广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第133号
原告文剑英，。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告欧阳忠学。
原告文剑英诉被告欧阳忠学离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年4月14日、5月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告文剑英及其委托代理人陈阳军、被告欧阳忠学到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告文剑英及被告欧阳忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚后于2011年7月1日生育女儿。婚后不久，因原、被告居住的位于佛山市顺德区伦教街道伦常北路荣华豪苑6座203号房的权属人为被告及其前妻，被告需分期向其前妻支付90000元，首期应支付40000元，其前妻才同意将房屋过户至被告一人名下，但被告只有20000元，要求原告也支付20000元。原告于2010年12月20日分别从建设银行、农业银行支取16000元和4000元，共20000元交给被告，与被告将款项存入银行账户，后被告支取款项给前妻，同时其前妻也出具了收据，并于2011年1月4日将上述房屋过户至被告一人名下。被告从2010年7月开始，每月10日前将1300元存入其前妻的银行账户，并于2013年3月左右，将余款8300元支付给其前妻。另，双方婚后购买了TCL牌电视一台、容声冰箱一台及万和电热水器一台，因此，原告要求被告支付房屋给付款41100元及电器折旧款1400元，合计42500元。原、被告在2010年3月认识，因缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、脾气暴躁，对原告经常恶言恶语。原告在怀孕后还是与被告登记结婚，原告以为结婚后为了小孩，能与被告和睦相处，但婚后原告发现与被告性格极其不合，双方没有共同语言。在原告怀孕期间，每次产检都是原告一人乘坐公交车前往顺德区人民医院检查，被告从未陪同，且女儿出生后，原告既要工作，还要照顾小孩，从女儿3个月大开始，带着女儿上班，被告从不体谅，对女儿及原告也漠不关心，经常为一点小事与原告吵闹。2014年6月，女儿在深圳生病住院，原告请假在深圳照顾女儿，在女儿住院的一星期内，被告从未打过电话问候女儿的病情，甚至周六、日休息也没有前往医院探望。2015年1月5日，原告带着女儿独自居住，至起诉日止，被告从未主动看望过女儿，也未打电话询问女儿的生活及学习情况。甚至连女儿的生活费也需要在原告提交明细单并再三催问后，被告才在2015年3月7日支付了2015年1月及2月生活费。时至今日，原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养为宜，根据女儿现在的生活情况，被告应从2015年3月起，每月1号前支付当月的抚养费1800元给原告。现请求：一、判决原、被告离婚。二、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元直至女儿自立（参加工作或者学业结束为止）。三、判令被告支付房屋及屋内设施款项42500元。四、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告不存在过错，女儿还小，不想对其造成不好的影响，故不同意离婚。原告与前妻协议离婚时，约定由被告支付前妻90000万，婚前一共支付了26500元，婚后支付了63500元。原告在诉状中提到的电器，其中冰箱是被告在婚前购买的。双方婚后于2013年7月9日以115500元购买了一台小车（车牌号：粤EYR8**），该车登记在广东荆紫律师事务所名下，该律师事务所是原告的舅舅与他人合伙开办的，当时原告称车辆登记在该所名下，可以抵扣一部分税款。被告认为原告主张的抚养费过高，如果女儿给被告抚养，被告不需要原告承担任何费用。诉讼费不应由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件、结婚证各1份，证明原、被告的主体资格及婚姻状况。
2.出生医学证明1份，证明2011年7月1日生育女儿，系婚前怀孕的。
3.房地产产权情况表、离婚协议书、收据、金穗借记卡明细对账单、取款回单及存款回单、证明、身份证复印件各1份，证明涉案房屋按照协议书约定由被告支付补偿款给其前妻，原告用自有财产替被告支付了41000元，在分割时应当予以补偿。原告在2010年12月20日通过李伯安的银行账户取出16000元，在原告账户在取出4000元，将20000元给被告，被告取走其中200元，将19800元存到自己银行账号上，后来被告也将这20000元给了其前妻。另外21000元由被告按月从银行取钱或者通过现金支付给被告前妻。
4.发票1份，证明原告因抚养女儿支付的教育费用，每月平均为1110元。
5.发票、保修凭据各1份，证明夫妻共有财产为热水器及电视机，应当予以分割，三台电器折价后合共2800元。
6.银行业务回单5份，证明双方婚后通过现金存入方式共同支付房产分割款给被告的前妻。
被告的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，确认收到20000元用于支付给被告的前妻。对原告所说后来又给了被告21000元以支付给前妻是不属实。对证据4无异议。对证据5无异议，热水器及电视机是夫妻共有财产，冰箱是婚前财产，认为热水器及电视机应归原告所有，由原告补偿被告1400元。对证据6，认为是被告用自己的工资收入存入李彩云的账户。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.结婚证1份，证明双方的婚姻情况。
2.收据1份，证明被告与前妻签订离婚协议时已经向前妻支付了20000元。
3.提货单1份，证明冰箱是被告的婚前财产。
4.离婚协议书（破损）、购车协议各1份，证明婚前曾经购买了一台小汽车，登记在广东荆紫律师事务所名下。
5.银行存折1份，证明原告认为每月给被告1300元，用以支付给李彩云是不属实，是被告从自己账户取钱再存入李彩云的账户。
原告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无法确认，当时是被告借了他哥哥10000元，该10000元是婚后偿还的。对证据3不予确认，由法院认定。对证据4的购车协议真实性无异议，对关联性有异议，乙方签名只是作为律师事务所的经办人签名，不能证明该车辆是原告购买的。对离婚协议书不予确认，该证据系不完整的协议书，系被告粘贴、拼凑的，该协议书并无原告签名确认。被告在庭上承认双方曾对离婚事宜协商，被告同意离婚，确认双方夫妻感情已破裂。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为该款属于夫妻共同财产。存折显示被告每月工资约2000元，除了每月存入给其前妻1300元，剩余700余元根本无法支付原、被告共同生活开支，原告工资收入都用于家庭开支。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：1.原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6及被告提供的证据1、5，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。2.被告提供的证据2，与原告提供的证据3中的协议书所约定的付款时间相一致，本院予以确认。3.被告提供的证据3，该证据为真实的购货凭证，原告虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。4.被告提供的证据4，其中的购车协议，原告没有异议，本院不予以确认。另外的离婚协议，该证据破损且无当事人的签名，原告也对真实性有异议，本院不予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于2010年3月通过网络认识，双方在会面后确立了恋爱关系，原告在恋爱初期并不了解被告曾经离异。后因原告怀孕，双方于2010年12月8日自愿登记结婚，双方婚后于2011年7月1日生育了女儿。婚后初期，双方感情尚可，在原告待产期间及女儿出生后，原告认为被告态度冷淡，对其及女儿不闻不问。双方也因家庭开支、女儿生活费用分担的问题时常发生争吵。自2015年1月起至今，原告与女儿搬出在外居住。
原、被告在婚姻存续期间于2011年1月15日购买一台T**牌电视机（型号：L32P21BD），于2013年12月29日购买一台万和牌热水器。另外，被告在婚前于2010年11月10日购买一台容声牌冰箱。双方在庭审中认为，如果离婚，上述电器归被告所有，且不需向原告支付补偿款。
原、被告女儿现于佛山科学技术学院幼儿园就读，月保教费为1100元。被告自称其月收入约为3700元，被告与前妻李彩云没有生育子女。原、被告双方在庭审中都主张女儿的抚养权，双方确认探视权可定为一周一次（周六或周日）。
另查，被告于2010年6月7日与前妻李彩云签订一份《协议书》，约定双方自愿离婚，离婚后，夫妻共有财产即位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路27号荣华豪苑六座203房归被告所有，被告补偿李彩云900**元，先给付40000元，其余50000元自2010年7月起，分笔按月给付1300元（存款至李彩云的银行账户），直到2013年9月全部还清。被告于2010年6月7日给付李彩云200**元。原告于2010年12月20日从案外人李伯安的银行帐户取出16000元，从自己银行账户取出4000元，将合计20000元交给被告，再由被告于2010年12月29日支付给其前妻李彩云。原告认为在婚姻存续期间曾将21000元交给被告，由被告按月向李彩云支付1300元。被告认为是从工资收入中取款支付给李彩云。另外，上述房屋现登记于被告名下。
本院在庭审中对双方进行调解，原告坚决要求离婚。
本院认为，原、被告通过网络认识，确立恋爱关系后不久便发生关系，并因原告怀孕等原因于认识不足一年的情况下登记结婚。可见原、被告在了解不深的情况下仓促结婚，婚姻基础较为薄弱。双方在婚后未能认真对待夫妻感情，缺乏必要的沟通，时常因家庭开支及生活锁事等问题争吵，致使夫妻感情未能加深反而日趋淡薄。在原、被告分居后，双方为女儿的生活开支等问题致矛盾再次加剧，夫妻关系进一步恶化。在庭审中，原告坚持要求离婚。被告虽辩称感情尚未破裂，但双方完全未表现出有和好可能。综合以上情况分析，本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。
至于离婚后，原、被告的婚生女儿的抚养问题。本院认为，原、被告的女儿年纪尚幼，自出生后一直跟随原告生活，并由原告照顾日常起居生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，在原、被告离婚后，婚生女儿应由原告负责携带抚养，原告的该点主张有理，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告依法应负支付婚生女儿日后抚养费的责任，原告主张被告支付抚养费为1800元／月偏高，根据佛山市地区的实际生活水平及被告的收入情况，被告应按月支付女儿的抚养费为1100元／月，直至女儿年满十八周岁止，支付时间为每月25日前。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。另外，虽非由被告携带抚养，但被告有探视女儿的权利，根据双方在庭审中的意见及实际情况，本院认为探视时间应为每周一次，并定于每周周日进行较为合适。对于被告的探视权，原告有协助义务。
对于原告请求由被告支付42500元的问题。原告在登记结婚不久后于2010年12月20日给付被告20000元，被告用此款向其前妻李彩云支付房屋分割补偿款20000元。因该款给付时间为双方婚后十天左右，在此期间双方并未积累一定夫妻共同财产，应视为被告向原告个人借款用于偿还债务，现原告请求被告返还有理，本院予以支持。根据被告与前妻李彩云签订的协议书，被告于2011年1月至2013年9月期间，应向其前妻李彩云支付房屋分割补偿款42200元（32个月×1300元／月＋600元），该款项无论以原告或被告的工资收入支付，都应视为双方婚后以共同财产偿还，因被告向李彩云支付补偿款后取得相应的房屋份额并将房屋登记于被告的名下，因此上述所支付款项所对应的房屋价值应视为原、被告的夫妻共同财产，原告请求分割该部分财产并要求被告支付补偿款21000元，与上述款项的二分之一相当，原告主张合法有理，本院予以支持。对于登记于被告名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路27号荣华豪苑六座203房属于夫妻共同财产部分（价值42200元）应归被告所有。
另外，双方在婚姻存续期间购买的一台T**牌电视机（型号：L32P21BD）和一台万和牌热水器，属夫妻共同财产，双方协议约定上述电器在离婚后归被告所有，且被告无需支付补偿款给原告，本院予以确认。对于被告在婚前购买的一台容声牌冰箱，属被告的婚前财产，应归被告所有。对于被告主张的汽车，因未能提供证据证明属夫妻共同财产，被告主张分割理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告文剑英与被告欧阳忠学离婚；
二、离婚后，婚生女儿由原告文剑英携带抚养；被告欧阳忠学自本判决发生法律效力之日起于每月25日前支付女儿抚养费1100元直至年满十八周岁时止；年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定；被告欧阳忠学对女儿享有探视权，探视时间定于每周周日，对此原告文剑英有义务协助；
三、离婚后，被告欧阳忠学于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告文剑英归还借款20000元；
四、离婚后，夫妻共同财产即登记于被告欧阳忠学名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路27号荣华豪苑六座203房中价值42200元的财产份额，归被告欧阳忠学所有；由被告欧阳忠学于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告文剑英支付补偿款21000元；
五、离婚后，夫妻共同财产即一台T**牌电视机（型号：L32P21BD）和一台万和牌热水器归被告欧阳忠学所有；
六、驳回原告文剑英的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由被告欧阳忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年六月八日
书记员 彭 雅