江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1359号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，组织机构代码49167102-7。
负责人朱葵，行长。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人梁勇勇，男，汉族，1989年12月6日出生，住江西省瑞金市，系原告员工。
被告彭建城，男，1983年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告李青燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告彭建城、李青燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇勇到庭参加诉讼，被告彭建城、李青燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告彭建城在我行办理了信用卡购车分期付款业务（卡号62×××44），并于同日与我行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将贷款购买的车辆抵押给我行。但两被告此后并未如期还款，截止至2015年8月25日，被告本息共欠129699.79元。两被告拒不履行还款义务的行为，已经严重损害我行的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金118349.88元，支付利息及滞纳金11349.91元，合计129699.79元（其中利息按日万分五计算，暂至2015年8月25日止，今后的利息继续计算，直至所有款项还清为止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担原告的律师费用800元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告彭建城、李青燕未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告彭建城与鹰潭市广大汽车销售有限公司签订了汽车销售合同，双方约定由被告彭建城向鹰潭市广大汽车销售有限公司购买总价288800元的北京现代汽车一辆，被告彭建城首付金额为138800元，剩余的150000元以分期付款方式支付。同日，鹰潭市广大汽车销售有限公司向原告出具分期业务推荐函，介绍被告彭建城到原告处申请办理分期付款业务。同日，被告彭建城填写《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，并与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》与《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，双方约定了被告彭建城向鹰潭市广大汽车销售有限公司购买北京现代汽车，车辆总价为人民币288800元，被告彭建城自行支付首付款138800元，剩余购车款由其通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币150000元。被告彭建城使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4190元，违约责任为按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度金额，每月收取5%的超限费（最高500元）。被告彭建城需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告彭建城自愿以车牌号赣Ｌ×××××的车辆作为透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用的抵押担保。本合同履行发生争议，向原告所在地法院提起诉讼等内容。被告李青燕在抵押物共有权人处签字并按手印。上述合同签字后，被告彭建城申领了卡号为62×××44的信用卡用于此次购车消费的分期付款业务，原告按约定支付了被告彭建城的分期购车款。2013年4月9日，该车在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理了权证号为360006433883的抵押登记。办理上述业务后，被告彭建城陆续归还信用卡借款，截至2015年8月25日，被告彭建城尚欠原告信用卡借款本金118349.88元，滞纳金4590.48元、利息6759.43元（该利息计算至2015年8月25日止），合计为人民币129699.79元。经原告多次催讨，被告彭建城仍未支付上述款项。原告遂于2015年10月20日诉至本院。
另查明，被告彭建城与被告李青燕系夫妻关系。原告为此次诉讼支付律师费800元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、两被告结婚证、身份证、汽车销售合同、分期付款业务推荐函、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表、中国工商银行信用卡申请表、分期付款业务提示、信用卡消费分期付款表、信用卡消费分期付款抵押合同及附件、发票两张、机动车登记证书、账户明细表等证据的复印件，原告的陈述为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告彭建城签订的《信用卡消费分期付款业务合同》与《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等相关合同及附件，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告彭建城未按期还款，构成违约，原告诉求被告彭建城支付借款本金、滞纳金、利息及为实现债权的所支付的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。截至2015年8月25日，被告彭建城尚欠原告信用卡借款本金118349.88元，滞纳金4590.48元、利息6759.43元（该利息按日利率万分之五计算至2015年8月25日止），合计为人民币129699.79元。被告彭建城与被告李青燕为夫妻关系，被告李青燕在信用卡购车专项分期付款抵押合同中抵押共有人处签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告诉求对用于抵押的赣Ｌ×××××车辆享有优先受偿权，依抵押条款约定，原告在被告彭建城未清偿全部债务情形下，可以依法对车牌号为赣Ｌ×××××号的车辆行使抵押权，且该抵押办理了抵押登记，被告李青燕也在信用卡购车专项分期付款抵押合同中抵押物共有人处签字按印，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告彭建城、李青燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
（2015）被告彭建城、李青燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金118349.88元，滞纳金4590.48元、利息6759.43元，合计为人民币129699.79元（其中利息计算至2015年8月25日，2015年8月25日之后的利息以剩余本金为基数，按日万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）；
（2015）被告彭建城、李青燕应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行律师费计人民币800元；
（2015）如被告彭建城、李青燕未履行上述第一、二项确定的义务，则依法拍卖、变卖被告彭建城、李青燕用于抵押的车牌号为赣Ｌ×××××号的车辆，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告彭建城、李青燕继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元（原告预交，已减半），公告费600元，合计人民币3494元，由被告彭建城、李青燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪生权
审判员 艾 征
审判员 邵金华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。