wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执847号
申请执行人李继华，无职业。
被执行人邱磊，无职业。
本院在执行申请人李继华与被执行人邱磊健康权纠纷（2015）丽民初字第7707号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为9201.51元，执行费50元。在执行中经本院查明，被执行人邱磊名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2381号
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼，组织机构代码00015281-1。
法定代表人郝耀海，主任。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告赵明起。
本院在审理原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告赵明起排除妨害纠纷一案中，原告天津市南开区人民政府人民防空办公室于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区人民政府人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 桐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初504号
原告李新华，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被告宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告陶军伟，男。
本院在审理原告李新华诉被告宋新章、陶军伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询宋新章下落不明，被告陶军伟起诉信息不明，原告又提供不出被告新的地址，又拒绝缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋新章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初504号
原告李新华，男，住柘城县。
被告宋新章，男，住柘城县。
被告陶军伟，男，住柘城县。
本院在审理原告李新华诉被告宋新章、陶军伟劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询宋新章下落不明，被告陶军伟起诉信息不明，原告又提供不出被告新的地址，又拒绝缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋新章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙振兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00174号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人陈某及其辩护人田洁炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月21日10时许，被告人陈某到张家港市金港镇德积街道长江北路张家港扬子江石化有限公司内西南角“丙烷脱氢”项目工地工棚，采取手搬、车装等手段，窃得5＊10平方铜芯电缆线144.7米，共计价值人民币3587.84元。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某家属已赔偿被害单位损失且取得了谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、周某、叶某的证言、辨认笔录及照片、电话记录、接受证据材料清单、收据、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、发还清单、照片、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位损失且取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某具有如实供述犯罪事实、无犯罪前科、积极退赔且取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳，为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁慧雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01316号
原告：徐慧娟，女，汉族，1984年11月22日生，住安徽省合肥市。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何文霞，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告徐慧娟与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐慧娟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐慧娟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐慧娟撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由徐慧娟负担。
审 判 长 李立定
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执962号
申请执行人：蒋XX，男，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津市天浩运业有限公司，住所地：天津市津南区。
本院受理蒋XX与中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、天津市天浩运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初6740号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十日
书记员 朱永朋
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初36号
原告陈玉，女，1990年7月3日生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。
委托代理人池霞，女，1970年1月19日生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。代理权限为特别授权。
被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府，住所地驻马店市经济开发区关王庙乡。
法定代表人,李广杰，职务,乡长。
原告陈玉诉被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府行政拆迁补偿一案，于2017年11月20日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17行辖字第559号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2018年3月6日立案审理。在审理过程中，原告陈玉申请撤诉。本院经审查认为，原告陈玉的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王慧丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1199号
原告何某某，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告朴某某，男，1968年12月24日出生。
本院在受理原告何某某与被告朴某某离婚纠纷一案后，本院于2014年11月5日受理后，原告何某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 曾 群
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第362号
原告：徐澎（公民身份号码：3302261989********）。
原告：徐武奎（公民身份号码：3302261984********）。
两原告委托代理人：应满昌、王文曲，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张道红（公民身份号码：3302251984********）。
原告徐澎、徐武奎与被告张道红股权转让纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，2014年4月15日受理立案后依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐澎、徐武奎的委托代理人应满昌、王文曲到庭参加了诉讼，被告张道红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告徐澎、徐武奎起诉称：2011年11月28日，原、被告共同设立宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司，两原告各持有公司股份20%，被告张道红持有公司股份60%。2012年12月16日，原、被告签订股权转让协议书一份，约定两原告以人民币136万元的价格将宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司40%的股份转让给被告张道红。协议签订后，被告张道红共支付给两原告股权转让款80万元，剩余款项56万元至今未支付，两原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉要求被告张道红立即支付两原告股权转让款56万元，并支付该款自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司章程、验资报告各一份，用以证明两原告系宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司的股东，分别出资200万元，各持有公司20%股份的事实；2.宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司的基本情况、公司变更登记情况、企业法人营业执照、有限公司章程修正案各一份，用以证明被告张道红为宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司的股东、法定代表人以及原告徐澎、徐武奎、被告张道红为该公司股东的事实；3.股权转让协议书一份，用以证明原、被告协商同意两原告将持有的宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司40%的股份以136万元的价格转让给被告张道红的事实；4.银行账户历史明细清单二份，用以证明被告通过银行支付给原告部分股份转让款的事实。
被告张道红未答辩，也没有证据提交本院。
被告张道红未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的股权转让协议书系原件，其他证据亦来源合法，与本案相互关联，故对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合两原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月28日，原告徐澎、徐武奎与被告张道红共同出资申请设立宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司。2012年6月20日，宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司通过了宁波市北仑区工商行政管理局的工商核准登记。公司注册资本为1000万元，两原告各出资200万元各占公司20%，被告张道红投资600万元占公司投资比例60%。2012年12月16日，原、被告双方签订股权转让《协议书》一份，载明：“甲方（原告）：徐澎、徐武奎，乙方（被告）：张道红，甲方以人民币136万元价格将宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司40%股份转让给乙方，从2012年11月3日开始至同年12月16日（乙方）已付（甲方）转让款39万元，从2012年12月16日开始以每天人民币1万元的付款方式付给甲方，直到2013年2月28日付清，中途也可一次性付清。付清后到工商局办理转让手续，办理后（乙方）支付甲方的工资及补偿10万元”等内容。2012年11月3日至2013年2月28日，被告张道红共支付两原告股权转让款为80万元，剩余转让款56万元被告张道红至今未支付。双方也没有到工商局办理股权转让登记手续。
本院认为：原告徐澎、徐武奎与被告张道红签订的股权转让协议虽然双方未办理股权变更登记手续，不得对抗善意第三人，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守。原告徐澎、徐武奎将其在宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司的股权转让给被告张道红，被告张道红理应按协议约定付清股权转让款，现拒不支付，显属无理。故两原告要求被告支付剩余转让款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张道红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道红于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告徐澎、徐武奎股权转让款560000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9400元，保全费3320元，公告费300元，合计13020元，由被告张道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 张秀云
二〇一四年九月五日
代书 记员 朱洁娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初977号
原告：潘国。
被告：张延红。
原告潘国与被告张延虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据被告提供的身份证显示被告的姓名为“张延虹”，而原告起诉被告为“张延红”，故原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘国的起诉。
案件受理费612元（原告已预付），退回原告612元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋子淇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1334号
罪犯李海超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2005年5月30日作出（2005）古刑初字第127号刑事判决，以被告人李海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李海超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年三个月后，又曾受表扬9次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李海超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去从二0一五年六月十八日至二0一六年九月六日尚未执行的刑期。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初650号
原告：陈敬，内蒙古名城实业有限责任公司经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：呼和浩特市北方盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：班利俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。
第三人：邢科，现在呼和浩特市第四监狱服刑。
委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告陈敬与被告呼和浩特市北方盛世房地产开发有限公司、第三人邢科合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈敬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤诉。
案件受理费减半收取49435元，由原告陈敬承担。
审判员高改霞
二0一七年十月九日
书记员张富强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初650号原告：陈敬，内蒙古名城实业有限责任公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。被告：呼和浩特市北方盛世房地产开发有限公司。法定代表人：班利俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。第三人：邢科，现在呼和浩特市第四监狱服刑。委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告陈敬与被告呼和浩特市北方盛世房地产开发有限公司、第三人邢科合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈敬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬撤诉。案件受理费减半收取49435元，由原告陈敬承担。审判员高改霞二0一七年十月九日书记员张富强
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初440号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年1月26日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，住贵州省都匀市。2017年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］436号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年4月23日下午，被告人杨某伙同罗某1、王某1、罗某2（另案处理）等人与桂某1（另案处理）、桂某2（已判决）等人相约在贵州省都匀市匀东镇大树脚（地名）殴斗。当日16时许，双方见面后，桂某2等人发现杨某邀约人员较多便不敢动手，桂某1被杨某、罗某2等人殴打。当杨某、王某1等离开殴斗现场后，对方多人又抄小路堵截，在都匀经济开发区管委会东侧岔路口拦住王某1实施殴打，致其受伤。同月28日，杨某主动到都匀市公安局投案，并如实交待了犯罪事实。经鉴定，王某1伤情为重伤。
认为被告人杨某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首。认定的证据有认定的证据有立案手续、归案经过、强制措施手续、户籍证明、调取证据通知书及病历、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、伤情鉴定报告、证人王某1、罗某1、罗某2、杨某1、文某、吴某1、王某2、杨某2、王某3、罗某3、柳某1、罗某4、桂某2、吴某2、吴某3、桂某1证言、被告人杨某供述及辩解。建议判处被告人杨某拘役5个月至6个月，可适用缓刑。
被告人杨某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某案发后能主动归案，并如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴丹志阳（代）
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初128号
原告：王某某，男，197X年XX月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：612732197X********。
委托诉讼代理人：党某，男，197X年XX月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系原告王某某妹夫。
被告：李某，男，198X年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县诚信大厦，身份证号码：612732198X********。
原告王某某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员拓润前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人党某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月6日，被告李某岳母张某某向原告王某某贷款十五万元人民币，张某某写下贷款条，其女婿李某担保，被告偿还近一年利息27000元，利息清至2016年2月5日之后，原告多次向被告追偿，均以各种理由不予归还，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告李某偿还借款本金15万元及利息，月利率以15‰计，利息从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告王某某向法院提交了贷款条据原件一支。
被告李某对原告所举证据予以认可，未做答辩，亦未举证。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据予以认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年2月6日，被告李某岳母张某某向原告王某某贷款15万元人民币，约定月利率为15‰，双方未约定借款期限。张某某写下贷款条据，其女婿李某在借据上签名捺印自愿提供担保，条据上载明是担保人，未明确担保方式。张某某借款后偿还利息27000元，将利息清至2016年2月5日，之后原告多次向被告追偿，被告借故未尽担保责任，为此，原告王某某诉至法院。
本院认为，原告王某某与被告岳母张某某签订借款合同后，被告李某自愿提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中未明确担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张某某向原告王某某贷款，被告李某自愿担保，有原告提供的贷款条据足以认定。故对原告要求被告李某在其保证范围内承担保证责任的请求，依法予以支持。被告李某承担保证责任后可向主债务人张某某行使追索权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后3日内偿还原告借款本金15万元及利息，月利率以15‰计，利息从2016年2月6日起计算至清偿完毕借款之日止。
二、被告李某承担保证责任后可向主债务人张某某行使追索权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，案件申请费1020元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴朵朵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第795号
原告：长乐利××塑胶有限公司。住所地福建省×××
×工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：邱×。
被告：高××。
原告长乐利××塑胶有限公司与被高××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年2月13日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序进行审理，因被告高××下落不明，需公告送
达，故本案转为适用普通程序组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长乐利××塑胶
有限公司的委托代理人邱×到庭参加诉讼。被告高××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告长乐利××塑胶有限公司起诉称：原告与被告自200
7年开始有业务往来。自2007年元月开始，被告从原告处购得压花膜产品，价值128745.61元。经原告催讨，被告陆某还款后仍欠64000元。2008年12月5日，原、被告订立协议，约定2008年12月30日前还清。但被告至今仍拒不偿还。请求判令：1.被告给付欠款64000元；2.给付公告费650元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
还款协议书一份，证明被告欠原告货款64000元未给付的
的事实。
被告高××在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告提供的证据还款协议书一份，经审查符合证据构成
要件，证明了本案相关事实，可作为本案的定案证据，本院予
以确认。
经审理本院认定：被告于2007年始向原告购买压花膜产
品，计货款128745.61元，被告陆某支付了64745.61元，余款64000元经原告催讨，原、被告双方于2008年12月5日达成了付款协议，协议中约定被告欠原告货款64000元，被告于2008年12月30日前给付原告30000元后即为全部货款结清。若超过2008年12月30日付款，则被告要给付全部货款64000元。协议签订后，被告爽约。现原告要求被告给付全额货款64000元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效
，依法予以保护。原、被告达成付款协议后，被告未按照约定
履行付款义务，理应按照协议的约定，全额给付原告货款。故
原告要求被告给付货款64000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付公告费650元，此系原告为实现债权所支出的合理费用，故原告的这一请求本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：一、被告高××给付原告长乐利××塑胶有限公司货款6
4000元；
二、被告高××给付原告长乐利××塑胶有限公司公告
费650元；
上述一、二项被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院依法收取1400元，由被告高××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1408号
上诉人（原审被告）：牛某某，男，汉族，现住蒲县。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，现住蒲县。
上诉人牛某某因与被上诉人张某某合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某某与被告牛某某合伙经营煤渣加工销售生意，合伙期间意见发生分歧，2017年8月16日，经过中间人苗某某说合达成协议，约定：甲方：牛某某乙方：张某某。一、甲乙双方合伙购买工程煤渣在加工后净有原煤1505吨，由甲方销售。二、甲方售煤当中，由双方共同先付加工费20万元，运费及一切开支，再付乙方本金264460元（其中运费27800元，付到乙方手）。甲方牛某某，乙方张某某，中间人苗某某分别在协议上签字。被告牛某某售煤期间于2017年10月支付原告煤款20万元，剩余92260元未归还。
原审法院认为，原告张某某与被告牛某某经中间人苗某某说合达成的协议是双方当事人的真实意思表示，被告牛某某应按协议约定履行付款义务，原告要求被告支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某煤款92260元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告牛某某负担。
上诉人牛某某上诉称：2017年8月份，上诉人与被上诉人张某某达成协议后，约定原煤应有1505吨，但被上诉人张某某已经销售195吨，只给上诉人留下1300多吨，再加上煤的质量问题被扣70000余元，给上诉人造成巨大损失，上诉人不应再给付被上诉人欠款。
被上诉人张某某辩称：上诉人牛某某所诉的销售195吨煤，实际上是签订协议之前双方协商好共同销售的，所售煤款已用于合伙开支。被上诉人与上诉人总共加工原煤数量是1701.84吨，除去销售的196.84吨，留给上诉人的就是1505吨。双方协议约定此后的任何问题与被上诉人无关，因此上诉人提出的质量问题与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人牛某某与被上诉人张某某签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议中明确了双方争执的原煤的数量，以及双方的权利义务，双方均应按照协议诚信履行。上诉人牛某某提出原煤数量及质量问题，与事实不符，且质量问题按协议约定与被上诉人张某某无关，故上诉人牛某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由上诉人牛某某承担。
本判决为终审判决。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二○一八年六月五日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终1408号上诉人（原审被告）：牛某某，男，汉族，现住蒲县。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，现住蒲县。上诉人牛某某因与被上诉人张某某合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张某某与被告牛某某合伙经营煤渣加工销售生意，合伙期间意见发生分歧，2017年8月16日，经过中间人苗某某说合达成协议，约定：甲方：牛某某乙方：张某某。一、甲乙双方合伙购买工程煤渣在加工后净有原煤1505吨，由甲方销售。二、甲方售煤当中，由双方共同先付加工费20万元，运费及一切开支，再付乙方本金264460元（其中运费27800元，付到乙方手）。甲方牛某某，乙方张某某，中间人苗某某分别在协议上签字。被告牛某某售煤期间于2017年10月支付原告煤款20万元，剩余92260元未归还。原审法院认为，原告张某某与被告牛某某经中间人苗某某说合达成的协议是双方当事人的真实意思表示，被告牛某某应按协议约定履行付款义务，原告要求被告支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某煤款92260元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告牛某某负担。上诉人牛某某上诉称：2017年8月份，上诉人与被上诉人张某某达成协议后，约定原煤应有1505吨，但被上诉人张某某已经销售195吨，只给上诉人留下1300多吨，再加上煤的质量问题被扣70000余元，给上诉人造成巨大损失，上诉人不应再给付被上诉人欠款。被上诉人张某某辩称：上诉人牛某某所诉的销售195吨煤，实际上是签订协议之前双方协商好共同销售的，所售煤款已用于合伙开支。被上诉人与上诉人总共加工原煤数量是1701.84吨，除去销售的196.84吨，留给上诉人的就是1505吨。双方协议约定此后的任何问题与被上诉人无关，因此上诉人提出的质量问题与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人牛某某与被上诉人张某某签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议中明确了双方争执的原煤的数量，以及双方的权利义务，双方均应按照协议诚信履行。上诉人牛某某提出原煤数量及质量问题，与事实不符，且质量问题按协议约定与被上诉人张某某无关，故上诉人牛某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314元，由上诉人牛某某承担。本判决为终审判决。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二○一八年六月五日书记员杨舒晴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初361号
原告：彭陆军，男，汉族，1976年2月25日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：魏海娥、王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：孔令辉，男，汉族，1978年6月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告彭陆军与被告孔令辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭陆军及其委托诉讼代理人王潇骁到庭参加诉讼，被告孔令辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元；2.判令被告按年利率6%支付自2017年2月1日至实际付款之日止的利息（至2017年10月1日利息暂计10000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因生意需要向原告借款250000元，原告依约交付借款后，因被告未如期还款，后被告向原告出具《还款计划》：承诺于2016年10月30日前支付10万元，2017年元月30日前支付5万元，如不能归还仍按原欠条25万元总额支付。现因被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔令辉未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年，被告孔令辉向原告彭陆军借款25万元，原告将25万元现金交付被告，被告向原告出具欠条一份。后被告未如期还款，向原告出具还款计划一份，约定2016年10月30日前支付10万元，2017年元月30日前支付5万元，如不能按期归还仍按原欠条25万元总额支付，原欠条作废。被告未依约还款。
本院认为：债务应当清偿。被告孔令辉向原告彭陆军借款25万元，事实清楚，证据充分，故孔令辉应偿还彭陆军借款本金25万元。关于原告主张的被告应按年利率6%支付自2017年2月1日起至实际付款之日止的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孔令辉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭陆军借款本金250000元，并按照年利率6%支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告孔令辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任 斐
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹叶新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0605执198号
申请执行人于宪梅，女，1975年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆市申大房地产开发有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人朱文习，职务经理。
关于申请执行人于宪梅与被执行人大庆市申大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请人办理红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-16产权手续，执行费由被申请人承担，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法下达了协助执行通知书。
本院认为大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初212号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初212号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2526号
原告：王某1，女，2005年7月23日出生，汉族，学生，住汤阴县。
法定代理人：赵某（系原告王某1母亲），住汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：王某2，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马国庆到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚养费39070.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲生父亲，原告的母亲赵某与被告原系夫妻关系。2011年8月31日，汤阴县人民法院作出（2011）汤瓦民初字第67号民事判决书，判决准予王某2与赵某离婚，并判决王某2一次性支付给赵某子女抚养费13256.95元。判决生效后，王某2没有按判决履行义务，原告的母亲赵某因不懂法，没有在规定的期限内对王某2申请强制执行，导致原告的合法权益受到严重侵害。原告是城镇居民户口，目前在汤阴县县城居住并上小学，平时又参加课外辅导班，加上从小身体羸弱，生活费用支出巨大。2013年原告母亲改嫁到内黄后，也没有工作，原告一直随外祖父、外祖母共同生活，仅靠其微薄的退休金度日，全家生活在贫困线上，温饱问题有时都难以解决，原告生活无其他经济来源。被告作为原告的父亲依法应履行抚养义务，支付原告抚养费。为此提起本案诉讼。
王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲赵某与被告王某2同居生活期间，于2005年7月23日共同生育原告王某1。××××年××月××日，赵某与被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。2011年4月13日王某2向本院对赵某提起离婚诉讼，后本院于2011年8月31日作出（2011）汤瓦民初字第67号民事判决，判决“一、准许原告王某2与被告赵某离婚；二、婚生女孩王某1随被告赵某生活，原告王某2于本判决生效后十日内给付被告赵某女孩王某1抚养费13256.95元。”但该判决生效后，王某2未给付赵某子女抚养费，赵某也未申请强制执行。王某2与赵某离婚后，因王某2未给付过原告抚养费，形成本案纠纷。
另查明，被告王某2无固定工作及固定收入，其住所地系住汤阴县××区××号。对原告称被告在汤阴县县城有房屋，被告在城市居住，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算抚养费的主张，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。因此，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持；但对被告应给付原告抚养费的数额，根据被告无固定工作且系农村居民等情况，应按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，应从本案起诉之日计算至原告年满18周岁之日，应为11696.74元/年×30%×6年=21054.13元，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告称被告在汤阴县县城有房屋，被告在城市居住，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算抚养费的主张，因原告未向本院提供证据证实，本院对其此主张不予采纳。被告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告王某2于本判决生效之日起10日内给付原告王某1抚养费共计21054.13元；
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 田治业
人民陪审员 罗来平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2526号原告：王某1，女，2005年7月23日出生，汉族，学生，住汤阴县。法定代理人：赵某（系原告王某1母亲），住汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：王某2，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马国庆到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚养费39070.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲生父亲，原告的母亲赵某与被告原系夫妻关系。2011年8月31日，汤阴县人民法院作出（2011）汤瓦民初字第67号民事判决书，判决准予王某2与赵某离婚，并判决王某2一次性支付给赵某子女抚养费13256.95元。判决生效后，王某2没有按判决履行义务，原告的母亲赵某因不懂法，没有在规定的期限内对王某2申请强制执行，导致原告的合法权益受到严重侵害。原告是城镇居民户口，目前在汤阴县县城居住并上小学，平时又参加课外辅导班，加上从小身体羸弱，生活费用支出巨大。2013年原告母亲改嫁到内黄后，也没有工作，原告一直随外祖父、外祖母共同生活，仅靠其微薄的退休金度日，全家生活在贫困线上，温饱问题有时都难以解决，原告生活无其他经济来源。被告作为原告的父亲依法应履行抚养义务，支付原告抚养费。为此提起本案诉讼。王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲赵某与被告王某2同居生活期间，于2005年7月23日共同生育原告王某1。××××年××月××日，赵某与被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。2011年4月13日王某2向本院对赵某提起离婚诉讼，后本院于2011年8月31日作出（2011）汤瓦民初字第67号民事判决，判决“一、准许原告王某2与被告赵某离婚；二、婚生女孩王某1随被告赵某生活，原告王某2于本判决生效后十日内给付被告赵某女孩王某1抚养费13256.95元。”但该判决生效后，王某2未给付赵某子女抚养费，赵某也未申请强制执行。王某2与赵某离婚后，因王某2未给付过原告抚养费，形成本案纠纷。另查明，被告王某2无固定工作及固定收入，其住所地系住汤阴县××区××号。对原告称被告在汤阴县县城有房屋，被告在城市居住，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算抚养费的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。因此，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持；但对被告应给付原告抚养费的数额，根据被告无固定工作且系农村居民等情况，应按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，应从本案起诉之日计算至原告年满18周岁之日，应为11696.74元/年×30%×6年=21054.13元，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告称被告在汤阴县县城有房屋，被告在城市居住，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算抚养费的主张，因原告未向本院提供证据证实，本院对其此主张不予采纳。被告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告王某2于本判决生效之日起10日内给付原告王某1抚养费共计21054.13元；驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  田治业人民陪审员  罗来平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张芳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第218号
罪犯邓洪亮，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年9月2日作出（2010）茂南刑初字第193号刑事判决，以被告人邓洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）茂中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓洪亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洪亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2013年10月、2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第913号
原告蔡晓东，男，1990年9月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告蔡清奇，男，1992年3月13日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡晓东与被告蔡清奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡晓东委托代理人刘龙福到庭参加诉讼。被告蔡清奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金周转多次向原告借款计90000元，后经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款90000元及自起诉之日至判决还款确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告蔡清奇于2014年8月1日、8月10日和8月18日向原告各借款30000元共计90000元，并出具借款收据2份、借据1份交由原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年1月28日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明借款收据及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡晓东与被告蔡清奇之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，本院予以支持。被告蔡清奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡清奇应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡晓东借款90000元并支付自2015年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔡清奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第03176号
原告王×，女，1980年12月4日出生。
被告张×，男，1977年10月9日出生。
本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2260号
原告王伟峰。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区农业路16号1号楼22层2203号。
被告河南金基汽车租赁有限公司渑池分公司，住所地：渑池县会盟大道仰韶酒厂斜对面。
本院在审理原告王伟峰与被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司渑池分公司合同纠纷一案中，因原告王伟峰无法提供被告河南金基汽车租赁有限公司的准确住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟峰的起诉。
案件受理费1923元，退还给原告王伟峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘群英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2189号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
委托代理人：谈杭迪。
被告：李翊。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告李翊追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈杭迪到庭参加了诉讼。被告李翊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原告与被告签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告向中国工商银行杭州延中支行贷款购车，原告为其贷款作担保，车辆总价为492000元，被告已经支付首付款152000元，贷款金额340000元，银行手续费35462元，还款期数为36期，每期还款10429.5元。但是被告仅在2013年3月至9月按约定还款66496元，此后的款项被告未按时支付。原告在2013年12月、2014年5月和7月分三次共计为其垫付308966.1元。原告有权要求被告将该款项支付给原告，并有权按照合同中的约定要求其承担该款项30％的费用损失。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告支付原告垫付款308966.1元；2、被告支付原告费用损失92689.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据1、购车分期付款代理协议。
证据2、汽车按揭担保协议书。
证据1、2，证明被告委托原告担保购车分期付款的事实。
证据3，牡丹信用卡透支分期付款合同。证明被告向银行贷款购车的事实。
证据4、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单。
证据5、签购单。
证据4、5，证明被告收到购车款的事实。
证据6、车辆登记证。
证据7，购车发票。
证据6、7，证明被告购买车辆的事实。
证据8、牡丹卡购车还款担保协议。
证据9、担保承诺函。
证据8、9，证明原告对被告贷款购车具有担保义务的事实。
证据10，情况说明。
证据11，垫付凭证。
证据10、11，证明原告为被告垫付款项的事实。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与被告签订的汽车按揭担保协议书等合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行了合同约定的义务，且因被告未按约还款导致原告进行了代偿，被告依照合同的约定应承担相应的违约责任。对于已代偿的款项应由被告归还。对于原告要求被告支付费用92689.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李翊于判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司代偿的款项308966.1元、费用92689.83元，合计401655.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元，由李翊负担，李翊负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由李翊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州中成汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹宇宁
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第721号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 杨海林
二〇一五年五月十四日
书记员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第721号原告：牛某某，女，汉族，1945年9月2日出生，农民，住址康平县。被告：李某甲，男，50岁，住址康平县。被告：李某乙，女，47岁，住址康平县。被告：李某丙，女，44岁，住址康平县。被告：李某丁，女，40岁，住址康平县。原告牛某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，原告牛某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛某某负担。审判员  赵建军二０一五年三月二十三日书记员  孙明健
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初5号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘铁民，男，1973年10月14日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人刘铁民犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人刘铁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日22时许，被告人刘铁民驾驶机动车号牌为冀Ｔ×××××黑色雪铁龙小型轿车，沿衡水市桃城区京衡大街由北向南行驶至橡胶城北口时因酒后驾驶机动车被衡水市交警支队直属三大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所血液酒精含量为147.45mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘铁民在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、行政处罚决定书及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人刘铁民能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘铁民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二０一八年一月三十日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1511号
罪犯韩俊科，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2009年9月14日作出（2009）津铁刑初字第125号判决，以被告人韩俊科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊科减去有期徒刑八个月，罚金人民币15000元不变。
（刑期自2009年5月26日至2012年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初624号
原告赵文典，男，汉族，1967年出生，无固定职业，住拜城县。
被告凡保山，男，汉族，1955年出生，个体建筑商，住拜城县。
委托代理人徐树远，男，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告赵文典诉被告凡保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文典、被告凡保山及委托代理人徐树远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文典诉称：2012年4月25日，被告因经济周转困难，从我处借款50000元,约定利息每月2000元，并约定该款于同年12月底还清。到期后本人向被告索要多次，但被告至今分文未付，无奈诉至法院，要求被告归还欠款50000元及利息96000元（2012年4月25日至2016年4月25日止，共计48个月）。
被告凡保山辩称：原告所述本人借其50000元属实，当时双方未对利息作约定。本人在借款人一栏签了名。后本人已归还25000元，另外原告还从我处拿走5个玉镯。
经审理查明，2012年4月25日被告凡保山因经济周转困难，从原告赵文典处借款50000元。由于被告不会写字，只会签其本人的名字，此时双方约定由原告书写借条，被告签名。“今借赵文典现金50000元，利息每月2000元，还款日期2012年12月还清，借款日期2012年4月25日，付款人赵文典，借款人凡保山”。到期后原告向被告多次索要借款，被告均以种种理由拒付，无奈原告诉至法院。
原告赵文典为证明其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告欠款数额。被告凡保山对借原告本金50000元的事实认可，对利息约定不认可。本院对被告借原告50000元的事实予以确认，对利息约定综合全案予以确认。
被告凡保山向本院提交其本人记载的书证一张，证明其已还原告25000元及原告拿走5个玉镯的事实。原告赵文典认为没有其本人签名，只是被告自己记载，不予认可。本院对该证据的真实性及证明力不予确认。
本院认为：原告赵文典与被告凡保山在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容虽是双方真实意思表示，但对利息的约定有所偏高。原告要求被告归还50000元借款及利息，并提供了被告签名的借条予以证实。故原告的请求符合法律规定本院予以支持。但对按约定每月支付2000元利息的请求过高，本院予以调整。被告辩称已给原告归还25000元，仅提供其自己记载而原告未签名的一张单据，原告亦不认可，本院不予采信。对被告要求从借款中扣除原告拿走5个玉镯款的请求，原告不认可，本院认为此行为属买卖关系，与本案不是同一案由，可另行诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告凡保山于本判决生效后十日内一次性归还原告赵文典借款98000元[其中本金50000元，利息48000元（5000024%48个月，自2012年4月25日至2016年4月25日止）]。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告赵文典承担529.32元，被告凡保山承担1080.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 王罗娟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初266号
原告朱某，男，1982年1月5日出生，汉族，
委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司。地址：大厂县北宁街221号盛世尚水城D13号楼112号。
法定代表人何印生，董事长。
委托诉讼代理人田云靖,河北中原律师事务所律师.
委托诉讼代理人左晓月，女，汉族，1984年9月3日出生，住河北省廊坊市的大厂回族自治县。系被告公司员工。
本院在审理原告朱某与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2018年3月7日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱某负担。
（本页无正文）
审判员 顾 崴
二〇一八年三月七日
书记员 李丹阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第336号
申请执行人王健。
被执行人董绪红。
申请执行人王健依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1015号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人董绪红偿还申请执行人王健借款本金55000元，给付申请执行人王健预交的案件诉讼费1175元、公告费600元；本案执行费751.63元由被执行人董绪红承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董绪红的银行存款人民币57526.63元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2015年1月29日起至上述款项实际履行之日止，被执行人董绪红以55000元为基数，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 隽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00478号
申请执行人：孙庭坤，男，1944年6月19日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：韩修海，男，1954年12月10日生，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2014）明民一初第01566号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩修海未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩修海的银行存款20554.34元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年五月二十日
书记员 崔琪琪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第792号
原告刘某某，女，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1967年9月8日出生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人虞平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍认识，于1992年11月20日在荣县原富北乡人民政府登记结婚，婚后于1994年2月20日生育一子陈某甲，现已成年独立生活。结婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，2009年开始分居生活，原告2010年向人民法院起诉离婚未果，经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，故再次起诉，要求判决原、被告离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告以及原、被告婚生子陈某甲户口簿复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、荣县人民法院（2010）荣民一初字第1016号民事判决书一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍恋爱，1992年11月20日在荣县原富北乡人民政府登记结婚，1994年2月20日生育一子陈某甲（已成年独立生活）。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2010年7月以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚未果，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未改善。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，且生育有子女，但因婚后共同生活中发生矛盾未能及时化解，致双方夫妻关系恶化，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李雪梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1059号
原告：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码××，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该公司经理。
被告：何××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告何××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年三月十四日
书记员 侯雨昕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初119号
原告：宋双环，女。
委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告：桦南县汽车修配厂。。
法定代表人：孙乃存，该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾元鹏，该厂党支部书记。
委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告宋双环与被告桦南县汽车修配厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双环及委托诉讼代理人黄智刚与被告委托诉讼代理人顾元鹏、戴俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付集资款139500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位工作期间，向单位缴纳了集资款等各项款项。后经多次索要，被告均以各种理由推拖，至今未履行返还义务。
被告辩称，1997年12月10日前，被告为国有企业不存在投资入股的条件，原告的债权形成于此前，且分别记载为集资款和风险抵押金。可见，该款只能作为企业的借款，不可能是对企业的出资，其中有三笔计9.5万元应归孙乃存个人所有，与原告无关。被告已改制为股份制企业，不是偿还义务主体。此外，被告给原告出具的收据显示款项发生在1994年12月至1996年7月间，至原告提起诉讼已远超民事权利保护的最长时效期间二十年。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的1996年5月27日的往来结算票据未加盖被告单位印章，不能作为被告欠原告集资款的合法依据。被告举示的协议书与本案实体处理结果没有实质影响，不予确认。被告对原告提供的部分证据欲证明的问题提出质疑，但均未提供反驳证据支持其异议主张，故对原告举示的该证据的有效性应予采信。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。被告因生产经营需要在单位内部通过借款形式向职工筹集资金。1994年12月24日，被告分别收取原告2500元和30000元，分别注明“收宋双环风险抵押金”和“收厂长孙乃存风险抵押金”；1996年7月26日，被告分别收取原告20000元和82000元，分别注明“收仙山鞋店集资款”和“收宋双环集资款”；1997年8月25日，收取原告12000元，注明“收宋双环集资款”。以上五笔被告均给原告出具了收据，并加盖了单位印章，但均未约定偿还期限和利息。原告出示的时间为1996年5月27日的10000元票据上加盖的是“桦南县经济委员会财务专用章”，注明“厂长年薪制风险押（金）”。1997年7月31日，原告与孙乃存经本院（1997）桦镇民初字第287号调解书离婚，约定财产全部归宋双环，孙乃存自愿放弃。1997年12月10日，桦南县人民政府下发文件，批准被告转制为股份合作制企业，但未在工商行政管理部门进行变更登记。
另查明，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率18%给付自借款之日起至给付之日止的利息。
本院认为，被告用于生产经营在单位内部通过借款形式向原告筹集资金，双方形成的是平等主体之间的财产关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，应认定双方系民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。1996年5月27日的10000元票据上加盖的并非被告印章，且注明“厂长年薪制风险押（金）”，该票据不能作为被告欠原告借款的债权凭证。故对原告要求被告给付该票据项下欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告提供的被告1996年7月26日出具的82000元收据，已注明“收宋双环集资款”，以及1994年12月24日出具的注明“收孙乃存集资款”的30000元收据，原告与孙乃存在离婚协议中已约定财产全部归原告，现该原始书证又由原告持有。故被告关于此款系孙乃存抵偿给武汉齿轮厂的车辆款，应归孙乃存个人所有的抗辩理由不能成立。被告改制虽经桦南县人民政府批准，但未在工商行政管理部门进行变更登记，企业的法律性质没有改变。退而言之，即使被告已改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十条之规定，被告偿还此款的义务亦不能免除。被告关于其已改制为股份制企业，不是偿还义务主体的抗辩理由于法无据，不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案多笔借款均未约定偿还期限，原告的权利没有受到损害，被告亦未提供证据证实原告权利自何时受到了侵害。故被告关于原告的请求已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。双方签订借款合同时未约定利息，故对原告要求被告给付主张权利之前期间利息的诉讼请求不予支持。但对其自主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桦南县汽车修配厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋双环集资款119500元及利息（自2018年1月5日起，按年利率6%标准，计算至本判决确定的自动履行之日止）。
驳回原告宋双环的其他诉讼请求。
如果桦南县汽车修配厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告负担1345元；由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一八年三月五日
书记员 刘忠玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执复字第4号
申请复议人（原案异议人）高培然，男，1994年3月10日出生，汉族，住所地铁力市。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
申请执行人吴文清，男，1967年7月3日出生，汉族，住所地铁力市。
被执行人雷凯，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地铁力市。
申请复议人高培然不服铁力市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）铁执异字第5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原审判决被告雷凯妻子曲志晶名下的位于铁力市天地宜家小区XX号楼XX号车库归原告所有，双方签订的车库买卖协议有效。经查该车库登记人为曲志晶，异议人高培然称该车库为其所有的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人高培然及其委托代理人提出，撤销执行法院（2015）铁执异字第5号裁定和（2014）铁执字第333号裁定，解除对铁力市天地宜家小区XX号楼XX号车库的查封，并中止执行（2013）铁民初字第655号民事判决。理由：一、执行法院（2015）铁执异字第5号裁定适用法律错误。原案异议人高培然的异议理由不是对执行行为违法有异议，而是对执行标的有异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，依据“第二百二十五条”属于适用法律错误。二、执行法院驳回高培然的异议理由不充分。高培然已提供其母亲与曲志晶、雷凯签订的买卖车库协议，原曲志晶名下的车库现已更改为高培然名下，属于高培然所有；执行法院调查的证据不全面，不足以证实争议车库为曲志晶所有。三、原审判决存在明显错误。执行法院在执行过程中发现原判决存在错误的，应依法中止执行。
本院查明，吴文清申请执行雷凯房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2013年11月22日作出（2013）铁民初字第655号民事判决。申请执行人吴文清于2014年10月10日提出执行申请，执行法院于次日立案执行。在执行过程中，执行法院根据申请执行人吴文清的申请于2015年2月6日作出（2014）铁执字第333号执行裁定，将被执行人雷凯妻子曲志晶名下的位于铁力市天地宜家小区XX号楼XX号车库予以查封。案外人高培然不服，于2015年3月20日提出执行异议。受理后，执行法院于2015年3月30日驳回异议。
本院认为，复议人高培然及其委托代理人提出复议“理由一”，请求撤销执行法院（2015）铁执异字第5号裁定的意见充分，本院予以采纳；所提复议“理由二”和“理由三”，经审查涉及车库物权变动的有关证据应庭审质证，属于实体程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销铁力市人民法院（2015）铁执异字第5号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 耿树彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙兴宇
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第91号
自诉人颜某某。
被告人薛某某。
自诉人颜某某以被告人薛某某犯诽谤罪为由，于2015年7月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人颜某某对被告人薛某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月十日
书记员 张芙蓉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1235号
原告童淑桃，女，汉族，应县人，住应县。
原告孙好武(孙好五)，男，汉族，应县人，住应县。二原告系夫妻关系。
被告孙磊，男，汉族，应县人，住应县。
原告童淑桃、孙好武诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告童淑桃借款本金45000元及利息；2、判决被告给付原告孙好武工资43675元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来认识，2013年被告承包工程并雇佣原告孙好武为其做工，直到2015年11月份。经结算，被告2013年欠原告孙好武工资29795元，2014年欠原告孙好武工资11180元，2015年欠原告孙好武工资200元，孙于欠原告孙好武工资2500元，经协商也变更到被告名下，现被告共欠原告孙好武工资43675元，均有欠条为证。2014年5月7日被告向原告童淑桃借款15000元，约定月利息1.5分；2014年9月10日被告向原告童淑桃借款30000元，约定月利息2分，有借条为证。借款后，被告既未归本也未付息。现二原告急需用钱，多次找被告催要工资及借款，但被告一直推脱，至今未付。故原告只好向人民法院提起诉讼。
被告辩称，借童淑桃的钱是事实；欠孙好武的工资因为别人给不了我，我也给不了孙好武。
经审理查明，2014年5月7日被告向原告童淑桃借款15000元，双方约定月利率为15‰；2014年9月10日被告向原告童淑桃借款30000元，双方约定月利率为20‰，并立借条二支。
被告从2013年开始承包工程并雇佣原告孙好武为其干活，2015年11月份双方结算，被告2013年欠原告孙好武工资29795元，2014年欠原告孙好武工资11180元，2015年欠原告孙好武工资200元，孙于欠原告孙好武2500元，经协商也变更到被告名下，现被告共欠原告孙好武工资43675元。二原告多次找被告催要工资及借款，被告至今未付。遂二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，二原告与被告的债权、债务关系明确，被告应归还原告童淑桃借款45000元，支付告孙好武工资43675元。原告童淑桃与被告孙磊约定的月利率15‰和20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊在判决生效后十日内一次性归还原告童淑桃借款15000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年5月7日起至本判决生效之日止）。
二、被告孙磊在判决生效后十日内一次性归还原告童淑桃借款30000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月10日起至本判决生效之日止）。
三、被告孙磊在判决生效后十日内一次性支付原告孙好武工资43675元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1051号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××。
被告：丁××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丁××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年三月五日
书记员 高颖（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1211号
郯城县农村商业银行与路宏伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1276号
原告梁某某，男，生于1978年8月7日，汉族，四川省合江县人。
被告唐某某，女，生于1980年5月14日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 赵益平
二〇一五年五月十九日
书记员 王建容
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0046号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人祝某，男，39岁，原江苏友创置业有限公司职工。因本案于2013年6月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人祝某于2013年1月26日下午，因工作问题被江苏友创置业有限公司副总经理张高勇批评，为发泄不满，将该公司销售部的楼盘模型、液晶电视、监控显示器、监控录像机、照相机等物砸坏。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所损坏物品合计价值人民币11581元。
案发后，被告人祝某于2013年6月22日主动投案，如实供述全部犯罪事实。被告人祝某积极赔偿江苏友创置业有限公司的损失，并得到该公司负责人的谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人张高勇的陈述，证人余某、杨某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、现场照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）24号价格鉴证意见书，江苏友创置业有限公司出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人祝某积极赔偿被害单位的损失，并得到该单位负责人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第00427号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某甲，系沈阳华美变压器制造有限公司司机，因涉嫌职务侵占犯罪于2013年8月24日被取保候审。
被告人张某乙，因涉嫌职务侵占犯罪于2013年8月24日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯职务侵占罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员张宇翔出席法庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲系沈阳华美变压器制造有限公司驾驶车号为辽A917**的柴油汽车的司机，因到被告人张某乙经营的车辆修理部修车而与张某乙相识。2012年5月至2013年8月期间，张某甲与张某乙共谋利用张某甲驾驶公司车辆的便利，将张某甲所驾驶车辆中的柴油抽出，以明显低于市场的价格卖给张某乙，张某乙明知张某甲所卖柴油为公司所有，依然约定收购，二人共交易29次，柴油总计1682升（价值人民币11769元），张某甲将获得的赃款5800元据为己有。案发后张某甲向所在单位退赔了全部损失。2013年8月23日，公安机关将被告人张某甲、张某乙抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李金顺的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表；物证照片；扣押物品文件清单等书证；价格认定书；被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，利用被告人张某甲职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，且无前科劣迹，并退还全部赃款，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（刑期考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕光宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初235号
原告赵家琦。
被告葫芦岛市连山区思远房产中介有限公司。
法定代表人赵旭。
本院在审理原告赵家琦与被告葫芦岛市连山区思远房产中介有限公司返还财物纠纷一案中，原告赵家琦因庭前与被告葫芦岛市连山区思远房产中介有限公司自愿达成和解协议，提交了撤诉申请。
本院认为，原告赵家琦申请撤诉的理由均符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵家琦撤回对被告葫芦岛市连山区思远房产中介有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，共计65.00元，由原告赵家琦承担。
审判员 李茂山
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 帅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第41号
上诉人（原审被告）赖甲。
上诉人（原审被告）赖乙。
两上诉人的委托代理人邱某某。
被上诉人（原审原告）徐甲。
被上诉人（原审原告）徐乙。
两被上诉人的委托代理人袁某某。
上诉人赖甲、赖乙因与被上诉人徐甲、徐乙排除妨害纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2011）舟岱衢民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月14日公开开庭进行审理，上诉人赖甲及赖甲、赖乙的委托代理人邱某某，被上诉人徐甲及徐甲、徐乙的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：赖甲、赖乙与徐甲、徐乙系邻居。徐甲、徐乙为衢山镇枕头山村村民，赖甲、赖乙由外村迁居枕头山村。1988年12月，赖甲及其前夫陈其伦购得枕头山村原破旧牛舍及晒场（占地面积为156平方米）。根据原枕头山村规定，非该村户口村民在该村的耕地或非耕地上建房，必须从邻村调入相应的土地作为建房置换。1989年10月，赖甲从田厂村调剂转入承包地120平方米到枕头山村，取得了枕头山村原破旧牛舍及晒场的宅基地使用权。后经徐甲要求，赖甲及其前夫将宅基地往北平移，往北平移所占用的土地由徐甲用自己的承包地同他人调剂所得，并调换了赖甲未造房的土地。之后赖甲及其前夫按平移后的土地建造了房屋（现门牌号为枕头山村前进路101号），并于1992年取得房屋的土地使用权某（地号为0315021011，该用地面积为162.44平方米）。土地调换后，赖甲房屋南面空置的112平方米土地，徐甲多年来种有文某、枇杷等果树及蔬菜，并在该土地外围筑有围墙。2010年9月，赖甲、赖乙进入上述地里，将徐甲种植的果树及蔬菜毁坏，并在该地里放置水泥砖块。2011年5月9日，岱山县衢山镇枕头山村经济合作社就赖甲、徐甲土地纠纷一事，作出调解某某意见，认为徐甲用自己承包的水田为赖甲调换了宅基地位置变更所需用地，赖甲房屋南面空余的112平方米土地应归徐甲家庭承包使用。徐甲、徐乙诉至原审法院，要求赖甲、赖乙搬走放置在承包地上的水泥砖块，并赔偿果树损失费8000元及蔬菜损失费2000元，后将果树及蔬菜损失费变更为500元。
原审法院认为：徐甲用调剂来的土地调换了赖甲未建房的土地，并经岱山县衢山镇枕头山村经济合作社认可，故现赖甲房屋南面的土地应由徐甲家庭承包使用。赖甲、赖乙在徐甲、徐乙所承包的土地上放置水泥砖块，并将其种植的果树、蔬菜毁坏，致使徐甲、徐乙不能正常承包经营，侵犯了其土地承包经营权，赖甲、赖乙应排除妨害并赔偿经济损失。徐甲、徐乙要求赖甲、赖乙搬走放置在承包地上的水泥砖块，并赔偿果树及蔬菜损失，理由正当，予以支持。对徐甲、徐乙的果树及蔬菜损失费用，结合承包地上果树及蔬菜的实际损坏情况，并参照舟山市征收（用）农村集体土地青苗各类经济作物及地上附着物补偿的标准，对徐甲、徐乙主张的500元予以确认。关于赖甲、赖乙提出其房屋南面土地的使用权应属赖甲、赖乙所有的辩称，虽赖甲取得了枕头山村156平方米的宅基地使用权后，实际造房的土地位置同审批的土地位置不一致，但根据赖甲的造房用地面积，其所取得的宅基地已全部使用，且根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，赖甲建房后，也不得再享有其他的宅基地使用权，故对赖甲、赖乙的上述辩称不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、赖甲、赖乙在判决生效后十日内搬走放置在岱山县衢山镇枕头山村前进路101号房屋南面土地上的水泥砖块。二、赖甲、赖乙在判决生效后十日内赔偿徐甲、徐乙果树及蔬菜损失费500元。案件受理费50元，由赖甲、赖乙负担。
宣判后，赖甲、赖乙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、徐甲于1989年在争议土地上修筑围墙的事实不成立，其提供的证人证言均系恶意串通，无证明力。被上诉人事实上未在1989年建房砌地基，而是在上诉人去台湾期间将果树种植在上诉人所有的土地上，并砌上围墙。2、岱山县衢山镇枕头山村经济合作社于2011年5月9日出具的关于赖甲、徐甲土地纠纷的调解某某意见，证据来源、形式均不合法，不具有证明效力。且该争讼土地系上诉人从田厂村购买并向枕头山村调换的宅基地使用权，而并不是农业承包地。故枕头山村经济合作社无权作出上述处理意见。3、上诉人建房北移的土地是被上诉人以2000元的价格出卖给上诉人。4、本案争议土地非枕头山村所有的土地，也非承包土地，而是宅基地使用权，不属于人民法院直接受案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回徐甲、徐乙原审的诉讼请求。
被上诉人徐甲、徐乙答辩称：被上诉人提供的证人证言、书面证据相互印证，原审认定事实清楚。且本案系土地承包经营权引发的纠纷，可以直接向法院起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了岱山县农村土地承包纠纷仲裁委员会不予受理案件通某某、岱山县人民法院告知书、行政起诉状、民事起诉状等，但经本院审查，均非二审新的证据，已当庭释明，不作质证、认证。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，争议焦点在于上诉人赖甲、赖乙是否对其房屋南面空置的112平方米土地享有权利。根据一、二审认定的事实，赖甲为在枕头山村批地建房，于1989年10月从田厂村调剂转入承包地120平方米到枕头山村，取得了枕头山村原破旧牛舍及晒场的宅基地使用权。后经徐甲要求，赖甲及其前夫将宅基地往北平移建造了用地面积为162.
44平方米房屋。由此可见，赖甲、赖乙批地建房的土地面积与实际享有的宅基地使用权面积基本一致。上诉人认为争议土地系其从其他村调入土地而取得在枕头山村建房用地的上诉理由显然不能成立。对于上诉人所提出的争议土地系因徐甲要求其建房北移而空置，该土地使用权系上诉人出资购买的主张，因上诉人未提供相应证据证明争议土地使用权买卖或置换的事实成立，本院不予采信。岱山县衢山镇枕头山村经济合作社作为村集体经济组织，出具的关于赖甲、徐甲土地纠纷的调解某某意见，对被上诉人有权占有、使用争议土地的事实有充分的证明力。且上诉人虽对原审的证人证言提出异议，但并未对被上诉人原审主张的该土地外围当时筑有围墙、徐甲多年来种有文某、枇杷等果树及蔬菜的事实提供相应的反驳证据，其上诉理由本院不予采信。故被上诉人基于有权占有，对于上诉人在争议土地上放置水泥砖块，毁坏其种植的果树、蔬菜等行为，有权请求排除妨害、赔偿损失。原审法院事实认定清楚，实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赖甲、赖乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚 安 娜
审 判 员 褚炅审判员徐惠忠
二〇一二年三月二十二日
代书记员 张 秀 梅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第277号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人单某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月23日中午，被告人单某在滕某家中吃饭期间饮酒。当日下午13时许，其驾驶浙E×××××号小型普通客车途经安吉县某某镇某某路与某某路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人单某的乙醇含量为169.1mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2014年10月29日，湖州市公安局物证鉴定所对单某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的单某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为2.06mg／mL。被告人单某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人滕某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）2291号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人单某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人单某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王青星
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00258-2号
原告汪学民，男，汉族，1950年1月22日出生，住正阳县。
被告汪百林，男，汉族，1962年8月18日出生，住正阳县。
原告汪学民诉被告汪百林财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪学民撤回对被告汪百林的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 牧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6114号
原告：赖忠义，男，1964年8月18日出生汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：蔡瑞芳，男，1967年3月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：俞秀萍，女，1967年10月8日出生汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告赖忠义与被告蔡瑞芳、俞秀萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简�程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赖忠义的委托诉讼代理人张勇，被告俞秀萍到庭参加诉讼，被告蔡瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡瑞芳、俞秀萍立即支付原告车辆租金15000元，并支付利息（自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算至实际给付之日止，暂计1800元）和违约金10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2011年1月31日，原告与被告蔡瑞芳签订了一份车辆出租经营合作协议，将原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪轿车委托被告蔡瑞芳出租经营，租期从2011年1月31起至2016年1月30日止，原告收取每月租金为3000元。2011年10月9日，被告蔡瑞芳擅自解除协议与原告发生纠纷，原告向象山县西周派出所报警。次日，被告蔡瑞芳向原告出具欠条一份，确认欠原告车辆租金15000元。原告认为，被告蔡瑞芳擅自解除合同，显属违约，理应支付违约金。依照我国婚姻法相关规定，被告俞秀萍应对其与被告蔡瑞芳夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告多次向两被告催讨，两被告均予以拒绝。
被告蔡瑞芳未作答辩。
被告俞秀萍答辩称，1.被告蔡瑞芳向原告租车并出具欠条属实，但答辩人与被告蔡瑞芳已于2014年离婚，被告蔡瑞芳的个人债务与答辩人无关；2.原告诉称债务，欠条由被告蔡瑞芳出具，答辩人已支付5000元，剩余款项，应由被告蔡瑞芳承担，且欠条并未约定利息，原告主张利息没有依据。3.被告蔡瑞芳�无法经营与原告协议解除合同，无需支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议事实即被告俞秀萍是否已归还欠款5000元。鉴于被告俞秀萍未能提供证据证明该主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见，不予采纳。
本院认为，原告与被告蔡瑞芳签订的《车辆出租经营合作协议》系双方真实意思表示，双方之间的车辆租赁合同关系依法成立有效。被告蔡瑞芳向原告出具欠条，应按约归还。现履行期限已届满，被告蔡瑞芳未履行还款义务，原告主张自期限届满次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，依法有据。被告蔡瑞芳未按期支付租金，显属违约，原告要求根据协议约定赔付违约金10000元，与约相符。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞秀萍未能举证证明该债务属于被告蔡瑞芳个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，理应对此承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请，依法有据，本院予以支持，对原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡瑞芳、俞秀萍于本判决生效后三个月内支付原告赖忠义车辆租金15000元，并赔偿逾期付款利息（自2014年10月11日起按中国人民�行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）和违约金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告蔡瑞芳、俞秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘 凯