江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2774号
原告沈海明。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告徐春根。
被告陈玉祥。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告冯春花。
被告路娟娟。
原告沈海明与被告徐春根、陈玉祥、冯春花、路娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈海明的委托代理人沈卫、被告陈玉祥的委托代理人陈晔、被告路娟娟参加诉讼；被告徐春根、冯春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海明诉称：吴江圆成投资咨询有限公司法定代表人即被告徐春根因急需周转资金，向原告借款。经原告与被告徐春根、冯春花、路娟娟协商一致，于2014年12月22日签订借款协议书1份，约定：被告徐春根向原告借款500000元，借款期限为2014年12月22日至2015年2月16日止，借款利率按月息30%计算。如借款人逾期归还本息，则要承担出借人实现债权所支出的所有费用……。被告冯春花、路娟娟对被告徐春根的上述债务承担连带责任保证。协议签订后，原告于当日将500000元通过银行转入被告徐春根的账户，被告徐春根向原告出具收条为据。借款到期后，被告徐春根并未按时归还借款本息。原告为此多次进行催讨，被告徐春根却屡次要求原告进行续期，原告考虑到被告徐春根的经济状况应允了，但是被告徐春根却始终未能清偿上述债务。2015年6月1日，原告、被告陈玉祥、被告徐春根的受托人（被告冯春花、路娟娟）经充分协商签订了债务承担协议，被告徐春根将欠原告的上述债务转让给被告陈玉祥，由被告陈玉祥向原告承担清偿义务，被告冯春花、路娟娟在该协议上签字确认为被告陈玉祥承担保证责任。到期后，原告分别向四被告催讨上述借款本金和利息，但四被告均以资金困难为由推脱不还。原告认为，被告的违约行为已经侵害到了原告的合法权益。请求法院：1、判令被告陈玉祥归还原告借款本金500000元，并支付相应利息（以本金500000元，自2015年6月1日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告徐春根支付2014年12月22日至2015年5月21日的利息，以本金500000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；3、判令被告徐春根、陈玉祥承担原告为实现债权所支出的律师费27280元；4、判令被告冯春花、路娟娟对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费。
被告徐春根未作答辩。
被告陈玉祥辩称：对于原告的诉讼请求，我方不承担2015年9月30日前的利息，对于2015年10月1日至2016年3月30日的利息按月息1.25%计算，之后的逾期利息按同期6个月至一年的同档利率的四倍计算，这一项利息计算是根据我方所签署的协议书的内容确定的，我方并不知道原告与被告徐春根之间关于利息的具体约定，应当按无约定来处理。在协议书中也载明了2016年3月30日前的利息标准是每月6250元，即刚才所说的1.25%。对于律师费，我方认为被告陈玉祥不应承担律师费，因为在协议书中并未写明律师费的承担。
被告冯春花未作答辩。
被告路娟娟辩称：2014年的借款协议书利息约定过高。当时我是吴江圆成投资有限公司的职员，在协议书上签了字。后来吴江圆成投资有限公司倒闭了，被告陈玉祥有一笔吴江圆成投资有限公司的借款转给原告，原告和被告陈玉祥约定到2015年9月30日付钱，有本金付本金，没有本金付利息，利息是6000元左右，好像是月息1.25%。后来转付款协议我没有仔细看就签了字，就说让我和被告冯春花帮忙追讨这个500000元，至于我的责任没有约定。
经审理查明：2014年12月22日，原告与被告徐春根签订借款协议书1份，约定：由原告借款被告徐春根500000元。付息方式为“按月息30%计算，即日起每月前付后支付一次”。借款期限自2014年12月22日至2015年2月16日止，在借款期限届满之日，被告徐春根将一次性本息归还给原告。若被告徐春根逾期未能还清本息，则由其自愿承担尚未结清之款项按前期约定的月息率的双倍计算，同时承担原告为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用（不仅限于律师费、诉讼费等等）。被告徐春根在借款方签字，被告冯春花、路娟娟在借款方签字，又在手写注明的“担保人”处签字。借款协议书下方手写注明多次延期，最后一笔延期至2015年6月22日。
当日，原告即通过建设银行将500000元转账给至被告徐春根的农行账户，被告徐春根亦出具收条予以确认。
2015年6月1日，被告徐春根委托被告冯春花、路娟娟向借款人陈玉祥催讨欠款600000元，委托冯春花、路娟娟全权代理，并出具委托授权书1份。
当天，原出借人（即本案原告）沈海明与现转借款人陈玉祥、原担保人冯春花、路娟娟签订转付款协议书1份，载明：“一、原借款人陈玉祥向吴江圆成投资咨询服务有限公司徐春根借款人民币陆拾万元整，现由原担保人路娟娟、冯春花协商，吴江圆成投资咨询服务有限公司徐春根借款沈海明人民币伍拾万元整由陈玉祥归还于沈海明。……三、转借款人陈玉祥在签转让协议时间2015年6月1日至2015年9月30日止归还沈海明人民币伍拾万元整。如陈玉祥到期逾期未归还，即由出借款人沈海明向人民法院起诉，陈玉祥及原担保人路娟娟、冯春花要回本金及利息，同时逾期利息按银行的四倍计算给付沈海明，起诉、费用由陈玉祥及担保人路娟娟、冯春花负担。……”转付款协议书下方注明：“延时2016年3月30日之前归还全部付清，从2015年10月1日起每月付利息陆仟贰佰伍拾元整。”
原告与江苏吴越律师事务所签订委托代理协议1份，约定江苏吴越律师事务指派沈卫律师为本案的诉讼代理人。2016年3月23日，原告通过建设银行向江苏吴越律师事务所转账律师费27280元，同日，江苏吴越律师事务所即向原告开具了相应的律师费发票。
以上事实，有原告提交的借款协议书、转账凭条、收条、进账单、授权委托书、转付款协议书、委托代理协议、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐春根、冯春花经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
原告与被告徐春根之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立受到法律保护。根据借款协议书，被告徐春根应当自2014年12月22日起每月按约支付原告相应的利息（以500000元为本金，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率的四倍，自2014年12月23日起至2015年5月21日止）。经本院核算，上述利息共计45402.78元。被告徐春根还应按约支付原告相应的律师费损失。而原告主张的律师费标准过高，经本院计算，被告徐春根应当支付原告律师费3916元。被告冯春花、路娟娟作为借款协议书列明的连带责任保证人对被告徐春根的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告与被告徐春根、被告陈玉祥一致同意，将被告徐春根结欠原告借款本金500000元的债务转移给被告陈玉祥。因此，被告陈玉祥应当依约归还原告借款500000元。根据双方当事人的约定，被告陈玉祥应当于2016年3月30日之前归还原告借款500000元，但其并未按约归还，故对于原告要求被告陈玉祥归还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈玉祥支付利息的主张（以本金500000元，自2015年6月1日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），本院认为，转付款协议书中对2015年6月1日至2015年9月30日之间利息的约定不明，根据合同法第第二百一十一条的规定，视为未约定利息，因此，对于原告的该部分利息的主张，本院不予支持。对于2015年10月1日起的利息，由于被告陈玉祥在转付款协议书中载明“逾期利息按银行的四倍计算”且下方注明了“延时2016年3月30日之前归还全部付清，从2015年10月1日起每月付利息陆仟贰佰伍拾元”，因此被告陈玉祥应当支付原告利息37708.33元（以本金500000元，按月息1.25%，自2016年10月1日起计算至2016年3月30日止）及逾期付款利息损失（以本金500000元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率的四倍，以年息24%为限，自2016年3月31日起计算至实际履行之日止）。至于原告主张的律师费用，由于转付款协议书中并未约定，故本院不予支持。关于被告冯春花、路娟娟的责任。根据转付款协议书的约定：“如陈玉祥到期逾期未归还，即由出借款人沈海明向人民法院起诉，陈玉祥及原担保人路娟娟、冯春花要回本金及利息，同时逾期利息按银行的四倍计算给付沈海明，起诉、费用由陈玉祥及担保人路娟娟、冯春花负担。”因此，被告冯春花、路娟娟作为本案所涉借款的担保人在转付款协议书上签字，应当按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未能履行还款义务之时，应依约对被告陈玉祥的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春根支付原告沈海明利息45402.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐春根支付原告沈海明律师费3916元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告陈玉祥归还原告沈海明借款本息共计537708.33并支付逾期付款利息损失（以本金500000元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率的四倍，以年息24%为限，自2016年3月31日起计算至实际履行之日止）
四、被告冯春花、路娟娟对被告徐春根、陈玉祥的上述各自债务均承担连带清偿责任。
五、驳回原告沈海明的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由被告徐春根负担516元，由被告陈玉祥、冯春花、路娟娟负担4734元。各被告负担之数，均于本判决生效后十日内直接交付原告沈海明。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴霞