安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00742号
原告：汪永江，工人。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
原告汪永江与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪永江及其委托代理人唐小进，被告江苏天腾建设公司的委托代理人张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永江诉称：2012年3月26日，其到江苏天腾建设公司来安汊河南京湾黄牌安置小区项目处从事安全员工作。2013年1月31日，其离职后于2013年2月7日与江苏天腾建设公司就工资进行了结算，至今拖欠其工资48050元并拒绝给付，故诉至法院要求江苏天腾公司给付其劳动报酬48050元，并按同期银行借款利率4倍支付利息。
汪永江为证明其诉讼主张举证，江苏天腾建设公司质证：
江苏天腾建设公司南京湾黄牌小区安置房项目部管理人员结算单复印件，该证据复印于（2015）来民一初字第00397号民事卷宗内，原件由江苏天腾建设公司在上述案件中提交法院，证明其与江苏天腾建设公司已就工资数额进行了结算，江苏天腾建设公司未按结算数额给付其工资款。江苏天腾建设公司质证意见为，对该证据的真实性无异议，其公司已按结算数额给付汪永江工资。
江苏天腾建设公司在庭审中辩称：其公司已以现金支付的方式给付汪永江工资报酬，汪永江已在其公司制作的结算单据上签字领款，故请求法院驳回汪永江的诉讼请求。
江苏天腾建设公司为证明其主张举证，汪永江质证：
江苏天腾建设公司南京湾黄牌小区安置房项目部管理人员结算单复印件，该证据原件由其公司于（2015）来民一初字第00397号民事案件中提交，证明其公司已按结算数额以现金方式给付了汪永江工资，且由汪永江在结算单签字确认后领款。汪永江质证意见，对该证据的真实性无异议，该结算单仅能证明双方关于工资数额进行了结算，不能证明其已实际领到工资款，另外双方已在结算单中注明了付款银行、银行帐号、收款人，并要求江苏天腾公司按照载明的银行帐号付款，而其至今未收到款项。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对双方当事人提供证据认证如下：双方当事人对江苏天腾建设公司南京湾黄牌小区安置房项目部管理人员结算单的真实性均无异议，该证据与本案的争议事实具有关联性，且系复印于本院（2015）来民一初字第00397号民事卷宗内，故对该证据的效力予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：自2012年3月26日起，汪永江在江苏天腾建设公司南京湾黄牌小区安置房项目部从事安全员工作，至2013年1月31日离职。2013年2月7日，汪永江与江苏天腾建设公司就汪永江在职期间的工资数额进行结算。结算后，江苏天腾建设公司制作结算单一份。该结算单载明：“汪永江在职期间月工资为6700元，在职时间10个月零5天，合计工资68117元，扣除生活费、伙食费等，实际应发工资为48050元，领导批示空，财务审核空，备注：截止2013年1月31日工资全部结清，所有在江苏天腾建设公司南京湾黄牌小区安置房项目部班组各种人员自签字领款后生效，手中所有合同、口头承诺、收据、白条证明、欠条等相关手续一切作废与本公司、本项目部无任何经济关系，《建行》，王超：6222801375421010738”。该结算单经汪永江签字确认后由江苏天腾公司收执并保存于其公司。双方未在结算单中载明给付工资款的时间。庭审中，双方当事人对结算的工资数额均无异议。
另查明：汪永江曾于2015年1月28日向本院提出诉讼要求江苏天腾公司给付工资、经济补偿金等。诉讼过程中，江苏天腾建设公司提供结算单证明其公司已按结算单上的工资支付汪永江工资，汪永江于诉讼过程中撤回起诉。2015年4月2日，汪永江再次向本院提起诉讼主张追索拖欠的劳动报酬。
上述事实，有汪永江、江苏天腾建设公司提供的结算单，汪永江提供的民事裁定书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、江苏天腾建设公司是否已按双方结算的数额给付汪永江工资；二、江苏天腾建设公司是否应支付汪永江工资款的利息。
针对焦点一，汪永江与江苏天腾建设公司已就汪永江的工资数额进行了结算并经双方当事人当庭认可，故双方已就给付工资及给付工资的数额达成协议，该协议对双方当事人均有约束力，江苏天腾公司应当按约给付汪永江工资。双方当事人对于结算的工资数额均无异议，仅对江苏天腾建设公司是否按约履行给付工资款义务存在争议。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审中，双方均提供结算单以证明各自主张，而该结算单一直由江苏天腾建设公司保管，汪永江等人没机会在结算单上添加或更改相关内容。从该结算单载明的内容上来看，双方在结算单的备注上注明了附款方式，即通过银行汇款的方式给付工资，而江苏天腾建设公司并未提供证明其公司已按银行汇款方式给付工资款的银行汇据等凭证；从结算单上领导批示、财务审核等栏均空白的情况来看，该结算单尚未经江苏天腾建设公司财务的审核、领导的审批，同时其公司也未提供证明已按现金方式给付工资的公司财务帐目凭证、收据、收条等，江苏天腾建设公司仅以该结算单证明其主张，证据不充分，故对其公司辩称的已给付汪永江工资辩解意见，不予采纳。
针对焦点二，双方未就给付工资的期限做出约定，江永江可依照法律规定随时要求江苏天腾公司履行给付工资的义务。汪永江曾于2015年1月28日向本院提出诉讼要求江苏天腾公司给付工资款，故可认定汪永江于该日向江苏天腾建设公司主张要求履行义务的时间。江苏天腾建设公司于汪永江主张给付工资的时间起未及时给付汪永江工资款，故其公司应对因逾期给付工资款而造成汪永江的利息损失承担赔偿责任，逾期利息按同期中国人民银行贷款利息计算。汪永江要求江苏天腾建设公司按同期银行贷款利率4倍支付利息，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司给付原告汪永江工资款计人民币48050元及利息；工资款48050元，于本判决生效后十日内给付，利息自2015年1月28日起按同期中国人民银行贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告汪永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取费用5元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行；承办法官张伟办公电话：0550-560****。
审 判 员 张伟
二〇一五年五月八日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。