wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初857号原告：达海英，男，1972年3月6日生，藏族，青海省海东市人，无固定职业，住格尔木市。被告：乔雪松，男，1980年3月12日生，蒙古族，青海省格尔木市人，青海省海东市乐都区红十字会工作人员，住格尔木市。原告达海英与被告乔雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告达海英到庭参加诉讼，被告乔雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款138000元；2、被告赔偿借款利息9326.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日从原告处借贷现金138000元整，用于工作调动等费用支出，被告亲笔书写了”借条”一张，承诺这笔借贷款项于当年10月30日前归还，借款日期到期后，因被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告也承诺及时归还。被告在格尔木市盐桥路三四零五厂内开有一家”莲之语餐具消毒公司”，完全有能力偿还，但至今仍无归还迹象，不仅如此，原告电话也被设置，故原告诉至法院，请求判如所请。被告乔雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告乔雪松向原告借款138000元，原告妻子从银行取款后将138000元现金在原告家中交付给被告乔雪松。其并出具《借条》壹份，载明”今借达海英现金十三万八千元整（壹拾叁万捌仟元整），将于十月30日前归还。借款人：乔雪松，2016年3月1日，身份证号×××。”该借条系书写在格尔木市计划生育服务站公用笺上。被告借款后，原告多次通过发短信等方式催要欠款，但被告以种种理由推脱为归还任何借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告庭审提交的借条及后来的催款信息记录能够证明原告向被告提供了借款，被告亦实际收到借款，原、被告双方之间的借款合同已经成立，被告理应按照约定的时间即在2016年10月1日前返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因本案原、被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息9326.65元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告乔雪松未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔雪松偿还原告达海英借款138000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告达海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由被告乔雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一八年六月十一日书记员谭夏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初152号
原告：余世新，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市鑫淼文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路180号，组织机构代码05292819-3。
法定代表人：徐福平，该公司经理。
原告余世新与被告滁州市鑫淼文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告余世新于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余世新撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告余世新负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年二月一日
代理书记员 肖珺杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第879号
申请执行人王民英。
被执行人郭晓伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第879号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。
本案在执行过程中，已将被执行人郭晓伟工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第879号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟宁
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1108号
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民，现下落不明。
原告张某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲的诉讼请求，一、所生女孩张某乙判归我抚养，由被告承担抚养费31，350元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
本院经审理查明的事实：2009年农历腊月26日，原告张某甲与被告刘某举行结婚仪式开始同居共同生活。2011年3月30日，双方非婚生一女孩取名张某乙，现随原告生活。2014年10月因闹矛盾，双方开始分居至今。
以上事实有原告提交的女儿张某乙的出生证明，庭审笔录，当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告已经分居生活，女儿张某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求抚养该女儿，本院予以支持。原告要求被告承担抚养费31，350元，因双方从2014年10月份分居至今，故原告的要求没有超出合理范围，本院对原告要求被告承担31，350元抚养费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告刘某所生非婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养。被告刘某分三期共给付原告抚养费31，350元，第一期于本判决生效之日起十日内给付原告11，350元，第二期于2018年12月31日前给付原告10，000元，第三期于2021年12月31日前给付原告10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，收取295元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋文生
人民陪审员 郭新雷
人民陪审员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王立欣
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第194-1号
申请执行人桂金本。
被执行人乔建生。
被执行人王建英。
关于申请人桂金本与被执行人乔建生、王建英借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年五月十二日制作的（2013）冀民一初字第70号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年六月三十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人乔建生现在衡水监狱服刑，王建英名下无任何银行存款，二被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2013）冀民一初字第70号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1477号
上诉人（原审原告）：童亚萍，女，汉族，1979年12月22日出生，经商，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南平江农村商业银行股份有限公司（原平江县农村信用合作联社），住所地：平江县城关镇天岳大道。
法定代表人方玉书，董事长。
委托诉讼代理人方克虎，男，湖南平江农村商业银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道269号。
法定代表人陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：卓元章，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈轮辉，女，1965年1月5日出生，汉族，经商，住平江县。
被上诉人（原审被告）：袁湘伟，男，1965年1月1日出生，汉族，公务员，住平江县。
上诉人童亚萍与被上诉人湖南平江农村商业银行股份有限公司、湖南华银汽车贸易有限公司、陈轮辉、袁湘伟第三人撤销之诉一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民撤字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民撤字第4号民事判决；
二、本案发回平江县人民法院重审。
二审案件受理费5628元，退还上诉人童亚萍。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荣晴瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第16743号
罪犯曹庆党，男，1973年5月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年六月十七日作出（2010）昆刑三初字第260号刑事判决,以被告人曹庆党犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1286号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14417号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹庆党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹庆党在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹庆党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹庆党减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2030年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5077号
原告:山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。
法定代表人邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：鲍嵘，男，汉族，1966年4月出生，住山东省莱阳市万第镇南于格庄村。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告鲍嵘追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，2008年12月30日，原、被告双方签订《担保合同》，原告为被告向中国建设银行文登支行的256000元借款提供保证担保。合同约定：被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金，并每日按原告承担保证责任数额0.5%赔偿原告利息损失。至起诉之日，被告不偿还借款，原告为其代偿20605.47元。故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东东泰融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜小凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1360号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦春妹
被执行人张亮秋
被执行人张亮明
被执行人陆玲珍
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1486号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行张亮明、韦春妹、张亮秋、陆玲珍借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张亮明、韦春妹、张亮秋、陆玲珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1486号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭铭会
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01088号
原告：李某，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1977年4月5日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱月美
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民辖终15号
上诉人(原审被告)：中山市森河食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙美丽。
被上诉人(原审原告)：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原审被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦。
上诉人中山市森河食品有限公司与被上诉人付星、原审被告上海华润万家超市有限公司产品责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初787号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市森河食品有限公司上诉称，原审法院根据上级法院指定管辖而对案件享有管辖权违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至广东省中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品质量纠纷，涉及食品安全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人购买涉案商品的行为发生在上海市徐汇区，原审被告华润超市的住所地也在上海市徐汇区，即本案侵权行为实施地及原审被告住所地均在上海市徐汇区。依照有关规定，上海铁路运输法院自2017年5月1日起对原属徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪03民辖终15号上诉人(原审被告)：中山市森河食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙美丽。被上诉人(原审原告)：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原审被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦。上诉人中山市森河食品有限公司与被上诉人付星、原审被告上海华润万家超市有限公司产品责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初787号民事裁定，向本院提起上诉。中山市森河食品有限公司上诉称，原审法院根据上级法院指定管辖而对案件享有管辖权违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至广东省中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品质量纠纷，涉及食品安全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人购买涉案商品的行为发生在上海市徐汇区，原审被告华润超市的住所地也在上海市徐汇区，即本案侵权行为实施地及原审被告住所地均在上海市徐汇区。依照有关规定，上海铁路运输法院自2017年5月1日起对原属徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一七年十二月二十日书记员 邵培红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第59号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年11月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因吸食毒品于2009年1月21日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某为以贩养吸，便以其手机作为联系工具，将毒品贩卖给陈某某。
1、2013年7月1日，被告人林某某在琼海市嘉积镇金海路西中二路一出租屋312房内，以200元的价钱向陈某某贩卖1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。
2、2013年7月2日，被告人林某某再次在上述房间内，以150元的价钱向陈某某贩卖1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。
3、2013年10月13日，陈某某电话联系被告人林某某购买毒品。随后，被告人林某某指使许丁木到约定地点琼海市嘉积镇德海路裕豪宾馆处，向陈某某拿购买毒品的毒资，许丁木拿到钱后即被公安民警抓获。之后，公安民警在琼海市嘉积镇德海路115号二楼将被告人林某某抓获，并从林某某处扣押到菲乐普牌手机1部、毒品疑似物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述被扣押的毒品疑似物净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、抓获经过、扣押决定书及清单、电话通话清单、办案说明、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、物证（毒品、手机）相片等，证人陈某某、许丁木的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2小包和0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具菲乐普牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的的作案工具菲乐普牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 利召德
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭 玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2724号
原告：颜春香，女，1961年7月25日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：向盛玉，女，1963年9月3日出生，住慈利县。
原告颜春香与被告向盛玉相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜春香及其委托诉讼代理人陈光锋，被告向盛玉均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告颜春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复公路原状，公开给原告赔礼道歉；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年农历正月19日，向盛玉与原告发生争吵后，将通往原告家的道路挖了两个坑，并种上树苗，严重妨碍了原告通行。当原告上前制止时，向盛玉还对原告进行人格侮辱。
被告向盛玉辩称：同意颜春香道路恢复原状的请求，但颜春香应给被告适当补偿，因颜春香通行的公路占用了被告家的自留地。另被告没有辱骂过颜春香。
颜春香围绕其诉讼请求提交了以下证据:慈利县零溪镇新红村人民调解委员会对向盛玉的调查笔录及照片5张、新红调委会对证人黄新春、彭腊初、杨玉成、颜春香、向盛玉的调查笔录，彭知初出具的书面证明。向盛玉向本院申请证人黄新春、张立成当庭作证。本院实地拍摄的照片2张、本院对黄仲青的调查笔录及本院制作的争议现场勘验图。对上述证据，双方当事人均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。颜春香还申请证人陈桂吾出庭作证，但陈桂吾的证言与本院确认的其他证据内容不符，对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜春香与向盛玉系同组村民。从新红村郝家边组通组公路靠山一侧路边往颜春香家有一条简易公路，从通组公路边沿至颜春香家晒坪边沿路长约10米、宽约2.5米。面对颜春香家，简易公路左侧颜春香家晒坪前面有一小块三角形地，该地上埋有向盛玉家祖坟及向盛玉家种的树。该简易公路于1998年颜春香家建房时修建，之前有人行通道一条。2017年农历正月向盛玉与颜春香因故发生争吵，正月19日向盛玉将简易公路部分挖毁。本院实地勘验，向盛玉挖毁的路面在靠近颜春香家晒坪的路边，毁损的地方长宽各约1米，深约20厘米，对颜春香家车辆通行构成了妨碍。未见颜春香诉称的两个坑及路面种植的树苗。
本院认为，向盛玉损毁颜春香家已经形成的简易公路，对颜春香家车辆通行构成了妨碍，违反了我国民法通则规定的保证通行的有关法律规定，也与当前提倡的改善通行条件，提高生活质量的有关政策和发展形势不符。故颜春香关于恢复公路原状，保障通行的要求符合法律规定，本院予以支持。但颜春香未提供向盛玉对其人格进行侮辱的证据，且本案损害的后果并不特别严重，故颜春香要求向盛玉公开赔礼道歉的诉讼请求不当，本院不予支持。向盛玉要求颜春香对修建简易公路时所占用的土地给予补偿，因该请求涉及到农村土地权属的争议，而农村土地权属的确认不是人民法院受理案件的范围。故对向盛玉要求颜春香给予适当补偿的请求，本院不予支持。向盛玉可在有关部门对争议土地权属确认后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（五）之规定，判决如下:
被告向盛玉立即停止侵害，并在本判决生效后10日内将由其毁损的通往原告颜春香家的简易公路恢复原状；
二、驳回原告颜春香其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告颜春香负担30元，被告向盛玉负担70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵强军
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文燕
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初451号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人李强,男,1994年8月18日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,无业,住安徽省合肥市蜀山区。被告人李强因涉嫌交通肇事罪,于2017年10月24日被肥东县公安局刑事拘留,同年10月31日由该局取保候审,同年11月24日肥东县人民检察院决定对其取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年9月14日15时许,被告人李强驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿肥东县X037线由西向东行驶至包公镇卫生院东100米的小桥处,遇浦某1驾驶无号牌两轮电动车由桥南侧辅道由南向北行驶至该路段,因未按操作规范安全驾驶致所驾车辆车前牌照上部及前保险杠右侧下侧表面,与无号牌两轮电动车左侧发生碰撞,浦某1受伤后经医院抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,被害人浦某1因交通事故致颅脑损伤死亡。肥东县公安局交通警察支队依法作出事故责任认定,李强负本次事故的主要责任,浦某1负次要责任。
公诉机关认为：被告人李强驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年9月14日15时许,被告人李强驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿肥东县X037线由西向东行驶至包公镇卫生院东100米的小桥处,遇浦某1驾驶无号牌两轮电动车由桥南侧辅道由南向北行驶至该路段,因未按操作规范安全驾驶致所驾车辆与无号牌两轮电动车发生碰撞,造成浦某1受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定,被害人浦某1因交通事故致颅脑损伤死亡。肥东县公安局交通警察支队依法作出事故责任认定,李强负本次事故的主要责任,浦某1负次要责任。
另查明：案发后，被告人李强留在事故现场，并主动拨打报警电话，等待警察处理，到案后如实供述其罪行。被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人浦某2、王某的证言，被告人李强的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人李强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李强在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保288号
申请人王丽萍，女委托代理人张佺，甘肃陇庆律师事务所西安分所律师。
被申请人杨承运，男。
被申请人西安福旺物业管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场第*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610132099625077T。
法定代表人杨立民。
被申请人西安运达石油科技有限公司。住所地：西安市凤城二路**号天地时代广场*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码916101325702198218。
法定代表人杨承运。
申请人王丽萍与被申请人杨承运、西安福旺物业管理有限公司、西安运达石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王丽萍要求对被申请人西安福旺物业管理有限公司在中国石油长庆油田分公司第七采油厂未付到期债权100万元进行冻结或对同等价值财产予以查封、扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安福旺物业管理有限公司在中国石油长庆油田分公司第七采油厂未付到期债权100万元或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶娟
打印人：周惠荣校对人：叶娟送达时间：年月日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14352号
罪犯杨三，男,1969年6月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）临中刑初字第105号刑事判决,以被告人杨三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第272号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨三减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月10日起至2027年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第126号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，46岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜×出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年2月中旬至2月末，被告人李××以自家砍烧柴为目的，携带刀锯多次在蛟河市××镇××村××某屯西沟蛟河市××林场施业区国有林内，盗窃柞木、杨木、榆木、白桦、胡桃楸等国有木材，核原木材积6.09立方米，木材价值人民币2，741.00元。李××将木材用马爬犁拉回家后劈成木柈，存放在自家苞米棚西侧。案发后，被告人李××经公安机关传唤归案。并认为被告人李××盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何××、裴××证言，案件提起及破案经过、蛟河市××森林公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市××林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李××在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。（罚金已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年六月五日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蛟刑初字第126号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人李某某，男，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2014年6月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2014年2月中旬至2月末，被告人李某某以自家砍烧柴为目的，携带刀锯多次在蛟河市某某镇某某村某某某屯西沟蛟河市某某林场施业区国有林内，盗窃柞木、杨木、榆木、白桦、胡桃楸等国有木材，核原木材积6.09立方米，木材价值人民币2，741.00元。李某某将木材用马爬犁拉回家后劈成木柈，存放在自家苞米棚西侧。案发后，被告人李某某经公安机关传唤归案。并认为被告人李某某盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、裴某某证言，案件提起及破案经过、蛟河市某某森林公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市某某林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某某在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。（罚金已主动预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王向东二〇一四年六月五日书记员  马艺鸣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执739号
申请执行人：史翠芳，女，1969年7月27日出生,汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：杨现松，男，1965年4月4日出生，汉族，城镇居民,住山东省莒南县。
被执行人：吴常芝（杨现松之妻），女，1963年12月24日出生，汉族，城镇居民,住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人史翠芳与被执行人杨现松、吴常芝因买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终18号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张三毛，曾用名张海峰，绰号“老告”，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控原审被告人张三毛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）湘1381刑初303号刑事判决：被告人张三毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张三毛不服，提出上诉。本院审理过程中，张三毛书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张三毛撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张三毛撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 童明桂
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终18号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张三毛，曾用名张海峰，绰号“老告”，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控原审被告人张三毛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）湘1381刑初303号刑事判决：被告人张三毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张三毛不服，提出上诉。本院审理过程中，张三毛书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张三毛撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张三毛撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一八年一月十八日书 记 员  童明桂附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00160-1号
申请执行人盘山县体育运动学校，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人李勇，该校校长。
被执行人梁素娟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李延军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李延伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李彦生，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李梅，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区筑邦小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）盘中民再终字第00042号民事判决书，向上述五位被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于盘山县太平镇太平村的丘地号为17-87-41、17-87-42的房屋更名过户到申请执行人盘山县体育运动学校名下；
二、申请执行人盘山县体育运动学校可凭本裁定书自行到房屋产权登记部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0374号
原告章井平，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告葛玉环，居民。
第三人陈德会，居民。
本院在审理原告章井平诉被告葛玉环、第三人陈德会所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章井平撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字49号之一
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。
住所安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。
被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司。
住所安康市汉滨区新城办南环路十字东南角一幢。
法定代表人龙亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院2017年6月23作出的（2017）陕09民终291号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司在7日内给付申请人陕西天行健新型建材有限公司货款1000000元、本案执行费12400元，但被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司的银行存款XXXX元或者查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执字49号申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。住所安康市汉滨区五里工业园区。法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司。住所安康市汉滨区新城办南环路十字东南角一幢。法定代表人龙亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院2017年6月23作出的（2017）陕09民终291号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司在7日内给付申请人陕西天行健新型建材有限公司货款1000000元、本案执行费12400元，但被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司的存款XXXX元本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋 飞人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一八年一月二十二日书 记 员  张慈新
河北省固安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初924号
原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新昌街北侧。
法定代表人：陈伯龙，经理。
被告：王喜娟，女，1975年4月5日出生，汉族，现住固安县。
固安县金鼎物业服务有限公司与王喜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计92.6元，由原告固安县金鼎物业服务有限公司负担。
(此页无内容)
审判员 李雅新
二〇一八年四月九日
书记员 杨雅环
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17817号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：张惠肖。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张惠肖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告张惠肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计98171.91元，其中透支本金51254.63元，透支利息14882.95元，滞纳金32034.33元，利息暂计至2016年9月19日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，从2016年9月20日起至2016年12月21日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，从2017年1月1日起至欠款还清之日止的违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2016年9月19日，累计透支本息合计98171.91元，其中透支本金51254.63元，透支利息14882.95元，滞纳金32034.33元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《长城环球通白金信用卡申请表》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告所主张的违约金系2017年1月1日后的款项，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠肖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币51254.63元，透支利息人民币14882.95元，滞纳金人民币32034.33元（利息暂计至2016年9月19日，之后的利息以人民币51254.63元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，从2016年9月20日起至2016年12月21日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127.15元（已减半收取），由被告张惠肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏俊雄
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1139号
原告：邢长亮，男，1984年12月19日生，现住辉南县。
被告：通化晟辉矿业有限责任公司。住所地：辉南县。
法定代表人：刘俊和。职务：董事长。
�托代理人：尹曼。吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告邢长亮与被告通化晟辉矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长亮、被告通化晟辉矿业有限责任公司委托代理人尹曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢长亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款人民币318000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年1月15日至给付完毕止）。事实和理由：2012年1月15日，被告以经营需要为由从原告处借款人民币100000元整，双方约定月利率3分，截止2017年1月15日，本金及利息共计318000元，被告给原告出具借据一份，并承诺近期就还钱。约定期届满后，原告多次索要�款，被告均以各种理由推拖。
通化晟辉矿业有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是2012年1月14日原告确实借给被告10万块钱，但当时约定的利息是年息3分，超过了法律的约定，在这次借款后我们分别在14年、15年、16年偿还了借款本金和利息7万元，原告起诉的是31万元，是计算复利超过了法律规定所以我们不同意。
经审理查明：2012年1月14日被告通化晟辉矿业有限责任公司因经营需要向原告邢长亮借款100000.00元，约定月息3分，被告向原告出具借条一张。后被告于2015年1月15日、2017年1月15日分两次向原告出具两张借据，与2012年1月14日的借款为同笔借款。被告分别于2014年1月13日、2014年3月13日、2015年2月16日、2016年2月1日共计偿还原告借款利息70000.00元。
�上事实有原告及被告的陈述、原告提供的被告通化晟辉矿业有限责任公司无异议的借据原件一份、被告提供的原告邢长亮无异议的收据原件4份。为此，本院对上述证据予以采信，足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。通化晟辉矿业有限责任公司未按照借据内容履行还款义务，邢长亮有权要求被告通化晟辉矿业有限责任公司偿还借款本金及利息。因被告按照双方约定的月息三分向原告支付了利息7万元，已将2013年12月26日前的利息结清，故本院对原告要求被告偿还未给付的本金100000.00元及从2013年12月26开始至履行完毕时止的利息（利率按照月利率2分计算）予以支持。其他诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、被告通化晟辉矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邢长亮所欠借款本金100000.00元及从2013年12月26日开始至履行完毕时止的利息（利率按照月利率2分计算）。
二、驳回原告邢长亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070.00元，减半收取3035.00元，由原告邢长亮负担1366.00元，由被告通化晟辉矿业有限责任公司负担1669.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵志阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3720号
原告：任涛，男。
委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告任涛与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初3339、3341、3480、3486、3346、3347、3352、3355、3359、3399、3400、3402、3425、3434、3471、3489、3490、3728、3735、3739、3740号案件具有关联性，本院依法将该二十二个案件合并审理。原告任涛的委托诉讼代理人蒋文杰、被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任涛本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的劳动合同解除协议有效；2、判令被告支付原告经济补偿金及一个月工资共计43010元；3、判令被告支付违约金1720元(2017年4月至7月)；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月20日，原、被告签订劳动合同，起止时间为2012年12月27日至2018年12月26日。2016年11月25日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：1、自2016年11月25日起，双方解除劳动关系；2、被告于2016年12月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资，合计43010元；3、被告如未按时支付或足额支付，则从到期之日次月起每月按剩余补偿金总额的1%支付原告违约金。但至今被告未按约支付分文。特此起诉。
被告东泰公司承认原告任涛在本案中所主张的事实，但认为因目前被告已停止生产经营，无力支付协议约定的相关费用，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。
本院认为，东泰公司承认任涛在本案中主张的事实，故对任涛主张的事实予以确认。
原告主张要求确认双方签订的劳动合同解除协议有效，本院认为，原、被告已根据《劳动合同法》第三十六条的规定书面协商一致解除劳动关系，被告对此亦无异议，原、被告之间签订的前述协议有效，原告此项主张本院予以支持；原告主张要求被告按照双方约定支付经济补偿金及额外一个月工资合计43010元，该约定并未违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持；原告主张要求被告支付违约金1720元，该违约金计算方式并未超过法律规定的范围，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，被告东泰公司应支付原告任涛44730元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告任涛与被告四川东泰新材料科技有限公司于2016年11月25日签订的《劳动合同解除协议》有效；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告任涛44730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月四日
书记员 张曼瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2615号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告北京书香源教育，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告北京书香源教育物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2615号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告北京书香源教育，地址：山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告北京书香源教育物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第247号
申请人易门县农村信用合作联社。
被执行人周云生。
被执行人柳进平。
申请人易门县农村信用合作联社与被执行人周云生、柳进平合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）易民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周云生、柳进平未履行生效法律文书确定的义务，申请人易门县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人易门县农村信用合作联�借款本金50000元、利息5833.75元、受理费598元及执行费746元，合计：57177.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人周云生、柳进平无银行存款、亦无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人周云生下落不明，本案至今分文未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第247号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 �云
审判员 吴丹丹
二〇一五年十二月七日
书记员 苏绍贵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1016号
申请人：张世福，男，1962年4月19日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：张华滨，男，1964年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张世福依据本院（2017）川0402民初3229号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402执1016号案件的执行。
本裁定立即执行
执行员 余 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 周渝浩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0399号
申请执行人顾秋莲。
被执行人展霞。
顾秋莲与展霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，展霞于判决生效后十日内归还顾秋莲借款98000元。案件受理费2300元减半收取1150元由展霞负担。届期，被执行人展霞未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，展霞归还顾秋莲30000元，双方当事人对下余款项达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十一日
书记员 夏黄斌
／
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民督17号
申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。
法定代表人：张耀云，该公司总经理。
被申请人：高世明，男，1962年9月29日出生，汉族，住宜城市。
申请人宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被申请人高世明申请支付令一案，本院于4月8日立案后，于2018年4月10日发出（2018）鄂0684民督17号支付令，限被申请人高世明收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。
被申请人高世明于2018年4月16日提出书面异议，以“被申请人所述的宜城市XXXX小区业主委员会不是合法的其他组织机构、2017年4月3日业主委员会与被申请人签订的物业服务合同依法无效。”等为由，请求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人高世明对申请人福临物业公司要求收取的物业服务费所依据的《物业服务合同》、以及签订该合同的宜城市嘉豪花园小区业主委员会合法性持有异议，对其作为业主是否应当支付物业服务费，尚需通过诉讼程序进行审理后确定，故被申请人高世明异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的的督促程序。
（2018）鄂0684民督17号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人宜城市福临物业服务有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民督17号申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被申请人：高世明，男，1962年9月29日出生，汉族，住宜城市。申请人宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被申请人高世明申请支付令一案，本院于4月8日立案后，于2018年4月10日发出（2018）鄂0684民督17号支付令，限被申请人高世明收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。被申请人高世明于2018年4月16日提出书面异议，以“被申请人所述的宜城市XXXX小区业主委员会不是合法的其他组织机构、2017年4月3日业主委员会与被申请人签订的物业服务合同依法无效。”等为由，请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人高世明对申请人福临物业公司要求收取的物业服务费所依据的《物业服务合同》、以及签订该合同的宜城市嘉豪花园小区业主委员会合法性持有异议，对其作为业主是否应当支付物业服务费，尚需通过诉讼程序进行审理后确定，故被申请人高世明异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的的督促程序。（2018）鄂0684民督17号支付令自行失效。申请费16元，由申请人宜城市福临物业服务有限公司负担。审判员 李 涛二〇一八年四月二十六日书记员 周扬阳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00055号
姚世凯申请执行姚统够提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1992号民事判决书已发生法律效力。权利人姚世凯于2014年2月13日向本院申请执行。本院于2014年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3012号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人:周晓光，董事长。
委托代理人:傅俊强、周红云，原告公司员工。
被告：吴圣杰。
被告：吴立民。
被告：何丽珍。
被告：楼惠兰。
被告：吴晓俐。
被告：义乌市活肤日化有限公司，住所地；义乌市江东街道下湾村。
法定代表人：楼惠兰。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告吴圣杰、吴立民、何丽珍、楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年02月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴圣杰立即归还借款本金100万元及利息（按月利率18.66‰，自2014年6月21日起计付至2014年7月14日止利息为14928元，自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、被告吴立民、何丽珍、楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月10日，被告吴圣杰、吴立民、何丽珍、楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2013年7月10日至2014年7月9日期间内向被告吴圣杰发放最高额100万元内的贷款。借款期限及借款利率以借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴立民、何丽珍、楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司自愿为被告吴圣杰上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月15日，原告向被告吴圣杰发放借款人民币100万元，约定还款日期为借款期限2014年7月14日，借款利率为月利率18.66‰。被告2014年6月21日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴圣杰于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年6月21日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴立民、何丽珍、楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17248元，由被告吴圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17248元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月五日
代书 记员 黄 超
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第179号
申请执行人向士华。
被执行人荆州市浦源稻鳅养殖有限公司。
法定代表人杨义甫，该公司经理。
被执行人杨义甫。
被执行人李春枝。
本院在执行申请执行人向士华与被执行人荆州市浦源稻鳅养殖有限公司、杨义甫、李春枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人向土华于2015年3月2日提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区民初字第1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年三月三十日
书记员 周海燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18862号
原告王×，男，1981年5月17日出生。
被告刘×，女，1984年10月31日出生。
委托代理人赵锦华，北京市凯泰律师事务所律师。
本院受理原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案后，被告刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。理由是其自2012年12月起，一直在北京市丰台区太平桥街道东里小区居住,户籍地北京市西城区长椿街东里不是申请人实际居住地。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法律关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告均认可被告的经常居住地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘×的管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马德天
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵冉冉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更536号
罪犯姜天印，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2011）同刑初字第97号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月20日至2025年4月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯姜天印予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姜天印在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姜天印在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜天印减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1002号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，系该公司董事长。
委托代理人臧志鹏，该公司法律顾问。
被执行人辽源市星宝袜业有限责任公司。
法定代表人候艳红，该公司经理。
被执行人孙沛。
被执行人候艳红，住址同上
被执行人辽源市中力通信工程有限公司。
法定代表人孙沛，该公司经理。
被执行人孙勇，1977年，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初384号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初384号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦绍方
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1201号
郯城县农村商业银行与郑成优金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7970号
上诉人（原审原告）:杨亮。
被上诉人（原审被告）:北京鸿泰世和五金建材有限公司，住所地北京市丰台区化皮店123号。
法定代表人张大响，总经理。
委托代理人郑云动，男，1967年11月5日出生，该公司副总经理，住北京市丰台区。
上诉人杨亮因与被上诉人北京鸿泰世和五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨亮于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人杨亮在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9759号民事判决；
二、准许杨亮撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由杨亮负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 超
代理审判员 林文彪
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 頔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7970号上诉人（原审原告）:杨亮。被上诉人（原审被告）:北京鸿泰世和五金建材有限公司，住所地北京市丰台区化皮店123号。法定代表人张大响，总经理。委托代理人郑云动，男，1967年11月5日出生，该公司副总经理，住北京市丰台区。上诉人杨亮因与被上诉人北京鸿泰世和五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨亮于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人杨亮在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9759号民事判决；二、准许杨亮撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由杨亮负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 超代理审判员  林文彪代理审判员  杨琳琳二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 頔
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2087号
原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路。
法定代表人：傅岩，系该社理事长。
委托代理人：蒋伟，系该单位员工。
代理权限：提出诉讼申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，提起上诉，反诉，代收法律文书。
被告：李显庭，男，1955年1月7日出生，汉族，住址开原市哈大路57号楼2单元601室，身份证号：211222195501071213。
被告：刘秀，男，汉族，住址铁岭市银州区繁荣路铜钟巷繁荣小区。
被告：李相国，男，汉族，住址铁岭市银州区建设路劳动新村。
被告：陈桂芹，女，汉族，住址铁岭市银州区建设路劳动新村。
本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李显庭、刘秀、李相国、陈桂芹借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4100元（原告预交），减半收取2050元，由原告铁岭市银州区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 庞 龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初82号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告高雪芳，女，1981年2月1日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告高雪芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告高雪芳的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第328号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人余某某，男，1972年11月24日出生福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌本案于2014年12月22日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院取保候审，现在家。
被告人谢某某，男，1977年12月2日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，现住福建省闽清县。因本案于2014年12月22日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院取保候审，现在家。
被告人池某某，男，1979年9月27日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因本案于2014年12月22日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院取保候审，现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人余某某、谢某某、池某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人余某某、谢某某、池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2012年6月份期间，被告人余某某、池某某在闽清县白樟镇白云山上分别向他人购买了一支单管猎枪和数发子弹。2014年5月份的一天，被告人谢某某在闽清县金沙镇天洋村的山上向他人购买了一支单管猎枪、子弹及子弹腰带。2014年12月21日18时许，被告人余某某、谢某某、池某某三人各自携带所购买的单管猎枪与数发子弹，由被告人池某某驾车载被告人余某某、谢某某，从闽清县白樟镇到尤溪县汤川乡山兜村机砖厂附近的山上打猎。同日23时许，被告人余某某、谢某某、池某某在驾车返回时，在尤溪县汤川乡山兜村机砖厂附近的山路被尤溪县公安局汤川派出所民警查获。2014年12月30日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某某、谢某某、池某某所持有的枪支均是以火药为动力的枪支。
另查明，案发后被告人余某某、谢某某、池某某所持有的涉案枪支3支、子弹25发、空弹壳4枚及装弹腰带3条均已被尤溪县公安局扣押。
上述事实，被告人余某某、谢某某、池某某亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、闽清县公安局治安管理大队证明、扣押决定书、扣押清单、尤溪县公安局移交枪支弹药清单、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书等；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）122、123、124号《枪支、弹药鉴定书》；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、谢某某、池某某均违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，分别非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某、谢某某、池某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某、谢某某、池某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人池某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在公安机关的涉案枪支3支、子弹25发、空弹壳4枚及装弹腰带3条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林自驹
二〇一五年十二月十八日
书记员 詹大欢
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2845号之一
申请执行人：宁波市江东新河岭岭电线电缆经营部（注册号：330204601056298）。住所地：浙江省宁波华东物资城机电市场502号。
经营者：张腾腾，男，1987年1月5日出生汉族，住河北省河间市。
被执行人：张四名，男，1971年7月24日出生汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人宁波市江东新河岭岭电线电缆经营部与被执行人张四名买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张四名应支付申请执行人宁波市江东新河岭岭电线电缆经营部执行款86400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 周璐妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初735号
原告：朱凯，男，1993年4月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄校，男，1993年5月29日生，汉族，住泰兴市。
原告朱凯与被告黄校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告朱凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱凯撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 陈新建
二〇一八年三月五日
书记员 朱静云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1220号
罪犯张海成，男，1992年12月1日出生，回族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年七月十六日作出（2012）红刑初字第328号刑事判决，以被告人张海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未交纳）。刑期自2012年3月8日至2025年3月7日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海成在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.5分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金453.92元，创产值15142.04元。自2012年10月26日至2014年3月25日，累计获考核分314.35分，记功5次。
本院认为，罪犯张海成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海成减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月8日起至2024年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第554号
原告沈开林。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
被告罗盛基。
本院在审理原告沈开林诉被告罗盛基买卖合同纠纷一案中，原告沈开林于2015年6月30日以被告罗盛基已向其履行完债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈开林的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈开林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈开林负担。
审判员 蒋铁滔
二〇一五年七月三日
书记员 彭 靖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00909号
原告徐州市万达标准件贸易有限公司，住所地徐州市中山北路170号物资市场5厅131号。
法定代表人陈隆，该公司经理。
被告徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。
法定代表人戈云峰，该公司董事长。
委托代理人李振川，该公司总经理。
原告徐州市万达标准件贸易有限公司（以下简称万达公司）与被告徐州华正精工机械有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达公司的法定代理人陈隆，被告华正公司的委托代理人李振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称：2014年至2015年期间，原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应螺丝及其他标准件等货物。2015年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款23388.26元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款23388.26元并承担本案诉讼费和其他费用。
被告华正公司承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州华正精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市万达标准件贸易有限公司货款23388.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第88号
申请执行人杨忠明，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人杨忠明与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）77号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）88号仲裁裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。
被告：周晓棠，女，1968年11月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告周晓棠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金24924.44元、滞纳金及利息2902.33元（利息计算至2017年11月7日）共计27826.77元；从2017年11月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周晓棠于2016年8月12日在原告处办理了漂亮妈妈信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务，故诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，原告未在起诉时提供被告周晓棠的准确地址，本院受理案件后，原告又未能在合理期限内提供被告的准确地址，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审76号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：郑文升，男，1984年10月5日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：汪丽娟，女，1989年1月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月28日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第339号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月30日作出常计生征字（2016）第339号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费77516元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月30日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年5月30日缴纳社会抚养费17516元。申请执行人于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行社会抚养费余款60000元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月30日作出的常计生征字（2016）第339号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月二日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审76号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：郑文升，男，1984年10月5日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。被申请执行人：汪丽娟，女，1989年1月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月28日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第339号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月30日作出常计生征字（2016）第339号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费77516元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月30日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年5月30日缴纳社会抚养费17516元。申请执行人于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行社会抚养费余款60000元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月30日作出的常计生征字（2016）第339号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月二日书 记 员  董益宁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更656号
罪犯刘殿英，女，1961年11月24日生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2011年4月25日作出（2011）开江刑初字第88号刑事判决，以被告人刘殿英犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期从2010年1月15日起至2022年1月14日止），并处罚金20万元。被告人刘殿英不服判决，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）达中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年，刑期至2021年1月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘殿英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘殿英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘殿英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘殿英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分140.2分。该犯未履行罚金，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘殿英在服刑期间虽有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更656号罪犯刘殿英，女，1961年11月24日生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省开江县人民法院于2011年4月25日作出（2011）开江刑初字第88号刑事判决，以被告人刘殿英犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期从2010年1月15日起至2022年1月14日止），并处罚金20万元。被告人刘殿英不服判决，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）达中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年，刑期至2021年1月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘殿英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘殿英减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘殿英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯刘殿英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分140.2分。该犯未履行罚金，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘殿英在服刑期间虽有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘殿英减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第530号
罪犯隋菊波，女，1971年5月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，原住山东省莱西市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二十四日，山东省莱西市人民法院作出（2011）西刑初字第273号刑事判决，以被告人隋菊波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯隋菊波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯隋菊波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隋菊波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯隋菊波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯隋菊波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第530号
罪犯吴月峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年8月22日作出了（2002）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人吴月峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥政四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴月峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴月峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴月峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴月峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1885号
罪犯李玉峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2013年1月14日作出（2013）胶少刑初字第05号刑事判决，以被告人李玉锋犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉峰准予减刑一年（现刑期自2012年8月29日起至2029年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽