湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初650号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人：陆东，行长。
委托诉讼代理人：孟小军，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：李晓荣。
被告：罗波。
原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称工商银行东宝支行）与被告李晓荣、罗波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行东宝支行的委托诉讼代理人孟小军、王峰、被告李晓荣到庭参加诉讼,罗波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
工商银行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓荣、罗波偿还信用卡透支款项537486.56元，支付截至2017年6月23日的罚息192369.38元、违约金14421.33元，并支付2017年6月24日起至还清之日止的罚息（以537486.56元为基数按日万分之五计算）、违约金（每月500元）和复利（以未付利息按日万分之五计算）；2.判令工商银行东宝支行对李晓荣提供的抵押物鄂HXX9**号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月12日，李晓荣向工商银行东宝支行申请办理了卡号为6222XXXXX8670705的信用卡。2013年11月30日，李晓荣向工商银行东宝支行申请调整信用额度，李晓荣、罗波向工商银行东宝支行出具了《共同还款责任书》。2013年12月12日，李晓荣与工商银行东宝支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，2014年1月6日，办理李晓荣提供抵押物鄂HXX9**号汽车的抵押登记。2013年12月30日，李晓荣以信用卡透支75万元支付了购车款，分36期还款。李晓荣未按照合同约定按期足额还款，仅偿还了304619元，其中本金267401.44元，分期付款手续费27462元，利息及违约金9755.56元。截至2017年6月23日，李晓荣欠付信用卡透支款项537486.56元，其中本金482598.56元，分期付款手续费54888元，未支付的罚息为192369.38元、违约金为14421.33元。罗波作为共同还款人，未履行还款义务。
李晓荣辩称，信用卡款项是其表姐和表姐夫透支使用的，透支的金额没有异议，对罚息和违约金数额不清楚。
罗波未答辩。
工商银行东宝支行为证明其主张，向本院提交了信用卡申请表、信用卡额度调整申请书、共同还款承诺书、分期付款合同、牡丹信用卡章程及领用合约、抵押合同及抵押登记信息表、信用卡交易流水等证据。李晓荣对信用卡交易流水不认可，对其他证据无异议。
李晓荣为证明涉案款项不是李晓荣和罗波实际使用，提交了马元华、周娟向其出具的承诺书。工商银行东宝支行认为承诺书是复印件，真实性无法确认，并且承诺书是李晓荣、罗波与马元华、周娟之间的约定，不能对抗他人。
本院经审核认为，信用卡交易流水可以反映信用卡账户的还款和利息情况，本院予以采信，李晓荣对其他证据无异议，本院予以采信。李晓荣提交的承诺书主要内容是马元华、周娟承诺借用李晓荣信用卡透支购买车辆，相应法律责任与李晓荣、罗波无关，但该承诺是承诺书交接双方内部约定，也没有证据表明工商银行东宝支行对该承诺明知并认可，故该承诺书对工商银行东宝支行不产生约束力。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对工商银行东宝支行陈述的事实予以确认。
同时查明，李晓荣与工商银行东宝支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，李晓荣信用卡透支额度为75万元，分36个月还清；李晓荣支付分期付款的手续费82350元；如李晓荣未按期足额还款的，工商银行东宝支行有权按信用卡章程及合约规定向李晓荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《信用卡章程》第二十二条约定：“……（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的,发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。”《信用卡领用合约》第三条中“牡丹贷记卡条款”进一步约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易行为从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。”信用卡领用合约后附的“信用卡收费标准”记载的滞纳金收费标准为“按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。
还查明，李晓荣申领信用卡并透支消费时与罗波系夫妻关系。
本院认为，工商银行东宝支行与李晓荣签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及信用卡合约均合法有效，虽然李晓荣抗辩是马元华、周娟以其名义使用信用卡透支消费，但其认可信用卡是本人申领，款项的用途不能否定其系借款合同相对方的事实，并且李晓荣同意将信用卡出借给他人透支消费，理应承担相应的法律责任，故李晓荣应当按照约定履行合同义务。李晓荣未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。罗波向工商银行东宝支行出具了共同还款责任书，且债务发生在其与李晓荣夫妻关系存续期间，应当承担与李晓荣共同还款的义务。工商银行东宝支行要求李晓荣承担的违约责任包括支付透支款项本金、罚息、违约金、复利，工商银行东宝支行在庭审中明确诉讼主张所称罚息即合同约定的透支利息及复利，违约金即滞纳金，属其主张名称有误，本院予以变更。工商银行东宝支行主张支付的上述项目符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其中，透支款项本金及手续费为537486.56元，截至2017年6月23日的透支利息（含复利）为192369.38元、滞纳金为14421.33元，之后的透支利息以537486.56元为基数按日万分之五计算，滞纳金为每月500元，复利以未付利息为基数按日万分之五计算。李晓荣以信用卡透支购买的鄂HXX9**号车辆向工商银行东宝支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行东宝支行请求对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，工商银行东宝支行要求李晓荣、罗波偿还的款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓荣、罗波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金及手续费537486.56元，支付截至2017年6月23日的透支利息及复利192369.38元、滞纳金14421.33元以及2017年6月24日起至还清之日止的透支利息（以537486.56元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（每月500元）及复利（以未付利息为基数按日万分之五计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行对被告李晓荣提供的抵押物鄂HXX9**号汽车拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。
案件受理费11243元，减半收取5621.5元，由被告李晓荣、罗波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽