浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1727号
原告：景孝伦。
委托代理人：黄龙辉。
被告：绍兴县赢鑫纺织公司。
法定代表人：伊富明。
委托代理人：叶建伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：刘海良。
委托代理人：包巨峰。
原告景孝伦为与被告柏建民、绍兴县赢鑫纺织品有限公司（以下简称赢鑫纺织公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告景孝伦及其委托代理人黄龙辉，被告赢鑫纺织公司的委托代理人叶建伟，被告平安保险公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。在审理期间原告撤回了对被告柏建民的起诉。本案现已审理终结。
原告景孝伦诉称：2008年12月5日，柏建民驾驶被告赢鑫纺织公司的一辆浙D×××××号轿车，在途经山阴路城市花园门口地方时，其在借道通行时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定为柏建民负全部责任。原告受伤后在医院两次住院治疗，被告方只支付了部分医疗费。被告平安保险公司系肇事车辆的保险人，现起诉要求被告赢鑫纺织公司赔偿原告各项损失224，683.95元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赢鑫纺织公司辩称：柏建民系公司的驾驶员，发生事故时柏建民在履行公司职务，责任应该由公司来承担。在原告住院期间，已支付给原告4万元，该费用应予扣除。无门诊病历记载相对应的门诊费用应剔除，误工时间过长，交通费过高，残疾赔偿金等应按农民标准计算。车辆在保险公司投了保，所有费用都应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。对原告的损失应根据事实和法律规定依法确定。医疗费应按医保政策确定，营养费、鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。残疾赔偿金等应按农民标准确定。
经审理本院认定，2008年12月5日19时许，被告赢鑫纺织公司的驾驶员柏建民履行公司职务期间，驾驶公司所有的一辆浙D×××××号轿车途经绍兴县柯桥山阴路城市花园门口地方时，因借道通行时与原告景孝伦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为柏建民应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆骨折、头面部挫裂伤，手术后于2009年1月21日出院，2010年3月22日至同月29日，又因拆除内固定在绍兴县中心医院住院手术，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费28，008.05元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故撞伤右髋部，遗留右下肢短缩畸形，致双下肢长度相差4cm以上评定为九级伤残，伤后护理时间评定为4个月，为此支付了鉴定费1，600元。被告平安保险公司对此鉴定结论提出异议，要求对原告的伤残等级及误工时间进行鉴定。本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所经鉴定后认为，原告在交通事故中受伤，导致头面部挫伤，右股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗后目前摄片及查体见其双下肢长度相差2cm以上（未达4cm），右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），该两处后遗症均构成道路交通事故拾级伤残；其伤后误工时间限为360天左右。被告赢鑫纺织公司的浙D×××××号轿车在被告平安保险公司处投保有交强险及30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2008年3月11月至2009年3月10日。原告的电动自行车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为需修理费605元。原告系农村居民，但事发前一直在绍兴企业工作，以非农收入作为其生活来源。原告景孝伦尚有父景应权（出生于1949年2月7日）、母罗宪英（出生于1947年10月7日）、子景卓腾（出生于2001年10月10日）需扶养，其父、母亲共生育子女五人。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费28，008.05元、护理费9，034.80元、残疾赔偿金59，066.40元、误工费27，104.40元、住院伙食补助费810元、营养费1，200元、鉴定费1，600元、交通费800元、车辆修理费605元、被扶养人生活费15，380.82元、精神抚慰金3，000元，合计146，609.47元。迄今，被告赢鑫纺织公司已赔付原告人民币28，500元。
以上事实认定，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估报告书、交通费发票、浙江天圣控股集团有限公司的证明和上岗证、职工社会养老保险手册、原告当地派出所出具的证明、绍兴县华舍街道后马小学的学生证、户口簿、暂住证和临时居住证、保险抄件和保险条款以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告景孝伦在本次交通事故中受伤致残及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告赢鑫纺织公司作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告平安保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除住院收据中的伙食费及无门诊病历记载相对应的门诊费用；护理时间和误工时间根据司法鉴定建议的天数确定，护理费和误工费的标准按相关规定确定；住院伙食补助费按住院时间以15元／天确定；鉴定费、车辆修理费有据可依，本院予以认可；营养费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费过高，本院依法予以调整；原告虽系农村居民，但事发前一直在企业工作，以非农收入作为其生活来源，故其残疾赔偿金等可按城镇居民的标准计算，而伤残等级应以重新鉴定的为准。原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付120，605元，基余部分由被告平安保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。被告赢鑫纺织公司辩称已赔付原告4万元，但其未提供相应证据证明，原告也予以否认，故对此意见本院不予认定；但其认为原告请求的误工时间过长、交通费过高、无门诊病历记载相对应的门诊费用应予剔除等意见正确，本院予以采纳。被告平安保险公司认为营养费、鉴定费不应由保险公司赔付，但由于其提供的保险条款中对此并无明确约定，故对其上述辩称意见本院不予采信；同时，其认为医疗费中的非医保部分保险公司按约不用赔付，对此本院认为，在交强险的医疗费用赔偿限额内，非医保部分的医疗费用保险公司也应予赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告景孝伦因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆修理费等损失合计146，609.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险范围内予以赔付，该款中的28，500元支付给被告绍兴县赢鑫纺织品有限公司，118，109.47元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告景孝伦的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，670元，减半收取2，335元，由原告负担1，108元，被告绍兴县赢鑫纺织品有限公司负担1，227元。司法鉴定费1，600元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年九月二十五日
书记员 骆俊斌