广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人李锦源，该行行长
诉讼代理人冯洪君，该行综合管理部管理员
诉讼代理人关谓忠，该行综合管理部管理员
被告李勇军
被告施仙配
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称新会邮政银行）诉被告李勇军、施仙配小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、曾国亮组成合议庭，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告新会邮政银行的诉讼代理人冯洪君、关谓忠到庭参加诉讼，被告李勇军、施仙配经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会邮政银行起诉认为：2012年05月23日，叶松华与原告签订440782112058273547号《小额联保借款合同》，合同约定：原告向叶松华发放贷款人民币10万元，用于购买饲料，贷款期限自2012年05月23日至2013年05月23日，年利率16.20%。被告李勇军、施仙配作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2012年05月23日原告依约向叶松华发放贷款人民币10万元。叶松华借款后，原告发现其违反《小额联保借款合同》第十三条、第十四条的约定，为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1被告李勇军、施仙配应对叶松华需归还原告新会邮政银行借款本金43720.14元，利息及罚息12452.42元（利息及罚息暂计算至2014年2月11日，从次日起仍按原《小额联保借款合同》约定计算至还清时为止）承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《小额联保借款合同》一份。用以证明：新会邮政银行与叶松华就贷款人民币10万元的事宜达成协议。
2、《小额贷款联保协议书》一份。用以证明：叶松华、李晓霞、葛林波、李勇军、施仙配自愿成立联保小组，并对原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费即原告实现债权的其他费用。
3、《个人贷款借据》一份。用以证明：原告依约向叶松华发放了贷款人民币10万元。
4、《叶松华欠款清单》一份。用以证明：叶松华欠原告借款本息的情况。
5、《身份证》复印件两份。用以证明：两被告的诉讼主体资格。
6、（2013）江新法民二初字第128号民事判决书一份及（2013）江新法执字第3176-1号执行裁定书一份。用以证明：新会邮政银行与叶松华的借款经法院依法判决并已生效，被告李勇军、施仙配应当对叶松华的借款承担连带清偿责任。
被告李勇军、施仙配没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-6因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且上述证据能相互印证，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年5月23日，新会邮政银行与叶松华、李晓霞、葛林波、李勇军、施仙配签订440782212051752520号《小额贷款联保协议书》，协议期限自2012年5月23日至2014年5月23日。该协议约定叶松华、李晓霞、葛林波、李勇军、施仙配自愿成立联保小组，作为联保小组任一成员自愿为新会邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使新会邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
2012年5月23日，新会邮政银行与叶松华、李晓霞签订440782112058273547号《小额联保借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币10万元，用于购买饲料，贷款期限自2012年5月至2013年5月，年利率16.20%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式双方约定为借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后每月等额归还贷款本息。……。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
2012年5月15日，樊雄武与新会邮政银行签订《小额借款及担保合同补充协议书》，樊雄武愿意对叶松华上述《小额联保借款合同》项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
上述合同签订后，新会邮政银行依约于2012年5月23日向叶松华发放贷款10万元，并在《借据》上约定了借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日止。叶松华借款后，没有按约定偿还借款本息，截至2013年1月9日，拖欠新会邮政银行借款本金75996.56元，利息及罚息737.74元，本息合计76734.3元。新会邮政银行认为叶松华的行为已构成违约，遂于2013年4月9日向我院提起诉讼，我院于2013年5月9日依法作出（2013）江新法民二初字第128号民事判决：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与叶松华、李晓霞于2012年5月23日签订的440782112058273547《小额联保借款合同》。二、叶松华、李晓霞应在判决发生法律效力之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金75996.56元，利息及罚息737.74元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至判决生效确定的付款期限届满之日止）。三、葛林波、樊雄武对叶松华、李晓霞的上述第二判项的债务承担连带清偿责任。上述判决已生效。
2014年2月24日，新会邮政银行认为李勇军、施仙配亦应对叶松华的上述债务承担连带清偿责任，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案应是保证合同纠纷。原告新会邮政银行与叶松华、李晓霞签订的《小额联保借款合同》及与叶松华、李晓霞、葛林波、李勇军、施仙配签订的《小额贷款联保协议书》是各方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于叶松华与新会邮政银行的债务已经本院（2013）江新法民二初字第128号民事判决确定并已生效，被告李勇军、施仙配作为叶松华、李晓霞上述债务的连带责任保证担保人，依法应对叶松华、李晓霞的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告李勇军、施仙配承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告李勇军、施仙配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇军、施仙配应在本判决发生法律效力之日起10天内对叶松华、李晓霞在江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第128号民事判决书中判定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1980元、诉讼保全费620元，合计2600元由被告李勇军、施仙配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈新志