安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第612号
原告张孝，男，1949年9月26日出生。
委托代理人张陆、刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告雷昆，男，1992年10月10日出生。
被告李文丽，女，1970年11月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人刘云超，职务：总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告张孝诉被告雷昆、李文丽、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张孝的委托代理人张陆、刘海斌，被告保险公司的委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼，被告雷昆、李文丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝诉称，2014年7月13日，被告雷昆驾驶冀D251**轿车沿中华路由南向东转弯驶入长江大道时与原告驾驶电动自行车沿中华路东侧向北行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经查被告李文丽系肇事车辆的所有人；被告保险公司系肇事车辆的保险人。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗18天，花费医疗费用等46525.08元。为维护原告合法权益，特诉求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费31102.2元、误工费3130.88元、护理费10500元、交通费712元、住院伙食补助费540元、营养费540元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计154790.88元；并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，在事实清楚，证据确凿，没有免赔、拒赔的情形下，同意在交强险的各分项限额内依法赔偿，交强险不足部分，应当按照事故的责任比例，在证据确实充分的情形下，依法承担赔偿责任；对于诉讼费、鉴定费以及相关鉴定损失，保险公司不承担；医疗费非医保用药，保险公司也不承担；因原告系1949年9月26日出生，事故发生时间是2014年7月13日，即事故时原告超过60岁，故对原告主张的误工费，保险公司不承担，其主张的伤残赔偿金计算方式明显错误；因原告系农村户籍，故对伤残赔偿金应当按农民收入标准计算；对原告按照事故全责要求有异议。
被告雷昆、李文丽缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月13日15时00分许，被告雷昆驾驶冀D251**轿车沿本市中华路由南向东转弯驶入长江大道时与原告张孝驾驶电动自行车沿中华路东侧由南向北行驶时相撞，造成原告张孝受伤，车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队出具交通道路事故证明，证明事实如下：“因事故现场位于有交通信号灯控制的十字路口，经公安机关调查无证据证明发生事故时该路口交通信号灯放行顺序，现有证据无法查清事故全部成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，下达道路交通事故证明。”原告张孝受伤后，经安阳市第六人民医院诊断，诊断结论为：左侧股骨转子下粉碎性骨折，住院治疗18天，住院医疗费31102.2元。住院期间，由其儿子张海龙护理，张海龙在安阳铠鸢盛铁合金厂工作，月工资3500元。经本院委托，2015年6月10日，安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定出具了豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张孝，因车祸致左股骨转子下骨折，构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告张孝系文峰区宝莲寺镇郭村集村民，农业户口。
另查明，事故车辆冀D251**轿车事发时由被告雷昆驾驶，车辆登记在被告李文丽名下，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年12月30日至2014年12月30日；并投保了机动车第三者责任险且不计免赔率，保险赔偿限额为500000元，保险期间为2013年12月31日00时至2014年12月31日00时。
以上事实，有原告张孝提供的交通事故证明一份、被告雷昆的驾驶证一份、被告李文丽的行车证一份、交强险、第三者责任险保险单各一份、安阳市第六人民医院病历及医疗费票据、护理人员误工证明、身份证明、工资证明、伤残鉴定报告及鉴定费票据一份及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雷昆驾驶冀D251**车沿中华路由南向东转弯驶入长江大道时与原告张孝驾驶电动自行车沿中华路东侧由南向北行驶时相撞，造成原告张孝受伤，车损两辆的交通事故，事故现场位于有交通信号灯控制的十字路口，尽管安阳市公安交通警察支队证实无证据证明发生事故时该路口交通信号灯放行顺序，但被告雷昆驾驶车辆由南向东右转驶入长江大道时，经过人行横道，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定：“机动车行径人行横道时应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街实施的，在确认安全后直行通过。”被告雷昆在行径人行横道时未避让也未停车让行，原告张孝未下车推行，被告雷昆应对事故的发生负主要责任，原告张孝对事故的发生负次要责任，结合本案，原告张孝与被告雷昆对事故的发生按2：8划分责任为宜。本案被告雷昆作为肇事车辆驾驶人、被告李文丽作为实际车主经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二被告应对原告的合法合理损失承担共同赔偿责任。肇事车辆冀D251**在被告保险公司投保机动车交强险和机动车第三者责任险，故原告的合理合法损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，超过部分在第三者责任险限额内按责任比例赔付。结合原告住院病案、医疗票据，本院确认原告医疗费为31102.2元、住院伙食补助费为540元（18×30元／天）；原告主张营养费540元，属于合法合理损失，本院予以确认；原告主张的护理费按护理人张海龙月工资3500元计算18天为宜，即2010元（3500÷30×18天）；原告系农民且无固定工资，虽年龄超过60周岁，但法律法规未禁止其从事劳动作业，故其误工费参照上一年农村居民人均纯收入9416.10元／年可计算至定残前一天，原告仅主张3130.88元，本院予以支持；原告张孝的伤情已构成九级伤残，且属于农村户口，故本院确认原告的残疾赔偿金为28248.3元（9416.1元／年×（65-60）×0.2）、精神损害抚慰金为10000元；原告主张交通费712元过高，本院酌定为360元；鉴定费700元，于法有据，本院予以支持；以上各项费用共计76631.38元。医疗费31102.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计32182.2元，由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余22182.2元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%即17745.76元（22182.2元×80%=17745.76元）。伤残赔偿金28248.3元、误工费3130.88元、护理费2010元、精神损害抚慰金10000元、交通费360元，共计43749.18元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费700元，由被告雷昆、李文丽承担共同赔偿责任。被告雷昆、李文丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币53749.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付原告张孝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币17745.76元；
三、被告雷昆、李文丽于本判决生效之日起十日内支付原告张孝鉴定费人民币700元；
四、驳回原告张孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3415元，由原告张孝承担1810元，被告雷昆、李文丽共同承担1605元元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 殷小燕