湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民三初字第23号
原告贾跃进，男，1958年3月10日出生。
委托代理人卢鹏华，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ生，男，1951年7月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。组织机构代码88688014--9。
负责人李官军，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告贾跃进与被告ＸＸ生、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人保财险张家界公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李黎斌独任主持，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告贾跃进及其委托代理人卢鹏华、被告ＸＸ生、被告人保财险张家界公司的委托代理人吴若彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾跃进诉称：2014年12月3日，被告ＸＸ生驾驶湘G287**三轮摩托车，在慈利县零阳镇芦坪村路段，与高祥驾驶的无牌二轮摩托车追尾碰撞，造成高祥、二轮摩托车上乘车人贾跃进及朱归3人受伤、两车不同程度受损的交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定：被告ＸＸ生负此起事故的主要责任，高祥负此起事故的次要责任，贾跃进、朱归无责任。贾跃进受伤后，即被人送往慈利县人民医院治疗，共住院21天，花医疗费5586元；经张家界市正大司法鉴定所鉴定，贾跃进受伤误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。湘G287**三轮摩托车在被告人保财险张家界公司投保有交强险，责任限额为122000元。贾跃进受伤后，各被告均未给贾跃进予以赔偿。现诉至法院，要求各被告给贾跃进赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计31941元。
为支持自己的主张，贾跃进向本院提交了如下证据：
1、慈利县公安局交通警察大队第4308217201400773号《道路交通事故认定书》1份，用以证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过和结果的事实和被告ＸＸ生负此事故主要责任、高祥负此事故次要责任、贾跃进、朱归无责任的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，用以证明湘G287**三轮摩托车在被告人保财险张家界公司投保有交强险、保险期间自2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止的事实；
3、慈利县人民医院诊断证明书1份、住院病案8页，用以证明贾跃进因本案所涉交通事故受伤后在慈利县人民医院住院治伤21天的事实和出院时医嘱全体1月、……定期复查照片及头部CT等……的事实；
4、慈利县东辉食品商行营业执照1份、工资表12份，用以证明2014年1月至12月贾跃进一直在慈利县东辉食品商行务工并领取工资的事实；
5、以贾跃进为户主的户口登记卡1份、王锦秀的身份证复印件1份，用以证明贾跃进系农业户口居民、王锦秀是贾跃进之妻、贾跃进受伤后是王锦秀护理的事实；
6、张正大司鉴所（2015）临鉴字第（55）号《司法鉴定书》1份，用以证明贾跃进受伤后综合评定其误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日的事�；
7、医疗住院收费票据1份、医疗门诊收费票据2份、鉴定费票据1份，用以证明贾跃进住院治疗花医疗费5162.2元、鉴定检查花门诊医疗费424元和进行司法鉴定花鉴定费600元的事实。
被告ＸＸ生辩称：发生交通事故是真实的；ＸＸ生也愿意给贾跃进给予赔偿，但ＸＸ生年纪大了，没得赔偿能力。
被告ＸＸ生没有向本院提交证据。
被告人保财险张家界公司辩称：人保财险张家界公司同意在交强险责任限额范围内对贾跃进的损失依法给予赔偿，但保留向ＸＸ生追偿的权利；贾跃进只有住院21天和出院医嘱全休1个月的误工，误工期只有51天；请求给付营养费损失没有加强营养的事实依据；依据法律规定和保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由本公司赔偿。
被告人保财险张家界公司没有向本院提交证据。
经过庭审质证，对贾跃进提交的证据1、2、3、5、7，ＸＸ生、人保财险张家界公司没有异议。对贾跃进提交的证据4，ＸＸ生提出异议认为，贾跃进2014年底有段时间在慈利县柳林铺街道附近帮人收柑桔、装车；人保财险张家界公司提出异议认为，贾跃进提交的工资表证据上除贾跃进本人的签字是真实的外，其他人的签字都是同一个人的笔迹，贾跃进2014年并不是一直都在慈利县东辉食品商行务工，期间还为自家建房、帮他人装载柑桔，因此，贾跃进提交的证据4不真实，不能作为认定案件事实的依据，贾跃进的误工费损失只能依据湖南省的相关行业统计标准依法计算。对贾跃进提交的证据6，ＸＸ生没有异议；人保财险张家界公司提出异议认为，该证据评定贾跃进伤后误工期、营养期、护理期，适用北京地区标准不合法，且贾跃进没有提供伤后需要护理和加强营养的医疗机构意见或其他证明材料，故该证据法院应不予采信。本院认为�贾跃进提交的证据1、2、3、5、7来源合法，内容真实，与本案都具有关联性，ＸＸ生、人保财险张家界公司均无异议，故本院应予采信，可以作为认定案件事实的依据；根据庭审调查，贾跃进承认2014年在自家建房3、4个月和年底到慈利县柳林铺街道附近帮他人装载柑桔的事实存在，故贾跃进提交的证据4证明的内容确实不真实，因此不能作为认定案件事实的依据，ＸＸ生、人保财险张家界公司对该证据提出的异议成立，本院予以采纳；贾跃进提交的证据6适用标准不准确，且与医疗机构的出院医嘱意见严重背离，人保财险张家界公司对该证据提出的异议成立，本院予以采纳，该证据不能作为认定案件事实的依据，贾跃进伤后的误工期、护理期由本院依据其住院治疗期间和出院医嘱的全休期间等实际情况予以确定。
根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对贾跃进提交的证据的分析、认定，本院确认本案如下基本事实：
2014年12月3日，ＸＸ生未取得机动车驾驶证驾驶湘G287**号正三轮摩托车，从慈利县零阳镇柳林村向零阳镇宝莲村方向行驶，当行驶至零阳镇芦坪村路段时，因未与前车保持必要的安全距离，导致其所驾驶的三轮摩托车与高祥驾驶的无牌二轮摩托车（车上搭乘贾跃进、朱归）发生追尾碰撞，造成贾跃进、高祥、朱归3人受伤、两车不同程度受损的交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定：ＸＸ生承担此事故主要责任，高祥承担此事故次要责任，贾跃进、朱归无责任。贾跃进受伤后即被人送往慈利县人民医院住院治疗，经医疗机构诊断，贾跃进所受伤为：T12压缩性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡。贾跃进共住院治疗21天，花费住院医疗费5162.2元，出院时医嘱：全休1月，……定期复查照片及头部CT等，……。2015年3月29日，张家界市正大司法鉴定所综合评定贾跃进伤后误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日，为进行鉴定，贾跃进花费鉴定检查费（CT费、放射费）424元、鉴定费600元。另查明，贾跃进受伤后由其妻子王锦秀护理，护理期限为51天（21＋30），王锦秀的职业是务农，无固定收入；湘G287**三轮摩托车的所有人是ＸＸ生，该车在人保财险张家界公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止，保险限额为122000元，本起交通事故发生在该车保险期间内。再查明，2014年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25212元；住院伙食补助费标准为省内30元／人*天。依据审理查明的事实和相关法律规定及上述各项标准，本院核定贾跃进因本次交通事故受伤所受各项损失及数额为：医疗费5162.2元、误工费4926.5�（25212元／年÷12月／年÷21.75天／月×51天）、护理费4926.5元（25212元／年÷12月／年÷21.75天／月×51天）、住院伙食补助费630元（30元／人*天×21天×1人）、鉴定费（含鉴定检查费）1024元，共计16669.2元。对贾跃进的上述损失，ＸＸ生、人保财险张家界公司至今均未给予赔偿。2015年4月16日，贾跃进诉至本院，要求ＸＸ生、人保财险张家界公司给其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计31941元。诉讼中，本院通知本起交通事故的另两位受害人高祥、朱归参加本案诉讼，但高祥、朱归在本院限定的时间内未到本院来主张权利。贾跃进明确表示不要求高祥给予赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，ＸＸ生无证驾驶机动车上道路行驶，与前车�保持必要的安全距离，导致其所驾驶的机动车与前车追尾碰撞，并造成贾跃进等人受伤，ＸＸ生对引发本案所涉交通事故存在过错，且其存在的过错行为是引发本案所涉交通事故发生的主要原因，故ＸＸ生应承担所涉交通事故的主要责任，对贾跃进因本起交通事故受伤所受各项损失应承担主要赔偿责任，因此，对贾跃进要求ＸＸ生赔偿因交通事故受伤所受各项损失的诉讼请求，本院予以支持；人保财险张家界公司是ＸＸ生所有并驾驶的湘G287**号正三轮摩托车交强险的保险承保单位，依照法律规定，对湘G287**号正三轮摩托车致伤贾跃进而造成的各项损失，应当先由人保财险张家界公司在该车交强险赔偿责任限额范围内对贾跃进承担赔偿责任，不足的部分再由ＸＸ生对贾跃进承担赔偿责任。贾跃进要求按150日和60日分别计算其误工费损失和护理费损失，没有事实依据和�律依据，本院不予支持；贾跃进及其妻子王锦秀均为无固定收入的农民，故其误工费、护理费损失的计算标准只能依据2014年湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业职工的年平均工资标准依法计算；贾跃进要求赔偿营养费损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；贾跃进为进行鉴定而进行必要的检查，其行为合理，但其所花检查费用应计入鉴定费中一并计算鉴定费损失；贾跃进不要求高祥给其赔偿，是贾跃进对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但高祥对贾跃进应当承担的赔偿份额应当依照赔偿责任比例从贾跃进可以获得的赔偿总额中予以减除；人保财险张家界公司主张不承担本案诉讼费和贾跃进的鉴定费损失，符合法律规定和相关保险合同约定，本院予以采纳，贾跃进的鉴定费损失由ＸＸ生依据赔偿责任比例对贾跃进直接给予赔偿。依�《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《高最人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十八条第一款（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贾跃进因交通事故受伤所受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费（含鉴定检查费）共计16669.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿15648.2元（不含鉴定费），�告ＸＸ生赔偿716.8元（1024元×70%），限于本判决生效后15日内一次性付清；
二、驳回原告贾跃进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李黎斌
二〇一五年六月十七日
书记员 庄 芳
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权�担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。