贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第605号
原告（反诉被告）李炯，男，1994年2月8日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住贵州省遵义市遵义县虾子镇。
被告李培勇，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，驾驶员，住贵州省金沙县源村乡。
被告遵义市天祥汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市江川区高桥镇。
法定代表人何鑫，公司总经理。
被告（反诉原告）代学强，男，1963年8月18日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，住贵州省遵义县龙坑镇。
被告（反诉原告）王正凯，男，1969年12月2日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务农，住贵州省遵义县松林镇。
二被告共同委托代理人杨琴，贵州贵达律师事务所律师，一般授权。
被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
负责人万千，公司总经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师，一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人袁昌品，公司总经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师，特别授权。
被告罗伟，男，1983年10月26日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，大专文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇。
被告重庆市南川区友邦经贸运输有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道。
法定代表人黄跃书，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区。
负责人肖仕奇，公司总经理。
原告李炯诉被告李培勇、遵义市天祥汽车运输有限公司（以下简称天祥运输公司）、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿遵义公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义公司）、罗伟、重庆市南川区友邦经贸运输有限公司（以下简称友邦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保南川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，诉讼中，本院依法追加代学强、王正凯为本案被告参加诉讼，代学强、王正凯于2015年10月19日提起反诉，请求判令被告李炯返还垫付的医疗费、护理费108311.23元。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日、2016年1月12日两次公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李炯，被告（反诉原告）王正凯及其与被告（反诉原告）代学强的共同委托代理人杨琴，被告人寿遵义公司的委托代理人林永强，被告太保遵义公司的委托代理人林炼到庭参加诉讼，被告李培勇、天祥运输公司、罗伟、友邦运输公司、人保南川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李炯诉称：2014年5月6日，原告乘坐被告李培勇驾驶的属被告天祥运输公司所有的贵CA67**号重型半挂牵引车牵引贵C00**号重型平板半挂车由都匀往贵阳方向行驶，当行至贵都高速62KM＋450M（莲花大桥避险车道）路段时，与被告罗伟驾驶的渝G103**号重型半挂牵引车牵引贵G00**号重型普通半挂车相撞，导致原告左股骨上段骨折的交通事故。该事故经黔公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定：被告李培勇承担全部责任，其他人员无责任。原告受伤后，先后在贵阳医学院附属医院、遵义县人民医院住院治疗211天，被告代学强、王正凯垫付医疗费93861.23元、护理费14450元。现原告尚有如下损失未得到赔偿1、伤残赔偿金41334.14元；2、误工费27877.36元；3、护理费21948.22元；4、住院伙食补助费6330元；5、医疗费1158元；6、交通费1000元；6、精神抚慰金5000元；7、后续治疗费7000元；8、鉴定费1200元，八项共计112847.72元。被告的过错行为已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告各项损失112847.72元；二、保险公司在承保范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉请金额增加为221158.95元。
被告李培勇未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告天祥运输公司未到庭，书面答辩称：贵CA67**号事故车辆与天祥运输公司是挂靠关系，该车的实际所有人为代学强与王正凯。贵CA67**号车在太保遵义公司投保车上座位险，每座100000元，在人寿遵义公司投保意外保险，每座200000元，故原告的损失应由太保遵义公司和人寿遵义公司在保险范围内赔偿，如有不足也应由李培勇与实际车主赔偿。
被告（反诉原告）代学强、王正凯答辩并反诉称：代学强、王正凯共同所有的贵CA67**号重型半挂牵引车、贵C00**号重型平板半挂车挂靠在天祥运输公司名下，李培勇系代学强、王正凯聘请的驾驶员。2014年5月6日，李培勇驾驶贵CA67**号重型半挂牵引车牵引贵C00**号重型平板半挂车由都匀往贵阳方向行驶至贵都高速62KM＋450M时，与友邦运输公司员工罗伟驾驶的车辆发生碰撞，致乘坐CA6738号车的乘客李炯受伤。因贵CA67**号、贵C00**号事故车辆在人寿遵义公司和太保遵义公司投有强制保险、意外保险、商业险等险种，故李炯的损失应由保险公司在保险范围内予以支付。李炯的各项损失请法院根据相关法律予以确定。李炯因本次交通事故产生的医疗费、护理费108311.23元均系代学强、王正凯垫付，故提起反诉，请求判决李炯返还垫付的108311.23元。
对被告代学强、王正凯的反诉，原告李炯辩称：被告的反诉请求应由保险公司承担责任，原告不承担责任。
被告人寿遵义公司辩称：1、人寿遵义公司是基于保险合同参与本案诉讼，并非直接侵权责任人，故不应当承担本案诉讼费。2、贵CA67**号车在人寿遵义公司投保国寿通泰交通意外伤害保险，依据保险合同约定，人寿遵义公司负责承担身故保险金、伤残保险金、烧伤保险金三个保险责任。结合李炯的诉请，人寿遵义公司只承担伤残赔偿金，其余医疗费、护理费、住院生活补助费等项目依法由其他责任人承担，故代学强、王正凯反诉李炯请求返还垫付医疗费用的诉求，与人寿遵义公司无关。3、按照保险合同的约定，贵CA67**号车的核定乘坐人数为三人，每人保险金额为200000元。由于事故发生时，贵CA67**号车的实际乘车人数为四人，为公平起见，应将总的保险金额平均用于四人，即每名乘客的保险金额为150000元。本案李炯构成十级伤残，人寿遵义公司赔偿保险金额的10%，即15000元。
被告太保遵义公司辩称：1、本案遗漏被告。2、原告的伤残赔偿金按照规定标准计算是10868元。误工费，因为原告没有提供收入证明，最多按照居民收入标准赔偿，只认可在贵阳医学院和龙里县人民医院的住院天数。护理费按照居民标准与住院天数计算一致。交通费由法院酌情支持，精神抚慰金应当由交强险赔偿，鉴定费没有票据，不予认可，后续治疗费与残疾赔偿金只能择其一。因事故车辆超载，应当将全部保险金额进行分摊，即16667元。
被告罗伟未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告友邦运输公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告人保南川公司未到庭，书面答辩称：渝G103**号牵引车、渝G00**号挂车系人保南川公司的承保车辆，渝G103**号车投保交强险，渝G00**号挂车未投保交强险。本次事故交警部门认定G10326号车无责，龙里县人民法院（2014）龙民初字第1012号、1117号判决书判决人保南川公司赔偿同案死者杨祥进亲属67000元，死者王正勇亲属55000元，赔偿款122000元已于2015年8月11日支付到龙里县人民法院执行帐户中。人保南川公司已在交强险赔偿限额内赔付完毕，李炯在本案中已无交强险赔偿份额，故请求驳回李炯对人保南川公司的诉请。
原告李炯为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况及主体适格。
2、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书、交通事故复核结论，证明李培勇承担事故全部责任。
3、贵阳医学院附属医院、龙里县人民医院以及遵义县人民医院的住院病历、出入院记录、用药清单、医疗发票，证明原告因交通事故受伤在龙里县医院住院1天，花费168.38元，贵阳医学院附属医院住院19天，花费44501元，遵义县医院住院192天，花费47577.91元。上述费用均系车主代学强和王正凯支付，原告自行支付1158元。
4、司法鉴定意见书，鉴定发票，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，尚需后续费用6000元-7000元，支付鉴定费1200元。
5、居住证明、房屋租赁合同，证明原告居住在遵义市南关镇河舟村24栋1单元1楼2号已有三年，以此主张原告的损失按城镇居民计算。
被告天祥运输公司提供的证据有：挂靠合同、产权证书、安全管理责任书、机动车交通事故强制保险单位、神行车保系列产品保险单、汇交件承保通知书。
被告代学强、王正凯为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、医疗发票、收款收据，证明代学强、王正凯为李炯垫付医疗费93861.23元、护理费14450元。
2、汇交件承保通知书、太平洋保险卡，证明贵CA67**投保有第三者商业责任险、车上乘客责任险、国寿通泰交通意外伤害保险，贵C00**号车投保第三者商业责任险。
被告人寿遵义公司向本院提供如下证据：
意外伤害保险合同、国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款，证实贵CA67**号车在人寿遵义公司投保意外伤害险，投保3座，每座20万元。
被告人保南川公司提供的证据有：（2014）龙民初字第1012号、第1117号民事判决书。
被告李培勇、太保遵义公司罗伟、友邦运输公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月6日21时39分，李培勇驾驶贵CA67**号重型半挂牵引车牵引贵C00**挂号重型平板挂车由都匀往贵阳方向行驶至贵都高速62KM＋450M（莲花大桥避险车道）时，与先前发生交通事故停放在避险车道内由罗伟驾驶的渝G103**号重型半挂牵引车牵引渝G00**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成贵CA67**号车辆的乘客王正勇及行人杨祥进死亡，贵CA67**号车辆的驾驶员李培勇和乘客周启祖、李炯受伤，渝G103**号车辆的驾驶员罗伟受伤的交通事故。该事故经黔公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定，李培勇承担全部责任，其他人员无责任。李培勇不服该认定书，申请复核，贵州省交通警察总队高速公路管理支队于2014年7月25日作出黔公交复字（2014）第005号复核结论，维持黔公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书。贵CA67**号重型半挂牵引车、贵C00**挂号车的实际车主系代学强、王正凯，挂靠于天祥运输公司，李培勇系代学强、王正凯雇佣的驾驶员。渝G103**号车在人保南川公司投保了交强险，渝G00**号挂车在人保南川公司投保第三者商业责任险500000元，未投保交强险。贵CA67**号车在人寿遵义公司投保了600000元意外伤害险，在太保遵义公司投保交强险122000元、第三者商业责任险1000000元和车上人员座位险两座，每座100000元。贵C00**号挂车在被告太保遵义公司投保第三者商业责任险1000000元，未投保交强险。本案原告李炯受伤后，先后在龙里县人民医院住院治疗1天、贵阳医学院附属医院住院治疗19天、遵义县人民医院住院治疗192天，产生医疗费93612.15元均由代学强、王正凯垫付。此外，代学强、王正凯在原告住院期间还垫付护理费14450元。李炯的伤情经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为左股骨骨折遗留左下肢活动障碍十级，左股骨骨折内固定取出需后续治疗费用6000元—7000元，为此，李炯支出鉴定费1200元。
另查明，本次交通事故死者杨祥进、王正勇的家属已另案向本院起诉要求赔偿，经本院（2014）龙民初字第1012号、第1117号民事判决书判决财保南川公司在交强险限额内赔偿死者杨祥进家属6700元，死者王正勇家属5500元，并经黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第614号、第612号民事判决书予以维持。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定：李培勇承担事故的全部责任，罗伟无责任。对交警部门认定的事实，本院予以确认。李炯在事故中受伤，有权要求被告赔偿相应损失的权利。
关于原告李炯各项损失金额问题。原告李炯虽为农民户口，但其提供的居住证明和房屋租赁合同能证明事故发生时已在城镇居住三年，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三十五条规定：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故原告主张的各项赔偿标准应按2015年的城镇居民标准计算。原告的医疗费损失93612.15元，有住院病历、出院小结、诊断证明书、医疗发票及费用清单等证据予以证实，该损失客观真实，应予支持；原告主张的住院伙食补助费按照30元／每天×211天计算为6330元，与出院小结相符，应予支持；原告的误工期从受伤日计算至定残前一日，为278天，故原告的误工费应为32612.28元（42815／年÷365×278天），原告主张27877.36元，从原告意愿；原告的护理费按实际住院211日计算，为16439.03元（28437元／年÷365×211天）；原告的后期医疗费经鉴定机构鉴定为6000元至7000元，本院折中支持6800元；残疾赔偿金为45096.4元（22548.21元／年×20年×10%），原告主张41334.14元，从原告意愿；原告主张的鉴定费1200元，有鉴定费发票加以证实，应予支持；原告主张精神抚慰金5000元，予以支持；原告主张交通费1000元，虽没有正式发票加以证实，但原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费，结合本案实际，酌情支持800元。综上，原告李炯的损失总计为199392.68元。
关于赔偿责任分担问题：被告人保南川公司已在渝G103**号事故车辆交强险责任限额内另案全额赔偿本次事故死者杨祥进、王正勇家属122000元，原告李炯要求人保南川公司在交强险限额内予以赔偿的诉请因已超出人保南川公司的赔偿责任限额，故对该请求，本院不予支持。原告李炯乘坐的贵CA67**号事故车辆在被告太保遵义公司投保了两座座位险，每座100000元，由于被告太保遵义公司已另案赔偿本次事故死者王正勇家属100000元，在其他伤者未提出赔偿的情况下，被告人保遵义公司应在座位险每座100000元的责任限额内足额赔偿原告李炯的损失。贵CA67**号事故车辆在人寿遵义公司投保了意外伤害险，限额三人，每人200000元，被告人寿遵义公司主张本次交通发生时贵CA67**号车的实际乘车人数为四人，意外伤害险应按200000元×3÷4的赔偿比例进行分摊。对该抗辩主张，本院认为此次事故虽造成两死两伤，但因一死者为车下人员，故人寿遵义公司应按每人200000元的保险金额，依据保险合同的约定对原告的残疾赔偿金损失进行赔偿，即为20000元（200000元×10%）。不足部分，由车辆实际使用人代学强、王正凯旋承担。即对受害人的各项损失199392.68元，由人寿遵义公司承担意外伤害险的理赔责任20000元，太保遵义公司承担座位险的理赔责任100000元，代学强、王正凯承担79392.68元。代学强、王正凯在本次交通事故中为原告垫付108311.23元，扣除应承担的79392.68元，原告在获得赔偿后应返还代学强、王正凯28918.55元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李炯残疾赔偿金20000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李炯各项损失100000元。
三、原告李炯在本判决生效后十日内返还被告代学强、王正凯垫付款28918.55元。
四、驳回原告李炯的其他本诉请求。
五、驳回被告代学强、李炯的其他反诉请求。
本诉案件受理费2556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。反诉案件受理费1233元，由原告李炯承担333元，被告代学强、王正凯承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 徐 琼
人民陪审员 黄正安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭清江