河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1458号
原告（反诉被告）：马宁，男，1984年2月28日出生，汉族，卢氏县林木种子站职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：河南百瑞蚕茶有限公司。
住址：卢氏县横涧乡淤泥村。
统一社会信用代码：914112247662271101。
法定代表人：王乔，经理。
委托诉讼代理人：田宝琏，男，1952年5月15日出生，汉族，该公司员工，住卢氏县。特别授权。
委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
原告马宁与被告河南百瑞蚕茶有限公司（以下简称百瑞公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托诉讼代理人苗文友，被告河南百瑞蚕茶有限公司的委托诉讼代理人田宝琏、周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告百瑞公司赔偿因违约给原告造成的经济损失30800元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月6日，原告将前一天买好的七叶树种11袋共1100斤交由被告公司的冷库仓储保管，被告的工作人员经验收后收取原告仓储费110元，并为原告出具两张收条。2015年12月20日，原告去冷库查看树种时发现其存放的树种已不在冷库，且种子已严重脱水发霉变质。为此原告要求被告予以赔偿，但被告拒绝，故原告诉至法院。
被告百瑞公司辩称：1、被告百瑞公司与原告马宁之间不存在仓储保鲜管理关系。原告托人情将其树种放到被告公司的冷库，双方之间仅仅是一种存放关系。对原告的种子是否适宜存放，后果如何，被告当时已经向原告释明被告不承担任何责任。原告自己失职失察造成的后果应该由原告自行承担。2、七叶树种子在储存保鲜上有严格的要求，只能用沙藏法，每天翻动检查，并且还要求一定的湿度。被告公司的冷库是为了储存蚕茧的，原告将七叶树种子大包堆放进冷库，才导致种子发霉，原告应自行承担责任。3、因为原告长期不去取七叶树种子，被告公司5号冷库的产品已经全部出库，为减少损耗，在联系不到原告的情况下被告将原告的种子从5号冷库转移到3号冷库，两个冷库的条件是一致的。4、原告的七叶树种子放入被告公司的冷库时未经检疫，无鉴定证书，无法证实原告的种子是成熟达标的种子，非法种子不受法律保护。5、原告的欺诈敲诈行为已经给被告公司造成了重大损失，被告公司对此予以反诉，要求原告赔偿损失。
被告百瑞公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告马宁承担电费、误工损失费、精神损失费、违约赔偿金共计48000元。2、反诉费由反诉被告马宁承担。事实与理由：反诉被告马宁采用欺诈手段，将不应存放在冷库的娇贵的七叶树种子放进反诉原告公司的冷库，长期不理不问、不予管理，导致新鲜树种发霉。事情发生后，马宁未采取积极的补救措施，而是在冷库里反复拍照，之后丢下树种到法院起诉百瑞公司要求赔偿。上述行为导致百瑞公司实际损耗电费长达三个月。百瑞公司为了证明这一事件的真伪，耗费精力应诉，造成极大的精神压力和误工费用。当初马宁存放七叶树种子的时候约定存放一个月，后马宁故意消失、不留电话、不主动联络、不定期查看管理，严重违约，马宁应承担种子发霉的损失。
针对被告百瑞公司的反诉，原告（反诉被告）马宁辩称：反诉原告所述与事实不符。其称“马宁故意将七叶树种存放在百瑞公司”所述不属实。他将七叶树种存放在百瑞公司是经过公司同意的，不存在欺诈。说他存放种子后长期不理不问导致种子发霉不属实，他认为种子的管理职责属于百瑞公司。无证据证明原告不理不问是导致种子发霉的原因。电费是百瑞公司营运应该产生的成本，他已经支付保管费，百瑞公司的其他电费损耗与他无关。百瑞公司的其他损失不存在，也无依据。
原告（反诉被告）马宁向本院提交的证据材料有：1、2015年9月6日田某2出具的收条2张（复印件）。以证明被告百瑞公司收到原告七叶树种子共计1100斤。被告收取原告保管费110元。2、原告的原审代理人李超建调查田某2的调查笔录1份（复印件）。以证明（1）被告收到原告七叶树种子共计1100斤。（2）被告收到原告保管费110元。（3）原告的七叶树种子被挪动了。（4）原告存放的七叶树种子发霉的时间是在2012年12月20日前后，也就是原告去看种子的时候才发现发霉了。3、调查宋石命笔录1份、收条1张（均为复印件）。以证明原告交给被告仓储的七叶树种子的价格、种子的保存方法。4、照片4张。以证明原告储存在被告处种子发霉的情况。
被告（反诉原告）百瑞公司向本院提交的证据材料有：1、网页搜索的七叶树种子储藏方法2份。以证明七叶树种子的储存方法以及七叶树种子储存不应采用冷藏的方法。2、证人田某1、邓某、杜某的证言3份。以证明当时马宁到卢氏县横涧乡淤泥村找被告公司的田宝琏，田宝琏告知马宁被告公司的冷库不对外营业，不具有对外营业的条件。3、被告代理人周清调查胡某（当时被告公司冷库的负责人）、田某2（当时被告公司冷库的看门人）、莫锡财（卢氏县横涧乡淤泥村村民）、田双峰（卢氏县横涧乡淤泥村村委会计）的笔录各1份。以证明（1）当时让原告存放种子时，告知了原告冷库的温度条件和技术条件并约定对种子的质量问题不承担责任。（2）当时口头约定最长存放1个月，实际原告存放了3个半月。4、证人胡某出庭证言、证人田某2出庭证言。5、2015年电费票据5张（出示原件提交复印件）。以证明马宁存放种子期间（2015年9月6日—2015年12月20日）百瑞公司冷库耗电的情况。6、百度搜索的有关七叶树种子萌发、繁殖的文章3篇。以证明七叶树种子的储存条件特殊。正常储存应该采用沙藏，储存温度不应低于4度，应在9、10月份采集成熟种子，一层沙一层种子储存，堆积厚度不超过15厘米，不应放到水泥地上储存。7、百度文库的通过标准和植物检疫法的相关条例。以证明来源于百度文库的材料是通过资质审查的。原告马宁提交的种子未经过检疫，没有合格证书，依法不应受到法律保护。
经庭审质证，被告（反诉原告）百瑞公司对原告（反诉被告）马宁提交的证据1不认可，认为收条只写收到90元，没有显示收到的是仓储管理费，实际收取的是电费。第2张20元的收条，实际上是原告通过欺诈的方式给冷库看门人说已经给百瑞公司说过了，又放进冷库两袋种子。20元也是收取的电费。冷库看门人田某2不具有收取费用的职责，收条上没有盖公司章。对证据2认为调查田某2属实，但认为调查记录不属实，不能证明原告的主张。笔录中显示有原告长期不来取种子，被告联系不到原告字样。由于五号冷库已经没货物了，所以被告将原告的种子转移到3号冷库。3号和5号冷库条件都一样。证据2无法证明保管员有过错。对证据3不认可，认为宋石命说的七叶树种子的储存条件，违背科学。原告的七叶树种子是发霉，发霉是湿度太大才会发霉，而宋石命说的是脱水变质。另外宋石命也将自己的400斤七叶树种子放到被告的冷库中，被告都不知情。对证据4不认可，认为不能证明种子发霉的情况。认为实际上是一部分种子发霉了，并不是全部发霉。
原告（反诉被告）马宁对被告（反诉原告）百瑞公司提交的证据1的来源认为不符合法律规定，认为该证据不具有证明力，该证据不是专家的解释，也不是有关机构出具的结论性意见，并且七叶树种子保存方式不是唯一的。对证据2认为证据形式不合法，证人应出庭作证，并且证人证言与第3组证据、被告的答辩相互矛盾；3份证言与被告在原审答辩中的说法相互矛盾；证人均与被告公司有利害关系。对证据3的质证意见同证据2的质证意见。认为调查田某2的笔录不真实，原告方调查田某2的笔录中说出事后他给田经理说了，与被告调查田某2的笔录不一致。对证据4中胡某的证言认为在上一次庭审中，被告百瑞公司否认其公司存在姓胡的人，因此证人的证言不客观真实。对田某2的证言认为属实。对证据5认为不能证明收据中的费用是冷库的电费开支，即便确实存在电费，该费用与百瑞公司的起诉没有关系。百瑞公司营业的成本让客户承担，不合情理。对证据6认为其来源、真实性无法确定，仅是学术性讨论意见，不是有资质的专家做出的鉴定意见。被告在网上搜索的内容中有0-5度的冷藏法有利于七叶树种子的储存。被告出示的证据不具有合法性，与本案无关联性。对证据7认为与本案无关，该条例说的是外运的种子，外运前必须经过检疫。
原告提交的证据1、2，被告提交的证据3、4，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告提交的其他证据材料，本院将结合庭审情况予以综合考虑。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年9月6日，原告马宁找到被告将自己从宋石命处购买的七叶树种11袋共1100斤放入被告百瑞公司的5号冷库仓储保鲜。被告百瑞公司冷库的看门人田某2给原告出具收条2张，内容为：“收条今收到马宁七叶树种子9袋，放冷库收到90元每袋100斤共900斤2015.9.6.田某2”、“收条今收到马宁种子两袋放冷库费用20元每袋100斤共200斤田某22015.9月6日”。
原告马宁称其在2015年12月20日，到冷库查看树种时发现其存放的树种已不在之前存放的5号冷库，而是存放在3号冷库，且已脱水发霉变质。
后原告要求被告予以赔偿被拒，诉至本院。
审理中，被告提出反诉，要求马宁承担百瑞公司支付的电费14460.66元，误工费4000元（误工20天，一天200元），精神损失费1000元，并交纳了相应的诉讼费。
庭审中，原告马宁称：其不清楚保管七叶树种子对湿度有无要求；其存放在被告冷库的种子是刚下树的种子；被告百瑞公司收取的110元是仓储费；七叶树种共1100斤，购买时花费30800元；存放到年跟。
被告百瑞公司则称:1、原告马宁是通过私下人情关系将种子放入冷库的；被告百瑞公司收取的110元是开关冷库的电费;被告百瑞公司的冷库是为了存储桑蚕制品建设的，常年设置的固定温度为0-5°，不对外经营。2、原告马宁往被告百瑞公司的冷库放置七叶树种子的时候，被告百瑞公司的冷库管理人员胡某告知了原告马宁被告公司的冷库不对外营业，平常设定的固定温度是0-5°。马宁称0-5°适宜存放他的树种，其只存放十几二十几天。被告公司的胡某按存放一个月象征性收取原告耗电成本每袋10元。当时约定最长放一个月，超三五天不说，超的时间多了，要加收成本费，后原告马宁称其很快就会将种子拿走了。3、2015年9月6日—2015年12月20日，原告马宁未到被告百瑞公司的冷库去查看过其放在百瑞公司冷库的七叶树种子。
经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十九条的规定：保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
原告马宁将七叶树种子经被告百瑞公司同意存入被告的冷库，被告百瑞公司收取原告马宁1**元，原告马宁和被告百瑞公司之间形成保管的关系。被告百瑞公司收取的110元应认定被告百瑞公司收取的是保管费。
原告马宁在被告百瑞公司的冷库存放七叶树种时，明知该冷库无对外营业资质，在未充分了解七叶树种子的储存要求及该冷库的是否具备七叶树种子储藏条件的情况下，仅了解百瑞公司冷库的温度是0-5°就认为该冷库适合存放七叶树种而将自己未经检验合格的七叶树种储藏到被告百瑞公司的冷库，并且原告马宁在存放种子后，长达三个多月未去冷库查看，故原告马宁对本案中七叶树种子的发霉负有一定责任，本院酌定原告承担50%的责任（30800元×50%=15400元）。
被告百瑞公司在明知该冷库无对外营业资质，对其经营的冷库是否具备储存七叶树种子的储藏条件，不了解如何储存七叶树种的情况下将原告马宁未经检验合格的七叶树种存放至其冷库。后又未尽到定时查看的义务，私自改变保管场所时（从5号冷库转移至3号冷库）。故被告对本案中七叶树种子的发霉亦负有一定责任。本院酌定被告承担50%的责任（30800元×50%=15400元）。
关于被告百瑞公司的反诉请求，其提交的收据不足以证明其主张成立，故对其反诉请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百六十七条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）河南百瑞蚕茶有限公司于本判决生效之日起十天内赔偿原告马宁（反诉被告）损失15400元。
二、驳回原告（反诉被告）马宁的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）河南百瑞蚕茶有限公司的反诉请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费570元，由原告（反诉被告）马宁承担285元，被告（反诉原告）河南百瑞蚕茶有限公司承担285元。反诉费300元，由被告（反诉原告）河南百瑞蚕茶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚文静