辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10889号
原告：殷金鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。
法定代表人：李乐生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢科，该公司员工。
委托诉讼代理人：董娟，该公司员工。
被告：辽宁中联能源科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村。
法定代表人：王殿学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝梓霖，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：周非，男，汉族，1964年7月29日出生，万家电力工程集团有限公司监事，住址沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：董娟，万家电力工程集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢科，万家电力工程集团有限公司员工。
原告殷金鑫与被告万家电力工程集团有限公司（以下简称“万家电力公司”）、辽宁中联能源科技有限公司（以下简称“中联能源公司”）、周非追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷金鑫，被告万家电力公司委托诉讼代理人谢科、董娟，被告中联能源公司的委托诉讼代理人郝梓霖，被告周非的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷金鑫提出诉讼请求：1、支付2016年5月1日至6月30日两个月工资8830元；2、支付一个月赔偿金4415元。3、支付一个月补偿金4415元；4、支付未签劳动合同双倍工资52980元；5、支付6个月五险一金9000元；6、支付7月1日至今基本生活费，每月1530元。事实及理由：本人2014年6月入职辽宁中联能源科技有限公司，担任总经理助理一职，一直工作到2015年12月末，公司行政人事主管通知年末解除劳动合同，不再续签。2016年1月8日上午九点，万家电力工程集团有限公司董事长周非把我和原中联其他十几位同事召集到沈河区青年大街51号的商会总部大厦19楼万家电力公司会议室开会，确定我们即日起到这里上班，工资由万家电力统一发放，要求严格遵守公司的作息时间，为每位员工配备电脑，安排了固定工位，在打卡机和门禁机中分别录入了指纹，承诺员工享受五险一金待遇，春节后由行政部门统一办理。我和同事1月2月3月均在万家电力上班，4月初和几位同事负责筹备苏家屯××区建设，并接待一些来厂参观的客户，其中1月份工资是由万家电力会计王胜云转到每个人华夏银行卡中，2月3月4月工资都是由我办理，先请周非审批再到中联能源财务请款，中联财务将款打到我的卡中，我再转发给每位同事，5月末，公司行政部门通知因厂区建设中多个周末没有休息，串休一周，具体上班时间另行通知。我们休假后就没人通知我们何时上班，等了一个月，还接待了几次客户，7月初，我和几个同事找到周非，了解公司下一步情况，他不承认我在公司上班，不承认工资一事，让我们找中联要5、6月工资。请求法院依法裁决，维护当事人合法权益。
被告万家电力公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条规定，答辩人与被答辩人从未订立过书面劳动合同。答辩人的业务范围为电力施工、房屋建筑工程施工等，被答辩人所提供的劳动不是答辩人业务的组成部分，与答辩人无关，故答辩人与被答辩人也不存在事实上的劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中联能源公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，本案原告在起诉状中均自认被告与原告的劳动关系于2015年末已正式解除，虽有工资代付行为但不能证明有劳动关系，案外人周非为了资金安全委托被告代为保管100万元，该款的使用完全按其授权指示向他人支付款项，被告向原告支付工资也是依据周非的指示，代为支付，双方不存在劳动关系，因此原告向被告提出诉求没有事实和法律依据。
被告周非辩称，一、答辩人于2014年入股辽宁中联能源科技有限公司，2015年12月末，公司经营出现困难，股东为此召开临时股东大会，对公司是否继续存续，是否经营等问题，进行了讨论，会上，股东一致决定继续公司的经营。2016年初，当时公司有新股东要进来，公司产品及产品性能上需要进一步完善，公司股东廖斌（中联能源公司总经理）等人临时召集被答辩人等人员对项目进行准备工作。之后公司的管理、人员安排等工作，答辩人未参与过，在本次诉讼中，很多原告答辩人都不认识，答辩人本人从未雇佣过被答辩人，也从未向被答辩人支付过任何劳务报酬。二、根据法律规定，劳务关系是劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。根据被答辩人所提供的证据，能够清楚的表明被答辩人所提供的劳动服务对象是辽宁中联能源科技有限公司，其工作内容包括中联能源项目的研发、项目的宣传、营销等工作，这些工作的性质与答辩人个人不存在任何关系。综上，在本次劳动争议纠纷中，答辩人是不存在劳务用工的行为，也未享受过任何劳务服务。所以，答辩人与被答辩人之间是不存在劳务关系的，请求法院依法公正审理，维护答辩人的合法权益不受侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日原告与被告中联能源公司解除劳动合同，办理手续并停缴社会保险费。2016年1月8日被周非召集至万家电力公司办公地点工作至2016年3月，自2016年4月起至苏家屯××区上班，工作至2016年5月底。2016年1月工资由万家电力王胜云转入原告账户。2016年2月至5月工资及启动厂区费用均由殷金鑫请款，周非签字，中联能源公司王殿学指示发放。周非汇入被告中联能源公司账户100万元。2016年9月13日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于出具沈河劳人仲不字[2016]477号不予受理通知书，原告起诉至本院。本案审理过程中，原告放弃诉讼请求第二项、第六项。庭审中，原告明确表示各项诉讼请求要求承担的义务主体为被告万家电力公司和周非。
本院认为，原告主张其2016年1月8日至2016年6月30日期间与万家电力公司存在劳动关系，虽然原告2016年1月至3月的上班地点在万家电力公司办公场所，万家电力公司并未作出雇用原告的意思表示；原告所从事的苏家屯××区项目系能源项目，并非万家电力公司的业务组成部分，其亦未出具证据证明苏家屯工厂项目系以万家电力公司的名义设立的；关于原告工资发放问题，虽然2016年1月工资系万家电力公司会计王胜云打入原告账户中，但2016年4月14日，包括该笔工资款在内的款项已经周非审批通过金鑫转还给王胜云，与万家电力公司庭审中所述的借款一致。综上，本院无法认定原告与万家电力公司建立劳动关系。
庭审中，万家电力公司和周非均抗辩，该期间原告系与中联能源公司建立劳动关系。在中联能源公司2015年12月23日召开的董事会的会议记录载明：“会议开始时，董事长周非提出，各位股东，中联能源公司大家是否同意继续做下去？股东一致表决：同意继续做下去。”从该段记录中可以看出公司股东对公司存续问题进行表决，但并未明确指向苏家屯××区能源项目。中联能源公司的苏家屯××区项目在2015年年底租约到期前撤场，且中联能源公司也与包括原告在内的该项目工作人员解除了劳动合同，可以看出中联能源公司并无继续该项目的意思表示。另，2016年1月之后，殷金鑫经手的各项费用均由周非签字审批、中联能源公司总经理王殿学支付，中联能源公司称该笔款项为代周非保管，看到周非签字即支付，并出具华夏银行汇兑凭证，该证据能看出周非向中联能源公司转入100万元，周非抗辩其为新股东投资，但未出具证据予以证明，本院对周非的抗辩不予采信。劳动关系的建立以用工为标志，2016年1月之后，中联能源公司无重新录用原告的意思表示，亦无用工事实，故本院认定原告与中联能源公司劳动合同解除之后，双方亦不存在劳动关系。
原告2016年1月之后与万家电力公司和中联能源公司均未建立劳动关系。原告系周非找来工作，工资单和所有关于苏家屯××区设立的请款单上均有周非签字，故可以认定原告系周非雇佣，受周非指派工作，工作项目的经费由周非提供，项目未来若产生收益必然归于周非所有。虽然周非成立了另一能源公司，但该公司也没有雇佣原告的意思表示，且原告在起诉前并不知晓有该公司的存在，其所从事的任何工作均未以该公司名义，可见周非并未以该公司的名义雇佣原告，原告并未与该公司建立劳动关系。综上，本院认定雇佣原告的主体为周非。由于周非为自然人，不符合建立劳动关系的单位主体资格，故原告与周非之间建立的是劳务关系。
原告主张拖欠2015年5月和6月的劳动报酬，但是在原告举证的2015年7月4日的《5月份工资情况说明》载明，2016年1月至5月正常上班，拖欠的工资亦为2016年5月，劳务关系的存续以实际雇佣为标志，故双方劳务关系应存续至2016年5月31日。当月原告正常提供劳务，工资没有发放，故周非应支付原告2016年5月工资，具体数额以周非签字认可的《5月份工资情况说明》载明的数额为准。原告主张的之后的生活费不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、社会保险等诉讼请求，上述诉讼请求是基于劳动关系产生的权利，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、被告周非于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告殷金鑫2016年5月工资4415元；
二、驳回原告殷金鑫的其他诉讼请求及被告万家电力工程集团有限公司、辽宁中联能源科技有限公司、周非的其他抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付 琼