wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初76号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人宁阿龙，男，1996年4月28日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市万全区。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人宁阿龙犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院检察员臧少明出庭支持公诉，被告人宁阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2017年6月29日凌晨1时许，被告人宁阿龙在张家口市万全区孔家庄镇融祥小区车棚内将孔某的一辆白色鬼火摩托车盗走，经张家口市万全区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3299元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定结论书等证据，据此认定被告人宁阿龙的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人宁阿龙进行处罚。
被告人宁阿龙对公诉机关的指控无异议，无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年6月29日凌晨1时许，被告人宁阿龙在张家口市万全区孔家庄镇融祥小区车棚内将孔某的一辆白色东方牌鬼火款摩托车盗走，经张家口市万全区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3299元。案发后，宁阿龙所盗赃物东方牌鬼火款摩托车被张家口市公安局万全分局提取并发还被害人孔某。
上述犯罪事实，被告人宁阿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人胡某、武某、赖某、宁某、罗某、安某的证言，宁阿龙在侦查机关的供述、指认作案现场笔录及照片说明，被盗摩托车的合格证、发票，张家口市公安局万全分局的现场勘验笔录、方位示意图及照片说明、扣押、发还清单、抓获经过、办案说明，张家口市万全区物价局价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁阿龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张家口市万全区人民检察院对宁阿龙犯盗窃罪的指控及罪名成立，应予支持。被告人宁阿龙自愿认罪、被动退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 宋维法
人民陪审员 刘风仙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐晓媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2673号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文聪，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告庄明琼，女，1982年6月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月27日立案受理原告张振民与被告陈文聪、庄明琼民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振民负担。
审判员 孙莉
二〇一五年五月十四日
书记员 姜静
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2673号
原告朱某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 陈海红
二〇一五年十二月十日
书记员 高 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执830号
申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区晓塘路9号火炬创新创业园。
法定代表人曾涤尘，董事长。
委托代理人周亚，湖南蓝绿光电科技有限公司员工。
被执行人湖南鑫河湾商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人俞厚勇，总经理。
申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司与被执行人湖南鑫河湾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南鑫河湾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南鑫河湾商贸有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司亦提供不出被执行人湖南鑫河湾商贸有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司如发现被执行人湖南鑫河湾商贸有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执382号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张大振
被执行人：郑桂兰
被执行人：张树民
被执行人：任爱芳
被执行人：张胜建
被执行人：韩秀冬
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张大振、郑桂兰、张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执382号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张大振被执行人：郑桂兰被执行人：张树民被执行人：任爱芳被执行人：张胜建被执行人：韩秀冬本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张大振、郑桂兰、张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十四日书记员  高俊峰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1953号
申请人：东光县鹏义纸箱机械有限公司，住所地：东光县东光镇夏庄村。
法定代表人：李金霞，总经理。
被申请人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司。住所地：高碑店市团结路***号。
法定代表人：钟磊，总经理。
申请人东光县鹏义纸箱机械有限公司与被申请人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司定做合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已提供1万元存款单一张及部分财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款55000元或查封被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费570元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁俊功
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 静
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第27号
原告曾某香，女，住龙川县老隆镇。
委托代理人傅惠娟（系原告嫂子），女，住龙川县迴龙镇。
被告邓某，男，住龙川县老隆镇。
原告曾某香诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾某香及其委托代理人傅惠娟、被告邓某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年1月9日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续（均属再婚）。婚后于2012年8月27日生下一男孩取名邓某文。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事而发生吵闹，被告对家庭及小孩不理不采，夫妻间无法建立起感情，种种原因导致夫妻感情破裂。请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，由被告支付小孩至成年的抚养费每月1000元，小孩在成长期间的学费及生病医疗费用各负担一半，返还原告出资购置的汽车导航费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告均属再婚，可以说是经过婚姻失败教训的，所以是经过慎重考虑后再结婚的，婚后生有一男孩，家庭生活很好。至于婚后生活中有时因家庭琐事而产生矛盾是正常的，只要双方加强沟通，互谅互让，原、被告是可以维持和经营好这个家庭的，原、被告夫妻间的感情并无破裂，故请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年1月9日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，婚初夫妻感情尚好，原、被告只是因一些家庭琐事产生矛盾。2014年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一男孩，有一定的感情基础。婚姻存续期间虽因一些家庭琐事而造成原、被告之间产生意见，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告对家庭不负责任造成感情破裂，本院不予采信。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，原、被告是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某香与被告邓某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一四年四月九日
书记员 刘 媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03464号
原告张彬，男，1983年12月24日生。
委托代理人盛劲松、肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
被告江伟，男，1976年5月25日生。
被告林莲联，女，1982年2月13日生。
原告张彬（下称被告）与被告江伟、林莲联民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛劲松、被告江伟到庭参加诉讼，被告林莲联经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转所需，于2015年7月25日向原告借款20万元，并约定月息2%，每季度支付一次利息，借期六个月。两被告收取上述款项后未按约支付利息，经多次催讨仍拒不支付，且两被告尚存在其他大量未偿债务致使无法履约。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元、利息12000元，以及自2015年10月26日起至偿还全部本金日止按月2%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告江伟辩称，借款是事实。
被告林莲联未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款合同、转账凭证各一份。证明：2015年7月25日，两被告因资金周转向原告借款20万元，其中现金5万元，转账15万元。
被告江伟、林莲联未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告林莲联未到庭，本院视为被告林莲联放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告江伟无异议，本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年7月25日，被告江伟、林莲联向原告借款20万元，其中15万元通过银行转账支付，5万元现金支付，同日，被告江伟、林莲联向原告出具借条一份，载明：“今借到张彬人民币贰拾万元整（其中现金伍万元、转账壹拾伍万），月息贰分，利息三个月支付一次，借期六个月（可提前归还，按实际使用时间支付利息），到期未还仍按前述标准支付”。因二被告在借款之后未按约支付原告利息，为此原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江伟、林莲联向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，虽然双方的借款未到期，但双方约定支付利息的期限已到，二被告应按照借条支付利息，因二被告未支付利息，已用行动表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可以要求被告返还借款本金20万元并按月利率2%支付自借款之日即2015年7月25日起至付清之日止的利息，暂算至2015年10月25日，利息为200000×2%×3=12000元，故对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金200000元、利息12000元，以及自2015年10月26日起至偿还全部本金日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伟、林莲联于本判决生效之日起十日内共同归还原告张彬借款本金200000元并支付利息12000元（算至2015年10月25日）；
二、被告江伟、林莲联应按月利率2%共同支付原告张彬自2015年10月26日起至还清之日止的利息（本金200000元）；
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，保全费1620元，合计6100元（已由原告张彬预交），由被告江伟、林莲联共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03464号
原告张彬，男，1983年12月24日生，汉族，山东省枣庄市人，住新余市分宜县，
委托代理人盛劲松、肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
被告江伟，男，1976年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告林莲联，女，1982年2月13日生，汉族，浙江省温州市人，住址同上，
原告张彬（下称被告）与被告江伟、林莲联民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛劲松、被告江伟到庭参加诉讼，被告林莲联经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转所需，于2015年7月25日向原告借款20万元，并约定月息2%，每季度支付一次利息，借期六个月。两被告收取上述款项后未按约支付利息，经多次催讨仍拒不支付，且两被告尚存在其他大量未偿债务致使无法履约。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元、利息12000元，以及自2015年10月26日起至偿还全部本金日止按月2%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告江伟辩称，借款是事实。
被告林莲联未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款合同、转账凭证各一份。证明：2015年7月25日，两被告因资金周转向原告借款20万元，其中现金5万元，转账15万元。
被告江伟、林莲联未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告林莲联未到庭，本院视为被告林莲联放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告江伟无异议，本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年7月25日，被告江伟、林莲联向原告借款20万元，其中15万元通过银行转账支付，5万元现金支付，同日，被告江伟、林莲联向原告出具借条一份，载明：“今借到张彬人民币贰拾万元整（其中现金伍万元、转账壹拾伍万），月息贰分，利息三个月支付一次，借期六个月（可提前归还，按实际使用时间支付利息），到期未还仍按前述标准支付”。因二被告在借款之后未按约支付原告利息，为此原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江伟、林莲联向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，虽然双方的借款未到期，但双方约定支付利息的期限已到，二被告应按照借条支付利息，因二被告未支付利息，已用行动表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可以要求被告返还借款本金20万元并按月利率2%支付自借款之日即2015年7月25日起至付清之日止的利息，暂算至2015年10月25日，利息为200000×2%×3=12000元，故对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金200000元、利息12000元，以及自2015年10月26日起至偿还全部本金日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伟、林莲联于本判决生效之日起十日内共同归还原告张彬借款本金200000元及利息12000元（算至2015年10月25日）；
二、被告江伟、林莲联应按月利率2%共同支付原告张彬自2015年10月26日起至还清之日止的利息（本金200000元）；
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，保全费1620元，合计6100元（已由原告张彬预交），由被告江伟、林莲联共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗温声
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第209号
申请执行人辰溪县某信用联社。
负责人，姚某某。
被执行人罗某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人刘某某（系被执行人罗某某之子），男，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。被执行人刘某（系被执行人罗某某之子），男，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人辰溪县某信用联社与执行人罗某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年6月1日达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人辰溪县某信用联社借款47300元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县作出民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年六月二日
书记员 石泽香
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1856号
原告段某。
被告韩某。
原告段某与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告段某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为中专同学，毕业后恋爱，于2000年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿段某甲。由于本人婚外情，与被告感情破裂，无法共同生活下去。请求与被告离婚；婚生女儿段某甲由被告抚养，原告一次性支付抚养费5万元；夫妻共同财产全部归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还在上中学，不想对孩子造成影响。原告与被告夫妻感情没有破裂，我选择原谅被告，继续和他生活。
经审理查明，原、被告系中专同学，毕业后经恋爱于2000年9月26日登记结婚，2002年9月6日生育女儿段某甲。现原告以其本人有婚外情，与被告感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，并选择原谅被告，希望继续与其共同生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育女儿，且双方共同生活时间较长，具有一定的感情基础。原告以其本人有婚外情，主张夫妻感情破裂，理由不能成立。为了维护社会的稳定，家庭的和睦幸福，孩子的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年九月十七日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1856号
原告姬延召，男，汉族，1972年8月20日生。
委托代理人孙召群，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市公安局青石山分局交巡防大队，住所地平顶山市。
代表人张俊岭，系队长。
被告张宝平，男，1965年3月8日出生，汉族，系平顶山市公安局青石山分局交巡防大队干警。
本院在审理原告姬延召诉被告平顶山市公安局青石山分局交巡防大队、被告张宝平民间借贷纠纷一案中，姬延召于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姬延召的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姬延召撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1856号
原告马某某，女，1988年9月21日出生。
被告万某某，男，1987年7月25日出生。
本院在审理原告马某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告马某某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执423号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判一庭。
被执行人陈水山。
被执行人陈水山罚金刑一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2016年2月17日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈水山确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初108号刑事判决书中的罚金刑部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴全华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初35号
原告：刘昕纬，女，1984年3月5日出生，北京市朝阳区人，现住北京市昌平区。
被告：索巨民，男，1975年9月15日出生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：北京快递通运输有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：常慧旭，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区。
负责人：李扶坚，副总经理。
原告刘昕纬与被告索巨民、北京快递通运输有限公司（以下简称快递公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘昕纬到庭参加诉讼，被告索巨民、快递公司、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费20694元、替代性交通费4472元，共计25166元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月18日，在北京市平谷区西鹿角村，被告索巨民驾驶车牌号为×××的货车倒车，将原告车牌号为×××的尼桑天籁轿车撞毁。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告索巨民负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出了车辆维修费20694元。原告系证券公司业务总监，做业务需经常来回跑，其车辆主要用于上下班及跑客户。修车耗时18天，给原告工作和生活造成诸多不便，原告打出租车上下班、跑客户，花费了交通费，上下班是从北京市昌平区北七家桃花苑的家到北京市西城区×大街×号×大厦的公司。因被告至今未赔付相关费用，故原告诉至法院。
原告提交交通事故认定书、维修结算申请单、维修费发票、索巨民驾驶证信息、索巨民驾驶车辆的登记信息及保险信息、出租车发票、名片等证明其主张。
被告索巨民未到庭发表答辩意见。庭前本院与其电话联系，其表示对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其是快递公司司机，相关损失应由公司赔偿，其不到庭。
被告快递公司未到庭发表答辩意见。庭前本院与该公司联系，该公司王伟经理表示，索巨民是公司员工，公司不到庭，由法院依法裁判。
被告中华联合保险公司未到庭，庭前该公司向本院邮寄书面答辩状称，对交通事故发生的事实没有异议，该事故中车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车辆的行驶证车主和被保险人均为快递公司。原告主张的车辆维修费20694元，同意赔付。原告主张的替代性交通费4472元，是事故造成的间接损失，根据机动车辆第三者责任强制保险条款第十条第三款、商业第三者责任险保险条款第二十六条第一款的要求，保险公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日10时45分，在北京市平谷区平谷镇西鹿角村西，被告索巨民驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西倒车，适遇原告驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，两车接触，致两车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告索巨民负全部责任，原告无责任。另，被告索巨民驾驶的车辆登记在被告快递公司名下，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送至北京东风南方亮马汽车销售服务有限公司修理，支出了维修费20694元。车辆修理期间（2017年6月18日至7月5日），原告打出租车出行，支出了交通费。因上述费用被告至今未赔付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修结算申请单、维修费发票、索巨民驾驶证信息、索巨民驾驶车辆的登记信息及保险信息、出租车发票等在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。此次交通事故给原告造成的合理损失，被告中华联合保险公司应依相关规定在保险限额内先行赔付。原告主张的车辆维修费20694元，被告中华联合保险公司同意赔付，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人有权请求侵权人赔偿因其车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故原告主张替代性交通费，于法有据。被告中华联合保险公司辩称依据保险条款，替代性交通费系间接损失，保险公司不赔付。作为事故车辆车主及被保险人的快递公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等相关权利，对被告中华联合保险公司不赔付替代性交通费的辩称意见，本院予以采纳。被告快递公司认可索巨民系其员工，故替代性交通费应由被告快递公司赔付。原告车辆修理期间，其打出租车上下班的费用应属合理，考虑原告上下班距离、一般打车费用及车辆修理天数，结合原告提交的出租车发票，本院酌定原告替代性交通费为3910元。原告主张的其他交通费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘昕纬车辆维修费20694元；
二、被告北京快递通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘昕纬替代性交通费3910元；
三、驳回原告刘昕纬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告北京快递通运输有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 谭瑛杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3092号
原告：姚乐民，男，1996年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：蒙智军，男，1990年2月19日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
原告姚乐民与被告蒙智军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚乐民到庭参加诉讼，被告蒙智军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚乐民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋转让合同。2、判令被告返还原告房租18000.00元。3、判令被告赔偿原告装修及采购物品15000.00元。4、判令被告返还暖气费、水费、电费、煤气费2200.00元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月17日签订一份房屋转让合同，转让合同书中约定被告为转让方（甲方），原告为承转方（乙方），甲方将位于淄博市博山区平安路12栋2单元102室店铺一间转让乙方。店铺内所有设备给原告经营餐饮。转让费先付一半，一个月后再付一半，被告收取原告房租15000.00元。原告与被告签订转让合同后，按照合同约定，原告给被告转让费10000.00元，一星期后付被告5000.00元。原告经营店铺后，发现被告转租给原告的房屋不是被告本人房产，而且不让经营餐饮，在被告转让房屋前，公司已经下达通知收回房屋，却没有告知原告不要做餐饮。原告立即给被告打电话将房屋情况告知被告，要求处理此事，但被告拒绝。2017年11月4日公司将房屋收回。
被告蒙智军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告蒙智军（甲方）与原告姚乐民（乙方）签订《转让协议》，将被告租赁的位于淄博市博山区平安路12栋2单元102室的店铺转租给原告，并将铺内设备一并转让。租赁期间为2017年10月17日至2017年12月31日。协议约定“房租如果不到12月底，甲方必须双倍赔偿转让费和房租”。2017年10月17日、2017年10月25日，原告通过支付宝分别向被告支付10000.00元、5000.00元。
另查明，2017年9月25日，岜山村村民委员会物业管理公司通知被告蒙智军“此房屋除用作售水外，不得另做其他用途。您擅自改变房屋用途，改做餐饮，不仅违反了合同约定，而且给楼内住户生活带来了很大不便，污染环境，影响极坏。已有相关住户将此情况投诉至村委及经济开发区环境治理办公室，公司根据上级指示，现通知您于9月27日前将房屋用途改回合同约定经营项目，逾期不整改，公司将依法维权，收回房屋，由此带来的后果由您自行承担”。原告姚乐民称岜山村村民委员会物业管理公司2017年11月4日收回了涉案房屋。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。被告蒙智军明知涉案房屋不能用作餐饮用途，仍将该房屋、设备转租、转让给原告从事餐饮行业，致使该房屋被房屋所有权人收回，无法实现合同目的，原告姚乐民可以解除合同。
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。按照协议约定“房租如果不到12月底，甲方必须双倍赔偿转让费和房租”，原告要求被告返还房租18000.00元，未超过其有权主张的范围，本院予以支持。
原告主张被告赔偿装修及采购物品费用15000.00元，返还暖气费、水费、电费、煤气费2200.00元，但未提供证据予以证明，本院对原告此诉讼请求不予支持。
被告蒙智军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告姚乐民与被告蒙智军2017年10月17日签订的合同解除。
二、被告蒙智军自判决生效之日起十日内返还付原告姚乐民18000.00元。
三、驳回原告姚乐民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，原告负担167.00元，被告负担173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、转让协议一份，欲证明原、被告签订了协议。
2、通知一份，欲证明被告在知道房子不让做餐饮情况下还把房子租给原告。
3、支付宝转账凭证一份，欲证明原告支付15000.00元。
二、被告未提交证据。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保359号
申请人：樊瑞刚，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王霄立，河南裕达律师事务所律师。
被申请人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角，统一社会信用代码为91410700795711710H。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
申请人于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2786.25万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司银行存款2786.25万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人樊瑞刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵怡莹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执144号
案件移送人高县人民法院。
被执行人曹加华,男,生于1975年4月21日,汉族,住四川省珙县。
本院在执行曹加华罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中对被执行人的财产进行了网络查控三次，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初317号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月五日
书记员 刘 堂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第671-3号
原告淄博搪联化工装备有限公司。住所地，张店区傅家镇营子村。
法定代表人：韩亮，总经理。
被告沾化海川生物科技有限公司。住所地，沾化经济开发区富源五路。
法定代表人：刘全东，总经理。
本院在审理原告淄博搪联化工装备有限公司诉被告沾化海川生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博搪联化工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1492.50元及诉讼保全费1270.00元，由原告淄博搪联化工装备有限公司负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 韩学雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第26号
原告黄某，灵山县居民。
原告张某甲，灵山县居民。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长、代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于
2015年2月5日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告黄某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2005年经人介绍与被告认识，××××年××月××日到灵山县民政部门登记结婚，由于婚前双方缺乏相互了解，因而婚后缺乏共同语言，导致婚姻破裂，同时婚后被告经常买六合彩赌博，原告外出打工经常寄钱回家，养子女，被告却拿去赌博，原告多次劝告均不回头，致使感情更加冷淡，被告生活上从不关心原告，夫妻感情彻底破裂，婚姻有名无实，原告为摆脱不幸婚姻，多次与被告协商离婚，但遭被告无理拒绝，使得原告无法结束不幸婚姻。因此，诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县档案馆出具的《婚姻状况证明》一份，证明原告与被告系夫妻关系；
2、《户口簿》一份，证明原、被告及子女的户籍信息。
被告张某甲答辩，如果原告愿意赔偿其精神损失费及家庭开支费用10万元，被告就同意离婚。原、被告是1995年搭车上广东认识，开始原告骗被告是平山人，后来才知道原告是旧州人，而且原告已生育有一个女儿。原告与被告生育了儿子后，原告就变心了，有时三更半夜外出。2000年至今原告一直在广东打工。2005年时，原告在广东天河区打工时认识别的男人邓某后，就和被告分床睡觉。被告跟邓某的老婆一起发现原告跟邓某一起睡。结婚登记后被告没有跟原告一起打工，所以不知道原告的情况。2014年被告翻到原告打工时的日记，日记说原告在东莞有房，跟别的男人有来往。
被告张某甲为其答辩向本院提供如下证据：
原告的《日记》1份，证明原告在东莞有一套房，并和别的男人有来往。
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，符合证据三性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告承认日记是其写的，是别人让其帮他写的。本院认为该证据缺乏其它证据佐
证，且原告不承认该证据证明的内容，不足以证实被告证明原告和别的男人有外遇的事实，该证据不符合证据三性的要求，本院对证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1995年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。儿子张光远一直随被告生活，由被告抚养。2014年12月22日，原告黄某以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。在庭审过程中，原告、被告确认双方之间的夫妻之间感情已经完全破裂。经本院征询，双方生育的未成年儿子张某丁，由被告抚养；原告也表示愿意每个月给儿子张某丙300元的抚养费。经双方确认，原、被告双方夫妻关系存继期间无共同的财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方确认双方夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养的问题。原、被告共同生育的儿子张某戊，其表示愿意跟随被告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第5条的规定“父母双方对十周岁以上的未成子女随你或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”，本院认为，张某丙对选择和谁人生活有了一定程度的选择能力，应尊重其选择。对于抚养费问题，原告表示愿意负担儿子张某丙每个月300元抚养费。结合原告的收入及当地实际生活水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，本院认为每个月300元的抚养费过低，应每个月400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的
规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的儿子张某己，由被告张某甲抚养，由原告黄某从2015年3月起每月支付儿子张某丙抚养费400元，直至张某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决书规定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 黄茂光
审判员 张家源
审判员 韦 凌
二〇一五年二月十日
书记员 马德胜
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第26号
原告曹安民，男，汉族，生于1974年6月5日。
被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日。
委托代理人张小平，女，汉族，生于1962年12月30日。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司（以下简称静宁二建）。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人杨正光，该公司副经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告曹安民与被告厚明明、静宁二建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹安民、被告厚明明、代理人张小平、被告静宁二建法定代表人杨宗福的委托代理人杨正光、柳若洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2011年3月，被告静宁二建及下属第二十四项目部承包建设灵台县新世纪E区3号楼和C区2号楼时，由该项目部经理厚明明等人执行。原告曹安民为其提供了价值8350元的砂石料，被告厚明明出具收货单10张，货款至今未付。原告多次催要、上访未果，现起诉要求被告归还欠他货款8350元。
被告厚明明未作书面答辩，当庭辩称，欠砂石料款是8350元属实，他同意给付。
被告静宁二建未作书面答辩，当庭辩称，对被告认可的欠款数额没有意见，静宁二建不承担责任，案件已超过诉讼时效。
原告提交了欠条2张，收料单9张，用以证明被告厚明明欠款时间及数额；《建设工程施工合同》2份，用以证明被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼。
被告厚明明未提供证据。
被告静宁二建未提供证据。
原告提交的证据，经质证，被告厚明明无异议。被告静宁二建对原告提交的欠条2张，收料单9张无异议，对原告提交《建设工程施工合同》的证明目的提出异议。认为被告厚明明是静宁二建委托授权签订《建设工程施工合同》的代理人，只负责完成合同签订工作，除此之外没有其他权利。施工则是由合同承包人指定的项目经理完成。委托代理人及项目经理都必须依承包单位法定代表人的授权从事民事活动，没有授权的行为属于个人行为，与发包单位和承包公司无关。合同文本是建设部1999年颁布的GF-1999-0201示范文本，公开发布，具有规范性文件的性质，其中使用的名词、概念都是明确的，不允许做扩大的解释，原告方以此为借口，试图证明委托代理人及项目经理有对外借款的权限，是没有事实根据的臆测。从两份合同看出，静宁二建在新世纪灵台项目的施工时间为2010年3月1日至2011年7月5日，这个范围之外的施工及借款与静宁二建无关。
经审查，原告提交的两份《建设工程施工合同》均为格式合同，订立合同双方名称、尾部签章齐全，内容合法有效。厚明明的行为与被告静宁二建有直接因果关系。即便是厚明明与发包方订立合同时静宁二建没有授权，厚明明的行为属于超越代理权或无权代理，应为民法上的表见代理行为，代理行为有效，不能对抗善意第三人。其过错应该属于静宁二建管理不善所致，原告依此合同主张自己的权利并无不当。故对原告提交的两份《建设工程施工合同》及欠条2张，收料单9张均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼的《建设工程施工合同》，合同约定该工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，被告静宁二建将该两项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。2011年4至8月被告厚明明购买了原告曹安民的砂石料，向原告出具了收料单9张、欠条2张，结算金额8350元。经原告多次催要至今未还。另查明，静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。
本院认为，原告与厚明明之间签订的买卖合同成立，合法有效。被告厚明明不按约定归还欠款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告的起诉事实成立，证据充分，应予支持。被告静宁二建以案件已超过诉讼时效、不担责进行辩解，然从查明事实看，欠款到期后，原告一直催要，被告厚明明外出下落不明后，原告又到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。静宁二建提出，被告厚明明购买原告砂石料为个人行为，与他们公司无关。但从查明事实看，两份《建设工程施工合同》均系被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发公司订立，该合同对被告静宁二建具有约束力。厚明明在施工过程中，静宁二建进行改制，改制后，公司虽然于2010年5月收回第二十四项目部的公章及财务印章，但并未采取必要的措施处理遗留问题，防止他人侵犯其合法权益，在他人不知情或不完全知情的情况下，厚明明以该公司名义订立合同、进行施工，应属于民法上的表见代理行为，该行为的后果应由被告静宁二建承受。在这两份《建设工程施工合同》履行中，被告厚明明是直接责任人，所发生的债权债务应由其本人享有或清偿。因厚明明的项目部与被告静宁二建属挂靠关系，该诉讼为必要的共同诉讼；被告厚明明应该负责清偿原告货款，被告静宁二建应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告厚明明归还欠曹安民砂石料款8350元。被告静宁二建承担连带清偿责任。
上述执行内容，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚明明全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第26号
原告黄某英，女，汉族，灵山县居民。
原告张某日，男，汉族，灵山县居民。
原告黄某英与被告张某日离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长、代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告黄某英、被告张某日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某英诉称，原告于2005年经人介绍与被告认识，2009年2月25日到灵山县民政部门登记结婚，由于婚前双方缺乏相互了解，因而婚后缺乏共同语言，导致婚姻破裂，同时婚后被告经常买六合彩赌博，原告外出打工经常寄钱回家，养子女，被告却拿去赌博，原告多次劝告均不回头，致使感情更加冷淡，被告生活上从不关心原告，夫妻感情彻底破裂，婚姻有名无实，原告为摆脱不幸婚姻，多次与被告协商离婚，但遭被告无理拒绝，使得原告无法结束不幸婚姻。因此，诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告黄某英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县档案馆出具的《婚姻状况证明》一份，证明原告与被告系夫妻关系；
2、《户口簿》一份，证明原、被告及子女的户籍信息。
被告张某日答辩，如果原告愿意赔偿其精神损失费及家庭开支费用10万元，被告就同意离婚。原、被告是1995年搭车上广东认识，开始原告骗被告是平山人，后来才知道原告是旧州人，而且原告已生育有一个女儿。原告与被告生育了儿子后，原告就变心了，有时三更半夜外出。2000年至今原告一直在广东打工。2005年时，原告在广东天河区打工时认识别的男人邓某后，就和被告分床睡觉。被告跟邓某的老婆一起发现原告跟邓某一起睡。结婚登记后被告没有跟原告一起打工，所以不知道原告的情况。2014年被告翻到原告打工时的日记，日记说原告在东莞有房，跟别的男人有来往。
被告张某日为其答辩向本院提供如下证据：
原告的《日记》1份，证明原告在东莞有一套房，并和别的男人有来往。
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，符合证据三性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告承认日记是其写的，是别人让其帮他写的。本院认为该证据缺乏其它证据佐证，且原告不承认该证据证明的内容，不足以证实被告证明原告和别的男人有外遇的事实，该证据不符合证据三性的要求，本院对证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1995年自由恋爱后同居生活，1996年7月29日生育儿子张某达，1998年3月19日生育儿子张某远，于2009年2月25日办理结婚登记手续。儿子张某远一直随被告生活，由被告抚养。2014年12月22日，原告黄某英以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。在庭审过程中，原告、被告确认双方之间的夫妻之间感情已经完全破裂。经本院征询，双方生育的未成年儿子张某远表示愿随被告生活，由被告抚养；原告也表示愿意每个月给儿子张某远300元的抚养费。经双方确认，原、被告双方夫妻关系存继期间无共同的财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方确认双方夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养的问题。原、被告共同生育的儿子张某远已经年满十周岁，其表示愿意跟随被告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第5条的规定“父母双方对十周岁以上的未成子女随你或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”，本院认为，张某远对选择和谁人生活有了一定程度的选择能力，应尊重其选择。对于抚养费问题，原告表示愿意负担儿子张某远每个月300元抚养费。结合原告的收入及当地实际生活水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，本院认为每个月300元的抚养费过低，应每个月400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某英与被告张某日离婚；
二、原、被告双方共同生育的儿子张某远随被告张某日生活，由被告张某日抚养，由原告黄某英从2015年3月起每月支付儿子张某远抚养费400元，直至张某远年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告黄某英负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决书规定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年二月十日
书 记 员 马德胜
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第26号
原告刘文平，女，汉族。
被告刘言国，男，汉族。
原告刘文平与被告刘言国民间借贷纠纷一案，本院受理后，在庭前准备阶段原告刘文平申请撤回对被告邓兴菊的起诉，并获本院准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文平与被告刘言国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文平诉称：被告刘言国于2010年12月14日，以急需生意周转资金为由，向原告刘文平借款人民币5万元整。原告刘文平收到被告刘言国和其妻子邓兴菊亲笔所写借条一份，并口头约定以刘家庄村的住房为抵押，还收到该房屋的土地使用证。另约定月利息为1500元，每月到时间支付。可被告自从2013年8月就一直拖欠利息，到现在已经拖欠了1.39万元的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还原告的5万元本金，并支付借款利息1.39万元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.56%的4倍计算，从2013年8月14日至2014年11月14日）以及按照上述标准计算至付清借款为止的利息。
被告刘言国辩称：欠息的时间不是原告所说的2013年8月，而是2014年8月。
本案双方当事人争议的主要焦点为：被告刘言国从什么时间开始欠息的。
原告刘文平针对自己的主张向法庭提供的证据有：借款凭证一支，拟证实2010月12月14日被告刘言国及妻子邓兴菊向原告借款5万元的事实。
被告刘言国未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：被告刘言国和邓兴菊于2010年12月14日，以急需生意周转资金为由，向原告刘文平借款人民币5万元整，并为原告出具借条一支。起初双方口头约定，月利息为2000元。后约定月利息为1500元。后被告仅给付利息至2013年8月份，本金一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘言国向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依约应承担偿还借款本金及支付利息的责任。虽然双方约定的利率超过银行同期同类贷款利率的4倍，但原告请求的利率标准不超过银行同期同类贷款利率的4倍，应受法律保护。关于原告与被告刘言国就欠息时间说法不一，根据相关法律规定，被告作为借贷合同履行一方应承担举证责任，现被告不能举证说明，以原告陈述为准，即欠息时间应依原告刘文平所述的2013年8月。因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘言国在本判决生效后十日内偿还原告刘文平借款本金5万元，并按上述利率支付利息直至借款付清之日止，计算至2014年11月26日利息为1.39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告刘言国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 刘文杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第26号
原告石瑞，男，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告喻晓兰，女，汉族，宁夏灵武市金辉装饰工程有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告石瑞与被告喻晓兰装饰装修合同纠纷一案，原告石瑞于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石瑞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石瑞撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告石瑞负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋玉丹
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第26号
原告唐某。
被告蒋某。
本院在审理原告唐某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告以其愿意与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈晓兰
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 李 强
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初37号
原告：新宾满族自治县宏源门窗厂，住所：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
经营者：吕军，男，1969年5月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所：江苏省启东市。
法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。
原告新宾满族自治县宏源门窗厂（以下简称“新宾宏源门窗厂”）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称“南通启益公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新宾宏源门窗厂经营者吕军到庭参加了诉讼，南通启益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
新宾宏源门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令南通启益公司给付新宾宏源门窗厂工程款6.23169万元；2、本案受理费由南通启益公司负担。事实与理由：2013年9月5日，新宾宏源门窗厂与南通启益公司签订了金属门窗安装合同。合同签订后，新宾宏源门窗厂按照合同约定进行了门窗的加工与安装，并按时交工，工程造价为6.23169万元。该工程款未结，期间新宾宏源门窗厂多次向南通启益公司催要，但南通启益公司以种种理由推脱至今，故新宾宏源门窗厂提起诉讼。
南通启益公司未做答辩。
新宾宏源门窗厂围绕诉讼请求提交了如下证据：1.金属门窗合同一份，证明新宾宏源门窗厂与南通启益公司之间发生了承揽业务；2、御祥山庄6、7号别墅门窗明细，证明门窗制作的面积、数量及材料品牌；3、现场测量照片一组，证明门窗制作的面积、数量；4、证人李景泉、李绍春证言，证明二人参与测量的过程。南通启益公司未提交证据材料。鉴于南通启益公司未到庭，本院对新宾宏源门窗厂提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南通启益公司为承建位于新宾满族自治县新宾镇刘家村的御祥山庄项目而成立南通启益公司御祥山庄项目部。于2013年9月5日与新宾宏源门窗厂签订金属门窗合同，将御祥山庄一期6、7栋断桥铝合金门窗承包给新宾宏源门窗厂。双方约定：“承包方式包工、包料及机械设备。承包价格为断桥铝合金门窗单价530元/㎡、异形门、窗每个增加120元（以上价格含税）。工期为收到加工指令单七日内安装完成。付款方式为签订合同后南通启益公司付总价的10%，每批安装并验收合格后付至本批总价的96%，留4%质保金，门窗验收后一年内付清。工期保修一年。南通启益公司有对该工程检查、质量认可、工程量确认的权利，新宾宏源门窗厂有按合同规定催要工程款的权利……。”南通启益公司御祥山庄项目部在合同上盖章，新宾宏源门窗厂的负责人吕军在合同上签名。2015年10月份新宾宏源门窗厂按该合同将御祥山庄一期6、7栋断桥铝合金门窗制作、安装完毕。其中6栋门窗49.2㎡,7栋门窗64.53㎡，6、7栋异形共17个，工程款为6.23169万元。但南通启益公司因内部原因于2015年10月份暂时撤离御祥山庄项目部，新宾宏源门窗厂无法通知南通启益公司进行质量验收。因此该笔门窗工程价款双方未进行核对，也未对工程质量验收。
另查明，本院于2016年3月28日出具（2016）辽0422民初98号民事调解书，确认2013年6月21日，南通启益公司与新宾宏源门窗厂签订的另一份金属门窗合同有效且南通启益公司已给付预付款2.9万元，该2.9万元预付款是2013年6月21日与2013年9月5日两份合同中预付款的总额。且将2013年9月5日合同的预付款作为2013年6月21日合同应付货款中予以扣除。
本院认为，新宾宏源门窗厂与南通启益公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，新宾宏源门窗厂按照合同约定完成了门窗的加工与安装，南通启益公司应当验收该工作成果，但是南通启益公司因内部原因撤离项目部，迟迟不能验收，导致工程款无法结算，应承担违约责任。故新宾宏源门窗厂要求南通启益公司给付工程款的诉请，本院予以支持。关于给付货款金额一节，新宾宏源门窗厂为御祥山庄一期6、7号别墅安装门窗面积分别为49.2㎡和64.53㎡，总面积为113.73㎡，单价为530元/㎡，应给付6.02769万元（113.73㎡x530元/㎡）。异形共17个，异形每个增加120元，应给付2040元（17个x120元/个），货款总额为6.23169万元。因合同约定的10%预付款双方在本院做出的（2016）辽0422民初98号民事调解书中达成协议，在2013年6月21日合同应给付货款中予以扣除，故本案中无需再做考虑。另合同约定留4%质保金，门窗验收后一年内付清，工期保修一年，因该工程于2015年10月即完工，工期保修一年期已届满，故4%质保金不予扣留。故南通启益公司应给付新宾宏源门窗厂2013年9月5日全部货款6.23169万元。
为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县宏源门窗厂工程款6.23169万元。
如果南通启益建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（已预交），减半收取679元，由南通启益建设集团有限公司负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 彭 璐
二〇一八年三月九日
书记员 李玉莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初336号
原告：秦峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：齐士伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区，
原告秦峰与被告齐士伟名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告齐士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告就侵犯原告名誉权的行为向原告书面赔礼道歉；3.判令被告支付因侵权造成的原告误工损失、精神损失费合计10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年12月20日向连云港市老板电器销售有限公司捏造传播谣言称原告串通苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司陈福永对原告所工作的连云港市老板电器销售有限公司罚款5000元，后原告被连云港市老板电器销售有限公司辞退。原告在连云港市老板电器销售有限公司供职多年，自身并没有参与损害公司利益的行为，因被告的污蔑导致原告丢掉工作，现起诉请求依法判决。
被告齐士伟辩称，1.我是在履行工作职责；2.我们公司的甲方苏州金螳螂公司打电话给我，告诉我原告在与该公司业务对接过程中不够及时，还说原告让该公司罚款我们公司5000元，我作为负责人肯定要处理，我就给原告打电话，但原告否认和该公司说过罚款的事情。我又让连云港区域荣世强经理，荣经理带了张良过去对接，该公司又和荣经理、张良反映了原告让该公司罚款我们公司5000元的事情。后连云港区域经理让原告先停职待处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的聊天记录打印件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告于2017年11月至连云港市老板电器销售有限公司工作，负责与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对接工作。被告系连云港市老板电器销售有限公司工作人员。2017年12月份，原告在与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对接工作时产生矛盾，后苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工作人员向被告以及连云港市老板电器销售有限公司工作人员荣世强、张良反映原告让该公司罚款连云港市老板电器销售有限公司5000元的事情。2017年12月20日，原告被连云港市老板电器销售有限公司停职。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，原告秦峰无证据证实被告齐士伟的行为侵犯了其名誉权，故对其要求被告停止侵权、书面赔礼道歉以及赔偿其误工费、精神损失费的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦峰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告秦峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00061号
申请执行人罗明，市民。
被执行人房县恒通发展有限责任公司。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
本院在执行罗明与房县恒通发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人房县恒通发展有限责任公司已履行了生效法律文书确定的“对罗明的工资及相关待遇予以落实”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）房民一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 玲
北京市第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终275号
上诉人（原审被告）：曾某1，女，2013年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：史某（曾某1之母，兼曾某1法定代理人)，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：万某，女，1958年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：曾某2，男，1986年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1931年1月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人曾某1、史某因与被上诉人万某、曾某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13067号民事裁定，向本院提起上诉。
曾某1、史某上诉称，请求撤销原裁定，�将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。其主要上诉理由为，此案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。曾恒、万某曾以继承纠纷、离婚后财产纠纷起诉过，故此案应移送至深圳市宝安区人民法院合并审理。
本院经审查认为，依据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案并非因继承遗产纠纷提起的诉讼，而是因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案曾某2的住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人曾某1、史某的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人曾某1、史某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 李心雨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第148-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，该行职员。
委托代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：梁敬前，男，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告梁敬前信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年三月十三日
书记员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第148-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，该行职员。
委托代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：梁敬前，男，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告梁敬前信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年三月十三日
书记员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第148-1号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。负责人：张威，该行行长。委托代理人：吴志涌，该行职员。委托代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：梁敬前，男，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告梁敬前信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱忠实二〇一四年三月十三日书记员  杨春莲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1254号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某甲。
被告人沈某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1286号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人沈某甲、沈某乙的供述、证人许某、张某甲、夏某某、张某乙、陈某某的证言及相关辨认笔录，丈量记录、责令改正通知书、行政处罚决定书、缴款单、工作记录，上海宏波工程咨询管理有限公司出具的出险评估报告，电话记录，送货单，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控：2013年前后，被告人沈某甲、沈某乙合伙成立了上海某某水产专业合作社，并在上海市青浦区朱家角镇林家村白谭桥南侧、华田泾西侧承包了数片鱼塘。后因其中一处紧挨华田泾西侧防汛墙的鱼塘经营出现亏损，二名被告人经商量，决定将该鱼塘进行填土准备改种经济作物，填土事项由沈某乙具体操作。2016年7月，被告人沈某乙联系夏某某（另案处理），让其找人从水路运送泥土对�鱼塘进行填土。期间因鱼塘填土导致相邻防汛墙产生平移滑动、倾斜等情况，村干部发现后通知了沈某甲及沈某乙并要求二人停止填土行为，但二名被告人未采取补救措施。因第一次填土未达到二名被告人种植作物条件，2017年2月，沈某乙与沈某甲商量后又联系张某甲（另案处理）找人继续对该鱼塘进行填土，后将鱼塘填土完毕。由于集中、大面积堆载超过了护岸挡墙地基承载力和抗滑承受能力，造成华田泾白谭桥南侧西岸约200米长防汛墙受损，堤岸边坡向河道方向产生平移滑动、倾斜，堤防一定深度范围内的地基土受到严重扰动，在堆载影响范围内局部两段护岸向河内侧偏移、沉降。经评估，修复该段防汛墙工程估算总投资为人民币1,178.55万元。案发后，被告人沈某甲、沈某乙主动投案并如实供述了上述事实。另被告人沈某甲、沈某乙等人已自行修复受损防汛墙�并通过水务部门验收。据此，公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人沈某甲、沈某乙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人沈某甲、沈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年前后，被告人沈某甲、沈某乙合伙成立了上海某某水产专业合作社，并在上海市青浦区朱家角镇林家村白谭桥南侧、华田泾西侧承包了数片鱼塘。后因其中一处紧挨华田泾西侧防汛墙的鱼塘经营出现亏损，二名被告人经商量，决定将该鱼塘进行填土准备改种经济作物，填土事项由沈某乙具体操�。2016年7月，被告人沈某乙联系夏某某（另案处理），让其找人从水路运送泥土对该鱼塘进行填土。期间因鱼塘填土导致相邻防汛墙产生平移滑动、倾斜等情况，村干部发现后通知了沈某甲及沈某乙并要求二人停止填土行为，但二名被告人未采取补救措施。因第一次填土未达到二名被告人种植作物条件，2017年2月，沈某乙与沈某甲商量后又联系张某甲（另案处理）找人继续对该鱼塘进行填土，后将鱼塘填土完毕。由于集中、大面积堆载超过了护岸挡墙地基承载力和抗滑承受能力，造成华田泾白谭桥南侧西岸约200米长防汛墙受损，堤岸边坡向河道方向产生平移滑动、倾斜，堤防一定深度范围内的地基土受到严重扰动，在堆载影响范围内局部两段护岸向河内侧偏移、沉降。经评估，修复该段防汛墙工程估算总投资为人民币1,178.55万元。
另查明，被告人沈某甲、�某乙均于2017年4月13日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
又查明，被告人沈某甲、沈某乙等人已于案发后自行修复受损的防汛墙，并通过水务部门的验收。
以上事实，有被告人沈某甲、沈某乙的供述、证人许某、张某甲、夏某某、张某乙、陈某某的证言及相关辨认笔录，丈量记录、责令改正通知书、行政处罚决定书、缴款单、工作记录，上海宏波工程咨询管理有限公司出具的出险评估报告，电话记录，送货单，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩处。被告人沈某甲、沈某乙犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻�罚。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某甲、沈某乙曾因违法行为受过行政处罚，故均酌情从重处罚；但鉴于其二人已于案发后自行修复受损的防汛墙，并通过水务部门的验收，具有一定的悔罪表现，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�勉语：沈某甲、沈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 薛 霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3894号
原告王华芝，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人周勇军，男，1962年7月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县，系王华芝丈夫。
被告广德县兴华私立小学，住所地安徽省广德县凤井社区广宁路旁。
法定代表人：周世超。
原告王华芝与被告广德县兴华私立小学（以下简称“兴华小学”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇军到庭参加诉讼，被告兴华小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华芝诉称：2016年5月20日，原告与被告原法定代表人周斌进行商议，达成兴华小学向原告借款叁万元整（￥30000.00元），借款期限为一年（2016年5月20日-2017年5月20日止），按月息1.2分计算，半年结息一次。原告于2016年5月20日在安徽广德农村商业银行团结路支行向被告账户转款叁万元整（￥30000.00元），后于被告学校内与被告正式签订借款协议。被告借款期间共付原告利息3240元，2017年5月20日借款期限已到，多次索要未果，至2017年9月20日计算，被告共欠原告本金30000元及利息2520元，合计32520元。2017年8月，被告原法定代表人周斌将个人70%股份出让给现任法定代表人周世超、周世明。现借款已经到期，原告多次索要，其工作人员让原告找原来的法定代表人周斌。原告认为，此笔借款是与被告签订的合同，而且此笔款项是转到被告账户上，用于学校的生产、生活。企业主体没有发生变化，性质没有发生变化，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币叁万元（￥30000.00元）；2、被告给付所欠利息贰仟伍佰贰拾元（￥2520.00元）；3、被告承担诉讼费用。
原告王华芝为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、借款协议、现金缴款单等各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告兴华小学未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查原告闻强提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年5月20日，原被告签订《借款协议》一份，载明：“甲方王华芝乙方广德县兴华私立小学……1、借款时间2016年5月20日至2017年5月20日止。2、借款金额大写叁万元整小写￥30000.00……4、……按月息1.2分计算，……每月利息叁佰陆拾元甲方：王华芝乙方：广德县兴华私立小学周斌2016年5月20日”等内容。在该协议的左下方载明“此款从2016.8.20-2017.2.20结息2160.00元周斌2017.3.2”。借款到期后经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
�后，被告兴华小学向本院提交申请，要求中止审理本案。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、关于被告申请要求中止审理的问题。被告以周斌涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由要求中止审理本案，未提供证据证实周斌本人与本案的关联性证据，对其要求中止审理不予支持。就本案法律事实来看，原告是与被告广德县兴华私立小学签订的借款合同，且盖有被告的公章，原告的款项也是打入被告广德县兴华私立小学账户，故原告诉请要求被告偿还借款予以支持。三、原告诉请利息计算至2017年9月20日，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县兴华私立小学于本判决书生效之日起十日内偿还原告王华芝借款人民币30000元、利息2520元，合计32520元；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由广德县兴华私立小学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初6号
原告郭某，男，1953年6月12日生，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2-4-101。
法定代表人胡宝全。
本院在审理原告郭某与被告阜新市三鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭某撤诉。
案件受理费由原告自行负担。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 烨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执异1号
案外人周志国。
申请执行人孙勇。
被执行人韩华光。
被执行人大庆市瑞林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人韩华光、大庆市瑞林房地产开发有限公司借款房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人周志国于二Ｏ一八年一月二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周志国称，2012年1月案外人与被执行人大庆市瑞林房地产开发有限公司签订购房合同，购买其开发的林甸县温泉雅居5号楼5单元202室并实际占有。林甸县法院在执行申请执行人孙勇与被执行人韩华光、大庆市瑞林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周志国于2015年10月8日对执行标的物提出书面异议，2017年9月26日大庆市让胡路区人民法院向案外人送达了执行通知书、执行公告，要求案外人搬出温泉雅居5号楼5单元202室。现案外人向法院提出执行异议，法院要执行的房产不属于被执行人所有，该房产属于案外人周志国所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，也能证实该房产实际已属于案外人周志国所有，故申请法院停止执行。
本院查明，申请人孙勇与被执行人韩华光、大庆市瑞林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，林甸县人民法院于2014年1月20日作出（2013）林民初字第399号民事判决书，2014年8月21日大庆市中级人民法院作出（2014）庆民一民终字300号民事判决书，判决如下：
一、变更林甸镇人民法院（2013）林民初字第399号民事判决第一项为：“原告孙勇与被告韩华光、被告大庆市瑞林房地产开发有限公司继续履行于2009年9月10日签订的买卖楼房协议书即被告韩华光、被告大庆市瑞林房地产开发有限公司于本裁定生效后将林甸县温泉雅居五号楼五单元西侧一楼商服面积114.33平方米和二楼住宅面积98.25平方米交付孙勇”
二、维持林甸县人民法院（2013）林民初字第399号民事判决书第二项、第三项。
一审案件受理费7180元，财产保全费2000元合计9180元，由被上诉人韩华光负担；二审案件受理费7150元上诉人大庆市瑞林房地产开发有限公司负担。
2017年2月15日黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民在245号民事判决书，维持大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第300号民事判决。2014年10月20日孙勇向林甸县人民法院申请执行，案号为（2014）林法执字第673号。2017年4月19日大庆市中级人民法院作出（2017）黑06执指11号执行裁定书，将（2014）林法执字第673号案件指定由大庆市让胡路区人民法院执行，2017年5月3日，大庆市让胡路区人民法院立案执行，案号为（2017）黑0604执983号。2017年9月26日，本院依法向案外人周志国送达执行通知书和执行公告，要求案外人将林甸县温泉雅居5号楼5单元202室房屋腾退给申请执行人孙勇。在执行过程中，案外人周志国向本院提出执行异议，以上述房屋权属为案外人周志国为由，要求法院停止执行。
本案双方争议的焦点：案外人周志国与大庆市瑞林房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否有效。
经查，案外人周志国向本院提交1、商品房买卖合同复印件一份：2、房屋交款收据复印件一份:3、房屋装修内置布景图原件一份：4、水费、电费、物业费、取暖费票据：5、温泉雅居购楼情况调查表：6、孙勇与韩华光签订的《协议书》一份；7、《工程承包协议书》一份。
本院认为，申请执行人孙勇与被执行人韩华光、大庆市瑞林房地产开发有限公司房屋买卖纠纷，经法院审理判决并进入执行程序，案外人周志国提出法院正在执行的房产是其与大庆市瑞林房地产开发有限公司已经签订买卖合同，并实际占有。但经本院核实，大庆市瑞林房地产开发有限公司未与案外人周志国办理相应的产权手续，且案外人周志国对上述房产主张所有权属于实体权利的请求，应通过诉讼程序主张。故案外人周志国提出的异议理由不成立。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周志国的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：韩艳芬，女，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩艳芬信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,586.22元。原告诉称,被告韩艳芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,586.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初99号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张红雷，男，1980年1月4日出生，汉族,初中文化，职工，户籍所在：江苏省丰县，住平度市。2017年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审，同年12月13日经平度市人民检察院取保候审于住所。2018年2月26日经本院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]96号起诉书，指控被告人张红雷犯非法制造枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人张红雷到庭参加诉讼。在本案审理过程中，平度市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年2月份至4月份，被告人张红雷通过微信从“秃秃”（身份不明）和“二师兄”（身份不明）处购买三支枪管和多发铅弹，后又在淘宝网站上购买了气瓶、U型阀、消音器等枪支零件。张红雷用购买的零件组装了两支气枪后多次用铅弹试发。2017年8月8日，平度市公安局工作人员依法扣押了张红雷组装的黑色枪型物2支，铅弹474发，枪管1支。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定：张红雷持有的两支嫌疑枪支，均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过，被告人供述，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张红雷违反国家法律，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张红雷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份至4月份，被告人张红雷通过微信从“秃秃”（身份不明）和“二师兄”（身份不明）处购买三支枪管和多发铅弹，后又在淘宝网站上购买了气瓶、U型阀、消音器等枪支零件。张红雷用购买的零件组装了两支气枪后多次用铅弹试发。2017年8月8日，平度市公安局工作人员依法扣押了张红雷组装的黑色枪型物2支，铅弹474发，枪管1支。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定：张红雷持有的两支嫌疑枪支，均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
另查明，2017年8月7日，公安机关电话联系被告人张红雷，张红雷接到电话后于当天下午主动到平度市刑警大队接受调查，到案后如实陈述了其购买枪支零件组装枪支的犯罪事实。2017年8月18日，公安机关将被告人张红雷传唤至平度市公安局泰山路派出所接受调查讯问，张红雷如实供述了其犯罪事实。
经平度市司法局调查评估，被告人张红雷适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、破案经过、到案经过，证实本案的发破案情况和张红雷在接到公安机关的电话后主动到案的事实。
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
3、办案说明，证实被告人不是网上逃犯。
4、办案说明，证实涉案枪支已作销毁处理的事实和涉案的微信号为“秃秃”及“二师兄”的出售枪支零件的人经查未能确定其身份。
5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，证实公安机关扣押涉案物品及发还物品的情况。
6、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人张红雷适宜社区矫正的情况。
（二）被告人张红雷的供述，证实了其购买枪支零件并组装枪支的犯罪事实和过程。
（三）辨认笔录
2017年8月7日，公安机关组织被告人张红雷对其组装枪支的现场进行了指认，被告人张红雷指认出了其作案现场。
（四）鉴定意见
青岛市公安局刑警支队技术处（青）公（刑）鉴（痕）字（2017）082号枪支鉴定书，证实了涉案枪支均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
（五）电子数据
电子数据勘验笔录及提取、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表和张红雷手机淘宝订单照片，证实了公安机关对涉案的电子数据勘验的事实和内容。
本院认为，被告人张红雷违反国家法律，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。该在公安机关的电话传唤下主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张红雷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 王 敏
二〇一八年六月十四日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初99号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张红雷，男，1980年1月4日出生，汉族,初中文化，职工，户籍所在：江苏省丰县，住平度市。2017年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审，同年12月13日经平度市人民检察院取保候审于住所。2018年2月26日经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]96号起诉书，指控被告人张红雷犯非法制造枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人张红雷到庭参加诉讼。在本案审理过程中，平度市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年2月份至4月份，被告人张红雷通过微信从“秃秃”（身份不明）和“二师兄”（身份不明）处购买三支枪管和多发铅弹，后又在淘宝网站上购买了气瓶、U型阀、消音器等枪支零件。张红雷用购买的零件组装了两支气枪后多次用铅弹试发。2017年8月8日，平度市公安局工作人员依法扣押了张红雷组装的黑色枪型物2支，铅弹474发，枪管1支。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定：张红雷持有的两支嫌疑枪支，均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过，被告人供述，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张红雷违反国家法律，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人张红雷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月份至4月份，被告人张红雷通过微信从“秃秃”（身份不明）和“二师兄”（身份不明）处购买三支枪管和多发铅弹，后又在淘宝网站上购买了气瓶、U型阀、消音器等枪支零件。张红雷用购买的零件组装了两支气枪后多次用铅弹试发。2017年8月8日，平度市公安局工作人员依法扣押了张红雷组装的黑色枪型物2支，铅弹474发，枪管1支。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定：张红雷持有的两支嫌疑枪支，均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。另查明，2017年8月7日，公安机关电话联系被告人张红雷，张红雷接到电话后于当天下午主动到平度市刑警大队接受调查，到案后如实陈述了其购买枪支零件组装枪支的犯罪事实。2017年8月18日，公安机关将被告人张红雷传唤至平度市公安局泰山路派出所接受调查讯问，张红雷如实供述了其犯罪事实。经平度市司法局调查评估，被告人张红雷适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、破案经过、到案经过，证实本案的发破案情况和张红雷在接到公安机关的电话后主动到案的事实。2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。3、办案说明，证实被告人不是网上逃犯。4、办案说明，证实涉案枪支已作销毁处理的事实和涉案的微信号为“秃秃”及“二师兄”的出售枪支零件的人经查未能确定其身份。5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，证实公安机关扣押涉案物品及发还物品的情况。6、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人张红雷适宜社区矫正的情况。（二）被告人张红雷的供述，证实了其购买枪支零件并组装枪支的犯罪事实和过程。（三）辨认笔录2017年8月7日，公安机关组织被告人张红雷对其组装枪支的现场进行了指认，被告人张红雷指认出了其作案现场。（四）鉴定意见青岛市公安局刑警支队技术处（青）公（刑）鉴（痕）字（2017）082号枪支鉴定书，证实了涉案枪支均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。（五）电子数据电子数据勘验笔录及提取、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表和张红雷手机淘宝订单照片，证实了公安机关对涉案的电子数据勘验的事实和内容。本院认为，被告人张红雷违反国家法律，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。该在公安机关的电话传唤下主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张红雷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  王 敏二〇一八年六月十四日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第470号
原告夏洪明，男，1975年1月9日生，汉族。
委托代理人何淼，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁天池山胶合板厂。
经营者：徐恺键，系该厂厂长。
地址：晋宁县晋城镇化乐粮管所出租房。
被告徐存良，男，1958年6月3日生，汉族。
原告夏洪明诉被告晋宁天池山胶合板厂、徐存良买卖合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏洪明诉称：徐恺键与被告徐存良系父子，两人共同经营晋宁天池山胶合板厂，双方约定自2014年5月31日起，原告向被告出售木材，原告分别于2014年5月30日、2014年6月5日、2014年6月13日、2014年6月17日四次将木材交付被告厂房内，现共欠货款106675.40元未付。根据双方之前约定被告应在收到货物后全额付款，但被告至今未付剩余货款106675.40元。双方多次协商未果，故起诉请求：一、判令被告支付货款106675.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告晋宁天池山胶合板厂、徐存良辩称：我们与原告存在买卖木材的合同关系，货款数额106675.40元也是对的，但我们现在实际并没欠106675.40元货款，因为我2014年4日或5日我们将50000元现金付给原告，但没有叫原告打条子。故原告诉请的货款应当扣除已支付的50000元，现在我们仅欠货款506675.40元。
原告夏洪明向本院提交下列证据：
一、收货确认单一份，证明原告分别于2014年5月30日、2014年6月5日、2014年6月13日、2014年6月17日四次将木材送到被告晋宁天池山胶合板厂，上述四车木材货款包含运费共计228025.40元，被告分别付过四车的运费5700元、10000元、5400元及5950元，还两次通过转账支付货款44400元、49900元，综上被告共支付过121350元，故现还欠货款106675.40元。
二、存有三段通话录音的光盘一张，证明双方在电话里通话曾确认过欠原告货款106675.40元。
经质证，两被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，认为证据一系被告厂里工作人员杨文华签过字，上述四车木材包含运费共计228025.40元，认可被告支付过121350元，但认为除上述已支付款项外被告还支付过50000元现金，故现只欠506675.40元；认为证据二是原告故意设套欺骗被告上当，故对光盘录音的证明内容不予认可。
本院对双方无争议的上述证据一、二的真实性予以采信，上述证据一能够证明原告交付四车木材的事实，且原、被告对木材的价款无异议，本院予以确认；上述证据二能够证明双方曾就支付货款一事进行过协商，并不能证明被告观点。对于原告最终所欠货款数额，本院之后将予以阐述。
被告晋宁天池山胶合板厂、徐存良未向本院提交证据。
经审理查明：徐恺键与被告徐存良系父子，徐恺键系晋宁天池山胶合板厂经营者，双方口头约定原告向被告出售木材，原告分别于2014年5月30日、2014年6月5日、2014年6月13日、2014年6月17日四次将木材交付被告厂房内；上述四车木材货款包含运费共计228025.40元，被告分别支付运费5700元、10000元、5400元及5950元，还两次通过转账支付货款44400元、49900元，综上被告共支付过121350元，现被告还欠原告货款106675.40元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告出售木材，双方形成买卖合同关系，原告应按约定交付货物，被告亦应支付相应的价款。当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案中原告已提交证明证明履行了交货义务。在合同纠纷案件中，对合同是否完全履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，对于本案被告支付了多少货款，应当由被告举证证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提出自己支付的款项除原告认可的121350元外，还支付了现金50000元，但被告并未提交支付现金50000元的相关证据，对此原告应当承担不利后果，本院依法不认可被告另外支付现金50000元的事实。故本院认定，被告向原告已支付的款项为双方认可的121350元，现尚欠原告货款106675.40元。被告未完全履行合同义务构成违约应当承担继续履行的责任，故对原告支付剩余货款106675.40元的诉讼请求，本院依法应当支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告晋宁天池山胶合板厂、徐存良于本判决生效后十五日内向原告支付货款106675.40元（大写人民币壹拾万零陆仟陆佰柒拾伍元零肆角整）。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告晋宁天池山胶合板厂、徐存良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 梅
二〇一五年六月一日
书记员 杨靖宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第716号
原告：兖州市绿源食品有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区。
法定代表人：张从祥，职务总经理。
被告：山东济宁弘大建筑工程有限公司。住所地：济宁市环城北路**号。
法定代表人：杨光，职务董事长。
本院在审理原告兖州市绿源食品有限公司与被告山东济宁弘大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原、被告庭外达成一致意见，并实际履行，原告据此向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兖州市绿源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告兖州市绿源食品有限公司负担。
审判员 魏艳华
二〇�四年五月十六日
书记员 王 珍