wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第859号
原告刘某某，女，1984年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘圣西（系原告刘某某之哥），男，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被告高某（曾用名高培进），男，1984年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人封杰，单县广友法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘圣西、被告高某的委托代理人封杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后虽生育女儿两名，但夫妻感情不好，经常因生活琐事生气吵架，且被告经常殴打、辱骂原告。2015年1月22日原告与被告因经济问题生气吵架回娘家与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生二女均由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，婚前、婚后财产依法分割。
被告高某辨称：原告所述不实。婚前二人充分了解，有一定的感情基础。婚后和睦相处，相亲相爱，夫妻感情很好，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年1月16日婚生长女高大某，2012年5月2日婚生次女高小某，均随原告生活。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2014年12月份（农历）原被告因在青岛生气吵架分居至今。
经勘验原、被告婚后共同居住正房四间，东屋三间。屋内财产有：三组合条几二套，三组合被柜一套，一、二、三沙发一套，玻璃茶几一件，梳妆台一件，大、小饭桌各一件，大椅子四把，衣架一件，隆鑫牌二轮摩托车一辆，菜橱一件，太阳能热水器一套，海尔牌洗衣机一台。原告主张婚后夫妻共同存款9万元在被告处，被告主张上述款项用于偿还债务及生活费用，已不存在。2015年3月11日经本院查询，2015年1月22日、2015年1月27日被告从中国邮政银行股份有限公司青岛市南区香港中路营业所分别取款10000元、51319.00元。原告主张婚后借其妈款8000元用于做小生意，被告之妹高玲欠原被告款5000元，至今未偿还，且原告向法庭提供了取款的账户交易明细。被告对此予以否认。
原告于2015年3月7日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育女儿二名，期间建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间因家庭及生活琐事生气吵架不可避免。2014年12月份（农历）原被告因在青岛生气吵架分居至今。二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互关心和体贴，相互理解和包容，多为子女身心健康成长着想，妥善处理家庭事务和关系，共同促进家庭和谐。原、被告夫妻关系尚能维持，双方尚有和好可能。综上所述，原告称夫妻感情确已完全破裂，证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孟祥照
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨学建
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初371号
原告：济南东顺建材有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：张庆栋。
被告：济南凯迪克园林工程有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：魏法莲。
原告济南东顺建材有限公司与被告济南凯迪克园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，2018年2月11日原告济南东顺建材有限公司向本院提交撤申请，申请撤回对被告济南凯迪克园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告济南东顺建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南东顺建材有限公司撤回对被告济南凯迪克园林工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4550元，由原告济南东顺建材有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年二月十二日
书记员 张 红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1026号
申请人刘超诉被申请人孙宇毅、罗安娜民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4738号
原告：陈福财，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：李印，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李国友，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包永红，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告陈福财诉被告李印、李国友、包永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈福财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福财自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈福财撤回起诉。
案件受理费262.50元，减半收取131.25元由陈福财负担。
审判员潘少游
二〇一七年八月十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4738号原告：陈福财，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：李印，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李国友，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包永红，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告陈福财诉被告李印、李国友、包永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈福财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福财自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈福财撤回起诉。案件受理费262.50元，减半收取131.25元由陈福财负担。审判员潘少游二〇一七年八月十七日书记员姜鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更205号
罪犯吴伟，男，1967年11月4日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）渝五中刑初字第258号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第569号刑事裁定，对罪犯吴伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00304号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年11月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02029号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吴伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月19日起至2028年7月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更18号
罪犯桂浩锋，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯桂浩锋因犯贩卖毒品罪，武汉市青山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂青山刑初字第00017号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月（刑期自2013年4月10日起至2021年10月9日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯桂浩锋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯桂浩锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。2016年12月7日，桂浩锋缴纳全部罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯桂浩锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂浩锋减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1286号
申请执行人李娟。
申请执行人李慧。
被执行人陈伟红。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路68号仁达裙楼。
法定代表人陈伟红。
申请执行人李娟、李慧与被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中向被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人陈珠龙确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第532号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1214号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所：资阳市雁江区南骏大道***号。
组织机构代码：68042935-2。
法定代表人：范国容。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司员工。（特别授权）。
被告：张朝伟，男，1972年12月11日出生，汉族。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告张朝伟挂靠经营合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2015年5月4日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年五月四日
书记员 赵璐璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1403号
罪犯曹令，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年3月13日作出（2015）万法少刑初字第00009号刑事判决，以被告人曹令犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯曹令减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹令在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹令减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2014年11月4日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1450号
原告李胜刚。
被告赵小明。
原告李胜刚与被告赵小明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李胜刚与被告赵小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我舅舅。2011年，被告因工程之需向我借款55000元，当时未出具借条。至2013年间，我为被告在南通承包的船舶及通风工程工作，期间的劳动报酬被告未能结清。2014年6月14日，被告就上述借款及结欠的劳动报酬向我出具借条，其中借款55000元、工资20000元、补贴25000元，共计100000元。后被告仅归还借款50000元，其余款项至今未付。请求判令被告归还借款50000元。
被告辩称：只同意归还借款5000元及工资25000元。出具借条时考虑到原告母亲生病，且当时我的经营状况较好，才同意支付补贴，但该款项并非我结欠原告的劳动报酬，故不同意支付。
经审理查明：2014年6月11日，被告赵小明向原告李胜刚出具借条，确认结欠其借款55000元、工资20000元、补贴25000元，合计100000元。后被告仅归还了50000元，余款至今未付，致起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以认定。被告主张部分款项为自愿补贴，并非实际欠款，无相应依据，原告亦不认可，不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵小明于判决生效后十日内支付原告李胜刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12917号
原告：上海文锦金属制品有限公司。
被告：上海华久电器有限公司。
原告上海文锦金属制品有限公司诉被告上海华久电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自�的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海文锦金属制品有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1427号
被执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
被执行人：李晓东，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县蔡庙镇前公李村委会王坦村。
本院在执行人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与李晓东买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）皖1202民初2052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1427号被执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：李晓东，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县蔡庙镇前公李村委会王坦村。本院在执行人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与李晓东买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）皖1202民初2052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  徐 光
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1710号
原告夏秀莲，女，1959年2月3日出生。
原告张言领，男，1983年4月27日出生。
二原告的委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告郭文丽，女，1999年10月10日出生。
法定代理人郭贵喜，男，1963年8月29日出生。
被告郭文彬，男，1990年5月22日出生。
被告郭贵喜，男，1963年8月29日出生。
原告夏秀连、张言领与被告郭文丽、第三人郭贵喜所有权确认纠纷一案中，因该案与本案（2013）淇民初字第1711号民事案件即原告夏秀莲、张言领与被告郭文彬、郭文丽、第三人郭贵喜所有权确认纠纷一案有牵连且诉讼标的是共同的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，裁定如下：
将本院（2013）淇民初字第1710号民事案件并入（2013）淇民初字第1711号民事案件审理。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李志勇
二�一三年十二月十日
书 记 员 高 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11833号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：上海冶项实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许小明，董事长。
被申请人：上海祺祯实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶天赐，董事长。
被申请人：许小明，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省。
被申请人：卢燕华，女，1984年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省。
被申请人：许达清，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省。
被申请人：黄媚妹，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省。
申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人上海冶项实业有限公司、上海祺祯实业有限公司、许小明、卢燕华、许达清、黄媚妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冶项实业有限公司、上海祺祯实业有限公司、许小明、卢燕华、许达清、黄媚妹的银行存款6,907,609.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海冶项实业有限公司、上海祺祯实业有限公司、许小明、卢燕华、许达清、黄媚妹的银行存款6,907,609.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11833号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：张继为，行长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：上海冶项实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许小明，董事长。被申请人：上海祺祯实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶天赐，董事长。被申请人：许小明，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省。被申请人：卢燕华，女，1984年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省。被申请人：许达清，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省。被申请人：黄媚妹，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人上海冶项实业有限公司、上海祺祯实业有限公司、许小明、卢燕华、许达清、黄媚妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冶项实业有限公司、上海祺祯实业有限公司、许小明、卢燕华、许达清、黄媚妹的银行存款6,907,609.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海冶项实业有限公司、上海祺祯实业有限公司、许小明、卢燕华、许达清、黄媚妹的银行存款6,907,609.89元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第118号
申�执行人刘广琴，女，汉族，1945年2月7日生，住河南省杞县。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行刘广琴申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为16480.4元及利息，实现债权额为16480.4元。申请执行人刘广琴认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第084号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行�申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗金龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初189号
原告：李伟江，男，1983年5月30日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告李伟江与被告俞新贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加诉讼，被告俞新贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞新贤归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至实际款清之日止按月利率2分计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告俞新贤向原告借去现金40000元并约定月利息为2分，被告出具借条一份。现原告多次要求被告归还借款，被告分文未还，致纠纷发生。
被告俞新贤未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明被告于2017年3月10日向原告借款40000元，约定借款利息按月息2%计算的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告李伟江与被告俞新贤之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款本金40000元并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告俞新贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞新贤返还原告李伟江借款本金40000元并支付自2017年3月10日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞新贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告俞新贤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈婕妤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初189号原告：李伟江，男，1983年5月30日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生汉族，住新昌县。原告李伟江与被告俞新贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加诉讼，被告俞新贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞新贤归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至实际款清之日止按月利率2分计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告俞新贤向原告借去现金40000元并约定月利息为2分，被告出具借条一份。现原告多次要求被告归还借款，被告分文未还，致纠纷发生。被告俞新贤未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明被告于2017年3月10日向原告借款40000元，约定借款利息按月息2%计算的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告李伟江与被告俞新贤之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款本金40000元并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告俞新贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞新贤返还原告李伟江借款本金40000元并支付自2017年3月10日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告俞新贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告俞新贤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年一月二十二日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12741号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：邝美卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邝美卿信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告邝美卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金10496.65元及至实际清偿之日止的利息4307.45元、滞纳金10129元、超限费1201.19元（上述费用暂计至2017年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为524.83元（10496.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费，至原告起诉时被告所欠本金为10496.65元，尚未超过其信用额度11000元，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邝美卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10496.65元、利息4307.45元、滞纳金524.83元（上述利息暂计至2017年1月28日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告邝美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年十月十二日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12741号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。被告：邝美卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邝美卿信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告邝美卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金10496.65元及至实际清偿之日止的利息4307.45元、滞纳金10129元、超限费1201.19元（上述费用暂计至2017年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为524.83元（10496.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费，至原告起诉时被告所欠本金为10496.65元，尚未超过其信用额度11000元，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邝美卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10496.65元、利息4307.45元、滞纳金524.83元（上述利息暂计至2017年1月28日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告邝美卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年十月十二日书记员  陈尔
河南省获嘉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0724民初245号
原告朱涛
被告杜保利
原告诉称：2012年5月17日，被告杜保利在原告处购买六轮农用车一辆，欠车款17000元，经原告催要，被告至今未向原告支付，原告诉至法院，要求被告支付车款17000元及利息（从2012年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）。
被告辩称：我愿意同原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认被告杜保利欠原告朱涛购车款17000元。
二、被告杜保利定于2016年6月30日前向原告朱涛支付17000元，双方清结。
三、原告朱涛自愿放弃要求被告杜保利支付欠款利息的诉讼请求。
本案案件受理515元，依法减半收取，即258元，由被告杜保利承担，依法退回原告朱涛257元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟靓
二〇一六年二月三日
书记员 赵妍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初245号
原告朱涛。
被告杜保利。
被告刘新顺。
被告杜月仙。
本院在审理原告朱涛诉被告杜保利、刘新顺、杜月仙买卖合同纠纷一案的过程中，原告朱涛于2016年2月3日向本院提出撤回对被告刘新顺、杜月仙的起诉。
本院认为，原告朱涛有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回对被告刘新顺、杜月仙的起诉。
审判员 孟靓
二〇一六年二月三日
书记员 赵妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初613号
原告：陈汪潮，男，汉族，1969年2月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告陈汪潮诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汪潮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汪潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汪潮撤回起诉。
案件受理费234元（已减半收取），由原告陈汪潮负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘朝辉
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保32号
申请人：济宁市兖州区易高矿用材料销售有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。
法定代表人：刘艳艳，该公司董事长。
被申请人：内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：李光华，该公司经理。
被申请人：内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李永海，该公司经理。
申请人济宁市兖州区易高矿用材料销售有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款170万元予以冻结。申请人济宁市兖州区易高矿用材料销售有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区易高矿用材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿、内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司的银行存款共计170万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人济宁市兖州区易高矿用材料销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第110号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人许××，女，27岁（1987年5月5日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月20日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人许××犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案于2015年1月26日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人许××及其辩护人黄颖惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人许××于2012年1月至2013年6月间，在担任中拓公司销售助理期间，伙同覃××利用职务上的便利，通过私下联系客户屠××、吴××、赵××，销毁发货单、删除公司电脑数据等方式，侵占公司的货款57000余元人民币（以下币种均为人民币）。公诉机关认为被告人许××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究被告人许××的刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人许××对公诉机关指控的侵占事实没有异议，但辩称侵占数额应为42300元。辩护人黄颖惠的辩护意见为，本案侵占数额应为被告人许××供述的42300元；被告人许××无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系从犯，积极退赃，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人许××于2012年至2013年，在担任中拓公司销售助理期间，伙同覃××利用职务上的便利，私下联系客户屠××、吴××、赵××将货款打入自己的账户，并且销毁发货单、删除公司电脑数据，侵占公司的货款57520元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许××的供述，证人吕××、段××、屠××、赵××、吴××的证言及辨认笔录，覃××手写的犯罪经过，发货单，发货记录明细，发货单出具说明书，公安机关出具的接报案及到案经过，劳动合同书，岗位指派，忏悔信，邮政储蓄银行汇款凭证，银行账户明细，情况说明及被告人的自然身份情况等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许××利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人许××犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据被告人许××的供述，证人证言以及发货单，银行卡明细等证据，足以证实被告人许××利用职务便利私下联系客户屠××、赵××、吴××将货款打入其个人账户，从而侵吞中拓公司57520元的事实，其中从屠××处取得27120元，从吴××处取得22400元，从赵××处取得8000元，故被告人许××及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人许××实施了整个犯罪的过程，而且侵占公司财物主要依靠的是被告人许××的工作便利，其在犯罪中不起次要作用，辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人许××无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。）
二、在案扣押人民币四万三千五百二十元，发还被害单位北京中拓创新科技有限公司。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 司照月
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第110号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月3日被景德镇市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人夏松松，江西京天律师事务所律师
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人夏松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年9月26日9时07分许，被告人余某驾驶赣H×××××号威志牌小轿车由北往南沿鱼山镇关山村村级公路行驶时未确保安全，与被害人张某驾驶的两轮豪进牌红色摩托车相撞，导致张某倒地受伤，经景市第一人民医院抢救无效，于当日晚上22时许死亡的交通事故。经事故认定，被告人余某在此次事故中负主要责任。事后，被告人余某与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人余某的供述；2、证人刘某证言；3、物证、书证：（1）道路交通事故现场勘查笔录，（2）交通事故现场图、照片及尸检照片，（3）当事人身份、驾驶证、行驶证、户口等查询信息，（4）谅解书、赔偿协议书、收条，（5）居民死亡医学证明，（6）120出车证明，（7）道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人余某违反交通安全法规，行车时未确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请合议庭综合量刑。
被告人余某对公诉机关指控的事实不持异议，均表示认罪。
辩护人夏松松认为：1、本案属于过失性犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小。2、被告人认罪态度较好并且对受害方进行了积极的赔偿，并依法得到了被害人家属的谅解。3、根据量刑规则，被告人适合缓刑，并且司法评估已经证实了余某适合缓刑不会危害社会，可塑性较强，因此建议法庭对余某判处缓刑。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人余某违反交通安全法规，行车时未确保安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人余某认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 陈爱珍
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡澍妮
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第110号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘卫克，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于昌江黎族自治县（以下简称昌江县）看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘卫克犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘卫克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年2月14日晚，被告人刘卫克醉酒驾驶琼D4XX**号二轮摩托车，车上载有吉某琼，前往昌江县石碌镇。当驾驶至石碌镇人民北路假日宾馆前路段时，适时遇有被害人朱某明由东往西横过公路，被告人刘卫克避让不及，致使其驾驶的琼D4XX**号两轮摩托车碰撞到朱某明，造成朱东明当场死亡。
经昌江县公安局认定，刘卫克负事故的主要责任，朱某明负事故的次要责任，当事人吉琼慧无责任。经海南省医学院鉴定中心鉴定，被告人刘卫克血样（试管号为A29XXX9）中含有乙醇，其浓度为293mg／100ml。另经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某明系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。
另查明，案发次日，被告人刘卫克已赔偿被害人家属10000元人民币。
上述事实，被告人刘卫克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、常住人口查询、扣押决定书、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、到案经过，证人吉某琼、刘某军、牟某军的证言，被告人刘卫克的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验分析报告、血液乙醇检验报告书和昌江县公安局的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫克无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘卫克到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘卫克已赔偿被害人家属10000元人民币，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
he0gij6iffksdabfao二○一五年七月二十一日
案件唯一码
书记员向民
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢35号
申请执行人:李永乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴友梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：桂丙生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李永乐与被执行人吴友梅、桂丙生相邻关系纠纷一案中，被执行人吴友梅、桂丙生已履行了安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01234号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院枞民一初字第01234号民事判决主文内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年三月十二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第358-18号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地：南宁市古城路6号。
法定代表人龚宇元，总经理。
本院于2012年5月26日作出的（2012）青执字第358-6号执行裁定，查封了广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市西乡塘区明秀东路9号1栋3单元341号房产壹套；于2012年6月6日作出的（2012）青执字第358-7号执行裁定，查封了广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市西乡塘区明秀东路9号1栋1单元172号房及南宁市西乡塘区明秀东路155号2栋两处房产。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市西乡塘区明秀东路9号1栋3单元341号房产的查封；
二、解除对广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市西乡塘区明秀东路9号1栋1单元172号房及南宁市西乡塘区明秀东路155号2栋两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 游
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终44号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，无业。2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人薛某犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）沂刑二初字第169号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月至7月，被告人薛某向沂水县林业局家属院司某虚构能够帮助司某之子办理上军校的事实，以请客、送礼为名，先后收取司某共计10万元用于个人挥霍。后经追讨，被告人薛某于2011年10月（案发前）退还司某3.1万元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人司某的陈述，证人陆某、王某证言，辨认笔录、中国工商银行业务凭证、交易记录、受案登记表、户籍信息等。
原审法院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。案发前，被告人已退还被害人3.1万元，应从诈骗数额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人薛某不服，以“原审认定诈骗数额6.9万元不当，应为6.2万元；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。
对上诉人薛某提出“原审认定诈骗数额6.9万元不当，应为6.2万元”的上诉理由，经查，原审庭审质证的被害人司某的陈述与上诉人薛某在侦查阶段的多次供述相互印证，足以证实上诉人以帮助办理上军校为名诈骗被害人10万元的事实，后上诉人退还被害人3.1万元，原审认定诈骗数额6.9万元正确。该上诉理由不能成立，不予采纳。
对上诉人薛某提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人薛某诈骗他人钱财10万元，后退还3.1万元，其犯罪数额较大，原审根据其犯罪事实并考虑其有上述情节，已对其酌情从轻处罚，原判量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 颖
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1066号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于云同，男，1952年3月7日出生，农民，住址辽宁省东港市合隆满族镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东港市公安局，住所地东港市东港路145号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东港市合隆满族自治乡人民政府，住所地辽宁省东港市合隆满族乡合隆村。
于云同因诉东港市公安局、东港市合隆满族自治乡人民政府行政行为违法一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于云同申请再审称，一、二审程序违法、适用法律错误。公安机关非法限制人身自由，非法关押5天。公安机关截访，法院不立案。故请求撤销一、二审裁定，依法提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人于云同称诉争行为发生在2013年，起诉时间为2016年，已经超过了法定的起诉期限。于云同称其自2013年3月22日起至2015期间多次向东港市人民法院提起诉讼，法院均未予立案，并无证据证明其有正当理由，未过法定起诉期限。故原审法院裁定驳回于云同的诉讼请求，并无不当。
综上，于云同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于云同的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1066号再审申请人（一审原告，二审上诉人）于云同，男，1952年3月7日出生，农民，住址辽宁省东港市合隆满族镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东港市公安局，住所地东港市东港路145号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东港市合隆满族自治乡人民政府，住所地辽宁省东港市合隆满族乡合隆村。于云同因诉东港市公安局、东港市合隆满族自治乡人民政府行政行为违法一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于云同申请再审称，一、二审程序违法、适用法律错误。公安机关非法限制人身自由，非法关押5天。公安机关截访，法院不立案。故请求撤销一、二审裁定，依法提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人于云同称诉争行为发生在2013年，起诉时间为2016年，已经超过了法定的起诉期限。于云同称其自2013年3月22日起至2015期间多次向东港市人民法院提起诉讼，法院均未予立案，并无证据证明其有正当理由，未过法定起诉期限。故原审法院裁定驳回于云同的诉讼请求，并无不当。综上，于云同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于云同的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  白宇欣代理审判员  程文玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑 懿
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初193号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张朋朋，男，1988年2月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人张朋朋犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人张朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月7日23时许，被告人张朋朋酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，行驶至本庄村民张某家门口，撞到其家的卷闸门，后驾车回家。经鉴定，被告人张朋朋血液中酒精含量为228.9343mg/l00m1。并向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张朋朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年12月7日晚，被告人张朋朋和李某、高某一起在利辛县望疃街上吃饭，席间，张朋朋与李某饮酒。饭后高某驾驶张朋朋的皖Ｓ×××××号“奥路卡牌”灰色小型面包车载张朋朋、李某回家，当行驶至被告人张朋朋居住的村庄路口时，李某下车呕吐，高某扶李某回家，张朋朋无证驾驶该车辆回家，当行驶至本庄村民张某家门口时，将张某家的卷闸门撞坏，后驾车回家，张某报警。案发后，被告人与被害人达成调解协议。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，张朋朋血液中酒精含量为228.9343mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、出警经过、情况说明、前科查询证明、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书；被害人张某陈述；证人李某、高某证言；鉴定意见；视听资料；被告人张朋朋供述与辩解。
本院认为：被告人张朋朋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并将被害人张某的卷闸门撞坏，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张朋朋认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一八年三月二十二日
书记员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初64号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人岳付长，男，生于1972年12月28日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月16日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、王晓博，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人岳付长犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人岳付长及其辩护人王冬梅、王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年3月8日21时41分许，被告人岳付长在位于襄城县库庄乡库庄街一家夜市摊饮酒后，驾驶自家号牌为豫Ｌ×××××的五菱面包车行驶至阿里山路与氾城大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试仪检测和抽血鉴定，其体内血液中乙醇含量分别为152mg/100ml和126.58mg/100ml。属醉酒驾驶。岳付长之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人岳付长对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称岳付长当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人岳付长在庭审中亦无异议。并有证人王某的证言、查某、平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、抽血及指认驾驶车辆照片、酒精呼气测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳付长在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控岳付长犯危险驾驶罪成立，予以支持。岳付长当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称岳付长自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳付长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李静鹤
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执复5号申请复议人（异议人、被执行人）：刘光萍，女，汉族。申请执行人：江西华晨房地产开发有限公司。住所地：江西省新干县。法定代表人：杨爱华，该公司总经理。被执行人：江西宜春台酒业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：曾庆平，该公司董事长。被执行人：曾庆平，男，汉族。复议申请人刘光萍不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）（2016）赣09执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜春中院查明，被执行人曾庆平与刘光萍于1987年11月28日登记结婚，至今仍为夫妻关系。2008年12月曾庆平与江西华晨房地产开发有限公司因共同开发房地产项目产生债务纠纷，2014年9月3日，原被告双方经该院调解达成调解协议。因曾庆平未履行该调解书所确定的义务，江西华晨房地产开发有限公司申请人民法院强制执行。该院认为，依照《婚姻法》的规定，生产经营活动收益为夫妻共同所有财产，所负债务应为夫妻共同债务。曾庆平在婚姻关系存续期间，从事经营活动所产生的收益为夫妻共同收益，由此产生的债务应以夫妻共同财产清偿。曾庆平未能履行调解书所确定的义务，该院依法追加刘光萍为被执行人符合法律规定。异议人刘光萍主张曾庆平的债务为曾庆平一方债务，但未向该院提供证据予以证明，该院不予采信。裁定驳回刘光萍的异议请求。申请复议人刘光萍称，请求撤销宜中执字第49-1号执行裁定及相关文书，返还其被查封拍卖的房产或赔偿损失。事实和理由：该案执行依据将案件定性为企业之间借款纠纷进行调解错误，实际是企业法人之间联营开发房地产纠纷。申请执行人300万元联营款属支付给宜春德泉酒业有限责任公司双方合作开发房地产，与申请复议人的夫妻共同财产和共同生活没有关联，申请执行人没有理由将企业债务理解为企业股东个人债务，进而上升为夫妻共同债务。本院查明，原告江西华晨房地产开发有限公司与被告江西省德泉酒业有限责任公司、江西宜春台酒业有限公司、曾庆平企业之间借款纠纷一案，经宜春中院主持，双方自愿达成调解协议，该院于2014年9月3日作出（2014）宜中民二初字第18号民事调解书，内容为：1、江西宜春台酒业有限公司、曾庆平自愿连带向江西华晨房地产开发有限公司偿还欠款610万元、案件受理费、保全费49500元，共计6149500元。其中300万元江西宜春台酒业有限公司、曾庆平须于2014年9月17日前付清，余款3149500元须于2014年12月31日之前付清。2、如果江西宜春台酒业有限公司、曾庆平未在上述规定的的时间内向江西华晨房地产开发有限公司付清款项，则江西宜春台酒业有限公司、曾庆平同意江西华晨房地产开发有限公司按照8049500元向法院申请执行，要求江西宜春台酒业有限公司、曾庆平连带归还剩余的款项。3、原、被告双方之前签订的合作开发协议终止，并就本案不再互纠。因被告未按调解书约定履行义务，原告江西华晨房地产开发有限公司向宜春中院申请强制执行，宜春中院立案受理，案号为（2014）宜中执字第49号。2014年10月20日，宜春中院作出（2014）宜中执字第49号执行裁定，查封、冻结、划拨被执行人江西宜春台酒业有限公司、曾庆平共计存款715万元或者相等额的财产、收入。2014年10月28日，宜春中院作出（2014）宜中执字第49-1号执行裁定，追加曾庆平之妻刘光萍为被执行人，刘光萍须向申请执行人江西华晨房地产开发有限公司承担715万元借款利息的连带清偿责任等。之后查封了刘光萍所有的房屋产权证号为：X-XXX81、X-XXX86、X-XXX77、X-XXX80、X-XXX84、X-XXX74、X-XXX17、X-1XXX78、X-XXX79的房产。在审判阶段诉讼保全了曾庆平名下房产。2015年9月18日，宜春中院作出（2014）宜中执字第49-2号执行裁定，拍卖曾庆平、刘光萍被查封的房产。宜春中院委托拍卖机构拍卖了刘光萍名下位于袁州区箭道市场1层10室门面（建筑面积约26.7平方米），被竞买人竞得。本院认为，对能否追加刘光萍为该案被执行人，复议申请人与申请执行人争议较大，案情比较复杂，故宜春中院应当进行听证，对该案债务形成、所负债务的用途等情况进行调查，按照法定程序依法作出处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09执异22号执行裁定；发回江西省宜春市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 伟审 判 员  周 敏代理审判员  汤志勇二〇一七年二月十五日代书 记员  尹 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第126号
申请人张延军。
申请人彭玉真。
被申请人宋致龙。
被申请人宋致朋。
申请人张延军、彭玉真与被申请人宋致龙、宋致朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宋致龙驾驶的、宋致朋所有的鲁H×××××号小型轿车一部，并提供李硕所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋致龙驾驶的、宋致朋所有的鲁H×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人张延军、彭玉真提供担保的李硕所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年六月八日
书记员 周宸旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石家庄盈佳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街**号。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤英，女，1963年4月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人石家庄盈佳房地产开发有限公司因与被申请人韩凤英建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄盈佳房地产开发有限公司申请再审称，申请人已支付了已完工程价款1716996元，不欠付工程款。在一审中，盈佳公司书面申请追加虎跃公司参加诉讼，一审法院不准许追加，导致本案基本事实没有查清。申请人有新证据证明邢楷楷借用虎跃公司资质承接本案工程，邢楷楷又将工程转包给韩凤英，韩凤英只做了少量工程就退出了施工。一审、二审认定韩凤英已完成工程量价款为1506891.2元，缺乏证据证明，且事实认定错误。一审、二审适用法律错误，导致判决结果错误，并产生一项工程，申请人支付两份工程款的严重不公平结果。故请求对本案进行再审。
韩凤英提供答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人作为实际承包人，以包工包料形式完成了北城国际小区内马路沿西街至沿东街××路面硬化施工工程，并将其中的劳务部分分包给刘心宁。原审法院认定被答辩人应向答辩人支付工程款1339895.2元属于认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人提交的新证据并不能证明邢楷楷借用虎跃公司资质实际履行了涉案工程的施工义务，更无法推翻原审判决。本案无需再追加虎跃公司为第三人参加诉讼，应依法驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，一、原审认定被申请人与再审申请人构成事实上的施工关系证据不足。被申请人提供的证据证实其为实际施工人，但不能以实际施工的事实认定被申请人与再审申请人之间存在合同关系，应当查明被申请人是如何进入施工场地成为实际施工人的。二、原审法院仅以再审申请人与石家庄市虎跃市政工程有限公司签订的合同不符合行业惯例而不予采用欠妥。既然不予采用该合同，就不应以再审申请人与石家庄市虎跃市政工程有限公司之间的《北城国际小区内街马路结算表》为标准结算价款。三、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，再审申请人请求追加石家庄市虎跃市政工程有限公司为当事人，应予支持。再审时，应追加石家庄市虎跃市政工程有限公司为当事人，查明合同施工事实及付款情况，一并处理全部纠纷。
综上，石家庄盈佳房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石家庄盈佳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街**号。法定代表人：王秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤英，女，1963年4月21日生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人石家庄盈佳房地产开发有限公司因与被申请人韩凤英建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄盈佳房地产开发有限公司申请再审称，申请人已支付了已完工程价款1716996元，不欠付工程款。在一审中，盈佳公司书面申请追加虎跃公司参加诉讼，一审法院不准许追加，导致本案基本事实没有查清。申请人有新证据证明邢楷楷借用虎跃公司资质承接本案工程，邢楷楷又将工程转包给韩凤英，韩凤英只做了少量工程就退出了施工。一审、二审认定韩凤英已完成工程量价款为1506891.2元，缺乏证据证明，且事实认定错误。一审、二审适用法律错误，导致判决结果错误，并产生一项工程，申请人支付两份工程款的严重不公平结果。故请求对本案进行再审。韩凤英提供答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人作为实际承包人，以包工包料形式完成了北城国际小区内马路沿西街至沿东街××路面硬化施工工程，并将其中的劳务部分分包给刘心宁。原审法院认定被答辩人应向答辩人支付工程款1339895.2元属于认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人提交的新证据并不能证明邢楷楷借用虎跃公司资质实际履行了涉案工程的施工义务，更无法推翻原审判决。本案无需再追加虎跃公司为第三人参加诉讼，应依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，一、原审认定被申请人与再审申请人构成事实上的施工关系证据不足。被申请人提供的证据证实其为实际施工人，但不能以实际施工的事实认定被申请人与再审申请人之间存在合同关系，应当查明被申请人是如何进入施工场地成为实际施工人的。二、原审法院仅以再审申请人与石家庄市虎跃市政工程有限公司签订的合同不符合行业惯例而不予采用欠妥。既然不予采用该合同，就不应以再审申请人与石家庄市虎跃市政工程有限公司之间的《北城国际小区内街马路结算表》为标准结算价款。三、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，再审申请人请求追加石家庄市虎跃市政工程有限公司为当事人，应予支持。再审时，应追加石家庄市虎跃市政工程有限公司为当事人，查明合同施工事实及付款情况，一并处理全部纠纷。综上，石家庄盈佳房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十二月二十五日书记员 李 阳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执678号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：江XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与江XX借款合同纠纷一案中，因被执行人江XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第789号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执744号
申请执行人：王桃芳。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
王桃芳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4513号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的340000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金340000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初5号
原告：黄省城，男，汉族，1991年1月18日出生，住石家庄市�城区。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司员工。
原告黄省城与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄省城的委托诉讼代理人李耀东、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄省城向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、施救费等共计70945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日2时30分，吴晓斌驾驶冀Ａ×××××�型半挂车顺衡井线由西向东行驶至赵兰庄与同向在前黄保军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，吴晓斌负事故全部责任。冀Ａ×××××的实际车主为黄省城，该车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔、第三者责任险等险种。事故发生在保险期间内。因被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、施救费用过高，我公司只承担1000元施救费；2、车辆损失的费用过高，原告应提交车辆维修清单及维修发票；3、不承担诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告黄省城在本案中主张的事实，故对黄省城主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实�修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为66445元，并由被告在车损险限额205110元内进行赔付。二、关于施救费用4500元，事故发生在晋州市境内，而施救单位却是河北省藁城区远德汽车救援中心，违反了就近施救原则，本院酌情支持1000元。综上，原告黄省城要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄省城车辆损失费、施救费共计67445元；
二、驳回原告黄省城的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 靳泽鑫
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初112号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人侍述余，男，1967年7月24日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人侍述余犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人侍述余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2018年1月2日19时许，被告人侍述余酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致刘某1受伤，经认定，被告人侍述余承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人侍述余驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为247.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年1月12日，被告人侍述余与被害人刘某1达成和解协议，一次性赔偿被害人所有经济损失15600元。2018年3月6日，被告人侍述余经电话通知后到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侍述余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍述余违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侍述余驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人侍述余主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人侍述余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终615号
上诉人（原审原告）：苏州万一刀具工业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区创业街60号。
法定代表人：李海伶，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗飞龙，男，1995年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：成怀山，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县，系江苏省灌南县新安镇镇东社区居民委员会推荐。
上诉人苏州万一刀具工业有限公司（以下简称万一公司）因与被上诉人罗飞龙确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万一公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由罗飞龙承担。事实与理由：一、双方并无劳动关系；二、万一公司并无举证证明双方不存在劳动关系的义务。
罗飞龙则表示服从原判。
万一公司向一审法院起诉请求：1、依法确认万一公司、罗飞龙不存在劳动关系；2、依法确认万一公司无须向罗飞龙支付2倍工资24279元的义务；3、判令罗飞龙承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：万一公司于2012年5月15日成立，其法定代表人为李海伶，经营范围为研发、生产、加工、销售：硬质合金孔加工刀具、利铣刀、数控刀具、数控刀片、陶瓷刀具、机械设备及附件、模具及配件；销售：磨料磨具、五金交电、金属制品、电器产品、电线电缆、电子元器件、金属材料、劳保用品；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。
另查明，自2016年11月至2017年6月，罗飞龙法定代表人李海伶于每月16号前后以转账形式向罗飞龙支付多笔款项，金额分别为2348元、2922元、3955元、4187元、3649元、3972元、4039元和1555元，总计26627元。
后罗飞龙作为申请人（被申请人为万一公司）向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认与被申请人存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付从2016年11月17日至2017年5月的未签订劳动合同的二倍工资24420元。2017年8月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2017）404号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2016年10月17日至2017年5月23日期间存在劳动关系。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人二倍工资24279元。万一公司不服上述裁决结果，于法定期间内向一审法院提起诉讼。
再查明，在本案所涉纠纷的仲裁审理阶段，罗飞龙称其在2017年5月23日15时45分起床准备去上班，发现宿舍门被锁死无法打开，遂从二楼跳下至胯骨骨折。本案审理过程中，罗飞龙陈述其摔伤的地点位于苏州市××花园××区××楼，万一公司庭审中亦确认其在该处为其员工租赁了宿舍。
庭审中，罗飞龙提交了有其签字的PG1000刀具检测仪操作规范复印件，以及罗飞龙所称的在万一公司车间的照片，万一公司对上述证据真实性均不予确认，且对于罗飞龙举证的车间的照片万一公司也无法确认是否为万一公司车间的场景，但万一公司对刀具操作规范上载明的郑学超、王少权确认系其员工。
庭审中：罗飞龙陈述安排其工作的为罗飞龙的经理欧阳恩，万一公司确认公司确有此人；罗飞龙陈述了其在万一公司工作的作息安排、考勤形式，以及工作餐的就餐等情况，万一公司对罗飞龙的相关陈述予以确认。
庭审中，罗飞龙陈述认可仲裁裁决结果。万一公司陈述：如法院认定万一公司、罗飞龙存在劳动关系，则对仲裁裁决确定的双方存在劳动关系的期间没有异议；如法院认定万一公司应支付罗飞龙未签订劳动合同的二倍工资，则对仲裁裁决的应支付金额不持异议。
以上事实，有仲裁裁决书和邮寄凭证、银行卡交易明细、照片、PG1000刀具检测仪操作规范，以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位可能会基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，以规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身、经济隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，万一公司和罗飞龙均符合建立劳动关系的主体资格，罗飞龙所陈述的工作内容属于万一公司注册登记的经营业务范围，罗飞龙在仲裁时所称的摔伤地点恰恰也是万一公司为其员工租赁的宿舍地点，再结合万一公司法定代表人李海伶定时支付罗飞龙报酬的事实，罗飞龙提交的车间场景照片和由其签名的刀具检测仪操作规范复印件，以及罗飞龙对工作流程、作息安排、考勤形式及工作餐的就餐等细节的描述（万一公司对相关描述的事实予以确认），一审法院认为罗飞龙的举证已经形成一条较为完整的证据锁链，足以认定其提交的证据已初步证明了万一公司、罗飞龙存在劳动关系的事实，万一公司虽对此予以否认，但除其单方陈述外却未能提交任何证据来证明相反事实的存在，故一审法院依法认定万一公司、罗飞龙存在劳动关系。结合庭审中双方的相关陈述，一审法院认定万一公司、罗飞龙自2016年10月17日至2017年5月23日期间存在劳动关系。因万一公司未能按照法律规定和罗飞龙签订书面劳动合同，故其依法应支付罗飞龙未签订劳动合同的二倍工资，结合庭审中万一公司、罗飞龙的陈述，一审法院认定万一公司应支付罗飞龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额24279元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、苏州万一刀具工业有限公司与罗飞龙自2016年10月17日至2017年5月23日期间存在劳动关系；二、苏州万一刀具工业有限公司于判决生效之日起十日内支付罗飞龙未签订书面劳动合同二倍工资差额24279元。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州万一刀具工业有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，万一公司和罗飞龙均符合建立劳动关系的主体资格，罗飞龙的工作内容属于万一公司的经营业务范围，罗飞龙所称的摔伤地点恰恰也是万一公司为其员工租赁的宿舍地点，再结合万一公司法定代表人李海伶定时支付罗飞龙报酬的事实，罗飞龙提交的车间场景照片和由其签名的刀具检测仪操作规范复印件，以及罗飞龙对工作流程、作息安排、考勤形式及工作餐的就餐等细节的描述，足以视为其就与万一公司之间存在劳动关系提供了初步证据，万一公司虽对此予以否认，但除其单方陈述外未能提交员工名册、社保缴费及工资发放记录等任何反证，故一审法院认定万一公司、罗飞龙自2016年10月17日至2017年5月23日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人万一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州万一刀具工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年四月二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初738号
原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人周银妹，董事长。
委托代理人李颉，男，江苏长青艾德利装饰材料有限公司法务部员工，住江苏省常州市。
被告常泰建设集团有限公司，住所地常州市。
法定代表人钱志祥，董事长兼总经理。
本院在审理原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司诉被告常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费17814元减半收取8907元，由原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 丹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第88号
原告杨某某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
原告杨某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吕某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1993年原、被告举行了婚礼，1994年3月22日，在靖远县东湾镇人民政府补办了结婚证。1994年4月16日生男孩吕某某，1995年8月19日生女孩吕某某。2010年前，被告常因家庭琐事殴打原告，并且被告还与别的女人有不正当关系，严重伤害了双方感情。为了避免伤害，原告于2010年5月份离家出走，在外打工，至今没有回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。另外，原、被告的共同财产（9间砖木结构房屋）归被告所有。
被告吕某辩称，原告所述结婚及孩子出生情况属实，共同财产原告所述也属实。被告不同意离婚。
原告杨某某为证明其主张，提交了以下证据：证明2份。
被告的质证意见是：原告提交的2份证明属实。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的2份证明认定为有效证据。
经审理查明，1993年原、被告举行了婚礼，1994年在靖远县东湾镇人民政府补办了结婚证。1994年4月16日生男孩吕某某，1995年8月19日生女孩吕某某。2010年之前，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2010年5月份，原告出外打工，至今没有回家。另外，原、被告共同财产有9间砖木结构房屋，原告要求归被告所有。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告因与被告感情不和，外出打工数年且与被告经常分居生活。在审理期间，被告未经法庭许可中途退庭，足见其对与原告的婚姻关系存续没有诚意。原、被告的夫妻感情应认定为彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告对双方共同财产的处分，是其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吕某离婚；
共同财产：9间砖木结构房屋，归被告吕某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初948号
原告：叶建飞，男，1993年2月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：祝健，男，1997年7月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡有军，男，1986年8月27日出生，汉族，住淳安县。
原告叶建飞诉被告祝健、胡有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶建飞到庭参加了诉讼，被告祝健、胡有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告祝健归还原告叶建飞借款16000元并支付该款从2017年4月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的代理费1000元；三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年7月29日，被告祝健以资金周转为由向原告借款16000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月支付；被告在原告催讨借款时立即归还；若借款人违约，除应还本付息外，还应承担出借人为实现债权所支出的律师代理费及诉讼费等。被告胡有军自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清为止。当日，原告向被告交付现金16000元。后原告多次催讨，但被告至今分文未还，故成讼。原告于2017年12月12日委托淳安县城关法律服务所代为进行诉讼，并向该所交纳代理费1000元。
本院审理查明，原告提供的借条、代理合同及发票，能够证明其在本案中主张的事实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告祝健返还借款，于法有据，应以支持；原告主张的利息及代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。被告胡有军自愿为借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定为有效，原告有权在保证期间内要求其承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝健于本判决生效之日起十日内归还原告叶建飞借款16000元并支付该款从2017年7月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告祝健于本判决生效之日起十日内支付原告叶建飞为实现债权所支出的代理费1000元。
三、被告胡有军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告祝健负担，被告胡有军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年三月二十日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初860号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周金德，男，1979年2月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人周金德犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日9时许，被告人周金德驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市温峤镇三佰渭村驶往下岙村方向，途经温岭市温峤镇双峰路与开元路交叉路口，因车辆左转弯与路边的行人刘香发生碰撞，造成刘香受伤经医院抢救于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人周金德负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周金德主动报警，并向赶至现场的交警如实供述其涉案事实。
在审理过程中，被告人周金德方与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币200000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、陈某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故监控录像视频，常住人口基本信息，接警单，事故现场图，自首情况说明，调解协议，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金德违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周金德案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二○一七年六月五无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初860号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周金德，男，1979年2月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月23日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人周金德犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周金德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日9时许，被告人周金德驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市温峤镇三佰渭村驶往下岙村方向，途经温岭市温峤镇双峰路与开元路交叉路口，因车辆左转弯与路边的行人刘香发生碰撞，造成刘香受伤经医院抢救于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人周金德负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人周金德主动报警，并向赶至现场的交警如实供述其涉案事实。在审理过程中，被告人周金德方与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币200000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、陈某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故监控录像视频，常住人口基本信息，接警单，事故现场图，自首情况说明，调解协议，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金德违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周金德案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二○一七年六月五无代书记员  吴佳燕-??3?-
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1952号
原告:杨祖坚，男，1973年8月30日出生，汉族，住所地宾阳县。
委托代理人:蒋爱兵,广西创想律师事务所。
被告：陈汉德,男,1973年6月13日出生,汉族,住所地博白县。
原告杨祖坚与被告陈汉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋爱兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席理由，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金150000元及利息（以本金70000元为基数，从2014年12月30日起算，又以80000元为基数，从2015年10月30日起算，按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月13日，被告向原告借款150000元用于合作工程，并出具欠条给原告收执，约定分两期偿还，第一期于2014年12月31日还70000元，第二期于2015年10月30日还80000元。后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份；
3、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告陈汉德与原告杨祖坚合作投资修路工程，被告以资金不足为由，于2014年4月13日向原告借款150000元用于投资，并出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“今欠到杨祖坚合作工程投资款项壹拾伍万元（150000元）整，分二期付清，第一期定以2014年12月30日归还柒万元（70000元），剩下捌万元（80000）元定以2015年10月30日还清，本欠条受法律保护，欠款人陈汉德，2014、4、13日”。后经原告催收，被告拒不还款。原告遂于2017年10月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条证实，本院予以确认。被告借款后未按约定的时间还款给原告，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉德偿还欠款本金150000元给原告杨祖坚；
二、被告陈汉德支付利息给原告杨祖坚（利息的计算方式：以本金70000元为基数，从2014年12月31日起计至本案判决生效确定的履行期限届满之日止；又以80000元为基数，从2015年10月31日起计至本案判决生效确定的履行期限届满之日止，均按年利率6%计算）。
案件受理费3425元，减半收取1713元（原告已预交），由被告陈汉德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
appoint
二〇一七年十二月六日
书记员 罗晓萍