重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初23974号
原告：吴志新，男，汉族，1974年1月15日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告：白进红，男，汉族，1970年12月31日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：江渝，女，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆航宏船务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区。
法定代表人：冯华侨，经理。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：白进忠，男，汉族，1973年9月27日生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
原告吴志新与被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司、白进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志新的委托诉讼代理人冉书平，被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司、白进忠的共同委托诉讼代理人谭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志新向本院提出诉讼请求：1.被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司偿还原告借款本金500万元整，并以此为基数，自2016年1月15日起至还清本金之日止，按年利率17%支付利息，截至2016年11月17日利息共计708330元；2.被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司支付原告逾期还款违约金（自2016年1月15日起至还清本金之日止，每日按借款总金额的0.5%计算），截至2016年11月17日，违约金为30万元；3.被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司支付原告聘请律师诉讼的代理费5万元，差旅费5000元；4.被告白进忠对上述债务承担连带清偿责任；5.所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告白进红、江渝作为借款方共同向原告借款并签订《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款用途为购买设备、建造船舶，借款期限三个月，借款年利率为17%，还款方式为先息后本。原告分别于2015年10月19日、10月21日多次向被告白进红转款，转账金额共计500万元。在此之前，原告出于对借款的安全性以及被告借款用途的真实性和还款能力的考虑，曾委托刘兴关代表原告于2015年10月11日与被告白进红、江渝投资的重庆航宏船务有限公司及建造船舶的长江重庆航道局丰都航道处船舶公司签订三方协议书，该协议书约定原告向被告重庆航宏船务有限公司出借500万元，用于被告重庆航宏船务有限公司船舶建造和购买设备；若在船舶交付时被告重庆航宏船务有限公司仍未还清原告的借款，则长江重庆航道局丰都航道处船舶公司有权将船舶直接交给原告；期间由此产生的一切损失、费用及安全责任由重庆航宏船务有限公司承担。2014年5月12日被告重庆航宏船务有限公司与长江重庆航道局签订了船舶建造合同。2015年10月15日，被告白进忠作为担保人，自愿承诺为被告白进红的上述500万元借款提供连带保证责任。原告为了维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司、白进忠共同辩称：1.借款金额500万元无异议，但被告已经向原告还款142.2万元；2.利息及违约金不应超过银行利率的四倍；3.差旅费、律师费应当提供相应发票，四被告只认可合理范围内的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，重庆航宏船务有限公司委托长江重庆航道局丰都航道处船舶公司新建两艘长江集散货船（船长130米、船宽16.2米、型深5.6米）。
2015年10月9日，原告向案外人刘兴关出具授权委托书一份，主要载明委托人吴志新与白进红、江渝存在合法的借贷关系，委托人吴志新将于2015年10月15日借款给白进红、江渝本金500万元，借款用途为白进红、江渝所有的重庆航宏船务有限公司购买船舶设备；为保证委托人吴志新的借款安全及借款能及时得到清偿，现吴志新与重庆航宏船务有限公司和长江重庆航道局丰都航道处船舶公司需签订三方协议书，委托人吴志新因有事不能亲自到场签署三方协议书，特委托刘兴关代为签署，即刘兴关代吴志新为三方协议书的丙方并在丙方处签字；三方协议书中有关丙方的所有权利皆为吴志新享有，义务皆由吴志新承担；被委托人刘兴关不得擅自处理三方协议书中的权利义务，如因被委托人刘兴关的原因给委托人吴志新造成损失，所有损失由被委托人刘兴关承担。四被告对该委托书的真实性和证明内容均无异议。
2015年10月11日，被告重庆航宏船务有限公司（甲方）与案外人长江重庆航道局丰都航道处船舶公司（乙方）、刘兴关（丙方）签订协议书一份，约定为保证重庆航宏船务有限公司的船舶能及时建造完毕及时交验，保证长江重庆航道局丰都航道处船舶公司的船舶建造款项能及时结清，保证刘兴关的资金安全，三方协商达成如下主要协议：1.刘兴关同意给重庆航宏船务有限公司借款500万元，便于船舶建造和购买设备；2.重庆航宏船务有限公司向长江重庆航道局丰都航道处船舶公司支付建造款150万元，长江重庆航道局丰都航道处船舶公司收到该笔款项收三日内复工建造直至完工；3.重庆航宏船务有限公司在2015年11月31日前再向长江重庆航道局丰都航道处船舶公司支付建造款50万元；4.重庆航宏船务有限公司所欠刘兴关的借款按照双方签订的借款合同执行。
2015年10月15日，原告与被告白进红、江渝签订借款合同一份，约定：1.二被告向原告借款500万元，借款年利率17%，借款期限三个月，即从2015年10月15日起至2016年1月14日止；2.还款方式为先息后本，存于原告指定银行卡即中国邮政储蓄银行袁家岗奥体路支行6217996900023224158中，时间及金额为2015年11月14日还款70833元、2015年12月14日还款70833元、2016年1月14日还款5070833元；3.若逾期还款，二被告应当向原告支付每日按借款总额的0.5%计算的违约金，还需承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括上门所需住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等）。借款合同签订后，原告于2015年10月19日向被告白进红转账99万元、99万元、2万元，合计200万元；于2015年10月21日转账99万元、99万元、99万元、3万元，合计300万元；以上共计500万元。同日，被告白进忠出具担保承诺书一份，载明自愿为借款人白进红于2015年10月15日向原告的借款500万元本金及利息提供保证担保，担保期限为两年。
四被告为证明被告江渝（白进红的配偶）向原告偿还借款本金142.2万元举示了被告江渝的银行流水一份7页，其中转入刘兴关名下的有：2015年10月16日转账15万元、2015年10月20日转账17.7万元、2015年11月19日转账7万元、2015年11月20日转账10.5万元、2015年12月22日转账17万元，共计67.2万元；转入文华兵名下的有：2016年1月28日转账17.5万元、2016年1月21日转账10万元、2016年2月25日转账12.5万元、2016年3月2日转账6万元、2016年4月2日转账2笔共15万元，共计60万元；转入吴志新名下的有：2016年4月20日转账5万元、2016年4月21日转账3笔共10万元，共计15万元。四被告称文华兵是原告的小贷公司平台重庆地区的负责人，但未举示证据证明。原告不认可被告江渝向刘兴关和文华兵转账的款项系向原告偿还的借款；认可收到被告江渝向原告的所转款项，但认为该款项系借款之日起应当支付的利息。
2016年10月13日，原告与重庆新光大律师事务所签订委托合同一份，约定重庆新光大律师事务所指派律师处理原告与重庆航宏船务有限公司民间借贷纠纷一案，并约定协商阶段支付律师费5000元、一审阶段支付律师代理费45000元。2016年11月10日，原告向重庆新光大律师事务所转账支付了律师代理费45000元。另外，原告称其向重庆新光大律师事务所支付了现金5000元，但未举示相应支付证据佐证。
本院认为，本案中的协议书、借款合同系当事人真实意思的表示，依法成立并有效，应当受法律保护。本案中四被告对借款500万元无异议，本院予以确认，即原告与被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司之间的500万元借贷关系依法成立并有效；被告白进忠对上述债务承担连带保证责任。
本案的争议焦点为四被告向原告的还款金额及所还款项的性质为本金还是利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对自己的诉请、被告对自己的辩称意见均应当举示证据予以证明。根据借款合同的约定，还款方式为先息后本。因此，被告江渝向原告吴志新于2016年4月20日转账的5万元、2016年4月21日转账的3笔共10万元，合计15万元，应当认定为本案的还款且优先抵充利息。根据借款合同约定，被告白进红、江渝从2015年10月15日至2016年1月14日应当支付的借款利息为212499元，故上述15万元应当抵充借款期限内的利息。
关于被告江渝向刘兴关和文华兵转账支付的款项。原告虽然委托刘兴关代表原告与重庆航宏船务有限公司、长江重庆航道局丰都航道处船舶公司签订三方协议，但借款合同明确指定了还款账户，四被告应当按约向指定账户还款。另外，原告出具的委托书载明了明确的授权范围，且明确三方协议书中有关丙方（刘兴关）的所有权利皆为吴志新享有，义务皆由吴志新承担，而并未载明刘兴关有收款的权利，且被告亦明知该委托书的授权内容。因此，被告举示的被告江渝向刘兴关转账款项交易记录，不足证明系向原告的还款。四被告未举示证据证明文华兵有权代表原告收取款项，而本案原告在庭审中也未追认文华兵的收款行为，故被告举示的被告江渝向文华兵转账款项交易记录，不足证明系向原告的还款。
原告请求从2016年1月15日起，按年利率17%计算借款利息，同时请求从2016年1月15日起，每日按借款总额的0.5%计算违约金，因借款利息和违约金之和超过了法律保护的限额，故本院仅依法主张合法部分，即借款利息和违约金之和按所欠借款本金为基数，从2016年1月15日起，按年利率24%计算至付清日止。
根据借款合同约定，若被告违约则应当承担律师诉讼代理费，原告请求律师费5万元，但有证据证明的金额为45000元，故本院依法主张45000元。
被告白进忠向原告出具了担保书，承诺为上述债务承担连带保证责任，且担保期间并未经过，故原告请求被告白进忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志新借款本金500万元及利息、违约金（利息和违约金之和按所欠借款本金为基数，从2016年1月15日起，按年利率24%计算至付清日止）；
二、被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志新律师费45000元；
三、被告白进忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51513元、诉讼保全费5000元，共计56513元，由被告白进红、江渝、重庆航宏船务有限公司、白进忠负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年四月三日
书 记 员 欧 亚