wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7388号
上诉人（一审原告）：刘建叶，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省英德市，
委托代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李予，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审被告）：东莞市佳恒玩具有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪凫溪路。
法定代表人:施少锋。
委托代理人:卢桂芬，该公司员工。
上诉人刘建叶因与被上诉人东莞市佳恒玩具有限公司一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初12275号民事判决，向本院提起上诉。刘建叶接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对刘建叶的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯文娟
胡春晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初833号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李达乾，女，1986年4月30日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]821号起诉书指控被告人李达乾犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李达乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨至当日18时期间，被告人李达乾在其位于柳州市鱼峰区荣新路白云雅居1栋2号门面内，容留吸毒人员韦某、付某、林某1、银某等多人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获，并当场缴获李达乾容留他人吸食毒品的工具一批、疑似毒品甲基苯丙胺一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重2.36克。经公安机关对李达乾、韦某、付某、林某1、王某、银某等人的尿液使用甲基苯丙胺（胶体金法）进行检测，结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人李达乾在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押物品、文件清单，租房合同，被告人李达乾的供述，证人韦某、付某、林某1、王某、银某、李某、卢某的证言，被告人李达乾的辨认笔录及指认照片，证人韦某、付某、林某2、王某、李某的辨认笔录，毒品称量、取样、封存笔录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，现场检测报告书，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，电话报案记录，归案经过及情况说明，被告人李达乾的户籍证明，证人韦某、付某、林某1、王某、银某、李某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李达乾为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李达乾犯容留他人吸毒罪成立。李达乾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李达乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的吸毒工具：水烟壶一个、吸管两根，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2571-1号
申请执行人：徐宝军，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：袁兴辰，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐宝军与被执行人袁兴辰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宝军以本院（2017）鲁0683民初1505号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁兴辰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁兴辰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人袁兴辰名下的房屋一处。
二、被执行人袁兴辰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2571-1号申请执行人：徐宝军，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：袁兴辰，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐宝军与被执行人袁兴辰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宝军以本院（2017）鲁0683民初1505号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁兴辰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁兴辰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁兴辰名下的房屋一处。二、被执行人袁兴辰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二日书记员  曹铠玺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46029号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告乔欣，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告乔欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初935号
原告：刘某某，男，汉族，1969年6月10日出生，住无极县。
委托诉讼代理人：甄某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住无极县。
被告：雷某某，女，汉族，1977年4月13日出生，住无极县。
被告：陈某某，男，1971年1月20日出生，住无极县。
原告刘某某与被告张某某、雷某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张某某下落不明，于2017年6月16日转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人甄某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求让三被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：
被告张某某与被告雷某某系夫妻关系。被告张某某于2014年5月8日向原告借款100000元，用于资金周转，借款期限自2014年5月8日起至2014年7月7日止，借款利息为月息5%。到期后被告未偿还，请求依法判决。
被告陈某某辩称，我不应该承担偿还责任，钱我没有花。
被告雷某某提交书面答辩意见，主要内容为自2011年左右开始和张某某分居，未办理离婚手续，一直到2017年3月经协商后到民政局办理了离婚手续。
被告张某某未答辩。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、签订于2014年5月8日的借款合同一份，借款金额为100000元，由张某某签名捺印。内容为2014年5月8日张某某借刘某某资金100000元，借期自2014年5月8日至2014年7月7日，月息为5%。中国农业银行转账记录一份，证明原告按照约定于2014年5月8日通过耿敏翠银行卡转到了借款合同约定的卡号上90000元，预先扣除了10000元的利息。经质证被告陈某某对两份证据无异议。
2、签订于2017年5月8日的连带责任保证书一份。用以证明陈某某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务到期日两年。经质证被告陈某某无异议。
三被告在诉讼中没有提供证据。
本院依法调取了张某某、雷某某的婚姻登记信息，证明二人2000年1月10日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚。
鉴于被告张某某、雷某某未到庭应诉，视为其放弃质证辩论的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，对证据的证明力均予以确认并在卷佐证。据此本院确认原告所诉的事实。
本院认为，原告刘某某与被告张某某所签借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告刘某某依约向被告张某某履行了支付借款的义务，但张某某并未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告预先扣除利息后实际向被告支付借款90000元，应当将实际出借的金额认定为本金，原告要求被告偿还本金100000元的请求不予支持，应由被告偿还原告本金90000元。关于原告要求支付利息的主张，双方约定月利率为5%，超过了年利率24%的法律保护的限度，超过部分本院不予支持，故被告应按照年利率24%向原告支付借期内及逾期付款利息，期限自2014年5月8日起至实际清偿之日止。该借款系张某某和雷某某婚姻关系存续期间所借，原告主张该债务为夫妻共同债务的请求应予支持，故张某某和雷某某应对该笔借款90000元及利息承担共同偿还责任。
关于原告刘某某要求被告陈某某对该笔借款承共同偿还责任的请求。本院认为，双方在担保合同中明确约定保证期间为自债务到期日两年，即自2014年7月7日至2016年7月6日。原告称在保证期间内向被告陈某某主张过权利，但未提供证据，被告陈某某也否认，依法不能认定为原告在保证期间内向被告主张过担保责任，保证人陈某某应该免除保证责任。故对原告要求陈某某承担共同偿还责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、雷某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘某某借款本金90000元及利息（利息按照年利率24%计算，期限自2014年5月8日起至实际清偿之日止）。
驳回原告要求陈某某承担共同偿还责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告张某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二0一七年十月二十五
书 记 员 彭 雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初935号原告：刘某某，男，汉族，1969年6月10日出生，住无极县。委托诉讼代理人：甄某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住无极县。被告：雷某某，女，汉族，1977年4月13日出生，住无极县。被告：陈某某，男，1971年1月20日出生，住无极县。原告刘某某与被告张某某、雷某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张某某下落不明，于2017年6月16日转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人甄某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求让三被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某某与被告雷某某系夫妻关系。被告张某某于2014年5月8日向原告借款100000元，用于资金周转，借款期限自2014年5月8日起至2014年7月7日止，借款利息为月息5%。到期后被告未偿还，请求依法判决。被告陈某某辩称，我不应该承担偿还责任，钱我没有花。被告雷某某提交书面答辩意见，主要内容为自2011年左右开始和张某某分居，未办理离婚手续，一直到2017年3月经协商后到民政局办理了离婚手续。被告张某某未答辩。原告刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、签订于2014年5月8日的借款合同一份，借款金额为100000元，由张某某签名捺印。内容为2014年5月8日张某某借刘某某资金100000元，借期自2014年5月8日至2014年7月7日，月息为5%。中国农业银行转账记录一份，证明原告按照约定于2014年5月8日通过耿敏翠银行卡转到了借款合同约定的卡号上90000元，预先扣除了10000元的利息。经质证被告陈某某对两份证据无异议。2、签订于2017年5月8日的连带责任保证书一份。用以证明陈某某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务到期日两年。经质证被告陈某某无异议。三被告在诉讼中没有提供证据。本院依法调取了张某某、雷某某的婚姻登记信息，证明二人2000年1月10日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚。鉴于被告张某某、雷某某未到庭应诉，视为其放弃质证辩论的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，对证据的证明力均予以确认并在卷佐证。据此本院确认原告所诉的事实。本院认为，原告刘某某与被告张某某所签借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告刘某某依约向被告张某某履行了支付借款的义务，但张某某并未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告预先扣除利息后实际向被告支付借款90000元，应当将实际出借的金额认定为本金，原告要求被告偿还本金100000元的请求不予支持，应由被告偿还原告本金90000元。关于原告要求支付利息的主张，双方约定月利率为5%，超过了年利率24%的法律保护的限度，超过部分本院不予支持，故被告应按照年利率24%向原告支付借期内及逾期付款利息，期限自2014年5月8日起至实际清偿之日止。该借款系张某某和雷某某婚姻关系存续期间所借，原告主张该债务为夫妻共同债务的请求应予支持，故张某某和雷某某应对该笔借款90000元及利息承担共同偿还责任。关于原告刘某某要求被告陈某某对该笔借款承共同偿还责任的请求。本院认为，双方在担保合同中明确约定保证期间为自债务到期日两年，即自2014年7月7日至2016年7月6日。原告称在保证期间内向被告陈某某主张过权利，但未提供证据，被告陈某某也否认，依法不能认定为原告在保证期间内向被告主张过担保责任，保证人陈某某应该免除保证责任。故对原告要求陈某某承担共同偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、雷某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘某某借款本金90000元及利息（利息按照年利率24%计算，期限自2014年5月8日起至实际清偿之日止）。驳回原告要求陈某某承担共同偿还责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告张某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二0一七年十月二十五书 记 员  彭 雪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1204号
申请执行人梁刚，男，1982年2月20日生，汉族，司机，住尚志市。
被执行人顾兆奎，男，1970年3月25日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人梁刚与被执行人顾兆奎合同纠纷一案中，被执行人自动履行，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6000号
原告：陈宝相，男，1970年4月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,总经理。
原告陈宝相与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈宝相的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21363元及其利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9B305号房卖给原告，房款总价为173434元，原告以首付53434元加向银行按揭贷款120000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告支付了首付款53434元给被告，向银行按揭贷款120000元于2015年1月7日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年5月2日确认收房，被告已逾期交房519天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金173434元×0.00025元/天×519天－127000元×0.00025元/天×38天（2014年11月30日至2015年1月7日扣减38天借款部分）＝21363元给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9B305号房卖给原告，房款总价为173434元，原告以首付53434元加向银行按揭贷款120000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定：“如遇下列特殊原因，除甲乙双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。根据原告提交的《收据》、《个人贷款支付凭证》证实原告已交清了首付款53434元及向银行按揭贷款的120000元已于2015年1月7日划入被告的账户，至此原告已全部交清房款给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年5月2日才实际交付该房给原告，已逾期519天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房519天与事实不符，因为，本案的原告选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，被告有理由顺延交房。因此，被告迟延交房的天数应为481天[519天－38天（贷款未到账，即从合同约定交房期限届满的次日即2014年12月1日起至贷款到账之日2015年1月7日）]。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：173434元×0.00025元/天×481天＝20855元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金20855元给原告陈宝相；
二、驳回原告陈宝相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈宝相负担7元，被告桂平天立置业投资发展有限公司负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费334元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年二月十四日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初6000号原告：陈宝相，男，1970年4月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,总经理。原告陈宝相与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈宝相的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21363元及其利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9B305号房卖给原告，房款总价为173434元，原告以首付53434元加向银行按揭贷款120000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告支付了首付款53434元给被告，向银行按揭贷款120000元于2015年1月7日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年5月2日确认收房，被告已逾期交房519天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金173434元×0.00025元/天×519天－127000元×0.00025元/天×38天（2014年11月30日至2015年1月7日扣减38天借款部分）＝21363元给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。被告天立公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9B305号房卖给原告，房款总价为173434元，原告以首付53434元加向银行按揭贷款120000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定：“如遇下列特殊原因，除甲乙双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。根据原告提交的《收据》、《个人贷款支付凭证》证实原告已交清了首付款53434元及向银行按揭贷款的120000元已于2015年1月7日划入被告的账户，至此原告已全部交清房款给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年5月2日才实际交付该房给原告，已逾期519天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房519天与事实不符，因为，本案的原告选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，被告有理由顺延交房。因此，被告迟延交房的天数应为481天[519天－38天（贷款未到账，即从合同约定交房期限届满的次日即2014年12月1日起至贷款到账之日2015年1月7日）]。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：173434元×0.00025元/天×481天＝20855元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金20855元给原告陈宝相；二、驳回原告陈宝相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈宝相负担7元，被告桂平天立置业投资发展有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费334元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年二月十四日书记员  黄小钊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被告：李丙义。
被告：邢学玲。
被告：孙宏伟。
被告：邢学利。
被告：董鹏。
被告：王欢。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李丙义、被告邢学玲、被告孙宏伟、被告邢学利、被告董鹏、被告王欢借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息通过电话传讯等送达方式无法联系到几被告，经本院释明，原告无法提供具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认几被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币950.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘维斯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2132号
原告：山东铭钛数控机床有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区南关街办高家黄土埠子村。
法定代表人：李安广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。
被告：射阳县永恒精密机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇诚民村一组。
法定代表人：窦守春，该公司总经理。
被告：刘水有，男，1985年7月30日生，汉族，个体户，住江西省赣州市会昌县。
原告山东铭钛数控机床有限公司（以下至判决主文前简称铭钛公司）与被告射阳县永恒精密机械制造有限公司（以下至判决主文前简称永恒公司）、刘水有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告铭钛公司的委托诉讼代理人王鹏、朱海超到庭参加诉讼，被告永恒公司、刘水有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铭钛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令永恒公司支付货款6.8万元，并以6.8万元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；2、刘水有对永恒公司的上述还款义务承担连带责任。永恒公司因购买铭钛公司的机床，差欠铭钛公司货款，2015年11月9日双方签订还款协议，约定永恒公司差欠铭钛公司货款6.8万元，分别于2016年1月底、3月底、6月底前还清，刘水有提供担保。现永恒公司未履行还款义务，刘水有未承担保证责任。
铭钛公司为支持其诉讼请求，向本院提交还款协议，证实永恒公司欠货款6.8万元，刘水有提供担保的事实。
永恒公司、刘水有未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，铭钛公司提交的证据具有证据的法定要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，由铭钛公司业务人员刘水有联系，永恒公司向铭钛公司购买机床4台，总价款24万余元。永恒公司支付部分货款，尾欠货款经铭钛公司催要，永恒公司于2015年11月9日向铭钛公司出具还款协议载明：兹欠山东铭钛机床有限公司机床款人民币陆万捌仟元，现做以下还款协议：1、2016年1月底前付贰万元整；2、2016年3月底前付壹万伍仟元整；3、2016年6月底前付清余款。刘水有在还款协议上签署“同意。担保人：刘水有”字样。嗣后，永恒公司未按还款协议履行给付义务，刘水有亦未承担保证责任，铭钛公司诉至本院。
本院认为，铭钛公司与永恒公司间的买卖关系、与刘水有间的保证关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，确认有效。永恒公司与铭钛公司约定货款支付期间，理应按约给付货款，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。刘水有为永恒公司的债务提供担保，未约定保证方式，永恒公司应按连带责任保证担保承担责任；对保证范围未作约定，刘水有对永恒公司的全部债务承担连带责任。故铭钛公司要求永恒公司支付货款6.8万元，并以6.8万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失；刘水有对永恒公司的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、限射阳县永恒精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付山东铭钛数控机床有限公司货款6.8元，并以6.8万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
二、刘水有对射阳县永恒精密机械制造有限公司的上述债务承担连带责任。
三、刘水有承担保证责任后，有权向射阳县永恒精密机械制造有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，公告费600元，合计2800元，由射阳县永恒精密机械制造有限公司、刘水有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第525-2号
申请执行人厦门源龙生物科技有限公司。
法定代表人林震，总经理。
委托代理人黄洋招，系该公司职员。
被执行人厦门奥佳华工贸有限公司。
法定代表人祝省。
被执行人厦门宜尚家居有限公司。
法定代表人王桂招。
申请执行人厦门源龙生物科技有限公司与被执行人厦门奥佳华工贸有限公司、厦门宜尚家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，均查无可供执行的财产；另本院已依法查封被执行人公司的生产设备，尚需进行评估、拍卖，暂无法立即变现，而被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产，表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柯剑峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02835-1号
申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：徐凡，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：徐之学，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与徐凡、徐之学追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 李
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4487号
原告：桐梓县伦亮旅游有限责任公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇正华园。
法定代表人：杨伦亮，公司执行董事。
被告：贵州友恒房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：陈智刚。
本院在审理原告桐梓县伦亮旅游有限责任公司与被告贵州友恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告桐梓县伦亮旅游有限责任公司于2017年11月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告桐梓县伦亮旅游有限责任公司撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告桐梓县伦亮旅游有限责任公司负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初68号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人彭某志，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中肄业，居民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人彭某志犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某、刘某出庭支持公诉，被告人彭某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年3月13日23时许，被告人彭某志在兴业县山心镇G80高速公路收费站出口附近处，以人民币600元的价格贩卖了2包毒品开心粉给吸毒人员黄某，二人交易完毕后开车至兴业县石南镇玉贵公路交警大队旁边石化加油站处被民警抓获，民警从彭某志处缴获用银色塑料袋包装毒品开心粉疑似物4包（净重5.11克），用白色塑料袋包装毒品K粉疑似物27小包（净重16.72克），银灰色苹果手机1台，毒资人民币194元；从吸毒人员黄某处缴获开心粉疑似物2包（净重3.03克）。经鉴定，以上毒品分别鉴定出毒品甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人彭某志以牟利为目的，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人彭某志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月13日23时许，经电话联系，在兴业县山心镇G80高速公路收费站出口附近，被告人彭某志以600元的价格贩卖了毒品开心粉2小包给黄某，二人交易完毕后驾车行驶至兴业县石南镇玉贵公路交警大队旁边的石化加油站处时，被公安民警抓获，公安民警从彭某志处缴获毒品开心粉疑似物4小包（净重5.11克），毒品K粉疑似物27小包（净重16.72克），作案工具苹果手机1台，毒资人民币194元；从吸毒人员黄某处缴获毒品开心粉疑似物2小包（净重3.03克）。经鉴定，缴获的毒品开心粉疑似物检出甲基苯丙胺、MDMA，毒品K粉疑似物检出氯胺酮。
上述事实，被告人彭某志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、现金交款单、电话清单、吸毒人员动态管控信息、办案说明、容厢派出所证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、尿液提取笔录、检验笔录及检测报告、毒品称量笔录、取样笔录、提取毒品照片、辨认笔录、指认照片、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单及原始证据使用记录、证人黄某的证言以及被告人彭某志的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某志违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某志犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人彭某志如实供述其贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品、违法所得及作案工具，依法应予没收。本院根据被告人彭某志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；缴获的违法所得一百九十四元及作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁甲政
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初636号
原告：周福忠，男，壮族，1977年4月15日出生，住上林县。
委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：黄小敏，男，壮族，1985年9月11日出生，住上林县。
委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
原告周福忠诉被告黄小敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福忠及其委托诉讼代理人韦子贤，被告黄小敏及其委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋损坏赔偿费人民币15万元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。事实和理由：2016年8月7日，被告黄小敏无证驾驶一辆装载水泥砖的后推货运车（车牌号为：桂x**），强行驶入原告房屋附近的一条小道，撞压属于原告所有的位于上林县50号的一栋二层楼房，造成该二层楼房承重墙损坏崩裂，该二层房屋出现多处裂缝，损坏面积达100多平方米，使该二层楼房变为危房，需要进行重建才能居住。被告开车撞坏原告房屋的事实，在当天也有周富庄多位村民看见。事发当天，原告的父亲要求被告进行赔偿，但被告对原告父亲说“与你老人商量没有用，等你儿子（即原告）回来再说”。当天，原告的父亲把被告开车撞坏原告房屋的情况报告给大山村委会，大山村委会于当天派数名干部前去调解，但未有调解结果。原告得知该事件后，也联系被告要求被告赔偿损失，但被告只是答应用水泥浆把裂缝糊上，原告认为被告提出的修补方法并不能使房屋达到居住的安全要求，故多次交涉未能有结果。后来，原告又请求巷贤镇司法所协调处理，巷贤镇司法所也于2016年8月派人前往周富庄召集原告及被告两方进行协商调解，但该次协调依然未能达成调解。被告至今仍没有赔偿原告任何损失。原告认为，被告开车撞压原告所有的二层房屋，造成原告房屋严重损坏，变成危房，给原告造成重大损失，使原告及家人无法居住，严重影响了原告及家人的生活。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄小敏辩称，1.被告确实驾驶后推车划到了原告的墙角，事实不否认；2.原告要求赔偿15万元，没有事实和法律依据，相关的鉴定结果来看，原告的涉案房产并不属于危房，所以被告认为原告诉请15万元没有事实和法律依据。
本案的争议焦点为：被告驾车刮碰原告房屋造成的实际损失是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的照片，该照片可证明原告房屋被刮碰后的状态，并不能证明原告的房屋已经构成危房，危房应以鉴定机构的鉴定结论为依据，原告以该证据证明其房屋构成危房，本院不予确认；2.广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋受损情况鉴定报告》，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原告虽然对鉴定报告的鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，故该鉴定报告可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周福忠的房屋位于上林县，建于1994年，该房屋坐北朝南，为二层砖混结构，房屋的西面有一条南北走向的小巷。2016年8月7日，被告黄小敏驾驶多功能拖拉机经过原告房屋西面的小巷时，由于操作不当，导致多功能拖拉机刮碰原告房屋的西北角造成刮碰处墙体损坏。双方因此产生纠纷，经上林县巷贤镇大山村民委员会和上林县巷贤镇人民调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告房屋损害的费用15万元及相关鉴定费用。诉讼中，因原告主张其房屋因为被告的行为已经构成危房无法居住，并向本院申请对其房屋作危房鉴定，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告的房屋进行致损原因及安全等级鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2017年7月22日作出《房屋受损情况鉴定报告》，鉴定结论：该房屋的危险性评定为A级（基本完好房）。处理建议：对西北外墙刮痕处原状修复处理。本院向原告释明，鉴于鉴定报告对原告房屋的处理建议是对西北外墙刮痕处原状修复处理，原告是否需要对其房屋修复方案及费用进行鉴定，原告表示不需要鉴定，坚持认为其房屋受损后无法居住，应由被告赔偿房屋重建费用15万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其房屋因为被告驾车撞压变成危房，但经过广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告的房屋进行安全等级鉴定，鉴定结论为该房屋的危险性评定为A级（基本完好房），即原告的房屋不构成危房。同时，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告的房屋提出了对西北外墙刮痕处原状修复处理的建议，经本院向原告释明，是否需要对其房屋修复方案及费用进行鉴定，原告仍然坚持认为其房屋受损后变成危房无法居住，要求被告赔偿房屋重建费15万元。鉴于此，原告应对其诉请承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿15万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告承担鉴定费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。”的规定，原告申请作危房鉴定是属于其自己的举证范围，鉴定费应由原告自行承担，原告主张由被告承担鉴定费的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周福忠的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告周福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
人民陪审员 曾一凤
人民陪审员 黄玉梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蓝雪瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2616号
申请人：马效印，男，1972年12月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：山东民信置业有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处湖南路1号。
申请人马效印与被申请人山东民信置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马效印于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民信置业有限公司名下银行存款550万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民信置业有限公司名下银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人马效印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖云欣
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00109号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年9月20日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王XX于2014年1月2日、3日、7日、10日、12日先后5次到葫芦岛市龙港区XX有限公司车间内盗取车间加工索具用料：线切割用料1块、铣床用料5块、16毫米吊梁用料1块、20毫米吊染用料1块、钳牙用料2块、边角料500公斤、磨具台4块。
经葫芦岛涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗物品价值总计人民币7000元。
案发后，由被告人家属返还失盗单位人民币7000元。
被告人王XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人平果新的证言，丢失报告，价格鉴定结论书，案件来源及抓捕经过，现场指认照片，监控录像，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王XX自愿认罪，积极退赃，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具蓝色爱玛电动摩托车一辆予以扣押，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年五月三十日
书记员 秦 娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2387号
申请执行人曹云龙，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村三合屯。
被执行人王雪峰，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇大同村务本屯。现下落不明。
本院在执行申请执行人曹云龙与被执行人王雪峰（2016）黑0125民初2788号离婚纠纷一案中，被执行人王雪峰应给付申请执行人抚养费款7,000.00元。现被执行人王雪峰下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2788号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2066号
原告：伊某某，女，1977年6月19日出生，满族，无业，住义县。
被告：李某某，男，1974年7月24日出生，汉族，工人，住义县。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1947年9月17日出生，汉族，退休干部，住义县。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1950年8月17日出生，汉族，退休工人，住义县。
原告伊某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将自家漏水处立即进行维修；2、赔偿原告经济损失人民币15000元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均住义县义州镇瑞和新城小区3号楼，被告居住4楼西室，原告住3楼西室，原告11月7日发现被告家卫生间漏水，致原告家卫生间顶棚拆除给原告造成了经济损失，多次与被告协商未果。
被告辩称：原告家漏水，多次找我家，并带着物业管理人员，说太阳能漏水，只要将太阳能拔掉，以后就和我家无关，我们已将太阳能拔掉了，仍然漏水，物业也没找到漏水点，原告必须将我家的太阳能恢复原状再维修，否则不同意维修，不同意赔偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，楼房卫生间漏水及顶棚拆除照片，经开庭出示及本院审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月原告发现自家卫生间顶棚漏水，并找原告协商，同时找物业管理人员请求解决，当时物业怀疑是太阳能漏水，原告拆除了太阳能，但仍未能解决漏水问题。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告居住在原告楼上，因防水不当致原告楼内漏水，侵害了原告的民事权益，原告的请求应当予以支持，被告应立即停止侵害、赔偿损失，由于侵害仍在进行，原告室内无法维修，亦未进行损失评估，故原告可在被告将漏水修复后按其装修后的实际经济损失另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内停止对原告的侵害，修复向楼下原告处的漏水点。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更898号
罪犯肖品红，男，1996年6月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）渝四中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人肖品红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月26日本院作出（2016）渝01刑更2107号刑事裁定，对罪犯肖品红减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯肖品红减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖品红在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖品红在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖品红减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年10月7日起至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17223号
原告：楼小巨，男，1985年10月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：丁鹏建，男，1990年6月6日出生，汉族，住义乌市。
原告楼小巨为与被告丁鹏建民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告楼小巨的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼；被告丁鹏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小巨诉称：一、要求判令被告丁鹏建归还借款10000元并支付利息（自2017年1月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），二、由被告承担原告的律师代理费2500元。
被告丁鹏建未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月10日，原告楼小巨与被告丁鹏建经协商签订借款合同一份，约定被告丁鹏建向原告借款10000元，借款期限自2017年1月10日至2017年4月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如被告逾期归还，由被告承担原告实现债权的律师费等费用。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述借款。上述借款被告丁鹏建至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条（在同一页纸上）各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息并承担原告的律师代理费2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息不得高于年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鹏建于本判决生效后十日内归还原告楼小巨借款人民币10000元，并支付利息（利息自2017年1月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不得高于年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁鹏建于本判决生效后十日内支付原告楼小巨律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告丁鹏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
二〇一七年十一月七日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17223号
双方当事人：
原告楼小巨为与被告丁鹏建民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用152元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初576号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人蔡俊杰（又名蔡海杰），男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省安溪县，暂住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
被告人邓海珠，女，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区，暂住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
辩护人郅硕，河南帝都律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人蔡俊杰、邓海珠犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。被告人蔡俊杰、被告人邓海珠及其辩护人郅硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月，被告人蔡俊杰、黄良江（另案处理）经预谋后，购买手机、银行卡、信号发射器等物品，由黄良江负责编发短信，由被告人蔡俊杰负责语音接待。
2017年3月17日，被害人王某2收到“央视28万元中奖”短信后，按照语音提示确认中奖信息，被告人邓海珠按照蔡俊杰提供的脚本对王某2进行诱骗。被害人王某2分8笔共计155400元存入蔡俊杰等人提供的银行账号，被告人邓海珠、黄良江（另案处理）从郴州多家银行ATM机上将钱款取走。
公诉机关认为，被告人蔡俊杰、邓海珠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡俊杰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：1.黄良江提议诈骗，其购买银行卡、手机及假的银行查询系统，黄良江负责编发短信，其负责电话接待。2.之前几次黄良江去取钱，后黄良江有事回家了，其让女友邓海珠去取钱，另其教邓海珠跟对方怎么说，偶尔会让她接听电话。3.诈骗被害人王某2十五六万元，其与黄良江各分三分之一，未给邓海珠分钱，实际上三分之二的钱都是其控制的，在网上赌博花完了。4.其明知被害人银行卡里还有八万余元，但未继续诈骗，希望对其从轻处理。
被告人邓海珠对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：蔡俊杰让其帮忙接听电话后知道是诈骗，其帮助蔡俊杰取过两次钱，第一次28000元�第二次42000元，蔡俊杰未给其分过钱。
其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓海珠未策划、组织诈骗，其迫于情感因素仅事中帮助接听电话，主观恶性及犯意不深。2.被告人邓海珠并未全程参与犯罪，仅在3月24日、25日、26日取了七万余元，应对此负相应责任，对其他犯罪数额不应承担责任。3.公诉机关指控犯罪数额为155400元，但提交的证据只有115000元，请法庭予以查实。4.被告人邓海珠系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月，被告人蔡俊杰与黄良江（另案处理）预谋通过编发中奖短信实施诈骗。被告人蔡俊杰负责购买手机、银行卡、信号发射器等物品，由黄良江负责编发短信，被告人蔡俊杰负责语音接待。2017年3月17日，被害人王某2收到“央视28万元中奖”短信后，按照语音提示确认中奖信息，被告人邓海珠按照蔡俊杰�供的脚本对王某2进行诱骗。王某2确信中奖后，分8笔将共计155400元打入蔡俊杰等人指定的银行卡账户，后被告人邓海珠、黄良江从郴州市多家银行的ATM机上将赃款取走。
另查明，2017年6月3日，被告人蔡俊杰、邓海珠被郴州市公安局苏仙分局抓获归案，同日临时羁押于郴州市看守所。
上述事实，被告人蔡俊杰、邓海珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录、监控视频截图、银行卡客户交易查询单、通话记录、抓获证明、羁押证明、户籍证明及被告人蔡俊杰、邓海珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊杰、邓海珠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡俊杰、邓海珠犯诈骗罪的事实及罪名成�，予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡俊杰起主要作用，系主犯，被告人邓海珠起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蔡俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人邓海珠的辩护人认为邓海珠仅应对取的七万余元负相应责任的辩护意见。经查，被告人邓海珠不仅接听电话对被害人实施诱骗，并到银行取出诈骗所得部分赃款，根据共同犯罪理论应对诈骗总额承担刑事责任。故对其辩护人所提该辩护意见，不予采纳。关于其辩护人提出公诉机关指控犯罪数额为155400元，与提供证据不符的辩护意见。经查，被害人陈述的被骗数额与银行卡客户交易查询单相互印证，证明被害人因陷于错误认识向被告人蔡俊杰等人指定的银行卡转账共计155400元的事实。故对其辩护人所提该辩护意见，不予采纳。关于其辩护人认为被告人邓海珠系初犯�具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人蔡俊杰、邓海珠的犯罪手段、犯罪情节、认罪态度，以及造成被害人巨大经济损失未能弥补的严重后果，依法对其惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2022年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓海珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年6月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一八年一月八日
书 记 员 邢瑶瑶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢61号
申请执行人：吴伏安，男，1960年2月17日出生，务农，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人吴伏安与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付86219元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第915号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1231号
原告薛守荣。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告袁福斌。
被告唐晓霞。
共同委托代理人樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
原告薛守荣与被告袁福斌、唐晓霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提起诉讼，2016年3月17日申请将唐晓霞追加为被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加军、被告委托代理人樊文到庭参加了诉讼。2016年4月27日复庭审理，原告委托代理人金元龙到庭参加了诉讼。被告袁福斌、唐晓霞本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买电缆，在原告催收货款过程中，两被告向原告出具了还款计划书一份，但被告至今未还款分文。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的规定，向法院起诉，要求判决两被告支付电缆款292万元，并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁福斌、唐晓霞辩称，被告已履行了还款计划中的部分义务，被告没有故意违约行为，违约金计算应对相应房屋的金额进行扣减。
经审理查明，被告曾向原告购买电缆，经结算，被告袁福斌、唐晓霞于2015年4月16日向原告出具还款计划书一份，载明欠原告电缆款金额为292万元，约定以房产过户及现金给付方式于2015年12月31日前履行，并约定逾期则按同期银行贷款利率四倍计算利息损失。
上述事实，有原、被告陈述、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，本案纠纷源于被告向原告购买电缆而未按约给付货款。被告辩称已履行还款计划书中的部分约定，但未能提供相应证据，故对此不予采信。原告主张因被告未及时还款而产生的利息损失，并无不当。被告袁福斌、唐晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福斌、唐晓霞应于本判决生效之日起十日内给付原告薛守荣货款人民币2920000元及逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15770元(已减半收取)、保全费5000元，合计20770元，由被告袁福斌、唐晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3170号
原告：薛刚，男。
被告：王跃辉，男。
原告薛刚与被告王跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加了诉讼。被告王跃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛刚向本院提出诉讼请求：要求王跃辉立即偿还原告借款70000元及利息，利息自2017年8月28日起到借款还清之日止按年利率6%计算；诉讼费用由王跃辉负担。事实和理由：王跃辉经营化肥，为了购买化肥，王跃辉从原告处借款70000元。后经原告多次索要王跃辉一直没有偿还，故诉至法院请求判令王跃辉立即偿还原告借款及利息。
王跃辉缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，薛刚提供欠条、李俊清和黄立峰的出庭证言以证明王跃辉欠其借款70000元，故薛刚要求王跃辉偿还借款人民币70000元及利息（自2017年8月28日起按年利6%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王跃辉于本判决生效后七日内偿还薛刚借款70000元及利息（自2017年8月28日起按年利6%计算至借款付清之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元及公告费675元由王跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 范秋源
人民陪审员 宋嘉锋
二〇一八年一月二日
书 记 员 施 洋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执979号
申请执行人:王金中，男，1966年9月9日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王金中与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王金中执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执979号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执979号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执979号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执979号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26845号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人：顾新荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，男。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：石永弟，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高公司”)与被告石永弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托诉讼代理人陆海、徐洪国到庭参加诉讼。被告石永弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6,336.53元。事实和理由：被告系闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为120.01平方米，物业费收费标准为1.10元/平方米/月。被告自2013年1月1日起开始拖欠物业服务费。
被告石永弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房屋建筑面积为120.01平方米。2011年1月28日和2013年12月23日，原告分别与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，约定自2011年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层动迁房1.10元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。被告未缴纳2013年1月至2016年12月期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业费6,336.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石永弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1329号
原告戴开勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西博白县。
被告博白县悦景酒店有限公司，住所地：博白县文地镇文龙A区五路北侧。
法定代表人黄焕广，经理。
被告黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西博白县。
原告戴开勇诉被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，书记员刘德华担任法庭记录。原告戴开勇到庭参加诉讼，被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，被告黄诚将被告博白县悦景酒店有限公司的装饰装修工程发包给原告，发包方式为包工包料，原告按照被告博白县悦景酒店有限公司要求完成了施工，但两被告一直拖欠原告工程款未予结清。原告于2016年11月28日找到两被告进行工程款对账，两被告确认仍需付工程款1472347.19元给原告，但之后两被告并未积极付款，至今仍拖欠该款项。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院判决：1、两被告立即向原告支付工程款1472347.19元以及逾期支付的利息（利息计算方法：以本金1472347.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月29日起计至还清全部款项之日止，暂计至2017年7月8日为51068.26元），共计1523415.45元；2、本案诉讼费由两位被告共同负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证,证明原告基本身份情况及诉讼主体适格；2、被告黄诚身份证，证明被告黄诚的基本身份情况及及诉讼主体适格；3、被告博白县悦景酒店有限公司工商登记信息单，证明被告博白县悦景酒店有限公司工商的基本情况及诉讼主体适格；4、工程结算清单，证明原告承包被告装饰工程的事实，并已依约完工通过被告验收合格，且进行了工程款结算；5、应付账款，原、被告确认被告尚欠原告工程款1472347.19元的事实。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2013年年底，被告黄诚将被告博白县悦景酒店有限公司的装饰装修工程发包给原告戴开勇，口头约定双方权利义务，发包方式为包工包料，原告按照被告博白县悦景酒店有限公司要求完成了施工，但两被告一直拖欠原告工程款未予结清。原告依约按质按量将承包的装饰装修工程竣工完毕并交付给被告，于2016年11月28日，原告与两被告进行工程款结算，上述装饰装修工程的结算价为3133572.19元，被告支付了1661225元，尚欠1472347.19元未支付，被告博白县悦景酒店有限公司在《工程(结)算单》及《应付账款》均盖章确认，被告黄诚在《工程（结）算清单》及《应付账款》均签名确认，结算后,经原告多次催收未果，原告于2017年7月11日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告与被告博白县悦景酒店有限公司装饰装修工程未签订书面的合同，双方形成事实上的装饰装修工程合同法律关系。原、被告于2016年11月28日进行结算，工程款为3133572.19元，被告支付1661225元，尚欠工程款1472347.19元。被告应按照结算数额支付工程款，但被告未按时付清的，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日起即2016年11月29日计算利息给原告。被告结算后，应在2016年11月28日前付清工程款，但被告未按约定付清工程款，被告的行为已经构成违约。原告请求被告支付剩余工程款及逾期利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告黄诚在《工程（结）算清单》及《应付账款》均签名确认，且未能作出合理的说明，故原告请求被告黄诚支付本案未支付的工程款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚支付工程款1472347.19元给原告戴开勇；
二、被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚支付利息给原告戴开勇（利息的计算：以1472347.19元为基数，从2016年11月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。）。
案件受理费9256元（已减半收取），由被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18512元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年八月九日
书记员 刘德华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执144号
申请人泸州市龙马潭区人民检察院。
被执行人张世刚，男性，汉族，1963年2月19日出生，住四川省泸州市。
依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504刑初27号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值30000元的财产或银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕菁
二〇一七年十二月一日
书记员 王思岚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3198号
原告：鄢章波，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，住江西省丰城市新城区。
被告：杜才均，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告鄢章波诉被告杜才均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢章波到庭参加诉讼，被告杜才均经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢章波诉称，原、被告属朋友关系。2017年3月7日，被告杜才均以到福建仙游建厂为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定同年6月6日还款。如若约定时间未还，按月息三分计算利息，直至还清为止。期间2017年6月16日，已还利息款1万元，2017年8月19日，已还本金4万元，还欠本金6万元未付清。到目前为止，原告催接被告还款数次，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息，利息按月利率三分计算，截止2017年9月11日为7620元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杜才均未进行答辩。
经审理查明，2017年3月7日，被告杜才均以到福建仙游建厂为由，向原告鄢章波借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到鄢章波人民币壹拾万元，如在2017年6月6日没有还清按月息3分计算，以此为证。借款人杜才均”。原告按被告要求借款汇至指定的聂水亭账户。借款到期后，被告杜才均未按期归还借款。经原告催讨，被告杜才均于2017年6月16日还款1万元。2017年7月21日，被告杜才均向原告鄢章波出具欠条一张，内容为“因以前欠鄢章波拾万元整，未按时归还。商议以我家房产合同为担保，于2017年8月10日之前归还鄢章波人民币拾万元整，此前壹万元计算为利息”。2017年8月19日，被告杜才均通过其妻子账户向原告还款4万元。余款经多次催讨，被告均以种种理由推脱未付。
上述事实，有原告庭审中举示的借条、转款凭证及原、告陈述等证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告杜才均向原告鄢章波借款本金10万元，归还4万元，尚欠本金6万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原、被告双方约定了月利率按三分计算，已支付的利息按月利率3分计算不违背法律规定，未付的利息按月利率2分计算。被告杜才均于2017年6月16日归还的1万元利息，经计算，从借款之日起以本金10万元按月利率3分计算，被告利息归还至2017年6月16日。2017年6月17日起，利息按2分计算，其中2017年8月19日之前以本金10万元为基数，2017年8月20日起至实际还清之日止以本金6万元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜才均在本判决生效后十日内一次性归还原告鄢章波借款本金6万元及利息（从2017年6月17日至2017年8月19日，以本金10万元为基数，从2017年8月20日至还清款项之日止，以本金6万元为基数，均按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取746元，由被告杜才均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年十月十六日
书记员 喻性妹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0105号
原告袁某，男，1979年6月6日生，汉族。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告邵某，女，1974年6月10日生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年六月四日
书 记 员 容 飞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审393号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人孙家武。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的深交罚决第Z0020471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人孙家武使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0020471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐湘洪（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5439号
原告：吴良鸿，男，1979年12月8日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被告：赵佳，男，汉族，1976年2月3日生，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告吴良鸿与被告赵佳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李春梅、被告赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良鸿向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告在2013年7月28日签订的《酒店经营融资合同》于2018年2月8日解除；二、判令被告归还原告款项人民币700,000元(以下币种同)；三、判令被告支付原告分红款487,399元，并按年利率24%计算到实际清偿日止。事实与理�：2013年7月28日，原、被告签订《酒店经营融资合同》一份。合同签订后，原告向被告支付了700,000元，但被告未向原告支付款项。2018年2月8日，原告发函通知被告解除上述合同，并要求被告归还合同约定的款项。但时至今日，被告仍未支付应付款项。
被告赵佳辩称：涉案合同实际早于2018年2月8日已经解除；实际是公司与原告间关系，个人不应承担责任；已经支付了分红款350,000元，公司实际已经停业，不愿承担利息。
原告对其诉称的事实向本院提供了《酒店经营融资合同》、银行转账凭证、律师函，被告对证据的真实性均无异议，本院确认该证据真实、合法且与本案关联，依法予以采纳。被告对其辩称的事实并未提供证据材料。
根据上述认定的证据，结合当事人审理中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年7月28日，原、被�签订《酒店经营融资合同》一份，约定原告出资700,000元，被告按照每月2.5%分红支付给原告，被告经营管理、债权债务等与原告无关。2013年7月30日、8月5日、8月6日、9月16日，原告分别向被告转账支付200,000元、200,000元、196,000元、100,000元，同时原告于8月6日向被告支付现金4,000元。2018年2月8日，原告发函通知被告解除上述合同，并要求被告归还合同约定的款项。
另查明，被告已经陆续支付原告分红款350,000元。
审理中，对利息的计算方法，原告陈述如下：1、自2013年8月6日至2015年7月5日，以600,000元为本金，按照年利率30%计取，抵扣被告已付350,000元。2、2015年7月6日始至清偿日止，以600,000元为本金，按照年利率24%计取。3、2013年9月16日至清偿日止，以100,000元为本金，按照年利率24%计取。
本院认为，一、本案合同中虽约定了投资、分红字样，但是原告并不参与经营、管理，也不承担相应经营风险，故双方之间实际为借款合同关系，应按照借款合同的法律关系予以处理；二、本案合同系由原、被告签订，实际履行亦发生于原、被告之间，被告称应由公司来承担责任，于法无据，本院不予采信；三、审理中，原、被告均确认合同实际已经解除，关于双方对解除时间的争议，并不影响到实体权利的处理。
综上，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因双方一致确认提前解除合同，故被告应归还原告借款本金及利息。原告的请求，于法有据，本院予以支持。需要说明的，原告主张其中600,000元按照年利率30%计算，抵扣被告已付款350,000元，符合法律规定，但是350,000元以上述标准计算需经过710天，故相应抵扣的截止期限应为2015年7月17日，本院�法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年7月28日签订的《酒店经营融资合同》已经解除；
二、被告赵佳于本判决生效之日起十日内归还原告吴良鸿借款人民币700,000元；
三、被告赵佳于本判决生效之日起十日内支付原告吴良鸿利息。利息计算方法：2015年7月18日始至清偿日止，以600,000元为本金，按照年利率24%计取；2013年9月16日至清偿日止，以100,000元为本金，按照年利率24%计取。
案件受理费7,744元，减半收取计3,872元，财产保全费5,000元，均由被告赵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪黎明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5439号
申请人：吴良鸿，男，1979年12月8日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
被申请人：赵佳，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴良鸿诉被告赵佳合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人赵佳所有的价值1,187,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵佳银行存款1,187,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪黎明
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初372号
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人龙慧斌，董事长。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告江苏金翔彩印包装有限公司，住所地高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
法定代表人王尧波。
被告江苏健客生物科技发展有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路1号。
法定代表人杨立江。
被告王尧波。
被告许荣香。
被告杨立江。
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司（以下简称龙腾小贷公司）与被告江苏金翔彩印包装有限公司（以下简称金翔公司）、江苏健客生物科技发展有限公司（以下简称健客公司）、王尧波、许荣香、杨立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人征援到庭参加了诉讼，本院向被告金翔公司、健客公司、王尧波、许荣香、杨立江公告送达了相关应诉文书，公告期满后，上述五被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告金翔公司与其签订借款合同，向原告借款40万元，该借款于2016年7月27日到期，约定月利率为15‰，逾期加付50%罚息，被告健客公司、王尧波、许荣香、杨立江为上述借款合同提供连带责任担保。由于金翔公司自2015年10月20日后就不再支付利息，违反合同义务，原告根据合同约定，决定提前收回借款本息。现诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼保全费用。
被告金翔公司、健客公司、王尧波、许荣香、杨立江未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，龙腾小贷公司与金翔公司签订《借款合同》一份，约定金翔公司向龙腾小贷公司借款40万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月27日，月利率为15‰，逾期加付50%利息。《借款合同》同时约定，借款按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。借款人违反合同义务，明确表示或以行为表示不愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。
同日，龙腾小贷公司与健客公司签订《保证合同》，约定健客公司作为保证人为金翔公司的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告王尧波、许荣香、杨立江分别向龙腾小贷公司出具担保书，为金翔公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限二年。
龙腾小贷公司于合同签订当日向金翔公司发放了40万元借款。庭审中，龙腾小贷公司陈述金翔公司已给付截止2015年10月20日的借款利息，因金翔公司此后未按合同约定给付利息，龙腾小贷公司遂于2016年1月20日向本院起诉，要求新双赢公司立即偿还全部借款本息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保书、银行支付凭证等证据予以证明。
被告金翔公司、健客公司、王尧波、许荣香、杨立江经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告龙腾小贷公司与被告金翔公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为合法有效，被告金翔公司应当按约定还款付息。因金翔公司违反合同义务，龙腾小贷公司根据合同约定主张提前收回全部借款本息，符合法律规定，但其主张的逾期利息已超过年息24%的标准，超出部分本院不予支持。
被告健客公司、王尧波、许荣香、杨立江为金翔公司的借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金翔彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2015年10月21日起至2016年7月27日止按月息1.5%计算，如2016年7月27日未还清本息，则从2016年7月28日起至偿清之日止按月息2%计算）；
二、被告江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、许荣香、杨立江对上述债务承担连带还款责任；
三、被告江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、许荣香、杨立江承担连带还款责任后，有权向被告江苏金翔彩印包装有限公司追偿；
四、驳回原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，保全费2670元，合计10228元，由被告江苏金翔彩印包装有限公司、江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、许荣香、杨立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
人民陪审员 宋本喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。