河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初73号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苗某，男，1963年2月10日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月30日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月7日由新郑市公安局取保候审。2016年2月18日由本院决定取保候审。经本院决定，于2016年7月10日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人赵某甲，男，1970年7月1日出生于河南省新郑市，身份证号码：4101231970********，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市辛店镇北赵沟村**号附*号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月9日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月10日由新郑市公安局决定取保候审，2016年2月18日由本院决定取保候审。
被告人鲁某，男，1972年10月3日出生，汉族，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年6月9日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月10日由新郑市公安局取保候审，2016年2月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人苗某、赵某甲、鲁某犯敲诈勒索罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人苗某、赵某甲、鲁某到庭参加了诉讼。在审理期间新郑市人民检察院以补充证据为由申请延期审理一次，并申请恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年上半年，被害人岳某在修复新郑市辛店镇鲁楼村水坝的过程中，被被告人苗某、赵某甲、鲁某、鲁梅顺等人以索要水坝看管费的名义，敲诈28000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苗某、赵某甲、鲁某的供述和辩解，被害人岳某的陈述，证人高某甲、高某乙、贾某、赵某乙的证言，书证等证据加以证实。认为被告人苗某、赵某甲、鲁某的行为已经构成敲诈勒索罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人苗某具有前科、坦白、案发后主动退赃并取得被害人谅解等情节，建议对被告人苗某以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年至两年，并处罚金；认为被告人赵某甲、鲁某具有从犯、初犯、自首，取得被害人谅解等情节，建议对被告人赵某甲、鲁某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苗某辩称，这件事是在工程结束半年时间，是高某甲给鲁梅顺打电话说让拿钱，鲁梅顺让他去拿钱，他给看水坝的人发了工资，希望免除处罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的罪名没有异议，但是辩称他没有阻碍别人干活，也没有见到钱，没有商量过这件事。希望免予刑事处罚。
被告人鲁某对起诉书指控的罪名没有异议，希望免予刑事处罚。
经审理查明，2013年上半年，被害人岳某在修复新郑市辛店镇鲁楼村水坝的过程中，被被告人苗某、赵某甲、鲁某等人以索要水坝看管费的名义，敲诈28000元。另查，2015年6月6日，被告人苗某、赵某甲、鲁某已通过公安机关退还被害人岳某赃款28000元。
1、被告人供述：
（1）被告人苗某供述，2012年年底快过春节的时候，鲁梅顺说鲁楼村水坝的水位有些高，要把水坝挖断放放水，当时是鲁梅顺找的钩机把水坝给挖开了一个口子，谁知道挖开后，水坝里的水就把挖开的缺口冲垮了，路面就断了，不能通行了，水坝断毁那一截又被砂石堵住了，堵住后水位又上升了，鲁梅顺就找到他，让他找个钩机再疏通下，他就找了个钩机进行疏通，但是没有疏通成功，他就把情况给鲁梅顺说了说，鲁梅顺就让他在水坝的两边放几堆土，先把路给堵住，防止路过的村民掉进水里面，弄好以后，因为他的煤矸石场就在水坝旁边，他就让厂里的赵某乙和他的父亲赵某丙在水坝旁边看护着，因为当时临近年关，天气太冷，赵某乙看了几天，后来就开了一辆面包车停在路边和他的父亲赵某丙轮流看管水坝，看护了近一个月的时间。过了年后，镇政府招标修复水坝，当时他想参与镇政府招标修水坝但没有成功，后来施工队来了，开始对水坝进行修复。刚开始的时候水坝修复工程是由辛店镇的岳某负责的，后来在修建的过程中，一直由高某甲在工地负责施工，他看到高某甲在工地上负责施工。施工了没多长时间，他找到他商量让施工方弥补他们一些费用，他就和鲁梅顺、鲁某、赵某甲一起找到高某甲，鲁梅顺让工地的钩机停下来，不准施工，他和鲁梅顺去找工地上的高某甲说事让高某甲给六万元，高某甲一听就不愿意给，他们就让工地停工了。后来他又和高某甲协商这个事情，高某甲答应给三万块钱，是分两次给了28000元钱，扣除支付给铲车司机和看护水坝的费用17000元，剩余的11000元钱，鲁梅顺让他们四个平分了，每个人分得2600块钱，剩下的几百块钱他们买烟吸了。
（2）被告人赵某甲供述，2012年年底快过年的时候，他们鲁楼村的水坝因为输水管道被堵塞，水排不出去，水位过高，过了几天水坝被冲垮了，当时苗某在水坝旁边经营一个煤矸石场，水坝被冲毁的那几天，他记得苗某还雇佣了钩机对被冲毁的水坝排除险情，水坝被冲毁有十多米，行人也过不去，苗某就在水坝被冲断的两边用土堆封住路，不让人通过；后来苗某又让赵某乙和赵某丙在水坝的旁边看护、提醒过路人，当时天可冷，赵某乙就开了一辆面包车停在路边，赵某乙和他的父亲赵某丙轮流看护水坝。大概过了一个月后，辛店镇政府招标修复水坝，苗某说他想参与修复水坝，但是没有修成，最后是岳某和高某甲他们负责对水坝进行修建，他们开始施工没多长时间，有一天苗某找到他和鲁某、鲁梅顺，跟他们商量说要阻拦工地施工，让他们帮忙，苗某说本来他想干的活没有干成，他们去工地上让施工方停工，让工地上补偿给苗某一些损失。他和苗某关系不错，就答应了，他记得是一天上午，苗某带着他和鲁某、鲁梅顺到水坝的施工工地上，当时工地上的钩机正在施工，苗某就去挡在钩机前面，让钩机停止施工，他和鲁某、鲁梅顺就在旁边站着，苗某让工地停工后，工地的负责人高某甲就出面跟苗某商量，苗某就给高某甲说修复水坝的工程应该让他们来干，高某甲中标接手后他就干不成了，让高某甲赔偿他们六万块钱的损失费，高某甲就不愿意，苗某说如果不同意，这个工程就停下来别干了。说过苗某就让工地停工了，大概停工了一天，后来高某甲又找苗某商量这个事，最后他听苗某说商量的结果是高某甲出三万块钱，后来高某甲就把钱单独给苗某了，给钱的时候他不在场，这过后有一天苗某找到他和鲁某、鲁梅顺，给他们说高某甲总共给了两万八千块钱，苗某把雇佣钩机的费用和赵某乙他们看护费用从中扣除后，还剩余一万一千元左右，他们四个人每人分了大概是两千六百多块钱，最后剩下一些，他们吃饭吸烟花掉了。
（3）被告人鲁某供述，2012年下半年的时候，鲁楼村的水坝因为水位过高，造成水坝被冲垮，当时苗某的煤矸石场就在水坝南边，他在苗某的厂里干活，记得当时苗某还雇佣了钩机对被冲垮的水坝排除险情但是没有成功，路被冲垮之后行人也过不去，苗某就在水坝被冲断的两边用土堆堆上，还在水坝两边拉上警戒线，弄好以后，苗某又让赵某乙和他的父亲赵某丙在水坝的旁边看护着，因为临近年关，赵某乙就开着一辆五菱之光面包车停在路边和他的父亲赵某丙轮流看管水坝，他们看了大概将近一个月时间，过了年后，辛店镇政府招标修复水坝，苗某想参与修复水坝，但是没有修成，最后是岳某和高某甲他们负责对水坝进行修复，他们在施工的过程中，苗某找到他和赵某甲、鲁梅顺，跟他们三个商量说要阻拦工地施工，苗某说想干的活没有干成，得让工地上补偿给他们一些损失。当时他想着给苗某帮帮忙，就同意了，他记得是一天上午，苗某、赵某甲、鲁梅顺和他到水坝的施工工地上，当时工地上的钩机正在施工，苗某就去挡在钩机面前，让钩机停止施工，他和赵某甲、鲁梅顺就在旁边站着，工地停工之后，工地一个负责人高某甲就出面和苗某商量这个事，最后说到最多给三万块钱，苗某就同意了，后来高某甲就把钱单独给苗某了，他听苗某说高某甲总共给了两万八千块钱，苗某把雇佣钩机的费用和赵某乙他们的看护费用结算清以后，剩余了一万一千元左右，我们四个人每人分了大概两千六百块钱，最后还剩下一些，我们吃饭吸烟花掉了。
2、被害人岳某陈述，2013年元月份的时候，鲁楼村北边的水坝被人毁坏，经辛店镇政府研究决定修复水坝，于2013年4月份公开招标，后他单位中标了并与辛店镇政府签订了工程合同，于2013年5、6月份的时候进行施工，在施工期间苗某、鲁梅顺、还有一个人他不知道叫什么名字他们三人到水坝上阻止他们施工，他就到鲁梅顺的涂料厂里说事，当时就他一个人跟他们三个人协商，他问他们为啥来阻拦施工，鲁梅顺他们说这个水坝的工程应该由他们来干，因为在2012年年底鲁梅顺他们就把这个水坝的通水管道给堵上了，当时鲁梅顺他们说这个水坝的水是从赵家寨煤矿放的水，鲁梅顺他们堵水坝管道的原因就是想跟赵家寨煤矿说事，但是事情没有说成，水坝里的水就漫了，淹了十几亩庄稼地，苗某、鲁梅顺还有一个人他们三个人一看水把庄稼给淹了，就又找人用挖掘机将水坝给挖开放水，挖开后排水，造成水坝损坏，道路中断。苗某他们把水坝毁坏后就去找政府协商，让赵家寨煤矿出钱，由他们来修复，但是镇政府对修水坝进行公开招标，他们单位中标了，由他们来修复水坝，苗某、鲁梅顺他们就不愿意了，在他们施工的时候阻拦他们施工。苗某、鲁梅顺他们几个人给他说过前因后果后，就直接给他说要是他想干也可以，让他出六万块钱，他不愿意，苗某他们就又跟他协商五万块钱，他算了一下，如果他赔偿给他们五万块钱的话这个水坝工程他就会赔钱，他就不同意，苗某他们威胁他如果不同意这个工程他就干不成，他一听他们威胁他，他就直接离开了，离开后他就和人和村的高某甲联系，他记得是在13年五六月份，他跟高某甲达成口头协议，让他接手干这个工程，他还给高某甲说了一下苗某、鲁梅顺敲诈他五万块钱的事，高某甲就说他去跟苗某、鲁梅顺协调这个事，因为政府给他们修复水坝有工期，他们不敢超期，但是苗某他们一直在工地上阻拦不让施工，他没法就给高某甲说最多给苗某三万块钱，高某甲就去协调这个事情，他就把这个工程的工程款连带解决苗某事情的三万块钱分了好几次打给高某甲，让高某甲去处理，后来高某甲给他说分两次将三万块钱给了苗某他们，他们已经不阻拦施工了，这过后他就没再管过这个工程了，而是由高某甲把这个工程干完了。
3、证人证言：
（1）证人高某甲证实，2012年年底的时候，鲁楼村北边的水坝被毁坏了30米左右，当时水坝被毁坏后，鲁梅顺、苗某他们就找来一些反光锥，并在路中间堆放一些土堆，将路给阻断了，阻断后一直没有修复，鲁梅顺还找了几个人在路边看着水坝，过年后辛店镇政府就决定修复水坝，承包方是岳某，到了2013年6月份的时候，岳某找到他，让他负责施工修复水坝，岳某当时给他说鲁楼村的苗某、鲁梅顺还有一个人阻拦修复水坝，并且让他协调他们阻拦施工的事，岳某给他说他最多出三万块钱给苗某、鲁梅顺他们，他当时就同意了，他接手后就开始干这个工程，在干工程的时候他让他儿子高某乙在工地上照顾着，在干活期间，苗某找到他，水坝坏了，他们在找人看管，这些人的工资都得让他们出钱，并说他要是不出钱的话，就不让他们施工，后来他和岳某商量，岳某就把工程款和这三万块钱协调费都打给他，打给他后他就去找苗某商量，最后协商的给苗某三万块钱，第一次先给了苗某两万块钱现金，当时在场的是苗某和一个不认识的人，钱给过苗某也没有打收条，他就离开了，这往后过了二十多天，他又把剩下的一万块钱给了苗某，当时给的时候苗某和鲁梅顺都在场，也没有打任何收据，给过钱后就离开了。之后他们的工程才顺利施工。
（2）证人高某乙证实，他记得在2013年上半年的时候，鲁楼村的水坝损坏了，岳庄的岳某就负责修复鲁楼村的水坝，开始施工的时候，他就开着挖掘机在工地干活，他记得有有一天上午，他正在工地上开着挖掘机干活，苗某、鲁梅顺、还有一两个人就阻挡在他开的挖掘机面前，不让他干活，他当时就问为啥不让干活，苗某他们说因为水坝挖断了，他们找人看管被挖断的水坝了，就让他们给看管费，说过之后他们就停工了，停了三四天的时间，后来岳某找苗某、鲁梅顺协商了好几次，也没有说好，最后没有办法，岳某让高某甲协商这件事情，后来听说高某甲给了苗某、鲁梅顺钱了，具体多少他不清楚，给过钱后，修复水坝的工程才顺利进行。
（3）证人贾某证实，2013年元月份的时候，他在辛店镇政府上班，突然接到当时是鲁楼村村长鲁梅顺的电话，说鲁楼村北边的水坝被挖开了，他一听就赶紧给领导汇报，然后他们几个人赶到了水坝现场，看到水坝被挖开了至少有20米，水坝里的水一直往外流，水坝上的路都挖断了，刚开始鲁梅顺不承认，后来他说要报警鲁梅顺就承认了私自把水坝挖开，最后商量的是先把路封起来等过完年再解决这个事。过了年辛店镇政府就公开招标修复水坝工程，岳某中标，开始施工，后来他听说鲁梅顺、苗某等几个人阻拦施工，使工期一拖再拖，到最后听说是岳某花钱把这个事情给解决了，但是花了多少钱不清楚。
（4）证人赵某乙证实，2012年年底的时候，水坝不知道因什么原因水位过高，导致水坝被冲垮，因为水坝离煤矸石场很近，苗某看到水坝被冲垮后，怕有危险，就安排钩机对冲毁的水坝路段排除险情，还在水坝两端堆放了土堆，不让行人通过，当时天很冷，快到年底了，苗某就找到他和他父亲赵某丙，让他们看护水坝，每人一天150块钱，他们就同意了，因为天冷就开了一辆银灰色五菱之光面包车停在水坝旁边，他和他父亲轮流看护，就这样看护了有一个多月的时间，一直到过完年，修水坝的施工队来了以后，他们就不再看护水坝，苗某一共支付给他和他父亲看护水坝费用有一万多元。
4、新郑市公安局扣押物品、发还清单，收到条，谅解书显示涉案的28000元被追回并发还给岳某，三被告人获得了岳某的谅解。
5、户籍证明显示被告人苗某、赵某甲、鲁某系完全刑事责任能力人。
6、刑事判决书显示被告人苗某的前科情况，前科证明显示被告人赵某甲、鲁某的无前科情况。
7、侦破报告、到案经过显示被告人苗某系抓获到案，被告人赵某甲、鲁某系主动投案。
8、社区矫正调查评估表显示三被告人均符合社区矫正条件。
本院认为，被告人苗某、赵某甲、鲁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人苗某、赵某甲、鲁某均应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人苗某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人赵某甲、鲁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
在对被告人苗某、赵某甲、鲁某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人苗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲、鲁某系初犯，主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人赵某甲、鲁某系从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人苗某有前科，可以从重处罚；4、三被告人已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人赵某甲、鲁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押9日应予以折抵。即自2016年7月10日起至2017年4月30日止。罚金应予本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算。罚金应予本判决书生效后五日内一次性缴纳。）
三、被告人鲁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算。罚金应予本判决书生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾宇涵