山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2986号
原告：李涛。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：苏忠。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：刘敏。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：孙守坤。
被告：张凤美。
原告李涛与被告苏忠、刘敏、孙守坤、张凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人翟鹏，被告苏忠、刘敏委托代理人时振平、何立玲，被告孙守坤到庭参加诉讼，被告张凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告李涛诉称：2013年11月7日，被告苏忠、刘敏向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年11月7日至2014年2月6日，约定月利率为千分之三十，同时约定若逾期未还，每日按一千元支付违约金，直至本息偿清为止。被告承担连带保证责任。现借款期限已至，被告借款至今未还。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金人民币500000元、利息及违约金90000元（暂计算至2015年11月6日），上述共计590000元，以及从2015年11月6日至实际支付日的利息、违约金（按照年利率24%支付利息、违约金计算至还款之日）；全部诉讼费用由被告承担。
被告苏忠、刘敏共同辩称：被告苏忠、刘敏都不认识原告，没有向原告借过钱，原告提供的合同证实是自然人与单位之间的借款合同，也证�原告与被告并未发生借贷关系。
被告孙守坤辩称：我不认识原告，我没有担保只是证明，当时签订的借款合同及保证合同都是空白的，我只签过保证合同第二页，第一页我没有签字，我的担保已超出期限，我不应承担责任。
被告张凤美未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告李涛与被告苏忠、刘敏签订借款合同，合同约定被告苏忠、刘敏向原告借款50万元；借款期限自2013年11月7日至2014年2月6日；借款月利率为30‰；借款逾期后仍未支付的本息，按正常计息外，每天按借款总额的万分之贰支付违约金，直至本息偿清为止；合同还约定了其他事项。同日原告李涛与被告孙守坤、张凤美签订保证担保合同一份，约定由被告孙守坤、张凤美为被告苏忠、刘敏所借款项提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息�违约金、律师费、差旅费、电话费、以及其他债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同还约定了事项。同日，原告李涛通过莱芜市农村信用合作联社将借款50万元转入被告苏忠指定的账户。
以上事实，由借款合同、转账凭证、打款账户证明、保证担保合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告苏忠、刘敏向原告李涛借款500000元由双方签订的借款合同、转账凭证、打款账户证明等予以证实，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告苏忠、刘敏偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款月利率为30‰，即年利率为36%，现原告主张按年利率24%计算利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《保证担保合同》约定，被告孙守坤、张凤美对上述债务承担连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期间届满之日（2014年2月6日）起两年，原告李涛起诉之日为2015年11月11日，故被告孙守坤、张凤美的保证责任并未免除。被告张凤美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏忠、刘敏于本判决生效之日起七日内偿还原告李涛借款500000元、利息及违约金（利息及违约金以500000元为本金自2015年2月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告孙守坤、张凤美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告苏忠、刘敏、孙守坤、张凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。