福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2767号
原告：周进泉，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：陈剑章，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务。统一社会信用代码91350121854668733Q
代表人：柯素芳，职务经理。
委托代理人：沈洁，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：中国共产党闽侯县纪律检查委员会，住所闽侯县甘蔗街道交通路2号。组织机构代码00364078-3
法定代表人：李充，职务书记
原告周进泉与被告陈剑章、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（下称保险公司）、中国共产党闽侯县纪律检查委员会（下称闽侯纪委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周进泉与被告陈剑章、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，闽侯纪委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
周进泉诉讼请求如下：一、判令陈剑章等应赔偿周进泉：1、医疗费8381.38元；2、护理费5000元；3、营养费1200元；4、伙食补助费（就医时餐饮费500元）；5、误工费345.79元×108天=37345.32元(2016/06/27
--
2016/10/10共103天，2016/10/10后有5次诊疗）；6、交通费200元；7、精神抚慰金3000元；8、财产损失1499元；9、因并发骨质疏松症导致2017.01.02骨折医疗费用1287.96元，误工345.79元×30天=10373.7元，小计11661.66元；以上总计：68787.36元。二、由陈剑章等被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由如下：2016年6月27日上午10时许，在闽侯县甘蔗镇闽侯县劳动局路口，周进泉在人行横道前步行过马路时，过完一半马路，确认正常方向没有车辆时，往前再行走另一半马路时，遭遇陈剑章逆行违章驾驶的闽Ａ×××××小车恶意（未正常鸣笛）碾压，右脚被压在小车前轮下，人摔倒，受伤严重，周进泉疼痛难忍，于是要求陈剑章拔打120及110报警。过了二三分钟，120的救护车来了，我被送到闽侯县医院进行急救，在治疗中，陈剑章离开医院，我叫我的家人来陪护。我打电话叫我小舅子和我的妻子请假到医院来陪护。闽侯县医院结论：右手皮肤擦伤，全身多处损伤。闽侯县公安局交通警察大队对该起事故依法出具交通事故认定书（侯公交〔2016〕1211077号），认定周进泉受伤，周进泉手机（小米4C）损坏，认定被告陈剑章负全责，被告方承担全部赔偿责任，原告周进泉无责任。随后交警要求双方当事人到一楼闽侯县道路交通事故损害赔偿多元调处中心调解未成。被告不愿派人进行陪护，所以原告只好转至离家较××闽侯县第二医院进行继续治疗，以利治疗期间的护理。2016年6月27日，原告把闽侯县第二医院进行治疗的发票和诊疗费用结算清单用短信发给被告，被告只是说发票要给他及慢慢看，并无一点歉意。在闽侯县第二医院治疗了快一个月，右脚仍肿大，足底像针刺般疼痛难忍，2016年7月23日，闽侯县第二医院的主治医师建议原告到福州市进行核磁共振检查，以利下一步的治疗。2016年7月26日，原告前往福州市第二医院进行检查，由于医院号满无法当天检查，只能预约在最近时间07月29日进行检查，08月02日拿到磁共振诊断报告单，影像所见：扫及右足诸骨形态正常，关节关第正常，T2Wi-
FS上第1、3跖骨头部见斑片状高信号影。足底部局部软组织见条片状高信号模糊影，跗骨间见少许积液。印象：右足第1、3跖骨挫伤可能，足底局部软组织损伤。市二医院的正高级骨科专家刘毓顺主任，结合磁共振诊及临床症状，诊断为右足第1、3跖骨头挫伤，足底局部软组织损伤。因2016年06月27日右足被车压伤受伤后,右足长期肿涨,右足部血液循环不畅,疼痛,不能正常行走(前一个月无法走，要家人搀扶，治疗期间后期用脚后跟着地),由于长时间不能正常行走导致骨质疏松并发症。2017年1月2日行走时右足部麻木,在平地上滑一跤,去闽侯第二医院治疗，被诊断为，右足被车压伤的旧患处骨折（右足1，2，3趾骨骨折）。为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,特具状诉至贵院，请贵院依法判允前列诉讼请求。
保险公司辩称，一、本案未见陈剑章的驾驶证、行驶证等驾驶信息，无法确认是否属于人保公司承保范围。二、医疗费用部分，2017年1月2日后因原告周进泉滑倒产生的医疗费用1287.96元非因交通事故产生，不属于被告理赔范围。其次，剩余8381.38元医疗费用中应扣除非医保部分575.5元。三、护理费没有依据，医嘱单中未体现需要护理的医嘱内容。原告也未提供任何护理人员的信息，以及聘请护理人员产生的损失。四、营养费没有依据。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷司法解释》第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”然而，原告的医嘱单中未体现加强营养的医嘱。五、误工费时间过长，长达100多天，明显不合理，因原告已申请司法鉴定，以司法鉴定为准，若不同意申请司法鉴定的，支持21天。关于误工费的金额，原告未提供误工的损失。其次，原告应提供事发前一年的工资流水，但其仅提供事发前四个月的工资流水，平均计算后月工资为6046元。六、交通费支持100元。七、精神损害抚慰金，支持1000元。八、财产损失1499元不予以支持。原告主张的1499元是其购买手机时的金额，发生交通事故后手机未定损，事发时的金额无法确定，手机是否损坏也无法确定。九、因并发骨质疏松导致的损失，答辩人认为骨质疏松与交通事故无关，不应当予以赔偿。
陈剑章辩称，发生事故时我是闽侯纪委雇佣的司机，发生事故当天是在履行闽侯纪委指派的工作任务，我于2017年3月离开该单位，事故是2016年6月发生的。事故发生后我垫付1000元交医院开卡，该卡现在周进泉处，我没有去结算。肇事车在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。对交警作出的责任认定没有异议。
闽侯纪委在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
周进泉为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、福州市快速处理交通事故认定书1份，证明事故责任和受伤和手机损失。2、福建省医疗门诊收费票据28份、3闽侯县医院门诊费用日清单1份、4、闽侯县第二医院门诊费用结算清单25份、5、福建省福州市中西医结合医院发票费用明细2份，证明医疗费用。6、小米手机发票1份，证明损坏手机的价值。7、收入证明，证明误工损失。8、银行交易明细清单，证明误工损失。9、疾病证明，证明误工时间。10、闽侯县医院影像科DR报告单，11、磁共振诊断报告单，12、放射科诊断报告单，13、通用门诊病历，证明病情。14、闽侯县医院影像科D报告单（2017.2.6），证明病情。15、劳动合同，证明误工损失。16、劳动合同，证明误工损失。17、中国银行流水明细清单（2015年4个月工资），证明误工损失。18、涉税证明，证明纳税证明。19、社保缴费明细表，证明工作情况。20、银行交易明细清单（陈木娟）、21、收入证明（陈木娟）、22、社保缴费明细表（陈木娟）、23、社保缴费明细表（赵伟林），证明护理费。24、通用门诊、25、门诊处方单证明闽侯县第二医院。26、闽侯县第二医院门诊结处清单1份，证明医疗费用。27、醋酸钙囊胶说明书，证明骨质疏松对症治疗。
保险公司、陈剑章共同质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，无法证实手机损坏价值。证据2-5真实性没有异议，但对医疗费用但应扣除1458.43元非因交通事故产生，不属于被告理赔范围，8381.38元医疗费用中应扣除非医保部分575.5元。证据6与本案无关只能证明购买金额，无法证实手机损坏实际价值。证据7表面真实性无异议，但其月收入证明明显与银行流水单中体现的工资金额不符，且内容也无法证明实际误工损失金额。证据8、证据17真实性无异议，无法证明误工损失，根据事发前6个月的工资，月工资为6046元。证据9、2017年1月2日医嘱均未体现加强营养，因此营养不应当支持，其次医嘱证实原告的右足仅为损伤，且未体现任何骨质疏松，因此本次交通事故并未造成原告的右足等部位的骨折故2017年1月2日疾病证明书与本案无关。建休时间有重复，2016年7月4日至7月9日未满一周，重复开具建休证明。证据10真实性无异议，证实本次交通事故并未造成原告的右足等部位的骨折。证据11，真实性无异议，证实本次交通事故并未造成原告的右足等部位的骨折，仅是有挫伤可能。证据12，原告在事发后半年滑倒导致的骨折与本案无关。证据13，与10、11、12意见一样。建休时间有重复，2016年7月4日至7月9日未满一周，重复开具建休证明。证据14，是2017.2.6是原告事发半年摔伤与本次交通事故无关。证据15真实性没有异议，但原告提供多份劳动合同等，但每次证明都不一样，无法确认原告实际误工损失。证据16、真实性有异议，原告在杭州工作的劳动合同期限是到2016年6月29日，但其在2016年年初又从福州单位领取工资，不排除有双份收入的情况。证据18、19表面真实性没有异议，但不排除原告领双份工资。证据20、21、22、23真实性无异议，但与本案无关，医嘱未体现要护理。证据24、25、26、27真实性无异议，2017年1月2日的疾病与本次交通事故无关，原告如存在骨质疏松对症，医生当天会有诊断，而不是一年后才出现，是原告自身原因。
陈剑章、保险公司均无证据向法庭举证。
本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：经审理查明，2016年6月27日10时00分许，陈剑章驾驶属于闽侯纪委所有的闽Ａ×××××小轿车在闽侯县甘蔗镇闽侯县劳动局路段时与行人的周进泉相刮，造成周进泉受伤，小米品牌（4C）手机损坏的交通事故。当天，闽侯县公安局交通警察大队出具的《福州市快速处理交通事故认定书》，认定陈剑章负本事故的全部责任，周进泉不负本事故责任。周进泉受伤后，于2016年6月27日至同年12月24日止，先后到闽侯县医院、闽侯县第二医院门诊治疗，诊断为右足第1、3跖骨头挫伤可能，足底局部软组织损伤。共花去医疗费8381.38元。期间，陈剑章已垫付周进泉医疗费1000元。同时，周进泉在此期间到医院门诊治疗，闽侯县医院和闽侯县第二医院先后给周进泉开出疾病证明书计10张，其中医嘱建议休息计93天。2017年1月2日，周进泉在自己家里跌了一跤，诊断为1、右足第1趾骨近节近端及第1、2跖骨远端骨折，共花去医疗费1458.43元。
另查，闽Ａ×××××小轿车交强险及商业第三者责任险均投保于保险公司，其中商业三者险为不计免赔的50万元。
本院认为，陈剑章驾车致周进泉受伤，经公安机关依法作出的责任认定，陈剑章负本事故的全部责任，予以认定。
关于保险公司提出周进泉的误工费损失的问题，认为周进泉自行主张的误工费时间过长，长达100多天，明显不合理，因保险公司已申请司法鉴定，以司法鉴定为准，若不同意申请司法鉴定的，支持21天为宜，关于误工费的金额，周进泉未提供具体误工的损失。其次，周进泉应提供事发前一年的工资流水，但其仅提供事发前四个月的工资流水，平均计算后月工资为6046元。本院认为，周进泉的误工天数，经本院核实，周进泉自2016年6月27日受伤之日起，闽侯县医院和闽侯县第二医院先后给其开出疾病证明书计10张，经计算，医嘱建议休息天数合计为107天。此外，周进泉的误工费金额，根据周进泉自己提供事发前四个月的工资流水账，经计算后平均月工资为6046元，且保险公司亦予认可，本院予以认定。
关于周进泉于2017年1月2日在自己家里休息期间不小心跌了一跤，导致右足第1趾骨近节近端及第1、2跖骨远端骨折，共花去医疗费1458.43元的问题。本院认为，周进泉在事故发生六个月后在自己家里休息期间不小心跌了一跤，致伤原本并未完全痊愈的右足第1趾骨近节近端及第1、2跖骨远端骨折，其花去医疗费1458.43元，其跌倒造成的损伤实际上与本起交通事故并无关联，故该费用应由周进泉自行承担。
关于周进泉手机损失的问题，根据周进泉提供的《福州市快速处理交通事故认定书》认定其在本事故中受伤，且小米品牌（4C）手机损坏的交通事故。并向举证了花去手机维修费计459元，虽然票据中未体现维修内容，但结合事故认定书的认定，可酌情予以认定。
关于保险公司提出周进泉的误工时间过长，要求对周进泉的误工时间进行司法鉴定，但保险公司对此未能举证证明，故本院对其申请不予支持。
陈剑章驾驶的车辆虽为闽侯纪委所有，但因闽侯纪委未到庭，故无法证实陈剑章所驾驶的肇事车辆是否系执行闽侯纪委指派的工作任务，且陈剑章为本事故的直接侵权人，故本案相应的案件受理费计760元应由陈剑章负担。
现针对周进泉的各项损失，本院逐一认定如下：
关于周进泉主张的医疗费计9839.81元，经本院核实，周进泉自受伤之日起至同年12月24日共花去医疗费8381.38元，2017年1月2日在自己家里休息期间不小心跌了一跤，导致右足第1趾骨近节近端及第1、2跖骨远端骨折，共花去医疗费1458.43元，故周进泉于2017年1月2日之后发生的医疗费计1458.43元与本起事故并无关联，本院不予认定，其2016年6月27日至12月24日共花去医疗费8381.38元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费和护理费的问题，因周进泉受伤后并未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费和护理费，本院不予支持。
关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，现根据周进泉的实际情况，予以酌定300元。
关于误工费的问题，周进泉向本院举证了劳动合同书、误工证明、法定代表人身份证、营业执照、个人纳税证明、银行工资转账等证据，可以证明其月平均工资收入为6046元，其误工天数经本院核实合计误工107天，每天按198.77元赔付，计21268.39元。
关于交通费问题，周进泉虽无提供交通费票据，但交通费系必要支出，且周进泉受伤后曾经数次前往相关医疗机构诊疗，其请求200元，符合客观事实，故本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题，周进泉因本次交通事故导致其受伤，虽然未致其伤残，但由于陈剑章的侵权行为，确实给其带来一定的精神损害，本院根据其实际情况，予以酌定2000元。
关于手机维修费计459元的问题，根据《福州市快速处理交通事故认定书》的认定，符合实际情况，本院予以支持。
综上，周进泉因本事故受伤共造成其各项损失合计人民币32608.77元。以上损失均属于强制险限额项下赔偿的范围内，故保险公司对此应当予以赔付。陈剑章垫付费用1000元，除本案相应的案件受理费计760元应由陈剑章自行承担外，其余垫付款应由保险公司从周进泉赔偿款中代为返还。
闽侯纪委经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险限额范围内赔偿原告周进泉医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、手机维修费等计人民币32608.77元，扣减该公司代为返还被告陈剑章垫付款240元外，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司实际还应支付原告周进泉上述损失合计人民币32368.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内返还被告陈剑章垫付款计240元。
三、驳回原告周进泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由周进泉、陈剑章各负担760元（均已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林循沙
人民陪审员 程天池
人民陪审员 程礼连
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。