广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1226号原告:陈驰，男，1970年5月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：余智，男，1965年7月3日出生，汉族，住湛江市，被告：全梓键，男，1990年2月13日出生，汉族，住湛江市。原告陈驰诉被告余智、全梓键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈驰、被告全梓键到庭参加诉讼，被告余智经本�合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告陈驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余智清偿原告借款30000元及利息，利息从2017年7月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算；2、被告全梓键对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余智于2016年12月1日以需要资金周转为由，向原告借款30000元，并立借据，约定三个月归还，口头约定每月2分利息。被告借款逾期后，不付利息，也不还本金，原告多次要求被告还款，但其以各种理由推辞。特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告余智既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。被告全梓键辩称，对原告主张的借款事实无异议，但是对原告请求本人承担连带责任有异议。当时借条是被告余智事先写好并盖有公司公章，公司是担保人，应该由�司做担保人清偿本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证。经审理查明如下事实：2016年12月1日，被告余智作为借款人及被告全智键和案外人湛江市五洲电子有限公司作为担保人，向原告陈驰出具《借条》。该《借条》载明：余智向陈驰借款30000元，借期三个月，即2017年2月30日前归还。原告主张双方口头约定每月利息为2%，被告全梓键对此表示不清楚，《借条》中未约定利息。原告称案外人湛江市五洲电子有限公司是余智作为法定代表人经营的公司，放弃对该公司主张担保责任。被告余智借款后，向原告支付利息至2017年5月。对尚欠借款本息，原告追索未果，遂于2017年7月12日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余智向原告陈驰借款30000元的事实，有原告持有的由被告余智作为借款人及被告全梓键和案外人湛江市五洲电子有限公司作为担保人签名、盖章出具的《借据》和庭审笔录等证据予以证实,本院予以确认。被告余智借款后逾期不还，显属违约，应清偿借款本息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告没有证据证明双方约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求2017年7月1日起至付清之日止的利息按年利率24%计付缺乏依据，本院不予支持，应按照�利率6%支付期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一个债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，但债权人放弃部分保证人的保证债务的，会导致其他保证人在承担连带保证责任后，不能向免除责任的部分担保人追偿其应当分担的份额，故其他保证人在该追偿范围内不能免除连带保证责任。本案中，原告放弃对另一担保人湛江市五洲电子有限公司主张保证责任，担保人全梓键的担保责任应相应减轻。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，现没有证据证明连带保证人全梓键和湛江市五洲电子有限公司之间对担保份额有内部约定，应按平均分担处理。故被告全梓键对余智尚欠原告借款本息的1/2承担连带保证责任。被告余智经本院传票传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题�解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余智应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告陈驰偿还借款本金30000元及利息（以所欠借款本金30000为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月1日起计至付清之日止）；二、被告全梓键对被告余智的上述债务的1/2承担连带清偿责任。被告全梓键承担保证责任后，有权向被告余智追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告余智、全梓键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  李茂明二〇一七年十月十二日书 记 员  林小林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一个债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人�能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。