上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8911号
原告：焦龙辉，男，1979年5月9日生，汉族，住江西省抚州市。
原告：焦桃花，女，1976年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：焦某1，男，2012年9月6日生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人：郑某某，女，1986年2月21日生，汉族，住江西省抚州市南丰县白舍镇丰江村反奥下组**号。
原告：焦某2，女，2007年1月8日生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人：郑某某，女，1986年2月21日生，汉族，住江西省抚州市南丰县白舍镇丰江村反奥下组**号。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：刘凤璋，男，1978年7月17日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市。
负责人：朱亚东，总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市。
负责人：王立超，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大志，上海申通律师事务所律师。
原告焦龙辉、焦桃花、焦某1、焦某2诉被告刘凤璋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告焦桃花及原告共同委托诉讼代理人黄赛，被告刘凤璋均到庭参加诉讼。原告焦龙辉，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人曹娟，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加第一次庭审，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人冯大志到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告焦龙辉、焦桃花、焦某1、焦某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告医疗费7835.12元、死亡赔偿金XXXXXXX元(57692元/年×19年)、丧葬费39023元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费1000元、车辆损失费300元、律师费15000元；其中，要求由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险内承担先行赔付责任，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在商业险内承担先行赔付责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。事实和理由：原告焦龙辉系死者焦谢仔儿子、原告焦桃花系焦谢仔女儿、原告焦某1、焦某2系焦谢仔已故儿子焦国辉代位继承人。2017年4月29日6时许，刘凤璋驾驶牌号为豫LDXX**小型普通客车沿崇明区长兴镇渔翔路由西向东行驶至圆芳路路口处，车头左端撞及焦谢仔骑驶的一辆自行车车头，造成车辆损坏、焦谢仔受伤后经抢救无效死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队因事故成因无法查清，责任无法认定，出具道路交通事故证明。刘凤璋驾驶的豫LDXX**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明、事故现场图、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病史资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、遗体火化证明、居民死亡医学证明、死亡证明；3、户籍证明、户口本复印件、村委会出具的证明；4、律师费发票；5、居住证明、情况说明、银行流水单、劳务聘用协议。
被告刘凤璋辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法处理。事故发生后支付原告医疗费7835.12元、现金80000元及本起事故造成本被告车辆损坏，产生车辆修理费10600元，要求在本案中一并处理。
被告刘凤璋对辩称的意见提交以下证据：
1、收条；2、医疗费票据；3、车辆修理费发票。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于事故责任认定，认为死者焦谢仔应负事故主要责任。豫LDXX**小型普通客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的死亡赔偿金要求按照农村标准计算，年限计算18年；丧葬费无异议；精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费不予认可；律师费不属于保险公司赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于事故责任认定，认为死者焦谢仔应负事故主要责任。豫LDXX**小型普通客车在本公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的死亡赔偿金要求按照农村标准计算，年限计算18年；丧葬费无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；衣物损失费、车辆损失费不予认可；律师费不属于保险公司赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对辩称的意见提交以下证据：
1、商业险条款；2、刘凤璋询问笔录2份；3、事故现场照片8张。
本院经审理认定事实如下：原告焦龙辉系死者焦谢仔儿子、原告焦桃花系焦谢仔女儿、原告焦某1、焦某2系焦谢仔已故儿子焦国辉代位继承人。2017年4月29日6时许，刘凤璋驾驶牌号为豫LDXX**小型普通客车沿崇明区长兴镇渔翔路由西向东行驶至圆芳路路口处，车头左端撞及焦谢仔骑驶的一辆自行车车头，造成车辆损坏、焦谢仔受伤后经抢救无效死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队因事故成因无法查清，责任无法认定，出具道路交通事故证明。
另查明，被告刘凤璋驾驶的豫LDXX**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了商业险XXXXXXX元(含不计免赔险种)，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后被告刘凤璋已支付原告医疗费7835.12元及现金80000元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费7835.12元、丧葬费39023元、精神损害抚慰金50000元。经本院审核，原告的上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张衣物损失费1000元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费300元。
3、原告主张车辆修理费300元。本院酌定原告的车辆修理费为200元。
4、原告主张律师费15000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为10000元。
5、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元。本院认为，死者焦谢仔虽系农村户籍，但根据原告提交的居住证明、劳务聘用协议、工资发放银行流水单等证据可以确认焦谢仔死亡前居住在城镇地区一年以上并有稳定的经济收入，故可参照上海市城镇居民标准计算该项损失。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关因事发时焦谢仔车辆行驶轨迹及刘凤璋车速情况的事实无法查清，事故责任未予认定，出具道路交通事故证明。本案现有证据无法证明作为非机动车驾驶人焦谢仔存在过错行为，故应由机动车一方承担全部的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司系豫LDXX**小型普通客车交强险之保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司系豫LDXX**小型普通客车商业险之保险人，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司分别在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告刘凤璋承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告焦龙辉、焦桃花、焦某1、焦某2医疗费7835.12元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费300元、车辆修理费200元，合计118335.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告焦龙辉、焦桃花、焦某1、焦某2死亡赔偿金XXXXXXX元；
三、被告刘凤璋赔偿原告焦龙辉、焦桃花、焦某1、焦某2死亡赔偿金36148元、丧葬费39023元、律师费10000元，合计85171元；扣除被告刘凤璋已支付原告医疗费7835.12元及现金80000元；故原告焦龙辉、焦桃花、焦某1、焦某2于本判决生效之日起十日内应返还被告刘凤璋2664.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15614元，减半收取计7807元，由原告焦龙辉、焦桃花、焦某1、焦某2负担307元，被告刘凤璋负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。