浙江�青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1968号
原告：吴月葱，女，1962年6月23日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江XX律师事务所律师。
被告：李春峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住青田县。
被告：叶春风，男，1976年3月29日出生，汉族，住青田县。
被告：陈尚军，男，1979年9月30日出生，汉族，住青田县。
原告吴月葱诉被告李春峰、叶春风、陈尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季王平及被告叶春风、陈尚军到庭参加两次诉讼，被告李春峰到庭参加了第一次诉讼，第二次诉讼，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告吴月葱起诉称：2016年7月7日，被告李春峰因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定：1、月利率为1.5%，利息按月支付；2、被告李春峰如不能按约清偿借款的，由此因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等为实现债权费用均由被告承担；3、被告叶春风、陈尚军为被告李春峰的该笔借款承担连带担保责任，保证期间为两年，担保范围为借款本金、利息、律师费、保全费、诉讼费、查档费、差旅费、催讨费等相关费用。原告在2016年7月7日通过中国银行将200000元借款本金转入被告李春峰的账户。借款后，被告方已支付利息至2016年12月7日止。现原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。现原告起诉要求：1、被告李春峰立即偿还原告欠款人民币200000元及利息（利息从2016年12月8日起到实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案的律师费10000元由三被告承担；3、被告叶春风、陈尚军对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告李春峰答辩称：原告陈述基本属实，但是该笔借款系通过中间人季某借得，在洽谈借款事宜、签署案涉借款借据时，其与保证人以及中间人季某口头约定的借款金额为10万元，借款借据上的借款金额、出借人均未书写，之后中间人告知其可以出借200000元，其与中间人协商一致后，原告向其发放了200000元的借款，但该�款金额的变更未告知被告叶春风、陈尚军。对原告的诉请1、4无异议，其会尽量还款，诉请3的代理费过高。
被告叶春风答辩称：本笔借款是中间人季某经手的，其没有见过原告。其在案涉借款借据上签字当时，借款金额、出借人、签订时间均是空白的，仅口头约定借款金额为100000元，之后实际出借金额为200000元其并不知情的。其主张仅按100000元本金及其相应利息承担连带清偿责任，律师费也按本金100000元及相应利息为标准计算。
被告陈尚军答辩称：其不同意承担本案的责任。本笔借款是中间人季某经手的，其没有见过原告。虽其确实签署过一份借款借据，出借人、借款金额、签订时间均空白。当时口头约定借款金额为100000元，签订时间也并非2016年7月7日，故主张案涉借款并非其要担保的那笔�款，其不同意承担本案的连带还款责任。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：该笔借款协商、出借等经过均是与中间人季某进行，原告与三被告均未见过面，拿到借条时，借款人、账户、担保人签字、借款利率等内容都已填写好，出借人和借款金额以及签订时间是空白的，该空白内容是原告在2017年7月7日当天填写的。中间人找到原告，让其出借200000元，告知原告这笔200000元的借款已与借款人、保证人协商一致，要求原告出借200000元，故原告在借款借据上签字，并通过转账的方式交付了200000元借款。
原告吴月葱为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，待证三被告的诉讼主体资格；
3、借款借据原件一份，待证被告李春峰向原告借款200000元、约定利息按月利率1.5%计算并由被告叶春风、陈尚军提供保证的事实；
4、中国银行网上银行电子回单一份，待证原告于2016年7月7日向被告李春峰交付借款200000元；
5、委托代理协议、增值税普通发票各一份，待证原告为实现债权支出律师代理费10000元；
6、证明两份，待证被告李春峰、陈尚军于2016年5月27日、5月26日分别向原告提供证明，证明其工作单位及收入，故被告叶春风、陈尚军主张在2016年4月29日即签订案涉借款借据不属实。
7、依据原告的申请，本院准许证人季某出庭作证，证人�某当庭作证称：案涉借款是季某作为中间人经手的，被告李春峰找到季某要求借款200000元，并找来两个保证人，三被告在借款借据上签字后，季某找到原告，让原告出借款项；三被告的签字是陆续形成的，两个保证人是分别由李春峰带至季某的住处签字的，签字当时均告知两个保证人最多只能出借200000元，被告叶春风前来签字时提供了身份证复印件，上面落款的日期2016年4月29日应当就是其在借款借据上签字的日期；在三被告签字当时，借款金额、出借人及签订时间均是空白的，因为原告需要时间考虑是否出借款项，且原告人在外地，故三被告签字的时间距离原告出借的时间有两三个月的时间差，原告在转账当时在借款借据上填写了借款金额，在转账之后在借款借据上填写了出借人姓名及签订日期；原告同意出借200000元后，季某电话告知李春峰并且让其通知叶春风�陈尚军。
对原告提交的上述证据，被告李春峰质证认为：对原告提交证据1、2、3、4、5、6的证据均无异议，证据7，被告李春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，被告叶春风质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，其签字及指印确系其自己签署并按捺，但主张其签字的时间为2016年4月29日，当时借款金额、出借人、签订日期均是空白的，口头约定为被告李春峰借款100000元提供担保；对证据4、5的真实性无异议；证据6，对其不知情；证据7，证人陈述基本属实，但是自己在签字当时，证人并未告知其需担保的金额。
对原告提交的上述证据，被告陈尚军质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，与事实不符，其签字当时，出借人、借款金额、日期都是空白的，主张其在借款借据上签字的时间为2016年4月29日，口头约定担保的本金为100000元；对证据4，该转账其不知情，也不清楚是否系交付案涉借款这笔款项的交付；对证据5没有异议；证据6，其中自己的证明确为自己单位所开，但其仅将其交给被告李春峰，并未向原告提供过该证明，且该证明可以在借款借据签署之后再补充；证据7，证人陈述存在不真实的情形，证人没有说过担保金额最高200000元，且自己在借款借据签字之后与证人微信联系，让证人在放款之前务必要与自己联系，但是在款项交付时并未告知自己。
被告李春峰未提交证据。
被告叶春风、陈尚军为了证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告李春峰的身份证复印件一份，待证被告叶春风、陈尚军在借款借据上签字的时间为2016年4月29日；
2、借款借据复印件一份，待证该份材料系法院送达给其的证据副本，该借款借据上，出借人、金额、时间、地点均是空白的。
对被告叶春风、陈尚军提交的上述证据，原告吴月葱质证认为：对证据1有异议，被告叶春风的身份证复印件上面的时间虽为2016年4月29日，但并不能证明签订案涉借款借据的时间就是该日，被告李春峰、陈尚军还于2016年5月份向原告提供他们的工作单位及收入的证明，如借款借据在2016年4月29日已经签订了，那就没有必要再提供该两份证明；对证据2有异议，两被告提交的该借款借据的来源不清楚，仅为复印件，无法核实其真实性。
对被告叶春风、陈尚军提交的上述证据，被告李春峰质证认为：证据1、2均无异议。
对原告提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，三被告均无异议，本院予以采信；证据3，两被告均认可借款借据上的签字及指印均是自己签署并按捺，该证据可以证明借款借据载有借款金额为200000元，出借人为原告吴月葱，借款人为被告李春峰，保证人为被告叶春风、陈尚军，月利率为1.5%等内容，本院对其真实性予以采信；证据4，可以证明原告于2016年7月7日向被告李春峰转账200000元的事实，本院予以采信；证据5，可以证明原告的待证事实，本院予以采信；证据6，三被告并不必然在两份证明提供之后才在借款借据上签字，故该证据无法证明原告的待证事实，本院对其不予采信；证据7，根据原、被告双方的陈述，证人作为案涉借款中联系原、被告的中间人，参与了本案借款的协商、借款借据签订、款项交付的全过程，对案件事实比较清楚，可以证明借款借据的形成经过，故该证人证言，本院予以采信。
对被告叶春风、陈尚军提交的证据，本院作如下认定：证据1，结合证人季某的陈述，被告叶春风在借款借据上签字的时间与其提供的身份证复印上载明的日期一致，证人证言与该证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信；证据2，该借款借据复印件与本院留存的正本不一致，无法证明就系原告提交的证据副本，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：被告李春峰通过案外人季某借款，由被告叶春风、陈尚军提供担保，被告叶春风于2016年4月29日在借款借据上签字并按捺指印，后被告李春峰带着被告陈尚军前往季某处签署�款借据，借款借据约定：借款利率为月利率1.5%，利息按月支付；如被告李春峰不能按约清偿借款的，由此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；担保人为借款人的该笔借款承担连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、律师费、保全费、诉讼费等相关费用。三被告签字当时，借款借据的出借人、借款金额、签订时间均为空白。后季某联系原告吴月葱出借案涉款项，原告于2016年7月7日在借款借据上的出借人栏签字、按指印，借款借据的借款金额“200000元”也于当日书写。同日，原告向被告李春峰转账200000元。后被告李春峰仅支付利息至2016年12月7日，剩余借款本息未偿还。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，被告李春峰向原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方对借款期限未作约定，被告李春峰应当在原告催讨并给予的合理的期限内归还借款，现原告催讨后并诉至法院，视为已给予被告李春峰合理的履行限期，其至今未还清借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告李春峰归还借款本金200000元并从2016年12月8日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点主要为：被告叶春风、陈尚军作为保证人在借款金额空白的借款借据上签字，应否承担本案的连带清偿责任及在此前提下应对多少借款本息承担连带清偿责任。被告叶春风主张在签字之前，被告李春峰告知借款金额为100000元，�只应承担借款100000元及相应利息及以此为基础相应产生的实现债权费用；被告陈尚军主张被告李春峰仅让其担保100000元借款，而案涉借款金额为200000元，与其担保的并非同一笔借款，故不应承担本案的连带偿还责任。原告则主张虽三被告签字当时，借款金额虽未填写，但中间人季某已口头告知最多出借200000元；同时，借款金额为空白，被告叶春风、陈尚军仍在借条上签字，应当预见由此可能产生的风险，其行为意味着愿意为本笔借款全部款项承担保证责任。本案中，按照常理，被告叶春风、陈尚军虽在借款金额空白的借款借据的保证人栏签字确认，但应当在签字前对其担保的主债权的范围进行过协商、明确；根据证人季某的陈述，虽然被告叶春风、陈尚军在借款借据上签字当时，借款金额未填写，但已口头告知最高的出借金额为200000元，证人季某作为案涉借款中�系原、被告的中间人，参与了本案借款的协商、借款借据签订、款项交付的全过程，应当十分清楚借款借据的形成经过，其证言存在高度盖然性。在此情形下，相当于被告叶春风、陈尚军同意为被告李春峰向原告的借款提供主债权不超过200000元的最高额保证，在债权金额确定后，被告叶春风、陈尚军应当在最高债权额限度内对前述借款承担连带清偿责任，案涉借款本金未超过该限度；同时，两被告应当预见在未填写借款金额的借款借据上签字而可能产生的风险及可能需承担的责任，若两被告主张其在签字当时协商的主债权金额或限额低于最终原告实际出借的款项而不同意承担借款借款借据上载明金额的全部责任，应当对此承担举证责任，现被告叶春风、陈尚军未提交证据证明签字之前，其承诺担保的借款金额为100000元而非200000元，本院对两被告的抗辩意见均不予采纳，故被告叶春风、陈尚军应对案涉借款本息承担连带清偿责任。
关于原告主张要求三被告负担的律师代理费10000元，本院综合本案案情及双方合同约定，酌定由被告李春峰、叶春风、陈尚军连带负担6500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李春峰在本判决生效后十日内归还给原告吴月葱借款本金200000元及利息（自2016年12月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告李春峰在本判决生效后十日内支付给原告吴月葱为实现债权而产生的律师代理费6500元；
三、被告叶春风、陈尚军对第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴月葱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告吴月葱负担135元，由被告李春峰、叶春风、陈尚军连带负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。