wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1610号
原告吕某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗某某，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人刘平山，董事长。
第三人张某某，男，汉族，住福建省清流县。
原告吕某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1610号原告吕某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗某某，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人刘平山，董事长。第三人张某某，男，汉族，住福建省清流县。原告吕某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年十二月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更27号
罪犯陈东生，男，1963年7月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月26日作出了（2013）丰刑初字第830号刑事判决，以被告人陈东生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人陈东生不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月8日以（2013）二中刑终字第1176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月2日以（2015）一中清刑减字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈东生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈东生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯陈东生的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈东生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯陈东生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈东生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于其原犯罪的具体情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈东生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年一月三十日
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4938-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：游国荣，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：黄彩凤，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人游国荣、黄彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）穗越法金民初字第2965号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人游国荣、黄彩凤应向申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金666024.75元及利息，并承担受理费10887元、财产保全费4063元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月5日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院于2016年10月31日向广东省佛山市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人游国荣名下的粤E×××××宝马牌小型汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执4938号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月九日
书记员 梁健辉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民特21号
申请人：刘贵元，男，1955年3月3日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被申请人：李玉霞，女，1969年9月29日生，原户籍地四川省夹江县。
申请人刘贵元申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘贵元称：申请人刘贵元与被申请人李玉霞系夫妻关系，双方于1988年10月5日生育一女取名刘某，女儿刘某于2006年5月22日因交通事故死亡。被申请人李玉霞于1994年4月无故离家出走，夹江县公安局于2015年3月27日已注销其户籍。为此，被申请人李玉霞下落不明已满两年，根据相关法律规定，请求宣告被申请人李玉霞失踪。
经审理查明：下落不明人李玉霞，女，1969年9月29日生，原户籍地四川省夹江县，被申请人李玉霞与申请人刘贵元于1989年10月17日在夹江县XX乡人民政府登记结婚。被申请人李玉霞自1994年离家出走后杳无音讯，下落不明。夹江县公安局XX派出所2017年10月31日出具的《证明》载明：“兹有夹江县XX镇XX村X社村民李玉霞（女）因1994年离家出走，至今下落不明，在户口清理过程中，按照市公安局要求，对长期失踪20年以上人员户口作注销处理，我所已于2015年3月27日将李玉霞户口作注销处理。特此证明。”同时该所出具的《重登/误登注销户口证明》载明：“……户口注销原因消除重复人口……注销时间2015年3月27日”。申请人刘贵元诉至本院请求申请宣告李玉霞失踪后，本院于2017年11月7日在法院网络公告上发出寻找李玉霞的公告，法定公告期间为三月，现已届满，被申请人李玉霞仍然下落不明。夹江县公安局XX派出所出具的《居民死亡户籍注销证明》载明：“姓名刘某女户主刘贵元与户主关系女死亡原因道路交通事故注销日期2006年5月22日”。
本院认为，自被申请人李玉霞自1994年离家出走后，杳无音讯，下落不明，直至今日已达24年之久，李玉霞的户口也被公安机关按照长期失踪20年以上人员对其户口作注销处理，有证据证实。本院依申请依法登报公告寻找三月以来，仍无李玉霞任何消息，其下落不明仍处于持续状态。被申请人李玉霞的女儿已经死亡，申请人刘贵元作为其近亲属申请宣告李玉霞失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告李玉霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杜孟华
二〇一八年二月五日
书记员 徐 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初231号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人秦志六，男，1966年4月30日出生，420123196604302719，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2000年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人秦志六犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人秦志六到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日14时许，被告人秦志六在本区李家集村徐家岗路口处，以人民币400元的价格将疑似毒品的甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）6颗、白色晶体颗粒（冰毒）4小袋卖给余某，被公安机关当场抓获。公安民警从余某身上收缴疑似毒品的红色片剂6颗、白色晶体颗粒4小包，并从被告人秦志六身上收缴疑似毒品红色片剂12颗及毒资人民币400元。公安机关将上述疑似毒品物进行称量共重1.83克，并提取样品送武汉市公安局毒品检测中心检测，经鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦志六在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、毒品照片、检定证书、刑事判决书、证人余某证言、抓获经过、毒品检验鉴定书、提取、扣押、称重、取样笔录、扣押清单、审讯视频光盘以及被告人秦志六的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志六违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人秦志六依法应予刑事处罚。被告人秦志六犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦志六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资由共公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 惠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第244号
原告袁某某，男，1934年9月24日出生，汉族。
被告袁某甲，女，1952年1月22日出生，汉族。
被告袁某乙，女，1955年8月6日出生，汉族。
被告袁某丙，女，1959年10月21日出生，汉族。
被告袁某丁，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告袁某戊，男，1972年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一五年六月十二日
书记员 李 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18542号
原告甘林进，男，1967年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告黄伟荣，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告甘林进与被告黄伟荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月02日依简易程序立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 钟振荣
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初616号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李萍，女，1979年10月20日生，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,250.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,250.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民初23号
原告：高政礼，男，生于1969年6月3日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告：鲁林东，男，汉族，生于1960年1月18日，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：王静，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：孟有才，男，汉族，生于1958年9月14日，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：肖磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：孙晓军，男，汉族，生于1972年5月30日，住内蒙古包头市。
原告高政礼与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告高政礼诉称，2012年2月14日至同年6月15日，被告鲁林东先后三次累计向原告借款1300万元，借款后，鲁林东清偿了部分利息。2013年10月1日，双方确认截止当日尚欠原告借款本金和利息共2250万元，四被告协商一致并经原告同意，孟有才作为新借款人与原告重新签订了金额为2250万元的借款合同，双方并对借款期限、利率、违约金等进行了约定，孟有才作为借款人，其他三被告作为担保人签章。借款到期后，孟有才没有支付本金和利息。现要求四被告连带支付本金和利息共计5744.25万元。利息从2013年10月1日开始计算，按照本金2250万元计算，月利率3%计算至2017年12月31日，产生利息是3494.25万元，本案本金是2250万元，共计5744.25万元，另外方律师代理费45万元，诉讼费用、保全费用依法判决。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告高政礼起诉时标的为2250万元，庭审中变更诉讼请求为5789.25万元，本案标的超过了最高人民法院规定的本院管辖一审民商事案件的标准2000万元，本案应当移送甘肃省高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事安眠标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 琳
审判员 刘雪莲
审判员 张军忠
二〇一八年一月十一日
书记员 田殿琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民初23号原告：高政礼，男，生于1969年6月3日，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告：鲁林东，男，汉族，生于1960年1月18日，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：孟有才，男，汉族，生于1958年9月14日，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：肖磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：孙晓军，男，汉族，生于1972年5月30日，住内蒙古包头市。原告高政礼与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高政礼诉称，2012年2月14日至同年6月15日，被告鲁林东先后三次累计向原告借款1300万元，借款后，鲁林东清偿了部分利息。2013年10月1日，双方确认截止当日尚欠原告借款本金和利息共2250万元，四被告协商一致并经原告同意，孟有才作为新借款人与原告重新签订了金额为2250万元的借款合同，双方并对借款期限、利率、违约金等进行了约定，孟有才作为借款人，其他三被告作为担保人签章。借款到期后，孟有才没有支付本金和利息。现要求四被告连带支付本金和利息共计5744.25万元。利息从2013年10月1日开始计算，按照本金2250万元计算，月利率3%计算至2017年12月31日，产生利息是3494.25万元，本案本金是2250万元，共计5744.25万元，另外方律师代理费45万元，诉讼费用、保全费用依法判决。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告高政礼起诉时标的为2250万元，庭审中变更诉讼请求为5789.25万元，本案标的超过了最高人民法院规定的本院管辖一审民商事案件的标准2000万元，本案应当移送甘肃省高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事安眠标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长胡琳审判员刘雪莲审判员张军忠二○一八年一月十一日书记员田殿琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1685号
申请执行人：章步昆
被执行人：许明通身份证：×××2912
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞塘商初字第00691号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许明通履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许明通名下有房产（汀田街道汀四村红卫路二巷35号，00006388）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（汀田街道汀四村红卫路二巷35号，00006388）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 徐春
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00254号
申请执行人邹晓红，女，1975年10月18日生，汉族，居民，住富平县车站大街**号。
委托代理人田晓艳，女，1978年6月17日生，汉族，居民，住富平县城关镇富平人家小区。
被执行人惠玲，女，1965年9月25日生，汉族，居民，住富平县城关镇南韩大街。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2011）富民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。申请人本次申请执行的标的为借款6000元，执行费50元，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款6000元，申请人已领回6000元并同意终结本案的执行，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年六月十八日
书记员 郝 姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第29号
原告：王某。
委托代理人：朱志宜。
被告：唐某。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人朱志宜到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经亲友介绍相识后于1991年4月20日登记结婚，婚后分别于1992年1月1日生育一女，取名唐某洁，于2002年3月18日生育一子，取名唐某荣。双方因性格不合，婚后经常为琐事发生争吵、打骂，长期分居，无法建立良好的夫妻感情。自2009年以来，被告很少回家，不尽家庭义务。现被告对婚生子的学习、生活不管不问，且将原告的首饰等值钱物品占为己有，双方因感情不合分居已长达5年之久，夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能，故向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子唐建荣随原告生活，被告每月支付抚养费2000元直至其独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户籍证明原件一份，拟证明婚生子唐建荣的出生情况。
被告未答辩亦未提供证据。
因被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于1991年4月20日登记结婚，婚后分别于1992年1月1日生育一女，取名唐某洁，现已成年，于2002年3月18日生育一子，取名唐某荣，现在威坪小学读书。现原告认为夫妻之间脾气性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活二十余年，双方有一定的感情基础，且生育一子一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968）。
审判员 田 丰
二〇一四年三月二十日
书记员 孙夏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10013号
原告张长春，男，1950年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘文碧，住重庆市渝北区。
被告孟文忠，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张长春与被告刘文碧、孟文忠民间借贷纠纷一案中，原告张长春于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告张长春负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄建丽
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初396号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林日荣（曾用名林海龙），男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人林日荣犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人林日荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日至13日间，被告人林日荣伙同张某2、梁某、陆某伟（均已判刑）等人经商量后，各自招揽参赌人员，先后在北流市精通小区41栋1单元402号房、北流市永顺路35号众顺来商铺、北流市公园一号小区36栋1单元603号房等地方，以扑克牌作为赌具，以“三公”、“撑船”的形式聚集多人进行赌博，从中抽头渔利。
2017年9月15日，被告人林日荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林日荣在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人吴某1、樊某、钟某1、刘某、周某、陈某1、陈某2、吴某2、苏某、林某、张某1、钟某2、谭某的证言，同案犯张某2、梁某、陆某伟的供述，北流市公安局搜查笔录，扣押的涉案记录本清单，林日荣及同案犯张某2、梁某、陆某伟及证人钟某1、刘某、陈某2、吴某2、张某1、林某、钟某2、谭某辨认现场的笔录及照片，林日荣与同案犯张某2、梁某、陆某伟相互辨认的笔录及照片，证人樊某、张某1、刘某、林某、钟某1、陈某2辨认林日荣及同案犯张某2、梁某、陆某伟的笔录及照片，本院（2017）桂0981刑初123号、220号刑事判决书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，以及被告人林日荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林日荣伙同他人以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪。林日荣及其同伙共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林日荣积极参与招揽参赌人员并实施赌博行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林日荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，林日荣主动缴纳罚金人民币一万元，可视为其认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林日荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人林日荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0622民初37号
原告王华云，男，生于1964年4月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告彭飞，男，生于1974年9月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人肖邦智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
原告王华云诉被告彭飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华云、被告彭飞的委托代理人肖邦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华云诉称：其是巧家县xx路中段的停车收费员，2017年12月15日下午15时许，因被告停车不交费，双方发生争执，被告将其打伤。现诉至法院，要求被告彭飞赔偿各项经济损失合计13341.62元，并承担本案诉讼费。
被告彭飞辩称：1.其没有动手打伤原告，只是在原告辱骂的情况下推了原告三下；2.原告伤情与其无关，原告陈述的情况与监控录像不符。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告方的诉讼及被告方的答辩，本庭归纳双方的争议焦点为：纠纷当天被告彭飞是否打伤原告王华云。
原告王华云针对其主张，向本院提交了以下证据：
1.巧家县中医院2017年12月19日的住院费发票一张，金额1341.62元，证明原告在中医院从2017年12月16日至19日住院医治伤情的事实；2.巧家县中医院2017年12月19日出院证一份，证明原告被被告打伤后软组织受挫伤；3.巧家县中医院2017年12月19日住院费用清单两页，证明原告被被告打伤后住院期间用药的情况；4.巧家县中医院的住院病案首页，证明受伤后住院医治伤情的情况；5.2017年12月16日巧家县中医院的入院记录，证明巧家县中医院诊断为头部软组织挫伤；6.2017年12月19日的出院证明，证明原告诊断为头部软组织挫伤；7.巧家县中医院的CT报告单，证明原告在中医院的检查情况；8.巧发改发（2017）72号文件，证明原告是按照政府的发文进行道路停车收费；9.巧家县人民医院2018年1月13日的住院医疗费发票一张金额2883.95元，证明原告被被告打伤后到巧家县人民医院医治的费用；10.巧家县人民医院的住院清单三页，证明原告在巧家县人民医院住院期间用药的情况；11.巧家县人民医院的入院证和出院证各一张，证明医治伤情的情况和入院的诊断情况，入院诊断为头皮下血肿，胸腰部多处软组织挫伤，出院医嘱住院休息两周；12.巧家县人民医院住院病历三页，证明在住院期间医治的情况；13.巧家县人民医院CT检查报告单和照光检查各一份，证明颅内没有出血现象，考虑属于陈旧性骨折。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告在巧家县中医院所治疗的伤与被告彭飞无关；对证据8的真实性与合法性无异议，但与本案无关；对证据9、10、11、12、13的真实性与合法性无异议，对关联性有异议，认为原告在巧家县人民医院医治与发生的纠纷时间已经相差近一个月的时间，并且也没有公安和其他司法鉴定，所以原告的医疗费用和被告彭飞无关。
被告彭飞针对其主张向本院提交下列证据：
1.彭飞身份证复印件一份，证明其身份信息；2.报案笔录及对原、被告的询问笔录复印件各一份，证明原、被告因停车收费发生纠纷的经过；3.监控录像一份，证明被告彭飞没有殴打原告。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告王华云提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容客观真实，证据来源合法，本院予以采信。证据9、10、11、12、13的真实性予以确认，但因间隔时间长，且与第一次医治病情不同，与本案关联性不能确认，本院不予采信。（二）被告彭飞提交的证据1、2、3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，且原告无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2017年12月15日下午15时许，原告王华云与被告彭飞在巧家县xx路中段因停车收费问题发生纠纷，被告彭飞下车推了原告王华云三下。原告王华云于12月16日到巧家县中医院住院治疗三天，诊断为头颈部软组织受伤，支付医疗费1341.62元。过后原告王华云又于2018年1月13日到巧家县人民医院住院六天，被诊断为头皮下血肿，胸腰背部多处挫伤，支付医疗费2883.95元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”之规定。本案中，原、被告双方因停车收费发生纠纷，被告彭飞以原告辱骂为由辩称不承担责任，但其推搡原告的行为也不冷静，双方发生肢体接触是事实，因此，被告应当承担相应责任。原告于纠纷发生后第二天到巧家县中医院住院治疗，但被告彭飞的推搡行为并不足以对原告造成过大伤害，因此原告住院治疗三天属于故意扩大开支，对其中医院的医药费酌情支持。而原告于2018年1月13日至1月19日在巧家县人民医院的住院医治因间隔时间长且医治的伤情与第一次不同，不能认定与被告的行为相关，故不应支持其主张的医疗费及后续治疗费5000元。另外，原告主张的生活营养费1100元，养伤费1500元，没有合法合理的依据，不予支持；对于原告主张的打工工资4400元，因原告未提供证据证明其工资受到影响，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭飞于本判决生效后五日内赔偿原告王华云医疗费800元。
二、驳回原告王华云的其余诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告王华云负担33.50元，由被告彭飞负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李宗海
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62911号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：韩红宇，男，1984年5月4日出生，住浙江省慈溪市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告韩红宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告韩红宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩红宇归还截至2017年4月9日的借款本金119724.89元、逾期利息20098.43元，并判令韩红宇支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令韩红宇归还截至2017年4月9日的罚息976.85元及催收工本费1300元；3、判令对韩红宇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月18日，丰田金融公司与韩红宇签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：韩红宇为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为147700元，借款期限36个月，月还款本息4993.69元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，韩红宇用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，韩红宇在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，韩红宇自2014年1月18日逾期还款，经催告仍未还款。
被告韩红宇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，丰田金融公司作为贷款人与借款人韩红宇签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为147700元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4993.69元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向韩红宇发放了贷款。韩红宇按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后韩红宇逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但韩红宇未能偿还欠款。截至2017年4月9日，韩红宇尚欠借款本金119724.89元、逾期利息20098.43元，罚息976.85元未还。
本院认为，韩红宇与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。韩红宇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求韩红宇偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故韩红宇应当支付催收工本费。韩红宇已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在韩红宇未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。韩红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红宇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119724.89元、利息20098.43元；
二、被告韩红宇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告韩红宇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息976.85元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告韩红宇名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元、公告费260元，由被告韩红宇负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第150号
申请人王嘉奕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王亚岐，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刘新滨，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人杜鹏，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人王嘉奕、王亚岐与被申请人刘新滨、杜鹏诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M163**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M163**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月五日
书记员 李新国
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00473号
原告梁某某，女。
被告殷某某，男。
原告梁某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间相识，于2013年3月11日登记结婚，2013年9月14日生育一男孩殷某甲。原、被告无共同财产，无共同债务。被告在原告怀孕期间经常打原告。被告经常赌博，夜不归宿。被告经常对原告实施家庭暴力，原告为此向黄岗派出所报案两次。被告母亲对被告打原告不但不劝，反而说原告要离婚就将孩子留下，孩子现随其奶奶郑某某生活。原告认为被告的种种行为严重损害了原告的人格，伤害了原告的尊严。因此请求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉称，向法庭提交了以下证据：1、原、被告结婚证原件及复印件。2、原告的户口簿复印件。3、婚生男孩的出生证明。4、原告的身份证复印件。
被告未到庭，未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2013月3月11日在桐柏县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩殷某甲（2013年9月14日生），现随被告母亲一起生活。
本院认为，原、被告自由恋爱认识登记结婚，是有一定感情基础的，婚后感情尚可，就因婚后共同生活时间较短，彼此未建立起较为稳固的夫妻感情，原告请求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 奇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初467号
自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行。
法定代表人：李某某，系该支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，1974年12月3日出生。
被告人王某某，男，汉族，1918年10月6日出生，现住焦作市解放区。
自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行诉被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人王某某已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行已与被告人王某某达成和解协议，并履行完毕，且自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 郝卫军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初467号自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行。法定代表人：李某某，系该支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，1974年12月3日出生。被告人王某某，男，汉族，1918年10月6日出生，现住焦作市解放区。自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行诉被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人王某某已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行已与被告人王某某达成和解协议，并履行完毕，且自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作某银行股份有限公司上白作支行撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  郝卫军二〇一七年六月十二日书 记 员  李金玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姬磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姬磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,266.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,266.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3150号
原告：石磊，男，1971年2月18日生，满族，无固定职业，现住乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区********室。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：石瑞忠，男，1961年5月20日生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区建安小区*******室。
原告石磊与被告石瑞忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理，原告石磊的委托代理人宁烁臻到庭参加诉讼。被告石瑞忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600000元，偿付利息135000元（自2015年4月30日至2016年7月30日，共15个月，按月息1.5%计算）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款600000元，并向原告出具借条，承诺于2016年5月8日偿还，如过期自愿承担从借款之日起利息，月利息按1.5%计算。借条由被告石瑞忠本人书写，借条落款处日期由被告石瑞忠本人涂改后重新书写。借款于2015年4月30日以现金方式支付，借期一年，约定按期还款不收利息。借款到期后被告承诺于2016年6月30日还款，最终未能还款。被告至今未偿还本息。
被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告石磊诉称的借款事实有借条为证，本院予以确认。被告石瑞忠至今未还款，双方约定的利息未超出法律规定范围，故判如所请。被告石瑞忠经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石瑞忠向原告石磊返还借款600000元，支付利息135000元（600000元×1.5%×15月），于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5575元，与邮寄送达费60元，合计5635元，由被告石瑞忠负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费5575元由本院退还原告石磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3150号原告：石磊。委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被告：石瑞忠。原告石磊与被告石瑞忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理，原告石磊的委托代理人宁烁臻到庭参加诉讼。被告石瑞忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600000元，偿付利息135000元（自2015年4月30日至2016年7月30日，共15个月，按月息1.5%计算）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款600000元，并向原告出具借条，承诺于2016年5月8日偿还，如过期自愿承担从借款之日起利息，月利息按1.5%计算。借条由被告石瑞忠本人书写，借条落款处日期由被告石瑞忠本人涂改后重新书写。借款于2015年4月30日以现金方式支付，借期一年，约定按期还款不收利息。借款到期后被告承诺于2016年6月30日还款，最终未能还款。被告至今未偿还本息。被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理，原告石磊诉称的借款事实有借条为证，本院予以确认。被告石瑞忠至今未还款，双方约定的利息未超出法律规定范围，故判如所请。被告石瑞忠经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石瑞忠向原告石磊返还借款600000元，支付利息135000元（600000元×1.5%×15月），于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5575元，与邮寄送达费60元，合计5635元，由被告石瑞忠负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费5575元由本院退还原告石磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一六年九月二十六日书记员  崔璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初3150号原告石磊。委托代理人宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被告石瑞忠。本院在审理原告石磊与被告石瑞忠民间借贷纠纷一案中，原告石磊向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石瑞忠价值750000元的财产。担保人李新萍以其所有的房产作为担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被告石瑞忠价值750000元的财产；二、依法查封担保人李新萍所有位于新市区银川路706号凤舞花园小区9栋11层2单元1101室（乌房权证新市区字第2015337444号）房屋的房产手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一六年七月十二日书记员  崔璨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1163-2号
原告刘东方。
被告焦纪德。
被告李来利。
被告朱秀芹。
本院在审理原告刘东方诉被告焦纪德、李来利、朱秀芹民间借贷纠纷一案中，原告刘东方于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李来利的起诉。
经审查，本院认为原告刘东方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘东方撤回对被告李来利的起诉。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1103号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗艮春，1979年11月14日出生，土家族，高中文化，户籍地湖南省石门县，住广东省佛山市禅城区。因犯破坏电力设备罪于2015年3月3日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年7月1日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局决定行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗艮春犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0604刑初1240号刑事判决。原审被告人罗艮春对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月25日2时许，被告人罗艮春在佛山市禅城区季华路创意产业园格莱美汇酒吧右侧停车位，趁被害人陈某因醉酒在小汽车内睡觉之机，盗走被害人陈某放在汽车副驾驶位置的价值人民币3035元的小米MIX型手机一部，后在佛山市禅城区高基街路边将盗得的手机低价销赃给他人。
2017年7月1日，民警在佛山市禅城区文沙路10号抓获被告人罗艮春。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，现场勘查笔录，现场检测报告书，鉴定意见，视听资料，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人罗艮春的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人罗艮春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗艮春曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗艮春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人罗艮春有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人罗艮春不服，上诉提出其归案后如实供述，行为社会危害小，故原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人罗艮春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗艮春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗艮春曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人罗艮春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人犯罪的事实、认罪态度及其系累犯等情节，对其所作量刑适当，故对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶少东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督12号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人王洪林，现住哈尔滨市松北区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督12号支付令，限令被申请人侯占民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人侯占民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费313.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年二月十五日
书记员 武志国
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审330号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人白金峰。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-139号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人白金峰未经县级以上人民政府批准，于2017年5月28日非法占用南关村集体土地189平方米建房。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月25日作出大国土资罚字[2017]2-139号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款3780元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-139号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-139号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令白金峰退还非法占用的189平方米土地。（四至为：东至道，西至空地，南至董军，北至空地）
二、责令白金峰缴纳罚款3780元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月四日
书记员 佟俊苓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2143号
申请执行人郎春雷，男，汉族，1978年1月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。
法定代表人：姚勇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）观劳人仲裁终字第154号裁决书，立案受理郎春雷申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：办理社保，申请执行费500元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2143号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2143号申请执行人郎春雷，男，汉族，1978年1月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。法定代表人：姚勇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）观劳人仲裁终字第154号裁决书，立案受理郎春雷申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：办理社保，申请执行费500元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2143号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十日书记员  王 军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终482号
上诉人（原审被告）：中山市友人电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇强业南路8号二号厂房。
法定代表人：郑骏霖，该公司厂长。
被上诉人（原审原告）：中山市欧信玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基广成路十亩路段。
法定代表人：胡如江，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人中山市友人电器科技有限公司因与被上诉人中山市欧信玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中山市友人电器科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市友人电器科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4358元，减半收取2179元，由上诉人中山市友人电器科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 梁以劲
审判员 蔡惠群
二〇一八年二月七日
书记员 孙静杏
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初356号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人唐汉元，男，1967年5月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日被安化县公安局取保候审。2017年10月18日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月2日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人唐汉元犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐汉元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1982年，被告人唐汉元在其爷爷过世后，将祖传的一支鸟铳收藏在其家中。2016年11月7日被告人唐汉元主动投案并上交该鸟铳。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人唐汉元所持有的发射器具是以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。经查，被告人唐汉元没有办理持枪证明。
被告人唐汉元主动投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐汉元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息查询单等书证；鉴定意见；被告人唐汉元的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐汉元违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐汉元主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。根据被告人唐汉元的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐汉元犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人唐汉元必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第524号
原告任宗智，男，1954年5月20日生，汉族。
被告赵东霞，女，1980年12月25日生，汉族。
被告林波，男，1978年6月13日生，汉族。
被告林孝曾，男，67岁，汉族，农民。
被告杜焕苔，女，1951年11月19日生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了原告任宗智诉被告赵东霞、林波、林孝曾、杜焕苔确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告任宗智于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任宗智与被告赵东霞、林波、林孝曾、杜焕苔确认合同有效纠纷一案，原告任宗智不愿继续诉讼，要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宗智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任宗智负担。
审判员 孙松涛
二〇一四年六月四日
书记员 范燕燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第117号
申请人：毕思义，男，生于1953年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：高文元，男，生于1979年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A9F8**轻型普通货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A9F8**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年六月十二日
书记员 秦方洁
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0124刑初8号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人龙应光，男，1958年3月14日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住富民县。2017年6月8日因涉嫌非法持有枪支罪被富民县公安局取保候审。
辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人龙应光犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人龙应光及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年4月29日10时许，富民县公安局罗免派出所民警在富民县罗免镇麻地村委会老干箐村处理纠纷时，查获疑似枪支一支，经调查，该疑似枪支系被告人龙应光所有。经鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。
上述事实，被告人龙应光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明等书证；证人龙某1、张某、龙某2的证言；被告人龙应光供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
辩护人提出，对指控事实及罪名无异议；被告人龙应光系初犯，情节轻微，社会危害性小，主观恶性不大，自愿认罪。综上，依法可以从轻处罚。并建议人民法院对被告人龙应光适用缓刑。
本院认为：被告人龙应光违反枪支管理规定，非法持有枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人龙应光指控成立。辩护人提出的辩护观点，与查明的一致，依法予以采纳。另查明，被告人龙应光到案以后能如实供述，具有坦白情节，悔罪表现好，可酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙应光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一八年一月十二日
书记员 陈红娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执保32号
申请人汪海林，男，1982年8月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被申请人李海荣（曾用名李韶）,男,1973年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被申请人杨艳，女，汉族，1976年2月7日出生，住址同上。
关于申请人汪海林与被申请人李海荣、杨艳诉讼保全纠纷一案，现申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨艳在中国建设银行6127002740001151151、中国工商银行62×××19账户的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 张宏敢
二〇一八年四月二十六日
书记员 章 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01018-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：姚圣召，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告姚圣召、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第127号
原告：杭州妙影微电子有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：吴旭华。
委托代理人：贾宏，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告：宁波市科技园区妙影电子有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：吴旭华。
委托代理人：许戌枫、贾宏，浙江楷立律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程维。
委托代理人：伍晓毅，上海诤勤律师事务所律师。
本院在审理原告杭州妙影微电子有限公司、宁波市科技园区妙影电子有限公司与被告北京小桔科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州妙影微电子有限公司、宁波市科技园区妙影电子有限公司以原、被告已经达成庭外和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州妙影微电子有限公司、宁波市科技园区妙影电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告杭州妙影微电子有限公司、宁波市科技园区妙影电子有限公司负担。
审 判 长 李燕山
审 判 员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 汪殷华
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终98号
上诉人（原审原告）陇南市汇丰小水电开发有限责任公司（以下简称汇丰公司），住所地陇南市武都区。
法定代表人李增明，该公司总经理。
委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人马达，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）舟曲县人民政府（以下简称舟曲县政府），住所地舟曲县。
法定代表郭子文，该县政府县长。
被上诉人（原审被告）陇南市东诚建设集团有限公司（以下简称东诚公司），住所地陇南市武都区。
法定代表人郭润朝，该公司董事长。
委托代理人安芳，系该公司副总经理。
上诉人陇南市汇丰小水电开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2016）甘3022民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和关于适用《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2016）甘3022民初第80号民事裁定；
二、指令舟曲县人民法院审理。
上诉人陇南市汇丰小水电开发有限责任公司预交的二审案件案件受理费42960.00元予以退还。
审 判 长 张 晓 伟
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 文 斌
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘30民终98号上诉人（原审原告）陇南市汇丰小水电开发有限责任公司（以下简称汇丰公司），住所地陇南市武都区。法定代表人李增明，该公司总经理。委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。委托代理人马达，系该公司职工。被上诉人（原审被告）舟曲县人民政府（以下简称舟曲县政府），住所地舟曲县。法定代表郭子文，该县政府县长。被上诉人（原审被告）陇南市东诚建设集团有限公司（以下简称东诚公司），住所地陇南市武都区。法定代表人郭润朝，该公司董事长。委托代理人安芳，系该公司副总经理。上诉人陇南市汇丰小水电开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2016）甘3022民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和关于适用《最高人民法院》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销舟曲县人民法院（2016）甘3022民初第80号民事裁定；二、指令舟曲县人民法院审理。上诉人陇南市汇丰小水电开发有限责任公司预交的二审案件案件受理费42960.00元予以退还。审 判 长 张 晓 伟代理审判员 张 昊 昱代理审判员 周毛才让二〇一六年八月二十四日书 记 员 张 文 斌
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初115号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人毛星，男，I989年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县。住益阳市安化县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月23日被安化县公安局刑事拘留，2017年12月25日被安化县公安局取保侯审。2018年3月7日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2018年4月2日本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]123号起诉书，指控被告人毛星犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人毛星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日16时许，被告人毛星借用受害人黄某1摩托车骑用后，发现黄某1的家门钥匙也在摩托车钥匙上，被告人毛星随即来到东坪镇纯信豪苑小区第10栋16楼1601室黄某1家，用钥匙打开房门，在黄某1家的卧室左边床头柜里盗得一根带有玉吊坠的金项链，并于当日在的金行寄卖行进行典当，当得金额20480元。被告人毛星于2017年12月23日投案自首，并积极退赃，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人毛星在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、金行寄卖行记录单、称重照片、证明、谅解书等书证；证人谌某1、谌某2的证言；被害人黄某1、李某的陈述；被告人毛星的供述与辩解；现场指认笔录、勘查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛星自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人毛星积极全额退赃，取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节和悔罪表现经社区矫正机构调查评估，不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛星的刑期自2018年4月19日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 蒋韶波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2581号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县。统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该银行金星支行行长。
委托诉讼代理人：成子昊，该银行金星支行客户经理。
被告：李连素，女，1972年6月8日出生，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李连素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告李连素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李连素归还所欠借款本金26000元，并按合同约定支付利息，直至本息结清为止。事实和理由：被告李连素于2014年12月3日向农商银行借款26000元，约定归还日期为2016年10月30日，用途：养牛。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，且经原告多次催收未果。由此，被告陈志雄夫妇的行为严重违反了双方借款之约定，影响到原告合法债权的实现。
被告李连素未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李连素于2014年12月3日向原告借款26000元，约定月利率11.50‰，于2016年10月30日前偿还，逾期后月利率为17.25‰。被告至今未付本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李连素应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告李连素所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告李连素归还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2014年12月3日起至2016年10月30日止按照11.50‰的月利率计付利息，自2016年10月31日（逾期日）起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连素于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并给付该款自2014年12月3日至2016年10月30日按照11.50‰的月利率，自2016年10月31日起至该款履行完毕时止按照17.25‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李连素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年九月一日
书记员 肖永兴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第656-2号
申请执行人陈凤华。
被执行人刘涛。
被执行人王春萍。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中依法查封了被执行人刘涛所有的临朐县民主路3266号4幢3单元402室房地产一处【房产证号：00××90号，土地证号：临国用（2013）第04**号】。于2014年8月18日委托山东求实房地产评估有限责任公司对该房地产进行评估，评估价为258482元，2014年10月15日委托山东精诚拍卖有限公司进行拍卖。并于2014年12月4日、2015年2月5日进行了二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2015年6月9日申请执行人向本院提出申请，要求以流拍房地产抵债。另查明，被执行人刘涛、王春萍在山东临朐聚丰村镇银行有限公司尚有以该房产抵押贷款本息147000余元未还，山东临朐聚丰村镇银行有限公司同意，且申请人也同意以房抵债后由其代为偿还贷款147000元，再从房产价款中扣减。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘涛所有的临朐县民主路3266号4幢3单元402室房地产一处【房产证号：00××90号，土地证号：临国用（2013）第0489号】以流拍价2067**元抵顶给申请执行人陈凤华，由申请执行人陈凤华代为支付该房产在山东临朐聚丰村镇银行有限公司的抵押贷款147000元、公告费3000元，该房产实际抵顶陈凤华欠款本金56786元，剩余本金及迟延履行期间的债务利息申请执行人继续追偿。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈凤华时起转移，该案以房屋抵顶债后不足款项被执行人继续向申请执行人履行。
二、申请执行人陈凤华可持本裁定书办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月九日
书 记 员 相 萍
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执339号
申请执行人王军，男，1970年11月9日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人徐永保，男，1971年9月14日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人辛红，女，1970年1月9日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行王军与徐永保、辛红其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 冀朝勋
二〇一七年七月十日
书记员 武天奇
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执456号
申请执行人苏仙荣，女，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人江书琴，女，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人陈建太，男，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年7月14日立案执行苏仙荣申请江书琴、陈建太民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初473号民事判决书，被执行人江书琴、陈建太应支付申请人苏仙荣案款150000.0元，并承担执行费元。现因被执行人江书琴、陈建太暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执456号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执456号申请执行人苏仙荣，女，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人江书琴，女，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人陈建太，男，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年7月14日立案执行苏仙荣申请江书琴、陈建太民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初473号民事判决书，被执行人江书琴、陈建太应支付申请人苏仙荣案款150000.0元，并承担执行费元。现因被执行人江书琴、陈建太暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月十九日书记员  倪 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5527号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:张某甲。
委托诉讼代理人：张某乙，系被告之母。
原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称“房建段”）与被告张某甲供用热力合同一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宝艳、陈富云和被告张某甲的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州铁路局兰州房建段向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自1998年11月1日至2015年3月31日采暖费10727.4元，并支付滞纳金2000元（以缴纳截止日实际产生为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某甲居住兰州市城关区铁路西村281号65号楼1单元704室房屋，原告负责1998年年11月1日至2015年3月31日该小区的供暖。被告拒不缴纳自1998年年11月1日起，截止2015年3月31日的采暖费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
被告张某甲辩称，自己现在生病，属于低保户。没有能力缴纳，同意减半缴纳5000元，一年半缴清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：兰州铁路局兰铁财【2011】85号文件、兰价费发【2008】743号文件、兰价费发【2012】723号文件、铁财【2010】211号文件、《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张某甲于1997年6月13日从兰州铁路局购买了位于州市城关区铁路西村281号65号楼1单元704室住房一套，该房屋建筑面积为38平方米，由原告负责1998年11月1日至2015年3月31日冬季供暖。被告张某甲拖欠原告1998年11月1日至2015年3月31日冬季采暖期共计10727.4元,其中1998年11月1日至1999年3月31日采暖费每平方米按照2元\\\月计算，供暖期5个月，共计380元；1999年11月1日至2002年3月31日采暖费每平方米按照2.5元\\\月计算，供暖期15个月，共计1425元；2002年11月1日至2007年3月31日采暖费每平方米按照2.8元\\\月计算，供暖期25个月，共计2660元；2007年11月1日至2009年3月31日采暖费每平方米按照4.2元\\\月计算，供暖期9个月，共计1436.4元；2009年11月1日至2012年3月31日采暖费每平方米按照4.2元\\\月计算，供暖期10个月，共计1596元；其中2012年11月1日至2015年3月31日采暖费每平方米按照5元\\\月计算，供暖期15个月，共计2850元。被告以上欠费10727.4元尚未缴纳，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，虽然原、被告之间没有书面的供用热力格式合同，但是双方应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行缴纳供热费的义务。被告张某甲为房屋的使用人，在庭审中被告对此予以认可，故本院认为被告应当向原告履行缴费义务。被告主张自己现在生病，属于低保户，没有能力缴纳为由拒不缴纳原告采暖费的抗辩主张不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的滞纳金无事实依据及法律规定，本院不予支持。
主张的滞纳金无事实依据及法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某甲给付原告兰州铁路局兰州房建段采暖费10727.4元；
二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张某甲承担。
以上由被告张某甲承担的款项共计10787.4元，由被告张某甲于本判决书生效后10日内给付原告兰州铁路局兰州房建段。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月二日
书记员 禄 青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5527号原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被告:张某甲。委托诉讼代理人：张某乙，系被告之母。原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称“房建段”）与被告张某甲供用热力合同一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宝艳、陈富云和被告张某甲的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州铁路局兰州房建段向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自1998年11月1日至2015年3月31日采暖费10727.4元，并支付滞纳金2000元（以缴纳截止日实际产生为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某甲居住兰州市城关区铁路西村281号65号楼1单元704室房屋，原告负责1998年年11月1日至2015年3月31日该小区的供暖。被告拒不缴纳自1998年年11月1日起，截止2015年3月31日的采暖费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。被告张某甲辩称，自己现在生病，属于低保户。没有能力缴纳，同意减半缴纳5000元，一年半缴清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：兰州铁路局兰铁财【2011】85号文件、兰价费发【2008】743号文件、兰价费发【2012】723号文件、铁财【2010】211号文件、《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某甲于1997年6月13日从兰州铁路局购买了位于州市城关区铁路西村281号65号楼1单元704室住房一套，该房屋建筑面积为38平方米，由原告负责1998年11月1日至2015年3月31日冬季供暖。被告张某甲拖欠原告1998年11月1日至2015年3月31日冬季采暖期共计10727.4元,其中1998年11月1日至1999年3月31日采暖费每平方米按照2元月计算，供暖期5个月，共计380元；1999年11月1日至2002年3月31日采暖费每平方米按照2.5元月计算，供暖期15个月，共计1425元；2002年11月1日至2007年3月31日采暖费每平方米按照2.8元月计算，供暖期25个月，共计2660元；2007年11月1日至2009年3月31日采暖费每平方米按照4.2元月计算，供暖期9个月，共计1436.4元；2009年11月1日至2012年3月31日采暖费每平方米按照4.2元月计算，供暖期10个月，共计1596元；其中2012年11月1日至2015年3月31日采暖费每平方米按照5元月计算，供暖期15个月，共计2850元。被告以上欠费10727.4元尚未缴纳，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，虽然原、被告之间没有书面的供用热力格式合同，但是双方应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行缴纳供热费的义务。被告张某甲为房屋的使用人，在庭审中被告对此予以认可，故本院认为被告应当向原告履行缴费义务。被告主张自己现在生病，属于低保户，没有能力缴纳为由拒不缴纳原告采暖费的抗辩主张不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的滞纳金无事实依据及法律规定，本院不予支持。主张的滞纳金无事实依据及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某甲给付原告兰州铁路局兰州房建段采暖费10727.4元；二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张某甲承担。以上由被告张某甲承担的款项共计10787.4元，由被告张某甲于本判决书生效后10日内给付原告兰州铁路局兰州房建段。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邢定君二〇一六年十一月二日书记员  禄 青
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初203号
原告：陈淑香，女，1951年2月22日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：陈淑云(系原告妹妹)，1954年2月27日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告:李庆福，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：李如艳，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告陈淑香与被告李庆福、李如艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑香委托代理人陈淑云、黄国辉，被告李庆福到庭参加了诉讼，被告李如艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑香诉称，原告陈淑香与被告李庆福系朋友关系，被告李庆福与被告李如艳系夫妻关系。被告李庆福于2006年前后以资金周转为由陆续向原告借款，截止2015年12月18日，经原被告双方共同核定，被告李庆福共拖欠原告借款本金30万元、利息款8万元。被告李庆福向原告亲笔书写借条2张、欠条1张，分别为：借款11万元、年息1.5分；借款19万元、年息1.5分；欠原告利息款8万元。根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务用于家庭生活的，夫妻双方共同偿还。现原告经多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，诉至贵院，要求：1、判令被告偿还借款30万元及至2018年1月9日之前的利息96908.7元；2、判令被告给付拖欠的利息款8万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告李庆福辩称，原告所述陈淑香我不认识，我们没见过，这个钱是我用于玩牌使用，这钱已经还了，我不认识陈淑香，我怀疑原告方欺诈，我想报警。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告陈淑香主张被告李庆福于2006年前后以资金周转为由陆续向原告借款，截止2015年12月18日，经原被告双方共同核定，被告李庆福共拖欠原告借款本金30万元、利息款8万元，并提供借条2张、欠条1张及陈淑云与被告李庆福的通话录音加以证实。该借条及欠条内容为：”借条今有李庆福借陈淑香拾壹万元整（110000元）年息（1.5分）借款人：李庆福2015年12月18日”、”借条今有李庆福借陈淑香现金壹拾玖万元整（190000元）年息（1.5分）借款人：李庆福2015年12月18日”、”今欠陈淑香利息款捌万元整（80000元）2015年12月18日李庆福”。陈淑云与被告李庆福的通话录音中系陈淑云向被告李庆福要钱，被告李庆福认可欠陈淑云姐姐借款30万元及利息8万元。被告李庆福主张原告所述陈淑香其不认识，没见过，这个钱是其用于玩牌使用，这钱已经还了，其怀疑原告方欺诈，想报警。这条就算是其写的，也是其不情愿的情况下写的。对于通话录音被告李庆福意见为怀疑真实性，不欠陈淑香的钱，当庭要求对借条、欠条及录音进行鉴定。庭后被告李庆福表示不再要求对借条、欠条及录音进行鉴定，本院告知其如果不要求对借条、欠条及录音进行鉴定，视为其认可欠条为其书写、通话录音是其的通话录音，其表示认可。以上有双方当事人陈述、借条、欠条及通话录音等证据证实。
本院认为，原告陈淑香主张被告李庆福拖欠其借款30万元及利息8万元，有被告李庆福书写的借条2张、欠条1张及陈淑云与被告李庆福的通话录音加以证实，证据确实充分，足以认定。被告李庆福应按欠条约定偿还借款并支付利息，但原告计算2018年1月9日之前利息有误，应为92750元。二被告虽为夫妻关系，但是原告没有证据证实此债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故原告请求被告李如艳偿还借款，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李庆福在本判决生效后5日内偿还原告陈淑香借款本金30万元及2018年1月9日前利息92750元；
二、被告李庆福在本判决生效后5日内偿还原告陈淑香2015年12月18日之前利息8万元；
三、驳回原告陈淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告李庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年三月二十七日
书记员李柏鹤