安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3400号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号中国电信综合楼7楼，统一社会信用代码91341200592659908R（1—1）。
负责人：储杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：詹友峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称亚太财险阜阳支公司）因与被上诉人詹友峰财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
亚太财险阜阳支公司上诉请�：撤销一审判决，改判驳回詹友峰的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由詹友峰负担。理由：1、安徽中衡司法鉴定中心不具备火灾鉴定的资质，一审法院依据上述鉴定意见判决，程序违法。2、涉案烧毁车辆系老款途胜，实际价格不超过110000元，财产保险的赔偿只能以实际损失为限。3、涉案车辆为租赁性质，而投保时以私家车性质投保，危险程度增加，按照保险合同的约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同。因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的保险责任。4、詹友峰一审委托代理人马勇递交法院的律师函系伪造，一审法院未仔细审查律师函，程序违法，本案应发回重审。
詹友峰答辩称：1、火灾鉴定机构是其在网上找到，具有合法的火灾鉴定资质，又有事故发生地派出所出具的证明，鉴定程序合法。2、事故车辆价格经评估机构评估，评估报告具有法律效力。3、事故车辆是其借给朋友使用，亚太财险阜阳支公司上诉称，该车租赁给别人使用无证据证明。4、一审委托代理人马勇具有合法的代理资格。
詹友峰一审诉讼请求：1、亚太财险阜阳支公司赔偿詹友峰各项损失合计141774元(包括车损134174元、施救费1600元、评估费4000元、鉴定费2000元)；2.本案诉讼费用由亚太财险阜阳支公司负担。
一审法院查明：2014年7月31日，詹友峰为其所有的非营运皖KQ05**号北京现代车辆在亚太财险阜阳支公司投保了车辆损失险（无绝对免赔额）、商业三者险等险种。车辆损失险保险金额为132685元，保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止。车辆损失险保险条款的主要内容为：第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用�险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；……第二条发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第三条下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、查封、政府征用；（三）核反应、核污染、核辐射；（四）本车所载货物的撞击、腐蚀；（五）自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾；（六）按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（七）人工直接供油、高温烘烤；（八）违反法律法规中有关机动车辆装载的规定；（九）被保险人或驾驶人故意导致事故发生的行为。
2015年2月5日，案外人韩永驾驶被保险车辆行驶至安徽省凤台县新集镇左集村南湖一田埂时，因车辆陷入干坑内，韩永加大油门向上爬坑时，车下方着火，继而车辆燃烧，虽经公安民警扑灭火情，但车辆已经无法修复。涉案车辆发生火灾的原因经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，结论为：排气管中段前部炭化易燃物，引燃车辆。该鉴定意见书所附资质证书显示，安徽中衡司法鉴定中心的鉴定业务范围包含保险事故损因司法鉴定，鉴定人王磊、姜飞均具有安徽司法厅颁发的《司法鉴定人执业证》。经安徽中平价格评估有限公司评估，涉案车辆损失为134174元。安徽省物价局曾于2014年5月26日为安徽中平价格评估有限公司颁发�价格评估机构资质证书》，其执业范围为价格评估。詹友峰为该事故支付道路施救费1600元、评估费4000元、鉴定费2000元。
一审法院认为：詹友峰与亚太财险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定享有权利并承担义务。涉案保险车辆在保险期间发生火灾，属于双方约定的保险事故范围，经具有资质的中介机构评估，由于损失价格大于保险金额，亚太财险阜阳支公司应当按保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。施救费、评估费有相应票据证实，系合理损失，亚太财险阜阳支公司应当一并予以赔偿。亚太财险阜阳支公司以鉴定人员不具有鉴定资质进行抗辩，与事实不符，不予采纳。同时，本案情形并不属于保险条款列明的免责事由，且保险条款中没有记载被保险车辆出险后投保人如何具体应对的详细规定，因此，对于詹友峰在起诉前委托具有相应资质的鉴定单位、评估单位就车辆火灾原因以及车辆损失价格进行鉴定、评估的结论，在亚太财险阜阳支公司不能提供证据证明该鉴定结论、评估结论明显依据不足或鉴定程序严重违法的情况下，予以采纳。综上所述，詹友峰诉讼请求合理部分，予以支持。亚太财险阜阳支公司的抗辩理由与合同约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款的规定，判决：一、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿詹友峰各项损失合计140285元；二、驳回詹友峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取1567.50元，由亚太财产保险有限公司�阳中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，詹友峰与亚太财险阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于安徽中衡司法鉴定中心是否具有火灾鉴定资质问题。经本院审查该鉴定中心许可证，鉴定业务范围一栏载明有，保险事故损因司法鉴定。另有，事故发生地凤台县新集派出所出具的情况说明，能够证明涉案车辆发生火灾这一事实。一审法院依据上述司法鉴定意见和情况说明判决，并无不当，本院予以支持。关于涉案车辆价值问题。本院认为，詹友峰投保有车辆损失险，保险单载明车辆损失险�偿限额为132685元，属于亚太财险阜阳支公司对涉案车辆价值的自认，其公司上诉又提出涉案车辆价值降低，因未提供证据证明，本院不予采信。关于亚太财险阜阳支公司上诉提出，涉案车辆对外出租，保险标的危险程度增加问题。本院认为，詹友峰对涉案车辆对外出租一事，不予认可，亚太财险阜阳支公司提供的调查笔录，因被调查人韩永未到庭，无法核实调查笔录的真实性，故其公司该上诉理由，不能成立。关于一审委托代理人马勇是否具有合法的代理资格问题。本院认为，詹友峰委托代理人马勇向一审法院提交了律师执业证书，证明其是专职律师，其提交的律师函虽有瑕疵，但不影响本案的正确判决，依法不应发回重审。综上所述，亚太财险阜阳支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135元，由上诉人亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以�决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。