江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4106号
原告：周中峰，男，1989年6月16日出生，汉族，出租车驾驶员，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：朱玉林，男，1969年5月1日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马士文，男，该公司员工。
原告周中峰与被告朱玉林、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中峰及其委托诉讼代理人房登峰、被告朱玉林的委托诉讼代理人王桂林、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中峰向本院提出诉讼请求：1、由被告朱玉林赔偿其医疗费32996.71元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、误工费20245元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定检查费2690元；2、由被告人寿财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日22时30分许，被告朱玉林酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车在越河路××号灯杆处与原告周中峰驾驶的苏Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成原告及出租车乘坐人孙振明受伤。经交警部门认定，被告朱玉林负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号轿车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告周中峰被送至医院治疗。经鉴定，原告周中峰的伤情构成十级伤残，需误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告朱玉林辩称，朱玉林承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告周中峰住院12天、伤情构成十级伤残、需误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天的事实，但认为肇事车辆已经投保了交强险和商业第三者责任保险，所有损失应均由保险公司赔偿。
被告人寿财险淮安公司辩称，人寿财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告周中峰住院12天、伤情构成十级伤残、需误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天的事实；但认为被告朱玉林酒后驾驶车辆，其不应承担任何赔偿责任；医疗费需扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，误工费因无证据证明从业状况不予认可，护理费认可80元/天，残疾赔偿金认可农村标准，精神抚慰金认可3000元，交通费认可120元，另不承担本案的诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告周中峰住院12天、伤情构成十级伤残、需误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于是否应扣除非医保用药。庭审中，原告周中峰提供了出院记录、医疗费发票，用以证明其医疗费支出情况。两被告对该组证据客观性无异议，但被告人寿财险淮安公司辩称应扣除非医保用药。经查，原告周中峰因伤共花去医疗费32996.71元。被告人寿财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
二、关于误工费与残疾赔偿金的计算标准。庭审中，原告周中峰提供了从业资格证、驾驶证，用以证明费用赔偿标准。两被告对该组证据客观性无异议，但辩称不能证明原告在城镇务工满一年。庭后，原告周中峰提供了房产证、购房合同、村委会出具的证明。经查，原告周中峰一直从事塑料船舶制造行业，后又于2017年6月开始从事出租车运输。因原告周中峰一直从事非农业劳动，事故发生前一月已经从事较为稳定的出租车运输行业，结合相关行业的平均工资标准，本院酌情按照120元/天计算其误工费。原告周中峰另主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算亦符合法律规定。两被告未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
三、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算标准。庭审中，原告周中峰提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。两被告辩称标准过高。经查，原告周中峰因伤住院12天，结合其伤情及本地的生活水平，就住院伙食补助费、营养费、护理费本院酌情按40元/天、30元/天、90元/天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数及伤情，本院酌情计算250元。
四、关于精神抚慰金的数额。庭审中，原告周中峰提供了鉴定意见书，用以证明其构成十级伤残。两被告辩称标准过高。经查，原告周中峰因伤构成十级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，其主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以确认。
五、关于保险条款的解释说明情况。庭审中，被告人寿财险淮安公司提供了投保单、保险条款告知书及保险条款，用以证明已就免责条款向被告朱玉林进行了解释说明。原告周中峰对该组证据无异议，被告朱玉林对该组证据客观性无异议，但辩称不能证明保险公司已就免责条款进行了解释说明。经查，《机动车综合商业保险示范条款》责任免除章节第二十四条第二款第二项规定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险投保单投保人声明处载明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务…向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解…”，落款处有被告朱玉林的签字。保险条款告知书载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款…向本人作了书面明确说明…本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果…”落款处有被告朱玉林的签字。
本院认为，本案的争议焦点是原告周中峰因交通事故导致损失的合理数额及被告人寿财险淮安公司在交强险和商业第三者责任保险限额内是否免于赔偿。
一、关于原告周中峰因交通事故导致损失的合理数额。
原告周中峰主张的医疗费，经计算为32996.71元；住院伙食补助费，按每天40元计算12天，为480元；营养费，按每天30元计算60天，为1800元；误工费，按每天120元计算120天，为14400元；护理费，按每天90元计算60天，为5400元；残疾赔偿金，经计算为40152元/年×20年×0.1=80304元；精神抚慰金，经计算为5000元；交通费，经计算为250元。
以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费32996.71元+住院伙食补助费480元+营养费1800元=35276.71元；属于伤残项下损失为误工费14400元+护理费5400元+残疾赔偿金80304元+精神抚慰金5000元+交通费250元=105354元。
二、关于被告人寿财险淮安公司在交强险和商业第三者责任保险限额内是否免于赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…
本案中，涉及交强险的部分，虽然被告朱玉林醉酒驾驶机动车，但从交强险的保障性及前述法律规定来看，原告周中峰诉请要求被告人寿财险淮安公司在交强险限额内赔偿其各项损失于法有据，本院予以支持，考虑到本案还有另一重伤者，至今尚未苏醒，本院酌情在交强险医疗、伤残限额分别预留5000元、75000元，故而应由被告人寿财险淮安公司在交强险医疗、伤残项下赔偿原告周中峰5000元、35000元。涉及商业第三者责任保险部分，根据保险条款的约定，酒后驾驶车辆的，保险人不负赔偿责任，该保险条款虽属免责条款，但被告人寿财险淮安公司已就该条款向被告朱玉林进行了解释说明，被告朱玉林亦签字确认，且禁止酒后驾车属于一般社会公众应当知晓的常识，故该条款对双方均有约束力，被告人寿财险淮安公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失35276.71元+105354元-40000元=100630.71元，应由被告朱玉林承担。
综上所述，原告周中峰主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人寿财险淮安公司承担40000元，由被告朱玉林承担100630.71元，对原告周中峰主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周中峰40000元；
二、被告朱玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周中峰100630.71元；
三、驳回原告周中峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，鉴定检查费2690元，由被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 王 秀
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 程 斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。