宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3860号
原告：王廷金，男，1969年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：岳淑侠（系王廷金妻子），女，1971年1月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王启敏，男，1984年4月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李佳明，男，1985年3月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，高中文化，系宁夏某公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告王廷金与被告青铜峡市建民天平药店、王启敏、李佳明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理期间，原告王廷金自愿撤回对被告青铜峡市建民天平药店的诉讼，经审查，本院准许原告的撤诉申请。2017年12月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王廷金的委托诉讼代理人岳淑侠、被告王启敏到庭参加了诉讼，被告李佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告王启敏、李佳明连带清偿借款80000元；2.判令被告王启敏、李佳明立即支付利息64600元；3.判令被告王启敏、被告李佳明支付自2017年12月30日至借款全部支付完毕期间中国人民银行贷款基准利率6%的四倍的利息；4.本案诉讼费判由被告承担。事实理由：2013年10月14日，原告王廷金与汪子杰经协商签订《借款合同》一份。合同约定：汪子杰向原告王廷金借款100000元用于流动资金周转，借款期限自2013年10月14日至2014年1月14日止，月利息为3.5%。同时，借贷双方还就其他权利义务做了相应的约定。合同签订后，原告王廷金支付汪子杰现金100000元整，汪子杰为原告王廷金出具借条一张。另，被告青铜峡市建民天平药店、被告王启敏、被告李佳明就上述借款事宜在《借款合同》担保栏内签字担保，并提供《担保承诺书》，自愿为借款人提供连带责任担保，直到借款本息还清为止。2014年1月14日，还款期限届满后，原告王廷金多次催要借款，汪子杰已无能力偿还，后经原告王廷金与被告王启敏、李佳明协商，由被告王启敏、李佳明偿还以上借款，并且签订了《还款承诺书》。《还款承诺书》签订后王启敏分别于2015年8月、2016年1月共计偿还原告现金20000元，还下欠原告现金80000元，上述被告承诺赶2017年1月20日前给原告王廷金偿还现金10000元，下剩借款70000元及利息最迟赶2017年5月20日前给原告王廷金还清，到期后被告未予履行，现请求法院依法判决。
被告王启敏辩称，原告陈述的事实和理由属实。欠原告借款本金80000元无异议，但利息我不知道，后来才知道是3.5分。我给原告还了20000元本金。我和李佳明承诺各自偿还50000元，没有约定利息。
原告王廷金为证明其主张，在庭审中向法庭提交借款合同、借条，证明汪子杰借款的事实；担保承诺书、还款承诺书，证明被告王启敏、李佳明为借款担保并承诺还款的事实；营业执照复印件、组织机构代码证复印件、药品经营许可证复印件、税务登记证复印件、王启敏、李佳明的身份证复印件，证明被告的身份。
被告王启敏对原告提交的证据都认可，没有异议；王启敏未提交证据。
被告李佳明未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
经本院审查认为，原告王廷金提交的证据因证明内容客观真实，被告王启敏无异议，故对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年10月14日，案外人汪子杰向原告借款100000元并由被告李佳明和被告王启敏提供担保，约定借款期限自2013年10月14日至2014年1月14日止，月利率为3.5％，如到期不能归还，再按月加收2％的违约金。担保方式为连带责任担保，如到期不能归还借款本息，则由担保人偿还，直到本息全部还清为止。原告履行合同后，汪子杰分文未还。因汪子杰下落不明，2016年12月18日，原告与被告李佳明、王启敏达成协议，王启敏、李佳明自愿承诺：由王启敏、李佳明偿还汪子杰欠款100000元，期间王启敏已还20000元，下欠王廷金80000元，赶2017年1月20日前偿还10000元，剩余部分最迟赶2017年5月20日前还清。后被告李佳明、王启敏分文未还，现原告要求被告李佳明、王启敏承担保证责任，被告王启敏愿意偿还借款本金。
上述事实，有借款合同、借条、担保承诺书、还款承诺书及原告、被告王启敏的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，被告王启敏、李佳明因连带责任担保自愿承受案外人汪子杰100000元的债务，由其给原告出具的还款承诺书可以证明，该承诺书可以视为原、被告之间就欠款达成的新的还款协议，原、被告之间形成了新的债权、债务关系。原告王廷金系债权人，被告李佳明、王启敏系债务人，原告有权要求二被告履行还款80000元的义务。现被告拒不还款，有违诚信。原告要求二被告立即偿还欠款本金80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因被告王启敏不认可，原告也没有证据证明双方对利息重新进行约定的事实，故对利息本院不予支持。被告李佳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启敏、李佳明于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷金借款80000元；
二、驳回原告王廷金其他诉讼请求。
如果被告王启敏、李佳明未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元及公告费600元，由原告王廷金负担1392元，被告王启敏、李佳明负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员李学萍
人民陪审员马永梅
二〇一七年十二月十二日
书记员张荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。