嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第480号
原告：顾××。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
被告：国××建设有限公司。住所地：嘉善县××人民
大道××室。
法定代表人：陆××。
委托代理人（特别授权代理）：俞××、俞×。
被告：国××建设有限公司××司。住所地：嘉兴市×
×××工业园区。
代表人：朱××。
原告顾××为与被告国××建设有限公司（以下简称国
××公司）、国××建设有限公司××司（以下简称国××司
）买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日诉至本院，本院于当
日受理后，依法适用简易程序进行审理。2009年4月28日、5月
13日，本院两次公开开庭进行审理，原告委托代理人王×、被
告国××公司委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告国××司
代表人朱××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告顾××起诉称：2007年上半年，原告供应被告国×
×司承建的嘉兴市洪乙运汽车某某厂车间工地沙石料等，至20
08年6月23日，被告共欠原告沙石吊运费45000元。上述款项经原告多次催讨至今未付，为此，请求判令被告支付。被告国××公司答辩称：原告的起诉没有事实和法律依
据，原告提供的结帐凭证系伪造，被告正向公安机关报案，要
求追究其刑事责任。
被告国××司未作答辩。
在审理中，当事人进行了举证和质证。原告顾××提交
的证据有：
1.2008年6月23日周某某出具的结帐凭证1份，载明：浙
ＸＸ某某嘉兴分公司甲洪乙运汽修厂车间工程工地欠顾××砂
石吊运费45000元。欠条落款为“项目部周某某”。原告用以
证明被告欠款的事实。被告国××公司认可洪乙运汽修厂车间
工程是其所承建，但质证认为，该欠条是周某某的个人行为，
并不代表被告。
2.2009年1月20日嘉兴市洪某镇洪甲车某某厂与被告国×
×公司嘉兴分公司在嘉兴市秀洲区洪某镇劳动关系协调委员会
主持下达成的“关于嘉兴市洪某镇洪甲车某某厂维修车间工程
结算问题的相关协议”1份（复印件），在该协议上，被告国
××司加盖公某，其代表人朱××签具姓名，协议上并有“项
目负责人周某某”的签名和捺印。原告用以证明周某某是洪甲
车某某厂车间工程的项目负责人。被告国××公司质证认为，
证据是复印件；“项目负责人”是周某某自己写的，被告从未
授权，该项目的经理是张某某。
被告国××公司提交的证据有：2008年2月4日周某某出
具的欠条1份［复印件，原件存本院（2008）秀洲民二初字第705号案卷］，载明：嘉兴市洪乙运汽车某某厂维修车间工地由浙ＸＸ某某建筑有限公司乙分公司甲，下欠工程材料款吊运费
顾××共计人民币468900元。（2008）秀洲民二初字第705号
案件由原告顾××对本案两被告提起，诉讼标的为468900元，
后原告自动撤回起诉。被告用以证明周某某出具欠条的随意性
，没有事实依据。原告质证认为，该欠条是另案中的证据，与
本案无关。
被告国××司未向法庭提交证据。
在审理中，本院依职权收集、出示了以下证据：
1.2009年5月7本院对嘉兴市秀洲区洪丙动保障所所长姚
某某所作调查笔录1份，姚某某称：2009年1月20日“关于嘉兴
市洪某镇洪甲车某某厂维修车间工程结算问题的相关协议”是
在国××司洪甲修厂工地工人追讨工资的情况下由劳动关系协
调委员会出面调解某某的，周某某与建设单位的薛某某一起前
来处理欠薪问题，他应当是工程的负责人，国××司公某与周
某某签字之形成先后记不得了，但朱××的签名最后形成，是
后来赶到王店找到朱××签名的。原告对证据无异议。被告国
××公司质证认为，上述“协议”没有原件核对，签字的先后
顺序没有其他证据佐证，无法证明证人证言的真实性。
2.2009年5月11日本院对原告顾××的询问笔录1份，顾
××陈述：原告与周某某发生交易关系，原告的诉讼请求中一
半多为吊运费，另还有约20000元的砂石款。吊运的建材和自
己出售的建材均送到洪甲修厂工地，送货单由周某某和工地施
工员谭某某（音）签字，周某某出具欠条后收回了送货单。周某某以现金形式支付了不到10000元的款项。关于（2008）秀洲民二初字第705号案件，顾××称：该案的欠条包含了原告
在内的七个材料供应商的欠款，包括砂石料、模板、防热层、
防水层、石灰、拖拉机运费等，其中部分为其他工地的材料款
。在周某某与被告发生纠纷后，经协商被告同意向周某某付款
，周要求原告撤诉，故原告撤回了起诉。被告质证认为，供货
没有相关事实依据，原告与周某某之间相互串通骗取公司钱款
；在洪甲修厂工程中，顾××和范某某的沙石料款即达200000
元左右，其金额大于被告与建设单位的结算款（170000余某）
，因而是不真实的。
对上述证据，本院认证如下：
（一）原告证据：证据2及本院调查姚某某笔录，证人姚
某某为欠薪纠纷的调处人，他陈述周某某代表建筑方与建设单
位共同处理欠薪纠纷，朱××在周某某签具“项目负责人周某
某”后再签名，据此可以认为朱××认可周某某项目负责人的
身份，否则周某某不可能来处理此纠纷，朱××在签字时也必
然会对周某某的身份提出异议。证据1为周某某出具的欠条，
周某某作为国××公司承建工程的项目负责人，其向原告购买
建材、委托吊运，并出具欠条，应当认为系代表被告国××公
司，本院予以确认。关于被告主张洪甲修厂工程中，被告与建
设单位结算的沙石料款仅170000余某，而顾××与范某某的请
求金额即已超过此款一节，本院认为，依被告在（2008）秀洲
民二初字第705号案件中提交的“建设工程施某某同”及相关
领款单（以上证据未经法院确认）、本案及范某某案件［（2008）嘉秀商初字第479号］中原告之陈述作大致的计算，被告投标书记载的砂石料9项合计174874元，本案请求金额45000元
＋已付10000元，范某某案请求52500元＋已付50000元，刘某
某领款12600元，章某某领款23700元，合计193800元，两者相
较，被告亏损18926元。但建设工程合同确定的合同价款为200
0000元，而实际的工程款为2140000元（见“关于嘉兴市洪某
镇洪甲车某某厂维修车间工程结算问题的相关协议”之记载）
，追加部分当有沙石料款，故两者基本相当，被告以此为由否
定证据真实性的主张不能成立。
（二）被告证据：该证据属品德证据，即被告欲以本案
外证据证明证人的品德、信用等基本人格有瑕疵，从而否定证
人出具的证据在本案中的效力。但（2008）秀洲民二初字第70
5号案件以原告申请撤诉而告终结，本院未对证据的效力作出
确认，况且在本案的询问笔录中，原告对证据相关情况的说明
也并不能推定该证据是原告与证人串通伪造的产物，故该证据
不足以影响本案证据的效力，该证据与本案缺乏关联性，不予
确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实
如下：
原浙ＸＸ某某建筑工程有限公司（该公司系被告国××
公司的前身，2008年2月18日更为现名，其嘉兴分公司某工商
机关核准登记）在承建嘉兴市洪甲车某某厂车间工程期间，由
项目负责人周某某经手向原告购买沙石料，并委托吊运建材。
经结算，周某某于2008年6月23日向原告出具结帐凭证1份，载明尚欠砂石、吊运费45000元。此后，被告未支付欠款。
本院认为：周某某系被告承建工程的项目负责人，其在
承建工程中向原告购买沙石，并委托吊运建材，被告应当承担
付款责任。鉴于被告国××司是被告国××公司的分支机构，
相关民事责任应由国××公司承担，原告请求法人与其分支机
构一并承担责任于法无据，本院不予支持。被告国××司代表
人朱××经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告国××建设有限公司在本判决生效之日起十日内支
付原告顾××沙石款及吊运费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由被告国××建设有
限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年五月十五日
书记员 于 欢