广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初3543号原告：朱冠文，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。被告：易振宇，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。被告：沈素花，女，1983年12月16日出生，苗族，住广西柳州市。原告朱冠文诉被告易振宇、沈素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱冠文及其委托诉讼代理人龚坚国到庭参加了诉讼，被告易振宇、沈素花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币50000元，支付利息1631元（暂时计算至2016年11月20日止，之后利息按银行同期利率计算至实际归还完毕时止），合计：51631元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款共计人民币5万元，原告现金交付所借款项后，被告出具借条给原告收执。现借款逾期，经原告催收未果，起诉至法院。因该笔借款于两被告婚姻关系存续期间所借，故应当共同承担还款责任，请求法院依法判决。被告易振宇、沈素花未作答辩。原告朱冠文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易振宇、沈素花未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月15日，被告易振宇向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱冠文人民币现金贰万元整（￥20000.—），于2016.1.20日归还”。2016年3月1日，被告易振宇再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借朱冠文人民币现金叁万元整（￥30000.—元），于2016.3.10号前归还”。庭审中，原告表示本案的借款本金共计50000元；对于本案两笔借款的支付方式，原告表示是以现金方式向被告支付完毕，之所以在第一笔借款没有偿还的情况下又向被告支付第二笔借款，是因为出于对被告的信任，相信被告有偿还能力；原告主张本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求被告沈素花对本案债务承担共同偿还责任；原告表示双方没有约定过本案借款的利息，被告没有归还过本案的借款本金或支付过逾期利息；对于本案2016年1月15日《借条》借款的逾期利息计算方式，原告主张以20000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年1月21日起开始计算至被告还清借款本金时止；对于本案2016年3月1日《借条》借款的逾期利息计算方式，原告主张以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年3月11日起开始计算至被告还清借款本金时止。2016年12月5日，原告朱冠文向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告易振宇与被告沈素花于2010年6月17日在融安县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱冠文要求被告易振宇偿还2016年1月15日《借条》载明的借款本金20000元及2016年3月1日《借条》载明的借款本金30000元，且提交了两份《借条》原件为证。双方债权债务关系明确，法律事实清楚，被告易振宇作为具有完全民事能力的成年人，应该明白签署《借条》的意义及法律后果，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。现原告依法要求被告易振宇偿还借款，易振宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由易振宇自行承担。故被告易振宇应当向原告朱冠文偿还2016年1月15日《借条》载明的借款本金20000元及2016年3月1日《借条》载明的借款本金30000元。关于逾期利息的问题。本案两笔《借条》中约定的借款期限分别为2016年1月20日和2016年3月10日，未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率2%的标准计算本案借款的逾期利息已经高于法定标准，本院依法予以调整。故对于本案2016年1月15日的借款，应以20000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月21日起开始计算逾期利息至被告还清20000元借款本金时止；对于本案2016年3月1日的借款，应以30000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年3月11日起开始计算逾期利息至被告还清30000元借款本金时止。关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告易振宇与被告沈素花于2010年6月17日登记结婚，本案的两笔借款分别发生于2016年1月15日、2016年3月1日，处于二被告的婚姻关系存续期间。被告易振宇、沈素花并未举证证实该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未能提交证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活或原告与易振宇明确约定本案债务为易振宇的个人债务，故本案两笔共计50000元的债务应视为夫妻共同债务。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未就夫妻共同债务的问题向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告易振宇、沈素花自行承担。故本院对原告朱冠文要求被告易振宇、沈素花共同偿还本案借款本息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易振宇、沈素花共向原告朱冠文偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算由以下两部分组成：（一）、对于2016年1月15日的借款逾期利息，以20000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月21日起开始计算至被告还清20000元借款本金时止；（二）、对于2016年3月1日的借款利息，以30000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年3月11日起开始计算至被告还清30000元借款本金时止。）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1091元，保全费540元，公告费700元，共计2331元（原告已预交），由被告易振宇、沈素花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛人民陪审员  黄柳明人民陪审员  覃艳奇二〇一七年八月十六日代书 记员  肖涵尹附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。