wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第626号
原告吴某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8316。
被告陈某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××3421。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原告曾于2013年向法院起诉离婚，同年为给双方一个和解机会，于是撤诉。经过一年多，原被告彼此积怨，双方关系更加恶劣。现夫妻双方已经分居多年，双方感情已经破裂，再继续生活已经没有意义。被告不同意离婚原因是儿子抚养权问题，并对财产和债务提出无理要求。原告工作稳定，收入相对稳定，应由原告抚养儿子，双方债务及财产由法院合理分配。双方财产如下：位于英德市裕光路龙门西路五栋房屋三层半，其中1、一楼房屋为原告与吴文成共有；2、二楼房屋为吴文成所有；3、三楼房屋为吴某甲所有；4、四楼那半层没有房产证，为共用房屋。双方债务如下：1、欠原告家人约29000元；2、欠被告家人约30000元。现特向法院提起诉讼请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产位于英德市英城富强东路57.2平方米的房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈某户口薄复印件，证明被告诉讼主体资格；3、计划生育证明，证明原、被告已生育一儿子，并已落实上环避孕节育措施；4、结婚登记申请书原件，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记。
被告陈某答辩称，1、2013年11月原告曾向法院诉求离婚，法院于2013年12月开庭调解，后原告向法院撤诉。现原告再次向法院诉求离婚，为达到目的，原告诽谤我的人格，并在精神上折磨我，逼我离婚。为了孩子，我不同意离婚，离婚会影响儿子的成长。2、我与原告结婚约十五年，这么多年来，原告未尽到父亲的责任去关心儿子。自从2012年原告提出离婚后，原告除了交水电费就不再支付家里的其他支出，购房所借债务也不归还。特别是2013年5月，儿子因胃病去医院治疗，原告不但不支付任何钱，甚至不闻不问儿子的情况。直到去年儿子考上实验中学A线之后，原告才支付儿子学费。原告要求抚养儿子无依据，希望法院为保护妇女合法权益，由我离婚后有好的生活，提出要求如下：第一、婚生儿子由被告抚养，因我年龄大，已无生育能力，也请法官考虑儿子的本人意愿。且我要求原告每月支付小孩抚养费1000元，儿子的教育和医疗费凭票各支付一半。第二、房屋归我。因原告有收入并有住房公积金和医疗保险，而我在外务工，收入约2000元，刚好维持我与儿子的生活费用。我无能力在外面租房住。第三、若原告不肯让房屋给我，我要求原告一次性补偿30万元。第四、要求原告开庭时出示现住楼房的房产证，自从2008年我们购买了上述楼房以来，原告都没有拿房产证给我看过。后原告要求离婚并扬言要将房子卖掉，而原告弟弟就说房屋有他一半份额，不能卖。我是直至那时才知道房屋有原告弟弟的一半份额。
被告陈某向本院提交证据如下：1、收条，证明我与原告是在婚后才向原告的二叔购买房屋，收款人是吴干新；2、继承契约，证明原告二叔为了原告二叔不用去办理房屋转让手续用于证明此房屋是归原被告所有而立的契约，立据人是吴干新和顾社凤；3、英德市中医院DR检查诊断报告书；4、英德市中医院病历；5、英德市中医院证明书；证据3-5证明原告有殴打我，原告存在暴力倾向；6、租赁合同，证明原告在外有租房屋居住。
经审理查明，原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，2001年11月19日，原、被告生育了儿子吴某乙。2009年，原、被告与原告弟弟吴文成购买了位于英德市英城龙门西路楼房一栋共三层半，其中第三层楼房登记在吴某甲名下，第二层楼房登记在吴文成名下，首层登记在吴某甲及吴文成名下。另外楼顶还有一间房用来晾晒衣服，由原、被告与吴文成共同使用。另外，庭审中，被告表示原告有住房公积金约49000元是夫妻共同财产。在债权债务方面，原告表示欠被告亲人债务约30000元，被告表示欠被告亲人债务约31000元，双方均表示没有共同债权。因感情问题，原告曾于2013年向法院诉请离婚，后与被告和解并撤诉。因原告双方各抒己见，本案无法调解结案。
以上事实有原告提交的起诉状和证据以及本院开庭审理笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一儿子吴某乙，虽原、被告双方因工作及家庭锁事时有争吵，但在今后发生家庭矛盾时，只要原、被告双方能私下加强沟通，主动向对方作出让步，培养好家庭的责任感。在日后的共同生活中，双方彼此关心、互相信任、相互理解、互访互谅，夫妻关系仍是牢固美满的。同时，婚生儿子吴某乙处于中学求学阶段，是成长关键阶段，为了给予孩子们一个完整的家庭环境让其身心××发展，夫妻之间应加强沟通、共同化解家庭矛盾，努力缔结一个完美幸福的家庭。原告现不应草率提出离婚。原告诉请与被告离婚的理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈相言
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初85号
原告：李志红。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告李志红与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李志红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志红负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月十五日
书记员 方 洁
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初177号
原告：胡元德，男，1930年4月14日生，汉族，住惠水县，
被告：罗乔生，男，1967年10月27日生，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。
本院在审理原告胡元德诉被告罗乔生排除妨害纠纷一案中，原告胡元德于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡元德自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡元德撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告胡元德承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一八年三月十二日
书记员 程丽(代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34999号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李绍武，男，1986年9月1日出生，住福建省福鼎市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李绍武金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。李绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李绍武归还截至2017年3月13日的借款本金143382.18元，逾期利息30270.09元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息889.76元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对李绍武所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李绍武负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月26日，丰田金融公司与李绍武签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李绍武多次逾期还款。
被告李绍武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年3月26日，李绍武（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为146860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4965.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李绍武购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年5月27日，李绍武开始逾期还款。截至2017年3月13日，李绍武尚欠借款本金143382.18元、逾期利息30270.09元，罚息889.76元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李绍武未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李绍武偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李绍武已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李绍武未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李绍武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍武于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金143382.18元、逾期利息30270.09元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李绍武于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息889.76元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李绍武名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元和公告费用260元，由被告李绍武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳、周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严瑞芬，女，1968年8月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鹏飞，男，1983年2月14日生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住江阴市。。
被上诉人（原审被告）：周琼曦，女，1984年10月25日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人严瑞芬、杨鹏飞、周琼曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其只承担残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元的50%。事实与理由：严瑞芬有颈椎陈旧损伤，手术切除了椎间盘，病理提示为退变的髓核组织，一审法院驳回其参与度鉴定申请，并全额支持严瑞芬的残疾赔偿金和精神损害抚慰金缺乏事实和法律�据。
被上诉人严瑞芬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人杨鹏飞、周琼曦辩称：对一审判决没有异议。
严瑞芬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿136786.66元，其中保险公司在交强险限额内赔偿120999元，在商业三者险限额内赔偿14528.97元，不足部分由杨鹏飞、周琼曦赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年7月9日19时50分许，杨鹏飞驾驶苏B813HW小型普通客车在江阴市澄江路由东向西行驶至澄江西路131号门口人行横道线地段时，车辆前部与由南向北行驶的严瑞芬驾驶的电动自行车尾部相撞，造成严瑞芬受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月19日，江阴市公安局交通警察大队认定杨鹏飞负此事故的主要责任，严瑞芬负事故的次要责任。苏B813HW小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，严瑞芬被送往江阴市人民医院住院治疗，于2016年8月1日出院，住院22天，之后多次前往医院门诊就�。严瑞芬共产生医疗费67146.30元（已扣除住院期间的伙食费）。杨鹏飞已垫付给严瑞芬51760.50元；双方认可由杨鹏飞承担非医保用药5374元，从其垫付的款项中抵扣。
2017年9月7日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：严瑞芬构成十级伤残，误工期限150天，护理期60天，营养期60天为宜。严瑞芬并支付了鉴定费3286元。保险公司认为严瑞芬有颈椎陈旧损伤，手术切除了椎间盘，病理提示为退变的髓核组织，但未提供证据证明严瑞芬有颈椎陈旧损伤，严瑞芬也未认可有颈椎陈旧损伤，保险公司申请对严瑞芬的伤残参与度进行鉴定，缺乏依据，不予准许。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，严瑞芬因交通事故受伤造成的损失为169259.31元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿110473元（含精神损害抚慰金4000元），不足部分在商业三者险限额内赔偿80%计41655.05元，由杨鹏飞赔偿5374元。杨鹏飞已垫付给严瑞芬51760.50元，扣除其应承担5374元，剩余46386.50元视为杨鹏飞代保险公司支付的款项，应由保险公司返还给杨鹏飞。
具体项目
|
原告主张
|
被告抗辩
|
法院认定
|
相应证据或计算方式
医疗费
|
67146.31
|
67146.31
|
67146.31
|
一致确认
住院伙食补助费
|
1150元
|
440元
|
440元
|
一致确认
营养费
|
1800元
|
1200元
|
1200元
|
20元/天×60天
护理费
|
7200元
|
4800元
|
5220元
|
100元/天×21天＋80元/天（60－21）天
误工费
|
25000元
|
9450元
|
9450元
|
一致确认
残疾赔偿金
|
80304元
|
不认可
|
80304元
|
40152元/年×20年×10%
精神损害
抚慰金
|
5000元
|
不认可
|
4000元
|
法院酌定
交通费
|
1000元
|
500元
|
500元
|
一致确认
修理费
999元
|
999元
|
999元
|
一致确认
合计
|
189599.31
|
169259.31
|
鉴定费
|
3286元
|
3286元
|
鉴定费票据
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，一审法院判决：一、严瑞芬因交通事故受伤造成的损失169259.31元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110473元（含精神损害抚慰金4000元）,在商业三者险限额内赔偿41655.05元，合计赔偿152128.05元，其中向严瑞芬支付105741.55元，向杨鹏飞支付46386.50元；由杨鹏飞赔偿5374元（从垫付款中抵扣，已履行）。保险公司应支付的款项于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回严瑞芬其他的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取590元，鉴定费3286元，合计3876元（严瑞芬已预交），由严瑞芬负担880元，保险公司负担2996元。保险公司应负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给严瑞芬。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:保险公司申请伤残参与度的鉴定应否支持。
本院认为：法医学通说认为认定受害人既往症构成伤残参与度，须满足两个前提：一是损害发生前影响临床症状的既往症已客观存在；二是即便不发生损害行为，该既往症也将必然引发临床症状。本案中，严瑞芬因本次交通事故损伤致其颈部活动度丧失10％以上，经江阴市远望医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。保险公司对此提出异议，认为严瑞芬有颈椎陈旧损伤，需先就严瑞芬有颈椎陈旧损伤且该病即便无本起事故致害也必然导致颈椎伤残的后果进行举证，如无上述初步证据，则不应启动对损害参与度的鉴定程序。因严瑞芬未认可有颈椎陈旧损伤，保险公司也未提供上述初步证据，保险公司申请对严瑞芬的伤残参与度进行鉴定，缺乏依据，一审法院不予准许并无不当。因此，保险公司提出应对严瑞芬颈椎陈旧损伤在伤残结论中的参与度进行鉴定，并根据参与度扣减相关损失的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 蒙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审238号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、ＸＸ雄，该局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市凯粤真空设备有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙北路8号首层第二卡之一，统一社会信用代码91442000696429226E。
法定代表人：夏江涛。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2017］042号行政处罚决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月4日作出中（横）环罚字［2017］042号行政处罚决定，认定中山市凯粤真空设备有限公司（以下简称凯粤真空设备公司）未报批真空设备生产项目环境影响文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，已于2009年10月将该项目主体工程投入生产使用，从事真空设备生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对凯粤真空设备公司处罚款40000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达方式”一栏载明“留置送达”、“备注”一栏载明“现场当事人拒签”、“被邀见证人”一栏空白。市环境保护局提交了标注有“当事人拒签中山市环境保护局行政处罚决定书，执法人员留置送达文书”的照片，未提交见证人工作证明。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令凯粤真空设备公司缴纳罚款40000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市环境保护局送达涉案行政处罚决定书未记明拒收事由，也未邀请见证人。市环境保护局仅提交的一张照片虽有标注，但图片未见执法人员，也未能辨认照片中所送达的文书。综上所述，市环境保护局提供的材料不足以证明该局进行了有效的留置送达。因此，市环境保护局送达上述文书的程序违法，损害了凯粤真空设备公司的合法权益。综上所述，市环境保护局向本院申请强制执行中（横）环罚字［2017］042号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（横）环罚字［2017］042号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 禹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第105号
申请执行人：于凤志，男。
被执行人：付晶英，女。
被执行人：杨光跃，男。
被执行人：莒县金凝家饰有限公司，住所地：莒县城阳街道刘家菜园工业园区。
法定代表人：付晶英，女。
申请执行人于凤志与被执行人付晶英、杨光跃、莒县金凝家饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于凤志依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1958号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人付晶英、杨光跃、莒县金凝家饰有限公司履行判决确定的义务（标的380000元，案件受理费7300元，原告律师费5000元，财产保全费2920元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人付晶英、杨光跃、莒县金凝家饰有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人付晶英现关押于日照市看守所，杨光跃关押于莒县看守所，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人付晶英现关押于日照市看守所，杨光跃关押于莒县看守所，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月八日
书记员 张京峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执298号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：刘X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与刘虎借款合同纠纷一案中，因被执行人刘X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第762号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初202号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃文君，女，1969年7月4日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年4月16日由南丹县公安局取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人覃文君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于11月13日立案，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、廖士锋出庭支持公诉，被告人覃文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2010年8月被告人覃文君向罗某君借款10万元，并写有借条，后罗某君向覃文君收回借款，但覃文君一直未将该款归还，罗文君于2013年向南丹县人民法院提起诉讼，南丹县人民法院于2013年9月9日判决覃文君偿还尚欠借款10万元及利息给罗某君，但覃文君一直未履行判决义务将借款归还罗某君，罗某君于2013年11月3日申请强制执行。南丹县人民法院于2013年12月16日向覃文君下达执行通知书，但覃文君一直未履行，罗文君于2014年12月29日申请南丹县人民法院恢复执行。南丹县人民法院于2015年2月6日对罗某君申请强制执行予以立案执行。2015年7月9日裁定继续查封覃文君所有位于南丹县城关镇新城区丹城大道四巷2号房产一栋。但覃文君一直未将欠款归还罗某君。南丹县公安局于2015年7月23日立案，覃文君于2017年5月11日转账还款3万元给罗某君。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人覃文君的行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。诉请本院依法判处。
被告人覃文君对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明：
2010年8月被告人覃文君向罗某君借款10万元，但覃文君一直未将该款归还，罗某君于2013年向本院提起诉讼，本院于2013年9月9日判决覃文君偿还尚欠借款10万元及利息给罗某君，但覃文君一直未履行判决，罗某君于2013年11月3日申请本院强制执行。本院于2013年12月16日向覃文君下达执行通知书，但覃文君一直未履行判决确定的义务。2014年9月19日本院准备对覃文君司法拘留时，覃文君保证在15日偿还三万元给罗某君，但覃文君并未履行承诺。本院于2014年10月20日终结本次执行程序。
2015年2月6日罗某君再次申请恢复强制执行，本院予以立案，在执行中无法联系被告人覃文君，2015年7月9日本院裁定继续查封登记在覃文君名下的房产一栋。但覃文君一直未将欠款归还罗某君。
南丹县公安局以覃文君涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案后，2017年4月16日被告人覃文君主动到南丹县公安局投案，于2017年5月11日转账还款3万元给罗某君，并出具还款计划承诺在2017年12月30日还清剩余欠款。
上述事实，被告人覃文君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、（2013）丹民初字第530号民事判决书、强制执行申请书、本院的询问笔录、保证书、恢复执行申请书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2015）丹执字第41-1号执行裁定书、房产查询、户籍证明、案件执行日志、到案经过、罗某君的证言、覃文君的供述、还款计划等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚情节。覃文君被采取强制措施后承诺偿还欠款，并已部分履行，可从轻处罚。根据被告人覃文君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人覃文君犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦明辉
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 王小梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 珣
附页：
本院适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初272号
原告：陆家成，男，生于1964年12月10日，汉族，湖北省荆州市人，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住湖北省恩施市，
被告：龚洪平，男，生于1972年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告陆家成与被告龚洪平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自由行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆家成撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），本院决定免收。
审
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61189号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘同振，男，1983年1月11日出生，户籍地山东省日照市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘同振（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金96651.77元、利息23421.05元、违约金3566.21元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.8元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款、尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同振于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千六百五十一元七角七分、利息二万三千四百二十一元零角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担71元（已交纳），由被告刘同振负担2701元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张济坤
审 判 员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 鲁 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第135-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人廖x贞，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。
被执行人廖x贞刑事并处没收财产一案，本院于2014年11月27日作出（2014）汕龙法刑初字第522号刑事判决：被告人廖x贞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年4月3日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖x贞发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人廖x贞有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第135号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以没收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄洵锴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12478号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：保定市北市区卓越计算机技术服务有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告保定市北市区卓越计算机技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以继续收集证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民特8号
申请人：杜彩萍，女，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：张建明，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：张磊（系张建明儿子），男，1988年11月16日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人杜彩萍申请认定张建明无民事行为能力一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜彩萍称，杜彩萍与张建明系夫妻关系，现由于张建明的银行卡锁住了，申请法院宣告被申请人无民事行为能力。由于张建明遇车祸，现成为植物人。请求法院支持申请人的申请。
被申请人张建明的代理人张磊称，无异议。
经审理查明：申请人杜彩萍与被申请人张建明系夫妻关系。2012年11月12日，张建明发生交通事故受伤，苏州同济司法鉴定所于2013年6月13日出具苏同司鉴所〔2013〕临鉴字第1218号司法鉴定意见书，分析认为：1、关于伤残程度。被鉴定人张建明于2012年11月12日因车祸致伤头胸部，伤后查体见“神志朦胧，呼唤睁眼，不能言语，刺痛肢体能定位，GCS9分；右眼青紫肿胀；右耳流血不凝；右顶头皮血肿”等体征，结合影像学资料所见，临床诊断为“左额颞脑挫伤伴硬膜下血肿、右颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、颅底骨折伴CSF右耳漏、右顶头皮血肿、脑疝、右颞顶硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤伴肺部感染”，上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系。
被鉴定人张建明伤后入院急诊行左额颞顶开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，术毕检查见左侧瞳孔约0.15cm，右侧瞳孔散大约0.5cm，光反应消失，立即再次行右额颞顶开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，术后对症处理。后再次入院治疗，期间病情反复不稳定，相继予腰大池持续引流术、V-P分流术等对症支持治疗，术后查体见神志呈朦胧至浅昏迷为主。现双侧额颞部颅骨缺损，病情达临床稳定状态。本次法医学查体见：被鉴定人神志浅昏迷，对外界刺激基本无反应，目前处于类植物生存状态，开颅面积超过6.0㎡；刺痛肢体无回缩，四肢肌张力高。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.1.1.a条之规定，被鉴定人张建明因车祸致严重型颅脑损伤行多次手术治疗，目前处于类植物生存状态构成Ⅰ（一）级伤残。
本案审理过程中，杜彩萍与张磊均表示上述鉴定以后张建明一直没有好转。就张建明的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷中苏同司鉴所〔2013〕临鉴字第1218号司法鉴定意见书内容，结合近期张建明的照片，显示目前张建明仍处于类植物生存状态，此情况明显示张建明目前为无民事行为能力。对于上述意见，杜彩萍及张磊均无异议。
本院认为，被申请人张建明经苏州同济司法鉴定所鉴定为处于类植物生存状态构成Ⅰ（一）级伤残，至今未有好转。经向本院法医咨询，明确张建明无民事行为能力。故应判决张建明为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张建明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一八年三月十四日
书记员 陈晓娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第91-1号
原告杨振华，男，1977年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立军，男，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨振华诉被告杨立军追偿权纠纷一案中，原告杨振华于2015年5月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告杨立军在中国建设银行股份有限公司灵武支行的存款26745元，原告以工资卡提供担保。
本院认为，原告杨振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨立军在中国建设银行股份有限公司灵武支行的存款26745元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋玉丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13709号
原告：俞昌月，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所律法工作者。
被告：包卫兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：朱卫芹，女，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告俞昌月与被告包卫兵、朱卫芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告俞昌月的委托诉讼代理人方网才、被告包卫兵到庭参加了诉讼，被告朱卫芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞昌月向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还借款104000元并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告包卫兵向原告借款16万元，其中10万元转账，6万元现金，并向原告出具了借条，写明还款期限为2016年1月31日。经多次催要，被告分别以打卡和现金方式归还了4万元。2017年6月16日，被告包卫兵将其名下一辆轿车折价3万元过户至原告名下，同日出具借条一份，写明尚欠借款9万元，还写明向原告借14000元用于缴纳抵债车辆的违章罚款。两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应共同归还。为此原告提起本案诉讼。
被告包卫兵辩称：本案借款的本金是10万元，用我的车子作抵押但没有办理抵押登记，约定利息是月息五分，一年利息是6万元所以出具的借条是16万的，因工程款没有收到就没有归还借款，但归还过原告利息，汽车已经过户至原告名下，本案同意归还原告8万元，但现在没有能力支付。
被告朱卫芹娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，包卫兵向俞昌月出具《借条》一份，载明：今借到俞昌月现金人民币壹拾陆万元整（￥：160000.00元）。《借条》下方备注还款日期为2016年1月31日。2017年6月16日，包卫兵另行向俞昌月出具《借条》一份，载明：本人包卫兵2015年1月31号借俞昌月壹拾贰万元（拾万转账，贰万现金）。现将本人名下一辆丰田卡罗拉苏Ｅ×××××以叁万元抵押给俞昌月，尚欠俞昌月九万元整，在2017年底还清。清钱后再付俞昌月壹万肆仟元（违章罚款等）。包卫兵与朱卫芹系夫妻关系，双方于1994年1月9日办理了结婚登记。因催还借款，俞昌月提起本案诉讼。
关于借款及《借条》形成经过，原告俞昌月陈述：2015年1月31日包卫兵至大新镇向原告借款，原告夫妻是在大新开饭店的，10万元是转账给包卫兵的，店里还有6万元现金一起交给他的。后来包卫兵归还了4万元，在2017年6月16日的借条上写的是12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包卫兵先后两次向原告出具《借条》对借款数额予以确认，现原告要求被告包卫兵按照第二份《借条》上确认欠款金额9万元予以归还，于法有据，因原告为处理折抵车辆的违章罚款垫付14000元，该款被告包卫兵在《借条》中同意支付给原告，故原告要求被告包卫兵归还共104000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证本案所涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告朱卫芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱卫芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包卫兵应于本判决生效后十日内归还原告俞昌月104000元。
二、驳回原告俞昌月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告包卫兵负担，该款原告俞昌月已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年三月六日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢14号
被执行人韩忠臣，男，1962年6月1日生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。。
本院在执行刑事被执行人韩忠臣危险驾驶罪一案中，法院扣划被执行人韩忠臣银行存款2050元至本院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203刑初14号刑事判决书中关于罚金部分执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：姜云鹤
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：于源澎
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初7695号
原告：李相茹。
委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
被告：朱秀敏。
原告李相茹与被告朱秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款18304元及利息（自2017年12月13日至款项还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告4万元，根据双方实际履行情况，被告实际尚欠原告货款18304元未付，故诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告4万元。
庭审中，原告向法庭出具了欠款情况说明、订货单、微信记录等证据，拟证明被告实际尚欠原告货款18304元未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、欠款情况说明、订货单、微信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告因向原告购货而欠原告货款未付，其向原告出具欠条后，理应及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱秀敏于判决生效之日起十日内给付原告李相茹欠款18304元，并自2017年12月13日起按照中国人民银行同期流动贷款利率支付利息至款项全部还清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），应交258元部分减半收取，退回原告671元，由被告负担129元，给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年一月八日
书记员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初892号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周世玲（绰号“猴子”），男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住本市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建县）。2015年12月9日因为赌博提供条件被新建县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2016年1月6日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2017年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘五妹（绰号“老五”），女，1961年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住本市红谷滩新区。2017年5月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人周世玲、刘五妹犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人周世玲、刘五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日至5月25日，被告人周世玲、刘五妹在本市红谷滩新区翠苑路新物集团后某民房的消防通道内设立赌博活动场所，摆放赌桌并提供牌九、骰子等赌具供参赌人员用于赌博活动，并按“坐庄”金额“抽头”3%-5%，抽头渔利共计人民币1万余元。2017年5月25日，公安民警在赌博现场抓获被告人周世玲、刘五妹及参赌人员姜某等十余人，查获牌九两幅，骰子一袋，从周世玲、刘五妹处缴获赌资共计2795元。本案在审理期间，被告人刘五妹家属代被告人退缴赃款人民币五千元。
上述事实，被告人周世玲、刘五妹在开庭审理中均无异议，并有证人姜某等人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书及情况说明、抓获经过、被告人刘五妹等人的供述与辩解、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世玲、刘五妹为多人赌博提供场所、赌具，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周世玲、刘五妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周世玲、刘五妹归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周世玲有二次同种劣迹，酌情从重处罚。被告人刘五妹退缴赃款，酌情从轻处罚，继续追缴被告人周世玲违法所得人民币五千元，上交国库。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周世玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）,并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘五妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止）,并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人刘五妹退缴的赃款人民币五千元予以上交国库，继续追缴被告人周世玲违法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1400号
原告：兆山××××。有限公司。
×东街道××村。
法定代表人：柴某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：梁某某。
原告兆山××××。有限公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兆山××××水泥有限公司的委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆山××××水泥有限公司诉称：浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司于2010年3月11日经诸暨市工商行政管理局核准变更为兆山××××水泥有限公司。2005年7月20日，以原告为供方、被告为需方签订了一份水泥购销合同，合同对水泥数量、价格、结算方式和违约责任某某同纠纷的管辖等均作有约定。合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务，而被告却未能履行付款义务。2008年8月15日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款140580.15元，并承诺在2009年1月20日前还40000元，以后每月还款20000元，到2009年6月底还清。但至今分文未予偿付。现起诉要求被告支付货款140580.15元，及逾期付款违约金47000元（从2009年1月21日起至2010年6月20日止按月利率2%计算）。
被告梁某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告兆山××××水泥有限公司向本院提供准予变更登记通知书、水泥购销合同、对帐单各一份，证明被告尚欠原告货款的事实。经庭审出示，被告梁某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定本案事实如下：浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司于2010年3月11日经诸暨市工商行政管理局核准变更为兆山××××水泥有限公司。
2005年7月20日，以原浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司为供方、被告梁某某为需方签订水泥购销合同一份。其中，双方约定如逾期付款，应承担按银行同期利率计算逾期付款违约金。2008年8月15日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款为140580.15元，并承诺在2009年1月20日前还40000元，以后每月还款20000元，到2009年6月底前还清。届时，被告均未予偿付。2010年6月，原告诉讼来院，要求被告支付货款140580.15元，及逾期付款违约金47000元（从2009年1月21日起至2010年6月20日止月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款140580.15元，及自2009年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款违约金。
本院认为，原浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司与被告梁某某之间的水泥购销行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司水泥款140580.15元，事实清楚，证据充分。被告理应承担支付欠款及逾期付款损失的民事责任。浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司后经核准变更名称为兆山××××水泥有限公司，故其权利义务应由变更后的原告享有及承担。
现原告变更后之诉请，合理合法，本院予以准许。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下被告梁某某应支付原告兆山××××水泥有限公司水泥款140580.15元，并支付自2009年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4052元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴宵莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初245号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，女，1972年2月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市，因本案于2017年9月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被取保候审。
被告人林某某，男，1969年1月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市，因本案于2017年9月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人魏某某、林某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月5日至9月26日，被告人魏某某、林某某在福建省福清市三山镇海瑶村旧市场附近的小吃店内，利用网络与香港“六合彩”的每周二、四、六晚上开奖号码的平台开设赌场，接受赌徒下注，共收取赌注人民币20000元。2017年9月26日，公安机关抓获被告人魏某某、林某某，当天参赌人数达28人，投注金额共计人民币3550元。
公诉机关认为被告人魏某某、林某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人魏某某、林某某各判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人魏某某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年三月二日
书记员 陈 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1496号
原告周冠林。
原告朱帅。
二原告委托代理人刘利、罗璇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告张森林。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告周冠林、朱帅诉被告张森林合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。在案件审理过程中，原告周冠林、朱帅于2015年6月12日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周冠林、朱帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冠林、朱帅负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初982号
原告：范贤平，女，1979年8月13日出生，汉族，居民身份证住址贵州省毕节市，
被告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：钟晓武。
本院在审理原告范贤平与被告武汉中建三局物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告范贤平于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉中建三局物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告范贤平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范贤平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告范贤平负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 骆翠平
二○二○一八年三月一日
法官助理易华婷
书记员王可
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05822号
原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。
法定代表人熊传福，该公司董事长。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告朱长虹，男，1967年11月21日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆雄越金属制品有限公司与被告朱长虹劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长虹及其委托代理人徐乐金，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为1967.36元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金18000元。
被告朱长虹辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。
被告朱长虹系城镇居民，于2010年4月29日开始到原告单位从事热扎工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2011年4月开始给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。
2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金24000元；3、支付失业保险待遇7518.60元；4、支付未休年休假工资7356元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。
2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第514号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金18000元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。
审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为1967.36元，工资表载明工资分别为：2510元、2651元、2651元、2592元、1767元、0元、0元、300元、2453元、2550元、2768元、1399元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。
以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第514号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2010年4月29日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2010年4月29日起建立。
关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为1967.36元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，因工资表中未统计到2014年3、4月工资，5月未达到最低工资标准，故本院按9个月确认被告要求解除劳动关系前的月平均工资即为2371元。
关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金18000元的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金10670元（2371元／月×4.5月）。
关于被告申请仲裁要求原告支付失业保险待遇7518.60元、未休年休假工资7356元，仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告朱长虹之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；
二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告朱长虹经济补偿金10670元；
三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告朱长虹失业保险待遇7518.60元、未休年休假工资7356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨蕊绮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保271号
申请执行人康雷雷，男，1983年9月3日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人衡水米高装饰设计工作室。
住所地：河北省衡水市桃城区和平路与康宁街交叉口东南角亚茂大厦*幢*层***室。
法定代表人：刘强，经理。
统一社会信用代码：91131102MA07LTC71。
被执行人刘强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人康雷雷申请执行被执行人衡水米高装饰设计工作室、刘强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1277号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十四日
书记员 龙铁永
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1556号
罪犯赵广开，男，1978年9月17日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第104号刑事判决，以被告人赵广开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵广开在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵广开在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵广开自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯赵广开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广开减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2722刑初8号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人宋英杰，男，1970年1月5日出生，满族，小学文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。2001年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元，2006年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年12月12日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年9月8日被塔河县公安局取保候审，2018年2月1日被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人宋英杰犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日23时许，被告人宋英杰与任某某在塔河镇林缘小区乘坐张某某驾驶的出租车回家，当行驶至九龙驾校附近时，宋英杰与张某某因出租车费发生争执，随后二人下车并厮打在一起。在厮打过程中，宋英杰捡起一块汽车塑料保险杠将张某某的头部打伤，张某某用从出租车后备箱中拿出的斧子将宋英杰的胯部打伤。经鉴定，被害人张某某额部损伤属轻伤二级。
2017年9月初，二人结束治疗后，塔河县公安局刑事侦查大队工作人员将二人传唤至塔河县公安局。
上述事实，被告人宋英杰在开庭过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书三份、释放证明一份；证人任某某、吴某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人宋英杰的供述与辩解；（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2017]9号鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋英杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋英杰犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋英杰到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 焦玉梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更735号
罪犯余昌明，男，汉族，出生地江西省九江市都昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深龙法刑初字第1751号刑事判决，以被告人余昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）深中法刑二终字第821号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余昌明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯余昌明在本次考核期间（2013年1月11日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年10月获得表扬。2013年8月26日因违反生活规范行为被扣1分；2014年7月25日因未尽到互监组职责被扣1分。罚金人民币5000元已执行400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余昌明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余昌明予以�去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终878号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张宏亮，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李昕昊，男，1990年2月3日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：樊耀博，男，北京链家房地产经纪有限公司职员。
上诉人张宏亮与被上诉人李昕昊、被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张宏亮的诉讼请求之一是解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》；诉讼中，李昕昊提出反诉，要求继续履行双方签订的系列合同及《补充协议》。根据已查明的事实，双方针对买卖位于北京市西城区7号楼2层1单元201号房屋事宜先后签订数份合同。在合同履行过程中，双方产生矛盾的主要争议点是，2016年8月2日签订的《自行支付购房款用于赎楼协议》应如何履行及具体履行情况。而该份合同系张宏亮、李昕昊及北京中融信担保有限公司共同签订的。作为合同一方，北京中融信担保有限公司并未在本案参加诉讼。为确保查清案件事实，保障当事人的合法权益，北京中融信担保有限公司有权利及义务参加本案诉讼。
综上所述，一审判决遗漏当事人，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初24438号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张宏亮预交的二审案件受理费188400元予以退回。
审判长 陈 妍
审判员 王艳芳
审判员 刘丽杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01131号
原告李开荣，男，汉族，1940年4月19日生。
委托代理人李明德，男，汉族，1967年3月3日生。
被告贺京卫，男，汉族，1966年4月5日生。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告李开荣诉被告贺京卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开荣及其委托代理人李明德、被告贺京卫的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告贺京卫向原告李开荣借款216000元并出具借条一张，双方约定于2014年5月2日还清，月息2%。但直到2014年11月26日被告贺京卫才只还了现金5万元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付借款本息共计257960元。
被告贺京卫承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告贺京卫偿还原告李开荣借款本金及利息257960元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5467元，因适用简易程序，减半收取2728元，由被告承担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月二十八日
书记员 王献嵘
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执327号
申请人李梅莲，女，汉族，1960年9月7日出生。
被执行人赵然，男，汉族，1987年4月14日出生。
关于申请执行人李梅莲申请执行被执行人赵然民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第2191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫建伟的银行存款311911元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年二月十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执327号申请人李梅莲，女，汉族，1960年9月7日出生。被执行人赵然，男，汉族，1987年4月14日出生。关于申请执行人李梅莲申请执行被执行人赵然民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第2191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫建伟的银行存款311911元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年二月十八日书记员 杨向民
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更1号
罪犯陈其水（别名陈永开），男，1978年3月7日出生，汉族，小学，打工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年1月18日作出（2010）晋刑初字第116号刑事判决，以被告人陈其水犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。罪犯陈其水于2010年3月2日入监服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）宁刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月1日起至2018年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减［2018］1号减刑建议书，建议对罪犯陈其水予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其水减刑后曾三次违规被扣9分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2015年10月至2017年10月累计获计分考核3059分。获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈其水服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其触犯数罪，且所犯强奸罪的情节恶劣，服刑期间又多次违规，综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害等情况，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其水减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月1日起至2018年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 崔龙生
二〇一八年一月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4420号
原告：高勇军，男，1971年4月23日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务董事长。
委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告高勇军与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇军、被告春鑫房地产公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告立即返还原告购房款136469元并支付违约金160152元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年5月24日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区，并交付房款136469元。但被告至今未能交付原告商品房，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
春鑫房地产公司辩称，1、对原告所述的原告与答辩人签订的《房屋买卖合同》是无效的诉求，答辩人认可；2、答辩人不应向原告支付违约金。事实与理由：原告在签订合同时，没有尽到相应的谨慎义务，故其对合同无效造成的损失也存在过错。故根据《合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。原告与答辩人应当各自承担相应的责任，答辩人不应向原告支付违约金。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告高勇军购买被告春鑫房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象2-1—602号房屋一套，合同约定房屋的交付时间为2012年10月1日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告高勇军将房款136469元交到被告春鑫房地产公司。庭审时，原告高勇军提交了春鑫房地产公司的法定代表人刘江辉书写的承诺书，如开发商不能按约定交房，每逾期交房一个月补偿业主1000元/月，故，原告要求被告支付违约金。被告春鑫房地产公司对原告高勇军提交的证据质证意见为对《房屋买卖合同》真实性无异议，合法性有异议，该合同系无效合同，对收款收据无异议，对交房补充协议有异议，对承诺书真实性、合法性均有异议，该承诺书上的公章是否为真实的，我方有异议，刘江辉的签字不是其本人所签，故对该承诺书的真实性有异议。后春鑫房地产公司开发的城市印象项目停止建设，为此，原告高勇军诉至本院，请求返还房款，支付违约金。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2011年10月18日，被告春鑫房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告高勇军签订《房屋买卖合同》，违反了法律强制性的规定，应当认定为无效，故，对原告高勇军要求被告春鑫房地产公司返还购房款136469元，本院予以支持，对原告高勇军要求被告支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告高勇军购房款136469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元（缓交），减半收取2875元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁文茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执987号
申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局,住所地，连云港市赣榆区青口镇黄海0215号。
法定代表人：张雷远，局长。
被执行人:连云港金辰新材料有限公司,住赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。
法定代表人：苏勇良，董事长。
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局与被执行人连云港金辰新材料有限公司其他行政非诉纠纷一案，连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字（2016）8号环境保护处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，对被执行人处以罚款100000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，因被执行人外欠债太多，企业已无法正常经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执987号
本院在执行连云港市赣榆区环境保护局与连云港金辰新材料有限公司环境保护行政处罚一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707苏9**号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书被执行人连云港金辰新材料有限公司应向申请人连云港市赣榆区环境保护局缴纳罚款10万元。经立案执行�已于2017年3月3日向被执行人送达听证权利告知书，于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港金辰新材料有限公司及其法定代表人苏勇良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执987号申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局,住所地，连云港市赣榆区青口镇黄海0215号。法定代表人：张雷远，局长。被执行人:连云港金辰新材料有限公司,住赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。法定代表人：苏勇良，董事长。申请执行人连云港市赣榆区环境保护局与被执行人连云港金辰新材料有限公司其他行政非诉纠纷一案，连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字（2016）8号环境保护处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，对被执行人处以罚款100000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，因被执行人外欠债太多，企业已无法正常经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月九日书记员  李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初888号
原告：罗海礁，住吉林省长春市九台区。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告罗海礁与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告罗海礁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗海礁撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一八年三月十二日
书记员 冯琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2256号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告温永强，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省高要市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温永强信用卡纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告温永强的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告温永强的起诉。
原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费385元，经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月十二日
书记员 邝芳丽
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初593号
原告陆颀慧。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师所事务所律师。
原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资公开告知〔2017〕632号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆颀慧，被告国土部的委托代理人孙鲁平、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月11日,被告国土部根据国土资复议[2017]666号《行政复议决定书》（以下简称666号复议决定）针对原告陆颀慧提出的信息公开申请重新作出被诉告知书，在附件中向原告公开了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》（以下简称《汇总表》）的复印件。
原告陆颀慧诉称：被诉告知书提供的信息不符合法律、法规规定的适当形式，被告作出被诉告知书侵犯了原告的合法权益。故请求法院确认被诉告知书违法。
在举证期限内，原告陆颀慧未向本院提交证据。
被告国土部辩称，被告根据666号复议决定作出被诉告知书符合法律规定，程序规范合法。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告国土部提交了下列证据：1.666号复议决定；2.被诉告知书寄送凭证。上述证据证明被诉告知书作出程序规范合法，符合法定时限。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。本院经审查认为，被告提交的证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，能够证明原告提出信息公开申请的内容、被告根据666号复议决定重新作出行政行为等客观事实，本院均予以采信。
经审理查明，2017年2月3日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开“上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上海市2014年度国务院建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表”。被告于2月20日作出国土资公开告知〔2017〕112号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称112号告知书），告知原告申请公开的文件是由上海市国土资源主管部门制作的文件，建议原告向上海市国土资源主管部门申请信息公开。原告不服，向被告申请行政复议，请求撤销112号告知书。被告经审查作出666号复议决定，认为获取机关有公开的义务，原答复建议原告向上海市人民政府申请信息公开，属于认定事实不清、适用依据错误，遂撤销了112号告知书并责令重新作出答复。2017年5月11日，被告根据666号复议决定作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。
在开庭审理中，原告当庭表示，其诉状中所称的“被诉告知书提供的信息不符合法律、法规规定的适当形式”，是指被告公开的信息没有加盖公章，且《汇总表》与国土资发[2006]320号《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（以下简称320号文）中所要求的“XX省XX年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表”中包含的项目有所不同。
经查，在被诉告知书的正文落款日期处加盖有被告的公章，被诉告知书的附件为《汇总表》复印件，在《汇总表》上加盖有上海市规划和国土资源管理局土地利用计划专用章。
另查，在320号文中，要求省级政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需要提交包括“XX省XX年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表”在内的七项文件，并规定该汇总表中应包含24列内容。2011年，被告作出国土资发[2011]57号《国土资源部关于开展改进报国务院批准城市建设用地审查报批工作试点的通知》（以下简称57号文），要求在试点城市范围将上报审查文件缩减为四项文件。在57号文中，同样要求省级政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需要提交包括“XX省XX年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表”在内的文件，并规定该汇总表中应包含29列内容。2012年，被告作出国土资发[2012]65号《国土资源部关于进一步扩大试点做好报国务院批准城市建设用地报批工作的通知》（以下简称65号文），将试点城市扩大到北京、上海在内的20个城市。本案被告向原告公开的《汇总表》即系根据57号文和65号文的要求作出，其中包含29列内容，落款处仅加盖有上海市规划和国土资源管理局土地利用计划专用章。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告申请公开“上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上海市2014年度国务院建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表”。对此，被告在法定期限内作出了被诉告知书且加盖了被告公章，并将《汇总表》复印件作为被诉告知书的附件一并提供原告，在《汇总表》复印件中未加盖被告公章无违法之情形。由于省级人民政府向国务院呈报城市建设用地请示时，试点城市2014年上报相关材料的要求已经执行57号文和65号文的规定。因此，被告将上海市人民政府根据57号文和65号文的要求作出的《汇总表》向原告公开并无不当。鉴于原告无证据证明该《汇总表》复印件与实际文件不符，且被告作出被诉告知书的行政程序亦合法，故本院对原告相关主张不予支持。
综上，原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告陆颀慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 夏晓红
书 记 员 冯盼盼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8150号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，系公司员工，特别授权代理。
被告：潘伟权，男，汉族，1989年2月17日出生。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告潘伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘伟权的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告潘伟权的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1249号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初764号
原告沙某某，女，回族，1980年5月30日出生。
被告马某某，男，回族，1972年2月27日出生。
原告沙某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于4月26日作出受理决定，依法由审判员王媛独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告沙某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告经自由恋爱于2000年10月13日按穆斯林风俗结婚后同居生活。2001年7月29日非婚生子马甲出生，2013年12月13日非婚生女马乙出生。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活后，原告照顾被告及孩子的日常生活及饮食起居，被告对原告及孩子不管不问，个人收入全部由其个人花销，原告及孩子的生活靠娘家资助，被告对此视而无睹，无端猜忌原告的忠诚，对原告大打出手，致使双方感情破裂。原告曾于2015年8月起诉离婚，双方分居至今。现诉至法院，请求依法判令非婚生子马甲随被告生活，抚育费自理；非婚生女马乙随原告生活，抚育费自理。
原告提交了马甲、马乙的出生证明，及沙某某、马甲、马乙的户籍证明。
被告马某某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2000年按穆斯林风俗结婚后同居生活。2001年7月29日非婚生子马甲出生，2010年12月13日非婚生女马乙出生。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致共同生活后，经常产生纠纷，现双方已分居。马甲、马乙一直随原告生活，抚育费由原告完全承担。
本院认为，马甲、马乙虽然是原、被告的非婚生子女，原、被告依然应当共同担负起子女的抚养教育义务，而马甲、马乙一直随原告生活，抚育费由原告完全承担，加重了原告的经济负担和精神负担，被告马某某应履行作为父亲的义务，主动抚养和教育子女，以利于孩子的身心健康。据此，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沙某某与被告马某某的非婚生子马甲随被告马某某生活，抚育费由被告自理；原告沙某某与被告马某某的非婚生女马乙随原告沙某某生活，抚育费由原告自理。
案件受理费50元，由原告沙某某、被告马某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。