河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫323民初71号
原告：王军峰，男，1977年11月3日生，汉族，住新安县。系受害人王祥父亲。
原告：仝润霞，女，1976年4月19日生，汉族，住址同上。系受害人王祥母亲。
二原告委托代理人：刘万成，男，1957年11月16日生，汉族，住新安县新城东区。
被告：王胜杰，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：王利杰，男，1973年4月11日生，汉族，住址同上。
被告：汝州市开元汽车运输服务有限公司。住所地：汝州市煤山客运站北500米路东。统一社会信用代码：91410482693548983K。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市中兴路南段（长安宾馆*楼）。机构代码：77798256-8。
负责人：杜振会，该公司总经理。
委托代理人：王瑞强，该公司员工。
被告：郭某。
委托代理人：郭红新，男，1970年5月15日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：江长红，女，1975年2月25日生，汉族，住新安县。系郭旭母亲。
委托代理人：郭红新，男，1970年5月15日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王永洁，男，1998年6月3日生，汉族，住新安县。
法定代理人：王小克，男，1969年11月9日生，汉族，住址同上。系王永洁之父。
原告王军峰、仝润霞诉被告王胜杰、汝州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）、郭某、江长红、王永洁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军峰、仝润霞及其委托代理人刘万成，被告王胜杰委托代理人王利杰，被告中华联合财险平顶山公司委托代理人王瑞强，被告郭某，被告江长红及其委托代理人郭红新到庭参加诉讼。被告开元运输公司、王永洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军峰、仝润霞诉称：2015年10月1日22时许，被告郭某、江长红之子郭旭驾驶被告王永洁所有的无号望江牌两轮摩托车（车后乘坐原告之子王祥）沿310国道由东向西行驶至773KM＋550M处，与被告王胜杰驾驶的被告开元运输公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶相撞，造成郭旭、王祥死亡的重大交通事故。事故后，新安县交警大队经现场调查，认定：被告王胜杰负本次事故的次要责任，郭旭负事故主要责任。王祥没有责任。经查，被告王胜杰驾驶的车辆在被告中华联合财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告共同赔偿原告因其儿子死亡所造成的各项损失共计611431元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜杰辩称：我车购买有全险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告开元运输公司辩称：1、我公司只是汽车运输服务单位，负责车辆的管理、服务工作，车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车豫Ｄ×××××号挂车实际所有人为王胜杰，由王胜杰全额购买、自负盈亏，承担该车的所有风险，该事实由王胜杰签订的车辆服务合同为证；2、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车豫Ｄ×××××号挂车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险100万，不计免赔等，原告的合法损失应由保险公司在保险分项限额内承担相应的赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告王胜杰承担相应的赔偿责任，与我公司无关；3、我公司不是本案的实际侵权人，因此我公司不应承担本案的诉讼费及其他费用。综上，我公司请求法院驳回原告对我公司的不合理诉求，依法裁判。
被告中华联合财险平顶山公司辩称：1、需本次事故车辆提供行驶证、营运证，驾驶人王胜杰需提供从业资格证及驾驶证，并且在事故发生时不存在交强险及商业三者险免责事由的出现，我公司愿意在承保的责任范围内承担相应的赔偿责任；2、因本次事故造成郭旭、王祥两人死亡，在交强险及商业三者险限额内应预留郭旭的死亡赔偿金；3、本案诉讼费、鉴定费及其他任何鉴定损失都不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。
被告郭某、江长红辩称：《民法通则》第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力。该案涉及的交通事故发生时，郭旭已满十七周岁，从2013年11月份起一直为本村的李丙营开挖掘机，月收入3000元左右，已足以维持当地群众一般生活水平，应认定为完全民事行为能力人。另外，被告得知，原告之子王祥出事故之前，打电话叫从县城回来接他，所以才发生交通事故，致郭旭死亡。故我二人不应承担赔偿责任。
被告王永洁缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月1日22时许，郭旭驾驶无号望江牌两轮摩托车（车后乘坐王祥）沿310国道由东向西行驶至773KM＋550M处，与王胜杰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶相撞，造成郭旭、王祥死亡，两车受损的重大交通事故。2015年11月11日，新安县交通警察大队出具新公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书，认定：郭旭负事故主要责任，王胜杰负事故次要责任，乘车人王祥不负事故责任。
另查明，王胜杰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告开元运输公司，实际车主为王胜杰，两者系挂靠经营关系，该车在被告中华联合财险投有交强险一份和商业三者险两份并有不计免赔险，其中豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车商业三者险保险限额为100万，豫Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车商业三者险保险限额为5万，事故发生在保险有效期间。被告王胜杰已向原告垫付20000元。
同时查明，郭旭驾驶的无号望江牌两轮摩托车登记车主为王永洁，郭旭与王永洁系朋友关系，该车辆未经登记。郭旭系无证、酒后驾驶车辆且未佩戴安全头盔。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具的新公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书，认定郭旭负事故主要责任，王胜杰负事故次要责任，乘车人王祥不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王胜杰对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。被告开元运输公司作为车辆挂靠经营单位，承担连带赔偿责任。郭旭对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失，因其为未成年人，故由其法定代理人即被告郭某、江长红承担相应的赔偿责任。关于被告郭某、江长红辩称的其子郭旭虽为未成年人，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。因其未提交充分证据证明该事实，故本院不予采信。被告王永洁将尚未登记的机动车交于无机动车驾驶证的郭旭驾驶，存在过错，应承担郭旭方应赔偿数额的10%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告中华联合财险平顶山公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告中华联合财险平顶山公司依照合同约定在商业三者险限额内承担相应的民事赔付责任，仍有不足的，由被告王胜杰、开元运输公司、王永洁承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王军峰、仝润霞本案的损失为：1、关于死亡赔偿金，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且主要生活来源地为城镇，故参照河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.10元×20年，经核算为188322元；2、关于丧葬费，原告主张19402元不超出合理范围，本院予以支持（参照河南省2015年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年，计算6个月）；3、关于精神损害抚慰金，根据王祥在本次事故中的过错程度，参考本地区平均生活水平等因素，酌定为80000元；4、处理丧葬事宜人员误工、交通，食宿费，原告因处理王祥死亡相关事宜，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为8000元。以上共计295724元。关于原告主张的停尸、收尸费，因丧葬费即为安葬死者所支出的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费等为死者丧葬的花费，故原告的该项属于丧葬费包含范围，故本院不予支持。原告的上述损失，由被告中华联合财险平顶山公司在交强险伤残死亡110000元限额内承担原告王军峰、仝润霞因王祥交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费等共计1100000元；原告剩余损失185724元，均在保险赔偿范围内，由被告中华联合财险平顶山公司在商业三者险限额内根据本次事故双方过错程度承担其中的55717.20元。因被告中华联合财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告王胜杰、开元运输公司承担本案赔偿责任，故被告王胜杰、开元运输公司不再向原告赔偿。对于被告王胜杰已垫付原告的20000元，该款可在本案执行时结算。由被告郭某、江长红承担其中的111434.40元。由王永洁承担其中的18572.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告王军峰、仝润霞因王祥交通事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费等共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔付原告王军峰、仝润霞因交通事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费等共计55717.20元；
三、被告郭某、江长红应于本判决生效后十日内赔偿原告王军峰、仝润霞因王祥交通事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费等共计111434.40元；
四、被告王永洁应于本判决生效后十日内赔偿原告王军峰、仝润霞因王祥交通事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费等共计18572.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王军峰、仝润霞的其它诉讼请求。
案件受理费4106元，鉴定费700元，共计4806元，由被告王权准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 张磊
二〇一六年六月十五日
代书 记员 姜雯