wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第159号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1979年10月9日出生于湖南省浏阳市。
委托代理人徐某某，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告人唐某某，男，1980年8月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月16日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人徐某某、被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日下午2时许，被告人唐某某驾驶小车路过本市张坊镇老车站太阳冲路口，因陈某停放的别克小车堵住路口，被告人唐某某遂按了几声喇叭，并将车靠近陈某的小车，陈某认为被告人唐某某的车碰了自己的车，遂上前拍打被告人唐某某的车窗，并踢了车轮两脚，双方发生口角，被告人唐某某便操起驾驶室一把折叠式水果刀，持刀朝陈某胸部、手臂部刺了两刀，随后逃离现场。
2014年11月16日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
案发后，被害人陈某的伤情于2014年11月16日鉴定为暂定为轻伤二级，伤者左腕部左手功能障碍，待伤后三个月复查确定。本院在审理过程中，委托了湖南省湘雅司法鉴定中心对被害人陈某的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：陈某左前臂瘢痕构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某因伤在浏阳市人民医院住院治疗15天，出院时医嘱建议出院后休息一个月，左上肢勿负重三个月。附带民事诉讼原告人陈某因伤遭受的经济损失有医疗费15894.8元、误工费10489元、护理费800元、住院伙食补助费960元、交通费357元、法医鉴定费725元、营养费500元（酌定），以上各项经济损失共计人民币29725.8元。本院在审理过程中，被告人唐某某家属代其赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失4000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、伤情照片、门诊及住院的医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等书证；证人姜某某、庞某某、叶某某的证言；被害人陈某的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人唐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应由被告人唐某某予以赔偿。被告人唐某某案发后赔偿了被害人陈某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11�16日起至2015年9月15日止）。
二、附带民事诉讼原告人陈某因伤造成的经济损失共计人民币29725.8元，已赔偿4000元，余款25725.8元由被告人唐某某于本判决生效后一个月内予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 鲁 武
二〇一五年四月七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定�
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第�款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初282号
原告：胡某某，男，汉族，工程承包人，住唐山市。
委托诉讼代理人：张某某，女，公司员工，住天水市。
委托诉讼代理人：程某某，陕西金宝律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，工程承包人，住宝鸡市。
被告：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：宝鸡市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，公司员工，住宝鸡市。
委托诉讼代理人：耿某某，男，汉族，住宝鸡市。
被告：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：宝鸡市。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
原告胡某某与被告彭某某、陕西某某建设工程有限公司、陕西某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即退还原告工程保证金25万元；2.判令三被告赔偿原告损失66万元；3.本案诉讼费用三被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，且均为工程承包人。2017年4月份第一被告声称以第二被告名义承包了陕西某某房地产开发有限公司开发的位于陕西省杨凌区五胡路与东新路交汇处的某某世纪城5#-6#号楼的建设工程，提出与原告共同施工承建该项目，并要求原告缴纳保证金25万元，原告表示同意，并于2017年6月26日缴纳保证金25万元。同时予以2017年7月3日进驻工地筹建施工前期工作，投入资金66万余元。2017年8月份第一被告撬开财务室强行将原告一方及施工人员驱出项目工地。第一被告电话通知原告，项目经理明确要求原告一方退出该项目工程的承建。原告找第二被告要求出示保证金收据时得知第二被告并未实际参与该工程，而是由第三被告与陕西某某房地产开发有限公司2017年8月3日签订了该项目的建设工程施工合同。原告认为：第一被告的毁约行为已构成违约，其与第二三被告之间存在挂靠关系及关联关系，理应依法承担因违约给原告造成的损失，为维护原告权益，故诉至法院。
本院经审查认为：当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的意思表示。但本案起诉状中的签名及捺印并非原告胡某某本人签署，本案的起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
人民陪审员 胡安劳
人民陪审员 薛富莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马青娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初92号
原告：徐网生，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：谢保华，男，1968年9月4日出生，汉族，住金湖县。
被告：华庆兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住金湖县。
原告徐网生与被告谢保华、华庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐网生、被告华庆兵到庭参加诉讼，被告谢保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐网生向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告立即归还借款36000元并支付直至还款之日约定的月利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用事实和理由：原�徐网生与被告谢保华、华庆兵都是唐港人，系一般熟人关系。被告谢保华因做木材生意需要资金周转向原告借款，并于2010年9月5日与被告华庆兵共同向原告出具36000元的借条一张，并约定月息1.86分。后被告谢保华说钱由自己还，让原告暂时不要找华庆兵，但是原告多次找被告谢保华要求偿还，被告谢保华一直以种种理由搪塞。故原告诉至法院，要求判令如诉。
谢保华未作答辩。
华庆兵辩称，虽然在借条上签字，但钱是谢保华所用。原告也曾说不会找自己要求还钱。
本院经审理认定事实如下：原告徐网生与被告谢保华、华庆兵均系唐港老乡，都是一般熟人关系。被告谢保华因做木材生意需要向原告徐网生借款，并于2010年9月5日与被告华庆兵共同向原告徐网生出具36000元的借条一份，并约定月息1.86分。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令如诉。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐网生与被告谢保华、华庆兵之间的借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。两被告欠原告借款本金36000元，有原告提供的借条一份及当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告华庆兵虽辩称借款是谢保华所用，原告徐网生不要求其承担偿还责任。但是原告徐网生在庭审中陈述其并没有放弃向被告华庆兵索要借款，且被告华庆兵在借条上借款人处签字，应当承担偿还责任。原、被告双方关于月息1.86分的约定，未超过法律规定上限，本院予以支持。被告谢保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告徐网生要求被告谢保华、华庆兵偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢保华、华庆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐网生支付借款本金36000元及利息（从2010年9月5日起至实际给付之日止，按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费1020元，合计1370元，由被告谢保华、华庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一八年三月八日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初61号
原告：路怀玺，男，汉族，华池县人。
被告：刘孝琴，女，汉族，华池县人。
被告：白世光，男，汉族，华池县人。
原告路怀玺诉被告刘孝琴、白世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告路怀玺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路怀玺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路怀玺撤诉。
案件受理费1650元，减半收取，由被告白世光负担825元,退付原告路怀玺825元。
审判员 李武峰
二〇一八年三月二十日
书记员 王佰琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2223之一号
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
被告：安徽富鑫路面工程有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇佛镇村。
法定代表人：裴习军，执行董事。
本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告安徽富鑫路面工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博长磊化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽富鑫路面工程有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽富鑫路面工程有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 马清清
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01829号
申请执行人朱建平，女，1965年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人周德祥，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
本院在执行朱建平诉周德祥民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02848号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行。被执行人周德祥应支付给申请执行人朱建平案款73306元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行现因申请执行人朱建平与被执行人达成执行和解协议分期偿还，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01829号案的本次执行程序。
如被执行人周德祥未按执行和解协议履行义务，申请执行朱建平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01829号
申请执行人朱建平，女，1965年2月12日出生，汉族。
被执行人周德祥，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
本院在执行朱建平诉周德祥民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02848号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行。被执行人周德祥应支付给申请执行人朱建平案款73306元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行，现因申请执行人朱建平与被执行人达成执行和解协议分期偿还，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01829号案的本次执行程序。
如被执行人周德祥未按执行和解协议履行义务，申请执行朱建平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第520号
罪犯麦发武，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）惠中法刑二初字第44号刑事判决，认定被告人麦发武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2011年6月17日、2013年5月27日经本院两次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯麦发武在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯麦发武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麦发武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦发武减刑一年十个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1337号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人尹海某，男，1983年12月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县泉湖镇金盘村曹冲组，因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人尹海某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日凌晨2时15分许，被告人尹海某饮酒后驾驶粤YU5＊**号小汽车行至佛山市南海区大沥镇城南一路中汇酒店路口时，因酒精作用操作不当，与他人驾驶的小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，尹海某血液中的乙醇含量为110mg／100ml。根据国家相关规定，尹海某属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹海某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月23日起至2015年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月二十九日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执240号
申请执行人:田成翠，女，1969年1月3日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：安徽省含山县开升纺织有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：许必祥，该××董事长。
申请执行人田成翠因被执行人安徽省含山县开升纺织有限公司不履行含山县人民法院（2015）含民二初字第00405号民事调解书所确定的义务向该院申请执行。根据该法律文书，本案执行标的370000元。本案在执行过程中因被执行人财产厂房及土地拍卖过程中流拍，且申请执行人拒绝接受该财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世文
审 判 员 钟仕锋
代理审判员 王 欢
二〇一六年七月八日
书 记 员 王大胜
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初93号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某，男，1954年5月19日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县，2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审。2018年2月5日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪,于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年8月20日14时18分许，被告人朱某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿206国道路西侧路边由东向西倒车上206线1212K+100M处时，与唐某驾驶的吉Ｂ×××××号-吉Ｂ×××××重型半挂牵引车相刮擦，唐某继续行驶，被告人朱某驾车追赶，在茶岭镇岗子岭弯道附近追赶到唐某驾驶的车辆，双方协商赔偿事宜时，唐某报警，后交警赶到现场，将被告人朱某带到月山医院抽取血样。经鉴定，朱某血中乙醇含量为198.4mg/100ml。怀宁县交警大队依法认定朱某负事故的全部责任。案发后，唐某对朱某的行为表示了谅解。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，由于被告人朱某仅与他人车辆发生轻微刮蹭，其行为取得了被害人谅解，依法可以不从重处罚。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，建议对被告人朱某作出公正判决。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月20日14时18分许，被告人朱某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿206国道路西侧路边由东向西倒车上206线1212K+100M处时，与唐某（男，1978年5月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区）驾驶的吉Ｂ×××××号-吉Ｂ×××××重型半挂牵引车相刮擦，唐某继续行驶，被告人朱某驾车追赶，在茶岭镇岗子岭弯道附近追赶到唐某驾驶的车辆，双方协商赔偿事宜时，唐某报警，后交警赶到现场，将被告人朱某带到月山医院抽取血样。经鉴定，朱某血中乙醇含量为198.4mg/100ml。怀宁县交警大队依法认定朱某负事故的全部责任。案发后，唐某对朱某的行为表示了谅解。
经司法行政机关评估，被告人朱某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人朱某、桂某的证言，被害人唐某的陈述，现场勘查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1214号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字[2017]第00335号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，鉴于被告人朱某驾驶车辆仅与对方车辆发生轻微刮蹭，其行为取得了被害人谅解，依法可以不从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘海霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第21号
上诉人（原审原告）：夏智辉。
被上诉人（原审被告）：戴贻勋。
上诉人夏智辉因与被上诉人戴贻勋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安民一初字第11号民事裁定。向本院提出上诉称，本案是被上诉人请求依法确认与上诉人签订的《商品房买卖合同》无效的纠纷，不涉及不动产物权的争议，因此不适用专属管辖，即不应该由不动产所在地人民法院管辖，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审裁定认定事实与适用法律都错误，请求二审撤销一审裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的不动产所在地为湖南省新化县，因此原审法院没有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 毛建阳
审判员 刘德芳
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1047-1号
申请执行人庄飞耀，男，1987年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连明宝，男，1985年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连明才，男，1988年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄飞耀与被执行人连明宝、连明才债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄飞耀于2014年11月14日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连明宝偿还借款本金50000元及利息（自2013年11月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人连明才承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，于2014年11月17日向被执行人连明宝、连明才发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2014年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年5月7日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）港民初字第1435号民事判决书第一、二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年五月七日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初117号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人海米提*哈力木拉提，男，1983年4月4日出生，户籍所在地新疆伊宁市，未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，经巩留县公安局决定，于2017年5月15日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字[2017]123号起诉书指控被告人海米提*哈力木拉提犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法简易程序，独任公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、张香英出庭支持公诉，被告人海米提*哈力木拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人海米提*哈力木拉提以保释买某的儿子出狱为名骗取人民币5500元。案发后，被告人海米提*哈力木拉提已将全部赃款退还被害人并取得被害人的谅解。被告人海米提*哈力木拉提以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人海米提*哈力木拉提对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,辩称十分后悔做了这件事，希望法院能从轻处罚。
经审理查明2016年6月13日，被告人海米提*哈力木拉提以保释买某的儿子出狱为名骗取人民币5500元。案发后，被告人海米提*哈力木拉提已将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：书证被告人海米提*哈力木拉提的常住人口信息表、公安机关的立案决定书、取保候审决定书、收条、谅解书、银行交易清单、抓获经过等；证人胡某的证言；被害人买某的陈述；被告人海米提*哈力木拉提的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人海米提*哈力木拉提以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，巩留县人民检察院指控罪名成立，应予以惩处。但被告人海米提*哈力木拉提投案自首，主动退还被害人的钱财，且当庭认罪、悔罪，故本院酌情减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人海米提*哈力木拉提犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马凤梅
二〇一七年七月四日
书记员 王 凡
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初117号公诉机关巩留县人民检察院。被告人海米提·哈力木拉提，男，1983年4月4日出生，户籍所在地新疆伊宁市，未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，经巩留县公安局决定，于2017年5月15日被巩留县公安局取保候审。巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字[2017]123号起诉书指控被告人海米提·哈力木拉提犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法简易程序，独任公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、张香英出庭支持公诉，被告人海米提·哈力木拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人海米提·哈力木拉提以保释买某的儿子出狱为名骗取人民币5500元。案发后，被告人海米提·哈力木拉提已将全部赃款退还被害人并取得被害人的谅解。被告人海米提·哈力木拉提以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人海米提·哈力木拉提对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,辩称十分后悔做了这件事，希望法院能从轻处罚。经审理查明2016年6月13日，被告人海米提·哈力木拉提以保释买某的儿子出狱为名骗取人民币5500元。案发后，被告人海米提·哈力木拉提已将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。认定以上事实的证据有：书证被告人海米提·哈力木拉提的常住人口信息表、公安机关的立案决定书、取保候审决定书、收条、谅解书、银行交易清单、抓获经过等；证人胡某的证言；被害人买某的陈述；被告人海米提·哈力木拉提的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人海米提·哈力木拉提以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，巩留县人民检察院指控罪名成立，应予以惩处。但被告人海米提·哈力木拉提投案自首，主动退还被害人的钱财，且当庭认罪、悔罪，故本院酌情减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人海米提·哈力木拉提犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马凤梅二〇一七年七月四日书记员  王 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初571号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。统一社会信用代码91610893667968052N。
法定代表人：马军涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛欢、白延明，系该行员工。
被告：李晓斌，男，1971年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆林市靖边县，
被告：杨开明，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区，
被告:李静，女，1968年9月8日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告杨开明之妻，
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李晓斌、杨开明、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白延明、被告李晓斌到庭参加了诉讼，被告杨开明、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金88415.14元及利息，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告李晓斌提供的抵押物，即榆林市××文化××东（电信局家属楼）1幢03-××号房产，折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告李晓斌向原告支付借款本金88415.14元及利息（从2014年6月1日起至2018年2月21日止以逾期利率7.41%计算的利息，截止2018年2月21日为28675.99元）。事实与理由：2011年2月1日，被告李晓斌、李静、杨开明与原告签订了个人借款担保合同，约定：被告李晓斌向原告借款30万元，月利率为6.22%，借款期限为5年，自2011年2月1至2016年2月1日。被告李晓斌以自己所有的位于榆林市××文化××东（电信局家属楼）1幢03-××号房产（房产证号：靖边房权证张畔字第××号）为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告李静、杨开明以保证人的身份签字，约定被告李静、杨开明对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告李晓斌足额发放了贷款，借款到期后，三被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李静、杨开明未向本院提交答辩状，对于原告提交的被告李晓斌的身份证、户口本、婚姻申明、民事调解书、杨开明、李静身份证、户口本、结婚证，个人借款担保合同、个人贷款正常发放凭证、借款凭证、房权证、土地证、房他证、抵押清单、催收通知单、自营历史明细表，被告李晓斌对真实性及证明目的均无异议，经审查，该证据能够证明原告所述事实属实，截止2018年2月21日，被告尚欠原告借款本金88415.14元，利息28675.99元。以上证据均来源合法，对本案具有证明力，本院依法全部予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李晓斌、李静、杨开明签订的个人借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告李晓斌形成明确的借款合同关系，同时与被告李静、杨开明形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告李晓斌足额发放了贷款30万元，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告李晓斌未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告李晓斌理应按照约定偿还原告借款本金及利息。故原告主张由被告李晓斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期月利率按照7.41%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告李静、杨开明在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间为贷款到期日起两年，即从2016年2月1日起至2018年2月1日止，现原告于2018年1月10日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告李静、杨开明应当承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告李静、杨开明作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原告主张被告李晓斌的抵押房产在上述借款本息范围内具有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李晓斌清偿原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金88415.14元及利息（截至2018年2月21日利息为28675.99元，从2018年2月22日起至执行兑付之日止按逾期月利率7.41%计算），被告李静、杨开明对上述借款本息互负连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行对被告李晓斌所有的位于榆林市靖边县文化巷东（电信局家属楼）1幢03-××号房产（房产证号：靖边房权证张畔字第××号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李晓斌、李静、杨开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 贾彩英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初571号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。统一社会信用代码91610893667968052N。法定代表人：马军涛，系该行行长。委托诉讼代理人：薛欢、白延明，系该行员工。被告：李晓斌，男，1971年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆林市靖边县，被告：杨开明，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区，被告:李静，女，1968年9月8日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告杨开明之妻，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李晓斌、杨开明、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白延明、被告李晓斌到庭参加了诉讼，被告杨开明、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金88415.14元及利息，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告李晓斌提供的抵押物，即榆林市××文化××东（电信局家属楼）1幢03-××号房产，折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告李晓斌向原告支付借款本金88415.14元及利息（从2014年6月1日起至2018年2月21日止以逾期利率7.41%计算的利息，截止2018年2月21日为28675.99元）。事实与理由：2011年2月1日，被告李晓斌、李静、杨开明与原告签订了个人借款担保合同，约定：被告李晓斌向原告借款30万元，月利率为6.22%，借款期限为5年，自2011年2月1至2016年2月1日。被告李晓斌以自己所有的位于榆林市××文化××东（电信局家属楼）1幢03-××号房产（房产证号：靖边房权证张畔字第××号）为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告李静、杨开明以保证人的身份签字，约定被告李静、杨开明对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告李晓斌足额发放了贷款，借款到期后，三被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李静、杨开明未向本院提交答辩状，对于原告提交的被告李晓斌的身份证、户口本、婚姻申明、民事调解书、杨开明、李静身份证、户口本、结婚证，个人借款担保合同、个人贷款正常发放凭证、借款凭证、房权证、土地证、房他证、抵押清单、催收通知单、自营历史明细表，被告李晓斌对真实性及证明目的均无异议，经审查，该证据能够证明原告所述事实属实，截止2018年2月21日，被告尚欠原告借款本金88415.14元，利息28675.99元。以上证据均来源合法，对本案具有证明力，本院依法全部予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李晓斌、李静、杨开明签订的个人借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告李晓斌形成明确的借款合同关系，同时与被告李静、杨开明形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告李晓斌足额发放了贷款30万元，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告李晓斌未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告李晓斌理应按照约定偿还原告借款本金及利息。故原告主张由被告李晓斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期月利率按照7.41%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告李静、杨开明在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间为贷款到期日起两年，即从2016年2月1日起至2018年2月1日止，现原告于2018年1月10日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告李静、杨开明应当承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告李静、杨开明作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原告主张被告李晓斌的抵押房产在上述借款本息范围内具有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李晓斌清偿原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金88415.14元及利息（截至2018年2月21日利息为28675.99元，从2018年2月22日起至执行兑付之日止按逾期月利率7.41%计算），被告李静、杨开明对上述借款本息互负连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行对被告李晓斌所有的位于榆林市靖边县文化巷东（电信局家属楼）1幢03-××号房产（房产证号：靖边房权证张畔字第××号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李晓斌、李静、杨开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一八年三月二十日书记员 贾彩英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1187号
申请执行人高峰，男，汉族，1979年10月27日生，住如皋市。
被执行人李道余，男，汉族，1971年12月12日生，住如皋市。
本院在执行高峰与李道余运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人私下履行完毕为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1210号
原告：武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组。住所地：武宣县二塘镇大琳村民委古寨村。
负责人：覃桂晶，组长。
被告：覃佩先，男，1973年4月4日生，�族，现住广西武宣县。
原告武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组与被告覃佩先物权保护纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告所有的弄表山C地块，清除地上植物等附作物，将土地归还给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组集体所有的弄表山土地面积320.9亩，四至界限：东至山脚，南至水村村委林地、大林22队集体林地，西至水村村委林地，北至山漕、大琳22队集体林地。2010年12月15日武宣县人民政府在林改时给原告重新颁发了上述土地的《林权证》，该林权证是在1982年林业三定时，武宣县人民政府曾颁发给原告的《山界林权证》的基础上核对后颁发的。�宣县人民政府前后两次给原告颁发的林权证书证实原告上述土地权属清楚，与任何单位和个人均不存在权属纠纷。但是，被告未经原告二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组同意，侵占原告在弄表山的C地块（约8亩），种植农作物。原告成员覃恒兰曾组织本村村民到现场制止，并反应到本村委和二塘镇人民政府要求调处。但被告不但拒不停止侵害，还于近期在该地上种上桉树。为维护合法权利，诉至法院。
本院经审查认为，原告此前已于2011年4月24日将本村民小组集体所有的弄表山其中的土地面积200亩承包给黄正一等人。后黄正一在经营过程中与本案被告覃招群及另案被告覃佩先、覃招贤等人发生争议，产生纠纷。承包经营权人黄正一已于2013年6月13日向本院提起诉讼，要求本案被告覃招群等人退出侵占的土地，把土地归还给黄正一使用。本院经公开开庭审理后，依法作出（2013）武民初字第475号判决书，驳回了黄正一的诉讼请求。黄正一不服判决，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）来民一终字第16号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，现原告负责人在没有新的证据情况下，变更了原告的主体身份，且未经本村民小组的议定程序，擅自签字以武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组作为原告，以同一事实和证据向本院重新提起诉讼，要求法院处理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回武宣县二塘镇大琳村民委古寨村第21村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余东明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执460号
申请执行人谢某某。
被执行人吴某某。
谢某某与吴某某民间借贷纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2017）陕0124民初1123号民事判决书，执行标的为：案件款20万元及利息、诉讼费4300元、执行费2965元。经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等部门财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执460号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月三日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执460号申请执行人谢某某。被执行人吴某某。谢某某与吴某某民间借贷纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2017）陕0124民初1123号民事判决书，执行标的为：案件款20万元及利息、诉讼费4300元、执行费2965元。经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等部门财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执460号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月三日书记员  郝雯莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2689号
原告吕进国，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告杨鹤飞，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王占山，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吕进国诉被告杨鹤飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕进国及其委托代理人张秀花、被告杨鹤飞及其委托代理人王占山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕进国诉称，2012年8月25日6点多钟，原告驾驶冀BY77**两轮摩托车在万灵路由东往西正常行驶至莽山通往扣庄路口时，与由北往南无证驾驶无号牌两轮摩托车的杨鹤飞相撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。原告在迁安市杨各庄卫生院检查后，由乡村郎中进行接骨治疗，7个月后仍不见好转，后入住迁安市人民医院住院治疗20天后出院。2013年7月17日经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残。此次事故给原告造成的损失为：医疗费14980元；护理费20天×110元=2200元；伙食补助费：50元×20天=1000元；误工费：200元×327天=65400元；鉴定复印费：823元；残疾赔偿金：8081元×20年×10%=16162元；精神抚慰金：5000元；交通费：1380元；车损：200元；上述损失合计107145.2元。因损失问题，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿我各项经济损失106945.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨鹤飞辩称，1、此次事故，原告应承担一定的责任。2、事故发生后，原告在个人诊所治疗7个月，耽误了治疗时间，因此造成损失扩大。3、原告是农民，打工无固定收入，误工费、护理费标准应按照农民标准计算。
经审理查明，万灵公路与扣庄乡莽山村通往扣庄村的道路交叉口处没有交通信号指示灯。2012年8月25日6时许，原告驾驶冀BY77**号两轮摩托车由东向西行驶至万灵路迁安市扣庄乡莽山村通往扣庄村路口时，与由北向南行驶的由被告驾驶的无号牌两轮摩托车在驶出路口时相撞，致使原告吕进国受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市杨各庄卫生院进行检查，被诊断为左髌骨骨折，经原被告双方协商，原告在乡村郎中处进行接骨治疗。治疗7个月后原告伤情未见好转，于2013年3月29日入住迁安市人民医院住院治疗20天。被诊断为：1、左侧髌骨陈旧性骨折；2、左漆关节陈旧性损伤；3、左膝关节创伤性关节炎。原告的伤情，经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。原告吕进国在医院住院治疗期间，其女儿吕彦玲为其护理，吕彦玲为哈药集团金晚霞事业部员工，月平均工资为3300元，日平均工资110元。原告吕建国伤前为迁安市新城建筑有限公司职工，其月平均工资为3466.67元，日平均工资为115.56元。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费15700.2元；2、护理费2200元（3300元／月÷30天×20天）；3、伙食补助费1000元（50元／天×20天）；4、误工费37325.88元（115.56元／天×323天）；5鉴定费800元；6、鉴定挂号、检查费共计5元；7、复印费18元；8、残疾赔偿金16162元，9、精神损害赔偿金5000元；10、交通费1200元。上述损失合计79411.08元。另查，原告吕进国驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告吕进国具有合法的摩托车驾驶资格。被告杨鹤飞驾驶的二轮摩托车未经交警部门登记，未投保有交强险及商业险，且被告杨鹤飞不具有二轮摩托车驾驶资格，属无证驾驶。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言、派出所询问笔录、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定等证据予以证实。
本院认为，被告杨鹤飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在驶出路口时未停车瞭望，未让主干道右侧来车先行、未在确保安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应负事故的主要责任。原告吕进国驾驶机动车行车未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。原告吕进国因此次交通事故造成的损失，被告应按责任比例予以赔偿。原告主张的误工费，应按照原告实际日平均工资计算，本院支持37325.88元；原告主张的车损200元，未提交证据，本院不予支持；原告主张的交通费，确系实际发生，本院酌情认定1200元。又，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告吕进国所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，被告杨鹤飞未投保交强险，故被告应先按交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2200元，误工费37325.88元、残疾赔偿金16162元、精神损害赔偿金5000元、交通费1200元，共计71887.88元。对于原告剩余的损失7523.2元（医疗费5700.2元＋伙食补助费1000元＋鉴定费800元＋鉴定挂号、检查费5元＋复印费18元；），由被告杨鹤飞按照70%的比例进行赔偿即赔偿5266.24元。综上，被告杨鹤飞共应赔偿原告各项经济损失77114.12元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨鹤飞一次性赔偿原告吕进国各项经济损失77114.12元。（本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费835元，由原告吕进国承担234元，由被告杨鹤飞承担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年四月十六日
书记员 张瑶瑶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第37号
申请人深圳明旺达通讯电子有限公司。
法定代表人龚国章，该公司总经理。
被申请人邓青松，男，汉族。
申请人深圳明旺达通讯电子有限公司与被申请人邓青松申请诉前保全一案，申请人深圳明旺达通讯电子有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人邓青松在中国农业银行深圳龙岗支行的存款1564519元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳明旺达通讯电子有限公司以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人邓青松在中国农业银行深圳龙岗支行的存款1564519元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓青松在中国农业银行深圳龙岗支行的存款1564519元予以冻结。
申请人深圳明旺达通讯电子有限公司应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第362号
原告某某投资公司。
被告文某。
被告王某，系文某之妻。
原告某某投资公司诉被告文某、王某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告某某投资公司的委托代理人欧某某到庭参加诉讼，被告文某、王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告文某、王某以购车消费需要资金为由，向原告借款30000元，并分12期还清，还款方式为“按月等额还款”，每月还款2860元。原告履行了借款义务，被告文某、王某拒不履行还款义务，至起诉止尚有31459.52元本息未还给原告。根据借款合同约定，借款人未按期还款的，借款人按日以未还金额的千分之五计算违约金，双方因借款发生争议由原告所在地法院管辖并承担由此产生的律师费、差旅费及其它为实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告文某、王某支付原告本息34716.26元、滞纳金20742.29元、律师费2772.93元，合计58231.48元。
被告文某辩称，借款属实，借款收据上是本人签字，担保人的签字也是他签的，愿意偿还借款本金利息，但不承担违约金，因为具体协议内容他没有看，借款协议在背面他未签字。与王某系夫妻，但王某不清楚借款之事。因农场倒闭现无继续还款能力。
被告王某未答辩。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
1、某某投资公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实原告的身份信息，是本案适格原告。
2、被告文某、王某的身份证复印件及文某与王某的结婚证复印件，证实二被告身份信息，文某与王某系夫妻，是本案适格被告。
3、委托借款借据；
4、委托借款协议；
5、银行业务电子凭证；
上述五证据证实文某借款、妻子王某作为共同还款人，原告通过银行转账向被告放款以及合同约定双方权利义务。
6、还款明细表、贷款基本信息表，证实2013年5月文某共还本息2860.48元，至起诉日止尚欠本金2860.48元及利息、违约金。
被告文某、王某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性本院予以认定。原证3文某认可系其签字而担保人的签名系其代签，且原告撤诉申请书中亦认可担保人签名非本人签名，故对原证3文某、王某的签字真实性予以认定。原证6系原告单方对利息及违约金的计算，其计算是否合理合法应经法庭核实。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年4月22日，被告文某、王某作为借款人以买车消费为由，在《委托借款借据》上签名捺印，约定向原告借款30000元，分12期还清，还款方式为“按月等额还款”，每月还2860元，利息为4320元，每月还款日为23日，最后还款日为2014年4月23日。借款人未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权按逾期金额每日千分之五收取违约金。保证人保证范围包括借款的本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现委托债权的其他费用。合同签订后，原告于2013年4月23日将30000元通过银行转账给被告，被告文某于2013年5月24日还款2860.48元后再未向原告还款，至今尚欠本金27139.52元及利息未还。原告为此诉至本院。
审理中，原告以担保人巫某某、张某某的签名非本人签名为由，于2015年4月7日向本院申请撤回对二人的起诉。本院依法裁定准许原告撤回对巫某某、张某某的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告文某、王某应按借款借据的约定归还借款及利息。原告要求被告归还借款本金27139.52元及利息，本院予以支持。关于被告文某辩称不承担违约金之意见，本院认为，借款借据与借款协议系正反两面印刷，且借款人签字栏中有“本人已阅读并接受《委托借款约定》”，下方文某、王某签字按指纹，可见二被告在办理借款时是接受借款协议内容的约定，被告文某以具体协议内容他没有看，借款协议在背面他未签字不承担违约金之辩解意见本院不予采纳。
原告要求被告支付逾期利息和违约金之诉请，本院认为，借款协议并未约定逾期利息利率，且本案约定的违约金数额过高，利息、逾期利息和违约金的计算应以不超过同期银行贷款利率四倍为宜。
关于原告诉请律师费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告文某、王某在本判决生效后一个月内归还原告某某投资公司借款本金27139.52元及利息、违约金10833.48元（一年期限内利息4320元，逾期自2014年4月24日起以年利率6%的四倍计算至2015年4月24日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1255元，由原告承担465元，由被告承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 钟海兵
二〇一五年四月三十日
代理书记员 肖 婷
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书?(2015)安民初字第362号原告：延吉市宇航塑料制品有限公司。住所：延吉市。法定代表人：王景华，经理。被告：安图县山泉天然饮用水，其他情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告延吉市宇航塑料制品有限公司诉被告安图县山泉天然饮用水买卖合同纠纷一案中，原告延吉市宇航塑料制品有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市宇航塑料制品有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市宇航塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延吉市宇航塑料制品有限公司负担。审判员  朱英姬二〇一五年七月十六日书?记?员?阚兆玉?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62935号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭艳斌，男，1991年2月21日出生，住福建省龙海市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郭艳斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告郭艳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭艳斌归还截至2017年4月9日的借款本金119414.2元、逾期利息23314.45元，并判令郭艳斌支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郭艳斌归还截至2017年4月9日的罚息869.26元及催收工本费1100元；3、判令对郭艳斌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月30日，丰田金融公司与郭艳斌签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：郭艳斌为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为135000元，借款期限36个月，月还款本息4604.15元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，郭艳斌用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，郭艳斌在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，郭艳斌自2014年2月28日逾期还款，经催告仍未还款。
被告郭艳斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，丰田金融公司作为贷款人与借款人郭艳斌签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为135000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4604.15元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向郭艳斌发放了贷款。郭艳斌按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后郭艳斌逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但郭艳斌未能偿还欠款。截至2017年4月9日，郭艳斌尚欠借款本金119414.2元、逾期利息23314.45元，罚息869.26元未还。
本院认为，郭艳斌与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭艳斌未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求郭艳斌偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故郭艳斌应当支付催收工本费。郭艳斌已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在郭艳斌未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭艳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳斌于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119414.2元、利息23314.45元；
二、被告郭艳斌于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告郭艳斌于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息869.26元、催收工本费1100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告郭艳斌名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元、公告费260元，由被告郭艳斌负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1525号
原告朱献芝，女，1982年6月7日出生，汉族。
委托代理人段荣华，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋巧菊，女，1977年12月7日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人宋巧菊，女，1977年12月7日出生，汉族。
被告朱广新，男，汉族，1955年3月19日出生。
被告高秀真，女，汉族，1953年12月25日出生。
原告朱献芝诉被告宋巧菊、朱某甲、朱某乙、朱某丁、高某真民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了此案，原告委托代理人段荣华、被告朱某丁、高某真到庭参加了诉讼，被告宋巧菊、朱某甲、朱某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告宋巧菊的丈夫朱某丙因资金周转不开，向原告借款30万元，并给原告出具了一份欠条，现朱某丙已故，被告应对该债务承担返还义务。要求依法判决被告偿还原告欠款30万元；诉讼费由被告承担。
被告朱某丁、高某真辩称：借款是事实，该借款应该由被告宋巧菊偿还。
被告宋巧菊、朱某甲、朱某乙未提交答辩意见。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款30万元有无法律和事实依据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格。2、借条一份；3、（2015）民民初字第1166号民事调解书一份。证明死者朱某丙向原告多次借款，共计30万元，于2014年12月5日向原告出具总借条一份，朱某丙至今未还，被告应予偿还。
被告宋巧菊、朱某甲、朱某乙、朱某丁、高某真未向本院提交证据。
被告朱某丁、高某真对原告证据质证意见如下：对原告证据无异议，死者朱某丙多次借原告朱献芝的钱，朱献芝到处借钱，一共凑了30万元给她哥朱某丙做生意用了。
本院认为，原告提交的第1、2、3号证据客观真实、形式合法且被告无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述确认本案事实如下：
2014年12月5日，朱某丙因资金周转不开，向原告朱献芝借款30万元，并给原告出具了借条。现朱某丙已死亡，其法定继承人有：父亲朱某丁、母亲高某真、儿子朱某甲、儿子朱某乙。
另查明，被告宋巧菊与死者朱某丙于2001年结婚，2015年6月离婚，该笔债务不在离婚协议之内。
本院认为：朱某丙向原告朱献芝借款30万元，事实清楚。因朱某丙已死亡，其法定继承人朱某甲、朱某乙、朱某丁、高某真应在遗产继承范围内承担还款义务；又因该债务发生在宋巧菊与朱某丙婚姻关系存续期间，被告宋巧菊应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、朱某丁、高某真于本判决生效之日起7日内偿还原告朱献芝借款30万元，在继承朱海军遗产范围内承担还款义务；
被告宋巧菊对上述30万元借款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋巧菊、朱某甲、朱某乙、朱某丁、高某真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年六月六日
书 记 员 张昕璐
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初416号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。
辩护人李某，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日19时许，被告人杨某1在其家中，因琐事与周某、朱某发生争执后，相互厮打，被告人杨某1持刀砍伤朱某，致其右手部等处受伤。经医院诊断，朱某的伤情为：1、右手开放性损伤：1）右手小指完全断离；2）右手环指不完全断离；2、头皮裂伤；3、颞骨骨折。经白银区公安司法鉴定中心鉴定，朱某右手指断离评定为轻伤一级、右环指部分断离、右颞部头皮创口分别评定为轻伤二级、头顶部头皮创口及右颞骨损伤分别评定为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某1与被害人朱某就民事赔偿达成协议，由杨某1赔偿朱某医疗费等各项经济损失共计6万元，朱某对被告人杨某1的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、白银市第一人民医院病历、白银公安分局处理物品清单、中国工商银行现金存款凭条、甘肃省罚没款非定额收据、白银公安分局四龙路派出所出具的到案经过、白银公安分局行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、户籍证明等；证人戚某、杨某2、张某、王某2、周某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨某1的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失6万元，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案被告人故意伤害行为不具有社会危害性的辩护意见，经查，被告人杨某1持刀砍伤被害人朱某，致其三处轻伤、一处轻微伤，其主观恶性较深，犯罪的社会危害性较大，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的被告人有自首情节及被害人对本案的发生有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失6万元，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人杨某1的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，可对被告人杨某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员胡菊红
人民陪审员孙玉娥
二O一七年十一月十五日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初416号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。辩护人李某，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日19时许，被告人杨某1在其家中，因琐事与周某、朱某发生争执后，相互厮打，被告人杨某1持刀砍伤朱某，致其右手部等处受伤。经医院诊断，朱某的伤情为：1、右手开放性损伤：1）右手小指完全断离；2）右手环指不完全断离；2、头皮裂伤；3、颞骨骨折。经白银区公安司法鉴定中心鉴定，朱某右手指断离评定为轻伤一级、右环指部分断离、右颞部头皮创口分别评定为轻伤二级、头顶部头皮创口及右颞骨损伤分别评定为轻微伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某1与被害人朱某就民事赔偿达成协议，由杨某1赔偿朱某医疗费等各项经济损失共计6万元，朱某对被告人杨某1的行为表示谅解并请求从轻处罚。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、白银市第一人民医院病历、白银公安分局处理物品清单、中国工商银行现金存款凭条、甘肃省罚没款非定额收据、白银公安分局四龙路派出所出具的到案经过、白银公安分局行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、户籍证明等；证人戚某、杨某2、张某、王某2、周某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨某1的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失6万元，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案被告人故意伤害行为不具有社会危害性的辩护意见，经查，被告人杨某1持刀砍伤被害人朱某，致其三处轻伤、一处轻微伤，其主观恶性较深，犯罪的社会危害性较大，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的被告人有自首情节及被害人对本案的发生有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失6万元，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人杨某1的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，可对被告人杨某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员胡菊红人民陪审员孙玉娥二O一七年十一月十五日法官助理牛思晓书记员高翔
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00084号
原告郭某某，男，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥乡。
委托代理人：郭林海，男，汉族，1987年3月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县高桥乡，系原告之子。
委托代理人：冯利，女，汉族，1991年4月14日出生，延安大学学生，现住延安市宝塔区延安大学。
被告安塞县沿河湾镇贾家洼村村民委员会，地址：安塞县沿河湾镇贾家洼村。
负责人：张彦昌，系该村村主任。
第三人王某某，男，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县沿河湾镇。
本院在审理原告郭某某诉被告安塞县沿河湾镇贾家洼村村民委员会、第三人王某某承揽合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
诉讼费2280元，减半收取1140元，由原告郭某某承担。
审判员 周海龙
二〇一五年七月一日
书记员 高 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更774号
罪犯伍尚明，男，1984年11月10日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2008年5月14日作出(2008)江刑初字第74号刑事判决，以被告人伍尚明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。被告人伍尚明不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)柳市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行。罪犯伍尚明曾于2012年4月、2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2021年2月3日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯伍尚明在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯伍尚明减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍尚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱劳动能手。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分108.7分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍尚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍尚明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保171号
申请人：刘鹏飞，男，汉族，1972年2月21日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：吴永亮，男，汉族，1980年1月28日生，住址河北省安次区。
申请人刘鹏飞于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永亮所有的价值10.2万元财产予以查封、冻结、扣押，申请人刘鹏飞以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为10.2万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院（2017）冀1002财保171号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴永亮所有的价值10.2万元财产。
案件申请费1030元，由申请人刘鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初382号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李家淮（曾用名李家维），男，1966年6月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李家淮犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李家淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日至2016年2月26日，被告人李家淮对被害人陈某谎称，其在北流市公安局上班，认识北流市公安局相关领导，骗取了陈某的信任，之后，以帮助陈某的弟弟办理户籍登记入户需要经费为由，通过支付宝转账方式，先后二次骗取了陈某人民币共计4000元。
2017年8月17日，被告人李家淮主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李家淮退还了被害人陈某人民币4000元。
上述事实，被告人李家淮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，证人范某的证言，控告书，手机信息，支付宝转账记录，银行账户流水清单，被害人陈某辨认李家淮的笔录及照片，被害人陈某出具的收条，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，以及被告人李家淮在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李家淮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人的财物数额较大的行为，构成了诈骗罪。李家淮犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李家淮在案发后主动退赔了被害人的经济损失，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人李家淮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李家淮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1653号
申请执行人李洁，女，1971年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州博强家电有限公司，住所地常州市钟楼区新新村委工业路北。
法定代表人褚俭朴，该公司总经理。
申请执行人李洁与被执行人常州博强家电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0404民初1641号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李洁因被执行人常州博强家电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资3018元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州博强家电有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人常州博强家电有限公司法定代表人褚俭朴纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十日
书记员 马志鸣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保451号
申请人：张洪兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市德龙助剂有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：田建超，经理。
申请人张洪兴于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市德龙助剂有限公司的财产采取保全措施。申请人张洪兴以在山东禹城农村商业银行账户上的存款45000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市德龙助剂有限公司的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人张洪兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 司秀萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2545号
原告：龙泉龙韵工艺品有限公司，住所地：浙江龙泉市西街街道河村。
法定代表人：张于龙，总经理。
委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：图森木业有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦慧路1号。
法定代表人：金耀，董事长。
委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告龙泉龙韵工艺品有限公司与被告图森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉龙韵工艺品有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙泉龙韵工艺品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，依法收取525元，由龙泉龙韵工艺品有限公司负担。
审判员 商红军
二〇一七年六月七日
书记员 马胜男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初668号
原告：胡某，男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：朱某，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审 判 员 杨世庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初908号
原告：南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室，住所地：南昌市东湖区党家路**号。
法定代表人：龚文辉，总经理。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。
被告：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。
原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室诉被告谭琴华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，原、被告双方在平等自愿的基础上，经友好协商，原告以南昌市东湖区饮食服务总店的名义和被告共同签订了一份《经营性房产租赁合同》。合同约定：“原告将位于南昌市XX路XX号临街店面租赁给被告，租赁期限为五年，即自2011年9月1日起至2016年8月31日止。被告在租赁期间的第一、二年，应每月向原告支付职工生活费、职工社会养老统筹费、离退休职工医疗福利费、租金等共计48300元，第三年每月租金为53130元，第四年每月租金为58440元，第五年每月租金为64280元。乙方逾期一个月不交租金，甲方有权提前终止合同，收回经营场所。提前终止合同时，乙方应将经营场所及附属设施一并交还甲方，逾期不交，每逾期一天，应向甲方支付房屋占用费，占用费按合同终止时的租金标准三倍计算。”合同生效后，原告将店面交给被告使用。被告使用店面后，却拖欠原告2014年7月至2016年2月期间的租金642562元。原告向被告下达了一份通知，告知被告已拖欠巨额租金，原告将收回店面。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，1、请求判决解除原、被告双方的《经营性房产租赁合同》；2、请求判决被告支付原告2014年7月至2016年12月期间的租金642562元；3、请求判决被告按每月64280元租金的3倍标准支付原告诉讼期间占用店面的租金。
本院认为：南昌市东湖区饮食服务总店，系依法注册成立的企业法人，经济性质为集体所有制。2012年1月19日，南昌市东湖区饮食服务总店与被告签订《经营性房产租赁合同》一份，合同约定，南昌市东湖区饮食服务总店将位于XX路XX号房屋出租给被告使用，租赁期限为五年即自2011年9月1日起至2016年8月31日止。租金：第一、二年租金为48300元/月；第三年每月租金为53130元；第四年每月租金为58443元，第五年每月租金为64287.3元。合同签订后，被告按约取得了该房屋租赁使用权。现原告系事业法人，其陈述为南昌市东湖区饮食服务总店上级主管单位，在南昌市东湖区饮食服务总店未注销的情况下，以自己的名义起诉被告主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，故本案原告不属于适格当事人，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室的起诉。
原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室预交案件受理费10630元，退回原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室案件受理费10630元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴春霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1225号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，居民。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款15000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年4月27日计至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月27日,被告以经济紧张为由从原告处借款15000元，并写有借条一张。双方约定借款月利率1.2%，借款期限一年。但借款期限届满后，被告并未按其承诺及时清偿债务。虽经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告刘某某辩称，对原告诉状中所陈述的事实予以认可，亦愿意偿还借款，目前无偿还能力，愿在2019年12月31日清偿完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：2015年4月27日的借条一份，被告刘某某对真实性予以认可，本院予以认定。
根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2015年4月27日，被告刘某某因周转从原告处借款15000元，借款期限为一年，利息约定为月利率12‰，并向原告出具了借条一张。书写借条后，被告刘某某未还本付息。现原告起诉要求被告清偿借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款15000元的事实，有借条为证，被告予以认可。故被告应继续履行还款义务。原告要求被告支付利息，以月利率12‰自2015年4月27日计至归还之日，符合双方之约定，且未超过年利率24%，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后二十日内清偿原告王某某借款15000元及利息（按月利率12‰自2015年4月27日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨英
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执551号
申请执行人谢义武，男，1961年3月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王林，男，1978年12月16日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行谢义武与王林民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人王林可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额7万元，并承担案件受理费775元、执行费950元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 叶小华
执行员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李治国
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1207号
原告：康学峰，男，汉族，1969年12月11日生，教师，住定西市安定区。
被告：石彦武，男，汉族，1969年4月1日生，教师，住定西市安定区。
在原告康学峰与被告石彦武民间借贷纠纷一案审理中，原告康学峰于2018年3月26日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告康学峰申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康学峰撤诉。
案件受理费1219元，因撤诉减半收取610元，由原告康学峰负担。
审判员 张军
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8467号
原告：刘树贵（系马仲生之妻），女，1949年12月20日生，汉族，住新泰市。
原告：马丙红（系马仲生之女），女，1972年11月14日生，汉族，住新泰市。
原告：马丙强（系马仲生之子），男，1975年7月31日生，汉族，住新泰市。
被告：李新菊，女，1970年9月17日生，汉族，住新泰市。
被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告刘树贵、马丙红、马丙强与被告李新菊、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树贵、马丙红、马丙强撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨汶雯