江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1550号
原告：王某某（反诉被告），男，1986年10月15日生，，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市盛运xxxx制造有限公司（反诉原告），住所地无锡市滨湖区华庄黄巷村。
法定代表人：袁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）无锡市盛运xxxx制造有限公司（以下简称“盛运公司”）承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及其委托诉讼代理人王鹏丽、被告（反诉原告）盛运公司的委托诉讼代理人唐韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令盛运公司支付王某某工程款35万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由盛运公司承担。事实和理由：2015年12月12日，盛运公司的法定代表人袁某某与王某某就工程款进行结算，盛运公司向王某某出具协议书，承诺其50万元的工程款在2015年年底之前支付，后盛运公司支付15万元的工程款后未再向王某某支付款项，故诉至法院。
盛运公司辩称，双方签订的协议书真实有效，确认因川宁工程、梅花工程的安装焊接工程结欠王某某工程款35万元的事实。但是双方在协议书中明确约定了付款期限和付款条件，盛运公司已按照双方约定履行了相应的付款义务，剩余部分的付款义务尚未满足支付条件。因川宁工程的发包人伊犁川宁生物技术有限公司的全资母公司四川科伦药业股份有限公司剩余工程款未到位，故盛运公司不应当向王某某支付相应的工程款。且川宁工程在实际使用中因王某某的施工质量问题，在焊接点产生了多处严重的渗漏现象，使盛运公司遭受较大经济损失。王某某至今未能向盛运公司开具相应的增值税发票，导致盛运公司在缴纳税款方面也遭受巨大的经济损失。故盛运公司请求停止支付相应等价的工程款，应驳回王某某的诉讼请求。
盛运公司向本院提出反诉请求：1、请求判令王某某因工程质量问题赔偿盛运公司经济损失324472.9元，该费用的构成为川宁工程发包人因质量问题直接扣除盛运公司工程款15万元、因安装焊接质量问题盛运公司为发包人更换2套冷却排管价值133865.9元[（7.42603+8.3229）*2/10*42500]、为解决川宁工程质量问题派人出差花费差旅费等40607元，共计324472.9元；2、请求判令王某某因未开具劳务发票赔偿盛运公司多缴纳的企业所得税税款损失459810元，该损失的构成为川宁工程总造价1239240元、梅花工程总造价600000元，两项工程造价合计1839240元，未开具劳务发票造成的多缴纳企业所得税税款金额1839240*25%=459810元；3、反诉费用由王某某承担。事实和理由：盛运公司系发酵罐生产制造厂家，承接了新疆川宁、梅花等若干个发酵罐制造、安装工程。盛运公司生产完成后，委托王某某进行相应发酵罐的安装焊接。2015年12月12日，川宁、梅花等工程完工后，盛运公司、王某某就工程款的支付签订协议，盛运公司确认结欠王某某50万元工程款，并约定了付款时间和方式，同时要求王某某就两个工程的工程款向盛运公司提供相应的劳务发票。2016年4月，川宁工程因王某某施工安装的焊接质量问题，管道出现了严重的渗漏现象，盛运公司经与川宁工程发包人沟通，达成了质量问题处理意见。但在此过程中，王某某消极回避，盛运公司要求王某某提供全额的劳务发票，王某某也是一再推诿，造成了盛运公司在缴纳企业所得税中产生经济损失，为维护自身权益，故诉至法院。
王某某对盛运公司的反诉辩称，请求驳回反诉请求，理由如下：一、关于工程质量问题，王某某确实承接了川宁工程在盛运公司的一部分工程，但其至今未收到过盛运公司任何关于川宁工程质量问题的书面或口头通知，不存在消极回避的情况；
盛运公司是在川宁工程工期即将到期不能按期完工的情况下，才把剩余的排管制作交由王某某承接，即便川宁工程排管真的存在质量问题，也并不能说明就是王某某制作的排管出现了问题，其仅制作了其中的部分排管，也可能是由于盛运公司人员在工程前期制作的排管出现了问题。二、关于发票问题，不单单是在川宁和梅花工程，王某某自2003年开始就跟随盛运公司承揽工程，其都是以个人的形式承揽的，工程造价都是扣除税款后的最低价，双方合作十几年以来，盛运公司也从未向王某某索要过发票；其次，盛运公司的法定代表人在协议书中明确写明工程总结算款为545946元，考虑交税后双方商定总价为50万元整，盛运公司结欠王某某的工程款已经扣除了税款。
王某某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、协议书一份，以证明盛运公司在2015年12月12日向王某某出具协议，对于其结欠的50万元工程款承诺在2015年底付款30万元，余款在2016年4月付清；2、短信记录，以证明协议书中的“集团公司”是已入股盛运公司的某集团公司，后该公司又撤回投资。
盛运公司针对王某某的诉讼请求，依法提交了如下证据：1、银行的网银转账凭证两张，以证明其于2016年2月6日向王某某转账10万元，2017年2月8日向王某某转账5万元，盛运公司已按照双方协议书约定履行了相应的付款义务，不存在任何违约行为；2、付款明细清单，以证明双方协议书中到2015年12月12日止的总结算款金额的具体计算依据。
盛运公司围绕反诉请求，依法提交了如下证据：1、合同编号为SY11/02/15设备采购合同一份，以证明川宁工程的来源以及采购合同中对于内列管单价的约定；2、工程交接书一份，以证明川宁工程于2013年6月5日交付，同时证明川宁工程王某某应当开具发票的时间为2013年6月5日；3、伊犁川宁生物技术有限公司2016年4月28日发出的关于蛇管穿孔函的扫描件以及相应的穿孔照片四张，以证明王某某所做工程产生了质量问题；4、机票订单两份以及火车票四张，以证明接到伊犁川宁生物技术有限公司的函告后，盛运公司立即组织技术人员前往现场查看抢修；5、沭阳鸿顺运输有限公司运输协议书两份，以证明因焊接口穿孔过多，无法修补，为保证设备的正常使用，只能向伊犁川宁生物技术有限公司重新发出两组冷却排管以用于替换；6、合同编号为SY11/02/15合同中对全套冷却设备的设计图纸，以证明两组排管的经济价值；7、情况说明一份，以证明因王某某施工的质量问题，造成了盛运公司的经济损失；8、2013年以及2014年盛运公司企业利润报表以及企业所得税的缴纳凭证，以证明2013年和2014年盛运公司缴纳企业所得税的金额；9、张安全出具的证明一份，以证明发酵管的冷却排管均由王某某制作施工。
王某某针对盛运公司的反诉请求，依法提交了如下证据：1、由盛运公司副总肖新冉签字确认，王某某在伊宁完成工作量的明细，总计为597660元；2、发酵车间设备明细，由盛运公司袁某某签字确认工程造价为536692元（512248+24444）；3、增加额外工作量明细两张，共计131540元，上述三份证据证明王某某仅制作川宁工程部分的内蛇管；4、梅花工程的发酵罐承包协议，由盛运公司与王某某签订，合同第二页第五条约定的合同是60万元，此价格未约定是否含税，按照一般约定该价格为含税价格，因此川宁和梅花的工程价款都为不含税价格。
庭审中，对于协议书中的“交税”、“集团公司”，王某某与盛运公司作出如下陈述：关于“交税”，王某某陈述：“当初我们收到袁某某通知后，我和另外两名工人至无锡签订该协议，袁某某说公司要上市，有集团公司要入股无锡盛运公司，要求我们开具发票，否则盛运的账没法做，让我们出具车票、考勤这一块，最后两方协商扣除了四万多元以后也不需要我去开发票了，他自己想办法做账，所以我们想尽快拿到工程款才签订了这一份协议，袁某某表示不需要我们开具发票，同时要求我们将用工单、考勤表交给盛运财务做账。”盛运公司陈述：“这个税是指2015年1月以后一些杂七杂八的费用，而这些费用，都是没有相应发票的，考虑到没有发票我们做不了帐，因为我们这笔钱是付出去的，所以双方才协商了减免四万多元来解决这些费用的入账问题；根据原告所陈述的情况，假使我们要求他不开具发票，免除了四万多元，从合理性上就存在问题，因为光这50多万元开票，税费是差不多6万多元，原告所陈述的免除其4万多元，我们不需要他开发票于情于理说不通。”关于“集团公司”，王某某陈述：“这上面的集团公司不是被告所称四川科伦药业股份有限公司，而是2015年的时候有一个集团公司要入股盛运公司，这指的就是当初即将入股盛运公司的集团公司。资金到位一次付清，盛运公司和我们说的集团公司2016年10月份这个公司已经入股了一段时间，因为贷款抵押问题，集团公司撤股，撤股的时间记不清楚了，我这一块原有财务部为袁某某的老婆顾俊娣掌管，集团入股以后为一个姓张的张总掌管，我多次讨要以后，顾俊娣推脱让我找张总讨要，等撤资以后，顾俊娣又推脱等贷款下来以后。”盛运公司陈述：“……付款条件为集团公司资金到位后（指川宁工程的发包方伊犁川宁生物技术有限公司的全资母公司四川科伦药业股份有限公司剩余的工程款全部付清）……”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月15日，伊犁川宁生物技术有限公司（以下简称“川宁公司”）与盛运公司签订《设备采购合同》，约定川宁公司向盛运公司购买500m³发酵罐、种子罐等共计68台，其中500m³发酵罐20台，每台发酵罐有24组内列管（即排管、蛇管、盘管），共计480组内列管，后盛运公司将其中的280组内列管制作承包给王某某，王某某在新疆伊宁完成对该管的制作；2013年6月5日，川宁公司与盛运公司签订《工程交接证书》，川宁公司同意接收工程，对工程质量评定为合格。2013年9月5日，盛运公司与王某某签订关于新疆梅花氨基酸责任有限公司赖氨酸项目6台5**m³发酵罐现场制作、安装、调试工程的《520M³发酵罐承包协议》，约定由王某某承包制作发酵罐，制作费用为60万元。2015年12月12日，盛运公司与王某某签订《协议书》，载明因王某某承包川宁工程、梅花工程等，到2015年12月12日止，总结算款为545946元，现双方协商考虑交税等，商定总价为50万元，计划年前争取付款30万元，余款到集团公司约明年3-4月份资金到位一次付清。后盛运公司支付王某某15万元，再未支付余款，王某某诉至法院，诉请如前。
另查明，王某某仅制作了川宁工程20台5**m³发酵罐中的部分排管，盛运公司未能就王某某所制作的排管存在质量问题提供相应证据。
本院认为，王某某与盛运公司签订的协议书，是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。一、关于王某某要求支付35万元工程款工程款的请求。本案中，盛运公司书面承诺至2015年12月12日与王某某之间就川宁工程、梅花工程的结算款为50万元，后盛运公司支付给王某某15万元，还应支付剩余的款项35万元。关于盛运公司的剩余部分付款义务尚未满足支付条件的辩称意见，因双方对“集团公司”有不同解释，且即便如盛运公司所述系因资金未到位，也不能成为阻却其支付工程款的理由，盛运公司没有提供证据证明其有暂不能支付王某某工程款欠款的合理理由，也未提供证据证明其积极及时向川宁公司追索工程款欠款，盛运公司现主张支付工程款的条件不具备，有违诚信，本院不予采信。因盛运公司未能在双方约定的时间内及时支付全部尾款，势必会给王某某造成相应的利息损失，故盛运公司应承担以35万元为本金，按银行同期贷款利率计算的相应利息损失，超出部分，本院不予支持。二、关于盛运公司要求王某某因工程质量问题赔偿盛运公司经济损失324472.9元的反诉请求。本案中，王某某仅制作了川宁工程20台5**m³发酵罐中的部分排管，盛运公司提供的证据，不能证明出现问题的排管即是王某某承包制作的排管，也不能证明排管产生的问题系其本身的质量问题，故对盛运公司该反诉请求，本院不予支持。三、关于要求王某某因未开具劳务发票赔偿盛运公司多缴纳的企业所得税税款损失459810元的反诉请求。本案中，双方在协议书中约定考虑到“交税等”，故将结算款545946元商定为50万元，按照一般逻辑，应视为双方协商过程中充分考虑到税收的问题，该结算款50万元中已不包含税款，故对该反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡市盛运xxxx制造有限公司在本判决生效后立即支付王某某工程款35万元，并支付以前款为基准，自2017年3月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回王某某的其他诉讼请求；
三、驳回无锡市盛运xxxx制造有限公司的反诉请求。
如果无锡市盛运xxxx制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，共计5545元，由无锡市盛运xxxx制造有限公司负担；反诉案件受理费11596元，减半收取计5798元，由无锡市盛运xxxx制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。