河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初104号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孙红香，女，1965年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，河北省清河县油坊镇杜家楼村人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月19日被威县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年8月4日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月8日被清河县公安局泰山派出所抓获，同日被威县公安局刑事拘留，2016年8月15日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙红香犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人孙红香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控：被告人孙红香前夫与威县常庄镇南仓村李某曾系工友，李某并不知道孙红香名字。2011年10月，孙红香向李某谎称其儿子孙某在澳大利亚留学回国分配到天津海关工作，骗取了李的信任,之后以孙某购买货车缺钱为由让李某为其担保借款，李某同意后，孙红香使用假名“孙书军(孙书君)”分别于2011年10月21日、2011年10月24日、2011年12月21日，向杜某2、杜桂芬、王某各借款3万、1万、2万元,承诺2.5分、4分利息，使用期为一年或六个月。因逾期未还，李某等人多次向孙红香催要，孙以各种理由推脱不还，后为躲避债务更换手机号码并外出游蹿，逃匿不见。直到2015年8月18日17时许，李某发现孙红香在清河火车站附近出没，随即电话通知杜某2、王某赶到现场，三人共同将其擒获并扭送至威县公安局。
公诉机关就指控事实当庭出示了证人证言、被害人陈述、物证、被告人供述、书证等证据以证实被告人孙红香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请依法判处。
被告人孙红香辩解称，我没有使用假名，孙书军是我的大名，钱是借的，不是诈骗。
经审理查明，被告人孙红香前夫与威县常庄镇南仓村李某曾系工友，李某并不知道孙红香名字。2011年10月，孙红香向李某谎称其儿子孙某在澳大利亚留学回国分配到天津海关工作，骗取了李的信任,之后以孙某购买货车缺钱为由让李某为其担保借款，李某同意后，孙红香使用假名“孙书军(孙书君)”分别于2011年10月21日、2011年10月24日、2011年12月21日，向杜某2、杜桂芬、王某各借款3万、1万、2万元,承诺2.5分、4分利息，使用期为一年或六个月。因逾期未还，李某等人多次向孙红香催要，孙以各种理由推脱不还，后为躲避债务更换手机号码并外出游蹿，逃匿不见。直到2015年8月18日17时许，李某发现孙红香在清河火车站附近出没，随即电话通知杜某2、王某赶到现场，三人共同将其擒获并扭送至威县公安局。
案发后，被告人孙红香及其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人孙红香的供述证实，2011年的时候，我通过前夫黄锁柱（2006年离异）找到李某，出利息4分让李某做担保，通过李某向杜某2、杜桂芬、王某借款，向常庄乡牛寨村的杜某2借款34500元（包括本金及利息）。常庄乡南仓庄村的王某借款29600元（包括本金及利息），常庄乡北仓庄村的杜桂芬借款11500元（包括本金及利息），借款共计75600元（包括本金及利息），不算利息共6万元。
我让李某做担保时，我给李某说我儿子孙某在澳大利亚刚留学回国，现在分到天津海关工作。而真实情况是我儿子孙某在澳大利亚工作过，不是留学，回国后自己做生意，没有在天津海关上过班。我之所以这么说，是想让李某相信我能还得起他钱。
我给杜京臣、杜桂芬、王某三人写有借据，借据上我写的是孙书军或孙书君，我家里人都喊我孙红香，外面的人都喊我孙书军。我借来的这6万元钱当时给我儿子孙某买大车用了，后来我儿子在2013年年底就把钱给我了。因为我把钱花了，没有能力还钱了，所以我就把手机号码换了。期间去保定留史村一带打工了。
2、被害人杜某2的陈述证实，2011年10月21号，常庄乡南仓庄村的李某给我打电话说：“清河县的孙书君想用你3万块钱，用半年，给你4500元利息，我给你作担保，你要觉得合适你就带着钱来我家吧。”后我就从家里带着3万元现金去李某家了，到李某家后，我看到屋里有李某和一个47岁左右的妇女，李某介绍说：“这是清河的孙书军，就是她想用钱呢，我和她丈夫关系不错。”后我就把那3万元钱交给孙书军了，然后孙书军给我打了个条。（借条上写借34500元,六个月付清）。到2012年4月份我找孙书君要钱的时候，她总是说过几天就给你送过去，直到2012年10月份我在也联系不上她了（手机停机了），然后我多次去她家里也没有见到她，当时她家里只有一个八十多岁的老太太在家，我问她什么她都说什么不知道。所以我就来报案了。她是清河县油坊镇杜家楼村的。她给我写的借条上是：孙书军。至于她的真实姓名我不知道。
3、被害人杜某3的陈述证实，2011年的一天，具体时间记不清了，我去我村村民李保亭家玩，当时李保亭家有一个妇女在他那儿坐着，过了一会儿李保亭给我说：“你要是有钱放在她这儿，月息2.5分。半年后把连本带息一起还给你。”我当时觉得还可以，后我就借给这个妇女一万元钱。后我找这个妇女要钱，但她给我留的电话一直联系不上，我又去找担保人李保亭要这个钱，李保亭说：他也一直联系不到这个妇女。当时这个妇女以孙书军的名义给我打了一个欠条，李保亭是担保人：内容是借我一万一千五百元。期限是六个月，到期还清。
4、被害人王某的陈述证实，2011年12月21号，常庄乡南仓庄村的李某给我打电话说：“清河县的孙书君想用你2万块钱，用一年，4分钱的利息，到期还你29600元，我给你作担保，你要觉得合适你就带着钱来我家吧。”后我就从家里带着2万元现金去李某家了，到李某家后，我看到屋里有李某和一个47岁左右的妇女，李某介绍说：“这是清河的孙书君，就是她想用钱呢，我和她丈夫关系不错。”我就把那2万元钱交给孙书君了，当时孙书君还说：“如果你用钱提前给我打电话。”然后孙书君给我打了个条。（借条上写借29600元，一年还清）。到2012年12月份我找孙书君要钱的时候，她总是说过几天就给你送过去，到后来就联系不上她了（手机停机了），然后我多次去她家里也没有见到她，当时她家里只有一个八十多岁的老太太在家，问她什么她都说不知道。所以我就来报案了。她给我写的借条上是：孙书君。至于她的真实姓名我不知道。
5、证人李某的证言证实，我之前不知道孙红香的真正名字，只知道她是清河杜家楼村黄锁柱的妻子。黄锁柱没有给我说过她爱人叫什么名字，我也没问过黄锁柱她爱人叫什么名字。是孙红香在借我村房思锐钱时，她在欠条上写的孙书军。从那后她每次借钱都写孙书军，所以我认为她就叫孙书军。我自始至终没见过她的身份证。
2011年的时候，孙红香说她的儿子在澳大利亚上大学毕业后，分到天津驻石家庄海关办事处工作，现在孩子给供热公司送煤，需要钱，让我担保给他找钱。因在此之前，我她找了几次钱都按期归还了，他儿子又在海关上班，于是由我担保就借了杜某2的3万，利息是2.5分，北仓庄杜立芬1万，利息是2.5分，南仓村王明耀的2万，利息是4分，孙书军分别给他们三人写了条，上面都写的是孙书军的名字，拿到钱后孙红香就走了，快到还款日期的时候他们三人给我打电话让我催钱，让孙红香还款，我给孙红香打电话让她来还钱，她光说来，但是以各种理由推辞，就是不到，过了段时间再打电话就关机、停机，找不到人了。
孙红香的电话联系不上后，我们几个去清河县黄锁柱的老家杜楼村去过三次，都没见到人。在联系不上孙红香的这几年，我们几个一直不间断的找，但是始终没找到，2015年8月18日我去清河办事，在清河火车站对过的邮政储蓄所门前正好碰见了孙红香，我就给她的那几个债主打了电话，他们到了后就报了警。
6、证人孙某的证言证实，我母亲户口本上登记的是孙红香，我们村里人都叫她孙红香，但外面的人都叫她孙书香。在2011年的时候我母亲通过威县李某担保借了六万元，借的谁的钱我不知道，我知道李某中间有好处费。我母亲借的钱当时用于我买货车了，我在2013年年底的时候把钱给我母亲了，但我母亲有没有还给借款人我不清楚。
我没有在澳大利亚上过学，我是在“河北师范大学清华苑”上了两年学，没有毕业就去天津市宝嘉物流公司上班去了，2008年3月份公司安排我到澳大利亚开展业务，我在澳大利亚呆了两年，这期间我自费在澳大利亚报了一个学习班。没有在澳大利亚任何正规学校上学。也没有任何学校的毕业证书。2010年5月份回国，后辞职，我自己单干至今。我没有在天津市海关工作过，我是在天津市宝嘉物流公司工作了。我给我妈说：我们的工作经常给海关打交道，我没给我妈说我在海关工作。
7、证人鲁某、杜某1的证言证实，其二人与被告人孙红香是同村村民，他们均不知孙红香有其他名字。
8、《证明》三份证实，孙红香以“孙书君”、“孙书军”名义向王某、杜某3、杜某2写的借据。
9、《扭送证明》证实，2015年8月18日下午17时许，李某、杜某2、王某等人将清河县的自称叫孙书军的犯罪嫌疑人扭送到威县公安局接受调查。
10、《抓获经过》证实，2016年8月8日10点30分，清河县公安局泰山派出所民警在清河县火车站将被告人孙红香抓获。
11、《谅解书》证实，2016年8月10日，孙红香之子孙某将孙红香所诈骗杜某2、王某、杜桂芬三人钱款偿还结清，三人对孙红香的行为表示谅解。
12、《户籍证明信》证实被告人孙红香的基本情况。
上述证据，相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人孙红香犯诈骗罪事实成立。
本院认为，被告人孙红香以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人孙红香当庭辩解不构成诈骗罪，但其具有使用假名、谎称其儿子在海关工作等虚构事实的行为，且在其儿子将借款交给她具有偿还能力的情况下，而逃匿不见，明显具有非法占有的目的，其上述行为完全符合诈骗罪的构成要件。故其辩解理由不成立。其在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙红香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年12月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 贾玉卓
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩东亚