wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20339号
原告：熊斐，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：蒋志勇、钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
被告：陆洪标,男,1941年6月5日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区
原告熊斐诉被告陆洪标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2018年1月31日，本案公开开庭进行了审理，原告熊斐的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告陆洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告熊斐起诉称：2014年2月17日，熊斐驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区左转弯过程，遇由西往东直行的被告陆洪标驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成陆洪标受伤，两车不同程度呢损坏的交通事故。经公安交警部门认定，熊斐负事故主要责任，陆洪标负事故次要责任。嗣后，经杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3124号民事判决书依法判决对于事故所造成的损失，由熊斐承担80%的赔偿责任，由陆洪标承担20%的赔偿责任，并确认事故总计医疗费用损失498693.62元，陆洪标在该案中主张252258.10元，余款医疗费246435.52元由熊斐已付清。其后，熊斐与陆洪标就该部分医疗费用分担未能达成一致意见。故熊斐特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陆洪标返还原告熊斐超出法定赔偿范围垫付的医疗费47536.22元；二、本案诉讼费由被告陆洪标承担。其余损失另行主张。
原告熊斐为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，原件存留于（2015）杭余民初字第3124号案卷中，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、（2015）杭余民初字第3124号民事判决书一份，用以证明本次交通事故经法院裁判双方应承担民事赔偿责任比例以及陆洪标在该案中所主张医疗费用的事实；
3、医疗费发票复印件一份，其中编号为0003232315、1220995321、1221044077、1221044092、1220995320原件均存留于中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司理赔档案，其余三份票据存留于（2015）杭余民初字第3124号案卷中，（2015）杭余民初字第3124号案卷所调取经双方代理人确认的医疗费对账表一份，用以证明事故发生后，熊斐所支付部分医疗费的事实；
被告陆洪标未作答辩意见也未提交证据，对原告熊斐提交的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告熊斐的举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:原告熊斐举证的证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下:
本院（2015）杭余民初字第3124号判决书主要载明：2014年2月17日，被告熊斐驾驶本人所有车辆浙Ａ×××××号小型轿车途径余杭区左转弯过程，遇由西往东直行的原告陆洪标驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成原告陆洪标受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告熊斐负事故主要责任，原告陆洪标负事故次要责任。原告陆洪标因本次交通事故造成的合理损失由被告熊斐承担80%的赔偿责任。该案判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付原告陆洪标112000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业三者险责任限额范围内支付原告陆洪标184758.38元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告熊斐支付原告陆洪标40578.08元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陆洪标的其他诉讼请求。
本案查明，陆洪标因交通事故受伤治疗产生医疗费用共计498693.62元，陆洪标在（2015）杭余民初字第3124号案件中主张医疗费用为252258.10元。以上事实在（2015）杭余民初字第3124号案件庭审时，经陆洪标的委托代理人陈海波以及熊斐和中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托代理人陈伟签字予以确认。
本院认为，本院（2015）杭余民初字第3124号判决书业已生效，且具有即判效力，本案民事赔偿的责任比例应遵循于（2015）杭余民初字第3124号案件的判决，即“原告陆洪标因本次交通事故造成的合理损失由被告熊斐承担80%的赔偿责任”。
本案的具体赔付为：原告熊斐所垫付的未在（2015）杭余民初字第3124号案件中所处理的医疗费用246435.52元（498693.62元-252258.10元），由被告陆洪标承担其中的20%，即49287.10元（246435.52元×20%）。现原告熊斐自愿先行主张其中的47536.22元，其余部分另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告熊斐的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆洪标于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊斐损失47536.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告陆洪标负担。
原告熊斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆洪标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年一月三十日
书记员 谢敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2889号
原告腾某，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告关某，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码（分）×××。
负责人杨亮，经理。
委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告腾某诉被告关某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告关某、被告保险公司委托代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
腾某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费30572.93元、误工费15080元、护理费12402元、伙食补助费11700元、伤残赔偿金46165元、精神抚慰金3000元、交通费500元、电瓶车修理费1950元，以上合计122359.93元。事实与理由：2017年2月17日14时40分许，关某驾驶×××号小型轿车，沿平元线由南向北行驶至玉皇村”季富”家门前路段时，与前方同向腾某驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成车辆受损，腾某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：关某负此次事故的全部责任，腾某无责任。关某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。
关某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。医疗费超出交强险部分应按照社保标准赔付；住院时间应按照合理住院天数计算；原告年满60周岁，主张误工费缺乏事实及法律依据；原告主张交通费用过高，应提供票据；原告主张电动车损失应以我公司定损1930元为准；我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，腾某到赤峰宝山中医院治疗，住院117天，花费医疗费29762.33元。
三、诉讼前，腾某申请伤残等级进行鉴定。赤峰市公安局交通警察大队依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人腾某右下肢损伤，构成十级伤残，评残日为2017年6月30日。腾某花费鉴定费990元，检查费810.60元。
四、原告的电动车损失被告保险公司定损1930元，原告认可。
五、庭审中，原告同意住院时间按92天计算，被告保险公司放弃对住院时间合理性的鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入32975元；农民日平均工资104.92元。
本院认为，一、腾某与关某之间发生交通事故，经交警部门认定，关某负事故的全部责任，腾某无责任。关某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、关某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对腾某各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、本案各项损失认定如下：医疗费29762.33元、护理费9785.12元（106.36元×92天）、伙食补助费9200元、误工费13954.36元（104.92元×133天）、伤残赔偿金46165元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1930元，合计113996.81元。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；原告超过60周岁不应给付误工费，经查，原告系农民，以耕种土地为生活来源，尚有劳动能力，应给付误工费，故本院对保险公司的上述抗辩理由均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告腾某各项合理损失合计113996.81元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告关某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告腾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374元，由关某负担。鉴定费及检查费1800.60元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十月十二日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2889号原告腾某，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告关某，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码（分）×××。负责人杨亮，经理。委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告腾某诉被告关某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告关某、被告保险公司委托代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。腾某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费30572.93元、误工费15080元、护理费12402元、伙食补助费11700元、伤残赔偿金46165元、精神抚慰金3000元、交通费500元、电瓶车修理费1950元，以上合计122359.93元。事实与理由：2017年2月17日14时40分许，关某驾驶×××号小型轿车，沿平元线由南向北行驶至玉皇村”季富”家门前路段时，与前方同向腾某驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成车辆受损，腾某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：关某负此次事故的全部责任，腾某无责任。关某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。关某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。医疗费超出交强险部分应按照社保标准赔付；住院时间应按照合理住院天数计算；原告年满60周岁，主张误工费缺乏事实及法律依据；原告主张交通费用过高，应提供票据；原告主张电动车损失应以我公司定损1930元为准；我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，腾某到赤峰宝山中医院治疗，住院117天，花费医疗费29762.33元。三、诉讼前，腾某申请伤残等级进行鉴定。赤峰市公安局交通警察大队依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人腾某右下肢损伤，构成十级伤残，评残日为2017年6月30日。腾某花费鉴定费990元，检查费810.60元。四、原告的电动车损失被告保险公司定损1930元，原告认可。五、庭审中，原告同意住院时间按92天计算，被告保险公司放弃对住院时间合理性的鉴定。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入32975元；农民日平均工资104.92元。本院认为，一、腾某与关某之间发生交通事故，经交警部门认定，关某负事故的全部责任，腾某无责任。关某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、关某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对腾某各项合理损失依法承担赔偿责任。三、本案各项损失认定如下：医疗费29762.33元、护理费9785.12元（106.36元×92天）、伙食补助费9200元、误工费13954.36元（104.92元×133天）、伤残赔偿金46165元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1930元，合计113996.81元。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；原告超过60周岁不应给付误工费，经查，原告系农民，以耕种土地为生活来源，尚有劳动能力，应给付误工费，故本院对保险公司的上述抗辩理由均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告腾某各项合理损失合计113996.81元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告关某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告腾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由关某负担。鉴定费及检查费1800.60元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十月十二日书记员李枢泽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第659-2号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：林俊，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉信达建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾路大道187号天平花园北区（凯迪大厦）22幢801室。
法定代表人：吴林宝，董事长。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉信达建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请，要求撤回对被告安吉信达建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告安吉信达建设有限公司的起诉。
本案案件受理费6085元（缓缴），减半收取3042.5元，由原告长兴城南诚品混凝土有限公司，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 文 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1217号
上诉人（原审被告）：青岛金之辉商贸有限公司。
法定代表人：王敦信，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛捷豹机电设备有限公司。
法定代表人：许基院，经理。
上诉人青岛金之辉商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛金之辉商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案应按照一般管辖规定，由上诉人住所地的城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2017年3月5日，被告到原告仓库取走空压机一台，价值5760元，请求判令被告偿付该款。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地青岛市李沧区四流北路92号D区38号即是案涉合同的履行地，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第523-1号
申请执行人王秀英，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人塔拉，男，1986年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2015年11月2日作出（2015）翁法执字第523号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人塔拉在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人塔拉在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月五日
书记员 武海洋
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初629号
原告：刘成松，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告：刘昌彬，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：马长宇，男，1978年1月26日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告刘成松与被告刘昌彬、马长宇合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘成松委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告刘昌彬、马长宇下落不明，本院于2017年7月5日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成松向本院提出诉讼请求：判令被告刘昌彬、马长宇支付原告刘成松欠款50000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至其付清时止。事实和理由：2014年4月23日，经原告与二被告结算，二被告应付原告50000元，因二被告资金周转困难，无法支付，双方协商由二被告向原告出具欠条一张，约定该款定于2014年12月30日前付清，到期后，原告多次催收未果。为保障自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘昌彬、马长宇未作答辩。
原告刘成松为了证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告刘昌彬户口证明、被告马长宇户籍人口基本信息复印件各1份，以证明原告与二被告的身份情况。
证据二、四川运逵律师事务所于2017年9月28日对吴从华所作的调查笔录、吴从华作出的承诺书（附吴从华身份证复印件）、欠条原件各1份，以证明被告刘昌彬、马长宇欠原告刘成松50000元的事实。
为了查明本案事实，本庭依职权调取的证据有本院对吴从华作的电话记录、对刘世恒作的询问笔录各1份。
本院对原告的举证，认证如下：原告举示的证据一系公安机关签发制作，本院予以确认。原告举示的证据二结合本院对吴从华所作电话记录和对刘世恒所作询问笔录，可以证明涉案欠款属实，本院予以综合认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年3月，原告按照二被告的要求带领工人至辽宁鞍山京华汤邑工程务工，到该工地后，由原告垫付了工人的生活费、车费等费用。后经原告与二被告协商，二被告下欠原告50000元，因二被告无法支付，遂于2014年4月23日向原告出具欠条一张，约定：“今欠到刘成松现金人民币五万圆整（50000.00元）还钱期限2014年12月30日前（注：欠钱是因刘成松为作辽宁鞍山京华汤邑工程为刘昌彬、马长宇带工人前来支出的生活、车费等项的垫支钱）。”二被告作为欠款人在该欠条上签字。该笔欠款到期后，二被告未还，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，债务应予清偿。二被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，二被告应按欠条的约定承担还款责任。现还款期限已届满，被告应当履行还款义务。故原告要求二被告支付欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款于2014年12月30日到期，二被告未按时归还，应承担逾期损失，故原告主张自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至其付清时止，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘昌彬、马长宇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌彬、马长宇在本判决生效后十日内付给原告刘成松欠款50000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至其付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘昌彬、马长宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 熹
人民陪审员 文木军
人民陪审员 丁世刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 万 平
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初44号
原告杨长奇，男，汉族，出生1966年6月6日，住址河南省淮阳县。
委托代理人张海涛，河南锦实律师事务所律师。
委托代理人张泽国，河南锦实律师事务所实习律�。
被告淮阳县城关回族镇人民政府，住所地淮阳县城关回族镇大同街4号。
法定代表人耿宝勇，该镇镇长。
委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
委托代理人刘国伟，该镇政府工作人员。
原告杨长奇诉被告淮阳县城关回族镇人民政府其它一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年被告征收原告房屋，原被告于2011年签订安置房购买协议，但是针对房屋交工期限及价格没有约定。被告于2017年1月11日向原告下达催款通知单及缴费通知，以2017年的市场价格向原告出售安置房。被告的行政行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，请求鹿邑县人民法院：一、确认被告让原告以2017年的价格交纳安置房款违法；二、判决原告以2011年的市场价格购买安置房；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。二、原告要求按协议签订时的标准购买安置房不仅没有合同的约定，而且不符合公平原则。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件�理。故原告诉请属于民事纠纷的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨长奇起诉。
原告预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 皇甫超亮
二〇一七年八月九日
书记员 姚 鹏 起
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1386号
原告段永国，男，1978年1月19日，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
被告宋志伟，男，1983年1月11日生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告梁宝合，男，1967年2月21日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告ＸＸ刚，男，1972年4月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告马满意，男，1988年12月9日，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原告段永国与被告宋志伟、梁宝合、ＸＸ刚、马满意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永国委托代理人杨海军、被告宋志伟到庭参加了诉讼。被告梁宝合、ＸＸ刚、马满意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段永国诉称，2014年1月10日，被告宋志伟与原告签订借款合同，约定被告宋志伟向原告借款100000元（壹拾万元整），借款期限为2个月，自2014年1月10日起至2014年3月9日止，借款利率为月息2%，以及争议由原告所在地法院管辖。被告ＸＸ刚、梁宝合、马满意为上述债务承担连带保证责任。原告依约通过中国工商银行转账的方式向被告宋志伟出借了上述款项，但被告宋志伟逾期未予偿还。经原告多次催要，被告也只偿还了原告5万元本金，尚欠原告5万元本金及相应的利息，被告拒不偿还。故请法院依法判决，请求：1、依法判令被告宋志伟偿还原告借款本金50000元（伍万元整）并自2014年5月10日起至实际还清本金之日止按月利率2%支付利息；2、依法判令被告ＸＸ刚、梁宝合、马满意对第一项诉讼请求承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由四被告共同承担。
被告宋志伟辩称，借款时间对，承认借款事实。偿还时间和金额不对，我给原告通过银行转账1万元，现金给付过8万元，且借款当日给了当月利息4500元，还了大概六个月的利息，每月4500元。
原告段永国向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明原被告存在借款合同关系，双方已就借款金额、借款期限、利率、交付方式、保证人责任、保证期限、逾期还款责任等事宜达成一致。
2、借据，原告已按照合同约定向被告履行出借义务。
3、工行明细清单，证明原告已按照合同约定向被告履行出借义务，且收款人账号即为借款合同及借据所注明的账号。
被告宋志伟对原告提交的证据无异议。
被告宋志伟、梁宝合、ＸＸ刚、马满意未发表答辩、质证意见，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告段永国和被告宋志伟、ＸＸ刚、梁宝合、马满意签订借款合同。合同主要约定被告宋志伟向原告借款100000元（壹拾万元整），借款期限为2个月，自2014年1月10日起至2014年3月9日止，借款利率为月息2%，争议由原告所在地法院管辖，被告ＸＸ刚、梁宝合、马满意为上述债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。借款到期后，被告未依照约定偿还借款本息。截至2014年5月10日，被告已偿还借款本金5万元和偿清了之前的利息。之后，被告未再偿还借款本息。
以上事实有原告段永国提交的借款合同、转款凭证、收据及被告宋志伟陈述在案为证。
本院认为，被告宋志伟向原告借款本金10万元的事实清楚，本院予以认定。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。合法的借贷受法律保护，被告宋志伟未在借款期限到期后依约偿清借款本息，其行为构成违约，应当继续偿还剩余借款本息的违约责任。根据被告宋志伟偿还情况，其应当继续偿还剩余借款本金5万元及剩余利息（自2014年5月10日至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）。被告ＸＸ刚、梁宝合、马满意自愿为上述借款本息承担连带保证责任，原告起诉亦在保证期间内，依照法律规定，被告ＸＸ刚、梁宝合、马满意应就上述借款本息承担保证责任。在承担连带保证责任后，被告ＸＸ刚、梁宝合、马满意有权向被告宋志伟追偿。被告宋志伟辩称已偿还本金9万元和6个月利息，但未提交任何证据，故本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告段永国借款本金5万元及剩余利息（自2014年5月10日至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告梁宝合、ＸＸ刚、马满意对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宋志伟、梁宝合、ＸＸ刚、马满意共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢716号
陈丽楠、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的陈丽楠申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15302号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
被告：许方来，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告：许爽，男，1941年8月26日出生，汉族。
被告：陈莉，女，1946年9月17日出生，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告许方来、许爽、陈莉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦豫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告许方来立即清偿原告贷款本金132524.63元及自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《农民公寓消费担保借款合同》、《消费贷款借据》的约定，贷款利率按年利率4.9%执行，如遇国家利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定，罚息为贷款利率水平加收50%；暂计至2017年9月20日，尚欠利息3289.55元，本金的罚息804.05元、利息的罚息61.61元，复利15.76元】；
2、判令被告许方来向原告清偿本案律师费5000元；
3、判令原告对被告许方来、许爽提供质押的其所有的佛山市的股份分红收益享有优先受偿权；
4、判令被告许爽、陈莉对被告许方来上述债务承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2013年12月9日，原告作为贷款人、被告许方来作为借款人，被告许方来、许爽作为出质人签订《农民公寓消费担保借款合同》。合同约定贷款利率按月利率5.4583‰，按日计息、每月20日结息，付息日为每月21日，在贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月还息，分期还本。
二、履约情况：原告于2013年12月12日向被告许方来发放贷款19万元；借款期限至2023年2月21日，分十期偿还；被告许方来自2017年2月21日开始未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2017年11月4日，拖欠本金132524.63元、利息3987.78元、本金的罚息974.27元、利息的罚息93.26元、复利24.29元。
四、保证情况：被告许爽、陈莉向原告出具《保证担保函》，为本案借款提供连带保证。
五、质押情况：被告许爽、许方来分别以其于佛山市的股份分红收益为本案借款提供质押担保，并将股权证原件交付给原告。但并未就上述质押办理登记手续。
六、律师费用：《民事委托代理合同》约定立案之日起1年内执行结案（含终本）的，律师费为5000元。
本院认为：被告许方来借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告（宣告贷款提前到期）要求被告偿还拖欠的借款本金及利息、本金罚息、利息罚息以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持。
关于权利质押。原告主张被告许方来、许爽分别以其于佛山市的股份分红权利为涉案贷款提供质押担保，从而对相关股份分红收益享有优先受偿权，本院经审查后认为：本案中前述股份分红权利，并不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的可以出质的七类权利。首先，该股份分红权利，与一般意义上的以公司股权出质无论从性质、登记机关均不相同，该股份分红权利，是某股份经济联合社内的村民才能享有的，具有一定人身属性的权利，不但不具有可流转性，又无法变现；其次，该股份分红权利亦不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”且原告并未办理质押登记，因此，借款合同约定的前述股份分红权利质押不产生物权效力，原告对股份分红收益不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告许方来于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金132524.63元及利息、罚息（暂计至2017年11月4日的利息为3987.78元、本金的罚息974.27元、利息的罚息93.26元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，如遇利率调整，于次年1月1日相应调整；利息的罚息以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告许方来于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；
三、被告许爽、陈莉对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1567元、保全费1228元，合计2795元，由原告负担95元，由三被告连带负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黎逸菲
李灼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15302号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，女，汉族，1992年2月13日出生，住所地广东省兴宁市。 被申请人：许方来，男，汉族，1971年8月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘燕明，女，汉族，1974年2月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：许爽，男，汉族，1941年8月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈莉，女，汉族，1946年9月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人许方来、潘燕明、许爽、陈莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许方来、潘燕明、许爽、陈莉的财产在价值141695.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许方来、潘燕明、许爽、陈莉的财产在价值141695.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月二十七日 书记员  曹淑娟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1186号
申请执行人:王旭彦，女，1966年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：付丽杰，女，1970年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行王旭彦与侯朝辉、付丽杰民间借贷一案中，舒晓磊申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙玉富
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00424号
原告蔡某。
被告钱某某。
委托代理人周某某，系被告钱某某姐夫，代理权限为一般代理。
原告蔡某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告钱某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与前夫离婚后，2015年4月，经人介绍与被告钱某某相识确立恋爱关系，同年5月8日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前由于缺乏了解，婚后发现被告无家庭责任感，对我曾有过不幸福婚姻的事实耿耿于怀，经常为此事在语言上对我进行刺激伤害。因被告的承诺让我丢失工作。从而失去收入来源，生活困难。加之被告母亲对我也缺乏包容，经常为家庭琐事责备我。2015年8月我回娘家居住后，被告对我漠不关心，现夫妻分居4月之久。上述原告的不负责行为造成我精神伤害及生活困难，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告经济帮助金人民币1万元，精神损失费人民币1万元。3、与前夫的婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满十八周岁时止；4、案件受理费由被告负担。
被告钱某某辩称，我与原告虽经人介绍相识，但彼此性格相投，婚前有感情基础。为建立美满的家庭，我对房屋进行了装修。2014年7月14日，原告以其母亲受伤需要照顾为由返回娘家居住，我和我的母亲多次去接其回家都被原告拒绝，期间我经常电话联系原告均被拒听。我收入微薄却负担了原告的生活开支，对其与前夫生育的女儿李某某视如己出，逢节假日就去探望小孩并给其购买礼物。我和原告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2015年4月，原告蔡某在解除原有婚姻后与被告钱某某相识并建立恋爱关系，恋爱期间彼此关系较好，同年5月8日办理结婚登记手续后共同生活，婚后未生育子女。婚初，为营造舒适、温馨的家庭环境，被告还投资将住房装饰一新，夫妻间感情尚好。在夫妻关系存续期间，原告因被告未兑现帮其觅一份工作，且又丢失了原单位而耿耿于怀，双方产生隔阂。同时，原告还认为包括被告父母在内的亲友对其缺乏包容，在言语上也未顾忌原告个人感受，对被告的亲友也颇有怨言。2015年7月中旬原告自行返回娘家生活，被告多次前往探望并欲接原告回家，但均遭其拒绝。2015年11月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉求。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、结婚证等证据所证实。
本院认为，原告蔡某与被告钱某某恋爱期间感情较好，婚前具有一定感情基础。婚后，双方为适应彼此生活，能为改善家庭环境和协调家庭成员关系而共同努力，夫妻间较为融洽。原告因被告未兑现其工作承诺心存怨言，加之双方未注重沟通交流，致使原、被告间产生隔阂，直至原告返娘家生活。被告为缓和夫妻矛盾，多次前往原告处探望并欲接其回家，均遭原告的回绝，被告主动与原告和好的姿态，并未得到原告的积极回应。鉴于本案被告为缓和夫妻关系而不同意离婚，加之原告要求离婚的诉求，与我国婚姻法确定夫妻感情确已破裂的情形不符，本院对原告离婚的请求不予支持。双方若在今后的生活中能加强沟通、共同克服实际困难，妥善处理好家庭成员间的关系，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告钱某某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00424号原告蔡某。被告钱某某。委托代理人周某某，系被告钱某某姐夫，代理权限为一般代理。原告蔡某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告钱某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，我与前夫离婚后，2015年4月，经人介绍与被告钱某某相识确立恋爱关系，同年5月8日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前由于缺乏了解，婚后发现被告无家庭责任感，对我曾有过不幸福婚姻的事实耿耿于怀，经常为此事在语言上对我进行刺激伤害。因被告的承诺让我丢失工作。从而失去收入来源，生活困难。加之被告母亲对我也缺乏包容，经常为家庭琐事责备我。2015年8月我回娘家居住后，被告对我漠不关心，现夫妻分居4月之久。上述原告的不负责行为造成我精神伤害及生活困难，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告经济帮助金人民币1万元，精神损失费人民币1万元。3、与前夫的婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满十八周岁时止；4、案件受理费由被告负担。被告钱某某辩称，我与原告虽经人介绍相识，但彼此性格相投，婚前有感情基础。为建立美满的家庭，我对房屋进行了装修。2014年7月14日，原告以其母亲受伤需要照顾为由返回娘家居住，我和我的母亲多次去接其回家都被原告拒绝，期间我经常电话联系原告均被拒听。我收入微薄却负担了原告的生活开支，对其与前夫生育的女儿李某某视如己出，逢节假日就去探望小孩并给其购买礼物。我和原告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2015年4月，原告蔡某在解除原有婚姻后与被告钱某某相识并建立恋爱关系，恋爱期间彼此关系较好，同年5月8日办理结婚登记手续后共同生活，婚后未生育子女。婚初，为营造舒适、温馨的家庭环境，被告还投资将住房装饰一新，夫妻间感情尚好。在夫妻关系存续期间，原告因被告未兑现帮其觅一份工作，且又丢失了原单位而耿耿于怀，双方产生隔阂。同时，原告还认为包括被告父母在内的亲友对其缺乏包容，在言语上也未顾忌原告个人感受，对被告的亲友也颇有怨言。2015年7月中旬原告自行返回娘家生活，被告多次前往探望并欲接原告回家，但均遭其拒绝。2015年11月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉求。案经本院调解未果。上述事实，有原、被告陈述、身份信息、结婚证等证据所证实。本院认为，原告蔡某与被告钱某某恋爱期间感情较好，婚前具有一定感情基础。婚后，双方为适应彼此生活，能为改善家庭环境和协调家庭成员关系而共同努力，夫妻间较为融洽。原告因被告未兑现其工作承诺心存怨言，加之双方未注重沟通交流，致使原、被告间产生隔阂，直至原告返娘家生活。被告为缓和夫妻矛盾，多次前往原告处探望并欲接其回家，均遭原告的回绝，被告主动与原告和好的姿态，并未得到原告的积极回应。鉴于本案被告为缓和夫妻关系而不同意离婚，加之原告要求离婚的诉求，与我国婚姻法确定夫妻感情确已破裂的情形不符，本院对原告离婚的请求不予支持。双方若在今后的生活中能加强沟通、共同克服实际困难，妥善处理好家庭成员间的关系，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�的规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告钱某某离婚。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱佩武二〇一六年一月二十七日书 记 员  彭 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初183号
原告：洪程，男，1979年5月8日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市
被告：吴金龙，男，1993年7月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路加油站北侧。
负责人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：刘璐，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司工作人员。
原告洪程与被告吴金龙、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪程、被告吴金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪程向本院提出诉讼请求：被告吴金龙、保险公司赔偿原告洪程车辆维修费用7243.60元。事实与理由：2017年9月28日，洪程驾驶×××号车由北向南驶入海拉尔东山机场转盘路，与吴金龙驾驶的由西向东驶出环岛的×××号车相撞，经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定洪程负事故主要责任，吴金龙负事故次要责任。事故发生后，洪程车辆维修花费32226元，按照责任比例，洪程承担70%的责任，吴金龙承担30%的责任，现洪程投保的中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已将洪程承担部分的费用24982.40元赔付，尚有7243.60元应当由吴金龙和保险公司负担。
被告吴金龙辩称，对洪程陈述的事实和理由以及诉讼请求没有异议，但是对责任认定有异议，交警部门认定吴金龙因瞭望不周发生交通事故，实际上是吴金龙驾驶车辆已经出环岛，洪程驾驶车辆撞到了吴金龙所驾驶的车辆，导致的交通事故。
被告保险公司辩称，车辆保险信息为投保了交强险，对事故的发生认可。保险公司在事故发生后已将赔偿款2000元支付给了吴金龙，已经赔付完毕，不应再赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，洪程驾驶×××号车由南向北驶入海拉尔东山机场转盘道，与由西向东驶出转盘道的吴金龙驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏及×××号车内人员受伤的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定洪程负事故主要责任，吴金龙负事故次要责任。事故发生后，洪程在呼伦贝尔冀海汽车贸易有限公司对车辆进行维修，花费维修费32226元。×××号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对吴金龙驾驶的×××号车定损为4606元，并将理赔费用3824.20元赔付给洪程；对×××号车定损为32226元，并将理赔款21158.20元赔付给洪程。另查明，×××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司于事故发生后已将财产损失部分理赔给吴金龙。
本院认为，本次交通事故经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定，洪程负事故主要责任，吴金龙负事故次要责任。吴金龙对此认定不予认可，亦未向相关部门提出复议，也未能向本院提交其不承担责任的证据，故对其请求不予支持。本院按照呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队作出的责任认定确定双方的责任，洪程承担70%，吴金龙承担30%。洪程、吴金龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对洪程的损害均具有过错，各应承担侵权赔偿责任。关于洪程主张的修车费用32226元，因双方当事人对此均无异议，本院认定系洪程的损失。此损失应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，对于保险公司抗辩已向被保险人理赔完毕的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，故本案中，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿洪程2000元。剩余30226元按照责任比例分担，洪程负担70%，即21158.20元，吴金龙负担9067.80元。因洪程已取得吴金龙应从中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司获得的×××号赔偿款3824.20元，故吴金龙还应赔偿5243.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿原告洪程修车费用2000元，于本判决生效后十内日付清；
二、被告吴金龙赔偿原告洪程修车费5243.60元，于本判决生效后十内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执878号
申请人：张道路，男，1978年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴亚东，男，1977年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9735号民事判决书，执行立案标的56600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执878号申请人：张道路，男，1978年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴亚东，男，1977年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9735号民事判决书，执行立案标的56600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初288号
原告：李大波男，1969年7月15日出生，汉族，方正县李大波综合商店经营者，住方正县。
被告：宋志国男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住方正县。
原告李大波与被告宋志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李大波到庭参加诉讼，被告宋志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大波向本院提出诉讼请求：宋志国给付李大波拖欠的化肥款15250元，并按月利率1%给付自2017年1月1日起至2018年1月22日止的逾期利息1930元，此后逾期利息李大波自愿放弃。事实和理由：2016年3月28日，宋志国在李大波经营的综合商店赊购化肥，共计15250元，约定自2016年12月末还清，否则按月息1%给付逾期利息。因宋志国至今未给付上述款项，故李大波提起本案诉讼。
被告宋志国未作答辩。
李大波围绕诉讼请求依法提交了宋志国向其出具的欠据，拟证实双方买卖合同关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李大波请求的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宋志国在李大波处购买化肥，与李大波形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。李大波已实际履行了化肥的交付义务，宋志国作为买受人应当履行支付相应价款的民事责任。根据欠据中有关逾期利息的约定，李大波主张宋志国给付逾期利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，李大波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志国于本判决生效之日起五日内支付原告李大波装化肥款15250元；
被告宋志国于本判决生效之日起五日内给付原告李大波利息1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告宋志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 徐智超
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 花卉林
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1449号之四
申请执行人仁学志，男，1967年5月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张红军，男，1987年8月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李银凤，男，1975年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王道成，男，1977年6月6日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人仁学志、张红军与被执行人李银凤、王道成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为72472.22元，案件受理费786.50元，财产保全费770元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人银行存款6562.60元，扣除申请执行费964元，余款5598.60元支付申请执行人；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,除执行案款5598.60元外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初3776号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1449号之二
申请执行人：任学志，男，1967年5月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：张红军，男，1987年8月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李银凤，女，1975年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：王道成，男，1977年6月6日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼阶段已采取保全措施。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李银凤以蒋德田的名义在中国邮政储蓄银行广饶乐安支行账户03×××49上的存款3830.80元。
冻结期限十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月十一日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1449号
申请执行人：任学志，男，1967年5月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：张红军，男，1987年8月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李银凤，女，1975年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：王道成，男，1977年6月6日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3776号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人李银凤、王道成在广饶县广饶街道杜疃东村民委员会有口粮补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李银凤、王道成在广饶县广饶街道杜疃东村民委员会的口粮补偿款直至73437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月六日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1449号之一
申请执行人：任学志，男，1967年5月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：张红军，男，1987年8月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李银凤，女，1975年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：王道成，男，1977年6月6日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼阶段已采取保全措施。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李银凤以蒋德田的名义在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户03×××35上的存款2731.80元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1449号之三
申请执行人：任学志，男，1967年5月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：张红军，男，1987年8月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李银凤，女，1975年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：王道成，男，1977年6月6日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李银凤以蒋德田的名义在中国邮政储蓄银行广饶乐安支行账户03×××49上的存款3830.80元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月七日
书记员 燕英杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市。
负责人：刘建国，行长。
被执行人:谢松发,男,汉族,1955年2月5日出生,住桂林市临桂县。
被执行人:薛息荣,男,汉族,1975年5月13日出生,住桂林市临桂县。
被执行人：谢松荣,男,汉族,1971年10月2日出生,住桂林市临桂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与谢松发、薛息荣、谢松荣金融借款合同纠纷一案中，因谢松发、薛息荣、谢松荣未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人谢松发、薛息荣、谢松荣有可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十日
书记员 周云玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3691号
上诉人（原审被告）：田社印，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张西贤，河南省伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：田帅杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：田社印，系田帅杰之父。
被上诉人（原审原告）：胡小红，女，1968年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师（法律援助）。
上诉人田社印、田帅杰因与被上诉人胡小红健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田社印及其委托诉讼代理人孙强强、上诉人田帅杰的委托诉讼代理人田社印、被上诉人胡小红及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田社印、田帅杰共同上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回胡小红的诉讼请求。2、本案诉讼费用由胡小红承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。胡小红的换牙安装费与田社印、田帅杰没有法律上的因果关系，一审法院判决由田社印、田帅杰承担换牙安装费用4900元是错误的。2016年5月24日，因田社印挖排水沟，胡小红夫妇无理阻拦，双方才发生争执并撕打。事后胡小红住院。在入院诊断中，胡小红自述“被人用拳头击伤左面部”，被人用拳头击伤左面部不可能造成牙齿松动和缺损，入院记录医师观察诊断为左眼挫伤，门牙损伤（松动）。胡小红被诊断的牙齿松动与其拔牙换牙7颗没有因果关系，故换牙费用不应由田社印、田帅杰承担。二、一审法院不同意田社印、田帅杰口头提出的因果关系司法鉴定属程序不合法。田社印、田帅杰在一审庭审结束后口头向法庭提出因果关系司法鉴定，但一审法院要求田社印、田帅杰到二审中申请鉴定，故本案一审审理程序不合法，应发回重审。
胡小红辩称，本案换牙费用是因为田帅杰、田社印的过错造成的，应当由田帅杰、田社印共同赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。田社印、田帅杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
胡小红向一审法院起诉请求：1、要求田社印、田帅杰立即赔偿安牙费用7000元；2、诉讼费由田社印、田帅杰承担。
一审法院认定事实：胡小红与田社印、田帅杰系同村村民，田社印和田帅杰系父子关系。2016年5月24日7时30分许，田社印在门前边沟挖下水道，胡小红及其丈夫韩建民发现后上前阻拦，发生口角，继而双方引发打架，打架中田社印用拳头朝胡小红、韩建民面部各打一拳，造成胡小红、韩建民面部流血受伤，后田帅杰到场后与胡小红又发生撕扯打架，田帅杰朝胡小红身体拳打脚踢。同日，伊川县公安局分别作出伊公（鸦）行罚决字（2016）0807、0808号行政处罚决定书，决定对田社印行政拘留十日，罚款伍佰元；对田帅杰行政拘留七日，罚款伍佰元。该院于2016年10月9日作出（2016）豫0329民初2082号民事判决书，判决田社印、田帅杰赔偿胡小红35000元。就安牙费用胡小红于2017年3月13日再次诉至该院。该院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。胡小红与田社印、田帅杰因挖边沟发生纠纷引起打架，田社印和田帅杰殴打致伤胡小红，侵害了胡小红的身体权、健康权，田社印和田帅杰应当承担侵权责任，应当赔偿胡小红损失。关于双方责任划分问题，该院（2016）豫0329民初2082号民事判决书按照胡小红30%、田社印和田帅杰70%予以认定，该判决已经发生法律效力，安牙费用亦应按照该责任比例划分。田社印和田帅杰应当赔偿胡小红安牙费用7000元的70%即4900元。田社印和田帅杰辩称没有打到胡小红牙齿，胡小红趁机换牙，与该院查明的事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条规定，判决：一、田社印、田帅杰于判决之日起十日内赔偿胡小红安牙费用4900元。二、驳回胡小红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田社印、田帅杰负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。另查明，一审法院于2016年10月9日作出（2016）豫0329民初2082号民事判决，该判决书中，一审法院审理查明胡小红的牙齿损伤经法院委托鉴定为十级伤残，一审法院认定由于换牙费用并未实际发生，待实际发生后，由胡小红另行申请解决。
本院认为，田社印、田帅杰与胡小红发生纠纷致胡小红受伤，伊川县公安局分别作出伊公（鸦）行罚决字（2016）0807、0808号行政处罚决定书，决定对田社印行政拘留十日，罚款伍佰元；对田帅杰行政拘留七日，罚款伍佰元。双方当事人对该行政处罚决定书均无异议，应作为定案依据予以采信，田社印、田帅杰应对胡小红的损失予以赔偿，胡小红对于纠纷的发生自身存在过错，一审法院酌定由胡小红承担损失的30%，由田社印和田帅杰承担损失的70%基本符合客观实际，本院予以支持。
关于胡小红的换牙损失与田社印、田帅杰是否存在因果关系的问题。本院认为，胡小红因为田社印、田帅杰的殴打导致住院，其出院记录上载明：“牙齿损伤（缺如）”，出院医嘱上记载：“择期修复牙齿”，由此可知，胡小红的牙齿损伤与田社印和田帅杰的殴打行为存在法律上的因果关系，且胡小红已经于2016年7月对此向一审法院提起诉讼，经一审法院委托司法鉴定，胡小红的牙齿损伤伤情鉴定为十级伤残。因换牙费用在当时并未实际发生，一审法院认定待其实际发生后另行解决，故胡小红的换牙费用系本案纠纷所致，相应损失应由田社印和田帅杰共同承担，田社印、田帅杰在二审审理中提出的关于胡小红换牙和本次纠纷是否存在因果关系的鉴定申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，田社印、田帅杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人田社印、田帅杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪西良
审判员 杨元卿
审判员 邱平平
二〇一七年八月九日
书记员 任 君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1518号
原告福建闽北卫生学校，住所地南平市建阳区。
法定代表人巢毅，校长。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告叶诗明，男，1971年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建闽北卫生学校诉被告叶诗明返还原物纠纷一案中，原告福建闽北卫生学校以双方自行和解为由，于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告叶诗明的起诉。
本院认为，原告福建闽北卫生学校以双方自行和解为由申请撤回对被告叶诗明的起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建闽北卫生学校撤回对被告叶诗明的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建闽北卫生学校负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审384号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人凌潇雅，女，1989年1月19日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的410922-1002039285号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039285号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人凌潇雅于2017年4月17日17时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道15公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002039285号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039285号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039285号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2758号
原告：王某，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所�师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵超，被告�圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金67979元（以房价款465614元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金33989元（以房价款465614元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第8幢3单元5层1号商品房一套，总价款465614元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建�达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年6月16日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第8幢3单元5层1号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为138.3平方米，总价款为465614元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款465614元。
另查明，2013年6月16日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年6月16日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金26959.05元（以已付房价款465614元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某基础设施、公共配套建筑未达标违约金26959.05元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由原告王某负担932.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担237元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘红霄
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1371号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：丁宏全，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告丁宏全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 菲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初30号
原告：徐庆杰男，1950年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李军男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者。
原告徐庆杰承与被告李军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆杰、被告李军及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年土地转包费1万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年春，原被告口头协议将原告自己承包的16.8亩水田转包给被告耕种，转包费为每年1万元，当时约定每年卖完粮再付转包费。此地从2014年开始一直由被告耕种管理，自2014年开始至今被告只给付原告转包费3万元，尚欠2017年转包费1万元，因调解未果，故诉至法院，希判准请求事项。
李军辩称：原告诉称转包费1万元，与实际不符，2014年5月10日原告按每亩550元收取被告转包费9100元；被告耕种原告土地四年，分别在2014年5月10日、2015年3月10日、2016年4月25日、2016年9月29日四次给付原告每年转包费9900元，并非向原告所说的每年卖完粮再给转包费，每年种地都是上打租金。被告妻子每年都通过介绍人打招呼，给付原告转包费，2016年9月29日被告妻子从银行取款后，先还介绍人3000元，之后给原告送2017年土地租金9900元，介绍人是知情的。综上，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、李军举示中国邮政储蓄银行六团镇营业所2016年9月29日利息清单，拟证明李军支取30000元，给付徐庆杰2017年转包费的事实。徐庆杰质证认为，不能证明支取的30000元用途就是给付转包费。本院认为，李军举示的取款凭证，因没有其他证据佐证证明此款用以给付转包费，本院不予采信；2、李军证人周某当庭证明：我与原告的女儿是同学，被告是我丈夫的哥哥。徐庆杰地是我介绍李军转包的。2014年每亩550元，16.5亩，2015年、2016年每亩600元，当时说上打租金，先给钱后种地。一直耕种到2017年，每次交租金被告都到我家说一声才去给原告的。2016年9月29日最后一次先给我送3000元，然后去给原告送的9900元。交钱没通过我手。徐庆杰质证认为，证人周某到我家说她大哥（李军）没钱，不想包地，如果上打租，就不包，下打租我就包，但被告地种的好，才包给被告的。最后一次给钱是2016年10月9日给的我9900元，是2016年的转包费。本院认为，周某听说被告每年都交转包费，证人并不在场，因此，周某的证言不能采信；李军证人于某当庭证明，李军是我丈夫。我家包地的事都是我经手办的。2014年5月10日我俩包的地，在周某家谈的，我给的9100元转包费，2015年600元一亩，我给付了9900元，2016年4月25日，徐庆杰来我家要大棚杆钱，共计10500元，2016年9月26日，徐庆杰跟我说要去看病，去大连不回来了，让我把2017年转包费9900元给他，我去银行取钱，先给周某3000元，我还跟周某说还要去给原告9900元转包费，当时说好的2017年不回来了，我才给的。徐庆杰质证认为，2014年5月10日我没收到钱，她（于某）没上我家去。本院认为，于某与李军系夫妻关系，其证明的事实没有其他有效证据予以佐证，本院不予采信。
依据双方当事人提交的有效证据和双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年春，徐庆杰与李军口头协议，徐庆杰将自己承包的16.8亩水田转包给李军耕种，转包费一年一交。李军给付三年转包费，尚欠2017年转包费9900元至今未付。
本院认为，徐庆杰转包给李军16.8亩水田事实存在。双方口头约定转包金一年一给付符合当地交易习惯。原告徐庆杰诉请被告李军给付2017年转包费，符合法律规定，应予支持；被告李军辩称，2017年土地转包费已于2016年9月29日给付徐庆杰，因没有举示有效证据予以证明，且原告徐庆杰予以否认，故被告李军辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆杰2017年土地转包费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年三月八日
书 记 员 臧佳文
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执158号
张忠林：
你与山西力拓必成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年9月19日作出的(2016)晋0431民初72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西力拓必成机械设备有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款557386.6元；
2、负担案件受理费10012.44元，申请执行费7974元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计575373.04元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年六月二十一日
书记员 席华敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17284号
上诉人（原审被告）：河南凯威房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路东金水东路北2号楼3单元15层1504号。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事。
委托诉讼代理人：岳泰玮，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王琳琳，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：岳泰玮，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人河南凯威房地产营销策划有限公司（简称凯威公司）因与被上诉人王琳琳、原审被告岳泰玮合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人凯威公司的委托诉讼代理人即原审被告岳泰玮，被上诉人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯威公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12256号民事判决。2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属于合同纠纷，上诉人代表人岳泰玮在签订合同时已明确通知王琳琳，合同首付款必须是在确保购房贷款以及信用贷款审批通过且购房过程无异常情况时于网签过户前打至其本人账户，但因王琳琳迟迟未去银行办理按揭贷款手续。上诉人帮助王琳琳办理银行按揭贷款通过后，因王琳琳个人资质问题获批金额不足。根据合同约定上诉人有权暂停借款给王琳琳，以保证上诉人的利益。后上诉人多次通知联系王琳琳协商办理其他金融产品以达成借款条件时遭到拒绝，此为王琳琳第一次违约；上诉人与王琳琳协商过程中政府政策调整，因王琳琳个人工作性质原因，在有能力补交社保公积金或转户口达成购房资格的情况下，王琳琳拒不配合改造合同，并主动联系业主，解除购房合同，导致《借款合同》无法继续履行，此为王琳琳第二次违约。2、王琳琳称上诉人没有履行借款协议与事实不符。根据合同约定，因王琳琳自身原因中断业务，上诉人所收到的定金不退。王琳琳未遵守《借款合同》，上诉人扣除剩余4000元金融服务费合理。
王琳琳辩称，1.上诉人理由不成立。上诉人从未联系被上诉人办理任何金融产品。因被上诉人是外地户口，社保不满两年，受郑州市政府限购政策影响，不能在郑州购房。2.中断业务是因为对方的行为造成。3.被上诉人认为本案是借贷关系。
岳泰玮的答辩意见同上诉人的上诉意见。
王琳琳向一审法院起诉请求：1.解除原告王琳琳与被告凯威公司签订的《借款合同》；2．二被告共同退还原告金融服务费4000元；3.二被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月21日，原告王琳琳（乙方）与被告凯威公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定：凯威公司借给王琳琳25万元用于充当王琳琳购买二手房的首付，房产位于管城××区航海东路××楼××单元××1156，产证号字第0701056446。凯威公司贷款按照王琳琳所购房产2个贷款总额的3％作为佣金及利息。目前已交金融服务费4000元、正天置业佣金8500元，共12500元，剩余10000元从垫资首付款中扣除。被告凯威公司在其上加盖印章予以确认。
同日，原告王琳琳通过POS机刷卡向被告岳泰玮交付22500元，被告岳泰玮向原告王琳琳出具收据一份，载明：今收到王琳琳（411481199012030644）购房佣金22500元。
2016年10月24日，岳泰玮将22500元中的8500元作为王琳琳的中介费及代办费交给了郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）；将22500元中的10000元作为购房定金交付给了卖方；剩余4000元在岳泰玮处。
后因被告凯威公司没有及时出借款项且郑州市房产限购政策出台，原告与卖方解除了购房合同，没有购得二手房。
原告认可除在岳泰玮处的4000元未退还外，其他的款项均已退还。被告凯威公司在授权委托书中认可被告岳泰玮系其公司股东。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。本案中，王琳琳已与卖方解除了购房合同，借款的目的已无法实现。故，原告王琳琳诉请解除《借款合同》，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告所代为交纳的其他费用已全额退还原告，被告岳泰玮所持有原告的剩余4000元，应当退还原告。2016年10月21日《借款合同》相对人为原告王琳琳与被告凯威公司，被告岳泰玮作为被告凯威公司股东收取该金融服务费行为应视为其职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故退还原告金融服务费4000元的责任应由被告凯威公司承担，被告岳泰玮对原告不承担责任，故原告诉请二被告退还金融服务费4000元，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告王琳琳与被告河南凯威房地产营销策划有限公司于2016年10月21日所签订的《借款合同》；二、被告河南凯威房地产营销策划有限公司退还原告王琳琳金融服务费4000元，于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南凯威房地产营销策划有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交岳泰玮与王琳琳通话记录两份（岳泰玮称因为一审时手机内存卡损坏，未能提取出音频文件，近期才托朋友花两天时间修好）。证明目的：上诉人已经通知王琳琳办理贷款，但是王琳琳拒绝办理。被上诉人发表的质证意见：对录音本身真实性无异议。但录音显示不出被上诉人拒绝办理贷款，被上诉人并未拒绝办理贷款，而是上诉人拖两个多月，郑州市商品房限购政策施行，致使被上诉人不符合在郑州市购房的条件。本院经过全面地、客观地审查核实，对上诉人提交的证据不予采纳。
本院认为，《合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，王琳琳已与卖方解除了购房合同，借款的目的已无法实现。因此，原判决判令解除王琳琳与凯威公司所签订的《借款合同》，并无不当。根据《合同法》第九十七条规定，凯威公司代王琳琳交纳的其他费用已全额退还王琳琳，凯威公司因岳泰玮履行职务行为所持有王琳琳的4000元剩余款项应当退还王琳琳。凯威公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南凯威房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋杨莉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初318号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄震，男，1976年7月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥东县，住肥东县。因犯伪证罪于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2017年6月6日被肥东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人黄震犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年5月20日凌晨3时许,被告人黄震在自己所居住的肥东县城关中学操场旁自建房东侧卧室内和吸毒人员白某一起吸食冰毒。同日21时许，被告人黄震将自家住房提供给吸毒人员马某、白某、姜某1吸食冰毒。5月24日或25日的一天晚上，被告人黄震和马某、白某在其所居住的自建房内一起吸食冰毒。被告人黄震的行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人黄震对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明:2017年5月20日3时许,被告人黄震在其居住的肥东县店埠镇西苑路城关中学操场附近自建房东侧卧室内和白某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，被告人黄震在前述地点和马某、白某、姜某1一起吸食甲基苯丙胺。5月24日或25日的一天夜晚，被告人黄震在前述地点和马某、白某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人黄震归案后如实交代上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、白某、姜某1的证言，检查笔录和图片，刑事判决书，归案经过及人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄震提供场所供他人吸食毒品两次以上或一次提供场所供三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄震有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄震归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年九月十五日
书记员 夏梦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922执保94号
申请人；福建省昌鹤建筑材料有限公司。
组织机构代码：56539126-4
法定代表人;谢积龙
地址：福建省古田县
被申请人；福建环宇建筑工程有限公司。
组织机构代码：15760210-6
地址：福建省福安市阳头工业路3号
申请人福建省昌鹤建筑材料有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的金融机构的存款冻结，并向本院提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人福建省昌鹤建筑材料有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结福建环宇建筑工程有限公司在金融机构的存款。
二、本次冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王前绥
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第500号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人母先渊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人范慧慧。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）423号起诉书指控被告人母先渊犯贩卖毒品罪，于2008年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人母先渊及其辩护人范慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月间，被告人母先渊经电话联系，先后4次在绍兴市区城南绍兴文理学院南山校区西侧公交站、绍兴市区投缪河路旁，将7小包冰毒以人民币2400元的价格贩卖给吸毒人员徐某。在最后1次交易完毕时，被告人母先渊即被公安人员抓获，公安人员当场从吸毒人员徐某处收缴冰毒3小包（重量0.7克）。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人徐某、龚某的证言，物证检验报告，赃物照片，扣押物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人母先渊违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定处罚。
被告人母先渊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人母先渊的辩护人辩护：被告人母先渊贩毒数量少，社会危害性较轻，系初犯、偶犯，同时认罪态度较好，请求对被告人母先渊从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年4月26日下午1时许，被告人母先渊经电话联系，在绍兴市区城南绍兴文理学院南山校区西侧公交站，将1包冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2、2008年4月27日下午1时许，被告人母先渊经电话联系，在绍兴市区投缪河路旁，将1包冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
3、2008年4月28日下午1时许，被告人母先渊经电话联系，在绍兴市区城南绍兴文理学院南山校区西侧公交站，将1包冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
4、2008年4月30日晚上9时许，被告人母先渊经电话联系，在绍兴市区城南绍兴文理学院南山校区西侧公交站，将3包冰毒（重量0.7克）以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员徐某。刚交易完毕，被告人母先渊即被公安机关抓获，公安人员当场从吸毒人员徐某处扣押冰毒0.7克，从被告人母先渊处扣押手机1只、人民币100元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人徐某证言，证实在上述时间、地点，其先后4次向被告人母先渊购买冰毒，共支付人民币2400元。证人龚某的证言，证实2008年4月27日下午1时许，其陪同徐某来到绍兴市区投缪河路旁，其在汽车上看见徐某向被告人母先渊购买1包冰毒，并支付人民币400元的事实。物证检验报告、赃物照片、扣押物品清单，证实从吸毒人员徐某处扣押的白色粉末状物品中检出含有冰毒成份，其重量为0.7克，从被告人母先渊处扣押手机1只、人民币100元。抓获经过证明，证实被告人母先渊的到案情况。被告人母先渊对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人母先渊违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪性质和情节，被告人母先渊是多次进行贩卖毒品，情节严重，社会危害性较大，被告人母先渊的辩护人认为被告人母先渊的犯罪行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人母先渊在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人母先渊的辩护人据此请求对被告人母先渊从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母先渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月一日起至二0一一年八月三十一日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人母先渊的手机1只系作案工具，予以没收；人民币100元系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 马雅萍
二〇〇八年八月六日
书 记 员 朱 菡
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00899－3号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，组织机构代码73794279－9，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人湖北新中船烟草机械制造有限公司，以下简称新中船烟草机械公司，组织机构代码57987701－1，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路8号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人湖北新中船烟草机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人湖北新中船烟草机械制造有限公司资产进行了拍卖，拍卖款已全部分配完毕，本案的执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3897号
罪犯黎公露，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月8日作出（2012）足法刑初字第00299号刑事判决，以被告人黎公露犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05136号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黎公露能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎公露在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎公露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎公露减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第649号
申请执行人黄艳珍。
被执行人广西万博房地产开发有限公司，住所地河池市新建东路39号。
法定代表人吴维健，董事长。
申请执行人黄艳珍与被执行人广西万博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第549号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金13625元；承担案件受理费462元，执行费111元。
在执行过程中，被执行人已于2015年10月28日自动交纳违约金13625元及受理费462元至本院（申请执行人已领取），执行费111元被执行人已交纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申592号
再审申请人(一审被告)：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：万战伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵凤菊，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人(一审原告)：刘梅伦，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李亚博、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
一审被告：高鹏，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省周口地区太康县。
一审被告：河南新光大投资担保有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号15层1510号。
法定代表人：王玉苹,该公司总经理。
再审申请人河南省中小企业发展服务中心因与被申请人刘梅伦及一审被告高鹏、河南新光大投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省中小企业发展服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月十四日
书记员 王 露
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异551号
案外人：李洪高。
案外人：张秀林。
委托代理人：万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师。
申请执行人：陈庚标。
被执行人：李丽萍。
被执行人：云南滇润投资有限公司。住所：昆明市官渡区关上镇五里多村46号1幢201号。
法定代表人：李丽萍。
在本院执行申请执行人陈庚标与被执行人李丽萍、云南滇润投资有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1086号民事判决书]过程中，案外人李洪高、张秀林向本院提出执行异议，请求终止对官渡区关上镇五里多村217号（现208号）房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，李洪高、张秀林向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，李洪高、张秀林撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李洪高、张秀林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二○一七月十月十二日
书记员董欣星
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初601号
原告：杜鹃，住辽宁省，现住四平市。
被告：姬连坤，住山东省聊城市高唐县，现住四平市。
本院在审理原告杜鹃与被告姬连坤民间借贷纠纷一案，按照原告杜鹃提供被告姬连坤送达地址和联系方式，无法通知被告姬连坤到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告姬连坤送达地址或者其他联系方式，原告杜鹃亦不能提供被告姬连坤公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜鹃的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于志强