wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第127号
原告王忠明，男，1970年3月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告王忠坤，男，1974年1月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
法定代理人黄荷花，女，1948年3月20日出生，汉族，临安市人，住临安市，系原告王忠坤母亲。
两原告共同委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告阮如富，男，1964年11月27日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
委托代理人阮如林，男，1970年3月10日出生，汉族，临安市人，住临安市，系被告阮如富的弟弟。
本院在审理原告王忠明、王忠坤诉被告阮如富相邻关系纠纷一案中原告王忠明、王忠坤于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王忠明、王忠坤以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠明、王忠坤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王忠明、王忠坤负担。
审 判 长 郑 佳
代理审判员 沈 越
人民陪审员 吕柏涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 邹家豪
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执复19号
复议申请人:铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号,组织机构代码66141709—X。
被申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼,统一社会信用代码91340700698982383T（1-1）。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
申请复议人铜陵市皖强房地产开发有限公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王凌、铜陵市皖强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铜陵国元小额贷款有限责任公司向安徽省铜陵市铜官区人民法院提出保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0705财保109号裁定书，裁定查封被告价值700万元的财产，安徽省铜陵市铜官区人民法院于同年7月22日依据该裁定书，查封了铜陵市皖强房地产开发有限公司名下的铜国用（2012）第050874号、铜国用（2012）第050872号、铜国用（2012）第050875号、铜国用（2012）第050877号土地使用权。该案经审理后，于2016年10月17日作出判决，判决确定铜陵东市建设有限责任公司归还铜陵国元小额贷款有限责任公司借款500万元及利息，铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王凌、铜陵市皖强房地产开发有限公司承担连带责任。该案已经进入执行程序。2017年9月29日，安徽省铜陵市铜官区人民法院以案件需要为由，裁定解除对上述土地使用权的查封。
执行法院认为：查封的土地使用权，是登记在铜陵市皖强房地产开发有限公司名下，铜陵市皖强房地产开发有限公司系本案的被执行人。在债务尚未清偿，也未提供担保的情况下，以案件需要为由，裁定解除土地使用权的查封，无法律依据，异议人的异议成立。铜陵市皖强房地产开发有限公司认为安徽省铜陵市铜官区人民法院超标的查封，安徽省铜陵市铜官区人民法院的保全裁定书已经告知其救济途径，且铜陵市皖强房地产开发有限公司也未提供被查封的土地使用权的价值，以及被查封的土地使用权是否设置了他物权的情况，无法认定是否超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定撤销期作出的（2017）皖0705执1114号之一执行裁定书。
复议申请人铜陵市皖强房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执异45号执行裁定，理由一是认为铜官区人民法院对其名下铜国用（2012）第050874号、铜国用（2012）第050872号、铜国用（2012）第050875号、铜国用（2012）第050877号土地使用权的查封明显超过案件标的额。二是四宗土地上的“民主安置点二期项目”已经竣工验收，现在正在办理房产证阶段，因为法院的查封，导致四宗土地上的保障性住房、安置房共计2188套房产无法办理房产证，故申请撤销铜官区人民法院作出的（2017）皖0705执异45号执行裁定。
本院查明，铜陵市皖强房地产开发有限公司名下的铜国用（2012）第050874号、铜国用（2012）第050872号、铜国用（2012）第050875号、铜国用（2012）第050877号土地使用权价值过亿，且中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行已出具书面证明证实“铜陵皖强房地产开发有限公司于2013年在其行申请的1亿元人民币房地产开发贷款用于建设”民主安置点二期”项目，目前已归还贷款本金90848266.81元人民币，贷款本金余额9151733.19元人民币。”据此说明四宗土地的贷款金额是9151733.19元人民币，除去9151733.19元人民币金额，四宗土地的价值也远远超过案件标的额。
本院认为，安徽省铜陵市铜官区人民法院对铜陵市皖强房地产开发有限公司名下的铜国用（2012）第050874号、铜国用（2012）第050872号、铜国用（2012）第050875号、铜国用（2012）第050877号土地使用权的查封，明显超过案件标的额。安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705执异45号执行裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705执异45号执行裁定，解除对铜国用（2012）第050874号、铜国用（2012）第050872号、铜国用（2012）第050875号、铜国用（2012）第050877号土地使用权的查封，继续查封铜陵市皖强房地产开发有限公司应承担法定义务价值相当的财产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 李运华
审 判 员 钱韦玮
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 畅
书 记 员 付双全
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执480-4号
申请执行人：张彦峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被执行人:黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：黄晶晶，女，1980年7月21日出生，汉族，住址同上
申请人张彦峰申请执行黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2366号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年5月24日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1621民初2366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢洋洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3386号
申请执行人:许军，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：刘大生，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人许军与被执行人刘大生委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1534号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人欠款15000元，并负担诉讼费用88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3386号申请执行人:许军，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘大生，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人许军与被执行人刘大生委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1534号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人欠款15000元，并负担诉讼费用88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月一日见习书记员  孙 岩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执758号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地福建省泉州市津淮街西段北侧改造工程C区6号楼店面，统一社会信用代码：913505038561980428。
法定代表人：张炜。
被执行人：孙雅芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：王育明，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与被执行人孙雅芳、王育明国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年5月22日立案执行。现因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，泉州市鲤城区人民法院亦有受理被执行人的其他执行案件，并已对被执行人的财产进行了查封、冻结、拍卖，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1199号裁决的执行内容指定由福建省泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 李岩芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈小东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1564号
罪犯廖治清，男，1951年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押�南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年7月3日作出(2014)常鼎刑初字第00119号刑事判决，以被告人廖治清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更961号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖治清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系老犯。截止2017年07月表扬2次，并余420分。确有悔改�现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖治清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖治清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖治清减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23375号
原告：段鞾，男，汉族，1970年1月4日出生，住武汉市黄陂区。
被告：重庆龙江科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路156号重庆天地B栋楼宇1楼5号，统一社会信用代码91500103345951717J。
法定代表人：冯剑秋，总经理。
委托诉讼代理人：林威宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李尚泽，男，该公司员工。
原告段鞾与被告重庆龙江科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告段鞾于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段鞾自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段鞾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段鞾负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娇娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第580号
原告廖某某，男。
被告漆某，女。
原告廖某某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员肖贤朝参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告漆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1996年在广东打工时相识恋爱，1998年11月登记结婚，并生育一男孩廖某。2000年，两人又外出打工。2002年，被告多次向原告提出离婚未果。次年正月，被告离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩廖某由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告漆某未到庭质证。
被告漆某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告廖某某提交的证据进行审核，该结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告廖某某提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告在广东打工时相识恋爱，1998年11月30日在涟源市桥头河镇登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1999年2月18日生育男孩廖某。2003年正月，被告离家外出未归，两人自此分居生活至今。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩廖某现由原告在抚养。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。但婚后两人自2003年正月起分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。现原告无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩廖某现由原告抚养以及被告未到庭应诉的实际情况，以原告直接抚养小孩为宜，但被告享有探望小孩的权利。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告漆某离婚，予以准许；
二、婚生小孩廖某由原告廖某某直接抚养；离婚后，小孩仍是父母双方的子女，被告漆某有探望小孩的权利；
本案受理费200元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执434号之一
申请执行人：张光才，男，1966年10月30日生，住四川省合江县。
被执行人：贵州华祥集团建设有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准产房辅助用房B317室。
法定代表人：邹华祥，董事长。
被执行人：邹华祥，男，1975年9月11日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人张光才与被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款及安全风险金378000元，案件受理费1500元，承担本案执行申请费5570元，合计385070元。本院通过网络查控系统、不动产登记中心对被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥的银行存款、车辆及房屋登记等财产情况进行了查询，发现邹华祥名下有号牌为贵A**号、贵G**号2辆机动车，已于2017年12月1日、2017年12月8日对上述二车辆予以查封；发现贵州华祥集团建设有限公司的注册资本为3500万元，邹华祥持股95%，已于2017年12月12日对邹华祥的股权进行了冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人要求暂不处理上述被查封车辆及股权，暂不将被执行人纳入失信被执行人予以公布，并表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索，认可执行人暂无可供执行财产的情况。2017年12月25日，申请人与被执行人达成还款的和解协议：被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥所欠申请执行人张光才工程款及安全风险金共计378000元，截至2017年12月25日，被执行人已支付5.5万元，尚欠323000元，被执行人邹华祥于2018年2月10日前付款3万元，余款于2018年6月30日前全部付清。现申请执行人张光才于2017年12月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执434号案件的执行。
申请执行人张光才发现被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥有可供执行财产或被执行人不履行和解协议的情况，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执434号
执行申请人张光才，男，1966年10月30日生，住四川省合江县。
被执行人贵州华祥集团建设有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准产房辅助用房B317室。
法定代表人：邹华祥，董事长。
被执行人邹华祥，男，1975年9月11日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初188号民事调解书，依法受理了张光才申请强制执行贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥建设施工合同纠纷一案。本院于2017年8月15日向被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥发出了强制执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张光才378000元，并负担案件申请执行费等。被执行人贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人378000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贵州华祥集团建设有限公司人民币383570元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人邹华祥人民币383570元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆晗
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴嘉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00072号
原告马某乙，女。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
本院在审理原告马某乙诉被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某乙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某乙负担。
审判员 汪远红
二〇一四年四月十七日
书记员 柯 莹
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229财保11号
申请人：何建辉，男，汉族，1987年10月3日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被申请人：梁献忠，男，汉族，1972年5月10日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被申请人：徐永德，男，汉族，1965年7月1日出生，广东省曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
申请人何建辉因与被申请人梁献忠、徐永德机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐永德所有的粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车。申请人何建辉已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作扣押担保。
经审查，本院认为，申请人何建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐永德所有的粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3762号
刘万红：
你与牛小有劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）豫0191民特251号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛小有于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向牛小有支付工资共计1500元，于2016年4月30日前付清。
二、向牛小有支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1925号
申请执行人北京市融商食品有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区5号楼3门401号。
法定代表人郑秀华，董事长。
被执行人北京广宁通食品科技开发有限公司，住所地北京市石景山区广宁复兴街106号。
法定代表人徐洪存，总经理。
申请执行人北京市融商食品有限公司与被执行人北京广宁通食品科技开发有限公司（以下简称广宁通公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1849号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求广宁通公司支付各项费用共计237765.6元。本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，广宁通公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。北京市融商食品有限公司不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1849号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫蕊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3643号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜忠印，男，1972年11月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区凤凰北路***号居民。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司与被上诉人杜忠印财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2107）晋0802民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人董企洋与被上诉人委托诉讼代理人雷晓瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2107）晋0802民初2966号民事判决，依法改判驳回被上诉人杜忠印的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审判决上诉人对驾驶人杜忠耀的违法行为后果承担赔偿责任，系认定事实和法律适用错误。一、本案交通事故发生后，杜宗延顶替杜忠耀到交警队报案，杜忠耀驾车逃逸，三天后才自首，涉嫌醉酒驾驶，我方不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。二、本案是保险合同纠纷，并不是由受害人直接起诉的侵权损害赔偿责任。从原告提交的证据中均显示是杜忠耀及被上诉人杜忠印对受害人进行了赔偿，不存在受害人得不到赔偿的问题。本案判决上诉人承担赔偿责任不当。
被上诉人杜忠印辩称，杜忠耀肇事行为与杜忠印没有关系，不属于上诉人拒赔的理由。本案投保人是杜忠印，上诉人应向投保人赔偿。本案上诉人没有证据证明杜忠耀存在醉酒驾驶情形，不属于免赔。请求驳回上诉维持原判。
原告杜忠印向一审法院起诉请求：依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金120000元。一审法院认定事实如下：2016年10月26日23时11分，杜忠耀驾驶晋MQ00**丰田牌小型轿车，沿国道209线由南向北行驶至881KM+100M处，从右侧超越前方同向行驶的大货车时，将站在路东侧的行人王戈舟碰撞，杜忠耀驾车逃逸，王戈舟经医院抢救无效死亡。27日凌晨，杜忠耀弟弟杜宗延顶替杜忠耀到交警队投案，形成死亡一人交通事故。2016年11月1日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字［2016］第0056号道路交通事故认定书，认定杜忠耀负事故全部责任，王戈舟无责任。2017年1月3日，杜忠耀妻子杨晓与受害者王戈舟的家属就赔偿事宜达成《调解协议书》，即杜忠耀一次性赔偿王戈舟近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计700000元。该协议已当场履行，其中原告杜忠印垫付120000元，因本案原告系事故车辆晋MQ00**所有人，杜忠耀同意就该120000元由杜忠印向被告主张权利。庭审同时查明，本案事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年1月28日至2017年1月27日，本案事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告杜忠印与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，该合同合法、有效，对原、被告具有约束力，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。事故发生后，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜忠耀负全部责任，受害者王戈舟无责任，该认定书事实清楚、定责准确，本院予以采纳。事故造成王戈舟死亡产生的死亡赔偿金等，应由被告在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内承担110000元。现肇事司机与受害者王戈舟的近亲属已达成赔偿协议，且履行完毕，其中原告杜忠印垫付120000元，包含了被告应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担的110000元，对于该款项，被告应当向原告理赔。被告辩称因肇事司机杜忠耀涉嫌醉酒驾驶而不应承担赔偿责任，因其未提供相关证据以证明杜忠耀系醉酒驾驶，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杜忠印保险赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杜忠印负担112元，剩余1238元由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，当事人针对自己的主张应当提供证据，举证不能应当承担不利后果。本案属于保险合同，被上诉人作为投保人在一审中提供了保险合同证明本案属于保险责任。上诉人作为保险人，理应就本案不属于保险责任或事故属于合同免责范围进行举证。本案一、二审中，上诉人均未提供证据证明本次交通事故存在无证驾驶、醉酒、盗抢、故意等四种交强险法定免责情形，保险公司以肇事后逃逸推定驾驶人在发生交通事故时是醉酒状态，并据此主张免赔，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程梦媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2687号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号，统一社会信用代码9137082886624396XR。
负责人石涛,经理。
委托诉讼代理人（特别授权）左战，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司，住所地金乡县羊山镇政府驻地，统一社会信用代码9137082807304897XE。
法定代表人仇成刚,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司因保险合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年2月24日，原告向被告投保风景名胜区责任保险，原告为被保险人，被告予以承保。总保额260万元，每次事故限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额20万元。每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险条款第三条约定：在本保险期间内，因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅游者人身伤亡或财产损失，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿。2015年8月28日，李冲购票进入原告经营的滑雪场，未佩戴安全器具摔伤。本院（2016）鲁0828民初3380号判决认定羊山景区公司承担80%的责任，由羊山景区公司赔偿给李冲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费二次手术费共计31241.6元，并承担诉讼费353元。现已赔偿完毕。
原审法院认为，原、被告间签订�保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，在保险合同的有效期内在被保险人经营场所发生摔伤事故造成人身损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告损失31594.6元，扣除免赔额后31594.6元×10%=3159.46元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司保险金28435.14元；二、驳回原告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司不服原审判决，上诉称:一、（2016）鲁0828民初3380号民事判决书所确认的责任比例，我公司没有参与诉讼，不认可被上诉人在该判决承担的80%责任比例，上诉人仅认可40%。上诉人没有参与（2016）鲁0828民初3380号案件的审理，无从知晓被上诉人在诉讼当中的抗辩理由，但是根据判决书显示的内容及我公司前期调查的情况看，受害人在没有家长陪伴的情况下，作为限制民事行为能力人进入滑雪场地导致受伤完全是受害人主观过错较大的意外行为，同时从公司拍摄的现场照片看，被上诉人设施齐全，管理规范，认定被上诉人承担80%的责任显然不当，即使该判决书生效，我公司也应当有�要求重新核定责任比例。二、保险事故损失上诉人有权重新进行核定。（2016）鲁0828民初3380号判决书所确认的损失金额，上诉人没有参与庭审质证，虽经法院判决，但上诉人有权进行重新核定。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人保险金18000元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应依法维持一审判决；2、上诉人保险公司上诉理由不能成立，应依法予以驳回上诉，本案责任保险事故发生后，第三者依法向金乡县法院提起诉讼，要求我公司进行赔偿，诉讼期间，我公司委托代理人出庭积极应诉，在积极辩驳的情况下法院减轻20%的责任，被保险人对第三者应负的赔偿责任已经法院判�确定，保险法第六十五条第四款责任保险指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，对第三者的保险责任已经法院确定、数额也已确定，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回，综上，原审依据保险合同和保险法的规定判决并无不当，应依法予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2015年2月24日，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，被上诉人已经赔付完毕，上诉人应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。2015年8月28日，李冲购票进入被上诉人经营的滑雪场，未佩戴安全器具摔伤，经金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3380号民事判决，被上诉人赔�李冲医疗费等损失共计31241.6元，对李冲受到的损失承担80%的赔偿责任，被上诉人已按判决履行完毕。上诉人主张被上诉人承担80%的赔偿责任比例过高，应当重新核定保险事故损失，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据证明其主张。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月三十日
书记员 朱静静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第796号
原告：葛凤侠，女，汉族，1975年9月9日生，住长春市双阳区设奢岭街道普安村西北沟屯。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春经济技术开发区仙台大街126号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告葛凤侠与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案中，原告葛凤侠向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛凤侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告葛凤侠负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 聂婷婷
人民陪审员 张 说
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马书丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1035号
申请执行人淄博万力弹簧工程有限责任公司，住所地，张店区潘南东路10号。
被执行人山东万众钢板弹簧有限公司，住所地：潍坊市昌东县朱刘工业园。
本院在执行淄博万力弹簧工程有限责任公司诉山东万众钢板弹簧有限公司定作合同纠纷一案中，尚有62487元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1035号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2302号
原告陈树枝，男，汉族，1950年9月29日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人杨娟，系广东名道律师事务所律师。
被告胡丽芳，女，汉族，1941年9月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告王妙嫦，女，汉族，1963年5月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
本院受理原告陈树枝诉被告胡丽芳、被告王妙嫦民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告胡丽芳、被告王妙嫦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈树枝撤回对被告胡丽芳、被告王妙嫦的起诉。
本案诉讼费217.83元，由原告承担。
审判员 周敬棠
二〇一五年十一月十日
书记员 李嘉慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第460号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被安溪县公安局决定取保候审，同年5月26日由本院决定予以继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年3月20日14时许，被告人王某甲驾驶擅自改装后厢斗尾部栏板后存在安全隐患的闽D53U**号货车，从安溪县西坪镇留山村往平原村方向行驶，行至留山村美园路段时，因后斗门弹开碰到行人潘某甲（男，1927年4月出生），造成潘某甲受伤经送医院抢救无效后于2014年4月14日22时许死亡的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某甲应负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲于2014年3月20日主动向公安机关投案，并于同年4月21日与被害人潘某甲的近亲属达成赔偿协议并支付赔偿金200000元，同时得到对方的谅�。
在审理过程中，被告人王某甲向本院提交其居所地村民委员会的帮教证明。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人王某乙、潘某乙、潘某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学尸体检验鉴定书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，工作说明，赔偿协议书，收据，谅解书，户籍证明和被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，�实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。又案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲居所地村民委员会自愿对其加强帮教和监督，并符合适用缓刑的条件，依法对被告人王某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年六月三日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第460号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月27日21时10分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿安丘市商场路由东向西行驶，行至永安路路口处时，发生交通事故。经检验，王某静脉血液中检出乙醇成分，含量为201.60㎎／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定，并提供了相关证据。
另查明，事故发生后，民警带被告人王某到医院抽取血样，并让王某在医院治疗，后民警多次联系王某未果，2014年7月30日将其列为网上逃犯，同年10月21日，王某到安丘市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人王某人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明、安丘市公安局110接警记录单、酒精含量仪器测试结果，证人李某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料抽取被告人静脉血样的光盘1张，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第460号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月3日出生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，户籍地：重庆市荣昌县，现住：云南省昆明市。2014年5月10日因涉嫌职务侵占罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月29日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2012年10月间，被告人刘某某利用担任昆明某某饲料有限公司销售人员的职务便利条件，挪用经手的客户货款61730元归个人使用，超过三个月未归还。
公诉机关认为，被告人刘某某，利用职务上的便利条件，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，依法构成挪用资金罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某已经退赔全部赃款，取得被害单位的谅解，建议酌情从轻处罚。公诉机关建议以挪用资金罪判处被告人刘某某有期徒刑一至二年。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。同时辩解，因为公司一直未发工资，所以才挪用了部分资金，望法庭考虑此事实，从轻判处。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年5月26日，经安宁市连然街道人民调解委员会调解，被告人刘某某已退赔了全部挪用款项，被害单位出具了谅解书，对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、昆明某某饲料有限公司企业法人营业执照、销售部和销售员工工作协议、工资表、记账凭证、饲料销售单、相关书证等证据证实，司法会计鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利条件，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯国家刑律，构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，且退赔了所挪用的全部资金，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人的辩解意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐会芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02413号
原告：年某，男，汉族，1971年4月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：倪某，女，汉族，1972年8月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告年某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告年某到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：原被告于1991年经人介绍相识，同年举行了结婚仪式，1993年补办结婚登记手续，婚后生育两子女，现均已成年。原被告婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告自2011年6月19日离家出走，至今未归。原被告夫妻感情已经彻底破裂，�妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚。
被告倪某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍相识，同年举行了结婚仪式。原被告婚后生育两子女，现均已成年并独立生活。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，其提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告年某与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 顾庆忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初254号
原告:徐福昌，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告:李国义，男，1959年10月14日出生，汉族。
原告徐福昌诉被告李国义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福昌、被告李国义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告李国义故意伤害的责任，从重处罚，本案诉讼费由被告李国义承担。二、判令被告李国义赔偿原告的医疗费，丢失一部手机和随身人民币丢失，眼镜打碎的赔偿，误工费，护理费等损失费共20000.00元。事实和理由：2016年10月8日下午13时原告徐福昌去买塑料布回来走到家楼下，见楼外垃圾箱附近有一塑料暖气笼子无人看管以为是无人要的破烂，就将其捡起来要拿回家，刚进一单元楼口时，被告李国义跑来说是他的，不顾事情缘由就给原告徐福昌一拳，将眼镜打掉，进行殴打。原告徐福昌高度近视，眼镜被打掉什么也看不见，手里拿着捡来的塑料暖气笼子和塑料布没有还手能力，被告李国义见徐福昌什么也看不见，便拳打脚踢，将原告徐福昌打倒在地，头部后脑磕到水泥台阶上，大声喊救命后便失去意识，全身抽搐，口吐白沫，面部流血，原告家人听到求救后跑下楼将被告李国义扯住，报警。原告徐福昌被送到伊春市公安医院治疗，住院31天。住院期间被告李国义及家属多次去病房里打扰叫骂。被告李国义的故意伤害行为导致原告徐福昌受伤，被诊断为：头部脑损伤、面部擦伤、左肩软组织挫伤、上肢擦伤。具体损失为:医疗费7377.97元、丢失一部手机799元、随手有760元、眼镜打碎400元、三个月不能工作的误工费、护理费、住院伙食费、后期治疗费、后期营养费、交通费、原告的精神损失费、精神抚慰金等。由于头部大脑受伤较为严重，现如今还头痛、头晕、呕吐，后期还需治疗。以上损失由被告李国义的行为造成，有派出所出具的行政处罚书和医院病历证明。请求法院公正判决。
被告辩称，不同意赔偿，我没有打他，手机丢了，钱包丢了不是我的责任，应该由公安局破案，眼镜也不是我打碎的，所有的都不同意赔偿。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、出院证、住院病历、住院费用清单各一份。证明治疗经过。
被告质证意见，真实性无异议，但是我没有打原告，这些费用不应该由我承担。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、行政处罚决定书一份，证明被告打我了。
被告质证意见，真实性没有异议，对证明问题有异议，因为年龄大了，在对事实不是特别清楚的情况下就签字了。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、照片十二张，证明被告打我了，有现场情况说明。
被告质证意见，有异议，照片不真实。
本院经审查认证，该证据具有真实性，本院予以确认。
证据四、门诊票据、住院票据共四份，证明住院花销。
被告质证意见，真实性无异议，但是对票据上的各种费用有异议。我没打他，所以费用与我无关。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据五、陪护人员误工证明一份和道路运输复印件一份，证明陪护人员陪护期间产生的费用。
被告质证意见，真实性有异议，不承认这个证据。
本院经审查认证，该证据无其他证据佐证，不能证明其所要证明的问题。
证据六、证明一份，机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明我的职业。
被告质证意见，有异议，不承认。
本院经审查认证，该证据仅能证明原告具有机动车驾驶的资格，不能证明原告从事的职业。
证据七、手机保修票据和眼镜保修单各一份，证明丢失手机、眼镜的费用。
被告质证意见，真实性无异议，我没有打他，证据与本案无关。
本院经审查认证，对原告主张手机丢失的事实，原告不能提供证据证明，该票据不予支持。对原告主张眼镜的费用，本院予以采信。
证据八、药店票据一份和出租车票据二份，证明受伤期间交通使用费和服药费用。
被告质证意见，有异议，与我无关、
本院经审查认证，被告对该证据有异议，药店购药无医嘱，出租车发生的时间在原告出院之后，用途不明，不予采信。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月8日下午1点左右，在五二三小区74号楼2单元楼口，李国义把自己暖气罩子放在外面清洗，在返回家里拿清洗工具时，李国义的暖气罩子被1单元的邻居徐福昌拿走，李国义发现暖气罩子被拿走后，追到1单元楼道内和徐福昌发生纠纷，李国义把徐福昌推倒，徐福昌摔伤。当日原告徐福昌入住伊春市第一医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左肩部软组织挫伤。住院治疗32天。经伊春市公安局伊春分局制材派出所以伊公分（制）行罚决字[2016]471号行政处罚决定书决定给予李国义行政罚款五百元处罚。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等，合计20000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告徐福昌与被告李国义因拿走暖气罩子一事发生争执，被告李国义将原告推到致使原告受伤，该过程有公安机关的处罚决定书证明，被告存在过错，应对原告的损害结果承担赔偿责任。被告应赔偿的费用有：医疗费7350.97元、护理费24203元÷365天×32天=2121.90元、住院伙食补助费40元×32天=1280元、误工费24203元÷365天×32天=2121.90元、眼镜费用400元，合计13274.77元。原告要求的护理费、误工费过高部分不予支持。原告要求的交通费、后期治疗费用、后期营养费用、丢失的钱款未提供证据证明，不予支持。原告要求的药店购买药品的费用，因无医嘱，不予支持。原告要求赔偿手机费用，因无证据证明是原告造成，不予支持。原告要求的精神抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李国义于判决生效之日起十日内一次性给付原告徐福昌赔偿款13274.77元。
案件受理费300元，由被告负担131元，由原告负担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 李 倩
二〇一七年八月四日
书 记 员 王瑛娇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第404号
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市
红旗路48号。
法定代表人卜克强，该行行长。
委托代理人管伟明，系工商银行职员。
委托代理人吴时平，系工商银行职员。
被告沈永金（身份证号码33052119710403131x），男，汉族
，1971年4月3日出生，家住德清县洛舍镇三家村市元头144号
。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行
与被告沈永金信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内
未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民
共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年五月二十日
代书记员 朱淑芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第754号
罪犯张伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。2011年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初34号
原告：刘桂萍，女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王军波，男，住盘锦市兴隆台区。
原告刘桂萍与被告王军波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，于2015年10月19日作出（2015）辽河基民二初字第00199号民事判决，宣判后原告刘桂萍不服，上诉至辽宁省辽河中级人民法院，辽河中级人民法院于2015年12月11日以原审判决认定基本事实不清为由发回我院重审。发回重审后我院于2016年1月5日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂萍及其委托诉讼代理人刘殿双、被告王军波到庭参加诉讼。因本案需以原告女儿张琳与被告王军波离婚案的再审审理结果为依据，本案从2016年5月6日开始中止审理。2016年12月22日，因张琳与王军波离婚案再审已审结，本案于当日恢复审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付20万元欠款，并从2011年9月27日起按年息6%给付利息及承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月，被告因购买房屋向原告借款30万元，被告于2013年2月7日还了10万元，尚欠原告20万元。双方约定被告于2013年10月30日前还清。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。
被告辩称：未向原告借款，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：
对原告提交的被告出具的收（借）据，其内容结合辽河中级法院对原告女儿张琳与被告离婚案再审的二审判决书，可以证明原告对被告与张琳购买的婚房出资已转化为被告对原告的个人债务；中国邮政储蓄银行的取款凭证可以证明原告有真实的借款来源，故对原告提交的证据均予采信。
对被告提交的证据认证如下：和解书复印件、与原告女儿张琳的微信聊天记录复印件、收款收据复印件的内容与本案争议无关，不予采信。被告出具的收（借）据复印件，虽然在张琳与被告离婚案中提交，但在离婚案中并未一并处理，故不能证明本案与离婚案重复审理。本院（2015）辽河基民一初字第00049号的调解协议第3项已被本院提起再审，不再具有证据效力；此卷宗中的《房产购买明细表》、微信聊天记录，不能证明20万已包括在27万元之内，不予采信。购房发票可以证明被告曾和原告女儿共同买房，应予采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告王军波与原告女儿原系夫妻关系。2010年12月25日至2011年9月27日，被告王军波因要与原告女儿结婚，原告出资30万元为其女儿与被告购买婚房，并将款项打入开发商账上。后由于双方产生矛盾，对房款进行清算，被告于2013年2月7日给原告出具收(借)据。在收（借）据中，被告认可因购房向原告借款30万元；被告于同日偿还原告10万元，承诺剩余20万元于2013年10月30日前还清。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在真实的借贷关系。本案争议的20万元本应是原告对被告与其女儿共同购买的婚房的出资。但由于被告给原告出具收（借）据，故原告的出资行为已转化为原告对被告的借贷行为。根据收（借）据内容，可以认定此债务为被告个人债务。被告认为收（借）据是受原告及家人胁迫出具，无证明加以证明，对被告的此项抗辩不予采纳。被告主张此款应与离婚案中被告应给付原告女儿的财产分割款中抵销，因本院对被告与原告女儿的离婚案中的财产部分提起再审，对被告的此项抗辩亦不予采纳。被告既已出具收（借）据，就应在承诺期内按时还款。未在承诺期内还款，应适当支付利息。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%承担利息。收（借）据中约定被告于2013年10月30日前还清，未约定借期内利率，故对原告主张从2011年9月27日起计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告从判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元，并从2013年10月31日起按年利率6%支付逾期还款利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 袁 红
代理审判员 余晓婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高孟娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3037号
原告：孙海舫，女，1971年4月29日生，汉族，现住河北省唐山市。
原告：王秀凤，女，1967年1月20日生，汉族，现住河北省唐山市。
诉讼委托代理人：孙林海，男，1966年6月18日生，汉族，现住河北省唐山市。系原告王秀凤丈夫。
被告：张雪，女，1981年3月5日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址河北省唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
原告孙海舫、王秀凤与被告张雪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海舫，原告王秀凤委托诉讼代理人孙林海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海舫、王秀凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失37274.82元并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年2月21日18时许，被告张雪驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区境内大碱线9公里（大碱线-
石匠庄）时，与由北向南行驶原告孙海舫驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人王秀凤受伤及原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王秀凤被送至华北煤炭医学院附属医院住院治疗，被诊断为头外伤、胸骨骨折、两侧胸腔积液、两肺叶多发感染、两侧胸膜粘连。住院20天后，伤情有所好转遵照医嘱，原告王秀凤于2017年3月13日转入唐山市曹妃甸区八农场卫生院接受治疗，并于2017年3月22日出院在家中继续治疗、定期复查。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定，张雪负此次事故的全部责任。请求法院以事实为依据，支持原告的诉讼请求。
被告张雪辩称：原告的诉讼请求应当符合法律规定。本人为×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业三者险，应当由该公司赔偿原告的合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称：×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效并无免赔情形的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分，商业险按照责任比例进行赔付。交强险项下2000元应由原告孙海舫与王秀凤按比例分配。医疗费应扣除非医保用药部分；住院伙食补助费认可20/天，以实际住院天数为准；营养费、交通费、诉讼费不予认可。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年2月21日18时许，被告张雪驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区境内大碱线9公里（大碱线-
石匠庄）时，与由北向南行驶原告孙海舫驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人王秀凤受伤、×××号小型轿车乘车人贾长来受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张雪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负此事故的全部责任。
事故发生后，原告王秀凤于2017年2月21日至2017年3月13日在华北理工大学附属医院住院治疗20天，并于2017年3月13日至2017年3月22日在唐山市曹妃甸区第八农场卫生院住院治疗9天，医院诊断为：”头外伤，胸部外伤、胸骨体骨折，颈部、腰部外伤，两侧胸膜粘连。”原告王秀凤住院期间，由孙仪斌护理。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交医疗费票据证实原告医疗费支出情况。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对上述证据有异议，认为原告医疗费票据数额与诉请数额不符，应按照原告实际支出数额计算医疗费。本院对该份证据材料的证明力予以认定，诉请数额以本院认定为准。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。张雪负此事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内赔偿。
原告王秀凤诉请的住院伙食补助费应按照每天40元计算，给付时间为住院期间。原告王秀凤诉请的误工费、护理费标准有相关证据证实，本院予以支持，给付期间为住院期间。结合原告王秀凤住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费1000元。原告诉请的营养费，证据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
本院核定原告孙海舫的合理损失为：拖车费550元；原告王秀凤的合理损失为：医疗费12880.89元、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、护理费3383.14元（116.66元/天×29天）、误工费4881.57元（168.33元/天×29天）、交通费1000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿原告孙海舫550元（财产损失赔偿限额550元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿原告王秀凤19264.71元（医疗费用赔偿限额1万元＋死亡伤残赔偿限额9264.71元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告王秀凤4040.89元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告孙海舫550元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告王秀凤23305.6元。（19264.71元＋4040.89元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张雪负担。于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员张风志
二〇一七年九月二十五日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3037号原告：孙海舫，女，1971年4月29日生，汉族，现住河北省唐山市。原告：王秀凤，女，1967年1月20日生，汉族，现住河北省唐山市。诉讼委托代理人：孙林海，男，1966年6月18日生，汉族，现住河北省唐山市。系原告王秀凤丈夫。被告：张雪，女，1981年3月5日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址河北省唐山市开平区新苑路69号。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。原告孙海舫、王秀凤与被告张雪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海舫，原告王秀凤委托诉讼代理人孙林海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海舫、王秀凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失37274.82元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日18时许，被告张雪驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区境内大碱线9公里（大碱线-石匠庄）时，与由北向南行驶原告孙海舫驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人王秀凤受伤及原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王秀凤被送至华北煤炭医学院附属医院住院治疗，被诊断为头外伤、胸骨骨折、两侧胸腔积液、两肺叶多发感染、两侧胸膜粘连。住院20天后，伤情有所好转遵照医嘱，原告王秀凤于2017年3月13日转入唐山市曹妃甸区八农场卫生院接受治疗，并于2017年3月22日出院在家中继续治疗、定期复查。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定，张雪负此次事故的全部责任。请求法院以事实为依据，支持原告的诉讼请求。被告张雪辩称：原告的诉讼请求应当符合法律规定。本人为×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业三者险，应当由该公司赔偿原告的合理合法损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称：×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效并无免赔情形的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分，商业险按照责任比例进行赔付。交强险项下2000元应由原告孙海舫与王秀凤按比例分配。医疗费应扣除非医保用药部分；住院伙食补助费认可20/天，以实际住院天数为准；营养费、交通费、诉讼费不予认可。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年2月21日18时许，被告张雪驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区境内大碱线9公里（大碱线-石匠庄）时，与由北向南行驶原告孙海舫驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人王秀凤受伤、×××号小型轿车乘车人贾长来受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张雪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告王秀凤于2017年2月21日至2017年3月13日在华北理工大学附属医院住院治疗20天，并于2017年3月13日至2017年3月22日在唐山市曹妃甸区第八农场卫生院住院治疗9天，医院诊断为：”头外伤，胸部外伤、胸骨体骨折，颈部、腰部外伤，两侧胸膜粘连。”原告王秀凤住院期间，由孙仪斌护理。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交医疗费票据证实原告医疗费支出情况。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对上述证据有异议，认为原告医疗费票据数额与诉请数额不符，应按照原告实际支出数额计算医疗费。本院对该份证据材料的证明力予以认定，诉请数额以本院认定为准。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。张雪负此事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内赔偿。原告王秀凤诉请的住院伙食补助费应按照每天40元计算，给付时间为住院期间。原告王秀凤诉请的误工费、护理费标准有相关证据证实，本院予以支持，给付期间为住院期间。结合原告王秀凤住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费1000元。原告诉请的营养费，证据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告孙海舫的合理损失为：拖车费550元；原告王秀凤的合理损失为：医疗费12880.89元、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、护理费3383.14元（116.66元/天×29天）、误工费4881.57元（168.33元/天×29天）、交通费1000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿原告孙海舫550元（财产损失赔偿限额550元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿原告王秀凤19264.71元（医疗费用赔偿限额1万元＋死亡伤残赔偿限额9264.71元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告王秀凤4040.89元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告孙海舫550元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告王秀凤23305.6元。（19264.71元＋4040.89元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告张雪负担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年九月二十五日书记员石甜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异12号
案外人马有庆，男，1969年7月25日出生，住佳木斯市前进区。
申请执行人郭凤艳，女，1980年6月28日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人徐淑珍，女，1945年2月4日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人吴树峰，男，1966年5月26日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人郭凤艳与被执行人徐淑玲、吴树峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人马有庆于2017年6月23日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马有庆称：佳木斯市东风区人民法院正在执行的坐落于佳木斯市东风区兴电社区房屋、坐落于佳木斯市东风区五彩社区房屋实际上早于2014年11月1日实际交付给马有庆，马有庆已实际占有使用上述房屋达三年时间，对该房产的强制执行严重违反法律规定。马有庆与徐淑玲、吴树峰于2014年11月1日签订书面买卖协议，并已经给付全部30万元购房款，当时马有庆已经实际占有使有房屋，而东风法院是于2016年3月22日查封，显然马有庆是在人民法院查封前就已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产，并给付全部购房款。之所以没有办理过户登记并非马有庆的自身原因，上述全部房屋都登记在吴树峰名下，吴树峰因负债下落不明，至今未归，致使案外人马有庆客观上无法办理过户登记手续。综上，请求依法撤销（2017）黑0805执56号之二执行裁定书，立即停止对坐落于佳木斯市东风区五彩社区房屋的执行拍卖。
案外人马有庆提供如下证据支持其异议主张：
一、2014年11月1日，卖房人吴树峰、徐淑玲与买房人马有庆签订的《房屋买卖协议书》复印件一份；
二、2015年10月9日，徐淑珍出具的收小成付买房款30万元的收条复印件一份。
申请执行人郭凤艳答辩称：一、案外人马有庆与吴树峰是债权债务关系，并不是房屋买卖关系；二、案外人马有庆并没有实际办理过户，其完全有条件、有时间完成过户手续，但却没有过户，而是把原因归咎于吴树峰。马有庆没有买卖的交款凭证和收据，这样的房屋买卖不符合正常的房屋买卖流程；三、案外人马有庆并没有实际占有该房屋，而是由吴树峰找的一个人看护房屋好几年。郭凤艳曾多次去上述房屋所在地查看，都是由吴树峰找的人看护着房屋。
申请执行人郭凤艳未提供相应证据。
本院查明：（2016）黑0805民初171号民事判决书发生法律效力后，徐淑珍、吴树峰未按判决书确定的期限主动履行给付义务。权利人郭凤艳于2017年3月6日向本院申请强制执行。执行期间，以（2017）黑0805执56号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人吴树峰所有的坐落于佳木斯市东风区兴电社区房屋（建筑面积108平方米）以及坐落于佳木斯市东风区五彩社区房屋。现案外人马有庆提供书面买卖协议，以其已经购买房屋，并已实际占有为由，要求撤销（2017）黑0805执56号之二执行裁定书，停止对房屋的执行拍卖。
另查明：案外人马有庆的购房款由房屋所有权人吴树峰的母亲（即本案被执行人徐淑珍）出具收条，无银行转账凭证等其他辅助证据。房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案所涉坐落于佳木斯市东风区五彩社区房屋在产权部门登记的所有权人为被执行人吴树峰。在金钱债权执行中，法院可依法对被执行人所有的财产进行查封、扣押、冻结、扣划以及拍卖、变卖等执行措施。现案外人马有庆提供《房屋买卖协议书》及收据复印件仅能证明其与吴树峰之间存在房屋买卖关系，但因未办理不动产转移登记手续，故马有庆并未取得房屋的不动产所有权，其权利不足以排除执行。因此，马有庆所提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马有庆的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 孙宏伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 李晓亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4887号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：吴某某，男。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年11月止的物业管理费1,906.74元和2016年10月起至2017年11月止的滞纳金1140元。本院于2018年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执229号
申请执行人黄山精强建材股份有限公司，住安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段，组织机构代码56497620-1。
法定代表人程锋，该公司董事长。
被执行人陈杰，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省永城市，现住广东省深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00778号民事调解书，责令被执行人陈杰履行法律义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈杰名下的银行存款人民币360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行�应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1747之一号
申请执行人江苏普莱克红梅色母料股份有限公司，住所地常州市新北区黄河路195号，统一社会信用代码91320411745573479U。
法定代表人姚宇平，该公司总经理。
被执行人福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区，统一社会信用代码91350583577049335K。
法定代表人林春雷，该公司总经理。
江苏普莱克红梅色母料股份有限公司申请执行福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司应支付江苏普莱克红梅色母料股份有限公司货款163878元，承担诉讼费3169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。
2017年5月10日、7月11日、8月13日、9月3日本院先后四次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除本院扣划40156.71元外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，无房产登记信息。
2017年9月4日，本院依法委托南安市人民法院对被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××汽车进行了查封。
被执行人因拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁一晟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1747之一号申请执行人江苏普莱克红梅色母料股份有限公司，住所地常州市新北区黄河路195号，统一社会信用代码91320411745573479U。法定代表人姚宇平，该公司总经理。被执行人福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区，统一社会信用代码91350583577049335K。法定代表人林春雷，该公司总经理。江苏普莱克红梅色母料股份有限公司申请执行福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司应支付江苏普莱克红梅色母料股份有限公司货款163878元，承担诉讼费3169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2017年5月10日、7月11日、8月13日、9月3日本院先后四次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除本院扣划40156.71元外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，无房产登记信息。2017年9月4日，本院依法委托南安市人民法院对被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××汽车进行了查封。被执行人因拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月二十四日书记员  丁一晟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03690号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告曹英峰，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告曹英峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2912号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李海云
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李海云诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2447号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘世友。
被执行人刘学友。
被执行人谢振祥。
被执行人商国伟。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世友、刘学友、谢振祥、商国伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟景秀
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初130号
原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所地吉林高新区中华景苑1号楼1号网点。
法定代表人：王艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：魏来，该公司法务。
被告：孙洪海，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨春香，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）与被告孙洪海、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏基公司委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，孙洪海、杨春香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宏基公司向本院提出诉讼请求：孙洪海、杨春香偿还宏基公司欠款本金、违约金合计58728元（欠款本金45175元、违约金13552.5元）。事实与理由：孙洪海、杨春香系夫妻关系。2017年4月27日，孙洪海在宏基公司处购买型号为吉利博瑞的汽车一辆，车辆总价款129800元，购车方式为“0首付购车”，其中宏基公司为孙洪海提供垫款45175元，其余剩余88000元向中国工商银行杭州艮山江北支行办理贷款。孙洪海仅向宏基公司缴纳保证金1000元。双方于购车当日签下《汽车消费贷款承诺书》，并向宏基公司董事长签下《还款协议》与欠条各一份，其中《还款协议》第三条约定：孙洪海应按合同规定及时向宏基公司偿还欠款，如孙洪海逾期还款，需向宏基公司支付借款额30%的违约金，如孙洪海连续两次逾期还款，宏基公司有权要求孙洪海提前还清欠款余额，并向宏基公司缴纳不少于借款额30%的违约金。合同签订后，孙洪海并未依合同约定向宏基公司偿还欠款，现合同所约定的还款条件已经成就，请求法庭依法判决，维护宏基公司合法权益。
孙洪海、杨春香未作答辩。
经审理查明：案外人王艳萍系宏基公司法定代表人，2017年4月27日，孙洪海为购买吉利博瑞轿车向宏基公司借款45175元，并出具欠条及还款协议，欠条内容为“本人孙洪海向王艳萍借款45175元，借款日为2017年4月27日，本人分36个月还清欠款。”并于还款协议中承诺，“每月还款本息合计为1549元，孙洪海应按合同规定及时向宏基公司偿还欠款，如孙洪海逾期还款，需向宏基公司支付借款额30%的违约金，如孙洪海连续两次逾期还款，宏基公司有权要求孙洪海提前还清欠款余额，并向宏基公司缴纳不少于借款额30%的违约金。”截至开庭之日止，孙洪海未向宏基公司偿还欠款。
另查明，孙洪海与杨春香原为夫妻关系，2017年2月21日离婚。
上述事实，有宏基公司提供的汽车消费贷款承诺书、还款协议、欠条、情况说明、机动车销售统一发票复印件、宏基公司机读档案等在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。孙洪海向宏基公司出具的欠条、借款协议系双方真实意思之表示，除约定利息超过法律规定部分无效外，其他部分依法有效。孙洪海应按照约定偿还借款本金45175元及相应利息。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”宏基公司与孙洪海约定违约金30%，超出法律规定，本院对超出部分不予支持，因借款起始日为2017年4月27日，故利息应以本金45175元，按年利率24%标准，自2017年4月27日计算至本判决生效之日止。关于杨春香的共同还款责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因孙洪海于2017年4月27日购买涉案车辆时，孙洪海与杨春香已登记离婚，故本院对宏基公司的请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、孙洪海于本判决生效之日起立即偿还吉林市宏基汽车销售有限公司本金45175元及利息（以本金45175元，按年利率24%标准，自2017年4月27日计算至本判决生效之日止，并以13552.5元为限）。
二、驳回吉林市宏基汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元减半收取为638元，由孙洪海负担560元，由吉林市宏基汽车销售有限公司负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 高千惠
--1--
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民初130号原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所地吉林高新区中华景苑1号楼1号网点。法定代表人：王艳萍，董事长。委托诉讼代理人：魏来，该公司法务。被告：孙洪海，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：杨春香，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）与被告孙洪海、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏基公司委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，孙洪海、杨春香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宏基公司向本院提出诉讼请求：孙洪海、杨春香偿还宏基公司欠款本金、违约金合计58728元（欠款本金45175元、违约金13552.5元）。事实与理由：孙洪海、杨春香系夫妻关系。2017年4月27日，孙洪海在宏基公司处购买型号为吉利博瑞的汽车一辆，车辆总价款129800元，购车方式为“0首付购车”，其中宏基公司为孙洪海提供垫款45175元，其余剩余88000元向中国工商银行杭州艮山江北支行办理贷款。孙洪海仅向宏基公司缴纳保证金1000元。双方于购车当日签下《汽车消费贷款承诺书》，并向宏基公司董事长签下《还款协议》与欠条各一份，其中《还款协议》第三条约定：孙洪海应按合同规定及时向宏基公司偿还欠款，如孙洪海逾期还款，需向宏基公司支付借款额30%的违约金，如孙洪海连续两次逾期还款，宏基公司有权要求孙洪海提前还清欠款余额，并向宏基公司缴纳不少于借款额30%的违约金。合同签订后，孙洪海并未依合同约定向宏基公司偿还欠款，现合同所约定的还款条件已经成就，请求法庭依法判决，维护宏基公司合法权益。孙洪海、杨春香未作答辩。经审理查明：案外人王艳萍系宏基公司法定代表人，2017年4月27日，孙洪海为购买吉利博瑞轿车向宏基公司借款45175元，并出具欠条及还款协议，欠条内容为“本人孙洪海向王艳萍借款45175元，借款日为2017年4月27日，本人分36个月还清欠款。”并于还款协议中承诺，“每月还款本息合计为1549元，孙洪海应按合同规定及时向宏基公司偿还欠款，如孙洪海逾期还款，需向宏基公司支付借款额30%的违约金，如孙洪海连续两次逾期还款，宏基公司有权要求孙洪海提前还清欠款余额，并向宏基公司缴纳不少于借款额30%的违约金。”截至开庭之日止，孙洪海未向宏基公司偿还欠款。另查明，孙洪海与杨春香原为夫妻关系，2017年2月21日离婚。上述事实，有宏基公司提供的汽车消费贷款承诺书、还款协议、欠条、情况说明、机动车销售统一发票复印件、宏基公司机读档案等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。孙洪海向宏基公司出具的欠条、借款协议系双方真实意思之表示，除约定利息超过法律规定部分无效外，其他部分依法有效。孙洪海应按照约定偿还借款本金45175元及相应利息。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”宏基公司与孙洪海约定违约金30%，超出法律规定，本院对超出部分不予支持，因借款起始日为2017年4月27日，故利息应以本金45175元，按年利率24%标准，自2017年4月27日计算至本判决生效之日止。关于杨春香的共同还款责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因孙洪海于2017年4月27日购买涉案车辆时，孙洪海与杨春香已登记离婚，故本院对宏基公司的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、孙洪海于本判决生效之日起立即偿还吉林市宏基汽车销售有限公司本金45175元及利息（以本金45175元，按年利率24%标准，自2017年4月27日计算至本判决生效之日止，并以13552.5元为限）。二、驳回吉林市宏基汽车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元减半收取为638元，由孙洪海负担560元，由吉林市宏基汽车销售有限公司负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一八年三月五日书 记 员  高千惠—1—
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初780号
原告：谈建州，男，汉族，1967年5月28日出生，住宿城区。
委托代理人：胡玖、张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：王小虎，男，汉族，1976年5月10日出生，住宿城区。
被告：王绍娟，女，汉族，1976年6月22日出生，住宿城区。
被告：朱金龙，男，汉族，1976年8月24日出生，住宿城区。
被告：臧永北，女，汉族，1978年2月15日出生，住宿城区。
原告谈建州与被告王小虎、王绍娟、朱金龙、臧永北民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，于2017年5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈建州、被告朱金龙到庭参加诉讼；被告王小虎、王绍娟、臧永北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谈建州向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告200万元及利息（以200万元为基数，从2016年9月14日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日王小虎、王绍娟、臧永北向原告出具借条借款200万元，朱金龙为担保人；约定借款期限一个月，原告于当天通过转账支付了200万元借款。借款到期后，四被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。
被告王小虎、王绍娟未作答辩。
被告朱金龙辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告臧永北未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：2016年8月13日，被告王小虎、王绍娟、臧永北向原告借款200万元并出具借条，约定借期1个月，被告朱金龙作为担保人在借条上签字；同日，原告将以其公司名义从江苏民丰农商银行贷款到的200万元，向被告王绍娟、朱金龙各转账100万元。案涉借期届满，被告未向原告偿还200万元，但被告向江苏民丰农商银行支付利息至2017年1月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同、担保合同依法成立，且合法有效，应予支持。本案中，借款到期后被告未履行还款义务，故被告王小虎、王绍娟、臧永北应向原告偿还借款200万元。根据庭审查明事实，原告主张2016年9月13日至2017年1月20日的利息于法无据，而此后的利息（以200万为本金，从2017年1月21日起按中国人民银行同基准贷款利率计算至判决生效之日止）于法有据，本院予以支持。同时，案涉借款未约定保证方式及保证期限，依法应为连带保证、保证期间2016年9月14日至2017年3月14日，现原告在保证期间内向被告朱金龙主张连带保证责任，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小虎、王绍娟、臧永北于本判决生效之日起十日内向原告谈建州给付借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2017年1月21日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、被告朱金龙对上述债务承担连带责任；
三、被告朱金龙承担保证责任后，有权向被告王小虎、王绍娟、臧永北追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元（已减半），由被告王小虎、王绍娟、臧永北负担，被告朱金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 胥可君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03945号
罪犯罗红军，男，1972年9月19日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年8月15日作出(2014)邵东刑初字第196-4号刑事附带民事判决，以被告人罗红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗红军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红军减去有期徒刑五个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文