四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1915号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：张朝成，男，1975年7月10日出生，汉族，住：四川省沐川县。
被告：陈虹谚，女，1983年12月12日出生，汉族，住：：四川省乐山市市中区。
被告：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，住：四川省乐山市市中区。
被告：邹跃波，女，1978年9月18日出生，汉族，住：四川省乐山市市中区。
被告：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住：四川省乐山市市中区。
被告：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住：四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商业银行柏杨西路支行）与被告张朝成、陈虹谚、陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行柏杨西路支行委托诉讼代理人陶俊宏、高雪，被告张朝成、陈虹谚到庭参加诉讼。被告陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝成、陈虹谚立即共同偿还原告借款本金149950.02元及至付清之日为止的未付利息、罚息和复利（截止2017年3月20日欠利息53104.53元，罚息8547.16元和复利3208.53元；2017年3月21日起至本金还清之日止的罚息，以未还本金为基数，按月利率15‰计算；2017年3月21日起的复利以未还利息为基数，按月利率15‰计算。）；2、判令被告张朝成、陈虹谚向原告支付律师费3000元；3、判令被告陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：逾期利息从2015年3月27日起以未还本金149950.02元为基数按照月利率千分之15计算至付清之日止，同时扣除已扣还的利息0.02元；复利以未还罚息为基数，从2015年3月27日起月利率千分之15计算至付清之日止。
事实与理由：2014年3月26日，原告与被告张朝成、陈虹谚签订《个人借款合同》。该合同约定：原告向被告张朝成、陈虹谚提供借款15万元，借款期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日止，借款月利率为10‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；借款人未按约偿还本合同约定的借款利率及本金利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平提高50%计收被告利息，并对未支付的利息计收复息。为确保合同的履行，被告陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ提供了连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依约发放了借款，但六被告未依约履行还本息义务。为此，原告特诉至法院，望判如所诉。
被告张朝成、陈虹谚辩称，对未归还的借款本金149950.02元无异议，借款期内已经将全部利息归还完毕。借款到期后，原告没找到本案其他被告就其他被告借款的事情进行催收归还。张朝成、陈虹谚曾经主动找到原告说明我们二人归还借款150000元，其他几个被告所借款项由其他几个被告还，但原告不同意，所以张朝成、陈虹谚就怕归还了十五万后还要归还其他被告的借款，所以就没有归还本案的十五万。借款到期后，张朝成、陈虹谚再也没有还过任何款项。张朝成、陈虹谚认为到期后的利息不应当支持。不认可律师费。对陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ承担连带责任无异议。
被告陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张朝成与陈虹谚系夫妻关系。陈小林与邹跃波系夫妻关系。阳燕与ＸＸ系夫妻关系。2014年3月26日，被告张朝成和陈虹谚作为甲方与原告作为乙方及担保人阳燕和ＸＸ作为丙方，签订了一份《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号为03112014年01个借字第0207-3号）。该合同约定：乙方向甲方提供贷款15万元，借款用途为购手机等；借款期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日止；借款月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮100%，月利率为10‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准，按月付息，结息日为每月20日。借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。本合同向下借款的担保方式为保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为03112014年05个借保字第0207号的保证合同。
2014年3月26日，被告张朝成、阳燕、陈小林作为保证人（甲方）与原告乐山商业银行柏杨西路支行（乙方）签订《联合保证合同》（合同编号为03112014年05个借保字第0207号），载明：本合同所担保的主债权为乙方在本合同规定期间和贷款额度内向甲方各成员发放的联合保证贷款，乙方向甲方各成员发放的贷款金额累计不超过60万元；贷款期限以乙方与甲方各成员所签订的《借款合同》约定的期限为准，每笔借款期限必须与所有连带责任保证担保人所确认的《借款申请书》载明的借款期限相一致；保证方式为：甲方任何成员的任何一笔贷款，均由甲方其他成员共同提供连带责任保证担保，向乙方共同承担连带责任保证担保责任。保证范围为：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用等。
2014年3月26日，被告张朝成、陈虹谚、陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ向原告乐山商业银行柏杨西路支行出具一份《个体工商业（联保）贷款承诺书》，载明：为确保你行在联合保证合同（合同编号为03112014年05个借保字第0207号）规定期间和贷款额度内向联合保证合同中各联保体成员发放的联合保证贷款，借款人义务能得到切实的履行，本人愿意为合同编号为03112014年05个借保字第0207号联合保证合同中联保体各成员在你行借款的偿还提供连带保证责任，担保范围为：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用；担保期限为：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
2014年3月26日，被告张朝成、陈虹谚向原告乐山商业银行柏杨西路支行出具一份《借款人及其配偶连带责任承诺书》，载明：为确保2014年3月26日借款人张朝成与乐山商业银行柏杨西路支行签订的合同编号为03112014年01个借字第0207-3号的《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，本人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保；包括该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用；担保期限为：自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
原告于2014年3月向被告张朝成放款15万元，在《借款支取凭证》上载明：月息为10‰，用途为购手机，到期日期为2015年3月。2015年3月26日前的借款利息均以全部还清。逾期本金为149951.02元。2015年6月21日，原告从被告张朝成账户中扣除0.02元利息。从2015年3月26日其至法庭辩论终结前的逾期利息均未支付原告。
2017年3月16日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川高贸律师事务所支付本案律师代理费3000元。
另查明，张朝成与陈虹谚系夫妻关系。陈小林与邹跃波系夫妻关系。阳燕与ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张朝成签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、以及原告与被告张朝成、陈虹谚、陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ签订的《借款合同分合同》是原被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款15万元，被告张朝成理应按照合同的约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告张朝成未按合同约定还本，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因原告张朝成仅向原告归还了本金48.98元及0.02元逾期利息，故原告主张被告张朝成支付原告借款本金149950.02元及逾期利息（从2015年3月27日起，以149950.02元为基数，按照逾期月利率15‰计算止付清之日止，扣除0.02元）的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息及复利。本案中，被告张朝成已支付了合同期内的应付利息，不应在计算复利，故原告主张的从2015年3月27日起，以上未还罚息为基数，按照年利率15‰计算至付清之日止的复利的诉讼请求，不符合上述规定，本院不予支持。原告要求被告张朝成承担其因追索本案债权而实际支出的律师费3000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
上述贷款本息和律师费发生在张朝成与陈虹谚夫妻关系存续期间。陈虹谚向原告出具一份《借款人及其配偶连带责任承诺书》，承诺对被告张朝成借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由张朝成与陈虹谚共同偿还。
被告张朝成、陈小林、阳燕作为保证人与原告签订了《联合保证合同》，同时被告张朝成、陈虹谚、陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ向原告出具一份《个体工商业（联保）贷款承诺书》，约定为联保体各成员在原告处借款的偿还提供连带责任担保，担保范围包括联保体各成员的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。现原告要求被告陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ对被告张朝成、陈虹谚的前述共同债务承担连带责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人张朝成、陈虹谚追偿。
综上所述，被告张朝成、陈虹谚应共同支付原告的借款本金149950.02元及逾期利息（从2015年3月27日起，以149950.02元为基数，按照逾期月利率15‰计算止付清之日止，扣除0.02元）、律师代理费3000元；被告陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可向债务人张朝成、陈虹谚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝成、陈虹谚在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行共同偿还贷款本金149950.02元及逾期利息（从2015年3月27日起，以149950.02元为基数，按照逾期月利率15‰计算止付清之日止，扣除已支付的0.02元利息）；
二、被告张朝成、陈虹谚在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师代理费3000元；
三、被告陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任；被告陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ承担保证责任后，可向债务人张朝成、陈虹谚追偿。
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4568元、公告费300元,共计4868元，由被告张朝成、陈虹谚、陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪文倩