wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03340-1号
申请执行人:贺某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人贺某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1463号
原告：何永平，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：石艳，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告何永平与被告石艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永平及其委托代理人彭利平到庭参加了诉讼。被告石艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永平向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告8万元借款及利息（从2016年8月12日起按月利率2.2%计算至还清之日止）；2、对被告抵押给原告的房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告经同学介绍认识被告，被告因做生意需要资金周转，于2016年5月11日在原告处借款8万元，口头约定月息2分2，并在房产局办理了他项权证。借款至今，被告仅向原告支付了三个月利息。原告多次找被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。
被告石艳未予答辩。
经审理查明，2016年5月11日，被告石艳因做基建项目需要资金周转通过他人介绍向原告何永平借款8万元，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到何永平现金人民币捌万元整（80000.00元）借款人石艳2016.5.11”。原告通过网上转账和现金支付的方式将8万元借款交付给被告石艳。被告石艳以其所有的坐落于湘阴县为此次借款提供担保，并于2016年5月13日到相关部门办理了抵押登记手续（他项权证号为：湘房他证文星镇字第××号），并载明借款期限为2016年5月12日至2016年8月12日。借款后，被告以1760元/月的标准（即月利率2.2%）向原告支付了3个月的利息，借款到期后原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、他项权证复印件、中国银行交易流水明细清单以及本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告石艳向原告何永平借款8万元的事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单证实，事实清楚、证据确实充分，本院对原告主张要求被告偿还8万元借款的请求，予以支持。被告石艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。关于借款利息，原告自认被告石艳已按照月利率2.2%的标准即1760元/月向原告支付了3个月利息，该利息系被告石艳自愿支付且未超过年利率36%的标准,本院对此予以认可。原告同时主张未支付的利息按月利率2.2%的标准从2016年8月12日计算至实际清偿之日止。因原告主张的利率标准超过法律所保护的利率限额，超出部分本院不予支持，故利息应从2016年8月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。被告同时以其个人所有的位于湘阴县为上述借款提供抵押，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。债务履行期届满原告未受清偿的，原告可要求拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿，故本院认为原告关于对被告提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何永平借款8万元及逾期利息（从2016年8月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；
二、原告何永平对被告石艳所有的位于湘阴县（房产证号：湘房权证文星镇字第××号）房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告何永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告石艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 余社军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1463号原告：何永平，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：石艳，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告何永平与被告石艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永平及其委托代理人彭利平到庭参加了诉讼。被告石艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永平向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告8万元借款及利息（从2016年8月12日起按月利率2.2%计算至还清之日止）；2、对被告抵押给原告的房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告经同学介绍认识被告，被告因做生意需要资金周转，于2016年5月11日在原告处借款8万元，口头约定月息2分2，并在房产局办理了他项权证。借款至今，被告仅向原告支付了三个月利息。原告多次找被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。被告石艳未予答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告石艳因做基建项目需要资金周转通过他人介绍向原告何永平借款8万元，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到何永平现金人民币捌万元整（80000.00元）借款人石艳2016.5.11”。原告通过网上转账和现金支付的方式将8万元借款交付给被告石艳。被告石艳以其所有的坐落于湘阴县为此次借款提供担保，并于2016年5月13日到相关部门办理了抵押登记手续（他项权证号为：湘房他证文星镇字第××号），并载明借款期限为2016年5月12日至2016年8月12日。借款后，被告以1760元/月的标准（即月利率2.2%）向原告支付了3个月的利息，借款到期后原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。以上事实，有原告提供的借条、他项权证复印件、中国银行交易流水明细清单以及本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告石艳向原告何永平借款8万元的事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单证实，事实清楚、证据确实充分，本院对原告主张要求被告偿还8万元借款的请求，予以支持。被告石艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。关于借款利息，原告自认被告石艳已按照月利率2.2%的标准即1760元/月向原告支付了3个月利息，该利息系被告石艳自愿支付且未超过年利率36%的标准,本院对此予以认可。原告同时主张未支付的利息按月利率2.2%的标准从2016年8月12日计算至实际清偿之日止。因原告主张的利率标准超过法律所保护的利率限额，超出部分本院不予支持，故利息应从2016年8月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。被告同时以其个人所有的位于湘阴县为上述借款提供抵押，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。债务履行期届满原告未受清偿的，原告可要求拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿，故本院认为原告关于对被告提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何永平借款8万元及逾期利息（从2016年8月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、原告何永平对被告石艳所有的位于湘阴县（房产证号：湘房权证文星镇字第××号）房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿的权利；三、驳回原告何永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告石艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘三妹人民陪审员  甘新江人民陪审员  余社军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000032电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初490号
原告：包头市聚力物业有限公司。
法定代表人：张虎威，系总经理。
委托诉讼代理人：张虎臣，男，系公司员工。
被告：杜俊峰，男，1984年11月21日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市聚力物业有限公司与被告杜俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市聚力物业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告包头市聚力物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司承担。
审判员 孙郑
二〇一八年三月五日
书记员 王彩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执898号
申请执行人吕占峰，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省唐河县。
申请执行人华梅，女，汉族，1987年6月5日生，住扬州市邗江区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕占峰、华梅与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第25号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初963号
原告：武汉晟茂机电设备工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号（14）。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托代理人：邵华、陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳路20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托代理人：王璐，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：中太建设集团股份有限公司第十二分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦14层1411室。
负责人：魏翔，公司经理。
委托代理人：王璐，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：湖北唯品会物流有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁路303-304室。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托代理人：何凯、刘超，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉晟茂机电设备工程有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、湖北唯品会物流有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司合同纠纷一案中，原告武汉晟茂机电设备工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晟茂机电设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晟茂机电设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10574元，减半收取5287元，由原告武汉晟茂机电设备工程有限公司负担。
审判员 汪德秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 维
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第18号
罪犯张光术，男，汉族，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，认定罪犯张光术犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年12月24日起至2019年3月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张光术在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张光术在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张光术在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张光术的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2009年12月24日起至2018年3月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
法定代表人：张立岗，系该行行长。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
委托诉讼代理人：谢卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住武威市，系该分行主管。
被告：薛延毅，男，1981年5年3日出生，住武威市。（缺席）
被告：孙丽红，女，1983年12月3日出生，住武威市。
被告：赵娜，女，1989年4月3日出生，住武威市。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下简称邮储银行）与被告薛延毅、孙丽红、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行诉讼代理人谢卫，被告孙丽红到庭参加诉讼，被告薛延毅经本院传票传唤未到庭，被告赵娜经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令薛延毅、孙丽红偿还借款149999.98元及利息；2.请求依法判令薛延毅、孙丽红承担索款损失1000元。
事实和理由：2015年10月2日邮储银行与薛延毅、孙丽红、赵娜签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同约定向薛延毅、孙丽红借款150000元，用于发展种植业，年利率为9.2%，贷款期限十二个月，以阶段性等额本息方式偿还本金及利息。合同还约定赵娜对贷款本息承担共同连带担保责任。贷款到期后，尚有借款149999.98元及利息未偿还。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款借据、贷款放款单等证据，证明邮储银行与薛延毅、孙丽红、赵娜双方签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同及邮储银行向薛延毅、孙丽红发放贷款的事实。孙丽红无异议，对其证明效力本院予以认定。
孙丽红辩称借款合同上的字是我签的，但我没有使用该笔借款也没有适用于夫妻家庭共同经营，2016年5月5日我于薛延毅达成离婚协议并约定在婚姻存续期间的所有债务由薛延毅承担，现在我抚养两个未成年孩子经济困难无力偿还。
孙丽红根据辩称依法提交了离婚协议书、离婚证等证据，证明孙丽红与薛延毅于2016年5月5日协议离婚，并约定婚姻存续期间的债务由薛延毅承担的事实。邮储银行无异议，对其证明效力本院予以认定。
薛延毅、赵娜因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日邮储银行与薛廷毅、孙丽红、赵娜签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同约定邮储银行向薛廷毅、孙丽红贷款150000元，用于发展种植业，年利率为9.2%，贷款期限十二个月，以阶段性等额本息方式偿还本金及利息。同时合同还约定赵娜对贷款本息承担连带担保责任。贷款到期后，尚有借款149999.98元及利息未偿还。
本院认为，邮储银行与薛延毅、孙丽红、赵娜签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，邮储银行依约向薛延毅、孙丽红发放了贷款。至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，薛延毅、孙丽红理应承担还本付息之责。孙丽红与邮储银行签订的合同中明确载明借款用于生产经营，故贷款应当认定为夫妻共同债务；离婚协议中关于债务的约定对邮储银行并无约束力，所以孙丽红所主张的借款没有使用于夫妻家庭共同经营及离婚协议约定婚姻存续期间的债务由薛延毅承担的请求，不能成立。赵娜作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，邮储银行要求薛延毅、孙丽红偿还借款本息，赵娜承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。其要求薛延毅、孙丽红赔偿索款损失之请求，由于没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛延毅、孙丽红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款149999.98元及利息（利息按合同约定计算,利随本清），限于判决生效后15日内付清；赵娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由薛延毅、孙丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 严德年
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第887号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂，住所地：仙居县田市镇延安南路68号。
法定代表人：张丹华，该厂厂长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李炳荣。
本院在审理原告诉被告为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告台州市圣禾旗杆制造厂负担。
审 判 员 张福弟
二〇一五年七月十六日
代书记员 赵梦影
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初184号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人冯向宽，男，1968年2月15日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕176号起诉书，指控被告人冯向宽犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人冯向宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年9月16日23时40分，富裕县公安局交通管理大队民警处警时，发现被告人冯向宽酒后驾驶小轿车上路行驶。经检验：冯向宽静脉血液中乙醇含量为206.9mg/100mL。
被告人冯向宽于2017年9月16日被传唤至富裕县公安局交通管理大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯向宽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人冯向宽拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人冯向宽在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1087号检验鉴定报告；有被告人冯向宽的户籍证明、查获经过、及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯向宽醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为206.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯向宽犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯向宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保50号
申请人：孙修义，男，1965年7月30日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：山东益顺装饰安装工程有限公司，住所地：济南市槐荫区北小辛庄西街55号普利大厦4-206-1室。
法定代表人：吴可均。
申请人孙修义于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东益顺装饰安装工程有限公司在中信银行槐荫支行的银行账户存款30万元（账号：7372310182800020911），担保人中国平安财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙修义提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东益顺装饰安装工程有限公司在中信银行槐荫支行的银行账户存款30万元（账号：7372310182800020911），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人孙修义暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋瑞雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第511号
申请执行人刘明锋。
被执行人周美英。
本院在执行申请执行人刘明锋与被执行人周美英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2001）栖执字第511号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十二日
书记员 高东志
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初230号
原告：台江县农村信用合作联社,住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。
法定代表人：杨光荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：曾毅，该社职工。
被告：李家宝，男，1986年2月4日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告台江县农村信用合作联社与被告李家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼，被告李家宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金49995.15元和利息35064.15元。事实和理由：原告分别于2014年3月26日、2014年3月27日向被告发放小额信用贷款3万元和2万元，期限1年。借款到期后，利息仅结至2014年5月13日和2014年5月16日，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李家宝未作答辩状。
本院经审理确认如下事实：原告分别于2014年3月26日、2014年3月27日向被告发放小额信用贷款3万元和2万元，期限1年。到期后，贷款利息被告仅结至2014年5月13日和2014年5月16日，经原告多次催收，被告仍不偿还原告本金49995.15元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽然不出庭，但原告提供的被告借款申请书、借款合同、两份借据和两份贷款还本付息通知书能相互印证，这些证据足以认定双方争议的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李家宝于本判决书生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社支付贷款本金49995.15元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：×××收转，由当事人到本院领取。
案件受理费1926元，由被告李家宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张忠良
人民陪审员 刘跃宜
人民陪审员 徐有仕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨元广
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初6664号
原告：颜士凤，女，汉族，1961年7月2日出生，住东海县。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：唐建好，男，汉族，1976年4月27日出生，住东海县开发区。
原告颜士凤与被告唐建好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯书宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜士凤及委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告唐建好经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失1万元及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日晚，原、被告因黄豆地排水发生纠纷，原告被被告拳打脚踢了一顿，导致原告闭合性胸腹外伤，急性颅脑外伤，全身多处软组织挫伤，后被急送医院抢救住院治疗，但是时至今日，被告仅支付1000元，其他费用被告至今未赔付。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告唐建好未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐建好家种植黄豆地与原告家种植的水稻地相邻，因为排水问题，2017年7月4日，原、被告双方发生纠纷，原告受伤。庭审中，原告称：“被告是黄豆地，我家是水稻地，我们两家地靠在一起，被告家的黄豆淹死了，说是我家水稻地淹的，但是实际上被告家的地比原告家的地高，并不会淹到，当时大队也处理认为与原告家无关。后来被告及其父母到原告家里辱骂原告，被告殴打原告，将原告打倒在地后还踢了一脚。”
另查明，2017年7月5日，原告到东海县人民医院治疗，后于2017年7月7日入院治疗，入院诊断为闭合性腹外伤、急性颅脑外伤、闭合性胸外伤、全身软组织挫伤。2017年7月15日，原告出院，共计住院8天，为此花费医药费6205.09元。
再查明，原告户籍所在地为东海县××××组。被告曾向原告支付医药费1000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的门诊病历、医疗票据、出院记录、视频资料、用药清单、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告唐建好经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
公民合法的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告唐建好在纠纷中致原告颜士凤受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。在本次纠纷中，被告方未提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定被告唐建好在本案中承担全部赔偿责任。
原告颜士凤的损失范围及计算标准。关于医疗费，本院对东海县人民医院的医疗费票据共计6205.09元予以确认。关于护理费、误工费，由于原告户籍所在地为东海县××××组，故应以农村常住标准计算各项损失。关于交通费，原告未提供的交通费票据，本院根据原告的住院时间结合具体病情，酌定为100元。
故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费6205.09元；2、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）；3、误工费385.88元（17606元/年÷365天×8天）；4、护理费385.88元（17606元/年÷365天×8天）；5、营养费240元（30元/天×8天）；6、交通费100元。共计7460.85元，被告唐建好已支付1000元予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建好赔偿原告颜士凤各项损失共计6460.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告颜士凤的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序），由被告唐建好负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利�义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢214号
申请执行人吴忠良，男，住肇东市。
被执行人张硕，男，住肇东市。
被执行人张述国，男，住肇东市。
被执行人甄海峰，男，住肇东市。
本院在执行吴忠良与张硕、张述国、甄海峰民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年十二月八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢214号申请执行人吴忠良，男，住肇东市。被执行人张硕，男，住肇东市。被执行人张述国，男，住肇东市。被执行人甄海峰，男，住肇东市。本院在执行吴忠良与张硕、张述国、甄海峰民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年十二月八日书记员  丛晓盛
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初429号
原告：刘宝玉，男，1972年5月5日生，汉族，住柳河县柳河镇建设委**组。
被告：史长青，男，1955年2月21日生，汉族，住梅河口市西大街高丽新村。
原告刘宝玉与被告史长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
刘宝玉诉称，被告因承包建筑工程，自2016年开始，多次在原告处借款，至2018年2月23日，尚欠7万元至今未还，原告多次向被告催要，被告均借故推脱不还。
被告史长青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二节第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；2.原告在诉讼中明确注明被告的住所地是梅河口市。请求将此案交由有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告就借款合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告向被告主张权利，要求被告给付借款，接收货币一方为原告，故本案合同履行地应为原告所在地，本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告史长青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年三月六日
书记员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初429号原告：刘宝玉，男，1972年5月5日生，汉族，住柳河县柳河镇建设委**组。被告：史长青，男，1955年2月21日生，汉族，住梅河口市西大街高丽新村。原告刘宝玉与被告史长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。刘宝玉诉称，被告因承包建筑工程，自2016年开始，多次在原告处借款，至2018年2月23日，尚欠7万元至今未还，原告多次向被告催要，被告均借故推脱不还。被告史长青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二节第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；2.原告在诉讼中明确注明被告的住所地是梅河口市。请求将此案交由有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告就借款合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告向被告主张权利，要求被告给付借款，接收货币一方为原告，故本案合同履行地应为原告所在地，本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告史长青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一八年三月六日书记员  胡志辉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初512号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人毛秀洲，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人毛秀洲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人毛秀洲犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人毛秀洲到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人毛秀洲酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，从家中沿村水泥路到石湖镇果园居委会林某家，后又沿村水泥路行驶至石湖派出所时，被该所民警现场查获。经鉴定，被告人毛秀洲血样中乙醇含量为259.8mg/100ml。
上述事实，被告人毛秀洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛秀洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛秀洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛秀洲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛秀洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年十二月八日
书记员 胡亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1694号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：杨宁，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。
被告：郑皓元。
被告：韦辉明。
被告：腾济辽。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告郑皓元、韦辉明、腾济辽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1631元，保全费753元，减半收取案件受理费815.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费815.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄振茹，男，1991年8月2日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄振茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,919.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,919.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因�告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保395号
申请人：李某勤，女，1960年1月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：林某，女，1994年9月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人李某勤于2017年12月11日向本院申请诉前财产某全，请求对被申请人林某价值2300000元的财产予以某全，担某人林某生提供其名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区xxx室的房产作为担某。
本院经审查认为，申请人李某勤因情况紧急，不立即申请某全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担某，申请人李某勤的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人林某银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担某人林某生提供的担某财产，其名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人李某勤已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取某全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除某全。
审 判 员 苗仁宝
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除某全措施的，由财产某全申请人承担相应法律后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第741号
原告：殷某某，男，汉族，1985年6月11日生。
被告：赵某某，曾用名赵龙飞，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族，1982年2月10日生。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
原告殷某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告殷某某，被告李某某及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2014年3月6日，被告赵某某因资金困难为由，向原告借款5万元，约定月利率4分，借期2个月，如到期不还按照借款金额千分之五计算违约金，被告李某某作为连带保证人在借款合同上签名并捺印。原告将借款交付被告赵某某后，被告赵某某、李某某付利息至2014年11月25日止，共7个月利息1.4万元（被告李某某向原告殷某某出具7000元利息借条）后就躲避原告，原告多次找被告要求还款，被告迟迟不予还款，故提起诉讼，要求被告赵某某、李某某连带偿还原告殷某某借款本金5万元，违约金按照每日借款金额5万元的千分之五计算，自2014年11月26日至2015年3月25日的违约金为30000元，2015年3月26日之后的违约金计算至被告实际还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告李某某为被告赵某某向原告殷某某借款5万元提供担保属实。借款合同约定的月利率6分过高，存在当场扣息3000元，应以实际借款47000元计算。被告赵某某支付原告3个月利息9000元，被告李某某支付原告4个月利息12000元，二被告一共支付原告7个月的利息21000元（未含预扣利息3000元），多付利息应折抵本金为33037.9元。原告所诉违约金30000元超出银行同期贷款利率四倍部分，应依法不予保护，应驳回其诉讼请求。被告李某某与殷某某、赵某某不认识，是刘鹏举让李某某为该5万元借款进行担保，刘鹏举并为李某某出具担保2.5万元还款责任。
被告赵某某缺席未答辩。
原告殷某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借款合同、借款借据、担保书三份，证明：2014年3月26日，被告赵某某向原告殷某某借款5万元，担保人是被告李某某。
被告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
二份手机录音，证明：2015年7月9日被告李某某打给原告殷某某手机录音、2015年9月6日原告殷某某打给被告李某某手机录音。二份录音均证明原告认可借款月利率为6分，被告李某某支付原告12000元。
被告李某某对原告殷某某提供证据的质证意见为：对原告证据真实性均无异议，担保人是被告李某某所签，但借款合同不能证明原告已经履行5万元借款的义务，原告诉请是2014年3月26日借款，而事实上实际借款日是2014年3月27日。借款借据中显示被告赵某某收到原告殷某某现金3000元，该借款借据均是在没有收到现金的情况下出具，恰证明殷某某当场扣除借款5万元一个月6分利息3000元相一致。担保书是2014年3月26日签订，原告当庭陈述借款发生在2014年3月27日，且原告无法证实已向被告支付借款，该担保无效。
原告殷某某对被告李某某提供证据的质证意见为：对录音真实性无异议，但对被告李某某证明的问题有异议，被告录音日期不对，录音中原告未说过月利息6分。
被告赵某某缺席未质证，亦未向本院提供证据材料。
原、被告双方提供的证据各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年3月26日，被告赵某某向原告殷某某借款5万元，约定借期2个月，口头约定月利率6分，担保人为被告李俊涛，借款协议后，原告殷某某当场预扣除当月利息3000元，将4.7万元交付被告赵某某，后被告赵某某、李某某依照月息6分，支付原告殷某某利息至2014年11月26日止，共7个月利息21000元（未含预扣利息3000元）。原告殷某某于2015年4月29日诉至本院，请求被告赵某某、李某某连带偿还原告殷某某借款本金5万元，违约金按照每日借款金额5万元的千分之五计算，自2014年11月26日至2015年3月25日支付违约金30000元，之后2015年3月26日的违约金计算至被告实际还款之日止。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告赵某某向原告殷某某借款5万元，有借据为凭，足以认定。故原告要求被告赵某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告主张并未当场预扣月利息3000元（利息以月利率6分计算），但与原告提供证明被告赵某某当场收到原告3000元现金收条相互矛盾，按月利率6分计算，本金5万元得出月利息为3000元，故本院对原告这一主张不予采信，应当以实际支付金额4.7万元计算本金。被告李某某自愿在保证人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，原告要求被告李某某承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求利息也应受此规定的限制，对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。本案借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，原告要求利息和违约金的总额也应受法律禁止性规定的限制，对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。根据被告借款的时间，本院确定按6个月期贷款基准利率作为计息的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告殷某某借款本金4.7万元及违约金。违约金计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年11月26日计算至本判决确定还款之日止，被告赵某某已支付9000元利息、被告李某某已支付12000元利息，共计21000元利息在履行时应一并予以扣减；被告李某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告殷某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王洪亮
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第741号
原告倪二品，男，汉族。
被告张晓东，男，汉族。
原告倪二品诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪二品到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系石板沟煤矿同事。2013年1月14日，被告以做生意为由，向原告借款2万元。次日出具了借据。被告承诺春节后还款，并承诺支付利息（利息未具体约定）。两年来原告多次向被告催要，被告未还款，为此提起诉讼，请求依法确认被告向原告借款2万元的事实，判决被告偿还借款2万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（从2013年1月15日至还款之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告倪二品与被告张晓东系同事。2013年1月15日，被告立据向原告借款2万元。对借款期限及借款利息，双方未作约定。原告经多次催要，被告未还款，原告于2015年7月23日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据在案佐证，借据内容为：今借到倪二品现金贰万元整，张晓东，2013年1月15日。被告张晓东未到庭，对原告所举证据，推定其认可。经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张晓东向原告倪二品借款2万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告张晓东应承担民事责任，偿还原告借款。原告经多次催要，被告未还款，被告应承担迟延还款利息，从起诉之日起付至还款之日止。原告关于被告承诺2013年春节后还款，并支付利息的主张，未举证证明，本院不予采信。被告张晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告倪二品借款人民币2万元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2015年7月23日起付至还款之日；
二、驳回原告倪二品其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告张晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 史 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦彩珍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初68号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘金凯，男，1967年9月25日出生。2016年10月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人刘金凯犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年6月1日凌晨5时许，被告人刘金凯在北京市房山区大石窝镇卫生院主楼东侧，盗窃被害人贾某停放在此的雅迪牌电动自行车一辆，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币730元。赃物已发还被害人。
二、2017年7月2日凌晨6时许，被告人刘金凯在北京市房山区大石窝镇广润庄村一早点店南侧路边，盗窃被害人刘某停放在此的陆康牌摩托车一辆，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗陆康牌摩托车价值人民币700元。赃物已发还被害人。被告人刘金凯于2017年7�2日被查获归案。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，刘金凯诊断为双相障碍，实施违法行为时处于轻躁狂状态，无精神疾病导致的辨认、控制能力受损，评为完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人刘金凯具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘金凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人刘金凯六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘金凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘金凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月九日
书记员 郑春节
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第727号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某甲，退休工人，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年8月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第673号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年2月10日下午2时许，被告人何某甲在绍兴市区前观巷21号，因装自来水的事情，涉及到原来有否欠款与何某乙发生争吵并拉扯，何某乙之妻陶某甲上前劝架，在推拉过程中，陶某乙的右手环指被被告人何某甲扭伤，其损伤程度为轻伤。被害人陶吉某“110”报警，“110”民警赶到现场后将被告人何某甲送往府山派出所。
经审理查明，2007年2月10日下午2时许，被告人何某甲在绍兴市区前观巷21号，与其弟何某丙、何某乙一起商讨安装自来水水表一事，因经济原因被告人何某甲与何某乙发生争吵并拉扯，何某乙之妻陶某甲见状上前拆劝，在互相推拉过程中，被告人何某甲将被害人陶某甲的左手环指扭伤。经法医鉴定：被害人陶某乙系外伤致右手环指近节指骨骨折，因骨折端畸形愈合，已致右手环指背伸及屈曲活动受限，损伤程度为轻伤。被害人陶吉某“110”报警，“110”民警赶到现场后将被告人何某甲送往府山派出所。2007年8月22日，被告人何某甲得知被害人陶杏某轻伤后主动到公安机关投案。
以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陶某甲的陈述，证人何某乙、何某丙的证言，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
在本院审理本案期间，被害人陶某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某甲赔偿经济损失，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议：被告人何某甲赔偿给附带民事诉讼原告人陶某甲医疗费、营养费、误工费、精神损失费等，合计人民币13000元。并已当庭履行5000元。
本院认为，被告人何某甲因生活琐事而与他人推拉过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在案发后能向公安机关自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人何某甲系初犯，案发后能自愿认罪，认罪态度较好，且又与被害人达成了赔偿调解协议，可酌情对其从轻处罚。结合被告人何某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年十月三十日
书记员 陈佳欢
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢10号
申请人云南通达工程有限公司。
法定代表人：段洪，系该公司董事长。
地址：嵩明县嵩阳镇月家村130号。
被执行人：云南攀跃矿业有限公司。
法定代表人：何晓林，系该公司董事长。
地址：云南省楚雄州武定县明慧路北段下排第一幢二楼。
被执行人李军秀，男，1967年5月16日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
本院执行的云南通达工程有限公司申请执行云南攀跃矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2011）嵩民初字第721号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款281153元，执行费4117元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，且被执行人下落不明，本院已采取预警布控措施，并将云南攀跃矿业有限公司、李军秀纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，本案经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）云2329执恢10号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执恢10号申请人云南通达工程有限公司。法定代表人：段洪，系该公司董事长。地址：嵩明县嵩阳镇月家村130号。被执行人：云南攀跃矿业有限公司。法定代表人：何晓林，系该公司董事长。地址：云南省楚雄州武定县明慧路北段下排第一幢二楼。被执行人李军秀，男，1967年5月16日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。本院执行的云南通达工程有限公司申请执行云南攀跃矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2011）嵩民初字第721号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款281153元，执行费4117元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，且被执行人下落不明，本院已采取预警布控措施，并将云南攀跃矿业有限公司、李军秀纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，本案经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）云2329执恢10号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月十五日书记员  李明衡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3537-1号
原告：张巍巍，男，1980年12月17日出生，蒙古族，老师。
被告：朵丽娜，女，1981年2月8日出生，蒙古族，老师，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张巍巍诉被告朵丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张巍巍于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告朵丽娜所有的中国工商银行扎鲁特旗支行存款账户（账户号：×××）予以财产保全，原告张巍巍以一份中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。
本院认为，原告张巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朵丽娜在中国工商银行扎鲁特旗支行存款账户（账号为×××）中的80000元予以冻结，在冻结期间未经本院准许，任何单位及个人不得支取、解除冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵萨仁那
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更877号
罪犯刘ＸＸ，男，汉族，初中文化，1991年3月13日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年10月29日作出（2010）礼刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）,剥夺政治权利二年。2011年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月28日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初780号
原告：刘安平，男，汉族，住大丰区。
被告：袁其忠，男，汉族，住大丰区。
原告刘安平与被告袁其忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘安平，被告袁其忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付人民币3792元，并承担此款从2014年12月29日起至所欠工程款全部偿还之日止按银行同期流动资金贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月23日把原告的挖掘机调到大丰新团虾塘施工，当时口头约定每小时施工工程款为240元，我为被告施工15.8个小时，合计人民币3792元，但被告至今未给付工程款，现请求法院判决被告支付工程款3792元，并自欠工程款之日起至工程款全部偿还之日止按银行同期流动资金贷款利率计算利息。
原告刘安平为证明其主张向本院提交下列证据：
1、2014年12月19日，袁其忠签字的便条一份。证明原告挖机工作时间为15.8个小时，被告在该便条上签字，按照工地的习惯是谁签字就向谁要钱。
2、证人练某到庭作证的证言。证人证明：1、当时其在裕华的修理厂听被告说新团虾塘需要三台挖机做工程，原告当时就在场，被告就将原告挖机运过去了。2、价格谈的是烧工地的油是100元/小时，烧自己的油就是240元/小时。3、当时原告的挖机去工作是烧自己的油，原告将油箱加满去的。
被告袁其忠对上述证据的质证意见为：对证据1，条子是我签的，因为当时拉走挖机时，朱满文不在，我只是证明挖机做了15.8个小时。对证人证言，对证人的陈述没有异议，说的是工程上的惯例。当时原告的驾驶员说进场和离场的油是差不多的，就用小棍子量下刻度。
被告袁其忠辩称，1、我是做平板车运输的，原告的挖机是我找了运送至老板朱满文的工地上做的。工程结束之后，一个姓练的打电话给我让我将挖机拉走，我就签了原告举证单子，上面的字是驾驶员写的，我就签了名字证明原告的挖机做了15.8个小时。2、单子上注明了“柴油向下38”，我认为此标注是说明挖机进场时油是到38这个位置，有此注明说明油是老板提供的，如果老板提供油应该是100元一个小时，如果老板不提供油是按照时间算大概在220元一个小时。综上，我认为钱应该是朱满文给。
被告袁其忠未向本院提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，经由被告袁其忠联系，并由被告袁其忠将原告刘安平的挖机运送至大丰新团虾塘从事土方工程。后该挖机驾驶员形成便条一份，上面载明：“新团虾塘，挖机工作时间，小表863.32.大表2303.2.柴油向下38，出场879.1,2318.7，合计15.8小时。”2014年12月29日，被告袁其忠在该借条上签名。原告索款无果遂向本院提起诉讼。
审理中，原告刘安平同意挖机工作单价按220元/小时计算。
本院认为，原告刘安平承揽新团虾塘挖土方工程，经被告签字确认，原告挖机的工作时间为15.8小时。关于挖机工作的单价，原告有证人证明原告系加满油工作，系使用的自己的油，根据双方的陈述，挖机行业使用自己的油工作的单价为220元/小时。故原告的工程款合计为3476元。工程完成后，被告袁其忠应该及时给付原告款项，故对原告要求被告袁其忠承担自2014年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告抗辩，案涉工程系朱满文所有，工程款应由朱满文给付，未能向本院提交相应的证据，对其辩称意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁其忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘安平人民币3476元及利息（以3476元为本金，自2014年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁其忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初640号
原告：栗霞，女，2003年5月20日生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人：栗增江，男，1974年9月28日生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人：侯翠平，女，1972年2月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：崔太增，男，1969年9月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人�崔国强，河南奥博律师事务所律师。
原告栗霞与被告崔太增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗霞的法定代理人侯翠平、委托诉讼代理人莫兵云、被告崔太增及其委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗霞向本院提出诉讼请求：判令被告崔太增赔偿原告医疗费、在院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计38717元。事实与理由：2017年3月4日8时许，在林州市××路与××交叉口，被告崔太增驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车由西向东向右拐时，与后方原告栗霞驾驶的二轮电动车由西向东行驶时发生交通事故，致使原告栗霞受伤，二轮电动车损坏。原告在安钢集团公司职工总医院进行抢救治疗，经诊断为：1、�足碾压毁损伤；2、左踝开放性骨折；3、失血性休克等，住院治疗75天。该事故致使原告栗霞家庭陷入贫困，造成了不可弥补的精神损失。经林州市公安交通警察大队林公交认字[2017]第092号道路交通事故认定书认定被告崔太增负事故主要责任。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，原告左足1-5趾功能均完全丧失构成九级伤残，左踝关节活动受限，左踝关节功能丧失60%构成十级伤残。被告崔大增驾驶的其所有的豫Ｆ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该公司于2017年11月9日与原告达成调解协议。
被告崔太增辩称，原告应承担事故的次要责任，应该在交强险外承担30%责任，原告系农村居民，残疾赔偿金按2017年居民纯收入计算，事故发生后被告已支付37000元。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日8时许，被告崔太增驾驶豫Ｆ×××××重型自卸货车由西向东右转弯时，与后方栗霞驾驶的二轮电动车由西向东行驶时发生交通事故，致使栗霞受伤，电动车损坏。经林州市公安交通警察大队认定：崔太增负事故的主要责任，栗霞负事故次要责任。
豫Ｆ×××××重型自卸货车，登记所有人为郭延飞，实际所有人为崔太增，检验有效期至2017年6月，在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车强制保险。二轮电动车所有人为栗霞。
原告栗霞于2017年3月4日至5月17日在安钢职工总医院住院检查、治疗75天，支出医疗费63118.83元；出院诊断：…骨折愈合后拆除内固定物。2017年8月27日至8月31日在安钢职工总医院住院5天，支出医疗费4071.58元。
2017年3月23日，原告在林州市仟禧堂医药连锁有限公司购买复方阿胶浆OTC支出110元。
2017年10月18日，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定：栗霞左足1-5趾功能均完全丧失构成九级伤残；左踝关节功能丧失60%构成十级伤残。鉴定费1180元。
原告的损失认定：医疗费67300.41元；营养费10元×80天=800元；伙食补助费50元×80天=4000元；护理费36848元/年÷365天×80天=8076.27元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金27232.92元/年×20年×22%=119824.85元（原告主张）；精神抚慰金10000元；鉴定费1180元。以上共计211681.53元。原告的其余主张无证据印证，不予认定，被告关于应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金的辩解意见，因原告户籍显示系非农业家庭户口，该意见不予采信。
2017年11月9日，原告栗霞与天安财产保险�份有限公司河南省分公司达成了调解协议，由保险公司赔付原告120000元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。事故车辆豫Ｆ×××××在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交强险，原告的损失由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付120000元，不足部分的91681.53元按责任比例由该起事故的相对人崔太增承担，其应承担不足部分的70%即64177.1元，扣除已付款37000元，剩余27177.1元由被告崔太增赔付原告栗霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔太增于本判决生效后十日内赔偿原告栗霞各项损失27177.1元；
驳回原告栗霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告负担114元，被告崔太增负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年三月二十三日
书记员 郗 玺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1506号
申请执行人:徐某1，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:徐某2，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行徐某1与徐某2抚养费纠纷一案中，被执行人给付申请执行人7000.00元，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨梨民初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈三杰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第316号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告吴正英。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告吴正英借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 波
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7547号
上诉人（原审被告）庞宝金，男，1960年10月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕淑波，女，1972年2月15日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。
法定代表人：李长发，系总经理。
委托诉讼代理人：李永发，男，系该公司副经理，住大连市沙河口区敦煌南街87号2-2-2。
上诉人庞宝金因与被上诉人吕淑波、大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
庞宝金上诉请求：依法撤销一审裁定，改判由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案是普通民事纠纷，企业法人在项目经营过程中，使用没有在公安机关登记备案的备用印章来签订合同的情形大量存在。一审法院并没有开庭审理具体借款过程以及公司印章的使用情况，在没有充分证据显示本案涉嫌经济犯罪的情况下，就直接裁定移送公安机关程序错误。二、一审法院未见公安机关已经报案的自述就认定属于犯罪案件，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。本案争议的焦点不是能否构成犯罪，而是上诉人在担任被上诉人二的法人代表期间的民事行为的法律后果是否应由被上诉人二承担的问题。三、上诉人原系被上诉人二的法人代表，在担任法人代表且对被上�人二有经营管理权期间，向被上诉人一借款300万元，该借款全部用于被上诉人二的合法经营行为之中，本应由被上诉人二进行偿还，被上诉人二对不承担法律责任的抗辩亦是苍白无力的。综上，一审法院未查清事实就以涉嫌犯罪为由移送公安机关证据不足，裁定内容显属错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，保护上诉人合法权益。
大连君泰房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。作为一审原告有权诉讼有权利报案，这是原告的权利。本着不诉不审理的原则，原告�求撤案报公安局完全符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该案借款人不是被告公司的法人，是案外人。他的公章已经鉴定是假的。支票的印章和支票的法人章也是假的，上诉人上诉中讲企业有多个印章没有事实根据。鉴定材料中法院调取的证据是从公安局调的，不是被告提供的。原告要求移送公安机关各项要件都具备。我们要求维持原裁定，驳回上诉人上诉请求。
吕淑波辩称，我的钱借给上诉人，现在鉴定结果是假的，我选择报刑事案件。我同意一审裁�。
吕淑波向一审法院起诉请求：1、判令被告大连君泰房地产开发有限公司偿还原告借款502万元；2、判令被告大连君泰房地产开发有限公司给付借款利息暂计10000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月12日至被告实际给付之日分段累计计算）；3、判令被告庞宝金在担保责任范围内承担连带责任。
一审法院认为，原告以案涉纠纷涉嫌犯罪已向公安机关报案，要求法院驳回其起诉，并将本案相关材料移送公安机关，故本案因涉嫌犯罪，不属于民事经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为本案符合上述规定情形，应移送相关公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕淑波的起诉。案件受理费47010元，退回原告。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人吕淑波、大连君泰房地产开发有限公司以案涉纠纷有经济犯罪嫌疑为由，并向公安机关报案。公安机关已予以受理。被上诉人吕淑波要求一审法院驳回其起诉，并将本案相关材料移送公安机关。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回被上诉人吕淑波的起诉，将有关材料移送公安机关并无不妥。上诉人主张一审法院未见被上诉人已向公安机关已经报案的相关证据，仅凭被上诉人的自述就认定该案属于有经济犯罪嫌疑，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。因一审被上诉人已提供大连市公安局沙河口分局已于2016年9月14日，以大公（沙）受案字【2016】3555号庞宝金伪造公司印章予以立案的证据，故上诉人的主张为没有法律依据和事实依跟据。综上，庞宝金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年九月二十五日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7547号上诉人（原审被告）庞宝金，男，1960年10月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕淑波，女，1972年2月15日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。法定代表人：李长发，系总经理。委托诉讼代理人：李永发，男，系该公司副经理，住大连市沙河口区敦煌南街87号2-2-2。上诉人庞宝金因与被上诉人吕淑波、大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。庞宝金上诉请求：依法撤销一审裁定，改判由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案是普通民事纠纷，企业法人在项目经营过程中，使用没有在公安机关登记备案的备用印章来签订合同的情形大量存在。一审法院并没有开庭审理具体借款过程以及公司印章的使用情况，在没有充分证据显示本案涉嫌经济犯罪的情况下，就直接裁定移送公安机关程序错误。二、一审法院未见公安机关已经报案的自述就认定属于犯罪案件，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。本案争议的焦点不是能否构成犯罪，而是上诉人在担任被上诉人二的法人代表期间的民事行为的法律后果是否应由被上诉人二承担的问题。三、上诉人原系被上诉人二的法人代表，在担任法人代表且对被上�人二有经营管理权期间，向被上诉人一借款300万元，该借款全部用于被上诉人二的合法经营行为之中，本应由被上诉人二进行偿还，被上诉人二对不承担法律责任的抗辩亦是苍白无力的。综上，一审法院未查清事实就以涉嫌犯罪为由移送公安机关证据不足，裁定内容显属错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，保护上诉人合法权益。大连君泰房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。作为一审原告有权诉讼有权利报案，这是原告的权利。本着不诉不审理的原则，原告�求撤案报公安局完全符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该案借款人不是被告公司的法人，是案外人。他的公章已经鉴定是假的。支票的印章和支票的法人章也是假的，上诉人上诉中讲企业有多个印章没有事实根据。鉴定材料中法院调取的证据是从公安局调的，不是被告提供的。原告要求移送公安机关各项要件都具备。我们要求维持原裁定，驳回上诉人上诉请求。吕淑波辩称，我的钱借给上诉人，现在鉴定结果是假的，我选择报刑事案件。我同意一审裁�。吕淑波向一审法院起诉请求：1、判令被告大连君泰房地产开发有限公司偿还原告借款502万元；2、判令被告大连君泰房地产开发有限公司给付借款利息暂计10000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月12日至被告实际给付之日分段累计计算）；3、判令被告庞宝金在担保责任范围内承担连带责任。一审法院认为，原告以案涉纠纷涉嫌犯罪已向公安机关报案，要求法院驳回其起诉，并将本案相关材料移送公安机关，故本案因涉嫌犯罪，不属于民事经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为本案符合上述规定情形，应移送相关公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕淑波的起诉。案件受理费47010元，退回原告。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为：被上诉人吕淑波、大连君泰房地产开发有限公司以案涉纠纷有经济犯罪嫌疑为由，并向公安机关报案。公安机关已予以受理。被上诉人吕淑波要求一审法院驳回其起诉，并将本案相关材料移送公安机关。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回被上诉人吕淑波的起诉，将有关材料移送公安机关并无不妥。上诉人主张一审法院未见被上诉人已向公安机关已经报案的相关证据，仅凭被上诉人的自述就认定该案属于有经济犯罪嫌疑，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。因一审被上诉人已提供大连市公安局沙河口分局已于2016年9月14日，以大公（沙）受案字【2016】3555号庞宝金伪造公司印章予以立案的证据，故上诉人的主张为没有法律依据和事实依跟据。综上，庞宝金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年九月二十五日书记员李彩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7452号
原告：成某，女，生于1975年6月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：袁某，男，生于1972年12月17日，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告成某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于重庆市璧山县来凤街道沿河东路房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告因感情不和于2012年4月26日离婚，根据离婚协议第三条约定：离婚前位于重庆市璧山县来凤街道沿河东路房屋离婚后归女方成某所有，男方袁某自愿放弃房屋的产权，并于2012年12月31日之前协助成某完成过户手续。被告至今不配合原告完成房屋所有权的过户手续，故提起诉讼。
袁某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院举示了如下证据：1、重庆市土地房屋权属登记审核表2页、重庆市商品房买卖合同1份、中华人民共和国契税完税证、销售不动产统一发票、房地产权证（复印件），证明位于重庆市璧山县来凤街道沿河东路房屋一套属成某、袁某共有，房屋产权取得时间为2011年10月19日。2、结婚证（已注销），证明原告与被告于2005年3月18日登记结婚。3、离婚证（复印件）、离婚协议一份，证明原、被告于2012年4月6日登记离婚，离婚时协议约定位于重庆市璧山县来凤街道沿河东路房屋归原告所有，袁某于2012年12月31日前协助原告完成过户登记手续。4、对私客户对账单27页，证明涉案房屋的房屋按揭款从2011年3月1日起至今是原告在偿还，房屋按揭款应于2021年1月还清。5、常住人口登记信息，证明被告身份基本情况。
上述证据，经本院审查，认为具备证据的真实性，关联性、合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明的事实：原告与被告于2005年3月18日登记结婚，2010年10月19日购买了位于重庆市璧山县来凤街道沿河东路房屋，并于2011年10月19日办理了房地产权证（房地产权证号：212房地证2011字第XXXXX号）。2012年4月26日原、被告登记离婚，离婚协议第三条约定：离婚前位于重庆市璧山县来凤街道沿河东路房屋，离婚后归女方成某所有，男方袁某自愿放弃房屋的产权，并于2012年12月31日之前协助成某完成过户手续。但该房屋至今未办理过户手续。
本院认为，原、被告之间达成的离婚协议书是属民事合同性质的协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告请求判决位于重庆市璧山县来凤街道沿河东路房屋（房地产权证号：212房地证2011字第XXXXX号）归原告所有的理由正当，其诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于重庆市璧山县来凤街道沿河东路房屋一套（房地产权证号：212房地证2011字第XXXXX号）归原告成某所有。
案件受理费1898元，由被告袁某承担，此款已由原告成某垫付，限被告袁某在本判决书生效之次日内直接给付原告成某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初228号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人丛革智，（绰号大智），男，汉族，初中文化，无业，现住吉林省吉林市。因放火罪，于1994年11月8日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月18日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李波，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞233号起诉书指控被告人丛革智犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘禹出庭支持公诉。被告人丛革智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年3月21日晚18时许，李某1爱人蔡某过生日，尹某宴请李某1、被告人丛革智等20余人在伊通县玖号KTV唱歌，在一行人准备前往包房时，偶遇以往与李某1发生过矛盾的刘某1，尹某便邀请刘某1稍后前往李某1包房喝几杯酒化解以往矛盾，20时许，刘某1带朋友关某二人自备两箱啤酒来到李某1包房敬酒，言语中发生冲突，关某、尹某二人叫刘某1一同离开，遭到拒绝后，关某、尹某二人先行离开。随后刘某1将啤酒瓶摔在地上，丛革智见状便不分青红皂白持啤酒瓶将刘某1打倒在地，先后打碎五、六支啤酒瓶，并用碎啤酒瓶扎刘某1脸部。在刘某1昏倒在地时，在场人将丛革智拉开后离去。经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某1面部损失评定为轻伤一级，头面部损伤致蛛网膜下腔出血、左侧弓骨折，左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级，头面部、右上肢损伤致头皮血肿，头皮裂伤、双眼顿挫伤、右眼眶内壁骨折、右上肢皮肤裂伤评定为轻微伤。2017年7月18日，丛革智主动到伊通县公安局永盛派出所投案。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有户籍信息查询单、到案经过、调取证据文书、情况说明、通话详单、违法犯罪经历查询单、刑事判决书等、证人李某1、张某1、徐某1等人证言、被害人刘某1的陈述，被告人丛革智的供述与辩解，司法鉴定意见书、辨认笔录，案发现场视频监控录像，同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人丛革智无视国法约束，在公共场所逞强好胜，随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丛革智及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明的事实：与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经本院主持调解，被告人丛革智与被害人刘某1关于民事赔偿部分没有达成和解协议。
上述事实经审理举证、质证，下列证据足以证明：
1、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单。
2、情况说明、通话详单、辨认笔录。
3、司法鉴定文书，证实刘某1损伤程度轻伤一级。
4、视频监控录像。
5、证人李某1证言，证实2017年3月21号我媳妇过生日，我和我妻子和尹某夫妻等人在九号歌厅，遇见刘某1他说话讽刺我，说你是伊通县大哥啊，刘某1拿起一瓶酒跟我喝酒，我没跟他喝，刘某1就把啤酒瓶子摔在包房中间地上，当时我女儿（33个月左右）正好在包房中间，一下子就被吓哭了，这时候我朋友从大智就生气了，双手拿起酒瓶子就往刘长志脑袋上一顿打，把他打倒了。我怕出事，急忙拉着，徐某1、张某2也跟着拉着。
6、证人张某1、徐某1、刘某2、鲍某、杨某、闫某、稿某、郝某、张某3、李某2、关某、徐某2、常某1、常某2、李某3、王某、鞠某、曹某证言，证实打仗过程同李某1证言。
7、被害人刘某1（刘某1）陈述，证实2017年3月21日晚上8点左右在九号公馆歌厅，遇见尹某，和我说一会上楼唠唠，两人别闹那么僵，我和关某去吧台取了一箱酒去小日本屋里，我直接奔尹某去了，我们握手简单说了几句，具体说啥我也记不清了，我拿起一杯和尹某喝酒，后面有人打我了，把我打趴桌子上了，然后我起来就跑，当时我有点被打蒙，看见一个门，因为着急，我直接撞门上了，后面啥都不记得了。
8、被告人丛革智供述与辩解，证实2017年3月21日小日本（李某1）媳妇过生日，我们吃完饭后在九号公馆唱歌，我当时在常三身边坐着，在最里面的沙发就听见很吵，好像还有小孩哭，我起来，看见一个女的抱着小日本的姑娘进卫生间了，还看见一个不认识的男的在包房门口对着地方站着，和别人吵吵，小日本站在这个男的对面，我在这个男的左边扒拉他一下问你谁？他回头就用手打我一下，把我眼睛打碎了，我挨打以后我就顺手拿起啤酒瓶子打他，开始他还还手，当我打了两三个啤酒瓶子以后，他就被我打倒躺在地上了，我就骑在他身上，又拿桌子上啤酒瓶子打他，都打在他脑袋和后背上，打了几下以后我发现他躺在地上不动了，还有人拉我，我就起来了。
本院认为，被告人丛革智在公共场所逞强好胜，随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。对辩护人提出的被告人系投案自首，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。被告人丛革智庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人丛革智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年1月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 管 平
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 姜志文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 栗 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14124号
申请执行人:赤峰志永油品商贸有限公司。
被执行人：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。
申请人赤峰志永油品商贸有限公司与被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司合同、无因管理、不当�利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初4617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 青 青
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7140号
原告：吴林，女，1960年2月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李德勤，男，1975年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李士岭，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吴林与被告李德勤、李士岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告李德勤、李士岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德勤偿还借款本金60000元及利息34800元（计算至2017年10月），并支付违约金6000元，共计108000元；2.被告李士岭承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告李德勤因资金周转向原告吴林借款60000元，约定利率2分，借期一年，被告出具借条一张。被告李士岭作为担保人在借条上签名、捺印并在借条后书写“担保无期限直至本息还清为止”。当时原告说需向朋友借钱，一周内到位。2014年11月21日原告从银行取款56700元现金，加之原有的3300元，交于被告，被告在原告的取款回单上签名确认。被告借款后已支付2015年3月15日之前的利息。其余借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，请求支持原告的诉讼请求。
原告吴林向本院提交了身份证复印件、借条、徽商银行个人取款回单等证据材料。
被告李德勤、李士岭未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告李德勤向原告吴林出具借条一张，载明“因做生意周转借原告吴林60000元，按2分利结息，于2015年12月15日内归还，如到期不还，自愿承担违约金10%。”借条上另载明“担保无期限直至本息还清为止”。被告李德勤在借款人后签名、捺印，被告李士岭在担保人后签名、捺印。被告出具借条后，原告将3300元及于2014年11月21日从徽商银行取款的56700元交于被告李德勤，被告李德勤在原告的银行取款回单上签名确认。被告借款后支付利息至2015年3月，其余借款本息经原告催要未果。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，被告李德勤向原告吴林借款60000元，由被告出具的借条及银行取款凭据等证据证明，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的2分利率即年利率24%（月利率2%）以及约定的违约金10%，总计已超过年利率24%，故原告诉求的利息及违约金，本院依法仅支持24%，即利息为37200元（60000元×2%×31个月，2015年4月至2017年10月）。被告李士岭在担保人后签名、捺印，并约定了担保期限，其依法应承担担保责任。被告李德勤、李士岭经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林借款本金60000元及利息37200元（2017年11月以后的利息另行计算）
二、被告李士岭对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告吴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年二月三日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。