wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初490号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈有华，男，1970年8月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，居民，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人陈有华犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈有华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年7月22日20时50分许，被告人陈有华驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车沿灵山县荔香大道从喜橙凯旋酒店往浙商城方向行驶，至灵山县喜橙凯旋酒店路段掉头时，于被害人杨某驾驶无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤，经送往医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈有华在事故现场等候处理，并于2017年8月31日在办案民警通知下到案。被告人陈有华事后赔偿了人民币30120元丧葬费给被害人家属。经认定，被告人陈有华负本次事故的主要责任，被害人杨某负本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人陈有华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人陈有华的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈有华对公诉机关指控其交通肇事的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月22日20时50分许，被告人陈有华驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车沿灵山县荔香大道从喜橙凯旋酒店往浙商城方向行驶，至灵山县喜橙凯旋酒店路段处掉头时，与由被害人杨某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人陈有华负本次事故的主要责任，被害人杨某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人陈有华在事故现场等候处理。2017年8月31日，被告人陈有华接到交警电话通知后主动到指定地点接受调查，到案后如实交代其主要犯罪事实。同日，被告人陈有华因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，事故发生后，被告人陈有华家属代被告人陈有华于2017年7月25日赔偿了丧葬费30120元、2017年11月27日赔偿了精神损害抚慰金50000元给被害人杨某的家属，并取得了被害人杨某家属的谅解。
上述事实，被告人陈有华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、尸体检验照片、灵山县人民医院居民诊断证明书、证人刘某的证言、被告人陈有华的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、交通事故车辆检验照片、交通管理大队道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心[2017]病鉴字第270号司法鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第787、788号司法鉴定意见书、赔偿凭证、和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人陈有华的刑事责任成立。被告人陈有华肇事后在现场等候处理，接到交警部门的通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈有华赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人陈有华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈有华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈有华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马德胜
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（2）?有悔罪表现；
（3）?没有再犯罪的危险；
（4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）?死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（1）?死亡三人以上，负事故同等责任的；
（1）?造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初182号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某，男，1998年6月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月9日凌晨2时许，被告人周某以将周某1的隐私照片放到QQ空间为威胁，约周某1出来，在明知周某1未满十四周岁的情况，仍强行与周某1发生性关系一次。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人陈文兵对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名没有意见。提出周某有自首情节，采用语言要夹不是事实，主观恶性不大，社会危害性轻微，要求从轻处罚。同时申请证人周某2、周某3、李某出庭作证，并向法庭提交一份周某作案时的手机通话录音内容的书面材料，上述证人证实被告人周某作案后，被害人周某1的父亲向公安机关报案，公安民警到现场侦查时，周某的叔叔周某2要求其在另一村民家中等待其姐夫从清湖开车来接其到公安机关投案，然后由其父亲周某3、姐夫李某主动告知现场民警周某的藏身之地，并带领公安民警将周某抓获归案。手机通话录音内容的书面材料则证实周某是在没有采取暴力的情况下与被害人周某1发生了性关系。
经审理查明，2017年2月9日凌晨2时许，被告人周某通过QQ约被害人周某1在周某1家附近见面，周某向周某1提出要发生性关系。周某1表示不同意，周某威胁要将其隐私照片放到QQ空间让大家看，迫使周某1同意了周某的要求。最后，周某在明知周某1未满十四周岁的情况下，在其老屋的一间房间内与周某1发生了一次性关系。另查明被害人周某1于2003年3月31日出生。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被害人周某1的陈述、证人周某4、蓝某的证言、证人辨认笔录及照片、抓获经过、陆川县人民医院疾病证明书、出生证明、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍证明、被告人周某的供述等。
对辩护人陈文兵提出被告人周某有自首的辩护意见，经核查，案发后被害人周某1的父亲周某4向公安机关报案，公安民警到达现场侦查时，周某的叔叔周某2要求其在同村的另一村民家中等待其姐夫从清湖开车来接其到公安机关投案。李某开车到来后，由于被害人的亲属多人在现场附近而不敢离开，然后由其父亲周某3、姐夫李某主动告知现场民警周某的藏身之地，并带领公安民警将周某抓获归案。该事实由证人周某2、周某3、李某证言可以证实且与陆川县公安局大桥派出所出具的到案经过相互印证。该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中“亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案”的规定，周某归案亦如实供述其犯罪事实，其行为属自首，因此辩护人该辩护意见符合事实和法律规定，本院依法采纳。但辩护人提出被告人没有采用语言威胁周某1的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某明知周某1为未满十四周岁的幼女，仍胁迫与其发生性关系，给对方的身体及心理造成了较大的伤害，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人周某犯强奸罪罪名成立。被告人周某奸淫未满十四周岁的幼女，依法从重处罚。周某经亲属报案并送其去投案，归案后，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出周某的自首的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2022年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 谭雪林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4078号
犯陈春林，男，1985年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县新宁镇城厢村南街1队，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)崇刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪，判处有期徒�一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月29日作出(2005)桂刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第247号刑事裁定，将罪犯陈某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1333号刑事裁定，对罪犯陈某予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3169号刑事裁定，对罪犯陈某予�减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4245号刑事裁定，对罪犯陈某予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年4月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第673号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈某报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分147.89分；获2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月4日止�，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1900号
原告：张某，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈郁松与被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求是：与被告离婚。事实理由是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2。婚后双方经常争吵。2016年原告起诉离婚，同年8月法院判决不准许离婚。之后，双方夫妻感情未和好，现诉请要求离婚。
被告李某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2。2016年原告起诉离婚，同年8月3日，本院作出的（2016）皖0121民初2345号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后，2017年6月1日，原告再次起诉来院。
另查，原、被告夫妻关系存续期间有共同债权63000元（杨仙春43000元，张来婷7000元，颜松13000元）。
上述事实，有身份证、户口本复印件,结婚证、民事判决书在卷证实。
本院认为：夫妻之间，本应当以互谅互让的态度，处理家庭关系。本案中，原告第一次起诉离婚，本院判决不准许双方离婚后，被告未能正确处理好双方的婚姻关系，导致原告依法再次提起离婚诉讼，这一过程表明，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告离婚的请讼请求，本院予以支持。关于共同债权，63000元，属于夫妻共同财产，原、被告各享有二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某1离婚；
二、共同债权63000元，原告张某与被告李某1分别享
有31500元。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 陶向阳
二〇一七年八月四日
书记员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10784号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告孟某、张某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某、张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2017年4月2日，因债务人孟长英资金周转困难，向原告借款50000元，承诺一个月还清借款，具条为凭。现因借款人孟长英不知去向，只能由担保人承担连带清偿责任。
被告孟某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告李某的当庭陈述；2.2017年4月2日，借款人孟长英向原告出具的金额为50000元的借条一张，被告张某、孟某在借条担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，借款人孟长英向原告借款现金50000元，借款人孟长英向原告出具金额为50000元的借条一张，被告孟某、张某在借条担保人处签名、捺印，约定保证期间为两年。后借款经原告催要，借款人及二被告均未予偿付。
本院认为，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告孟某、张某在被告管俊杰向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告与被告孟某、张某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中未约定保证方式，约定保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原、被告在借条中未约定还款日期，结合借条出具日期为2017年4月2日，故被告孟某、张某的保证未过保证期间，故对原告要求被告孟某、张某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟某、张某履行保证义务后，有权向债务人孟长英追偿。
被告孟某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟某、张某偿付原告李某借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告孟某、张某履行保证义务后，有权向债务人孟长英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孟某、张某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初55号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某某，男，32岁，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千八百元，于2013年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年8月31日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2016年2月25日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被从长春北郊监狱解回，经本院决定，于2016年2月25日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人曹某某在蛟河市黄金海岸洗浴休息大厅内，趁被害人韩某某睡觉之机，将韩某某放在身边台面上的一部三星2013牌手机（价值人民币5395元）盗走。后通过朋友孙某某以2800元的价格卖给在老检察院住宅楼下经营龙腾音像商店的胡某某（下落不明）。案发后，被告人曹某某被蛟河市公安局从长春北郊监狱解回。
公诉机关认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韩某某陈述，证人孙某某、方某某证言，书证吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书，蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曹某某曾于2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某某因犯盗窃罪在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。被告人曹某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人韩某某人民币5395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年三月十五日
书记员 王冬梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3835号
原告：李红涛
委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：郭长亮
原告李红涛与被告郭长亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红涛及其委托诉讼代理人惠学田到庭参加了诉讼，被告郭长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款18550元。事实和理由：被告郭长亮向原告购买装潢材料，累计欠货款23550元，2017年2月27日被告郭长亮立下欠据一张给原告。嗣后，被告郭长亮仅归还5000元，余款18550元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭长亮所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装饰材料买卖工作，被告郭长亮因经营需要曾向原告购买木门、移门、吊顶等装潢材料，累计欠原告货款23550元。2017年2月27日，被告郭长亮立下一份欠据给原告。在原告催要下，于今年4月归还原告货款合计5000元，被告亦在欠据注明“经双方商议在2017年5月10日前拿钱结清”。嗣后却一直未归还剩余18550元货款给原告，原告经多次催要未果，遂诉至本院要求被告立即给付该货款。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿。债权人有权依照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。我国合同法亦规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的被告郭长亮欠原告18550元货款的事实清楚，证据确凿。原告主张亦符合相关法律规定，故对原告要求被告立即归还该货款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭长亮于本判决生效后十日内共同支付原告李红涛货款18550元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告负担（此费原告已预交，被告应于履行上述义务时将此费一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5574号
原告：永昌县骏升工贸有限公司，住所地永昌县河西堡镇东部开发区。
法定代表人：赵守强，该公司经理。
被告：武威奋天选矿有限责任公司。
法定代表人：马宗兴，该公司经理。
原告永昌县骏升工贸有限公司与被告武威奋天选矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌县骏升工贸有限公司到庭参加了诉讼。被告武威奋天选矿有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌县骏升工贸有限公司诉称：2015年7月16日，永昌县骏升工贸有限公司与武威奋天选矿有限责任公司签订建设工程施工协议一份，该协议约定：将位于武威市××区武威奋天选矿有限责任公司公共租赁住房项目承包给永昌县骏升工贸有限公司。工程竣工后武威奋天选矿有限责任公司验收合格。经结算，总计工程款为355597.5元，结算当日，武威奋天选矿有限责任公司向永昌县骏升工贸有限公司支付工程款150000元，
下欠205597.5元未支付。现起诉要求武威奋天选矿有限责任公司支付永昌县骏升工贸有限公司工程款205597.5元及逾期利息。
武威奋天选矿有限责任公司缺席未出庭作实体答辩。
经审理查明，2015年7月16日永昌县骏升工贸有限公司与武威奋天选矿有限责任公司订立公共租赁住房建设工程施工协议，协议订立后永昌县骏升工贸有限公司对项目工程进行施工，2015年8月20日完工后，双方进行了结算，工程款共计355597.5元，已支付150000元，尚欠205597.5元未支付，结算单出具后，永昌县骏升工贸有限公司多次索要，武威奋天选矿有限责任公司推诿至今，遂形成诉讼。
本院认为，武威奋天选矿有限责任公司因项目修建拖欠永昌县骏升工贸有限公司工程款205597.5元有书证结算单证实，事实清楚，证据充分，武威奋天选矿有限责任公司作为债务人应清偿债务，永昌县骏升工贸有限公司主张合法债权，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
武威奋天选矿有限责任公司于判决生效后十日内支付永昌县骏升工贸有限公司工程款205597.5元，并自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由武威奋天选矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一七年八月三十日
书记员 芦玉强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初393号
原告：王某，男，汉族，司机。公民身份号码。
被告：李某某,男,汉族,个体。
原告王某诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年10月至2016年4月，被告李某某雇佣原告为其拉运中药渣，约定由原告拉运药渣从盐池县紫荆花药厂运至四尔滩村盐池县某某专业合作社，每车150元，每月月底结算。原告自2015年10月按月为被告拉运药渣，但被告并未按约每月支付运费。2016年4月原告为被告拉运完药渣后，被告共欠原告10000元运费。被告于2016年12月7日向原告出具了一张欠条，后于2017年4月18日向原告支付了7000元运费，下剩3000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年4月，被告李某某雇佣原告王宪为其拉运中药渣，约定从盐池县紫荆花药厂运至四尔滩村盐池县某某专业合作社，每车150元，每月月底结算。但拉运期间被告并未按约每月支付运费，截止2016年4月共欠原告运费10000元。被告李某某于2016年12月7日向原告出具了欠条，此后于2017年4月18日支付了7000元，下剩3000元，经原告多次催要，被告推拖不予支付。
本院认为，原告王某受被告李某某雇佣，为被告拉运药渣，原、被告之间形成运输合同关系，并且被告给原告出具的欠条客观真实，能够证实被告拖欠原告运费的事实，被告已支付7000元，下余3000元应予支付，故原告王某要求被告支付拖欠运费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告王某运费3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年元月三十日
书记员张燕燕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初393号原告：王某，男，汉族，司机。公民身份号码。被告：李某某,男,汉族,个体。原告王某诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年10月至2016年4月，被告李某某雇佣原告为其拉运中药渣，约定由原告拉运药渣从盐池县紫荆花药厂运至四尔滩村盐池县某某专业合作社，每车150元，每月月底结算。原告自2015年10月按月为被告拉运药渣，但被告并未按约每月支付运费。2016年4月原告为被告拉运完药渣后，被告共欠原告10000元运费。被告于2016年12月7日向原告出具了一张欠条，后于2017年4月18日向原告支付了7000元运费，下剩3000元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年4月，被告李某某雇佣原告王宪为其拉运中药渣，约定从盐池县紫荆花药厂运至四尔滩村盐池县某某专业合作社，每车150元，每月月底结算。但拉运期间被告并未按约每月支付运费，截止2016年4月共欠原告运费10000元。被告李某某于2016年12月7日向原告出具了欠条，此后于2017年4月18日支付了7000元，下剩3000元，经原告多次催要，被告推拖不予支付。本院认为，原告王某受被告李某某雇佣，为被告拉运药渣，原、被告之间形成运输合同关系，并且被告给原告出具的欠条客观真实，能够证实被告拖欠原告运费的事实，被告已支付7000元，下余3000元应予支付，故原告王某要求被告支付拖欠运费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某某支付原告王某运费3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年元月三十日书记员张燕燕附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹吉秀，女，汉族，1959年10月28日生，无职业，住和龙市。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永晶，男，汉族，1960年2月20日生，无职业，住和龙市。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市中富房地产开发有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：葛成修，该公司董事长。
委托代理人：季俊喜，该公司法律顾问。
委托代理人：张忠武，该公司员工。
一审被告：葛成修，男，汉族，1962年7月18日生，延吉市中富房地产开发公司董事长，住延吉市。
再审申请人邹吉秀、张永晶因与被申请人延吉市中富房地产开发有限公司及一审被告葛成修民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹吉秀、张永晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙佳奇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第842-1号
申请人宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表：李文星
被申请人李锦岗，
被申请人李凤海，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李锦岗、李凤海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李凤海在宁津县农村信用合作联社张秀分社xxx（18000元）、xxx（5000元）账户上的存款共计23000元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00307号
申请执行人陈兴泉。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告陈兴泉与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00722号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告陈兴泉借款100000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告陈兴泉自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告陈兴泉已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告陈兴泉。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兴泉向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费为1417元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿15796元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的15796元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00722号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执841号
申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人：陈卫，男，1981年10月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人：颜喜东，男，1970年6月3日出生，住浙江省开化县。
申请执行人郑德喜与被执行人陈卫、颜喜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，申请人执行债权358130元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。两被执行人在本院有多起案子，暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执841号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执841号申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，住浙江省开化县。被执行人：陈卫，男，1981年10月22日出生，住浙江省开化县。被执行人：颜喜东，男，1970年6月3日出生，住浙江省开化县。申请执行人郑德喜与被执行人陈卫、颜喜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，申请人执行债权358130元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。两被执行人在本院有多起案子，暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执841号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一日书记员  方 球
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1053号
申请执行人阁兰英，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇车湾村*组，系被害人樊胜信之妻。
申请执行人樊文玉，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人樊胜信之长子。
申请执行人樊文峰，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人樊胜信之次子。
被执行人崔建志，男，1969年9月17日出生于河南省南阳市，身份证号码4129241969********，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区瓦店镇邓官营村*组。
本院受理的申请人阁兰英、樊文玉、樊文峰与被执行人崔建志为交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，申请人阁兰英�樊文玉、樊文峰与被执行人崔建志协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新刑初字第00135号刑事附带民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1053号申请执行人阁兰英，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇车湾村*组，系被害人樊胜信之妻。申请执行人樊文玉，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人樊胜信之长子。申请执行人樊文峰，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人樊胜信之次子。被执行人崔建志，男，1969年9月17日出生于河南省南阳市，身份证号码4129241969********，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区瓦店镇邓官营村*组。本院受理的申请人阁兰英、樊文玉、樊文峰与被执行人崔建志为交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，申请人阁兰英�樊文玉、樊文峰与被执行人崔建志协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新刑初字第00135号刑事附带民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初134号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人朱青安，男，1966年7月20日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因犯盗窃罪，2006年11月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2014年5月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年2月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年12月21日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2016年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月15日被浚县公安局抓获，次日被刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年2月21日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人朱青安犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人朱青安及其辩护人胡秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1、2016年11月26日9时许，朱青安窜至浚县东关村紫金路东头路南，将张某家客厅沙发上的单肩包盗走，包内有600元现金。
2、2016年11月28日9时许，朱青安窜至浚县北街北小门里寇某某家，盗走200元现金和一部白色HTC牌手机（手机未追回，无法作价）。
3、2016年12月3日11时许，朱青安窜至浚县东关村陈拐街陈某某家，盗走陈红晓的一部VIVOX5手机（手机未追回，无法作价）。
4、2016年12月3日9时许，朱青安窜至浚县东关村后街食品公司家属院，在袁某某家盗走50元人民币。
5、2016年12月14日12时许，朱青安窜至鹤壁市淇滨区卫河路黎阳社区卫生计生服务站，将服务站内李某某诊桌下面钱包盗走，包内有现金1900元，经鉴定钱包价值63元。
6、2016年12月14日晚上，朱青安窜至浚县屯子镇荆寨村张某某家，将张海霞家院内挂晒的四件衣服盗走，经鉴定四件被盗衣服总价值204元。
7、2016年12月15日8时许，朱青安窜至浚县屯子镇郑厂村，趁郑某家中无人之际准备实施盗窃，在盗窃过程中被郑某发现并报警，浚县公安局屯子派出所民警赶到后将朱青安当场抓获。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人朱青安的供述与辩解，被害人张某、郑某等人的陈述，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人朱青安以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱青安对起诉书的指控没有异议。
被告人朱青安辩护人的辩护意见为：“1、被告人朱青安如实供述自己罪行；2、被告人朱青安患有轻度精神发育迟滞；3、朱青安当庭自愿认罪，悔罪态度较好。请求对被告人朱青安从轻或者减轻处罚”。
经审理查明，1、2016年11月26日9时许，朱青安窜至浚县东关村紫金路东头路南，将张某家客厅沙发上的单肩包盗走，包内有600元现金。
2、2016年11月28日9时许，朱青安窜至浚县北街北小门里寇某某家，盗走200元现金和一部白色HTC牌手机（手机未追回，无法作价）。
3、2016年12月3日11时许，朱青安窜至浚县东关村陈拐街陈红晓家，盗走陈某某的一部VIVOX5手机（手机未追回，无法作价）。
4、2016年12月3日9时许，朱青安窜至浚县东关村后街食品公司家属院，在袁某某家盗走50元人民币。
5、2016年12月14日12时许，朱青安窜至鹤壁市淇滨区卫河路黎阳社区卫生计生服务站，将服务站内李某某诊桌下面钱包盗走，包内有现金1900元，经鉴定钱包价值63元。
6、2016年12月14日晚上，朱青安窜至浚县屯子镇荆寨村张海霞家，将张某某家院内挂晒的四件衣服盗走，经鉴定四件被盗衣服总价值204元。
7、2016年12月15日8时许，朱青安窜至浚县屯子镇郑厂村，趁郑某家中无人之际准备实施盗窃，在盗窃过程中被郑某发现并报警，浚县公安局屯子派出所民警赶到后将朱青安当场抓获。
上述事实，被告人朱青安在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某、郑某等人的陈述，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱青安以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，合计人民币3017元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人朱青安的指控成立，本院予以支持。
被告人朱青安被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应从重处罚。
被告人朱青安到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。朱青安辩护人的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人朱青安虽被鉴定机构鉴定为精神发育轻度迟滞，但根据鉴定，被告人朱青安具有完全刑事责任能力，故应承担全部刑事责任，故辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱青安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3480号
上诉人（原审原告）：李小彬，男，1966年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
被上诉人（原审被告）：上海中欧汽车销售有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路188号1幢，经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路3888号。
法定代表人：吴国琳，总经理。
委托诉讼代理人：华敏迪，男，上海中欧汽车销售有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈堃，男，上海中欧汽车销售有限公司工作人员。
上诉人李小彬因与被上诉人上海中欧汽车销售有限公司（以下简称中欧公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小彬上诉请求：撤销一审判决，改判李小彬返还中欧公司暂支款2,145元（人民币，下同）。事实和理由：一审对中欧公司应承担费用计算有误。
中欧公司辩称，不同意上诉人上诉意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李小彬向一审法院起诉，请求判令李小彬不返还中欧公司暂支款14,440元。
一审法院认定事实：李小彬于2017年2月15日进入中欧公司工作，双方签订劳动合同，期限为2017年2月16日至2022年2月15日。李小彬最后工作至2017年6月5日。
2017年3月9日，李小彬向中欧公司提出申请，具体为“租房费（三个月7,980元）、押金（一个月2,660元）、中介费（一个月2,600元）”。当日，李小彬在中欧公司的暂支单上作为受款人签字。该暂支单列明暂支事由为租员工宿舍13,240元、直营店展厅刷墙1,200元。2017年3月13日，中欧公司向李小彬支付了14,440元。
一审另查明，中欧公司于2017年9月28日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：李小彬返还2017年3月9日向中欧公司借支的暂支款14,440元。2017年11月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2017）办字第2947号裁决书，裁决：李小彬于裁决生效之日起七日内返还上海中欧汽车销售有限公司暂支款计14,440元。嗣后，李小彬不服，遂诉至法院。
一审审理中，李小彬出示了其代表中欧公司（承租方）与案外人宁波市XX有限公司（出租方）、宁波市XX股份有限公司（中介方）签订的《租房合同》，约定中欧公司承租宁波市XX中心XX路XX号XX、XX室房屋，月租金为2,660元，押金为2,660元，中介费2,600元。同时李小彬还出示了中介方开具的金额为2,600元的中介费发票（宁波增值税普通发票），案外人宁波市XX有限公司（出租方）出具的租房租金、公摊费金额为7,980元的收款收据、落款收款人为“杨某”的宁波店展厅墙面补粉刷金额为1,500元的收款收据，以及水电费金额为215元的收款收据。李小彬陈述，所租的房屋已经退还出租方，出租方已经将押金2,660元退还李小彬。中欧公司陈述，其确实委托了李小彬去筹建宁波店。
一审法院认为，李小彬、中欧公司争议的暂支款系双方在履行劳动合同过程中所产生的争议事项，应属劳动争议。
中欧公司委托李小彬筹建店铺，在此过程中，李小彬向中欧公司申请了有关租房、开业过程中所需要花费的款项，中欧公司予以审批同意。现李小彬为租房、开业过程向有关对象进行了支出，原则上并无不当，该等费用应由中欧公司予以承担。根据李小彬所提供的有关支付凭证，李小彬花费金额为9,635元（12,295元扣减李小彬已经从出租方处收取的押金2,660元），该笔金额尚未超出中欧公司授权李小彬的额度14,440元，故中欧公司应当承担9,635元。对于李小彬处尚余的4,805元，李小彬应当返还中欧公司。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决李小彬于判决生效之日起十日内返还中欧公司4,805元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中欧公司负担。
本院认为，租房租金7,980元、租房中介费2,600元、水电费215元、展厅墙面补粉刷费1,500元系李小彬筹建宁波店铺时正常开支，该费用应由中欧公司负担，合计12,295元，李小彬在返还中欧公司预支款时应予扣除。本院审理期间，中欧公司也认可应给予李小彬报销12,295元，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2018）沪0117民初377号民事判决；
二、上诉人李小彬于本判决生效之日十日内返还被上诉人上海中欧汽车销售有限公司2,145元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人上海中欧汽车销售有限公司负担;二审案件受理费人民币10元，由被上诉人上海中欧汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年五月九日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11366号
原告：韩峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省永城市新桥乡荣庄村荣庄组***号，现住浙江省东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陈东平，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告韩峰为与被告陈东平民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案律师代理费2000元。审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告承担本案律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告韩峰的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼。被告陈东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年11月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定“如借款人未还本付息引起诉讼，由东阳市人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担”。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告分文未还。原告为催讨上述债权花费律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东平应于本判决生效之日起十日内归还原告韩峰借款10000元，并支付利息（利息自2017年8月24日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××49，开户行：工商银行东阳支行】。
二、被告陈东平应于本判决生效之日起十日内支付原告韩峰律师代理费1500元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××49，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月七日
代书记员 蒋锦阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11113号
原告：宁荣娟，女，汉族，1961年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄发，系原告儿子。
被告：佛山市南海狮山时利和汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐桥华。
委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吕文，系该公司员工。
原告宁荣娟与被告佛山市南海狮山时利和汽车销售服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄发，被告委托诉讼代理人卢志奇、陈吕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告身体损害期间的一切医疗费用；2、被告赔偿原告护工费3000元、医药费10000元、营养费2000元、精神损失费5000元、交通费1000元，后期治疗费5000元，以上合计26000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月25日到南海狮山时利和汽车销售公司看车，过程中试坐了一台摆放在展台上的汽车，后下车关门准备离开时，一脚踩空重重摔在地上，十多分钟不能动弹。经旁人搀扶坐下休息30分钟左右，感觉到左手越来越痛，便要求该展厅的工作人员叫救护车并送往小塘医院进行治疗。医生诊断为左肱骨骨折，需要住院治疗。再三考虑后决定转到佛山市中医院骨科治疗，因受伤期间生活不能自理，为此请了护工照顾起居生活长达一个月，并曾到广东省中西医结合医院、四会下茆镇马坡专科铁打卫生站等就医，产生交通费、医药费、伙食费�。原告认为被告应对本次事故承担全部责任，因展台的设计不合理，而且展台地面很滑，现场展厅也没有设置警示牌提醒，才导致本次事故的发生。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告辩称：被告认为原告所有诉讼请求无事实和法律依据，依法均不应得到支持，1.原告对损害结果的发生存在过错，损害结果的发生完全由于其自身原因导致，其应自行承担全部责任和损失。原告与其丈夫于2017年3月25日大约下午5时，到被告汽车4S店内看车，其中有一台本田冠道汽车摆放在展厅内的主展示台上，原告前往看此辆汽车，全程有被告的工作人员陪同，原告在上站台看车之前已经知道该站台有小台阶，并且知道该车摆放的位置及周边的环境，之后原告走向站台在车内看车，但在看完车后，下车的过程中由于自己的不小心，不慎踏空摔倒在地上，导致左�受伤，事发后被告的工作人员马上前去查看情况，在未知伤情的情况下，被告员工担心不恰当的处理会造成原告更严重的伤害，所以在确认该伤情时，被告第一时间拨打120，积极协调。救护车到店后，被告积极协助医院妥善将原告送往医院医治，在救护车接走伤者后，被告同时派工作人员一起陪同其到小塘医院了解情况，经检查后原告要求转到佛山中医院治疗，被告也第一时间开车送原告前往佛山中医院，直到办完治疗手续且妥善安顿原告后，大约晚上9时才离开。事发后第二天被告的人事部同事代表被告到原告家中探望原告，被告的销售顾问在事发的第三天到原告的家中探望原告。综上所述，原告的伤害是原告自行导致的，应自行承担责任。2.被告已经尽到了安全注意和保障义务，不应承担任何法律责任。根据以上第一点所述，首先原告在看车的时候，被告的工�人员全程陪同，而且事发后被告第一时间上前查看，并根据实际情况拨打求助电话积极协助原告送往医院医治。再者，到第一家医院初步治疗后，原告要求转到另一家医院治疗，被告也第一时间安排车辆进行接送；3.原告主张的医药费、护工费等存在夸大虚假的成分。
诉讼中，原告与被告分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.原告证据2中的佛山市南海区人民医院、广东省中西医结合医院收费票据和四会市下茆镇马陂村卫生站门诊收据，因无对应的病历或用药清单，且被告有异议，故本院对关联性不予确认；2.原告证据5，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性予以确认。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2017年3月25日下午约4至5时左右，原告到被告处看车。在展厅里，原告走上摆放一台本田冠道SUV车辆的展台，并进入该车内进行试乘，之后下车并关车门的过程中，因不慎踩空摔倒在地，导致左某受伤。
受伤后原告分别到南海经济开发区人民医院和佛山市中医院进行治疗，合共花去医疗费3803.4元，医生诊断为左肱骨外科颈骨折。
另查明：上述发生事故的展台高出地面，展台上下车位置较窄，展台与地面无明显标线。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应承担赔偿责任及原告因本起事故而产生的实际损失问题。
一、被告应否承担赔偿责任的问题。原告到被告处看车，被告作为汽车销售经营者，依照相关法律规定，应尽到合理限度范围内的安全保障义务，避免顾客遭受人身损害。但因发生事故的展台高出地面，展台上下车位置较窄，展台与地面无明显标线，存在安全隐患，在被告没有采取任何相关措施进行有效防范的情况下，可以认定被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，负有一定过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。依日常生活经验判断，原告作为完全民事行为能力人，所试乘的车辆为底盘较高的SUV车型，原告自身未充分注意上下车安全，在主观上存在疏忽大意，以致发生摔伤事故，对此原告此次损害存在主要过错。综上，结合原被告双方的过错程度，本院酌情确定原告自行承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。
二、原告在本案中的实际损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告本次受伤的损失所造成的损失包括：1.医疗费3803.4元；2.原告伤后为多次就医等事宜支出一定交通费，符合实际情况，本院酌定交通费为200元。上述合共4003.4元，按30%计算为1201.02元，由被告赔偿予原告。对原告请求超出本院核定的上述数额部分，依据不足，本院不予支持。原告请求的护工费（即护理费）、营养费，因缺乏事实依据本院不予支持。对原告请求的精神损害抚慰金，因本事故的主要过错在原告，故对该项请求本院不予支持。原告请求的后续治疗费因尚未实际发生，且其数额尚难以确定，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海狮山时利和汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁荣娟赔偿1201.02元；
二、驳回原告宁荣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担25元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔玉燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执14号
申请执行人刘玉国
被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司
本院在执行刘玉国申请执行河南省中原路桥建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年二月六日
书记员 别 洋 溢
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初130号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人梁志金，男，1983年5月29日生，蒙古族，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市甘井子区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人梁志金犯信用卡诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人梁志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日，被告人梁志金在光大银行大连经济技术开发区分行申办了一张卡号为XXXXX的信用卡并激活使用。2015年8月，被告人梁志金开始欠款不还，光大银行大连经济技术开发区分行工作人员多次以电话、上门、信函催缴等方式进行催缴，被告人梁志金于2016年8月21日最后一次还款人民币1500元后再未还款。截至2017年1月18日，该信用卡共计欠款人民币65961.57元，其中本金人民币31724.87元，利息及滞纳金等费用人民币34236.7元。案发后，被告人梁志金家属带为偿还全部银行欠款人民币65961.57元并取得银行谅解。
公诉机关认为，被告人梁志金的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。
被告人梁志金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、消费明细、催收记录、信用卡申办材料、大连银行情况说明、信用卡业务回单、谅解书等；证人吴某证言；被告人梁志金供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志金以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁志金到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人梁志金家属代为偿还银行全部欠款，取得了银行的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁志金自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人梁志金到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁志金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初100号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人储东生，男，1989年4月5日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，工人，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被海安县公安局取保候审，2018年1月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人储东生犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人储东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人储东生对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人储东生于2017年10月31日18时左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县李堡镇镇南西路由东向西行驶至南通市皇明太阳能有限公司门前地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由北向南横过道路的祁某1发生碰撞，致祁某1当场死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人储东生负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人储东生明知他人报警，仍滞留现场等候处理，向公安机关如实供述上述事实；并与被害方就本起事故民事赔偿部分达成调解协议，并按协议履行完毕。
上述事实，被告人储东生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某2的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、谅解书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储东生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人储东生明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人储东生与被害方达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了对方的谅解，依法可从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人储东生的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人储东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一八年三月六日
书记员 何 莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1027号
申请执行人：潘敏娟，农民，户籍所在地奉化市，现住宁海县。
被执行人：李舜韩，农民，住宁海县。
申请执行人潘敏娟与被执行人李舜韩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房产已被查封，但一时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 章杭枝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异64号
案外人：孙纪利。
案外人：吕园园。
申请执行人：张新华。
被执行人：孙继顺。
被执行人：张庆美。
在本院执行张新华与孙继顺、张庆美民间借贷纠纷一案中，案外人孙纪利、吕园园于2017年11月27日对本院查封被执行人张庆美名下高青县青城路9号×号楼×单元×号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕园园称，法院查封了登记在被执行人张庆美名下的位于高青县青城路9号×号楼×单元×号(实为5号楼×单元×号)的房产一套，但该房产被执行人张庆美在2011年11月份左右已经卖给了案外人孙纪利、吕园园夫妻两人，该房产的实际所有人是孙纪利、吕园园。房款已经过付，房屋已经交付，两案外人一家自2011年11月份在此居住至今。因此，请求法院查证后停止对该房产的执行，解除查封。案外人吕园园提供了高青县文苑社区的居住证明一份，代收费收据六份、暖气费收据三份。
本院查明，2016年2月29日，山东省高青县人民法院作出（2016）鲁0322民初242号民事调解书，该调解书确定：被告孙继顺、张庆美偿还原告张新华借款本金30万元及利息（自2015年8月9日起，按年息1分5厘计算），于2016年8月31日前偿还。如被告不按上述约定履行，则承担未偿还部分（包含利息）10%的违约金。
另查明，本院于2016年1月21日查封登记被执行人张庆美名下的位于高青县青城路9号（北侧）、蒲台路以东（灌溉处）5#1-×室的房产。
本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记不动产的权属审查按照不动产登记薄判断。本院查封的位于高青县青城路9号（北侧）、蒲台路以东（灌溉处）5#1-×室的房产登记于被执行人张庆美名下，故本院对该涉案房产进行查封并无不当。案外人孙纪利、吕园园所称该房产其已购买，该房产所有权已归其所有，属于实体问题，执行程序中不宜认定，案外人可通过其他法定程序处理。综上所述，案外人孙纪利、吕园园的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙纪利、吕园园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王淑敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1672号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘某，男，1978年10月16日生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市，住深圳市南山区，无业。2006年10月18日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2016年11月21日刑满释放；2007年11月10日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年6月4日刑满释放；2014年10月24日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月9日刑满释放；2016年10月18日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月3日刑满释放。2017年4月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年7月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年8月12日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月23日被该局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1785号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某构成寻衅滋事罪。被告人刘某具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。被告人刘某前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款。
判决
|
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起执行至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月十四日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1672号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1978年10月16日生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市，住深圳市南山区，无业。2006年10月18日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2016年11月21日刑满释放；2007年11月10日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年6月4日刑满释放；2014年10月24日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月9日刑满释放；2016年10月18日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月3日刑满释放。2017年4月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年7月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年8月12日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月23日被该局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1785号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人刘某构成寻衅滋事罪。被告人刘某具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。被告人刘某前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款。                  判决              被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起执行至2018年6月11日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年十一月十四日      书    记    员   周  渤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1709号之二
申请执行人：刘云烈，男，1952年1月2日出生，汉族，原淮北市一建公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市杜集区。
被执行人：徐磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在执行申请执行人刘云烈与被执行人徐磊承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向刘云烈支付4535元，其中包括向本院缴纳诉讼费25元，执行费50元，但被执行人徐磊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐磊名下的存款4535元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1709号申请执行人：刘云烈，男，1952年1月2日出生，汉族，原淮北市一建公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市杜集区。被执行人：徐磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行申请执行人刘云烈与被执行人徐磊承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊名下的存款4535元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21085号
原告深圳市毅展创科科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区12号三栋三楼，组织机构代码56570773-2。
法定代表人赵长丽，公司执行董事、总经理。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市圳鑫泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园C7栋3楼，组织机构代码34282968-7。
法定代表人伏海，公司总经理。
委托代理人周艳军，广东灜尊律师事务所律师。
原告深圳市毅展创科科技有限公司诉被告深圳市圳鑫泰科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还货款180196元；二、承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余翔及被告委托代理人周艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告为被告供应充电PCBA板等产品。原告向本院提交了采购合同、送货单、采购退料单及支票等证据，并主张被告尚欠原告货款180196元未付。被告对欠款金额均无异议，但辩称原告存在延迟交货的情况，且产品质量存在问题，上述两项违约行为导致被告被其客户扣款并冻结部分保证金，所造成的损失应由原告承担。本院认为，本案中，被告既未就其主张提起反诉，双方亦无约定如出现采购合同中约定的延期交货罚金可不支付货款，且被告提交的证据不能证明其被扣款的事实因原告造成。综上，因被告对原告主张的欠款金额无异议，应按照采购合同的约定向原告支付货款，故本院对原告关于被告支付货款180196元的主张予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市圳鑫泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市毅展创科科技有限公司货款180196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元、保全费1421元，由被告深圳市圳鑫泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十二月五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初838号
原告：陶起范，男，1956年4月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
被告：赵会吉，男，1966年3月14日出生，满族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
被告：翟冠龙，男,1964年12月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告陶起范与被告赵会吉、翟冠龙民间借贷纠纷一案中，因原告在2017年起诉被本院（2017）吉0303民初2337号民事裁定书以原告不能提供被告赵会吉、翟冠龙的准确地址，属于被告不明确裁定驳回起诉，现原告又以被告同一地址再次起诉，且不能提供被告赵会吉、翟冠龙新的准确的送达地址，属于被告不明确，本院无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶起范的起诉。
案件受理费275元，退还原告陶起范。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋 武
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷慧楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第335号
上诉人（原审被告）：浙江中杰建设有限公司。
法定代表人：王仁康。
委托代理人（特别授权代理）：金立君、胡丹风。
被上诉人（原审原告）：阮国生。
委托代理人（特别授权代理）：章来康。
上诉人浙江中杰建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告曾为被告承建的浙江日月星家纺有限公司建设工地供给黄沙、石子等建筑材料。截止2008年9月30日，被告尚欠原告材料款160000元。该款被告至今未付，遂成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是谢纪良出具欠条的行为的结果是否应由被告承担。被告在庭审过程中表示谢纪良无权代表被告出具欠条。故谢纪良出具欠条的行为属于无权代理行为。但根据原告提交的《关于日月星家纺有限公司建设项目协调会议的纪要》确认，谢纪良是作为被告的委托人参加该次会议，说明其在被告承建的日月星家纺有限公司担任着重要的职务。基于此事实，原告确认谢纪良有权代表被告出具欠条，故谢纪良于2008年9月30日出具欠条的行为所产生的法律后果应由被告承担。故对被告认为没有收到原告供给的货物、谢纪良无权代表被告出具欠条的辩称，该院不予采纳。综上，被告尚欠原告货款160000元未付的事实清楚、证据确凿，应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供的货物后理应及时给付对价。原告现要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江中杰建设有限公司应支付给原告阮国生货款人民币160000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告浙江中杰建设有限公司负担。
上诉人浙江中杰建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人并没有为上诉人承建的浙江日月星家纺有限公司建设工地供给过黄沙、石子等建筑材料，原审认定被上诉人曾为上诉人供给建筑材料的事实没有证据支持。二、被上诉人自认其供给材料价值为479482元，而欠条载明的欠款只有160000元，但事实上并未支付30万元左右的货款，很显然与被上诉人直接交易的人是谢纪良本人，而谢纪良将材料用于何处上诉人又无从得知，故没有理由认为材料就是用于日月星工地。三、上诉人没有授权谢纪良对外出具欠条，而欠条的出具是在日月星工程竣工验收两年之后，该欠条不具有真实性，谢纪良出具欠条时，双方之间不存在任何身份关系，上诉人也未在欠条上盖章，显然谢纪良的这一行为不构成有权代理，该行为应由谢纪良自己担责。四、谢纪良的出具欠条的行为也不成立表见代理，谢纪良作为上诉人的委托人参加日月星项目的协调会，仅仅只能说明谢纪良代表上诉人出席会议，而并不能证明其为上诉人的员工，或者其担任着日月星工程的重要职务，甚至可代表上诉人对外出具欠条。诉讼请求：撤销原审法院判决并依法改判。
被上诉人阮国生在审理中辩称：关于上诉人是否欠被上诉人16万元，在一审已提交由上诉人承建工程时的材料员陈桂高签字的证据，证明被上诉人供给上诉人承建的浙江日月星家纺有限公司47万多元的事实，除已支付部分外，尚欠货款16万元由项目经理谢纪良出具欠条，一审的判决是公正的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江中杰建设有限公司在二审中未提供新的证据。
被上诉人阮国生在二审中提供以下证据：
1、上诉人与谢纪良签订单位工程项目个人承包内部合同一份，证明谢纪良是浙江日月星家纺有限公司工程的项目经理。
2、会议纪要二份和协议一份，证明谢纪良代表浙江中杰建设有限公司的项目经理所签订的协议书及会议纪要的事实。
3、技术联系单三份，证明陈桂高系上诉人在该工程中的材料员。
被上诉人提供的上述证据经庭审质证，上诉人认为被上诉人提供的证据不属于二审中的新证据，并提出对证据1真实性不予认可；对证据2所加盖的公章真实性没有异议，也只能证明谢纪良曾代表上诉人公司参加了相关的会议，而并不能说明其是项目经理或负责人；证据3系复印件，不能作为合法有效的证据，陈桂高是技术员而不是材料员。
本院认为，被上诉人提供的上述证据虽在一审判决前形成，但其作为二审中的证据补强，证明谢纪良系工程的项目经理的事实，且与本案事实有直接的关联性，故应予认定。
本院二审查明的事实与原审法院审理认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人浙江中杰建设有限公司在承建浙江日月星家纺有限公司工程后，将有关工程项目分包给谢纪良建设，期间，被上诉人阮国生供给黄沙、石子等建筑材料，2007年5月28日由陈桂高在结算单签字确认所供的金额，后谢纪良以上诉人的名义又出具欠条，双方之间的买卖关系事实清楚，应当予以确认。谢纪良作为项目工程的负责人，实际履行项目经理的职责，从工程项目个人承包内部合同的资料中可以反映，以及协调会议的纪要亦能确认谢纪良系上诉人的代表，故谢纪良出具欠条的行为系履行上诉人的职务行为，被上诉人阮国生的诉讼主张，理由充分，应予以支持。上诉人浙江中杰建设有限公司诉称的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年十一月三日
代理书记员 张铃羚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1313号
原告：尤溪县农村信用合作联社西洋信用社，住所地尤溪县西滨镇西洋东街49号。
负责人：林堆峰，西洋信用社主任。
被告：詹钟奇，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈美容，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社西洋信用社与被告詹钟奇、陈美容借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告尤溪县农村信用合作联社西洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社西洋信用社撤回起诉处理。
审判员 彭迎庆
二〇一八年五月十九日
书记员 郑丽娟
附本案适用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第799号
原告吴国良。
委托代理人（特别授权代理）潘学军，潘志刚。
被告傅立钢。
被告义乌市依特服饰有限公司。
法定代表人傅立钢。
原告吴国良与被告傅立钢、义乌市依特服饰有限公司（以下简称依特公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘学军到庭参加诉讼。被告傅立钢、依特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国良诉称：原告与被告傅立钢素有业务往来。2013年3月30日，傅立钢注册了字号为义乌市依特制衣厂的个体工商户，2013年5月24日注销；2013年6月4日注册成立义乌市依特服饰有限公司。因业务需要，两被告继续向原告定作各种规格的包装产品，并承诺于收货后付款。在2013年7月23日（以开票日期计算）于2014年7月期间，两被告合计向原告定作各种包装袋231675个，价款为95209.50元。原告按被告傅立钢要求开具四张增值税发票，二张开具给义乌市依特制衣厂，金额为59535.60元，另二张开具给依特公司，金额为22367.20元，还有13306.70元未开票（被告傅立钢告知因开票资料有变，等通知）。被告傅立钢对2013年7月22日之前发生的业务按开具的发票已经结清，但对之后发生的业务95029。50元定做款至今未付。现原告起诉，请求判令：一、两被告连带支付定作款95209.50元及该款从起诉日至判决确定支付日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确被告依特公司支付上述款项，被告傅立钢对此承担连带责任。
被告傅立钢、依特公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、定作订单传真件23页（标号的1-10是2013年的，其余是2014年的），要求证明从2013年7月23日开始至2014年7月份，原告应被告要求承担定作加工包装产品的事实，标号第1张和第2张的时间不清楚了。
2、提货单27份，要求证明原告已交付按被告要求定作的包装产品231675个包装袋的事实；其中4张红色提货单上货款还未开具正式发票；货物是通过客车司机带货，字是原告自己标注的。
3、认证通知书、认证结果清单和增值税专用发票各4份、胶袋清单表5份，要求证明原告已开具金额为81902.8元增值税专用发票，且均已认证；应被告傅立钢要求暂未开具13306.7元货款的发票，被告欠付定做款计人民币95209.50元的事实。
本院认证认为，被告傅立钢、依特公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据3中认证通知书、认证结果清单和增值税专用发票各4份真实性可以确认，且可以证明开具给购货单位为依特公司的2份发票合计金额为22367.20元，开具给义乌市依特制衣厂的2份发票合计金额为59535.60元。证据3中清单表格5份系原告自行制作，证据2提货单未有收货单位签收记录，或其他发货凭证予以印证，本院均不作认定。证据1系定作订单，结合原告开具的增值税发票可以证明原告与订单上的“依特服饰”存在交易关系，但原告无法一一陈述各笔订单的实际定作及具体送货情况。
经审理查明，原告开设有个体工商户字号为绍兴市越城区半门汇丰包装袋厂。工商登记显示被告傅立钢于2012年3月30日成立个体工商户，字号为义乌市依特制衣厂，2013年5月24日因歇业原因而注销。被告义乌市依特服饰有限公司成立日期为2013年6月4日，法定代表人为被告傅立钢。
原告曾接受定作单位标注为“依特服饰”的包装袋订单。原告交货后，曾于2013年9月21日、2013年12月3日开具购货单位为义乌市依特制衣厂的增值税专用发票2份合计金额59535.60元；于2014年4月22日、2014年7月14日开具购货单位为本案被告依特公司的增值税专用发票2份合计金额22367.20元。现原告起诉要求两被告支付货款。
本院认为，原告主张其与被告依特公司发生定作关系，合计货款为95209.50元，其中原告所称未开票的13306.70元货款未有充分证据证明，另有金额为59535.60元的增值税专用发票系开具给购货单位义乌市依特制衣厂，且已由义乌市依特制衣厂进行认证抵扣。故有充分证据证明、可以认定原告与被告依特公司间存在定作关系的货款应为22367.20元，原告已向被告依特公司供货，现原告要求被告依特公司支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告傅立钢虽为被告依特公司法定代表人和义乌市依特制衣厂的业主，但原告要求被告傅立钢对被告依特公司的上述货款承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市依特服饰有限公司应支付给原告吴国良货款22367.20元及该款自2014年11月10日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，财产保全费1020元，公告费240元，合计3440元，由原告吴国良负担2440元，被告义乌市依特服饰有限公司负担1000元，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨金美
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执125号
申请执行人：刘贵龙，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：齐福来，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人刘贵龙与被执行人齐福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘贵龙于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无登记车辆，名下不动产已被法院多次查封。本院于2018年4月23日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋俐锋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2058号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：王建军，男。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2058号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：王建军，男。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初421号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某平，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市。因本案于2017年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人何某平于2017年1月17日23时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区阅江中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人何某平静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.8mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2017年4月17日向本院以被告人何某平犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人何某平的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人何某平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人何某平的犯罪情节、性质和悔罪表现，可认定属犯罪较轻，依法可对被告人何某平免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 高原
于泽潓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1028号
申请人林海，男，1982年5月8日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人李成军，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行申请人林海申请执行李成军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初484号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍立臣
审判员 刘 铁
审判员 李春晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡树伟