河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6324号
原告：李永辉，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务�律师。
原告李永辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人杨丽荣、被告太平洋财险临沂支公司的委托诉讼代理人巨轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令太平洋财险临沂支公司赔付李永辉车辆损失等共计39820元。2、诉讼费由太平洋财险临沂支公司承担。事实和理由：李永辉所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在太平洋财险临沂支公司投保交强险、商业三者险、车损险等相关险种，保险期间均自2016年12月10日0时至2017年12月9日24时止。2017年5月15日1时5分，邝意山乘坐李永辉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车沿中捷化工大道由东向西行�至事故地点处，驶入公路北侧路肩撞到一根路灯杆，造成路灯杆损坏、路灯杆基础损坏、车辆损坏的单方交通事故，经交警部门认定，李永辉负此次事故的全部责任，乘车人邝意山无责任。现李永辉为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
太平洋财险临沂支公司辩称，本案案由为保险纠纷，实际为保险合同纠纷。保险合同当事人为太平洋财险临沂支公司及临沂富洋物流有限公司，李永辉并非本案当事人，根据合同相对性，李永辉主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。请求依法核实保险合同是否真实有效，事故发生时驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证是否在检验有效期内，如超出有效期限，太平洋财险临沂支公司不承担保险责任。对于事故造成的公路设施的损失，根据保单的特别约定在其他免赔的基础上增加20%的绝对免赔率。诉讼费、�定费等费用不属于保险公司承担的范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，临沂富洋物流有限公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在太平洋财险临沂支公司投有交强险一份、商业第三者责任险主挂车各一份、机动车损失险主挂车各一份，主车商业第三者责任险的理赔限额为500000元，机动车损失险的理赔限额为231920元，挂车商业第三者责任险的理赔限额为500000元，机动车损失险的理赔限额为71360元。保险期间均为2016年12月10日0时至2017年12月9日24时，并均投有不计免赔。保险单特别约定处明确载明“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”，并由临沂富洋物流有限公司在投保单投保人声明、团体客户投保声明书加盖了公章。
2017年5月15日1时5分，邝意山乘坐李永辉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车沿中捷化工大道由东向西行驶至沧州渤海新区中捷产业园区化工大道16km+500m处时，驶入公路北侧路肩撞到一根路灯杆，造成路灯杆损坏（产权归属于江苏澳联光电有限公司）、路灯杆基础损坏（产权归属于秦皇岛市政建设集团有限公司）、车辆损坏的单方交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具道路交通事故认定书，李永辉负事故的全部责任，乘车人邝意山无责任。该车的登记车主系临沂富洋物流有限公司，实际车主为李永辉。临沂富洋物流有限公司出具证明，明示将该事故的保险权益转让给李永辉。
综合李永辉、太平洋财险临沂支公司的诉、辩意见，李永辉因该次交通事故造成的损失为：
1、车辆损失22480元（依据鉴定报告确认。太平洋财险临沂支公司申请对该�的车辆损失进行鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行鉴定，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。太平洋财险临沂支公司对此不予认可，但未提交该鉴定在程序和实体上存在瑕疵的证据，对其质证意见不予采信）。
2、施救费5940元（依据施救费票据、沧州临港易通和物流有限公司出具的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车施救明细、沧州临港易通和物流有限公司营业执照确认）。
3、路灯杆、路灯杆基础的损失11400元（依据鉴定报告、江苏澳联光电有限公司出具的证明、收款收据、秦皇岛市政建设集团有限公司出具的证明确认。太平洋财险临沂支公司申请对该事故造成的路灯杆、路灯杆基础的损失进行鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。�平洋财险临沂支公司对此不予认可，但未提交该鉴定在程序和实体上存在瑕疵的证据，对其质证意见不予采信）。
上述事实，有鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车车辆行驶证、驾驶员李永辉驾驶证、神行车保机动车保险单、保险权益转让声明、神行车保系列产品投保单、承保车辆清单、团体客户投保声明、事故认定书、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的车辆损失鉴定报告、施救费票据、沧州临港易通和物流有限公司出具的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车施救明细、沧州临港易通和物流有限公司营业执照、路灯杆、路灯杆基础的损失鉴定报告、江苏澳联光电有限公司出具的证明、收款收据、秦皇岛市政建设集团有限公司出具的证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案系保险合同纠纷，临沂富洋物流有限公司与太平洋财险临沂支公司签订的保险合同�双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李永辉系该车的实际车主，且临沂富洋物流有限公司为其出具了保险权益转让声明，本案的保险权益归属于李永辉，李永辉主体适格。关于路灯杆、路灯杆基础的损失，保单特别约定中明确载明了绝对免赔率20%,并由投保人临沂富洋物流有限公司在投保人声明处加盖公章，并在团体客户投保声明处加盖公章，太平洋财险临沂支公司对该免责条款尽到明确说明义务。关于路灯杆、路灯杆基础的损失，太平洋财险临沂支公司应依照合同约定免赔20%。该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘验并出具的事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
李永辉因该次事故造成的车辆损失28420元，第三者财产损失11400元。该车在太平洋财险临沂支公司投有保险，李永辉的车辆损失应由太平洋财险临沂支公司在事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所投主挂车机动车损失险理赔范围及限额内全额赔偿；第三者财产损失应由太平洋财险临沂支公司在事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所投交强险财产项下赔付2000元，剩余9400元，扣除20%绝对免赔率后，由太平洋财险临沂支公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付李永辉7520元。合计太平洋财险临沂支公司应在事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所投交强险、商业第三者责任险、机动车损失险理赔范围及限额内支付李永辉保险金37940元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂�心支公司赔付李永辉保险金37940元。
二、驳回李永辉的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由李永辉负担19元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一八年一月五日
书记员 刘玉卓