wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4057号
原告：许平，女，1952年4月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈双红，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许平诉被告陈双红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，后因其他方式无法送达，本案于2017年7月19日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈效立到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及利息（自2008年8月22日起按月息2%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年8月22日，被告陈双红立据向原告借款6000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次索要至今未还，故诉至法院。
被告陈双红未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了收据原件1份，被告陈双红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年8月22日，被告陈双红立据向原告许平借款6000元，未约定利息及还款期限。后经原告许平多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告许平与被告陈双红之间的债权债务关系，有被告陈双红出具的借条证实，本院予以认定。被告陈双红未按约偿还借款属违约行为，应承担还款责任。原告许平要求自借款之日起按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，利息可自起诉之日起即2017年5月12日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双红应于本判决生效后十日内偿还原告许平借款6000元及利息（自2017年5月12日之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告陈双红负担650元，原告许平负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费174元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 雅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第333号
原告肖某某，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省达县。
被告何某某，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省达县。
原告肖某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，原告肖某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年一月三日
书记员 黄倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执505号
徐淳鸿：
你与秦军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00422-1号
原告：管恒格，男，1967年4月13日出生，汉族，合肥市恒大钢管租赁站业主，住安徽省肥东县。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院在审理原告管恒格与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告管恒格于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管恒格撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取为2975元，保全费2120元，合计5095元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一三年十月十四日
书记员 石 磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初880号
原告：张某，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：吴某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年四月十三日
书记员 刘天翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异22.号
异议人内蒙古博源控股集团有限公司。
法定代表人戴连荣。
委托代理人刘佳文。
申请执行人孙新。
被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人孙朝辉。
本院在执行申请执行人孙新与被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷执行案件中，异议人内蒙古博源控股集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，现已审查终结。
异议人内蒙古博源控股集团有限公司称,异议人根据自身需要于2015年8月19日在中国民生银行股份有限公司南阳分行设立一般账户（账户号：695164112），根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于银行存款应按照金融机构的账户名称判断权利人，且申请人能够证明冻结账户中的资金均来自于申请人。因此，贵院认定冻结账户的权利人为南阳宛达昕高速公路建设有限公司明显缺乏事实依据及法律依据。故请求贵院解除对异议人在中国民生银行股份有限公司南阳分行所设立结算账户的冻结（账户号：695164112）。并提交如下证据：第一组为开立单位银行结算账户申请书、开户回执各一份，欲证明所查封账户的所有者为内蒙古博源控股集团有限公司；第二组为内蒙古银行网上银行电子回电和中国建设银行单位客户专用回单各一份，欲证明所查封账户内资金为异议人汇入。
申请执行人辩称，第一，申请人已就同一事实、同一理由提出过申请，对其本次申请应予驳回；第二，本案所查封账户虽以博源集团名义设立账户，但实际是用于解决宛达昕公司的已知未知债务，该账户资金不是博源集团的资产，博源集团也不是该账户的权利人，其异议理由不能成立。并提交如下证据：一是2015年8月5日南阳宛达昕高速公路建设有限公司、南阳内邓高速公路有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司签订的《内乡至邓州高速公路项目剩余工程建设暨阶段性运营托管协议》，该协议第九条约定由南阳宛达昕高速公路建设有限公司提供不低于3亿元人民币的现金，打入南阳宛达昕高速公路建设有限公司和南阳内邓高速公路有限公司双方的指定账户，用于南阳宛达昕高速公路建设有限公司托管前已知未知债务的清偿，具体办法另行协商，并签订相关协议，纳入本协议附件8。二是2015年10月15日南阳宛达昕高速公路建设有限公司、南阳内邓高速公路有限公司、内蒙古博源控股集团有限公司、南阳市交通运输局与中国民生银行南阳分行五家签订的《关于处理已知未知债务三亿元人民币资金支付办法的监管协议》，该协议显示，经五方协商，就落实《托管协议》“第九条”约定签订本协议。五方一致同意以内蒙古博源控股集团有限公司的名义在中国民生银行南阳分行设立专项业务结算账户，在《托管协议》生效后5个工作日前，由内蒙古博源控股集团有限公司向该账户转入1.5亿元人民币。该账户首期划入的1.5亿元资金主要用于支付南阳宛达昕高速公路建设有限公司托管前向金融机构贷款形成的本息外已知及未知债务。
现查明，本院在审理孙新与南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）豫1303民初字第2445号民事裁定书，裁定“冻结被告阳宛达昕高速公路建设有限公司在内蒙古博源控股集团有限公司的账户资金700000元”，于2016年5月9日对异议人在中国民生银行股份有限公司南阳分行所设立账户进行冻结（账户号：695164112）。案件进入执行程序后，异议人内蒙古博源控股集团有限公司为此提出异议，认为该账户账户名称为异议人，账户内资金也是异议人汇入，故法院冻结有误，应解除冻结。
本院认为，虽然异议人提交了立单位银行结算账户申请书、开户回执、内蒙古银行网上银行电子回电和中国建设银行单位客户专用回单等证据，但申请执行人所提交的两份协议，能够证实由南阳宛达昕高速公路建设有限公司提供不低于3亿元人民币的现金，打入南阳宛达昕高速公路建设有限公司和南阳内邓高速公路有限公司双方的指定账户，用于南阳宛达昕高速公路建设有限公司托管前已知未知债务的清偿，并以内蒙古博源控股集团有限公司的名义在中国民生银行南阳分行设立专项业务结算账户的事实。本院冻结的700000元系被执行人指定以内蒙古博源控股集团有限公司的名义在中国民生银行南阳分行的存款，并无不当。异议人所提的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古博源控股集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向我院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一七年五月九日
书记员 张圣坤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终352号
上诉人（原审被告）：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。
法定代表人：张林远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰安银行股份�限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，该公司董事长。
原审被告：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号。
法定代表人：张林吉，该公司总经理。
原审被告：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。
法定代表人：刘慧，该公司总经理。
原审被告：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市。
上诉人山东伟远磨具有限公司因与被上诉人泰安银行股份有限公司、原审被告山东利丰磨具有限公司、山东格瑞蓝热能设备有限公司、张林�金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东伟远磨具有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东伟远磨具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终352号上诉人（原审被告）：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰安银行股份�限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：展鹏，该公司董事长。原审被告：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号。法定代表人：张林吉，该公司总经理。原审被告：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。法定代表人：刘慧，该公司总经理。原审被告：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市。上诉人山东伟远磨具有限公司因与被上诉人泰安银行股份有限公司、原审被告山东利丰磨具有限公司、山东格瑞蓝热能设备有限公司、张林�金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东伟远磨具有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东伟远磨具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月二十七日书记员  张 楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告张兆国，男，1977年2月14日出生，汉族，住济阳县。
被告赵宝亮，男，1977年8月1日出生，汉族，住济阳县。
被告张明秀，男，1970年12月29日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张兆国、赵宝亮、张明秀金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兆国、赵宝亮、张明秀的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告张兆国、赵宝亮、张明秀的起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十一日
书记员 赵新丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7314号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。
法定代表人：徐树鹏，行长。
委托诉讼代理人：秦显东，男，该公司客户经理。
被告：天津市北辰区万利达金属制罐厂，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄村东。
法定代表人：郭玉影，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被告天津市北辰区万利达金属制罐厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行委托诉讼代理人秦显东、被告天津市北辰区万利达金属制罐厂法定代表人郭玉影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金10万元，及贷款本金还清之日的所有利息；2、案件诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实理由：被告于1998年7月7日在原告处贷款10万元，贷款到期日为1998年9月25日，由天津市北辰区西堤头镇赵庄子农工商联合公司提供保证担保，贷款利率为9.198%。截止起诉日被告尚欠本金10万元及利息，被告的违约行为给原告造成重达损失，故诉至贵院。
天津市北辰区万利达金属制罐厂辩称，存在本案借款事实，但是诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供被告市场主体基本信息、关于同意北辰区调整建制行政区的批复、关于撤销北辰区上河头、南王平和霍庄子三家农村信用社的请示、银监会天津监管分局文件两份、机构名称变更表二页、保证担保合同书、授权书、借据，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1998年7月7日被告从天津市北辰区霍庄子信用社借款10万元，借款期限为1998年7月7日至1998年9月25日，双方约定年贷款利率为9.198%。后霍庄子信用社按照约定向被告支付借款10万元，原告要求支付借款本金和利息，而被告认为诉讼时效已过。
另查，天津北辰区霍庄子信用社后变更为天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行。
本院认为，本案中天津北辰区霍庄子信用社向被告提供借款，后天津北辰区霍庄子信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，故天津北辰区霍庄子信用社权利义务由原告来承受。本案争议焦点为原告所主张借款是否超过诉讼时效。本案中双方约定还款时间为1998年9月25日，被告陈述自1998年9月原告未向被告主张过还款，本案已经超过诉讼时效。本院认为，因原告未能提供证据证实在借款到期以后原告向被告主张过还款，原告此次起诉已经超过了三年的诉讼时效，且未提供证据证实本案出现中止、中断情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行诉讼请求。
案件受理费2300元，由天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初7314号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。法定代表人：徐树鹏，行长。委托诉讼代理人：秦显东，男，该公司客户经理。被告：天津市北辰区万利达金属制罐厂，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄村东。法定代表人：郭玉影，厂长。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被告天津市北辰区万利达金属制罐厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行委托诉讼代理人秦显东、被告天津市北辰区万利达金属制罐厂法定代表人郭玉影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金10万元，及贷款本金还清之日的所有利息；2、案件诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实理由：被告于1998年7月7日在原告处贷款10万元，贷款到期日为1998年9月25日，由天津市北辰区西堤头镇赵庄子农工商联合公司提供保证担保，贷款利率为9.198%。截止起诉日被告尚欠本金10万元及利息，被告的违约行为给原告造成重达损失，故诉至贵院。天津市北辰区万利达金属制罐厂辩称，存在本案借款事实，但是诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供被告市场主体基本信息、关于同意北辰区调整建制行政区的批复、关于撤销北辰区上河头、南王平和霍庄子三家农村信用社的请示、银监会天津监管分局文件两份、机构名称变更表二页、保证担保合同书、授权书、借据，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1998年7月7日被告从天津市北辰区霍庄子信用社借款10万元，借款期限为1998年7月7日至1998年9月25日，双方约定年贷款利率为9.198%。后霍庄子信用社按照约定向被告支付借款10万元，原告要求支付借款本金和利息，而被告认为诉讼时效已过。另查，天津北辰区霍庄子信用社后变更为天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行。本院认为，本案中天津北辰区霍庄子信用社向被告提供借款，后天津北辰区霍庄子信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，故天津北辰区霍庄子信用社权利义务由原告来承受。本案争议焦点为原告所主张借款是否超过诉讼时效。本案中双方约定还款时间为1998年9月25日，被告陈述自1998年9月原告未向被告主张过还款，本案已经超过诉讼时效。本院认为，因原告未能提供证据证实在借款到期以后原告向被告主张过还款，原告此次起诉已经超过了三年的诉讼时效，且未提供证据证实本案出现中止、中断情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行诉讼请求。案件受理费2300元，由天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一七年十一月十六日书记员  孔令超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁15行终114号
上诉人（原审原告）：武连坤，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人（原审原告）：任希义，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：武长会，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：任书才，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：任希宪，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈增国，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：张兴民，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：武英才，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：任希义、武连坤，身份信息同上。
共同委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠县崇文街道办事处。住所地：冠县西环路菜市场对面。
法定代表人：申延龙，主任。
负责人：张德虎，副主任。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原审第三人：山东文汇教育科技股份有限公司。住所地：山东省德州市德城区新湖南路***号鲁班御景园*号楼*单元*层302。
法定代表人：王甲彬，总经理。
上诉人武连坤、任希义、武长会、任书才、任希宪、陈增国、张兴民、武英才因诉行政强制一案，不服冠县人民法院（2015）冠行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告任希义、武连坤等八人系冠县崇文街道办事处前唐固村村民，在本村有承包土地。2014年12月，原告诉争土地被占用，用于建设冠县实验高级中学。冠县发展和改革局于2014年11月6日作出的冠发改备（2014）183号《冠县基本建设投资项目备案登记证明》对冠县文汇置业有限公司申报的冠县实验高级中学建设项目予以登记备案。2014年11月7日，冠县文汇置业有限公司填写了《固定资产投资项目节能登记表》，载明：项目建设单位为冠县文汇置业有限公司并加盖公司印章。原告认为，被告强占原告享有合法承包经营权的承包地的行为严重违法，且冠县实验高级中学的占地和建设未经法定程序批准，属于违法占地、违法建设行为。目前原告承包地由第三人承建的冠县实验高级中学占用，被告和第三人对原告损失均有赔偿义务。原告不服诉至法院，诉求1.依法确认被告强占原告土地行为违法；2.判决被告和第三人返还原告土地或按照法定的征地补偿标准赔偿原告土地损失并赔偿原告武连坤果树损失20万元。
原审法院认为：原告系冠县崇文街道办事处前唐固村村民，在本村有承包土地，八原告对本案诉争的土地享有承包权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，原告系本案诉争土地的权利人，具备原告主体资格；《冠县基本建设投资项目备案登记证明》、《固定资产投资项目节能登记表》，其内容均未涉及被告冠县崇文街道办事处。原告称提交的清理土地的现场照片中有冠县崇文街道办事处工作人员参与。但其不能证明被告冠县崇文街道办事处强占了原告的土地，故原告的起诉缺乏事实根据，依法应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告任希义、武连坤等八人的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
八上诉人不服原审判决，上诉称：1、原审法院在裁定中明确认定上诉人提交的清理土地的现场照片中有冠县崇文街道办事处工作人员参与。这说明被上诉人参与了强占上诉人土地的清理工作，正是因为被上诉人的清理土地行为，导致原审第三人在上诉人的土地上违法进行建设。原审裁定否认被上诉人强占上诉人土地的行为与事实不符，认定事实错误。2、原审法院即便根据证据不能确认被上诉人违法占地，也应当判令原审第三人返还土地或者赔偿损失。上诉人在原审中提交的证据明确证明原审第三人违法强占了其土地，原审法院认为证据不能确认被上诉人违法占地的情况下，也应当判令原审第三人返还土地或者赔偿损失。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人冠县崇文街道办事处答辩称：1、被上诉人从未占用上诉人承包的土地，上诉人起诉被上诉人缺乏事实依据，上诉人称被上诉人占用其土地，但未提供证据予以证实，原审法院驳回上诉人的起诉正确。2、上诉人请求一并处理原审第三人返还土地或者赔偿损失的请求不应得到支持。上诉人起诉的是被上诉人违法占地，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条的规定，涉及行政许可、登记、征收的行政诉讼，当事人可以申请一并解决相关民事争议，本案不属上述情形，上诉人请求原审第三人返还土地或者赔偿损失不属于本案审理范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求依法予以维持。
原审第三人山东文汇教育科技股份有限公司未提交答辩状。
本院审查了原审卷宗，并传当事人到庭复核。
八上诉人认为是被上诉人强占的土地，出示并说明了其在原审中提交的四组照片共计23张。其中2014年12月25日10时10分的照片显示有八上诉人所在村村支部书记任书斌。
被上诉人称，对上诉人提交照片的真实性、关联性均有异议，该照片无法显示系涉案争议土地上拍摄，更无法证实被上诉人强占上诉人涉案土地。上诉人所强调的村支部书记并非被上诉人工作人员，村支部书记系基层自治组织的领导，非政府工作人员，其行为不能代表被上诉人。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，对于八上诉人所称的被上诉人强占其土地的问题，八上诉人提交了清理土地现场的四组照片。上诉人称部分照片中有其村支部书记任书斌，但村支部书记不是被上诉人工作人员，村支部书记的行为不能代表被上诉人的行为；且八上诉人也没有证据证明系被上诉人指派村支部书记所为。据此，八上诉人没有足够的证据证明系被上诉人实施了强占土地的行为，八上诉人对被上诉人提起诉讼，欠缺相应的事实根据，依法应予驳回起诉。
对于八上诉人提出的判令原审第三人山东文汇教育科技股份有限公司返还土地或者赔偿损失的问题。因八上诉人上述主张系与原审第三人平等主体之间的民事行为，依法不属于行政诉讼受案范围，对八上诉人的上述主张本院不予支持。
综上，八上诉人主张被上诉人实施了强占其土地的行为，缺乏足够的证据予以证明，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原审法院收取上诉人案件受理费不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金昌
审判员 李 扬
审判员 李利华
二〇一七年十一月六日
书记员 路普光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第453号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人郝某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郝某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第932号民事判决，判决如下：被告郝某某于判决生效后立即偿还贷款本金1300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第932号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第453号
申请执行人某联社。
被执行人郝某某。
申请执行人某联社与被执行人郝某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第932号民事判决，判决如下：被告郝某某于判决生效后立即偿还贷款本金1300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第932号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00541号
申请执行人王某。
委托代理人思某。
被执行人高某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某、高某某民间借贷纠纷，陕西省横山县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）横民初字第01619号民事判决书，已发生法律效力。判令由被执行人高某偿还申请人王某借款本金10万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月17日起至履行完毕之日止）；被执行人高某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人高某承担案件受理费1150元，被执行人高某、高某某承担执行费1400元。执行过程中，因被执行人下落不明，被执行人又无可供财产执行，申请人王某授权委托代理人撤销本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01619号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 渊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3844号
原告：李永军，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李永进，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑金林，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。系被告李永进之妻。
原告李永军诉被告李永进、郑金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告李永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款13万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告李永军向本院提供被告李永进、郑金林的送达地址为：河南省永城市中豫世纪城三期6幢1单元5B01室。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告身份证上显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告李永军向本院提供被告李永进、郑金林准确的送达地址，原告李永军至今未提供。原告李永军不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年四月十一日
书记员 荣婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初745号
原告俞庆华，男，1969年10月19日出生，汉族，住所：广东省汕尾市城区，
被告苏宁云商集团南京苏宁易购投资有限公司，住所：南京玄武区大道699-19号6栋一层，统一社会信用代码91320100MA1M9P4U7Q。
法定代表人：王哲，该公司执行董事。
委托代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所。
邱忠妙，该公司员工。
被告北京蚂蚁聚力科技有限公司，住所：北京市丰台区方庄南路2号6层1单元609号，统一社会信用代码：91110106091886870M。
法定代表人：姜光敏，该公司经理。
原告俞庆华诉被告苏宁云商集团南京苏宁易购投资有限公司、被告北京蚂蚁聚力科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告俞庆华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全额退还款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞庆华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告俞庆华负担。
审判员 赖丽梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡思琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第249号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人盘艳军
被告人刘中生
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]256号起诉书指控被告人盘艳军犯盗窃、被告人刘中生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人盘艳军、刘中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月中旬的一天，被告人盘艳军窜至桂林市七星区六狮洲村一出租房门口路边处，见被害人蒋某停放在该处的一辆墨兰色绿源牌电动车（经鉴定价值人民币1385元）未锁大锁，便将该车推至一偏僻处后，用事先准备好的十字起及打火机撬下车子前车盖接线打火，盗走该车。当天，在六狮洲村一鱼塘边，被告人刘中生明知该车是盗窃所得，仍以人民币230元的价格向盘艳军收购。案发后，赃物被追缴并退还被害人。
2、2014年5月29日15时许，被告人盘艳军窜至桂林市七星区六狮洲村68号巷子内，采用相同方式，盗走被害人黄某停放在该处的一辆咖啡色北京羚木王牌电动车（经鉴定价值人民币1658元）。当天，在六狮洲村一鱼塘边，被告人刘中生明知该车是盗窃所得，仍以人民币250元的价格向盘艳军收购。案发后，赃物被追缴并退还被害人。
3、2014年6月9日20时许，被告人盘艳军窜至桂林市七星区太平里152号对面楼房一楼楼梯处，见被害人杨某停放在该处的一辆小飞哥牌电动车（经鉴定价值人民币1538元）未锁大锁、无报警器，欲盗走该车，被群众当场抓获。
上述事实，被告人盘艳军、刘中生在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明，防城港市港口区人民法院（2012）港刑初字第9号刑事判决书，刑满释放证明书，被盗电动车的购买收据，证人刘某、黎某的证言，被害人蒋某、黄某、杨某的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-6、8-59号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，二被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，二被告人相互辨认的笔录及照片，公安机关的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘艳军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3043元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘艳军犯盗窃罪罪名成立。被告人刘中生明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘中生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人盘艳军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人盘艳军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人刘中生依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人盘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人刘中生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃柳川
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第249号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人盘艳军。
被告人刘某生。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人盘艳军犯盗窃、被告人刘某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人盘艳军、刘某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月中旬的一天，被告人盘艳军窜至桂林市七星区某某村一出租房门口路边处，见被害人蒋某某停放在该处的一辆墨兰色绿源牌电动车（经鉴定价值人民币1385元）未锁大锁，便将该车推至一偏僻处后，用事先准备好的十字起及打火机撬下车子前车盖接线打火，盗走该车。当天，在某某村一鱼塘边，被告人刘某生明知该车是盗窃所得，仍以人民币230元的价格向盘艳军收购。案发后，赃物被追缴并退还被害人。
2、2014年5月29日15时许，被告人盘艳军窜至桂林市七星区某某村巷子内，采用相同方式，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆咖啡色北京羚木王牌电动车（经鉴定价值人民币1658元）。当天，在某某村一鱼塘边，被告人刘某生明知该车是盗窃所得，仍以人民币250元的价格向盘艳军收购。案发后，赃物被追缴并退还被害人。
3、2014年6月9日20时许，被告人盘艳军窜至桂林市七星区某某里某某号对面楼房一楼楼梯处，见被害人杨某某停放在该处的一辆小飞哥牌电动车（经鉴定价值人民币1538元）未锁大锁、无报警器，欲盗走该车，被群众当场抓获。
上述事实，被告人盘艳军、刘某生在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明，防城港市港口区人民法院（2012）港刑初字第9号刑事判决书，刑满释放证明书，被盗电动车的购买收据，证人刘某、黎某某的证言，被害人蒋某某、黄某某、杨某某的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-6、8-59号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，二被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，二被告人相互辨认的笔录及照片，公安机关的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘艳军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3043元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘艳军犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某生明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人盘艳军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人盘艳军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人刘某生依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人盘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人刘某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃柳川
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈淑敏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1236号
申请执行人：广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路24号808房。
法定代表人：郭岳洲。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被执行人：王本超，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
原告广东中凯文化发展有限公司诉被告王本超委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第1601号、广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1746号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：于本判决生效之日起五日内，王本超向广东中凯文化发展有限公司支付版权费162000元。2017年2月9日，广东中凯文化发展有限公司以王本超未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的162000元，本案执行费2330元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王本超名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人王本超名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1236号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈旭敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2015号
原告李某某，女，生于1991年3月28日，汉族。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1986年2月4日，汉族。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月23日，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6499号
原告：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路59号鸿园商务会馆508号。
法定代表人：杨键，董事长。
委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：徐涛，湖南金州律师事务所律师。一般代理。
被告：中铁一局集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，董事长。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号。
法定代表人：郗宜君，总经理。
被告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
原告湖南省联创冶金实业有限公司诉被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司、中铁一局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告湖南省联创冶金实业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省联创冶金实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省联创冶金实业有限公司撤回起诉。
本案受理费46824元，因撤诉减半收取23412元，由原告湖南省联创冶金实业有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 甘梦月
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00239号
原告刘丽霞，女，26岁。
委托代理人郭鸿洋、王永峰，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵五来，男，41岁。
被告武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：武陟县东环路。
法定代表人郭玉贤，经理。
委托代理人何亮，男，26岁。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人王云飞，总经理。
委托代理人姚坤，河南中亨律师事务所律师。
原告刘丽霞与被告刘某某、赵五来、武陟县三友汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日作出受理决定。2013年5月3日原告申请撤回对被告刘某某的起诉，本院已裁定准许。本院于2013年4月27日向被告赵五来、武陟县三友汽车运输有限公司、浙商财险焦作公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向原告送达了举证通知书等。本院依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年6月19日、2014年1月20日两次公开开庭进行了审理，原告刘丽霞及其委托代理人郭鸿洋，被告浙商财险焦作公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被告赵五来、武陟县三友汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日13时20分许，刘某某驾驶重型仓栅式货车经焦作市中原路由西向东行驶至中原路与丰收路交叉口时，与韦帅帅驾驶经中原路由南向北行驶的小型普通客车相撞，造成韦帅帅、刘丽霞受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，刘某某应承担事故全部责任。重型仓栅式货车实际车主是赵五来，挂靠三友公司经营，在浙商财险焦作公司投保交强险和第三者责任险。现起诉要求：⒈被告赵五来、三友公司共同赔偿原告医疗费53882.25元，并互负连带赔偿责任；⒉被告浙商财险焦作公司在保险范围内优先支付；⒊诉讼费由三被告共同承担。
被告赵五来未到庭，亦未提交答辩状。
被告武陟县三友汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告浙商财险焦作公司辩称，原告主张的各项费用过高。肇事车主未到庭，事故发生时其行驶证驾驶证信息不详，不能排除有商业险的免责情况。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交证据材料如下：⒈事故认定书，证明本案的侵权事实；⒉医疗费票据、病例一套14张、住院证、诊断证明、出院证、费用清单6页，证明本案侵权受损情况；⒊保险单抄单打印件2张，证明肇事车辆在保险公司投保的情况。
被告赵五来、武陟县三友汽车运输有限公司均未质证。
被告浙商财险焦作公司质证认为，对原告证据1有异议，事故发生时车辆驾驶人并非该车实际车主，也不能证明其与实际车主是何关系，保险公司只对实际车主和被保险人允许的驾驶人承担责任；证据2有异议，医疗费票据应提供正式发票，该证据仅是复印件盖章，所以不予认可；费用清单有异议，法院应扣除医保范围内的用药；其它无异议；证据3无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据3真实有效，予以确认。
被告赵五来、武陟县三友汽车运输有限公司均未提交证据材料。
被告浙商财险焦作公司提交证据材料如下：⒈民事调解书，证明保险公司已经对事故当事人韦帅帅支付10500元；⒉交通事故垫付通知书、预付证明，证明保险公司已支付原告医疗费用10000元。
原告质证认为，对浙商财险焦作公司证据1真实性无异议，指向有异议，该调解书赔付的并非本案原告，且不显示赔的是什么费用，不能证明被告的指向；证据2无异议。
被告赵五来、武陟县三友汽车运输有限公司均未质证。
对被告浙商财险焦作公司所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认，原告异议成立，该调解书与原告无关；证据2真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月29日13时20分许，在中原路丰收路交叉口，刘某某驾驶被告武陟县三友汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车，经丰收路由西向东行驶至中原路与丰收路交叉口时，与韦帅帅驾驶的小型普通客车经中原路由南向北行驶相撞，造成原告等受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任。原告于受伤当日起至2012年12月3日在解放军第九十一中心医院住院治疗96天，支出住院费63882.25元，出院诊断为创伤性重型颅脑损伤、左侧额颞顶骨凹陷性骨折等。
车辆在被告浙商财险焦作公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险等，被保险人均为武陟县三友汽车运输有限公司。其中交强险保险期间自2012年1月11日0时起至2013年1月10日24时止，商业第三者责任保险期间自2012年2月4日0时起至2013年2月3日24时止，保险限额50万元。事故发生后，被告浙商财险焦作公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。被告浙商财险焦作公司作为车辆投保交强险与商业第三者责任险的承保公司，应对原告的损失在强制保险与商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告浙商财险焦作公司已为原告垫付，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费应由被告浙商财险焦作公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分方由车辆所有人予以赔偿，本案中原告的剩余医疗费用被告浙商财险焦作公司在第三者责任险限额内已足以赔偿，故原告要求被告赵五来、武陟县三友汽车运输有限公司承担赔偿责任理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告刘丽霞支付医疗费53882.25元；
二、驳回原告刘丽霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告武陟县三友汽车运输有限公司承担1147元，原告承担322元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒋思源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63552号
原告：王某，男，1985年3月26日出生，广东省湛江市天润水产有限责任公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭旭东，北京市两高律师事务所律师。
被告：沈某，女，1984年7月13出生，北京宝佳宝酒店管理有限公司经理，住北京市朝阳区，身份证号×××。
委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
原告王某（以下简称原告）与被告沈某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭旭东、被告的委托诉讼代理人何宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告之子王某某由原告抚养。事实和理由：2009年原被告结婚，2010年6月8日原被告之子王某某出生，2011年12月9日，原被告因为感情不和，经大兴区人民法院调解离婚，王某某由被告自行抚养。被告系单亲家庭，大学毕业后一直没有工作，无力承担王某某的抚养费，所以离婚后王某某和被告本人的生活费一直由原告支出。王某某两岁前体检发育良好，双眼视力正常，而由被告抚养期间，其左眼近视右眼散光、体型弱小、营养不良，为此，原告于2012年12月向本院提起诉讼，要求变更王某某的抚养关系，庭审中被告承诺自己能够独立承担抚养费，不需要原告支付任何抚养费，加之当时孩子还小，法庭判决驳回原告的诉讼请求。此后，自2012年8月起至今五年左右时间，被告每年都要向原告索要孩子的抚养费，原告为了能够探视孩子，近六年来共计给付被告各项抚养费约65万3千元。通过上述款项的支付，充分证明，被告没有日常收入，根本无力承担孩子的抚养义务，现在王某某上学，迫切需要一个健康稳定的生活环境，原告已经再婚家庭生活及收入稳定，被告目前还是单身，相比较原告能很好的为王某某提供有利其成长和生活的环境，为此原告诉至本院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告有工作，有存款、房产等相关资产，具备良好的抚养能力，被告并未向原告索要王某某的生活费和教育费，被告能够独立承担王某某的抚养费用。医院为王某某的健康检查结果，可以说明王某某各项指标正常，身体健康，不存在原告所述王某某身体发育不正常的情况。且原告已经再婚并生有一子，原告自2011年底离婚后从未主动看望过王某某，说明在原告的生活中王某某并不重要，原告与王某某的亲情表现的并不明显，要求变更抚养关系缺乏感情基础。而被告在离婚后从未产生再婚的想法，把王某某看做是自己生命的一部分，尽全力抚养王某某，王某某与被告之间的感情深厚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告就变更抚养关系纠纷对被告提起诉讼，要求变更王某某由原告抚养，我院（2013）朝民初字第8661号民事判决书，经审理查明，原告、被告原系夫妻关系，双方于2009年4月11日登记结婚，2010年6月8日育有一子王某某，2011年12月9日经北京市大兴区人民法院调解离婚，双方之子王某某由被告自行抚养。判决认定双方已在离婚案件中通过民事调解书确定王某某由被告抚养，现原告主张要求将王某某变更为由原告抚养，但就其提交的证据，不足以证明具备符合法律规定变更子女抚养关系的情形，故判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交原告之母杜宝平向被告转账汇款的银行回单，证明2012年至2016年间，原告每月支付王某某5000元的幼儿园费和10000元的生活费。被告不予认可，称支付人是杜宝平，且票据上“沈桐鵷收”的字样均是杜宝平手写上去的，不是银行打印，收款人不明确。
被告提交房屋所有权证、机动车登记证、工商银行存款证明、在职证明、北京市社会保险个人信息登记表等证明被告拥有稳定住所、固定收入，且具有一定的经济能力，能够为王某某提供较好的生活条件。原告对此均不予认可，并提交北京宝佳宝酒店管理有限公司2013—2015年度报告，证明被告提供的工作单位，近4年处于歇业状态，所以被告没有工作。被告不予认可，称歇业不等于停业也不属于企业被撤销，被告之母杨小林亦可证明该公司并未歇业。
被告提交北京友谊医院为王某某出具的体格检查记录及微量元素报告单，证明王某某发育正常，身体健康。原告对此予以认可。
庭审中，原告表示，原告申请变更抚养关系，不是要把王某某从被告身边夺走，王某某可以继续在被告身边抚养。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚时可以通过协议方式处理子女的抚养问题。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
本案中，原告、被告经法院调解离婚，双方在调解中就子女抚养事宜达成了一致意见，约定双方之子王某某由被告抚养，双方均应按照调解书的内容履行。现原告以被告没有生活来源，不能承担抚养王某某的义务为由，要求变更王某某由原告抚养，但并未提交充分证据予以佐证，且原被告离婚后，双方之子王某某一直由原告抚养，考虑到生活与学习环境的稳定更有由利于子女成长，故本院认为维持现有的抚养关系更为适宜，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 李京华
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张子茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3267号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市金雀山路195号。
法定代表人叶军，主任。
被告张宝良。
被告冯春红。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告张宝良、冯春红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费2020元，由原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 陈学忠
二０一四年十一月二十日
书 记 员 庄 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第230号
申请执行人袁友光。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的袁友光诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第201号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第233号
罪犯曹铁明。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
双峰县人民法院于2011年1月21日作出（2010）双刑初字第314号刑事判决，以被告人曹铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。因其他被告不服�诉，由娄底市中级人民法院撤销判决，发回重审。双峰县人民法院于2011年10月31日作出（2011）双刑重初字第4号刑事判决，以被告人曹铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年5月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹铁明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余3.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹铁明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹铁明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹铁明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）常刑执字第234号
罪犯陶兵，男，1989年7月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住安化县江南镇对溪村。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2010年1月25日作出（2009）赫刑初字第468号刑事判决，以被告人陶兵犯非法买卖枪支罪，判处�期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2015年1月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龚力
审判员黄志坚
审判员聂景华
二0一四年一月十六日
书记员高芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9070号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：吕炳洪，男，成年，汉族，住龙岩新罗区。
被告：邓光华，男，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告吕炳洪、邓光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5206号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王文青，男，汉族，1959年11月19日出生，住云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王文青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告王文青经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14665.99元及截止2017年6月19日的利息6552.78元、滞纳金862.91元，合计22081.68元；此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告王文青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2013年12月24日，被告王文青向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告王文青发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告王文青未按约定归还相应款项，截至2017年6月19日，被告王文青透支本金14665.99元未还，尚有利息6552.78元、滞纳金862.91元（最后一笔为2015年8月3日）未支付。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月19日的借款本金14665.99元，并支付利息6552.78元、滞纳金862.91元（最后一笔为2015年8月3日）；同时，被告还需支付自2017年6月20日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币14665.99元，并支付利息6552.78元、滞纳金862.91元；
二、被告王文青于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币14665.99元为基数自2017年6月20日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告王文青于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，由被告王文青负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪元淳然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6939号
原告鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司。
组织机构代码证号：56692910-X。
法定代表人白小荣，系该公司总经理。
住所地：东胜区碾盘梁村包府公路北。
被告王换在，男，汉族，1970年1月4日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告陕西华油建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：610000100112843。
法定代表人陈乃良，系该公司总经理。
住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
本院在审理原告鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司诉被告王换在、陕西华油建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费263元，由原告承担。
审 判 长 杨 劼
代理审判员 王 静
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 宇 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1008号
原告：陈某某，女，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某村民小组。
负责人：陈某，该组组长。
本案在审理原告陈某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月27日向本院书面申请撤回对被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某村民小组的起诉。
本院认为：当事人对自己的民事权利及诉讼权利可自由处分，原告陈某某申请撤诉，是自己真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某村民小组的起诉。
本案受理费987元，减半收取493.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吴耀宇
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 管品倩
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00044-7号
申请执行人金柱成，男，1963年10月28日出生，汉族。
申请执行人胡明珍，女，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人王书英，女，1962年4月29日出生，汉族。
被执行人邓兴成，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院于2015年8月5日作出（2015）鄂荆门中执字第00044-1号执行裁定，其中，查封了被执行人王书英与其夫孙泽权共同所有的位于荆门市掇刀区××大道东××号1幢8层808号房屋。2017年月日，申请执行人金柱成、胡明珍向本院书面申请解除对前述房屋的查封。申请执行人金柱成、胡明珍的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王书英与其夫孙泽权共同所有的位于荆门荆门市掇刀区××大道东××号1幢8层808号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年四月七日
书记员 刘 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1031号之一
申请执行人：石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦D幢201-206号。
法定代表人：林天示，该公司总经理。
被执行人：王纯语，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被执行人王纯语买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王纯语应偿付石狮市富庄纺织品贸易有限公司货款231,597元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月22日起至实际还款之日止的逾期付款违约金（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王纯语纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王纯语采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王纯语有可供执行的财产。申请执行人尚有款项231597元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6858号
原告：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：沙日高娃，女，蒙族，43岁，1975年02月21日，电话：135XX****XX。
现住：科左后旗查日苏镇沃德淖嘎查。
被告:倪志（与沙日高娃是夫妻关系），男，蒙族，45岁，1973年04月26日，电话：135XX****XX。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告沙日高娃、倪志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费991.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年十一月九日
书记员 何雲婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第8号
原告：欧某甲。
委托代理人：赵生跃。
被告：钱某。
原告欧某甲（下称原告）诉被告钱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧某甲及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告双方经自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚手续，婚后感情一般。××××年××月××日共同生育一女欧某乙。2001年，由于一笔大生意突然落空，导致家庭口角、摩擦的产生，原、被告间也相互埋怨和互不信任。原告无奈即采取了暂时分居的办法，以考验双方感情和好的可能性，但原告的努力付之东流，原、被告双方的感情确已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养教育，原告每月承担子女生活费300元，承担教育费、医药费的50%至女儿独立生活；3、本案素讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告欧某甲向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，证明婚生女欧某乙的身份情况。
被告钱某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告欧某甲提供的证据，本院认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告欧某甲诉称事实一致，且被告钱某在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据欧某甲提供的证据和庭审陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女欧某乙，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，欧某甲、钱某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不合的主要原因是彼此缺乏沟通。只要双方在今后生活中加强沟通、彼此信任、相互照顾，夫妻尚有和好的可能。现欧某甲以夫妻感情破裂为由，要求与钱某离婚，但原告并没有证据证明夫妻感情已经破裂。故对欧某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 郑 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第2061号
原告黄耀武与被告孙花民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一三年十二月十日
书记员 李川川
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1419号
罪犯任光恩，又名任广恩，男，1963年2月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年5月24日作出（2012）聊刑一初字第23号刑事判决，以被告人任光恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2036年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1049号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任光恩减去有期徒刑七个月，刑期至2036年5月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1422号
罪犯初吉祥，曾用名张德福，男，1949年3月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月1日作出（2005）聊刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人初吉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失116234.28元（含附带民事诉讼原告人在被告人初吉祥家牵走的9头奶牛及1000余斤小麦的价值，其余未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年8月7日经本院裁定减刑十一个月，2013年8月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年12月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1052号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初吉祥减去有期徒刑七个月。刑期至2024年5月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初786号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱银萍，女，1973年8月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指派辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人朱银萍犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人朱银萍及其指定辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年8月18日6时许，被告人朱银萍因家庭琐事心生怨恨，趁其丈夫张某2睡觉之际，用菜刀将张某2头部、手部、背部等处砍伤，后朱银萍逃离现场。经法医鉴定，张某2损伤程度属于轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，朱银萍作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人朱银萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱银萍在作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力，适用《中国人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人朱银萍对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人朱银萍系初犯，作案时系限制刑事责任能力，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日6时许，被告人朱银萍因家庭琐事心生怨恨，趁其丈夫张某2睡觉之际，用菜刀将张某2头部、手部、背部等处砍伤，后朱银萍逃离现场。经法医鉴定，张某2损伤程度属轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，朱银萍作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人朱银萍的常住人口基本信息。
2.汤阴县公安局抓获证明。
3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验材料等。
4.河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2016）精鉴字430号司法鉴定意见：朱银萍作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
5.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（汤阴）公（法医）鉴（活检）字[2016]Z206号鉴定书：张某2的损伤程度属轻伤二级。
6.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（DNA）字[2016]822号法医生物物证鉴定意见书：送检的张某2血样与菜刀、屋内地面土豆西侧红色斑迹擦拭物、西屋皮门帘上红色斑迹擦拭物、大门东侧水泥路面上红色斑迹擦拭物、烧毁的衣物、枕巾剪片、裤子剪片检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为2.0975×1019。
7.被害人张某2的住院病历、受伤照片等材料。
8.证人张某1的证言：2016年8月18日早上6点左右，我和我爸张某2在睡觉，感觉什么东西滴到我脸上，我一睁眼看见我爸右手捂着头，头上和膀子上都流着血，我妈朱银萍拿着菜刀要砍我的脚，我爸用手挡了一下，菜刀砍到我的左脚趾上，我爸的手也被砍破了。我夺过我妈手里的菜刀，把她推到门外，我和我爸骑车去村里的卫生所包扎了。后医生帮我们拨打了120，我舅舅朱兴旺报了警。
9.被害人张某2的陈述：2016年8月18日早上6点左右，我和儿子张某1躺在床上睡觉，朱银萍用菜刀砍了我的头一下，我坐了起来，朱银萍再砍我，我用左手挡了一下，砍到了张某1的脚趾上，朱银萍又拿着菜刀在我后背上砍了一下，张某1起来夺走朱银萍的菜刀。我和张某1把朱银萍推到了街门外，穿上衣服去村里的诊所包扎了，诊所医生打的120。
10.被告人朱银萍的供述：2016年8月18日早晨6点多，我穿着一件白色短袖衣服起来煮方便面，张某2和张某1正在睡觉。我拿着床头旁边菜板上的菜刀朝张某2的头上砍了一刀，接着又在他后背砍了一刀，张某1醒后把我手里的菜刀夺走了，血弄到我身上了，张某1把我推到门外，张某1和张某2就骑车去包扎了。我换了件粉色的衣服，把那件白色的短袖衣服在街门西边路南烧了，后拿着包走了。19日下午四点多，民警在岳飞铜像附近一家旅社抓住我。
本院认为，被告人朱银萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。朱银萍作案时系限制刑事责任能力，且案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对辩护人提出对朱银萍从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱银萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡丰蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5626号
申请人：张家港新拓纺织有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇海坝路西。
被申请人：嵊州市盛童服饰有限公司,住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。
原告张家港新拓纺织有限公司与被告嵊州市盛童服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港新拓纺织有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人嵊州市盛童服饰有限公司冻结其银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港新拓纺织有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港新拓纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人嵊州市盛童服饰有限公司的银行存款140000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年五月十六日
书记员 陶萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第719号
原告（被告）：韩春苗。
被告（原告）：宁波鼎瑞服饰有限公司。
法定代表人：余佳。
本院在审理原告（被告）韩春苗诉被告（原告）宁波鼎瑞服饰有限公司劳动争议与被告（原告）宁波鼎瑞服饰有限公司诉原告（被告）韩春苗劳动争议一案中，原告（被告）韩春苗于2014年6月30日向本院申请撤回对被告（原告）宁波鼎瑞服饰有限公司的起诉。被告（原告）宁波鼎瑞服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告（被告）韩春苗的申请，不违反法律规定。被告（原告）宁波鼎瑞服饰有限公司，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
被告（原告）宁波鼎瑞服饰有限公司对原告（被告）韩春苗的起诉，按自动撤诉处理；
准许原告（被告）韩春苗撤回对被告（原告）宁波鼎瑞服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告（被告）韩春苗负担5元，被告（原告）宁波鼎瑞服饰有限公司负担5元，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年六月三十日
代书记员 史帅帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2322号
原告胡祖国，男，1957年9月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，湖南省郴州市有色地质勘查局一总队退休职工，现住湖南省郴州市。
被告周继忠，男，1953年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，湖南省郴州市有色地质勘查局一总队退休职工，现住湖南省郴州市。
本院在审理原告胡祖国与被告周继忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡祖国于2017年12月7日向本院申请撤回对被告周继忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡祖国向本院申请撤回对被告周继忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡祖国向本院申请撤回对被告周继忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告胡祖国负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第24号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，；因涉嫌犯赌博罪于2007年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某乙，；因涉嫌犯赌博罪于2007年8月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人虞某，；因涉嫌犯赌博罪于2007年6月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）844号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、虞某犯赌博罪，于2007年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判。因本院在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于2008年1月7日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人王某甲、王某乙、虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月底，被告人王某甲、王某乙、虞某与胡宗浩（另案处理）经事先商量合伙诈赌，由被告人王某乙提供位于绍兴市区延安路县委党校内的大昌物资有限公司作为赌博场所，由被告人虞某纠集人员，由胡宗浩提供赌资50000元并纠集人员，于2007年6月9日上午，合伙组织钟某等人，以打“二八扛”的方式进行聚众赌博。在赌博过程中，由被告人王某甲先后放资给钟某累计人民币200000元。诈赌获利共计人民币204700元。2007年6月12日上午，被告人王某甲在绍兴市区云东路被公安人员抓获。同年6月18日、8月14日，被告人虞某、王某乙先后主动到公安机关投案，并如实交代了其等人聚众赌博的犯罪事实。案发后，赃款已经退清。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某证言，抓获经过证明，情况说明，收缴赌资决定书，罚没财物专用票据，被告人王某乙、虞某到案后第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、虞某以非法营利为目的，合伙组织三人以上进行聚众赌博，赌资数额在五万元以上，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙、虞某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某甲、王某乙、虞某均能自愿认罪，系初犯，且退清了赃款，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某甲、王某乙、虞某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人虞某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年二月二十二日
书记员 柴 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第1726号
原告：岳振勇，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告：濮阳市冶都混凝土有限公司，住所：濮阳市清丰县大流乡马颊河西岸。
原告岳振勇诉被告濮阳市冶都混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，原告岳振勇于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。
本案在审理过程中，原告岳振勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳振勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告岳振勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳振勇负担。
审判员 闫军景
二〇一五年十月八日
书记员 董志书
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第400号
原告张某某，男，1971年11月19日出生。
委托代理人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年11月17日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年9月28日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异很大，经常生气吵架。1998年4月11日婚生子出生后，被告对婚生子不管不问，导致夫妻感情日益淡薄。近几年来，被告趁原告工作在外，与同事王某保持不正当男女关系，使原告身心遭受严重伤害。为此也影响婚生子学习，甚至两次惊动110民警出警调解。因双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告双方承担。
经审查，本院认为，被告刘某某在庭审中对原告的起诉提出异议，认为其在2015年8月6日在平顶山市新华区人民法院撤诉后不满六个月再次起诉，不符合法律规定，应予驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案原告于2015年8月6日向平顶山市新华区人民法院申请撤诉，后于2015年8月31日向本院起诉，经本院审查认为，其起诉不符合上述法律的规定，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵许洛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终937号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郯城县宇通运输有限公司。住所地：郯城县郯城街道黄楼村***号。统一社会信用代码：913713225965528841。
法定代表人：翟建军，总经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财保临沂支公司）因与被上诉人郯城县宇通运输有限公司(以下简称:宇通公司)财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保临沂支公司上诉请求:依法撤销一审判决,并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的车损认定数额远远超过其实际损失，在车损认定时并没有提供车辆的损坏旧件，不能认定车损数额为145675元；一审中，被上诉人也没有提供修理费发票和修理明细清单，用以证明其损失项目及数额。另外山东同泰资产评估有限公司出具的鲁同泰评报字（2016）Z0173号评估报告认定被上诉人的车损数额为145675元违反鉴定程序，我公司申请鉴定人员依法出庭接受质询。2、被上诉人提供的路产损失，无法证明与本案的关联性及合法性且被上诉人无法对此作出合理说明；另收款人均为个人，但是没有提交相关的身份信息，无法证明其损失。3、被上诉人提供的施救费发票，无法证明与本案的关联性，发票并没有注明系施救费的项目，发票出具的施救车辆并非本案车辆，且被上诉人无法对此作出合理的说明。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宇通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宇通公司向一审法院起诉请求：要求上诉人平安财保临沂支公司赔偿各项保险金额共计161670元。
一审法院认定事实：1、被告对原告提供的评估报告有异议，称原告提供的临沂市东泰价格事务所有限公司的评估报告损失金额148490元过高，要求重新评估。依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2016年10月31日出具的鲁同泰评报字（2016）第Z0173号评估报告，评估结论鲁Ｑ×××××号修复费用为145675元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为145675元，予以认定。2、被告对评估费发票有异议，称不是正规发票，不具备合法性。被告的辩称于法有据，应予采信，对原告提供的评估费3000元不予支持。3、被告对原告提供的施救费4500元的真实性没有异议，称数额过高，且施救费含有在挂的施救，原告应提交挂车的商业险保险单，如不是我公司投保应予以均分。被告的辩称于情相符，应予支持，酌情支持施救费2500元。4、被告对路产损失9600元真实性有异议，没有相关计算明细，没有照片，无法证明损失的合法性，另收款人均为个人，没有提交相关的身份信息，无法证明其损失，路产损失应扣除20%。从原告提供的两张道路交通事故经济赔偿凭证来看，调解部门为金湖县公安局交通警察大队，驾驶员李维才签字确认，能够证明原告已实际支出该赔偿款，予以认定。对路产损失应扣除20%，原告予以认可，予以采信。
一审法院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在依法确认的原告车损143675元（145675元-绝对免赔额2000元）、路产损失7680元（9600元×0.8）、施救费2500元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款161670元的诉讼请求，对符合法律规定和合同约定的153855元予以支持。其超过合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告郯城县宇通运输有限公司保险金2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险金额内给付原告郯城县宇通运输有限公司保险金5680元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城县宇通运输有限公司保险金143675元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郯城县宇通运输有限公司施救费2500元。五、驳回原告郯城县宇通运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至四项，总计153855元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由原告负担50元，由被告负担3485元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是关于一、关于损失数额的认定问题；二、关于施救费的认定问题。
关于焦点一，首先关于评估报告的效力认定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。本案中，上诉人主张保险车辆损失评估过高，一审中,上诉人并未提供合法有效的证据证实评估数额过高的相关证据，应承担举证不能的法律责任。同时，上诉人申请鉴定人依法出庭接受质询，应当在一审中提出申请，由于上诉人在一审诉讼过程中未申请鉴定人出庭，应视为对其权利的放弃。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立；其次，上诉人主张路产损失与事实不符的问题。本院认为，涉案保险事故发生后，经交警部门认定事故车辆存在路产损失的事实，一审中，被上诉人提交的《赔偿凭证》显示赔偿金额并由公安交警部门盖章予以确认，一审法院认定上述赔偿具有证据的真实性，符合法律规定，本院予以确认。
关于焦点二，施救费系被上诉人于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，根据保险法第五十七的规定，应由上诉人承担。被上诉人提交的施救费发票能够证实施救损失的发生，上诉人主张该费用与本案无关联性，但未提交证据证实，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3535元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一七年四月十九日
书记员 倪美丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第907号
罪犯冯伟权，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年12月31日作出（2011）江鹤法刑初字第370号刑事判决，以被告人冯伟权犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伟权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯伟权获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟权减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第0050号
原告陈宏远，农民。
原告尹步宽，农民。
原告岳喜玲，农民。
三原告委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告顾从馨，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告陈宏远等与被告顾从馨委托合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，原告预交案件受理费410元（减半收取）。案件在审理过程中发现原、被告双方争议较大，依法转为普通程序审理，需补交案件受理费410元。本院于2015年5月5日向原告依法送达了人民法院补交案件受理费通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费410元。现因原告未在本院指定期限内补交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 娄 浩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条及司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。