北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4712号
上诉人（原审原告）：王亚讯，女，1960年8月1日出生。
委托诉讼代理人：边万和（王亚讯之夫），男，1957年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1969年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司三河支公司，营业场所三河市区京哈路北水务局综合楼9号。
负责人：刘永，经理。
委托诉讼代理人：于爽晔，男，太平财产保险有限公司三河支公司职员。
上诉人王亚讯因与被上诉人张胜利、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初18038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亚讯上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持王亚讯的全部诉讼请求。主要事实与理由：本次诉讼主张的治疗费与之前事故的治疗是连续的，而且用药也是一致的。王亚讯自2014年9月3日至2016年1月25日一直连续治疗，医疗费用全部由受害人一人承担，压力所迫，诉至一审法院。王亚讯是退休人员，有医保，由于车祸造成了身体损伤本身就痛苦，至今脸部、腿部伤痕未修复，如今牙齿有伤的部分已经用最低的方式治疗，其他无关牙齿并未治疗，一审判决不仅不支持王亚讯诉讼请求，还判决王亚讯承担鉴定费用，一审法院判决结果错误。王亚讯看病记录是连续治疗，药方一致，应该支持王亚讯的诉讼请求。
张胜利辩称，不同意王亚讯的上诉请求和事实理由，同意一审判决。
太平保险公司辩称，同意一审判决，不同意王亚讯的上诉请求和事实理由，经鉴定本次治疗费与外伤无关，故应该驳回王亚讯的诉讼请求。
王亚讯向一审法院起诉请求：2014年9月3日9时30分，在北京市顺义区大孙各庄镇湘王各庄村南侧路口处，张胜利驾驶车号为×××小货车与王亚讯乘坐的丁桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王亚讯受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张胜利负全部责任。经查，张胜利驾驶的车辆在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。王亚讯受伤后在北京市顺义区医院急诊留观，后转至北京大学第一医院住院治疗10天，出院后在该院复查8次，在酒仙桥社区卫生服务中心治疗7次，在北京市顺义区大孙各镇卫生院治疗1次，相关损失已获赔偿。现王亚讯伤情需后续治疗，在北京大学第一医院复查22次，口腔治疗10多次，发生如下损失：医疗费13803．28元、误工费4591．99元、交通费1591元，共计20086．27元。王亚讯认为后续治疗发生的相关费用也是本次交通事故造成的，故诉至一审法院，请求判令：1．太平保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由张胜利赔偿；2．诉讼费由太平保险公司、张胜利负担。
一审法院认定事实：2014年9月3日9时30分，在北京市顺义区大孙各庄镇湘王各庄南侧路中，丁桂香驾驶电动三轮车（后乘坐王亚讯）由东向西行驶，适有张胜利驾驶车号为×××轻型普通货车由南向北行驶，轻型普通货车右侧与电动三轮车前部相撞后，电动三轮车翻车，造成两车损坏，丁桂香、王亚讯受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张胜利负全部责任。车号为×××轻型普通货车在太平保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
受伤后，王亚讯先于2014年9月3日至9月5日期间在北京市顺义区医院急诊留观，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应，头皮裂伤，多发软组织损伤，皮肤挫伤，颈脊髓损伤？，上唇裂伤，1┘└1牙挫伤。该院建议王亚讯留观期间一人陪护并建议转上级医院进一步诊治。2014年9月5日至9月15日期间，王亚讯转至北京大学第一医院住院10天，入院后完善相关检查，予静脉补液、抗炎、镇痛、脱水等治疗，出院诊断为头面部外伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、双膝关节软组织损伤、骨质疏松。出院后，王亚讯进行了复查。2015年1月22日，王亚讯曾就其损失诉至一审法院，案号为（2015）顺民初字第3466号。经王亚讯申请，一审法院委托鉴定机构对王亚讯因本次事故造成的合理护理期进行鉴定。2015年5月18日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，王亚讯受伤损伤主要为脑外伤后神经反应，头皮裂伤，颈部、胸部、膝部关节软组织损伤，皮肤挫伤，上唇裂伤，1┘└1牙挫伤，胸第1、10椎体骨损伤，王亚讯所受损伤的护理期为75日。2015年7月27日，一审法院作出（2015）顺民初字第3466号民事判决书，判决内容如下：一、太平保险公司在交强险范围内赔偿王亚讯医疗费费用赔偿金9366．4元、死亡伤残赔偿金25120元，共计34486．4元，于判决生效之日起7日内执行；二、太平保险公司在商业三者险范围内赔偿王亚讯35209．65元，于判决生效之日起7日内执行；三、张胜利赔偿王亚讯鉴定费2100元，于判决生效之日起7日内执行；四、驳回王亚讯的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
本案中，王亚讯于2015年6月29日至2016年1月25日期间，因背痛、重度骨质疏松伴骨痛、颈椎病，在北京大学第一医院、朝阳区酒仙桥社区卫生服务中心多次门诊治疗，共计产生医疗费10182．14元。2016年11月25日至2017年6月15日期间，王亚讯因慢性牙周炎，在北京大学口腔医院多次门诊治疗，王亚讯支付3728．14元。王亚讯主张上述治疗期间产生交通费1591元、误工费4591．99元，但未提交相关证据。太平保险公司、张胜利均不认可本次就医与交通事故的关联性，不同意赔偿医疗费、交通费、误工费。
一审庭审中，太平保险公司申请对医疗费合理性进行鉴定。经摇号随机确定，一审法院委托北京中衡司法鉴定所对王亚讯本案中主张的医疗费合理性进行鉴定。2017年12月20日，该鉴定所出具鉴定意见：王亚讯2014年9月3日受伤，经完善相关检查后，临床诊断为：上唇裂伤，1┘└1牙挫伤，头面部外伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤，双膝关节软组织损伤，骨质疏松。伤后两年余行1＋1拔除，义齿安装。1．朝阳区酒仙桥社区卫生服务中心、北京大学第一医院收费票据（2015年6月29日至2016年1月25日）中所涉及的治疗费、材料费及依降钙素注射液、盐酸利多卡因注射液、复方倍他米松注射液为治疗骨质疏松、腱鞘炎所用，与外伤无关；寒痛乐熨剂，珍宝丸，尼美舒利分散片为活血化瘀、止痛用药，为治疗骨质疏松骨痛、背痛、颈椎病用药，虽外伤后软组织损伤也需活血化瘀、止痛治疗，但据本次治疗用药时间过长，故无法认定该费用与本次外伤有关。2．北京大学口腔医院门诊票据中所涉及的费用为王亚讯牙齿的治疗费用。王亚讯本次外伤后当天于门诊就诊，检查见：1十1叩诊（+-），松动（Ⅰ）度，未进行牙片检查。伤后2年余于口腔科就诊，检查：口腔卫生状况差，牙石（+++），上前牙扇形间隙，1十1扭转明显，Ⅱ度松动。十45Ⅱ度松动。X片见十1根折。诊断为慢性牙周炎。建议：牙周基础治疗，外科1十145拔除。患者要求暂1十1拔除，余牙暂不处理。关于牙齿治疗的费用，因其伤后检查1十1松动（Ⅰ）度，无拔牙指征，且外伤后再次就诊进行拔牙时间间隔过长，故无法认定该费用与本次外伤有关。太平保险公司支付鉴定费5000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。一审法院结合北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见中对王亚讯本案涉及的就医伤情情况及医疗费用合理性的分析说明认为，根据现有证据，王亚讯无法证明其本次就医产生的相关费用与2014年9月3日交通事故外伤具有关联性，故王亚讯要求太平保险公司、张胜利承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。关于鉴定费，一审法院作为诉讼相关费用综合案情予以酌情分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王亚讯的全部诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王亚讯主张2014年9月3日交通事故导致王亚讯受伤后，因伤情需持续治疗产生了相关费用，要求太平保险公司、张胜利承担赔偿责任。北京中衡司法鉴定所对王亚讯医疗费的合理性进行了鉴定，鉴定结论为无法认定该费用与本次外伤有关，王亚讯虽不认可该鉴定结论，亦未提供证据予以推翻，故本院认为，王亚讯的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，一审法院综合案情酌情分配亦属合理，本院予以确认。
综上，王亚讯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由王亚讯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男