江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初492号
原告:陈德础，男，1952年7月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈宗根，男，1980年5月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，系原告陈德础之子。
委托诉讼代理人：杨剑冰，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：谢海波，男，1973年8月28日出生，汉族，上栗县人，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
原告:柳申华，男，1974年10月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告陈德础与被告谢海波、柳申华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告谢海波对原告自行申请鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，本院依法委托江西萍乡司法鉴定中心进行重新鉴定，并于2017年12月5日收到鉴定意见书。本案依法由审判员易建军、人民陪审员荣华萍、魏安生适用普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈德础的委托诉讼代理人陈宗根、杨剑冰，被告谢海波的委托诉讼代理人曾丽萍，被告柳申华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德础诉称：被告谢海波将自建房屋工程承包给柳申华，柳申华雇请原告等人在谢海波的房屋建设工地务工。2016年12月9日中午14时左右，原告在施工时，从脚手架上摔下致伤，被送往上栗县人民医院救治，后转至萍乡市人民医院治疗。住院30天，用去医疗费171602.42元。原告伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定被评为二级伤残，需后续医疗费40000元。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，共计254096.5元；2、承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告对诉讼请求进行变更，变更为：两被告赔偿原告损失共计500384.16元。
被告柳申华辩称：1、柳申华不是该房屋修建工程法律意义上的承包人，不是雇请原告的人，只是挣工钱；2、原告当天从高处跌落受伤是原告饮酒后没有注意安全发生受伤事故，其自身存在重大过错，应当承担相应的责任；3、原告诉请的赔偿项目和金额中部分主张过高，请法庭审查认定；4、柳申华家庭经济条件有限，已垫付6500元，无经济能力再赔偿。
被告谢海波辩称：一、被告谢海波与原告不存在雇佣关系，被告谢海波家将所建房屋主体土建工程、外墙装饰工程承包给被告柳申华，由柳申华自行组织人员施工。原告只是受雇于被告柳申华从事各项活动，获得报酬，原告从脚手架上坠落受伤，其所受损害应由雇主柳申华赔偿,与谢海波无关联，因此谢海波无需对原告的行为负责，对原告的损失也不承担任何法律责任。二、原告事发当日中午酒后攀爬至二层脚手架上未注意危险而坠楼，其受伤显然系其自身不慎所致，自身存在重大过错，原告忽视安全，对损害的发生有重大过错，应当根据其过错承担主要责任。三、原告第一次住院时因不配合治疗导致病情恶化致二次住院，其本身存在一定过错，第二次住院的损失并非劳务活动所致，应由原告自行承担相应的责任。四、对原告诉讼请求中的相关数据提出如下抗辩意见：1、医疗费，被告垫付50000元，医保报销75901元，应予核减；2、误工费，误工期过长，只应计算129天，并应提供其持续收入标准为据；3、护理费，计算以护理人员实际护理期间收入减少损失为据；4、残疾赔偿金，伤残等级评定过高，赔偿指数无法律依据；5、伙食费、营养费、交通费、精神抚养费标准过高，请法院核减；6、后续治疗费待实际发生后另行起诉；7、后期护理费请求无依据，应予驳回。
经审理查明：2016年期间，被告谢海波将其房屋建造工程（包含房屋主体建筑工程、内外墙体水泥粉刷工程等）发包给被告柳申华承建，柳申华接到该工程后，自己组织工人施工，原告陈德础是其工人之一。2016年12月9日下午14时许，原告陈德础在在建房屋的施工过程中，不慎从二层脚手架上坠地受伤。陈德础受伤后，被送往上栗县人民医院救治。诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞顶部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；颅底骨折；全身多处软组织挫伤等。陈德础住院数天后，自动要求出院。出院时上栗县人民医院开具的《出院记录》中的出院医嘱：建议继续治疗。2017年1月5日，原告再次被送入上栗县人民医院治疗，于2017年1月10日出院，住院5天。2017年3月6日，原告被送往萍乡市人民医院住院，于2017年3月13日出院，住院7天。期间，被告柳申华给付原告6500元，被告谢海波给付原告50000元。陈德础在上栗县人民医院出院产生医疗费61131.38元,在萍乡市人民医院产生医疗费114602.42元，共计花费医疗费175733.8元。其中萍乡市人民医院产生的114602.42元医疗费，医保报销75901元，自付部分为38701.42元。原告陈德础对于其伤残等级、后续治疗费、误工期向江西吴楚司法鉴定中心申请鉴定，该中心司法鉴定意见书认定：1、原告陈德础损伤评定为一处二级伤残、两处九级伤残；2、后续治疗费40000元；3、误工期180天。原告花去鉴定费1600元。
本案在审理过程中，被告谢海波不服上述伤残结果鉴定，向本院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年11月20日依法委托江西萍乡司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年11月27日作出（2017）临鉴字262号司法鉴定意见书，认定原告陈德础目前检查情况一项符合伤残二级，两项符合伤残九级。
本案原告陈德础，男，1952年7月20日生，即本案事故发生时其已满64周岁，户籍地与经常居住地均在上栗县鸡冠山乡石上村石上13号，系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈德础系接受被告柳申华雇佣从事房屋建设工作，被告柳申华向其发放工资，原告陈德础与被告柳申华对此均表示认可，本院确认原告陈德础与被告柳申华之间存在个人劳务关系。被告柳申华作为接受劳务一方，系劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。根据庭审调查，被告柳申华在原告陈德础从事高处作业时，既未事前进行安全培训，事中亦无相应的安全防护措施，未做好事前告知及事中防范工作，致使原告陈德础在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告柳申华应对原告陈德础之损害承担赔偿责任。被告谢海波明知被告柳申华没有资质，仍将层高为二层半(不含地下建筑设施)的自建房屋工程交由被告柳申华完成，且未在施工现场提供相应的安全保障措施，对原告坠楼受伤，应承担相应的责任。另原告陈德础作为提供劳务一方，在自身工作中应尽到基本的安全注意义务，脚手架上工作属于高处作业，原告陈德础作为多年从事建筑施工行业的完全民事行为能力人对其工作的安全保障及潜在危险应有一定的认知，应严格按照相关安全管理规定做好自身防护以最大限度保障自身安全。同时，原告陈德础在伤后治疗过程中，自动出院，未全力配合进一步治疗，对本次损害后果应承担相应的责任。根据本案事实及双方利益均衡的原则，本院确定，由被告柳申华承担30%的责任，被告谢海波承担30%的责任，原告陈德础自行承担40%的责任。被告谢海波、柳申华对于原告陈德础受害并无主观上的意思联络，不构成共同侵权，谢海波对柳申华的选任过错以及柳申华的管理过错，单项都不足以造成原告陈德础的全部损害，不属于无意思联络数人侵权下聚合因果关系的情形。故被告谢海波、柳申华对原告陈德础在施工过程中受到的损害,根据各自过错承担按份责任，不应承担连带赔偿责任。
根据审理查明的事实结合2016年度江西省统计局公布的数据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告陈德础的损失如下：
医疗费用，品除已报销部分，本院确认原告医疗费剩余损失为99832.8元。
误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定机构出具的意见确定为180天。原告未举证证明其收入状况，故其收入状况以参照2016年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元的标准计算为宜，即原告的误工费应为13127.7元（26620元/年÷365天×180天）。
护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院共30天，其主张护理期限为30天属合理范围。原告未提供护理人员收入证明，根据本地区的实际情况，护理费以86元/天的标准计算为宜。即原告的护理费应为86元/天×30天＝2580元。
交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院情况，主张交通费600元属合理范围，本院予以确认。
住院伙食补助费：原告共计住院30天，主张住院伙食补助费900元，本院予以确认。
营养费：根据本案事故造成原告受伤住院治疗、并构成伤残的实际情况，郭林华主张营养费600元属合理范围，本院予以确认。
残疾赔偿金：经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告陈德础目前检查情况一项符合伤残二级，两项符合伤残九级。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因此，原告残疾赔偿金应以2016年度江西省农村居民人均纯收入12138元作为计算标准，即残疾赔偿金为178671.36元（12138元/年×16年×92%）。
鉴定费：原告主张鉴定费1600元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。
后续治疗费：对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。江西吴楚司法鉴定中心评定原告后续治疗费40000元。因此，本院对原告的后续治疗费用40000元予以确认。
精神损害抚慰金：因原告受伤后一项符合伤残二级，两项符合伤残九级，对原告的精神造成了严重创伤，根据原、被告的过错程度、原告的伤残等级，并结合当地生活水平，该项数额酌定以20000元为宜。
后期护理费：受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，或者住院医院在出院诊断或出院记录上有明确医嘱护理期限，受害人可以据此主张出院后的护理费。否则，受害人主张出院后的护理费则缺乏事实依据。而本案原告陈德础既未提交后期护理依赖程度的鉴定意见，也未出具医疗机构及主治医生的护理及护理依赖程度意见或医嘱。故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告陈德础的上述损失共计为357911.86元。按前述责任比例各当事人所应承担的赔偿费用为：被告谢海波承担30%的责任，计107373.56元；被告柳申华承担30%的责任，计107373.56元；原告陈德础自行承担40%的责任，计143164.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告柳申华赔偿原告陈德础医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计357911.86元的30%，即107373.56元，品除已支付的6500元，尚需支付100873.56元；
被告谢海波赔偿原告陈德础医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计357911.86元的30%，即107373.56元，品除已支付的50000元，尚需支付57373.56元；
驳回原告陈德础的其他诉讼请求。
以上款项限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元，由被告柳申华承担2641元，被告谢海波承担2641元，原告陈德础承担3521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向萍乡市中级人民法院诉讼费帐户(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 易建军
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 荣华萍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱先林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。