wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3844号
被执行人：王凯穆，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区黑林镇李良庄村三队。
本院作出的（2016）苏0707刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人王凯穆应缴纳罚金10000元及及退赔被害人经济损失1252元，因被执行人一直未履行法律义务，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产的财产，本案被执行人长期躲避执行。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月七日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3844号
本院在执行王凯穆盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初671号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书被执行人王凯穆应缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失1252元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王凯穆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李春丽，女，1972年10月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村228号。身份证号：211402197210184028。
被执行人周铁林，男，1971年02月21日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村228号。身份证号：211402197102214031。
被执行人王永哲，男，1972年12月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村162号。身份证号：211402197212164039。
被执行人蒋东红，女，1974年09月22日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村162号。身份证号：211402197409224023。
被执行人王惠新，女，1970年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石村339号。身份证号：211402197010284024。
被执行人蒋桂华，男，1967年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石村339号。身份证号：211402196711174018。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第29号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第29号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李春丽，女，1972年10月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村228号。身份证号：211402197210184028。被执行人周铁林，男，1971年02月21日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村228号。身份证号：211402197102214031。被执行人王永哲，男，1972年12月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村162号。身份证号：211402197212164039。被执行人蒋东红，女，1974年09月22日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村162号。身份证号：211402197409224023。被执行人王惠新，女，1970年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石村339号。身份证号：211402197010284024。被执行人蒋桂华，男，1967年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石村339号。身份证号：211402196711174018。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第29号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第29号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
河北省迁西县人民法院
民事判决书
（2017）冀0227民初2923号
原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。
住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼南一排东一户。
法定代表人：杜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔弛律师事务所律师。
被告：王君，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住址河北省三河市黄土庄镇双村1203号。
原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告王君租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
迁西县春辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、取消被告房租免租优惠并判令被告给付第5栋第39号商铺第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三年租金2.7万元，第四年租金5.3万元，总计19万元；2、要求被告给付2017年1月、2月物业费422元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告王君签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》，被告租赁原告佳兴建材城第5栋第5039号商铺，租赁期限为4年（2013年3月1日至2017年3月1日）。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币67000元/套；3、第四年度租金标准为人民币77000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方交纳履约保证金人民币3万元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所交纳保证金将自动转入第四年度应交纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应交纳租金差额。被告王君在第三年度开始之日前30日内（2015年2月1日至2015年3月1日）该预交第四年度租金时只预交了24000元，且没有补齐第四年度应交纳的租金差额，直至合同期限届满，被告王君也未能补齐所欠租金差额，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第①②项约定：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并交纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金5万元/套，第二年度年租金6万元/套，第三四年度按实际租金向甲方交纳租金，保证金不予退还；②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并交纳规定租金，所交纳保证金不予退还。被告尚欠原告2017年1、2月物业费422元。
王君未作答辩，未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，用以证实其主张。被告王君无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交反驳证据进行抗辩，应当视为其放弃享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认，并作为本案的定案依据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告王君签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》，被告租赁原告佳兴建材城第5栋第5039号商铺，租赁期限为4年（2013年3月1日至2017年3月1日）。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币67000元/套；3、第四年度租金标准为人民币77000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方交纳履约保证金人民币3万元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所交纳保证金将自动转入第四年度应交纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应交纳租金差额。5、违约责任：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并交纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金5万元/套，第二年度年租金6万元/套，第三第四年度按实际租金向甲方交纳租金，保证金不予退还；②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并交纳规定租金，所交纳保证金不予退还。协议签订后，被告王君于2012年12月31日向原告交纳佳兴建材城第5栋第5039号商铺保证金30000元，于2014年3月16日预付第三年度租金40000元，分四次预付第四年度租金合计24000元（2015年4月7日10000元、2015年7月13日10000元、2015年12月4日2000元、2016年5月19日2000元），但未按租赁协议约定补齐租金差额。被告王君拖欠2017年1-2月物业费422元尚未给付。
本院认为，原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告王君签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》，双方均予以认可，形成房屋租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王君拖欠2017年1-2月物业费422元尚未给付，本院对原告迁西县春辉房地产开发有限公司要求被告王君给付物业费422元的主张予以支持。被告王君未在第三年度开始之日前30日内足额预付第四年度租金50000元，且未补齐第四年度应交纳租金差额，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的商铺租赁协议对违约责任进行了约定：合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并交纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方需从入场之日起根据入场时间按第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三第四年度按实际租金向甲方交纳租金，保证金不予退还。原告要求取消被告房租免租优惠，由被告给付商铺第一年度租金50000元，第二年度租金60000元，第三年度租金27000元（67000元－40000元），第四年度租金53000元（77000元－24000元）的诉请于法有据，应予支持，被告王君应合计给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司商铺租赁费190000元（第一年度50000元+第二年度60000元+第三年度27000元+第四年度53000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效后十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司商铺租赁费190000元。
二、被告王君于本判决生效后十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司物业费422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长赵印来
人民陪审员孙秀颖
人民陪审员陆红芹
二Ｏ一八年三月二十日
书记员杜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初2923号原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼南一排东一户。法定代表人：杜春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高尚，河北奔弛律师事务所律师。被告：王君，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住址河北省三河市黄土庄镇双村1203号。原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告王君租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。迁西县春辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、取消被告房租免租优惠并判令被告给付第5栋第39号商铺第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三年租金2.7万元，第四年租金5.3万元，总计19万元；2、要求被告给付2017年1月、2月物业费422元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告王君签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》，被告租赁原告佳兴建材城第5栋第5039号商铺，租赁期限为4年（2013年3月1日至2017年3月1日）。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币67000元/套；3、第四年度租金标准为人民币77000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方交纳履约保证金人民币3万元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所交纳保证金将自动转入第四年度应交纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应交纳租金差额。被告王君在第三年度开始之日前30日内（2015年2月1日至2015年3月1日）该预交第四年度租金时只预交了24000元，且没有补齐第四年度应交纳的租金差额，直至合同期限届满，被告王君也未能补齐所欠租金差额，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第①②项约定：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并交纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金5万元/套，第二年度年租金6万元/套，第三四年度按实际租金向甲方交纳租金，保证金不予退还；②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并交纳规定租金，所交纳保证金不予退还。被告尚欠原告2017年1、2月物业费422元。王君未作答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，用以证实其主张。被告王君无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交反驳证据进行抗辩，应当视为其放弃享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认，并作为本案的定案依据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告王君签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》，被告租赁原告佳兴建材城第5栋第5039号商铺，租赁期限为4年（2013年3月1日至2017年3月1日）。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币67000元/套；3、第四年度租金标准为人民币77000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方交纳履约保证金人民币3万元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所交纳保证金将自动转入第四年度应交纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应交纳租金差额。5、违约责任：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并交纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金5万元/套，第二年度年租金6万元/套，第三第四年度按实际租金向甲方交纳租金，保证金不予退还；②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并交纳规定租金，所交纳保证金不予退还。协议签订后，被告王君于2012年12月31日向原告交纳佳兴建材城第5栋第5039号商铺保证金30000元，于2014年3月16日预付第三年度租金40000元，分四次预付第四年度租金合计24000元（2015年4月7日10000元、2015年7月13日10000元、2015年12月4日2000元、2016年5月19日2000元），但未按租赁协议约定补齐租金差额。被告王君拖欠2017年1-2月物业费422元尚未给付。本院认为，原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告王君签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》，双方均予以认可，形成房屋租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王君拖欠2017年1-2月物业费422元尚未给付，本院对原告迁西县春辉房地产开发有限公司要求被告王君给付物业费422元的主张予以支持。被告王君未在第三年度开始之日前30日内足额预付第四年度租金50000元，且未补齐第四年度应交纳租金差额，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的商铺租赁协议对违约责任进行了约定：合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并交纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方需从入场之日起根据入场时间按第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三第四年度按实际租金向甲方交纳租金，保证金不予退还。原告要求取消被告房租免租优惠，由被告给付商铺第一年度租金50000元，第二年度租金60000元，第三年度租金27000元（67000元－40000元），第四年度租金53000元（77000元－24000元）的诉请于法有据，应予支持，被告王君应合计给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司商铺租赁费190000元（第一年度50000元+第二年度60000元+第三年度27000元+第四年度53000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司商铺租赁费190000元。二、被告王君于本判决生效后十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司物业费422元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵印来人民陪审员孙秀颖人民陪审员陆红芹二Ｏ一八年三月二十日书记员杜芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第581号
罪犯刘晚运，男，1966年12月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2004）东中刑初字第155号刑事判决，认定罪犯刘晚运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一一年五月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晚运在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晚运在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晚运减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2024年10月25日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15412号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景晓东，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人景晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年11月23日申请撤回其对景晓东的上诉。被上诉人景晓东亦于2017年11月23日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对景晓东撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人景晓东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人景晓东申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人景晓东撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8181号民事判决。
一审案件受理费657元，减半收取328.5元，由被上诉人景晓东负担；二审案件受理费657元，减半收取328.5元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梦梦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第513号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人林建华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人林建华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人林建华在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款5153.87元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6190号
原告：仲坤，女，1980年8月7日生，汉族，住平度市。
原告：付某，
法定代理人仲坤，自然情况同上。
诉讼委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师
被告：付进科，男，1981年8月3日生（农历），汉族，住平度市。
原告仲坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理平度市锦厦新城20号楼3单元202户的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告仲坤于被告付进科经人介绍相识并登记结婚，2005年9月23日生一女付某，2015年5月，双方按揭贷款购买了平度市锦厦新城20号楼3单元202户房子，2016年9月1日，双方协议离婚，约定女儿付某由原告仲坤抚养，平度市锦厦新城20号楼3单元202户房屋归二原告所有，由仲坤负责偿还贷款，现原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不配合。
经查，本院在审理过程中，原被告双方已自行到房产部门办理过户手续。
本院认为，原被告纠纷已经解决完毕，不再存在需要法院解决的纠纷，双方没有争议，权利义务关系明确稳定，法院的职责是定纷止争，没有争议的案件不属于法院民事受理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲坤、付某的起诉。
案件受理费7300元,退还原告仲坤、付某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年九月十二日
书记员 欧燕妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1633号
罪犯赵洪波，男，1977年4月18日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年10月9日作出(2013)慈刑初字第190号刑事判决，以被告人赵洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元;犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月31日经本院裁定减刑一年。服刑期至2022年7月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年7月共获表扬2次，并余495分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵洪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑刑期九个月�服刑期至二○二一年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汝执字第98号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
被执行人：周帅宾，男，汉族，成年，住汝州市临汝镇东营村。
被执行人：杨利召，男，成年，住址同上。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行周帅宾、杨利召借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第686号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人周帅宾、杨利召自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）汝经初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市。
被告：李克勇，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：张其兰，女，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告李克勇、张其兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告李克勇、张其兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李克勇向原告偿还借款本金303186.89元及截止2017年3月31日的利息、罚息、复利共计6504.49元，以及从2017年4月1日起至付清为止的罚息及复利；2.原告对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告李克勇签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告授信额度35万元。同时约定了双方的权利及义务。同日，原告与二被告又签订《个人最高担保合同》，被告用其所有的位于重庆市綦江区的房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。后被告李克勇向原告申请支用贷款35万元。被告张其兰与李克勇系夫妻，应承担共同还款责任。后被告未按约还款，故诉至法院。
被告李克勇、张其兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告李克勇签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信贷款额度35万元，额度期限自2015年1月14日至2028年1月14日；被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的借款利率计收复利；被告未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原告与二被告又签订《个人最高额担保合同》，二被告将其所有的位于綦江区古南街道房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2015年1月27日，被告李克勇向原告申请支用贷款35万元，明确了利率为同期同档次贷款基准利率上浮30%。同月29日，原告向被告发放贷款35万元。后被告未按约还款，截止2017年4月1日，被告尚欠原告借款本金303186.89元，利息6309.19元，罚息及复利195.30元，合计309691.38元。
上述事实，有个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借据、支用单及贷款结清试算表、结婚证复印件、借款人配偶声明与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李克勇、张其兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告李克勇签订的是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。现被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告李克勇立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告李克勇、张其兰自愿将登记在其名下的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克勇于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金303186.89元；
二、被告李克勇于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年4月1日的利息6309.19元，罚息及复利195.30元;之后的罚息以303186.89元为基数，复利以未还利息6309.19元为基数，均从2017年4月2日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算至付清日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在二被告名下的位于綦江区古南街道房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5945元，由二被告负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晓秦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初671号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市南郊火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职员。
委托诉讼代理人：王宗麒，该厂科员。
被告：赵军徽，男，1985年9月17日出生，汉族，黑河市公安局警察，现住黑河市爱辉区。
原告黑河市热电厂与被告赵军徽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗麒、被告赵军徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市热电厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告付供热费12,714.40元，违约金3,674.50元，合计欠费16,388.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：该用户经营的金榜教育学校系黑河市国家税务局稽查集资1#楼212室、312室，截止2017年10月16日拖欠我单位2016-2017年度供热费12,714.40元，违约金3,674.50元，共计欠费16,388.90元。我单位多次催缴拒不缴纳，故原告诉至法院。
赵军徽辩称，我这个案是收费标准问题，到底是民用收费还是商户收费，我房证是住宅房证，是住宅不能按照商服标准收费，如果按住宅收费我早就收了不是我要欠的，是我去交费热电厂不收取费用，让我按商服标准交费。即使是商服得有法律基准，政府没有出示文件。应按民用收取供热费我正常缴纳。
本案经审理认定事实如下：1、被告赵军徽系合作区黑河市国家税务局稽查局集资楼1号楼（房产证号：黑房权证合作区字第××号）、黑河市国家税务局稽查局集资1号楼（房产证号：黑房权证合作区字第××）两处房屋的所有权人，此两处房屋规划用途系住宅，但被告赵军徽用此两处房屋进行补课从事商业用途,被告赵军徽在2015-2016年度交纳供热费用12,714.40元；2、2016年原告黑河市热电厂针对同一事由起诉至本院，本院做出（2016）黑1102民初1417号民事判决书，该判决认定被告房屋属于经营性门市房，被告需补交民用供暖变更为商用供暖的补差款。同时认定被告需补交超高部分以及增加阳台供暖面积6.62平方米供热费用，但原告主张违约金主张不予支持。该判决已经发生法律效力。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实能够作为定案的依据。本案中，本院已经就住宅房屋改作商业用途应缴纳供热费标准以及被告房屋超高问题进行了裁判，且该判决已经发生法律效力，故原告要求被告赵军徽给付的供热费用12,714.40元请求合理，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵军徽给付原告黑河市热电厂供热费12,714.40元（2016—2017年度），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收取案件受理费104元（减半收取）由原告黑河市热电厂负担23元，由被告赵军徽负担81元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十二月六日
书记员 高海燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民立字第1号
起诉人：胡银秀，女，1963年4月23日出生。
2014年12月16日，本院收到胡银秀的起诉状，起诉人诉称：胡银秀于2001年因国家征地被招入四川省金福纸品有限责任公司工作，2002年在碱回收车间任班长，2012年在造纸车间任机械磨刀工，工资先是人工发放，每月800-900元，现改为通过信用社发放工资，工资每月为1200元。起诉人现突然发现四川省金福纸品有限责任公司没有按国家政策、法律规定按比例给原告交纳基本养老保险费用，造成起诉人现在老无所依。2014年12月12日，起诉人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月15日，乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄不属于法定的受案范围为由，裁决不予受理。起诉人遂以四川省金福纸品有限责任公司为被告向本院起诉，请求判决被告依照国家法律规定（按照被告职工工资总额和原告个人工资的比例标准）补缴自2001年起至2014年12月止合计156个月的基本养老保险费用。
收到诉状后，本院向起诉人释明该案不属于人民法院民事诉讼受理范围，并告知起诉人向社会保险机构或相关行政部门申请解决，但起诉人坚决要求起诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，在用人单位未为劳动者办理社会养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇时，劳动者可以向用人单位主张损害赔偿责任。本案中，起诉人胡银秀要求四川省金福纸品有限责任公司为其补缴自2001年起至2014年12月止合计156个月的基本养老保险费用，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡银秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李艳丽
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1808号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：牛海泉，男，1965年4月5日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2016年4月7日，被告牛海泉向原告申请信用卡一张，卡号为62×××58，额度为5000元。自2016年10月12日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告7210.6元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告牛海泉的准确地址及联系方式，被告牛海泉不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 卿
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执37号
申请执行人：李云峰，男，1962年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：顾劲松，男，1969年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：杨孝国，总经理。
被执行人：刘文国，男，1975年9月6日生，汉族，个体，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人李云峰与被执行人顾劲松、刘文国及吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）吉02民终2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李云峰于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人刘文国银行账户。后申请执行人李云峰与被执行人刘文国（承担连带赔偿义务人）达成执行和解协议：被执行人刘文国于2018年1月19日一次性给付申请执行人李云峰赔偿款90000元；申请执行人放弃剩余本金及案件受理费；执行费1250元由被执行人刘文国承担。现被执行人刘文国于2018年1月19日给付申请执行人李云峰赔偿款90000元，并向本院交纳了执行费1250元。本案已全部执行完毕。申请执行人李云峰向本院申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕；
二、解除本院（2018）吉0291执37号之一执行裁定书对被执行人刘文国银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年一月十九日
代理书记员 董文博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4570号
原告边水荣。
委托代理人（特别授权代理）王雄武。
被告沈信云。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被告徐建刚。
原告边水荣与沈信云、徐建刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2007年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边水荣的委托代理人王雄武，被告沈信云的委托代理人何正桥到庭参加诉讼，被告徐建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告边水荣诉称，2006年4月2日，原告与被告徐建刚签订《房屋租赁协议》一份，徐建刚自愿以每年8万元的价格将坐落于绍兴县柯桥柯北花园的116号、117号、118号、119号店面房屋出租给原告经营使用，租期至2007年底。鉴于原告诚信待人、经营有方，承租房屋地段良好，原告生意红火，招致被告沈信云嫉妒。2007年10月，原告被绍兴县房屋管理处告知，两被告已就原告承租店面签订《房屋买卖合同》，被告徐建刚将四间店面房以140万元价格出让给被告沈信云，并于2007年9月向绍兴县房屋管理处申请办理过户登记手续。《合同法》第二百三十条规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。故原告认为，被告徐建刚未征询原告是否有购买意向而直接与被告沈信云签订房屋买卖合同，将承租房屋出售给被告沈信云，侵犯了原告对该承租房屋在同等条件下的优先购买权。故请求法院依法确认两被告签订的《房屋买卖合同》无效；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告沈信云辩称，原告列沈信云为被告是错误的，沈信云与原告没有利害关系。房屋租赁合同是徐建刚与原告签订的，租赁期限为一年这点被告沈信云是知晓的，对之后是否续租，沈信云不清楚。当时徐建刚卖给沈信云，卖的时候徐建刚说“房子租金我拿不到，不如卖掉算了”，所以沈信云就买下来了。虽然签订房屋买卖合同时原告不在场，但房管处去丈量时，通知了原告并告诉了他价格，但他当时没有提出异议。被告沈信云认为二被告间的买卖是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐建刚未作答辩。
经审理查明，原告与被告徐建刚于2006年3月2日签订了房屋租赁合同，约定原告向被告徐建刚承租坐落于柯北花园营业房四间，房号为116-119号，租赁期限自2006年4月3日起至2007年1月2日止。租赁期满后，原告仍实际占有、使用该四间营业房。2007年8月31日，二被告签订房屋买卖合同，约定被告徐建刚将四间营业房出售给被�沈信云。
以上事实由房屋租赁合同、四份房屋房地产买卖契约及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告徐建刚订立的房屋租赁合同主体适格，内容合法，意思表示真实，依法确认为有效。租赁期间届满，原告继续使用租赁物，被告徐建刚没有提出异议，原租赁合同继续有效。被告徐建刚出卖租赁房屋，应当在合理期限内通知原告，原告享有以同等条件优先购买的权利，但被告徐建刚未尽通知义务，侵犯了原告在同等条件下的优先购买权，因此二被告之间签订的房屋买卖协议无效。被告徐建刚经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认被告徐建刚与被告沈信云签订的关于位于笛扬路柯北花园的116号、117号、118号、119号四间营业房的房屋买卖合同无效。
案件受理费17，400元，由被告徐建刚负担，被告徐建刚应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张 苗
二〇〇八年四月十六日
书 记 员 何 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20739号
原告：谢礼群，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：余礼标，男，1972年3月5日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
原告谢礼群诉被告余礼标追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年11月7日，原告谢礼群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢礼群撤诉处理。
案件受理费554元，由原告谢礼群负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金晓安
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
被执行人钞喜春，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陶岩钢，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人ＸＸ，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人钞喜春、陶岩钢、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4127号
上诉人（原审被告）：邹光义，男，1960年5月28日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：温仲国，男，1974年4月13日出生，住定边县。
原审被告：高叶清，男，1971年9月17日出生，住定边县。
上诉人邹光义因与被上诉人温仲国、原审被告高叶清民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹光义于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹光义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹光义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邹光义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十二月八日
书记员 王 凯
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初870号
原告：王玉东，男，1968年2月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：马淑华，女，1964年2月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋国辉，男，1961年2月7日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告王玉东与被告马淑华、宋国辉民间借贷纠纷一案，原告王玉东于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张玉萍担任审判长，与人民陪审员陈鹏、王顺桥共同组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼。被告马淑�、宋国辉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉东诉称：2015年3月12日，被告马淑华从原告处借走人民币10万元，被告马淑华当场签下欠条一份，欠条约定月利息2分，还款日期为2016年3月12日，被告到期未还款。二被告系夫妻关系，债务是夫妻共同的，应该共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款10万元及利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告马淑华、宋国辉未应诉未答辩。
本案的争议焦点为：原告起诉要求二被告偿还借款10万元及利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供的证据如下：
欠条一份，证明被告向原告借款10万元，借期一年，�利息2分，借款用于饭店资金周转。
本院认证：对原告提供的欠条一份，因二被告未到庭，放弃质证权利，对该欠条，本院予以采信。
综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年3月12日，被告马淑华向原告王玉东借款10万元，借款期限为一年，从2015年3月12日起至2016年3月12日止，约定利息为月利二分。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华向原告王玉东借款10万元，有原告提供的欠条为凭，原告虽然提供的是欠条，但实质是借据，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告马淑华与被告宋国辉婚姻存续期间所借款项用于其所经营的饭店，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按照月利2分（年利率24%）给付借款期间的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率给付，该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑华、宋国辉于本判决生效后十日内给付原告王玉东借款10万元，并自2015年3月12日至2016年3月12日，以10万元为基数，按年利率24%给付约定利息，以10万元为基数，自2016年3月13日至本判决确定给付时间止，按中国�民银行同期贷款利率给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2020元，公告费612元，由被告马淑华、宋国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王顺桥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨艳秋
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初870号原告：王玉东，男，1968年2月15日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：马淑华，女，1964年2月18日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：宋国辉，男，1961年2月7日出生，住盘锦市兴隆台区。原告王玉东与被告马淑华、宋国辉民间借贷纠纷一案，原告王玉东于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张玉萍担任审判长，与人民陪审员陈鹏、王顺桥共同组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼。被告马淑�、宋国辉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉东诉称：2015年3月12日，被告马淑华从原告处借走人民币10万元，被告马淑华当场签下欠条一份，欠条约定月利息2分，还款日期为2016年3月12日，被告到期未还款。二被告系夫妻关系，债务是夫妻共同的，应该共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款10万元及利息；二被告承担本案诉讼费用。被告马淑华、宋国辉未应诉未答辩。本案的争议焦点为：原告起诉要求二被告偿还借款10万元及利息是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，原告提供的证据如下：欠条一份，证明被告向原告借款10万元，借期一年，�利息2分，借款用于饭店资金周转。本院认证：对原告提供的欠条一份，因二被告未到庭，放弃质证权利，对该欠条，本院予以采信。综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年3月12日，被告马淑华向原告王玉东借款10万元，借款期限为一年，从2015年3月12日起至2016年3月12日止，约定利息为月利二分。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华向原告王玉东借款10万元，有原告提供的欠条为凭，原告虽然提供的是欠条，但实质是借据，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告马淑华与被告宋国辉婚姻存续期间所借款项用于其所经营的饭店，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按照月利2分（年利率24%）给付借款期间的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率给付，该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马淑华、宋国辉于本判决生效后十日内给付原告王玉东借款10万元，并自2015年3月12日至2016年3月12日，以10万元为基数，按年利率24%给付约定利息，以10万元为基数，自2016年3月13日至本判决确定给付时间止，按中国�民银行同期贷款利率给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费2020元，公告费612元，由被告马淑华、宋国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张玉萍人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  王顺桥二〇一六年十一月二日书 记 员  杨艳秋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00299号
本院2014年7月1日对上诉人徐礼、被上诉人颜某某、王兆臣身体权纠纷一案作出的（2014）长民二终字第299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2014）长民二终字第299号民事判决书第四页正数第二行至十三行原审判决内容应补正为：“一、被告徐礼于本判决生效后十日内赔偿原告颜某某医疗费27555.11元、护理费8964.90元（2626.08元／月X3个月＋120.74元／天X9天）、住院伙食补助费4950.00元（50元／天X99天）、交通费416.00元、后续治疗费33500.00元、残疾赔偿金68785.36元（农村居民人均村收入8598.17元／年X20年X七级伤残40%），合计144171.37元的70%即100919.96元，余款原告自负。二、被告徐礼于本判决生效后十日内赔偿原告颜某某精神抚慰金15000.00元。三、被告王兆臣对上述款项的赔偿负连带责任。案件受理费2472.00元、鉴定费2100.00元合计4572.00元，原告负担1372.00元，被告负担3200.00元。”
二、（2014）长民二终字第299号民事判决书第六页倒数第四行至第七页正数第五行二审判决内容应补正为：“二、变更（2013）吉农民初字第1579号民事判决第一项为：'被上诉人徐礼于本判决生效后十日内赔偿被上诉人颜某某医疗费16165.31元、护理费8964.90元（2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×9天）、住院伙食补助费4950.00元（50.00元／天×99天）、交通费416.00元、后续治疗费33500.00元、残疾赔偿金68785.36元（农村居民人均纯收入8598.17／年×20年×七级伤残40%），合计132781.57元的70%即92947.10元，扣除王兆臣和徐礼已经预先垫付的10000.00元，还应给付82947.10元。'”
三、书记员周翠翠应补正为张晶。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民二终字第00299号本院2014年7月1日对上诉人徐礼、被上诉人颜某某、王兆臣身体权纠纷一案作出的（2014）长民二终字第299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2014）长民二终字第299号民事判决书第四页正数第二行至十三行原审判决内容应补正为：“一、被告徐礼于本判决生效后十日内赔偿原告颜某某医疗费27555.11元、护理费8964.90元（2626.08元／月X3个月＋120.74元／天X9天）、住院伙食补助费4950.00元（50元／天X99天）、交通费416.00元、后续治疗费33500.00元、残疾赔偿金68785.36元（农村居民人均村收入8598.17元／年X20年X七级伤残40%），合计144171.37元的70%即100919.96元，余款原告自负。二、被告徐礼于本判决生效后十日内赔偿原告颜某某精神抚慰金15000.00元。三、被告王兆臣对上述款项的赔偿负连带责任。案件受理费2472.00元、鉴定费2100.00元合计4572.00元，原告负担1372.00元，被告负担3200.00元。”二、（2014）长民二终字第299号民事判决书第六页倒数第四行至第七页正数第五行二审判决内容应补正为：“二、变更（2013）吉农民初字第1579号民事判决第一项为：‘被上诉人徐礼于本判决生效后十日内赔偿被上诉人颜某某医疗费16165.31元、护理费8964.90元（2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×9天）、住院伙食补助费4950.00元（50.00元／天×99天）、交通费416.00元、后续治疗费33500.00元、残疾赔偿金68785.36元（农村居民人均纯收入8598.17／年×20年×七级伤残40%），合计132781.57元的70%即92947.10元，扣除王兆臣和徐礼已经预先垫付的10000.00元，还应给付82947.10元。’”三、书记员周翠翠应补正为张晶。审 判 长  华子琳代理审判员  陈大为代理审判员  周翠翠二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 晶
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第294号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人梁某，男，1985年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2005年9月4日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2015年6月5日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被唐河县检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年6月4日下午，被告人梁某窜至唐河县郭滩镇柴湾村伺机行窃。次日上午7时40分许，梁某来到村民杨某甲家，翻墙入院，摘门后欲进入堂屋盗取财物时，被途径的村民杨某乙发现呼救。梁某翻墙逃离现场，被杨某乙等人追上抓获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人的前科判决书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日下午，被告人梁某到唐河县郭滩镇柴湾村伺机盗窃，因未找到合适目标，便在村庄附近的麦垛休息，预谋次日作案。2015年6月5日早上7时40分许，被告人梁某窜至柴湾村杨湾，发现该村村民杨某甲家大门用木条穿着没锁，遂翻墙入院，卸掉堂屋东边一扇门欲入室行窃时，被路过门外的杨某甲的邻居杨某乙发现，杨某乙即呼喊抓贼。被告人梁某闻讯即翻墙逃窜，杨某乙、杨某丙、王某某等人随即追赶，追至郭滩镇柴湾村张湾路段将梁某抓获。后杨某丙电话报警，唐河县公安局郭滩派出所民警到达现场后将梁某带回调查。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、王某某的证言，被害人杨某甲的陈述，公安机关的现场勘验笔录及现场照片，被告人的前科刑事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人梁某均无异议，其证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，翻墙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人梁某的犯罪罪名成立。本院予以支持。被告人梁某曾因盗窃被判处刑罚，可从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、悔罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郑亚勤
审判员 郜 峰
二〇一五年九月七日
书记员 曾 飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初677号
原告:浙江百盛标准件有限公司,住所地：金华市金东新城工业园存统路2188号。
法定代表人：郑。
被告：上海立沃金属制品有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路4877号1幢-7。
法定代表人：张丽平。
原告浙江百盛标准件有限公司与被告上海立沃金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称，2016年11月10日，原告与被告签订协议，约定被告向原告提供35K盘元6.5型号数量价格按合同表确定，协议签订后原告于2016年11月10日支付人民币10万元整，被告至今未交付货物，原告多次催要货物或退还货款，被告一直未予解决。诉请：解除买卖合同；判令被告立即支付货款7万元，以及至款还清之日的逾期付款滞纳金人民币1万元，合计8万元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告浙江百盛标准件有限公司与被告上海立沃金属制品有限公司并未就合同纠纷管辖法院达成书面协议。而该买卖合同无论从接收货币一方还是从履行义务一方考虑，合同履行地皆为被告住所地。故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 方 林
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐红霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初643号
原告中国农业银行股份有限公司环城支行。
负责人孙忠诚，该支行负责人。
委托代理人，郑慧成，系该行员工。
被告张成春，农民现住榆树市。
被告宁延有，农民现住榆树市。
被告张成儒，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告张成春、被告宁延有、被告张成儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成到庭参加诉讼被告张成春、被告宁延有、被告张成儒经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成春偿还我行贷款本金10，000.00元及利息（从201,4年2月20日起至实际偿还之日止）；2、被告宁延有、被告张成儒对此笔贷款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告张成春在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为1.5万元，到期日为2015年2月19日，借款到期后，经多次催收，偿还部分借款，现尚欠借款本金1万元及利息拒不偿还。该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。担保人宁延有、张成儒对该笔借款承担连带保证责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，经被告张成春申请，以联保的形式从原告处借款1.5万元（后偿还部分贷款），并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2015年2月19日。现原告要求被告张成春立即偿还尚欠借款本金1万元及利息，被告宁延有、被告张成儒承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；夫妻共同还款承诺书一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告张成春理应偿还借款本金及利息。被告宁延有、被告张成儒在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告宁延有、被告张成儒对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张成春于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行尚欠借款本金10，000.00元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年2月20日起至给付之日止）。
二、被告宁延有、被告张成儒对前款承担连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐永哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初882号
原告刘睿，男，1989年1月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告冯学军，男，1968年10月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
原告刘睿诉被告冯学军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿，被告冯学军及其委托诉讼代理人张善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿原告借款5万元及2015年6月6日至还清该欠款本息之日止的逾期利息（按照年利率24%）合计71920元，利息计算到偿还本金日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯学军从原告刘睿处借款5万元，并约定于2015年6月5日归还。后原告因急事于2015年3月27日向被告提出提前还款的事项，被告给原告录音保证2015年5月20日归还，有录音为证。2015年5月20日原告向被告要钱，被告声称会在2015年6月5日归还，到了2015年6月5日，被告不接电话，逃避归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告冯学军辩称，1、本案借款是用于刘睿、冯学军、耿伟民、王小宁合伙经营手机业务的投入资金；2、本案借款早已偿还完毕，不再欠原告一分钱，反而原告违法占有被告冀Ｄ×××××小汽车，早已超出5万元债务，应依法予以返还；3、驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告刘睿与被告冯学军及案外人王小宁、耿伟民曾合伙经营手机生意，合伙期间商定四人各注资50000元，但被告及案外人并未实际支出该50000元，而是由原告以自己的名义自银行贷款200000元，被告及案外人分别与原告签订抵押借款合同。2014年12月8日原、被告签订的抵押借款合同约定，自借款日起至2015年6月5日止，由出借方（原告）提供借款方（被告）借款人民币伍万元，借款方须按时及时归还本金；为保证出借方的合法权益，借款方须将本人车辆进行抵押（车牌号冀Ｄ×××××）如果借款方逾期未还本金，出借方有权将借款方的车辆进行变卖以偿还本金。王小宁、耿伟民作为证明人在该合同上签署“此合同真实有效”。2015年5月31日，被告通过转帐给付原告10000元。2015年5月19日和2015年5月24日，被告通过POS机刷卡分别转给原告9030元和5030元。
本院认为，原、被告双方签订的抵押借款合同，真实有效，被告并不否认向原告借款50000元的事实，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。关于被告辩称借款已还清，本院认为，被告于2015年5月31日转帐给付原告的10000元，虽然原告表示是被告偿还的其他款项，但原告对该说法未举证证明，故原告的该说法本院不予采信。另外，被告两次通过POS机刷卡共给付原告14060元，原告认可收到该款，但表示是被告为信用卡套现而为，被告刷卡后，原告把相应数额的钱款给付被告，对于该说法，原告亦未举证证明，故原告的该说法本院亦不予采信。被告提交的合伙账页、股东会决议，即使显示合伙四人之间有借款还款的情形，但与本案借款不是一个法律关系，不能证明被告已经偿还涉案借款24000元的事实。综上，本院对被告已偿还借款本金24060元的事实予以认定。被告仍欠原告借款25940元，其负有法定偿还的义务。关于原告主张的利息，因抵押借款合同既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故应自逾期之日2015年6月6日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯学军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘睿借款本金25940元并按年利率6%支付自2015年6月6日至借款偿付完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1598元，由被告冯学军负担996元，原告刘睿负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜令正
刘 某 某 与 胡 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第660号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年5月我与被告胡某某经人介绍相识，于1993年11月21日登记结婚。我对被告婚前了解较少，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中双方有时互相动手，被告与我的性格差异太大，不能沟通，所以这么多年也未建立起良好的夫妻感情，我们夫妻有其名无其实，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂，为此我要求与被告离婚。
婚后于1996年3月29日育有长子，取名刘某，现已成年，跟我在一起打工。于2005年3月7日育有长女，取名刘某乙，现在固安县某村上小学，跟随被告生活。我要求抚养婚生女刘某乙，理由是孩子小，不懂事，我不教给她走歪道，而且我的经济收入还可以。
被告胡某某辩称，我同意离婚。原告说的孩子的现状不属实，婚生子刘某没跟着原告，原告现在跟他网友在一起。婚生女刘某乙现在某村小学上二年级，一直跟随我生活，女儿若跟着原告学不了好，原告每天喝酒、耍钱、吸烟。女儿得脑膜炎原告都不管，女儿跟我同心，学习情况我都知道，所以我要求抚养婚生女刘某乙，抚养费由原告依法承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年11月21日登记结婚，婚后于1996年3月29日育有长子，取名刘某，现已成年，于2005年3月7日育有长女，取名刘某乙，现在固安县某村上小学，跟随被告生活。原告于2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的结婚证各1份，被告提供的婚生子女刘某、刘某乙的常住人口登记卡各1份等证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应依法准予离婚。婚生女刘某乙一直跟随被告生活，尚且年幼，由被告抚养对其成长有利，故对原告要求抚养婚生女刘某乙的诉讼请求，本院不予支持。婚生女刘某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女刘某乙由被告胡某某抚养。原告刘某某自2014年5月1日起每月负担刘某乙抚养费230元，至刘某乙年满18周岁止，于每年12月31日前给付当年度抚养费一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告刘某某负担75元，被告胡某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一四年四月十七日
书记员 徐国峰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第660号
原告：刘某某，男，1970年5月5日出生，汉族，固安县马庄镇河套村，农民。
被告：胡某某，女，1969年2月24日出生，汉族，固安县人，农民。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年5月我与被告胡某某经人介绍相识，于1993年11月21日登记结婚。我对被告婚前了解较少，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中双方有时互相动手，被告与我的性格差异太大，不能沟通，所以这么多年也未建立起良好的夫妻感情，我们夫妻有其名无其实，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂，为此我要求与被告离婚。
婚后于1996年3月29日育有长子，取名刘某某，现已成年，跟我在一起打工。于2005年3月7日育有长女，取名刘某某，现在固安县礼让店乡沙河口村上小学，跟随被告生活。我要求抚养婚生女刘某某，理由是孩子小，不懂事，我不教给她走歪道，而且我的经济收入还可以。
被告胡某某辩称，我同意离婚。原告说的孩子的现状不属实，婚生子刘阔没跟着原告，原告现在跟他网友在一起。婚生女刘栎现在沙河口村小学上二年级，一直跟随我生活，女儿若跟着原告学不了好，原告每天喝酒、耍钱、吸烟。女儿得脑膜炎原告都不管，女儿跟我同心，学习情况我都知道，所以我要求抚养婚生女刘某某，抚养费由原告依法承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年11月21日登记结婚，婚后于1996年3月29日育有长子，取名刘某某，现已成年，于2005年3月7日育有长女，取名刘某某，现在固安县礼让店乡沙河口村上小学，跟随被告生活。原告于2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的结婚证各1份，被告提供的婚生子女刘某某、刘某某的常住人口登记卡各1份等证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应依法准予离婚。婚生女刘某某一直跟随被告生活，尚且年幼，由被告抚养对其成长有利，故对原告要求抚养婚生女刘栎的诉讼请求，本院不予支持。婚生女刘栎由被告抚养，原告依法承担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女刘某某由被告胡某某抚养。原告刘某某自2014年5月1日起每月负担刘栎抚养费230元，至刘栎年满18周岁止，于每年12月31日前给付当年度抚养费一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告刘某某负担75元，被告胡某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一四年四月十七日
书记员 徐国峰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第481号
原告沙雅县农村信用合作联社萨依巴格路信用社.
负责人郭琳，系该信用社主任。
委托代理人熊某，系沙雅县农村信用合作联社干部。
被告艾海提麦麦提，男。
被告罗克曼吾普尔，男。
被告吾普马木提，男。
原告沙雅县农村信用合作联社萨依巴格路信用社诉被告艾海提麦麦提、罗克曼吾普尔、吾普马木提金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沙雅县农村信用合作联社萨依巴格路信用社委托代理人熊晖到庭参加诉讼，被告艾海提麦麦提、罗克曼吾普尔、吾甫尔马木提、翻译依达叶提阿不拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙雅县农村信用合作联社萨依巴格路信用社诉称，2010年12月6日被告艾海提麦麦提在被告罗克曼吾普尔、吾普马木提的担保下，从原告处借款150000元，约定每年还款本金15000元，每季度还利息，月利率4.605‰，被告艾海提麦麦提于2011年12月22日还本金3753.60元，2012年6月21日还利息11952.33元，截止2014年4月23日被告尚欠本金146246.40元及利息16562.88元共计162809.28元经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故起诉要求被告支付贷款本金146246.40元及2012年6月22日至2014年4月23日间利息16562.88元（146246.40元×4.605‰×670天÷30天）。
被告艾海提麦麦提辩称，沙雅县农村信用合作联社萨依巴格路信用社所诉借款及利息我认可，钱是我借的也是我用的�我同意偿还。2011年12月22日我还了本金3753.60元，2012年6月21日还了利息11952.33元。根据我的家庭情况，我今年只能还22000元，剩余的钱我在2015年12月20日前一次性付清，希望原告能够同意。
被告罗克曼吾普尔、吾普马木提辩称我们是担保人，该借款本金及利息是被告艾海提麦麦提用的，应该由被告艾海提麦麦提负责偿还。
经审理查明，2010年12月6日，被告艾海提麦麦提在被告罗克曼吾普尔、吾普马木提的担保下，与原告签订《农村信用社借款合同》，双方约定，被告艾海提麦麦提从原告处借款150000元，月利率4.605‰，借款期限自2010年12月6日起至2020年12月5日止，按季结息，逾期还款在合同利率水平上加收50%的罚息，如不能按约定定期归还本金和利息，原告有权终止合同，提前收回贷款。同时，被告艾海提麦麦提、罗克曼吾普尔、吾普马木提与原告签订《农村信用社借�保证合同》，约定由被告罗克曼吾普尔、吾普马木提为被告艾海提麦麦提归还借款本金、借款利息及实现原告债权的费用提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。原告当日即向被告艾海提麦麦提提供借款150000元。还款期届满后，被告艾海提麦麦提于2011年12月22日还本金3753.60元，2012年6月21日还利息11952.33元，剩余本金146246.40元及利息16562.88元共计162809.28元至今未还。
上述事实，有原告提供的农村信用社借款合同、借款保证合同、借款借据、利息计算清单及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方达成的借款合同及借款保证合同，系当事人真实意思表示，具有法律效力。本案原告沙雅县农村信用合作联社萨依巴格路信用社按照约定向被告艾海提麦麦提履行了提供借款的义务，被告艾海提麦麦提则应当按照约定返还借款并支付利息，被告艾海提麦麦提逾期还款应当按照约定支付逾期利息；被告罗克曼吾普尔、吾普马木提在借款合同及借款保证合同上签名捺印，应当按照约定对该笔借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告艾海提麦麦提于本判决生效之日起十日内返还原告沙雅县农村信用合作联社萨依巴格路信用社借款本金146246.40元、支付利息16562.88元（利息计算期间为2012年6月22日-2014年4月23日，计算公式为146246.40元×月利率4.605‰×670天÷30天）。
二、被告罗克曼吾普尔、吾甫马木提对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556.2元，减半收取是1778.10元，由被告艾海提麦麦提、罗克曼吾普尔、吾甫马木提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年五月二十三日
书记员 王树聚
庭审翻译依达叶提阿不拉
文书翻译刘海萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1440号
原告：王家兰，女，1966年7月19日出生，汉族，原淮南市第四人民医院护工，现在合肥打工，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市第四人民医院，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路。统一社会信用代码12340400485320124A。
法定代表人：陈晋波，系该院院长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
原告王家兰与被告淮南市第四人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年09月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家兰的委托诉讼代理人宋嘉楠、被告淮南市第四人民医院委托诉讼代理人樊福敏、杨杰到庭参加诉讼。原告王家兰、被告淮南市第四人民医院法定代表人陈晋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兰向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告退休工资2200元/月*12个月*22年=712800元。事实和理由：原告原系淮南市第四人民医院的护工人员，于2009年起正在该单位从事护工工作，服务工号为511号，一直勤勤恳恳，任劳任怨。2016年8月24日，用人单位淮南市第四人民医院出具一份情况说明，声称根据市人民政府办公室淮府办秘（2015）187号文件精神，要求对超过法定退休年龄的编外人员进行清退，故被告淮南市第四人民医院于2016年7月份书面通知原告，解除双方之间的劳动关系，但被告没有按照法律规定对原告进行相应的补偿，原告在被告处工作七年，七年之中被告没有为原告办理任何社会保险（养老、医疗保险等），现无故将原告清退，后没有发放过退休工资，原、被告多次协商无果，现维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告淮南市第四人民医院未向本院提供证据但辩称，2016年7月原被告终止劳动关系，理由是原告已达退休年龄，原告在2017年9月13日申请仲裁，已超出诉讼时效，另外原告诉求支付退休工资，没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王家兰向本院所举证据四、精神病医院出具情况说明一份复印件，证明被告清退原告，应当发放退休工资，原件三天内提交法庭。被告淮南市第四人民医院质证意见为真实性由法庭核实，但是不代表被告要支付退休工资，原告的证明不能成立。本院对该证据真实性予以认定，但证明观点不予采信。本院对该证据真实性予以认定，但证明观点不予采信。
王家兰系淮南市第四人民医院的护工人员，于2009年起在该单位从事护工工作，2016年8月24日淮南市第四人民医院根据淮南市人民政府办公室淮府办秘（2015）187号文件精神，要求对超过法定退休年龄的编外人员进行清退，淮南市第四人民医院于2016年7月份书面通知王家兰，解除双方之间的劳动关系，但被告淮南市第四人民医院没有按照法律规定对王家兰发放退休工资。
2017年9月10日，王家兰向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月13日以主体不适格为由向王家兰下达（2017）淮劳人仲不字第186号不予受理通知书，不予受理。
2017年9月27日，王家兰不服淮南市人事争议仲裁委员会仲裁起诉来院。
本院认为，王家兰要求淮南市第四人民医院支付退休工资的诉讼请求，因2016年7月已收到辞退通知，2017年9月10日向淮南市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过诉讼时效一年，淮南市第四人民医院以超过诉讼时效一年的辩解理由成立，本院予以采信。故本院不予支持王家兰的诉请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王家兰的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王
审判员 王健
二〇一七年十一月十六日
书记员 林健
附法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11752号
原告：陈荣弟，男，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：张利君，女，1973年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告陈荣弟与被告张利君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款363000元及利息（自2016年4月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月4日，利息为25016元，已扣除已收利息30000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈荣弟的委托代理人李广钱、被告张利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张利君因资金周转需要，分别于2014年的6月28日、7月13日、7月18日向原告陈荣弟借款5万元、5万元、20万元，三笔借款均约定利息按月利率1%计算。后经双方结算，被告张利君于2016年4月30日出具借条1份，确定借款金额为363000元，约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。被告张利君在出具借条后向原告支付利息3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利君向原告陈荣弟借款30万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张利君未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于被告张利君归还的3万元利息的日期问题，被告辩称归还日期为2015年7月，本院认为，双方对借条结算后确定的借款金额为363000元，故该3万元利息是在出具借条后支付的可能性更大，故对被告的辩称意见不予采信。被告向本院提供了原告作为债务人的四笔债权的债权转让材料，其作为债权受让人，要求将本案的债务与上述四笔债权相互抵销。本院认为，原告陈荣弟因非法吸收公众存款被公安机关羁押，被告提供的四笔债权已作为债权登记，被告主张债务抵销会损害其他债权人的权益，故对被告的主张不予支持。
综上，原告陈荣弟的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张利君于判决生效之日起十日内归还原告陈荣弟借款本金363000元，并支付利息25016元（已暂算至2017年8月4日，此后利息仍按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元（已减半），由被告张利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 黄阳平
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17行终44号
上诉人（原审原告）徐自华，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）徐慧，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）池州市贵池区人民政府池阳街道办事处，住所地池州市贵池区秀山路1号。
法定代表人李应启，主任。
委托诉讼代理人何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池州市红光置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏村西路241号老邮电招待所三楼。
法定代表人吴平祥，总经理。
委托诉讼代理人唐华生，安徽安贵律师师事务所律师。
上诉人徐自华、徐慧因与池州市贵池区人民政府池阳街道办事处（以下简称办事处）不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行初15号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：因城市规划的需要，2010年8月7日作为拆迁人的池州市贵池区人民政府池阳街道办事处对原告的住宅商品房及经营用房进行拆迁，其中原告的住宅商品房产权证面积为137.68㎡、一层经营用房产权证面积为70.15㎡、二层经营用房产权证面积为38.91㎡。原告积极主动与作为拆迁人的池州市贵池区人民政府池阳街道办事处签订了《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》。2011年4月19日，原告徐自华向池州市红光置业有限公司出具一份《承诺》，对137.68㎡的住宅商品房安置作出承诺。2014年5月30日徐自华对住宅房进行了选房；2014年6月3日徐自华对商业用房进行了选房。2015年5-6月份，原告与被告一直就房屋拆迁安置结算事宜磋商，但一直没有达成协议。原告因此提起诉讼，请求：1、依法确认办事处对原告拆迁安置协议的行政不作为;2、判决办事处对原告拆迁房屋的还迁房屋面积公摊45%无法律依据。3、承担逾期安置过渡费（按合同约定至实际交房止）；4、被告承担诉讼费。
一审法院认为，根据2005年8月11日起施行的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：经研究，答复如下：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。现该条例已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。根据被告提供的《专题会议纪要》，可以认定该地块的拆迁属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，应继续沿用原有的规定办理。故本案处理应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据该条例第十三条第一款“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”和第二十五条第一款“实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价”规定，本案当事人对其签订的《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》产生争议，对安置补偿结算达不成协议，应当认定为双方当事人达不成拆迁补偿安置协议。按照上述规定，达不成协议的应向有关部门申请裁决，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（五）、（十一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐自华、徐慧的起诉。
徐自华、徐慧上诉称，上诉人家人共六口住在池州××贵池区红光菜市场多年，为了响应政府对城市规划的需要，上诉人积极支持与配合。2010年8月7日办事处对上诉人的住宅商品房及经营用房进行拆迁，其中上诉人的住宅商品房产权证面积为137.68㎡、一层经营用房产权证面积为70.15㎡、二层经营用房产权证面积为38.91㎡。上诉人积极主动签订了拆迁协议，过渡期是18个月。由于办事处的不作为行为，2015年在房屋拆迁安置结算时，办事处以虚假的安置面积给予安置：F区1103室93.73㎡、D区0113菜市场商铺46.15㎡、D区0119菜市场商铺95.42㎡、D区0211商业经营房73.5㎡，并要求上诉人给付520675.94元货币差价。对该安置结算看似合理，但D区0113菜市场商铺46.15㎡、D区0119菜市场商铺95.42㎡、D区0211商业经营房73.5㎡实际使用面积为一半不到，办事处答复理由是要承担45%的公摊面积，但产权证登记的面积按产权置换面积登记。这显然大大小于上诉人原有房屋实际拆迁面积246.74㎡，办事处扣除45.475㎡没有给上诉人，同时上诉人还要拿520675.94元货币差价给办事处或开发商，这显然不公平，侵害了房屋所有者的合法财产权益。一审法院认定本案不属于法院受理范围，该裁定结果违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款的规定。同时，被上诉人拆迁补偿安置方案的实施违反了该条例第十、十一、十二条的规定，被上诉人的拆迁补偿程序违法。请求撤销一审裁定，发回重审。
二审中双方未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，从上诉人与被上诉人办事处于2010年签订的房屋拆迁补偿协议内容看，双方只确定了被拆迁房屋面积、拟安置房楼号、房号及面积和附属物补偿费金额。2015年6月办事处提供一份《房屋拆迁安置结算清单》，经结算上诉人须再支付50余万元差价才能取得安置经营用房。上诉人认为结算清单显示的拟交付安置的菜市场商铺公摊系数45%太大，不能接受而未签字，因此成讼。
本院认为，本案争议焦点，被上诉人办事处是否存在不依法履行、未按协议履行等情形，本案是否属于行政诉讼受理范围。根据新修订《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，如果认为行政机关不依法履行、未按协议约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政案件受理范围。本案中的房屋拆迁行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前，当时双方虽签订了协议，但协议并未按当时实施的《城市房屋拆迁管理条例》规定计算结算差价以致发生后来的争议，其实质是双方未就拆迁安置补偿达成一致意见。因此不属于行政诉讼受理范围。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈利华
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖17行终44号上诉人（原审原告）徐自华，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）徐慧，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）池州市贵池区人民政府池阳街道办事处，住所地池州市贵池区秀山路1号。法定代表人李应启，主任。委托诉讼代理人何坤，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）池州市红光置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏村西路241号老邮电招待所三楼。法定代表人吴平祥，总经理。委托诉讼代理人唐华生，安徽安贵律师师事务所律师。上诉人徐自华、徐慧因与池州市贵池区人民政府池阳街道办事处（以下简称办事处）不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行初15号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：因城市规划的需要，2010年8月7日作为拆迁人的池州市贵池区人民政府池阳街道办事处对原告的住宅商品房及经营用房进行拆迁，其中原告的住宅商品房产权证面积为137.68㎡、一层经营用房产权证面积为70.15㎡、二层经营用房产权证面积为38.91㎡。原告积极主动与作为拆迁人的池州市贵池区人民政府池阳街道办事处签订了《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》。2011年4月19日，原告徐自华向池州市红光置业有限公司出具一份《承诺》，对137.68㎡的住宅商品房安置作出承诺。2014年5月30日徐自华对住宅房进行了选房；2014年6月3日徐自华对商业用房进行了选房。2015年5-6月份，原告与被告一直就房屋拆迁安置结算事宜磋商，但一直没有达成协议。原告因此提起诉讼，请求：1、依法确认办事处对原告拆迁安置协议的行政不作为;2、判决办事处对原告拆迁房屋的还迁房屋面积公摊45%无法律依据。3、承担逾期安置过渡费（按合同约定至实际交房止）；4、被告承担诉讼费。一审法院认为，根据2005年8月11日起施行的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：经研究，答复如下：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。现该条例已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。根据被告提供的《专题会议纪要》，可以认定该地块的拆迁属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，应继续沿用原有的规定办理。故本案处理应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据该条例第十三条第一款“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”和第二十五条第一款“实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价”规定，本案当事人对其签订的《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》产生争议，对安置补偿结算达不成协议，应当认定为双方当事人达不成拆迁补偿安置协议。按照上述规定，达不成协议的应向有关部门申请裁决，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（五）、（十一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐自华、徐慧的起诉。徐自华、徐慧上诉称，上诉人家人共六口住在池州××贵池区红光菜市场多年，为了响应政府对城市规划的需要，上诉人积极支持与配合。2010年8月7日办事处对上诉人的住宅商品房及经营用房进行拆迁，其中上诉人的住宅商品房产权证面积为137.68㎡、一层经营用房产权证面积为70.15㎡、二层经营用房产权证面积为38.91㎡。上诉人积极主动签订了拆迁协议，过渡期是18个月。由于办事处的不作为行为，2015年在房屋拆迁安置结算时，办事处以虚假的安置面积给予安置：F区1103室93.73㎡、D区0113菜市场商铺46.15㎡、D区0119菜市场商铺95.42㎡、D区0211商业经营房73.5㎡，并要求上诉人给付520675.94元货币差价。对该安置结算看似合理，但D区0113菜市场商铺46.15㎡、D区0119菜市场商铺95.42㎡、D区0211商业经营房73.5㎡实际使用面积为一半不到，办事处答复理由是要承担45%的公摊面积，但产权证登记的面积按产权置换面积登记。这显然大大小于上诉人原有房屋实际拆迁面积246.74㎡，办事处扣除45.475㎡没有给上诉人，同时上诉人还要拿520675.94元货币差价给办事处或开发商，这显然不公平，侵害了房屋所有者的合法财产权益。一审法院认定本案不属于法院受理范围，该裁定结果违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款的规定。同时，被上诉人拆迁补偿安置方案的实施违反了该条例第十、十一、十二条的规定，被上诉人的拆迁补偿程序违法。请求撤销一审裁定，发回重审。二审中双方未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，从上诉人与被上诉人办事处于2010年签订的房屋拆迁补偿协议内容看，双方只确定了被拆迁房屋面积、拟安置房楼号、房号及面积和附属物补偿费金额。2015年6月办事处提供一份《房屋拆迁安置结算清单》，经结算上诉人须再支付50余万元差价才能取得安置经营用房。上诉人认为结算清单显示的拟交付安置的菜市场商铺公摊系数45%太大，不能接受而未签字，因此成讼。本院认为，本案争议焦点，被上诉人办事处是否存在不依法履行、未按协议履行等情形，本案是否属于行政诉讼受理范围。根据新修订《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，如果认为行政机关不依法履行、未按协议约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政案件受理范围。本案中的房屋拆迁行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前，当时双方虽签订了协议，但协议并未按当时实施的《城市房屋拆迁管理条例》规定计算结算差价以致发生后来的争议，其实质是双方未就拆迁安置补偿达成一致意见。因此不属于行政诉讼受理范围。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 钱跟东二〇一八年一月二十二日书记员 陈利华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第451号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾品军。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾品军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明、被告顾品军到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆因故未出庭。庭审前原告向本院提出申请，要求撤回对担保人赵海霞的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年4月30日被告顾品军从我处贷款80,000元用于石材加工，贷款期限3年，自2010年4月30日至2013年4月17日止，月利率为9‰，赵海霞自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经我方多次催要被告总是托词推诿至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告顾品军偿还贷款本金80,000元，利息37,296元（暂计算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计117,296元，并由其承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告顾品军在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款数额我承认，我并未逃脱，仅是还款能力有限。
经审理查明，2010年4月30日，被告顾品军从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币80,000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年4月17日，借款用途为石材加工，结息方式为利随本清。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告顾品军依约偿还利息共5,856元。现尚欠借款本金80,000元，利息37,296元（利息截止至2015年4月8日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、利息计算清单及询问笔录予以佐证。本院予以认定。
本院认为，被告顾品军与原告阜平县农村信用合作联社签订借款合同取得借款，其应依约偿还借款及由此产生的利息，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾品军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币80,000元，利息人民币37,296元（利息截止至2015年4月8日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,646元，减半收取1,323元，由被告顾品军负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告顾品军径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 勾 悦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1308号
原告：徐某，男，汉族，农民，现住青冈县
被告：青冈县祯祥镇民合村民委员会。
代表人：郭海鹏，职务：负责人
被告：张国军，男，本院在审理原告徐贵发与被告张国军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贵发的撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐贵发撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐贵发负担。
审判员 张洪才
二〇一七年十二月十八日
书记员 车德爽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3900号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市。
法定代表人:张伟明。
被执行人杨君，住浙江省余姚市。
被执行人鲍峰，住余姚市。
被执行人宁波市远大担保有限公司，住所地余姚市。
法定代表人:鲍峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司余姚支行与杨君、鲍峰、宁波市远大担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人杨君、鲍峰、宁波市远大担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月十九日
代书记员 罗洋增