wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终192号上诉人（一审原告）确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组，住所地：确山县盘龙街道办事处。负责人孙四民，任组长职务。上诉人（一审原告）确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄西组，住所地：确山县盘龙街道办事处。负责人张国良，任组长职务。上诉人（一审原告）确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄东组，住所地：确山县盘龙街道办事处。负责人杨玉振，任组长职务。共同委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道西段法定代表人彭广峰，任县长职务。委托代理人宋志明，确山县林业局工作人员。委托代理人张胜利，确山县林业局工作人员。被上诉人（一审第三人）程大军，男，汉族，1951年8月15日出生，住确山县。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。上诉人确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组、西组、东组因林权行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726行初29号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组、西组、东组代表人孙四民、张国良及共同委托代理人和清勤，被上诉人确山县人民政府委托代理人宋志明、张胜利，被上诉人程大军及委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确山县人民政府于2006年3月14日为程大军颁发了确林证字（2006）第018号林权证。该证记载：林地所有权权利人周湾一组，林地使用权权利人程大军。座落：三里河乡周湾村周湾一组，面积：79.5亩，林地使用期：49年，终止日期2055年3月17日，确定四至及注记。一审法院查明，2006年3月14日，被告确山县政府为第三人程大军颁发了确林证字（2006）第018号林权证。三原告认为该林权证侵犯其合法权益，遂于2017年3月1日向确山县法院提起行政诉讼，要求撤销确林证字（2006）第018号林权证。另查明，2007年4月11日，确山县政府作出确政文[2007]43号处理决定，对包含018号林权证范围的荒山权属进行了确权。2013年11月，确山县三里河乡周湾一组得知该43号处理决定后，认为该处理决定侵犯了其合法权益遂向驻马店市政府申请行政复议，复议申请称：周湾一组在北山有一片荒山，具体位置为东至分水、西至潘庄地边、南至塘、北至潘庄山林界。该片荒山在1995年由申请人村民程大军承包，并拥有林权证，编号为确林证字（2006）第018号林权证。确山县人民政府、盘龙村潘庄（潘东、潘西、潘南）组、周湾村委均进行了答辩。2014年1月17日，驻马店市人民政府在作出的驻政复决字[2013]第158号复议决定中查明：申请人与第三人盘龙村潘庄组、周湾村委为所争议的林地具体位置是东至分水、西至潘庄地边、南至塘、北至潘庄山林界，面积约79.5亩，并作出了“撤销确山县人民政府作出确政文（2007）43号中关于确林证字（2006）第018号林权证下的林地确权处理决定”的复议决定。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经审理查明，根据驻马店市人民政府于2014年1月17日作出的驻政复决字[2013]158号行政复议决定可知，周湾一组作为申请人申请行政复议时已明确陈述了确林证字（2006）第018号林权证的具体内容，且三原告在复议程序中作为第三人也对申请人的复议申请进行了答辩，驻马店市政府在复议决定中也已查明了该林权证的内容，因此，应当认定三原告在2014年1月17日以前的行政复议程序中已经知道或者应当知道确林证字（2006）第018号林权证的具体内容。本案中，三原告于2017年3月1日起诉，显然系从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起超过2年，故三原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。综上所述，被告辩称和第三人述称原告的起诉超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组、西组、东组的起诉。上诉人确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组、西组、东组上诉称，一审法院认定上诉人的起诉超过法定期限是错误的。2007年4月11日，确山县政府作出确政文[2007]43号处理决定，虽然在处理决定和复议环节提到被上诉人为第三人颁发确林证字（2006）第018号林权证，上诉人一直没有见到该林权证原件及复印件，也没有收到驻马店市人民政府复议决定书。2016年8月底，经上诉人到确山县林业局查询，得知被上诉人在2006年给第三人程大军办理林权证时，将属于上诉人的一部分山坡林地的所有权登记在了周湾一组的名下，林地使用权、林木所有权和使用权登记在了第三人程大军名下，被上诉人的这种错误登记发证行为侵犯了上诉人的合法权益，为此请求二审法院依法查明事实，撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726行初29号行政裁定，改判撤销被上诉人为一审第三人程大军颁发的确林证字（2006）第018号林权证或发回重审。被上诉人确山县人民政府答辩称，2014年1月以来，在县政府的处理决定、信访报告，市政府的复议决定，都多次提及该林权证，上诉人的复议申请书中，也提到了该林权证。说明上诉人早已知道了该林权证的存在，而并非其所称的到2016年8月份才知道。被上诉人依第三人程大军申请，确山县林业局在初审之后，予以受理。经过实地踏查、现场勘测、指认四至边界、公示之后，被上诉人为第三人颁发了确林证字（2006）第018号林权证，该颁证行为，认定事实清楚、依据法律正确、程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。一审第三人程大军答辩称，上诉人在2013年程大军申请行政复议时作为第三人参与本案，已知程大军林权证的存在。上诉人称2016年8月去林业局查明日期，只是上诉人复印该证的日期。请求二审维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据驻马店市人民政府于2014年1月17日作出的驻政复决字[2013]158号行政复议决定可知，周湾一组作为申请人申请行政复议时已明确陈述了确林证字（2006）第018号林权证及其具体内容，且三上诉人在复议程序中作为第三人也对申请人的复议申请进行了答辩，驻马店市政府在复议决定中也已查明了该林权证的内容，因此，应当认定三上诉人在该行政复议程序中已经知道或者应当知道被诉林权证的具体内容。三上诉人于2017年3月1日起诉，显然系从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起超过2年，故三上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。三上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 杨文杰二〇一七年八月二十五日书记员 郑晓帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执355号
申请执行人：张元涛。
被执行人：刘军。
申请执行人张元涛与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5391号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金130000元及利息。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月22日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，申请人以价值太低为由不申请查封。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执355号申请执行人张元涛与被执行人刘军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年五月十九日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执355号申请执行人：张元涛。被执行人：刘军。申请执行人张元涛与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5391号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金130000元及利息。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月22日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，申请人以价值太低为由不申请查封。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执355号申请执行人张元涛与被执行人刘军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年五月十九日书记员  张栋三
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00286号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月1日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日10时50分许，被告人李某到邯郸市丛台区安庄前街13内1号被害人席某租住处盗窃时被房东王美英发现，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。由于被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪（未遂），单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢栋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第559号
原告戴秀华，女，1969年2月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告戴国强，男，1975年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告戴秀华诉被告戴国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀华与被告戴国强的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀华诉称，原告戴秀华与被告戴国强是姐弟关系，2012年12月28日被告戴国强、周雨夫妇以临时资金周转为由向原告借款120万元，并答应2个月内偿还，但借款后经原�几番催要也未还，故原告戴秀华提起诉讼，请求判令被告戴国强偿还借款120万元，诉讼费由被告承担。
经原告戴秀华申请,本院于2013年12月15日作出（2013）包昆民保字第157号民事裁定，依法查封了被告戴国强、周雨所有的座落于包头市九原区房屋一套。
被告戴国强承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告戴国强承认原告戴秀华在本案中主张的事实，对原告戴秀华主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，本院判决如下：
被告戴国强于判决生效后30日内给付原告戴秀华借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，财产保全费5000元（原告已预交）,由被告戴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年二月十三日
书记员 郭 旭
附：本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页共3页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2069号
原告:海陵区森南钢管租赁站,住所地泰州市海陵区城西街道森南村二组（一建公司仓库身后）。
经营者：申奇英。
委托诉讼代理人：郭红林，单位员工。
被告:江苏祥和沥青有限公司,住所地泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人：赵天祥。
原告海陵区森南钢管租赁站（以下简称森南钢管站）诉被告江苏祥和沥青有限公司（以下简称祥和沥青公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、人民陪审员周荣英组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告森南钢管站之委托诉讼代理人郭红林到庭参加诉讼，被告祥和沥青公司经本院依法公告传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告森南钢管站向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥和沥青公司立即给付原告钢管租金153000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告租赁钢管和扣件，2012年4月29日起至2014年10月1日共结欠原告485000元。2015年6月10日，原、被告双方结账，扣除已经支付的部分，被告共计结欠原告155000元，原被告双方于当日出具钢管租赁结算单。后经多次催要，被告于2016年春节给付2000元，剩余欠款一直未予给付。故原告提起本案诉讼。
原告森南钢管站围绕其诉讼请求，向本院提交合同一份、钢管租赁结算单一份。
被告祥和沥青公司未答辩，亦未提交证据。
因被告祥和沥青公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订合同一份，约定被告租用原告部分钢管、扣件等物资。合同对租赁物资的品种、租价，租赁时间、租金结算、运费结算等进行约定，并约定如有损坏，钢管按每米15元，扣件按每只6元，螺丝按每套0.6元赔偿。2015年6月10日，原、被告双方进行结算。被告向原告出具“钢管租赁结算单”载明：“2012年4月29日至2014年10月1日，江苏祥和沥青有限公司租赁泰州市森南钢管出租站钢管、扣件合计肆拾捌万伍仟元整。已付叁拾叁万元整，现下欠：壹拾伍万伍仟元整（其中33222元为少货物的赔偿价钱）。”结算单另注明所缺少的租赁物资的品种、单价。后原告认为被告在出具结算单后仅向其给付2000元，尚有153000元未予给付，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订合同约定，由出租人森南钢管站将钢管、扣件交付承租人祥和沥青公司使用，承租人支付相应租金，原、被告双方之间形成合法有效的租赁合同关系，则原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告已经按照合同约定履行了向被告提供相应租赁物供被告使用的义务。则被告应当按约向原告支付相应的租金。被告向原告出具结算单对双方之间的债权债务予以确认，但其后仍未及时给付原告租金，引起纠纷，故原告要求被告给付剩余租金153000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告江苏祥和沥青有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中享有的权利，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏祥和沥青有限公司于本判决生效后十日内向原告海陵区森南钢管租赁站支付租金人民币153000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元、公告费600元，合计人民币3960元由被告江苏祥和沥青有限公司负担(原告已预交3960元，被告应在本判决生效后十日内迳交交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3360元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 梁文有
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 洁
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第311号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人宋某兴，男，1975年10月8日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯抢夺罪，于1998年10月19日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月20日被大方县公安局刑事拘留，2015年9月2日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年9月3日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人宋某兴犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员马玫、郭晶晶出庭支持公诉，被告人宋某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年8月20日15时许，吴某某电话联系宋某兴称要向其购买二百元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），后宋某兴携带毒品在大方县大方镇安琪医院门口与吴某某等人正在交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡可疑物零包一个，随后又在宋某兴身上查获毒品二乙酰吗啡可疑物零包十四个，共计1.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人宋某兴违反国家毒品管制法规，贩卖毒品二乙酰吗啡给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人宋某兴对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日15时许，吴某某电话联系宋某兴称要向其购买二百元钱的毒品海洛因，后宋某兴携带毒品在大方县大方镇安琪医院门口与吴某某等人交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物零包一个，净重0.17克，随后又在宋某兴身上查获毒品可疑物零包十四个，净重1.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的以下证据证实：物证作案工具口香糖盒一个；户籍证明、抓获经过、通话清单、刑事判决书等书证；搜查笔录、毒品可疑物称量记录；毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书；证人吴某某、李某的证言；被告人宋某兴的供述等证据，经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人宋某兴违反国家毒品管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。宋某兴贩卖海洛因1.34克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从严惩处；本院决定综合上述情节对其量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执373号
申请执行人郑其敏。
被执行人南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
本院在执行郑其敏与南宁市大运汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人南宁市大运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市大运汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市大运汽车运输有限公司已履行生效法律文书（2015）西民二初字第345号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月七日
书记员 肖 遥
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5222号
原告尹彩彩，女，汉族，1988年12月22日出生，住青岛市即墨区。
被告朱海涛，男，汉族，1983年1月22日出生，住青岛市即墨区。
原告尹彩彩诉被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹彩彩诉称，2012年8月13日，被告朱海涛向原告尹彩彩借款20万元，用于购买房屋缴纳房屋首付款，被告朱海涛出具借条一份。到期后经原告多次索要被告各种理由拒付至今。为维护合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告朱海涛偿还原告借款本金20万元及支付违约金26000元；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中查明，被告朱海涛具体送达地址不明确，经本院释明，原告仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹彩彩的起诉。
案件受理费4690元，全部退还原告尹彩彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一八年六月五日
书记员 周丽莎
（2018）鲁0282民初5222号
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第730号
申请执行人郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族。
被执行人邢群亮，男，1964年12月27日出生，汉族。
被执行人刘景梅，女，1958年7月3日出生，汉族。
被执行人刘保亮，男，1961年5月27日出生，汉族。
本院受理郭建伟诉邢群亮、刘景梅、刘保亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日作出（2013）新民保初字第291号民事裁定，查封担保人郭建伟位于新郑市新华路街道办事处洧水路中段南侧的房产（房产证号：新郑房权证字第04010110**号）。现因河南省新郑市人民法院（2014）新初字第155号民事判决已发生法律效力，担保人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人郭建伟位于新郑市新华路街道办事处洧水路中段南侧房产（房产证号：新郑房权证字第04010110**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年五月十五日
书记员 孙华山
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执843号
申请执行人：孙卫国，男，汉族，1978年11月12日出生，住扬州市江都区。
被执行人：张凤林，男，汉族，1979年11月5日出生，住扬州市江都区。
被执行人：江苏宝通电气有限公司，住扬州市江都区丁沟镇联民村。
法定代表人：顾长珍。
本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人江苏宝通电气有限公司、张凤林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人孙卫国自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱智敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第805号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，又名杨某甲，男。
委托代理人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马向阳，被告杨某某及其委托代理人李明运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年农历二月份举行结婚仪式后共同生活。1998年12月6日生育一女，取名杨某乙；2000年10月4日生育一子，取名杨某丙。婚后因家庭琐事，被告经常打骂原告。2011年麦收期间，因收割麦子问题，被告又要殴打原告，原告无奈离家外出务工至今。被告对此不管不问，双方已无感情可言。请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。夫妻感情未有破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月25日双方办理了结婚登记手续，1998年农历2月份举行结婚仪式后共同生活。1998年12月6日生育一女，取名杨某乙；2000年11月5日生育一子，取名杨某丙。在共同生活期间，偶因生活琐事生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告李某某与被告杨某某只是在共同生活中偶因生活琐事发生矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，请求给其一个机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告在以后的生活中，如能互相体贴尊重，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二○一五年六月二十九
书 记 员 马瑞丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5535号
原告龚佳，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告洪逸巾，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地广东省。
原告龚佳为与被告洪逸巾健康权纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判，后依法组成合议庭。2015年2月16日，本院公开开庭进行了审理。原告龚佳到庭参加诉讼。被告洪逸巾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚佳诉称：原、被告曾系室友，居住于本市长宁区天山五村XX号XXX室（以下简称：天山五村房屋）。2014年4月12日0时36分，被告因琐事与原告在天山五村房屋内发生争执，被告先将原告的台灯打坏，后双方发生肢体冲突，在此过程中被告将原告咬伤，腕和手多处破损伴有出血。原告伤情后经鉴定，评定为轻微伤。原告认为，其受伤与被告的伤害行为之间存在直接因果关系，被告应对其所遭受的损失予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）1，872.80元、误工费9，656元、交通费306元、营养费450元、台灯重置费28.80元、电脑维修费1，400元、鉴定费2，300元、律师费3，000元并承担本案诉讼费。
被告洪逸巾未作答辩。
经审理查明：
1、事发时，原、被告系共同居住于天山五村房屋的室友。
2、2014年4月12日0时36分许，在天山五村房屋内，被告因原告开着台灯影响其休息而要求原告将台灯关闭，但遭原告拒绝。被告于是将原告的台灯电线拔了扔掉，原告随之将被告的杯子扔掉。后被告动手抓原告的头发，双方遂拉扯在一起发生肢体冲突，并致原告肢体损伤、台灯及电脑受损。原告经本市长宁区中心医院验伤，检验结论为手外伤（咬伤）。原告为此先后至本市长宁区中心医院、华山医院治疗，诊断为腕和手损伤，目前治疗已终结。原告上述伤情经鉴定，评定为轻微伤。
3、2014年6月28日，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所向原、被告双方分别出具行政处罚决定书，认定原、被告均于2014年4月12日0时36分许，在天山五村房屋内有殴打他人的行为，并分别给予原告罚款二百元、被告罚款五百元的行政处罚。
上述事实，除有到庭当事人的陈述自认外，另有原告病历、验伤通知书、询问笔录、行政处罚决定书等证据所证实，经审查，本院依法予以确认。被告洪逸巾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，休庭期间法庭也未收到其递交的证据，视为放弃举证、质证的权利。
审理中，对原告伤后所需要的营养期、误工期原告表示不申请司法鉴定，可以口头向鉴定机构咨询的方式予以确定。本院就此咨询了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该中心给予的咨询意见为：原告本次损伤可酌情给予休息15～30日，营养15日。
审理中，因被告未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，原、被告在本市天山五村房屋内发生肢体冲突，经验伤检验结论为手外伤（咬伤），后经鉴定认定原告被他人咬伤可以形成其手部损伤，故可以认定原、被告之间的肢体冲突与原告的上述损伤之间存有直接因果关系，被告应当对原告因本次肢体冲突所致损伤的合理损失承担相应的赔偿责任。然，原告在本次纠纷中亦未能采取合理方式理智对待，并亦存在殴打他人的违法事实，故双方对本次纠纷损害后果的发生均存有过错。因此，本院综合考虑原、被告的过错程度及本案实际情况，酌定被告应对原告的合理损失承担60%的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。
（1）关于医疗费，根据原告病历及医疗费票据，确认为1，872.80元。
（2）关于营养费，根据咨询意见及相关标准，酌定为450元（30元／天×15天）。
（3）关于误工费，原告提供了一份单位证明，证明其因本次事故病假总计扣款9，656元。经本院向该单位人事主管核实，原告在2014年4月和5月总计病假14个工作日，病假扣款5，343元，每年一发的全勤奖按自然年计算，在年底发放，原告于2014年7月离职，故全勤奖无论离职前是否请病假均将予以全额扣除。原告对本院的上述调查情况表示没有异议。故本案的误工费可以确定为5，343元。
（4）关于交通费，根据原告就诊记录、相关票据及本案实际情况，酌定为250元。
（5）关于台灯重置费，根据购买交易记录，确认为28.80元。
（6）关于电脑修理费，根据修理费发票，确认为1，400元。
（7）关于鉴定费，根据鉴定费发票，确认为2，300元。
（8）关于律师费，依相关收费标准、律师费发票及本案实际情况，酌定为1，000元。
综上，被告应对原告的上述合理损失按照60%的责任比例予以赔付（律师费不再按比例折算）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪逸巾应赔付原告龚佳医疗费、误工费、交通费、营养费、台灯重置费、电脑修理费、鉴定费、律师费共计人民币7，986.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕
二、驳回原告龚佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告洪逸巾负担。
案件受理费人民币289.20元，由原告龚佳负担人民币171.20元，被告洪逸巾负担人民币118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 侯欣琳
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05530号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
负责人宋海斌
委托代理人杨波、艾华
被告白贵林
被告刘芳芳
被告常强
被告纪春霞
被告刘文亮
被告谢俊娥
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告白贵林等金融借款合同纠纷一案，2015年7月20日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告白贵林、刘芳芳、常强、纪春霞、刘文亮、谢俊娥的起诉。
案件受理费2460元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05530号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
负责人宋海斌，系该公司行长。
委托代理人杨波、艾华，深吸正北律师事务所律师。
被告白贵林。
被告刘芳芳。
被告常强。
被告纪春霞。
被告刘文亮。
被告谢俊娥。
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告白贵林等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月九日
书记员 薛 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初35号
原告：王秀芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：方召，男，1975年5月10日出生，住蒙城县。
原告王秀芳诉被告方召为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚守民到庭参加了诉讼，被告方召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月13日，被告以订购奥迪Q3为由，收取原告订车款人民币2万元，约定提车日期为4月13日-4月24日。同时约定：“如有一方违约，付全部责任，所有费用后果由违约方承担”。如今，订车款已经支付半年多，被告仍未如约交车。因被告违约，原告多次索要订车款未果。原告认为：因被告违约，应依法返还订车款，并赔偿原告损失。据此，诉之法律。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、依法解除双方于2017年4月13日签订的订车协议；二、判决被告返还原告订车款人民币2万元及利息（利息自2017年4月13日起计息，利率按照月息2%计算，直至本息支付完毕为止）；判决被告承担因被告违约导致原告诉讼支付的律师费3000元及交通费1000元；（上述原告损失总计24000元及订车款�息）。三、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：一、王秀芳身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格。二、订车协议、收条一张，证明目的：1、被告并未如约交付车辆，已经违约。2、协议约定被告违约应赔偿原告的所有损失。同时约定：“如有一方违约，负全部责任，所有费用后果由违约方承担”。3、2017年4月13日被告方召收取原告王秀芳订车款2万元，被告已经违约，作为违约方的方召、丁保应依法承担违约责任。三：民事代理委托协议、安徽贾建国律师事务所执业许可证副本复印件、律师费发票，证明目的：原告为主张权利，委托律师代理案件，支出律师费3000元，因被告违约发生诉讼，该费用应该由被告承担。证据四：车辆加油发票三张，证明目的：因为被告的违约，原告为主张权利支出的交通费是原告的实际损失，被告应依法承担。
经审查，原告提供证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据四具有证据的真实性，但无法证明与本案有关，本院不予认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2017年4月13日，被告方召、丁保与原告签订订车协议。订车协议内容为：今（王秀芳）订奥迪Q3一辆颜色外白内棕标准配置提车日期4月13日-4月24日客户配合贷款签字；双方达协议如有一方违约，付全部责任，所有费用后果由违约方承担。原告为此支付了2万元订车款给被告方召、丁保，被告方召为原告出具了收条。后被告方召、丁保未按约定期限交车。经原告多次催促后，被告方召、丁保仍未提供车辆，也未返还订车款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告方召未按约定履行合同，已构成违约。经原告催促后，被告仍迟延履行订车协议所确定的义务，原告有权解除合同。被告方召收取了原告的订车款2万元，依法应当返还。原告要求被告按月息2分支付订车款利息，因未有约定，本院不予支持。因双方约定违约一方负担另一方全部赔偿，而由于被告违约造成原告诉讼，原告的代理费应由被告承担。原告要求被告支付交通费1000元，因未供充分证据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀芳与被告方召于2017年4月13日签订的订车协议。
二、被告方召于本判决生效后十日内返还原告王秀芳订车款2万元，并承担原告王秀芳因本次诉讼支出的律师费3000元。
三�驳回原告王秀芳的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，由被告方召负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年三月十八日
书记员 黄 宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01084号
原告谢某�，男，1973年12月26日出生，汉族，医生。
委托代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业。
原告谢某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人曹先进到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，1993年8月10日按传统习俗举行了结婚仪式，1994年3月生育一子谢某乙（现在甘肃省兰州某某大学读书），2014年2月26日双方补办结婚登记（结婚证在被告处），婚后无共同财产，无共同债权债务。因我与被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能，现起诉要求与被告离婚；婚生子谢某乙由我抚养、被告支付2000元／月的生活费直至其大学毕业时止。
被告李某某辩称，原告陈述的按习俗举行结婚仪式、补办结婚登记、生育子女的情况属实，但我和原告是经过充分认识和慎重了解后真心相爱而结合，且分别于2003年、2006年购买了重庆市巫山县某某镇某某街某号砖混结构房屋一栋、巫山县某某宿舍楼房屋一套，2011年4月27日还购买宝来轿车一辆。另外，原告提出离婚的真正原因是“第三者”插足，我们的感情尚未完全破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件，我也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某甲与被告李某某于1993年8月10日按传统习俗举行了结婚仪式，1994年4月26日双方生育一子取名谢某乙，2014年2月26日双方补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为�起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的户口证明，谢某乙的常住人口登记卡复印件，巫山县民政局婚姻登记记录证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告谢某甲以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告谢某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐平艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第102号
原告：朱成利，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
原告：唐治来，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄耀高，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱成利、唐治来诉被告黄耀高合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱成利、唐治来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 尹 然
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 栌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2944号
上诉人(原审被告)：厦门新花样娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路293-299号南湖明珠1-5层。
法定代表人：刘兵，负责人。
委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
上诉人厦门新花样娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司经转让取得诉争《辣妹子》、《中国娃》等76首歌曲著作权的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4235号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人厦门新花样娱乐有限公司预交的二审案件受理费2144元予以退回。
审判长 刘文珍
审判员 陈璐璐
审判员 王铁玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛 潇
书记员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初390号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日凌晨，被告人张某某在泗洪县青阳镇富园广场“网客网咖”，趁同在上网的被害人袁某熟睡之际，将其放在39号电脑桌上的电脑包偷走，窃得华硕牌A450V型笔记本电脑一台、黑色OPPO牌I809T型手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2108元，被盗手机价值150元，合计价值2258元。后，被盗笔记本电脑被公安机关追回，并发还被害人。
另查明：2017年5月3日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；在本案审理过程中，被告人张某某退赔被害人经济损失150元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人袁某的陈述，未到庭证人史某、柯某的证言，网客网咖的监控视频，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第194号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，个体经营。因本案于2015年2月16日被取保候审。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年2月16日被取保候审。
被告人陈某，无业。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
被告人李某乙，无业。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
被告人陆某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日经被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人高某、李某甲、陈某、李某乙、陆某犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人高某、李某甲、陈某、李某乙、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日21时许至同月30日16时许，被告人高某为向印某乙索取债务，纠集被告人李某甲、陆某、陈某、李某乙等人，在本市春秋宾馆、蝴蝶兰景宾馆等地，采用轮流看守等手段，逼迫印某乙还款。后因印某乙的近亲属报警，印某乙才被公安人员解救；被告人陈某、陆某、李某乙亦被当场抓获，后均如实供述犯罪事实。2015年2月2日，被告人高某、李某甲至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某、李某甲、陈某、李某乙陆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人印某乙的陈述，证人范某、印某甲等人的证言，辨认笔录，扬州市中级人民法院（2009）扬刑一终字第0015号刑事裁定书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某甲、陈某、李某乙、陆某结伙，为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。被告人高某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陈某、陆某、李某乙犯罪后如实供述自己的罪行；对各被告人均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、李某甲、陈某、李某乙、陆某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某、李某甲、陈某、李某乙、陆某当庭自愿认罪，故均酌情予以从轻处罚。被告人陆某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。参考靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对被告人高某、李某甲、陈某、李某乙、陆某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、对于社会的危害程度、一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 余 峰
人民陪审员 吴小颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他非法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第351号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人万路通，
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月17日作出义运罚字（2014）33078251201400507号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月16日10时35分，驾驶鄂J.3F8**轿车在义乌市稠州路商贸区菜市场附近招揽乘客贰名到福田市场G区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路265号段又招揽乘客贰名到义乌市福田市场二期，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月17日作出的义运罚字（2014）33078251201400507号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第495号
原告鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司。
法定代表人陈新鹏，该公司总经理。
委托代理人周海波，男，1970年6月18日出生。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告宋桂仁，男，1975年1月25日出生。
本院在审理原告鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司与被告宋桂仁买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司负担。
审判员 孙 渝
二〇一四年二月十七日
书记员 李志鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00191号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民。2004年11月18日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年；2006年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年4月8日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年7月26日刑满释放。2015年5月8日因盗窃被行政拘留七日；同年6月4日因诈骗被行政拘留七日；同年6月17日因盗窃被行政拘留十日。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
1、2015年5月1日10时许，被告人杜某某窜至陈仓区周原镇育才玻璃厂三分厂职工宿舍，采用钢筋撬门锁的方式实施盗窃，从三间宿舍内共盗窃现金150余元，蓝白沙香烟一盒，所得赃款、赃物已挥霍。
2、2015年6月2日10时许，被告人杜某某窜至陈仓区虢镇步行街“尚足魅指”足浴店，趁店内工作人员离岗之际，盗窃营业款300元，所得赃款已挥霍。
3、2015年7月24日11时许，被告人杜某某在周原镇公租房9号楼2单元7楼东户，趁被害人姚某某在厨房装修，未锁入户大门之际，伺机溜进客厅，盗窃被害人姚某某白色酷派9190-T00手机一部，价值810元，案发后赃物已追回发还被害人。
被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人杜某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年5月1日10时许，被告人杜某某窜至陈仓区周原镇育才玻璃厂三分厂职工宿舍，趁工人上班之际，采用钢筋撬门锁的方式实施盗窃，从三间宿舍内共盗窃现金150余元，所得赃款已挥霍。
2、2015年6月2日10时许，被告人杜某某窜至陈仓区虢镇步行街“尚足魅指”足浴店，趁店内工作人员离岗之际，盗窃收银台抽屉内营业款300元，案发后赃款已追回发还被害人。
3、2015年7月24日11时许，被告人杜某某在陈仓区周原镇公租房9号楼2单元7楼东户，趁被害人姚某某在厨房装修，未锁入户大门之际，伺机溜进客厅，盗窃被害人姚某某白色酷派9190-T00手机壹部，价值810元，案发后赃物已追回发还被害人。
综上，被告人杜某某盗窃三次，盗窃价值1260元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杜某某对上述事实供认。
2、被害人姚某某证实，2015年7月24日上午他在周原镇公租房（文广新区）9号楼2单元7楼东户装修房子，手机在客厅插座上充电。上午11点10分，他到客厅发现手机被盗。他就下楼到门卫上查看监控，发现有一个穿蓝色短袖的人从他们单元下来了，这人不是他这的住户，他觉得可疑，就借村上人的电话报警了。
3、证人赵某某证实，她在周原镇公租房买了9号楼2单元7楼东户的房子，2015年7月24日她丈夫手机被盗时，她不在家，她回家听丈夫说手机在客厅充电，他在厨房装修时，手机被盗了。这白色酷派型号是9190-T00手机是她花1390元在网上购买的。
4、证人王某某证实，2015年7月的一天中午，他花了80元从杜某某处买了个大屏白色酷派手机。8月份他就把这手机以300元卖给席某某了。
5、证人席某某证实，2015年8月20日左右，他在啤酒厂一家手机店，从王某某处花300元买了个大屏白色手机型号是酷派9190-T00。
6、被害人张某某证实，2015年6月2日12时30分在虢镇步行街南口她经营的“尚足魅指”足浴店，她发现收银台抽屉内300元营业款被盗，经她查看监控发现，上午10时10分许杜某某将抽屉拉开把钱盗走。
7、被害人曹某、严某某证实，2015年5月1日10时许在周原镇育才玻璃厂公寓楼二楼宿舍内共150元被盗。
8、证人杜某甲证实，2015年5月1日上午9时许他见杜某某到育才玻璃厂公寓楼那去了。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，杜某某盗窃的白色酷派9190-T00智能直板手机已追回并发还被害人姚某某。
10、现场勘验检查笔录、被盗现场方位图、照片证实，被害人姚某某家被盗情况。
11、鉴定聘请书、被盗手机价格鉴定结论书、鉴证机构资质、鉴定人员资质、鉴定意见通知书证实，被盗手机鉴定价格为810元。杜某某与姚某某对该鉴定意见无异议。
12、辨认笔录、辨认照片证实，杜某某指认出其盗窃的白色酷派手机及盗窃该手机的地点为周原镇公租房（文广新区）9号楼2单元七楼东户，他将该手机卖给王某某，销赃地点为中国移动4G体验店（啤酒厂店）。王某某指认出给他出售酷派手机的杜某某。姚某某辨认出杜某某是盗窃他手机的人。
杜某某指认出在虢镇步行街“尚足魅指”足浴店内盗窃300元的地点。张某某指认出盗窃她店内300元的人是杜某某。
杜某某指认出在周原镇玻璃厂公寓楼二楼楼梯南边宿舍内盗窃150元和一包白沙香烟，及他盗窃时作案工具。
13、本院（2014）陈刑初字第00061号刑事判决、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑满释放证明书证实，杜某某的刑事前科情况及起诉书指控杜某某的前两起事实已经行政拘留共17天被执行完毕。
14、三份破案及抓获经过证实，杜某某系被抓获到案，到案后如实供述了上述盗窃事实。
15、户籍信息证实，杜某某身份及年龄。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杜某某犯罪事实及罪名成立。杜某某一年内被行政拘留三次，屡教不改，又系盗窃累犯，应从重处罚。杜某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押十七日折抵刑期十七日，即自二〇一五年八月二十七日起至二〇一六年四月十止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峰涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭毅兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2551号
原告：高新忠，男，汉族，1979年7月23日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：李齐龙，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告高新忠与被告李齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年1月10日，原告高新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298元，由原告高新忠负担。
审判员 程巧云
二〇一八年一月十日
书记员 刘 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07307号
原告：徐金苹，女，1979年2月9日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵刚（原告徐金苹之夫），男，1981年7月11日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：李红兵，男，1974年12月6日出生，北京市延庆区园林绿化局大榆树林业工作站站长，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区园林绿化局大榆树林业工作站，住所地北京市延庆区大榆树镇。
法定代表人：李红兵，站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
法定代表人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告徐金苹与被告李红兵、被告北京市延庆区园林绿化局大榆树林业工作站（以下简称大榆树林业站）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金苹及其委托诉讼代理人赵刚，被告兼被告大榆树林业站法定代表人李红兵，被告保险公司委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金苹向本院提出诉讼请求：1.李红兵赔偿交通事故造成的财物损失（珠宝玉器）456800元、自行车修理费200元、误工费5000元，共计462000元；2.保险公司承担连带责任，不足部分由李红兵、大榆树林业站承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月3日10时许，徐金苹和女儿骑自行车，由西向东行驶至凯思酒店与育新楼酒店交界处，与由东向西的李红兵驾驶的现代越野车相撞，该车将徐金苹撞倒在地并从原告自行车轱辘上压了过去，致使装有价值2000000元珠宝玉器的双肩包从车筐内甩了出去，重重的摔在了柏油公路上，造成大量玉器损坏；该事故经交通大队认定李红兵负全部责任。
李红兵辩称，事故发生时为履行职务，车辆在保险公司投了保险。
大榆树林业站辩称，事故车辆在保险公司投保，故徐金苹的各项请求应由保险公司赔偿。同意赔偿徐金苹的误工费。
保险公司辩称，肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，合情合理的部分同意赔付。玉器的损失方面，经委托评估，受损值为4240元，故仅同意赔偿该数额。自行车修理费同意赔偿160元。误工费、诉讼费不在赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月3日上午10时40分，在北京市延庆区延庆镇凯思酒店门口处，李红兵驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶时，将由西向东骑行自行车的徐金苹撞伤，造成徐金苹所骑自行车载的书包内珠宝玉器等物品损坏等。该事故经北京市延庆县公安局交通大队（现北京市公安局延庆分局交通大队）认定，李红兵负全部责任。李红兵履行大榆树林业站的职务之时，造成此次事故。李红兵驾驶车辆在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。此次事故造成徐金苹的误工损失为5000元，大榆树林业站同意赔偿该损失。
对于当事人各方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.自行车修理费。徐金苹主张为200元，但未提供证据。保险公司同意赔偿160元。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：酌情确定徐金苹花费的自行车修理费为160元。
2.珠宝玉器（翡翠手镯、翡翠挂坠、琥珀手串、琥珀原石等）损失数额。对于该部分，徐金苹的诉讼请求中主张数额为456800元，并提交德宏州万福珠宝有限公司、新疆华孚投资管理有限公司出具的《证明》及宝石鉴定证书，证明前述全部珠宝玉器价值共计456800元。针对以上证据，保险公司不予认可，提交《保险公估报告》，证明前述物品所受损失为4240元。
案件审理过程中，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信评估公司）对前述珠宝玉器的损失价值进行评估，因无法确定珠宝玉器未损前的状态而退案。后本院再次依法委托国宏信评估公司对前述珠宝玉器发生交通事故后的价值进行鉴定。2017年5月23日，国宏信评估公司出具《价格评估报告》，认定市场价值为140200元。为此，徐金苹支付鉴定费7000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院结合本案特定情况，依法酌定徐金苹的珠宝玉器损坏前价值为280400元，被损坏的珠宝玉器仍归徐金苹所有，由保险公司赔偿该珠宝玉器的损失140200元。
经核算，徐金苹在本案中合理的经济损失数额为：财物损失（珠宝玉器损失及自行车修理费）140360元、误工费5000元
本院认为，李红兵驾驶的车辆与骑行自行车的徐金苹相撞，导致徐金苹自行车所载书包内珠宝玉器等物品受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，李红兵负全部责任，本院对此予以确认。李红兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现徐金苹要求赔偿误工费、财产损失（珠宝玉器损失及自行车修理费）符合法律规定，本院予以支持。对于财产损失，徐金苹主张珠宝玉器的损失为456800元，自行车修理费为200元，但未提供购买凭证等充分证据予以支持，本院结合现有证据及实际损失情况予以酌定，确定珠宝玉器的损失为140200元，自行车修理费为160元，前述损失由保险公司赔偿。大榆树林业站同意赔偿徐金苹误工费5000元，本院不持异议。徐金苹的诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告徐金苹财产损失十四万零三百六十元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告北京市延庆区园林绿化局大榆树林业工作站赔偿原告徐金苹误工费五千元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告徐金苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七千元，由原告徐金苹负担二千元（已交纳），由被告北京市延庆区园林绿化局大榆树林业工作站负担五千元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千一百一十五元，由原告徐金苹负担二千五百一十一元（已交纳），由被告北京市延庆区园林绿化局大榆树林业工作站负担一千六百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑方圆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1667号
原告：李传保，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
被告：鲍电波，男，1969年6月28日出生，汉族，职工。
原告李传保诉被告鲍电波民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告李传保到庭参加了诉讼，被告鲍电波经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传保起诉称，2013年8月2日被告鲍电波以资金周转归还信用社贷款为由向原告借款30万元，约定使用期限为7天，按照月息2分计算利息，被告当面向原告出具欠条一份。到期后经原告向被告催要，被告没有清偿所借款项。因此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款30万元，并要求被告承担涉案诉讼费用。
被告鲍电波未进行答辩。
经审理查明，被告鲍电波于2013年8月2日向原告李传保借款30万元，并约定了还款日期，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借条今借李传保现金叁拾万元整，￥300000元，月息2分，借款用途还信用社贷款。借款人鲍电波2013.8.2号；今收到李传保现金叁拾万元整，收款人鲍电波￥300000.00元，日期2013.8.2）”。原告李传保为证明自己资金来源，向法庭递交了银行交易明细清单，借期满后被告未履行还款义务。
另查明，被告鲍电波在郓城县张鲁集乡轩楼村有院落一处，于2009年11月19日在郓城县一品世家，购买商品楼13号楼2单元302室一处。
上述事实有当事人陈述，书证、银行交易明细清单，在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李传保与被告鲍电波借贷关系明确，属合法的借贷关系。被告鲍电波借原告李传保30万元，月息2分，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，且该借款属合法的民间借贷关系，原告李传保主张被告鲍电波偿还借款的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍电波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李传保现金30万元，利息以月息2分计算，从借款之日2013年8月2日起计息至债务全部清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2220元，由被告鲍电波负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一三年十二月二日
书记员 王 磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民确字第00001号
申请人凤翔县中医医院。
地址凤翔县城关镇东大街。
法定代表人虎某甲，任该院院长。
委托代理人吴某某，特别授权代理。
申请人王某某，女，农民。
委托代理人罗某某，男，系王某某之子。
申请人凤翔县中医医院与申请人王某某申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2015年2月26日受理。申请人王某某于2014年11月11日以“发现胆结石5年，反酸伴口苦1月”为主诉入住凤翔县中医医院外科，入院后诊断：“1、慢性胆囊炎，2、胆囊结石，3、高血压病，4、腔隙性脑梗塞，5、腰椎间盘突出症。”入院后完善相关检查和治疗后于11月15日行腹腔镜胆囊切除术，术后出现“梗阻性黄疸”，2014年11月18日转宝鸡市人民医院住院手术治疗，于2015年1月27日痊愈出院，现患者体健，无任何不适。2015年2月12日起，王某某之子罗某某、罗江平于多次找医院交涉，认为术后发生“梗阻性黄疸”与前次“腹腔镜胆囊切除术”有关，遂与医院发生医疗纠纷。后经凤翔县卫生局诉前调解工作站主持，双方多次协商自愿达成了《王某某医疗纠纷协议书》，遂于2015年2月26日来院申请人民法院确认其法律效力。
申请人凤翔县中医医院（甲方）与申请人王某某（乙方）签订的《王某某医疗纠纷协议书》的具体内容为：一、参照《医疗事故处理条例》第四十六条之规定，经医院告知患者医疗纠纷处理途径，乙方拒绝申请医疗事故技术鉴定和通过司法部门处理，甲、乙双方均同意协商处理该纠纷；二、王某某在凤翔县中医医院住院所有费用由其本人承担，按照合疗规定报销，医院不再负担，也与医院无关。三、参照《医疗事故处理条例》第五十二条关于“医疗事故赔偿费用，实行一次性结算”的规定，甲、乙双方均同意此次处理为最终一次性处理，双方均不反悔，款项交付后，乙方不得以此纠纷为理由向甲方主张任何权力，不再以任何理由向甲方要求索赔；四、参照《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条之规定，经甲、乙双方协定，甲方一次性付给乙方此次医疗纠纷赔偿款共计壹万伍仟圆整（￥15000.00），限司法确认之日履行清楚；五、本协议书一式四份，甲、乙双方各执一份，甲方存档一份，自双方签字之日起生效，经相关部门公正认可后具有同等法律效力。
经本院审查认为：申请人凤翔县中医医院与申请人王某某自愿签订《王某某医疗纠纷协议书》双方意思表示真实，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人凤翔县中医医院与申请人王某某签订的《王某某医疗纠纷协议书》有效。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李会甫
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭宏伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第659号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 攀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1996号
申请执行人：王凤仁
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1996号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0199号
原告顾某。
被告周某。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年五月十一日
书记员 褚怡君
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初2355号
原告：游孔高，男，1962年7月4日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。
被告：陈华樑，男，1979年2月25日生，汉族，住南平市延平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层），统一社会信用代码：913507837490600723。
负责人：杨尚杰，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告游孔高与被告陈华樑、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游孔高向本院提出诉讼请求：判令陈华樑赔偿游孔高因交通事故造成的损失共计150447元，该款由平安财险公司在交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿给游孔高，仍有不足部分由陈华樑负责赔偿。事实与理由：2017年1月29日14时45分许，游孔高驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载：官灵玉）从建瓯往迪口方向行驶，途径建瓯市迪口往建瓯方向1KM弯道路段，与相对方向由陈华樑驾驶的闽HA519**号小型轿车相撞，导致摩托车倒地，造成游孔高、官灵玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经建瓯市交警大队作出事故认定，认定陈华樑、游孔高负同等责任。本起事故造成游孔高损失共计237245.53元，按照事故责任及陈华樑支付的款项，尚需赔偿游孔高150447元。因闽HA519**号小型轿车已在平安财险公司投保了交强险和商业险并保不计免赔，故平安财险公司应在交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿游孔高损失150447元，不能赔付部分由陈华樑承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司建瓯市支公司自愿于本协议签订之日起三十日内在交强险及商业三者险限额范围一次性赔偿游孔高各项损失计141000元，该款其中126000元直接给游孔高，余款15000元直接汇入户名为陈华樑，开户行为中国工商银行卡号62×××10账户中。
二、游孔高自愿放弃其他诉讼请求，该纠纷就此了结。
三、案件受理费3310元，减半收取计1655元由游孔高负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丽萍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初712号
原告：李某某，女，1942年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：朱某某1，男，1939年8月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：朱某某2，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告李某某与被告朱某某1、朱某某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨朝强，被告朱某某1到庭参加诉讼，被告朱某某2经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决位于习水县习酒镇岩寨村弯头组被赤水市煤炭有限责任公司开采破坏后搬迁的登记户主为朱某某2户的房屋搬迁费总额的百分之三十金额为20684元归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因赤水市煤炭有限责任公司对煤炭的不断开采，致使原告1981修建的位于习水县习酒镇岩寨村弯头组的房屋经房屋评定后成为危房达到了搬迁标准。2012年下半年，赤水市煤炭有限责任公司经与被告朱某某2协商后，达成了赤水市煤炭有限责任公司向朱某某2支付房屋搬迁费68944元的协议。协议签订后朱某某2领取了房屋搬迁费的百分之七十，金额为48260元，其余百分之三十的房屋搬迁费20684元因原、被告存在权属争议，赤水市煤炭有限责任公司一直未支付该款。综上，被告朱某某2系原告与朱某某1之子，原告与朱某某1自2005年左右就因感情不和而分居生活至今，被告认为原告不应获得搬迁费的行为侵害了原告的合法权利，原告为维护其权利，特诉至法院。
被告朱某某1辩称：房屋是自己找钱来修建的，建材等都是自己买的，不同意补偿款全部归原告，同意与其均分。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《赤水市煤炭有限责任公司湾子组受危岩威胁农户房屋经鉴定搬迁、维修一次性处理协议书》、《委托书》、《湾子组受危岩威胁房屋搬迁户银行领款签字表》等证据。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告朱某某1系夫妻关系，二人从2005年起因感情不和分居生活至今，被告朱某某2系二人之子。1981年至82年间，原告与被告朱某某1在习水县习酒镇岩寨村湾头组共同修建了一栋房屋，后因赤水市煤炭有限责任公司等的煤矿开采，该房屋受危岩影响存在安全隐患，被告朱某某2以该房屋户主的名义与赤水市煤炭有限责任公司等于2012年11月10日经协商后决定对该房屋进行搬迁，搬迁补偿金额为68944元（该款分二期支付，其中第一期为总金额48260元，第二期为20684元），该款项由赤水市煤炭有限责任公司等打到习水县习酒镇人民政府财政所账户上，并委托财政所进行付款。此后，被告朱某某1代被告朱某某2于2012年12月10日领取了第一期补偿款48260元，后双方因补偿款的归属和分配发生争议，被告不愿将该款分配给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告争议的房屋搬迁补偿款所涉的房屋系原告与被告朱某某1共同修建，该房屋系二人的夫妻共同财产，二人对该房屋享有共同的权利，现因该房屋存在危岩影响的安全隐患而搬迁，补偿款的70%已被被告领取，而原告与被告朱某某1已实际分居生活多年，故原告要求确认该房屋因搬迁而获得的补偿款的30%（金额为20684元）归其所有有理，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十五条、第九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告朱某某1共同修建的位于习水县习酒镇岩寨村湾头组的房屋因赤水市煤炭有限责任公司等开采破坏后因房屋搬迁所获得的补偿费68944元的30%（金额为20684.00元）归原告李某某所有。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一八年三月十八日
书记员 黄秀玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3805号
原告刘昌法，男，1979年9月19日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄村西500米。
法定代表人南玉华，总经理。
委托代理人宋克，北京市致尚律师师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人高志华，主任。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人田平平，北京卓才律师事务所实习律师。
原告刘昌法与被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称：寿保庄村委会）、被告北京市兴达顺回收站（以下：兴达顺回收站）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌法的委托代理人杨明利、王娜，被告寿保庄村委会的委托代理人张雷、田平平，被告兴达顺回收站的委托代理人宋克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌法诉称：2010年，刘昌法与兴达顺回收站签订了租赁合同，合同约定兴达顺回收站将北京市大兴区西红门镇寿保庄村北至团河路西的工业区院落租赁给刘昌法，租赁面积0.7亩，每亩年租金50000元，每5年递增10%;租赁物内库房、厂房等建筑物由刘昌法出资搭建;发生拆迁建筑物的补偿款归刘昌法所有;一方违约的，违约方赔偿对方的一切经济损失。合同签订后刘昌法一直按照约定支付租金，并依约自行出资在租赁物内搭建了厂房等建筑物。之后一直在租赁物内从事经营活动。2011年11月15日，寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，该实施办法决定对“工业大院”实施拆除腾退工作。2012年7月28日，寿保庄村委会与兴达顺回收站，在未经刘昌法同意和授权的情况下，签订了刘昌法承租院落的《腾退协议书》。现刘昌法承租院落已经全部拆除。由于上述腾退协议导致刘昌法至今还有大部分腾退补偿未予获得。刘昌法认为涉案租赁物是由刘昌法合法承租，所有腾退利益由刘昌法个人全部享有。二被告之间未经刘昌法同意和授权的签约行为系二者之间的恶意串通，给刘昌法产生了巨大的经济损失。现诉至法院请求判决：1、确认二被告之间于2012年7月28日签订的《腾退协议书》无效；2、寿保庄村委会与刘昌法重新签订《腾退协议书》，并支付全部腾退补偿款；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告寿保庄村委会辩称：第一，寿保庄工业大院是拆除腾退工作，并非房屋拆迁安置，故刘昌法以房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由，提起诉讼没有事实和法依据；第二、腾退协议是由村委会与刘昌法个人以及兴达顺回收站在协商一致的基础上，以兴达顺回收站的名义与村委会签署。但该协议书的实际履行包括领取补偿款等事项，刘昌法是知情和认同的。协议书中的补偿款汇入刘昌法开户的银行卡中，刘昌法也实际领取，并未表示异议，所以刘昌法主张二被告恶意串通损害其合法权利的行为并不存在；第三、刘昌法要求寿保庄村委会与刘昌法签订新的腾退协议并支付全部补偿款的诉讼请求，无法律依据。首先，没有法院直接判令双方缔结合同的法律规定和司法实践。其次、在二被告签订的协议书未被确认为无效的前提下刘昌法主张第二项诉讼请求也无法律依据。第三、补偿款刘昌法已经实际领取，重新签订协议没有实际必要。第四、刘昌法的起诉已经超过两年的诉讼时效。综上所述，请求依法驳回刘昌法的全部诉讼请求。
被告兴达顺回收站辩称：第一、刘昌法诉讼案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但寿保庄工业大院是拆除腾退，并非拆迁。故刘昌法以此案由提起诉讼，没有法律依据，其诉求不属于民事诉讼受理范围；第二、刘昌法起诉要求确认二被告所签订协议无效，无事实和法律依据。上述协议是村委会与刘昌法协商一致的基础上，仅由兴达顺回收站作为形式上的签署人，协议的合意和履行，刘昌法均知情、认同并履行。履行协议的表现是搬离承租土地和领取补偿款。无证据证明二被告存在损害刘昌法利益的行为，不存在法律上认定合同无效的情形；第三、关于刘昌法提出签订新协议的诉讼请求，兴达顺回收站认为即使合同无效，也不必然引起寿保庄村委会与刘昌法签订新协议的法律后果，其诉求已经超出本案的受理范围。另外，相关补偿款项已经由刘昌法领取，重新签署协议无依据、无必要；第四、刘昌法主张二被告恶意串通没有依据。在签订协议之前或之后，刘昌法领取补偿款，而且在合理期限内并没有提出异议。故其认为兴达顺回收站无权代表刘昌法签订协议以及刘昌法不知情等陈述并不合理。综上所述，请求法院驳回刘昌法的全部诉讼请求。
经审理查明：2003年至2006年期间，兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄经济合作社签订《土地租赁合同》，兴达顺回收站从北京市大兴区西红门镇寿保庄村租赁土地的总面积约651.66亩。兴达顺回收站在租赁上述土地后，自行建造房屋。2010年5月8日，兴达顺回收站与刘昌法签订了《租赁合同》，合同约定兴达顺回收站将寿保庄村北，团河路西土地上的整体院落占地0.7亩租给刘昌法使用，每年每亩租金50000元，每5年递增10%。每年租金一次性付清，刘昌法需提前一个月交纳下一年租金。刘昌法有权在所承租的土地上建造库房、厂房及其他建筑物，但不得建筑楼宅；如遇国家政府占地规划，如有补偿，刘昌法投资的项目补偿归其所有，但兴达顺回收站先期投资建筑房屋面积需从刘昌法投资建房的面积中扣除，补偿金归兴达顺回收站所有；土地的补偿及其它的补偿归兴达顺回收站所有。
2011年至2012年期间，寿保庄村委会作为拆迁主体，对于工业大院（包括涉案土地在内）进行拆除腾退。本院调取了腾退协议书、建筑面积证明、用地位置及示意图、拆除完毕验收通知单、承诺书、收条、支出凭证、网上银行电子回单、借款协议、拨款单、建行储蓄卡复印件等。其中腾退协议书为寿保庄村委会（甲方）与兴达顺回收站（乙方）与所签订，签订日期为2012年7月28日。甲方应支付乙方腾退综合补助款共计439050元。上述腾退协议书中所约定的补偿款项已由刘昌法全部领取。
上述事实，有双方当事人的陈述、腾退协议书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：在工业大院拆除腾退过程中，虽然涉及刘昌法所承租土地的腾退协议书由寿保庄村委会与兴达顺回收站与签订，但刘昌法在承租院落被拆除前搬离了该院落，并主动提供本人的银行账户，全额领取了腾退协议书中所约定的补助款。上述事实表明刘昌法对于涉案协议的签订是知情且同意的。对于其提出二被告在签订协议过程中存在恶意串通损害其合法权益的主张，未提交充分证据予以佐证，本院对此不予采信。刘昌法承租的的租赁物已被拆除且获得补偿，现其要求重新签订腾退补偿协议，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌法的全部诉讼请求。
案件受理费七千八百八十六元，由原告刘昌法负担（已交纳三千九百四十三元，余款三千九百四十三元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
审 判 员 张 杰
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 奡
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初655号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王春金，女，1961年1月4日出生汉族，住福建省莆田市。
被告：郭国华，男，1956年11月21日出生汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告王春金、郭国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告王春金、郭国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2017年5月24日，原告与被告王春金签订了一份编号为（2017）甬东城银个贷字第8号的《个人贷款合同》，约定被告王春金向原告借款285000元，借新还旧以清偿编号134159006501个人贷款，借款期限为120个月，年利率15%，到期一次还本，按月付息，每月20日为结息日，逾期还本付息，自逾期之日起按约定利率上浮50%即年利率22.5%，对逾期本金计收罚息，对未按期支付利息计收复息。若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告于2017年5月27日放贷285000元，到期日为2027年5月27日。然，贷款发放后，被告未按合同约定还款付息。
二、还本付息情况：截至2018年1月15日，尚欠借款本金280779.49元、利息10408.43元，罚息112.5元、复利360.03元。
三、保证担保：被告郭国华作为保证人在案涉《个人贷款合同》签字，同意为被告王春金案涉债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括律师费）等。
四、律师费：原告为实现本案债权与浙江和义观达律师事务所签订了《委托代理合同》，约定付款条件：单一案件支付模式为基础费用+风险代理费率10%，甲方（本案原告）在案件执行终结后支付单一案件基础费用3000元，若案件执行终结后无回款得，支付费用为基础费用；若案件执行终结有回款的，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；若案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过基础费，支付费用为风险代理费（包含基础费用）。
五、原告的诉讼请求：1.被告王春金清偿原告贷款本金280779.49元，利息10408.43元、罚息112.5元、复利360.03元（利息、复利暂计算至2018年1月15日，之后的利息、罚息和复利按照中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清），暂合计291660.45元；2.被告王春金承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.被告郭国华对被告王春金的债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王春金于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金280779.49元，利息10408.43元、罚息112.5元、复利360.03元，并支付自2018年1月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行相关规定及编号为（2017）甬东城银个贷字第8号的《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复�；
二、王春金于判决生效后十日内偿赔广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失3000元；
三、郭国华对王春金上述第一、二项债务承担连带清偿责任;其承担保证责任后有权向王春金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取计2860元，财产保全费
1993元，合计4853元，由王春金、郭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 会
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终99号
上诉人(原审被告)：董秀华，女，1969年5月11日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：徐振华，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
原审被告：赵万成，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省怀来县。
原审被告：北京通信基业电信工程有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街**号***室。
法定代表人：赵万成，该公司经理。
上诉人董秀华因与被上诉人徐振华及原审被告赵万成、北京通信基业电信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6715-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董秀华上诉称，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定对本案具有管辖权。但本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”根据法律效力位阶原则，两个法律条文均为最高院发布的司法解释效力上属于同一位阶，但法条第二十四条的规定系关于建设工程领域的特别法条应当优先适用。结合我国民事诉讼法第二十三条规定，本案应当由上诉人住所地或施工行为地进行管辖。故上诉人请求依法撤销一审裁定并将本案移送张家口市怀来县人民法院或者北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。经查，徐振华诉赵万成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀10民终4683号民事裁定，发回一审法院重审。本院作出（2017）冀10民辖终206号民事裁定，已对赵万成与徐振华管辖异议上诉案作出终审裁判，确认一审法院对本案具有管辖权。故对上诉人董秀华提出的管辖异议上诉案本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月二日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初598号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人戚某某，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年3月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第517号起诉书指控被告人戚某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人戚某某于2016年3月21日16时许，在本市渝中区中兴路金罗三火锅店外将3.82克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给李某(绰号“新疆”)，获毒资600元后被公安人员当场捉获，查获毒品、毒资。被告人戚某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戚某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人戚某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年12月20日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月五日
书记员 刘至严
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执12号
申请执行人格日加布，男，藏族，1966年2月21日生，农民。
被申请执行人韩阿亥买，男，撒拉族，1985年6月20日生，粮农。
格日加布与韩阿亥买买卖合同纠纷一案，循化县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）循民初字第115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人格日加布于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人韩阿亥买外出不在家致使执行通知书无法送达，后虽经本院查找，仍无被执行人的下落。现申请人格日加布要求撤回执行申请，言明与被执行人韩阿亥买已私下协商处理此事，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事际讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年三月三十日
书记员 王芬萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00448号
原告洪钟，男，1966年10月9日生，汉族。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告金小星，男，1988年11月5日生，汉族。
原告洪钟与被告金小星担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪钟及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告金小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪钟诉称：2008年10月，被告金小星向案外人张忠借款3万元，由原告提供担保。后金小星未还款，张忠起诉洪钟，睢宁法院作出（2009）睢民一初字第579号民事判决，判决洪钟偿还张忠借款3万元并负担诉讼费290元。经张忠申请执行，洪钟履行义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告金小星支付为其垫付款3万元、诉讼费290元、执行费360元。
被告金小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月6日，被告金小星向案外人张忠借款3万元，该笔借款由原告洪钟提供担保。后张忠起诉洪钟要求其承担保证责任，本院作出（2009）睢民一初字第579号民事判决，判令洪钟偿还张忠借款3万元并负担诉讼费290元。经执行，洪钟履行了义务并缴纳执行费360元。原告洪钟履行了保证义务后，向被告金小星催要该笔款项未果，遂引讼争。
以上事实，有（2009）睢民一初字第579号民事判决书、（2011）睢执字第40号案件执结通知书、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告洪钟作为保证人履行了保证义务，其有权向债务人、即被告金小星主张权利，要求其偿还该笔款项。故本院对原告洪钟的诉讼请求予以支持。被告金小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小星于本判决生效后十日内支付原告洪钟担保垫付款30650元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告金小星负担（鉴于原告洪钟已预交，被告金小星于履行付款义务时一并支付给原告洪钟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年五月八日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第139号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴世章，男，汉族，1986年9月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈帮琴，女，汉族，1986年7月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴世章、陈帮琴征收社会抚养费一案，于2014年10月25日作出的潭计生征字（2014）843号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）843号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）843号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴世章、陈帮琴征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月25日依法送达给被执行人吴世章、陈帮琴，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人吴世章、陈帮琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）843号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）843号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1502号
上诉人（原审起诉人）：高文功，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。
上诉人高文功不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，乐亭县玛钢厂的破产程序是否终结，企业法人是否注销，应当经过庭审程序予以查明。乐亭县玛钢厂虽被裁定破产还债，但其民事权利和民事行为能力并未完全丧失，诉讼主体资格依然存在，应由清算组代表其参加诉讼活动。原审法院未经查证其法人资格是否注销即裁定不予受理是错误的，上诉人的起诉符合法律规定，法院应当受理。请求撤销原审裁定，裁定由乐亭县人民法院审理本案。
本院经审查认为，乐亭县玛钢厂已于2004年被乐亭县人民法院宣告破产，上诉人如对乐亭县玛钢厂享有债权，应当依法申报，现上诉人起诉乐亭县玛钢厂要求确认有破产企业职工债权10635.60元，不符合起诉的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一八年一月二十九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1502号上诉人（原审起诉人）：高文功，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。上诉人高文功不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，乐亭县玛钢厂的破产程序是否终结，企业法人是否注销，应当经过庭审程序予以查明。乐亭县玛钢厂虽被裁定破产还债，但其民事权利和民事行为能力并未完全丧失，诉讼主体资格依然存在，应由清算组代表其参加诉讼活动。原审法院未经查证其法人资格是否注销即裁定不予受理是错误的，上诉人的起诉符合法律规定，法院应当受理。请求撤销原审裁定，裁定由乐亭县人民法院审理本案。本院经审查认为，乐亭县玛钢厂已于2004年被乐亭县人民法院宣告破产，上诉人如对乐亭县玛钢厂享有债权，应当依法申报，现上诉人起诉乐亭县玛钢厂要求确认有破产企业职工债权10635.60元，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年一月二十九日书记员毕艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5547号
原告：贾秀媛，女，1960年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。
投资人：王希成，系厂长。
贾秀媛与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告贾秀媛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时没有搜集到证据为由，提出撤诉申请。符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许贾秀媛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由贾秀媛负担。
审判长 ：梁玉升
审判员 ：许静贤
审判员 ：董文革
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 张 然