江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初828号
原告叶某。
法定代理人叶贞洋，男，汉族，1983年11月9日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。系原告父亲。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾德智，男，汉族，1956年11月5日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐春红，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路。
负责人陈春秀，公司经理。
委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告叶某诉被告曾德智、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人叶贞洋及其委托代理人罗书林和被告曾德智的委托代理人袁乐毅、徐春红以及被告保险公司的委托代理人蔡教雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告曾德智赔偿原告各项经济损失合计人民币70928.22元；2、被告保险公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告曾德智驾驶赣02／910**变型拖拉机由上犹县水岩乡蕉坑村小洞组往五指峰行驶，至营前镇云水大道东东超市处，与站在道路中心护栏处的原告刮擦，造成原告叶某倒地受伤的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队认定被告曾德智对此次交通事故承担全部责任。原告叶某受伤后住院治疗47天，发生医疗费61248.22元。经鉴定构成十级伤残。被告曾德智为赣02／910**变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。
为证明其主张，原告叶某向法庭提交了下列证据材料：1、原告户口本、叶贞洋身份证各一份，证明原告及法定代理人身份及相关情况。2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实以及被告曾德智负本次事故全部责任的事实。3、××证明书、出院小结、检查报告单等病历资料，证明原告身体受伤及入院治疗情况。4、医疗费发票、门诊收据、用药清单复印件，证明原告因住院治疗发生医疗费用情况。5、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期限、营养期。6、鉴定费发票，证明原告发生鉴定费2100元。7、收入证明两份，证明护理人员工资收入情况。8、交通费发票，证明原告法定代理人因此次交通事故花费的交通费。9、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告曾德智驾驶的车辆投保事实。10、住宿费收据，证明原告法定代理人发生住宿费9200元的事实。
被告曾德智辩称，答辩人驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告叶某合理合法的的损失应得到支持，由保险公司赔偿。原告叶某主张的赔偿费用有不合理不合法部分，不能获得支持。答辩人垫付的10万元应在本案一并处理，由被告保险公司赔偿给答辩人。
为证明其主张，被告曾德智向法庭提交了下列证据材料：1、身份证，证明被告曾德智身份信息；2、行驶证、驾驶证、证明被告曾德智车驾资格及涉案车辆经检验合格，符合行驶条件；3、交强险保单及商业险保单，证明被告曾德智所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险；4、协议书、收据、银行存单，证明被告曾德智垫付了10万元给原告叶某。
被告保险公司辩称：原告叶某合理合法的损失，保险公司愿意在承保范围内予以赔偿。不合理不合法以及不属于保险公司赔偿范围的费用，保险公司不承担赔偿，其中医疗费应以正式发票为准，非医保费用不属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费和营养费标准过高，应按15元／天计算；护理费应按60元／天计算，且只能主张1人的护理费用；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费和诉讼费、交通费由法庭根据正式发票结合本案实际予以认定；住宿费没有证据支持。
被告保险公司没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日上午，被告曾德智驾驶赣02／910**变型拖拉机由上犹县水岩乡蕉坑村小洞组往五指峰行驶，至营前镇云水大道东东超市处，与站在道路中心护栏处（护栏与人行横道交叉）的原告叶某刮擦，造成原告叶某倒地受伤的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队于2015年6月12日作出上公交认字（2015）YQ第0062号事故认定书，认定被告曾德智对此次交通事故承担全部责任。原告叶某受伤后，被送往上犹县人民医院门诊检查，支付医疗费1582.5元；当日，被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗47天，发生医疗费57372.72元，外购人血白蛋白支付360元。之后，原告叶某多次在赣南医学院第一附属医院、营前中心卫生院门诊治疗，发生医疗费1933元。受原告委托，江西济源司法鉴定中心于2016年7月21日作出赣济司鉴中心（2016）检字第501号司法鉴定意见书，认为原告叶某身体伤残等级构成十级、护理期为75日、营养期为60日。为鉴定，原告支付鉴定费2100元。事故发生后，原告叶某的父母从务工地深圳返回家中，后于7月19日返回深圳，支付交通费599.80元。2015年6月11日，原告家属与被告家属达成协议，由被告曾德智预付了100000元给原告。原告叶某的户口性质为受诉法院所在地非农户籍。被告曾德智为赣02／910**变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业性第三者责任险，保险期限为2014年10月9日0时至2015年10月8日24时。
上述事实，有各当事人陈述和原告提交的交通事故认定书、医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、机动车保险单及被告曾德智提交的协议书、收据、银行存单予以证明。
本院认为：本案所涉交通事故中，交管部门认定被告曾德智负事故全部责任，各当事人均没有异议，本院对交管部门的事故认定予以确认。被告曾德智对原告叶某在此次交通事故受伤的损失，应当承担侵权责任。被告曾德智所驾驶的赣02／910**变型拖拉机向被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告叶某因交通事故受伤的损失应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分则由被告保险公司在商业险保险责任限额内予以赔偿，若还有不足则由被告曾德智赔偿。原告主张医疗费61248.22元，有相关医疗收费票据予以证明，本院予以支持。原告主张按每天20元计算住院伙食补助费，符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院予以支持。原告主张按每天20元计算60天的营养费，有鉴定意见作为证据，金额符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院予以支持。原告主张计算70天的护理费，有鉴定意见作为证据，本院予以支持；主张护理人员为两人，缺乏医嘱予以证明，本院不予采纳；主张分别按每月8417元、8400元计算护理费，却仅仅提供了两份收入证明作为证据材料，证据不充分，事实难以证明，本院不予支持，因此，护理费可根据受诉法院所在地标准和处理惯例调整为按每天60元计算。原告叶某因伤致残，可以按伤残等级获得残疾赔偿金，主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金53000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，主张赔偿精神抚慰金3000元，金额符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院予以支持。原告主张赔偿鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以支持。主张赔偿交通费1000元，该费用是必然发生费用，且未超出受诉法院所在地标准，本院予以支持。原告主张住宿费9200元，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。本院核定原告叶某受伤损失为：1、医疗费61248.22元；2、住院伙食补助费940元（20元×47天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、护理费4200元（60元×70天）；5、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费2100元；8、交通费1000元。上述费用合计126688.22元，未超出被告曾德智投保的交强险和商业险责任限额之和，应由被告保险公司赔偿。被告曾德智已经预付的100000元应由原告在被告保险公司赔偿费用中返还。由于被告保险公司未拒赔，诉讼费用由原告、被告曾德智按诉讼结果的比例承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告叶某人民币126688.22元，限判决生效后15日内履行完毕。
二、被告曾德智已经预付的100000元由原告叶某予以返还，限判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费1343.21元（原告已预交），减半收取671.61元，由原告叶某承担252.61元，由被告曾德智承担419元（限判决生效后15日内内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年十月八日
代理书记员 张维跃