云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初39号
原告：张某某，男，1970年2月21日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年10月19日生，汉族，云南省富民县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司，营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路18号。统一社会信用代码：91530124G82762514T。
负责人：丁琼华。
委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：富民良宏装卸有限公司，住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处麦竜村委会肖家营村。统一社会信用代码：91530124784649595W。
法定代表人：李有良。
委托诉讼代理人：杨文勇，该公司车队长。
原告张某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称保险富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月24日申请追加富民良宏装卸有限公司（以下简称良宏公司）为被告，根据原告的申请，本院依法通知良宏公司作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人刘冬华、被告王某某、被告良宏公司的代理人杨文勇、被告保险富民公司代理人张仁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失33407.72元（其中，医疗费253.92元、住院伙食补助费86天×100/天=8600元、营养费86天×30/天=2580元、护理费77天×100/天=7700元、误工费93天×126.6元/天=11773.8元、摩托车损失费2000元、交通费500元）。2.保险赔偿不足部分由被告王某某承担。3.诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：“1.判决被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失38207.72元（其中，医疗费253.92元、住院伙食补助费86天×100/天=8600元、营养费86天×30/天=2580元、护理费77天×100/天=7700元、误工费93天×126.6元/天=11773.8元、摩托车损失费2000元、交通费500元、后期治疗费4000元、鉴定费800元）。2.保险赔偿不足部分由被告王某某、富民良宏装卸有限公司承担。”。事实和理由：2017年5月27日7时30分许，被告王某某驾驶云Ｆ号重型自卸货车在富民县××办事处××路段由××向北行驶，行驶中所驾车辆车头右侧与同向行驶在道路东侧路边的由张某某驾驶的云Ａ号摩托车左侧相刮擦致张某某受伤，云Ａ号摩托车损坏的交通事故。此次事故经富民县交警队认定由被告王某某承担事故的全部责任，张某某不承担责任。综上，被告王某某驾驶车辆导致原告受伤，应承担赔偿责任，因事故车辆在第二被告处投保，应由第二被告在保险责任范围内先予以赔偿，不足部分由被告王某某全部承担。为此，根据《侵权责任法》的相关规定依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。
被告王某某、良宏公司对原告所诉事实无异议，具体赔偿请求在质证中发表意见。
被告保险富民公司庭审中辩称，1、原告起诉主体错误，原告起诉的是“中国人民财产保险股份有限公司富民县支公司”而我公司是“中国人民财产保险股份有限公司富民支公司”。2、原告两次住院病情不一致，且相隔21天，故第二次产生的费用应由原告证明与事故存在因果关系，否则不应由被告承担；营养费没有医嘱，不应支持；误工费因为原告有固定收入，伤后仍领工资，没有实际减少收入，且原告的月工资也没有3800元；摩托车是报废了，但原告主张损失费2000元无依据；鉴定费不属保险赔偿范围。
综上，因被告王某某、良宏公司承认原告张某某在本案中主张的事实，且该事实有事故认定书予以印证，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，王某某系良宏公司驾驶人员，事故发生当天系受公司指派驾驶云Ｆ号重型自卸货车外出拉货，云Ｆ号车良宏公司已向保险富民公司购买了交强险和第三者责任保险（50万元），保险期限为2017年3月26日至2018年3月25日。
本案的争议焦点主要是：一、第二被告是否系适格主体；二、具体赔偿项目、数额。
本院认为，一、庭审理中，保险富民公司代理人提出，原告起诉的第二被告为“中国人民财产保险股份有限公司富民县支公司”，而并非其公司，原告所诉主体错误，应予驳回，而原告代理人则提出在诉状中将“中国人民财产保险股份有限公司富民支公司”打印为“中国人民财产保险股份有限公司富民县支公司”系笔误，并当庭予以更正，经查，原告诉状中所书写的该公司统一社会信用代码即为保险富民公司的统一社会信用代码，故本院对原告的此更正予以确认。二、关于原告第二次住院产生的相关费用问题，庭审中查明，原告第一次住院的医疗费良宏公司已支付，后因原告出院后仍感觉身体不适，经与良宏公司联系后，再次于2017年6月26日到富民县人民医院住院治疗至同年9月11日出院，此次住院医疗费良宏公司已支付，根据原告提交的出院证、出院小结所载内容，证明原告第二次入院时并不存在新的外伤等情形，且保险富民公司也未提交证据证明原告第二次治疗的伤情与本次交通事故无关，故本院确认原告第二次住院治疗的损伤仍系本次交通事故所致损伤。三、本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，因被告王某某所驾驶的云Ｆ号重型自卸货车已向保险富民公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付。对于保险免除和不足部分，应由良宏公司承担赔偿责任。四、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费163.92元，予以支持；另因原告提供的0447233961号门诊收费收据未加盖医疗机构印章，不予采证。2、后期治疗费4000元，有鉴定结论印证，予以支持。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，则原告的误工时间按93天（其中，住院86天、出院休息7天）计，误工费根据原告提交的证据，酌情按其事故发生前12个月的月平均工资收入计算为111元/天，则原告本次因伤误工的误工费为93天×111元/天=10323元。4、护理费，护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，本案中，原告伤后住院治疗77天，住院期间由原告的家属护理，本院根据本案客观实情及当地生活状况，对原告请求的护理费100元/天予以支持，则护理费为7700元。5、住院伙食补助费8600元（86天×100元/天）。6、营养费，根据原告的伤情，酌情按住院期间20元/天予以计算，则营养费为86天×20元／天＝1720元。7、鉴定费800元，予以支持。8、交通费，酌情按300元予以计算。以上8项经济损失共计33606.92元，应由被告保险富民公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告请求赔偿摩托车损失费2000元的主张，虽然云Ａ号摩托车在事故中损坏，并已作报废处理，但因原告未提供证据证明给其造成的经济损失为2000元，故对该主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在判决生效后二十日内赔偿原告张某某经济损失人民币33606.92元。
二、被告王某某不承担赔偿责任。
三、被告富民良宏装卸有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（原告已预交），减半收取318元，由被告富民良宏装卸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一八年二月八日
书记员 火有明