广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民申5号
再审申请人（一审被告）：马春华，男，1989年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被申请人（一审原告）：廖海秀，男，1968年12月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
再审申请人马春华因与被申请人廖海秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0330民初126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马春华申请再审称：1、撤销（2017）桂0330民初126号民事判决第一项、第二项，并依法判决；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决认定2015年10月20日申请人向被申请人借款本金人民币50000元事实严重不清，导致适用法律和实体判决错误。被申请人没有借款的动机，2015年是申请人的父母建房子，不是申请人建房子，且申请人的父母长期在广东打工有收入，不需要申请人借钱建房。其次，2016年3月之前，申请人不认识被申请人，被申请人没有义务为申请人提供无息借款。该50000元的借款约定2016年4月20日到期，2016年3月9日，申请人在没有归还被申请人50000元借款时，被申请人不可能再借款给申请人15000元。很明显，该50000元的借条是申请人被胁迫所写。被申请人提供的2015年10月20日的50000元借条，先不管该借条真实性与否，一审法院应当审查被申请人是否给申请人提供了50000元借款的事实，如被申请人没有提供借款，该借款合同仍未生效。一审判决仅以一张借条而认定申请人与被申请人的借贷关系成立不符合法律规定。最后，因2016年3月2日，申请人向廖长寿借款20000元，2016年3月9日向被申请人借款10000元（借条15000元）、3月10日借款5000元到期未还，2016年4月12日，被申请人的儿子和介绍人廖世忠及一个不知名的共三人，在广东找到打工的申请人要求还钱，因申请人无力偿还，被申请人的儿子等三人就强行将申请人带回被申请人的家，并限制申请人的自由，利滚利要求申请人给付本息100000元，2016年4月13日中午前给付50000元，并强迫申请人写了50000元的借条。2016年4月13日，被申请人及另案的被申请人廖长寿等人把申请人带到申请人家要钱，申请人找到机会跑到源头派出所报案。不管源头派出所是否立案，一审判决也不能以此否定50000元的借条不是申请人受到胁迫所写的，况且，申请人还提供了源头派出所的报案记录证实。该借条是在违背真实意思下所订立的借款合同，申请人有权要求变更和撤销。2、原审判决认定2016年3月9日申请人向被申请人借款本金15000元错误。应当认定被申请人的借款本金为10000元。申请人因急用资金向被申请人借款10000元，被申请人要申请人给付5000元利息，因此形成15000元借款本金的借条。申请人不可能无偿给申请人提供借款，且借条没有约定利息，可证实15000元的借条中的借款本金是10000元。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不充分，导致适用法律和判决错误，特提起再审申请，请求法院依法撤销原审判决并依法改判。
本院经审查查明事实如下：申请人马春华因建房资金不足，于2015年10月20日向被申请人廖海秀借款本金人民币50000元，并立下借条给被申请人，借条约定还款期限为6个月，申请人于2016年4月20日一次性还清借款，没有约定利息。廖世忠、廖长寿作为见证人在借条上签了名。2016年3月9日申请人再次向被申请人借款本金人民币15000元，并立下借条给被申请人，借条约定还款期限为1个月，申请人于2016年4月9日一次性还清借款，没有约定利息。廖长寿作为见证人在借条上签了名。2016年4月13日申请人就原、申请人之间的债务纠纷到平乐县公安局源头派出所报案，平乐县公安局源头派出所仅就申请人声称的事实作了值班记录，未正式立案。被申请人经多次催收借款未果后，于2017年2月3日诉至本院。另查明，被申请人主张申请人于2016年3月10日向其借款本金人民币7000元至今未偿还，该笔借款申请人未写有借条给被申请人，被申请人要求申请人在本案中一并偿还，申请人仅承认收到现金人民币5000元，剩余的2000元是利息。
本院经审查认为，再审申请人马春华向本院提出：“一、2015年10月20日向被申请人廖海秀借款人民币50000元的借条是受被申请人胁迫才写的；二、2016年3月9日向被申请人廖海秀借款人民币15000元的借条，实际借款本金是10000元，有5000元是利息。”因此，请求法院依法撤销平乐县人民法院（2017）桂0330民初126号民事判决书第一、二项，并依法改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条的规定:“当事人对合同是否成立存在异议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……”再审申请人辩称50000元的借条是受被申请人的胁迫才写的，申请人与被申请人非亲非故，被申请人没有义务为申请人提供借款，况且是没有利息的借款。申请人在没有归还被申请人50000元借款时，被申请人不可能再借款给申请人。但申请人又称2016年3月9日向被申请人借款10000元（借条为15000元）、2016年3月10日借款5000元到期未还。而恰好证实再审申请人抗辩的理由未能自圆其说，虽然有平乐县公安局源头派出所的报案值班日记，但公安局并未立案侦查处理，这一事实与本案没有必然关联性。从本案的案情可以表明，再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系的成立形式，双方当事人之间没有特殊的约定，有写借条的，也有没有写借条的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”再审申请人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张列出相应的证据证明。否则应承担不利后果。
综上所述，本院作出的（2017）桂0330民初126号民事判决，程序合法，适用法律恰当，实体处理正确。再审申请人马春华对其主张未提供新的证据证实，因此，再审申请人马春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马春华的再审申请。
审 判 长 莫晓宁
人民陪审员 廖俊平
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢海英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。