wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2952号
原告：李守平，男，1967年8月16日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银新城信房地产开发有限公司，住所地白银市白银区长安路68号-40幢（01）40幢1-02室。
法定代表人：张慧文，该公司总经理。
原告李守平与被告白银新城信房地产开发有限公司（以下简称新城信公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守平的委托诉讼代理人张文旺到庭参加诉讼，被告新城信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守平向本院提出诉讼请求：判令新城信公司偿还借款本金145000元、利息13505元，共计158505元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，新城信公司因资金周转困难无法缴纳税金，便向李守平借款145000元用于缴纳税金，约定一月后还款。但时至今日，虽经李守平多次催要，新城信公司总以各种理由推诿，拒不偿还借款，李守平遂提起诉讼。
新城信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李守平提交的新城信公司于2016年2月16日出具的收据一份、农村信用合作社进账单复印件一份、中国银行国内支付业务收款回单复印件一份、白银市白银区农村信用合作联社经七路分社出具的客户交易明细对账单一份，经审查，上述证据中，新城信公司于2016年2月16日出具的收据一份、白银市白银区农村信用合作联社经七路分社出具的客户交易明细对账单一份具有客观性、合法性和关联性，其证明力予以确认；农村信用合作社进账单复印件一份和中国银行国内支付业务收款回单复印件，能够与其他证据相互印证，也具有客观性、合法性和关联性，其证明力亦予以认定。新城信公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，新城信公司向李守平借款145000元用于缴纳税金，约定一月后还款。但约定的还款期限届满后，新城信公司未偿还借款。后经李守平多次催要，新城信公司仍未偿还借款。李守平遂提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，李守平与新城信公司订立的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，并且李守平已履行了出借义务，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。新城信公司未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李守平主张的逾期利息，符合上述规定，自借款逾期之日2016年3月16日起计算至2017年9月15日止的逾期利息为13050元，予以支持；超出部分，不予支持。新城信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利后果应当由其自行承担。
综上所述，李守平主张新城信公司偿还借款本金145000元、支付逾期利息13050元的诉讼请求，证据充分，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、白银新城信房地产开发有限公司偿还李守平借款本金145000元、逾期利息13050元，合计158050元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回李守平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735元，由白银新城信房地产开发有限公司承担1730.5元，李守平承担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二O一七年十月二十五日
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2952号原告：李守平，男，1967年8月16日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银新城信房地产开发有限公司，住所地白银市白银区长安路68号-40幢（01）40幢1-02室。法定代表人：张慧文，该公司总经理。原告李守平与被告白银新城信房地产开发有限公司（以下简称新城信公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守平的委托诉讼代理人张文旺到庭参加诉讼，被告新城信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守平向本院提出诉讼请求：判令新城信公司偿还借款本金145000元、利息13505元，共计158505元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，新城信公司因资金周转困难无法缴纳税金，便向李守平借款145000元用于缴纳税金，约定一月后还款。但时至今日，虽经李守平多次催要，新城信公司总以各种理由推诿，拒不偿还借款，李守平遂提起诉讼。新城信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李守平提交的新城信公司于2016年2月16日出具的收据一份、农村信用合作社进账单复印件一份、中国银行国内支付业务收款回单复印件一份、白银市白银区农村信用合作联社经七路分社出具的客户交易明细对账单一份，经审查，上述证据中，新城信公司于2016年2月16日出具的收据一份、白银市白银区农村信用合作联社经七路分社出具的客户交易明细对账单一份具有客观性、合法性和关联性，其证明力予以确认；农村信用合作社进账单复印件一份和中国银行国内支付业务收款回单复印件，能够与其他证据相互印证，也具有客观性、合法性和关联性，其证明力亦予以认定。新城信公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，新城信公司向李守平借款145000元用于缴纳税金，约定一月后还款。但约定的还款期限届满后，新城信公司未偿还借款。后经李守平多次催要，新城信公司仍未偿还借款。李守平遂提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为，李守平与新城信公司订立的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，并且李守平已履行了出借义务，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。新城信公司未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李守平主张的逾期利息，符合上述规定，自借款逾期之日2016年3月16日起计算至2017年9月15日止的逾期利息为13050元，予以支持；超出部分，不予支持。新城信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利后果应当由其自行承担。综上所述，李守平主张新城信公司偿还借款本金145000元、支付逾期利息13050元的诉讼请求，证据充分，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、白银新城信房地产开发有限公司偿还李守平借款本金145000元、逾期利息13050元，合计158050元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回李守平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由白银新城信房地产开发有限公司承担1730.5元，李守平承担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二O一七年十月二十五日书记员祁小娟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3681号
上诉人（原审起诉人）纳雍县粮食购销有限责任公司，住所地纳雍县粮食局院内。
法定代表人：方云鹰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
上诉人纳雍县粮食购销有限责任公司因与李顺忠排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人纳雍县粮食购销有限责任公司的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间的争议是侵权责任纠纷而非土地确权纠纷，上诉人从设立纳雍县粮食购销有限责任公司龙场粮管所时就已经获得了双方争议的土地，并办理了土地登记，持有土地使用证，土地权属并无争议，而被上诉人侵犯上诉人的土地实属侵权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省纳雍县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院认为，本案中，上诉人纳雍县粮食购销有限责任公司因被上诉人李顺忠2017年在未征得龙场粮管所任何同意的情况下，私自在属于龙场粮管所范围土地上占用约81.5平方米修建房屋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中吴学伍的诉请符合立案受理条件。故上诉人的上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2251号民事裁定；
二、本案指令贵州省纳雍县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3681号上诉人（原审起诉人）纳雍县粮食购销有限责任公司，住所地纳雍县粮食局院内。法定代表人：方云鹰，该公司经理。委托代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。上诉人纳雍县粮食购销有限责任公司因与李顺忠排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人纳雍县粮食购销有限责任公司的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间的争议是侵权责任纠纷而非土地确权纠纷，上诉人从设立纳雍县粮食购销有限责任公司龙场粮管所时就已经获得了双方争议的土地，并办理了土地登记，持有土地使用证，土地权属并无争议，而被上诉人侵犯上诉人的土地实属侵权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省纳雍县人民法院对上诉人的诉求予以受理。本院认为，本案中，上诉人纳雍县粮食购销有限责任公司因被上诉人李顺忠2017年在未征得龙场粮管所任何同意的情况下，私自在属于龙场粮管所范围土地上占用约81.5平方米修建房屋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中吴学伍的诉请符合立案受理条件。故上诉人的上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2251号民事裁定；二、本案指令贵州省纳雍县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年十二月一日书记员  杨 维
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1416号
罪犯刘德来，男，1992年10月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月14日作出了(2014)海刑初字第291号刑事判决，以被告人刘德来犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）秦刑终字第21号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘德来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘德来的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德来减刑5个月（刑期自2013年9月28日起至2023年4月27日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1416号罪犯刘德来，男，1992年10月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月14日作出了(2014)海刑初字第291号刑事判决，以被告人刘德来犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）秦刑终字第21号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘德来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘德来的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘德来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德来减刑5个月（刑期自2013年9月28日起至2023年4月27日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山孙彬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1072号
原告江西嘉森皮革制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园，统一社会信用代码91360830314788777K。
法定代表人邓大武，系该公司总经理。
被告金美华，男，1958年8月3日生，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告江西嘉森皮革制品有限公司（以下简称嘉森公司）与被告金美成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，2017年10月26日本院按照被告提供的地址，通过法院专递向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年11月6日收到被告提交的书面管辖权异议申请书。
原告诉称，2017年2-3月份期间，原告实际控制人邓大武通过微信方式与被告达成购买蓝湿皮协议，原告将货款通过银行转给被告后，被告金美成通过物流将货物发给原告。由于被告发给原告的蓝湿皮是经过打包、冰冻后发过来的。原告通过分批回水后发现很多皮子质量很差，根本无法进行加工，双方协商后，被告同意将完全不能加工的货物退回给被告处理。原告将货物退回后，被告迟迟不将货款返还原告，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告退还原告货款34020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金美成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，原告民事诉状所述事实不真实，被告与邓大武在二连浩特市达成口头协议，邓大武本人在二连浩特市亲自查验货物后并由邓大武本人委托运输方将货物运输至其所在地，运输费用由邓大武自行负责。货款也是邓大武等自然人银行转账给被告的。被告从未与原告签订任何合同，也未与原告达成任何口头协议，也未收到原告任何款项，原告将被告诉诸法院主体不适格。其次，双方口头协议是在内蒙古二连浩特达成的，双方在二连浩特查验货物，货物是邓大武从二连浩特委托运输方发送走的，买卖行为履行地均是二连浩特市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，合同履行地应为货物交货地，即内蒙古二连浩特市，永新县人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案依法移送二连浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方已认可双方合同关系的存在，且被告没有提供证据证明双方对合同履行地有特别约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据原告的诉请，双方争议的标的为给付货币，故原告以自己的住所地为合同履行地向永新县人民法院起诉被告金美成支付退货款，符合法律规定，被告金美成提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告金美成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 罗强生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹 婷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1072号之一
原告：江西嘉森皮革制品有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业园，统一社会信用代码91360830314788777K。
法定代表人：邓大武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈章平，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：金美成，男，1958年8月3日生，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告江西嘉森皮革制品有限公司诉被告金美成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月15日以双方达成调解协议，被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院尊重其意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西嘉森皮革制品有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 罗强生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹 婷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1072号之二
本院于2017年11月8日对原告江西嘉森皮革制品有限公司诉被告金美成买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0830民初1072号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0830民初1072号民事裁定书第一页第七行中“被告金美华”补正为“被告金美成”。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 罗强生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹 婷
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初1072号原告江西嘉森皮革制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园，统一社会信用代码91360830314788777K。法定代表人邓大武，系该公司总经理。被告金美华，男，1958年8月3日生，住内蒙古自治区包头市青山区。原告江西嘉森皮革制品有限公司（以下简称嘉森公司）与被告金美成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，2017年10月26日本院按照被告提供的地址，通过法院专递向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年11月6日收到被告提交的书面管辖权异议申请书。原告诉称，2017年2-3月份期间，原告实际控制人邓大武通过微信方式与被告达成购买蓝湿皮协议，原告将货款通过银行转给被告后，被告金美成通过物流将货物发给原告。由于被告发给原告的蓝湿皮是经过打包、冰冻后发过来的。原告通过分批回水后发现很多皮子质量很差，根本无法进行加工，双方协商后，被告同意将完全不能加工的货物退回给被告处理。原告将货物退回后，被告迟迟不将货款返还原告，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告退还原告货款34020元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金美成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，原告民事诉状所述事实不真实，被告与邓大武在二连浩特市达成口头协议，邓大武本人在二连浩特市亲自查验货物后并由邓大武本人委托运输方将货物运输至其所在地，运输费用由邓大武自行负责。货款也是邓大武等自然人银行转账给被告的。被告从未与原告签订任何合同，也未与原告达成任何口头协议，也未收到原告任何款项，原告将被告诉诸法院主体不适格。其次，双方口头协议是在内蒙古二连浩特达成的，双方在二连浩特查验货物，货物是邓大武从二连浩特委托运输方发送走的，买卖行为履行地均是二连浩特市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，合同履行地应为货物交货地，即内蒙古二连浩特市，永新县人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案依法移送二连浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方已认可双方合同关系的存在，且被告没有提供证据证明双方对合同履行地有特别约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据原告的诉请，双方争议的标的为给付货币，故原告以自己的住所地为合同履行地向永新县人民法院起诉被告金美成支付退货款，符合法律规定，被告金美成提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告金美成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德审 判 员  李 璇人民陪审员  罗强生二〇一七年十一月八日书 记 员  曹 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3702号
原告：柯杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：章晓龙，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告柯杰与被告方明泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告方明泽偿还原告借款94万元，并支付利息（利息均按月利率1.5%计算，其中300万元的利息自2016年11月1日起计算至2017年4月19日止；94万元的利息自2017年4月20日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月18日，被告方明泽以资金周转困难为由向原告借款人民币300万元，约定利息为月利率1.5%，同时出具借条一份。次日，原告以银行转账方式交付被告方明泽借款300万元。借款后，被告方明泽于2013年7月归还原告借款本金100万元。2014年10月15日，被告方明泽又向原告借款100万元，原告以银行转账方式交付被告100万元。被告又出具借条一份，载明：“今向柯杰借人民币计壹佰万元正，月息壹分伍厘借款人：方明泽2014年10月15日”。2016年12月6日双方经结算，被告尚欠原告借款本金300万元及2016年11月1日开始的利息未付。2017年4月19日，该笔债务由他人认可代转206万元，故被告尚欠原告借款本金94万元及利息未付。原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明泽于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金940000元，并支付利息（利息均按月利率1.5%计算，从2016年11月1日起以本金3000000为基数计算至2017年4月19日止；从2017年4月20日起以本金940000元为基数计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16821元，由被告方明泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张新清
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 朱晓雅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10337号
原告：岳立营。
委托诉讼代理人赵向阳、李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：潘立德。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人:程海军，总经理。
委托诉讼代理人杨超，该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人韩涛，副总经理。
委托诉讼代理人赵向光，该公司职员。
原告岳立营与被告潘立德、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案撤销权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人杨超,被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵向光到庭参加了诉讼，被告潘立德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于2017年8月5日签订的调解协议；2、判令被告赔偿原告损失99452.5元；2、诉讼费用由原告承担。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，2017年8月9日支付了原告赔款，三方达成了调解协议，调解协议明确具体，三方为完全民事能力人，对协议内容理解，合法有效不存在法定的可撤销或无效情形。对于协议效力应予以认定，驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险属实，商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔，根据宝坻区事故认定书记载，该事故车辆检验有效期至2016年12月，事故发生时间为2017年5月，车辆属于漏验状态，无法核实车辆是否存在安全隐患，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款第二章二十四条3-1明确规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，不属于保险责任，故就被告主张的赔偿不予认可。
被告潘立德未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年5月11日7时40分，岳立营持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿环城东路行驶至，从右侧超越前方顺行同车道内被告潘立德驾驶的未定期进行安全技术检验的、未开启转向灯的冀Ｂ×××××号小型面包车时，摩托车左侧与冀Ｂ×××××号小型面包车右侧相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定，被告潘立德负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为右膝关节内侧副韧带断裂等，原告开支医疗费45967.04元。2017年8月5日，原告与潘立德和富德财产保险股份有限公司河北分公司签订了调解协议：本次事故原告总损失为35746元，包含：医药费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等所有相关费用，由富德财产保险股份有限公司河北分公司直接给付原告本人账户。协议签订后，富德财产保险股份有限公司河北分公司按约给付了原告赔偿款。后原告认为上述协议存在重大误解，是在富德财产保险股份有限公司河北分公司理赔人员欺诈情况下达成的，显失公平，要求撤销该调解协议。
在诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为60日，护理期限为90日。
本院认为，原告与潘立德和富德财产保险股份有限公司河北分公司签订的调解协议虽系双方自愿签订，但双方均未考虑到原告伤情已构成伤残，未考虑原告的伤残损失情况，属于重大误解，应予撤销。原告主张调解协议之外的伤残等其他损失，属于另一法律关系，原告可另行主张，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、撤销原告岳立营与被告潘立德和富德财产保险股份有限公司河北分公司于2017年8月5日签订的调解协议；；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半,原告已预交），由原告岳立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年一月五日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1116号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人张占林，男，53岁，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人张占林为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 杰
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初231号
被告人谭大东，男，1990年2月13日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人谭大东犯抢夺罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人谭大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年5月31日，被告人谭大东到广南县农村信用社(老车站对面营业点)大厅内用WIFI下载电影，期间谭大东发现被害人邓某取了三万多元现金，心生歹念，后一直尾随邓某到广南县一幼门口，趁邓某不备将邓某装有三万五千元现金的手提包抢走后逃离现场。随后把自己所抢的财物藏匿到家中。经鉴定，被抢包内的手机价值人民币2650元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人谭大东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年零二个月至五年零二个月，并处罚金。
被告人谭大东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月31日下午，被告人谭大东在广南县莲城镇老车站对面农村信用社营业大厅内发现被害人邓某取了三万多元现金，随尾随邓某到广南县一幼门口，趁邓某不备将邓某装现金的手提包抢走，邓某被抢的手提包内有现金人民币35000元、港币1张、手机1部、钱包1个、4张银行卡和邓某的身份证。经鉴定，被抢的手机价值人民币2650元。现已追回被抢的现金人民币34880元和港币1张、手机1部、钱包1个、4张银行卡及邓某的身份证，并发还被害人邓某。
上述事实，被告人谭大东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接警处登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科查询、网上在逃人员查询记录；抓获经过；调取证据通知书、调取证据清单、帐户数据查询单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人邓某的陈述；邓某1的证言；被告人谭大东的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭大东以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭大东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人谭大东的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭大东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人谭大东未退赔的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张佳佳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初239号
原告张某某，女，汉族，1993年4月19日出生，现住威县。
被告闫某某，男，汉族，1989年10月24日出生，现住威县。
原告张某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：判令被告偿还原告借款4500元本金及利息（按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告因门市周转向原告借款50000元，后陆续还款45500元，余款4500元经原告多次催要至�未还。
被告闫某某未答辩，亦未提交证据。
案件事实：2017年6月28日，被告向原告借款50000元，借期7天，被告就借款出具了借条。借款到期后，被告分四次还款，共计45500元。余款4500元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还4500元借款及利息（按人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。借款4500元经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为与法相悖，被告应依法偿还原告借款本金4500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月6日起至给付完毕之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金4500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月6日起至给付完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年二月八日
书记员 韩小雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12005号
原告：徐飞翔，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐四阳，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘朝霞，女，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：洪刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐飞翔诉被告徐四阳、刘朝霞、洪刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐四阳、刘朝霞归还借款本金100万元，并支付利息3.7万元（利息已算至2017年9月3日止，此后利息以借款本金100万元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、判令被告徐四阳、刘朝霞共同支付原告罚息5000元（罚息以借款本金100万元为基数按月利率0.5%从2017年8月4日起计算至2017年9月3日止，此后罚息仍按月利率0.5%计算至实际还清之日止）；三、被告徐四阳、刘朝霞支付原告支出的律师代理费1万元；四、被告洪刚对上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐飞翔的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告徐四阳、刘朝霞、洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年7月2日，原、被告双方签订了保证借款合同一份，约定由被告徐四阳、刘朝霞向原告借款300万元，用于基建工程所需，借款期限从2017年7月3日至2017年8月1日止，借款利率为月利率15‰,按月付息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收5%的罚息利率计收罚息；若本合同发生公证费用、诉讼费及律师代理费用和其他一切费用，均由借款人和保证人承担；被告洪刚在合同保证人栏内签名，自愿对本合同出借人的债权承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2017年7月3日转账交付了借款300万元。后被告徐四阳于2017年8月1日、8月4日分别支付了利息各1.5万元，原告自认于2017年8月9日由被告徐四阳归还了借款本金200万元。此外，三被告均未再还款。经本院核算，截止2017年9月3日，被告尚欠原告借款本金为100万元，利息3.8万元、罚息1000元。原告催讨无果，诉至法院，并支出律师代理费1万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐四阳、刘朝霞应于本判决生效后十日内归还原告徐飞翔借款本金人民币100万元，并支付利息及罚息（算至2017年9月3日止的利息及罚息合计为3.8万元，此利息及罚息以借款本金100万元为基数按月利率15.75‰计算至实际还清之日止）。
二、被告徐四阳、刘朝霞应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费1万元。
三、被告洪刚对上述一、二条的款项承担连带清偿责任。
四、被告洪刚承担保证责任后，有权向被告徐四阳、刘朝霞追偿。
五、驳回原告徐飞翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，减半收取7134元，由原告徐飞翔负担34元，由被告徐四阳、刘朝霞负担7100元，被告徐四阳、刘朝霞负担部分，应由被告洪刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十月十六日
代书记员 韦丽航
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初402号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
住所：公主岭市光明路****号。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。
被告：孙琦，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤，系经理。
住所：吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
被告：李继坤，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙琦、吉林德丰种业有限公司、李继坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还原告贷款本金人民币349976.84元及利息6092.22元（计算至2018年1月4日），共计人民币356069.06元，并判令利息给付至欠款还清之日；2.请求依法判令第二、第三被告对上述请求及实现债权的费用承担连带给付义务。事实和理由：2016年5月23日原告与第一被告签订个人借款合同，合同约定：“借款金额为人民币五十万元整，借款用途为支付订购种子、化肥款，借款期限为2016年5月23日至2017年4月20日止。”为了担保债务的履行，由第二、第三被告针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。第二、第三被告分别于2016年5月23日与原告签订了保证合同。借款合同履行后，第一被告未能按期偿还借款。经被告申请与原告及保证人在2017年4月20日签订了贷款展期协议书，协议约定：“贷款展期到期日为2017年11月10日，展期期间利率为9.50%”。届期被告仍未能按照约定偿还借款本息，原告依据与第三被告的保证合同约定扣划保证金后，被告尚欠贷款本金人民币349976.84元。
本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告吉林德丰种业有限公司、李继坤送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3320元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年一月三十日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初402号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地，系董事长。住所：公主岭市光明路****号。委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。被告：孙琦，现住吉林省公主岭市。被告：吉林德丰种业有限公司。法定代表人：李继坤，系经理。住所：吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。被告：李继坤，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙琦、吉林德丰种业有限公司、李继坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还原告贷款本金人民币349976.84元及利息6092.22元（计算至2018年1月4日），共计人民币356069.06元，并判令利息给付至欠款还清之日；2.请求依法判令第二、第三被告对上述请求及实现债权的费用承担连带给付义务。事实和理由：2016年5月23日原告与第一被告签订个人借款合同，合同约定：“借款金额为人民币五十万元整，借款用途为支付订购种子、化肥款，借款期限为2016年5月23日至2017年4月20日止。”为了担保债务的履行，由第二、第三被告针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。第二、第三被告分别于2016年5月23日与原告签订了保证合同。借款合同履行后，第一被告未能按期偿还借款。经被告申请与原告及保证人在2017年4月20日签订了贷款展期协议书，协议约定：“贷款展期到期日为2017年11月10日，展期期间利率为9.50%”。届期被告仍未能按照约定偿还借款本息，原告依据与第三被告的保证合同约定扣划保证金后，被告尚欠贷款本金人民币349976.84元。本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告吉林德丰种业有限公司、李继坤送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3320元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一八年一月三十日书记员  高雅南
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3837号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年12月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元，2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3269号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2015年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人郑某先后窜至晋江市永和镇割山村、英墩村等地实施盗窃被害人方某、许某1等人财物，共实施盗窃作案五起（其中入户盗窃一起），可查明赃物价值合计4435元（币种人民币，下同）。
2015年7月14日，被告人郑某在晋江市英林镇“天际游”网吧内被抓获归案。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其中一起属入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人郑某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人郑某先后窜至晋江市永和镇割山村、英墩村等地实施盗窃作案五起（其中入户盗窃一起），可查明赃物价值合计4435元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月27日晚上，被告人郑某到永和镇割山村东茂南区63号门口，盗走被害人方某一部黑色金田铃木牌助力车（无法估价）。
2.2015年6月30日下午，被告人郑某到永和镇英墩村第一片区68号门口，盗走被害人许某1一部金隆牌电动车（无法估价）。
3.2015年7月3日晚上，被告人郑某到永和镇英墩村沪坑西区72号一楼，入户盗走被害人李某、许某2母子的一部银色豪爵牌女式摩托车（无法估价）。
4.2015年7月6日晚上，被告人郑某到永和镇英墩村第六片区95号门口，盗走被害人苏某从一部无牌助力车（无法估价）。
5.2015年7月8日晚上，被告人郑某到永和镇英墩村沪坑东区82号门口，盗走被害人许某3一部车牌号为闽Ｃ×××××号的价值4435元的豪爵牌女式摩托车。
2015年7月14日，被告人郑某在晋江市英林镇“天际游”网吧内被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人方某、许某1、李某、许某2、苏某从、许某3陈述、辨认笔录及照片，分别证实其失窃事实。
2.机动车详细信息，证实车牌号为闽Ｃ×××××号的摩托车的车辆信息。
3.户籍证明，证实本案被害人及被告人郑某的主体情况。
7.抓获及破案经过，证实本案抓获被告人郑某的过程及本案的侦破经过。
8.刑事判决书及释放证明，证实被告人郑某的前科情况。
9.价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的价值。
7.现场照片，证实晋江市永和镇英墩村沪坑西区72号的现场情况。
8.被告人郑某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑某实施多次盗窃，其中一起属入户盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人许剑云的经济损失人民币4435元，并退赔被害人方东良、许清俊、李秋婷和许志祥母子、苏天从的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 赖建来
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初466号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖佳政，男，1994年5月22日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］438号起诉书指控被告人廖佳政犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人廖佳政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年6月下旬，被告人廖佳政在灵山县太平镇永安村委会高坪塘村先后2次向吸毒人员周某、1次向吸毒人员张某、1次向吸毒人员陆某贩卖毒品海洛因，共得款人民币170元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人廖佳政明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人廖佳政对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月下旬，被告人廖佳政在灵山县太平镇永安村委会高坪塘村先后向吸毒人员周某、张某、陆某共贩卖毒品海洛因4次，共得赃款人民币170元。具体如下:
1、2017年6月22日下午，被告人廖佳政在灵山县太平镇永安村委会高坪塘村屋背岭处，向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2、2017年6月27日中午，被告人廖佳政在灵山县太平镇永安村委会高坪塘村屋背岭处，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币20元。
3、2017年6月27日19时许，被告人廖佳政在灵山县太平镇永安村委会高坪塘村屋背岭处，向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
4、2017年6月28日中午，被告人廖佳政在灵山县，向吸毒人员陆某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2017年6月29日，灵山县公安局太平派出所民警在灵山县太平镇枫木村委会美棉村村口路段将被告人廖佳政抓获，并当场从被告人廖佳政驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的五菱牌面包车上查获共净重0.31克的海洛因6小粒。当日，被告人廖佳政被刑事拘留。
上述事实，被告人廖佳政在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、通话清单、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认称量照片、办案说明、证人陆某、张某、周某的证言及辨认笔录、被告人廖佳政的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖佳政明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人廖佳政的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人廖佳政向3人共贩卖毒品4次，属多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖佳政归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人廖佳政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖佳政从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖佳政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年6月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人廖佳政的违法所得人民币170元，没收上缴国库；
三、对查获的毒品海洛因共0.31克予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢冬梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终561号
上诉人（一审起诉人）姜桂华，女，1949年8月17日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）屈宪利，男，1977年3月26日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）屈梅慧，女，1973年5月17日出生，汉族。
上诉人姜桂华、屈宪利、屈梅慧因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜桂华、屈宪利、屈梅慧上诉请求：撤销（2017）黑0404民初681号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理。理由：姜桂华、屈宪利、屈梅慧与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的是房屋拆迁安置补偿合同，诉讼标的是基于拆迁补偿形成的合同关系，属于民事范畴。
本院认为，当事人在拆迁协议中约定发生争议时依法向鹤岗市仲裁委员会申请仲裁或者依法向人民法院起诉。对于解决争议的约定不明，双方当事人可以直接向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。姜桂华、屈宪利、屈梅慧起诉要求鹤岗市永大房地产开发有限公司履行房屋拆迁安置补偿合同义务，承担违约责任，符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案系拆迁安置补偿纠纷，即使鹤岗永大房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪。依照上诉规定亦应当分开审理。南山区人民法院对姜桂华、屈宪利、屈梅慧的起诉，裁定不予立案属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南山区人民法院（2017）黑0404民初681号民事裁定；
二、本案指令南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李林茜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民特字第21号
申请人龚柳芝，女，汉族。
申请人龚柳芝请求宣告欧阳建明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚柳芝诉称，欧阳建明与申请人系母子关系，欧阳建明自2000年4月份离家外出至今未归经多方寻找杳无音信，至今已有14年，特申请宣告欧阳建明死亡。
经查，欧阳建明，男，1983年1月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县欧阳海乡下山村4组。居民身份证号码：431021198301238290。申请人龚柳芝系欧阳建明的母亲。欧阳建明于2000年4月外出至今未归。2012年12月20日，桂阳县公安局莲塘派出所在核对16周岁以上无相片常住人口信息时，通知申请人龚柳芝“欧阳建明未办理二代身份证且无照片”。上述事实有桂阳县公安局莲塘派出所、桂阳县欧阳海镇人民政府、桂阳县欧阳海镇下山村村民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是（一）配偶；（二）父母、子女……，说明我国对宣告死亡的申请人是有顺序规定的，欧阳建明1983年1月23日出生，2014年已年满31周岁，第一顺序的人不申请死亡，第二顺序的人就无资格申请，本案申请人龚柳芝系欧阳建明的母亲，申请人没有提供证据证明欧阳建明无配偶，不能证明申请人是第一顺序申请人。我国法律规定，宣告死亡的条件是公民下落不明满四年，下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状态，宣告公民死亡应附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，本案申请人没有提供上述证明，故申请人请求宣告欧阳建明死亡，本院不予确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百八十四条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人龚柳芝的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳华
二〇一四年八月六日
书记员 陈 辉
附相关法条：
1、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人钱自琼，女，1985年8月6日生，住丘北县。
被执行人高浩润，男，1985年11月2日生，住丘北县。
被执行人高浩淼，男，1978年2月14日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人钱自琼、高浩润、高浩淼、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢83号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第177号
上诉人（原审第三人）：嘉兴市南湖区阿龙休闲浴场。
代表人：胡久龙。
上诉人（原审第三人）：欧国荣。
上诉人（原审第三人）：章晓东。
上诉人（原审第三人）：沈金良。
上诉人（原审第三人）：边阿妹。
上诉人（原审第三人）：孙忠彪。
上诉人（原审第三人）：翟红金。
上诉人（原审第三人）：赵宏军。
上诉人（原审第三人）：陈玉凤。
上述九上诉人的共同委托代理人：王国华。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市实业资产投资集团有限公司。
法定代表人：冯水祥。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市秀城区嘉年华房屋租赁服务有限公司。
法定代表人：朱茂华。
原审第三人：严知乐。
原审第三人：章坚松。
原审第三人：程亚言。
原审第三人：程维加。
原审第三人：缪良根。
原审第三人：洪冠军。
原审第三人：潘招财。
原审第三人：嘉兴市禾仁宾馆有限公司。
法定代表人：鲁善根。
原审第三人：任美丽。
上诉人嘉兴市南湖区阿龙休闲浴场、欧国荣、章晓东、沈金良、边阿妹、孙忠彪、翟红金、赵宏军、陈玉凤为与被上诉人嘉兴市实业资产投资集团有限公司、嘉兴市秀城区嘉年华房屋租赁服务有限公司，原审第三人严知乐、章坚松、程亚言、程维加、缪良根、洪冠军、潘招财、嘉兴市禾仁宾馆有限公司、任美丽房屋租赁纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件在审理过程中，上诉人嘉兴市南湖区阿龙休闲浴场、欧国荣、章晓东、沈金良、边阿妹、孙忠彪、翟红金、赵宏军、陈玉凤又以已与被上诉人和解为由，于2010年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴市南湖区阿龙休闲浴场、欧国荣、章晓东、沈金良、边阿妹、孙忠彪、翟红金、赵宏军、陈玉凤申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市南湖区阿龙休闲浴场、欧国荣、章晓东、沈金良、边阿妹、孙忠彪、翟红金、赵宏军、陈玉凤撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年四月二十三日
书记员 阮美琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民特3号
申请人：卢新生，男。
申请人：刘新胜，男。
申请人：彭中文，男。
申请人：刘春萍，女。
申请人：永州帝豪房地产开发有限公司(以下简称帝豪公司)，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路。
法定代表人：刘新胜，男，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91431100550705822B。
本院于2018年2月12日立案受理申请人卢新生、刘新胜、彭中文、刘春萍、永州帝豪房地产开发有限公司(以下简称帝豪公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人卢新生、刘新胜、彭中文、刘春萍、帝豪公司因民间借贷纠纷，于2018年2月11日经ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民调解委员会主持调解，达成江沱人调协字[2018]003号调解协议。
2014年3月-4月，刘新胜、彭中文、刘春萍共向卢新生借款肆仟万元整(借款共8笔、每笔500万元)。目前因刘新胜、彭中文、刘春萍暂时无力还款，引起民间借贷纠纷。经沱江镇人民调解委员会组织当事人双方在自愿、公平、合法的基础上协调，双方自愿达成如下协议：
一、刘新胜、彭中文、刘春萍于2015年4月4日向卢新生偿还借款本金500万元，尚欠卢新生借款本金叁仟伍佰万元及该借款按月息2%从2015年4月23日计算至2016年4月22日止的利息计12个月共840万元(月息700000元/月)；刘新胜、彭中文、刘春萍又于2015年4月30日向卢新生偿还借款本金500万元，尚欠卢新生借款本金叁仟万元及该借款按月息2%，从2016年4月23日计算至2018年2月22日止的利息共计22个月共1320万元(月息600000元/月)。现当事人刘新胜、彭中文、刘春萍和当事人卢新生共同确认本起民间借贷纠纷的借款本金叁仟万元及利息2000万元(经双方协商，借款利息最终确认为2000万元)，上述借款本息合计伍仟万元整(￥50000000.00)。
二、刘新胜、彭中文、刘春萍上述借款利息2000万元承诺分三批偿还给卢新生，分别是在2018年3月31日前偿还利息800万元，2018年4月30日前偿还600万元，2018年5月30日前偿还600万元；
三、刘新胜、彭中文、刘春萍欠卢新生的借款本金3000万元，刘新胜、彭中文、刘春萍承诺分六批在2020年12月30日前偿还完毕：即分别在2018年9月30日前偿还500万元，在2019年3月30日前偿还500万元，在2019年9月30日前偿还500万元，在2020年3月30日前偿还500万元，在2020年9月30日前偿还500万元，在2020年12月30日前偿还500万元;刘新胜、彭中文、刘春萍在偿还卢新生的借款本金期间，自愿承担借款本金月息2%的利息至借款本金最终偿还完毕止，即本协议签字后，刘新胜、彭中文、刘春萍就需承担借款本金3000万元的每月2%利息至2018年9月30日前偿还第一笔本金止，当刘新胜、彭中文、刘春萍于2018年9月30日前偿还了第一笔本金500万元后，则刘新胜、彭中文、刘春萍需承担借款本金2500万元的每月2%的利息至次笔偿还借款本金时间止，以此类推，利息直至计算到借款本金最终偿还完毕止。利息按月支付，支付时间为每月28日前；
四、当事人帝豪公司自愿对上述二、三项债务承担连带偿还责任，并将其名下相关所有房地产开发、建设、使用、销售的资产(含房地产销售款)作为对前述二、三项债务的担保;对于前述第二项2000万元的借款利息，当事人帝豪公司自愿用其公司开发的永州市新田县“福海家园”的销售款优先偿还，并将“福海家园”开盘销售后的每日销售报表报送给卢新生，同时将每日销售回款的50%于次日转帐至卢新生指定的银行帐户内以偿还前述的2000万元利息。帝豪公司同意卢新生本人或委托一至二人进驻公司以监督公司的房地产销售及支付销售回款情况。
五、若当事人刘新胜、彭中文、刘春萍未按本协议约定按期向卢新生偿还借款本息，经卢新生同意，刘新胜、彭中文、刘春萍的偿还借款本息时间可延后一个月。若刘新胜、彭中文、刘春萍在一个月的宽延期内仍未按时偿还借款本息的，卢新生可随时将刘新胜、彭中文、刘春萍所欠自已的所有借款本金和利息向法院起诉以偿还上述借款本息。
六、本协议书自各方当事人签字起即生法律效力，对当事人均有约束力，当事人应共同遵守执行。另根据我国《人民调解法》第三十三条之规定，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。
本协议书一式六份；五方当事人、沱江镇调委会各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢新生、刘新胜、彭中文、刘春萍、永州帝豪房地产开发有限公司于2018年2月11日经ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 盘江玲
二〇一八年二月十二日
代理书记员 阳 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3274号
原告：程红亮，男，1980年5月5日出生，汉族，现住沂源县。
被告：李得军（李德军），男，成年，汉族，住沂源县。
原告程红亮诉被告李得军（李德军）不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供的被告“李得军（李德军）”的信息不明确，被告的名字是“李得军”还是“李德军”不确定，也没有被告的出生年月日或者身份证号码。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“李得军（李德军）”的信息，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告程红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十一月十三日
书记员 武广超
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初3274号原告：程红亮，男，1980年5月5日出生，汉族，现住沂源县。被告：李得军（李德军），男，成年，汉族，住沂源县。原告程红亮诉被告李得军（李德军）不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，原告所提供的被告“李得军（李德军）”的信息不明确，被告的名字是“李得军”还是“李德军”不确定，也没有被告的出生年月日或者身份证号码。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“李得军（李德军）”的信息，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告程红亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一七年十一月十三日书记员  武广超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3240号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。
被告：杨满洲，男，1998年2月7日出生，回族，职业不详，住宁夏中卫市海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨满洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨满洲下落不明为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十月十二日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3240号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。被告：杨满洲，男，1998年2月7日出生，回族，职业不详，住宁夏中卫市海原县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨满洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨满洲下落不明为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十二日书记员郝飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执383号
申请人：乌热，女，1989年2月12日出生，蒙古族，幼儿园职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人:呼斯乐，男，1990年1月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行乌热与呼斯乐离婚纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 张 烨
审判员 燕飞云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴海林
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1099号
申请执行人：杨远屹，男，1973年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：宋池凤，女，1970年6月8日生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区，
申请执行人杨远屹与被执行人宋池凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）瑞民二初字第1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人归还借款本金1700000元及利息、案件受理费20640元、财产保全费5000元。被执行人依法应承担执行费19740元。
在执行过程中，1.向被执行人宋池凤送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月21日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金1700000元及利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 亮
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初144号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人马某甲，青海省海东市人。因涉嫌非法占用农用地罪，经海东市乐都区森林公安局决定，于2017年6月27日被依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人马某甲犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年，被告人马某甲在乐都区高庙镇晁马家村无证经营荣华砂石厂后于同年10月至2016年底在未办理占用林地手续和采矿许可证的情况下，非法占用林地开采砂石，致使大量林地被毁坏。经鉴定，马某甲开挖砂石涉案地地类为灌木林，总面积为24.6亩。案发后，被告人马某甲已对采挖地补植植被。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人马某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人马某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年，被告人马某甲在乐都区高庙镇晁马家村无证经营荣华砂石厂后于同年10月至2016年底在未办理占用林地手续和采矿许可证的情况下，非法占用林地开采砂石，致使大量林地被毁坏。经鉴定，马某甲开挖砂石涉案地地类为灌木林，总面积为24.6亩。案发后，被告人马某甲已对采挖地补植植被。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人马某乙的证言，我是高庙镇公益林护林员兼任高庙镇晁马家村五社的社长，荣华砂石厂是马某甲经营和负责的。2015年下半年，马某甲开始采砂，他在修铁路和高速公路施工单位采挖的基础上又继续采挖，他将上面的土层揭掉垫到现栽种榆树苗的地方和大崖沟里，然后再采挖下面的砂石，采挖的沙坑约有十多亩，采挖的区域植被主要是蒿草。
（2）证人田某某的证言，2015年7月份，我被挖掘机老板派到高庙镇晁马家村北面的山沟里去挖土，我去的时候砂场那里已经被人开挖过了，挖的参差不齐，马某甲让我把先前开挖的土层进行修整，修整完后我不在他那里干了。2016年4月份，我去马某甲经营的砂场时，现场没有什么变化，马某甲让我将修整过的那里向下开挖，揭开土层后开始采砂，9月份我离开了砂场。
（3）证人马某丙的证言，我是高庙镇晁马家村村委会主任。2015年下半年，马某甲开始在大崖沟里经营砂场，我听说马某甲和村委会签订了协议，上一任村委没有交接到我们这一任，马某甲向村委会缴纳了五千元费用，村委会会计收取的，以什么名义收取的我不清楚。他开采的方式是露天开采，将山上植被土层揭开后开始开挖。植被是零星的杂草，他开挖的面积多大我不清楚。
4、被告人马某甲的供述与辩解，2015年7至8月份，我通过晁马家村委会承包了晁马家大崖沟一些荒地，购置生产设备、租用了一台挖掘机先将土地平整，2016年4月份开始开采。开采方式是将表层土壤及植被剥离后开始采挖砂石，将挖的沙坑用土方进行了回填，栽种了树苗。采挖砂石周边的植被有零星的柠条及荒草，我没有办理相关的审核审批手续。
5、海东市乐都区林业调查规划设计队、海东市乐都区森林资源管理站鉴定报告，鉴定结果：1号地块：地类为灌木林，面积6.8亩；2号地块：地类为灌木林，面积21.7亩；3号地块：地类为灌木林，面积17.8亩；4号地块：地类为未利用地，面积20.9亩；5号地块：地类为耕地，面积14.4亩；6号地块：地类为耕地，面积1.8亩。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明中心现场位于乐都区高庙镇晁马家村大崖沟山坡南侧。开挖面积与鉴定报告一致。
（2）谷歌影像图3张，证明乐都区荣华砂石厂位置图、确定采挖区域和面积。
（3）指认笔录，2017年9月8日，被告人马某甲指认了乐都区高庙镇晁马家村大崖沟山坡南侧一挖掘平地，该平地是其采挖砂石时的挖掘地。
其他证据：
1、受案登记表、接处警登记表，证明2017年6月8日，海东市乐都区森林公安局民警在日常工作过程中发现，海东市乐都区高庙镇晁马家村村民马某甲自2015年7月开始，在未办理征占用林地审批审核手续的情况下，擅自开挖乐都区高庙镇晁马家村灌木林地，用于开采砂石。
2、案发经过说明，证明被告人马某甲涉嫌非法占用农用地一案，被乐都区森林公安局于2017年6月8日立案侦查，2017年6月27日被告人到乐都区森林公安局投案自首。
3、海东市乐都区林业局乐林罚决字【2016】第012号行政处罚决定书，证明2016年3月30日，被告人马某甲因非法改变林地用途，被乐都区林业局处以10656元的罚款。
4、海东市乐都区国土资源局乐国土资罚【2016】112号行政处罚决定书，证明2016年7月25日，被告人马某甲因无证采矿，被乐都区国土资源局责令停止开采、赔偿损失、没收采出的矿产品和违法所得，并对无证采矿的行为处以20000元的罚款。
对公诉机关出示的上述证据被告人马某甲均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人马某甲在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪，且已对采挖地补植植被，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及庭前社会调查，对被告人马某甲适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李文平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1071号
申请执行人：徐平辉。
申请执行人：李军芳。
申请执行人：成录秀。
被执行人：宋文文。
本院在执行申请执行人徐平辉、李军芳、成录秀与被执行人宋文文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初1280号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为3600元，诉讼费769.5元，合计案款4369.5元。在执行过程中，被告执行人已自动履行案款，该执行依据全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5115号
原告：金华市国丰橡塑有限公司。
法定代表人：蒋用瑞。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：赵芳。
被告：桂集体。
本院在审理原告金华市国丰橡塑有限公司与被告桂集体买卖合同纠纷一案中，原告金华市国丰橡塑有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市国丰橡塑有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金华市国丰橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费3097元（已减半），由原告金华市国丰橡塑有限公司负担。
审 判 员 李永群
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄剑飞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第21号
上诉人（原审被告）李友，男，42岁，回族，住川汇区。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙秀莲，女，1955年6月8日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
上诉人李友因与被上诉人孙秀莲租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第02200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于川汇区建设路对面，东至健康街原归周口市川汇区商业局使用的土地，经川汇区商业局同意，由孙秀莲个人投资在土地上承建了底商住宅楼。2011年4月孙秀莲在该底商住宅楼东面搭建两间房屋，但此房未办理建房手续也未办理所有权证。该房屋建成孙秀莲出租给李友使用经营憨蛋肉食店，并口头商定每年租金15000元。李友租赁该门面房安装了卷闸门、玻璃门、修整了地板，共花费10700元，2011年4月8日、11日孙秀莲将此款分两次支付给李友。李友在使用过程中，向孙秀莲支付了2011年4月至2012年4月的租金15000元，2012年4月以后的租金，经孙秀莲催要，李友未支付。
原审法院认为，本案争议的房屋虽未办理房产证，但其是由原告出资所承建，所有权应归孙秀莲所有，孙秀莲在建造此门面房时未取得建设工程规划许可证，便将房屋出租李友使用，双方的租赁合同属无效合同，原告要求解除，应予以支持。李友使用了该房屋，应当按双方约定，向孙秀莲支付租金。李友辩称此房不是孙秀莲的，其辩称理由不充分，不予支持，故孙秀莲要求解除与李友的租赁合同并支付租金的请求，理由正当，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于办理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决一、解除孙秀莲与李友的租房合同；二、李友于判决生效之日起七日内支付孙秀莲租金15000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由李友承担。
上诉人李友不服原审判决上诉称，该房屋系张凤启所有，孙秀莲不具备本案诉讼主体资格。请求二审依法处理。
被上诉人孙秀莲辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执起源于涉案房屋的所有权问题。周口市川汇区商业局和周口市川汇区人和街办事处所出具的证明均属有效证据，结合本案的国有土地使用证等证据，可以证明涉案房屋系孙秀莲出资承建，其享有争议房屋的所有权。因此，孙秀莲具备本案诉讼主体资格。上诉人李友的上诉观点，理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年二月十四日
代书 记员 王 昕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执215号
申请执行人刘庆岩，现住四平市。
被执行人王秀荣，现住四平市。
申请执行人刘庆岩与被执行人王秀荣民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1874号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月21日作出了（2017）吉0302执577号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执577号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执215号
民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第315号
原告赵永柱，农民。
被告孙友田，农民。
被告荆延普，农民，山东省桓台县荆家镇荆二村。
被告李士军，农民。
本院在审理原告赵永柱诉被告孙友田、荆延普、李士军健康权纠纷一案中，原告赵永柱于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵永柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵永柱负担。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第315号
原告孙伟昆，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告陈少腾，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年12月15日立案受理原告孙伟昆与被告陈少腾民间借贷纠纷一案后，原告孙伟昆于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟昆撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告孙伟昆负担。
审判员 朱小强
二〇一五年一月二十六日
书记员 傅家谋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第315号原告刘锋，男，汉族，1982年12月2日出生。委托代理人宋喜荣，女，汉族，1953年3月28日出生。被告濮阳县史军面粉有限公司。法人代表人张振奇。被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。法人代表人董清凯。二被告委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告张石虎，男，汉族，1962年8月15日出生。委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告刘国斌，男，汉族，1965年12月22日出生。委托代理人周斌，濮阳市“148”法律服务所法律工作者。原告刘锋诉被告濮阳县史军面粉有限公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司、张石虎、刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋喜荣、被告濮阳县史军面粉有限公司及河南富瑞农牧发展股份有限公司委托代理人何荔枝、张石虎委托代理人李红光、刘国斌委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，被告张石虎向原告刘锋借款100万元整，约定借款期限为1个月，月息1.8%，并约定被告逾期还款应向甲方支付月利息的2倍，董清凯、刘国斌对该笔债务进行担保。借款到期后，原告多次催告，被告均推脱。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告返还原告本金100万元、利息1.8万元、违约金12万，共计人民币113.8万元，诉讼期间利息继续；2、被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：借款合同、借据、承诺书及汇钱凭证。被告张石虎辩称：1、借款金额不是100万元而是90万元并且已经偿还了9.6万元；2、合同没有约定利息；3、违约金过高；被告濮阳县史军面粉有限公司辩称：1、濮阳县史军面粉有限公司不是借款主体；2、借款合同的借款金额是93万元而不是100万元。被告河南富瑞农牧发展股份有限公司辩称：1、借款合同的借款金额是93万元而不是100万元；2、本公司不是该借款合同的担保人。被告刘国斌辩称：1、借款本金不是100万元而是93万元；2、借款合同未约定利息；3、违约金过高；4、借款合同未约定刘国斌对违约金承担保证责任。5、借款人已经偿还本金9.6万元。被告濮阳县史军面粉有限公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司、刘国斌针对其主张，未提交证据。被告张石虎针对其主张，向法庭提交如下证据：借款合同、借据、收据及3张收条。原、被告各方对提交本庭的证据进行了质证。经审理查明：2015年1月7日，原告刘锋作为出借人与借款人被告濮阳县史军面粉有限公司、连带责任保证人被告河南富瑞农牧发展股份有限公司、连带责任保证人被告刘国斌签订《借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告濮阳县史军面粉有限公司提供100万元的借款，借款期限为1个月，自2015年1月7日至2015年2月6日，以原告银行汇款凭证为合同执行日，被告濮阳县史军面粉有限公司如逾期还款，应向原告支付违约金及相关费用，并应自逾期之日起对逾期款项每日向原告支付借款金额4‰的违约金。同日，原告出具收条一份，该收条显示“今收到现金柒万元整，刘锋”。原告于2015年1月9日通过银行转账向被告濮阳县史军面粉有限公司支付借款100万元。2015年2月13日，原告出具收条一份，该收条显示“今收到张石虎现金人民币捌万元整，刘锋”。2015年3月9日，原告出具收条一份，该收条显示“今收到张石虎现金人民币壹万陆千元整，刘锋”。借款到期后，被告濮阳县史军面粉有限公司未如约归还本金，被告河南富瑞农牧发展股份有限公司、被告刘国斌未承担约定的保证责任。2015年2月13日，被告濮阳县史军面粉有限公司的法定代表人张石虎出具承诺书一份，保证2015年3月20日以前还清。以上事实有借款合同、收条及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告濮阳县史军面粉有限公司应向其偿还借款100万元，被告濮阳县史军面粉有限公司辩称原告实际出借93万元，签订合同当日，原告以好处费、利息的名义向被告张石虎索要7万元，并提供收条予以证明。关于被告的该辩解主张，原告称该7万元与本案无关，系被告偿还其他借款，但原告并未提供充分证据予以证实，故被告濮阳县史军面粉有限公司的该辩解主张，本院予以采信。虽然双方借款合同未明确约定利息，但合同约定借款期限1个月，因被告签订合同当日交付原告好处费、利息共计7万元，且原告主张双方约定的借款利率为月1.8%，截止至2015年3月9日，被告共偿还原告借款利息3.348万元、借款本金6.252万元，剩余借款本金86.748万元未偿还。故原告要求被告濮阳县史军面粉有限公司应向其偿还借款本金86.748万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于借款利息及违约金的诉讼请求，结合本案实际情况，被告自2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金至判决付款之日止。利息及违约金相和超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的，故超出部分，本院不予支持；被告河南富瑞农牧发展股份有限公司、被告刘国斌作为担保人，应承担约定的保证责任。二担保人辩称因其非担保主体且合同没有约定担保范围，故其不应承担担保责任。其辩解主张，缺乏证据支持，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：一、被告濮阳县史军面粉有限公司于判决生效后十日内向原告刘锋清偿借款本金86.748万元，并以上述本金为基础自2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金至判决付款之日止；二、被告河南富瑞农牧发展股份有限公司、刘国斌对以上欠款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15042元减半收取7521元、保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  吴琼琼二〇一五年七月二十一日书 记 员  邢素平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第152号
原告：赵春雪，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告赵春雪与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告赵春雪，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春雪诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计2450元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我2450元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告赵春雪7、8、9月份工资数额为2450（1400+300+750）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告赵春雪为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告赵春雪系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬2450元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵春雪劳动报酬2450元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢261号
申请执行人王丽叶。
被执行人戈大鹏。
被执行人李丹。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉长忠诚证执字第290号执行证书申请立案执行，执行过程中，被执行人已履行相应的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第290号执行证书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春峰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 赵 亮
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第140号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人周某甲，女，1988年11月24日出生于广东省人，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，1月27日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年5月5日英检刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2011年7月29日，被告人周某甲向中国建设银行英德支行申请办理到一张龙卡系列信用卡（户名为周某甲、卡号为53×××50，信用额度为15000元，后2013年10月6日信用额度提高至55000元，2014年1月6日调整为30000元）。周某甲申领到该信用卡后持卡透支消费，自2014年2月份起其透支的消费款开始逾期未还款。发卡行于2014年5月7日开始以电话、短信等方式多次催收，周某甲收到该行多次催收通知后仍不归还透支款项共计70904.67元（其中本金为54791.02元）。
2、2011年8月8日，被告人周某甲向中国工商银行英德支行申请办理到一张牡丹系列信用卡（户名为周某甲，卡号为62×××14，信用额度为50000元；2013年8月4日因原卡遗失补换，新卡号为62×××09）。周某甲申领到该信用卡后持卡透支消费，自2013年11月份起其透支的消费款开始逾期未还款。发卡行于2013年11月28日开始以电话、短信等方式多次催收，周某甲收到该行多次催收通知后仍不归还透支款项共计89688.01元（其中本金为68519.21元）。
另查明，被告人周某甲于2015年1月12日到英德市公安局坑口咀派出所投案，如实供述其利用信用卡恶意透支的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在公安机关的供述；有中国工商银行清远分行和中国建设银行清远分行的报警材料、授权委托书、催收人员证明材料、法定代表人证明书、营业执照、被告人信用卡申请表、被告人身份证明、被告人信用卡交易明细表、信用卡欠款委托催收业务协议、银行出具的催收记录、向被告人催收的电话录音；有证人钟某、丘某、周某、洪某、何某的陈述；有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的自首材料、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、通话记录、被告人供述录音录像、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，仍不归还透支本息等共计人民币160592.68元（其中本金为123310.23元），数额巨大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，能当庭认罪，依法减轻处罚。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 伟 明
人民陪审员 朱 光 胜
人民陪审员 林伯�
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 菲 菲
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人已非法占有为目的，超过规定的限额或�规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚