河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2016号
原告：李某1，女，1962年9月9日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
被告：李某2，女，1954年12月30日出生，汉族，宣化区皮毛厂退休工人，住张家口市宣化区。
被告：李某3，女，1960年2月20日出生，汉族，宣化区毛纺厂退休工人，现住张家口市宣化区。
被告：李某4，女，1976年3月12日出生，汉族，张家口日报社职工，现住张家口市桥东区。
被告：李某5，女，1984年12月8日出生，汉族，张家口华铃丰田汽车销售服务有限公司蔚县分公司职工，现住张家口市蔚县。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人温燕华、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决对房屋安置补偿款966122元进行分割；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲李广旺与前妻生有李某2、李业来。父亲李广旺与母亲胡世枝生有李业贵、李某3、李某1。原告的父亲李广旺1999年7月去世，母亲胡世枝1995年去世，大哥李业来2007年去世，生有闺女李某4，二哥李业贵19**年去世，生有闺女李某5。原告父母亲原有坐落在宣化区××北××号院正房两间，小南房两间，建筑面积约40平米，原告一直在此居住。2010年原告将此房翻建成一间大门脸房，建筑面积90.32平米，建有一个渗水井、对房屋装修、安装热水器，有线电视等并将此房经营药店。2016年8月宣化区北城棚户改造房屋被征收，达成拆迁补偿安置协议，被征房屋给付货币安置补偿款是966122元。原、被告无法达成分割协议，无奈原告诉至法院，请求人民法院依据《继承法》、《民法通则》等相关法律之规定依法判决。
李某2、李某3、李某4、李某5辩称，李广旺与前妻生有长子李业来，长女李某2。前妻因病去世后，又与胡世枝结婚。再婚后又与胡世枝生育次子李业贵、次女李某3、三女李某1。李广旺再婚前后一直在宣化区××北××号院居住。次子李业贵于××××年结婚时，翻盖了该房，并在此与父母共同居住至1999年搬走。此时该房并非原告所说正房两间、小南房两间，面积40平方米,而是正房两间、南方两间、厨房一间、门斗一个，面积有70多平方米。李广旺于1999年去世，胡世枝于1991年去世，李业来于1997年去世，李业贵于1995年去世。李广旺去世后，因原告无房居住，请求在该房暂住。原告于2008年（此时原告已另买房不在此居住）未征求各家意见的情况下将该房再次翻建，并将此房出租商用。由于该房是父母留给子女的共同遗产，并且并未明确分割。因此，原告翻盖房屋的费用应由原、被告共同承担，同时该房出租的收益也应由原、被告共同受益。2016年10月张家口市宣化区人民政府土地及房屋征收办公室将李广旺去世所留下的宣化区××北××号房产征收，其拆迁补偿款966122元，请求法院依法合理判决分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间对原告翻建房屋造价争议较大，应被告申请，我院委托张家口张垣项目有限公司对该房屋建造成本进行评估，该公司于2017年11月10日出具了《建设工程造价编制报告书》。经编制，张家口市宣化区大北街13号院房屋工程造价100535.78元，本院对此予以确认。
经审理查明，原、被告父亲李广旺与前妻金连枝生有长子李业来、长女李某2。金连枝在儿女年幼时因病去世后，李广旺与胡世枝结婚，共同养育李业来、李某2长大成年。同时，李广旺与胡世枝又生育了次子李业贵、次女李某3、三女李某1。李广旺于1999年5月21日去世，生前一直在宣化区××北××号院居住。宣化区生产房管组于1970年为其颁发了《城市建设基地使用证》，使用面积为35.92平方米，其次子李业贵于××××年结婚时，将该处院内平房翻盖为正房两间南房两间，院西门斗一个，院东小厨房一间，建筑面积约为70平方米左右，并在此与父母一同居住至1999年搬走。李广旺去世后，因原告当时无房居住。经家庭会议商量后同意原告在此暂住。原告于2008年在未征得被告意见的情况下，自己出资将该房翻建成建筑面积为90.32平方米的一间大门脸房，该房为坐东向西的临街平房，原告翻建后将此房出租商用。2016年10月20日。被告李某4与张家口市宣化区人民政府土地及房屋征收办公室，签订了《张家口市宣化区北城棚户改造项目房屋征收附条件搬迁补偿安置协议书》，自愿选择纯货币安置方式进行房屋补偿。被征收房屋货币安置补偿款共计为966122元，其中被征收房屋补偿550952元；政策性补贴191478元；搬迁补助47418元；签征补助148384元；附属物及其他补偿2600元；房屋装修补偿费25290元。
另查，胡世枝于1991年3月19日去世，李广旺与胡世枝生前无遗嘱。李业来于1997年11月25日去世，被告李某4系李业来独生女儿。李业贵于1995年9月4日去世，被告李某5系李业贵独生女儿。
本院认为，被继承人死亡时，继承即开始。没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案被继承人李广旺、胡世枝的第一顺序继承人为李业来、李叶莲、李业贵、李某3，李某1。因李业来、李业贵均先于二被继承人死亡。故李业来、李业贵二人应继承的遗产份额分别由其独生女儿李某4、李某5代位继承。原告虽未征得其他被告人的意见，自筹资金对其父母遗留下的房屋进行翻建，但却使原房屋面积及价值均有所增加。为此，原告为翻建该房屋所付出的造价100535.78元、搬迁补偿安置协议书中附属物（包括热水器迁移费、有线电视迁装费、渗水井等）2600元及房屋装修补偿费25290元，三项合计为128425.78元，应为原告个人所有。被征收房屋货币安置补偿款966122元扣除128425.78元所余837696.22元，应按遗产进行分配。综合原告在房屋增值的各种因素（房屋面积增加、房屋结构改变、自改非住宅）以及原告翻建出租后的收入等综合情况，酌情由原告继承30%，即837696.22元*30%=251308.87元。四被告共同继承70%，即837696.22元*70%=586387.35元，四被告李某2、李某3，李某4、李某5各继承146596.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被征收房屋货币安置补偿款中128425.78元为原告李某1个人所有，李某1继承遗产251308.87元，两项合计379734.65元；
二、被告李某2、李某3，李某4、李某5继承被征收房屋货币安置补偿款586387.35元，每人各继承146596.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13461元，鉴定费3000元，共计16461元。由原告负担8560元，四被告负担7901元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 徐 静
二〇一八年一月三日
书 记 员 韩 伦
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。