wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初150号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨明亮，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杨明亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人杨明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2017年4月18日16时许，吸毒人员宋某在本市月湖区华盛大酒店开了6016号房间，之后吸毒人员潘某、朱某、周某来到房间内。17时许，潘某使用周某的手机打电话给被告人杨明亮购买毒品，后杨明亮携带两小袋冰毒和5粒麻古来到本市月湖区华盛大酒店6016号房间内，吸毒人员宋某问杨明亮这些毒品多少钱，用微信转账给杨，杨明亮说400元，朱某说他有现金就抢着付给杨明亮400元毒资，杨明亮拿了钱后离开房间。之后，潘某、朱某、宋某等人便开始吸食毒品。十几分钟后，公安民警进入房间查获了剩余的部分冰毒和麻古。经称重，冰毒净重0.65克，麻古净重0.37克。当天下午18时许，公安民警在鹰潭火车站附近抓获杨明亮，从其随身携带的皮包中查获大量冰毒、K粉和麻古，经称重，冰毒净重33.97克，K粉净重0.68克，麻古净重7.47克。经鉴定，上述从酒店6016号房间内和杨明亮皮包中查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，查获的K粉中检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人杨明亮贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)34.62克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)7.84克、氯胺酮(K粉)0.68克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。
针对指控，被告人杨明亮当庭辩解称，冰毒是他捡到的，潘某他们知道他捡到了冰毒就叫他去玩，他就带毒品去了，但他不是去贩卖毒品。他没有主动问过对方要钱，是对方硬要塞钱给他。
杨明亮辩护人的辩护意见是，取证程序有问题，搜查证不是杨明亮本人签名；抽查笔录和称重笔录都是协警人员参与，称重笔录时间和称重人员不确定，真实性和合法性存疑；鉴定意见没有鉴定人员签名。
经审理查明：
2017年4月18日16时许，吸毒人员宋某在本市月湖区华盛大酒店开了6016号房间，之后吸毒人员潘某、朱某、周某来到房间内。17时许，潘某使用周某的手机打电话给被告人杨明亮购买毒品，后杨明亮携带两小袋冰毒和5粒麻古来到本市月湖区华盛大酒店6016号房间内，吸毒人员宋某问杨明亮这些毒品多少钱，用微信转账给杨，杨明亮说400元，朱某说他有现金就抢着付给杨明亮400元毒资，杨明亮拿了钱后离开房间。之后，潘某、朱某、宋某等人便开始吸食毒品。十几分钟后，公安民警进入房间查获了剩余的部分冰毒和麻古。经称重，冰毒净重0.65克，麻古净重0.37克。当天下午18时许，公安民警在鹰潭火车站附近抓获杨明亮，从其随身携带的皮包中查获大量冰毒、K粉和麻古。经称重，冰毒净重33.97克，K粉净重0.68克，麻古净重7.47克。经鉴定，上述从酒店6016号房间内和杨明亮皮包中查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，查获的K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人基本情况、到案经过、前科情况证明、扣押决定书、检查笔录等；证人潘某、朱某、宋某、周某的证言；被告人杨明亮的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。
关于被告人杨明亮提出的其不是贩卖毒品的辩解意见。经查，杨明亮贩卖毒品的事实有证人潘某、朱某、宋某、周某的证言、杨明亮的供述等证据能相互印证予以证明，因此杨明亮的上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨明亮贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)
34.62克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)7.84克、氯胺酮(K粉)0.68克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。从被告人杨明亮随身携带的皮包中查获的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨明亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2025年4月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王彦婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00225号
原告荣丽，农民，
被告刘刚，居民。
被告李明珍，农民。
被告刘春梅，农民住沭阳县新河乡沙河寺村张刘组82号。
被告刘东梅，
被告李翠红，农民。
被告刘建东。
被告宴井连。
原告荣丽诉被告刘刚、李明珍、刘春梅、刘东梅、李翠红、刘建东、宴井连身体权纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告荣丽、被告刘刚到庭参加诉讼，被告李明珍、刘春梅、刘东梅、李翠红、刘建东、宴井连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丽诉称：2015年2月20日，因�视子女纠纷，七被告殴打原告，致原告全身软组织受伤。请求判令七被告赔偿原告医疗费2200元、误工费2000元、精神损失费20000元、营养费20000元，追究被告刘刚刑事责任，并要求七被告承担本案诉讼费。
被告刘刚辩称：对因探视子女与原告发生矛盾属实，但七被告没有殴打原告，反而是原告殴打被告刘刚及李明珍，不同意赔偿原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月20日，原告荣丽至被告刘刚家中探视双方婚生男孩刘涵之，在此过程中原告荣丽与被告刘刚发生争吵，并进而相互厮打，原告因此受伤。原告受伤后，于当日至沭阳县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，原告共住院3天，支出医疗费2151.66元，出院医嘱为不适随诊。原告出院后向七被告要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：原告系城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
�述事实，由原告陈述、被告答辩、公安机关的询问笔录、沭阳县中医院的病历、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘刚与原告荣丽发生矛盾而相互厮打致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任，但原告与被告刘刚相互辱骂，致矛盾升级而发生厮打，其对此次纠纷的发生亦存在一定过错，依法应当适当减轻被告刘刚的赔偿责任。原告主张误工损失为2000元，未提供证据证实，本院根据城镇常住居民人均可支配收入及原告住院天数确定原告误工损失。原告主张精神损失费20000元，但原告伤势轻，其未提供证据证实自己精神是否受损及程度，对此主张本院依法不予支持。原告还主张营养费20000元，未提供证据证实营养费产生的必要性，本院根据其住院天数按10元／天确定，综上，原告因受伤产生的各项损失为：医药费2151.66元、误工费282.30元（34346元／365天＊3天）、营养费30元（10元＊3天），合计2463.96元，由被告刘刚赔偿70%，即1724.77元。原告主张七被告对其进行殴打，提供证人陈某的证言为证，但陈某系原告亲属，与原告身份上有一定利害关系，其证言证明效力较低，故除了被告刘刚，原告不能提供充分证据证实其他被告也参与殴打原告，对原告主张其他六被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告还要求追究被告刘刚的刑事责任，如原告认为被告刘刚行为涉嫌犯罪，可向公安机关报案处理，本案不予理涉。被告刘刚辩称未殴打原告，被已查明事实所否定，对此辩解，本院依法不予采纳。调解不�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内赔偿原告荣丽受伤产生的损失1724.77元；
二、驳回原告荣丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，由被告刘刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11535号
原告：汪旭新，男，1973年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
被告：施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住天台县。
原告汪旭新为与被告施碧涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年3月28日，被告施碧涛因资金周转需要向原告汪旭新借得款8万元，并出具借条1张，载明“今向汪旭新借到人民币捌万元整”等内容。事后，被告一直未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告施碧涛向原告汪旭新出具了借款凭条，本院可认定原告已向被告提供了借款。原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规限制性规定，是合法有效的。由于借条中未约定借款归还日期，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告归还借款本金8万元的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施碧涛于本判决生效之日起三日内归还原告汪旭新借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由被告施碧涛负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十四日
代书记员 王妍芯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执18号
申请执行人王文，男，汉族，1957年2月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。
被执行人梁英龙，男，汉族，1988年2月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。
本院在办理王文与梁英龙买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1212号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁英龙向申请执行人王文支付货款16121.00，另负担案件受理费109.00元、申请执行费143.00元，共计16373.00元。但被执行人梁英龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁英龙下落不明，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行梁英龙名下有车辆，我院依法查封被执行人梁英龙的车辆过户手续，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人王文也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人梁英龙拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人梁英龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执18号申请执行人王文，男，汉族，1957年2月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。被执行人梁英龙，男，汉族，1988年2月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。本院在办理王文与梁英龙买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1212号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁英龙向申请执行人王文支付货款16121.00，另负担案件受理费109.00元、申请执行费143.00元，共计16373.00元。但被执行人梁英龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人梁英龙下落不明，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行梁英龙名下有车辆，我院依法查封被执行人梁英龙的车辆过户手续，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人王文也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人梁英龙拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人梁英龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月三十一日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7056号
原告：王坤，男，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：郭志强，男，住山西省长治市城区。
原告王坤与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告郭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29000元；2.被告向原告支付利息（自立案之日起至判决生效之日止，以29000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2009年9月开始向被告供应汽车配件。截止2016年10月27日，被告尚欠原告货款29000元，且被告向原告出具欠条一张。被告至今未支付上述欠款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告存在买卖合同关系，2016年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王坤配件款29000元。被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还货款29000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付货款应承担相应的民事责任。原告主张利息损失的计算方法，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强所欠原告王坤货款29000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告郭志强向原告王坤赔偿经济损失，计算方式为：以29000元为基数，自2016年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙安修
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2715号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢静仙，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告谢静仙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人方西乾、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告谢静仙参加开庭，被告谢静仙无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称：2013年9月2日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年5月2日，被告共透支消费本金132505.22元、零售利息3622.59元、分期手续费10043.16元、年费480元、违约金2292.77元、滞纳金332.97元，共计人民币149276.71元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计149276.71元（其中本金132505.22元、零售利息3622.59元、分期手续费10043.16元、年费480元、违约金2292.77元、滞纳金332.97元），暂计至2017年5月2日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢静仙未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一：《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告谢静仙于2013年8月28日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。其中第四条第二款约定乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款：乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金，滞纳金收取的规定在销售价格目录中，约定的每期最低还款额未还部分的5%。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2017年5月2日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份18页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份9页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
经审理查明：2013年8月28日，被告谢静仙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告谢静仙发放了卡号为62×××89的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年5月2日已发生欠款本金132505.22元、零售利息3622.59元、分期手续费10043.16元、年费480元、违约金2292.77元、滞纳金332.97元，共计人民币149276.71元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告谢静仙在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告谢静仙应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告谢静仙在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告谢静仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告谢静仙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金132505.22元、零售利息3622.59元、分期手续费10043.16元、年费480元、违约金2292.77元、滞纳金332.97元。被告谢静仙从2017年5月2日后的利息以132505.22元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3286元，保全费1520元，计4806元，由被告谢静仙承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 李欣洁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第92号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李恒，绰号“苏经理”，男，1985年。因本案于2013年9月25日被四会市公安局口头传唤，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人邓晓静，绰号“章鱼”，女，1983年。因本案于2013年9月24日被四会市公安局抓获，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人邓金芳，女，1987年。因本案于2013年9月24日被四会市公安局抓获，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人申小玉，女，1981年。因本案于2013年9月24日被四会市公安局抓获，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人梁海英，女，1985年。因本案于2013年9月24日被四会市公安局抓获，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人李恒犯组织、领导传销活动罪，被告人邓晓静、邓金芳、申小玉、梁海英犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人李恒、邓晓静、邓金芳、申小玉、梁海英到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
一、组织、领导传销活动罪
被告人李恒于2010年加入在四会的非法传销组织，组织内部的上下级关系分为A、B、C、D、E五级。2012年2月李恒开始担任B级（经理级）管理人员，下线分别是邓晓静（大C级，称大主任）、邓金芳、申小玉、梁海英（三人为C级、称主任或家长）四名主任，申小玉、邓金芳、梁海英各人还管理一个传销点的传销人员，各传销点的传销人员为D级或E级。同时邓晓静也是上述三个传销点的管理人员。
被告人李恒组织领导邓晓静、邓金芳、申小玉、梁海英四名主任开展传销活动，该传销组织通常以介绍工作、游玩为名诱骗他人来到传销点，然后以直销皮具为名要求参加者缴纳4200元的加盟费并发展下线，上线各级别的人员则从加盟费中按不同的比例进行计酬作为个人收益。2013年9月24日晚，公安机关捣毁了由邓金芳、申小玉、梁海英管理的三个传销窝点，抓获包括邓晓静、邓金芳、申小玉、梁海英在内的三十二名传销人员。随后，民警在四会市城中区工业园附近的迎众网吧将被告人李恒抓获。
二、非法拘禁罪
被告人邓金芳负责管理四会市东城区槎山体育路一出租屋传销窝点，被告人申小玉负责管理四会市城中区汽车总站附近一出租屋的传销窝点，被告人梁海英负责管理四会市城中区独岗桥头龙华苑一出租屋的传销窝点。
被告人邓金芳、申小玉、梁海英在各自负责管理的传销点对被诱骗进入传销点后不愿加入传销组织的人员，采取扣押身份证、银行卡、手机等物品，不允许离开出租屋甚至体罚等方式胁迫他们加入。其中被害人邓征、刘超在邓金芳管理的传销点内，被害人彭文茂、周昊在申小玉管理的传销点内，被害人王泽国在梁海英管理的传销点内，均被扣押随身物品、不允许离开出租屋及体罚等方式强迫加入传销组织，被告人邓晓静参与了对被害人邓征、王泽国的体罚行为。2013年9月24日晚，公安机关捣毁了上述三个传销窝点，解救多名被害人。经法医鉴定，被害人王泽国被他人致伤双小腿、双脚，损伤程度被评定为轻微伤，邓征被他人致伤右肩关节前侧，损伤程度被评定为轻微伤。
上述事实，被告人李恒、邓晓静、邓金芳、申小玉、梁海英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李恒以直销商品为名，要求参加者缴纳费用，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取财物，其组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人邓晓静、邓金芳、申小玉、梁海英在非法传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李恒、邓晓静、邓金芳、申小玉、梁海英能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李恒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、被告人邓晓静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人邓金芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人申小玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
五、被告人梁海英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李恒的刑期自2013年9月25日起至2015年3月24日止；被告人邓晓静的刑期自2013年9月24日起至2014年7月23日止；被告人邓金芳、申小玉、梁海英的刑期均自2013年9月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第92号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，绰号“苏经理”，男，1985年2月25日出生，汉族，大专文化，因本案于2013年9月25日被四会市公安局口头传唤，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人邓某某，绰号“章鱼”，女，1983年10月15日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年9月24日被四会市公安局抓获，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人邓某芳，女，1987年12月15日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年9月24日被四会市公安局抓获，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人申某某，女，1981年6月30日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年9月24日被四会市公安局抓获，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人梁某某，女，1985年6月4出生，汉族，本科文化。因本案于2013年9月24日被四会市公安局抓获，2013年9月26日被四会市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，被告人邓某某、邓某芳、申某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人李某、邓某某、邓某芳、申某某、梁某某到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
一、组织、领导传销活动罪
被告人李某于2010年加入在四会的非法传销组织，组织内部的上下级关系分为A、B、C、D、E五级。2012年2月李某开始担任B级（经理级）管理人员，下线分别是邓某某（大C级，称大主任）、邓某芳、申某某、梁某某（三人为C级、称主任或家长）四名主任，申某某、邓某芳、梁某某各人还管理一个传销点的传销人员，各传销点的传销人员为D级或E级。同时邓某某也是上述三个传销点的管理人员。
被告人李某组织领导邓某某、邓某芳、申某某、梁某某四名主任开展传销活动，该传销组织通常以介绍工作、游玩为名诱骗他人来到传销点，然后以直销皮具为名要求参加者缴纳4200元的加盟费并发展下线，上线各级别的人员则从加盟费中按不同的比例进行计酬作为个人收益。2013年9月24日晚，公安机关捣毁了由邓某芳、申某某、梁某某管理的三个传销窝点，抓获包括邓某某、邓某芳、申某某、梁某某在内的三十二名传销人员。随后，民警在四会市城中区工业园附近的迎众网吧将被告人李某抓获。
二、非法拘禁罪
被告人邓某芳负责管理四会市东城区槎山体育路一出租屋传销窝点，被告人申某某负责管理四会市城中区汽车总站附近一出租屋的传销窝点，被告人梁某某负责管理四会市城中区独岗桥头龙华苑一出租屋的传销窝点。
被告人邓某芳、申某某、梁某某在各自负责管理的传销点对被诱骗进入传销点后不愿加入传销组织的人员，采取扣押身份证、银行卡、手机等物品，不允许离开出租屋甚至体罚等方式胁迫他们加入。其中被害人邓某、刘某在邓某芳管理的传销点内，被害人彭某某、周某在申某某管理的传销点内，被害人王某国在梁某某管理的传销点内，均被扣押随身物品、不允许离开出租屋及体罚等方式强迫加入传销组织，被告人邓某某参与了对被害人邓某、王某国的体罚行为。2013年9月24日晚，公安机关捣毁了上述三个传销窝点，解救多名被害人。经法医鉴定，被害人王某国被他人致伤双小腿、双脚，损伤程度被评定为轻微伤，邓某被他人致伤右肩关节前侧，损伤程度被评定为轻微伤。
上述事实，被告人李某、邓某某、邓某芳、申某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以直销商品为名，要求参加者缴纳费用，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取财物，其组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人邓某某、邓某芳、申某某、梁某某在非法传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李某、邓某某、邓某芳、申某某、梁某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人邓某芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
五、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年9月25日起至2015年3月24日止；被告人邓某某的刑期自2013年9月24日起至2014年7月23日止；被告人邓某芳、申某某、梁某某的刑期均自2013年9月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 琪
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执703号
申请执行人尚苗苗
被执行人李英柯
本院在执行尚苗苗申请执行李英柯婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年九月六日
书记员 张 松 哲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初461号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢光财(绰号“吓财”)，男，1976年5月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被刑事拘留，同日转取保候审。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人卢光财犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月始至12月13日，同案人游书龙（已判刑）在福清市三山镇海瑶村、上坤村、鳌头村、会坤村等多处场所设置赌场，纠集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，每半小时换牌抽取人民币500元，若庄家赢钱则另按所赢金额的5%抽取，累计抽头共计约人民币30万元。其间，同案人俞某、林某1（均已判刑）参股并参与分赃。同案人游某先后以每日人民币500元雇请同案人王某（已判刑）负责召集及接送参赌人员，以每日人民币500元雇请同案人俞某1（已判刑）在赌场内负责抽头，以每日人民币200元雇请被告人卢光财负责纠集、安排望风人员、在赌场周围望风等，卢光财累计非法获利约人民币2000元，以每日人民币200元或300元雇请同案人林某1、陈某、高某1、林某2、魏某（均已判刑）等人在赌场周围望风，以每日人民币200元雇请同案人王某1（已判刑）在赌场内维持秩序以及打扫卫生等，同案人王某、翁某1、薛某1、薛某2、薛某3（均已判刑）等人在该赌场内放贷，以每万元日息50元至200元不等的高利提供赌资给参赌人员，赚取高额利息。同案人高才平（已判刑）将其位于福清市三山镇会坤村会安自然村的住宅出租作为赌场三日，每日租金人民币500元。2015年12月13日16时许，公安民警在福清市三山镇会坤村会安自然村同案人高某住宅内及附近，当场抓获同案人陈某、俞某1等人以及赌徒张某等共36人，查扣赌资人民币421300元及扑克牌10副。
2018年1月12日8时许，被告人卢光财主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2018年4月4日，被告人卢光财退出非法所得人民币2000元。
公诉机关认为被告人卢光财伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，同案人游某等人起主要作用，系主犯；被告人卢光财起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人卢光财犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢光财判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人卢光财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人卢光财主动向本院预缴罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人卢光财犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢光财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被告人卢光财退出的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年四月十九日
书记员 李燕姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第2691号
申请执行人:ＸＸＸ，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人:北京嘉海房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦19层1906号。
法定代表人:唐小元。
本院在执行ＸＸＸ与北京嘉海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7117号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：陈凯，男，1987年06月29日出生，汉族，住武义县。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金10015.82元，利息951.98元（利息已计算至2017年2月21日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金787.15元（违约金已计算至2017年2月21日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告陈凯于2015年08月03日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡一张（卡号为62×××93），被告从2015年12月12日透支后开始逾期，期间归还部分，于2016年10月10日还款1651元后未再归还。截至2017年3月30日，被告累计透支本金10015.82元。原告催收未果。
本院认为，2015年8月3日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告陈凯未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿责任和违约责任。原告诉请的逾期利息、违约金或者其他费用，总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支本金人民币10015.82元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付自2016年10月10日至实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（原告已预交，已减半收取），由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月十七无
代书记员 徐筱玮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民特4号
申请人：孙文生，男，1959年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人：乔兰芝，女，1935年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人孙文生申请确认被申请人乔兰芝监护人一案，本院于2017年5月2日立案，申请人孙文生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙文生申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孙文生撤诉。
审判员 张武杰
二〇一七年五月十一日
书记员 朱小炜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执637号
申请执行人魏玉春，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人魏玉春与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执637号申请执行人魏玉春，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人魏玉春与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2937号
申请执行人即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇姜家坡村。组织机构代码：B6118766-5。
法定代表人姜远先，村主任。
被执行人张成可，男，1966年12月2日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会与被执行人张成可债权纠纷一案，标的额为19698元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10631号判书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2937号申请执行人即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇姜家坡村。组织机构代码：B6118766-5。法定代表人姜远先，村主任。被执行人张成可，男，1966年12月2日出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会与被执行人张成可债权纠纷一案，标的额为19698元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10631号判书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月三十一日书记员  董 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执564号
申请执行人：宋玉杰，居民。
被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。
法定代表人：汪学超，总经理。
申请执行人宋玉杰依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初929号民事判决书，申请执行日照同达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为33790元，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。本院于2017年11月9日查封了被执行人日照同达建筑工程有限公司名下的车牌号鲁Ｌ×××××号小型车辆。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人宋玉杰有人民币33790元本金尚未受偿，申请执行人宋玉杰如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执564号申请执行人：宋玉杰，居民。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。法定代表人：汪学超，总经理。申请执行人宋玉杰依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初929号民事判决书，申请执行日照同达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为33790元，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。本院于2017年11月9日查封了被执行人日照同达建筑工程有限公司名下的车牌号鲁Ｌ×××××号小型车辆。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人宋玉杰有人民币33790元本金尚未受偿，申请执行人宋玉杰如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十五日书记员 山传江
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8639号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：余松峰，男，1973年10月7日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告余松峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年十一月八日
代书记员 张丹珍
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00018号
原告陈英杰，男，1944年11月4日生，住潢川县，原系潢川县棉纺织厂工人。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师，一般代理。
被告潢川县房产管理中心。
法定代表人彭长海，男，该中心主任。
委托代理人徐建斌，男，潢川县房产管理中心副所长，特别代理。
委托代理人刘智声，男，潢川县房产管理中心法律顾问，一般代理。
第三人房德明（未到庭），男，汉族，1965年5月13日生，住潢川县。
委托代理人张瑞太，男，河南人天律师事务所律师，全权代理。
委托代理人胡锐，男，河南人天律师事务所律师，全权代理。
原告陈英杰诉被告潢川县房产管理中心、第三人房德明不服行政登记纠纷一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告陈英杰及其委托代理人杨保甜、被告潢川县房产管理中心委托代理人徐建斌、刘智声、第三人房德明委托代理人张瑞太、胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称：其与张素兰是夫妻关系，1995年全国公房住房改革时，张素兰出资3800元购得单位一处房子部分产权，房子自此归原告一家使用。2001年，因原告与儿子关系不和，搬离房改房另住至今。分居期间，其子陈剑龙入第三人房德明赌局圈套，至陈剑龙背负债务，后迫其妻张素兰授权其子，将房改房卖给第三人，以抵赌债。后第三人在被告处将所购房屋进行了过户登记手续。认为此房为夫妻关系存续期间共同财产，购买时其有出资，转让时其有优先购买权，不经其同意的转让行为无效，因此主张确认他的优先购买权利，请求撤销房屋登记，确认转让行为无效。
被告潢川县房产管理中心辩称：1、陈英杰作为本案原告并不适格；2、原告所诉已超过诉讼时效；3、答辩人办理房产变更登记程序合法，应予维持；4、原告主张其他权利应通过民事诉讼解决。总之，原告所诉没有事实和法律依据，故不应支持。
第三人房德明辩称，原告诉称其儿子陈剑龙是受第三人的诱骗参与赌博，致使其输掉赌资后，超低值卖掉起房子，完全是捏造事实；张素兰是诉争房屋真正的所有权人，其通过本单位房改取得房屋所有权合法有效；房德明购买张素兰的房屋手续齐全，转让程序合法，应受法律保护。
经审理查明，原告与张素兰是夫妻关系，张素兰又名张淑兰，系潢川县土畜产进出口公司职工，1995年4月15日，张素兰与单位签定房地产买卖契约，以4720元的价格，购买了位于潢川县城城关跃进路的一处砖木结构房屋（建筑面积59平方米，土地使用面积125.11平方米）。当年5月25日，经张素兰申请变更房屋所有权登记，将购买的房屋登记到张素兰名下，房产证号为潢城房私字第××号。2001年5月16日，张素兰（时迁居夏邑县二中）授权其子陈龙处理其名下的房屋，并于同日在夏邑县办理了委托公证；2001年5月22日，陈龙以张素兰名义向潢川县对外贸易总公司交付2023元，取得所购房屋完全产权。2001年5月25日，陈龙以张素兰和自己名义，将房产证号为09××93号房屋，以20000元价格出卖给第三人房德明。房德明购得此房后，于当月29日在被告处将房屋办理了转移登记，房产证号仍是潢城房私字第××号。现房屋已被房地产开发公司开发，早已拆除，在原基上建了新的房屋，第三人房德明在协商开发中获取了一定的利益。
另查明，原告陈英杰与其妻张素兰关系不和，长期处于分居状态；2001年始，陈英杰与其子关系亦产生隔膜，其离开儿子搬到潢川县航空路老税务局家属院，该家属院与陈龙处理买给第三人的房屋距离约二公里路程。
本院认为，公民向法院主张保护自己的合法权益，应依法及时在法定的时限内提出，否则应当承担不利的法律后果。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。被告潢川县房产管理中心于2001年5月即作出行政许可，允许了本案第三人房德明将从陈龙手中购买的房屋进行过户，行政行为早已发生。原告陈英杰与儿子分居后，生活在潢川县县城，最后居住地与已经被开发的房屋不过二公里的距离，出于对自己权利维护考量，其应经常对其认为有共有权的房屋进行关注，其对本案被告作出的行政行为，处于长期漠视状态，其本人在行政行为发生经过十四年后提起行政诉讼主张权利，明显违反起诉期限“应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定。诉讼中，原告请求法院确认其有优先购买权，此主张属民事调整范围，原告可就此另行主张相关权利。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈英杰的起诉。
案件受理费50元，由原告陈英杰承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹乐为
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2０14）兰铁刑初字第11号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人梁建明，男，1975年4月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市。2012年11月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁建明犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派代理检察员何存源出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日12时许，被告人梁建明驾驶红色“宗申”牌摩托车行至兰州铁路局金轮宾馆门前，发现该宾馆餐厅内正在举办婚宴，随即窜入二楼“长安宴会厅”内伺机盗窃。而后趁参加婚宴的客人杨某某离席敬酒之机，将其搭在座椅靠背上的衣服左侧内兜里一白色信封盗走，内装有现金9600元。作案后，被告人梁建明驾驶摩托车逃走，并将赃款中的2000元装在身上零花，剩余7600元存入尾号9853的个人工商银行卡内（卡已丢失），赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人梁建明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、封存说明、监控视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建明无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建明归案后能够如实供述所犯罪行，且能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁建明曾犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。撤销兰州市城关区人民法院（2012）城刑初字第1319号刑事判决书中被告人梁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具红色“宗申”牌摩托车1辆、红色摩托车头盔1顶（封存于兰州铁路公安处铁路局机关派出所），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李青
二〇一四年三月十九日
书记员 余敏
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1093号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，贵港市区农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，贵港市区农村信用合作联社员工。
被告：黄奎亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：韦丽燕，女，1967年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告贵港市区农村信用合作联社与被告黄奎亮、韦丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告黄奎亮、韦丽燕去向不明，本案于同年9月28日依法转为适用普通程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼，被告黄奎亮、韦丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奎亮、韦丽燕连带向原告偿还借款本金279967.09元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2017年7月24日止共欠利息2132.88元）；2、确认原告对被告黄奎亮用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、两被告共同承担原告实现债权的费用。事实与理由：被告黄奎亮以经营日用百货资金不足为由，于2014年6月30日与原告授权的下属山北信用社签订《最高额个人借款合同》，约定向原告申请借款28万元，合同期限从2014年6月30日起至2017年6月25日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告黄奎亮与山北信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定以黄奎亮名下地处贵港市港北区的房产(房产证号：贵房权证字第××号)为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告黄奎亮发放了贷款。合同履行期满，被告未按合同相关约定履行义务，该行为已构成违约并已损害原告的合法权益。本案债权债务发生在黄奎亮与韦丽燕的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韦丽燕应当承担清偿责任。原告经多次催收未果，特提起诉讼。
被告黄奎亮、韦丽燕未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄奎亮、韦丽燕于1989年10月5日登记结婚。2014年6月30日，被告黄奎亮与原告授权的下属机构山北信用社签订了一份《最高额个人借款合同》，约定由被告黄奎亮向原告借款28万元，用于经营日用百货周转金，期限从2014年6月30日至2017年6月25日，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率按年利率9%计算，按月还息，到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，经财产共有人韦丽燕同意，被告黄奎亮与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以被告黄奎亮名下与被告韦丽燕共有的位于贵港市港北区的房屋(房产证号：贵房权证字第××号)为上述借款提供担保并到贵港市房产管理局办理了抵押登记手续。2016年6月24日，被告黄奎亮还清了上一期借款本息后，原、被告双方重新办理了第三期的贷款手续，贷款本金为28万元，期限从2016年6月24日至2017年6月24日，贷款利率按年利率6.525%计算。该笔借款还款期限过后，被告黄奎亮未能按约定还清借款本息，至2017年7月24日止，被告黄奎亮尚欠原告借款本金279967.09元，利息2132.88元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄奎亮分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告黄奎亮没有按合同约定期限偿还借款本息，属于根本性违约，故原告请求判令被告黄奎亮偿还尚欠的借款本金及约定的利息，确认原告对被告黄奎亮用于抵押担保的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该债务是被告黄奎亮、韦丽燕在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告韦丽燕依法对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奎亮、韦丽燕连带偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金279967.09元及利息（利息暂计至2017年7月24日为2132.88元，此后按照借款合同约定的利率计付至清偿之日止）；
二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄奎亮用于抵押担保的座落于贵港市港北区的房屋(房产证号：贵房权证字第××号)享有优先受偿权。
本案受理费5532元，公告费350元，共5882元，由被告黄奎亮、韦丽燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5532元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 刘新考
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1093号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：廖永煌，男，贵港市区农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：蒙东毅，男，贵港市区农村信用合作联社员工。被告：黄奎亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被告：韦丽燕，女，1967年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告贵港市区农村信用合作联社与被告黄奎亮、韦丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告黄奎亮、韦丽燕去向不明，本案于同年9月28日依法转为适用普通程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼，被告黄奎亮、韦丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奎亮、韦丽燕连带向原告偿还借款本金279967.09元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2017年7月24日止共欠利息2132.88元）；2、确认原告对被告黄奎亮用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、两被告共同承担原告实现债权的费用。事实与理由：被告黄奎亮以经营日用百货资金不足为由，于2014年6月30日与原告授权的下属山北信用社签订《最高额个人借款合同》，约定向原告申请借款28万元，合同期限从2014年6月30日起至2017年6月25日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告黄奎亮与山北信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定以黄奎亮名下地处贵港市港北区的房产(房产证号：贵房权证字第××号)为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告黄奎亮发放了贷款。合同履行期满，被告未按合同相关约定履行义务，该行为已构成违约并已损害原告的合法权益。本案债权债务发生在黄奎亮与韦丽燕的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韦丽燕应当承担清偿责任。原告经多次催收未果，特提起诉讼。被告黄奎亮、韦丽燕未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄奎亮、韦丽燕于1989年10月5日登记结婚。2014年6月30日，被告黄奎亮与原告授权的下属机构山北信用社签订了一份《最高额个人借款合同》，约定由被告黄奎亮向原告借款28万元，用于经营日用百货周转金，期限从2014年6月30日至2017年6月25日，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率按年利率9%计算，按月还息，到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，经财产共有人韦丽燕同意，被告黄奎亮与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以被告黄奎亮名下与被告韦丽燕共有的位于贵港市港北区的房屋(房产证号：贵房权证字第××号)为上述借款提供担保并到贵港市房产管理局办理了抵押登记手续。2016年6月24日，被告黄奎亮还清了上一期借款本息后，原、被告双方重新办理了第三期的贷款手续，贷款本金为28万元，期限从2016年6月24日至2017年6月24日，贷款利率按年利率6.525%计算。该笔借款还款期限过后，被告黄奎亮未能按约定还清借款本息，至2017年7月24日止，被告黄奎亮尚欠原告借款本金279967.09元，利息2132.88元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告黄奎亮分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告黄奎亮没有按合同约定期限偿还借款本息，属于根本性违约，故原告请求判令被告黄奎亮偿还尚欠的借款本金及约定的利息，确认原告对被告黄奎亮用于抵押担保的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该债务是被告黄奎亮、韦丽燕在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告韦丽燕依法对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奎亮、韦丽燕连带偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金279967.09元及利息（利息暂计至2017年7月24日为2132.88元，此后按照借款合同约定的利率计付至清偿之日止）；二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄奎亮用于抵押担保的座落于贵港市港北区的房屋(房产证号：贵房权证字第××号)享有优先受偿权。本案受理费5532元，公告费350元，共5882元，由被告黄奎亮、韦丽燕共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5532元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方伟列人民陪审员  黄奕召人民陪审员  刘新考二〇一七年十二月七日书 记 员  唐小兰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第469号
申请执行人蔡斌。
被执行人蒋香姑。
蔡斌与蒋香姑借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年6月22日作出的（2014）兴民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋香姑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡斌于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人蒋香姑偿还借款50000元及利息，本院依法执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋香菇的财产进行了查证：被执行人蒋香菇无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋香姑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋香姑新的财产线索，申请执行人蔡斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结兴安县人民法院于2015年6月22日作出的（2014）兴民初字第698号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第469号
申请执行人祝朝永，男，1962年1月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人祝朝永申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第607号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第469号申请执行人韦小宝。被执行人罗玉慧。申请执行人韦小宝依据（2014）兴民初字第1195号民事判决书，向本院申请执行罗玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗玉慧名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1195号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员石卢胜审判员韦薇二〇一五年六月十七日书记员谭铭会
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初5号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人何毅强，男，1965年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省江门市新会区，现住址珠海市，因本案于2017年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人何毅强犯走私普通物品罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉,被告人何毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何毅强分别于2017年3月21日、2017年5月27日因走私被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2017]0335号、闸关缉查罚字[2016]0624号）均已送达生效。
2017年9月28日19时许，被告人何毅强经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的塑料袋中查获“L’OREAL”牌卸妆水3支（400ml/支，产地：中国）、“L’OREAL”牌爽肤水6支（200ml/支，产地：印度尼西亚），经核定偷逃应缴税款人民币495元。
上述事实，被告人何毅强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人何毅强的身份证明、无犯罪记录证明书及出入境记录、被告人何毅强在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人何毅强一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何毅强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人何毅强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何毅强犯走私普通物品罪，判处拘役一个月一天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的“L’OREAL”牌卸妆水3支（400ml/支，产地：中国）、“L’OREAL”牌爽肤水6支（200ml/支，产地：印度尼西亚）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初440号
原告：李辉，男，1962年1月5日出生，汉族，鹤岗市。
被告：宋海波，男，1990年8月14日出生，汉族，鹤岗市。
委托代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
原告李辉诉被告宋海波土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李辉、被告宋海波及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告承包地预交款5,000.00元。事实和理由：2014年10月，原告给被告家干活，当时被告家种水稻，后来原告问被告有没有包地的，被告说他家的地就往外包，然后原告就跟被告商量怎么包地，被告说有的地洼，排不出去水，需要挖排水沟，当时没有约定价格，就是别人家多少钱，被告家就多少钱，被告家有十多垧地。2014年10月21日原告就在农村信用社给被告打了5,000.00元预付款，还跟被告约定用被告的地作抵押，原告用抵押的贷款种地，后来我打听没有土地承包经营证书，就不给贷款，因为贷款没有办下来，原告没有钱种地，后来向被告要5,000.00元预付款，被告也没有给原告，请求法院判令被告返还原告5,000.00元承包地预付款。
被告宋海波辩称：1、原告的诉讼请求不成立，原告要求返还的这5,000.00元不是承包预付款而是定金；2、原告在诉状中称，地低洼排不出去水，与事实不符，被告的地是种水田，承包经营了20多年，该地一直耕种水稻，并有排水沟，有地邻和被告对该地块的录像为证；3、也不存在被告将地交给原告，让其贷款，当时就是原告给被告家打工，被告家地要往外包时，原告有意承包被告家地，就按照当地村里的交易习惯交付了5,000.00元定金，并约定来年元旦后签订合同，当时约定定金10,000.00元，原告于2014年通过信用社给被告打了5,000.00元，并电话通知被告，称“没有筹集到10,000.00元，只筹集到了5,000.00元，地我就包下了，你不要承包给他人”，待2015年元旦后签订承包合同时，按照当时的市场价再将承包费一次性给付被告，然而到了2015年1月份，原告没有和被告签订合同。为此，被告找到一个邻居姜先明和被告一起到原告住所，要求原告按照约定履行，原告当时口头答复没有筹集到钱，待筹集到钱后我再与被告签订合同，被告多次催原告签订合同，起初原告接电话，等到2015年4月份被告给原告打电话就打不通了，被告又到原告住所找原告，但已经找不到原告了。事实证明是原告违约没有按照双方达成的口头协议来履行义务，依据合同法第115条规定，原告所交付的定金5000元，无权要求返还，且原告给被告也造成了巨大损失，由于被告找不到原告，被告以1分2的利率借钱种的地，而且已经错过了水稻的高产期，原告一直没有找过被告，就是起诉的时候找了。且农村的交易习惯就是当年的10月份交定金，来年的元旦后签订承包合同。而且原告是2014年交付的定金，2017年才起诉，已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、黑龙江省农村信用社存/取款凭条一张，被告宋海波无异议，但是这5,000.00元是原告给被告的定金而不是预付款。对于被告提供的证据一、光盘一张及照片两张，原告李辉有异议，认为被告的地里的水沟什么时候挖的我不知道，被告提供了四位证人出庭作证，其中证人贾中华、杨宝山、鲁忠奎证实原告的地况从2014年起至今没有发生改变，该村的交易习惯是先交付定金，再商议承包价格，签订承包合同，证人姜先明证实2015年1月他陪同被告去找过原告，原告表示还承包该地，但是没有钱。经本院审查核实，原告提供的黑龙江省农村信用社存/取款凭条一张，来源真实可信，且被告对该证据无异议，本院予以采信。被告提供的光盘一张及照片两张虽然原告有异议，但有证人贾中华、杨宝山、鲁忠奎的证言予以佐证，本院予以采信。被告提供的证人贾中华、杨宝山、鲁忠奎所做的证言均互相证实，原告的地况从2014年起至今没有发生改变，该村的交易习惯是先交付定金，再商议承包价格，签订承包合同，所以本院对证人贾中华、杨宝山、鲁忠奎的证言予以采信。证人姜先明的证言证实原告因没有钱不能承包被告的地，且原告没有异议，本院对证人姜先明的证言予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年10月21日原、被告就承包地一事，经商议，原告给付被告5,000.00元钱，但未就这5,000.00元是承包地预付款还是定金作协商，后因原告无钱承包该地，原告并未耕种该地，现原告诉至法院要求被告返还所交纳的5,000.00元。庭审中，被告宋海波承认原告给其支付了5,000.00元，但认为该5,000.00元是定金而非承包地预付款。
本院认为，原告给付被告5,000.00元的事实构成要约，而后原告没有按照双方的约定履行其交付剩余款项的义务，已经构成违约，虽然双方未就这5,000.00元是承包地预付款还是承包地定金一事作协商，但根据当地的交易习惯，本院认定该5,000.00为原告为承包被告的地所付的定金，且原告未提供充分的证据证实所交纳的款项为预付款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 秦玉山
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 烨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初173号
原告：汪海江，男，1968年12月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村，无职业。
被告：陈树理，男，汉族，1979年5月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇前入村，无职业。
被告：潘丽红，女，1983年4月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇前入村，无职业。
被告：关心，男，1968年6月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇，无职业。
原告汪海江与被告陈树理、潘丽红、关心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪海江到庭参加诉讼，被告陈树理、潘丽红、关心经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
汪海江向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付借款人民币120000元。事实和理由：2016年3月8日，三被告在我处借款人民币200000元。口头约定此款使用期限一个月，三被告为我出具借据一枚。三被告偿还欠款人民币80000元，尚欠人民币120000元今未偿还呈讼。
汪海江为证明其主张成立向法庭提供证据是：2016年3月8日陈树理、潘丽红、关心为其出具的借据一枚。
陈树理、潘丽红、关心未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，陈树理、潘丽红、关心向汪海江借款人民币200000元。口头约定此款使用期限一个月，陈树理、潘丽红、关心为汪海江出具借据一枚。期间陈树理、潘丽红、关心向汪海江偿还欠款人民币80000元，尚欠人民币120000元今未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈树理、潘丽红、关心未答辩未应诉视为对汪海江请求权的认可和对其诉讼权利的放弃。故汪海江的债权请求权应予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈树理、潘丽红、关心于判决生效后给付汪海江欠款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元由陈树理、潘丽红、关心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年二月十一日
书记员 朱弘博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0305民初2155号
原告：赵金英，女，1964年2月20日出生，汉族，高中文化程度，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告赵金英诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提交撤诉申请，撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉，经合议庭合议，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：
一、原、被告共同确认被告洛阳开拓房地产开发有限公司借原告赵金英本金30000元,利息截止到2017年5月17日，按月息12‰计算，利息累计6516元；上述本金和利息合计36516元；其它利息原告自愿放弃。
二、上述借款本金及利息由被告洛阳开拓房地产开发有限公司分五期向原告赵金英偿还(支付至原告赵金英银行账户内,户名:赵金英,开户行:中国邮政储蓄银行驻马店市驿城区支行,账号:62×××23)，于18个月内还清。具体分期偿还方式如下:
1、第一期偿还本金和利息总金额的10%，即3651.6元，于2017年10月25日前支付。
2、第二期偿还本金和利息总金额的20%，即7303.2元，于2018年1月25日前支付。
3、第三期偿还本金和利息总金额的25%，即9129元，于2018年6月25日前支付。
4、第四期偿还本金和利息总金额的25%，即9129元，于2018年10月25日前支付。
5、第五期偿还本金和利息总金额的20%，即7303.2元，于2019年3月25日前还清。
三、若被告洛阳开拓房地产开发有限公司自第二期还款日起(含第二期还款日)未能如期足额支付上述任何一期还款，则原告赵金英有权就剩余所有未付金额申请法院强制执行，并由被告洛阳开拓房地产开发有限公司按年利率6%的标准，以剩余未还本金金额为基数，自2017年5月18日起向原告赵金英支付利息，直至还清之日止。
四、原、被告双方别无其他争执。
本案受理费354元、公告费300元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担，被告洛阳开拓房地产开发有限公司在第一期还款时一并支付给原告赵金英。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 寇秋燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3507号
原告：杨虎，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：杨奎，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨昌磬，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈仕碧，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马付海，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨虎、杨奎与被告杨昌磬、陈仕碧、马付海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月30日原告杨虎、杨奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨虎、杨奎撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计2,795元，由原告杨虎、杨奎负担。
审判员 易艳
二〇一八年一月三十日
书记员 罗婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙新宇，男，汉族，1968年9月11日出生，住荔浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市叠彩区九华路*号。
法定代表人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼*楼***号。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
一审第三人：桂林市劳务派遣（代理）事务中心。住所地：桂林市凤北路***号。
法定代表人：冯立波，该中心主任。
再审申请人龙新宇因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化桂林分公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）、一审第三人桂林市劳务派遣（代理）事务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙新宇申请再审称，1.原审判决认定龙新宇与群星公司签订的合同到期终止不违法错误；2.认定《劳务派遣劳动合同书》、《派遣合作协议》合法有效错误；3.认定中石化不承担支付经济补偿金错误；4.认定已过仲裁时效错误；5.对龙新宇失业保险赔偿金的诉请不予受理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合龙新宇的再审申请意见，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误等情形。
1.龙新宇与群星公司签订的劳动合同到期终止是否违法的问题。劳动合同期满是《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的法定情形。根据该法第十四条第二款的规定，劳动合同终止后，双方决定再次续订劳动合同时，劳动者提出要求的，则应当订立无固定期限劳动合同。即双方续订合同的意思表示一致时，才可能订立无固定期限劳动合同。龙新宇与群星公司的劳动合同到期，劳动合同依法终止后，双方没有达成续订的合意，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除或终止劳动合同的情形，原审判决对龙新宇向群星公司主张的赔偿金未予支持并无不当，适用法律也无错误。
2.《劳务派遣劳动合同书》、《派遣合作协议》的合法有效性问题。上述的合同与协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，原审法院认定合法有效，并无不当。
3.中石化桂林分公司应否支付经济补偿金问题。中石化桂林分公司与龙新宇间不是劳动合同关系，而是基于劳务派遣形成的劳务用工关系。中石化桂林分公司作为用工单位，不存在违法解除或终止劳动合同的情形，无需承担支付赔偿金的义务，也不存在给被派遣劳动者造成伤害而适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条承担连带责任的情形，故龙新宇的该申请再审理由不成立。
4.本案是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条是关于计算经济补偿时工作年限的规定。龙新宇不属于“从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。原审判决已经充分论述了龙新宇与中石化桂林分公司、劳务派遣中心、群星公司之间的先后劳动合同关系，以及龙新宇与中石化桂林分公司之间基于劳务派遣形成的劳务用工关系，中石化桂林分公司不是用人单位，不应适用上述法律规定。原审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，确认劳动争议申请仲裁的时效期间，适用法律并无不当。
5.对申请人失业保险赔偿金诉请不予受理是否错误的问题。根据案件查明的事实，劳务派遣中心、群星公司已为龙新宇缴纳了失业保险并为其办理了失业保险的相关手续，龙新宇主张劳务派遣中心、群星公司未足额缴纳社会保险费用，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对龙新宇的该请求不予支持并无不当。
综上，龙新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙新宇的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗雨珊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执704号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人归新石，男，生于1962年5月27日，汉族，农民，住新野县王集镇高桥村高桥*组。身份证号：4129311962********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人归新石为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执963号
申请执行人：王后东，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王孝君，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人王后东与被执行人王孝君机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付赔偿款108010.45元及迟延履行利息；2、负担案件受理费和鉴定费5000元、执行费1520元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人王孝君无商品房、机动车辆、证券等财产线索，对被执行人王孝君在中国工商银行13×××97账户进行了冻结，实际冻结60.19元。对王孝君在中国邮政储蓄银行60×××41账户进行了冻结，实际冻结32.33元，无相应存款可供执行。2017年12月8日，经过执行，由被执行人王孝君交付执行款5000元。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执963号申请执行人：王后东，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王孝君，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人王后东与被执行人王孝君机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付赔偿款108010.45元及迟延履行利息；2、负担案件受理费和鉴定费5000元、执行费1520元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人王孝君无商品房、机动车辆、证券等财产线索，对被执行人王孝君在中国工商银行13×××97账户进行了冻结，实际冻结60.19元。对王孝君在中国邮政储蓄银行60×××41账户进行了冻结，实际冻结32.33元，无相应存款可供执行。2017年12月8日，经过执行，由被执行人王孝君交付执行款5000元。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初485号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周达强，男，生于1982年7月10日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年7月26日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年8月3日被广元市公安局利州区分局取保候审。本院于2017年10月16日决定逮捕，同年12月13日由公安机关执行，现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）403号起诉书指控被告人周达强犯盗窃罪,于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人周达强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日15时30分许，被告人周达强进入广元市利州区东坝陈家壕76号“壹卤向东”店内，趁被害人赵某某在厨房工作之际，将其放在店内餐桌上的一部金色OPPOR9手机（价值人民币3315.5元）盗走，后周达强将被盗的手机以人民币800元的价格销赃给他人，所得的赃款被其挥霍。
上述事实，被告人周达强在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；被害人赵某某的陈述；被告人周达强的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人周达强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周达强归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人主动退赔了被害人的损失，可酌定从轻处罚。2017年7月26日，被告人周达强因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月3日被广元市公安局利州区分局取保候审。期间共羁押9天，应予抵扣刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周达强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年6月3日止；罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制缴纳。）
二、被告人周达强非法所得800.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2241号
原告：廖继云，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省阆中市。
被告：王凯，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省阆中市。
原告廖继云与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖继云到庭参加了诉讼，被告王凯本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继云向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款7万元。事实和理由：2016年3月23日，被告因承包工程需要向原告借款5万元，未约定利息，并出具借条，约定三个月内还清。2016年6月13日，被告又以承包为由，向原告借款2万元，约定上述借款在一个月还清。后经原告多次催要未果，故诉至来院。
被告王凯未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和诉称的事实，本院经审查后认定如下：原、被告系朋友关系，2016年1月开始被告因资金所需多次向原告借款，后对双方之间的借款金额予以计算并分别于2016年3月23日向原告出具借条，载明“借条今借到廖继云现金人民币50000.00元整（伍万元正）。借款人：王凯2016.3.23”，2016年6月13日向原告出具借条，载明“借条今借到廖继云人民币贰万元正（20000.00元正）。借款人：王凯2016.6.13”。后因被告未向原告履行偿还义务，致原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王凯因资金所需多次向原告借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但其应在原告催要后的合理期限内予以偿还，现因其未能及时清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。
关于本案中的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，根据本案中双方发生借贷的金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，结合原告庭审陈述内容，本院对本案中双方的借款本金认定为7万元。
综上，本院原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内向原告廖继云偿还借款本金70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告王凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年六月七日
书记员 李济宏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2996号
原告：许战国，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省确山县，
被告：刘丽丽，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省杭州市江干区，
原告许战国与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许战国到庭参加诉讼，被告刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许战国向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款合计50000元。至今尚有30000元未还。
被告刘丽丽未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许战国现金伍万元整（50000元）。”借条出具后，被告仅返还20000元。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。现原告已向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款30000元具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告许战国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘丽丽负担。原告许战国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 铭