山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第542号
原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。
负责人：张尊义，行长。
委托代理人：夏克军，男，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人：曹建军，男，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告：尹宝明，男，1964年9月10日生，汉族，农民。
被告：尹宝平，男，1953年5月17日生，汉族，农民。
被告：尹宝江，男，1955年9月8日生，汉族，农民。
被告：尹宝尧，男，1967年1月23日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告尹宝明、尹宝平、尹宝江、尹宝尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人夏克军、曹建军，被告尹宝平、尹宝江、尹宝尧到庭参加诉讼，被告尹宝明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告尹宝明、尹宝平、尹宝尧组成联保小组，于2011年7月22日向原告申请农户小额贷款5万元，用途为购买鸡饲料。经原告核查，于2011年7月30日向其发放5万元农户小额贷款，汇入尹宝明的金穗惠农卡（6228411840316483414）。原告为防范风险，又追加被告尹宝江为保证人，并签订保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告尹宝明以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款5万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告尹宝平、尹宝江、尹宝尧辩称，原告的起诉属实，被告尹宝明有钱，但是拒不偿还。
被告尹宝明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原被告签订借款合同，约定：尹宝明、尹宝平、尹宝尧共同组成联保小组；被告尹宝明在原告处采用自助可循环方式借款5万元，用途为购买鸡饲料；额度有效期为2011年7月30日至2013年7月29日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、保证合同一份，证明尹宝江为尹宝明、尹宝平、尹宝尧该联保小组在原告处的借款提供连带责任保证。
经质证，被告尹宝平、尹宝江、尹宝尧对原告所提供证据的真实性均无异议，但向法庭说明，被告尹宝明有能力偿还，但是拒不偿还。
被告尹宝明、尹宝平、尹宝江、尹宝尧未向法庭提供证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据，能够证实原告与被告尹宝明之间存在合法有效的借款合同法律关系；被告尹宝明、尹宝平、尹宝尧组成联保小组，对彼此的借款相互提供连带责任保证；被告尹宝江对被告尹宝明的借款提供连带责任保证，将原告提供的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年7月22日，被告尹宝明向原告申请农户小额贷款5万元，借款用途为购买鸡饲料。2011年7月30日，原被告签订编号为37020620110094884的中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告尹宝明、尹宝平、尹宝尧共同组成联保小组，对于联保小组的成员在原告处的借款，相互之间提供连带责任保证；被告尹宝明在原告处采用自助可循环方式借款5万元，用途为购买鸡饲料；额度有效期为2011年7月30日至2013年7月29日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告为防范风险，与被告尹宝江签订保证合同，约定由被告尹宝江对被告尹宝平、尹宝明、尹宝尧签订的编号为37020620110094884的中国农业银行农户贷款借款合同，提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为15万元。约定的还款期限届至后，被告尹宝明一直未予偿还该笔借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告尹宝明、尹宝平、尹宝尧之间的借款合同，与被告尹宝江之间的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告尹宝明提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告尹宝明应当及时履行还款义务。被告尹宝明尚欠原告借款本金5万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告尹宝明未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告尹宝平、尹宝尧、尹宝江作为该笔借款的保证人，应当对被告尹宝明的借款本息承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人尹宝明追偿。被告尹宝明未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金5万元及利息、罚息（利息自2011年7月30日始，按合同约定利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%”计算，至2013年7月29日止；罚息自2013年7月30日始，按借款执行利息的1.5倍计算，至本判决生效之日止）；
二、被告尹宝平、尹宝尧、尹宝江对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、被告尹宝平、尹宝尧、尹宝江承担连带偿还责任后，有权向被告尹宝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹宝明、尹宝平、尹宝尧、尹宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一三年十二月十八日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在