江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复5号
申请复议人（申请执行人）：金加民，女，汉族，1962年3月27日出生，住江西省九江市浔阳区X路*号。
异议人（利害关系人）：戢国平，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省星子县X乡X村。
被执行人：戢军军，男，汉族，1979年1月8日出生，住江西省星子县X乡X村*号。
被执行人：刘利华，女，汉族，1979年3月3日出生，住江西省星子县X乡X村***号。
申请复议人金加民因不服江西省九江市中级人民法院（下称九江中院）（2015）九中执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九江中院认为，本案的争议焦点是异议人戢国平的担保义务是否履行完毕。第一，2014年6月20日申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，约定以登记在案外人孙林华、戢国平名下的奥迪A4与捷豹轿车为被执行人所欠申请人之债务提供担保，该协议案外人孙林华、戢国平均未签字，因此该协议若对案外人产生约束力，还需要经过案外人追认。由此可以确认案外人戢国平同日向法院出具的担保书的行为，是对申请执行人和被执行人双方达成的执行和解协议的追认，而不是单独所作出的为金加民与戢军军、刘利华案件债务提供担保的意思表示。第二、从金加民出具的收条来看，协议签署当天其收到戢军军偿还的20万元，2014年8月4日，其收到戢军军偿还的60万元（其中40万元是戢国平银行转账给金加民），是戢军军、戢国平在按照执行和解协议向金加民履行付款义务。且戢国平在金加民收到戢军军偿还的60万元（其中40万元是戢国平银行转账给金加民）后，按照执行和解协议的约定，取走了赣GXXC**捷豹轿车。由此可以进一步确认案外人戢国平真实的意思表示是接受申请执行人和被执行人双方达成的执行和解协议的约束。第三，从执行和解协议来看，案外人戢国平是否已经履行完毕担保义务。执行和解协议第二条“戢军军、刘利华分别将各自使用的捷豹轿车、奥迪A4轿车交法院担保本案债务”，协议有附注“戢军军交60万元取走捷豹轿车”。现车辆登记所有人戢国平认为，其车辆只担保60万元债务，60万元已按协议支付，其担保义务已经履行完毕。申请执行人金加民则认为，该车辆是为本案全部债务提供担保，协议约定支付60万取走该车，只是允许戢国平取走该车继续使用，而并不能免除其担保义务。该院认为，戢国平所购捷豹轿车是通过信用卡分期付款方式购买，首付款仅20余万元，银行贷款尚未还清，且该车辆新车价格也只有85万余元。而金加民与戢军军、刘利华之间的民间借贷纠纷案件执行标的达790余万元。因此，戢国平以使用一年以上且尚欠银行贷款的车辆为金加民与戢军军、刘利华之间的全部债务790余万元提供担保，与日常生活经验不符。且依据我国担保法的规定，物的担保应以物的价值为限承担担保责任。因此异议人主张用车辆为申请执行人与被执行人之间的60万债务提供担保更具合理性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院（2014）九中执字第38-2号执行裁定。
申请复议人金加民称：本案异议人戢国平出具的《担保书》内容可证实其担保责任为申请复议人金加民与被执行人戢军军、刘利华一案的全部债务，不是仅担保其中的60万元，然而原异议裁定以日常生活经验否定法律事实。九江中院已将戢军军、刘利华涉嫌拒不履行人民法院生效裁判罪移送公安机关立案侦查，九江市庐山区公安分局正在调查核实本案担保物赣GXXC**捷豹轿车的实际产权人，原异议裁定仅凭担保物没有余值予以撤销并解除查封实属草率。本案执行异议审查可能超过法定期间，程序违法。请求撤销九江中院（2015）九中执异字第12号执行裁定。
本院查明，原告金加民与被告戢军军、刘利华、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经九江中院审理，双方当事人达成调解协议，九江中院于2013年12月31日作出（2013）九中民三初字第65号民事调解书。双方确认被告戢军军尚欠原告金加民本金799.65万元，并就本金的月利率及开始计算时间、分期偿还等事项进行约定；被告刘利华对上述债务承担连带责任；原告金加民放弃对被告抚州市金巢建筑工程有限公司的诉讼请求。该调解书生效后，九江中院在执行本案过程中，被执行人戢军军、刘利华因未在指定期限内履行义务并申报财产，且在法院传唤到庭后，两次作出承诺均未兑现，九江中院于2014年6月10日作出（2015）九中执字第38号拘留决定书，同年6月13日对被执行人戢军军执行司法拘留。同年6月20日，被执行人戢军军、刘利华与申请执行人金加民达成执行和解协议。协议第一条约定：“戢军军、刘利华立即支付金加民20万元。”；第二条约定：“戢军军、刘利华分别将各自使用的捷豹轿车、奥迪A4轿车提交法院担保本案债务（车辆的户名人须到场签字，同意以该车辆为本案债务的执行提供担保）”；第三条约定：“戢军军、刘利华在30天内再支付金加民80万元。之后戢军军、刘利华可以继续使用担保的捷豹轿车、奥迪A4轿车。”；协议底部注明：“奥迪A4轿车赣GUXX**车主孙林华，外出打工，实际使用人刘利华提交行车证，临时扣押在法院，刘利华在15日内交20万元，取走该车。戢军军交60万取走捷豹轿车赣GXXC**”。金加民、戢军军、刘利华在该执行和解协议上当场签字。同日，戢国平向法院出具一份担保书，称“本人自愿以我名下的捷豹轿车，车牌赣GXXC**为金加民与戢军军、刘利华案件债务提供担保”。同日，金加民收到戢军军人民币20万元，并出具收条，九江中院依法提前解除对戢军军的司法拘留。同年7月22日，九江中院作出（2014）九中执字第38-2号执行裁定，因戢国平提交赣GXXC**捷豹轿车，为本案债务提供担保，被执行人在2014年7月20日前偿付金加民60万元，取走该捷豹轿车继续使用。由于被执行人未按约定支付60万元，为保证本案执行，裁定查封或扣押第三人戢国平名下GXXCX2捷豹轿车。同年8月4日，九江中院向九江市公安局车辆管理所送达了该执行裁定，查封异议人戢国平名下的赣GXXC**捷豹轿车。同日，金加民收到戢军军还款60万，并出具收条。
另查明，赣G00C**捷豹轿车登记在戢国平名下，系通过信用卡分期付款方式购买，新车裸车价格82.8340万元，购车日期为2012年12月24日，截止2015年10月5日，尚有15.1338万元贷款仍未还清。2014年8月4日，因戢军军已支付金加民60万元债务款，戢国平将赣GXXC**捷豹轿车取走继续使用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条规定，当事人不履行和解协议的，当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，申请复议人与被执行人戢军军、刘利华签订的执行和解协议约定，以赣GXXC**捷豹轿车担保戢军军、刘利华本案债务的履行。但是，申请复议人金加民未提交证据证明其关于该捷豹轿车实际所有人系戢军军的主张，赣GXXC**捷豹轿车登记在戢国平名下，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，该汽车系戢国平所有。由于戢国平作为本案担保物捷豹轿车的所有人，没有在申请复议人和被执行人戢军军、刘利华签订的执行和解协议上签字，因此异议人戢国平不能被认定为本案执行和解协议担保人。由于戢国平于2014年6月20日向九江中院出具了担保书，且担保书中明确以其名下捷豹轿车为金加民与戢军军、刘利华债务提供担保，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条规定，该担保符合执行担保的法律特征，具有执行担保法律效力。虽然该担保书中戢国平对其所担保债务的范围并无限定，该捷豹汽车作为担保抵押物，其担保的债务范围应以该捷豹汽车实际价值为限。因本案戢国平所有的捷豹汽车系按揭贷款所购，尚有贷款未还清，且已使用三年，其现有实际价值与已支付的60余万元担保款比较接近，戢国平的担保义务已实际履行完毕。因此，申请复议人金加民申请复议的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回金加民的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 尹 伟