wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初221号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月2日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月17日被刑事拘留，3月3日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年2月16日16时许，被告人刘某某酒后驾驶豫S×××××号小型普通客车，沿339省道由东向西行驶至信阳市浉河区东双河塘梗组路段时，与同方向步行的张某乙发生相撞，造成被害人张某乙当场死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书：被告人刘某某承担该事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、视频资料、户籍证明、前科证明、到案经过、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月16日16时许，被告人刘某某酒后驾驶豫S×××××号小型普通客车，沿339省道由东向西行驶至信阳市浉河区东双河塘梗组路段时，与同方向步行的张某乙发生相撞，造成被害人张某乙当场死亡、车某、电线杆及周边树木损毁的重大交通事故。被告人刘某某及时拨打110电话，并在现场等待救援和处理。经对被告人刘某某抽血检验，其血液中乙醇含量为30.14mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人刘某某承担该事故全部责任。
在本案审理期间，被告人对其造成的损失分别与姚某某、被害人张某乙亲属、河南某公司达成协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述、证人张某甲的证言、常住人口基本信息、前科证明、投案经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、情况说明、血醇检验报告单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、被害人继承人户籍信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人刘某某肇事后自动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱亚伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民监15号
再审申请人（原审被告）：孙利华，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被申请人（原审原告）：刘德琴，女，1979年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人孙利华因与被申请人刘德芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨开民初字第01029号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙利华申请再审称，虽然打了借条，但是没有得到借款，所以请求法院进行再审。
刘德芹提交意见称，孙利华所说不是事实，总借款不止20万元，是经过调解，放弃了部分利息，才达成调解协议的；孙利华的再审申请时间超过法定的六个月期限，应驳回再审申请。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。孙利华的再审申请已经超过法定期限，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙利华的再审申请。
审 判 长 张明广
人民陪审员 陈 江
人民陪审员 孙昌本
二〇一八年七月十日
书 记 员 陆 磊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民监15号再审申请人（原审被告）：孙利华，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人（原审原告）：刘德琴，女，1979年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人孙利华因与被申请人刘德芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨开民初字第01029号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙利华申请再审称，虽然打了借条，但是没有得到借款，所以请求法院进行再审。刘德芹提交意见称，孙利华所说不是事实，总借款不止20万元，是经过调解，放弃了部分利息，才达成调解协议的；孙利华的再审申请时间超过法定的六个月期限，应驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。孙利华的再审申请已经超过法定期限，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙利华的再审申请。审 判 长  张明广人民陪审员  陈 江人民陪审员  孙昌本二〇一八年七月十日书 记 员  陆 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终33号
抗诉机关四川省广汉市人民检察院。
原审被告人包与可，男，汉族，出生1994年7月4日，中专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年6月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。2015年10月13日，经广汉市人民法院决定取保候审。
四川省广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人包与可犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）广汉刑初字第267号刑事判决，认定被告人包与可犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。宣判后，原公诉机关广汉市人民检察院认为原判认定被告人包与可犯合同诈骗罪属案件定性错误而提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派代理检察员乔晓东出庭支持抗诉，原审被告人包与可到庭参加了诉讼。在本案审理期间，德阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院递交了撤回抗诉申请书，决定撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对德阳市人民检察院撤回抗诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。
广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 杨静静
审判员 田成冕
审判员 李 庆
二〇一六年十一月六日
书记员 周禄凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01709号
上诉人（原审原告）闫全志。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘地震（振）。
委托代理人康银志，系赵县北中马办事处田庄村村民委员会推荐代理人。
上诉人闫全志因返还原物纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，赵县田庄村南院落一座，包括北房10间，东房8间，南房2间，门洞一个及电杆4个原属原告闫全志所有，1999年10月，闫全志以该资产为经营场所注册成立了河北省赵县梨花香酒厂。2004年6月18日被告刘地震租赁以上部分资产从事果袋加工。2005年9月1日，赵县清理整顿农村合作基金会领导小组变卖以上资产，被告刘地震以32500元价格买受取得，赵县清理整顿农村合作基金会领导小组出具了“财产竞价变卖成交确认书”。同日，赵县法院干警以赵县法院名义制作“财产竞价变卖成交确认书”。2012年6月25日赵县法院出具（2012）赵法赔字第00001号决定书认为：赵县人民法院出具“确认书”属执行错误，并赔偿原告闫全志107990元。以上事实有原、被告陈述及（2012）赵法赔字第00001号决定书证实。
另查，原告提供物品清单一份，主张该清单上的物品由被告占有，要求被告返还，被告否认。原告提供证人庞某、张点、刘海彦、张某、王进洲出庭作证。庞某、张某先称与原告是乡亲、雇佣关系后又称是亲属关系；张点证实20年前给原告建过大棚；刘海彦证实给原告做过广告牌、工作台；原告妻弟王进洲证实自2001年始自己在酒厂工作，2007年离开酒厂时酒厂还有原告部分物品，但酒厂南边租赁出去，北边没有租赁。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供财产清单，主张被告侵占其私人财产，被告否认。原告没有提供相应的会计账目和票据证实，其提供的证人庞某、张某的证言前后不一致，原审法院对该两名证人证言不予采纳。原告的其他证人对财物数额及财物丢失时间陈述不一，亦无法证实原告丢失的财物是否系被告占有。故原告的证据不足以证实自己的主张，应当承担举证不能的责任。原审判决为：驳回原告闫全志的诉讼请求。案件受理费80元，由原告闫全志负担。
判后，上诉人闫全志不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院判决认定事实错误，侵害上诉人的合法权益。1999年10月上诉人在该经营场所注册成立了河北省赵县梨花香酒厂，并建造了房屋、购置了设备及其他物品，投入生产。2005年赵县基金会清欠办清贷时，赵县人民法院错将属于上诉人的个人财产予以变卖给被上诉人占有该酒厂。虽然被上诉人购买了整个酒厂的厂房，但没有购买酒厂厂房内和院内的财产，被上诉人购买酒厂后，已实际占有了上诉人原酒厂的设备及其他物品。上诉人为了证实以上事实，向原审法院提交了丢失物品清单、赵县法院（2011）赵法赔字第00001号决定书、酒厂固定资产表、证人证言以及赵县法院询问笔录，足以证实被上诉人实际占有了上诉人的以上财产。然而，一审法院置上诉人陈述的事实和证据而不顾，竟认定上诉人没有提供相应的会计账目和票据，应承担举证不能的责任。原审法院这样认定事实，实属错误，并错误曲解法律规定，错误判决驳回上诉人的诉讼请求，侵害上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第455号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人酒厂设备及物品价值30万元或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘地震辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予维持。被上诉人刘地震从赵县法院购买的厂房院落是合法行为，赵县法院没有交付上诉人诉及的30万元酒厂设备及物品。（2008）赵民初字第692号民事判决书中原告闫全志诉称“赵州酿酒厂的西院建在我购买房屋院落的南侧，2005年9月1日赵县清理整顿农村合作基金会领导小组办公室将我个人的房屋及院落”以为是赵州酿酒厂贷款的抵押物私自变卖给了刘地震，足以说明上诉人诉及的酒厂设备等在其经营酒厂房屋内，被上诉人不是其诉讼范畴。上诉人提供的酒厂固定资产表显示西院房屋42间，被上诉人租赁其部分房屋加工梨袋，被上诉人从赵县法院购买房屋是20间，也证明其诉及的设备物品在其他房屋存放。2、上诉人提供的证人证言及诉讼标的是虚假捏造。诉讼厂房与被上诉人购买的厂房面积悬殊太大，故不是一个诉讼标的。被上诉人没有受赵县法院的委托从购买的房屋院落中将废弃物进行安置保管，赵县法院的询问笔录不能作为本案证据。上诉人提供的证人经法庭质证证实系其亲属关系，同时也不能证明被上诉人购买的厂房存有其诉及的酒厂设备等物品。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，上诉人提供以下证据：1、证人范某、王某的证人证言。证人范某出庭作证称其在诉争房屋院落内垒过墙头、院子、水池、大棚和围墙，支工程款5万余元。1999年这些东西存在，2005年时不知道还有没有。王某出庭作证称其在上诉人的酒厂工作一年，主要工作是装酒、刷酒瓶。当时上诉人的酒厂有大锅、酒罐、过滤器和大棚，酒瓶记不清数目了。具体工作时间记不清了，2005年有什么东西不清楚。2、张辰军1999年6月28日证明一份，证明支取梨花香酒厂化验设备、香料等款78500元。3、范某1999年11月30日支取条一份，证明给闫全志造大棚工程款37000元，发酵池、烟囱、烧锅款14200元，合计51200元。4、上诉人与被上诉人于2004年6月18日签订的协议书一份，证明2004年7月15日至2007年7与15日，上诉人将两间北屋租给被上诉人。
被上诉人的质证意见为：对于证据1，被上诉人称证人证言与本案无关，被上诉人是从赵县法院买的厂房，上诉人提供的证人证言不能证明购买的房屋内有财产。对于证据2、3，被上诉人称该证据与本案无关，被上诉人买的是北边的房子，上诉人的设备没有在酒厂存放。对于证据4，被上诉人称在2003年是以1500元租赁的，这一年没有签订协议。2004年租赁时写的条，租了北屋7间，东屋也租了，当时厂子已经倒闭了，酒厂的设备应该在南院。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张诉争财产在被上诉人厂房院落内，但被上诉人予以否认，上诉人提供的固定资产明细表仅为上诉人单方陈述，不能证明所列财产在被上诉人处，也无相应的会计账目和票据相佐证。且上诉人在二审期间提供的证据不足以证实厂房被拍卖时，诉争财产存放于厂房院落内，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人闫全志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许晓琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00513号原告:常少宗,男,1951年11月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:常雷,男,1966年2月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。法定代表人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。原告常少宗诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品质量纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年四月十日书记员  王 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6432号
原告：刘玉莲，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告刘玉莲与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3186号
原告郭永利。
原告赵改平。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人赵春光，该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
诉讼代表人郭会公，该组组长。
原告郭永利、赵改平与被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告享受土地征地补偿独生子女优待政策款43115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，属于独生子女户。2014年原告所在村组的部分土地被文理集团征用，每亩土地征地补偿款53000元。2016年2月被告村组制定征地款分配方案，每位村民分得征地款53894元，给独生子女户分得享受优待政策奖励款分20%（10778元），剩余80%（43115元）未分配。二原告认为其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，二原告应享有双倍的分配待遇，但被告村组仅给其分配了独生子女优待政策的20%，原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的权利，故依法起诉。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告出具了“关于曹坊村六组群众反映计生户的村集体收益中分配的问题的回复”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“关于曹坊村六组群众反映计生户的村集体收益中分配的问题的回复”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭永利、赵改平的起诉。
案件受理费878元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年三月二十日
书记员 张亚敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初3186号原告郭永利。原告赵改平。共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。法定代表人赵春光，该村委会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。诉讼代表人郭会公，该组组长。原告郭永利、赵改平与被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告享受土地征地补偿独生子女优待政策款43115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，属于独生子女户。2014年原告所在村组的部分土地被文理集团征用，每亩土地征地补偿款53000元。2016年2月被告村组制定征地款分配方案，每位村民分得征地款53894元，给独生子女户分得享受优待政策奖励款分20%（10778元），剩余80%（43115元）未分配。二原告认为其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，二原告应享有双倍的分配待遇，但被告村组仅给其分配了独生子女优待政策的20%，原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的权利，故依法起诉。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告出具了“关于曹坊村六组群众反映计生户的村集体收益中分配的问题的回复”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“关于曹坊村六组群众反映计生户的村集体收益中分配的问题的回复”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭永利、赵改平的起诉。案件受理费878元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  康公理二〇一八年三月二十日书记员  张亚敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11017号
原告：刘全英，女，汉族，住址：四川省营山县。
委托代理人：杨红山、张振晋，均系广东九韬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市东江公共汽车运输第三有限公司，住所地：广东省惠州市江北48号小区9-16。
法定代表人：陈思广。
委托代理人：叶少军，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅、丘浩宏，均系广东瀛仁律师事务所律师。
第三人：广州博尔特假肢矫形器有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石街丛云路大石岗自编A号201。
法定代表人：熊仁义。
原告刘全英诉被告ＸＸ、惠州市东江公共汽车运输第三有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、第三人广州博尔特假肢矫形器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘全英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全英提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘全英撤回起诉。
本案受理费3013元（原告已预交），减半收取为1506.5元，由原告刘全英负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 古杏蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05205-1号
原告：张文义，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上。
本院在审理原告张文义诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，原告张文义于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文义撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，财产保全费534元，合计1176.5元，由原告张文义负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年二月二日
书 记 员 李从杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第28-1号
申请执行人赵文武。
被执行人李凤金。
本院在执行赵文武申请执行李凤金关于离婚纠纷一案中，于2015年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第390号民事调解书确定的义务，即被执行人李凤金向申请执行人赵文武支付小孩抚养费10000元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行开户信息、无房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第390号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年六月十一日
书记员 梁景耿
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初247号
原告：杨某甲，男，1954年2月5日出生，汉族。
被告：秦某，女，1985年12月20日出生，汉族。
原告杨某甲与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告为杨某丁（曾用名杨某丙）支付的教育费、生活费3085元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原是原告的儿媳，与原告儿子杨某乙育有一子取名杨某丙。自2013年，原告儿子杨某乙与被告二人就离开家，对杨某丙不尽任何的抚养义务，至今一直由原告抚养，杨某丙上学期间的学习、生活费都是由原告支付。
被告秦某未到庭亦未提交书面答辩。
原告杨某甲围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.运城市盐湖区陶村镇石碑庄小学出具的杨某丙费用收据10张；2.运城市盐湖区陶村镇石碑庄小学证明一份；3.夏县水头镇牛家凹村民委员会证明一份。被告秦某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。
经审查，原告杨某甲提交的证据内容真实，形式合法，能够证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某丙系被告秦某与原告杨某甲儿子杨某乙之子。2013年至2017年9月，杨某丙在运城市盐湖区陶村镇石碑庄小学就读期间，原告杨某甲为其支付生活费6170元。另，经本院（2017）晋0828民初754号民事判决，准许被告秦某与原告杨某甲儿子杨某乙离婚，现判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，有负担能力的祖父母对父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女有抚养的义务。原告杨某甲儿子杨某乙与被告秦某对杨某丙有抚养教育的义务，原告杨某甲没有抚养杨某丙的义务。原告杨某甲要求被告秦某支付其为杨某丙垫付的生活费6170元的一半即3085元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后十日内支付原告杨某甲为杨某丁（曾用名杨某丙）垫付的生活费3085元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初53号
原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码：91350602669296472T。
法定代表人：曾志军，总经理。
委托诉讼代理人:陈宝华，女，该公司员工。
被告：罗文辉，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告罗文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告漳州市杰诚物业服务有限公司以被告罗文辉已付清涉诉所欠物业管理费为由申请撤回对被告罗文辉的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一八年一月四日
书记员 黄彩凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01072号
原告：田付春，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：郑振国，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告田付春诉被告郑振国不当得利纠纷一案中，原告田付春于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田付春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田付春负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执271-1号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。
住所地：渭南市临渭区城区朝阳大街中段。
法定代表人周少锋，系该公司董事长。
委托代理人周勇，男，1977年1月10日出生，汉族。
被执行人陕西山木房地产开发有限公司。
住所地：富平县车站大街东段。
法定代表人惠新成，系该公司董事长。
被执行人陕西宏达面业有限公司。
住所地：富平县流曲镇东街。
法定代表人刘关社，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）临渭民初字第03430号民事判决书已发生法律效力。因陕西宏达面业有限公司、陕西山木房地产开发有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：1329847元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陕西山木房地产开发有限公司、陕西宏达面业有限公司未按生效法律文书履行义务，被执行人陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社自愿用其个人财产为被执行人陕西宏达面业有限公司及陕西山木房地产开发有限公司提供担保。本院依据申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司的申请对刘关社及陕西山木房地产开发有限公司的财产进行了轮候查封。
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司于2016年4月21日向本院提出书面申请，表示被执行人陕西宏达面业有限公司及陕西山木房地产开发有限公司及担保人刘关社的财产虽已被轮后查封，但暂时无法处置，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司发现被执行人陕西宏达面业有限公司、陕西山木房地产开发有限公司及担保人刘关社有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8745号
原告：四川金兴建设集团有限公司，住所地，成都市交桂路。
法定代表人：文素英
委托诉讼代理人：程敏，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：喻红，女，汉族，1969年5月27日出生，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。
第三人：兰红，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍所在地：四川省纳溪区。
原告四川金兴建设集团有限公司与被告喻红，第三人兰红民间借贷纠纷一案，原告四川金兴建设集团有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川金兴建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四川金兴建设集团有限公司负担。
审判员 杨茂一
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执525号
申请执行人：宁波欧菱电梯配件有限公司，住浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：潘伦康
被执行人：安庆富士电梯有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈泽尘
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款182729元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 康
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2745号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行
被执行人：张迈期身份证：330302195811234459
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03275号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张迈期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张迈期名下有房产（温州市鹿城区高田路20-3号（所有权证号：112617，建筑面积：62.08平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区高田路20-3号（所有权证号：112617，建筑面积：62.08平方米））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十八日
（）
书记员 林任春
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1582号
原告：江山世明水晶玻璃有限公司。
法定代表人：周建明。
委托代理人（特别授权）朱文、洪璐。
被告：临安市建胜照明电器厂。
诉讼代表人：单建胜。
委托代理人（特别授权）马志明，浙江天目源律师事务所律师。
原告江山世明水晶玻璃有限公司与被告临安市建胜照明电器厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江山世明水晶玻璃有限公司之委托代理人朱文、洪璐、被告临安市建胜照明电器厂之委托代理人马志明均到庭参加诉讼。
原告江山世明水晶玻璃有限公司起诉称：原、被告双方存在多年的“玻璃管”买卖关系。2012年9月份前被告应付货款已结清。此后，双方又以传真等方式签订了41份《销售合同》，合同就买卖标的、价款、结算方式、期限及诉讼管辖等均作了明确的约定。合同签订后，原告均依约向被告交付了买卖标的物并及时开具了增值税发票，但被告却未能依约付款。经原告多次催讨及双方对账，截止2015年3月31日，被告仍拖欠原告货款316363.4元。2015年5月8日，被告支付了货款20000元。剩余货款经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付货款296363.4元并承担本案诉讼费。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了销售合同41份、往来账款对账单一份、法律意见函、ems面单及查询单各一份予以证实。
被告临安市建胜照明电器厂答辩称：原告交付的产品质量有问题，导致被告生产出的部分产品无法销售，造成约10万元左右的损失。对此，被告已经通过书面形式告知原告。而且，现在被告经营状况不佳，无法在短期内支付货款，故请求法庭结合事实根据答辩意见依法判决。
被告临安市建胜照明电器厂未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的销售合同及对账单均无异议，故本院对此予以确认。被告对原告所提交的其他证据真实性保留意见，认为被告并没有收到该材料。本院认为，该证据与本案处理无实质关联，故对此不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方曾存在买卖合同关系。自2012年10月起至2014年12月止，双方签订了多份销售合同。后经双方对账，截止2015年3月31日，被告确认尚欠原告货款316363.4元，并在对账单中盖章确认。2015年5月8日，被告支付货款20000元。余款296363.4元至今未付。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。被告抗辩原告的产品存在质量问题缺乏依据，本院不予支持。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告临安市建胜照明电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告江山世明水晶玻璃有限公司货款296363.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告临安市建胜照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 邱霞霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第1438号
本院在执行过程中，查明被执行人徐伟伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2497号
申请执行人曹某某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 强
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1150号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王玉，男，1989年09月29日出生，汉族，高中，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被荥阳市公安局刑事拘留，荥阳市人民检察院以涉嫌犯票据诈骗罪批准逮捕，2017年7月4日被逮捕。
辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人王玉犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军、申姣姣出庭支持公诉。被告人王玉及其辩护人王花永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月，被害人2017年2月，李丽君其弟李钢在银行承兑汇票时，发现该汇票为“克隆票”。事发后，被告人王玉于2017年3月22日给被害人李丽君手书320000元欠条一张。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、被告人的年龄证明、到案经过、辨认照片、鉴定结论等证据，指控被告人王玉之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。李某2017年2月，李丽君其弟李钢在银行承兑汇票时，发现该汇票为“克隆票”。事发后，被告人王玉于2017年3月22日给被害人李丽君手书320000元欠条一张。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、被告人的年龄证明、到案经过、辨认照片、鉴定结论等证据，指控被告人王玉之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。将价值30万元的商业承兑汇票交给邻居王文君，希望王文君通过关系将汇票兑现。被告人王玉以帮助兑换承兑为由，从王文君处取得该汇票，后通过QQ联系到洛阳市涧西区的李红卫。2016年11月22日，王玉和李红卫一同到北京市中铁建设集团有限公司核对汇票信息。2016年11月23日王玉和李红卫签订了转让协议，约定王玉将该汇票转让给李红卫，后李红卫分两次向王玉转账支付现金271500元。汇票贴现后，被告人王玉故意隐瞒汇票已经承兑的事实，通过网络伪造了一张与所转让的商业汇票相同的“克隆票”，并通过其母归还给被害人2017年2月，李丽君其弟李钢在银行承兑汇票时，发现该汇票为“克隆票”。事发后，被告人王玉于2017年3月22日给被害人李丽君手书320000元欠条一张。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、被告人的年龄证明、到案经过、辨认照片、鉴定结论等证据，指控被告人王玉之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。李某2017年2月，李丽君其弟李钢在银行承兑汇票时，发现该汇票为“克隆票”。事发后，被告人王玉于2017年3月22日给被害人李丽君手书320000元欠条一张。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、被告人的年龄证明、到案经过、辨认照片、鉴定结论等证据，指控被告人王玉之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。。2017年2月，李丽君其弟李钢在银行承兑汇票时，发现该汇票为“克隆票”。事发后，被告人王玉于2017年3月22日给被害人李丽君手书320000元欠条一张。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、被告人的年龄证明、到案经过、辨认照片、鉴定结论等证据，指控被告人王玉之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王玉对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度好、具有悔罪表现、已与被害人达成协议并取得谅解被害人谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月，被害人李丽君将价值30万元的商业承兑汇票交给邻居王文君，希望王文君通过关系将汇票兑现。被告人王玉以帮助兑换承兑汇票为由，从王文君处取得该汇票，后通过QQ联系到洛阳市涧西区的李红卫。2016年11月22日，被告人王玉和李红卫一同到北京市中铁建设集团有限公司核对该汇票信息，2016年11月23日被告人王玉和李红卫签订了转让协议，约定王玉将该汇票转让给李红卫，后李红卫分两次向被告人王玉转账支付现金271500元。汇票贴现后，被告人王玉故意隐瞒该汇票已经承兑的事实，通过网络伪造了一张与所转让的商业汇票相同的“克隆票”，并通过其母亲归还给被害人李丽君。2017年2月，被害人李丽君其弟李钢在银行承兑该汇票时，发现该汇票为“克隆票”。
另查明，事发后，被告人王玉于2017年3月22日给被害人李丽君手书320000元欠条一张。2017年12月18日被告人王玉及其家属与被害人李丽君达成协议书，并取得被害人李丽君的谅解。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、印文鉴定书、银行卡交易记录、辨认照片、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王玉伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。荥阳市人民检察院指控被告人王玉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王玉到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，已与被害人达成协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪态度好、具有悔罪表现、已与被害人达成协议并取得谅解的辩护理由，经查，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张永燊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01484号
原告：谢某，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1020元，合计1120元，由原告谢某负担。
审判员 王杰
二〇一五年六月十七日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01484号
原告:谢某,女,1972年7月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:周某,男,1971年7月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年4月28日向本院提出保全的申请，要求对被告周某在濉溪农商银行童亭支行帐号为××××××××××××××的存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被告周某在濉溪农商银行童亭支行帐号为××××××××××××××的存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 况萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终204号
上诉人（原审被告）：倪晓辉。
被上诉人（原审原告）：李玉华。
原审被告：倪晓飞。
原审被告：杭州市第四建筑工程公司，住所地浙江省杭州市下城区孝丰路5号。
法定代表人：吴忆平。
上诉人倪晓辉不服东阳市人民法院（2015）东商初字第7522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人倪晓辉上诉称：上诉人和原审被告倪晓飞并未以个人名义与被上诉人发生过买卖合同关系，不应作为本案被告被诉，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告倪晓飞、倪晓辉所在地均位于东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。倪晓飞、倪晓辉所提并未与被上诉人发生业务往来等主张，属案件的实体审理范畴，非本案程序审查事项。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 盛 菲
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明审民初字第00014号
原告本溪市特达石材有限公司。
法定代表人宋伟，该公司经理。
被告王国祥，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市矿务局下岗职工。
原告本溪市特达石材有限公司诉被告王国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）明民一初字第00349号民事判决。宣判后，原告本溪市特达石材有限公司、被告王国祥均对判决不服，提出上诉。本溪市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）本民三终字第00303号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，原告法定代表人宋伟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市特达石材有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 张晓宇
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢 力
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
-1-
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢5号
申请执行人易杨生。
被执行人刘居宏。
被执行人刘居伟。
被执行人刘居海。
被执行人刘居金。
被执行人刘居德。
被执行人刘芳平。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人刘芳平。
申请执行人易杨生依据梧州市中级人民法院（2016）桂04民再4号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请恢复执行本院作出的（2014）藤民初字第1664号民事判决书，申请执行标的5012003元及相关利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法委托拍卖公司，对被执行人藤县米兰房地产开发有限公司所有的商铺进行了拍卖，竟拍得款13000000元足以偿还本案所欠的债务，判决书确定被执行人应履行的义务已履行清楚。
本院认为，判决书确定的义务被执行人已履行清楚，本案应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）藤民初字第1664号民事判决书作出的判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月八日
银行存款，
书记员 姚海敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1557号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告于志山，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告于志山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告于志山经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于志山于2012年5月4日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月10日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息15577.98元，本息合计65577.95元。
被告于志山未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证、户口复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡红光村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告于志山未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月4日，被告在原告处借款50000元用于购买化肥、种子，还款日期为2013年4月10日。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息15577.98元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告于志山于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息15577.98元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1439元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1341号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，单位地址：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英。
被执行人：王锦，男，1979年9月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：刘选，男，1978年2月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：罗志明，男，1977年2月2日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初834号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人王锦、刘选、罗志明应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王锦、刘选、罗志明应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人王锦、刘选、罗志明应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人王锦、刘选、罗志明的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1341号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，单位地址：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：袁秀英。被执行人：王锦，男，1979年9月7日出生，汉族，住上杭县。被执行人：刘选，男，1978年2月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人：罗志明，男，1977年2月2日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初834号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王锦、刘选、罗志明应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王锦、刘选、罗志明应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人王锦、刘选、罗志明应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人王锦、刘选、罗志明的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1884号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：安某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告安某信用卡
纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告安某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告安某于2
008年1月11日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开
卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息
共计人民币5505.42元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为
维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还
原告信用卡透支本金422.4元，利息等费用5083.02元，合计55
05.42元（计算至2010年5月8日，并按领用合约的规定支付利
息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担
。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人
信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实
，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额
及具体的明细情况。
被告安某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告安某于本判决生效之日起十日内向原告中信银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金422.4元。
二、被告安某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用5083.02元（计算至201
0年5月8日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1884号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：安涛。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告安涛信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告安涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告安涛于2008年1月11日向原告申领了卡号为×××4505的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5505.42元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金422.4元，利息等费用5083.02元，合计5505.42元（计算至2010年5月8日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告安涛未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金422.4元。
二、被告安涛于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5083.02元（计算至2010年5月8日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告安涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1245号
被执行人周超，男，1986年8月25日出生，住四川省武胜县。
关于周超犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第555号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1245号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00303号
原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。
负责人：叶俊梅，该行行长。
委托代理人：宋张弟，该公司员工。
被告：张作勇，原任凤阳县国土资源局副主任科员，现在凤阳县看守所在押。
原告中国银行股份有限公司凤阳支行（简称凤阳中行）与被告张作勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告凤阳中行的委托代理人宋张弟、被告张作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳中行诉称：张作勇于2014年1月29日向凤阳中行申请办理一张长城银联白金信用卡，卡号为62×××81，信用卡额度为人民币5万元。持卡人张作勇自2014年2月24日以来进行大额刷卡消费后一直未还款。凤阳中行在其逾期期间通过电话、信函等多种方式进行催收，一直未能联系上张作勇，后多方打听得知张作勇因经济问题已被捕，最后又联系其配偶，也未偿还。请求判令张作勇立即偿还信用卡欠款合计人民币65192.98元，其中拖欠本金49945.65元，逾期利息8278.38元，拖欠罚息6968.95元（截止2015年2月27日，以后利息、罚息按照合同约定日万分之五计算至还清为止）。
张作勇承认凤阳中行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，张作勇承认凤阳中行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张作勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司凤阳支行信用卡欠款本金49945.65元，利息8278.38元，罚息6968.95元，合计65192.98元，并承担自2015年2月28日起按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告张作勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年五月六日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初366号
原告萨日娜，女，1981年12月31日出生，蒙古族，海拉尔某工作室业主。
被告苏池，男，1988年9月12日出生，达斡尔族，鄂温克旗某装饰公司业主。
委托代理人王金霞，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告萨日娜诉被告苏池劳务合同纠纷一案中，因原告萨日娜需重新搜集证据，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨日娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萨日娜撤回对被告苏池的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏池自愿负担。
审判员 周德顺
二〇一六年五月三日
书记员 张海霞
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初395号
原告：王门广，男，1945年3月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告：李庆财，男，1949年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
原告王门广与被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王门广的委托诉讼代理人邹德琳到庭参加诉讼，被告李庆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王门广向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款人民币0.52万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告从我处借款人民币0.52万元整，并向我出具了借条一张。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明原告与被告之间存在的民间借贷关系。
被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告李庆财无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月27日，被告李庆财在原告王门广处借款人民币0.52万元，并出具借条一张，载明：“李庆财借王门广人民币现金5200元，伍仟贰佰元整（5200元），借钱人：李庆财”。此款经原告多次索要，被告至今分文未付。
本院认为，原告王门广与被告李庆财之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借条一张，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆财于本判决生效后10日内给付原告王门广人民币0.52万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用25元，由被告李庆财负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1448号
罪犯王某，男，1989年12月15日出生，回族，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月2日作出（2015）涵刑初字第163号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年9月28日起至2015年11月24日止）。罪犯王某于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1357号提请减刑建议书，建议对罪犯王某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某入监后曾一次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）涵刑初字第163号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月28日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1448号
罪犯何俊祥，男，汉族，初中文化，1966年3月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年5月31日作出（2011）建刑一初字第72号刑事判决，以被告人何俊祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑六个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2016年7月13日止），并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何俊祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯何俊祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2119号
罪犯莫练华，女，1963年7月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第18号刑事判决，以被告人莫练华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯莫练华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯莫练华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯莫练华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯莫练华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫练华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2119号
罪犯逯冲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年3月27日作出了（2013）曲刑初字第35号刑事判决，以被告人逯冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯逯冲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯逯冲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯逯冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯逯冲减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第91号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭春义。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘丽。
二上诉人的委托代理人王清洲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘海龙。
委托代理人周大峰。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
代表人吴一军。
上诉人郭春义、刘丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春义、刘丽及其二人的委托代理人王清洲，被上诉人刘海龙的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第455号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月三十日
书记员 高冉玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1633号
罪犯袁国良，男，1982年7月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现于北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月26日作出了（2009）榕刑初字第175号刑事判决，认定罪犯袁国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2010年2月2日入监服刑。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月10日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第813号
罪犯沙涛涛，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2006年12月30日作出（2006）商梁少刑初字第35号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑十二年。该犯不上诉。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯沙涛涛在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，记功1次。上述事实有干警崔俊钊和服刑罪犯马强的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯沙涛涛在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙涛涛的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年11月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1992号
原告余彦军，男，汉族，住三原县，村民。
被告刘明军，男，汉族，住三原县。（缺席）
被告李军，男，汉族，住三原县。
原告余彦军与被告刘明军、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告余彦军、被告李军到庭参加了诉讼，被告刘明军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明军立即归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年10月4日起至履行完毕止期间的利息；自愿放弃让被告李军承担保证责任的请求；2、本案诉讼费由被告刘明军负担。事实和理由：被告刘明军于2015年6月4日向原告借款100000元，期限为4个月，被告李军为担保人，期满后经多次索要未果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告刘明军未答辩。
被告李军对原告的诉称并无异议，同意原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：2015年6月4日借条一份。
经被告李军认证，无异议。
庭审中本院当庭宣读2017年9月28日与被告刘明军妻子的谈话笔录一份，证明借款及刘明军至今下落不明的相关事实。
结合本院相关调查，经本院认证认为，原告所出示的证据来源合法，真实有效，予以确认。
本案查明的事实如下：经被告李军从中介绍并担保，2015年6月4日在李军家中，刘明军向原告借款100000元用于资金周转。随后，刘明军向原告写具借条一份，约定借期4个月，于2015年10月4日归还。之后，通过李军将款项给付刘明军，李军作为担保人并在借条上签字。审理过程中，本院于2017年11月18日依法向被告刘明军公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告刘明军仍未到庭应诉。
庭审中，原告自愿放弃让被告李军承担保证责任的请求，李军并无异议。
本院认为，被告刘明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的借条及被告李军的陈述，能够证明被告刘明军向原告借款并经被告李军担保的事实，原告要求被告刘明军清偿借款100000元的请求，于法有据，应予支持。关于逾期还款利息一节，因双方未有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，应自借款期限届满后，按年利率6%支付资金占用期间利息，即自2015年10月5日起至履行完毕时止。另外，原告余彦军自愿放弃让被告李军承担保证责任的请求，是对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告刘明军于判决生效后十日内清偿原告余彦军借款100000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，期限自2015年10月5日起至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一八年三月九日
书记员 杜 虎
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审159号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市新兴建设房地产开发有限公司,住所在扬州市江都区郭村镇周楼新镇开发区。
法定代表人张志兰。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行扬江国土［2015］罚字第124号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月11日对被执行人扬州市新兴建设房地产开发有限公司作出扬江国土［2015］罚字第124号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州市新兴建设房地产开发有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1765平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的二排车库和一片地坪等建筑物；2、处以每平方米土地4元罚款，合计7060元；限扬州市新兴建设房地产开发有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2015］罚字第124号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区郭村镇人民政府组织实施；
三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳有强
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 琳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初469号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2017年3月5日被延津县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。
辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张某某以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日作出（2017）豫0726刑初172号刑事判决,以被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣判后，被告人张某某不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫07刑终440号刑事裁定，以部分事实不清为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙霞,证人翟某、苏某、宋某、申某、任某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年3月3日，被告人张某某在全国两会期间到北京信访。2017年3月4日，延津县马庄乡人民政府工作人员到北京劝访，经劝解，被告人张某某同意跟马庄乡政府工作人员回延津解决问题。在回延津县的途中，被告人张某某分别两次搂着司机的脖子和拽车辆方向盘。第一次是该车辆正行驶在北京市区里面，被告人张某某拽方向盘、搂住司机翟某的脖子，后又用脚跺司机翟某，致使车身发生来回摆动，严重影响了自身及周边车辆、人身的安全，被同车其他人员将被告人张某某控制后，才消除了危险。第二次是该车正高速行驶在回延津县的京港澳高速上面，被告人张某某又拽方向盘、搂司机翟某的脖子，致使司机翟某紧急刹车，车辆发生严重摆动，车辆差点发生侧翻，严重影响了自身及周边车辆、人身的安全，被同车其他人员将被告人张某某控制后，才消除了危险。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、到案经过等书证；证人翟某、宋某等证言；被告人张某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张某某对在行驶过程中拽方向盘的事实予以供认，但辩称是因当时自己情绪激动。
辩护人认为被告人因情绪激动拽方向盘的行为危险程度较小，没有造成严重后果，当庭认罪，且系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年3月3日，被告人张某某和其家人因村干部分地等问题在全国两会期间到北京上访。当晚，延津县马庄乡人民政府工作人员翟某等人到北京劝访，2017年3月4日凌晨在北京市天坛医院附近的宾馆见到张某某等人。经劝解，张某某同意和劝访人员回延津解决问题，由翟某驾驶张某某亲属的牌照号为豫Ｇ×××××的“宝骏”730轿车，车上载有张某某夫妇及劝访人员共七人，从北京沿京港澳高速返回延津。途中，被告人张某某采取拽车辆方向盘、用脚跺档杆等方式干扰驾驶，致使车身发生来回摆动，声称与劝访的工作人员同归于尽，严重影响了自身及周边车辆、人身的安全。后被控制后，才消除了危险。
认定上述事实的证据有:
1、被告人户籍登记证实其个人基本情况;
2、依法处置建议书证实张某某及其家人在两会期间赴京上访建议依法处置；
3、到案经过证实被告人系被口头传唤到案；
4、现场勘验笔录、勘验照片证实延津县公安局马庄派出所于2017年12月12日对豫Ｇ×××××的“宝骏”730轿车车辆整体及内部空间进行了勘验。
5、证人翟某、苏某、宋某、申某、任某证言证实在接访张某某从北京回延津的行驶过程中，在上高速前后张某某有拽方向盘、跺档杆等危害驾驶安全的行为。
6、证人张某证言证实2017年3月3日和丈夫张某某及家人去北京上访，3月4日凌晨三点左右，马庄乡政府的工作人员找到其家人，后和张某某坐自己家车上。当时张某某不愿意走，在那闹了一会，其说了张某某几句，张某某上了车。在车上其在后排坐。在开车的时候，其没有看清张某某咋趴到了翟某的身上，和张某某在一起坐的两个人就赶紧拉住了他，并且劝张某某不要想不开，安慰了张某某。
7、被告人张某某的供述证实其与家人开三女儿家的宝骏车在2017年03月03日上午八点多钟去的北京，反映村干部贪污土地，村民毁坏其庄稼及对其殴打等问题。到北京后在天坛医院附近的一家宾馆住下，4日凌晨三点左右，马庄乡政府的工作人员找到其家人。其与妻子被带到自家的车上，开车的司机是翟某，共七个人一起坐车从北京回来。在车辆的行驶过程中，其想着没办法活了，就拽车的方向盘想和车上坐着的人一起同归于尽。车上的工作人员随即将其按到座位上。其感觉车晃动了两下，但没有出现事故。
8、视听资料讯问张某某录像证实张某某对拽方向盘，想同归于尽的事实予以供认。
以上证据，均经法庭示证、质证，查证属实，足以证明所认定的事实。
本院认为，被告人张某某在市区及高速公路高速行驶的汽车上，以拽车辆方向盘等危险方法影响车辆行驶危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在审理过程中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于其行为没有造成严重后果，系初犯，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。经本院委托调查，被告人张某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 方
禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6637号
原告：毋要飞，女，汉族，生于1985年3月26日，住禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：申轲，该公司总经理。
住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑*座*层东幅。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告毋要飞诉被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称英大泰和财险许昌中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年11月27日起诉来院，本院受理后，于2017年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毋要飞的委托诉讼代理人常飞，被告英大泰和财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋要飞诉称：2017年7月18日18时，王明权驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市××郭庄路段时，因操作不当与路边桩子相撞，造成车辆损坏的交通事故，禹州市公安局公路巡逻民警大队第一中队出具事故证明，证明事故的真实性。原告的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险及商业三者险等，因赔偿问题商量未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车损50779元及鉴定费2600元。
被告英大泰和财险许昌中心支公司辩称：根据我公司提供的核查报告显示该事故存在更换驾驶员的情形，且没有经过交警部门查勘，根据我公司三者险保险合同约定更换驾驶员属于免责情形，我公司拒绝承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告毋要飞为支持自己的主张,向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及车主证明各一份，用以证明原告主体适格。2、原告车辆保险单一份，用以证明原告车辆在被告处投保情况。3、事故证明一份，用以证明本案事故发生情况。4、驾驶员驾驶证一份，用以证明事故发生时，原告车辆属于合法行驶。5、价格鉴定书一份，用以证明原告车辆损失费50779元。6、维修费票据五份，用以证明原告车辆已经修复。7、鉴定费发票一张，用以证明原告支出鉴定费2600元。
被告英大泰和财险许昌中心支公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，应提供由交警部门查勘并存档的事故材料，仅开具证明无法显示事故具体情况，且其所述交警到达现场与我公司核查报告所说不符，故对该证明不认可。证据4，需与原件核对。证据5，评估结论过高，我公司申请重新鉴定。证据6，应提供具体的出货清单与票据相印证，否则，对该组证据不予认可。证据7、属于间接损失，我公司不承担。
被告英大泰和财险许昌中心支公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有：1、核查报告一份，证明本案事故涉及交换驾驶员情形，属于免赔情形；2、投保单一份，证明免责情形已明确告知投保人；3、提交商业三者险通用条款。
原告毋要飞对被告提供证据的质证意见为：对该报告的真实性不认可，该报告没有提供合法资质，调查人员只有1人，不符合法定程序，调查结论与本案无关，其无权建议保险公司拒赔。投保单没有投保单位代表人签字，投保单系复印件，公章真实性无法确定。保险通用条款无当事人签字认可，对当事人不生效。投保单上也未有对通用条款的显著表明及解释。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、4、7，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力；证据3，该事故证明系公安机关依法出具，真实合法，被告未能提供证据证明其异议成立，本院对该组证据予以采信并确认；证据5，被告申请重新鉴定，并无证据证明该鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法，被告仅以原告单方委托鉴定为由要求重新鉴定，并非重新鉴定的法定理由，故本院不予准许，对该鉴定报告，本院予以采信并确认；证据6，维修发票证明本案车辆已维修的事实，本院予以采信并确认。
本院对被告提供的证据审查后认为，证据1，该核查报告不是法定部门作出，其真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信；证据2、3，均为格式条款，不能证明与本案有关联，故本院亦不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月18日18时，王明权驾驶注册登记为禹州市禹之家汽车销售服务有限公司的豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市××郭庄路段时，因操作不当与路边桩子相撞，造成车辆损坏的交通事故，禹州市公安局公路巡逻民警大队第一中队出具事故证明，证明事故的真实性。后经原告委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年10月18日作出评估报告书，评估豫Ｋ×××××号小型轿车在此次事故中的损失价值为50779元（已扣除残值），支出鉴定费为2600元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了商业三者险（保险限额为500000元）、机动车损失保险（保险责任限额为220900元）及不计免赔率险。保险期间为2016年9月10日0时0分起至2017年9月9日24时止。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主为毋要飞。
本院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险许昌中心支公司投保有商业三者险、机动车损失保险及不计免赔率险，原告毋要飞作为车辆实际所有人和被保险人，对豫Ｋ×××××号小型轿车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付赔偿金50779元及鉴定费2600元，共计53379元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内向原告毋要飞支付各项损失共计53379元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 张 静
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异252号
案外人：司婷，女，1988年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人司婷向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人司婷向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人司婷书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许司婷撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00318号
申请执行人陈峰。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，厂长。
陈峰与常熟市古里高峰铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）熟兴民初字第00073号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市古里高峰铸造厂归还原告陈峰借款人民币100万元，于2015年3月10日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取6900元，由被告常熟市古里高峰铸造厂负担，并于2015年3月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖了被执行人所有房地产、机器设备等财产。申请执行人依法参与分配，共分得228064元。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月一日
书 记 员 何怡洲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第787号
原告王某甲，住定州市定州市。
法定代理人王某乙，住定州市定州市。
委托代理人王立欣，住定州市定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告邓某，住定州市。
原告王某甲与被告邓某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立欣、郭书芹、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告之父王某乙与被告邓某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2010年11月1日生女儿王某甲。后因双方感情破裂，于2014年1月28日协议离婚。协议书约定，原告王某甲由王某乙抚养，被告邓某每月支付抚养费3000元，但被告至今未付。呈诉要求：判令被告依据协议书每月支付抚养费3000元或按照国家标准规定一次性给付抚养费至18周岁。
被告邓某辩称：当初写协议时候王某乙就没有说给过我东西，婚后有共同合置财产，每月3000元的抚养费我没有能力给付。
经审理查明：王某乙与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月1日生一女孩，取名王某甲。由于感情不和，王某乙与被告邓某于2014年1月28日协议离婚。同日，双方签订了一份《离婚协议书》，载明：一、男女双方自愿离婚；二、婚后生一个女孩，女儿王某甲（2010年11月1日出生】归男方抚养，女方邓某出抚养费每月3000元，直至孩子18周岁，女方有探视孩子权利；三、婚后无共同财产；除此以外，无任何财产和债务纠纷。自王某乙与被告邓某离婚后至今，被告邓某未给付抚养费。以上事实，有《离婚证》、《离婚协议书》附卷予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，依据此规定，被告邓某在离婚后应当给付孩子的抚养费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求按照国家规定的标准计算抚养费，本院予以确认。具体标准参照河北省2015年农村居民人均可支配收入10186元的25%计算，至孩子十八周岁止，即10186元×25%×15年=38197.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告邓某给付原告王某甲抚养费38197.5元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保9号
申请人:马洪涛，男，汉族，1984年4月10日出生，住湖北省麻城市经济开发区，
被申请人:麻城市隆盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市将军路28号，统一社会信用代码：914211817905778233。
法定代表人：王孙汉，该公司董事长。
申请人马洪涛与被申请人麻城市隆盛房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人马洪涛于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人麻城市隆盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的额250万元相应的银行账户资金或者依法查封被申请人所有的与诉讼标的额250万元相应的房产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人马洪涛的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人马洪涛的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人麻城市隆盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的额250万元相应的银行账户资金或者查封被申请人麻城市隆盛房地产开发有限公司与诉讼标的额250万元相应的房产；
二、冻结申请人马洪涛在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买的保险单的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人马洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一八年三月八日
书记员 万春艳