黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢若冰，女，住黑龙江省七台河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳会有，男，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：刘玉香（系柳会有之妻），女，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：孙希泉，男，黑龙江哈田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明友，男，住黑龙江省七台河市。
再审申请人谢若冰因与被申请人柳会有、杨明友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑09民终237号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑民申1245号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢若冰，被申请人柳会有及其委托诉讼代理人刘玉香、孙希泉，被申请人杨明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢若冰再审申请称，再审请求：1.请求依法撤销（2016）黑0903民初354号民事判决书、（2016）黑09民终237号民事判决书；2.依法驳回柳会有所有的诉讼请求。事实与理由：申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、三、六款的规定；原判认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的；适用法律错误。谢若冰与杨明友于1988年登记结婚，2016年5月23日离婚。2015年杨明友向柳会有借款四笔720000.00元，我都不知道，不认为是夫妻共同债务。我有合理稳定的收入，可以维持家里正常的开销，可以维持正常的生活，无需向外举债。杨明友的借款没有谢若冰签字，没用于家里生活，是杨明友个人行为。2013年杨明友婚内出轨，与案外人周思芮长期同居，2014年11月生有一女，由杨明友抚养至2016年，杨明友在桃山区欧洲新城二期为周思芮购买了住房一套，并承认其所借债务并非用于家庭经营和家庭支出，而是用于出轨对象周思芮的生活消费和吸毒。柳会有称其借给杨明友的借款是现金支付，未提供实际支付借款的凭证，也无证据证实债权债务关系确实存在。综上，杨明友和柳会有之间的债务并非谢若冰和杨明友之间的夫妻共同债务，原审判决谢若冰和杨明友于判决生效后立即承担偿还借款本金及利息的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
柳会有辩称，再审申请人谢若冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六款的规定，原二审法院判决认定柳会有与杨明友借贷关系存在，谢若冰与杨明友共同承担偿还责任的基本事实清楚，有充分的有效证据证明。杨明友为柳会有出具了亲笔书写的七份书证，证实杨明友拖欠柳会有借款720000.00元的事实。而且，2016年3月1日的《借条》标明，从该日起一律按贰分利息计算。谢若冰与杨明友是夫妻关系，杨明友的债务发生在其夫妻关系存续期间，谢若冰无法举证证实杨明友与柳会有的债务是杨明友的个人债务，因此，柳会有请求谢若冰和杨明友共同偿还借款本金及利息的请求证据充分，有法可依；杨明友为柳会有出具的借款凭证都是客观真实的，不存在伪造虚构之说。综上，原审适用法律正确，认定柳会有的借款是夫妻共同债务，谢若冰与杨明友共同承担偿还义务有法可依，无任何错误。谢若冰的再审请求不能成立。
杨明友述称，向柳会有借款事实客观存在，是杨明友个人借的。本金48万元，利息5分太高。借钱谢若冰不知情，也未用在家庭，用于周思芮买毒品。
柳会有向一审法院起诉请求：1.杨明友、谢若冰立即给付欠款本金720000.00元；从2016年3月起按月利百分之二给付利息；二被告承担连带责任。一审法院认定的事实：2015年1月15日至2015年5月11日间，杨明友与谢若冰夫妻关系存续期间，因经营采石场缺少资金，分四次在柳会有处借款720000.00元。其中2015年1月15日，以本市金沙新区应龙山公园3栋4单元503室房屋抵押（未办理抵押登记）借款150000.00元，双方约定期限10个月，如到期不还，柳会有有权将房屋优先受偿，剩余部分双倍偿还；2015年3月1日，以小松牌挖掘机抵押（抵押期间归被告使用），借款195000.00元，双方约定期限9个月，如到期不还，挖掘机归柳会有；2015年3月6日借款300000.00元，约定期限10个月，如未按期还款，过期一日，双倍赔偿；2015年5月11日借款75000.00元，约定期限10个月，如未按期还款，过期一日双倍赔偿。借款到期后，只偿还11000.00元，2016年3月1日杨明友给柳会有出具720000.00元欠条，并承诺从2016年3月1日起利息按贰分计算。原审法院认为，柳会有、杨明友借贷事实存在，借款关系成立，杨明友应按期偿还借款。杨明友抗辩借款中包含使用借款期间月利率5%利息，但未提供证据证明，应对此承担不利后果，其主张不能成立。杨明友、谢若冰婚姻关系存续期间，杨明友所借柳会有款项均用于采石场经营，没有明确约定为个人债务，且谢若冰不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应当按夫妻共同债务处理，柳会有要求二被告杨明友、谢若冰偿还借款主张应予支持。本案系无息借贷，借贷关系形成后被告杨明友虽承诺按贰分计算利息，但约定不明，原告请求利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨明友、谢若冰偿还原告柳会有借款720，000.00元于判决生效之日起立即给付。案件受理费11，000.00元减半收取5，500.00元及保全费5，000.00元由被告杨明友、谢若冰负担。
柳会有、谢若冰不服一审判决，向本院提起上诉。柳会有上诉请求：判决杨明友、谢若冰按照本金720000.00元的月利百分之二给付从2016年3月1日起至还款日止的利息。谢若冰上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二审法院认定的事实：二审法院对原审法院判决认定的事实予以确认。另查明，杨明友已偿还柳会有借款本金11000.00元。二审认为，上诉人柳会有与被上诉人杨明友之间借贷关系成立。原审中柳会有提交的由杨明友出具的《借条》载明借款本金72万元，杨明友主张借款中包含利息，但未提供相应证据证明，柳会有对此又不予认可，故原审认定借款本金72万元并无不当。但由于在二审中柳会有认可已偿还本金11000.00元，故应认定杨明友尚欠柳会有借款本金709000.00元。杨明友出具的《借条》明确承诺“利息从2016年3月1日起一律按贰分利计算”。故上诉人柳会有主张自2016年3月1日起按月利贰分计算利息（以本金70.9万元为基数），符合双方的约定和法律规定，其上诉理由应予支持。杨明友借款时是在其与上诉人谢若冰婚姻关系存续期间，其出具的《借条》明确约定借款用于石场资金周转，没有明确约定为个人债务，且上诉人谢若冰提供的证据又不足以证明，杨明友将涉案款项用于他人，故原审认定本案债务应当按夫妻共同债务处理，并无不当。上诉人谢若冰关于其不承担偿还责任的上诉请求，依法不予支持。综上，原审判决部分事实不清，裁判不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销桃山区人民法院（2016）黑0903民初354号民事判决；二、被上诉人杨明友、上诉人谢若冰于判决生效之日起立即偿还上诉人柳会有借款本金709000.00元，并自2016年3月1日起以所欠本金为基数按月息2%的标准向上诉人柳会有支付利息至本金全部偿还完毕止。三、驳回上诉人谢若冰的上诉请求。一审案件受理费5500.00元、保全费5000.00元由被上诉人杨明友、上诉人谢若冰负担。上诉人谢若冰交纳的上诉费5500.00元由其负担；上诉人柳会有交纳的上诉费5500.00元，由被上诉人杨明友、上诉人谢若冰负担1927.00元，退还上诉人柳会有3573.00元。
再审期间，再审申请人谢若冰向本院提交了1.黑龙江省高院（2017）黑民申1245号民事裁定书。证实柳会有自认借款时没有见过谢若冰。经庭审质证，柳会有对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，承认在原审时确实说过借款时没见过谢若冰，但因谢若冰和杨明友是夫妻关系，没见过不等于不承担责任。杨明友经质证证实，借款是个人行为，用在周思芮吸毒了。没用在夫妻生活中，没和谢若冰说，谢若冰也不知道。
2.桃山区人民法院（2016）黑0903民初466号民事判决书一份。证实2014年9月26日杨明友向聂广亮、聂丽红借款时，就与周思芮有同居关系，并为周思芮购买了房屋，借款谢若冰不知情，也不承担还款责任。经庭审质证，柳会有认为该份证据尚未发生法律效力，不具有证明力。
3.周思芮行政拘留记录详细信息；周思芮户籍证明、常住人口详细信息一份；2014年7月10日2014年8月5日七台河市商品房销售预收款专用票据复印件各一张，2015年5月1日杨明友住院病志一份。证实杨明友与周思芮的同居关系，周思芮曾经因吸毒被行政拘留，杨明友借款是为周思芮购买欧洲新城二期35号楼1单元17层1室，建筑面积169.070平方米的房屋和为周思芮生活消费、吸毒所借。
综上，本院对证据1、3予以采信。证据1是省法院已经生效的裁判文书，无论是形式还是内容，均为有效证据；证据3在2017年8月，谢若冰诉杨明友、周思芮赠与合同纠纷案中，各当事人对以上证实的问题认可无异议。对证据2不予采信。聂广亮、聂丽红诉杨明友、谢若冰民间借贷纠纷，尚在二审程序中，未发生法律效力。
再审法院认定的事实：再审认定的事实与二审认定的事实一致。另查明，杨明友向柳会有借款时，借据上的借款人均是杨明友个人，未经过谢若冰签字、追认。柳会有未提供证据证实该欠款是用于杨明友、谢若冰夫妻共同生活的债务，也自认借款时没有见过谢若冰。杨明友自认其欠柳会有的债务谢若冰不知情，也没有用于夫妻共同生活，而是用于婚外情人的生活及吸毒消费。杨明友与谢若冰于1988年10月登记结婚，结婚证丢失，2012年3月26日补办，2016年5月23日离婚。杨明友向柳会有借款的期限均是10个月。
本院再审认为，本案争议的焦点是杨明友所借款项是否属于夫妻共同债务，谢若冰应否承担偿还责任的问题。
本案虽是民间借贷纠纷，但各方当事人对借款事实无异议，对借款金额和责任承担有争议，杨明友虽提出借款金额不符，但杨明友在一审时没起诉，二审时没上诉，再审时没申请，更没有向本院提供证据证实其主张成立，故对杨明友的主张不予审理。本案应围绕本案的焦点问题进行审理，适用《中华人民共和国婚姻法》及其解释。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，首先，杨明友向柳会有借款，谢若冰不知情，也没经过事后签字确认，出借人柳会有在开庭中认可在多次借款过程中，其从未见过谢若冰。且自2013年起杨明友即与案外人保持同居关系，杨明友亦认可其所借款项用于与案外人的生活消费，而没有用于杨明友和谢若冰的夫妻共同生活。其次，该多次借款数额较大，在杨明友借款发生后与谢若冰的婚姻关系存续期间并未存在购置房屋、车辆等重大开销，谢若冰本人有稳定的工资收入，杨明友以个人名义所借的债务，超出了家庭日常生活需要。再次，柳会有未向本院举出涉案借款用于杨明友和谢若冰夫妻共同生活的证据。按照立法本意，综合本案的实际情况，综合判断各方提供的证据，涉案债务不应认定为杨明友和谢若冰的夫妻共同债务，谢若冰不应当承担偿还责任。
综上所述，再审申请人谢若冰再审理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民终237号民事判决书；
被申请人杨明友于判决生效之日起立即偿还被申请人柳会有借款本金709000.00元，并自2016年3月1日起以所欠本金为基数，按月息2%的标准向柳会有支付利息至本金全部还清为止；
再审申请人谢若冰不承担还款责任。
一审案件受理费5500.00元、保全费5000.00元由被申请人杨明友负担。再审申请人谢若冰交纳的上诉费5500.00元由杨明友负担；被申请人柳会有交纳的上诉费5500.00元，由被申请人杨明友负担1927.00元，退还柳会有3573.00元。
本判决为终审判决。
审判长 彭春波
审判员 刘彦民
审判员 李文军
二〇一八年四月十八日
书记员 丛义梅