上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19062号
原告：薛昌明，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：陆忠球，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告薛昌明与被告陆忠球、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛昌明的委托诉讼代理人张虹、被告陆忠球、被告平安保险公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昌明诉称，2016年8月7日13时20分许，被告陆忠球驾驶牌号为沪C4XX**的小客车行驶至纪翟路近闵北路北约50米处，恰逢原告驾驶电动自行车行驶至该路段，两车发生碰撞，致原告人伤车损，构成事故。经交警部门认定，被告陆忠球承担本起交通事故全部责任，原告无责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)3,139.80元、营养费600元、护理费600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,600元、物损500元、鉴定费4,550元、交通费424元、律师费5,000元。上述损失由要求被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陆忠球承担赔偿责任。
被告陆忠球辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告陆忠球所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额无异议，但须扣除非医保部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金应按农村标准计算，但是否构成伤残及精神损害抚慰金均需阅片后予以确认；交通费认可200元；物损、鉴定费予以认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费5,461.30元，其中原告支付3,139.80元，被告陆忠球垫付2,321.50元。另陆忠球为原告垫付交通费68元。原告所骑电动自行车于事故中受损，原告按保险公司定损金额花费修理费500元。
原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人薛昌明因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为60日，护理期可为15日，营养期可为15日。原告为鉴定支付鉴定费4,550元。另原告聘请律师诉讼支付律师费5,000元。
另查明，原告系上海玉安建设工程有限公司员工，月收入约3,300元，事故发生后原告误工两个月，停发工资6,600元。自2011年9月起，原告居住于本市闵行区纪信路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋出租人身份证、户口簿复印件、劳动合同、误工及收入情况证明、修理费发票、交通费发票、律师费发票，被告陆忠球提供的医疗费发票、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告陆忠球承担事故的全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告陆忠球负责赔偿。
关于原告主张的损失，经审核病历、医疗费票据等材料及当事人陈述，核定医疗费为5,461.30元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为600元、护理费为600元；根据原告提供的劳动合同及误工收入证明，结合鉴定意见确定的休息期限，原告主张误工费6,600元，酌情予以确认；原告提供的证据可以证明事发前原告已在本市城镇区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，参照鉴定意见确定的伤残等级，现原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金115,384元，酌情予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为480元；根据原告的电动车定损情况及修理费票据，酌定物损为500元；原告主张鉴定费4,550元及律师费5,000元系原告为解决纠纷支出的合理费用，并有相应票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费5,461.30元、营养费600元、护理费600元、误工费6,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费480元、物损500元、鉴定费4,550元、律师费5,000元。上述损失由平安保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损计116,561.30元；超出部分及鉴定费由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告22,614元；律师费5,000元由被告陆忠球赔偿原告，扣除其已垫付费用，其尚应赔偿原告2,610.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛昌明损失人民币139,175.30元；
二、被告陆忠球于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛昌明损失人民币2,610.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,286.40元，由被告陆忠球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。