wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初82号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：胡祥呈（胡祥星），男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告胡祥呈（胡祥星）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪云帆物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对胡祥呈（胡祥星）的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第88号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人韩红欣，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人陈建堂，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1482号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1482号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1482号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0423民初153号
原告：申新平，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：卫涛,河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市兴邺粮食购销有限公司，住址：临漳县砖寨营乡乔庄村。
法定代表人：卢振刚。
案由：买卖合同纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：2015年9月，被告向原告购买小麦11.2445万公斤，单价每斤1.199元，小麦款共计26.9860万元。我把小麦送到后，被告于2015年9月28日-11月18日先后4次支付了11.9860万元给我，剩余150000元被告至今未付，经我多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。2016年10月29日该公司法定代表人卢振刚在我的一再要求下，打下欠条一张，承诺近期会支付全部欠款。
本案立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一.被告邯郸市兴邺粮食购销有限公司于2017年2月7日前偿还原告申新平2万元。
二、被告邯郸市兴邺粮食购销有限公司于2017年2月30日前偿还原告2万元
三、被告邯郸市兴邺粮食购销有限公司于2017年3月20日前给付原告6万元
四、被告邯郸市兴邺粮食购销有限公司于2017年7月15日前给付原5万元。
如违反以上约定需承担违约金5万元，卢振刚承担连带责任。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费3501元减半收取后为1751元，由原告负担。
审判员 吴海丽
二〇一七年二月六日
书记员 贾雪科
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初91号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某某，男，住泰兴市（户籍所在地：江苏省无锡市宜兴市）。因本案，于2016年12月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审，2月9日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年10月至2016年5月期间，被告人杨某某至泰兴市北苑小区、济川街道根思路、国庆二村等地，采用非法改装天然气表、私接天然气管道等手段多次帮助他人盗用天然气。具体分述如下：
1、2015年10月份的一天，被告人杨某某至泰兴市北苑小区5号楼1单元302室马某某家，采用非法改装天然气表的方式帮助马某某盗用天然气，因查获前马某某已将天然气表恢复原状，无法计算具体盗用数额。被告人杨某某从中向马某某收取改装费人民币1400元。
2、2015年10月份的一天，被告人杨某某至泰兴市济川街道根思路82号蒋某某家，采用非法改装天然气表的方式帮助蒋某某盗用天然气共计429方，价值人民币1184.6元，被告人杨某某从中向蒋某某收取人民币1150元。
3、2015年11月份的一天，被告人杨某某至泰兴市济川街道国庆二村2号32幢101室叶某某家，采用非法改装天然气表的方式帮助叶某某盗用天然气共计98方，价值人民币237.16元，被告人杨某某从中向叶某某收取人民币1000元。
4、2016年5月13日，被告人杨某某至泰兴市济川街道银杏三区3号楼103室朱某家，采用私接天然气管道的方式帮助朱某盗用天然气，盗用数量无法计量。被告人杨某某从中向朱某收取人民币2000元。
归案后，被告人杨某某如实供述了全部事实。
案发后，蒋某某赔偿泰兴新奥燃气有限公司人民币1184.6元。
在本院审理期间，被告人杨某某主动退出赃款人民币237.16元，退出非法所得人民币5550元，合计人民币5787.16元。另缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、蒋某某、叶某某、朱某、孔某某、王某某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、泰兴市物价局文件，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极退赃，缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人杨某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某退出的赃款人民币5787.16元，其中人民币237.16元发还给泰兴新奥燃气有限公司，人民币5550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月十日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第457号
原告：方小仙，身份证号：（3308
24196502090324），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街27号。
被告：占盛卫，身份证号：（3308
22196608083912），汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山
县同弓乡长吁村10号。
被告：徐月英，身份证号：（33
0822196410103922），汉族，浙江省常山县人，住浙江省常
山县同弓乡长吁村10号。
被告：徐淑华，身份证号：（3308
22197004023956），汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山
县同弓乡伏江村55号。原告方小仙为与被告�盛卫、徐月英、徐淑华民间借贷纠
纷一案中，原告方小仙于2010年6月11日向本院申请撤回对被
告占盛卫、徐月英、徐淑华的起诉。
本院认为，原告方小仙申请撤回对被告占盛卫、徐月英、
徐淑华的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以
准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告方小仙撤回对被告占盛卫、徐月英、徐淑华的起
诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告方小仙负担。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十一日
书记员 蒋 婉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5867号
原告：张改香，女，1960年9月19日生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘会利，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰晟律师事务所律师。
原告张改香与被告刘会利、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张改香、被告刘会利、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：被告刘会利负事故的全部责任，被告刘会利驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险。原告张改香住院治疗共计27天，原告张改香的住院伙食补助费810元、营养费405元、护理费2484元、交通费270元。
双方争议的要素：医疗费、误工费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供了医疗费发票、诊断证明、出院证、病历等证据，能相互印证，本院对原告支出的医疗费9948.7元予以认定。被告人寿财险安阳支公司虽然对原告的医疗费的合理性和必要性提出异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。二、关于误工费。原告张改香虽已57岁，但仍有劳动能力，因本次事故造成无法劳动，故原告主张误工费，本院酌情予以支持。原告住院27天，诊断为“腰4椎体滑脱”，出院医嘱记载“注意休息，避免腰部负重及剧烈活动”，本院酌定出院后休息30天，原告的误工期限共计57天。原告虽未提供收入证明，但其主张的误工费标准2500元/月未超出2016年度河南省居民服务业职工平均工资标准（33857元/年），故本院予以支持。原告的误工费为4750元（2500元÷30×57天）。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计11163.7元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费和交通费计7504元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿财险安阳支公司应当先在交强险限额内承担17504元（10000元+7504元）。不足的部分为1163.7元，由被告刘会利承担。原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改香17504元；
二、被告刘会利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改香1163.7元；
三、驳回原告张改香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全费220元，由被告刘会利负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年十二月八日
书记员 高雅倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8001号
申请人：戴毅。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人戴毅与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人戴毅违约金人民币33,417元。申请人戴毅于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,417元的银行存款或房屋等等值财产。申请人戴毅等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,417元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）354元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第401-2号
申请执行人：陶建军，男，1968年5月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：徐强，男，1961年11月11日生，汉族，住正阳县。
关于陶建军申请执行徐强合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）驻民二终字第81号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，在执行期间对被执行人徐强位于正阳县皮店乡南街中段西侧三层楼房及土地使用权（房产证号：00267**，土地证号:正国用（1997）字第063**）予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人徐强所有位于正阳县皮店乡南街中段西侧三层楼房及土地使用权（房产证号：00267**，土地证号:正国用（1997）字第063**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东升
审判员 杨宏伟
审判员 何希贵
二〇一五年二月十一日
书记员 余 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第3137号
原告高军，男，汉族，1973年8月4日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告宁夏怡达公路工程有限公司。
法定代表人黄奎义，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
原告高军与被告宁夏怡达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高军诉称：2013年3月，原告与被告口头达成协议，由原告负责对被告承包来的固原市须弥山至西吉公路二期工程的部分工程进行施工，工程费用按被告中标价格计算。原告施工完毕后，被告反悔不按中标价进行结算。原告经委托宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司对原告负责的工程进行鉴定，经鉴定该工程费用共计为774525元，除去被告已支付的640000元，尚欠原告134525元未付。现原告诉讼要求被告支付所拖欠的工程款及鉴定费2300元。
本院认为：本案被告住所地在银川市，双方施工地又在海原县和西吉现县之间，审理中，被告提出管辖权异议，要求将本案移送兴庆区人民法院审理，遂双方对本案的管辖权法院产生争议，不能达成一致意见。因本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高军的起诉。
案件受理费3036元退还给原告高军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一三年十二月十二日
书记员 张文博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第133号
申请执行人张斌，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲家润多物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。
法定代表人许慧明，董事长
张斌与株洲家润多物业管理有限公司保管合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年七月二十九日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执543号
申请执行人：王广飞，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市。
被执行人：张炳震，男，1990年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省泊头市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王广飞、张炳震犯盗窃罪一案，业经（2017）津0105刑初139号刑事判决书确立在案。2018年2月2日，本院刑事审判庭移交执行部门执行：被告人王广飞、张炳震退赔被害人于某人民币35000元、退赔王某某人民币54000元、退赔万某人民币34000元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1、本院于2018年2月5日、2018年4月3日、2018年4月28日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人王广飞、张炳震名下相关财产信息，依法扣划被执行人张炳震名下银行账户13500元，已退赔三被害人；
2、被执行人王广飞、张炳震名下无房屋登记信息；
3、被执行人王广飞名下登记有牌照号为京Ｑ×××××车辆，本院于2018年3月1日采取查封措施，现该车下落不明；
4、本院于2018年3月14日对被执行人王广飞、张炳震适用限制消费措施，于2018年4月28日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本案执行标的为123000元，已执行标的13500元，尚有109500元未能执行；
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人王广飞、张炳震暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 宣 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执543号申请执行人：王广飞，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市。被执行人：张炳震，男，1990年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省泊头市。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王广飞、张炳震犯盗窃罪一案，业经（2017）津0105刑初139号刑事判决书确立在案。2018年2月2日，本院刑事审判庭移交执行部门执行：被告人王广飞、张炳震退赔被害人于某人民币35000元、退赔王某某人民币54000元、退赔万某人民币34000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年2月5日、2018年4月3日、2018年4月28日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人王广飞、张炳震名下相关财产信息，依法扣划被执行人张炳震名下银行账户13500元，已退赔三被害人；2、被执行人王广飞、张炳震名下无房屋登记信息；3、被执行人王广飞名下登记有牌照号为京Ｑ×××××车辆，本院于2018年3月1日采取查封措施，现该车下落不明；4、本院于2018年3月14日对被执行人王广飞、张炳震适用限制消费措施，于2018年4月28日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本案执行标的为123000元，已执行标的13500元，尚有109500元未能执行；综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人王广飞、张炳震暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  宣 华二〇一八年五月二十一日书记员  曹 双
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1096号
申请人：王某某，女，1969年8月11日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：王信考，男，1964年8月26日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年11月23日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者刘某某与王某某离婚意愿确认申请一案于2015年1月21日作出的2014第5061号确认书。该确认书确认刘某某与王某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第5061号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第5061号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00013号
申请执行人：马某某，女，1971年10月1日出生，住安徽省涡阳县张老家乡张大行政村
被执行人：王某某，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县涡南镇王塘行政村北王楼自然村***号。
被执行人：刘某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇东方路医苑新村*******室。
马某某申请执行王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款50000元。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年一月十四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00013号
申请执行人：马少英，女，1971年10月1日出生，住安徽省涡阳县张老家乡张大行政村张方庄自然村082号
被执行人：王淇龙，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县涡南镇王塘行政村北王楼自然村***号。
被执行人：刘立军，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇东方路医苑新村*******室。
马少英申请执行王淇龙、刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人刘立军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立军银行存款50000元。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年一月十四日
书记员 李 峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1677号原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该支行行长。被告:王奔放，男，1977年9月16日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:李兰兰，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告王奔放、李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年四月十二日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2775号申请人怀化某商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号。被申请人金某，女，汉族。原告怀化某商业银行股份有限公司诉金某金融借款纠纷一案，申请人怀化某商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人金某名下的房产（证号：怀房权证字第000851**号）进行财产保全。本院经理查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金某名下的房产（证号：怀房权证字第000851**号）。上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯某人民陪审员  陈某人民陪审员  沈某二〇一六年十月十四日代理书记员  许某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2276号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：王东，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高芳姐，女，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被上诉人（原审原告）：高腊梅，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被上诉人（原审原告）：高秋芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市，
被上诉人（原审原告）：高方所，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢青，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所、谢青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：请求二审依法改判扣除两个无责任赔偿共计22000元的保险赔偿金额，一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本起事故造成三车相撞，根据《机动车交通事故责任保险条款》规定，被保险机动车在交通事故中无责任，保险公司也要承担赔偿责任，因此上诉人认为一审法院未予支持上诉人要求追加被告的申请或直接扣除两车无责赔偿有失公允；2、根据相关规定，一二审诉讼费用不应由上诉人承担。
被上诉人高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢青在二审中未予答辩。
高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所向一审法院起诉请求：1、判决赔偿各项损失计193651元；2、本案诉讼费由人寿财保公司、谢青承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，谢青驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿无为县芜六路自东向西行驶，行至芜××+700M处将行人张小姥撞倒致死。无为县交警大队认定谢青负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所系死者张小姥的子女。谢青驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车碰撞了张小姥，还碰撞到停放在路面皖Ｂ×××××号小型普通客车和苏Ｅ×××××小型轿车，造成张小姥死亡、多人受伤及三车损坏的道路交通事故。张小姥系1938年出生。
一审法院认为，谢青驾驶车辆碰撞到张小姥并致其死亡，谢青负事故主要责任，由于人寿财保公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由人寿财保公司予以赔偿。虽然交强险规定无责方承担部分赔付责任，但是并非所有无责方都承担赔偿责任，交强险的目的在于保护受害人，在有责任方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任，本案中高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所拒绝追加无责车辆方为被告，且人寿财保险公司的保险范围足以赔付受害人的全部损失，故人寿财保公司要求扣除22000元无责赔偿无事实和法律依据，不予采纳。对赔偿费用认定如下：1.死亡赔偿金11720/年×5年=58600元，张小姥发生事故时已是75岁以上，农村户籍，故主张按照农村标准、5年计算符合规定；2.精神抚慰金6万元，受害人亲属要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，考虑到受害人的年龄、劳动能力等多种因素，主张8万元精神抚慰金数额过高，酌定为6万元；3.丧葬费29551元，丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故主张该款，符合法律规定，予以支持；4.事故处理人员误工费及交通费5000元，根据事故处理人员人数及天数对该费用酌定，对于过高请求不予支持。人寿财保公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告方的赔偿款合计为153151元，首先由人寿财保公司在交强险中予以赔偿，不足部分在商业三者险予以赔偿。由于赔偿数额未超过保险范围，故谢青在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所153151元；二、驳回原告高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所其他诉讼请求。案件受理费2082元，由高芳姐、高腊梅、高秋芳、高方所负担282元，谢青和被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司各负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理和查阅一审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，道路交通事故责任作为侵权责任一种形态，仍应符合侵权责任的构成要件。本案中，张小姥因交通事故身亡，是因为谢青驾驶的车辆侵权导致的，其在发生撞到张小姥的事故之后，又撞到停在路边的另外两辆车辆，因此另外两辆车辆并非本案事故中的车辆，与张小姥的死亡事故无直接的因果关系。因此，另外两辆车辆无需承担赔偿责任，一审法院对此认定事实正确，本院二审予以维持。诉讼费的承担一审法院认定正确，应予维持综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 邓 侠
审 判 员 钱 晨
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李家坤
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1045号
原告：孔维桥，男，1980年9月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：田应顺，男，生于1975年5月8日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司。
住所地：余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：朱建云。
原告孔维桥与被告田应顺、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告孔维桥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维桥在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔维桥撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告孔维桥负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 冶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永河路。
代表人：张安政，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘霖，男，1972年12月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行员工。
被执行人：柴平善，男，1973年3月3月出生，甘肃省永昌县人。
被执行人：祁加权，男，1978年3月14日出生，甘肃省永昌县人。
被执行人：祁加良，男，1969年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被执行人柴平善、祁加权、祁加良金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人祁加良在银行的存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘红萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初891号
原告：沈阳经济区某某牧丰饲料有限公司。
法定代表人：晏某某，系该公司经理。
委托代理人：闫某某，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告沈阳经济区某某牧丰饲料有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳经济区某某牧丰饲料有限公司及被告李某某的委托代理人杨青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳经济区某某牧丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告的饲料款75022元；2、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告所述的事实和时间均属实，被告欠原告公司饲料款事实属实，当时是欠70000元饲料款，期间给付原告5000元饲料款，尚欠原告65000元整，该款被告同意给付，但现在无能力给付，欠据被告可以提供，但没在被告手中。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2016年2月26日在原告沈阳经济区某某牧丰饲料有限公司处赊购饲料总计核款75022元，并于当日为原告出具一份欠据，书面约定于2016年7月26日给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告沈阳经济区某某牧丰饲料有限公司饲料款75022元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二日
书 记 员 石敬东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6907号
原告北京青云世纪有机玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村南596号平房。
法定代表人李玉龙，经理。
委托代理人于洪松，男，1985年11月3日出生，北京青云世纪有机玻璃有限公司业务员，住北京市顺义区。
被告王鑫淼，男，1980年1月25日出生。
原告北京青云世纪有机玻璃有限公司（以下简称原告）与被告王鑫淼（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪松到庭参加了诉讼；被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借支工资，尚未返还。被告工作期间未履行工作职责，打砸原告物品造成损失。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告返还原告借支工资36960元，被告支付不履行工作职责、拒绝原告安排工作，给原告造成的经济损失20000元、因打砸物品造成的经济损失20000元，被告办理工作交接，被告返还2014年3月至2014年6月社会保险补助4800元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。后经本院另行传唤，被告到庭述称：被告没有借过工资。关于拒绝工作安排，当时被告手在工作中受伤，此时还让被告去送货是不合理的。关于打砸财物问题，只是一个材料管，市场价格也就几元钱。关于社保，原告没有给被告缴纳社会保险，也没有支付过现金补助。
经审理查明：被告曾用名王大金。被告曾于原告处工作。原告主张被告借支工资尚未返还，并提交了工资表，其中记载姓名为王大金，月份“1”行填写工资构成为基本工资2200元+电话补贴100元+饭补200元+职务工资1200元（社保补助）+奖金2300元，合计6000元；月份“2”行填写“3月11日入职”；月份“3”行填写“19天，3月份工资19天3040元，借支工资叁万陆仟玖佰陆拾元正”；月份“4”行和“5”行为4月工资共计6000元；月份“6”行为5月份工资，“3天假，6000-600=5400”；月份“7”行为6月份工资，“7.29时取6月份工资叁仟元正”；月份“3”行至“7”行末尾均有“王大金”的签名，月份“3”行签名日期为“2014.4.30”。被告曾于仲裁期间申请笔迹鉴定，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2015]文鉴字第198号鉴定意见书，鉴定意见为：“检材上3月份栏内‘王大金’签名字迹与样本上的‘王大金（王鑫淼）’签名字迹是同一人书写。”经询，原告称当时被告说家里有事需要借钱，原告直接给了40000元现金，没有书写借条或制作其他财务手续，就是领钱时签字。
原告主张被告工作中不服从安排，不但没有制作客户要求的样品，还把做出来的样品砸了，给原告造成了损失。就此，原告提交了打样合同，显示甲方为北京佳意堂广告有限公司，乙方为原告，甲方委托乙方制作“X2物料手机托架打样”，价款为5000元，并约定乙方逾期交货罚款20000元。原告提交了扣款通知，显示内容为北京佳意堂广告有限公司通知原告要求赔偿20000元。原告称因北京佳意堂广告有限公司既往欠原告货款，直接从货款中进行了扣除。原告称系被告砸坏了制作的样品，并提交了录像，显示一人持一长条状物体砸向桌面。原告另提交了发票，显示内容为模具费共计2800元。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第07753号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、工资表、鉴定意见书、打样合同、扣款通知、录像、发票等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告借支工资，被告对此予以否认。原告提交的工资表中签字经鉴定为被告所签，该工资表记载被告入职时间为2014年3月11日，3月工资和借支工资一行末的签字日期为2014年4月30日，之后数月原告向被告正常支付工资，据此记载，原告在被告入职仅一月有余，就借支被告数倍于其工资的款项，且之后数月未于其工资中有所抵扣，而原告又称除工资表外未履行任何其他财务手续，本院认为此严重违背常理，原告亦未能提供其他证据佐证工资表中显示的借支工资情况，本院难以采信原告的主张，故本院对原告主张的借支工资一项诉求不予支持。原告主张被告不服从工作并打砸原告物品，被告称仅损坏了一个材料管，原告提交的证据确显示一人持一长条状物体砸向桌面，但现未有证据体现哪些物品损坏，原告提交的有关财务损失的证据亦未显示与被告有所关联，本院认为原告证据不足以证明其主张的经济损失，本院对原告的此部分请求不予支持。原告未就诉求的工作交接一项作出明确说明并提供证据，本院对此不予支持。原告要求被告返还社会保险补助缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京青云世纪有机玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京青云世纪有机玻璃有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保453号
申请人：贾俊英。
申请人：魏强。
申请人：位向起。
申请人：魏建。
申请人：齐淑运。
被申请人;刘国帅。
被申请人：于秀环。
被申请人：故城县郑口安防服务中心。
负责人：刘国帅。
申请人贾俊英、魏强、魏建、位向起、齐淑运于2017年11月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保453号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初525号
原告：曾静茹，女，1955年11月17日出生，住泸溪县。
委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。
被告：霍爱平，男，1963年8月11日出生，住泸溪县。
原告曾静茹与被告霍爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾静茹及其委托代理人高奉家到庭参加诉讼，被告霍爱平经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾静茹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款400000元。事实和理由：被告于2011年从原告借款200000元，约定月息2分，未约定还款期限。2013年1月，被告从原告再次借款200000元，约定月息2分，未约定还款期限。2013年11月10日，由被告重新出具了400000元借条给原告，还款期限3个月，原借条由被告收回。因被告一直未还款，为时效不过期，原告于2015年8月30日要求被告重新签字确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告霍爱平在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告曾静茹向本院提交借条一份，用以证实被告霍爱平向原告借款400000元，被告于2013年11月10日出具了借条，2015年8月30日重新签字确认，借款至今未还的事实。
被告霍爱平在举证期限内未向本院提交证据。
被告霍爱平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。原告曾静茹提交的证据，经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告曾静茹的证据即借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，2011年，被告霍爱平向原告曾静茹借款200000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。2013年1月，被告再次向原告借款200000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。此两笔借款，被告已按约定支付部分利息。2013年11月10日，被告就此两笔借款重新向原告出具了一张400000元的借条，并约定还款期限为3个月。后因被告未按约定返还借款，应原告要求，被告于2015年8月30日再次在前述金额为400000元的借条上签名确认。2017年8月21日，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据查明的案件事实可以确认，被告霍爱平向原告曾静茹借款的事实成立。该借贷行为，系当事人的真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告履行义务不符合约定，依法应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍爱平所欠原告曾静茹借款本金400000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告霍爱平负担，限判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志芳
审 判 员 徐建国
人民陪审员 刘利明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石湘梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4055号
罪犯唐明亮，男，1974年1月11日出生，汉族四川省蔺县人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）农一法初字第7号刑事判决，以被告人唐明亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）新刑一终字第305号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年9月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐明亮2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐明亮减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01738号
申请执行人神木县宏宇小额贷款有限公司
被执行人刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李红梅，女，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李娟，女，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘磊，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02753号民事判决书，在执行神木县宏宇小额贷款有限公司与刘艳丽、李红梅、李娟、刘磊小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘艳丽偿还申请人借款本金1710304元及利息（其中从2012年9月22日起至2013年3月16日止按月利率2%计算；2013年3月17日起至本金偿还完毕之日止利率按2%计算）被执行人李红梅、李娟、刘磊承担连带偿还责任。案件受理费22760元、保全费5000元及申请执行费19760元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘艳丽于2015年5月22日用50箱响沙缘白酒，每箱1800元，共计抵债9万元。下次的本金及利息由被执行人刘艳丽于2015年6月22前一次性给付完毕。二、案件受理费22760元、保全费5000元及申请执行费19760元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第02753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初124号
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司总经理。
委托代理人徐伟红、赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张方伦，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址浙江省奉化市。
原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张方伦追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员�斌元独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宝行公司基于为被告张方伦代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告张方伦偿还代偿款5500元及违约金（按年利率24%计算至被告付清之日，暂算至2017年12月6日为102.67元）；2、判令被告张方伦承担律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告张方伦承担。
被告张方伦未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行路桥支行；
借款人：张方伦；
借款合同：编号为2017分期借12070151-51660《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年8月7日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：49000元；
代偿人：鑫宝行公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年11月8日代偿5500元；
代偿协议：张方伦与鑫宝行公司于2017年8月7日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；
保证金：无；
约定违约责任：张方伦逾期还款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按千分之1每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取；。
本院认为，原告鑫宝行公司基于为被告张方伦的银行贷款承担保证责任，为张方伦代偿银行信用卡透支本息合计5500元，张方伦作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，原告主张按年利率24%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。因张方伦存在违约，还应依约支付原告为实现债权支出的律师费3000元。原告当庭陈述本案律师费系其与原告就本案代偿协议所产所有代偿费用发生诉讼的律师费，故原告如因后续代偿费用发生诉讼，不得再另行主张律师费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方伦返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币5500元及支付违约金人民币102.67元（按年利率24%暂计算至至2017年12月6日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张方伦于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司律师费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元由被告张方伦负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年三月十六无
代书记员 陈叶菲
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终181号
上诉人（一审被告）沂水县房地产管理办公室（原名称沂水县房地产管理局）。住所地：沂水县双成路**号。
法定代表人陈成峰，主任。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）毛毳森，男，1960年4月3日生，汉族，沂水县果品公司下岗职工，现住沂水县。
一审第三人武传勤，男，1964年9月6日生，汉族，沂水县盐务局办公室主任，现住沂水县。
上诉人沂水县房地产管理办公室因与毛毳森、武传房屋行政登记一案，不服临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329行初24号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告毛毳森原系沂水县果品盐业公司职工，2000年6月份，沂水县果品盐业公司以职工集资的方式在沂水县长虹小区购买了41套职工住房，分配给了41个集资购房户，原告毛毳森在此41个集资购房户内，其中毛毳森交住房集资款45000元。交付房款后，沂水县果品盐业公司即将楼房交付给原告毛毳森等人。2001年6月30日，沂水县果品盐业公司分成沂水县果品公司和沂水县盐务局两家单位，原告毛毳森等七人被分到沂水县果品公司。2002年9月16日，沂水县盐务局将原告毛毳森所购得的沂水县长虹小区18号楼西单元三楼西户以武传勤的名字办理了房屋所有权证，房权证号为：沂房字第××。2002年9月28，沂水县盐务局用该房屋作为抵押物，以武传勤作为抵押人和借款人，向中国农业银行沂水支行借款40000元，该借款由沂水县盐务局使用。原告于2007年11月2日以沂水县盐务局为被告向沂水县人民法院提起民事诉讼，请求确认抵押合同无效、重新办理房产证。2012年1月22日沂水县人民法院作出（2007）沂民初字第4072号民事判决，确认原告出资购买位于沂水县长虹小区的楼房享有房屋所有权，沂水县盐务局协助原告办理房屋所有权证书。沂水县盐务局不服一审判决，上诉后，临沂市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）临民一终字第1136号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，关于原被告争议的焦点一、本案诉讼标的是否被生效裁判所羁束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中发生法律效力的沂水县人民法院（2007）沂民初字第4072号民事判决只是确认了原告对争讼房屋享有所有权，对于被诉登记行政行为的合法性并未作出评价和判断；《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原告先行解决民事争议符合该解释的规定，因而本案中被诉行政行为并不为生效裁判所羁束。二、被诉登记行政行为是否合法。2012年1月22日沂水县人民法院作出（2007）沂民初字第4072号民事判决中，查明的内容是毛毳森交住房集资款45000元后，沂水县果品盐业公司即将楼房交付给原告毛毳森。2002年9月16日，沂水县盐务局将原告毛毳森购得的沂水县长虹小区18号楼西单元三楼西户以武传勤的名字办理了房屋所有权证，房权证号为沂房字第××。由此足以看出，被告为第三人武传勤颁证的行政行为事实不清，无任何事实依据。至于被告主张有案外人抵押权的存在，不能办理转移登记亦不能成立。抵押权是依附于所有权而存在的，且房屋登记与抵押登记是不同的行政行为，抵押登记行为的存在并不能限制房屋转移登记行为。三、原告要求被告行政赔偿是否有事实根据和法律依据。国家赔偿的构成要件是行政机关有侵权行为的存在、有损害结果、侵权行为与损害结果之间具备因果关系，在本案中，被告的登记行为无事实依据当予以撤销，但原告一直居住在争讼楼房内，并无损害结果的发生。因此对于原告主张行政赔偿16万元的诉讼请求，无事实和法律依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项的规定，判决：一、撤销被告为第三人武传勤作出的沂房字第××号房屋所有权证的行政行为，在法定期限内为原告毛毳森重新作出登记行为。二、驳回原告毛毳森要求被告给予经济赔偿16.8万元的诉讼请求。诉讼费50元，由被告负担。
上诉人（一审被告）沂水县房地产管理办公室不服一审法院判决上诉称：一、一审法院判决超出诉讼请求，被上诉人请求更正原房屋所有权证行为，并未要求撤销和确认违法。二、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。三、一审法院未审查沂水农业银行的抵押权法律效力，不动产设立抵押登记的，应当提供抵押权人的书面材料，方可办理注销登记，一审未全面审查原房屋所有权登记及房屋抵押登记行为，减低了抵押权人权益，导致认定事实错误。四、沂水不动产登记职能已经归属沂水县不动产登记中心，一审法院作出判决撤销，实际无法履行。
被上诉人毛毳森答辩称，上诉人未能调查和实际察看，侵犯了上诉人的合法权利，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
一审第三人武传勤经本院传票传唤未到庭。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，房屋登记机构办理房屋所有权初始登记，房屋登记机构应当审核房屋权属，实地查看。本案中，上诉人沂水县房地产管理办公室在给涉案房屋办理房屋所有权初始登记时，未尽审慎注意义务，对被上诉人毛毳森一直居住使用的房屋确权到一审第三人武传勤名下，该行政行为违法应予撤销。至于该行政行为的撤销对抵押权人权利的影响，抵押权人可以另行诉讼予以主张，本次行政诉讼不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沂水县房地产管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终181号上诉人（一审被告）沂水县房地产管理办公室（原名称沂水县房地产管理局）。住所地：沂水县双成路**号。法定代表人陈成峰，主任。委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。被上诉人（一审原告）毛毳森，男，1960年4月3日生，汉族，沂水县果品公司下岗职工，现住沂水县。一审第三人武传勤，男，1964年9月6日生，汉族，沂水县盐务局办公室主任，现住沂水县。上诉人沂水县房地产管理办公室因与毛毳森、武传房屋行政登记一案，不服临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329行初24号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告毛毳森原系沂水县果品盐业公司职工，2000年6月份，沂水县果品盐业公司以职工集资的方式在沂水县长虹小区购买了41套职工住房，分配给了41个集资购房户，原告毛毳森在此41个集资购房户内，其中毛毳森交住房集资款45000元。交付房款后，沂水县果品盐业公司即将楼房交付给原告毛毳森等人。2001年6月30日，沂水县果品盐业公司分成沂水县果品公司和沂水县盐务局两家单位，原告毛毳森等七人被分到沂水县果品公司。2002年9月16日，沂水县盐务局将原告毛毳森所购得的沂水县长虹小区18号楼西单元三楼西户以武传勤的名字办理了房屋所有权证，房权证号为：沂房字第××。2002年9月28，沂水县盐务局用该房屋作为抵押物，以武传勤作为抵押人和借款人，向中国农业银行沂水支行借款40000元，该借款由沂水县盐务局使用。原告于2007年11月2日以沂水县盐务局为被告向沂水县人民法院提起民事诉讼，请求确认抵押合同无效、重新办理房产证。2012年1月22日沂水县人民法院作出（2007）沂民初字第4072号民事判决，确认原告出资购买位于沂水县长虹小区的楼房享有房屋所有权，沂水县盐务局协助原告办理房屋所有权证书。沂水县盐务局不服一审判决，上诉后，临沂市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）临民一终字第1136号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，关于原被告争议的焦点一、本案诉讼标的是否被生效裁判所羁束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中发生法律效力的沂水县人民法院（2007）沂民初字第4072号民事判决只是确认了原告对争讼房屋享有所有权，对于被诉登记行政行为的合法性并未作出评价和判断；《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原告先行解决民事争议符合该解释的规定，因而本案中被诉行政行为并不为生效裁判所羁束。二、被诉登记行政行为是否合法。2012年1月22日沂水县人民法院作出（2007）沂民初字第4072号民事判决中，查明的内容是毛毳森交住房集资款45000元后，沂水县果品盐业公司即将楼房交付给原告毛毳森。2002年9月16日，沂水县盐务局将原告毛毳森购得的沂水县长虹小区18号楼西单元三楼西户以武传勤的名字办理了房屋所有权证，房权证号为沂房字第××。由此足以看出，被告为第三人武传勤颁证的行政行为事实不清，无任何事实依据。至于被告主张有案外人抵押权的存在，不能办理转移登记亦不能成立。抵押权是依附于所有权而存在的，且房屋登记与抵押登记是不同的行政行为，抵押登记行为的存在并不能限制房屋转移登记行为。三、原告要求被告行政赔偿是否有事实根据和法律依据。国家赔偿的构成要件是行政机关有侵权行为的存在、有损害结果、侵权行为与损害结果之间具备因果关系，在本案中，被告的登记行为无事实依据当予以撤销，但原告一直居住在争讼楼房内，并无损害结果的发生。因此对于原告主张行政赔偿16万元的诉讼请求，无事实和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项的规定，判决：一、撤销被告为第三人武传勤作出的沂房字第××号房屋所有权证的行政行为，在法定期限内为原告毛毳森重新作出登记行为。二、驳回原告毛毳森要求被告给予经济赔偿16.8万元的诉讼请求。诉讼费50元，由被告负担。上诉人（一审被告）沂水县房地产管理办公室不服一审法院判决上诉称：一、一审法院判决超出诉讼请求，被上诉人请求更正原房屋所有权证行为，并未要求撤销和确认违法。二、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。三、一审法院未审查沂水农业银行的抵押权法律效力，不动产设立抵押登记的，应当提供抵押权人的书面材料，方可办理注销登记，一审未全面审查原房屋所有权登记及房屋抵押登记行为，减低了抵押权人权益，导致认定事实错误。四、沂水不动产登记职能已经归属沂水县不动产登记中心，一审法院作出判决撤销，实际无法履行。被上诉人毛毳森答辩称，上诉人未能调查和实际察看，侵犯了上诉人的合法权利，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。一审第三人武传勤经本院传票传唤未到庭。各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，房屋登记机构办理房屋所有权初始登记，房屋登记机构应当审核房屋权属，实地查看。本案中，上诉人沂水县房地产管理办公室在给涉案房屋办理房屋所有权初始登记时，未尽审慎注意义务，对被上诉人毛毳森一直居住使用的房屋确权到一审第三人武传勤名下，该行政行为违法应予撤销。至于该行政行为的撤销对抵押权人权利的影响，抵押权人可以另行诉讼予以主张，本次行政诉讼不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沂水县房地产管理办公室负担。本判决为终审判决。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  李浩维
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第459号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，打工者，住垦利县。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月28日被监视居住，当日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月7日14日25分，被告人周某某无证酒后驾驶鲁EK＊＊**号二轮摩托车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至东营市长途西站时，与前方同向的张某某驾驶的鲁ET＊＊**号小型轿车相撞，致被告人周某某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人周某某血液中酒精含量为300.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、刑事科学技术照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，张某某拨打报警电话，办案民警赶至现场将被告人周某某带至医院抽血备检。经认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。被告人周某某归案后如实交代了醉酒驾车发生事故的经过；被告人周某某曾因犯破坏易燃易爆设备罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑五年，刑期至2011年2月25日，2009年4月30日被假释。
上述事实，有被告人周某某的供述，并有”122”接警记录单、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、查获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶机动车、被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量高于200mg／100ml，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙一超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2433号
原告：范博平，女，1958年11月18日出生，汉族，滨州市滨城区交通局职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱剑峰（与原告范博平系夫妻关系），男，1958年10月18日出生，汉族，滨州市司法局退休干部，住滨州市滨城区。
被告：张兆吾，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：唐花叶（与被告张兆吾系夫妻关系），女，1971年7月11日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告范博平与被告张兆吾、唐花叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范博平及其委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加了诉讼，被告张兆吾、唐花叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范博平向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金380000元、利息136800元（暂计自2016年5月16日至2017年5月15日利息；实际按借款时双方约定的利息计算至380000元本金还清为止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告因经营需要向原告借款500000元，承诺用期三个月，月利率为3%，月付利息。经原告多次催要，被告尚有380000元及利息未归还，被告的行为违背了当初的承诺。
被告张兆吾、唐花叶未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行汇款回单、补发婚姻登记证审查处理表各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告张兆吾、唐花叶向原告范博平借款500000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率为3%。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息。截至2016年5月15日，被告向原告范博平偿还本金120000元。此后，被告未再偿还原告借款本息。
本院认为，对原告范博平所诉的借款，被告张兆吾、唐花叶向原告范博平出具了借条，其内容明确清晰，且原告依约以转账方式向张兆吾交付了出借否认款项，原被告之间的借款合同已经成立并生效。被告已偿还借款应在其应偿还款项中予以扣除，被告尚欠原告范博平借款本金380000元。原告范博平请求被告自2016年5月16日起按照月利率3%支付利息，该利率标准超过法律所保护的合法范围，故予以调整为年利率24%。被告张兆吾、唐花叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆吾、唐花叶于本判决生效之日起十日内归还原告范博平借款本金380000元并支付利息（自2016年5月16日起至本判决履行之日止，以本金380000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告范博平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告张兆吾、唐花叶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年七月十九日
书记员 马 爽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执231号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
被执行人李志孝。
被执行人万永年。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第380号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5223号之一
申请执行人：伍秀凤，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金梅（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人伍秀凤与被执行人杨峰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5831号民事判决书，执行标的为租金79291.2元及违约金等。本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月22日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门大恒富利贸易有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行财产。2017年11月16日，本院对被执行人的住所思明区民族路76号507室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5223号
申请执行人：伍秀凤，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金梅（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨峰的银行存款189658.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 郭志坚
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第84号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1976年2月27日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。2000年10月因犯故意杀人罪被雅安市中级人民法院判处无期徒刑，2013年8月刑满释放。2014年1月16日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人王某某，男，生于1973年6月27日，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市雨城区。1999年因盗窃被治安拘留15日，2001年因盗窃被治安拘留15日，2003年因盗窃被治安拘留15日，2009年因盗窃被治安拘留15日，2011年因盗窃被治安拘留10日。2014年1月16日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日14时许，被告人杨某某、王某某在雨城区东大街友谊服装广场对面街上，趁被害人周某某不备，将其放在上衣包内的白色三星“GT-19200”手机盗走。二被告人在逃离现场途中，被公安民警抓获。二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实，所盗手机已退还失主。经雨城区物价局价格认证中心雨价认鉴（2014）4号鉴定意见书鉴定，被盗的三星牌“GT-19200”手机价格为3134元。
上述事实，被告人杨某某、王某某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：人口信息、被告人供述、被害人陈述、抓获经过、指认笔录及照片、发票、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、判决书、行政处罚决定书、证人范某某的证言等。
本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年1月16日起至2014年10月15日止；被告人王某某的刑期自2014年1月16日起至2014年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 易晓明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第31号
原告许某某，女，1981年4月25日生，汉族，农民，。
被告朱某某，男，1972年11月16日生，汉族，农民。
原告许某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告经人介绍于1997年农历11月订婚，不久就办理了结婚登记手续，1999年4月20日生育长子朱某某，2005年7月8日生育次子朱某某，2010年3月20日生育女儿朱某某，由于原告与被告结婚前相识时间很短，对被告不了解，原告当时年幼无知，造成双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正夫妻感情，双方经常因为家庭琐事吵架生气，被告多次在生气后外出不知去向，被告在2013年农历9月初二突然回家，第二天就找茬与原告生气，第三天就又不辞而别，离家出走，后来原告打电话和被告联系，但被告始终不接原告电话。被告基本上没有尽父亲和丈夫的责任，对原告及子女不管不问，使原告伤透了心，由于被告是倒插门到原告家落户，原告为了娘家人和自己的脸面，多次忍让被告，被告不但不领情还觉得原告软弱可欺，原被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生三个子女均由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产房屋一套归原告所有，对外债务由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件及原被告家庭户口本复印件。
（2）原被告结婚登记档案复印件。
被告朱某某未到庭，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原被告于1998年4月27日登记结婚，后被告入赘到原告家生活。于1999年4月20日生育长子朱某某，于2005年7月8日生育次子朱某某，于2010年3月20日生育女儿朱某某，原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象。原告于2014年3月6日诉至人民法院，请求判令与被告离婚，婚生三个子女均由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产房屋一套归原告所有，对外债务由被告负担。
本院认为：原被告登记结婚十余年年，并生育有二子一女，双方具有一定的感情基础，现原告起诉离婚，但未提供充分的证据材料证明双方夫妻感情确已破裂，原被告婚后虽有吵架生气现象，但原被告尚有和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告朱广银未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈晓朋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保241号
申请人李文龙
被申请人韩彦虎
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5600号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人李占龙、杜乔娜提供的担保财产。
二、查封被申请人韩彦虎名下坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都4-2-601号房屋，保全价值200000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保241号申请人李文龙被申请人韩彦虎申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5600号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人李占龙、杜乔娜提供的担保财产。二、查封被申请人韩彦虎名下坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都4-2-601号房屋，保全价值200000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月十八日书记员  宋宝森
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1226号
原告杨秀清，男，1950年11月11出生，满族，农民，现住九台市。
被告张君，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告杨秀清诉被告张君民间借贷纠纷一案中，原告杨秀清于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀清撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月二十二日
书记员 岳国辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5215号
原告：江苏润华电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：茆成彦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号。
法定代表人：杨坤生，董事长。
原告江苏润华电缆股份有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币3062675.54元，及约定的逾期利息人民币369763.15元（此利息截止2017年9月30日止，逾期将继续累算）合计支付本息人民币3432438.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏润华电缆股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一七年十月二十七日
书记员 卞文婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3281号
原告：曾岭，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉州区，。
被告：刘志清，男，1984年11月4日出生，汉族，住吉州区，、。
本院在审理原告曾岭诉被告刘志清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾岭撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告曾岭负担。
审判员 熊宗华
二〇一七年三月十七日
书记员 周 庆
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审14号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人温全喜，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的博国土监字【2016】079号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、处以每平方米25元的罚款（2090平方米×25元=52250元），共计伍万贰仟贰佰伍拾元整的内容。
本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】079号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】079号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】079号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李广仁
二〇一七年八月一日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审14号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人温全喜，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的博国土监字【2016】079号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、处以每平方米25元的罚款（2090平方米×25元=52250元），共计伍万贰仟贰佰伍拾元整的内容。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】079号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】079号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】079号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李广仁二〇一七年八月一日书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2207号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，系该公司董事长。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告黄堃，男，1988年4月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川绿生物业服务有限公司（以下简称绿生物业公司）诉被告银川君佰悦商务宾馆（有限公司）（以下简称君佰悦宾馆）、黄堃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。2014年8月29日原告绿生物业公司申请与被告庭外和解，为期二个月（2014年8月30日至2014年10月30日），期限届满未达成和解协议。2014年12月9日依法�代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿生物业公司委托代理人张晶，被告君佰悦宾馆的委托代理人路炜、王泽永到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告君佰悦宾馆的起诉，本院依法准许。后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告绿生物业公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告黄堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在诉状中诉称，2010年10月10日，原告受银川市规划建筑设计院房地产公司的委托负责银川市金凤区紫馨苑小区的物业管理，并对该小区的业主提供服务，双方约定物业服务标准为：商业0.79元／平方米。涉案房屋属于原告提供物业服务范围之内。被告黄堃系涉案房屋所有权人。2011年6月12日，黄堃与君佰悦宾馆签订《房屋租赁合同》，约定由君佰悦宾馆承租涉案房屋，承租期自2011年9月1日至2018年8月31日，君佰悦宾馆承担租赁期间的物业费、采暖费、水电费等费用。合同签订后涉案房屋由君佰悦宾馆占有并使用。自2011年2月21日起至2014年7月30日止，涉案房屋共产生物业费107326.8元，累计缴纳物业费44817元，尚欠62509.8元未缴纳。拖欠的物业费经原告多次催要被告均未支付，且被告拖欠物业费已构成违约，应按同期银行贷款利率6.15%计算向原告支付滞纳金3440.4元。黄堃系涉案房屋所有权人，在承租人不履行缴纳物业费义务的情况下，应承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求：判令君佰悦宾馆向原告支付物业服务费62509.8元，利息3440.4元，合计65950.2元；被告黄堃对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告撤回对君佰悦宾馆的起诉后，变�诉讼请求为：请求判令被告黄堃向原告支付物业服务费62509.8元，利息3440.4元，合计65950.2元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由部分舍去黄堃与君佰悦房屋租赁部分内容，仅请求黄堃承担支付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、前期物业服务合同备案登记表。据以证明银川市规划建筑设计院地产公司委托原告对银川市金凤区紫馨苑住宅及商业进行物业服务，住宅物业服务标准为住宅0.59平方米，商业0.79平方米。
2、备案情况说明五份。据以证明被告黄堃是银川市金凤区紫馨苑某号楼房所有权人，房屋建筑面积3292.18平方米。
被告黄堃未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄堃系银川市金凤区上海西路紫馨苑小区某号楼办公房的所有权人，该办公房面积为3292.18平方米。2010年10月10日至2013年10月10日�川市规划建筑设计院房地产公司委托绿生物业公司对银川市金凤区福州南街紫馨苑一至五期项目住宅及商业共计161313平方米建筑面积提供物业服务，物业服务费标准为：住宅0.59元／月平方米；商业0.79元／月平方米。现因该涉案房屋欠缴物业费原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年6月12日，黄堃将该涉案房屋出租给路炜，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁用途为宾馆，租赁期限七年，自2011年9月1日至2018年8月31日。路炜应按时缴纳物业费、采暖费、水电费、天然气费等因经营产生的各项费用，物业费及采暖费按国家有关规定收取。路炜租赁该办公房后，于2012年9月19日成立银川君佰悦精品酒店有限公司。
以上事实有庭审中原告提交的前期物业服务合同备案登记表、备案情况说明及原告的陈述等在卷为凭，予以证实。
本院认为，2010年10月10日至2013年10月10日，原告绿生物业公司接受银川市规划建筑设计院房地产公司的委托为银川市金凤区福州南街紫馨苑一至五期项目的住宅及商业提供物业服务，被告黄堃所有的位于银川市金凤区紫馨苑小区某号楼办公房在原告提供物业服务的范围之内，故形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告依约履行了物业服务义务，被告应缴纳物业服务费。故原告有关物业服务费的诉请，本院予以支持。但原告未提供证据证明2013年10月10日后其是否受委托继续为被告提供物业服务，故原告主张被告支付2013年10月11日至2014年7月30日物业服务费无事实依据，本院不予支持。被告名下3292.18平方米建筑面积按照0.79元／月／平方米计算，自2011年2月21日至2013年10月10日的物业服务费为51063.07元（3292.18平方米×0.79元／月／平方米×（19个月＋19天）］，原告认可被告已缴纳�业服务费44817元，故欠缴物业服务费数额为6246.07元。原告要求被告支付利息损失的请求，因原告在诉讼请求中表述为“利息”，但在事实与理由部分又称为“滞纳金”，应视为诉讼请求不明确，本院不予支持。被告黄堃经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄堃于本判决生效之日起十五日内支付原告银川绿生物业服务有限公司2011年2月21日至2013年10月10日的欠缴物业服务费6246.07元。
二、驳回原告银川绿生物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告黄堃负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 樊永慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2207号原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱旭勤，系该公司董事长。委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告黄堃，男，1988年4月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川绿生物业服务有限公司（以下简称绿生物业公司）诉被告银川君佰悦商务宾馆（有限公司）（以下简称君佰悦宾馆）、黄堃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。2014年8月29日原告绿生物业公司申请与被告庭外和解，为期二个月（2014年8月30日至2014年10月30日），期限届满未达成和解协议。2014年12月9日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿生物业公司委托代理人张晶，被告君佰悦宾馆的委托代理人路炜、王泽永到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告君佰悦宾馆的起诉，本院依法准许。后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告绿生物业公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告黄堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月10日，原告受银川市规划建筑设计院房地产公司的委托负责银川市金凤区紫馨苑小区的物业管理，并对该小区的业主提供服务，双方约定物业服务标准为：商业0.79元／平方米。涉案房屋属于原告提供物业服务范围之内。被告黄堃系涉案房屋所有权人。2011年6月12日，黄堃与君佰悦宾馆签订《房屋租赁合同》，约定由君佰悦宾馆承租涉案房屋，承租期自2011年9月1日至2018年8月31日，君佰悦宾馆承担租赁期间的物业费、采暖费、水电费等费用。合同签订后涉案房屋由君佰悦宾馆占有并使用。自2011年2月21日起至2014年7月30日止，涉案房屋共产生物业费107326.8元，累计缴纳物业费44817元，尚欠62509.8元未缴纳。拖欠的物业费经原告多次催要被告均未支付，且被告拖欠物业费已构成违约，应按同期银行贷款利率6.15%计算向原告支付滞纳金3440.4元。黄堃系涉案房屋所有权人，在承租人不履行缴纳物业费义务的情况下，应承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求：判令君佰悦宾馆向原告支付物业服务费62509.8元，利息3440.4元，合计65950.2元；被告黄堃对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告撤回对君佰悦宾馆的起诉后，变更诉讼请求为：请求判令被告黄堃向原告支付物业服务费62509.8元，利息3440.4元，合计65950.2元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由部分舍去黄堃与君佰悦房屋租赁部分内容，仅请求黄堃承担支付责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务合同备案登记表。据以证明银川市规划建筑设计院地产公司委托原告对银川市金凤区紫馨苑住宅及商业进行物业服务，住宅物业服务标准为住宅0.59平方米，商业0.79平方米。2、备案情况说明五份。据以证明被告黄堃是银川市金凤区紫馨苑涉案房屋所有权人，房屋建筑面积3292.18平方米。被告黄堃未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告黄堃系银川市金凤区上海西路紫馨苑小区涉案房屋的所有权人，该办公房面积为3292.18平方米。2010年10月10日至2013年10月10日银川市规划建筑设计院房地产公司委托绿生物业公司对银川市金凤区福州南街紫馨苑一至五期项目住宅及商业共计161313平方米建筑面积提供物业服务，物业服务费标准为：住宅0.59元／月平方米；商业0.79元／月平方米。现因该涉案房屋欠缴物业费原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2011年6月12日，黄堃将该涉案房屋出租给路炜，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁用途为宾馆，租赁期限七年，自2011年9月1日至2018年8月31日。路炜应按时缴纳物业费、采暖费、水电费、天然气费等因经营产生的各项费用，物业费及采暖费按国家有关规定收取。路炜租赁该办公房后，于2012年9月19日成立银川君佰悦精品酒店有限公司。以上事实有庭审中原告提交的前期物业服务合同备案登记表、备案情况说明及原告的陈述等在卷为凭，予以证实。本院认为，2010年10月10日至2013年10月10日，原告绿生物业公司接受银川市规划建筑设计院房地产公司的委托为银川市金凤区福州南街紫馨苑一至五期项目的住宅及商业提供物业服务，被告黄堃所有的位于银川市金凤区紫馨苑小区涉案房屋在原告提供物业服务的范围之内，故形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告依约履行了物业服务义务，被告应缴纳物业服务费。故原告有关物业服务费的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明2013年10月10日后其是否受委托继续为被告提供物业服务，故原告主张被告支付2013年10月11日至2014年7月30日物业服务费证据不足，本院不予支持。被告名下3292.18平方米建筑面积按照0.79元／月／平方米计算，自2011年2月21日至2013年10月10日的物业服务费为51063.07元（3292.18平方米×0.79元／月／平方米×（19个月＋19天）］，原告认可被告已缴纳物业服务费44817元，故欠缴物业服务费数额为6246.07元。原告要求被告支付利息损失的请求，因原告在诉讼请求中表述为“利息”，但在事实与理由部分又称为“滞纳金”，应视为诉讼请求不明确，本院不予支持。被告黄堃经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄堃于本判决生效之日起十五日内支付原告银川绿生物业服务有限公司2011年2月21日至2013年10月10日的欠缴物业服务费6246.07元。二、驳回原告银川绿生物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告黄堃负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  金惠侠人民陪审员  樊永慧二〇一五年四月二十四日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐焦商初字第968号
原告：山东齐河农村合作银行。
住所地：齐河城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：葛勇，该行职工。
被告：崔力旺，男，汉族，齐河县。
被告：侯友波，男，汉族，齐河县。
被告：侯友胜，男，汉族，齐河县。
被告：侯淑文，男，汉族，齐河县。
被告：侯友秋，男，汉族，齐河县。
被告：鲁清林，男，汉族，齐河县。
被告：侯发堂，男，汉族，齐河县。
被告：侯友仁，男，汉族，齐河县。
被告：侯友鹏，男，汉族，齐河县。
被告：魏振海，男，汉族，齐河县。
被告：侯友勇，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告崔力旺、侯友波、侯友胜、侯淑文、侯友秋、鲁清林、侯发堂、侯友仁、侯友鹏、魏振海、侯友勇借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村合作银行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告山东齐河农村合作银行负担。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 张 彬
二〇一四年二月十九日
书记员 孙培良
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保390号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：王建朝，男，1976年1月5日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：张翠萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，执行董事。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人：徐麦管，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1639103.66元的财产,并提供了被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼二层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼二层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第453号
原告高庆安，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，家住
安徽省毫州市谯城区龙扬镇高庄。
被告吴子明，农民，家
住义乌市大陈镇楂林一村3组。
原告高庆安为与被告吴子明承揽合同纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月17日公开开庭进行了审理。原告高庆安到庭参加了诉讼
，被告吴子明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告高庆安诉称，要求被告支付拖欠的工程款17000元及
利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行之
日）。
被告吴子明未作答辩。
经审理查明，2007年11月，被告向原告承包了一处房屋
建筑工程的砌墙与粉刷工程，工程完工后至今，被告共支付了
原告工程款40400元，余欠15500元工程款经原告催讨，被告至今未予偿付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，
有被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告吴子明偿付原告高庆安工程款15500元及利息（按银
行同期同类贷款利率计，自2009年1月7日起计至偿付之日止）
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告吴子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第453号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作
人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付
的，定作人应当相应支付