wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26327号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：李招峰，男，1978年7月20日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告李招峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告李招峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告李招峰向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月20日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李招峰未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）李招峰（身份证号、手机号码，略），丙方（保证人）路永涛（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，月管理费90元（30元/万元/月），手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限1个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国建设银行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白，落款时间为2015年12月18日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、李招峰身份证、中国建设银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系李招峰申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年12月20日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中国建设银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款29310元。
李招峰未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李招峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无李招峰签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的李招峰身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可以证明吉运公司向李招峰名下银行账户转账汇款29310元的事实，吉运公司称该款系李招峰向该公司的借款，李招峰未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给李招峰的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与李招峰之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求李招峰偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给李招峰的金额确定李招峰应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李招峰于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由李招峰负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由李招峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王美茜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初372号
原告：夏某甲，曾用名：夏某戊，女，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：夏某乙，男，住杨陵区,系原告之祖父。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会(以下简称某某村委会)。
法定代表人：夏某丙，该村村委会主任。
原告夏某甲与被告某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某乙到庭参加了诉讼。被告某某村委会经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告应得的分地款2000元；2、被告承担本案的所有费用。事实和理由：我村2013年至今被征收土地人均分得土地款2000元，2017年8月31日村委会公布在册人员名单三次，我均在公布名单上，但村委会在2017年12月26日却未分款给我，经协商无果，我的权利被侵犯，现向杨陵区人民法院起诉，请求杨陵区人民法院依法判决被告给付分地款。
被告某某村委会未到庭，亦未提交任何书面答辩。
根据原告陈述归纳本案调查重点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
庭审中，原告提供的证据有：1、户口本，证明原告系本村村民；2、杨陵区城乡居民医疗保险证、缴费票据，证明原告2017年1月1日至2017年12月31日缴纳医疗保险的情况；3、长安银行利息回单，证明只给我方分配五人的份额每人分配2000元，未包含原告的份额。回单的数额是8980元，因为扣除了我们家庭多种的承包地的费用1020元；4、土地承包经营权证、土地承包合同、公证书，证明承包地按六人分配，原告有承包地，从1998年10月1日到2028年9月30日，期限为30年；5、常住人口登记卡、结婚证，证明原告的婚姻状况。
被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实客观，且与本案相关联，应予以认定。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认以下案件事实：
原告夏某甲系被告某某村村民，户口由出生一直在被告处，户口登记在其父夏某丁名下，分配有承包地。2017年4月27日原告夏某甲与张某某登记结婚，张某某户口为非农业集体户口。2013年至2017年期间，被告某某村委会的土地被征用，2018年1月被告给每个村民发放土地补偿费2000元，但以“原告系出嫁女”为由，未给原告分配。2018年3月1日原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告夏某甲的户籍自出生就登记在被告村组，属该集体经济组织的合法村民，且有承包地，应享有村民权利。原告夏某甲虽与户口在城镇的张某某结婚，但其户口未迁入城镇属嫁城女，被告以原告系出嫁女为由不给其分配土地补偿费不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求分配土地补偿费的诉讼请求本院予以支持。请司07wywy依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告夏某甲土地补偿费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二◯一八年四月四日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第812号
罪犯康合明，男，1977年5月11日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二O一二年二月十日作出（2012）漯郾刑少初字第7号刑事判决，认定被告人康合明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。该犯刑期自二O一一年八月十九日起至二O二三年八月十八日止。该犯于2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康合明自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年9月份至2001年2月，被告人康合明伙同张保华，崔小垒预谋盗窃后，到原郾城县黑龙潭乡河沿李村村西等地，盗窃通信电缆线九次，窃得电缆线涉案价值特别巨大。
罪犯康合明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康合明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯康合明减去刑期一年一个月。
刑满日期：二O二二年七月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第248号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人李冬梅（姜流勇之妻），1972年11月19日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）丰行初字第358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年11月19日，姜流勇向一审法院诉称：2012年七八月，丰台公安分局石榴园派出所民警梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在我的房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，采取暴力手段对包括我在内的石榴庄村三十余户村民家进行非法强拆，没有任何手续，也不出示任何证件，强行拆毁了包括我在内的石榴庄村民的合法房屋，致使我无家可归，流浪街头。公安部颁布的《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅颁布的《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。基于上述情况，我于2013年9月6日以邮寄方式向丰台公安分局提出政府信息公开的申请，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，提供涉案的政府信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向我公开上述信息，但拒不公开，故请求判令：1、撤销丰台公安分局2013年9月16日作出的京公丰（2013）第14号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“丰台公安分局指派石榴园派出所民警梁志刚、景卫国参与石榴庄拆迁的事实依据和法律依据”的政府信息。
2013年12月16日，一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件，对不具备法定要件的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉条件，对姜流勇的起诉应当予以驳回。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，姜流勇所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，姜流勇以丰台公安分局对其相应申请所作的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜流勇的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2143号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：李根坤，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告李根坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2292号
原告：李铁良，男，生于1966年8月22日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告李铁良诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁良撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁良负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2292号原告：李铁良，男，生于1966年8月22日，汉族，住淅川县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告李铁良诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁良撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁良负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2458号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：张义龙（曾用名张小龙），男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。
被执行人张义龙犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1753号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人张义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人张义龙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千五百元，发还被害人徐某；退赔硬中华香烟一条及人民币一百元，发还被害人吴某；退赔人民币二百元，发还被害人唐某；退赔人民币十元，发还被害人陈某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：老虎钳一把、套管一个、螺丝刀一把、扳手一把、口罩一个、手电筒一个、手套一副，予以没收。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月9日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1753号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f11cd5d0-ebff-4a58-9be2-a91200f645bf&imgId=ZjExY2Q1ZDAtZWJmZi00YTU4LTliZTItYTkxMjAwZjY0NWJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2458号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：张义龙（曾用名张小龙），男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。	被执行人张义龙犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1753号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人张义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人张义龙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千五百元，发还被害人徐某；退赔硬中华香烟一条及人民币一百元，发还被害人吴某；退赔人民币二百元，发还被害人唐某；退赔人民币十元，发还被害人陈某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：老虎钳一把、套管一个、螺丝刀一把、扳手一把、口罩一个、手电筒一个、手套一副，予以没收。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月9日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初1753号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第37号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月17日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2014年7月24日，黑龙江恒业建筑工程有限公司将通河县浓河镇浓河农贸市场建筑土建瓦工、木工等工程承包给被告人赵某甲，按《施工协议合同书》开发商基本已将人工费拨给赵某甲，其余以住宅等房产折抵，但赵某甲仍拖欠农民工工资1232757元。经通河县人力资源和社会保障局下发劳动保障监察限期改正指令书，在限定期限内仍未支付农民工工资。赵某甲于2014年12月17日被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲不具备用工主体资格，违法用工且拒不支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月24日，黑龙江恒业建筑工程有限公司将浓河镇浓河农贸市场1﹟、2﹟、3﹟、4﹟、5﹟楼建筑土建工程的瓦工、木工、钢筋工、混凝土工等工程承包给被告人赵某甲，按《施工协议合同书》约定的付款方式，黑龙江恒业建筑工程有限公司按总工程的50%以现金形式拨付，50%以住宅、车库、门市房等折抵。黑龙江恒业建筑工程有限公司已将现金、房产交付给赵某甲，因房屋销售出现困难，赵某甲拖欠农民工工资1232757元。2014年12月2日通河县人力资源和社会保障局下发限期改正指令书并向赵某甲送达，在限定期限内赵某甲仍未支付所拖欠农民工工资。在诉讼过程中，赵某甲将所拖欠农民工工资全部支付。赵某甲于2014年12月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、到案经过：被告人赵某甲于2014年12月17日被公安机关传唤到案。
2、户籍证明：被告人赵某甲于1983年2月19日出生，具有完全刑事责任能力。
3、施工协议合同书：被告人赵某甲与黑龙江恒业建筑工程有限公司签署的施工协议合同书约定，按总工程的50%拨付现金，50%用房产折抵。
4、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证：2014年12月2日通河县人力资源和社会保障局向赵某甲送达了劳动保障监察限期改正指令书。
5、被害人赵某乙的陈述：我们在浓河镇浓河农贸市场干活，赵某甲拖欠我们力瓦组农民工工资38万元。
6、被害人谷某某的陈述：我带18名农民工给赵某甲干通河县浓河镇浓河农贸市场外墙保温的活，总工程人工费是16.8万元，期间给我5万元，还欠我11.8万元。我多次找赵某甲要欠下的工人工资，他没钱给我结算，我就没钱给工人开工资。
7、被害人王某甲的陈述：我在赵某甲承包的浓河镇浓河农贸市场领20名工人干木工活，总工程人工费51.2万元，期间给我16万元，到现在还欠我35.208万元。
8、被害人姜某某的陈述：我是钢筋组组长，赵某甲拖欠我10.3万元农民工工资。
9、被害人满某某的陈述：我在浓河镇浓河农贸市场负责地热，赵某甲欠我组工人工资2.5万元。
10、被害人卜某某的陈述：我是小班子负责人，我们组有塔吊司机、放线、打更、做饭等工人，赵某甲拖欠我们组农民工工资17万元。
11、被害人王某乙的陈述：赵某甲是浓河镇浓河农贸市场建筑工地的五项经理，我承包的架子工工程，赵某甲欠我组工人工资8.4677万元。
12、证人吕某某的证言：我是通河县浓河镇浓河农贸市场建设工程经理，赵某甲承包该市场土建五项工程，按施工协议合同书的约定，工程量的50%用现金拨款，其余50%用房产折抵。我们应该拨款现金169万元，实际拨款153万多，差16万元没到位，在和劳动部门协商后拨款到劳动监察部门，50%的房产已交付赵某甲。
13、赵某甲的供述：我从黑龙江恒业建筑安装工程有限公司承包的浓河镇浓河农贸市场土建五项工程，我没有任何资质，就是领着人干活挣人工费。我与黑龙江恒业建筑安装工程有限公司按合同约定，以现金50%和抵房50%的方式进行结算。当时签合同时以为房子好卖，现在房子没卖出去，我就拖欠了农民工工资大约120万元。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人赵某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其母亲刘文华、父亲赵永庆自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人赵某甲不具备用工主体资格，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某甲认罪、悔罪，能积极酬款支付所拖欠的农民工工资，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 旸
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第37号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年2月19日汉族出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月17日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2014年7月24日，黑龙江某某建筑工程有限公司将通河县浓河镇浓河农贸市场建筑土建瓦工、木工等工程承包给被告人赵某甲，按《施工协议合同书》开发商基本已将人工费拨给赵某甲，其余以住宅等房产折抵，但赵某甲仍拖欠农民工工资1232757元。经通河县人力资源和社会保障局下发劳动保障监察限期改正指令书，在限定期限内仍未支付农民工工资。赵某甲于2014年12月17日被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲不具备用工主体资格，违法用工且拒不支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月24日，黑龙江某某建筑工程有限公司将浓河镇浓河农贸市场1﹟、2﹟、3﹟、4﹟、5﹟楼建筑土建工程的瓦工、木工、钢筋工、混凝土工等工程承包给被告人赵某甲，按《施工协议合同书》约定的付款方式，黑龙江某某建筑工程有限公司按总工程的50%以现金形式拨付，50%以住宅、车库、门市房等折抵。黑龙江某某建筑工程有限公司已将现金、房产交付给赵某甲，因房屋销售出现困难，赵某甲拖欠农民工工资1232757元。2014年12月2日通河县人力资源和社会保障局下发限期改正指令书并向赵某甲送达，在限定期限内赵某甲仍未支付所拖欠农民工工资。在诉讼过程中，赵某甲将所拖欠农民工工资全部支付。赵某甲于2014年12月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、到案经过：被告人赵某甲于2014年12月17日被公安机关传唤到案。
2、户籍证明：被告人赵某甲于1983年2月19日出生，具有完全刑事责任能力。
3、施工协议合同书：被告人赵某甲与黑龙江某某建筑工程有限公司签署的施工协议合同书约定，按总工程的50%拨付现金，50%用房产折抵。
4、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证：2014年12月2日通河县人力资源和社会保障局向赵某甲送达了劳动保障监察限期改正指令书。
5、被害人赵某乙的陈述：我们在浓河镇浓河农贸市场干活，赵某甲拖欠我们力瓦组农民工工资38万元。
6、被害人谷某某的陈述：我带18名农民工给赵某甲干通河县浓河镇浓河农贸市场外墙保温的活，总工程人工费是16.8万元，期间给我5万元，还欠我11.8万元。我多次找赵某甲要欠下的工人工资，他没钱给我结算，我就没钱给工人开工资。
7、被害人王某甲的陈述：我在赵某甲承包的浓河镇浓河农贸市场领20名工人干木工活，总工程人工费51.2万元，期间给我16万元，到现在还欠我35.208万元。
8、被害人姜某某的陈述：我是钢筋组组长，赵某甲拖欠我10.3万元农民工工资。
9、被害人满某某的陈述：我在浓河镇浓河农贸市场负责地热，赵某甲欠我组工人工资2.5万元。
10、被害人卜某某的陈述：我是小班子负责人，我们组有塔吊司机、放线、打更、做饭等工人，赵某甲拖欠我们组农民工工资17万元。
11、被害人王某乙的陈述：赵某甲是浓河镇浓河农贸市场建筑工地的五项经理，我承包的架子工工程，赵某甲欠我组工人工资8.4677万元。
12、证人吕某某的证言：我是通河县浓河镇浓河农贸市场建设工程经理，赵某甲承包该市场土建五项工程，按施工协议合同书的约定，工程量的50%用现金拨款，其余50%用房产折抵。我们应该拨款现金169万元，实际拨款153万多，差16万元没到位，在和劳动部门协商后拨款到劳动监察部门，50%的房产已交付赵某甲。
13、赵某甲的供述：我从黑龙江某某建筑安装工程有限公司承包的浓河镇浓河农贸市场土建五项工程，我没有任何资质，就是领着人干活挣人工费。我与黑龙江某某建筑安装工程有限公司按合同约定，以现金50%和抵房50%的方式进行结算。当时签合同时以为房子好卖，现在房子没卖出去，我就拖欠了农民工工资大约120万元。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人赵某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其母亲刘某某、父亲赵某丙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人赵某甲不具备用工主体资格，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某甲认罪、悔罪，能积极酬款支付所拖欠的农民工工资，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 旸
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第37号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年4月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，大学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被通道侗族自治县公安局取保候审，2015年2月28日被湖南省通道侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月4日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）30号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴川义适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被�人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龙某某于2013年9月份利用“中国电信CDM2.8省计费项目组”QQ群与中国电信股份有限公司通道侗族自治县分公司县溪镇光明营业厅的营业员郦某某联系买卖手机业务，郦某某误以为龙某某是中国电信股份有限公司的职工，遂将购买手机的5400元货款分别于2013年9月21日、22日、24日通过中国邮政储蓄银行汇给龙某某。龙某某收到货款后，未按约定给郦某某邮寄手机，并切断了与郦某某的联系，将诈骗所得挥霍一空。2015年2月10日，被告人龙某某主动到新晃侗族自治县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并向被害人郦某某退还其骗取的5400元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、汇款凭证、聊天记录等书证；被害人郦某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，价值达5400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人龙某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙某某向被害人退还了其骗取的5400元，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人龙某某宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一五年五月十九日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第37号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，21岁（1993年9月24日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人王×，男，20岁（1994年1月26日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人张×1，男，20岁（1994年12月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人张×2，男，19岁（1996年1月3日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人黄×，男，23岁（1991年2月7日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人李×1，男，25岁（1989年12月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人刘×、王×、张×1、张×2、黄×、李×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人刘×、王×、张×1、张×2、黄×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月25日0时30分许，被告人刘×与张×3（男，24岁）的朋友何×（男，20岁）发生口角后，被告人刘×纠集被告人王×、张×1、张×2、黄×、李×1等人在位于本市通州区马驹桥镇的99旅馆内无故将张×3打伤，致张×3右颞部蛛网膜下腔出血等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；同年10月14日，被告人刘×、王×、张×2、黄×、李×1经民警电话传唤到马驹桥派出所接受调查，同日，被告人张×1在本市通州区宋庄镇小堡村被抓获。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决，六名被告人自愿赔偿被害人张×3全部经济损失共计人民币9万元，被害人张×3对六名被告人均表示谅解。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张×3的陈述，证人庄×、何×、李×2、谢×的证言，被告人刘×、王×、张×1、张×2、黄×、李×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、毒检送检流程表、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×纠集被告人王×、张×1、张×2、黄×、李×1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，六名被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×、王×、张×2、黄×、李×1经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×1到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人刘×、王×、张×1、张×2、黄×、李×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。六名被告人在共同犯罪中的具体作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人张×1、张×2、黄×、李×1适用缓刑。综上，本院根据六名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人刘×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，对被告人张×2、黄×、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）。
三、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人黄×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 峥
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初482号
原告：井陉县博大塑料有限公司，住所地井陉县微水镇马村。统一社会信用代码：91130121776176783R。
法定代表人：陈盛余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告：许元廷，男，1970年3月24日出生，汉族，现住井陉县。
被告：董丽芳，女，1973年3月25日出生，汉族，现住井陉县。二被告系夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告井陉县博大塑料有限公司与被告许元廷、董丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县博大塑料有限公司的委托诉讼代理人杨玉庭，被告许元廷、被告董丽芳及其委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县博大塑料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告货款98850元及利息（自收到货物之日起至实际偿付货款之日期间，参照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年起被告许元廷与原告协商，购买原告编织袋再销售，双方口头约定，被告购买编织袋后采取根据资金情况付款。在实际供货中，由于长期供货关系建立起来的信任，原告向被告供货后，被告常常以资金紧张为由拖延付款。截止目前，被告仍欠付原告货款98850元，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延。对此事实有被告签字的收货凭据、欠条为凭。本案中原告与被告之间虽没有签订书面合同，但原告根据被告需求供应，被告在收货单签字确认，双方间形成买卖合同关系。被告应按约定偿付货款。关于付款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告履行，但在原告给予其一定时间后，被告仍拖延履行，构成违约，被告应当履行付款义务并承担由此给原告造成的损失，损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（从收货之日起至实际给付货款之日止）。二被告系夫妻，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第109条、第113条，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许元廷、董丽芳辩称：1.诉讼主体错误，原、被告不存在任何业务往来，原告提交的证据是给博大塑料厂出具的欠条，不是合法材料。2.原告在诉状中称，2013年起被告与原告协商，购买原告编织袋再销售，不是事实，事实上被告在2012年11月5日和博大塑料厂建立协议书，当时陈盛余代表博大塑料厂在协议书上签字。3.原告向本庭提交的2013年9月24号、2013年12月1号、2013年11月15号三张欠款手续，已超过法定诉讼时效且该三笔款项与博大已经结清。
本院经审理认定事实如下：原告井陉县博大塑料有限公司原名称为井陉县博大塑料厂。2013年起，被告许元廷从原告处购买编织袋再销售。被告许元廷分别于2013年9月24日、2013年10月15日、2013年12月1日、2015年5月10日、2016年1月16日给原告出具欠条，共计金额98850元。
原告为证明其主张，提交被告许元廷出具的欠条五张，共计金额98850元。二被告对证据提出如下质证意见：五张欠条是被告给博大塑料厂出具的，并不是给原告出具的。2015年5月16日出具的5万元欠条是当时并没有收到这五万元的货物，该欠条是2013年10月15号、12月1号、9月24日在三张欠条再加上部分货物一并给博大塑料厂出具的欠条，这五万元欠条的款项包括前三笔的款项，截至2015年5月16号这实际是欠博大塑料厂的，2016年1月16号这收条真实性没有异议，也是给博大塑料厂出具的，对以上陈述的事实有被告与博大塑料厂签署的代销协议。
上述事实，有欠条和庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告许元廷拖欠原告货款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故原告要求被告许元廷给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告许元廷间对支付利息未约定，故原告要求给付利息的诉讼请求，应当从主张之日起给付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务基于夫妻双方共同意思表示的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。本案中，被告董丽芳知晓被告许元廷所负该笔债务，故原告要求被告董丽芳承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。
不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原被告双方没有约定还款期限，所以诉讼时效期间从原告要求被告还款的时间起算，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律规定有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告许元廷、董丽芳在本判决生效后十日内给付原告井陉县博大塑料有限公司货款98850元，并自2018年2月8日起按中国人民银行规定同期贷款利率给付利息损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告许元廷、董丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6561号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：蔡青，北京友谊（武汉）律师事务所律师，执业证号：142012017114921492310。
委托代理人：黄大坤，北京友谊（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被告：赵华英，女，1965年6月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告王晓婷诉被告赵华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告赵华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称：2014年10月30日，原告与被告在贵阳市南明区的北京捷越联合信息咨询有限公司贵阳第一分公司（以下简称北京捷越公司贵阳分公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向原告借款63831.08元，每月还款2983.33元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，分24个月偿还。2014年11月3日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，自2015年1月16日起逾期后，尚欠原告借款本金59042.04元未偿还，之后亦未再按约定还本付息。原告催收无果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：判令被告赵华英偿还原告借款本金59042.04元并按年利率24%的标准自2014年12月17日起支付利息至本金清偿之日止。
被告赵华英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，被告赵华英以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，协议约定借款用途为资金周转，借款本金数额为63831.08元，每月偿还2983.33元，还款期限从2014年11月16日起至2016年10月16日止，还款分期月数为24个月，每月16日为还款日；经被告赵华英同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告赵华英交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告赵华英的账户中；若被告赵华英未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；同时若被告赵华英逾期，则每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告赵华英擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告赵华英须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告赵华英与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定被告赵华英经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年10月30日签署了《借款协议》，借款金额63831.08元，被告赵华英应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计13831.08元，被告赵华英授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放其与借款人签订的前述《借款协议》下的借款，并代其本人针对借款人进行还款管理。2014年11月3日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告赵华英转账支付借款50000元。被告赵华英借款后向原告偿还了借款本息2期，每期2983.33元，合计5966.66元。被告赵华英自2015年1月16日起开始逾期，未再按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告王晓婷与被告赵华英签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方应恪守约定。关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原告与被告赵华英虽然约定借款本金为63831.08元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告赵华英向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告赵华英的借款本金为50000元。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额63831.08元及每期偿还本息数额2983.33元，可以认定双方约定的借款利率为月利率=（2983.33元×24期-63831.08元）÷63831.08元÷2年÷12月=0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息=5966.66元，即已还借款利息=50000元×月利率0.0051×2期=510元，已还借款本金=5966.66元-510元=5456.66元，故剩余借款本金=50000元-5456.66元=44543.34元。故现原告要求被告赵华英偿还借款本金59042.04元之诉请，本院部分支持44543.34元。原告与被告赵华英在《借款协议》中已对借款利息、逾期罚息、违约金等作了明确约定，因双方约定的每期还款日为每月16日，被告赵华英最后一期还款时间为2014年12月16日。但双方约定的标准过高，现原告要求被告赵华英以尚欠借款本金为基数，自2014年12月17日起按年利率24%的标准支付逾期利罚息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华英于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓婷借款本金44543.34元并支付逾期利罚息和违约金（从2015年12月17日起按年利率24％的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告王晓婷负担147元，被告赵华英负担800元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人：钟自红。
被执行人：李雪艳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人钟自红、李雪艳信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终28号
上诉人（原审原告）：胡蓬勃，男，汉族，1976年9月3日生，住陕西省铜川市耀州区，
被上诉人（原审被告）：陕西三一工程设备有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道中段18号，统一社会信用代码：91611100687965940J。
法定代表人史建新，该公司执行董事。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
上诉人胡蓬勃因与被上诉人陕西三一工程设备有限公司劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡蓬勃、被上诉人陕西三一工程设备有限公司的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡蓬勃上诉请求：１、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2496号民事判决第二项并请求二审法院依法改判支持上诉人全部诉讼请求；２、依法申请先予裁决，执行被上诉人自认拖欠的劳动报酬103910.48元；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审未按照其提供的关于奖金、工资、经济补偿金、未办理社保赔偿的证据确认其3790960元的损失属认定事实不清；原审对证据的认定适用法律不当。
被上诉人陕西三一工程设备有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。二审应驳回上诉，维持原判。
胡蓬勃向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付2014年11月至2017年7月工资1889440元，奖金977596元，经济补偿金716759元,未办理社保的赔偿207165元；二、继续履行劳动合同。
三一公司诉讼请求：一、判令被告与原告不再恢复劳动关系；二、判令被告仅向原告支付奖金103910.48元。事实与理由及答辩：原告从2014年11月起就不在我公司上班了，所以不应支付劳动报酬；原告的社保公司是办理了的。原告所诉奖金2011年到2014年公司已经向其发放完毕。销售奖金本没有在劳动合同中有约定及体现，不应计算在劳动报酬里。原告拒绝服从公司岗位安排，不来公司上班，我公司视其为单方终止劳动合同的意思表示，劳动关系已经终结。
一审法院认定事实：2011年1月原告胡蓬勃入职被告三一公司，从事销售工作，2014年3月7日双方最后一次签订书面劳动合同，约定劳动合同为固定期限为期一年，自2014年3月1日起至2015年3月1日止。直至2014年12月，被告三一公司认为原告胡蓬勃不服从岗位调整旷工一个月，2014年11月20日三一公司最后一次向原告胡蓬勃发放工资1045.69元。期间原告认可在被告处借支346500元，总报销333776元，发放提奖53090元。被告三一公司认为经过核算后原告胡蓬勃仍有奖金103910.48元没有领取。一审法院认为，原被告之间的劳动合同合法有效。被告三一公司虽认为原告胡蓬勃不服从工作安排，但是却并未向原告胡蓬勃提出解除劳动合同的意思表示，劳动合同约定至2015年3月1日期满，被告三一公司却在2014年11月20日后停发原告工资，应当支付原告胡蓬勃停发期间3个月的工资，每月以1045.69计算。期满后双方再未另行订立劳动合同，且原告胡蓬勃在审理时已经入职西安龙飞生物科技有限公司，故原告请求与被告三一公司继续履行劳动合同的诉讼请求本院不予支持；因奖金系劳动报酬的一部分，原告胡蓬勃承认在被告三一公司任职期间领取有奖金，故原告胡蓬勃主张被告三一公司支付劳动报酬低于最低工资标准证据不足，本院不予支持；原告胡蓬勃主张被告三一公司未为其办理社保赔偿之诉讼请求，因未具体明确损失构成也未提交社会保险经办机构不能补办的证据，该诉讼请求本院不予支持；原告胡蓬勃主张被告三一公司仍欠其奖金977596元,因原告胡蓬勃未提交有效证据证明奖金计算办法，也不认可被告三一提交的提奖管理办法，故对其该项诉讼请求以被告三一公司自认的103910.48元认定。综上，经本院审判委员会讨论后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决一、被告陕西三一工程设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡蓬勃工资3137.07元，奖金103910.48元；二、驳回原告胡蓬勃其他诉讼请求；如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西三一工程设备有限公司承担。
二审经审理查明，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人胡蓬勃未提交有效证据证明其的奖金计算办法，也不认可被上诉人三一公司在一审提交的提奖管理办法，故原审法院对其该项诉讼请求以被上诉人三一公司自认的103910.48元认定并无不妥；关于上诉人胡蓬勃上诉提出的被上诉人三一公司未给其缴纳社会保险的损失一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”现上诉人胡蓬勃未提交充分有效的证据证明其所主张的社会保险一节的情形符合上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件处理范围，故对其请求本院不予支持；关于上诉人胡蓬勃提出的被上诉人三一公司拖欠其工资的上诉请求，经查，奖金系上诉人工资的一部分，上诉人在职期间领取奖金，且一审已判令被上诉人三一公司支付其未领取的奖金103910.48元，故上诉人主张三一公司支付的三个月工资低于最低工资标准证据不足，且上诉人胡蓬勃未提交其他三一公司拖欠其工资的有效证据，故其应承担由此产生的不利后果；关于上诉人胡蓬勃提出的欲与三一公司继续履行劳动合同的上诉请求，经查，上诉人胡蓬勃在一审阶段向法庭提交的委托手续显示，其已入职西安龙飞生物科技有限公司，故对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人胡蓬勃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡蓬勃负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 李为纲
二〇一八年三月二十三日
书记员 范 莹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终28号上诉人（原审原告）：胡蓬勃，男，汉族，1976年9月3日生，住陕西省铜川市耀州区，被上诉人（原审被告）：陕西三一工程设备有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道中段18号，统一社会信用代码：91611100687965940J。法定代表人史建新，该公司执行董事。委托代理人肖鹏，该公司员工。上诉人胡蓬勃因与被上诉人陕西三一工程设备有限公司劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡蓬勃、被上诉人陕西三一工程设备有限公司的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡蓬勃上诉请求：１、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2496号民事判决第二项并请求二审法院依法改判支持上诉人全部诉讼请求；２、依法申请先予裁决，执行被上诉人自认拖欠的劳动报酬103910.48元；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审未按照其提供的关于奖金、工资、经济补偿金、未办理社保赔偿的证据确认其3790960元的损失属认定事实不清；原审对证据的认定适用法律不当。被上诉人陕西三一工程设备有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。二审应驳回上诉，维持原判。胡蓬勃向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付2014年11月至2017年7月工资1889440元，奖金977596元，经济补偿金716759元,未办理社保的赔偿207165元；二、继续履行劳动合同。三一公司诉讼请求：一、判令被告与原告不再恢复劳动关系；二、判令被告仅向原告支付奖金103910.48元。事实与理由及答辩：原告从2014年11月起就不在我公司上班了，所以不应支付劳动报酬；原告的社保公司是办理了的。原告所诉奖金2011年到2014年公司已经向其发放完毕。销售奖金本没有在劳动合同中有约定及体现，不应计算在劳动报酬里。原告拒绝服从公司岗位安排，不来公司上班，我公司视其为单方终止劳动合同的意思表示，劳动关系已经终结。一审法院认定事实：2011年1月原告胡蓬勃入职被告三一公司，从事销售工作，2014年3月7日双方最后一次签订书面劳动合同，约定劳动合同为固定期限为期一年，自2014年3月1日起至2015年3月1日止。直至2014年12月，被告三一公司认为原告胡蓬勃不服从岗位调整旷工一个月，2014年11月20日三一公司最后一次向原告胡蓬勃发放工资1045.69元。期间原告认可在被告处借支346500元，总报销333776元，发放提奖53090元。被告三一公司认为经过核算后原告胡蓬勃仍有奖金103910.48元没有领取。一审法院认为，原被告之间的劳动合同合法有效。被告三一公司虽认为原告胡蓬勃不服从工作安排，但是却并未向原告胡蓬勃提出解除劳动合同的意思表示，劳动合同约定至2015年3月1日期满，被告三一公司却在2014年11月20日后停发原告工资，应当支付原告胡蓬勃停发期间3个月的工资，每月以1045.69计算。期满后双方再未另行订立劳动合同，且原告胡蓬勃在审理时已经入职西安龙飞生物科技有限公司，故原告请求与被告三一公司继续履行劳动合同的诉讼请求本院不予支持；因奖金系劳动报酬的一部分，原告胡蓬勃承认在被告三一公司任职期间领取有奖金，故原告胡蓬勃主张被告三一公司支付劳动报酬低于最低工资标准证据不足，本院不予支持；原告胡蓬勃主张被告三一公司未为其办理社保赔偿之诉讼请求，因未具体明确损失构成也未提交社会保险经办机构不能补办的证据，该诉讼请求本院不予支持；原告胡蓬勃主张被告三一公司仍欠其奖金977596元,因原告胡蓬勃未提交有效证据证明奖金计算办法，也不认可被告三一提交的提奖管理办法，故对其该项诉讼请求以被告三一公司自认的103910.48元认定。综上，经本院审判委员会讨论后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决一、被告陕西三一工程设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡蓬勃工资3137.07元，奖金103910.48元；二、驳回原告胡蓬勃其他诉讼请求；如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西三一工程设备有限公司承担。二审经审理查明，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人胡蓬勃未提交有效证据证明其的奖金计算办法，也不认可被上诉人三一公司在一审提交的提奖管理办法，故原审法院对其该项诉讼请求以被上诉人三一公司自认的103910.48元认定并无不妥；关于上诉人胡蓬勃上诉提出的被上诉人三一公司未给其缴纳社会保险的损失一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”现上诉人胡蓬勃未提交充分有效的证据证明其所主张的社会保险一节的情形符合上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件处理范围，故对其请求本院不予支持；关于上诉人胡蓬勃提出的被上诉人三一公司拖欠其工资的上诉请求，经查，奖金系上诉人工资的一部分，上诉人在职期间领取奖金，且一审已判令被上诉人三一公司支付其未领取的奖金103910.48元，故上诉人主张三一公司支付的三个月工资低于最低工资标准证据不足，且上诉人胡蓬勃未提交其他三一公司拖欠其工资的有效证据，故其应承担由此产生的不利后果；关于上诉人胡蓬勃提出的欲与三一公司继续履行劳动合同的上诉请求，经查，上诉人胡蓬勃在一审阶段向法庭提交的委托手续显示，其已入职西安龙飞生物科技有限公司，故对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人胡蓬勃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡蓬勃负担。本判决为终审判决。审判长 高 山审判员 刘煜阳审判员 李为纲二〇一八年三月二十三日书记员 范 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初525号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曾绍福，男，1977年12月2日生，住所地福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾绍福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,241.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,241.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第33号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗冠业电子有限公司，地址：博罗县。
法定代表人：张宪雄。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）144号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人废液贮藏区废水未经处理直接超标排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、监测报告和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年7月16日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）144号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）144号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年一月八日
书记员 曾观凤
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0527民初227号
原告景永杰。
被告奚小鹏。
原告景永杰与被告奚小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，本案在审理期间，原告景永杰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景永杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许景永杰撤诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告负担。
审判员 刘忍丽
二〇一八年三月一日
书记员 赵 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8861号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：张洪，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.张洪支付卡号为62×××40的信用卡拖欠透支本金4000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金4000元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月25日止金额为3796.77元）；2.张洪支付其它费用267.52元，其中滞纳金257.52元；以上暂计金额为8064.29元。3.本案的诉讼费由张洪承担。事实和理由：张洪向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张洪在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。张洪的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年11月13日为张洪办理了一张卡号为62×××40的太平洋信用卡。张洪持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月25日，张洪累计透支本金4000元，暂计利息3796.77元、其它费用267.52元（含滞纳金257.52元），合计欠款为8064.29元。张洪迟延还款已构成违约，交通银行向张洪主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告张洪未作答辩。
本院认为，被告张洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告张洪向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告张洪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告张洪持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张洪应将截至2017年7月25日止，透支本金4000元、暂计利息3796.77元、滞纳金257.52元、取现手续费10元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月26日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金4000元以及计至2017年7月25日止的利息3796.77元、滞纳金257.52元、取现手续费10元；
二、被告张洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月26日起至清偿日止，以4000元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 白龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦鹏
黎冬仪
杭州市�杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第42号
原告：俞洪法。
被告：夏月明。
被告：郎明仙。
原告俞洪法为与被告夏月明、郎明仙民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞洪法到庭参加诉讼，被告夏月明、郎明仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞洪法起诉称：2013年4月17日，夏月明因资金周转困难向俞洪法借款200000元并出具借条一份，同日俞洪法将200000元通过银行汇款方式打入夏月明银行卡账户内。因借款发生于夏月明、郎明仙婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故郎明仙应承担共同清偿责任。现夏月明未按约归还借款，俞洪法经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告夏月明偿还借款200000元；二、被告夏月明支付�款利息63000元（以借款200000元为基数、按月利率1.5%自2013年4月17日暂计算至2015年1月17日，自2015年1月19日起至本息还清日止的利息按上述标准另计）；三、被告夏月明承担本案诉讼费；四、被告郎明仙对上述诉讼请求承担共同清偿责任。
原告俞洪法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明夏月明于2013年4月17日向俞洪法借款200000元并约定利息、借款期限的事实。
2.存款分户明细查询盖章确认件一份，用以证明2013年4月17日俞洪法将借款200000元通过银行转账方式交付夏月明的事实。
3.结婚证、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明涉案借款发生于夏月明、郎明仙婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，郎明仙应对夏月明的债务承担共同清偿责任的事实。
被告夏月明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞洪法提供�证据放弃到庭质证的权利。
被告郎明仙向本院提交书面答辩状称：一、涉案借款是夏月明个人行为，郎明仙并不知情，郎明仙与夏月明已于2013年8月13日登记离婚，夏月明所借款项并未用于家庭共同生活，郎明仙也未在借条中签字；二、郎明仙不具备偿还能力，家庭唯一住房已经法院拍卖，目前郎明仙和女儿租房生活，经济困难；三、夫妻婚姻关系存续期间发生的债务，在女方不知情的情况下，女方本身就是受害者，希望法院酌情考虑后判令夏月明承担其个人行为产生的债务。
被告郎明仙未向本院提供证据，对原告俞洪法提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞洪法提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年4月17日，夏月明向俞洪法借款200000元并出具借条一份，载明夏月明向俞洪法借款贰拾万元，月利率1.5%，借期自2013年4月17日至2014年4月17日。同日，俞洪法通过银行转账方式向夏月明交付借款200000元。借款后，夏月明未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，俞洪法经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
另认定，夏月明、郎明仙于1998年3月10日登记结婚，于2013年8月13日登记离婚。
本院认为：被告夏月明向原告俞洪法借款有借条为证，该借贷关系合法有效。被告夏月明未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。上述借款发生于被告夏月明与被告郎明仙婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告夏月明个人债务，本院依法认定案涉债务为被告夏月明、郎明仙夫妻共同债务，对此，被告郎明仙理应对被告夏月明的上述债务承担共同清偿责任。被告郎明仙抗辩对�案借款不知情，且借款并未用于家庭共同生活，故不应承担还款责任，但其并未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告俞洪法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏月明、郎明仙于本判决生效后十日内返还原告俞洪法借款200000元。
二、被告夏月明、郎明仙于本判决生效后十日内支付原告俞洪法借款利息63000元（暂计算至2015年1月17日，自2015年1月19日起至判决确定履行之日止的利息以借款200000元为基数、按月利率1.5%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，由被告夏月明、郎明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5245元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月十�日
书 记 员 夏丽云
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00087号
原告杨凌天行健混凝土有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区滨河东路燃煤供热中心东侧。
法定代表人吴某某，系该社理事长。
委托代理人林某，系该公司员工。
委托代理人康某某，系该公司员工。
被告广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人何某，系该公司董事长。
委托代理人傅某，系该公司西安公司职工。
本院在审理原告杨凌天行健混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告杨凌天行健混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3308元，减半收取，其余1654元由原告负担。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 郭建民
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婷
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：卜东江，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与卜东江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金元及利息共计12040.4元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执327号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年八月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：卜东江，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与卜东江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金元及利息共计12040.4元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执327号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年八月二十五日书记员  张佳玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执异4号
异议人（案外人）：湖南浏阳河酒业发展有限公司，法定代表人：彭潮，该公司总经理。
委托代理人：胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。
申请执行人：邵阳市金信典当有限责任公司，法定代表人：唐茂益，该公司执行董事。
被执行人：彭潮，男。
被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，法定代表人：覃长春，该公司董事长。
被执行人：韩建国，男。
本院在执行申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司与被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、韩建国民间借贷纠纷一案中，案外人湖南浏阳河酒业发展有限公司于2018年3月20日对本院的（2018）湘0502执83号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司称：异议人湖南浏阳河酒业发展有限公司不是你院（2018）湘0502执83号案件的被执行人，系案外人，贵院无权对异议人的财产予以查封；虽然你院案件被执行人彭潮是异议人的股东兼法定代表人，但彭潮的债务系个人债务，法院可以执行其股权，不能处置公司财产；你院被执行人湖南浏阳河酒业有限公司与异议人仅是名字存在相似，无相同股东也无相互持股情形，无任何关联，是两个相互独立的法人，你院（2018）湘0502执83号执行裁定书认定事实错误，应当予以撤销。异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司向本院提供了以下证据：
1.《收条》复印件1份，拟证明彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司2013年4月30日向邵阳市金信典当有限责任公司出具的收条中记载的酒是存在湖南浏阳河酒业有限公司库房中，而非异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司库房；
2.《公司工商登记信息》复印件2份，拟证明异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司与法院（2018）湘0502执83号案件被执行人湖南浏阳河酒业有限公司是相互独立的不同主体；
上述异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司提供的2组证据，本院对其所要证明的事实予以认可。
申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司称：被执行人彭潮是湖南浏阳河酒业发展有限公司的法定代表人，他在2013年4月30日向邵阳市金信典当有限责任公司出具的收条中的签字就代表了湖南浏阳河酒业发展有限公司，他在收条中所说的“我公司”就是湖南浏阳河酒业发展有限公司，所以，彭超收条中的“我公司库房中52°五十年和汾酒2605件”就在异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司库房中。
本院查明，2013年11月26日，邵阳仲裁委员会受理了邵阳市金信典当有限责任公司的仲裁申请，并于2014年4月9日做出了邵仲裁字[2013]第58号《裁决书》。该《裁决书》查明：彭潮因需归还他人借款而向申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司借款，为此，彭潮向申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司出具了一张收条：“今收到邵阳市金信典当有限责任公司寄存在我公司库房中52°五十年和汾酒2605件，价值贰仟零陆拾肆万元整。凭此条提货。”彭潮为湖南中商集团公司董事长，湖南浏阳河酒业有限公司为其子公司，彭潮为湖南浏阳河酒业有限公司实际控制人，对彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司2013年4月30日向邵阳市金信典当有限责任公司出具的《收条》的真实性、关联性、合法性予以确认。申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司据此《裁决书》于2018年2月6日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司与异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司的争议焦点是：彭潮2013年4月30日向邵阳市金信典当有限责任公司出具的收条中的“我公司”是指被执行人湖南浏阳河酒业有限公司还是指异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司。异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司与被执行人湖南浏阳河酒业有限公司是两个独立的法人主体，相互之间没有法律意义上的关联。被执行人彭潮作为被执行人湖南浏阳河酒业有限公司的实际控制人，向申请执行人出具收条，并加盖其所控制的被执行人湖南浏阳河酒业有限公司公章是合乎情理之举，该收条明确申请执行人寄存的价值贰仟零陆拾肆万元的52°五十年和汾酒2605件在被执行人湖南浏阳河酒业有限公司库房中。在案件执行及异议阶段，申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司均未提交异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司与被执行人湖南浏阳河酒业有限公司在法律上存在关联性的证据，因此，异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：
中止对异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司库房中52°五十年和汾酒2605件的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王跃民
审判员 王 波
审判员 李荣军
二〇一八年四月十七日
书记员 黄家豪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0502执异4号异议人（案外人）：湖南浏阳河酒业发展有限公司，法定代表人：彭潮，该公司总经理。委托代理人：胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。申请执行人：邵阳市金信典当有限责任公司，法定代表人：唐茂益，该公司执行董事。被执行人：彭潮，男。被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，法定代表人：覃长春，该公司董事长。被执行人：韩建国，男。本院在执行申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司与被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、韩建国民间借贷纠纷一案中，案外人湖南浏阳河酒业发展有限公司于2018年3月20日对本院的（2018）湘0502执83号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司称：异议人湖南浏阳河酒业发展有限公司不是你院（2018）湘0502执83号案件的被执行人，系案外人，贵院无权对异议人的财产予以查封；虽然你院案件被执行人彭潮是异议人的股东兼法定代表人，但彭潮的债务系个人债务，法院可以执行其股权，不能处置公司财产；你院被执行人湖南浏阳河酒业有限公司与异议人仅是名字存在相似，无相同股东也无相互持股情形，无任何关联，是两个相互独立的法人，你院（2018）湘0502执83号执行裁定书认定事实错误，应当予以撤销。异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司向本院提供了以下证据：1.《收条》复印件1份，拟证明彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司2013年4月30日向邵阳市金信典当有限责任公司出具的收条中记载的酒是存在湖南浏阳河酒业有限公司库房中，而非异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司库房；2.《公司工商登记信息》复印件2份，拟证明异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司与法院（2018）湘0502执83号案件被执行人湖南浏阳河酒业有限公司是相互独立的不同主体；上述异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司提供的2组证据，本院对其所要证明的事实予以认可。申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司称：被执行人彭潮是湖南浏阳河酒业发展有限公司的法定代表人，他在2013年4月30日向邵阳市金信典当有限责任公司出具的收条中的签字就代表了湖南浏阳河酒业发展有限公司，他在收条中所说的“我公司”就是湖南浏阳河酒业发展有限公司，所以，彭超收条中的“我公司库房中52°五十年和汾酒2605件”就在异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司库房中。本院查明，2013年11月26日，邵阳仲裁委员会受理了邵阳市金信典当有限责任公司的仲裁申请，并于2014年4月9日做出了邵仲裁字[2013]第58号《裁决书》。该《裁决书》查明：彭潮因需归还他人借款而向申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司借款，为此，彭潮向申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司出具了一张收条：“今收到邵阳市金信典当有限责任公司寄存在我公司库房中52°五十年和汾酒2605件，价值贰仟零陆拾肆万元整。凭此条提货。”彭潮为湖南中商集团公司董事长，湖南浏阳河酒业有限公司为其子公司，彭潮为湖南浏阳河酒业有限公司实际控制人，对彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司2013年4月30日向邵阳市金信典当有限责任公司出具的《收条》的真实性、关联性、合法性予以确认。申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司据此《裁决书》于2018年2月6日向本院申请执行。本院认为，申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司与异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司的争议焦点是：彭潮2013年4月30日向邵阳市金信典当有限责任公司出具的收条中的“我公司”是指被执行人湖南浏阳河酒业有限公司还是指异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司。异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司与被执行人湖南浏阳河酒业有限公司是两个独立的法人主体，相互之间没有法律意义上的关联。被执行人彭潮作为被执行人湖南浏阳河酒业有限公司的实际控制人，向申请执行人出具收条，并加盖其所控制的被执行人湖南浏阳河酒业有限公司公章是合乎情理之举，该收条明确申请执行人寄存的价值贰仟零陆拾肆万元的52°五十年和汾酒2605件在被执行人湖南浏阳河酒业有限公司库房中。在案件执行及异议阶段，申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司均未提交异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司与被执行人湖南浏阳河酒业有限公司在法律上存在关联性的证据，因此，异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：中止对异议人（案外人）湖南浏阳河酒业发展有限公司库房中52°五十年和汾酒2605件的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王跃民审判员  王 波审判员  李荣军二〇一八年四月十七日书记员  黄家豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1413号
原告：郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行，统一社会信用代码：431002600034922，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞村。
经营者：鲁旭，男，1991年11月24日出生，汉族。
委托代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，组织机构代码18377282-X，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，系该公司董事长。
委托代理人：高翔，女，汉族，1991年1月20日出生。
委托代理人：喻红兵，湖南汗青律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行与被告湖南省第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案受理，原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行撤回起诉。
案件受理费10242元，减半收取5121元，由原告郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 忱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1880号
罪犯王永辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）邢刑初字第112刑事附带民事判决，以被告人王永辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。附带民事诉讼原告人蔡红俭等人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2008年7月25日以（2007）冀刑四终字第49号刑事附带民事判决书以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人王永辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2026年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第2003号
申请执行人：衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91330800744137157T，住所地：衢州市柯城区浮石路193号。
法定代表人：华宏泉，董事长。
被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，组织机构代码：75494764-7，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。、
法定代表人：单鑫康，董事长。
被执行人：张月华，女，1956年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：单鑫康，男，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：李卫家，女，1955年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈欣，女，1976年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司、张月华、单鑫康、李卫家、陈欣追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，已拍卖被执行人房产及店面，现无可供执行的财产。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为1213014.37元及利息404800元和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为1213736.88元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第2003号申请执行人：衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91330800744137157T，住所地：衢州市柯城区浮石路193号。法定代表人：华宏泉，董事长。被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，组织机构代码：75494764-7，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。、法定代表人：单鑫康，董事长。被执行人：张月华，女，1956年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：单鑫康，男，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李卫家，女，1955年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈欣，女，1976年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司、张月华、单鑫康、李卫家、陈欣追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，已拍卖被执行人房产及店面，现无可供执行的财产。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为1213014.37元及利息404800元和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为1213736.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十六日书记员  贺 捷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初206号
原告：周建中，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：马延龙，男，1972年10月1日生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李学道，男，1974年4月28日生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
原告周建中与被告马延龙、李学道租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建中的委托诉讼代理人石亚玲，被告马延龙、李学道及其委托诉讼代理人吴晔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》;2.二被告退还原告租金8万元，并自2017年9月7日至付款日按年利率4.35%支付利息。事实和理由:2017年6月16日原告与被告李学道、马延龙签订《租赁合同》一份，合同约定原告租用被告厂房一处，租赁期3年，每年租金34.884万元，原告先支付半年租金17.442万元。当日，原告支付被告定金5万元。因签订《租赁合同》时被告场地未达到使用要求，原、被告又签订《补充协议》一份，约定《租赁合同》的生效时间以被告交付的场地设施达到使用要求，签订的交接表日期为准。同年7月12日双方签订了交接明细表。同年7月18日原告向二被告支付租金12万元。同年8月被告紧急通知原告搬走，同年8月29日原告搬完后，对于原告已交的房租，双方协商被告于2017年9月6日退还原告8万元，并给原告出具欠条一份。逾期，被告不予退还，双方形成纠纷。
被告辩称：原告所诉不实。根据《租赁合同》第四条第二款约定，房屋因使用损坏应由承租方赔偿，租赁期间因政府治污，原告未达到环评标准被政府要求停产，否则将拆除厂房，原告不听政府指令，坚持违规生产，被告要求原告停产并搬迁，原告拒绝。被告为配合政府工作，以防厂房被拆，同意退还原告部分租金，让原告搬迁，但因原告未及时搬迁，致使被告厂房被拆，为此被告损失百余万元。被告同意退还租金的前提条件未成就，因此租金不应退还，原告应赔偿被告由此造成的损失。
经审理查明:2017年6月16日原告周建中与被告李学道、马延龙签订《租赁合同》一份，合同约定被告李学道、马延龙将位于荥阳市金寨乡东林路的厂房一处租赁给原告周建中，年租金34.884万元，租金半年支付一次，租赁期三年。合同签订当日，原告预付租金5万元，合同生效之日付清剩余租金12.442万元。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定以场地所有设施达到原告要求所具备的办公条件之日为《租赁合同》正式生效日期，该日期以双方签订的交接表日期为准。同年7月12日原、被告进行了交接，并制作了交接明细表。同年7月18日原告支付被告房租12万元。同年8月29日原、被告因故解除租赁合同，被告李学道、马延龙同意退还原告房租8万元，并给原告出具欠条一份，保证同年9月6日支付。逾期，被告未予退还，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告因故解除租赁合同后，双方经协商，被告同意退还原告租赁费8万元，有被告2017年8月29日给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告退还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。逾期，被告未退还原告租赁费，系违约，应承担违约责任，故原告要求被告按年利率4.35%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从被告给原告出具的欠条可知原、被告已协商解除《租赁合同》。被告称原告要求退还租赁费的条件未成就，证据不力，本院不予认定，其辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原、被告于2017年6月16日签订的《租赁合同》已解除；
二、被告李学道、马延龙于本判决生效之日起十日内退还原告周建中80000元及利息（利息自2017年9月7日至付款日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由被告李学道、马延龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年二月一日
书记员 常艺博