山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6433号
原告：叶泗贵，男，1967年6月14日出生，住济南市天桥区。
被告：刘守金，男，1965年9月6日出生，住济南市天桥区。
原告叶泗贵与被告刘守金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶泗贵到庭参加诉讼，被告刘守金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶泗贵向本院提出诉讼请求：判令刘守金立即支付叶泗贵借款13万元。事实和理由：叶泗贵与刘守金是内部劳务承包协议关系。刘守金挂靠济南市市中区建筑安装工程公司承包了市中区腊山工业园龙力公司办公楼，刘守金承包工程后，将该工程全部转包给叶泗贵，双方签订《内部劳务承包协议书》，刘守金代表济南市市中区建筑安装工程公司签字，并盖了山东济南龙力有限公司办公室济南市中建安公司项目部章。签订合同后叶泗贵在2014年3月28日开始灌桩进行施工，双方说好分段给钱，建成一层后给第一批200万，之前的投入都是叶泗贵承担，由刘守金出具借条。2014年3月28日到2014年5月共投入15万元，刘守金陆续出具5张借款及收条，2014年5月，刘守金不让叶泗贵再干工程，但叶泗贵已实际支出了15万元。2014年6月5日，叶泗贵找到刘守金出具了15万元的总欠条。叶泗贵曾于2014年12月就此事起诉到济南市市中区人民法院（以下简称市中区法院），市中区法院仅支持了垫付款19530元，其余款项以系民间借贷而非建设工程为由未予支持。故现就剩余13元万再次起诉。
刘守金未作答辩，亦未提交证据。庭后经本院询问，刘守金辩称，叶泗贵曾在刘守金处承包工程，进了一车管料后就什么活都没干，刘守金又找了别人做该工程。叶泗贵曾起诉过一次。内部劳务承包协议书是叶泗贵伪造的，借条也是假的。刘守金只给叶泗贵打过一张四万的欠条，没有其它的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶泗贵提交如下证据：证据1.2014年4月1日刘守金书具的借条及收条各一份，用以证实刘守金借款1万元的事实；证据2.2014年4月6日刘守金书具的借条及收条各一份，用以证实刘守金借款1万元的事实；证据3.2014年4月9日刘守金书具的借条及收条各一份，用以证实刘守金借款3万元的事实；证据4.2014年4月19日刘守金书具的借条及收条各一份，用以证实刘守金借款4万元的事实；证据5.2014年4月26日刘守金书具的借条及收条各一份，用以证实刘守金借款4万元的事实；证据6.2014年6月5日刘守金书具的欠条一份，用以证实刘守金欠叶泗贵货款及劳务费15万元；证据7.合同协议书一份；证据8.内部劳务承包协议一份；证据9.市中区法院庭审笔录三份；证据10.（2014）市民初字第3799号民事判决书及（2016）鲁01民终4125号民事判决书各一份，证据7-9用以证实刘守金曾就工程款起诉，法院认为其中13万元为民间借贷纠纷，未予处理。上述证据中，证据1-6中借条、收条、欠条均为复印件，其中借条盖有市中区法院档案室章。对于上述证据，刘守金发表质证意见为：证据1-6均是假的，不予认可；证据7与本案无关；证据8有两页，第一页为叶泗贵篡改，第二页也不对，原件上没有盖章，证据8的原件被叶泗贵偷去了；证据9不明白是何意思，需要找律师看；证据10需要找律师看。刘守金未提交证据。
对有争议的证据，本院认定如下：证据1-5均为复印件，结合证据9市中区法院2015年9月8日庭审笔录第4页，叶泗贵在市中区法院举证的借条原件为3张。刘守金主张上述借条系伪造，但未在本院指定期限内提交鉴定申请。上述证据虽为复印件，但可对借款事实予以佐证，本院予以部分采信；证据6为复印件，结合证据10中（2014）市民初字第3799号民事判决书第5页载明，“被告刘守金对原告叶泗贵所提交的全部内容为手写的欠条的真实性提出异议，申请对该欠条中'刘守金'签名是否是其本人所写进行鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2015]文检第144号鉴定意见书，结论为送检的标称日期'2014.6.5'欠条中'刘守金'签名是刘守金所写”，本院对证据6予以确认；证据7为自市中区法院调取的合同协议复印件，结合证据9市中区法院2015年1月29日庭审笔录第2页中，刘守金对该证据无异议，故本院予以确认；证据8与本案无关，本院不予采信；证据9有市中区法院档案章，本院予以确认；证据10为判决书，本院予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年6月5日，刘守金出具欠条一份，载明“欠条今欠叶泗贵货款和劳务费共计壹拾伍万元正（15.0000.-）欠款人：刘守金2014.6.5”。叶泗贵另提交了署名为刘守金的借条、收条复印共八份，借条、收条载明，2014年4月1日借款及收到款1万元、2014年4月6日借款及收到款1万元、2014年4月9日借款及收到款3万元、2014年4月19日借款及收到款4万元、2014年4月26日借款及收到款4万元。叶泗贵自述上述借条、收条复印件中记载的款项13万元包含在2014年6月5日欠条15万元中。
叶泗贵曾就2014年6月5日欠条中的15万元以山东龙力电器有限公司、济南市市中区建筑安装工程公司、刘守金为被告诉至市中区法院，市中区法院于2016年5月11日作出（2014）市民初字第3799号民事判决书，判决书第5页载明“……经本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2015]文检字第144号鉴定意见书，结论为送检的标称日期'2014.6.5'欠条中'刘守金'签名是刘守金所写。……关于日期标注为'2014.6.5'手写欠条中所记载的15万元所包括的具体项目，原告叶泗贵在第二次庭审中陈述包括2014年4月6日刘守金向其借款1万元，2014年4月9日刘守金向其借款3万元，2014年4月19日刘守金向其借款4万元，2014年4月26日刘守金向其借款4万元，原告垫资购买管桩的费用19530元，2014年5月21日原告支付的施工现场围挡墙和脚手架的租赁费、运费和拆除人工费10470元”。判决书第6页载明“……原告所主张的借款，属于民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，而原告也未举证证明该借款是用于涉案的工程项目，故本案中不予处理，原告可另行主张权利。……判决如下：一、被告济南市市中区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶泗贵垫付款19530元。二、驳回原告叶泗贵的其他诉讼请求”。2016年11月21日，叶泗贵诉至本院，要求刘守金偿还借款13万元。
本院认为，叶泗贵主张刘守金向其借款13万元，并提供欠条及借条、收条复印件予以证实，欠条已经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：'刘守金'签名是刘守金所写，刘守金虽对该鉴定结论不认可，但未提出反证推翻该欠条；同时，叶泗贵提供的借条、收条复印件也可对借款事实予以佐证，刘守金对上述借条、收条复印件虽不认可，但在本院指定期限内未申请鉴定，相应的不利后果应由其自行承担。叶泗贵、刘守金之间曾存在合同关系，在合同履行过程中对债权债务由刘守金出具借条进行确认符合交易习惯及日常生活经验，现叶泗贵提交了欠条及借条、收条复印件对双方的债权债务予以证实，刘守金未能提供证据予以反驳，故本院对叶泗贵主张的借款事实予以确认，对叶泗贵要求刘守金支付借款13万元的诉请予以支持。刘守金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘守金于本判决生效之日起10日内偿还原告叶泗贵借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由刘守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢和露