湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初683号原告朱晓平，男。委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。被告杨洪，男。被告广东省东莞市圣安汽车服务有限公司。住所地东莞市寮步镇陈家铺上访***号。法定代表人钟伟雄，系公司经理。被告李盼盼，男。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路**号*楼。负责人杨晓君，该公司总经理。委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告朱晓平与被告杨洪、李盼盼、东莞市圣安汽车服务有限公司（以下简称“圣安汽车服务公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称“平安财险寮步支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱晓平于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓平及其委托代理人黎红、被告李盼盼、平安财险寮步支公司的委托代理人陈灵生到庭参加了诉讼。被告杨洪、圣安汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱晓平诉称：2016年1月4日，被告杨洪驾驶粤S—C04**号重型厢式货车，沿省道S304线从慈利县城往石门县方向行驶，凌晨04时许，途经慈利县苗市镇斗量村4组路段右转弯时，因被告杨洪未降低行驶速度，导致车辆失控后，车尾向道路左侧路面滑行过程中，与相向行驶由龚德丽驾驶的湘J8XP**号小型越野客车相撞，造成龚德丽及湘J8XP**号小型越野客车上乘车人朱晓平受伤、两车受损的交通事故。原告朱晓平受伤后在慈利县人民医院住院治疗21天，花医疗费5924元。湘J8XP**号小型越野客车在此起交通事故中造成损毁，经湖南明鉴司法鉴定所评估其损失为247525元。该车2015年8月12日按车辆价值398000元在中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司购买了车辆损失保险。被告杨洪驾驶的粤S—C04**号重型厢式货车登记所有人为被告圣安汽车服务公司，实际所有权人为被告李盼盼，该车在被告平安财险寮步支公司投保有交强险及商业三责险。请求人民法院判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、手机损失费等443547.13元。原告朱晓平为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》，用以证明被告杨洪承担此起事故的全部责任，原告朱晓平系乘车人无责任；2、慈利县人民医院诊断证明书1份、住院病历材料、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤后接受医院治疗及花治疗费的情况；3、住院收费票据，证明原告因交通事故受伤住院花医药费5924元（其中原告自己支付2924元）；4、司法鉴定报告书及鉴定费票据、拖车费发票，证明湘J8XP**号小型越野客车经鉴定修复损失为247525元，而该车现有价值仅为219000元，车辆修复价值大于现有价值，故鉴定机构建议报废；该车受损后花拖车费1200元、为进行车辆损失鉴定花鉴定费11000元；5、湘J8XP**号行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、专用机动车辆保险单（正本），证明原告朱晓平系湘J8XP**号小型越野客车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司投保有车辆损失险、保险价值为398000元，原告要求按投保价格确定车辆损失；6、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、危险化学品经营许可证、机构信用代码证、税务登记证，证明原告误工费损失应按电力、热力、燃气及水生产和供应业行业标准赔偿；7、购手机费发票，证明原告朱晓平因交通事故造成手机毁损，新购手机花费2800元。被告杨洪、圣安汽车服务公司均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。被告李盼盼辩称：对原告朱晓平所诉的本案基本事实，李盼盼没有异议；对原告请求赔偿的经济损失只要符合法律规定，李盼盼没有异议；圣安汽车服务公司是粤S—C04**号重型厢式货车的挂靠单位；粤S—C04**号车在平安财险寮步支公司投保有交强险和商业第三责险，其赔偿额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告平安财险寮步支公司全额赔偿。被告李盼盼向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）及机动车辆保险条款，证明①粤S—C04**号重型厢式货车在平安财险寮步支公司购买了交强险、商业三责保险，保额分别为122000元和1000000元；涉案事故发生在该车保险期限内。②保险双方约定三责险不计免赔；2、慈利县人民医院诊断证明、预交医药费收据，证明原告朱晓平因交通事故受伤住院诊断结果及花治疗费5924元，其中被告李盼盼预支朱晓平医疗费3000元；被告平安财险寮步支公司辩称：对本案案件的基本事实，被告平安财险寮步支公司亦无异议，同意在承保车辆的保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；湘J8XP**号小型越野客车虽因涉案交通事故受损已无修理价值，但该车已使用58个月（2014年3月前属公务用车，同年3月后出售给原告），原告应向法院提交购车合同或发票，从2011年5月24日开始，该车应按6‰/月折旧率确定车辆折旧损失（不需要重新鉴定）。被告平安财险寮步支公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告李盼盼无异议，被告平安财险寮步支公司对证据1的真实性、关联性均无异议，但对证据1的合法性提出异议，认为粤S—C04**号重型厢式货车发生交通事故时超速行驶，但未向本院提交相关证据予以佐证。经审查，该证据系书证来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告李盼盼无异议，被告平安财险寮步支公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为诊断证明、住院费清单、住院病历记录均系出院后补办，达不到证明目的，经审查，证据2系书证来源合法，证明内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告李盼盼、平安财险寮步支公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告平安财险寮步支公司、李盼盼对证据的合法性均提出异议，认为①、湘J8XP**号小型越野客车因交通事故损坏，对其损失采取的评估方法是错误的；②、该车辆价值损失和现有价值折算存在计算错误（但被告庭审中不主张申请重新评估），达不到原告车辆价值损失为247525元的证明目的；③、评估费11000元根据交通事故处理规定不应由原、被告方承担，应由交警部门作出决定；④、拖车费1200元，已由平安财险寮步支公司支付，拖车费与本案无关。上述质证意见两被告均未向本院提交相关证据予以佐证，且拖车费发票上付款方的保险公司与涉案保险公司不一致。经审查，证据4系书证，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则要求，本院予以采纳；对原告提交的证据5，被告平安财险寮步支公司、李盼盼对证据的三性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据6，被告平安财险寮步支公司、李盼盼对证据的三性无异议，但被告要求原告提交纳税证明，否则不能按行业标准计算误工费，经审查，该证据系书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定原告误工损失依据予以采纳。对原告提交的证据7，被告平安财险寮步支公司、李盼盼均提出异议，认为原告提交的两份购买手机的收据相互矛盾，收据开出的时间和公章加盖的不一致，不能证明手机受损的价值，经审查，原告朱晓平提交的证据能证明其新购置的手机价格为2800元，但该价格不能等同朱晓平原有旧手机因涉案交通事故被损坏时的价值，朱晓平应继续提供证据证明其旧手机被损坏时的价值，现有证据不足以证明朱晓平原有旧手机损坏时的价值为2800元，故该证据不能作为朱晓平请求赔偿手机损失2800元的依据。对被告李盼盼提交的证据1、3，原告朱晓平、被告平安财险寮步支公司均未提出异议，本院予以采信。对被告李盼盼提交的证据2，被告平安财险寮步支公司无异议；原告朱晓平提出异议，认为诊断证明、预交住院费7400元被告李盼盼应向法院提交原件，经审查，该证据虽系复印件但证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信；根据原、被告双方当事人的陈述及对原告朱晓平、被告李盼盼提交的证据分析、认证，本院确认如下基本事实：2016年1月4日，被告杨洪驾驶粤S—C04**号重型厢式货车沿湖南省道S304线从慈利县城往石门县方向行驶，4时59分许，车辆行驶至慈利县苗市镇斗量村4组路段右转弯时，因被告杨洪驾驶的粤S—C04**号车未降低行驶速度，导致车辆失控后车尾向道路左侧路面滑行，并与相向行驶由龚德丽驾驶的湘J8XP**号小型越野客车相撞，造成龚德丽及湘J8XP**号小型越野客车上乘车人朱晓平受伤、两车受损的交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定被告杨洪承担此起事故全部责任，原告朱晓平系乘车人无责任。原告朱晓平因此起交通事故受伤，于2016年1月4日在慈利县人民医院住院治疗21天花医疗费5924元；原告朱晓平住院21天由朱双全护理，朱双全系农村户口居民、无固定收入；原告朱晓平系城镇居民，并在湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会经营中醇化新能源有限公司，系企业法人，无固定收入；原告出院时医嘱全休1个月、加强营养，故原告的实际误工期为51天。原告系湘J8XP**号小型越野客车所有权人，该车在此起交通事故中受损，经湖南省明鉴司法鉴定所鉴定：湘J8XP**号小型越野客车因涉案交通事故受损修复价值为247525元，受损时现值为219000元；该车修复价值大于现值，建议报废。为进行鉴定，原告花鉴定费11000元，另有拖车费1200元。根据原告朱晓平的诉讼请求，结合本案一审辩论终结前上一年度（2015）湖南省公布的相关统计标准计算，本案交通事故给原告朱晓平造成的经济损失为：1、住院医疗费5924元；2、误工费11808.55元（60432元/年÷12月/年÷21.75天/月×51天）；3、护理费为2361.81元（29354元/年÷12月/年÷21.75天/月×21天）；4、营养费1530元（30元/天×51天）；5、住院伙食补助费2100元（100元/人·天×21天）；6、车辆现值损失219000元；7、拖车费1200元；8、鉴定费11000元；共计经济损失人民币254924.36元。再查明，粤S—C04**号车的登记所有人是圣安汽车服务公司，实际所有人是李盼盼，李盼盼将该车挂靠在圣安汽车服务公司从事公路货物运输，杨洪系李盼盼聘请的司机；被告李盼盼为其所有的粤S—C04**号重型厢式货车，在平安财险寮步支公司投保1份交强险，1份商业三责保险，其交强险保额为122000元，商业三责险保额为1000000元，其中商业保险合同双方约定不计免赔。本案交通事故发生在该车保险有效期内。本案交通事故发生后至诉讼前被告李盼盼已向原告朱晓平支付医疗费3000元。2016年4月11日原告向本院起诉，要求四被告连带赔偿原告朱晓平各项经济损失443547.13元。本院认为：公民享有生命健康权和合法的财产权。侵害他人身体及财产造成损害的应当承担赔偿责任。原告朱晓平在涉案交通事故中受伤，其所有的湘J8XP**号小型越野客车在涉案交通事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。原告主张医疗费5924元、误工费11808.55元、护理费2361.81元、住院伙食补助费2100元、营养费1530元、拖车费1200元、鉴定费11000元等损失，合法有据，本院予以支持；被告李盼盼系肇事车辆粤S—C04**号车实际所有人，被告杨洪受李盼盼雇请驾驶该车，在营运中发生涉案道路交通事故，被告李盼盼依法应承担民事赔偿责任，但杨洪在涉案交通事故中承担全部责任，在从事雇佣活动中存在重大过失，依照法律规定，被告杨洪对被告李盼盼对原告朱晓平应承担的赔偿责任应当承担连带赔偿责任；被告圣安汽车服务公司是粤S—C04**号重型厢式货车的挂靠单位，依照法律规定，对被告李盼盼对原告朱晓平应承担的赔偿责任，应当承担连带赔偿责任；粤S—C04**号重型厢式货车在平安财险寮步支公司投保有交强险和不计免赔的第三者商业责任险，故被告李盼盼对原告朱晓平应当承担的赔偿责任，应当先由平安财险寮步支公司在交强险责任限额范围内给原告予以赔偿，不足的部分，再由平安财险寮步支公司在第三者责任险限额范围内依事故责任比例给原告予以赔偿，仍然不足的部分，再由李盼盼给原告予以赔偿。原告朱晓平要求车辆损失按该车投保时的保险金额398000元予以赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持；鉴定机构评定，湘J8XP**号车受损后的修复价值大于该车受损时的现存价值，根据公平原则，原告请求赔偿的该车损失应以该车受损的现存价值为限，且赔偿义务人按该车受损时的现存价值给该车的赔偿权利人全额赔偿后，该车的残存价值应归于赔偿义务人。被告平安寮步支公司主张湘J8XP**车的受损价值应按6‰/月折旧率和该车已使用时限计算，因原、被告均未提交该车购置时价值证据，不能确定折旧基础，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失243924.36元（不含鉴定费）；被告李盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓平经济损失11000元（含已赔偿的3000元）；被告广东省东莞市圣安汽车服务有限公司及杨洪对被告李盼盼在本案中承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；二、湘J8XP**车受损后的残存价值归被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司所有；三、驳回原告朱晓平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7953元、保全费2738元，合计10691元，由原告朱晓平负担3382元，由被告李盼盼、杨洪、广东省东莞市圣安汽车服务有限公司共同负担7309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  徐年武审 判 员  田仲虎人民陪审员  王作炎二〇一六年八月十八日书 记 员  李月华附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。