广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6806号原告：梁炎成，男，1962年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。被告：陈昭碧，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈昭中，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。原告梁炎成诉被告陈昭碧、陈昭中、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗维维，被告陈昭碧，被告陈昭中到庭参加了诉讼，被告人民财保广州分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告人民币101859.93元；二、本案受理费由各被告承担（迳付原告）。事实与理由：2017年8月5日19时00分，被告陈昭碧驾驶被告陈昭中所有的粤Ｇ×××××号车在保税区广保大道197号对出路面由东往西行驶，原告骑电动车搭载梁叶桃由西往东行驶，由于被告陈昭碧驾驶车辆在道路上逆行，导致粤Ｇ×××××号车车头与原告驾驶的电动车车头相撞，造成原告、梁叶桃受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈昭碧承担事故的全部责任，原告无责任，梁叶桃无责任。事故发后原告进入广州市正骨医院住院治疗，直到2017年8月14日出院，共住院9天。住院期间医疗费5948.36元，后产生门诊费用合计1151.97元。2017年11月22日，经南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见，原告的损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费2491元。原告系广州居民户口，各项赔偿均应按城镇标准计算。粤Ｇ×××××号车小轿车在被告人民财保广州分公司处购买了机动车交强险，事故发生在保险期间内。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人民财保广州分公司辩称：涉案车辆粤Ｇ×××××号牌车辆在我公司处购买了机动车交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的各项目意见如下：1、医疗费仅在10000元限额内赔偿。2、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、误工费及精神损害赔偿仅在11万元的伤残赔偿限额内赔偿。3、鉴定费不属于交强险赔付项目。4、原告未提交交通费的证据材料，对该费用不予确认。5、本案涉及两名伤者，请法院在限额内进行合理分配。6、我司不承担本案诉讼费用。被告陈昭碧与被告陈昭中辩称：原告诉请的金额过高，另外，我方已经垫付了部分金额，其中，微信转了6000元给原告，另原告在开发区医院的医疗费均是由我方垫付的。经审理查明：2017年8月5日19时00分，被告陈昭碧驾驶被告陈昭中所有的粤Ｇ×××××号车在保税区广保大道197号对出路面由东往西行驶，原告骑电动车搭载梁叶桃由西往东行驶，由于被告陈昭碧驾驶车辆在道路上逆行，导致粤Ｇ×××××号车车头与原告驾驶的电动车车头相撞，造成原告、梁叶桃受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第0010715号《道路交通事故认定书》，认定被告陈昭碧承担事故的全部责任，原告无责任，梁叶桃无责任。被告陈昭中是粤Ｇ×××××号小轿车的登记车主，被告人民财保广州分公司承保了上述车辆的交强险。事故发生后原告即被送往广州开发区治疗，于当日又转入广州市正骨医院治疗，住院9天，即2017年8月5日至8月14日，出院诊断：右胫骨平台骨折，气滞血瘀。医嘱：1、维持右膝支具固定，暂勿下地负重，定期门诊复查，病情有变化随诊。2、休息三个月，加强营养，住院及康复期间许留陪护。3、出院带药。2017年11月22日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：原告因外伤，被评为十级伤残。原告支付鉴定费2491元。事故发生后，被告陈昭碧已垫付费用6702.84元。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。本案交通事故还有另一伤者梁叶桃，已向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0112民初6805号。上述事实有道路事故认定书、医疗费收据、诊断证明等病案材料、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、护理费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，本案中应由被告人民财保广州分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分由直接责任人进行赔偿。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告陈昭碧对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。虽然被告陈昭中为肇事车辆车主，但原告未提供证据证明被告陈昭中对事故的发生存在过错，故对原告要求被告陈昭中承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费7100.33元。原告治疗期间产生的医疗费（住院费用及门诊复查费用）有相关医疗机构的收费收据和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。2.护理费4400元。原告住院共9天，根据医嘱，其住院期间需要陪护，且原告提供票据证明其已实际支出护理费800元，对该部分费用本院予以认可。医嘱原告康复期间即休息期间许留陪护，但考虑到原告伤情，本院对其康复期间的护理费用减半支持，按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算，即护理费总额为：4400元（80元/天×90天÷2＋800元）。3.住院伙食补助费900元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院9天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。4.交通费800元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费800元。5.营养费800元。原告因交通事故造成十级伤残，需加强营养，本院酌情支持营养费800元。6.残疾赔偿金75368.6元。原告因交通事故造成一个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告为广州市居民，据此本院按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金为75368.6元。（37684.3元/年×20年×10%）7.鉴定费2491元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费2491元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。原告上述1-7项损失共计91859.93元，另，原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。由于本案交通事故同时还有另一伤者梁叶桃，结合两伤者伤情及损失数额，本院酌定将交强险医疗费限额由本案原告分得2000元，另一伤者梁叶桃分得8000元；交强险伤残赔偿限额由本案原告分得45000元，另一伤者梁叶桃分得65000元。原告损失当中医疗费共计7100.33元，由被告人民财保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿2000元，剩余部分医疗费5100.33元由被告陈昭碧赔偿。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，除医疗费外的损失94759.6元（91859.93元+10000元－7100.33元）由被告人民财保广州分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿45000元，剩余损失49759.6元（94759.6元－45000元）由被告陈昭碧赔偿。由于陈昭碧已垫付费用6702.84元，故其实际还需要向原告赔偿43056.76元（49759.6元－6702.84元）即，被告人民财保需要在交强险限额内向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金47000元；被告陈昭碧需要向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费48157.09元。（5100.33元＋43056.76元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告梁炎成支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共47000元。二、被告陈昭碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炎成支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费共48157.09元。三、驳回原告梁炎成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.6元，由原告梁炎成负担77.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担539元，被告陈昭碧负担552.2元。上述费用原告梁炎成已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及被告陈昭碧应在履行判决确定义务时迳付相应款项给原告梁炎成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一八年一月十五日书记员  温洁静