wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1492号
原告：闫莉，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周ＸＸ，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘彦松，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：韩朝耀，安徽天联天律师�务所实习律师。
原告闫莉诉被告周ＸＸ、刘彦松财产返还纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告闫莉及其委托代理人李璞君，被告周ＸＸ，被告刘彦松及其委托代理人高旭东、韩朝耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫莉诉称：自2006年11月起，我租赁被告周ＸＸ位于太和县解放路S7号楼101铺房屋，用于经营“艺廊理发店”，并对该房屋投入大量的资金进行多次装修。2014年7月，周ＸＸ在未征得我同意的情况下，将上述房屋以400000元的价格卖给了被告刘彦松，直到2016年下半年，刘彦松多次要求我搬迁时，我才知道房屋已经被周ＸＸ卖给了刘彦松，我认为，两被告的房屋买卖行为侵害了我的优先购买权，对于我的房屋装修损失和搬迁停业损失两被告应当承担赔偿责任。为此，我诉至法院，请求判令两被告赔偿我房屋装修费损失和搬迁停业损失80000元；并承担本案的诉讼费用。
周ＸＸ在庭审中辩称：我与闫莉素不相识。我是太和县解放路S7号楼101铺房屋原房主，当时的承租人是闫语。我与闫莉没有关系，没有理由让我赔偿。我把房屋出售给刘彦松，是按照国家的规定程序办理的，并且在第一时间就告知了承租人闫语。
刘彦松在庭审中辨称：闫莉现有证据不足以证明其损失。闫莉所谓的装修费、搬迁停业损失，均未实际发生，且太和县人民法院（2017）皖1222民初515号民事判决书已经判决本案原告闫莉搬出现有承租房屋，故对其所谓的损失，不应得到支持。闫莉所谓的优先购买权、所谓的损失与我和周ＸＸ无关。
经审理查明：太和县解放路S7号楼101铺房屋原属周ＸＸ夫妇所有，2014年7月28日，周ＸＸ夫妇与刘彦松夫妇�订房屋出售协议，以400000元的价格将上述房屋出售给刘彦松夫妇，协议对付款的方式、过户税费的承担等事项进行了约定，同时协议的第五条明确约定，买方刘彦松、田美侠应保证该房屋的当时租赁者闫雨（语）使用房屋至2014年11月5日，在此期间，买方刘彦松、田美侠不得以任何理由提前收回闫雨（语）对该房屋的使用权。协议签订后，房屋买卖双方履行了协议约定，2014年8月13日，刘彦松为太和县解放路S7号楼101铺办理了房产证，房地产权利人为刘彦松，产权共有人是田美侠。上述房屋买卖协议第五条约定的租赁期限到期后，租赁者闫语和房屋所有权人刘彦松、田美侠达成口头租赁协议，由闫语继续租赁该房屋至2016年11月5日，租期两年，闫语一次性将租金35000元交给了刘彦松、田美侠。2016年11月5日租期届满前后，刘彦松、田美侠多次要求闫语（莉）、王士权夫妇搬离房屋，不再租赁，闫语（莉）、王士权夫妇拒不搬出，双方发生纠纷，闫莉诉讼来院，请求判令两被告赔偿其房屋装修费损失和搬迁停业损失80000元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：闫雨（语）与闫莉系同一人。
上述事实有原告闫莉提供的其本人身份证、房屋出售协议，被告周ＸＸ的身份证，被告刘彦松的身份证、房屋产权证书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人的诉讼请求必须有事实依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周ＸＸ与刘彦松在2014年7月28日签订的门面房出售协议中，第五条明确约定了买方刘彦松、田美侠应保证该房屋的当时租赁者闫�使用房屋至2014年11月5日，在此期间，买方刘彦松、田美侠不得以任何理由提前收回闫莉对该房屋的使用权。2014年8月13日，刘彦松为太和县解放路S7号楼101铺办理了房产证，房地产权利人为刘彦松，产权共有人是田美侠。上述房屋买卖协议第五条约定的租赁期限到期后，租赁者闫莉和房屋所有权人刘彦松、田美侠达成口头租赁协议，由闫莉继续租赁该房屋至2016年11月5日，租期两年，闫莉一次性将租金35000元支付给了刘彦松、田美侠。上述事实说明，闫莉对周ＸＸ将其承租的房屋出售给刘彦松夫妇是知情的，也说明了周ＸＸ事先告知闫莉出售房屋的事实，闫莉当时并未提出异议。周ＸＸ出售给刘彦松房屋行为没有侵害闫莉作为承租人的优先购买权。因此，闫莉请求周ＸＸ、刘彦松赔偿其房屋装修费损失和搬迁停业损失80000元的诉求，缺乏事实依据，证据不足，本院不�支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫莉的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告闫莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左轩翥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 李子贵
二〇一七年九月七日
书 记 员 宫 雷
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第627号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。1993年11月5日因犯抢劫罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人程某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同�9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人金某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）571号起诉书指控被告人方某、程某、金某犯非法侵入住宅罪，于2009年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人方某、程某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年8月14日晚上9时许，被告人方某、程某、金某在绍兴市区辕门北区26幢304室，采用推门破锁的方法进入被害人吴某的家，窃得价值人民币750元的京东方牌T300型笔记本电脑1台、价值人民币150元的硬壳利群牌香烟1条以及价值人民币338�的zippo打火机1只，合计价值人民币1238元。后逃离至绍兴市区辕门北区26幢楼下时被公安人员人赃俱获。赃物已被追回发还给被害人。
另查明，被告人方某于1993年11月5日因犯抢劫罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人方某、程某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、程某、金某以非法占有为目的，采用破锁的方法入室盗窃，非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某有犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。鉴于上列被告人能自愿�罪，本案赃物已被追回，且被告人程某、金某系初犯，可分别酌情对上列被告人从轻处罚。被告人方某、程某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十五日起至二00九年十二月十四日止）；
被告人程某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十五日起至二00九年十一月十四日止）；
被告人金某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八�十五日起至二00九年十一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年十月十五日
书记员 裘彬彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2272号
原告：郭桂莲，女，汉族，1963年7月30日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告：李社会，男，汉族，1978年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月16日出生，住址同上。
被告：李有才，男，汉族，1951年8月10日出生，住址同上。
被告：刘淑芳，女，汉族，1951年7月19日出生，住址同上。
原告郭桂莲与被告李社会、党春丽、李有才、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭桂莲的委托诉讼代理人潘恒山到庭参加诉讼，被告李社会、党春丽、李有才、刘淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郭桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款10万元及利息，利息从2016年3月1日起至判决确定给付之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李社会、党春丽、李有才、刘淑芳于2015年5月30日由郭国平担保，从原告处借款20万元，四被告出具的借条载明：今借到郭桂莲现金贰拾万元（200000元整），借息1个月。2015年5月30日，郭国平在担保承诺书上签字。被告于2016年1月3日归还原告10万元，余款10万元，被告以经济困难为由拒绝归还，故诉至法院。
被告李社会、党春丽、李有才、刘淑芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年5月30日李社会、党春丽、李有才、刘淑芳出具的借据一张；2、中国银行借记卡历史交易明细清单一张，上述证据证明四被告向原告借款20万元，下欠10万元未还的事实。被告李社会、党春丽、李有才、刘淑芳未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李社会、党春丽、李有才、刘淑芳向原告借款200000元，下欠100000元未还的事实，由四被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，四被告理应归还，故原告要求四被告共同归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，约定的借款期限为一个月，原告主张自2016年3月1日起计算利息，本院认为自2016年3月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李社会、党春丽、李有才、刘淑芳于本判决生效后三日内共同归还原告郭桂莲借款100000元及利息，利息自2016年3月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李社会、党春丽、李有才、刘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 籍师师
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民二初字第00208号
原告：柏禄谦，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：抚顺弘升建筑有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：陈培军，该公司经理。
委托代理人：续长江，抚顺市弘升建筑有限公司第六项目部经理。
被告：续长江，男，1968年11月16日出生，满族。
被告：唐忠毅，男，汉族，抚顺市天宇永久房地产有限公司副经理。
原告柏禄谦诉被告抚顺弘升建筑有限公司、续长江、唐忠毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏禄谦及委托代理人马强、被告抚顺弘升建筑有限公司委托代理人续长江到庭参加诉讼，被告唐忠毅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏禄谦诉称：抚顺天宇永久房地产有限公司在抚顺市东洲区开发房地产，由被告抚顺弘升建筑有限公司施工建筑，被告抚顺弘升建筑有限公司将工程承包给续长江建筑施工。2013年4月10日原告与被告续长江达成协议，由原告陆续给被告续长江提供钢材，约定同年5月31日前付款，并在建筑商被告抚顺弘升建筑有限公司同意的情况下，由开发商抚顺天宇永久房地产有限公司在给被告续长江拨付工程款时将钢材款直接给付原告，上述钢材款项由被告唐忠毅提供担保，协议约定产生争议由辽阳县人民法院解决。合同签订后，原告于2013年4月29日卖给被告续长江售价为510288元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具510288元的欠据一张；2013年5月2日原告卖给被告续长江售价为523380元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具523380元的欠据一张；2013年5月4日原告卖给被告续长江售价为532400元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具532400元的欠据一张；2013年5月5日原告卖给被告续长江售价为168700元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具168700元的欠据一张；2013年5月9日原告卖给被告续长江售价为170490元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具170490元的欠据一张；被告续长江在出具欠条后未支付任何款项，故原告诉至法院，请求被告抚顺弘升建筑有限公司和续长江给付货款共计1905258元及逾期付款违约金4万元（违约金从2013年5月31日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告抚顺弘升建筑有限公司将工程发包给没有资质的续长江施工，其行为违反法律规定，故要求其承担连带给付责任。因被告唐忠毅自愿为被告续长江担保，故原告要求被告唐忠毅承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告抚顺弘升建筑有限公司与被告续长江共同辩称：原告的诉请属实，欠款1905258元和相关事实存在。
被告唐忠毅未做答辩。
经审理查明，抚顺天宇永久房地产有限公司在抚顺市东洲区开发房地产，由被告抚顺弘升建筑有限公司施工建筑，被告抚顺弘升建筑有限公司工程的由其公司所属第六项目部经理续长江负责施工。2013年4月10日被告续长江与原告达成协议，由原告陆续提供钢材，约定同年5月31日前付款。同时约定，在建筑商同意情况下，由开发商抚顺天宇永久房地产有限公司在给被告续长江拨付工程款时将钢材款直接给付原告，约定上述款项由被告唐忠毅提供担保，产生争议由辽阳县人民法院解决。合同签订后，原告于2013年4月29日卖给被告续长江售价为510288元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具510288元的欠据一张；2013年5月2日原告卖给被告续长江售价为523380元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具523380元的欠据一张；2013年5月4日原告卖给被告续长江售价为532400元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具532400元的欠据一张；2013年5月5日原告卖给被告续长江售价为168700元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具168700元的欠据一张；2013年5月9日原告卖给被告续长江售价为170490元的钢材，被告续长江在收到钢材当日出具170490元的欠据一张；被告续长江在出具欠条后未支付任何款项，故原告诉至法院，请求被告抚顺弘升建筑有限公司和续长江给付货款共计1905258元及逾期付款违约金4万元（违约金从2013年5月31日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告抚顺弘升建筑有限公司将工程发包给没有资质的续长江施工，其行为违反法律规定，故要求其承担连带给付责任。因被告唐忠毅自愿为被告续长江担保，故原告要求被告唐忠毅承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的买卖钢材协议书一份，建设工程施工合同一份，欠据5份及被告唐忠毅的保证书在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告续长江与原告柏禄谦于2013年4月10日签订的钢材买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告柏禄谦作为出卖方将货物交付被告续长江已履行了义务，被告续长江应该及时向原告支付货款，逾期视为违约。被告续长江是被告抚顺弘升建筑有限公司的第六项目部经理，其买卖钢材行为应视为职务行为，且购买的钢材全部用于抚顺弘升建筑有限公司建筑使用，故原告请求被告抚顺弘升建筑有限公司对被告续长江的欠付货款承担连带给付责任，本院予以支持。被告唐忠毅自愿为被告续长江提供担保，担保协议中没有约定担保形式，其担保形式应为连带保证，故被告唐忠毅应对被告续长江的债务承担连带给付责任。因此原告请求被告续长江、抚顺弘升建筑有限公司和唐忠毅给付货款1905258元及逾期付款违约金部分（违约金从2013年5月31日起至执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，合法有据，本院依法予以支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续长江于本判决生效十日内给付原告柏禄谦货款1905258元及违约金（自2013年5月31日起至执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告抚顺弘升建筑有限公司对被告续长江上述货款本息承担连带给付责任。
三、被告唐忠毅对被告续长江的上述货款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22310元，由被告抚顺弘升建筑有限公司负担11155元，被告续长江负担11155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 袁国楠
代理审判员 张 爽
二〇一四年四月十六日
代书 记员 许 华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第456-1号
申请执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县信发工业园内。
法定代表人：王世龙，总经理。
被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园内。
法定代表人：于素平，总经理。
被执行人：茌平信强化工有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：梁玉芝，总经理。
被执行人：于素平，山东信乐生物工程有限公司总经理。
申请执行人山东新大地铝业有限公司与被执行人山东信乐生物工程有限公司、茌平信强化工有限公司、于素平追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第38号民事判决，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，查询了三被执行人名下的的土地、房产和银行存款等财产情况，轮候查封了被执行人于素平名下房产证号为01××62号、01××70号、01××28号的房产三套，轮候查封了被执行人山东信乐生物工程有限公司（原山东信乐味精有限公司）名下房产证号为00××51（编号为15、16、19、22、23、24）、001852号（编号为10、11、13、15、18、23）、002021号（编号为44、46、52、54、57）房产及其茌国用（2013）第120号土地使用权一宗，并在诉讼中保全查封了被执行人于素平名下的位于海南省三亚市的土地房屋权证号为三土房（2011）字第0106**号房产一套。因上述财产被查封前已设定抵押或者被其他法院在先查封，申请执行人对抵押物不申请评估拍卖，本案不宜作出处理。各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）聊商初字第38号的民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第38号民事判确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月五日
书记员 朱瑾瑾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7108号
原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告方龙，男，1987年4月27日出生，住常州市金坛区。现具体下落不明。
原告李卫俊与被告方龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告方龙经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告方龙偿还借款人民币45000元；2、判令被告方龙支付逾期利息（以借款本金45000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告方龙以房屋室内装潢缺乏资金为由，分别于2017年5月18日、5月26日向原告李卫俊借款人民币15000元、30000元，并出具《借条》二份。嗣后，被告方龙避而不见，至今分文未还。
被告方龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告方龙向原告李卫俊出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“因工作需要，今收到李卫俊借出的人民币壹万伍仟元整（￥15000元），约定月息3分……，借款人方龙，居民身份证号6，2017年5月18日”等内容。2017年5月26日，被告方龙向原告李卫俊出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“因生活需要，今收到李卫俊借出的人民币叁万元整（￥30000元）……，借款人方龙，居民身份证号6，2017年5月26日”等内容。2017年10月17日，原告李卫俊以被告方龙拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告方龙在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告方龙出具的二份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。2017年5月18日，原、被告虽然约定该笔借款月利率为30‰，但原告李卫俊只要求被告方龙按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以确认。2017年5月26日，原、被告对该笔借款没有约定利率，根据我国相关法律规定，应视为不支付利息。自原告李卫俊起诉后，被告方龙仍未还款，应视为被告方龙没有在催告合理期限内履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告李卫俊要求被告方龙支付借款人民币45000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告方龙经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方龙于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币45000元及利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费925元，由被告方龙负担。（原告同意其预交的案件受理费925元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告方龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号80×××633）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 韩玉娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00418号
申请执行人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承建产业转移集中区
法定代表人：曾少雷，总经理。
被执行人：马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采向路东段
法定代表人：曾庆健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00374号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市佳山建筑安装有限公司的银行存款人民币96167.00元
审判员 伊长城
二〇一四年七月八日
书记员 刘 伟
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00418号
申请执行人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承建产业转移集中区
法定代表人：曾少雷，总经理。
被执行人：马鞍山市佳山建筑安装有限公司马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采向路东段。
法定代表人：曾庆健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00373号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月15日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市佳山建筑安装有限公司的银行存款人民币96267.00元。
审判员 伊长城
二〇一四年七月八日
书记员 刘 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申573号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：孙文国，男，1964年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：安秀芹，女，1952年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕涛，男，1978年10月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市。
法定监护人：安秀芹，女，1952年4月27日生�汉族，无职业，住吉林省吉林市。
一审被告：吉林市昌邑区人民政府通江街道办事处。住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：ＸＸ，该办事处主任。
一审被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区。
负责人：贾宏智，该公司总经理。
一审被告：吉林市大林物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙喜海，该公司总经理。
再审申请人孙文国因与被申请人安秀芹、吕涛及一审被告吉林市昌邑区人民政府通江街道办事处、国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、吉林市�林物业服务有限责任公司生命权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙文国申请再审称，原判违反《中华人民共和国侵权责任法》规定的事实原则，属错判，请求：1.撤销一、二审判决和博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第D001号参与度鉴定意见；2.对吕德林打骂孙文国的事实要一审原告向孙文国赔理道歉并赔偿200元精神损失费、经济损失费2000元；撤销一、二审法院判决，赔偿精神损害抚慰金10000元，经济赔偿金72342.37元。主要事实和理由：1.吕德林是在打骂孙文国的违法行为中，因地面有冰站立不稳倒地，120抢救无效死亡。孙文国在吕德林打骂过程中，冷静、文明、合法处理，没有发生还手，也不存在争吵，有公安机关办�为证，博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第D001号鉴定意见是错误的，不适用。2.吕德林于2013年5月9日存入100元电费已为其发银行存票。2015年8月2日、11月12日分别存入100元电费已存入吉林银行电帐记帐本，并为其开具手写收条。
本院审查认为，本案是因再审申请人孙文国收取电费以及电费收据事宜引起，无论双方口角过程中，申请人孙文国是否有争吵、撕扯等行为，孙文国作为收取电费工作人员，收取电费开具收据或向交费人进行相关事项告知是其职责所在，因其未能妥善处理相关问题，导致本次事件发生，吉林博信司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第D001号鉴定意见书亦确认，吕德林的死亡与本次事件存在间接因果关系，参与度为16%-44%，申请人认为吕德林的死亡与其没有因果关系缺乏证据证明。再审申请人孙文国虽主张吉林博信司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第D001号鉴定意见书与事实不符，原审判决不应采信，但其没有证据证明该鉴定意见书存在不应采信的情形，原审判决认定事实、采信证据并无不当之处。关于孙文国主张，被申请人应就吕德林打骂孙文国一事向其道歉并赔偿精神、经济损失等问题，缺乏事实及法律依据。综上，孙文国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙文国的再审申请。
审 判 长 温淑敏
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蔺 宇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审682号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人胡要龙，男，汉族，1989年7月25日生，住开封市祥符区。
被执行人王欢欢，女，汉族，1991年8月15日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第067号行政征收决定书，即强制执行被执行人胡要龙、王欢欢应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月21日以被执行人胡要龙、王欢欢未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第067号行政征收决定书：征收胡要龙社会抚养费32641.95元；征收王欢欢社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第067号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月21日送达被执行人胡要龙、王欢欢，被执行人胡要龙、王欢欢未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月19日催告被执行人胡要龙、王欢欢履行，催告书送达十日后被执行人胡要龙、王欢欢仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人胡要龙、王欢欢应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01394号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，组织机构代码15314394—2，住安徽省舒城县万佛湖镇。
负责人：储照云，该支行行长。
委托代理人：徐修林，该支行员工。
被告：谈业存，女，1971年2月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告谈业存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的委托代理人徐修林到庭参加诉讼，被告谈业存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉称：2008年2月27日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告谈业存签订了借款合同，约定原告向被告谈业存提供人民币72000元的借款，借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，年利率为14.513%，合同签订后原告向被告谈业存如约发放了贷款。借款期限届满后原告多次向被告催收款项，被告谈业存一直未履行还款义务。现起诉请求判令被告谈业存偿还借款本金人民币72000元，以及利息、罚息人民币49852.16元，共计121852.16元。本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告谈业存承担。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、被告谈业存身份证复印件一份，证明被告谈业存的身份及诉讼主体资格；二、借款合同一份，证明2011年4月25日原告与被告谈业存签订借款合同，借款金额为72，000元，年利率为14.513%，合同约定借款期限一年，如不按期归还借款，将加收贷款利率50%的罚息，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费的事实；3、借款借据，证明原告于2011年4月25日按借款合同约定支付被告谈业存借款72，000元的事实；4，万佛湖支行贷款催收通知书一份，证明原告于2013年3月30日向被告谈业存催款的事实。
被告谈业存未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、依法予以认定。
经审理查明：2011年4月25日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告谈业存签订了借款合同，约定原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告谈业存提供人民币72000元的借款，年利率为14.513%，借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，合同约定如被告不按期归还借款，将加收贷款利率50%的罚息，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费。合同签订后原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告谈业存发放了贷款。借款期限届满后原告于2013年3月30日向被告谈业存催收款项，被告谈业存一直未履行还款义务。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告谈业存之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告谈业存支付了借款，符合借款合同约定，原告履行了借款义务。被告谈业存应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金或利息。原告要求被告谈业存支付利息及罚息的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谈业存于判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行借款人民币72000元，以及利息、罚息人民币49852.16元，共计121852.16元。
案件受理费减半收取2740元由被告谈业存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01394号
原告:安徽舒城农村合作银行万佛湖支行,组织机构代码15314394—2，住安徽省舒城县万佛湖镇。
负责人：储照云，该支行行长。
委托代理人：徐修林，该支行员工。
被告:谈业存,女,1971年2月22日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告谈业存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的委托代理人徐修林到庭参加诉讼，被告谈业存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉称：2008年2月27日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告谈业存签订了借款合同，约定原告向被告谈业存提供人民币72000元的借款，借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，年利率为14.513%，合同签订后原告向被告谈业存如约发放了贷款。借款期限届满后原告多次向被告催收款项，被告谈业存一直未履行还款义务。现起诉请求判令被告谈业存偿还借款本金人民币72000元，以及利息、罚息人民币49852.16元，共计121852.16元。本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告谈业存承担。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、被告谈业存身份证复印件一份，证明被告谈业存的身份及诉讼主体资格；二、借款合同一份，证明2011年4月25日原告与被告谈业存签订借款合同，借款金额为72,000元，年利率为14.513%，合同约定借款期限一年，如不按期归还借款，将加收贷款利率50%的罚息，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费的事实；3、借款借据，证明原告于2011年4月25日按借款合同约定支付被告谈业存借款72,000元的事实；4，万佛湖支行贷款催收通知书一份，证明原告于2013年3月30日向被告谈业存催款的事实。
被告谈业存未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、依法予以认定。
经审理查明：2011年4月25日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告谈业存签订了借款合同，约定原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告谈业存提供人民币72000元的借款，年利率为14.513%，借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，合同约定如被告不按期归还借款，将加收贷款利率50%的罚息，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费。合同签订后原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告谈业存发放了贷款。借款期限届满后原告于2013年3月30日向被告谈业存催收款项，被告谈业存一直未履行还款义务。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告谈业存之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告谈业存支付了借款，符合借款合同约定，原告履行了借款义务。被告谈业存应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金或利息。原告要求被告谈业存支付利息及罚息的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谈业存于判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行借款人民币72000元，以及利息、罚息人民币49852.16元，共计121852.16元。
案件受理费减半收取2740元由被告谈业存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01394号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，组织机构代码15314394—2，住�徽省舒城县。
负责人：储照云，该支行行长。
委托代理人：徐修林，该支行员工。
被告：谈业存，女，1971年2月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告谈业存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的委托代理人徐修林到庭参加诉讼，被告谈业存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉称：2008年2月27日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告谈业存签订了借款合同，约定原告向被告谈业存提供人民币72000元的借款，借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，年利率为14.513%，合同签订后原告向被告谈业存如约发放了贷款。借款期限届�后原告多次向被告催收款项，被告谈业存一直未履行还款义务。现起诉请求判令被告谈业存偿还借款本金人民币72000元，以及利息、罚息人民币49852.16元，共计121852.16元。本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告谈业存承担。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、被告谈业存身份证复印件一份，证明被告谈业存的身份及诉讼主体资格；二、借款合同一份，证明2011年4月25日原告与被告谈业存签订借款合同，借款金额为72，000元，年利率为14.513%，合同约定借款期限一年，如不按期归还借款，将加收贷款利率50%的罚息，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费的事实；3、借款借据，证明原告于2011年4月25日按借款合同约定支付被告谈业存借款72，000元的事实；4，万佛湖支行贷款催收通知书一份，证明原告�2013年3月30日向被告谈业存催款的事实。
被告谈业存未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、依法予以认定。
经审理查明：2011年4月25日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告谈业存签订了借款合同，约定原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告谈业存提供人民币72000元的借款，年利率为14.513%，借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，合同约定如被告不按期归还借款，将加收贷款利率50%的罚息，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费。合同签订后原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告谈业存发放了贷款。借款期限届满后原告于2013年3月30日向被告谈业存催收款项，被告谈业存一直未履行还款义务。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告谈业存之间签订的�款合同系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告谈业存支付了借款，符合借款合同约定，原告履行了借款义务。被告谈业存应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金或利息。原告要求被告谈业存支付利息及罚息的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谈业存于判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行借款人民币72000元，以及利息、罚息人民币49852.16元，共计121852.16元。
案件受理费减半收取2740元由被告谈业存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张树光
广东省广州市天河区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18322号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陈广勇，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈广勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称�2015年5月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金183391.51元以及截止至2017年11月10日的利息48931.1元和复利7922.43元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率30.6%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陈广勇未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月13日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.7%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息�费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年5月13日，原告向被告发放了292000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金183391.51元、利息48931.1元、复利7922.43元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
�院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183391.51元及利息（截止至2017年11月10日的利息48931.1元、复利7922.43元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告陈广勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告陈广勇负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第316号
原告：沈金荣。
被告：许百春。
原告沈金荣诉被告许百春装饰装修合同纠纷一案，于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金荣到庭参加诉讼，被告许百春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金荣诉称：在2007年5月许百春对其承包富阳市渔山乡五丰村农庄进行装饰期间，由沈金荣叫了几个民工为许百春进行装修，做木工。至2007年11月16日结帐，许百春确认结欠沈金荣5014元。多次催讨，但许百春认欠不付。故诉至法院，请求判令许百春支付沈金荣劳务工资5014元，并承担本案诉讼费用。
被告许百春未作答辩。
原告沈金荣为支持其诉讼主张，向本院提交结算单据一份（系原件），证明2007年11月16日，许百春确认应付沈金荣5014元劳务工资的事实。
被告许百春未提交证据。
被告许百春未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告沈金荣提交的证据，经法庭调查核实，本院予以确认，可以证明许百春确认应付沈金荣5014元劳务工资的事实。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年5月，沈金荣等人为许百春承包的农庄进行装修，提供木工劳务。经结帐，许百春于2007年11月16日确认应付沈金荣5014元，出具相应单据载明“金荣扣板顶392×7＝2744元石膏板吊顶88张×30元＝2640元合计人民币5384元-370＝5014元吃饭370元﹤结欠人民币5014元﹥许百春07.11.16”。该款许百春至今未付。现沈金荣诉至法院。
本院认为，沈金荣为许百春的农庄装修工程提供木工劳务，双方成立装饰装修合同关系。经结算，许百春确认应付沈金荣劳务报酬5014元，有许百春于2007年11月16日出具的单据为证，本院予以确认。许百春应当及时支付该款。现沈金荣起诉要求许百春支付5014元劳务工资的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告许百春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告许百春支付原告沈金荣5014元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许百春负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 刘 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终406号
上诉人（原审被告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾博，男，1989年6月4日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告：王素清，女，1970年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人顾博、原审被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、王素清、胡宝全、胡涛、阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽09民初59号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐学峰
审判员 黄海洋
审判员 倪立新
二〇一八年六月六日
书记员 周明静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00203号
原告：何火宝，男，1973年2月1日生，汉族。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司
法定代表人：吴为军。
本院在审理原告何火宝诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，何火宝于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，何火宝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何火宝撤回起诉。
本案诉讼费用634元（减半收取），由何火宝负担。
审判员 张彩先
二〇一四年五月六日
书记员 开海雁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第467-1号
申请人：阳谷县石佛镇人民政府。
法定代表人：侯宪江，镇长。
被执行人：王庆和李春英。
本院依据阳谷县石佛镇人民政府作出的石征字（2014）第3号征收通知书，依法向被执行人发出行政裁定书，责令被执行人缴纳2014年生产性费用共计260.70元，被执行人拒不履行行政裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人王庆和、李春英的银行存款310.70元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
�判员邹公方
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏玉林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第321-2号
申请执行人李建平。
被执行人徐海龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣滕民初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第321－1号执行裁定书对被执行人徐海龙（37xxxxxxxxx）名下的鲁K×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年五月二十日
书记员 唐永尧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1249号
罪犯唐松柏，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，务工,原户籍所在地广西壮族自治区乐业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月20日作出（2011）东一法少刑初字第38号刑事判决，以唐松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月6日起至2024年6月5日止），剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）东中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月22日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2021年6月5日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯唐松柏自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监狱表扬。自2015年6月1日至2017年4月止，累计奖励分128.62分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯唐松柏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐松柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐松柏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13961号
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人石寒，总经理。
委托代理人张某，女，1990年10月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告熊小林，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“招商局物业”）诉被告熊小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商局物业的委托代理人张婷、被告熊小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局物业诉称：原告与招商局重庆交通科研设计院有限公司于2015年7月签订了《招商局重庆交通科研设计院有限公司院区物业服务合同》，协议对委托服务事项、费用、双方权利义务等做了详细约定。约定招商局物业为交科院院区提供交通秩序与车辆停放的管理，期限从签订合同之日起至2017年6月30日止。交科院院区在完善停车收费备案及取得收费许可证的前提条件下，于2015年8月1日正式开展停车收费工作，期间被告多次不缴纳停车费且将车辆停放于收费处，造成交通拥堵，为保障现场车辆进出有序，公司无奈将被告放行，以致产生费用欠款。渝B796**系被告车辆，2015年8月1日起至2016年10月28日累计拖欠原告车辆临停费42元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告支付停车费42元，诉讼费由被告承担。
被告熊小林辩称：关于停车费，我没有用停车场、停车库，我是停在小区道路上的，所以不应该交停车费。
经审理查明：2015年7月，原告招商局物业与招商局重庆交通科研设计院有限公司签订了《招商局重庆交通科研设计院有限公司院区物业服务合同》，合同期限为两年，从2015年7月1日起至2017年6月30日止。合同对物业服务区域概况、服务事项、服务费用、双方权利义务等做了详细约定，其中，在服务事项中明确约定原告为交科院院区提供交通秩序与车辆停放的管理。
庭审中，原告陈述在完善停车收费备案登记及取得收费许可证的前提下，于2015年8月1日正式开展停车收费工作，被告多次不缴纳停车费并将车辆停放在收费处，导致交通拥堵。原告无奈将被告车辆放行，自2015年8月1日起至2016年10月28日，被告累计拖欠原告临停费42元，但被告不予认可，认为自己没有将车辆停放在停车场，是停在小区道路上。对于前述陈述原告亦未提交相应证据予以证实。
上述事实，有原告提交的备案登记证、停车公示牌等证据在案佐证，并经庭审质证、法庭认证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于本案中，原告所诉被告拖欠其停车费42元，但其提交的院区物业服务合同及备案登记证等证据并不能证明其为被告提供了车辆停放的管理服务，亦不能证明被告是否实际在原告管理的停车场停车以及实际产生的停车费用，故原告诉请被告支付停车费42元没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘春
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安商初字第196号
原告岳子成，个体业主。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告陈相滔，农民。
原告岳子成与被告陈相滔买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳子成的委托代理人夏顺章、被告陈相滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳子成诉称，原、被告系朋友关系，2009年2月17日，被告从原告处购买了60000斤地瓜，每斤0.3元，共计18000元，为原告出具欠款证明一份，并承诺于2009年3月付清。但后被告以无款为由拒付。故诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款18000元并负担诉讼费用。
被告陈相滔辩称，原告所述与事实不符，我曾从原告处购买地瓜，后经协商，我给付原告15000元，双方就此了结，然后原告将欠条给了我，我撕掉了，现在我不欠原告款。
经审理查明，2009年，被告曾从原告处购买地瓜，计款18000元。后因付款产生争议，原告于2011年2月25日诉来本院，要求被告支付欠款18000元。
审理中原告为证实自己的主张，提交了证明一份，内容为：“证明今欠岳子成地瓜款18000元，大写壹万捌仟元正，2009年3月份还清2009年2月17日陈相涛。”被告对该证明提出异议，认为并非自己所写，并申请对该证明进行笔迹鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为该欠款证明是被告陈相滔本人所写。被告陈相滔对该鉴定结论提出异议，拟再行申请重新鉴定，本院依法通知鉴定人员出庭接受质询，被告未能证实该鉴定程序、实体等相关方面存在问题。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据、鉴定结论以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买地瓜，原、被告间形成的买卖合同关系系当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告主张地瓜款已经付清，欠款证明已经撕掉，否认原告提交的欠款证明的真实性。但经鉴定，该欠款证明系被告所写。被告虽对该鉴定结论提出异议，拟再行申请重新鉴定，但未能证实该鉴定程序、实体等相关方面存在问题，对其重新鉴定的申请本院不予准许，对该鉴定结论本院认定为有效证据。被告亦未提交其他证据证实该债务已经履行，故对其辩称本院不予采信，认定被告应付原告地瓜款18000元未偿还。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告陈相滔支付原告岳子成地瓜款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，法医鉴定费2600元，鉴定人员出庭费800元，由被告陈相滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年四月十七日
书记员 孙希龙
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00099号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1997年5月9日，汉族，农民，初中文化程度，陕西省山阳县人。2012年7月3日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
法定代理人屈某甲，女，生于1972年10月23日，汉族，农民，初中文化程度，陕西省山阳县人，系被告人王某甲之母。
指定辩护候某甲，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，生于1997年10月23日，汉族，农民、初中文化程度，陕西省山阳县人。2012年7月3日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
法定代理人郭某乙，男，生于1965年7月14日，汉族，农民，初中文化程度，陕西省山阳县人，系被告人郭某甲之父。
指定辩护人李某甲，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2012）第96号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日不公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院代理检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人屈某甲、指定辩护人候某甲、被告人郭某甲及其法定代理人郭某乙、指定辩护人李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2012年7月1日下午3时许，被告人王某甲、郭某甲、李某乙（未满14周岁）三人窜至山阳县城关镇卜吉沟村同仁学校路段，采取胁迫手段抢劫过路学生韩某某、董某、高某某、姚某、汪某等人现金34元。当晚9时许，王某甲、郭某甲、李某乙三人又窜至山阳县城关镇永安街对过路人程某甲采取胁迫、殴打等手段，抢劫程某甲现金89元。认定上述事实的证据有；报案记录、现场勘查笔录，被害人韩某某、董某等人陈述，证人林某某、程某乙等人证言以及相关书证在卷佐证，被告人王某甲、郭某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第263条、第17条、第25条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求人民法院依法惩处。
庭审中，被告人王某甲、郭某甲对检察机关指控的事实不持异议，被告人王某甲的辩护人辨称被告人王某甲系未成年人犯罪，同时被告人王某甲系偶犯，且犯罪后认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人郭某甲的辩护人辩称被告人郭某甲系未成年人犯罪，同时在犯罪中被告人郭某甲处于次要地位，主观恶性不大，同时被告人的犯罪和社会及家庭有一定的关系。同时，被告人郭某甲归案后如实交代罪行，对自己的犯罪有明显的悔改表现，应当对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明：2012年7月1日下午3时许，被告人王某甲、郭某甲伙同李某乙（未满14周岁）三人窜至山阳县城关镇卜吉沟村同仁学校路段，采取胁迫手段抢劫过路学生韩某某、董某、高某某、姚某、汪某等人现金34元。当晚9时许，王某甲、郭某甲、李某乙三人又窜至山阳县城关镇永安街对过路人程某甲采取胁迫、殴打等手段，抢劫程某甲现金89元。案件在审理过程中，被告人王某甲、郭某甲的家属积极赔偿被害人程某甲的经济损失，取得了被害人程某甲及家属的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，二被告人的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案记录、现场勘查笔录、照片证实了案发来源及案发现场情况。
2、户籍证明证实了二被告人的身份情况。同时证明被告人王某甲、郭某甲犯罪时未满16岁，系未成年人。
3、被害人高某某、汪某、姚某、董某、韩某某证言证实：2012年7月1日下午3时许，被告人王某甲、郭某甲伙同李某乙在山阳县城关镇卜吉沟村同仁学校路段，采取胁迫手段抢劫他们现金的事实。
4、被害人程某甲的证言证实：2012年7月1日晚9时许，他在县城永安街行走，被告人王某甲、郭某甲伙同李某乙采用胁迫、殴打等手段，抢劫现金89元的事实，同时证实他被抢劫后就和程某乙、程毅一起在城里和网吧到处找被告人，后来就在信远网吧找到被告人王某甲、郭某甲及其李某乙，后被告人王某甲和郭某甲逃跑，他们就抓住李某乙，并给“110”报警的事实。
5、证人林某某证言证实：2012年7月1日晚9时许，她从人民广场跳舞回来，走到院子，看到巷道里，三个小伙子，正在打一个下伙子。她就喊阻止他们，他们就跑了，她拉起被害人，被害人就回去的事实。
6、领条、谅解书证实案发后被告人家属已经赔偿了被害人程某甲的经济损失10000元，取得了被害人程某甲及其家属的谅解。
7、证人程某乙、余某某、同伙李某乙的口供均在卷证实。
8、被告人王某甲、郭某甲的口供与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某甲、郭某甲无视国家法律，采取胁迫、暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪且系共同犯罪，山阳县人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的犯罪事实成立。被告人王某甲的辩护人辩称被告人王某甲系未成年人犯罪，同时被告人王某甲系偶犯，且犯罪后认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚的观点与事实相符，本院予以采信。被告人郭某甲的辩护人辩称被告人郭某甲系未成年人犯罪，犯罪后又有悔罪表现，应当对被告人减轻或从轻处罚的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采信，辩护人辨称被告人郭某甲在犯罪活动中地位和作用都是次要的，属于从犯的辩护观点，经查，被告人郭某甲在抢劫犯罪中亦是积极参与和实施者，应根据各被告人在抢劫过程中所起的作用，分别处罚，对此辩护观点，本院不予采信。鉴于被告人王某甲、郭某甲系未成年犯罪，应当减轻处罚，同时，二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，同时，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月3日起，执行至2015年1月2日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月3日起，执行至2014年9月2日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一二年十二月五日
书记员 李依洋
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执329号
被执行人：范永恒，男，汉族，1989年1月18日出生，，住所地：河北省武强县。
本院在执行被执行人范永恒盗窃罪一案中，经查，被执行人范永恒查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有其他财产线索后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜继楠
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执329号被执行人：范永恒，男，汉族，1989年1月18日出生，，住所地：河北省武强县。本院在执行被执行人范永恒盗窃罪一案中，经查，被执行人范永恒查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有其他财产线索后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  姜继楠
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初179号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人邱隆胜，男，1967年1月9日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年11月8日被建始县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人邱隆胜犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人邱隆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日17时许，被告人邱隆胜酒后驾驶二轮摩托车载乘女儿行驶至茅田乡太和街村三组太美线1.1km处时摔倒，被告人邱隆胜报警称发生交通事故。公安民警前往现场处理时将被告人邱隆胜查获。经采血样检验，被告人邱隆胜血液中的乙醇含量为329.0mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱隆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某、王某、向某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测结果单，（鄂恩州）公（司）鉴（理）字【2017】268号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过，现场视频光盘，关于被告人家庭情况及表现情况的询问笔录、被告人领取低保金的存折，被告人邱隆胜的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱隆胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人血液酒精含量达到329.0mg/100ml超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人邱隆胜自动投案，并如实供述本案事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人邱隆胜判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邱隆胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏玮
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘涛
书 记 员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初179号公诉机关建始县人民检察院。被告人邱隆胜，男，1967年1月9日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年11月8日被建始县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人邱隆胜犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人邱隆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日17时许，被告人邱隆胜酒后驾驶二轮摩托车载乘女儿行驶至茅田乡太和街村三组太美线1.1km处时摔倒，被告人邱隆胜报警称发生交通事故。公安民警前往现场处理时将被告人邱隆胜查获。经采血样检验，被告人邱隆胜血液中的乙醇含量为329.0mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邱隆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某、王某、向某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测结果单，（鄂恩州）公（司）鉴（理）字【2017】268号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过，现场视频光盘，关于被告人家庭情况及表现情况的询问笔录、被告人领取低保金的存折，被告人邱隆胜的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱隆胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人血液酒精含量达到329.0mg/100ml超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人邱隆胜自动投案，并如实供述本案事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人邱隆胜判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人邱隆胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏玮二〇一七年十二月四日法官助理 刘涛书 记 员 陈凤
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执356号
申请执行人张建明。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
被执行人张永。
张建明申请清苑县光宇粮食购销有限公司等买卖合同纠纷一案，清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初531号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唯一财产己执行完毕，现无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初531号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许云朋
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、欧文杰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张庆玲，女，1976年7月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告张庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人欧文杰，被告张庆玲的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆玲立即返还借款本金40000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，利息暂计至2017年5月26日止为58516.91元；2、判令原告对被告张庆玲名下航星牌洗涤设备在上述债务范围内就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2005年4月20日，原告石林农行与被告张庆玲签订了《个人借款合同》，原告借款40000元给被告张庆玲，被告张庆玲提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金40000元支付给被告张庆玲，借款到期后被告张庆玲欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金40000元，利息58516.91元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张庆玲答辩称：本案借款期限为2005年4月20日起至2006年4月19日止，中间原告没有催收过贷款，本案已经超过诉讼时效。对原告的第3项诉讼请求，原告主张的航星牌洗涤设备已灭失。请求驳回原告的诉讼请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.《个人借款合同》；2.借款凭证；3、抵押登记证书；4、2015年9月15日云南经济日报公告。
经质证，被告张庆玲对证据1、2无异议，但借款期限为1年，原告未在借款期限届满即2008年以内催收或主张权利，已经超过诉讼时效；对证据3无异议，但洗涤设备已不存在；对证据4公告的关联性及举证目的不认可，原告未在合法的诉讼时效期内主张权利，已丧失胜诉权。
本院对双方均无异议的证据予以确认；对证据4结合案件事实与其他证据的关联程度予以综合审查判断。
被告张庆玲向本院提交（2017）云0126民初761号民事判决书。
原告石林农行质证对判决书的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。
本院对已发生法律效力的民事判决书的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年4月20日，原告石林农行与被告张庆玲签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供40000元借款，借款期限自2005年4月20日至2006年4月19日止，年利率为5.58%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按借款执行利率基础上浮50%计收罚息。3、被告张庆玲以其合法所有的航星牌洗涤设备设立抵押，并办理了抵押登记，现该抵押物已灭失。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金40000元及利息58516.91元。原告于2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告主张其在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，其请求不受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，且抵押物已灭失，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的诉讼请求。
案件受理费2263元，减半收取113.15元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 毕向红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3243号
原告袁某，女，生于1976年8月29日，汉族，中专文化，四川省达州市达川区人，无业。
委托代理人赵益明，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1979年2月27日，汉族，初中文化，自由职业，四川省渠县人。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人赵益明到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10经人介绍相识恋爱，2014年9月登记结婚，同年12月5日生育一女，由于双�均系再婚无感情基础，婚后被告脾气暴露，动则大发脾气，在原告坐月期间将原告母女赶回娘家生活，期间被告不尽丈夫及父亲义务，原、被告婚姻已走向尽头，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系的事实；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生女的基本情况；
4、受理报警登记表一份，证明2015年2月20日原告因家庭琐事与被告母亲发生抓扯的事实；
5、借条复印件五份，证明被告在原告处借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年10经人介绍相识恋爱，2014年9月1日登记结婚，2015年1月24日生育一女取名李某某，同年2月20日原告袁某因家庭琐事与被告之母发生抓扯后，原告搬回娘家居住至今。现原告以未建立真正的夫妻感情为由起诉来院请求判令与被告离婚。婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭审中，变更为婚生女李某某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
本院认为：原、被告均系再婚，双方从建立恋爱关系至登记结婚，在一起共同生活时间短，且在原告生育小孩不满1个月期间，双方因家庭矛盾导致110出警处理后，原告即搬回娘家居住至今，其行为表明双方之间矛盾升级且无任何一方愿意作出修复夫妻关系的意愿，加之原告离婚态度坚决，对原告离婚的诉请，本院予以支持。对于原告提出婚生女李某某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元的请求，本院认为，婚生女李某某未满周岁，正值哺乳�，且一直跟随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“…离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则…”婚生女李某某由原告抚养更利于小孩的成长。被告应给付一定的抚养费且享有探望权，根据被告目前状况，每月支付500元抚养费。至于原告提出被告在原告及何强处共计借款73000元，要求被告偿还的请求，因被告未到庭对该借款予以确认，本案不作处理，可由权利人另案主张权利。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由原告袁某抚养至独立生活时止，被告李某从2015年10月起每月给付其女抚养费500元。被告李某对其女享有探望权。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一五年九月十七日
书记员 闫刚
附、本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在�要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执822号
申请执行人：汪勇，男，汉族，1975年1月11日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人：朱伟龙，男，汉族，1975年2月1日出生，住上海市杨浦区。
被执行人：上海墨汐酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：许月秀，该公司执行董事。
申请执行人汪勇、朱伟龙与被执行人上海墨汐酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初28744号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海墨汐酒店管理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,006,900元、迟延履行�债务利息及执行费12,469元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海墨汐酒店管理有限公司银行存款人民币1,019,369元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年三月二日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执822号申请执行人：汪勇，男，汉族，1975年1月11日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：朱伟龙，男，汉族，1975年2月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海墨汐酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：许月秀，该公司执行董事。申请执行人汪勇、朱伟龙与被执行人上海墨汐酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初28744号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海墨汐酒店管理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,006,900元、迟延履行�债务利息及执行费12,469元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海墨汐酒店管理有限公司银行存款人民币1,019,369元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年三月二日书记员  王超附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5847号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：林崇亨，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被告：舒秀莲，女，1964年1月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被告：包计朝，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林三珠，女，1972年3月6日生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：杨立田，男，1964年12月29日生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：雷冬梅，女，1969年12月23日生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告招商银行股份有限公司南通分行与被告林崇亨、舒秀莲、包计朝、林三珠、杨立田、雷冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告招商银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5847号原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：林崇亨，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，被告：舒秀莲，女，1964年1月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，被告：包计朝，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：林三珠，女，1972年3月6日生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：杨立田，男，1964年12月29日生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：雷冬梅，女，1969年12月23日生，汉族，住浙江省泰顺县，原告招商银行股份有限公司南通分行与被告林崇亨、舒秀莲、包计朝、林三珠、杨立田、雷冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告招商银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员 陈 晶二〇一七年十一月二十七日书记员 顾雯雯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初456号
原告：李春景，男，1947年10月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县陈固镇李马台村委会。
住所地：封丘县陈固镇李马台村。
法定代表人：封全胜任村委会主任
原告李春景与被告封丘县陈固镇李马台村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李春景到庭参加诉讼,被告封丘县陈固镇李马台村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春景向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告父亲工资款2160元、2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年元月至2004年12月，原告父亲李云章给我村小学护校三年，当时与村委会约定每月工资60元，三年工资共计2160元，此款由本村村委会承担。2005年1月20日本村小学出具证明，2017年10月27日，现届村委会加盖了公章并认可此事。此款经原告父亲（已去世）及原告多次讨要无果。据此，特向贵院提起诉请，请求法庭维护的合法权益。
被告封丘县陈固镇李马台村委会未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、证明一份，证明被告欠原告父亲李云章工资的事实。
被告封丘县陈固镇李马台村委会无证据提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：2002年元月份，经当时支书李明波指派，让村委会成员杨立世通知原告父亲李云章去陈固镇李马台小学护校，报酬2元/天，60元/月。李云章看护学校三年，2004年12月底结束。2005年1月6日李马台学校校长赵言岭为原告出具证明一份，该证明载明：“我村村民李云章同志，自2002年元月到2004年12月，为李马台小学护校三年，月工资60元，共计2160元（贰仟壹佰陆拾元）特此证明赵言岭2005年元月20日（注明：当时李明波支部书记，叫杨立世通知李云章）情况属实李马台村委会承担杨立世封全胜17.10.27。”其中证明内容“注明：（当时李明波支部书记，叫杨立世通知李云章）。情况属实李马台村委会承担杨立世”为杨立世书写。“封全胜17.10.27”为封全胜书写。该证明上加盖了封丘县陈固镇李马台村委会、封丘县陈固镇李马台小学公章。封全胜现任陈固镇李马台村村委会主任，杨立世现任陈固镇李马台村村委会支书。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告封丘县陈固镇李马台村委会欠原告父亲李云章看护小学的劳动报酬2160元，事实清楚，且有证据证明，应当按照民事纠纷处理。民事主体依法享有债权，债务应当清偿。因李云章在2012年去世，该2160元的补偿款应视为是其遗产，原告李春景作为李云章的法定继承人，有权继受该款项，原告为享有该债权的民事主体，被告封丘县陈固镇李马台村委会应当清偿。故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告封丘县陈固镇李马台村委会于本判决生效后十日内支付原告李春景父亲工资款2160元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈固镇李马台村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12018号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：王大兵，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告王大兵劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1466号
罪犯姜海伟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年4月15日作出（2007）营刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯姜海伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）辽刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月16日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜海伟减去有期徒刑一年三个月。
（刑期至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1078号
申请执行人：陈汶，男，汉族，1958年8月出生，住新疆吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被执行人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号）。
法定代表人：魏锡康，该公司经理。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新4326民初242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司名下的银行存款5075元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨川
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24693号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市市辖区高开区世纪大街18号。
负责人：葛永杰。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信集团公司邯郸市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第429号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龚某，无业，住苍南县。因赌博于2015年2月4日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2015年1月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日18时许，被告人龚某在苍南县龙港镇人民路与文卫路路口侣威斯宾馆201房间因打牌摸牌问题与被害人梁某乙发生口角，后被告人龚某踢打被害人梁某乙的胸腹部，致其受伤。经鉴定，被告人梁某乙伤致左侧第5.6.7肋骨、右侧第10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议。
2015年1月30日，被告人龚某到苍南县龙港公安分局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲、陈某、林某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、调解协议书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人龚某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人龚某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人龚某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7230号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古鄂前旗上海庙镇焦化园区，组织机构代码：69288627-8。
法定代表人关占军，执行董事。
被告关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
被告申立梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、关占军、申立梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理�限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、关占军、申立梅银行存款2948000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、关占军、申立梅银行存款2948000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第360号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留（上网追逃），2015年5月22日被北京市公安局大兴分局亦庄派出所抓获，同年5月26日被衡水市公安局桃城分局执行刑事拘留，同年6月4日转取保候审，同年10月10日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2005）295号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东、辛亮亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人郭某于2015年4月10日19时许，在衡水市桃城区大庆东路与问津街交叉口处与刘某乙发生交通事故，后二人发生口角并打斗。在打斗过程中，郭某用砖头将刘某乙头部砸伤，致刘某乙闭合性腹部外伤、闭合性颅脑损伤、右侧颜面部皮裂伤、右侧颧骨骨折。经鉴定，刘某乙外伤致右侧颧骨骨折，为轻伤二级；右侧头皮裂伤7.5cm，为轻微伤；右面部软组织挫伤3.5cm，为轻微伤。案发后，郭某与刘某乙达成和解协议，郭某赔偿刘某乙各项经济损失人民币2.6万元，并取得刘某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、刘玉泉等人的证言，法医学鉴定书及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一五年十月十四日
书记员 郑宁宁