新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初559号
原告：王作仁，男，1964年9月15日出生，蒙古族，中国工商银行股份有限公司独山子支行退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：乌苏市园艺场，住所地乌苏市园艺场。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马洪新，场长。
被告：江苏苏坛建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区江南路3号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：喜讯，男，1959年2月27日出生，汉族，该公司职工，住江苏省金坛市金城镇东环一路403栋305室。公民身份号码：×××。
被告：储美平，男，1957年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：汤中华，男，1979年8月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省金坛市。公民身份号码：×××。
被告：储书平，男，1955年6月25日出生，汉族，独山子公交公司退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
原告王作仁与被告乌苏市园艺场、被告江苏苏坛建设有限公司（以下简称江苏苏坛公司）、被告储美平、被告储书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作仁及其委托诉讼代理人钱诗情、被告乌苏市园艺场的法定代表人马洪新、被告江苏苏坛公司的委托诉讼代理人喜讯、被告储美平及其委托诉讼代理人汤中华、被告储书平的委托诉讼代理人甘崇斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王作仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌苏市园艺场、被告江苏苏坛公司、被告储美平共同偿还借款1144000元，支付利息411840元；2、被告储书平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告乌苏市园艺场、被告江苏苏坛公司与被告储美平向原告借款1144000元，因未按时偿还，2015年12月15日，原告与被告江苏苏坛公司、被告储美平重新签订了借款协议书，并约定了利息与还款期限，被告储书平作为担保人在协议书上签字。因被告仍未如期还款，2017年2月16日，原告又与被告乌苏市园艺场、被告江苏苏坛公司签订了还款协议，但被告仍未如期偿还借款，故原告诉至本院。
被告乌苏市园艺场辩称，原告所诉不实，理由如下：1、被告储美平向原告借款，园艺场既不知情，亦没有参与，故不应当承担还款责任；2、园艺场与被告储美平之间系合作开发关系，被告储美平与原告达成以房抵债的协议，因用于抵债的房屋归园艺场所有，故需园艺场的同意。经过党组会议研究讨论后，园艺场同意被告储美平以房抵债，并协助办理房屋的过户手续，园艺场在还款协议上盖章与偿还借款没有任何关系，故请求驳回原告对园艺场的诉讼请求。
被告江苏苏坛公司辩称，我公司在本案中不应当承担责任，理由如下：1、被告储美平与我公司签订了内部承包合同，根据内部承包合同的约定，被告储美平的借款行为与我公司无关；2、我公司不具有建筑企业施工资质，被告储美平与被告乌苏市园艺场合作进行工程开发，超出了我公司的经营范围；3、还款协议上的公章系伪造的，与我公司使用的公章不符；4、原告诉求的数额有误，实际借款金额为1000000元，且被告储美平已偿还了216000元。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告储美平辩称，借款事实存在，我希望以房抵债务，与原告协商解决纠纷。
被告储书平辩称，我在本案中不应当承担责任，理由如下：1、原告与被告协议变更主合同未经我的同意，故我不再承担担保责任；2、根据法律规定，本案担保期间届满，我的担保责任已经免除；3、原告诉求数额有误，借款本金为1000000元。
本院经审理认定事实如下：江苏苏坛防腐安装有限公司成立于2000年11月9日。2011年12月9日，江苏苏坛防腐安装有限公司名称变更为江苏苏坛建设有限公司。公司的经营范围包括防腐、保温、化学清洗、土石方工程的施工；基础设施维修；建筑安装劳务服务；室内外装饰装潢工程施工。自公司名称变更后，被告江苏苏坛公司在公安部门备案的行政印章共计两枚，均带有编码。2014年1月8日，被告江苏苏坛公司作为甲方，被告储美平作为乙方，双方签订《承包协议》一份，约定成立江苏苏坛建设有限公司新疆分公司，由被告储美平担任分公司经理；承包期限自2014年1月1日至2018年12月31日；乙方须按建筑法、合同法的规定承接与甲方经营范围及企业资质许可证相一致的工程项目；乙方所做工程实行承包制，在交纳甲方承包费后的工程款归乙方所有。2013年，被告储美平与被告乌苏市园艺场协商合作开发乌苏市园艺场危房改造项目（即乌苏市园艺场安居富民工程）。2013年8月12日，被告乌苏市园艺场作为甲方，被告储美平作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定甲方将项目交由乙方自行开发，甲方负责提供场地，协调有关部门办理相关手续；乙方开发建设以园艺场的名义办理相关手续，但储美平（江苏苏坛建设有限公司）是承建方，凡是有关危房改造项目建设，从拆迁开始到完工入住的一切经济纠纷和有关项目的债权债务均与园艺场无关，由乙方承担。
2014年4月15日，被告储美平向原告借款1000000元，双方约定月利率1.8%。同日，原告将1000000元汇入了被告储美平在中国银行乌苏市支行开户的银行卡中，被告储美平向原告支付了一年的利息216000元。对自2015年4月15日起至2015年12月15日止共计8个月的利息144000元（1000000元×1.8%×8个月）及连同借款本金1000000元，被告储美平于2015年12月15日向原告出具《短期借款协议书》一份，约定借款金额为1144000元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日，月利率1.8%。被告储美平在《短期借款协议书》上签字的同时，加盖了式样为”江苏苏坛建设有限公司”（无编码）的印章（以下简称江苏苏坛公司无编码印章），被告储书平作为担保人在《短期借款协议书》上签字。但在借款期限届满后，被告储美平未向原告偿还借款。经被告储美平与原告协商，双方同意以乌苏市园艺场安居富民工程的楼房抵债。在被告乌苏市园艺场同意协助办理抵债房屋的过户手续后，2017年2月16日，被告储美平以被告江苏苏坛公司的名义与被告乌苏市园艺场共同作为甲方，原告作为乙方，三方签订《还款协议书》一份，约定甲方以其开发的乌苏市园艺场安居富民工程中的楼房抵债，若以房抵债未能实现，由甲方向乙方偿还本金及利息。被告储美平在《还款协议书》上加盖江苏苏坛公司无编码印章。因被告储美平至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
另查明：自2015年12月16日计算至2017年8月15日共计20个月，按月利率1.8%计算，欠款1144000元的利息为411840元（1144000元×1.8%×20个月）。
以上事实，有《短期借款协议书》、《还款协议书》、付款通知单、公章备案证明、《项目部管理协议》、企业行政印章使用说明、公司准予变更通知书、《承包协议》、《协议书》、补充协议、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，结合证据的内容与形式审查后，对原、被告提供证据的真实性，本院予以确认。针对本案的焦点，本院作出以下认定。
一、责任主体。被告乌苏市园艺场虽然在《还款协议书》上盖章，但经审理查明，原告与被告乌苏市园艺场之间并不存在借贷法律关系，且《还款协议书》中以房抵债的内容是原告与被告储美平协议后达成的，可以认定被告乌苏市园艺场在《还款协议书》上盖章的真实意思是同意协助办理抵债房屋的过户手续。故对被告乌苏市园艺场辩称的本案中不应当承担还款责任的理由，本院予以采纳。被告江苏苏坛公司提供的公章备案证明证实，被告储美平在《短期借款协议书》与《还款协议书》上加盖的公章并非被告江苏苏坛公司备案使用的公章。被告储美平与被告江苏苏坛公司之间虽签订有《承包协议》，但根据《协议书》的约定，对乌苏市园艺场安居富民工程，被告储美平是以被告乌苏市园艺场的名义施工，与被告江苏苏坛公司之间并不具有关联性。故原告要求被告江苏苏坛公司在本案中承担民事责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告提供的1000000元借款直接汇入了被告储美平的银行卡中，前期的利息亦是被告储美平支付，《短期借款协议书》与《还款协议书》均系被告储美平与原告自行协商达成的，故本案的中还款责任由被告储美平承担。
被告储书平虽在《短期借款协议书》上作为担保人签字，但原告与被告储美平协商后变更了主合同，且未取得被告储书平的书面同意。根据法律规定，被告储书平不再承担担保责任。
二、借款金额及利息。对于借款金额，被告储美平与原告均认可，借款本金为1000000元，144000元为拖欠的利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告与被告储美平约定的月利率1.8%，即年利率21.6%（1.8%×12个月），未超过年利率24%。故被告储美平与原告将前期利息结算后并重新出具《短期借款协议书》的行为不违反法律规定，对借款本金，本院认定为1144000元。原告诉求的利息411840元未超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告储美平向原告王作仁偿还借款1144000元，支付利息411840元，以上共计1555840元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告王作仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18802.56元，由被告储美平负担，于本判决生效之日直接给付原告王作仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 王瑞华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 梁素娟