wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第993号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁远县，身份证号码×××5634。因本案于2015年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，被告人江某到本市香洲区兴华路61号远望通讯手机店找到被害人陶某甲，双方商定由被害人陶某甲代其归还信用卡的欠款，并收取1％的手续费。后被害人陶某甲通过网上银行用自己招商银行（账户62×××39）账户向被告人江某的招商银行信用卡（卡号35×××53）、兴业银行信用卡（卡号45×××03）分别转入人民币37500元、人民币8400元（共计人民币45900元）后，被告人江某借口离开手机店逃匿，并不接电话拒绝联系。
2015年1月15日，被告人江某被抓获归案。同年2月11日，被告人江某家属退还被害人陶某甲人民币45900元，并得到被害人陶某甲的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭过程中并无异议，并有被害人陶某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某、陶某乙的证言，抓获经过，查获经过，通话记录，转账汇款单笔对账单，交易明细，通话记录，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述罪行，且积极退还被害人陶某甲全部赃款，并取得被害人陶某甲的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年五月四日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
行政判决书
（2016）内0105行初83号
原告：内蒙古天地通公路建设发展有限公司（以下简称”天地通公司”）。
法定代表人：刘宏贺，系公司董事长。
委托代理人：贾志军，内蒙古远航律师事务所律师。
委托代理人：关卯卯，内蒙古远航律师事务所律师。
被告：呼和浩特市环境保护局（以下简称”呼市环保局”）。
法定代表人：王斌，系局长。
委托代理人：田玉忠，系呼和浩特市环境保护局法规科科长。
委托代理人：娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人：昌永岗，内蒙古法易律师事务所律师。
原告天地通公司不服2016年6月30日呼环罚决字[2016]第**号处罚决定，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告天地通公司的委托代理人贾志军、被告呼市环保局的委托代理人田玉忠、娜美拉、昌永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年8月4日，内蒙古自治区环保局作出了内环字[2006]***号《内蒙古自治区环境保护局关于国道***线清水河-
偏关（蒙晋界）公路建设项目环境影响报告书的批复》，要求原告天地通公司在工程竣工验收后，按照规定程序向内蒙古自治区环境保护局提出环境保护竣工验收申请，验收合格后，方可正式运行。2015年4月，内蒙古自治区环境保护厅下发了《环境影响评价文件（非辐射类）分级审批及验收意见》，将建设项目（非辐射类）环境影响评价文件的审批权限下放至各盟市。2016年3月22日，呼和浩特市人民政府办公厅下发了《呼和浩特市人民政府办公厅关于转发自治区环境保护厅加快环保违规建设项目清理整顿工作事实意见的通知》，要求对列入名单项目加大检查、督导和监管力度，切实做好建成未验收运营企业的限期验收工作，在该文件中确定的国道209线清水河-
偏关（蒙晋界）公路建设项目的责任单位为清水河县政府。
2016年4月7日，清水河县环境保护局经现场检查发现，原告天地通公司国道209线清水河-
偏关（蒙晋界）公路建设项目完成建设并投入运营，但一直未申请项目竣工环保验收，故清水河县环境保护局向原告天地通公司下达了清环限改通[2016]*号《限期改正违法行为通知书》，2016年6月12日，被告呼市环保局作出了呼环罚决字[2016]第**号处罚决定书。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，原告天地通公司应当在建设项目竣工后，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门申请环境保护设施竣工验收。本案中，审批该建设项目环境影响报告书的环境保护行政主管部分为内蒙古自治区环保厅，后于2015年4月，内蒙古自治区环境保护厅将该审批权限下放至各盟市，并明确在该文件下发前已由自治区环境保护厅审批环境影响评价文件的建设项目，由项目所在地盟市环境保护局办理竣工环境保护验收，故对于原告天地通公司国道***线清水河-
偏关（蒙晋界）公路建设项目的竣工环境保护验收，应当由呼和浩特市环境保护局进行。
另根据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，违反本条例规定，建设项目投入生产超过3个月，建设单位未申请环境保护设施竣工验收的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令限期办理环境保护设施竣工验收手续，逾期未办理的，责令停止试生产，可以处5万元以下的罚款。本案中，被告呼市环保局称其在做出行政处罚决定书前，已经由清水河县环境保护局向原告公司下达了《限期改正违法行为通知书》，但根据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，责令限期办理环境保护设施竣工验收手续的行政机关应当为呼市环保局，清环限改通[2016]9号《限期改正违法行为通知书》做出的行政主体为清水河县环境保护局，与本案被告不是同一主体，故本案被告不能直接以清环限改通[2016]*号《限期改正违法行为通知书》为依据做出行政处罚决定书，故被告呼市环保局做出的呼环罚决字[2016]第**号处罚决定书程序违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
撤销被告呼和浩特市环境保护局做出的呼环罚决字[2016]第**号处罚决定书。
案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛慧珍
代理审判员赵丹
人民陪审员张素芬
二O一七年五月三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院行政判决书（2016）内0105行初83号原告：内蒙古天地通公路建设发展有限公司（以下简称”天地通公司”）。法定代表人：刘宏贺，系公司董事长。委托代理人：贾志军，内蒙古远航律师事务所律师。委托代理人：关卯卯，内蒙古远航律师事务所律师。被告：呼和浩特市环境保护局（以下简称”呼市环保局”）。法定代表人：王斌，系局长。委托代理人：田玉忠，系呼和浩特市环境保护局法规科科长。委托代理人：娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。委托代理人：昌永岗，内蒙古法易律师事务所律师。原告天地通公司不服2016年6月30日呼环罚决字[2016]第**号处罚决定，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告天地通公司的委托代理人贾志军、被告呼市环保局的委托代理人田玉忠、娜美拉、昌永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年8月4日，内蒙古自治区环保局作出了内环字[2006]***号《内蒙古自治区环境保护局关于国道***线清水河-偏关（蒙晋界）公路建设项目环境影响报告书的批复》，要求原告天地通公司在工程竣工验收后，按照规定程序向内蒙古自治区环境保护局提出环境保护竣工验收申请，验收合格后，方可正式运行。2015年4月，内蒙古自治区环境保护厅下发了《环境影响评价文件（非辐射类）分级审批及验收意见》，将建设项目（非辐射类）环境影响评价文件的审批权限下放至各盟市。2016年3月22日，呼和浩特市人民政府办公厅下发了《呼和浩特市人民政府办公厅关于转发自治区环境保护厅加快环保违规建设项目清理整顿工作事实意见的通知》，要求对列入名单项目加大检查、督导和监管力度，切实做好建成未验收运营企业的限期验收工作，在该文件中确定的国道209线清水河-偏关（蒙晋界）公路建设项目的责任单位为清水河县政府。2016年4月7日，清水河县环境保护局经现场检查发现，原告天地通公司国道209线清水河-偏关（蒙晋界）公路建设项目完成建设并投入运营，但一直未申请项目竣工环保验收，故清水河县环境保护局向原告天地通公司下达了清环限改通[2016]*号《限期改正违法行为通知书》，2016年6月12日，被告呼市环保局作出了呼环罚决字[2016]第**号处罚决定书。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，原告天地通公司应当在建设项目竣工后，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门申请环境保护设施竣工验收。本案中，审批该建设项目环境影响报告书的环境保护行政主管部分为内蒙古自治区环保厅，后于2015年4月，内蒙古自治区环境保护厅将该审批权限下放至各盟市，并明确在该文件下发前已由自治区环境保护厅审批环境影响评价文件的建设项目，由项目所在地盟市环境保护局办理竣工环境保护验收，故对于原告天地通公司国道***线清水河-偏关（蒙晋界）公路建设项目的竣工环境保护验收，应当由呼和浩特市环境保护局进行。另根据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，违反本条例规定，建设项目投入生产超过3个月，建设单位未申请环境保护设施竣工验收的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令限期办理环境保护设施竣工验收手续，逾期未办理的，责令停止试生产，可以处5万元以下的罚款。本案中，被告呼市环保局称其在做出行政处罚决定书前，已经由清水河县环境保护局向原告公司下达了《限期改正违法行为通知书》，但根据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，责令限期办理环境保护设施竣工验收手续的行政机关应当为呼市环保局，清环限改通[2016]9号《限期改正违法行为通知书》做出的行政主体为清水河县环境保护局，与本案被告不是同一主体，故本案被告不能直接以清环限改通[2016]*号《限期改正违法行为通知书》为依据做出行政处罚决定书，故被告呼市环保局做出的呼环罚决字[2016]第**号处罚决定书程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：撤销被告呼和浩特市环境保护局做出的呼环罚决字[2016]第**号处罚决定书。案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长薛慧珍代理审判员赵丹人民陪审员张素芬二O一七年五月三日书记员张莉媛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3833号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：巴维波，河南邦基律师事务所律师。
被告：白杰敏，女，1965年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告白杰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初175号
原告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。
法定代表人：秦电明，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财保险焦作市分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告人财保险焦作市分公司的委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告保险金132976.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××豫H69**挂在被告人财保险焦作市分公司投保交强险、商业三险、车辆损失险、车上人员责任险（200000元）不计免赔等全险，保险期间为：2015年12月11日零时起至2016年12月10日24时止。2016年7月11日，原告司机辛中州驾驶豫Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、豫H69**挂“广科”牌重型半挂车（内乘坐辛绵雷）,从广华沿荆新线69KM路段，避让相对方向来车时，由于辛中州驾车操作不当，致使所驾车车头驶下公路撞在围墙上，造成辛绵雷受伤，车辆、围墙、电线光纤、排水沟、树木受损的道路交通事故。乘坐人辛绵雷受伤后，被送往湖北江汉油田总医院及沁阳市人民医院治疗，被鉴定为十级伤残，共支出医疗费及其它费用合计132976.14元，原告依法赔偿辛绵雷后，向被告申请理赔，因赔偿数额太低，故依法起诉于法院，要求公正判决。
被告人财保险焦作市分公司辩称，原告在被告处投有豫Ｈ×××××车辆车上人员险，依照相关规定原告应当提供充分的事实证明材料，证实该车确系发生了事故，且车辆已经合法年检，驾驶员具有合法的驾驶资格，没有其他法律规定和保险合同约定的拒赔免赔事由，我公司针对受害人合法赔偿项目进行垫付赔偿。鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金等项目均不属于车上人员险的赔偿范围，不予赔偿。其他费用有充分证据证明的，保险公司将对原告进行合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告顺通公司将豫Ｈ×××××/豫H69**挂重型半挂车向被告人财保险焦作市分公司投保交强险和商业险，其中主车车上人员责任险（乘客）责任限额200000元，挂车三者险责任限额50000元，均含不计免赔险，保险期间为2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。2016年7月11日，辛中州驾驶“解放”牌重型半挂牵引车、豫H69**挂“广科”牌重型仓栅式半挂车（内乘坐辛绵雷）,从广华沿荆新线由南向北往沙洋方向行驶。18时30分许，辛中州驾车行驶到荆新线69KM路段，避让相对方向来车时，由于辛中州驾车操作不当，致使所驾车车头驶下公路撞在围墙上，构成辛绵雷受伤，车辆、围墙、探头、电缆光纤、排水沟、树木受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定辛中州负全责，辛绵雷无责。辛绵雷受伤后即被送至湖北江汉油田总医院住院治疗，花费医疗费27374.4元；2016年7月18日，原告转入沁阳市人民医院住院治疗，同年7月25日出院，花费医疗费1090.74元，另支出医疗器械费用8000元。2016年12月8日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，辛绵雷右下肢构成十级伤残，鉴定费支出700元。辛绵雷被抚养人基本情况如下：父亲辛泽珍，1948年1月29日出生；母亲宋明花，1948年2月12日出生；女儿辛倩，2002年6月8日出生；均为农村户口。辛绵雷从2014年8月起之事故发生时租住于沁阳市沁园办事处太行新城小区。2016年12月18日，原告顺通公司与辛绵雷达成并履行了以下协议：顺通公司一次性赔偿辛绵雷医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙补、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害、鉴定费、交通费等合计135000元整。
另查明，2015年河南省交通运输业年平均工资为49426元，居民服务业年平均工资为30482元，城镇居民人均可支配收入为25576元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告顺通公司与被告人财保险焦作市分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告顺通公司为豫Ｈ×××××/豫H69**挂重型半挂车向被告人财保险焦作市分公司投保交强险及商业险,被告人财保险焦作市分公司应按照约定向原告支付保险赔偿金。
原告顺通公司的损失（因本次事故给乘坐人辛绵雷造成的损失）计算如下：1、医疗费36465.14元（27374.4元+1090.74元+8000元）；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费140元（10元/天×14天）；4、误工费20312元（49426元/年÷365天/年×从受伤计算至定残前一日为150天）；5、护理费1169元（30482元/年÷365天/年×14天）；6、残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费12618元（辛泽珍：7887元/年×12年×10%÷2+宋明花:7887元/年×12年×10%÷2+辛倩:7887元/年×8年×10%÷2）；8、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为500元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金3000元；以上共计126476.14元。关于被告人财保险焦作市分公司抗辩的鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金等项目不属于车上人员险的赔偿范围，不予赔偿的意见，因鉴定费是为确定损失所支付的必要的、合理的费用；另被告未提交其与投保人约定将精神抚慰金纳入责任免除条款的保险合同；故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市顺通物流运输有限公司保险理赔款126476.14元。
二、驳回原告沁阳市顺通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，适用简易程序减半收取为1479.5元，原告沁阳市顺通物流运输有限公司负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1406.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈婉婉
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04175号
原告：牛正芳，男。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：申磊，男。
本院在审理原告牛正芳诉被告申磊运输合同纠纷一案中，原告牛正芳于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告申磊所有的货车（苏C×××××）予以查封。
本院认为，原告牛正芳向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告申磊所有的货车（苏C×××××）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年六月十二日
书记员 陆 兵
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第211号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人贾某某，户籍所在地河南省安阳市内黄县，捕前住河北省承德市。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年7月17日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
被告人林某某，户籍所在地河南省安阳市内黄县，捕前住河北省承德市。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年7月17日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人贾某某、林某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人贾某某、林某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年6月9日23时许，被告人贾某某和林某某在承德市高新区未来城施工工地将杨某某存放在未来城五号地地下车库储藏室的电焊机、套丝机、勾槽机等施工工具偷走，后藏匿至高新区后窑村一处废旧房屋内，经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品的价值为人民币3942.00元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人贾某某的供述；2、被告人林某某的供述；3、被害人杨某某的陈述；4、扣押物品决定书及扣押物品清单、照片资料；5、鉴定意见；6、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人贾某某、林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提交谅解书一份。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提交谅解书一份。
经审理查明：2015年6月9日晚23时许，被告人贾某某和林某某在承德市高新区未来城施工工地用钢筋棍撬开未来城五号地地下车库的门锁，将杨某某存放在未来城五号地地下车库储藏室的电焊机、压槽机、切管机、套丝机偷走，后藏匿至高新区后窑村一处废旧房屋内。经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品切管机、电焊机、压槽机共价值人民币3942.00元。被盗的套丝机因未提供购买时间，现有资料情况下无法做出准确的价格鉴定。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人贾某某的供述，证实2015年6月9日晚23时许，被告人贾某某和林某某在承德市高新区未来城五号地用钢筋棍撬开地下车库的门锁，将杨某某存放在地下车库储藏室的电焊机、压槽机、切管机、套丝机偷走，后藏匿至高新区后窑村一仓库的事实及经过；
2、被告人林某某的供述，证实2015年6月9日晚23时许，被告人林某某和贾某某在承德市高新区未来城五号地用钢筋棍撬开地下车库的门锁，后用推车将杨某某存放在地下车库储藏室的电焊机、压槽机、切管机、套丝机运出车库，贾某某开车将所盗窃物品从工地拉走的事实及经过；
3、被害人杨某某的陈述，证实2015年6月10日早9时许，杨某某发现自己存放在承德市高新区未来城五号地车库中的电焊机、套丝机、勾槽机、切管机等物品被盗的事实及经过；
4、扣押物品决定书及扣押物品清单、照片资料，证实被盗的电焊机、压槽机、切管机、套丝机被公安机关扣押；并证实案发现场的环境、方位、现场状况及被盗物品的图示概览；
5、鉴定意见，证实经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗的切管机、电焊机、压槽机共价值人民币3942.00元，被盗的套丝机因未提供购买时间，现有资料情况下无法做出准确的价格鉴定；
6、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人贾某某、林某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某、林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贾某某、林某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月12日起至2015年10月11日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月12日起至2015年10月11日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 范永红
二〇一五年十月十日
书 记 员 安伯钊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7994号
原告王兴耀。
被告南皮县鹏程五金制造有限公司，住所地河北省。
法定代表人石磊。
本院在审理原告王兴耀诉被告南皮县鹏程五金制造有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王兴耀撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担(已付)。
审判员 王宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第682号
原告：汪道法，又名汪道发，男，汉族，1964年2月15日，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县路路通石材厂，住所地：广东省阳西县织篢镇桥平一路128号。
负责人：李旭铁，该厂经营者。
被告：李旭铁，男，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
被告：李旭钢，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省阳西县织篢镇。
本院在审理原告汪道法诉被告阳西县路路通石材厂、李旭铁、李旭钢买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪道法撤回起诉。
本案受理费111元，由原告汪道法负担。
审判员 曾纪雄
二〇一五年五月十四日
书记员 叶文斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1840号
原告：高志芬，住吉林省吉林市。
委托代理人：于金峰，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：于金辉，住吉林省吉林市。
原告高志芬与被告于金辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于金辉的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告于金辉的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志芬撤回对被告于金辉的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高志芬负担。
审 判 员 王东竹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李佳盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张柏军，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张柏军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,449.57元。原告诉称,被告张柏军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,449.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2881号
原告赵正勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省。
被告汤伟国，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告赵正勇诉被告汤伟国民间借贷纠纷一案中，因原告赵正勇不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1208号
申请执行人唐颖兴，男，汉族，江西省玉山县人，住所地江西省玉山县。
被执行人吴利华，女，汉族，江西省玉山县人，住所地江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月24日向被执行人吴利华发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效文书，但被执行人吴利华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴利华名下有车牌号为赣Ｅ×××××解放牌小型汽车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴利华名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××解放牌小型汽车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆；
二、查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚永富
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初455号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月5日22时10分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪DDXX**轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区华江公路由南向北行驶至虞姬墩路口，适逢秦陈驾驶号牌号码为沪BFXX**小型轿车沿华江公路由北向南行驶至该路口向东左转弯，因秦陈未按规定让行致两车相碰撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的同等责任。经检验，XX血液中乙醇含量为2.05毫克/毫升，达到醉酒程度。XX明知他人报警仍在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了秦陈人民币1500元。公诉机关认为XX具有自首的处罚情节，建议判处XX拘役二个月并处罚金二千元。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第75号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，该联社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，该联社大桥分社客户经理。
被告王国荣，男，1969年1月22日，汉族。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告王国荣小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一五年九月十八日
书记员 张远平
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终181号
上诉人（原审原告）邵店林，男，汉族，1945年7月19日出生，住河北省唐县，.
上诉人（原审原告）邵同印，男，汉族，1949年12月24日出生，住河北省唐县，.
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地保定市唐县中山北大街，统一社会信用代码11130627000818726L.
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人刘顺茹，该局工作人员。
委托代理人刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县北店头乡人民政府，住所地唐县北店头村。
法定代表人霍双群，该乡乡长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人邵店林、邵同印因被上诉人唐县国土资源局、唐县北店头乡人民政府不履行行政职责一案，不服定州市人民法院（2016）冀0682行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵店林、邵同印、被上诉人唐县国土资源局委托代理人刘顺茹、刘丁华、被上诉人唐县北店头乡人民政府副职负责人陈保健以及委托代理人康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邵店林、邵同印从2013年开始通过各种方式向有关部门反映本村干部擅自没收村民的责任田450亩，进行拍卖、开矿、建楼房等违法活动。2016年7月22日，唐县国土资源局对邵店林作出信访事项答复意见书；2016年8月26日，保定市国土资源局对邵店林作出信访事项复查意见书。以上事实，有原被告提供的证明材料和庭审笔录予以证实。
原审法院认为，在保定市国土资金源局作出信访事项复查意见书后，唐县国土资源局并没有在合理的期限内对复查意见作出具体的处理结果；原告没有证据证明唐县北店头乡人民政府行政不作为；原告没有对其主张的损失提供事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决：一、责令被告唐县国土资源局在本判决书生效后的三个月内对2016年8月26日保定市国土资源局给邵店林作出的信访事项复查意见作出具体处理结果;二、驳回二原告邵店林、邵同印的其他诉讼请求。三、诉讼费50元，由被告唐县国土资源局负担。
上诉人邵店林、邵同印不服上诉称，一、唐县原副县长卜根旺牵头串通该村支部书记邵红杰擅自将村民承包的450亩责任田拍卖给李吉永。对此，无批示、无补偿，村民不知情，强行没收承包地。为包庇以上二位官员，二被上诉人捏造事实，谎称该村无450亩耕地。中央国土部的视察、国土部网上的督查意见以及保定市国土资源局的复查意见均得出统一结论“指定所卖地界，实地测量耕地”。二被上诉人不履行职责，坚持谎称无此耕地。现有人证、物证等证据证明有地，一审判决以“作出处理结果”了事，不明确。北店头乡政府无任何责任，上诉人不认可。二、本案三次开庭不公平，有徇私枉法行为。1.不公开审理，上诉人的旁听人员和证人不准参审，对证人不质证询问。2.被上诉人三次开庭均未到庭也未给我方答辩状，上诉人对庭审中的焦点不认可，其与我方诉求无关。3.法庭上，不准许上诉人质证、辩论。被上诉人有伪造证据的行为，具体为被上诉人勾结村支书谎称已调查全村村民，该村无450亩耕地，但实际上提供该证据的7名证人中5名是卖地时轮流当村支书的干部，另两名是上述五名之一的亲人和非本村村民的陈玉清。4.上诉人手机上有被上诉人发短讯的相关证据，但被扣押在庭外，上诉人提示过法官，法官不采纳不质证，相反，允许被上诉人在庭审中用手机打电话，此事实有录音、录像为证。5.庭审中不准质证、辩论，任被上诉人伪造证据并认可有效。6.被上诉人律师称县里未召开过听证会。事实为听证会因被上诉人造假被揭穿，故未给听证结果，有政协主席蔺福利为证。7.被上诉人北店头乡政府称上诉人反映的450亩耕地合同上有记载，与事实不符。法院对其所述予以了认可。8.上诉人的起诉书被逼迫删改四次，并当庭删改被上诉人马建才改为霍双群，推脱责任。9.法官对于上诉人申请法院调取唐县财政局农税股的原始帐的申请不予以理睬。以上所述均有证据证实。一审法院审理不公平、不公正，影响了上诉人合法权益，望二审法院重新审判，维护上诉人合法权益。
被上诉人唐县北店头乡人民政府答辩称，一、上诉人所主张的乡政府行政不作为，一审法院已查清，并驳回了其起诉。二、对于上诉人的赔偿请求，一审法院已作出判决，因无证据不予以支持。三、上诉人需要提供充分证据证实自己的主张。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，一、请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、上诉人要求赔偿的请求，不属于本案受案范围，属于民事纠纷。
本院经审理查明的事实，与一审一致。另查明，自2011年以来，上诉人邵店林、邵同印到乡反映李吉永占用其承包地、坟地、东杨庄村委会将村南沟荒坡荒地非法承包给李吉永、该村党支部书记擅自对外拍卖该村南山果园450亩等问题。针对上诉人反映的问题，被上诉人唐县北店头乡人民政府进行了调查、核实，并作出了信访事项答复意见书。以上事实有信访事项答复意见书、北店头乡信访接待室处理来信来访专用笺及有关处理情况报告等证据证实。
本院认为，被上诉人唐县北店头乡人民政府在上诉人反映问题后进行调查、核实并及时作出信访事项答复意见书，故被上诉人唐县北店头乡人民政府已依法履行了法定职责。被上诉人唐县国土资源局在保定市国土资源局作出信访事项复查意见书后并未在合理期限内按复查意见作出具体处理结果，属行政不作为。上诉人对其主张的损失未提供事实根据和法律依据。一审法院判决正确，应予维持。上诉人邵店林、邵同印提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵店林、邵同印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年九月六日
书 记 员 南佳凤
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监230号
申诉人（赔偿请求人）：王树清，男，1935年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托代理人：曹祥云，系公民代理。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省黄冈市中级人民法院。住所地：湖北省黄冈市赤壁大道**号。
申诉人王树清因申请湖北省黄冈市中级人民法院再审无罪赔偿一案，不服湖北省高级人民法院赔偿委员会（2016）鄂委赔19号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
王树清申诉称：（1）湖北省鄂州市中级人民法院未向其送达无罪判决文书，直至2013年4月王树清才从泽林镇司法座谈会“原同案”处知晓自己早已被宣告无罪；（2）原鄂城县公安局（现鄂州市公安局）对王树清非法拘留，原鄂城县人民检察院（现鄂州市人民检察院）对其非法逮捕；（3）湖北沙洋广华监狱违法执行刑期，未按羁押一日抵刑期一日计算刑期，导致王树清多服刑十个月；（4）鄂州市中级人民法院未对其国家赔偿申请予以立案，违反法律规定。故湖北省高级人民法院、黄冈市中级人民法院、鄂州市中级人民法院、鄂州市公安局、鄂州市人民检察院、湖北沙洋广华监狱应共同向王树清赔偿人身自由损失、生命健康损失、精神损害抚慰金、退休损失、没收财产损失共计3153414.78元；追究相关赔偿义务机关及经办人的法律责任；恢复王树清工作，消除影响，公开赔礼道歉。
本院赔偿委员会复查查明：王树清因涉嫌犯投机倒把罪于1983年8月19日被原鄂城县人民检察院逮捕。同年10月5日，原鄂城县人民法院作出(83)刑字第146号刑事判决，以投机倒把罪判处王树清有期徒刑八年。王树清不服，向原黄冈地区中级人民法院提出上诉。同年11月16日，原黄冈地区中级人民法院作出黄法(83)刑上字第178号刑事判决，以投机倒把罪改判王树清有期徒刑两年六个月。1986年2月18日，王树清刑满被释放。王树清后向鄂州市中级人民法院提出申诉，该院于1988年4月30日作出鄂州法(88)刑监字第12号刑事判决，撤销原黄冈地区中级人民法院黄法(83)刑上字第178号刑事判决，宣告王树清无罪。
本院赔偿委员会复查认为：根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往。王树清曾被以投机倒把罪判处有期徒刑并羁押的事实均发生在1994年12月31日以前，王树清的赔偿请求不适用国家赔偿法调整，故王树清申请国家赔偿，于法无据。王树清被宣告无罪后，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日施行之前的当时当地有关政策，申请相关部门予以安置处理。王树清申诉提出湖北省高级人民法院、鄂州市中级人民法院、鄂州市公安局、鄂州市人民检察院、湖北沙洋广华监狱应向其承担国家赔偿责任的主张，不属于本申诉案件审查范围。
综上，王树清的申诉事由不成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回王树清的申诉。
二〇一七年十二月二十二日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）最高法委赔监230号申诉人（赔偿请求人）：王树清，男，1935年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托代理人：曹祥云，系公民代理。被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省黄冈市中级人民法院。住所地：湖北省黄冈市赤壁大道**号。申诉人王树清因申请湖北省黄冈市中级人民法院再审无罪赔偿一案，不服湖北省高级人民法院赔偿委员会（2016）鄂委赔19号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。王树清申诉称：（1）湖北省鄂州市中级人民法院未向其送达无罪判决文书，直至2013年4月王树清才从泽林镇司法座谈会“原同案”处知晓自己早已被宣告无罪；（2）原鄂城县公安局（现鄂州市公安局）对王树清非法拘留，原鄂城县人民检察院（现鄂州市人民检察院）对其非法逮捕；（3）湖北沙洋广华监狱违法执行刑期，未按羁押一日抵刑期一日计算刑期，导致王树清多服刑十个月；（4）鄂州市中级人民法院未对其国家赔偿申请予以立案，违反法律规定。故湖北省高级人民法院、黄冈市中级人民法院、鄂州市中级人民法院、鄂州市公安局、鄂州市人民检察院、湖北沙洋广华监狱应共同向王树清赔偿人身自由损失、生命健康损失、精神损害抚慰金、退休损失、没收财产损失共计3153414.78元；追究相关赔偿义务机关及经办人的法律责任；恢复王树清工作，消除影响，公开赔礼道歉。本院赔偿委员会复查查明：王树清因涉嫌犯投机倒把罪于1983年8月19日被原鄂城县人民检察院逮捕。同年10月5日，原鄂城县人民法院作出(83)刑字第146号刑事判决，以投机倒把罪判处王树清有期徒刑八年。王树清不服，向原黄冈地区中级人民法院提出上诉。同年11月16日，原黄冈地区中级人民法院作出黄法(83)刑上字第178号刑事判决，以投机倒把罪改判王树清有期徒刑两年六个月。1986年2月18日，王树清刑满被释放。王树清后向鄂州市中级人民法院提出申诉，该院于1988年4月30日作出鄂州法(88)刑监字第12号刑事判决，撤销原黄冈地区中级人民法院黄法(83)刑上字第178号刑事判决，宣告王树清无罪。本院赔偿委员会复查认为：根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往。王树清曾被以投机倒把罪判处有期徒刑并羁押的事实均发生在1994年12月31日以前，王树清的赔偿请求不适用国家赔偿法调整，故王树清申请国家赔偿，于法无据。王树清被宣告无罪后，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日施行之前的当时当地有关政策，申请相关部门予以安置处理。王树清申诉提出湖北省高级人民法院、鄂州市中级人民法院、鄂州市公安局、鄂州市人民检察院、湖北沙洋广华监狱应向其承担国家赔偿责任的主张，不属于本申诉案件审查范围。综上，王树清的申诉事由不成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回王树清的申诉。二〇一七年十二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1715号
原告李X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，住住址同上。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人王振兴，被告李X及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，其与李XX于1990年登记结婚。因双方系再婚，婚后未生育子女。，李XX婚后带有一子张XX。由于双方婚姻基础差，加上性格不合，经常发生矛盾。李XX不但在精神上对其折磨，还和儿子一起对其进行殴打。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告李XX离婚；共同财产瓦房四间及拖拉机一辆一份共同分割。
被告李XX辩称，原告李X起诉内容不属实，其一直很尊重李X，也没有和儿子一起打过李X，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年8月31日在原驻马店市人民政府（现驻马店市驿城区人民政府）登记结婚，婚后感情一般。被告李XX系再婚。原、被告婚后无子女。李XX婚后带有一子张XX与李X共同生活。近期，双方因生活琐事发生纠纷，原告李X为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，婚后有一定的感情基础。近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但原告李X并未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告李X要求与被告李XX离婚的请求，应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1715号原告李某1，男，1949年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。被告李某2，女，1945年3月30日出生，汉族，住。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王振兴，被告李某1及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，其与李某2于××××年登记结婚。因双方系再婚，婚后未生育子女，李某2婚后带有一子张小福。由于双方婚姻基础差，加上性格不合，经常发生矛盾。李某2不但在精神上对其折磨，还和儿子一起对其进行殴打。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告李某2离婚；共同财产瓦房四间及拖拉机一辆一份共同分割。被告李某2辩称，原告李某1起诉内容不属实，其一直很尊重李某1，也没有和儿子一起打过李某1，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原驻马店市人民政府（现驻马店市驿城区人民政府）登记结婚，婚后感情一般。被告李某2系再婚。原、被告婚后无子女。李某2婚后带有一子张小福与李某1共同生活。近期，双方因生活琐事发生纠纷，原告李某1为此向本院提起离婚诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告已结婚二十多年，婚后有一定的感情基础。近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但原告李某1并未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告李某1要求与被告李某2离婚的请求，应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年四月三十日书记员 张文凯
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审222号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄智和，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）009-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄智和作出龙国土资行罚[2017]（海）009-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对黄智和作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地160.31平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的160.31平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人黄智和未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市海澄镇黎明村莲花社动工填土建房屋，占地面积160.31平方米，四至为：东至空地；西至黄海元厝；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地（水田）160.31平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄智和作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向黄智和作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄智和未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向黄智和作出龙国土资行催[2017]（海）009-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄智和至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）009-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的160.31平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（海）009-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄智和在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（海）009-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的160.31平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审222号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄智和，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）009-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄智和作出龙国土资行罚[2017]（海）009-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对黄智和作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地160.31平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的160.31平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人黄智和未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市海澄镇黎明村莲花社动工填土建房屋，占地面积160.31平方米，四至为：东至空地；西至黄海元厝；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地（水田）160.31平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄智和作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向黄智和作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄智和未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向黄智和作出龙国土资行催[2017]（海）009-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄智和至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）009-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的160.31平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（海）009-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄智和在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（海）009-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的160.31平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01040号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告陈秀琴。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告陈秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨赛男
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第565号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：迟义飞，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人林孝成借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第126号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第126号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1372号
原告:张茂忠，男，1952年10月10日出生，汉族，住浦城县。
被告:虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住浦城县。
被告:黄梅英，女，1968年3月5日出生，汉族，住浦城县。
原告张茂忠与被告虞柳标、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈金泉到庭参加了诉讼。被告虞柳标、黄梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂忠向本院提出诉讼请求：责令被告虞柳标、黄梅英偿还借款70000元及利息。事实和理由：2016年3月9日起被告虞柳标、黄梅英以做生意需要资金为由，向原告张茂忠借款70000元，约定利息1.5%，并出具借条三张。原告多次催讨，至今未偿还借款分文，为此，特提起诉讼。
被告虞柳标、黄梅英未作答辩，亦未提交证据。
诉讼过程中，原告张茂忠围绕诉讼请求提交借条三张，证明2016年3月9日、2016年4月3日、2016年11月23日，被告虞柳标、黄梅英以做生意需要资金为由，三次向原告张茂忠借款计70000元，约定利息1.5%。经本院审查认为，原告张茂忠提交的借条真实，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院应予确认并在卷佐证。
本院认为，原告张茂忠主张的借款事实，有被告虞柳标、黄梅英出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，原告张茂忠请求被告虞柳标、黄梅英偿还借款，于法有据，应予支持。庭审中，原告张茂忠自愿放弃利息请求，符合法律规定，应予准许。被告虞柳标、黄梅英经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞柳标、黄梅英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张茂忠借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告虞柳标、黄梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚胜宇
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 方 香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1031号
罪犯刘明，男，汉族，1982年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）外少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年1月10日起至2019年1月9日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分115分。2016年3月至2017年2月获得考核分51分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2875分，兑换奖励表扬4次，结余积分475分,其中年度积分1275分；刘明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘明的刑罚，减去有期徒刑二个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1031号罪犯刘明，男，汉族，1982年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）外少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年1月10日起至2019年1月9日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分115分。2016年3月至2017年2月获得考核分51分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2875分，兑换奖励表扬4次，结余积分475分,其中年度积分1275分；刘明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明的刑罚，减去有期徒刑二个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1993号
原告：曹某。
被告：蒋某。
本院在审理原告曹某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹某向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 胡波
二〇一五年十月九日
代书记员 戚婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3201号
原告：陕西万科电子科技发展有限公司（统一社会信用代码：91610000752126079N），住所地：陕西省西安市高新区丈八一路汇鑫IBC1幢1单元10804室。
法定代表人：边菊红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：杭州中泰深冷技术股份有限公司（统一社会信用代码：91330000782388803N），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路228号。
法定代表人：章有虎。
原告陕西万科电子科技发展有限公司与被告杭州中泰深冷技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陕西万科电子科技发展有限公司于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西万科电子科技发展有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西万科电子科技发展有限公司撤诉。
案件受理费15796元，减半收取7898元，由原告陕西万科电子科技发展有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋露英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第557－2号
申请执行人嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。
法定代表人陈晨。
被执行人田俊昌。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1236号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人欠款110897.72元、诉讼费及财产保全费3788元，承担执行费1802.13元，共计116487.85元，同时支付迟延履行债务期间的利息。
经本院查询，被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记房产、在本市无车辆登记信息。诉讼前：申请执行人申请查封了田俊昌所有的甘F328**号奥龙牌汽车一辆（查封期间为2014年7月28日至2016年7月27日止），执行中未能找到该车。申请执行人若发现该车，可随时申请恢复执行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第1236号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 岭
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初12号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年3月7日14时50分许，被告人徐某某酒后、无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车车后载被害人温某(其母)、徐某1（其子）由承德县下板城镇干沟门回中居博雅园，由南向北行驶至中居博雅园小区门前路段时，与被害人李某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两机动车损坏，徐某某、温某、徐某1三人受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某某体内血液酒精浓度为191.3mg/lOOml，属醉酒。
经承德县交警大队责任认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。案发后，被害人李某、温某、徐某1对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人李某、温某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，承德县司法医学鉴定中心出具的检验报告书，常住人口基本信息，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹记录及道路条件记录，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，且被害人对被告人的行为表示谅解，量刑时予以从轻考虑；被告人经社区矫正部门做社会调查后，同意我院适用缓刑，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑十个月，并处罚金人民币捌仟元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年一月十五日
书记员 刘娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙110民初4265号
原告：吴国强，男，1965年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇杭路与塘康路交叉口上亿广场销售展示中心。
法定代表人：薛春树。
本院认为：原告吴国强的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴国强负担。
审判员 冯 妍
二〇一八年五月三十日
书记员 孙亚梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2508号
上诉人(原审被告)：袁广太，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王文启，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人袁广太因与被上诉人王文启物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁广太及委托诉讼代理人陈学振、被上诉人王文启及委托诉讼代理人荆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁广太上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2002年2月，上诉人以涡阳县青町镇供销社殷庙分点职工身份租用殷庙集路南原乡政府对面三间门面，并且每年支付青町供销社租金人民币3000元，有青町供销社出具证据为证。一审判决我承担55592元房租，诉讼主体应是青町供销社，而不是上诉人。二、一审法院适用法律不当。被上诉人诉上诉人物权保护，上诉人没有侵权，没有损害，没有给上诉人造成一切损失。因此，一审法院判决由我承担55592元损失费，适用法律错误。
王文启答辩称：一审认定事实正确，被上诉人系拍卖取得涉案房屋，同时具有合法有效的国有土地使用权证，涉案房屋所有权人系被上诉人事实清楚，上诉人主张的租用事宜不具有真实性，同时与本案无任何关联性。一审适用法律正确，判决正确，上诉人对被上诉人的侵权事实及对被上诉人造成的损失清楚，证据充分。
王文启向一审法院起诉请求：1、依法判令被告把原告门前的水泥地恢复原样（原为砖地）；2、依法判令被告赔偿房屋滴水给原告房屋造成的损失20000元；3、依法判令被告支付原告这10年的房屋被占用期间的经济损失（房屋损失计算方式按邻居姜效民的租赁合同约定的费用计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王文启于2005年11月2日在涡阳县人民法院拍卖涡阳县青町供销社时，竞得了位于涡阳县××镇××路南原乡政府对面门面房三间，并于2008年11月30日办理了国有土地使用权证书。该房屋原告竞得后，被被告袁广太一直占有、使用。2015年11月涡阳县人民法院依法进行了强制执行，被告袁广太将争议房屋交还给了原告。为赔偿损失原告诉讼来院。另查明：被告袁广太自2005年11月至2015年11月占有、使用原告的房屋给原告造成的损失经安徽省金和房地产土地价格评估有限公司评估为55592元。
一审法院认为，原告王文启于2005年11月2日在涡阳县人民法院拍卖涡阳县青町供销社时，竞得了位于涡阳县××镇××路南原乡政府对面门面房三间，并于2008年11月30日办理了国有土地使用权证书，依法获得了该房屋的所有权，但原告竞得后，被被告袁广太一直占有、使用，被告袁广太侵权事实清楚，证据充分，被告袁广太的行为给原告造成的损失原告要求予以赔偿，本院予以支持。原告要求被告把原告门前的水泥地恢复原样（原为砖地）及判令被告袁广太赔偿房屋滴水给原告房屋造成的损失20000元，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予支持；被告辩称原告的三项诉讼请求属于不同的法律关系，不应作为同一案件进行审理，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告袁广太于本判决生效之日起十日内赔偿因占用原告的房屋给原告造成的损失费用55592元。二、驳回原告王文启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁广太承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对袁广太二审提供的涡阳县青町镇供销合作社出具的证明以及涡阳县青町镇供销合作社营业执照，因达不到其证明目的，不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否存在侵害被上诉人房屋占有、使用、收益权的行为，一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失费用55592元是否正确。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案房屋系被上诉人拍卖取得，并办理了国有土地使用权证，依法获得了该房屋的所有权。涉案房屋一直被上诉人袁广太占有、使用，上诉人侵权事实清楚，给被上诉人造成的损失经评估机构评估为55592元，应予赔偿，故一审认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。上诉人与青町供销社是否存在房租与本案物权保护纠纷并无实质关联，上诉人与青町供销社如存在争议可另案解决。
综上所述，袁广太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁广太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3005号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵国朝，男，1978年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告赵国朝信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：被告赵国朝偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息等共计10263.69元（其中本金8470.10元、利息1282.47元、违约金511.12元），并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告赵国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告赵国朝向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定有以下内容：被告应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。后原告向被告发放卡号为52×××65的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金8470.10元、利息1282.47元、违约金511.12元）。被告赵国朝至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国朝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币8470.10元及截至2018年3月7日止的利息1282.47元、违约金511.12元），并支付上述本金按月息1.5%自2018年3月8日起计算至判决确定履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，保全费125元，合计155元，由被告赵国朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十六日
代书记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7159号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吴海强，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告肖雪琴，女，1977年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴海强、肖雪琴追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴海强、肖雪琴银行存款2710000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴海强、肖雪琴银行存款2710000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3862号
原告：吕东，男，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：孙忠宝，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告吕东与被告孙忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告吕东于2017年12月21日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东向本院申请撤回对被告孙忠宝的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕东撤诉。
案件受理费250元，由原告吕东负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许世伟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00154号
原告：梁某，男，蒙古族。
委托代理人：赵某，男，汉族。
被告：许某，女，汉族，经合法传唤未到庭。
原告梁某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告梁某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告许某因经商需要，于2011年5月16日向原告借款人民币110，000.00元。借款时被告向原告出具了欠条，约定的还款日期为2011年9月30日。后经原告多次催要，被告于2013年5月10日向原告返还借款人民币30，000.00元；还款时被告承诺在2013年6月30日前向原告返还剩余借款人民币80，000.00元及其利息。重新约定的还款期限届满后被告未能还款。
原告请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币80，000.00元；判决被告给付此项未返还借款的利息（利息从2011年5月16日起至借款全部返还完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；判决被告承担本案诉讼费。
被告许某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告梁某向本院提交以下证据：
1、欠条一份。证明被告许某现在欠原告借款人民币80，000.00元及其利息。
对此证据，被告因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。
被告许某未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告许某因经商需要，于2011年5月16日向原告借款人民币110，000.00元。借款时被告向原告出具了欠条，约定的还款日期为2011年9月30日。后经原告多次催要，被告于2013年5月10日向原告返还借款人民币30，000.00元。还款时原告与被告重新约定被告应在2013年6月30日前向原告返还剩余借款人民币80，000.00元及其利息。现在被告未向原告返还剩余借款人民币80，000.00元及其利息。
本院认为：原告梁某与被告许某之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面欠条约定履行义务。被告在重新约定的还款期限内未向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还剩余借款人民币80，000.00元的义务，并承担约定的违约责任。因为原告和被告对剩余借款人民币80，000.00元约定了利息，所以被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，向原告给付从借款之日即2011年5月16日起至全部剩余借款返还完毕之日止未返还借款的利息。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起10日内，向原告梁某返还借款人民币80，000.00元。
二、被告许某于本判决生效之日起10日内，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，向原告梁某给付从2011年5月16日起至第一项中的借款返还完毕之日止未返还借款的利息。
案件受理费人民币1，800.00元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李锋
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初5号
原告：储恩华。
委托代理人：许万辉。
被告：辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：杨忠林。
委托代理人：宗自强、王燕。
原告储恩华诉被告省人社厅退休审批并赔偿一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许万辉，被告委托代理人宗自强、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告参加工作的基本情况。原告1962年8月2日出生，1979年1月20日随父母落实政策迁回沈阳，落户辽宁省肿瘤医院宿舍。4月1日依据3月29日获批的《中学生留城证明》，参加了省肿瘤医院专为本单位培养医护人员而主办的半工半读护理专业学习班，依据户籍档案填写了参加工作后第一份档案《学员入学登记表》。该学习班学制三年，原告本应于1982年4月毕业后参加工作，由于院方工作需要在学习期间的12月，原告依据主管部门、省相关监督监管部门共同审批的《新职工登记表》，由学员成为了省肿瘤医院正式在编员工。记载的年龄与户籍档案、最早形成档案记载1962年8月2日生是一致的。原告由见习护士、护士、护师直至晋升为主管护师至今，工作、职务、档案都没有变动。二、被告依据涂改、伪造原告档案年龄实施违法行为的经过。2015年7月31日原告事先毫不知情，突然得到院方单方立即解除与原告订立的聘用合同的通知，当时原告年龄只有53周岁。依据国发[1978]104号文规定“事业单位干部、女满55周岁可以退休”，原告找到院方进行维权，院方表示这是经省人社厅多次认定的结果，并出示了经省人社厅审核认定的《新职工登记表》。原告发现表中年龄有明显的、清晰可辨的涂改痕迹，并阐明了档案年龄被涂改是无效的，被涂改的记载不具有法律效力，不能作为认定干部年龄的依据。院方采纳了原告的建议，马上通知原告所在部门领导，立即恢复了原告的正常工作（有工资表、出勤表为证）。之后，原告咨询了被告省人社厅负责部门，工资福利处、企业养老保险处负责政策解答的工作人员均表示被涂改的档案信息是不采用的。工资福利处从8月初开始是一直坚持涂改的信息不采用的原则，11月3日原告事先没有得到任何通知，被告既没有确认原告法定退休年龄，又没有确认原告视同缴费年限，强行确认原告领取养老金的标准，依据伪造年龄的假档案审批原告的《退休费表》，在原告没有达到法定退休年龄时，提前两年为原告办理了领取养老金的各种手续。被告的行为属违法行为，违反《社会保险法》第16条的规定，直接损害了原告合法权益。三、依据《行政诉讼法实施条例》第68条及《劳动合同法》第87条的规定，被告应该向原告支付经济赔偿金317968元。依据以上事实，请求法院1、判决撤销被告2015年违法违规、审查审核审批原告退休手续，2、判决被告补偿因违法违规审查审核审批原告退休手续，导致原告被非法提前退休，给原告造成的直接经济损失317968元。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告是对退休审批问题提起的诉讼，原告的退休审批权限不在被告，被告不是审批原告退休的机关，被告只负责核准退休费。
经审理查明，原告储恩华系辽宁省肿瘤医院主管护师，2015年11月3日，原告所在单位填报《机关事业单位工作人员退休（职）费表》。2016年2月22日，原告以省人社厅为被申请人向辽宁省人民政府申请复议，请求撤销省人社厅作出的退休审批决定，并对其合法权益受到的损害予以赔偿和补偿。辽宁省人民政府于2016年5月16日作出辽政行复驳[2016]61号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，于2016年1月25日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽01行初164号判决书，判决驳回原告储恩华的诉讼请求。原告上诉至辽宁省高级人民法院，现该案尚在审理中。2016年11月3日,原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告省人社厅作出的审批原告退休手续并赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条:“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖”的规定，复议决定作为行政行为，一经作出，对复议申请人和被申请人均具有约束力。行政复议和行政诉讼为当事人寻求行政救济的不同途径，由于行政复议程序同样以原行政行为的合法性为审查内容，故当事人对行政复议行为不服提起的诉讼与对原行政行为的诉讼不能并存。本案中，原告在向本院起诉前，已就本案诉讼请求向复议机关申请行政复议，并对复议决定提起诉讼，该案尚在审理中。现原告又就原行政行为向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，故本次起诉应予以驳回。原告请求赔偿的主张，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告储恩华的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年六月九日
书 记 员 谭 悦
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0105行初5号原告：储恩华。委托代理人：许万辉。被告：辽宁省人力资源和社会保障厅。法定代表人：杨忠林。委托代理人：宗自强、王燕。原告储恩华诉被告省人社厅退休审批并赔偿一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许万辉，被告委托代理人宗自强、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告参加工作的基本情况。原告1962年8月2日出生，1979年1月20日随父母落实政策迁回沈阳，落户辽宁省肿瘤医院宿舍。4月1日依据3月29日获批的《中学生留城证明》，参加了省肿瘤医院专为本单位培养医护人员而主办的半工半读护理专业学习班，依据户籍档案填写了参加工作后第一份档案《学员入学登记表》。该学习班学制三年，原告本应于1982年4月毕业后参加工作，由于院方工作需要在学习期间的12月，原告依据主管部门、省相关监督监管部门共同审批的《新职工登记表》，由学员成为了省肿瘤医院正式在编员工。记载的年龄与户籍档案、最早形成档案记载1962年8月2日生是一致的。原告由见习护士、护士、护师直至晋升为主管护师至今，工作、职务、档案都没有变动。二、被告依据涂改、伪造原告档案年龄实施违法行为的经过。2015年7月31日原告事先毫不知情，突然得到院方单方立即解除与原告订立的聘用合同的通知，当时原告年龄只有53周岁。依据国发[1978]104号文规定“事业单位干部、女满55周岁可以退休”，原告找到院方进行维权，院方表示这是经省人社厅多次认定的结果，并出示了经省人社厅审核认定的《新职工登记表》。原告发现表中年龄有明显的、清晰可辨的涂改痕迹，并阐明了档案年龄被涂改是无效的，被涂改的记载不具有法律效力，不能作为认定干部年龄的依据。院方采纳了原告的建议，马上通知原告所在部门领导，立即恢复了原告的正常工作（有工资表、出勤表为证）。之后，原告咨询了被告省人社厅负责部门，工资福利处、企业养老保险处负责政策解答的工作人员均表示被涂改的档案信息是不采用的。工资福利处从8月初开始是一直坚持涂改的信息不采用的原则，11月3日原告事先没有得到任何通知，被告既没有确认原告法定退休年龄，又没有确认原告视同缴费年限，强行确认原告领取养老金的标准，依据伪造年龄的假档案审批原告的《退休费表》，在原告没有达到法定退休年龄时，提前两年为原告办理了领取养老金的各种手续。被告的行为属违法行为，违反《社会保险法》第16条的规定，直接损害了原告合法权益。三、依据《行政诉讼法实施条例》第68条及《劳动合同法》第87条的规定，被告应该向原告支付经济赔偿金317968元。依据以上事实，请求法院1、判决撤销被告2015年违法违规、审查审核审批原告退休手续，2、判决被告补偿因违法违规审查审核审批原告退休手续，导致原告被非法提前退休，给原告造成的直接经济损失317968元。被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告是对退休审批问题提起的诉讼，原告的退休审批权限不在被告，被告不是审批原告退休的机关，被告只负责核准退休费。经审理查明，原告储恩华系辽宁省肿瘤医院主管护师，2015年11月3日，原告所在单位填报《机关事业单位工作人员退休（职）费表》。2016年2月22日，原告以省人社厅为被申请人向辽宁省人民政府申请复议，请求撤销省人社厅作出的退休审批决定，并对其合法权益受到的损害予以赔偿和补偿。辽宁省人民政府于2016年5月16日作出辽政行复驳[2016]61号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，于2016年1月25日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽01行初164号判决书，判决驳回原告储恩华的诉讼请求。原告上诉至辽宁省高级人民法院，现该案尚在审理中。2016年11月3日,原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告省人社厅作出的审批原告退休手续并赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条:“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖”的规定，复议决定作为行政行为，一经作出，对复议申请人和被申请人均具有约束力。行政复议和行政诉讼为当事人寻求行政救济的不同途径，由于行政复议程序同样以原行政行为的合法性为审查内容，故当事人对行政复议行为不服提起的诉讼与对原行政行为的诉讼不能并存。本案中，原告在向本院起诉前，已就本案诉讼请求向复议机关申请行政复议，并对复议决定提起诉讼，该案尚在审理中。现原告又就原行政行为向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，故本次起诉应予以驳回。原告请求赔偿的主张，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告储恩华的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽代理审判员  信欣然人民陪审员  杨 竟二〇一七年六月九日书 记 员  谭 悦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志高，男，1966年8月6日出生，汉族，原住湖南省长沙市天心区，现住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周进先,男,1943年8月18日出生,汉族,住湖南省宁乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑纯，女，1943年6月9日出生,汉族,住湖南省宁乡县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路(凝香华都)17、18栋107-109,207-209号。
代表人：刘仲华，该公司经理。
再审申请人张志高因与被申请人周进先、陈淑纯及原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志高申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据现行机动车相关国家标准，被申请人所驾驶的电动车不属于非机动车的范畴，应为机动车。2.被申请人周进先有多项违法驾驶行为，其应对此次事故与再审申请人承担同等责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7775号民事判决及湖南省宁乡县人民法院（2016）0124民初4318号民事判决。依法提审或指令再审本案，并支持再审申请人的二审上诉请求。对于被申请人周进先的损失，再审申请人承担不超过60%的责任。对于被申请人陈淑纯的损失，再审申请人承担不超过20%的责任，即支付陈淑纯的损失计算至2016年7月19日为19506元。
本院经审查认为：再审申请人张志高驾驶机动车与被申请人周进先驾驶电动车搭乘陈淑纯同方向同车道行驶，因张志高越中线超车，周进先驾驶电动车在前左转弯行驶，两车发生刮撞，造成周进先、陈淑纯受伤。该交通事故经湖南省宁乡县公安局交通警察大队作出宁公认字【2016】第004481号道路交通事故认定书认定：张志高负此次事故的主要责任，周进先负此次事故的次要责任，陈淑纯承担自身次要责任。上述道路交通事故认定书系交警部门勘察事故现场后，根据事故发生的原因、各方当事人的过错程度，依法划分各方的责任，并无不当。原审判决根据道路交通事故认定书所确定的责任划分与本案的实际情况，结合各方当事人的过错程度，酌情确定各方的责任比例，并无不当。综上，张志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志高的再审申请。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f65c9529-ca57-481a-8fa5-a85f00a07e3a&imgId=ZjY1Yzk1MjktY2E1Ny00ODFhLThmYTUtYTg1ZjAwYTA3ZTNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志高，男，1966年8月6日出生，汉族，原住湖南省长沙市天心区，现住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周进先,男,1943年8月18日出生,汉族,住湖南省宁乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑纯，女，1943年6月9日出生,汉族,住湖南省宁乡县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路(凝香华都)17、18栋107-109,207-209号。代表人：刘仲华，该公司经理。再审申请人张志高因与被申请人周进先、陈淑纯及原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志高申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据现行机动车相关国家标准，被申请人所驾驶的电动车不属于非机动车的范畴，应为机动车。2.被申请人周进先有多项违法驾驶行为，其应对此次事故与再审申请人承担同等责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7775号民事判决及湖南省宁乡县人民法院（2016）0124民初4318号民事判决。依法提审或指令再审本案，并支持再审申请人的二审上诉请求。对于被申请人周进先的损失，再审申请人承担不超过60%的责任。对于被申请人陈淑纯的损失，再审申请人承担不超过20%的责任，即支付陈淑纯的损失计算至2016年7月19日为19506元。本院经审查认为：再审申请人张志高驾驶机动车与被申请人周进先驾驶电动车搭乘陈淑纯同方向同车道行驶，因张志高越中线超车，周进先驾驶电动车在前左转弯行驶，两车发生刮撞，造成周进先、陈淑纯受伤。该交通事故经湖南省宁乡县公安局交通警察大队作出宁公认字【2016】第004481号道路交通事故认定书认定：张志高负此次事故的主要责任，周进先负此次事故的次要责任，陈淑纯承担自身次要责任。上述道路交通事故认定书系交警部门勘察事故现场后，根据事故发生的原因、各方当事人的过错程度，依法划分各方的责任，并无不当。原审判决根据道路交通事故认定书所确定的责任划分与本案的实际情况，结合各方当事人的过错程度，酌情确定各方的责任比例，并无不当。综上，张志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志高的再审申请。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1110号
罪犯王砚，男，汉族，1979年1月4日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2009年11月6日作出了（2009）西刑初字第100号刑事判决，认定罪犯王砚贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2010）牡刑一终字第1号刑事裁定、驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月13日起至2025年5月12日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王砚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王砚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王砚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分132分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3300分，兑换奖励表扬5次，结余积分300分，其中年度积分1700分；王砚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王砚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王砚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月13日起至2022年9月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉