wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第240号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周研，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周研借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周研之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年6月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年6月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年5月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第513号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人付学坤，农民。
被执行人张宗宝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付学坤、张宗宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1373号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第556-2号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局.住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法人代表胡劲松，局长。
被执行人官桂平，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人官桂平行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2015）惠博法行非诉审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、责令停止博罗县园洲镇桂溢服装印花厂的生产，并处2万元罚款；2、承担本案执行费700元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第63号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈秀娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2031号
上诉人(原审被告)：崔洪江，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫玲，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：卢世纪，男，1999年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系闫玲之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼。
负责人：赵先华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤镇，该公司员工。
上诉人崔洪江因与被上诉人闫玲、卢世纪、原审被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月23日立案后，依法进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清。案涉安徽淮海司法鉴定所作出的皖淮司鉴所[2017]精鉴字第046号司法鉴定意见书，参照《人体损伤致残程度分级》第7.7.1（1）条评定闫玲伤残等级符合Ⅶ级伤残，但《人体损伤致残程度分级》仅有六章，无第7.7.1（1）条，需进一步查明；闫玲的医疗费数额需进一步核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4321号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
崔洪江预交的二审案件受理费1044元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15543号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：陈莹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告陈莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初25号
原告杜胜，男，1988年2月出生，汉族，住罗山县。
被告刘群胜，男，1954年9月出生，汉族，住罗山县。
原告杜胜与被告刘群胜机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2017年1月16日，原告杜胜以与被告及保险公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告杜胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告杜胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜胜负担。
审判员 高控
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡珂
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第170号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人栾某。2013年10月21日因本案被行政拘留十日，罚款人民币五百元。2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员邱国华，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日7时许，被告人栾某在烟台市芝罘某某队门前，因琐事与被害人宫某某发生争执，期间，被告人栾某持随身携带的弹簧刀将被害人宫某某胸部、背部、左手部等处捅伤，致被害人宫某某胸部、背部、左手部等处多处2CM－8CM不等的伤口；治愈后胸部、背部、左手部等处有多处1.1CM－9.1CM不等的疤痕。经法医鉴定，被害人宫某某躯干部所受损伤为轻伤，左手部所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾某的供述，被害人宫某某的陈述，证人李某某的证言，当庭出示的作案工具，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）485号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝行罚字（2013）00596号行政处罚决定书，病历及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人栾某的亲属与被害人宫某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人栾某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人栾某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的弹簧刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨杨（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12758号
原告:张向群，男，1955年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：秦益，女，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张向群、秦益诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告张向群、秦益于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张向群、秦益申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张向群、秦益撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取192元，由原告张向群、秦益承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00337号
申请执行人：黄山市黄山区福利砖业。
被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司在银行的存款人民币190000元。
执行员 王 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终78号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林有川，男，1993年3月28日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省邻水县。2012年3月14日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月22日刑满释放；2016年7月26日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2017年7月17日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林有川犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0203刑初1353号刑事判决，判处：一、被告人林有川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人林有川退赔被害人黄某经济损失人民币446元，退赔被害人柯某经济损失人民币1125元，退赔被害人耿某经济损失人民币3596元，退赔被害人覃某经济损失人民币10元。宣判后，原审被告人林有川不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林有川自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林有川撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林有川撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 张 海
审 判 员 徐 艳
二０一八年一月二十五日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终78号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）林有川，男，1993年3月28日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省邻水县。2012年3月14日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月22日刑满释放；2016年7月26日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2017年7月17日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林有川犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0203刑初1353号刑事判决，判处：一、被告人林有川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人林有川退赔被害人黄某经济损失人民币446元，退赔被害人柯某经济损失人民币1125元，退赔被害人耿某经济损失人民币3596元，退赔被害人覃某经济损失人民币10元。宣判后，原审被告人林有川不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林有川自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林有川撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林有川撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 张 海审 判 员 徐 艳二０一八年一月二十五日代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00112号
原告陈世杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住武陟县。
被告余辉辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住武陟县。
原告陈世杰与被告余辉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世杰到庭参加了诉讼，被告余辉辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈世杰诉称，被告于2012年带领原告到辽宁打工，工资由被告负责支付，工程结束后有6314元工资没有支付。被告于2013年4月29日给原告打下欠条，后被告于2013年6月11日支付原告1000元整，余下5314元至今仍未归还。基于以上事实，特诉至法院，请求：1、被告支付所欠原告工资款5314元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、2013年4月29日被告余辉辉给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款6314元的事实。后来在2013年6月11日被告支付原告1000元，现在还欠原告5314元。2、证人陈某的当庭证言，证明被告欠原告工资款的事实。
被告余辉辉未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2012年被告余辉辉欠原告陈世杰工资款6314元工资，2013年4月29日被告给原告出具欠条，内容为“本人余辉辉欠陈世杰6314元（陆千叁佰壹拾肆元）余辉辉2013年4月29日”，后被告于2013年6月11日支付原告1000元整，余下5314元至今仍未归还。以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告陈世杰诉称被告余辉辉欠6314元工资，有原告提供的欠条为证，在原告要求被告还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告余辉辉。但庭审中原告陈述被告已于2013年6月11日支付原告1000元整，现原告要求被告余辉辉归还欠款本金5314元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告余辉辉在本判决生效后十日内支付原告陈世杰现金5314元。
如被告余辉辉逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告余辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 武利强
二〇一五年七月二日
书记员 赵向辉
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00112号
原告陈世杰，男，汉族。
被告余辉辉，男，汉族。
原告陈世杰与被告余辉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世杰到庭参加了诉讼，被告余辉辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈世杰诉称，被告于2012年带领原告到辽宁葫芦岛市打工，工资由被告负责支付，工程结束后有6314元工资没有支付。被告于2013年4月29日给原告打下欠条，后被告于2013年6月11日支付原告1000元整，余下5314元至今仍未归还。基于以上事实，特诉至法院，请求：1、被告支付所欠原告工资款5314元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、2013年4月29日被告余辉辉给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款6314元的事实。后来在2013年6月11日被告支付原告1000元，现在还欠原告5314元。2、证人陈长有的当庭证言，证明被告欠原告工资款的事实。
被告余辉辉未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2012年被告余辉辉欠原告陈世杰工资款6314元工资，2013年4月29日被告给原告出具欠条，内容为“本人余辉辉欠陈世杰6314元（陆千叁佰壹拾肆元）余辉辉2013年4月29日”，后被告于2013年6月11日支付原告1000元整，余下5314元至今仍未归还。以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告陈世杰诉称被告余辉辉欠6314元工资，有原告提供的欠条为证，在原告要求被告还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告余辉辉。但庭审中原告陈述被告已于2013年6月11日支付原告1000元整，现原告要求被告余辉辉归还欠款本金5314元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告余辉辉在本判决生效后十日内支付原告陈世杰现金5314元。
如被告余辉辉逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告余辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 武利强
二〇一五年七月二日
书记员 赵向辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00438号
原告龚其春，农民。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告蒋福泉，农民。
委托代理人陈美，农民。
委托代理人蒋成华，工人。
原告龚其春与被告蒋福泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员万十平适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告龚其春及委托代理人罗建新，被告委托代理人陈美、蒋成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，被告以儿子购房为由向原告借款10000元，约定年息800元。经多次催要被告拒不还款。原告起诉请求判令被告归还借款人民币10000元，利息2400元，合计人民币12400元；诉讼费用由被告承担。
被告代理人辩称，不认可原告举证借条是被告蒋福泉所写，不认可被告蒋福泉已经收到原告的借款，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系当事人所在村干部，于2011年12月30日因缺钱向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到龚其春现金10000元整，年息每万元为800元”。双方未约定借款期限。借款发生后，被告至今未能归还借款，原告于2015年3月2日具状诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金10000元，支付2011年12月30日至2014年12月30日期间的利息2400元。
上述事实，有原告和被告代理人的庭审陈述及原告提供的欠条一张，并经庭审审核、质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告缺钱向原告借款10000元，发生利息2400元，有一张欠条实为借条为证，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。借款发生后被告理应遵循诚实信用原则，及时归还借款并支付利息，其不归还借款不支付利息的行为，严重损害了原告的合法权益。原告具状诉讼要求被告归还借款10000元，支付利息2400元，有事实依据，有法律依据，本院予以支持。被告代理人不认可原告举证的借条为被告所写，被告代理人未申请对借条进行笔迹鉴定，对被告代理人不认可原告举证的借条为被告所写以及对被告代理人否认被告未收到原告借款的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋福泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚其春借款人民币10000元，支付利息2400元，合计人民币12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告蒋福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币110元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一五年四月十七日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-111号
原告：孙士兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙士兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙士兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6243.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙士兵工资款6243.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙士兵工资款6243.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执第272号
申请执行人周放鸣，男，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人湖南省隆安粮油有限责任公司。
申请执行人周放鸣与被执行人熊宏平、湖南省隆安粮油有限责任公司借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第1126民事判决。被执行人熊宏平、湖南省隆安粮油有限责任公司应支付申请人周放鸣借款12.4万元及利息，承担执行费1760元，尚有12.4万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1126民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第276号
原告：唐桂香。
委托代理人：郭飞。
被告：倪雪荣。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金兴国。
委托代理人：胡辛。
原告唐桂香（以下简称原告）诉被告倪雪荣、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐桂香的委托代理人郭飞、倪雪荣、被告保险公司的委托代理人胡辛到庭参加诉讼。期间，原告对自身的伤残等级申请本院委托鉴定机构鉴定，后又申请撤回鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月24日，原告唐桂香步行至杭州市余杭区余杭镇南安路菜场菜场时，与被告倪雪荣驾驶所有的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告唐桂香受伤的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队经调查，认定该事故由倪雪荣负事故的全部责任。为此，原告诉至本院，请求法院：1.判令被告倪雪荣向原告支付医药费949.9元、误工费7272元、护理费6600元、精神损害抚慰金5000元，合计19821.9元；2.请求被告保险公司在交强险限额内承担先行赔付责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.事故认定书一份，用以证明事故的发生及责任认定的事实；2.医药费单据一份，用以证明支付医疗费用的事实；3.护理证明一份，用以证明护理时间为两个月的事实；4.病假证明一份，用以证明误工时间；5.病历二份，用以证明治疗情况。
被告倪雪荣答辩称：对交通事故发生及责任没有异议。误工费原告已经超过退休年龄且没有相应的劳动合同不予认可；原告病历上医生建议休息两个月的建休违反了相关只能出具半个月的规定，故该证据不符合规定，按照公安部的规定，其伤势建休应该为70天；护理费，原告的伤势并不对相应的饮食翻身行走等有一定影响，不需要他人护理，故该部分不予认可，对精神损害抚慰金，原告因事故并未导致伤残，故我方不予认可。另，被告倪雪荣支付医疗费1306.7元。
被告倪雪荣为证明所述事实，向本院提交以下证据：发票一份，用以证明为原告支付医疗费1306.7元的事实。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生及责任没有异议。医疗费剔除医保158.92元由被告倪雪荣承担，其余部分由保险公司承担；误工费原告已经超过退休年龄且没有相应的劳动合同不予认可，原告病历上医生建议休息两个月的建休违反了相关只能出具半个月的规定，故该证据不符合规定，按照公安部的规定，其伤势建休应该为70天；护理费，原告的伤势并不对相应的饮食翻身行走等有一定影响，不需要他人护理，故护理费不予认可；精神损害抚慰金，原告因事故并未导致伤残，故我方不予认可。肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险期限自2008年12月13日至2009年12月12日止，金额122000元。
被告保险公司没有提交相应证据。
上列证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：
原告唐桂香提交的证据，被告倪雪荣和保险公司对证据1.2.5没有异议，对证据3，事故发生在1月24日，其证明是在3月7日开具的，于病历没有相应的记载，对证据4中建休证明真实性没有异议，但是不符合医院建休规则。本院认为，原告提交的证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告倪雪荣提交的证据，原告和保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月24日，被告倪雪荣驾驶本人所有的浙A×××××号小型普通客车在杭州市余杭区余杭镇南安路由北向南行经事发地点时与同向右侧行人唐桂香发生碰撞，造成原告唐桂香受伤的交通事故。原告因交通事故导致左桡骨小头骨折，因个人身体原因原告未住院而是门诊治疗。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队经调查，认定该事故由倪雪荣负事故的全部责任。事故发生后，被告倪雪荣支付医疗费1306.7元，医院建议原告病休4个月，需专人护理两个月。2010年3月1日，原告对自身的伤残等级申请本院委托鉴定机构鉴定，后又申请撤回鉴定。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2008年12月13日至2009年12月12日止，保险金额为122000元。
本院认为：（一）事故责任。原告与倪雪荣之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，由倪雪荣负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。（二）原告的损失确认：医疗费经本院审核后确认为2256.6元；因原告未提交误工损失证明，故其误工费标准参照本地区相同或相近行业（居民服务和其他服务业）2009年度职工平均工资56.23元／日计算，误工时间与护理时间，被告倪雪荣、保险公司虽有异议，但无相反证据提出，本院不予采信，误工费为6747.6元；护理费，按55元／天计算60天为3300元；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，但伤势轻微并未构成伤残，故对该项请求本院不予支持。以上损失合计为12304.2元，扣除被告倪雪荣支付医疗费1306.7元，尚余10997.5元由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司主张非医保用药不予赔偿，于法无据，本院不予采信。被告倪雪荣已支付的款项，可另行向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司先行赔偿原告唐桂香因交通事故造成的损失10997.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐桂香的其他诉讼请求。
如果被告被告大众保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐桂香负担89元；被告倪雪荣负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 陈国涛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执574号
申请执行人：王亚莉，女，汉族，1971年1月12日生，住灵宝市。
被执行人：乔建军，男，汉族，1975年11月5日生，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初2907号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔建军支付申请人王亚莉医疗费、住院补助费、营养费13230.44元，赔偿申请人王亚莉误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金91900.23元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1948.5元，申请执行费1506元，但被执行人至今未予履行。
本院查明：被执行人乔建军购买有位于灵宝市金城大道路南鸳鸯阁6楼东房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔建军购买的位于灵宝市金城大道路南鸳鸯阁6楼东房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾万超
二〇一七年八月二十八日
书记员 席冠波
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执574号申请执行人：王亚莉，女，汉族，1971年1月12日生，住灵宝市。被执行人：乔建军，男，汉族，1975年11月5日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初2907号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔建军支付申请人王亚莉医疗费、住院补助费、营养费13230.44元，赔偿申请人王亚莉误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金91900.23元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1948.5元，申请执行费1506元，但被执行人至今未予履行。本院查明：被执行人乔建军购买有位于灵宝市金城大道路南鸳鸯阁6楼东房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔建军购买的位于灵宝市金城大道路南鸳鸯阁6楼东房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇一七年八月二十八日书记员  席冠波
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第243号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日21时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，行驶至洪泽县城世纪景湾小区东侧红绿灯处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某的驾驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车的照片及行驶证复印件、刑事案件侦破经过、被告人张某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年九月三十日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执373号
申请执行人吴国林，男，1963年4月12日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：施祥忠。
申请执行人吴国林与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通州区人民法院于2016年04月21日作出的（2016）苏0612民初1538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、江苏杉汇肉制品有限公司于本判决生效后10日内支付吴国林工程款86320元。二、江苏杉汇肉制品有限公司于本判决生效后10日内支付吴国林利息损失14708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1160元，由江苏杉汇肉制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月17日立案执行。本案执行标的102188.00元（未计算迟延履行金）和执行费用1433.00元未能执行到位。
执行中查明，申请人张太兵以被执行人资不抵债为由，于2017年9月28日向本院申请对被执行人江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本院于同日立按受理。
上述事实，有本院（2017）苏0623破申8号立案登记表予以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止通州区人民法院（2016）苏0612民初1538号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张溢飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3608号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人刘治国，辽宁富合律师事务所律师。
被告赵伟。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》（以下简称个人购房借款合同），合同约定被告向原告借款20万元购买坐落于大连经济技术开发区松岚街×号×房屋，贷款期限20年，自2010年5月28日起至2030年5月28日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，被告以其所购的位于大连经济技术开发区松岚街×号×号房屋为上述贷款提供抵押担保。被告连续多期未按合同约定履行按时还款义务，违反了借款合同第十三条第一项第二款和第十三条第二项第一、二、三款之约定，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令1、解除原被告之间的《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》；2、被告偿还全部借款本金178，800.39及截至2014年9月16日的借款利息7617.17元，罚息465.38元；3、被告自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按原被告签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；4、确认原告对抵押物大连开发区松岚街×号×房屋的抵押权有效，对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月8日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》（以下简称个人购房借款合同），约定：被告向原告借款20万元购买坐落于大连经济技术开发区松岚街×号×房屋，贷款期限20年，自2010年5月28日起至2030年5月28日止。被告逾期或未按约定金额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告以其所购位于大连经济技术开发区松岚街×号×号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于同年6月13日办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，被告自2013年11月21日起未按合同约定偿还贷款本息，截至2014年9月16日，被告已拖欠逾期借款本金5770.48元，利息7617.17元，罚息465.38元，尚欠全部借款本金178，800.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、不可撤销提款通知单（借据）、他项权利证书、欠款明细表及原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的借款合同依法生效后，双方均应按合同的约定履行其义务。原告依约按时发放借款，被告理应依约按时偿还借款本息，然而截至2014年9月16日，被告已拖欠逾期借款本金5770.48元，利息7617.17元，罚息465.38元，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求解除双方签订借款合同并要求被告偿还未还贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金178，800.39及截至2014年9月16日的借款利息7617.17元，罚息465.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按原被告签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息的主张，与法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，因双方当事人在借款合同中对大连经济技术开发区松岚街×号×房屋的抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，故原告该项主张，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中信银行股份有限公司大连分行与被告赵伟签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》的履行；
被告偿还原告借款本金178，800.39元及截至2014年9月16日的利息7617.17元，罚息465.38元；
三、被告自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述二至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于大连经济技术开发区松岚街×号×号房屋享有优先受偿权。
诉讼费4640元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19581号
原告：李永龙，男，1975年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：贾小敏，男，1985年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李永龙诉被告贾小敏民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月30日立案。原告李永龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李永龙负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第213-1号
申请人刘加利，成年。
被申请人陈冠中，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月22日本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈冠中名下的房产证号为20××53号房产予以查封，保全标的额为17.2万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈冠中名下的房产证号为20××53号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第668-1号
原告曹宏华。
委托代理人绍成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告鞠增光。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告曹宏华与被告鞠增光、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李红蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2824号
原告：博乐市双喜旺活海鲜水产店。住所地，博乐市兴博市场50号摊位。
经营者：刘小琼，女，汉族，1972年2月10日出生，系该店业主，住博乐市万象汇B座1单元2801室。身份证号×××，电话130XX****XX。
被告：博乐市天宝南亭小菜餐厅，住所地，博乐市滨河区广场路1幢。
法定代表人：凌云，该餐厅负责人，电话136XX****XX。
本院在审理原告博乐市双喜旺活海鲜水产店诉被告博乐市天宝南亭小菜餐厅买卖合同纠纷一案中，原告博乐市双喜旺活海鲜水产店于2017年12月12日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告博乐市双喜旺活海鲜水产店向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市双喜旺活海鲜水产店撤回起诉。
本案案件受理费3793元，由原告博乐市双喜旺活海鲜水产店负担。
审判长 张成琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初628号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姬东方，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新安县。2015年8月因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。2017年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人姬东方犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人姬东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2017年4月20日，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区银川路上布衣羊肉汤馆，由门缝挤进店内，后将店内3015元现金盗走。
2017年5月23日，被告人姬东方又窜至布衣羊肉汤馆，用锤将该店玻璃门砸碎，后进入店内将店内的收银箱20元现金盗走。
2、2017年4月份的一天凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市南昌路滨河路路东的轩源斋清真羊肉汤馆，从该店北面的窗户翻进店内，将店内500元现金盗走。
3、2017年4月28日凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区上海市场南街全口福水煮鱼饭店，将饭店的玻璃门门把手弄坏，将店内的一部VIVO手机、一辆电动车、一个手机充电器及20元左右的现金盗走。经鉴定，被盗手机价格为1044元，被盗电动车价格为1705元，被盗充电器价格为157元。
4、2017年6月14日凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区九都路与丽新路口开封第一楼，由西苑公园内爬树翻窗户进入该饭店二楼，将店内的130元左右的现金、一瓶茅台迎宾酒、一瓶美女杜康酒盗走。经鉴定，被盗酒价值共计190元。
5、2017年6月23日凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区嵩山路与建设路口的屋头串串香店门口，从玻璃门之间的缝隙挤进店内，将收银箱内1000元左右现金盗走。
6、2017年6月下旬的一天凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区丽新路一家烧烤海鲜店，从店玻璃门之间的缝隙钻进店内，将店内500元左右现金及一台笔记本电脑盗走。
2017年6月底的一天，被告人姬东方又进入该店内盗窃300元左右现金。
公诉机关认为，被告人姬东方多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
庭审中被告人姬东方对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。同时辩称，起诉书指控的第一起犯罪中其盗窃的现金只有800余元，不是3015元。
经审理查明：
1、2017年4月3日凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区银川路布衣羊羊肉汤馆，由门缝挤进店内，后将店内800余元现金盗走。
2017年5月23日凌晨，被告人姬东方又窜至布衣羊羊肉汤馆，用锤将该店玻璃门砸碎，后进入店内，将店内收银箱中的20元现金盗走。
2、2017年4月份的一天凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市南昌路滨河路路东的轩源斋清真羊肉汤馆，从该店北面的窗户翻进店内，将店内500元现金盗走。
3、2017年4月28日凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区上海市场南街全口福水煮鱼饭店，将饭店的玻璃门门把手弄坏，将店内的一部VIVO手机、一辆电动车、一个手机充电器及20元左右的现金盗走。经鉴定，被盗手机价格为1044元，被盗电动车价格为1705元，被盗充电器价格为157元。被盗手机现已追回发还被害人。
4、2017年6月14日凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区九都路与丽新路口开封第一楼，由西苑公园内爬树翻窗户进入该饭店二楼，将店内的130元左右的现金、一瓶茅台迎宾酒、一瓶美女杜康酒盗走。经鉴定，被盗酒价值共计190元。
5、2017年6月23日凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区嵩山路与建设路口的屋头串串香店门口，从玻璃门之间的缝隙挤进店内，将收银箱内1000元左右现金盗走。
6、2017年6月下旬的一天凌晨，被告人姬东方窜至洛阳市涧西区丽新路一家烧烤海鲜店，从店玻璃门之间的缝隙钻进店内，将店内500元左右现金及一台笔记本电脑盗走。
2017年6月底的一天，被告人姬东方又进入该店内盗窃300元左右现金。
上述事实，有被告人姬东方的供述及亲笔供词，被害人孙某、杨某、焦某、蒋某、岳某、韩某的报案材料及陈述，证人裴某的证言，辨认笔录，盗窃现场监控视频及截图，指认照片，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字[2017]129号手印鉴定书，洛涧价认字（2017）149号价格认定结论书，到案经过及被告人姬东方的户籍证明等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人姬东方多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人姬东方犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人姬东方认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人姬东方的辩解，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬东方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年1月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本案违法所得依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘会丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异91号
异议人（被执行人）刘玉芹，女，1975年8月18日生，居民，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁军，男，1969年5月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张影，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张大军，男，1972年6月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人丁军与被执行人张影、张大军、刘玉芹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉芹提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘玉芹提出异议称：异议人刘玉芹和被执行人张影于2013年2月26日协议离婚。沭城街道××小区××楼××单元××室是异议人及家庭成员的唯一住房，根据最高人民法院《关于�法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋”的规定，根据该规定请求法院停止对该房屋的执行。
经审查查明：申请执行人丁军与被执行人张影、刘玉芹、张大军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）沭民初字第1028号民事判决认定2011年4月22日被执行人张影向丁军借款70000元，并约定月利率2%。判决被执行人张影、刘玉芹�判决生效后十日内归还申请执行人丁军借款7万元及利息；被执行人张大军对上述款项承担连带责任。判决生效后，由于被执行人未能履行义务，依据丁军申请，本院于2013年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月24日作出沭（2013）沭执字第3686号执行裁定，裁定对被执行人刘玉芹所有的位于沭城街道××小区××楼××单元××室房屋予以查封。在审查中，申请执行人丁军同意给被执行人租赁房屋使用。现异议人刘玉芹向本院提出执行异议。
另查明，被执行人张影、刘玉芹于2013年2月26日登记离婚，双方经协商，涉案房屋归刘玉芹所有。
本院审查认为：在金钱给付案件的执行过程中，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。“被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋”是指按照当地廉租住房保障面积标准的房屋，而涉案房屋系学区房且面积较大，并非属生活必需的居住房屋，可以进行处置。被执行人刘玉芹提出停止执行该房屋的执行异议，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年十月九日
书记员 王欣怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1359号
罪犯谭勇，男，1976年4月6日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月5日作出（2015）晋刑初字第1614号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。责令退赔被害人经济损失人民币34000元；与同案犯共同退赔被害人人民币13253元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯谭勇减刑的异议。
本院认为，罪犯谭勇在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第85号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月15日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年6月至11月，被告人刘某甲在故城县青罕镇大刘孝子村，生产假冒长安之星、重庆红宇品牌注册商标的汽车用刹车片，并将所生产的刹车假冒注册商标刹车片销售到河南郑州、山东济南。其中销售给济南新老屯汽配城的张某14616.5元；销售给郑州市南三环汽配城的齐某13960元；销售给郑州市南三环汽配城的黄某28690元。以上非法经营数额共计57266.5。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证故城县公安局扣押的假冒的长安之星、重庆红宇刹车片照片；书证销货清单、重庆红宇、航安公司未授权的说明、被告人刘某甲公司设立登记申请书及手续、被告人刘某甲的户籍证明；证人翟某、秘淑巧、刘某乙、张某、齐某、黄某、刘某丙的证言；被告人刘某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七千元。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年六月五日
书记员 孟奕君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5315号
原告：黄正海，男，1954年1月8日生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地：盱眙县。
法定代表人：梁祝卫，该公司董事长。
原告黄正海与被告江苏鹏胜重工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄正海到庭参加诉讼，被告江苏鹏胜重工股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险缴款13810元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的员工，原告在今年8月办理退休时，向社会保险征缴部门缴纳应由被告承担的费用13810元。2017年8月28日经盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出盱劳人仲不字〔2017〕第102号不予受理通知书，故原告具状来院，请求支持原告的诉求。
被告江苏鹏胜重工股份有限公司未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间存在劳动合同关系，被告作为用人单位应当依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。2017年8月原告办理退休手续，但被告作为用人单位在原被告劳动关系存续期间（2016年9月1日至2017年5月31日期间）未依法为原告缴纳职工基本养老保险、失业保险、职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险等社会保险。原告于2017年8月28日自行缴纳了上述保险费用13810元（包括个人缴纳部分和单位缴纳部分），其中单位应当缴纳的部分保险费用为10220元。原告替被告缴纳的应当由被告缴纳的上述保险费用10220元有权向被告追偿，对于原告主张的要求被告返还应由原告自己缴纳的3590元的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄正海垫付的社会保险费10220元。
二、驳回原告黄正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02286号
原告：凌德华，女，1941年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张伦超，副总经理。
委托代理人：胡金火，该公司员工。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：朱正跃，局长。
原告凌德华与被告合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资公司）、合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥市人社局）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告凌德华及其委托代理人张玉保、李化，被告庐阳国资公司的委托代理人胡安杨、胡金火到庭参加了诉讼，被告合肥市人社局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌德华诉称：凌德华与王圣贵系夫妻关系，王圣贵系公司退休职工，2005年王圣贵因老年痴呆症离家出走，下落不明，凌德华在多次寻找无果后，作为申请人于2005年11月15日向合肥市庐阳区人民法院申请宣告王圣贵失踪，合肥市庐阳区人民法院依法于2008年3月7日判决宣告王圣贵为失踪人；2013年6月28日，凌德华向合肥市庐阳区人民法院申请宣告王圣贵死亡，合肥市庐阳区人民法院依法于2014年7月14日判决宣告王圣贵死亡。本案中凌德华的配偶王圣贵于2014年7月14日由人民法院宣告死亡，庐阳国资公司、合肥市人社局却单方认定王圣贵于2005年8月死亡，并从2005年8月起拒绝支付王圣贵退休金以及从2003年10月停发了医保补助。凌德华认为公民在被人民法院宣告死亡之前其权利能力并未终止，民事权利未丧失，庐阳国资公司、合肥市人社局的行为严重侵害了凌德华的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、庐阳国资公司、合肥市人社局向凌德华支付王圣贵20**年8月至2014年7月的退休金99054.5元、2003年10月至2014年7月医保补助费10000元（以法院核实数字为准）；2、庐阳国资公司、合肥市人社局承担本案的诉讼费用。
本院认为：基本养老金是离退休人员基本生活的保障，企业离退休人员的社会保险待遇均由社会保险经办机构进行统筹管理。本案中，凌德华认为其配偶王圣贵于2005年离家出走后下落不明，庐阳国资公司、合肥市人社局因此停止支付其自2005年8月以后的退休金，并据此主张庐阳国资公司、合肥市人社局的行为对其构成侵权，要求庐阳国资公司、合肥市人社局承担侵权责任。基于凌德华的配偶王圣贵原系享有基本养老保险待遇的企业退休职工，其退休以后依法应当享有的养老金等社会保险待遇应当由社保经办机构依法审核后支付，而非其原所在单位庐阳国资公司直接支付，故凌德华诉请的社保经办机构停止支付王圣贵自2005年8月至其被人民法院判决宣告死亡期间的相关社会保险待遇的行为，系社保经办机构的具体行政行为，属于行政诉讼案件的审理范围，凌德华无权提起侵权之诉，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年七月九日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十二条第一款第（十）项：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执233号
申请执行人胡波，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，店面为沈阳路89号吴美玲美容中心。
被执行人徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，店面为沈阳路89号吴美玲美容中心。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15606号民事判决书，执行立案标的为464100.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执233号申请执行人胡波，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，店面为沈阳路89号吴美玲美容中心。被执行人徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，店面为沈阳路89号吴美玲美容中心。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15606号民事判决书，执行立案标的为464100.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保211号
申请人刘金桃，女，1969年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号。
法定代表人罗伏泉，该公司董事长。
申请人刘金桃与被申请人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘金桃于2017年9月6日向本院申请诉讼财产保全，并以中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院受理后，依法进行了审查，并于当日作出（2017）湘0302民初2881号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南金海农产品有限公司名下的财产采取财产保全措施，保全金额为13000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金海农产品有限公司的银行存款13000000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1489号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李风英、吕学军、李合堂
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳团民初字第447号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为23960、40元。经本院执行，被执行人已交付23960、40元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1489号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1489号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李合堂，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇蒿埠头村。
我院作出的（2009）莱阳团民初字第447号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李合堂银行账户存款23960、40元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1489号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李风英，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处后泉水村。
我院作出的（2009）莱阳团民初字第447号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李风英银行账户存款23960、40元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1489号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕学军，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处后泉水村。
我院作出的（2009）莱阳团民初字第447号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕学军银行账户存款23960、40元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00368号原告刘杰。委托代理人刘华英，湖北联邦律师事务所律师。被告郭元清。被告李维华，系郭元清丈夫。本院在审理原告刘杰与被告郭元清、李维华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告郭元清、李维华的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘杰承担。代理审判员张剑伟二〇一五年五月十八日书记员胡颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第261号
原告刘爱花。
委托代理人倪勇华。
被告郑根弟。
委托代理人郑红星。
原告刘爱花为与被告郑根弟扶养费纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪勇华，被告郑根弟及其委托代理人郑红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱花起诉称：原被告均有婚姻史。1997年双方开始同居生活，2000年登记结婚，婚后夫妻感情尚可。自同居起双方一直居住于金华市婺城区解放西路长寿巷12号302室屋内，2014年6月份，该房屋被纳入政府征收范围。双方同居时针对原告的住房问题被告有过承诺，即保证原告居住在拆迁房屋内至去世。如今房屋被拆迁，原告年老体弱多病，无经济来源，无处可居。而被告每月退休工资约有4000元。现认为夫妻之间有相互扶养的义务，原被告是夫妻，被告应当对年老体弱、无经济收入、无处居住的原告，给予扶养。故原告诉来本院要求：1、被告每月支付原告扶养费2000元（从2015年4月起支付）；2、被告安排原告住房（如不能安排住房的，则每月支付原告房租费400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1、原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件，证明原被告系夫妻关系的事实；3、《调查笔录》，证明被告同意房屋让原告居住至过世的事实。
被告郑根弟答辩称：原告起诉的部分内容与事实不符。如无处居住的问题？事实原告老家有两间旧房（庭审中原告方自认，现居与该旧屋内）。房屋虽被征收，但政府已对原被告进行了为期3年的居住安置，且已资金到位。就安置费如何安排问题双方写有协议，事实原告选择了与被告分居，即每月600元的住房安置费，原告拿走了50%。针对原告有无经济来源的问题？原告是农村户口，享有农村的承包田地等，应该有一定的收入。原告生活在城市，平时做一些手工活，加上子女的赡养，至少原告能养活自己。而被告已是80岁的高龄，需要他人的照顾，原告却选择离开被告，现又起诉要被告支付高额的生活费用，二者矛盾。被告停止支付原告每月600元生活费原因，也正原告选择离开被告；同时原告搬走了家中所有的财物（包括被告前妻遗留的物品）。被告的资金也是紧张的，原因是原告的儿子向邻居借款8万元（含利息1万元），至今没有归还，是被告靠省吃简用，退休金的逐年增长，花了6年的时间将其还上，原告没有感恩反要瓜分被告的工资收入，不具合理性。被告郑根弟未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
1997年上半年，原被告同居生活，为确保生活的稳定性，1997年5月15日，双方到法律服务所做了《调查笔录》（协议），即原被告登记结婚后，被告应保证原告在被告所有房内享有永久的居住权。2000年双方登记结婚，并一起居住在金华市婺城区解放西路长寿巷12号302室屋内。2014年6月份，该房屋被政府纳入征收范围。被告将房屋过户到亲生女儿名下，原告将屋内的财产搬走，被告认为原告搬走了其前妻的遗物，在2015年4月停止交给原告每月600元的生活费，双方产生隔阂。原告分走了每月600元3年的一半住房安置费10800元。尔后，原告根据被告永久居住权的承诺，要求被告安置住房或出资金每月400元，同时要求被告尽扶养义务，即支付每月复活费2000元。
另查明，原告有儿子王志文、女儿王志仙。原告在金华市金东区澧浦镇上宅村有两间旧平房，现原告居在该旧平房内。被告有退休金每月3600余元。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，子女也有赡养的义务。原告户籍在农村，且已达到被赡养的年龄，现只有少量的收入，不能维持正常生活所需，要求被告扶养，理由正当。但是，原告有一双儿女，也应尽赡养的义务。原告主张被告每月支付生活费2000元过高，考虑原告的实际情况，综合浙江省最底生活保障标准，酌定每月给付600元。原告自有平房2间且已居住在其中，另，原告原居住房屋被征收，政府对原告的安居问题，已作出安置且资金到位。所以原告主张被告安排居住，或给付资金铁主张本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告郑根弟支付原告刘爱花从2015年4月起生活费600元／月，款于每月底前履行（之前应付款在本判决生效后，即第一次支付时同时支付）。
二、驳回原告刘爱花的其他诉讼请求。
本案受理费40元（减半收取），由被告郑根弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶晓盼
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3003号
原告陈生华，男，汉族，1942年5月12日生，公民身份号码×××，原神华乌海能源有限责任公司退休职工，住乌海市。
被告神华乌海能源有限责任公司。
法定代表人魏里阳，董事长。
住所地，乌海市滨河区神华街南创业路西。
委托代理人闫文斌，男，蒙古族，1968年2月7日生，公民身份号码×××，该公司政策法律部业务主管，住乌海市海勃湾区锦绣中华5号楼1单元1401室。
委托代理人李刚，男，壮族，1965年5月8日生，公民身份号码×××，该公司人力资源部主管，住乌海市海勃湾区桌子山花园小区3号楼2单元202室。
被告乌海市企业退休人员管理服务中心。
法定代表人要文林，乌海市人力资源和社会保障局副局长。
住所地，乌海市海勃湾区新华东街**号。
委托代理人柴立新，女，汉族，1967年11月28日生，公民身份号码×××，该服务中心养老科科长，住乌海市海勃湾区银海花园*号楼*单元***室。
委托代理人芦长山，男，汉族，1964年12月7日生，公民身份号码×××，该服务中心海南区退管中心主任，住乌海市海勃湾区千里山西街凤凰B区**号楼*单元****室。
原告陈生华诉被告神华乌海能源有限责任公司、乌海市企业退休人员管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，公务素矿没按我的档案执行，而是按我的户口年龄让我提前退休，结果造成比我低一级工的谢海德工资比我多300元，和同一级工的高启国工资比我多400元，我们都是同年参加工作，只是退休时间相差一到三年，其他条件都一样，没有差别，但工资就差这么多。乌海市企业退休人员管理服务中心作出的答复”我的户口和年龄档案不同，没有权利认定，至于工作问题，他们接管后发放工资没有差错，神华乌海能源有限责任公司移交多少就发放多少，至于同级别比你的工资高，这是神华乌海能源有限责任公司的事情，我们处理不了”。我又找神华乌海能源有限责任公司，公司人答复”你的档案和人，我们都移交给了内蒙，你人也不归我们管，现在你归谁管，你找谁处理”。我反复多次，谁都推脱不管，形成一种公说公有理婆说婆有理的局面，谁都不作处理。作为老百姓，我毫无办法，只好求助法律解决。在这里需要说明几点：第一，我的户口年龄和档案年龄不符是怎样形成的。1971年招工时，将我的岁数填小了四岁，迁户时岁数多大就迁多大，户口制度很严格；第二，大部分人户口和档案的岁数都是相符的，我有点特别，户口年龄大于档案年龄。正因为这样，才造成我的工资相差300-400元。在这里，我再提供两人，曾占宝、刘怀兴，他们的工资也比我高，他们的工资级别最多和我一样，我记得还没有我高，谢海德、高启国工资级别是我肯定的两个人；第三，我这也是特殊案件，并不普遍。希望法院和领导能够考虑，并进行核实；第四，正因为按户口年龄让我提前退休，我提到的四人，按正常退休，工资相差太大了，好几百元，在谁身上都不能接受，心里也不能平静。如果差10元、20元甚至几十元我也认了，因为老百姓纠正自己的一些错误，实在太难了。总之希望法院核实我所反映的问题，是否真实，当时是按我的户口年龄退休的，不是按档案年龄退休的，我所提到的人工资是不是比我高，如果是，就应该给我纠正，历来是有错必纠，能否如果所愿，不得而知，但通过法律，我得弄明白工资低的原因。我的证据一切都在我和我提到四个人的档案中，核实档案，验证我所反映的问题是否真实正确。我的那个年代都讲工资级别，只要是同一级别，工资基本是一样的。因此，请求法院依法判令二被告按照3180元每月给原告发放退休工资，并补发退休之日起至起诉之日止的退休工资差额70000元。
本院认为，原告陈生华户口簿、身份证上登记的出生日期为1942年5月12日。原告在”海勃湾区矿务局职工提前退养（退职）申请审批表”中所填的出生年月日经其自己确认为1942年5月12日，原告属于煤矿井下特殊工种，于1997年年满55周岁时正式退休，被告神华乌海能源有限责任公司为原告办理退休手续均符合相关规定。原告退休后的养老金是内蒙古自治区社保局发放的，被告乌海市企业退休人员管理服务中心同样是按照规定将养老金发放至原告账户，是一个养老金的代发部门。原告认为在招工表中填写的出生日期与其真实年龄不一致，应按照招工表填写年龄给以办理退休手续，其年龄的确定，应由相关的行政审批部门确认，不属于人民法院民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈生华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长张献国
人民陪审员吕洋
人民陪审员白俊
二0一六年十一月二十三日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3003号原告陈生华，男，汉族，1942年5月12日生，公民身份号码×××，原神华乌海能源有限责任公司退休职工，住乌海市。被告神华乌海能源有限责任公司。法定代表人魏里阳，董事长。住所地，乌海市滨河区神华街南创业路西。委托代理人闫文斌，男，蒙古族，1968年2月7日生，公民身份号码×××，该公司政策法律部业务主管，住乌海市海勃湾区锦绣中华5号楼1单元1401室。委托代理人李刚，男，壮族，1965年5月8日生，公民身份号码×××，该公司人力资源部主管，住乌海市海勃湾区桌子山花园小区3号楼2单元202室。被告乌海市企业退休人员管理服务中心。法定代表人要文林，乌海市人力资源和社会保障局副局长。住所地，乌海市海勃湾区新华东街**号。委托代理人柴立新，女，汉族，1967年11月28日生，公民身份号码×××，该服务中心养老科科长，住乌海市海勃湾区银海花园*号楼*单元***室。委托代理人芦长山，男，汉族，1964年12月7日生，公民身份号码×××，该服务中心海南区退管中心主任，住乌海市海勃湾区千里山西街凤凰B区**号楼*单元****室。原告陈生华诉被告神华乌海能源有限责任公司、乌海市企业退休人员管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，公务素矿没按我的档案执行，而是按我的户口年龄让我提前退休，结果造成比我低一级工的谢海德工资比我多300元，和同一级工的高启国工资比我多400元，我们都是同年参加工作，只是退休时间相差一到三年，其他条件都一样，没有差别，但工资就差这么多。乌海市企业退休人员管理服务中心作出的答复”我的户口和年龄档案不同，没有权利认定，至于工作问题，他们接管后发放工资没有差错，神华乌海能源有限责任公司移交多少就发放多少，至于同级别比你的工资高，这是神华乌海能源有限责任公司的事情，我们处理不了”。我又找神华乌海能源有限责任公司，公司人答复”你的档案和人，我们都移交给了内蒙，你人也不归我们管，现在你归谁管，你找谁处理”。我反复多次，谁都推脱不管，形成一种公说公有理婆说婆有理的局面，谁都不作处理。作为老百姓，我毫无办法，只好求助法律解决。在这里需要说明几点：第一，我的户口年龄和档案年龄不符是怎样形成的。1971年招工时，将我的岁数填小了四岁，迁户时岁数多大就迁多大，户口制度很严格；第二，大部分人户口和档案的岁数都是相符的，我有点特别，户口年龄大于档案年龄。正因为这样，才造成我的工资相差300-400元。在这里，我再提供两人，曾占宝、刘怀兴，他们的工资也比我高，他们的工资级别最多和我一样，我记得还没有我高，谢海德、高启国工资级别是我肯定的两个人；第三，我这也是特殊案件，并不普遍。希望法院和领导能够考虑，并进行核实；第四，正因为按户口年龄让我提前退休，我提到的四人，按正常退休，工资相差太大了，好几百元，在谁身上都不能接受，心里也不能平静。如果差10元、20元甚至几十元我也认了，因为老百姓纠正自己的一些错误，实在太难了。总之希望法院核实我所反映的问题，是否真实，当时是按我的户口年龄退休的，不是按档案年龄退休的，我所提到的人工资是不是比我高，如果是，就应该给我纠正，历来是有错必纠，能否如果所愿，不得而知，但通过法律，我得弄明白工资低的原因。我的证据一切都在我和我提到四个人的档案中，核实档案，验证我所反映的问题是否真实正确。我的那个年代都讲工资级别，只要是同一级别，工资基本是一样的。因此，请求法院依法判令二被告按照3180元每月给原告发放退休工资，并补发退休之日起至起诉之日止的退休工资差额70000元。本院认为，原告陈生华户口簿、身份证上登记的出生日期为1942年5月12日。原告在”海勃湾区矿务局职工提前退养（退职）申请审批表”中所填的出生年月日经其自己确认为1942年5月12日，原告属于煤矿井下特殊工种，于1997年年满55周岁时正式退休，被告神华乌海能源有限责任公司为原告办理退休手续均符合相关规定。原告退休后的养老金是内蒙古自治区社保局发放的，被告乌海市企业退休人员管理服务中心同样是按照规定将养老金发放至原告账户，是一个养老金的代发部门。原告认为在招工表中填写的出生日期与其真实年龄不一致，应按照招工表填写年龄给以办理退休手续，其年龄的确定，应由相关的行政审批部门确认，不属于人民法院民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告陈生华的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长张献国人民陪审员吕洋人民陪审员白俊二0一六年十一月二十三日书记员李乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第48号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人马某某，2012年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年1月25日15时许，被告人马某某在桂林市叠彩区沃尔玛旁某餐馆打菜时，趁被害人李某不备之机，秘密窃取其上衣口袋的一部白色苹果6手机（价值人民币4949元），随后离开现场，将该手机以人民币700元的价格销赃，并将赃款输光。次日，被告人马某某在桂林市叠彩区沃尔玛商贸城被民警抓获，现赃物无法追回。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（扣押物品文件清单、销售凭据、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、被害人陈述（被害人李某的报案材料及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（辨认笔录、现场辨认笔录）；5、被告人马某某供述和辩解。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人马某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人马某某为赌博而盗窃，酌情从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人马某某退赔人民币四千九百四十九元给被害人李某（于判决生效之日起十日内一次性付清）；
三、责令被告人马某某退出赃款人民币七百元，依法没收，上缴国库（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年四月二十三日
、
书记员 李明权
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第48号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人马云和，无业。2012年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马云和犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人马云和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年1月25日15时许，被告人马云和在桂林市叠彩区沃尔玛旁蒸回味餐馆打菜时，趁被害人李某不备之机，秘密窃取其上衣口袋的一部白色苹果6手机（价值人民币4949元），随后离开现场，将该手机以人民币700元的价格销赃，并将赃款输光。次日，被告人马云和在桂林市叠彩区沃尔玛商贸城被民警抓获，现赃物无法追回。上述事实，被告人马云和在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（扣押物品文件清单、销售凭据、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、被害人陈述（被害人李某的报案材料及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（辨认笔录、现场辨认笔录）；5、被告人马云和供述和辩解。本院认为，被告人马云和以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人马云和刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人马云和在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人马云和为赌博而盗窃，酌情从重处罚。被告人马云和认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马云和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人马云和退赔人民币四千九百四十九元给被害人李玥（于判决生效之日起十日内一次性付清）；三、责令被告人马云和退出赃款人民币七百元，依法没收，上缴国库（于判决生效之日起十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蒋发奎二〇一五年四月二十三日书记员李明权
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第217号
原告周大权。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告陈宇红。
原告周大权诉被告陈宇红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员冯云儿适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员许天伟担任记录。原告周大权的委托代理人褚建桂到庭参加诉讼，被告陈宇红经本院依法送达传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大权诉称，其与被告陈宇红系朋友关系，2013年6月29日，陈宇红以生意资金周转困难为由，向其借款22840元，并口头承诺半年内还清借款，当日陈宇红向其出具了一张借条。还款期限届至，陈宇红没有按约定偿还借款，在其多次催促还款后，陈宇红于2015年4月仅偿还借款9840元，至今尚欠1.3万元。其为维护自身合法权益，遂起诉至本院，要求陈宇红偿还借款1.3万元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2014年1月起算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费。
原告周大权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件，证明被告陈宇红于2013年6月29日向原告周大权借款22840元。
被告陈宇红未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告周大权提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，证明了本案的事实，本院对周大权提供的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年6月29日，被告陈宇红向原告周大权借款22840元，并于当日向周大权出具一张借条。2015年4月，陈宇红向周大权偿还借款9840元，尚有欠款1.3万元未偿还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”，本案被告陈宇红向原告周大权借款22840元，陈宇红与周大权之间形成借款合同关系，借条上记载的内容是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效；依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于合同履行期限的规定，“合同履行期限不明确的，债权人随时可以要求债务人履行债务”，本案中，周大权作为债权人随时可以向债务人陈宇红主张债权，陈宇红应在周大权主张债权时返还借款。按现有的证据显示，双方履行期限并不明确，但在2015年4月陈宇红向周大权偿还部分借款，说明周大权在此时间已经向陈宇红主张债权，因此依法认定2015年4月为周大权向陈宇红主张债权的时间。至一审辩论终结前，陈宇红未将1.3万元借款返还周大权，因此，周大权要求陈宇红偿还1.3万元借款符合法律规定，依法予以支持。
关于原告周大权要求被告陈宇红从2014年1月开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利息的诉讼主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于逾期利息的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据查明的事实，陈宇红并没有在周大权向其主张债权时返还全部借款，因此对尚欠的1.3万元借款，陈宇红应按国家有关规定从周大权向其主张债权之日起支付逾期利息。即，陈宇红依法应按中国人民银行规定的同期贷款利率向周大权支付逾期利息，时间从2015年4月起至本案生效判决规定陈宇红向周大权偿清借款之日止。对周大权超出上述依法核实的部分诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈宇红偿还原告周大权借款1.3万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准，由被告陈宇红从2015年4月起支付原告周大权逾期利息至本案生效判决规定被告陈宇红向原告周大权偿清借款之日止。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈宇红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 冯云儿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……。
（二）……。
（三）……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）……。
（六）……。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1314号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：应裕浩。
被执行人温州天洲铜业有限公司。
法定代表人：黄利球。
被执行人赵元存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第4号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人温州天洲铜业有限公司、赵元存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行的执行款1000万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1314号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年五月九日
书记员 阮晶晶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第188号
原告：闫立萍，女，汉族，1957年12月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张力，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杜志祥，男，汉族，1964年11月26日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司第三项目部，住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：栗忠华。
本院在审理原告闫立萍诉被告杜志祥、鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司第三项目部、鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司租赁合同纠纷一案中，原告闫立萍于2014年5月21日向本院提出撤销对被告杜志祥、鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司第三项目部、鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫立萍撤回起诉。
案件受理费2412元（原告已预交），减半收取1206元，余款返还原告。
审判员 王 丹
二〇一四年五月二十一日
书记员 王彦翠婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43574号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈登国，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈登国信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,286.16元。原告诉称,被告陈登国系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,286.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……