浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1877号
原告陈景霞。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫、赵建芳。
被告杭州红垦运输有限公司。
法定代表人丁龙盈。
委托代理人（特别授权代理）宋国兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人陈峰。
委托代理人（特别授权代理）吴学军。
原告陈景霞诉被告运输公司、大地保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈景霞及其委托代理人应志鑫、赵建芳、被告运输公司之委托代理人宋国兴、被告大地保险之委托代理人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景霞诉称：2006年3月8日21时23分，王华彬驾驶被告运输公司的一辆号牌为浙A.L29**星马牌重型专项作业车，从绍兴市袍江中路外地民工学校工地门口驶往萧山区益民镇，由西往北左转弯进入袍中路时，与沿袍中路由北往南骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆、衣服损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王华彬承担事故的全部责任，原告无责任。原告因伤已构成9级伤残，运输公司系肇事车主，已向大地保险投保了第三者责任险。请求判令两被告赔偿原告医疗费1087.57元、误工费25870元、护理费9250元、交�费1411.9元、住宿费2550元、住院伙食补助费1425元、营养费2000元、事故车评估费100元、车损费100元、救护车费80元、复印费27.3元、其他财产损失920元、残疾赔偿金73060元，合计117881.77元（大地保险在第三者责任险限额内承担，超出部分由运输公司承担）；被告运输公司赔偿精神损害抚慰金5000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告运输公司辩称：王华彬是本公司员工，系履行职务行为。医疗费应当根据医疗机构出具的发票，结合病历和诊断证明等证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况，根据医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告提供的误工、护理之医疗证明书有多处涂改，真实性不确定；交通费根据就医情况确定；住院伙食补助费由法院按标准确定；营养费，本案原告只提供了几张注意营养的医疗证�书，且系事后补写，又有涂改，没有医疗机构关于要求营养滋补的证据；关于残疾赔偿金，原告系农村居民，没有提供在城市生活的暂住证，标准应按农村居民人均纯收入标准7335元／年计算；住宿费是不存在的；财物损失的票据，与本案缺乏关联性，不予认可；精神损害抚慰金偏高。被告运输公司愿意赔偿合理损失，且已支付给原告62230.17元赔偿款，也与大地保险存在保险合同关系，应由大地保险先予赔偿。
被告大地保险辩称：赔偿金额方面的答辩意见与运输公司相同。原告没有提供暂住证，只提供了学校的证明，原告的证据不足以证明原告生活在城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。保险公司如果要理赔，最高只赔百分之七十五。根据保险合同和条款，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。要求根据保险合同规定进行赔偿。
原、被告为证明本案的事实�向本院提供了以下证据：
1、原告提供的交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任承担。两被告无异议。
2、原告提供的陈景霞鉴定书1份，要求证明其伤残情况。两被告无异议。
3、原告提供的陈景霞门诊病历、医疗费发票，证明原告就诊所花医疗费情况。两被告无异议。
4、原告提供的陈景霞医疗证明书8份，证明原告误工、护理时间和营养费。被告运输公司对前6份医疗证明书有异议，对第7、8份真实性予以认可，认为按照原告伤势不需要有这么长误工休息时间，应结合原告伤势作出医疗鉴定。被告大地保险的质证意见与运输公司相同。
5、原告提供的交通费发票1组。两被告提出合理交通费应该在300到400元左右。
6、原告提供的车辆评估报告、评估发票、救护车发票、衣物损坏发票、住宿费发票、复印费发票，要求证明原告所化的其他费用。两被告对评估费、车损费、救护车费予以认可，其他不予认可。
7、原告提供的丁志开户籍证明及坝头丁居委会证明，要求证明原告居住在居民丁志开家，赔偿标准按城镇居民标准计算。两被告认为系证人证言，需当庭作证。
8、原告提供的其工作单位证明及市教育局审批表摘抄件、工资名册，证明原告在民工子女学校教书的事实。两被告认为原告系教师无异议，对要求证明工资收入有异议。
9、被告运输公司提供的陈景霞住院收费收据3份、用血互助金发票1份，证明其为原告垫付62230.17元医疗费。原告及被告保险公司无异议。
10、被告运输公司提供的保险单1份及保险单批单1份，证明运输公司与保险公司存在车辆保险合同关系。原告无异议；被告大地保险认为批改时间在事故以后。
11、被告大地保险提供的保单副本1份，要求证明保单表明没有不计免赔险；条款1份，要求证明本案肇事车为制动不良，如果要赔的话要加扣百分之五。原告对真实性无异议；被告运输公司认为驾驶机动车制动不合格，事故认定书中没有认定运输公司的车辆制动不合格，另一方面保险公司没有尽到向运输公司告知条款的义务。
本院认为，证据1-3、8-11的真实性双方无异议，本院依法予以确认；证据4系医疗证明书，上有医院盖章，故真实性可予确认；证据5系交通费发票，将根据就医情况酌情确定；证据6，其中住宿费发票、衣服发票，复印费发票无法证明与本案有关联性，故不予确认。其余无异议的评估报告等可予确认；证据7系户藉证明和居委会证明，依法可予确认。对双方的诉请和抗辩是否成立，将在理由部分阐述。
经审理查明，2006年3月8日21时23分，王华彬驾驶被告杭州红垦运输有限公司（2005年12月16日之前企业名称为杭州钱龙运输有限公司）的一辆号牌为�A.L2949星马牌重型专项作业车，从绍兴市袍中路外地民工学校工地门口驶往萧山区益民镇，由西往北左转弯进入袍中路时，与沿袍中路由北往南的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，以王华彬驾驶灯光、前、手制动不合格机动车上路行驶，在转弯时未能确保安全与非机动车发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款等规定为由，承担事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院住院治疗78天，至同年5月25日出院，支出医疗费51743.53元（其中护理费870元、伙食费6442.7元），用血互助金2200元，事故当天的医疗费709.8元；2006年8月16日至9月3日又在上述医院住院治疗18天，支出医疗费7576.84元（其中护理费108元、伙食费1425.7元），上述合计62230.17元医疗费系运输公司支出�其余原告自己支出门诊医疗费1087.57元。上述医疗费发票中的陈景霞户名被医院开具为陈霞。2007年4月10日，经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，原告因伤已构成9级伤残。医院诊断原告自第一次出院即2006年5月26日起连续休息11个月，其中出院后3个月还需人陪护，并嘱注意营养。原告另支出救护车费80元、事故车评估费100元、评估核定修理费100元。原告自2004年9月至今在绍兴市英才民工子女学校任教。
另查明，肇事车辆于2005年10月18日至2006年10月17日投保于被告大地保险，第三者责任保险金额计50万元。未投保不计免赔险。保险单正本上特别约定：由于制动、方向、雨括不良、超高超宽、超载引起的交通事故，保险人将每一项扣5%以上，直至拒赔。根据机动车辆第三者责任保险条款第二十五条规定，保险车辆驾驶员在事故中负全部责任的，保险人在保险单载明的责任限额�免赔率为20%。因双方协商不成，原告将两被告及驾驶员王华彬诉讼至本院，要求赔偿。审理中，原告撤回对王华彬的诉讼，本院已予准许。
本院认为，原告陈景霞与被告运输公司驾驶员王华彬发生交通事故并由王华彬承担事故全部责任的认定，双方无异议，本院依法予以确认。因王华彬驾驶车辆属于职务行为，由此引起的赔偿责任对外由运输公司负担。现对争议部分的赔偿费用和大地保险如何承担责任作如下评判，关于医疗费，应剔除重复的护理费和伙食费；关于误工费，因原告持续误工由医疗机构证明，两被告无相反的证据予以推翻，故误工时间可自第一次住院时间加出院后11个月，因此已超过鉴定日，故可自受伤之日计算至鉴定日前一日即2007年4月9日，计算13个月。误工费标准，原告主张的每月1950元误工费低于相近的2006年度教育“集体”栏职工平均工资27965�／年，故可予准许；护理时间，根据医疗机构证明是第一次住院后加出院3个月，第二次出院为2006年9月3日，中间有几天重复，故可以第一次住院至第二次出院日为止，合计可考虑5个月25天，标准以2006年度居民服务和其他服务业“其他”栏工资14852元／年计算；关于交通费（包括救护车费），根据就医情况确定为1000元。住宿费因原告本身已居住在绍兴，其再请求住宿费理由不足，依法不予支持；关于营养费，医院建议注意营养，故酌情确定为1000元；关于复印费，无法律依据，依法不予支持；关于其他财产损失，证据不足，依法不予支持；关于残疾赔偿金，因原告夫妻在事故发生前一年就在绍兴市袍江工业区英才学校教书，以非农收入为生，故可以2006年度城镇居民人均可支配收入18265元／年计算。被告提出以农村人均纯收入计算，与本案事实不符，本院依法不予采纳；精神损害抚慰金，根据本案实际，酌情确定为4000元。大地保险在保险金额范围内根据合同约定对运输公司应承担的损失承担直接的赔付责任，因本案未投保不计免赔特约险，故被告方负全责的免赔率是20%，还因王华彬驾驶的车辆属于前、手制动不合格，按合同约定应加扣5%的免赔率。大地保险合计应赔偿的责任比例为75%。大地保险提出精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围的抗辩本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州红垦运输有限公司应赔偿给原告陈景霞医疗费53383.77元（已减去医疗发票中的护理费、伙食费）、误工费25350元�护理费7205.59元、交通费1000元、住院伙食补助费1425元、营养费1000元、评估费100元、车损费100元、残疾赔偿金73060元，合计162624.36元。此款由被告杭州红垦运输有限公司承担40656.09元，外加精神损害抚慰金4000元，合计44656.09元；由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿给原告陈景霞121968.27元。上述两被告应支付的款项与被告杭州红垦运输有限公司垫付的医疗费62230.17相抵冲后，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司还应支付给原告陈景霞赔偿款104394.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司返还给被告杭州红垦运输有限公司垫付抵冲部分的医疗费17574.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈景霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告负担225元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担1154元。上述受理费用已由原告预交，被告应负担部分由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年九月十七日
书记员 严莺飞