wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执940号
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人：李天军，农民。
被执行人：王光兰，农民。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李天军、王光兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出［2015］鄂南漳九民初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案�行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院［2015］鄂南漳九民初字第00033号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑元斌
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民二初字第52号
原告：胡勇华，男，1975年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区，
原告：汤文兵，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：孔桂通，男，1968年9月9日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地：广东省惠来县，
原告胡勇华、汤文兵诉被告孔桂通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡勇华、汤文兵到庭参加诉讼。被告孔桂通经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇华、汤文兵诉称：从2011年开始，原告汤文兵就开始借钱给被告孔桂通了，每次都是通过颜某介绍借钱给被告的，3万、5万经常借，最多的一次借过10万元给被告，月息2分至3分之间，并且被告每次都连本带息还请了。2014年1月份之前的借款，被告都还清了。原告汤文兵系原告胡勇华的姐夫，胡勇华投入5万元在汤文兵那里。2014年，被告孔桂通因资金周转困难向两原告借款，第一次是在2014年1月借给被告4万元，口头约定利息是月息5分，被告出具了借款4万元的借条；第二次是在2014年2月借给被告69000元，口头约定利息是月息5分，被告出具了借款69000元的借条；第三次是在2014年3月借给被告46000元，口头约定利息是月息5分，被告出具了借款46000元的借条。到2014年6月9日，两原告分三次共借给被告本金155000元，利息大概有3万多元，因为大家都是朋友，被告让少算点，把本金和利息一并汇总算18万元。原告同意了，把之前的三张借条还给被告，由被告重新写了一张借款18万元的借条，约定被告在2015年3月30日前还清全部借款，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款。故两原告特向法院起诉，请求：1.责令被告偿还原告借款18万元整；2.责令被告偿还原告的利息损失共计1万元整；3.责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用。庭审中，两原告将诉讼请求变更为：“要求：1.被告归还借款本金155000元及其利息25000元，共计18万元；2.诉讼费等费用由被告承担。”
原告胡勇华、汤文兵为支持其主张，提交了如下证据材料：
1.落款时间为2014年6月9日的借条一份，证明被告向两原告借款18万元。
2.户名为汤文兵的中国农业银行银行卡交易明细清单五张，证明原告有出借能力。
3.客户姓名为孔桂通的中国移动通信集团江西有限公司机打发票一张、2015年11月7日电话录音光盘一张（附录音内容打印件一份）、2015年11月份的通话详单（主机号码为130××××8299，机主为颜某）、户名为颜某的中国联合网络通信有限公司江西省分公司机打发票一张，证明被告向原告借款155000元及利息25000元，共计18万元。
4.证人颜某庭审中的证言，证人颜某系原告汤文兵的朋友，其证明被告孔桂通向原告汤文兵、胡勇华借款属实。
被告孔桂通未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月份至3月份，被告孔桂通经其朋友颜某介绍陆续向原告胡勇华、汤文兵借款共计155000元。2014年6月9日，被告孔桂通向两原告出具借条一张，载明被告向两原告借款18万元，2015年3月30日前归还，双方未约定利息。后还款期至，被告一直未还借款，故原告起诉至本院，请求：1.责令被告偿还原告借款18万元整；2.责令被告偿还原告的利息损失共计1万元整；3.责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用。庭审中，两原告将诉讼请求变更为：“要求：1.被告归还借款本金155000元及其利息25000元，共计18万元；2.诉讼费等费用由被告承担。”原告汤文兵在庭审中陈述：“2014年6月9日被告出具的借条载明18万元是包括155000元本金和25000元利息”。
上述事实有借条、交易明细清单、中国移动通信集团江西有限公司机打发票、电话录音光盘、通话详单、中国联合网络通信有限公司江西省分公司机打发票及两原告的当庭陈述等为凭。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，两原告提交的证据证实原、被告双方之间存在借贷关系。两原告依约向被告提供借款155000元，被告孔桂通应按约履行返还义务，现被告未及时返还，已构成违约。故对两原告提出的要求被告孔桂通归还借款本金155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就本案涉及的利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因两原告并未提交证据证明原、被告双方明确约定了借款利息，依法应视为不支付利息。故对两原告要求被告归还25000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孔桂通经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔桂通于本判决生效之日起十日内返还原告胡勇华、汤文兵借款本金155000元;
二、驳回原告胡勇华、汤文兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由原告胡勇华、汤文兵负担780元，由被告孔桂通负担4790元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第339号
原告徐某某。
被告赖某某。
被告汪某某。
原告张某某、程甲、、程乙、程丙、何某某为与被告巫
某民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告张某某、程甲、、程乙、程丙、何某某的委托代
理人陶锡金、被告巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某、程甲、、程乙、程丙、何某某诉称，被告
分别于2008年10月14日、23日、11月3日、2009年2月7日向程
丁借款20000元、10000元、10000元和5000元，约定于2009年1
0月13日、2009年1月22日、2009年1月1日、2009年2月28日归
还借款。被告借款后至今分文未还。程丁是原告程丙、何某某
夫妇的儿子，原告张某某的丈夫，原告程甲、程乙的父亲。程
丁于2009年5月31日死亡，五原告均系程丁的法定继承人。为
此，诉请法院判令被告：1、立即归还借款10000元，并赔偿自
2009年1月2日起至判决确定偿还日止按银行同期贷款利率计算
的利息损失。2、立即归还借款10000元，并赔偿自2009年1月2
3日起至判决确定偿还日止按银行同期贷款利率计算的利息损
失。3、立即归还借款5000元，并赔偿自2009年2月29日起至判决确定偿还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。4、立
即归还借款20000元，并赔偿自2009年10月14日起至判决确定
偿还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证明上述事实，原告提供并出示了身份证明和借条四
份等证据证实。
被告巫某承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告巫某偿还原告张某某、程甲、程乙、程丙、何
某某借款10000元，并赔偿自2009年1月2日起至判决确定偿还
日止按人民银行规定同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告巫某偿还原告张某某、程甲、程乙、程丙、何
某某借款10000元，并赔偿自2009年1月23日起至判决确定偿还
日止按人民银行规定同期贷款利率计算的利息损失。
三、被告巫某偿还原告张某某、程甲、程乙、程丙、何
某某借款5000元，并赔偿自2009年2月29日起至判决确定偿还
日止按人民银行规定同期贷款利率计算的利息损失。
四、被告巫某偿还原告张某某、程甲、程乙、程丙、何
某某借款20000元，并赔偿自2009年10月14日起至判决确定偿
还日止按人民银行规定同期贷款利率计算的利息损失。
上述判决第一至四项限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半），由被告巫某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈 忆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00290号
原告：周建民。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：刘春荣。
原告周建民与被告刘春荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告刘春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月间，被告因饲养商品鸡多次向原告购买鸡饲料，截止5月13日双方结账，被告尚欠原告饲料款49000元。5月20日前后被告饲养的商品鸡已全部出售，但被告却借故拒不还款。请求判令被告给付原告所欠货款49000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘春荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月13日，原、被告结帐后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周建民饲料款人民币肆万玖仟元整，欠款人：刘春荣”，原告追要未果后，诉至本院。
以上事实，有被告出具的欠条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供货，被告负有支付货款的义务。被告收到原告货物后，向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，该债权债务关系，不违反法律规定，合法有效。被告应承担偿还责任。被告刘春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘春荣于本判决生效后十日内给付原告周建民货款49000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，依法减半收取513元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1026元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年七月七日
书 记 员 于南芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01116号
申请人唐A，男，1979年7月9日生，汉族，农民。
被执行人唐B，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住址同原告。
申请执行人唐A依据生效的（2013）户民初字第01940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐B给付雨燕轿车一辆价值10000元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人唐B已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一三年十月十一日
书记员 王亚萍
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初226号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：范玉秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告范玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十九日
书记员 查 磊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初186号
原告尹素荣。
委托代理人孙慧娟。河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张士改。
原告尹素荣与被告张士改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹素荣的代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告张士改经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告因急需用钱向原告借款20万元并答应尽快归还，原告按其要求将20万元打入其在中国农业银行开立的62×××71账户后，被告为原告亲笔写下了欠条。10月19日，被告办理其宝马汽车的牌照时，又请原告为其垫付了33000元的相关费用，并表示办理完手续后立即归还。但事后，被告对于上述款项一直不予偿还，无奈之下，只得诉至法院，请求依法判令被告立即归还233000元欠款并给付按照银行同期贷款利率计算至归还日的相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还20万元的借款和33000元的欠款，并按照银行同期贷款利率支付自诉讼开始至归还日的利息。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、2015年10月18日张士改为原告出具的欠条一张；原告以此证明被告张士改于2015年10月18日向自己借款人民币20万元的法律事实。
2、中国农业银行股份有限公司邢台分公司出具的银行卡交易明细清单一份；原告以此证明2015年10月18日以银行转账的方式将20万元借款汇入被告张士改首号为622845的银行卡账户以及2015年10月19日为被告办理车辆手续支出33300元的法律事实。
被告张士改未答辩，未到庭质证也未提供相关证据。
经审查，原告尹素荣提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告系在美容医院做美容时与被告相识。2015年10月18日，被告以父母生病急需用钱为由向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账的方式将20万元由自己账户为6228482128547501673的农业银行卡中转至被告张士改在农业银行设立的6228450028015953471银行卡账户，之后被告张士改为原告出具了内容为“今借到尹素荣人民币贰拾万元整（￥200000）近期快还借款人张士改2015.10.18”的欠条一张，当时双方并未就借款利息、逾期利息作出约定。后原告催要借款，被告一直推诿不予偿付。原告遂于2016年1月14日诉至本院，请求依法判决。
上述事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借用原告20万元款项后，应本着诚实信用的原则依照约定及时、足额的偿还借款，其一直推诿不予偿还是造成此次纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还20万元借款的诉请于法有据，予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告承担自诉讼之日起至归还之日的利息的主张符合法律规定，应予支持，但该笔借款的逾期利率应按照年利率6%计算。原告要求被告返还垫付的33000元车辆购置税的诉请，虽其提交的银行卡交易明细清单显示其账户为6228482128547501673的农业银行卡于2015年11月19日曾支出33300元，但由于该证据系单一证据，无法据此认定其为被告垫付33000元车辆购置税的事实，属证据不足，不宜采纳。被告张士改经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张士改返还原告尹素荣借款200000元并按照6%年利率向原告支付自2016年1月14日起至实际还款之日的逾期还款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元（已减半收取），财产保全费1685元，共计4083元由被告张士改担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘刚庆
二〇一六年三月二日
书记员 刘 凯
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1903-3号
申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行，住所地：阳江市。
负责人：张春妹，该行行长。
委托代理人：邵世国，该行员工。
委托代理人：黄文蛟，该行员工。
被执行人：谭汝明，曾用名谭良侵，男，住阳江市。
被执行人：阳江市展业房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭汝杨，该公司总经理。
被执行人：谭汝杨，男，住阳江市。
被执行人：何新红，女，住阳江市。
被执行人：李泳兰，女，住阳江市。
申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行与被执行人谭汝明、阳江市展业房地产开发有限公司、谭汝杨、何新红、李泳兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第303号民事调解已发生法律效力，依该判决，被执行人谭汝明应履行偿还借款本金322.95万元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，被执行人谭汝杨、何新红、李泳兰对被执行人谭汝明所欠的债务承担连带清偿责任，申请执行人对处理抵押物被执行人阳江市展业房地产开发有限公司所有的坐落于广东省阳东县土地一块所得价款在400万范围内享有优先受偿的权利。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江市展业房地产开发有限公司有坐落于广东省阳东县土地一块（该房已被本案查封）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人到庭称，因评估、拍卖被执行人的房产需要的时间较长，让其与被执行人协商解决本案的纠纷问题，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述被查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出与被执行人协商解决还款事项，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年三月十四日
书记员 邓志伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第593号
原告杜社英，女，1974年8月17日生，汉族。
委托代理人刘咏冰、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告张士江，男，1982年12月6日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人金仓，系该公司职员。
原告杜社英诉被告张士江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜社英的委托代理人孟帅、被告张士江、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜社英诉称，2015年6月12日22时许，被告张士江未安全驾驶豫AV27**奥迪牌小型轿车在滑县老史公路万古镇张营村西头路段自东向西行驶时，撞到前方步行的原告杜社英，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张士江负此次事故的全部责任。豫AV27**奥迪牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送入滑县人民院住院治疗，支付了巨额的医疗费用。故请求人民法院判令被告赔偿原告杜社英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、辅助器具费、后续治疗费、交通费等各项损失共计84000元，涉诉费用由被告承担。
被告张士江辩称，对事故的发生无异议。我的车在被告保险公司投保有交强险和20万元第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费5800元。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失首先应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔付，对原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年6月12日22时许，被告张士江驾驶豫AV27**奥迪牌小型轿车沿滑县老史公路自东向西行驶行驶至万古镇张营村西头路段与前方步行的原告杜社英发生碰撞，造成原告杜社英受伤。该事故经滑县公安交警大队认定，被告张士江负此次事故的全部责任，原告杜社英无责任。事故发生后，原告杜社英入住滑县人民医院住院治疗，被诊断为T12椎体压缩骨折、左小腿软组织损伤、颅脑损伤、头皮血肿，于2015年7月11日出院，共住院28天，支付医疗费4136.1元（含外购药300元），支付残疾辅助器具费2000元，出院后检查费970元。原告杜社英的伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2015年10月23日作出司法鉴定意见：杜社英胸12椎体压缩性骨折评为X（十）级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为60日，护理人数拟为壹人，其误工期限拟为150日。支付鉴定费2500元。
另查明，豫AV27**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和20万元第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告张士江预先支付给原告杜社英医疗费5000元。原告杜社英之子张振兴，2006年7月27日生。2016年河南省交通事故赔偿标准行业平均工资，农林牧渔业为28976元／年、农村居民人均纯收入为10853元／年、农村居民人均生活消费支出7887元／年、居民服务业为30864元／年。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、被告张士江的驾驶证、行驶证、保单两份、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、新乡医学院司法鉴定书、户口本、滑县万古镇张营村村民委员会证明等证据述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县交警大队认定被告张士江负此次事故的全部责任，原告杜社英无责任，原、被告均未对该事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书的效力予以确认。因豫AV27**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和20万元第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。被告张士江预先支付的医疗费5000元应当予以计算在内。原告的合理损失有：医疗费5106.1元，住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费560元（20元／天×28天），护理费4904.4元（30864元／年÷365天／年×28天＋30864元／年÷365天／年×60天×50%），误工费14130.8元（28976元／年÷365天／年×178天），辅助器具费2000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）25255.2元（10853元／年×20年×10%＋7887元／年×9年×10%÷2），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费本院酌定800元，以上共计61096.5元。对于原告以上损失主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜社英医疗费5106.1元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费4904.4元、误工费14130.8元、辅助器具费2000元、残疾赔偿金25255.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上共计58596.5元（含被告张士江支付的5000元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杜社英鉴定费2500元。
三、驳回原告杜社英的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，原告杜社英负担518元，被告张士江负担1382元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦梦璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01080号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘学云，男，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇东刘店。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘学云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1584号
申请执行人:王某，男，1978年5月10日出生，汉族，天津市河北区建设管理委员会干部，住天津市河北区。
被执行人：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：徐广明，总经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：齐石，总经理。
申请执行人王某与被执行人天津保安华宝护卫押运有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行义务，予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年四月二十日
书记员 李旭
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1490号
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司，住所地焦作市民主中路82号，统一社会信用代码：914108007891696031
法定代表人秦瑞宾，总经理
委托代理人王小娟，该公司职员
被告张夯，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省浚县。
被告张朝阳，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省浚县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞公司）与被告张夯与张朝阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王小娟、被告张夯与张朝阳的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告张夯与张朝阳工资43376元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在任何法律关系。原、被告从未签订过任何合同，也未在原告处领取任何工资。被告向仲裁庭提交的劳动报酬条据上签字人为：“耿彦君”系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案被告才能查清本案的事实，而仲裁庭确置之不理，予以裁决原告承担责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施及原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方认为原告欠工资事实清楚、证据确凿，原告起诉的理由不能成立，其诉请不应当支持，请求判令原告立即支付我方工资。
本院经审理认定事实如下：原告中瑞公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给原告中瑞公司施工。2015年2月9日，原告中瑞公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表原告中瑞公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。被告张夯与张朝阳在原告中瑞公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠被告张夯与张朝阳工资43376元，有耿彦君出具的欠条为据。
本院认为，本案中，原告中瑞公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表原告中瑞公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向被告出具拖欠工资欠条的行为代表原告中瑞公司，被告的工资依法应由原告中瑞公司承担。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张夯与张朝阳工资43376元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张东晨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1264号
原告：程某某。
被告：汪某某。
被告：姜某某。
原告程某某因与被告汪某某、姜某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告汪某某、姜某某等，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2013年5月16日，被告以做生意为由，向原告借款200000元，约定一年付利息80000元，限于2014年5月16日还清本息。原告向被告交付200000元现金后，被告向原告出具了借据。到期后，被告没有按期向原告还本付息。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告共同偿还借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息请求明确为：要求被告按约定（年利率40%）承担利息80000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证。证明：原告的身份情况。
证据2.借条一份。证明：被告汪某某向原告借款200000元，约定一年偿还，付息80000元。
证据3.被告姜某某的干部履历表、结婚证复印件。证明：二被告系夫妻。
被告汪某某辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
被告汪某某未提交证据。
被告姜某某辩称：我对被告汪某某向原告程某某借款的事实不清楚，我不同意还款。
被告姜某某未提交证据。
被告方对原告提交证据的质证意见：1、被告汪某某对证据均无异议。2、被告姜某某对证据1无异议。对证据2不知情。对证据3的真实性无异议，我与汪某某虽是夫妻，但2015年我已提起了离婚诉讼。
本院的认证意见：关于原告提交的证据，证据1来源合法，被告均无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据2，被告汪某某无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据3，被告对其真实性均无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查及当事人自认的事实，认定以下事实：
2013年5月16日，被告汪某某因从事房地产开发需要向原告程某某借款200000元，约定借款期限一年（从2013年5月16日至2014年5月16日），付利息80000元（年利率40%）。原告程某某向被告汪某某交付200000元现金后，被告汪某某向原告出具了借条一份。到期后，原告多次向二被告催讨未果。
同时查明：被告汪某某、姜某某系夫妻，双方于1991年10月经登记结婚。被告汪某某自2007年起一直从事房地产开发，其所获经济利益用于家庭建房、购车及其他家庭开支等。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告程某某与被告汪某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。原告程某某就被告汪某某、姜某某婚姻关系存续期间以汪某某个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告姜某某有共同偿还的责任。原告与被告汪某某约定的借款利率超过年利率24%，其超过部分的利息约定无效，故被告可按年利率24%承担借款期内的利息48000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪某某、姜某某共同偿还原告程某某借款200000元、利息48000元，合计248000元，限本判决生效后30日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告程某某已交2150元），由被告汪某某、姜某某共同负担。
审判员 黄攀峰
二〇一五年十月十九日
书记员 饶 锐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2144号
原告常其娟，女，汉族，1978年8月8日生，住黑龙江省克山县。
被告张金龙，男，汉族，1989年6月21日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告常其娟与被告张金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日因交通事故受伤。现因原告的伤情需要做伤残等级鉴定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王滢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任轩
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金口执恢字第16号
申请执行人：周某某。
被执行人：张某某。
本院在执行周某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，前期执行时，查明被执行人张某某举家外出、去向不明，可供执行的财产仅为四川省华城建筑有限公司的到期收益共1426439.50元；因涉被执行人张某某的案件较多（12人14案），其可供执行财产不足以清偿全部债权人的债权，2011年11月15日，本院制作了（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号《关于权利人王某甲、王某乙等十二人与张某某系列纠纷案的分配方案》并向各权利人送达，后部分权利人不同意分配方案并提起执行分配异议之诉。经一审、二审，乐山市中级人民法院以（2013）乐民终字第1093号民事判决书作出判决“维持原判”即维持（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号分配方案。现二审判决已生效，按该分配方案申请执行人周某某本次参与分配44237.15元，诉讼费1150元，保全费1020元，合计金额46407.15元，尚有债权55762.85元未能执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2009）金口民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 刘 智
审判员 陈阿沙
二〇一四年五月十三日
书记员 高承锃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1494号
原告：邵富林。
委托代理人：冯卫丰。
被告：邵国荣。
委托代理人：肖志松。
委托代理人：邵国明。
本院在审理原告邵富林诉被告邵国荣财产权属纠纷一案中，因发现案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理并定于2008年9月3日开庭审理，但原、被告双方当事人无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵富林负担。
审 判 员 周国鑫
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇〇八年九月三日
书 记 员 何 雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2535号
原告：杨忠。
被告：韦光利。
本院在审理原告杨忠与被告韦光利民间借贷纠纷一案中，原告杨忠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨忠负担。
审判员 易 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 江炉根
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审132号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人蒋奇双，男，1985年6月17日出生，住重庆市大足县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年7月26日向本院申请强制执行NO.4051492《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭明英
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1275号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司
被执行人胡连堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00808号，依法向被执行人胡连堂发出执行通知书，责令被执行人胡连堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡连堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡连堂（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐燕飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初44号
原告杨文科，男，1956年2月5日出生，汉族。
被告刘社宏，男，1974年5月16日出生，汉族。
被告邢志昌，男，1964年2月24日出生，汉族。
原告杨文科诉被告刘社宏、邢志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文科诉称：被告刘社宏2012年8月2日向原告借款40000元，约定月利率2%，被告邢志昌为担保人。后被告刘社宏向原告支付利息5000元，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告刘社宏返还原告借款本金40000元及约定的利息（已付利息5000元）；被告邢志昌承担连带偿还责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告刘社宏、邢志昌承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘社宏于本判决生效后30日内返还原告杨文科借款40000元并支付利息（自2012年8月2日计算至实际还款之日按月利息800元计算的利息，利息已付5000元）；被告邢志昌对该笔借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告刘社宏、邢志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 宁
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执297号
申请执行人刘艳
被执行人臧凤和、臧国
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2012）科民初字第1453号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧凤和账号280xxxxxxxx958；280xxxxx186；622x319；622xxxxxxx956在你处全部存款。
冻结期限为2015年9月16日至2016年9月16日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一五年九月十六日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执297号
申请执行人刘艳
被执行人臧凤和、臧国
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2012）科民初字第1453号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧凤在中国邮政储蓄银行622xxxxxxxxxxxx885账户内存款人民币530.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一五年六月二日
书记员 辛瑞华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00245号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月21日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。
辩护人李某某，湖北玉沙律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日晚，被告人李某某驾驶鄂M8N9**“别克”牌小轿车，沿214省道从仙桃市驶往洪湖市。19时20分许，车行至仙桃市张沟镇三同村二组路口处，将骑车横过道路的田某某撞倒在道路东侧。李某某将车辆继续滑行约300米后停放在路边。此时彭洋驾驶的鄂ACT7**“北京”牌轿车沿214省道由南向北行至此处，该车前部又与倒在路面上的田某某发生碰撞，造成田某某受伤后经医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：田某某因胸腹部、盆部等多处严重损伤致创伤性、失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任，彭洋负此事故的次要责任，田某某不负此事故的责任。
经审理还查明：案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某某赔偿了被害人田某某亲属经济损失420000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、蔡某某、李某甲、刘某某、吴某某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A011号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第012号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第68号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；户籍信息及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某在交通事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，事故发生后主动投案，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年五月十一日
书记员 殷翩翩
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第311号
申请执行人叶荣辉。
被执行人柯炳灿。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住福建省龙海市。
法定代表人柯炳灿，总经理。
本院在执行（2015）漳执字第311号申请执行人叶荣辉与被执行人柯炳灿、龙海精艺家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）漳执字第311号申请执行人叶荣辉与被执行人柯炳灿、龙海精艺家具有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人表示可以延期执行。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二（商）初字第16号
原告上海未奇建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人倪力，董事长。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告哈尔滨光大冰场制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人吕恩光，董事长。
委托代理人吕玉晶。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告上海千旺建设工程发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨平，总经理。
委托代理人陈勇。
原告上海未奇建设工程有限公司诉被告哈尔滨光大冰场制造有限公司、上海千旺建设工程发展有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑旭珏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二（商）初字第16号
原告上海未奇建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人倪力，董事长。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告哈尔滨光大冰场制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人吕恩光。
被告上海千旺建设工程发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨平。
本院在审理原告上海未奇建设工程有限公司诉被告哈尔滨光大冰场制造有限公司、上海千旺建设工程发展有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨光大冰场制造有限公司银行存款人民币1，000，000元或者查封、扣押该公司相等价值的财产或财产性权益。同日，原告提供案外人上海美凯地板工业有限公司名下不动产作为担保。
本院认为，原告上海未奇建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封案外人上海美凯地板工业有限公司名下上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号房屋；
二、冻结被告哈尔滨光大冰场制造有限公司名下银行存款人民币1，000，000元或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产、财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑旭珏
二〇一四年一月十七日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1637号
原告哈尔滨科华航天技术有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗零号楼嵩山路5号616室。
法定代表人张剑虹，女，职务董事长。
委托代理人赵文革，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园祝丰镇中洲村（天然爽食品北）。
法定代表人张兰翔，女，职务总经理。
原告哈尔滨科华航天技术有限责任公司与被告臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨科华航天技术有限责任公司委托代理人赵文革到庭参加诉讼。被告臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月22日签订了工业品买卖合同，合同总价款是122万元，合同签订后，双方基本上能够按照约定履行各自的义务，但是，被告尚有部分设备尾款没有给付，原告多次索要未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付设备尾款37500元；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、工业品买卖合同一份。证明原、被告存在合同关系。
证据二、付款凭证三份。证明被告已付1182500元，尚欠37500元。
证据三、调试登记单一份。证明原告依约履行了调试义务。
证据四、证人证言。证明原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告37500元货款。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二、三、四客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2012年8月22日原、被告签订了工业品买卖合同，约定：被告购买原告精制粉丝生产线一条；总价款122万元，预付39万元合同生效，出卖人备货，发货前再付75万元出卖人发货，设备调试验收合格后，余款8万元在一年内一次性付清，预付款到帐后90天内发货。合同签订后，2012年9月5日被告向原告支付了预付款39万元，被告于2012年12月10日向原告支付货款75万元后原告发货。被告收到货物后，原告按照合同约定即前往被告处组织安装调试，2013年5月安装调试完毕。2013年9月12日被告付原告货款42500元，现尚欠货款37500元。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：
原告与被告签订的工业品买卖合同合法有效。原告依照合同约定履行了发货义务，被告理应按照合同约定，向原告支付货款，被告尚欠原告货款37500元属实，现原告要求被告给付尚欠货款37500元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨科华航天技术有限责任公司货款37500元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕颜伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执469号
申请执行人叶某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人叶某与被执行人王某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初30号民事调解书发生法律效力后叶某向我院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行后向被执行人王某送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款200000元，并承担案件受理费2525元以及执行费2900元。在执行中，叶某于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执469号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年五月十七日
书记员 宋明彩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00780号
原告王明平，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告董小琼，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王明平诉被告董小琼买卖合同纠纷一案中，原告王明平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王明平负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谈一鋆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00780号
原告王明平，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告付达云，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王明平诉被告付达云买卖合同纠纷一案中，原告王明平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王明平负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谈一鋆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终253号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通安顺建筑设备租赁服务有限公司，住所地在南通市崇川区青年中路77-1号。
法定代表人丁梓婵，该公司总经理。
原审被告孙兆均。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人南通安顺建筑设备租赁服务有限公司（以下简称安顺公司）、原审被告孙兆均租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因华荣公司的住所地位于港闸区，原审法院对本案具有管辖权。华荣公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回华荣公司对本案管辖权提出的异议等。
华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉工程位于海安县，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送海安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，安顺公司对此具有选择权。现安顺公司选择以华荣公司住所地作为确定管辖法院的标准，故原审法院作为华荣公司住所地法院对本案享有管辖权。
综上，华荣公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00161号
原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴�路10号。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被告重庆新元玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村22号二楼14号。
法定代表人李相琨，总经理。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司与被告重庆新元玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年10月14日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告重庆新元玻璃有限公司委托代理人陈洪川到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司诉称：2014年2月至3月，原、被告签订《玻璃买卖合同》三份，约定由原告向被告供应各种型号玻璃产品。合同签订后，原告根据合同要求向被告全面履行了供货义务，但被告收到上述产品后没有按照约定支付货款，至今仍结欠原告货款人民币538539.92元。原告几经催讨未果。故请求判令被告立即支付货款人民币538539.92元及自2014年11月7日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告重庆新元玻璃有限公司辩称：双方存在买卖关系的事实，原告主张货款的具体数额与事实不符，造成本案诉讼的原因是原告违反商业惯例和供货规则，故我司不同意支付货款和逾期利息。
经审理查明：原、被告素有交易。2014年2月至3月间，双方以传真形式签订玻璃买卖合同三份，原告向被告供应各种规格玻璃，双方约定结算方式为月结。被告�领货物后原告已开具玻璃买卖合同项下的增值税专用发票两份（价税合计541341.32元）交付被告。同年10月，当事人对账确认被告结欠货款538539.92元，但被告未及时履行，并提出原告营销管理造成被告在公园王府项目上损失要求原告予以补偿，原告不同意补偿，双方遂生争执，后原告诉讼来院。
上述事实由玻璃买卖合同、订单、成品玻璃出门单、委托运输申请单、货物运输委托单、领货凭证、客户对帐单、邮件、腾讯科技（深圳）有限公司回函、增值税专用发票、认证结果通知书、工作联系函、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应对拖欠货款538539.92元作继续履行。因被告在2014年10月对账后当月未履行，其还应支付原告自2014年11月7日起按银行同期同类贷款基准利�标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩事由，与被告付款义务不具有对等性，不能阻却原告的付款请求，故本案对被告抗辩意见碍难支持。被告经本院合法传唤，缺席第二次庭审，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新元玻璃有限公司给付原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司货款人民币538539.92元并偿付逾期付款利息（以货款538539.92元为基数自2014年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4593元、保全费3270元，合计人民币7863元，由被告重庆新元玻璃有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第272号
原告苏某甲，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告苏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告苏某甲与被告王某某经他人介绍于1997年1月25日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名苏某乙（未成年）。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，被告于2003年离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，请求与被告王某某离婚。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，原告苏某甲与被告王某某经他人介绍后在婚姻登记机构登记结婚，婚后生育一名男孩苏某乙（未成年），在外打工独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2003年离家出走至今下落不明。
原告向本院提供的证据有：（1）结婚登记证一份，欲证明与被告依法登记系合法夫妻关系。（2）阿荣旗某某镇某某村村民委员会与阿荣旗公安局某某镇派出所联合出具证明一份，欲证明被告王某某于2003年离家出走至今下落不明的事实。（3）户口本复印件一份，欲证明与被告系夫妻关系及家庭人口状况。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告苏某甲与被告王某某婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，并经常为家庭琐事发生争吵，致使被告王某某离家出走十余年不与原告苏某甲联系，夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告苏某甲主张与被告王某某离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告苏某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00213号
原告曹某某。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告王某某。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年8月6日，被告王某某向原告借款100万元，约定借款期限一个月，被告自愿用自己名下车�照号为冀A×××××的保时捷轿车一辆作抵押，借款到期后被告未还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告偿还借款100万元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩未举证。
根据原告的起诉，经合议庭合议并征得当事人同意，本院围绕原告要求被告偿还借款100万元的依据进行了调查。
原告陈述，2014年8月6日被告王某某向原告借款100万元，约定期限一个月，原告于当日给付被告100万元，被告将自己所有的牌照号为冀A×××××的保时捷轿车一辆留在原告处质押，被告给原告写下借条一张，借款到期后被告未还款。
为证实自己的主张，原告提交借条一份、被告王某某名下冀A×××××保时捷轿车的机动车行驶证复印件一份、王某某身份证复印件一份。借条载明：“自愿把保时捷卡宴冀A×××××压（押）给曹某某（壹佰万元整）（100万元正），如到期不还自愿�保时捷卡宴冀A×××××归曹某某所有，期限一个月。王某某2014年8月6日”。
本院认为，原告主张被告欠款100万元，提交了被告所写的借条证实，事实清楚，应予认定，原告曹某某与被告王某某之间形成民间借贷关系。被告在借款到期后未偿还，原告起诉要求被告偿还借款应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告曹某某借款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人�提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李文妙
审 判 员 杨英媛
人民陪审员 高 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 王亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00193号
上诉人（原审被告）重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路106号（现办公地重庆市北部新区星光大道土星C座16楼）。
法定代表人李绍红。
被上诉人（原审原告）郑晓莉，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案的被上诉人住所地和合同履行地均在沙坪坝区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告选择向被告住所地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年六月十二日
书 记 员 王永龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1028号
原告：肖英寿，男，1966年7月18日出生，汉族，乌苏监狱退休干部，住奎屯市，身份证号码：。
原告：乔爱荣（肖英寿之妻），1969年5月24日出生，汉族，奎屯医院医生，住奎屯市，身份证号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖英寿，男，1966年7月18日出生，汉族，乌苏监狱退休干部，住奎屯市，身份证号码：。
共同委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：刘文辉，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告肖英寿、乔爱荣与被告刘文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英寿，原告乔爱荣的委托诉讼代理人肖英寿、王之涛，被告刘文辉的委托诉讼代理人王群山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖英寿、乔爱荣向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：原告因其所有的位于乌苏市西城区伊犁路156号房屋一直空置没人居住，故于2016年底，在房门上留下联系电话。2017年2月底，被告与原告联系，称想要购买该房屋，后双方于2017年3月9日签订《房屋买卖合同》，被告一次性向原告付清房款350000元。但在填写合同签订日期时，被告要求将签订日期写成2014年7月8日，收条日期写成2014年7月10日，原告即按被告要求填写了不真实的日期。合同签订后，原告才得知双方交易的房屋要拆迁，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。根据以上规定，原、被告双方交易房屋无法办理过户登记手续，被告也无法取得房屋的所有权。原告曾想把钱退给被告，并支付相应利息，但被告拒绝。原告认为，被告在签订《房屋买卖合同》的当日，应该已经知悉房屋要拆迁，欺骗原告签下不真实的交易日期，其行为涉嫌欺诈，履行双方房屋买卖合同也显失公平，且被告也无法取得该房屋的所有权。为此，原告诉至法院。
被告刘文辉辩称，1、原告所述不完全属实，合同日期提前是原告的要求，并非被告要求。2、原、被告双方签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示、合法且有效，不存在可撤销的情形。且合同中明确约定拆迁款归被告所有，现原告为获得拆迁补偿款，而要求撤销合法成立的《房屋买卖合同》，应当依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二原告以250000元（含过户费用）的价格购得位于乌苏市西城区伊犁路156号房屋及院落。2017年3月9日，原告将该房屋以350000元的价格出售给被告，并签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：被告一次性向原告付清房款350000元；原告将房产证等手续及房屋交付被告，原告配合被告办理过户手续；如遇拆迁，拆迁补偿款由被告领取。合同签订日期书写为”2014年7月8日”。合同签订当日，被告向原告付清房款350000元，原告亦将房屋及所有权证等房产手续交付被告。后原告得知出售房屋近期内将被拆迁，故与被告协商解除合同未果，诉至法院。
另查明，原告自认，其在出卖房屋前曾了解到该片区房屋所使用土地已划归某房地产公司，已列入拆迁范围，但不能确定具体拆迁时间。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条，被告提供的房屋所有权证以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
依法成立的合同，自成立时生效。
当事人之间订立有关变更不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中，原告肖英寿、乔爱荣与被告刘文辉于2017年3月9日以书面形式订立的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律，该合同依法成立，并于成立时生效。双方虽未办理物权变更登记，但并不影响合同效力。合同签订后，被告已按约定付清全部房款350000元，原告也已将房屋及相应权证交付被告，原、被告双方应当按照约定继续履行合同义务。
原告以合同上书写的签订日期与实际签订日期不符为由，认为被告涉嫌欺诈，双方签订的合同应予撤销，但未举证证明”合同签订日期”对”合同效力”的影响，也未举证证明被告存在欺诈行为。
庭审中，原告自认于2012年以250000元的价格购买该房屋，其在将房屋出售给原告前，曾知道该片区房屋所使用土地已划归某房地产公司，列入拆迁范围，只因不知道具体拆迁时间，而将房屋以350000元的价格出售，且双方在合同中已明确约定，如遇拆迁，拆迁款归被告所有。据此，原告与被告签订房屋买卖合同时，已经预见且应当预见其出售房屋将面临拆迁补偿。其虽对拆迁时间判断失误，但未构成重大误解。原告因此虽面临拆迁补偿的损失，但以原告出售房屋350000元的价格，足以弥补原告购买房屋时支出的250000元。故双方履行该合同不存在显失公平的情形。故，对原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖英寿、乔爱荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告肖英寿、乔爱荣负担（原告已预交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3179号
申请执行人：葛卓赟。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平，该××执行董事。
原告葛卓赟与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日发出（2014）台黄民初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛卓赟于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效调解书所确定的支付工资款人民币141487元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币19093元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2014年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3179号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初618号
原告杨某。
被告郎某。
原告杨某与被告郎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于XX年X月XX日登记结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，双方没有共同语言，很少交流，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子郎某甲由原告抚养，并由被告每月给付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。以前我爱人在2014年提出过离婚，当时经营小店，效益不好，我本人没有什么上进心，我妻子出去打工也觉得挺累，我身体还有皮肤病，时好时坏的，这跟我的工作也有点关系，我爱人觉得所有人生活都在进步，而我一直不太上进，我对原告的关心也不够，所以导致我爱人想要离婚。但是我现在不想离婚，首先孩子身体不好，且性质执拗，对外沟通也不太擅长，且我和我爱人已经结婚十多年了，我们之间也是缺乏沟通，我认为我有一些脾气性格或者语言表达方式可能也不太好，我心里对原告有亏欠。现在我认为我对原告还有很深的感情，在原告起诉后和好的面可能不是很大，但是我一直在努力，所以希望原告能给我一个机会。
经审理查明，原告杨某与被告郎某于XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一男孩郎某甲（XX年X月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子郎某甲由原告抚养，并由被告每月给付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金美玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更103号
罪犯任荣皎，男，1986年5月5日出生于甘肃省文县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）渝五中法刑初字第125号刑事判决，认定被告人任荣皎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2011年3月6日起至2023年3月5日止。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝高法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3322号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯任荣皎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯任荣皎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任荣皎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任荣皎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任荣皎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 袁 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3731号
上诉人（原审原告）耿郁村。
委托诉讼代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会。
法定代表人耿郁新，村主任。
委托诉讼代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人董来阳，山东信公律师事务所律师。
上诉人耿郁村因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人耿郁村上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11740号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求（请求依法确认上诉人享有青岛市黄岛区泊里镇常河店村北果园1亩土地承包经营权至2024年12月31日）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对涉案土地的承包性质认定存在重大错误。诉争土地属于30年不变的承包地而非机动地。二、原审法院认定涉案合同已于1997年解除的说法违背事实及法律规定。
被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会辩称，原审法院认定涉案土地不属于30年不变的承包地，定性准确。原审法院认为在1997年答辩人收回并重新发包涉案土地后，涉案土地的合同已解除，该认定符合事实及法律规定。
耿郁村向一审法院起诉请求：1、请求依法确认至2024年12月31日原告承包被告北果园1亩土地享有合法的承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告与被告签订了土地承包合同。共分得经济田4.5亩、口粮地2.5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。
1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告分得1亩。该1亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会对原告和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元。
原告为证实自己的主张，提交了由其保管的耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数及1995年被告发包北果园的明细等。
原告认为，原告依法承包了村北果园1亩土地系30年不变的承包土地，原告当然享有经营权。对于原告提供的证据，被告认为耕地使用明细上记载的本案诉争的1亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在耕地使用明细上的。因此，尽管该1亩土地记载在耕地使用明细上，但并不意味着原告当然享有该1亩土地30年不变的承包经营权。
被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，其原来承包的1亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该1亩土地原告已不享有承包权。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同在北果园土地1亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该1亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告对该1亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告曾享有北果园1亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回。
对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。
本案在诉讼过程中，法院依法调取了原、被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的1亩土地并未记载。
一审法院认为，关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。虽然原告所持耕地使用明细与被告承包合同上北果园土地1亩的记载内容关于北果园都有记载，但双方对合同性质有不同的意见，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载。黄岛法院（2015）黄民初字第5935号民事判决中对案涉土地的承包性质已确认，故认定该1亩土地不属于30年不变的承包地；关于原告家对案涉1亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。原审法院认为，1995年，被告将位于常河店北果园土地1亩作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包。应当认定北果园土地1亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该1亩地享有权利，故对原告的该请求，不予支持。原审据此判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，上诉人、被上诉人所持承包合同中内容有添加，关于讼争承包地的内容记载上不尽相同，而备案于泊里镇政府农业合同管理机构的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，故原审法院以备案在泊里镇政府农业合同管理机构的土地承包合同为准正确。1997年，被上诉人将讼争土地收回并重新进行了发包，故原审法院认定本案承包合同已经解除，权利义务关系已终止也基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿郁村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯小凡
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终372号
上诉人（原审原告）：邱细明，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：许泳发，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：苏志勇，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
被上诉人（原审被告）：郑阿亮，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所执业律师。
上诉人邱细明因与被上诉人苏志勇、郑阿亮合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初字第5794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱细明及其委托诉讼代理人许泳发、被上诉人苏志勇、郑阿亮的委托诉讼代理人黄献琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱细明上诉请求：依法改判苏志勇、郑阿亮共同偿还邱细明10000元。事实和理由：根据双方2013年9月23日结算单，苏志勇、郑阿亮尚欠邱细明电费10000元，经邱细明多次摧讨及对话录音，均能证明其尚欠邱细明电费10000元，一审根据承垫方向代垫方偿付完电费代垫款后，有权取得电力缴费收据及电费结算欠据交易习惯，结合生活常理，认定苏志勇、郑阿亮已支付邱细明电费10000元没有事实依据。
苏志勇、郑阿亮辩称，经过邱细明多次催讨，苏志勇、郑阿亮已偿还邱细明电费10000元。
邱细明向一审法院起诉请求：1.依法判令苏志勇、郑阿亮共同偿还邱细明10000元。
一审法院认定事实：苏志勇、郑阿亮系夫妻关系。2012年7月至2013年9月期间，邱细明陆续替苏志勇、郑阿亮代垫虾池电费。截止至2013年9月，苏志勇、郑阿亮尚欠邱细明电费代垫款10000元。苏志勇、郑阿亮持有2012年8月-2013年9月的电力缴费收据、电费结算欠据。一审法院认为，邱细明因替苏志勇、郑阿亮垫付虾池电费而与苏志勇、郑阿亮产生债权债务关系。邱细明系债权人，苏志勇、郑阿亮系债务人。根据海澄镇内溪村代垫电费的交易习惯，结合生活常理，承垫方（债务人）向代垫方（债权人）偿付完电费代垫款后，有权取得电力缴费收据及电费结算欠据。苏志勇、郑阿亮主张债权债务关系已经消灭，即其已经履行还款责任，并提供电力缴费收据、电费结算欠据予以证明，具有较强的可信度，予以采信。邱细明主张苏志勇、郑阿亮未履行还款责任，但未能提供充分证据证明该主张，应承担不利的后果，对于邱细明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回邱细明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。除邱细明对一审认定结算单时间2012年7月至2013年9月及2012年8月-2013年9月前后不一致提出异议外，对一审认定其他事实均无异议，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定结算单时间前后不一致系笔误，经双方对结算单时间进行质证，双方均认为结算单时间为2012年7月至2013年9月，予以确认。
本院认为，根据双方2013年9月23日结算单，苏志勇、郑阿亮尚欠邱细明电费10000元，因邱细明多次催讨，苏志勇、郑阿亮已将所欠电费10000元还给邱细明，该事实有邱细明在二审庭审中关于通常情况下按照收取电费习惯，应该是钱付清才把结算单给对方的自认，以及苏志勇、郑阿亮持有电力缴费收据、电费结算欠据的事实等为据，足以认定。邱细明提出苏志勇、郑阿亮尚欠其电费10000元尚未支付，其所提供的录音资料等证据，不足以证明该事实，应承担举证不能的法律后果，邱细明该上诉理由与事实不符，不予采纳。
综上所述，邱细明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邱细明负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年五月八日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终372号上诉人（原审原告）：邱细明，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：许泳发，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：苏志勇，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市，被上诉人（原审被告）：郑阿亮，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住龙海市，上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所执业律师。上诉人邱细明因与被上诉人苏志勇、郑阿亮合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初字第5794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱细明及其委托诉讼代理人许泳发、被上诉人苏志勇、郑阿亮的委托诉讼代理人黄献琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱细明上诉请求：依法改判苏志勇、郑阿亮共同偿还邱细明10000元。事实和理由：根据双方2013年9月23日结算单，苏志勇、郑阿亮尚欠邱细明电费10000元，经邱细明多次摧讨及对话录音，均能证明其尚欠邱细明电费10000元，一审根据承垫方向代垫方偿付完电费代垫款后，有权取得电力缴费收据及电费结算欠据交易习惯，结合生活常理，认定苏志勇、郑阿亮已支付邱细明电费10000元没有事实依据。苏志勇、郑阿亮辩称，经过邱细明多次催讨，苏志勇、郑阿亮已偿还邱细明电费10000元。邱细明向一审法院起诉请求：1.依法判令苏志勇、郑阿亮共同偿还邱细明10000元。一审法院认定事实：苏志勇、郑阿亮系夫妻关系。2012年7月至2013年9月期间，邱细明陆续替苏志勇、郑阿亮代垫虾池电费。截止至2013年9月，苏志勇、郑阿亮尚欠邱细明电费代垫款10000元。苏志勇、郑阿亮持有2012年8月-2013年9月的电力缴费收据、电费结算欠据。一审法院认为，邱细明因替苏志勇、郑阿亮垫付虾池电费而与苏志勇、郑阿亮产生债权债务关系。邱细明系债权人，苏志勇、郑阿亮系债务人。根据海澄镇内溪村代垫电费的交易习惯，结合生活常理，承垫方（债务人）向代垫方（债权人）偿付完电费代垫款后，有权取得电力缴费收据及电费结算欠据。苏志勇、郑阿亮主张债权债务关系已经消灭，即其已经履行还款责任，并提供电力缴费收据、电费结算欠据予以证明，具有较强的可信度，予以采信。邱细明主张苏志勇、郑阿亮未履行还款责任，但未能提供充分证据证明该主张，应承担不利的后果，对于邱细明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回邱细明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。除邱细明对一审认定结算单时间2012年7月至2013年9月及2012年8月-2013年9月前后不一致提出异议外，对一审认定其他事实均无异议，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定结算单时间前后不一致系笔误，经双方对结算单时间进行质证，双方均认为结算单时间为2012年7月至2013年9月，予以确认。本院认为，根据双方2013年9月23日结算单，苏志勇、郑阿亮尚欠邱细明电费10000元，因邱细明多次催讨，苏志勇、郑阿亮已将所欠电费10000元还给邱细明，该事实有邱细明在二审庭审中关于通常情况下按照收取电费习惯，应该是钱付清才把结算单给对方的自认，以及苏志勇、郑阿亮持有电力缴费收据、电费结算欠据的事实等为据，足以认定。邱细明提出苏志勇、郑阿亮尚欠其电费10000元尚未支付，其所提供的录音资料等证据，不足以证明该事实，应承担举证不能的法律后果，邱细明该上诉理由与事实不符，不予采纳。综上所述，邱细明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邱细明负担。本判决为终审判决。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年五月八日书记员  林延龄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19476号
原告：谢笑飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告谢笑飞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢笑飞，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢笑飞诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第314号
原告：陈某甲，无固定职业。
被告：周某，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
原告陈某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告周某及其委托代理人朱惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日育有一子，取名陈某乙。由于双方性格不合，婚后双方经常为琐事争吵。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周某答辩称：双方婚后虽偶有争吵，但夫妻感情较好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本、出生证各一份，拟证明双方于××××年××月××日育有一子陈某乙的事实。
被告周某未向本院提交证据。
被告周某对原告陈某甲提交的证据1、2均不持异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月10日按当地风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方育有一子，取名陈某乙，现随被告生活。婚后，双方曾为家庭琐事争吵。2015年8月起，双方因感情不合分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识后自由恋爱结合，婚后生育一子，对此双方应当珍惜。双方婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻生活在所难免，双方只要本着互谅、互让的原则，仍有和好的可能。双方至今分居仅有三个月时间，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2091号
申请执行人：广东健翔药业有限公司，住所地：广州市白云区增槎路10号东楼五楼北面。法定代表人：凌华耀。
被执行人：广东阔源投资管理有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西33号16楼C2房（仅限办公用途）。法定代表人：赵阔海。
申请执行人广东健翔药业有限公司与被执行人广东阔源投资管理有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8979号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
经查，被执行人广东阔源投资管理有限公司住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2148号
原告杨玉琴。
委托代理人吴唤。
被告叶惠宝。
原告杨玉琴（以下简称原告）与被告叶惠宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2008年12月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴唤到庭参加诉讼，�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，自2007年11月28日至2008年7月份，被告因经营需要向原告先后分六次借款合计人民币400000元整，被告收到借款后，均分别出具借条。日前原告自己需要用款向被告催讨时，被告以无钱为由一直拖延，并处处回避原告。请求判令被告立即归还借款人民币400000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告在2007年11月28日出具给原告的借款人民币50000元的借条一份；
2、被告在2008年1月31日出具给原告的借款人民币100000元的借条一份；
3、被告在2008年5月15日出具给原告的借款人民币100000元的借条一份；
4、被告在2008年5月31日出具给原告的借款人民币50000元的借条一份；
5、被告在2008年6月20日出具给原告的借款人民币50000元的借条一份；
6、被告在2008年7月11日�具给原告的借款人民币50000元的借条一份；
原告用上述证据证明，被告因经营需要向原告先后分六次借款合计人民币400000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年11月28日，被告向原告借款人民币50000元；2008年1月31日，被告向原告借款人民币100000元；2008年5月15日，被告向原告借款人民币100000元；2008年5月31日，被告向原告借款人民币50000元；2008年6月20日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款一个月归还；2008年7月11日，被告向原告借款人民币50000元。上述借款合计人民币400000元，被告借款后均分别出具借条各一份予以确认，但至今均未予归还。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案被告先后六次向原告借款合计人民币400000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还是所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款人民币400000元的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶惠宝在本判决生效之日起十日内归还原告杨玉琴借款人民币400000元。
若被告叶惠宝未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计人民币9920元，由被告叶惠宝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年十二月二十七日
书 记 员 黄月萍