浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2123号
原告：赵亚萍，女，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：潘光虎，男，1988年3月27日出生，汉族。
被告：上海顺飞商务咨询有限公司，住所地：上海市嘉定工业区招贤东路128号3幢222室。
法定代表人：司五立。
被告：中银保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街1号楼B1001、B1002、B1003。
主要负责人：王霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，系该公司工作人员。
原告赵亚萍与被告潘光虎、上海顺飞商务咨询有限公司、中银保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵亚萍的委托诉讼代理人沈扣成、周兆亮、被告潘光虎及被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘光虎赔偿原告医疗费34154.23元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费126107.40元、误工费21857元、护理费10020元、营养费3000元、住院伙食补助费1550元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2040元等共计291156.63元；2.判令被告上海顺飞商务咨询有限公司与被告潘光虎承担连带责任；3.判令被告中银保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日4时许，被告潘光虎驾驶沪Ｂ×××××号车行驶至G15W（常台）高速路往江苏方向嵊州服务区时，车头与前方正在行走的赵亚萍发生碰撞，造成赵亚萍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘光虎负事故全部责任，原告赵亚萍无事故责任。事故发生后，原告先后在浙江省嵊州市中医院及苏州市第七人民医院住院治疗，现已治疗终结。经浙江省绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，赵亚萍因交通事故致髌骨骨折遗留左下肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为道路交通事故十级伤残、误工期限评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。另查沪Ｂ×××××号车登记在被告上海顺飞商务咨询有限公司名下，在被告中银保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判处。
被告潘光虎辩称，其已向原告预付了赔偿款28000元，其系上海顺飞商务咨询有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。
被告上海顺飞商务咨询有限公司未作答辩。
被告中银保险公司辩称，1.被告潘光虎驾驶的沪Ｂ×××××号车在被告中银保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.被告中银保险公司对原告主张的残疾赔偿金无异议，对原告误工期、护理期、营养期鉴定的结论无异议，但认为原告主张各项损失的标准过高，对于误工费标准认可90元/天、护理费标准认可90元/天、营养费标准认可30元/天、住院伙食补助费认可30元/天。原告主张的医疗费中应扣除非医保费用1533.58元。对原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提交的道路交通事故认定书、被告潘光虎的驾驶证、车辆行驶证各一份及保单二份，证明事故发生的经过及责任认定情况。被告潘光虎、中银保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
2.原告向本院提交的门诊病历二本、医疗费发票十大张、住院费用清单三份，证明原告因本次交通事故花去医疗费34154.23元。被告潘光虎、中银保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。经审核，原告因此次交通事故花去医疗费34054.14元（已剔除救护车费用100元）。
3.原告向本院提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告之伤已构成十级伤残，其伤后误工期评定为180日、伤后护理期评定为90日、伤后营养期评定为60日，还花去鉴定费2040元。被告潘光虎、中银保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
4.原告向本院提交的缪美男的身份证复印件、缪美男的书面证明一份，江苏省无锡市江阴市祝塘镇茂龙村村民委员证明一份，苏州市公安局望亭派出所出具的原告经常居住地的证明一份，证明原告生活、居住在城镇，应按照城镇居民标准计算原告的各项经济损失。被告潘光虎、中银保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，本院认为，上述证据能够相互印证证明原告赵亚萍事故发生前一年居住在江苏省苏州市相城区望亭镇紫薇花苑1幢202室，本院对该事实予以认定，可以按照城镇居民标准计算原告的各项经济损失。
5.原告向本院提交的陪护费发票一份，证明原告花去陪护费964元。被告潘光虎、中银保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，合法性及与本案的关联性由法院审核。本院认为，该证据系苏州新区华苏经济贸易发展公司于2016年10月20日出具，原告未提供苏州新区华苏经济贸易发展公司的营业执照以证明该公司经营范围包括陪护服务，亦未提供证据证明其与苏州新区华苏经济贸易发展公司签订相关的陪护合同，仅凭原告提供的陪护费发票无法证明其已花去陪护964元，本院对该证据不予采纳。
6.原告向本院提交的出生医学证明二份、户籍信息证明一份、户口簿一份，证明原告因此交通事故可以主张的被扶养人生活费126107.40元。被告潘光虎、中银保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
7.被告潘光虎向本院提交的收条一份，证明事故发生后，其已向原告预付了赔偿款28000元。原告赵亚萍及被告中银保险公司经质证无异议，本院对事故发生后被告潘光虎已预付原告赵亚萍赔偿款28000元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日4时10分许，被告潘光虎驾驶被告上海顺飞商务咨询有限公司所有的沪Ｂ×××××号车行驶至G15w（常台）高速公路往江苏方向嵊州服务区时，车头与前方正在行走的赵亚萍发生碰撞，造成赵亚萍受伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定，潘光虎驾驶机动车未确保安全的过错负事故的全部责任，赵亚萍无事故责任。事故发生后，赵亚萍先后在嵊州市中医院、苏州市第七人民院住院治疗31天，共花去医疗费34054.14元。经原告自行委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左髌骨骨折后遗留左下肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为道路交通事故十级伤残，其伤后误工期评定为180日、伤后护理期评定为90日、伤后营养期评定为60日，并花去鉴定费2040元。
另查明，1.被告潘光虎驾驶的沪Ｂ×××××号车在被告中银保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告潘光虎已向原告预付赔偿款28000元；3.“中银保险股份有限公司鄂尔多斯支公司”系原告的笔误，其负责人、统一社会信用代码、住所地均与被告中银保险公司的负责人、统一社会信用代码、住所地一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否可以主张被扶养人生活费。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度确定的。现原告虽因交通事故致左髌骨骨折后遗留左下肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为道路交通事故十级伤残，但其并未提供证据证明其已丧失部分劳动能力，故本院对其要求各被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求依法不予支持。原告主张的误工费、护理费未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。原告按照50元/天的标准计算营养费、住院伙食补助费于法无据，本院依法不予支持，原告可以主张的营养费为1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。对于原告主张的交通费，原告虽未提供交通费发票，但根据原告的实际就医情况，本院酌定其因本次交通事故花去交通费600元（已包含救护车费用100元）。根据事故发生的经过及过错情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张的鉴定费2040元系其诉前单方支出的费用，本院对该费用依法不予支持。被告中银保险公司称原告的医疗费中应扣除非医保费用1533.58元，但其并未提供证据证明该费用存在不合理的情况，故本院对被告中银保险公司的上述答辩意见不予采纳。因此，原告可列入赔偿范围的损失有：1.医疗费34054.14元、2.误工费21857元、3.护理费10020元、4.营养费1800元、5.住院伙食补助费930元、6.交通费600元、7.残疾赔偿金87428元、8.精神损害抚慰金3000元，以上合计159689.14元。被告潘光虎虽称其系被告上海顺飞商务咨询有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告潘光虎的上述答辩意见不予采纳。原告未举证证明被告上海顺飞商务咨询有限公司作为车辆所有人对本次事故的发生存在一定的过错，故其要求被告上海顺飞商务咨询有限公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告潘光虎驾驶车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业三者险，原告未要求精神损害抚慰金由被告中银保险公司在交强险中优先赔付，故除精神损害抚慰金外的经济损失共计156689.14元由被告中银保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金3000元由被告潘光虎负担。被告潘光虎在事故发生后已预付原告赵亚萍赔偿款28000元，该款可在被告应付款项中予以扣减。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中银保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险责任限额范围内赔偿赵亚萍医疗费34054.14元、误工费21857元、护理费10020元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、交通费600元、残疾赔偿金87428元等经济损失共计156689.14元；
二、潘光虎赔偿赵亚萍精神损害抚慰金3000元（已给付28000元，赵亚萍需返还潘光虎25000元）；
上述款项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回赵亚萍的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，依法减半收取计2833元，由赵亚萍负担1550元，由潘光虎负担1283元（限潘光虎于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张煜英