wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1327号
原告：王新祥，男，生于1982年9月，系甘肃省古浪县人，现住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。
被告：王国润，男，生于1970年7月，系甘肃省民勤县人。
被告：丁建中，男，生于1981年3月，系甘肃省民勤县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司
法定代表人：赖晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，系中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司公司员工。
原告王新祥与被告王国润、丁建中、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王新祥及其委托诉讼代理人王晓丽、梁从英，被告王国润、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司委托诉讼代理人李玉龙均到庭参加了诉讼。被告丁建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：误工费216元/天×（43+90）天=28728元、护理费117元/天×43天=5031元、住院伙食补助费40元/天×43天=1720元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计损失39979元，先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，超出部分由被告王国润、丁建中连带赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国润雇佣被告丁建中做司机，2017年3月16日被告丁建中驾驶车牌号为×××号重型货车，沿民九线由南向北行驶至民九线0公里100米加油站路口右转弯时与原告由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告及其电动车乘坐人甘立业受伤，两车受损的交通事故。后经民勤县交警大队作出交通事故责任认定书，认定由被告司机丁建中承担本次事故的全部责任，原告及甘立业不承担任何责任。原告受伤后在民勤县人民医院就诊，出院后与二被告协商赔偿事宜未果。根据民事诉讼法的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王国润辩称，对事故发生的经过、原告的治疗情况、交警大队责任认定无异议；肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿；原告住院期间我为其垫付医疗费4998.65元，提供了20天的伙食费，我要求原告返还；事故发生后我给原告买了一辆新电动车，花费3300元，保险公司赔偿后我要求原告返还2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司辩称，对事故发生的经过、原告的治疗情况、交警大队责任认定无异议；被告王国润所有的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；电动车损失2000元，我公司同意赔付；原告月工资6500元已经达到纳税水平，应当提供完税证明，否则不予赔偿；原告的误工费应当按照实际住院天数计算。
被告丁建中未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：2017年3月16日8时50分，丁建中驾驶车牌号为×××号重型货车，沿民九线由南向北行驶至民九线0公里100米加油站路口右转弯时，与王新祥由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，造成王新祥及其电动车乘坐人甘立业受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院治疗，伤情诊断为：1、右侧腓骨骨折；2、上唇、右侧小腿皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、脑外伤。原告住院治疗43天后出院，花去医疗费4998.65元，该费用由被告王国润垫付，原告住院期间被告提供了20天的住院伙食。民勤县公安局交通警察大队于2017年6月14日作出第6223223201700227号道路交通事故认定书，认定被告丁建中承担事故的全部责任，原告王新祥不承担责任。庭审中，原告增加诉讼请求1、增加电动车损失2000元；2、增加医疗费4998.65元。
另查明，被告丁建中驾驶的×××号重型货车系王国润所有，丁建中是王国润雇佣的司机。×××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司投保了交强险，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、住院费用结算发票、被告提供的保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告丁建中驾驶机动车与原告王新祥发生碰撞，致使原告受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告丁建中驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。被告王国润垫付的费用原告王新祥应当返还给被告王国润。原告王新祥的各项费用确定为：医疗费根据医疗费票据确定为4998.65元；原告因交通事故受伤，住院治疗43天，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资及原告住院时间，护理费应确定为4931.67元(114.69元/天×43天)；住院伙食补助费确定为1720元(40元/天×43天)；营养费结合原告的伤情及住院天数，酌定为500元；交通费虽然没有票据，但是原告住院治疗必然产生交通费，法庭结合原告就医地点、住院时间等实际情况酌定为600元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告因交通事故受伤较重，误工期间酌定为90天，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资误工费应确定为10322.1元(114.69元天×90天)；原告要求按月工资6500元的标准赔偿误工费的请求，证据不足，本院不予采信。原告因交通事故受伤，但未达到使其精神造成损害的严重程度，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的财产损失经保险公司同意确定为2000元。综上，根据《中国人民共和国侵权贵任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王新祥因交通事故产生的医疗费4998.65元、护理费4931.67元、住院伙食补助费1720元、营养费500元、交通费600元、误工费10322.1元、电动车损失2000元，合计25072.42元，限判决生效后10日内付清。原告王新祥返还被告王国润垫付费用7798.65元)。
案件受理费799元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 叶其明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐晓芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12985号
上诉人（原审原告）：佛山市南海龙赛家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梅有良，经理。
委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹垂中，男，汉族，1965年2月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红霞，女，汉族，1982年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区，广东常道律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海龙赛家具有限公司(以下简称龙赛公司)因与被上诉人邹垂中劳动合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年9月28日判决：“一、确认原告佛山市南海龙赛家具有限公司与被告邹垂中的劳动关系于2016年11月13日解除。二、原告佛山市南海龙赛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付假肢安装费用115000元予被告邹垂中。三、驳回原告佛山市南海龙赛家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
龙赛公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决对假肢安装费金额的合理性没有进行全面、公平的裁决。邹垂中至今仍没有安装假肢，该费用没有实际发生，假肢更换的年限无法进行计算，且不安装假肢对其生活并无影响，相关的安装假肢费用不应得到支持。二、即使要安装假肢，也应该由具有司法鉴定资质的单位和机构作出鉴定，邹垂中所提交的由德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《证明》仅为一般书证，在假设该公司具备假肢装配资格前提下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项“特证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，同时由于市场上假肢的费用千差万别，为公平起见，假肢安装辅助器具配置应该由双方达成一致，共同委托有资质的机构进行配置，而不是由邹垂中单方委托市场上的商业公司仅凭一纸证明予以证实。三、原审认定的23000元义肢价格已远远超过法律规定及市场上普遍的义肢价格。根据广东省劳动保障厅印发的《广东省工伤康复服务项目及支付标准（试行）》，前臂肌电假肢的支付标准为11000元一只。且该支付标准说明“本标准参考广东省假肢矫形器行业服务项目市场价格。及全国主要省、市工伤辅助器具目录而制定”。又根据《广东省工伤保险条例》第二十八条规定，“辅助器具应限于辅助日常生活及生产劳动之必需，并采取国内市场的普及型产品。工伤职工选择其他型号产品，费用高出普及型的部分，由个人自付。”职工安装假肢的价格应该具有普遍性。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《证明》并没有附有表格列明各项假肢安装费用的明细，不能确定其证明所认定的前臂肌电假肢的支付标准为23000元一只适用的是国内普及型的产品。同理，根据《工伤保险辅助器具配置目录》规定，前臂肌动假肢的最低使用年限为4年，但该标准只是一个参考性标准。在正常使用的情况下，假肢的使用年限不可能仅为最低标准的4年。
而本案中，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司作为商业公司，系邹垂中自行选择的，假肢安装的型号产品也是由其自行选择，已远远高于普及型更换标准，故高出部分应该由邹垂中个人承担，假肢安装的周期应该以五年为宜。
综上所述，原审判决没有全面审查本案的主要事实和争议焦点，龙赛公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判龙赛公司不用向邹垂中支付假肢安装费115000元；2.上诉费用由邹垂中承担。
针对龙赛公司的上诉，邹垂中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙赛公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
龙赛公司、邹垂中在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：龙赛公司是否应当向邹垂中支付假肢安装费用。
本案中，佛山市南海区人力资源和社会保障局已经对邹垂中的受伤认定为工伤，在法定期间内龙赛公司并未提出起诉或复议,故原审法院采信工伤认定结论，认定邹垂中所受伤害为工伤正确。佛山市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定（确认）结论书》中已经确认邹垂中需要安装辅助器具，且，根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，本案中龙赛公司没有为邹垂中依法参加社会工伤保险，因此假肢安装的费用应该由龙赛公司承担。另外，辅助器具更换周期的确定应当与统筹地区社会保险经办机构签订服务协议的辅助器具配制机构的意见为依据，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司作为广东省工伤保险定点医疗机构，与统筹地区社会保险经办机构签订了服务协议，其出具的证明合法有效，从其证明可以确定邹垂中工伤致左前臂截肢，适合装配国产普及型前臂义肢（品名：前臂肌电手，型号BEJD025），价格为人民币23000元，该义肢在正常使用情况下更换周期为4年，可见该费用所针对的已经是国产普及型器具，并没有超过普及型这一标准。邹垂中现在52岁，连同首次安装，更换计算至70周岁，邹垂中安装和更换普及型前臂肌电手共需5次，故邹垂中安装和更换普及型前臂肌电手费用共计115000元（23000元/次×5次）。综上，邹垂中请求龙赛公司承担一次性辅助器具费用的主张应得到支持，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市南海龙赛家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 郅 红
书 记 员 钟秀婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执45号
申请执行刘长义，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于秀义，男，1961年10月29日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王吉龙，男，1978年12月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人季洪波，女，1980年1月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人公培明，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李存智，男，1953年2月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人冯尚全，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于淑云，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于纪奎，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张苓苓，女，1983年5月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人公培伟，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于滨，男，1992年6月26日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于刚，男，1992年6月26日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请人刘长义与被执行人于秀义、王吉龙、季洪波、公培明、李存智、冯尚全、于淑云、于纪奎、张苓苓、公培伟、于滨、于刚人格权纠纷一案，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十日
书记员 司宪武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7310号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：胡斌，男，1984年03月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吴继红（被告胡斌之妻），女，1984年12月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭振鹏，男，1984年03月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭亚楠，男，1986年04月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：胡化磊，男，1986年08月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告胡斌、吴继红、郭振鹏、郭亚楠、胡化磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼，被告胡斌、吴继红、郭振鹏、郭亚楠、胡化磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告胡斌、吴继红偿还168200元借款本金及其相应利息。2.被告郭振鹏、郭亚楠、胡化磊承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年01月31日，原告聊城农商行与被告胡斌签订《个人借款合同》；与被告郭振鹏、郭亚楠、胡化磊签订《保证合同》；被告郭振鹏、郭亚楠、胡化磊向原告出具《担保承诺函》；双方还签订了《借款合同补充协议书》。双方约定由被告胡斌向原告借款169000元，借款期限：自2015年01月31日至2016年01月10日止，借款月利率：11.6666‰。被告郭振鹏、郭亚楠、胡化磊为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告吴继红向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告吴继红承诺为被告胡斌的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年01月31日将借款169000元转入被告胡斌的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××48。合同履行期间及贷款到期后，被告胡斌、吴继红累计偿还借款本金800元和利息13673.34元，尚有借款本金168200元及拖欠的相应利息至今未予偿还，被告郭振鹏、郭亚楠、胡化磊也未承担连带保证责任。
被告胡斌、吴继红、郭振鹏、郭亚楠、胡化磊均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《借款偿还明细表》、《借款合同补充协议书》等证据。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告胡斌、吴继红、郭振鹏、郭亚楠、胡化磊均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、吴继红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币168200元及相应的利息（利息从2015年01月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息13673.34元应予扣除）；
二、被告郭振鹏、郭亚楠、胡化磊对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告郭振鹏、郭亚楠、胡化磊承担连带责任后，有权向被告胡斌、吴继红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十三日
书记员 郭德振
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2186号
原告：高勤修，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：张丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市，
原告：冯伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：马丙英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：张萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：柳树灵，女，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：刘以翠，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：许艳，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：徐玉玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：于平，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：徐艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：张云勤，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：徐修侠，女，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：高云,女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：王玉荣，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：袁伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：余桂梅，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告：刘丽红，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：王保同，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：李琴，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：陆红梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：张志萍，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：邢玉春，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：郝艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：陈文义，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
上述原告共同的代表人：高勤修，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
张丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市，
冯伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
马丙英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
上述原告共同的委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍东区北京东路216号，组织机构代码79981753-9。
法定代表人：储继彪，局长。
委托诉讼代理人：仇学志，该局法律顾问。
原告高勤修等26人诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局（以下简称颍东行政执法局）劳动争议纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。28位原告的代表人高勤修、张丽、徐绪三、冯伟、马丙英及其委托诉讼代理人方海沧，被告颍东行政执法局委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济赔偿金共计376250元；2、被告给原告补交2016年8月至2017年8月的社保；3、本案的诉讼费由被告承担。2017年9月19日，原告增加两项诉讼请求，后又于2017年9月26日撤回。
本院认为：原告到人民法院诉讼时与被告应有法律上的利害关系。本案中，原告是与阜阳市颍东区环境卫生管理处签订的用工协议，原告提供的阜阳市社会保险个人参保证明中参保人的单位也是阜阳市颍东区环境卫生管理处。另外，阜阳市颍东区环境卫生管理处是经批准的全额事业单位，具有合法的民事诉讼主体资格。而本案的被告颍东行政执法局与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高勤修、张丽等26人的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告高勤修、张丽等26人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴宇昉
**陕西省靖边县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0824财保2号
申请人张某某，男，汉族。
被申请人闫某某，男，汉族。
申请人张某某因与被申请人闫某某民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人闫某某的在中国工商银行靖边支行的工资及津补贴收入全部予以冻结（账号：2610065401000129879），冻结金额为30万元。申请人张某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人闫某某在中国工商银行靖边支行的工资及津补贴收入（账号：2610065401000129879）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年一月十三日
书记员 黄锦霞
**陕西省靖边县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0824财保2号
申请人张某某，男，汉族。
被申请人闫某某，男，汉族。
申请人张某某因与被申请人闫某某民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人闫某某的在中国工商银行靖边支行的工资及津补贴收入全部予以冻结，冻结金额为30万元。申请人张某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人闫某某在中国工商银行靖边支行的工资及津补贴收入予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年一月十三日
书记员 黄锦霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0824财保2号申请人张某某，男，汉族。被申请人闫某某，男，汉族。申请人张某某因与被申请人闫某某民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人闫某某的在中国工商银行靖边支行的工资及津补贴收入全部予以冻结，冻结金额为30万元。申请人张某某已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人闫某某在中国工商银行靖边支行的工资及津补贴收入予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 畅 博二〇一六年一月十三日书记员 黄锦霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0824财保2号申请人张某某，男，汉族。被申请人闫某某，男，汉族。申请人张某某因与被申请人闫某某民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人闫某某的在中国工商银行靖边支行的工资及津补贴收入全部予以冻结（账号：2610065401000129879），冻结金额为30万元。申请人张某某已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人闫某某在中国工商银行靖边支行的工资及津补贴收入（账号：2610065401000129879）予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 畅 博二〇一六年一月十三日书记员 黄锦霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2174号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员
被告：邹方臣，住舒兰市。
被告：邢立伟，住舒兰市。
被告：张国仁，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告邹方臣、邢立伟、张国仁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 战 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3224号
原告田明岳，男，1963年12月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告李旭明，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地:永康市。
原告田明岳诉被告李旭明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，故于2017年4月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月7日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告田明岳的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，被告李旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告田明岳起诉称：2013年起，原告受被告雇佣为其运送沙子、垃圾等物。2013年12月24日，经结算，被告尚欠原告工资23190元，由被告向原告出具凭证一份。嗣后，被告仅支付了1万元，对尚欠款项一直未有支付。故请求法院判令：由被告立即支付原告工资13190元。
被告李旭明未作答辩。
原告田明岳为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、被告李旭明的人口信息查询单一份，证明被告的主体适格。
二、2013年12月24日领（付）款凭证原件一份，证明被告尚欠原告工资23190元的事实。
被告李旭明未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2013年起，原告为被告从事运送沙子、垃圾等工作。2013年12月24日，经双方结算，由被告出具凭证一份载明欠款23190元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了1万元，对尚欠款项13190元至今未付。
本院认为，原告与被告之间存在劳务雇佣关系，被告理应支付尚欠的工资款。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李旭明支付原告田明岳工资款人民币13190元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李旭明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由被告李旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年八月七日
代书 记员 施建芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4563号
原告：程永顺，男，汉族，1948年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈文青，男，汉族，1966年11月17日出生，住福建福州市台江区.
俩原告共同委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告：俞英敏，男，汉族，1970年1月17日出生，住福建省连江县。
原告程永顺、陈文青与被告俞英敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程永顺及其委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼；被告俞英敏经本院传票传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
程永顺、陈文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还俩原告借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%，从2014年8月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告与被告系朋友关系。2012年11月18日，被告因分包工程资金不足为由向俩原告借款110万元，双方签订了《借款协议》确认借款事实，约定其中60万元经过银行转账，50万元现金支付，借款期限从2012年11月下旬至2013年11月底，并对逾期还款的违约责任进行了约定。协议签订后，俩原告按约分别以转账及现金的方式履行了出借义务，被告为此出具《收条》确认了借款及收到借款的事实。款项出借后，被告因无力还款，于2014年7月28日向原告出具《欠款与还款计划》，约定在2014年8月底归还10万元，2014年9月底归还30万元，若未还清借款则以2%计算月息，但其仅归还10万元后再次违反约定还款。故被告于2016年2月18日再次向原告出具《欠款与还款计划》，确认截止2016年2月止，以月利率2%计算，欠原告本金100万元，利息38万元，同时承诺2016年3月还款20万元，余款在2016年底还清。但被告再次违反承诺，在原告多次催讨下直至原告起诉之日仍未向原告返还分文款项。
俞英敏未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借款协议，证明被告向俩原告借款110万元，与原告签订借款协议，协议中对付款方式、还款期限、违约处理方式等作了约定；
2.中国建设银行交易流水，证明原告向被告账户汇入借款，履行出借义务；
3.收据，证明被告向原告出具收款收据，确认已收到原告的借款；
4.欠款与还款计划，证明被告因无力还款，两次向原告出具欠款与还款计划，对欠款事实进行确认，并对还款期限及违约金标准进行承诺，但一直未按照该承诺履行还款责任。
本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异议，与本案待证事实具有关联，本院予以采信，可以作为被告向原告借款事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月18日，俩原告与被告签订《借款协议》一份，协议中载明：“被告因承包平潭工程资金不足向原告借款，借款金额为110万元，其中60万元经银行或网银转账，50万元为现金支付；借款期限从2012年11月下旬起到2013年11月底；还款计划：从2013年2月开始被告开始还款，首次还款20万元，以后逐月还款10万元，协议还约定了其他违约事项”。协议签订后，原告程永顺通过银行转账方式分别于2012年11月18日、11月23日、12月2日向被告支付款项共计55万元。被告于2012年11月18日出具《收据》一份，该收据中载明：“兹俞英敏向程永顺借款人民币伍拾万元整（现金）”；于2013年1月6日出具《收据》一份，该收据中载明：“兹收到程永顺通过银行转账汇款陆拾万元整，此款为本人向程永顺借款用于平潭工地流动资金使用”。2014年7月28日，被告出具《欠款与还款计划》一份，该计划书中载明：“本人俞英敏因在平潭试验区办公楼承建钢筋制安工程于2012年12月期间向程永顺、陈文青借款人民币壹佰万元整，当初约定于2013年12月底还清本息，由于工程施工不顺利，至今无法如期还款并拖欠至今，程永顺和陈文青俩位先生体谅本人困难，本人也愿意尽最大努力还清借款，计划于2014年8月底就还壹拾万元，2014年9月底还叁拾万元，余款待10月底后还清，如果违约，情愿支付从借款之日起之后计算利息2%月息”。2016年2月18日，被告再次出具《欠款与还款计划》一份，该计划书中除确认向俩原告借款本金100万元及拖欠未还外，还承诺利息从2014年8月至2016年2月止19个月按2%计息，计划于2016年3月还款20万元，余款在2016年底前还清。
审理中，俩原告陈述被告于2013年2月6日归还借款本金10万元；同时，程永顺确认借款协议中出借方虽只有其一个人签名，但其也作为陈文青代理人签名，其中转账60万元中有5万元是陈文青转的，只是转账凭证丢失，但被告对此是确认的。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定及时偿还借款本息，系属违约，现原告主张被告应立即偿还借款本金100万元，并从2014年8月1日起按约定的月利率2%计付至款项还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告程永顺、陈文青借款本金100万元及利息（按月利率2%从2014年8月1日计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19920元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第144号
上诉人（原审原告）顾存章。
委托代理人（特别授权代理）张技能。
被上诉人（原审被告）顾南康。
委托代理人（特别授权代理）顾金娣。
委托代理人（特别授权代理）祝林。
被上诉人（原审被告）顾军明。
被上诉人（原审被告）李春飞。
被上诉人（原审被告）顾国华。
被上诉人（原审被告）李坤兆。
被上诉人（原审被告）李国和。
被上诉人（原审被告）郑兆军。
被上诉人（原审被告）祝霍杰。
被上诉人（原审被告）沈后定。
被上诉人（原审被告）祝杰东。
被上诉人（原审被告）祝满存。
上诉人顾存章因船舶合伙经营纠纷一案，不服宁波海事法院（2007）甬海法舟初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾存章以“双方当事人已达成和解”为由于2008年5月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾存章申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾存章撤回上诉。
由于上诉人顾存章已向本院申请免交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（一）项的规定，本院准许上诉人顾存章免交本案二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年五月二十七日
书 记 员 王莉莉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1027号
申请执行人张李安,男,1976年11月20日生,汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被执行人林允琴,男,1957年9月15日生,汉族,住仪征市。
张李安与林允琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1081民初831号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人林允琴应偿还张李安280049元及相应利息，并承担诉讼费2571元。因义务人林允琴在法律�书生效后未履行义务，权利人张李安向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查封了被执行人林允琴名下车牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各一辆，但未实际扣押。另查封被执行人名下有位于仪征市××集镇××街道××庄商住楼一处，但案外人史宏祥向本院主张对该房产享有所有权，并提供了该房屋的房产权证，现史宏祥及其家人居住在该房屋内。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人林允琴名下汽车两辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人林允琴名下虽有房产但存在与他人房产重复登记的情形，本案中暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复�行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1027号申请执行人张李安,男,1976年11月20日生,汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被执行人林允琴,男,1957年9月15日生,汉族,住仪征市。张李安与林允琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1081民初831号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人林允琴应偿还张李安280049元及相应利息，并承担诉讼费2571元。因义务人林允琴在法律�书生效后未履行义务，权利人张李安向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查封了被执行人林允琴名下车牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各一辆，但未实际扣押。另查封被执行人名下有位于仪征市××集镇××街道××庄商住楼一处，但案外人史宏祥向本院主张对该房产享有所有权，并提供了该房屋的房产权证，现史宏祥及其家人居住在该房屋内。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人林允琴名下汽车两辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人林允琴名下虽有房产但存在与他人房产重复登记的情形，本案中暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复�行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 星
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执533号
申请执行人:张桂民，男，汉族，无职业，住海林市。
被执行人：宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司，住所地宁安市。
申请执行人张桂民与被执行人宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）黑1084民初339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司应于本判决发生法律效力之日偿还原告张桂民借款本金201.5万元及利息926900元，案件受理费30335.20元，公告费560元，由被告宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初339号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨忠琦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执533号申请执行人:张桂民，男，汉族，无职业，住海林市。被执行人：宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司，住所地宁安市。申请执行人张桂民与被执行人宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）黑1084民初339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司应于本判决发生法律效力之日偿还原告张桂民借款本金201.5万元及利息926900元，案件受理费30335.20元，公告费560元，由被告宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宁安市鑫弘甜叶菊科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084民初339号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  孟庆余二〇一七年十二月二十三日书 记 员  杨忠琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1146号
原告：刘常勤，女，汉族，1968年12月25日生，住址广西临桂县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告刘常勤与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
刘常勤向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失36400元、2.本案全部诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失36400元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告刘常勤起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告的起诉的诉讼标的额为36400元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保21号
申请人李桂杰，男，1959年2月15日出生，汉族，住安阳县。
被申请人李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人李桂杰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人李桂琴博书苑A区8号楼18层02号及地下室房屋一套予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂杰的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李桂琴购买的安阳市建源房地产开发有限责任公司博书苑A区8号楼18层02号及地下室房屋一套，期限为二年。
案件申请费2562元，由申请人李桂杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月一日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1693号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告秦伍强，男，1970年10月12日出生，汉族，住安阳县。
被告刘保庆，男，1970年11月17日出生，汉族，住安阳县。
原告李科进与被告秦伍强、刘保庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李科进的委托代理人田玮到庭参加诉讼，被告秦伍强、刘保庆经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科进向本院提出的诉讼请求为1、依法判令被告秦伍强偿还原告借款人民币120万元；2、判令被告刘保庆对上述120万元借款承担连带偿还责任；3、判令两被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年1月18日，被告秦伍强向原告借款人民币200万元，由被告刘保庆提供了连带责任担保。借款当时，双方未约定还款期限。2011年1月18日，被告秦伍强主动还款80万元。近日，原告找被告秦伍强要求其偿还借款120万元，被告一直推诿搪塞、拒不还款。原告又找担保人刘保庆，要求其承担连带还款责任，担保人也置之不理。
被告秦伍强、刘保庆未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年1月18日，被告秦伍强作为借款人、被告刘保庆作为担保人向原告李科进借款人民币200万元，二被告向原告出具借款单一张，内容为：“借款人姓名秦伍强，身份证号码：，今借到李科进人民币大写贰佰万元整，小写￥2000000元，借款人签字秦伍强，担保人签字刘保庆，2010年1月18日，注：2011年1月18日秦伍强已还本金捌拾万元整，￥800000元，杜中海，秦伍强”。经原告催要，二被告没有归还下余借款。上述事实有原告提供的借款单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告秦伍强向原告李科进借款1200000元，有借款单为证，借款应予偿付；被告刘保庆作为担保人应承担连带责任；综上所述，原告要求被告秦伍强承担还款责任和被告刘保庆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伍强于本判决生效之日起十日内偿还原告李科进借款人民币1200000元；
二、被告刘保庆对以上债务承担连带责任。
案件受理费15600元，由被告秦伍强、刘保庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘卫平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4452号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过�中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执474号
申请执行人谢新胜，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡哈尔通村。
被申请执行人谢新庆，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡哈尔通村。
本院在谢新胜申请执行谢新庆农村土地承包合同纠纷一案，因谢新庆名下土地有抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1482号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月八日
书记员 孙铁权
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2389号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。
住所地开封县祥符大道39号。
负责人侯松林，任董事长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人齐某某，男，汉族，1962年12月01日生，住河南省开封县，系该单位职工，代理权限特别授权。
被告：金某某，男，汉族，1977年6月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：魏某某，女，汉族，1978年7月22日生，住址同上。
本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告金某某、魏某某借款�同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某某、魏某某的起诉。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告金某某、魏某某的起诉。
案件受理费275元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋金龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人马成花，女，1973年11月20日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）黑0183民督149号支付令已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市�民法院（2016）黑0183民督149号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年四月一日
书记员 司宪武
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第646号
申请执行人邱xx。
被执行人赵xx。
本院在执行申请执行人邱xx与被执行人赵xx（2012）凉民初字第316号离婚纠纷一案中，被执行人赵xx应按调解书给付申请执行人邱xx抚养费3000元并承担本案的执行费50元。现被执行人赵xx已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一四年六月四日
书记员 徐晓磊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。
法定代表人：任东馗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南旭锋，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街北5号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鼎泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦16层。
法定代表人：王永华，该公司董事长。
再审申请人鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司（简称乾恒兴公司）因与内蒙古鼎泰建筑安装有限责任公司（简称鼎泰公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾恒兴公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。主要理由：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案工程承包方鼎泰公司只给乾恒兴公司提供了据以结算认定工程价款的资料，并未提交除结算外的其他全部工程竣工资料，也未经竣工验收，但原审却错误推定”两份合同均已完成竣工验收及结算，且被告的工程已经交付原告使用，按照建设工程竣工验收流程，原告进行竣工验收并作出结算的依据即是承包方提交的技术档案、施工管理资料、相关质量合格等文件”。原审中鼎泰公司陈述应当提交的资料已交给总包单位，实际并未提交给乾恒兴公司。因此，本案真实的事实与原审认定的事实严重不符。（二）本案适用法律确有错误。作为承包方的鼎泰公司提交的材料范围，根据《建设工程文件归档整理规范GB/50328-2001》规定，应当包括但不限于施工的技术资料、施工管理资料、相关质量检测证书及质量保修书等相关文件（列举但不限于以下资料：技术交底、图纸会审、施工日志、定位测量、安全环保措施、洽商、砂、水泥、防水材料的进厂合格文件、材料进厂报验表、砂浆混凝土配合比及试验报告、混凝土出厂合格证、检测报告、报水工程试水检查记录、隐蔽工程检查记录、高程控制、竣工测量记录、排水检查验收记录、检验批、分项工程验收记录），但本案却以推定的方式把承包方提交据以确定工程价款的财务文件作为全部资料来认定，适用法律错误。
本院经审查认为，原审查明合同双方对《屋面保温工程合同》及《零星工程合同》进行了结算，最终审计价格为511156.43元，乾恒兴公司向鼎泰公司分别于2012年12月10日、2013年11月28日出具了全额建筑业统一发票。按照建筑业的相关标准，只有提交工程施工资料后，双方才能最终结算工程价款。况且，鼎泰公司施工的是屋面保温工程及零星工程，工程是分步分项工程，鼎泰公司只有提交了工程施工分项验收资料，工程监理方才同意鼎泰公司进行接下来施工，只有资料齐全后，乾恒兴公司与鼎泰公司才会形成最终竣工结算。因此，鼎泰公司主张乾恒兴公司要求其提供的资料已经全部交付工程总包方的理由成立，原审法院驳回乾恒兴公司要求鼎泰公司提交×××合同完整的工程经济资料和工程保修书的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，乾恒兴公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司的再审申请。
审判长 孙晓磊
审判员 王 帅
审判员 武 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 王海瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。法定代表人：任东馗，该公司总经理。委托诉讼代理人：南旭锋，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街北5号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鼎泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦16层。法定代表人：王永华，该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司（简称乾恒兴公司）因与内蒙古鼎泰建筑安装有限责任公司（简称鼎泰公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾恒兴公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。主要理由：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案工程承包方鼎泰公司只给乾恒兴公司提供了据以结算认定工程价款的资料，并未提交除结算外的其他全部工程竣工资料，也未经竣工验收，但原审却错误推定”两份合同均已完成竣工验收及结算，且被告的工程已经交付原告使用，按照建设工程竣工验收流程，原告进行竣工验收并作出结算的依据即是承包方提交的技术档案、施工管理资料、相关质量合格等文件”。原审中鼎泰公司陈述应当提交的资料已交给总包单位，实际并未提交给乾恒兴公司。因此，本案真实的事实与原审认定的事实严重不符。（二）本案适用法律确有错误。作为承包方的鼎泰公司提交的材料范围，根据《建设工程文件归档整理规范GB/50328-2001》规定，应当包括但不限于施工的技术资料、施工管理资料、相关质量检测证书及质量保修书等相关文件（列举但不限于以下资料：技术交底、图纸会审、施工日志、定位测量、安全环保措施、洽商、砂、水泥、防水材料的进厂合格文件、材料进厂报验表、砂浆混凝土配合比及试验报告、混凝土出厂合格证、检测报告、报水工程试水检查记录、隐蔽工程检查记录、高程控制、竣工测量记录、排水检查验收记录、检验批、分项工程验收记录），但本案却以推定的方式把承包方提交据以确定工程价款的财务文件作为全部资料来认定，适用法律错误。本院经审查认为，原审查明合同双方对《屋面保温工程合同》及《零星工程合同》进行了结算，最终审计价格为511156.43元，乾恒兴公司向鼎泰公司分别于2012年12月10日、2013年11月28日出具了全额建筑业统一发票。按照建筑业的相关标准，只有提交工程施工资料后，双方才能最终结算工程价款。况且，鼎泰公司施工的是屋面保温工程及零星工程，工程是分步分项工程，鼎泰公司只有提交了工程施工分项验收资料，工程监理方才同意鼎泰公司进行接下来施工，只有资料齐全后，乾恒兴公司与鼎泰公司才会形成最终竣工结算。因此，鼎泰公司主张乾恒兴公司要求其提供的资料已经全部交付工程总包方的理由成立，原审法院驳回乾恒兴公司要求鼎泰公司提交×××合同完整的工程经济资料和工程保修书的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，乾恒兴公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年十一月九日书记员  王海瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7878号
原告：陈哲学，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈哲学为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款959051元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年8月29日止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年8月29日止）总计36511元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈哲学及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第B幢22层2211号房屋，总价款为959051元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年8月29日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年8月29日。经计算，逾期交房违约金为9370元，逾期交付房屋权属书违约金为27141元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋权属证书违约金27141元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋违约金9370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7878号原告：陈哲学，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈哲学为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款959051元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年8月29日止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年8月29日止）总计36511元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈哲学及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第B幢22层2211号房屋，总价款为959051元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年8月29日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年8月29日。经计算，逾期交房违约金为9370元，逾期交付房屋权属书违约金为27141元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋权属证书违约金27141元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋违约金9370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2539号
原告：丁世彦，男，1971年4月5生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：袁飞，男，1974年2月23日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：郭玉辉，男，1973年8月18日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁世彦�被告袁飞、郭玉辉民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告丁世彦的起诉。
案件受理费4,400.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙大飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2356号
罪犯吴学松，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年12月25日作出（2014）晴刑初字第140号刑事判决，认定被告人吴学松犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年7月10日起至2028年7月9日。于2015年1月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月评为改造积极分子，转换为3个表扬；周期积分转化获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴学松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3132号
罪犯查玉明，男，1992年8月11日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，原住贵州省兴义市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月31日作出(2013)深宝法光刑初字第717号刑事判决，以被告人查玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人查玉明不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)深中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第964号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯查玉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯查玉明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯查玉明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获奖励分85.44分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯查玉明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯查玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查玉明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初730号
原告：郑某，女，2015年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人:陈某，女，1985年9月17日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
原告郑某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井四组经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.向郑某支付征地补偿款17000元；2、本案诉讼费由承担。事实和理由：2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，部分土地被依法征收，同年10月13日，向其村民人均发放征地补偿款45000元，但未向郑某发放，郑某为此诉至法院，厦门市集美区人民法院作出（2017）闽0211民初162号民事判决，支持了郑某的诉讼请求。2017年11月，向其村民人均发放马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分17000元，但未向郑某发放，为维护其合法权益，特诉至法院。
未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
郑某于2015年3月22日出生在陈井村，出生后申报落户于陈井一里，2015年6月8日迁入陈井四里90号103室。2017年2月16日，厦门市灌口镇陈井村村民委员会出具证明一份，载明：灌口镇陈井村四组陈某，女，1985年9月17日出生（其父亲陈跃辉），本人出生地，因原地与陈井一组交接，其户口被误认（门牌××。陈某及女儿郑某两人同属陈井村四组90号，上述二人户口均属。在(2017)闽0211民初162号案件庭审中，认可郑某出生后一直生活在，认可郑某具有的村集体经济组织成员资格。
2017年11月，将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放17000元，但未向郑某发放。
上述事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于郑某是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。郑某的母亲陈某自出生，具有的集体经济组织成员资格。郑某自出生便随母亲出生落户申报于，应认定其自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。应向其发放征地补偿款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付郑某征地补偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年三月二十一日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4608号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告刘京，男，28岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘京供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十四日
书记员 陈翠微
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢184号
申请执行人：曹国慧，女，1964年4月3日生，住磐石市。
被执行人：孙宝玉，男，1949年10月18日生，住磐石市。
申请执行人曹国慧依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第490号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请恢复执行，要求给付66,430.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹国慧与被执行人孙宝玉借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费600.00元由被执行人孙宝玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月七日
代理书记员 冯静波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5845号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市望春东路***号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江科华金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区牛金背。
法定代表人：应有军。
被告：浙江晨丰门业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区。
法定代表人：姚薛康。
被告：应有军，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：刘维春，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚薛康，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应真，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江科华金属制品有限公司、浙江晨丰门业有限公司、应有军、刘维春、姚薛康、应真金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江科华金属制品有限公司所有的坐落在武义县白洋工业区牛背金村的不动产（房产证号：02××37；土地证号：武国用（2014）第030**号）。保全价值人民币1061万元。并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告浙江科华金属制品有限公司所有的坐落在武义县白洋工业区牛背金村的不动产（房产证号：02××37；土地证号：武国用（2014）第030**号）。保全价值人民币1061万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月十四日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5845号
：
关于原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江科华金属制品有限公司、浙江晨丰门业有限公司、应有军、刘维春、姚薛康、应真金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5845号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告浙江科华金属制品有限公司所有的坐落在武义县白洋工业区牛背金村的不动产（房产证号：02××37；土地证号：武国用（2014）第030**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十四日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5845号
：
关于原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江科华金属制品有限公司、浙江晨丰门业有限公司、应有军、刘维春、姚薛康、应真金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5845号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告浙江科华金属制品有限公司所有的坐落在武义县白洋工业区牛背金村的不动产（房产证号：02××37；土地证号：武国用（2014）第030**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十四日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5845号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7805号
原告：蒙城县广通运输有限公司。统一社会信用代码91341622697380540P1－1）
住所地：蒙城县国际汽车城内*栋*******号。
法定代表人：徐淑英，该公司经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：方万柱，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告蒙城县广通运输有限公司与被告方万柱挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订车辆挂靠经营合同，约定将被告所有的货车挂靠在原告名下从事货运，被告由原告统一办理保险，按时参加年检，每年向原告支付管理费，车辆由被告实际控制、使用，否则原告有权解除挂靠，后被告违约，原告通知被告参加年审，被告拒绝参加年审和车辆保险，现原告要求与被告解除挂靠经营合同，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告营业执照、信用代码，证明原告诉讼主体资格，2、车辆挂靠合同，证明原被告签订挂靠协议，协议约定双方权利、义务及被告违约的事实，3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格，4、车辆行驶证，证明车辆登记所有人是原告，5、机动车保险单，6、机动车违法查询记录，证明挂靠车辆年检和保险已到期，没有继续年审和投保，构成违约。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告于2017年5月22日签订车辆挂靠经营合同，合同约定将被告所有的皖Ｓ×××××号普通货车挂靠在原告名下从事货运，车辆由被告实际控制、使用，并承诺依法参加年检，按时投保，被告每年向原告支付管理费用，如有违约，原告有权解除合同，但被告车辆年检到期后，被告不对车辆进行年检，保险费到期后也拒绝缴纳，原告要求解除挂靠协议。
本院认为：原被告签订车辆挂靠经营合同，双方应按合同规定自觉履行义务，被告没有按照合同规定履行义务，没有对车辆进行定期年检和投保，已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县广通运输有限公司与被告方万柱签订的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王崇峰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执531号
申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
被执行人:城阳区德乐青超市。
经营者：苏战东。
申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区德乐青超市侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。本案申请执行标的额为人民币4035元及迟延履行利息，预估执行费为人民币50元。
本院受理后，申请执行人于2018年3月13日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年四月十三日
书记员 朱子良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00698号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年10月31日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）558号起诉�指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月11日19时许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕K566**“五菱”面包车由北向南行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字路口时被榆林市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对曹某某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为82.72㎎／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交警支队二大队的检查笔录、检查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血�检验报告、被告人曹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人曹某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十一月十三日
书记员 孙 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18558号
原告：谢庆华。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区�街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告谢庆华与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆华，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付铺位返租款13204元，违约金按合同约定2410元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告在2012年12月14日与被告签订《商铺经营使用权转让合同》及《委托租赁及管理合同》，本合同转让位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-B048号标的商铺，经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止。本合同签署之日向被告已支付本合同总价款98425元，合同约定被告九龙港公司在本合同期限内第四年应向原告支付租金收益，每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益，共计13204元。合同约定被告九龙港逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金，原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告九龙港公司辩称，2016年10月1日至2017年9月30日下打租租金13024元没有异议，违约金经计算金额为1033.21元。
被告佳建公司同被告九龙港公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层B048号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为3.29平方米，转让价款为98435元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交铺交付手续，“交铺日”即视为双方�经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）针对上述商铺签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将上述商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两个阶段：第一阶段自2013年10月1日至2023年9月30日。第二阶段自2023年10月1日至2043年12月15日。第一阶段采取固定收益的方式，第一年至第三年，甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益）。第四、五年的收益率为11%，年总收益13204元，第六年至第十年的收益率为12%，年总收益14405元，每年分两次，当年3月31日和9月30日，每次支付款为当年总收益的50%。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的�每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同约定的商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
签订上述合同当日，原告向被告佳建公司支付了商铺的使用权转让款78435元，与先行支付的定金合计98435元。因被告未给付原告租金收益，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告佳�公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。
根据原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》约定，第一阶段的租赁期间为2013年10月1日至2023年9月30日，被告九龙港公司应自2016年10月1日开始向原告支付租金，支付租金的时间为每年的3月31日和9月30日，每次支付全年租金的50%，故被告九龙港公司应在2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日的租金收益6602元，在2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日的租金收益6602元，但被告九龙港公司至今未能支付，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，被告佳建公司作为担保人，应按合同约定承担担保责任，故原告诉请被告支付租金及违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告谢庆华2016年10月1日至2017年3月31日的商铺租金收益6602元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告谢庆华商铺租金收益6602元的违约金，自2017年4月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告谢庆华2017年4月1日至2017年9月30日的商铺租金收益6602元；
四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付�告谢庆华商铺租金收益6602元的违约金，自2017年10月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；
五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一至第四项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 程