wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终237号上诉人（一审原告）田文会，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。上诉人田文会诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告田文会诉称，田文会于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地46亩，给阳关饲养场种青饲料，并由田文会缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，田文会承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对田文会的承包地支付安置补偿费。田文会认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付田文会安置补偿费552万元。田文会因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费552万元人民币。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。田文会向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初194号行政判决，驳回田文会的诉讼请求。故田文会一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回田文会的起诉。本案不收取案件受理费。田文会不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿田文会安置补偿费552万元人民币。被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人田文会不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人田文会提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为田文会提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故田文会一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田文会的起诉并无不当。田文会的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 田一铭二〇一七年十二月十八日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初226号
原告：十堰市和谐物流有限公司，住所地十堰市茅箭区西坪村4组。统一社会信用代码914203005882145194。
法定代表人：舒德义，任执行董事。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。
被告：被告：马平，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告十堰市和谐物流有限公司与被告新野县马平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市和谐物流有限公司的委托诉讼代理人汤小龙，被告马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市和谐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告事故预付款27185.68元；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年11月24日，原告驾驶员骆宏富驾驶鄂Ｃ×××××（临）号中型半挂索引车行至335省道新野县前高庙乡涧河桥西头公路处与被告马平驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经新野县公安交警大队认定，原告驾驶员骆宏富负事故全部责任。事故发生后，原告向新野县××交通警察大队交纳了50000元的事故预付款，后经中国人民财产保险股份有限公司对马平驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车进行定损，最终确定损失为22814.32元。被告马平在新野县××交通警察大队处领取了修理费后，剩余27185.68元二被告拒不退还，故诉至贵院，请求判如所请。
被告马平辩称，车辆损失费用应当以我提交的证据为准，不应当以保险公司的定损为准，当时经过我与肇事司机和4S店共同协商修理的。当时肇事司机说一切费用他全付，且在支付我修理车辆的39598元基础上，因此事故引发的各项费用50000元要求肇事司机支付给我。
本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。本案中，原告驾驶员将被告马平车辆撞坏，负事故全部责任，依法应对原告的修车损失39598元予以赔偿。事发后原告向交纳了50000元的事故预付款，被告马平领取了35000元，故被告应再支付被告马平4598元，返还原告10402元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告十堰市和谐物流有限公司10402元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付被告马平4598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担150元，由被告新野县公安交通警察大队负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年三月二日
书记员 王海英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初279号
原告：郑某，男，1955年4月12日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1955年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：施艳，女，1982年2月2日出生，汉族，住涡阳县。（系被告儿媳）
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1979年举行了结婚仪式，形成事实婚姻关系。原、被告共生育三个孩子均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2003年已分居，2013年双方单独生活。2016年3月份、2017年5月原告两次起诉离婚，都被判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚后夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明目的：原被告于2016年5月8日补办婚姻登记的事实，双方到民政部门为了离婚而打结婚证的事实。
证据三、社区证明一份。证明目的：双方长期分居的事实，双方感情破裂的事实。
证据四、公安局报警记录一份。
证据五、照片一组、租房协议。证明目的：原告独立居住生活的事实，双方感情破裂的事实。
证据六、房产证及购房合同协议四份。证明目的：双方婚姻关系存续期间，住房的事实，共有财产应合理分割。
证据七、户籍资料一份。证明目的：原被告双方所生二子一女，现已独立生活，长大成人的事实。
证据八、判决书两份。证明目的:2016年5月，原告曾提出离婚诉讼的事实，2016皖16**民初3030号判决书中确认上述八组证据的事实。2017年3月原告再次提出离婚诉讼的事实，仍判决不予离婚。
被告辩称：不同意离婚，长期生气谈不到，生气过不好也不会领三个孩子，长期生气不是事实；2003年分居不属实，当时住在一起，2013年各吃各的也有问题，2013年生意不干了，原告也没出去挣钱，原告是怎么生活的？是我把工资放在抽屉里你拿了花的是不是；关于财产分割问题，生意是我干的，原告啥都不干，生意是我干的，钱都是我挣得，原告基本没有收入。不同意分割财产。房屋是因为我残疾，厂里照顾的住房。后来厂里照顾的住房拆迁后，我用拆迁款买的房屋。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：
原告所举第一至八份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告1979年举行结婚仪式，原、被告共同生活期间生育三个孩子两男一女均已成年。××××年××月××日补办结婚登记。2016年3月份、2017年5月原告两次提起离婚，均被判不准离婚。现原告再次提起诉讼，庭审后，经调解，双方自愿达成如下协议：“原、被告自愿离婚；向阳中路西侧（房权证皖涡字第××号）郑某名下房产归原告所有，站前路秦某名下房产及土地（土地证号：01××73）归女方所有；1988年4月25日购房合同，编号0000235号，雉河楼房屋（无证）归男方使用；2016年9月16日转让协议的房屋（无证）归女方使用；因上述房产无证，双方约定使用权，任何一方买卖须经对方同意；双方其他无争议”上述协议给付内容双方已交付。
本院认为：原、被告三次离婚诉讼，双方关于财产分割已办理交接手续，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应予准许；关于财产处理，双方协议内容，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告秦某离婚；
二、夫妻共同财产：涡阳县向阳中路西侧（房权证皖涡字第××号）郑某名下房产归原告所有；涡阳县站前路秦某名下房产及土地（土地证号：01××73）归女方所有；
三、1988年4月25日编号为0000235的购房合同，坐落在涡阳县雉河楼的房屋（无证）归男方使用；2016年9月16日房屋转让协议记载的坐落在涡阳县南侧（四中北）的房屋（无证）归女方使用；因上述房产无证，双方约定使用权，任何一方买卖、处分上述房屋须经对方同意。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方 理
二〇一八年二月十二日
书记员 陈木子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第490号
原告：宋炯玲，农民。
委托代理人：汪晶磊。
被告：岑红杰，农民。
本院在审理原告宋炯玲诉被告岑红杰离婚纠纷中，因原告宋炯玲未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宋炯玲自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 宋浏浏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初63号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪,于2016年2月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人代某到庭参加了诉讼，期间，临泉县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日5时许，被告人代某驾驶无牌号电动三轮车搭载代泉水，沿S102线自西向东行驶，行驶至临泉县杨桥镇杨胡路交叉口处时，撞到自北向南横过马路的行人何某、刘某，致二人受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，何某的身体损伤程度评定为重伤二级。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，代某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，该无牌号电动三轮车系机动车类正三轮轻便摩托车。
另查明，2016年5月9日，双方达成赔偿谅解协议，即被告人一次性赔偿被害人何某各项经济损失30000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、无前科犯罪查询证明、临泉县看守所出具的不予收押通知书、尿样检测报告单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2015]423号《道路交通事故责任认定书》、临泉县经济开发区临化社区居民委员会出具的被告人家庭情况证明二份、驾驶员信息查询单、涉案当事人户籍证明；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2015]462号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3158号《关于无牌号电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》；现场勘验笔录及现场附图3张和现场照片4张；被告人驾驶电动车经过牛庄卡点时的截图照片1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节且已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并已征得被害人近亲属的谅解，所在社区同意接收其为社区矫正对象。本院可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 刘子学
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯敏捷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4478号
原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：李俊峰，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告许长林诉被告李俊峰民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对李俊峰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对李俊峰的起诉。
案件受理费25元，由原告许长林负担。
审判员 曾向新
二〇一七年九月六日
书记员 徐欢瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1392号
原告：姚某，男，2010年1月31日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：崔树玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
被告：张文学，男，1982年9月19日生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：冠县超洋物流有限公司。
法定代表人：刘永波，经理。
委托诉讼代理人：王树锐，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人：高庆国，经理。
被告：王同心，男，1973年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：天津市先达精密压铸有限公司。
法定代表人：李红皓，总经理。
被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司。
法定代表人：吕运祥，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司。
负责人：李亚东，经理。
原告姚某与被告张文学、冠县超洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司、王同心、天津市先达精密压铸有限公司、邯郸市邯山开心旅行社有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨汶雯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3534号
原告：李阳，男，1991年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县，
原告：黄成山，男，1990年4月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：陈西林，女，1969年6月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系黄成山母亲。
被告：周虹，男，1983年8月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告李阳、黄成山与被告周虹劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及黄成山的委托诉讼代理人陈西林到庭参加诉讼，被告周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳、黄成山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款70350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月初，原告为被告承建的隐××镇××村新修远蔬菜专业合作社土地整改项目提供挖掘机服务。2017年3月31日经结算，被告尚欠原告挖掘机费用70350元。由被告出具欠条确认欠款事实，同时约定于2017年4月14日全部付清。
时至今日，经原告多次催要，被告就是设词拖延，直到现在不接电话。无奈，为维护自身合法权益，只得起诉，请求人民法院依法判决。
周虹未作答辩。
原告所举的身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认；原告所举的欠条，系被告向原告出具的欠款凭证，本院予以确认。
被告提供的身份证及2张收条，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告给被告承建的寿县隐××镇××村新修远蔬菜专业合作社土地整改项目，提供挖掘机服务，同年3月31日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李阳、黄成山在隐××镇××村新修远蔬菜专业合作社，土地整改挖机费用，大挖机费用182小时×250＝45500（肆万伍仟伍百圆整），小挖机费用211小时×130元＝27430（贰万柒仟肆佰叁拾圆整），合计72930元（柒万贰千玖佰叁拾圆整），已付2580元油费（贰千伍佰捌拾），剩余尾款70350元（柒万零叁佰伍拾圆整）于2017年4月14日全部付清。欠款人周虹。”此后，经原告多次催要，被告陆续支付了35000元，余款35350元至今未付。
本院认为，合法的劳务关系，受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。被告欠原告劳务报酬，由被告亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿劳务报酬的民事责任。被告已经支付的35000元，应当从欠钱总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周虹于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李阳、黄成山的劳务报酬35350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由周虹负担390元，由李阳、黄成山负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一七年十二月四日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第667号
申请人：林国强。
申请人：张建。
本院于2014年7月16日受理了申请人林国强与申请人张建关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人林国强与申请人张建因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人林国强向申请人张建赔偿13988.90元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴科丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1353号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省汤阴县，住汤阴县。因本案于2014年12月3日被羁押并于次日被拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人靳荣举，广东金鹏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人靳荣举到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年9月份开始，被告人张某在本市白云区金沙洲横沙村西约11巷24号404房其租住处，通过一台戴尔笔记本电脑，将其在网上获取的淫秽视频链接及提取码复制到其租用的“业界网”，发布淫秽视频帖子，吸纳会员注册。月会员费用为20元／月、年会员费用为100元／年。经统计，至2014年12月19日止，张某共收取会费人民币21220元，吸纳注册会员人数为373人。经鉴定，张某发布的“［楼主推荐］九头身完美身材4部作品［115在线］”、“170cm长腿美女叫床呻吟声太销魂表情超销魂［115在线］”、“SW280防狼啊”等4个文件夹内的8个视频文件均含有淫秽内容。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成传播淫秽物品牟利罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人张某因家庭生活经济压力大，才实施该行为以赚取收入养家；同时提出认定被告人的牟利应当以上传淫秽视频开始的时间计算，会员人员应当从上传淫秽视频开始到2014年12月3日期间有效的会员人数计算，经计算应当为215人。被告人归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年9月份开始，被告人张某在本市白云区金沙洲横沙村西约11巷24号404房其租住处，通过一台戴尔笔记本电脑，将其在网上获取的淫秽视频链接及提取码复制到其租用的“业界网”，发布淫秽视频帖子，吸纳会员注册。月会员费用为20元／月、年会员费用为100元／年。经统计，至2014年12月19日止，张某共收取会费人民币21220元，吸纳注册会员人数为373人。经鉴定，张某发布的“［楼主推荐］九头身完美身材4部作品［115在线］”、“170cm长腿美女叫床呻吟声太销魂表情超销魂［115在线］”、“SW280防狼啊”等4个文件夹内的8个视频文件均含有淫秽内容。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，远程勘验工作记录，电子物证检查工作记录，涉案的作案工具照片，协助查询财产通知书，账上银行户口交易明细表，调取证据通知书、支付宝交易记录截图，开户信息，登录记录，业界网后台、网页截图、会员记录列表、8个视频截图，被告人的支付宝账户的交易明细，视听资料、电子数据，扣押清单、扣押决定书，广州市公安局治安管理支队二大队出具的关于支付宝交易记录的获取情况说明，广州市公安局淫秽物品审查鉴定意见书，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张某租用“业界网”上传淫秽视频的目的是为了吸纳会员收取会费，经公安机关统计，截止被告人被羁押时，共收取会员费用21220元，期间共吸纳注册会员人数为373人。虽然有部分失效会员，但该会员曾经交纳了会员费，应当统计在内。辩护人提出计算方式不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人因家庭生活经济压力大而实施该犯罪行为的意见，虽然客观上存在着经济压力，但不能作为犯罪的理由，但本院在量刑时予以考虑其犯罪的动机和目的。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具笔记本电脑1台，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执309号
张永超：
你与张漫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月19日作出的（2016）豫0222民初1402号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月21日向本院申请执行，本院于2018年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张漫军履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚�、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初305号
原告：陈留锁，曾用名陈广河，男，1956年2月25日出生，汉族，住兖州区。
委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：李祥龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住兖州区。
本院在审理原告陈留锁与被告李祥龙买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈留锁撤回对被告李祥龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一八年三月十五日
书记员 崇宏艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初115号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
地址：高州市大坡镇新兴街19号。
负责人：张炳富，该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社副主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴肖坚，该社专职信贷。（特别授权）
被告：吴进寿，男，1951年3月27日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：黄燕琼，女，1951年10月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（以下简称大坡信用社）与被告吴进寿、黄燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大坡信用社的委托诉讼代理人吴肖坚到庭参加诉讼，被告吴进寿、黄燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告大坡信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴进寿、黄燕琼共同偿还贷款本金87200元及利息75662.13元，本息合计162862.13元（利息计至2016年12月21日止，详见计息说明，2016年12月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴进寿在2008年1月31日向原告借款1笔，金额87200元，利率6.825‰，2013年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年1月28日，到2016年12月21日止尚欠我社贷款本金87200元及利息75662.13元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告吴进寿与被告黄燕琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告吴进寿、黄燕琼在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告吴进寿与被告黄燕琼是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告吴进寿于2008年1月31日与原告大坡信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款87200元，用途为办石场，借款期限自2008年1月31日起至2013年1月30日止，借款利率为月利率6.825‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告于当日将贷款87200元发放给被告，被告吴进寿立下《广东省农村信用合作社借款借据》。被告借款后，没有偿还过借款本金及利息给原告，至2016年12月21日被告尚欠原告贷款本金87200元及利息75662.13元。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《借款人身份证》、高州市公安局大坡派出所出具的《证明》、《借款借据》、《信用借款合同》、原告制作的《利息计算表》、《催收贷款通知书回执》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大坡信用社与被告吴进寿之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告吴进寿没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金87200元及利息75662.13元，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告吴进寿与黄燕琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴进寿、黄燕琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴进寿、黄燕琼共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告吴进寿、黄燕琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴进寿、黄燕琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金87200元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、限被告吴进寿、黄燕琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付利息75662.13元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（利息已计算至2016年12月21日，此后的利息按月利率9.555‰计至借款本金87200元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告吴进寿、黄燕琼负担，原告已预交的案件受理费3558元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯权念
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初115号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。地址：高州市大坡镇新兴街19号。负责人：张炳富，该社主任。委托诉讼代理人：张祥金，该社副主任。（特别授权）委托诉讼代理人：吴肖坚，该社专职信贷。（特别授权）被告：吴进寿，男，1951年3月27日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：黄燕琼，女，1951年10月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（以下简称大坡信用社）与被告吴进寿、黄燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大坡信用社的委托诉讼代理人吴肖坚到庭参加诉讼，被告吴进寿、黄燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告大坡信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴进寿、黄燕琼共同偿还贷款本金87200元及利息75662.13元，本息合计162862.13元（利息计至2016年12月21日止，详见计息说明，2016年12月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴进寿在2008年1月31日向原告借款1笔，金额87200元，利率6.825‰，2013年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年1月28日，到2016年12月21日止尚欠我社贷款本金87200元及利息75662.13元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告吴进寿与被告黄燕琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告吴进寿、黄燕琼在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告吴进寿与被告黄燕琼是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告吴进寿于2008年1月31日与原告大坡信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款87200元，用途为办石场，借款期限自2008年1月31日起至2013年1月30日止，借款利率为月利率6.825‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告于当日将贷款87200元发放给被告，被告吴进寿立下《广东省农村信用合作社借款借据》。被告借款后，没有偿还过借款本金及利息给原告，至2016年12月21日被告尚欠原告贷款本金87200元及利息75662.13元。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《借款人身份证》、高州市公安局大坡派出所出具的《证明》、《借款借据》、《信用借款合同》、原告制作的《利息计算表》、《催收贷款通知书回执》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大坡信用社与被告吴进寿之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告吴进寿没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金87200元及利息75662.13元，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告吴进寿与黄燕琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴进寿、黄燕琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴进寿、黄燕琼共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告吴进寿、黄燕琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴进寿、黄燕琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金87200元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告吴进寿、黄燕琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付利息75662.13元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（利息已计算至2016年12月21日，此后的利息按月利率9.555‰计至借款本金87200元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由被告吴进寿、黄燕琼负担，原告已预交的案件受理费3558元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  陈 盛人民陪审员  詹清平二〇一七年六月一日书 记 员  冯权念
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1841号
上诉人（原审原告）：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司（以下简称吉祥物业公司）。住所地：洛阳市吉利区瑞祥商务小区东大门内*号。
负责人：韦玉琴，该公司总经理。
委托代理人：吴珊珊，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人（原审被告）：刘勇涛，男，1981年2月18日生，汉族，吉利区白坡村*组人，现住吉利区紫金花园小区**号楼*单元***室，身份证号：4103061981********。
上诉人吉祥物业公司、上诉人刘永涛因物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉祥物业公司的委托代理人吴珊珊、李保证、上诉人刘勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年左右，刘永涛购买紫金花园小区10号楼3单元502室，面积135.79㎡。2009年8月1日，吉祥物业公司与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》一份，约定鸿安房地产公司将紫金花园小区物业委托给吉祥物业公司管理，吉祥物业公司向小区业主收取物业管理服务费并代收水、电、暖等费用。2012年11月，吉祥物业公司撤出紫金花园小区，不再为该小区提供物业管理服务。在上述吉祥物业公司为紫金花园小区提供物业服务期间，被告郑秋霞未向原告交纳物业管理服务费及基本热费。2014年10月27日，原告委托洛阳市吉利区148法律服务所向紫金花园小区业主发出催告函，要求拖欠物业管理费、水、电等费用的业主交纳所欠费用，并将该催告函在紫金花园小区内进行了张贴。另查明，经吉利区物价部门批准，原告收取物业管理服务费的收费标准为0.36元/平方米/月，被告房屋面积135.79平方米，2009年10月1日至2012年10月31日，被告应当交纳物业服务费1808.7元。由于被告房屋当时空置，按照洛阳市发改委文件规定，应当交纳80%，期1446.96元。经吉利区物价局批准，原告收取供暖基本热费的标准为0.11元/平方米/天，2010年11月15日至2011年3月5日，供暖120天，2011年12月1日至2012年3月10日，供暖100天，共计220天，应缴纳基本热费821.5元。
原审认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照法律规定向物业服务企业缴纳相关费用。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘永涛霞于本判决生效后十日内向原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司缴纳物业管理服务费1408元、基本热费821.5元，共计2229.5元。二、驳回洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永涛承担。
洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司上诉称：一审法院认定事实清楚,但驳回上诉人要求被上诉人支付水费的请求显失公平。自2012年7月25日至2012年10月15日止,被上诉人欠上诉人水费24元,依照《物业委托管理合同》约定,上诉人代收与业主服务相关的各项费用,包括水费、电费、暖气费、停车费等,上诉人依约向洛阳吉利自来水有限责任公司支垫了包括被上诉人的水费。在一审审理时上诉人向法庭提交了《物业委托管理合同》、洛阳吉利自来水有限责任公司上诉人支垫水费的证明和2012年11月15日紫金花园水费清单-份,证明被上诉人欠上诉人水费的事实。请求：1、维持原判第一项，依法改判支持上诉人要求被上诉人支付水费的请求。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
刘永涛上诉称:1、事实不清,我和被上诉人不存在债务纠纷。紫金花园10号楼5O2室是2013年8月我才购买的,被上诉人起诉我的是2009年10月1日至2012年1O月31日的物业管理费和2010年至2011年的基本热费,这段时间内该房屋不属于我,我没有付这项款的义务。2、一审判决事实没有法律依据。被上诉人起诉上诉人的是2009年1O月1日至2012年1O月31日的物业管理费,和2010年至2011年的基本热费,被上诉人收取这些费用是按月或季度收取的,被上诉人起诉我的时间是2O16年元月6日,在原告法律规定的诉讼期间内,从未向我主张过权利,诉讼时间早已超期。而且2012年11月吉祥物业已经撤出紫金花园小区,已不再为小区服务,一审法院仅凭2014年10月27日,被上诉人单方委托洛阳市吉利区148法律服务所,向紫金花苑小区业主发出早已超过诉讼时效的,况且无任何业主签字或业主委员会认可的“催告函”,作为本案的定案依据,显失公平。即使该催告函有效,按《民法通则》第135条规定也只能对2012年12月27日以后产生的费用起作用,2012年12月27日以前的费用超过诉讼时间,人民法院不再予以保护。在一审庭审中上诉人已经对诉讼时效问题提出抗辩,而一审法院做出了枉法裁判。请求：改判一审判决第一项,依法改判或发回重审。
对刘永涛的上诉，洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司辩称：对方应交物业费和基本热费，因为我们按照合同约定进行了服务故其应缴纳以上费用。
对洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的上诉，刘永涛辩称：不交物业费和基本热费，若对方有证据证明我应当支付水费我就支付。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经审查原审卷宗，刘永涛在原审庭审中，自认所购买房屋系2008或2009年交钥匙，本人一直是业主。在交钥匙前，曾经交过600元保证金。又称：在2011年冬天装修，2012年春天入住。但刘永涛上诉状中又叙述“紫金花园10号楼5O2室是2013年8月我才购卖的,被上诉人起诉我的是2009年10月1日至2012年1O月31日的物业管理费和2010年至2011年的基本热费,这段时间内该房屋不属于我”,与其在原审中的陈述不一致，故对其上诉观点，本院不予采信。关于诉讼时效问题，洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司在原审中亦提交相关证据，证明其曾在诉讼时效期间对业主拖欠费用委托进行过催告，故原审判决认定本案已构成诉讼时效中断并无不当。关于洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司上诉24元水费问题，证据不足，本院不予支持。综上，洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与刘永涛的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与刘永涛各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷小静
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终358号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：刘江水，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初411号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3474号
上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段**号院。
法定代表人：仝洪昌，职务董事长。
委托诉讼代理人：党伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连华，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：王新建，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省确山县。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人平煤神马建工集团有限公司因与被上诉人刘连华、王新建建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平煤神马建工集团有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人刘连华、王新建向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人平煤神马建工集团有限公司申请撤回上诉，被上诉人刘连华、王新建申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。因被上诉人刘连华、王新建申请撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八第一款的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1357号民事判决；
二、准许刘连华、王新建撤回对平煤神马建工集团有限公司的起诉；
三、准许平煤神马建工集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费650元（已减半），财产保全费920元，均由刘连华、王新建负担；二审案件受理费650元（已减半），由平煤神马建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志宏
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3474号上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段**号院。法定代表人：仝洪昌，职务董事长。委托诉讼代理人：党伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司职工。委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连华，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：王新建，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省确山县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。上诉人平煤神马建工集团有限公司因与被上诉人刘连华、王新建建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平煤神马建工集团有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人刘连华、王新建向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人平煤神马建工集团有限公司申请撤回上诉，被上诉人刘连华、王新建申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。因被上诉人刘连华、王新建申请撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1357号民事判决；二、准许刘连华、王新建撤回对平煤神马建工集团有限公司的起诉；三、准许平煤神马建工集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费650元（已减半），财产保全费920元，均由刘连华、王新建负担；二审案件受理费650元（已减半），由平煤神马建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑志宏审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李宏辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1123号
原告：杨某某。
被告：天××县××开发有限公司，住所地：天台县始
丰××商业街c4-450-455。
法定代表人：潘某某。
原告杨某某诉被告天××县××开发有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理。因被告法定代表
人潘某某涉嫌犯罪正在被刑事侦查，2009年11月20日本院裁定
中止诉讼。案件恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2011年
10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告法定代表人
潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2005年9月26日，被告缺钱向原告借
款，原告借给被告人民币40万元，当时被告出具了由法定代表
人签字并该有公章的借条，借条中明确被告在借款期间愿以“
金色”广场a区二间商铺作为抵押，并明确借款月利率三分。
但事后，被告不顾原告多次催讨，拒不偿还本金和利息，直至
今日仍没有履行还款义务。上述事实清楚，证明确凿，原告认
为，原、被告的借贷关系属于合法的民间借贷，应受法律保护
，为维护原告的合法权利。现诉至法院，要求1、被告偿还原
告借款人民币40万元及利息，利息从借款日起算按法院判决的
利率；2、诉讼费由被告承担。本院认为：本案被告天××县××开发有限公司因犯合
同诈骗罪和非法吸收公众存款罪被浙江省三门县人民法院判处
罚金50万元，被告之法定代表人潘某某也因犯以上二罪被判有
期徒刑15年，并处罚金20万元。2011年5月17日，台州市中级
人民法院作出了（2011）浙台刑二终字第16号刑事判决书，维
持一审判决的定罪量刑，并将原告起诉的该笔款项以非法吸收
公众存款罪受害人的身份判决予以返还，且现已发生法律效力
。故原告的起诉已不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州
市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 褚天有
代理审判员 王光宇
二〇一二年三月六日
书 记 员 卢佳楠
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审40号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人周贞霖，该主任。
被执行人蒋训民，农民。
被执行人李娥香，农民，（系蒋训民之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人蒋训民、李娥香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人蒋训民、李娥香于2011年1月28日违法再多生育一个子女。2012年12月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人蒋训民、李娥香作出的（2012）祁计生征字第1512127号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512127号征收社会抚养费决定，责令被执行人蒋训民、李娥香缴纳社会抚养费24900元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈厚云
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1222号
原告北京红亚装饰有限公司。
住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区10号楼202A室。
法定代表人柴宝军，该公司总经理。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
委托代理人王创业，该公司职员。
被告张庆玲，女，1978年4月20日出生，汉族，吉林省敦化市人，现住北京市昌平区。
本院在审理原告北京红亚装饰有限公司与被告张庆玲装饰装修合同纠纷一案中，原告北京红亚装饰有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京红亚装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费246元（已减半收取），由原告北京红亚装饰有限公司负担。
审判员 王爱民
二〇一七年四月十七日
书记员 高 亚
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行初26号
原告随州市鸿森种养殖科技有限公司。
法定代表人肖雄进，经理。
被告随州市城市管理综合执法局。
法定代表人何仁义，局长。
本院在审理原告随州市鸿森种养殖科技有限公司诉被告随州市城市管理综合执法局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2018年6月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告随州市鸿森种养殖科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告随州市鸿森种养殖科技有限公司负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 王先明
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张曦予
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2688号
原告：李高丽，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏碧玉，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林玉辉，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李高丽与被告李思然、苏碧玉、林玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高丽的委托诉讼代理人陈战英、被告林玉辉到庭参加诉讼，被告李思然、苏碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏碧玉、李思然立即偿还原告借款人民币70000元，并自2013年8月13日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；2.法判令被告林玉辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2016年10月12日提交变更诉讼请求申请书，减少诉讼请求第一项为：依法判令被告李思然、苏碧玉立即偿还原告借款人民币70000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年8月13日被告苏碧玉因生意需要向原告借款人民币70000元，借款由被告林玉辉担保。借款后被告苏碧玉未能偿还，经原告多次催讨，被告均没有偿还借款。被告李思然、苏碧玉系夫妻关系，2013年8月13日被告苏碧玉在其婚姻关系存续期间向原告的借款属于其夫妻共同债务，被告李思然、苏碧玉负有共同偿还的义务。
被告林玉辉辩称，1.原告诉讼不清楚、证据不足，所以请法院驳回原告诉讼请求；2.本案已经超过担保期限，所以担保人不用承担相应法律责任；3.借条上面的利息是原告所写，所以借条没有约定利息。
被告李思然书面答辩，1.原告诉讼事实不清，请法院驳回原告诉讼请求；2.双方口头约定还款时间为2013年12月31日，没有约定利息，所以该案已经超过诉讼时效；3.借条中的利息是原告添加，本借条无效。
被告苏碧玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。1.原告身份证复印件1张；2.被告李思然、苏碧玉身份证复印件各1张。被告林玉辉对证据3即借条有异议，认为当时没有约定利息，而且口头有约定还款时间，本院认为被告林玉辉对其主张未提出充足证据予以证明，故对该证据予以采信。被告提供3份证明材料，证明当时口头约定还款时间，未约定利息，原告对上述三份证据有异议，认为证人作证应出庭作证，提供书面材料不合法，本院认为被告的证据不具有客观性、真实性，故不予采信。对案件事实，本院认定如下：2013年8月13日，被告苏碧玉向原告李高丽借款人民币70000元，双方约定借款利率按每月2000元计算，未约定借款期限，并由被告林玉辉作为保证担保。当日，二被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未偿还，致原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告林玉辉提出要对借条中的利息部分的形成时间进行司法鉴定，并于2016年10月8日向本院递交鉴定申请书。原告于2016年10月12日向本院提出变更诉讼请求申请书，将月利率2%变更为年利率6%；被告知悉该情况后主动于2016年10月21日向本院提出撤回司法鉴定，并同时提交反诉状，因已超过答辩期限及举证期限，故对该反诉不予受理。
本院认为：原告李高丽与被告苏碧玉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏碧玉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率6%计算并自2016年5月9日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，因未提供证据证明两被告系夫妻关系，不应认定该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求判令被告李思然、苏碧玉共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告苏碧玉未能依约偿还借款，担保人即被告林玉辉在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告林玉辉在承担保证责任后，有权向被告苏碧玉追偿。被告李思然、苏碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏碧玉应于本判决生效后十日内偿还原告李高丽借款人民币70000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月9日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告林玉辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林玉辉在承担保证责任后，有权向被告苏碧玉追偿;
4.驳回原告李高丽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2624元，由被告苏碧玉、林玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏明坡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第77-1号
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人许兵。
委托代理人张妍琦。
委托代理人阳运斌。
被告王尚宝（曾用名王健）。
本院在审理（2014）旌民初字第893号原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告王尚宝、包春李借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王尚宝所有的位于德阳市市区文庙广场1号2栋2-11-1号住宅一套。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社以其分支机构德阳市旌阳区孝泉农村信用合作社所有的位于德阳市旌阳区孝泉镇两河村四组的使用权面积为32664.27平方米的工业用地提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王尚宝所有的位于德阳市市区文庙广场1号2栋2-11-1号住宅一套；
二、查封德阳市旌阳区孝泉农村信用合作社所有的位于德阳市旌阳区孝泉镇两河村四组使用权面积为32664.27平方米的工业用地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余梦锦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初641号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨卫珍，女，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现暂住浙江省安吉县。2014年12月24日因赌博被浙江省长兴县公安局罚款伍佰元。2017年3月28日因涉嫌赌博罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月20日被变更为取保候审。
被告人王法林，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2013年12月27日因赌博被安吉县公安局罚款伍佰元；2016年3月因赌博被安徽省宁国市公安局行政拘留五日。2017年4月6日因涉嫌赌博罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月20日被变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人杨卫珍、王法林犯赌博罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人杨卫珍、王法林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年3月2日至3月20日期间，被告人杨卫珍伙同被告人王法林事先预谋，由被告人杨卫珍负责赌场运作并召集赌客，被告人王法林负责找寻赌博场地、安排放哨人员并开车接送赌客至X街道禹山坞一山上、猫头山上、X街道康山村一山上、熊出没游乐园后面山上、目莲坞自然村一山上、X街道中德工程师学院旁山上、X街道三官村杨梅山上等场地赌博，共计四十余场，并从中抽头获利约十二万元，其中被告人王法林非法获利3万余元。
案发后，被告人杨卫珍已退赃2万元，被告人王法林已退赃3万元。
上述事实，被告人杨卫珍、王法林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨卫珍、王法林的供述及辩解，证人王某、陈某、施某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫珍、王法林以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨卫珍自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王法林到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨卫珍、王法林均曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人王法林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；
三、被告人杨卫珍退缴的违法所得人民币二万元以及被告人王法林退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，由缴机关上缴国库；被告人杨卫珍尚未退缴的违法所得人民币七万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年一月二日
书记员 王赦黎
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审95号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王艳彬，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】62号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，西房6间，建筑面积共864平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计84200元，上述罚款限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】62号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】62号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】62号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审95号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王艳彬，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】62号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，西房6间，建筑面积共864平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计84200元，上述罚款限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】62号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】62号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】62号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张海东
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1059号
申请执行人：呙志文，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
本院在执行呙志文与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司可供执行的财产。申请执行人呙志文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1059号申请执行人：呙志文，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，董事长。本院在执行呙志文与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司可供执行的财产。申请执行人呙志文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月五日书记员  刘雪情
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1000号
原告贺瑞。
委托代理人李潇。
被告尤振芳。
本院在审理原告贺瑞与被告尤振芳健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1000号原告林某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被告江某甲，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈情福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人王新颖、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，1985年原、被告经人介绍认识，1986年11月10日在福州市台江区人民政府的民政部门登记结婚。婚后双方于1987年9月23日生育一女江某乙，现女儿已经成家。原、被告因感情不合长期分居，但考虑到女儿需要一个完整的家及自身名誉，原告都是对被告予以迁就，凑合这段名存实亡的婚姻。近一两年，原告发现被告有恶习，原告对被告实在忍无可忍，一直与被告协议离婚的事宜。原告实在无法忍受被告这种屡教不改的毒恶习，现坚决要求与被告离婚。综上，原告认为被告的恶习深深的影响到原告的正常生活，与被告这段婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有维系的必要。请求人民法院：判令准许原被告离婚。被告江某甲辩称，不同意与原告某某离婚。经审理查明，原被告1985年经人介绍认识，1986年11月10日登记结婚。婚后双方于1987年9月23日生育一女江某乙。本院认为，原被告于1986年结婚，原告因被告恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。因此，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：准许原告林某某与被告江某甲离婚。案件受理费125元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员陈情福二〇一五年六月四日书记员林欢欢
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1254-1号
申请执行人刘爱银，女，1947年9月4日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人刘爱银与被执行人廖建忠劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1143号民事判决书］一案中，由于被执行人廖建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人廖建忠目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月九日
书记员 温惠彬
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初45号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年9月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。同年2月5日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月至12月间，被告人陈某谎称其可帮助他人介绍生意、办理准建证等，骗取被害人王某、蒋某的信任，后其向两被害人虚构交纳图纸费、办证费用等事实，从而骗得中华（软红）香烟2条，人民币6,036元，款物合计价值人民币7,436元。具体事实如下：
1.2017年9月，被告人陈某至南京市高淳区XX镇XX路X号X幢王某经营的XX大酒店内，虚构帮助王某介绍安装监控生意需交纳图纸费等事实，骗的被害人王某人民币200元和中华（软红）香烟2条，款物合计价值人民币1,600元。
2.2017年12月，被�人陈某至南京市高淳区XX镇XX路XX号蒋某经营的彩票店内，虚构帮助蒋某办理房屋准建证需交纳办证费用等事实，骗得被害人蒋某人民币5,836元。
2018年1月9日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人陈某退出全部赃款。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑其归案后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月1日止，取保候审前羁押3日已扣除），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一八年二月五日
书记员 邢影
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第58号
原告威海市盛力消防器材有限公司。
被告威海火炬高技术产业开发区人事劳动局。
第三人于成权。
本院在审理原告威海市盛力消防器材有限公司诉被告威海火炬高技术产业开发区人事劳动局、第三人于成权劳动工伤行政确认一案中，原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许威海市盛力消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马 玥
审判员 李林审判员曹玉翔
二〇〇九年七月二十日
书记员 孙 海 兰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第18号
原告宿宝丽，女，1962年3月25日出生。
被告北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区开阳里小区二区10号楼。
负责人张占辉，所长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人张建，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告宿宝丽因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局右安门派出所不履行进行行政处罚的法定职责，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告宿宝丽申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宿宝丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宿宝丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宿宝丽负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 亮
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第324号
原告：TRENDANDSTYLEASIAHKCOMPANYLIMITED。住所地：香港九龙观塘。
代表人：苏佩珍。
委托代理人：韦微，广东盛博信成律师事务所律师。
原告：梁颂声。
委托代理人：韦微，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：东莞市辰熙皮具制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西村村口街。
法定代表人：赵华。
本院于2015年9月24日受理了上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币32466元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
审判员 刘 颖
二〇一五年十月八日
书记员 鲁丽莉(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第324号
原告：TRENDANDSTYLEASIAHKCOMPANYLIMITED。住所地：香港九龙观塘。
代表人：苏佩珍。
委托代理人：韦微，广东盛博信成律师事务所律师。
原告：梁颂声。
委托代理人：韦微，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：东莞市辰熙皮具制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西村村口街。
法定代表人：赵华。
本院于2015年9月24日受理了上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币32466元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
审判员 刘 颖
二〇一五年十月八日
书记员 鲁丽莉（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第324号原告：TRENDANDSTYLEASIAHKCOMPANYLIMITED。住所地：香港九龙观塘。代表人：苏佩珍。委托代理人：韦微，广东盛博信成律师事务所律师。原告：梁颂声。委托代理人：韦微，广东盛博信成律师事务所律师。被告：东莞市辰熙皮具制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西村村口街。法定代表人：赵华。本院于2015年9月24日受理了上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币32466元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周  立  雄审判员 陈  柳  波审判员 刘    颖二〇一五年十月八日书记员 鲁丽莉(兼)
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢133号
申请执行人张云波，男，1976年3月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地：桓台县马桥镇马桥村。组织机构代码：K21214214。
负责人赵学成。
张云波与桓台县马桥镇马桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县马桥镇马桥村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，张云波于2017年3月6日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1412号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年三月七日
书记员 巩曰英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8323号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱淘佳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，系该公司员工。
被告：丁勤，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现下落不明。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告丁勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法由简易程序转换为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告丁勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日原告与星洲花园业委会签订《星洲花园物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日到2013年12月31日。根据合同规定多层物业费为1.1元/月/㎡，能耗费按实分摊，可以预收不超过12个月的物业服务费。被告自2012年1月1日至今拒绝支付物业服务费，经原告多次催告仍拖欠至今。故请求判令被告支付原告物业管理服务费3262元（自2012年1月1日起至2013年12月31日）；被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提交了下列证据：
1.房屋登记信息查询记录1份，证明被告系该物业业主；
2.《星洲花园物业服务合同》1份，证明星洲花园业主委员会与原告签订物业服务合同，代表全体业主委托原告对星洲花园实施物业管理，并确定物业服务费的收费标准、收费时间、违约责任；
3.催缴函及邮寄凭证，证明原告于2013年9月29日、2015年9月20日向被告邮寄催费函，要求被告支付相应的物业费；
4.欠费公示照片，证明原告于2013年12月25日、2015年7月31日、2015年12月9日在被告住宅单元门、小区公示栏上张贴了被告拖欠物业费的公告，被告至今仍未支付物业费；
被告未进行答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系杭州市西湖区星洲花园万黛兰居13幢2单元601室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为123.53平方米。
2012年2月29日，星洲花园业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《星洲花园物业服务合同》一份，与本案所涉的约定内容有：甲方委托乙方对星洲花园提供物业管理服务；物业管理服务期限自2012年1月1日起到2013年12月31日止；物业服务费由乙方根据物业不同类型、按建筑面积向业主或物业使用人收取，其中多层为1.10元/月·平方米；在征得业主或物业使用人同意后，可以预收不超过12个月的物业服务费。
2013年9月29日、2015年9月20日，原告向被告邮寄《催缴函》，2013年12月25日、2015年12月9日，原告在被告房屋的单元门处张贴《责任告知书》，要求被告支付物业服务费；2015年7月31日，原告在星洲花园小区物业中心信息栏张贴了《星洲花园未缴纳物业费人员名单公示》，要求包括被告在内的未缴费业主在公示后十日内支付物业服务费。
另查明，星洲花园业主委员会于2012年2月27日发布《通告》，其中第一条内容为：“星洲花园物业服务单位续聘与否和物业费调价”的表决已获通过，所有原始表决票已予以封存，业委会已按国务院物业条例和物权法以及星洲花园业主议事规则的有关规定和绿升物业签署物业服务合同，服务期为2012年1月1日至2013年12月31日。2013年3月7日，本院受理星洲花园业主左阳、郭晓辉诉星洲花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，经审理本院判决撤销星洲花园业主委员会于2012年2月27日作出的《通告》第一条决定。该判决现已生效。
本院认为：星洲花园业主委员会于2012年2月27日发布的《通告》中的第一项决定虽已被判决撤销，但就此并不必然影响案涉物业服务合同的效力，在该物业服务合同未被依法撤销或被确认无效之前，该合同对原、被告仍具有约束力。原告为星洲花园提供了物业管理服务，被告系星州花园的业主，故原告有权依据合同约定标准并结合被告房屋的建筑面积向被告收取物业服务费3261元（1.1元×123.53平方米×24个月），在原告书面催交后被告仍未支付，原告诉至本院请求被告支付符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁勤于本判决生效之日起十日内支付浙江绿升物业服务有限公司物业服务费3261元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由丁勤负担，丁勤于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；浙江绿升物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
公告费650元由丁勤负担，丁勤于本判决生效之日起七日内径直支付浙江绿升物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 胡谨婧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈容容
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审40号
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道北段，统一社会信用代码1134142334874916XF。
法定代表人陈俊，该委员会主任。
委托代理人李大志，系霍邱县。
被执行人沙从喜，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人耿良雨，女，1974年7月11日，汉族，农民，住同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日�本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人沙从喜、耿良雨作出的征决〔2017〕0012号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要求沙从喜、耿良雨缴纳社会抚养费35000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：沙从喜、耿良雨于1996年1月1日登记结婚，1996年12月生育第一孩男孩，2007年3月生育第二孩男孩，2010年6月13日生育第三孩男孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定沙从喜、耿良雨违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定作出征决〔2017〕0012号《社会抚养费征收决定书》，决定对其夫妇征收社会抚养费35000元的决定。该�定书于2017年4月10日送达后，沙从喜、耿良雨在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。2017年10月21日，征收部门向沙从喜、耿良雨送达了《社会抚养费催缴通知书》，逾期沙从喜、耿良雨仍未履行缴纳社会抚养费义务。霍邱县卫生和计划生育委员会遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了调查（询问）笔录、结婚证、出生医学证明、收入证明、征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书以及文书送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0012号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》�五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 涂松梅
审判员 杨林章
二〇一八年三月九日
书记员 刘海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初269号
原告:王学智，男，汉族，1970年7月7日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
被告:闫宁，男，汉族，1981年9月13日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
原告王学智诉被告闫宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王学智以双方已协商解决为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学智的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学智承担担。
审判员王玉洁
二〇一八年三月七日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初269号原告:王学智，男，汉族，1970年7月7日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告:闫宁，男，汉族，1981年9月13日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告王学智诉被告闫宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王学智以双方已协商解决为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学智的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学智承担担。审判员王玉洁二〇一八年三月七日书记员冶兰香
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初885号
原告：上栗县金兴百货商行，地址：上栗县。
经营者：彭乐文，男，1985年8月9日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：上栗县粤客隆购物广场有限公司，地址：上栗县。
法定代表人：易迪，经理。
被告：易迪，男，1990年10月9日生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告上栗县金兴百货商行与被告上栗县粤客隆购物广场有限公司、易迪、易培云、李振萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告上栗县金兴百货商行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县金兴百货商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上栗县金兴百货商行撤诉。
案件受理费591元，减半收取计296元，由原告上栗县金兴百货商行承担。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十一月四日
代书 记员 朱先林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1268号
原告：童伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：翁加齐，男，1972年1月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告童伟与被告翁加齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告童伟于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童伟撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童伟负担。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月九日
代书 记员 程元红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00701号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告：雷经洋，男，1970年9月2日出生。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司诉被告雷经洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业费及公共能耗费10640元，故起诉要求被告雷经洋支付物业费及公共能耗费10640元。
本院基于查明的事实，被告雷经洋拖欠原告2012年2月1日至2015年3月31日物业费及公共能耗费10640元属实。关于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的意见。原告曾于2013年5月13日、8月5日向被告书面催交物业费，根据法律规定，诉讼时效中断，现原告于2015年4月7日再次向本院主张，并未超过二年诉讼时效，故对被告的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告雷经洋于本判决生效之日起五日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费10640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告雷经洋负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年五月十九日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1306号
原告薛某，女，汉族，1971年11月19日生，住修武县。
被告王某1，男，汉族，1970年3月21日生，住修武县。
原告薛某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，并依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，××××年××月××日，原、被告按照民间风俗习惯举办结婚典礼，未办理结婚登记，后开始同居生活。××××年××月××日，双方在修武县民政局补办结婚登记。双方婚后生育三个孩子，长女王艳云、次女王婷婷均已成年，儿子王某2现年15岁。自从2006年开始，原、被告由于性格不合，没有共同语言，经常吵闹，双方一直凑合着生活，原告不愿意再忍耐下去，为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某1经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
根据原告薛某的起诉意见及被告王某1未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：原、被告之间夫妻感情是否完全破裂。
原告薛某举证如下：1、身份证一张，证明原告身份；2、户口本、结婚证一份，证明原、被告之间系合法婚姻。
被告王某1经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据1、2符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日在修武县民政局补办结婚登记，婚后夫妻双方一直在一起居住，并育有二女一子，两女儿均已成年，儿子现年15岁。2016年9月26日，原告以双方性格不合，没有共同语言为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自主自愿结婚，并于××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日在修武县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情均可，有一定的感情基础，并育有二女一子。虽从2006年开始双方之间产生矛盾，但还是在一起居住，共同生活。原、被告夫妻双方应互相体谅，互相包容，应当珍惜多年来培养的夫妻感情，多从子女利益考虑，夫妻和好还是有望的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告薛某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯文路
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1306号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00067号
申请执行人朱五华。
被执行人武汉邦龙置业有限公司。
法定代表人马铁，经理。
本院在执行申请执行人朱五华与被执行人武汉邦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉邦龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉邦龙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李柳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0604行初22号
原告孙海军，男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县公安局，社会信用代码证号112306240017749804，所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。
法定代表人赵兴才，职务局长。
委托代理人吕海军，男，1968年7月5日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县公安局副局长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告孙海军不服被告杜尔伯特蒙古族自治县公安局（以下简称杜蒙公安局）于2017年2月15日作出的杜公（国）行罚决字［2017］60号行政处罚决定，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告孙海军、被告委托代理人吕海军、吴广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（二）项的规定，于2017年2月15日作出杜公（国）行罚决字［2017］60号行政处罚决定书，对原告孙海军行政拘留7日，现已执行完毕。
原告孙海军诉称，2017年2月13日，原告在杜蒙县教委主任及杜蒙县他拉哈镇江湾乡等领导的陪同下，到北京上访欲解决教师编制问题。2月14日，北京市天安门周边的府右街派出所对原告进行了训诫，并作出了警告的行政处罚。2月15日原告返回杜蒙后，被告杜蒙公安局对原告的上访行为再次作出了拘留7天的行政处罚，被告对原告就同一行为再次作出行政处罚，属于重复处罚，应予以撤销。故原告诉至法院，请求法院：1．依法撤销杜蒙公安局作出的杜公（国）行罚决［2017］60号行政处罚决定书；2．被告赔偿原告拘留期间精神及财产损失共计5,000元；3．被告承担本案的诉讼费用。
被告杜蒙公安局答辩称，一、对原告作出的行政处罚有事实和法律依据。2017年2月13日下午，孙海军等四人在哈尔滨西站乘坐G382次列车于次日凌晨到达北京。2017年2月14日上午携带信访材料在中南海周边被北京市公安局西城分局干警拦截查获，交由该局府右街派出所依法训诫后，用警车送至马家楼分流中心，并通知大庆市驻京信访工作组。2017年2月15日由我县工作人员将其带回杜蒙县。杜蒙县公安局接到大庆市驻京信访工作组的书面通知（卷宗序号13《情况说明》）后受理本案，认为孙海军等四人的行为已经涉嫌扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对孙海军拘留7日的行政处罚；二、对原告的行政处罚严格履行法定程序。杜蒙县公安局依法制作了完整的案件卷宗，能够证实对原告的行政处罚严格遵循法律程序，在案件的调查处理中充分尊重原告的陈述、申辩等诉讼权利。综上，有充分的证据可以证实原告的违法事实，公安机关的处罚程序合法，处罚依据充分，适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杜蒙公安局向本院提交了以下证据、依据：孙海军扰乱公共场所秩序案卷宗一册，包括：1．受案登记表；2．案件来源；3．案件来源及到案经过；4．行政处罚告知笔录；5．行政案件权利义务告知书；6．询问笔录；7．呈请行政处罚审批表；8．行政处罚决定书；9．行政拘留执行回执；10．行政拘留家属通知书；11．送达回执；12．北京市公安局西城分局对赵淑红的《训诫书》；13．大庆市驻京信访工作组的《情况说明》；14．嫌疑人基本信息表；15．违法犯罪记录查询情况说明；16．常住人口基本信息；17．结案报告书。程序上依据的是《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，实体上依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。以上17份证据从实体上证明：2017年2月14日，孙海军伙同赵淑红、罗艳玲、孙桂霞到北京中南海周边上访，被北京公安局西城公安分局训诫后遣送至马家楼分流中心，并被杜蒙县驻京工作人员移送回杜蒙县及2017年2月15日杜蒙公安局依法对孙海军行政拘留7日的事实；从程序上证明：杜蒙公安局从案件受理、调查取证、报请行政处罚、作出行政处罚决定、处罚执行、依法送达、结案报告书，案件事实清楚，案件调查及处罚程序符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性及证明问题均有异议，但对卷宗内所有材料的签名都是其本人书写这一事实予以认可。认为证据6询问笔录中的第一页上“扰乱公共场所秩序”这几个字是后填上的。北京市天安门府右街派出所已对原告进行了训诫，被告又进行行政处罚，属于重复处罚。
本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据来源合法，客观真实，本院对证据的真实性予以采信。原告的质证意见无证据证实，不予采信。
经审理查明，2017年2月13日下午，原告孙海军与赵淑红、罗艳玲、孙桂霞在哈尔滨西站乘坐G382次列车进京上访，反映其教师编制的问题。2017年2月14日上午，原告等人携带信访材料在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫后，送至马家楼分流中心，并通知大庆市驻京信访工作组。2017年2月15日由杜蒙县工作人员将原告等四人带回杜蒙县。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（二）项的规定，于2017年2月15日作出杜公（国）行罚决字［2017］60号行政处罚决定书，对原告孙海军行政拘留7日，现已执行完毕。
又查明，2016年正月初九（即2016年2月16日），原告因同一问题去北京上访，被地方政府劝回后，未受到行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”杜蒙公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚，主体适格。关于原告诉杜蒙公安局治安行政处罚一案，被告递交的全部证据材料能够证实原告扰乱公共场所秩序的违法行为，违法事实清楚，证据确实充分，且被告作出的行政处罚符合法定程序，适用法律、法规正确。原告请求撤销，理由不足，不予支持。关于被告作出的行政处罚是否属于重复处罚的问题，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类，故本案不属重复处罚。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙海军的诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 于立宇
审 判 员 张金梅
人民陪审员 张宝安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 熊 峰
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14928号
原告奥姆克耶娃.努尔米拉，女，1976年8月24日出生，吉尔吉斯斯坦共和国国籍。
委托代理人张振利，北京市雨仁律师事务所律师。
被告权海珠，女，1974年7月31日出生，个体工商户。
原告奥姆克耶娃.努尔米拉诉被告权海珠不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
原告诉称：原告妹妹因犯盗窃罪于2011年12月19日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，自2011年7月11日至2014年7月10日。2013年初，被告称可通过其向有关部门交纳保证金，原告之妹可提前释放。自2013年4月22日起，原告陆续给被告汇款共计63731.6美元。后了解到中国不存在被告所称的提前释放制度，被告并未交纳保证金，原告妹妹也未提前释放。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，权海珠的行为涉嫌刑事犯罪，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告奥姆克耶娃.努尔米拉的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红军
代理审判员 柴海燕
代理审判员 张 萌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 英