wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304执保159号申请人：自贡市黄金山煤业有限公司。法定代表人：陈勇，经理。被申请人：自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司。法定代表人：张胜高。本院受理自贡市黄金山煤业有限公司与自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市黄金山煤业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司所有的卧式生物质水火管蒸汽锅炉一台（四川省乐山市福山锅炉有限公司制造，制造日期2014年6月，产品型号DZL6-1.6-M，产品编号A14006）进行财产保全，并以其所有的川C209**号东风牌重型自卸货车一辆提供担保。本院作出（2017）川0304民初897号民事裁定书，裁定准予其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、查封、扣押被申请人自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司所有的卧式生物质水火管蒸汽锅炉一台（四川省乐山市福山锅炉有限公司制造，制造日期2014年6月，产品型号DZL6-1.6-M，产品编号A14006）。二、查封申请人自贡市黄金山煤业有限公司所有的川C209**号东风牌重型自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖翔月二〇一七年六月九日书记员  李 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1264号
原告朱某某，男，1962年7月16日生。
被告某村民委员会。法定代表人李某某，系该村支部书记。
原告朱某某诉被告某村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告朱某某于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告某村民委员会的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年原告承包周营村民委员会由县里分的水利工程老沟改造，2011年3月份工程结束，工程款共计33000元。2012年2月周营村付16000元后，余款17000元至今未付，后原告多次找被告索要，被告一直拖欠不付。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
被告某村民委员会未作文字答辩，在庭审中答辩称，账是上任班子欠下的，共计14000元，现在村里没钱给，村里愿意每年从办公经费里支付原告2000元，如果村里有项目款或者其他收入就一次性付清。
原告朱某某为支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：欠条2张，证明被告某村民委员会欠下原告朱某某工程款共计17000元。被告某村民委员会对以上原告提供的证据质证意见是：没有异议。
被告某村民委员会为支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：原告朱某某的收条1张，证明被告某村民委员会已支付原告朱某某工程款3000元。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭
审意见，对本案的事实确认如下：2010年原告承包被告某村民委员会的水利工程，2011年3月份工程结束，工程款共计33000元。被告某村民委员会于2012年2月份和12月份分别付给原告工程款16000元、3000元，余款14000元至今未付，后原告多次找被告索要，被告一直未付。
本院认为，被告某村民委员会欠原告朱某某工程款，事实清楚，有条据为证。原、被告双方对欠款数额均无异议。现原告朱某某要求被告某村民委员会支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告某村民委员会支付原告朱某某工程款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑乐健
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第59号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，服刑人员。2012年3月因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，在鲁西监狱服刑。2015年3月12日因又发现其涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局民警从鲁西监狱押解回日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，孙某某（另案处理）因争夺木片下脚料市场同被害人杨某某产生矛盾。为报复杨某某，孙某某安排孙冲某（另案处理）留意被害人杨某某去向，2011年8月24日16时许，王甲（另案处理）开车和孙冲某外出办事，孙冲某发现杨某某后电话告知给孙某某，孙某某安排孙冲某跟踪杨某某的车，后指使被告人徐某驾车载着王小某、郭某、刘晓某（均另案处理）至日照市岚山区某省道上，将杨某某的轿车逼停，被告人徐某、王小某、郭某、刘晓某持砍刀对杨某某及其驾驶的车辆进行砍砸。经鉴定，杨某某的伤构成轻微伤，车辆损失价值为6200元。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，孙某某（已被判刑）因争夺木片下脚料市场同被害人杨某某产生矛盾。为报复杨某某，孙某某安排孙冲某（已被判刑）留意杨某某去向，2011年8月24日16时许，王甲（已被判刑）开车和孙冲某外出办事，孙冲某发现杨某某后电话告知给孙某某，孙某某安排孙冲某跟踪杨某某的车，后指使被告人徐某驾车载着王小某、郭某（均已被判刑）、刘晓某（另案处理）至日照市岚山区某省道上，将杨某某的轿车逼停。被告人徐某、王小某、郭某、刘晓某持砍刀对杨某某及其驾驶的车辆进行砍砸。经鉴定，杨某某的伤构成轻微伤，车辆损失价值为6200元。
本案审理阶段，被告人徐某及其家属与被害人杨某某达成和解协议，一次性赔偿了杨某某损失5000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯孙某某、王小某、郭某、刘晓某等人的供述，被害人杨某某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，价格鉴定结果报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，公安机关的接受刑事案件登记表、情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院（2012）岚刑初字第61号刑事判决书证实徐某曾因犯贩卖毒品、非法持有枪支罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。民事赔偿部分有协议书、收到条及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人徐某伙同他人持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的作案事实，还当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，在刑罚执行期间发现徐某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚，合并后决定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九第之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 迟玉燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05015号
原告重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
被告李金权，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆捷力轮毂制造有限公司诉被告李金权劳动争议纠纷一案中，原告重庆捷力轮毂制造有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷力轮毂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷力轮毂制造有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十一月十日
书记员 胡文平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2952号
原告：许良荣，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张伦军，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路。
本院在审理原告许良荣与被告张伦军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许良荣向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张伦军的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告许良荣提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张伦军的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈宗庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1335号
罪犯莫先高，于广西壮族自治区南丹县。现在广西自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）河刑初字第76号刑事判决，以被告人莫先高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月24日作出裁定，将罪犯莫先高的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。广西壮族自治区柳州市中级人民法院分别于2004年11月10日、2007年5月10日作出裁定，对罪犯莫先高减刑二次；本院分别于2010年7月30日、2012年11月28日、2015年1月23日作出裁定，对罪犯莫先高减刑三次，共减去有期徒刑五年七个月，刑期至2017年1月23日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯莫先高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑四个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫先高在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分49.2分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫先高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫先高减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月23日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5775号
原告闫森。
被告李建强。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地蓟县商贸街中段道北。
负责人刘江峰，经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告闫森与被告李建强、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫森，被告李建强、被告保险公司委托代理人苗绘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫森诉称，2014年12月14日被告李建强驾驶冀B×××××号小轿车沿兴华大街行驶时因未保持安全车速与原告驾驶的京Q×××××号小客车相撞，致使原告车辆失控又与其他车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的严重后果。案经交警勘察现场认定被告李建强负事故主要责任，李建强车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求各被告赔偿原告经济损失计192830.9元。
被告李建强辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为其所有，车辆在被告保险公司处投保要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，李建强事故车辆在其投保1份交强险及1份第三者责任商业险200000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，对交通事故认定书无异议，但评估费、工本照相费、综合鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。车辆损失费及施救费金额过高，不同意赔偿。另要求扣除另两辆无责车交强险赔偿限额200元。
经审理查明，2014年12月14日21时37分许，被告李建强驾驶冀B×××××号小轿车沿兴华大街由东向西行驶至兴华大街与二六九路交口处时因未保持安全车速，未按交通信号通行，遇原告闫森驾驶京Q×××××号小轿车沿二六九路由南向北未保持安全车速行驶至此，被告李建强车前部与原告闫森车右侧相撞，致闫森车失控后又与案外人尹东建驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，尹东建车辆失控后又与案外人刘岭驾驶的津M×××××号小轿车相撞，造成四车损坏，李建强、闫森受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书认定被告李建强负事故主要责任，原告闫森负事故次要责任，尹东建、刘岭不负事故责任。原告受损车辆经天津市蓟县价格认证中心评估作出交通事故车物损失价格评估结论，鉴定车辆总损失为224897元，另开支施救费2000元，评估费11240元，拆解费22000元，综合鉴定费5000元，工本照相费50元。
另查，被告李建强驾驶事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故车物损失价格评估结论及定损材料，交通事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告李建强负事故主要责任，原告闫森负事故次要责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告李建强驾驶事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。被告保险公司主张评估费、综合鉴定费、拆解费均不属保险范围，本院认为上述费用属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。天津市蓟县价格认证中心所作的本次评估系由交警部门委托，该评估结论书附有车辆物品损失明细表及交通事故车辆定损材料清单，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故本院对该评估结论书予以确认，另车辆是否修复属原告自行处置的问题，并不影响保险理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告闫森车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫森交强险限额外车辆损失222697元（已扣除另两辆无责车交强险200元），施救费2000元，评估费11240元，拆解费22000元，综合鉴定费5000元，计262937元的70%即184055.9元，于判决生效后10日内付清；
三、被告李建强赔偿原告闫森工本照相费50元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告负担557.4元，被告李建强负担1300.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10898号
原告童桂允，女，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人朱良铎，男，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳市正泰房产经纪有限公司，地址：濮阳市昆吾路与福寿路交叉口西100米路北。
法定代表人王春强，该公司经理。
第三人姜建花，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告童桂允与被告濮阳市正泰房产经纪有限公司、第三人姜建花居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童桂允及其委托代理人朱良铎，被告濮阳市正泰房产经纪有限公司法定代表人王春强，第三人姜建花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2017年5月19日将自己所有的位于濮阳市开州路戚城信用社院西楼北单元7楼北户登记在“58同城”网上出售，第三人欲购买原告的房产，联系被告作为中介，在被告处原告与第三人签订了房屋买卖定金协议书。被告将第三人交纳的10000元定金在支付原告时，强行扣取6000元中介费。被告在既没有原告委托也没有合同约定的情况下，强行收取原告中介费，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告返还6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，按照合同约定，原告的行为构成违约，违约的话中介费用是不会退的。因第三人不存在违约，本案的中介费也不应由第三人承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人在网上看到被告的售房信息，通过被告与原告联系，后来因为原告要求交全款，第三人负担不起，就不要房子了。第三人要求原告把第三人交纳的10000元定金退还就行了，其他的事情与第三人无关。
经审理查明，2017年7月11日，原告与第三人通过被告签订了房屋买卖定金协议书一份，内容为：原告将濮阳市市辖区信用社家属院001-1-7-09号房屋出卖给第三人，房款536000元，第三人向原告支付购房定金10000元；房款支付方式为商业贷款，双方与本协议签订后签署房屋买卖合同，原告违约应双倍返还定金，第三人违约则定金不予返还，由违约方承担居间代理费。该协议签订当日，第三人支付定金10000元，原告为第三人出具了收据一份。被告为原告出具了一份收到居间服务费6000元的收据一份。在协议履行过程中，原告要求分期支付购房款，被告要求全款支付，双方协商不成，形成纠纷。
另查明，2017年8月22日，姜建花起诉至本院，要求童桂允双倍返还购房定金，本院经审理后于2017年9月22日作出（2017）豫0902民初9078号民事判决书，认为定金协议约定的付款方式为商业贷款，履行过程中双方对商业贷款的理解出现分歧，童桂允要求姜建花交纳全部购房款后协助办理房产证及贷款，违反协议约定；涉案房屋至今未转卖他人，姜建花拒绝履行协议购买房屋，也具有过错，童桂允与姜建花签订的协议无法继续履行，应当解除，判决童桂允返还姜建花定金10000元。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原告要求被告返还居间费6000元，被告辩称，因原告存在违约行为，根据合同约定，该居间费不予退还。根据本院（2017）豫0902民初9078号民事判决书显示的内容，原告与第三人在履行协议的过程中均存在过错，导致协议无法继续履行，第三人作为居间人未促成房屋买卖合同的成立，根据法律规定，不得要求支付报酬。被告也未提供其从事居间活动支出必要费用的证据，故被告应将收取原告的6000元居间费退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告濮阳市正泰房产经纪有限公司退还原告6000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告濮阳市正泰房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20049、20050号
申请执行人何彩霞与被执行人王欣、王来寿借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1145号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1102号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月23日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨某某及本院通过上海市徐汇区法律援助中心指派的辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年8月8日17时41分许，被告人杨某某在本市华泾路XXX弄小区垃圾房门口因琐事与被害人李某某发生纠纷，后杨某某持塑料空心管挥打李某某，并用拳头击打李的左肋部等部位。当日19时07分许，杨某某又持塑料空心管至垃圾房门口欲殴打李某某,被杨某某儿媳妇劝离。次日5时43分许，杨某某再次持塑料空心管至垃圾房门口对李某某实施殴打。经鉴定，李某某遭受外力作用,致左侧第7、8肋骨骨折,构成轻伤；致体表挫伤面积累计15.0c㎡以上、甲床出血，均构成轻微伤，共2处轻微伤。2017年8月12日，被告人杨某某自动投案并如实供述基本犯罪事实，其家属代为赔偿李某某人民币18,000元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某某系自首，可从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月以下的刑罚。提请依法审判。
被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某故意非法侵害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年2月11日止。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执218号
申请执行人:陈智冬，男，1962年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人：陈润添，男，1959年6月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈慧婷、古少栋，广东安国律师事务所律师。
被执行人：周志荣，男，1967年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：陈丽红，女，1971年5月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
陈智冬、陈润添申请执行周志荣、陈丽红借款合同费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周志荣、陈丽红应在本判决生效之日起十日内共同向陈智冬、陈润添归还借款本金人民币500000元并支付逾期利息。根据陈智冬、陈润添的执行申请，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除扣划被执行人分红款7650元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
2018年5月29日，双方当事人在达成执行和解，确认就（2017）粤0112民初1664号民事判决书，被执行人一方须向申请执行人一方偿还的剩余本金及利息为525000元，双方约定由被执行人周志荣将位于黄埔区长洲街洪福市直街1号的商铺（含一楼两间铺面、二楼办公室及侧面小房）6年的使用权作价人民币52500元抵偿本案债务，6年使用权自2018年7月1日起算；申请执行人同意在上述6年内将上述洪福市直街1号的房产优先出租给周志荣，租金每月8000元。如周志荣未每月支按时支付8000元租金，申请执行人有权将上述房屋出租给他人，租金差额与周志荣无关；如在上述6年期限内因拆迁、损毁或其他不可抗力导致申请执行人无法正常行使上述房屋使用权的，周志荣应当在拆迁款中或另行向申请执行人补偿剩余期限的相应价款，该剩余期限的相应款项为未使用时间按每月8000元标准计算的款项，并应一次性支付；如被执行人违反本执行和解约定内容，则继续按原生效判决书履行，且双方当事人同意本案以终结本次执行程序结案。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执218号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛金龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1049号
上诉人(原审原告)：曹爱娣，女，1941年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨红卫(系曹爱娣之子)，男，1967年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：杨红敏，女，1971年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：许�，男，1964年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：许颖，女，1995年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：杨红敏，系许颖的母亲。
法定代理人：许华，系许颖的父亲。
上诉人曹爱娣与被上诉人杨红敏、许华、许颖因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹爱娣上诉称：上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，源于曹爱娣与丈夫、儿子建造的老宅拆迁安置所得，故系争房屋的产权应属于上述三人。虽然老宅在1994年拆迁时杨红敏、许华的户籍在被拆迁房屋内，当时也作为被安置对象，但杨红敏、许华对老宅的建造没有作出贡献，故不应当视为系争房屋的所有权人。另外，曹爱娣与丈夫在2011年2月7日立下遗嘱，对系争房屋的处分作出了约定。后曹爱娣之夫去世，根据遗嘱，杨红敏没有获得系争房屋的产权份额。现杨红敏、许华、许颖无故霸占系争房屋，严重侵害了曹爱娣的正常生活，曹爱娣有权以系争房屋产权人的身份要求排除不法妨害。另外，曹爱娣因杨红敏、许华的妨碍无法在系争房屋内正常生活，被迫于2017年1月17日至今一直在外租房居住，产生的租房费用应当由杨红敏、许华、许颖赔偿。杨红敏、许华在一审中向法官表态可以让曹爱娣回家居住，但事实上他们在一审判决后仍将房屋门反锁，不让曹爱娣进入，且在房间内堆放杂物，这充分暴露了杨红敏、许华不让曹爱娣回家居住的本意。故请求二审法院依法改判，支持曹爱娣在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人杨红敏�许华辩称：杨红敏、许华、许颖在系争房屋内有居住的权利。杨红敏、许华、许颖从未将曹爱娣赶出系争房屋，是曹爱娣自行搬离系争房屋的，曹爱娣可以在系争房屋内居住。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许颖未作答辩。
曹爱娣向一审法院起诉请求：1、判令杨红敏、许华、许颖搬离系争房屋；2、判令杨红敏、许华、许颖支付曹爱娣在外租房费用20,000元(从2017年1月17日至2017年11月17日，每月2,000元)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回曹爱娣的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋虽然登记在曹爱娣名下，但系老宅动迁安置所得，杨红敏、许华作为动迁安置对象，对系争房屋享有居住的权利。曹爱娣以双方之间存在矛盾无法共同居住为由要求杨红敏、许华、许颖搬离系争房屋缺乏法律依据。鉴于现无证据证明杨红敏、许华、许颖拒绝曹爱娣居住在系争房屋内，且其明确表示同意曹爱娣在系争房屋内居住，故曹爱娣上诉要求杨红敏、许华、许颖支付在外租房费用亦缺乏法律依据。曹爱娣、杨红敏系母女，希望杨红敏、许华、许颖发扬我国尊老之传统美德，妥善处理家庭内部矛盾。
综上所述，曹爱娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹爱娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执118号
本院在执行方鹏飞与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单�
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执118号之一
申请执行人：方鹏飞，男，1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：李盼，男，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825执2388号民事调解书，已向被执行人李盼发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李盼在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执118号本院在执行方鹏飞与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单�本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第753号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告宋鹏鹏。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告宋鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕雅琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17438号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司董事长。
委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：张红兰，女，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告张红兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17438号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐文
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈甜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初278号
原告：贾利惠，女。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：韦东良，男。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
原告贾利惠诉被告韦东良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院于2016年4月8日，向被告�达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并于同年5月17日向被告、原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，于2016年6月1日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告贾利惠及其委托代理人、被告韦东良的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告因其位于洛宁县长虹南路的惠鑫商贸公司资金周转，先后分四次从原告手中借走现金27万元，并分别向原告出具了借款凭证。四次借款分别是：1、2015年1月5日借款60000元，期限3个月，自2015年1月5日至2015年4月4日；2、2015年1月6日，借款50000元，期限3个月，自2015年1月6日至2015年4月6日；3、2015年1月17日，借款60000元，期限3个月，自2015年1月27日至2015年4月27日；4、2015年2月9日，借款100000元，期限2个月，自2015年2月9日至2015年4月8日。借款时双方约定第1、2笔借款利息为月息2分，第3、4笔借款利息为月息3分。此后截止2015年9月份，被告每月都如约向原告支付了利息。2015年9月份，为了结算方便，经原告、被告协商一致，将以上四笔借款本金合在一块一并计息，即自2015年9月8日起按月息三分计算直至本息还清为止。2016年1月份，原告急需用钱，便要求被告偿还本息，被告以种种理由予以推托。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金27万元及2015年9月8日至至付清之日的利息（按月息3分计算）；2、2015年元月5日、2015年2月9日两笔借款，两笔借款中的16万要求被告按照借款借据约定从9月1日起按每日1%向原告承担借款数额的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告韦东良辩称：1、该案应该有被告住所地义马市法院进行管辖；2、原告出借款项属实，但是借用款项都是在借款当时都已经扣除一个月的利息，请依法认定借款本金；3、借款的利息归还情况原告所诉属实；4、关于违约金的约定明显过高，应该依照最高人民法院关于逾期结算付款利息每日按万分之1.75计算；另外有关司法解释规定违约金不能超过实际损失的30%，而本案计算违约金已经是百分之365了，已经超出法律规定。
经审理查明：2015年初，被告因生意资金周转，先后分四次从原告手中借走现金27万元，并分别向原告出具了借款凭证。四次借款分别是：1、2015年1月5日借款60000元，期限3个月，自2015年1月5日至2015年4月4日；2、2015年1月6日，借款50000元，期限3个月，自2015年1月6日至2015年4月6日；3、2015年1月17日，借款60000元，期限3个月，自2015年1月27日至2015年4月27日；4、2015年2月9日，借款100000�，期限2个月，自2015年2月9日至2015年4月8日。借款时双方口头约定上述第1、2笔借款利息为月息2分，第3、4笔借款利息为月息3分。其中2015年元月5日、2015年2月9日这两笔借款还约定，如逾期不能还清全部借款，被告自愿承担以下违约责任：1、每逾期一日承担借款本金1%的违约金。2、逾期超过二十日另承担3000元的违约金。此后截止2015年9月份，被告每月都如约向原告支付了利息。2015年9月份，为了结算方便，经原告、被告协商一致，将以上四笔借款本金合在一起一并计息，并约定自2015年9月8日起按月息三分计算直至本息还清为止。后原告多次要求被告偿还本息未果。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金27万元及2015年9月8日至至付清之日的利息（按月息3分计算）；2、2015年元月5日、2015年2月9日两笔借款要求被告按照借款借据约定从9月1日起按每日1%向原告承担相应违约金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款270000元，有借据为证，借贷法律关系成立，原告请求被告返还本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但依据有关法律规定，一并主张借款人承担逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告辩称双方在借款当时即已从本金中扣除了一个月的利息，因其未提供有关证据，原告又不予认可，本院不予采信。被告在庭审中关于管辖权异议的答辩意见，因其已经到本院应诉，且依据有关法律规定本院依法享有管辖权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告韦东良限本判决生效后十日内偿还原告贾利惠借款本金270000元。
二、被告韦东良限本判决生效后十日内给付原告贾利惠借款270000元的逾期利息。逾期利息按年利率24%，从2015年9月8日起算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告贾利惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告韦东良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年六月十七日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初278号
原告：贾某某，女，住洛宁县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：韦某某，男，住河南省义马市。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
原告贾某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院于2016年4月8日，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并于同年5月17日向被告、原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，于2016年6月1日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人、被告韦某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告因其位于洛宁县长虹南路的惠鑫商贸公司资金周转，先后分四次从原告手中借走现金27万元，并分别向原告出具了借款凭证。四次借款分别是：1、2015年1月5日借款60000元，期限3个月，自2015年1月5日至2015年4月4日；2、2015年1月6日，借款50000元，期限3个月，自2015年1月6日至2015年4月6日；3、2015年1月17日，借款60000元，期限3个月，自2015年1月27日至2015年4月27日；4、2015年2月9日，借款100000元，期限2个月，自2015年2月9日至2015年4月8日。借款时双方约定第1、2笔借款利息为月息2分，第3、4笔借款利息为月息3分。此后截止2015年9月份，被告每月都如约向原告支付了利息。2015年9月份，为了结算方便，经原告、被告协商一致，将以上四笔借款本金合在一块一并计息，即自2015年9月8日起按月息三分计算直至本息还清为止。2016年1月份，原告急需用钱，便要求被告偿还本息，被告以种种理由予以推托。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金27万元及2015年9月8日至至付清之日的利息（按月息3分计算）；2、2015年元月5日、2015年2月9日两笔借款，两笔借款中的16万要求被告按照借款借据约定从9月1日起按每日1%向原告承担借款数额的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告韦某某辩称：1、该案应该有被告住所地义马市法院进行管辖；2、原告出借款项属实，但是借用款项都是在借款当时都已经扣除一个月的利息，请依法认定借款本金；3、借款的利息归还情况原告所诉属实；4、关于违约金的约定明显过高，应该依照最高人民法院关于逾期结算付款利息每日按万分之1.75计算；另外有关司法解释规定违约金不能超过实际损失的30%，而本案计算违约金已经是百分之365了，已经超出法律规定。
经审理查明：2015年初，被告因生意资金周转，先后分四次从原告手中借走现金27万元，并分别向原告出具了借款凭证。四次借款分别是：1、2015年1月5日借款60000元，期限3个月，自2015年1月5日至2015年4月4日；2、2015年1月6日，借款50000元，期限3个月，自2015年1月6日至2015年4月6日；3、2015年1月17日，借款60000元，期限3个月，自2015年1月27日至2015年4月27日；4、2015年2月9日，借款100000元，期限2个月，自2015年2月9日至2015年4月8日。借款时双方口头约定上述第1、2笔借款利息为月息2分，第3、4笔借款利息为月息3分。其中2015年元月5日、2015年2月9日这两笔借款还约定，如逾期不能还清全部借款，被告自愿承担以下违约责任：1、每逾期一日承担借款本金1%的违约金。2、逾期超过二十日另承担3000元的违约金。此后截止2015年9月份，被告每月都如约向原告支付了利息。2015年9月份，为了结算方便，经原告、被告协商一致，将以上四笔借款本金合在一起一并计息，并约定自2015年9月8日起按月息三分计算直至本息还清为止。后原告多次要求被告偿还本息未果。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金27万元及2015年9月8日至至付清之日的利息（按月息3分计算）；2、2015年元月5日、2015年2月9日两笔借款要求被告按照借款借据约定从9月1日起按每日1%向原告承担相应违约金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款270000元，有借据为证，借贷法律关系成立，原告请求被告返还本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但依据有关法律规定，一并主张借款人承担逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告辩称双方在借款当时即已从本金中扣除了一个月的利息，因其未提供有关证据，原告又不予认可，本院不予采信。被告在庭审中关于管辖权异议的答辩意见，因其已经到本院应诉，且依据有关法律规定本院依法享有管辖权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告韦某某限本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金270000元。
二、被告韦某某限本判决生效后十日内给付原告贾某某借款270000元的逾期利息。逾期利息按年利率24%，从2015年9月8日起算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年六月十七日
书 记 员 ： 贾 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103财保1号
申请人：兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司。住所：兰州市七里河区南滨河路百合家园3、4号楼一层8号商铺。
法定代表人：柴卫东，该公司董事长。
被申请人：甘肃茂荣贸易有限公司。住所：兰州市七里河区西津西路464号5栋10号加层。
法定代表人：撖楠，该公司总经理。
被申请人：撖楠，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被申请人：马丽萍，女，1979年出生，汉族，住兰州市城关区。
被申请人：兰州畅浩商贸有限公司。住所：兰州市城关区平凉路282号3单元2206室。
法定代表人：李奋武，该公司经理。
被申请人：李奋武，女，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。
被申请人：甘肃宁氏实业有限责任公司。住所：兰州市城关区张苏滩创新园（创业大厦A座六楼）。
法定代表人：宁杨锁，该公司经理。
被申请人：宁杨锁，男，1943年出生，汉族，住兰州市城关区。
申请人兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司因情况紧急，防止其权益受到难以弥补的损害，于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘肃茂荣贸易有限公司、撖楠、马丽萍、兰州畅浩商贸有限公司、李奋武、甘肃宁氏实业有限责任公司、宁杨锁的银行存款3702750元，不足部分继续查封、冻结各被申请人其他财产。甘肃金汇丰担保有限公司对本案财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃茂荣贸易有限公司、撖楠、马丽萍、兰州畅浩商贸有限公司、李奋武、甘肃宁氏实业有限责任公司、宁杨锁银行帐户存款3702750元或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 孜
审判员 孟惠兰
审判员 崔承海
二〇一六年一月十一日
书记员 安 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5884号
原告：黄进发，男，1987年1月27日出生，汉族，住南安市。
被告：章镖，男，1993年11月3日出生，汉族，住大田县。
本院受理原告黄进发与被告章镖民间借贷纠纷一案，黄进发于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄进发以双方欲庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄进发撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由黄进发负担。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年七月十日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第43号
原告韩云平，女，汉族，生于1975年7月12日。
被告景秀峰，女，汉族，生于1976年4月16日。
原告韩云平与被告景秀峰民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王荣波
二〇一五年六月十七日
书记员 谷宛玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法商初字第287号
原告：裘某某。
委托代理人：贺某某。
被告：曾某某。
委托代理人：曾某。
被告：周某某。
本院在审理原告裘某某与被告曾某某、周某某船舶共有纠纷一案中，原告裘某某于2011年10月27日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告裘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘某某撤回对被告周某某的起诉。
审 判 员 李锋
二〇一一年十月二十七日
代书记员 郑静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09792号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告杨亚斌，男，汉族，1952年8月6日生，住重庆市渝中区道门口**号3-1，公民身份号码：5102021952********。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告杨亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员李金雷实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼，被告杨亚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉称，原、被告系物业服务关系，但被告未按合同约定缴纳物业管理费用，原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告支付物业管理费1439.17元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月1日起至付清之日止的资金占用损失。
被告杨亚斌未到庭应诉，且未向本院递交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨亚斌系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园1-31-3号房屋（建筑面积114.22平方米）业主。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与同心家园小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订《同心家园A组团前期物业服务合同》，约定合同期限自2010年6月1日起至同心家园业委会成立为止，物业服务收费：住宅（自应接房日期起，由物业买受人承担的物业管理费用）1.10元／月／平方米（建筑面积、含电梯费），未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。2011年12月23日重庆市物价局出具的渝价（2011）460号重庆市物价局文件《重庆市物价局关于确定建工·太阳公馆等物业服务收费标准的通知》中对渝高·同心家园A组团的收费标准作出规定：住宅公共服务费包括物业费服务费建面每平方米0.5元，维修养护费建面每平方米0.25元，合计0.75元；物业服务企业根据实际情况选择月票票价或次票票价收取电梯费：1、月票票价。按层计算：张／人10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
被告于2010年12月13日入住同心家园小区。现原告按照每平方米1.05元的标准计算物管费，要求被告支付2012年10月至2013年9月期间物业管理费1439.17元，并要求以被告应支付的金额为基数，按照自未缴纳之日至起诉之日的银行同期贷款利息计算违约金。
以上事实，有《同心家园A组团前期服务合同》、渝价（2011）460号重庆市物价局文件、入住通知等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与同心家园小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订的《同心家园A组团前期物业服务合同》，该合同作为前期物业服务合同，对作为小区业主的被告具有约束力。原告依约向被告所属的同心家园小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。本院依法向被告杨亚斌送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求予以支持。现原告关于要求被告按合同约定支付物业费的主张，本院予以支持。被告拖欠2012年10月至2013年9月的物业费为1439.17元（1.05元／月／平方米×114.22平方米×12月），故本院认定被告应向原告支付2012年10月至2013年9月期间的物管费1439.17元。违约金部分，按照《同心家园A组团前期物业服务合同》约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，本院现根据本案的实际情况酌情认定违约金100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨亚斌于本判决生效后十日内给付原告重庆渝高物业管理有限责任公司物业管理费1439.17元、违约金100元，合计1539.17元；
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨亚斌承担（因该费用原告已向本院预交，故由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1041号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路101号，组织机构代码：59376230—9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，1971年6月27日出生，汉族，袁州区人，该公司股东，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周超峰，男，1996年8月12日出生，汉族，袁州区人，该公司员工，身份证住址：江西省九江市德安县。
被告：杨玉仙，女，1967年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告杨玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 葛来萍
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更640号
罪犯周裕明，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月19日作出（2015）袁刑重字第7号刑事判决，认定被告人周裕明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周裕明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周裕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周裕明减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1505-1号
原告孙玉芬，女，汉族，1969年3月27日出生，住新乡市，
委托代理人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师
被告袁和霞，女，汉族，1965年2月13日出生，住新乡市，
被告牛军，男，汉族，1969年12月13日出生，住新乡市，
原告孙玉芬诉被告袁和霞、被告牛军案外人执行异议纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉芬撤回起诉。
审判长 ：李正新
审判员 ：李新伟
审判员 ： 邹 媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 宋 程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1921号
刘思琪：
本院执行的刘思琪与陈仕伟、陈仕科、浏阳市佳辉烟花出口有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年11月2日作出（2016）湘0181执2123号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第195号
原告杨永丰。
委托代理人刘小军。
被告刘凯。
原告杨永丰诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨永丰的委托代理人刘小军到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永丰诉称，2011年11月28日，被告因资金周转向他借款30000元。后经多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘凯未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告刘凯因资金周转向原告杨永丰借款30000元，并为原告杨永丰出具借条一份载明：“借条，今借杨永丰现金叁万元（30000元），刘凯，2011.11.28”。该款后经多次催要，被告至今未付。
以上事实，有当事人陈述、书证借条在案为证。
本院认为，被告刘凯向原告借款事实清楚，证据充分，予以确认。被告刘凯未及时偿还借款对造成的纠纷应负全部责任。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后五日内偿还原告杨永丰借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月九日
书 记 员 于秀蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督155号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：李裕标。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督155号支付令，限令被申请人李裕标在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人李裕标依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督155号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费559元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月九日
书记员 应俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第704号
原告牟同美。
被告刘怀海。
被告陈永刚。
本院在审理原告牟同美诉被告刘怀海、陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告以与两被告自行和解为由而于2014年5月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与两被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟同美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告牟同美负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冀 莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初155号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张伟，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍在本市闵行区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月21日凌晨2时10分许，被告人张伟酒后驾驶一辆牌号为沪A8XX**的小轿车，在中环高架内圈吴中路上匝道与护栏相撞，被接报前来的民警查获。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为1.57mg/mL。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某证言，上海市公安局交通警察总队高架道路支队查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及相关照片，机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆、驾驶人登记信息及照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、高架道路交通设施损坏综合情况汇总表，上海市行政事业性收费通用收据，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局徐汇分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年二月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第333号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢世元，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人姜宏辉、薛研，山东汉顿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人卢世元犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人卢世元及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月上旬的一天16时许，齐某（男，已强制戒毒）电话联系被告人卢世元欲以200元价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人卢世元从“小黄”（男，未到案）处购买甲基苯丙胺0.2克并自行扣留0.05克，后在青岛市城阳区安泰居小区附近交易给齐某甲基苯丙胺0.15克，齐某给被告人卢世元一张30元电话充值卡抵账。
2014年10月上旬的一天17时许，齐某电话联系被告人卢世元欲以200元价格购买甲基苯丙胺0.2克。被告人卢世元从“小黄”处购买甲基苯丙胺0.2克并自行扣留0.05克，后在青岛市城阳区安泰居小区齐某暂住处内交易给齐某甲基苯丙胺0.15克并共同吸食，该笔毒资200元欠付。
2014年10月中旬的一天19时许，齐某电话联系被告人卢世元欲以300元价格购买甲基苯丙胺0.3克。被告人卢世元从“小黄”处购买甲基苯丙胺0.3克并自行扣留0.1克，后在青岛市城阳区安泰居小区附近交易给齐某甲基苯丙胺0.2克，齐某给被告人卢世元金链子一条抵账。
2014年11月上旬的一天晚上11时许，齐某携带笔记本电脑至被告人卢世元位于青岛市城阳区惜福镇盛世嘉园小区的暂住处，用该笔记本电脑折抵1000元偿还所欠毒资及再次购买，后被告人卢世元交易给齐某甲基苯丙胺0.3克。
综上，被告人卢世元涉嫌贩卖毒品4次，共计0.8克。
公诉机关指控被告人卢世元犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。
被告人卢世元在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
被告人卢世元的辩护人提出的辩护意见是：1、卢世元主观恶性较小；2、卢世元认罪态度较好。
经审理查明：2014年10月上旬的一天16时许，齐某（男，已强制戒毒）电话联系被告人卢世元欲以200元价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人卢世元从“小黄”（男，未到案）处购买甲基苯丙胺0.2克并自行扣留0.05克，后在青岛市城阳区安泰居小区附近以200元的价格交易给齐某甲基苯丙胺0.15克，因齐某身上没有钱，齐某给被告人卢世元一张30元电话充值卡抵账，剩余的170元欠付。
2014年10月上旬的一天17时许，齐某电话联系被告人卢世元欲以200元价格购买甲基苯丙胺0.2克。被告人卢世元从“小黄”处购买甲基苯丙胺0.2克并自行扣留0.05克，后在青岛市城阳区安泰居小区齐某暂住处内交易给齐某甲基苯丙胺0.15克并共同吸食，该笔毒资200元欠付。
2014年10月中旬的一天19时许，齐某电话联系被告人卢世元欲以300元价格购买甲基苯丙胺0.3克。被告人卢世元从“小黄”处购买甲基苯丙胺0.3克并自行扣留0.1克，后在青岛市城阳区安泰居小区附近交易给齐某甲基苯丙胺0.2克，齐某给被告人卢世元金链子一条抵账。
2014年11月上旬的一天晚上11时许，齐某携带笔记本电脑至被告人卢世元位于青岛市城阳区惜福镇盛世嘉园小区的暂住处，用该笔记本电脑折抵1000元偿还所欠毒资及再次购买，后被告人卢世元交易给齐某甲基苯丙胺0.3克。
综上，被告人卢世元涉嫌贩卖毒品4次，共计0.8克。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人齐某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、情况说明、检查笔录、扣押清单等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢世元的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于卢世元的辩护人所提的卢世元认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的卢世元主观恶性较小的辩护意见，经查卢世元多次贩卖毒品，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。卢世元到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更761号
罪犯田鲁宁，男，1987年5月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年12月25日作出（2015）莘刑初字第184号刑事判决，以被告人田鲁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鲁宁减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初144号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市上街区鸿盛百货商行，经营者：鲍俊峰。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市上街区鸿盛百货商行（经营者：鲍俊峰）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告老凤祥股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨超，男，1990年12月20日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,893.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,893.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行初4号
原告：李解放，男，1980年11月9日生，汉族，住通许县。
被告：通许县公安局。
住所地：通许县上海路与北环路交叉口往东路北。
法定代表人：徐恩清，男，局长。
被告：开封市公安局。
住所地：开封中山路中段**号。
法定代表人：许方军，男，局长。
原告李解放诉被告通许县公安局、开封市公安局治安行政处罚及行政复议一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年三月五日
书记员 王秋思
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第136号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月11日被宜春市公安局宜阳分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人熊辉林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月2日晚23时许，被告人易某与其妻子来到贸易广场一夜宵摊吃宵夜，期间与隔壁夜宵摊主龙某乙等人发生争执。被告人易某怕争执会伤害到怀孕的妻子就先带其回家，然后返回夜宵摊与龙某乙理论。在返回途中，被告人易某拨打了其朋友丁某（绰号“丁丁”，在逃）的电话，要其前往夜宵摊。当被告人易某先到达夜宵摊与龙某乙等人理论了十几分钟后，丁某伙同多人携带刀、棍等凶器来到现场，在被告人易某的指使下，丁某等人上前追打龙某乙等人，将夜宵摊伙计邹某以及路过夜宵摊进行劝架的张某打伤。经法医学鉴定，被害人张某左上肢受钝性外力作用导致四肢长骨（左尺骨）粉碎性骨折，且骨折累及左肘关节关节面，其损伤程度为轻伤一级，被害人邹某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人的辩护意见：1、被害人对案件的引发存在过错，可对被告人易某酌情从轻处罚。2、被告人易某当庭自愿认罪，可对被告人易某从轻处罚。3、被告人易某的家属已经代为赔偿被害人的损失且被告人易某的犯罪行为取得了被害人的谅解。综上，建议法院对被告人易某适用缓刑。
经审理查明：2014年10月2日晚23时许，被告人易某与其妻子来到贸易广场一夜宵摊吃宵夜，期间与隔壁夜宵摊主龙某乙等人发生争执。被告人易某怕争执会伤害到怀孕的妻子就先带其回家，然后返回夜宵摊与龙某乙理论。在返回途中，被告人易某拨打了其朋友丁某（绰号“丁丁”，在逃）的电话，要其前往夜宵摊。当被告人易某先到达夜宵摊与龙某乙等人理论了十几分钟后，丁某伙同多人携带刀、棍等凶器来到现场，在被告人易某的指使下，丁某等人上前追打龙某乙等人，将夜宵摊伙计邹某以及路过夜宵摊进行劝架的张某打伤。经宜春市司法鉴定中心鉴定，被害人张某左上肢受钝性外力作用导致四肢长骨（左尺骨）粉碎性骨折，且骨折累及左肘关节关节面，其损伤程度为轻伤一级，被害人邹某的损伤程度为轻微伤。2015年4月16日，被告人易某的家属与被害人已达成赔偿协议，被告人易某的家属代为赔偿被害人的损失共计88000元，被害人张某请求法院对被告人易某从轻处罚。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易某的供述：供述了2014年10月2日晚，被告人易某带其妻子在贸易广场一夜宵摊吃宵夜时，与隔壁夜宵摊主龙某乙等人发生争执。然后，被告人易某邀集“丁丁”等人前往夜宵摊帮忙。“丁丁”等人对龙某乙夜宵摊的人进行了殴打。2、被害人张某的陈述，证实2014年10月2日晚，被害人张某经过贸易广场其外甥龙某乙开的夜宵摊时，看见其外甥和一个喝醉了酒的人发生了争吵，于是其过去劝架，在劝架过程中，被四、五个人用刀和棍打伤。左右手均被打伤。其侄郎邹某也受了伤。3、被害人邹某的陈述，证实2014年10月2日晚，被害人邹某在其大哥龙某乙开的夜宵摊做事时，龙某乙与一名男子发生争吵，后那名男子驾驶赣C×××××号大众汽车离开，约10分钟后，那名男子又来到夜宵摊与其大哥龙某乙等人交谈，当时其在夜宵摊做事，后来看见四、五个年轻人持棍将张某打伤，另一伙人持刀和棍追着被害人邹某打，将其左手打伤。4、证人龙某甲的证言，证实2014年10月2日晚，一名男子在其开的夜宵摊的一个水桶内用勺子勺水洗手，洗完后就将勺子扔在了地上，于是龙某乙就说了那名男子，后那名男子和龙某乙发生了争吵，然后，那名男子和其老婆驾驶赣C×××××号大众汽车离开，十多分钟后，那名男子又过来到夜宵摊和龙某乙理论，后来，一群人围着张某和龙某乙，拿棍的人用棍打张某，拿刀的男子朝龙某甲这边冲过来，当时邹某在龙某甲旁边，邹某和龙某甲就往附近的巷子里跑，龙某甲跑掉了，邹某被人砍伤。5、证人龙某乙的证言，该证言与证人龙某甲的证言相印证，证实了被告人易某纠集多人持刀和棍对张某和邹某等人实施了殴打。6、证人陈某的证言，证实2014年10月2日晚，被告人易某在贸易广场附近的夜宵摊上与人发生了争吵，后她将被告人易某拖至道路上，当她回头时，看见夜宵摊上发生了打架，被告人易某将她的手甩开，然后她就回家了。7、证人刘某的证言，证实2014年10月2日晚，他经过贸易广场附近的夜宵摊时，看见易某在和夜宵摊的人吵架，于是他去劝架，在劝架过程中，一伙人围上来，一个人还拿棍子打了他，后来，他就离开了。8、指认现场笔录及照片，证实经被告人易某指认，案发现场为宜春市贸易广场汽车站附近。9、辨认笔录及照片，证实经被告人易某辨认，丁某即是参与打架的“丁丁”；经被害人张某辨认，被告人易某即是指使他人对其进行殴打的易姓男子；经被害人邹某辨认，被告人易某即是穿深色T恤的男子；经证人龙某甲辨认，被告人易某即是在其夜宵摊发生争执的男子。10、宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明，证实犯罪嫌疑人丁某仍在逃。11、（2014）年宜司法医鉴字第（583）、（584）号鉴定意见书，证实经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人张某左上肢受钝性外力作用导致四肢长骨（左尺骨）粉碎性骨折，且骨折累及左肘关节关节面，其损伤程度为轻伤一级；被害人邹某的损伤程度为轻微伤。12、民事赔偿协议书、收条各一份，证实2015年4月16日被告人易某的家属与被害人已达成赔偿协议，被告人易某的家属代为赔偿被害人的损失共计88000元，被害人张某请求法院对被告人易某从轻处罚。13、被告人易某的常住人口信息表，证实被告人易某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人易某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易某伙同他人使用刀、棍等凶器实施伤害行为，可适当增加被告人易某的刑罚量。被告人易某的家属已代为赔偿被害人的损失且被告人易某的犯罪行为取得了被害人的谅解，可适当减少被告人易某的刑罚量。对于辩护人提出的被告人易某认罪态度好且赔偿被害方损失，可从轻处罚的意见，予以采纳。本案没有充分的证据证实被害人对案件的引发存在过错，故对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 杨海英
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审112号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年9月21日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第02748号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的546平方米土地退还给古县村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定程序错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02748号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 喆
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执860号
申请执行人松阳县企业转贷应急基金管理办公室，住所地松阳县。
法定代表人叶智强。
被执行人浙江创辉艺术家居有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人黄海明。
被执行人浙江一棵树文教用品有限公司，住所地松阳县。
法定代表人刘人权。
被执行人丽水市教育设备有限公司，住所地松阳县。
法定代表人王万平。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00487号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江创辉艺术家居有限公司、浙江一棵树文教用品有限公司、丽水市教育设备有限公司目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人浙江创辉艺术家居有限公司、浙江一棵树文教用品有限公司、丽水市教育设备有限公司尚欠申请执行人1508400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执860号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1061号
原告：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：付向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：孙忠国，该公司经理。
被告：哈尔滨豪业纺织品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙忠国，该公司经理。
被告：孙忠国，男，1955年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司（以下简称新创新公司）与被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司（以下简称镜泊湖公司）、哈尔滨豪业纺织品有限公司（以下简称豪业公司）、孙忠国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告新创新公司委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼，被告镜泊湖公司、豪业公司、孙忠国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新创新公司向本院提出诉讼请求：1.被告镜泊湖公司偿还借款本金150万元、利息4500元（按年利率6%自2017年6月15日至2017年7月3日），并按年利率6%支付自2017年7月4日至实际给付之日止的利息；2.被告镜泊湖公司给付原告为此次诉讼支出的律师费31064元；3.被告豪业公司、孙忠国对上述款项承担连带偿还责任；4.三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，镜泊湖公司向龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行（以下简称龙江银行）借款900万元，借款期限一年，原告提供连带责任保证，镜泊湖公司以机器设备、房屋等作为反担保抵押。豪业公司、孙忠国提供连带责任保证的反担保。原告代替被告偿还银行贷款本金150万元，此款至今未偿还原告。
被告镜泊湖公司、豪业公司、孙忠国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告新创新公司向本庭提供的流动资金借款合同、保证合同、连带责任保证书、反担保抵押合同、动产抵押登记书、宁安房他证、银行代偿凭证、律师费票据和代理合同等证据。本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告镜泊湖公司、豪业公司、孙忠国未到庭视为其放弃质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告镜泊湖公司、豪业公司、孙忠国未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告镜泊湖公司与龙江银行签订流动资金借款合同，被告镜泊湖公司向龙江银行借款900万元，借款期限一年，年利率5.655%，原告新创新公司为上述借款提供连带责任保证。被告豪业公司、孙忠国向原告出具连带责任保证书，为被告镜泊湖公司上述借款向原告提供连带责任保证的反担保。被告镜泊湖公司用其1642台机器设备、9000套汽车座垫、宁安房权证东京城镇字第AZ02XX号和AZ02**号两处房屋作为反担保抵押物抵押给原告，并办理动产抵押登记。反担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、律师费等为实现债权、抵押权等的一切费用。2017年6月15日，原告作为连带责任保证人代替被告镜泊湖公司向龙江银行偿还借款本金150万元。原告为本次诉讼支付律师费31064元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告新创新公司与被告镜泊湖公司签订的反担保抵押合同，内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告代替被告镜泊湖公司向龙江银行偿还借款本金150万元，原告有权按照约定向被告镜泊湖公司追偿此款，被告镜泊湖公司应当偿还原告代偿款本金150万元。
关于原告新创新公司主张被告镜泊湖公司按年利率6%支付利息并给付律师费31064元的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告新创新公司代替被告镜泊湖公司偿还龙江银行借款本金150万元，被告镜泊湖公司至今未将此代偿款给付原告，被告镜泊湖公司应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张自代偿之日2017年6月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应当予以支持。原告主张自2017年6月15日至2017年7月3日，按照年利率6%计算的利息为4500元，被告镜泊湖公司应当将此款给付原告。原告与被告镜泊湖公司签订的反担保抵押合同约定的反担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、律师费等为实现债权、抵押权等的一切费用。故原告为本次诉讼支付律师费31064元，被告镜泊湖公司应当按照约定给付原告此款。
关于原告新创新公司主张被告豪业公司、孙忠国对上述款项承担连带偿还责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告豪业公司、孙忠国向原告新创新公司出具连带责任保证书的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告豪业公司、孙忠国为被告镜泊湖公司上述借款向原告提供连带责任保证的反担保。被告豪业公司、孙忠国应当按照约定履行对上述款项承担连带偿还责任的义务。三被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司代偿款本金150万元、利息4500元（按年利率6%自2017年6月15日至2017年7月3日），并按年利率6%支付自2017年7月4日至实际给付之日止的利息；
二、被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司为此次诉讼支出的律师费31064元；
三、被告哈尔滨豪业纺织品有限公司、孙忠国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18357元，公告费650元，由被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司、孙忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘秀莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初472号
原告：鲁争光，男，1977年11月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南省字文律师事务所律师。执业证号：14116200810743283。
被告：韩留洋，男，1976年6月出生，汉族，住沈丘县。
被告：张利萍，女，1974年12月出生，汉族，住沈丘县。
原告鲁争光与被告韩留洋、张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告鲁争光于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁争光的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁争光撤回起诉。
案件受理费7297元、减半收取3649元，保全费2570元，由原告鲁争光负担。
审 判 长 王超宇
代理审判员 马瑞丽
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋方圆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7581号
原告：王荣利。
委托诉讼代理人：牟苒季（夫妻关系）。
被告：天津一派装饰工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号658室。实际营业地天津市河西区大沽南路尊华商务中心二层。
法定代表人：刘麒。
原告王荣利与被告天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣利之委托诉讼代理人牟苒季到庭参加诉讼。被告天津一派装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告完成装修工程（卫生间门口上方贴砖两块）；
2、请求法院判令被告执行合同要求的延期赔付款2700元；
3、请求法院判令被告补偿原告购买地漏和16安插座款100元（合同明确地漏和16安插座为被告赠送项，被告没有提供）；
4、请求法院判令被告补偿因被告无限期拖延工期给原告造成的出租房屋收入（2016年11月3日至2017年3月20日共4.5个月，每月1600元）共计7200元；
5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年8月20日签订房屋装修合同并交付被告80%首期装修款（注：装修过程中被告三易其名，从天津一派-欧洛克-
天津优品，原地点原班人马），合同约定55个工作日完工，完工日期应为2016年11月2日。原告需装修的房屋建筑面积约56平方米，套内面积33平方米，合同约定的工期非常充裕。原告考虑到该房屋装修后用于出租就选的被告推出的简装全包套餐，选用全包的理由还因为原告工作比较忙且离房屋路途较远，全包能够省心省力。但在装修过程中，被告极不负责，根本不按合同约定执行，每做一项都是在原告无数次的联系沟通催促之下才做，一切都需要原告自己联系：联系主材商、联系工长，被告公司内部各部门互相推诿、应付，不守承诺，无数次约好的事不兑现，经常让原告在装修现场空等。为此，原告多次请假，给原告的工作和收入造成了很大的影响。原告多次找被告经理电话沟通或直接到公司找被告领导，都不能解决问题，每次都是扯皮敷衍了事，工期无限期拖延，而且被多次要求更换主材，理由是原定的货没了，不同意就拖着，原告为尽快完工最后只得同意更换。
在装修中需要的一些辅材如腻子膏等也都打发原告去买。灯和插座基本是原告自己装的。在后来的催促中，其工作人员多次回复：没完工合同写着呢，给你赔付呗。2017年6月初，天津市河西区市场与质量监督管理局进行过消费者权益争议调解，被告拒绝调解。现在已经过去10个多月了，仍差二块瓷砖没有装贴。
原告提交如下证据：
1、《天津住宅装饰装修施工合同》，证明原、被告之间签订了该合同；
2、银联存根，证明原告已向被告分两次共计支付了17100元的装修费；
3、开关收据，证明开关本来是被告赠送的，但被告没有赠送，原告自行购买支付了该费用；
4、《调解告知书》，证明原、被告发生争议后经有关部门调解未成；
5、《房屋租赁合同》、案外人王月的身份证复印件，证明被告如果如期完工，原告的房子就可以早一天出租，导致了原告的租金损失；
6、被告没有贴完瓷砖的照片，证明被告还有瓷砖没有贴完。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年8月20日签订《天津住宅装饰装修施工合同》，双方约定由被告承包原告坐落于天津市河西区云江新苑6-1-1506号房屋的室内装修工程，工程造价18000元，工程期限55日（以实际工作日计算）。被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料（见附件二、三）。双方另约定了其他合同条款。合同签订当日，原告向被告支付装修款14400元。合同签订约10日左右，被告进场施工。2016年10月21日，原告向被告支付装修款2700元。至2017年3月，工程基本完工。期间，原、被告就装修问题曾经有关部门予以调解，但双方未达成一致意见，故原告以诉称理由呈讼本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据1-4、6及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照约定已向被告支付装修款，但被告未按照约定如期完成装修工作，且不存在免责事由，故被告构成违约。因此，原告请求判令被告完成装修工程（卫生间门口上方贴砖两块）及支付延期赔付款2700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告补偿购买地漏和16安插座款100元（合同明确地漏和16安插座为被告赠送项，被告没有提供）一节，经查，被告虽然未履行承诺，但原告仅提供了自行购买插座的发票，且金额只有88元，故原告该项诉请，本院支持88元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告天津一派装饰工程有限公司完成装修工程（在原告王荣利房屋卫生间门口上方贴砖两块，费用由被告天津一派装饰工程有限公司承担）；
二、自本判决生效之日始10日内，被告天津一派装饰工程有限公司向原告王荣利支付延期赔付款2700元；
三、自本判决生效之日始10日内，被告天津一派装饰工程有限公司向原告王荣利支付插座款88元；
四、驳回原告王荣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津一派装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马起泉
代理审判员 王文通
人民陪审员 张长建
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执172号
申请执行人：杨申。
委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江秋言律师事务所律师。
被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。
被执行人：尹恩颜。
本院在执行申请执行人杨申与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司、被执行人尹恩颜建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人杨申申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭喜臣
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第411号
原告梁旭娜，女，汉族，身份证住址广东省揭东县。
被告尤勇，男，汉族，身份证住址四川省三台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地。
法定代表人李志军。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁旭娜撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
审判员 张朝军
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢风帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00299号
原告：武汉安是达贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区湖边坊新44号。
法定代表人：潘仕明，总经理。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北顺泰建设有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号光谷软件园e4栋10f。
法定代表人：尹向阳，董事长。
原告武汉安是达贸易有限公司诉被告湖北顺泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员许锐参加的合议庭，对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉安是达贸易有限公司于2015年6月1日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉安是达贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉安是达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43495元，减半收取21747.5元，由原告武汉安是达贸易有限公司负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘志强
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第451号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人常某。
辩护人褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人常某犯非法经营罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人常某及辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2015年1月间，被告人常某在未经工商登记注册亦未取得燃气经营许可证的情况下，为谋取非法利益，将从浙江平湖购买的液化气销售给本市金山区消防支队下属中队、干巷小学等单位，销售额共计人民币48万余元，非法获利人民币8万元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某等人的证言，证人孙某提供的送货单存根、收款收据，各收货单位提供的发票，上海市金山区质量技术监督局出具的关于常某经营的液化气钢瓶质量研判的复函，公安机关出具的侦破经过及摘录的户籍材料等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人常某认罪态度好，且适用简易程序，案发后积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人常某违反国家规定，未经许可从事液化气经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人常某到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
常某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人常某退赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年五月二十一日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。