wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第15号
原告刘成富，男。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人王保成，男。
被告李富国，男。
被告宋熙文，男。
被告邓盛，男，53岁。
原告刘成富诉被告李富国、宋熙文、邓盛股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成富的委托代理人王晓园、王保成，被告李富国到庭参加了诉讼，被告宋熙文、邓盛经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1994年，灵丘县花岗石服务公司与河北阜平砂洼乡联营开采花岗石矿，并注册了“晋冀石材公司”。李富国经理，因缺乏开办资金，被告派王保成去北京石化找到我，（因我与王保成有多年业务关系成了较好的朋友）说明开花岗石很挣钱，问我是否入点股金，我表示同意入股，于是通过朋友集资129万元，让王保成带回灵丘花岗石服务公司，后分批转入晋冀石材公司财户。1995年，因种种原因，该石材公司不能继续开办，我于1996年初来灵丘县追要投资款。石材公司经理李富国当时付给我50万元，余款说有700立方荒料等卖了再付。1996年底，石材公司决定下马，处理设备，他们通知我来灵丘协商，设备作价20万元给我顶债，我的投资款共计129万元，除以上70万元外，还欠我59万元，经我每年追要，至今未付，要求被告李富国、宋熙文、邓盛三被告共同归还我投资款59万元及此款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院经审查认为，原告起诉的被告李富国、宋熙文、邓盛三人，属于原灵丘县花岗石公司的干部职工，原告诉状中陈述三被告人的行为，系三人在原晋冀石材公司（灵丘县花岗石公司下属灵丘县花岗石服务公司与河北省阜平县砂洼乡联营设立）、花岗石公司任职时的履职行为，原告以上述三人为被告进行诉讼，属于诉讼主体错误，原告的起诉不符合受理条件，根据法律规定，应依法驳回原告刘成富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘成富的起诉。
案件受理费9700元免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 王文叶
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初444号
原告：周新喜，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：吴兴龙，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告周新喜与被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新喜到庭参加诉讼，被告吴兴龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年上半年，原、被告通过朋友介绍认识，同年10月被告找原告说自己欠了别人一些钱被催着要还，希望原告借点钱周转一下，过个把月就还。原告于2017年10月15日以现金方式将22000元借给被告，被告于当日出具了一张借条给原告。该借款22000元，被告定于2017年11月30日还清全款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴兴龙未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1原告身份证、及证据2借条一张，本院予以审核，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告吴兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，原、被告通过朋友介绍认识，同年10月被告以需要资金周转为由向原告借款。原告于2017年10月15日以现金方式将22000元借给被告，被告于当日出具了一张借条给原告，借条载明“今借到周新喜人民币22000元整，大写贰万贰仟元于2017年11月30日还清全款，借款人吴兴龙，身份证号，借款日2017年10月15日”。此后被告未按约定向原告归还借款。2018年4月2日，原告周新喜以被告吴兴龙未归还借款为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周新喜与被告吴兴龙之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。故对于原告要求被告归还22000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告吴兴龙于本判决生效后十日内向原告周新喜支付借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年六月五日
书记员 徐 志
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11051号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11051号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第86-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王玉梅。
淄川区卫生和计划生育局与王玉梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）2号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费38291.5元的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第86号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李玲玲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第280号
原告：李芳，女，汉族，1967年10月22日出生。
被告：广州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：张庆裕、陈娈，该局工作人员。
原告李芳不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社特工决字（2014）47号特殊工种提前退休审批决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以另行提起视同缴费年限审核为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告李芳负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 星
陈嘉玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余破（预）字第11号
申请人：杭州余杭临平舒馨园林绿化工程部。
代表人：黄新华。
被申请人：杭州琵琶湾生态农庄有限公司。
法定代表人：金涛。
申请人杭州余杭临平舒馨园林绿化工程部（以下简称舒馨园林工程部）以被申请人杭州琵琶湾生态农庄有限公司（以下简称琵琶湾公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人琵琶湾公司进行破产清算，本院已通知被申请人琵琶湾公司，被申请人琵琶湾公司对申请人舒馨园林工程部的破产清算申请无异议。
本院查明，2011年4月1日，琵琶湾公司向舒馨园林工程部借款50万元，借款期限为一年，舒馨园林工程部将50万元借款本金转入琵琶湾公司指定账户，2012年4月1日、2013年4月1日、2014年4月1日，琵琶湾公司与舒馨园林工程部签订三份《借款协议（转期续借）》，借款期限均为一年，2015年3月31日借款到期，琵琶湾公司尚欠舒馨园林工程部借款本金50万元及相应利息。因琵琶湾公司经营不善，现已停止营业，该公司表示无力偿还上述借款。另查明，被申请人琵琶湾公司工商登记住所地为杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
本院认为：被申请人琵琶湾公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，故本院对本案具有管辖权，且申请人舒馨园林工程部提供的证据材料表明，申请人舒馨园林工程部对被申请人琵琶湾公司享有到期债权，而被申请人琵琶湾公司明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州余杭临平舒馨园林绿化工程部对被申请人杭州琵琶湾生态农庄有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡其芬
代理审判员 郁军伟
代理审判员 金 皓
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝继萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43652号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴注法，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴注法信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,284.76元。原告诉称,被告吴注法系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,284.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审681号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人张鸿州，男，汉族，1976年9月28日生，住开封市祥符区。
被执行人王春霞，女，汉族，1977年2月25日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第007号行政征收决定书，即强制执行被执行人张鸿州、王春霞应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月26日以被执行人张鸿州、王春霞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第007号行政征收决定书：征收张鸿州社会抚养费32641.95元；征收王春霞社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第007号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月26日送达被执行人张鸿州、王春霞，被执行人张鸿州、王春霞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月30日催告被执行人张鸿州、王春霞履行，催告书送达十日后被执行人张鸿州、王春霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张鸿州、王春霞应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第105号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1263号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某某于2014年12月的一天晚上，在江阴市澄江街道绮山路一百二十三弄2号2幢402室自己暂住地，容留王某乙、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某某于2015年1月底的一天晚上，在上述同样地点，容留王某乙、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、王某乙的行政处罚决定书等书证，证人张某、王某乙、马某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过及情况说明，被告人王某某的户籍资料、前科资料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月3日起至2015年12月2日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月十日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9503号
原告施心悦，男，1977年11月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住。
本院于2015年9月28日受理原告施心悦与被告施斌斌加工合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告施斌斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告加工服装“下兰”，双方于2013年12月25日进行结算，被告确认尚欠原告加工款213800元，并出具欠条1份交由原告收执。结欠后，被告仅付款75000元，余款138800元至今未付。请求判令：被告立即支付原告加工款138800元并支付自起诉之日起至实际付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍信息及欠条各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告亲笔书写并签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告施斌斌因欠加工款向原告施心悦出具欠条，确认被告欠款总额213800元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅付款75000元，余款138800元至今未付。因此，原告要求被告支付加工款138800元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年9月28日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告施心悦加工款138800元及支付逾期付款违约金（自2015年9月28日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告施斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9503号
原告施心悦，男，1977年11月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。
本院于2015年9月28日受理原告施心悦与被告施斌斌加工合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告施斌斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告加工服装“下兰”，双方于2013年12月25日进行结算，被告确认尚欠原告加工款213800元，并出具欠条1份交由原告收执。结欠后，被告仅付款75000元，余款138800元至今未付。请求判令：被告立即支付原告加工款138800元并支付自起诉之日起至实际付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍信息及欠条各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告亲笔书写并签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告施斌斌因欠加工款向原告施心悦出具欠条，确认被告欠款总额213800元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅付款75000元，余款138800元至今未付。因此，原告要求被告支付加工款138800元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年9月28日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告施心悦加工款138800元及支付逾期付款违约金（自2015年9月28日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告施斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第44号
上诉人（原审原告）符XX，女，1980年12月17日生，汉族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）庞X，男，1971年6月8日生，汉族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县。
上诉人符XX为与被上诉人庞X离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，致判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第79号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
上诉人符XX预交的二审案件审理费2500.00元退还上诉人。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一�年六月四日
书 记 员 张 亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2309号
原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人林凯银，总经理。
委托代理人刘建鹏，该公司员工。
被告杨德生，男，1981年10月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人田秀敏、陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被告杨德生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建鹏、被告杨德生及其委托代理人田秀敏、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告工伤保险待遇劳动争议案件，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了“丰劳人仲案（裁）字（2013）第59号”仲裁裁决书，裁决原告给付被告工伤保险待遇。原告认为，原告与被告不存在劳动关系，不属劳动争议案件，不适用《工伤保险条例》。原告没有收到《认定工伤决定书》，剥夺了原告提起行政诉讼的权利，故起诉请求依法判决原告不支付工伤保险待遇。
被告辩称，被告与原告存在劳动关系，被告于2012年9月到原告处工作，工作岗位为普工，工每月资1200元，2012年10月19日，发生工伤事故，原告提出工伤认定申请，证明原告认可其与被告存在劳动关系，被告有原告办理的工资卡，证明与原告存在劳动关系；被告在原告处领取工伤决定书，送达回证证实原告收到工伤决定书。诉状中称未收到工伤认定书不成立；被告住院期间医疗费是被告支付，原告称为被告报销，被告将票据交给了原告，但原告未支付。
经审理查明，被告杨德生系原告处职工，月工资人民币1200元。2012年10月19日8时10分被告在原告处工作中从铲车上摔下，致左肩关节脱位并大结节撕脱骨折，住唐山市丰南区中医医院治疗6天，期间由家人护理。经原告申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年12月20日作出“唐人社伤险认决字（2012）130207-1442号”认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤；经原告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年7月4日作出“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2504号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定被告为玖级伤残、停工留薪期陆个月；经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月2日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第59号”仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性给付被告工伤保险待遇人民币74091.3元：一次性伤残补助金人民币10800元、一次性医疗补助金人民币42193.62元、一次性伤残就业补助金人民币18082.98元、停工留薪期工资人民币2106元、鉴定费人民币600元、伙食费人民币84元、护理费人民币224.7元；二、上列款项在本裁决书生效后10日内履行。如未按本裁决书确定的期间履行金钱给付义务，应按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、医疗费按《工伤保险条例》的有关规定执行；四、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。
被告已支付原告停工留薪期工资人民币5094元。
2012年度河北省职工年平均工资为人民币39542元。
被告杨德生应享有工伤保险待遇人民币93931.87元（详见附表）。
上述事实，有“唐人社伤险认决字（2012）130207-1442号”认定工伤决定书、“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2504号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、“丰劳人仲案（裁）字（2013）第59号”仲裁裁决书及案卷材料、工资发放表及银行明细、医疗费票据、用药明细、鉴定费票据及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告在从事原告处工作中致工伤，唐山市劳动和社会保障局作出的“唐人社伤险认决字（2012）130207-1442号”认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会作出的“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2504号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，合法有效，应予采信。被告应享受工伤保险待遇。原告所诉，理据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效之日起三日内向被告杨德生支付工伤保险待遇人民币93931.87元；
二、原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被告杨德生自本判决生效之日起解除劳动关系；
三、驳回原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1074元由原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币2148元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年十一月六日
书记员 马艳惠
附
被告杨德生应享工伤保险待遇明细
医疗费人民币13743.51元（按票据）；
住院伙食补助人民币120元（20元／天×6天）；
住院护理费人民币659.03元（39542元／年÷12
月／年÷30天／月×6天）；
一次性伤残补助金人民币10800元（1200元／月×
9个月）；
一次性医疗补助金人民币46132.33元（39542元／
年÷12月／年×14个月）；
一次性伤残就业补助金人民币19771元（39542
元／年÷12月／年×6个月）；
停工留薪期工资人民币2106元（1200元／月×6
个月-5094元）；
8、鉴定费人民币600元（按票据）；
合计人民币93931.87元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2309号
原告方某，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告杜某，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。。
委托代理人程海。
原告方某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某、被告杜某及其委托代理人程海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍认识，相处一年后于2003年12月22日登记结婚，婚后感情一般。于2006年9月29日生育一女孩杜某甲。自从有了孩子以后，被告对原告开始疏远，对原告母女不管不顾，且时常无故找茬与原告生气吵架。双方自2013年4月3日开始分居。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生女孩杜某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告杜某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告会尽力挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月22日登记结婚，2006年9月29日生育一女孩杜某甲。婚后双方感情尚可，因家庭琐事，偶尔吵架。
上述事实有原、被告陈述及结婚证等证据可证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活多年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告双方应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，包容、理解对方，珍惜已建立起来的夫妻感情，维护社会和家庭的稳定。综上，原告要求离婚理据不足，对离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁华
二〇一三年七月三十日
书记员 宋霜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第545号
原告林岩，
被告王冬香，
被告蒋鹏飞，
本院在审理原告林岩与被告王冬香、蒋鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告林岩于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林岩撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杭宇飞
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第545号
原告杨光红。
被告罗冬银。
原告杨光红诉被告罗冬银民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨光红于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院申请撤回起诉，属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光红撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨光红负担。
审判员 古贵永
二〇一五年十一月十六日
书记员 王书婕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第182号
罪犯李春华。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
桃源县人民法院于2010年9月2日作出（2010）桃刑初字第56号刑事判决，以被告人李春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月5日经本院裁定减刑一年。服刑期至2016年8月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李春华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分11分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1319-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人乔露，女，1963年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封乔露名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东1单元2层西户6号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一五年十月十日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1319-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人乔露，女，1963年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封乔露名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东1单元2层西户6号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初277号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杜某，男，1992年10月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省宜阳县，捕前住洛阳市高新区。因吸食毒品于2015年12月10日被强制隔离戒毒二年，期间因犯诈骗罪于2016年6月7日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，同年8月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年8月4日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年3月3日刑满释放；因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年3月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员樊岚、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日，被告人杜某与裴某某（另案处理）预谋以支付手续费让他人代还信用卡，并用事先复制的信用卡将卡内剩余额度套现的方式实施诈骗。当日，被告人杜某将翟某的一张中国光大银行的信用卡交给裴某某，裴某某到洛宁县物资市场一家电脑门市找到被害人任某，承诺支付130元手续费让任某帮忙用POS机代还该信用卡10000元，裴某某骗取任某的信任后，将该信用卡交给任某并告知其密码后借故离开现场。之后任某先后分三次向该卡内还款9990元，在任某用POS机套出4530元后再进行套现时，该卡上的剩余额度5470元已被被告人杜某用其复制的光大银行信用卡分两次刷走；致使任某无法将其代还的剩余款项套现，骗取被害人任某5460元。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人杜某的供述笔录，同案犯裴某某的供述笔录，被害人任某的陈述笔录，证人翟某的证言，翟某的中国光大银行信用卡交易明细，任某的银行卡交易明细，POS机的开户信息及交易明细，洛宁县公安局的到案经过证明，翟某对被告人杜具身份信息的辨认，洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初33号刑事判决书，宜阳县人民法院（2016）豫0327刑初195号刑事判决书，被告人杜某的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒其信用卡有复制卡的事实，通过刷复制卡的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜具的刑期自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
二、责令被告人杜某将其违法所得退赔被害人。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 燕倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1864号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人张磊，该司董事长。
委托代理人逄兴国，男，汉族，住址广东省深圳市，系该司员工。
委托代理人姜立鑫，男，汉族，住址辽宁省东港市，系该司员工。
被告李月，男，汉族，住址广东省高州市马贵镇。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄兴国、姜立鑫到庭参加诉讼。被告李月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月17日，原告、被告及中国光大银行深圳分行共同签订了《个人贷款合同(含抵押、保证)》，约定被告以分期付款方式向光大银行深圳分行借款75000元用于购买本田飞度汽车一辆，贷款期限为3年，原告为被告的此笔银行贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原、被告双方通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2012年6月至今连续发生逾期还款，其行为已构成违约。原告已被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为39371元，原告多次催收，被告拒绝归还。故诉请判令：1、被告偿还原告代其向光大银行深圳分行偿还的贷款本息合计39371元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期间未向本院提交书面提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。
本院认为，原告作为被告贷款债务的保证担保人，在被告未依约向债权人(贷款银行)偿还借款时，按《个人贷款合同(含抵押、保证)》的约定代被告向贷款银行清偿了贷款本息人民币39371元，原告依法取得追偿权，有权向被告追偿其代偿的款项。故原告请求被告偿还代偿款人民币39371元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中硕融资担保有限公司深圳分公司偿还代偿款人民币39371元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币784元（已由原告预交），由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈玲（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7349号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告陈永新，男，1971年7月19日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告陈永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告陈永新的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月十五日
书记员 孙震颐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1371号
原告:康平县鸿利农业物资经销中心。
经营者：吴秀丽。
委托代理人：郭洪（经营者吴秀丽的丈夫），男，1976年1月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告:柴俊华，男，1959年1月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
原告康平县鸿利农业物资经销中心（以下简称鸿利农资）与被告柴俊华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿利农资的委托代理人郭洪、葛志，被告柴俊华及委托代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款57002元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告从我处赊购化肥欠款28989元。2016年被告又在我处赊购化肥欠款28103元，被告打了欠据，口头约定年底还款，到期后向被告索要未果。
柴俊华辩称，2016年因原告出售的种子存在质量问题，导致被告耕种的120亩玉米只收获2万多斤，且玉米质量不好，为此双方协商过赔偿事宜，当时被告找来生产厂家到玉米地里，与经销商三方协商，由生产厂家、经销商、农户各承担一部分损失。之后该协议一直未履行。被告找原告协商赔偿事宜，原告只同意承担50亩地的损失。综上，我方不同意给付，要求原告赔偿我方损失。对2015年的欠据没有异议，认可赊购化肥欠款24182元，但不认可后来又赊购了4807元的化肥。对2016年3月29日的借款合同有异议，是赊购的种子化肥，没有借贷关系，当时签的是空白合同，原告给被告送种子化肥合计价格是2万2千多，借款合同是原告过后自己填上去的，被告签字时没有具体金额。另外，2015年12月1日已经还款20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处赊购化肥欠款24182元。2016年3月29日被告从原告处赊购化肥欠款28103元，约定2016年12月15日还清欠款。2015年12月1日被告还款20000元。
证明以上事实的证据有：原告出示的欠据1枚、借款合同1枚及原被告的陈述。
本院认为，原告鸿利农资与被告柴俊华之间买卖合同成立，被告柴俊华作为买受人，应当支付价款。原告主张2015年被告赊购化肥欠款28989元，并出示1枚欠据，该欠据中被告赊购数额为24182元，在欠款人签字的下方，原告又记载了被告另赊购4802元的化肥，对此被告有异议，故该欠据的欠款数额为24182元；被告辩解，2016年3月29日的借款合同是被告先签的字，过后原告填的内容，从原告处赊购化肥欠款是2万2千多，并非28103元。原告对此不予认可，且被告没有其他证据予以证明，对该辩解理由不予采纳；被告另辩解，从原告处赊购的化肥质量存在问题，且出示了三张照片、通话录音、玉米种子的外包装及玉米实物，原告对此有异议，且以上证据并不能证明被告从原告处赊购的化肥存在质量问题，对该辩解理由亦不予采纳。另外，被告已给付的20000元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告柴俊华于本判决发生法律效力后立即给付原告鸿利农资欠款32285元（24182元+28103元-20000元）；
二、驳回原告鸿利农资的其他诉讼请求。
案件受理费1225.05元，因简易程序审理减半收取612.53元，由原告鸿利农资负担308.97元，被告柴俊华负担303.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月十九日
书记员 赵玲俐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初549号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘定伟，曾用名刘宝伟，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。2016年9月8日因犯盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2017年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2017年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。2017年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2017年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
被告人张中明，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝阳县。2013年6月28日因犯故意伤害罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月8日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2017年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2017年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
被告人李盼盼，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。2016年9月8日因犯盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2017年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2017年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
被告人翟志飞，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。2017年7月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2017年8月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人刘定伟、张中明、李盼盼犯盗窃罪，被告人翟志飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人刘定伟、张中明、李盼盼、翟志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月19日4时许，被告人刘定伟、被告人李盼盼伙同郑俊营（在逃）在洛阳市涧西区陕北二路13号街坊30号楼6单元楼下，由刘定伟、李盼盼将被害人蔺某停放该处的一辆未上锁的灰色森地牌踏板电动车盗走。三人行至洛阳市涧西区豫北二路时，发现路边停放的一辆蓝色电动车未上锁，刘定伟、李盼盼将该车推走准备让郑俊营接线时，被民警发现并将郑俊营、刘定伟当场抓获，李盼盼逃脱。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，郑俊营、刘定伟、李盼盼盗窃的森地牌电动车被盗时价值为2811元，另一辆被盗电动车品牌型号不详，价格无法认定。灰色森地牌踏板电动车已发还被害人。蓝色电动车已追回。
二、2017年7月3日，被告人刘定伟伙同赵亮超（在逃）在洛阳市伊滨区庞村某广场内，将一辆黑色新日牌电动车盗走，由刘定伟将电动车面板拆开、电源线接好后。二人将该车骑至洛阳市洛龙区刘富村，将该车1000元的价格卖给了魏某。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，刘定伟、赵亮超盗窃的新日牌电动车被盗时价值为2640元。黑色新日牌电动车已追回。
三、2017年7月25日2时许，被告人刘定伟伙同被告人张中明在河南省汝阳县内埠镇内埠村“精灵网吧”门口，刘定伟用自制工具将被害人秦某停放此处的一辆黑红相间的森地牌电动车面板拆开，接好电源后，张中明将该车骑走。二人在返回伊川县时，在伊川县彭婆镇彭婆街一家网吧门口用同样手法将路边停放的一辆黑红相间的绿佳牌电动车盗走，之后二人将盗窃所得的两辆电动车骑至位于伊川县彭婆镇被告人翟志飞的修车店内，以2200元的价钱将盗窃所得的两辆电动车卖给了翟志飞。被告人翟志飞明知是刘定伟、张中明盗窃所得，仍予以收购。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，森地牌电动车被盗时价值3366元，绿佳牌电动车被盗时价值2745元。森地牌电动车和绿佳牌电动车均已追回。
上述事实，被告人刘定伟、张中明、李盼盼、翟志飞在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘定伟、张中明、李盼盼、翟志飞的供述，被害人蔺某、秦某的陈述，证人魏某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，犯罪嫌疑人现场指认照片，相关照片，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定伟、张中明、李盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人翟志飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案盗窃罪系共同犯罪。被告人刘定伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案被告人均自愿认罪，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘定伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张中明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李盼盼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人翟志飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
五、作案工具剥线钳一把、套筒一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭钰东
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初305号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王万龙，男，1950年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2018年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人王万龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人王万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月9日21时许，被告人王万龙在本市湖里区仙岳路中医院地下通道口，将净重分别为0.1克和0.09克的两小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给王某时，被公安机关当场抓获。
民警在现场查获上述毒品并缴获作案工具手机1部，涉案毒品已依法上缴，手机现暂扣于厦门市公安局江头派出所。被告人王万龙到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人王万龙于开庭审理过�中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、通话记录、作案现场及称重等照片、视频光盘、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万龙违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万龙归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王万龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一八年四月二十七日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第985号
申请执行人林雯，女，生于1973年11月5日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1461号林雯与谭付松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松应偿还申请执行人林雯借款本金300000元及利息，并承担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2207号之一
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张洪林，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告张洪林物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告张洪林物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 张莉娜
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘静静
书 记 员 王丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2207号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张洪林，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告张洪林物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本案在审理过程中，发现原告要求被告返还占有的房屋，系另一案原告与第三人拍卖合同纠纷中涉及的房屋，而另一案正在审理中。
本院经审查认为：本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉娜
二〇一七年十一月一日
书记员 王丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第350号
原告义乌市三力拉链有限公司。
法定代表人叶益新。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告绍兴市袍江一颖服装厂。
负责人杨旭卫。
原告义乌市三力拉链有限公司为与被告绍兴市袍江一颖服装厂买卖合同纠纷一案，于2007年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市三力拉链有限公司诉称，原、被告间有业务往来，截止2006年3月20日，被告尚欠原告拉链等货款合计68568.33元，由被告签字的发货单及原告开具的增值税发票为证。该款经原告多次催讨，被告均未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款68568.33元。
被告绍兴市袍江一颖服装厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院申请对其提供的浙江增值税专用发票的抵扣情况进行调查，本院予以准许，并向绍兴市国家税务局进行调查，该局出具证明1份。
原告提供发货清单26份、浙江增值税专用发票1份、证明1份，证明被告欠原告货款68568.33元。因被告绍兴市袍江一颖服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：发货清单均由被告法定代表人或职员签收，被告已经向绍兴市国家税务局对增值税专用发票进行认证，可以证明被告欠原告货款68568.33元的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2005年12月15日至2006年3月20日，原告供给被告拉链等货物。2006年3月25日，原告开具给被告1份金额为68568.33元的浙江增值税专用发票，该发票已由被告向绍兴市国家税务局进行认证。
本院认为，原告义乌市三力拉链有限公司与被告绍兴市袍江一颖服装厂之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款68568.33元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款68568.33元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江一颖服装厂应支付给原告义乌市三力拉链有限公司货款人民币68568.33元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2567元，实际支出费80元，合计人民币2647元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年二月八日
书记员 范海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59342号
原告：深圳海融科创互联网金融服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：程磊，总经理。
委托诉讼代理人：秦瑜，浙江政法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯聪聪，男，浙江政法律师事务所工作。
被告：李天栋，男，1993年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。
本院受理原告深圳海融科创互联网金融服务有限公司上海分公司与被告李天栋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳海融科创互联网金融服务有限公司上海分公司撤回对被告李天栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付)，由原告深圳海融科创互联网金融服务有限公司上海分公司自行负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第78号
申请执行人蒙阴县农业局。
法定代表人包西堂，局长。
被执行人蒙阴县亿鑫肥业有限公司
法定代表人历鑫，经理。
本院在执行蒙阴县农业局申请执行蒙阴县亿鑫肥业有限公司行政处罚一案中，现被执行人因经济困难，暂无履行能力，经被执行人与申请人协商，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县林业局申请的蒙林罚字（2014）7号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1860号
原告吴冠芳。
委托代理人陈月华。
被告吴冠奇。
被告郑学萍。
上列两被告的共同委托代理人吴承俊。
被告吴承俊。
被告吴冠洲。
原告吴冠芳与被告吴冠奇、郑学萍、吴承俊、吴冠洲共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冠芳及其委托代理人陈月华，被告吴承俊暨被告吴冠奇、郑学萍的委托代理人，被告吴冠洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠芳诉称，原告与被告吴冠奇、吴冠洲是兄弟姐妹关系。上海市唐山路XXX弄XXX号底层房屋（以下简称系争房屋）原为父亲吴某某承租的公房，原告于1997年按落实知青政策回沪，户籍落在系争房屋。因该房屋居住困难，原告照顾吴冠奇继续居住使用，自己在外自行解决住房居住至今。现系争房屋被征收，原告理应获得安置，取得五分之一份额和安置房屋。请求法院判令依法分割系争房屋征收安置利益，由原告取得上海市佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，以及征收补偿款42，000元。
被告吴冠奇、郑学萍、吴承俊辩称，原告从未在系争房屋中居住过，不是同住人。原告在长兴岛有房屋，享受过住房福利待遇。不同意原告诉请。
被告吴冠洲辩称，同意原告诉请。
经审理查明，吴冠洲、吴冠奇、吴冠芳为兄弟姐妹关系，是吴某某（1993年去世）的子女；郑学萍是吴冠奇的配偶，吴承俊是二人之子。系争房屋为公房，承租人原为吴某某，早年由吴某某与配偶子女居住。在父母去世和其他子女陆续迁出后，系争房屋由吴冠奇一家居住，并于2006年变更房屋承租人为吴冠奇。吴冠芳早年到崇明县前卫农场插队落户，后于1997年将户籍迁到系争房屋，但未实际居住。征收之前，系争房屋内有户籍5人，即本案原、被告。1997年，吴冠芳以向单位购买公有住房的形式，购买了原登记在单位其他职工谢某名下的前卫新村XXX号XXX室房屋，建筑面积41.49平方米，登记在吴冠芳名下。此后该房屋由吴冠芳与其养子一家共同居住。
2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月20日，吴冠奇与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积39.58平方米，房屋价值补偿款1，546，456.88元，装潢补偿19，790元；该户购买四套产权调换房屋，分别为宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室（51.04平方米，总价474，745.05元）、宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室（51.07平方米，总价471，563.40元）、宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室（51.07平方米，总价473，545.80元）、宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室（69.45平方米，总价649，714.90元）；各项补贴奖励包括购房补贴519，355.28元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、面积奖39，580元、签约奖12万元；结算单发放奖励费用包括按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴63，000元、签约生效计息奖39，129.59元。合计补偿安置款2，580，011.75元，扣除购房款后，余款由吴冠奇领取。此后吴冠洲曾起诉吴冠芳和吴冠奇一家，要求分割取得系争房屋的征收利益。法院判决吴冠洲分得宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋和货币补偿款2万元。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、户籍资料、房产证、居委证明、暂住证、公证书、购买公房材料、判决书，被告提供的房产登记信息，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，原告是系争房屋的户籍在册人员，其在前卫新村虽有住房，但该房屋系购买所得而非福利分配所得，且面积较小，居住困难；而系争房屋被征收时，给予4套产权调换房屋，显然是考虑了原告的因素在内。故原告可以享有系争房屋征收所得的利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、人员结构的因素等，本院酌情确定原告应分得宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，但须支付承租人购房补差款4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告吴冠芳应分得宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；
二、原告吴冠芳应于本判决生效之日起10日内支付被告吴冠奇购房补差款4万元；
三、驳回原告吴冠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，955.45元，减半收取4，477.72元，由原告吴冠芳负担477.72元，被告吴冠奇负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第47号
原告银富春。
被告张秋芳（又名张秋芬）。
委托代理人李书动。与被告系夫妻关系。
本院在审理原告银富春诉被告张秋芳买卖合同纠纷一案中，原告银富春申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银富春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银富春承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张云鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第875号
罪犯梁如意，男，1985年7月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十三日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第374号刑事判决，认定罪犯梁如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁如意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁如意减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二一年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第165号
原告谭俊杰，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人李成发，广东融聚律师事务所律师。
被告陆坤，男，瑶族，住广西平南县，公民身份号码：×××4918。
原告谭俊杰诉被告陆坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭俊杰委托代理人闫磊、李成发到庭参加诉讼。被告陆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友，退伍后均留在珠海发展并来往密切。2012年，原、被告决定合作柴油提炼。2012年12月1日，原告出面租赁案外人徐亚九持有的场地用于加工柴油提炼，场地位于红旗镇三板小学附近。原告与徐亚九分别签订了《租赁合同》及《设备转让协议书》，具体约定了租金为每月500元，租期三年，原告受让徐亚九的柴油加工提炼机械设备及配套设施。前期费用均为原告投入，项目开始后，被告独断专行，擅自处理相关资产，双方经慎重考虑，决定分伙，经原、被告协商一致，将上述项目转让给被告。2013年4月6日，被告向原告分别出具三张不同的字据，对相关应付款项进行确认，并交付字据给原告。其中标题为“转让合同”的字据，涉及场地转让费22，000元，约定被告于2013年5月21日前付清该款项，逾期每天违约金300元。标题为“租”的字据，约定被告支付房租押金及其他开支费用合计39，500元，一个月内（即2013年5月6日前）还清，逾期每天违约金300元。标题为“合同书”的字据，约定被告支付与项目场地一同转让的油款52，500元，约定最迟10天内（即2013年4月16日前）结清，逾期每天违约金300元。上述协议签订后，被告拒不向原告支付相关款项。原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告支付转让款114，000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，其中本金人民币22，000元的利息，从2013年5月22日计至付清之日止；本金人民币39，500元的利息，从2013年5月17日计至付清之日止；本金人民币52，500元的利息，从2013年4月17日计至付清之日止）。
原告向法庭提交的证据有：1.租赁合同；2.设备转让协议书；3.转让合同；4.“租”字据；5.“合同书”字据；6.“转让合同”字据。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系战友关系，2012年，原、被告合作柴油提炼，原告与徐亚九分别签订了《租赁合同》及《设备转让协议书》，约定租金为每月500元，租期三年，原告受让徐亚九的柴油加工提炼机械设备及配套设施。2013年，经原、被告协商一致决定分伙，原告将上述合伙项目全部转让给被告。2013年4月6日，被告向原告分别出具三张不同的字据，对相关应付款项进行确认，并交付字据给原告。其中标题为“转让合同”的字据，涉及场地转让费、机器及配套设施22，000元，约定被告于2013年5月21日前付清该款项，逾期每天违约金300元。标题为“租”的字据，系房租押金及其他费用13，800元、卡款17，000元以及其它运作费用3400元，一个月内（即2013年5月6日前）还清，逾期每天违约金300元。标题为“合同书”的字据，约定被告支付与项目场地一同转让的油款52，500元，约定最迟10天内（即2013年4月16日前）结清，逾期每天违约金300元。上述分伙协议签订后，被告未按约定向原告支付相关款项。
本院认为，原、被告进行合伙经营，后来双方解除合伙关系，原告将合伙项目全部转让给被告，被告向原告出具了三张字据，分别为“租”、“转让合同”、“合同书”，三张字据的内容实际为三张欠条，内容为被告应向原告支付的相关款项，三张字据共计金额114，000元。被告向原告出具三张字据，承诺向原告支付相关款项，就应履行承诺向原告付款，现被告未按期支付相应款项，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告吴ＸＸ支付所欠款项本金114，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于款项的利息。被告在三张字据中均承诺，如期不还，则每天加收300元，则每天的利息为2.6‰，年利率为96%，明显过高，现原告主动要求调整到按中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。其中本金22，000元的利息起算点为2013年5月22日，本金39，500元的利息起算点为2013年5月7日，本金52，500元的利息起算点为2013年4月17日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陆坤于本判决生效之日起七日内向谭俊杰支付款项人民币114，000元；
二、。被告陆坤于本判决生效之日起七日内向谭俊杰支付逾期付款的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息，其中本金人民币22，000元的利息起算点为2013年5月22日，本金人民币39，500元的利息起算点为2013年5月7日，本金人民币52，500元的利息起算点为2013年4月17日，上述利息均计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，因适用简易程序依法减半收取为1832元，由被告陆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年五月十九日
书记员 伍淑芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4633号
原告：柏加益，男，1976年12月30日出生，汉族，住射阳县。
被告：葛冬球，男，1975年8月7日出生，汉族，住射阳县。
被告：周亮，男，1971年1月22日出生，汉族，住射阳县。
原告柏加益诉被告葛冬球、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏加益撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告柏加益负担。
代理审判员 王雄文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侍海阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01620号
原告：周某，女，1973年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人：李继斌，安徽亭城律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。于2015年9月23日依法由审判员许安源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李继斌到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原告和被告经人介绍，于××××年××月××日领取结�证，双方育有一女19岁，一子7岁。婚后被告不务正业，喜欢赌博，经常争吵并殴打原告。被告在婚姻关系存在期间与一名女性关系暧昧并同居生活，2015年6月15日，原告要求被告与该女子断绝关系被被告打伤入院。至此，原告对被告已经失去信心，认为双方无任何感情可言，且被告对婚姻和妻子不忠诚，对家庭和子女没有责任心，无法再与之共同生活。故向法院诉讼，诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生子李某丙归被告抚养，由原告每月支付生活费300元，直到儿子独立生活为止，女儿李瑭由原告抚养，由被告每月支付生活费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
周某为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格及基本身份信息情况；
2、结婚证复印件，拟证明本案原被告系夫妻关系并办理�婚证；
3、滁州第五人民医院的病历，拟证明原告被被告殴打造成全身多处损伤被打次数为2次。
李某甲没有提交答辩意见，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告周某与被告李某甲相识后，双方自愿结婚，且共同生活多年，双方有一定的婚姻感情基础。对于日常生活中的具体矛盾，双方应当正确对待，协商解决。原告主张被告与一名女性关系暧昧甚至同居，违背忠实义务及被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，但未举证加以证明，故对此事实不予认定。因此原告主张夫妻感情破裂�乏事实法律依据，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年十月十日
代理书记员 朱 静
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01620号
原告：南陵县兴有门窗有限公司。
法定代表人：洪发，董事长。
被告：吴祥，男。
本院在审理原告南陵县兴有门窗有限公司与被告吴祥建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告南陵县兴有门窗有限公司向本院申请撤回对被告吴祥的起诉。本院经审查认为，原告南陵县兴有门窗有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵县兴有门窗有限公司撤回对被告吴祥的起诉。
案件受理费3058元（减半收取）由原告南陵县兴有门窗有限公司负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1070号
申请执行人郑秋玉，女，1963年8月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人钟明德，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县三清山风景名胜区，
被执行人湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104号，代码91421023594547395R。
本院于2017年9月19日受理立案执行申请执行人郑秋玉与被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年9月19日向被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年9月22日对被执行人舒炉飞作出了罚款决定。被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月19日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人钟明德有一栋位于玉山县冰溪镇甘露园的房屋，但由于该房屋已被其他案件保全，一时无法处置。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：201.764万元。终结本次执行程序后，被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人郑秋玉享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人郑秋玉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1070号申请执行人郑秋玉，女，1963年8月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人钟明德，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县三清山风景名胜区，被执行人湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104号，代码91421023594547395R。本院于2017年9月19日受理立案执行申请执行人郑秋玉与被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年9月19日向被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年9月22日对被执行人舒炉飞作出了罚款决定。被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月19日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人钟明德有一栋位于玉山县冰溪镇甘露园的房屋，但由于该房屋已被其他案件保全，一时无法处置。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：201.764万元。终结本次执行程序后，被执行人钟明德、湖北宝池置业有限公司负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人郑秋玉享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人郑秋玉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月五日书记员  游 虹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01227号
原告：龚某某，女，1985年出生，苗族，重庆市黔江区人，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1980年出生，汉族，重庆市黔江区人，务农，住重庆市黔江区。
法定代理人：黄某某，男，1956年出生，汉族，重庆市黔江区人，务农，住重庆市黔江区。
法定代理人：曾某某，女，1954年出生，汉族，重庆市黔江区人，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
原告龚某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人傅秀翔，被告黄某及其法定代理人黄某某、曾某某，委托代理人段凤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2001年经人介绍确立恋爱关系，认识不久后便同居生活，2005年4月6日到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告于2002年11月16日生育长子，取名黄甲，现在校读书。2005年1月23日生育女儿黄乙，在校学生。原、被告结婚后，因婚前缺乏了解，感情不好，常因家庭琐事发生争吵，双方难以在一起生活，2007年6月便开始分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚。
被告辩称，原、被告双方在结婚登记之前已经在一起生活了三年。结婚后，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告龚某某与被告黄某经人介绍相识恋爱，2005年4月6日，双方在重庆市黔江区民政局登记结婚。婚后于2005年11月16日生育长子黄甲，于2006年2月20日生育女儿黄乙，现二子女为在校学生。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，起诉来院，请求判令如诉请求。
另查明，被告黄某及其女儿黄某某为智力残疾人。
上述事实，有身份证复印件、户口薄、结婚证、残疾证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，先后生育了二个孩子，应建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方本着互谅互让的精神，同时也是给两个孩子营造一个健康良好的成长环境，珍惜夫妻感情，相互信任、相互宽容，是可以和好并继续拥有幸福美满的家庭的。本案原告未能出示充足证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻关系并没有破裂，不同意离婚。故在原告请求离婚证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石光文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初309号
原告：柴慧，女，1977年2月4日出生，个体工商户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。
被告：中艺和硕（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台世界公园内。
法定代表人：李航。
原告柴慧（以下简称原告）与被告中艺和硕（北京）文化有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许莉、赵丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年11月15日签订的北京古玩城《租赁合同》；2、判令被告返还原告初装费211930元。事实和理由：原告与被告于2013年11月15日签订北京古玩城租赁合同，承租古玩城C座市场B1层X号商铺，租赁面积为83.11平方米（以下简称涉案商铺）。原告按合同的约定向被告支付了涉案商铺的首期租金和保证金，又按被告的要求交付物业费、清运费、制图费、初装费等费用。被告要求原告按照每平米2550元的标准缴纳初装费，由被告按此标准对租赁商铺完成初装，但被告收费后并没有履行相应的装修义务，而且至今原告承租商铺所在的B1层都不符合开业的标准，无法正常营业，现双方签订的租赁合同已经无法实现原告的租赁目的，原告多次催要被告返还费用，但被告一直拒绝返还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告与北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司（以下简称博古恒艺公司）签订了《租赁合同》，约定博古恒艺公司将北京市朝阳区十八里店乡弘善家园古玩城C座市场地下一层出租给被告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日。
2013年11月15日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将涉案商铺出租给原告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日。合同还约定被告应当为原告提供商铺及相关配套设施和经营条件，保障原告正常经营。2013年11月19日原告向被告支付涉案商铺初装费211930元。
经询，原告称被告于《租赁合同》签订之后即交付涉案商铺，但不符合合同约定的经营条件，被告并没有为原告装修，涉案商铺一直未达到开业经营的状态。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格依约定履行各自义务。
原告与被告签订的《租赁合同》已于2014年12月31日到期终止，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
将涉案商铺交付给原告使用并提供相关配套设施和经营条件是被告的合同义务。现原告认可被告向其交付了涉案商铺，但认为涉案商铺不具备经营条件，被告应当就涉案商铺具备经营条件承担举证责任，现被告未举证证明，故本院采信原告的主张，确认涉案商铺不具备经营条件。被告未提交证据证明其按照承诺对涉案商铺进行装修，故本院采信原告主张，确认被告未对涉案商铺进行装修。被告将不具备经营条件、未按照约定进行装修的涉案商铺交付给原告构成违约，造成原告合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还初装费211930元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告柴慧初装费二十一万一千九百三十元；
二、驳回原告柴慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（原告柴慧已预交，被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效后七日内给付原告柴慧）。
案件受理费4479元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈逢源
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2457号
原告师志轩，男，1970年1月19日生，汉族，住尉氏县。
被告冉瑞涛，男，1982年8月8日生，汉族，住尉氏县。
原告师志轩诉被告冉瑞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，被告冉瑞涛向原告借款50000元，有周某介绍，双方约定借款期限为三个月，借款到期后被告以资金困难为由向后推脱，未按期归还。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼请求判令被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2016年2月22日借条一张；2、证人周某的出庭证言一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年农历12月26日（2014年1月26日），经周某介绍，被告以给工人开工资为由向原告借款30000元，双方约定月息3分，两个月后偿还。被告出具借条，当场向原告预先支付利息1800元，原告实际出借现金28200元。后被告到期未还，原告一直向被告催要。2016年2月22日，被告重新给原告出具借条一张，双方约定本金及利息共支付50000元，三个月内还清。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告向被告出借30000元，但预先扣除利息1800元，原告出借的实际借款数额为28200元，亦非原告诉讼请求中的50000元，故本院将实际出借金额28200元认定为本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向冉瑞涛实际交付了28200元，履行了出借义务，借款到期后，被告冉瑞涛未予偿还，故原告师志轩要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定利率为月息3分，超过年利率24%，原、被告双方于2016年2月22日约定还款50000元的利息部分，超过年利率24%，故本院认定利率为年利率24%，从出借之日（2014年1月26日）计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冉瑞涛于本判决生效后三日内偿还原告师志轩借款本金28200元并支付利息（年利率为24%，从2014年1月26日起至还清借款本金之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 闫俊锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 晨
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第119号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无业，住海丰县可塘镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年10月9日晚，被告人陈某某在可塘镇其家中二楼的房间容留吸毒人员王某忠吸食冰毒一次。同月13日晚、14日晚、15日晚，被告人陈某某在其家中二楼的房间容留吸毒人员王某某、王某忠、余某某吸食毒品冰毒3次。同月16日20时许，被告人陈某某在可塘镇被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，公诉人出示了物证、书证以及证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月9日晚，被告人陈某某在可塘镇其家中二楼的房间容留吸毒人员王某忠吸食冰毒一次。同月13日晚、14日晚、15日晚，被告人陈某某在其家中二楼的房间容留吸毒人员王某某、王某忠、余某某吸食毒品冰毒3次。同月16日20时许，被告人陈某某在可塘镇被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.现场照片二张。
2.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过：证实2014年10月16日20时许，海丰县公安局可塘派出所在可塘镇新兴南路巡逻查获吸毒人员陈某某，并带回我所审查，在审查期间我所民警在可塘镇抓获吸毒人员王某某、王某忠、余某某，经审查，王某某、王某忠、余某某三人均供认多次在陈某某家中同场吸食冰毒的事实。
3.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：证实陈某某，男。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实被告人陈某某、吸毒人员余某某、王某忠、王某某经尿液检测，均呈阳性。
（二）证人证言
1.证人陈某添的证言：我儿子陈某某是在2013年开始吸食毒品冰毒，在2014年7月份开始经常有几个吸毒人员到我家中二楼与我儿子一起吸食毒品冰毒。我不认识那些吸毒人员。
2.证人王某忠的证言：我于2008年开始吸食毒品。2014年10月9日晚约8时许，我和刘某、陈某某及另外两个男青年共五人在陈某某家中一起吸食毒品冰毒，毒品是陈某某提供的。本月13日晚上，我和王某某、余某某和陈某某又在陈某某家中一起吸食毒品冰毒，毒品是陈某某提供的。本月15日晚上约10时许，我和余某某、王某某又在陈某某家中和陈某某一起吸食毒品冰毒，这次的毒品是我们几个人凑钱买的。
3.证人余某某的证言：我于2014年10月13日、14日、15日晚上和王某忠、王某某、陈某某共四人到陈某某的家中（位于可塘镇新兴南）二楼房间里吸食毒品冰毒。
4.证人王某某的证言：2014年10月13日我和王某忠、余某某连续三天在可塘镇陈某某家中吸食毒品冰毒三次。
（三）辨认笔录
1.经过混杂照片辨认，辨认人王某忠辨认出9号照片（陈某某）的人就是在他家里容留其吸毒的人。
2.经过混杂照片辨认，辨认人余某某辨认出10号照片（陈某某）的人就是在他家里容留其吸毒的人。
3.经过混杂照片辨认，辨认人王某某辨认出3号照片（陈某某）的人就是在他家里容留其吸毒的人。
4.经过混杂照片辨认，辨认人陈某某辨认出1号照片（王某忠）就是在其家里吸食毒品冰毒的王某忠。
5.经过混杂照片辨认，辨认人陈某某辨认出5号照片（余某某）、12号照片（王某某）就是在其家里吸食毒品冰毒的余某某及王某某。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述和辩解：我认识王某忠、王某某、余某某三人。我对检察机关在起诉书中指控我容留吸毒人员王某某、王某忠、余某某三人吸食毒品冰毒3次的事实均没有意见。
上述证据经法庭示证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，。判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 伟 忠
审判员 刘如辉审判员陈小娟
二〇一五年五月七日
书记员 陈 浩 翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共5页
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执35号
申请执行人：张成山，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：朱建生，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行张成山与朱建生民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执35号申请执行人：张成山，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：朱建生，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行张成山与朱建生民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  高伟茗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：唐军永，男，1986年11月25日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐军永信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,164.77元。原告诉称,被告唐军永系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,164.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……