河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11232号
上诉人（原审原告）：张美花，女，1952年4月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：杨静静，系其女儿。
上诉人（原审原告）：杨静静，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨树林，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人张美花、杨静静、杨树林、中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水电五局）因与被上诉人中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张美花、杨静静上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1231号民事判决，对第一项没有异议，但对2万元丧葬费扣除有异议，将此费用增加上，共计402120元；二、本案一、二审诉讼费用由杨树林、中电建路桥公司、水电五局承担。事实与理由:一审法院多扣除了2万的丧葬费，违背了“不告不理”的原则。一审庭审中，张美花、杨静静已经明确了诉讼请求，即肇事车主已经就丧葬费理赔事宜达成一致，未向杨树林、中电建路桥公司、水电五局主张，张美花、杨静静已经收到车主的2万元的丧葬费，在向法庭明确表示未向杨树林、中电建路桥公司、水电五局主张丧葬费的情况，一审法院在计算死亡赔偿金和精神抚慰金的时候，又将此费用扣除，明显属于重复扣减的情况，违背了“不告不理”的原则。综上所述，恳望二审法院在一审法院查明基本事实的情况之，充分考虑张美花、杨静静的意见，支持张美花、杨静静的上诉请求。
上诉人杨树林上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初1231号民事判决书，依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费用由张美花、杨静静、中电建路桥公司、水电五局承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。本案直接责任人是杨ＸＸ，是交通事故案件肇事司机，所以张美花、杨静静应当先行向杨ＸＸ提起诉讼，待诉讼赔偿结束后，不足部分才能另案起诉。受害人杨某发生事故时是农村户籍，诉请是按城镇标准计算没有法律依据，所以张美花、杨静静提供证据证明其交通肇事者杨ＸＸ及车主刘俊娜已经提起诉讼请求在本案中没有提供相关的法律文书予于证实，因此人民法院所依据的标准和判定的数额费用过高。张美花、杨静静的诉讼主体错误，与杨树林之间没有任何法律上的关系，本案是交通肇事的案件，不是劳动合同纠纷。己追究了杨ＸＸ的交通肇事罪的刑事责任，因此本案的精神抚慰金问题是不存在的，其主张也不应当得到支持。事故发生后，张美花、杨静静就与肇事人杨ＸＸ和车主刘俊娜机动车交通事故责任纠纷一案向郑州市金水区人民法院提起诉讼，自认因对方无赔偿能力而撤诉，张美花、杨静静没有出具生效的法律文书。因此人民法院在没有查明案件的事实情况下，就认定案件的事实，又以城镇的标准判定该案是严重违法和错误的。二、原审判决适用法律错误。本案是交通事故致人死亡的案，人民法院应当查明案件事实后，张美花、杨静静承担20%的责任后，再划分责任承担。三、原审法院审判程序违法。本案的杨树林与水电五局2015年8月30日合同己到期，受害人杨某的交道事故死亡是在2016年8月27日发生的，法院认定水电五局将该工程分包给杨树林是错误的，杨某的工资不是杨树林发放的，是水电五局和第九项目部人发放的，杨树林与杨某之间没有形成劳务关系。中电建路桥公司在本案中把该工程分包给水电五局，在该案中有不可推卸的责任。法院没有把中电建路桥公司郑州市陇海路快速通道工程BT第九项目部在本案判决中体现出来，显然程序违法，判决书严重错误。
上诉人水电五局上诉请求：1、请求依法对原判决予以改判。2、请求依法判令张美花、杨静静承担本案的诉讼费用。事实与理由:原审人民法院查明事实基本清楚，但认定受害人杨某死亡时为城市居民户籍与客观实际不符，适用法律方面，受害人应当承担相应的法律责任，不宜判定全部赔偿责任都由水电五局与杨树林连带负担。首先，从原审庭审查明的事实来看，张美花、杨静静提交到法庭的受害人家属的户口本是新制的《居民户口本》，而新的《居民户口本》是不再区分农村和城镇差异，而受害人的死亡证明、火化证明等都能明确显示:受害人是农村户籍。所以，原审法院判决受害人的死亡赔偿金适用城镇标准明显加重了水电五局的负担，也不符合法律的规定。其次，本案的性质为提供劳务者受害侵权责任纠纷，那么依据侵权法的规定本案依法应当适用过错责任原则，因为毕竟直接导致受害人死亡的责任人是杨ＸＸ，水电五局与杨树林只是替代承担民事赔偿责任。所以，原审法院判决水电五局负担100%的责任份额是加重了水电五局的责任负担，受害人家属应承担不低于20%责任份额为宜。
被上诉人中电建路桥公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回各方上诉。
张美花、杨静静辩称，杨树林和水电五局的上诉理由不成立。
杨树林辩称：对于张美花、杨静静的上诉，丧葬费已经赔付过了，其上诉理由不成立。对于水电五局的上诉，按照城镇标准是错误的，其户口本是事故后改变的，水电五局应当承担赔偿责任。
水电五局辩称：1、张美花、杨静静要求增加丧葬费无依据，因为其在原审起诉书中第一项诉讼请求未提到丧葬费，依据不告不理原则，张美花、杨静静不能就丧葬费向二审法院提出，除非我们之间有协议。鉴于张美花、杨静静就丧葬费应另行起诉。2、对杨树林的答辩，其主张受害人死亡时杨树林与水电五局之间的分包合同已经到期，不符合客观事实。按照双方劳务分包合同约定第二条、第四条，他施工的内容已经明确，由于工程延期，所以双方的分包合同关系持续存在，原审法院判令杨树林与五局承担连带责任并无不当。但是我认为受害人的直接责任人应当先行予以赔付，就不足额部分及剩余部分，依法由水电五局和杨树林承担相应责任。
张美花、杨静静的一审诉讼请求：1.杨树林、水电五局中电建路桥公司共同赔偿张美花、杨静静死亡赔偿金544658.4元、被扶养人生活费289404.64元，交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，共计779063.04元（已经扣除肇事车辆保险公司支付的11万元）；2.本案的诉讼费等所有费用由杨树林、水电五局中电建路桥公司承担。
一审法院认定的事实：郑州市陇海路快速通道工程BT项目由水电五局承包建设，水电五局与杨树林订立的郑州市陇海路快速通道工程BT项目经理部道路工程侧平石、人行道砖施工分包合同，约定水电五局将郑州市陇海路快速通道工程第九标段范围内的部分地面道路工程中侧平石、人行道砖、树池等交由杨树林承包，该工程实行单价承包。杨树林组织被害人杨某在其承包的工地从事劳务作业，杨某的工资由杨树林与水电五局结算后发放。
2016年8月27日23时许，杨ＸＸ醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市货站街下穿中州大道隧道由东向西逆向行驶至货站街西下隧道口时，与施工人员杨某相撞，致杨某当场死亡。事故发生后杨ＸＸ驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定，杨ＸＸ醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶造成该起事故发生，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，杨某无责任。
事故发生后，张美花、杨静静就与肇事人杨ＸＸ和车主刘俊娜机动车交通事故责任纠纷一案向郑州市金水区人民法院提起诉讼，自认因对方无赔偿能力而撤诉。
庭审过程中，张美花、杨静静自认收到保险公司给付保险理赔款110000元，收到杨树林款项28074元，收到杨ＸＸ家属赔付款20000元。
张美花系杨某之妻，于1952年4月14日出生；杨静静系杨某与张美花婚内独生女，于1979年6月12日出生。受害人杨某的父母均已故。
一审法院认为：水电五局承建郑州市陇海路快速通道工程BT项目工程后，将该工程的部分道路工程侧平石、人行道砖施工分包给杨树林，杨某工资由杨树林发放，可以认定杨某与杨树林之间形成劳务关系。2016年8月27日23时许，杨某在施工过程中发生交通事故死亡，应认定杨某在提供劳务过程中死亡。水电五局承接郑州市陇海路快速通道工程BT项目工程后，将工程部分施工分包给不具备相应资质的杨树林，水电五局应当与杨树林承担连带赔偿责任。张美花、杨静静方未提供证据证明中电建路桥公司与本案存在关联性，其要求中电建路桥公司承担赔偿责任无事实和法律依据，该院依法不予支持。中电建路桥集团有限公司郑州市陇海路快速通道工程BT第九项目经理部由水电五局设立，不具备民事诉讼主体资格，其权利义务应由水电五局直接承担。
张美花、杨静静的经济损失依照其实际支出及法律规定核算如下：1.死亡赔偿金，因受害人杨某户籍信息显示为居民家庭户，受害人杨某死亡时已年满62岁，死亡赔偿金按我省2015年度城镇居民人均可支配收入计算18年为490194元（27233元/年×18年），张美花、杨静静的相关请求于法有据，该院予以支持。2.被扶养人生活费，本案中，杨静静系张美花与死者杨某的婚生女儿，未丧失劳动能力，应对其母亲张美花承担赡养义务，张美花有证据证明其腿部患有疾病，但不能证明其丧失劳动能力，且张美花具有其他生活来源。故张美花、杨静静主张被扶养人张美花生活费，于法无据，该院不予支持。3.交通费，因张美花、杨静静未提供相关证据予以佐证，该院不予支持。4.精神损害抚慰金，结合本案案情，该院酌定支持50000元。以上张美花、杨静静的损失共计：540194元。扣除保险公司给付的保险理赔款110000元、杨树林支付的28074元和杨ＸＸ家属赔付的20000元，水电五局和杨树林应向张美花、杨静静赔付382120元。水电五局和杨树林向张美花、杨静静赔付后，水电五局和杨树林可另行向肇事人杨ＸＸ和车主刘俊娜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：中国水利水电第五工程局有限公司和杨树林于本判决生效后十日内向张美花、杨静静支付死亡赔偿金和精神抚慰金等损失共计382120元。驳回张美花、杨静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11591元，由张美花、杨静静共同负担5906元，中国水利水电第五工程局有限公司和杨树林共同负担5685元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：一、关于杨树林的上诉。杨树林上诉称张美花、杨静静应当先行向肇事人和车主提起诉讼，对不足部分在向杨树林主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。张美花、杨静静选择向受害人雇主杨树林主张权利于法有据。杨树林上诉称损失应按照农村标准计算，因受害人杨某户籍信息显示为居民家庭户，一审法院按照城镇标准计算并无不妥。杨树林上诉称受害人杨某应承担20%的责任，公安事故认定书认定杨某无责任，该上诉理由无事实和法律依据。故上诉人杨树林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。二、关于水电五局的上诉。其上诉称一审判决认定赔付标准错误、受害人杨某应承担20%的责任，如前所述，上诉人水电五局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。三、关于张美花、杨静静的上诉。其上诉称一审判决不应扣减丧葬费2万元，因张美花、杨静静并未提交此2万元确系丧葬费的证据，且张美花、杨静静也未诉请要求支付丧葬费，一审从赔付总额中扣除该费用并无不当。张美花、杨静静的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23482元，由上诉人张美花、杨静静负担300元，上诉人中国水利水电第五工程局有限公司负担11591元,上诉人杨树林负担11591元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月五日
书记员 朱 娆