wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第91号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人颜某某，男，1964年8月22日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人颜某某未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月16日作出了厦海城执罚字（2014）115号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2013年3月至4月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，在海沧区青礁慈济祖宫东侧、马青路北侧、文圃山路西侧占地进行建设，非法占地面积347.9㎡，建成建筑物一处，砖墙、钢架、彩钢板顶结构，二层，建筑占地面积为347.9㎡，建筑面积为695.8㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：责令被处罚人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币3479元。被执行人于2014年11月18日缴纳了罚款人民币3479元，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）115号《行政处罚决定书》，并于2014年10月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，于2014年11月18日缴纳罚款3479元，但未履行拆除义务。海沧执法局于2014年11月10日作出厦海城执催告字（2014）329号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除非法占用海沧区青礁慈济祖宫东侧、马青路北侧、文圃山路西侧的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）115号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的厦海城执罚字（2014）115号行政处罚决定；二、被执行人颜某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除非法占用海沧区青礁慈济祖宫东侧、马青路北侧、文圃山路西侧的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；三、被执行人颜某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长牟燕代理审判员苏桔海人民陪审员高延毅二〇一五年七月三十一日书记员陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第65号
申请执行人金云荣，男，1987年8月23日生。
被执行人李金会，女，1973年4月8日生。
被执行人胡玉春，男，1969年1月16日生。
被执行人白五正，男，1974年4月5日生。
被执行人陈志英，女，1970年6月14日生。
被执行人张林，男，1990年9月27日生。
被执行人王龙三，男，1957年6月4日生。
被执行人黄秀玉，女，1957年11月15日生。
申请执行人金云荣与被执行人李金会、胡玉春、白五正、陈志英、张林、王龙三、黄秀玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）元民一初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：金云荣的经济损失为106194.16元，由胡玉春、李金会赔偿26548.54元，白五正、陈志英赔偿26548.54元，王龙三、黄秀玉赔偿26548.54元，张林赔偿26548.54元（扣除已赔偿的2500元，实际还应赔偿24048.54元），均于判决生效之日起30日内履行。申请执行人金云荣于2011年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李金会、胡玉春、白五正等人给付赔偿款103694.16元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，巳执行25000元，查明被执行人李金会、胡玉春无固定职业和收入来源，又无可供执行财产；白五正、陈志英、王龙三、黄秀玉家庭生活困难，又无可供执行财产；被执行人张林现在服刑、又无可供执行财产。申请执行人金云荣未能提供被执行人李金会、胡玉春、白五正、陈志英、张林、王龙三、黄秀玉的财产线索，本院于2011年12月14日终结执行。申请执行人金云荣于2014年12月25日向本院申请给予司法救助25000元，并表示自愿放弃余款78694.16元。经本院审查符合司法救助条件，本院决定给予申请执行人金云荣司法救助25000元；申请执行人金云荣自愿放弃余款78694.16元，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2011）元民一初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 张建飞
二〇一五年二月二日
书记员 白相爱
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第65号
申请执行人施名泽，男，汉族，1969年9月28日出生，住三明市三元区。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被执行人林华忠，男，汉族，1965年5月12日出生，住三明市三元区。
被执行人陈美英，女，汉族，1969年2月12日出生，住三明市三元区。
申请执行人施名泽与被执行人林华忠、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）元民初字第2161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息412580元，并承担案件受理费6051元。
本案在执行过程中，经查被执行人林华忠、陈美英名下没有银行存款，被执行人林华忠、陈美英名下位于三明市三元区房产已抵押他人无法变现。本案目前无其它财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2161号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月一日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第65号
申请执行人苏德洪，男，汉族，生于1967年12月27日，初中文化，住楚雄市开发区苏祥街上苏小区，身份证号码5323201196712271315。
被申请执行人杨朋友，男，汉族，生于1969年9月19日，初中文化，住元谋县平田乡华竹村委会大己保村136号，身份证号码532328196909191116。
被申请执行人姚菊龙，女，汉族，生于1971年8月29日，小学文化，个体户，住元谋县平田乡华竹村委会大己保村136号，身份证号码532328197108290723。系杨朋友妻子。
本院在执行苏德洪申请执行杨朋友、姚菊龙合同纠纷（2014）元民二初字第226号民事判决书一案中，应执行标的为157308元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨朋友、姚菊龙无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第65号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张光园
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第65号
申请执行人苏德洪，男，汉族，生于1967年12月27日，初中文化，住楚雄市开发区。
被申请执行人杨朋友，男，汉族，生于1969年9月19日，初中文化，住元谋县平田乡。
被申请执行人姚菊龙，女，汉族，生于1971年8月29日，小学文化，个体户，住元谋县平田乡，系杨朋友妻子。
本院在执行苏德洪申请执行杨朋友、姚菊龙合同纠纷（2014）元民二初字第226号民事判决书一案中，应执行标的为157308元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨朋友、姚菊龙无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第65号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张光园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7572号
原告：昆山市周庄自来水厂,住所地江苏省昆山市周庄镇锦周公路边,统一社会信用代码913205831381222707。
法定代表人：张泉中，该公司经理。
委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈伟强，该公司经理。
被告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室,统一社会信用代码91320583787655122L。
负责人：张炜春，该公司总经理。
被告：上海家康物业管理有限公司,住所地上海市青浦区浦仓路485号314-J,统一社会信用代码91310118631044114K。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
原告昆山市周庄自来水厂与被告上海家康物业管理有限公司昆山分公司供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告于2017年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市周庄自来水厂撤回起诉。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告昆山市周庄自来水厂负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 包壮全
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱晓磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初99号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人崔立民，男，1973年3月3日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无业，住吉林省白城市镇赉县香屿湖小区**号楼*单元***室。2007年4月4日，因犯盗窃罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人崔立民犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人崔立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人崔立民通过他人介绍认识了被害人刘某某，崔立民谎称能在天津港购买到便宜的走私轿车并上牌照，刘某某信以为真，让崔立民帮其购买2015款奥迪A6轿车，并先后九次汇给崔购车款人民币23万元。后刘某某发现崔立民无能力办理，便向其索要购车款，崔将5.1万元归还刘某某后中断联系，躲藏起来，余款17.9万元被其挥霍。
上述事实，被告人崔立民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、赵某某等人的证人证言，被害人刘某某的陈述，被告人崔立民的供述，辨认笔录，辨认照片，接受证据材料清单，户籍证明，前科材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔立民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2022年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人崔立民将骗取的人民币17.9万元退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10591号
原告：李洪海，男，1978年10月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈广深，男，1969年10月11日生，汉族，住天津市武清区。
原告李洪海与被告陈广深身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪海到�参加了诉讼，被告陈广深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
李洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5733.73元、伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1082元、误工费13333元、交通费500元，共计22148.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日下午2时许，在旧址李洪海承包地处，原、被告因为原告承包地的耕种问题发生纠纷，被告用修铁路的钢叉扔打到被告头部及右腿。纠纷发生后原告报警，原告于当日到武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合征、多发软组织损伤、右侧内踝关节骨折等。后原告多次找被告协商赔偿未果，故成诉，请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日14时许，原、被告在武清区下朱庄街原太平庄地里，因耕地问题发生纠纷，双方争论后被告回家。后被告拿钢叉返回地里，并用钢叉殴打原告头部及肩部，原告倒地后右脚被地上的建筑废料磕绊，造成原告受伤。原告当日到武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头皮裂伤；3、多发软组织损伤；4、右侧内踝线样骨折，住院10天，共支付医疗费用5733.73元。上述事实，有原告陈述、诊断证明及报告单、医疗费票据及清单、住院病例、公安机关询问笔录及治安调解协议书证明属实，本院对此予以确认。
原告主张其系武清区前进塑料有限公司司机，月工资4000元，故要求按照日133元标准计算误工费，误工期为100天，因原告对此未能提供充足证据予以证明，故本院对此不予确认。原告误工费应按照2016年度天津市居民服务业在岗职工平均工资日108.2元计算，误工期为住院期间10天，为1082元;另，�告主张就医交通费500元，虽未提交交通费票据，但考虑系其就医治疗期间的实际支出，本院酌情认定为200元。
本院认为，原、被告本无矛盾。在被告发现原告到被告南面的空地上进行耕种后，本应平心静气与原告解决，积极化解矛盾纠纷，然被告却未能如此。而是在与原告理论不成后，返回家中，后拿工具再次赶到事发地点并用钢叉拍打原告头部及肩部，造成原告倒地受伤。对此被告应承担全部的民事责任，并应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告请求医疗费有相应票据予以证明，本院对此予以支持；原告请求的住院伙食补助费1000元、护理费1082元理由充足，计算符合相关法律规定，本院对此予以确认；原告请求营养费500元缺乏依据，本院按照相关标准日15元计算，为150元；原告请求的误工费和交通费数额过高，本院依照上述认定的数额予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广深于本判决生效后五日内赔偿原告李洪海医疗费5733.73元、住院伙食补助费1000元、营养费150元、护理费1082元、误工费1082元、交通费200元，共计9247.73元；
二、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈广深负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟�
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 楠
本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初946号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人包学勇，男，1979年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2017年1月17日刑满释放。2017年8月2日、28日均因盗窃分别被处以十四日、十五日的行政拘留。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人包学勇犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日、8月28日、10月30日，被告人包学勇先后至本区XXX道XX路XX号、XX路X号、XX区X单元XXX室等地，盗窃作案3起，其中一起系入户盗窃。认为被告人包学勇具有累犯、坦白、犯罪未遂等量刑情节，建议判处被告人包学勇有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人包学勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包学勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留的29日折抵刑期，即自2017年10月30日起至2018年3月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓婧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第167号
原告余姚市兰山电机企业有限公司。
法定代表人鲁孝良。
委托代理人（特别授权代理）邵辉。
委托代理人（特别授权代理）姚银华。
被告浙江特产集团有限公司。
法定代表人金津松。
委托代理人（特别授权代理）方怀宇、宋深海。
本院在审理原告余姚市兰山电机企业有限公司诉被告浙江特产集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2006年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市兰山电机企业有限公司撤回起诉。
案件受理费17880元，由原告负担8940元，退回原告8940元。财产保全申请费7020元，由原告负担。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年八月二十九日
书 记 员 董 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第978号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告王加忠，农民。
被告刘守华，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王加忠、刘守华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告王加忠、刘守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王加忠于2008年1月10日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币个人借款合同，向原告借款20000元，约定月利率为9.912‰，借款期限11个月，2010年1月10日到期，被告刘守华自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告王加忠立即偿还原告借款15000元及其利息，并承担违约责任；被告刘守华对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告王加忠、刘守华未作答辩。
经审理查明，2008年1月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告王加忠签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，期限为2008年1月10日至2010年1月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘守华自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2009年3月1日，被告王加忠从原告处借款20000元，借款借据上载明的利率为9.912‰，到期日为2010年1月10日，该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告王加忠于2011年11月25日偿还原告本金5000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王加忠、刘守华签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王加忠归还借款及利息，并由被告刘守华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王加忠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款15000元及利息（自2009年3月1日起至2010年1月10日止按本金20000元以月利率9.912‰计息，自2010年1月11日起至2011年11月25日止按本金20000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2011年11月26日起至本判决履行完毕之日止按本金15000元借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘守华对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告王加忠、刘守华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第978号
原告：平原县农村信用合作�社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：宋旭东，该社前曹信用社主任。
被告：肖俊林，男，1954年10月22日生，汉族，住平原县。
被告：肖金凤，女，1957年4月7日生，汉族，住址同上。
被告：肖东军，男，1966年2月10日生，汉族，住址同上。
被告：肖俊宝，男，1963年2月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告肖俊林、肖金凤、肖东军、肖俊宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费382元减半收取计191元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王弋文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贺兴海
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0306号
原告韩世山。
委托代理人陈建华。
被告海安雅心服饰有限公司。
法定代表人李粉荣。
委托代理人王宝安。
原告韩世山诉被告海安雅心服饰有限公司（以下简称雅心公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩世山及其委托代理人陈建华，被告雅心公司法定代表人李粉荣及其委托代理人王宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世山诉称：被告2010年之前就向原告购买纱线。2010年1月21日，被告与原告轧账，确认欠原告纱线款6064.7元。此后至2012年11月13日，被告分11次向原告购买纱线，每次被告均写有收条，但没有及时给付货款。2011年11月2日，被告法定代表人李粉荣出具收据时，口头与原告约定：此前购买纱线的货款在2012年春节前结清；此后购买纱线的货款在当年结清。但均未按约履行，只给付了部分货款。至今被告尚欠原告货款47623.87元。原告多次索要，被告以种种原由拒不给付。请求判令被告立即给付货款47623.87，并从诉讼之日起支付货款的银行利息至付清之日止。
被告雅心公司辩称：原告主体资格有问题。韩建与韩世山不是同一人，收条是写给韩建的，而不是韩世山。
原告为证明收条中出现的韩建即韩世山，提供了由如皋市如城街道凌青村村民委员会出具的证明，以证明韩建系韩世山的小名。
原告为证明其主张，向本院提供收条9份、便条3份。9份收条分别由被告法定代表人李粉荣和被告职员王宝安出具，3份便条由李粉荣出具。收条的内容为被告收到棉纱线的数量，部分收条还注明了棉纱线的单价。便条的内容为被告对所欠货款金额的确认及已支付的货款金额和未开税票的金额。
经质证，被告对韩建的身份不予确认，认为其没有1份收条是向韩世山出具的。对原告所举其他证据的真实性无异议，认为部分收条没有注明收的是谁的线，有3张条子经过裁剪。
本院对以上证据认证如下：
被告不否认与原告之间有原料生意往来，9份收条和3份便条均由原告持有，结合原告所在村委会的证明，本院认定韩建即本案的原告，9份收条和3份便条均由被告向原告出具。
综合上述证据，本院认定以下案件事实：原、被告在2010年之前就已发生业务往来。2010年1月21日，李粉荣在出具给原告的便条中确认欠原告纱线款6064.7元。2010年4月22日，李粉荣收到原告白色全棉纱8公斤，黑色全棉纱8公斤，合计16公斤。2010年5月24日，王宝安收到原告黑、白、灰色全棉纱79公斤，每公斤45元。2010年6月1日，王宝安收到原告红色全棉纱17.5公斤、黑色全棉纱17公斤。2010年6月3日，李粉荣收到原告21支2股全棉纱43公斤，每公斤45元。2010年6月14日，王宝安收到原告10支3股全棉坯线23公斤，每公斤32元，本白和漂白纱线31公斤，每公斤42元。2010年7月8日，王宝安收到原告灰色全棉线5公斤。2010年7月29日，李粉荣收到原告米黄、浅灰、浅红人丝线22公斤。2011年11月2日，李粉荣收到原告丈青色全棉线67公斤，白色全棉线57公斤，合计124公斤。2012年9月1日，李粉荣确认欠原告货款款18556元。2012年11月13日，李粉荣确认收到原告10支全棉3股纱线99公斤，单价每公斤40.5元，计4009.5元，已给付原告货款4000元，原告尚有4009.5元税票未开具。李粉荣还收到原告黑色人丝线28公斤、米色人丝钱50公斤、粉米色人丝线20公斤，合计98公斤；21支棉线计10公斤。
被告出具收条，有部分只注明纱线的规格未注明单价，还有部分既未注明纱线的规格也未注明单价，对只注明规格未注明单价的纱线，原告同意按相同支数的纱线价格确定单价最低价；对既未注明纱线规格也未注明单价的纱线，原告同意按同期销售给被告的10支3股全棉坯线价格（最低价每公斤32元）计算。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了出卖人的义务，被告应当给付原告货款。经统计，收条中未注明规格或只注明支数未注明股数以及单价的纱线185.5公斤，按每公斤32元计算应为5936元；只注明规格未注明单价的纱线计124公斤，按每公斤45元计算应为5580元。被告累计欠原告货款43664.7元。案涉货款虽未约定给付期限，原告可随时主张权利，被告亦应随按原告的要求履行义务。被告的抗辩明显与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海安雅心服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩世山货款43664.7元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，赔偿原告韩世山自2013年10月18日起至货款付清之日止的利息损失。
二、驳回原告韩世山的其他诉讼请求。
案件受理费990元减半收取495元，由被告海安雅心服饰有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 邢 毅
二〇一三年十一月十一日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1754号-1
原告：于凤琴，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：厦门美牛食品进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路86号306单元。
法定代表人：曹武庆。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告：中山市恬之乐饮料饮料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村永欣街7号。
法定代表人：陈耿东。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
原告于凤琴诉被告厦门美牛食品进出口有限公司、中山市恬之乐饮料有限公司产品责任纠纷一案，原告于本案诉讼期间以案件需另循其他法律途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于凤琴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告于凤琴负担。
审判员 陈奕衡
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓瑜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2175-5号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与徐涌城债权纠纷一案中，查明被执行人徐涌城拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐涌城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初字第0866号
原告陈风霞，女，1964年8月15日出生，汉族，职工，住宁阳县。
被告张之海，男，1961年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告陈风霞与被告张之海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应的财产或收益并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张之海所有的房产一套（产权证号：50××32）。
查封期限为2年，自2014年12月26日至2016年12月25日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王统洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14277号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：昆山市张浦镇上海如海超市京东加盟店，住所地江苏省昆山市张浦镇商秧路*******号。
经营者：齐庆良，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告昆山市张浦镇上海如海超市京东加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月十七日
书 记 员 刘思聪
江西上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人罗琳晖，该行行长。
被执行人上饶市华星汽车贸易运输有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道56号。组织机构代码72392021-4。
法定代表人：杨树庆，该公司负责人。
被执行人江西博信实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街8号115-116。组织机构代码57878461-4。
法定代表人：占晨，该公司负责人。
被执行人郑巍，男，汉族，1987年10月8日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人宋小萍，女，汉族，1979年4月7日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人余刚，男，汉族，1977年11月9日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人童丹，女，汉族，1971年8月2日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人汪国进，男，汉族，1964年4月15日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告杨子红，女，汉族，1977年1月26日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人郑尚洪，男，汉族，1975年5月生，公安海警学院院务部警务装备处副处长。
被执行人杨庆树，男，汉族，1955年3月27日生，住江西省上饶县。
被执行人何堂根，男，汉族，1964年8月23日生，住江西省上饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与上饶市华星汽车贸易运输有限公司、江西博信实业有限公司、杨树庆、何堂根等金融借款纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣11民初25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上饶市华星汽车贸易运输有限公司、杨树庆、何堂根银行存款2000万元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴华俐
江西上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执98号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人罗琳晖，该行行长。被执行人上饶市华星汽车贸易运输有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道56号。组织机构代码72392021-4。法定代表人：杨树庆，该公司负责人。被执行人江西博信实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街8号115-116。组织机构代码57878461-4。法定代表人：占晨，该公司负责人。被执行人郑巍，男，汉族，1987年10月8日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人宋小萍，女，汉族，1979年4月7日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人余刚，男，汉族，1977年11月9日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人童丹，女，汉族，1971年8月2日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人汪国进，男，汉族，1964年4月15日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告杨子红，女，汉族，1977年1月26日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人郑尚洪，男，汉族，1975年5月生，公安海警学院院务部警务装备处副处长。被执行人杨庆树，男，汉族，1955年3月27日生，住江西省上饶县。被执行人何堂根，男，汉族，1964年8月23日生，住江西省上饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与上饶市华星汽车贸易运输有限公司、江西博信实业有限公司、杨树庆、何堂根等金融借款纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣11民初25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上饶市华星汽车贸易运输有限公司、杨树庆、何堂根银行存款2000万元。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一七年六月二十七日书记员  吴华俐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2123号
原告：安定区振林招待所，住所地甘肃省定西市安定区永定东路******号（东关市场西北角对面）。
经营者：马振林，该招待所业主。
被告：赵淑玲，女，汉族，1965年12月12日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告安定区振林招待所与被告赵淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安定区振林招待所撤回对被告赵淑玲的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告安定区振林招待所负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 李亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2954号
原告：戴伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：郭建国，男，1974年7月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：郭安国，男，1965年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张雪红，女，1971年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告戴伟与被告郭建国、郭安国、张雪红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告郭建国及其委托诉讼代理人刘成久、被告郭安国、被告张雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴伟向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，自2013年5月29日起按照月利率3%计算至实际履行之日止）。其中，郭建国承担还款责任，郭安国、张雪红承担担保责任。事实和理由：被告郭建国于2013年1月29日向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定月息三分，被告郭安国、张雪红在借条上签字担保。原告多次索要借款，三被告至今未还。
被告郭建国辩称：1.借款100000元及借款交付没有异议。2.借款时约定了利息的计算标准为月利率3%，已支付过三个月9000元的利息。原告主张的利息应按照月利率2%计算。3.借款本金100000元已由原告欠付被告张雪红的房屋租金充抵完毕，故不存在本息问题。
被告郭安国辩称：1.我只是证明郭建国借了原告戴伟100000元，不是担保。2.对于有无利息不清楚。
被告张雪红辩称：1.借款本金是100000元，借款时戴伟让我担保。2.有无约定利息不清楚。3.借款本金已用原告欠付的租金充抵完毕。戴伟欠我的房租我另案主张。
本院经审理认定事实如下：被告郭建国于2013年1月29日向原告戴伟借款100000元，并向原告出具借条一份，张雪红、郭安国在上述借条担保人处签字。
借款后，被告郭建国支付了三个月利息9000元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告戴伟与被告郭建国之间的借款合同，与被告郭安国、张雪红之间的保证合同均依法成立且合法有效。原告戴伟依约交付了款项，被告郭建国应当按约返还借款。关于还款期限，原告主张未约定，三被告均主张约定了还款时间为三个月，但对此均未举证证明，故本院认定双方并未约定还款期限。因双方未约定还款期限，故原告有权催告被告郭建国在合理期限内履行还款义务。
关于被告郭建国已支付的三个月9000元的利息，双方一致确认该笔利息系借款三个月后支付，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定和双方的约定，本院予以确认。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持利息计算标准为年利率24%。被告郭建国于2013年1月29日借款后仅支付三个月利息，但原告自愿从2013年5月29日起主张利息，系其权利的自由处分，本院对原告主张的利息起算点予以支持。
被告郭安国、张雪红作为保证人与原告未约定保证方式、保证范围，应对上述全部债务承担连带责任。关于保证期间，因双方未约定还款期限，故本案未超过保证期间。被告郭安国关于其是证明人的抗辩，本院认为，如郭安国系证明人，其应当在签名前注明“证明人”字样，但是，郭安国签字签署位置是在担保人处，故对该抗辩不予采纳。
被告张雪红关于已用原告欠付房屋租金充抵借款本金的主张，本院认为，被告主张的租金系属租赁合同关系，而本案为借款合同关系，并非同一法律关系，且本案中双方对于租金的数额存在争议，故张雪红可另案主张与原告戴伟间的租赁合同纠纷，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴伟借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2013年5月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告郭安国、张雪红对上述债务承担连带责任，并有权在实际履行后向被告郭建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2510元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于姝蕊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第786号
原告：李良军，男，住夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李良全，男，住夹江县迎江乡。
本院在审理原告李良军诉被告李良全追索劳动报酬纠纷一案中，原告李良军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良军负担。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十月十九日
书记员 李 科
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00123号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，挖掘机司机，住安徽省六安市金安区。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年1月26日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于2015年1月28日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人姚家果。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚家果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人李某系六安市百盛东金城（以下简称百盛东金城）开发项目挖掘机操作员。该项目在位于本市金安区三十铺镇猴枣树村九家郢组的工地施工时与该村村民李某某、周某某等因赔偿事宜发生纠纷。
2015年1月5日，被害人李某某等人在工地阻挠施工，扣留挖掘机，要求解决赔偿事宜。1月7日，百盛东金城项目部相关人员和猴枣树村村两委到达现场进行协商，此时被告人李某趁机启动挖掘机，欲将挖掘机强行开走，被害人李某某等三名妇女站在挖掘机前阻止其离开，被告人李某看到车前有人仍然向前行驶，致被害人李某某左侧腓骨骨折。经鉴定，被害人李某某伤情符合钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月14日，被告人李某经电话通知到案。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交证据如下：1.户籍证明、到案经过等书证，2.证人周某某、杨某、孙某某等人证言，3.被害人李某某陈述，4.被告人李某供述和辩解，5.法医学人体损伤程度鉴定书，6.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某自愿认罪，但认为自己没有故意伤害他人，是驾驶挖掘机时误伤。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。同时认为：1、被告人构成自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人李某系六安市百盛东金城开发项目部的挖掘机操作员。该项目在位于本市金安区三十铺镇猴枣树村九家郢组的工地施工时与该村村民李某某、周某某等因赔偿事宜发生纠纷。2015年1月5日，被害人李某某等人在工地阻止施工，扣留挖掘机，要求解决赔偿事宜。1月7日上午九时许，六安市百盛东金城项目部相关人员和猴枣树村村两委到达现场进行协商，此时被告人李某趁机启动挖掘机，欲将挖掘机强行开走，被害人李某某等三名妇女站在挖掘机前阻止其离开，李某看到车前有人仍然向前行驶，致被害人李某某左侧腓骨骨折。经鉴定，被害人李某某伤情符合钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月14日，被告人李某经电话通知到案。
本案审理中，被告人李某与被害人达成赔偿8万元的和解协议，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）、书证
1、书证户籍证明，证实被告人为完全刑事责任能力人。
2、到案经过，证实被告人的归案情况。
3、无违法犯罪证明，证实被告人无前科。
4、挖掘机驾驶证书，证实李某驾驶资格。
5、和解协议、谅解书和收条，证实本案的民事赔偿情况。
（二）、证人证言
1、周某某的证言证实，其家属李某某的伤是被挖掘机轧的。
2、杨某、孙某某、周某某的证言证实，其身为村干协调开发商和村民之间纠纷，以及挖掘机轧到李某某的过程，挖掘机右侧履带有一小部分和李某某的左腿有接触。
3、杨某某、傅某某、陈某某、聂某某的证言证实，其作为项目部的工作人员在现场没有和村民发生冲突，在现场有个妇女受伤和挖掘机有关。
（三）、被害人陈述证实，其本人被挖掘机轧伤的经过，伤情是左小腿腓骨骨折。
（四）、被告人的供述和辩解证实，其挖掘机被扣，自己想把挖机开走，结果轧到人的过程；并证实开挖机的时候，看到前面有两个女的，后来听到有人喊轧到人了，才知道驾驶室右侧还有一个女的。
（五）、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证实，李某某左侧腓骨骨折符合钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级。
（六）、勘验现场照片证实，案发现场的具体情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予以确认。被告人李某接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人关于李某具有法定从轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘 子 如
人民陪审员 张峰二〇一五年六月四日
书 记 员 李 弘 宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第284号
原告何某某，男，上栗县人。
被告上栗县某某出口花炮厂，住所地上栗县。
法定代表人刘某甲，厂长。
原告何某某与被告上栗县某某出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告上栗县某某出口花炮厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，因被告生产需要，原告为被告加工炮竹筒子，自2012年4月16日至同年5月27日，原告为被告加工筒子累计达货款20095元，被告除支付材料款10000元外，尚欠加工费10095元，承诺在当年底付清，但逾期后，被告仅在2012年12月21日，由被告上栗县某某出口花炮厂法定代表人刘某甲的女儿刘某乙支付了1600元，余款至今未付。上述货物，有被告上栗县某某出口花炮厂法定代表人刘某甲的妻子李某某在收发卡片上签字认可。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告尽快支付筒子加工费8495元。
被告上栗县某某出口花炮厂未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提供书面答辩意见。
经审理查明，被告上栗县某某出口花炮厂系生产销售鞭炮烟花的个人独资企业，该企业的投资人为湖南浏阳人刘某甲。2012年，因该厂生产需要，约定由原告何某某为其加工炮竹筒子，当年4月16日至5月27日，原告为被告加工炮竹筒子经双方计算累计金额为20095元，被告除当时付材料款10000元，2012年12月21日支付1600后，余8495元未付。该款有被告上栗县某某出口花炮厂刘某甲的妻子李某某出具手续，并签字确认还欠原告加工费8495元，并承诺于2012年12月31日前付清，但至今日，被告拖欠未付。庭审中，原告确认被告已支付部分货款，尚欠8495元加工款未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、炮竹筒子收发卡片1份、被告上栗县某某出口花炮厂刘某甲的妻子李某某、女儿刘某乙签名确认1份，以及当事人的陈述和法庭审理笔录等加以佐证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告举证的炮竹筒子收发卡片，明确了被告欠原告货款的事实及金额，被告上栗县某某出口花炮厂法定代表人刘某甲的妻子李某某、女儿刘某乙亦在该收发卡片上签名予以确认，该证据可以证实被告要求原告为其加工炮竹筒子及欠款的事实，本院对此予以确认。原告为被告加工炮竹筒子，被告理应支付相应的加工费，现被告尚余8495元加工费未付，其行为已经构成违约，理应全部付清货款。原告主张要求被告尽快支付炮竹筒子加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上栗县某某出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上栗县某某出口花炮厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何某某炮竹筒子加工费8495元。
如果被告上栗县某某出口花炮厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，由被告上栗县某某出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 易建军
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年二月十一日
代书 记员 柳 露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5205号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：葛吕，女，汉族，1976年10月3日出生，住云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告葛吕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告葛吕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2250.8元及截止2017年6月16日的利息1924.04元、滞纳金217.74元，合计4392.58元；此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告葛吕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2013年12月12日，被告葛吕向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告葛吕发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告葛吕未按约定归还相应款项，截至2017年6月16日，被告葛吕透支本金2250.8元未还，尚有利息1924.04元、滞纳金217.74元（最后一笔为2015年5月4日）未支付。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月16日的借款本金2250.8元，并支付利息1924.04元、滞纳金217.74元（最后一笔为2015年5月4日）；同时，被告还需支付自2017年6月17日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛吕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币2250.8元，并支付利息1924.04元、滞纳金217.74元；
二、被告葛吕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币2250.8元为基数自2017年6月17日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告葛吕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葛吕负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪元淳然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1796-2号
申请执行人：冷洪松
被执行人：林强
本院在执行申请执行人冷洪松与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 魏景芳
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1796-2号申请执行人：冷洪松被执行人：林强本院在执行申请执行人冷洪松与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵春风审判员  魏景芳审判员  孙 涛二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1931号
原告：陈某。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2009年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1985年农历8月初订婚，1986年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙；××××年××月××日生育一女，取名林某丙。婚初原、被告尚能和睦相处，但随后原告逐渐发觉被告脾气固执，不顾家庭子女的生活，不关心原告的疾苦，为此双方经常为琐事发生口角，致使夫妻感情淡漠。2004年2月原告出国务工以维持家庭子女生活，期间，原、被告即中断沟通且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。此外原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。综上，原告请求判准原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明3份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：居民户口簿1份，以证明家庭成员情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告林某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一系复印件，无原件核对，不予确认；证据二、三、四来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某丁；××××年××月××日生育一女，取名林某乙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 任 慧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第547号
原告，王德秋，女，1968年3月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县自贡盐帮人家休闲庄，经营场所：四川省芦山县。
经营者，李茂林，女，1977年10月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告王德秋诉被告芦山县自贡盐帮人家休闲庄买卖合同纠纷一案中，原告王德秋于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德秋的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德秋撤回对被告芦山县自贡盐帮人家休闲庄的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王德秋承担。（已预交）
（此页无正文。）
审判员 杨 烨
二〇一五年十月二十一日
书记员 江国洪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛商初字第0069号
原告沈林。
被告常熟领航塑料制品厂，住所地常熟市虞山镇三瑭村，
诉讼代表人王启领，厂长。
被告王启领。
原告沈林诉被告常熟领航塑料制品厂、王启领追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告沈林负担。
审判员 孙艳文
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡淑英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2416号
原告赵精锐，男，汉族，1953年9月21日生，住所地：本市湖滨区。
被告徐建敏，男，汉族，1964年8月28日生，住所地：本市湖滨区。
原告赵精锐与被告徐建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告徐建敏地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告徐建敏现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告徐建敏送达地址查找不到被告徐建敏本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵精锐的起诉。
案件受理费11800元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月十日
书记员 杨佳明
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初137号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告单位大连旭成企业管理服务有限公司，法定代表人梁某。
诉讼代表人刘某某。
被告人乔某，因本案于2017�3月29日被大连市公安局西岗分局取保候审，2018年3月29日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告单位大连旭成企业管理服务有限公司、被告人乔某犯虚开发票罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年11月至2013年3月，大连原上草水务科技有限公司法定代表人文真为解决绩效奖金入账问题，与大连旭成企业管理服务有限公司实际经营人、被告人乔某签订了虚假的《劳务派遣协议书》，在没有真实劳务派遣业务的情况下，大连旭成企业管理服务有限公司以收取劳务费、管理费的名义，为大连原上草水务科技有限公司开具发票3张，累计金额人民币1280055.92元，并获�人民币49232.92元。
2017年3月29日，被告人乔某被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告单位大连旭成企业管理服务有限公司以牟利为目的，虚开增值税专用发票和可用于出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，虚开金额累计人民币1280055.92元，情节严重，被告人乔某系公司直接负责的主管人员，其行为均侵犯了国家对上述发票的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人乔某犯罪以后被电话传唤至侦查机关，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人乔某有期徒刑六个月至一年，缓期执行，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告单位大连旭成企业管理服务有限公司、被告人乔某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。被告人乔某认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告单位大连旭成企业管理服务有限公司退缴违法所得人民币49232.92元。
本院认为，公诉机关指控被告单位大连旭成企业管理服务有限公司、被告人乔某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告单位的违法所得依法予以追缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位大连旭成企业管理服务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、被告人乔某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
三、被告单位大连旭成企业管理服务有限公司违法所得人民币49232.92元，依法追缴上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一八年五月二十四日
书记员 于巍巍
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第751号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李洁，行长。
被执行人：薛建福，男，1980年8月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：薛福志，男，1965年7月22日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：韩维忠，男，1961年8月5日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行与被执行人薛建福、薛福志、韩维忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2149号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55087.36元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第751号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年五月十九日
书记员 李同良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第67号
申请执行人邓某某，女，1963年6月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某室。
被执行人王某某，男，1955年3月7日出生，汉族，住衡南县某某组。
被执行人张某某，男，1962年5月28日生，汉族，住衡阳市珠晖区某某组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠民一初字第621号民事判决书，责令被执行人王某某、张某某按照本院（2014）珠民一初字第621号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王某某、张某某至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人王某某、张某某所有的银行存款217592元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓艳天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5532号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
法定代表人：黄维。
被执行人：王仙花，个体经商。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第985号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王仙花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产暂不宜处理。故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款440000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费6500元，以及案件受理费4015元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5532号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人无法处置的情形消失，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任杰（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初171号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人查有才，男，1970年3月14日出生于云南省昆明市东川区，汉族，小学文化，农民。2017年3月14日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人查有才犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人查有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月14日，被告人查有才在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌“时风”牌拖拉机载查某1、丁某1及被害人陈某沿新田公路由昆绥线驶往红土地镇方向。14时10分许，被告人查有才驾驶车辆行驶至红土地镇新田公路K4+10米一右转弯道时，因操作不当车辆驶出有效路面，侧翻于道路右侧排水沟内，致被害人陈某死亡（经鉴定，系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡）。道路交通事故认定书认定被告人查有才承担此次事故的全部责任。案发后被告人查有才与被害人陈某的家属已自行达成民事赔偿协议并已部分履行。
上述事实，被告人查有才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某2、查某2、丁某1、查某1的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，火化证，户口注销证明，道路交通事故协议书，收条，欠条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查有才违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记的货运车辆载客，且未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人查有才能够对被害人家属进行一定赔偿，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人查有才判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人查有才的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查有才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月九日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初171号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人查有才，男，1970年3月14日出生于云南省昆明市东川区，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市“两区。2017年3月14日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人查有才犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人查有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月14日，被告人查有才在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌“时风”牌拖拉机载查某1、丁某1及被害人陈某1沿新田公路由昆绥线驶往红土地镇方向。14时10分许，被告人查有才驾驶车辆行驶至红土地镇新田公路K4+10米一右转弯道时，因操作不当车辆驶出有效路面，侧翻于道路右侧排水沟内，致被害人陈某1死亡（经鉴定，系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡）。道路交通事故认定书认定被告人查有才承担此次事故的全部责任。案发后被告人查有才与被害人陈某1的家属已自行达成民事赔偿协议并已部分履行。
上述事实，被告人查有才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某2、查某2、丁某1、查某1的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，火化证，户口注销证明，道路交通事故协议书，收条，欠条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查有才违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记的货运车辆载客，且未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人查有才能够对被害人家属进行一定赔偿，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人查有才判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人查有才的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查有才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月九日
书记员代 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1124号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X，副总经理。
委托代理人杜XX，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人张XX，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宝秋。
委托代理人苏XX。
原审被告刘军。
原审被告李宗蔓。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）东民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月21日19时，刘军驾驶津XXX**小轿车在河东区昆仑路车前部与案外人徐XX驾驶的津XXX**车后部接触，刘军失去平衡，其又开到由北向南方向与马宝秋�驶的津XXX**车后部接触导致马宝秋车前部与中心隔离带上录像箱接触，刘军车右侧又与案外人李XX驾驶的津XXX**车左侧接触，造成马宝秋及马宝秋车内任XX受伤，李XX车内胡XX受伤、绿地损坏、录像设施损坏的四车车损的事故。刘军驾车未保证安全，负事故全部责任。刘军驾驶的津XXX**车辆的所有人系李宗蔓。该车在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均为2013年5月12日至2014年5月11日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为300000元。平安财险天津分公司在交强险财产损失2000元额度内已对其他车辆进行了赔偿。2013年8月9日马宝秋与天津君友丰劳务服务有限公司签订租赁期限至2013年10月10日的租车合同一份，租赁费15000元。原审庭审中，马宝秋自认租车系用于上下班及平时家里用车。
马宝秋诉讼请求：刘军、李宗蔓、平安财险天津分公司赔偿马宝秋各项损失42720元（鉴定费900元、租车费15000元、修车费26820元），并承担诉讼费。
原审法院认为，关于马宝秋主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆维修费，马宝秋主张车辆维修费26820元，提供了天津市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论、车辆损失明细表复印件及车辆损失鉴定费发票予以证明，虽然平安财险天津分公司认为鉴定价格过高，但其未能提供证据予以证实，故原审法院对马宝秋该主张予以确认。二、车辆损失鉴定费，马宝秋主张车辆损失鉴定费900元，并提交车损鉴定费发票及鉴定结论书予以证明，原审法院予以确认。三、车辆租赁费用，马宝秋主张车辆维修期间其租赁车辆产生租赁费用15000元。提交租车合同、发票、维修时间证明�车辆维修明细证明该费用确实发生，平安财险天津分公司对此不予认可。原审法院认为虽然马宝秋提供的租车合同及发票证实其存在租车事实，根据马宝秋自认其租车系用于上下班及平时家里用车，其采取包月租车方式支付租车费用15000元过高，但车辆的修理期间确实影响了马宝秋的出行，故原审法院酌情确定平安财险天津分公司赔偿马宝秋租车费用6000元。
刘军因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，原审法院予以认定。刘军负事故全部责任，故其应对于马宝秋因本次事故产生的损失予以赔偿。李宗蔓虽为肇事车辆所有权人，但马宝秋未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，李宗蔓不承担赔偿责任。平安财险天津分公司�为肇事车辆的承保公司，对马宝秋的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分应根据商业保险约定予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告马宝秋车辆维修费26820元、鉴定费900元、车辆租赁费6000元；二、驳回原告马宝秋的其他诉讼请求。”
一审判决后，平安财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判其只向马宝秋赔偿保险金11340元，并将车辆残值判决归其所有；一、二审诉讼费用由马宝秋承担。主�理由：价格认证中心出具的价格鉴定书对车损的评定远高于车辆的实际损失，应以保险公司的定损价格为准；租车费用不属于保险理赔范畴，应当由侵权人负责赔偿；鉴定费不属于事故的直接损失，不同意赔偿。
马宝秋表示同意原审判决，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
刘军与李宗蔓均表示同意原审判决，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。刘军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，造成本案的交通事故。对此，公安交管部门认定刘军承担事故全部责任，平安财险天津分公司作为肇事机动车第三者强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内向马宝秋承担赔偿责任。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对马宝秋的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。平安财险天津分公司虽对鉴定结论书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，故平安财险天津分公司应当按照该鉴定书的定损金额向马宝秋进行赔付。关于平安财险天津分公司主张对于车辆租赁费不同意赔偿的问题，因车辆修理期间，马宝秋无法继续享有车辆的使用利益，因而租用他人车辆使用所产生的合理租车费用，属于交通事故的财产损害范围，平安财险天津分公司应当予以赔偿。关于车辆租赁费的数额，原审法院酌定为6000元，并无明显不当，本院予以维持。关于平安财险天津分公司主张对于鉴定费不同意赔偿的问题，因上述费用属于为查明和确定事故的性质、原因和受损车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，且上述费用已经实际发生，平安财险天津分公司应当赔付。关于平安财险天津分公司要求车辆残值归其所有的主张，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，只有当保险人支付了相应的保险金额后，保险人才能取得受损车辆残值的相应权利，现平安财险天津分公司对车辆残值主张权利于法无据，本院不予支持。综上，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何日升速录员李仲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1208号
原告：李秀生，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：李秀会，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会，住所地宁阳县文庙接道办事处杜家村驻地。
法定代表人：王兆新，主任。
委托诉讼代理人：周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告李秀生与被告宁李秀会、宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法使用简易程序。因案件案件复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 宿正文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵亚男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第511号
罪犯王亮。现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00八年一月二十四日作出了（2008）穗中法刑二终字第51号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二0一0年十一月十日减刑七个月，二0一三年二月四日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王亮减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王亮在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖一个，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 付雪晴
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第107号
上诉人（一审原告）：高新礼。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贾玉忠。
被上诉人（一审被告）：刘仲昌。
委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人高新礼因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人高新礼于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高新礼的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高新礼撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费869元，减半收取434.50元，由上诉人高新礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王燕华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2547号
原告邓德强，男，1984年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告左向涛，男，34岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告邓德强与被告左向涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓德强于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德强撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 何诗浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱小伟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0015号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，支行长。
委托代理人季春林，江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行职员。
委托代理人陆树兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村九组。
法定代表人曹新建，总经理。
被执行人南通辉君滩涂水产养殖有限公司，住所地如东县大豫镇东港村。
法定代表人陈秀清，董事长。
被执行人曹新建。
被执行人陈秀清。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司、南通辉君滩涂水产养殖有限公司、曹新建、曹杨、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）东商初字第0237号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币300万元，支付借款利息（含罚息）人民币888783.44元（计算至2014年4月8日），合计人民币3888783.44元。并支付自2014年4月9日起至实际还清之日止的利息（以本金100万元为基数，按年利率10.496064%计息；以本金200万元为基数，按年利率11.152%计息）。二、对上述第一项确定的债务，由被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司于2014年12月20日前给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币30万元及相应利息（以年利率10.496064%计息）；余款270万元及相应利息于2015年3月31日前履行完毕（其中70万以年利率10.496064%计算，200万以年利率11.152%计算）。三、如被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司有一期未能按照上述第二项约定的期限履行给付义务，则原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行有权就第一项确定的全部未偿还本金及利息（以300万元中未归还全部本金为基数，按年利率15.744096%计算）一并向法院申请执行。四、被告南通辉君滩涂水产养殖有限公司、曹新建、陈秀清对被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费37910元，减半收取18955元，保全费5000元，合计人民币23955元，由被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼过程中根据申请人的申请查款了被执行人陈秀清的房产，并对南通辉君滩涂水产养殖有限公司帐户进行了冻结，执行过程中又对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，查询到被执行人曹新建有车辆，本院依法进行了查封，同时对阿庆嫂养猪场的生猪进行了扣押。执行中被执行人曹新建给付40000元，余款双方当事人经充分协商，达成和解协议如下：2015年8月24日前归还26万元，2015年11月30日前归还30万元，2016年3月30日前归还50万元，2016年6月30日前归还50万元，2016年9月30日前归还50万元，余款2016年12月30日前还清，如有一期不能按期正确履行，则申请人有权就原调解书未履行部分申请恢复执行，诉讼费、保全费23955元，执行费44187元，由被执行人于2016年12月30日前给付。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）东商初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴 渊
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第38号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月7日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员洪梓桉、被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊及其翻译人员到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月18日12时50分许，被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊在本市地铁二号线龙阳路站至磁悬浮的地面换�通道内，乘被害人朱某某不备从其上衣右侧口袋内窃得天语牌T780型手机一部。肉斯坦·麦麦提吐尔逊准备逃离时被便衣民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币159元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人高某某、乔某的证言，公安机关出具的案发经过及到案工作情况，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，劳动教养决定书，行政判决书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第20号
申请执行人赵积海，男，汉族，1967年9月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏富龙实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇平大公路北侧3公里处。
法定代表人马廷福，系该公司董事长。
委托代理人庞传钊，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人张静，男，汉族，1981年9月6日出生，现居住地不详。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第990号民事判决书，即申请执行人赵积海与被执行人宁夏富龙实业集团有限公司、张静劳务合同纠纷一案，应由被执行人张静支付申请执行人赵积海劳务费36000元，被执行人宁夏富龙实业集团有限公司在欠付张静工程款范围内承担责任。案件受理费、公告费4300元，本案执行费460元，执行标的共计37760元。
本案在执行过程中，被执行人张静下落不明，也没有可供执行的财产，申请执行人赵积海提供不了被执行人张静的财产线索及具体住址。另外，被执行人宁夏富龙实业集团有限公司是否欠付张静工程款以及欠付多少工程款，本院（2013）贺民初字第990号民事判决书并没有明确。综上，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第68号
原告：吴某，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郑某，务工。
原告吴某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：2010年3月，原、被告经人介绍认识，农历2011年1月6日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月23日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年5月21日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告吴某身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；结婚登记档案材料一份，以证明双方婚姻关系的事实；（2013）温文珊民初字第63号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年3月，原、被告经人介绍认识，2010年5月，双方确立婚约关系。2011年2月8日（农历2011年1月6日），双方按农村习俗举行婚礼，期间，原告给付被告礼金及金首饰若干，被告陪嫁被褥、电视机、电冰箱、洗衣机（电器品牌及规格不清楚）等嫁妆。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2013年4月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月21日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。2014年5月30日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但自2013年5月21日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第68号
原告：吴某，务工。
委托代理人：朱小宝。
被告：郑某，务工。
原告吴某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：2010年3月，原、被告经人介绍认识，农历2011年1月6日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月23日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年5月21日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告吴某身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；结婚登记档案材料一份，以证明双方婚姻关系的事实；（2013）温文珊民初字第63号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年3月，原、被告经人介绍认识，2010年5月，双方确立婚约关系。2011年2月8日（农历2011年1月6日），双方按农村习俗举行婚礼，期间，原告给付被告礼金及金首饰若干，被告陪嫁被褥、电视机、电冰箱、洗衣机（电器品牌及规格不清楚）等嫁妆。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2013年4月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月21日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。2014年5月30日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但自2013年5月21日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李晶晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第399号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因赌博于2008年11月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资400元。因本案于2014年2月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月7日21时45分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿金黄公路由东向西行驶至金黄公路2KM＋400M处时，与停在该路段的浙F×××××中型普通货车相撞，造成两车损坏及被告人陈某受伤的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为1.73mg／ml。
另查明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人陈某无机动车驾驶证及驾驶的二轮摩托车未进行安全技术检验，经平湖市公安局交通事故认定，被告人陈某负该事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场资料、驾驶资格查询信息、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、交通事故认定书、前科资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶未经过检验的机动车，且发生与他人车辆相撞的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年五月十二日
书记员 林媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第406号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某。2014年4月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月22日0时45分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车在路桥区会展东路天马KTV前路段，从道路东侧天马KTV前往会展东路倒车时，与被害人邓某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人邓某不构成轻伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为242mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，2014年4月22日凌晨案发后，被告人孙某让其朋友将被害人邓华某往医院治疗，而后本人也去医院，等候交警前来处理，并向交警如实供述了自己的犯罪事实。根据交通事故认定书（简易程序），被告人负事故的全部责任。案发当日，双方就赔偿事宜达成了协议，被告人已支付了全部赔偿款约人民币九百余元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、晏某、冉某的证言、查获某、接警单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、机动车辆保险单、物证检验报告及查获某、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚；且其已赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年五月十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1958号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司，住所地巴林左旗东
城区帝苑豪庭北区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：赵静，女，出生年月不详，汉族，个体。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员扈成军
二0一八年五月十五日
书记员王敏娜