wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初281号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人段从建，男，1970年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月24日被羁押，同月25被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。2017年3月13日经本院决定予以逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人段从建犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人段从建到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月起，被告人段从建在石狮市灵秀镇塔前村塔华路*号店开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年12月24日，公安人员查获上述赌场，并当场抓获被告人段从建和参赌人员4人，扣押赌资人民币1020元、非法所得人民币50元和赌具麻将1副。案发后，被告人段从建退出非法所得人民币12000元。
另查明，当场扣押的赌资人民币1020元已被公安机关收缴。被告人段从建在开设赌场期间违法所得为人民币12050元（包含当场被公安机关扣押的违法所得人民币50元）。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）64号量刑建议书，建议对被告人段从建在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人段从建在庭审中亦无异议，并有证人王某、方某、李某、周某证言，检查笔录，相关照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，公安机关工作说明，常住人口信息查询，被告人段从建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段从建以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段从建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段从建退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段从建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具麻将副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人段从建被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万二千零五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年三月十三日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初281号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人段从建，男，1970年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月24日被羁押，同月25被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。2017年3月13日经本院决定予以逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人段从建犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人段从建到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年4月起，被告人段从建在石狮市灵秀镇塔前村塔华路*号店开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年12月24日，公安人员查获上述赌场，并当场抓获被告人段从建和参赌人员4人，扣押赌资人民币1020元、非法所得人民币50元和赌具麻将1副。案发后，被告人段从建退出非法所得人民币12000元。另查明，当场扣押的赌资人民币1020元已被公安机关收缴。被告人段从建在开设赌场期间违法所得为人民币12050元（包含当场被公安机关扣押的违法所得人民币50元）。石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）64号量刑建议书，建议对被告人段从建在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人段从建在庭审中亦无异议，并有证人王某、方某、李某、周某证言，检查笔录，相关照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，公安机关工作说明，常住人口信息查询，被告人段从建供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段从建以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段从建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段从建退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段从建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具赌具麻将副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人段从建被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万二千零五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年三月十三日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初136号
原告王永平，公民身份号码×××，男，1960年1月20日出生，汉族，个体。
被告毕力格，男，蒙古族，牧民。
被告图雅，女，蒙古族，牧民。
原告王永平诉被告毕力格、图雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永平撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王永平负担。
审判员 娜日
二〇一七年三月二十日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初136号原告王某，公民身份号码×××。被告毕某。被告图某。原告王某诉被告毕某、图某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费20元，由原告王某负担。审判员  娜日二〇一七年三月二十日书记员  宁慧
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初7号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈庚明，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省惠州市大亚湾区。2017年8月29日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，同年9月12日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
指定辩护人黄文杰，云安区公职律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈庚明犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人陈庚明及指定辩护人黄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人陈庚明酒后驾驶粤L1***6号小型普通客车，沿G324线从罗定往云浮方向行驶，0时50分许，当行至G324线1177KM+l00M处，左转弯掉头往罗定方向行驶时，与黄某驾驶从云浮市区往罗定方向行驶的粤TU***5号小型面包车发生碰撞，造成黄某与乘客梁某某、黄某1、李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，办案民警将陈庚明带至镇安医院抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对陈庚明的血样进行酒精含量检验，检验结果为：从其血样中检验出酒精含量平均值为307.7220mg/l00ml。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、图照，证人证言，司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据。据此认为被告人陈庚明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人陈庚明对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人陈庚明的行为构成危险驾驶罪无异议；2.被告人陈庚明有悔罪表现并当庭认罪，人身危险性及主观恶性较小，且属于初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日凌晨，被告人陈庚明酒后驾驶粤L1***6号小型普通客车，沿G324线从罗定往云浮方向行驶，0时50分许，当行至G324线1177KM+l00M处，左转弯掉头往罗定方向行驶时，与黄某驾驶从云浮市区往罗定方向行驶的粤TU***5号小型面包车发生碰撞，造成黄某与乘客梁某某（损伤程度为轻伤二级）、黄某1、李某（损伤程度为轻微伤）受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，办案民警将被告人陈庚明带至镇安镇卫生院抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对陈庚明的血样进行酒精含量检验，检验结果为：从其血样中检验出酒精含量平均值为307.7220mg/l00ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522
--
2010）的规定，陈庚明静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：陈庚明负此事故的全部责任，当事人黄某、李某、黄某1、梁某某在此事故中无责任。
另查明，事发时被告人陈庚明明知他人报警而留在现场等待民警前来处理。案发后被告人陈庚明赔偿了被害人梁某某、黄某、黄某1、李某、黄某2的损失，并赔偿了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为交通事故支付的保险金。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1.被告人陈庚明的供述与辩解。
2.证人李某、梁某某、黄某、黄某2的证言。
3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4.道路交通事故现场勘查笔录及图照。
5.行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书。
6.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单。
7.机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。
8.当事人血样（尿样）提取登记表。
9.酒精呼气测试结果单及现场测试照片。
10.广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书、广东恒安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告。
11.毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
12.诊断证明书。
13.道路交通事故认定书。
14.广东省云浮市云安区人民法院民事判决书、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民事调解书、和解协议、深圳增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执、汇款凭证、支付兑现凭证。
15.户籍材料。
关于指定辩护人认为被告人陈庚明有悔罪表现并当庭认罪，且属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈庚明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达307.7220mg/l00ml，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈庚明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈庚明在交通事故发生后明知他人报警，而留在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈庚明积极赔偿了被害人损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈庚明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈庚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李伟霖
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1744号
申请执行人郝珊珊，女，汉族，1990年5月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟档案局。
被执行人延安枣园革命旧址管理处。
法定代表人：贺冬梅，系该处主任。
委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
郝珊珊申请执行延安枣园革命旧址管理处养老保险争议纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第349号裁决书已发生法律效力，因被执行人延安枣园革命旧址管理处未主动履行义务，申请执行人郝珊珊于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安枣园革命旧址管理处送达了执行通知书，责令被执行人延安枣园革命旧址管理处为申请执行人郝珊珊办理参保手续，并补缴申请执行人郝珊珊单位工作期间（2010年9月至2015年12月）的养老保险费，其缴纳标准、比例均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生利息由被执行人延安枣园革命旧址管理处承担；由被执行人延安枣园革命旧址管理处支付申请执行人郝珊珊未签订书面劳动合同的二倍工资30954元；经济补偿金15477元；失业金18495元，共计64926元，并承担本案案件执行费873元。在执行期间被执行人延安枣园革命旧址管理处已私下将64926元向申请执行人郝珊珊支付，并向本院交纳执行费873元。2017年11月13日申请执行人郝珊珊以与被执行人延安枣园革命旧址管理处私下协商办理参保手续为由，向本院申请撤回对被执行人延安枣园革命旧址管理处的强制执行。经本院审查，申请执行人郝珊珊的申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1744号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 白天宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3579号
原告：刘小九。
被告：汪广菥。
被告：汪瑞。
原告刘小九诉被告汪广菥、汪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告刘小九到庭参加诉讼，被告汪瑞、汪广菥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘小九诉称：2014年12月8日被告汪广菥以资金周转向原告借款10万元，约定月息为2%，并约定借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金（不足一年按一年计算），担保人汪瑞自愿为上述借款承担连带担保责任。借款后，被告从2015年11月既不付利又不还本金，经多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年10月8日起至付清款之日止，按月息2%计算）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：2014年12月8日借条一张，证明2014年12月8日汪广菥向原告借款10万元，汪瑞提供担保的事实。
被告汪广菥、汪瑞未到庭答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：被告汪瑞、汪广菥因资金周转通过萧县有利商务信息咨询服务有限公司向原告刘小九借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到刘小九人民币壹拾万元整，借款用途周转，借款金额￥100000.00元，借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金（不足一年按一年计算），借款人：汪广菥，见证人：萧县有利商务信息咨询服务有限公司、李梅，担保人：汪瑞，2014年12月8日”。双方口头约定月息2分，被告仅支付利息至2015年10月8日，后经多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年10月8日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告刘小九主张被告汪广菥、汪瑞欠其借款10万元及利息，向法庭提交了被告出具的借条一张，原告向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。被告汪瑞作为担保人签名，未约定担保方式，为连带责任担保。本案的借款未约定还款期限及担保期限，被告汪瑞应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告刘小九要求被告汪瑞、汪广菥偿还借款本息，本院予以支持。被告汪瑞、汪广菥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪广菥于本判决生效后十日内偿还原告刘小九借款10万元及利息（从2015年10月9日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告汪瑞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1020元，合计2330元，由被告汪瑞、汪广菥共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，同时预交上诉费2620元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执458号
申请执行人陈某，曾用名陈恩碧，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍地贵州省黄平县，现住址福鼎市龙安开发区，系被害人之妻）。
申请执行人王仁华，男，汉族，1951年7月20日出生，户籍地福鼎市龙安开发区，现住址福鼎市龙安开发区，系被害人之父）。
申请执行人韩美丽，女，汉族，1958年9月13日出生，户籍地福鼎市龙安开发区，现住址福鼎市龙安开发区，系被害人之母）。
申请执行人王某，男，汉族，2007年12月13日出生，户籍地福鼎市龙安开发区，现住址福鼎市龙安开发区，系被害人之子）
法定代理人陈某，曾用名陈恩碧，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍地贵州省黄平县，现住址福鼎市龙安开发区，系王某之母）
被执行人王金鑫，男，汉族，1994年3月15日出生户籍地福鼎市。
申请执行人陈某、王仁华、韩美丽、王某与被执行人王金鑫刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽09刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月1日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09刑初12号刑事附带民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一七年十二月五日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市襄州区峪山镇长山锰矿有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇长山村。
法定代表人：杨楚新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家友（又名李加友），男，汉族，1946年3月18日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高友俊，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市襄州区峪山镇人民政府.住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇。
法定代表人：尚钰，峪山镇镇长。
再审申请人襄阳市襄州区峪山镇长山锰矿有限公司（以下简称峪山锰矿公司）因与被申请人李家友、高友俊、襄阳市襄州区峪山镇人民政府（以下简称峪山镇政府）物权确认纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
峪山锰矿公司申请再审称：1.本案当事人虽与〔2008〕襄民三初字第105号民事判决相同，但诉讼标的、诉讼请求不同，前案系合同纠纷，本案系所有权确认纠纷，故本案二审裁定认为本案构成重复诉讼，系适用法律错误。2.本案二审裁定认为〔2008〕襄民三初字第105号案件暗含本案争议的1号废矿井所有权缺乏事实证据。由于被申请人李家友、高友俊及峪山镇政府对1号矿井之间就租金以及废矿井所有权发生争议的相关系列案件，人民法院均未准许申请人作为有独立请求权的第三人参加诉讼，导致上述案件认定事实错误，本案不应以上述案件作为裁判依据，且申请人一直在就上述案件申请再审。申请人取得争议矿井的采矿许可证，依法享有矿区范围的所有权、占有权、使用权、收益权和依法处分权。请求对本案再审。
本院认为：1.关于本案是否与湖北省襄阳市襄州区人民法院〔2008〕襄民三初字第105号民事案件构成重复诉讼的问题，该案系本案被申请人李家友、高友俊作为一审原告于2008年6月18日以本案申请人峪山锰矿公司作为被告向人民法院提起的租赁合同纠纷，请求人民法院判令峪山锰矿公司支付诉争矿井的租赁费，后本案被申请人峪山镇政府作为该案第三人参加诉讼，该案经湖北省襄阳市襄州区人民法院作出〔2008〕襄民三初字第105号民事判决。该案一审诉讼过程中，因峪山镇政府以李家友为被告提起物权确认诉讼，请求确认诉争矿井归峪山镇政府所有而非李家友所有，该案曾中止审理。峪山镇政府与李家友物权确认纠纷一案先后经湖北省襄樊市襄阳区人民法院一审、湖北省襄阳市中级人民法院二审，湖北省高级人民法院再审认为，诉争矿井系峪山镇政府与李家友共同投资修建，对诉争矿井按投资份额享有收益权，峪山镇政府诉请对矿井享有全部所有权和收益权的主张无事实和法律依据，作出〔2011〕鄂监二抗再字第00022号民事判决。该判决生效后，峪山镇政府再次起诉，要求确认其是争议矿井的实际投资人、确认其投资份额。该案审理过程中，李家友、高友俊、峪山镇政府就投资份额达成收益比例的协议，据此，湖北省襄阳市襄州区人民法院作出〔2012〕鄂襄州民三初字第00056号民事调解书。该调解已发生法律效力。2012年7月17日湖北省襄阳市襄州区人民法院恢复对〔2008〕襄民三初字第105号租赁合同纠纷一案的审理，并依据上述已生效的判决及调解认定的事实判令峪山锰矿公司分别向李家友、高友俊及峪山镇政府支付相应租金。该案经湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00174号民事判决，维持〔2008〕襄民三初字第105号民事判决。该案已发生法律效力。该租赁合同纠纷案件的当事人与本案各方当事人相同，且李家友、高友俊、峪山镇政府在该案中均请求峪山锰矿公司给付租金，该请求的必要前提和事实基础是权利人对争议的矿井享有相关物权，且该租赁合同纠纷案件审理过程中亦存在因物权发生纠纷而中止审理的事实，本案中峪山锰矿公司起诉要求确认其对争议的矿井享有相关物权，该请求涉及的相关事实已包含在〔2008〕襄民三初字第105号民事案件的审理范围之内，故本案峪山锰矿公司诉请的事实相对于〔2008〕襄民三初字第105号民事案件的部分内容构成重复诉讼。本案原二审裁定以此为由裁定驳回峪山锰矿公司起诉，有事实及法律依据。2.关于本案争议矿井相关物权权利人的认定，已由相关人民法院生效的裁判文书和调解书予以确认。且峪山锰矿公司取得争议矿井的采矿许可证的相关事实已经〔2008〕襄民三初字第105号民事案件作出相关认定。若峪山锰矿公司认为相关生效判决、调解均错误、损害其合法权益，应依法通过该相关案件主张权利，而非通过本案另行起诉主张权利。峪山锰矿公司对其他已经生效的判决及调解申请再审的主张是否成立，均不属于本案原审审理范围及再审审查范围。综上，峪山锰矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回襄阳市襄州区峪山镇长山锰矿有限公司的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 镇 姣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2298号
申请执行人闫晓琼。
申请执行人周家树。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人闫晓琼、周家树与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人闫晓琼、周家树依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1468号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金8153元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人闫晓琼、周家树本次申请执行违约金8153元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人闫晓琼、周家树违约金8153元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2298号申请执行人闫晓琼。申请执行人周家树。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人闫晓琼、周家树与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人闫晓琼、周家树依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1468号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金8153元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人闫晓琼、周家树本次申请执行违约金8153元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人闫晓琼、周家树违约金8153元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1897号
上诉人（原审被告）：吴贝，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄挺。
原审被告：佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈。
原审被告：简泳茵，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：吴戈，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：陈惠芳，女，1962年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：梁定泉，男，1956年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：孔爱红，女，1955年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：吴烈，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人吴贝因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，原审被告佛山市南海戴维芝内衣有限公司、简泳茵、吴戈、陈惠芳、梁定泉、孔爱红、吴烈金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9823号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴贝上诉称，上诉人已经搬至广州市荔湾区居住。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉借款合同确定案件管辖。案涉《最高额借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述合同贷款人为本案被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第989号
原告屈宁宁，男，1984年12月13日出生，汉族。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣保安运输有限公司
法定代表人董经典，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部
负责人王东红，该公司经理
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告屈宁宁与被告万荣保安运输有限公司（以下简称被告运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董丽华、被告保险公司的委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈宁宁诉称，2012年11月14日21时30分，我驾驶豫U565**／豫U38**挂“福田牌”重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅744KM＋576M处时，撞击快车道内因道路堵塞而停车待行的王天泽驾驶的晋M747**／晋MH7**挂“解放牌”重型仓栅式半挂货车尾部，致我受伤，造成交通事故。因晋M747**／晋MH7**挂号货车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险，故请求判令：被告赔偿我的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计169052元；由被告保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告运输公司未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉求；我公司即使承担责任，也仅在交强险无责限额内分项赔偿原告的合理损失，且不应承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年11月14日21时30分，原告驾驶豫U565**（豫U38**挂）“福田牌”重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅744KM＋576M处时，撞击快车道内因道路堵塞而停车待行的王天泽驾驶的晋M747**（晋MH7**挂）“解放牌”重型仓栅式半挂货车尾部，造成原告受伤、双方车辆手损及晋M747**（晋MH7**挂）车上所载货物受损的交通事故。经三门峡市交警部门事故认定，原告负本次事故的全部责任，王天泽无责任。原告的准驾车型为“A2”型。晋M747**（晋MH7**挂）货车的所有人为被告运输公司。该车在被告保险公司投有主、挂交强险，保险期间均为2012年2月3日零时起至2013年2月2日二十四时止。
对上述事实，原告及被告保险公司均无异议。
原告屈宁宁受伤后，于次日凌晨2时被送往义马市人民医院救治，该院诊断原告的伤情为：左胫骨开放性骨折、双下肢挤压伤，原告在该院住院治疗11天。因病情严重其于2012年11月26日转往济源市人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫骨骨折、左小腿皮肤坏死、右小腿挫裂伤伴腓总神经损伤。该于2013年4月8日出院，实际住院133天。原告在义马市人民医院的住院医疗费为8541.92元，门诊费为2185元；在济源市人民医院的住院医疗费为21661.9元，门诊费为280元，上述费用共计32668.82元，出院医嘱为：进行肢体功能锻炼；继续扶拐下床活动，左下肢不负重，何时负重根据拍片情况决定；不适随诊。
对上述事实，原告提供了各医院的病历、医疗费票据、诊断证明书、医嘱单、费用明细等证据，经质证，被告保险公司除认为原告的起诉日期距其病历显示的病情确诊日已超1年诉讼时效外，对其余证据均无异议。
2013年9月13日，济源为民法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告左、右下肢伤残等级均为十级。经质证，被告保险公司无异议。
庭审中，被告保险公司认为原告主张的住院伙食补助费、营养费标准均过高；护理费应按河南省2012年的相关标准计算；因其怠于行使权利，无故推迟鉴定时间，误工费不应计至定残前一日；精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。
原告主张其户籍所在地济源市已实行城乡统一的户籍管理制度，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，为此提供了2007年9月23日的济源市人民政府“关于推进户籍制度改革的意见（试行）”，经质证，被告保险公司提出异议，认为该意见书载明“人口统计口径参照居民常住户口所在地城乡性质划分。中心城区（环城公路以内）和乡镇人民政府所在地居民以及原“非农业”人员统计为城镇居民，其余地方居民统计为农村居民”，因原告居住地仍属于农村，且事故发生在2012年，故应按2012年农村居民标准计算其各项损失。
另查明，原告儿子屈拯铎，系2009年10月28日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告负本次事故的全部责任，王天泽无责任。原告及被告保险公司对该事故认定意见均无异议，对该意见本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。
该起交通事故发生于2012年11月14日，原告最后出院时间是2013年4月8日，根据原告的最后出院病历医嘱，其于2013年9月13日进行伤残鉴定并无不当，被告保险公司称原告无故推迟鉴定时间及原告诉讼已超诉讼时效的理由不能成立。因原告提供的证据不足以证明其收入来源及消费均在城镇，故应按农村居民标准计算其各项损失。原告的伤残鉴定于2013年9月13日就已作出，故赔偿参照的统计数据应以山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知为依据。原告的误工费应计至定残前一日。原告的精神损害抚慰金，本院应根据其伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。
经本院核算，原告屈宁宁的各项损失为：一、医疗费32668.82元；二、住院伙食补助费4320元（30元／天×144天）；三、营养费2880元（20元／天×144天）；四、护理费8928元（62元／天×144天）；五、误工费20838元（69元／天×302天）；六、残疾赔偿金13984.52元（6356.6元／年×20年×11%）；七、精神损害抚慰金酌定为5000元；八、被扶养人生活费4285.97元（儿子屈拯铎的生活费：5566.2元／年×14年×11%÷2人），以上共计92905.31元。
因晋M747**（晋MH7**挂）主、挂车在被告保险公司均投有交强险，而原告的总损失并未超出其中一个车的交强险赔偿责任限额，故被告保险公司依法应在其中一个车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条及二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部于本判决生效后十日内在晋MH7**挂车的交强险责任限额内直接赔偿原告屈宁宁医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92905.31元；
二、驳回原告屈宁宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由原告屈宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜亚蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：方肖雪，女，1988年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方肖雪信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,718.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方肖雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,718.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4098号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路中段***号。统一社会信用代码：91410000739073187F。
负责人：马立，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘雪燕，该行职员。
委托诉讼代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。
被告：汝南县立奥车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：9141172767007392XL。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：91411727066463374U。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：汝南县立奥房地产开发有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：91411727697348153X。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
被告：张文龙，男，汉族，1969年2月19日生，住浙江省台州市路桥区。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（简称中原银行驻马店分行）诉被告汝南县立奥车业有限公司（简称立奥车业）、汝南县立奥房地产开发有限公司（简称立奥房地产）、河南省虎妞车业有限公司（简称虎妞车业）、张文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪艳、周平、被告虎妞车业、立奥车业的委托诉讼代理人陈同一，以及被告张文龙到庭参加了诉讼。被告立奥房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立奥车业偿还原告借款本金6000000元及自2016年12月21日至借款结清之日的利息、罚息和复利（利率按合同约定计算）；2、判令被告立奥房地产、虎妞车业、张文龙承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月20日，被告立奥车业在原告处借款6000000元，期限至2017年10月20日，由被告立奥房地产、虎妞车业、张文龙提供连带责任保证担保，双方签订了借款合同及保证合同。原告依约支付了贷款。自2016年12月21日起，被告立奥车业开始欠息。截至起诉前，被告下欠借款本金6000000元及自2016年12月21日起的利息未还。
被告立奥车业、虎妞车业、张文龙辩称，不同意原告的诉讼请求。由于河南省汝宁府特色食品有限公司欠原告的贷款未还，原告就让被告张文龙以6000000元的价格收买该公司的财产，因张文龙资金短缺，在这种情况下，原告贷给张文龙6000000元让其购买该公司的相关财产。双方虽然签订了借款合同及保证合同，但原告一直未将该公司的相关财产交付给被告。
被告立奥房地产未提供答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告立奥车业签订流动资金贷款合同，约定：贷款金额6000000元；贷款期限为10个月，即自2016年12月19日至2017年10月19日；贷款用途用于归还河南省汝宁府特色食品有限公司的在原告处的到期贷款；贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；被告如出现未按期偿还贷款本金、利息等情形，原告有权要求被告偿还所有已提贷款、应付利息，并根据实际逾期天数加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利等。同日，原告分别与被告虎妞车业、立奥房地产、张文龙签订保证担保合同，约定：被告虎妞车业、立奥房地产、张文龙对担保的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同年12月20日，原告向被告立奥车业支付贷款6000000元，执行年利率5.655%。之后，被告立奥车业未按约定清偿借款利息。至今，被告仍欠原告借款本金6000000元及利息未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告立奥车业未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告虎妞车业、立奥房地产、张文龙未按保证合同约定履行保证担保义务，其行为亦构成违约，亦应承担违约责任。原告请求被告立奥车业偿还借款本金及利息，并按合同约定支付逾期罚息，请求其余被告承担保证担保责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告请求被告支付复利，于法无据，本院不予支持。被告虎妞车业、立奥房地产、张文龙提出的关于交付财产的抗辩理由，属于另一法律关系（买卖合同法律关系），与本案不属于同一个法律关系，被告可就该买卖合同法律关系另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汝南县立奥车业有限公司于本判决生效后五日内归还原告借款本金6000000元及利息、罚息（从2016年12月21日起至2017年10月20日，按年利率5.655%计算；自2017年10月21日起至借款还清之日起，按上述年利率的150%计算）。
二、被告汝南县立奥房地产开发有限公司、河南省虎妞车业有限公司、张文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由四被告共同负担。
上述四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 谭 政
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初158号
原告:陈佐海，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：蓝武艺，男，1987年10月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：陆如茵，女，1992年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈佐海与被告蓝武艺、陆如茵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告陈佐海于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佐海申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佐海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈佐海负担。
审判员 黄缓健
二〇一八年二月一日
书记员 林雅媚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3495号
申请执行人王会荣，男，1958年5月6日，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨忠全，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王会荣与被执行人杨忠全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1311民初7035号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将杨忠全纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的185300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位185300元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1311民初7035号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 路景兰
二〇一八年三月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3495号申请执行人王会荣，男，1958年5月6日，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杨忠全，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王会荣与被执行人杨忠全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1311民初7035号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将杨忠全纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的185300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位185300元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1311民初7035号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  路景兰二〇一八年三月二十日书记员  陈浩东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑终字第77号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，山西省平定县人，小学文化，住平定县。2008年6月11日因犯寻衅滋事罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2015年1月23日经平定县人民法院决定取保候审，2015年3月24日经平定县人民法院决定，同年3月26日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2015）平刑初字第19号刑事判决。判后，被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石某，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年12月9日13时左右，被告人石某与赵某某、岳某某、侯某在平定县冠山镇饭店吃饭时，董某到该饭店找到岳某某喝酒聊天。董某之兄董甲怕董某酒后惹事，遂与董乙、李某等人开车到饭店找董某。当行至该饭店门前时，正遇被告人石某与赵某某、岳某某、侯某从饭店出来，被告人石某问董乙“你怎么呀”，董乙说“找你打架呀”，被告人石某说“打哇”，遂用拳头朝董乙的脸部及头部击打，董乙持折叠刀欲下车时，被告人石某及赵某某、侯某将刀夺下，后分别离开现场。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：董乙外伤致左眼眶内侧壁骨折，为轻伤。案发后，被告人石某赔偿被害人董乙人民币15000元，被害人董乙对被告人石某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人董乙的伤情；（3）平定县公安局城南派出所犯罪嫌疑人到案情况证实被告人石某的到案经过；（4）对被害人董乙的询问笔录证实事发的详细经过；（5）对董甲、李某、赵某某、岳某某、侯某、董某的询问笔录证实案件的相关情节；（6）谅解书、收条证实本案的民事部分的赔偿情况及被害人对被告人的行为予以谅解的情节；（7）平定县人民医院诊断证明书、出院证、入院证、住院病历等证实被害人董乙受伤住院的治疗情况；（8）平定县人民法院（2008）平刑初字第48号刑事判决书证实被告人石某曾因犯罪被判刑；（9）常住人口详细信息证实被告人及被害人的详细身份情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互证，足以认定。
原审法院认为，被告人石某因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）石某的上诉理由：受害人对事情的发生存在一定程度的过错，且上诉人积极赔偿受害人损失并取得其谅解，一审量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明：被告人石某因琐事与被害人发生争执后将被害人殴打致轻伤的事实清楚。案发后，被告人石某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某因琐事与他人发生争执后将他人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于上诉人所提上诉理由，经查，本案系被告人与被害人偶发言语冲突所引发，且被害人对纠纷引发具有一定原因，案发后上诉人石某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、后果及对社会的危害程度，对被告人石某可适用缓刑，上诉人所提上诉理由部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市平定县人民法院（2015）平刑初字第19号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王计元
审判员 侯仲才
审判员 赵 林
二〇一五年五月八日
书记员 王惠敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执313号
申请人徐福
被执行人王才
本院在执行徐福与王才民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初125号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王立彬
二0一六年十一月十七日书记员：苏日娜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初395号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱劲松，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月6日被海盐县公安局决定刑事拘留,同月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第452号起诉书指控被告人朱劲松犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和林婷出庭支持公诉，被告人朱劲松及其辩护人马惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日晚上，在海盐县西塘桥街道西场路幸福餐厅内，被告人朱劲松醉酒后因打的事宜与陆某发生争执，为逞强耍狠，遂伙同他人采用脚踹、凳子砸等手段肆意殴打被害人陆某，致其受伤。经法医鉴定，被害人陆某因外伤致左侧尺骨骨折，损伤程度达轻伤二级；因外伤致右眼部挫伤，损伤程度达轻微伤。案件审理过程中，被告人朱劲松能主动向本院预交被害人所受经济损失计赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人朱劲松在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人陆某的陈述；证人胡某1、金某、胡某2、胡某3、李某、娄某的证言；海盐县公安局受案登记表、现场检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；本院暂扣赔偿款票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱劲松无视社会法纪和公德，结伙他人在公共场所酒后滋事、随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱劲松到案后能主动赔偿被害人所受经济损失，且当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可采纳辩护意见对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱劲松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 马建新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈叶利
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初87号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：辛笑天。
被告：赵红。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告辛笑天、赵红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员侯岩适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告辛笑天、赵红偿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4893，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年2月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计43305.35元。原告请求法院依法判令：1、被告支付信用卡欠款本金38736.5元以及截止到2016年2月27日止的利息4568.85元，合计43305.35元；被告偿还原告自2016年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等其他费用按领用协议的规定结算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辛笑天、赵红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年10月15日，被告辛笑天在原告处申办了VISA奥运白金信用卡，卡号为4893，并签署了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的全部内容，后被告辛笑天开卡消费。2013年4月1日，被告辛笑天还办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。同日被告赵红签署共同还款约定，知晓并同意辛笑天办理安居分期业务，承诺对安居分期业务作为共同还款人，履行还款义务。后被告辛笑天使用该信用卡消费发生逾期还款，截止到2016年2月27日，被告共计拖欠原告信用卡欠款本金38736.5元，利息、滞纳金4568.85元，合计43305.35元，均为安居分期欠款。
另查明，原告为本次诉讼支付保全费453元。
上述事实有原告提交的《VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》、共同还款约定、龙卡信用卡专项分期付款业务调额申请单（安居分期）、交易明细、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《VISA奥运白金信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》及共同还款约定均系原告与两被告的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。被告赵红签署共同还款约定，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告要求被告辛笑天、赵红偿还龙卡信用卡欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费、保全费，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛笑天、赵红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡欠款本金38736.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月27日为4568.85元；自2016年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《VISA奥运白金信用卡领用协议》规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（减半收取）、保全费453元、合计896元，由被告辛笑天、赵红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 侯岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 李欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初87号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：辛笑天。
被告：赵红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告辛笑天、赵红信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告辛笑天、赵红的财产共计人民币43305.35元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告辛笑天、被告赵红的银行存款人民币43305.35元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1073号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王保山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万振，男。
被上诉人（原审原告）：吕朝战，男。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。
原审被告：吴广送，男。
上诉人安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司（以下简称十一建公司）因与被上诉人吕朝战、原审被告吴广送追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
十一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕朝战对十一建公司的诉讼请求。事实和理由：吕朝战诉称的项目工程与十一建公司承建的项目不是同一处工程。
吕朝战向一审法院起诉请求：依法判令吴广送、十一建公司连带支付吕朝战工资3850元。
一审法院查明：2016年3月18日，阜阳谊中教育服务有限公司（以下简称谊中教育公司）将“阜阳市鸿升中学食堂加层”工程发包给十一建公司，双方签订了《建设工程施工合同》。十一建公司将该工程中的木工交给吴广送组织人员施工。之后，吴广送雇佣王兰奎、吕朝战、刘彪、唐超印、姚丙宽、牛传龙在工地上做木工。2016年10月16日，吴广送出具欠条一份，载明：“今欠到鸿升中学工程工资壹万捌仟元正（18000元正），地梁点工15.5×220=3410元。吴广送2016年10月16日”。2017年4月16日，王兰奎、吕朝战、刘彪、唐超印、姚丙宽、牛传龙对吴广送拖欠工人工资款进行结算，达成如下协议：“有我们六人受于吴广送在安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司承包的工地木工工作，经结算，吴广送应欠我们六人工资贰万壹仟肆佰壹拾元整（21410元），并出欠条，经结算，该款中有王兰奎（14个工×220元/天）3080元，有唐超印（24个工×220元/天）5280元，有牛传龙（24.7个工×220元/天）5434元，有吕朝战（17.5个工×220元/天）3850元，有姚丙宽有（14个工×220元/天）680元，刘彪（3.1个工×220元/天）680元，上述工资款应得工资由各人自己追要，该协议经我们六人签字后生效。本协议一式六份，每人一份（上附欠条）”。六人分别在协议书上签字确认。十一建公司营业执照经营范围显示经营范围是工业与民用建筑工程施工（叁级），建筑材料购销。法律、法规、国务院决定规定应取得批准许可的，无有效批准许可，不得经营。吴广送无资质证书。
一审法院认为，十一建公司与吴广送之间，虽然未签订书面的合同，但十一建公司认可吴广送组织工人在十一建公司所承包的建设工程工地上进行木工施工，与吴广送结算工程量，并将工人工资款项支付给吴广送，再由吴广送将工资发放给工人。吴广送和十一建公司的行为足以证明吴广送与十一建公司之间存在实际上的合同关系。由于吴广送不具备相应的资质，故十一建公司将承建的部分工程交给吴广送进行建设的行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，十一建公司应当对吴广送拖欠吕朝战的工资承担连带给付责任。吕朝战提供的吴广送出具的欠条虽然没有载明债权人，但吕朝战持有该欠条，且吕朝战、刘彪、唐超印、王兰奎、姚丙宽能够证明吴广送欠吕朝战工资3850元，吕朝战是该欠条的债权人之一。故对吕朝战主张吴广送与十一建公司连带支付工资诉请，予以支持。吴广送经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：吴广送于判决生效后十日内支付吕朝战工资3850元；安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由吴广送、安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司共同承担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审期间，十一建公司认可吕朝战举证证明的涉案工程系十一建公司承建，该公司上诉主张吕朝战诉称的项目工程与十一建公司实际施工的项目不是同一处工程，理由不成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，十一建公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1073号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤未刑初字第1号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人张某及其母亲向同芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月13日4时30分许，被告人张某窜至怀化市鹤城区天星坪天星网苑内，趁被害人杨某熟睡之机，将杨放在上衣口袋内的一部价值3001元的白色苹果5S手机扒走，并将该手机藏于网吧内一卡座的抱枕内，后被杨某发现并当场将被告人张某抓获。案发后，手机被追回并退还被害人杨某。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、被告人户籍所在地村委会及辖区派出所出具书面证明、怀化市公安局鹤城分局发还物品、文件清单、被害人领条、被害人杨某的陈述、证人周某的证言、被告人张某的供述与辩解、估价鉴定意见、提取笔录、被告人指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图及照片、被告人指认赃物照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪罪名成立。被告人张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张某能如实供述罪行，且本案赃物已追回并退还被害人，故被告人张某母亲提出请求对被告人张某从轻处罚的意见本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷 洁
二〇一五年一月十四日
代理书记员 李一君
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初56号
公诉机关海盐县人民检察院�
被告人夏康平,男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省平湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第57号起诉书指控被告人夏康平犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人夏康平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨3时左右，被告人夏康平驾驶机件不符合安全标准且严重超载的号牌为浙Ｆ×××××的中型厢式货车，由北向南行驶至海盐县武原街道金星村路段时，与同向骑行自行车的孙某1所骑自行车�生碰撞，造成二车受损、被害人孙某1倒地后受伤的交通事故发生。被害人孙某1因遭车祸致头胸腹部及肢体外伤严重经抢救无效而于当日死亡。事故发生后，被告人夏康平能主动报警，归案后能如实供述上述事实，属有自首情节。经事故调查认定，被告人夏康平承担事故的主要责任。到案后，被告人夏康平自愿补偿了被害人家属所受经济损失计人民币7.5万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人孙某2的证言；海盐县公安局受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片；道路交通事故认定书、到案经过、情况说明；交通事故车辆技术检验报告；机动车行驶证和机动车登记信息查询结果单；驾驶证复印件；涉案机动车称重单；被害人的常住人口登记卡；居民死亡医�证明书；交通事故死者及家庭情况登记表；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书及照片；被告人夏康平的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
关于被告人夏康平就本案被害人在机动车道上骑行自行车、责任较大，而交警部门却认定其负事故主要责任等所提异议和意见。经庭审查明：海盐县公安局交通警察大队认定被告人夏康平承担事故的主要责任，不仅仅是基于其“疏于观察、遇情况判断错误”的过失，还有“驾驶机件不符合技术标准（制动、灯光系统不符合GB7258-2012安全性能标准）且载物超过核定载质量的机动车（核载4600KG,实载8175KG）”这二项违法行为，且其中的超载行为属于严重超载，该三项违法行为与交通事故之间存在直接因果关系；对此，被告人夏康平亦供认不讳。此外，本案交通事故认定书制作主体资格、时间、形式等程序合法；在实体上，调查取证及时、全面、合法，具有真实性，认定当事人有多项违章行为证据充分，证据之间有关联性，能相互印证，适用法律法规准确；被告人夏康平的多项违法行为与交通事故之间存在直接因果关系。另，由于本案另有证据证明被害人孙某1违反了道路交通安全法律、法规，骑行非机动车未在非机动车车道内行驶，存在一定过错，故交警部门在事故认定中依法公正、公平地认定被告人负事故的主要责任、被害人负事故的次要责任，显然符合客观实际和事故认定规则。综上，海盐县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任划分，符合我国“道路交通安全法”和“道路交通事故处理程序规定”等法律、法规的规定，且该事故认定书符�证据三性，即客观真实性、关联性和合法性，可作为定案证据；公诉机关依据该认定书及经庭审质证、认证的其他证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，事实清楚、证据充分。综上，对被告人就此所提辩解不予采纳。
本院认为，被告人夏康平驾驶机件不符合安全标准且严重超载的机动车时，违反道路交通安全法律、法规，因疏于观察、遇情况操作不当而造成1人死亡的重大交通事故发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人夏康平有自首情节，结合其赔偿和获得被害人家属谅解等情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏康平犯交�肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 马建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴李琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元彰实业有限公司。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托代理人：刘桐宾，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄朋伟，男，汉族，1984年6月21日出生，住河南省通许县。
委托代理人：侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
再审申请人河南元彰实业有限公司因与被申请人娄朋伟房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）豫法立二民申字第01304号民事裁定，提审本案。本院再审审理中，娄朋伟于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，河南元彰实业有限公司表示同意。
本院经审查认为，娄朋伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许娄朋伟撤回起诉；
二、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1400号民事判决和开封市金明区人民法院（2014）金民初字第163号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李向乔
二○二○一五年十月二十六日
书 记 员 李向华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3954号
原告赵淼，男，汉族，1982年12月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告张俊正，男，汉族，1989年8月23日出生，住河南省新蔡县。
原告赵淼诉被告张俊正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淼到庭参加诉讼，被告张俊正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月25日，被告以和原告合伙做生意为由向原告借30000元，被告得到借款后，该生意由被告一人经营，自始至终不让原告参与经营，无奈，原告多次催促被告返还该款，被告遂于2017年9月8日给原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告30000元及利息5000元，共计35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月25日，原告妻子李霞通过银行向被告转款3万元。2017年9月8日被告为原告出具欠条一份载明：“张俊正和赵淼进过协商共同出资代理销售丝吉利娅智能新风系统。后因经营不善赵淼决定退出。赵淼出资的30000元（叁万圆整）由张俊正支付，现因张俊正资金紧张不能及时支付，特立此为凭证。待张俊正资金宽裕时及时给予支付。”
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，承诺原告出资的3万元由被告支付给原告，该欠条的出具系被告的真实意思表示。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了支付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息双方没有约定，本院从2017年11月2日开始支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊正于本判决生效后十日内偿还原告赵淼欠款3万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月2日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张俊正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二日
书记员 张亚丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第2148号
原告何德华，男，汉族，1964年11月21日出生，住福建省福清市。
委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被告郑诚加，男，汉族，1965年6月19日出生，住福建省福清市。
被告永安市合元置业有限公司，住所地福建省永安市龙山路268号。
法定代表人林孙康。
委托代理人陈恭健，福建信得律师事务所律师。
原告何德华因与被告郑诚加、永安市合元置业有限公司（以下简称“合元公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何德华的委托代理人叶石滔，被告合元公司的委托代理人陈恭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德华诉称：郑诚加因资金周转困难多次向原告借款，于2014年12月31日，原告与郑诚加双方对之前借款进行结算出具《借条》两张，郑诚加确认截至2014年12月31日总欠款为人民币99883675元。当日，原告与郑诚加、合元公司签订《借款担保合同》，合元公司对郑诚加向原告借款人民币4900万元及利息、诉讼费、保全费等承担连带偿还责任。此后郑诚加以及海安嘉德置业有限公司所持股份抵偿人民币2500万元，郑诚加实际尚欠原告人民币74883675元。现因经济原因，无力主张全额债权，先行主张偿还本金4900万元，其余债权待后另行起诉。
原告何德华请求判令：1、郑诚加偿还原告借款本金4900万元及至还清本金之日止的利息（从2014年12月31日起暂计至2015年12月31日，按月利率2%计，利息为人民币1176万元）；2、合元公司对郑诚加借款本金人民币4900万元及至还清本金之日止的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由郑诚加、合元公司共同承担。
被告合元公司辩称：答辩人于2014年12月31日签订的借款担保合同，但是在实际出具借条时并没有提供担保，实际在签订借条时是由昊元提供担保。借款合同有先决条件的设置，因条件没有成就，故最后没有担保。
原告何德华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：A1、借条、借款担保合同；A2、银行转账记录（部分）；A3、银行转账记录、证明及身份证复印件；A4、委托投资协议书及书款收据；A5、股权转让协议。
被告合元公司质证认为，对于A1中的借款担保合同是存在的，但借款担保合同第一条第一项实际借款应该是以及借条为准，最后一条有个先决条件的设置，合元公司实际没有提供担保，是由永安市昊元置业有限公司（以下简称“昊元公司”）提供担保，与合元公司无关。A2、A3、A4、A5均与合元公司无关。
被告合元公司均未向本院提交证明资料。
被告郑诚加经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审查与质证，原告提交五份证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年12月31日，郑诚加出具两张借条，借条分别载明：“今向何德华借人民币53732700元整，其中2000万元月息2%，其余不计息。本借款由昊元公司提供连带责任，担保至借款本息还清止。”及“今向何德华借人民币46150975元整。其中2900万元为月息2.5%，其余不计息。本借款由昊元公司提供连带责任，担保至借款本息还清。”两借条尾部均有标注“担保人：永安市昊元置业有限公司”，但昊元公司未签章。同日，何德华作为甲方，郑诚加作为乙方，合元公司作为丙方签订一份《借款担保合同》，合同第一条约定：“乙方确认向甲方借款，具体借款金额以乙方于2014年12月31日向甲方出具的《借条》为准。上述借款中的月利息按2.5%计，利息从2014年12月31日开始计息。乙方确认截至本合同签订之日，上述借款及利息均未偿付。”第三条约定：“丙方同意在5000万元借款本金及第一条第2款所列利息向甲方提供连带偿还责任。丙方并同意为本合同第二条所列事项提供连带担保。”合同还对其他事项作出了约定。
另查明，何德华与郑诚加曾签署一份《委托投资协议书》，约定何德货因投资委托郑诚加进行（永安马坑）地块项目的运作，何德华出资3000万元整，该款应于合同签订后三日交付郑诚加指定单位。该协议书附后标注收据号分别为0027670、0027671、0027672三笔款项总计3000万元。
再查明，何德华于2011年5月22日分两笔向郑诚加账户汇款97万及500万；案外人何杰分别于2011年7月4日、4月5日、5月11日、5月24日、6月20日及2013年4月28日分9笔向郑诚加汇款500万、460万、500万、500万、400万、500万、500万、500万、500万；案外人郭海英分别于2011年7月4日分两笔向郑诚加账户汇款40万、500万；上述汇款总计5497万元。案外人何杰、郭海英对于其所汇上述款项均确认系受何德华委托，该款项是何德华所有。
又查明，2015年1月25日，福建省嘉德龙投资有限公司（以下简称“嘉德龙公司”）作为转让方与案外人何杰作为受让方签署一份《股权转让协议书》，约定嘉德龙公司同意将其持有海安嘉德龙置业有限公司25%股权共2500万元出资额，以及2500万元转让给何杰，并同意以何杰及其父亲何德华持有的债权抵算所转让的股权（由郑诚加出具借条的本息）。何德华当庭确认被告已还款2500万元。
本院认为：何德华与郑诚加之间自2011年以来存有委托投资及多笔款项往来关系，双方后经结算由郑诚加出具两张借条对其结欠金额予以确认，因郑诚加经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故在无其他相反证据反证的情况下，本院确认两张借条所载金额即系双方结算确认欠款金额的真实意思表示，何德华据此诉请郑诚加偿还欠款4900万元及按月利率2%计付的利息，于法有据，本院予以支持。合元公司于《借款担保合同》中作为担保人签章，即应对上述欠款承担担保责任。对于合元公司辩称《借款担保合同》最后一条有备注担保先决条件的设置，因该条约定表述为“本次借款担保，海安嘉德龙置业有限公司应确保项目正常运转”。而海安嘉德龙置业有限公司仅为协议外第三方，亦未在协议上签章，本案讼争各方作为协议方不能在自身协议上对协议外第三方设定义务并作为协议履行的前置条件，故合元合同的该项抗辩不能成立。另合元公司主张本案借款系由昊元公司提供担保，因其无证据对此予以证明，且昊元公司实际也未于借条上签章，故合元公司的相应抗辩，亦不能成立。
被告郑诚加经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑诚加应于本判决生效之日起十日内偿还原告何德华欠款4900万元及利息（从2015年1月1日按月利率2%计付至款项实际还清之日止）；
二、被告永安市合元置业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费345600元、保全费5000元，均由郑诚加、永安市合元置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民初字第2148号共6页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3790号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所广东省佛山市禅城区朝安南路38号。组织机构代码66145371-X。
负责人陈鉴钊，行长。
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。组织机构代码23193183-0。
法定代表人余广标。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。组织机构代码70786898-9。
法定代表人温作坚。
被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层十九号之三商铺。组织机构代码76493911-4。
法定代表人陈伟文。
被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。组织机构代码75451303-X。
法定代表人陈浩巨。
被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所四川省成都市郫县安靖镇方碑村。组织机构代码73480127-X。
法定代表人熊智全。
被执行人余广标，男，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周晓琴，女，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、余广标、周晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2202号民事判决书已于2015年6月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还流动资金借款本金1500万元及相应利息；赔偿律师费损失264400元；被执行人周晓琴对上述债务承担连带清偿责任；被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司就上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201、2203号至2206号民事判决第一、二项确定的债务，在8000万元本金限额内，向申请执行人支行承担连带清偿责任，申请执行人在5000万元本金限额内，对被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权【证号：郫国用（2002）第229号】在折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权；被执行人余广标对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号、2203号至2206号民事判决第一、二项确定的债务，在1亿元本金限额内，向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号至2206号民事判决所确定的全部债务，各自在1亿元本金限额内，向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行互负连带清偿责任；一审案件诉讼费123700元由七被执行人共同返还给申请执行人。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案执行，本案执行费为85385元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的并提供作抵押的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权、周晓琴所有的位于顺德区乐从镇社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩C337号汽车位已由本院以（2014）佛城法执字第2875号案处置，本案可参与财产分配。另周晓琴所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第二期锦湖豪苑91号因已设定他项权给中国农业银行股份限公司佛山顺德乐从支行，本院受偿性可能较小，且该房产为另案查封，本案不宜处置。本院查封被执行人余广标所有的粤Ｘ×××××号车辆、周晓琴所有的粤Ｘ×××××号车辆，被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号车辆、被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号车辆，因其流动性较大而未能扣押。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3790号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月三十日
书记员 郑津彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0403执保25号
淮南市不动产登记中心：
关于吴某某诉凤台县****有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保179号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除对担保人名下：
1、吴某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****户（不动产权证号：10611****，建筑面积：45.96平方米）房屋的查封；
2、张某名下位于安徽省淮南市****不动产权证号：120****，建筑面积：102.8平方米）房屋的查封；
3、谢某某、谢某名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区****不动产权证号：淮田0102****，建筑面积：198.17平方米）房屋的查封；
4、谢某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（18#-11）（不动产权证号：0900****，建筑面积：101.28平方米）房屋的查封；
5、谢某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：1100****，建筑面积：144.15平方米）房屋的查封。
附：(2017)皖0403财保179号之一民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2018）皖0403执保25号
二〇一八年一月十七日
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执674号
申请执行人：刘卓波，男，1968年3月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县龙门街217号。
被执行人：王双平，男，1985年9月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄街道新寨村委会新寨村。
本院于2017年5月26作出的（2017）云0324民初9号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为20300元。
在执行过程�，本院依法于2017年8月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执674号申请执行人：刘卓波，男，1968年3月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县龙门街217号。被执行人：王双平，男，1985年9月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄街道新寨村委会新寨村。本院于2017年5月26作出的（2017）云0324民初9号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为20300元。在执行过程�，本院依法于2017年8月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十二月十二日书记员  刘坤丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈倩，女，1982年08月11日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈倩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,758.27元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈倩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,758.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保884号
南通庞源机械工程有限公司：
关于你公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（中国工商银行，账号为03×××32，冻结人民币230万元），冻结时间为一年，至2018年11月16日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
江西省赣州市�县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1205号
申请执行人王孝斌，男，1977年9月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘晓春，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘连娣，女，1984年10月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赣州市天源果业有限公司，地址：赣州市赣县区江口镇六十里店村。
法定代表人温国贤，该公司董事长。
本院在执行申请人王孝斌与被执行人刘连娣、赣州市天源果业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘连娣、赣�市天源果业有限公司无财产可供执行。申请执行人王孝斌未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初1021号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1205号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年四月八日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市�县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1205号申请执行人王孝斌，男，1977年9月4日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘晓春，江西致广律师事务所律师，特别授权。被执行人刘连娣，女，1984年10月16日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赣州市天源果业有限公司，地址：赣州市赣县区江口镇六十里店村。法定代表人温国贤，该公司董事长。本院在执行申请人王孝斌与被执行人刘连娣、赣州市天源果业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘连娣、赣�市天源果业有限公司无财产可供执行。申请执行人王孝斌未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初1021号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1205号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年四月八日书记员 钟芳宁
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初585号
原告：王淑贞，女，1983年4月29日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住：朔州市。
被告：中煤平朔集团有限公司
法定代表人：马刚职务：总经理
住所：平朔生活区
本院在审理原告王淑贞与被告中煤平朔集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一八年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王淑贞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑贞负担。
审判员齐有智
二〇一八年三月二十三日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初585号原告：王淑贞，女，1983年4月29日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住：朔州市。被告：中煤平朔集团有限公司法定代表人：马刚职务：总经理住所：平朔生活区本院在审理原告王淑贞与被告中煤平朔集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一八年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王淑贞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑贞负担。审判员齐有智二〇一八年三月二十三日书记员王前
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3352号
原告：杨一冉，女，1997年8月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：吴恒，男，1984年3月2日出生，住朝阳市龙城区。
原告杨一冉与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一冉到庭参加诉讼，被告吴恒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一冉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款4万元整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告因急需资金，向原告借款4万元，在北大街建设银行交付给被告，被告出具欠条一份，并承诺每日还款，五个月内还清，但事后，被告并未按约履行，原告因催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。
被告吴恒未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告吴恒因急需用钱向原告杨一冉借款人民币4万元，并为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠杨一冉人民币（40000.00元整）肆万元整，欠款人：吴恒，2017年3月8日（五个月内还清），X”。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。原告杨一冉针对其诉讼请求向本院提供了被告吴恒出具的欠条予以证明，被告吴恒在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴恒为原告杨一冉出具的欠条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在欠条中约定了还款期限，被告到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。被告吴恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告杨一冉要求被告吴恒偿还其借款4万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴恒于本判决生效后十日内偿还原告杨一冉借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，由原告杨一冉预交），由被告吴恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年九月十五日
书记员 卢婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1611号
原告刘中振，男，汉，生于1970年7月3日，住河南省唐河县。
被告宋阁，女，汉，生于1978年4月24日，住河南省南阳市卧龙区。
被告杨文展，男，汉，生于1976年4月19日。
原告刘中振与被告宋阁、杨文展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘中振到庭参加了诉讼。被告宋阁、杨文展经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中振诉称，2014年底，原告通过朋友向宋阁出借10万元，约定月利率为1.6%，被告打有借条，2015年一月至三月被告逐月支付利息共4535元，后多次通过其妹宋燕向其追要，但至今未还，故请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告宋阁、杨文展经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年底，原告通过朋友向宋阁出借10万元，口头约定月利率为1.6%，被告打有借条，“借条今借刘中振现金壹拾万元整（￥100000）借款人：宋阁2014.12.31”2015年一月至三月被告逐月支付利息共4535元，后多次通过其妹宋燕向其追要，但至今未还。
另查明，被告宋阁与杨文展系夫妻关系，该借款发生后被告按月利率1.6%向原告支付利息至2015年3月25日。
以上事实，由原告的陈述，户籍证明，借据、利息清单等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，证据充分真实，虽双方在借据中未约定还款期限，但依照我国法律规定，原告可随时主张权利。现原告请求被告偿还本金10万元，理由正当，本院应于支持；关于原告对利息的请求，虽借据中没有明确约定，但被告在借款后所支付利息的明细表中，均按1.6%向原告支付。与原告诉状中陈述一致。故被告应按1.6%偿还原告利息。被告宋阁与被告杨文展系合法夫妻，被告宋阁对原告所负债务又发生在其与杨文展夫妻关系存续期间，原告请求二被告偿还债务应当依法支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋阁、杨文展共同偿还原告刘中振人民币100000元。并自2015年3月26日起，按本金100000元，月息1.6分向原告支付利息至该款付清之日止。
诉讼费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 桢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1510号
原告上海市奉贤区南桥镇蓝天字牌部。
法定代表人江习军，经理。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海市奉贤区南桥镇蓝天字牌部与被告上海桦厦实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江习军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日至2015年1月8日期间，被告委托原告加工不干胶、厂旗、广告宣传贴等。原告已完成送货，总价为人民币15，097元（以下币种同），但被告至今未付款。据此，原告请求法院：判令被告立即支付费用15，097元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
送货单一组，证明原告已经将定作的货物送交被告。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。被告未按约付款，还应承担违约责任。原告要求被告支付定作款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区南桥镇蓝天字牌部定作款15，097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年五月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。