wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2440号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，董事长。
委托代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，住广西容县，容县司法局松山法律服务所法律工作者。委托代理人：赵伯国，男，汉族，1957年8月25日出生，公司职员，住广西容县。
被告：苏策金，男，1963年11月12日出生，汉族，住容县。
原告广西天美物业服务有限公司诉被告苏策金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁倩宁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终45号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦洪林，出生于吉林省前郭县，住吉林省松原市。因犯诈骗罪，于1997年10月20日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2005年9月19日被判处有期徒刑五年，2008年10月21日刑满释放。因本案，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘长文，吉林超远律师事务所律师。
辩护人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人焦洪林犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）辽刑初字第19号刑事判决。宣判后，焦洪林提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至同年9月间，被告人焦洪林在辽源市向王某甲谎称自己可低于市场价购买一汽轿车，王某甲信以为真。经王某甲介绍，焦洪林以给被害人马某甲、齐某某、李某甲、吴某某购买低于市场价的一汽轿车为由，骗取四人人民币共计34.5万元。所得赃款被焦洪林挥霍。
2013年2月至同年8月间，被告人焦洪林谎称能帮助赵某某将其女儿刘某某安排到吉林省烟草局工作，骗取赵某某人民币69.1万元。在此期间，焦洪林又谎称与赵某某合伙承揽松原市幸福E家园安装塑钢窗工程、吉林市船营区暖房子工程、长春市双阳区羊圈顶水利工程、辽源市东辽河清淤工程等项目，骗取赵某某人民币共计307.8485万元。所得赃款被焦洪林挥霍。
2015年3月24日，被告人焦洪林谎称购买工程材料资金不足，在松原市前郭县审计局旁中国工商银行骗取马某乙人民币3万元。所得赃款被焦洪林挥霍。
2015年5月7日，被告人焦洪林被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人焦洪林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人焦洪林曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十七条之规定，以诈骗罪判处被告人焦洪林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
焦洪林上诉及辩护人提出，焦洪林没有诈骗李某甲7万元和吴某某6.9万元，松原市幸福E家园35.5万元和马某乙3万元属于借款，焦洪林亲属愿意代为赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人焦洪林犯诈骗罪的事实清楚。另查明，被告人焦洪林诈骗被害人吴某某的数额为人民币5万元。上述事实，有银行交易明细，收条，欠据，指认笔录，视听资料，被害人马某甲、齐某某、李某甲、吴某某、赵某某、马某乙陈述，证人王某甲、刘某某、娄某某、王某乙、焦某某、王某丙、张某甲、李某乙、姜某某、张某乙、高某某等的证言，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明书，被告人焦洪林供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于焦洪林上诉及辩护人提出的意见，经查，焦洪林在侦查机关审讯时供认其以给购买低价试验车为由骗取李某甲7万元、以支付松原市幸福E家园塑钢窗工程保证金为由骗取赵某某35.5万元、谎称购买工程材料骗取马某乙3万元，其供述与被害人李某甲、赵某某、马某乙陈述相吻合，且有证人王某甲证言相佐证，足以认定属实；焦洪林虽否认其骗取吴某某购车款，但吴某某陈述其通过王某甲给了焦洪林购车款，王某甲也予以佐证，应予认定。至于购车款数额吴某某和王某甲说法不一，且没有其他证据，按照有利于被告人的原则，采信王某甲证言，认定为5万元。焦洪林虚构事实或隐瞒事实真相，将上述四被害人的钱款拿到手后予以挥霍，没有偿还，其行为应定诈骗罪。二审期间，焦洪林及其亲属没有退还赃款。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人焦洪林以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，没有退还赃款，被害人众多，又有同种罪前科，主观恶性深，社会危害性大，应依法惩处。焦洪林曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 姝
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第60号
原告张XX，男，汉族，应县下社镇人。
被告贺XX，女，汉族，应县下社镇人。
原告张XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历1月21日，原、被告经人介绍举行结婚典礼仪式，后双方领取结婚证。共同生活期间，生育一女张XX1，无共同财产和共同外债。
由于双方的婚姻系他人介绍而成，故婚前原告对被告并不了解。共同生活到一起后，由于性格不合，被告动辄为些小事与原告争吵不休，次数及其频繁。2014年11月29日下午，被告伙同其父亲强行闯入原告家中，将原告的家物及窗玻璃全部砸乱。被告及其父亲的行为使夫妻感情彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求。婚生女随被告共同生活。结婚时，被告借婚姻向原告索要彩礼钱88000元、电动车一辆，原告要求被告返还。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2013年农历1月21日，原、被告举行结婚典礼仪式开始共同生活。2013年12月3日双方补办结婚证。2014年生育一女，取名张XX1。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记证明、户籍证明在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后生育一女，双方之间建立起一定的夫妻感情。有时因家庭琐事产生矛盾，双方应在互谅互让的基础上协商解决，不足以导致夫妻感情彻底破裂，应不准离婚。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告贺XX离婚。
案件审理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 慧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00140号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰。
委托代理人高利晨。
被执行人高占敏。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币14280元。该决定书于2013年12月6日送达被执行人高占敏。被执行人于2014年1月23日缴纳罚款2000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00140号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人高利晨，赵县国土资源局工作人员。
被执行人高占敏。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币14280元。该决定书于2013年12月6日送达被执行人高占敏。被执行人于2014年1月23日缴纳罚款2000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02062号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4898号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告阮钦安，男，1943年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告阮钦安物业服务合同纠纷一案中�原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00246号
原告张明。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告赵木水。
原告张明与被告赵木水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人邵永兴、被告赵木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2013年8月21日8时40分许，原告驾驶电动自行车在陆渡中市路陆嘉路路口与富达路路口之间由东向西正常行驶过程中，被告驾驶车牌号为苏E×××××的轻型普通货车由东向西行驶与原告发生碰撞，事故发生后被告逃逸。原告因该起事故造成重伤，于2013年8月21日至9月20日在太仓市第一人民医院住院治疗，治疗期间共发生医疗费用72281.32元（含伙食费877元）。因暂未医疗终结，尚不具备伤残鉴定条件，故原告先行主张医药费及住院期间实际支出伙食费，其余损失在伤残鉴定后另行主张。经太仓市公安局交警大队调查认定被告负此次交通事故的全部责任。原告认为被告对事故负有全部责任，被告的行为侵害了原告的人身健康权，被告应对原告损失承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失72281.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵木水辩称：1、对刑事判决书认定事实不予认可；2、被告已经承担刑事责任，原告只能提起刑事附带民事诉讼案件，不应提起民事诉讼要求赔偿。
经审理查明：2013年8月21日8时40分许，被告赵木水为发泄对生活不满的情绪，驾驶其所有的苏E×××××蓝色货车，从太仓市娄东街道中市路、陆嘉南路路口沿中市路由东往西正向或逆向行驶，故意多次撞击路上正常行驶的电动车、摩托车及行人，致肖月芬、李红燕、张明、郭鸾、袁家全、陈凡勇、贾欣婷、冯洋等人不同程度受伤，并致夏小英、庞兴娟、冯洋、肖月芬、李红燕、赵飞飞、张明、陈凡勇、袁家全所驾驶的8辆电动车及1辆摩托车损坏。本起事故经太仓市公安局交警大队调查后认定被告赵木水负此次交通事故的全部责任。2014年8月20日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑初字第0049号刑事判决书，判决被告赵木水犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥脱政治权利终身。后被告赵木水提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年1月13日作出（2014）苏刑一终字第00145号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2013年8月21日，原告被送往太仓市第一人民医院救治，经医生诊断为右颞急性硬膜外血肿，肝挫伤，脾破裂，左肺挫伤，左股骨干骨折，右胫骨平台骨折，并施行剖腹探查、脾脏切除、肝挫裂伤修补、左股骨切开复位内固定术，于2013年9月20日出院。
审理中，原告明确表示在本案中不要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、入院记录、住院费用清单、太仓市第一人民医院的证明、（2014）苏中刑初字第0049号刑事判决书、（2014）苏刑一终字第00145号刑事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。
庭审中，被告赵木水认为：1、原告应在刑事案件审理中提起刑事附带民事诉讼，无权在该交通事故的刑事部分审结后另行提起民事诉讼。本院认为，根据法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。故原告起诉要求被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。2、原告提交的证据不足以证明原被告之间发生交通事故的事实。本院认为，原告起诉依据的事实已被生效刑事判决书所确定，故被告赵木水故意驾车撞击原告张明的事实，本院予以确认。
原告张明因本起交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。被告赵木水驾驶车辆故意撞击原告张明致原告受伤，现原告仅要求被告赵木水承担赔偿责任，交警部门认定被告赵木水负事故的全部责任，故原告因本起交通事故造成的损失，应由被告赵木水承担全部赔偿责任。
关于原告张明因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费71404.32元。根据原告提供的太仓市第一人民医院医疗费用证明及住院费用清单，原告已发生的医疗费用为72281.32元，其中含有伙食费1309元，应予扣除，故本院确认原告的医疗费为70972.32元（72281.32元-1309元）。
2、住院伙食补助费。原告主张伙食费877元，根据原告提交的住院费用清单，原告共住院共计30天，住院伙食补助费标准按18元／天计算，故本院确定原告的住院伙食补助费为540元（18元／天×30天）。
综上，原告张明因本起交通事故产生的各项损失共计71512.32元，因被告赵木水负本起事故的全部责任，且原告明确表示在本案中不要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告赵木水应赔偿原告损失71512.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条款之规定，判决如下：
被告赵木水于本判决生效后10日内赔偿原告张明71512.32元。
履行方式：上述款项由被告赵木水直接给付原告张明或者汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担4元，被告赵木水负担357元，由原、被告在本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 滕万波
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00246号
原告：中国农业银行股份有限公司太白县支行，住所地：太白县咀头镇南大街7号。
负责人：晁锁利，行长。
委托代理人：陈银科，男，汉族，大学文化，该单位客户部经理，特别授权。
被告：太白县药材公司，住所地：太白县北大街。
法定代表人：张超，经理。
原告中国农业银行股份有限公司太白县支行（以下简称“太白农行”）与被告太白县药材公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈银科、被告太白县药材公司法定代表人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告太白农行起诉称，2003年12月22日，被告太白县药材公司在原告太白�行贷款70000元，2005年12月22日到期，贷款到期后，原告多次催要，被告一直不履行还款义务，现起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及支付借款利息6846.38元；2、被告承担本案诉讼费。
被告太白县药材公司辩称，欠款和利息属实，但被告现效益不好，无力偿还贷款。
经审理查明，2003年12月22日，被告太白县药材公司在原告太白农行贷款80000元，2004年12月18日返还原告贷款10000元，2004年12月22日原被告签订借款展期协议，展期后贷款到期日期为2005年12月22日并于。贷款到期后，原告多次催要未果。
以上事实有原、被告的陈述，借款凭证、借款合同、借款展期合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人太白县药材公司向原告借款80000元，2004年12月18日还款10000元至今尚欠原告太白农行70000元，未按合同约定期限履行�款义务，构成违约，原告要求借款人归还本金70000元及利息6846.38的请求，被告无异议且有证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告太白县药材公司返还原告中国农业银行股份有限公司太白县支行借款本金70000元并支付利息6846.38元；
二、案件受理费减半收取770元，由被告太白县药材公司承担。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭军伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初23号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人汤资坤，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省云省县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人汤资坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人汤资坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汤资坤在北海市海城区海角路152桂皮仓6号仓库从事毒产品花甲螺批发生意。2016年8月8日始，被告人汤资坤为提高花甲螺的存活率，在浸泡花甲螺的水中添加氯霉素后，再将兑有氯霉素的水注入泡沫箱后，对花甲螺进行打包包装。2016年9月5日5时许，北海市海城区食品药品监督管理局的工作人员在上述地点依法扣押被告人汤资坤生产并准备用于销售的约19箱花甲螺（100斤/箱）并抽样送检，被告人汤资坤在现场被抓获归案。经检验，上述花甲螺中均含有毒、有害化学制品氯霉素，不符合农业部235号公告《动物性食品中兽药最高残留限量》的要求。
上述事实，被告人汤资坤在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，证人汤某1、汤某2、李某证言，广西食品安全抽样检验抽样单，被告人汤资坤供述，中国检验认证集团广西有限公司GXS321605324、GXS321605318、GXS321605319检验报告及送达回执，辨认笔录，现场检查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤资坤在销售的食品中渗入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤资坤虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人汤资坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤资坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月5日起至2017年5月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 赖晓晔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄江凤
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7963号
原告：谭瑞梅，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邓春燕、张懿，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：李嘉辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
第三人：广州市沙河兆联经济发展有限公司（原广州市天河区沙河镇经济发展总公司），住所地广东省广州市天河区荟龙路14号之一201房之九（仅限办公用途），组织机构代码19096031-9。
法定代表人：叶卫清，董事长。
委托代理人：谭少娟、李飞，均系广东金领律师事务所律师。
原告谭瑞梅诉被告李嘉辉、第三人广州市沙河兆联经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭瑞梅诉称：广州市天河区天源路1046号502房（即兆联教职工新村自编E栋C梯502房）系由第三人广州市天河区沙河镇经济发展总公司开发和建设的。2001年，广州市天河区沙河镇经济发展总公司更名为兆联公司。广州市天河区元岗经济发展总公司（下称“元岗公司”）系第三人的股东之一。原告系元岗公司的集体经济组织成员。2000年，原告从兆联公司处购得该案涉房屋，并于同年收楼。2006年9月30日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告将上述房屋转让给被告。但被告并非原告所属集体经济组织成员。根据法律规定，集体土地上房屋不能任意转让，而本案被告不属于本村集体组织人员，不符合涉案《房屋买卖协议》中受让一方的条件，现行国家政策也明令禁止该类房屋任何形式的买卖。根据《合同法》有关规定，该买卖合同应当认定为无效合同。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告之间2006年9月30日签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告立即向原告腾退并返还其所占用的广州市天河区天源路1046号502房（即兆联教职工新村自编E栋C梯502房）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。本案中，关于广州市天河区天源路1042、1044、1046号房地产的《广州市不动产登记查册表》显示：该房地产使用土地面积975.2平方米，建筑面积6869.33平方米，使用性质住宅，房屋所有权性质集体所有，单位名广州市天河区沙河镇经济发展总公司，该地未办理《建设用地批准书》，该地批准使用性质是货运站。原告、被告、第三人均确认涉案房屋广州市天河区天源路1046号502房（兆联教职工新村自编E栋C梯502房）在上述广州市天河区天源路1042、1044、1046号房地产范围内。本案审理过程中，本院向广州市天河区国土资源和规划局发函调查涉案房屋所在楼宇是否已办理规划报建手续，该局复函称：经研究，查无该项目相关规划报建资料。由此可见，虽涉案房屋所在楼宇已登记至广州市天河区沙河镇经济发展总公司名下，但一方面《广州市不动产登记查册表》反映涉案房屋所在楼宇的用地未办理《建设用地批准书》，且改变了原批准的使用性质（货运站变为住宅），另一方面涉案房屋所在楼宇未经规划报建。鉴于以上情况，当事人应向行政主管部门申请对上述房屋进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。因此，本院对原告起诉依法裁定予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭瑞梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00575-7号
申请执行人刘林。
被执行人伍云飞。
被执行人赵开勤。
本院执行刘林与伍云飞民间借贷纠纷一案，伍云飞、赵开勤未履行（2014）鄂枣阳北民初字第00380号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨伍云飞、赵开勤华夏银行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月十八日
书记员 赵 定 刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6191号
原告：童江波,男,1991年2月25日出生,汉族,住建德市。
被告：徐斌皓，男，1990年4月22日出生,汉族,住建德市。
原告童江波与被告徐斌皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加诉讼，被告徐斌皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐斌皓立即归还借款本金20000元；2、判令被告支付自2017年12月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告徐斌皓因资金周转需要原告借款20000元，并承诺于2017年12月17日归还。双方约定如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的20%结算。但借款到期后被告一直未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告徐斌皓未作答辩。
原告童江波为证明其主张成立，向本院提交了借款借据一份，用以证明案件事实。
被告徐斌皓未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告童江波与被告徐斌皓之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐斌皓作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方当事人约定逾期后借款人需每天按借款金额的20%支付滞纳金，现原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张逾期利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐斌皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌皓于本判决生效后十日内归还原告童江波借款本金20000元，并支付自2017年12月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费300元，由被告徐斌皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王家惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更711号
罪犯陈建华，男，1977年11月4日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）兵八刑初字第11号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年六个月；于2012年5月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月17日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈建华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3543分，获表扬9次，获嘉奖5次，被评为2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2021年1月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7194号
上诉人（原审被告）：武汉武钢北湖冶金材料有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场。
法定代表人：曾宪刚，总经理。
委托诉讼代理人：代文刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉满大昌环境有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街阮家湾95号。
法定代表人：陈德平，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
上诉人武汉武钢北湖冶金材料有限公司因与被上诉人武汉满大昌环境有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉武钢北湖冶金材料有限公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武汉武钢北湖冶金材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉武钢北湖冶金材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6186元减半收取3093元，由上诉人武汉武钢北湖冶金材料有限公司负担。上诉人武汉武钢北湖冶金材料有限公司已预交二审案件受理费6816元，退回上诉人武汉武钢北湖冶金材料有限公司3723元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1203号
鲍孝锁、林咸信、包从省：
关于申请执行人鲍孝锁与被执行人林咸信、包从省民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00232号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4469元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1203号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第21号
原告倪淑华。
被告威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，局长。
原告倪淑华诉被告威远县国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告倪淑华自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪淑华撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由被告自愿承担。
审 判 长 邹正龙
审 判 员 缪 力
人民陪审员 陈海舰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 官礼斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00490号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：谢艳，女，1982年5月25日出生。
被告：董皓，男，1982年1月29日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告谢艳、董皓借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年4月25日向本院提出保全申请，要求对被告谢艳、董皓所有的价值人民币41万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告谢艳、董皓所有的价值人民币41万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡艳飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡艳飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡艳飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，578.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，578.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初535号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某,曾用名王某，男，1985年2月23日出生，汉族，大专文化。2016年12月30因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月17日5时37分左右，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市中山北路由南向北行驶至山西路口北侧公交站台附近时，撞上被害人唐某驾驶苏Ａ×××××大型客车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。公安民警接被害人唐某与被告人王某电话报警到达现场后，将被告人王某查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为158mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成分，含量为182.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失、取得被害人谅解。认为被告人王某具有自首及赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01135号
上诉人（原审被告）重庆百善商贸有限公司。
法定代表人：范永强。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：曾刚。
原审被告：重庆天奇塑钢门窗有限公司。
法定代表人：龙厚贤。
原审被告：重庆天奇地产集团有限公司。
法定代表人：陈先琦。
原审被告：陈先琦。
原审被告：刘晓容。
上诉人重庆百善商贸有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地及被告住所地均在重庆市，该案应由重庆市人民法院管辖，请求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由乙方住所地法院管辖，而乙方即原告的住所地在重庆市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合上述法律规定，其约定有效。现本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01135号
上诉人（原审被告）重庆百善商贸有限公司。
法定代表人：范永强。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：曾刚。
原审被告：重庆天奇塑钢门窗有限公司。
法定代表人：龙厚贤。
原审被告：重庆天奇地产集团有限公司。
法定代表人：陈先琦。
原审被告：陈先琦。
原审被告：刘晓容。
上诉人重庆百善商贸有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地及被告住所地均在重庆市北碚区，该案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由乙方住所地法院管辖，而乙方即原告的住所地在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合上述法律规定，其约定有效。现本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9802号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：刘佩林，男，1985年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘佩林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初8号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，大专文化，农民。因本案于2016年11月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日23时许，被告人武某某驾驶甘DH40**号小型轿车沿省道207线由北向南行驶至某路口时，被会宁县公安局交通警察大队现场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人武某某血样中酒精含量为150.05mg/100m1。就上述事实，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，酒精含量提取单，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人武某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年一月十六日
书记员 苏 璐
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初392号
原告赵红，女，1970年12月1日生，汉族，无业，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告扈明华，男，1975年9月30日生，满族，系农民，辽宁省凤城市人，住址凤城市四门子镇。
原告赵红诉被告扈明华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加了诉讼，被告扈明华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红诉称：原告赵红于2014年7月8日将小市镇张家堡村6号楼503室租给被告扈明华居住使用，约定租期为12个月，月租金500元，每三个月交一次。被告于租赁当日支付原告1500元房租后，于2015年6月16日为原告出具4000元租金的欠条一份。剩余租金至今未付，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付原告租金4000元并承担本案诉讼费。
被告扈明华未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告扈明华于2015年6月16日为原告赵红出具欠条一份，上书“欠赵红房租钱肆仟元整”，未约定还款时间。该款至今未付，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物提供给承租人使用、收益，承租人给付租金，并于合同终止时将租赁物完好地归还出租人的合同。本案中，原告赵红与被告扈明华虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告已将房屋提供给被告使用，被告为原告出具了4000元的房屋租金欠条一份，可以认定双方形成了事实上的房屋租赁合同关系，据此被告应按约定向原告支付房屋租金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告扈明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈明华于本判决发生法律效力后立即给付原告赵红房屋租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第912号
原告徐玉琴。
原告方丽琴。
委托代理人章宏文。
被告徐军明。
本院在审理原告徐玉琴、方丽琴与被告徐军明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐玉琴、方丽琴于2008年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉琴、方丽琴以与被告徐军明达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉琴、方丽琴撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告徐玉琴、方丽琴负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年五月二十二日
书记员 罗欣媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初892号
原告：汝某某，女，1993年8月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住平阴县。
原告汝某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告汝某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝某某自愿申请撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝某某撤诉。。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汝某某承担。
审判员 陈明庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛方玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2098号
原告:雷家贵，男，汉族，1948年4月26日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告:赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主:冉学田，厂长。
被告:冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告雷家贵诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告雷家贵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷家贵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷家贵撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告雷家贵承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第849号
原告：王志宏。
委托代理人：金艳芬。
被告：淳安县金峰乡景山村村民委员会。
法定代表人：吴奕胜。
委托代理人：胡建中。
被告：淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场。
负责人：陈铭建。
委托代理人：ＸＸ海。
委托代理人：徐建树。
原告王志宏诉被告淳安县金峰乡景山村村民委员会（以下简称景山村委）宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。2009年11月2日，依原告的申请，依法追加淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场（以下简称甜蜜蜜农庄）为本案被告参加诉讼。并于2009年11月25日依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宏及其委托代理人金艳芬，被告景山村委的委托代理人胡建中，被告甜蜜蜜农庄的委托代理人徐建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日，被告承诺向原告提供本村宅基地使用，每110平方米宅基地加110平方米绿地共220平方米，价格计人民币40000元，被告承诺在三个月内提供给原告使用，原告故向被告缴纳了宅基地款80000元。但到约定日期，被告无法向原告提供宅基地使用，之后，经原告数次催要未果。为此起诉，要求被告立即归还宅基地平整费人民币80000元并赔偿损失7488元（暂计算至2009年8月27日止，要求支付至实际归还之日止）。
原告向本院提供了收款收据（原件）1份，证明原告于2007年8月28日向被告景山村委（原阔畈村委）缴纳4万元宅基地平整费的事实。
被告景山村委辩称，1、不管是原先的阔畈村村委，还是现在合并之后的景山村委，村委会从未向原告承诺提供宅基地，本案纯属是原村支书江建华个人违规行为。2、本案是非法转让土地的行为，而且双方当事人是明知的，建议法庭交由有关机关查处，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了一份收款收据，证明江建华收取的款项已经全部交给被告甜蜜蜜农庄的事实。
被告甜蜜蜜农庄辩称，原告与被告之间没有任何的合同关系，原告的诉请与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告甜蜜蜜农庄未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据的真实性没有异议，被告景山村委认为该收款行为系江建华的个人行为，被告甜蜜蜜农庄认为该证据不能证明原告与其由合同关系。本院对其真实性予以认定。二、被告甜蜜蜜农庄对被告景山村委提供的证据认为与本案没有关联性，本院认为该证据能证明本案的相关事实。原告对该证据没有异议。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年8月28日，原告王志宏因需购买宅基地，以向原阔畈村委（经办人为原村支书江建华）缴纳“宅基地平整费”80000元，阔畈村委出具收款收据给原告；阔畈村委经办人当场将该费用交给被告甜蜜蜜农庄，再由被告甜蜜蜜农庄出具收款收据给阔畈村委的形式，向被告甜蜜蜜农庄购买位于原阔畈村的农村宅基地二块（面积220平方米另加绿地220平方米），该宅基地所在的土地系原××村委承包给被告甜蜜蜜农庄使用。因被告至今未能交付宅基地，故原告现诉讼来院，要求依法解决。另查明，原告系杭州市拱墅区居民。2007年10月份，阔畈村与其他村合并为现淳安县金峰乡景山村。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地使用权作为我国特有的物权种类，其取得和拥有均有特殊的要求。农村宅基地使用权人应当是农村本集体经济组织的成员，其取得与拥有均基于特定的身份关系。本案二被告收取的款项虽名义为“宅基地平整费”，但其行为的实质系非法转让宅基地使用权，该行为因违反国家法律法规的禁止性规定，应属无效。因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告甜蜜蜜农庄返还80000元的“宅基地平整费”的诉请，于法有据，应予以支持。但其要求赔偿损失的诉请，因原告本身也有过错，本院不予支持。被告景山村委在非法转让宅基地的过程中，虽未实际取得款项，但其与被告甜蜜蜜农庄共同实施转让行为，应当与被告甜蜜蜜农庄承担连带责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场于本判决生效后十五日内返还原告王志宏宅基地平整费80000元。
二、被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场就上述第一项应付款项承担连带责任。
三、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由原告王志宏负担93.5元，被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担900元，被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1987元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一〇年三月一日
书记员 孙婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更674号
罪犯赵会军，男，1973年2月出生于湖北省钟祥市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）佛中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人赵会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵会军在服刑期间，确有悔改表现，并获10次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵会军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵会军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6461号
原告:张雪梅。
被告:谷绍练。
原告张雪梅诉被告谷绍练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告张雪梅到庭参加诉讼。被告谷绍练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷绍练立即偿还借款53300元及银行利息3660元；2.本案诉讼、文书、交通、公告费等由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求第一项中的利息3660元为2017年3月至2017年8月，之后的利息按照借条上的标准继续主张。事实和理由：2017年1月4日，我从宿迁市宿豫区张家港银行贷款10万元用于业务资金周转。当时被告谷绍练、我、张卫国商定，由被告谷绍练为我担保。为了确保10万元贷款及时归还，张家港银行找江苏宝丰投资担保公司为我和张卫国以及被告谷绍练3人再担保。宿豫区张家港银行的10万元贷款贷出来后，我按照张卫国以及被告谷绍练的约定，10万元贷款由张卫国借用33300元，被告谷绍练借用33300元，当时3人共同约定各自承担银行利息，到了偿还银行贷款日期时，由我们三人共同还款。同时约定，张卫国和被告谷绍练每月20号之前将其各自使用的33300元贷款利息打入我的银行卡中由我负责偿还。随后，张卫国、谷绍练2人分别从我手中借到33300元现金并出具借条给我。2017年1月18日，我又从宿迁市宿豫区农民资金互助合作社贷款6万元用于资金周转，被告谷绍练和李小云二人提供担保。借款理由以及还款方式等与前面的张家港银行相同。随后张卫国出具借条向我借款2万元，被告谷绍练出具借条向我借款2万元。但被告谷绍练目前尚未归还借款，仅支付一个月的利息。原告多次索要未果，因而成诉。
被告谷绍练未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年1月4日，被告谷绍练向原告张雪梅出具借条，载明“张雪梅从张家港银行贷款10万元整，本人用三分之一钱（3万3千3百元）本人承担3万3千3百元利息，到还款日期三人共同还款每月20号之前把利息打到张雪梅卡上每月利息270元”。
2017年1月18日，被告谷绍练向原告张雪梅出具借条，载明“张雪梅从宿豫区农民资金互助合作联社贷款6万元整本人用三分之一钱（￥20000）本人承担2万元的利息，到还款日期三人共同还款每月19号之前把利息打到张雪梅卡上为准还有3300元整保证金在合作联社里面每月利息340元”。
本院认为，本案中原告张雪梅与被告谷绍练存在借款合同关系，合法有效。原告持被告出具的借条向其主张还款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的文书、交通、公告费等，因尚未发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷绍练于本判决生效之日起十日内返还原告张雪梅53300元及利息（以33300元为基数按照每月270元的标准自2017年3月计算至被告实际还款之日止，以20000元为基数按照每月340元标准自2017年3月计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元由被告谷绍练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第291号
原告王镇标。
委托代理人周文斌。
委托代理人黄柳云。
被告庄育芹。
委托代理人胡宝林。
上列原被告票据利追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付票据金额港币27，716元（兑换成人民币为22，194.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月，案外人“谢少南”交付原告王镇标一张号码887609的香港上海汇丰银行支票，该支票的金额为港币27，716元，开票人为庄育芹（ZHUANGYUQIN），付款人为香港上海汇丰银行有限公司，到期日为2015年1月19日。王镇标收到支票后，在支票收款人栏空白处填写上其本人的姓名。2014年12月29日，王镇标向本院提起诉讼。支票到期后，王镇标持该支票委托中国银行（香港）有限公司办理兑付手续时，被告知上述委托兑付支票已被支付银行停止支付，退票理由书中载明的退票理由是“此票已停止支付（Paymentcountermandedbythedrawer）”。
另查，根据中国外汇交易中心受权公布的人民币汇率中间价公告，2015年1月19日1港元对人民币0.7897元。
本院认为，�涉案支票所载内容可见，原被告均为票据当事人，原告作为887609号香港上海汇丰银行支票的收款人和持票人，在向付款人提示付款时被付款人拒绝，获得香港上海汇丰银行有限公司退票通知和退票理由说明，具备了向出票人庄育芹行使追索权的条件。原告行使票据追索权应在法律规定的期限内行使。《票据法》第十七条第一款（二）规定，持票人对支票出票人的票据权利自出票日起六个月。887609号香港上海汇丰银行支票记载的到期日为2015年1月19日，原告提起诉讼时间为2014年12月29日，未超出法律规定的“自出票日起六个月”，因此，被告应承担向原告支付票据金额相当的利益的权利。2015年1月19日1港元对人民币0.7897元，则上述支票金额27，716港元折换为人民币21，887.33元（27，716港元0.7897元=21，887.33元），故被告庄育芹应返还原告王镇标票据利益人民币21，887.33元。
综上。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告庄育芹在本判决生效之日起三日内返还原告王镇标票据利益人民币21，887.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一五年三月九日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人�及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第291号
原告王镇标，男，汉族，户籍地址。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师所事务所律师。
委托代理人黄柳云。
被告庄育芹，女，汉族，户籍地址。
委托代理人胡宝林，广东天峦律师事务所律师。
上列原被告票据利追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付票据金额港币27，716元（兑换成人民币为22，194.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月，案外人“谢少南”交付原告王镇标一张号码887609的香港上海汇丰银行支票，该支票的金额为港币27，716元，开票人为庄育芹（ZHUANGYUQIN），付款人为香港上海汇丰银行有限公司，到期日为2015年1月19日。王镇标收到支票后，在支票收款人栏空白处填写上其本人的姓名。2014年12月29日，王镇标向本院提起诉讼。支票到期后，王镇标持该支票委托中国银行（香港）有限公司办理兑付手续时，被告知上述委托兑付支票已被支付银行停止支付，退票理由书中载明的退票理由是“此票已停止支付（Paymentcountermandedbythedrawer）”。
另查，根据中国外汇交易中心受权公布的人民币汇率中间价公告，2015年1月19日1港元对人民币0.7897元。
本院认为，从涉案支票所载内容可见，原被告均为票据当事人，原告作为887609号香港上海汇丰银行支票的收款人和持票人，在向付款人提示付款时被付款人拒绝，获得香港上海汇丰银行有限公司退票通知和退票理由说明，具备了向出票人庄育芹行使追索权的条件。原告行使票据追索权应在法律规定的期限内行使。《票据法》第十七条第一款（二）规定，持票人对支票出票人的票据权利自出票日起六个月。887609号香港上海汇丰银行支票记载的到期日为2015年1月19日，原告提起诉讼时间为2014年12月29日，未超出法律规定的“自出票日起六个月”，因此，被告应承担向原告支付票据金额相当的利益的权利。2015年1月19日1港元对人民币0.7897元，则上述支票金额27，716港元折换为人民币21，887.33元（27，716港元×0.7897元=21，887.33元），故被告庄育芹应返还原告王镇标票据利益人民币21，887.33元。
综上。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告庄育芹在本判决生效之日起三日内返还原告王镇标票据利益人民币21，887.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一五年三月九日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第188号
申请人毛付增。
申请人杨俊卿。
本院于2015年5月5日受理申请人毛付增、杨俊卿关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年4月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、杨俊卿偿还毛付增借款共计33万元，于2015年5月15日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭利英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2246号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302。
被告：李建立，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告李建立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月三日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2246号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302。被告：李建立，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告李建立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年五月三日法官助理时楠书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初16号
原告：杨桂云，女。
被告：张秀军，男。
原告杨桂云与被告张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂云到庭参加诉讼，被告张秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7,000.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，被告向原告夫妇（原告丈夫何振堂于2016年2月20日去世）借款7,000.00元，约定于2017年1月17日还款，并签订借据一份。到期后，原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告张秀军未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份，证明被告张秀军向原告借款7,000.00元，又原告提供了其丈夫何振堂死亡医学证明，及原告两个子女何宝林、何宝春均放弃其父何振堂享有的继承份额证明，及拜泉县公安局时中派出所、拜泉县时中乡乐业村民委员会的介绍信，证明原告丈夫何振堂的父亲何存章于1982年7月14日死亡、母亲刘淑霞于2007年12月10日死亡；因以上证据能够证实原告欲证明的事实，故本院对以上证据予以采信。被告张秀军未出庭应诉，视为放弃对以上证据的质证权利。
根据原告杨桂云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告张秀军向原告夫妇借款7,000.00元，约定于2017年1月17日偿还完毕。到期后，经原告杨桂云多次催要未果，为此诉至法院，审理中查明原告两个子女何宝林、何宝春均放弃其父何振堂所享有的继承份额、且何振堂的父母均已去世。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告借款属实，被告理应按约定及时偿还原告借款7,000.00元，被告未按约定履行，属违约行为。故对原告要求被告给付借款的请求予以支持，原告长子何宝林、次子何宝春均放弃对其父何振堂所享有的继承份额，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀军于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂云借款7,000.00元。
如果被告张秀军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张秀军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年二月九日
书记员 王艳婷
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初29号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王聿田，男，1957年12月14日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯非法狩猎罪分别于2017年1月11日、3月10日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人王聿田犯非法狩猎罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、王新村出庭支持公诉。被告人王聿田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日下午，被告人王聿田违反狩猎法规，在高青县黑里寨镇魏家村村北、支09沟南侧、西小王村至王恒村生产路北侧附近棉花地中，投放使用呋喃丹和玉米碎粒拌制成的诱饵捕猎麻雀134只。经依法鉴定，涉案麻雀为树麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人王聿田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取检材笔录及照片，鉴定意见理化检验鉴定书、物证鉴定书，书证发破案经过、受案登记表、扣押及发还物品文件清单、山东省人民政府通知、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王聿田违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王聿田归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王聿田犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年四月十九日
代理书记员 经 霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6718号
原告：苏州天融知识产权服务有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号万达广场10幢1007室。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严志平，男，该公司员工。
被告:天和自动化科技（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-403单元。
法定代表人：许建文。
原告苏州天融知识产权服务有限公司诉被告天和自动化科技（苏州）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州天融知识产权服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天融知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州天融知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告苏州天融知识产权服务有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年十一月一日
书记员 曹梦杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第450号
原告烟台市烟城医院有限责任公司，地址芝烟台市芝罘区南大街297号。
法定代表人杨永安，该医院院长。
委托代理人王永顺、赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告朱国涛，无固定职业。
本院在审理原告烟台市烟城医院有限责任公司诉被告朱国涛劳动争议一案中，原告于2015年115日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市烟城医院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台市烟城医院有限责任公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十一月五日
书记员 慕惠洋（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6462号
原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告:戴晓黎,女,1979年11月15日出生,住滨海县。
被告:赵洋,男,1972年10月3日出生,住盐城市滨海县。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告戴晓黎、赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，被告戴晓黎、赵洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告截止2017年12月6日借款本金金额131846.33元、利息40096.52元、滞纳费49420元，合计221362.82元；2、判令被告清偿从2017年12月7日至判决确定给付之日止的借款利息和滞纳费；3、被告承担原告为本案支付的律师费3902元及全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款19万元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2017年12月6日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计221362.82元。
被告戴晓黎、赵洋未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年10月30日，原被告签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款19万元期限是36个月，同期贷款利率上浮210%，采取等额本息还款及违约责任，合约签订以后，原告于2014年11月3日向被告发放了19万元贷款，但被告多次未按期足额还款，截止2017年12月6日，拖欠本金131846.33元、利息40096.52元、滞纳费49420元，合计221362.82元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏新中一律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3902元。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核予以认定。
本院认为：被告戴晓黎与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故为有效合同。被告戴晓黎取得借款后，不按期还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求戴晓黎一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失3902元。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故被告赵洋应承担共同还款责任，
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓黎、赵洋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本息及滞纳费221362.82元，并从2017年12月6日起至实际还款之日止以本金131846.33元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告戴晓黎、赵洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3902元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2140元，由被告戴晓黎、赵洋负担（原告已预交，限被告戴晓黎、赵洋于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6462号原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告:戴晓黎,女,1979年11月15日出生,住滨海县。被告:赵洋,男,1972年10月3日出生,住盐城市滨海县。原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告戴晓黎、赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，被告戴晓黎、赵洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告截止2017年12月6日借款本金金额131846.33元、利息40096.52元、滞纳费49420元，合计221362.82元；2、判令被告清偿从2017年12月7日至判决确定给付之日止的借款利息和滞纳费；3、被告承担原告为本案支付的律师费3902元及全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款19万元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2017年12月6日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计221362.82元。被告戴晓黎、赵洋未答辩。本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年10月30日，原被告签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款19万元期限是36个月，同期贷款利率上浮210%，采取等额本息还款及违约责任，合约签订以后，原告于2014年11月3日向被告发放了19万元贷款，但被告多次未按期足额还款，截止2017年12月6日，拖欠本金131846.33元、利息40096.52元、滞纳费49420元，合计221362.82元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏新中一律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3902元。上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核予以认定。本院认为：被告戴晓黎与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故为有效合同。被告戴晓黎取得借款后，不按期还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求戴晓黎一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失3902元。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故被告赵洋应承担共同还款责任，综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓黎、赵洋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本息及滞纳费221362.82元，并从2017年12月6日起至实际还款之日止以本金131846.33元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告戴晓黎、赵洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3902元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，减半收取2140元，由被告戴晓黎、赵洋负担（原告已预交，限被告戴晓黎、赵洋于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00673号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人单其瑞在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第379号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2711号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人张天明，男，1984年12月2日出生，回族，住成都市锦江区。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告吴东晨，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告唐美容，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告吴清远，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告吴东晨、唐美容、吴清远、信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张天明、被告吴东晨、唐美容到庭参加诉讼，被告吴清远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴东晨、唐美容偿还截止2016年7月8日欠付借款本息暂计125812.17元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告吴东晨、唐美容承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告吴东晨、唐美容承担；4、判令被告吴清远作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告吴东晨、唐美容辩称，该信用卡是在其不知情的情况下办的，一直是吴清远在用，其没有还款义务，且利息和罚息太高。
被告吴清远未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定，2012年5月20日吴东晨向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。吴东晨领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年5月20日唐美容向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对吴东晨的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年5月20日吴清远与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，承诺为吴东晨办理的民泰商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。2012年6月18日，吴东晨向浙江民泰银行成都分行申请办理商惠通卡密码重置业务。吴东晨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故吴东晨及其共同还款责任人唐美容应承担相应的违约责任，连带责任保证人吴清远应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求吴东晨、唐美容、吴清远偿还因信用卡透支产生的本金88728.4元、利息33337.84元、罚息3745.93元，共计125812.17元（截至2016年7月8日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利的诉讼请求，因合约中未约定且未实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴东晨、唐美容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金88728.4元、利息33337.84元、罚息3745.93元，共计125812.17元（截至2016年7月8日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息；
二、被告吴清远有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费400元，共计3216元，由被告吴东晨、唐美容、吴清远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 李 祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵佳琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00166号
上诉人（原审被告）苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）冯非洲。
被上诉人（原审原告）周小燕。
上诉人苏州旭名置业有限公司因与被上诉人冯非洲、周小燕商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00152-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出异议认为，本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，�请求移送苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。苏州旭名置业有限公司仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故苏州旭名置业有限公司所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由苏州旭名置业有限公司承担。
苏州旭名置业有限公司不服，向本院提起上诉称�本案所涉商品房销售合同纠纷属群体性纠纷，以相同事由提起相同诉请的案件达十个之多，且均有原审法院审理，原审法院对此是明确知悉的。本案审理结果将会对涉案房屋所在小区其余购房人（达数百户之多）产生直接影响。本案属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件，应由苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，苏州旭名置业有限公司虽主张与本案事由相同、诉请相同的关联案件达十个之多，但据此尚不足以认定本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，因此原审法院对本案具有管辖权。苏州旭名置业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄源榕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1545号
罪犯赵某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）宝刑初字第1270号刑事判决，认定赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第95号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第425号
原告孙某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告王孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一五年四月二日
书记员 黄秋允
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1646号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
负责人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人韦银锋，该行风险管理部员工。
被告黄信解，男，1972年2月19日生，壮族，户籍所在地宜州市。
原告广西宜州农村合作银行（下称宜州农合行）诉被告黄信解金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告特别授权委托代理人韦银锋到庭参加诉讼，被告黄信解经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告宜州农合行诉称，2007年4月1日被告黄信解以建房为由向原告下属单位拉利农村信用合作社借款人民币20000元，并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借期为1年，利率为年息月息5.35‰，上浮100%，执行月利率10.7‰。还款方式为按年结息、到期还清本息，逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息。现借款期限届满，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，被告均以种种理由拒付，损害了原告的的合法权益。因此诉至法院，请求判令：1、被告黄信解归还原告借款本金20000元及利息32095.65元（利息计算至2017年5月17日止，之后的逾期利息按合同约定为月利率5.35‰，上浮100%加罚50%计付，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄信解未提供书面答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供如下证据（均为复印件）：1、借款借据、借款申请书，用以证明被告向原告申请贷款，原告已付被告贷款证据；2、《借款合同》，用以证明双方的借贷关系；3、被告户口簿复印件，用以证明被告身份信息；4、贷款还款明细登记簿、贷款（垫款）还款截图，用以证明被告归还贷款情况及尚欠贷款情况；5、贷款催收通知书，用以证明被告认可贷款事实以及承诺还款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄信解经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告黄信解未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但其作为借款人与原告签订了《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向原告发放贷款，而被告未依法履行还本付息义务，其行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄信解归还原告广西宜州农村合作银行借款本金20000元及截止2017年5月17日利息32095.65元。之后的逾期利息依照合同约定为月利率5.35‰，上浮100%加罚50%计付至还清之日止。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告黄信解负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈再庭
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹丰帆
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执445号
申请执行人：马志宝，男，1957年11月17日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人：张五计，董事长。
本院执行的申请执行人马志宝与被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初123号民事调解书，被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司欠申请执行人马志宝执行款15000元，被执行人于2016年9月13日支付申请执行人15000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初123号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年九月十三日
书记员 魏思杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18249号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李文强，男，1982年5月3日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李文强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,800.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,800.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；