山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1674号
原告：史丑旦，男，1946年10月5日，小学文化，长治煤化机械厂退休工人，住长治市郊区堠北庄镇伊园小区。
委托诉讼代理人：史明华，男，1981年4月14日出生，，汉族，公务员，住潞城市公建路*号，与原告系父子关系。特别授权代理。
被告：梁树林，又名梁素林，男，1965年5月10日出生，，汉族，小学文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇崔漳村。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。一般代理。
被告：梁来香，女，1955年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市城区长子门北区。
委托诉讼代理人：刘茂云，男，1956年7月20日出生，，汉族，农民，住长治市城区长子门，与被告梁来香系夫妻关系。特�授权代理。
被告：梁秋香，女，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇南寨村。
被告：郭小兰，女，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇针漳村。
被告：郭斌，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇针漳村。
原告史丑旦与被告梁树林、梁来香、梁秋香、郭小兰、郭斌继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史明华、被告梁树林及其委托诉讼代理人裴力军、被告梁来香及其委托诉讼代理人刘茂云、被告梁秋香、郭小兰、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丑旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承原、被告父母亲位于长治市郊区堠北庄镇崔漳村的五间北房、两间西房一院房产；2、请求依法分割位于长治市郊区堠北庄镇崔漳村的五间北房、两间西房一院房产的补偿款4658元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告史丑旦与被告梁树林、梁来香、梁秋香、梁仁香（已故）系同母异父兄弟姐妹。梁仁香于2017年3月去世，被告郭小兰、郭斌系梁仁香的子女。原告史丑旦系史怀景、赵女则的儿子。原告的父亲史怀景在1946年解放战争中牺牲，在史怀景牺牲后，崔漳村委为照顾烈士家属，就在崔漳村批给原告史丑旦及其母亲赵女则一处宅基地。1954年，原告母亲与原告继父梁顺则结婚，婚后生育梁树林、梁来香、梁秋香、梁仁香。1976年，时值原告而立之年，当时原告已结婚成家，也�了稳定的收入，原告为了给妻子、母亲和年幼的弟妹们一个更加舒适的生活环境，原告与继父梁顺则在村委给其母亲的宅基地上建起了五间北房、两间西房，一大家十口人生活在这个大院里。1982年，原告继父梁顺则因病去世，2013年，原告母亲也离世。因原告家房屋位于煤矿塌陷区，2015年南寨煤矿支付房屋补偿款4658元，现该补偿款由原告梁树林保管。原告认为，该处房产及房屋补偿款均系原、被告父母生前所留遗产，且原告也参与了该房屋的建设，有权继承父母的遗产，原告要求继承，被告不同意，故诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告梁树林当庭答辩：原、被告父亲是1982年去世，其母亲赵女则于2013年11月26日去世，起诉时间是2017年10月30日，超过了诉讼时效。原告没有在诉讼时效内提出分割房产。争议房产已经给被告梁树林办理了宅基地使用证，是梁树林的个人财产，不是原、被告父母的遗产。房屋补偿款是基于梁树林的房产对梁树林进行的补偿，也不是原、被告父母死亡后可以继承的财产。原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉请。
被告梁来香当庭答辩：原告是在其亲生父亲去世后原告出生12天的时候由母亲赵女则抱养的。赵女则与梁顺则1955年结婚。1972年左右，原告快结婚的时候，梁顺则给原告重新要了一块宅基地给原告建了房，现在原告居住该房屋。当时建房时原告在晋城工作，是被告父母和他们兄弟姐妹给原告建的房，原告没有出资。现在争议的房屋是被告父亲自己打的窑洞，后拆掉窑洞先建的两间西房，1980年左右盖了三间北房，三年之后又盖了北房一间，现在是四间北房。这六间房是被告父亲和被告兄妹一起建起的房，�为原告一直不在家没有出钱。当时因为人手少，房子是先将梁放在根基上才盖起来的。原告婚后对继父及母亲不闻不问，被告父亲生前的医疗费、看病费用原告没有出，丧葬费也没有支付，原告只是在梁顺则埋葬当天送过葬。被告母亲赵女则几次住院所有费用原告没有支付，被告母亲死后埋葬时，给原告打电话才去的，只有原告一人送葬。几十年来，原告对继父及母亲没有赡养，原告不应当分割家庭财产。
被告梁树林、梁秋香、郭小兰、郭斌当庭答辩：对梁来香答辩的事实无异议。被告梁来香、梁秋香、郭小兰、郭斌补充答辩：本案争议诉讼的房子是梁树林的。如果是梁顺则和赵女则的房子她们要求分割，梁树林的房子她们不要求分割。
原告当庭补充陈述：原告现在要求分割的是被告梁来香答辩的拆除窑洞后盖的六间房屋，不是原告现在居住的另一院五间房屋。1976年左右拆除窑洞建房，当时原告已经参加工作，有固定的经济收入，盖房子出过钱也出了力，而各被告当时没有出钱出力。梁顺则去世时是1982年，被告当时有的没有成年有的已经出嫁，梁顺则当时的丧葬费都是由原告负担的。后来，梁树林重新批了宅基地新盖了房子也搬走了。赵女则在争议房屋内单独居住的12年期间，原告经常过去服侍老人。梁树林后把母亲赵女则接走一起居住，不让原告进门看赵女则，原告每年领取的抚恤金大概5000元都给了赵女则，被告梁树林不让原告去看赵女则原因是怕原告分割抚恤金。梁树林不告诉原告而独自办理母亲赵女则的丧葬事宜，原告是听说后去送葬的。梁树林自己批了宅基地并已搬走，土地法规定一户只有一处宅基地。窑洞拆除后宅基地上修建的房屋是赵�则和梁顺则的遗产，原告有权分割。
梁树林补充答辩：1995年他另院建了房，因为诉讼争议的房子出路不好，想翻盖，别人阻拦，就重新申请了一处宅基地盖出去的，重新申请的宅基地是他的名字。诉讼争议的房子有宅基地使用证，也是他的名字。他盖新房子走了后，因母亲在争议房子居住，他是两头跑照顾母亲。原告没有去看过他母亲。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告所提供的《崔漳村委2017年10月27日证明》1份、《针漳村委2017年6月14日证明》1份均无异议。原告和其他被告对被告梁树林提供的《崔漳村委2017年2月16日证明》1份、《崔漳村委2017年2月14日证明》1份均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院对原、被告有争议的证据确认如下：
原告提供了以下证据：
1、《烈士证明书照片》1张，证明：原窑洞的宅基地是村委照顾烈士的，证明赵女则领有抚恤金。各被告质证：此证不能说明原窑洞的宅基地是照顾烈士的。本院对各被告的质证意见予以确认。
2、《崔漳村委2016年7月1日证明》1份，证明：史丑旦系该村村民史怀景之子，史怀景死后，史丑旦母亲赵改娥与梁顺则结婚，史丑旦与梁树林、梁来香、梁秋香、梁仁香是兄弟、妹关系。2014年受三元煤业影响，有梁顺则名下房屋补偿款4658元，一直由村委保管，没有领取。各被告质证：村委证明的梁顺则名下的房产不正确。被告梁树林质证：该款已经由他领取。本院确认：三元煤业给本案诉讼争议房屋补偿款4658元，该款已由梁树林领取。
被告梁树林提供了以下证据：
1、《赵女则注销户口证明》1份，证明：赵女则死亡时间是2013年11月26日，本案起诉时，已经超过了诉讼时效。原告质证：2015年领补偿款没有超过诉讼时效，赵女则去世后，原告多次找梁树林商量，但没有达成一致意见；原告始终知道房屋的宅基地肯定不是梁树林的，诉讼时效应当从受侵害之日起两年。本院确认：赵女则死亡时间是2013年11月26日。
2、《长治市郊区堠北庄镇崔漳村发放宅基地使用证登记卡复印件》1份，证明诉讼争议的房屋登记在梁树林名下，平面图上是北房五间，西房两间，但实际只有北房四间，西房两间。原告质证：对登记卡不予认可，不能等同于宅基地使用证。本院确认：诉讼争议的房屋为北房四间，西房两间。该登记卡系复印件，无法确认其真实性。
3、《崔漳村委2017年2月14日证明》1份，证明：赵女则生前一直同梁树林共同生活。原告质证：赵女则在原窑洞独自生活了12年。因该证明没有出证人签字，本院无法确认。
4、崔俊芳等7人《证人证言》各1份，证明：赵女则生前一直同梁树林共同生活居住在一起，没有见过史丑旦赡养。原告质证：证人与被告梁树林关系好，个别人与原告有矛盾，证人证言都是一个形式，对证据来源有异议。因证人均没有出庭，本院对证言的真实性无法确认。
本院经被告梁树林申请调取的证据：
《长治市国土资源局郊区分局情况说明》1份，证明：经查阅�局的档案资料，崔漳村在1992-1994年的农村宅基地初私登记中未向该局提交农村宅基地登记资料，因此无法提供崔漳村梁树林（梁素林）的登记情况。原、被告质证均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告梁来香、梁秋香、郭小兰、郭斌未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：
原告的父亲史怀景在1946年解放战争中牺牲，后原告的母亲赵女则抱养了原告。1955年赵女则与梁顺则结婚，并生育了子女梁来香、梁秋香、梁树林、梁仁香。原告史丑旦与被告梁树林、梁来香、梁秋香、梁仁香系同母异父兄弟、妹。梁仁香于2017年3月5日去世，被告郭小兰、郭斌系梁仁香的子女。1972年左右，原告在崔漳村另要了一块宅基地建了房，现在该房屋由原告居住。本案诉讼争议的房屋是梁顺则先打的窑洞，后拆掉窑洞建了两间西房，1980年左右盖了三间北房，三年之后又盖了北房一间，现在是四间北房和两间西房。梁顺则1982年去世，原告和各被告送了葬。2013年11月26日赵女则去世，原告一人和各被告送了葬。2015年三元煤业支付本案诉讼争议房屋补偿款4658元，现该补偿款由被告梁树林领取。长治市国土资源分局郊区分局没有给本案诉讼争议房屋发放宅基地使用证。
本院认为：本案诉讼继承的财产为位于崔漳村一宅基地上的北房四间、西房两间房屋以及该房屋补偿款4658元，崔漳村村民委员会针对该房屋出具了两份不一致的证明：一份证明该房屋属于梁顺则名下，一份证明宅基地登记在梁树林（梁素林）名下，本院无法确认两份不一致证明的真实性，同时经本院到长治市国土资源局郊区分局调取的证据证实：该局没有给本案诉讼争议房屋发放宅基地使用证，故本院无法确认本案诉讼争议的房屋的宅基地是不是属于原告的被继承人梁顺则和赵女则所有，原告要求继承本案诉讼争议房屋的证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，鉴于被告不同意调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史丑旦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史丑旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 安静华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩慧静