wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01024号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：冯亚博，公司员工。
委托代理人：袁大企，公司员工。
被告：陈国广，男，1967年10月6日出生，汉族，教师，住江苏省南京市鼓楼区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）与被告陈国广商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滁州碧桂园公司的委托代理人袁大企，被告陈国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州碧桂园公司诉称：原、被告于2013年11月13日签订了《滁州市商品房预售合同》及补充协议（以下简称合同），约定被告购买原告所有的碧桂园·欧洲城·埃菲公馆三街8幢2室，总房价款为1150000元，付款方式为分期付款、商业贷款，被告应于2013年11月13日支付430000元，2013年12月13日前支付690000元。经原告多次催要，被告尚有房款690000元始终拖延未付。现原告诉请判令：1、被告支付房款690000元及逾期违约金（截止到2015年4月14日，违约金暂计67206元，此后违约金按日万分之二计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国广辩称：1、原告诉状陈述的房屋买卖合同关系及房款支付情况属实；2、因银行贷款无法办理，被告现不同意按照原告的诉请继续履行，被告要求退房，原告应返还已付房款460000元，同时应承担银行定期利息。
经审理查明：2013年11月13日，原、被告签订了《碧桂园·欧洲城认购书》及《补充协议书》、《滁州市商品房预售合同》，被告购买原告开发的碧桂园·欧洲城·埃菲公馆三街8幢住宅单元2室房屋一套，总房款为1150000元，合同约定：“1、被告采用分期付款的方式支付房款，于2013年11月13日签订合同时，支付首付房款460000元（含定金30000元），于2013年12月13日前支付房款690000元，此款以银行商业贷款的方式支付；2、被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按房屋价款总金额的15%向原告支付违约金；3、诉争房屋交付的必须条件为通过竣工验收备案；4、房屋交付时间为2013年12月13日……”。同时《补充协议书》中载明：“1、被告已明确知悉国家、地方政府以及贷款审批机构现行的贷款政策的情况；2、不管贷款审批机构是否最终批准被告贷款申请，以及贷款审批机构最终批准被告的贷款为多少，被告均同意按贷款审批机构最终审批结果与原告签订该商品房的《商品房买卖》及一系列附件、附录，并不再就贷款审批机构贷款审批问题为由提出异议，若贷款审批机构最终批准的贷款金额与其申请贷款金额之间存在差额部分款项的，被告承诺应在签订买卖合同之日起30日内将该差额款项直接支付给原告……”。合同签订后，被告仅于2013年11月13日支付了首期房款460000元（含定金30000元），余款690000元经原告催要至今未付。
另查明：诉争房屋已于2012年12月30日取得滁州市建设工程竣工验收备案证书。
本院认为：原、被告双方签订的《滁州市商品房预售合同》及《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，被告未能在合同约定的期限内支付购房款690000元，显已构成违约。现原告要求被告清偿此款并按约承担违约责任的诉请，本院予以支持。购房余款690000元被告至今未付，其逾期付款的天数应自合同约定付款期限之第二天起算至实际付款之日止，即从2013年12月14日起算至实际付款之日止，截止到2015年4月14日，逾期天数为487天，被告应支付原告违约金67206元（690000元×487日×0.0002）。现原告要求被告支付房款690000元及违约金67206元并继续承担逾期付款违约金直至实际付款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国广于本判决生效后15日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款人民币690000元及自2013年12月14日至2015年4月14日逾期付款违约金人民币67206元；
二．被告陈国广于实际付款时继续承担支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司自2015年4月15日起至实际付款之日止的违约金（以房款人民币690000元为基数，按日万分之二计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11372元，由被告陈国广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01024号
原告：何某甲，女，1973年5月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：何某乙，男，1970年6月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年4月9日立案受理了原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人彭选能到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告双方1989年建立恋爱关系，1990年12月完婚，1991年10月女儿何某丙出生，今年24岁，××××年××月补办结婚登记，双方自2013年4月21日原告被殴打后分居生活。双方婚后经常争吵，被告不尽一个丈夫、父亲的职责，更是家庭暴力频频，原告常常被无情的殴打。2011年9月27日，在工地上，众目暌暌之下，被告曾打得原告腰伤住院，一个多月下不来床，历经三个医院，平日还数次当众扬言就是要打，打了也白打，谁敢把他怎么样，时时威胁原告及其家人要打、要杀，吓的原告不敢露面，不敢回家。2014年2月诉讼离婚，法院认为“有和好可能”判决不准离婚，但双方互不通音讯，更没有相互履行任何义务，至此，夫妻感情完全彻底破裂，再无继续共同生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告何某甲身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、被告何某乙及婚生女何某丙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生女的身份；
3、结婚登记申请书（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、病历（复印件）一组，以证实被告经常殴打原告，导致原告就诊的事实；
5、短信照片（复印件）一组，以证实原、被告双方矛盾不可调和，也印证了打人的事实，双方不可能和好的事实；
6、安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第631号民事判决书一份，以证实原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3、6予以采信，对证据4、5不予采信。
被告何某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，并且自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某丙，现已独立生活。
本院认为：原、被告系同村村民，并且自由恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，现已成年，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为被告不尽一个丈夫、父亲的责任，且无故殴打原告，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，虽原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，但原告所提交的证据不足以证实原、被告双方夫妻确已破裂。本院认为，原、被告双方应该相互理解、相互照顾、相互支持，共同实现美好生活，故对原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年六月十一日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0204号
原告白中义，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告白明峰，教师。
原告白中义诉被告白明峰农村房屋买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告白中义及其委托代理人李亚飞、被告白明峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白中义诉称，2000年2月11日，原被告签订房屋买卖合同，原告将其所有的房屋转让给被告，转让价为17000元。约定如被告在2003年2月11日之前仍未交清购房款，则房屋仍属于原告。合同签订后原告按约交付了房屋，但时至今日，历经催要，被告仍未给付分文，现为维护原告合法权益，请求依法确认合同无效，并判令被告返还房屋或折价赔偿原告10万元。
被告白明峰辩称，一、原告的诉讼时效已过，合同约定的时间是2003年2月11日。但原告一直没有提出履行合同的请求，直至2015年3月20日我接到传票才知道此事；二、这份合同不是被告的真实意思表示，当时因为家中贫困，父亲又身患××，而原告急于定亲，在父亲的逼迫下，我才签订的合同；三、被告于1997�至今就一直住在该房，并不是原告所说的签订合同后将房屋交付给被告居住使用。
经审理本院查明，2000年2月11日，原被告签订关于新街白中义房子转让合同书，商定原告将位于邳州市原泇口乡新街的房子以17000元的价格转让给被告，先交付定金伍仟元，余款于2003年2月11日前付清，如不付清，房屋仍归原告所有，如付清房屋归被告所有。签订合同时该处房屋没有办理产权证书，房屋所占的土地也没有办理相关的产权手续。
以上事实有房屋买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告白中义与被告白明峰所协议转让的房屋没有办理产权登记，房屋占用的土地属集体所有，该房地产未确定权属。所以其所签订的合同应为无效合同，不能发生效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
一、原白中义与被告白明�2000年2月11日签订的关于新街白中义房子转让合同书为无效合同。
二、驳回原告白中义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告白中义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第69号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人曹元中。
被执行人于德亮。
被执行人李保国。
被执行人李现顺。
被执行人魏学华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第679民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执395号
申请执行人：王雨虹，女，1955年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：高清英，女，1983年5月7日出生，汉族，住山东省阳信县。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月11日作出的（2017）津0103民初4569号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高清英存款人民币950元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年三月五日
书记员 于 凯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00789号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
住所地：城关镇东湖路中段。
委托代理人：吕龙，系该单位职工，特别授权代理。
被告：王元平，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告王元平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙、被告王元平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年7月12日，原、被告签订《借款合同》，约定原告在2012年7月12日至2014年7月11日期间，向被告发放授信额度为50000元的富秦家乐卡一张，月利率8.16‰，借款用途为周转，单笔借款期限最长一年，逾期还款计收逾期利息，逾期利息计算方法为合同约定的借款利率上浮50%，即月利率12.24‰。2013年7月29日，被告持卡借款50000元。支付利息至2013年12月21日，欠付借款到期日利息2741.51元，借款49650.66元未归还。现起诉请求：被告归还借款49650.66元及借款到期日利息2741.51元，并按月利率12.24‰支付自2014年7月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
被告王元平对原告诉称事实及诉讼请求无异议，愿积极归还借款及利息。
经本院审查，被告王元平承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王元平于判决生效后十五日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款49650.66元及借款到期日利息2741.51元，并按月利率12.24‰支付自2014年7月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2884号
原告：李易霖，女，1993年8月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告李易霖与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李易霖于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李易霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李易霖负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00579号
原告吕庆强，男，1984年出生，汉族，住潢川县白店乡。现住潢川县传流店乡。
委托代理人吴中剑，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告陈光琴，女，1964年出生，汉族，住潢川县传流店乡。张明禄之妻。
被告藏军，男，1988年出生，汉族，住淮滨县王家岗乡。
二被告共同委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告吕庆强与被告陈光琴、藏军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕庆强及其委托代理人吴中剑、被告陈光琴、藏军及其代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆强诉称，被告陈光琴因非法建设并侵犯了原告的权益在遭到原告的阻止后，怀恨在心。2013年9月26日上午，其纠集亲属多人对原告进行殴打。其丈夫张明禄及女婿藏军殴打原告致其身上多处受伤。医疗花费误工等损失上万元。公安机关分别对张明禄、藏军作出了行政处罚。张明禄在原告起诉前已死亡，被告陈光琴为张明禄之妻合法继承了张明禄的遗产。原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失7700元。
被告陈光琴、藏军辩称，原告所陈述与事实不符。被告在自家购买的土地上建房并未侵犯原告的合法权益，也未纠集亲属闯入原告家中对原告进行殴打。相反，被告方在砌墙过程中遭到原告阻拦并先殴打被告，致本案陈光琴受伤。原告请求均未提供相关证据支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系潢川县传流店街上隔两户人家的邻居。在吕庆强住宅的后墙外是传流店粮管所的一块空地。2013年9月26日上午，被告的儿子张某某及女婿藏军在该空地靠近被告后墙的地方砌砖墙，遭到吕庆强的阻拦并将已砌好的砖墙推倒。张某某便喊来陈光琴述说吕庆强不让建墙的情况。陈光琴及其丈夫张明禄到达现场后就与吕庆强及其妻子余晓露理论。争吵中，双方相互推搡进而发生殴斗。殴斗中，藏军将吕庆强摔倒，张明禄用脚踹吕庆强致吕庆强受伤。吕庆强受伤后入传流店乡卫生院治疗。诊断为：面部、颈部、膝肘关节处软组织损伤。治疗24天。医疗花费2087.5元。
同年9月27日，潢川县公安局物证鉴定室对吕庆强的损伤程度进行鉴定。同日，该鉴定室出具了（潢）公（法医）鉴（伤）字（2013）667号《法医学人体损伤程度鉴定书》结论：吕庆强的损伤程度属轻微伤。
2013年10月9日，潢川县公安局对张明禄作出潢公（传）行罚决字（2013）2331号《行政处罚决定书》。因张明禄用脚踹吕庆强，构成殴打他人，决定对其行使拘留十日，并处罚500元。同日，潢川县公安局对藏军作出潢公（传）行罚决字（2013）2329号《行政处罚决定书》，因藏军将吕庆强摔倒，决定对其罚款500元。
因赔偿问题，原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费（含鉴定费）2437.50元、营养费480元、住院伙食补助费720元、护理费1910元、误工费2153元。共计7700.50元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：潢川县公安局对张明禄、藏军的处罚决定书、吕庆强的伤情鉴定书、吕庆强在潢川县传流店乡卫生院的治疗票据、鉴定费票据等。
被告对上述证据的质证意见为：对医疗费的真实性无异议，但原告没有住院，也无病历，不能证明医疗费用与被告行为之间有因果关系。
在原告所提交的医疗单据中，有一张为余晓露的医疗单据，金额为210元。
被告称自己购买了吕庆强后墙外传流店乡粮管所的空地。经查，传流店粮管所并未将该块空地使用权转让给陈光琴家。
陈光琴与张明禄系夫妻关系。家庭其他成员有儿子张某某及儿媳，两个孙女。2014年6月份，张明禄去世。其财产由陈光琴及其子女继承。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告在原告家后墙处不属于自己的地方建砖墙，原告有异议，被告应停止建造，通过双方协商或申请有关部门通过合法途径解决。被告强行建墙以致双方发生互殴，张明禄和藏军将原告打伤，对此，张明禄和藏军应负主要赔偿责任。因张明禄已去世，其财产已被其妻陈光琴继承。故张明禄应赔偿部分由陈光琴在其继承遗产的范围内赔偿。原告吕庆强不同意被告在其后墙外建墙，亦应通过协商或找相关部门解决，其强行推倒被告所建砖墙导致纠纷发生致其受伤，原告本身亦有过错，也应承担相应的责任。原告没有住院，故其请求住院伙食补助费没有事实依据。原告请求护理费和误工费计算标准有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈光琴、藏军赔偿原告吕庆强人身损害赔偿款：医疗费（鉴定费）2227.50元、营养费24天×20元=480元、护理费25402元÷365天×24天=1670元、误工费25402元÷365×24天=1670元、共计6047.50元，陈光琴、藏军赔偿60%，即6257.50元×60%=3628.50元；被告吕庆强自己负担40%，即6257.50元×40%=2419元。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈春彦
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执487号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：盖竹林，职务：董事长。
被执行人：卢汉岐，男，1976年6月12日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：徐宝军，男，1975年4月12日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：卢汉锋，男，1971年3月2日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：王建杰，男，1970年12月12日出生，汉族，河口区新户镇东兴村人，现住河口区。
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢汉岐、徐宝军、卢汉锋、王建杰金融借款合同纠纷一案，山东省东营市河口公证处依法于2016年9月27日作出（2016）东河口证执字第27号公证，公证主文：申请执行山东河口农村商业银行股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为卢汉岐、徐宝军、卢汉锋、王建杰，执行标的为本金人民币壹拾玖万元整，利息人民币陆万捌仟壹佰陆拾叁元壹角（截至2016年6月21日，后续利息计算至贷款全部结清为止，利息计算方式依合同约定）。该公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的258163.10元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年5月10日向被执行人卢汉岐、徐宝军、卢汉锋、王建杰送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月25日作出决定书，依法将被执行人卢汉岐、徐宝军、卢汉锋、王建杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）东河口证执字第27号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李羽洁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风路天水百合园。
法定代表人：吴泰然，该行行长。
委托代理人：徐苏榕，该行员工。
委托代理人：袁宏伟，该行员工。
被执行人：王海军，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：王红昌，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：王晓梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：祖海军，男，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行王海军、王红昌、王晓梅、祖海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0829民初965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。2018年4月2日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初965号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月二日
书记员 陈 晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第749号
原告：曾亚娟，职工。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作组。
被告：姜国华。
原告曾亚娟为与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告曾亚娟的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告姜国华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾亚娟起诉称：2013年9月18日，被告以经营所需向原告借款20万元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为12个月，如有违约，则诉讼费、律师费等费用由被告承担。达成合意后，原告依约履行了出借义务，被告出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告未按照约定归还，利息只支付到2014年6月。2015年6月2日，原告曾向法院起诉，后于2015年6月19日撤回起诉。现再次起诉，要求被告归还借款本金20万元，支付利息5.6万元，赔偿代理费损失0.5万元，合计26.1万元；自2015年8月18日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算。
经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，借款20万元系双方对2013年9月18日之前借款的结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾亚娟与被告姜国华之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告姜国华偿付借款本息，合法有据，本院予以支持。被告姜国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国华偿还原告曾亚娟借款本金200000元、支付自2014年6月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；赔偿律师代理费5000元，定于本判决生效后30日内履行完毕；
本案受理费5215元，减半收取2608元（原告已预交），由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年九月七日
书记员 张造忠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人宋建元,男,汉族，1956年7月26日生,住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与宋建元信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10593号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告宋建元应偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金56611.92元及相应利息（截至2016年6月17日的利息为20936.31元，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息，以本金56611.92元为基数按日万分之五计算），由被告宋建元于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费560元，合计3180元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担60元，被告宋建元负担3120元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为80668.23元，执行费1110元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中查明：被执行人宋建元所有的登记××下××于苏州市××区××都市场路北侧的房地产已由本院以371万元拍卖成交，优先扣除评估费23000元，过户税费111300元，余款尚待分配。本院另案查封了被执行人名下的座落于苏州市××区××都市场路北侧的房地产（所有权证号：八都17000692、八都17000702、八都17000707），上述房地产均存在抵押权，目前正在本院另案处置中；本院另案查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车1辆，因车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人在本院涉及多个被执行人案件，上述财产已由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，已依法查封被执行人名下财产，且财产由本院另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产且一经查实，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10593号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6c4714-68d6-4002-b24c-a8af00f370f4&imgId=NGQ2YzQ3MTQtNjhkNi00MDAyLWIyNGMtYThhZjAwZjM3MGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5116号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人宋建元,男,汉族，1956年7月26日生,住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与宋建元信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10593号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告宋建元应偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金56611.92元及相应利息（截至2016年6月17日的利息为20936.31元，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息，以本金56611.92元为基数按日万分之五计算），由被告宋建元于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费560元，合计3180元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担60元，被告宋建元负担3120元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为80668.23元，执行费1110元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行中查明：被执行人宋建元所有的登记××下××于苏州市××区××都市场路北侧的房地产已由本院以371万元拍卖成交，优先扣除评估费23000元，过户税费111300元，余款尚待分配。本院另案查封了被执行人名下的座落于苏州市××区××都市场路北侧的房地产（所有权证号：八都17000692、八都17000702、八都17000707），上述房地产均存在抵押权，目前正在本院另案处置中；本院另案查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车1辆，因车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人在本院涉及多个被执行人案件，上述财产已由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，已依法查封被执行人名下财产，且财产由本院另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产且一经查实，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10593号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十二日书记员戈梦娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特312号
申请人：霍英振，男，1993年12月8日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人霍英振与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1650号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人霍英振与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人霍英振工资33000元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即26400元，余款6600元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付霍英振未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1650号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金 炜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第242号
申请执行人刘伟，男，1971年10月30日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，总经理。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实后，裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月三十日
书记员 李东华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03464号
原告佛山市樱桃贝贝服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路23号B座厂房三楼。
法定代表人苟素花，董事长。
委托代理人刘小勇。
被告张满，女，1983年12月8日出生。
原告佛山市樱桃贝贝服饰有限公司（以下简称樱桃贝贝）与被告张满劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告樱桃贝贝委托代理人刘�勇，被告张满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃贝贝诉称：被告曾在原告北京办事处工作，在其主动离职后，要求原告向其支付巨额款项，后又以未签署书面劳动合同和未付加班费为由向丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。原告经营服装生产和销售，北京办事处负责北京及周边地区的销售业务，该行业特点决定了北京办事处周末是最忙的。一星期工作六天是所有员工开始来上班的时候双方谈定的，每个员工工资里包含了周六上班的补助。如果周六不上班的话，工资没有这么高。所以周六是正常工作，不是加班。被告在职期间从未对星期六上班提出异议，也从来没有向原告提出过加班费的主张。被告在其已经离职离开公司之后又提出星期六加班费的劳动仲裁请求，同样是出于不劳而获的主观恶意，违反双方劳动关系存续期间关于工作时间、报酬的实际约定，依法应不予支持。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2013年3月1日至2013年9月27日期间加班工资4413.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张满辩称：我不同意樱桃贝贝的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2010年11月30日入职原告，任统计员职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定每周星期一至星期六工作六天，每天工作7至7.5小时，月工资标准为4000元，被告于2013年9月27日离职。被告主张原告未支付其工作期间加班工资。原告不认可被告主张，认为原告在被告入职时与其约定，工作期间每天工作7至7.5小时，每周工作6天并不超过44小时，其月工资中包含周六加班补助，且被告工作期间从未向原告主张支付加班费，并出具了原告北京办事处经理房某某的证人证言加以佐证。被告对原告北京办事处经理房某某的证人证言不予认可，认为周六是休息日加班。
另查，2014年5月16日，张满向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认自2013年3月1日至2013年9月27日与樱桃贝贝服饰公司存在劳动关系，并要求樱桃贝贝服饰公司支付2013年3月1日至2013年9月27日未签订劳动合同二倍工资28000元、2013年3月1日至2013年9月27日期间休息日加班工资10181元。2014年12月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1554号裁决书，裁决张满自2013年3月1日至2013年9月27日与樱桃贝贝服饰公司存在劳动关系，并裁决樱桃贝贝服饰公司支付张满2013年3月1日至2013年9月27日期间加班工资4413.6元，驳回张满的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、离职证明、房某某的证人证言、工资支付记录、京丰劳仲字（2014）第1554号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告均认可双方自2013年3月1日至2013年9月27日期间存在劳动关系，且双方均认可被告月工资标准为4000元，本院对此予以确认。被告每周工作时间已经超过40小时，超过部分应视为休息日加班时间。原告主张已经支付被告加班工资，证据不足，对其主张本院不予采纳。关于被告加班工资，本院酌情确定为4413.6元。综上所述，依照《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《北京市工资支付规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、张满自二〇一三年三月一日至二〇一三年九月二十七日与佛山市樱桃贝贝服饰有限公司存在劳动关系。
二、佛山市樱桃贝贝服饰有限公司于本判决生效后十日内支付张满二〇一三年三月一日至二〇一三年九月二十七日期间加�工资四千四百一十三元六角。
三、驳回佛山市樱桃贝贝服饰有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告佛山市樱桃贝贝服饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘钟泽
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审268号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人李小钦，男，汉族，48岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年5月4日对李小钦作出的内国土罚决字（2017）第58号土地处罚决定书。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第58号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2017年5月4日向被申请人李小钦送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2018年3月12日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第58号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第393号
原告汪巨兴（又名汪新）。
被告潘河年。（原告未提供被告身份信息）。
原告汪巨兴与被告潘河年民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪巨兴诉称，2011年1月19日，被告潘河年因承包工程需要资金为名，向原告借款180000元，并出具了欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令被告立即向原告支付借款180000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告汪巨兴不能提供被告潘河年准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告潘河年的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告汪巨兴的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回汪巨兴原告的起诉。
诉讼费3900元，退还给原告汪巨兴。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初101号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张锐，男，1990年8月14日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，大学文化程度，务工，户籍地安徽省六安市金安区，因本案于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯�公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张锐犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人赵劼到庭参加诉讼。公诉机关先后于2017年3月28日、2017年6月7日建议本案延期审理，于2017年4月27日、2017年7月6日建议本案恢复审理，经温州市中级人民法院批准，延长三个月审理期限。现已审理终结。
经审理查明，被告人张锐原系安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢10层安徽朝泰投资管理有限公司（另案处理）的管理人员，负责公司的日常运营工作。该公司组织公司的业务组长张某1、王某（均已被判刑）等人以购买等方式向张某2（已被�刑）等人非法获取公民个人信息用于电话销售，并为业务组长提供报销。2015年12月10日至17日，被告人张锐非法获取了大量公民个人信息，分发给下属业务组长，其中包含公民车辆信息1363条。另查明张某1、王某在公司的组织下非法获取公民车辆信息161条、可能影响财产安全的投资信息865条。
案发后，公安民警从被告人张锐处扣押电脑主机二台、手机一部。
上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1、王某的供述，证人许某、崔某、李某1、李某2、叶某、沈某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，含有公民个人信息的电子数据，扣押清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐作为安徽朝泰投资管理有限公司直接负责的主管人员，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锐归案后如实供述其基本犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人张锐应属从犯的辩护意见，经查认为，被告人张锐在本案的作用并非次要、辅助，不属于从犯，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款与第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具苹果6plus手机一部、组装电脑主机一台（硬盘S/N：WCC2E0JJSCDF）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 潘小微
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈 寅
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初101号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张锐，男，1990年8月14日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，大学文化程度，务工，户籍地安徽省六安市金安区，因本案于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯�公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张锐犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人赵劼到庭参加诉讼。公诉机关先后于2017年3月28日、2017年6月7日建议本案延期审理，于2017年4月27日、2017年7月6日建议本案恢复审理，经温州市中级人民法院批准，延长三个月审理期限。现已审理终结。经审理查明，被告人张锐原系安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢10层安徽朝泰投资管理有限公司（另案处理）的管理人员，负责公司的日常运营工作。该公司组织公司的业务组长张某1、王某（均已被判刑）等人以购买等方式向张某2（已被�刑）等人非法获取公民个人信息用于电话销售，并为业务组长提供报销。2015年12月10日至17日，被告人张锐非法获取了大量公民个人信息，分发给下属业务组长，其中包含公民车辆信息1363条。另查明张某1、王某在公司的组织下非法获取公民车辆信息161条、可能影响财产安全的投资信息865条。案发后，公安民警从被告人张锐处扣押电脑主机二台、手机一部。上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1、王某的供述，证人许某、崔某、李某1、李某2、叶某、沈某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，含有公民个人信息的电子数据，扣押清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐作为安徽朝泰投资管理有限公司直接负责的主管人员，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锐归案后如实供述其基本犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人张锐应属从犯的辩护意见，经查认为，被告人张锐在本案的作用并非次要、辅助，不属于从犯，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款与第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具苹果6plus手机一部、组装电脑主机一台（硬盘S/N：WCC2E0JJSCDF）均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  卢和红人民陪审员  潘小微二〇一七年十二月二十二日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??2?-
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督11号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：孙某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月8日向本院申请支付令，申请人述称：2017年7月15日，申请人和被申请人孙某某（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为20170715101930181400000000000400138xxxxx的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3100元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月14日，还款日为每月14日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.045％，贷款实际日利率为0.045%，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月15日，申请人向被申请人发放贷款3100元。截止2018年3月4日，被申请人尚欠借款本金3100元、利息150.22元、罚息275.25元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为419.19元，合计3519.19元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3519.19元（自2018年3月5日起的逾期利息以3100为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
孙某某自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3519.19元（自2018年3月5日起的逾期利息以3100元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由孙某某承担。
孙某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一八年三月十九日
书记员 黄惠瑾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第715-号
申请执行唐明丽，女，1970年8月3日出生，汉族，住莱阳市山前店镇万柳村。
被执行人姜月青，男，1969年10月13日出生，汉族，住莱阳市山前店镇万柳村。
本院在执行申请执行人唐明丽与被执行人姜月青离婚纠纷一案中，于2014年8月5日冻结了被执行人姜月青6228480266254049163账户内的存款，现需要扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划姜月青6228480266254049163账户存款至莱阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
××××年××月××日
书记员 吕振友
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初423号
原告：刘忠宝，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：于林华，男，1977年3月7日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告：刘国英，女，1979年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘忠宝诉被告于林华、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘忠宝于2018年3月20日申请将被告给付数额变更为4211.00元，并于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘忠宝撤诉。
案件受理费1892.00元，退回1867.00元后，由原告刘忠宝负担25.00元。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1579号
申请执行人王顺委。
被执行人裴锋。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第122号判决书，责令被执行人裴锋支付担保款人民币20万元及利息，支付案件受理费人民币4840元、执行费2900元。但被执行人裴锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴锋银行存款人民币22万元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王卫
二〇一三年八月十九日
代书记员 钱鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1358号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：王君，男，1978年6月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第70号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1958年出生于山东省沂水县，无文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地，于2014年7月12日被取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，1980年出生于吉林省长白朝鲜族自治县，大专文化，中共党员，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地，于2014年7月12日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郝某某、杜某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人郝某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人郝某某、杜某某于2013年7月份，未经林业部门批准，在十三道沟林场施业区27林班12小班内私自开垦林地，经林业技术人员现场测量，共计开垦林地11.3亩。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：证人张某甲、葛某某、关某某、张某乙、孟某某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；被告人郝某某、杜某某的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人郝某某、杜某某违反国家土地管理法的相关规定，未经林业部门批准私自开垦林地的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。
被告人郝某某、杜某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2013年7月份，被告人郝某某、杜某某未经林业部门批准，在长白朝鲜族自治县十三道沟林场施业区27林班12小班内私自开垦林地，经林业技术人员现场测量，共计开垦林地11.3亩。2014年7月10日，郝某某、杜某某被传唤到案接受讯问调查。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，被告人郝某某、杜某某到案情况。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，现场林地内植被全部被破坏，现场已起土，少量挂串，现场未见伐根，长白森林公安局办案民警会同林业技术人员，在郝某某、杜某某指认下，对十三道沟林场施业区27林班12小班，郝某某、杜某某所起土地的林地进行了现场实地测量，开垦面积11.3亩。
3、现场位置图证实，被告人郝某某、杜某某非法占用农用地现场位于十三道沟林场施业区27林班12小班中。
4、长白森林公安局现场勘查照片证实，被告人郝某某、杜某某非法占用农用地现场的情况。
5、参业用地使用权、林木所有权发包合同证实，十四道沟镇政府将位于十三道沟林场27林班8小班2.6公顷参业用地发包给杜某某。
6、十四道沟村议事记录证实，十四道沟村同意将林地发包给杜某某。
7、证人葛某某的证言证实，2014年6月份，郝某某雇葛某某的钩机，在大门岗参场五队给郝某某的林地起土十多亩。
8、证人张某乙的证言证实，2014年7月11日，郝某某和杜某某领着张某乙和长白森林公安局的民警，去了非法占用农用地现场。现场在大门岗参场五队，是十三道沟林场施业区27林班12小班，属十四道沟村集体林。现场测量面积为11.3亩，现场已经起土，少量挂串，现场未见伐根。
9、证人张某甲的证言证实，张某甲和其叔叔张某丙给郝某某管理参地。2014年5月末，张某甲和张某丙进地干活时，郝某某让二人清林烧荒，当时地里的树已经都伐倒。清完林后，郝某某雇钩机翻土，之后，张某甲和张某丙起土，到现在为止起土三十来丈。这块地是郝某某和另外一个人一起干的。
10、被告人郝某某的供述证实，2007年，郝某某和其女婿杜某某一起购买了十四道沟村集体林地2.6公顷，位置在十四道沟大门岗老五队参场。2014年5月，郝某某雇了两个山东干活的，清林打底材，把林子里的树都砍掉了，好木头留下劈柱脚，不好的直接抓堆烧掉。7月3日，郝某某雇十四道沟村姓葛的钩机，把清完林的地起土十来亩地。杜某某到地里干过活，郝某某雇人清林、起地，杜某某都知道并同意。杜某某与郝某某合伙开垦这块林地，没有经过林业部门批复。郝某某对林业技术人员测量面积的过程及结果没有异议。
11、被告人杜某某的供述证实，2007年，杜某某和郝某某合伙在十四道沟村大门岗老五队参场附近买了林地39亩。现在这39亩林地，有三百来丈的参地，之前被处罚过了，2014年起土的地没有处罚。2014年开地前，杜某某和郝某某一起合计，说地都干没了，林业政策也越来越严，人参价格还越来越好，今年就大点干把剩下的地都起了，把以前发展起来的参籽、参栽子都栽上。由于杜某某平时需要上班，种参方面的技术也不太懂，参地的事都是郝某某干，杜某某到秋天出费用。郝某某先雇两个山东人清林、打底材。前几天郝某某和杜某某说，打好底材的地已经雇了十四道沟村的钩机起土了。杜某某与郝某某合伙开垦这块林地，没有经过林业部门批复。杜某某对林业技术人员测量面积的过程及结果没有异议。
12、常住人口信息表证实，被告人郝某某出生于1958年，被告人杜某某出生于1980年，二人作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郝某某、杜某某违反土地管理法规，非法开垦林地11.3亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人郝某某、杜某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闵 辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第70号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人范某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月27日凌晨2时30分许，被告人范某某至本市长宁区番禺路390号餐馆，趁店内无人之机，破坏店门后入内窃得保险柜1只；在携赃逃逸途中，将保险柜藏匿于本市延安西路895号前的花坛中。当日19时许，被告人范某某至藏匿地取回保险柜。次日，被告人范某某用租借的手提磨光机切开保险柜，窃取柜内人民币6000余元，所得赃款化用殆尽。
2013年9月30日，被告人范某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、周某某、马某某、陈某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、相关的照片及证明被告人范某某前科劣迹的刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人范某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年一月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自�区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第70号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁铁豫，男。因涉嫌抢夺，于2014年1月9日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人梁铁豫犯抢夺罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人梁铁豫及其辩护人莫志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日17时许，被告人梁铁豫驾驶助力车搭乘梁某雄窜到本市新兴一路中国移动公司新兴营业厅对出路口，乘被害人陈某艳不备，将其�提袋（内有1台iphone5（16G）手机、1台三星牌I779手机和现金人民币11元等物）抢走。被告人梁铁豫和梁某雄为逃避公安机关追查，将所抢得的手机砸烂丢弃。经鉴定，该iphone5（16G）手机价值人民币3117元，该三星牌I779手机价值人民币821元。被告人梁铁豫抢夺的数额为人民币3949元。
案发后，公安机关已将上述被砸烂的2台手机及手提袋扣押并发还给被害人；并在被告人梁铁豫处扣押了作案时驾驶的助力车一辆。被告人梁铁豫的家属将人民币3949元暂存本院，作为赔偿被害人陈某艳的经济损失。
上述事实，被告人梁铁豫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铁豫以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁铁豫犯抢夺罪的罪名成立。被告人梁铁豫归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且已全部退赃，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁铁豫犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年8月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、被告人梁铁豫交来的赔偿款人民币3949元，依法退赔给被害人陈某艳。
三、扣押的作案工具黑色金翌牌助力车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第70号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月20日出生于河南省长垣县，汉族，大专毕业，长垣县孟岗镇中心卫生院法定代表人、院长。因涉嫌犯行贿罪，经长垣县人民检察院决定，于2013年8月4日被长垣县公安局刑事拘留，经新乡市人民检察院决定，2013年8月17日被长垣县公安局执行逮捕，2013年12月31日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年5月4日经本院决定被取保候审。
辩护人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
辩护人聂丙乔，河南仟问律师事务所律师。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，长垣县人民检察院分别于2014年6月9日、8月8日建议延期审理，补充侦查，2014年8月15日以长检刑变诉（2014）34-1变更起诉决定书变更起诉，本院公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肖道灵、聂丙乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年8月至2013年5月，被告人张某某受上海市凯宝药业股份有限公司、上海爱森医药有限公司等委托，在向长垣县人民医院供应“痰热清针剂”过程中，为了掌握医生使用其销售药品情况，谋取竞争优势，要求长垣县人民医院药房工作人员统计医生开具药品清单，向长垣县人民医院药房工作人员王某甲、王某乙、侯某某、王某丙、张某甲、王某丁、张某乙、李某甲、孙某甲、时某某、杜某某、王某戊、周某某、陈某、李某乙、王某己、于某某、苏某某、王某庚、孙某乙、魏某等行贿，金额共计12282元；2009年至2012年，被告人张某某为了让医院长期使用本人销售的药品，谋取竞争优势，多次向长垣县人民医院药械科科长高某某行贿，金额共计7000元。以上金额总计19282元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关的证据，长垣县人民检察院认为被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。张某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。
被告人张某某对检察机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，张某某当庭认罪，犯罪情节轻微，建议对张某某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年8月至2013年5月，被告人张某某受上海凯宝药业股份有限公司、河南省爱森医药有限公司等委托，在向长垣县人民医院供应“痰热清针剂”过程中，为了掌握医生使用其销售药品情况，谋取竞争优势，要求长垣县人民医院药房工作人员统计医生开具药品清单，向长垣县人民医院药房工作人员王某甲、王某乙、侯某某、王某丙、张某甲、王某丁、张某乙、李某甲、孙某甲、时某某、杜某某、王某戊、周某某、陈某、李某乙、王某己、于某某、苏某某、王某庚、孙某乙、魏某等人行贿，金额共计12282元；2009年至2012年，被告人张某某为了谋取竞争优势，让医院长期使用本人销售的药品，多次向长垣县人民医院药械科科长高某某行贿，金额共计7000元。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明，上海凯宝药业股份有限公司营业执照、药品生产许可证，药品证书，上海凯宝药业股份有限公司委托书、证明，河南省爱森医药有限公司证明，长垣县人民医院事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，长政文（2010）53号长垣县人民政府文件，药学工作人员职责，长垣县人民医院证明，统记药品清单，光新证明，记账凭证，长垣县人民检察院反贪污贿赂局证明，长垣县孟岗镇中心卫生院医疗机构执业许可证，长垣县委组织部文件，长垣县卫生局证明，长垣县人民医院证明及光盘，河南众诚联合会计事务所司法会计司法鉴定意见书；证人王某乙、张某乙、王某丙、张某甲、李某甲、杜某某、王某戊、魏某、时某某、王某己、侯某某、陈某、李某乙、苏某某、于某某、周某某、王某庚、孙某乙、王某辛、孙某甲、王某丁、高某某、张某、张某某、双某证言；被告人张某某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某当庭认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关关于张某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于张某某当庭认罪，犯罪情节轻微，建议对张某某免予刑事处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年九月九日
书记员 黄 坤
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第70号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人易某，男，生于l972年9月24日，汉族，初中文化，四川省宜宾市翠屏区人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月26日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2013年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年8月21日凌晨0时20分，被告人易某醉酒后驾驶川Q409**的小型轿车从长宁县长宁镇泽鸿路往客运中心方向行驶，当车行至长宁镇泽鸿路一段时，与车牌号为川Q054**的小型轿车发生挂擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检血液中检出乙醇成分，浓度为94.24mg／100ml。公诉机关认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人易某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日凌晨0时20分，被告人易某醉酒后驾驶川Q409**号小型轿车从长宁县长宁镇泽鸿路往长宁县客运中心方向行驶，当车行至长宁县长宁镇泽鸿路一段时，与李小云驾驶的川Q054**号小型轿车发生擦挂，造成两车不同程度损坏的交通事故。李小云报案后，长宁县公安局交通管理大队民警赶到现场，发现被告人易某有酒后驾驶的嫌疑，遂抽取被告人易某血样并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在送检血液中检出乙醇成分，浓度为94.24mg／100ml。2013年8月30日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00465号道路交通事故认定：被告人易某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、被告人易某驾驶证、机动车行驶证；4、李小云驾驶证、行驶证；5、被告人易某供述；6、李小云、陈小群陈述；7、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）740号检验意见书、鉴定意见通知书；8、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00465号道路交通事故认定书；9、被告人易某查获经过；10、被告人易某居民身份证。
本院认为，被告人易某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人易某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人易某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人易某的犯罪事实、情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年五月十三日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第70号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。因被告人吴某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村村民李某某、李甲某、刘某、王某某、李某某（均另案处理）相互勾结，利用自己职务上的便利，虚报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款60000元。赃款现已全部缴回。被告人吴某某于2013年10月30日主动到长岭县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述、证人徐某某、刘某、王某某、李某某、李甲某、魏某某、修某、吴甲某、张某某证言、书证泥草房改造资金申请表、罚没扣押财物清单、职务证明、办案说明、破案经过、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，伙同他人骗取国家泥草房专项补助资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且犯罪后有一定悔罪表现，赃款已全部缴回，应依法减轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人吴某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑娜（兼）
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第70号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人吴某甲，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某乙犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。因被告人吴某乙自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某乙于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村村民李某某、李某某、刘某某、王某某、李某某（均另案处理）相互勾结，利用自己职务上的便利，虚报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款60000元。赃款现已全部缴回。被告人吴某乙于2013年10月30日主动到长岭县人民检察院投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某乙供述、证人徐某某、刘某某、王某某、李某某、李某某、魏某某、修某某、吴某乙、张某某证言、书证泥草房改造资金申请表、罚没扣押财物清单、职务证明、办案说明、破案经过、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，伙同他人骗取国家泥草房专项补助资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴某乙贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某乙犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且犯罪后有一定悔罪表现，赃款已全部缴回，应依法减轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人吴某乙平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁   恢代理审判员 尹 万 新人民陪审员 王 立 新二〇一四年四月二十九日书 记 员 郑娜（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执799号
申请执行人:桂林东梓物业有限公司，住所地：桂林市普陀路36号大学生公寓城。
法定代表人：陈小玉，董事长。
被执行人:桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞，董事长。
桂林东梓物业有限公司申请执行桂林彰泰实业集团有限公司合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂03民终1169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁朝德向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执799号桂林东梓物业有限公司与桂林彰泰实业集团有限公司合同纠纷一案，因当事人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂03民终1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3606号
申请执行人：陈超华，男，汉族，住。公民身份号码：×××0018。
被执行人：戴昌全，男，汉族。住：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2416。
陈超华与戴昌全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第735号民事判决书予以执行，但被执行人逾期不履行上述判决确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴昌全名下的车牌号为粤C×××××号汽车一辆。
（查封期限为一年，自2014年月日至2015年月日。）
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二○一四年十二月十七日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3606号
申请执行人：陈超华，男，汉族。住：，公民身份号码：×××0018。
被执行人：戴昌全，男，汉族。住：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2416。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月3日作出的（2014）珠香法民一初字第735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴昌全在账号38×××61内存款人民币170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十二月十一日
书记员肖红星
第2页，共2页
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0103刑初278号
自诉人李某，男，1968年2月23日出生，回族，住天津市河东区。
诉讼代理人王德君，天津永真律师事务所律师。
被告人杨某，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。
自诉人李某以被告人杨某犯侵占罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李某诉被告人杨某侵占一案，证据不足，经本院释明，自诉人李某亦不能提供补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李某对被告人杨某的刑事自诉起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 吴金禄
审判员 刘 毅
审判员 果 健
二〇一七年十月三十日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0103刑初278号自诉人李某，男，1968年2月23日出生，回族，住天津市河东区。诉讼代理人王德君，天津永真律师事务所律师。被告人杨某，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。自诉人李某以被告人杨某犯侵占罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李某诉被告人杨某侵占一案，证据不足，经本院释明，自诉人李某亦不能提供补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人李某对被告人杨某的刑事自诉起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇一七年十月三十日书记员  时 光速录员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保66号
申请人：临城县兴利混凝土有限公司。法定代表人：张京春，该公司经理。住所地：临城县临城镇北程村东。
被申请人：河北申芳建筑工程有限公司。法定代表人：贾改申，该公司董事长。住所地：石家庄市新乐市育才街北头路西。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北申芳建筑工程有限公司在银行中的存款934303元，申请人已投保诉讼保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河北申芳建筑工程有限公司在银行中的存款934303元予以冻结，冻结期限为十二个月（自2017年12月19日至2018年12月18日止）。
案件申请费5000元，由申请人临城县兴利混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0522财保66号之一
解除保全申请人：临城县兴利混凝土有限公司。
法定代表人：张京春，该公司经理。
住所地：临城县临城镇北程村东。
被申请人：河北申芳建筑工程有限公司。
法定代表人：贾改申，该公司董事长。
临城县兴利混凝土有限公司与河北申芳建
临城县兴利混凝土有限公司与河北申芳建筑工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）冀0522财保66号民事裁定，将被申请人河北申芳建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司新乐市支行账户50×××48、50×××97中的存款934303元予以冻结，期限为十二个月。在执行过程中，申请人临城县兴利混凝土有限公司于2017年12月22日向本院提出解除诉前保全申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人临城县兴利混凝土有限公司要求解除上述保全措施,符合法律规定，本院应予解除。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北申芳建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司新乐市支行账户50×××48、50×××97存款934303元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人临城县兴利混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员宗志金
二〇一七年十二月二十二日
书记员陈锴
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保66号申请人：临城县兴利混凝土有限公司。法定代表人：张京春，该公司经理。住所地：临城县临城镇北程村东。被申请人：河北申芳建筑工程有限公司。法定代表人：贾改申，该公司董事长。住所地：石家庄市新乐市育才街北头路西。申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北申芳建筑工程有限公司在银行中的存款934303元，申请人已投保诉讼保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北申芳建筑工程有限公司在银行中的存款934303元予以冻结，冻结期限为十二个月（自2017年12月19日至2018年12月18日止）。案件申请费5000元，由申请人临城县兴利混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一七年十二月十九日书记员  陈 锴河北省临城县人民法院民事裁定书（2017）冀0522财保66号之一解除保全申请人：临城县兴利混凝土有限公司。法定代表人：张京春，该公司经理。住所地：临城县临城镇北程村东。被申请人：河北申芳建筑工程有限公司。法定代表人：贾改申，该公司董事长。临城县兴利混凝土有限公司与河北申芳建临城县兴利混凝土有限公司与河北申芳建筑工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）冀0522财保66号民事裁定，将被申请人河北申芳建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司新乐市支行账户50×××48、50×××97中的存款934303元予以冻结，期限为十二个月。在执行过程中，申请人临城县兴利混凝土有限公司于2017年12月22日向本院提出解除诉前保全申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人临城县兴利混凝土有限公司要求解除上述保全措施,符合法律规定，本院应予解除。依照《最高人民法院关于使用的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北申芳建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司新乐市支行账户50×××48、50×××97存款934303元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人临城县兴利混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宗志金二〇一七年十二月二十二日书记员陈锴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0704行初1号
原告程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市工商行政管理局鄂城分局。住所地鄂州市鄂城区明塘后路*号。
法定代表人肖海，该局局长。
委托代理人熊金龙，该局工作人员。代理权限为特别授权。
原告程文林因认为被告鄂州市工商行政管理局鄂城分局（下称鄂城工商分局）不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年1月2日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日依法公开开庭审理了本案。原告程文林，被告鄂城工商分局的行政负责人该局副局长陈学军、委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文林诉称：2017年8月12日原告向被告提交了一封关于被举报人张卫东（泽林胜利车行）销售三无摩托车，拒绝履行三包义务、拒绝售后维修、销售的摩托车未通过CCC强制认证、找不到生产厂家、无法上牌上路行驶等的投诉举报函。被告转交鄂州市工商行政管理局鄂城分局泽林工商所处理。2017年8月18日该所作出鄂城工商[2017]第15101号《不予受理（终止受理）消费者投诉告知书》，告知不予受理。原告不服，于2017年9月1日以泽林工商所为被申请人，以挂号信形式向被告提交行政复议申请，请求被告撤销该告知书，并责令受理申请人的投诉举报。查询显示被告于2017年9月4日签收，但原告至今未收到受理通知书和复议决定书。原告认为，被告未依法受理原告的复议申请，侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求：责令被告限期内对原告的行政复议申请作出处理。
原告程文林向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。2.《投诉并举报泽林胜利车行的违法行为》、鄂城工商[2017]第15101号《不予受理（终止受理）消费者投诉告知书》。3.2017年9月1日《行政复议申请书》、挂号信及签收查询记录截图。
被告鄂城工商分局辩称：被告根据鄂州政发[2011]13号《鄂州市相对集中行政复议权工作方案》的通知，将复议申请于9月8日转至市政府复议委员会，市政府复议委员会认为作出行政行为的主体泽林工商所不在市级集中复议范围之内，故未受理。后被告工作人员已于9月底电话告知原告由于该投诉举报已由两级人民法院判决处理，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条第（五）项之规定，维持泽林工商所作出的鄂城工商[2017]第15101号《不予受理（终止受理）消费者投诉告知书》的决定。故原告认为本局对收到的复议申请未在期限内受理不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告鄂城工商分局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院认为原告证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告程文林通过邮寄方式，以鄂州市工商行政管理局鄂城分局泽林工商所为被申请人，向被告鄂城工商分局提出行政复议申请，请求撤销泽林工商所于2017年8月18日作出的鄂城工商[2017]第15101号《不予受理（终止受理）消费者投诉告知书》，并责令被申请人受理申请人的投诉举报。2017年9月4日被告鄂城工商分局收到该行政复议申请后未作答复。原告认为，被告鄂城工商分局的行为违法，遂诉至本院，请求责令被告鄂城工商分局对原告的行政复议申请作出处理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，行政复议申请除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定…”。据此，行政复议机关收到行政复议申请后即产生上述法定职责。本案中，被告鄂城工商分局于2017年9月4日收到原告行政复议申请，未按上述规定作出相应处理，属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告鄂州市工商行政管理局鄂城分局在法定期限内对原告程文林的行政复议申请作出处理。
本案受理费50元，由被告鄂州市工商行政管理局鄂城分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 张 琳
审 判 员 肖 红 彬
二〇一八年三月二日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1367号
申请执行人：姚婷婷，女，汉族，1976年2月6日生，住吉林省四平市铁东区。
被执行人：汪立红，男，1974年9月30日生，汉族，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0382民初2362号民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，且要求自行向被执行人追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初2362号民判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 ：付俊生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19505号
原告：周连洋，男，1966年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县联奥木业制品厂，统一社会信用代码91321322679840451L，住所地沭阳县北丁集乡工业区泗沭路东88号。
负责人：王磊，该厂投资人。
原告周连洋与被告沭阳县联奥木业制品厂（以下简称“联奥木业制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼,被告联奥木业制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告面粉款22400元及利息（从2017年2月29日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月7日，原告和被告协商一致由原告向被告供应面粉，为保证面粉质量，原告向被告交纳5000元质量保证金，由被告负责人的父亲收下并出具收据。2016年7月4日，原告向被告交付价值16600元的面粉，2017年2月28日原告又交付价值20800元的面粉。在2017年8月30日至起诉之日期间，被告向原告归还质量保证金5000元，并向原告支付货款15000元。原告向被告索要余款未果，现特起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告联奥木业制品厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了质量保证金收据一份、欠据二份，被告未发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周连洋向被告联奥木业制品厂供应面粉，被告分别于2016年7月4日、2017年2月28日向原告出具欠据，确认欠原告面粉款16600元、20800元。现原告因要求被告付款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
在审理过程中，原告陈述其于2015年11月7日向被告交付质量保证金5000元，由被告负责人的父亲出具条据，原告陈述被告已返还了该5000元质量保证金并支付了15000元货款。
本院认为：被告联奥木业制品厂向原告周连洋购买面粉，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈述被告已经返还质量保证金5000元、支付货款15000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。原告请求被告支付货款22400元，有欠据和其本人陈述等证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，其主张的利率标准、计算期间与其实际损失相当，且未超出法律规定的逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告联奥木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告沭阳县联奥木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周连洋支付货款22400元及利息（从2017年3月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理360元，减半收取计180元，由被告沭阳县联奥木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费360元。
审判员 高维胜
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。