wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1073号
原告孙某某，职工。
被告赵某某，职工。
被告艾某某，农民。
原告孙某某与被告赵某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某、艾某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告系夫妻关系。二被告以投资需要资金为由，向原告借款10万元，承诺每年支付三分利息。2012年7月10日，被告赵某某为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求依法判决二被告连带共同偿还人民币10万元及利息，利息自2012年7月10日起至还清本金为止按照年利率三分计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某、艾某某未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年7月10日，被告赵某某为原告出具的借条一张。用以证明被告赵某某向原告借款10万元、利息及借款期限的相关约定。
证据二、从青龙满族自治县国家档案馆调取的被告赵某某与被告艾某某的补发婚姻登记证审查处理表。用以证明二被告系夫妻关系。
原告提供的证据一系原件，且有被告赵某某本人签名及手印，能够证明被告赵某某向原告借款10万元的事实，原告提供的证据二系从青龙满族自治县国家档案馆调取的档案材料，能够证明二被告系夫妻关系，本院对原告提供的两份证据予以采信。
经审理查明，被告赵某某与被告艾某某系夫妻关系。被告赵某某于2012年7月10日从原告孙某某手中借款10万元，并于同日为原告出具借条一张，内容为“借条，今向孙某某借款壹拾万元整，年利息30%，即（10万×30%=3万），到期后本息合计可得壹拾叁万元整，￥130.000.00，借款期限（2012.7.11-2013.7.10），借款人：赵某某，2012.7.10”。借款到期后，经原告催要，被告赵某某始终未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告连带共同偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息，利息自2012年7月10日起至借款还清之日止按年利率三分计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某某向原告借款10万元，并为原告出具借条，原告与被告赵某某之间的债权债务关系明确。原告要求被告赵某某偿还借款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告孙某某与被告赵某某约定年利率为30%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，对原告超出法律规定部分利息的主张，本院不予支持。被告赵某某逾期不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告赵某某与被告艾某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。因被告艾某某未到庭应诉，未举出证据证明被告赵某某与原告之间明确约定此借款为被告赵某某的个人债务，也不能证实原告知道被告赵某某与被告艾某某对该债务清偿存在明确约定。因此，本院认定被告赵某某对原告承担的债务，属于夫妻共同债务。被告艾某某应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告赵某某、艾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、艾某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙某某借款本金10万元及利息（利息从2012年7月11日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某、艾某某连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 李文海
代理审判员 李新颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1930号
被执行人:王伟，男，1984年5月14日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，无业，住山西省芮城县。
江苏省常熟市人民检察院诉王伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王伟应缴纳罚金人民币1000元。本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人王伟下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581刑初53号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱培虹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初571号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称工商银行高要支行），住所地肇庆市高要区城区府前大街112号，统一社会信用代码914412831954727959。
负责人：李惠玲，行长。
委托代理人：梁启聪，该支行员工。
被告：秦锐全，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区，
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告秦锐全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人梁启聪到庭参加了诉讼。被告秦锐全经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令秦锐全立即偿还透支本金333617.10元，利息58290.84元，滞纳金6000元、违约金1000元（计至2017年3月1日，之后利息按申领合约（个人卡）的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦锐全于2011年4月2日向我行申请领取信用卡、卡号：62×××04，被告于2011年05月11日领卡后，便循环使用该信用卡取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支款、利息及全部滞纳金，至2014年5月8日，被告累计拖欠本金759145元，已归还本息440330.80元，尚欠透支本金398907.94元，利息58290.84元，滞纳金6000元、违约金1000元（计至2017年3月1日部分），虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告归还本息。
被告秦锐全没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：秦锐全于2011年4月2日向工商银行高要支行申请领取牡丹信用卡（个人卡）、卡号：62×××04，被告于2011年05月11日领卡后，便循环使用该信用卡取现、消费等透支，至2014年5月8日，被告累计拖欠本金759145元，已归还本息440330.80元，尚欠透支本金398907.94元，利息58290.84元，滞纳金6000元、违约金1000元（计至2017年3月1日部分），中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：中国工商银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行。
本院认为：秦锐全向中国工商银行肇庆高要支行申请领取了牡丹信用卡（个人卡）、卡号：62×××04的信用卡，至2017年3月1日止，秦锐全共拖欠该信用卡的银行借款本金398907.94元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国工商银行肇庆高要支行请求秦锐全归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告秦锐全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告秦锐全在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金398907.94元，利息58290.84元，滞纳金6000元、违约金1000元（利息及滞纳金计至2017年3月1日，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7284元，由被告秦锐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 徐玉桂
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎嘉豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10146号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：刘慧荣、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：柳继斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，
被告：付玉琴，女，1986年7月17日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告柳继斌、付玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加诉讼。被告柳继斌、付玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告柳继斌、付玉琴向原告偿还借款本金50万元，利息210931.19元（含罚息），合计710931.19元（截止2017年7月21日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告柳继斌、付玉琴向原告支付律师代理费35547元；3、被告柳继斌、付玉琴承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告柳继斌、付玉琴向原告申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为50万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2014年9月1日起至2015年9月1日止，贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告柳继斌、付玉琴偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。
被告柳继斌、付玉琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告柳继斌系孝南区东山头和天下循环经济产业园的个体工商户。2014年8月19日，原告民生银行武汉分行工作人员前往被告柳继斌经营场所办理贷款业务，被告柳继斌通过电子渠道上传相关贷款资料。2014年9月1日，被告柳继斌与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，借款人为柳继斌，通讯地址为湖北省孝感市孝南区和天下再生资源工业园。该合同约定：借款金额50万元；借款期限12月，自2014年9月1日至2015年9月1日止；借款用途经营周转；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率12%，利率调整方式为贷款利率不变；逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款发放及还款账户为62×××91；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月1日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
另查明，2014年9月2日，原告民生银行武汉分行向被告柳继斌62×××91账户发放贷款50万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日止，执行利率12%。截止2017年7月21日，被告柳继斌尚欠原告民生银行武汉分行借款本金50万元、利息（含罚息）210931.19元。
还查明，2017年10月23日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费35547元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交被告柳继斌办理贷款时的照片、《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告柳继斌未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告柳继斌偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告民生银行武汉分行虽提供柳继斌、付玉琴结婚证复印件证明二被告夫妻关系，但未提供证据证实该笔借款是二被告的合意，故要求配偶被告付玉琴承担还款责任的诉讼请求，因缺乏证据而不予以支持。
原告民生银行武汉分行主张由被告柳继斌支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告柳继斌、付玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳继斌向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50万元；
二、被告柳继斌向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息、罚息共计210931.19元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告柳继斌向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失35547元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11265元、公告费25元，共计11290元，由被告柳继斌负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告柳继斌随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1209号
原告：卢某。
被告：王某（曾用名：王某）。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年五月二十七日
书记员 许国悠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终310号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杨杨（曾用名“杨杨”），男，1994年8月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，家住安徽省界首市。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年1月15日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）冯永强，男，1994年2月17日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，系来沪务工人员，家住安徽省太和县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2015年8月21日被上海市公安局奉贤分局行政拘留四日；又因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，上海市法律援助中心指派。
原审被告人石嘉豪，男，1995年11月19日出生于上海奉贤，汉族，中专文化，系职工，家住上海市奉贤区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现已刑满释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李杨杨、冯永强、石嘉豪犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）沪0120刑初1457号刑事判决，对被告人李杨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人冯永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人石嘉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人李杨杨、冯永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李杨杨、冯永强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李杨杨、冯永强及原审被告人石嘉豪犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李杨杨、冯永强撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年四月二日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01954号
原告李某。
被告胡某，1984年8月23日。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年六月一日
书 记 员 傅玮
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第172号
原告沈慧，男，1985年12月19日生，汉族。
委托代理人陈玉凤，女，1961年9月20日生，汉族，退休工人。
被告刘新林，男，1977年10月27日生，汉族。
原告沈慧诉被告刘新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈慧的委托代理人陈玉凤到庭参加诉讼，被告刘新林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈慧诉称，被告刘新林于2011年5月以做生意资金周转为由，自2011年5月至2011年6月期间，分两次向原告沈慧借款共计15000元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新林未答辩。
经审理查明，原告沈慧与被告刘新林原系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2011年5月13日向原告借款10000元并约定于2011年6月13日归还，到期后被告未还款。后被告又于2011年6月17日向原告借款5000元并于同日出具借条，口头承诺两次借款一并归还。后因被告未能履行还款义务，致原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈慧要求被告刘新林偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、判决如下：
被告刘新林于本判决生效后十日内偿还原告沈慧借款15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，合计735元由被告刘新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。（开户名：南京市中级人民法院开户行，农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁争上
二〇一三年十月十四日
见习书记员 夏国燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2222-3号
原告：柳丽，女，1972年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：柳思远，女，1998年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李英，女，1961年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李新影，女，1965年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2016年5月3日作出的（2016）皖1221民初2222-1号民事裁定，依法冻结了被告李英、李新影的银行存款，现当事人自行和解，原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李英、被告李新影银行存款的冻结；
二、解除对原告柳丽名下的临房字第号房产的查封。
审判员 张 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 吴旭丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3692号
原告深圳东海装饰集团有限公司（原深圳东海装饰设计有限公司），住所地深圳市福田区报税区市花路18号正佳物流中心大厦2楼209室，统一社会信用代码：914403005521327301。
法定代表人姜兴东。
委托代理人马志高，男，汉族，1983年6月29日出生，住址河南省南阳市卧龙区，系公司员工。
被告雷山良，男，瑶族，1958年3月18日出生，住址湖南省新宁县。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师,系深圳市福田区法律援助处指派律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：被告称原、被告双方之间存在劳动关系，被告工资自2013年起由原告法定代表人支付。并提交工牌、证明、银行清单、短信截图等以证明其主张。原告则称双方之间不存在劳动关系。经查，由确信爱法金属（深圳）有限公司分别于2016年11月1日、12月27日出具的两份证明中分别载明：“兹证明深圳市东海装饰集团有限公司2009年1月1日开始派雷山良在我司从事厂房外围、宿舍、水电等方面的日常维护保养工作，本司于2016年10月31日开始终止与东海公司的外包合作业务，该公司派驻的雷山良也将工作截止至2016年10月31日，特此证明”，“兹证明雷山良自2009年1月1日至2016年10月31日经深圳市东海装饰集团有限公司外派至确信爱法金属（深圳）有限公司，每周上班6天，上班时间为：周一至周六早上8点至12点，下午1点半至5点半”。经本院发函至确信爱法金属（深圳）有限公司，核对上述两份证明是否由该公司出具，落款处印章是否是由该公司加盖。确信爱法金属（深圳）有限公司回函本院，确认上述两份证明均系由其公司出具，落款印章亦为其公司印章。本院认为，依据本院调查内容，本院确认上述两份证明的真实性。根据涉案两份证明内容，并结合被告提交的工牌、银行清单、短信截图等，本院认为，被告提交的证据已形成较为完整的证据链，被告作为劳动者，已对劳动关系的成立完成初步举证责任。原告在本案中，并未提供充足、有效的反证予以反驳，应自行承担相应的法律后果。故本院结合本案实际案情，对被告的上述主张予以采信，确认原、被告之间存在劳动关系。
二、入职时间：仲裁认定被告的入职时间为2010年3月11日，被告对此无异议。原告不予认可，认为双方之间不存在劳动关系。本院认为，如前所述，原、被告之间存在劳动关系，被告的该抗辩主张，本院不予支持。故本院确认被告的入职时间为2010年3月11日。
三、岗位：维修工。
四、劳动合同签订情况：原、被告之间并未签订有书面劳动合同。
五、工资标准：每月工资为固定数额工资。2015年1月至2月，工资为3600元/月。2015年3月至11月，工资为3900元/月。2015年12月至2016年10月，工资为4200元/月。每月10日左右通过银行转账方式支付上月工资。离职前十二个月平均工资为4175元/月。
六、劳动合同解除情况：被告称系从2016年10月31日由确信爱法金属（深圳）有限公司退回原告处后，原告既没有支付工资，也没有重新安排工作，对被告置之不理。被告认为原告于2016年11月1日单方解除劳动关系。原告则对被告的陈述不予认可，并主张不成立劳动关系。本院认为，在本案中，原、被告双方均未提供充足、有效的证据证明离职原因，仲裁视为由用人单位提出，并经双方协商一致解除劳动关系，符合相关法律规定，本院对此予以支持。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金29225元（4175×7）。
七、关于未休年休假工资：仲裁裁决原告应支付被告2015年度及2016年度未休年休假工资3317.2元。原告认为已过诉讼时效，且认为被告主张的未休年休假工资无直接证据。本院认为，被告2016年11月11日申请仲裁，并未超过仲裁时效，且年休假可以跨年度休假，故被告主张2015及2016年度的未休年休假工资并未超过仲裁时效。原告并未提交有效证据证明被告的年休假情况，故仲裁认定2015年度未休年休假天数为5天，2016年度未休年休假天数为4天，并未超过法定标准，本院对此予以确认。故仲裁以此裁决原告应支付被告2015年度及2016年度未休年休假工资3317.2元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
八、其他：被告在仲裁阶段请求原告支付2014年10月31日至2016年10月31日期间休息日加班工资37063元，仲裁裁决予以了驳回。被告并未对本案提起诉讼，应视为对上述仲裁结果予以认可，本院对此予以确认。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]8088号。
十、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金67200元；2、原告支付2014年10月31日至2016年10月31日期间休息日加班工资37063元；3、原告支付2014年10月31日至2016年10月31日期间未休年休假工资8400元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金29225元；2、原告支付被告2015年度及2016年度未休年休假工资3317.2元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳东海装饰集团有限公司支付被告雷山良解除劳动关系经济补偿金29225元；
二、原告深圳东海装饰集团有限公司支付被告雷山良2015年度及2016年度未休年休假工资3317.2元；
三、驳回原告深圳东海装饰集团有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13632、13634号
原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人吕士广，广东立友律师事务所律师。
被告朱培宝，男，汉族，住址河南省南阳市（13632号）。
被告张青江，男，汉族，住址江西省乐平市（13634号）。
上列原告诉被告追偿权纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘应中、吕士广到庭参加诉讼，二案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。二案现已审理终结。
原告诉称，二案被告与担保人（原告）、贷款人（中国对外经济贸易信托有限公司，以下简称信托公司）、客户服务供应商（深圳捷信金融服务有限公司，以下简称捷信金融公司）签订《个人消费/现金贷款及相关服务合同条款与条件》，贷款人向被告发放贷款，原告及捷信金融公司分别为被告贷款项下的各项费用提供担保、客户服务等各项服务，并各自收取担保服务费、客户服务费等。（二案被告的贷款本金具体数据详见附表二）。原告对被告所负担的归还贷款本息及应付的客户服务费提供连带担保责任。
贷款发放后，二案被告未按期还款。根据合同约定，原告代被告偿还了剩余借款及其他相关费用。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还所欠款项，现诉至法院，请求判令：1、二案被告偿还原告代偿款（包括贷款本金、利息、客户服务费、保险费，具体金额详见附表一）；2、二案被告向原告支付担保服务费、律师费、违约金（具体金额详见附表一）；3、二案被告向原告支付资金占用费，以第一项诉讼请求中的总额为基数，从原告代偿之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；4、二案被告承担二案的全部诉讼费用及公告费等。
二案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，二案被告（借款人）分别填写了《个人现金贷款申请表》，并分别与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信金融公司（客户服务供应商）签订《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》，主要内容为：二案被告向信托公司申请贷款，捷信金融公司作为客户服务供应商为二案被告提供各项服务，原告为二案被告的债务分别向信托公司和捷信金融公司提供担保。被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人若在申请表上选择申请参加保险，即表明其同意客户服务供应商将其以“被保险人”的身份加入《中意借贷宝团队定期寿险》保单，借款人应向客户服务商支付因此而产生的手续费；担保人向借款人提供担保服务并收取服务费（担保服务费），客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取服务费（客户服务费），上述费用分摊在每期期款之内。担保人为本合同项下借款人的贷款本息及印花税、客户服务费、手续费等向贷款人和客户服务供应商提供连带保证担保。每月指定还款日或之前，借款人应将到期的贷款本息、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称“每月还款额”，以下简称期款）付入指定还款账户；借款人如未能于相应指定还款日将当期期款全额付入还款账户，担保人无需贷款人或客户服务供应商的进一步指示，即应将当期贷款本息支付给贷款人，并将当期客户服务费支付给客户服务供应商。借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约；如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款并应当按照本合同第六条的规定向担保人支付滞纳金。滞纳金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期天数第十天，产生滞纳金30元，在逾期的第三十天，在已计收滞纳金的基础上再产生滞纳金80元，若逾期至第六十天，再额外产生滞纳金130元，逾期天数第九十天，再额外产生滞纳金130元。
此后，信托公司向二案被告发放了贷款，二案被告仅偿还了部分贷款（包括本金及利息、客户服务费、保险费等），而未依约如期偿还全部贷款，原告据此分别向信托公司和捷信金融公司履行了担保义务，信托公司和捷信金融公司为此分别向原告出具了代偿确认函，确认原告已经根据合同约定，对各借款人应偿还的贷款本息、客户服务费及保险费等履行了保证责任。原告因此诉至法院主张权利。
再查，深圳捷信担保有限公司于2014年10月24日变更为深圳捷信一号咨询有限公司。
本院认为，原告与二案被告以及案外人信托公司、捷信金融公司签订的《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》是有效合同。根据合同约定，原告与二案被告之间依法成立担保合同关系。二案被告未依约偿还贷款本息和客户服务费，原告按照合同约定进行代偿后，即取得向被告追偿的权利。原告关于代偿贷款本息、客户服务费的主张有信托公司和捷信金融公司出具的代偿确认函予以证实，本院予以确认；原告关于担保服务费、违约金的主张，符合合同约定，本院予以确认。二案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自行承担不利的法律后果。
关于13634号案的保险费，原告仅提供保险费代偿证明，未提供保险合同及保险公司出具了缴纳保险费的凭证，无其他证据证明保险费确有发生，本院不予支持。
关于律师费，原告只提供了一份律师费发票，未提供其他证据佐证该费用确有发生，且现有证据亦不能证明该费用系因本案所产生的费用，该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求各被告支付资金占用费，没有合同依据，且原告已要求被告支付违约金、担保服务费，该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信一号咨询有限公司支付代偿的贷款本金、利息、客户服务费（具体金额详见附表三）。
二、二案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信一号咨询有限公司支付担保服务费、违约金（具体金额详见附表三）。
三、驳回原告深圳捷信一号咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案案件受理费各50元（均已由原告预交），由二案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 曲 艳 林
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡文娟（代）
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初43号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐祥海，男，1969年8月21日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省泗水县。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人徐祥海犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人徐祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月初的一天晚上，被告人徐祥海途经普陀区六横镇龙山天兴宾馆时，见周某正在一楼吧台旁睡觉，遂溜门进入宾馆内，窃得放置于吧台上的邦华L3手机1部（价值人民币195元），后逃离现场。
同年12月3日上午，被告人徐祥海途经六横镇龙山里肯大药房后的一暂住处时，见房门未关，进入室内后窃得放置于桌上的红某pro手机1部（价值人民币572元），后逃离现场。
同年12月8日晚，被告人徐祥海在六横镇鑫亚小区3幢205室被公安机关抓获。
案发后，所窃手机均被追回并已由公安机关发还被害人周某、刘某。
上述事实，被告人徐祥海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据制作说明，辨认视频，搜查证，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐祥海犯罪情节较轻，在审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，且窃得赃物已被追回并发还被害人，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐祥海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一八年二月十一日
法官助理 石 静
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初97号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月4日被延津县公安局取保候审，2016年3月25日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。2016年4月25日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月16日由延津县人民法院决定被逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月12日15时许，在227省道延津县小潭乡胡堤路口处，被告人陈某某酒后驾驶豫g×××××号微型轿车由西向东左转弯时，与由东向西被害人刘某驾驶的豫g×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为109.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某1500元整。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在一至二个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月12日15时许，在227省道延津县小潭乡胡堤路口处，被告人陈某某酒后驾驶豫g×××××号微型轿车由西向东左转弯时，与由东向西被害人刘某驾驶的豫g×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为109.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某1500元整。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录；被告人户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐冰晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1649号
原告：上海龙锦国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：上海晟垣金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼2层233室。
法定代表人：赵某某。
原告上海龙锦国际旅行社有限公司与被告上海晟垣金融信息服务有限公司间旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月10�立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙锦国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费7,397元，减半收取计3,698.50元，由原告上海龙锦国际旅行社有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一八年三月七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1668-1号
申请执行人赖力耕，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被执行人戴狮水，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶玉梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人赖力耕与被执行人戴狮水、叶玉梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4940号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人戴狮水、叶玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币58000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币907元执行费人民币770元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人的去向。本院于2014年12月9日决定将被执行人戴狮水、叶玉梅纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶玉梅有部分银行存款可供执行。本院于2014年11月1日作出（2014）南执行字第1668号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人叶玉梅的银行存款进行冻结，实际冻结人民币27329.54元。本院于2014年11月18日到中国建设银行泉州前坂支行对被执行人叶玉梅的银行存款办理了扣划手续，实际扣划人民币31460.54元。本院查明被执行人戴狮水在本院另有1个未结执行案件，且被执行人戴狮水与被执行人叶玉梅系夫妻关系，该案的债务发生在二被执行人夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。该扣划款项本院扣除执行费后按照申请标的20.133%的比例分配给两案的申请执行人，其中本案申请执行人赖力耕分得人民币12584.14元（该款项含申请执行人赖力耕代垫的案件受理费人民币907元）。由于被执行人暂查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 王国宝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第269号
上诉人（原审被告）：王锦生。
被上诉人（原审原告）：朱永松。
原审被告：胡新品。
上诉人王锦生为与被上诉人朱永松、原审被告胡新品买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王锦生收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王锦生自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3311号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月六日
代书记员 梁昊婷
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执58号
申请执行人张凤花申请执行被执行人唐伟伦离婚纠纷一案，强制执行被执行人唐伟伦按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第492号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一八年三月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25737号
原告：金爱美，女，1974年5月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：应汉来，男，1971年11月12日出生，户籍地浙江省仙居县。
被告：王海芬，女，1973年2月20日出生，户籍地浙江省仙居县。
二被告共同委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
原告金爱美与被告应汉来、王海芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱美及其委托诉讼代理人赵海丽，被告应汉来、王海芬共同委托诉讼代理人孟鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款509288.15元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款，2008年期间两被告向原告购买的货物价值819088.15元，期间两被告退回了部分货物及支付了一些货款，共计309800元，尚欠509288.15元未付，原告虽多次催要，被告始终不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，案件属于买卖合同关系，原告起诉超过法定的诉讼时效，虽然原告向法院提供了2017年2月23日的录音证据，但是原告未能提供通话记录以证明对方就是被告本人，证据真实性无法核实，其次该证据中实际对应付金额的争执，接电话的人没有确认款项的付款时间，双方只是确认下半年对账，没有承诺付款。原告起诉中对陈华杰签收的部分不予认可，再根据原告提供被告已经支付货款金额的证据为341066元，因此涉案的款项金额应为334042元，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经营布料，被告从原告处进货。原告提供双方往来的出库单，时间从2008年6月16日至2008年11月13日，其中应汉来本人签字确认的送货单为：1、2008年6月16日送货单三张，总金额207195元；2、2008年6月17日送货单两张，总金额47413元；3、2008年6月18日送货单，金额12947元；4、2008年6月24日送货单，金额12816.15元；5、2008年7月4日送货单三张，总金额183235元；6、2008年7月6日送货单，金额1174元；7、2008年7月16日送货单，金额46778元；8、2008年7月30日送货单两张，总金额71743元；9、2008年8月20日送货单，金额36325元；10、无明确日期的送货单，金额28996元；11、2008年9月9日送货单，金额37605元；12、2008年9月20日送货单，金额12871元。双方对上述单据金额无异议。双方对金爱美提交的送货单有争议的为：1、2008年7月16日，陈华杰签字，金额1016元，在该出货单上还有收条两张，显示2008年7月26日及2008年7月29日，金爱美收到应汉来货款50000元；2、2008年7月29日出货单，没有签字，显示处理：874元；3、2008年8月8日，没有签字，显示处理：1572元，未付；4、2008年8月15日送货单三张，总金额88364元，下方客户签收处为陈华杰签字，备注处均有应汉来的签字；5、2008年8月26日送货单，金额为16629元，客户签收处为陈华杰签字，备注处有应汉来的签字；6、2008年9月10日送货单，金额11535元，客户签收处为陈华杰签字，备注处有应汉来的签字，上述单据总货款为119990元。送货单中显示的货款总金额为819088.15元。金爱美出具的送货单中，还有确认收到应汉来退货或支付货款的单据，总金额391066元。
庭审中，金爱美向本院提交其爱人与应汉来2014年以来的短信记录，其中应汉来多次向其爱人表示欠的钱一直记在心里，也没有想赖账，筹划着如何还钱，要求等到其宽松点之后再逐步还钱。另，2017年2月23日，金爱美与应汉来进行了电话沟通，金爱美在电话中询问是否为应汉来，接听人员未予否认，双方就之前货款的情况进行了沟通，因对尚欠货款的金额未能达成一致意见，接听人员同意派人员到金爱美处进行对账和后续的工作。应汉来的代理人当庭认可电话号码确为应汉来本人使用，但对接听人员的身份不予确认。
另，王海芬否认与应汉来共同进行经营，认为金爱美与应汉来之间的交易往来与其无关。金爱美为证明其主张，申请证人司某出庭作证，证人无法确认收货人的名字和送货时签收人的情况。
本院认为：原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应货款。本案争议焦点有二，其一，应汉来实际尚欠金爱美货款的金额；其二，金爱美的主张是否超过法定的诉讼时效；其三，王海芬是否应承担付款义务。关于双方实际往来欠款情况，根据金爱美提交的送货单，双方对应汉来个人签字确认的金额均无异议，本院予以确认，对于陈华杰个人签字确认及陈华杰、应汉来共同签字的送货单，本院认为在陈华杰签字确认的送货单中还记载着应汉来两笔付款情况，且陈华杰、应汉来共同签字的送货单，虽然陈华杰在“客户签收”处签字，应汉来仅在“备注”处签字，但金爱美所提交的送货单为整本的送货单，其上绝大多数交易均是应汉来确认的交易往来情况，应汉来在其后的签字确认中并未否认陈华杰签字的送货情况，且除一张外，应汉来在陈华杰签字下均进行了签字，应视为其对陈华杰代其收货但未付款的确认行为，付款责任应由其来承担。另有两张未签字的送货单，金爱美无法说明收货确认的情况，故对未签字的送货单本院不予认可。其二，有关诉讼时效的问题，金爱美提供其爱人与应汉来之间的短信沟通记录及其个人与应汉来之间的电话记录，应汉来的代理人确认短信及电话均为应汉来本人所使用，根据短信及电话内容显示，应汉来个人多次确认尚欠金爱美货款未还，因经济原因，不能及时给付，双方的通话过程金爱美确认是否为应汉来，接听人员未予否认，且双方就交易情况进行了沟通，并确认双方未进行最终的对账，并同意派人过去先进行对账，故本院认为金爱美拨打应汉来的手机，接听人员未否认其不是应汉来，并就双方交易情况进行沟通，应认定为应汉来本人就其与金爱美之间的交易情况进行的确认，虽然双方的买卖关系发生在2008年，但一直未进行最终对账结算，直至开庭，双方仍就货款金额发生争议，故不能适用诉讼时效的规定。其三，金爱美主张与应汉来、王海芬之间存在买卖合同关系，二被告共同进行经营，但从其提交的证据看，不论是送货单的签收还是后续短信、电话沟通，均是与应汉来之间的往来，金爱美的证人亦无法证明二被告共同经营，因此，金爱美向王海芬主张给付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，双方既未进行最终对账，亦无明确约定给付货款的时间，故金爱美无权要求给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
一、被告应汉来于本判决生效之日起七日内，给付金爱美货款425576.15元。
二、驳回原告金爱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由原告金爱美负担604元（已交纳），由被告应汉来负担3842元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘青锋
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第304号
原告戚某某，女，35岁，汉族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某乡某某村某某组某某号。
被告杨某某，男，41岁，汉族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某乡某某村某某组某某号。
委托代理人向震，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
原告戚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告戚某某于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告戚某某、被告杨某某及其委托代理人向震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告1998年10月按照农村习俗结婚并办理结婚证。婚后生育一子杨某进，今年八岁；一女杨某菲，今年十五岁。由于父母包办，原告草率与被告结婚。婚后无钱建房，原告2009年外出打工，当年第一次给被告汇款八千元，第二次汇款四千元。第二年原告和被告一起打工，原告又给被告六千元，加上原来存款共计十万元。被告因为生病需要回家治疗，原告因为工钱未结，未能与被告一起回家，被告就生气。被告打工不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，原、被告之间的矛盾越来越深。2012年原告回家让被告给钱治病，被告分文不给。原告回到家的第三天，被告就离家出走。被告生病原告给钱让其治病，原告眼睛病了被告却分文不给，这样的夫妻关系没有实际意义。2012年2月起，原告与被告分居至今已有三年有余，双方没有共同继续生活下去的希望。原告起诉要求与被告离婚，小孩各自抚养一人，共同存款十万元，平分各五万元。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告戚某某未向本院提交证据。
被告杨某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
证据2、证明，拟证明被告作了相关手术。
原告戚某某对被告提交的证据1、2质证后表示均无异议。
经当庭举证质证，并结合原、被告陈述，本院认为，被告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年2月1日生育一女杨某粉，又名杨某菲，于2001年6月6日补办结婚登记手续，2007年11月25日生育一子杨某进。原告曾于2013年底向罗甸县人民法院起诉离婚。2014年1月7日经罗甸县人民法院逢亭人民法庭调解，原、被告自愿和好。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告2001年2月1日生育一女后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系自主自愿的合法婚姻。原告诉称双方自2012年2月分居至今已有三年之余，但2014年1月7日双方经法庭调解自愿和好，双方的夫妻感情维持至今，有一定的感情基础。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉称与被告自2012年2月分居至今已有三年之余，请求离婚，但并未向本院提供充分的证据予以证实，故原告应承担举证不利的后果。因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。为保护合法的婚姻关系，为孩子的健康成长提供良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗贞荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第304号
原告莫某甲，农民。
委托代理人何秋菊，本县法律服务中心法律工作者。
被告卢某，农民。现羁押于本县看守所。
原告莫某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由审判员兰艳适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。书记员韦国宾担任法庭记录。原告莫某甲及其委托代理人何秋菊、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2007年认识，自由恋爱，××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家生活，期间原告发现被告好逸恶劳，整天赌博，所欠的赌债经原告家偿还的已有几千元了，严重伤害了夫妻感情。被告不懂关心疼爱妻子和小孩，没有履行自己做丈夫和父亲的义务。被告外出打工的来回路费都是原告支付，打工期间从未寄一分钱回家给原告。因被告好逸恶劳，跟他人吸毒，并且因为容留他人吸毒被判刑。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告卢某辩称，被告不同意离婚，虽然生活中常有争吵，但这是很平常的事，被告有吸毒行为，现在也因为容留他人吸毒被判刑。被告不同意离婚，儿子由被告抚养，希望原告给被告一个改正的机会。
原告莫某甲为证明其主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件1份，证明原、被告是夫妻关系；3、户口本复印件1份，证明家庭成员情况；4、罗城法院（2015）罗刑初字第45号刑事判决书复印件1份，证明被告因容留他人吸毒被判刑。
被告卢某未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案，本院确认以下法律事实：2006年春节期间，原、被告在与朋友聚会中相互认识，之后确立了恋爱关系。××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日双方到本县民政局办理结婚登记。婚后，被告到原告家生活。2013年9月，因被告吸食毒品，原告不准其在原告家居住生活。2015年2月27日被告因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月（自2014年11月14日起至2015年6月13日止），并处罚金一千元。同年4月15日，原告诉至本院提出前述请求。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且已育有子女，婚后亦建立一定的夫妻盛情。虽然被告在夫妻共同生活期间吸食毒品，又因容留他人吸毒触犯刑法被判刑，对夫妻感情造成一定的影响，但并未到导致夫妻感情彻底破裂的程度。被告经过改造深刻认识到之前所犯的错误，并表示痛改前非，今后对家庭承担自己应尽的责任义务。对原告诉请离婚的请求，本院认为，一个家庭的破碎，受伤害最大的莫过于家庭中的子女。幸福和睦的家庭是孩子身心健康成长的最大因素，为有利于孩子健康成长，同时亦是给被告一次改过自新的机会，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 韦国宾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第304号
原告福建省罗源县禾美物业管理服务有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林小龙，经理。
委托代理人陈秋琪、廖炳进，该公司员工。
被告林金钗，女，50岁左右，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福建省罗源县禾美物业管理服务有限公司诉被告林金钗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省罗源县禾美物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年二月十二日
书记员 林丽平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初807号
原告李国涛，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告郭庆英，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。
被告长春易逊信息技术有限公司，地址：长春市高新开发区.
法定代表人李桂茹。
委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
本院在审理李国涛郭庆英、长春易逊信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李国涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国涛撤回起诉。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张大伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初137号
原告：芜湖市国华喷塑加工厂，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：张国华，男，1977年8月17日出生，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖国力电器有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：成国全，职务不详。
原告芜湖市国华喷塑加工厂诉被告芜湖国力电器有限公司承加工同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告芜湖市国华喷塑加工厂经营者张国华到庭参加诉讼。被告芜湖国力电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市国华喷塑加工厂诉称：原告自2011年7月开始给被告加工喷塑电表箱，被告每次都是2、3个月付给原告加工费，自2014年3月开始，被告就拖欠原告加工费，原告催要多次，被告均未给付，现被告欠原告加工费44590元未付，故原告依法诉请判令被告归还喷塑加工费44590元。
被告芜湖国力电器有限公司未作答辩。
经审理查明：自2011年7月开始，原告芜湖市国华喷塑加工厂为被告芜湖国力电器有限公司的电表箱进行喷塑，双方未签订合同，在原告为被告加工期间，被告陆续支付原告加工费。2014年11月14日，双方对账，被告方在原告的对账函上盖章确认：截止2015年10月14日，原告应收被告44590元。被告出具上述对账函后，一直未能给付原告加工费，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的被告企业网络登记信息查询单复印件、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、对账函及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其加工费的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在双方对账确认欠原告加工费后，经原告催要，未能支付原告加工费，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付加工费的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖国力电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市国华喷塑加工厂加工费44590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年三月二十四日
书记员 周维丽
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28337号
原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。
被告河南诚友文化传播有限公司。
原告河南电视台诉被告河南诚友文化传播有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟鹏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28337号原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。被告河南诚友文化传播有限公司。原告河南电视台诉被告河南诚友文化传播有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年十一月十四日书记员 翟鹏超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3527号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街***号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告李炳禾，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告李炳禾、李阳德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告李炳禾、李阳德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李炳禾于2013年6月19日向原告申请借款人民币28000元，用途为借新还旧，期限1年，月利率10‰，并由被告李阳德提供担保。期限届满后，被告李炳禾至今没有履行还款义务，被告李阳德也没有履行担保责任。请求判令：1、被告李炳禾立即返还原告借款人民币28000元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告李阳德承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李炳禾、李阳德未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告营业执照副本及组织机构代码证复印件、二被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6张、担保承诺书复印件1份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告李炳禾发放贷款人民币28000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告李炳禾、李阳德经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告李炳禾于2013年6月19日向原告申请借款人民币28000元，用途为借新还旧，期限1年，月利率10‰，并由被告李阳德提供担保。期限届满后，经原告催讨，被告李炳禾至今尚欠原告借款人民币28000元及自2014年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息未还，被告李阳德也没有履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李炳禾、李阳德所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李炳禾作为借款方、被告李阳德作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告李阳德在履行保证责任后，有权依法向被告李炳禾进行追偿。被告李炳禾、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳禾应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币28000元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告李阳德对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李阳德履行保证责任后，有权依法向被告李炳禾追偿。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李炳禾、李阳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月七日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3527号
原告：韩某，迁安轧一钢铁集团职工。
被告：董某某，农民。
原告韩某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。于2015年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年9月11日，被告董某某向原告借款6万元，并给原告出具借据。经原告多次催要，2014年5月30日，被告在借据上签字认可，但推脱无钱偿还债务。现请求法院判令被告给付我借款6万元及利息。
被告董某某辩称：我是欠原告钱，也同意给付利息，但我已经给他5000元利息了。
经审理查明：2010年9月11日，被告董某某向原告韩某借款6万元，当时未约定给付利息，被告为原告出据了借条。后被告董某某还给原告5000元，尚欠55000元。
本案审理过程中原告韩某放弃要求被告董某某给付借款的利息的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的陈述、欠条、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，双方应当诚实守信。被告董某某应当及时偿还借款。原告韩某放弃要求被告董某某给付借款利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董某某偿还原告韩某借款55000元（本判决生效后十五日内履行）。
案件受理费1300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张春美
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1318号
原告王某，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告葛某，女，1973年2月8日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育一女孩，现年××19周岁。自2012年以来，原、被告经常吵架、生气，感情破裂，一直分居。尤其自2014年被告去××商丘租赁房屋陪女儿读书以来，一年没回过家。虽然原告亲自去找，同时托人做被告的工作，被告仍不进家。女儿考上大学后，被告手机联系不上，后来被告才给原告发个短信，称其在外地，时至今日被告一直未归。被告长期不进家，原、被告分居两年以来，感情确实破裂。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告葛某辩称：不同意离婚。原告诉称自2012年以来双方经常吵架、生气，感情破裂一直分居纯属捏造不实之词，双方一直没有分居。原告所称自2014年被告去××商丘租赁房屋陪女儿读书以来一年没有回家，女儿考上大学后被告的手机联系不上等更是不属实。原告诉求的理由既与事实不符，更无法律依据证据证明，依法应予驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告王某提交的证据为：身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格、双方系合法夫妻关系。
被告葛某对原告提交的证据的质证意见为：真实性均无异议，结婚登记时被告的出生年月信息登记错了。
被告葛某提交的证据为：提交证人栗秀玲栗某某及葛艳华葛某乙书面证言各一份，并申请两位证人出庭作证，证明被告因经营生意及孩子上学向他人借款共计六万五千元，系原、被告双方的夫妻共同债务。
原告对被告提交证据的质证意见为：债务原告不知晓，被告没有给原告说过，借钱的事原告不清楚。家庭财产在被告手中，足以支付孩子学费问题，不可能借钱。
原告王某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告葛某所提交的证人书面证言及当庭证言因原告存有异议，未达其证明目的，对此组证据本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现已成年。因家庭琐事生气，原告王某诉至法院要求与被告葛某离婚。
本院认为，原告王某与被告葛某结婚时间较长且生育有孩子，双方在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告葛某离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年十月八日
书记员 葛典典
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第337号
原告苏庆文。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。
被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。
法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告苏庆文与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年5月13日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告苏庆文以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏庆文撤回起诉。
诉讼费5元，由原告苏庆文负担。
审判员 马小年
二〇一五年五月十三日
书记员 姜胜文
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初56号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李海旭，出生于吉林省扶余市，小学文化，住扶余市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月13日被取保侯审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李海旭犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人李海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年8月23日6时许,被告人李海旭的老姨王某将其家的两桶柴油用车拉到扶余市得胜镇伊家店农场十字街去卖时,伊家店农场广海加油站的老板邵某阻止王某卖油,二人发生争执。被告人李海旭闻讯赶到现场后,用镐把将被害人邵某的×××号斯巴鲁牌森林人越野车的车玻璃、前机盖及车灯等砸毁。经物价部门评估，被损毁汽车修复费用价值人民币42421元。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李海旭的供述，被害人邵某、刘某1陈述，证人王某、盛某、李某2、刘某2、才某、刘某3、孙某的证言，物证及书证谅解书、到案经过、户籍证明等，鉴定意见等证据材料。并认为被告人李海旭故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李海旭案发后,主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,属自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。
被告人李海旭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月23日6时许，被告人李海旭的老姨王某将其家的两桶柴油用车拉到扶余市得胜镇伊家店农场十字街去卖时，伊家店农场广海加油站的老板邵某阻止王某卖油，二人为此发生争执，邵某用方向锁砸坏了王某的车并殴打了王某。后王某将被打一事电话告知其外甥李海旭，被告人李海旭闻讯后赶到现场，持镐把砸向邵某停在现场的斯巴鲁轿车，将该车车玻璃、前机盖及车灯等砸坏。经物价部门评估，被损毁汽车修复费用价值人民币42421元。
案发后，被告方赔偿了被害人经济损失，被告方与被害人达成了谅解协议，不再追究被告人的法律责任。2017年3月13日被告人主动到得胜镇派出所投案。
上述事实，被告人李海旭供述砸坏轿车的事实，与被害人邵某、刘某1陈述及证人刘某3、才某、孙某、王某、盛某、李某2、刘某2证实的情节相吻合，并有物证予以佐证。扶余市价格认证中心关于被损坏汽车修复费用的价格鉴定结论书，认定了修复车辆的费用，同时说明了造成财物的损失的价格。谅解协议书证明对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人故意毁坏财物及赔偿的事实成立。
本院认为，被告人李海旭故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。考虑被告人有自首的法定从轻情节，同时又对被害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，并且无前科劣迹，同时，经社区矫正部门调查评估，被告人符合社区矫正的规定，综合本案的情节，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙亚君
二〇一八年四月十一日
书记员 关 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6060号
上诉人(原审被告)：刘建勋，男，汉族，1966年10月18日
出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李刚，湖南简单律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：蒋希良，女，汉族，1967年10月21日出生，住长沙市望城区。
被上诉人(原审原告)：刘章明，男，汉族，1969年11月28日出生，住长沙市望城区。
上诉人刘建勋、蒋希良因与被上诉人刘章明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建勋的委托诉讼代理人李刚，被上诉人刘章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初356号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2061号
被拘留人:谢国红公民身份号码:×××4938
本院在执行厦门通耐合金材料有限公司与慈溪市天元新拓五金配件厂(普通合伙）（2017）浙0282执2061号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，故对被拘留人作为被执行人的法定代表人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢国红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终162号
上诉人（原审原告）张宏军。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被上诉人（原审第三人）南通亘祺纺织有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区21组。
法定代表人严红梅，董事长。
上诉人张宏军因要求履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00108号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2006年10月8日，如皋市国土资源局（以下简称国土局）对南通亘祺纺织有限公司（以下简称亘祺公司）作出皋国土资罚字（2006）60号行政处罚决定（以下简称60号处罚决定），认定2005年9月，亘祺公司未经有权部门批准非法占用土地15.43亩10285.6平方米新建厂房，其中非法建筑占地总面积5.25亩3499.65平方米，决定处罚：1.责令退还全部非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处罚款20571元。
2010年8月1日，亘祺公司在未取得有权部门用地批准的情况下，擅自占用××镇××社区××组的集体土地建厂房和其他设施。截止2010年8月3日经实地勘测实际用地面积为16542.3平方米（折24.81亩）。国土局于2011年3月6日对亘祺公司作出皋国土资罚（2011）33号行政处罚决定（以下简称33号处罚决定），决定内容为：1、退还非法占用的16542.3平方米（折24.81亩）土地，并对非法占用的土地处以每平方米3元的处罚，计人民币49626.9元的罚款，上缴市财政；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。因张宏军提出33号处罚决定中亘祺公司违法占用的土地中有其承包地等，遂引发一系列诉讼。张宏军在本案中要求裁定：1.国土局在60号处罚决定案中未将亘祺公司2005年9月非法占用15.43亩土地，其中占地5.25亩非法建筑的违法行为向人民检察院、公安机关移送的行政行为违法。2.国土局未对要求对亘祺公司作出60号处罚决定后，继续非法占用15.43亩土地进行扩建的行为进行实质性制止、对建筑材料、设备进行查封及提请公安机关处罚的行政行为违法。3.国土局在一定期限内将60号处罚决定案向公安部门、检察部门移送。4.国土局在一定期限内将亘祺公司自60号处罚决定后，截止2015年9月11日，非法占用15.43亩土地进行扩建并实施使用的违法行为向公安机关、检察部门移送。
一审法院认为：国土局对亘祺公司作出33号处罚决定，张宏军以其部分承包地等包含在33号处罚决定认定的违法用地范围内，遂提起一系列的诉讼，后又扩大诉讼范围，以维护本村民小组的权益为理由对国土局作出的60号处罚决定涉及的土地违法行为亦提起一系列诉讼。但张宏军户原部分承包土地包含在33号处罚决定认定的违法用地范围内，国土局对亘祺公司在60号处罚决定的违法土地范围内的土地违法行为的查处对张宏军的合法权益并无实际影响。同时张宏军所提出未对亘祺公司的其他违法用地行为进行实质性制止，未查封建筑设备及材料的行为违法，因为查封、制止等行为是国土局查处违法用地行为中的依职权采取的措施，并不是终结性的行政行为，行政机关在查处行为中是否采取及如何采取措施与国土局不产生任何权利义务上的影响。
《中华人民共和国土地管理法》第七十一条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条规定，行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。任何单位和个人对行政执法机关违反本规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。第十六条规定，行政执法机关违反本规定，逾期不将案件移送公安机关的，由本级或者上级人民政府，或者实行垂直管理的上级行政执法机关，责令限期移送，并对其正职负责人或者主持工作的负责人根据情节轻重，给予记过以上的行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行政执法机关违反本规定，对应当向公安机关移送的案件不移送，或者以行政处罚代替移送的，由本级或者上级人民政府，或者实行垂直管理的上级行政执法机关，责令改正，给予通报；拒不改正的，对其正职负责人或者主持工作的负责人给予记过以上的行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。从上述规定可见，对行政机关是否移送案件到公安机关和检察机关，由人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关等机构对行政机关及公务员等实施的监督行为。行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。张宏军认为被告违反规定，应当向公安机关和检察机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，其有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报，而不是提起行政诉讼。要求人民法院对行政机关是否应移送案件到公安机关和检察机关作出行政判决，法院则势必要先对所涉案件是否构成犯罪进行认定，而认定是否构成犯罪已超出行政审判权限范围。
综上，一审法院驳回张宏军的起诉。
张宏军不服，向本院提起上诉称：1.行政行为对相对人的影响，既包括外在形式的影响，也包括内在实质的影响，正因为国土局对亘祺公司2005年非法占用张宏军所在村民小组的集体土地进行非农建设作出60号处罚决定后没有实际执行，才导致亘祺公司在亘祺公司进一步扩张并占用了张宏军的土地，给张宏军的权益造成了损害；2.一审裁定认为向检察机关、公安机关移送，不属于行政诉讼受案范围不成立，张宏军的起诉符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（三）项的规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
张宏军提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，60号处罚决定并不涉及张宏军的土地，张宏军与该处罚决定没有利害关系，张宏军认为，正因为国土局对亘祺公司2005年非法占用张宏军所在村民小组的集体土地进行非农建设作出60号处罚决定后没有实际执行，才导致亘祺公司在亘祺公司进一步扩张并占用了张宏军的土地。即使如张宏军所说，对其权利义务产生影响的也是亘祺公司进一步扩张占地行为，国土局对60号处罚决定是否实际执行与张宏军所称的土地是否被占没有必然联系，张宏军对涉及60号处罚决定的相关行为起诉不具有原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保53号
申请人:吴国民，男，1962年11月23日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：辛有，男，1952年10月26日出生，汉族，住隆化县。
申请人吴国民于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人辛有在中国银行股份有限公司碧达园支行账户的理财产品1000000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为1000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛有在中国银行股份有限公司碧达园支行账户的理财产品1000000元（卡号：62×××38，账号：10×××14，理财产品：博弈按期开放280天锁定期产品，代码：BYAQKF280D），期限为2019年3月16日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人吴国民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年三月二十日
书记员 白金
湖北省枝江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保42号
申请人：罗玲，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：杨朝清，男，汉族，1975年3月25日出生，住枝江市。
被申请人：邹会平，女，汉族，1972年7月12日出生，住址同上。
申请人罗玲因与被申请人杨朝清、邹会平申请诉前财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨朝清、邹会平房屋进行保全，限额48万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人罗玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨朝清、邹会平共同共有坐落于枝江市马家店街办团结路与公园路交汇处佳境天城1号楼3单元501室的房屋�房权证号为枝江市房权证马家店字第××号；土地使用证号为枝江国用（2010）第0800487号）。限额48万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2920元，由申请人罗玲先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 聪
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民催1号
申请人：济南元信力经贸有限公司
法定代表人：白金沛，任公司总经理
住所地：山东省济南市槐荫区经三路***号486。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师，一般代理。
申请人济南元信力经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南元信力经贸有限公司持有的号码40200051/27505852、票面金额伍拾万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南元信力经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人济南元信力经贸有限公司负担。
审判长 魏爱朝
审判员 刘雪昆
审判员 钱立克
二〇一八年一月二日
书记员 张 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7006号
原告：夏冬升，男，1952年8月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁祥琴，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：许晶，女，1988年5月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所实习律师。
原告夏冬升与被告许晶健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏冬升及其委托诉讼代理人晁祥琴，被告许晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9936.88元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告在原告家庭投资建设的场地上收购毛豆，原告婉言拒绝要求被告搬离场地，但被告拒绝，并为此殴打原告，致使原告左耳鼓膜钝挫伤、脑震荡，头晕头痛，短暂昏迷。原告在新沂市中医院住院治疗8天，花去大量医疗费，并产生其他损失，至今被告未赔偿原告任何费用，故提起诉讼。
被告许晶辩称，系原告主动挑起事端，持匕首到被告处辱骂，被告出于气愤才打了原告两下，原告对该事件应承担主要责任。被告殴打原告并未对原告造成实质性损害，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法裁判。
根据原、被告陈述及原告提供的住院病案、医疗费票据、用药明细、病情证明书，本院依原、被告申请调取的新沂市公安局询问笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告系原告侄媳妇，原告与被告的公公夏某在窑湾镇××村合伙经营一毛豆厂。2017年6月22日，原、被告双方因家庭合伙事宜发生争执，被告两次掴打原告，致使原告鼓膜钝挫伤、脑震荡。后新沂市公安局窑湾派出所进行处理，因调解未果，新沂市公安局作出行政处罚决定，对被告许晶行政拘留5日。原告受伤当日被送至新沂市中医院住院治疗，于2017年6月30日出院。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭合伙事务并引发口角争执，被告许晶作为晚辈，缺乏理性，将作为其长辈的原告夏冬升打伤，过错程度较大，故应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，本院支持4896.88元；
2.误工费：原告已年逾60岁，其虽称系学校门卫，月收入1300元，但经本院释明，其未提供伤前具体收入情况及误工减损的相关证据，故对原告该误工费主张，本院不予支持；
3.护理费：关于护理期限，本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，酌定15天，关于护理费标准，原告并未提供护理人员误工减损的相关证据，鉴于原告住院期间主要由其儿媳护理，且系农村户口，故本院参照当地农村常住居民人均可支配收入标准，支持按48.24元/天计算，故原告护理费调整为723.6元（48.24元/天×15天）；
4.住院伙食补助费：原告主张400元（50元/天×8天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
5.营养费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持按15日计算，原告主张按50元/天计算偏高，本院依法调整为34元/天，故应为510元（34元/天×15天）；
6.交通费：本院结合原告伤情及实际支出需要，酌定支持200元。
以上损失共计6730.48元，故被告许晶应赔偿原告4711.34元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏冬升4711.34元；
二、驳回原告夏冬升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏冬升负担60元，被告许晶负担140元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 陆 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7006号原告：夏冬升，男，1952年8月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，新沂市法律援助中心指派律师。被告：许晶，女，1988年5月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所实习律师。原告夏冬升与被告许晶健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏冬升及其委托诉讼代理人晁祥琴，被告许晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9936.88元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告在原告家庭投资建设的场地上收购毛豆，原告婉言拒绝要求被告搬离场地，但被告拒绝，并为此殴打原告，致使原告左耳鼓膜钝挫伤、脑震荡，头晕头痛，短暂昏迷。原告在新沂市中医院住院治疗8天，花去大量医疗费，并产生其他损失，至今被告未赔偿原告任何费用，故提起诉讼。被告许晶辩称，系原告主动挑起事端，持匕首到被告处辱骂，被告出于气愤才打了原告两下，原告对该事件应承担主要责任。被告殴打原告并未对原告造成实质性损害，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法裁判。根据原、被告陈述及原告提供的住院病案、医疗费票据、用药明细、病情证明书，本院依原、被告申请调取的新沂市公安局询问笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告系原告侄媳妇，原告与被告的公公夏某在窑湾镇××村合伙经营一毛豆厂。2017年6月22日，原、被告双方因家庭合伙事宜发生争执，被告两次掴打原告，致使原告鼓膜钝挫伤、脑震荡。后新沂市公安局窑湾派出所进行处理，因调解未果，新沂市公安局作出行政处罚决定，对被告许晶行政拘留5日。原告受伤当日被送至新沂市中医院住院治疗，于2017年6月30日出院。本院认为，原、被告未能妥善处理家庭合伙事务并引发口角争执，被告许晶作为晚辈，缺乏理性，将作为其长辈的原告夏冬升打伤，过错程度较大，故应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，本院支持4896.88元；2.误工费：原告已年逾60岁，其虽称系学校门卫，月收入1300元，但经本院释明，其未提供伤前具体收入情况及误工减损的相关证据，故对原告该误工费主张，本院不予支持；3.护理费：关于护理期限，本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，酌定15天，关于护理费标准，原告并未提供护理人员误工减损的相关证据，鉴于原告住院期间主要由其儿媳护理，且系农村户口，故本院参照当地农村常住居民人均可支配收入标准，支持按48.24元/天计算，故原告护理费调整为723.6元（48.24元/天×15天）；4.住院伙食补助费：原告主张400元（50元/天×8天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；5.营养费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持按15日计算，原告主张按50元/天计算偏高，本院依法调整为34元/天，故应为510元（34元/天×15天）；6.交通费：本院结合原告伤情及实际支出需要，酌定支持200元。以上损失共计6730.48元，故被告许晶应赔偿原告4711.34元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏冬升4711.34元；二、驳回原告夏冬升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏冬升负担60元，被告许晶负担140元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 陆 慧二〇一七年十月二十三日书记员 张洁璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2926号
原告包政伟。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告黄镇。
原告包政伟诉被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告包政伟及其委托代理人潘琪到庭参加诉讼。被告黄镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包政伟诉称，2014年7月16日，被告向原告借款180000元，并由被告向原告出具了一份借条，约定该笔款项借期为一个月。后经原告催促，被告至今未偿还借款本息。原告为维护个人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠原告借款180000元及自2014年8月17日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率另行计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄镇未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告黄镇向原告出具借条一份。借条载明：“今借到包政伟人民币现金壹拾捌万元整。（180000），借款期限为一个月，于2014年8月16日前还清。借款人：黄镇。2014年7月16日”。借款后，原告因被告未能按期归还180000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
案件审理中，原告申请出庭的证人金某陈述，证人系原告雇佣的工人，不认识被告。时间记不清了，当时是在新闸工地上做事，原告让其开车送他去薛家有事情，证人便开车送他去了。当时在薛家的茶室里原、被告就在谈借款的事情。原告把现金给了被告，大概是18万元，后来被告给原告打了借条。原告把钱给被告，被告打借条的时候证人在旁边，之后证人回工地了。
审理中，原告包政伟陈述，被告是其朋友的朋友，被告是自己做老板开饭店的。认识了两年后，也就是2014年7月初，被告向原告借款二、三十万用于资金周转一个月。原告当时回答被告要过两天才有钱借给他。当时原告在新闸做工程，只有18万元现金，2014年7月16日，原告在薛家的一个喝茶的地方给了被告18万元，是给的现金，被告当场给我出具了借条，借款时也没有约定利息。原告借款款项是工地上的周转资金。交付款项时现场还有金某和张峰。被告借款后没有归还过款项。
上述事实有借条、证人证言、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄镇向原告包政伟借款180000元的事实，有借条、证人证言、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。上述180000元借款约定了还款期限，现被告没有按约归还借款，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镇自本判决生效之日起十五日内归还原告包政伟借款180000元，支付以180000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月17日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执234号
申请执行人杨某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
本院依据(2016)冀0702民初303号民事调解书,在执行申请人杨某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初303号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢