江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5979号
原告李保建，男，1992年8月27日生，汉族，安徽省太和县人，住常州市。
原告张建，男，1970年7月10日生，汉族，安徽省太和县人，住常州市天宁区。
原告赵玉芳，男，1971年10月16日生，汉族，安徽省太和县人，住常州市天宁区。
三原告共同委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被告马志强，男，1995年6月5日生，回族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
委托代理人马黑麦，系马志强之父，男，1971年4月1日生，回族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。
被告王燕萍，女，1963年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告徐骏，男，1987年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告李保建、张建、赵玉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、马志强、王燕萍、徐骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保建、张建、赵玉芳委托代理人张静，被告人保常州公司委托代理人洪雨康，被告马志强委托代理人马黑麦、被告王燕萍到庭参加诉讼、被告徐骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年9月11日，被告马志强驾驶登记在王燕萍名下的苏Ｄ×××××号轿车沿常州市天宁区桃园路由东向西行驶至031号灯杆处，遇张雪由南向北横过马路，马志强所驾车辆与张雪相撞，致张雪受伤倒地，发生交通事故。张雪经抢救无效，于当日死亡。
2、交警部门责任认定：被告马志强承担事故主要责任，张雪承担事故次要责任。
3、垫付情况：被告马志强垫付50000元。
4、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额100万元。本起事故发生在保险期间内。
5、原告的部分损失：医疗费5875.06元，丧葬费30891.5元，
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、商业险保险公司能否免赔：被告人保常州公司认为事故发生后被告马志强逃逸属法律、行政法规禁止性的行为，且对免责条款已进行明确提示，商业险应当免赔。原告及被告马志强认为免责条款违反公平原则，交通事故认定书不能成为保险公司免责的理由。庭审中，被告人保常州公司另提供投保单，证明已经履行了提示告知义务。被告王燕萍质证认为投保单上的签字不是本人所签。人保常州公司未能补充提供其他证据，亦不申请笔迹鉴定。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。交通肇事逃逸系法律、法规中的禁止性规定，保险人以此抗辩免赔的，需提供证据证明对该免责条款履行了提示义务。本案被告人保常州公司虽提供了投保单，但投保人否认是其本人签字，也称并不了解相关免责条款，人保常州公司应当补充提供其他证据证明。人保常州公司未能提供其他证据，应当认定人保常州公司未能履行提示义务，免责条款不生效，人保常州公司以马志强肇事逃逸辩称商业险免赔的意见本院不予采纳。
2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金743460元，被告辩称应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供的张雪的居住证可以证明至事故发生时张雪在常州居住已满一年，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院确认原告的死亡赔偿金为743460元。
3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告辩称马志强可能被追究刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中的交通事故造成张雪死亡，原告有权请求精神损害赔偿。同时，根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。本案中，不论马志强是否被追究刑事责任，其都要承担精神损害赔偿的民事责任。本次交通事故造成张雪及其腹中胎儿死亡，对原告造成了极其严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
4、交通费：原告主张交通费13800元，被告认可1500元，本院酌情认定3000元。
5、误工费：原告主张误工费10171元，但未提供相关证据，本院酌情按照保险公司认可的1500元予以认定。
6、财产损失：原告主张财产损失4800元，并提供手机收据一张，但未能证明手机受损与本案交通事故的关联性，故本院对财产损失不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，行人张雪与被告马志强驾驶机动车发生交通事故，被告马志强承担事故主要责任，本院依法认定张雪超出交强险范围的损失由马志强承担80%的赔偿责任。王燕萍和徐骏分别作为车辆所有人和管理人，对事故损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。张雪因交通事故死亡，李保建、张建、赵玉芳作为其合法继承人，有权提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费5875.06元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，误工费1500元，合计834726.56元，其中本院扣减10%的医疗费用即587.5元，作为医保外用药费用，由被告马志强赔偿470元。其余损失，由人保常州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿115287.5元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿575081.2元。上述金额与被告马志强垫付的50000元合并计算后，由被告人保常州公司赔偿原告640838.7元，支付马志强49530元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李保建、张建、赵玉芳因交通事故造成的损失640838.7元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马志强49530元。
三、驳回李保建、张建、赵玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费4446元（原告已预交），减半收取2223元，由马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。