江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4402号
原告：顾进雄，�，1966年9月2日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：吴国忠，男，1966年10月21日生，住太仓市。
被告：杨振英，女，1966年11月10日生，住太仓市。
被告：太仓市新艺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585784983008A。
法定代表人：吴国忠。
被告：瞿耀球，男，1965年6月3日生，住太仓市。
被告：太仓市银月化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585799084179B。
法定代表人：瞿耀球。
被告：太仓市龙人化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用�码91320585785966170T。
法定代表人：张继忠。
被告：张继忠，男，1958年1月15日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。（代理被告瞿耀球、被告太仓市银月化纤有限公司、被告太仓市龙人化纤有限公司、被告张继忠）
原告顾进雄与被告吴国忠、杨振英、太仓市新艺化纤有限公司（以下简称“新艺公司”�、瞿耀球、太仓市银月化纤有限公司（以下简称“银月公司”）、太仓市龙人化纤有限公司（以下简称“龙人公司”）、张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日、12月26日公开开庭进行了审理。原告顾进雄及其委托诉讼代理人蔡峰，被告吴国忠（同时系被告新艺公司的法定代表人、参加第一次庭审），被告瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠的共同委托诉讼代理人顾齐红到庭参加诉讼，被告杨振英经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾进雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国忠归还原告借款1574871元及利息（以1574871元为基数，按照年利率18%，自2015年10月19日起计算至实际支付之日止）；2、被告杨振英、新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国忠因生意资金周转向原告借款210万元，并约定月息1.5%，原告按照约定履行自己的借款义务。借款到期后，被告吴国忠仅归还借款本金525129元及2015年3月4日至2015年10月18日的利息181710元。被告杨振英与被告吴国忠系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠作为担保人，应承担连带还款责任。
被告吴国忠、新艺公司辩称：1.我不认识原告也未与原告签订过借款合同、担保合同；2.本案中210万元确实打到了我的卡上，�为何会打到我卡上我不清楚。
被告杨振英未作答辩。
被告瞿耀球、银月公司、张继忠、龙人公司辩称：1.被告吴国忠作为借款人对于借款事实予以否认，则担保人承担保证责任的事实亦不成立；2.本案借款合同载明的目的为归还银行贷款需要，而担保合同载明的目的为生产经营需要，两者目的不一致，因此担保人提供的担保并非本案借款合同项下的担保；3.即便确实存在案涉借款合同项下的担保，债权人在保证期间内未向担保人主张过保证责任，因此担保人的保证责任已免除。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告顾进雄作为出借方、被告吴国忠作为借款方签订《借款合同》一份，约定“借款方为扩大生产经营，向出借方借款。经双方友好协商，特订立本合同，以昭信守：第一条借款用途：本合同所借款项用于借款方银行转贷。第二条借款金额：人民币（大写）贰佰壹拾万元整，（小写）2100000元整。第三条借款利息：借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化。利息一天按三天计算，利率为月率1.5%，支付利息后一次性转入借款方账户。第四条借款和还款：1.借款时间自15年3月4日至15年3月6日止。出借方将于15年3月4日之前，将该款项一次性转入借款方转贷账户。2.还款时间：借款方还款时间为15年3月6日。3.借款方如当期在约定的时间内未全额还清款项，应按日计算利息，每天按借款全�的千分之一计算利息，直到还清全部借款和利息为止……第十条其他事项：本合同未尽事宜，双方共同协商，并形成书面之补充规定，补充规定经双方签字后与本合同具有同等法律效力。本合同一式二份，双方各执一份，签字盖章后生效”。
上述《借款合同》签订后，原告通过其中国农业银行账户向被告吴国忠的光大银行账户汇款210万元，被告吴国忠也向原告出具《借款本金签收单》一份，确认收到借款210万元。
同日，被告新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠、案外人苏州大康纺织有限公司、苏国平共同向原告出具担保书一份，载明“因借款人吴国忠为企业的生产经营需要向贵司借款人民币2100000元，合计（大写）贰佰壹拾万元整。为确保借款人吴国忠能全面及时的履行其在2015年3月4日与贵司签订的《借款合同》双方约定项下全部义务。应借款人之请求，我个人愿意作为其担保人提供保证担保，如借款人不能清偿到期的债务，由我个人承担连带清偿责任，并自愿放弃先诉抗辩权”。审理过程中，原告陈述原告系太仓兰亭集经贸发展有限公司法定代表人，上述担保合同中“贵司”系笔误，实为原告本人。
关于借款后本金及利息的归还情况，原告陈述被告吴国忠已经归还本金525129元及2015年3月4日至2015年10月18日的利息181710元，被告吴国忠认为还款总额是正确的，但181710元在还款的时候未说�是本金还是利息。
关于原告是否在保证期间内向各担保人主张过保证责任，原告认为在保证期间内向各担保人均主张过权利，并向本院提供了2015年5月21日、2017年1月27日承诺书、2016年11月24日太仓市人民法院执行笔录及和解协议、银行承兑汇票、手机截屏等证据，同时申请证人林某、证人杨某出庭作证：
1、2015年5月21日的承诺书，载明：“2015年3月4日向顾进雄借款人民币150万元整，扣除保证金转还款44.07万元，结欠本金人民币105.93万元。2015年4月24日归还借款60万元，2015年5月18日归还借款15.93万元，2015年5月21日归还借款5万元整，截止2015年5月21日止，张继忠结欠顾进雄借款25万元整。本人所欠款项与他人无关，本人张继忠在苏国平、吴国忠向顾进雄的借款凭证（协议）时签订的担保保证同时解除，即在苏国平、吴国忠向顾进雄2015年3月4日的借款上担保连带责任解除，不承担保证责任，双方予以确认”。
2、2017年1月27日的承诺书，载明：“2015年3月4日向顾进雄借款人民币150万元整，扣除保证金转还款44.07万元，结欠本金人民币105.93万元。2015年4月24日归还借款60万元，2015年5月18日归还借款15.93万元，2015年5月21日归还借款5万元，2015年11月19日归还借款10万元。截至2015年11月19日止，张继忠结欠顾进雄借款15万元整，2017年1月27日归还借款5万元整，张继忠结欠顾进雄借款10万元整。本人所欠款项与他人无关，本人�继忠在苏国平、吴国忠向顾进雄的借款凭证（协议）时签订的担保保证同时解除，即在苏国平、吴国忠向顾进雄2015年3月4日的借款上担保连带责任解除，不承担保证责任，双方予以确认”。
3、2016年11月24日太仓市人民法院执行笔录及和解协议，和解协议载明：顾进雄与苏国平、王凤珍、苏州大康纺织有限公司、龙人公司、银月公司、新艺公司民间借贷纠纷一案，判决苏国平、王凤珍于本判决生效后7日内归还原告顾进雄借款1474870.86元并支付利息，苏州大康纺织有限公司、龙人公司、银月公司和新艺公司对苏国平的上述债务承担连带保证责任，苏州大康纺织有限公司、龙人公司、银月公司、新艺公司在承担保证责任后有权就其承担的保证责任向苏国平进行追�，执行过程中，顾进雄与银月公司达成如下和解协议：一、银月公司支付顾进雄15万元，5万元于2016年11月30日前支付，10万元于2017年1月25日前支付；二、如银月公司按约支付，双方就此案无其他纠葛，申请人顾进雄就本案放弃对银月公司的执行；三、如银月公司未按约支付，本案未履行部分申请恢复执行。
4、证人林某到庭陈述：案涉借款发生时，我为光大银行行长助理，上述被告均为我行贷款客户，在贷款到期前，我行会通知他们办理贷款续作手续。在办理贷款续作手续时，除了上述被告外，还有其他一些人，他们在我行办公室还办理了其他手续。后来，续贷未果，原告要求我进行还款协调工作。2015年5月、6月左右我曾到过两三次原告办公室协调还款，�时几个被告都在场。我行客户经理也曾陪同过原告去各担保人的厂里要求还款。
5、证人杨某到庭陈述：我与原告系朋友关系，原告出借给被告吴国忠210万元后，我与原告一同到过借款人及担保人的公司进行催款。2015年6月、7月左右，借款人和担保人也曾到原告公司商讨还款事宜。
2017年12月25日，本院向案外人曹耀伟调查询问，案外人曹耀伟陈述：我与原告系朋友关系，当时为了续贷，在光大银行会议室签订了借款合同以及担保合同，签订合同时各被告及其家属均在场。之后因为没有续贷成功，2015年4月、5月的时候原告就开始催款，当时去了各被告的厂里，也见到了他们的家属，而且各被告及其家属也曾去过原告办公室协调过还款的事情。
针对此，被告吴国忠、新艺公司庭审中陈述：2015年5月、6月左右，经曹耀伟通知，被告吴国忠、张继忠、案外人苏国平去过原告的公司。曹耀伟和原告也来催过款。2015年下半年，因为苏国平的事情，杨某、曹耀伟曾来过我的厂里，也跟我说起过还款的事情。被告瞿耀球、银月公司、张继忠、龙人公司认为：1.担保合同上写明“个人愿意作为其担保人提供保证担保……由我个人承担连带清偿责任……”因此，被告银月公司、龙人公司并非担保人；2.原告并未到过被告瞿耀球、张继忠的公司主张过担保权利；3.根据被告张继忠出具的2015年5月21日、2017年1月27日的两份承诺�，可知原告已经免除了被告张继忠的担保责任。
另查明：1、庭审中，原告明确表示对于苏州大康纺织有限公司、苏国平的担保责任不在本案中主张；
2、被告吴国忠、杨振英系夫妻关系；
3、原告系太仓兰亭集经贸发展有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的借款合同、付款凭证、借款本金签收单、担保书、承诺书、和解�议、执行笔录、银行承兑汇票、手机截屏、证人证言、民事裁定书、结婚证，本院调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告顾进雄与被告吴国忠之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。
关于被告已经向原告支付的706839元（525129+181710），原告陈述系被告归还的借款本金525129元及2015年3月4日至2015年10月18日的利息181710元，被告认为181710元无法看出归还的是本金还是利息。根据原告与被告吴国忠签订的借款合同，双方明确约定被告吴国忠应按照月息1.5%支付利息，故对被告吴国忠的该意见，�院碍难采纳。本院认定被告吴国忠已经归还原告借款525129元及2015年3月4日至2015年10月18日的利息181710元。现双方约定的还款期间已届满，被告吴国忠理应向原告归还剩余借款1574871元。鉴于被告吴国忠未按约定的期限还款，原告要求被告吴国忠按照借款合同约定的年利率18%支付自2015年10月19日起至实际给付之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
上述债务发生在被告吴国忠与被告杨振英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因此，被告杨振英应对被告吴国忠的上述债务承担共同还款责任。
关于保证责任。保证主体方�，被告新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠作为原告顾进雄与被告吴国忠之间借款的保证人，在担保书上签字或者盖章，依法应承担保证责任。原告提供的担保合同中虽有“向贵司借款”、“与贵司签订的《借款合同》”字样，但担保合同中所涉及的借款人、借款金额、借款日期与原告提供的其与被告吴国忠签订的借款合同内容一致，借款合同虽载明借款目的为银行转贷，但银行转贷实际也是为生产经营所需，且原告持有借款合同、担保合同的原件，同时结合原告系太仓兰亭集经贸发展有限公司法定代表人的事实，本院对于原告解释的“贵司”二字系笔误的陈述，予以采信。被告瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠主张本案中的担保书系另一借款合同项下的担保，但未提供任何证据，本院对该意见不予采纳。保证方式及保证期间方面，担保书对被�瞿耀球、张继忠的保证方式约定为连带责任担保，但对被告新艺公司、银月公司、龙人公司的保证方式及各保证人的保证期间未作约定。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为原告与被告吴国忠之间借款期满之日起的六个月。原告顾进雄应提供证据证明其在借款期满之日起六个月内要求过被告新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠承担保证责任。纵观本案，本院认为，原告在借款期满之日起六个月内向被告新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠主张过保证责任，理由如下：首先，被告吴国忠陈述在借款发生后，由于不好意思，按照曹耀伟的指示陆续向原告顾进雄支付过部分款项，由于被告吴国忠系被告新艺公司的法定代表人，故在原告催要时被告新艺公司理应知晓该情况；其次，原告提供的2015年5月21日、2017年1月27日被告张继忠出具的承诺书虽主要涉及的内容为协商原告与被告张继忠之间的还款事宜，但对于案涉借款项下被告张继忠的保证责任亦予以提及，由于被告张继忠系被告龙人公司的法定代表人，故在原告催要时被告龙人公司理应知晓该情况；最后，证人林某、证人杨某、案外人曹耀伟以及被告吴国忠、新艺公司均陈述，2015年5月、6月左右，各被告曾至原告办公室商讨过还款事宜，陈述内容具有一致性。
关于原告是否已免除被告张继忠的保证责任，本院认为2015年5月21日、2017年1月27日被告张继忠出具的承诺书系双方真实意思表示，合法有效，两份承诺书均载明对于“本人张继忠”的保证责任予以解除，意思表示明确。同时，根据文义来看，两份承诺书并未将被告张继忠还清原告借款作为本案中免除被告张继忠保证责任的前置条件，因此，被告张继忠对于案涉借款，无需承担保证责任。
综上，被告新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠与原告签订的担保合同合法有效，原告要求被告新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司、张继忠承担保证责任未超过保证期间，但因原告对于被告张继忠的保证责任已予以了免除，故本院对于原告要求被告新艺公司、瞿耀球、银月公司、龙人公司对被告吴国忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国忠、杨振英于本判决生效后10日内归还原告顾进雄借款1574871元并支付利息（以1547871元为基数，按照年息18%，自2015年10月19日起计算至实际支付之日止）。
二、被告太仓市新艺化纤有限公司、瞿耀球、太仓市银月化纤有限公司、太仓市龙人化纤有限公司对被告吴国忠的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾进雄对被告张继忠的诉讼请求。
履行方式：上述款项，由各被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：�国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18974元，公告费560元，合计19534元，由被告吴国忠、杨振英、太仓市新艺化纤有限公司、瞿耀球、太仓市银月化纤有限公司、太仓市龙人化纤有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由各被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 李培忠
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=955d7b91-8c4e-4b70-bb0f-a87700a9b61f&imgId=OTU1ZDdiOTEtOGM0ZS00YjcwLWJiMGYtYTg3NzAwYTliNjFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇秋月