甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第38号
原告王叶梅，女，汉族，44岁。
委托代理人吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
被告温州二井建设有限公司。住所地为平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，系该公司总经理。
委托代理人张传山，系该公司常务副总经理。
委托代理人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处。
负责人朱梓瑜，系该工程处处长。
被告朱梓瑜，男，汉族，51岁。
原告王叶梅与被告温州二井建设有限公司、温州第二井巷工程公司驻西北工程处、朱梓瑜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2014年3月27日在白银区人民法院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月6日、2008年12月17日、2009年1月22日、2012年9月17日，温州第二井巷工程公司驻西北工程处分四次向原告借款合计138500元，双方约定月利息5%，并出具借条四张。在此之后，原告多次找被告西北工程处负责人朱梓瑜索要借款及利息，但被告负责人朱梓瑜以资金没有到位，无钱支付为由一拖再拖，拒不偿还。2013年1月，被告负责人朱梓瑜因盗窃罪被公安机关刑事拘留。借条上加盖了温州第二井巷工程公司西北工程处财物用章，属于单位的借款行为，西北工程处为温州二井建设有限公司下设单位，不具有独立的法人资质，被告温州二井建设有限公司应对其下设的单位的民事行为承担法律责任。现起诉要求判令被告偿还原告借款本金138500元；承担利息143000元；承担本案诉讼费。
被告温州二井建设有限公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。诉状中原告陈述多次找被告索要借款，但是没有证据证明，故原告的起诉已过诉讼时效。2008年2月6日的借条明确写明利息已支付10000元，并有原告的签字确认，利息是按照5%计算，每月应为1300元，超过了法律规定，对超过部分不予支持，超出部分应折抵本金处理。2008年12月1日，50000元的借条盖章为温州第二井巷工程公司驻西北工程处格尔柯金矿项目部财务用章，该项目部不存在，没有我公司的授权，也没有工商登记，是朱梓瑜或是其他人私自刻制的印章；借款人写的是朱卫国，原告应起诉朱卫国，不应当起诉温州二井建设有限公司。“扣回朱卫国工资”的字样可能是原告自行添加的，应理解为50000元借款已偿还2万多元。2009年3月22日20000元的借条，利息5%超过了法律规定，借条也约定不明确，也不真实。“王林转”字样不知道该怎么解释，可能不是原告借给朱梓瑜的，可能是其他情况，最早不是原告借给朱梓瑜的。2009年9月17日的借条没有约定利息，对利息的请求不能支持，该笔借款有没有实际发生，我公司不知道，作为经商多年的人，借款一般情况下不可能出现500元的零头，实际应是利息的约定转化为借款，但不应当是借款，我公司对该借款不认可。借款与温州二井建设有限公司无关，白银工程处是2008年在白银本地登记，为了防止恶性竞争，故没必要再登记其他的工程处，西北工程处没有实际发生过业务。朱梓瑜近几年承包的工程都是挣钱的，没有发生过亏损。白银工程处有足够的钱，没有必要借款。假使朱梓瑜以西北工程处的名义借款，应当加盖白银工程处的印章。即使存在借款也应是朱梓瑜的个人行为，与我公司无关。
被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处辩称，答辩意见与被告温州二井建设有限公司的答辩意见相同。
被告朱梓瑜辩称，原告是温州第二井巷工程有限公司白银工程处的出纳，温州第二井巷工程公司驻西北工程处格尔柯金矿项目部是没有资质的，卢成义是格尔柯金矿项目部负责人，朱卫国是卢成义聘请的财务人员，借款5万元与我无关。
经审理查明，2008年2月6日，被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处向原告王叶梅借款26000元，双方约定月息5%，2009年3月22日，归还利息10000元。2009年3月22日，温州第二井巷工程公司驻西北工程处与原告王叶梅，王琳协商，将温州第二井巷工程公司驻西北工程处借王林的20000元转给王叶梅，由王叶梅向温州第二井巷工程公司驻西北工程处主张权利，双方约定月息5%。2012年9月17日，温州第二井巷工程公司驻西北工程处与王叶梅对前期一笔借款利息计算，温州第二井巷工程公司驻西北工程处给原告王叶梅出具42500元的借条一张。2008年朱卫国向原告王叶梅借款50000元，2009年7月17日，原告王叶梅从朱卫国的工资中扣划借款23300元，该借条加盖温州第二井巷工程公司驻西北工程处格尔柯金矿项目部财务用章，加盖朱梓瑜个人印章。另查明，2003年3月26日，温州第二井巷工程公司成立了温州第二井巷工程公司驻西北工程处，并任命朱梓瑜为温州第二井巷工程公司驻西北工程处处长。同时，该工程处启用“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”和“温州第二井巷工程公司驻西北工程处财务专章”新印章。2013年4月温州第二井巷工程公司变更为温州二井建设有限公司。
本院认为，被告温州二井建设有限公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告出具的借条均没有还款日期，原告随时可以主张权利，2012年9月17日42500元的借条是温州第二井巷工程公司驻西北工程处与王叶梅对前期一笔借款利息计算后出具的借条，该证据同时说明2012年9月17日原告向温州二井建设有限公司驻西北工程处主张了权利，证人证言证明原告于2012年9月间向被告主张权利与该借条形成时间吻合，相互印证，故证人证言予以采信，被告温州二井建设有限公司超过诉讼时效的辩称不予采信。2008年2月6日，温州第二井巷工程公司驻西北工程处向原告王叶梅借款26000元，借条加盖温州第二井巷工程公司驻西北工程处印章，并有温州第二井巷工程公司驻西北工程处处长朱梓瑜的签字，该26000元借款应认定为单位行为，不应认定为朱梓瑜个人行为。温州第二井巷工程公司驻西北工程处系温州第二井巷工程公司的一个部门，因此，该借款应该由温州第二井巷工程公司承担。温州第二井巷工程公司名称变更为温州二井建设有限公司，名称的变更不影响公司对外承担责任，所以该借款由温州二井建设有限公司偿还。该借条中双方约定月息5%，双方利息的约定违反国家强制性规定，因此，按照同期银行贷款月利率为5.05‰的4倍计算利息，对超过4倍的部分不予支持，故月利率应按照同期银行贷款月利率5.05‰的4倍2.02%计算。2009年3月22日，归还利息10000元，故利息应该从2009年3月23日起计算，利息共计19392元。被告认为已经支付的10000元利息高于规定，超出部分应该折抵本金，因被告未提出反诉，故对已付的10000元是否合理不予审查。2009年3月22日，温州二井建设有限公司驻西北工程处与原告王叶梅，王琳协商，将温州第二井巷工程公司驻西北工程处借王林的20000元转给王叶梅，由王叶梅向温州第二井巷工程公司驻西北工程处主张权利，借条加盖温州第二井巷工程公司驻西北工程处印章，借款属法人行为，温州二井建设有限公司应该偿还借款。该借条双方约定月息5%，双方利息的约定违反国家强制性规定，因此，按照同期银行贷款月利率为5.05‰的4倍计算利息，对超过4倍的部分不予支持，故月利率应按照同期银行贷款月利率5.05‰的4倍2.02%计算，利息共计24240元。2012年9月17日的借款同样属法人行为，应由温州二井建设有限公司偿还，该借款没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告提交的2008年12月1日50000元的借条中，借款人是朱卫国，该借条虽然有温二井驻西北工程处格尔柯金矿项目部财务用章，朱梓瑜个人印章，但原告未能提交证据证明该借款与温二井驻西北工程处格尔柯金矿项目部，朱梓瑜之间存在的关系，原告要求被告偿还该借款缺乏相应的证据，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应当驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州二井建设有限公司偿还原告王叶梅借款88500元，并支付借款期间的利息43632元，该款于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照简易程序审理的案件受理费减半收取，即案件受理费1535元由被告温州二井建设有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一四年四月九日
书记员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。