山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2288号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：913710825677160264，住所地：荣成市人和镇人和村。
代表人：王厚虎，该行行长。
委托诉讼代理人：王新光，该行职员。
委托诉讼代理人：宋玉杰，该行职员。
被告：刘治富，男，汉族，住荣成市。
被告：连承龙，男，汉族，住荣成市。
被告：宋政刚，男，汉族，住荣成市。
被告；张永利，男，汉族，住荣成市。
被告：王军明，男，汉族，住荣成市。
被告：盛振林，男，汉族，住荣成市。
被告：崔忠海，男，汉族，住荣成市。
被告：刘德斌，男，汉族，住荣成市。
被告：张庆礼，男，汉族，住荣成市。
被告：王军朋，男，汉族，住荣成市。
被告：殷秋玲，女，汉族，住荣成市。
被告：王进文，男，汉族，住荣成市。
被告：王军刚，男，汉族，住荣成市。
被告：姜传铭，男，汉族，住荣成市。
被告：刘建强，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告刘治富、连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托诉讼代理人王新光到庭参加诉讼，被告刘治富、连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘治富给付原告借款本金3,966,892.27元及2015年5月21日之后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告借用原告人民币600万元，期限自2013年8月1日起至2015年7月20日止，被告互负连带清偿责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告借款本金600万元。截止2017年3月29日，尚欠借款本金3,966,892.27元，2015年5月21日之后的利息也未支付。被告刘治富、连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强未按合同约定履行还款与保证义务，故提起诉讼。
被告刘治富、连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告刘治富、连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告刘治富向原告借款共计600万元，利率为每月8.00000‰，借款期限自2013年8月1日至2015年7月20日，宋政山、张锡宾和被告连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强对上述借款负连带保证责任，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告按合同约定将借款付给被告刘治富。合同期满后，被告连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强于2013年7月30日用保证金2,007,000元及保证金利息26,107.73元偿还部分借款后，尚欠借款本金3,966,892.27元及2015年5月21日之后的利息至今未付，宋政山、张锡宾和被告连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强亦未按合同约定履行保证义务。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告刘治富、连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强送达起诉状副本、开庭传票，被告刘治富、连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告主张担保人宋政山、张锡宾已死亡，故未对该二人提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
一、(荣人农商)大高保借字(2013)年第12号个人最高额联合保证借款合同，证实原告与被告刘治富之间的借贷关系及宋政山、张锡宾和被告连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强为被告刘治富提供连带责任保证的事实。
二、凭证号码为007264767的贷转存凭证一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款600万元发放给被告刘治富，月利率按8.00000‰计算。
三、记账凭证两份，证实被告在贷款时交纳的保证金200.7万元及利息26,107.73元，共计2,033,107.73元用于偿还被告刘治富的借款。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与宋政山、张锡宾及被告刘治富、连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。在原告发放借款后，被告刘治富应当按照合同约定的期限偿还借款，现被告刘治富迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告刘治富偿还借款本金3,966,892.27元及2015年5月21日之后的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，对被告刘治富的借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘治富、连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘治富于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金3,966,892.27元及自2015年5月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算之利息；
二、被告连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,536元，公告费560元，由被告刘治富负担，被告连承龙、宋政刚、张永利、王军明、盛振林、崔忠海、刘德斌、张庆礼、王军朋、殷秋玲、王进文、王军刚、姜传铭、刘建强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 刘君基
二〇一八年六月十一日
书 记 员 樊丽君