重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7140号
原告邱志英，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。现住重庆市北碚区。
委托代理人宗希伟，北碚劲松法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆金茂祥汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街108号1幢2－7－1。
法定代表人傅君，该公司总经理。
委托代理人罗镜（该公司经理），男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚静，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邱志英诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、重庆金茂祥汽车租赁有限公司（以下简称金茂祥汽车租赁公司）、姚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志英，委托代理人宗希伟，被告平安财险重庆分公司的委托代理人蒋贤平，被告金茂祥汽车租赁公司的委托代理人罗镜，被告姚静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱志英诉称：2017年2月28日17时30分，姚静驾驶挂靠在金茂祥汽车租赁公司名下的渝×××大客车，从三溪口向沙坪坝区方向行驶至××集团国道212路段时，因未与前车保持好安全距离，撞在同向行驶的廖迂兴驾驶的渝×××小轿车尾部，渝×××小轿车又撞在前方邱志英骑的自行车上，致使自行车倒地，造成邱志英与自行车乘坐人员晏某受伤，车辆渝×××、渝×××受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定姚静承担此次事故的全部责任，廖迂兴、邱志英、晏某不承担事故责任。原告受伤后到重庆嘉陵医院和重庆市第九人民医院进行了门诊治疗。产生医疗费5041.28元，误工费4640元，护理费1400元，伙食补助费840元，营养费1500元，精神抚慰金20000元，上述费用共计33421.28元，要求三被告共同承担赔偿责任。
被告平安财险重庆分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。渝×××大客车在平安财险重庆分公司购买了交强险和保额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险。同意根据保险合同依法赔偿。医疗费以实际票据为准；误工费与护理费认可其中一项，伙食补助费、营养费、精神抚慰金均不予认可。平安财险重庆分公司已在交强险限额内为本次交通事故的二名受害者垫付医疗费10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费要求扣除20%的非医保用药。渝×××小轿车在平安财险重庆分公司购买了交强险，建议在本案中应由渝×××小轿车在交强险限额内承担的赔偿责任由渝×××的保险赔偿。
被告金茂祥汽车租赁公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。渝×××大客车的实际车主为姚静，该车挂靠在金茂祥汽车租赁公司，同意依法赔偿。同意与姚静对本次交通事故承担连带赔偿责任。同意扣除20%的非医保用药。同意应由渝×××小轿车在交强险限额内承担的责任由渝×××的保险赔偿。具体赔偿金额的意见和平安财险重庆分公司一致。
被告姚静辩称：与金茂祥汽车租赁公司意见一致。同意扣除20%的非医保用药。同意应由渝×××小轿车在交强险限额内承担的责任由渝×××的保险赔偿。
经审理查明：2017年2月28日17时30分，姚静驾驶挂靠在金茂祥汽车租赁公司名下的渝×××大客车，从三溪口向沙坪坝区方向行驶至银钢集团国道212路段时，因未与前车保持好安全距离，撞在同向行驶的廖迂兴驾驶的渝×××小轿车尾部，渝×××小轿车又撞在前方邱志英骑的自行车上，致使自行车倒地，造成邱志英与自行车乘坐人员晏某受伤，车辆渝×××、渝×××受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定姚静承担此次事故的主要责任，廖迂兴、邱志英、晏某不承担事故责任。原告受伤当日到重庆嘉陵医院门诊治疗，诊断为：1、右侧胫骨平台前外侧骨挫伤；2、髌上囊积液（外伤性）；3、多处软组织受伤。后又于2017年3月1日在重庆嘉陵医院门诊治疗，医嘱建议患者休息15天；于2017年3月5日、4月15日、5月24日在重庆市第九人民医院门诊治疗。其中2017年3月5日门诊医嘱建议患者休息贰周；4月15日门诊医嘱建议患者休息半个月。
另查明，渝×××大客车以金茂祥汽车租赁公司的名义在平安财险重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，另投有第三者责任商业保险（含不计免赔险），保险金额为1000000元，发生交通事故时均在保险期限内。渝×××小轿车在平安财险重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。本案中原被告一致认可应由渝×××小轿车在交强险限额内的赔偿责任由渝×××大客车的保险赔偿。
庭审中，金茂祥汽车租赁公司与姚静一致同意在本次交通事故中对伤者的损失承担连带赔偿责任。该事故有邱志英、晏某二名受害者，均已向本院提起诉讼，邱志英、晏某系母女关系。事故发生后，平安财险重庆分公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，姚静垫付1500元。原被告均认可平安财险重庆分公司垫付的10000元与姚静垫付的1500元分别赔偿给邱志英、晏某各5750元。另，平安财险重庆分公司与姚静、金茂祥汽车租赁公司一致同意超出交强险医疗费限额部分的医疗费，平安财险重庆分公司扣除20%的非医保用药。
还查明，邱志英系重庆×××限公司职工，从2016年4月至2017年2月的平均月工资为××元。发生交通事故后，2017年3月份的工资为××元，4月份的工资为××元，5月份的工资为××元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、门诊医药费专用收据、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、原被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，姚静负本次交通事故的全部责任，廖迂兴、邱志英、晏某不承担事故责任。本院认定由姚静负担全部赔偿责任。渝×××大客车在平安财险重庆分公司购买了交强险和保额为1000000元的商业三者险，且购买了不计免赔险，因此，被告平安财险重庆分公司应在交强险限额内先行赔付。超出交强险的部分，由平安财险重庆分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由姚静与金茂祥汽车租赁公司连带赔偿。渝×××小轿车在交强险限额内的赔偿数额由渝×××的保险赔偿。
对邱志英的损失本院作如下认定：
1、医疗费。根据票据及门诊病历，认定原告产生医疗费5041.28元。
2、误工费。原告从2016年4月至2017年2月的月平均工资为××元。发生交通事故后，原告实际减少的工资收入为××元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告未住院治疗，不予支持。
4、护理费。原告未住院治疗，也无医嘱等证据证明其需要人护理，故不予支持。
5、营养费。无有相关医嘱，不予支持。
6、精神抚慰金。结合原告的伤情，本院酌情主张800元。
综上共计9901.76元，扣除被告已经垫付的5750元，原告的各项损失为4151.76元。
其中，医疗费属于交强险医疗费限额内赔偿项目。超出交强险医疗费限额的医疗费5041.28元-5000元=41.28元，由平安财险重庆分公司根据商业三者险合同赔偿原告医疗费41.28×80%=33.02元。被告姚静赔偿原告医疗费41.28元×20%=8.26元。
误工费、精神抚慰金共计4860.48元由平安财险重庆分公司交强险伤残赔偿金限额内赔偿。
另姚静已垫付750元，扣除姚静应当赔偿给原告的8.26元，多赔偿的741.74元视作代为保险公司在交强险伤残赔偿金限额内垫付，由平安财险重庆分公司支付给姚静。
综上所述，平安财险重庆分公司还应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告邱志英4860.48元-741.74元=4118.74元，在商业三者险限额内赔偿原告邱志英33.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告邱志英误工费、精神抚慰金共计4118.74元；
二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邱志英医疗费33.02元；
三、驳回原告邱志英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告邱志英负担294元，被告重庆金茂祥汽车租赁有限公司负担50元,被告姚静对重庆金茂祥汽车租赁有限公司负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈薇薇
二〇一七年十月十八日
书记员 李 思