wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22123号
原告：上海西彩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任雪芸，执行董事。
委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。
被告：丁黎红，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告上海西彩教育科技有限公司与被告丁黎红劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海西彩教育科技有限公司的委托诉讼代理人李屹，被告丁黎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海西彩教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年11月18日至2017年2月22日期间的未签订劳动合同双倍工资差额10,000元；2、确认原、被告于2016年10月19日至2017年2月22日期间存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年10月19日经人介绍进入原告处工作，被告入职后，原告即与其签订了期限为一年的劳动合同。后因原告处发生证照和相关文件被盗事件，故原告无法提供劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
丁黎红辩称，原告所述与事实不符，双方并未签订过劳动合同。且双方曾达成调解协议，但因原告未履行，被告才又申请仲裁。现要求原告按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告系本市户籍从业人员，其于2016年10月19日进入原告处工作，并实际工作至2017年2月22日。
2017年4月12日，上海市闵行区莘庄镇劳动人事争议联合调解中心出具调解书，内载：“经本会主持调解，双方当事人就解决争议事项达成协议如下：1、双方明确劳动合同于2017年2月22日终结；2、被申请人(指原告)分二次共支付给申请人(指被告)16,893元(税后)，第一次于2017年4月18日前一次性支付给申请人6,893元(税后)，第二次于2017年4月25日前一次性支付给申请人10,000元(税后)。3、双方履行上述协议款项后，双方就申请人在职期间的劳动报酬、双倍工资、福利待遇、解除劳动合同的经济补偿、工伤待遇、赔偿经济损失的权利义务等基于劳动关系产生的权利义务已无争议。双方当事人再无其他争议”等内容。协议签订后，原告仅支付被告第一笔款项6,893元。
2017年4月28日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，并要求确认双方间存在劳动关系。该会于2017年5月27日作出闵劳人仲(2017)办字第2322号裁决，确认原、被告双方于2016年10月19日至2017年2月22日期间存在劳动关系，并由原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，被告陈述，原告仅支付了调解协议中约定的第一笔款项后，之后未再按约支付第二笔款项，故其询问相关工作人员，工作人员告知其，须向法院起诉。为此其申请仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。但其实质就是为了要求原告履行上述调解协议。
原告则陈述，原告处有股东不同意履行上述调解协议，故在支付了第一笔款项后，其未再继续支付。
原告未能就其所述的、曾与被告签订过劳动合同等事宜提供任何证据佐证。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在相关部门的主持下，就劳动关系存续期间双方存在的争议进行了调解，并达成了调解协议。在调解协议达成后，双方均应切实依约履行。但原告在支付了调解协议中约定的第一笔款项后即怠于履行。被告为此又申请仲裁，且被告申请仲裁的实质为要求原告履行调解协议。原告虽辩称双方签订过书面的劳动合同等，但原告对其辩称未能提供任何证据加以佐证。且原告也未能提供证据证明上述调解协议系被告以欺诈、胁迫的手段或在乘原告之危的情况下签订，故该调解协议为原、被告真实意思的体现。被告要求原告按调解协议履行，符合规定。原告不同意支付被告10,000元，无任何依据，本院不予支持。
对于原告要求确认其与被告存在劳动关系一节，因双方对此并无争议，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海西彩教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁黎红10,000元(税后)；
二、原告上海西彩教育科技有限公司与被告丁黎红于2016年10月19日至2017年2月22日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海西彩教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年九月八日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初329号
原告：刘海霞，女，1979年10月7日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：黄鹏新，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告刘海霞与被告黄鹏新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告黄鹏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款45000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日被告黄鹏新二次向原告分别借款40000元和5000元，并分别为原告出具了二枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。。
被告黄鹏新未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年4月2日被告黄鹏新二次向原告分别借款40000元和5000元，并分别为原告出具了二枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款45000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告黄鹏新签名的借据二枚、隆昌镇黄家营子村民委员会证明一份和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏新在本判决生效后十日内给付原告刘海霞借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄鹏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年四月八日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初329号原告：刘海霞，女，1979年10月7日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：黄鹏新，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告刘海霞与被告黄鹏新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告黄鹏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款45000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日被告黄鹏新二次向原告分别借款40000元和5000元，并分别为原告出具了二枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。。被告黄鹏新未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年4月2日被告黄鹏新二次向原告分别借款40000元和5000元，并分别为原告出具了二枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款45000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告黄鹏新签名的借据二枚、隆昌镇黄家营子村民委员会证明一份和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏新在本判决生效后十日内给付原告刘海霞借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告黄鹏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年四月八日书记员杨彬彬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1792号
原告：范霞，女，1995年5月5日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：朱狄敏，浙江腾智律师事务所律师。
被告：台州万亚置业有限公司（统一社会信用代码9133102309233949XK），住所地天台县赤城街道劳动路275号。
法定代表人：方升宽，系董事长。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
本院在审理原告范霞为与被告台州万亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范霞于2017年6月14日向本院提出撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告范霞自愿撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范霞撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。
代理审判员 朱克威
二〇一七年六月十四日
代书 记员 林英盖
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1792号原告：范霞，女，1995年5月5日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：朱狄敏，浙江腾智律师事务所律师。被告：台州万亚置业有限公司（统一社会信用代码9133102309233949XK），住所地天台县赤城街道劳动路275号。法定代表人：方升宽，系董事长。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。本院在审理原告范霞为与被告台州万亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范霞于2017年6月14日向本院提出撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告范霞自愿撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范霞撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。代理审判员  朱克威二〇一七年六月十四日代书 记员  林英盖??
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审605号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人薛如意，男，汉族，1982年6月7日，开封市祥符区。
被执行人徐变花，女，汉族，1983年9月14日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第031号行政征收决定书，即强制执行被执行人薛如意、徐变花应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月6日以被执行人薛如意、徐变花未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第031号行政征收决定书：征收薛如意社会抚养费32641.95元；征收徐变花社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第031号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人薛如意、徐变花，被执行人薛如意、徐变花未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人薛如意、徐变花履行，催告书送达十日后被执行人薛如意、徐变花仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人薛如意、徐变花应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第99号
原告邢芝，女，汉族，1951年11月14日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告邢芝诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢芝负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01654号
原告：王业华，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：合肥市东祥公交有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：彭立煌，董事长。
本院在审理原告王业华与被告合肥市东祥公交有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告王业华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王业华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年五月十三日
书记员 石 磊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1451号
原告：刘恩亮，工人。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：李春秋，农民。
被告：熊林，农民。
被告：熊化敏，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原告刘恩亮与被告熊林、熊化敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩亮及其委托代理人吴景兰、李春秋，被告熊林、熊化敏委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩亮诉称，2014年12月2日21时许，在滦南县柏各庄镇刘崔各庄西侧，原告与二被告在马路上因错车发生口角。二被告将原告从车上拽下后，对原告进行殴打，致原告左耳鼓膜穿孔，身体多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗60天。故此原告起诉，要求二被告赔偿经济损失24742.36元。其中医疗费7372.26元，住院伙食补助费760元，复印费15元，误工费9741.76元，护理费4573.33元，交通费2000元，法医鉴定费280元。
被告熊林、熊化敏辩称，原告与被告熊林打架的事实存在，但打架的原因是因为原告多次变换远、近光灯引起，且被告也有损失，属于互殴。所以，对此纠纷原告应承担相应的责任。被告熊化敏当时没有参与打架，对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月2日晚9时许，原告驾驶自家轿车与被告熊林驾驶的自家轿车拉着其父熊化敏和其母周淑辉在滦南县柏各庄镇刘崔各庄村西侧马路相向行驶时，被告熊林开着大灯，原告就连续变换远近光。双方会车后，双方将车停在路边。后被告熊化敏先下了车，原告刘恩亮与被告熊化敏发生口角。后被告熊林下车，与原告刘恩亮再次发生口角，被告熊林用手及拳头打原告，致原告左耳膜穿孔，身体多处受伤，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗60天。为此，原告支付医疗费7372.26元、住院伙食费760元（38天＊20天）、病历复印费15元、法医鉴定费280元、必要的交通费900元、造成原告误工损失9741.76元（参照原告在唐山东华钢铁有限公司炼钢厂，在其钢厂上班前三个月工资的平均数计算每月损失4870.88元，计算两个月）、造成陪床人员（原告之妻周雨花）误工损失3546.70元、（按月工资2800元计算，自2014年12月3日至2015年1月9日，共计38天），合计造成原告经济损失人民币22615.72元。庭审中，原告主张其造成的伤害应由二被告承担，但未提供被告熊化敏致伤原告的相关证据。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安局柏各庄派出所的询问笔录、滦南县公安局物证鉴定室的鉴定书、病历、诊断证明、各类票据及车票单据予以证实。
本院认为，原、被告因错车而发生纠纷的事实客观存在。有原、被告双方在滦南县公安局柏各庄派出所询问笔录予以证实。被告熊林因此纠纷与原告发生口角后，将原告致伤，对原告的伤害后果应承担主要责任，原、被告在错车发生口角后，原告未能妥善处理而导致此纠纷的发生，亦应承担部分责任。原告没有证据证实被告熊化敏与被告熊林共同将原告致伤。故此，对于原告主张被告熊化敏赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告熊林赔偿原告刘恩亮合理经济损失22615.72元的80%，即人民币18092.58元，其余损失由原告自行负担（本判决生效即履行）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘恩亮要求被告熊化敏赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告熊林负担240元，原告负担60元。其中被告应负担的部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 娜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第83号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人孙天锋，男，生于1961年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900228640号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900228640号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第623号
原告叶丽妫。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴其卫。
原告叶丽妫诉被告吴其卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告叶丽妫委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告吴其卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款本金人民币20000元，并于当日签订《借款协议》一份，对借款金额、借款期限、借款利率等内容作出详细约定，在协议签订当时原告当场交付借款。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至款项还清之日止，其中截止2015年7月29日利息为9200元）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年8月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付，其中从2013年8月30日至2015年7月29日止的利息按月利率2%计算为人民币9200元）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告向原告借款本金人民币20000元，双方于同日签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额为人民币20000元；2、借款期限从2013年8月30日至2013年12月29日；3、借款利息按月利率4%计付。在协议签订当时，原告向被告当场交付上述款项。此后，被告未按约定归还借款及利息，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借款条中约定借款利息按月利率4%计算，该约定的借款利率显属过高，即使原告现起诉要求月利率按2%计算也超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，根据相关法律规定，对于超过部分，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还所欠借款本金人民币20000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其卫于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽妫借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年8月30日起至借款还清之日止以20000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告叶丽妫的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴其卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡丽丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第583号
原告景某某。
被告张某。
本院在审理原告景某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告景某某于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告景某某减半承担150元。
代理审判员 赵欣
二〇一〇年二月一日
书 记 员 李贞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7199号
原告：朱汉贵，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告朱汉贵与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢92号
申请执行人边英杰与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款38390.00元、执行费469.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第570号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月11日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日至10日间，被告人刘某以营利为目的，在丹阳市陵口镇新民大街某宾馆对面的门面房内，摆放一台“渔乐财神”捕鱼机和一台“金字塔”捕兽机�他人赌博。2015年7月10日19时许，公安民警接到群众举报赶至该游戏室，当场查获并扣押了上述二台游戏机、钥匙二把，非法获利1800元由公安局予以没收。经丹阳市公安局治安警察大队认定，上述2台电子游戏机共有十六个独立操作单元均具有赌博功能，为赌博机。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有证人唐某、夏某等人的证言；丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查、辨认笔录，扣押笔录，户籍信息、案件侦破经过、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款专用收据、扣押清单、赌博机照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某系初犯，悔罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、扣押于公安机关的作案工具“渔乐财神”捕鱼机一台、“金字塔”捕兽机一台、钥匙二把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00299号
原告四川中自尾气净化有限公司。
被告无锡市誉通运输有限公司。
本院在审理原告四川中自尾气净化有限公司（以下简称中自公司）诉被告无锡市誉通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，中自公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由中自公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张佳荣
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00128号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：沙某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人沙某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04209号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04209号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04209号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0344号
原告陈丽敏。
委托代理人章人天，江苏欣林律师事务所律师。
被告王浩民。
原告陈丽敏与被告王浩民返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员郭莹华适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽敏的委托代理人章人天，被告王浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽敏诉称：其与王浩民于2013年12月至2014年8月期间恋爱并拟定结婚，为此其于2014年4月购买了手表、家电等送至婚房内，其还另外将自有的厨房餐具1套、鸭绒被1条、吸尘器1台搬至婚房内。2014年9月，双方感情不和决定分手，因王浩民拒绝交出上述物品，故诉至法院，要求王浩民归还其浪琴表一块、格力空调3台、夏普彩电2台、微波炉1台、博世冰箱1台、西门子洗衣机1台、厨房用具1套、鸭绒被1条、吸尘器1台。
被告王浩民辩称：双方感情一直很好，分手是因陈丽敏突然不同意结婚，其为结婚付出很多，给陈丽敏购买的许多物品陈丽敏也未予以返还，陈丽敏对于感情不够诚信，故其不同意返还。
经审理查明，2013年底，陈丽敏与王浩民相识恋爱。后双方决定结婚。为结婚所需陈丽敏于2014年4月购买：浪琴手表（购买价格为104000元）一块、型号为KFR-26GW格力空调（购买价格为2200元）一台、型号为KFR-35GW格力空调（购买价格为2750元）一台、型号为KFR-72GW格力空调（购买价格为5800元）一台、型号为LCD-40LX450A夏普彩电（购买价格为3295元）一台、型号为LCD-52LX550A夏普彩电（购买价格为6155元）一台、型号为MM721NG1-PW美的微波炉（购买彩电时赠送）一台、型号为BCD-610W博世冰箱（购买价格为6700元）一台、型号为XQG75-12P268西门子洗衣机（购买价格为4100元）一台，并将购买物品送至王浩民处。后陈丽敏为生活所需又将自有的金璐艺赛鹅绒被一套、型号为CE-11A巨东真空吸尘器一台、厨房用具一组（含焖锅一口、碗若干只）送至王浩民处。后双方实际未共同居住生活，至2014年9月双方分手，期间未办理结婚登记。庭审中，王浩民确认上述物品除微波炉位于其目前居住的无锡市景南苑5号701室房屋内，其余物品均位于其当时用于结婚的无锡市五爱苑23号902室房屋内，并确认上述物品均为完好状态。双方在庭审中均表示上述物品无需法院现场清点，并同意以实物返还形式予以处理。陈丽敏表示其主张的厨房用具一组中仅需法院处理焖锅即可。
上述事实，有陈丽敏提供的财产清单、发票、送货单、提货单、银行交易明细，王浩民提供的发票、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈丽敏与王浩民原系恋人并曾决定结婚，为结婚所需陈丽敏购买了手表、电器，连同自有的部分物品均送至王浩民处使用，由后双方并未共同生活，亦未缔结婚姻关系，王浩民应当返还。王浩民虽称系陈丽敏原因而未能结婚，且陈丽敏亦有物品未予归还，但未曾提出明确的诉请，亦未提供相关的证据，其主张不予返还的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采信。对于陈丽敏的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王浩民应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽敏返还浪琴手表一块、型号为KFR-26GW格力空调一台、型号为KFR-35GW格力空调一台、型号为KFR-72GW格力空调一台、型号为LCD-40LX450A夏普彩电一台、型号为LCD-52LX550A夏普彩电一台、型号为MM721NG1-PW美的微波炉一台、型号为BCD-610W博世冰箱一台、型号为XQG75-12P268西门子洗衣机一台、型号为CE-11A巨东真空吸尘器一台、金璐艺赛鹅绒被一套、焖锅一口。
案件受理费876元，减半收取438元（该款已由陈丽敏预交），由王浩民负担（陈丽敏同意其预交的案件受理费438元由王浩民向其直接支付，本院不再退还，由王浩民在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈丽敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 郭莹华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第0344号原告陈丽敏。委托代理人章人天，江苏欣林律师事务所律师。被告王浩民。原告陈丽敏与被告王浩民返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员郭莹华适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽敏的委托代理人章人天，被告王浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽敏诉称：其与王浩民于2013年12月至2014年8月期间恋爱并拟定结婚，为此其于2014年4月购买了手表、家电等送至婚房内，其还另外将自有的厨房餐具1套、鸭绒被1条、吸尘器1台搬至婚房内。2014年9月，双方感情不和决定分手，因王浩民拒绝交出上述物品，故诉至法院，要求王浩民归还其浪琴表一块、格力空调3台、夏普彩电2台、微波炉1台、博世冰箱1台、西门子洗衣机1台、厨房用具1套、鸭绒被1条、吸尘器1台。被告王浩民辩称：双方感情一直很好，分手是因陈丽敏突然不同意结婚，其为结婚付出很多，给陈丽敏购买的许多物品陈丽敏也未予以返还，陈丽敏对于感情不够诚信，故其不同意返还。经审理查明，2013年底，陈丽敏与王浩民相识恋爱。后双方决定结婚。为结婚所需陈丽敏于2014年4月购买：浪琴手表（购买价格为104000元）一块、型号为KFR-26GW格力空调（购买价格为2200元）一台、型号为KFR-35GW格力空调（购买价格为2750元）一台、型号为KFR-72GW格力空调（购买价格为5800元）一台、型号为LCD-40LX450A夏普彩电（购买价格为3295元）一台、型号为LCD-52LX550A夏普彩电（购买价格为6155元）一台、型号为MM721NG1-PW美的微波炉（购买彩电时赠送）一台、型号为BCD-610W博世冰箱（购买价格为6700元）一台、型号为XQG75-12P268西门子洗衣机（购买价格为4100元）一台，并将购买物品送至王浩民处。后陈丽敏为生活所需又将自有的金璐艺赛鹅绒被一套、型号为CE-11A巨东真空吸尘器一台、厨房用具一组（含焖锅一口、碗若干只）送至王浩民处。后双方实际未共同居住生活，至2014年9月双方分手，期间未办理结婚登记。庭审中，王浩民确认上述物品除微波炉位于其目前居住的无锡市景南苑5号701室房屋内，其余物品均位于其当时用于结婚的无锡市五爱苑23号902室房屋内，并确认上述物品均为完好状态。双方在庭审中均表示上述物品无需法院现场清点，并同意以实物返还形式予以处理。陈丽敏表示其主张的厨房用具一组中仅需法院处理焖锅即可。上述事实，有陈丽敏提供的财产清单、发票、送货单、提货单、银行交易明细，王浩民提供的发票、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈丽敏与王浩民原系恋人并曾决定结婚，为结婚所需陈丽敏购买了手表、电器，连同自有的部分物品均送至王浩民处使用，由后双方并未共同生活，亦未缔结婚姻关系，王浩民应当返还。王浩民虽称系陈丽敏原因而未能结婚，且陈丽敏亦有物品未予归还，但未曾提出明确的诉请，亦未提供相关的证据，其主张不予返还的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采信。对于陈丽敏的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王浩民应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽敏返还浪琴手表一块、型号为KFR-26GW格力空调一台、型号为KFR-35GW格力空调一台、型号为KFR-72GW格力空调一台、型号为LCD-40LX450A夏普彩电一台、型号为LCD-52LX550A夏普彩电一台、型号为MM721NG1-PW美的微波炉一台、型号为BCD-610W博世冰箱一台、型号为XQG75-12P268西门子洗衣机一台、型号为CE-11A巨东真空吸尘器一台、金璐艺赛鹅绒被一套、焖锅一口。案件受理费876元，减半收取438元（该款已由陈丽敏预交），由王浩民负担（陈丽敏同意其预交的案件受理费438元由王浩民向其直接支付，本院不再退还，由王浩民在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈丽敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  郭莹华二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10075号
上诉人（原审被告）：李霞，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：王洋，男，1987年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：张元，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
上诉人李霞因与被上诉人王洋，原审被告张元民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李霞在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10075号上诉人（原审被告）：李霞，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：王洋，男，1987年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：张元，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。上诉人李霞因与被上诉人王洋，原审被告张元民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李霞在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一七年十二月十九日书记员  刘雨晴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第843号
原告常五海，男，1972年10月8日生，汉族。
被告王林春，男，1960年2月3日生，汉族。
原告常五海诉被告王林春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常五海、被告王林春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常五海诉称：2008年8月1日，被告借原告人民币20000元并写下借条一份，中间被告还款5000元。2008年底借款到期后被告仍未还款。现请求判令被告偿还原告欠款15000元及利息3600元。
被告王林春辩称：被告借原告20000元并已偿还原告5000元属实，但原告同意将黄国庆欠被告的3000元转给原告，由原告偿还被告3000元。因此被告应还原告12000元，不应支付利息。
经本院审理查明：被告于2008年8月1日向原告借款20000元并出具借据，该借据载明：“今借到常五海现金贰万元整￥20000元2008年年底还王林春2008年8月1日”。后被告偿还原告5000元。原告于2010年9月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及原、被告当庭陈述所证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2008年8月1日向原告借款20000元并出具借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行。被告已偿还原告5000元，被告未按照约定还款期限偿还剩下的15000元，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款15000元的违约责任。被告辩称原告同意将黄国庆欠被告的3000元债务转让给原告，因此被告只应偿还原告12000元，对该辩称被告未提供证据，原告不予认可，不予不予采信。关于借款利息，由于原、被告双方约定借款期间为2008年底，故被告应从2009年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王林春于本判决生效后十日内偿还原告常五海借款15000元及利息（利息从2009年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元由被告王林春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年十月三十日
书记员 王 超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1105号
原告：杨自莲。
原告：禚宝瑞。
二原告委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：临沭县瓯龙置业有限公司。
组织机构代码：67813864-4。
法定代表人：汪国良，经理。
住所地：临沭县惠民街5号。
本院在审理原告杨自莲、禚宝瑞诉被告临沭县瓯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费483元减半收取242元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年六月五日
书记员 刘聪聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄新花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄新花归还信用卡透支款195,813.18元。事实和理由：被告黄新花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计195,813.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1592号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告唐建军，男，生于1982年12月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告唐建军物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第310号
申请执行人汤银星，女，汉族，1967年3月21日生，住周宁县。
被执行人叶晓聪（曾用名叶小忠），男，汉族，1968年10月17日生，住厦门市海沧区。
被执行人叶月贵，女，汉族，1968年12月17日生，住厦门市海沧区。
申请执行人汤银星与被执行人叶晓聪、叶月贵民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人叶晓聪、叶月贵借款本金800000元并支付利息。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人叶晓聪、叶月贵发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人叶月贵的银行账号。被执行人叶晓聪名下的厦门市海沧区的房产已被厦门市海沧区人民法院强制执行，本院已发函参与分配拍卖款。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第310号
申请执行人：孙某某，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨某，汉族，北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人孙某某申请执行的成套住宅楼房一套（淄博市房权证周村区字第06-00208**号、淄房改国用﹤2001﹥字第D1539号）的房屋产权已经变更。我院（2014）周民初字第442号民事判决书确定的执行内容，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 李旭东
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00463号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被取保候审。
指定辩护人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人顾乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月22日13时许，被告人赵某酒后无证驾驶未按规定进行安全技术检验的苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市花果山街道圣湖路由西向东行驶至花果山人力资源和社会保障服务站西侧约25米处时，与同方向林强驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人赵某受伤，两车不同程度损坏。经检验鉴定，被告人赵某在事故发生时体内乙醇含量为152mg／100m1。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等，未出庭证人付婷、林强、朱素蓉、朱冬梅、周习高、赵云峰等人书面证词，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
对被告人赵某的指定辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、已因危险驾驶行为造成严重损伤的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其建议判处被告人赵某缓刑的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1026号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王甲旺
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王甲旺款项55000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00579号
原告梁建福，农民。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告王翠�，农民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告梁建福与被告王翠霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁建福及其委托代理人陈守平、被告王翠霞及其委托代理人徐向民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建福诉称，原告户在98年二轮土地承包时，承包本村组集体土地10.62亩，其中宅基地0.9亩，其他土地9.72亩。2000年春天，被告购买原告所有的房屋，原告同时将二轮承包的集体土地给被告户代为种植，原告多次向被告户要求返还原告承包的土地自己种植，被告户推三阻四不肯返还。宅基地0.9亩可以不要求返还，但另外的9.72亩土地请求法院判决被告返还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告王翠霞辩称，原告的诉求无事实和法律依据。现被告方种植的土地是2004年4月25日与本村委会订立的承包合同，并有穆店乡人民政府加以确认。原告所主张的土地有3.6亩原告本身正在经营，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系盱眙县穆店乡越李村越李组的成员。2000年春天，原告将其所有的位于盱眙县穆店乡越李村越李组房屋卖给被告。被告购买原告的房屋后，被告家的户口也由盱眙县马坝镇鲁坝村迁入盱眙县穆店乡越李村越李组。原告称当时将其承包地9.72亩交给被告代为种植。2004年4月25日盱眙县穆店乡越李村民委员会与被告签订农村土地家庭承包合同书，被告取得了7.8亩土地的承包经营权，但该合同书没有明确7.8亩土地的坐落和名称等信息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的盱眙县穆店乡越李村民委员会关于原告10.62亩承包土地的证明、一九九九年度农业税减免结算到户清册、被告提供的了农村土地�庭承包合同书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告称二轮土地分配时取得了承包土地，审理中提交了盱眙县穆店乡越李村民委员会的证明及一九九九年度农业税减免结算到户清册。被告则向本院提交了农村土地家庭承包合同书证明被告享有7.8亩承包土地，但该合同书没有明确7.8亩土地的坐落和名称等信息。原、被告对讼争的土地均主张其已取得了承包经营权，实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告梁建福的起诉。
案件受理费100元，本院已实际收取50元退还原告梁建福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 苏振淮
二〇一五年八月十二日
书记员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27774号
原告：深圳市众冠线缆科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区78栋C一楼A单元，统一社会信用代码91440300071101749L。
法定代表人：谢宾，公司总经理。
委托代理人：周庆利，男，满族，1973年1月29日出生，户籍地址辽宁省抚顺市新抚区，公司法律顾问。
被告：来金波，男，汉族，1983年9月8日出生，户籍地址湖北省郧西县，
原告深圳市众冠线缆科技有限公司诉被告来金波劳动争议一案，原告诉请判令：一、不予支付被告二倍工资差额36653元；二、不予支付被告2017年7月工资8404.96元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周庆利及被告来金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2017年2月23日。
二、工作岗位：模具设计。
三、工资情况：月薪9000元，每月工作26天，每天工作8小时，即日薪为297.52元/天。
四、离职时间：2017年7月31日。
五、申请仲裁的时间：2017年9月8日。
六、申请仲裁的事项：申请深圳市众冠线缆科技有限公司：1、补交2017年3月23日至2017年8月2日期间的社保1280元；2、支付2017年3月23日至2017年8月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39100元；3、支付2017年7月1日至2017年8月2日期间的工资9690元。
七、仲裁裁决结果：1、深圳市众冠线缆科技有限公司支付：2017年3月23日至2017年7月31日未签劳动合同二倍工资差额36653元、2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资8404.96元；2、驳回来金波的其他仲裁请求。
双方有争议的为以下事项：
八、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
原告主张：被告未与原告进行交接，亦没有辞工，是被告自己不再上班的，双方劳动关系尚未解除，故不应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，双方均确认被告最后一次到原告处工作的时间为2017年7月31日，且被告于2017年9月8日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经明确表达了与原告解除劳动关系的意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告确认未与被告签订书面劳动合同，故应自2017年3月23日起向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，仲裁裁决计算的二倍工资差额并无不当，本院予以确认，即原告应向被告支付2017年3月23日至2017年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36653元。
九、关于2017年7月工资。
原告确认尚未支付被告上述期间工资，故应予支付。原告作为用人单位，未能就被告的出勤情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。根据被告主张的2017年7月出勤天数核算，仲裁裁决计算上述期间工资金额并无不当，本院予以确认，即原告应向被告支付2017年7月的工资8404.96元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市众冠线缆科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市众冠线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告来金波2017年3月23日至2017年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36653元；
三、原告深圳市众冠线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告来金波2017年7月1日至2017年7月31日期间工资8404.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市众冠线缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终512号
上诉人（原审被告）：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人（原审被告）：王忠都，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人（原审原告）：徐佳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：黄伟，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人陈佳、王忠都因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。
陈佳、王忠都上诉称，借款的发生及交付都在崇明，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人徐佳、黄伟为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人徐佳的住所地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月九日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初460-1号
原告：赵光辉，男，1964年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林市龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑艳，1968年6月5日生，汉族，吉林九江潮集团有限公司职工，住吉林省吉林市船营区。
原告赵光辉与被告吉林九江潮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，适用简易程序审理。由于原告申请缓缴案件受理费，本院于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告未在7日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵光辉撤回起诉处理。
审判员 郭宏
二〇一八年四月十二日
书记员 倪晶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执251号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：金镇镇。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人金镇镇借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执251号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第1号
申请人董应征，系被申请人张春华之女。
申请人董长城，系被申请人张春华之子。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被申请人张春华，现下落不明。
申请人董应征、董长城申请宣告被申请人张春华死亡一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人称，申请人董应征系被申请人张春华之女，董长城是被申请人张春华之女。因张春华2001年6月走失，从2001年6月出走至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，被申请人已下落不明达到法定期限，请求法院判决宣告张春华死亡。
经查，申请人董应征系被申请人张春华之女，申请人董长城系被申请人张春华之子，被申请人张春华于2001年6月份走失，至今未归，毫无音讯。被申请人离家出走后，其丈夫董胜东于2014年11月5日发生交通事故死亡。
另查，申请人董应征、董长城于2014年12月25日到本院提出申请，请求宣告被申请人张春华死亡。本院受理后作出（2015）昌民特字第1号寻人公告，刊登在2015年1月22日发行的《人民法院报》（国内统一刊号：CN11-0194）上，公告期一年，现已届满，张春华仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的居民户口本原件一份、常住人口登记表一份、昌邑市围子街道东黄埠村村民委员会出具的证明三份、昌邑市公安局围子派出所出具的证明一份、董胜东死亡证明原件一份、寻人公告及申请人陈述予以证明
本院认为，被申请人张春华于2001年6月份离家出走，下落不明满四年，经利害关系人申请，本院依法发出寻找下落不明人的公告，现一年公告期届满，仍无任何音讯。故本院对被申请人张春华死亡的事实予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告张春华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽莎
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 洪
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民特字第1号
申请人郭起星（曾用名：郭秀建），男，汉族。
被申请人张其双，女，汉族。
诉讼代理人郭秀珍，女，汉族。
本院在审理申请人郭起星与被申请人张其双申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郭起星以证据材料不足为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人郭起星撤回申请。
审 判 长 韩泽雄
代理审判员 卫 伟
人民陪审员 叶保吉
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐金波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第745号
罪犯李天文，男，汉族，1986年6月28日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）迪中刑初字第02号刑事判决，认定李天文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人22847元；赔偿被害人各种损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2008年4月20日至2027年12月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李天文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑10个月（刑期至2022年2月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1869号
原告李连芹。
被告香河县华宇房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇新华大街中段北侧。
法定代表人岳景国，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
本院在审理原告李连芹与被告香河县华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连芹撤回起诉。
案件受理费4955元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年八月四日
书记员 高 原
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1129号
申请执行人朱崇启。
被执行人彭中强。
申请执行人朱崇启与被执行人彭中强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日审结。该案（2015）李商初字第371号民事调解书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第371号民事调解书终结执行。
申请人发现对方财产时，可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第762-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王加谭借款合同纠纷一案中查明，被执行人王加谭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王加谭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。
法定代表人：韦辉国，行长。
被执行人南宁市宁山水泥厂。住所地：武鸣县双桥镇伏林村。
法定代表人：陈玉山，厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武鸣县支行申请执行南宁市宁山水泥厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人南宁市宁山水泥厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民二初字第32号民事判决书本次的执行。
权利人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年八月十七日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第377号之二
申请执行人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：潘军，男，1978年7月21日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在执行申请执行人徐培源与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人的财产不便处置，双方达成分期履行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
代理审判员 史成龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 及美静
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第74号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年2月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年8月2日15时许，被告人李某某因安装水暖工作与被害人樊某某发生口角，二人发生打斗，李某某用脚将樊某某踢入施工现场的水暖沟中，造成樊某某左手第四掌骨螺旋性骨折，经司法鉴定：樊某某所受伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月2日15时许，被告人李某某因安装水暖工作与工友樊某某发生口角，二人发生打斗，李某某用脚将樊某某踢入施工现场的水暖沟中，造成樊某某左手第四掌骨螺旋性骨折，经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，被害人樊某某所受伤为轻伤二级。
案发后，集贤县公安局沙岗派出所对被告人李某某多次传唤据不到案，抓捕亦未抓获，将李某某列为网上逃犯。2015年2月24日，李某某在双鸭山市至佳木斯市火车上被佳木斯市铁路公安处乘警支队抓获后移交集贤县公安局沙岗派出所。同日李某某同被害人樊某某自行达成和解协议，李某某赔偿樊某某全部经济损失人民币2.5万元。樊某某对李某某的行为表示谅解，请求法院对李某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现、本地网上在逃人员档案、佳木斯公安处乘警支队讯问笔录、集贤县公安局沙岗派出所讯问笔录及情况说明、赔偿协议书、谅解书、证人王某某证言，被害人樊某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）76号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，无前科劣迹，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第74号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：乌兰察布市丰镇市巨宝庄镇，现住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年12月11日被集宁区公安局刑事拘留，同年12月25日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第61号起诉书指控被告人张某某犯变造国家机关证件罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月份，被告人张某某将范某某遗落在其家中的机动车驾驶证上的照片替换成其本人的照片，供其使用该驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人范某某证言、搜查笔录及扣押清单、收缴物品清单、驾驶证照片及信息、集宁区公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法变造他人机动车驾驶证，其行为已构成变造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人张某某犯变造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年五月十一日
书记员 李 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更846号
罪犯胡发捷，男，汉族，初中文化，1970年8月17日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2013年5月10日作出（2013）略刑初字第00014号刑事判决，以被告人胡发捷犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。2013年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年1月19日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年10月29日）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡发捷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡发捷在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡发捷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡发捷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡发捷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡发捷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡发捷减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第616号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告常德市正湘棉业有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。
法定代表人王正湘，该公司董事长。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告常德市正湘棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款1500万元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告常德市正湘棉业有限公司的银行存款1500万元或等值资产（含厂房土地及机械设备、库存品、原材料等）予以查封。（财产查封期间由被告保管，不得毁损、变卖或转移财产）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 龚 旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 王汝器
河南�淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2121号
原告：张某，女，汉族，1990年5月3日生，住淮滨县。
被告：张某涛，男，汉族，1984年4月10日生，住淮滨县。
本院在审理原告张某诉被告张某涛民间借贷纠纷一案中，原告张某不能提供被告张某涛准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2300元退还原告张某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1074号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县壶镇临溪南路XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月15日19时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙KYXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区外青松公路、外钱公路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00826-1号
申请执行人：董万友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴义华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00403号民事判决书，于2015年10月30日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司的银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年十一月六日
书记员 钱涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502初民4911号
原告尤光丽，女，汉族，1970年1月8日生，住浉河区，浉河区农村信用联社职工。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告信阳万亿寄售有限公司。地址：浉河区浉河一号小区群楼门面房**号。
法定代表人万文武执行董事。
被告万文武，男，汉族，1964年8月20日出生。
被告翟伟，男，成年，系万亿公司监事（未到庭）。
原告尤光丽与被告信阳万亿寄售有限公司、被告万文武、被告翟伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤光丽及其委托代理人甘爽，被告信阳万亿寄售有限公司及其法定代表人万文武均到庭参加诉讼，被告翟伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告尤光丽诉称，2015年9月2日，三被告向原告借款50万元整，并约定利息为月息2分，三被告向原告出具了《收据》及《投资收益分期支付计划》。后三被告利息仅支付至2016年2月20日止，此后，经原告多次催要均未能支付。另被告万文武于2016年3月20日将前述原告投资的另一笔借款更换借条，至目前经多次催要亦未能偿还。为此，特依法诉至人民法院，请求依法判决三被告偿还原告借款50万元整及利息（从2016年2月20日起按月息2分计算至实际还清款项之日止）；依法判决被告万文武偿还借款22万元及利息（从2016年3月20日起按月息2分计算至实际还清款项之日止）。
被告信阳万亿寄售有限公司、被告万文武口头辩称，借款属实。
被告翟伟未出庭未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，三被告向原告出具投资收益分期支付计划，载明：投资人尤光丽投资50万元，收益10000元/月，投资期限12个月。同时出具50万元投资款收据。2016年元月偿还2万元本金（50万元借款）。2016年3月20日，被告万文武出具借条，载明：今借到尤光丽现金贰拾贰万元正。双方约定利息为月息2分。截止2016年2月20日被告未能支付利息，原告起诉至本院，请求依法判决三被告偿还原告借款50万元整及利息（从2016年2月20起按月息2分计算至实际还清款项之日止）；依法判决被告万文武偿还借款22万元及利息（从2016年3月20日起按月息2分计算至实际还清款项之日止）。
本院认为，被告向原告出具投资收益支付计划及投资款收据，符合民间借贷的基本要件，名为投资实为借贷，被告应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告信阳万亿寄售有限公司、被告万文武、被告翟伟于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告尤光丽借款本金人民币48万元及利息（从2016年2月20日起至本院指定履行时止，按年利率24%计算）。
二、被告万文武于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告尤光丽借款本金人民币22万元及利息（从2016年3月20日起至本院指定履行时止，按年利率24%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元，由被告信阳万亿寄售有限公司、被告万文武、被告翟伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
陪审员 王保琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 王诗雨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4657号
原告：董井兰，女，1957年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：黄严，男，1989年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告董井兰诉被告黄严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告董井兰于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董井兰向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董井兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董井兰负担。
审判员 李 岭
二〇一七年十月九日
书记员 朱俊宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02964号
原告司进峰，男，1980年12月5日出生。
被告张玲，男，1967年12月15日出生。
原告司进峰与被告张玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员孙玉凤、邢全江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司进峰、被告张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司进峰诉称：2014年6月6日至2014年8月20日，我在被告办理的磁片切割工厂上班。被告应付我工资10000元，但其一直以没有钱为由，拖延支付。被告给我出具了一张欠条，但签的名字与其身份证上的名字不一致，因此我第一次起诉后不得不撤诉。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费10000元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、第一次起诉案件受理费共计1200元。
被告张玲辩称：原告从2014年6月6日至8月20日给我干活。我支付过原告工资，但具体数额记不清楚了。原告所述的欠条不是我写的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月至8月，司进峰在张玲位于北京市昌平区马池口镇横桥村的磁片加工厂提供磁片切割劳务，张玲未按约定付清劳务费。2015年1月，司进峰诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，司进峰提交《欠条》1张，载明：”今欠司进峰切片工资14年6.6号至14.8.20壹万圆整10000元。欠款人张凌，14.11.14号，12.10号来”。张玲对该欠条的真实性不予认可。本院依司进峰申请，依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年5月11日出具《司法鉴定意见书》认为：检材欠条中”张凌”签名与样本签名是同一人所写。司进峰对该鉴定意见书无异议，张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证。
上述事实，有当事人的陈述、原告司进峰提交的欠条、鉴定费发票、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。司进峰与张玲就提供磁片切割劳务达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效。司进峰履行了提供劳务的义务，张玲理应及时支付劳务费用，现司进峰要求给付劳务费余款，理由正当，本院予以支持。司进峰提交欠条中的签名”张凌”虽与张玲的真实姓名不一致，但经鉴定，该签名确系张玲书写。张玲对欠条的真实性不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故其该项辩解，本院不予采纳，该欠条系张玲所书写。司进峰主张的劳务费具体金额，本院依据上述欠条载明的金额予以确定。司进峰主张的交通费、误工费、第一次起诉的案件受理费等，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲给付原告司进峰劳务费一万元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告司进峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，原告司进峰负担三十元，已交纳；被告张玲负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千七百元，由被告张玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周鑫楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更767号
罪犯何震，男，1976年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)西刑二初字第68号刑事判决，以被告人何震犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月30日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何震的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何震在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个（其中2016年改造积极分子折合积极2个，单项奖励积极1个），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何震在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何震确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何震确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何震的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何震减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2647号
原告：平顶山恒荣置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（河南峥嵘房地产开发有限公司办公楼四楼）。统一社会信用代码：91410400052284615G。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：范宇航，男，1986年3月5日出生。
被告：张春平，男，1963年6月2日出生。
原告平顶山恒荣置业有限公司与被告张春平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平顶山恒荣置业有限公司委托诉讼代理人范宇航及张春平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平顶山恒荣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除平顶山恒荣置业有限公司与张春平签订的编号为第410400201507220038号的《商品房买卖合同》；2、判令张春平配合办理合同撤销备案登记；3、张春平承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月，平顶山恒荣置业有限公司与张春平双方签订了编号为第410400201507220038号的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、违约责任等作了详细约定。双方购房合同附件补充协议第三条约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，张春平未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致平顶山恒荣置业有限公司承担了保证责任的，平顶山恒荣置业有限公司有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，张春平所交全部款项不予退还，张春平应配合办理解除合同的手续。合同签订后，张春平并未按期归还银行贷款，导致平顶山恒荣置业有限公司向银行承担了保证责任，合同约定的平顶山恒荣置业有限公司解除合同的条件已经成就。现维护平顶山恒荣置业有限公司的合法权益，故诉至法院。
张春平辩称，合同签订之后，我按合同约定缴纳了首付款45500元，又归还了几期贷款。但后来家里出了一些事情，导致无法再履行，当时我就积极找平顶山恒荣置业有限公司把这种情况告知了他们，但他们一直没有答复。
平顶山恒荣置业有限公司围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、个人购房借款合同一份；3、代偿证明；上述证据已经本院组织当事人进行法庭交换和质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，平顶山恒荣置业有限公司与张春平签订编号为第410400201507220038号的《商品房买卖合同》一份，该合同附件约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后张春平如约支付首付款并办理了房屋按揭贷款手续。后张春平未按期归还银行贷款，导致平顶山恒荣置业有限公司向银行承担了保证责任。
本院认为，平顶山恒荣置业有限公司与张春平双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。张春平未及时向银行偿还贷款，致平顶山恒荣置业有限公司为其承担了保证责任，平顶山恒荣置业有限公司要求依约解除商品房买卖合同并要求张春平协助办理相关解除合同手续的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除平顶山恒荣置业有限公司与张春平签订编号为第410400201507220038号的《商品房买卖合同》；
二、张春平配合平顶山恒荣置业有限公司办理合同撤销备案登记。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年七月七日
书记员 王晶晶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：马庆友，男。
被执行人：王锋三，男。
被执行人：王乐福，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人马庆友、王锋三、王乐福借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月16日作出的�2015）莒商初字第233号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十日
书记员 王德京
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00482号
申请执行人赵华（被害人赵亮亮之父），。
申请执行人顾永芳（被害人赵亮亮之母）。
申请执行人王某。
委托代理人田浩轩，江苏律师事务所律师。
被执行人马兴亮，已被执行死刑。
被执行人王芙艳。
被执行人马某。
被执行人马思涵2004年12月24日出生，
申请执行人赵华、顾永芳、王某申请执行被执行人马兴亮、王芙艳、马某人身损害死亡赔偿纠纷一案，本院作出(2014)连刑初字第0007号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵华、顾永芳、王某申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2016年3月18日申请执行人赵华、顾永芳、王某向本院申请认为，被执行人无可供执行财产，向本院撤销执行申请。
上述事实，有本院执行文书、谈话笔录及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人马兴亮已被执行死刑，亦无其他可供执行财产，申请执行人赵华、顾永芳、王某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵津武
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人孙世永，男，1972年07月04日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村一组215号，身份证号：211404197207043657。
被执行人刘凤贤，女，1969年01月06日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村一组215号，身份证号：2114046901063688。
被执行人张存德，男，1965年02月14日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村一组304号，身份证号：211404196502143656。
被执行人张立芹，女，1966年09月07日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村一组304号，身份证号：211404196609073643。
被执行人李海单，女，1986年02月13日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县根德乡邸三家村邸三家组0015号，身份证号：211321198602133260。
被执行人孟德朋，男，1987年01月29日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村一组86号，身份证号：211404198701293613。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第157号执行证书，向我院申请执行，并于2015年10月08日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）葫南证经字第157号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 赵 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27001号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马龙。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告马龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告马龙归还欠款人民币17,896.38元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告马龙签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度32,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……