河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2150号
原告：杨建卫，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：付作奇，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：聊城市永泰物流有限公司。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区昌润路以东东北外环南盖氏物园区。
法定代表人：孟庆国，该公司执行董事。
统一社会信用代码：9137150033458988X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑*号楼*户。
负责人：张霞，该公司总经理。
统一社会信用代码：91371500706150721M。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告杨建卫与被告付作奇、聊城市永泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建卫，被告保险公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼，被告付作奇、被告物流公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建卫向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计3万元（评定伤残等级后增加诉讼请求至31000元）。2、请求判令被告保险公司在保险限额内先行赔付原告损失。3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日02时00分，耿国强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘车人滑密珍、张建春、杨建卫、卢彦莉），沿东华路由北向南行驶至衡井线孤马营口，与沿衡井线由西向东行驶至孤马营口处付作奇驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成滑密珍当场死亡、耿国强、张建春、杨建卫、卢彦莉受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：耿国强负此事故的主要责任，付作奇负次要责任，滑密珍、张建春、杨建卫、卢彦莉无责任。付作奇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原被告无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告保险公司辩称，被告付作奇所驾驶的车辆在我司投保交强险、205万元商业三者险，且有不计免赔，对原告合法有据的损失同意依法承担保险赔偿责任。如原告不主张交强险赔偿，可以在商业险范围内按30%的比例承担责任。
被告付作奇、物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日02时00分，耿国强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘车人滑密珍、张建春、杨建卫、卢彦莉），沿东华路由北向南行驶至衡井线孤马营口，与沿衡井线由西向东行驶至孤马营口处付作奇驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成滑密珍当场死亡、耿国强、张建春、杨建卫、卢彦莉受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：耿国强负此事故的主要责任，付作奇负次要责任，滑密珍、张建春、杨建卫、卢彦莉无责任。原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。付作奇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、205万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿：1、医疗费：25348元；2、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；3、护理费：护理人原告妻子杨新铭，110元/天×21天=2310元；4、误工费：110元/天×159天=17490元；5、伤残赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费：600元；8、伤残鉴定费：800元。
原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；伤残鉴定书、鉴定费票据；护理人误工证明、工资证明、所在单位营业执照复印件；原告误工证明、工资表、所在单位营业执照复印件；交通费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对原告提交的证据中辛集市第一医院关于颜伟应为杨建卫的诊断证明书有异议，原告只提供了2017年3月24日姓名为颜伟的肋骨骨折10根的CT报告单，在姓名为杨建卫的住院病历内没有一个诊断或报告单明确指出肋骨骨折10根，原告提交了2017年8月18日从晋州同济医院拍片的门诊收据，该费用属于为鉴定支出的检查费，不是医疗费，并且原告也未提交该次检查的报告单来印证其肋骨骨折的根数，就其当庭提交的医疗证据材料看，证明其肋骨骨折的证据明显不足，要求原告补充提交晋州同济医院的检查报告单、CT片子和2017年3月24日患者姓名为颜伟的CT片子，我公司需要审核其伤情的真实性；对于误工费和护理费证据的真实性不予认可，没有提交劳动合同、工资银行流水、单位负责人身份证，证明上也没有负责人签字，原告的误工费应按农村标准计算，护理费应按居民服务业标准计算，并且原告病历上工作单位一栏中记载的就是其户籍地，不是误工证据上的大陆村镇；交通费均是连号出租车票据，结合住院21天，我司酌情认可300元；对原告主张的医疗费应扣除447.10元的鉴定检查费；住院伙食补助费应按每天50元计算；伤残赔偿金需待原告补充医疗证据我司认可其伤情后同意赔偿，否则不认可其伤残等级；误工费原告主张159天没有依据，与其同类伤情的耿国强鉴定的误工期是120天，原告没有鉴定，主张评残前一天明显过高，结合其伤情，我司认可误工90天按农民标准计算；对护理期限没有异议，护理标准应按居民服务业计算；精神损害抚慰金不应支持，原告搭乘耿国强驾驶的车辆，耿国强承担事故主要责任并被追究刑事责任，因此该项请求不应支持；原告主张我司赔偿商业险，精神损害抚慰金是商业三者险的责任免除范围，即便法院支持其该项请求，我公司也不应承担赔偿责任，其主张3万元过高；鉴定费属于间接损失，我司不予承担。如原告主张交强险，应待其他伤者损失确定后对交强险份额进行划分，如原告享有的交强险份额超出其精神损害抚慰金的诉求，公司仅在其享有的份额内承担责任。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。原告杨建卫的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额25348元计算。关于住院伙食补助费，原告共计住院21天，住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元；误工费，原告的工资标准可参照居民服务业计算，从事故发生之日至评残前一日为159天，误工费为98元/天×159天=15582元；护理费，护理人为原告妻子杨新铭，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为98元/天×21天=2059元；关于残疾赔偿金，被告保险公司对晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告的伤残等级应以原鉴定意见为准。原告是农村户口，残疾赔偿金应为11919元/年×20年×10%=23838元；精神损害抚慰金不予支持；交通费以300元为宜；伤残鉴定费800元原告的要求并无不妥，本院予以支持；综上原告杨建卫的损失为：1、医疗费25348元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费15582元；4、护理费2059元；5、残疾赔偿金23838元；6、交通费300元；7、伤残鉴定费800元；以上共计70027元（其中医疗限额合计27448元，伤残限额合计41779元）。
被告付作奇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和205万元商业三者险及不计免赔。该事故还造成滑密珍死亡，耿国强、张建春、卢彦莉受伤，另案确定耿国强的损失数额为：1、医疗费21136元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，以上三项合计25236元；2、误工费11760元，护理费5880元，伤残赔偿金23838元，交通费300元，以上四项合计41778元；3、伤残鉴定费1600元。另案确定滑密珍死亡的损失数额为：丧葬费28493元；死亡赔偿金321663元（含被扶养人生活费）；处理丧葬事宜的误工费3000元；交通费300元；以上四项合计353456元。在交强险医疗限额内为其余伤者预留3000元，在交强险伤残限额内预留1万元。故被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告杨建卫的损失27448元÷（27448元+25236元）×（10000元-预留的3000元）=3647元。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告杨建卫的损失41779元÷（41779元+353456元+41778元）×（110000元-预留的10000元）=9560元。付作奇在事故中负次要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告杨建卫（70027元-3647元-9560元）×30%=17046元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告杨建卫3647元+9560元+17046元=30253元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨建卫因交通事故造成的各项损失共计30253元（此款由被告保险公司直接赔付给原告杨建卫，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告付作奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年一月九日
书记员 陶林可