福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3034号原告：郑小夏，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：林少滨，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所执业律师。一般代理。被告：林秋珍，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郑小夏与被告林少滨、林秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小夏的委托诉讼代理人沈枫荣，被告林少滨及其委托诉讼代理人林程鹏到庭参加诉讼。被告林秋珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑小夏向本院提出诉讼请求：1.判令林少滨、林秋珍立即向郑小夏偿还借款14800元及利息（其中以10000元为基数自2000年6月20日起、以2300元为基数自2001年2月19日起、以2500元为基数自2001年7月11日起，均按月利率2％计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由林少滨、林秋珍承担。事实与理由：因资金周转需要，林少滨于2000年6月20日、2001年2月19日、7月11日向郑小夏分别借款10000元、2300元、2500元，时由郑小夏出具三份借条交予林少滨收执，双方约定每笔借款均按月利率2％计算。林秋珍系林少滨的妻子，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林秋珍应承担共同偿债责任。借款后，经郑小夏多次催讨，林少滨、林秋珍拒不还款。林少滨辩称，其未向郑小夏借款2300元和2500元，亦未约定利息计算方式，更没有出具借条。本案债务是林少滨在从事赌博活动中所欠的非法债务，依法应不予支持。因本案债务系林少滨个人的非法债务，林秋珍作为本案被告的诉讼主体不适格。综上，请求依法驳回郑小夏的起诉。林秋珍未作答辩。郑小夏在本院指定的举证期限内提供如下证据：郑小夏的身份证复印件一份。欲证明郑小夏的诉讼主体适格。借条三份。欲证明林少滨向郑小夏共借款14800元的事实。结婚登记材料一份。欲证明本案债务发生在林少滨、林秋兰的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实。经质证，林少滨对上述第1组证据没有异议；对第2组证据的真实性、合法性均有异议，认为借款本金为10000元的借条中“月息按每月2分计”系郑小夏事后擅自添加的，借款本金分别为2300元、2500元的两张借条中借款人“少滨”、“林少滨”均非林少滨本人亲笔签名；对第3组证据的真实性没有异议，但认为该组证据无法证明郑小夏欲证明的内容。林少滨、林秋珍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，郑小夏提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林少滨与林秋珍系夫妻关系。2000年6月20日，林少滨因资金周转需要，向郑小夏借款10000元，时由郑小夏出具借条一份交予林少滨收执，双方约定借款月利率2％，未约定借款期限。后林少滨又于2001年2月19日、7月11日向郑小夏分别借款2300元、2500元，仍约定借款月利率为2％，亦未约定借款期限。借款发生后，经郑小夏多次催讨，林少滨、林秋珍拒不还款，郑小夏遂诉至本院，要求判令林少滨、林秋珍共同偿还借款本息。林少滨于2017年7月12日申请对借款本金10000元的借条中“月息按每元2分计”字样的形成时间及借款本金2300元、2500元的两张借条中右下方借款人“少滨”、“林少滨”的签名笔迹进行司法鉴定，后林少滨又于同年9月6日提出撤回鉴定的申请，本院依法予以准许。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。本院认为，林少滨向郑小夏借款10000元、2300元及2500元未还，有林少滨出具的三张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郑小夏要求林少滨归还借款14800元，符合法律规定，应予支持。林少滨辩解郑小夏并未实际支付借款2300元、2500元，亦未约定全部借款的利息计算方式，却未能提供任何证据予以证实，故林少滨应承担举证不能的法律后果，林少滨的该辩解依法不予采信。借款时，双方明确约定借款月利率为2％，现郑小夏要求林少滨支付上述三笔借款自借款之日起均按月利率2％计算的利息，符合法律规定，应予照准。因林秋珍系林少滨的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，林秋珍未能提供能够证明郑小夏与林少滨明确约定该债务为林少滨个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑小夏知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林秋珍应承担共同偿还责任。林少滨辩解本案借款系其个人所负的非法赌债，与林秋珍无关，亦未能举证证实，故林少滨的该辩解于法无据，不予认定。林秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林少滨、林秋珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑小夏借款10000元，并承担自2000年6月20日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息；林少滨、林秋珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑小夏借款2300元，并承担自2001年2月19日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息；林少滨、林秋珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑小夏借款2500元，并承担自2001年7月11日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由林少滨、林秋珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。