wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坛民初字第01508号
原告冯菊英，女，1974年4月6日生，汉族，金坛市人。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告戴懿，男，1985年1月14日生，汉族，金坛市人，金坛市公安局交通巡逻警察大队职工。
被告金坛市公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人朱国杰，大队长。
委托代理人王慧东，男，1972年9月10日生，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，男，1965年10月6日生，汉族，该公司职员。
原告冯菊英诉被告戴懿、金坛市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕，被告戴懿、交警大队的委托代理人王慧东、被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日20时15分许，被告戴懿驾驶苏D×××××警用轿车沿201县道由北向南行驶至河儒线7.5KM路段，遇褚卫平驾驶的苏D×××××二轮摩托车（载原告）追尾，至原告受伤，造成交通事故。原告受伤当日被送往金坛市人民医院治疗。苏D×××××警用轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告事故损失123939.24元。
被告戴懿辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆的车主就是被告交警大队，我是在工作过程中的职务行为。交警大队在事故发生后为原告垫付了医疗费27909.24元，另支付给原告护理费等14808元。
被告交警大队辩称，同意戴懿的辩称意见。
被告保险公司辩称，原告诉求的部分费用不符合法律规定，过高，具体在庭审时质证。对交通事故的发生和责任认定没有异议，该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，误工费认可16000元，护理费认可75元每天，交通费认可600元，精神抚慰金、鉴定费不予认可。
经审理查明，2011年4月9日20时15分许，被告戴懿驾驶苏D×××××警用轿车沿201县道由北向南行驶至河儒线7.5KM路段，遇褚卫平驾驶的苏D×××××二轮摩托车（载原告）追尾，至原告受伤，造成交通事故。该事故经本市交警部门认定，戴懿负事故的全部责任。苏D×××××警用轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆的车主就是被告交警大队，戴懿是在工作过程中的职务行为。原告受伤当日被送往金坛市人民医院治疗，住院66天，医疗费合计27909.24元。事故发生后，交警大队在事故发生后为原告垫付了医疗费27909.24元，另支付给原告护理费等14808元。原告自行支付检查费80元（鉴定时）。
又查明，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期90天、营养期90天，误工180天，鉴定费用为2100元。
再查，原告受伤前在常州亿晶光电科技有限公司工作，月薪3600元。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏D×××××警用轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故戴懿负全部责任。戴懿在工作过程中的职务行为，故原告方超出交强险部分的损失应由被告交警大队承担全部的赔偿额。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为27989.24元。2.住院伙食补助费：原告住院66天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为1188元。3.营养费：原告营养期为90天，参照每天10元的标准计算，营养费为900元。4.护理费：原告护理期90天，原告提供的护理人员的误工损失证明依据不足，因保险公司认可75元每天的标准，故护理费计算为6750元。5.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，参照2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元的标准计算，残疾赔偿金为：26341元／年＊20年＊0.1（系数）=52682元。6.误工费.根据原告提供的劳动合同等误工证明，可以证明其明天的误工损失标准为120元，结合鉴定确认的误工期限180天，本院确认误工费为21600元。7.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告方鉴定费为2100元。8.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，结合本案实际情况，精神抚慰金本院确定为5000元。9.交通费：结合原告伤情及治疗情况，本院确定交通费为600元。上述损失共计118809.24元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿98732元（医疗费10000元，护理费6750元、误工费21600元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金52682元、交通费600元）；原告超出交强险部分的损失20077.24元由被告交警大队赔偿，因交警大队已经支付了42717.24元，故其多支付的22640元，视为其为保险公司垫付，该款由保险公司返还，保险公司赔款中应支付原告76092元，另支付被告交警大队22640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯菊英交通事故损失人民币98732元，其中应支付原告76092元，另支付被告金坛市公安局交通巡逻警察大队22640元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币2780元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：建设银行南环分理处：56432001626448051232855）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2780元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
审 判 长 姚建新
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 焕
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初188号
原告宋长生，男，1966年2月20日出生，汉族，住汤阴县。
被告杨太青，男，1965年11月21日出生，汉族，住安阳县。
被告河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：914105007355091748。
法定代表人高金良。
本院在审理原告宋长生与被告杨太青、河南城建建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋长生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋长生撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告宋长生负担。
审判员 琚红金
二〇一八年一月二十九日
书记员 李慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保41号
申请人张娟，女，1981年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人贵州省科源房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢，组织机构代码不详。
法定代表人程容，贵州省科源房地产开发有限公司总经理。
被申请人张均，男，1965年10月11月出生，汉族，工作单位不详，住重庆市璧山区。
被申请人程容，女，1965年8月14日出生，汉族，贵州省科源房地产开发有限公司总经理，住重庆市璧山区。
申请人张娟为与被申请人贵州省科源房地产开发有限公司、张均、程容合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2400000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人贵州省科源房地产开发有限公司、张均、程容价值2400000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月十一日
书记员 张钰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第798号
原告张胜宾，男，1974年6月9日出生，汉族，住单县。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告郑军（又名吴玉珍），男，1975年10月20日出生，汉族，住单县。单县地税局郭村分局职工。
原告张胜宾与被告郑军（吴玉珍）民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月4日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张胜宾及委托代理人徐栋、沙永宝到庭参加了诉讼。被告郑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张胜宾诉称，2013年11月28日，被告郑军以做生意为由，向原告借款100000元，并于当日出具借据。后该款经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑军（吴玉珍）未提供书面答辩。
经审理查明，被告郑军（又名吴玉珍）因做生意需要，通过其邻居王某介绍向原告张胜宾借款100000元。2013年11月28日原告张胜宾将现金100000元支付给被告郑军后，被告郑军为原告张胜宾出具了借据，内容：今借现金壹拾万元正（100000元）吴玉珍2013年11月28日。该款项交付时证人王某在现场目睹，庭审时当庭对借款的过程和交付能予以证明。该款未书面约定借款期限和利息，原告亦未预扣利息。后原告向被告催要此款，被告以种种理由拒不还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，根据原告的申请查封了被告的鲁Ｒ×××××汽车一辆，冻结被告的工资40000元。并制作了裁定书，向相关单位送达了协助执行通知书。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言、被告的身份信息证明及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告郑军为原告张胜宾出具借据时，即已完成借款交付。原告张胜宾持被告郑军出具的借条主张权利，且证人对借款过程和借款的真实性能予以证明，依法应对被告郑军向原告张胜宾借款100000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”。因此，被告郑军对该笔借款应予偿还，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告郑军经本院公告向其送达开庭传票及相关法律手续，且无正当理由未不到庭参加诉讼，是其对自己的权利所作的处分，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑军（吴玉珍）于本判决生效后十日内偿还原告张胜宾借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元均由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 程进光
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 颖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第798号原告张胜宾，男，1974年6月9日出生，汉族。委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被告郑军（又名吴玉珍），男，1975年10月20日出生，汉族。原告张胜宾与被告郑军（吴玉珍）民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月4日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张胜宾及委托代理人徐栋、沙永宝到庭参加了诉讼。被告郑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张胜宾诉称，2013年11月28日，被告郑军以做生意为由，向原告借款100000元，并于当日出具借据。后该款经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告郑军（吴玉珍）未提供书面答辩。经审理查明，被告郑军（又名吴玉珍）因做生意需要，通过其邻居王晓芳介绍向原告张胜宾借款100000元。2013年11月28日原告张胜宾将现金100000元支付给被告郑军后，被告郑军为原告张胜宾出具了借据，内容：今借现金壹拾万元正（100000元）吴玉珍2013年11月28日。该款项交付时证人王晓芳在现场目睹，庭审时当庭对借款的过程和交付能予以证明。该款未书面约定借款期限和利息，原告亦未预扣利息。后原告向被告催要此款，被告以种种理由拒不还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，根据原告的申请查封了被告的鲁RX03**汽车一辆，冻结被告的工资40000元。并制作了裁定书，向相关单位送达了协助执行通知书。上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言、被告的身份信息证明及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告郑军为原告张胜宾出具借据时，即已完成借款交付。原告张胜宾持被告郑军出具的借条主张权利，且证人对借款过程和借款的真实性能予以证明，依法应对被告郑军向原告张胜宾借款100000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告郑军对该笔借款应予偿还，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告郑军经本院公告向其送达开庭传票及相关法律手续，且无正当理由未不到庭参加诉讼，是其对自己的权利所作的处分，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑军（吴玉珍）于本判决生效后十日内偿还原告张胜宾借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元均由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  白兴烈人民陪审员  程进光二〇一五年八月六日书 记 员  朱 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保284号
申请人：魏珍珍，女，1991年12月20日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：郝长民，男，1964年10月17日出生，汉族，住济南市。
申请人魏珍珍于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝长民的财产采取保全措施。申请人魏珍珍以在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝长民所有的鲁AXGX**轻型普通货车。
案件申请费120元，由申请人魏珍珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 司秀萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初29号
原告张子栋，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告山东聊城嘉明经济开发区。
被告山东聊城嘉明经济开发区城建监察中队。
原告张子栋诉被告山东聊城嘉明经济开发区、山东聊城嘉明经济开发区城建监察中队拆迁行政赔偿一案，本院于2016年5月23日予以立案。2016年4月15日，本院受理了原告张子栋针对涉案房屋起诉被告山东聊城嘉明经济开发区、山东聊城嘉明经济开发区城建监察中队拆迁行政强制一案，即（2016）鲁1502行初17号案件。
本院认为：本案的审判应以（2016）鲁1502行初17号行政案件的审理结果为根据，而该案尚未审结，依法应当中止诉讼。依照《最人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高梦璇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终763号
上诉人（原审被告）：王贵兵，男，汉族，1961年7月8日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢远堂，男，汉族，1974年6月9日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人王贵兵因与被上诉人谢远堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初3672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贵兵以已与被上诉人谢远堂达成调解协议为由，于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，是自己意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王贵兵撤回上诉。
二审案件受理费3157元，减半收取1578元，由上诉人王贵兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓峰
审判员 王 朗
审判员 周振力
二〇一八年三月十二日
书记员 吕天雯
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初73号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月19日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被邹平县公安局释放转取保候审。2018年2月26日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人李某住邹平县香港馨苑小区，被害人王某在该小区内经营居家房产。2016年8月15日22时许，被告人李某回到家后，从妻子处得知在居家房产门口饮酒的杨某、王某夫妇及其朋友喝酒吵闹，影响孩子休息。被告人李某便下楼找杨某、王某夫妇，双方因此发生争吵，继而厮打。厮打过程中，被告人李某持木棍将杨某、王某打伤。经邹平县公安局法医鉴定，王某被人打伤致头部创口及皮下出血，左手软组织损伤，其损伤符合钝器形成，根据其补充的颅脑磁共振检查情况，存在额颞部少量硬膜下出血情况，评定王某损伤属轻伤一级；杨某被人打伤致面部创口及擦挫伤，符合钝器形成，左尺骨茎突骨折及桡骨远端横行骨折，符合克雷氏骨折表现，评定其面部损伤为轻微伤，左腕部损伤属轻伤一级。
2017年11月22日，邹平县公安局工作人员在邹平县黄山五路一废品收购站内将被告人李某抓获。
2017年12月4日，被告人李某一方与被害人杨某、王某自行达成损害赔偿协议，一次性赔偿杨某、王某各项损失共计26万元，已全部过付。被害人杨某、王某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、杨某陈述；证人魏某证言；鉴定意见：（邹）公（法）鉴（伤）字[2016]279号、326号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、受案登记表、户籍证明、抓获笔录、破案经过、吸毒检测报告书、办案说明、协议书、谅解书、收到条；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；使用钝器伤人，可以酌定从重处罚；赔偿了被害人杨某、王某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 景
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢44号
申请执行人牛某，北方锦化聚氨酯工人。
委托代理人闫某，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛市连山区石油街展瑞房屋信息中介所，住所地连山区石油街道。
经营者刘兵，住××区号。
本院在执行牛某申请执行葫芦岛市连山区石油街展瑞房屋信息中介所委托合同纠纷一案，被执行人葫芦岛市连山区石油街展瑞房屋信息中介所（经营者刘兵）已给付欠款17575.00元，执行费155.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初1906号民事判决书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年四月十八日
书记员 李树常
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初20号
原告:袁志强，男，1987年3月30日出生，汉族，住柘荣县。
被告：庄向霖，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘婷，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告袁志强与被告庄向霖、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。袁志强于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁志强的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁志强负担。
审判员 蔡春
二〇一八年一月十日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2300号
原告：丁玲俐，女，1983年8月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：付林宁，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：丁平方，女，1983年7月28日出生，汉族，住修水县。
被告：徐登明，男，1982年9月5日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告：丁永凡，男，1988年10月28日出生，汉族，住。
原告丁玲俐与被告丁平方、徐登明、丁永凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人们陪审员匡俊发、魏长秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玲俐及其委托代理人付林宁、被告徐登明的委托代理人陈宇已到庭参加诉讼。被告丁平方、丁永凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玲俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告支付利息89000元并以389000元为基数按月利息2分计算自2017年8月28日其至还清时至的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告丁平方系同学关系。被告丁平方因做生意需资金周转，于2013年8月和9月中旬分两次向原告借款200000元，约定月息2分。2015年8月28日双方结算，被告应支付原告利息80000元，但仅支付70000元。同日被告丁平方重新出具借条，约定借款期限为一年，利息40000元，利息半年付一次。但被告并未按时归还借款，至今本息分文未付，该笔借款截止2017年8月28日利息为80000元。被告丁平方还于2014年12月28日向原告借款100000元，约定利息2分。该笔借款截止2017年8月28日利息为32000元，被告丁平方支付了23000元，尚欠利息9000元。
被告丁平方未作答辩。
被告丁永凡未作答辩。
被告徐登明辩称，原告所起诉的借条中并没有其签名，其不属于合同相对方，其被告主体不适格；其对丁平方的涉案借款毫不知情，且其家庭生活并未有过如此数额巨大的资金用途，故涉案借款与被告徐登明无关。
经审理查明，原告丁玲俐与被告丁平方系同学关系，被告丁平方与被告徐登明系夫妻关系，被告丁平方与被告丁永凡系姐弟关系。2014年12月8日，被告丁平方向原告丁玲俐借款100000元，并出具借条，载明利息2分计算。2015年8月28日，被告丁平方、丁永凡共同向原告丁玲俐出具借条，载明借款200000元，借款期限12个月，年利息40000元，付息方式为半年付一次，到期本息一次付清。原告陈述，该300000元借款均以现金形式交付被告丁平方，均未告知被告徐登明并征求其同意。2014年12月8日被告丁平方借款100000元系用于归还其个人挪用的被告徐登明公司资金，2015年8月28日的借款200000元是对2013年的借款驳换条据，借款实际交付时间为2013年8月和9月，其中9月份的100000元系在被告丁平方、徐登明家中向丁平方交付。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、婚姻登记信息、借条以及原告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人产生约束力。自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。被告丁平方、丁永凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。原告丁玲俐与被告丁平方系朋友关系。被告丁平方向原告丁玲俐借款，原告丁玲俐向被告丁平方交付现金300000元，双方借款合同生效。原告诉请被告丁平方偿还借款300000元，本院予以支持。被告丁永凡在被告丁平方向原告丁玲俐驳换的借条种借款人处签字，原告丁玲俐接受该份借条，被告丁永凡的该行为应视为债务加入，依法应当与被告丁平方就该笔200000元借款共同承担还款责任。原告丁玲俐于2013年8月向被告丁平方交付100000元借款时未征求被告徐登明同意，次月再次于被告丁平方、徐登明家中向丁平方交付100000元借款时，仍未征求被告徐登明同意，在被告丁平方发生大额借款的情况下，原告在能够征求徐登明同意的情况下而不征求，视为其出借给被告丁平方个人。2014年12月8日的借款100000元，原告明知被告丁平方系用于归还其个人挪用的被告徐登明公司资金，亦属于出借给被告丁平方个人。故原告诉请被告徐登明偿还借款300000元，本院不予支持。涉案两份借条均明确利息为月利率2%，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。关于尚欠利息的数额，本院采信原告的陈述，即2014年12月8日的借款100000元截至2017年10月28日欠息9000元，2015年8月28日的借款200000元截至2017年10月28日欠息80000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁平方于本判决生效之日起15日内向原告丁玲俐偿还借款100000元，支付截至2017年10月28日的利息9000元，共计109000元，并以100000元为基数按年利率24%支付自2017年10月29日起至本息还清之日止的利息；
二、由被告丁平方、丁永凡于本判决生效之日起15日内向原告丁玲俐偿还借款200000元，支付截至2017年10月28日的利息80000元，共计280000元，并以200000元为基数按年利率24%支付自2017年10月29日起至本息还清之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由被告丁平方、丁永凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 魏长秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚 雯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执恢9号
申请执行人：张钦全，男，1953年4月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
张钦全申请执行许士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日恢复执行，对扣押的被执行人名下皖Ｄ×××××车辆进行拍卖，流拍后作价72400元抵偿给申请执行人，未查控到被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03168号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执恢9号申请执行人：张钦全，男，1953年4月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。张钦全申请执行许士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日恢复执行，对扣押的被执行人名下皖Ｄ×××××车辆进行拍卖，流拍后作价72400元抵偿给申请执行人，未查控到被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03168号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年四月十一日书记员 丁 楠
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初152号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王洪义，男，1972年6月4日出生，汉族，大专文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月10日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王洪义犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人王洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年2月9日20时许，被告人王洪义酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至该路与吉祥路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，被告人王洪义血液中乙醇含量为219.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车车架号、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪义的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王洪义无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人王洪义当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>（法发〔2013〕15号）》第一条、第二条第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人王洪义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 任玲玲
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初152号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王洪义，男，1972年6月4日出生，汉族，大专文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月10日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王洪义犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人王洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2018年2月9日20时许，被告人王洪义酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至该路与吉祥路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，被告人王洪义血液中乙醇含量为219.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车车架号、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪义的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王洪义无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人王洪义当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第一条、第二条第（二）项、第（五）之规定，判决如下：被告人王洪义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月10日起至2018年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一八年二月二十八日书记员  任玲玲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初340号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人芦腾芦某某，又名芦大腾又名芦某甲，男，1988年7月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市豫光金铅集团有限公司员工，住济源市。曾因吸毒于2014年9月份被济源市公安局王屋分局案件侦办大队强制戒毒两年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月12日被济源市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，8月6日被济源市公安局取保候审，9月22日被济源市人民检察院取保候审，10月19日被济源市人民法院取保候审。
被告人卢科科卢某某，男，1984年8月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月12日被济源市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，8月6日被济源市公安局取保候审，9月22日被济源市人民检察院取保候审，10月19日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人芦腾芦某某、卢科科卢某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人芦腾芦某某、卢科科卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日晚上，在济源市克井镇中晟花园滚石KTV内，张某、宋某因琐事与被告人芦腾芦某某发生打架，致使芦腾芦某某受伤。2016年5月21日3时许，被告人芦腾芦某某、卢科科卢某某持切面刀在中晟花园小区内将宋某左颈部、右股后侧、右小腿后侧砍伤，后被告人卢科科卢某某在追赶张某过程中，将切面刀扔向张某，致使张某胳膊、臀部被砍伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人芦腾芦某某、卢科科卢某某与被害人宋某、张某达成赔偿协议，已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人芦腾芦某某、卢科科卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、张某的陈述，证人李某、苗某、芦杨杨、董某、郭某、谭某、范某的证言，现场勘验笔录，案发现场图、现场照片，宋某、张某、芦腾芦某某的住院病历，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收到条，谅解书，到案经过，发破案经过，户籍证明，前科证明，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦腾芦某某、卢科科卢某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人芦腾芦某某、卢科科卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦腾芦某某、卢科科卢某某在案发后赔偿了被害人的各项损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦腾芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人卢科科卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年十一月二日
书记员 史佳佳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第134号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人方某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年4月15日23时35分许，被告人方某醉酒后驾驶车牌号为皖F＊＊＊**的“风神”牌小型轿车，行至成都市温江区柳河南路2号“雪柳渡”路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警挡获。经检验：被告人方某血液中乙醇浓度为146.9mg／100ml。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明，驾驶人基本信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场示意图，证人周某、郑某的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，被告人方某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人方某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年6月15日至。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初19号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院�
被告人吉建利，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。因犯盗窃罪于2011年11月23日被偃师市人民法院判处拘役三个月;2016年12月30日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人吉建利犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人吉建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因索要债务，洛阳宸邦实业公司指派洛阳市偃师市城关镇塔庄村的李青波（己判刑）负责清理公司债务。2016年4月21日7时许，李青波带着吉建利等人，进入在桐柏县城关镇忆安时代广场居住的高某家索要货款，后双方发生争吵、厮扯，厮扯中吉建利、李青波等人对高某实施了殴打。后经鉴定：高某的伤情为轻伤二级。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩称其没有打人，双发发生厮打后被告人才上去。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，同案犯李青波已赔偿被害人高某的损失。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吉建利的人口基本信息，证明了被告人吉建利的基本信息情况；
2、前科情况查询证明，（2011）偃刑初字第247号刑事判决书，（2017）豫0381刑初28号刑事判决书，证实了被告人有犯罪前科的事实；
3、到案经过，证实了被告人吉建利主动到案的事实；
4、证人王某的证言，证实了2016年4月21日早上，其作为亿安时代广场�安，见到洛阳五、六个人在高某屋内争吵，并有厮打行为的事实；
5、证人曹某的证言，证实了2016年4月21日早上，其作为亿安时代广场保安，听到楼上有吵骂声后，上楼见到302室业主坐在地上，屋里站着七、八个人在和业主吵骂，并互相撕扯的事实；
6、被害人高某的陈述，证实了2016年4月21日早上，被告人吉建利等用甩棍往其腰部摔，用脚踢其腰部致其轻伤的事实；
7、同案犯李青波的供述，证实了2016年4月21日早上，被告人吉建利到被害人家某，并用膝盖顶被害人下巴的事实；
8、桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人高某构成轻伤的事实；
9、辨认照片，证实了被害人高某辨认出被告人吉建利的事实；
10、现场勘验笔录，证实了案发的现场情况。
11、执法�录仪视频截图，证实了被告人吉建利到达案发现场的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉建利为索要债务伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉建利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人辩称其没有参与殴打的意见，因有同案犯的供述、被害人的陈述相互印证，证实了被告人殴打被害人的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 吴金峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 帅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执352号
申请执行人李海霞，女，1969年1月29日生，汉族，现住铝基地曙光区**栋2门**号。
被执行人山西中铝工业服务有限公司，住所地：河津市铝厂铝都大道36号。
法定代表人：蔡殿峰，职务：总经理
申请执行人李海霞与被执行人山西中铝工业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出（2017）晋0882民初1938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李海霞于2018年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西中铝工业服务有限公司的存款（到期、预期收益）10612元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年四月十六日
书记员 樊馨
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执352号
李海霞、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人李海霞与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动报酬纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初619号
原告：朱毅，男，1965年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北弘华实业投资有限公司。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
被告：湖北新天地商业运营管理有限公司。
法定代表人：夏文华，该公司董事长。
被告：鄂州市沿江大道依恋概念主题酒店。
负责人：王程，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。系该个体经营组织业主。
上述三被告委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱毅诉被告湖北弘华实业投资有限公司（以下简称弘华公司）、湖北新天地商业运营管理有限公司（以下简称新天地公司）、鄂州市沿江大道依恋概念主题酒店（以下简称依恋酒店）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱毅及其委托诉讼代理人刘磊，三被告委托诉讼代理人王锦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称：2015年1月22日，原告朱毅与他人签订合同购买了位于鄂州市观音阁公馆A座504号的房屋。2015年1月26日，原告在鄂州市房产局办理该房屋房产证取得产权，同时进入房屋居住。原告房屋以下四层是属于被告弘华公司所有的商铺，被告新天地公司是这些商铺的出租者和物业管理人，被告弘华公司于2014年将原告楼下的商铺租赁给被告依恋酒店使用，从事酒店经营。2015年8月，被告弘华公司未经规划许可，在原告房屋的卧室下建设四层的电梯。每当被告弘华公司的电梯运营时，原告的卧室就发生轰鸣噪音，在晚间睡眠期间更为明显。被告弘华公司电梯的噪音不但影响了原告的家居环境，而且使原告晚间无法正常睡眠。原告与被告弘华公司多次协商无果，故原告诉诸法院，要求判令被告拆除位于原告住宅下层的室内电梯或消除原告房屋临电梯井卧室的环境噪音污染，使该卧室内夜间噪音排放限值不超过30分贝，并由被告承担本案诉讼费。
被告弘华公司辩称：被告弘华公司的电梯安装在先，并经检验合格，原告购房在后，原告在购买房屋时应当清楚和了解，应当有预估，原告无证据证实涉案电梯造成的分贝超出了规定。
被告新天地公司辩称：被告新天地公司只是商铺运营管理机构，与电梯经营、管理、运行无关联，被告新天地公司不是本案适格主体。
被告依恋酒店辩称：被告依恋酒店只是商铺租赁经营者，电梯的使用也经检验合格，原告诉请不符合法律规定。
原告朱毅为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体身份。
证据二、土地使用权证及房屋产权证。拟证明原告享有鄂州市观音阁公馆A座504号的房屋产权。
证据三、相片。拟证明被告所有或使用的酒店电梯毗邻原告的房屋，直抵原告卧室的下层。
证据四、公证书。拟证明原告卧室下层的电梯夜间运行时产生的噪音超过国家规定的标准。
被告弘华公司向法庭提供如下证据：
证据一、营业执照。拟证明其诉讼主体适格。
证据二、商品房买卖合同、湖北省电梯监督检验报告。拟证明被告弘华公司安装室内电梯在先，原告买房在后，且电梯获得了特检部门检测合格，能够投入正常使用。
证据三、电梯维保记录。拟证明涉案电梯符合正常运行标准，且维保记录显示出电梯正常运行达到电梯运行规范。
被告新天地公司、依恋酒店未向法庭提供证据。
庭审质证中，三被告对原告证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为噪音是否超出规定，应由检测相关部门作出决定，并非由公证部门作出决定。原告对被告弘华公司的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，但认为证明内容与本案无关，认为该二份证据只是证实电梯是否质量正常，与产生噪音构成侵权无关联。被告新天地公司、依恋酒店对被告弘华公司的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三具有客观性和合法性，予以采信。证据四不具有合法性，不能证实其证明目的，不予采信。被告弘华公司的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年1月22日，原告朱毅与他人签订合同购买了位于鄂州市观音阁公馆A座504号的房屋。2015年1月26日，原告在鄂州市房产局办理该房屋房产证取得产权，同时进入房屋居住。原告朱毅房屋以下四层是属于被告弘华公司所有的商铺，被告新天地公司是这些商铺运营管理人。被告弘华公司于2014年将其楼下的商铺租赁给被告依恋酒店使用，从事酒店经营。原告认为，被告弘华公司未经规划许可，在原告房屋的卧室下建设四层的电梯运营时，造成原告卧室发生轰鸣噪音，在晚间睡眠期间更为明显。被告弘华公司电梯的噪音不但影响了原告的家居环境，而且使原告晚间无法正常睡眠，故原告诉诸法院，要求判令被告拆除位于原告住宅下层的室内电梯或消除原告房屋临电梯井卧室的环境噪音污染，使该卧室内夜间噪音排放限值不超过30分贝，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，本案诉争的电梯于2014年12月8日经湖北特种设备检验检测研究院检验合格。原告无证据证实该电梯运行时产生的噪音超过国家规定标准对其造成侵权的事实。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告朱毅与被告弘华公司作为相邻产权人，应在行使不动产权利时，正确处理各方面的相邻关系。被告新天地公司、依恋酒店作为商铺运营管理机构、租赁经营者，其不应是原告诉请相邻关系的适格被告，应予驳回原告对其诉讼请求。原告卧室下层被告弘华公司的电梯经特检部门检测合格，且原告无证据证实该电梯运行时产生的噪音超过国家规定标准对其造成侵权的事实，故此原告要求被告弘华公司承担民事责任的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱毅对被告弘华公司、新天地公司、依恋酒店的诉讼请求。
本案受理费减半收取500元，由原告朱毅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年六月九日
书记员 皮 军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保113号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博爵玛仕工贸有限公司。住所地：周村区大街道办事处大庄村工业园。组织机构代码证：69544459-8。
法定代表人：郭洪军，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业区。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：郭洪军，男，1972年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：焦体美，女，1973年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨芳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。公民身份和奥玛：370306197307132017。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出身，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞价值3740410.48元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞在各银行账户内的存款3740410.48元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保113号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博爵玛仕工贸有限公司。住所地：周村区大街道办事处大庄村工业园。组织机构代码证：69544459-8。
法定代表人：郭洪军，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业区。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：郭洪军，男，1972年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：焦体美，女，1973年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨芳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出身，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初341号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第907-1号
申请执行人李君。
被执行人张家界永通运输有限责任公司。
法定代表人瞿光猛。
本院在执行申请执行人李君与被执行人张家界永通运输有限责任公司股东资格确认纠纷执行一案中，因被执行人张家界永通运输有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人李君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李君发现被执行人张家界永通运输有限责任公司有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此义无正文）
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第907-1号申请执行人李君。被执行人张家界永通运输有限责任公司。法定代表人瞿光猛。本院在执行申请执行人李君与被执行人张家界永通运输有限责任公司股东资格确认纠纷执行一案中，因被执行人张家界永通运输有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人李君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张定民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李君发现被执行人张家界永通运输有限责任公司有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。（此义无正文）审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年八月十日书记员  张庆华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6456号
原告：姚金华，男，1967年9月18日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：孙忠华，男，1978年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告姚金华诉被告孙忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚金华到庭参加诉讼，被告孙忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币225000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装饰工程的需要，分别于2010年2月27日、2011年9月30日向原告借取现金75000元和150000元，对于所借的75000元被告书面承诺于2010年7月1日归还。此后，被告至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙忠华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，被告孙忠华向原告姚金华出具内容为“今借姚金华现金柒万伍仟元整（75000），还款日期2010.7.1”的借条1份。2011年9月30日，被告向原告出具内容为“今借到姚金华现金人民币壹拾伍万元整（150000）”的借条1份。此后，孙忠华未还款。原告于2017年10月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚金华持有的由被告孙忠华出具的借条2份可以证明被告向原告借款225000元的事实，该借款事实清楚、法律关系明确，孙忠华应及时履行还款义务。被告孙忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙忠华于本判决生效之日起20日内返还原告姚金华人民币225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，由被告孙忠华负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4675元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年二月五日
书 记 员 颜 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6494号
原告:无锡市伟业彩印厂,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
负责人：华红委。
委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。
被告:江苏国韵酒业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路67号。
法定代表人：李杰辉。
原告无锡市伟业彩印厂与被告江苏国韵酒业有限公司（以下简称国韵公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告无锡市伟业彩印厂的委托诉讼代理人陆洲到庭参加诉讼，被告国韵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市伟业彩印厂诉称：被告国韵公司向其定作酒盒包装。2017年9月27日，双方对账后，国韵公司确认结欠加工费1096900元。后经催讨，国韵公司未付款。请求判令国韵公司立即支付加工费1096900元，承担该款自2017年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告国韵公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告国韵公司曾向原告无锡市伟业彩印厂定作酒盒包装。双方未签订书面的定作合同，关于货款的支付期限也未作明确约定。2017年1月20日，无锡市伟业彩印厂向国韵公司交付包装价值1296900元。2017年9月27日，无锡市伟业彩印厂与国韵公司对账，国韵公司确认结欠加工费1096900元。对账后，国韵公司未付款。因向国韵公司催讨欠款未果，无锡市伟业彩印厂遂诉至本院。
以上事实，由原告无锡市伟业彩印厂提供的入库单、对账单回执及当事人陈述等证据经庭审质证在案证明。
本院认为：被告国韵公司向原告无锡市伟业彩印厂定作酒盒包装，双方构成定作合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。国韵公司结欠无锡市伟业彩印厂加工费1096900元有入库单、对账单回执等证据为证，事实清楚，本院予以确认。现无锡市伟业彩印厂要求国韵公司支付欠款1096900元，其主张符合法律规定，本院予以支持。无锡市伟业彩印厂要求国韵公司支付欠款1096900元自2017年9月27日起计算的逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限，2017年9月27日仅为对账日期，故逾期付款利息应当自起诉之日（2017年12月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏国韵酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市伟业彩印厂支付加工费1096900元并承担该款自2017年12月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回无锡市伟业彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，减半收取7340元，财产保全费5000元，共计12340元，由国韵公司负担（无锡市伟业彩印厂同意其预交的诉讼费由国韵公司向其直接支付，本院不再退还，国韵公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市伟业彩印厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初第6565号
原告：吴校伟，男，1982年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：杜贤俊，男，1974年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于福生，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷**号。
原告吴校伟与被告杜贤俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴校伟的委托诉讼代理人刘婷、冯文静，被告杜贤俊及其委托诉讼代理人于福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴校伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋漏水造成的损失12万元；2、判令被告赔偿因房屋漏水产生的地板维修费用8000元及租金损失9600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租期自2015年12月14日至2016年12月13日，月租金1600元，因乙方（被告）管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失及维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失。被告未经原告同意擅自将房屋用作员工宿舍。2016年8月30日，被告在家中无人的情况下打开洗衣机及水龙头后未予看管导致漏水，致使原告房屋内的地板及楼下房屋内多处被淹。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜贤俊辩称，原告主张的漏水损失及地板维修费用应当提供相应证据；租赁合同已经到期，不存在租金损失；被告没有违约故不应当支付违约金、不应承担租金损失；被告将房屋作为员工宿舍，未改变房屋住宅的性质。另，屋内洗衣机为全自动洗衣机，长时间打开水龙头属正常状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告系西安市未央区浐灞大道与北辰路交汇处浐灞一号小区2幢1单元13304室业主。2015年12月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁上述房屋，租期一年，租金每月1600元。合同签订后，被告依约分两次向原告足额支付了全年房租，另支付3000元押金。
2016年8月30日晚8时许，上述房屋内洗衣机水龙头与水管处爆裂造成漏水。2017年1月20日，原告楼下13204室业主陈经余以财产损害赔偿纠纷向本院起诉，要求本案原告吴校伟赔偿因漏水造成的经济损失。本院作出（2017）陕0112民初934号民事判决，判令本案原告吴校伟向陈经余赔偿装修及家具、家电维修等损失98149元、租房损失1.92万元，以上共计117349元；并承担诉讼费及鉴定费5527元。2017年11月6日，本案原告吴校伟向被告陈经余银行账户汇款12万元履行上述判决给付义务。
本案诉讼过程中，原告称其主张的8000元地板维修费为预估的维修费用，且明确表示不愿对自己房屋内财产损失情况进行评估。
本院认为，当事人的合法财产受法律保护。被告承租涉案房屋，就房屋内的设施应当尽到管理和维护的义务，该室内洗衣机水管爆裂漏水，造成相关财产损害，原告要求被告赔偿损失的主张，应当予以支持。原告因漏水向楼下业主陈经余赔偿12万元，原告要求被告此项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿地板维修费用8000元，但原告未提交证据证明其房屋受到损害的情况，且经释明后对其损失不申请司法评估，故原告此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿6个月租金9600元，但其未提交证据证明涉案房屋遭受的损害已达到影响出租的程度，故综合考虑屋内洗衣机确实漏水的事实，本院酌情支持其2个月租金损失3200元。
综上所述，被告应当向原告赔偿因房屋漏水造成的损失12.32万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杜贤俊于本判决生效之日起七日内向原告吴校伟赔偿因漏水造成的损失12.32万元。
二、驳回原告吴校伟的其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479元（原告已预交），现由原告自担780元，被告承担2669元，被告于履行上述给付义务时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵玉娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4686号
原告：王爱萍，女，1976年12月4日出生，回族，农牧局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨馨，系宁夏翟明霞律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨生明，男，1963年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王爱萍与被告杨生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨馨、被告杨生明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告将10万元借给被告，被告给原告出具借条。承诺一个月偿还，经原告催要陆续偿还5万元，下欠5万元至今被告不予偿还。
被告杨生明辩称，我向原告借款10万元属实，2017年3月份我给原告转账3万元，3月22日银行转账偿还3000元，4月23日去原告家偿还4万元现金，6月30日去原告家偿还1万元现金，11月10日用微信给原告转账支付2000元，我现在欠原告1.5万元未还。
本院经审理认定事实如下：原、被告提交的证据借条能够证实，2017年2月6日，被告向原告借款10万元，出具借条一张，载明”今借到王爱萍现金壹拾万元（100000.元）借款人杨生明2017.2.6”后被告于2017年3月16日、3月22日通过银行转账偿还原告借款33000元，2017年4月23日被告给原告偿还现金4万元，2017年6月30日偿还原告现金1万元，2017年11月10日被告用微信转账支付给原告2000元。以上事实由原、被告提交的借条、收条、建设银行存款凭证、个人交易明细及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨生明向原告王爱萍借款10万元的事实，由原告王爱萍提交的借条予以证实，庭审中被告提交证据证明已向原告偿还借款85000万元，现被告尚欠原告借款15000元，本院予以支持；原告2017年4月23日给被告出具的4万元收条一张载明”今收到杨生明还来现金肆万元（40000元）收款人王爱萍2017.4.23”,无证据证明系被告给原告还款现金7000元，加之2017年3月16日、3月22日银行转账3.3万元还款的总和，本院不予支持。2017年11月10日被告给原告微信转账2000元，因原、被告双方未约定利息，故认定为偿还本金。因此原告诉求被告欠原告5万元借款，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨生明于判决生效后三日内偿还原告王爱萍借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王爱萍负担350元，被告杨生明负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白灵军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4686号原告：王爱萍，女，1976年12月4日出生，回族，农牧局职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨馨，系宁夏翟明霞律师事务所律师。（特别授权）被告：杨生明，男，1963年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王爱萍与被告杨生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨馨、被告杨生明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告将10万元借给被告，被告给原告出具借条。承诺一个月偿还，经原告催要陆续偿还5万元，下欠5万元至今被告不予偿还。被告杨生明辩称，我向原告借款10万元属实，2017年3月份我给原告转账3万元，3月22日银行转账偿还3000元，4月23日去原告家偿还4万元现金，6月30日去原告家偿还1万元现金，11月10日用微信给原告转账支付2000元，我现在欠原告1.5万元未还。本院经审理认定事实如下：原、被告提交的证据借条能够证实，2017年2月6日，被告向原告借款10万元，出具借条一张，载明”今借到王爱萍现金壹拾万元（100000.元）借款人杨生明2017.2.6”后被告于2017年3月16日、3月22日通过银行转账偿还原告借款33000元，2017年4月23日被告给原告偿还现金4万元，2017年6月30日偿还原告现金1万元，2017年11月10日被告用微信转账支付给原告2000元。以上事实由原、被告提交的借条、收条、建设银行存款凭证、个人交易明细及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨生明向原告王爱萍借款10万元的事实，由原告王爱萍提交的借条予以证实，庭审中被告提交证据证明已向原告偿还借款85000万元，现被告尚欠原告借款15000元，本院予以支持；原告2017年4月23日给被告出具的4万元收条一张载明”今收到杨生明还来现金肆万元（40000元）收款人王爱萍2017.4.23”,无证据证明系被告给原告还款现金7000元，加之2017年3月16日、3月22日银行转账3.3万元还款的总和，本院不予支持。2017年11月10日被告给原告微信转账2000元，因原、被告双方未约定利息，故认定为偿还本金。因此原告诉求被告欠原告5万元借款，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨生明于判决生效后三日内偿还原告王爱萍借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王爱萍负担350元，被告杨生明负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白灵军二〇一七年十二月二十二日书记员  田志萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00087号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：刘建根，男，住安徽省广德县。
被执行人：余静，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年1月23日作出的广计生征决（2015）第17号社会抚养费征收决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）第17号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月23日作出的广计生征决（2015）第17号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月23日作出的广计生征决（2015）第17号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐海华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢5号
申请执行人：潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人：曾国威，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：王玲，女，1990年6月6日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人曾国威、王玲计划生育行政一案中，被执行人与申请执行人已签订缴款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审182号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一八年二月五日
书记员 胡德焜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4288号
上诉人（原审原告）：公司1。
委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公司2
委托诉讼代理人：陈春峰，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公司3
上诉人公司1因与被上诉人公司2、公司3建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院作出的（2015）邹商初字第497号民事判决，提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，依据一审法院查明的事实，案涉工程预（结）书建设单位处加盖有公司3计划财务室及其预算员印章，且公司3实�参与了案涉工程的施工、验收，据此，公司1向公司2、公司3主张权利具有一定事实依据。但案涉工程为案外人邹城市人民检察院住宅小区供暖改造工程，且亦有证据表明公司1与邹城市人民检察院办公室订立过案涉工程协议，并支付案涉工程款。在此情形下，应追加邹城市人民检察院参加诉讼，查明案件事实。
综上，一审法院漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院作出的（2015）邹商初字497号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人邹城矿区金马设备安装有限公司预交的二审案件受理费14882元予以退回。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
审 判 员 杨 艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谷满满
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初649号
原告：吴亚武，男，1986年11月17日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告吴亚武诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴亚武于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚武的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚�撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴亚武负担。
审判员 胡又林
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3918号
原告袁某，女，汉族，1991年=出生，住郑州市金水区。
被告某商业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人李某，系公司员工。
本院在审理原告袁某诉被告某商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告袁某负担。
审判员 王松鹤
二〇一八年三月二十八日
书记员 任宇龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5944号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任该公司总经理。
委托代理人朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告李荣宽，男，1980年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2017年10月10日立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告李荣宽合同纠纷一案，并于2017年10月11日以邮寄的方式向原告垫富宝投资有限公司送达催交案件受理费通知书，要求原告垫富宝投资有限公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费340元，原告垫富宝投资有限公司无正当理由未按期足额交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼�费办法》第十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告垫富宝投资有限公司自动撤诉处理。审
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 温明秀
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初38号
原告：孙某1。
委托诉讼代理人：丛某1，系原告孙某1女儿。
原告：丛某2。
委托诉讼代理人：丛某1，系原告丛某2妹妹。
原告：丛某3。
委托诉讼代理人：丛某1，系原告丛某3妹妹。
原告：丛某1。
原告：丛某4。
委托诉讼代理人：丛某1，系原告丛某4姐姐。
被告：常某1。
原告孙某1、原告丛某2、原告丛某3、原告丛某1、原告丛某4与被告常某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1并作为原告孙某1、丛某2、丛某3及丛某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告常某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、丛某2、丛某3、丛某1、丛某4向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计95222元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，五原告增加诉讼请求：要求被告共计赔偿五原告131228元。事实和理由：2017年11月25日8时50分许，丛某驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行至302省道83KM+492.3M处，右侧超车时与前方顺行右转弯的被告常某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致丛某当场死亡，两车受损。被告常某1驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，丛某负事故主要责任，被告常某1负事故次要责任。
常某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1系死者丛某的妻子，原告丛某2系死者丛某的长女，原告丛某3系死者丛某的长子，原告丛某1系死者丛某的次女，原告丛某4系死者丛某的次子。2017年11月25日8时50分许，丛某驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行至302省道83KM+492.3M处，右侧超车时与前方顺行右转弯的被告常某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致丛某当场死亡，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，丛某负事故主要责任，被告常某1负事故次要责任。五原告对事故认定书均没有异议。被告常某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业三者险。五原告主张的经济损失包括：1、死亡赔偿金69770元，五原告称丛某系农村居民，死亡时已年满75周岁，按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算5年为69770元，提交了居民死亡医学证明、姜格庄边防派出所出具的证明予以证实；2、丧葬费31781元，按2016年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资63562元计算6个月；3、被扶养人生活费9519元，死者丛某妻子孙某1现年75周岁，育有四个子女，被扶养人生活费按2016年度山东省农村居民年人均消费支出9519元计算为9519元；4、处理丧葬事宜交通费2000元；5、精神损害抚慰金50000元。以上共计163070元，要求被告常某1在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余53070元要求被告按责40%赔偿21228元。被告常某1未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据予以质证。五原告对本院依法调取的交警部门事故卷宗没有异议，其中载明事故双方车辆均系正三轮载货摩托车，属于机动车范畴。
本院认为，被告常某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。五原告亲属丛某在本次事故中死亡，有居民死亡医学证明、交警部门的事故卷宗为证，足以认定。五原告双方对交警部门出具的事故认定书均没有异议，本院予以确认，丛某负事故主要责任，被告常某1负事故次要责任。事故双方均系机动车，被告常某1承担事故次要责任，综合本案案情，本院认定被告常某1承担事故30%的赔偿责任。被告常某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业三者险，其应在交强险责任限额范围内先予赔偿五原告的损失，其余损失按责任比例予以赔付。原告提交的姜格庄边防派出所出具的证明能够证实丛某的户籍性质及其与五原告之间的关系，本院予以确认。原告孙某1育有子女，其主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。死者丛某亲属处理丧葬事宜需支出相应的交通费，本院酌定五原告合理的交通费支出为600元。本次交通事故导致五原告亲属丛某死亡，给五原告造成较大的精神创伤，结合丛某在本次交通事故中的过错程度，以被告赔偿五原告精神损害抚慰金2000元为宜。
综上所述，原告合理的经济损失有：死亡赔偿金69770元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计104151元，被告常某1应在交强险责任限额范围内赔偿五原告各项损失104151元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常某1赔偿原告孙某1、原告丛某2、原告丛某3、原告丛某1、原告丛某4交通事故经济损失104151元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元减半收取1462元，由被告常某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕力苇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初511号
原告拱冬梅，住长春市九台区。
被告夏国志，户籍地长春市九台区。
被告肖凤云，1971年3月2日出生，户籍地长春市九台区。
原告拱冬梅与被告夏国志、肖凤云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱冬梅、被告夏国志、被告肖凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拱冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告土地征占补偿款111600元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告夏国志系养父女关系、与肖凤云系亲母女关系。在2017年春季，原告在九台区龙家堡镇四家子村1组有承包田2.8亩土地，被长春经济开发区征占，所给原告征占土地补偿款111600元整，被告将原告份额补偿款领取占为己有，经与被告多次协商、讨要未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告夏国志、肖凤云对原告在本案中所主张的事实无异议。
经审理查明，原告与被告夏国志系养父女关系、与肖凤云系亲母女关系。在2017年春季，原告在九台区龙家堡镇四家子村1组有承包田2.8亩土地被征占，所给原告征占土地补偿款111600元整，该土地征占款在被告夏国志、肖凤云处，上述事实有四家子村委会证明一份在卷为凭。现原告拱冬梅以被告夏国志、肖凤云将其土地补偿款占为已有为由，将被告诉至法院。
本院认为，被告夏国志、肖凤云承认原告拱冬梅在本案中主张的事实，故本院对原告拱冬梅主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告夏国志、肖凤云于判决生效之日立即给付原告拱冬梅土地征占补偿款111600元。
案件受理费2530元，减半收取1265元、邮寄费320元由被告夏国志、肖凤云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 炎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01169号
原告刘胜。
被告黄文华。
本院在审理原告刘胜与被告黄文华民间借贷纠纷一案中，因原告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取136元，由原告刘胜承担。
审判员 朱良才
二〇一五年五月七日
书记员 刘志刚
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11020号
原告秦弟枫，男，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州新安金属有限公司。住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路*号。
法定代表人：潘灵新。
原告秦弟枫与被告台州新安金属有限公司为劳务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告台州新安金属有限公司支付劳务费80700元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦弟枫的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告台州新安金属有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理本院认定的事实如下：
原告秦弟枫为被告台州新安金属有限公司厂房维修提供劳务，约定工资按每天300元计算，原告共工作269天，工资合计80700元。后被告未支付工资报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州新安金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦弟枫劳务报酬80700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，依法减半收取910元，由被告台州新安金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐长海
二〇一八年二月二日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2817号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 林
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪薇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初188号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人熊金飞，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月3日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人熊金飞犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人熊金飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年11月25日13时许，被告人熊金飞驾驶牌照号为鄂12405**的变形拖拉机载崇阳县天城镇茅井村十组路段倒车时，未察明车后情况，将路上行人熊某1碾压，造成熊某1当场死亡的重大交通事故。经崇阳县公安局交通警察大队认定，熊金飞负此事故的全部责任。后经崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定，被害人熊某1系先前髂腹部、右股骨下端、右膝关节、右小腿遭受钝性暴力体作用致急性失血性、神经元性休克死亡。
当天，被告人熊金飞主动到崇阳县公安局交警大队投案接受调查。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，熊金飞驾驶证等相关书证，证人熊某2、雷某、陈某的证言，被告人熊金飞的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据证实。被告人熊金飞对上述证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人熊金飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人熊金飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人熊金飞案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解化解了社会矛盾，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊金飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明华
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4947号
原告许慧玲，女，汉族，1963年5月10日出生，住郑州市二
七区京广中路18号院27号楼30号。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
原告叶轩，男，汉族，1989年5月26日出生。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
被告郑州市大地置业有限公司。
法定代表人郭智勇，系该公司总经理。
委托代理人郭书山，河南中涵律师事务所律师。
原告许慧玲、叶轩诉被告郑州市大地置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧玲、叶轩的委托代理人高国辉、被告郑州市大地置业有限公司的委托代理人郭书山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧玲、叶轩诉称：原被告双方在2011年3月19日签订了《预约保留协议书》，原告订购了被告在大学路桃源路开发的学苑时代名座三层的108、109两个商铺，原告按照协议的约定交纳了预付款，被告在后期在工商部门由原来的郑州大地置业有限公司更名为郑州市大地置业有限公司。但是被告在收到预付款后不久施工现场就停止施工，原告多次向被告了解情况是否还能继续施工，被告告知工地已经无法继续施工，且被告直到现在也没有取得开发楼盘的预售许可证，随后原告多次找被告协商要回预付款，但是被告总以各种理由不予退还。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、撤销双方签订的预约保留协议书；2、被告退还原告缴纳的订金198372元；3、被告支付原告从2011年3月29日起到还款之日的利息约54552元；4、被告承担诉讼费。
原告许慧玲、叶轩为支持其主张向法庭提交的证据有：1、预约保留协议书1份；2、收据3张；3、被告工商登记信息资料3页。
被告郑州市大地置业有限公司辩称：一、被告与新密市商业局郑州办事处（下称办事处）已经解除协议，约定：如有退房者与被告概无关系。2010年，办事处与被告签订了危房改造项目协议书，被告开工建设。后因多种原因，2012年经新密市政府工作组主持被告和办事处达成解除协议，约定：手续移交后与被告概无债务关系；被告收取的预售订房款由被告向办事处移交相关票据，如有退房款者与被告概无关系。2012年9月3日，被告向办事处移交了票据，其中包括原告叶轩订购学苑时代名座三层的108、109两个商铺的《预约保留协议》原件。二、原告的诉求超过时效。依据解除协议移交手续后，被告于2012年9月3日从当时的工作场所撤离，办事处人员入住并接收全部财产。为妥善处理遗留问题，办事处组织专人联系所有购房户（包括原告）协商沟通。四年多来原告一直向办事处坚持要房不退款，目前绝大多数订房户已经协商处理完毕。原告所称多次找被告协商要回预付款不属实，更不存在被告以各种理由不予退还的情况。从被告撤离到2016年7月15日将近四年时间，被告未从事过任何经营活动，2013年7月20日通过大河报公告声明清理债权债务，请债权人公告发布之日起45日内向本公司清算组申报债权。原告至今未向被告申报过债权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市大地置业有限公司为支持其主张向法庭提交的证
据有：1、2012年8月28日协议书1份；2、2012年9月3日票据原件移交办事处清单1份；3、大河报复印件1份。
根据上述有效证据及原告许慧玲、叶轩、被告郑州市大地置业有限公司的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年3月19日，原告许慧玲、叶轩与郑州大地置业有限公司签订了两份《预约保留协议书》，双方主要约定，由郑州大地置业有限公司为原告预留“学苑时代”名座三层的108、109两个商铺，原告为取得上述商铺的优先购买权应向郑州大地置业有限公司支付预付款99186元、99186元共计198372元，郑州大地置业有限公司收到预付款后有为原告保留上述商铺的义务，否则，应退还原告所交的预付款并赔偿所交费用的同期银行存款利息作为补偿原告的损失，双方还对其它相关事项进行了约定。2011年3月19日、3月22日和3月29日，原告分别向郑州大地置业有限公司支付预付款10000元、90000元、98372元共计198372元，郑州大地置业有限公司向原告出具了相应的3张收据，其后，涉案工程项目停工至今，郑州大地置业有限公司亦未退还原告上述款项，故原告诉至法院。
另查明，2011年8月1日，郑州大地置业有限公司将其名称变更登记为郑州市大地置业有限公司即本案被告。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与郑州大地置业有限公司签订了两份《预约保留协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应诚信履行各自的义务，在协议书履行过程中，郑州大地置业有限公司在收到原告交付的预付款198372元后，未与原告签订商品房买卖合同，也未将涉案工程项目建设竣工，亦未退还原告所交预付款，此种情况属不能实现合同目的情形，原告可依法解除《预约保留协议书》，现原告诉求撤销《预约保留协议书》，有所不妥，本院不予支持，但是，综合全案，为减少当事人诉累，本院认为，鉴于郑州大地置业有限公司的上述违约行为，《预约保留协议书》于被告收到原告起诉状之日即视为解除，郑州大地置业有限公司应承担相应的法律责任，因郑州大地置业有限公司已于2011年8月1日将名称变更为被告名称，故原告诉求的198372元预付款应由被告承担退还责任。关于原告诉求的利息，根据《预约保留协议书》的相关约定，本院认为，应按约定的同期银行存款利率计算，超过部分，本院不予支持。关于被告以与新密市商业局郑州办事处有约定且原告起诉超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉求的辩解意见，本院认为，依据合同相对性原则，被告与新密市商业局郑州办事处签订的协议对原告不具有法律约束力，同时，《预约保留协议书》未约定原告主张退还预付款的期限，由此，被告的上述抗辩意见不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州市大地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许慧玲、叶轩退还预付款198372元及利息（分别以预付款10000元、90000元、98372元为基数，按中国人民银行同期同种类存款利率，从2011年3月19日、3月22日、3月29日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告许慧玲、叶轩的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元减半收取2546.5元，原告许慧玲、叶轩负担146.5元，被告郑州市大地置业有限公司负担2400元。余额2546.5元退还原告许慧玲、叶轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十六日
书记员 时园园
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第446号
原告：徐千枝，居民。
被告：王琰嘉，农民。
原告徐千枝为与被告王琰嘉民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序分别于2015年3月26日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐千枝两次庭审均到庭参加诉讼，被告王琰嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐千枝起诉称：2012年5月，被告王琰嘉以生意急需资金周转为由向原告徐千枝借款50000元，该50000元由原告存入其所有的银行账户中，并将银行卡交给被告。被告于2012年5月23日至2012年6月30日陆续取出借款本金49500元。原告多次向被告提出归还借款，但被告至今未予归还。原告在庭审中补充陈述：借款后，被告通过朋友及银行汇款支付给原告8000元款项。原告起诉要求判令：1、被告王琰嘉归还原告徐千枝借款本金49500元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告王琰嘉归还借款本金41500元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、银行存款分户明细账一份，拟证明原告将50000元现金存在自己名下账号为90×××50的银行卡中，并将该银行卡交给被告，被告分多次从该银行卡中取走49500元的事实。
证据2、录音资料一份，拟证明被告王琰嘉承认到原告处借款50000元。
证据3、户名为徐明芬的中国工商银行活期历史明细清单一份，拟证明被告王琰嘉于2014年3月6日通过其本人账号为62×××50的账户转账支付给原告1000元利息的事实。因跨行转账收取了10元手续费，原告实际收到的是990元，收款账户徐明芬是原告母亲。
证据4、中国移动通信客户详单，拟证明2015年2月13日下午13：47原告用158××××8508的手机打电话给被告短号为779505的手机要求其归还借款的事实，并就该通话进行了录音。
原告为证明其主张，向本院申请调取手机短号为779505的开户信息，拟证明该手机号码为被告王琰嘉所有。经本院查询，短号779505的手机号码实际长号为150××××9505，客户名称为“王言佳”，证件号码为“××”，客户地址为“江山市双塔街道路垄村”。
被告王琰嘉缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
证据的分析、认定：
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，对原告所有的账号为90×××50的银行卡中曾有50000元存款，后分多次通过ATM机取现49500元的事实予以确认。原告主张其于2015年2月13日用158××××8508手机打电话给被告短号为779505的手机并就双方通话录音，被告在电话中认可本案所涉借款。根据本院调取的短号为779505的开户信息，该手机号码确为被告王琰嘉所有，结合原告提供的证据4即158××××8508手机号码在2015年2月13日当日的通话记录，本院对原告于2015年2月13日以158××××8508手机号码打电话给被告王琰嘉的事实予以确认。在原告提供的通话录音中，被录音人对原告做出的2012年其将50000元钱存入其本人的温州银行卡并交给被录音人的陈述并未否认，且表明卡里的钱应该都取完了，卡应该是丢了，目前没有能力归还该笔借款。本院认为该证据2录音资料与原告的陈述及其提供的证据1可相互印证，故本院对该录音中被录音人即本案被告王琰嘉，原告曾将存有50000元款项的银行卡交付给被告，被告取走了该卡中49500元款项的事实予以确认。就原告提供的证据3，本院对徐明芬的账户曾收到被告990元汇款的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王琰嘉曾向原告徐千枝借款，原告将其本人所有的账号为90×××50且存有50000元款项的银行卡一张交付给被告，被告分多次取走卡内的49500元。借款后，被告除支付给原告8000元款项外，未支付其他款项。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张借款实际发生且实际交付了借款，并提供了相应的证据予以证明，本院认为原告的证据可相互印证，故本院对原告主张原、被告之间有借贷关系且原告实际交付了借款的事实予以采信。被告应依约归还借款，现被告未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琰嘉于本判决生效之日起十日内归还原告徐千枝借款本金41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告王琰嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗晶