杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第951号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］645号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2014年10、11月的一天，被告人陈某在杭州市萧山区闻堰街道三江花园春江苑3幢3单元***室，窃得被害人任某的诺基亚N8手机1部，价值238元。
2.2014年11月下旬，被告人陈某在杭州市萧山区闻堰街道三江花园春江苑6幢1单元****室，窃得被害人程某的联想牌笔记本电脑1台（无法估价）、苹果牌笔记本电脑1台，价值1500元。
3.2014年12月25日，被告人陈某在杭州市萧山区闻堰街道三江花园春江苑5幢1单元****室，窃得被害人胡某乙的联想牌笔记本电脑1台、佳能牌相机1部、手链1根、香烟1条（均无法估价）。
4.2014年12月26日，被告人陈某在杭州市萧山区闻堰街道江南摩卡小区17幢1单元****室，窃得被害人林某的相机4部、苹果牌笔记本电脑1台等物品，共计价值68614元。
5.2015年1月7日左右的一天，被告人陈某在杭州市滨江区浦沿街道天鸿君邑7号楼****室，窃得被害人张某的苹果牌IPAD平板电脑1台，价值1014元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，足迹鉴定书，皮鞋1双，锡纸，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，物品照片，价格鉴定不予受理通知书，话单，淘宝交易记录，订单详情，入所健康及伤情检查登记表，照片说明，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某辩称其没有实施过起诉书指控的5起盗窃；公安机关在对其第一次讯问之前存在暴力、威胁等违法行为，在对起诉书指控的第2起盗窃现场进行辨认时程序违法；在其租房搜到的皮鞋不是其本人所有。
经审理查明：
1.2014年10、11月的一天，被告人陈某在杭州市萧山区闻堰街道三江花园春江苑3幢3单元***室，窃得被害人任某的诺基亚N8手机1部，价值238元。
2.2014年11月下旬，被告人陈某在杭州市萧山区闻堰街道三江花园春江苑6幢1单元****室，窃得被害人程某的联想牌笔记本电脑1台（无法估价）、苹果牌笔记本电脑1台，价值1500元。
3.2014年12月25日，被告人陈某在杭州市萧山区闻堰街道三江花园春江苑5幢1单元****室，窃得被害人胡某乙的联想牌笔记本电脑1台、佳能牌相机1部、手链1根、香烟1条（均无法估价）。
4.2014年12月26日，被告人陈某在杭州市萧山区闻堰街道江南摩卡小区17幢1单元****室，窃得被害人林某的相机4部、苹果牌笔记本电脑1台等物品，共计价值68614元。
5.2015年1月7日左右的一天，被告人陈某在杭州市滨江区浦沿街道天鸿君邑7号楼****室，窃得被害人张某的苹果牌IPAD平板电脑1台，价值1014元。
综上，被告人陈某盗窃作案5次，窃得财物共计价值71366元。案发后，价值69866元的赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人陈某的供述，其在公安侦查阶段曾供认第1、2、5起盗窃事实，并供述其另外在三江花园、江南摩卡还偷过几次，偷到了香烟、相机等物，但具体想不起来，窃得的诺基亚手机、苹果平板电脑在被抓时已被查获并扣押；后辩称其没有实施盗窃。辨认笔录，辨认出第2、5起盗窃现场。
2．被害人任某的陈述及失窃报告，证实2014年10、11月的一天，其位于萧山区闻堰街道三江花园春江苑3幢3单元***室的家中失窃一部棕色的诺基亚N8手机的事实。
3．被害人程某的陈述及失窃报告，证实2014年11月底，其租住的萧山区闻堰街道三江花园春江苑6幢1单元****室被盗白色苹果笔记本电脑、黑色联想笔记本电脑各1台的事实。
4．被害人胡某乙的陈述及失窃报告，证实2014年12月25日，其位于萧山区闻堰街道三江花园春江苑5幢1单元****室的家中失窃黑色联想笔记本电脑1台、佳能数码相机1部、手链1根、香烟1条的事实。
5．被害人林某、梅某的陈述及失窃报告，该两人系夫妻，证实2014年12月26日，其位于萧山区闻堰街道江南摩卡小区17幢1单元****室的家中失窃相机4部、苹果牌笔记本电脑1台的事实。
6．被害人张某的陈述，证实2015年1月7日至1月12日期间其位于滨江区浦沿街道天鸿君邑7号楼****室的家中被盗带紫色皮质封皮的苹果牌IPAD平板电脑1台，IPAD中有自己登陆过的QQ号码。
7．证人陈某的证言，其系被告人陈某租住的位于滨江区浦沿街道新浦苑4幢2单元***室租房的房东，证实在将该房子租给陈某之前其检查过租房，并没有发现衣服、鞋子之类的东西留在柜子里，床上、桌子上、地上也都没有东西。辨认笔录，辨认出被告人陈某就是租房子的人。
8．证人胡某甲的证言，其开有一家电脑店，平时回收一些旧电子产品，证实2014年11月份，一个男的经事先电话联系，在萧山区闻堰街道湘湖购物中心卖给其1台苹果牌笔记本电脑和1台联想牌笔记本电脑；2014年12月28日，该男子在上述购物中心停车场，卖给其4部相机、1台苹果牌笔记本电脑。辨认笔录，辨认出被告人陈某即是卖给其电脑和相机的男子。
9．通某，证实证人胡某甲与被告人陈某的手机通话情况。
10．讯问同步录音录像光盘，证实公安机关于2015年1月16日对被告人陈某第一次讯问时的同步录音录像情况，在讯问期间公安机关未有暴力、言语威胁等刑讯逼供行为。
11．接受证据材料清单、物品照片、发还清单，证实公安机关从证人胡某甲处调取被告人陈某卖给其的照相机4部、苹果牌笔记本电脑1台，上述物品即被害人梅某失窃物品，后公安机关依法将该些物品发还给被害人梅某。
12．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2015年1月16日对被告人陈某位于滨江区浦沿街道新浦苑4幢2单元***室租房进行搜查时，在客厅墙角发现黑色皮鞋1双、棕色诺基亚N8手机1部、锡纸1盒、用紫色外壳包着的苹果牌平板电脑1台等物，并依法对这些物品进行扣押。
13．照片说明、发还清单，证实公安机关根据从被告人陈某处扣押的诺基亚N8手机和苹果平板电脑登录的QQ号分别找到被害人任某、张某，被害人张某在案发后已经报案；诺基亚手机、苹果平板电脑依法发还给被害人。
14．淘宝交易记录、订单详情及照片，证实被告人陈某于2014年11月5日在淘宝网上购买皮鞋1双，该皮鞋与公安机关在被告人陈某租房扣押的皮鞋一致。
15．现场勘查笔录，证实公安机关对各失窃现场进行现场勘查的情况，其中2014年12月25日在对被害人胡某乙家进行勘查时在客厅地面提取足迹1枚，12月26日在对被害人林某家进行现场勘查时在北间卧室地面提取足迹1枚。
16．足迹鉴定书，证实从被害人胡某乙家提取的足迹与在被告人陈某租房扣押皮鞋鞋印中的左脚样本鞋印系同一只鞋所留，在被害人林某家提取的足迹所呈现的花纹形态与所扣押皮鞋左鞋样本鞋印对应部位的花纹形态结构相同，大小尺寸一致，但是现场足迹中未能找到足够数量可用于鉴定的明确的个别特征，不具备同一认定条件。
17．价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，证实各被害人失窃财物的价格情况及部分失窃财物由于已经灭失、具体状况不明而不予受理的事实。
18．入所健康及伤情检查登记表，证实被告人陈某被羁押入所时的身体状况。
19．案发经过，证实本案案发及被告人陈某系被抓获归案。
20．情况说明，证实公安机关从抓获被告人陈某至将其带回派出所审查期间均未有暴力、言语威胁等违法行为、被告人陈某对现场的辨认程序合法等情况。
21．户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人陈某提出的公安机关在对其第一次讯问前有暴力、威胁等违法行为及辨认过程程序违法的辩解，经审查，根据公安机关出具的情况说明，公安机关在搜查过程及被告人陈某对现场的辨认过程中均不存在违法行为，在第一次讯问之前亦没有暴力、言语威胁等违法行为，故对该辩解本院不予采纳；关于被告人陈某提出在其租房搜到的皮鞋不是其本人所有的辩解，经审理认为，根据被告人陈某的淘宝交易记录、订单详情及照片，可以证实其于2014年11月5日在淘宝网上购买过该双皮鞋，该购买时间早于第3、4起盗窃的案发时间，且证人陈某的证言证实在被告人陈某搬进租房之前该租房没有皮鞋留下，故对该辩解本院亦不予采纳。
关于被告人陈某提出其没有实施本案5起盗窃的辩解，（1）关于第1、2、5起盗窃事实，经查，被告人陈某在公安机关第一次讯问其时曾供认实施了本案第1、2、5起盗窃事实，亦辨认出第2、5起盗窃现场，且在其租房搜到第1、5起盗窃所涉的赃物手机和平板电脑，证人胡某甲的证言亦证实被告人陈某在2014年11月份卖给其1台联想牌笔记本电脑和1台苹果牌笔记本电脑，在案还有被害人陈述、通话记录、辨认笔录予以印证。（2）关于第3、4起盗窃事实，经查，被告人陈某在公安机关第一次讯问其时承认其另外在三江花园、江南摩卡小区还偷过几次，偷到了香烟、相机等物；公安机关在第3起盗窃案发现场提取到了被告人陈某的足迹1枚，在第4起盗窃案发现场提取的足迹所呈现的花纹形态与被告人陈某皮鞋左鞋样本鞋印对应部位的花纹形态结构相同，大小尺寸一致。且证人胡某甲的证言亦证实2014年12月28日，被告人陈某卖给其相机4部、苹果牌笔记本电脑1台（即第4起盗窃涉案赃物），在案还有被害人陈述、通某及从证人胡某甲处调取的赃物相机、电脑等物予以印证。综合以上证据分析，对被告人陈某提出其没有实施本案5起盗窃的辩解本院均不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达数额巨大的50%以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 倪常英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田安琪