wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第487号
原告刘柱，男，汉族，1981年8月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王金山（又名王金龙），男，回族，1985年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘柱与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘柱到庭参加了诉讼，被告王金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称，2014年2月3日被告以资金紧张为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年2月3日，被告向原告借款25000元的事实。
被告王金山未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实被告王金山于2014年2月3日向原告借款25000元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年2月3日，被告王金山向原告刘柱借款25000元，并出具借条一份，内容为“今借到刘柱现金贰万伍仟元整（25000元）2014年2月3日借款人：王金龙。”后经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，本院调取的公安机关的询问笔录中，被告王金山自认其有曾用名为“王金龙”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规，合法、有效。被告向原告借款25000元的事实由其向原告出具的借条予以证实。原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求成立本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效后五日内偿还原告刘柱借款25000元。
被告王金山如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第487号
原告袁某。
被告廖某。
本院在审理原告袁某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告以其愿意与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年五月十九日
代书 记员 夏 萍
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初26号
原告：郭翠香，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：田卫东，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住成武县。
原告郭翠香与被告田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，在2018年1月3日立案，原告郭翠香于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠香以与被告田卫东达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠香撤回对被告田卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭翠香负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一八年四月十六日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 杨维娜
�江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4649号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：缪德利，男，1991年12月15日出生，汉族，住三门县健跳镇小宅村206号。
被告：陈超，男，1991年3月15日出生，汉族，住三门县健跳镇小宅村143号。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告缪德利、陈超为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月15日已双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月十五日
代书记员 林芝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初479号
原告：黄建伟，女，1961年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被告：黄柯逞，男，约34岁，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区北区。组织机构代码：59626579-7。
原告黄建伟与被告李笑怡、黄柯逞、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄建伟于2018年1月26日向本院提起撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
审判员 刘春生
二〇一八年一月二十六日
书记员 张霖桦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第273号
申请执行人：罗加福，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山永鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：58216219-9。
法定代表人：王茂春，董事长。
被执行人：王加兵，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗加福依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4435号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山永鹏建筑劳务有限公司和王加兵应支付申请执行人罗加福赔偿款127096.47元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用700元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、罗加福同意乐山永鹏建筑劳务有限公司支付80000元，此款定于2015年6月30日前支付40000元（已付），2016年6月30日前支付40000元；王加兵支付10000元，此款定于2015年12月31日前支付5000元，2016年12月31日前支付5000元；二、上述款项履行完毕后，罗加福自愿放弃对其余赔偿款的执行请求。现申请执行人罗加福同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4435号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 兵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第153号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女。
诉讼代理人张某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告人李某某，男。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月4日、6月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月28日21时许，被告人李某某在大连市高新园区龙王塘街道大龙塘村某饭店内就餐后，因结账开发票问题与该饭店员工发生争执，继而在该饭店门外厮打。厮打过程中，李某某闯进与饭店毗邻的某商店内，从该商店内啤酒箱中拿出2瓶啤酒敲碎后，持半截啤酒瓶将被害人张某甲腹部捅伤。经鉴定，被害人张某甲腹部软组织裂伤致胃破裂属重伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；被害人张某甲的陈述；证人赵某甲的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人将被害人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费49726.61元、误工费12万元、护理费6750元、伤残赔偿金67182元、营养费9000元、被抚养人生活费13741元、精神损害抚慰金2万元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对原告人诉讼请求，同意赔偿原告人合理合法的损失。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2014年9月28日21时许，被告人李某某在大连市高新园区龙王塘街道大龙塘村某饭店内就餐后，因结账开发票问题与该饭店员工发生争执，继而在该饭店门外厮打。厮打过程中，李某某闯进与饭店毗邻的某商店内，从该商店内啤酒箱中拿出2瓶啤酒敲碎后，持半截啤酒瓶将被害人张某甲腹部捅�。经鉴定，被害人张某甲腹部软组织裂伤致胃破裂属重伤二级，构成十级伤残。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、证明，证人赵某甲、刘某甲、翁某某、齐某某、张某乙、冯某某、周某某、戚某某的证言，被害人张某甲陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某甲因伤住院23天，花费医疗费共计46337.06元。经鉴定，原告人构成十级伤残，误工时间为伤后4个月，伤后1.5个月需1人护理，伤后3个月需加强营养，后续治疗费不予考虑，针对本次损伤用药属合理。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人住院病历、医疗费收据、鉴定报告等予以佐证，足以认定。
本院认为�被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械伤人，且致被害人构成十级伤残，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费46337.06元、护理费6750元（45天×150元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）。关于原告人要求的误工费，原告人提供的证据不足以证明其误工损失，但鉴于原告人居住在大连市并有收入来源，故依法支持其误工费19688元（4个月×4922元／月）。关于原告人请求的伤残赔偿金、被抚养人生活费均于法无据，故不予支持。�于原告人请求的精神损害抚慰金依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人李某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费46337.06元、护理费6750元、营养费9000元、误工费19688元，合计人民币81775.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨海燕
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审103号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李少文，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被执行人贺双有，男，1969年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年7月22日作出平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定，对被执行人贺双有给予以下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起15日内治理非法取土破坏的1002.2平方米基本农田，恢复原种植条件；2、对非法破坏的1002.2平方米基本农田，处罚款每平方米30元，罚款计321390元；对非法占用的7273.8其他土地，处以耕地开垦费1.5倍的罚款，即处以每平方米33元的罚款，罚款计33072.60元。因被执行人贺双有未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定书第二项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审103号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李少文，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人贺双有，男，1969年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年7月22日作出平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定，对被执行人贺双有给予以下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起15日内治理非法取土破坏的1002.2平方米基本农田，恢复原种植条件；2、对非法破坏的1002.2平方米基本农田，处罚款每平方米30元，罚款计321390元；对非法占用的7273.8其他土地，处以耕地开垦费1.5倍的罚款，即处以每平方米33元的罚款，罚款计33072.60元。因被执行人贺双有未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]437号行政处罚决定书第二项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04509号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告涂敏，女，汉族，1986年1月20日出生，住江西省修水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告涂敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告涂敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年10月24日，涂敏向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向涂敏发放了太平洋贷记卡。2011年11月28日涂敏开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年10月13日共透支（取现、POS机消费）本金1100元，利息442.56元及费用77.98元，以上合计1620.54元。以上欠款，涂敏至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.涂敏立即偿还交行重庆分行借款本金1100元，截至2013年10月13日的利息442.56元及费用77.98元，以上合计1620.54元；并支付从2013年10月14日起至本金清偿之日止，以本金1100元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由涂敏承担。
被告涂敏未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，涂敏向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向涂敏发放了信用卡一张，并授予信用额度为6000元。涂敏从2011年11月28日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年10月13日，涂敏欠交行重庆分行本金1100元，利息442.56元及费用77.98元，以上合计1620.54元。此款，涂敏至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，涂敏在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求涂敏偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
涂敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1100元，支付截至2013年10月13日的利息442.56元、费用77.98元；并支付从2013年10月14日起至本金清偿之日止，以本金1100元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告涂敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告涂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月八日
书 记 员 方良多
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初19号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人李某某，男，43岁。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月26日被盐源县公安局刑事拘留，2017年9月29日批准被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年8月23日，李某某将自己在佑君镇卫生所没有吃完加上在尹某某处要来凑够的一瓶美沙酮送给朋友吸食，当晚18时许李某某骑电瓶车送美沙酮途中，李某某和肖某某被公安机关当场抓获。在搭车人肖某某手中现场缴获一瓶美沙酮。经称量净重为496.34克。经四川华西法医学鉴定中心对该液体进行鉴定结果检出美沙酮，含量为0.12%。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场查获的毒品美沙酮一瓶；书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、称量记录；检材提取笔录、辨认笔录、情况说明；证人肖某某、张某某证言；四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2017-246号毒物分析鉴定报告；被告人的供述;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管制规定，非法持有毒品美沙酮(496.34克)，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳））
二、缴获的毒品美沙酮496.34克，依法予以没收入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条并处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克； （二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克； （四）甲卡西酮四十克以上不满二百克； （五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克； （七）氯胺酮一百克以上不满五百克； （八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克； （十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克； （十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克； （十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克； （十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克； （十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1508号
原告：庆元县农村信用合作联社，住庆元县松源街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，理事长。
委托诉讼代理人：吴元富，庆元县农村信用合作联社荷地信用社职工。
被告：吴上炎，男，1971年出生，汉族，住庆元县，
被告：沈从娟，女，1973年出生，汉族，住庆元县，
被告：姚兰英，女，1967年日出生，汉族，住庆元县，
被告：姚传光，男，1975年出生，汉族，住庆元县，
原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）诉被告吴上炎、沈从娟、姚兰英、姚传光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴元富，被告吴上炎、姚兰英、姚传光到庭参加诉讼，被告沈从娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴上炎、沈从娟共同归还借款本金100000元及利息5011.30元（利息计算到2017年8月13日止，之后的利息按合同约定利率计算到还款义务履行完毕止）；2、被告姚传光、姚兰英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2016年6月10日，被告吴上炎以经营快乐食客快餐店为由，向庆元信用联社荷地信用社举水分社申请借款。经协商双方达成个人循环保证借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款期限从2016年6月16日至2017年6月10日止，利率为中国人民银行同期基准贷款利率上浮135%确定，利息按季结息，该笔借款由被告姚传光、姚兰英提供连带责任保证。被告沈从娟系被告吴上炎妻子，在共同还款承诺书上签字，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告吴上炎取得借款后，支付了2017年3月20日之前的利息，其余利息及本金至今未归还。
被告吴上炎辩称，其对原告所述事实没有异议，但因经营不善，亏损较大，一时没有偿还能力。
被告姚传光、姚兰英辩称，其与吴上炎系朋友，当时轻信吴上炎有偿还能力才为其提供担保，但担保人实际也生活困难，根本没有偿还能力。
经审理本院认定的事实和原告陈述的一致。
本院据以认定事实的依据有原告提交的原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款借据复印件、利息清单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告吴上炎之间的借贷关系合法有效，被告吴上炎应按约定履行还款义务。因被告吴上炎违约，原告要求被告吴上炎偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈从娟与被告吴上炎系夫妻，被告沈从娟向原告出具了书面的共同还款承诺书，故原告要求被告沈从娟对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚传光、姚兰英自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告姚传光、姚兰英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈从娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴上炎、沈从娟于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金100000元及利息5011.3元（该利息计算至2017年8月13日，2017年8月14日至借款还清之日的利息按借款合同约定的利率计付）；
二、被告姚传光、姚兰英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 吴丽芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚冰冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3524号
原告：穆国仁，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：徐柏东，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国，住吉林省桦甸市。
穆国仁与徐柏东、徐国合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告穆国仁于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆国仁撤诉。
案件受理费300元，由原告穆国仁负担，余款予以退还。
审 判 长 魏清华
代理审判员 董 慧
人民陪审员 杨照清
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 羽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0642号
申请执行人于某某。
被执行人杨某某。
关于某某与姜某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）泰虹民初字第1202号民事判决书已生效，但姜某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，姜某某在本案判决后死亡，经查询，未发现其有遗产。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨某某有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人杨某某有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人杨某某有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月八日
书记员 卢月华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初740号
原告：伍红梅。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：唐良国。
被告：李亚军。
原告伍红梅诉被告唐良国、李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍红梅的委托代理人易涛、胡勇、被告唐良国、李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍红梅诉称：2015年9月25日18时10分许，原告搭乘被告李亚军驾驶的川F527**号普通二轮摩托车与被告唐良国驾驶的无号牌三轮摩托车在永兴镇稻子村15组处发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后先后被送往中江县永兴镇中心卫生院和中江县人民医院住院治疗。中江县公安局交通警察大队于2015年10月28日作出的交通事故认定书认定唐良国负事故的主要责任，李亚军负事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费12291元、护理费1820.50元、住院伙食补助费630元、交通费300元、误工费7215元，共计22256.5元。该赔偿费用先由被告唐良国在交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由唐良国和李亚军按事故责任比例赔偿。案件受理费由二被告承担。
被告唐良国辩称：对本案交通事故发生的时间、地点以及原告受伤的事实无异议。对公安交警部门的责任划分有异议，不同意对原告进行赔偿。
被告李亚军辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分、原告受伤住院治疗的事实均无异议。同意按原告的主张对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年9月25日18时10分许，原告搭乘被告李亚军驾驶的川F527**号普通二轮摩托车与被告唐良国驾驶的无号牌“正三轮”摩托车在中江县永兴镇稻子村15组处发生碰撞，事故造成原告受伤。原告受伤后于2015年9月25日被送往中江县永兴镇中心卫生院住院治疗，2015年10月2日出院。原告从中江县永兴镇中心卫生院出院后，于2015年10月2日转入中江县人民医院住院治疗，2015年10月16日出院。出院医嘱及建议：“1、带石膏外固定出院，石膏外固定6-8周，避免过度负重。......”两次住院治疗共花费医疗费12291元。2015年9月25日，中江县交通警察大队对本案交通事故作出认定，认定驾驶人唐良国承担主要责任，驾驶人李亚军承担次要责任。被告唐良国驾驶的无号牌“正三轮”摩托车未购买交强险。
另查明，2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为34203元/年，居民服务业平均工资为31642元/年。
上述事实，有原被告的一致陈述及本院审查确认的交通事故认定书、中江县人民医院出院病情证明、中江县永兴中心卫生院病人病情证明单、住院费用结算票据、门诊票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系原告搭乘被告李亚军驾驶的车辆与被告唐良国驾驶的车辆与相撞的交通事故，故本案被告应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告唐良国驾驶的车辆在事故发生时未购买交强险，故唐良国应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。不足部分由唐良国和李亚军按责任对原告予以赔偿，即按7:3的比例对原告进行赔偿。
关于原告主张医疗费12291元的问题。结合原告提交的医疗费票据、病历记录等证据，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张护理费1820.50元的问题。结合原告的病情、住院时间及2014年度四川省居民服务业平均工资标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费630的问题。结合原告的病情、住院时间，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张交通费300元的问题。原告虽未提交交通费票据，但结合原告的病情、就医地点等实际情况，交通费必然会发生，故本院酌情确定为200元。
关于原告主张误工费7215元的问题。结合原告的病情、住院时间，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故应当获得赔偿的损失为：医疗费12291元、护理费1820.50元、住院伙食补助费630元、交通费200元、误工费7215元，共计：22156.5元。原告的损失应当由被告唐良国、李亚军对原告进行赔偿。即：被告唐良国在交强险限额内承担21280.2元{（10000元+1820.5元+200元+7215元）+[（12291元+630元）-10000元]×0.7}；被告李亚军承担876.3元{[（12291元+630元）-10000元]×0.3}。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐良国于本判决生效后30日内向原告伍红梅赔偿各项损失共计21280.2元。
二、被告李亚军于本判决生效后30日内向原告伍红梅赔偿各项损失共计876.3元。
三、驳回原告伍红梅的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告唐良国负担120元，被告李亚军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一六年四月十八日
书记员 丁小芳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：刘冶，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住海城市响堂街道苗罗村265号。
被执行人：马兰，女，1986年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区万发社区3组48号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘冶、马兰借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款5万元后，经调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
海城市公证处（2015）海证执字第26号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第201号
申请执行人：江菊菊，女，1952年6月1日出生，汉族。
被执行人：任武学，男，1966年11月25日出生，汉族。
本院在执行江菊菊与任武学买卖合同纠纷一案中，经查，在审理期间，本院以（2014）临尧民保字第9号查封了被执行人任武学名下位于临汾市尧都区北城花园6组团1号楼1单元16层西户房产，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人任武学名下位于临汾市尧都区北城花园6组团1号楼1单元16层西户房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张洪涛
执行员 常志岚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第201号之一
申请执行人：江菊菊，女，1952年6月1日出生，汉族。
被执行人：任武学，男，1966年11月25日出生。
本院在执行申请执行人江菊菊与被执行人任武学买卖合同纠纷一案中，为防止被执行人转移隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任武学名下位于临汾市尧都区圣会甲天下1号楼1单元1404室房产，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第201号申请执行人：江菊菊，女，1952年6月1日出生，汉族。被执行人：任武学，男，1966年11月25日出生，汉族。本院在执行江菊菊与任武学买卖合同纠纷一案中，经查，在审理期间，本院以（2014）临尧民保字第9号查封了被执行人任武学名下位于临汾市尧都区北城花园6组团1号楼1单元16层西户房产，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任武学名下位于临汾市尧都区北城花园6组团1号楼1单元16层西户房产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张洪涛执行员 常志岚二〇一六年十一月二十三日书记员 郝 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0222号
原告泗阳升茂建材有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区杨工村。
法定代表人刘巧生，该公司董事长。
委托代理人王建国、朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告曹建民。
原告泗阳升茂建材有限公司（以下简称升茂公司）诉被告曹建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告升茂公司的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告曹建民经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告升茂公司诉称：2012年9月18日起原告为被告供应混凝土用于防洪排涝工程，尚欠原告货款55725元。后原告多次催要未果。现请求人民法院判令被告曹建民支付原告货款55725元，并承担本案诉讼费用。
原告升茂公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、混凝土方量确认单，证明涉案混凝土是泗阳县防洪排涝工程使用，2013年4月11日被告签字确认欠混凝土款75935元。
2、混凝土方量确认单，证明2013年4月11日至2013年6月9日原告又向被告供应11车混凝土，计价39790元。被告于2013年6月17日支付原告60000元，现尚欠55725元。
3、2012年12月16日、2012年12月5日、2013年3月19日、2013年4月1日混凝土发货单四组，证明工程名称为泗阳县2012年城区防洪排涝建设工程，签收人是曹建民、曹彬、于锋、罗××，2013年4月11日曹建民对以上送货单进行签字确认，混凝土的买受人是曹建民。
4、2013年4月13日至2013年6月9日混凝土发货单十一组，证明使用混凝土工地是泗阳县城区防洪排涝工程，签收人是曹建民、曹彬、于锋、罗××，与2013年4月11日之前的签字具有同一性，应当由曹建民承担责任。
5、申请证人陈某、杨某出庭作证，证明原告将混凝土送至泗阳县城区防洪排涝工程。
被告曹建民未作答辩、未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院对原告升茂公司提供的证据认证意见：证据1系原件，该证据上载明系应收防洪排涝工程账款，供货日期、品名、单价、金额等明确，由被告ＸＸＸ于2013年4月11日签字认可并承诺13日付给原告60000元，余款在浇筑最后一次付清，可以证明自2012年9月18日至2013年4月1日，原告多次向被告建设的防洪排涝工程供应C20、C25预拌混凝土，被告支付部分货款，至2013年1月4日，尚欠原告货款75935元的事实。证据2系原告自己记载的账目，未经被告签字认可。证据3、4均系原件，证据3记载的预拌混凝土的数量、送货时间、金额、价款等与证据1可以相互印证，能够证明被告曹建民对其本人以及曹彬、于锋、罗××签收的预拌混凝土承认收到并同意支付货款，证据4与证据3记载的工程名称、签收人一致。证据5证人陈某、杨某陈述驾驶搅拌车为原告向防洪排涝工程工地运送混凝土，他们系混凝土发货单上记载的驾驶员，对送货经过应当了解，对他们的证言予以采信。综合证据1、3、4、5，可以证明原告自2013年4月13日至2013年6月9日又向被告曹建民负责建设的防洪排涝工程供应C20非泵预拌混凝土10立方米、C20泵预拌混凝土22立方米、C25非泵预拌混凝土27立方米、C25预拌混凝土82立方米，每次出泵费500元，共计价值39790元。
本院经审理查明：
被告曹建民因泗阳县城区防洪排涝工程施工需要向原告升茂公司购买商品砼，双方没有签订书面买卖合同。原告升茂公司根据被告曹建民的需要，自2012年9月18日起向其供应预拌混凝土。
2013年4月11日，原告升茂公司向被告曹建民出具方量确认单，该确认单上记载了2012年9月18日至2013年3月4日之间的供货数量、单价（其中C20非泵、C20泵2013年9月的单价分别为250元、260元、2012年10月起单价分别为260元、270元；C25非泵、C25泵单价分别为270元、280元；出泵费500元）、应收账款、已收账款、余额等，经双方核对，被告曹建民在明细下方签字确认欠原告升茂公司货款75935元，并承诺13日付款60000元，余款在浇筑最后一次付清。
2013年4月13日至2013年6月9日，原告升茂公司又向泗阳县城区防洪排涝工程工地供应C20非泵预拌混凝土10立方米、C20泵预拌混凝土22立方米、C25非泵预拌混凝土27立方米、C25预拌混凝土82立方米，共计价值39790元。
2013年4月17日，被告曹建民支付原告升茂公司货款60000元。
本院认为，原告升茂公司与被告曹建民之间的买卖预拌混凝土关系成立并合法有效，原告升茂公司向被告曹建民供应预拌混凝土后，被告对尚欠原告的货款55725元应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳升茂建材有限公司支付货款55725元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元和公告费600元，由被告曹建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执718号
申请执行人杨军舰，男，1959年8月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市城区源一元餐饮有限责任公司，住所地大同市城区大东街。
法定代表人：黄洁明，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1694号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执�人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市城区源一元餐饮有限责任公司银行存款9644元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十九日
书记员 米 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初324号
原告杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。
法定代表人黄汉云，该公司总经理。
委托代理人王佳丽，该公司员工。
被告曾元文，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告厉霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州萧融担保有限公司诉被告曾元文、厉霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年3月24日，曾元文与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，双方约定，曾元文向杭州百年汽车销售服务有限公司购买大众牌FV7187ZADBG汽车一辆，车价为233800元。曾元文自行支付首付款67900元，剩余车款165900元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取14102元手续费。该透支资金还款期限为36期，以一个月为一期，首次还款日为2017年5月9日，如曾元文累计二期未还，城北农商行有权要求曾元文立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与曾元文另行签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定曾元文委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为曾元文的贷款承担连带责任保证，合同约定，厉霞作为曾元文的配偶系共同债务人，对曾元文在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为曾元文办理信用卡分期付款等相关业务，但曾元文未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告于2017年12月15日向银行垫付透支款资金和手续费9191.54元。但截至今日，曾元文尚未归还原告该笔代偿款，厉霞也未对该笔款项承担共同还款责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款9191.54元，并支付自2017年12月15日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费；二、解除原告与曾元文签订的《代办汽车按揭服务合同》并让曾元文一次性结清剩余的贷款金额。庭审中，经法庭释明，原告撤回第二项诉讼请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与曾元文就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定的事实；2、丰收信用卡汽车透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书各一份，用以证明曾元文向城北农商行贷款，厉霞自愿对上述借款承担共同还款责任，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认为：原告为曾元文向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向曾元文进行追偿。厉霞作为共同还款承诺人，属于债务加入，也应当承担共同还款的责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾元文、厉霞于本判决生效后十日内返还杭州萧融担保有限公司代偿款9191.54元，并支付该款自2017年12月15日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾元文、厉霞负担。该案件受理费已由杭州萧融担保有限公司向本院预缴，曾元文、厉霞于本判决生效之日起七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月三十无
书记员 朱晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执47号
申请执行人丁英文，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人叶劲松，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人马千里，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00974号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶劲松、马千里银行存款89万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯浩（实习）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执333号
申请执行人高玉章，男，汉族，1975年7月10日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人裴丹，男，汉族，1982年1月31日出生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01311号民事判决书，责令被执行人裴丹履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人裴丹返还高玉章冀Ａ×××××白色昂克拉汽车一辆。
二、冻结、扣划被执行人银行存款121447.79元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年六月十七日
书记员 薛伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1589号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，系原告单位工作人员。
被告：满在峰，男，汉族，1973年7月14日出生，住微山县。
被告：张伟光，男，汉族，1972年10月10日出生，�微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告满在峰、张伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼，被告满在峰、张伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告满在峰偿还借款本金186243.46元，利息79239.07元，本息合计265482.53元（利息截止到2017年6月16日）利息追偿至此笔贷款结清为止；2、判决被告张伟光按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告满在峰向微山农商行留庄支行申请贷款200000元。并于当天签订了《个人借款合同》，授信期限为2年，被告张伟光自愿作�保证人为被告满在峰的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年6月6日，到期日为2015年6月5日，金额189000元。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（复印件）、批复（复印件）、单位名称变更说明（复印件）各一份；2、各被告的身份信息（复印件）一组；3、借款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额担保合同》（复印件）一份；6、借款逾期催收通知书（复印件）一份；7、担保人履行责任通知书（复印件）一份；8、借款借据（复印件）两份；9、利息清单一份。
被告满在峰、张伟光未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告的待证事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告满在峰、张伟光没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告满在峰向原告下属单位留庄支行申请贷款189000元。同年6月19日，原告与被告满在峰签订了《个人借款合同》，与被告张伟光签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：200000元，授信期限2年（即2013年6月19日至2015年6月18日）。借款用途：资金周转，还款方式：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为250000元，保证期限为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告向被告满在峰实际发放贷款189000元。借款期限内，被告满在峰仅偿还了少部分本金及�息。逾期后，原告于2015年6月20日分别向被告满在峰、张伟光下发了“借款逾期催收通知书”及“担保人履行责任通知书”，但仍未偿还。至2017年6月16日，被告满在峰欠贷款本金186243.46元，利息79239.07元。对尚欠的贷款本息，原告多催要未果，提起诉讼。
另外，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
本案原告与被告满在峰、张伟光签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告满在峰发放贷款后，被告满在峰及其担保人张伟光并未按照涉案合同约定的期限履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。由于原告在涉案借款担保期限内，即于2015年6月20日，向被告张伟光下发了“担保人履行责任通知书”，因此涉案担保的诉讼时效，应自2015年6月20日起重新计算，原告于2017年6月19日提起诉讼，故本案担保的诉讼时效并未超过，被告张伟光理应承担担保责任。现原告要求被告满在峰偿还贷款本息，并由被告张伟光承担连带清偿责任，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告满在峰、张伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的�释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满在峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金189000元，利息79239.07元（利息计算至2017年6月16日，此后利息按照借款合同约定，计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张伟光对上述借款本息应在担保的债权最高余额250000元内承担连带保证责任，被告张伟光在承担相应保证责任后，有权向被告满在峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告满在峰、张伟光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年八月八日
书记员 蔡洋洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4295号
原告：洪吉明，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县,
被告：朱卫国，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告洪吉明与被告朱卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告洪吉明到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
洪吉明向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱卫国立即偿还所欠洪吉明劳动报酬人民币3000元及约定利息675元（2016年7月23日至2017年10月23日止，3000*0.015*15=675元）及剩余利息（2017年10月24日至实际给付之日止）；2.由朱卫国承担本案中的诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：2016年6月份，朱卫国找洪吉明到蚌埠市××花园××楼××单元602铺地砖，并约定好给洪吉明3000元工资，待洪吉明完工后，朱卫国一直拖延不给，2017年11月2日洪吉明诉讼来院。
朱卫国未提出答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，朱卫国与洪吉明双方结算，朱卫国共计欠洪吉明铺砖工资款3000元，并于同日出具欠条一份，载明：“欠条，2016年7月6号欠洪吉明在金山花园20#2单元602铺砖工资3000元（叁仟元整），定于20167月31日下午付清，如不按期还上，以1毛利息付（月息），欠款人：朱卫国，2016年7月23日”。洪吉明于2017年11月2日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：朱卫国出具欠条，系其真实意思表示，能够证实朱卫国欠款的事实成立。债务应当清偿，洪吉明要求朱卫国给付工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。朱卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。本案中，双方约定了月利率100‰，超过了年利率24％，超过部分的约定无效，不受法律保护，但洪吉明主张按月利率15‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的还款期限是2016年7月31日，并约定如到期不还给付利息，故洪吉明要求从2016年7月23日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应从2016年7月31日计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫国于本判决生效后十日内支付原告洪吉明工资款3000元及相应利息（从2016年7月31日起按照月利率15‰计算至实际付清之日止）；
驳回原告洪吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告朱卫国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 欧雅琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢学敏
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初451号
原告：陈和进，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡宝龙，男，2001年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：胡某（胡宝龙父亲），住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡某，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告陈和进与被告胡宝龙、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和进向本院申请诉前调解，并于2018年3月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈和进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈和进撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年三月五日
书记员 洪 梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执985号
申请执行人：马建武，男，汉族，1974年2月23日生，住江苏省灌云县。
被执行人：江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地武进经济开发区丰泽路18号。
法定代表人贾富忠，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人马建武与被执行人江苏晶雪节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马建武向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结常武劳人仲案字（2017）第0106号仲裁调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 军
审 判 员 熊金明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 顾文荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2884号
原告：郑丽萍。
被告：周伟裕。
原告郑丽萍与被告周伟裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告周伟裕下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼，被告周伟裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽萍起诉称：2011年5月5日，被告因企业经营需要，向原告借款100万元，同日被告出具借据及收条各一份给原告，约定月息2.5分。同年7月3日，被告再次向原告借款100万元，同日被告出具借据及收条各一份给原告，约定月息2.5分。后被告按约支付了2个月的利息，本金及其余利息原告经多次催讨无着。现起诉要求判令：一、被告立即归还借款本金200万元，并支付自2011年9月起至本金还清日止按月息2.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付借款本金100万元自2011年8月5日起、借款本金100万元自2011年8月3日起，均至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告周伟裕在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告郑丽萍为证明自己的主张，向本院提供了借据、收条各二份，用以证明被告分二次向原告借款共计200万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，被告已支付第一笔100万元借款的利息至2011年8月4日，支付第二笔100万元借款的利息至2011年8月2日。除上述事实，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两份借据上均载明“利息按借款总金额的2.5支付月息”，原告据此主张双方约定的利息为月息2.5%，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。被告周伟裕尚欠原告借款本金200万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告周伟裕变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周伟裕经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟裕应归还原告郑丽萍借款本金200万元，并支付借款本金100万元自2011年8月3日起、借款本金100万元自2011年8月5日起，均至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告周伟裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 祝向瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3472号
原告禹州市银通典当有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人艾少阳，该公司董事长。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刘民庆，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘一龙，男，生于1992年，汉族，住禹州市。
被告石洪旭，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告郭秀娟，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告禹州市银通典当有限公司（以下简称银通典当公司）诉被告刘民庆、石洪旭、郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告银通典当公司的委托代理人程军强，被告刘民庆及其委托代理人刘一龙，被告石洪旭的委托代理人高敬辉，被告郭秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通典当公司诉称，2014年4月17日，被告以购买设备为由向原告抵押借款2300000元，并以其自有的20套房产作抵押，办理有抵押登记，第二、三被告为刘民庆担保，后经多次催要，被告以无钱为由推拖不还，为了维护我单位的合法权益，请求判决被告刘民庆偿还借款2300000元及综合管理费、利息，被告石洪旭、郭秀娟承担连带偿还责任。
被告刘民庆辩称，本人没有借原告2300000元，虽有收款确认书，但是基于原告先签字后打款的要求，本人才被骗签字，而实际上本人从来也没有收到原告汇款，原告提供的保证书是虚假的，本人从未在禹州市世城房地产评估有限公司进行抵押登记，所作的三份保证书均为原告欺骗本人签字的，本人文化程度低，眼睛患有白内障，对合同书内容一概不知，而后才明白后，要求原告提供合同被拒，直到被起诉，才明白合同内容，所以原告所诉的合同关系并不存在，合同也没有生效。
被告石洪旭辩称，被告刘民庆是否收到2300000元，石洪旭不清楚，石洪旭签字是在刘民庆借款前签的，从担保书的内容看已超过担保期，请求驳回对石洪旭的起诉。
被告郭秀娟辩称，我是典当行的职工，之前开会时典当行要放款，刘民庆和石洪旭要借款，我只是介绍人，我不是担保人，不承担责任。
原告银通典当公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人申请书、出当人申请、借款申请审批备案表、典当质押抵押借款合同、房地产抵押典当借款合同、预算评估报告书表、保证承诺书、出当人保证书、刘民庆、石洪旭身份证复印件、典当财产清单、无婚姻登记记录证明、证明被告刘民庆申请借原告款，用房产典当抵押，借原告现金2300000元，保证抵押物不拍卖，不另行设定抵押等，法院拍卖时应积极协助配合和抵押物的评估价值，刘民庆和石洪旭的身份情况，由石洪旭作担保的事实；2、收款确认书，原告付出凭单、收款收据，证明该款已经支付给刘民庆，刘民庆支付了部分利息的事实；3、郭秀娟保证书两份，证明郭秀娟为该笔借款作担保的事实。
被告刘民庆、石洪旭、郭秀娟均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘民庆有异议，认为原告的收款收据显示银行转账，但未提供转账凭证，且被告刘民庆未收到2300000元，原告的收款收据是原告的内部结算票据，且与借款合同中约定的利息数额不相符，刘民庆未支付过利息，原告的借款档案材料因被告刘民庆患有白内障，看不清楚合同内容，所以不属实，对郭秀娟和石洪旭作为担保人签字无异议。被告石洪旭对石洪旭签字的担保书无异议，但认为已超过担保时效，且刘民庆提供有房产抵押，其他证据石洪旭不知情，被告郭秀娟对两份保证书真实性无异议，但认为不是其真实意思表示，是受欺骗签的字，签字的意思是督促被告还款，不是担保，郭秀娟对其他证据不清楚。本院审查后认为，原告银通典当公司提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，三被告虽有异议，但未提供证据支持其异议成立，本院对其异议不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月17日，被告刘民庆为购买设备向原告银通典当公司借款2300000元，签订《房地产典当抵押贷款合同》一份，以其位于禹州市神垕镇北大四组刘苑小区的20套房产作为抵押，当金2300000元，典当期限自2014年4月17日起至2014年5月17日止，并向原告出具出当人保证书、保证承诺书等，保证不能偿还当金时，原告有权拍卖或委托拍卖出当物，被告刘民庆向原告出具付款指示书及收款确认书，指示原告将借款支付到被告石洪旭账户中，并确认收到当金2300000元。被告石洪旭在《出当人申请书》、《出当人保证书》中签字。后被告刘民庆未偿还当金，又于2014年7月16日与原告银通典当公司签订《典当（抵／质）押借款合同》一份，当金2300000元，典当期限自2014年7月16日起至2014年9月16日止被告郭秀娟于2014年4月17日、7月16日，分别向原告出具保证书，为被告刘民庆提供连带责任担保。现原告因向被告催要借款无果，诉至本院，请求判决被告刘民庆偿还借款2300000元及综合管理费、利息，被告石洪旭、郭秀娟承担连带偿还责任等情。另查明：2014年4月17日，原告向被告石洪旭账户转款2208000元，被告刘民庆已将利息、综合服务费支付至2014年9月17日。
本院认为：债务应当清偿。被告刘民庆向原告银通典当公司借款，有其给原告出具的《典当（抵／质）押借款合同》，足以认定原、被告之间的民间典当借贷关系成立。被告刘民庆虽辩称其文化程度不高，借款时患有白内障，对借款事实不知情、不清楚，且未收到借款，不应承担还款责任，但未提供证据支持其主张成立，故对该辩解本院不予采信，因原告银通典当行仅向原告支付2208000元，故被告刘民庆应偿还2208000元。关于原告银通典当公司要求被告石洪旭承担担保责任的请求，因被告石洪旭仅在2014年4月17日的《出当人申请书》、《出当人保证书》中签字，且该保证书内容仅为保证原告有权拍卖抵押物，没有为本案借款提供担保的内容，被告刘民庆续当后，被告石洪旭未继续提供担保，故本院依法不予支持。原告要求被告郭秀娟承担连带担保责任的请求，因被告郭秀娟签有保证书，其担保期限为二年，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因典当借款合同中约定综合费率和利息共计40‰，超过法律规定，被告应自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘民庆于本判决生效后十日内偿还原告禹州市银通典当有限公司借款2208000元及利息（自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付，至借款清结时止），被告郭秀娟对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告禹州市银通典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25200元，财产保全费5000元，共计30200元，由被告刘民庆、郭秀娟承担29464元，由原告禹州市银通典当有限公司承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟凡敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第981号
申请执行人易春花。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人易春花与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第944号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第981号执行通知书所确定的义务，故申请执行人易春花向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易春花与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1812号
原告:张希菊
委托诉讼代理人：姚金庭
被告:蔡本红
被告：刁承位
本院在审理原告张希菊诉被告蔡本红、刁承位民间借贷纠纷一案中，原告张希菊申请撤诉，本院认为，原告张希菊撤回对被告蔡本红、刁承位的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张希菊撤回对被告蔡本红、刁承位的起诉。
案件受理费1463元，减半收取788元，由原告张希菊承担。
审判员 何 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 文艺洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5201号
原告：胡宝德，男，1947年1月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：项信虎，男，1966年1月22日出生汉族，宁波甬虎基础工程技术有限公司股东，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：乐岳明，男，1963年3月24日出生汉族，宁波甬虎基础工程技术有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波甬虎基础工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330201591587543M）。住所地：宁波高新区梅墟街道龙山村。
法定代表人：乐岳明，该公司执行董事。
原告胡宝德诉被告项信虎、乐岳明、宁波甬虎基础工程技术有限公司（以下简称宁波甬虎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝德及其委托代诉讼理人裘伟伟、被告项信虎委托诉讼代理人沈伟峰到庭参加诉讼。被告乐岳明、宁波甬虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宝德向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还借款270000元，并按月利率1.5%支付自2015年6月24日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：被告项信虎、乐岳明以被告宁波甬虎公司经营需要为由，于2012年12月23日向原告借款200000元，2013年8月14日又借款70000元，双方口头约定月利率1.5%，由被告宁波甬虎公司员工陶霞凤支付利息至2015年6月23日，此后分文未付。
被告项信虎辩称，被告宁波甬虎公司收到原告借270000元是实，但该款系被告宁波甬虎公司经营所用，应由被告宁波甬虎公司归还。被告项信虎系被告宁波甬虎公司法定代表人，其在借条上签字属于代表公司的职务行为，与其个人无关。陶霞凤是被告宁波甬虎公司的员工，借条上未约定利息，陶霞凤向原告支付的款项可能是其他用途，不是本案借款的利息。
被告乐岳明、宁波甬虎公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，原告支付被告宁波甬虎公司借款200000元，被告项信虎、乐岳明、宁波甬虎公司向原告出具借条一份，载明由乐岳明向胡宝德借款200000元。2013年8月14日，原告支付被告宁波甬虎公司借款70000元，被告项信虎、乐岳明、宁波甬虎公司向原告出具借条一份，载明宁波甬虎公司因经营需要向胡宝德借款70000元。前述借款被告宁波甬虎公司每月按月利率1.5%向原告支付利息，2014年11月起改为1.2%，2015年6月23日以后利息未再支付，也未归还本金。另，被告项信虎、乐岳明系被告宁波甬虎公司股东，被告宁波甬虎公司法定代表人原为被告项信虎，2015年12月10日变更为被告乐岳明。
上述事实由原告提交的借条2份、公司基本情况（复印件）1份、中国工商银行交易清单4张、被告项信虎提供的公司变更登记情况1份、本院为查明本案事实而向陶霞凤制作谈话笔录一份予以证明。被告乐岳明、宁波甬虎公司未到庭，视为自动放弃质证。被告项信虎对借款利息提出异议，陶霞凤向本院陈述：其在被告宁波甬虎公司期间通过自己银行账户支付公司借款利息，本案借款利息按月利率1.5%支付。中国工商银行交易清单中载明借款后至2014年11月23日的每月14日和23日陶霞凤向原告支付借款70000元和200000元按月利率1.5%计算的利息3000元和1050元，2014年11月24日起至2015年6月23日向原告支付借款70000元和200000元按月利率1.2%计算的利息2400元和840元。本院认为这两组证据相互印证，可以证明被告宁波甬虎公司向原告支付利息的事实。
综上所述，2012年12月23日的借条中，载明由乐岳明向原告借款200000元，且被告乐岳明在借款人栏内签字确认，故原告和被告乐岳明之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告乐岳明还款理由正当，应予支持。该款用于被告宁波甬虎公司，且被告宁波甬虎公司在借款人栏内盖章，故被告宁波甬虎公司与原告构成民间借贷关系，应与被告乐岳明共同承担还款责任。2013年8月14日的借条中，载明宁波甬虎公司向原告借款70000元，故原告和被告宁波甬虎公司之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告宁波甬虎公司还款理由正当，应予支持。被告项信虎当时系被告宁波甬虎公司法定代表人，其虽然在两份借条借款人栏内签字或盖章，但未明确表示承担还款责任，故本院认定被告项信虎在借款人栏内签字属于职务行为，原告要求被告项信虎承担还款责任于法不符，本院不予支持�同理，被告乐岳明系被告宁波甬虎公司股东，其在2013年8月14日的借条中未明确表示承担还款责任，故本院认定被告乐岳明在借款人栏内签字属于职务行为，不承担还款责任。原告要求相应被告自2015年6月24日起支付利息，理由正当，予以支持，但利率应为月利率1.2%。被告乐岳明、宁波甬虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波甬虎基础工程技术有限公司返还原告胡宝德借款270000元，并自2015年6月24日起至际清偿日止按月利率1.2%支付利息，在本判决生效后十日内理清；
二、被告乐岳明对上述第一项款项�借款200000元和该款自2015年6月24日起至际清偿日止按月利率1.2%计算的利息承担共同付款责任；
三、驳回原告胡宝德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告宁波甬虎基础工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 厉国平
二○一六年九月五无
代书记员 郑勤燕
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行初16号
原告西峡县政林园林绿化有限公司。
法定代表人武安虎，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地西峡县。
原告曹锋，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地西峡县。
被告西峡县米坪镇人民政府。
本院在审理原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋诉被告西峡县米坪镇人民政府信息公开一案中，因原告向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋撤回对被告西峡县米坪镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 胡新锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1337号
原告：洪利会，男，1961年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人:徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪利忠，男，1967年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：杨菊香，女，1968年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告洪利会诉被告洪利忠、杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告洪利会及其委托代理人徐鸿到庭参加了诉讼，被告洪利忠、杨菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪利会诉称：2014年8月16日，被告洪利会以经营中急需资金为由向原告借款500,000.00元，双方约定月息2.5%。2015年8月16日，因被告洪利忠既未偿还借款本金，又未依约支付利息，经双方协商，被告洪利忠将利息150,000.00元计入本金重新向原告出具650,000.00元的借条，双方约定月息2.5%，借款期限1年。到期后，被告洪利忠仍未还本付息。逾期后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，现请求法院判令：1、两被告向原告偿还本金650,000.00元及利息273,000.00元（计算至2017年5月15日，自2017年5月16日起利息按年利率24%计算至还清之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费及保全费。
被告洪利忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告杨菊香的辩称意见：我与被告洪利忠已离婚，洪利忠我也联系不到他。借钱一事我不清楚，我也不承担还款义务。
原告洪利会为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原、被告身份及被告的婚姻档案信息。拟证明：原、被告民事诉讼主体资格适格，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿付责任。
二、借条、银行转款凭证、洪磊出具的转款说明及其身份信息各一份。拟证明：被告洪利忠于2014年8月16日向原告借款500,000.00元，原告通过洪磊向被告支付了该款，因被告洪利忠未能还本付息，于2015年8月16日将利息150,000.00元计入本金重新出具借款650,000.00元的借条，约定月息2.5%，借款期限1年。
被告洪利忠在举证期内未向本院提交证据。
被告杨菊香为支持其诉讼主张提交身份证、离婚证各一份。拟证明：1、被告杨菊香的身份情况。2、杨菊香与被告洪利忠于2017年5月19日离婚。
经庭审质证，本院认为：原告的证据真实、合法，相互印证，本院予以采信。被告杨菊香的证据真实、合法，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2014年8月16日，被告洪利忠以资金周转为由向原告借款500,000.00元，双方约定月息按2.5%计算；同日原告从其子洪磊的建行账户中转款给付被告。2015年8月16日，被告洪利忠既未偿还借款本金，又未依约支付利息，原告与被告洪利忠经协商后，被告洪利忠将利息150,000.00元计入本金，重新向原告出具650,000.00元的借条一份，载明：今借洪利会现金陆拾伍万元整（注：按月息贰分半计息）期限壹年。逾期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告洪利忠与被告杨菊香于1991年3月20日登记结婚，于2017年5月19日离婚。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告洪利忠向原告洪利会借款，原告洪利会向被告洪利忠出借资金，原、被告双方形成了民间借贷关系，该法律关系没有违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告洪利忠未履行还款义务，是本案纠纷的责任方，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，本案借款本金认定为620,000.00元[本金500,000.00元+利息120,000.00元（按借款本金500,000.00元，年利率24%，自2014年8月16日计算至2015年8月15日止，共12个月）]。原告诉请中关于超出年利率24%部分的利息计入后期借款本金的请求，本院不予支持。被告洪利忠在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告杨菊香对该债务应承担偿还责任。故原告洪利会请求被告洪利忠、杨菊香偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告洪利会主张借款利息按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪利忠、杨菊香于本判决生效之日起七日内偿还原告洪利会借款本金620,000.00元及利息260,400.00元，合计人民币880,400.00元（自2015年8月16日按年利率24%计算至2017年5月15日止，后期利息按年利率24%据实计算至付清为止）。
二、驳回原告洪利会其他诉讼请求。
本案受理费13,030.00元，保全费5,000.00元，合计人民币18,030.00元，由被告洪利忠、杨菊香承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ： 张 婉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1699号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1962年8月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，文化程度初中，户籍地湖南省汨罗市。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指定辩护人潘元君，广东永通律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1479号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人潘元君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日21时许，被告人欧阳某某酒后驾驶无牌三轮摩托车途经本市海珠区盈丰路某路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人欧阳某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.3mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人欧阳某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人欧阳某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人欧阳某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人欧阳某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人欧阳某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人欧阳某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第385-2号
原告：慈溪市家顺纺织品有限公司（组织机构代码为79304164－5）。住所地：慈溪市龙山镇三北工业园区二路。
法定代表人：马绍斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华靓服饰有限公司（组织机构代码为68425248-6）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家点）。
法定代表人：章忠华，总经理。
本院于2015年12月29日作出（2015）甬鄞邱商初字第385－1号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款51000元。现因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州华靓服饰有限公司的银行存款51000元的冻结。
（此页无正文）
审 判 员 陈高龙
二〇一六年一月二十九日
本件与原本核对无异
代书记员 郑勤燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第385-2号
原告：慈溪市家顺纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北工业园区二路。
法定代表人：马绍斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华靓服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家点）。
法定代表人：章忠华，总经理。
本院于2015年12月29日作出（2015）甬鄞邱商初字第385－1号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款51000元。现因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州华靓服饰有限公司的银行存款51000元的冻结。
审 判 员 陈高龙
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郑勤燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱商初字第385-2号原告：慈溪市家顺纺织品有限公司（组织机构代码为79304164－5）。住所地：慈溪市龙山镇三北工业园区二路。法定代表人：马绍斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波市鄞州华靓服饰有限公司（组织机构代码为68425248-6）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家点）。法定代表人：章忠华，总经理。本院于2015年12月29日作出（2015）甬鄞邱商初字第385－1号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款51000元。现因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告宁波市鄞州华靓服饰有限公司的银行存款51000元的冻结。（此页无正文）审 判 员 陈高龙二〇一六年一月二十九日本件与原本核对无异代书记员 郑勤燕??2???1?
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1049号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢晓静，女，1987年9月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，现住浙江省海宁市（户籍地湖北省大冶市）。因本案，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人卢晓静犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人卢晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日0时45分许，被告人卢晓静饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市西立交路16号地方时，其车辆与右侧路沿发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢晓静报警，民警接警后赶至现场，在调查过程中，被告人卢晓静谎称车辆是朋友黎某所驾驶，后民警发现被告人卢晓静涉嫌饮酒后驾车，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人卢晓静血液中检出乙醇成分，含量为84毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人卢晓静负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人卢晓静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、黎某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓静违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢晓静所犯罪名成立。被告人卢晓静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢晓静饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，同时被告人卢晓静有意图让人顶替的情节，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢晓静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1049号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人卢晓静，女，1987年9月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，现住浙江省海宁市（户籍地湖北省大冶市）。因本案，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人卢晓静犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人卢晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日0时45分许，被告人卢晓静饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市西立交路16号地方时，其车辆与右侧路沿发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢晓静报警，民警接警后赶至现场，在调查过程中，被告人卢晓静谎称车辆是朋友黎某所驾驶，后民警发现被告人卢晓静涉嫌饮酒后驾车，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人卢晓静血液中检出乙醇成分，含量为84毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人卢晓静负道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人卢晓静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、黎某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓静违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢晓静所犯罪名成立。被告人卢晓静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢晓静饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，同时被告人卢晓静有意图让人顶替的情节，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢晓静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月十五日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1276号
原告刘某某，男，1976年3月22日出生，汉族，村民。
被告邵某某，女，1970年6月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 高峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特43号
申请人佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人任虹泽。
委托诉讼代理人孔可仪，女，汉族，1995年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人郑福平，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。
被申请人苏俊敏，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省遂溪县，
被申请人罗岳峰，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省龙川县，
申请人佛山市恒卓投资管理有限公司(以下简称恒卓投资公司)因与被申请人苏俊敏、罗岳峰申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2016]3823号仲裁裁决，于2017年2月20日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恒卓投资公司称：苏俊敏、罗岳峰系恒卓投资公司的员工，工作期间苏俊敏、罗岳峰严重违反恒卓投资公司依法制定的规章制度，即苏俊敏、罗岳峰私自向恒卓投资公司服务商铺收取额外不必要的费用。苏俊敏、罗岳峰私自收取费用的行为严重影响恒卓投资公司的商誉，且服务商铺已追偿了恒卓投资公司该额外费用。恒卓投资公司认为苏俊敏、罗岳峰工作态度恶劣，不诚信，恒卓投资公司代苏俊敏、罗岳峰向服务商铺返还费用，返还的费用已超过其工资，故恒卓投资公司认为两费用可以抵扣。综上，请求撤销顺劳人仲案终字[2016]3823号仲裁裁决。
被申请人苏俊敏答辩称：一、恒卓投资公司在申请书所称事实与理由不是事实。苏俊敏作为恒卓投资公司的员工，工作认真负责、爱岗敬业，从未严重违反恒卓投资公司依法制定的规章制度，没有私自向恒卓投资公司服务商铺收取额外不必要费用，也没有影响恒卓投资公司的商誉，没有发生过因为苏俊敏的问题，服务商铺追偿恒卓投资公司的费用，上述情况有离职审批表中各部门的签名为证。恒卓投资公司所称事实与理由不成立，只是借故拖欠苏俊敏工资的借口。二、恒卓投资公司在苏俊敏离职后，恶意在请罚书中加注罚款6000元，属伪造证据。苏俊敏在恒卓投资公司工作期间，为了商场吸引人流，于2016年10月12日至10月14日引进举办了美食节。因美食节相关承办活动方招商时审核不严格和恒卓投资公司跟进不足，部分美食节商家相关证件不齐，被执法部门取缔，美食节中止。苏俊敏本着对公司负责的原则，同时为了给公司其他同事树立认真负责工作的态度，因此于2016年10月21日向公司请罚1000元，但请罚书向恒卓投资公司的任虹泽提交时，任虹泽把请罚书收起来，并说“不用罚款了，安心工作”。令人想不到的是恒卓投资公司把请罚书留下来作伪证。2016年10月24日苏俊敏和工程部主管罗岳峰被任虹泽劝退，解除劳动关系，至今苏俊敏都没有回过公司。请罚书中任虹泽签名日期为2016年10月25日，可以看出是任虹泽在苏俊敏不知情的情况下，单方面修改的伪证。综上，恒卓投资公司已经违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十三条、第八十条、第三百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的相关内容。恒卓投资公司以各种借口拖欠苏俊敏工资长达五个月，严重违反《中华人民共和国劳动合同法》，请求法院依法驳回恒卓投资公司的撤销仲裁裁决的申请。
被申请人罗岳峰答辩称：一、恒卓投资公司在申请书所称事实与理由不是事实。罗岳峰作为恒卓投资公司的员工，工作认真负责、爱岗敬业，从未严重违反恒卓投资公司依法制定的规章制度，没有私自向恒卓投资公司服务商铺收取额外不必要费用，也没有影响恒卓投资公司的商誉，没有发生过因为罗岳峰的问题，服务商铺追偿恒卓投资公司的费用，上述情况有离职审批表中各部门的签名为证。恒卓投资公司所称事实与理由不成立，只是借故拖欠罗岳峰工资的借口。二、恒卓投资公司提交的关于罗主管移交事宜一书，由于乐衡（于工）执笔签名，罗岳峰也不清楚其想描述什么内容。罗岳峰用微信在都荟广场工程部群中和于乐衡（于工）直接联系查询，原来于乐衡（于工）是在恒卓投资公司任虹泽威胁下写的伪证。三、恒卓投资公司提交的请罚书是罗岳峰亲笔所书，事情经过也描述清晰，罗岳峰签名也是真的，但是任虹泽所签署的罚款经过恶意篡改，把原来罚款20元改成5200元。民事伪证者侵犯被伪造者各种形式的权利，如工作和劳动的权利，给被伪证者造成了伤害，也极大浪费司法资源。综上，恒卓投资公司已经违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十三条、第八十条、第三百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的相关内容。恒卓投资公司以各种借口拖欠苏俊敏工资长达五个月，严重违反《中华人民共和国劳动合同法》，请求法院依法驳回恒卓投资公司的撤销仲裁裁决的申请。
本院查明：苏俊敏、罗岳峰与恒卓投资公司因劳动合同纠纷一案向顺德仲裁委申请仲裁。顺德仲裁委受理后，于2017年1月3日依法公开开庭进行了审理。2017年1月9日顺德仲裁委作出顺劳人仲案终字[2016]3823号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人苏俊敏支付2016年9月至2016年10月的工资14113元。二、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人罗岳峰支付2016年9月至10月的工资和加班工资合共11674.5元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决为终局裁决。苏俊敏、罗岳峰收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒卓投资公司提出苏俊敏、罗岳峰严重违反规章制度，私自收取服务商铺额外不必要费用，造成恒卓投资公司代苏俊敏、罗岳峰返还费用给服务商铺，返还费用已超过苏俊敏、罗岳峰的工资，故恒卓投资公司无需向苏俊敏、罗岳峰支付工资。因恒卓投资公司提出的上述理由均是针对仲裁委的事实认定方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定撤销仲裁裁决的事由范围，故本院对此主张不予采纳。
综上，恒卓投资公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。恒卓投资公司不能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出的撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市恒卓投资管理有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3823号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 杰