昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘法执异字第16-1号
案外人：张谊，女，1982，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人：黄吉辉，代理权限为一般授权。
委托代理人：班青，代理权限为特别授权。
申请执行人：刘成生，男，1967年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
申请执行人：杨瑛，女，1970年生，汉族，湖南省株洲市人，住昆明市盘龙区。
申请执行人：余泽琼，女，1969年生，汉族，重庆市人，住昆明市西山区。
申请执行人：王海燕，女，1957年生，彝族，云南省楚雄州姚安县人，住昆明市五华区。
申请执行人：赵琨，男，1957年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
申请执行人：张叶双，男，1952年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
申请执行人：张毅昆，女，1967年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
上述申请执行人的共同委托代理人：飞扬，代理权限为特别授权。
被执行人：刘淑云，女，1970年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人：吴翔，代理权限为特别授权。
本院受理刘成生、杨瑛、余泽琼、王海燕、赵琨、张叶双、张毅昆共计七人申请执行刘淑云民间借贷纠纷案件，执行案号分别为（2015）盘法执字第762、763、768、769、777、783、784号。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第484号民事调解书，被执行人刘淑云应偿还申请人刘成生借款本息人民币3929720元（2015年5月15日前偿还500000元，余款3429720元于2015年11月7日前偿还，如被执行人未在2015年5月15日前偿还500000元，申请执行人可申请执行3429720元），案件受理费人民币19119元由被执行人刘淑云承担。
依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第501号民事调解书，被执行人刘淑云应偿还申请人杨瑛借款本息人民币3980000（2015年5月15日前偿还500000元，余款3480000元于2015年11月7日前偿还，如被执行人未在2015年5月15日前偿还500000元，申请执行人可申请执行3980000元），案件受理费人民币19320元由被执行人刘淑云承担。
依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第534号民事调解书，被执行人刘淑云应于2015年11月13日前偿还申请人余泽琼借款本金及利息合计人民币5729880元，第一笔款项20万元于2015年5月17日以前归还；若被执行人刘淑云未按期归还第一笔款项，申请执行人余泽琼即有权对全部款项申请强制执行，案件受理费人民币25954.5元由被执行人刘淑云承担。
依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第533号民事调解书，被执行人刘淑云应于2015年11月13日前偿还申请人王海燕借款本金及利息合计人民币3705033.2元，第一笔款项20万元于2015年5月17日以前归还；若被执行人刘淑云未按期归还第一笔款项，申请执行人王海燕即有权对全部款项申请强制执行，案件受理费人民币18220元由被执行人刘淑云承担。
依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第483号民事调解书，被执行人刘淑云应偿还申请人赵琨借款本息人民币3924120元（2015年5月15日前偿还500000元，余款3424120元于2015年11月7日前偿还，如被执行人未在2015年5月15日前偿还500000元，申请执行人可申请执行3924120元），案件受理费人民币18208元由被执行人刘淑云承担。
依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第687号民事调解书，被执行人刘淑云应归还申请人张叶双借款人民币330万元及利息693000元，共计3993000元（此款于2015年5月15日前付清），案件受理费人民币19372元由被执行人刘淑云承担。
依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第688号民事调解书，被执行人刘淑云应于2015年5月15日前归还申请人张毅昆欠款人民币1000000元，剩余欠款552910元于2015年5月22日前归还。案件受理费人民币9388元由被执行人刘淑云承担，于2015年5月22日前支付给申请执行人。如被执行人在2015年5月15日前未履行第一笔款项的支付义务，申请执行人有权就上述款项申请执行。
因被执行人刘淑云逾期未履行还款义务，申请执行人刘成生、杨瑛、余泽琼、王海燕、赵琨、张叶双、张毅昆于2015年5月19日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，案外人张谊向本院提出执行异议，本院于2015年7月21日召开听证会予以审查，案外人张谊及其委托代理人黄吉辉、班青，申请执行人刘成生、杨瑛、余泽琼、王海燕、赵琨、张叶双、张毅昆的委托代理人飞扬，被执行人刘淑云的委托代理人吴翔到庭参加了听证。
案外人张谊称：被执行人刘淑云于2015年6月18日与其商谈借款事宜，借款理由为：被执行人刘淑云要到兴业银行股份有限公司贷款，需做存单质押。2015年6月19日，被执行人刘淑云找到其，要求双方签订借款合同。2015年6月23日，其将借款人民币3000万元汇入被执行人刘淑云名下的兴业银行账户内。在银行办理存单质押期间，本院执行人员到银行将该笔借款中的人民币27226707.42元扣划至法院帐户。后被执行人刘淑云无法联系到，其当即向翠湖派出所报警。案外人张谊认为本院从被执行人刘淑云名下银行帐户所扣划的案款人民币27226707.42元属其个人财产，申请本院中止对上述财产的执行，并返还案外人张谊的合法财产共计人民币27226707.42元。
申请执行人刘成生、杨瑛、余泽琼、王海燕、赵琨、张叶双、张毅昆共同答辩称：案外人张谊与被执行人刘淑云的关系无法核实，案外人张谊系普通债权人，无优先受偿权；本案执行标的为货币，不属特定物；案外人张谊的债权未经法律文书确认，无权提出执行异议要求中止执行。
被执行人刘淑云辩称：其认可向案外人张谊借款人民币3000万元，借款合同未约定用途，且有公司作为保证人，不存在诈骗的情况；其正积极筹款还钱，并非逃避债务。
案外人张谊向本院提交了如下证据用以证明其主张。
第一组：昆明市盘龙区人民法院执行裁定书。证明：昆明市盘龙区人民法院于2015年6月18日作出执行裁定书，该时间与案外人张谊与被执行人刘淑云商谈借款的时间为同一天，法院执行人员对该执行行为事先知晓，申请执行人张毅昆等人事先有合谋，要被执行人刘淑云骗取案外人张谊的钱款。
第二组：《借款合同》、转账授权委托书、银行卡复印件、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、张良银行卡流水、兴业银行整存整取定期储蓄存单。证明：1、被执行人刘淑云于2015年6月18日与张谊已谈妥借款事宜，双方在借款合同中明确约定该款项只能用于兴业银行翠湖支行的存单质押开票回报业务，不能用于偿还贷款、偿还其他债权债务及一切与此回报业务无关的用途；2、张毅昆在同一天向昆明市盘龙区人民法院提交紧急查封情况说明书；3、案外人张谊与被执行人刘淑云约定2015年6月23日到兴业银行翠湖支行办理转款及存单质押回报业务；4、2015年6月23日，张良在张谊授权下将钱汇入被执行人刘淑云名下；5、该笔款项的汇款时间为2015年6月23日10时25分21秒；6、本院执行人员于2015年6月23日扣划了被执行人刘淑云名下的存款人民币27226707.42元。
第三组：证人周婕婕、马仁卫的情况说明及身份证复印件。证明：被执行人刘淑云、申请执行人张毅昆等人与昆明市盘龙区人民法院执行局合谋骗取案外人张谊的合法财产。
第四组：报警回执。证明：案外人张谊在钱款被扣划后意识到被骗，已报警。
第五组：银行承兑汇票清单、质物清单。证明：借款用途与《借款合同》约定匹配及被执行人刘淑云办理存单质押的真实性，存单质押期限为2天。
申请执行人刘成生、杨瑛、余泽琼、王海燕、赵琨、张叶双、张毅昆对案外人张谊所提交的上述证据，统一发表质证意见如下：对第一、四组证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不认可。对第二、三、五组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被执行人刘淑云对案外人张谊所提交的上述证据，发表质证意见如下：对第一组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。对第二组证据中《借款合同》的真实性、合法性、关联性予以认可，但对借款用途及借款期限有异议；对转账授权委托书、银行卡复印件、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、张良银行卡流水、兴业银行整存整取定期储蓄存单等证据不予质证。对第三组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对第四组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。对第五组证据不予质证。
申请执行人刘成生、杨瑛、余泽琼、王海燕、赵琨、张叶双、张毅昆未向本院提交证据。
被执行人刘淑云未向本院提交证据。
本院对听证会所涉及上述证据的证明效力评判如下：案外人张谊所提交的第一、四组证据系国家机关依职权作出的文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，但对证明被执行人刘淑云骗取钱财的证明目的不予认可。第二组证据中，申请执行人刘成生等七人对《借款合同》的真实性、合法性、关联性均不认可，但亦未提交相反证据证明其主张，被执行人刘淑云对《借款合同》予以认可，仅对借款用途及借款期限不予认可，但亦提交相反证据证明其主张，故本院认可《借款合同》的真实性、合法性、关联性。第二组证据中的转账授权委托书、银行卡复印件、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、张良银行卡流水、兴业银行整存整取定期储蓄存单及第五组证据，系银行办理汇款及存单质押的书面单据及证明材料，本院认可其真实性、合法性、关联性。对第三组证据，因证人未到庭作证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。
本院通过听证查明以下案件事实：2015年6月19日，被执行人刘淑云与案外人张谊签订《借款合同》，约定被执行人刘淑云向案外人张谊借款人民币3000万元整，借款期限为2015年6月23日至2015年6月25日，同时约定该笔借款用于存单质押回报业务，不得用于偿还贷款和其它债权债务。2015年6月23日，案外人张谊委托张良将借款人民币3000万元汇入被执行人刘淑云的银行帐户，当天本院执行人员将刘淑云帐户内的上述借款中的款项人民币27226707.42元扣划至本院帐户。
本案的争议焦点是本院扣划的案款人民币27226707.42元属案外人张谊所有还是属被执行人刘淑云所有。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张谊与刘淑云于2015年6月19日签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且张谊已按照上述合同约定向刘淑云银行帐户汇入借款人民币3000万元，张谊已经实际履行了出借义务，故张谊与刘淑云签订的上述《借款合同》合法、有效，并对双方当事人产生约束力。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”金钱作为一般种类物，张谊按照上述《借款合同》将借款汇入刘淑云个人名下的银行帐户中，交付行为已经完成，故本院从刘淑云个人银行帐户内扣划的案款人民币27226707.42元属刘淑云所有。张谊与刘淑云在《借款合同》中约定借款用于存单质押回报业务、不得用于偿还贷款和其它债权债务，该约定只对张谊与刘淑云具有约束力，但不得对抗法院的执行行为，且无论该借款是否用于存单质押回报业务均不影响汇入刘淑云个人银行帐户的款项即归属刘淑云所有的物权公示效力。故张谊的执行异议请求无事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张谊的执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 为
审判员 李 俊
审判员 段培永
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 珩