wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初49号
原告徐安令，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告崔桂利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告崔瀚文（曾用名崔姣），女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告徐安令诉被告崔桂利、崔瀚文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安令和被告崔桂利、崔瀚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付土地补偿增值款6615元。事实与理由：二被告系父女关系，与原告系同一村民。2005年原告租用被告的旱田栽植葡萄。2017年春天，原告经营的葡萄园因修丹阿线公路被征占，在被征占土地补偿增值款13230元中，原告向被告主张土地补偿增值款50%即6615元的主张，协商未果，原告起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市青石镇黄柏社区村民委员会证明。2、丹阿线公路征地补偿确认表（复印件）。
二被告辨称，我们将承包地旱田1.1亩出租给原告，每年每亩租金240元，租金每年共计260元，于每年4月1日前给付，原告不种葡萄时，得恢复承包土地的原貌。2017年春，因修丹阿线公路，承包地被征占273平方米，同年7月，我们领取土地补偿款25945元。我们认为这补偿款是征占单位给我们的土地补偿费，不是给原告的，因为地上附着物补偿款给原告，土地补偿费给我们，所以土地补偿费是给土地承包者的，原告每年交纳土地租金，获得土地只是使用权，没有权利向土地承包者要土地补偿款，原告依据哪条法律的规定，要这土地补偿款的，所以，原告从我们这里要不到这土地补偿款，另外，当地方法律法规与国家法律冲突时，我们要依照国家法律。
二被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。原告提供的：1、集安市青石镇黄柏社区村民委员会证明：国道丹阿线下解放至下套段征收青石镇黄柏村四组崔瀚文273平方米葡萄，发放补偿款25945元，于2017年7月21日，打入崔瀚文银行卡中。2、丹阿线公路征地补偿表记载：崔姣被征占土地面积273平方米，土地类别葡萄，补偿总额29483元，扣除村公益金3538元，实补金额25945元。对上述证明内容，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告崔桂利系被告崔瀚文的父亲，二被告与原告系同村村民。2005年，被告崔桂利与原告徐安令签订承包土地出租合同，合同规定：被告承包的土地1.1亩（旱地），以每年每亩240元出租给原告种植葡萄，原告于每年4月1日前给付租金260元，葡萄种植结束时，恢复承包土地的原地貌。合同签订后，原告投资建葡萄园，经营种植发展葡萄。2017年春，因修丹阿线公路，原告经营的1.1亩葡萄地，被征占273平方米，扣除村公益金，被告崔姣领取被征占葡萄地补偿款25945元，原告领取被征占葡萄地地上附着物补偿款。另查：1、旱田被征占每平方米补偿为46.60元；葡萄地被征占每平方米补偿为95.04元。2、273平方米葡萄地与旱地土地补偿款差价增值为13223.20元。3、被告崔瀚文曾用名崔姣。现原告诉至法院，要求葡萄地被征占补偿款中土地增值款的50%即6615元。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，二被告将承包土地（旱地）1.1亩出租给原告种植葡萄，事实清楚，证据充分，出租协议法律关系明确，本院予以确认。原告在承租旱地中投资种植葡萄发展经营，提高了承包土地的生产能力（即旱地征占每平方米土地补偿费为46.6元，葡萄地征占每平方米土地补偿费为95.04元），原告要求二被告给付承包土地生产能力增值款的50%，符合民事法律的规定，本院予以支持。庭审中，二被告提出原告每年交纳土地租金，获得土地的使用权，被征占土地补偿费只是给土地承包者，原告没有权利向我们要土地补偿款的主张，不符合相关法律的规定，故对二被告的主张，本院不予支持。对原告投资建葡萄园而提高土地生产能力，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第128条、《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第36条、第43条和及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告崔桂利、崔瀚文给付原告徐安令被征占土地（273平方米）增值补偿费13223.20元的50%即6611.60元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张永锟
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行终字第00030号
上诉人（原审原告）赵成大，男。
委托代理人赵永民，男。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地本溪满族自治县小市镇长江路524号。
法定代表人孟庆伟，该局局长。
委托代理人康长健，该局工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人赵成大诉被上诉人本溪满族自治县城乡规划建设局（以下简称本溪县城建局）建设行政许可一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2014）本县行初字第6号行政判决。上诉人赵成大不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵成大及其委托代理人赵永民，被上诉人本溪县城建局的委托代理人康长健、林松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：原告于2013年12月25日向被告申请在本溪满族自治县小市镇春光路272号楼北侧临街一侧地块建永久性房屋。本溪县城建局于同年12月27日作出不予行政许可的决定，认为原告申请建房所在地的控制性详细规划方案没有获得县政府的批准，因此原告提供不出此地块的控制性详细规划图、土地出让合同及勘测定界图，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十八条二款、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条一、二款，第四十条二款规定，对原告的申请不予许可。原告对此决定不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。被告作出的不予行政许可决定明确建设永久性房屋须先申请《建设用地规划许可证》，申请该许可证前置条件是有经政府批准生效的控制性详细规划。由于本溪满族自治县城乡规划审查委员会于2013年3月28日会议中决定对上述该地块控制性详细规划方案不予研究，原告不能提供控制性详细规划。另外，原告提供的临建许可手续不能证明其具有对申请地块的土地使用权。综上，被告作出的不予行政许可决定并无不当，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告赵成大的诉讼请求。案件受理费五十元由原告赵成大负担。
上诉人赵成大的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、原审法院证据采信错误。被上诉人提交的本溪县城乡规划审查委员会《会议纪要》与本案无关，不应采信，且之所以对我申请地块的控制性详细规划方案不予研究是因被上诉人在该方案上注明了不合乎规划字样，这是被上诉人推卸责任，不作为行为。2、上诉人在2001年取得了《临时建设工程规划许可证》，建临建一处。为合理利用临建前的空地，美化周边环境，上诉人才申请建永久性房屋。原审法院和被上诉人混淆了办理建房手续的法定要件，过度强调必须提供使用土地的证明文件，而事实上上诉人只有在取得许可证后才能办理上述文件。
被上诉人本溪县城建局答辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，上诉人申请建房应先申请《建设用地规划许可证》，再申请《建设工程规划许可证》，而申请《建设用地规划许可证》必须提供控制性详细规划，经查本溪县城乡规划审查委员会《会议纪要》已明确对上诉人申请地块的控制性详细规划方案不予研究，上诉人也不能提供国有土地使用权出让合同等土地证明文件，故我局作出不予许可决定，综上请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交本溪县城乡规划审查委员会《会议纪要》一份，证明原审原告申请建房的地块没有控制性详细规划。
原审原告向原审法院提交了《临时建设工程规划许可证》一份，证明原告享有土地使用权。
原审法院对原审被告提交的证据予以采信。对原审原告提交的证据因与本案无关不予采纳。
上述证据均已随卷移送本院。
经审查，原审法院认证正确。
本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实基本无异。
本院认为，被上诉人本溪县城建局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。其受理上诉人的申请后，基于本溪县城乡规划审查委员会已明确对上诉人申请地块的控制性详细规划方案不予研究的事实，认为上诉人无法提供控制性详细规划图等材料，不符合发证的法定要件，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、四十条规定作出不予许可的决定正确，上诉人主张应准许其建房申请的理由不能成立，应予驳回。上诉人还提供了《临时建设工程规划许可证》，证明其对该片空地享有土地使用权。经查，上诉人确于2001年6月12日取得了《临时建设工程规划许可证》，但该证批准的使用期限至2002年6月11日止，同时要求不得超过批准的使用期限，不得建成或改建成永久性工程，因此不能认定上诉人取得了申请建房地块的土地使用权。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人赵成大负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1251号
申请执行人刘小群，女，1965年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张斌，男，1972年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行刘小群依据（2016）渝0243民初2817号民事判决书申请执行张斌借款合同纠纷一案中，于2017年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人张斌立即偿还申请执行人借款45000元及利息；由被执行人负担本案案件受理费463元、执行费575元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款45000元及利息；由被执行人负担本案案件受理费463元、执行费575元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1251号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 祺
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第477号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵某，无业，原。2011年5月18日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年5月15日刑满释放。2015年2月11日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年1月27日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人董雯雯，浙江天和天律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、6月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人董雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人赵某先后7次在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室、迎春路与体育场路交叉口等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某、汪某、陆某甲。具体如下：
1、2014年11月下旬的一天傍晚，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给汪某。
2、2014年12月上旬的一天晚上，羊某委托杨某购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，后杨某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室内，向被告人赵某购买200元毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月上旬的一天晚上，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杨某。
4、2014年12月25日晚上，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室门口，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨某。
5、2015年1月上旬的一天晚上，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道迎春路与体育场路交叉口处，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某甲，毒资未当场支付。
6、2015年1月11日晚上，羊某委托杨某购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，后杨某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室门口，向被告人赵某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，其中100元毒品甲基苯丙胺用以自己吸食。
7、2015年1月26日下午，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道大润发超市后面洗车场处，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陆某甲。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某目无国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某系累犯、毒品再犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条之规定处罚。
被告人赵某辩称，指控最后一次贩卖毒品给陆某甲系事实，表示认罪，其余都不是事实。
辩护人董雯雯提出，被告人赵某系孤寡老人，因病染毒，部分认罪，请求酌情予以从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月下旬的一天傍晚，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给汪某。
2、2014年12月上旬的一天晚上，羊某委托杨某购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，后杨某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室内，向被告人赵某购买200元毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月上旬的一天晚上，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杨某。
4、2014年12月25日晚上，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室门口，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨某。
5、2015年1月上旬的一天晚上，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道迎春路与体育场路交叉口处，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某甲，毒资未当场支付。
6、2015年1月11日晚上，羊某委托杨某购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，后杨某在杭州市富阳区富春街道迎春路20幢501室门口，向被告人赵某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，其中100元毒品甲基苯丙胺用以自己吸食。
7、2015年1月26日下午，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道大润发超市后面洗车场处，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陆某甲。
综上，被告人赵某先后贩卖毒品7次。2015年1月27日，公安机关抓获被告人赵某被归案，扣押涉案手机1只，人民币305元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的下列证据证明：
1、证人杨某、汪某、陆某甲的证言，在卷分别证明其向被告人赵某购买毒品的时间、地点、数量、价格等事实经过情况；
2、证人羊某的证言，在卷证明其委托同学杨某购买毒品吸食的事实经过情况；
3、证人陆某乙的证言，在卷证明其在富春街道华帝港宾馆向陆某甲要了200元毒品用于吸食的事实；
4、被告人赵某的供述和辩解，在卷证明其归案后未供述贩卖毒品事实；
5、辨认笔录及照片，在卷证明证人杨某、汪某、陆某甲分别辨认出系被告人赵某贩卖毒品的事实；
6、搜查笔录及照片，在卷证明公安机关搜查被告人赵某住所的情况；
7、扣押决定书及照片、扣押清单，在卷证明公安机关扣押被告人赵某涉案物品的情况；
8、现场检测报告书、行政处罚决定书，在卷证明本案涉毒人员尿检呈阳性，分别被公安机关行政处罚的事实；
9、通话清单，在卷证明本案涉毒人员与被告人赵某手机通话情况；
10、刑事判决书、释放证明，在卷证明被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年及刑满释放时间情况；
11、抓获经过，在卷证明被告人赵某被公安机关抓获归案的事实；
12、户籍证明，在卷证明被告人赵某的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人赵某辩称，指控最后一次贩卖毒品给陆某甲系事实，其余都不是事实的辩解，经查与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于辩护人董雯雯提出被告人赵某系孤寡老人，因病染毒，部分认罪，酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、扣押在案的涉案手机1只，人民币305元等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 骆芝媛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1684号
原告祝艳红，女，汉族，1992年11月7日生，住开封市祥符区。
被告韩超，男，回族，1988年12月27日生，住四川省江油市。
原告祝艳红诉被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告祝艳红到庭参加了诉讼，被告韩超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝艳红诉称，2015年1月6日被告韩超从原告处借走20000元（5000元现金15000元微信转账）并有转账记录，信息凭证，然而至今未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。起诉要求判令被告归还原告借款20000元。诉讼费用由被告承担。
被告韩超未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日原告祝艳红向被告韩超微信转账10000元，2015年1月6日原告祝艳红向被告韩超微信转账5000元。上述钱款被告韩超均已接收。后原告祝艳红多次通过手机短信向被告韩超追讨借款，但被告韩超未归还。
以上认定事实，有原告祝艳红提交的微信转账凭证、手机短信记录及庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告祝艳红向被告韩超微信转账15000元，被告韩超在与原告祝艳红的短信记录中亦表示同意还款，故原告祝艳红向被告韩超提供借款15000元的事实，本院予以确认。原告祝艳红诉称，另向被告韩超提供借款现金5000元，但未提供证据证明，本院无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超于本判决生效之日起5日内偿还原告祝艳红借款15000元。
二、驳回原告祝艳红的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
代理审判员 贾 琳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡玉新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第85号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般授权）曹高敏。
被告金田集团有限公司。
法定代表人方崇钿。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告金田集团有限公司、苍南县瑞田废旧金属回收有限公司、苍南金瑞投资管理有限公司、瑞田钢业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告金田集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇下埠街2号的房屋（所有权证号：00223019），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告金田集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇下埠街2号的房屋（所有权证号：00223019；均已设定抵押），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一五年一月二十九日
书记员 周敏捷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4256号
原告：六盘水市住房公积金管理中心，住址六盘水市钟山区麒麟路。
负责人：陈大贤，该中心主任。
委托诉讼代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201610315827。
委托诉讼代理人：徐吕，贵州屋脊律师事务所实习律师。
被告：李祥贵，男，仡佬族，1952年12月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：蒋正琼，女，汉族，1952年10月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住址六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码91520200061048075R。
法定代表人：罗茂高，该分行行长。
委托诉讼代理人：付敏，该分行员工，
委托诉讼代理人：耿晓红，该分行员工，
原告六盘水市住房公积金管理中心与被告李祥贵、蒋正琼，第三人贵州银行股份有限公司六盘水分行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告六盘水市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人李文甫，被告李祥贵、蒋正琼，第三人贵州银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40551.07元，利息5818.16元（利息计算至2017年8月20日，之后利息按合同约定罚息利率计算至被告清偿完为止）；2.判决对被告提供抵押的位于钟山区××路××室的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2010年4月30日，原告下属水矿管理部与被告及第三人签订了《住房公积金借款合同》约定：被告向原告借款131000元，借款用途为购房，借款期限为7年，贷款月利率为3.225‰，罚息为每日计收1.613‰，还款方式为分期还款，还款期数为84期，每期还款金额为1782.79元；经原告及受托方同意后被告可提前还款；对原被告双方的权利和义务、违约责任条款等进行了约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权直接从被告及其配偶公积金账户扣收贷款本息。《住房公积金借款合同》还约定：被告用位于钟山区××路××室的房屋为本次借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用，并于2014年3月28日办理了抵押登记手续。
2010年5月17日，原告委托六盘水市商业银行向被告发放了131000元贷款，但被告未按合同约定时间履行还款义务，现该合同已到期。至2017年8月20日，被告已经拖欠贷款本金40551.07元，利息5818.16元，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告李祥贵辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告蒋正琼辩称，我与李祥贵系夫妻，所有支出均是由李祥贵支付，因为我没有经济收入，有病在身，平常只承担家务，没有偿还能力，请法庭予以考虑。
第三人贵州银行股份有限公司六盘水分行述称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，对被告的答辩也无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原告下属水城矿业集团公积金管理部与被告李祥贵、蒋正琼（共同申请人）及原六盘水市商业银行股份有限公司（现变更为贵州银行股份有限公司六盘水分行）签订了一份《住房公积金借款合同》约定：两被告共同向原告借款131000元，借款用途为购房，借款期限为7年（2010年4月30日至2017年4月29日），贷款月利率为3.225‰，罚息为日万分之1.613计，还款方式为分期还款，还款期数为84期，每期还款金额为1782.79元；经原告及受托方同意后被告可提前还款；《住房公积金借款合同》还对原被告双方的权利和义务、违约责任条款等进行了约定。被告未按期归还贷款本息的，原告有权直接从被告及其配偶公积金账户扣收贷款本息。
各方还约定，被告李祥贵、蒋正琼用位于钟山区××路××室（房屋所有权证号：00104687、00104688）的房屋为本次借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用。2014年3月28日双方到六盘水市房地产产权监理处办理了房屋抵押登记手续（六盘水市房他证钟山区字第××号）。2017年4月29日借款到期后，截至2017年8月20日，两被告已欠原告借款本金40551.07元，利息5818.16元。
2012年10月11日，原六盘水市商业银行股份有限公司变更为贵州银行股份有限公司六盘水分行。
认定上述事实的证据有:原告的陈述及原告提交的《法定代表人身份证明书》、《身份证复印件》、《两被告身份证复印件及户口》、《事业单位法人证书》、《贷款申请表》、《住房公积金借款合同》、《贷款划拨委托书》、《委托放款通知书》、《委托借款借据》、《逾期贷款利息表》、《房屋他项权证》；第三人提交的《法定代表人身份证明书》、《身份证复印件》、《文件》、《营业执照》及被告的答辩及第三人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告、被告、第三人签订的《住房公积金借款合同》系真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式按时还本付息，而被告并未按时完全履行还款义务，截止2017年8月20日被告下欠原告借款本金40551.07元，利息5818.16元，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿还尚欠原告的全部借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息，且被告对原告提交的结算清单及结算金额无异议。故原告要求被告支付截止2017年8月20日被告下欠原告借款本金40551.07元，利息5818.16元的理由成立，予以支持。
关于抵押物优先受偿权的问题，被告李祥贵、蒋正琼自愿用其位于钟山区××路××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押系双方真实意思的表示，合法有效，合同自成立之日起原告成为了房屋的合法抵押权人。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对于抵押物享有优先受偿权，由此原告主张对拍卖、变卖被告位于钟山区××路××室房屋，所取得价款享有优先受偿权的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李祥贵、蒋正琼于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市住房公积金管理中心借款本金40551.07元，及至2017年8月20日的利息5818.16元；2017年8月21日至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，月利率仍按《住房公积金借款合同》约定计算。
二、原告六盘水市住房公积金管理中心可就被告李祥贵、蒋正琼所有的抵押物位于钟山区××路××室的房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告六盘水市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告李祥贵、蒋正琼负担（原告已自愿预交，由两被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨小飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执912号
申请执行人：杨某某,男，1968年4月3日出生，住泗水县
被执行人：宋某某,男，1965年5月23日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人宋某某进行财产状况调查，查明被执行人宋某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执912号申请执行人：杨某某,男，1968年4月3日出生，住泗水县被执行人：宋某某,男，1965年5月23日出生，住泗水县本院在执行申请执行人杨某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人宋某某进行财产状况调查，查明被执行人宋某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十四日书记员  张 腾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初204号
原告：潘国敏，女，汉族，1965年11月6日出生，住固始县。
被告：冯刚，男，汉族，1972年10月28日出生，住固始县。
被告：张丽，女，汉族，1969年8月2日出生，住固始县。
原告潘国敏诉被告冯刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告潘国敏、被告张丽到庭参加诉讼，被告冯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，因资金紧张，被告冯刚于2017年5月12日向原告借款4万元，被告张丽提供担保，被告冯刚向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告一直拖欠不还。为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。
原告潘国敏向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告潘国敏、被告张丽身份证复印件；
2、被告给原告出具的借条一份。
被告张丽答辩称，原告潘国敏借钱给冯刚我知道，是现金交给冯刚的，我只是担保人，借款不是我使用的，我不应该承担还款责任，应该由被告冯刚还款并承担诉讼费。
被告冯刚未答辩，被告冯刚、张丽未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年5月被告冯刚向原告潘国敏借款4万元，原告潘国敏把4万元现金交付被告冯刚，当时约定四天后就还款，后过了十几天被告冯刚也未还款，原告就要求被告冯刚写借条，2017年5月12日被告冯刚给原告出具了一张借条。被告张丽为此笔借款提供担保。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯刚向原告潘国敏借款后给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告冯刚还款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张丽为被告冯刚的借款提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国敏借款本金40000元。
二、被告张丽对上述借款本金40000元按照连带责任保证承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告冯刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年一月十九日
书记员 叶 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第154号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人吴宁，男，1963年6月28日生。系被告人凌某之表哥。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人吴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日22时至次日凌晨1时许，被告人凌某在明知是被盗液化气罐的情况下，仍以每罐90元的价格从一名中年男子手中分两次购买63罐液化气，并付给该男子5400元。经查，该63罐液化气是资阳市北门应某某液化气店被盗的液化气，价值人民币14969元。
另查明，被告人凌某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月12日，公安机关将12个液化气罐发还给受害人应某某。2014年5月4日，被告人凌某补偿受害人应某某液化气罐（中型瓶）37个，现金5355元，2014年5月12日凌某补偿受害人应某某液化气罐（中型瓶）14个，现金490元。
上述事实，被告人凌某及其辩护人吴宁在审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知是犯罪所得的液化气罐而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。凌某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。凌某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据凌某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 凌桂英
人民陪审员 李勇英
二〇一五年六月三日
书 记 员 张春霞
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终75号
上诉人（一审原告）李妹妹，女，1951年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人潘宣彬，局长。
上诉人李妹妹因诉被上诉人福州市公安局仓山分局治安行政处罚一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告自称因沙县老家的房子未签订协议被拆除及有营业执照的摊点东西被没收而进京上访。2016年10月24日11时许原告到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集等为由，作出《训诫书》，并告知对违反训诫内容规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2016年10月26日，福州市仓山区建新镇社会管理综合治理委员会办公室派人将原告从北京劝返福州并移交被告下属建新派出所处理。建新派出所于当日对原告李妹妹制作了《询问笔录》，被告于同日作出《行政处罚告知笔录》，但原告拒绝签收该告知笔录，也未提出陈述和申辩。被告福州市公安局仓山分局于2016年10月26日作出仓公（建新）行罚决字[2016]00352号《行政处罚决定书》，决定对李妹妹行政拘留十日。原告李妹妹仍拒绝签收该决定书。后原告被移交至福州市拘留所执行拘留，拘留时间从2016年10月26日起计至2016年11月5日止。被告于该日另作出仓公（建新）行拘字[2016]第328号《行政拘留家属通知书》，因原告不提供其家属的具体联系方式而无法通知原告的家属。根据被告提交的《违法犯罪经历查询记录》，原告曾于2016年7月5日因进京非正常上访扰乱公共场所秩序被沙县公安局处行政拘留十日的处罚。
一审法院认为，北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年10月24日对原告作出的《训诫书》，可以证实原告当日因在中南海周边非正常信访被训诫的事实。根据《信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”。原告到中南海周边信访，不符合上述规定。被告接案后，通过调查取证，认定原告属非正常上访且有扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”的规定，以及原告对其行为的认识和曾被行政处罚的事实，认定原告属情节较重的情形，对原告作出拘留十日的行政处罚，并无不当。原告关于其不存在扰乱公共秩序行为的主张，本院认为原告到中南海周边非正常上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为已对北京中南海周边地区的公共秩序造成一定程度的负面影响，可以认定为扰乱公共秩序，原告该主张缺乏依据，本院不予支持；原告主张其已被训诫，被告再对其拘留属“一事二罚”，因训诫非法定的行政处罚的种类，故原告该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”的规定，本案虽违法行为地在北京，但公安部门认定由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故被告福州市公安局仓山分局作为原告居住地公安机关对原告具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李妹妹的诉讼请求。
上诉人李妹妹不服原审判决，向本院提起上诉称，2016年10月，上诉人因个人房屋拆迁等事由到北京按照正常信访程序上访，没有任何违法行为，因此福州市公安局仓山分局作出00352号《行政处罚决定书》中所述的“非正常上访”的认定不实。同时根据《信访条例》第四十七条，“训诫”适用于信访人员违反信访秩序，尚不构成违法治安管理处罚情形的行为，现北京市公安局西城分局已出具训诫书，福州市公安局仓山分局又作出行政处罚，属于重复执法，违反执法程序。况且上诉人并未采取任何措施影响公共场所秩序，福州市公安局仓山分局的处罚具有随意性，且事实不清、证据不足、适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、确认福州市公安局仓山分局作出的仓公（建新）行罚决字（2016）00352号《行政处罚决定书》违法；3、撤销福州市公安局仓山分局作出的仓公（建新）行罚决字（2016）00352号《行政处罚决定书》。
被上诉人福州市公安局仓山分局未向本院提交答辩意见。
一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被上诉人福州市公安局仓山分局作为违法行为人居住地公安机关，其对上诉人作出被诉行政处罚决定具有合法的权力来源。被上诉人提供的《训诫书》、《到案经过》等证据可以证明上诉人李妹妹在北京中南海周边地区非正常上访，被西城公安分局府右街派出所予以训诫的事实。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在法律规定的处罚幅度内对上诉人处以十日行政拘留，认定事实清楚，量罚适当。被上诉人受理案件后，履行了受案、询问、告知、集体研究等法定程序，处罚程序合法。《训诫书》并非属于行政处罚一个种类，上诉人关于被上诉人违反“一事不再罚”原则，对上诉人进行重复处罚的主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李妹妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年二月十二日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋华明，男，1955年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人苟其松，局长。
再审申请人宋华明因诉遂宁市公安局经济技术开发区分局（下称简称遂宁市公安局开发区分局）治安行政处罚一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋华明向本院申请再审称：宋华明因农房拆迁纠纷未得到解决，于2015年12月再次携带随身物品和信访材料到北京依法上访，在北京市××右街观光、××、行走时，被府右街派出所民警挡获，后被送往马家楼分流中心。但是遂宁市公安局开发区分局行政处罚决定载明“现查明2015年12月25日17时许，宋华明携带信访材料，到非访重点区域中南海周边地区上访。”以上认定不是事实。原一、二审判决没有证据能够证明宋华明在任何地方有过扰乱任何机关、单位正常工作秩序的违法行为，作出的判决没有事实依据。请求四川省高级人民法院依法撤销四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09行终64号行政判决，撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初17号行政判决，撤销遂宁市公安局开发区分局遂经（广）行罚字（2015）1210号行政处罚决定；依法判决遂宁市公安局开发区分局公开向宋华明赔礼道歉，并依法赔偿因此而给宋华明造成的一切经济损失。
本院认为，《信访条例》第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经原一、二审法院审理查明，宋华明因农房拆迁纠纷未得到解决，多次到北京重点、敏感地区及中南海周边信访、滞留。宋华明2015年12月25日再次到北京中南海地区非正常上访时，被北京警方查获并予训诫,其行为违反了《信访条例》第十八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，依法应当受到行政处罚，遂宁市公安局开发区分局作出遂经公（广）行罚决字（2015）1210号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决驳回宋华明的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持正确。
综上，宋华明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回宋华明的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年一月二十四日
书记员 何卓蔚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特97号
申请人：宁夏回族自治区人民医院经营开发中心，住所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路***号。
法定代表人：钟海燕，该中心董事长。
委托诉讼代理人：马超，男，该中心餐饮公司经理。
委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：白静，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
申请人宁夏回族自治区人民医院经营开发中心与被申请人白静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏回族自治区人民医院经营开发中心请求：1.依法撤销银劳人仲裁字[2017]377-1号、[2017]377-2号仲裁裁决书。2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：在涉案裁决中，被申请人故意伪造足以影响公正裁决的证据。被申请人为获取不正当利益，向仲裁庭提交的证据考勤表、值班表、工资证明及工资条上的公章”宁夏眼科医院餐饮中心”公章均系被申请人私自刻制并加盖，申请人已经向公安机关报案。仲裁庭依据上述证据认定的事实错误，导致被申请人依据伪造的证据获取了不正当利益。
被申请人白静称，被申请人如存在私刻公章的行为，应当有相关公安机关决定予以立案的材料，但本案申请人并未提交。本案中被申请人在申请人单位工作期间，确系存在休息日以及法定节假日加班的事实，对此，被申请人已经提交相关证据用于证实被申请人的主张。因此，银劳人仲字[2017]377-2号仲裁裁决书不存在法定撤销仲裁裁决的情形。此外，银劳人仲裁字[2017]377-1号仲裁裁决书不属于终局裁决，不应申请撤销银劳人仲裁字[2017]377-1号仲裁裁决
经审查查明，被申请人白静因劳动争议纠纷于2017年6月8日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2017年8月21日作出银劳人仲裁字[2017]377-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年3月至4月期间扣除经济损失赔偿后的剩余工资部分8260元。二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年度未休年休假工资报酬2681.8元。三、被申请人于裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2013年8月至2017年4月期间的养老保险费及医疗保险费，其中，养老保险的补缴费用由双方按各自比例承担，医疗保险费的补缴费用由申请人全额承担，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定:用人单位有证据证明仲裁委所作出的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的;经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人提交的证据不足以证明银劳人仲裁字[2017]377-2号仲裁裁决存在上述情形；其次，申请人在本案中申请撤销的银劳人仲裁字（2017）377-1号裁决书不属于终局裁决，本院不予处理。综上，申请人的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏回族自治区人民医院经营开发中心的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏回族自治区人民医院经营开发中心负担。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高腾姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2319号
申请执行人周崇山，男，1944年8月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人李茂生，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人周崇山与被执行李茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李茂生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李茂生纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311民初1944号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1365号
申请执行人：胡尊文，居民。
被执行人：王秀英，居民。
本院在执行胡尊文与被执行人王秀英其他案由纠纷一案中，申请执行人胡尊文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1755号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02198号
原告江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人李华震，该公司经理。
委托代理人付晓波，该公司职工。
委托代理人陈爱民，该公司职工。
被告六安市联诚建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路。
法定代表人毛龙武，该公司总经理。
本院在审理原告江苏翔森建设工程有限公司诉被告六安市联诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏翔森建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费194150元，减半收取97075元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓燕
第1页／共2页
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初537号
原告：裴小兵，男，1967年5月16日出生，汉族，住翼城县。
被告：陈明亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住翼城县。
被告：张晓娜，女，1987年4月24日出生，汉族，住翼城县。
原告裴小兵与被告陈明亮、张晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴小兵到庭参加诉讼，被告陈明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴小兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所借原告现金90000元，并自起诉之日起到偿还完毕止按银行贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈明亮有一肉铺，因资金周转困难，于2015年5月21日在原告处借现金90000元，并给原告出具了借款条据，借款时约定月息3%，借款后被告支付过两个月利息。后经原告讨要，被告一拖再拖，既不偿还借款，也不按约定支付利息。另外，二被告是夫妻关系，借款是用于经营肉铺，是用于共同生活的，二被告应共同偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张晓娜未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状称，我并不知道裴小兵与陈明亮之间的借款情况，而且陈明亮借的款也没有用于家庭共同生活，起诉前原告从未让我偿还过借款，故裴小兵与陈明亮之间的借款与我无关，另外我与陈明亮早已离婚，我不应该承担还款的责任。
被告陈明亮未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈明亮2015年5月2日出具的借据，证明被告陈明亮借其现金90000元的事实。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈明亮经营一肉铺，与原告裴小兵原系邻居关系，2015年5月21日，被告陈明亮因周转需要在原告裴小兵处借现金90000元，并当场给原告出具了借据一份，内容为”今借到裴小兵人民币玖万元整（90000元）借款人：陈明亮2015年5月21日”。原告陈述当时双方口头约定利息为月利率3%，借款之后被告陈明亮偿还过两个月的利息。之后被告陈明亮即无法联系，剩余利息及本金至今尚未偿还。
另查明，被告陈明亮、张晓娜原系夫妻关系，双方于2016年3月7日在翼城县民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明亮在原告裴小兵处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。故原告依被告陈明亮书写的借据要求其偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告张晓娜共同偿还借款的问题，被告张晓娜辩称自己不知情，不应承担还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。”涉案债务是被告陈明亮在与张晓娜婚姻关系存续期间所负的债务，诉讼过程中被告张晓娜未到庭也未向本院提供能证明该笔借款属被告陈明亮个人债务的证据，故本院对其辩称不予采信，该笔借款应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告陈明亮、张晓娜共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告陈述当时双方口头约定利息为月利率3%，且认可被告陈明亮偿还过两个月的利息。庭审中，原告自愿放弃对被告剩余利息的追偿，要求二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担起诉后的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明亮、张晓娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴小兵借款本金90000元，并自起诉之日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈明亮、张晓娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙洁红
人民陪审员郑东雷
人民陪审员伊龙
二○一七年十一月十四日
书记员闪婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初537号原告：裴小兵，男，1967年5月16日出生，汉族，住翼城县。被告：陈明亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住翼城县。被告：张晓娜，女，1987年4月24日出生，汉族，住翼城县。原告裴小兵与被告陈明亮、张晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴小兵到庭参加诉讼，被告陈明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裴小兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所借原告现金90000元，并自起诉之日起到偿还完毕止按银行贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈明亮有一肉铺，因资金周转困难，于2015年5月21日在原告处借现金90000元，并给原告出具了借款条据，借款时约定月息3%，借款后被告支付过两个月利息。后经原告讨要，被告一拖再拖，既不偿还借款，也不按约定支付利息。另外，二被告是夫妻关系，借款是用于经营肉铺，是用于共同生活的，二被告应共同偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张晓娜未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状称，我并不知道裴小兵与陈明亮之间的借款情况，而且陈明亮借的款也没有用于家庭共同生活，起诉前原告从未让我偿还过借款，故裴小兵与陈明亮之间的借款与我无关，另外我与陈明亮早已离婚，我不应该承担还款的责任。被告陈明亮未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈明亮2015年5月2日出具的借据，证明被告陈明亮借其现金90000元的事实。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明亮经营一肉铺，与原告裴小兵原系邻居关系，2015年5月21日，被告陈明亮因周转需要在原告裴小兵处借现金90000元，并当场给原告出具了借据一份，内容为”今借到裴小兵人民币玖万元整（90000元）借款人：陈明亮2015年5月21日”。原告陈述当时双方口头约定利息为月利率3%，借款之后被告陈明亮偿还过两个月的利息。之后被告陈明亮即无法联系，剩余利息及本金至今尚未偿还。另查明，被告陈明亮、张晓娜原系夫妻关系，双方于2016年3月7日在翼城县民政局办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明亮在原告裴小兵处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。故原告依被告陈明亮书写的借据要求其偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告张晓娜共同偿还借款的问题，被告张晓娜辩称自己不知情，不应承担还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。”涉案债务是被告陈明亮在与张晓娜婚姻关系存续期间所负的债务，诉讼过程中被告张晓娜未到庭也未向本院提供能证明该笔借款属被告陈明亮个人债务的证据，故本院对其辩称不予采信，该笔借款应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告陈明亮、张晓娜共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告陈述当时双方口头约定利息为月利率3%，且认可被告陈明亮偿还过两个月的利息。庭审中，原告自愿放弃对被告剩余利息的追偿，要求二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担起诉后的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明亮、张晓娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴小兵借款本金90000元，并自起诉之日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈明亮、张晓娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长孙洁红人民陪审员郑东雷人民陪审员伊龙二○一七年十一月十四日书记员闪婉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更233号
罪犯司良荣，女，1952年4月1日生于吉林省德惠市，汉族，文盲，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）长刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人司良荣犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；司良荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币
65082.36元。司良荣服判。本院于2015年7月20日作出（2015）吉刑三核字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯司良荣死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯司良荣死刑缓期执行期满，执行期间罪犯司良荣没有故意犯罪。
本院认为，罪犯司良荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯司良荣死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 雷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第992号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告高斌，岳阳县。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告高斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11493元，减半征收5747元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月一十二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第407号
原告：张宝贵，男，1950年7月16日出生，满族。
委托代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳荣林建设集团公司。
法定代表人：周忠义。
本院在审理原告张宝贵与被告沈阳荣林建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宝贵撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告张宝贵承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李南
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1777号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某某（自报名），男，1989年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市刘集镇余家村辛庄李，因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日22时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆无号牌轻型货车行驶至佛山市南海区丹灶镇新农山美村大街路段时与停放在路边的号牌为粤Y79＊**的小轿车发生碰撞。事故发生后，郭某某被民警查获。
经检测，郭某某的血液检出乙醇成分，含量为131.4mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，郭某某已赔偿车辆损失费4000元予事故相对方。该事实有协议书予以证实。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对事故相对方进行赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟绮文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执281号
申请执行人霍少军，男，1968年8月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人赤峰东龙建筑安装工程有限公司，住所地赤峰长青街。
本院在执行霍少军与赤峰东龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人赤峰东龙建筑安装工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 娜 仁 呼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第89号
原告：罗小光，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：周汉平，经商。
本院在审理原告罗小光与被告周汉平民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月二日
代书记员 王 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更188号
罪犯田福，男，1995年3月2日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县海城镇堡子行政村上庙下自然村***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2014年12月11日作出（2014）海刑初字第97号刑事判决，以被告人田福犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯田福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯田福予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯田福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯田福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第134-1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人周应学。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人周应学金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请，于2015年7月8日裁定冻结被申请人周应学所有的银行存款8335.95元或相应价值的财产。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人周应学金融借款合同纠纷一案的诉�财产保全申请；
2、解除对被申请人周应学所有的银行存款8335.95元或相应价值财产的冻结。
本案保全费103元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡奇毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02414号
原告陈亚，女，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆穗东房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路174号附12号，组织机构代码20364261-X。
法定代表人江辞冬，该公司董事长。
本院受理原告陈亚与被告重庆穗东房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈亚于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈亚撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陈亚承担。
代理审判员 张海科
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁红燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2699号
原告：李存年，男，1943年9月26日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告：无锡市启德光电传媒科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡锡民交通设施有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡格林油品有限公司，住所地江苏省无�市西新街18号321室。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告李存年诉被告无锡市启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、无锡锡民交通设施有限公司（以下简称锡民公司）、无锡格林油品有限公司（以下简称格林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告李存年向本院提出诉讼请求：1、启德公司归还其出借的投资款10万元，并支付该款自2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息；2、要求锡民公司、格林公司对启德公司的上述还款责任承担连带还款责任。事实和理由：其曾系启德公司在海安地区设立的海安分公司的业务员，担任海安分公司一部销售投资理�产品业务。其于2014年与启德公司签订一份《服务协议》，向启德公司投资10万元，启德公司向其出具一张收据，承诺投资期限1年，年利率12.8%。合同签订后启德公司按约支付了利息，但合同到期后，启德公司未归还本金，双方于是进行了两次续约，直至2016年4月起启德公司停止支付利息。其遂至启德公司进行催讨，锡民公司、格林公司与启德公司共同出具了一份《关于启德公司兑付海安二部服务处客户还款处置意见》，同意就其投资款承担连带还款责任，但仍未还款，故诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、锡民公司、格林公司在法定期限内未作答辩。
本案审理过程中，本院对原告李存年提供的证据进行审查，并就相关案情向公安机关进行了调查。经审查本院认为，启德公司以设立经营点或通过销售员推销的方式，向自然人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李存年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第485-1号
原告：杭州西奥电梯安装有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：严华丰。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司。
法定代表人：张海明。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装有限公司诉被告杭州钱江制冷集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元；财产保全申请费230元；合计381.50元，由原告杭州西奥电梯安装有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈金荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8988号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行（统一社会信用代码：91330226144941053C），住所地：宁海县前童镇北大街1号。
代表人：竺兆鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：卢李广，男，1981年5月3日出生汉族，住宁海县。
被告：卢其奎，男，1956年1月1日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被告卢李广、卢其奎金融借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢李广立即归还借款本金48800元，支付所欠逾期利息486.37元（截止到2017年11月9日），此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；2.判令被告卢李广赔偿原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令被告卢其奎对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审理，本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加了诉讼，被告卢李广、卢其奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月21日，被告卢李广向原告申请借款90000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告卢李广、卢其奎签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告卢李广在2015年10月21日至2016年10月20日期间，贷款限额90000元范围内向原告申请的借款由被告卢其奎提供连带责任保证。该个人循环保证借款合同还约定：被告卢其奎的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权之费用等；若被告未按期归还贷款本金、借款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。合同签订后，同日，原告与被告卢李广签订借款借据一份并按约发放贷款90000元，借据约定借款月利率为9.966666‰，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日。借款到期后，被告卢李广向原告归还了部分借款本金及全部正常利息和部分逾期利息，截止2017年11月9日，被告卢李广尚欠原告借款本金48800元，逾期利息486.37元。被告卢其奎亦未承担代为清偿义务。2017年11月27日，原告向浙江海浩（宁海）律师事务所支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告卢李广于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款本金48800元，支付所欠逾期利息486.37元（截止2017年11月9日），此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告卢李广于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行为实现债权所支出的律师费2000元；
三、被告卢其奎对上述第一、二款项承担连带偿付责任，被告卢其奎承担连带偿付责任后，有权就已偿付的款项向被告卢李广进行追偿。
如果被告卢李广、卢其奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1082元，减半收取541元，由被告卢李广、卢其奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二○一七年十二月十八无
代书记员 郑施佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16536号
原告沈文玉，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告上海求昌废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭雪祥。
被告彭雪祥，男，汉族，1963年4月21日出生，住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
第三人彭辉，男，汉族，1987年4月12日出生，户籍地上海市闵行区。
第三人彭辉，男，汉族，1954年8月21日出生，户籍地上海市闵行区。
原告沈文玉诉被告上海求昌废旧物资回收有限公司、彭雪祥、第三人彭辉、第三人彭辉公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月三日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保268号
申请人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路608号。
法定代表人：邹志英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚祺，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：王强，男，1965年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：童子文，男，1945年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被申请人王强、童子文申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人王强、童子文银行存款3000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王强、童子文银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第378号
原告沈正君。
被告张莹。
原告沈正君诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈正君到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈正君诉称，2014年12月5日，被告张莹称经济紧张，无法归还信用卡欠款，要求原告帮忙归还。原告代其归还84800元欠款，被告张莹向原告出具借条一份，约定借款期限4天，未约定借款利率。此后，原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款84800元。
原告沈正君为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告张莹署名的借条原件一份，拟证明原告沈正君与被告张莹之间的借贷关系。
被告张莹未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后对真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈正君与被告张莹的借款关系有借条等证据为凭且被告张莹未提出异议，应予认定。被告张莹应按约定及时归还原告借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张莹在本判决生效之日起十日内归还原告沈正君借款84800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1920元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年五月二十九日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00076号
申请人常德市第二人民医院。
法定代表人张勇。
被申请人危淑群。
被申请人熊辉。
被申请人熊军。
被申请人熊慧群。
被申请人刘磊。
申请人常德市第二人民医院与被申请人危淑群、熊辉、熊军、熊慧群、刘磊诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人危淑群、熊辉、熊军、熊慧群、刘磊应得的中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司支付的80000元，申请人常德市第二人民医院以其单位所有的湘JA22**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人危淑群、熊辉、熊军、熊慧群、刘磊应得的中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司支付的赔偿款80000元；
二、查封申请人常德市第二人民医院所有的湘JA22**号车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱黎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4314号
原告：安某某，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：庄某某，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告安某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年五月七日
书记员 公进庆
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4439号
原告：翟顺来，男，1956年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：张泽香，女，1954年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：天津民得小额贷款有限公司，住所地。天津市宁河区芦台镇兆家园小区1、2-公建3。
法定代表人：王淑仿，职务，董事长。
本院在审理原告翟顺来、张泽香与被告天津民得小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，原告翟顺来、张泽香于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟顺来、张泽香申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟顺来、张泽香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告翟顺来、张泽香负担。
审判员 甄如辉
二〇一八年一月十二日
书记员 刘亚峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1610号
原告田亦晨。
被告翟超。
被告郦萍。
原告田亦晨与被告翟超、郦萍民间借贷纠纷一案，在向被告送达应诉材料前，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田亦晨撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 林莺
二〇一五年六月一日
书记员 汤晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第694号
原告：冯某某
被告：张某
本院在审理原告冯某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，根据规定减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十八日
书记员 徐学金
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1639号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：棉城五星建材经营部，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：许华生。
被告:潮阳县药品供销公司西成药批发部，住所地汕头市潮阳区。
被告：潮阳市棉城五星化建贸易部，住所地汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城五星建材经营部、潮阳县药品供销公司西成药批发部、潮阳市棉城五星化建贸易部金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第272号
原告张继平，户籍地址：深圳市罗湖区。
委托代理人崔某，广东振某律师事务所律师。
被告杨建兵，户籍地址：重庆市江津市。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日及2月14日被告共向原告借款3万元，约定还款期限分别在2012年5月14日及6月8日止，双方没有借款利息，原告在当天将现金交给被告。借款到期后，原告曾多次向被告催款，被告至今未归还原告。被告拒不归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：被告偿还原告借款30000元及起诉日即2014年4月30日起至判决确定的履行期满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息，由被告承担诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年1月8日向原告出具一份《借据》，内容为“本人杨建兵身份证号51028219810114XXXX向张继平借款人民币壹万元整（￥10000元整）于2012年1月8日借款。于2012年6月8日还款。注：（六个月还清款）”。2012年2月14日，被告又向原告出具一份《借条》，内容为“兹借款人：杨建兵，联系电话：13724****XX，身份证号：51028219810114XXXX，现借人民币贰万元，此借款需于2012年5月14日前还清。”被告在上述借款到期后没有偿还借款，原告追索无果遂于2014年4月30日诉于本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，有原告提交的借据、借条予以证实，事实清楚，本院予以确认，原告请求判令被告偿还上述借款及其自起诉之日即2014年4月30日起至判决确定应清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建兵应于本判决生效后三日内偿还原告张继平借款本金30000元及其利息（利息2014年4月30日起至本判决确定应清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费500元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何 晖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张丹燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3686号
原告:福建省长乐市双强化工有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：陈桂文，总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所实习律师。
被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄梦英。
原告福建省长乐市双强化工有限公司与被告福州君踏福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省长乐市双强化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币189，380元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍标准向原告支付该欠款自2015年12月5日起至欠款还清之日止的损失（暂计至起诉之日止为7，172元），以上暂合计196，552元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2013年以来，被告因经营需要，向原告多次购买制鞋用邻苯二甲酸二丁酯，双方未签订正式的供货合同。2015年12月4日，经结算确认，被告共欠原告货款总计189，380元。自结算以来，被告未偿还分文款项，该欠款拖欠至今。原告认为，被告经原告多次催款拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，应承担还款义务。被告自最后一次结算确认以来，未还原告分文，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，原告有权主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，要求被告赔偿原告逾期付款损失。
被告福州君踏福鞋业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：结算单一份。本院认为，原告提交的证据与原件核实无误，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年始，被告因经营需要向原告购买制鞋用的邻苯二甲酸二丁酯，双方未签订书面合同。2015年12月4日，原、被告经结算，被告向原告出具《君踏福-
供应商对账单》（编号：20151204001）一份，内容：截止到2015年10月30日，上期余额195，644元，被告于11月进货109,736元，被告于11月付原告116，000元，累计结欠189，380元。该对账单由被告制作，并加盖被告公章确认。此后，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告向原告购买邻苯二甲酸二丁酯，有原告提交结算单予以证实，双方之间买卖合同关系合法有效。现双方经结算被告尚欠原告货款189，380元，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告结算后未支付货款，已构成违约，虽合同未就逾期付款违约责任作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%-50%,综合考虑本案原告的损失情况，罚息利率以贷款利率水平上加收30%为宜。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州君踏福鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省长乐市双强化工有限公司货款189，380元，并支付逾期付款违约金（从2015年12月5日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计付）；
二、驳回原告福建省长乐市双强化工有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，232元，由被告福州君踏福鞋业有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费�凭公告费票据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1341号
罪犯唐有仁，男，1966年6月7日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2013年12月20日作出（2013）临刑初字第157号刑事判决，认定唐有仁犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。两罪合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。依法追缴唐有仁违法所得，返还被害人。唐有仁不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经二审，于2015年4月7日以（2014）抚刑二终字第9号刑事判决，认定唐有仁犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。依法追缴唐有仁违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱监狱长吴成宏、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员朱建义出庭履行法律监督职责，罪犯唐有仁到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐有仁在2015年4月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，新月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯唐有仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐有仁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯确有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐有仁减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月22日起至2027年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 杨 武
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1425号
申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地，荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角，统一社会信用代码91410182794255901H。
被执行人：张红，女，1974年1月24日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1425号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1425号申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地，荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角，统一社会信用代码91410182794255901H。被执行人：张红，女，1974年1月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1425号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月十七日书记员  王 冉