山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1004号
原告：刘秀钦，女，1950年04月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：董鹏，庞洁，山东诚维律师事务所律师。
被告：郭守鲁，男，1991年05月01日出生，汉族，司机，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：杨春超，男，1982年07月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：毕美菊（代理以上二被告），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区安兴镇人民政府。
机构代码：00448088-1。
法定代表人：常亮，镇长。
住所地：山东省菏泽市牡丹区安兴镇。
委托代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会。
住所地：山东省菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村。
负责人：刘进欢，主任。
委托代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师
原告刘秀钦与被告郭守鲁、杨春超、菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年07月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀钦委托诉讼代理人董鹏、庞洁，被告郭守鲁、杨春超的委托诉讼代理人毕美菊，被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会的委托诉讼代理人常保涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀钦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费等共计125730.30元。事实和理由：2015年03月24日08时40分，被告郭守鲁驾驶柳工履带式挖掘机在皇镇至安兴路刘楼十字路口西100米处作业时，与冯德柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人原告刘秀钦受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭守鲁承担事故的全部责任，冯德柱、刘秀钦不承担事故责任。
被告郭守鲁辩称：发生交通事故属实，但在事故发生时，我驾驶的挖掘机系停驶状态，原告经过该挖掘机时应当看到停驶的挖掘机，但原告并没有注意到，是原告自己疏忽大意造成此事故，原告应当承担事故主要责任，交警队认定书与事实不符，应当重新认定双方的事故责任。另外我是受雇于菏泽市牡丹区安兴镇政府,是在为镇政府干活时发生的事故，系职务行为，根据侵权法34条的规定，应当由镇政府承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。补充一下：1.从工资结算来看，一小时150元，该报酬符合雇佣的特点，而承揽合同是按照一定的劳动成果来计算报酬，因此根据每小时150元的工资来看，郭守鲁与被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会的关系是雇佣关系。2.被告的工作时间和地点都是有被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会来确定，事故发生时，由政府副镇长王当银及村主任刘进欢在场指挥，该客观情况符合雇佣关系中的雇员按照雇主的安排从事工作，而不符合承揽的合同要件。3.合同法第二百五十一条第二款列举了承揽的方式，包括加盖、修理、检验等六项，而郭守鲁不在该六项内，综上：郭守鲁与被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会的关系系雇佣关系，赔偿应当由被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会负担。
被告杨春超辩称：发生交通事故属实，但在事故发生时，郭守鲁驾驶的挖掘机系停驶状态，原告经过该挖掘机时应当看到停驶的挖掘机，但原告并没有注意到，是原告自己疏忽大意造成此事故，原告应当承担事故主要责任，交警队认定书与事实不符，应当重新认定双方的事故责任。另外我的挖掘机与郭守鲁均受雇于菏泽市牡丹区安兴镇政府,是在为镇政府干活时发生的事故，此事故造成的损失应由镇政府承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。我是该挖掘机车主，被告郭守鲁与我是共同受雇于镇政府。事故发生后我已给原告垫付医疗费、医疗用品费共计5293.00元。
被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府辩称：1、我单位不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，请求法院驳回对我单位的诉求。本案中原告并未追加我单位为被告，即使其他被告追加要求我单位承担责任，我单位的身份也应当是有利害关系的第三人而并非被告，并且本案是交通事故责任纠纷，我单位不是交通事故中的一方当事人，所以不是本案适格被告，即使我单位与事故车辆所有人存在合同关系，也与交通事故责任纠纷并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。2、原告并未要求我单位承担赔偿责任，根据不告不理的原则，我单位不应承担赔偿责任。3、根据民法通则及侵权责任法的规定，原告的损失应当由侵权人和车辆所有人承担赔偿责任，与我单位无关。4、被告郭守鲁并非我单位雇工，其雇主是杨春超，与我单位没有任何关系，我单位不应承担赔偿责任。5、从二被告的答辩中，可以看出事故发生时，挖掘机处于停驶状态，并未工作，并未从事职务活动，故造成的原告损失，应当由实际雇主承担。补充一下：1、在环卫一体化施工费用是由各村委会集资后来支付和发放的，镇政府没有支付过该费用。杨春超作为车主和司机郭守鲁没有领取相关施工费用，二人与村委会之间约定的是承揽合同关系，每小时150元，只是计算承揽工作量的标准，而不是所为的雇佣的事实依据，因为事故发生时，杨春超没有完成承揽的工程量，所有村委会没有向其支付任何承揽费用。
被告菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会辩称：1、我村与被告杨春超是承揽合同关系，即承揽人杨春超以自己的挖掘机和驾驶员完成一定的工作量，与杨春超不存在雇佣关系；2、我村与原告就该事故不存在任何法律关系，原告损失应当由侵权人和侵权人的雇主杨春超承担赔偿责任，我村不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回对我村的诉求；3、我村执行上级号召，开展环卫一体化工程，将环卫一体化工程交给被告杨春超承揽，安兴镇政府和我村监督工程施工，杨春超在工程施工过程中造成的交通事故与我村没有任何关系。补充一下：1、村委会与杨春超之间约定承揽合同之后，由杨春超自带挖掘机械和施工人员在承揽工程完工后，按照每小时150元的标准结合工程的完成量，一次性结算承揽施工费用，另外杨春超与郭守鲁存在雇佣关系。杨春超系车主也是雇主，郭守鲁是司机也是雇员，所有郭守鲁因交通事故造成原告的损伤，应当由本人和雇主杨春超共同承担。合同法二百五十一条列举的包括加盖、修理、检验等六项等承揽方式，但不仅限于该六项，也包括其他承揽形式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年03月24日08时40分，被告郭守鲁驾驶柳工履带式挖掘机在皇镇至安兴路刘楼十字路口西100米处作业时，与冯德柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人原告刘秀钦受伤，车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第0423号《道路交通事故认定书》认定，郭守鲁承担事故的全部责任，冯德柱、刘秀钦不承担事故责任。
被告郭守鲁驾驶的驾驶的柳工履带式挖掘机未投保交强险。被告杨春超系该挖掘机的车主。
原告刘秀钦2015年03月24日起至2015年04月24日止在菏泽市立医院住院治疗31天，支出住院医疗费62637.60元、门诊医疗费4183.70元，合计66821.30元。原告刘秀钦系农业户籍，住院期间由其亲属冯训彪、冯艳春护理，冯训彪提供的扣发月工资证明为2700.00元，冯艳春为农业户籍。原告刘秀钦对其伤情申请鉴定，提交山东省菏泽定陶县人民医院司法鉴定所于2015年08月11日作出菏定司鉴所[2015]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人的伤残程度为九级；护理时间为120日。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所作出的[2015]临鉴字第443号鉴定报告及补充说明：刘秀钦住院期间所用治疗糖尿病、××的药物费用与本次交通事故应属间接因果关系，参与度建议为25%。
另查明：2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元。
本院认为，2015年03月24日08时40分，被告郭守鲁驾驶柳工履带式挖掘机在皇镇至安兴路刘楼十字路口西100米处作业时，与冯德柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人原告刘秀钦受伤，车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第0423号《道路交通事故认定书》认定，郭守鲁承担事故的全部责任，冯德柱、刘秀钦不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。
原告刘秀钦在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为50115.97元（66821.30元×参与度75%）。
2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间31天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为2480.00元（80元/天×31天）。
3.误工费，因原告已超出法定劳动年龄，不符合误工费的条件要求，故其请求误工费，本院不予支持。
4.护理费，根据护理人员冯训彪扣发月工资2700.00元及护理人冯艳春的户籍系农业户籍，参照2016年农村人均纯收入13954.00元标准计算，结合法医鉴定结论认定，原告护理时间为120日，计算为7287.61元（13954.00元/年÷365天×120天×1人+2700.00元）。
5.交通费400.00元，根据原告的住院时间及往返里程，酌情支持400.00元。
6.伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按原告系农业户籍，参照受诉法院所在地上一年度2016年山东省城镇家庭人均可支配收入13954.00元标准，结合自定残之日起按十六年计算为44652.80元（13954.00元/年×16年×20％）；
7.精神抚慰金，根据原告在交通事故中受到伤害情况及伤情评残等级酌情按2000.00元认定为宜。
7.鉴定费1600.00元，因鉴定伤情支出相关的合法的费用，本院予以认定。
8.车损费，因原告主张其损失未提供相关证据，故本院不予支持。
上述各项损失合计108536.38元。由按本次交通事故侵权中被告郭守鲁所承担全部责任以100%计算赔偿原告刘秀钦108536.38元。被告杨春超系事故的车主，与被告郭守鲁对原告赔偿承担连带责任。被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会非本案交通事故责任纠纷的侵权人，故在本案赔偿中不对原告承担赔偿责任。被告郭守鲁、杨春超与被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会答辩争议的事实，不属于本案机动车交通事故责任纠纷案件的审查范围。双方当事人对此存在争议的事实及请求，应另案解决处理，故在本案交通事故中不予审查认定。
综上所述，对以上原告诉讼请求的损失，符合法律规定，本院予以支持。对其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守鲁赔偿原告刘秀钦交通事故损害赔偿金共计108536.38元，被告杨春超对原告赔偿承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会在本案中不对原告承担赔偿责任。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告郭守鲁、杨春超负担2600.00元，原告负担200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李天山
人民陪审员 马美玲
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武松峰