wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1455号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告华莉娜。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告华莉娜银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告华莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2008年10月5日，被告向原告申领了编号为43×××49龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年6月25日后就未再向原告还款。截止2015年7月3日，被告拖欠原告本金人民币67537.81元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币1917.28元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币67537.81元；2、被告支付截至2015年7月3日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币1917.28元并支付2015年7月4日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华莉娜未答辩。
经审理查明，2008年10月5日，被告华莉娜填写中国建设银行龙卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡双币种信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为43×××49。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月3日，被告拖欠原告本金人民币67537.81元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币1917.28元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡申请表、中国建设银行龙卡双币种卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月3日，被告拖欠原告本金人民币67537.81元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币1917.28元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华莉娜本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月3日信用卡欠款本金人民币67537.81元；
二、被告华莉娜本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月3日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币1917.28元；自2015年7月4日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1536元，由被告华莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
审 判 员 吕 菲
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1340号
申请执行人无锡融创城市建设有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区政和大道。
法定代表人黄书平，该公司董事长。
委托代理人戚向辉，该公司员工。
被执行人何熠，男，1983年8月12日生，汉族，户籍地重庆市壁山县，原住江苏省无锡市惠山区，现住所不明。
被执行人于治方，女，1989年6月3日生，汉族，户籍地河北省武安市，原住江苏省无锡市惠山区，现住所不明。
申请执行人无锡融创城市建设有限公司（以下简称融创公司）与被执行人何熠、于治方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00788号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、被告何熠、于治方共同于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金434647.86元、期内欠息17224.87元、罚息（截止2016年6月24日为324.78元，自2016年6月25日起至判决给付之日止，以本金434647.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）及欠息复利（截止2016年6月24日为471.15元，自2016年6月25日至起至判决给付之日止，以17224.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）。二、被告何熠、于治方共同于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失15356元。三、被告无锡融创城市建设有限公司对何熠、于治方上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，无锡融创城市建设有限公司承担责任后有权向何熠、于治方追偿。本案案件受理费7928元、保全费3020元、公告费600元，共计11548元，由被告何熠、于治方、无锡融创城市建设有限公司共同负担。判决后，融创公司向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行履行了义务。而何熠、于治方未能履行义务，融创公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的489536.45元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有网签在其名下的理想城市花园G21-557-1804房屋，其他法院查封、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邬梦姣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初462号
原告：高某1，辽宁省大连市人，住辽宁省大洼县。
监护人：高某2，
辽宁省大连市人，住同上，身份证号：×××，系原告父亲。
被告：蒋某，洮南市人，住洮南市。
被告：蒋卫军，洮南市人，住洮南市。
被告：崔某，洮南市人，住洮南市。
被告：崔立林，洮南市人，住洮南市。
被告：李贺，洮南市人，住洮南市。
原告高某1诉被告蒋某、蒋卫军、崔某、崔立林、李贺健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1、被告蒋卫军到庭参加了诉讼，被告蒋某、崔某、崔立林、李贺经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费2202.62元；护理费966.56元（120.82元X8天）；住院期间生活补助费800.00元，合计3969.18元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日中午12点多钟，我到手机维修店去取修好的手机，当原告走到洮南市物尔美超市东侧胡同口时，碰见被告李贺、蒋某、崔某等一帮人。李贺当时拽住我说：你为什么上派出所举报我吸毒？我说我没有举报过你。但李贺等三人不容分说对我拳打脚踢，致我身体多处受伤。我当日到洮南市医院治疗，住院8天，住院期间均为二级护理。诊断为：头部多处挫伤、擦皮伤、右眼睑擦皮伤、双侧耳廓挫伤、颈背部挫伤、左手掌侧挫伤。我出院后经洮南市公安局光明派出所调解，被告不同意赔偿，故诉至人民法院。
被告蒋卫军辩称：当时打仗是李贺找的人，应该谁打坏的原告谁赔偿，我同意赔偿，但应该明确责任承担及赔偿数额。
被告蒋某、崔某、崔立林、李贺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：因被告李贺听他人说原告高某1说其贩毒，于2016年10月23日中午得知原告在洮南市物尔美超市，被告李贺召集蒋某、崔某等人便去洮南市物尔美超市找到原告并将原告打伤。此事件经洮南市公安局光明派出所处理，对本案被告李贺、蒋某、崔某三人进行了行政处罚。本院调取公安机关对被告李贺、蒋某、崔某等人询问笔录确认，被告李贺先动手用胳膊肘打原告的脸部，后又打原告两个嘴巴，将原告打倒，又用脚踹原告身体几脚（自己陈述及蒋某证实）；被告蒋某用胳膊肘打原告脖子用脚踹原告后背（李贺、崔某证实）；被告崔某用脚踹原告肩膀和身体两三脚（自己陈述及蒋某证实）。在殴打原告过程中被告李贺起主要作用，对原告伤害较重，应当承担主要责任。被告蒋某、崔某帮助被告李贺参与打仗，对原告伤害较轻，应当承担次要责任。以上事实，经被告李贺、蒋某、崔某在公安局陈述及被告蒋卫军庭审确认，被告蒋某、崔某、崔立林、李贺也未提出异议，故本院予以认定。原告受伤后在洮南市人民医院住院8天，期间产生医疗费2202.62元，住院期间均为二级护理。
本院认为：被告李贺、蒋某、崔某无故对原告高某1进行殴打，造成原告高某1受伤的损害事实发生，其本身应当承担全部过错责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”之规定，被告李贺、蒋某、崔某应当对原告高某1造成的损害进行赔偿。被告李贺在整个事件中起到了主要作用，被告李贺应负主要赔偿责任。被告蒋某、崔某在整个事件过程中只起到了帮助、辅助作用，对原告高某1的损害赔偿承担次要责任。由于被告蒋某、崔某系未成年人，属于限制民事行为能力人。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。…”的规定，其二人应承担的损害赔偿责任应由其监护人，即被告蒋卫军、崔立林分别承担。
综上所述，原告高某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某1医疗费2202.62元，护理费1005.28元（125.66元x8天），住院期间生活补助费800.00元（100.00元x8天），合计4007.90元。由被告李贺承担60%，即2404.74元；由被告蒋某、崔某各承担20%，即801.58元。被告蒋某、崔某应承担的赔偿款由被告蒋卫军、崔立林负责给付。以上赔偿款由被告李贺、蒋卫军、崔立林在本判决生效后立即给付，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李贺承担300.00元，被告蒋卫军承担100.00元，被告崔立林承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年三月二十日
书记员 范世龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42120号
原告：郭明尧，男，1983年2月18日出生，满族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告：天津市紫金园葡萄榨汁有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村，法定代表人：刘维海，职务：经理。
本院在审理原告郭明尧与被告天津市紫金园葡萄榨汁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明尧撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币988元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第755号
上诉人（原审被告）上海萱庭企业发展有限公司。
法定代表人陈成新。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海冠盛厨具工程有限公司。
法定代表人马丽儿。
上诉人上海萱庭企业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海萱庭企业发展有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海萱庭企业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海萱庭企业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，233元，减半收取人民币1，616.50元，由上诉人上海萱庭企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 汤征宇
审判员 陈显微
审判员 高增军
二〇一五年六月八日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6819号
原告：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：许灿枝，男，1979年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳越霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：许培章，男，1988年5月4日出生，汉族，住惠安县。
原告洪一波与被告许灿枝、柳越霞、许培章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪一波诉称，被告许灿枝因需要资金于2014年8月3日向原告借款10000元，双方口头约定月利率3.5％，未约定借款期限。被告许培章为该借款本息提供担保。被告许灿枝、柳越霞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告许灿枝、柳越霞共同偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2014年11月8日起至还款之日止的利息。二、被告许培章对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告许灿枝、柳越霞、许培章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许灿枝于2014年8月3日经被告许培章提供保证向原告借款10000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告许灿枝、柳越霞于2002年6月27日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告许灿枝以借款人名义、被告许培章以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够被告许灿枝经被告许培章提供保证向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告许灿枝、柳越霞的婚姻情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许灿枝、柳越霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许灿枝因经商需要资金于2014年8月3日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告许培章为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告许灿枝、许培章共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。诉讼中，原告主张借款时有口头约定月利率3.5%，但未提供证据证明。
综上事实，本院认为，原告与被告许灿枝之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许灿枝经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许灿枝偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方有口头约定月利率3.5%，但未能提供证据证明，不予采纳。其请求被告许灿枝按月利率2%支付自2014年11月8日起的利息，缺乏依据，予以部分采纳，应调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告许培章为该借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许灿枝追偿。被告许灿枝、柳越霞系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许灿枝明确约定本案借款为被告许灿枝的个人债务，或者证明许灿枝、柳越霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柳越霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许灿枝、柳越霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告洪一波借款10000元，并按年利率6%支付自2016年8月8日起至还款之日止的利息。
二、被告许培章对被告许灿枝、柳越霞的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许灿枝、柳越霞追偿。
三、驳回原告洪一波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取78元，由被告许灿枝、柳越霞、许培章负担25元，由原告洪一波负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6819号原告：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。被告：许灿枝，男，1979年10月28日出生，汉族，住惠安县。被告：柳越霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住惠安县。被告：许培章，男，1988年5月4日出生，汉族，住惠安县。原告洪一波与被告许灿枝、柳越霞、许培章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪一波诉称，被告许灿枝因需要资金于2014年8月3日向原告借款10000元，双方口头约定月利率3.5％，未约定借款期限。被告许培章为该借款本息提供担保。被告许灿枝、柳越霞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告许灿枝、柳越霞共同偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2014年11月8日起至还款之日止的利息。二、被告许培章对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许灿枝、柳越霞、许培章未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许灿枝于2014年8月3日经被告许培章提供保证向原告借款10000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告许灿枝、柳越霞于2002年6月27日办理结婚登记。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告许灿枝以借款人名义、被告许培章以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够被告许灿枝经被告许培章提供保证向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告许灿枝、柳越霞的婚姻情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告许灿枝、柳越霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许灿枝因经商需要资金于2014年8月3日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告许培章为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告许灿枝、许培章共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。诉讼中，原告主张借款时有口头约定月利率3.5%，但未提供证据证明。综上事实，本院认为，原告与被告许灿枝之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许灿枝经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许灿枝偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方有口头约定月利率3.5%，但未能提供证据证明，不予采纳。其请求被告许灿枝按月利率2%支付自2014年11月8日起的利息，缺乏依据，予以部分采纳，应调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告许培章为该借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许灿枝追偿。被告许灿枝、柳越霞系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许灿枝明确约定本案借款为被告许灿枝的个人债务，或者证明许灿枝、柳越霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柳越霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告许灿枝、柳越霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告洪一波借款10000元，并按年利率6%支付自2016年8月8日起至还款之日止的利息。二、被告许培章对被告许灿枝、柳越霞的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许灿枝、柳越霞追偿。三、驳回原告洪一波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取78元，由被告许灿枝、柳越霞、许培章负担25元，由原告洪一波负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法少民初字第16号
原告周某，农民，住醴陵市。
被告汤某甲，农民，住醴陵市。
本院在审理原告周某诉被告汤某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告周某以被告汤某甲同意婚生女汤某乙由原告周某与被告汤某甲共同照管为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李志和
二〇一五年七月二日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民撤9号
原告：王振朋，男，1960年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市晨日金属制品有限公司，住所地北辰区刘安庄村。
法定代表人:吴凤跃，总经理。
被告:天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄外环西侧。
法定代表人：韩晓洪，经理。
王某与天津市宝矿来金属制品有限公司、天津市晨日金属制品有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年12月4日立案。王某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许王振朋撤诉。
案件受理费2200元减半收取计1100元，由原告王振朋负担。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年三月二日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初141号
原告：汲传利，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：庄占臻，女，1966年3月8日，汉族，农民，住莒南县。
被告：王一鹏，男，1989年12月4日，汉族，农民，住莒南县。
原告汲传利与被告庄占臻、王一鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲传利的委托诉讼代理人李春晓、被告庄占臻、王一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲传利向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告偿付原告饲料款5800元及利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告庄占臻系王善全的丈夫，被告王一鹏系王善全的儿子。王善全多次从原告处购买饲料，2014年4月24日，经核算，共计欠款5800元，由王善全出具欠条一份。后王善全死亡，上述款项经原告多次索要未果，被告庄占臻应当对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任，被告王一鹏作为法定继承人，应在继承遗产的范围内承担责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
庄占臻辩称，不清楚此事，所诉已过诉讼时效。
王一鹏辩称，一、答辩人从未听说王善全欠被答辩人饲料款，至于被答辩人提供的证据也无法确认系答辩人之父王善全本人签字。二是即便存在欠款事实，答辩人也不是合同的相对方，不应承担还款责任，且该款已经过诉讼时效，被答辩人也从未向答辩人催收过。三是答辩人之父亡故后未留遗产，答辩人也未继承遗产，不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王善全于2017年亡故。其妻系庄占臻，其子系王一鹏。王善全生前多次从汲传利处购买饲料，2014年4月24日，经双方结算，王善全为汲传利出具欠条一份，载明：“欠条今有王善全欠汲传利料款5800元（大写伍仟捌佰元正）2014年4月24日”。
庭审中，庄占臻、王一鹏对欠条由谁书写提出异议，但未申请司法鉴定。王一鹏自愿放弃继承遗产。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汲传利与王善全基于买卖饲料产生的债权债务合法有效。汲传利所举证据，能够证实王善全结欠汲传利饲料款5800元。庄占臻系王善全之妻，对共同生活所欠饲料款应共同承担偿还之义务。故
对汲传利要求庄占臻支付饲料款5800元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，对汲传利要求庄占臻支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王一鹏自愿放弃继承遗产，对其父王善全所欠债务可不承担偿还责任。对汲传利要求王一鹏在遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庄占臻辩称已过诉讼时效，但该欠条系2014年结算时形成，汲传利未与王善全约定还款期限，亦无证据证实汲传利与王善全在买卖过程中约定了履行期限。因此，本案诉讼时效期间应从汲传利主张权利时起算，最长不超过20年，显然，本案并未过诉讼时效。对庄占臻的该辩解意见，本院不予采信。庄占臻、王一鹏辩称欠条不是由王善全书写形成，未提供证据予以证实，且庄占臻、王一鹏不申请司法鉴定，故对庄占臻、王一鹏的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、庄占臻于本判决生效后五日内支付汲传利饲料款5800元；
二、驳回汲传利对王一鹏的诉讼请求；
三、驳回汲传利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到计25元，由庄占臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年一月二十六日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初141号原告：汲传利，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。被告：庄占臻，女，1966年3月8日，汉族，农民，住莒南县。被告：王一鹏，男，1989年12月4日，汉族，农民，住莒南县。原告汲传利与被告庄占臻、王一鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲传利的委托诉讼代理人李春晓、被告庄占臻、王一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汲传利向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告偿付原告饲料款5800元及利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告庄占臻系王善全的丈夫，被告王一鹏系王善全的儿子。王善全多次从原告处购买饲料，2014年4月24日，经核算，共计欠款5800元，由王善全出具欠条一份。后王善全死亡，上述款项经原告多次索要未果，被告庄占臻应当对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任，被告王一鹏作为法定继承人，应在继承遗产的范围内承担责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。庄占臻辩称，不清楚此事，所诉已过诉讼时效。王一鹏辩称，一、答辩人从未听说王善全欠被答辩人饲料款，至于被答辩人提供的证据也无法确认系答辩人之父王善全本人签字。二是即便存在欠款事实，答辩人也不是合同的相对方，不应承担还款责任，且该款已经过诉讼时效，被答辩人也从未向答辩人催收过。三是答辩人之父亡故后未留遗产，答辩人也未继承遗产，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王善全于2017年亡故。其妻系庄占臻，其子系王一鹏。王善全生前多次从汲传利处购买饲料，2014年4月24日，经双方结算，王善全为汲传利出具欠条一份，载明：“欠条今有王善全欠汲传利料款5800元（大写伍仟捌佰元正）2014年4月24日”。庭审中，庄占臻、王一鹏对欠条由谁书写提出异议，但未申请司法鉴定。王一鹏自愿放弃继承遗产。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汲传利与王善全基于买卖饲料产生的债权债务合法有效。汲传利所举证据，能够证实王善全结欠汲传利饲料款5800元。庄占臻系王善全之妻，对共同生活所欠饲料款应共同承担偿还之义务。故对汲传利要求庄占臻支付饲料款5800元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，对汲传利要求庄占臻支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王一鹏自愿放弃继承遗产，对其父王善全所欠债务可不承担偿还责任。对汲传利要求王一鹏在遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庄占臻辩称已过诉讼时效，但该欠条系2014年结算时形成，汲传利未与王善全约定还款期限，亦无证据证实汲传利与王善全在买卖过程中约定了履行期限。因此，本案诉讼时效期间应从汲传利主张权利时起算，最长不超过20年，显然，本案并未过诉讼时效。对庄占臻的该辩解意见，本院不予采信。庄占臻、王一鹏辩称欠条不是由王善全书写形成，未提供证据予以证实，且庄占臻、王一鹏不申请司法鉴定，故对庄占臻、王一鹏的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、庄占臻于本判决生效后五日内支付汲传利饲料款5800元；二、驳回汲传利对王一鹏的诉讼请求；三、驳回汲传利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到计25元，由庄占臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一八年一月二十六日书记员  史祥斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初608号
原告：扬中市新世界物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑二号楼101室（开发区新扬村）。
法定代表人：王冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：陆秀成，男，1992年12月19日出生，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市新世界花苑南区。
原告扬中市新世界物业管理有限公司与被告陆秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告扬中市新世界物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市新世界物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市新世界物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扬中市新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月五日
书 记 员 田雅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1906号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人杨玉代。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉代款项240000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00347号
原告：盘锦良行物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇西山美郡A区1223030-6-15。
法定代表人：孟一飞，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：任司国，男，36岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇西山美郡小区*#-1-402。
原告盘锦良行物业管理有限公司与被告任司国物业服务合同纠纷一案，于2015年5月5向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦良行物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦良行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦良行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦良行物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 信德恒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初787号
申请人潍坊京泰新型建材有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区奎文特色产业园内。
被申请人李乐祥，男，1968年8月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊京泰新型建材有限公司诉被申请人李乐祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李乐祥的银行帐户存款28500元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李乐祥的银行账户存款28500元或查封其等值财产。
案件申请费305元，由申请人潍坊京泰新型建材有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月三十日
书记员 董坤坤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2918号
原告：黄永锋，男，汉族，1967年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王丰收，男，住河南省永城市。
本院在审理原告黄永锋诉被告王丰收劳务合同纠纷一案中，因原告黄永锋经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月七日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2918号原告：黄永锋，男，汉族，1967年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王丰收，男，住河南省永城市。本院在审理原告黄永锋诉被告王丰收劳务合同纠纷一案中，因原告黄永锋经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年三月七日书记员  卞晓萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2401执22号
申请执行人朴峰虎，男。
被执行人延吉市朝阳川镇光荣村第六村民小组。
负责人崔京寿，组长。
申请执行人朴峰虎与被执行人延吉市朝阳川镇光荣村第六村民小组之间用益物权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1267号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（一、支付申请执行人朴峰虎征收土地补偿费用24514元；二、案件受理费225元；三、执行费271元）。在执行过程中，本院于2018年1月10日作出（2018）吉2401执22号之一执行裁定书，扣划被执行人延吉市朝阳川镇光荣村第六村民小组在延边农村商业银行朝阳川支行账户内存款25010元，并于2018年1月17日支付给申请执行人朴峰虎24739元。申请执行人朴峰虎同意结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一八年一月十七日
书记员 刘佳浩
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初389号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人肖国华，男，1988年1月17日出生，湖北省麻城市人，汉族，大学文化程度个体，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月6日，麻城市公安局依法决定对其取保候审，2018年4月9日，本院依法决定对其逮捕，同月10日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人肖国华犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人肖国华到庭参加诉讼。2017年11月22日，本案因内审而中止审理；2018年3月28日，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日16时许，被告人肖国�驾车经过麻城市中馆驿镇官田畈收费站时，被设卡检查的公安民警发现其车上有两只气枪系肖国华所有。经鉴定，两只高压气枪2017-0485-J1、2017-0485-J2均具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人肖国华在开庭审理过程中无异议，并有枪支照片等物证，麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等书证，黄冈市公安司法鉴定中心司法鉴定文书，证人陈某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国华违反国家有关法律、法规，在未办理持枪许可证的情况下，私自持有非军用高压气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖国华到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人肖国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖国华的刑期自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 谢图友
审 判 员 胡联斌
二〇一八年四月十日
代书记员 曾 玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初48号
原告：刁凤平，女，汉族，1969年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：陈红兵，女，汉族，1952年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：徐新，男，汉族，1951年11月8日出生，住四川省自贡市贡井区，系被告之夫。
原告刁凤平诉被告陈红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁凤平、被告陈红兵的委托诉讼代理人徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁凤平向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方房屋买卖合同有效，被告协助办理其房产过户手续。事实和理由：原告刁凤平于2005年8月28日购买了被告陈红兵母亲遗产房屋，位于贡井区长土镇胜利路社区9组272号，39.6平方米的砖木房屋，该房屋所有权证号：自权（私）字第NO0152157号。因卖房人陈红兵的个人原因，一直未办理房屋的产权过户手续。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈红兵辩称：原告陈述的是事实，房屋已经卖给了原告，当时由于各种原因没有及时过户，房屋也是原告在居住使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2.房屋买卖协议，证明买卖房屋的情况。3.房屋所有权证，证明房屋所有权情况。4.常住人口登记卡，证明被告身份及被告与徐新是夫妻关系。5.贡井区公安分局档案材料复印件，6.贡井区长土镇胜利路社区居民委员会证明2份，证明房屋买卖情况及继承人情况。7.委托书、承诺书，证明被告委托丈夫徐新办理房屋过户。
被告对原告举示的证据庭审质证如下：
这些证据都没有异议，是事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为证据是真实、合法的，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：位于自贡市贡井区长土街胜利路9组272号的砖木房屋，所有权证号：自权（私）字第NO0152157号，所有权人是被告陈红兵的母亲陈某某，建筑面积39.60平方米。陈某某于2002年6月6日死亡，被告陈红兵是陈某某遗产继承人，但没有将上述房屋遗产办理过户。2005年8月28日，被告陈红兵及其丈夫徐新与原告刁凤平签订《房屋买卖协议》，将上述房屋以7000元的价格卖与原告刁凤平，《房屋买卖协议》约定被告陈红兵及其丈夫徐新协助办理过户。其后，被告陈红兵及其丈夫徐新将房屋交给了原告刁凤平居住至今，原告刁凤平也付清了购房款。但至今未办理房屋产权过户手续。现因房屋拆迁需要，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告买卖诉争房屋，是双方真实意思表示，原告按约付清房款，被告按约将出售房屋交付给了原告，此时，双方的房屋买卖生效。原告占有使用该房屋至今，虽《房屋买卖协议》有“房屋出售人陈某某”表述上的瑕疵，且未办理产权过户手续，但不影响被告将该房屋卖与了原告这一事实，也不影响双方房屋买卖的效力。被告也确认房屋是卖与了原告。故原告向本院提出确认原、被告双方房屋买卖合同有效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理其房产过户手续的诉讼请求，因房屋涉及拆迁，被告应当根据房屋拆迁的要求，协助原告办理相关手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、2005年8月28日，原告刁凤平与被告陈红兵签订的《房屋买卖协议》对原告刁凤平与被告陈红兵有效。位于自贡市贡井区长土街胜利路9组272号的砖木房屋，所有权证号：自权（私）字第NO0152157号，所有权人是被告陈红兵的母亲陈某某的房屋，自2005年8月28日归原告刁凤平所有；
二、被告陈红兵于本判决生效之日起十五日内协助原告刁凤平办理房屋拆迁手续。
本案受理费减半收取25元，由原告刁凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初197号
原告：毛秀楠，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：童君伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告毛秀楠与被告童君伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2018年3月12日，毛秀楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛秀楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛秀楠负担。
代理审判员 赵志武
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25680号
原告：朱菊方，女，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海闵行人才服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高春峰，经理。
委托诉讼代理人：汤杰，男。
被告：上海市西南工程学校，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李卉，校长。
委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。
原告朱菊方与被告上海闵行人才服务有限公司(以下简称人才服务公司)、上海市西南工程学校(以下简称西南工程学校)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊方及其委托诉讼代理人王泰夫、被告人才服务公司的委托诉讼代理人汤杰、被告西南工程学校的委托诉讼代理人张继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱菊方向本院提出诉讼请求，要求：1.人才服务公司支付2016年1月1日至2017年5月31日期间的工资差额21,900元；2.西南工程学校承担连带责任。
事实和理由：2007年8月，朱菊方进入西南工程学校从事勤杂工工作。2008年1月1日，朱菊方与人才服务公司签订劳动合同，人才服务公司将朱菊方派遣至西南工程学校继续从事勤杂工工作，合同两年一签，最后一份劳动合同期限至2017年12月31日止，劳动关系现仍存续。朱菊方每月工资2,600元，自2016年2月起每月工资2,830元，另根据考评有不固定收入。人才服务公司每月20日以银行转账形式支付当月自然月工资。2016年12月底至2017年1月期间，西南工程学校对朱菊方同岗位的其他五位勤杂工补发了2016年1月1日至同年12月31日期间的工资18,400元，但朱菊方没有得到补发。自2017年1月起，该五位勤杂工每月工资比朱菊方高700元，2017年1月至5月期间工资合计比朱菊方多3,500元。
朱菊方认为，人才服务公司虽按双方劳动合同约定支付了本人工资，但未贯彻同工同酬的原则，应比照前述其他五位勤杂工的工资标准，补发2016年1月1日至同年12月31日工资18,400元及2017年1月1月至同年5月31日工资差额3,500元，西南工程学校承担连带责任。
人才服务公司辩称，不同意朱菊方的诉讼请求。朱菊方系2008年3月1日与人才服务公司签订劳动合同。人才服务公司系国有企业，工资来源系由教育部门拨款，工资标准也是由教育部门决定和劳动合同约定，其只是代发代扣机构，已经依法按约定足额支付了朱菊方工资。
西南工程学校辩称，不同意朱菊方的诉讼请求。2008年3月1日朱菊方与人才服务公司签订劳动合同被派遣至西南工程学校工作，在此之前朱菊方也在西南工程学校工作，但入职时间无从考证，与西南工程学校没有签过劳动合同。西南工程学校已经按照朱菊方与人才服务公司所签劳动合同约定的标准将工资支付给人才服务公司代为发放，不存在差额，也不存在跟朱菊方同样性质的勤杂工享受不同工资待遇的情况。
本院认定事实如下：朱菊方与人才服务公司签订有多份劳动合同，合同两年一签，最后一份劳动合同期限至2017年12月31日止，人才服务公司将朱菊方派遣至西南工程学校从事勤杂工工作。
朱菊方每月工资2,600元，自2016年2月起每月工资2,830元。庭审中，三方确认一致，前述工资标准是劳动合同约定的工资标准，人才服务公司实际按此标准支付朱菊方工资。
2017年7月13日，朱菊方向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人才服务公司支付2016年1月1日至2017年5月31日的工资差额21,900元，并要求西南工程学校承担连带责任。
2017年8月30日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2017)办字第2091号裁决，对朱菊方的全部申诉请求均不予支持。朱菊方不服该裁决，起诉至本院，即为本案。
上述事实，有当事人一致的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。朱菊方认可自己按劳动合同约定的工资标准领取工资，但主张人才服务公司、西南工程学校对与自己同岗位的员工补发工资和给予更高的工资标准待遇，违反同工同酬原则，应对此承担举证责任，但其未提供任何证据予以证明，故朱菊方要求人才服务公司支付工资差额以及要求西南工程学校承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回朱菊方全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1097号
原告：邓全来，男，1947年10月22日生，汉族，湖北省云梦县人，退休教师，住湖北省云梦县。
被告：陈万祥，男，1965年1月8日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
原告邓全来与被告陈万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓全来到庭参加诉讼，被告陈万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓全来向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元，并按照月利率15‰承担从借款之日起至还款之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担�事实与理由：2015年1月24日被告向原告借款60000元，约定月利率15‰，至今以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陈万祥在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日被告向原告借款60000元，当场向其出具借条一张，载明：今借到邓全来人民币陆万元整，月息一分五。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，以至成讼。
本院认为，被告陈万祥向原告邓全来借款60000元、约定利息，有其向原告邓全来出具的借条为证，事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，应依法予以保护。对原告邓全来要求被告陈万祥立即偿还借款60000元、并按月利率15‰标准给付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告邓全来可要求被告陈万祥在合理期间偿还。被告陈万祥经原告邓全来多次催收拒不还款，应按约定偿还借款本息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万祥于本判决生效后七日内偿还原告邓全来借款60000元及利息（以本金60000元按月利率15‰从2015年1月24日计算至还清之日止）。
上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈万祥负担，限本判决生效�日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 毛书鹏
审 判 员 刘建新
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 攀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更172号
罪犯严明俊，男，1979年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年5月7日作出（2014）闵刑初字第1097号刑事判决，认定严明俊犯盗窃罪，判决有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月23日起至2019年1月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严明俊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬11次、单项表扬4次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯严明俊在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严明俊减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年1月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初854号
原告：张芬，女，1981年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：黄芸，女，1989年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告张芬诉被告黄芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月30日，原告张芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张芬撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张芬负担。
审判员 段一兵
二〇一八年四月十日
书记员 廖文君
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执412号
申请执行人黎博，男，1988年6�2日出生，汉族，公务员，住萍乡市。
申请执行人赖文，男，1983年1月29日出生，汉族，公务员，住上栗县。
被执行人叶清连，女，1966年2月24日生，汉族，农民，住上栗县。
本院在申请执行人黎博、赖文诉被告叶清连追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）赣0322民初330号民事判决书，申请执行人黎博、赖文于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，被执行人叶清连应向申请执行人黎博、赖文支付借款109999元，负担案件受理费2500元，申请执行费1600元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年9月5日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产�
于2017年9月21日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。
于2017年9月21日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。
于2017年10月9日，依申请执行人黎博、赖文的申请，对被执行人叶清连作出了失信决定书，将叶清连纳入失信被执行人名单。
因叶清连无可供执行的财产，申请执行人黎博、赖文提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执412号之一
申请执行人黎博，男，1988年6月2日出生，汉族，萍乡市人，公务员，住萍乡市。
申请执行人赖文，男，1983年1月29日出生，汉族，上栗县人，公务员，住上栗县。
被执行人叶清连，女，1966年2月24日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
保证人姚新红，男，1967年11月27日出生，汉族，上栗县人，经商。
本院在执行申请执行人黎博、赖文与被执行人叶清连追偿权纠纷一案中，被执行人叶清连不能履行本院（2017）赣0322民初330号民事判决书确定的义务。因保证人姚新红在本院执行期间，于2017年9月15日自愿为被执行人叶清连提供保证。现因被执行人叶清连无财产履行，致使申请执行人黎博、赖文的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人姚新红在保证责任范围内向申请执行人黎博、赖文清偿欠款109999元。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 龙用湖
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年四月八日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执412号申请执行人黎博，男，1988年6�2日出生，汉族，公务员，住萍乡市。申请执行人赖文，男，1983年1月29日出生，汉族，公务员，住上栗县。被执行人叶清连，女，1966年2月24日生，汉族，农民，住上栗县。本院在申请执行人黎博、赖文诉被告叶清连追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）赣0322民初330号民事判决书，申请执行人黎博、赖文于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，被执行人叶清连应向申请执行人黎博、赖文支付借款109999元，负担案件受理费2500元，申请执行费1600元。执行过程中，作出以下措施：于2017年9月5日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产�于2017年9月21日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。于2017年9月21日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。于2017年10月9日，依申请执行人黎博、赖文的申请，对被执行人叶清连作出了失信决定书，将叶清连纳入失信被执行人名单。因叶清连无可供执行的财产，申请执行人黎博、赖文提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十二月二十七日代书记员 潘俊林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更97号
罪犯吕明勇，男，汉族，1966年2月15日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）浙刑一终字第256号刑事裁定，认定罪犯吕明勇犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吕明勇曾减刑二次共二年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吕明勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕明勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕明勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吕明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年1月10日起至2030年1月9日止）。减刑后的刑期至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第358号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告张利杰，男，48岁。
被告张国献，男，48岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张利杰、张国献金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对张国献在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张国献在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初224号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人滕某某，男，1987年1月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月9日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人滕某某犯敲诈勒索罪于2017年7月15日向本院提起公诉，山东省济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被害人韩某某、被告人滕某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省济南市章丘区人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年10月26日20时许，被告人滕某某纠集一起吃饭的张某某等人到济南市章丘区白云湖镇韩家码头村被害人韩某某家门口，对韩某某进行殴打后强行带至高官寨街道办事处东湖水库附近，以滕某某父亲乘坐韩某某车辆发生交通事故索要赔偿款为由，采用殴打、恐吓的方式强行让韩某某打下一张6万元的欠条。
为指控上述事实，山东省济南市章丘区人民检察院提出了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
山东省济南市章丘区人民检察院认为，被告人滕某某使用暴力、威胁等手段勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经法庭审理查明：2016年10月26日20时许，被告人滕某某纠集一起吃饭的张某某等人到济南市章丘区白云湖镇韩家码头村被害人韩某某家门口，对韩某某进行殴打后强行带至高官寨街道办事处东湖水库附近，以滕某某父亲乘坐韩某某车辆发生交通事故索要赔偿款为由，采用殴打、恐吓的方式强行让韩某某打下一张6万元的欠条。
2016年10月28日，济南市公安局章丘区分局民警将被告人滕某某抓获，被告人滕某某到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人滕某某积极赔偿被害人韩某某的经济损失，得到了被害人韩某某的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报警记录证明：2016年10月26日晚，韩某某报警称滕某某伙同他人对其进行殴打，后强行将其塞入车后备箱行驶至济南市章丘区高官寨街道办事处梨绗大堰，并强迫其写下一张六万元的欠条。
2.到案记录证明：2016年10月28日公安机关民警将被告人滕某某抓获。
3.无犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人滕某某此前无违法犯罪记录，及其自然身份情况。
4.交通事故认定书证明：韩某某开车与张呈兴发生事故，张呈兴承担事故全部责任，韩某某不承担事故责任。
5.提取笔录、欠条证明：2016年10月28日公安机关民警提取欠条一张。
6.赔偿协议书、谅解书证明：被告人滕某某赔偿被害人韩某某的经济损失，并得到了韩某某的谅解。
7.证人张某某的证言证明：2016年10月26日晚上，其与被告人滕某某等人至被害人韩某某家中，并与被害人韩某某发生殴斗，后将被害人韩某某关到其车辆后备箱中开到一个地方，停车后滕某某打了韩某某两拳并吓唬他再喊把他扔到湖里，后滕某某让刘某某写了一张六万元的欠条，让韩某某签名按了手印，滕某某让那人下车离开。
8.证人韩某甲的证言证明：2016年10月26日晚上其在韩某某家中，后五六个人找韩某某，并殴打他，后将韩某某塞到车辆后备箱中拉走，之后其报警。
9.证人韩某乙的证言证明：2016年10月26日20时30分左右其听到韩某某家有动静，出门后发现有四五个人对韩某某殴打，其回家拿手机出来后那些人将韩某某拉走，后来其报了警，之后听韩某某说那些人逼其打了一张六万元的欠条。
10.证人董某某的证言证明：2016年10月26日晚上其与滕某某等四人至韩某某家中，滕某某与韩某某发生打斗，张某某也打韩某某，其与刘某某在车上玩手机，后来滕某某与张某某把韩某某塞到车辆后备箱，其开车至济南市章丘区高官寨街道办事处梨绗附近停车，韩某某喊叫，滕某某打了他两拳，后滕某某让刘某某写了一张六万元的欠条，让韩某某签名按手印后让韩某某下车离开。
11.证人刘某某的证言证明：2016年10月26日晚上其与滕某某等四人至韩某某家中，其在车上玩游戏，其下车后看到滕某某与韩某某媳妇撕扯，张某某与韩某某都倒在地上，其拉起张某某后上车，后来滕某某与张某某将韩某某塞到车辆后备箱，董某某开车至济南市章丘区高官寨街道办事处梨绗小清河附近，在车上滕某某曾威胁韩某某，停车后滕某某让其写了一张六万元的欠条，让韩某某签名按手印后让韩某某下车离开。
12.证人滕某某的证言证明：其乘韩某某的车辆去上班，车费由工地老板出。
13.被害人韩某某的陈述证明：2016年10月26日晚上，其被滕某某等人殴打，并将其塞入车辆后备箱拉到东湖水库，强迫其打了一张六万元欠条，威胁其不打欠条就将其扔到湖里。之前发生交通事故，在其车上的滕某某父亲受伤，但其无责，当时是其开车拉着滕某某的父亲一块去上班，老板付车费。
14.法医学人体损伤程度鉴定书证明：韩某某面部损伤为轻微伤。
本院认为，被告人滕某某使用暴力、威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系未遂，比照既遂犯对其予以减轻处罚；系坦白，对其予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，系初犯，庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 达
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初379号
原告：李圣东，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：袁杰，女，40岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告李圣东与被告袁杰买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告李圣东于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李圣东申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李圣东撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李圣东负担。
审判员 明 勇
二〇一八年三月五日
书记员 鄢振彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7311号
原告东莞铭禹电子科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇松岗村沿河路五栋二楼。
法定代表人刘智丽。
委托代理人张雅馨，女，汉族，1987年2月1日出生，住所地为四川省渠县，。系原告公司员工。
被告东莞市森扬纸业有限公司，住所地为东莞市清溪镇银湖工业区鹿湖路。
法定代表人黄运生。
原告东莞铭禹电子科技有限公司（以下简称铭禹公司）诉被告东莞市森扬纸业有限公司（以下简称森扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告铭禹公司的法定代表人刘智丽及其委托代理人张雅馨，被告森扬公司的法定代表人黄运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭禹公司诉称，铭禹公司与森扬公司于2015年4月15日签订《产品订购合同书》，约定铭禹公司向森扬公司供应电子式自动破裂强度试验机一台，总金额为10000元，森扬公司应在合同签署后7日内支付5000元，货到验收后7日内支付尾款5000元。合同签署后铭禹公司依约将电子式自动破裂强度试验机交付森扬公司，但森扬公司在支付了5000元后一直拒绝支付尾款5000元。铭禹公司为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：一、森扬公司支付铭禹公司货款5000元及利息（以5000元为本金，从2016年6月8日起计至付清之日止）；二、森扬公司承担本案诉讼费。
被告森扬公司辩称，双方于2015年4月15日签订《产品订购合同书》，约定铭禹公司一个月内交货，但是铭禹公司直到2015年7月14日才交货。2015年7月14日，森扬公司验收后发现电子式自动破裂强度试验机存在数据不准确、开关漏电的质量问题，森扬公司要铭禹公司进行维修，但铭禹公司至今未维修。
经审理查明，铭禹公司与森扬公司于2015年4月15日签订《产品订购合同书》，约定由森扬公司向铭禹公司购买一台电子式自动破裂强度试验机，总价10000元，合同签署后7日内，森扬公司支付5000元，货到验收后7日内支付尾款5000元。铭禹公司于2015年7月14日向森扬公司交货，收货当天进行验收。森扬公司未支付铭禹公司尾款5000元。铭禹公司于2016年6月8日诉至本院，请求判如所请。
关于未支付5000元尾款的原因。森扬公司主张电子式自动破裂强度试验机存在数据不准确、开关漏电的质量问题，不符合出厂检验报告的标准，但森扬公司未能提供任何证据予以证实。铭禹公司对电子式自动破裂强度试验机存在质量问题予以否认，主张森扬公司2015年7月14日验收当天并未提出电子式自动破裂强度试验机存在质量问题。
以上事实，有《产品订购合同书》、出厂检验报告以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，铭禹公司与森扬公司于2015年4月15日签订的《产品订购合同书》是双方的真实意思表示，内容也没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法应受到法律的保护。铭禹公司与森扬公司都应按合同的约定依法行使权利和履行义务。根据合同的约定，森扬公司应在到货验收后7日内向铭禹公司支付尾款5000元。双方于2015年7月14日交货并进行验收，按照合同的约定，森扬公司应在货到验收后7日内支付尾款5000元。森扬公司没有提供任何证据证明电子式自动破裂强度试验机存在质量问题，故森扬公司未支付铭禹公司尾款5000元已构成违约，本院对铭禹公司要求森扬公司支付货款5000元的诉请予以支持。
森扬公司逾期付款构成违约，本院对铭禹公司要求森扬公司支付利息的诉请予以支持。铭禹公司自愿将利息从起诉之日即2016年6月8日起计算，是铭禹公司自行处分其权利，本院予以支持。故利息以5000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年6月8日起计至清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
被告东莞市森扬纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞铭禹电子科技有限公司支付货款5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年6月8日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市森扬纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282财保13号
申请人：潘长命，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被申请人：孟春燕，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省南溪县。
申请人潘长命因与被申请人孟春燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在17万元范围内查封登记在被申请人孟春燕名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在17万元范围内查封登记在被申请人孟春燕名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆。
本案申请费1370元，由申请人潘长命负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 顾保军
二〇一八年四月十二日
代书记员 施梦燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特203号
申请人：吴春平，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人：施建强，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年3月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年11月8日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴春平一次性赔偿申请人施建强医药费等共计人民币5,000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴春平与申请人施建强于2017年11月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 严晓为
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00329号
原告韩国强，男，汉族。
被告太原宝诚汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道闫家沟村158号-1。
法定代表人卫秋峰，职务执行董事。
委托代理人江涛，男，汉族。
委托代理人秦小燕，女，汉族。
本院在审理原告韩国强与被告太原宝诚汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以原告自身证据缺失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩国强负担。
审判员 张奕
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初403号
原告：四川华地教育发展有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路碧水兰庭18幢4层4－2号。
法定代表人：郑钟彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告：蔡邦国，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：祁建群，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川华地教育发展有限公司与被告蔡邦国、祁建群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。原告四川华地教育发展有限公司于2018年3月14日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川华地教育发展有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华地教育发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川华地教育发展有限公司负担。
审判员 杜宇
二〇一八年三月十四日
书记员 蒲娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8651号
原告:高某，女，1971年2月20日出生，身份号码，汉族，职工。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，职工，住敖汉旗惠州。
本院在审理原告高某与被告王某劳动争议纠纷一案中，原告高某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费10元，由高某负担。
审判长李仕东
审判员赵文颖
人民陪审员赵剑
二0一七年十二月十三日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8651号原告:高某，女，1971年2月20日出生，身份号码，汉族，职工。被告：王某，男，年龄不详，汉族，职工，住敖汉旗惠州。本院在审理原告高某与被告王某劳动争议纠纷一案中，原告高某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费10元，由高某负担。审判长李仕东审判员赵文颖人民陪审员赵剑二0一七年十二月十三日书记员田金铭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1214号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨锡欣，男，1964年5月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人杨锡欣犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人杨锡欣及其辩护人庄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日至2016年2月18日期间，被告人杨锡欣通过他人获得一个非法六合彩赌博网站（网址为××(?http:?/??/?t.jn××.cn?),后变更为http://tla.Jn××.cn）的总代理级账号as××××××及密码，后杨锡欣使用该总代理级账号发展下线代理陈某2（已被判刑）等人参与非法网络赌博，又开设代理账号kk×××并下设会员账号接受陈某1、吴某（已被行政处罚）等人投注，采用线上投注、线下结算的方式交易赌资。经对该赌博网站该期间的网页报表进行统计，被告人杨锡欣的总代理账号as××××××共接受投注金额共计人民币（币种下同）5355331元，杨锡欣从中占成获利36465.49元、退水获利11621.26元。
被告人杨锡欣于2017年9月22日在广西壮族自治区来宾市兴宾区西一路附近被来宾市公安局民警抓获归案。
审理期间，被告人杨锡欣的亲属代为退出违法所得48086.75元，并预缴罚金240000元。
上述事实，被告人杨锡欣在开庭审理中无异议，且有证人吴某的证言、受立案材料、抓获经过、六合彩赌博网站报表及统计表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及刑事判决书、工作说明、户籍证明、同案人陈某2等人及被告人杨锡欣的供述、非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锡欣以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，金额共计5355331元，违法所得48086.75元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锡欣归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨锡欣通过其亲属退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨锡欣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨锡欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人杨锡欣已退出的违法所得人民币48086.75元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第221号
罪犯张立文，男，1982年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年一月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人张立文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年三月二十四日，山东省高级人民法院以（2006�鲁刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张立文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第221号
罪犯赵洪龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年6月11日作出了（2010）滨中刑二终字第30号刑事判决，以被告人赵洪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵洪龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洪龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1606号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：戴金礼，男，1986年12月8日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与戴金礼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴金礼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1606号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：戴金礼，男，1986年12月8日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与戴金礼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴金礼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初901号
原告张某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告范某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某及其委托代理人奚继彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年11月中旬经被告姑姑范某甲介绍相识，后经自由恋爱，于2012年8月27日登记结婚，并于同年9月5日举行结婚典礼。2012年8月25日，在原告母亲、被告父母、媒人及双方亲属见证下，被告母亲将130000元彩礼交给原告。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常争吵。双方婚后一周内在被告家居住，后为上班便利，就开始在呼兰区租房居住。2013年8月起，原、被告因感情不和分居至今。原、被告婚后无子女、无债权债务。原、被告双方婚后共同财产有三星牌45寸液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台，容声冰箱一台，电视柜、沙发、四门大衣柜、四斗橱、梳妆台各一个，上述家具、家电花费共计约25000元，现均在被告处；钻戒一枚、金镯子一个、金耳钉一对，上述首饰花费共计约18000元，现均在原告处。上述家具家电、首饰均为彩礼钱购买。原、被告婚后共同生活期间，原告每月工资1200元左右，被告每月交给原告生活费500元，不足以支付双方的日常生活花销，所以双方的日常花销和租房子钱均系原告彩礼支付的，每月房租5000元，租房时安置新家又从彩礼款中花了二、三千元。双方分居后，原告没有工作，也一直用剩余彩礼在生活。2013年分居后，原告承兑了一个超市，后于2014年6、7月份赔钱兑出了，剩余彩礼也全用于其日常消费花光了。原告认为，现双方感情已经破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。被告父母都是打工的，是一般家庭，生活并不困难，不同意返还彩礼，但同意将双方共同财产家具家电及首饰给被告。
被告范某某辩称：不同意离婚，原告所述双方婚姻形成、子女、给付彩礼数额、财产情况均属实。双方用彩礼购置了原告所述的家具家电，价值为25000元，现均在被告处；钻戒、金镯子、金耳钉也是拿彩礼买的，价值为15000元，现在原告处。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生争吵，后于2013年8月27日开始分居至今，被告对原告现在已无感情。双方婚后在被告家居住一个月左右，后于2013年农历二月初二搬出去租房居住，房租为每年6000元。双方婚后共同生活期间，原、被告均有工作，且结婚时的改口费10000元、女方给被告的5000元及被告礼金5000元均在原告处，这些钱及双方工资收入足够日常生活花销，无须用彩礼。被告同意双方的家具家电及首饰归其所有。被告父母均为农民，家庭条件一般，被告母亲交给原告的130000元彩礼钱，均为被告父亲范某乙向被告其他亲属所借，且被告家有贷款30000元。被告认为，双方婚后共同生活时间较短，因给付彩礼形成的借款导致被告父母现生活困难，故要求原告返还扣除家具家电和首饰花费外的剩余彩礼钱90000元，否则不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告张某某、被告范某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告张某某举示证据情况如下：
证据1.结婚证一份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
被告范某某对原告张某某的证据无异议。
被告范某某举示证据情况如下：
证据1.欠条八张，拟证明被告父亲范某乙因被告结婚向被告二爷范某丙借款人民币10000元、向被告姑父赵某某借款10000元、向被告二姨姜某某借款10000元、向被告老爷范某丁借款10000元、向被告姑父高某某借款10000元、向被告三叔范某戊借款10000元、向被告二大爷范某己借款10000元、向被告爷爷范某庚借款40000元。
证据2，哈尔滨市松北区某村委会出具的介绍信一份，拟证明被告因2012年9月5日结婚导致生活困难。
证据3，范某乙在农村信用社的贷款凭证七份，拟证明被告现在家庭有贷款，生活非常困难。
原告张某某对被告范某某的证据质证认为：对证据1的有异议，认为被告曾经起诉过离婚，当时被告举示的借条证据与本次被告举示的借条证据不一致，该证据不真实。对证据2有异议，认为被告提供的介绍信是找人开具的，被告家庭生活不困难，证据内容不真实。对证据3有异议，认为该贷款为被告父亲范某乙为他人的贷款。
本院确认：原告举示的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告举示的证据1、2、3，无法证明被告的待证问题，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年11月中旬经人介绍相识，后经自由恋爱，于2012年8月27日登记结婚，并于同年9月5日举行结婚典礼。2012年8月25日，被告母亲将130000元彩礼交给原告。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常争吵。2013年8月27日，原、被告因感情不和分居至今。原、被告婚后无子女、无债权债务。原、被告双方婚后共同财产有三星牌45寸液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台，容声牌电冰箱一台，电视柜一个、沙发一个、四开门衣柜一个、四斗橱一个、梳妆台一个，现均在被告处；钻戒一枚、金镯子一个、金耳钉一副，现均在原告处。上述家具家电、首饰均为彩礼款购买。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，应当准许。本案中，原告以感情不和为由起诉离婚，被告亦表示对原告已无感情可言，被告虽以要求返还彩礼为由不同意离婚，但衡量是否应予离婚的标准，不是彩礼返还能否协商满意，而是双方感情是否已经破裂。原、被告虽经自由恋爱而结婚，但在婚后生活中缺乏宽容和忍让，双方均认为已无感情，也无维系感情之必要，且原、被告因感情不和分居已逾两年，已无和好之可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将夫妻共同财产电视、洗衣机、电冰箱、电视柜、沙发、四开门衣柜、四斗橱、梳妆台、钻戒、金镯子、金耳钉归被告所有，被告均表示同意，双方上述协定内容不违反法律规定，本院予以确认。原告虽收到彩礼款130000元，但原、被告已登记结婚三年有余，共同生活也有一年时间，被告所举证据无法证实其家庭因给付彩礼而导致生活困难，故被告要求原告返还彩礼90000元的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼款的法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告范某某离婚；
二、夫妻共同财产三星牌45寸液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台，容声牌电冰箱一台，电视柜一个、沙发一个、四开门衣柜一个、四斗橱一个、梳妆台一个，归被告范某某所有；
三、夫妻共同财产钻戒一枚、金镯子一个、金耳钉一副，归被告范某某所有，原告张某某于本判决生效之日起十日内将上述财产给付被告范某某；
四、驳回被告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预付），由被告范某某负担，此款被告范某某须于本判决生效之日起十日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 陈钊
人民陪审员 刘军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹进