wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异5号
案外人：李国春，男，1968年4月24日出生，汉族，住西宁市城西区南川西路园树村**号。
案外人：索明芳，女，1964年12月24日出生，汉族，住西宁市城西区南川西路园树村**号。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李国春、索明芳对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李国春、索明芳称,其于2015年12月与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同编号为YS0258220。案外人认为该部分房屋为其所有，并不是被执行人青海省年丰投资集团有限公司所有的财产，认为法院查封该房屋的行为错误。请求撤销执行裁定书，解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋中案外人所有的1单元4层10401室、面积303.22平方米，10402室、面积347.51平方米，10403室、面积99.55平方米，10404室、面积244.5平方米，10405室、面积209.8平方米，8层10801室、面积303.22平方米，10802室、面积347.51平方米，10803室、面积99.55平方米，10804室、面积244.5平方米，10805室、209.8平方米的查封。
申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人与青海省年丰投资集团有限公司虽然签订了房屋买卖合同，但双方实际是借款担保关系，且案外人未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人李国春、索明芳于2016年1月5日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0258220。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元4层10401室、10402室10403室、10404室、10405室、8层10801室、10802室、10803室、10804室、10805室出售给案外人。案外人与被执行人于2016年11月25日签订《房屋售卖委托协议》约定：案外人将购买的影艺大厦第四层、第八层的房屋委托给被执行人进行售卖，房屋交易款项必须汇入案外人指定的银行账户，案外人收取的购房款最高为800万元，当案外人收取购房款达到800万元时，必须无条件配合被执行人办理第四层及第八层网签撤销事宜，且超过800万元的购房款归被执行人所有并汇入被执行人指定账户。被执行人于2017年5月21日出具了《关于影艺大厦项目各楼层负债情况的说明》第三项载明：”4层及8层同样以网签的形式签给了李国春，借款800万元。”在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人李国春、索明芳对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人李国春、索明芳虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李国春、索明芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁意敏
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执异5号案外人：李国春，男，1968年4月24日出生，汉族，住西宁市城西区南川西路园树村**号。案外人：索明芳，女，1964年12月24日出生，汉族，住西宁市城西区南川西路园树村**号。申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，该公司董事长。委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。法定代表人：张惠明，该公司董事长。在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李国春、索明芳对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李国春、索明芳称,其于2015年12月与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同编号为YS0258220。案外人认为该部分房屋为其所有，并不是被执行人青海省年丰投资集团有限公司所有的财产，认为法院查封该房屋的行为错误。请求撤销执行裁定书，解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋中案外人所有的1单元4层10401室、面积303.22平方米，10402室、面积347.51平方米，10403室、面积99.55平方米，10404室、面积244.5平方米，10405室、面积209.8平方米，8层10801室、面积303.22平方米，10802室、面积347.51平方米，10803室、面积99.55平方米，10804室、面积244.5平方米，10805室、209.8平方米的查封。申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人与青海省年丰投资集团有限公司虽然签订了房屋买卖合同，但双方实际是借款担保关系，且案外人未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人李国春、索明芳于2016年1月5日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0258220。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元4层10401室、10402室10403室、10404室、10405室、8层10801室、10802室、10803室、10804室、10805室出售给案外人。案外人与被执行人于2016年11月25日签订《房屋售卖委托协议》约定：案外人将购买的影艺大厦第四层、第八层的房屋委托给被执行人进行售卖，房屋交易款项必须汇入案外人指定的银行账户，案外人收取的购房款最高为800万元，当案外人收取购房款达到800万元时，必须无条件配合被执行人办理第四层及第八层网签撤销事宜，且超过800万元的购房款归被执行人所有并汇入被执行人指定账户。被执行人于2017年5月21日出具了《关于影艺大厦项目各楼层负债情况的说明》第三项载明：”4层及8层同样以网签的形式签给了李国春，借款800万元。”在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。本院认为，本案争议焦点为案外人李国春、索明芳对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人李国春、索明芳虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李国春、索明芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一八年五月二十二日书记员  梁意敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0047号
原告周某，女，1984年2月8日出生，汉族，市民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，（现在苏州市监狱服刑）。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈德广、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年双方登记结婚，婚后生育女孩张某某。2009年底，被告因抢劫被判处十年零九个月有期徒刑，现仍在服刑。现原、被告的夫妻关系名存实亡，为解除这不幸的婚姻，请求判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告负担小孩抚育费。
被告张某辩称，我与原告有感情基础，故不同意原告的离婚要求。在我服刑期间，原告曾在日本打工三年，应有250000元的收入，应作为夫妻共同财产予以分配。在服刑期间，我借我叔叔张德山4000元，原告为出国借我母亲10000元，均应作为夫妻共同债务。另如果离婚，我要求小孩随我生活。
经审理查明，原、被告于2005年冬经人介绍相识，经恋爱于2007年4月9日登记结婚，婚后于同年10月4日生育女孩张某某。2009年，被告因犯抢劫罪被判处十年十一个月有期徒刑，现仍在服刑，余刑尚有四年多。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均认可将车辆出售后所得款项偿还购车债务后尚有20000元存款。原告诉称在日本打工收入只有七、八万元，用于偿还出国费用五万元后，尚余的已用于小孩抚养。原告对被告主张的欠张德山的借款不予认可，承认被告母亲陈玉兰在其出国时给其10000元，但否认系借款。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，应认定有较深的感情基础。婚后原、被告生育一女孩，应认定双方已建立了夫妻感情。现被告虽因犯罪服刑，致使双方无法正常沟通，并造成夫妻关系有所疏远，但并不能因此认定夫妻感情已完全破裂。只要双方能以家庭和睦为重，夫妻和好亦是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一四年四月十六日
书记员 王佳佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00113号
申请人：任爱平，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省荆州市人。
申请人：董新建，男，1974年5月27日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年5月9日受理了申请人任爱平、董新建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任爱平、董新建因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年5月3日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
董新建的损失4700元，由任爱平全部承担。任爱平在2014年5月23日前一次性赔偿董新建4700元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年五月九日
书记员 黄卿卿
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第10号
申请执行人舟山市社会保险服务中心。
法定代表人徐后强。
被执行人黄成。
被执行人吴瑛莹。
本院在执行舟山市社会保险服务中心与黄成、吴瑛莹（2015）舟定执民字第10号房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第10号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年二月十日
书记员 夏 松
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3811号
原告：ＸＸ伍，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：陈祥明，男，1948年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
原告ＸＸ伍与被告陈祥明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
ＸＸ伍向本院提出诉讼请求：调解或判令被告陈祥明立即归还占有的原告的承包地。事实和理由：原告享受国家政策，从1982年第一轮土地承包及1999年第二轮土地承包开始，便一直耕种有2份土地。2008年，原告因与清风乡汪家桥村二组村民汪某某结婚，将户口从清风乡三清庙村一组迁出,故找到被告陈祥明，请求陈祥明为其代耕代种。因土地承包三十年不变，现原告因年老无法继续在外打工，在汪家桥村又没有承包地，需回原户籍地三清庙村耕种，但原告多次找到被告要求收回土地自行耕种，被告以种种理由拒绝，经乡、村、社多次调解未果，故而成讼。
本院经审查认为，原告ＸＸ伍于1999年8月1日与简阳市清风乡三清庙村1组签订《土地承包合同书》，该合同中载明的原告承包土地中包含了讼争的全部土地；2015年9月20日，被告陈祥明与简阳市清风乡三清庙村1组签订《简阳市农村土地承包合同书》，并取得了由简阳市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该合同及权属证书中载明的被告承包土地中也包含了讼争的全部土地。故案涉土地存在两份承包合同，且后一份承包合同经人民政府登记并颁发了《土地承包经营权》证书，致案涉土地承包经营权的归属存在争议，而土地承包经营权属于土地使用权的一种，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，本案案涉土地涉及权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院管理使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 刘鸣梅
审判员 万 静
审判员 方米生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 饶治华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3811号原告：ＸＸ伍，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：陈祥明，男，1948年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。原告ＸＸ伍与被告陈祥明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。ＸＸ伍向本院提出诉讼请求：调解或判令被告陈祥明立即归还占有的原告的承包地。事实和理由：原告享受国家政策，从1982年第一轮土地承包及1999年第二轮土地承包开始，便一直耕种有2份土地。2008年，原告因与清风乡汪家桥村二组村民汪某某结婚，将户口从清风乡三清庙村一组迁出,故找到被告陈祥明，请求陈祥明为其代耕代种。因土地承包三十年不变，现原告因年老无法继续在外打工，在汪家桥村又没有承包地，需回原户籍地三清庙村耕种，但原告多次找到被告要求收回土地自行耕种，被告以种种理由拒绝，经乡、村、社多次调解未果，故而成讼。本院经审查认为，原告ＸＸ伍于1999年8月1日与简阳市清风乡三清庙村1组签订《土地承包合同书》，该合同中载明的原告承包土地中包含了讼争的全部土地；2015年9月20日，被告陈祥明与简阳市清风乡三清庙村1组签订《简阳市农村土地承包合同书》，并取得了由简阳市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该合同及权属证书中载明的被告承包土地中也包含了讼争的全部土地。故案涉土地存在两份承包合同，且后一份承包合同经人民政府登记并颁发了《土地承包经营权》证书，致案涉土地承包经营权的归属存在争议，而土地承包经营权属于土地使用权的一种，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，本案案涉土地涉及权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院管理使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判长  刘鸣梅审判员  万 静审判员  方米生二〇一七年十一月二十三日书记员  饶治华
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初246号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人王群，男，1971年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被龙门县公安局取保候审；同年10月17日被龙门县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年12月5日被继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日21时许，被告人王群酒后驾驶粤J1C×××号小轿车从龙门县城忠记大排档往龙门县城和天下方向行驶，途经龙门县龙城街道和天下门前路段时被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对被告人王群进行呼出气体酒精含量检测仪测试，检测结果为86mg/100ml。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人王群送检血液样本中检出乙醇成分，含量为88.19mg/100ml。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息、提取当事人血样登记表、现场酒精含量测试、现场检测报告书和广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人王群血液中的乙醇含量达到88.19mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人王群的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王群犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王群被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王群请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王群判处一个月至三个月拘役并处罚金的量刑意见，与被告人王群的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王群有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人王群宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人王群的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年十二月七日
法官助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审160号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李兴良，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄春秀（被执行人李兴良之妻），女，1986年3月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第1100701号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年8月21日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人李兴良、黄春秀夫妇于2007年10月结婚，于2008年5月24日生育第一个子女（男），2012年3月14日生育第二个子女（男），2014年2月12日政策外生育第三个子女（女，另案处理），2016年1月16日在长汀县河田中心卫生院政策外生育第四个子女（男），属多生育二个子女，于2016年2月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年11月1日出作了汀计生征决字〔2016〕第1100701号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费135232元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年11月8日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年6月16日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人李兴良、黄春秀强制交纳社会抚养费135232元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费1929元，由被执行人李兴良、黄春秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2094号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：杜小明，总经理。
委托诉讼代理人：宋蝶蝶（代理权限：代为调查取证、代为承认、放弃或变更诉讼请求，举证、质证，调解，代收法律文书），该公司职员。
被告：何金州，男，1984年3月9日出生，汉族，住随县。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告何金州融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人宋蝶蝶到庭参加诉讼，被告何金州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉称,2017年8月14日，原、被告签订一份融资租赁售后出租合同约定：原告以25560元价格购买被告一辆鄂Ｓ×××××“中华牌”轿车，然后再出租给被告使用。每月13日为支付租金日，每期租金2334元，租期12个月。合同签订后，原告向被告支付购车款，但原告至今未交租金。为此，请求法院依法判令被告何金州向原告支付租金28008元及违约金723元；并承担诉讼费用。
被告何金州未答辩。
经审理查明，2017年8月14日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司在随州的营销部与何金州签订一份融资租赁售后回租合同，该合同（核心条款）约定：原告购买被告何金州所有的一辆鄂Ｓ×××××“中华牌”轿车（车架号LSYYBADB1CC024101，发动机号CC6868），价格为25560元，然后再回租给被告使用，租期为12个月，每月租金为2334元，计28008元，第一期租金支付日期为2017年9月13日，以后每月13日一次支付。该合同（一般条款）第六条违约责任约定：6.1承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，同时出租人有权采取本合同第6.2条规定的一项或多项措施；6.2.1出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的时间内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等），催款通知内仍未付清款项的，承租人应向出租人支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同；6.2.2出租人直接解除合同，要求承租人支付到期及未到期应付租金，并要求承租人支付融资款20%的违约金。合同签订后，被告何金州向原告出具一份车辆付款指示，原告将购车款25560元汇往被告指定的陈振宇开设在中国工商银行随州分行62×××11账户上。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司经随州市公安局交警支队车辆登记部门将被告何金州所有的一辆鄂Ｓ×××××“中华牌”轿车办理抵押登记，被告何金州向原告出具一份车辆验收合格确认书后，继续回租占据车辆。同时，被告何金州向原告出具一份授权委托书，内容为：被告何金州以其名义在中国工商银行随县支行开设6215581805002142583账户，自2017年8月14日起确保账户内不少于每月应偿还金额，以备原告每月13日从中扣划租赁款所用。至2017年9月13日，被告何金州开设的定期偿还租金账户内无款履行清偿义务。后原告经办人员多次联系被告，被告原签订合同时所留电话停机，至今下落不明。为此，原告诉至本院。
另查明，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2017年5月19日经深圳市市场监督管理局批准核发营业执照，属有限责任公司性质，具备融资租赁资质。诉讼中，原告向本院出具一份放弃违约金诉讼请求申请书，自愿放弃723元违约金诉请。
以上事实，有原告提交的企业营业执照、身份证、融资租赁合同书、付款凭证、验收合格书、银行电子汇款回单、机动车登记本等复印件予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续的，依照其规定。本案中，原告在取得金融租赁资质后与被告经协商签订车辆融资租赁售后回租合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属有效融资租赁合同。原告依据合同将收购被告的车款予以支付又将鄂Ｓ×××××车辆回租给被告，但被告未按期履行2017年9月第一期租金偿还义务，因原、被告签订合同（一般条款）第六条6.2.2约定承租人违约的，出租人直接解除合同，要求承租人支付到期及未到期应付租金，且原告多次进行了电话催告，故被告何金州除应支付2017年9月租金外还应支付下余11期租金计28008元。关于原告请求违约金问题，虽然原、被告在合同中进行了约定，但诉讼中原告向本院出具一份违约金放弃承诺书，属原告自行对民事权利的处置，不违反法律规定，故对该请求本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金州于本判决送达生效之日起十日内一次向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金28008元。
二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告何金州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张黎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 妍
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初98号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人冯德嘉，男，1997年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省新丰县，住广东省韶关市浈江区。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人冯德嘉犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人冯德嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日、12月23日、12月24日，被告人冯德嘉同“清哥”先后三次去到韶关市浈江区南郊二公里的X家居，用钳子将金海马家居楼顶的广告牌电线、中央空调机房的电线、电缆等剪断后盗走，并导致中央空调主机相关零配件受损。后二人逃离现场并将所盗财物销赃。
2016年12月29日凌晨，冯德嘉、“清哥”再次去到X家居准备实施盗窃时，冯德嘉被金海马家居的保安抓获，后被扭送公安机关，“清哥”则逃脱。
经鉴定，X家居被盗的财物损失共计人民币35277.47元。
上述指控的事实，被告人冯德嘉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。关于所盗财物销赃情况，仅有被告人供述，无收赃相关证据，其同伙未归案，不宜认定。本案有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、损失财物清单、证人高某、叶某、张某、陈某证言、被告人冯德嘉供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德嘉以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人冯德嘉的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人冯德嘉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人冯德嘉的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯德嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年十二月二十九日起至二○一八年四月二十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩翠花
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01939号
原告：陈某，女，1992年7月6日出生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1986年10月24日出生，汉族，住址。
委托代理人：邹鑫。
原告陈某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范秀秀、被告孟某甲及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2008年农历十一月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后没有生育子女。因双方相识时间较短，婚后双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂。我曾于2014年8月20日起诉离婚，（2014）太民一初字第03007号民事判决书判决不准离婚，但双方仍为和好。为此诉讼来院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
孟某甲辩称：我与被告夫妻感情较好，原告诉状所述与事实不符，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应返还彩礼款60000元，小孩由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：陈某与孟某甲于2008年7月经人介绍相识，2008年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年2月7日抱养一男婴，取名孟某乙，现随孟某甲生活。2014年7月，原被告生气吵架，原告陈某回娘家居住，2014年8月21日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，（2014）太民一初字第03007号民事判决书判决不准离婚，2015年5月13日，原告陈某再次向诉讼来院，要求判令与被告孟某甲离婚。
上述事实有陈某提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2014）太民一初字第03007号民事判决书，孟某甲提供的身份证，证人于某、李某当庭证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：陈某与孟某甲在2014年7月生气吵架后分居至今，在法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，已无和好可能，对陈某请求判令与孟某甲离婚，本院予以支持。被告孟某甲在庭审中要求陈某返还彩礼款60000元，因原、被告共同生活了6年，原、被告合法婚姻关系也存续了2年以上，要求返还彩礼款于法无据，且未提供相关证据予以证明，对被告孟某甲该请求，本院不予认定。《中华人民共和国收养法》对收养人条件做出了明确规定，原被告均不满足法定的收养条件，也未到县级以上人民政府民政部门登记，收养关系未成立，因此，对孟某甲辩称的要求陈某支付抚养费的请求，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国收养法》第六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告孟某甲离婚；
二、抱养的男孩“孟某乙”由被告孟某甲自行抚养，原告陈某不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
婚前给付导致给付任生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初24号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗小俊，男，1987年7月18日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年6月1日被捉获，次日被刑事拘留，6月14日被监视居住，后脱逃，2018年4月1日被抓获，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1263号起诉书指控被告人罗小俊犯生产、销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审理期间，被告人罗小俊脱逃，本院于2017年1月16日中止审理。2018年4月2日，中止审理原因消失，我院恢复审理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人罗小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人罗小俊来到重庆市，租住在南岸区万达广场银邸小区1栋10-1，开始从事生产、销售假药活动。罗小俊在暂住地将乌鸡白凤丸与姜黄混合制成“断根药丸”，将散装白酒加入党参、酱油等材料制成“风湿药酒”，伙同其雇请的同乡胡某某、罗某某（均另案处理）先后在巴南区界石、南岸区长生桥、沙坪坝区歌乐山等地的菜市场摆地摊进行销售。胡某某负责给老年人发宣传单，宣传“风湿药酒”能治疗各类风湿、关节疼痛、肩周炎等疾病，罗某某负责将“风湿药酒”发给老年人试用，二人将有意购买者带至罗小俊处。罗小俊身着苗族服饰，向购买者讲述上述药酒、药丸的治疗功效，以每袋药酒38元至58元、每颗药丸30元至400元不等的价格进行销售。2016年6月1日，民警在南岸区万达广场附近将被告人罗小俊等人捉获，并查获药酒、药丸、宣传单、苗族服饰等物品。罗小俊归案后如实供述了上述事实。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述“断根药丸”、“风湿药酒”应按假药论处。被告人罗小俊的行为构成生产、销售假药罪，坦白认罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
被告人罗小俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗小俊伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小俊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、禁止罗小俊在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押于公安机关的药酒、药丸等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 伏晓波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4036号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告赵锁德，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费宝士，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵锁德、费宝士金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00332号
原告辽宁某某食品有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1955年10月10日生，汉族，住黑山县黑山镇吉祥社区，系该公司会计。
委托代理人夏某某，女，辽宁智源律师事务所律师。
被告张某，女，1983年11月3日生，汉族，个体业者，住鞍山市台安县台安镇胜利西路。
被告李某某，男，1960年12月19日生，汉族，农民，住盘锦市盘山县石新镇大金村。
原告辽宁某某食品有限公司诉被告张某、李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘子龙及委托代理人张某某、夏某某，被告张某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某某于2013年11月17日签订了一份“辽宁某某食品有限公司肉鸭契约养殖（40天）回收合同”，合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告谢某却没有按合同约定履行，经计算，被告谢某鸭子回收后，减去进鸭雏、料、药、抓鸭费、拉鸭费后，还欠原告68330.06元，经原告多次催要，被告李某某尚未还款，故诉至法院；本案另一被告张某系谢某的经济担保人，依据合同约定二被告应承担连带偿还责任，合同中明确约定双方发生争议，由黑山县人民法院管辖，综上，请求法院判决二被告偿还欠款68330.06元及利息，二被告对此欠款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供了如下证据：
1、养殖协议，拟证明原告与二被告之间的合同真实存在；
2、被告李某某养鸭的鸭雏、鸭料、鸭药款欠据，拟证明被告欠款事实；
3、原告给付李某某预付款收据，拟证明原告给被告预付款18000.00元；
4、销货清单，拟证明被告进料的数量及金额；
5、孙某江、冮某（原告公司送料司机）等证人证言，拟证明给被告李某某送鸭饲料、送鸭药的数量和日期；
6、证人孙某俊的证言（抓鸭队成员），拟证明被告回收成鸭的日期和数量；
7、鸭子检斤单据，拟证明被告李某某家回收成鸭的只数、斤数、金额。
被告张某辩称，我是辽宁某某食品有限公司和养殖户之间的经济担保人，我手里有某某公司盖完章的合同，我拿着合同去寻找养殖户，如养殖户同意该合同内容在养殖合同上签字后该养殖合同就生效，我应该承担的义务我都承担了，我该提供的技术服务也提供了，某某公司回收鸭子检斤时我也在场，被告养鸭赔钱我也告诉李某某了，所以我认为欠款应由李某某偿还。
被告张某对其答辩意见未提供证据。
被告李某某辩称，养鸭子的事实存在，我对进鸭数、药款没有异议，养殖的过程中我是按合同履行的，我自己还投入了很多鸭药，我们使用的饲料没有商标、生产日期、保质期，上面只有“某某饲料”字样，所以我怀疑饲料的质量。原告的服务也不好，技术人员也没有来过我家，另成鸭后来我家抓鸭也是突然来的，检斤我也没在场，完全是原告一方出的数，我不认可，综上，不同意原告的诉求。
被告李某某对其答辩意见未提供证据。
被告张某对原告提供7份证据的真实性、关联性均没有异议。
被告李某某对原告提供证据作如下质证：对证据1、3的真实性和关联性没有意见；对证据2、4的质证意见为欠据和原告的内部清单不对应，数字对不上，有的欠据上没有被告签字不具有关联性；对证据5、6的质证意见是证人与原告方有利害关系，其不具有证据效力；对证据7的质证意见为检斤票上没有被告签字，被告也不在场，对真实性有意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年11月17日被告李某某与本案原告签订辽宁某某食品有限公司肉鸭契约养殖（40天）回收合同，（第九期，2013年3月1日起执行）二份，合同中约定由本案原告提供鸭雏、养鸭饲料、鸭药，由被告李某某进行养殖，饲养周期为40±3天，成鸭由某某公司回收，回收金额减去鸭雏、养鸭饲料、鸭药以及成鸭回收时抓鸭运鸭的费用后即为养殖户的盈利金额。被告张某为被告李某某的经济担保人。李某某于2013年11月17日养鸭18000.00只，进鸭雏金额81000.00元，鸭药金额7200.00元，养鸭饲料金额349620.00元，抓鸭费3293.00元，运鸭费4116.25元，预付款18000.00元，以上金额总计为463229.25元；收回成鸭16465只，斤数为43142.98公斤，金额394899.19元，收回成鸭的检斤记录表上均有张某签字，故被告李某某欠原告辽宁某某食品有限公司人民币68330.06元
本院认为，被告张某系辽宁某某食品有限公司和养殖户之间的联系人，亦作为养殖户的经济担保人，其手中持有辽宁某某食品有限公司即本案原告盖有公章的肉鸭契约养殖合同去联系养殖户，养殖户在合同上签字后该合同即生效，对双方及张某均产生约束力。另被告李某某作为养殖户，对养殖业的风险应有一定的预见能力，此合同原被告已实际履行完毕，产生的后果被告应予承担。故对被告李某某称的答辩意见，本院不予支持，对李某某的养鸭投入，是被告应当付出的义务，且与本案无关，对此答辩意见本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告辽宁某某食品有限公司欠款人民币68330.06元，被告张某承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第85号
申请执行人：天津天盛贵金属经营有限公司（，住所地：天津空港经济区。
委托代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所。
被执行人：：陈好直，农民，住宁海县。
申请执行人天津天盛贵金属经营有限公司与被执行人陈好直为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第85号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月十一日
本页与原文核对无异
代书 记员 施 川
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第85号申请执行人：天津天盛贵金属经营有限公司（，住所地：天津空港经济区。委托代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所。被执行人：：陈好直，农民，住宁海县。申请执行人天津天盛贵金属经营有限公司与被执行人陈好直为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第85号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年三月十一日本页与原文核对无异代书 记员  施 川
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5980号
原告：郑超。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓羽，天津星聚律师事务所律师。
被告：杨立松。
被告：何良皖。
原告郑超与被告杨立松、何良皖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑超的委托诉讼代理人郭未杰到庭参加了诉讼，被告杨立松、何良皖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告位于河�区房屋；2.扣除二被告支付的房屋押金5000元；3.二被告支付租赁合同到期后自2017年5月11日至二被告实际腾房之日止的房屋占用使用费，按照每月2000元标准计算。
事实和理由：原告系诉争房屋的产权人，2017年3月11日，原、被告已经完成房屋买卖合同，被告提出返租房屋，故原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋，期间自2017年3月11日至2017年5月10日，租金共计3000元，水电费、小区卫生费、液化气费由被告承担，租赁期届满或合同解除后，原告有权收回房屋。合同签订后，二被告即租住在该房屋中，现合同约定房屋租赁期限已经到期，但是二被告既不履行返还租赁物义务，也不按照市场价格继续支付租金，此行为严重侵害了原告合法权益，故起诉。
原告向本院提供如下证据：1.不动产权证书复印件，证明原告为涉案房屋的产权人；2.房屋租赁合同复印件，证明原、被告之间的租赁合同关系及约定的租赁期限、租金、物业费用等承担问题；3.房产交易合同复印件，证明二被告如未按期腾房则扣除被告腾房押金5000元；4.录音，证明被告杨立松对现在仍实际居住在原告房屋的事实予以认可；5.网页截图，证明涉案房屋租金的市场价格。
被告杨立松、何良皖未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3、5不能确切证明其证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2016年10月10日，被告何良皖（出售方）与原告（买受方）及案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司（居间方）签订《房产交易合同》，约定：被告何良皖将其名下坐落于天津市河西区房屋出售给原告；同时买卖双方均同意在售房款中扣除腾房押金5000元，待过户后且买卖双方均认可物业相关费用均已结清或交房后一个月内未主张卖方的欠费情形的，上述腾房押金交付卖方；若在过户后发现卖方仍有物业相关费用未结清，且卖方不配合予以清偿，则从腾房押金中支付相关款项用于结清物业相关费用，之后剩余部分无息交付卖方。签订合同后，原告与被告何良皖办理了房屋所有权转移登记手续，原告于2017年1月5日取得房屋的不动产权证书，但房屋未实际交付。2017年3月11日，原告与被告杨立松签订《房屋租赁合同》，约定：由被告杨立松承租坐落于天津市河西区房屋，租赁期限自2017年3月11日至2017年5月10日，租金总计3000元，租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告杨立松应返还房屋及其附属物品、设备设施；因承租�与出租方前期为买卖关系，现房屋处于返租状态，所以承租方5月10日腾房，如若续租，按市场价付款。合同签订后，被告何良皖支付了3000元租金，二被告至今未将涉诉房屋腾还给原告。
本院认为，原告与被告杨立松签订的租赁协议期限届满后未再续约，二被告应将涉诉房屋返还原告。此外，二被告还应当按照租赁合同约定的1500元/月的标准支付原告自2017年5月11日至实际腾房之日止的房屋占用使用费，原告主张的标准无事实和法律依据，对于过高部分不予支持。关于腾房押金是否应予扣除的问题，因原告与被告何良皖在房屋买卖合同中对于逾期腾房扣除腾房押金未作约定，原告该项主张欠缺依据，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立松、被告何良皖自本判决生效之日起10日内，从坐落于天津市河西区房屋内搬出，并将房屋返还原告郑超；
二、自本判决生效之日起10日内，被告杨立松、被告何良皖给付原告郑超自2017年5月11日至实际腾房之日止的房屋占用使用费（按每月1500元计算）；
三、驳回原告郑超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨立松、被告何良皖承担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 赵金花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3982号
原告:张鑫，男，1999年11月18日出生，汉族，住西平县。
法定代表人张西林，男，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：宋志伟，男，1996年3月1日出生，汉族，住西平县。
原告张鑫与被告宋志伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月29日，原告张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘金良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 迪
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初215号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朱某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人冯某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱某、冯某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人朱某、冯某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人朱某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月24日夜间，被告人朱某、冯某伙同张某21（在逃）、陈某1（在逃）等四人由冯某驾驶×××捷达轿车，从林西往巴林右旗去的途径中，因不满张某22驾驶的×××吉利轿车会车时未变换灯光的事情，掉头追上并截停该车，朱某、冯某、张某21、陈某1下车与对方车上下来的张某21、张某22、张某23等人进行厮打，将被害人张某23、张某22打伤，经鉴定二被害人的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人朱某、冯某的亲属赔偿被害人张某23经济损失35000元，并取得被害人张某23的谅解。
2017年6月至7月间，被告人朱某、冯某同张某21先后五次到巴林石矿西山露天鸡血石矿区盗窃矿石，盗窃的石头卖给经营巴林石的怀某，所得赃款三人全部挥霍。
2017年7月26日夜间，朱某、冯某、张某21、陈某1预谋后，驾驶朱某所属的×××轿车，到位于巴林右旗××镇的巴林石矿西边，用备好的钳子剪断围栏的铁丝网，进入矿区内的西山1采区露天鸡血石窝子进行盗窃，朱某、张某21二人负责捡取石头，冯某、陈某1二人负责望风。次日凌晨1时，矿山安保人员在监控室发现有人盗窃石头，即组织人员追赶。朱某、冯某、张某21、陈某1将盗取的四块石头连同装石头的包及镐把、锤子等扔在原地逃跑。后朱某、冯某去拿车时被抓获。案发后，被告人朱某、冯某得到巴林右旗巴林石矿业有限公司的谅解。
被告人朱某、冯某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
上述事实，被告人朱某、冯某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人于某、张某24、赵某、陈某2、王某1、陈某3、杨某、王某2、根某、怀某等人的证言；被害人张某23、张某22的陈述；汽车、铁棍、铁锨、棒球棍、锤子、搞把、钳子等作案工具；法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场照片、检查笔录、现场勘验工作记录检测报告；赔偿协议书、谅解书；被告人朱某、冯某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人朱某、冯某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃巴林石，五次既遂，一次未遂，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某、冯某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某、冯某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱某、冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某、冯某的亲属赔偿被害人张某22经济损失35000元，并取得被害人张某22的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某、冯某得到巴林右旗巴林石矿业有限公司的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。实行数罪并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。实行数罪并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十二月十三日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初215号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人朱某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。被告人冯某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱某、冯某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人朱某、冯某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人朱某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日夜间，被告人朱某、冯某伙同张某21（在逃）、陈某1（在逃）等四人由冯某驾驶×××捷达轿车，从林西往巴林右旗去的途径中，因不满张某22驾驶的×××吉利轿车会车时未变换灯光的事情，掉头追上并截停该车，朱某、冯某、张某21、陈某1下车与对方车上下来的张某21、张某22、张某23等人进行厮打，将被害人张某23、张某22打伤，经鉴定二被害人的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人朱某、冯某的亲属赔偿被害人张某23经济损失35000元，并取得被害人张某23的谅解。2017年6月至7月间，被告人朱某、冯某同张某21先后五次到巴林石矿西山露天鸡血石矿区盗窃矿石，盗窃的石头卖给经营巴林石的怀某，所得赃款三人全部挥霍。2017年7月26日夜间，朱某、冯某、张某21、陈某1预谋后，驾驶朱某所属的×××轿车，到位于巴林右旗××镇的巴林石矿西边，用备好的钳子剪断围栏的铁丝网，进入矿区内的西山1采区露天鸡血石窝子进行盗窃，朱某、张某21二人负责捡取石头，冯某、陈某1二人负责望风。次日凌晨1时，矿山安保人员在监控室发现有人盗窃石头，即组织人员追赶。朱某、冯某、张某21、陈某1将盗取的四块石头连同装石头的包及镐把、锤子等扔在原地逃跑。后朱某、冯某去拿车时被抓获。案发后，被告人朱某、冯某得到巴林右旗巴林石矿业有限公司的谅解。被告人朱某、冯某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。上述事实，被告人朱某、冯某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人于某、张某24、赵某、陈某2、王某1、陈某3、杨某、王某2、根某、怀某等人的证言；被害人张某23、张某22的陈述；汽车、铁棍、铁锨、棒球棍、锤子、搞把、钳子等作案工具；法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场照片、检查笔录、现场勘验工作记录检测报告；赔偿协议书、谅解书；被告人朱某、冯某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人朱某、冯某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃巴林石，五次既遂，一次未遂，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某、冯某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某、冯某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱某、冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某、冯某的亲属赔偿被害人张某22经济损失35000元，并取得被害人张某22的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某、冯某得到巴林右旗巴林石矿业有限公司的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。实行数罪并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。实行数罪并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十二月十三日书记员阿娜尔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2892号
原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口东北角。
法定代表人连恩光，公司总经理。
委托代理人刘国亮、王杰，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告罗秋连，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司诉被告罗秋连劳动争议一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告罗秋连的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月一日
书记员 付 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7632号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
被告:周英,女,1968年8月27日生,汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告周英关于信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吉 东
二〇一七年十二月九日
书记员 周蔚然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更183号
罪犯黄卓明，男，1970年3月2日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)江中
法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄卓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年2月13日起至2026年2月12日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄卓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分161.042分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄卓明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卓明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年2月13日起至2022年9月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更183号罪犯黄卓明，男，1970年3月2日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)江中法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄卓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年2月13日起至2026年2月12日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄卓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分161.042分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯黄卓明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄卓明减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年2月13日起至2022年9月12日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第102号
申请执行人邱惠书，女，生于1951年7月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘大平，男，生于1956年3月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1732号民事调解书受理邱惠书申请执行刘大平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金40000元及利息、垫缴的案件受理费400元，同时被执行人刘大平还应承担本案执行费。
执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即：一、被执行人刘大平自愿于2014年6月16日前支付申请执行人邱惠书3000元；二、短期内，被执行人刘大平在有条件的情况下，一次性向申请执行人邱惠书清偿剩余的本金及利息；若无条件清偿，则被执行人刘大平自愿在退休后从每月养老金收入中扣除60%的金额来偿还�请执行人邱惠书，直至清偿本金及利息时止；三、利息计算的时间及标准按（2013）叙永民初字第1732号民事调解书执行。现申请执行人邱惠书已向本院提交书面意见同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人提交的终结本次执行程序意见书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。在本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 邱崇选
代理审判员 赵振宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗永成
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第220号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，女。
辩护人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某、程某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日凌晨1时许，吸毒人员陈某（女）电话联系被告人李某某，称其朋友需要购买毒品，双方约定交易地点及数量。当日凌晨2时许，被告人李某某在遵义市红花岗区火车站新大楼29楼29－5房间内，以500元的价格出售毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物1包（经称量重0.8克）、甲基苯丙胺片剂嫌疑物1包（经称量重0.9克）给曾某某，后被公安民警抓获。又在李某某住处查获甲基苯丙胺晶体嫌疑物1包（经称量重1.3克）、甲基苯丙胺片剂嫌疑物1包（经称量重1克）。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。李某某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2015年1月22日，被告人李某某被抓获后，检举了邬某某涉嫌贩卖毒品犯罪，后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人邬某某、张某某，收缴毒品甲基苯丙胺1.68克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、称量笔录及刑事照片、鉴定文书、行政处罚决定书、户籍证明、检举立功材料等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人钱钞提出被告人李某某是初犯，有坦白行为，且又有立功表现，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某某是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，并检举他人犯罪，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；审理中认罪态度好。本院决定对其从轻处罚。对辩护人钱钞提出的从轻处罚李某某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年四月二十三日
书记员 杨天云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵沛元，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵沛元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵沛元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，088.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，088.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初858号
原告：杜友明，男，汉族，1964年2月26日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆慈济护理院。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。
法定代表人：扶益山。
本院在审理原告杜友明诉被告重庆慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜友明以被告出具的工资欠条中有关被告支付原告工资的约定期限尚未届满为由申请撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。但原告杜友明在撤诉申请中明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告杜友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜友明撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城行执字第00736号
申请执行人江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人王金良，总经理。
被执行人宿迁市精豪金属制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区工业园区长江路105号。
法定代表人陆宫炎，总经理。
被执行人陆宫炎。
被执行人李军。
申请执行人江苏精科智能电气股份有限公司与被执行人宿迁市精豪金属制品有限公司、陆宫炎、李军一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）宿城商初字第0604号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,江苏精科智能电气股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0604号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月二日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3419号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：吴越。
被告：刘金保。
被告：刘桂香。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘金保、刘桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c333c16-17a2-4060-a78a-a90c0106f773&imgId=N2MzMzNjMTYtMTdhMi00MDYwLWE3OGEtYTkwYzAxMDZmNzczMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c333c16-17a2-4060-a78a-a90c0106f773&imgId=N2MzMzNjMTYtMTdhMi00MDYwLWE3OGEtYTkwYzAxMDZmNzczMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3419号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。	法定代表人：王靖辉。	委托代理人：吴越。	被告：刘金保。	被告：刘桂香。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘金保、刘桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一八年六月二十日	书记员  郭 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4404号原告：王承怀，女，汉族，1987年11月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人王岳：，系贵州勤维师事务所律师，执业证号15202201410383233。被告：王承斌，男，汉族，1991年2月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：邓琴，女，汉族，1992年3月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告王承怀与被告王承斌、邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，根据原告王承怀财产保全申请，依法查封被告王承斌的银行账户，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承怀及委托诉讼代理人王岳，被告王承斌均到庭参加诉讼，被告邓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王承怀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金300000元；二、判令二被告支付300000元借款之利息2959.5元，利随本清；原告自愿按月息2%计算，2017年9月27日起至2017年10月12日起诉日（共十五天），300000元×24%÷365天×15天=2959.5元；三、判令二被告承担律师费10000元（见借条约定），以上合计312959.5元；四、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，二被告因急需资金周转，向原告借款。经双方协商，该两笔借款共计200000元（每笔100000元），均按2.7%支付月利息。被告借款后按月支付了月息，并于2016年11月18日，偿还了原告夫妻二人的200000元借款（即向原告丈夫杨旺汇入100000元；向原告汇入100000元）。2016年11月20日，二被告又以急需资金周转为由，向原告借款。原告遂于当日取出100000元现金交给了被告，被告王承斌于当日写了一张100000元借条给原告。本次借款被告按月支付了2.7%的月利息。2017年1月14日，二被告又以急需资金周转为由，向原告借款，原告于当天取出100000元现金交给了被告，被告王承斌当场收回11月20日的借条，重新出具了一张200000元的借条给原告，本次借款被告按月支付了2.7%的月利息。经原告多次要求被告补写6月5日的100000元的借条，被告王承斌遂于2017年8月17日收回了1月14日出具给原告的那张200000元的借条，重新给原告出具了一张300000元的借条。该借条约定“王承斌急需资金周转，向王承怀承诺按时还本付息，债权人需要收回本金时，借款人必须及时还清本息，如债权人通过法律途径追偿该笔债，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用完全由借款人承担。因此此借款发生的纠纷，由钟山区人民法院管辖……”此后，被告自2017年9月27日至起诉日期间的利息分文未付，经原告多次催要未果。依法维护其合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。原告王承怀在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证、原被告结婚证复印件各1份，用于证明原被告主体适格及二被告系夫妻关系；2、借条原件及交易明细原件3张，用于证明被告向原告出具借条借款金额为300000元以及原告通过取现金交付被告的事实，借条中约定被告不按时支付本息产生诉讼纠纷代理费由被告方承担；3、民事裁定书及财产保全提示书原件各1份，用于证明被告有能力偿还借款，现被钟山区法院冻结款项为205737.74元；4、代理费发票原件2张，用于证明原告委托律师支付代理费用100000元；5、微信转账截图复印件28张，用于证明原被告之间借款属实，以及被告支付利息截止时间为2017年9月27日。被告王承斌辩称：借款属实，我不承担律师费，因为我没有偿还能力。被告王承斌在举证期限内未向本院提交证据。被告邓琴未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告王承怀围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织进行证据质证，被告王承斌对原告王承怀提交的所有证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2016年11月20日、2017年1月14日、2017年6月5日，被告王承斌分三次向原告王承怀借款共计300000元，于2017年8月17日向原告王承怀出具借条，载明：“借条借款人王承斌因业务发展，急需资金周转，现向王承怀借款现金人民币大写叁拾万元整（小写：300000元），月息为借款总金额的2.7%。本人承诺按时还本付息，债权人需要收回本金时，借款人必须及时还清该笔借款本息，如债权人通过法律途径追偿该笔债款，由此产生的诉讼费、代理费、差旅费等费用完全由借款人承担。因此次借款发生的纠纷，由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖，注：律师费按2017年《贵州省律师服务收费暂行规定》收取。此据借款人：王承斌身份证号：日期2017年8月17日”。借款后，被告王承斌按月息2.7%支付原告王承怀利息至2017年9月27日止，现原告王承怀催要借款本息未果，故诉至本院。另查明，被告王承斌与被告邓琴于2015年7月29日登记结婚。本院认为，被告王承斌对向原告王承怀借款共计300000元并按月息2.7%支付利息至2017年9月27日止的事实不持异议，故对原告王承怀要求被告王承斌偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。对原告王承怀要求被告王承斌按月息2%支付2017年9月27日至2017年10月12日的2959.5元利息，尚在合理范围内，故本院予以支持。由于双方的借条中明确约定若产生律师代理费由借款人承担，但根据原告王承怀所提交2份律师费发票来看，庭审前原告王承怀已经解除与贵州乐淑世律师事务所委托代理关系，因此仅凭发票不能客观反映已经真实产生5000元代理费，故对王承怀主张10000元律师代理费，结合庭审过程中律师出庭情况，本院仅支持贵州勤维律师事务所产生5000元律师代理费，对超出诉请超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，结合庭审中证据及被告王承斌陈述，上述债务产生于被告王承斌与被告邓琴夫妻关系存续期间，被告邓琴在举证期间内未举证证明本案借款系被告王承斌个人债务或借款时双方已离婚，故被告邓琴应与被告王承斌共同承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《最高人民法院关于适用》第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王承斌、邓琴于本判决生效后十日内偿还原告王承怀借款本金300000元及利息2959.5元（按月利息2%计算，2017年9月27日至2017年10月12日，2017年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）；二、被告王承斌、邓琴于本判决生效后十日内支付原告王承怀律师费5000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元、减半收取2997元，保全费2020元，共计5017元，由原告王承怀承担80元，被告王承斌、邓琴承担4937元。（原告已预交，被告王承斌、邓琴于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 员 罗孝昱二〇一七年十二月十五日法官助理 罗 越书 记 员 王庭倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执743号
申请执行人：司方杰，男，1987年7月25日出生。汉族。住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马斌，男，1976年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的61462.5元（含执行费810元），未执行标的61462.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执743号申请执行人：司方杰，男，1987年7月25日出生。汉族。住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马斌，男，1976年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初6351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的61462.5元（含执行费810元），未执行标的61462.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月十日书 记 员  樊欣莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1067号
原告：郭正怀,男,生于1966年5月17日,汉族，四川省达州市通川区人，经商,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。
被告:王洪录,男,生于1947年6月4日,汉族，四川省宣汉县人，退休职工,住四川省宣汉县。
被告:四川星星建设集团有限公司，住所：华蓥市。
法定代表人：匡建华（系该公司执行董事）。
本院在审理原告郭正怀诉被告王洪录、四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭正怀于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正怀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭正怀撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年三月十九日
书记员 袁小琅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5864号
原告：梁某，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭震宁，天津行通律师事务所律师。
被告：邱某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：邱某2，女，1955年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：邱某3，男，1962年11月28日出生,汉族，住天津市河北区。
被告：邱某4，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：邱某5，女，1966年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告梁某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4和邱某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人郭震宁、被告邱某1到庭参加诉讼。被告邱某2、邱某3、邱某4和邱某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人邱某6名下坐落于天津市北辰区房屋）由原告继承；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被继承人邱某6原系夫妻关系，五被告与被继承人邱某6系兄弟姐妹关系。2016年3月26日，被继承人邱某6病故。被继承人邱某6父母、子女均已过世，原告作为其配偶为唯一法定继承人，且被继承人邱某6自愿将宜白北里房屋作为遗产由原告继承。五被告无权继承宜白北里房屋，但拒不配合原告办理宜白北里房屋的所有权变更登记，故呈诉。
邱某1辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1.对原告与邱某6结婚证的合法性有异议，邱某6从结婚登记到死亡只有一个月的时间，且宜白北里房屋是婚前财产，原告无权继承；2.宜白北里房屋并非是邱某6出资购买，而是由五被告出资，故宜白北里房屋虽登记在邱某6名下但并非属于邱某6所有，原告无权继承；3.邱某6死亡原因存疑，且邱某6死亡证记录时间和火化时间不一致，被告已经向公安机关报案；4.本案程序违法，法院未向其他被告送达诉讼材料就开庭审理，根据法律规定，只有全体被告均到场的情况下才可以开庭审理，在其他被告未到场的情况下就部分证据及事实不发表意见。
被告邱某2、邱某3、邱某4和邱某5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的全部证据以及原、被告双方申请本院调取的证据，被告虽不认可但未能提供证据予以反驳，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人邱7与赵某系邱某6父母，二人婚后共生育子女六人，分别为被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5和被继承人邱某6。赵某于2007年11月12日去世，邱7于2010年3月8日去世。被继承人邱某6曾与案外人丁某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女丁某。丁某1于2007年2月23日去世，丁某于2007年2月25日去世。2013年3月5日，被继承人邱某6（买受人）与被告邱某5（出卖人）签订编号为XX《天津市房产买卖协议》，双方约定所有权人邱某5将宜白北里房屋出售给邱某6，房屋坐落于天津市北辰区，产别为私产，建筑面积为37.07平方米，房屋价款为224000元，付款形式为一次性付清。现宜白北里房屋所有权人为邱某6单独所有。××××年××月××日，被继承人邱某6与原告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年3月26日，被继承人邱某6去世，邱某6生前无遗嘱。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否应当继承宜白北里房屋。宜白北里房屋系被继承人邱某6婚前个人财产，且邱某6生前无遗嘱，该房屋在被继承人邱某6去世后应当作为其遗产按照法定继承办理。原告作为被继承人邱某6的配偶，系第一顺序继承人。被继承人邱某6的父母和女儿均已去世且无其他第一顺序继承人，故宜白北里房屋应由原告继承。被告邱某1虽主张原告与被继承人邱某6婚姻关系无效，但未提供证据证明，本院不予支持。被告邱某1的其他抗辩主张于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
坐落于天津市北辰区房屋由原告梁某继承。
案件受理费5050元及公告费（数额以全部票据为准），由被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4和邱某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘婧
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5864号
原告：梁某，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：邱某1，女，汉族，住天津市河北区。
被告：邱某2，男，汉族，住天津市河西区。
被告：邱某3，男，汉族，住天津市河北区。
被告：邱某4，男，汉族，住天津市河北区。
被告：邱某5，女，汉族，住天津市河北区。
原告梁某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
梁某提出诉讼请求：1.请求依法判令由原告梁某继承被继承人邱某6名下位于天津市北辰区房产；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告梁某与被继承人邱某6系夫妻关系，五位被告与被继承人邱某6系兄弟姐妹关系。2016年3月31日，被告继承人邱某6因病去世，因被继承人邱某6父母、子女均已过世，其配偶梁某系唯一法定继承人，且邱某6自愿将其房产作为遗产由原告继承，被告五人无权继承邱某6遗产。所以原告要求依法继承邱某6名下位于天津市北辰区产，由被告配合办理被继承人邱某6父母的死亡证明及涉案房产的所有权人变更登记手续，但被告不予配合。原告为维护自身合法权益故呈诉。
邱某2、邱某5、邱某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告邱某2居住于河西区，被告邱某5、邱某1均居住于河北区，北辰区法院无权受理此案。故请求将本案退回或移送至其他人民法院审理。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据天津市不动产查询登记薄查询证明，被继承人邱某6所有的宜白北里XX号房屋坐落于天津市北辰区，因此北辰区法院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回邱某2、邱某5、邱某1对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5864号原告：梁某，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭震宁，天津行通律师事务所律师。被告：邱某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邱某2，女，1955年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：邱某3，男，1962年11月28日出生,汉族，住天津市河北区。被告：邱某4，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：邱某5，女，1966年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告梁某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4和邱某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人郭震宁、被告邱某1到庭参加诉讼。被告邱某2、邱某3、邱某4和邱某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人邱某6名下坐落于天津市北辰区房屋）由原告继承；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被继承人邱某6原系夫妻关系，五被告与被继承人邱某6系兄弟姐妹关系。2016年3月26日，被继承人邱某6病故。被继承人邱某6父母、子女均已过世，原告作为其配偶为唯一法定继承人，且被继承人邱某6自愿将宜白北里房屋作为遗产由原告继承。五被告无权继承宜白北里房屋，但拒不配合原告办理宜白北里房屋的所有权变更登记，故呈诉。邱某1辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1.对原告与邱某6结婚证的合法性有异议，邱某6从结婚登记到死亡只有一个月的时间，且宜白北里房屋是婚前财产，原告无权继承；2.宜白北里房屋并非是邱某6出资购买，而是由五被告出资，故宜白北里房屋虽登记在邱某6名下但并非属于邱某6所有，原告无权继承；3.邱某6死亡原因存疑，且邱某6死亡证记录时间和火化时间不一致，被告已经向公安机关报案；4.本案程序违法，法院未向其他被告送达诉讼材料就开庭审理，根据法律规定，只有全体被告均到场的情况下才可以开庭审理，在其他被告未到场的情况下就部分证据及事实不发表意见。被告邱某2、邱某3、邱某4和邱某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的全部证据以及原、被告双方申请本院调取的证据，被告虽不认可但未能提供证据予以反驳，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人邱7与赵某系邱某6父母，二人婚后共生育子女六人，分别为被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5和被继承人邱某6。赵某于2007年11月12日去世，邱7于2010年3月8日去世。被继承人邱某6曾与案外人丁某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女丁某。丁某1于2007年2月23日去世，丁某于2007年2月25日去世。2013年3月5日，被继承人邱某6（买受人）与被告邱某5（出卖人）签订编号为XX《天津市房产买卖协议》，双方约定所有权人邱某5将宜白北里房屋出售给邱某6，房屋坐落于天津市北辰区，产别为私产，建筑面积为37.07平方米，房屋价款为224000元，付款形式为一次性付清。现宜白北里房屋所有权人为邱某6单独所有。××××年××月××日，被继承人邱某6与原告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年3月26日，被继承人邱某6去世，邱某6生前无遗嘱。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应当继承宜白北里房屋。宜白北里房屋系被继承人邱某6婚前个人财产，且邱某6生前无遗嘱，该房屋在被继承人邱某6去世后应当作为其遗产按照法定继承办理。原告作为被继承人邱某6的配偶，系第一顺序继承人。被继承人邱某6的父母和女儿均已去世且无其他第一顺序继承人，故宜白北里房屋应由原告继承。被告邱某1虽主张原告与被继承人邱某6婚姻关系无效，但未提供证据证明，本院不予支持。被告邱某1的其他抗辩主张于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：坐落于天津市北辰区房屋由原告梁某继承。案件受理费5050元及公告费（数额以全部票据为准），由被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4和邱某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘婧代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一八年四月二十日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。