wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1868号
申请执行人林某1，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人�某2，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人林某3，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人林某4，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人林某5，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人辛某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人林某6，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人林某7，女，1997年6月12日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人王某，女，1940年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人林某1与被执行人林某2、林某3、林某4、林某5、辛某、林某6、林某7、王某继承、赠与合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽0681民初2489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林某1于2016年8月2日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按调解书确认，被执行人林某2、林某3、林某4、林某5、辛某、林某6、林某7、王某应于2016年7月15日前，协助申请执行人林某1将坐落于东港市十字街镇棋盘村后刘家堡组的砖瓦泥结构房屋（房屋所有权证号为村房字第×号）的所有权转移登记至申请执行人林某1名下。本案在执行过程中,本院已向东港市房地产管理部门发出了协助执行通知书。本案执行费500元已由申请执行人林某1自愿承担并交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2489号民事调解书确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙美艳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1549号
原告周至县农商街钢模租赁站。
负责人：张武周，男，1968年8月15日出生，汉族，住周至县农商西街**号，系周至县农商街钢模租赁站业主。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：袁战平，任公司经理。
本院在审理原告周至县农商街钢模租赁站诉被告陕西航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农商街钢模租赁站撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2908元（原告已预交），减半收取，由原告负担1454元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年八月一日
书记员 李泽通
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00093号
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道67号附9号、附10号、附11号，组织机构代码32046684-6。
法定代表人邱本国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王大军，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张绍福，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人邱德秀，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号，组织机构代码78747435-6。
法定代表人张绍福，该公司执行董事。
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司因被申请人张绍福、重庆瑞鸥房地产开发有限公司欠其借款，于2015年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人价值XX万元的财产。申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司向本院提供重庆汉鸿融资担保有限公司出具的编号为［XXXX］汉鸿诉保（XXXX）号保全金额为XX万元的诉前财产保全担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人重庆瑞鸥房地产开发有限公司位于重庆市长寿区XX镇XX路X号X幢第X层附X号、附X号、附X号、附X号、附X号、附X号、附X号、附X号房屋，以上房屋预售许可证号：长房（XXXX）预字第（XX）号；
二、预查封被申请人重庆瑞鸥房地产开发有限公司位于重庆市长寿区XX镇XX路X号X幢第X层附X号、附X号、附X号、附X号房屋，以上房屋预售许可证号：XXXX；
以上房屋预查封期限为三年。
上述被预查封的房屋，在本院解封前，不得有转让、买卖、设置抵押等他项权利的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院即将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司负担（诉讼或仲裁中，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司可以将该保全申请费列入诉讼或仲裁请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘念弟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4427号
原告：刘玉莹，女，1982年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：樊纪涛，男，1982年9月10日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告刘玉莹诉被告樊纪涛民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉莹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一八年四月九日
书记员 孙霄霄
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00017号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人王世树，男，汉族，农业户口，生于1972年1月29日。
被申请人高君香，女，汉族，农业户口，生于1974年6月24日，（系王世树之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人王世树、高君香因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人王世树、高君香可能逃避执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王世树、高君香17700元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王世树、高君香17700元的存款或查封、扣押、扣留其他�当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭 娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第712-1号
申请执行人：吴彬，无固定职业。
被执行人：潘少安，无固定职业。
申请执行人吴彬申请执行潘少安买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人亦无法提供新的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 芸
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民金字第31号
原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社。
住所地开封市劳动路北段**号。
负责人张伟，主任。
委托代理人陈茹、常丽君，该单位工作人员，特别授权代理。
被告韩巧云，女，汉族，1958年1月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李运岭，男，汉族，1969年4月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告孙玉兰,女,汉族,1957年9月19日生,住河南省开封市顺河回族区。
被告孙海法，男，汉族，1952年6月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社诉被告韩巧云、李运岭、孙玉兰、孙海法借款合同纠纷一案。原告于2013年12月3日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告韩巧云于2003年11月5日与原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社签订借款合同一份，李运岭、孙玉兰、孙海法作为担保人，与原告签订担保承诺书，被告向原告借款24000元，借款期限为6个月。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款24000元。借款合同到期后，经多次催要，被告未按照合同约定向原告归还欠款本金。因此原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金24000元及利息。
四被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告韩巧云于2003年11月5日与原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社签订借款合同一份，李运岭、孙玉兰、孙海法作为担保人，与原告签订担保承诺书，被告向原告借款24000元，借款期限为6个月。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款24000元。借款合同到期后，经多次催要，被告未按照合同约定向原告归还欠款本金。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力。借款合同及担保承诺书系当事人真实意思表示，属有效合同。在上述借款到期后，被告韩巧云未按约定偿还借款，应支付原告借款本金24000元及利息。被告李运岭、孙玉兰、孙海法做为担保人应承担连带还款责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩巧云于本判决生效之日起十日内归还原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金24000元及利息（以24000元为本金自2003年11月5日起按月息6.3‰计算利息）；
二、被告李运岭、孙玉兰、孙海法承担连带还款责任。
案件受理费减半后收取为200元，由被告韩巧云承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李海涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2027号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，所在地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏燕，该公司灵武分公司经理。
被告：王红艳，女，1987年12月日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以被告王红艳交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年五月十五日
书记员 田志萍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1175号
原告：尹凤明，男，1982年9月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。
被告：大洼县公安局交通管理大队，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦市大众交通救援有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告尹凤明与被告大洼县公安局交通管理大队、盘锦市大众交通救援有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告尹凤明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹凤明自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹凤明撤诉。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取计55元，由原告尹凤明负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年四月十四日
书记员 王吉可
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月26日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月中旬，被告人赖某甲以2500元钱购买得赖某乙种植在广西陆川县古城镇陆茵村上村二队牛角窝山岭的速丰桉林木后，未办理林木采伐许可证，即于2015年9月23日至25日，雇请李某、赖某丙进山砍伐速丰桉树，由司机江文武驾驶后驱动车将砍伐的木材运到广东省廉江市石角镇的亚明木板厂销售。途中被公安机关查获。经玉林市林业勘测设计院鉴定，现场被砍伐速丰桉树林木156株，立木蓄积为24立方米。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人赖某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人赖某乙、李某、赖某丙、刘某的证言、陆川县林业局证明、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、技术鉴定调查报告、被告人赖某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐本人购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人赖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赖某甲是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢媛金
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第813号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年7月9
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记
结婚；××××年××月××日生育女儿杨某乙，现已独立生活，1994年1
0月23日生育儿子杨某丙。婚后因双方性格不合，经常争吵，且
被告不尽家庭义务，双方自2007年5月份开始一直分居生活至
今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2008年1月30日及2009年7月
15日二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院审理均被
判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但法院判决后双方
仍然分居生活，夫妻关系未得任何改善。故现原告再次向法院
提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子杨某丙由原告抚养，抚养
费由原告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。证明双方结婚登记情况。
2、天台县人民法院（2008）天民一初字第297号民事判决书、（2009）台天民初字第845号民事判决书各一份。证明
原告曾二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院判决驳
回原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实。
3、天台县三合镇王村村民委员会证明一份。证明原、被
告于2007年6月份开始分居生活至今，子女均一直由原告在抚
养的事实。
被告杨某甲未答辩。
被告杨某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的
上述证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真
实性、合法性、关联性的特点，故对该三份证据的证明效力依
法予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合原告当庭陈述，经本院
审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。1991
年2月17日生育女儿杨某乙，现已独立生活。1994年10月23日生
育儿子杨某丙，现随原告生活。双方因家庭事务产生矛盾，于20
07年6月份开始分居生活，原告曾于2008年1月30日及2009年7
月15日二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院审理均
被判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原、被告分居生
活至今。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。原告张某与被告杨某甲经政府登记结婚，系合法
的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关
系，引起双方矛盾产生，双方分居生活时间较长，且原告曾二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决驳回原告要求
与被告离婚的诉讼请求后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得
改善。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于子女抚养
问题，从有利子女成长角度出发，综合考虑目前的抚养现状，
本院确定双方生育的儿子杨某丙由原告张某抚养是适宜的，原
告表示愿意自行承担子女抚养费，本院予以认可。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某丙由原告张某抚养至杨某丙有独立生活
能力时止，抚养费由原告张某自行承担。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年七月二十六日
代理书记员 林雄文
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第609号
原告王建民，个体工商户。
被告王兴大，惠民县职教中心职工。
原告王建民与被告王兴大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼。被告王兴大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，原被告是朋友关系，2011年4月份被告因发生交通事故，从原告处借现金20000元，2013年秋被告因家中有事急需用钱为由，再次从原告处借现金34000元。后原告催款，被告于2014年3月份主动为原告出具借款54000元欠款凭证一份。因原告生意上急需资金周转，多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款54000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王兴大未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王建民为支持其诉讼主张，提交如下证据：
借条一张，证明被告欠原告54000元，需要说明的是借条是被告于2014年3月17日补打的。2011年4月份被告因交通事故住院治疗借现金20000元，2013年秋天被告说家中有急事借款34000元，这两笔借款一直未还，原告让其在2014年3月17日补打的借条。
被告王兴大未到庭质证亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告王建民与被告王兴大经朋友介绍认识。2011年4月份被告以因发生交通事故需住院治疗为由向原告借款20000元。2013年秋被告以有急事急需用钱为由向原告借款34000元。原告称因与被告系朋友关系，且认为被告人品不错均未让被告当时出具借条，亦未约定利息。2014年3月17日，被告向原告出具了上述两笔款项共计54000元的借条。该笔款项，被告一直未付。
本院认为，原告王建民与被告王兴大之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，均为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款54000元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴大于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费560元，由被告王兴大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙玲玲
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 杨子华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第609号
原告郭三周，男，1965年5月6日生，汉族。
委托代理人时云，河南豫都律师事务所律师。
被告何刚，男，1982年10月30日生，汉族。
原告郭三周与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三周及代理人时云到庭参加了诉讼。被告何刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底至2013年初，被告分数次向原告借款共计13.5万元，后经原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款13.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交借条1份证明其主张。
被告未答辩未提交证据。
经审理查明，被告向原告借款135000元并于2014年10月22日出具借条1份。原告向被告催要，被告至今未还。
以上事实，由原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条要求被告归还借款13.5万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何刚于判决生效后十日内向原告郭三周清偿借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年八月六日
书 记 员 郁 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第609号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室。
法定代表人庄能辉，职务董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈雪琴，女，1979年9月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月29日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈雪琴物业服务合同纠纷一案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所诉的全部物业费为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜 静
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1323号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路，组织机构代码证:71584363-4.
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人那振国，该社职工。
被执行人王振领，男，1983年8月19日出生，汉族，住任丘市。
被执行人张天罡，男，1981年4月4日出生，汉族，住任丘市。
本案在执行任丘市农村信用合作联社与王振领、张天罡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，本院2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1323号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路，组织机构代码证:71584363-4.法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人那振国，该社职工。被执行人王振领，男，1983年8月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人张天罡，男，1981年4月4日出生，汉族，住任丘市。本案在执行任丘市农村信用合作联社与王振领、张天罡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，本院2017年5月24日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年九月二十九日书记员  丁智超
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初212号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人芶波。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人芶波犯受贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人苟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，1、2015年期间，按照成都市市委办公厅和政府办公厅的文件要求及新津县的工作安排，新津县新平镇狮子村实施“村（社区）组织活动场所提档升级工程”，经过村委会议事会议事同意和招投标比选，确定挂靠在成都市新津县第八建筑工程公司的万某某为工程施工方。时任新津县新平镇狮子村村委会主任的被告人芶波，利用其协助政府从事行政管理工作的职务便利，帮助万某某协调施工问题保证施工顺利进行。2015年底，工程竣工后，被告人芶波在新津县新平镇仙鹤村九组万某某的家附近，收受万某某以“误工补助、电话费、协调费等”名义的贿赂款人民币1万元。
2、2014年至2015年期间，狮子村按照县、镇等上级要求和会议安排实施“南河治理防洪工程”，时任狮子村村民委员会书记的曾华林（另案处理）和被告人芶波利用协助政府从事行政管理的职务便利，在南河铁溪河段河坎修建工程中，帮助施工方协调施工受阻并保证施工顺利等事宜，后两人在新津县津港湾一茶楼共同收受施工方付某某以“误工补助、电话费、协调费等”名义送的贿赂款人民币2.2万元，苟波分得人民币1.1万元。
3、2014年至2015年期间，新津县新平镇太平社区和狮子村按照县、镇等上级部门的要求和会议安排实施“成都市2013年现代农业生产发展项目（田网、路网）”，曾华林和被告人芶波一起利用协助政府从事行政管理的职务便利，在该项目中帮助施工方协调林木青苗、施工受阻等事宜。事后曾华林按照约定从时任新平镇太平社区党委书记钟义（另案处理）处分得施工方李某某、余某某等人送的贿赂款人民币3万元，曾华林对芶波谎称其从钟义处只分得贿赂款人民币1万元，并将其中的人民币5000元分给了被告人芶波。
2017午8月2日，被告人芶波向本院退回其分得的受贿款人民币2.6万元。
被告人芶波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，新津县人民检察院在工作己发现芶波从曾华林处分的贿赂款人民币5000元的线索，于2017午3月9日电话传换其接受询问。到案后，被告人芶波不仅供述了从曾华林（另案处理）处分得该贿赂款人民币5000元的事实，还如实交代了与曾华林共同收受付某某贿赂款人民币2.2万元的事实，以及收受万某某贿赂款人民币1万元的事实。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人芶波的供述及辨认笔录、辨认照片，同案被告人钟义、曾华林的供述，证人万某某、付某某、李某某等人的证言，新平委发[2013]48号新平镇委员会文件，“田网建设”项目招标资料，合同协议书，太平场社区B区“田网建设”项目管护协议，财政资金授权支付额度通知书，财务凭证，归案说明，被告人芶波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶波作为基层组织人员，在协助人民政府从事的其他行管理工作过程中，伙同他人利用职务上的便利非法收受他人财物共计人民币4.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人芶波在接受司法机关调查时如实供述司法机关尚未掌握的同种类犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，本院不予确认。但其归案后坦白供述，认罪悔罪，积极退赃，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人芶波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人芶波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芶波犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第358号
原告陈某，农民。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告高某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年七月一日
书 记 员 齐 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1525号
原告嵊州市越佳工贸有限公司，住所地嵊州市苍岩镇工业
区。
法定代表人王小潮，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、金宇星，浙江中圣
律师事务所律师。
被告王伟正，
越城区东浦镇王家村8-44号。
被告王小宝，
越城区东浦镇王家村8－44号。
本院在审理原告嵊州市越佳工贸有限公司与被告王伟正、
王小宝加工合同纠纷一案中，原告嵊州市越佳工贸有限公司既
未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年六月十七日
书记员 车佳妮
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第50号
原告王庚泉，
镇桥头下街38号。
委托代理人徐乐真，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告姚禹龙，
人民北路1-2号元祖食品店。
本院在审理原告王庚泉诉被告姚禹龙民间借贷纠纷一案中
，原告王庚泉于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庚泉的撤诉申请系其真实意思表示，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庚泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庚泉负担。
审 判 员 叶建
明
二〇一〇年五月四日
代书记员 王
伟
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审171号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人鑫舜农贸（业主赵兰波，身份证号码2305231985********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字107号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第062号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审171号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人鑫舜农贸（业主赵兰波，身份证号码2305231985********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字107号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第062号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3754号
原告母四明，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。
被告成都名诚活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张建秋，总经理。
本院在审理原告母四明与被告成都名诚活动房屋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告母四明于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告成都名诚活动房屋有限公司的起诉。
本院认为，原告母四明自愿撤回对被告成都名诚活动房屋有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母四明撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告母四明负担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年六月五日
书 记 员 任红梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1002号
原告张猛，男，汉族，1986年7月7日生。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告卢辉，男，汉族，1979年7月20日生。
原告张猛与被告卢辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序独任审判，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张猛委托代理人李艳、被告卢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2012年2月13日，原告将粉碎机、打包机等机器已97800元价格转让给被告，后被告陆续偿还转让款，至2014年9月19日，被告仍欠原告款80000元，约定每月还款3500元，但被告仅于2014年12月2日偿还4000元，其余款项经多次索要均未偿还，现起诉要求被告立即还款76000元并从2015年1月1日起承担同期银行贷款利息。
被告卢辉辩称：原告所诉属实，被告暂时无力还款。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的合同关系，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是合法有效的。被告应按照约定及时支付欠款，因被告未按约还款，被告对此承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢辉于判决生效之日起十日内支付原告张猛人民币76000元及利息（以同期中国人民银行贷款基准利率从2015年1月1日计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，诉讼保全费820元，合计1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 蔡勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初387号
原告：吕某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告：巩某某，男，汉族，山西省静乐县。
原告吕某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吕某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 陈慧英
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 芳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00134号
申请执行人郝志廷。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人李立生，该公司经理。
本院在执行郝志廷与河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4179号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司职员。
第一被告：张宝辉，男，1980年6月11日生，汉族，住前郭县。
第二被告：潘洪丽，女，1984年6月3日生，汉族，住前郭县。
第三被告：张晓辉，男，1978年11月13日生，汉族，住前郭县。
第四被告：田文龙，男，1980年9月16日生，汉族，住前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张宝辉、潘洪丽、张晓辉、田文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张宝辉、潘洪丽、张晓辉、田文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月6日，张宝辉在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月6日至2016年2月5日，月利率11.5‰。潘洪丽（张宝辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。张晓辉、田文龙为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张宝辉、潘洪丽共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；张晓辉、田文龙承担连带保证责任。
张宝辉、潘洪丽、张晓辉、田文龙均未提出答辩。
经审理查明：2015年1月6日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与张宝辉、张晓辉、田文龙签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张宝辉从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买生产资料，借款期限自2015年1月6日至2016年2月5日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张晓辉、田文龙为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张宝辉发放借款3万元，贷款凭证载明借款期限自2015年1月6日至2016年2月5日，借款月利率为11.5‰。潘洪丽（张宝辉妻子）作为共同债务人在合同上签字，并同时签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺张宝辉在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，张宝辉未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张宝辉、张晓辉、田文龙及潘洪丽签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张宝辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张宝辉应按约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。被告潘洪丽与张晓辉系夫妻，此笔贷款用于购买生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且潘洪丽亦在合同上共同债务人处签字并签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故张宝辉、潘洪丽应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人张宝辉、潘洪丽不履行还款义务时，原告有权要求张晓辉、田文龙承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告张宝辉、第二被告潘洪丽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张晓辉、第四被告田文龙承担连带给付义务。
三、第三被告张晓辉、第四被告田文龙承担连带给付义务后，可以向第一被告张宝辉、第二被告潘洪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4179号
原告：徐淑华，女。
被告：修天来，男。
本院在审理原告徐淑华与被告修天来离婚纠纷一案中，原告徐淑华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐淑华撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年八月十八日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4179号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司职员。第一被告：张宝辉，男，1980年6月11日生，汉族，住前郭县。第二被告：潘洪丽，女，1984年6月3日生，汉族，住前郭县。第三被告：张晓辉，男，1978年11月13日生，汉族，住前郭县。第四被告：田文龙，男，1980年9月16日生，汉族，住前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张宝辉、潘洪丽、张晓辉、田文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张宝辉、潘洪丽、张晓辉、田文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月6日，张宝辉在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月6日至2016年2月5日，月利率11.5‰。潘洪丽（张宝辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。张晓辉、田文龙为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张宝辉、潘洪丽共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；张晓辉、田文龙承担连带保证责任。张宝辉、潘洪丽、张晓辉、田文龙均未提出答辩。经审理查明：2015年1月6日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与张宝辉、张晓辉、田文龙签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张宝辉从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买生产资料，借款期限自2015年1月6日至2016年2月5日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张晓辉、田文龙为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张宝辉发放借款3万元，贷款凭证载明借款期限自2015年1月6日至2016年2月5日，借款月利率为11.5‰。潘洪丽（张宝辉妻子）作为共同债务人在合同上签字，并同时签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺张宝辉在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，张宝辉未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张宝辉、张晓辉、田文龙及潘洪丽签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张宝辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张宝辉应按约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。被告潘洪丽与张晓辉系夫妻，此笔贷款用于购买生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且潘洪丽亦在合同上共同债务人处签字并签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故张宝辉、潘洪丽应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人张宝辉、潘洪丽不履行还款义务时，原告有权要求张晓辉、田文龙承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告张宝辉、第二被告潘洪丽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告张晓辉、第四被告田文龙承担连带给付义务。三、第三被告张晓辉、第四被告田文龙承担连带给付义务后，可以向第一被告张宝辉、第二被告潘洪丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 阳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初545号
原告：欧阳小妹，女，1957年2月24日出生，汉族，住江西省都昌县，
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：朱旭雨，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：万清清，该公司员工。
原告欧阳小妹与被告朱旭雨、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月11日受理，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。被告朱旭雨收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告平安青岛公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小妹诉称，被告朱旭雨驾驶车辆不当与原�欧阳小妹骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤并产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告平安青岛公司系被告朱旭雨车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：住院伙食补助费2320元、营养费1450元、误工费9440元、护理费4350元、交通费435元，合计17995元。
原告欧阳小妹举证：1、原告欧阳小妹身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结；4、景德镇市江南石材经营部证明；5、被告朱旭雨驾驶证、鲁Ｂ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；6、被告平安青岛公司企业信息。
被告朱旭雨未到庭，亦未作任何答辩。
被告平安青岛公司辩称：原告诉请的各项赔偿标准过高，我方不予认同，其中住院伙食补助费、营养费建议按30元/天计算，误工费、护理费建议按100元/天计算，交通费建议按10元/天计算。
被告平安青岛公司未举证。
经审理查明，2016年6月30日11时30分许，被告朱旭雨驾驶鲁Ｂ×××××号车辆途经景德镇市××道恒大门口斑马线上时，不慎与原告欧阳小妹骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2016年7月28日出院，住院29天，出院诊断：右胫腓骨下段骨挫伤、右肘、右踝部软组织挫伤、脑震荡、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：加强营养，建休1个月。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告朱旭雨负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，鲁Ｂ×××××号车辆车主为杨宝水，被告平安青岛公司系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。
原告的经济损失�已查明的有：
1、住院伙食补助费1450元（住院29天，按每天50元计算）。
2、营养费870元（住院29天，按每天30元计算）。
3、误工费7514.34元（住院29天，出院后医疗机构建休1个月，合计29＋30＝59天；原告从事石材安装工作，其未举证近三年来的平均收入状况，参照江西省2016年度统计数据城镇非私营单位分行业中商业服务业在岗职工年平均工资46487元计算，即59×46487÷365＝7514.34元）。
4、护理费3480元（住院93天，期间原告系亲属护理，酌定按120元/天计算，即29×120＝3480元）。
5、交通费290元（住院29天，按每天10元计算）。
以上共计13604.34元。另原告住院期间相关医疗费用已由被告朱旭雨支付。
证明上述事实的证据有：1、原告欧阳小妹身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结；4、景德镇市江南石材经营部证明；5、被告朱旭雨驾驶证、鲁Ｂ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；6、被告平安青岛公司企业信息。
本院认为，被告朱旭雨驾驶车辆不当与原告欧阳小妹骑行的电动车碰撞，造成原告人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告朱旭雨负全部责任。被告平安青岛公司系被告朱旭雨车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告朱旭雨承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为13604.34元，�于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝1122000元，故被告平安青岛公司对原告的损失应全额赔偿。被告朱旭雨前期已付费用，因其未到庭参加诉讼，相关金额无法明确，故本案中对该部分不作处理。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告欧阳小妹因本起交通事故造成的经济损失13604.34元。
二、驳回原告欧阳小妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，原告欧阳小妹承担61元，被告朱旭雨承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 付有松
人民陪审员 向 莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2593号
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人黄文胜，董事长。
被告王瑞金，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人黄福华，董事长。
被告王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告王素林，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县佳益古典家具有限公司，住所地仙游县赖店镇凃山工业区。统一社会信用代码91350322666859743Y。
法定代表人王素钦，总经理。
被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告王瑞金、莆田市通泰融资担保有限公司、王素钦、王素林、郑群、仙游县佳益古典家具有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王瑞金、王素林、王素钦提供质押的现存放在仙游县的被告莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内的编号为WRJ-
YH-3-（1-3）“3根越南黄花梨木料”，财产保全价值限额为人民币100万元，并提供其在中国民生银行莆田分行存款人民币100万元担保。
本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王瑞金、王素林、王素钦提供质押的存放在仙游县的被告莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见查封财产清单），查封价值限额人民币100万元内；查封期间上述质押物由被告莆田市通泰融资担保有限公司负责保管；
二、冻结原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款人民币100万元。
上述木料查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
若需要续行查封，原告应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被告可以书面向本院申请解除查封。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3199号
原告：徐坤元，男，1950年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告：何东翰，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
第三人：马静，女，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告徐坤元诉被告何东翰民间借贷纠纷一案�2017年8月8日，被告何东翰在答辩期内向本院提出管辖权异议，2017年9月5日，本院裁定予以驳回，后被告不服裁定向苏州市中级人民法院提起上诉，2017年11月15日，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年12月18日，被告何东翰申请追加马静为本案第三人，经本院审查后认为，其与本案有利害关系，故准许追加马静为第三人。2018年2月2日原告徐坤元向本院申请撤回对被告何东翰、第三人马静的起诉。
本院认为，原告徐坤元申请撤回对被告何东翰、第三人马静的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐坤元撤回对被告何东翰、第三人马静的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐坤元负担。
审判员 马奉南
二〇一八年二月五日
书记员 邓 菲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1297号
申请执行人董爱连。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人董爱连与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23534.24元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1297号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 郭 亮
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00145号
罪犯张利全，男，生于1970年5月2日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年3月12日作出（2009）汉刑初字第34号刑事判决，以被告人张利全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。并处罚金10000元，已缴纳4000元，2011年6月、2012年12月经本院二次裁定减刑二年（刑期至2014年10月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据张利全的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利全在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极11个。执行机关所提出罪犯张利全确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张利全确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张利全的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利全减去剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00295号
原告张伟，男，1983年10月26日生，汉族。
被告石文安，男，30岁，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张伟诉被告石文安民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张伟负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾雯雯
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1065号
申请执行人丁晓明,男,1967年12月8日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初1267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人10386元。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏广阔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01179号
原告：江某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谢某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告江某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：江某某与谢某某于2004年上半年经人介绍相识，2004年10月26日在繁昌县民政局登记结婚。2005年4月3日，婚生女谢某甲出生，孩子出生后一直与江某某在一起生活。双方婚前了解不够，结婚以后谢某某又长期在铜陵做生意，夫妻聚少离多，偶尔见面时常因家庭琐事发生争执，谢某某还对江某某拳打脚踢。谢某某对家庭不管不问，甚至连孩子的生活费都不愿意支付。经过了解，谢某某在铜陵与阜阳的一个女人在新苑小区同居已有二、三年，这使得双方本来已无感情的婚姻彻底破裂。婚后共同财产除家庭生活用品外，主要是购置了一辆汽车。现在双方之间不存在任何感情，现诉至法院，请求判令：1、准予江某某与谢某某离婚；2、婚生女谢某甲由江某某抚养，谢某某每月支付抚养费2000元；3、共同财产皖GHXX**比亚迪牌越野车依法分割。
原告江某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、江某某身份证复印件；
2、户口簿复印件；
3、结婚证原件一本；
4、短信记录一组。
被告谢某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对江某某提交的证据材料认证如下：江某某提交的证据1、2、3，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。江某某提交的证据4，仅凭该短信记录，无法确认发信人的身份情况，亦不能因此认定谢某某存在与他人同居的情形，因此对于该组证据的证明效力本院不予认定。
经审理查明：江某某与谢某某经人介绍相识后，于2004年10月26日在繁昌县民政局登记结婚。2005年4月3日，婚生女谢某甲出生。现江某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与谢某某离婚。
本院认为，江某某与谢某某于2004年登记结婚，至今已十一年，并共同养育一女谢某甲。虽江某某诉称谢某某已经与他人同居两三年，但并未能提交充分的证据予以证明，亦未能举证证明其与谢某某之间存在其他致使夫妻感情完全破裂的情形，且谢某某亦未到庭应诉，因此对于江某某要求与谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢108号
申请执行人张双涛，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村*组。
被执行人高陆军，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村*组。
申请执行人张双涛申请执行被执行人高陆军买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为货款15518元、案件受理费94元、执行费80元。执行中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙泽山
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审40号
申请执行人泌阳县工商管理和质量技术监督局，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段路北。
法定代表人王磊，任局长职务。
委托代理人吕军洲，泌阳县工商管理和质量技术监督局工作人员。
被执行人李某，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县工商管理和质量技术监督局向本院申请强制执行其作出的泌工质罚决字（2017）XX号行政处罚决定中罚款6000元。本院于2018年6月1日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县工商管理和质量技术监督局于2017年6月27日作出泌工质罚决字（2017）XX号行政处罚决定，并于2017年6月30日送达。后被执行人李某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县工商管理和质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2017年6月30日送达了泌工质罚决字（2017）XX号行政处罚决定书，而于2018年5月份申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对泌阳县工商管理和质量技术监督局于2017年6月27日对李某作出的泌工质罚决字（2017）XX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年六月五日
书记员 王 昆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2737号
原告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区北干
街道××村。
法定代表人富某某。
委托代理人姚某某。
被告杭州××纳米科技有限公司，住所地杭州市××经
济技术开发区市心北路××宁安××室。
法定代表人楼某某。
原告杭州××纺织有限公司为与被告杭州××纳米科技
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本
院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年10月
12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：2009年12月18日，原、被告签订买卖合同一
份，约定由原告提供给被告全棉斜纹布一批，规格为60×40、
174×20，数量为3600米，单价为22元／米，合计金额为79200
元。该合同还对付款方式及期限作了约定：收货后先付63%金
额，再一个月后付清全额。合同签订后，原告方某约履行，于
当月20日将3655米货物送至被告处并经其验收合格后入库，合
计价款金额为80410元，但被告却未能按约支付价款，除在2009年12月底支付现金5万元外，至今尚欠原告价款30410元。现
要求被告支付价款30410元，支付自2010年1月20日始至判决生
效之日止的利息损失。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1、
2009年12月18日双方订立的买卖合同1份，以证实原、被告之
间买卖合同关系；2、2009年12月19日、12月20日送货单、码
单各2份及2009年12月21日原告开具的增值税发票1份，以证实
原告供给被告价款为80410元的货物。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为以上证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实与原告所
诉事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应
当按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同的约定履行了
供货义务，被告应当按照合同的约定按时付款。被告没有按约
定时间付款，应当赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杭州××纳米科技有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州××纺织有限公司价款30410元，并从2010年1月20日按中国人民银行同期基准贷款利率赔偿原告利息损失至本判决确定
履行日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由杭州××纳米科
技有限公司负担。此费杭州××纺织有限公司已预交，本院不
再退还，由杭州××纳米科技有限公司直接支付给杭州××纺
织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费594元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年十月十二日
书记员 韩燕华
山西省吕梁市中级人民法院
决 定 书
（2017）晋11刑更411号
罪犯韩伟，男，1984年12月21日出生，汉族，大学文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二0一三年六月六日作出（2012）沪一中刑初字第214号刑事判决，以被告人韩伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止。被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2013）沪高刑终字第125号刑事判决，维持原判对被告人韩伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月22日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩伟在服刑改造期间有重大立功表现，建议对该犯减刑一年六个月。
在审理期间，汾阳监狱于2017年12月19日以罪犯韩伟属于最后一次减刑,需补充证据材料等为由，申请撤回罪犯韩伟的减刑材料。
本院认为，罪犯韩伟因获得重大立功表现一次,被执行机关汾阳监狱提请减刑，但该证据材料不完整,需进一步补充完善,故对汾阳监狱提出的撤回建议,应予准许。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许撤回罪犯韩伟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第628号
原告苏埃玲，女，1971年8月20日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗锦苑商贸有限责任公司职工。
被告王建平，男，成年人，汉族，系杭锦旗国土资源局职工。
被告康和平，男，成年人，汉族，系杭锦旗恒益建工集团职工。
本院于2014年10月28日立案受理了原告苏埃玲诉被告王建平、康和平民间借贷纠纷一案。原告苏埃玲于2015年1月26日向本院提出撤回对被告王建平、康和平起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏埃玲撤回起诉。
案件受理费495元，由原告负担。
审判员 王建功
二〇一五年一月二十六日
书记员 张小颖
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执66号之四
申请执行人覃某1，男，2007年12月26日出生。
申请执行人覃万英，女，1967年7月8日出生。
申请执行人覃某2，女，2012年11月25日出生。
申请执行人覃美金，男，1964年10月9日出生。
申请执行人曾思婕，女，1986年8月25日出生。
以上五申请执行人共同委托代理人左正前，广西南宁市兴宁法律事务中心法律工作者，。
被执行人黄金明，男，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
覃某1、覃万英、覃某2、覃美金、曾思婕与黄金明机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂13民终689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某1、覃万英、覃某2、覃美金、曾思婕于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄金明赔偿申请执行人各项经济损失人民币424941.25元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人黄金明与其妻子卢某某有一套商品房位于柳州市XX区XX道XX号XX城X栋XXX室（房屋所有权证号：DXXX号），本院已于2017年5月15日查封。该房产已办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，抵押金额为438000.00元。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人黄金明有可供执行的其他财产。现因被执行人黄金明长期下落不明，2017年6月20日五申请执行人共同委托代理人左正前向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂13民终689号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄祥敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4078号
原告董国如，男，生于1953年，汉族，住禹州市。
被告董致远，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告董国如诉被告董致远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告董国如到庭参加诉讼，被告董志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国如诉称，借款人董致远，于2015年7月15日向我借款100000元，约定利率2.5%，还款方式按月还息，期限1个月，到期还本，有《借据》一张为证，借款到期，经催要，借款人拒不履行债务，已构成违约，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息，利息按月息2.5分从借款之日起计算到还款之日。
被告董致远缺席未答辩。
原告董国如向本院提供的证据有：借据一张，证明被告蕫致远借款100000元的事实。
被告董致远未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，内容真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月15日，被告董致远向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到董国如壹拾万元整（100000元），董致远，2015.7.15”。2015年8月31日，原告董国如提起诉讼，请求判令被告董致远偿还借款100000元及利息，利息按月息2.5分从借款之日起计算到还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董致远借原告董国如100000元未还，原告董国如要求被告董致远偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告董国如要求的利息，因双方未约定，其利息可从起诉之日即2015年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告董致远于判决生效后五日内偿还原告董国如借款100000元及利息（自2015年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告董国如的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全申请费1520元，共计3820元，由被告董致远负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：卜亚凡
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第972号
申请执行人严永海，男，汉族，住所地河南省淅川县厚坡镇严营村严营组。
被执行人南阳市宛城工程建设总公司，地址南阳市宛城区长江路。
严永海申请执行南阳市宛城工程建设总公司合同纠纷一案，我院于2015年8月28日作出的（2014）南民一终字第01152号民事判决书已经发生法律效力。权利人严永海于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第972号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ；华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 吴 斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3857号
原告:张建仓,男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告:刘朝仁,男，1990年12月1日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告:郭义军,男，1974年5月6日出生，汉族，驾驶员，住山西省襄桓县。
委托代理人:刘朝仁,男，1990年12月1日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告:郭殿福,男，1988年4月26日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告:邯郸祥天汽车运输有限公司,住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。
主要负责人:张铭，公司经理。
委托代理人:周建军，男，该公司法律顾问。
原告张建仓与被告刘朝仁、郭义军、郭殿福、邯郸祥天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司（以下简称人民财险丛台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建仓、被告刘朝仁（被告郭义军代理人）、被告郭殿福、被告人民财险丛台公司委托代理人周建军到庭参加诉讼；被告邯郸祥天汽车运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建仓诉称：2016年8月30日5时20分，被告郭义军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车，在冠县城区东环路与北环路交叉路口与原告驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，致使车辆受损。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车的登记车主为被告邯郸祥天汽车运输有限公司，在被告人民财险丛台公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、鉴定费共计8000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘朝仁、郭殿福、郭义军辩称：对被告所属事发经过无异议。肇事车的车主系被告刘朝仁和郭殿福，郭义军系二被告的雇佣司机。
被告邯郸祥天汽车运输有限公司未答辩。
被告人民财险丛台公司辩称：肇事车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年8月30日5时20分，被告郭义军（驾驶证准驾车型A2，在有效期限）驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车（均在检验有效期），在冠县城区东环路与北环路交叉路口与原告张建仓驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，致使两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第37152520160724号道路交通事故认定书，认定被告郭义军承担事故全部责任，原告张建仓无责任。肇事车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车的车主系被告刘朝仁、郭殿福，郭义军系该二被告的雇佣司机；该车辆在被告人民财险丛台公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经原告和冠县交警大队委托，山东正文保险公估有限公司对原告所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车的事故受损价值进行鉴定，该公估公司于2016年9月1日作出鉴定结论：原告车辆损失费为7100元。原告支付评估费500元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、车损鉴定报告、原告行驶证复印件、肇事车方驾驶证和行驶证复印件，及当事人陈述等再案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和车损鉴定报告是由公安交通管理部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告人民财险丛台公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，依照交通事故责任认定，被告刘朝仁、郭殿福作为肇事车辆所有人对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任，被告邯郸祥天汽车运输有限公司承担连带责任；被告人民财险丛台公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的停车费无法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：车辆损失费7100元、鉴定费500元、共计7600元。
被告人民财险丛台公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
被告人民财险丛台公司在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告车辆损失费7100-2000=5100元。
被告刘朝仁、郭殿福赔偿原告鉴定费500元，被告邯郸祥天汽车运输有限公司承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《共和人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建仓车辆损失费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告张建仓车辆损失费5100元。
被告刘朝仁、郭殿福赔偿原告张建仓鉴定费500元。
被告邯郸祥天汽车运输有限公司对上述判决第三项承担连带责任。
驳回原告张建仓的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，保全费520元，由被告刘朝仁、郭殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1180号
上诉人（原审被告）：李运民（又名李运良），男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永军，男,1969年1月13日出生,汉族,住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，河南省内黄县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国学，男，1957年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：李彦彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住址同上，系李国学之子。
被上诉人（原审被告）：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号。
法定代表人：刘明庆，职务经理。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
上诉人李运民因与被上诉人张永军、李国学、李彦彬、郑州建达建筑劳务分包有限公司（以下简称建达公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李运民上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：其和被上诉人李彦彬与另一被上诉人建达公司是雇佣关系，是受该公司的指派和委托在内黄浩创领秀城建筑工地工作，李彦彬与张永军签订的租赁合同实际也是职务行为。建达公司还欠其和李彦彬及其他工人工资，因此所欠张永军的租赁费应由建达公司支付。
张永军辩称，李运民不是职务行为，一审判决的金额不存在错误。建达公司应承担连带责任，其保留诉权。请求驳回上诉。
建达公司辩称，李运民在一审中明确承认其是实际施工人，其承担该费用是法定义务。请求驳回上诉。
李彦彬、李国学未到庭答辩。
张永军向一审法院的起诉请求：判令被告共同给付租赁费172272元，按照约定支付逾期付款违约金10000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2010年8月17日，原告以天都建筑物资租赁站名义与李彦彬签订一份租赁合同，约定被告租赁原告的扣件每个每天租金为0.01元，架杆每米每天租金0.015元，顶丝每个每天租金0.05元，租赁费自提取租赁设备之日起计算，每30天结算一次，还约定不按时交纳租赁费，超过半个月不付款，除支付违约金10000元外，原告有权收回租赁物等合同内容。合同签订后，原告按约租给被告租赁物资。本案内黄县浩创领秀城建筑工程由重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司承建，被告建达公司与重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司签订了劳务承包合同，被告李运民、李彦彬是实际施工人。被告李国学是李彦彬的父亲，也是李运民、李彦彬雇佣的工地保管员，2012年1月10日，经过结算，被告李国学向原告出具欠原告租赁费172272元的欠条，经多次催要被告李彦彬支付原告租赁费60000元。庭审中，被告李运民承认其是实际施工人之一；原告张永军变更诉讼请求，要求被告支付租赁费112272元，违约金10000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是:原被告之间是否存在租赁关系；应当由哪位被告承担支付租赁费的责任。本案租赁合同双方系原告张永军和被告李运民、李彦彬，根据合同的相对性原则，本案下欠的租赁费应当由被告李运民、李彦彬共同承担清偿责任。被告李国学是李彦彬的父亲，也是李运民、李彦彬雇佣的工地保管员，故被告李国学的打欠条的行为属于职务行为，李国学不应承担支付租赁费的责任；被告建达公司未签订租赁合同，也未委托签订租赁合同，原告请求让被告李国学、建达公司承担偿还责任，证据不足，对该请求不予支持。被告李彦彬辩称，租赁原告钢管、扣件的使用主体是建达劳务公司，原告的租赁费应有实际使用者建达劳务公司负担。但李彦彬未能提供其与原告签订合同受建达公司所委托的相关证据，被告李彦彬的辩称理由不能成立。原告要求被告李运民、李彦彬支付租赁费112272元，违约金10000元的请求，符合合同约定予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限本判决生效后十日内,被告李运民、李彦彬给付原告张永军租赁费人民币112272元、违约金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，由原告张永军负担1200元，被告李运民、李彦彬共同负担2745元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案租赁合同双方系张永军和李运民、李彦彬，原审相关证据证明李运民是本案的承租人，根据合同的相对性原则，原审判决李运民、李彦彬给付张永军租赁费等有合同依据和事实根据，李运民诉称不应由其给付、应由建达公司支付的理由不能成立。
综上所述，李运民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元，由上诉人李运民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡金蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00750号
原告：芜湖市昊天保洁清洗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：巩春晖，总经理。
被告：深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杨源泉，总经理。
原告芜湖市昊天保洁清洗有限公司与被告深圳市可能机电技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告芜湖市昊天保洁清洗有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖市昊天保洁清洗有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市昊天保洁清洗有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖市昊天保洁清洗有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7080号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧，行长。
委托代理人楼梁，系该行员工。
委托代理人陈骏业，浙江泽厚律师事务所律师。
被告杭州旭阳针织有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人莫金欢。
被告杭州顺源轮胎制造有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬社区。
法定代表人沈仁元。
被告杭州信柯达工贸有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人莫金欢。
被告莫金欢。
被告周利。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告杭州旭阳针织有限公司（以下简称旭阳公司）、杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）、杭州信柯达工贸有限公司（以下简称信柯达公司）、莫金欢、周利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人楼梁、陈骏业到庭参加了诉讼；被告旭阳公司、顺源公司、信柯达公司、莫金欢、周利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年5与14日，旭阳公司向其借款1200万元，借期一年。借款到期后，旭阳公司未依约偿还贷款。2014年9月4日，旭阳公司与其商议借新还旧，双方签订编号为平银杭萧贷字20140904第004号的《贷款合同》一份，约定旭阳公司向其贷款1150万元，贷款期限为2014年9月4日至2015年8月30日，贷款年利率7.2%。《贷款合同》还约定，若旭阳公司未依约偿还贷款的，其有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款期内利率加收50%计收罚息；若旭阳公司违约应承担其由此产生的实现债权的所有费用，包括律师费等。同日，顺源公司、信柯达公司、莫金欢、周利与其分别签订《保证担保合同》，为上述《贷款合同》项下的本金、利息、及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告即向旭阳公司发放了1150万元贷款。但旭阳公司至今只分别于2015年9月17日支付贷款利息150.51元，于2016年1月23日返还贷款本金12.7元，未归还其余本息。故提起诉讼，诉讼请求如下：一、旭阳公司返还其贷款本金11499987.30元，并支付相应利息（计算方式：以11500000元为基数，从2014年12月21日起至2015年8月30日止按年利率7.2%计算之利息；以11500000元为基数，从2015年8月31日起至2016年1月22日止按年利率10.8%计算之利息；以11499987.30元为基数，从2016年1月23日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算之利息；三项相加，扣除已支付的利息150.51元，为应当支付的利息）；二、旭阳公司承担其为实现债权而支付的费用3000元；三、顺源公司、信柯达公司、莫金欢、周利对第一、二项诉讼请求所涉款项承担连带责任。
被告旭阳公司、顺源公司、信柯达公司、莫金欢、周利未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《贷款合同》1份、《保证担保合同》3份、借款借据1份、结清查询单1份、律师费发票1份。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的《贷款合同》和《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。旭阳公司未履行约定义务，应依约返还所欠借款，并支付相应利息、罚息以及平安银行实现债权的费用。顺源公司、信柯达公司、莫金欢、周利作为连带责任保证人，未按照约定承担各自的义务，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。顺源公司、信柯达公司、莫金欢、周利承担保证责任后，有权向旭阳公司追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州旭阳针织有限公司在本判决生效后十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金11499987.30元，并支付相应利息（计算方式：以11500000元为基数，从2014年12月21日起至2015年8月30日止按年利率7.2%计算之利息；以11500000元为基数，从2015年8月31日起至2016年1月22日止按年利率10.8%计算之利息；以11499987.30元为基数，从2016年1月23日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算之利息；扣除已支付的利息150.51元）；
二、杭州旭阳针织有限公司在本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3000元；
三、杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州信柯达工贸有限公司、莫金欢、周利对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州信柯达工贸有限公司、莫金欢、周利承担保证责任后，有权就各自已承担部分向杭州旭阳针织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100015元，保全费5000元，合计105015元，由杭州旭阳针织有限公司负担，杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州信柯达工贸有限公司、莫金欢、周利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 范淳杰
审 判 员 严 樱
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 阳