wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初864号
原告：张新兵，男，1977年6月10日生，汉族，大专文化程序，工人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：闫海燕，女，1977年4月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张新兵诉被告闫海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因被告闫海燕下落不明，于2017年5月12日依法裁定由简易程序转入普通程序，并组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张新兵的委托诉讼代理人徐长付到庭参加了诉讼。被告闫海燕经本院公告送达传票传唤，未不到庭参加诉讼。后经了解，找到了被告闫海燕，本院再次于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张新兵及其委托诉讼代理人徐长付到庭参加了诉讼。被告闫海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫海燕偿还原告张新兵借款本金30000元及利息6000元，以后利息至本息偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张新兵与被告闫海燕的丈夫张超斌系朋友关系。张超斌因资金周转要求向原告借款30000元，月利率2%。2016年7月9日，原告借给被告闫海燕、张超斌夫妇30000元，被告收取借款后，出具借条一份，被告闫海燕提供连带担保。借款到期后，原告多次要求被告夫妇偿还借款，被告夫妇以种种理由拒绝偿还借款。之后，被告闫海燕的丈夫张超斌因意外死亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告张新兵为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，张新兵的身份证，证明张新兵的诉讼主体适格。
证据二，借条一张，证明张超斌、闫海燕向张新兵借款30000元，月利率2%的事实。
证据三，张超斌和闫海燕的身份证复印件、阜阳市颍东区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明张超斌和闫海燕系夫妻关系。
被告闫海燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：张超斌和闫海燕系夫妻关系，于2013年5月22日在阜阳市颍东区民政局补办了结婚登记。2016年7月9日，张超斌因资金周转需要，由闫海燕担保向张新兵借款30000元。张新兵将现金30000元交予张超斌后，张超斌和闫海燕出具了借条一张，内容为“借条今借到张新兵人民币（大写）叁万元整，即￥30000元（小写），借款用途为资金周转。借款期限自2016年7月9日起至2016年11月8日止，利率为每月2%。注：担保期限为全部本息还清为止。借款人：张超斌。担保人：闫海燕。2016年7月9日”。借款到期后，经张新兵催要，张超斌和闫海燕没有偿还该借款。后张超斌因事故而死亡，张新兵遂诉至本院，要求闫海燕偿还借款本息。
认定上述事实，有当事人陈述，张新兵的身份证，借条，张超斌和闫海燕的身份证复印件、阜阳市颍东区民政局出具的婚姻登记记录证明，以及本院于2017年9月5日对闫海燕的询问笔录等证据在卷佐证，客观真实，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张超斌和闫海燕系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，由闫海燕予以担保，张超斌向张新兵借款，该借款系夫妻共同债务。张超斌去世后，张新兵要求闫海燕偿还该借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方所约定月利率2%的利息，符合法律规定。张新兵要求闫海燕偿付自借款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。闫海燕经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
闫海燕于本判决生效之日起五日内偿还张新兵借款本金30000元，并按年利率24%支付从2016年7月9日起至偿付清该借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由闫海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 静
附一相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初517号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于11月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年9月6日12时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶牌照为黑Ｌ×××××陆豪牌两轮摩托车，沿五二路行至五常市二河中学附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为97.76mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年9月6日12时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶牌照为黑Ｌ×××××陆豪牌两轮摩托车，沿五二路行至五常市二河中学附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为97.76mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。被告人张某某于2017年9月6日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证牌照为黑Ｌ×××××两轮摩托车照片；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人张某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人张某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑张某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5321号
原告：普安县燕荣汽贸有限责任公司，住所地贵州省普安县盘水镇环城西路8号。
法定代表人：潘德荣，系该公司总经理。
被告：石毅，男，1984年10月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告普安县燕荣汽贸有限责任公司（以下简称燕荣汽贸公司）与被告石毅买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告燕荣汽贸公司的法定代表人潘德荣到庭参加诉讼，被告石毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕荣汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石毅返还燕荣汽贸公司购车款152800元及利息（2015年2月26日至2017年7月26日，计30个月，利息共计91680元。自2017年7月27日起，按月利率2%计付利息直至购车款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告石毅负担。事实与理由：燕荣汽贸公司成立于2014年4月，主营业务是汽车销售。由于燕荣汽贸公司成立之初不熟悉汽车购进渠道，而石毅在其他汽贸公司工作，熟悉汽车购进渠道。于是，燕荣汽贸公司就与石毅合作，即燕荣汽贸公司向石毅个人订购汽车，并向石毅个人支付购车款。其后，燕荣汽贸公司多次向石毅订购汽车，并陆续向石毅支付购车款，石毅也陆续向燕荣汽贸公司交付订购的汽车。多次交易后，燕荣汽贸公司支付给石毅的购车款尚余152800元，于是便用该款向石毅订购长安CS75汽车一辆，但石毅未向燕荣汽贸公司交付该车，经燕荣汽贸公司多方寻找石毅，石毅处于失踪状态。2015年2月26日，燕荣汽贸公司终于找到石毅，因石毅既不能交付订购的汽车，也无钱返还购车款，便向燕荣汽贸公司出具了前述购车款的借条一份，承诺所有利息由石毅承担。借条上未载明利率标准，但当时双方口头约定由石毅按月利率3%支付燕荣汽贸公司利息。需要说明的是，石毅虽然在借条上写的收款日期是2015年2月25日，但实际上该款不是该日支付给石毅的，而是之前燕荣汽贸公司多次支付石毅购车款累积形成的尚余购车款。其后，石毅又处于失踪状态，导致燕荣汽贸公司无法与其联系。2015年年底，燕荣汽贸公司终于电话联系到石毅，要求石毅返还购车款，石毅以资金周转困难为由拖债不付，以后便失去联系。为维护燕荣汽贸公司合法权益，请求法院判如所请。
被告石毅未作答辩。
本案经本院审理查明事实如下：自2014年4月起，燕荣汽贸公司多次向石毅订购汽车，并陆续向石毅支付购车款，石毅也陆续向该公司交付订购的汽车。多次交易后，该公司已支付给石毅的购车款尚余152800元，燕荣汽贸公司便用该款向石毅订购长安CS75型汽车一辆。其后，石毅未向该公司交付该订购汽车，也未返还该公司购车款。2015年2月26日，石毅向该公司出具《借条》一份，借条载明：“本人于2015年2月25日收到普安县燕荣汽车城订车全额款壹拾伍万贰仟捌佰元正，小写：152800元，但车未交付对方，现产生的所有法律责任由本人全权负责，所有利息由本人承担”。同时，石毅在该借条上收款人栏处签署本人名字，并同时载明石毅的身份号码、详细住址及联系电话。其后，石毅既未向燕荣汽贸公司交付订购的车辆，也未返还该公司购车款及支付利息。
上述法律事实，有燕荣汽贸公司陈述，以及燕荣汽贸公司提供的借条等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为,燕荣汽贸公司与石毅之间的汽车买卖合同合法有效，应予认定;石毅虽向燕荣汽贸公司出具了借条，但该借条载明的内容只是确认石毅收到燕荣汽贸公司购车款152800元，以及石毅未将订购车辆交付燕荣汽贸公司这一事实，故双方的法律关系仍是买卖合同。燕荣汽贸公司向石毅支付购车款152800元，石毅的主要合同义务是向燕荣汽贸公司交付订购车辆，但其经燕荣汽贸公司催告后长达数年未交付订购车辆，其迟延履行交付订购车辆的行为已经导致燕荣汽贸公司的合同根本目的不能实现，涉案买卖合同应当解除。燕荣汽贸公司虽未明确提出解除涉案买卖合同，但其请求石毅返还购车款152800元的请求本身已经涵盖了解除买卖合同的诉请，故本院判决解除案涉买卖合同并未超出燕荣汽贸公司的诉请范围;石毅在《借条》中承诺支付利息，但未明确利息计算标准，燕荣汽贸公司亦不能举证证明利息计算标准，视为约定不明，根据本案情况，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计付燕荣汽贸公司资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、解除普安县燕荣汽贸有限责任公司与石毅之间案涉汽车订购协议；
二、石毅于本判决生效之日起十日内返还普安县燕荣汽贸有限责任公司购车款152800元。并自2015年2月27日起，以购车款152800元为计息基数，按年利率6%计付普安县燕荣汽贸有限责任公司利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回普安县燕荣汽贸有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5568元（含案件受理费4968元、公告费600元），由石毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈然明
审 判 员 毛 玉
人民陪审员员 常维进
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周光艳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00186号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌交通肇事罪，2015年5月18日被寿县公安局刑事拘留，2015年5月21日由寿县公安局对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月2日16时15分，被告人黄某甲驾驶皖D×××××号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至214km＋989m处，因超速行驶，撞到同向闫某骑行的自行车，致闫某受伤，闫某经送往医院抢救无效于2015年5月18日死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄某甲负该起事故的全部责任。经寿县公安局法医学鉴定：闫某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人闫某的近亲属达成民事赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证
据均无异议。
经审理查明：2015年5月2日16时15分，被告人黄某甲驾驶皖D×××××号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至214km＋989m处，因超速行驶，撞到同向闫某骑行的自行车，致闫某受伤，闫某经送往医院抢救无效于2015年5月18日死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄某甲负该起事故的全部责任。经寿县公安局法医学鉴定：闫某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人闫某的近亲属达成民事赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案情况说明、被告人黄某甲及被害人闫某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00189号道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）113号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初130号
原告：赵春芳，女，1967年10月31日出生，汉族。
被告：尹生计，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告：崔美霞，女，成年人，汉族。
原告赵春芳与被告尹生计、崔美霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵春芳撤回起诉处理。
审判员 刘远飞
二〇一八年三月十五日
书记员 矫伊娜
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初130号原告：赵春芳，女，1967年10月31日出生，汉族。被告：尹生计，男，1966年8月20日出生，汉族。被告：崔美霞，女，成年人，汉族。原告赵春芳与被告尹生计、崔美霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春芳撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇一八年三月十五日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15624号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码：91500000778498276K。
负责人：吴涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
被告：刘光荣，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市两江新区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告刘光荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年7月3日的信用卡透支本金5712.72元，利息827.1元，费用2044.73元（合计8584.55元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年7月4日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年7月3日的透支本金5712.72元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年7月3日的利息827.1元及自2017年7月4日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即赔偿原告律师费损失86元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月25日，被告刘光荣向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年7月3日，被告刘光荣欠原告信用卡透支本金5712.72元、利息827.1元、费用2044.73元（合计8584.55元）。
被告刘光荣未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（甲方）刘光荣于2015年6月25日向原告（乙方）申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；4、甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；5、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
领用合约签订后，原告依约向被告刘光荣办理了信用卡，被告刘光荣透支后未按期偿还透支款项。截至2017年7月3日，被告刘光荣欠原告信用卡透支本金5712.72元、利息827.1元、费用2044.73元（滞纳金）未偿还。
本院认为，被告刘光荣向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告刘光荣在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘光荣归还透支本金5712.72元、利息827.1元、费用2044.73元并以截至2017年7月3日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
原告诉请被告支付律师86元，但原告未举示该律师费已产生的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告刘光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2017年7月3日的信用卡透支本金5712.72元、利息827.1元、滞纳金2044.73元；
二、被告刘光荣于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复利（分别以本金5712.72元、利息827.1元为基数，从2017年7月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元由被告刘光荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40590号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司爱心大药房，住所地河南省焦作市解放中路华商大厦1楼（焦东路小学北）。
法定代表人：李青川，董事长。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
原告《生命时报》社与被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司爱心大药房侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 谭雅文
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4503号原告黄建平，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。被告黄宾，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄建平与被告黄宾因民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依照简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商需要缺少资金，于2015年3月15日向原告借款人民币（下同）10000元，双方没有约定借款期限和借款利率，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款10000元及支付利息（利息以本金10000元为基数，自起诉�日起按银行同期借款利率计至还款之日止）。被告未作答辩。经审理查明，被告因经营生意需要缺少资金，于2015年3月15日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“兹向黄建平借人民币壹万元正（￥10000），此据，黄宾，2015.3.15”。此后，借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告因经营生意缺少资金向原告借款人民币10000元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告请求被告偿还借款本金10000元及并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄宾应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄建平借款人民币一万元并支付利息；利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一五年七月六起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的借款之日止。如果被告黄宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告黄宾负担。本判决为终审判决。审判员�郑玉珍二〇一五年八月十一日书记员陈添附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执834号
申请执行人李俊，女，1979年05月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执834号申请执行人李俊与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执834号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审679号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人尚加要，男，汉族，1985年3月4日生，住开封市祥符区。
被执行人陈利杰，女，汉族，1984年11月6日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第028号行政征收决定书，即强制执行被执行人尚加要、陈利杰应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月26日以被执行人尚加要、陈利杰未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第028号行政征收决定书：征收尚加要社会抚养费32641.95元；征收陈利杰社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第028号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月26日送达被执行人尚加要、陈利杰，被执行人尚加要、陈利杰未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月30日催告被执行人尚加要、陈利杰履行，催告书送达十日后被执行人尚加要、陈利杰仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人尚加要、陈利杰应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初792号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：包建军，男，该公司项目经理。
被告：巴图，男，现住内蒙古自治区。
本院于2018年1月18日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告巴图物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告巴图起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告巴图的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告巴图的起诉。
案件受理费减半收取315.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年三月五日
书记员 安小彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65521号
原告：上海长鹰印刷厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱正安，总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。
被告：上海市中医药学会，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆金根，会长。
委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
原告上海长鹰印刷厂与被告上海市中医药学会�揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金鑫，被告的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长鹰印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付印刷款人民币311,818元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月20日，原告与被告主管的上海中医药报社(以下简称中医药报社)签订《上海中医药报印刷协议书》，约定原告为被告印刷《上海中医药报》报纸，被告支付印刷款。协议签订后，原告按约为被告印刷报纸。2015年8月3日，经双方对账，中医药报社确认尚欠原告印刷款311,818元。中医药报社至今未支付上述印刷款，而被告系中医药报社的主办单位和主管单位，故原告诉至法院。
被告上海市中医药学会辩称，被告同意承担付款责任，�可中医药报社尚欠原告印刷款，但对原告主张的印刷款金额不予认可。原告印刷的报纸数量应当以邮局发行的数量为准，中医药报社当时的负责人凌昌全无权代表被告确认印刷款金额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月20日，原告作为乙方，中医药报社作为甲方签订《上海中医药报印刷协议书》，约定如下：经双方友好协商，就甲方委托乙方印刷《上海中医药报》报纸事宜达成以下协议：每周印刷一次，印数以甲方传真通知为准；乙方负责在周四凌晨4点前将报纸送到甲方指定地点；印刷款每月结算，月底乙方将当月印刷费用结算单传真至甲方，并开具发票，甲方在次月的15日前付款；本协议有效期自2011年7月1日起至2011年12月31日止，自双方签章之日起生效；协议期满，若双方无书面终止协议，本协议自动延续。上述《上海中医药报印刷协议书》落款处，盖有原告的合同专用章及中医药报社的公章。
2015年8月，原告向中医药报社发出《应收账款询证函》，载明截止至2015年7月31日，中医药报社欠原告印刷费311,818元，并附有2014年10月至2015年7月的印刷费明细。2015年8月3日，凌昌全在上述《应收账款询证函》上签名，确认数据核对相符。
审理中，原告表示，原告仅负责印刷并将报纸送至指定地点，不负责发行事宜；原告主张的印刷费是在2014年10月至2015年7月期间产生的。
被告表示，中医药报社公章由中医药报社自行保管及使用，被告不参与中医药报社的日常管理；凌昌全系被告的副会长，其在2009年7月至2015年9月期间担任中医药报社主编，负责中医药报社的业务；被告认可《应收账款询证函》上凌昌全签名的真实性，但凌昌全无权代表中医药报社和被告签字。
认定以�事实的依据为：《上海中医药报印刷协议书》；《应收账款询证函》；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告与中医药报社签订的《上海中医药报印刷协议书》合法有效，双方当事人应予遵守。原告为中医药报社印刷报纸后，中医药报社应当依约支付印刷费。原告主张中医药报社尚欠印刷费311,818元，有当时作为中医药报社负责人的凌昌全签名的《应收账款询证函》在案佐证，本院予以采信。被告辩称凌昌全无权代表中医药报社在《应收账款询证函》签名确认，缺乏充分依据，本院难以采信。被告作为中医药报社的主管单位，应当对中医药报社的民事法律行为承担责任。原告要求被告支付印刷费311,818元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海市中医药学会于本判决生效之日起十日内向原告上海长鹰印刷厂支付印刷费311,818元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,977元，减半收取计2,988.50元，由被告上海市中医药学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00071号
申请人王东启。
委托代理人李婉莹（王东启的妻子），代理权限：特别授权。
申请人李婉莹。
被申请人胡灏。
被申请人余萍。
申请人王东启、李婉莹与被申请人胡灏、余萍借款合同纠纷，为防止被申请人胡灏、余萍有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年10月15日申请人王东启、李婉莹向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人胡灏、余萍所有的价值6200000元的财产。申请人王东启、李婉莹向本院提交下列财产作为其申请诉前财产保全的担保：
1、王东启、李婉莹共有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园40栋18层4号的房产【房屋所有权证号：黄××；黄××】；
2、记名为李婉莹所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号名流人和天地太和园109栋1单元5层1室的房产【房屋所有权证号：黄××】；
3、李婉莹所有的牌照号为鄂A×××××的宝马牌小型汽车一辆；
4、李婉莹所有的牌照号为鄂A×××××的歌诗图牌小型汽车一辆。
王东启、李婉莹已向本院提交担保手续。
经审查，本院认为申请人王东启、李婉莹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对王东启、李婉莹提交的下列财产予以查封，房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续：
1、王东启、李婉莹共有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园40栋18层4号的房产【房屋所有权证号：黄××；黄××】；
2、记名为李婉莹所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号名流人和天地太和园109栋1单元5层1室的房产【房屋所有权证号：黄××】；
3、李婉莹所有的牌照号为鄂A×××××的宝马牌小型汽车一辆；
4、李婉莹所有的牌照号为鄂A×××××的歌诗图牌小型汽车一辆。
二、对胡灏、余萍所有的价值6200000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人王东启、李婉莹应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十月十五日
书记员 吴绪东
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初56号
原告（反诉被告）：范广先，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李太银，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
原告（反诉被告）范广先与被告（反诉原告）李太银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范广先及其委托诉讼代理人任华，被告（反诉原告）李太银的委托诉讼代理人胡晓靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）范广先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款850000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因在鹿邑县××一个项目急需用钱，就找原告借1000000元，原告通过鹿邑县工商银行给被告转款1000000元，被告于2015年1月7日亲笔出具欠条一张，约定2015年元月22日归还400000元，剩余600000元于2015年4月1日还清。后被告仅归还原告欠款150000元，剩余款项经原告多次催要未果，而且被告电话已经停机联系不上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告（反诉原告）李太银辩称及反诉，1、本案被告主体不适格，原告应当以“河南立志生态农业开发有限公司”为被告，向其主张权利；2、原告与被告之间并非民间借贷关系，属于合伙纠纷；3、请求法院依法认定原告出具的《欠条》无效；4、原告向被告支付为其垫付的投资款50000元；5、本案诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）范广先为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2013年10月14日，鹿邑县中国工商银行转账凭证，证明原告范广先向被告李太银转款1000000元。
3、2015年1月7日，被告李太银向原告范广先出具欠条一张，其内容为“今欠范广先人民币1000000元整，2015年元月22日归还400000元，余款600000元于2015年4月1日还清”，证明原、被告双方于2015年1月7日经结算后，被告李太银欠原告范广先款1000000元的事实。
被告（反诉原告）李太银质证意见：对证据1无异议；对证据2中原告转账的1000000元，不是转款给被告个人的，而是双方按照合作协议约定由被告转交给“河南立志生态农业开发有限公司”的工程款；对证据3的欠条是被告所写，但该欠条是原告带人在洛阳以非法拘禁手段强迫被告写的欠条，这张欠条是无效的；被告不欠原告的钱，双方按约定各投资1000000元，实际投资1800000元，各900000元，被告汇款1000000元返还150000元剩余850000元，被告替原告垫资50000元，故原告欠被告为其垫付的投资款50000元。
被告（反诉原告）李太银提交证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
2、原、被告双方签订的《合作协议书》，证明双方系合作关系。
3、被告向“河南立志生态农业开发有限公司”银行转款凭证以及对方的收据，证明被告按照约定履行了协议的情况。
4、被告替原告向“河南立志生态农业开发有限公司”转款800000元的银行汇款凭证，证明原告的款项800000元已经代转给了“河南立志生态农业开发有限公司”。
原告（反诉被告）范广先质证意见：被告出具的由双方签订的《合作协议书》是真实的，但是基于一些原因合作项目未进行下去，工程开工时原告已经垫付了200000元的基础费用，但原告向被告主张该费用时被告不予认可；原告按约定通过被告向河南立志生态农业开发有限公司汇款1000000元，但被告不诚信私自截留200000元，给公司汇款800000元，因此该项目无法进行，后经过双方多次协商，被告同意原告退出，2015年1月7日，被告给原告出具的一份欠条，约定2015年元月22日归还400000元，剩余600000元于2015年4月1日还清，后被告分两次履行了该欠条的部分义务，已经还款了150000元，还剩850000元未还清。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年9月28日，原告（反诉被告）范广先以“北京金星亨通建筑装饰工程有限公司”法定代表人的名义、被告（反诉原告）李太银以“贵州华腾环球建设工程有限公司”法定代表人的名义签订《合作协议书》，约定双方各出资1000000元，共同合作承包位于河南省鹿邑县马铺镇的“河南立志生态农业开发有限公司智能温室”项目，后原告范广先于2013年10月14日通过中国工商银行向被告转款1000000元，被告李太银于2013年10月15日通过中国工商银行向河南立志生态农业开发有限公司转款800000元，并且被告李太银已于2013年8月17日向河南立志生态农业开发有限公司转款1000000元，此后河南立志生态农业开发有限公司工程项目无法进行。2015年1月7日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告李太银欠原告范广先款1000000元，于2015年元月22日归还400000元，剩余600000元于2015年4月1日还清，后被告还款150000元，还剩850000元未还清。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款850000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李太银当庭提出反诉，请求法院依法认定原告出具的《欠条》无效；原告向被告支付为其垫付的投资款50000元；本案诉讼费由原告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原、被告双方签订《合作协议书》，共同承包“河南立志生态农业开发有限公司智能温室”工程，原告范广先向被告李太银转款1000000元，后该工程无法正常进行，2015年1月7日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告李太银欠原告范广先款1000000元，后被告还款150000元，还剩850000元未还，故被告李太银应承担清偿责任。被告李太银辩称及反诉，该欠条是原告以非法拘禁手段强迫被告写的，这张欠条是无效的，并要求原告向被告支付为其垫付的投资款50000元，但因被告未提供充分证据证明上述情况，且被告未交反诉费，故对被告的该项辩称及反诉本院不予支持。关于原告范广先主张的利息，因双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日（即2017年1月8日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李太银于本判决书生效后十日内偿还原告（反诉被告）范广先欠款850000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉日即2017年1月8日起至款清之时止）；
二、驳回被告（反诉原告）李太银的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告（反诉原告）李太银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年三月六日
书记员 马寅博
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2703刑初27号
公诉机关新林区人民检察院
被告人陈绍军，男，1989年10月12日出生，住广西壮族自治区凤山县。2011年4月11日因盗窃罪被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年3月27日因盗窃罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月26日刑满释放。2017年8月15日因本案被新林区公安局刑事拘留，并列为公安部网上在逃人员，2017年8月16日在浙江省台州市火车站候车室被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获，同日羁押于浙江省台州市黄岩看守所。2017年9月20日�本案被新林区人民检察院批准逮捕，同日由新林区公安局执行。现羁押于塔河县看守所。
被告人周福珍，男，1981年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。2017年3月20日因故意伤害罪被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院处有期徒刑九个月，2017年6月5日刑满释放。2017年8月15日因本案被新林区公安局刑事拘留，并列为公安部网上在逃人员，2017年8月22日被广西壮族自治区上林县公安局巷贤派出所抓获，2017年8月23日羁押于南宁市上林县看守所。2017年9月20日被新林区人民检察院批准逮捕，同日由新林区公安局执行。现羁押塔河县看守所。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2017]第25号起诉书指控被告人陈绍军、周福珍犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日中午，被告人陈绍军、周福珍二人吃饭时，陈绍军说：“没有路费回家了，想出去搞点钱做路费回家”。周福珍说：“吃完饭骑摩托车带你去看看”。饭后，周福珍骑摩托车带陈绍军来到新林镇红林小区，在红林小区转了一圈，陈绍军确定了盗窃的目标后，二人回到旅店。8月10日凌晨，陈绍军和周福珍步行到红林小区一号楼，陈绍军拿了一个T型的木架，陈绍军从木架上攀爬到二楼的平台，周福珍看陈绍军上到二楼平台后，把木架拿走，就躲在附近的草丛中。陈绍军从阳台窗户进入李某某家盗窃一块女式手表，出来后从二楼平台进入刘某某家盗窃现金人民币230.00余元（以下币种均为“人民币”）后，再次从平台进入吕某家时，被吕某发现，随即跳窗逃跑。经新林区物价局作价，被盗窃的手表价值80.00元。
综上，被告人陈绍军、周福珍入户盗窃数额共计310.00元。现盗窃的女式手表、现金230.00元已依法返还被害人。
被告人陈绍军、周福珍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人陈绍军、周福珍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈绍军、周福珍系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈绍军起到主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人周福珍起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈绍军曾因盗窃罪、被告人周福珍曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，二人不思悔改，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈绍军在盗窃被害人吕某家时，因吕某的及时发现而使其犯罪未得逞�系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案盗窃的财物已全部返赃，可酌情从轻处罚。被告人陈绍军、周福珍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款的规定,判决如下：
一.被告人陈绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日至2018年4月15日止。）
二.被告人周福珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2017年8月23日至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙艳春
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻�罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1198号
原告：徐小马男，1991年2月24生，汉族，住淳安县。
被告：章红飞男，1986年8月8日出生，汉族，住淳安县。
原告徐小马与被告章红飞保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小马到庭参加诉讼，被告章红飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告章红飞归还借款10000元；2.被告章红飞支付原告上述借款自2017年8月1日起至本金还清之日止按银行贷款利率四倍（即年利率17.4%）计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因资金需要，借款人吕杭骏于2017年7月12日向原告借款10000元，言明2017年7月31日前归还，由被告章红飞作为担保人。还款期满，吕杭骏及被告章红飞均未归还。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条），与本案有关联，且被告未出庭应诉，也未提出相反证据反驳，上述证据具有证明力，予以采信。综合上述证据认证以及当事人的证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查：因案涉纠纷，本院曾于2017年11月20日受理原告与被告章红飞之间的保证合同纠纷案，之后经原告申请，裁定准许撤诉。
本院认为，原告徐小马与被告章红飞之间的保证合同关系合法有效。本案中，借款人吕杭骏未按约履行到期债务，故原告作为债权人有权要求保证人章红飞在其保证范围内承担保证责任。双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，则依法按连带责任保证方式确定保证范围、保证期间，即保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。综上所述，原告之诉请符合约定，且于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
章红飞于本判决生效之日起十日内给付徐小马10000元，并支付该款自2017年8月1日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月十四日
书记员 汪文洲
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初818号
原告：曹以炽，男，汉族，1949年11月16日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，住江西省，
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：临海市第四建筑工程公司，住所地：浙江省台州市临海市古城街道办事处后塘路322号，统一社会信用代码：91331082147950940D。
法定代表人：朱仁忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪镇庆，该公司员工。
原告曹以炽与被告临海市第四建筑工程公司（以下简称临海建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹以炽的委托诉讼代理人付劭健，被告临海建筑公司的委托诉讼代理人汪镇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹以炽向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告经人介绍到被告承建的景德镇市嘉和迎宾城建筑工地担任门卫工作（24小时包干）。2016年12月15日凌晨零点40分许，在门卫室门口道路上冲洗地面时，被车辆撞伤后住院治疗。2017年9月6日，原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请确认与被告存在事实劳动关系。2017年10月18日，因原告受伤时已满60周岁，该委以主体不适格为由不予受理。本案中，原告在被告承建的工地上担任门卫工作2年多，接受被告管理，被告按月发放工资，虽然没有签订劳动合同，但属于典型的事实劳动关系。
被告临海建筑公司辩称，原告现已满68周岁，早已超过用工年龄，市劳动仲裁委作出的不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确。原告受伤时是接受了ＸＸＸ的聘请，每晚100元报酬，负责打扫清理ＸＸＸ晚间托运材料产生的垃圾，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告曹以炽到被告临海建筑公司承建的景德镇市嘉和迎宾城建筑工地担任门卫工作，每班工时为24小时，每月工资2800元，被告每月先发1000元生活费给原告，剩余工资在年底时一并发放，原告在门卫室的工作职责包括开关门，打扫工地厕所，帮助打扫因工地车辆进出产生的卫生。2016年12月15日凌晨零点40分许，原告因交通事故受伤住院治疗，未继续在被告处从事门卫工作。2017年9月6日，原告向市劳动仲裁委申请确认与被告临海建筑公司存在事实劳动关系。2017年10月18日，因原告受伤时已满60周岁，市劳动仲裁委以主体不适格为由不予受理。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，证人证言，道路交通事故认定书、市劳动仲裁委作出的不予受理通知及送达回执等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确立劳动关系要同时具备以下三个要素：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告临海建筑公司是经工商行政登记的有限责任公司，具备用工主体资格。原告曹以炽自2014年9月开始在被告处从事门卫工作，直至2016年12月15日因交通事故受伤无法继续工作，双方虽然未签订劳动合同，但原告在被告处领取工资，按照被告要求的工作时间履行工作职责，接受被告管理，而门卫在被告承建的工地属于公司业务的组成部分，原、被告之间符合劳动关系的构成要素，应当认定为构成事实劳动关系。对被告主张的原告已经年满60周岁，不构成劳动关系的诉讼主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。劳动者未领取基本养老金的，劳动关系的法律效力依然存在。原告曹以炽作为进城农民工，虽然年满60周岁，但未享受国家基本养老保险待遇，被告也没有为原告缴纳养老保险，故对其劳动关系的认定仍应参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对被告的该诉讼主张不予支持。被告还主张原告发生交通事故当晚是受雇于ＸＸＸ，按照ＸＸＸ的指示清扫路面，本院认为，因本案原告仅起诉要求确认原、被告之间的劳动关系，至于原告是否还受雇于其他人，不在本案的审理范围，当事人可以依法通过其他诉讼予以处理，对被告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告曹以炽与被告临海市第四建筑工程公司在2014年9月至2016年12月15日期间，存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临海市第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 查素文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第428号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某，无业。2012年3月2日因诈骗被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人沈某犯抢夺罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年1月3日20时许，被告人沈某至本市西湖区天目山路356路公交车汽车西站（往余杭方向），趁被害人陈某不备，抢夺其苹果牌6型手机一部（价值人民币5367元）。
2015年2月11日21时许，被告人沈某至本市西湖区天目山路356路公交车汽车西站（往余杭方向），趁被害人刘某不备，抢夺其苹果牌6型手机一部（价值人民币4214元）。
案发后，上述赃物均被追回并已发还二被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、手机交易信息登记表、抓获及发立破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月十三日
书记员 周燕芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-41号
原告：胡必娟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡必娟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡必娟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8102.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡必娟工资款8102.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡必娟工资款8102.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7829号
原告：福建和气投资有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：洪明权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：施天育，男，1977年6月19日出生，汉族，住晋江市。
原告福建和气投资有限公司（以下简称和气公司）与被告施天育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和气公司委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告施天育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和气公司向本院提出诉讼请求：施天育返还和气公司借款30000元。事实和理由：施天育因资金周转需要，于2015年8月13日向和气公司借款30000元。双方口头约定借款期限半年，但借款期限届满后，施天育分文未还。
施天育未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施天育未到庭参加诉讼，且未对和气公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由施天育签名按捺指模确认，且施天育未到庭提出异议，对该证据予以采信。3.银行转账凭证来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认，应认定和气公司交付�款30000元给施天育的事实。
经审理查明，施天育因需于2015年8月13日向和气公司借款30000元。
本院认为，和气公司与施天育之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。和气公司请求施天育返还借款30000元，合法有据，予以支持。
综上所述，施天育尚欠和气公司借款30000元，依法应予偿还。施天育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施天育应于本判决生效之日起十日内返还福建和气投资有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由施天育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王清清
速录员 陈春燕
附件：�案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7829号原告：福建和气投资有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。法定代表人：洪明权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：施天育，男，1977年6月19日出生，汉族，住晋江市。原告福建和气投资有限公司（以下简称和气公司）与被告施天育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和气公司委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告施天育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和气公司向本院提出诉讼请求：施天育返还和气公司借款30000元。事实和理由：施天育因资金周转需要，于2015年8月13日向和气公司借款30000元。双方口头约定借款期限半年，但借款期限届满后，施天育分文未还。施天育未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施天育未到庭参加诉讼，且未对和气公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由施天育签名按捺指模确认，且施天育未到庭提出异议，对该证据予以采信。3.银行转账凭证来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认，应认定和气公司交付�款30000元给施天育的事实。经审理查明，施天育因需于2015年8月13日向和气公司借款30000元。本院认为，和气公司与施天育之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。和气公司请求施天育返还借款30000元，合法有据，予以支持。综上所述，施天育尚欠和气公司借款30000元，依法应予偿还。施天育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施天育应于本判决生效之日起十日内返还福建和气投资有限公司借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由施天育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年九月二十五日书记员  王清清速录员  陈春燕附件：�案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26951号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈廷杰。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈廷杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈廷杰归还欠款人民币82,162.83元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈廷杰签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度120,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异128号
异议人（申请执行人）：魏义宾，男，1978年2月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
异议人（申请执行人）：魏某某，男，2005年8月5日出生，汉族，住汝州市。
异议人（申请执行人）：魏某1，男，2009年10月12日出生，汉族，住汝州市。
异议人魏某某、魏某1法定代理人：魏义宾，男，1978年2月8日出生，系异议人魏某某、魏某1父亲。
异议人（申请执行人）：郭民，男，1955年4月15日出生，住汝州市。
异议人（申请执行人）：张样样，女，1957年7月9日出生，住汝州市。
五异议人的共同委托诉讼代理人：郝振杰，男，河南杰昇律师事务所律师。
被执行人：汝州市天英寄宿学校，住汝州市汝南工业区，组织机构代码05335824-1。
法定代表人：马慧敏，女，学校校长。
本院在执行魏义宾、魏某某、魏某1、郭民、张样样与汝州市天英寄宿学校劳动争议一案中，汝州市天英寄宿学校没有履行生效法律文书确定的义务。因在执行过程中作为被执行人的汝州市天英寄宿学校（法人代表：马慧敏）登记证书变更为汝州市得英寄宿学校（法人代表：魏春胜）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
将本案的被执行人由汝州市天英寄宿学校（法人代表：马慧敏）变更为汝州市得英寄宿学校（法人代表：魏春胜）。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵蒙蒙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异128号异议人（申请执行人）：魏义宾，男，1978年2月8日出生，汉族，住郑州市二七区。异议人（申请执行人）：魏某某，男，2005年8月5日出生，汉族，住汝州市。异议人（申请执行人）：魏某1，男，2009年10月12日出生，汉族，住汝州市。异议人魏某某、魏某1法定代理人：魏义宾，男，1978年2月8日出生，系异议人魏某某、魏某1父亲。异议人（申请执行人）：郭民，男，1955年4月15日出生，住汝州市。异议人（申请执行人）：张样样，女，1957年7月9日出生，住汝州市。五异议人的共同委托诉讼代理人：郝振杰，男，河南杰昇律师事务所律师。被执行人：汝州市天英寄宿学校，住汝州市汝南工业区，组织机构代码05335824-1。法定代表人：马慧敏，女，学校校长。本院在执行魏义宾、魏某某、魏某1、郭民、张样样与汝州市天英寄宿学校劳动争议一案中，汝州市天英寄宿学校没有履行生效法律文书确定的义务。因在执行过程中作为被执行人的汝州市天英寄宿学校（法人代表：马慧敏）登记证书变更为汝州市得英寄宿学校（法人代表：魏春胜）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：将本案的被执行人由汝州市天英寄宿学校（法人代表：马慧敏）变更为汝州市得英寄宿学校（法人代表：魏春胜）。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。审 判 长  渠武超人民陪审员  渠利娟人民陪审员  张瑞芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵蒙蒙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5583号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码：91341200152188129Y。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。
被告：杨振华，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：王金英，女，汉族，1971年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙强强，男，汉族，1993年8月4日出生，住阜南县经济开发区。
被告：赵冬，男，汉族，1993年6月13日生，住阜阳市颍州区。
被告：李飞，男，汉族，1994年5月16日出生，住阜南县。
被告：乔红辉，男，汉族，1975年5月15日出生，住阜南县。
本院在审理原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨振华、王金英、孙强强、赵冬、李飞、乔红辉借款合同纠纷一案，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5947元，本院减半收取2973.50元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟亚东
二〇一七年十二月四日
书记员 姚 平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第599号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中被告人肖某脱逃，2013年11月22日本案中止审理，2014年2月17日本案恢复审理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年9月20日上午，被告人肖某趁工作之便，在本县新市镇新北路幺妹火锅店二楼，采用钥匙开锁等手段，窃得失主张春宇放在吧台抽屉内的营业款3700元。案发后，公安机关追回部分赃款并已发还失主。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押、发还清单、调取证据清单、销售凭证、失主张春宇、李敏的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 傅琪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1626号
原告：中山某显示器有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：某显示器科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：廖某和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴某敏，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某昭，广东晟典律师事务所律师。
被告：廖某和，男，1969年10月2日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：戴某敏，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储某，广东晟典律师事务所律师。
本院在受理原告中山某显示器有限公司诉被告某显示器科技（深圳）有限公司、廖某和租赁合同纠纷一案后，原告中山某电子有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告某显示器科技（深圳）有限公司、廖某和的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山某显示器有限公司撤回对被告某显示器科技（深圳）有限公司、廖某和的起诉。
案件受理费人民币11014元，减半收取人民币5507元，由原告中山某显示器有限公司负担，本院多预收的案件受理费5507元，退还原告。
审 判 长 马占举
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王琪玮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更172号
罪犯乔帅帅，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省吕梁市。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）吕刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人乔帅帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计339726元。判决后，该犯不上诉。本院于2012年6月7日以（2012）晋刑三终字第2-1号刑事裁定，予以核准。2012年9月5日交付执行。服刑期间，经执行机关山西省临汾监狱报请，本院于2015年4月22日裁定，将罪犯乔帅帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山西省临汾监狱于2017年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯乔帅帅在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯乔帅帅减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯乔帅帅的无期徒刑从2014年8月19日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2017年11月27日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬10次。
本院认为，罪犯乔帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯乔帅帅的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算。即自2017年12月22日起至2042年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯雪青
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1398号
上诉人（原审原告）山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地山东省费县钟山路168号。
法定代表人殷学远，董事长。
委托代理人张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费县人民政府，住所地山东省费县政通路4号。
法定代表人矫晓斌，县长。
山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农村商业银行）因诉费县人民政府（以下简称费县政府）行政违法一案，不服临沂市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁13行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：山东省费县水泥厂（以下简称费县水泥厂）原系国有企业，其使用的土地为国有划拨土地，并办有费国用[1990]字第0682号国有土地使用证。2001年4月18日，费县水泥厂以房产11905平方米及房产占地63.25亩作抵押，在原告处贷款800万元。2003年7月14日费县水泥厂因经营不善被费县人民法院宣告破产，原告费县农村商业银行申报债权818.58万元。2003年9月19日，费县政府下发了费政字[2003]106号文件《关于收回费县水泥厂国有土地使用权的决定》，决定收回费县水泥厂占用的国有土地，并注销其第0682号《国有土地使用证》。后费县人民法院委托山东省临沂市光大拍卖有限公司将原费县水泥厂占用的国有土地使用权及地上附着物向社会公开拍卖。2004年9月14日，费县人民法院将拍卖时间、地点及拍卖标的物等信息书面通知了原告的前身费县信用合作社联合社。原告认为其是优先受偿的债权人多次与被告沟通，至今未得到妥善处理。2017年2月23日，原告的委托代理人与被告再次协调时，得知被告已将费县水泥厂的房地产处分，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，遂于2017年3月7日提起本案诉讼，要求确认被告2003年9月19日作出的费政字[2003]106号文件《关于收回费县水泥厂国有土地使用权的决定》违法，判决赔偿原告损失818.58万元。
原审法院认为，原告已申报债权，其债权问题应按《中华人民共和国企业破产法》的相关规定进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告费县农村商业银行的起诉。
费县农村商业银行不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律不当。虽然上诉人向债务人费县水泥厂主张权利时已经通过费县人民法院进行的破产程序申报了债权，但在破产程序终结前，被上诉人提前处分了费县水泥厂抵押给上诉人的抵押物，导致上诉人无法通过破产程序实现其享有的的抵用权，况且依照当时的《中华人民共和国企业破产法（试行）》规定，已作为担保物的财产不属于破产财产。基于此，上诉人提起的的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。
被上诉人费县政府在二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据以上规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉的行政行为有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，上诉人作为费县水泥厂的债权人，其提起诉讼的实质是要求实现其债权。而基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利，应当向债务人加以主张,即使因第三方的原因导致债务人不能或者无法履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关作为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责。本案中，上诉人的法律地位，是其作为费县水泥厂的债权人，其具有要求债务人费县水泥厂履行破产债务的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者被上诉人作出的《关于收回费县水泥厂国有土地使用权的决定》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。如果上诉人缺乏针对被上诉人的请求权，即与具体行政行为没有法律上利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1398号上诉人（原审原告）山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地山东省费县钟山路168号。法定代表人殷学远，董事长。委托代理人张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托代理人孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费县人民政府，住所地山东省费县政通路4号。法定代表人矫晓斌，县长。山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农村商业银行）因诉费县人民政府（以下简称费县政府）行政违法一案，不服临沂市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁13行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：山东省费县水泥厂（以下简称费县水泥厂）原系国有企业，其使用的土地为国有划拨土地，并办有费国用[1990]字第0682号国有土地使用证。2001年4月18日，费县水泥厂以房产11905平方米及房产占地63.25亩作抵押，在原告处贷款800万元。2003年7月14日费县水泥厂因经营不善被费县人民法院宣告破产，原告费县农村商业银行申报债权818.58万元。2003年9月19日，费县政府下发了费政字[2003]106号文件《关于收回费县水泥厂国有土地使用权的决定》，决定收回费县水泥厂占用的国有土地，并注销其第0682号《国有土地使用证》。后费县人民法院委托山东省临沂市光大拍卖有限公司将原费县水泥厂占用的国有土地使用权及地上附着物向社会公开拍卖。2004年9月14日，费县人民法院将拍卖时间、地点及拍卖标的物等信息书面通知了原告的前身费县信用合作社联合社。原告认为其是优先受偿的债权人多次与被告沟通，至今未得到妥善处理。2017年2月23日，原告的委托代理人与被告再次协调时，得知被告已将费县水泥厂的房地产处分，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，遂于2017年3月7日提起本案诉讼，要求确认被告2003年9月19日作出的费政字[2003]106号文件《关于收回费县水泥厂国有土地使用权的决定》违法，判决赔偿原告损失818.58万元。原审法院认为，原告已申报债权，其债权问题应按《中华人民共和国企业破产法》的相关规定进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告费县农村商业银行的起诉。费县农村商业银行不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律不当。虽然上诉人向债务人费县水泥厂主张权利时已经通过费县人民法院进行的破产程序申报了债权，但在破产程序终结前，被上诉人提前处分了费县水泥厂抵押给上诉人的抵押物，导致上诉人无法通过破产程序实现其享有的的抵用权，况且依照当时的《中华人民共和国企业破产法（试行）》规定，已作为担保物的财产不属于破产财产。基于此，上诉人提起的的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人费县政府在二审期间未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据以上规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉的行政行为有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，上诉人作为费县水泥厂的债权人，其提起诉讼的实质是要求实现其债权。而基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利，应当向债务人加以主张,即使因第三方的原因导致债务人不能或者无法履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关作为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责。本案中，上诉人的法律地位，是其作为费县水泥厂的债权人，其具有要求债务人费县水泥厂履行破产债务的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者被上诉人作出的《关于收回费县水泥厂国有土地使用权的决定》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。如果上诉人缺乏针对被上诉人的请求权，即与具体行政行为没有法律上利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋巧菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫01民终2115号
上诉人(原审被告)：郑州�方汇富置业有限公司，住所地郑州高新区玉兰街16号。
法定代表人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙威，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人郑州东方汇富置业有限公司因与被上诉人张龙威房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19911号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人郑州东方汇富置业有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，本案发生情势变更，应当依据公平原则，酌情减少上诉人逾期报送资料的时间，请求二审法院撤销原判、依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿于2018年3月6日达成如下调解协议，请求人民法院确认：
郑州东方汇富置业有限公司于2018年3月16日之前向张龙威支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金13562.56元。
二、各方就本案放弃其他诉讼请求。
三、一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张龙威负担；二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人郑州东方汇富置业有限公司负担。
四、本协议自各方签字之日起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱 梅
审判员 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
二〇一八年三月十四日
书记�刘红玉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第15号
原告王翠梅，女，生于1947年4月26日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县翠峰镇建设路仁里小区*号楼*单元***室。
委托代理人赵勇，男，生于1967年12月3日，汉族，现住灵石县翠峰镇银杉小区，系原告之子。
被告灵石县通达公交有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人丁保杰，男，生于1960年12月15日，汉族，系该公司法律顾问。
被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县翠峰镇新建街北中凯大厦底商5号。
法定代表人薛建忠，总经理。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
原告王翠梅诉被告灵石县通达公交有限责任公司（以下简称通达公交公司）、被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司（中煤财险灵石支公司）客运合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠梅及其委托代理人赵勇、被告通达公交公司的委托代理人丁保杰、被告中煤财险灵石支公司的委托代理人马锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告乘坐被告通达公交公司所有的晋KN64**号1路公交车，在原告下车时，由于驾驶员胡俊操作不当，致使原告被甩出车外受伤。后原告被送往灵石县人民医院住院治疗，共住院196天，住院期间医疗费由被告通达公交公司支付。治疗终结后，经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。由于原告与被告通达公交公司构成客运合同关系，故被告通达公交公司应支付原告除医疗费外的各项损失共计110298.9元。被告通达公交公司所有的晋KN64**号1路公交车在被告中煤财险灵石支公司投有运输险，对被告通达公交公司应付的赔偿责任应付连带责任。
被告通达公交公司辩称，对本次事故发生的时间、地点和过程无异议。通达公交公司已经向被告中煤财险灵石支公司投有乘员险，保险限额为200000元，故款项应由保险公司赔付。被告通达公交公司已经垫付原告的医疗费，应由被告中煤财险灵石支公司赔付。
被告中煤财险灵石支公司辩称，对事故的发生及被告通达公交公司投保情况无异议。被告通达公交公司投有乘员险，但原告起诉的是客运合同，故原告应起诉被告通达公交公司，与被告中煤财险灵石支公司无关。
经审理查明，原告于2014年4月8日乘坐被告通达公交公司所有的晋KN64**号1路公交车，在原告下车时，由于晋KN64**号1路公交车的驾驶员胡俊操作不当，致使原告被甩出车外受伤。后原告被送往灵石县人民医院住院治疗，经诊断为第12胸椎压缩骨折，2014年4月8日及9日，原告在抢救室观察治疗，2014年4月10日至2014年10月21日，被告转入医院病房治疗，共住院196天，住院期间医疗费12613.61元由被告通达公交公司支付，住院期间，原告由其女儿赵静护理，赵静无工作。治疗终结后，经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。原告在受伤前为他人看护小孩，每月收入800元。另查明，2013年12月27日，被告通达公交公司在被告中煤财险灵石支公司投有道路客运承运人责任险，投保车辆为晋KN64**号长安牌汽车，保险期间为2014年1月1日0时起至2014年12月31日止，保障项目及责任限额为每人责任限额200000元，每次事故免赔额为每人每次医疗、财产免赔200元。庭审中，原告请求增加12613.61元的医疗费的诉讼请求，二被告无异议。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的证人证言、鉴定意见书、证明材料、被告通达公交公司提供的保单、诊断书、住院证、出院证、医疗费票据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告乘坐被告通达公交公司1路公交车，双方已建立客运合同关系，被告通达公交公司理应尽到安全保障义务，由于被告通达公交公司驾驶员操作不当，造成原告被甩出车外受伤，被告通达公交公司驾驶员应负全部责任，对于原告所遭受的损失，被告通达公交公司应予赔偿。被告通达公交公司在被告中煤财险灵石支公司投有客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中煤财险灵石支公司对被保险人通达公交公司给原告造成的损害，可以直接向原告赔偿保险金。此次事故给原告造成的损害有：医疗费12613.61元，护理费20633.32元{27476元（上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）÷12个月÷21.75×196天}，住院伙食补助费9800元（50元×196天），营养费5880元（30元×196天），误工费7209.20元（800元÷21.75×196天），残疾赔偿金58385.6{22456元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×13年×0.2}，精神损害抚慰金酌情支持2000元。因被告通达公交公司已经垫付全部医疗费，被告中煤财险灵石支公司在赔付保险金时可直接支付被告通达公交公司，按照保险合同约定，“每次事故免赔额为每人每次医疗、财产免赔200元”，故被告中煤财险灵石支公司在赔付医疗费时核减200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：
1、被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司于本
判决生效后十日内支付原告王翠梅除医疗费外各项损失共计103908.12元。
2、被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司于本
判决生效后十日内支付被告灵石县通达公交有限责任公司医疗费12413.61元。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司负担1000元，被告灵石县通达公交有限责任公司负担310.5元（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年二月十六日
书记员 王 璐
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第15号
原告赵卫东，男，生于1967年9月12日，汉族，灵石县城人，现住本县建设路常青小区**号*单元***室。
委托代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告孙素怀，男，生于1975年9月29日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人，现住本村尹家沟00114号。
被告王利红，女，生于1980年10月21日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人，现住本村尹家沟00114号，系被告孙素怀之妻。
原告赵卫东诉被告孙素怀、王利红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员胡庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵卫东的委托代理人孙劲到庭参加了诉讼，被告孙素怀、被告王利红经本院合法传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月16日签订了房屋买卖协议，约定二被告将位于静升镇苏溪村南坡底陶双保地的一处自建别墅卖给原告，购房款为2000000元，房款于2015年1月20前分次付清，房屋及土地的相关手续由被告负责办理。协议签订后，原告支付被告房款1170000元。后原告咨询相关部门得知，原告并非苏溪村村民，不能购买该村集体土地上的建筑物，现原告诉至法院请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并判令被告返还已支付的购房款及支付利息损失。
被告孙素怀在法定期限内未提交书面答辩状。
被告王利红在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2013年10月16日签订了房屋买卖协议，约定二被告将位于静升镇苏溪村南坡底陶双保地的一处自建别墅卖给原告，房价为2000000元，房款于2015年1月20前分次付清，房屋及土地的相关手续由被告负责办理。协议签订后，原告支付被告房款1170000元，被告依约交付了房屋。另查明，原告为非农业家庭户口，户籍所在地为灵石县建设路常青小区；被告孙素怀为农业家庭户口，户籍所在地为灵石县英武乡尹家沟；被告王利红为农业家庭户口，户籍所在地为灵石县英武乡尹家沟；二被告系夫妻关系。2015年元月，原告知悉双方买卖房屋行为不受法律保护，是无效协议，随即提起诉讼，请求解除原、被告双方签订的购房协议并要求被告返还已付房款，二被告经本院合法传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实有原告提供的购房协议、户籍证明当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，民事法律行为应当不违反法律或社会公共利益，违反法律或行政法规的强制性规定的合同自始无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农建设。本案中，原告为非农业户口，其并不具有购买苏溪村集体土地上房屋的主体资格，故原、被告签订的房屋买卖协议因违反法律及相关行政法规的强制性规定，该协议自签订时即为无效，故被告收取原告的购房款1170000元应予返还原告，原告也应将房屋交付给被告。原告请求被告支付购房款的利息损失，因原告、被告双方签订购房协议时是合意行为，均有过错，故原告请求被告支付利息损失的请求不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，承担不能举证及质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定：
一、原告赵卫东与被告孙素怀、王利红于2013年10月16日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告孙素怀、王利红于本判决生效后十日内返还原告赵卫东1170000元。
三、原告赵卫东于本判决生效后十日内返还被告孙素怀、王利红位于静升镇苏溪村南坡底陶双保地的自建别墅。
案件受理费15430元，减半收取7715元，由原告负担2715元，由二被告负担5000元（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年二月十六日
书记员 王 璐