湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1934号
原告王国其，男，1956年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。
被告王强，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
负责人谢志刚，系公司经理。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告王国其诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“平安财保益阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告王国其的委托代理人袁仕梁，被告王强，被告平安财保益阳公司的委托代理人邓春歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国其诉称，2016年9月17日下午5时，被告王强驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区金星路咸嘉湖路由南向北行驶右转进入辅道时，恰遇原告王国其驾驶电动车沿上述路段由南向北行驶至此，因被告王强驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点相撞，造成原告王国其受伤，电动车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队（以下简称“岳麓交警队”）出具《道路交通事故认定书》认定被告王强在本次事故中承担全部责任，王国其不承担责任。事故发生后，王国其被送往长沙市第四医院住院治疗26天，出院诊断为：多发伤（左侧气胸、左侧肋骨骨折、肺挫伤）等伤害。后原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月29日出具[2016]临鉴字第1392号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：王国其因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息120天，1人护理60天，营养期60天，后续医药费2000元。原告王国其现属非农业户口，其在长沙市芙蓉区××街道××村的住房已于2013年底被拆迁征收，一直与其女儿王智慧住在长沙市××××路金峰南院8栋二单元604号房，并自2014年7月起至本次交通事故发生时在长沙市××心区腕域手表专营店工作，从事钟表销售工作，月平均工资4000元。湘Ｈ×××××车在被告平安财保益阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告王强赔偿原告各项损失共计101768元；2.被告平安财保益阳公司对原告的上述损失在保险赔偿范围内向原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财保益阳公司辩称：一、本公司就原告的伤残等级申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论计算原告的损失。二、本公司仅在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用过高，应依法予以核减。具体如下：1.医疗费，本公司只对国家基本医疗保险范围内的医疗费用进行赔偿；2.后续治疗费应以实际发生为准；3.营养费诉求过高，且无相关医嘱，鉴定意见中也无相关内容；4.护理费，应按2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准即90元/天计算；5.住院伙食补助费，请法院依法判决；6.残疾赔偿金，本公司未参与鉴定事宜，对鉴定结论有异议，应以重新鉴定结论为准；7.误工费，原告未提交相应证据证明其实际收入减少的事实，不应支持；8.鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围；9.交通费，原告未提供完整、正规的交通费发票，不应支持；10.精神损害抚慰金，请求法院依法核减。三、财产损失，原告未提供完整、正规票据，不应支持。综上，对原告无充分事实及法律依据的诉求，应依法予以驳回。
被告王强辩称，本人为原告垫付了医疗费23485.32元、施救费254.72元，另，本人还向原告支付了5000元现金，其他同意平安财保益阳公司的答辩意见。
经审理查明：2016年9月17日5时许，被告王强驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区金星路咸嘉湖路由南向北行驶右转进入辅道时，恰遇原告王国其驾驶电动车沿上述路段由南向北行驶至此，因王强驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点相撞，发生两车受损、一人受伤的交通事故。2016年9月23日，岳麓交警队出具[2016]第090434号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王强在本次事故中承担全部责任，王国其不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗26天（2016年9月17日-2016年10月13日），出院诊断：“一、多发伤：1.胸部外伤：左侧气胸，左侧胸腔闭式引流术后，软组织积气，左侧肋骨骨折；2.胸椎棘突骨折；3.肺挫伤……四、右侧第4、5、6、8陈旧性骨折……”该院2016年11月15日CT诊断报告载明：“右侧第4、5、7、8肋陈旧性骨折，请结合病史。左侧第4肋及第6前肋骨折，T6-11棘突骨折，必要时复查……三维示：新发现右侧第6肋及左侧第5肋可见骨折，断端可见骨痂生成；情况大至同前。”治疗期间，共产生医疗费23485.32元，均由被告王强垫付。另，王强还为原告支付施救费270元，并向原告支付了现金5000元。2016年12月8日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月29日出具湖南师大司鉴[2016]临鉴字第1392号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人王国其因本次交通事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养期60天。3.后续医药费2000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2000元。被告平安财保益阳公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院对其伤残等级书面申请重新鉴定。
庭审中，被告王强与被告平安财保益阳公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用在所有的医疗费中按15%的比例进行核减。
另查明：1.湘Ｈ×××××车系被告王强所有，该车在被告平安财保益阳公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。2.原告王国其系城镇居民。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的行驶证、驾驶证、保单复印件、病历资料、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》及鉴定费票据、居住证明、原告住所地村民委员会出具的证明，被告王强提交并经庭审质证的医药费票据、施救费发票、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告王强驾驶湘Ｈ×××××小型轿车与原告王国其驾驶的电动车相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第090434号《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告王强承担事故全部责任，原告王国其在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ｈ×××××车在被告平安财保益阳公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告平安财保益阳公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告王强按事故全部责任承担。因肇事车辆湘Ｈ×××××车在被告平安财保益阳公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保益阳公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告王强予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告王强根据事故全部责任赔偿。
虽然被告平安财保益阳公司以原告提交的司法鉴定意见系原告自行委托所作，且对原告的肋骨骨折数量提出异议为由，对原告的伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，但原告提交的司法鉴定意见系具备相应资质的鉴定机构依法出具，与该鉴定报告中对原告的肋骨骨折数量记载与原告提供的长沙市第四医院病历记录及该院2016年11月15日CT诊断报告中记载的肋骨骨折数量相一致，被告亦未提供足够的证据予以反驳，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。
关于原告的各项损失，结合原被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为23485.32元，其中非医保用药费用为（23485.32元-10000元）×15%=2022.8元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为2000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×26天=1560元。5.关于护理费，结合司法鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。6.关于误工费，原告未提供社保缴纳凭证、有效的工资银行流水等证据证明其事故前后的收入情况，且原告在本次事故发生时已年满60周岁，属于依法享受养老保险待遇的人员，故对原告的误工费主张，本院不予支持。7.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告的伤残等级、年龄、居住情况及2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年×20年×10%=62568元。8.关于交通费，原告未提交交通费发票证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院情况酌情认定为500元。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为2000元。11.关于财产损失（电动车，施救费），结合原告驾驶的电动车在本次事故中受损的实际情况及被告王强提交的施救费发票，本院酌情认定为600元。
原告上述损失合计为102626.96元。其中医疗费项下的损失为27545.32元（医疗费23485.32元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1560元、营养费500元），由被告平安财保益阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为72481.64元（护理费5413.64元、交通费500元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金4000元），由被告平安财保益阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿72481.64元；财产损失600元，由被告平安财保益阳公司在交强险财产赔偿限额内赔偿600元。综上，被告平安财保益阳公司应在交强险限额内赔偿原告10000元+72481.64元+600元=83081.64元。原告超过交强险的损失为19545.32元（27545.32元-10000元+2000元=19545.32元），扣除不属保险赔偿范围的损失4022.8元（非医保用药费用2022.8元、鉴定费2000元），由被告平安财保益阳公司在商业第三者责任险范围内按事故全部责任赔偿原告19545.32元-4022.8元=15522.52元。综上，被告平安财保益阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计98604.16元（83081.64元+15522.52元=98604.16元）。对不属于保险赔偿范围的损失4022.8元，由被告王强按事故全部责任赔偿给原告，核减其已垫付的医疗费23485.32元、施救费270元及向原告支付的现金5000元，其多垫付的23485.32元+270元+5000元-4022.8元=24732.52元，由被告平安财保益阳公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给王强。故被告平安财保益阳公司最终应赔偿原告98604.16元-24732.52元=73871.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国其赔偿款合计73871.64元；
二、驳回原告王国其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取405元，由原告王国其承担105元，被告王强承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 罗翠玲