宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13873号
原告：王华宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：何大为，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王华宁与被告何大为饲养动物损害责�纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，分别于2018年2月8日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王华宁，被告何大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失4500元（医药费1901元，误工费1300元，营养费300元，精神损失费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日20时53分，原告在小区内牵着自家养的小狗散步时，遭到被告饲养的大型犬（没有狗绳）将原告咬伤，原告在受到惊吓后回到家里，发现右腿小腿部留下被狗咬伤的明显出血创口和齿痕，腿部疼痛并影响正常走路。原告于2017年12月17日到银川市第一人民医院进行了诊治，医生诊断为贯穿性犬咬伤，对伤口进行了清创、注射狂犬病免疫球蛋白，原告按照医嘱对伤口注射狂犬疫苗5次。原告在2017年12月17日和18日晚上在小区散步，希望能够遇到被告以便协商被狗咬伤赔偿事宜，未果。2017年12月19日，原告通过小区物业公司监控系统查到事发当时的监控录像，进行了拷贝。并于当晚找到被告，被告对此置之不理，双方协商未果。2017年12月23日上午，原告看到被告再次放出其饲养的狗，便向派出所报警。警方带原告和被告到派出所进行了调解，调解失败后进行了信息登记。原告遭被告狗咬伤后，向工作单位请假5天，前往医院进行治疗，因此要求被告赔偿原告误工费1300元，医疗费1901元及营养费300元。因被告对其饲养的狗看管不严导致原告被狗咬伤，给原告带来了肉体和精神上的痛苦，且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，因此要求被告赔偿原告精神损失费1000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
何大为辩称，一、2017年12月15日晚20时许�被告在小区遛狗，同时碰到小区多位业主也在遛狗。其中，原告带的狗与被告的狗相遇后原告的狗对被告的狗进行攻击，被告上前制止，两狗没有发生撕咬。被告的狗从原告身边跑过，被告一直离原告很近，根本没有看到被告的狗与原告发生肢体接触，更谈不上被告的狗咬到原告。二、2017年12月19日20时许，事后四天原告碰到被告说他被被告的狗咬了，并拿出一些单据要求与被告私了。原告当天（12月15日晚）没有让被告看被狗咬的伤口，也没有通过物业公司和业主委员会来证明被狗咬伤一事，反而在事情已过四、五天后找到被告进行私了，这本身就有违情理。并且当时小区内遛狗的人很多，有同品种犬3到4条。据了解原告事后曾在小区内多家寻找同类狗主，均被拒之门外。三、被告不同意与原告私了，原告多次报警，解放西街派出所进行了调解。调查认为原告在被�咬伤一事上没有确凿证据，对原告的赔偿提出质疑，认为当天（12月15日晚）没有让被告看狗咬的伤口，也未留被告电话及物业公司人员证明等，原告提供的小区监控录像没有发现被告的狗撕咬原告的画面，所以没有给予处理。时隔多日后原告找到被告进行私了这本身就是敲诈。被告认为在不能确定狗伤人责任的情况下，原告的诉讼请求与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的监控视频有该小区所在物业公司出具的证明予以印证，对该监控视频的真实性本院予以采信；原告提供的录音证据，被告认可录音对话主体系其与原告，对该证据的真实性本院予以采信；原告提供的诊断证明、门诊病历、医疗费票据、药物注射清单相互印证，符合证据的客观要件，本院予以采信；原告提供的接�警回执单系派出所出具，本院予以采信；原告提供的证明系物业公司出具，本院予以采信；原告提供的请假条回执、工资证明由其公司出具，虽然该证据符合证据的客观形式，但不能证明治疗必须请假5天的必要性，同时工资证明无银行流水等予以佐证，故对该证据的证明目的本院不予采信；原告提供的照片无法证明系狗咬伤所致，亦不能证明受伤时间，对该证据本院不予采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同一小区的业主。原告提供的监控视频显示，2017年12月17日零时58分10秒左右，原告其妻牵引一只狗与逆行而来的一条未牵狗绳的边牧犬相遇，该边牧犬两耳朵及附近部分为黑色，头壳及脖颈部分为白色，脖颈至后半身均为黑色，尾尖略有白色突出。边牧犬不远处与原告逆向行走过来一男子�待两狗即将靠近时，原告妻子欲将其牵引的小狗抱起，原告在前阻挡边牧犬，原告妻子未及时抱起小狗，原告遂转身抱起，在原告抱起小狗瞬间，边牧冲向原告，向原告右下肢部位咬去，原告抬右腿有意躲避。此间，视频中的男子紧随边牧犬其后，边牧犬咬向原告之后，原告与该男子对话30秒左右，两人遂各自走开。至监控视频59分30秒时，原告及其妻行至一路灯下，卷起裤腿查看下肢，近30秒，后离开。因监控录像画质模糊，无法通过肉眼确认录像中的男子是否为被告本人。针对该监控视频，三旺物业国际花园客服中心于2017年12月19日出具证明一份，载明：”国际花园小区南门保安室内监控系统，因安装时时间没有校对正确，所以导致监控主机的显示时间比正常时间快了4个小时零5分钟，为此提供的监控录像拷贝在时间上有偏差”。2017年12月17日，原告前往银川市第一人民医院就诊，门诊病历记载：犬咬伤右膝1日。右膝外侧见点状齿痕，渗血，诊断犬咬伤。1.注射狂犬疫苗，狂犬病免疫球蛋白；2.清创；3.随诊。原告因治疗产生医药费1901元。同日，原告向银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所报警，该所出具接受报警回执单一份，该回执单告知原告：”你于2017年12月17日16时49分报称：其2017年12月16日21时左右，在银川市兴庆区国际花园小区内遛狗时，被一条大狗将左腿部咬伤，因当时没有在意，回家后发现右腿被狗咬伤”。事件发生后，原告于2017年12月19日晚找被告协商，并对通话内容进行了录音，双方针对监控录像出现以下对话，被告：哪？哪？哪？哪块把你咬了？原告：你看，你看到吧，这是你儿子当时。被告：哪？哪？哪？原告：我还跟他说，把我腿咬了！他说，咬的厉�吗？被告：不是我儿子，那是我，知道吧？原告：是你呀？被告：就是我，知道吧。你们家狗玩命汪汪叫，他就冲你们家狗去了。原告：对，对，我一把把狗抱起来了。被告：啊，抱起来了，它根本没咬上你，我在亲眼看。原告：你看，你看啊......”原告认为，被告饲养的犬对其造成损害，应当赔偿，故诉至法院。
本案在审理过程中，本院前往被告家中查看其饲养的边牧犬形态，经查原告饲养的边牧犬形态与视频中显示的边牧犬形态相近。
本院认为，本案的争议焦点是原告提交的证据能否证实被告饲养的狗对原告造成了侵权。首先，关于监控视频中的男子是否系本案被告的问题，虽然监控视频中无法直接看清该男子为何人，但通过原、被告的通话内容，被告承认监控中的男子是其�人，且被告陈述的当晚情形与监控内容相互印证，同时被告饲养的边牧犬与监控中的边牧犬形态相近，据此可以认定监控中的男子即为被告。其次，关于监控视频中的边牧犬是否咬伤原告的问题。通过视频显示，被告对其饲养的狗未采取任何安全措施，边牧犬明显有向原告右腿咬去的动作，原告进行躲闪，边牧犬咬向原告之后，原告与被告进行了半分钟左右的交谈。待原告行至路灯下时，原告对右腿查看半分钟左右。后原告于次日就诊治疗，并报警称，其于2017年12月16日21时左右在小区内遛狗时，被一条大狗将左腿部咬伤。通过物业公司出具的证明，可以确定事发时间为2017年12月16日21时左右。综合以上情形，可以认定边牧犬咬到了原告，即被告饲养的狗对原告造成了损害。原告被狗咬伤后因治疗支付医药费1901元，被告应予赔偿。关于原告主张的误工费，因其并未住院治疗，对该费用本院不予支持；原告主张的营养费，医嘱并未载明加强营养，对该费用本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告饲养的狗对原告并未造成严重后果，对该费用本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告何大为于本判决生效之日起七日内赔偿原告王华宁医疗费1901元；
二、驳回原告王华宁的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王华宁负担173元，由被告何大为负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨伟红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证�损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治�实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的�神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。