河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终106号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人李伟，该公司法定代表人。
诉讼代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人张某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人张某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人朱某。系本案被害人张某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人张某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的法定代理人朱某，系本案被害人张某丁之妻，张某乙、张某丙之母。
原审附带民事诉讼被告人王志亮。
原审被告人王某，下岗工人。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，同年12月9日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、李某、朱某、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）任刑初字第471号刑事附带民事判决。原审被告人王某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司南京分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月12日04时05分，被告人王某驾驶苏A×××××奇瑞牌轿车（车辆所有权人为王某的弟弟王志亮，其陪同驾驶），行驶至大广高速公路北行方向1422KM＋916M处任丘段时，与因车辆损坏放置警示标志的张某丁发生相撞，致张某丁当场死亡。经任丘市高速交警大队认定：被告人王某负此事故的主要责任，张某丁负次要责任。
2015年8月20日，被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：被害人张某丁自2010年开始至发生交通事故去世前一直在北京市妙东旧机动车经纪有限公司从事旧机动车经纪人工作，事故发生前连续三年居住在北京市。
附带民事诉讼原告人张某甲、李某共同育有三子女，被害人张某丁为其二人长子。
被告人王某驾驶的肇事车辆苏A×××××奇瑞牌轿车所有权人是附带民事诉讼被告人王志亮，该车在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交强险、商业三者险，赔偿限额为100万元，并有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。
被告人王某于2015年7月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
附带民事诉讼被告人王志亮初次领证时间为2013年12月19日，准驾车型C1。
任丘市人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首；其家属主动与被害人家属达成谅解协议，依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者予以赔偿。被告人王某在实习期内在高速公路上驾驶机动车，依照中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）的规定，应当由持相应准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，附带民事诉讼被告人王志亮驾驶证领取时间未满三年，其不符合123号令关于陪同驾驶人的规定，应当认定其有过错，作为肇事车辆所有权人，其应承担相应的赔偿责任。被告人王某所驾驶的肇事车辆苏A×××××奇瑞轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期内，故先由保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按事故双方的主次责任，酌定由附带民事诉讼被告人承担80％。因有证据证明本案被害人张某丁在北京市连续居住三年以上，依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，经常居住地视为住所地。故各附带民事诉讼原告人所主张的依法应当获得的经济赔偿，死亡赔偿金、被扶养人生活费具体赔偿数额按照北京市城镇居民相关标准计算，其他各项赔偿标准参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》计算，即死亡赔偿金878200元（北京市2014年城镇居民人均可支配收入43910元／年，按20年计算）、被扶养人生活费560180元（北京市2014年城镇居民人均消费性支出28009元／年。其中张某甲、李某均为28009元＊20／3，张某乙：28009元＊13／2，张某丙：28009元＊11／2，共计709561.34元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故支持28009元＊20=560180元）、丧葬费23119.50元、处理丧葬人员误工费1140.14元，交通费2567元，共计1465206.64元，除附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内赔偿人民币110000元，超出交强险限额范围的1355206.64元，由事故责任者分担责任，酌定由附带民事诉讼被告人承担80％共1084165.32元，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司南京分公司在商业险责任限额内赔偿100万元，附带民事诉讼被告人王志亮、被告人王某共同承担84165.32元。附带民事诉讼原告人所主张的存尸费、车费、抬尸费、整容费属丧葬费范畴，不应再单独计算，对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人100万元，共计111万元。
三、被告人王某、附带民事诉讼被告人王志亮共同赔偿附带民事诉讼原告人84165.32元。
紫金财产保险股份有限公司南京分公司上诉及诉讼代理人均提出：1、被害人张某丁为河南户口，原审法院依据北京户口赔偿依据不足；2、被害人父母未满六十周岁，原审法院判决被抚养人生活费明显不合理；3、被上诉人王志亮将车辆出借给实习期内的王某驾驶上高速，且车辆后方未张贴实习标志，属保险公司免除赔偿责任情形，原审法院判令上诉人赔偿属适用法律错误。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于紫金财产保险股份有限公司南京分公司上诉及诉讼代理人所提意见，经查，1、被害人张某丁虽为河南户口，但原审附带民事诉讼原告人提供的北京市公安局暂住证、北京经纪人协会颁发的经纪资格证书、北京市妙东旧机动车经纪有限公司营业执照、组织机构代码证等证据均证实张某丁自2010年开始至发生交通事故去世前一直在北京从事旧机动车经纪人工作，故张某丁的经常居住地为北京，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，张某丁的死亡赔偿金应按照北京居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费亦应按照北京居民人均可支配收入计算。2、被害人张某丁的父母张某甲、李某虽未满六十周岁，但原审附带民事诉讼原告人提供的河南省西华县逍遥镇西付陵村村民委员会出具的证明证实张某甲年老体弱，无劳动能力，无经济来源；李某因病丧失劳动能力，无经济来源。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定判赔被害人父母张某甲、李某被抚养人生活费合法有据。3、上诉人及诉讼代理人虽然提出王志亮将车辆出借给实习期内的王某驾驶上高速和车辆后方未张贴实习标志属于保险公司免除赔偿责任情形，但并未就该项意见提供相关证据予以证实，故该项意见亦不能成立。综上，上诉及代理意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首；其家属主动与被害人家属达成谅解协议，依法从轻处罚。因王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。王某在实习期内在高速公路上驾驶机动车，应当由持相应准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，原审附带民事诉讼被告人王志亮驾驶证领取时间未满三年，其不符合关于陪同驾驶人的规定，应当认定王志亮有过错，王志亮作为肇事车辆所有权人，应承担相应的赔偿责任。王某所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期内，故先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分按事故双方的主次责任承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人所主张的依法应当获得的经济赔偿共计1465206.64元，除上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内赔偿人民币110000元，超出交强险限额范围的1355206.64元由事故责任者分担责任，酌定由原审附带民事诉讼被告人承担80％，共计1084165.32元，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司南京分公司在商业险责任限额内赔偿100万元，原审附带民事诉讼被告人王志亮、王某共同承担84165.32元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 敬