安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终452号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚。
委托代理人：王艳。
被上诉人（原审原告）：李凤鸣。
委托代理人：章彩霞。
被上诉人（原审被告）：马晓阳。
被上诉人（原审被告）：任丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人李凤鸣、马晓阳、任丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年10月16日11时20分许，马晓阳驾驶车牌号为皖A的小型客车沿合肥市武里山路由南向北行驶至天水路交叉路口时，因操作不当，与李凤鸣驾驶的电动自行车发生碰撞，致李凤鸣受伤，两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书认定：马晓阳负全部责任，李凤鸣无责任。
事故发生后，李凤鸣到安徽省第二人民医院检查，经诊断为左舟状骨及钩骨骨折、右额部头皮下血肿；产生门诊医疗费862.4元。2014年10月18日，李凤鸣到庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：左舟状骨骨折。李凤鸣在该院接受左舟状骨骨折切开复位内固定术后，于2014年10月28日出院，出院医嘱：建议休息三个月、加强营养及护理、术后两周拆线、定期换药、连续三个月每月门诊摄片复查、继续石膏外固定一个月、适当锻炼；产生住院医疗费6839.6元。后庐江县人民医院出具疾病诊断证明书，证明李凤鸣后期取出内固定约需8000元费用。
李凤鸣还提供了合肥京东方光电科技有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书及该公司出具的个人收入证明、税收完税证明等材料，证明李凤鸣在该公司工作，2014年10月16日之前月收入为5200元并按期纳税，车祸后停发一切收入。
另查，事故车辆皖A号小型轿车的所有人系任丽，该车在平保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和保额500000元的商业第三者责任保险（以下简称为商业三者险），并投保了不计免赔险，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。马晓阳与任丽系夫妻关系。
以上事实，有李凤鸣提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、出院记录1份、病历1本、住院费用清单1份、医疗费票据4张、疾病诊断证明书1份、CT检查报告单2份、个人收入证明1份、完税证明1份、企业营业执照和组织机构代码证复印件各1份、劳动合同书1份、工资单1份、机动车辆物损清单1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
原判认为：合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。马晓阳对本案所涉交通事故负有全部责任，应对李凤鸣因该起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、后续治疗费等各项损失承担赔偿责任。因任丽为事故车辆在平保公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于李凤鸣的各项主张：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。李凤鸣提供医疗费票据金额合计为7702元，予以确认。马晓阳辩称垫付了1000元左右的医疗费，但没有提供证据予以证明，李凤鸣亦称其主张不包括马晓阳垫付费用，故对该垫付费用不予处理。2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李凤鸣住院10天，按照每天30元计算住院伙食补助费为300元。3、关于营养费，同样按照每天30元计算。营养期，李凤鸣主张住院期10天加上90天，因李凤鸣出院后医嘱要求加强营养，酌情支持住院期间及出院后30天的营养费。故营养费合计为1200元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李凤鸣并未举证证明护理人员收入情况，其主张护理费为每天101.6元，符合相关法律规定，予以确认。护理期，李凤鸣主张100天，出院医嘱要求护理并建休三个月，结合李凤鸣的受伤部位，酌情支持60天的护理费。故护理费为6096元。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。李凤鸣主张其月收入为5200元，并提供了收入证明、劳动合同、完税凭证、工资单等相关材料予以证明，予以采信。误工期，结合住院和出院医嘱确定为100天，故误工费为17300元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。李凤鸣主张交通费1000元，结合其就医、住院情况，酌情支持500元。7、关于车辆损失1800元，有平保公司的相关物损清单为凭，故予以支持。8、关于精神损害抚慰金，李凤鸣的伤情虽未构成伤残，但存在骨折的情况，故酌情支持精神损害抚慰金2000元。9、关于后续治疗费8000元，李凤鸣接受的是内固定手术治疗，会产生内固定取出的相关费用。同时，庐江县人民医院对此出具了相关证明并核算了相关费用，可以在本案中作出认定。故对该后续治疗费8000元予以支持。以上各项合计44898元。
以上各项均应由平保公司先在交强险限额内赔付。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计17202元，已超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元），超出的7202元应由平保公司在商业三者险保险限额内赔付。护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计25896元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）。车辆损失1800元，未超出交强险财产损失赔偿限额（2000元）。关于平保公司辩称的扣除10%的非医保费用，因其没有提供证据予以证明，不予采信。因此，李凤鸣主张的各项赔偿均未超出交强险和商业三者险的保险限额，均应由平保公司赔偿。
关于马晓阳垫付的费用，其可自行向平保公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿李凤鸣44898元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李凤鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李凤鸣负担100元，由被告马晓阳负担80元、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担400元。
平保公司上诉称：原审法院判决上诉人赔偿李凤鸣误工费17300、精神抚慰金2000元缺乏事实和法律依据。（1）误工费赔偿问题：误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，被上诉人李凤鸣在一审过程中提供相应的劳动合同、收入证明及事故发生前的银行流水账单证明其受伤前固定收入情况，上诉人在一审过程中多次强调要求被上诉人李凤鸣补充提供事故发生后六个月的银行流水账单以证明其工资收入的减少情况，但一审判决未采纳上诉人观点即按照伤者受伤前的工资银行流水计算误工费，违背法律规定。（2）精神抚慰金承担：原审法院判决我司赔偿被上诉人李凤鸣精神损害抚慰金2000元违背法律规定。精神损害抚慰金应当有侵权人承担，而保险公司不是侵权人，不应该承担精神损害抚慰金。另被上诉人李凤鸣伤情轻微未构成伤残，不应支持精神抚慰金。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判、依法改判。
李凤鸣二审辩称：李凤鸣已提供了合肥京东方光电科技有限公司出具的车祸后停发一切收入的证明，原判支持误工费，并无不当。李凤鸣的伤情虽未构成伤残，但存在骨折的情况，原判酌情支持精神损害抚慰金2000元是正确的，请求维持原判。
马晓阳、任丽二审未发表意见。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于误工费问题，因李凤鸣提供了工作单位合肥京东方光电科技有限公司出具的劳动合同书、个人收入证明、税收完税证明等材料以及车祸后停发一切收入的证明，原判据此认定并支持李凤鸣误工费，并无不当。关于精神抚慰金问题，李凤鸣的伤情虽未构成伤残，但存在骨折的情况，并且住院治疗，在本起交通事故中无责，原判酌情支持精神损害抚慰金2000元，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费283元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年四月三十日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。