wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25496号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：张佰涛，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张佰涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2752.8元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01166号
原告：余申林，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪耀，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
原告余申林诉被告汪耀劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，由审判员胡毅杰适用简易程序独任审判，于2015年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告余申林及其委托代理人张金金到庭参加了诉讼，被告汪耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余申林诉称：2014年年初，被告雇佣原告为安庆市绿地迎江世纪城商铺进行钢结构施工，双方约定被告于2015年初将劳务费结清，但截至2015年2月12日，被告尚欠原告劳务费30700元未支付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。故具状起诉，诉请被告支付原告劳务费30700元，案件受理费由被告承担。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告基本信息查询单复印件、被告出具给原告的协议、欠条各一份。
汪耀未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告提交的当事人身份证件、协议、欠条，经本院审核对其真实性予以认定。
经审理查明：余申林从事电焊作业，自2014年正月起即受雇于被告汪耀，为安庆市绿地迎江世纪城的商铺做钢结构施工。2015年2月12日，双方经结算，汪耀向余申林出具了一份协议、一份欠条，协议载明：今欠到余申林本人工资款项（绿地商铺钢结构施工），计人民币25000元整。协议同时就余申林受雇于汪耀从事其他搬迁业务过程中受伤的赔偿事宜进行了约定。同时被告另向原告出具了欠原告5700元工资款的欠条，两笔款项合计30700元。后原告多次向被告催讨上述款项，被告拖延不付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方约定，余申林受雇于汪耀，为其从事钢构施工，汪耀向其支付报酬，双方劳务合同成立。余申林依约提供劳务后，汪耀应当按照约定向余申林支付报酬。2015年2月12日，汪耀就所欠劳务报酬向余申林出具了一份协议、一份欠条，欠款总额计30700元，故汪耀具有偿还上述欠款之义务。余申林据此诉请汪耀向其给付欠款30700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪耀于判决生效后10日内给付原告余申林欠款30700元。
案件受理费568元，由被告汪耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5147号
原告：孔令才，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。
委托诉讼代理人：孔德成，系原告女儿。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫。
委托诉讼代理人：张杰，贺广华，该公司员工。
第三人：石明成，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。
本院在审理原告孔令才诉被告宁波建工股份有限公司、第三人石明成工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔令才撤回起诉。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
代理审判员 付 铎
二○一七年二月十五无
代书 记员 章益君
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终59号
上诉人（原审起诉人）：唐卫红，女，1968年12月29日出生，汉族，十堰市盐业公司职工，住湖北省十堰市。
上诉人唐卫红因撤销信访事项复核意见书、支付土地征用费纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381行初9号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
唐卫红上诉称：原审裁定适用法律不当，明显偏向行政机关，本案纠纷不应引用最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》以及《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》的相关规定，应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二、七、九和十一条的规定，不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人唐卫红的诉讼请求之一，撤销丹江口市南水北调中线工程移民工作指挥部2014年11月3日作出的丹移指信复字（2014）5号《信访事项复核意见书》，该请求与现行司法解释规定相悖，原审认定合法；其诉讼请求之二，判令丹江口市移民局支付被截留侵占的土地征用费22.53万元，并对侵占期间造成的经济损失按国家政策支付赔偿金，该请求并非人民法院行政案件受案范围。综上，唐卫红的起诉不符合行政诉讼案件起诉条件，原审法院不予立案正确。上诉人唐卫红的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3555号
原告:北京市门头沟振恒装载机配件经营部，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村。
经营者冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，北京市门头沟振恒装载机配件经营部业主，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：任正福，男，1962年2月16日出生，户籍地北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告北京市门头沟振恒装载机配件经营部（以下简称振恒装载机配件经营部）与被告任正福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振恒装载机配件经营部的经营者冯志军到庭参加诉讼。被告任正福经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告振恒装载机配件经营部向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告货款21165元，并支付相应的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年9月9日及9月10日，被告向原告出具欠据两张，证明共欠原告购买车辆配件费、修理费共计21165元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任正福经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交证据一，欠据一份，该欠据载明，欠款金额为21000元，欠款原因为“修车配件款”，欠款人签字盖章处有任正福的签字。关于上述证据，原告陈述称，被告此前多次从原告处购买车辆配件，并多次要求原告为其修理车辆，2013年9月9日，被告将之前所欠费用汇总，并向原告出具上述欠据一张，确认共欠原告21000元，并承诺2013年11月9日归还。原告提交证据二，2013年9月10日书写的欠据一张，对于该证据，原告陈述称，2013年9月10日，被告的铲车出现故障，故被告联系原告购买配件，并要求原告派人前往修车，此后，被告的员工为原告出具欠据，确认共欠原告配件购买费、安装费共计165元。但关于该员工是否有被告相应的授权，原告无法向本院提供相关证据。对于上述证据，被告任正福经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
本院认为，被告任正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据原告提交的证据，可以认定原被告之间存在事实上的合同关系。原告已向被告履行了交付货物、维修车辆的义务，被告应按照约定履行给付相应费用的义务。关于被告应给付费用的金额，经审查原告提交的欠据，其中21000元，证据充分，本院予以确认，对于被告未支付该部分费用造成的利息损失，本院亦予以支持；关于165元，原告无法向本院提供书写欠据的人员与被告之间是否存在雇佣关系，以及该人员是否取得被告的相应授权，本院无法确认该笔费用是否与被告存在关联性，故本院对原告主张的该165元及相应利息损失不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告任正福于本判决生效之日起七日内给付原告北京市门头沟振恒装载机配件经营部二万一千元，并支付利息损失（以二万一千元为本金，自二○一七年五月二十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京市门头沟振恒装载机配件经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告任正福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百三十元，由原告北京市门头沟振恒装载机配件经营部负担五十元（已交纳），由被告任正福负担二百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 于有芝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋海星
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1617号
被执行人杨苗，男，1992年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初289号刑事判决书，向被执行人杨苗发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元、上缴应被没收的毒资200元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人杨苗银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产；
2、没收扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒资200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月十七日
书记员 李翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2292号
原告：单磊，男，1981年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：耿进云，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单磊诉被告耿进云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告单磊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年三月三十日
书记员 祁 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1103号
申请执行人：杜民洲，男，1954年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陈晖，男，1969年6月29日出生，汉族，新疆禾生源贸易有限公司法定代表人，现住。
被执行人：新疆禾生源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路108号商业银行大厦A座16楼B5号。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事。
被执行人：乌鲁木齐市金源利达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区科技园路15号1栋3楼308室。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
杜民洲与陈晖、新疆禾生源贸易有限公司、乌鲁木齐市金源利达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终4422号民事判决书，责令被执行人陈晖、新疆禾生源贸易有限公司、乌鲁木齐市金源利达融资担保有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人陈晖、新疆禾生源贸易有限公司和乌鲁木齐市金源利达融资担保有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晖、新疆禾生源贸易有限公司、乌鲁木齐市金源利达融资担保有限公司的存款、收入4071001.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈晖、新疆禾生源贸易有限公司、乌鲁木齐市金源利达融资担保有限公司负担本案执行费43110.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月八日
书记员 余齐承
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02642号
原告邓春明，男，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市调兵山。
原告张曦月，女，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告邓春明、张曦月与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓春明、张曦月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春明、张曦月负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 晴
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00714号
原告范某，农民。
被告席某，农民。
原告范某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 佘云国
二〇一五年五月十八日
书记员 吴萌萌
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第659号
罪犯刘华友。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月17日作出了（2008）甬鄞刑初字第401号刑事判决，以被告人刘华友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘华友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘华友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华友减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2584号
原告：黄少辉，男，生于1991年9月28日，汉族，住舞阳县。
被告：赵群生，男，生于1955年2月23日，汉族，住舞钢市。
原告黄少辉与被告赵群生机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄少辉于2017年11月24日向本院提出申请，以被告下落不明为由，要求撤回对被告赵群生的起诉。
本院认为，原告黄少辉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄少辉撤回对被告赵群生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄少辉负担。
审判员 程攀峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1162号
上诉人（原审被告）：平顶山市当代房地产开发有限公司，住所地：河南省宝丰县西环路南段悦和宾馆后院。
法定代表人：王振亭。
委托诉讼代理人：马旭升，男，1987年生，汉�，该公司工作人员，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王运动，男，1966年生，汉族，该公司工作人员，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：赵永良，男，1969年生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：侯宏超，男，1956年生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市当代房地产开发有限公司（以下简称当代公司）因与被上诉人赵永良建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人当代公司的委托诉讼代理人马旭升、王运动，被上诉人赵永良及其委托诉讼代理人侯宏超到庭参加诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。（一）关于当代公司是否欠赵永良工程�问题。赵永良对其主张提供工程面积人工费框算单以及一份手写的人工费核算单，但上述材料均未有当代公司工作人员签字认可，一审据此认定当代公司仍欠赵永良人工费250万元依据不足，事实不清。重审中应对赵永良所实际施工的工程建筑面积以及是否有增加工程量予以查明，从而根据双方所签订的两份《建筑工程大清包合同书》中约定的价款计算方法确定赵永良所实际施工的工程总价款。（二）关于本案税款承担问题。当代公司主张其为本案工程垫付有税款，并在一审中提交了部分纳税人显示为河南省新封建筑安装有限公司的税收完税证明。一审对于本案工程当代公司已实际缴纳的税款金额未予查明，且对税款是否应在本案款项中予以扣除未做分析判断，认定事实不清、适用法律不当。（三）当代公司在二审中提供的本案《建设工程施工合同》系当代公司与�南省新封建筑安装有限公司签订，且其所提交的税收完税证明显示纳税人为河南省新封建筑安装有限公司。河南省新封建筑安装有限公司与本案纠纷处理是否具有利害关系，重审中是否应追加河南省新封建筑安装有限公司参加本案诉讼应予考虑。（四）赵永良主张当代公司于2013年将本案工程投入使用是否有事实依据，对质保金是否应予支付相关事实应进一步予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1903号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人平顶山市当代房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27192元予以退回。
审判长 邢 智 慧
审判员 翟建�
审判员 程 显 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳 姣 姣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第361号
申请执行人赵某。
被执行人赵某明。
被执行人赵某住。
本院依据已经生效的2015建喇民初字第00015号民事判决书，申请执行人于二0一五年三月三十日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。被执行人没有存款及财产，且一直在外打工，经本院主持，调了一个�沟，但是被执行人不在家，其父亲又给填上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
对2015建喇民初字第00015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一五年八月二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第361号
申请执行人赵兴安。
被执行人赵兴明。
被执行人赵兴住。
本院依据已经生效的（2015）建喇民初字第00015号民事判决书，申请执行人于二0一五年三月三十日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。被执行人没有存款及财产，且一直在外打工，经本院主持，调了一个水沟，但是被执行人不在家，其父亲又给填上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一五年八月二日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德芳，女，汉族，1967年4月24日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君，女，汉族，1977年9月8日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
一审被告、二审被上诉人：肖志雄，男，汉族，1962年3月5日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。
再审申请人黄德芳因与被申请人王君购房指标赠与合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄德芳申请再审称，生效判决认定申请人超过了撤销权的除斥期间违背了法律的规定，在争议房产产权未移转之前，申请人可以撤销赠与，原审判决适用法律错误，请求撤销（2017）湘04民终401号民事判决，指令再审或提审本案。
本院经审查认为，本案系购房指标赠与合同纠纷，根据已查明的事实，涉案《协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，一、二审法院据此作出判决并无不当，黄德芳的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄德芳的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗 浪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执966号
申请执行人:朱兴胜,男，1978年2月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱兴胜与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人朱兴胜工资57500元,负担案件执行费762.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月五日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执966号申请执行人:朱兴胜,男，1978年2月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人朱兴胜与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人朱兴胜工资57500元,负担案件执行费762.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初613号
原告：黄某某，女，1970年7月25日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住保定市满城区。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1473号
申请执行人费有志，男，1974年11月19日生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈厚跃，男，1986年3月16日生，汉族，农民，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人许婉，女，1988�11月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人费有志与被执行人陈厚跃、许婉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00737号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月9日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00737号民事判决书，被执行人陈厚跃、许婉应给付费有志47240.00元。在执行过程双方达成和解，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任笑玉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第192号
原告李某，男，居民身份证号码：×××4114，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
委托代理人卢鹏雄，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某某，男，居民身份证号码：×××0030，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某甲，男，居民身份证号码：×××0015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告李某诉被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人卢鹏雄、被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2014年5月8日，被告李某甲以生活困难为由，以李某某为担保，向原告借款50000元，并口头约定利息和写下借据。被告除了归还三个月利息外，至今本息拒不归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》”）第108条，《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第19条、第26条的规定，特诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金50000元及利息（按月利率3%计算，从2014年8月8日起计至还清欠款之日止）。
原告为支持其诉求所依据的事实，向本院提供如下证据予以证明：原告李某的居民身份证、欠据、被告李某甲的身份证明、被告李某某的身份证明各一份。
被告李某某答辩称，当时借款是李某与李某甲之间签订借据的，我只作为担保人，借款本金我没见过，利息多少我也不清楚。原告找我还钱是不合理的，我不同意偿还。
被告李某某没有向本院提交证据。
被告李某甲没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告李某甲以生意资金周转困难为由，向原告李某借款人民币50000元，被告李某某为该借款提供担保。被告李某甲给原告李某写下《借据》一份，被告李某甲在《借据》上“借款人”处签名作为借款人，被告李某某在《借据》上“担保人”处签名作担保人。借据中没有约定借款的利息计算及还款的期限。之后，原告多次向被告及担保人追索还款，但被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李某甲欠到原告李某借款人民币50000元，有被告李某甲给原告写下的《借据》为凭，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据《民法通则》第一百零八条的规定，被告李某甲欠到原告借款50000元，应当清偿。被告李某某仅签名作为借款的担保人，以自己的信用来担保债务人履行债务，是保证担保。但是李某某与原告没有约定保证担保的形式，根据《担保法》第十九条的规定，李某某的保证担保为连带责任保证担保。据此，对于被告李某甲所负的债务，被告李某某承担连带清偿责任。保证人李某某与债权人李某没有约定保证的期间，债务人李某甲与债权人李某也没有约定还款的期间，因此，保证期间未过，根据《担保法》第二十六条的规定，保证人李某某不能免除保证责任。原告要求计算利息，没有提供证据足以证明双方约定利息及利息的计算方法，原告请求计算利息，没有事实根据，本院不予支持。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某甲于本判决发生法律之日起五日内给原告李某返还借款人民币50000元，被告李某某承担连带责任。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年六月十二日
书记员 张丽梅
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第37号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人ＸＸ兴。
被执行人刘真。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年6月19日向我院申请执行计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2014年11月10日以被执行人ＸＸ兴、刘真违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）号204号、兖卫计费征字（2014）号205号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对ＸＸ兴、刘真征收社会抚养费105744元。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出兖卫计费征字（2014）号204号、兖卫计费征字（2014）号205号社会抚养费征收决定书，于2014年11月25日向被执行人送达，该社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，已超过申请人民法院强制执行的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对兖卫计费征字（2014）号204号、兖卫计费征字（2014）号205号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年七月八日
书记员 李冉冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初3644号
原告:重庆金多金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区7幢F1-F2-52号，统一社会信用代码91500107552007323X。
法定代表人：刘汉国，经理。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：成克永，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨小义，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二被告委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告重庆金多金属制品有限公司与被告成克永、被告杨小义定作合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆金多金属制品有限公司的委托诉讼代理人胡朝万，被告成克永、杨小义的委托诉讼代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金多金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付定作款及利息72400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告成克永在原告处定作栏杆立柱等物品，定作价款66879元，被告一直未支付。2017年4月21日，被告向原告出具借条，借款金额为102400元（含利息）。2017年9月2日，被告成克永出具承诺，承诺归还期限，被告杨小义在承诺书上签字担保共同偿还。嗣后，被告仅归还3万元，尚欠72400元。原告现起诉法院。
被告成克永、被告杨小义辩称，原告与被告成克永定作关系成立，被告成克永欠定作款66879元属实。2017年4月21日被告出具的借条中的金额含有利息，被告方不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告成克永与被告杨小义系夫妻关系。
被告成克永在原告处定作栏杆立柱等材料，2015年3月14日，原告与被告成克永结算，被告成克永欠原告定作款66879元。2017年4月21日，被告成克永向原告的法定代表人刘汉国出具借条，借条载明：今借到刘汉国人民币10.24万元，约定归还计划为，5月份开始，5月份还1万元，6月份还2万元，7月份还3万元，余下部分在8月份还清。2017年9月2日，被告成克永向原告的法定代表人刘汉国出具承诺书，承诺：本人借刘汉国人民币102400元，由于本人原因，在上次欠条到期之前未能还款，因此本人承诺，于2017年9月2日还款1万元，于2017年9月10日前还款2万元，于2017年12月30日前还清余款72400元等内容。被告杨小义在承诺书上签字认可共同承担。嗣后，仅归还3万元，尚欠72400元未支归还，原告起诉法院，要求如上所请。
上述事实，有派工单、送货单、借条、承诺书、婚姻证明、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告成克永的口头定作协议，是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定完成定作协议义务，被告成克永未支付原告定作款，嗣后，被告成克永以借条的形式向原告出具借条，同意支付定作款及利息共计102400元，其利率的计算在法律规定的范围内，本院予以支持。被告杨小义在承诺书中签字认可，同意对该款承担共同偿还责任，原告要求被告杨小义承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告成克永、被告杨小义在本判决生效之日起五日内支付原告重庆金多金属制品有限公司定作款及利息72400元。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告成克永、被告杨小义承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年五月二十三日
书记员 张泽颖
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县庐陵星城。
法定代表人：陈志军，该行行长。
委托代理人：罗小英，该行员工，特别授权。
被告：罗茂芳，男，1990年10月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
被告：胡红梅，系罗茂芳之妻，1990年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告罗茂芳、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员肖春明适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人罗小英到庭参加诉讼。被告罗茂芳、胡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，被告罗茂芳、胡红梅在我行申请财政惠农信贷通贷款10万元。同年6月22日，我行对被告罗茂芳、胡红梅发放了贷款10万元，期限12个月，年利率5.22%，采用按周期结息到期还本法，前11个月归还利息，第12个月一次性偿还贷款本金10万元及按合同约定的利息。截至2017年7月3日，被告尚欠贷款本金10万元、利息636.89元。经原告多次催讨，被告均拒不履行还款付息义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告罗茂芳、胡红梅即时偿还贷款本金10万元及利息、罚息（利息按照年利率5.22%计算，罚息利率按贷款利率加收30%收取），本案诉讼费由被告承担。
被告罗茂芳、胡红梅未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、贷款额度业务申请审批表、被告罗茂芳、胡红梅身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告罗茂芳、胡红梅夫妻二人于2016年6月12日在我行申请贷款的事实；3、借款合同、额度借款合同、支用单、贷款借据、放款通知书各一份，证明2016年6月22日原告与被告签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为一年，借款年利率为5.22%的事实。
被告罗茂芳、胡红梅未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告罗茂芳、胡红梅系夫妻关系。2016年6月12日，被告罗茂芳以综合养殖购买饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请办理财政惠农信贷通贷款业务。同年6月21日，原、被告双方签订《财政惠农信贷通额度借款合同》，约定由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行向被告罗茂芳发放授信额度为100000元的贷款，借期一年。双方还就其他事项作如下约定:“1.贷款利率，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；2.罚息利率，对于乙方（罗茂芳）未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。”合同签订后，原告于次日向被告发放贷款100000元。被告罗茂芳在取得贷款后，按约归还前11个月利息，截至至2017年7月3日，被告尚欠贷款本金100000元及利息636.89元，经原告多次催要，被告罗茂芳均拒绝还款，因被告借款系用于家庭生产经营，被告胡红梅应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告罗茂芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行借款，双方之间形成金融借款合同关系。被告罗茂芳在取得借款后，仅归还部分利息，未能按约清偿借款本金及剩余利息，现原告诉请被告罗茂芳即时偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。借款合同中已对违约责任作罚息约定，现被告罗茂芳逾期未还款，已构成违约，原告诉请被告按约支付罚息，本院亦予支持。因被告罗茂芳的该笔借款系夫妻共同债务，被告胡红梅作为被告罗茂芳的妻子，理应对其债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茂芳、胡红梅应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2017年6月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2312元，减半收取1156元，由被告罗茂芳、胡红梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖春明
二〇一七年八月二十九日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：范麒云，男，1961年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范麒云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,263.60元。原告诉称,被告范麒云系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,263.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐催字第13号
申请人：河间市兴盛密封材料有限公司。住所地：河北省沧州市河间市米各庄新区。
法定代表人：李宝宗，该公司总经理。
委托代理人：李振杰。系该公司员工。
本院审理的申请人河间市兴盛密封材料有限公司（2015）嘉桐催字第13号申请公示催告一案，因支付行上海浦东发展银行杭州嘉兴桐乡支行在公告期内提出该票据已经兑付，并向本院出示了相关的兑付材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
申请人或利害关系人可以另行起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 李永华
审 判 员 陈 娟
代理审判员 姚 亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈嫒萍
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0113刑初120号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人佟文革，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区(户籍地为辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人佟文革犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员林立新出庭支持公诉，被告人佟文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日22时许，被告人佟文革酒后驾驶灰色解放牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区杭州路飞马街路段时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，佟文革静脉血中乙醇含量为119.2mg/100ml。
被告人佟文革对上述事实及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟文革犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年五月二十一日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初120号
---|---
姓名
|
佟文革
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量119.2mg/100ml
量刑情节
|
坦白、罚金
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（119.2mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月
|
2个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
-20%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
2个月×（1-10%）=1.6个月
认罪认罚
|
1.6个月*（1-20%）=1.28
宣告刑
|
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2018）辽0113刑初120号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人佟文革，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区(户籍地为辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人佟文革犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员林立新出庭支持公诉，被告人佟文革到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月28日22时许，被告人佟文革酒后驾驶灰色解放牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区杭州路飞马街路段时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，佟文革静脉血中乙醇含量为119.2mg/100ml。	被告人佟文革对上述事实及随案移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人佟文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟文革犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人佟文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年五月二十一日	法官助理高硕	书记员张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初120号																															姓名																							佟文革																															认定罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血中酒精含量119.2mg/100ml																															量刑情节																							坦白、罚金																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1个月+[（119.2mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月																							2个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的													情节																							规定的													比例范围																							适用的													比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-10%																							-20%																															罚金																							-20%以下																							-10%																															2个月×（1-10%）=1.6个月																															认罪认罚																							1.6个月*（1-20%）=1.28																															宣告刑																							拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元																															是否服判																							备注
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1431号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区老余装饰材料经营部，住所地武汉市江夏区纸坊北华街。
被执行人余雷，系武汉市江夏区老余装饰材料经营部业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审25号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区老余装饰材料经营部、余雷向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费1280元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区老余装饰材料经营部、余雷在金融机构的存款1330元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1098号
原告：马幸吾，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
委托代理人：翟大祥，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：石胜利，男，1990年9月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王保军，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人：王元堂，男，1951年5月2日生，汉族，农民，住址，系王保军之父。
原告马幸吾与被告石胜利、王保军为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马幸吾及其委托代理人翟大祥、被告王保军的委托代理人王元堂到庭参加了诉讼，被告石胜利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马幸吾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付工价款350143元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告带领兰成邦等人，在二被告合伙承包的四里店工地及被告石胜利四里店的工地干活，经2017年1月25日测算结算，扣去已支付的工价款，还下欠350143元至今未付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告石胜利无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告王保军辩称，欠钱属实，但欠多少我不清楚，因为开发商没有给我们结算，所以我们没还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
自2015年9月起，原告马幸吾带领施工队为被告石胜利和王保军在方城县四里店乡所承包的工程施工。2016年8月5日经结算，被告王保军欠原告工资款147575元，被告王保军在结算清单上签名认可。2017年1月25日经原告和被告石胜利结算，除已支付工资款外，被告石胜利欠原告工资款197943元。以上欠款经原告多次追要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告马幸吾带领施工人员为二被告承包工程施工，双方构成劳务合同关系，经结算被告王保军欠原告工资款147575元，被告石胜利欠原告工资款197943元，事实清楚，二被告应向原告支付。对原告诉请被告支付工资款350143元，计算有误，有误部分本院不予支持。原告诉称被告石胜利和王保军合伙承包部分工程，未提供充分证据予以支持，本院不予认定。被告石胜利经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石胜利于判决生效后十日内向原告马幸吾清偿工资款197943元。
二、被告王保军于判决生效后十日内向原告马幸吾清偿工资款147575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，由原告马幸吾负担70元，由被告石胜利负担3695元，被告王保军负担2787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁 野
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4569、4570、4571、
4572、4573、4574、
4575、4576、4577、
4578、4579、4580、
4581、4582、4583、
4584、4585、4586、
4587、4588、4589号
申请执行人杨照荣。
申请执行人胡启安。
申请执行人杨兴有。
申请执行人王仲均。
申请执行人唐光军。
申请执行人王功富。
申请执行人孙得文。
申请执行人孙得田。
申请执行人孙世界。
申请执行人王付均。
申请执行人刘亚。
申请执行人陈瑜。
申请执行人李召军。
申请执行人傅昌明。
申请执行人汤承兰。
申请执行人高建刚。
申请执行人李增合。
申请执行人陈长发。
申请执行人陈明友。
申请执行人胡兴奎。
申请执行人陆爱华。
上述二十一申请执行人委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被执行人唐先贵。
关于杨照荣、胡启安、杨兴有、王仲均、唐光军、王功富、孙得文、孙得田、孙世界、王付均、刘亚、陈瑜、李召军、傅昌明、汤承兰、高建刚、李增合、陈长发、陈明友、胡兴奎、陆爱华与唐先贵劳务合同纠纷二十一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第1286、1287、1288、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1295、1296、1297、1298、1299、1300、1301、1302、1303、1304、1305、1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的按上述案号顺序分别为38149元、48771元、37253元、35240元、33835元、31228元、25916元、8172元、19866元、21595元、10755元、21645元、22502元、15431元、16621元、16827元、20137元、21044元、22430元、23811元、60820元，执行费分别为472、632、459、429、408、368、289、50、198、224、61、225、238、131、149、152、202、216、236、257、812元（均未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，现被执行人去向不明，申请人书面同意本案程序终结，待其发现被执行人下落后恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第957-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：潘孝清。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：潘洪涛。
被告：潘安义。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告潘洪涛、潘安义、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，财产保全申请费520元，合计963元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年七月十九日
书记员 汤剑青
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00286号
原告吴时芳，女，1961年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈小凤，女，1975年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
原告吴时芳与被告陈小凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴时芳及其委托代理人李谊、郎娟，被告陈小凤及其委托代理人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴时芳诉称：2013年8月3日9时许，原、被告在丰都县三合街道“无限极”店内发生纠纷，被告陈小凤将原告吴时芳打伤。后原告吴时芳先后入住丰都县中医院、丰都县人民医院、重庆西南医院治疗。丰都县中医院诊断为：筋伤、血瘀气滞。西西诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右下中切牙脱落。其间的医疗费5733元由原告吴时芳自己支付。其好转出院后经多次找被告陈小凤协商无果。请求法院判决被告陈小凤赔偿医疗、误工、护理等损失计15699元。
被告陈小凤辩称：原、被告发生纠纷属实，但被告陈小凤没有打伤原告吴时芳，是原告吴时芳前往店内索要黑茶并辱骂被告陈小凤致发生抓扯，过错在于原告吴时芳，牙脱落的事实不属实。法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：陈小凤系“无限极”产品的业务员，吴时芳系推销茶叶产品的业务员。吴时芳推销的茶叶经无偿转送（多次）已到陈小凤手中，陈小凤品用后称吴时芳推销的茶叶不好（质量、功效）。2013年8月3日9时，吴时芳到丰都县三合街道“无限极”店内找陈小凤要求将推销送出的茶叶退回致双方发生争执，店主李培琼见状，同意支付给吴时芳100元，此时吴时芳仍吵闹不止。后陈小凤上前楸吴时芳的嘴致双方发生抓扯纠纷，经人拖劝后发现双方受伤。同年8月4日，吴时芳到丰都县中医院治疗，诊断为：伤筋病、血瘀气滞症。西医诊断为：全身多处软组织损伤，其它诊断：右下中切牙脱落，外伤性耳鸣，胰岛素依耐型糖尿病。住院治疗18天后于同年8月22日出院，花去医疗费5623.40元。后吴时芳到第三军医大学检查花去检查费110元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、病历资料、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴时芳在前往被告陈小凤处要回茶叶时，致双方发生口角纠纷。当店主支付原告吴时芳茶叶款100元后其仍不罢休。此时，被告陈小凤上前楸原告吴时芳的嘴时致双方发生抓扯，在相互抓扯的过程中致原告吴时芳受伤，被告陈小凤应承担相应的责任。但原告吴时芳对纠纷发生的起因和双方发生抓扯有过错，应减轻被告陈小凤的赔偿责任。鉴于本案查明的事实，考虑原、被告各自的过错，以认定原、被告各承担50%的责任为宜。
原告吴时芳的损失，可确认为：1、医疗费5733.40元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；3、护理费900元（50元／天×18天）；4、交通费酌定50元；5、营养费180元（10元／天×18天）；6、误工费1485元（18天×30120元／年÷365天）。共计8888.40元。原告吴时芳请求赔偿住宿费50元，但未举示正式收据，本院不予支持。因原告吴时芳自己有过错，其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈小凤在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴时芳医疗费、护理费等损失计4444.20元；
二、驳回原告吴时芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈小凤负担44元（原告吴时芳已垫交，被告陈小凤在履行赔偿义务时一并支付原告吴时芳）原告吴时芳负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓林
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈泓雨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17415号
关于申请执行人李祥柳与被执行人深圳市伊泽实业有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲案[2017]447号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲案[2017]447号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲案[2017]447号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第435号
卢娜：
你（单位）与高金喜婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月21日作出的（2014）左民初字第587号已发生法律效力。申请执行人高金喜于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人高金喜支付婚姻家庭、继承纠纷款900.0元。
二、向高金喜支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：白邦柱
特此通知
二〇一五年三月十日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3432号
原告：倪春华，女，1971年3月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：赵振华、钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被告：上海吼狮石材制品有限公司，上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3251号。
法定代表人：林树钟，总经理。
原告倪春华与被告上海吼狮石材制品有限公司（以下简称吼狮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪春华的委托诉讼代理人钱江辉、赵振华到庭参加诉讼，被告吼狮公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春华向本院提出诉讼请求：1、判令吼狮公司立即偿还原告借款本息3342776元，以及支付从2016年4月1日起至实际还清全部借款之日止按月利率1.5%的利息；2、判令吼狮公司向原告支付违约金288142.49元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告陆续向原告借款用于生产经营，约定借款月利率为1.5%。2016年3月31日，原、被告签订了《协议书》，协议书约定：截止2016年3月31日，被告共欠原告借款本息3342776元，被告应于2016年4月30日前一次性将借款本息归还原告。如未能如期归还，被告仍需按月利率1.5%支付利息，且被告应按合同金额的10%向原告支付违约金。履行期限届满后，被告未按期足额履行，原告屡次催要未果后，诉至法院，提出前列诉请。
被告吼狮公司未答辩。
原告倪春华围绕诉讼请求依法提交了协议书、协议等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年3月31日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定：截止2016年3月31日，被告结清原告本息合计3342776元；被告承诺于2016年4月30日前一次性将本息支付至原告；如被告未按期足额支付全部本息，被告还需按1.5%支付利息，直至全款还清之日。如被告违约，按本合同金额的10%支付违约金；原告有权要求被告承担为其实现债权的费用；协议履行过程中如有争议协商解决，协商不能，向原告所在地（常州市仲裁委员会）提起仲裁。原告在协议书落款处签字确认，被告在协议书落款处盖章确认。2017年1月13日，原告与被告签订《协议》一份，协议约定：经双方协商一致，双方同意争议解决方式变更为：如双方在履行协议过程中发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议内容如与2016年3月31日签订的《协议书》内容存在冲突的，以本协议内容为准。本协议签订地为常州市中吴大道572号。原告在协议书落款处签字确认，被告在协议书落款处盖章确认。
庭审中，倪春华向本院提供了证明书，证明倪春华委托陈树干向陶爱华汇款1196822元，向莫丽芳汇款815602.9元。并提供了倪春华原公司宇泉投资管理有限公司向吼狮公司汇款400000元的银行流水账单。
本院认为，倪春华与吼狮公司签订的《协议书》、《协议》均为合法有效，协议条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。吼狮公司应当按照约定按时归还借款本息，现其未按时还款的行为构成违约，倪春华有权要求其归还借款本金2881424.9元及按照月利率1.5%计算的利息。关于违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，倪春华与吼狮公司约定按照借款金额10%计算违约金，与约定月利率1.5%相加超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，倪春华的诉讼请求本院部分予以支持。吼狮公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海吼狮石材制品有限公司于本判决生效之日起十日内向倪春华归还借款本息3342776元，并支付自2016年4月1日起至实际还清全款之日止以借款本金2881424.9元为基数按年利率24%计算的利息。
二、驳回倪春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40746元，保全费5000元，合计45746元，由上海吼狮石材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 瞿 洁
人民陪审员 陈荷香
二〇一七年十月十三日
法官 助理 王 俊
书 记 员 周媛媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，任该行客户经理。
被告：马富宝，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：车有妮，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：刘勇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张丹丹，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告马富宝、车有妮、刘勇、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟、被告马富宝到庭参加诉讼，被告车有妮、刘勇、张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告马富宝签订的借款合同，判决被告马富宝归还借款本息82164.03元；2.判决被告马富宝归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告车有妮、刘勇、张丹丹对上述债务承担连带保证责任；4.判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告马富宝签订《小额联保借款合同》，由被告马富宝作为借款人在其行贷款80000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告车有妮、刘勇、马富宝签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告车友妮、刘勇对上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告马富宝未能按期偿还。截止2017年5月22日贷款本息金额82164.03元。
马富宝辩称，贷款属实，年利率为13.5%，本金没有还过，利息其还到2017年3月份。其现在想办法还钱，3万元其自己还，其朋友借用了5万元，等朋友归还后其立即归还。
车有妮、刘勇、张丹丹未作答辩。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款借据及借款人马富宝和联保人刘勇、车有妮的身份复印件等证据，在庭审质证中，被告马富宝无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告邮政银行正宁支行与被告刘勇、车有妮、马富宝签订《小额贷款联保协议书》约定“任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”后，与被告马富宝签订《小额贷款额度借款合同》贷款给被告马富宝80000元，额度内单笔借款最长期限为12个月，阶段性等额本息还款。该笔贷款于同日发放给被告马富宝。贷款发放后被告马富宝未能按期偿还，截止2017年5月22日贷款本息金额82164.03元。
本院认为，合同各方当事人主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及联保协议均属有效合同。借款人马富宝不能按时清息在借款到期后也不能归还，邮政银行正宁支行请求马富宝归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，故应予以支持。
关于邮政银行正宁支行请求支付诉讼之日起至实际还款之日止的利息及罚息。2016年7月15日，马富宝借款80000元，额度内单笔借款最长期限为12个月，阶段性等额本息还款，约定年息率13.5%，故对借款期限内的利息应当按照约定利率执行。同时，根据双方签订的《小额联保借款合同》约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本案双方约定借款年利率为13.5%，在此基础上加收50%，即为20.25%。该利率约定不违反相关法律、法规的规定，故对逾期的利息也以约定的利率执行。
关于邮政储蓄银行正宁支行请求车有妮、刘勇、张丹丹承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《小额贷款联保协议书》中约定任一联保小组成员对其他联保成员的债务承担100%的连带责任保证，且该保证责任未超过六个月的保证期间，故车有妮、刘勇对马富宝的借款本息应承担连带清偿责任。张丹丹因不是该联保小组成员，也未与邮政储蓄银行正宁支行签订《保证合同》，故对其要求张丹丹承担保证责任的请求，不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故车有妮、刘勇在承担保证责任后，依法有权向马富宝追偿。
关于邮政储蓄银行正宁支行请求主张解除借款合同的请求。因双方所签借款合同的履行期限已届满，且马富宝已按期归还了部分借款利息，应继续履行合同，无须再行解除，故邮政储蓄银行正宁支行该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、马富宝于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款80000元及该款利息（2017年7月15日前的利息按年利率13.5%计算，2017年7月15日至实际清偿之日止按年利率20.25%计算）；车有妮、刘勇对上述借款本息负连带清偿责任，清偿后有权向马富宝追偿；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行对张丹丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由马富宝负担；刘勇、车有妮承担连带清偿责任，清偿后有权向马富宝追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一七年九月十五日
书记员 侯亚楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更607号
罪犯方云财，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）开刑初字第00354号刑事判决，认定被告人方云财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯方云财减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯方云财减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯方云财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯方云财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方云财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方云财减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月27日起至2022年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00457号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陶某，个体。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年04月30日20时28分许，被告人陶某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市浏家港镇飞马路龙江路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶某的血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年04月30日20时28分许，被告人陶某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浏家港镇飞马路龙江路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定：被告人陶某的血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。
案发后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、机动车信息、车辆技术检验报告、车辆照片、情况说明；被告人陶某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陶某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十月九日
书记员 陈成
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第637号
原告李云忠，男，75岁。
被告周华元，男，年龄不祥。
本院在审理原告李云忠与被告周华元遗嘱继承纠纷一案过程中，原告李云忠于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云忠撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元由原告李云忠负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5354号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：胡向东，职员。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：柯新胜，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：付贤宝，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告柯新胜、付贤宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费6932元，减半收取计3466元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 谢慧明
二〇一七年八月九日
书记员 杨于荣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1334号
原告沈某，农民。
委托代理人张振杰、江建峰，山东徳鼎律师事务所律师。
被告秦某甲，农民。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张振杰、被告秦某甲及其委托代理人赵国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2007年2月，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后按农村习惯举行结婚仪式同居生活。2009年7月5日婚生女孩秦某乙。原被告婚前接触少，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻关系没有好过。双方多次协商离婚事宜，均同意离婚。2014年9月1日，因生气我回娘家居住至今，孩子随我生活。原被告夫妻感情彻底破裂，已没有和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付孩子抚养费。
被告秦某甲辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情尚未完全破裂，我不同意与原告离婚。我们经人介绍相识订婚，相互了解后自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并育有一女。原告起诉是听信他人挑拨所致，两人并没有大的矛盾，不符合法定离婚条件。为了孩子健康成长，请多做调解和好工作。假如判决离婚，我要求抚养孩子，不让原告承担孩子抚养费，共同财产依法分割，共同债务均担。
经审理查明，2007年2月，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后按农村习惯举行结婚仪式同居生活。2009年7月5日婚生女孩秦某乙，现随原告生活。2015年5月27日，原告以原被告性格不合，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。被告对此不认可，原告也未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告自愿办理结婚登记手续，已共同生活多年，并育有一女，实属不易，应视为原被告建立起了一定夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明。因此无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告多年生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭和谐，双方应增加沟通、消除误会，多思对方之长处，多找自己之不足，相互谅解，改正缺点，重归于好。原被告多年辛辛苦苦所建家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，为了孩子有一个完整的家，本案以判决不准原被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告沈某与被告秦某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康 博
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初699号
原告：曹小凤，女，汉族，1981年9月28日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
原告曹小凤与被告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小凤的委托代理人熊佳到庭参加诉讼，被告植美源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小凤诉称：我系被告植美源公司职工。2017年10月，植美源公司因生产经营困难、停产歇业等原因与我协商解除了劳动关系并向我出具了职工工资欠条1份，载明拖欠我工资及经济补偿金共计7049.87元。因植美源公司一直未支付上述款项，我于2017年11月20日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向我出具《不予受理通知书》一份。现诉至法院，请求判令被告植美源公司支付我工资5377.31元、经济补偿金1672.56元及利息（以7049.87元为基数，从2017年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，曹小凤放弃对利息的请求。
被告植美源公司在答辩期内未答辩。
经审理查明：原告曹小凤于2017年4月5日到被告植美源公司工作。2017年10月20日，被告植美源公司以生产经营困难、停产歇业为由，要求解除与曹小凤之间的劳动合同关系。经双方协商，曹小凤同意解除劳动合同关系，植美源公司向其出具职工工资欠条一份，其主要内容为：因植美源公司生产经营困难、停产歇业，现欠曹小凤八月份工资1850元，九月份工资1606.92元，十月份工资247.83元，补偿一个月工资1672.56元，经济补偿金为1672.56元，以上共计7049.87元。
同时查明，原告曹小凤的月工资为1672.56元。2017年11月20日，曹小凤向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
上述事实，有职工工资欠条1份，被告植美源公司盖章、刘青签字的公司职工欠薪花名册1份，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告植美源公司与原告曹小凤协商解除劳动关系，就工资、经济补偿金进行了明确，被告植美源公司应当履行给付义务。原告曹小凤诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告湖北植美源生物科技有限公司向原告曹小凤支付工资5377.31元、经济补偿金1672.56元，合计7049.87元。限令自本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北植美源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕凤银
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第141号
原告刘某，女，1971年10月27日生，居民身份证号码5226221971********，汉族，住宜兴市周铁镇分水村南塘**号。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1954年7月11日生，居民身份证号码3202231954********，汉族，住宜兴市周铁镇分水村南塘**号。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹婷，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与吴某甲于1987年上半年经人介绍相识并按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故刘某诉至法院，请求判令刘某与吴某甲离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明：刘某与吴某甲于1987年上半年经人介绍相识并按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告吴某甲相识后按照农村习俗举行结婚仪式，并共同生育女儿吴某乙。××××年××月××日依法补办了登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告刘某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与吴某甲�婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1029号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人丁某某。
本院在执行牧野区人民法院申请执行丁某某刑事罚金一案。在执行中，经查询，被执行人丁某某住所地及财产在安徽省临泉县关庙镇。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托安徽省临泉县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 牛斐斐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第942号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：吴泓毅。
被告：周冬琴。
被告：徐水源。
被告：黄清华。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周冬琴、徐水源、黄清华、谢淑琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月2日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告周冬琴、徐水源共同归还原告借款本金300000元及计算至2015年4月27日止的利息34511.52元，自2015年4月28日起至借款本金还清之日止的利息按月利率17.25‰计算给付；2.被告黄清华、谢淑琴对上述第一项款项承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年7月9日、7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泓毅到庭参加诉讼，被告徐水源、周冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并于2015年7月16日当庭宣判。诉讼中，原告申请撤回对被告谢淑琴的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，由被告黄清华担保，被告周冬琴向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请借款300000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整；贷款期限自2014年5月16日起至2014年11月15日止；本合同借款利率为月利率11.5‰；本合同约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告徐水源出具《共同还款承诺书》一份，同意就借款人周冬琴于2014年5月16日向原浙江江山农村合作银行微贷中心贷款300000元整中所有的责任按贷款合同的约定与借款人共同承担。同日，原浙江江山农村合作银行微贷中心依约向被告周冬琴支付300000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年5月16日起至2014年11月15日止；借款月利率为11.5‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年9月20日，并于2014年10月21日支付利息45.97元，于2014年12月21日支付利息0.01元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告周冬琴之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐水源同意就涉案借款承担共同还款责任系其真实的意思表示，现原告要求被告周冬琴、徐水源归还借款本金300000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告黄清华为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告黄清华承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬琴、徐水源于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息自2014年9月21日起至2015年4月27日止为34511.52元，自2015年4月28日起至借款本金实际还清之日止按月利率17.25‰据实计算）。
二、被告黄清华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由被告周冬琴、徐水源、黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡渊靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第457号
上诉人（原审被告）：汪小明。
被上诉人（原审原告）：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
本院在审理上诉人汪小明与被上诉人中宇建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪小明自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年五月二十四日
书记员 吕月仙
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初266号
原告张安生，男，1975年4月20日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告程世海，男，1974年7月8日出生，汉族，住九江市濂溪区，
委托代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201610133978。
被告九江市东方出租汽车运输有限公司，住所地九江市濂溪区陶洼小区六期31号门面。
法定代表人王川江，经理。
委托代理人夏云，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
法定代表人刘共智，总经理。
委托代理人董少斌，公司员工。
原告张安生与被告程世海、九江市东方出租汽车运输有限公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安生、被告程世海及其委托代理人张仁忠、被告东方公司委托代理人夏云、被告保险公司委托代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
原告张安生诉称：2017年10月28日22时，被告程世海驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿青年路由西向东行驶至青年路交警支队后门时，与前方同向行驶的原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生事故，事故造成两车受损，被告程世海负事故的全部责任。原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车系出租车，被交警部门扣留和维修，在此期间，原告无法经营，为此给原告造成的损失应当由被告承担，原告每天需缴纳170元租金，该损失被告亦应承担。事故发生后，原告多次找被告处理此事，被告程世海置之不理，被告程世海驾驶的车辆挂靠在被告东方公司，在被告保险公司进行了投保，被告东方公司、保险公司均应承担连带责任，故起诉要求被告支付修理费3008元、停运损失2820元，共计5828元。
被告程世海辩称，原告诉讼主体有问题，原告只是出租车的驾驶人员，不是出租车的所有人，无权以自己的名义起诉出租车的财产权利。
被告东方公司辩称，被告程世海只是将车挂靠在我公司。
被告保险公司辩称，原告诉讼主体不适格，不属于事故车辆的所有人，无权对车辆相关损失主张权利。
本案在审理过程中，原告陈述其驾驶的赣Ｇ×××××号车是在案外人罗文世处租来的，案外人罗文世又是在案外人陈鹏处租来的，其不是赣Ｇ×××××号车主。
本院认为，原告张安生系赣Ｇ×××××号车的驾驶员，并非赣Ｇ×××××号车的实际车主，而原告主张的是财产损失，并非原告自身因交通事故发生的人身损失，故本案的诉讼主体应赣Ｇ×××××号车的实际车主。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十五条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告张安生的起诉
本案案件受理费50元，退还原告张安生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十
审判员 姚成龙
二〇一八年三月七日
书记员 周 莉