广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15412号
原告：赵某，男，1979年12月10日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴静，广东五维律师事务所律师助理。
被告：兰某，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
原告赵某诉被告兰某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼；被告兰某的委托诉讼代理人彭海州到庭参加诉讼；被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、各被告共同承担赔偿原告98666.11元（含：医疗费42766.11元、复查费2000元、后续治疗费50000元、营养费2000元、住院伙食补助费1900元），精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内有限赔偿，交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。
2017年5月25日22时30分，被告兰某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由绿色路往四环路方向行驶，行至东莞市××城区××路君珆花园对出路段时，该车的车头右侧与同方向由原告驾驶的自行车的车尾发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告兰某、原告负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞康华医院住院治疗，至法庭辩论终结时尚未出院，截止至2017年6月13日共住院19天，共产生医疗费42766.11元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元。2017年6月14日医嘱：原告因诊断右股骨颈骨折、多处皮肤破损及多处挫伤在东莞康华医院创伤骨科住院并行右股骨颈骨折闭合复位开放内固定术治疗，因后期需行骨折术后功能康复锻炼及骨折愈合后需行内固定装置取出术等，预估医疗费为25000元，具体费用多少以实际发生数额为准。
（二）车辆的登记及保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告兰某，注册日期为2015年4月21日，检验有效期至2017年4月，本案事发时间为2017年5月25日，事发时该车辆超过检验有效期。事故发生后，该车辆进行鉴定为制动系统、转向系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。并经交警部门年审，该车辆的检验有效期至2019年4月。该车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元；事故均发生在保险期限内。
（三）原告损失及认定理由。
1、医疗费：截止至2017年6月13日，原告共产生医疗费42766.11元，有住院费用予以佐证，本院予以确认。其中被告人保财险东莞公司垫付10000元。
2、复查费：没有医嘱注明复查费必然产生，本院不予支持。
3、后续治疗费：医嘱注明原告需行骨折术后功能康复锻炼及骨折愈合后需行内固定装置取出术等，预估医疗费为25000元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费期间至2017年6月13日合计19天，住院伙食补助费按100元/天计算1900元。
5、营养费：根据原告伤情，本院酌定500元。
6、备注：根据被告《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》第二章机动车第三者责任保险（以下简称“保险条款”）责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）被保险机动车有些列情形之一者：1、发生保险事故是被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…”上述内容有加黑加粗。被告主张由于粤Ｓ×××××号小型轿车在事发时未按规定进行年审，根据保险条款的约定，其在商业三者险范围内免责。原告对保险条款真实性予以确认，但主张该条款为格式条款，应属无效，且上述车辆属于6年免检车辆。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与各被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言是第三者。由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告人保财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告兰某、原告负事故的同等责任，故应由被告兰某承担60%的赔偿责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，被告人保财险东莞公司主张该车辆在事故发生时未按规定年审，根据保险条款第二十四条的约定在商业三者险范围内免赔。但是根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度……机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”的规定，粤Ｓ×××××号小型轿车注册日期为2015年4月21日，在2017年5月25日事故发生时仍处于免于安全技术检验期内，因此不符合上述免责条款所述的“未按规定年检”情形。为被保险车辆申领检验标志是进行行政审批行为，与按规定对机动车进行安全技术检验属于不同概念。另，事发后，粤Ｓ×××××号小型轿车经检验均合格，亦在交警部门登记车辆检验有效期至2019年4月。故被告人保财险东莞公司以该车辆未按规定检验为由主张在商业第三者责任险范围内免赔的主张不能成立，本院不予支持。被告人保财险东莞公司应在商业三者险赔偿额度1000000元的范围内承担赔偿责任，超出部分由被告兰某承担赔偿责任。
以上第1项至第5项共计70166.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告人保财险东莞公司先行承担10000元，剩余部分60166.11元，由被告兰某承担60%的赔偿责任即36099.67元；在交强险限额以外，被告兰某应赔偿原告36099.67元，在商业三者险范围内，应由被告人保财险东莞公司承担。被告兰某无需赔偿原告损失，对于原告诉请被告兰某承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。由于被告人保财险东莞公司已赔偿原告10000元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告合计：10000元+36099.67元-10000元=36099.67元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵某36099.67元；
二、驳回原告赵某对被告兰某的诉讼请求；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133.33元、保全费1006.66元，合计2139.99元（原告赵某已预交），由原告赵某负担1357.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担782.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟丽清
二〇一七年八月三十日
书记员 谢嘉欣
卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。