湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终38号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地通城县隽水镇湘汉路273号。
主要负责人：吴刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴海佛（又名吴海仸），男，1947年4月8日出生，汉族，住通城县隽水镇。
委托诉讼代理人：胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何国望，男，1966年3月14日出生，汉族，住通城县隽水镇。
被上诉人（原审被告）：湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司，住所地通城县隽水镇通城大道99号。
法定代表人：吴超军，该公司总经理。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：李延林，男，1973年11月19日出生，汉族，住通城县隽水镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）、吴海佛因与被上诉人何国望、湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司（以下简称通城恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通城财险公司上诉请求：请求撤销原判，改判其在原判基础上减少赔偿31153.6元。事实和理由：吴海佛提未提供北京市居民暂住证及所居住地社区证明，以及其它足以证明其在北京居住生活的相关证据，仅凭吴海佛提供的劳动合同、工资表予以认定其经常居住地为北京市明显证据不足，吴海佛的伤残赔偿金应按湖北省的标准计算；本案事故发生时吴海佛已达68岁，已超退休年龄，不应支持其误工费。
吴海佛上诉请求：改判增加其误工费3716元。事实和理由：其于2010年2月起在北京安达顺诚物流有限公司从事门卫、收费工作，有固定的收入来源，每月工资3000元，有该公司的工作证明、聘用合同及工资表为证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工费应按误工时间4个月实际减少收入12000元计算，一审少算3716元。
吴海佛对通城财险公司的上诉答辩称，其经常居住地在北京市大兴区，其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，根据相关规定，其残疾赔偿金可以按照经常居住地的相关标准计算。因本案事故导致其不能上班，客观上存在误工损失，应当按实际损失计算误工费损失。
通城财险公司对吴海佛的上诉答辩称，吴海佛已超退休年龄，依法不应计算误工费。
吴海佛向一审法院起诉请求：判令何国望、通城恒通公司赔偿其各项费用140000元，通城财险公司在承保的范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月24日18时59分许，何国望驾驶小轿车沿通城县隽水大道由北向南行驶至通城县隽水镇新桥桥头时撞伤路上行人吴海佛，吴海佛当即被送往通城县人民医院治疗，后转往湖南省浏阳市骨伤科医院治疗，花费医药费15286.35元，住院治疗22天，何国望垫付了吴海佛的医药费15286.35元、交通费2070元。同年3月4日，通城县公安局交警大队作出交通事故认定书认定何国望负事故全部责任，吴海佛不负事故责任。同年7月27日，通城县人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定吴海佛构成十级伤残，治疗误工时间120天，后续费用7000元。自2008年4月15日起，何国望将小轿车挂靠在通城恒通公司经营。2014年4月10日，通城恒通公司为小轿车向通城财险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，保险期限自2014年4月10日零时起至2015年4月9日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险500000元，计免赔率。吴海佛从2010年2月起一直在北京市大兴区的北京安达顺诚物流有限公司从事门卫、收费工作，务工期间居住在该公司员工宿舍，每月工资3000元。吴海佛已在北京市城镇连续居住两年以上，其主要收入来源地为城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，吴海佛的伤残赔偿金可按北京市城镇居民标准计算。《2015年北京市道路交通事故损害赔偿标准》规定，北京市城镇居民年人均可支配收入为43910元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定吴海佛的各项损失有：医疗费15286.35元，后续医疗费7000元，误工费8284元（24852元／年÷12月×4月），护理费1735.41元（28792元／年÷365天×22天），住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），伤残赔偿金52692元（12年×43910元／年×10%），法医鉴定费1308.30元，交通费2070元，合计89476.06元。
一审法院认为，通城县公安局交警大队作出的事故认定书并无不当，应予以采信。吴海佛诉称因交通事故致残，要求何国望赔偿精神抚慰金5000元过高，酌定3000元为宜，其要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，应予以支持。何国望驾驶的车向通城财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，吴海佛因交通事故造成的总损失92476.06元，由通城财险公司在交强险限额内赔偿79089.71元（医疗费10000元，误工费8284元，护理费1735.41元，伤残赔偿金52692元，法医鉴定费1308.30元，交通费2070元，精神损害抚慰金3000元）；其余损失13386.35元，因何国望驾驶的小轿车向通城财险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额500000元（计免赔率），何国望负本案交通事故的全部责任，按照第三者责任保险合同约定，通城财险公司应扣除20%的免赔率即2677.27元。由何国望赔偿吴海佛2677.27元，何国望已垫付17356.35元，吴海佛应返还何国望14679.08元。通城财险公司在第三者责任保险限额内赔偿吴海佛10709.08元，通城财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿吴海佛89798.79元。通城财险公司辩称不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担”的规定。本案鉴定费是为了确定保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据而必须支出的合理费用，依法应由保险人承担。通城财险公司称鉴定费不应在交强险限额范围内赔偿，但《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能对抗《中华人民共和国保险法》的规定。故本案鉴定费1308.30元应由通城财险公司负担。判决：一、被告通城财险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿89798.79元给原告吴海佛。原告吴海佛返还14679.08元给被告何国望。上述款项在判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回原告吴海佛的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由何国望负担。
本院二审查明：吴海佛因本案交通事故遭受的损失包括医疗费15286.35元、后续医疗费7000元、误工费12000元、护理费1735.41元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金52692元、法医鉴定费1308.30元、交通费2070元、精神抚慰金3000元，合计96192.06元。何国望驾驶鄂LT51**号小轿车投保的第三者责任险没有投保不计免赔率附加险。保险合同约定，承保车辆负交通事故全部责任时，免赔率为20%。
一审除对吴海佛的误工费认定有误外，对其他事实认定正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。吴海佛遭遇交通事故前在北京安达顺诚物流有限公司从事门卫、收费工作，每月固定工资收入3000元，因交通事故受伤后，不能再从事原先工作，无法获取相应工资报酬，确有误工损失。根据以上规定，其主张的误工费损失应当按其伤前实际工资收入计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。吴海佛受伤前在北京安达顺诚物流有限公司从事门卫、收费工作一年以上，经常居住地在北京市大兴区城镇规划区内，其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金依法可以按其经常居住地的相关标准计算。故原判决计算吴海佛的残疾赔偿金于法有据。
综上，吴海佛的上诉理由成立，通城财险公司的上诉请求依法不能支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1137号民事判决。
二、吴海佛的各项损失合计96192.06元，由中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿82805.71元，在第三者责任险限额范围内赔偿10709.08元，共赔付93514.79元，其余损失2677.27元（保险公司免赔20%的部分）由何国望赔偿；何国望已为吴海佛垫付医疗费、交通费计17356.35元，扣减其应赔偿的2677.71元，余额14679.08元由中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在应赔付给吴海佛的款项中向何国望给付。上述给付内容，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回吴海佛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审受理费800元，由何国望负担550元，吴海佛负担250元。二审案件受理费412元，由中国人民财产保险股份有限公司通城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 凯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。