内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1933号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：陈洪威，总经理。
委托代理人：张明学，男，该公司职员。
委托代理人：尹志鹏，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2003年9月4日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：王某1，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，2012年11月13日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：王某1，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
三被上诉人委托代理人：王春旭，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并改判我公司在车上人员险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故交警认定王某1出险时正在下车，该认定具有法律效力，并能说明王某1出险时所处的状态。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，正在上下车的人员属于车上人员。该条款根据《保险法》相关规定无须告知当事人即是有效的。交强险是赔付第三者的险种，车上人员不构成第三者。综上，上诉人认为此次事故应当在车上人员险限额内赔付，不足部分由侵权人自行承担。
王某1、王某2、王某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王爱国辩称，望法院维持原判。
王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：请求判令被告王爱国赔偿医疗费15949.57元，司法鉴定费990.00元，精神伤害抚慰金3000.00，住院伙食补助费800.00元，营养费800.00元，护理费907.52元，伤残赔偿金61188.00元，误工费16811.30元，王某2生活费42541.00元，王某3生活费74459.00元，合计217453.39元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王爱国承担。
一审法院认定事实：王某1与王爱国系夫妻。2016年12月21日9时30分许，王爱国驾驶×××号小型轿车，搭载王某1，将车辆停放于自家大门东侧胡同内，因会车再次向前挪动车辆时，致正在下车的王某1受伤，经开鲁县公安局交警某大队认定：”王爱国负此次事故的全部责任”。经开鲁县医某院诊断王某1”左髌骨粉碎性骨折”，住院8天，陪护1人，截止伤残鉴定结论前一日误工170天。通辽市某司法鉴定所鉴定，王某1构成十级伤残。王某1与丈夫负有共同抚养义务的有女儿王某2、儿子王某3。×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司处投保了交强险、第三者责任险和车上乘客责任险，事故发生在保险期内。原告王某1合理损失医疗费15471.57元，因误工减少收入16811.30元（98.89元/天×170天），护理费905.52元（113.44元/天×8天×1人），住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）；伤残赔偿金应为61188.00元（30594.00元×20年×10%）；伤残鉴定费990.00元；王某2生活费2127.40元（10637.00元/人/年×4年÷2人×10%），王某3生活费6914.05元（10637.00元/人/年×13年÷2人×10%）。
一审法院认为，所谓车上乘客”正在下车”，从起意下车到与车辆完全脱离接触，需要一定的时间和空间过程，区别正在下车的乘客属于乘员还是第三者，应当根据该人身体重心所处的位置分析认定，应当根据该人重心是属于原乘坐车辆承载，还是已经由原乘坐车辆以外的第三方（如地面）承载来确定，不能因为只是该人身体与原乘坐车辆尚有接触就认定为是乘客。分析本案，王某1正值壮年，身体健康，王爱国在胡同内因会车再次向前挪动车辆，不会过急过快，不足以将重心处于车辆承载状态下的乘客甩出车外受伤，是因为王某1身体重心支点已经处于地面，只是身体尚有部分与车辆存在接触，车辆移动时，外力致王某1倒地受伤，所以此次事故中的王某1已经从车上乘客转化为本车人员以外的第三者。国家建立交强险制度的目的和意义，在于通过保险的方式使事故受害人的人身、财产损失得到社会分担，有利于受害人获得救济，减轻肇事方的负担，化解经济赔偿纠纷，充分发挥保险的保障功能，维护社会稳定。所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司对王某1的合理损失予以赔偿有充分的事实和法律依据。被告保险公司向本院提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，属于行业内部业务指导性文件，不能替代保险公司与投保人之间的合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司无证据证明与投保人有关于”正在上下车的人员是车上人员”的约定，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司关于王某1的损失属于车上乘客责任险赔偿范畴的辩驳理由不成立。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司应当在交强险限额内赔偿王某1医疗费9200.00元，住院伙食补助费800.00元，小计10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿王某1伤残赔偿金61188.00元，伤残鉴定费990.00元，因误工减少收入16811.30元，护理费905.52元，小计79894.82元；赔偿王某2生活费2127.40元；赔偿王某3生活费6912.05元；在第三者责任险限额内赔偿王某1医疗费6271.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的>》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司应当在交强险限额内赔偿王某1医疗费、住院伙食补助计10000.00元；二、在伤残赔偿限额内赔偿王某1伤残赔偿金、伤残鉴定费、因误工减少收入、护理费计79894.82元；三、王某2生活费2127.40元；四、王某3生活费6912.05元；五、在第三者责任险限额内赔偿王某1医疗费6271.57元；以上五项合计105205.84元，于判决生效后立即给付；六、被告王爱国不负赔偿责任；七。驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.00元，减半收取744.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人提交的交强险投保单、商业保险投保单及投保声明，本院对其真实性予以确认。上诉人提交的（2016）内民申1551号民事裁定书，本院对其真实性、合法性予以确认，但该裁定书与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车保险合同中第三者和车上人员均是特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。道路交通事故认定书中事故发生经过的描述将王某1在事故发生时的状态描述为正在下车。但王某1在事发时身体重心已经处于地面，其处于脱离机动车的状态足以认定为车上人员向第三者的转化完成。从危险的控制力来看，王某1与普通第三者对机动车危险的控制力并无实质差别。因此，一审法院未采信道路交通事故认定书中王某1正在下车的证明效力，作出事发时王某1应为第三者的事实认定，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人提出依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定王某1属于车上人员并据此主张在车上人员险限额内予以赔偿的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 道日娜