wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1122号申请执行人：李某，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅超市。负责人：张功景。申请执行人李某与被执行人赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月14日作出的（2016）苏0707民初11140号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金334921.4元及利息（自2011年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月一日书 记 员  相 鹏
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第411-1号
申请执行人林玉龙，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
申请执行人林玉龙与被执行人洪煌坡借贷纠纷一案，福建省厦门市海沧区公证处于2013年12月12日作出的（2013）厦海证民字第3252号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）厦海证执字第3号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。
本院在执行被执行人洪煌坡欠款纠纷的系列案件过程中，由于被执行人洪煌坡欠了许多债务，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款。经查明，被执行人经营的厦门市海沧区潮海湾休闲大排档和厦门市海沧区旺旺达水产养殖场被政府征用，可获得征地拆迁补偿款，本院已依法要求厦门市海沧征拆服务有限公司协助冻结该拆迁补偿款，但因有其他股东对该补偿款进行确权诉讼，需等该诉讼审结后，才可依实际取得的补偿款进行处置，因此被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月三日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
责任人：李春儒。
被执行人：冯建浩，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地防城港市防城区，证件号码450603198310225718。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行冯建浩信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2034号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韦昀江
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1242号
原告张树峰，
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，该公司法律顾问。
委托代理人马志民，该公司人力资源部经理。
原告张树峰与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，该案起诉并非原告张树峰的真实意思表示，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张树峰的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 付 茜
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初267号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人曹某，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被怀宁县公安局取保候审，同年11月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年8月18日22时40分左右，被告人曹某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿G206线由北向南行至1206KM+550M处时，碰撞道路右侧树木，造成其本人受伤后并昏迷。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人曹某负事故的全部责任。经检测，被告人曹某静脉血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。
公诉机关提供相关证据，认为被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月18日22时40分左右，被告人曹某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿G206线由北向南行至1206KM+550M处时，碰撞道路右侧树木，造成其本人受伤后并昏迷。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人曹某负事故的全部责任。经检测，被告人曹某静脉血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。
经司法行政机关评估，被告人曹某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、户籍证明等书证，证人曹某2、曹某3、邱某、杨某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1212号血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字[2017]第00331号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘海霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00030号
原告王泳超，男，2008年10月12日生，汉族，儿童，现住XX。
法定代理人苑望，女，1986年2月6日生，汉族，农民，现住XX。
法定代理人王强，男，1982年7月13日生，汉族，农民，现住XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地XX。
法定代表人李宏印，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告刘金帅，男，1987年8月6日生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告王泳超被告刘金帅、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以�简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泳超的法定代理人苑望、王强，被告刘金帅及其委托代理人于海，被告财产保险公司的委托代理人杨丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泳超诉称，辽PV97**号越野客车在被告财产保险公司投保了强制险。2013年6月21日，刘金帅驾驶辽PV97**号越野客车在南票区黄甲街盛源食府门前公路将原告撞伤，致原告右下肢截肢，评为六级伤残。为维护原告合法权益，特来院诉讼，请求依法判令由被告财产保险公司赔偿原告损失120，000.00元，并由被告刘金帅承担本案诉讼费。
被告刘金帅辩称，原告所诉交通事故属实，本被告承担事故主要责任。辽PV97**号越野客车在被告财产保险公司投保了交强险，原告与本被告签订的和解协议中，被告�金帅实际给付的不包括保险公司应当理赔的120，000.00元，因此原告与本被告达成的赔偿协议也没有超过法律规定的赔偿范围。原告请求被告财产保险公司赔偿于法有据，本被告也愿意承担本案诉讼费。
被告财产保险公司辩称，交通事故发生后，被告刘金帅与原告王泳超达成和解协议即刘金帅一次性赔偿王泳超经济损失共计36万元，从事故责任比例（刘金帅承担事故的主要责任）及赔偿数额上推算，原告的总损失应在60万元左右，结合原告的伤情及伤残程度，不难得出总损失中包含了交强险赔偿限额12万元，36万元的赔偿款应属原告已得到全部的合理合法的赔偿，因此原告再另行向保险公司主张权利，明显无事实和法律依据。肇事车辆在本公司虽投有交强险，但刘金帅系无证驾驶车辆，根据交强险条例及条款之规定，此种情况属于保险公司绝对免赔。如根据2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判令本公司在交强险限额内承担赔偿责任，明显有损被告刘金帅的利益，根据上述司法解释的规定，本公司有权向刘金帅进行追偿，为减少诉累，请法院依法驳回原告的诉讼请求。另案件诉讼费不属于保险理赔范畴。
经审理查明，2013年6月21日19时10分许，刘金帅无证驾驶辽PV97**号深绿色三星牌小型越野客车沿南票区黄甲街龙飞路由南向北行驶至盛源食府门前公路处时，由于未做到安全驾驶与横过公路的王泳超发生刮碰，致王泳超倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘金帅负此起事故主要责任，王泳超的监护人苑望负事故的次要责任，王泳超无责任。原告伤后送往中国医科大学附属盛京医院治疗9天。主要诊断为足毁损伤、其他诊断为皮肤擦伤。发生医�费15，281.86元，诊疗费2，313.04元。原告出院后其伤情经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王泳超右下肢损伤致右小腿中段以下缺如，其伤残程度为六级。王泳超系农村户口，其伤残赔金为93，840.00元（9，384.00元／年×20年×50%）。恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司证明，原告18岁前，建议装配假肢，价格在12，000.00元，该假肢每一年更换一次。18岁后，建议装配普通适用型合金仿生万向踝储能脚小腿假肢一副，价格32，500.00元，该假肢每四年更换一次；......患者需终身配戴假肢。辽PV97**小型越野客车登记在葫芦岛市三兴石化有限公司名下，刘金帅于2013年4月5日从案外人手中购买。该车在被告财产保险公司投保了第三者责任强制险（限额122，000.00元）。原告曾以刑事附带民事起诉被告刘金帅、财产保险公司及葫芦岛市三兴石化有限公司。因2014年1�17日原告的法定代理人王强、苑望与被告刘金帅的家属达成和解协议，原告的法定代理人即撤回起诉。和解协议的主要内容是刘金帅的家属一次性赔偿王泳超经济损失共计36万元（包含财产保险公司的保险理赔款），刘金帅家属于签订协议之日给付原告10万元，余款于2014年10月1日还清。签订协议之后，原告的法定代理人在向被告财产保险公司理赔时遭到拒绝，为此原告诉至本院。
以上认定的事实，有交通事故案卷、道路交通事故认定书、和解协议书、鉴定意见书、单位证明、住院病志、诊断、医药费收据、当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告刘金帅驾驶机动车将原告撞伤，刘金帅负事故的主要责任，则其应对原告王泳超承担主要赔偿责任。原告的法定代理人与刘金帅家属签订的和解协议是双方真实�思表示，且不违反法律规定，依法有效，并受法律保护。在这份和解协议中已明确提到刘金帅赔偿给原告的36万元中包含了财产保险公司的理赔款。从双方签订协议的真实意思表示上看，保险公司的理赔款并不是由刘金帅替代支付，而是通过理赔获得，也即赔款中保险公司应当承担的部分由该保险公司承担。庭审中原告也表视，保险公司理赔后，其不再向被告刘金帅主张。那么，被告财产保险公司辩称原告已得到全部的合理合法的赔偿，并不属实。另保险公司辩称刘金帅系无证驾驶车辆，根据交强险条例及条款之规定，此种情况属于保险公司绝对免赔，依相关司法解释赔偿后公司有权向刘金帅进行追偿，为减少诉累，请法院依法驳回原告的诉讼请求。保险公司此辩解意见不妥，依据审理道路交通事故损害赔偿案件的相关司法解释，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。也即保险公司向本车以外第三人赔偿是其法定赔偿义务，保险公司因追偿及减少诉累而拒绝向第三人赔偿没有事实和法律依据。刘金帅驾驶的辽PV97**号小型越野客车既在被告财产保险公司已投保机动车交通事故责任强制险，在保险期限内发生保险事故，第三人财产保险公司首先应当在强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告现请求被告财产保险公司赔偿12万元，其数额包括医疗费、残疾赔偿金及残疾器具费，该数额合理且未超过保险限额，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告王泳超经济损失人民币120，000.00元（医疗赔偿金项下10，000.00元；伤残赔偿金项下110，000.00元），此款于判决生效后的十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告刘金帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院�
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿 介
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3587号
上诉人（原审被告）：康喆，男，1976年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，
被上诉人（原审原告）：开平市伯恩卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇水暖城东城路5号之二。
法定代表人：李育华。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
上诉人康喆因与被上诉人开平市伯恩卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人康喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人康喆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由上诉人康喆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴飞凡
书 记 员 李美茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初760-1号
原告：何爱军，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡海云、白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1971年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街4号。
负责人：何金斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛、李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告何爱军与被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判长李志权
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员张冬昀
二〇一七年八月七日
书记员金梅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初760-1号原告：何爱军，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡海云、白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王海涛，男，1971年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街4号。负责人：何金斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛、李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告何爱军与被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案自裁定之日起转为普通程序审理。审判长李志权人民陪审员ＸＸ林人民陪审员张冬昀二〇一七年八月七日书记员金梅茹
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初101号
原告周明武，男，1958年1月18日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。
被告灌南县城市管理行政执法局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
第三人马明霞（系原告妻子），女，1956年10月20日生，汉族，住址同上。
原告周明武不服被告灌南县城市管理行政执法局（以下简称灌南城市执法局）城管行政强制拆除一案，原告于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告周明武、被告灌南城市执法局的委托代理人杨威及第三人马明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明武诉称，2010年3月份，灌南县人民政府对全县三十余段地块进行征地拆迁，被告灌南城市执法局规划大队在没有告知原告的情况下，强行拆除了原告宅基地上90平米的房屋，使原告没有按规定得到补偿。2013年，灌南县人民政府又征地拆迁，原告要求县政府、新安镇政府对原告已被拆除的90平米房屋给予合理补偿而遭拒绝，原告申请行政复议，连云港市人民政府驳回了原告的复议请求。原告认为，原告的房屋就算是违章建筑，但原告所在小组其他被拆迁户的违建为何得到补偿？甚至个别拆迁户2010年拆迁得到补偿后，2013年在原址新建又得到补偿。被告在没有告知、下达行政处罚决定书的情况下，强行将原告的房屋拆除，损害了原告的合法财产权益。原告早在1990年前已在宅基地上合法建筑了房屋，被告以原告的房屋属违建为由强行拆除，显然没有法律依据。即使是违法建筑，在没有经过催告等法定程序的情况下，直接强行拆除原告的房屋也是违法的。请求依法确认被告强制拆除原告宅基地上房屋的行为违法，责令被告支付房屋补偿款15万元。
被告灌南城市执法局辩称，1.原告的起诉已超过诉讼期限。根据原告的陈述，原告所称的房屋拆除行为发生时间在2010年3月份，距今已有6年之久，原告自2010年3月份就知道自己的权利被侵犯，而没有提起行政诉讼，根据当时的法律规定，对具体行政行为提起行政诉讼，期限为三个月，即使按照修改后的行政诉讼法的规定，原告的起诉也已超过了六个月的诉讼期限；而且原告在2015年4月14日还到被告处与被告的工作人员进行谈话，进一步证实到目前为止超过诉讼时效的事实。2.原告所诉权益不应得到法律的保护。根据法律规定，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告所诉的被拆除房屋是非法建筑，不属于法律保护范畴。被告是根据灌南县人民政府组织的包括灌南县国土资源局、灌南县城市规划局等联合执法过程形成的决定，对被告的违法建筑进行拆除，不违反法律规定。3.原告所诉的被告拆除行为不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉被告的拆除行为不属于行政行为，被告的行为是根据灌南县规划部门的要求，作为政府的责成部门采取强制拆除措施单位，不是作出具体行政行为的主体。同时，根据《城乡规划法》的规定，对违章建筑物责令限期拆除或者强制拆除，是一种行政强制措施，而非行政处罚，不属于行政行为，故不属于法院的受案范围。综上，被告没有违法作出具体行政行为，原告要求保护的权益的非法权益。不应受到法律保护，且超过法定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉权。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。本案中，原告因不服被告灌南城市执法局强制拆除其房屋，要求确认被告强拆行为违法并给付补偿款15万元而提起诉讼。原告的涉案房屋于2010年被强拆，对此事实原告当时已明知。根据上述规定，原告现今起诉已超过法定的起诉期限。对此，原告诉讼中辩称其当时因不知道房屋是被谁拆除，故至今才起诉不超过法定起诉期限。对原告的该辩称观点，本院认为，原、被告提供的[2015]连行复第36号《行政复议决定书》、《调查询问笔录》等证据能够证明原告在其提起本案诉讼的六个月之前就已经知道了涉案房屋系被告拆除的事实，故对原告的该辩称观点，本院依法不予采信。原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周明武的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李素平
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行初101号原告周明武，男，1958年1月18日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。被告灌南县城市管理行政执法局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。第三人马明霞（系原告妻子），女，1956年10月20日生，汉族，住址同上。原告周明武不服被告灌南县城市管理行政执法局（以下简称灌南城市执法局）城管行政强制拆除一案，原告于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告周明武、被告灌南城市执法局的委托代理人杨威及第三人马明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明武诉称，2010年3月份，灌南县人民政府对全县三十余段地块进行征地拆迁，被告灌南城市执法局规划大队在没有告知原告的情况下，强行拆除了原告宅基地上90平米的房屋，使原告没有按规定得到补偿。2013年，灌南县人民政府又征地拆迁，原告要求县政府、新安镇政府对原告已被拆除的90平米房屋给予合理补偿而遭拒绝，原告申请行政复议，连云港市人民政府驳回了原告的复议请求。原告认为，原告的房屋就算是违章建筑，但原告所在小组其他被拆迁户的违建为何得到补偿？甚至个别拆迁户2010年拆迁得到补偿后，2013年在原址新建又得到补偿。被告在没有告知、下达行政处罚决定书的情况下，强行将原告的房屋拆除，损害了原告的合法财产权益。原告早在1990年前已在宅基地上合法建筑了房屋，被告以原告的房屋属违建为由强行拆除，显然没有法律依据。即使是违法建筑，在没有经过催告等法定程序的情况下，直接强行拆除原告的房屋也是违法的。请求依法确认被告强制拆除原告宅基地上房屋的行为违法，责令被告支付房屋补偿款15万元。被告灌南城市执法局辩称，1.原告的起诉已超过诉讼期限。根据原告的陈述，原告所称的房屋拆除行为发生时间在2010年3月份，距今已有6年之久，原告自2010年3月份就知道自己的权利被侵犯，而没有提起行政诉讼，根据当时的法律规定，对具体行政行为提起行政诉讼，期限为三个月，即使按照修改后的行政诉讼法的规定，原告的起诉也已超过了六个月的诉讼期限；而且原告在2015年4月14日还到被告处与被告的工作人员进行谈话，进一步证实到目前为止超过诉讼时效的事实。2.原告所诉权益不应得到法律的保护。根据法律规定，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告所诉的被拆除房屋是非法建筑，不属于法律保护范畴。被告是根据灌南县人民政府组织的包括灌南县国土资源局、灌南县城市规划局等联合执法过程形成的决定，对被告的违法建筑进行拆除，不违反法律规定。3.原告所诉的被告拆除行为不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉被告的拆除行为不属于行政行为，被告的行为是根据灌南县规划部门的要求，作为政府的责成部门采取强制拆除措施单位，不是作出具体行政行为的主体。同时，根据《城乡规划法》的规定，对违章建筑物责令限期拆除或者强制拆除，是一种行政强制措施，而非行政处罚，不属于行政行为，故不属于法院的受案范围。综上，被告没有违法作出具体行政行为，原告要求保护的权益的非法权益。不应受到法律保护，且超过法定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉权。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。本案中，原告因不服被告灌南城市执法局强制拆除其房屋，要求确认被告强拆行为违法并给付补偿款15万元而提起诉讼。原告的涉案房屋于2010年被强拆，对此事实原告当时已明知。根据上述规定，原告现今起诉已超过法定的起诉期限。对此，原告诉讼中辩称其当时因不知道房屋是被谁拆除，故至今才起诉不超过法定起诉期限。对原告的该辩称观点，本院认为，原、被告提供的[2015]连行复第36号《行政复议决定书》、《调查询问笔录》等证据能够证明原告在其提起本案诉讼的六个月之前就已经知道了涉案房屋系被告拆除的事实，故对原告的该辩称观点，本院依法不予采信。原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告周明武的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李素平人民陪审员  侯家德人民陪审员  郭建军二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1079号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人许汉湃，男，1987年10月18日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2016）黑1202刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人许汉湃罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1079号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人许汉湃，男，1987年10月18日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2016）黑1202刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人许汉湃罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初59号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孟大涛，男，1980年10月27日出生于河北省保定市，初中文化，住河北省保定市蠡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人孟大涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月19日20时许，被告人孟大涛酒后驾驶福田牌厢式货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路滨河南口附近时，被民警查获。经检验，孟大涛血液中酒精含量为153.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人孟大涛具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孟大涛拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孟大涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孟大涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟大涛自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟大涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年一月五日
书记员 黄佳
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初125号
原告：梁志文，男，1970年10月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：湛江市赤坎翡翠婚纱摄影中心，地址：湛江市赤坎区跃进路95号商铺内。
经营者：赖湛清，男，汉族，1962年8月21日出生，住湛江市霞山区延安路63号明晶花园1609房，公民身份号码：440803196208212435。
被告：赖湛清，男，1962年8月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告梁志文与被告湛江市赤坎翡翠婚纱摄影中心、赖湛清房屋租赁合同纠纷一案中，因原告梁志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告梁志文负担。
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月十二日
书记员 张 骞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9572号
关于申请执行人王红卫、竺英君申请强制执行被执行人杭州美林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月三十一日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2591号
原告：黄烁，男，1983年1月30日出生，汉族。
被告：张文斌，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告：关京捷，男，1979年2月15日出生，汉族。
原告黄烁与被告张文斌、关京捷民间借贷纠纷一案，2017年10月18日本院受理后，依法适用简易程序，11月30日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告张文斌向原告借款10万元，被告关京捷自愿担保，并在借条上签字。借款至今未还。诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及逾期5倍利息。，
被告张文斌辩称：借款属实，我同意还款，争取半年时间
把钱还清。
被告关京捷辩称：被告张文斌向原告借款，本人提供担保
属实。对担保责任没有意见。
原告提供借条（证明被告张文斌借款及被告关京捷提供担保的事实）。
借据真实性能够确认，被告无异议。本院予以采信。
审理查明：2013年4月27日，被告张文斌向原告借款10万元，被告关京捷自愿担保，并在借条上签字。双方约定逾期还款，支付贷款利率5倍的利息。借款至今未还。
本院认为：被告张文斌向原告借款，被告关京捷自愿担保。双方之间形成了借贷及担保的合同关系，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务。被告张文斌未能依约还款，原告要求二被告承担还款及担保责任，返还本息，本院应予支持。利息约定为银行同期贷款利率的5倍，超出法律对利率的最高限制，不宜支持。根据相关规定，应按24%年利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效后10内，给付原告黄烁欠款10万元。并按24%年利率，支付自2013年4月27日起至还款之日止利息。被告关京捷承担连带责任。
上述事项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2,300元（原告预交），减半收取1,150元，由被告张文斌、关京捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高放
二〇一七年十一月三十日
书记员 李一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市英煌娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道大众路14号。
法定代表人：褚旭健。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告英煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、英煌公司停止侵权，立即从曲库中删除《哭泣的骆驼》等23部音乐电视作品；2、英煌公司赔偿音集协经济损失23000元；3、英煌公司赔偿音集协支出的合理费用1000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与英煌公司商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对英煌公司进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但英煌公司至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。英煌公司的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告英煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《哭泣的骆驼》等涉案23首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月16日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到英煌公司取证，现场摄录歌曲248首。其中，本案《哭泣的骆驼》等23首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，英煌公司曾于2015年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、委托代理合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
英煌公司未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故英煌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和英煌公司的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的为诉讼所支出的律师费，音集协已经委托律师事务所，律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、英煌公司于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《哭泣的骆驼》等23部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、英煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计18400元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果英煌公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由英煌公司负担。该款已由音集协垫付，英煌公司于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《不愿一个人》
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3732号
原告：芦桂发，男，1951年6月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告芦桂发诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦桂发的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执806号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人李某申请执行被执行人郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）豫0482民初513号民事判决书已发生法律效力，于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭某、刘某已按生效法律文书履行义务完毕，申请执行人李某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 陈方方
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3205号
原告:王学勇，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王天明，男，1949年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇关帝村三队，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告：崔彦军，男，汉族、出生年月日、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年11月23日立案受理了原告王学勇诉被告崔彦军劳务合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王学勇的起诉。
案件受理费25元，退还原告王学勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马学文
二〇一七年十二月六日
书记员马建军
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3205号原告:王学勇，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王天明，男，1949年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇关帝村三队，系原告父亲。代理权限为特别授权。被告：崔彦军，男，汉族、出生年月日、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年11月23日立案受理了原告王学勇诉被告崔彦军劳务合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学勇的起诉。案件受理费25元，退还原告王学勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马学文二〇一七年十二月六日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初276号
原告杨国良，男，汉族，1969年7月21日出生，住屈原管理区。
委托诉讼代理人田晓红，系湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
被告周应得，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人江文武，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告杨国良与被告周应得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元(后变更为87045元)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月初，被告因建杂物间经他人介绍雇佣了原告等八九人为其建房，12月16日上午11点左右，原告在屋顶钉瓦条时，因瓦条滑动，导致原告摔到5米多的地下，造成原告受伤，后当即被送往汨罗市人民医院治疗，又转浏阳骨伤科医院治疗。虽外表治愈，但腰椎骨折和髋骨挫伤仍未恢复。原告受伤以来，被告未支付一分钱，经村、组协调多次，被告仍拒绝支付医疗费用，原告主张权利未果，特此具状起诉。
被告辩称，1、本次事故是原告施工不当造成，被告没有责任。2、原告的骨折是陈旧性骨折，与被告没有关系。3、原告系农村户口，应按农村户口计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：对于原告提供的病历、检查报告单、诊断证明书综合其他证据予以认定；对记账联不予认定；对交通费票据因未提供不予认定；对两份司法鉴定意见书予以认定;对被告提供的票据因非正式鉴定费票据故对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月初，被告因建杂物房经他人介绍雇佣了原告为其建房提供劳务，12月16日上午11点左右，原告在屋顶钉瓦条时发生滑动，导致原告从房顶摔到地面，造成原告受伤，原告当即被送往汨罗市人民医院治疗，后又转浏阳骨伤科医院治疗。2017年3月27日经岳阳正义司法鉴定所鉴定杨国良为拾级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用贰仟陆百元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理60日、营养60日。后被告周应得申请对原告伤残等级重新鉴定，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定评定杨国良为拾级伤残。
另查明被告支付原告300元。
本院认为，原告经人介绍为被告建房提供劳务，被告按做点工方式向原告支付报酬，原被告之间成立劳务关系。原告在提供劳务的过程中未尽到审慎注意义务是造成此次损失的主要原因，本院酌情认定原告对其损失承担70%的责任；被告作为雇主，未提供充分的安全防护措施，尽到安全管理义务是造成此次损失的另一方面原因，本院酌情认定被告对此承担30%的责任。
对于原告的损失本院作如下认定：1、医疗费，原告诉请5830元，本院依票据认定4434.4元，对于原告提供的2016年12月25日的6元门诊记账联票据不予认定；后续治疗费用诉请2600元予以认定，合计7034.4元；2、残疾赔偿金原告诉请62568元，本院予以认定；3、误工费原告诉请11741元，原告从事建筑业其该诉请未超过法律规定本院予以认定；4、护理费原告诉请6985元，未超过法律规定本院予以认定；5、住院伙食补助费原告诉请720元，本院认定60×2=120元；6、营养费原告诉请1800元，本院予以认定；7、鉴定费用本院认定1500+700=2200元；以上合计92448.4元，另原告诉请精神抚慰金3000元，本院酌情认定被告承担1500元，综上扣减被告已付300元后还应当支付原告92448.4×30%+1500-300=28934.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、限被告周应得于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国良各项损失共计28934.5元；
二、驳回原告杨国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告杨国良承担450元，被告周应得承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 童查辉
人民陪审员 曾尚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 锦
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第159号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂玉昆（绰号土木），男，1986年8月7日出生于福建省大田县。
被告人陈某某，男，1970年9月29日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人涂玉昆、陈某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人涂玉昆、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日，杜某某、林某某、陈某甲、涂某某等人（均已判决）在大田县桃源镇桃源街道某刨冰店一楼厨房开设赌场。陈某甲等人对做庄的赌客按庄家赢抽7%，输抽3%的比例进行“抽庄”渔利。陈某甲、杜某某以每日300元工资雇佣被告人涂玉昆、陈某某为赌场望风。陈某某、涂玉昆明知杜某某、陈某甲等人开设赌场，仍分别在桃源派出所附近、桃源卫生院路口两处望风，防止公安机关出警突击查获赌场，为参赌人员通风报信。至同月14日，该赌场被公安机关打击关闭，陈某某、涂玉昆分别得赃2800元、2000元。
2013年11月5日、6日，被告人陈某某、涂玉昆分别向公安机关投案。到案后，二被告人如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人涂玉昆、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、杜某某、陈某乙等证人证言、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，破案经过，被告人涂玉昆、陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂玉昆、陈某某为陈某甲等人开设的赌场望风，从赌场经营中获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂玉昆、陈某某的行为是共同犯罪。被告人涂玉昆曾因故意犯罪，被判处刑罚，应酌定从重处罚。被告人涂玉昆、陈某某在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人涂玉昆、陈某某案发后主动投案，并如实供述的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，对被告人涂玉昆、陈某某可予以从轻处罚，并对被告人陈某某适用非监禁刑。公诉机关量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂玉昆犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。罚金限本判决生效生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、继续追缴被告人涂玉昆未退赃款2000元；被告人陈某某退出的赃款2800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年六月二十五日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第159号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年2月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被本院取保候审。
辩护人杨春燕，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员乐有用、陈大举出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人杨春燕均到庭参加诉讼。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审限3个月一次。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年6月15日15时10分许，被告人陆某某驾驶锡特牌电动车搭载陈雄和被害人陆某化从大凤路K32＋640米处西侧路口右转驶入大凤路时，与苏某某驾驶的由北往南行驶的云LMM1**号小型普通客车右侧后部相撞，造成被害人陆某化死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陆某某负此事故的主要责任，苏某某负此次事故的次要责任，被害人陆某化无责任。
公诉机关针对指控，提供了证人证言、司法鉴定结论、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人陆某某违反道路交通管理法规驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某某具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚；被害人家属对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人陆某某一年以下有期徒刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，被告人和被害人家属就民事赔偿部分已经达成协议，并取得谅解，建议对被告人陆某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人陆某某和被害人陆某化系堂兄弟，一起在大理打工。2013年6月15日15时10分许，被告人陆某某驾驶被害人陆某化所有的制动不合格的锡特电动车搭载陈雄和被害人陆某化从大凤路K32＋640米处西侧路口右转驶入大凤路时，与苏某某驾驶的由北往南行驶的云LMM1**号小型普通客车右侧后部相撞，造成被害人陆某化死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陆某化系交通事故致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陆某某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任，苏某某驾驶云LMM1**号小型普通客车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任，被害人陆某化无责任。事发后苏某某拨打了报警电话，被告人陆某某知道苏某某已报警，就在现场等候，救护人员到达后陆某某跟随救护人员送伤者到医院。事故发生后，被害人陆某化的家属表示不要求被告人承担民事上的赔偿责任，并表示对被告人进行谅解，要求对其免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案经过。2013年6月15日15时20分，大理市公安局交通警察二大队接到苏某某的电话报警称，在大理市大凤路南五里桥路段，其驾驶的云LMM1**号小型普通客车和一辆电动车相撞，有人受伤。民警赶赴事故现场，对现场进行了勘查，被告人陆某某送伤者到医院抢救，随后警察对陆某某进行了询问。
2、现场勘查笔录及照片。证实事故现场位于大理市大凤路k32＋640米处。
3、证人证言。（1）证人苏某某证实，事发当天其驾驶云LMM1**号小型普通客车从大理古城往下关方向行驶，当行驶至南五里桥大理学院路口时，一辆载有三个人的电动车从大理学院冲下来，与其所驾车辆的右侧尾部相撞，电动车上的两名乘客受伤，其下车抢救伤者并拨打报警电话。（2）证人陈某证实，事发当天在大理“山水间”干完活后，陆某某驾驶电动车载着其和陆某化回下关，从“山水间”出来的路是下坡，电动车的速度很快。到交叉路口准备转弯进入大凤路时，陆某某没有减慢车速观察，而是直接转到大凤路上，这时电动车的左前侧就和前面行驶的一辆面包车的右后侧相撞。其和陆某化倒在道路中央花坛旁，后两人被急救车拉走。
4、司法鉴定意见书。（1）云通司法鉴定中心（2013）Z72车鉴字第155号、156号车辆技术鉴定意见书，经鉴定锡特电动车在发生事故时制动系性能不合格，云LMM1**号小型普通客车的各项功能均有效。（2）云通司法鉴定中心（2013）Z72尸鉴字第26号尸体检验鉴定意见书，经鉴定被害人陆某化系交通事故致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
5、道路交通事故责任认定书。证实在此次事故中，被告人陆某某负事故的主要责任，苏某某负事故的次要责任，受害人陆某化不负事故责任。
6、被告人供述。2013年6月15日15时至16时左右，其和陆某化、陈某在大理学院帮客人装完窗子后，其驾驶陆某化的锡特牌电动车搭载他们两人沿着大理学院门口的道路下来准备回下关。当行驶到交叉路口后其右转进入大凤路，其转弯时只是看了一眼，并未认真观察路上的车辆行驶情况。当时因车上有三个人，其怕弯转小了会摔倒，于是就转了一个大弯，直接转到了路的中间，这时其驾驶的电动车前部左侧和前面行驶的一张面包车的右后侧相撞。面包车的驾驶员下车后报警，其也在现场等候，救护人员到达后，其和救护人员一起送伤者到了医院。后警察在医院找到了其。
7、安埋协议书及申请书。当事人各方自愿达成调解协议，由苏某某预付给被害人家属交通事故处理费用人民币30000元。被害人家属提交免予刑事处罚申请书，请求对被告人陆某某免予刑事处罚。
8、被告人的户口证明。证实被告人的自然身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实具有关联性，本院予以采信。
被告人陆某某的辩护人当庭提交被害人陆时化的家属出具的刑事谅解书一份，证实被害人家属和被告人已就民事部份达成协议并得到谅解。公诉机关对此份证据无异议。本院认为此份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 丁怀月
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范冬妮
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第159号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市贡井区。2011年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月18日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年5月7日12时许，吸毒人员刘某某与“胖娃”（在逃）电话联系欲购买毒品，双方约定在自贡市大安区交易。随后，“胖娃”安排被告人饶某某为其贩卖毒品。当日14时许，被告人饶某某前往约定地，将0.75克毒品卖给刘某某后，二人被公安机关当场抓获。公安机关从被告人饶某某处缴获疑似毒品0.93克和毒资300元，从吸毒人员刘某某处缴获疑似毒品0.75克。经鉴定，疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关认为被告人饶某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人饶某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年5月7日14时许，被告人饶某某在自贡市大安区将0.75克毒品以300元的价格卖给吸毒人员刘某某，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人饶某某身上缴获疑似毒品0.93克和毒资300元，从吸毒人员刘某某处缴获疑似毒品0.75克。经鉴定，疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人饶某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人饶某某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人饶某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 奕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第159号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年3月22日因盗窃被大城县公安局行政拘留十日。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年冬，被告人王某甲伙同他人先后在大城县境内实施盗窃四次。其中：在宋张吉村河北洪鑫化工有限公司院内盗得电机一台；在廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司院内盗得电机五台；在廊坊神州硅酸铝有限公司院内盗得铁链条一根；在河北华能中天化工集团有限公司院内盗得潜水泵一台。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、高某甲、高某乙、苏某某、王某某的证言、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人王某甲于2013年3月22日因盗窃被大城县公安局行政拘留十日。因本案作为犯罪嫌疑人被公安机关抓获后，如实供述了其上述盗窃事实。
上述事实，有大城县公安局行政处罚决定书、公安机关出具的证明及对王某甲的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因本案作为犯罪嫌疑人被抓获后，如实供述了其盗窃事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某甲判处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二十一日起至二0一四年五月二十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年五月二十日
书记员 王簌分
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终604号
上诉人（原审被告）：蒋训平，男，汉族，1973年6月30日出生，住湖南省灃县，
被上诉人（原审原告）：沈可文，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
原审被告：魏开慧，女，汉族，1973年7月12日出生，住湖南省灃县，
原审被告：张光泉，男，汉族，1979年7月3日出生，住广西壮族自治区，
上诉人蒋训平因与被上诉人沈可文及原审被告魏开慧、张光泉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7626号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋训平上诉称，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
沈可文未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点没有约定，沈可文作为接收货币一方，其经常居住地广东省东莞市大岭山镇为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。蒋训平的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月十二日
书记员 叶敏彤
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5737号
原告：陈连正，男，2004年12月19日生，汉族，学生，住长春市九台区。
法定代理人：陈静学，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所执业律师。
被告：邢利军，男，1969年12月31日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。
原告陈连正与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保公司）、邢利军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连正的法定代理人陈静学及委托诉讼代理人马瑞忠、被告人保公司的委托诉讼代理人王占龙、被告邢利军的委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连正向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000元、营养费9000元、误工费11309.4元，计59555.28；2.判令人保公司在商业限额内赔偿医疗费20254.86元、伙食补助费400元、后续治疗费5000元、鉴定费3300元，计28954.86元的70%即20268.4元；3.案件受理费、代理费由二被告负担。事实和理由：2017年8月20日14时，邢利军驾驶吉A8Z0**号小型轿车沿沿河街由东向西行驶�与长通路交汇处，将由南向北未按交通信号通行，横过人行横道的陈连正撞倒。陈连正当日到吉林大学中日联谊医院住院治疗4天，发生医药费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金及后续治疗费，共计88510.14元。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的吉九公交认字[2017]第00180号交通事故认定书认定“邢利军负事故主要责任，陈连正负事故次要责任”。邢利军的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故的合理损失部分同意赔偿；对诉讼费、代理费、鉴定费不在赔偿范围内。
邢利军辩称，对诉讼费、代理费、鉴定费应由人保公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，
本院予以确认。2017年8月20日14时26分，邢利军驾驶吉A8Z0**号小型轿车沿沿河街由东向西行驶至与长通路交汇处，将由南向北未按交通信号通行，横过人行横道的陈连正撞倒。陈连正当日到吉林大学中日联谊医院住院治疗4天，诊断为“右侧胫腓骨骨折、右侧胫腓骨骨滑脱”。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的吉九公交认字[2017]第00180号交通事故认定书认定“邢利军负事故主要责任，陈连正负事故次要责任”。邢利军的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。陈连正经吉林中正司法鉴定所鉴定结论为：陈连正右下肢伤情构成10级伤残、后续治疗费约需5000元、护理期限90日、营养费9000元。陈连正的合理损失为，医疗费30254.86元、伤残赔偿�24245.88元（20年×12122.94元×10%）、精神损害赔偿金5000元、护理费11309.4元（90天×125.66元），计70810.14元，营养费9000元、伙食补助费400元（4天×100元）后续治疗费5000元、鉴定费3300元、代理费3000元，计20700元，合计91510.14元。
本院认为，陈连正的损失先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿，剩余由陈静学赔偿。因陈连正负次要责任，在商业三者险中，人保公司承担70%责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中的诉讼费、代理费、鉴定费应由人保公司承担。营养费�在交强险赔偿范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告陈连正医疗费1万元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金5000元、护理费11309.4元，计50555.28元；
二、被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告陈连正医疗费20254.86元（30254.86元-1万元）、营养费9000元、伙食补助费400元、后续治疗费5000元、鉴定费3300元、代理费3000元，计40954.86元的70%即28668.4元；
三、邮寄费160元，由被告邢利军赔偿。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由被告人保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8377号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯井永，男，1955年5月13日出生，住河北省保定市雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。
法定代表人：殷明。
再审申请人侯井永因与被申请人中国人民解放军海军总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯井永申请再审称，法院采信鉴定机构的鉴定意见，未支持我提出的重新鉴定申请，属于认定事实不清，适用法律错误。我在海军总医院住院治疗进行的是食道憩室的切除，可是导致了食管纵膈瘘，鉴定标准里没有食管纵膈瘘这一项。我的损伤是不能进食，属于依赖鼻饲管进食，其伤残程度应为三级，鉴定机构认定为七级明显依据不足，该鉴定意见不能作为证据使用，应重新鉴定；法院判决的护理费和营养费数额过低。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伤残程度的确定属于专门性问题，应由具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，一审法院委托中正鉴定所对侯井永的伤残程度进行鉴定。中正鉴定所对此事项进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。该司法鉴定系人民法院委托进行的，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，且本案鉴定程序不存在违法情形，故在当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，可以认定该鉴定意见的证明力。该鉴定意见认定：侯井永的伤残程度属七级，累计伤残率45％。侯井永不认可该鉴定意见并提出了异议，中正鉴定所的鉴定人员经当事人申请出庭作证并接受了质询。鉴定人对侯井永提出的异议进行了说明，并维持了上述鉴定意见。虽然，侯井永仍不认可该鉴定意见，但其并未提供充分有效的证据推翻该鉴定意见。其次，经法院审查，中正鉴定所以及鉴定人员具备相关鉴定资格，本案鉴定程序并无违法情形，且该鉴定意见不存在依据明显不足或其他不能作为证据使用的情形，可见本案不具有重新鉴定的法定情形。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。侯井永申请再审的理由不能成立。侯井永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯井永的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯井永，男，1955年5月13日出生，住河北省保定市雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。法定代表人：殷明。再审申请人侯井永因与被申请人中国人民解放军海军总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯井永申请再审称，法院采信鉴定机构的鉴定意见，未支持我提出的重新鉴定申请，属于认定事实不清，适用法律错误。我在海军总医院住院治疗进行的是食道憩室的切除，可是导致了食管纵膈瘘，鉴定标准里没有食管纵膈瘘这一项。我的损伤是不能进食，属于依赖鼻饲管进食，其伤残程度应为三级，鉴定机构认定为七级明显依据不足，该鉴定意见不能作为证据使用，应重新鉴定；法院判决的护理费和营养费数额过低。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伤残程度的确定属于专门性问题，应由具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，一审法院委托中正鉴定所对侯井永的伤残程度进行鉴定。中正鉴定所对此事项进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。该司法鉴定系人民法院委托进行的，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，且本案鉴定程序不存在违法情形，故在当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，可以认定该鉴定意见的证明力。该鉴定意见认定：侯井永的伤残程度属七级，累计伤残率45％。侯井永不认可该鉴定意见并提出了异议，中正鉴定所的鉴定人员经当事人申请出庭作证并接受了质询。鉴定人对侯井永提出的异议进行了说明，并维持了上述鉴定意见。虽然，侯井永仍不认可该鉴定意见，但其并未提供充分有效的证据推翻该鉴定意见。其次，经法院审查，中正鉴定所以及鉴定人员具备相关鉴定资格，本案鉴定程序并无违法情形，且该鉴定意见不存在依据明显不足或其他不能作为证据使用的情形，可见本案不具有重新鉴定的法定情形。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。侯井永申请再审的理由不能成立。侯井永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯井永的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执640号
申请执行人：章社中，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈钢，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人章社中与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈钢的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一�年八月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期�的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执640号之二
申请执行人：章社中，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈钢，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行章社中与陈钢买卖合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终583号
上诉人（原审被告）：王忠，男，1969年10月21日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：东丰县东丰镇东青村村民委员会,住所吉林省东丰县。
法定代表人：李增国，该村主任。
原审被告：牟卫东，男，1969年4月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：谭野，辽源恒川法律服务所法律工作者。
上诉人王忠因与被上诉人东丰县东丰镇东青村村民委员会（以下简称东青村）、原审被告牟卫东农业承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.王忠于1997年起租用诉争土地至今，该事实东青村、牟卫东均认可。东青村明知该事实，且一直未提出过反对。王忠自实际居住之�起，陆续投入金钱精力，填埋深坑、建造房屋并居住，该情况牟卫东、东青村均清楚并认可，一直没有提出异议。王忠对诉争土地和房屋享有合理的居住权和期待权。2.东青村的主张严重超过诉讼时效，丧失胜诉权。东青村自认在2011年后未收到过王忠及牟卫东缴纳的费用，但其在2017年3月2日才提起诉讼。王忠、牟卫东未收到东青村主张权利的通知。3.对于王忠在诉争土地上加盖的房屋，东青村、牟卫东均清楚且未提出反对，系对诉争土地的添附行为，属于王忠的合法财产。现诉争土地已征收，王忠的合法财产应受保护。王忠请求按照征收方案补偿后，腾退诉争土地。
东青村向一审法院起诉请求：1.判令牟卫东、王忠立即停止侵权，返还其侵占的机动地0.38亩，并恢复原状（地名老窖地）；2.判令牟卫东、王忠共同赔偿东青村损失人民币15000元�
一审法院认定事实：1994年，东青村将位于东丰县东丰镇东青村四组的机动地4亩承包给牟卫东，每年收取费用1000元，牟卫东向村里交纳了部分费用，2001年牟卫东将该土地中的一部分即0.38亩租赁给王忠，王忠一直使用该土地至今，王忠为土地实际使用人。自2011年后，牟卫东、王忠没有向村里交过费用。2014年10月29日，东丰县人民政府发布了征收土地公告，涉案土地被征收。一审法院认为，东青村将土地承包给牟卫东的情况属实，双方都没有提供书面合同，牟卫东自认向村里交纳费用至2011年，之后未向村里交费，后牟卫东将土地租赁给王忠，虽然转租签订了书面合同，但是该合同没有经过村里同意，王忠也未向村里交纳费用，且该土地已经被征收，合同无法继续履行，故土地实际使用人王忠应将土地予以返还。关于牟卫东、王忠提出的赔偿问题，因其没有提供证据,对于该抗辩理由本院不予支持。关于东青村要求牟卫东、王忠赔偿损失并将土地恢复原状的诉讼请求，因其没有提供证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“一、被告王忠于本判决生效后十五日内将0.38亩土地（地名老窖地）返还给原告东丰县东丰镇东青村村民委员会；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王忠应否返还土地的问题。王忠主张其与东青村签订了1997年至2047年为期50年的租赁合同，由于王忠未提供证据予以佐证且即�存在该合同至2017年时也已经超过了我国合同法规定的租赁合同最长20年的期限，故本院不予采信。王忠主张应当于其获得经济赔偿后再返还土地，鉴于王忠主张的经济赔偿与本案不是同一法律关系且王忠未提出反诉，不属于本案的审理范围，故该上诉理由不成立。综上所述，王忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 宿宏岩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4165号
原告：西咸新区沣西新城某某钢模板租赁站（原咸阳市秦都区某某钢模板租赁站）。
经营者：史某某，男，汉族。
被告：浙江某甲建设集团有限公司。
法定代表人：林某某
本院在审理原告西咸新区沣西新城某某钢模板租赁站与被告浙江某甲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告浙江城建建设集团有限公司名下存款220000元或相应价值的财产。并提供史某某所有的位于咸阳市某某都2号楼3单元2703号房屋一套及其陕V3**雅阁牌轿车一辆作为担保
本院认为，原告西咸新区沣西新城某某钢模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告浙江某甲建设集团有限公司名下存款220000元或相应价值的财产。
二、查封、冻结史某某所有的位于咸阳市某某都2号楼3单元2703号房屋及陕V3**雅阁牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 刚
**辽宁省铁岭市中级人民法院**
**民事判决书**
（2017）辽12民终498号
上诉人（原审被告）：翟岩，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1953年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人翟岩因与被上诉人王俊杰物权保护纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日审理了本案。上诉人翟岩及委托诉讼代理人徐树发，被上诉人王俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟岩上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是同村村民，承包地相邻，上诉人所承包的土地垄长610米。宽8.53米共15条垄，上诉人没有占被上诉人土地，2016年上诉人收益的是上诉人自家的承包地内的玉米。
王俊杰辩称：被上诉人有证据证明，上诉人抢收被上诉人一根垄玉米，要求上诉人返还一根垄地，原审判决赔偿650元正确。
王俊杰向一审法院提出诉讼请求：原、被告土地相邻，被告翟岩于2016年将原告王俊杰种植的玉米抢收一条垄。要求被告翟岩赔偿经济损失1000元。
一审法院认定的事实：原、被告系同村村民，所承包的位于昌图县宝力镇八宝村四组东大排地块土地相邻。2016年春耕季节，被告翟岩以自家土地面积不足为由，将原告王俊杰耕种的玉米毁种一垄，并于2016年将该一垄玉米收获。原、被告争议的一垄土地长610米，宽0.6米，合0.549市亩，按当地同等土地亩产1800市斤计算，能收获玉米988.2市斤，结合当前玉米市场价格，原、被告争议的一垄耕地2016年收益确定为652.70元。原、被告因土地发生争议后，经所在村民委员会调解未果，致原告王俊杰诉至本院。
一审法院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。被告翟岩以自家土地面积不足为由，将原告王俊杰已经耕种的土地毁种并实际收获，经土地发包方即昌图县宝力镇八宝村民委员会实际丈量，原告王俊杰耕种的土地无多出面积，被告翟岩毁种、抢收原告王俊杰土地的行为，侵害了原告王俊杰的财产权利，故该案案由应为物权保护纠纷，被告翟岩应承担侵权责任，赔偿原告王俊杰因少收获玉米产生的经济损失。为避免因鉴定可能产生不必要的经济损失，损失的数额应根据该垄土地实际玉米价值计算。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告翟岩于本判决生效后立即赔偿原告王俊杰经济损失652.70元。
如果被告翟岩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告翟岩负担。
本院二审期间，上诉人提供孔祥朋、包旭飞的证实材料，证明上诉人承包地的实际垄数，被上诉人对该证实的真实性持有异议。被上诉人提供昌图县宝力镇八宝村的证实，证明上诉人将被上诉人所承包的土地抢收一根垄的事实。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人没有证据证明自家土地面积不足与被上诉人存在因果关系，因此抢收被上诉人种植的玉米无事实及法律依据。
综上所述，上诉人翟岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院	民事判决书	（2017）辽12民终498号	上诉人（原审被告）：翟岩，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。	委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1953年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。	上诉人翟岩因与被上诉人王俊杰物权保护纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日审理了本案。上诉人翟岩及委托诉讼代理人徐树发，被上诉人王俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	翟岩上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是同村村民，承包地相邻，上诉人所承包的土地垄长610米。宽8.53米共15条垄，上诉人没有占被上诉人土地，2016年上诉人收益的是上诉人自家的承包地内的玉米。	王俊杰辩称：被上诉人有证据证明，上诉人抢收被上诉人一根垄玉米，要求上诉人返还一根垄地，原审判决赔偿650元正确。	王俊杰向一审法院提出诉讼请求：原、被告土地相邻，被告翟岩于2016年将原告王俊杰种植的玉米抢收一条垄。要求被告翟岩赔偿经济损失1000元。	一审法院认定的事实：原、被告系同村村民，所承包的位于昌图县宝力镇八宝村四组东大排地块土地相邻。2016年春耕季节，被告翟岩以自家土地面积不足为由，将原告王俊杰耕种的玉米毁种一垄，并于2016年将该一垄玉米收获。原、被告争议的一垄土地长610米，宽0.6米，合0.549市亩，按当地同等土地亩产1800市斤计算，能收获玉米988.2市斤，结合当前玉米市场价格，原、被告争议的一垄耕地2016年收益确定为652.70元。原、被告因土地发生争议后，经所在村民委员会调解未果，致原告王俊杰诉至本院。	一审法院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。被告翟岩以自家土地面积不足为由，将原告王俊杰已经耕种的土地毁种并实际收获，经土地发包方即昌图县宝力镇八宝村民委员会实际丈量，原告王俊杰耕种的土地无多出面积，被告翟岩毁种、抢收原告王俊杰土地的行为，侵害了原告王俊杰的财产权利，故该案案由应为物权保护纠纷，被告翟岩应承担侵权责任，赔偿原告王俊杰因少收获玉米产生的经济损失。为避免因鉴定可能产生不必要的经济损失，损失的数额应根据该垄土地实际玉米价值计算。	依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：	被告翟岩于本判决生效后立即赔偿原告王俊杰经济损失652.70元。	如果被告翟岩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件诉讼费用25元由被告翟岩负担。	本院二审期间，上诉人提供孔祥朋、包旭飞的证实材料，证明上诉人承包地的实际垄数，被上诉人对该证实的真实性持有异议。被上诉人提供昌图县宝力镇八宝村的证实，证明上诉人将被上诉人所承包的土地抢收一根垄的事实。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。	本院认为，上诉人没有证据证明自家土地面积不足与被上诉人存在因果关系，因此抢收被上诉人种植的玉米无事实及法律依据。	综上所述，上诉人翟岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人翟岩负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  姜 军	审 判 员  孙爱萍	代理审判员  徐铭泽	二〇一七年六月一日	书 记 员  黄博超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6099号
上诉人(原审被告)：张利兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住洛宁县。
上诉人(原审被告)∶周琴，女，1951年7月15日出生，汉族，住洛宁县。
被上诉人(原审原告):王正娟，女，1988年4月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
上诉人张利兵、周琴因与被上诉人王正娟返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张利兵、周琴上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、涉案房产系上诉人家庭共有财产，并非属于上诉人张利兵与被上诉人的夫妻共同财产。2008年3月份，上诉人张利兵购买此套住房是因为要照顾母亲，购房款系上诉人张利兵及弟弟共同出资购买，并非用于上诉人张利兵个人家庭生活。被上诉人在购买该房屋时未出资。因此，该房产系上诉人家庭共有财产。二、上诉人张利兵与被上诉人离婚后，涉案房屋一直是上诉人周琴照顾张利兵与被上诉人孩子而居住。上诉人张利兵与被上诉人于2012年3月9日离婚，孩子由张利兵抚养。因张利兵经常在外奔波，无暇照顾孩子，上诉人周琴替张利兵照顾孩子日常上学及生活。离婚后至今，被上诉人从未支付过任何抚养费，甚至没有尽到一个母亲应尽的最基本义务。现被上诉人要求上诉人及孩子搬离该房屋，严重违背社会伦理道德。综上所述，一审判决认定事实不清，请求查清事实，支持上诉人的上诉请求。
王正娟辩称，一、答辩人是本案诉争房屋的合法所有权人，该事实明晰清楚、证据确实充分。(一)根据房产证和离婚协议已经充分证明了答辩人是诉争房屋的合法所有权人，因此当然依法对自己的房产享有占有、使用、收益和处分的权利，这种权利排除他人对于其财产违背意志的干涉，它是一种最充分、最完整的财产权和物权。(二)答辩人作为该房屋的合法产权人，有权要求上诉人立即搬迁让出，返还房屋。上诉人在离婚后以孩子上完小学为理由暂住一段时间，但5年过去，孩子已上完小学，上诉人仍拒不归还房屋。作为该房屋的合法产权人，有权要求上诉人立即搬迁让出，返还房屋。二、上诉人主张的上诉理由与本案并不是同一法律关系，一审法院已有明确的审理和认定。(一)答辩人与张利兵在离婚协议中已关于财产的分割进行了明确的约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。张利兵在五年内也未曾提出对财产分割的任何诉讼和反悔的意见，张利兵未履行离婚协议关于诉争房屋归答辩人所有的约定。(二)针对上诉人的上诉理由，答辩人认为没有任何证据证明诉争的房屋属于家庭共有财产。事实上离婚的原因是张利兵有配偶仍与他人同居，造成答辩人生活上、精神上的极大伤害，张利兵在婚姻中存在根本的过错。上诉人在有其他房产的情况下以孩子为理由长期侵占答辩人的房屋不予返还，置国家法律于不顾，这种行为和认识根本就是错误的。综上，请求驳回上诉，依法维持一审判决。
王正娟向一审法院起诉请求：1、判决被告立即将位于洛阳市涧西区长江西路第二中医院40号院3幢3-702的房屋腾空后返还给原告；2、判令被告支付自2013年1月至实际腾房日的房屋占有使用费暂计：50000元（每月1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告王正娟与被告张利兵原系夫妻关系，被告周琴与被告张利兵系母子关系。2012年3月9日，原告王正娟与被告张利兵签订《离婚协议》一份，主要内容为:张利兵和王正娟于2007年10月8日在洛宁县民政局依法办理结婚手续，因经常吵架，导致感情破裂，现协议离婚。一、财产分割:位于涧西区银川路40号院3-3-702三室一厅的房子归女方所有。二、子女抚养：孩子归男方抚养，一切费用由男方负担，女方有探视权。同日，原告王正娟与被告张利兵在民政部门办理了离婚登记。
本案审理过程中，原告王正娟提供房屋所有权登记证书一份，括以证明涉案房屋的产权登记信息，该证书载明:1、房屋所有权人为原告王正娟;2、所有权证书编号为洛市房权证(2008)字第X4364**号;房屋坐落位置为涧西区长江西路××中医院××号。被告张利兵、周琴对该份证据的质证意见为:当时是因为我在外面工作忙，所以让原告去办理的房产证，并不属于原告的私有财产。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据不动产登记部门出具的房屋所有权证书显示的内容以及原告王正娟与被告张利兵签订的《离婚协议》中有关财产分割如何分配的约定，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，应当认定原告王正娟与被告张利兵已经在二人离婚时将二人婚姻关系存续期间取得的房屋所有权证书编号为洛市房权证(2008)字第X4364**号的房屋共同确定为归原告王正娟所有。现原告王正娟要求实际占有、使用房屋的被告张利兵、周琴将房屋腾空并向其返还的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于被告张利兵、周琴提出的涉案房屋并非夫妻共同财产，属于家庭共有财产的答辩意见，该意见与不动产登记部门登记的房屋产权信息不符且被告张利兵、周琴并未提供有效证据证实不动产登记部门登记的房屋产权信息已经法定程序被否定，故对于此项意见，一审法院不予采纳。对于原告王正娟提出的要求被告张利兵、周琴支付房屋使用费的诉讼请求，因原告王正娟的主张的计算依据缺乏有效证据予以支持，对于原告王正娟的此项诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告张利兵、周琴于本判决生效后三十日内将位于洛阳市涧西区长江西路××中医院××号房屋(房屋所有权证号为:洛市房权证(2008)字第X4364**号)腾空后返还给原告王正娟。二、驳回原告王正娟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王正娟负担525元，被告张利兵、周琴共同负担525元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张利兵、周琴提出涉案房屋属于家庭共有财产并非张利兵、王正娟夫妻共同财产的主张，因涉房产登记的房屋所有权人为王正娟，而非登记为家庭共有，且王正娟与张利兵签订的《离婚协议》中明确约定该房屋归王正娟所有。张利兵、周琴提供的证据不足以证明涉案房屋属家庭共同财产。故王正娟作为涉案房屋的所有权人，其要求张利兵、周琴返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。张利兵、周琴的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张利兵、周琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关进京
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初397号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦黎，女，1981年9月2日出生，广西壮族自治区兴宾区人，壮族，小学文化，销售员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人韦黎犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日16时许，被告人韦黎到来宾市兴宾区柳来路老法院里中兴购物广场租用的停车场内取自己的电动自行车时，看见旁边的一辆黑色电动自行车的钥匙还插在电门上，趁无人之机将该电动自行车盗走。经来宾市价格认证中心认定：被盗的电动车定价为人民币2455元。破案后已追回电动自行车退还失主。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦黎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦黎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月13日16时许，被告人韦黎在来宾市兴宾区柳来路33号老法院内中兴购物广场租用的停车场内取车时，发现被害人方某1停放在该处的一辆兴宾A0860号黑色电动车未拔钥匙，便将该车盗走并骑回家中旧厨房内藏匿。经估价,被盗的电动车价格人民币2455元。同月22日12时许，韦黎被公安机关抓获归案，至13时许，韦黎带领公安民警到藏匿电动车处取回电动车发还被害人方某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场笔录及照片、指认藏匿电动车地点笔录及照片、指认盗窃现场监控视频照片、电动车行驶证、购车发票，证言覃某某的证言，被害人方某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦黎以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦黎犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦黎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并在判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人韦黎协助公安机关追回赃物，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦黎犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦黎犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。