wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第72号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人柯绪承，男，1979年7月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文化程度小学，农民，住马鞍山市花山区。曾因犯故意伤害罪于1996年12月31日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十年，2003年10月7日刑满释放；因盗窃于2006年7月8日被淮南市公安局大通分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年6月9日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，2010年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月28日被南昌铁路运输法院判处拘役五个月，2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人柯绪承犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人柯绪承到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年2月4日16时许，被告人柯绪承在广州火车站第九候车室排队进站乘车时，趁人多拥挤之机，从被害人曾某某左后裤口袋内扒窃人民币900元，逃离现场时被民警人赃俱获。赃款已发还被害人。
公诉机关认为被告人柯绪承的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柯绪承曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；并以广铁检诉量建（2015）53号量刑建议书建议对柯绪承判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人柯绪承对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯绪承犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对乘车使用的车票和赃款、被抓地点的照片辨认无误；并有被害人曾某某关于被盗的陈述，对乘车使用的车票和被盗人民币的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警张某甲、张某乙出具的关于案发当日，二人目睹柯绪承扒窃并当场将其抓获的归案情况说明；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于从被告人处扣押人民币900元，并已发还被害人的扣押决定书和扣押清单、发还清单；有广州铁路公安处广州车站派出所调取的关于被告人身份情况的户籍材料；有关于被告人前科情况的刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柯绪承无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人柯绪承犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一五年五月二十日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第545号
原告魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人田琳，男，1976年2月8日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告魏国华诉被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员房玉兰担任审判长、由审判员梁乌力吉、ＸＸ奎参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏国华的委托代理人刘波、被告商金伟的委托代理人田琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年期间，被告向原告多次借款，累计借款1058000元并出具了借条，约定借款期限为2013年10月30日到2014年12月30日；借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告仍未归还。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款1058000元。
被告辩称，对于有被告签字的借条均予认可。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
被告出具的借条14张（原件），证明被告在2005年至2006年期间分14次向原告借款1055400元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，符合证据的要求，故本院对该组证据予以采信。
经本院审理查明，被告以经营需要为由在2005年至2006年期间，分14次累计向原告借款1055400元，未约定还款期限，并且给原告出具了借条。经原告索要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款后，负有按期偿还的义务。该借款未约定还款期限，即履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但经原告催要后，被告至今未还款，已侵害了原告的合法权益，本院对原告请求被告偿还1055400元的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下：
被告商金伟偿还原告魏国华借款1055400元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，由被告商金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十月十日
书记员 张 宏 伟
本案判决依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第545号原告李佳强，男，1990年7月27日出生，汉族。被告毛晨捷，男，1991年10月6日出生，汉族。原告李佳强与被告毛晨捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳强到庭参加诉讼。被告毛晨捷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李佳强诉称，2013年3月20日，被告以经营周转为由向原告借款人民币（下同）60000元，约定借款期限为2个月，并提供了其所有的机动车登记证作为抵押。当天，原告以现金形式，分两次将60000元交给被告。期限届满后，经原告多次催讨借款未果，因此诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2013年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。被告毛晨捷未作答辩。经审理查明，被告毛晨捷于2013年3月20日向原告借款60000元，约定借款期限两个月，并出具《借条》交原告収执，还向原告交付闽D×××××号《机动车登记证书》作为借款抵押。期限届满后，经原告催讨被告未返还借款，原告因此诉至本院。以上事实有原告提供的《借条》、《机动车登记证书》及庭审笔录为证。本院认为，原告李佳强主张被告毛晨捷借款60000元的事实，有被告毛晨捷出具的《借条》佐证，本院予以采信。被告毛晨捷作为借款人理应依约返还借款，原告诉请被告毛晨捷返还借款60000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年5月20日起计算为宜。被告毛晨捷无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晨捷于本判决生效之日起十日内返还原告李佳强借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2013年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李佳强的其他诉讼请求。若被告毛晨捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1476元减半收取738元，由被告毛晨捷负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑松青二〇一五年四月二十一日代书记员卢琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1026号
原告：杨刚，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，高中毕业，已婚，个体户，住会理县。
被告：杨建坤，男，1988年5月4日出生，汉族，四川省营山县人，村民，现住会理县。
原告杨刚与被告杨建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告杨刚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨刚撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取计275元，由杨刚负担。
审判员 刘 莎
二〇一八年五月十五日
书记员 谢晶（兼）
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终817号
上诉人（原审原告）白涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街道办事处。住所地西安市长安区斗门镇北街**号。
法定代表人宋林坛，该办主任。
委托代理人闫建波，该办工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
上诉人白涛因与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1516号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白涛、被上诉人西安市长安区斗门街道办事处委托代理人闫建波、张应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年8月3日，原告白涛通过挂号信方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，所需信息内容描述见附页共计九条，所需信息的用途为村民监督。被告斗门街道办于2017年8月4日收到该申请书，至本案起诉前未向原告进行答复。2017年9月4日，原告不服，将被告诉至法院。在本案审理期间，被告于2017年9月14日作出《关于白涛申请政府信息公开的答复》内容为：“1、你申请的内容不具体、不明确；2、你申请公开的政府信息属于汇总加工类的申请；3、你申请公开的形式要求不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，特此回复。”2017年9月18日，原告收到该答复。
原审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。本案中，被告于2017年8月4日收到原告的政府信息公开申请，未在法定的期限内对原告申请作出答复，亦未提供延期答复的相关证据，违反了上述法律规定。本院于2017年9月4日立案受理后，被告于2017年9月14日作出《关于白涛申请政府信息公开的答复》，且原告亦收到了该答复，经本院依法释明，原告仍要求确认原行政行为违法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被告西安市长安区斗门街道办事处对于原告2017年8月3日政府信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法。本案受理费25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处负担。
上诉人白涛不服一审判决上诉称，上诉人认为一审判决确认斗门街道办于2017年9月14日作出的《关于白涛申请政府信息公开的答复》为合法答复没有法律依据，没有考虑上诉人针对这一答复的答辩意见和代理词内容，属于适用法律错误。上诉人在一审诉讼中提供了六份证据，斗门街道办在庭审质证中认为上诉人提交的证据4和证据5与本案没有关联，没有进行当庭质证，但一审判决却在斗门街道办没有当庭质证的情况下，认为上诉人提交的证据4和证据5与本案没有关联性，对这两份证据不予认可，一审判决存在程序违法。上诉请求：1、请求判令被上诉人履行法定职责，按照上诉人2017年8月3日的政府信息公开申请要求，依法作出书面回复或者发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市长安区斗门街道办事处答辩称，一审法院认定事实错误。一审原告提交的申请书性质不属于政府信息公开申请，其申请书内容是要求政府对若干信息进行汇总、加工处理的申请，但是法律没有规定被上诉人对于此类要求必须在法定时间内予以答复的规定，故一审法院认定被上诉人逾期答复违法，属于认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”《陕西省政府信息公开规定》第三条第一款规定：“本省各级行政机关以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织是政府信息公开人，应当依法履行公开政府信息的职责。”《西安市人民政府信息公开规定》规定：“……本规定所称的行政机关，是指本市各级人民政府及其工作部门、派出机关和派出机构。……市人民政府各部门和区县人民政府及所属部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并制定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。……”故被上诉人西安市长安区斗门街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”本案中，上诉人白涛提交的政府信息公开申请符合上述要求，斗门街道办在收到申请后，应根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，及时答复白涛的政府信息公开申请,但斗门街道办未在法定期限内作出答复。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三项规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”鉴于斗门街道办在一审诉讼期间作出《关于白涛申请政府信息公开的答复》，白涛亦确认已收到该答复，经原审法院依法释明后，白涛表示不撤诉，因此，原审法院依法确认被上诉人对于上诉人“2017年8月3日政府信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法”并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 晶
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人戴恒平，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉戴恒平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7870号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行，立案标的额45763.93元。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行于2017年12月15日向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581民初9015号执行案件终结执行。
定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱培虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00801号
原告胡晓政，居民。
被告张云高，居民。
被告郇丽娟，居民。
被告相宗武，居民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告郇丽娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郇丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓政撤回对被告郇丽娟的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 巧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8796号
原告：赵红梅，女，1990年7月22日出生，住北京市房山区。
被告：苏磊，男，1977年2月19日出生。
被告：凯旋环球（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村588号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵红梅与被告苏磊、被告凯旋环球（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称凯旋公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼。被告苏磊、被告凯旋公司、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其医疗费1712.62元、误工费2014.63元、交通费320元、修车费510元、复印费100元；2、保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：×××系凯旋公司的车辆，苏磊系该车辆驾驶员。2017年3月7日19时10分，苏磊驾驶×××经过房山区京周路化四路口时与赵红梅骑的电动自行车相撞，造成赵红梅多处挫伤的交通事故。北京市公安局房山交通支队万宁大队到场后，作出交通事故认定书，认定苏磊对本次事故承担全部责任，赵红梅无责任。赵红梅前往房山第一医院就诊，前后共花费医药费1712.62元。综上，为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：涉案车辆所有人凯旋公司为事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。对本次事故发生的事实没有异议。
凯旋公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
苏磊经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日19时10分，苏磊驾驶大客车（车牌号：×××）由东向北右转至房山区京周路化四路口时，适有赵红梅驾驶电动车由东向西驶来，苏磊驾驶的大客车左前部与赵红梅驾驶的电动车相刮，造成赵红梅驾驶的电动车损坏，赵红梅受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定苏磊为全部责任，赵红梅无责任。事故发生后，赵红梅前往房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤、软组织损伤。2017年4月20日，赵红梅将电动车送往北京城关九州飞洋自行车销售中心修理，支付修车费510元。
经本院审查核实，赵红梅的合理损失为：医疗费1702.62元、修车费510元、误工费1802.95元、交通费200元。
再查明，事故发生时，苏磊驾驶的凯旋公司所有的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）和商业三者险（保险限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期间内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，苏磊与赵红梅发生的交通事故，公安交通管理部门作出苏磊负全部责任、赵红梅无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。苏磊驾驶的×××大客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
原告赵红梅因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确认。误工费，参照原告赵红梅的伤情及诊断证明书医嘱等酌情予以确定。原告未提交证据证明其实际花费的交通费，故合理的交通费数额，本院根据原告伤情、就医等情况酌情确定。修车费，根据修车费票据确定。赵红梅主张的复印费损失，无法律依据，本院不予支持。经核算，赵红梅因事故造成的损失为：医疗费1702.62元、修车费510元、误工费1802.95元、交通费200元。被告苏磊、被告凯旋公司、被告保险公司被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵红梅医疗费、误工费、交通费、修车费等共计四千二百一十五元五角七分；
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一七年六月十五日
书记员 李圆君
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执101号
申请执行人：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族,住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：姚爱琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住所地浙江省温州市洞头区。
被执行人：林德财，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地浙江省玉环县。
申请执行人刘红与被执行人姚爱琴、林德财买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初561号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘红于2018年3月12日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初561号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一八年三月十三日
书记员 李艺超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3094号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵丙奇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵丙奇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01360号
原告：赵家安，男，1973年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙玉万，男，1982年7月2日出生，汉族，铁运处职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告赵家安与被告孙玉万民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵家安到庭参加诉讼，被告孙玉万经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家安诉称：原告通过被告杨理想介绍认识被告孙玉万。2014年9月被告孙玉万称自己需要资金周转，原告借给了被告孙玉万6万元，被告孙玉万向原告出具主要内容为：“今借到赵家安人民币60000元整（陆万元），此据，月息2分，借款人：孙玉万，2014年9月30日，担保人：杨理想。”的借条一份。后经原告多次催要被告孙玉万均称自己没钱偿还。故向法院起诉，请求判令被告孙玉万偿还借款本金6万元，利息9600元，合计69600元；被告杨理想在担保范围内承担偿还义务；两被告承担本案诉讼费用。
原告赵家安为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件,证明原告身份及主体资格。
2、借条一份，证明借款及担保情况。
3、被告孙玉万身份证复印件，证明被告孙玉万基本情况。
被告孙玉万未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告孙玉万未到庭质证，视为放弃指针等权利，经审查本院对原告赵家安所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告孙玉万于2014年9月30日向原告借款6元，约定月息2分，并于当日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到赵家安人民币60000元整（陆万元整），此据，月息2分，借款人：孙玉万，2014年9月30日，担保人：杨理想。”借款后经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。庭审后，原告申请撤回对杨理想的起诉。
另查明：2014年9月30日6个月至1年期中国人民银行同期同类贷款年利率为6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，经原告催要后，被告拒不还款，对纠纷发生应承担责任。关于利息问题，双方在借款时约定月息2分，该约定未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙玉万于本判决生效之日起十日内偿还赵家安借款本金6万元，利息9600元，合计69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由孙玉万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐函函（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执277号
申请执行人湖南湘起（集团）有限公司，地址：湖南省中方县。
法定代表人祝宏亮，公司董事长。
被执行人溆浦金鑫建材贸易有限公司，地址湖南省溆浦县。
法定代表人谢序云，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南湘起（集团）有限公司与被执行人溆浦金鑫建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘起（集团）有限公司于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执277号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺 谦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1872号
申请执行人成都青羊区泓鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨洪。
被执行人九寨沟县鑫盛大酒店有限责任公司。
法定代表人：杨俊。
被执行人杨俊。
成都青羊区泓鼎小额贷款有限责任公司与九寨沟县鑫盛大酒店有限责任公司、杨俊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4704号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为8037593元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4704号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年二月二十二日
书记员 张理杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第666号
罪犯吕广胜，男，1980年5月9日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年9月17日作出（2008）华区刑初字第318号刑事判决，认定被告人吕广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。吕广胜不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年12月12日作出（2009）濮中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年1月9日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年；2013年9月30日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕广胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕广胜于2007年10月至2008年2月，伙同他人在濮阳市甲醇厂六次盗窃钢管、钢板，价值58906元。河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人吕广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。
罪犯吕广胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕广胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月29日起至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1581号
上诉人（原审原告）温州中旅汽车出租有限公司。
法定代表人杨国光。
委托代理人李银发。
被上诉人郭秋稳。
委托代理人郭远观。
上诉人温州中旅汽车出租有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告郭秋稳于2005年8月1日进入原告温州中旅汽车出租有限公司（以下简称温州中旅汽车公司）从事驾驶员工作。双方于2005年7月29日签订了《驾驶员聘用合同书》，聘用期为一年（自2005年8月1日起至2006年8月1日）；于2007年1月1日续签了《聘用外来机动车驾驶员协议书》，聘用期为一年（自2007年1月1日至2007年12月31日止）；于2007年10月11日又续签了《聘用外来机动车驾驶员协议书》，聘用期为一年（自2007年10月10日起至2008年10月10日止）。2008年1月2日，原、被告双方再次签订了《驾驶员聘用协议书》，聘用期为二年（自2008年1月2日起至2010年1月1日止），双方约定月基本工资500元，然后按照营业额的8%计量提成。在职期间，原告向被告收取了风险抵押金10000元。原告向被告发放工资至2008年6月份，2008年7月份的工资未予结算。2008年7月17日，被告驾驶浙C×××××牌号汽车去四川，途径衢州高速路段，因发动机过热造成汽车发动机损坏，原告因此支出修理服务费7000余元。之后，被告停工休息。2008年8月8日，原告作出《关于郭秋稳同志处理意见的通知》，主要内容如下：1.没收10000元风险抵押金；2.没收多报200元配件款，并处2000元罚款；3.因造成机械事故，承担2000元经济费用；4.予以辞退�解除聘用合同。被告随后于2008年12月12日向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年7月6日做出温劳仲案字（2008）第676号仲裁裁决书，裁决如下：双方解除劳动合同关系；温州中旅汽车公司退还郭秋稳风险抵押金10000元，支付郭秋稳2008年7月份工资2000元，向社保部门补缴郭秋稳2005年8月至2008年7月的养老保险费（用人单位承担部分）；驳回郭秋稳的其他仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，被告2008年1月至4月的工资（包括500元的基本工资）分别为3373元、3377元、4332元、4813元。
原判认为，原告温州中旅汽车公司与被告郭秋稳签订的《驾驶员聘用协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原告作为用人单位，应当按时为劳动者即被告缴纳社会养老保险费，但原告自2005年8月至2008年7月一直�向社保部门缴纳被告的养老保险费，依法应予补缴，补缴的期限以两年为限，自2006年8月计算至2008年7月止。原告诉称其每月向被告发放的工资中已包括了500元的养老保险费补偿款，无事实依据，不予采信。被告在原告处工作至2008年7月17日，根据被告2008年1月至4月的工资水平，酌情确定被告2008年7月1日至17日的工资为2000元，原告应当据此与被告进行2008年7月份的工资结算。劳动者在用人单位工作期间，用人单位不得以任何形式向劳动者收取抵押金或保证金，故原告向被告收取的风险抵押金1万元应予返还。原告诉称其依据本单位规章制度对被告进行相应处理符合法律规定，但原告的处罚决定缺乏事实依据，且原告亦未举证证明相关的规章制度已进行公示，故依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条�规定，判决如下：一、原告温州中旅汽车公司返还被告郭秋稳风险抵押金10000元；二、原告温州中旅汽车公司支付被告郭秋稳2008年7月份工资2000元；三、原告温州中旅汽车公司向温州市劳动和社会保障局补缴被告郭秋稳自2006年8月至2008年7月的养老保险费中的用人单位负担部分（具体金额由社保部门核定）；四、上述第一项至第三项判决主文于判决生效之日起五日内履行完毕。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州中旅汽车公司负担。
宣判后，温州中旅汽车公司不服，提起上诉称，一、收取风险抵押金是出租车行业的习惯性做法，待聘用期满无违章罚款、无违反公司规章制度时返还。但被上诉人屡次违反规章制度，故上诉人收取的风险抵押金1万元不应返还。二、工资按营业额的8%提成，被上诉人2008年7月份没有营业额产生，故不应支付2008年7月份的工资。三、上诉人已每月固定向被上诉人支付500元，作为未缴纳养老保险费的补偿，上诉人无须再为被上诉人补缴养老保险费。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭秋稳答辩称，一、被上诉人没有违反规章制度，上诉人收取风险抵押金违反法律规定，应予返还风险抵押金10000万元。二、被上诉人没有发放2008年7月份的工资，原判由被上诉人发放2008年7月1日至17日的工资正确。三、工资表没有注明工资包括养老保险费，上诉人诉称其每月向被上诉人发放的工资中已包括了500元的养老保险费补偿款，与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位不得以任何形式向劳动者收取抵押金或保证金，上诉人称被上诉人违反规章制度缺乏事实依据，且上诉人也未举证证明相关的规章制度已经公示，故原判由上诉人返还风险抵押金1万元正确。原判根据被上诉人2008年1月至4月的工资水平，酌情确定2008年7月1日至17日的工资为2000元，并无不当。上诉人诉称其每月向被上诉人发放的工资中已包括了500元的养老保险费补偿款，缺乏证据支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州中旅汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 詹旭初
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第164号
原告：赵永革，男，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
被告：徐向阳，（曾用名徐友），男，汉族，辽源市人，住所地辽源市，现住所地：龙山区。
原告赵永革诉被告徐向阳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永革、被告徐向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永革诉称：2010年8月16日，被告将其承包的东辽县保障性住房的土建工程部分承包给原告等人，双方签订承包合同一份，合同约定人工费的支付标准等。合同签订后，原告组织工人按约施工，但工程完工后，被告没有足额支付工资，事后经多次索要，尚欠原告等工资110000元。近日原告到东辽县申请劳动仲裁，但仲裁部门以主体资格不适合为由不予受理，我无奈只好向法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠人工费110000元，并承担本案诉讼费用。
原告在诉讼过程中提交了如下证据：
一、原告与被告的承包协议，证明原、被告对工程施工约定的事实。
二、劳动仲裁申请及不予受理通知，证明原告等人向申请劳动仲裁但因主体不适格不予受理的事实。
三、原告与被告的结算清单，证明被告欠原告140190元人工费。
被告徐向阳口头辩称：钱数不认可，账还没算，账也不对。别的没有说的。
被告徐向阳在诉讼过程中，未向本院提交了证据；
因被告没有提交证据，仅就原告提交的证据，本院认定如下：
一、对于原告赵永革提交的承包协议、劳动仲裁不予受理通知，被告徐向阳没有提出异议，本院对以上证据予以确认。
二、对于原告赵永革提交的2012年2月10日的东辽县廉租房4号楼人工费结算账单，被告徐向阳提出异议，认为钱数不认可，我俩账还没算。本院认为，从东辽县廉租房4号楼人工费结算账单可以看出，被告在2012年2月10日已经同原告赵永革和自己的技术员张杰在人工费结算账单上签字，双方认可了欠原告140190元，此后，被告在2013年春节前又给付原告30000元，现在被告提出要扣除以前给付原告170000元的利息及给原告装修房屋用水泥和施工中反工费及出场费用等，但没有提交相应的证据予以佐证。在庭审中，原告认可同意扣除5500元。因此，以上证据本院应确认为104500元。
经审理查明如下事实，原告赵永革与被告徐向阳系朋友，于2010年8月16日双方签订工程承包协议，双方约定原告承包土建工程5490平方。交工十一个月一次性结清，2012年2月10日原、被告结算工程费用共计：310190元，被告徐向阳当时给付原告赵永革170000元，尚欠原告140190元，被告徐向阳同技术员张杰和原告赵永革签订了东辽县廉租房4号楼人工费结算账单。2013年春节前被告又给了原告赵永革30000元，还欠原告赵永革人工费110190元。庭审中，被告提出和原告有些小账算，经双方算账后，原告认可5500元，被告拖欠原告人工费应为104500元。原告要求被告立即给付并承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵永革与被告徐向阳签订的东辽县廉租房4号楼人工费结算账单有效，且被告已经按照人工费结算账单约定，已给付原告赵永革人工费30000元，尚欠原告人工费104500元，现被告以和原告以前有账算为由，迟迟推诿躲避，不予给付所欠的人工费，其行为是错误的，所提出的让原告承担以前给付的170000元人工费三分利息的一半，缺乏认定依据。其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条、第二百七十九条《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐向阳于本判决生效后十五日内，给付拖欠原告赵永革人工费104500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年五月五日
书记员 曹锦武
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00111号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年1月16日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月4日被光山县公安局刑事拘留，2月17日转取保侯审，7月7日被本院决定取保侯审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2015年2月3日11时30分许，被告人龚某某驾驶豫S77X**号普通低速货车，沿光山县西三环路由南向北行驶至光山县官渡河工业园区工业大道交叉路口处，因观察不周，措施不当，与被害人冯某某由西向东驾驶的三轮电瓶车相撞，致冯某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，龚某某驾车逃离现场。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：龚某某负此事故的全部责任。
另查明，龚某某到案后，如实交待了自己的犯罪事实。案发后，经光山县公安交通警察大队民警主持调解，被告人龚某某亲属已就损害赔偿等问题与被害人亲属达成协议，被告人龚某某一次性赔偿了被害人冯某某亲属各项经济损失290000元，被害人亲属对龚某某的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、被告人龚某某户籍证明、到案经过等经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。龚某某为逃避法律责任而离开事故现场，属交通肇事后逃逸，情节恶劣。故公诉机关指控被告人龚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。龚某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法对其可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，且龚某某系初犯、偶犯，均可对其酌情从轻处罚。故公诉人提出被告人龚某某的亲属赔偿了被害人方经济损失、取得了被害人方的谅解、系初犯，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据光山县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4934号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。
负责人：张林永，行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，该行职工。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：张汝迪，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：姜夕荣，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：邱战平，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：张永亭，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：冯腾飞，男，汉族，居民，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称荣成农商行邱家支行）与被告张汝迪、姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞金融借款�同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行邱家支行之委托诉讼代理人唐洪大、陈金秀到庭参加诉讼，被告张汝迪、姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成农商行邱家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汝迪偿还贷款本金20万元，利息19315.45元(按本金20万元自2016年8月21日至2017年7月14日按合同约定利率计算)；2、判令被告张汝迪偿还利息（按本金20万元自2017年7月15日至被告实际履行之日按合同约定利率计算）；3、判令被告张汝迪支付原告本案的律师费用13000元；4、判令被告姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞对上述债务承担连带清偿责任；5、被告邱战平、张永亭、冯腾飞承担连带保证责任后依法取得向被告张汝迪追偿的权利。6、本案诉讼费用由五名被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告张汝迪以姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞为保证人在荣成农商行邱家支行签订个人借款合同、保证合同，合同借款金额20万元，借款期限自2016年2月23日至2021年2月22日。2016年2月23日，原告向被告张汝迪发放贷款20万元。被告张汝迪在借款期间未按照合同约定还本付息，截止2017年7月14日，被告张汝迪尚欠本金20万元，利息19315.45元，被告张汝迪的拖欠行为已构成违约，特诉至法院。
被告张汝迪、姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日，被告张汝迪与荣成农商行邱家支行签订个人借款合同一份，编号�（荣邱农商行）个借字（2016）年第018号。合同约定，被告张汝迪在荣成农商行邱家支行借款20万元，借款期限自2016年2月23日至2021年2月22日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款采取固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮90%。借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款采取按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。
2016年2月22日，原告与被告姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞签订保证合同，合同编号（荣邱农商行）保字（2016）年第010号。合同约定，为保证张汝迪上述借款合同的切实履行，姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞自愿对债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中长期，本金数额为20万元。保证范围包括主债权本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届至之日起两年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2016年2月23日，原告向被告张汝迪发放贷款20万元，被告张汝迪在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款，并且该凭证上约定借款到期日为2021年2月22日。贷款利率为月利率7.52083‰。被告张汝迪在借款期间未按约定时间偿还贷款及利息。截止2017年7月14日，被告张汝迪尚欠本金20万元，利息19315.45元。另查，被告张汝迪、姜夕荣系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告张汝迪、姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告张汝迪未按合同的约定时间偿还借款及利息，属违约行为，原告依合同要求其偿还借款本金及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张汝迪、姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝迪于本判决书生效后三十日内偿还原告借款20万元，利息19315.45元(按本金20万元自2016年8月21日至2017年7月14日按合同约定利率计算)。
二、被告张汝迪于本判决书生效后三十日内支付原告利息（按本金20万元自2017年7月15日起计算至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告张汝迪承担原告为本案支付的律师费用13000元。
四、被告姜夕荣、邱战平、张永亭、冯腾飞对以上债务承担连带清偿责任。
五、被告邱战平、张永亭、冯腾飞承担连带清偿责任后，依法享有对被告张汝迪的追偿权。
案件受理费2393元（系减半收取），由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 周育伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第196号
原告赵兴杰，男，1954年11月3日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告垣曲县长直乡峪里村民委员会。
法定代表人弟增选，村主任。
原告赵兴杰诉被告垣曲县长直乡峪里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴杰及其委托代理人姚江红到庭参加诉讼、被告垣曲县长直乡峪里村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴杰诉称，2003年6月原告与被告签订《工程承包合同》，约定该村的人畜吃水工程由原告承包，合同签订后，原告按照约定进行施工，竣工后，原告向被告多次支付讨要所欠人工费、材料费无果。2014年1月10日被告出具欠原告工程款31500元的《证明》一份，但至今没有向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决被告支付工程款及利息。
被告垣曲县长直乡峪里村民委员会未答辩。
原告赵兴杰在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、工程承包合同一份。证明原告与被告签订了工程承包合同，并约定了合同价格76500元。
2、被告垣曲县长直乡峪里村民委员会证明一份。证明被告垣曲县长直乡峪里村民委员会对欠款31500元予以确认。
被告垣曲县长直乡峪里村民委员会在本院确定的举证期限内未提供证据。
被告垣曲县长直乡峪里村民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利。本院认为，原告提供证据1、2能够相互印证，原告确实组织实施了该村人畜吃水工程，被告尚欠31500元工程款未付的事实，故对证据1、2本院予以采纳。
经审理查明：2002年2月1日，原、被告签订《工程承包合同》，被告村人畜吃水工程由原告承包组织施工建设。该合同约定，承包方式为大包，总价款为76500元。合同签订后，原告按照约定进行了施工建设。之后被告陆续付款45000元。2014年1月10日被告为原告出具欠工程款31500元的证明一份，之后被告再未付款，而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定完成了村人畜吃水工程，被告即应按照约定支付工程款。根据原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工程款31500元未付，故本院对原告要求被告支付31500元工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息的主张，本院认为，由于原、被告在合同中并未对此部分约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垣曲县长直乡峪里村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵兴杰工程款31500元。
二、驳回原告赵兴杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费293元，由被告垣曲县长直乡峪里村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟堃
二〇一五年四月八日
书记员 李辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0217号
原告薛某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙海军，法律工作者。
被告朱某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民。
原告薛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告朱某于2010年下半年相识恋爱，于2011年4月15日办理结婚登记手续，于2011年11月21日生一男孩薛某某。婚后，我们常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现�诉至法院，要求与被告朱某离婚，并要求婚生男孩薛某某随我生活，被告承担抚育费用，同时要求被告朱某承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，我不同意离婚，因为我精神方面的疾病，患有产后忧郁症，我与原告结婚怀孕后，我一直在服药治疗，实际我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告薛某与被告朱某于2010年下半年相识恋爱，于2011年4月15日办理结婚登记手续，于2011年11月21日生一男孩薛某某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告薛某诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩薛某某随其生活，被告朱某承担抚育费，并要求被告朱某承担本案诉讼费用。
以上事实，有结婚证、医院病情证明书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年五月十四日
书记员 鲁玲玉
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初59号
原告詹松源，男，汉族，生于2002年3月10日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告詹松源诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告詹松源委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹松源诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林94亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告詹松源认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告詹松源所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告詹松源起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告詹松源提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告詹松源从生产队分得承包山林94亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告詹松源认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告詹松源自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告詹松源发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执572号
申请执行人吴波，男。
被执行人陆晓军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1396号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人陆晓军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人陆晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆晓军银行的存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶路新
二〇一七年九月八日
（江西）
书记员 刘振涛
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第40号
原告朱忠科。
被告马金仓。
原告朱忠科诉被告马金仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱忠科，被告马金仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠科诉称，2012年9月10日至9月22日，被告马金仓因收购苹果缺少资金，在我处借现金80万元，并约定利息每月一万元一百元，待所收苹果出售后及时还款，但时隔一年有余，被告陆续还款672390元，剩余部分经多次催要，被告一直推脱。被告长期欠款不还的行为，造成我很大的经济损失，故请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告朱忠科提供的证据是借条及还款记录，用以证实借款的事实。
被告马金仓辩称，借款及约定利息的情况均属实，我累计还款为74万余元，而不是672390元，问题是原告少计了8万的还款，现在我仅欠原告4万余元本金和所有借款的利息。
经审理查明，2012年9月10日至9月22日，被告马金仓因收购苹果所需资金，分别在原告朱忠科处借取现金80万元，并书写借条二张，该借条还载明利息一万元每月100元计算。双方口头约定待所收苹果出售后及时还款，被告自同年12月15日起，至2014年6月8日多次累计还款672390元，其中出售苹果款抵账34250元，下欠借款126710元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，双方当事人对借款利息，根据借款约定、还款时间和数额逐笔计算，确定利息为100091元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，而且对借款数额及确定的利息无异议，事实清楚，予以认定。被告一再主张还款数额为752390元，却不是672390元，原告坚决否认，二者之间相差8万元，是本案争议的焦点。对这一问题被告未提供任何证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。被告作为借款人，应当本着诚实守信的原则，自觉履行其还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持；关于被告主张还款数额少8万元的事实，因其未能举证，不予采信，并由其承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马金仓偿还原告朱忠科的借款本金及利息226801元（限本判决生效后十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理6000元，由被告马金仓承担4000元，原告朱忠科承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李学诚
审 判 员 李 斌
人民陪审员 胡三丁
二〇一五年六月五日
书 记 员 王军明
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初743号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人宋小营，男，1986年7月3日�生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2005年3月9日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸毒成瘾，于2007年9月至2012年4月多次被抓获并强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被抓获并羁押。因吸食毒品，同日被雷州市公安局决定行政拘留，同日转为强制隔离戒毒二年。于2017年9月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人宋小营涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人宋小营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月13日9时许，购毒人员黎某电话联系被告人宋小营表示要购买100元海洛因毒品，并约定在雷高镇官贤道班交易。时至当天11时许，宋小营来到官贤道班与黎某相遇，宋小营当即要求到雷高镇仙脉村村口桥头处交易，双方步行到约定地点后，宋小营将1小包毒品递给黎某，黎某将100元人民币付给宋小营。二人交易完成后，民警当场抓获宋小营，缴获宋小营身上毒资100元人民币、白色三星牌手机一部，缴获黎某刚向宋小营购买的毒品1小包。经称重及鉴定，该包毒品净重0.1克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人宋小营的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金，提请本院依法判处。
被告人宋小营对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日9时许，在公安机关的安排下购毒人员黎某电话联系被告人宋小营表示要购买100元海洛因毒品，并约定在雷高镇官贤道班交易。时至当天11时许，被告人宋小营来到官贤道班与黎某相遇，被告人宋小营当即要求到雷高镇仙脉村村口桥头处交易，双方步行到约定地点后，被告人宋小营将1小包毒品递给黎某，黎某将100元人民币付给被告人宋小营。二人交易完成后，民警当场抓获被告人宋小营，缴获被告人宋小营身上毒资100元人民币、白色三星牌7108型直板手机一部，缴获黎某刚向被告人宋小营购买的毒品1小包。经称重及鉴定，该包毒品净重0.10克，检见海洛因成分。
另查明，2017年9月13日，�见证人陈某1的见证下，雷州市公安局雷高派出所与被告人对涉案被缴获的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.10克。被告人宋小营对此称量结果无异议。庭审中，被告人宋小营对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、缴获的毒品、毒资等物证；2、被告人宋小营的人口信息、到案经过等书证；3、证人黎某的证言；4、被告人宋小营的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料；8、其他相关证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人宋小营对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宋小营无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.10克，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋小营犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋小营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，有犯罪前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人宋小营能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.10克属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的白色7108型三星牌直板手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、�罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.10克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的白色7108型三星牌直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 林明花
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第256号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地湛江市东海岛民安镇民勤路北33号。
法定代表人叶皆华，该社主任。
被执行人王份，男，汉族，住：湛江市市辖区民安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法硇民初字第103号民事判决书，向被执行人王份发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社支付借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、案件执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人王份的存款20350元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月十日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1529号
申请执行人徐州中邦建筑工程有限公司，组织机构代码67982066-1，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1402室。
法定代表人杨新菊，该公司总经理。
被执行人宿迁申华工业园发展有限公司，组织机构代码75585613-0，住所地宿迁经济技术开发区发展大道669号。
法定代表人周立康，该公司董事长。
申请执行人徐州中邦建筑工程有限公司与被执行人宿迁申华工业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01136号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月16日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01136号民事调解书，被执行人宿迁申华工业园发展有限公司应给付徐州中邦建筑工程有限公司783096.52元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文�所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月十日
书记�任笑玉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3866号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告王辉。
被告游爱香。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王辉、游爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告王辉、游爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告王辉、游爱香偿还原告借款本金15000元，利息(包括逾期加收利息）10319元，共计25319元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王辉、游爱香未进行答辩。
查明的事实
经审理�明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告王辉、游爱香系夫妻关系。2008年5月6日，被告王辉以养殖为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。当天，原告与王辉签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限12个月，借款利率为月利率11.7‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。当日，王辉向原告出具了15000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2012年12月20日。经核算，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息（包括逾期加收利息）10319元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王辉向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王辉与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。王辉未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告王辉和游爱香系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉、游爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照�中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王辉、游爱香共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、由被告王辉、游爱香共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年12月21日至2017年10月20日的借款利息10319元，之后利息按照本金15000元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息25319元，限被告王辉、游爱香于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费433元，因适用简易程序减半收取216元，由被告王辉、游爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9062号
原告：郑俣，男，1990年8月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务律师。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务律师。
被告：许圣平，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：张海群，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告郑俣与被告许圣平、张海群民间借贷纠纷一案中，原告郑俣于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告郑俣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑俣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑俣负担。
审判员 李中明
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01506号
原告郭万宝，男，1977年10月10日出生，汉族，居民。
被告王小岗，男，1982年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭万宝与被告王小岗民间借贷纠纷一案中，原告郭万宝于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万宝的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭万宝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭万宝承担。
审判员 云海
二〇一四年六月十八日
书记员 高朋
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第265号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘华，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人邹某某及其辩护人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日下午5时许，被告人邹某某与被害人唐某某因相互拔了对方种植的菜苗发生冲突，邹某某将唐某某推倒在地，随后邹某某抓住唐某某双手将唐某某压在地上，致唐某某右侧第2-6肋骨前段骨折。经法医学鉴定，唐某某的身体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的供述及户籍证明；被害人唐某某的陈述；诊断书及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过；证人梁某某、晏某某、邹某甲、罗某某的证言；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：本案在审理过程中�被害人唐某某于2015年9月14日向本院提起附带民事诉讼，同年9月28日，被害人唐某某与被告人邹某某达成了刑事和解协议，被告人邹某某自愿一次性赔偿被害人唐某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等经济损失共计人民币16668元（已兑现）。被害人唐某某撤回附带民事诉讼，同时对被告人邹某某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议、请求对邹某某从宽处罚的报告、领条、撤诉申请书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某的辩护人刘华辩护提出“被害人在起因上有一定的过错，主观恶性小并自愿认罪，且双方已达成和解协议，依法可以从轻处�”。经查，案发后，被告人邹某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，酌情可以从轻处罚。故被告人邹某某的辩护人刘华提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 范金旦
二〇一五年九月二十九日
书记�李倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第265号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人寸建鹏，男，1991年1月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2015年4月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2015年6月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人寸建鹏犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月14日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人寸建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2015年2月底、4月15日8时左右，被告人寸建鹏在其家中先后两次向吸毒人员杨某以100元的价格分别贩卖毒品甲基苯丙胺各6粒、约重0.64克，共计12粒、约重1.28克。后分别获取1粒甲基苯丙胺自己吸食。 2015年4月15日10时45分，公安民警在本区板桥镇小永村委会将寸建鹏抓获。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。并认为，被告人寸建鹏违反国家法律规定，2次贩卖毒品甲基苯丙胺12粒，约重1.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人寸建鹏到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。现提请本院依法判处。 被告人寸建鹏在庭审中对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，但辩解其不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，2015年2月底的一天，经事先电话联系，吸毒人员杨某在被告人寸建鹏位于本区的家中让寸建鹏为其购买100元人民币的毒品甲基苯丙胺，寸建鹏向他人购买了约重0.64克的毒品甲基苯丙胺6粒给杨某后，从杨某处获取1粒毒品甲基苯丙胺作为报酬。 2015年4月15日8时左右，经事先电话联系，吸毒人员杨某在被告人寸建鹏家中让寸建鹏为其购买100元人民币的甲基苯丙胺，寸建鹏向他人购买了约重0.64克的甲基苯丙胺6粒给杨某后，寸建鹏从杨某处获取1.5粒毒品甲基苯丙胺作为报酬，杨某在寸建鹏家中吸食1.5粒后将剩余3粒带走。2015年4月15日，公安民警将杨某查获，并从其右裤包内查获甲基苯丙胺3粒，经称量，净重0.32克。 2015年4月15日10时45分，公安民警在本区板桥镇小永村委会将被告人寸建鹏抓获。经对其尿样进行吗啡-甲级安非他命联合试剂检测，其结果呈甲级安非他命阳性。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、被告人寸建鹏的户口证明、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证实被告人的基本身份情况及前科情况。 3、抓获经过，证实2015年4月15日10时45分，公安民警在本区板桥镇小永村委会将寸建鹏抓获。 4、现场检测报告书，证实经对寸建鹏的尿液样本进行吗啡-甲基安非他命联合试剂检测，其结果呈甲基安非他命阳性。 5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关将寸建鹏的作案工具联想手机一部予以扣押。 6、提取笔录、称重记录，证实公安机关从杨某处查获的3粒甲基苯丙胺重0.32克。 7、检材提取笔录、（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]232号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书，证实寸建鹏为杨某所购买的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该结果已告知寸建鹏。 8、证人杨某的证言及辨认笔录，其称2015年2月初，其打电话给寸建鹏问寸建鹏买麻黄素（甲基苯丙胺）的事情，当晚20时许，其到寸建鹏家中对寸建鹏说买100元的麻黄素，并递给寸建鹏100元人民币，寸建鹏让其等着，约五六分钟后，寸建鹏从外面回到家中，并将用透明塑料纸包裹的麻黄素递给其，其打开后看见有6粒麻黄素，其给了寸建鹏1粒，将剩余5粒带走。 2015年4月15日早上8点左右，其打电话给寸建鹏问寸建鹏有没有麻黄素，寸建鹏让其在家等着并来接其，约二十分钟后，寸建鹏将其用摩托车接到寸建鹏家中，并递给寸建鹏100元人民币，寸建鹏让其等着，几分钟后，寸建鹏从外面回到家中，并将用透明塑料纸包裹的麻黄素递给其，其打开后看见有6粒麻黄素，其和寸建鹏每人吸食了一粒半麻黄素，后将剩余3粒带走。因寸建鹏为其找麻黄素，其遂给寸建鹏麻黄素作为“好处”。 9、被告人寸建鹏的供述及辨认笔录，其称2015年2月过年前后的一天，杨某给其打电话让其找“犬留”买麻黄素（甲基苯丙胺），当晚八点多，杨某到其家中并拿给其100元人民币，其从家中出去找到“犬留”说买100元钱的麻黄素，“犬留”递给其用塑料纸包着的6颗麻黄素，并单独给其1颗麻黄素，其从外面回到家中，并将用透明塑料纸包裹的麻黄素递给杨某，杨某给其1颗麻黄素，将剩余5颗麻黄素带走。 2015年4月15日早上七八点钟的时候，杨某给其打电话让帮忙买麻黄素，约半个小时后，杨某到其家中并拿给其100元人民币，并说给其吸食一点麻黄素。其从家中出去找到“犬留”并买了100元钱的麻黄素，“犬留”递给其用塑料纸包着的6颗麻黄素，其从外面回到家中，并将用透明塑料纸包裹的麻黄素递给杨某，杨某看了后约其在其卧室内各自吸食了一颗半麻黄素，剩余3颗麻黄素被杨某带走。经辨认，寸建鹏辨认出写有“WY”字样的红色片剂即其为杨某购买的麻黄素。 上述证据经当庭举证质证，被告人寸建鹏无异议，本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证的证实了本案查证的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人寸建鹏违法国家毒品管理法规，为他人代购毒品甲基苯丙胺约二次，共12粒，约重1.28克，并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人寸建鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人关于其不构成贩卖毒品罪的辩解与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人寸建鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人寸建鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、扣押被告人的作案工具联想手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  张剑宝 人民陪审员  余桂英 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  李富双
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2167号
原告：黄生华，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴雅飞，农民。
被告：吴郁良，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：高志军。
委托代理人：陆浩。
原告黄生华与被告吴雅飞、吴郁良、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。黄生华的委托代理人吴锦群，吴雅飞、保险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。吴郁良经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月21日12时30分许，吴雅飞驾驶浙G×××××号轿车（以下简称肇事车辆）从华美金线厂里右转弯驶出来时与直行的黄加仁驾驶的电动自行车相撞，造成车损及电动自行车上乘坐人员黄生华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴雅飞负事故主要责任，黄加仁负事故次要责任，黄生华不负事故责任。
三、受害人概况：黄生华，男，1971年10月11日出生，布依族，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴郁良对肇事车辆向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、黄生华各项损失：根据黄生华的牙齿缺损状况和普通适用型原则，种植牙修复非必需、合理治疗，故医疗费扣除种植牙手术费用和黄加仁的医疗费后为9031.61元、营养费1395元、护理费660元、交通费200元、误工费4440元、鉴定费840元，以上合计：16566.61元。
六、被告已垫付费用：三被告均未支付。
七、黄生华的诉请：1、判令吴雅飞赔偿黄生华损失37709.3元，吴郁良承担连带责任；2、判令保险公司在保险范围内承担支付义务。吴雅飞辩称：应由保险公司承担责任。保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司同意对黄生华的合理损失承担赔偿责任，医疗费应扣除种植牙手术费用，营养费和护理费过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。黄生华的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担15300元，超出交强险部分，按事故责任，应由吴雅飞承担80%，故保险公司应在第三者责任险限额内承担341.29元。不属于保险公司理赔部分，应由吴雅飞赔偿672元。吴郁良在本案中不存在过错，黄生华要求吴郁良承担责任，于法无据，本院不予支持。吴郁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄生华浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计15641.29元。
二、被告吴雅飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄生华损失672元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工�银行）。
三、驳回原告黄生华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王文化负担139元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担101元，由被告吴雅飞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年九月十七日
代书记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2167号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋。
被告池跃国，住东丰县。
被告寇立华，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告池跃国、寇立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告池跃国、寇立华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告池跃国在我社借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2013年12月30日起至2015年6月26日止，借款利率按月息8.7125‰计算。借款到期后，被告池跃国没有按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令池跃国立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元，并支付利息；要求被告寇立华承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明原告同被告池跃国之间的借款、约定利息及担保人寇立华就该笔借款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告池跃国发放借款的事实。
被告池跃国、寇立华经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。二被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年12月30日，被告池跃国向原告借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2013年12月30日起至2015年6月26日止，借款期限内的利息按月利率8.7125‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告寇立华提供担保，担保期间为两年，即自借款之日起至借款到期后两年。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告池跃国立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元，并支付利息；由被告寇立华承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告池跃国与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户联保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告池跃国应该承担还款责任。借款到期后，被告池跃国未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告池跃国偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告寇立华自愿为被告池跃国的借款提供担保，且该担保行为在担保期限内，故对原告要求被告寇立华承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告池跃国于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并支付利息（自2013年12月30日起至2015年6月26日止，利息按月息8.7125‰计算；自2015年6月27日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告寇立华对被告池跃国偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元（原告已垫付），由被告池跃国承担，被告寇立华承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2167号
原告桥东区宏达广告喷绘中心，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李肖静，系公司经理。
被告邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李文达，公司经理。
本院在审理桥东区宏达广告喷绘中心与被告邢台市长城石化有限公司承揽合同纠纷一案后，双方协商解决。原告桥东区宏达广告喷绘中心于2015年12月17日向本院提出申请要求撤回对被告邢台市长城石化有限公司的起诉。
本院认为，原告桥东区宏达广告喷绘中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桥东区宏达广告喷绘中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桥东区宏达广告喷绘中心负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谷贝贝
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00165号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人李伟，该社城关信用社主任。
被执行人汉中市雅苑园林绿化工程有限公司。
法定代表人张丽华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人汉中春天实业有限公司。
法定代表人郭江勇，该公司执行董事。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与汉中春天实业有限公司、汉中市雅苑园林绿化工程有限公司金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的南郑县人民法院（2014）南民初字第01415号民事判决书，被执行人汉中春天实业有限公司、汉中市雅苑园林绿化工程有限公司应共同偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息400350元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
在执行中，本院向二被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00165号
申请执行人：丁艳。
被执行人：李彪。
本院在执行丁艳与李彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01660号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 奔
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00165号
宫艳桥、南皮县佳慧五金制品有限公司、南皮县佳慧五金制品有限公司：
王忠洋申请宫艳桥、南皮县佳慧五金制品有限公司、南皮县佳慧五金制品有限公司的一案，南皮县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）南民初字第02034号，已发生法律效力。王忠洋于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款150000.0元
（2）负担案件受理费3300元，申请执行费2150.0元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一五年一月十六日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00165号
李彪：
申请执行人丁艳与你民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第01660号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2325号
原告：蒋某。
被告：任某。
本院在审理原告蒋某与被告任某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋某负担。
审判员 徐修旭
二〇一五年十月十日
书记员 岳金霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1397号
原告南阳市利丰食品有限责任公司
法定代表人：晁付庆，任总经理。
被告杨永强，男，汉族，成年人，住南阳市。
被告杨海超，男，汉族，成年人，住址同上，系杨永强儿子。
本院在审理原告南阳市利丰食品有限责任公司与二被告民间借贷纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告南阳市利丰食品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十二月三十日
书记员 沈宗善