wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2210号
原告：安晓丽，女，1973年10月3日生，汉族，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：上官恺，男，1970年5月14日生，汉族，住所地河南省渑池县，系原告安晓丽的丈夫。代理权限：特别授权。
被告：王燕敏，女，1986年8月26日生，汉族，住所地河南省渑池县。
被告：王志强，男，1964年12月10日生，汉族，住所地河南省渑池县，系被告王燕敏之父。
上述二被告委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，统一社会信用代码：914112003267433652。住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼*层。
负责人：史常青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵金虎，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告安晓丽与被告王燕敏、王志强、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安晓丽及委托诉讼代理人上官恺，被告王燕敏、王志强及委托诉讼代理人董福振，被告太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平保险公司）委托诉讼代理人赵金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王志强赔偿住院费、误工费、护理费、伙食费、营养费等，赔偿数额共计24952.2元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告的小型客车驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿新华路自东向西行驶至新华路××××路交叉口左转弯时，与自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，使原告身体多处受伤，送往渑池县人民医院治疗二次，共计45天。豫Ｍ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保有交强险，被告太平公司应当在保险限额内予以赔偿，因就赔偿事宜与两被告协商未果，诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，误工天数计算为90天，赔偿数额变更为25791.71元。
被告王志强辩称：原告起诉的各项费用过高，请求法院驳回原告不合理的诉求。
被告王燕敏辩称：法律规定我承担的责任，我自愿承担，希望法院公正判决。
被告太平保险公司辩称：在交强险的赔偿限额内进行赔偿没有异议，但误工费要求过高，其他各项费用经庭审后再说。
经审理，本院确认以下案件事实:
2017年6月19日13时15分左右，王燕敏驾驶豫Ｍ×××××小型轿车，沿渑池县新华路自东向西行驶至新华路××州路交叉口左转弯时，与自西向东行驶的安晓丽驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、安晓丽受伤的道路交通事故。事故发生后，原告安晓丽被送往渑池县人民医院救治，门诊治疗至2017年6月22日，2017年6月23日住院治疗，住院10天，出院诊断为：头外伤综合症、右侧牙周炎、左上肢及右下肢皮肤挫伤。出院医嘱：1、休息4周，加强营养；2、继续口服药物治疗，定期复查；3、不适时随诊。2017年7月20日，原告安晓丽再次入院治疗，住院31天，出院诊断为：头外伤综合症、紧张性头痛、焦虑状态、××。出院医嘱：1、休息4周，加强营养；2、继续口服药物治疗，定期复查；3、不适时随诊。2017年6月19日渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王燕敏承担该事故的主要责任，安晓丽承担该事故的次要责任。被告王燕敏于2017年7月3日、2017年7月20日分两次向渑池县道路交通事故纠纷人民调解委员会缴纳交通事故保证金共计10000元，原告安晓丽领取8735元，被告王燕敏垫付原告电动车的修理费850元。
另查明，被告王志强与被告王燕敏系父女关系，豫Ｍ×××××号小型轿车的所有人系王志强，该车经王志强允许，平时由被告王燕敏驾驶。该车在太平财产保险有限公司三门峡分公司保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日。
经本院核损，原告的损失为：医疗住院费用12141.52元、门诊费用920.07元、住院伙食补助费820元、营养费410元、护理费3058.6元、误工费6415.6元、病历复印费30元，车辆维修费850元，共计24645.79元。
本院认为，被告王燕敏驾驶豫Ｍ×××××小型轿车，发生道路交通事故，造成原告安晓丽人身受损，公安交通警察大队作出王燕敏承担事故主要责任、安晓丽承担事故次要责任的事故责任认定书，本院依法予以采信。被告王志强系事故车辆的所有人，被告王燕敏系事故车辆的使用人，原告无证据证明被告王志强对其损害存在过错，王燕敏具有驾驶资格且经被告王志强的允许使用该车辆，故被告王志强对原告的损害没有过错，不承担赔偿责任，原告安晓丽诉请被告王志强承担赔偿责任，本院不予支持。被告王燕敏作为该事故车辆的使用人，造成原告损失，应当承担相应的赔偿责任。本院综合认定被告王燕敏承担70%的事故责任，原告安晓丽承担30%的事故责任。原告安晓丽的诉讼请求中的符合法律规定部分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，豫Ｍ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应依照法律规定在保险限额内对原告安晓丽的损失进行赔偿，原告医疗住院费用12141.52元、门诊费用920.07元、住院伙食补助费820元、营养费410元共计14291.59元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余4291.59元由被告王燕敏按照责任比例赔偿3004.1元。原告安晓丽的护理费3058.6元、误工费6415.6元，共计9474.2元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告安晓丽的车辆维修费用850元，应由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上被告太平保险公司应赔偿原告的各项损失20324.2元。病历复印费30元，由被告王燕敏承担21元。被告王燕敏赔偿原告的各项损失共计3025.1元。被告王燕敏在该起事故中垫付各项费用9585元，由被告太平保险公司从赔偿原告的损失中予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告安晓丽各项费用共计20324.2元（其中9585元支付被告王燕敏的垫付款）；
二、被告王燕敏赔偿原告安晓丽3025.1元；
三、驳回原告安晓丽的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告王燕敏承担145元，原告安晓丽承担62元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭光真
二〇一七年十二月十三日
书记员 李玉华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第712号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：盛新华。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告盛新
华物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管
理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助
申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法
》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第712号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：盛新华。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告盛新华物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴建美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39137号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：陈春泉，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈春泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广东发展银行信用卡，卡号为：52×××22。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达576529.76元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计576529.76元（暂计至2016年2月26日，本金为139777.78元、利息为98366.17元、滞纳金为300646.54元、其他手续费为37739.27元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年8月10日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××22。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支576529.76元（其中本金139777.78元、利息98366.17元、滞纳金300646.54元、其他手续费37739.27元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈春泉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金139777.78元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为98366.17元、滞纳金为300646.54元、其他手续费为37739.27元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9565元，由被告陈春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f96dafc-6897-45d7-96d3-d38b00b25f87&imgId=NGY5NmRhZmMtNjg5Ny00NWQ3LTk2ZDMtZDM4YjAwYjI1Zjg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2278号
原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：佟海霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。
被告：佟吟华，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告佟吟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2278号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：佟吟华，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告佟吟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十四日书记员  刘璐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2034号
原告黄绍芳，男，1964年5月28日生，汉族，江西省赣州市人。
被告张继仁，男，1983年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被告肖升文，男，汉族，1977年10月19日生，江西省赣州市人。
原告黄绍芳诉被告张继仁、肖升文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绍芳、被告肖升文到庭参加了诉讼，被告张继仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍芳诉称，2014年8月16日，被告张继仁在被告肖升文的介绍下向原告借款30000元，写有借据一张，注明2014年10月16日前归还，如逾期未还，月息按3%计算。被告肖升文签字作担保。2015年2月份，被告归还了10000元，余款20000元经多次催收未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2015年6月14日起至还款之日止按月利率3％计算利息；2、被告肖升文对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖升文辩称，担保属实，是否承担责任服从法律规定。
被告张继仁未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年8月17日，被告张继仁出具借据一份向原告黄绍芳借款30000元，双方约定2014年10月16日前归还，逾期则按月利率3%计算利息。被告肖升文在担保人项签字提供担保，未约定保证方式和保证期间。2015年被告偿还了10000元，尚欠借款本金20000元，利息付至2015年6月13日。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继仁尚欠原告黄绍芳借款20000元，有借据等佐证，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张所欠借款从2015年6月14日起至还款之日止计付利息，符合法律规定，但其主张3%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，根据法律规定，宜按月利率2%计付利息。被告肖升文为本案借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，但该保证自主债务履行期届满之日起已逾六个月的保证期间，故应免除被告肖升文的保证责任。被告张继仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继仁于本判决生效后十日内偿还原告黄绍芳借款20000元，并自2015年6月14日起至还款之日止按月利率2％计付利息；
二、免除被告肖升文对被告张继仁所欠原告黄绍芳借款本息的连带保证责任。
案件受理费405元，由被告张继仁负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十一日
代理书记员 高 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01722号
罪犯李治谷，男，1971年10月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2004年11月16日以（2004）鹿刑初字第1013号刑事判决，认定罪犯李治谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。浙江省温州市中级人民法院于2004年12月14日以（2004）温刑终字第1006号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2008年裁定对其减刑一年五个月；本院2012年6月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯李治谷在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治谷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李治谷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治谷减去自本裁定送达之日起至2014年3月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第5779号
原告梁某某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告汪某某，女，1986年1月10日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告梁某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈海珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初479号
原告：韩杰，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县农业生产资料公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：鲜碧林，该公司经理。
原告韩杰与被告彭阳县农业生产资料公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。
韩杰向本院提出诉讼请求：要求彭阳县农业生产资料公司向韩杰支付2000年至2012年的工资22464元，2000年至2017年的取暖费51000元，民族团结奖3000元，共计76464元。事实与理由：韩杰系彭阳县农业生产资料公司职工，1998年彭阳县农业生产资料公司将其鞋帽柜台承包给韩杰经营后，遂停发工资。1999年韩杰从事汽车货运行业后，彭阳县农业生产资料公司便将承包给韩杰的鞋帽柜台收回。2000年至2012年间，彭阳县农业生产资料公司为与韩杰条件相同的其他8人均发放工资并缴纳养老保险，但未给韩杰发放或缴纳。韩杰于2016年9月28日向彭阳县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月30日彭阳县人事劳动争议仲裁委员会以韩杰的申请超过仲裁时效裁决不予受理。
本院经审查认为，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，韩杰未能在收到彭阳县人事劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书后15日内向人民法院提起诉讼，该通知书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩杰的起诉。
案件受理费10元退还给原告韩杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年三月八日
书记员白昊
附：本裁定所适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初479号原告：韩杰，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县农业生产资料公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：鲜碧林，该公司经理。原告韩杰与被告彭阳县农业生产资料公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。韩杰向本院提出诉讼请求：要求彭阳县农业生产资料公司向韩杰支付2000年至2012年的工资22464元，2000年至2017年的取暖费51000元，民族团结奖3000元，共计76464元。事实与理由：韩杰系彭阳县农业生产资料公司职工，1998年彭阳县农业生产资料公司将其鞋帽柜台承包给韩杰经营后，遂停发工资。1999年韩杰从事汽车货运行业后，彭阳县农业生产资料公司便将承包给韩杰的鞋帽柜台收回。2000年至2012年间，彭阳县农业生产资料公司为与韩杰条件相同的其他8人均发放工资并缴纳养老保险，但未给韩杰发放或缴纳。韩杰于2016年9月28日向彭阳县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月30日彭阳县人事劳动争议仲裁委员会以韩杰的申请超过仲裁时效裁决不予受理。本院经审查认为，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，韩杰未能在收到彭阳县人事劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书后15日内向人民法院提起诉讼，该通知书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩杰的起诉。案件受理费10元退还给原告韩杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年三月八日书记员白昊附：本裁定所适用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第八十二条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20535号
原告：毛君，女，1986年12月8日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：李玉梅，女，1990年1月13日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：张忠杰，男，1988年12月11日出生，户籍所在地山西省洪洞县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室，统一社会信用代码×××。
负责人：任勇，总经理。
委托代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元，统一社会信用代码×××。
负责人:徐南海，总经理。
委托代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，三星财产保险（中国）有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告毛君与被告李玉梅、张忠杰、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北分）、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三星北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛君，被告李玉梅、张忠杰到庭参加诉讼。被告安盛北分、三星北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛君诉称：2017年6月25日17时0分许，在北京市顺义区天北路名都园路口，李玉梅驾驶登记在张忠杰名下的×××与马润辉驾驶的车辆以及冯贺驾驶的车辆（内乘毛君）发生事故，造成三车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李玉梅负事故全部责任。经查，李玉梅驾驶车辆在安盛北分以及三星北分投保了保险。此事故造成毛君如下损失：医疗费656.49元，误工费1090元，交通费500元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告李玉梅、张忠杰共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。李玉梅与张忠杰系朋友关系。因毛君于事故发生后未向交警陈述其受伤，事故认定书中未写明其为伤者。如无法证实毛君确实于事故中受伤，本案中二被告不同意承担赔偿责任。
被告安盛北分未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：事故车辆在安盛北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。因事故认定书中未写明有人伤，故本案中不认可原告损失与事故的关联性，不同意承担赔偿责任。
被告三星北分未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：原告损失尚未超出交强险范畴，故三星北分不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年6月25日17时许，在北京市顺义区天北路名都园路口，李玉梅驾驶登记在张忠杰名下的×××小客车由南向北行驶时，适遇马润辉驾驶的×××小客车由南向北停车，冯贺驾驶×××小客车由南向北停车，×××小客车前部与×××小客车尾部相撞，×××小客车前部又与×××小客车尾部相撞，造成三车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李玉梅负事故全部责任。
毛君为冯贺所驾驶车辆的乘车人。2017年6月26日、6月27日，毛君就诊于北京市顺义区医院，伤情被诊断为车祸伤、膝部挫伤等症，毛君共计支付医疗费656.49元。
李玉梅驾驶的车辆在安盛北分处投保了交强险，在三星北分投保了三者险（10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案中，毛君明确表示不追加马润辉一方无责险保险公司参加诉讼，对该保险公司应在交强险内按照比例赔偿的部分，同意自行负担。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安盛北分、三星北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩状，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、误工费、交通费属于毛君因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认毛君因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费656.49元，误工费800元，交通费200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李玉梅负此事故全部责任，且本院核定的毛君的合理损失尚未超出交强险范畴，故对于上述合理损失，应当由安盛北分赔偿。毛君放弃向另一无责车求偿，故该保险公司在交强险无责任保险限额内应对其承担的赔偿责任，应由毛君自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告毛君五百九十六元八角一分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毛君九百零九元零九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告毛君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告毛君全部预交），由被告李玉梅、张忠杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 笑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第195号
罪犯杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一二年五月二日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第377号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金于服刑期间缴纳人民币三千元。现已执行刑期一年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至二0一五年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第997号
原告：刘成兵。
被告：张志定。
原告刘成兵与被告张志定劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘成兵到庭参加诉讼。被告张志定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘成兵起诉称：原告于2011年7月至2012年1月10日在甸张村修建厂房，工程大概于2012年1月竣工，被告欠原告工资49100元至今未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告张志定支付拖欠原告的工资49100元。
原告在举证期限内向本院提交了欠条两份，欲证明被告张志定欠原告刘成兵49100元工资款的事实。
被告张志定未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年1月，被告张志定出具一份欠条，载明：“今欠木工工资20000正，大写贰万元正，于2012年1月14日上午付。如不付安照工人工资每工250元付到所有欠款为止。”2012年3月，被告张志定出具一份欠条，载明：“今欠刘兵木工工资人民币贰万玖仟壹佰元正（￥29100元正）。”原告在庭审中诉称欠条中写的“刘兵”而非“刘成兵”，是因为工地上的人都叫他“刘兵”，故欠条中就直接写成“刘兵”。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告支付尚欠的劳务报酬49100元，并提交了被告出具的两张欠条证实被告欠款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志定支付原告刘成兵劳务报酬人民币49100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1028元，由被告张志定负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 孙君良
人民陪审员 石伟标
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26599号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：裴旵风，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告裴旵风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告裴旵风系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,923.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告丁玉华,男，1973年4月29日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁玉华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁玉华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,501.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,501.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12724号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告丁玉华,男，1973年4月29日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁玉华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁玉华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,501.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,501.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡民初字第7号
原告：某公司嘉兴物业分公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区百墅花园综合楼**号商铺。组织机构代码：68913546-5。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：练某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
原告某公司嘉兴物业分公司（以下简称某公司嘉兴物业分公司）为与被告练某物业服务合同纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某，被告练某及委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司嘉兴物业分公司起诉称，2010年3月10日，原告与嘉兴市鑫港房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，为盛大花园业主提供物业服务。根据（2012）××民初字第××号民事调解书，前期物业服务合同于2012年11月10日终止。2010年3月10日，原、被告签订前期物业管理协议，被告为秀洲区盛大花园1幢201室业主，自2009年10月1日起至2012年11月10日止，被告拖欠原告物业费4997元。根据前期物业管理协议第十三条第四项规定，被告逾期缴纳的，每日应承担千分之三的违约金，因违约金比例较高，原告主动将违约金调整至总金额的30％。经原告多次催讨，被告仍不支付。为此，请求判令：1、被告支付原告物业管理费4997元，违约金1499元（按欠费金额的30％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告练某答辩称，其购买的秀洲区盛大花园1幢201室房屋存在多处质量问题，原告未进行维修，始终未得到解决；楼下住户南边空调外机及东边防盗窗严重影响其财产及人身安全，原告也置若罔闻；因原告未履行职责，其缓交物业费，且原告主张的违约金过高。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、前期物业管理服务协议书一份，证明原、被告签订物业管理服务协议的事实。被告对其没有异议。
证据二、特快专递的催讨函复印件一份，证明原告向被告邮寄催讨函的事实。被告质证认为，其没有收到过，也没有入住该房屋。
证据三、被告住户门上书面通知及小区公告栏书面通知的照片复印件各一份，证明原告向被告通知缴纳物业费的事实。被告质证认为，其没有看到过。
证据四、（2012）××民初字第××号民事调解书复印件一份，证明原告从2012年11月10日退出盛大花园小区物业服务。被告对其没有异议。
证据五、前期物业服务收费乙的批复复印件一份，证明原告收取物业管理费的收费乙。被告对其没有异议。
被告提交以下证据：
证据六、房屋交验确认书及房屋交接书复印件各一份，证明盛大花园1幢201室房屋存在质量问题的事实，包括房层地面的误差，车库门破损的问题。原告对其没有异议，但与其物业服务没有关系。
证据七、物业费发票复印件一份，证明被告已经交付半年的物业费。原告对其没有异议。
证据八、维修基金专用收据及装修垃圾清运费专用收据复印件各一份。原告对其没有异议。
证据九、盛大花园住房某某保证书一份，证明盛大花园小区的房产开发公司与物业公司有协议。原告对其没有异议，但与其物业服务没有关系。
证据十、照片5张，证明被告楼下住户安装防盗窗，危害被告安全。原告对其没有异议，但其只是提供物业服务。
本院认证认为，被告对原告提供的证据一、四、五无异议，原告对被告提供的证据七、八无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，原告提供的证据二、三，能反映原告向被告书面及张贴公告方式催收物业管理费的情况，本院予以采信。被告提供的证据六、九、十，涉及被告房屋存在质量问题，以及楼下住户南边空调外机及东边防盗窗严重影响其财产及人身安全的情况，但与本案并非同一法律关系，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告向嘉兴市鑫港房地产开发有限公司购买嘉兴市秀洲区盛大花园1幢201室房屋，并于2010年3月10日办理交房手续。同日，原、被告签订前期物业管理服务协议书一份，载明：原告向被告提供物业管理服务，房屋建筑面积为164.37m2；第六条第二款中第1项为房屋主物（指住宅主层部分、商铺、酒店式公寓）的物业管理费按产权登记建筑面积计算，为1.20元／m2.月，物业管理费每半年交费一次计1183元；第六条第五款为物业管理费首次在交房时由被告支付给原告，计费起始日期为次月1日，每连续六个月为一个计费周期，以后每期物业管理费在相应计费期前的第二十二天至第十一天期间内由被告按时支付给原告；第十三条第四款为被告不按本协议约定的收费乙和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。同日，被告向原告交纳物业管理费1183元（自2010年4月1日至2010年9月30日）。后被告未缴纳自2010年10月1日至2012年11月10日的物业管理费4997元。经原告催收后，被告仍未交纳。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议书合法有效。原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告未按约交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。被告提出部分物业管理费已经超过诉讼时效，根据原、被告签订的前期物业管理服务协议书中关于物业管理费每连续六个月为一个计费周期，每期物业管理费在相应计费期前的第二十二天至第十一天期间内支付的约定，2010年10月1日至2011年3月底、2011年4月1日至2011年9月底的两期物业管理费2366元，已超过诉讼时效，原告也未提供有效证据证明该两期物业管理费诉讼时效期间内发生时效中断的事实，被告对此提出的抗辩意见，本院予以采信；原告主张被告支付物业管理费4997元，对其中2366元，本院不予支持，原告主张的其余2631元，未超过诉讼时效，本院予以支持。原告主张的违约金1499元，自2012年11月10日起算，按欠费金额4997元的30％计算过高，应予调整，本院酌定为自2012年11月10日起至本判决确定履行之日止，以2631元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率6％的1.3倍计算。被告提出房屋存在质量问题，以及楼下住户南边空调外机及东边防盗窗严重影响其财产及人身安全，与本案并非同一法律关系，其可通过另案诉讼主张权利，故被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告练某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司嘉兴物业分公司物业管理费2631元，并支付逾期违约金（自2012年11月10日起至本判决确定履行之日止，以2631元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率6％的1.3倍计算）；
二、驳回原告某公司嘉兴物业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告某公司嘉兴物业分公司负担15元，被告练某负担10元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陈明源
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴 宵
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初66号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨永，男，汉族，小学文化，农民，住伊通县景台镇。因盗窃，于2001年被四平市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2002年被四平市劳动教养委员会决定劳动教养三年。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑二年六个月。2011年被判处有期徒刑一年。2013年被判处有期徒刑八个月。2015年被判处有期徒刑二年六个月。2018年因盗窃被公安机关行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被公安机关刑事拘留，2月28日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨永犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人杨永因盗窃被伊通满族自治县公安局行政拘留释放后，因其喜欢车，便在伊通满族自治县内寻找未上锁的轿车。19、20时许，发现在天馨商业街西区69号楼1单元楼下停放一台未上锁的五菱之光面包车（车内有酒、蚕丝被等物品），杨永在车内扶手箱里找到车钥匙后将该车盗走，行驶至该县九开公路附近时，该车熄火无法行驶，杨永返回县内，在圣一富苑16号楼3门楼下，又将银灰色夏利轿车盗走，行驶至面包车的停放处，把面包车内的酒和其他物品倒进夏利车内，将夏利车开回家，面包车被遗弃在九开公路旁。2018年2月18日，杨永驾驶盗窃的夏利车行驶时被公安机关抓获。公安机关在其家中依法扣押了被盗物品，并已全部返还失主。经价格认定，被盗窃的面包车、夏利轿车、酒等物品共计价值18138元。
被告人杨永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人杨永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2020年2月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年四月八日
书记员 刘 美
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5972号
申请执行人：朱小芳，男，1967年6月26日生，汉族。
被执行人：李勇，男，1976年12月6日生，汉族。
朱小芳与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)江宁民二初字第02955号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李勇欠朱小芳借款49000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元、公告费580元，合计1605元，由李勇负担。因李勇未履行生效判决书确定的义务，朱小芳向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年12月5日，2018年4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息。
3、本院扣划了被执行人李勇银行存款4980元，已拨付给申请执行人。
4、本院至被××人××户籍地南京市××街道前××号进行调查，未发现被执行人的下落，经向附近村民进行了解，得知被执行人李勇早已搬离户籍地，不知道其现在的下落。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其限制高消费。
6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执510号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人陈宗笔。
被执行人谢美鲜。
被执行人陈宗禾。
被执行人韦凤兰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1339号民事判决调解书，于2016年4月26日向本院申请执行陈宗笔、谢美鲜、陈宗禾、韦凤兰借款合同纠纷一案，申请标的：43741元，本院于2016年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈宗笔、谢美鲜、陈宗禾、韦凤兰名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1339民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1339号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月七日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨海旋，男，1982年03月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海旋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,460.32元。原告诉称,被告杨海旋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,460.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰浩特市新城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高天宇，该公司总经理。
委托代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
再审申请人乌兰浩特市新城房地产开发有限责任公司（以下简称新城公司）因与被申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新城公司申请再审称：二审判决认定合同总造价不包括2#楼减少的两个单元的造价是错误的。合同签订后即2009年5月25日的《内蒙古自治区建设工程施工图审查报告》中，2#楼也还是7个单元，建筑面积2#楼：6223.90平方米。新吉润的投标文件中2#楼的4344平方米再加上1#楼的6875平方米，总面积为11219平方米，与中标通知书中的11286平方米不吻合。这里的11219平方米是因为是招标代理公司将《建设工程规划许可证》的面积当成设计图纸上的面积导致的。如果法院认为鉴定结论有问题，可以补充鉴定。新城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：新城公司作为新证据向本院提交的《内蒙古自治区建设工程施工图审查报告》复印件载明，该报告完成时间为2009年5月25日，该报告在本案一审诉讼之前已经存在，新城公司无正当理由未予提交，故该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。
涉案1#、2#楼工程于2008年开始施工，地基部分由其他施工单位施工。其中2#楼按设计图纸为7个单元。因2#楼西面高压线无法挪移，在实际施工时减掉了2个单元。2008年10月19日，经监理单位、施工单位、勘察和设计单位共同踏勘施工现场，2#楼的基槽已按照5个单元实际施工。上述事实说明，在涉案建设工程施工合同的招投标程序开始之前，2#楼的设计已经从7个单元修改变更为5个单元。新吉润公司编制的《投标书》中，2#楼的建筑面积即为4344平方米，比原设计7个单元的建筑面积6223.9平方米减少了1000多平方米，可以证明投标文件是按照2#楼为5个单元编制的。新城公司签发的中标通知书明确中标价1160万元，建筑面积11286平方米，中标通知载明的建筑面积也比新城公司主张的设计图纸面积12693平方米少了1000多平方米。中标通知书系双方签订《建设工程施工合同》的依据，亦系新城公司真实意思表示。上述事实足以证明涉案《建设工程施工合同》是按照2#楼5个单元的面积确定合同总造价。新城公司关于合同总造价包括2#楼减少的2个单元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于合同约定是5个单元还是7个单元的问题，应由人民法院根据查明的事实依法作出认定，兴安盟宏程工程造价事务所有限责任公司认为合同总造价1160万元中包含了减少的2个单元的造价，超越鉴定机构的职权，且与事实不符，故二审法院对鉴定报告不予采信并依据合同约定的固定价款计算工程造价并无不当。
综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌兰浩特市新城房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰浩特市新城房地产开发有限责任公司。法定代表人：高天宇，该公司总经理。委托代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。法定代表人：徐达泉，该公司董事长。再审申请人乌兰浩特市新城房地产开发有限责任公司（以下简称新城公司）因与被申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新城公司申请再审称：二审判决认定合同总造价不包括2#楼减少的两个单元的造价是错误的。合同签订后即2009年5月25日的《内蒙古自治区建设工程施工图审查报告》中，2#楼也还是7个单元，建筑面积2#楼：6223.90平方米。新吉润的投标文件中2#楼的4344平方米再加上1#楼的6875平方米，总面积为11219平方米，与中标通知书中的11286平方米不吻合。这里的11219平方米是因为是招标代理公司将《建设工程规划许可证》的面积当成设计图纸上的面积导致的。如果法院认为鉴定结论有问题，可以补充鉴定。新城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：新城公司作为新证据向本院提交的《内蒙古自治区建设工程施工图审查报告》复印件载明，该报告完成时间为2009年5月25日，该报告在本案一审诉讼之前已经存在，新城公司无正当理由未予提交，故该证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。涉案1#、2#楼工程于2008年开始施工，地基部分由其他施工单位施工。其中2#楼按设计图纸为7个单元。因2#楼西面高压线无法挪移，在实际施工时减掉了2个单元。2008年10月19日，经监理单位、施工单位、勘察和设计单位共同踏勘施工现场，2#楼的基槽已按照5个单元实际施工。上述事实说明，在涉案建设工程施工合同的招投标程序开始之前，2#楼的设计已经从7个单元修改变更为5个单元。新吉润公司编制的《投标书》中，2#楼的建筑面积即为4344平方米，比原设计7个单元的建筑面积6223.9平方米减少了1000多平方米，可以证明投标文件是按照2#楼为5个单元编制的。新城公司签发的中标通知书明确中标价1160万元，建筑面积11286平方米，中标通知载明的建筑面积也比新城公司主张的设计图纸面积12693平方米少了1000多平方米。中标通知书系双方签订《建设工程施工合同》的依据，亦系新城公司真实意思表示。上述事实足以证明涉案《建设工程施工合同》是按照2#楼5个单元的面积确定合同总造价。新城公司关于合同总造价包括2#楼减少的2个单元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于合同约定是5个单元还是7个单元的问题，应由人民法院根据查明的事实依法作出认定，兴安盟宏程工程造价事务所有限责任公司认为合同总造价1160万元中包含了减少的2个单元的造价，超越鉴定机构的职权，且与事实不符，故二审法院对鉴定报告不予采信并依据合同约定的固定价款计算工程造价并无不当。综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市新城房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  张国蓉代理审判员  尚 争代理审判员  万 挺二〇一三年十二月十八日书 记 员  饶 赟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2508号
原告上海统杰图文制作有限公司。
法定代表人汪贤光，总经理。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人程世敏，男，上海统杰图文制作有限公司工作。
被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司。
法定代表人袁梅兰，总经理。
委托代理人徐海，男，上海汇旭建筑装饰工程有限公司工作。
原告上海统杰图文制作有限公司与被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兵、程世敏，被告委托代理人徐海到庭参加诉讼。庭审当日，被告提起反诉，后被告又撤回反诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告分多次在原告处下订单，委托原告加工刀刮布、双喷布、黑底布，加工款总价人民币82，266元（以下币种同），原告完成加工任务后已于2013年3月30日前将加工完毕的刀刮布、双喷布、黑底布全部交付被告。但被告只支付加工款24，000元，余款58，266元被告至今未付。据此，原告请求判令：被告立即支付欠款58，266元。
被告辩称，对所欠剩余加工款的事实无异议，但因缺货、补货导致被告产生的快递费用要求原告承担；部分加工质量不合格要求原告赔偿损失；未用完的原材料要求原告返还或折价赔偿。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、被告根据原告客户对账单制作的加工清单，证明因缺货、补货导致被告产生的快递费用、部分加工质量不合格导致被客户扣款金额、部分包装不合格导致被告加班分货的损失金额；
2、快递费用的部分清单，证明被告发快递的费用。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，本院认为该证据系被告自行制作，并无原告的签字或盖章确认，对被告所要证明的内容缺乏证明力，故本院对该证据不予确认；对证据2不予认可，本院认为该证据亦系被告自行制作，不具有证据能力，本院不予确认。
鉴于被告对原告主张的事实没有异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。而被告主张的事实因缺乏证据证明，且被告又撤回了反诉，故本院不予处理。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告的货物有质量问题，但被告未提供相关证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。如被告认为其确有相关证据，亦可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海统杰图文制作有限公司加工款58，266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，256元，减半收取计628元，由被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初79号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人唐旺生，男，1981年5月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪，于2008年7月23日被桃江县公安局刑事拘留并上网追逃。2012年4月，其冒充唐高建身份因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月，其冒充唐高建身份因犯盗窃罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年9月6日释放，同日被桃江县公安局执行刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2017年9月22日被桃江县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]84号起诉书，指控被告人唐旺生犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人唐旺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2至3月份期间，被告人唐旺生伙同被告人张某、申某、宁环球（三人均判刑）在桃江县多次实施盗窃，其中唐旺生实施三次盗窃，价值约28000余元。具体犯罪事实如下：
1、2008年3月12日被告人唐旺生伙同申庆国等人开车至安化县工商局，用老虎钳剪开大门铁链，进入办公室，用撬棍撬开保险柜，盗得联想电脑两台，现金13000余元。经鉴定电脑价值7000元。
2、2008年2月下旬的一天凌晨，被告人唐旺生伙同申某等人到安化县大福镇供电所，用扳手打开供电所的变压器盗得电线若干，经鉴定被盗电线价值4800元。
3、2008年3月上旬的一天凌晨，被告人唐旺生伙同申某到安化县大福镇建设站附近仓库，从仓库内用纤维袋装锑矿石，盗得锑矿石0.91吨，装上面包车卖至桃江县，经鉴定被盗锑矿价值3800元。
被告人唐旺生到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐旺生在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、立案决定书、刑事判决书等书证，现场勘验笔录，视听资料，同案犯申某的供述，证人刘新云、孟某、谌某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旺生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐旺生在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐旺生到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐旺生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐旺生的刑期自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 张华松
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第339号
罪犯吴国新，男，1974年7月11日出生于贵州省黎平市，侗族，中专文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）泉刑初字第136号刑事判决，以被告人吴国新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。追缴各被告人违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）闽刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6164号刑事裁定，减刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴国新已缴纳罚金人民币800元。其中在前次减刑时，缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯吴国新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国新减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第14号
原告：张天进。
委托代理人（特别授权）：骆勇斌。
被告：张云祥。
被告：单进明。
被告：王仁伦。
本院在审理原告张天进与被告张云祥、单进明、王仁伦民间
借贷纠纷一案中，原告张天进于2014年1月20日向本院申请撤回对
被告王仁伦的起诉。
本院认为，原告张天进的申请不违反法律法规的规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天进撤回对被告王仁伦的起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年一月二十日
代书 记员 韦林斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3032号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：毛琳，女。
委托诉讼代理人：马增强，男。
被告：济宁市奥通物资有限公司，住所地山东省。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告济宁市奥通物资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院于2017年5月24日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。本院于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛琳、马增强到庭参加诉讼，被告济宁市奥通物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年6月16日至2017年3月31日的物业服务费人民币82,930.68元及滞纳金41,668.50元(以本金82,930.68元为计算基数，按0.1%系数自2014年6月16日起计算至判决生效日止)。事实和理由：被告房屋坐落于青浦区徐泾镇东徐联路XXX弄XXX号，面积为358.93平方米。根据物业服务托管协议，对于2014年6月16至2014年12月31日的物业费按住宅地上建筑面积每月每平方米7.30元收取。根据物业委托合同第十一条约定，2015年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费按住宅地上建筑面积每平方米6.80元收取。被告欠缴2014年6月16日至2017年3月31日的物业服务费共计82,930.68元。
济宁市奥通物资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供《房地产买卖合同》、房地产登记簿、催款函及邮寄凭证、《物业服务委托合同》、《物业服务托管协议》、《住宅使用公约》，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月，被告取得了位于上海市青浦区徐泾镇东徐联路XXX弄XXX号房屋，面积为358.93平方米。2014年7月23日，原告与上海沁风雅轩业主委员会签订了物业服务托管协议，约定由原告对沁风雅轩实行物业管理服务，原告向业主收取相应的物业服务费，按住宅地上建筑面积每月每平方米物业服务费为7.30元，委托管理期限为2014年6月15日起至2014年12月31日。住宅使用公约约定，每期收缴管理费的日期为每年的每季度的上月末，逾期之日起按应缴费用0.3%加收滞纳金。2014年7月23日，原告与上海青浦沁风雅轩业主大会签订物业服务委托合同，约定对沁风雅轩实行物业管理服务，原告向业主收取相应的物业服务费，物业服务费按住宅地上建筑面积每月每平方米6.80元收取，委托管理期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，每期收缴管理费的日期为每季首月15日前，逾期之日起按应缴费用0.3%加收滞纳金。因被告未缴纳上述房屋自2014年6月16日至2017年3月31日的物业服务费，故原告诉诸本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对物业管理区域内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持物业管理区域内的公共日常秩序等。原告根据物业服务合同的约定对被告所在物业进行物业服务，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿按0.1%系数计算滞纳金，主张滞纳金金额为41,668.50元，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告济宁市奥通物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司物业服务费82,930.68元；
二、被告济宁市奥通物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司滞纳金41,668.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,792元，公告费560元，由被告济宁市奥通物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 陈才良
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89228号
原告：邱某某，女，1986年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告：江某某，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
原告邱某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，2011年4月原、被告自行相识，2012年3月确立恋爱关系，2014年11月8日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因性格差异矛盾不断，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚。
本院经审查认为，被告住所地为上海市松江区泗泾镇泗通路XXX弄XXX号XXX室，本案不属于本院管辖，本案依法应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年十二月十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民再终字第13号
上诉人（原审第三人）：沈阳美狮化工有限公司。
法定代表人：董恩福，该公司董事长。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙贺，男，1987年6月23日出生，汉族，工人。
委托代理人：孙宏林，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳旺达金属结构有限公司。
法定代表人：陈中波，该公司总经理。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
孙贺与沈阳旺达金属结构有限公司（简称旺达公司）健康权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2011年11月1日作出（2011）于民一初字第2377号民事判决，已经发生法律效力。旺达公司不服，向本院申请再审，本院于2012年12月4日作出（2012）沈中立民申字第292号民事裁定，提审本案，并于2013年3月8日作出（2013）沈中审民提字第2号民事裁定，撤销沈阳市于洪区人民法院（2011）于民一初字第2377号民事判决，发回重审。该院重审后，追加沈阳美狮化工有限公司（简称美狮公司）为第三人，并于2013年12月10日作出（2013）于民再字第17号民事判决。美狮公司不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成由审判员许海秋担任审判长、审判员韩华、代理审判员宋丽娜（主审）参加的合议庭，公开开庭审理了本案。美狮公司的委托代理人王涛、孙贺的委托代理人孙宏林、旺达公司的委托代理人秦海娟、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市于洪区人民法院重审查明，2011年5月21日，旺达公司与美狮公司签订工程合同，约定：由美狮公司为旺达公司办公楼及1#厂房内外墙粉刷涂料，美狮公司对施工人员的安全全权负责，在施工中的失误，造成的安全事故，一切后果由美狮公司负责等。合同签订后，美狮公司雇佣孙贺等人为旺达公司的1#厂房粉刷涂料。2011年5月26日上午，孙贺及其他粉刷1#厂房的工人，正常进厂工作，美狮公司的雇员将其施工的操作绳挂在被告的天吊上，孙贺正在粉刷涂料时，因旺达公司天车工，在操作天吊时，没有严格按操作规程行车，操作前疏于检查瞭望，将正在工作的孙贺从高处刮落致伤。事故发生后，孙贺被送到沈阳市医学院奉天医院住院治疗，诊断为：多发外伤、腹部闭合性挫伤、脾破裂、右肾挫伤、十二指肠血肿、右跟骨骨折、L3腰椎体骨折等等。2011年7月13日出院，住院48天。出院医嘱为：勿进难消化食物、加强营养、加强功能锻炼、病情变化随诊等。孙贺共花医疗费130627.02元、护理费7200、交通费2000元、辅助器具费2480元、复印费105元，孙贺在美狮工作期间日工资170元。孙贺在住院期间旺达公司已经支付医疗费3万元。美狮公司支付医疗费2万元。
沈阳市于洪区人民法院重审认为，公民的生命健康权受法律保护。旺达公司在履行承揽合同中应提供良好安全的工作环境，而旺达公司的工作人员明知孙贺等人在该厂房内粉刷涂料，却在操作天吊前，忽视瞭望，疏于安全检查，在没有充分确认绝对安全的情况下，起动天吊，将孙贺刮落致伤，违反了天吊操作规程，是此次事故发生的主要原因，对此，旺达公司应承担事故的主要责任。但在孙贺为旺达公司厂房粉刷涂料前，美狮公司雇员将用于系捆施工人员的部分安全绳搭在旺达公司的天吊上，违反了安全绳操作规程，具有一定的过错，也应承担部分责任。关于孙贺的误工费问题，可参照同行业平均计算。关于物损问题，因证据不足，不予确认。综上，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条之规定，判决：一、本案应赔偿孙贺医疗费130627.02元、护理费7200元、误工费11966.13元（78.21元×153天，截止至2011年10月26日）、交通费2000元、伙食补助费2400元（50元×48天）、营养费3900元（50元×78天）、辅助器具费2480元、复印费105元，共计160678.15元；二、旺达公司赔偿孙贺各项费用82474.705元（160678.15×70%-30000）；三、美狮公司赔偿孙贺各项费用28203.445元（160678.15×30%-20000）；四、驳回当事人其它诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.10元，旺达公司承担851.27元，美狮公司承担364.83元。
宣判后，美狮公司不服，向本院提起上诉称，请求撤销
重审判决第三项，改判由旺达公司承担全部赔偿责任。事实及理由如下：1、孙贺受伤系因旺达公司过错所致，2、本案系侵权纠纷，我公司与孙贺之间系雇佣关系，二者不是同一法律关系，一审法院判决我公司承担责任没有法律依据。
孙贺辩称，孙贺在本次事故中没有过错，请求法院依法裁判。
旺达公司辩称，美狮公司作为雇主，对孙贺损害后果的发生，没有做出保护与监管义务，应对孙贺承担一部分赔偿责任。请求维持原判。
本院二审对一审法院重审认定的事实予以确认。
本院认为，本案孙贺起诉旺达公司系基于人身侵权纠纷，而孙贺与美狮公司之间系雇佣关系，两者并非同一法律关系。孙贺一审时仅起诉旺达公司，在本院发回重审后，亦未将美狮公司增列为本案被告。原审法院依据旺达公司的申请，依职权追加美狮公司为本案第三人，并径行判令其在本案中承担赔偿责任，违反了民事诉讼不告不理的原则。故本案原审根据旺达公司的过错比例判决其承担对孙贺的70%的赔偿责任，并无不当；但孙贺与美狮公司之间的法律关系，不应在本案中一并解决，孙贺可另行向美狮公司主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2013）于民再字第17号民事判决第一、二、四项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民再字第17号民事判决第三项；
二审案件受理费1216.10元，由沈阳美狮化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海秋
审 判 员 韩 华
代理审判员 宋丽娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冷立皎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初84号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张团结，男，1987年11月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审，2018年2月27日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张团结犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派指定检察员谢报出庭支持公诉。被告人张团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年9月14日21时28分，被告人张团结酒后驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车沿霍邱县建新路行驶至米处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心对随即抽取的张团结血液样本进行鉴定，其中乙醇含量为147.8mg/100mL。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人张团结的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张团结对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月14日21时28分，被告人张团结无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路与东湖路交叉口北50米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人张团结血液乙醇含量为147.8mg/100mL。
上述事实，被告人张团结在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2017]毒鉴2341号、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、霍邱县公安局现场检验报告单，证人时某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张团结违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张团结归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一八年三月六日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5141号
原告：姜秀玉，女，1964年9月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：浙江金洋化工有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码330522000056336。
法定代表人：莫金欢，系该公司总经理。
原告姜秀玉与被告浙江金洋化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同人民陪审员吴焕川、人民陪审员韩嘉莉适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告姜秀玉及其委托代理人陈圆圆到庭参加诉讼，被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀玉诉称，原告于2010年10月23日至2011年4月6日在被告浙江金洋化工有限公司处工作，后被告共结欠原告工资19055元。该公司法定代表人莫金欢曾承诺于2014年10月底支付，但未履行。2015年期间，原告两次委托律师向被告及莫金欢寄送了律师函，要求被告支付工资，但至今无果。故原告诉至法院起诉，请求判令：被告支付原告工资19055元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.劳动人事争议仲裁申请书、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明就本案诉讼请求原告已经过仲裁程序的事实；
2.ｌ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏复印件一份四页，证明证明ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱的使用人系莫金欢的事实；
3．承诺书原件、浙江金洋2011工资表复印件、浙江金洋1-4月考勤表复印件各一份，ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏5页，证明被告法人代表莫金欢收到原告的工资表，并承诺结欠工资于2014年10月底前发放；
4．2015年4月14日律师函一份、2015年9月29日律师函一份，2015年4月14日EMS特快专递快递单原件一份（单号为1043592993114，所载收件人为莫金欢，签收人为“志芳”），2015年4月14日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079589114，所载收件人为莫金欢，该退批条注明：电话联系，对方要求退回），2015年9月29日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079588814，所载收件人为莫金欢，备注为“反签收联”）以及邮件查询单复印件一份（注明1087079588814邮件投递结果为“本人收”）。该组证据证明原告分别于2015年4月14日和2015年9月29日向被告法定代表人发出律师函请求支付劳动报酬，导致仲裁时效中断；
5.录音光盘及文字说明一份，证明原告同事李永军已经工资表、考勤表发送至被告法定代表人莫金欢邮箱，莫金欢已知悉工资表、考勤表内容，并证明被告拖欠原告工资及承诺予以发放的事实。
被告浙江金洋化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告姜秀玉于2010年10月23日至2011年4月6日在被告浙江金洋化工有限公司处工作。被告共计结欠原告工资19055元。2013年5月16日，原告原同事即（2017）浙0522民初5144号案件当事人李永军通过ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向被告的法定代表人莫金欢的ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送了一封名为“工资’并附件了一张“金洋工资”表格的邮件，该邮件中的表格载明原告未发工资总额为19055元。2014年9月22日，被告的法定代表人莫金欢出具承诺书一份，认可上述邮件中工资表所载金额，并承诺于2014年10月底前予以发放，但被告却到期未予发放。2015年4月14日，原告委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。2015年9月29日，原告再次委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。被告拖欠原告的19055元工资至今未付。2016年9月28日，原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付工资19055元。2016年9月29日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会以原告姜秀玉已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：长兴县劳动人事争议仲裁委员会虽以原告姜秀玉已过法定退休年龄为由决定不予受理，但经查原告在被告处工作期间年龄在46岁至47岁，且原告自己陈述该段期间其在原单位办理“内退”，直到2015年9月才与原工作单位办理退休手续，故原告在被告处工作时并未达到法定退休年龄，也未开始享受基本养老保险待遇，故原被告之间的法律关系应当按照劳动关系认定。原告姜秀玉在被告浙江金洋化工有限公司处工作，被告应按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告19055元工资未予支付的事实清楚，故被告应当向原告支付19055元工资。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，被告浙江金洋化工有限公司应支付原告姜秀玉工资19055元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告浙江金洋化工有限公司支付原告姜秀玉工资19055元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江金洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王金学
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保4号
申请人：尚长彪，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇政法路四排4号。
委托诉讼代理人：尚宝军，系申请人尚长彪之子。
被申请人：张涛凌，男，1994年9月出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县秀延镇街道办事处东大街121号。
被申请人：陕西神木旭源物资贸易有限公司，住所:陕西省神木市麻家塔办事处滴水崖村。
法定代表人：孟建军，系该公司经理。
申请人尚长彪因与被申请人张涛凌驾驶的登记在被申请人陕西神木旭源物资贸易有限公司名下的陕K***9号越野车发生交通肇事致其受伤，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛凌驾驶的登记在被申请人陕西神木旭源物资贸易有限公司名下的陕K***9号越野车予以扣押。保全价值20万元。申请人提供尚宝军所有的陕K****8号小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张涛凌驾驶的登记在被申请人陕西神木旭源物资贸易有限公司名下的陕K***59号小型越野客车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的尚宝军所有的陕K****8号小型越野客车一辆，查封期限两年。
案件申请费1520元，由申请人尚长彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年一月四日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保4号申请人：尚长彪，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇政法路四排4号。委托诉讼代理人：尚宝军，系申请人尚长彪之子。被申请人：张涛凌，男，1994年9月出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县秀延镇街道办事处东大街121号。被申请人：陕西神木旭源物资贸易有限公司，住所:陕西省神木市麻家塔办事处滴水崖村。法定代表人：孟建军，系该公司经理。申请人尚长彪因与被申请人张涛凌驾驶的登记在被申请人陕西神木旭源物资贸易有限公司名下的陕K***9号越野车发生交通肇事致其受伤，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛凌驾驶的登记在被申请人陕西神木旭源物资贸易有限公司名下的陕K***9号越野车予以扣押。保全价值20万元。申请人提供尚宝军所有的陕K****8号小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张涛凌驾驶的登记在被申请人陕西神木旭源物资贸易有限公司名下的陕K***59号小型越野客车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供的尚宝军所有的陕K****8号小型越野客车一辆，查封期限两年。案件申请费1520元，由申请人尚长彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年一月四日书记员  刘俊芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1501号
原告崔某甲，女，1988年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张弘路，山东源诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王光河，男，农民。
原告崔某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张弘路、被告王某甲及其委托代理人王光河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告于2012年12月24日记结婚。因双方系再婚，我非常珍惜这段婚姻，但由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告婚后不尽家庭义务，脾气暴躁，常因琐事与我争吵，并常伴有家庭暴力，对我带来的孩子更不能接受。我曾多次劝被告珍惜这段感情，但被告仍我行我素，造成夫妻感情名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某甲辩称，双方婚后常因小事发生争执，原告经常回娘家，婚后也就和我生活两个月。我同意离婚。为了结婚，我按农村风俗给付原告彩礼款120000元，造成我方家庭生活困难，原告应予返还。
原告为支持其主张提交了以下证据：结婚证一本，用以证明双方结婚时间。经质证，被告无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
1、证人崔某乙的证言（当庭作证），用以证明支付彩礼款的情况。经质证，原告有异议，认为证人与被告存在亲戚关系，与本案有法律上的利害关系，其证言不能证明被告主张。
2、证人王某乙的证言（当庭作证），用以证明支付彩礼款的情况。经质证，原告有异议，认为证人与被告存在亲戚关系，与本案有法律上的利害关系，其证言不能证明被告主张。
对原、被告提交的以上证据，本庭审查认为：原告提交的结婚证，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。被告提交的1、2号证据，因两证人与被告存在亲戚关系，且两证人的陈述存在矛盾，其真实性无法印证，故不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：原告崔某甲与被告王某甲于2012年11月经人介绍相识，双方于20112年12月24日登记结婚。双方婚后感情一般，常因琐事发生争执。自2013年8月份双方发生矛盾后，分居至今。原告婚前个人财产有：电暖气一个、枕头六个。双方婚后无子女，无共同财产、共同债务。被告婚前给付原告彩礼款82000元（其中小见面2000元、大见面10000元、换号10000元、大礼60000元）。
本院认为，原、被告婚前了解不深，婚后未建立起稳固的夫妻感情。婚后常因琐事发生矛盾，自2013年8月份分居至今，经调解合好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前个人财产，应归原告所有。被告主张给付被告彩礼款120000元，原告仅认可给付其82000元，且被告提供的证据亦不足以证明其主张，故应认定原告收受被告彩礼款的数额为82000元。因被告婚前给付被告彩礼给被告家庭生活造成一定困难，故被告主张的彩礼款，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告王某甲离婚。
二、原告崔某甲婚前个人财产：电暖气一个、枕头六个，归原告崔某甲所有。
三、原告崔某甲返还被告王某甲彩礼款42000元。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一四年二月二十日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3697号
申请人：苏燕，女，1982年9月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被申请人：韦镇立，男，1982年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人苏燕与被申请人韦镇立民间借贷纠纷一案，申请人苏燕于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦镇立的财产在价值10万元限额内予以查封、冻结。申请人苏燕为上述保全申请向本院提供现金3万元作为担保。
本院认为，申请人苏燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韦镇立的财产在价值10万元限额内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 丹