陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地：吴堡县宋家川镇人民路。负责人：李常青，该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1981年12月8日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建章，男，1975年8月22日出生，汉族，住吴堡县。原审被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：榆阳区麻黄梁汽车产业园区产业一路。法定代表人：高建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高悟勋，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称人民财保吴堡支公司）因与被上诉人刘兴国、王建章及原审被告榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保吴堡支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人的停运损失费49500元、鉴定费10000元、案件受理费3750元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于间接损失，应由直接侵权人赔偿。鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定，不属于保险理赔范围。故一审判决由上诉人赔偿停运损失及鉴定费有误，且判决案件受理费全部由上诉人承担不当，请求撤销一审判决，并依法改判。刘兴国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。王建章未提出答辩意见。佳日物流公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。刘兴国向一审法院起诉请求：1、原告损失施救费、车损费等共计414435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险和商业险限额内承担保险赔偿责任；2、不足部分由被告王建章和榆林佳日集团物流运输有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月22日，被告王建章驾驶被告榆林佳日集团物流运输有限公司所有的陕XX陕X**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至榆常路6KM+400M处时，与前方由东向西行驶的雷红星驾驶的被告刘兴国所有的晋XX晋X**挂重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损。2016年9月23日，榆林市公安局交通警察支队交警三大队出具【2016】第0210号道路交通事故认定书，认定：王建章在此次事故中承担全部责任，雷红星在此次事故中不承担责任。2016年9月12日，陕西榆林百信司法鉴定所出具陕榆百司鉴所【2016】车鉴字0656号鉴定意见书载明：1、陕XX陕X**挂欧曼牌重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度约为51kmh-54kmh。2、晋XX晋X**挂解放牌重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度约为39KMH-45KMH。2017年3月12日，晋中市鹏辉价格评估有限公司出具的评估报告载明：评估标的在评估基准日的价格为：人民币大写：贰拾捌万贰仟玖佰叁拾伍元整。（￥282935）该标的平均运营纯收入为：人民币大写：壹仟壹佰元整。每天1100元。事故发生后双方当事人未达成调解协议，原告涉诉法院。另查明，陕XX陕X**挂重型半挂牵引车的登记车主为被告榆林佳日集团物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保交强险一份，保险限额为122000元，商业第三者险一份，保险限额为100万元，保险期限自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘兴国所有车辆因道路交通事故使得其财产受到的损害依法应获得赔偿。本案中，被告王建章驾驶被告榆林佳日集团物流运输有限公司所有的陕XX陕X**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至榆常路6KM+400M处时，与前方由东向西行驶的雷红星驾驶的被告刘兴国所有的晋XX晋X**挂重型半挂车发生碰撞，至双方车辆受损。该次事故经交警部门做出的事故责任认定书，认定王建章在此次事故中承担全部责任，雷红星在此次事故中不承担责任。对该认定依法予以确认。经审查，被告榆林佳日集团物流运输有限公司为陕XX陕X**挂重型半挂牵引车的所有人，故被告榆林佳日集团物流运输有限公司应当承担此事故的赔偿责任。肇事车辆陕XX陕X**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保了交强险和商业险各一份，故原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分则由被告榆林佳日集团物流运输有限公司按照全部责任即100%的比例予以赔偿。原告刘兴国因此次交通事故造成车辆损失282935元，花费施救费5000.65元，依法予以支持。原告请求停运损失，经鉴定每日停运损失为1100元，原告请求97天的停运损失但其提供的证据无法证明其实际维修天数，酌情认可45天，故原告的停运损失为1100元天×45天=49500元。原告刘兴国请求的诉讼费、鉴定费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费、鉴定费的请求予以支持。综上，确定原告刘兴国的损失为：车辆损失282935元、施救费5000.65元、停运损失49500元、鉴定费10000元，共计347435.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司应在交强险限额内赔偿原告刘兴国2000元。下剩345435.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在商业险限额内按照全部责任即100%赔偿原告刘兴国345435.65元。因原告刘兴国的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司已赔偿完毕，故被告榆林佳日集团物流运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告刘兴国车辆损失费2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告刘兴国车辆损失费费、施救费、鉴定费等345435.65元。二、驳回原告刘兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。本院二审期间，上诉人人民财保吴堡支公司及被上诉人刘兴国、王建章均未提交新证据。原审被告佳日物流公司提供《消费贷款购车合同》一份，用以证明王建章于2015年9月11日从其公司以消费信贷方式购买车辆，车款未付清前，公司保留车辆所有权，故发生事故后应由保险公司先行赔付，不足部分由王建章承担赔偿责任。本院认为，虽然上诉人人民财保吴堡支公司及被上诉人刘兴国质证均无异议，但被上诉人王建章未参加二审听证对此予以质证，因此，该证据不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王建章驾驶重型半挂牵引车上道路行驶时发生交通事故，致刘兴国重型半挂车受损，经公安交警部门认定，王建章应承担此事故的全部责任。王建章驾驶的车辆在上诉人人民财保吴堡支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人刘兴国合理的财产损失，应先由上诉人人民财保吴堡支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在人民财保吴堡支公司所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人人民财保吴堡支公司上诉认为，车辆停运损失属于间接损失，应由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，因交通事故造成无法从事货物运输的车辆所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，故一审判决上诉人赔偿被上诉人停运损失有法可依，其上诉理由不能成立。此外，因交通事故给被上诉人造成财产损失，鉴定费及诉讼费是为查明和确定事故损失程度及因保险事故形成诉讼的必要的、合理的费用，上诉人人民财保吴堡支公司主张其不予承担的上诉理由亦不能成立。综上所述，人民财保吴堡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人人民财保吴堡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年三月十五日书记员  杨 聃