北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1953号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温×，男，1973年1月2日出生。系本案被害人。
被告人李×，男，1981年1月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被羁押，2015年8月4日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人贺争，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1755号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆、书记员李南璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温×，被告人李×及其辩护人暨诉讼代理人贺争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年9月7日20时许，被告人李×在本市丰台区首经贸大学地铁站D口处，因琐事与被害人温×发生争执后互相殴打，过程中致被害人温×左肱骨外上髁粉碎性骨折，左肱骨小头粉碎性骨折，左小腿皮裂伤，颈部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人李×于2015年7月4日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人温×要求被告人李×赔偿：医疗费人民币30172元，误工费人民币20400元，护理费人民币1800元，营养费人民币15000元，住院伙食补助费人民币450元，交通费人民币300元，精神抚慰金人民币5000元，后续治疗费人民币30000元，共计人民币103122元。附带民事诉讼原告人温×提交了北京市门诊收费专用收据等证据。
被告人李×辩解称其与被害人温×没有互殴行为，被害人是在抢夺铁锹的过程中摔倒的，对起诉书指控其故意伤害的罪名不持异议。
辩护人提出被害人温×在案件的起因上存在过错，被告人李×明知温×报警没有逃离现场，具有自首情节，且平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月7日20时许，被告人李×在本市丰台区首经贸大学地铁站D口处，因琐事与被害人温×发生争执后互相殴打，过程中致被害人温×左肱骨外上髁粉碎性骨折，左肱骨小头粉碎性骨折，左小腿皮裂伤，颈部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人李×于2015年7月4日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
附带民事诉讼原告人温×的经济损失为：医疗费人民币
30172元，误工费人民币20400元，护理费人民币1800元，营养费人民币7200元，住院伙食补助费人民币400元，交通费人民币300元，共计人民币60272元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人温×陈述及辨认笔录：2014年9月的一天，我与李×、黑车司机“005”及其他一些黑车司机在北京市丰台区首经贸地铁站外等活。我们一起聊天，李×问“005”欠的500元钱什么时候还，还说了一些难听的话。我当时喝了点酒有点冲动，就跟李×说这钱我替“005”还，之后我和李×说这件事，后就互相骂起来了，我提出找个地方单独聊聊，我俩走到中国农业银行南侧停车场的大树下，互相推搡了几下，后我们回到调度室旁的一间小屋旁，我们二人越骂越激烈，最后我们互相撕扯对方的衣服，李×将我按倒在地，骑在我身上要打我，我说“你打我试试”，李×冷静下来就从我身上下来了，我又和李×互骂，我抄起一把铁锹想吓唬李×，发现我的左手使不上力气，我将铁锹扔掉，后我俩又互相抓对方的衣服，李×又一次将我按倒在地上，骑在我身上想要打我，但没有打。后李×站起来，我也站起来，我们回到公交车站调度室坐着，我报了警。后我将放在我俩旁的一把遮阳伞推倒了，砸在李×的肩膀上，后民警来将我们带回派出所。我的左胳膊、左脚、脖子受伤了，伤是李×将我按倒在地时受的伤，他将我按倒在地上的过程中我的左胳膊戳伤了，左脚部划伤了。经其辨认指出李×是打伤自己的男子。
其当庭陈述称：被告人李×先后两次将其摁倒在地后抓住其胳膊往地上砸，拿铁锹时发现胳膊受伤。
2、证人刘×证言：2014年9月7日21时许，我与王×、温×、“老张”一起喝完酒到首经贸北侧公交车站处聊天。聊天时说到一个人欠李×500元钱，李×问什么时候还，温×就说转到他的身上，后两人吵了起来，我们劝了劝，温×喝酒了不听劝还骂人，二人争执起来，我们拦不住，两人凑到一起了，后他们往北走了几步，一会又回到车站调度室西侧，温×拿铁锹比划，但没打到李×，当时也拉不开他们，我们就到一边去了。过了一会他们也来到调度室东侧，还一直在争吵，温×还推倒了旁边的遮阳伞砸了李×头部一下，后警察来了。
3、证人张×证言：2014年9月7日19时许，我与温×等几个朋友一起喝酒吃饭后到丰台区首经贸地铁站旁的公交车站牌处聊天。21时许，李×经过时看到我们就过来和我们一起聊天，聊天过程中李×和温×因互相瞧不起对方而发生争吵。后演变成互骂，我们就拦着温×，后两人开始推搡。后来他俩往北侧走，大约五分钟后二人又回来了，回来后一直在互相辱骂对方，后来又开始推搡，我跑到东侧路边坐着，没看到后来他俩发生的事情，最后他们二人都报警了。这期间我听到声响，回头看到一把遮阳伞倒在李×的身上，后民警来到现场将他们带走了。
4、证人王×证言及辨认笔录：2014年9月7日21时许，我和温×、刘×、“老张”一起喝完酒后到丰台区首经贸大学北侧公交车站处聊天。那里人挺多的，基本都是平时在那里拉活的，后不知什么原因温×和“P6”吵了起来，其他人都劝，但他俩越来越激动都说要单挑，并且一起走到北边的空地，不让我们过去。由于天黑我没看到他们干什么了，一会他俩回来了，还在一直争吵，我看到温×裤子上有土，后警察来了，温×一直跟警察说自己的胳膊脱臼了，警察把他俩带走了。经其辨认指出李×是与温×发生争执的其所说的“P6”男子。
5、北京丰台医院诊断证明书、武警北京总队医院诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人温×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。
6、北京丰台医院诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书：被告人李×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻微伤。
7、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书：温×被处行政拘留五日并处罚款二百元。
8、北京市公安局丰台分局樊家村派出所110接处警记录：温×拨打110报警的情况。
9、常住人口基本信息：被告人李×基本身份情况。
10、北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人李×的到案情况。
11、被告人李×供述：2014年9月的一天，我到丰台区首经贸大学东门北侧路口准备拉活，一会儿温×和几个人也到了路口，温×说“姓万的男子不是欠你的钱吗，我替他还”，我说“老万欠我钱和你没关系”，温×就和我吵了起来。后温×要和我单挑，我俩就走到农业银行南侧的空地互相争吵，温×推了我胳膊两下，我没有理他，然后我们回到路口继续吵，后温×让我跟他到没有监控的地方单挑，我俩走到路口西边的公交车站旁，我俩互相推了彼此胸部几下，温×不知从哪拿起一把铁锹，抡起铁锹砸我，我用手抓住铁锹往我这边拽抢铁锹，温×就摔倒了，我将铁锹扔在地上就回到路口坐着，温×回来后也坐在我对面，将我俩之间的遮阳伞朝我坐的方向推倒，遮阳伞砸到了我的头部，后我俩分别报警了。
12、附带民事诉讼原告人温×当庭出示的门诊收费专用收据、诊断证明等证据：温×因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。
被告人李×交纳赔偿款人民币九千元。
本院认为，被告人李×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李×给附带民事诉讼原告人温×造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；后续治疗费未实际发生，可于实际发生后另行提起民事诉讼；附带民事诉讼原告人温×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。鉴于被告人李×明知他人报警，在现场等待，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，并能积极交纳赔偿款，悔罪态度较好，且被害人对案件的发生亦存在过错，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人温×经济损失共计人民币四万八千二百一十七元六角。
（已交纳人民币九千元，余款于判决生效后一个月内交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人温×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李文华
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马文平