wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1234号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：徐龙珍，女，汉族，职业不详，户籍地南京市鼓楼区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐龙珍信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐龙珍偿还本金66207.14元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人徐龙珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐龙珍名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计10567.94元，现已将案款9674.94元发还给申请执行人,其余893元为执行费。
5、被执行人徐龙珍名下未登记有房产。
6、被执行人徐龙珍名下未登记有机动车。
7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位9674.94元；本次执行过程中，执行到位9674.94元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有56532.2元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人徐龙珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1234号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：徐龙珍，女，汉族，职业不详，户籍地南京市鼓楼区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐龙珍信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐龙珍偿还本金66207.14元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人徐龙珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐龙珍名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计10567.94元，现已将案款9674.94元发还给申请执行人,其余893元为执行费。5、被执行人徐龙珍名下未登记有房产。6、被执行人徐龙珍名下未登记有机动车。7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位9674.94元；本次执行过程中，执行到位9674.94元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有56532.2元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人徐龙珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第661号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权）。
被告苏文金，农民。
被告刘香兰（被告苏文金之妻），农民。
被告苏文兴，农民。
被告苏清华，农民。
被告苏绍岩，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告苏文金、刘香兰、苏文兴、苏清华、苏绍岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加了诉讼。被告苏文金、刘香兰、苏文兴、苏清华、苏绍岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月4日，被告苏文金、苏文兴、苏清华、苏绍岩自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2015年5月1日。被告苏文金申请借款60000元，用于经营农产品，被告刘香兰作为被告苏文金的配偶在面谈记录上签字确认自愿对苏文金在原告处的借款本息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2013年4月22日，原告向被告苏文金发放贷款60000元，月利率9.50‰。约定还款日为2014年4月20日到期。截止到2015年9月16日，被告苏文金欠借款本金56606.2元、利息17907.38元，为维护原告的合法权益，请求判令被告苏文金、刘香兰金偿还借款本金56606.2元、利息17907.38元及自2015年9月17日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由上述被告承担。
被告苏文金、刘香兰、苏文兴、苏清华、苏绍岩未作答辩。
经审理查明，被告苏文金与被告刘香兰系夫妻关系。2012年5月4日，被告苏文金、苏文兴、苏清华、苏绍岩四人组成以苏文兴为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第05-005号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人苏文金、苏文兴、苏清华、苏绍岩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币360000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘香兰金在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年4月22日向苏文金发放了贷款60000元。约定到期日2014年4月20日，月利率9.5‰。截止至2015年9月16日，苏文金欠原告本金56606.2元、利息17907.38元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告苏文金、苏文兴、苏清华、苏绍岩签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告苏文金发放了贷款60000元，被告苏文金作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告苏文金返还借款本金并支付逾期罚息。刘香兰知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告苏文兴、苏清华、苏绍岩与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告苏文金、刘香兰、苏文兴、苏清华、苏绍岩无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文金、刘香兰金于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金56606.2元、利息17907.38元及自2015年9月17日起以本金56606.2元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告苏文兴、苏清华、苏绍岩对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取832元，由被告苏文金、刘香兰、苏文兴、苏清华、苏绍岩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年九月十七日
书记员 周佩佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1782号
原告：曹××。
被告：诸暨××工艺品有限公司，住所地：诸暨市××
工业区××号。
法定代表人：楼××。
本院在审理原告原告曹××诉被告诸暨××工艺品有限
公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告曹××于2009年5月2
5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告曹××
以纠纷已自行和解为由自愿撤回起诉，本院予以准许。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹××负
担。
审判员 郦武亮
二〇〇九年五月二十五日
书记员 张 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第762号
罪犯吴尚惠，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第774号刑事判决，以被告人吴尚惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人吴尚惠不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）南市刑二终字第104号刑事判决，改判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第447号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴尚惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴尚惠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴尚惠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年10月获奖励分44.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴尚惠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴尚惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚惠减去有期徒刑一个月十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3300号
申请执行人王宝梅，女，1988年6月出生，汉族。
被执行人张占军，男，1987年6月出生，汉族。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3538号民事调解书在执行王宝梅与张占军婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人张占军发出执行通知书，责令被执行人张占军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张占军向申请执行人王宝梅一次性支付抚养费8万元；二、将神木县种子公司家属楼3单元301号房屋一套过户至申请人王宝梅；三、由被执行人张占军承担案件执行费500元。本案在执行中，因本案婚姻家庭纠纷，被执行人张占军已将申请执行人王宝梅诉至神木县人民法院，需等待判决结果，故本案执行事项暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3538号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8593号
原告：董月心，男，1987年10月2日出生，汉族，住黄岛区。
被告：于常洪，男，1989年7月5日出生，住青岛市黄岛区。
原告董月心与被告于常洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月10日，董月心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董月心撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董月心负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓璐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初647号申请人：顾苏科，男，1962年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。申请人顾苏科因本院公告拍卖“卫鑫5”船，于2017年8月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资34500元，并提交欠条作为证据。本院经审查认为，申请人顾苏科的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人顾苏科债权登记的申请；二、申请人顾苏科应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人顾苏科负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年九月二十六日代书记员 朱宣颐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第20号
原告：刘某，农民。
被告：谷某，农民。
原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告谷某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某甲。由于结婚草率，父母包办，媒妁之言，婚后未建立起夫妻感情。女儿出生后我俩的感情更加恶化，被告多次扬言要与我离婚，2009年12月22日回娘家居住至今，我们夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告谷某辩称，原告所述不是事实。我们婚前有充分的了解，婚后建立了很深的感情。原告为生计外出务工，我在家操持家务，赡养老人，从没让外人谈论不是。不知什么原因提出离婚，我深感突然。我认为原告之举是受人利诱，一时糊涂，等冷静下来还能回心转意，还能共同生活。为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日登记结婚。婚后关系尚可，××××年××月生一女孩刘某甲。近年由于家庭琐事，两人发生过几次争执。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，近段因家庭琐事发生矛盾未导致夫妻感情的彻底破裂，只要原告珍惜多年的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谷某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一〇年一月二十八日
书记员 吴建德
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字4705号
原告：黄骅市裕达石油化工有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。企业代码：23569697-0。
法定代表人：徐复如，董事长。
被告：饶阳县交通运输局。住所地：河北省衡水市饶阳县喜奥街。
法定代表人：沈飞龙，局长。
本院在审理原告黄骅市裕达石油化工有限公司与被告饶阳县交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国工商银行饶阳支行存款320万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在中国工商银行饶阳支行存款320万元。冻结期限：2015年9月30日至2016年9月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一五年九月三十日
书记员 王 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第559号
原告孔某某。
委托代理人韩乙。
委托代理人孙某。
被告韩甲。
原告孔某某诉被告韩甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
010年1月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序
进行审理。同年3月26日，因被告下落不明，依法转入普通程
序组成合议庭于同年6月30日进行公开开庭审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人韩乙、孙某到庭参加诉讼。被告韩甲经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孔某某诉称：2007年10月22日，原告委托袁某某与
被告签订《租房协议》，约定由被告承租原告位于临浦镇农贸
市场西大门店面房两间（门牌号××，租期自2007年11月16
日起，租用十年，前两年租金均为30000元，付款方式：第一
年于2007年11月16日付当年全部租金；第二年于2008年11月16
日付当年全部租金。在租赁期内所产生的一切费用由被告承担
。双方还约定：此协议自双方签字起生效，双方不得违约，如
有违约处违约金50000元。合同签订后，原告依约将房屋交付
给被告使用，但被告除交纳第一年租金外，余欠租金及水电费
一直不付，明显构成违约。现原告起诉来院，要求被告立即腾退房屋并支付自2008年11月16日起至腾退日止的租金，暂算至
2009年9月15日，为25000元；支付违约金50000元；支付电费4
00.80元。
被告韩甲未作答辩，亦未提供证据。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了租赁协议和告知函及邮寄凭证各一份，经本院审查认为
，租赁协议具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予
以认定；告知函和邮寄凭证能够证明原告曾经发函催收第二年
的租金，但结合原告庭审陈述，该证据尚不足以证明被告已经
收到信函。
根据法庭调查，本院查明的事实除与原告主张的事实一
致部分外，另查明：被告因经营不善于2008年7月关闭了租用
店面，后经法院另案执行，原告于2009年9月28日实际收回出
租店面，并于同年11月份另行出租。为此，原告在庭审中变更
诉讼请求，要求被告支付租金25000元、违约金20000元、电费
400.80元。
本院认为：原、被告间的租房协议合法有效，被告未按
约支付租金，应承担违约责任，原告有解除合同的权利。原告
要求被告支付十个月租金的请求，符合本案实际和合同约定，
本院应予支持。因原告在庭审中未提供被告尚欠水电费的有效
证据，故原告要求被告支付水电费的请求，本院不予支持。又
双方协议中的违约金是概括性约定，故被告因逾期支付租金产
生的违约金，应根据被告的违约情形和原告由此产生的实际损
失确定，原告主张的违约金过高，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百
二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、韩甲在本判决生效后十日内支付孔某某租金25000元
；
二、韩甲在本判决生效后十日内支付孔某某违约金10000
元；
三、驳回孔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由孔某某负担260元，韩甲负担675元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并预交上诉案件受理费935元。对财产案件提起上诉的，上
诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 张吾平
人民陪审员 徐栩羚
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 俞维霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执881号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十三日
书记员 谌勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第364号
原告：吴志祥，个体工商户
，住衢州市柯城区航埠镇大桥路***号。
委托代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：严红木，个体工商户
，住衢州市柯城区航埠镇彭村***号。
被告：郑瑞姣，个体工商户
，住
衢州市柯城区航埠镇彭村604号。
原告吴志祥与被告严红木、郑瑞姣民间借贷纠纷一案，本院于
2010年10月11日受理后，本案由审判员邓建适用简易程序独任审
理，并当庭宣告判决。原告吴志祥及诉讼代理人祝思祥到庭参加
诉讼，被告严红木、郑瑞姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告吴志祥起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月30日，两
被告以办厂急需周转资金为由，向原告借款100000元，按约定月
息为2%。到2009年1月12日两被告又向原告借款40000元，月息同
前。此后两被告按双方约定履行支付利息至2010年5月。原告多次
催款，被告均无还款诚意。原告现起诉，要求被告1、归还借款14
0000元，按口头约定2%月息计算支付利息；2、诉讼费由被告承担
。
原告为证明所主张的事实，向本院提交两张借条和两被告结婚
登记申请书复印件。
原告所提供的证据，经本院审查，该证据来源合法，具有真实
性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如
下：
被告严红木、郑瑞姣于2005年5月13日登记结婚。2008年11月30日，两被告因经营需要向原告借款100000元。2009年1月12日，
被告严红木向原告借款40000元。原告出借款项后，被告未归还借
款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金1400
00元和相应利息（利息以借款本金140000元为基数，自2010年10
月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还
之日止）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应按照约定，
全面、及时履行债务。原告已按约定支付被告借款，被告理应及
时归还借款。现被告严红木、郑瑞姣在原告催索归还借款未果后
，理应承担相应的违约责任。当事人之间的不定期无息借贷经催
告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类
贷款的利率计算。两被告系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的
债务理应共同偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告严红木、郑瑞姣于本判决生效后10日内归还原告吴志祥
借款本金140000元和相应利息（利息以借款本金140000元为基数
，自2010年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算至实际归还之日止）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告严红木、郑瑞姣
负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 邓建
二〇一〇年十一月三日
书记员 徐贞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第237号
原告余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺（特别代理），男，福建省顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告郑清挺，男，1984年7月5日出生，汉族，农民。
原告余长江与被告郑清挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告郑清挺向原告借款30000元，约定月利率2%，借期2个月。借款到期后，被告郑清挺分文未还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判令：
被告郑清挺偿还原告借款30000元及利息（从2013年1月17日起按月利率1.87%计算至判决确定还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告郑清挺向原告余长江借款人民币30000元并出具有被告签名的借款合同及借据给原告。2013年1月17日的借据和借款合同上载明：“今向余长江借款人民币现金30000元，月利率2%，借期2个月，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。约定诉讼提交顺昌县人民法院解决。借款人郑清挺”。借款到期后，被告郑清挺分文未还。
另查，2013年1月17日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内贷款基准年利率为5.60%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有原告提供的借款合同和借据及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告余长江提供的由被告郑清挺签名的借款合同和借据，是双方真实意思表示，能够证明被告向原告借款30000元、借期及约定的利率和诉讼管辖的事实。现原告要求被告偿还借款30000元及从2013年1月17日起按月利率1.87%计算至本判决确定还款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑清挺应于本判决生效之日起10日内偿还原告余长江借款30000元及其利息（利息从2013年1月17日起按月利率1.87%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元、公告费160元，合计1070元，均由被告郑清挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1713号
原告：李伟，女，1969年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：南京军区福州总医院四四二医院，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：盛天金，院长。
原告李伟与被告南京军区福州总医院四四二医院劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初47号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人尤某某，男，1971年7月2日出生于陕西省勉县，汉族，初识字，农民。2016年1月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被勉县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人尤某某犯滥伐林木罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年11月中旬的一天，被告人尤某某产生了自己购买林子，砍伐树木出售后赚钱补贴家用的想法。同年11月20日，尤某某到勉县定军山镇吴家湾村找到朋友李某某，让其帮忙介绍购买一片林子，李某某表示同意。后李某某带尤某某到同村三组郭某某家位于刘家砭处的一片私人林地查看，尤某某与郭某某以15000元的价格达成了购买林地的协议，尤某某现场支付郭某某定金500元。事后，尤某某委托吴某某帮忙办理林木采伐许可证。同年12月5日，尤某某再次支付郭某某现金5000元，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某某、余某某等7人，携带油锯、斧头、镰刀等工具，到所购买的林地内进行林木采伐活动。采伐至12月7日下午时，吴某某将帮忙办理的伍立方米采伐许可证交给了尤某某。后尤某某仍然继续组织上述人员在该林地进行采伐，并将采伐的林木截材后运送至吴某某的木材加工厂出售直至案发。同年12月11日，经勉县林业勘测设计队技术鉴定，意见为：采伐树木的方式为皆伐，部分林木已运走，部分散放林区，根据对伐区内的伐根逐一检尺，统计得伐根465株，最大伐根直径42厘米，计算出蓄积量45.288m3，折合采伐材积22.644m3。
公诉机关提交的证据有书证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关据此认为被告人尤某某的行为构成滥伐林木罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尤某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人尤某某在勉县定军山镇吴家湾村村民李建全的介绍下与吴家湾村三组的郭某某商议购买郭某某家位于刘家砭处的一片私人林木，经协商，尤某某与郭某某以15000元的价格达成了购买林木的口头协议，尤某某现场支付郭某某订金500元。事后，尤某某委托经营勉县玉林木材加工厂的吴某某帮忙办理林木采伐许可证。同年12月5日，尤某某支付郭某某现金5000元后，开始在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣工人到所购买的林地内采伐林木，同年12月7日下午吴某某将帮忙办理的林木采伐许可证交给了尤某某，该林木采伐许可证规定的内容为：采伐方式为择伐，采伐蓄积为5立方米（出材量为伍立方米），采伐期限为2015年12月7日至2015年12月20日。尤某某拿到林木采伐许可证后继续组织工人在林地进行采伐，并将采伐的林木截材后运送至某某的木材加工厂出售。同年12月11日，经勉县林业勘测设计队对林木采伐现场进行技术鉴定，意见为：采伐林木的方式为皆伐，部分林木已运走，部分散放林区，根据对伐区内的伐根逐一检尺，统计得伐根465株，最大伐根直径42厘米，计算出蓄积量45.288m3，折合采伐材积22.644m3。
另查明，2015年12月16日，勉县公安局森林分局阜川派出所没收了尤某某违法所得6500元及青冈薪柴40.288吨。
上述事实被告人尤某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、林木采伐许可证、出库通知单及勉县玉林木材加工厂证明、勉县定军山镇吴家湾村村民委员会证明、到案经过、勘验、检查、辨认笔录及现场照片、没收财物凭证、勉县林业勘测设计队林木采伐现场调查报告、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反森林管理法律规定，未经有关部门审批，擅自采伐林木，在取得林木采伐许可证后未按照批准采伐的数量及方式采伐，超规定采伐蓄积达40.288立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人尤某某的犯罪事实成立。被告人尤某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后退缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人尤某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人尤某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、违法所得人民币6500元及青冈薪柴40.288吨，依法没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第307号
原告王艳军，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告杨帆，女，1972年5月5日生，汉族，教师，现住同上。
委托诉讼代理人罗志龙，吉林百石律师事务所律师。
被告王海军，男，1975年4月15日，汉族，无业，现住洮南市团结办事处。
原告王艳君、杨帆诉被告王海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人罗志龙、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳君、杨帆诉称，2014年8月15日，我二人与被告签订房屋租赁合同，约定一年房租1.3万元，另交押金1千元。该合同第八条约定：“如出现特殊情况（改建、扩建、半年内不得转卖，半年后转卖退回全部房租）乙方应随时配合甲方，甲方不负责一切损失。”。现被告想出卖此房屋，未经原告同意私自破窗而入，给原告造成精神压力，不敢续租此房。现诉至人民法院，请依法判令被告退还房租1.3万元，被告承担违约责任赔偿3900.00元，被告退换房屋租金1000.00元，被告承担诉讼费。
被告王海军辩称，原告所诉与事实不符，被告进入房屋原告电话同意，不存在破窗而入情形；被告未违约，至今未将房屋卖给任何人，原告要求赔偿违约金不符合法律规定。
根据庭审原被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告王海军应否退还二原告房租1.3万元？
二、被告王海军应否承担违约责任，应否承担违约赔偿金3900元及应否返还房屋租赁押金1000元？
三、被告王海军进入房屋是否经过二原告同意？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，二原告提供如下证据：
房屋租赁合同书一份；
证人朱晓丽当庭证言。
被告王海军对以上证据1质证无异议，本院予以采纳；被告王海军对证据2质证认为，有异议，当时我没说那些话，我原话是说，这是我家的房子，我就是想进屋看看，我打电话通知原告了，我没有撬窗户，我看见前窗户开着呢，房子在老政府的道南，证人说与事实不符合。证人与原告是合伙人。
对原告以上所提供证据2，经审查，该证人与二原告有一定的
利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。依照最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，本院
对以上证言不予采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告王海军未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。违约责任是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。本案二原告以被告违反合同约定第八条为由，即：“如出现特殊情况（改建、扩建、半年内不得转卖，半年后转卖退回全部房租）乙方应随时配合甲方，甲方不负责一切损失。”主张被告违约，对此二原告并未就此诉讼主张提供任何证据，本院无法判明无法认定，二原告诉讼请求本院无法支持保护，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳军、杨帆诉讼请求。
案件受理费人民币240.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十日
书记员 赵越
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执587号
申请执行人四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司。
法定代表人于文龙。
被执行人刘京勇。
被执行人王海燕。
四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司与刘京勇、王海燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6931号民事判决已经发生法律效力。权利人四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为303125元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6931号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月十七日
书记员 张理杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2611-11号
申请执行人王立民，男，47岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海波，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2221号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人海波在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人海波所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第177号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：钟继叶。
被申请执行人：刘晓凤。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行钟继叶、刘晓凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）23号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）24号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）23号a、（2015）24号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2975号
原告：王忠生，男，1979年12月31日生，住所地大连市沙河口区。
被告：杭州基尼实业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：王光华，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人:刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，系该公司法务，住北京市。
原告王忠生与被告杭州基尼实业有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于5月25日立案。
原告诉称，原告于2017年5月20日通过第一被告在第二被告京东商城经营的店铺“基尼专营店”中购买商品，详细订单信息如下：1、商品名称：三星9SAMSUNG)QA65Q7CAMJXXZ65英寸曲面Q系列光质子点HDR黑色；商品数量：2台，订单合计金额：9元，订单编号：57152819050。2、商品名称：三星9SAMSUNG)QA65Q7CAMJXXZ65英寸曲面Q系列光质子点HDR黑色；商品数量：2台，订单合计金额：9元，订单编号：57152819050。原告所购买商品的名称、型号、价款等详细展示与第一、第二被告网址之上，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买此商品并完成在线支付，订单编号如上所示，合同约定的收货地为大连市沙河口区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告并没有履行合约将货交付给原告，故诉至法院，请求1、判令二被告立即按照订单合同向原告交付货物；2、判令二被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失人民5000元。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。又�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；在本案中，我司的住所地位于北京市大兴区，所以请求将本案移送至大兴区人民法院审理。
本院认为，2017年5月20日，原告通过网上购买被告杭州基尼实业有限公司在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司京东商城经营的店铺“基尼专营店”中的商品，并在线支付了货款，且约定原告收货地址为大连市沙河口区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络支付标的的，以买卖人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年六月十三日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2975号原告：王忠生，男，1979年12月31日生，住所地大连市沙河口区。被告：杭州基尼实业有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：王光华，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郭星，系该公司法务，住北京市。原告王忠生与被告杭州基尼实业有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于5月25日立案。原告诉称，原告于2017年5月20日通过第一被告在第二被告京东商城经营的店铺“基尼专营店”中购买商品，详细订单信息如下：1、商品名称：三星9SAMSUNG)QA65Q7CAMJXXZ65英寸曲面Q系列光质子点HDR黑色；商品数量：2台，订单合计金额：9元，订单编号：57152819050。2、商品名称：三星9SAMSUNG)QA65Q7CAMJXXZ65英寸曲面Q系列光质子点HDR黑色；商品数量：2台，订单合计金额：9元，订单编号：57152819050。原告所购买商品的名称、型号、价款等详细展示与第一、第二被告网址之上，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买此商品并完成在线支付，订单编号如上所示，合同约定的收货地为大连市沙河口区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告并没有履行合约将货交付给原告，故诉至法院，请求1、判令二被告立即按照订单合同向原告交付货物；2、判令二被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失人民5000元。3、本案诉讼费由被告方承担。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。又�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；在本案中，我司的住所地位于北京市大兴区，所以请求将本案移送至大兴区人民法院审理。本院认为，2017年5月20日，原告通过网上购买被告杭州基尼实业有限公司在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司京东商城经营的店铺“基尼专营店”中的商品，并在线支付了货款，且约定原告收货地址为大连市沙河口区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络支付标的的，以买卖人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇一七年六月十三日书记员  柳 桢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终28号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区国宝商贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈哺，男，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市。
原审被告：重庆林川投资咨询有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘波，该公司经理。
原审被告：谭佑林，男，土家族，1964年9月29日出生，住重庆市。
上诉人重庆市万州区国宝商贸有限公司与被上诉人陈哺、原审被告重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年8月26日作出（2014）渝一中法民初字第01085号民事判决。重庆市万州区国宝商贸有限公司不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆市万州区国宝商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 陈 瑜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2778号
原告全芳，
山区益家镇五六二17组48号。
委托代理人（特别授权代理）常爱娟，绍兴市南方法律服
务所法律工作者。
被告钟木根，
越城区新建南路163号。
原告全芳诉被告钟木根民间借贷纠纷一案，于2009年10月2
7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法于2009年11月1
7日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人常爱娟到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告在原告学习驾驶技术时相识。2007年11月7
日，被告以家中急用为由向原告借款10000元，约定在同年年
底归还。该款至今未还。请求：一、要求判令被告立即归还欠
款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟木根未答辩，也未向本院提供证据。原告提供借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实
。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三
性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法
规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效
。对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，证据
充分，本院予以支持。被告钟木根经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟木根应归还给原告全芳人民币10000元，于本判决生效
后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告负担。该款原告已预
交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年十一月十七日
书记员 李 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5722号
原告常州市武进双惠环境工程有限公司，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。
法定代表人张建兴，该公司董事长。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告周卫东，男，汉族，1966年11月30日生，住常州市武进区。
被告张玉仙，女，汉族，1965年7月25日生，住常州市武进区。
被告常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇街南新村（常州市武进区洛阳镇新科西路27号）。
法定代表人周卫东，该公司总经理。
原告常州市武进双惠环境工程有限公司诉被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告常州市武进双惠环境工程有限公司委托代理人曾玉泉到庭参加诉讼，被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进双惠环境工程有限公司诉称，被告周卫东、张玉仙因资金紧缺，向原告提出借款。原告分别于2014年5月30日借给两被告人民币1500000元，2015年5月30日借给两被告人民币300000元，2016年1月20日借给两被告人民币400000元，合计2200000元。两被告收到借款后向原告出具借条，并对借款利率进行了约定。2016年7月28日，原告与被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司对借款进行对账，并签订《结账单》一份，确认被告周卫东、张玉仙结欠原告借款本金2200000元，利息373900元，合计2573900元。被告常州市武进永安铜箔板有限公司对借款提供连带保证责任。原告催要无着，现请求判令：一、被告周卫东、张玉仙立即归还原告借款本金2200000元，并承担借款自借款之日至付清之日止约定利率计算的利息；二、被告常州市武进永安铜箔板有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告常州市武进双惠环境工程有限公司为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：
1、被告周卫东、张玉仙分别于2014年5月30日、2016年1月20日、同年5月30日出具原告的《借条》三张，用于证明被告周卫东、张玉仙向原告借款本金2200000元的事实；
2、2016年7月28日，原告与被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司签订的《结账单》一份，用于证明被告周卫东、张玉仙结欠原告借款本息及被告常州市武进永安铜箔板有限公司为借款提供担保的事实。
被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年1月20日被告周卫东、张玉仙向原告出具《借条》一张，载明：“今借张建兴人民币肆拾万元”。同年5月30日，被告周卫东、张玉仙又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张建新先生人民币现金壹佰伍拾万元正，借款利息按年息20%计算，借款日期从2015年5月30日至2016年5月30日，另借现金叁拾万元（不计息），共计借款壹佰捌拾万元正。2014年5月30号的借条作废”。上述借条均有被告周卫东、张玉仙签名确认。2016年7月28日，原告与被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司签订《结账单》一份，载明：“一、周卫东、张玉仙于2015年5月30日借款本金150万元，利率按年息20%计算，自2015年5月30日至2016年7月30日，利息为34.99万元，合计金额本金加利息为184.99万元，二、周卫东、张玉仙于2016年1月20日借款本金40万元，利率按月息10%计算，自2016年1月20日至2016年7月30日，利息为2.4万元，合计本金加利息为42.4万元。三、周卫东、张玉仙于2015年5月30日借款本金30万元不计息。上述三项合计220万元，利息37.39万元，合计金额257.39万元。上述一、二的借款本金利息，仍按上述的利率计算，结算日期到本息全部付清为止。上述三项不再进行计算利息。本借款和利息经由常州市武进永安铜箔板有限公司提供连带担保责任，保证的范围为本金、利息、诉讼费用等全部费用”。该《结账单》上有被告周卫东、张玉仙在借款人一栏签名，被告常州市武进永安铜箔板有限公司在担保人一栏盖章确认。原告催要无着，故起诉来院。经结算，被告周卫东、张玉仙结欠原告借款本金2200000元，按约定利率计算至2016年7月30日的利息计373900元，合计借款本息2573900元。
本院认为，原、被告双方签订的《结账单》是双方真实意思表示，属有效。原告按约借款给被告周卫东、张玉仙已履行了借款义务，被告周卫东、张玉仙未能及时归还借款应承担本案的全部责任。被告常州市武进永安铜箔板有限公司对被告周卫东、张玉仙向原告借款提供连带保证责任，应承担本案的连带清偿责任。因原、被告双方签订的《结账单》没有约定具体归还日期，原告依法可随时要求被告归还借款本息，据此，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫东、张玉仙于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进双惠环境工程有限公司借款本金2200000元，支付至2016年7月30日的利息计373900元，合计2573900元，并承担借款本金1500000元自2016年8月1日起至付清之日止按年利率20%计算的利息，借款本金400000元自2016年8月1日起至付清之日止按年利率10%计算的利息；
二、被告常州市武进永安铜箔板有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 周建强
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 王 枫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张维洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5722号原告常州市武进双惠环境工程有限公司，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人张建兴，该公司董事长。委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告周卫东，男，汉族，1966年11月30日生，住常州市武进区。被告张玉仙，女，汉族，1965年7月25日生，住常州市武进区。被告常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇街南新村（常州市武进区洛阳镇新科西路27号）。法定代表人周卫东，该公司总经理。原告常州市武进双惠环境工程有限公司诉被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告常州市武进双惠环境工程有限公司委托代理人曾玉泉到庭参加诉讼，被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进双惠环境工程有限公司诉称，被告周卫东、张玉仙因资金紧缺，向原告提出借款。原告分别于2014年5月30日借给两被告人民币1500000元，2015年5月30日借给两被告人民币300000元，2016年1月20日借给两被告人民币400000元，合计2200000元。两被告收到借款后向原告出具借条，并对借款利率进行了约定。2016年7月28日，原告与被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司对借款进行对账，并签订《结账单》一份，确认被告周卫东、张玉仙结欠原告借款本金2200000元，利息373900元，合计2573900元。被告常州市武进永安铜箔板有限公司对借款提供连带保证责任。原告催要无着，现请求判令：一、被告周卫东、张玉仙立即归还原告借款本金2200000元，并承担借款自借款之日至付清之日止约定利率计算的利息；二、被告常州市武进永安铜箔板有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。原告常州市武进双惠环境工程有限公司为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：1、被告周卫东、张玉仙分别于2014年5月30日、2016年1月20日、同年5月30日出具原告的《借条》三张，用于证明被告周卫东、张玉仙向原告借款本金2200000元的事实；2、2016年7月28日，原告与被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司签订的《结账单》一份，用于证明被告周卫东、张玉仙结欠原告借款本息及被告常州市武进永安铜箔板有限公司为借款提供担保的事实。被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2016年1月20日被告周卫东、张玉仙向原告出具《借条》一张，载明：“今借张建兴人民币肆拾万元”。同年5月30日，被告周卫东、张玉仙又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张建新先生人民币现金壹佰伍拾万元正，借款利息按年息20%计算，借款日期从2015年5月30日至2016年5月30日，另借现金叁拾万元（不计息），共计借款壹佰捌拾万元正。2014年5月30号的借条作废”。上述借条均有被告周卫东、张玉仙签名确认。2016年7月28日，原告与被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司签订《结账单》一份，载明：“一、周卫东、张玉仙于2015年5月30日借款本金150万元，利率按年息20%计算，自2015年5月30日至2016年7月30日，利息为34.99万元，合计金额本金加利息为184.99万元，二、周卫东、张玉仙于2016年1月20日借款本金40万元，利率按月息10%计算，自2016年1月20日至2016年7月30日，利息为2.4万元，合计本金加利息为42.4万元。三、周卫东、张玉仙于2015年5月30日借款本金30万元不计息。上述三项合计220万元，利息37.39万元，合计金额257.39万元。上述一、二的借款本金利息，仍按上述的利率计算，结算日期到本息全部付清为止。上述三项不再进行计算利息。本借款和利息经由常州市武进永安铜箔板有限公司提供连带担保责任，保证的范围为本金、利息、诉讼费用等全部费用”。该《结账单》上有被告周卫东、张玉仙在借款人一栏签名，被告常州市武进永安铜箔板有限公司在担保人一栏盖章确认。原告催要无着，故起诉来院。经结算，被告周卫东、张玉仙结欠原告借款本金2200000元，按约定利率计算至2016年7月30日的利息计373900元，合计借款本息2573900元。本院认为，原、被告双方签订的《结账单》是双方真实意思表示，属有效。原告按约借款给被告周卫东、张玉仙已履行了借款义务，被告周卫东、张玉仙未能及时归还借款应承担本案的全部责任。被告常州市武进永安铜箔板有限公司对被告周卫东、张玉仙向原告借款提供连带保证责任，应承担本案的连带清偿责任。因原、被告双方签订的《结账单》没有约定具体归还日期，原告依法可随时要求被告归还借款本息，据此，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫东、张玉仙于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进双惠环境工程有限公司借款本金2200000元，支付至2016年7月30日的利息计373900元，合计2573900元，并承担借款本金1500000元自2016年8月1日起至付清之日止按年利率20%计算的利息，借款本金400000元自2016年8月1日起至付清之日止按年利率10%计算的利息；二、被告常州市武进永安铜箔板有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  周建强人民陪审员  钱永彪人民陪审员  王 枫二〇一六年十一月十二日书 记 员  张维洁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执387号
申请执行人孟某某，男，1952年2月19日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人某某镇某某村民会员会。
上列当事人孟某某同某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726字第979号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 烈
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00814号
原告：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道126号。
法定代表人：陈中辉，公司经理。
本院于2015年5月21日立案受理原告毛磊诉被告荆州市毛氏物流配送有限公司货物运输合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆州市毛氏物流配送有限公司与湖北路桥集团公安项目部签有运输合同，为履行合同，从2013年12月起原告即为被告承运粗砂卵石，每一段时间结账一次，至2015年4月1日止，被告下欠原告运输费16869元，结算凭证被告认可，并加盖了印章。请求法院判令被告立即支付欠款，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原告提交的主体资格证明、被告出具的《截止2015年4月1日应付运费》明细表及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：原告毛磊为被告荆州市毛氏物流配送有限公司运输货物后，被告下欠运输费16869元，事实清楚、证据确实充分，依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市毛氏物流配送有限公司于本判决生效十日内支付原告毛磊人民币16869元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年六月二十日
书记员 夏梦丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7197号
原告：李春海，男，汉族。
被告：白海龙，男，蒙古族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李春海向本院提出诉讼请求：要求被告还款3650元。事实和理由：被告赊购原告电动车一辆合款3650元并出具欠据一枚。被告未还款，故具状起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的欠据一枚。
被告辩称，我的车坏了，原告把车给我修好，我就还钱。
经审理查明：2015年12月31日，被告赊购原告电动车一辆合款3650元并出具欠据一枚。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的欠据证实，可以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应履行给付原告电动车款的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白海龙于本判决生效后立即给付原告李春海电动车款3650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告白海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年一月十一日
书记员 宋炎冬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1959号
原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：许红，女，1977年8月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈伟，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告南京科泰工程机械有限公司诉被告许红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，在本案审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 于 蕾
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初286号
原告：江泽湘，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××2012。
被告：冯惠梅，女，汉族，住。公民身份号码：×××1160。
本院在审理原告江泽湘诉被告冯惠梅民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告的具体住址为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江泽湘撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年四月十三日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第189号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆公司），住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：钟敏，该公司业管部职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨靖华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文付华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安国翠。
上述被上诉人委托代理人：史册，贵州省铜仁市德江县共和乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文娇霞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文蛟龙。
上述被上诉人文娇霞和文蛟龙的法定代理人杨靖华（同上）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：匡向上。
委托代理人：刘媛、陈国强，端州区城东法律服务所法律工作者。
上诉人永安保险肇庆公司因与被上诉人杨靖华、文付华、安国翠、文娇霞、文蛟龙、被上诉人匡向上的机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要市人民法院于2014年1月6日作出的（2013）肇要法民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法民一初字第232号民事判决；
二、本案发回高要市人民法院重审。
本案上诉人预交的二审诉讼费用925元予以退回。
审判长 张日红
审判员 唐 强
审判员 苏 奇
二〇一四年九月九日
书记员 周伟航
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5641号
原告：谢廷宜，女。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：李荣，女。
本院在审理原告谢廷宜与被告李荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢廷宜于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢廷宜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢廷宜撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告谢廷宜承担。
审判长 杨跃华
审判员 张 军
审判员 畅清泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 南 盼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00356号
原告：裴某甲，男，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：裴某乙（系原告裴某甲父亲），汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：郑某某，安徽安联律师事务所。
被告：钱某甲（精神分裂症患者），女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：钱某乙（系被告钱某甲父亲），男，汉族，住址同上。
委托代理人：方某某，安徽中天人律师事务所。
委托代理人：刘某某，安徽中天人律师事务所。
原告裴某甲诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人裴某乙、郑某某，被告钱某甲法定代理人钱某乙及其委托代理人方某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2006年2月20日登记结婚，婚后至今亦未生育子女。由于被告及被告家庭婚前隐瞒了被告患有精神抑郁症病史，婚后原告知悉后对被告积极治疗，日常生活中也处处忍让，但被告婚后久治不愈，对原告经常辱骂，以至于不能正常的工作、生活，原告因此也身心俱疲，夫妻间感情也日益恶化。自2013年7月起被告回娘家居住，原告出外打工，原、被告双方分居至今。故此原告于2015年3月9日起诉来院要求：1、请求判决判令原、被告离婚。
被告钱某甲代理人辩称：被告不同意离婚。原告诉状上事实不正确，被告婚前并没有隐瞒身体上疾病，恋爱期间媒人已经告知原告情况。原、被告婚姻基础牢固感情基础很好，没有不可调和的矛盾。
审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，2006年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告钱某甲患有精神抑郁症。2013年7月，原告裴某甲与被告钱某甲分居至今。2013年12月8日被告钱某甲经安庆市第六人民医院诊断患精神分裂症。2014年11月6日被告钱某甲为抚养费诉至安徽省怀宁县人民法院，法院已作出判决。2015年3月9日原告裴某甲诉至本院要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00866号民事判决书、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：被告钱某甲患精神疾病，经过长时间治疗，久治不愈。现原告裴某甲提出离婚，应予准许。对家庭财产，双方均未提出，本案不予处理。如有共同财产，可另行诉讼。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某甲与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00356号
原告：裴某甲（曾用名裴海煦），男，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：裴某乙（系原告裴某甲父亲），汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：郑某某，安徽安联律师事务所。
被告：钱某甲（精神分裂症患者），女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：钱某乙（系被告钱某甲父亲），男，汉族，住址同上。
委托代理人：方某某，安徽中天人律师事务所。
委托代理人：刘某某，安徽中天人律师事务所。
原告裴某甲诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人裴某乙、郑某某，被告钱某甲法定代理人钱某乙及其委托代理人方某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2006年2月20日登记结婚，婚后至今亦未生育子女。由于被告及被告家庭婚前隐瞒了被告患有精神抑郁症病史，婚后原告知悉后对被告积极治疗，日常生活中也处处忍让，但被告婚后久治不愈，对原告经常辱骂，以至于不能正常的工作、生活，原告因此也身心俱疲，夫妻间感情也日益恶化。自2013年7月起被告回娘家居住，原告出外打工，原、被告双方分居至今。故此原告于2015年3月9日起诉来院要求：1、请求判决判令原、被告离婚。
被告钱某甲代理人辩称：被告不同意离婚。原告诉状上事实不正确，被告婚前并没有隐瞒身体上疾病，恋爱期间媒人已经告知原告情况。原、被告婚姻基础牢固感情基础很好，没有不可调和的矛盾。
审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，2006年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告钱某甲患有精神抑郁症。2013年7月，原告裴某甲与被告钱某甲分居至今。2013年12月8日被告钱某甲经安庆市第六人民医院诊断患精神分裂症。2014年11月6日被告钱某甲为抚养费诉至安徽省怀宁县人民法院，法院已作出判决。2015年3月9日原告裴某甲诉至本院要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00866号民事判决书、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：被告钱某甲患精神疾病，经过长时间治疗，久治不愈。现原告裴某甲提出离婚，应予准许。对家庭财产，双方均未提出，本案不予处理。如有共同财产，可另行诉讼。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某甲与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3480号
上诉人（原审被告）：南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室。
法定代表人：郑开超，南京海雅建筑装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：简帆，南京海雅建筑装饰工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王宝林，男，1970年9月18日生，汉族，无业。
上诉人南京海雅建筑装饰工程有限公司（以下简称海雅公司）因与被上诉人王宝林追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海雅公司的委托代理人简帆与被上诉人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海雅公司上诉请求：依法改判驳回王宝林原审诉讼请求。事实和理由：王宝林至海雅公司工作仅38天，没有奖金，月工资约为5500元。王宝林持有的离职薪金及奖金说明并非刘清明和郑开超所签，且其提供的证据为复印件，真实性不予认可。其次，一审法院未通知海雅公司参加诉讼，剥夺了海雅公司的质证与辩论的权利，违反法定程序。
被上诉人王宝林辩称，薪资确认证明是由刘清明、郑开超签字，且有原件为证。该份证据证明王宝林月工资为12500元。离职说明也载明海雅公司拖欠王宝林两个月的工资。其次，一审程序符合法律规定，是海雅公司无正当理由未到庭参加诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王宝林向一审法院起诉请求：依法判决海雅公司支付其工资及奖金20500元。
一审法院认定事实：双方于2014年3月1日签订一份劳动合同，约定：合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日，王宝林从事工程部项目经理工作，实行标准工时制，每月工资为5500元等。2014年4月8日，王宝林离职。王宝林与海雅公司进行了离职结算，并签署了《关于王宝林离职薪资奖金说明》，内容为：1.离职日期2014年4月8日，经领导同意，薪资算至2014年4月30日，共计11000元。2.奖金明细：泗阳雨润广场项目奖金15000元，盱眙星雨华府样板房项目奖金10000元，合计36000元。该说明书由王宝林、海雅公司刘清明及海雅公司法定代表人郑开超签名。王宝林提供的交通银行流水明细显示海雅公司于2014年4月17日付款5259元（税后）；于2015年2月6日付款5117.2元（税后）；于2015年2月16日付款5000元（税后）。2015年12月31日，王宝林向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑开超及海雅公司支付其劳动报酬。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，王宝林提供了劳动，海雅公司应支付其相应报酬。且王宝林离职时，双方也对工资奖金进行了结算，因此海雅公司应按双方结算的数额支付王宝林工资及奖金。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。海雅公司未提供其向王宝林支付工资、奖金的相关证据，故根据王宝林提供的银行流水明细和双方签署的《关于王宝林离职薪资奖金说明》，对王宝林要求海雅公司支付工资及奖金20500元的请求予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，作出判决：海雅公司于判决生效之日起三日内支付王宝林工资及奖金共计20500元。
本院二审期间，海雅公司否认薪酬确认书中郑开超签名的真实性，但在本院指定的期间内，海雅公司未向本院提交书面鉴定申请。海雅公司认可黄门颖是其员工，并对原审法院送达回证中黄门颖2016年2月2日的签名没有异议。该份送达回证载明送达的文书材料包括起诉书、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审法院是否依法传唤海雅公司参加本案一审的庭审；二、海雅公司是否应支付王宝林工资以及奖金20500元。
关于本案争议焦点一即原审法院是否依法传唤海雅公司参加本案一审的庭审的问题。经本院审查，原审法院于2016年2月2日在南京市嵩山路121号向海雅公司员工黄门颖送达了本案起诉状、证据材料副本、举证通知书及开庭传票等。据此，可以视为原审法院已向海雅公司送达了本案一审开庭传票。海雅公司无正当理由未到庭参加本案一审诉讼，原审法院依法缺席审理，并作出判决，不违反法律规定。海雅公司上诉主张原审法院未依法传唤其参加本案一审庭审，与事实不符，本院不予支持。
关于本案争议焦点二即海雅公司是否应支付王宝林工资以及奖金20500元的问题。海雅公司上诉主张王宝林仅工作38天，没有奖金，月工资约5500元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。经本院审查，海雅公司曾分别于2014年4月17日、2015年2月6日、2015年2月16日向王宝林支付工资5259元、5117.2元和5000元。海雅公司向王宝林支付的上述工资数额与海雅公司主张的王宝林实际工作时间及相应的工资数额明显不符。海雅公司对此未能作出相应的解释，亦未能提出相应的证据以证明其主张的事实。且海雅公司于本案二审中虽否定王宝林提供的薪酬确认书中郑开超签名的真实性，但其在本院指定的期限内未提出对上述郑开超签名的真实性进行鉴定的申请。根据以上事实，结合王宝林于本案一审中提供的薪酬确认书与王宝林离职薪资、奖金说明的内容，能够认定王宝林提供的上述证据的真实性。原审判决据此认定海雅公司应向王宝林支付工资和奖金共计20500元，并无明显不当。海雅公司上诉主张不予支付王宝林工资及奖金，证据不足，本院不予支持。
综上，海雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海雅公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月七日
书记员 莫欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5630号
罪犯代后峰，男，汉族，初中文化，1985年4月2日出生于安徽省定远县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
山西省应县人民法院于2009年2月26日作出（2009）应刑初字第2号刑事判决，以被告人代后峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；与前犯非法经营罪所判有期徒刑六年、罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年11月12日），并处罚金人民币九万元（已预缴四万元）。被告人代后峰不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）朔刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第147号刑事裁定，对罪犯代后峰减去有期徒刑二年（刑期至2017年11月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯代后峰在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯代后峰予以假释。
经审理查明：原判认定，2007年9月14日，被告人代后峰电话安排他人驾车至福建云霄运输价值人民币1117165元假冒伪劣香烟；2007年11月12日16时许，被告人代后峰伙同他人运输假冒软中华、红塔山、红河、云烟等19个品种假香烟31750条，价值人民币2126050元，其行为分别构成生产、销售伪劣产品罪与非法经营罪。罪犯代后峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2012年以来，曾受到五次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯代后峰被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯代后峰虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其已服刑期较短，运输假冒伪劣产品数量大，造成的社会后果严重，暂不予假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯代后峰不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代后峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7728号
原告：慈溪市白沙路瑞昊服装辅料商行。经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路****号。
经营者：林瑞，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇康宁街*号，现住慈溪市。
被告：杨四明，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：冯丽文，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告慈溪市白沙路瑞昊服装辅料商行与被告杨四明、冯丽文买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，因被告杨四明、冯丽文均下落不明，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市白沙路瑞昊服装辅料商行的经营者林瑞到庭参加诉讼，被告杨四明、冯丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：
原告与两被告之间存在业务往来，两被告向原告购买服料。截至2016年9月8日，两被告尚欠原告货款7128.70元。后原告催讨未果，酿致纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四明、冯丽文应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路瑞昊服装辅料商行货款7128.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告杨四明、冯丽文共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 阮焕强
二〇一七年十一月十日
代书 记员 潘玲燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01207号
原告：章文彬，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：吴国仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：吴秀芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：刘磊，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：胡云仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：苗强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
以上六位原告的共同委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：王庆木，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：王庆樟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
本院在审理原告章文彬、吴国仙、吴秀芳、刘磊、胡云仙、苗强诉被告王庆木、王庆樟恢复原状纠纷一案中，原告章文彬、吴国仙、吴秀芳、刘磊、胡云仙、苗强于2015年7月13日当庭向本院提出撤诉。
本院认为：原告当庭撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章文彬、吴国仙、吴秀芳、刘磊、胡云仙、苗强撤回起诉。
案件受理费40元（六原告已预交），由原告章文彬、吴国仙、吴秀芳、刘磊、胡云仙、苗强负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1403号
冷水江市卫生和计划生育局、周丽、文奇聪：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行周丽、文奇聪社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一八年三月十六日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初600号
原告王少明，男，汉族，1953年2月22日出生，住四川省崇州市道明镇升平村*组。公民身份号码：5101281953********。
被告甘春，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省崇州市王场镇东风村**组。公民身份号码：5101841985********。
本院于2016年2月18日立案受理原告王少明诉被告甘春追索劳动�酬纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少明到庭参加了诉讼，被告甘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王少明诉称，从2013年7月7日起，原告一直在被告承揽的甘孜州工地务工。2014年元月30日，原告及工友柴某良与被告进行结算，被告欠原告及工友柴某良工资7800元（每人3900元），并向原告及工友柴某良出具欠条一张，约定于2014年4月20日付清。到期后，被告并未按约支付工资。请求判令被告立即支付原告工资3900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告甘春未作答辩。
经审理查明，原告王少明从2013年7月7日起一直在被告甘春承揽的四川省甘孜州某工地务工。2014年元月30日，原告及工友柴某良与被告进行结算，被告欠原告及工友柴某良工资7800元�并向原告及工友柴某良出具欠条一张，该欠条载明：“2013年7月7日在甘孜州做活路总26.5个工每个工是150元柴正良26.5、3900元、王绍明26.5、3900元共计7800元柒仟捌佰元正欠款人甘春2014年4月20日付清2014年元月30日”。到期后，被告并未按约支付原告工资。原告经多次催收无果，遂诉讼来院。
另查明，欠条中的“王绍明”与本案原告王少明系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证明，欠条原件一份，证人柴某良的证言等在案佐证。
本院认为：本案原告王少明向被告甘春提供劳务，双方已进行结算，被告向原告出具了欠条，并约定付款期限，该欠条合法、有效。被告甘春理应承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六�、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘春在本判决生效之日起十日内给付原告王少明工资款3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告甘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 征
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5088号
原告：金华市捷晨建材科技有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇西王村。
法定代表人：徐峻，该公司总经理。
委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地杭州富阳区富春街道文教路126号6楼。
法定代表人：江春威，该公司董事长。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
原告金华市捷晨建材科技有限公司（以下简称捷晨公司）诉被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年12月28日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告捷晨公司的委托代理人徐渊峰、被告奔腾公司的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款311461元及逾期付款滞纳金112126元（自2015年2月5日计算至2016年10月5日，之后按日万分之六计至还款日止），律师代理费23000元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年7月3日，原被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告承建的义乌市中心医院二期工程提供陶粒加气砌块。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告以资金紧张为由一直推迟付款时间，至2015年2月尚拖欠货款311461.6元。
被告奔腾公司答辩称，买卖合同关系属实，货款并未进行对账，原告的证据无法证明货款总额。滞纳金起算点错误，违约金过高，律师代理费不合理。请求法院依法判决。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2014年7月3日，原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告承建的义乌市中心医院二期工程提供陶粒加气砌块。双方约定陈绍伟为收料员，楼国峰为对账员。付款方式为每供货300㎡支付一次货款，若当月供货不足300㎡，则应于月底对账，次月5日前付清货款。逾期付款的按日万分之六计付滞纳金，并承担出卖方实现债权的费用。后原告于2014年7月至2015年2月陆续向被告供货，货款共计3301461元，被告陆续支付货款2990000元，余款至今未付。另查明，原告起诉委托律师支付代理费16000元。
本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚。原告提供的对账单中10月、11月、12月的对账单虽系复印件，但提供了相应的送货单予以佐证。被告虽然对供货总量提出异议，但并未提供证据予以证明，且被告已支付货款2990000元，每月支付货款金额与供货进度相一致，故可以根据原告提供的对账单确认货款总额为3301461元。合同约定逾期付款违约金为日万分之六未超过法律限制性规定，双方最后一次对账为2015年4月10日，故应以2015年5月6日作为违约金起算点。对于律师代理费符合相关收费标准，且合同中对于该费用承担亦作出了约定，原告实际支出律师费16000元并非原告诉请中23000元，故本院仅支持被告支付原告实现债权的费用16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条判决如下：
一、被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市捷晨建材科技有限公司款项311461元及逾期利息（按日万分之六自2015年5月6日计算至实际履行之日止）并支付实现债权的费用16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市捷晨建材科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7998元，减半收取3999元，由被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第415号
原告：杨某甲。
被告：张某。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2009年12月1
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
新同适用简易程序于2009年1月18日公开开庭审理了本案
。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2002年1
2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续
，××××年××月初2生育女儿杨某乙。由于原、被告双方婚前缺
乏了解、草率结婚，婚后因双方性格不合，经常发生争吵。被
告好逸恶劳，不照顾孩子和家庭。孩子出生后，一直由原告的
母亲照顾，而被告却很挑剔，经常无故辱骂和殴打原告母亲。
甚至经常无故离家出走数月不归。2007年，被告再次离家出走
至今未归，经原告及家人多次规劝，被告拒不回家。现原告认
为双方分居已长达二年多，感情已彻底破裂，故诉至法院，请
求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养至独立
生活，抚养费由双方共同承担；3、共同债务欠张乙7000元由
双方各半承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡二份，用于证明被告及女儿的身份情
况；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实。
被告张某未作答辩。
被告张沙某某本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2002年12月按农村习俗举行婚
礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年10月23日生育
一女儿，取名杨某乙。原告诉称“被告好逸恶劳，不照顾孩子和
家庭，经常无故辱骂和殴打原告母亲”等，但其均未能提供相
关证据予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，于2005年1
1月24日补办了登记结婚手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律
保护。因双方结婚多年且已生育了孩子，可认定双方婚姻基础
尚好，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，
难免产生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，只
要双方从维持家庭稳定及对子女负责的目的出发，改进自身存
在的缺点，原、被告的感情可以逐渐恢复。原告主张双方分居已达二年多，感情已彻底破裂，因其未能提供相关证据予以证
实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 王玲栗
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终755号
上诉人（原审原告）：邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
上诉人（原审原告）：吴祥，男，1967年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王齐华，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
原审第三人：刘中旭，男，1962年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原审第三人：仙桃市正泰典当有限责任公司，住所地：仙桃市干河办事处仙源大道18号。
法定代表人：邹大武。
原审第三人：周江林，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人邹刚、吴祥因与被上诉人王齐华、原审第三人刘中旭、仙桃市正泰典当有限责任公司（以下简称正泰公司）、周江林执行异议之诉一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹刚、吴祥的委托诉讼代理人张书杰，被上诉人王齐华及其委托诉讼代理人刘庆军，原审第三人刘中旭到庭参加诉讼，原审第三人正泰公司、周江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹刚、吴祥上诉请求：撤销原判，改判邹刚、吴祥不能被追加为被执行人。事实和理由：2014年1月24日，王齐华借给正泰公司300万元的借款不是正泰公司的注册资本。2014年1月28日，正泰公司将该款项转给邹刚、吴祥和王娟，是公司正常使用资金的行为，不属于抽逃注册资本及抽逃出资的行为。上述事实有正泰公司转账的情况说明、湖北意高机械工具有限公司（以下简称意高公司）授权委托等材料佐证。正泰公司不存在注册资金不实的情况，公司各股东均如实履行了出资义务，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条错误。
王齐华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回邹刚、吴祥的上诉请求，维持原判。
刘中旭述称，要求依法裁判。
正泰公司和周江林未陈述意见。
邹刚、吴祥向一审法院起诉请求：请求撤销湖北省仙桃市人民法院作出的（2017）鄂9004执异4号执行裁定书。
一审法院认定事实：截至2013年11月12日，邹刚、吴祥作为正泰公司股东，分别实际出资780万元、200万元。2014年1月23日，正泰公司、刘中旭、周江林向王齐华借款300万元，并于同日向王齐华出具借条1份。2014年1月24日，王齐华通过银行转账方式向刘中旭账户转款300万元，刘中旭于同日将上述300万元转入正泰公司账户。2015年9月29日，王齐华向一审法院起诉，要求刘中旭、正泰公司、周江林共同偿还王齐华借款本金300万元，并从2015年6月25日起按月利率3%支付利息至还款之日止。2015年10月30日，一审法院作出（2015）鄂仙桃民二初字第01185号民事判决，判决：正泰公司、刘中旭、周江林共同偿还王齐华借款本金300万元，并按照月利率2%支付从2015年6月25日至该判决指定履行之日止的利息。判决生效后，王齐华向一审法院申请执行，一审法院查明2014年1月28日邹刚、吴祥将正泰公司账户上的现金110万元转入邹刚的个人账户、150万元转入吴祥的个人账户后，于2017年3月13日作出（2017）鄂9004执异4号执行裁定书，裁定：一、追加邹刚、吴祥为本案的被执行人；二、被执行人邹刚在抽逃公司注册资金110万元范围内，向申请执行人王齐华承担责任；被执行人吴祥在抽逃公司注册资金150万元范围内，向申请执行人王齐华承担责任。邹刚、吴祥不服该裁定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”邹刚、吴祥作为被执行人正泰公司的股东，在明知正泰公司无力清偿债务的情况之下，无正当理由从公司账户中各自转走110万元、150万元，属于抽逃出资的行为，事实清楚，证据确凿。一审法院作出的（2017）鄂9004执异4号执行裁定书认定事实、适用法律准确。邹刚、吴祥认为自然人不构成抽逃出资的主体，属于对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条中“开办单位”的限制性解释，且2016年11月7日最高人民法院发布的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了对抽逃出资的股东可以追加为被执行人；邹刚、吴祥认为正泰公司将110万元、150万元转给邹刚、吴祥是偿还借款，但仅仅依据利害关系人正泰公司的一份说明，不能证明该事实，对邹刚、吴祥的理由及诉讼请求，一审法院均依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回邹刚、吴祥的诉讼请求。案件受理费100元，由邹刚、吴祥负担。
本院二审期间，邹刚、吴祥围绕上诉请求依法提交了证据，王齐华、刘中旭、正泰公司、周江林没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邹刚、吴祥所举的意高公司证明和中国银行结算申请书及转账凭证复印件，因王齐华对其真实性不予认可，本院无法确认邹刚、吴祥提供的复印件的真实性，意高公司证明内容亦无相关证据佐证，故对邹刚、吴祥所举证据均不予采信。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，正泰公司作为有限责任公司，系独立的法人，王齐华向刘中旭转款300万元，刘中旭将该300万元转入正泰公司账户，该款即属于正泰公司的财产。邹刚、吴祥未提交正泰公司与邹刚、吴祥的借款合同，也未提交正泰公司委托邹刚、吴祥付款的委托书，其所举的证据不足以证明邹刚、吴祥将正泰公司账户上的现金110万元转入邹刚的个人账户、150万元转入吴祥的个人账户有合理的理由，应承担不利的法律后果。一审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，认定邹刚、吴祥的行为属于抽逃出资的行为，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，邹刚、吴祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人邹刚、吴祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵 湘 湘
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘汝梁书记员唐文