湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第934号
原告：何法友。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：耿帅领，男，1980年6月23日出生，汉族，沪D×××××／沪G×××××挂重型集装箱半挂车驾驶人。住址：河南省沈丘县刘庄店镇吴堂行政村耿庄村***号。公民身份号码：4127281980********。
委托代理人：何杰。
委托代理人：郑洁。
被告：上海新博物流有限公司。
法定代表人：张中波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
代表人：田根福。
委托代理人：韦毅民。
被告：何福林，男，1976年6月15日出生，汉族，豫15／011**变型拖拉机驾驶人及所有人。住址：江西省南康市龙华乡崇文村何屋**号。公民身份号码：3621221976********。
委托代理人：杨小刚。
委托代理人：吴云锋。
原告何法友与被告耿帅领、上海新博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、何福林、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年9月6日、9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何法友的委托代理人ＸＸ华，被告耿帅领及其委托代理人何杰，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的委托代理人韦毅民，被告何福林的委托代理人吴云锋到庭参加诉讼。被告上海新博物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何法友起诉称：2014年5月24日19时40分，何法友驾驶无牌二轮摩托车途经浙江省湖州市吴兴区织里镇318国道新三济桥西侧路段时，与左侧驶来的上海新博物流有限公司所有由耿帅领驾驶的沪D×××××／沪G×××××挂重型集装箱半挂追尾相撞后，由于惯性何法友驾驶无牌二轮摩托车又撞于停在路边的何福林所有的豫15／011**拖拉机尾部，造成何法友受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2014年7月31日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交证字（2014）第Z0524号道路交通事故证明，耿帅领驾驶沪D×××××半挂车驶离现场，致使交通事故责任无法认定。另查明，沪D×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告一、二、四连带赔偿原告各项损失共计197761.77元（其中：医疗费29881.31元，误工费49372元／年÷365天×270天=”35”782.02元，护理费48372元／年÷365天×90天=””11927.34元，住院伙食补助费30元／天×33天=”990元，营养费30元／天×90天=2”700元，残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=””80786元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费27242元／×31年×10%÷2=”42”225.10元，交通费670元，鉴定费3800元，合计213761.77元，请求赔偿213761.77元-扣除何福林已支付16000元=”197”761.77元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿帅领答辩称：2014年5月24日19时40分发生的交通事故其不知道，是后来交警联系才知道的。该事故交警出具事故证明，其不应承担赔偿责任。如果法院认为需要赔偿，车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告上海新博物流有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司答辩称：保险公司不应承担原告的损失，首先，被保险车辆虽然经过事故发生路段，但是没有证据显示车辆与原告方驾驶的车辆发生碰撞，所以认为驾驶员耿帅领的驾驶行为与原告方受伤之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。即使法院认为其被保险车辆为事故车辆，那么，耿帅领驾车逃离事故现场，保险公司也不应在商业险中承担赔偿责任。
被告何福林答辩称：对事故发生不具有过错，即便赔偿，也应在交强险的无责限额内赔偿。根据相关规定，事故中涉案车辆的其中部分车辆投保交强险的，应由已经投保交强险的车辆赔偿。事故发生后，其已垫付17737.76元，要求一并处理。本次事故应由耿帅领承担全部责任，因此，由于何福林未投保交强险，应在交强险的无责范围内承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，应按被扶养人生活所在地的标准计算。
经审理查明：2014年5月24日19时40分许，原告何法友驾驶其本人所有的无号牌普通二轮摩托车沿318国道由西往东行驶，途经318国道新三济桥西侧路段时，倒地后与被告何福林所有的停于路边非机动车道上的豫15／011**拖拉机变型运输车尾部相撞，造成车辆受损、何法友受伤的交通事故。在上述过程中，经交警部门调查确认，被告耿帅领驾驶被告上海新博物流有限公司所有的沪D×××××／沪G×××××挂重型集装箱半挂车经该路段在原告何法友驾车倒地之前由西往东行驶，被告耿帅领在不知情上述事故的情况下驶离现场。同年7月31日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交证字（2014）第Z0524号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明。因无法查明本次交通事故的全部事实及成因而未对事故责任作出认定。原告何法友受伤后，经解放军第九八医院等医院治疗，在九八医院住院33天，用去医疗费31269元。事故发生后，被告何福林已支付原告医疗费17737.76元。2014年12月2日，原告何法友向本院申请司法鉴定，经本院准许并委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2015年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何法友因车祸致伤构成十级伤残，与外伤系直接因果关系；并于2015年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何法友因交通事故致伤拟定误工期限以270日左右、护理期限以90日左右、营养期限为90日左右等意见。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告上海新博物流有限公司为沪D×××××主车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2014年3月6日起至2015年3月5日止。被告何福林所有的豫15／011**拖拉机变型运输车在该事故发生前的规定期间内未投保交强险。
又查明：原告何法友户籍河南农业户口，其因从外地来湖州务工自2011年6月起至今居住在浙江省湖州市南浔区南浔镇直港巷新村（先后居住在9幢、66幢2单元302室）。原告何法友（其妻方莉）生有2个子女（女儿何雨涵2011年6月17日出生，儿子何世喆2013年11月25日出生）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、耿帅领的驾驶证、沪D×××××／沪G×××××挂重型集装箱半挂车行驶证、保险单与保险信息、何福林的驾驶证、豫15／011**拖拉机变型运输车行驶证、何法友的驾驶证、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、交通费票据、暂住证、流动人口信息、租房协议、浙江南浔经济开发区直港巷村民委员会出具的证明、户口簿、出生医学证明；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司向本院提交的保险条款；被告何福林向本院提交的医疗费票据；本院向交警部门调取事故卷宗有关材料及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。从现有的证据分析，可以确认原告何法友驾驶二轮摩托车与被告耿帅领驾驶被告上海新博物流有限公司所有的沪D×××××／沪G×××××挂重型半挂车在二车同向行驶过程中、何法友倒地以致与被告何福林停于该路段非机动车道的豫15／011**拖拉机车尾相撞而造成原告受伤致残之损害。应推定重型半挂车对摩托车具有一定的影响，故以推定重型半挂车驾驶人（耿帅领）与摩托车驾驶人（何法友）具有同等过错责任；何法友倒地后与停于路边的豫15／011**拖拉机相撞，应视为该拖拉机成了某种障碍，加重了原告受伤之损害后果，应推定被告何福林具有次要过错责任。为此，被告耿帅领、上海新博物流有限公司应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任（即承担赔偿交强险责任限额内及超额部分的40%）；被告何福林亦应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（即承担赔偿相当于交强险责任限额内及超额部分的20%）。因沪D×××××主车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在沪D×××××主车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。因豫15／011**拖拉机未投保交强险，故被告何福林应在相当于交强险责任限额内予以赔付。对于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司提出的因耿帅领驾车“逃离事故现场”而保险公司不承担商业险赔偿等意见，本院认为耿帅领属不知情而驶离现场不同于商业险约定的拒赔情形，故本院对该保险公司提出的上述意见不予采纳。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告虽户籍系农业户口，但其因从外地来湖州务工而居住在城镇区域一年以上，应认定原告的经常居住地和主要收入来源地均属城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告该请求应予支持；对原告主张的被扶养人（指其子女）生活费按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告未提交其子女居住城镇证据、应视为其子女仍居住在农村，根据其实际情况，故被扶养人生活费应按农村居民相关标准计算。为了便于计算，将被告何福林已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告何法友因本次交通事故受伤，住院33天，用去医疗费31269元，应计算住院伙食补助费（30元／天×33天）计990元，营养费（根据司法鉴定，按30元／天×90天）计2700元，护理费（根据司法鉴定，护理90天，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元／年÷365天×90天）约计11927.10元，误工费（根据司法鉴定、误工270天，参照2014年浙江省私营单位平均工资标准计算，38689元／年÷365天×270天）计28619元，交通费（酌情）600元，残疾赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×20年×10%）计80786元，被扶养人生活费（女儿何雨涵4周岁计算14年、由2人扶养，儿子何世喆1周岁计算17年、由2人扶养，按2014年浙江省农村居民人均消费支出标准计算，14498元／年×14年×10%＋14498元／年×3年×10%÷2人）计22471.90元，精神损害抚慰金（该费用已按对方过错责任比例折算，5000元×60%）计3000元，司法鉴定费（视为必要的合理费用）3800元，合计186163元。属保险理赔范围内的为：医疗费（拟扣除非医保费用10%为宜，31269元-3127元）计28142元，其他项目均与上述相同，合计183036元；其中属对方二车相当于交强险责任限额内的为167404元（含：各车医疗费用10000元；各车伤残费用73702元指护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。即：各车为83702元×2车）。
应由被告耿帅领、上海新博物流有限公司赔偿原告（186163元-相当二车于交强险167404元）×40%＋一车交强险83702元=””91205.60元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司承担交强险责任限额内83702元和商业险第三者责任险限额内（183036元-167404元）×40%≈6252.60元，计89954.60元。
应由被告何福林赔偿原告（186163元-相当于二车交强险167404元）×20%＋相当于一车交强险83702元≈87453.76元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿帅领、上海新博物流有限公司应连带赔偿原告何法友各项费用91205.60元，除可由保险理赔款赔付89954.60元外，尚应赔付原告1251元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在沪D×××××重型半挂牵引车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给原告何法友89954.60元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告何福林应赔偿原告何法友各项费用87453.76元，扣除已支付原告17737.76元，尚应赔付原告69716元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、驳回原告何法友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4256元，减半收取2128元，由原告何法友负担396元，被告耿帅领、上海新博物流有限公司负担982元，被告何福林负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年九月九日
书记员 谢 俊