湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00547号
原告徐玉军。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告田刚。
委托代理人田同科。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区便河东路华城商业广场*栋*楼301.
负责人邓晓辉，该公司总经理。
委托代理人王成龙，该公司员工。
原告徐玉军诉被告田刚、安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安盛天平财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年9月16日、29日公开开庭进行了审理。原告徐玉军及其委托代理人宋于治，被告田刚的委托代理人田同科、被告安盛天平财保荆州支公司的委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉军诉称：2015年4月12日15时27分许，田刚驾驶鄂D×××××号小型轿车沿荆监一级公路从江陵县郝穴镇驶往沙市方向行至万佳科技园门前路段时，遇右前方徐玉军驾驶的二轮电动车左转横过机动车道，田刚遇险采取措施不当，导致两车相碰撞，造成徐玉军受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定，田刚承担事故主要责任，徐玉军承担事故次要责任。事发后，徐玉军被送往江陵医院救治，住院58天，支付医疗费11658.81元（含后续治疗费3500元）、护理费6867元、营养费1740元、住院伙食补助费5800元、伤残赔偿金10849元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费600元、车辆损失2200元、衣物鞋子损失650元，共计44664.81元。因田刚驾驶的车辆在安盛天平财保荆州支公司购买了保险，为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：安盛天平财保荆州支公司在保险限额内赔偿原告各项损失44664.81元，不足部分由田刚承担连带责任。2、本案的诉讼费由田刚承担。
原告徐玉军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：徐玉军的身份证复印件、田刚驾驶证、行驶证复印件。证明其身份。
证据二：保单。证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
证据三：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及双方的责任划分情况。
证据四：询问笔录。证明交警对田刚的询问笔录的事实。
证据五：江陵医院诊断证明书、出院记录、检查报告单。证明徐玉军因伤住院治疗的事实。
证据六：医疗费票据。证明徐玉军支付费医疗费的情况。
证据七：江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明徐玉军的伤残等级为十级、后续治疗费为3500元。
证据八：鉴定费发票。证明支付鉴定费1300元。
证据九：自行车销售单。证明徐玉军的车辆损失2580元的事实。
证据十：损坏衣服鞋子照片。证明徐玉军的衣服鞋子损失650元。
被告田刚未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：对交通事故的发生无异议，以前双方也在交警部门多次协商过，但没有结果。
被告田刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费用票据3张及费用汇总表。证明田刚为徐玉军支付医疗费5045.1元，其中徐玉军支付了1500元，我出具了欠条。
被告安盛天平财保荆州支公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：我公司对交通事故的发生无异议，部分请求过高，我公司只在保险责任内承担保险责任。
经庭审质证，被告安盛天平财保荆州支公司对原告提交的证据一至证据五无异议。对证据六有异议，原告徐玉军没有提供费用清单，应该扣除非医保的费用，该费用不应由我公司承担。对证据七、证据八无异议，但不属于保险责任范围，与我公司无关。对证据九有异议，原告徐玉军没有提交相应的物价鉴定书，证据不充分，不能证明其损失。对证据十有异议，照片不能证明其衣物鞋子的损失。被告田刚的质证意见同保险公司。
原告徐玉军、被告安盛天平财保荆州支公司对被告田刚提交的证据均无异议。
上述无争议的证据，即原告徐玉军提交的证据一至证据五；被告田刚提交的证据一，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，即原告徐玉军提交的证据六中140元门诊医疗费系正规票据，应予采信。关于其他费用的票据，因原告徐玉军已进行合作医疗报销，且附有报销清单，来源合法、客观真实，本院予以采信。对证据七、证据八，被告田刚、安盛天平财保荆州支公司对其真实性无异议，应予采信。对证据九，系原告徐玉军电动车的销售单，从其显示的购买时间来看该车购置于2011年9月23日，本次事故发生于2015年4月，该车若有损失，则应当进行车损鉴定，现原告徐玉军缺乏上述证据佐证，本院不予采信。证据十，缺乏其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：2015年4月12日，田刚驾驶鄂D×××××号小型轿车沿荆监一级公路从江陵县郝穴镇驶往沙市。15时27分许，当车行驶至万佳科技园门前路段时，遇右前方徐玉军驾驶的二轮电动车左转横过机动车道，田刚遇险采取措施不当，导致两车相碰撞，造成徐玉军受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定，田刚承担事故主要责任，徐玉军承担事故次要责任。事发后，徐玉军被送往江陵医院骨外科治疗，后转入该院消化内科治疗，住院共计58天。被诊断为：左锁骨远端骨折、头面部外伤、多处软组织损伤、左第一跖骨骨折等，支付医疗费15509.21元，其中农村合作医疗报销6538.81元；田刚垫付3545.1元；徐玉军自行支付5425.3元。2015年7月14日，徐玉军经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为十级、必然发生的后续治疗费为3500元。
另查明，徐玉军系农村户口；住院期间由其子护理。自定残之日，徐玉军年满69周岁。田刚驾驶的DCB113号小型轿车在安盛天平财保荆州支公司投保了机动车交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为，双方的争议焦点是：一、徐玉军各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，徐玉军的各项损失为：医疗费8970.4元（依照医疗机构票据，田刚支付3545.1元费用与本案一并主张，扣减合作医疗报销的费用）、后续治疗费3500元（依照鉴定意见）、住院伙食补助费2900元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，住院58天）、营养费无医嘱，不支持、护理费4565.16元（因徐玉军未提交护理人员的工作及收入情况证明，故护理费参照居民服务业28729元／年计，住院58天）、残疾赔偿金10849元（参照农村居民人均纯收入10849元／年，以徐玉军主张为限）、精神抚慰金2000元（根据徐玉军的伤残程度、双方的过错程度等因素酌定）、交通费200元（无有效票据，酌定）、鉴定费1300元、电动车车损及衣物损失，无其他证据佐证，不予支持，以上共计34284.56元。二、赔偿责任的承担。公民享有健康权，公民由于过错侵犯他人人身权、财产权的，应承担赔偿责任。田刚由于驾驶车辆致使徐玉军受伤，依法应承担赔偿责任。因其驾驶的DCB113号小型轿车在安盛天平财保荆州支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，徐玉军的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计15370.4元，应由安盛天平财保荆州支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元。徐玉军护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计17614.16元，应当在交强险伤残责任限额内予以赔偿。综上，安盛天平财保荆州支公司应当在机动车交强险内赔偿徐玉军各项损失共计27614.16元。不足部分5370.4元（总的损失34284.56元-交强险27614.16元-鉴定费1300元），在本次事故中田刚承担事故主要责任，则被告安盛天平财保荆州支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿3759.28元（不足部分5370.4元×70%）。鉴定费1300元，根据双方的责任比例，田刚应负担910元（1300元×70%）。但因田刚已为徐玉军支付医疗费3545.1元，已超出其应当赔偿的数额，故田刚不再承担赔偿责任，其多赔偿的2635.1元（垫付3545.1元-鉴定910元），徐玉军在获得理赔款后应予返还。徐玉军的剩余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告徐玉军27614.16元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告3759.28元，以上两项共计31373.44元。
二、驳回原告徐玉军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告徐玉军在领取保险理赔款后，返还被告田刚2635.1元。
本案受理费减半收取250元，由被告田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 洁