wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1685号
上诉人（原审被告）：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。
法定代表人：缪麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市苏良阀门有限公司,住所地江苏省常州市新北区汉江路368号716室。
法定代表人：颜青红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路313号3幢西区118室。
法定代表人：熊壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞柳海，该公司员工。
上诉人溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称溧阳丰联公司）因与被上诉人常州市苏良阀门有限公司（以下简称苏良公司）、上海南晓消防工程设备有限公司(以下简称上海南晓公司)买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
溧阳丰联公司上诉请求：撤销原审判决，改判上海南晓公司承担付款责任；上诉费用由苏良公司、上海南晓公司负担。事实和理由：1、案涉付款凭证、增值税发票可以证明本案买卖关系发生在苏良公司与上海南晓公司之间，其他证据只能证明我公司与上海南晓公司存在建设工程合同关系；2、即使本案所有证据均真实，依据常州中院另案查明的事实及观点，完全可以印证本案买卖关系发生在上海南晓公司和苏良公司之间；3、虽然我公司与上海南晓公司的建设工程施工合同纠纷正在审理中，但不能作为我公司承担额外义务的理由，原审法院据此认定我公司承担责任实属不当。
苏良公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上海南晓公司答辩称：涉案买卖关系从供货、付款、开具发票均是按溧阳丰联公司要求进行，我公司向苏良公司付款也是按照溧阳丰联公司员工的要求。故苏良公司与溧阳丰联公司存在买卖关系。另外，我公司受溧阳丰联公司的委托就平陵广场项目也支付过其他款项。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏良公司向一审法院起诉请求：1、判令上海南晓公司、溧阳丰联公司支付货款563456元；2、本案诉讼费由上海南晓公司、溧阳丰联公司承担。
一审法院认定以下事实：溧阳丰联公司承接溧阳市平陵广场消防工程后，将该工程交上海南晓公司实际施工，双方为该工程款项的结算发生纠纷，该纠纷尚在溧阳市人民法院审理过程中。王小方系溧阳丰联公司经理，许红方系溧阳丰联公司仓库管理员，2012年1月10日，许红方签字确认收到苏良公司“消防箱及配件一批”，金额1263456元；2012年9月20日，王小方签字确认收到苏良公司开具的增值税普通发票11张及送货单原件，增值税普通发票合计金额1263456元。2011年8月15日，苏良公司收到上海南晓公司付款198000元；苏良公司自认收到溧阳丰联公司支付的承兑汇票50万元。
一审法院认为，苏良公司提供的证据可以证明其与溧阳丰联公司之间发生了买卖合同关系，苏良公司受溧阳丰联公司指令向上海南晓公司开具发票，从入库单和发票可以引证发生货款的总金额1263456元。由于上海南晓公司、溧阳丰联公司之间的纠纷尚在溧阳市人民法院审理过程中，根据合同相对性，溧阳丰联公司应当向苏良公司履行支付货款的义务，上海南晓公司在本案中无须承担付款责任。该货款的最终承担由上海南晓公司、溧阳丰联公司按其建设工程施工合同约定在溧阳市人民法院尚未审结的案件中处理。由于溧阳丰联公司对本案诉讼时效不持异议，故该院对诉讼时效不主动审查。因苏良公司自认合计收到货款70万元，尚欠563456元，故苏良公司要求溧阳丰联公司支付该款的诉讼请求，该院依法予以支持。苏良公司要求上海南晓公司支付该款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：1、溧阳丰联公司于判决发生法律效力之日起十日内支付苏良公司货款563456元；2、驳回苏良公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元，减半收取4717.5元，由溧阳丰联公司负担。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：溧阳丰联公司与苏良公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，溧阳丰联公司与苏良公司之间存在买卖合同关系，理由如下：溧阳丰联公司对王小方、许红方系其员工的事实并无异议，虽然溧阳丰联公司对王小方签字确认收到苏良公司开具的增值税普通发票11张及送货单原件，以及许红方签收验收入库单的事实未直接予以确认，但其也未否认。结合溧阳丰联公司二审中认可王小方曾指令上海南晓公司向苏良公司购买涉案消防材料，以及王小方确认收到涉案全部增值税普通发票、送货单原件，且增值税普通发票与验收入库单载明货款金额一致的事实，应认定双方存在买卖合同关系。鉴于苏良公司已自认收到货款70万元，故溧阳丰联公司应支付剩余价款563456元。
综上，溧阳丰联公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9435元，由溧阳丰联公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 星
审判员 熊 艳
审判员 郑 仪
二〇一八年五月二十五日
书记员 童亦真
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第152号
原告广州静尔音环保科技有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人石启凤，总经理。
被告一金群良，男，汉族，1976年4月17日出生，住浙江省东阳市。身份证号码：XXXX314。
被告二深圳市建业工程集团有限公司。住所地：深圳市龙华新区。、
法定代表人黄朝凯，董事长。
委托代理人梁利敏，该公司员工。
被告三惠州宝能泰丰置业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人栾欢容。
本院在审理原告广州静尔音环保科技有限公司诉被金群良、深圳市建业工程集团有限公司、惠州宝能泰丰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告广州静尔音环保科技有限公司于2015年6月16日书面提出申请，申请撤回对金群良、深圳市建业工程集团有限公司、惠州宝能泰丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州静尔音环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告广州静尔音环保科技有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2015）惠博法宁民初字第152号
原告：广州静尔音环保科技有限公司。
委托代理人：何枢。
委托代理人
被告：金群良。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司。
被告：惠州宝能泰丰置业有限公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广州静尔音环保科技有限公司诉金群良、深圳建业工程集团股份有限公司、惠州宝能泰丰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015-05-22立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州静尔音环保科技有限公司、，被告金群良、深圳建业工程集团股份有限公司、惠州宝能泰丰置业有限公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州静尔音环保科技有限公司诉称。请求：
被告金群良、深圳建业工程集团股份有限公司、惠州宝能泰丰置业有限公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷、王渊
审判员叶秀婷、王渊
二〇一五年六月十九日
书记员林宁康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第696号
原告：赖某某。
被告：俞某某。
被告：陈某某。
原告赖某某为与被告俞某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审 判 员 冯会贵担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 李 斌 、
人民陪审员 方
雷组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告赖某某到庭参加诉讼，被告俞某某、陈某某
经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告赖某某起诉称，两被告系夫妻关系，2008年8月5日
，2008年8月20日，被告俞某某以经济紧张为由向原告分二次
借得人民币200000元。嗣后，原告多次催讨未果。故向法院起
诉，要求依法判令两被告共同偿还原告借款200000元；本案诉
讼费用由两被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条二份，证明被告俞某某于2008年8月5日、2
008年8月20日分两次向原告借款共计200000元的事实。
二、提供婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告俞某某、陈某某未作答辩也未提供任何证据。对原告提供的证据，由于被告俞某某、陈某某未到庭，
视为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告赖某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效的
。被告俞某某借款后，理应承担归还借款之责。现原告主张要
求被告陈某某共同归还借款，而被告陈某某未能提供证据证明
该债务系被告俞某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被
告陈某某应承担共同偿还该借款的责任。故对原告的诉讼请求
，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞某某、陈某某于判决生效后十日内归还原告赖某
某借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年六月二十九日
代书记员朱锦华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第0090号
原告陈安云，农民。
委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告周志文。
被告保康县天河矿业有限责任公司。
法定代表人周志文，该公司总经理。
二被告共同委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈安云诉被告周志文、被告保康县天河矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈安云于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安云撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈安云负担（已交纳）。
审判员 张龙飞
二〇一五年八月十一日
书记员 勾清丽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00256号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1965年1月21日出生，初中文化程度，农民。2013年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2013年10月24日被本院决定依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第162号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。同时，被害人孙某甲、孙某乙以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日、10月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员李蜀群出庭支持公诉，附带民事原告人孙某甲、孙某乙及其诉讼代理人张志英、被告人郭某甲、附带民事被告人余某某、郭某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人曹雪娟到庭参加诉讼。庭审后，附带民事原告人孙某甲、孙某乙以与被告人郭某甲亲属就民事赔偿达成和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年1月8日，被告人郭某甲家与其邻居孙某甲家因疏通下水道之事发生矛盾，当日下午5时许，被告人郭某甲与孙某甲在家门口发生争执并打架，随后郭某甲妻子余某某、女儿郭某乙及孙某甲妻子闫某某、儿子孙某乙也参与进来，在两家人打架过程中，郭某甲用钢棍将孙某甲、孙某乙打伤。经鉴定，孙某甲、孙某乙的伤情均属轻伤，伤残等级均为九级。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据认定，被告人郭某甲故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人郭某甲有期徒刑一年至二年。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，称孙某甲的伤不是他打的，孙某乙的伤可能是他造成的，他是正当防卫，不承担责任。
辩护人辩称，被告人郭某甲的行为属制止正在进行的不法侵害的正当防卫行为，依法不应承担刑事责任。建议法庭宣告其无罪。
经审理查明，2013年1月8日中午，被告人郭某甲因其家下水道堵塞，到其邻居被害人孙某甲家要求协助疏通，与孙某甲之妻闫某某发生争吵。当日下午5时许，被害人孙某甲外出回家后获知此事，便在门口与被告人郭某甲发生争吵，即而发生打架，随后郭某甲妻子余某某、女儿郭某乙及孙某甲妻子闫某某、儿子孙某乙也参与进来，在两家人互殴过程中，郭某甲用钢棍将孙某甲、孙某乙打伤，造成孙某甲右尺骨骨折，孙某乙左尺骨骨折，闫某某、郭某甲、余某某也不同程度受伤。经鉴定，孙某甲、孙某乙的伤情均属轻伤，伤残等级均为九级。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人郭某甲的当庭供述，称孙某乙的伤可能是孙某乙打他时他用钢棍阻挡造成的，孙某甲的伤不知是怎么形成的。
2、被害人孙某甲的陈述，证实事发当天互相打架时，被告人郭某甲持钢棍将其及其子孙某乙胳膊打伤。
3、被害人孙某乙的陈述，与孙某甲的陈述事实一致。
4、证人闫某某的证言，证实当日发生打架后从家里跑出来，看见孙某甲躺在地上，孙某乙与郭某甲撕扯在一起，郭某甲随后从家里拿了一个铁棍，孙某乙也回家拿了一个洋镐把，两人又打在一块，郭某甲用铁棍打在了孙某乙胳膊上，孙某乙的胳膊当时就垂下来了。
5、证人郭某的证言，证实事发当日，看到郭某甲与孙某甲两家打架，互殴过程中，郭某甲打伤了孙某甲和孙某乙。
6、证人郭某丙的证言，证实看到郭某甲用钢棍打到了孙某乙的胳膊上。
7、证人李某某的证言，证实郭孙两家打架过程中，看到孙某甲躺在地上，郭某甲用钢棍打在了孙某乙的胳膊上。
8、证人郭某丁的证言，证实案发当日郭孙两家打架，现场很乱，后看见孙某甲捂着右胳膊，孙某乙捂着左胳膊喊疼。
9、证人梁某某的证言，证实郭孙两家发生了打架，打架结束后看到孙某甲、孙某乙叫喊胳膊疼。
10、证人余某某、郭某乙的证言，证实2013年1月8日下午，郭某甲一家与邻居孙某甲一家发生了打架。
11、公安机关的案件侦破报告。
12、被告人郭某甲的户籍证明。
13、被害人孙某甲、孙某乙的诊断证明，证实孙某甲右尺骨骨折，孙某乙左尺骨骨折。
14、孙某甲、孙某乙的伤情鉴定意见书，证实孙某甲、孙某乙的伤情属轻伤。
上述证据，来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
被告人郭某甲当庭提供的欲证明自己无罪的证人吕觉勋、董养奇、李会的书面证言，因其来源不合法，且证言内容与查明事实相勃，证人亦未能到庭说明情况，故不予采信。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人关于被告人郭某甲的行为属正当防卫的辩护意见，经庭审查明的事实足以认定，此案系邻里矛盾引发的互殴事件，双方均有伤害对方的主观故意，故不符合正当防卫的构成要件，其辩护意见不予采纳。鉴于本案系邻里矛盾引发，且被害人对案件的发生有一定过错，可适当减轻被告人郭某甲的刑事责任。案件审理过程中，被告人亲属积极与被害人协商民事赔偿，且已实际履行，得到了被害人的谅解，被告人郭某甲也表示认罪，可酌情从轻处罚。根据案发起因、被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正贵
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 王淑娟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1991号
原告成都博鑫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人曾三芹，女，1988年10月6日出生，，汉族，农民，住四川省资中县，公司员工。
被告董月萍，男，1981年4月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告董月萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都博鑫物业管理有限公司于2015年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都博鑫物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7146号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第88××号
原告：温州银行股份有限公司××鹰支行（原温州市商
业银行股份有限公司金鹰支行），住温州市鹿城区黎明西路×
×楼××西××一、二楼。
代表人：潘某某。
诉讼代理人：王某某、章某某。
被告：夏甲。
被告：夏乙。
原告温州银行股份有限公司××鹰支行（以下简称温州
××）为与被告夏甲、夏乙金融借款合同纠纷一案，于2010年
3月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王
某某、章某某到庭参加诉讼，被告夏甲、夏乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2007年3月29日，原告和被告夏甲签
订了编号为温某（737）2007年高抵字00101号《最高额抵押合
同》一份，约定：被告夏甲提供其名下坐落温州市龙湾区永中
街道龙华某a9幢××号的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××
8498号，建筑面积217.02平方米）作为抵押物，为原告与其于
2007年3月29日至2009年3月29日期间签署的所有主合同项下各
笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保金额以抵押物的全部价值为限。抵押合同签订后，该房产办理了抵押权登记手续。同
日，原告与被告夏乙签订编号为温某（737）2007年高保字000
49号《最高额保证合同》一份，约定：被告夏乙为原告与被告
夏甲于2007年3月29日至2009年3月29日期间签署的所有主合同
项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余
额为37万元。上述两份担保合同的连带保证及抵押担保的范围
均为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、索偿费某以
及抵押权人实现债权和抵押权的诉讼费某、律师费某、通知费
某、催告费某等其它相关费某。2009年2月18日，原告与被告
夏甲签订了编号为温某（737）2009年个贷字000111号《温州
××自然人借款合同》一份，约定：被告夏甲向原告借款37万
元，借款期限自2009年2月18日起至2010年1月10日止，月利率
8.4‰，每月20日结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾
期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%（
即月利率12.6‰）。借款合同签订后，原告依约向发放了借款
人民币37万元，借款期限届满，被告夏甲仅偿还借款本金6373
.11元和借款期限内的利息。截至2010年3月12日，被告尚欠原
告借款本金363626.89元、逾期利息9163.4元。现要求依法判
令：1、被告夏甲偿还贷款本金363626.89元及逾期罚息（自20
10年1月11日起至债务清偿之日止，按月利率为12.6‰计某）
；2、被告夏甲承担抵押担保责任，原告依法享有拍卖、变卖
坐落温州市龙湾区永中街道龙华某a9幢××号抵押房产所得价款
的优先受偿权；3、被告夏乙对上述款项承担连带保证责任；4
、本案诉讼费某由被告承担。为证实其诉请主张，原告温州××向本院提交了如下证
据材料：
1、原告营业执照、金融许某某、负责人身份证，证明原
告主体资格；2、两被告身份证，证明被告主体资格；3、借款
合同、借款借据、存款分户帐，证明原告和被告夏甲的借贷关
系依法成立，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约偿
还借款的事实；4、无婚姻登记记录证明、最高额抵押合同、
房产证、抵押登记证明书，证明原告和被告夏甲的抵押担保关
系依法成立的事实；5、最高额保证合同，证明原告和被告夏
乙的保证合同关系依法成立。
被告夏甲、夏乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据。
本院依法对原告提供的证据予以审查，经当事人当庭质
证，现认证如下：
原告温州××提供的证据1、2、3、4、5，被告夏甲、夏
乙经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，自动放弃抗辩权，
视为对原告提供的证据无异议。本院认为：该证据来源合法、
内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的
依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告温州××所述一致。
本院认为：原告温州××与被告夏甲签订的借款合同，
内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均具
有法律约束力。原告温州××依约向被告夏甲发放贷款，被告
理应依约偿付借款本息。借款期限届满，被告未按借款合同约定偿还借款本金363626.89元，显属违约。故原告温州××要
求被告夏甲偿付拖欠的借款及逾期利息，符合合同的约定，本
院予以支持。被告夏甲自愿与原告签订了抵押合同，抵押意思
表示真实，抵押合同合法有效，且本案的抵押物已向有关部门
办理了抵押物登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
被告夏乙自愿为被告夏甲向原告的借款作担保，并在《最高额
保证合同》中以保证人身份签名以示保证，该个人最高额保证
合同合法有效，因借款人夏甲以自己的房产设定抵押，作为保
证人的夏乙仅对抵押物担保不足部分的债务承担连带偿还责任
，原告要求夏乙对全部借款承担连带偿还责任，于法无据，不
予支持。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第
一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏甲于本判决生效之日偿付原告温州银行股份
有限公司××鹰支行借款本金363626.89元及逾期利息（自201
0年1月11日起按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、若被告夏甲未在上述期限内履行义务，则依法拍卖
、变卖其名下坐落于温州市龙湾区永中街道龙华某a9幢××号的
房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积217.02平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司××鹰
支行优先受偿。
三、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被
告夏乙承担连带偿还责任（保证责任以最高债权余额37万元为
限）。其承担保证责任后有权向被告夏甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，由被告夏甲、夏乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 徐孙本
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1440之2号
申请执行人：张发祥，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：唐永喜，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人张发祥与被执行人唐永喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张发祥于2017年5月8日以被执行人唐永喜无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张发祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�代理审判员高德智
二〇一七年五月八日
书记员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1440之2号
申请执行人：张发祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：唐永喜，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张发祥与被执行人唐永喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张发祥于2017年5月8日以被执行人唐永喜无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张发祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月八日
书 记 员 田光林
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初23号
原告：陈红牛，男，1986年12月01日出生，汉族，湖南长沙人，住道县。
被告：永州市润联房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县浯溪镇沿湖路42号。
法定代表人：段成发，该公司负责人。
本院在审理原告陈红牛与被告永州市润联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日受理后，原告陈红牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红牛负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执22号
申请执行人李荣，女，1960年2月29日出生，蒙古族，呼伦贝尔市海拉尔区乳品厂退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人房少权，男，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执22号李荣申请执行房少权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第00636号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人房少权暂无可供执行财产，申请执行人李荣同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月三日
书记员 莎 其 拉
湖南省永顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第18号
原告彭群英。
原告彭英书。
被告永顺县人民政府，住址永顺县南山路顺风街。
法定代表人陈海波，永顺县县长。
委托代理人彭南科。
第三人彭南海。
原告彭群英、彭英书不服被告永顺县人民政府林权行政登记一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告彭群英、彭英书，被告的委托代理人彭南科，第三人彭南海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告永顺县人民政府依据第三人彭南海的申请，于2010年3月1日给第三人彭南海颁发了林证字（2010）第B431000237792号林权证。
被告为证明其永顺县人民政府具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、林地林权登记现场核实表，2、林地林权登记申请表，3、林权证综合查询表，以上证据证实永顺县人民政府颁发林权证的行为没有过错。
原告彭群英诉称，。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：：1、退耕还林分户建档卡，拟证明原告与第三人争议地是属于第三人的；2、调查笔录及明细表，拟证明争议地是属于第三人的；3、向文玉等人证人证明，拟证明责任到户时，争议地就分给了第三人家。
被告永顺县人民政府辩称，我们发证的程序合法。
第三人彭南海称，争议的土地是属于第三人的。
第三人为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、彭继国、何健等人证人证明，拟证明责任到户时，争议地就分给了第三人家。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下确认：原告提供的1号证据系相关职能部门文书，其内容只能证明争议地中退耕还林属第三人所有，不能证明被告林木林地登记行为的正确性，不具有证明力，为无效证据；2、3号证据不符合举证规则，为无效证据。被告提供的1、2、3号证据无其它证据佐证，不具有证明力，为无效证据。第三人提供的1号证据不符合举证规则，为无效证据。
经审理查明，被告于2010年9月12日制作了编号为01500的林权登记现场核实表，将座落在永顺县首车镇龙珠村林地所有权利人为首车镇龙珠村龙西组，小地名为虎栏，小班号为1500号，面积为8亩，四至界限为：东至坎与何武梅山交界，南至横路坎与何武梅山交界，西至坎与彭森南山交界，北至与田，登记在第三人彭南海名下，并在地形图上对该地的四至界限进行勾绘，标记为1500号小班，并于2010年3月1日给第三人彭南海颁发了林证字（2010）第B431000237792号林权证，对小地名为虎栏小班号为1500号的林权给第三人彭南海进行了林权登记。
本院认为，参照《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，“登记机关对已经受理的登记申请应当在受理后之日起十个工作日内，在森林、林木和森地所在地进行公告，公告期为30日。”而被告仅只提供在现场核实表内由彭南海、高昌顺、何仕忠、唐浩四人签名的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”而被告在举证期限内没有向本院提供在当地进行相关林权登记的公告及通知相邻利害关系人到现场确认的证据，应视为被告没有该具体行政行为的证据，并且被告作出的被诉具体行政行为中现场核实时间是“2010年9月12日”而给第三人彭南海颁发了林证字（2010）第B431000237792号林权证的时间是“2010年3月1日”，故被告作出的被诉具体行政行为程序违法。
综上所述，被告为第三人彭南海颁发的林证字（2010）第B431000237792号林权证中的编号为0433127101201GDYMSY01331号，小地名为虎栏，小班号为1500号林权登记，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目、第（3）目及第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告2010年给第三人彭南海颁发的林证字（2010）第B431000237792号林权证中的编号为0433127101201GDYMSY01331号，小地名为虎栏，小班号为1500号林权证登记。
限被告在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告永顺县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文)
审判长 李继春
审判员 彭 林
审判员 许远清
二〇一五年四月一十五日
书记员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒊违反法定程序的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
湖南省永顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第18号
原告彭群英，男。
原告彭英书，男。
被告永顺县人民政府。
法定代表人陈海波，永顺县县长。
委托代理人彭南科，男。
第三人彭南海，男。
原告彭群英、彭英书不服被告永顺县人民政府林权行政登记一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告彭群英、彭英书，被告的委托代理人彭南科，第三人彭南海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告永顺县人民政府依据第三人彭南海的申请，于2010年3月1日给第三人彭南海颁发了林证字X号林权证。
被告为证明其永顺县人民政府具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、林地林权登记现场核实表，2、林地林权登记申请表，3、林权证综合查询表，以上证据证实永顺县人民政府颁发林权证的行为没有过错。
原告彭群英诉称，。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：：1、退耕还林分户建档卡，拟证明原告与第三人争议地是属于第三人的；2、调查笔录及明细表，拟证明争议地是属于第三人的；3、向文玉等人证人证明，拟证明责任到户时，争议地就分给了第三人家。
被告永顺县人民政府辩称，我们发证的程序合法。
第三人彭南海称，争议的土地是属于第三人的。
第三人为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、彭继国、何健等人证人证明，拟证明责任到户时，争议地就分给了第三人家。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下确认：原告提供的1号证据系相关职能部门文书，其内容只能证明争议地中退耕还林属第三人所有，不能证明被告林木林地登记行为的正确性，不具有证明力，为无效证据；2、3号证据不符合举证规则，为无效证据。被告提供的1、2、3号证据无其它证据佐证，不具有证明力，为无效证据。第三人提供的1号证据不符合举证规则，为无效证据。
经审理查明，被告于2010年9月12日制作了编号为X的林权登记现场核实表，将座落在永顺县首车镇龙珠村林地所有权利人为首车镇龙珠村龙西组，小地名为虎栏，小班号为X号，面积为8亩，四至界限为：东至坎与何武梅山交界，南至横路坎与何武梅山交界，西至坎与彭森南山交界，北至与田，登记在第三人彭南海名下，并在地形图上对该地的四至界限进行勾绘，标记为X号小班，并于2010年3月1日给第三人彭南海颁发了林证字（2010）第X号林权证，对小地名为虎栏小班号为X号的林权给第三人彭南海进行了林权登记。
本院认为，参照《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，“登记机关对已经受理的登记申请应当在受理后之日起十个工作日内，在森林、林木和森地所在地进行公告，公告期为30日。”而被告仅只提供在现场核实表内由彭南海、高昌顺、何仕忠、唐浩四人签名的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”而被告在举证期限内没有向本院提供在当地进行相关林权登记的公告及通知相邻利害关系人到现场确认的证据，应视为被告没有该具体行政行为的证据，并且被告作出的被诉具体行政行为中现场核实时间是“2010年9月12日”而给第三人彭南海颁发了林证字（2010）第X号林权证的时间是“2010年3月1日”，故被告作出的被诉具体行政行为程序违法。
综上所述，被告为第三人彭南海颁发的林证字（2010）第X号林权证中的编号为X号，小地名为虎栏，小班号为X号林权登记，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目、第（3）目及第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告2010年给第三人彭南海颁发的林证字（2010）第X号林权证中的编号为X号，小地名为虎栏，小班号为X号林权证登记。
限被告在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告永顺县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文)
审判长 李继春
审判员 彭 林
审判员 许远清
二〇一五年四月一十五日
书记员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒊违反法定程序的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第18号
原告临猗县临晋镇临晋村第四居民组。
负责人王勤，组长。
委托代理人王生林，男，1940年7月7日出生，汉族。
被告临猗县国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人杜红勇，男，该局科员。
委托代理人范仲夏，男，该局确权中心主任。
第三人刘小宝，男，1964年3月20日出生，汉族。
原告临猗县临晋镇临晋村第四居民组不服临猗县国土资源局为第三人刘小宝颁发临土证字（0702041）号专业生产用地许可证一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告负责人王勤、委托代理人王生林，被告委托代理人范仲夏、杜红勇，第三人刘小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临猗县国土资源局于1996年12月5日为第三人刘小宝颁发了临土证字（0702041）号专业生产用地许可证。被告在法定期限内未向本院递交作出具体行政行为的证据、依据。
原告临猗县临晋镇临晋村第四居民组诉称，1996年11月13日，我村村民刘小宝在其兄刘保担任临晋村副主任之时，借用职务之便，以发展果业为名申请专业生产用地，且以虚假手段申请审批，并取得临土证字（0702041）号专业生产用地许可证，之后村民发现该证在审批过程中程序违法。现原告诉至法院，要求撤销被告颁发给第三人的临土证字（0702041）号专业生产用地许可证。原告提供的证据有：1、专业生产用地申请审批书，用以证明审批程序违法；2、临土证字（0702041）号专业生产用地许可证；3、临晋行政村证明，用以证明第三人申请办证时该村时任村长为尚京有。4、原告举报材料，用以证明第三人申请用地不符合法律规定；5、照片一张。证明第三人改变了申请用地的用途。
被告临猗县国土资源局辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。我局作为县政府的职能部门，是土地法规的具体执行者，对第三人刘小宝发放临土证字（0702041）号专业生产用地许可证，属我局职权范围，是一种正常履职的行为。二、刘小宝将土地由果品加工用途改变为实际的二层商业门店，同时，刘小宝的申请占地面积为0.8亩，实际占地面积2.09亩。这两种行为都是刘小宝的个人行为。综上，我局的依法履职行为应予维持。
第三人刘小宝述称，我所办理的专业用地许可证程序合法，手续也合法，原告无权要求撤销我的专业用地许可证。第三人提供的证据有：1、1997年山西省建设工程选址意见书；2、2009年5月20日建设工程规划许可证；3、1996年12月5日专业生产用地许可证三份；4、专业用地审批表七份；5、赵名堂占地平面图两份；6、生产用地协议书两份；7、图纸一份；8、1994年12月30日临晋行政村第四居民组于刘小宝土地合同；9、2009年10月16日经济组织收据；10、2009年10月16日刘小宝交款结算。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为在县主管部门加盖印章的周青既非县主管部门负责人，也不是我单位的工作人员；时任村长不是刘保；申请年限与事实不符；占地面积超越审批面积；第三人改变土地用途。被告对原告提供的第2、3、4、5份证据的真实性均无异议。第三人对原告提供的第1、2、3、5份证据的真实性均无异议，认为证据1的年限1966年是被告工作人员填写错误，刘保当时在村委会任职，认为证据4与本案无关。原告对第三人提供证据1有异议，认为该地不是建设用地；对证据3中刘小宝的专业用地许可证有异议，认为该证的颁发不合法；对证据4中刘小宝的审批手续有异议，认为该审批手续中存在造假；对第三人提供的其他证据的真实性均无异议，但认为这些证据与本案无关。被告对第三人提供的证据3、4中刘小宝审批手续和专业用地许可证无异议；对证据5有异议，认为该证据没有其单位人员签字；对证据6有异议，认为不清楚此事；对第三人提供的其他证据的真实性无异议，但认为这些证据与本案无关。
本院对各方提供的证据作如下确认，原告提供的1、2、3份证据系依法取得，符合法定形式，本院对该三份证据的真实性予以确认，原告提供的第4、5份证据与本案不具有关联性。第三人提供的第三份证据中的刘小宝专业用地许可证，第四份证据中的刘小宝用地审批表的证据符合证据的法定形式，本院对该两份证据的真实性予以确认，第三人提交的其他证据与本案不具有关联性。
经审理查明，被告于1996年12月5日为第三人颁发临土证字（0702041）号专业生产用地许可证。
又查明，被告给第三人颁发专业用地许可证的具体行政行为无相关证据、依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告在法定期限内未能向本院提交其给第三人颁发临土证字（0702041）号专业生产用地许可证的相关证据、依据，故应当认定被诉具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告临猗县国土资源局于1996年12月5日颁发给第三人刘小宝的临土证字（0702041）号专业生产用地许可证。
案件受理费50元，由被告临猗县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨中央红集团股份有限公司。
法定代表人：栾芳，该公司董事长。
委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东歌蒂诗服饰有限公司。
法定代表人：曾仲华，该公司董事长。
委托代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨中央红集团股份有限公司（以下简称中央红集团）因与被申请人广东歌蒂诗服饰有限公司（以下简称歌蒂诗公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中央红集团申请再审称：（一）原判决错误扩大解释合同内容的原本意思，侵犯了当事人依法享有的自愿订立合同、意思自治的权利。原判决关于“合同条款约定模糊不清、有争议”的认定，缺乏有效证据证明。（二）依据申请人与歌蒂诗公司以往签订的合同内容，总结近几年来双方的交易习惯，申请人并未给歌蒂诗公司增加负担，而是给其优惠了，原判决应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定合同条款的真实意思。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审。
本院认为：中央红集团与歌蒂诗公司签订的《协议书》和2012年4月9日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，合法有效。现双方争议的是《补充协议》中的第一条和第一条附加部分如何理解和执行的问题，也就是中央红集团是否多收取歌蒂诗公司毛利的问题。从双方签订的协议内容看，中央红集团提供场地给歌蒂诗公司进行经营，中央红集团根据歌蒂诗公司的销售额按照一定比率收取毛利，双方在《补充协议》中的第一条和附加部分对如何收取毛利进行了约定，并认可附加部分为第一条的进一步解释，应全面理解《补充协议》中的第一条和附加部分条款的真实意思表示。根据本案案情和双方当事人的陈述看，中央红集团将歌蒂诗公司的经营位置进行调换后，双方对毛利收取进行重新约定，第一年没有约定销售计划和毛利计划，应认定是中央红集团给予歌蒂诗公司的优惠。《补充协议》第一条关于完不成毛利计划按毛利计划提毛利45.6万元的约定，属保底性质，双方应按实际发生额提取毛利，原判决不存在错误扩大理解合同原本意思的情形。故原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定对《补充协议》第一条和附加部分作出有利于歌蒂诗公司的解释，并判令中央红集团给付歌蒂诗公司代收销售款225800元并无不当。中央红集团的再审理由不成立。
综上，中央红集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈尔滨中央红集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨中央红集团股份有限公司。法定代表人：栾芳，该公司董事长。委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东歌蒂诗服饰有限公司。法定代表人：曾仲华，该公司董事长。委托代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。再审申请人哈尔滨中央红集团股份有限公司（以下简称中央红集团）因与被申请人广东歌蒂诗服饰有限公司（以下简称歌蒂诗公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中央红集团申请再审称：（一）原判决错误扩大解释合同内容的原本意思，侵犯了当事人依法享有的自愿订立合同、意思自治的权利。原判决关于“合同条款约定模糊不清、有争议”的认定，缺乏有效证据证明。（二）依据申请人与歌蒂诗公司以往签订的合同内容，总结近几年来双方的交易习惯，申请人并未给歌蒂诗公司增加负担，而是给其优惠了，原判决应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定合同条款的真实意思。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审。本院认为：中央红集团与歌蒂诗公司签订的《协议书》和2012年4月9日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，合法有效。现双方争议的是《补充协议》中的第一条和第一条附加部分如何理解和执行的问题，也就是中央红集团是否多收取歌蒂诗公司毛利的问题。从双方签订的协议内容看，中央红集团提供场地给歌蒂诗公司进行经营，中央红集团根据歌蒂诗公司的销售额按照一定比率收取毛利，双方在《补充协议》中的第一条和附加部分对如何收取毛利进行了约定，并认可附加部分为第一条的进一步解释，应全面理解《补充协议》中的第一条和附加部分条款的真实意思表示。根据本案案情和双方当事人的陈述看，中央红集团将歌蒂诗公司的经营位置进行调换后，双方对毛利收取进行重新约定，第一年没有约定销售计划和毛利计划，应认定是中央红集团给予歌蒂诗公司的优惠。《补充协议》第一条关于完不成毛利计划按毛利计划提毛利45.6万元的约定，属保底性质，双方应按实际发生额提取毛利，原判决不存在错误扩大理解合同原本意思的情形。故原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定对《补充协议》第一条和附加部分作出有利于歌蒂诗公司的解释，并判令中央红集团给付歌蒂诗公司代收销售款225800元并无不当。中央红集团的再审理由不成立。综上，中央红集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人哈尔滨中央红集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月十六日书 记 员  董国策
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2264号
原告龚XX，女，汉族，居民。
委托代理人王XX�四川博鉴律师事务所律师。
被告许X，男，汉族，教师。
本院在审理原告龚XX与被告许X离婚纠纷一案中，原告龚XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年七月十五日
书记员 朱偲苑
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执字第01433号
申请执行人邢某某。
被执行人高某某。
申请执行人邢某某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款454750元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2009]苏民初字第2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00354号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被临泉县公安局刑事拘留。同年6月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人张某甲及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日下午15时许，被告人张某甲酒后前往临泉县张新镇马大庄服饰有限公司的施工工地，途径临泉县S237宋集至陶老公路改建工程02标段施工路段时，因公路工程施工方在施工过程中轧坏其村出行道路未予修复，而对道路施工方不满，用锤子将该标段工程施工方停放在服装厂施工工地旁边的两台施工机械的前挡风及车窗玻璃砸毁。经临泉县价格认证中心鉴定，被砸损机械损失价值5818元。
另查明：2015年8月28日，被告人的近亲属与被害单位合肥市公路桥梁工程有限责任公司达成赔偿谅解协议，即被告人张某甲一次性赔偿被害单位各项经济损失16000元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审过程中亦无异议，且有物证照片20张、书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、S237标段土方工程一工区工程误工损失费用清单、东方红拖拉机配件销售清单、无犯罪前科证明、调解协议、本院询问该标段项目经理部副经理周小木的笔录、刑事谅解书、周小木的授权委托书、合肥市公路桥梁工程有限责任公司关于周小木同志的任职文件、该公司营业执照复印件、辩护人申请证人出庭申请书、临泉县司法局社区矫正调查报告；证人张某乙、时某、田某、杜某、房某、崔某、张某丙、张某丁的证言；被害单位代表郭庆伟、周小木的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见临泉县价格认证中心临价证鉴（2015）46号文件《关于被损工程车直接损失的价格决定书》；现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲酒后滋事，毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在道路翻修过程中必然会给周边群众的生活、出行带来不便，但通过沟通、协商完全可以解决。该案的发生虽有一定的前置因素，但该因素并不能成为被告人酒后滋事的理由，故而，被告人及其辩护人避重就轻以故意毁坏财物罪对被告人定罪量刑的辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现良好。且被告人亲属在案发后积极与被害单位协商并足额赔偿被害单位的经济损失征得其谅解。被告人所在社区愿意接收其为社区矫正对象，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护社会公共秩序，保护国家、集体和公民的合法财产不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 梁治超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张冰心
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初904号
原告：刘化强，男，1985年5月6日出生，汉族，北京同城艺龙网络科技有限公司法务，住北京市海淀区。
被告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。
法定代表人：孟文涛，董事长。
委托诉讼代理人：姚小洁，女，北京华源热力管网有限公司收费中心收费经理。
委托诉讼代理人：刘畅，女，北京华源热力管网有限公司法务。
原告刘化强与被告北京华源热力管网有限公司（以下简称华源公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化强、被告华源公司的委托诉讼代理人姚小洁、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘化强向本院提出诉讼请求：判令我无需向华源公司支付2017至2018年度的供暖费2184．9元。事实和理由：2017年10月3日，华源公司在我居住的北京市门头沟区城子西七棵树90号院张贴供暖灌水通知。因我家中正在装修，得知上述情况后，我与华源公司联系，要求其无需向我所有的北京市门头沟区城子西七棵树90号院*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）灌水并停止供暖。华源公司工作人员随后关闭了我家的供暖阀门。同年11月25日，我在*号房屋房门发现了华源公司张贴的供暖收费通知单，与华源公司收费人员取得联系后，其表示不管是否选择供暖，均应交纳供暖费。华源公司未告知我办理暂停用热的相关程序，华源公司的霸王条款严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院。
华源公司辩称：我公司认可经刘化强要求关闭*号房屋供暖的事实。但是刘化强未按照要求向我公司申请停止供暖，仍应正常交纳当年度的供暖费。供暖服务具有公共性，属于居民的一种福利，即使停止对单个家庭的供暖，供暖费用的部分成本已经产生，单独关闭一家的供暖并非没有成本。刘化强联系的是我公司的基层员工，其没有义务和能力告知办理暂停用热的手续，故我公司不同意刘化强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:刘化强为*号房屋的业主。2017年10月3日，华源公司在涉案小区张贴供暖试水通知，同年10月8日，刘化强电话联系华源公司，称其家中正在装修，供暖会导致其家中木地板缩水、墙体开裂，要求华源公司关闭*号房屋的供暖阀门，华源公司于当日关闭了*号房屋的供暖阀门。至2018年3月15日供暖季结束，*号房屋的供暖阀门仍处于关闭状态。
上述事实有电话录音、情况说明，刘化强、姚小洁、刘畅的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方形成了事实的供用热力合同关系，对双方的供热用热行为有约束力。本案的争议焦点为在集中供暖暂停用热期间，业主是否应该交纳供暖费。供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，更是基于有关行政规章和国家政策，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性的特点。热能具有辐射性和传导性，若相邻居室存在温差，热能就会从高温的居室传到低温的居室，单个业主停止供暖后，相邻居室的热能会向停暖居室传导，势必导致相邻居室热量散失，故暂停用热期间，若业主完全不交纳供暖费，将有损其他业主的利益，且本案中华源公司系应刘化强要求关闭供暖阀门，故刘化强要求无需向华源公司支付2017年至2018年度供暖费的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，如业主要求暂停用热，华源公司应及时告知办理流程，避免因沟通不畅造成误解，以维护和谐、文明的供热用热关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回刘化强的诉讼请求。
案件受理费25元，由刘化强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 田 裴
二〇一八年四月十七日
法官助理 马钢锤
书 记 员 王晓静
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执405号
申请执行人：胡云华，女，1960年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。
被执行人：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住东安县。
被执行人：唐小荣（龙素兰之夫），男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住东安县。
本院在执行胡云华与龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人龙素兰、唐小荣的财产进行了查询，经查，被执行人龙素兰、唐小荣暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人胡云华无法提供被执行人的其他财产或财产线索，且被执行人龙素兰因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一七年十二月六日
代理书记员 卿文华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执405号申请执行人：胡云华，女，1960年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被执行人：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住东安县。被执行人：唐小荣（龙素兰之夫），男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住东安县。本院在执行胡云华与龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人龙素兰、唐小荣的财产进行了查询，经查，被执行人龙素兰、唐小荣暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人胡云华无法提供被执行人的其他财产或财产线索，且被执行人龙素兰因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一七年十二月六日代理书记员  卿文华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初689号
原告管玉彬，男，汉族，建华区东鑫明物资经销处个体工商户，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人赵月芳，该公司董事长。
本院在审理原告管玉彬诉被告齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告管玉彬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管玉彬撤回起诉。
本案受理费9,696.00元，减半收取4,848.00元，由原告建华区东鑫明物资经销处个体工商户经营场所负担。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛安娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申492号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖城斌，男，汉族，1983年10月9日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人赖城斌、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3747号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然长运公司2014年11月24日投资成立方通公司后，赖城斌被安排在方通公司上班，但因长运公司此前曾与赖城斌签订了2014年1月1日起至同年12月31日止的《客车驾驶员劳动合同》，且赖城斌在该合同期内按月领取了出勤工资，故此时赖城斌的权利并未实际受到侵害。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，认定本案赖城斌知道或者应当知道方通公司侵害其权益的时间起点应从其处于无劳动合同状态的次月起计算，故二审法院根据其合法权益实际受到侵害的时间起点，认定其2016年1月申请仲裁要求方通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位应向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向赖城斌支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十日
代书记员 袁 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初284号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月15日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月21日20时50分，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号“福特”牌小型汽车，沿本区岱黄高速公路由北向南方向行驶，当其所驾车行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为119㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人李某血液中乙醇浓度为118.53㎎/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 茜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3212号
申请执行人许齐强
被执行人葛兆玉。
本院依据已经发生法律效力的（2001）天民初字第字第1076号，依法向被执行人葛兆玉发出执行通知书，责令被执行人葛兆玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛兆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结葛兆玉(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币27650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3212号
申请执行人许齐强根据（2001）天民初字第字第1076号民事判决书申请执行被执行人葛兆玉为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人葛兆玉已向申请执行人许齐强支付执行款人民币27650元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9274号
原告毛顺海，男，1963年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告何守丰，男，1967年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告李微平，女，1968年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告何环，女，1987年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告毛顺海与被告何守丰、李微平、何环民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何守丰、李微平共同偿还原告借款本金60万元，并支付利息（从2016年10月14日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告为实现债权所支付的6000元律师代理费由三被告承担；三、被告何环对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、确认原告对抵押物即登记在被告何守丰、李微平名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园18幢东至西第5间的房产（产权证号：瑞安市房权证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告毛顺海、被告何守丰、李微平到庭参加诉讼，被告何环经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，原告与被告何守丰、李微平、何环签订一份《担保借款合同》，约定：1、被告何守丰、李微平以资金周转为由向原告借款60万元，借款期限为12个月，从2015年10月14日至2016年10月13日；2、借款利率为月利率1.1%，利息每月10日前支付一次，逾期还款期间的利率上浮30%；3、办理抵押登记后2日内原告将借款汇入被告何守丰的中国工商银行6222081203003858673；4、因被告违约造成原告实现债权费用支出由被告承担；5、该合同债务由登记在被告何守丰、李微平名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园18幢东至西第5间的房产（产权证号：瑞安市房权证字第××号）作为抵押物提供担保；双方于当日办理了上述房屋抵押登记。被告何环作为保证人对该合同债务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金及实现债权而支出的一切费用，保证期间为借款合同到期或终止后二年内。合同还约定其他事项。
合同签订之后，原告于2015年10月14日向被告何守丰的银行账户转账60万元。2016年5月10日，被告均能按时支付利息，之后仅于2016年9月12日支付利息9800元，2017年1月28日支付利息8000元，2017年4月4日支付利息10000元。
因本案，原告与浙江万松律师事务所签订法律服务委托合同，支付代理费6000元。
本院认为，原告和各被告之间的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定了还款期限，被告未按约偿还借款，应承担相应责任。原告要求被告按逾期利率计算逾期利息，符合约定，本院予以支持。被告何守丰、李微平不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告何守丰、李微平名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园18幢东至西第5间的房产（产权证号：瑞安市房权证字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；因被告何环签署的《担保借款合同》并未对此进行特别约定，故对于被告何环仅对原告在本案抵押房产的折价款或拍卖、变卖该房产所得的价款优先清偿本案借款债务后的剩余部分承担连带保证责任。保证人何环在承担保证责任后，有权向被告何守丰、李微平追偿。本院酌情支持代理费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何守丰、李微平于本判决生效之日起十日内偿还原告毛顺海借款本金60万元及逾期利息（从2016年10月14日起按月利率1.43%计算至偿还完毕之日止，扣除已支付740元），款交本院转付；
二、被告何守丰、李微平于本判决生效之日起十日内支付原告毛顺海代理费3000元；
三、若被告何守丰、李微平逾期不履行还款义务的，原告有权以登记在被告何守丰、李微平名下坐落于瑞安市安阳街道望湖家园18幢东至西第5间的房产（产权证号：瑞安市房权证字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、被告何环对原告毛顺海在本判决第三项的抵押房产的折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先清偿本判决第一、二项债务后的剩余部分债务承担连带清偿责任；被告何环在承担保证责任后，有权向被告何守丰、李微平追偿；
五、驳回原告毛顺海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10651元，减半收取5326元，由被告何守丰、李微平、何环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月十二日
代书记员 金雅静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄春全，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄春全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思民初字第8819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款2595.91元（其中本金1996.67元、利息433.68元、滞纳金165.56元），并支付此后至实际还款日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第585号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2885号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，高中文化，原系个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2963号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月15日23时20分许，被告人洪某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行驶至518县道3公里900米顺德区陈村水厂对开时，被民警查获。
经鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇成份，含量为120.3mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人洪某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；发还清单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人洪某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶�，罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人洪某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人洪某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初字第1361号
原告郭正波，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户。
被告陈昌兵，男，成年人，汉族，居民。
原告郭正波诉被告陈昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭正波到庭参加了诉讼。被告陈昌兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正波向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈昌兵给我货款9380元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：我在竹山县溢水镇做销售钢筋生意，2013年被告家建房在我处购买钢筋，除给付部分货款外，尚欠货款13380元，由被告陈昌兵于2013年8月27日向我出具欠条一张，在2015年2月16日被告给付现金4000元，余款9380元经我数次索要无果，请求人民法院判令被告给付我货款9380元。
被告陈昌兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证、辩论、和解等诉讼权利。
经审理查明：原告郭正波在竹山县溢水镇做销售钢筋生意，2013年被告陈昌兵自家建房在原告处购买钢筋，除给付部分货款外，尚欠货款13380元，被告陈昌兵于2013年8月27日给原告出具欠条一张，2015年2月16日被告给付现金4000元，余款9380元经原告数次索要无果，引起诉讼。
本院认为：原告郭正波与被告陈昌兵之间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告陈昌兵应当在合理的期限内及时给付尚欠原告的货款，经原告多次索要至今没有偿还欠款，有失诚信，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈昌兵在本判决生效后五日内给付原告郭正波货款9380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈昌兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 章胜军
二〇一七年八月二日
书记员 贺 康
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初304号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张富玲，女，汉族，1963年2月18日出生，住禹城市。
被告：彭元军，男，汉族，1967年3月12日出生，住禹城市。
被告：李四成，男，汉族，1955年6月5日出生，住禹城市。
被告：张凤珍，女，汉族，1965年7月8日出生，住禹城市。
被告：张永祥，男，汉族，1969年12月22日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张富玲、彭元军、李四成、张凤珍、张永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司、被告张富玲、彭元军、李四成、张凤珍、张永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款9万元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张富玲在原告处借款9万元，由被告彭元军、李四成、张凤珍、张永祥提供连带责任担保。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所诉。
被告张富玲、彭元军、张永祥、李四成、张凤珍未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告张富玲与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款用途养蘑菇，借款金额9万元，期限自2013年1月11日至2016年1月10日，借款方式循环，在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十，计收罚息，直至本息清偿为止。被告李四成、张凤珍、张永祥为保证人，自愿为合同与债务人形成的债权117000元内提供最高额保证担保。保证期限自决算期届至之日起两年。2014年1月23日，被告张富玲借款9万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日。2014年1月23日，原告向被告张富玲发放了借款9万元。约定月利率11.0000‰。后被告没偿还本金及利息，截止到2017年12月8日，被告尚欠本金9万元，利息70071.38元。被告彭元军签订共同还款责任承诺书：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张富玲签订个人借款合同。原告与被告李四成、张凤珍、张永祥签订的最高额保证合同，被告彭元军签订共同还款责任书，均系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应在遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告张富玲应该按合同约定偿付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告李四成、张凤珍、张永祥为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告张富玲追偿。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富玲、彭元军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（截止2017年12月8日的利息、罚息70071.38元；自2017年12月9日起至实际交付之日止的利息，以9万元为基数，按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告李四成、张凤珍、张永祥对以上借款及利息在117000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张富玲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹 萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初304号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
地址：山东省禹城市。
被告：张富玲，女，汉族，1963年2月18日出生，住禹城市。
被告：彭元军，男，汉族，1967年3月12日出生，住禹城市。
被告：李四成，男，汉族，1955年6月5日出生，住禹城市。
被告：张凤珍，女，汉族，1965年7月8日出生，住禹城市。
被告：张永祥，男，汉族，1969年12月22日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张富玲、彭元军、李四成、张凤珍、张永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张富玲、彭元军、李四成、张凤珍、张永祥金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭佳玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第36号
异议申请人：潘晓萍。
异议申请人：黄体平。
以上两异议申请人共同委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈青青。
被执行人：潘晓萍。
被执行人：黄体平。
本院在执行申请执行人陈青青与被执行人潘晓萍、黄体平民间借贷纠纷一案［案号：（2015）温苍执民字第553号］中，异议申请人（也即本案被执行人）潘晓萍、黄体平于2015年5月11日对上述案件申请执行时效期间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人潘晓萍、黄体平称：一、异议申请人认为陈青青申请执行立案时已经超过法律规定的执行申请期限二年的期间故应依法驳回其申请。二、根据浙江省高级人民法院立案庭印发《关于审查立案若干问题的解答（二）的通知》第七条规定：本案虽经（2012）温苍金商初字第282号判决，但判决后双方已经调解，而且追加担保人，形成新的债权债务关系，在诉讼程序上一般产生执行程序中止的效力，故也应驳回申请执行人的执行申请。综上，特提出异议，请求法院驳回陈青青的执行申请。
异议申请人潘晓萍、黄体平提供的证据和依据有：
调解协议书一份，用以证明申请执行人陈青青与异议申请人黄体平、潘晓萍双方以及第三人已经就（2012）温苍金商初字第282号案件的债权债务自行达成调解协议的事实。
申请执行人陈青青辩称：申请执行人陈青青与潘晓萍、黄体平民间借贷纠纷一案，申请执行人系于2012年向法院起诉，法院于2012年7月19日作出（2012）温苍金商初字第282号民事判决，该判决于2012年8月18日生效。2012年7月26日，申请执行人与潘晓萍、黄体平及第三人、担保人之间有达成调解协议书，在调解协议书达成后，潘晓萍、黄体平有履行了部分债务，后来便没有履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。
异议申请人陈青青未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的调解协议书，双方均无异议，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院查明，原告（本案申请执行人）陈青青与被告（本案被执行人及异议申请人）黄体平、潘晓萍民间借贷纠纷一案，本案于2012年4月10日立案受理，于2012年7月19日作出（2012）温苍金商初字第282号民事判决，判令黄体平、潘晓萍应于判决生效后十日内偿付陈青青借款2822645元并赔偿利息损失，上述判决于2012年8月18日生效。上述判决作出后，2012年7月26日，陈青青与潘晓萍、黄体平和第三人宋薇薇、徐秋兰及担保人应春微等自行达成调解协议书，该调解书第一项中约定（2012）温苍金商初字第282号民事判决对陈青青和黄体平、潘晓萍不具有法律约束力，并重新约定了涉案钱款的还款方式。此后，在两年的申请执行期间内，陈青青未向本院申请强制执行。2015年2月26日，申请执行人陈青青以被执行人潘晓萍、黄体平拒不履行生效判决为由向本院申请强制执行。2015年5月11日，潘晓萍、黄体平以上述案件超出申请执行时效期间为由提出书面异议，要求法院驳回陈青青的执行申请。
本院认为，（2012）温苍金商初字第282号民事判决于2012年8月18日生效，申请执行人陈青青于2015年2月26日才对本案申请强制执行，已经超出法定的两年申请执行时效期间。现异议申请人（被执行人）潘晓萍、黄体平提出时效抗辩，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对（2015）温苍执民字第553号案件不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴新新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1362号
上诉人（原审原告）上海世洋汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路＊，主要经营地上海市浦东新区冰克路#。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）佀富强，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海世洋汽车运输有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海世洋汽车运输有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海世洋汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2926号
上诉人（原审原告）：冯春义，男，1959年12月6日生，汉族，现住河北省玉田县玉田镇市。
委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉芳，女，1957年7月17日出生，汉族，现住河北省玉田县玉田镇市场路市
被上诉人（原审被告）：穆振忠，男，1958年2月10日生，满族，农民，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）：苑瑞雪，女，1956年11月29日生，农民，现住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：穆振忠，男，1958年2月10日生，满族，农民，现住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：穆建勋，男，1985年7月23日生，满族，农民，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）：穆建勋，男，1985年7月23日生，满族，农民，现住河北省玉田县。
上诉人冯春义与被上诉人穆振忠、苑瑞雪、穆建勋民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3262号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人冯春义预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二〇一八年五月十八日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2926号上诉人（原审原告）：冯春义，男，1959年12月6日生，汉族，现住河北省玉田县玉田镇市。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉芳，女，1957年7月17日出生，汉族，现住河北省玉田县玉田镇市场路市被上诉人（原审被告）：穆振忠，男，1958年2月10日生，满族，农民，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：苑瑞雪，女，1956年11月29日生，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：穆振忠，男，1958年2月10日生，满族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：穆建勋，男，1985年7月23日生，满族，农民，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：穆建勋，男，1985年7月23日生，满族，农民，现住河北省玉田县。上诉人冯春义与被上诉人穆振忠、苑瑞雪、穆建勋民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3262号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人冯春义预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二〇一八年五月十八日书记员张艺馨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执829号
申请执行人：奎屯天一物资有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码9165400375169872921-1。
法定代表人：张新荣，该公司经理。
被执行人：博乐市千城混凝土有限公司，住所地新疆博州博乐市，统一社会信用代码916527020531547671。
本院受理的申请执行人奎屯天一物资有限公司与被执行人博乐市千城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的600000元，执行费8400元。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王素秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初602号
原告：丁亚娟，女，1978年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈国锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告丁亚娟与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币15万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华及被告到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今陈国锋向丁亚娟借人民币拾伍万整。被告在借款人处签字。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合原、被告双方陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币15万元，现原告要求被告归还借款并支付相应利息损失，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩称只收到借款125000元，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国锋应归还给原告丁亚娟借款人民币15万元，并按中国人民银行公布的同期�类贷款基准利率支付自2017年1月13日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告陈国锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00653号
原告：李厚涛，男，汉族，农民。
被告：张兴伟，男，汉族，个体户。
被告（追加）：陈晓红，女，汉族，农民。
原告李厚涛为与被告张兴伟、陈晓红民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告李厚涛、被告张兴伟及被告陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚涛诉称：被告张兴伟经营粮谷加工厂。2012年7月17日，被告买粮需款，向原告借款17万元，借期1年，利息1分，二被告出具欠据。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次索要，被告拖欠至今。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告张兴伟辩称：该款是借给被告陈晓红的弟弟陈义东了，钱不是我借的，我只是担保人，该欠款的利息是陈义东偿还的。该欠条是重新给原告出具的。
被告陈晓红辩称：该借款是我和被告张兴伟在一起生活时开粮谷加工厂借的，后期我们将该欠款转到陈义东，原告不知道。该欠条是2012年重新出具的，利息我们没还。
本院经审理查明：2012年7月17日前，被告张兴伟、陈晓红曾向原告李厚涛借款17万元，因该款未偿还，二被告于2012年7月17日重新给原告出具借款17万元欠条，欠条约定借期1年，至2013年7月17日止，利息1分，二被告在欠款人处签名。借款到期后，二被告未偿还借款。经原告多次索要，被告拖欠至今。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。二被告应按欠条约定的还款日期积极偿还借款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告张兴伟辩称该款是被告陈晓红的弟弟陈义东所借，其只是担保人，该款应由陈义东偿还一节，因原告否认，且被告张兴伟已在欠条借款人处签字，其也未能提供证据证明该款系陈义东所借，而另一被告陈晓红承认该款是用于开粮谷加工厂使用了，后期私自转到陈义东，原告并不知情，故本院对被告张兴伟的辩称不予采信。二被告作为欠款人，都有义务偿还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张兴伟、陈晓红于判决生效后10日内共同偿还原告李厚涛借款17万元，并按月利率1分给付利息，自2012年7月17日开始，计算至执行完毕之日止；
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一四年六月十日
书记员 李宣东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第354号
原告吴某。
被告黄某甲。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2007年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好。1993年建造了新房以后，被告就喜欢赌博、打猎，还经常向原告要钱，同时被告还经常殴打原告。2002年起，夫妻感情更加恶化，原告无法在家生活，只得外出打工。2003年3、4月份，儿子患神经疾病，被告不仅不管，还对其打骂。2005年9月12日，儿子走失，至今下落不明。原告曾于2006年4月向法院起诉要求离婚，法院后判决不准离婚。嗣后双方关系并未改善，故起诉要求与被告离婚
原告向本院提供了以下证据：1、淳安县档案馆证明一份，证明双方的夫妻关系。2、（2006）淳民一初字第380号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告辩称，婚后双方感情一直还是可以的。儿子是原告外出打工后的第二年患上神经疾病的，被告也带儿子到医院治过病。2005年，儿子病情有所好转，在去杭州打工的路上走失。现双方年纪都大了，儿子又没有找到，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现下落不明。原被告婚后感情尚可。2002年原告外出打工加上后来儿子患有神经疾病并离家至今下落不明，夫妻之间产生矛盾。原告于2006年4月向本院起诉要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉请。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，也已经有二十多年的夫妻感情，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾，而致使夫妻感情有所淡化。原告为此曾起诉离婚，未获准许后，夫妻关系虽然未能得到明显的改善，但只要双方在日后的生活中都能改正自己的不足，相互尊重，相互多沟通，夫妻双方还是有和好的可能。原告现起诉要求离婚的理由，不符合我国《婚姻法》有关离婚的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐 高
审判员 余建军
审判员 唐云珍
二〇〇七年四月十日
书记员 姜勇军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第00004号
起诉人尹行阳，男，1949年5月22日出生，汉族。
本院收到尹行阳的起诉状。尹行阳诉称：被告西安杨森制药有限公司（以下简杨森公司）于1999年10月31日以“合同到期不再续签”为由，违法解除与原告长达11年半的劳动合同。原告依据相关规定向杨森公司书面申请退休，遭到杨森公司拒绝。陕社保发（2006）147号文件规定，“已参保企业的漏保人员的补费必须以单位名义办理，坚决禁止以个人身份补费”。杨森公司既未将双方缴纳“三金”的个人账户交给原告本人，也未办理失业登记，造成原告至今无法办理退休手续，不能享受养老待遇。现诉请法院判令被告杨森公司、被告西安市人力资源与社会保障局：一、为原告补办“五险一金”等退休养老手续，参照被告2015年同岗位退休待遇标准享受退休待遇；二、承担因没有给原告办理退休养老“五险一金”等所造成的损失共计230400元；三、立即返还原告4572元失业保险金计利息8092元；四、立即先期支付原告1999年11月1日书面申请退休之后发生的医疗、工伤治疗费用22945元。五、承担一次性赔偿工伤保险损失150000元。
经审查，本院认为，原告与杨森公司于1998年10月19日签订的（1998）第981032号劳动合同已于1999年10月31日到期，双方已解除劳动关系，该事实已被生效的法律文书所确认。现原告要求为其办理退休手续、享受退休待遇、赔偿因至今仍未办理退休手续给其造成损失等诉请，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对尹行阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一五年五月二十日
书记员 朱敏鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1510号
原告：俞家麟，
南湖区朝南埭29号502室。
被告：严利福，户籍所在
地：海宁市盐官镇联丰村小严家埭4号，现住嘉兴市银河湾42
幢906室。
被告：沈叙仙，户籍所
在地：海宁市盐官镇联丰村小严家埭4号，现住嘉兴市银河湾4
2幢906室。
被告：严志平，户籍所在
地：海宁市盐官镇联丰村小严家埭4号，现住嘉兴市银河湾42
幢906室。
本院在审理原告俞家麟诉被告严利福、沈叙仙、严志平民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月27日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告严利福、沈叙仙、严志平银行存款41
0000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告严利福、沈叙仙、严志平的银行存款410000元
或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 丁加芳