河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初624号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区桐西路3号。
法定代表人：霍拉庭，董事长。
委托代理人：王鸿章，公司员工。
委托代理人：许阳，公司员工。
被告：新疆强盛国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居5号楼3单元302室。
法定代表人：那扎尔·热依扎别克，总经理。
被告：那扎尔·热依扎别克，男，维吾尔族，1966年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉被告新疆强盛国际贸易有限公司（以下简称“强盛公司”）、被告那扎尔·热依扎别克（以下简称“那扎尔”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿章、许阳到庭参加诉讼，被告新疆强盛国际贸易有限公司和被告那扎尔·热依扎别克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告新疆强盛国际贸易有限公司偿还原告设备款人民币250万元及利息54.9万元共计304.9万元（利率按同期人民银行贷款利率计算），被告那扎尔·热依扎别克承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告强盛公司签订了《工业产品合同书》，由强盛公司向原告购买5*10000Nm3/d油田伴生气撬装LPG/NGL处理装置一套，价格为人民币890万元。2011年4月22日，原告与强盛公司在原合同基础上签订了补充协议，追加购买了一套原料气压缩机撬设备，价格为人民币110万元。合同签订后，强盛公司向原告支付了750万元货款。原告按照合同约定将设备交付给了强盛公司，强盛公司随后将设备卖给了哈萨克斯坦的博孜肯燃气公司，原告在哈萨克斯坦完成了设备的安装、调试工作，但强盛公司未按照合同约定向原告支付剩余250万元的货款，原告曾多次向强盛公司催要该笔款项，但强盛公司均以种种理由拒不支付。原告曾于2015年6月向廊坊经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求强盛公司支付剩余250万元的货款及利息，但鉴于那扎尔答应要与原告商议支付欠款事宜，所以原告在2015年7月24日撤回了对强盛公司的起诉，但那扎尔根本就没有协商解决问题的诚意，原告只能再提起诉讼。原告与被告强盛公司签订设备买卖合同的时候，强盛公司仅有那扎尔一名股东，即系一人有限责任公司，博孜肯燃气公司已将全部设备款支付给了强盛公司，但强盛公司的账户里已没有了这笔款项。股东那扎尔存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，严重损害了原告的合法权益，根据《公司法》第二十条、第六十三条之规定，对于强盛公司拖欠原告的250万元货款及利息54.9万元，那扎尔应该承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：
证据一、设备销售合同和补充协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系、合同价款及付款条件；
证据二、增值税专用发票，结合证据一中关于付款条件的约定共同证明原告已履行了合同义务将设备交付给被告；
证据三、电汇证明，1、证明被告支付原告750万元设备款，仍有250万元设备款未支付；2、被告向原告支付的第二笔款项里也包含了部分安装调试的费用，也说明了原告完成了安装调试工作；3、根据销售合同中约定的付款条件也同样证明了原告完成了设备的交付；
证据四、哈方博孜肯燃气公司给原告的函件，证明原告已按合同约定完成了安装调试工作；
证据五、被告与最终客户博孜肯燃气公司签订的设备买卖合同，证明被告与最终用户之间的合同价款；
证据六、哈方博孜肯燃气公司给别搞的电汇证明（含中文译本），证明最终用户博孜肯燃气公司共向被告支付了295.05万美元，已经足额支付了设备价款，从而证明了设备已安装调试完成；
证据七、被告工商登记信息，1、证明被告在与原告签订合同的事实以及原告提起诉讼的时候，被告均为一人有限公司，被告那扎尔应当对股东资产与公司资产不存在混同进行举证；2、被告在原告其他诉讼后又加了一名股东，且该股东只占5%股权，更说明被告那扎尔其他掩饰其滥用股东权利的事实；
证据八、对被告账户的调查取证结果，证明了被告那扎尔有过四笔向公司转账的记录，被告那扎尔未能就这几笔款项进行说明，也未能提供相关记账凭证，说明了被告那扎尔与公司之间的资产是混同的。
两被告未作答辩。
经审理查明：1、原告与被告强盛公司于2011年4月8日签订了一份《工业产品合同书》及附件《哈萨克斯坦国5×104Nm3/d油田伴生气橇装LPG/NGL处理装置工程项目技术协议》，约定被告强盛公司从原告处购买5×104Nm3/d油田伴生气橇装LPG/NGL处理装置一套，总金额890万元，原告负责指导设备安装、调试、使用等方面的现场技术指导。合同约定交货地点为新疆霍尔果斯口岸，到岸装卸费、出境手续的办理及相关费用由被告强盛公司承担。合同签订之日起七日内，被告强盛公司向支付合同总价的20%作为合同的定金；设备制造完成后被告强盛公司到制造厂验货，再支付合同总价的50%后原告发货。设备安装调试完毕7日内，被告强盛公司再支付合同总价的25%。剩余5%最晚设备质保金，在质保期满7日内一次性支付。但如果货到交货地点90天内，如因被告强盛公司原因不能进行设备安装调试，被告强盛公司支付合同总价的15%，设备安装调试完毕7日内，被告强盛公司再支付合同总价的10%，剩余5%作为设备质保金，在质保期满7日内一次性支付。货到交货地点，被告强盛公司签收7日内，原告提供合同全额的增值税发票。被告强盛公司在具备安装、调试条件后通知原告，原告在接到通知后七天内派出调试人员去现场。产品的质量保证期为设备安装调试合格，双方签字验收之日起十二个月或设备运到被告强盛公司安装现场之日起十五个月，以先到为准。原告负责在设备所在地免费为被告强盛公司提供操作培训，在设备指导安装、调试、培训期间的住宿由被告强盛公司负责。双方又于2011年4月22日签订了一份《补充协议书》，约定被告强盛公司向原告追加购买5×104Nm3/d油田伴生气橇装LPG/NGL处理装置备用原料气压缩机撬，总金额110万元，交货地点与原合同一致，结算方式为设备制造完成后，被告强盛公司到制造厂验货后，强盛公司向原告支付100%货款。货到交货地点，原告签收7日内，被告强盛公司将与原合同增值税发票一同提供被告强盛公司。以上合同和补偿协议总金额为1000万元。2、原告向被告强盛公司交付了货物，被告强盛公司分别于2011年4月11日向原告支付了178万元，2011年12月23日向原告支付了572万元，尚欠原告货款250万元未付。原告于2012年3月20日为强盛公司开具了总金额为1000万元的增值税专用发票。3、设备使用方哈萨克斯坦博孜肯燃气有限公司于2014年10月出具说明，称设备运行情况良好，原告为其免费更换了导热油炉及部分配件，并两次派遣技术人员到达项目现场对设备进行维护，期间一直给予技术支持，其已将全部货款支付给了被告强盛公司。4、被告强盛公司在与原告签订合同期间企业类型系自然人独资，股东为被告那扎尔·热依扎别克。被告强盛公司在经营期间多次变更企业类型，且向股东那扎尔·热依扎别克有多笔款项转账支出。以上事实有原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告提交的证据足以认定原告已将货物交付被告并已安装、调试完毕，现设备运行良好，被告强盛公司应当依约支付货款。因原告未提交证据证明设备安装调试合格双方签字验收日期，或设备运到安装现场的日期，本院对设备质量保证期的具体起始日期无法认定；只能以设备使用方出具说明的时间为设备安装调试合格时间，自此后12个月为质保期。原告起诉之日已过质保期，被告强盛公司应将质保金一并向原告支付。对逾期未交付货款造成原告利息损失，被告应当承担责任。被告那扎尔·热依扎别克作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告强盛公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆强盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司支付货款2500000元及利息损失280875元（其中以2055000元为基数自2014年11月1日至2015年10月31日按人民银行贷款年利率5%计算利息，以2500000元为基数自2015年11月1日至2017年5月31日按人民银行贷款年利率4.75%计算利息）；
二、被告那扎尔·热依扎别克对第一项给付内容与被告新疆强盛国际贸易有限公司承担连带责任；
三、驳回原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司其他诉讼请求。
案件受理费29047元，财产保全费5000元，合计34047元，由被告新疆强盛国际贸易有限公司和被告那扎尔·热依扎别克连带承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 杨朝霞
代理审判员 靳依然
二〇一七年六月七日
书记 员代 思 雨