湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2668号
原告李韧，女，1992年6月5日出生，汉族。
原告李宏鸣，男，1964年12月4日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人李永红，女，1968年9月27日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告禹华邓，男，1988年1月5日出生，汉族。
中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告李韧、李宏鸣与被告禹华邓、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李永红、姜雅、被告邵阳太平洋保险公司的特别授权委托代理人袁青均到庭参加诉讼。被告禹华邓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李韧、李宏鸣诉称，2014年8月29日16时10分许，被告禹华邓驾驶其本人所有的湘11P**号小型客车，行驶至邵东县城昭阳大道与S315线交叉口地段超车时，撞上由案外人唐滔强驾驶的电动三轮车后，因操作不当，又撞上由原告李韧停止驾驶的助力摩托车，造成案外人唐滔强及原告李韧、助力摩托车上人员即原告李宏鸣受伤，三车受损。交警认定，禹华邓负事故全部责任，唐滔强、李韧、李宏鸣无责任。湘11P**号车在被告邵阳太平洋人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李韧医药费、后期治疗费、择期行根管治疗、烤瓷冠固定费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等损失共计58239.02元；赔偿原告李宏鸣医药费、法医鉴定费、误工费、交通费等损失共计4604.1元。
被告禹华邓未予书面答辩。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，一、二原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任；三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月29日16时10分许，被告禹华邓驾驶其本人所有的湘11P**号小型客车，行驶至邵东县城昭阳大道与S315线交叉口地段超车时，撞上由案外人唐滔强驾驶的电动三轮车后，因操作不当，又撞上由原告李韧停止驾驶的助力摩托车，造成案外人唐滔强及原告李韧、助力摩托车上人员即原告李宏鸣受伤，三车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，禹华邓违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，负事故全部责任；唐滔强、李韧、李宏鸣不负责任。事发后，原告李韧在邵东县人民医院住院治疗55天，用去医疗费7574.82元（含门诊治疗费）；原告李宏鸣在邵东县人民医院用去门诊治疗费599.1元。2014年10月21日和10月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李宏鸣的伤情不构成伤残，自受伤之日起伤休1个月；原告李韧的伤情不构成伤残，现外伤未愈，继续休治1个月，预计后期医疗费1800元，择期行根管治疗、烤瓷冠固定，15年更换一次，共计4次，预计医疗费25500元。原告李宏鸣和原告李韧各花费鉴定费用505元。法医鉴定后，原告李韧在邵东县人民医院用去门诊治疗费7816.2元（含行根管治疗、烤瓷冠固定）。原告李韧住院期间一人护理，无加强营养医嘱。邵东县九龙岭镇民族学校证实，原告李韧系该校骋任制教师，每月工资3500元，2014年8月29日和11月29日发生车祸期间工资停发。原告李韧用去车辆修理费500元。湘11P**号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险赔偿限额为300000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告禹华邓负事故全部责任，对原告方所受的损失，应由被告禹华邓负责赔偿。因湘11P**号车在被告邵阳太平洋人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告方所受的损失，应先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告禹华邓赔偿。原告李韧、李宏鸣的损失经本院核定为：一、原告李韧主张的医药费7574.82元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、鉴定费505元、误工费9775元（85天×3500元／月÷30天）、护理费5368元（55天×97.6元／天）、车辆损失500元，均符合法律规定，本院予以确认。原告李韧主张的营养费500元，因无医院出具的需加强营养的意见，本院不予支持；原告李韧主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；原告李韧主张的后期治疗费和择期行根管治疗、烤瓷冠固定费，结合其已治疗一次和法医鉴定结论，本院确认26941.2元（7816.2元＋25500元÷4次×3次）。原告李韧损失的共计为52414.02元［医疗费部分为36166.02元（7574.82元＋1650元＋26941.2元）、伤残赔偿部分15243元（9775元＋5368元＋100元）、财产损失500元、鉴定费505元］。二、原告李宏鸣主张的医药费599.1元、鉴定费505元，均符合法律规定，本院予以确认。原告李宏鸣主张的误工费3000元，因未提供误工损失依据，本院不予支持；原告李宏鸣主张的交通费500元，因其未住院治疗，本院不予支持。上述二原告的医药费部分共计为36765.12元（36166.02元＋599.1元），伤残赔偿部分共计为15243元，财产损失为500元，在二原告按比例分配交强险医疗费赔偿限额后，由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李韧损失25580.05元（36166.02元÷36765.12元×10000元＋15243元＋500元）；由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李宏鸣损失162.95元。原告李韧和原告李宏鸣分别超过交强险医疗费赔偿限额的损失26328.97元和436.15元，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对原告李韧和原告李宏鸣分别用去的不属保险理赔项目的505元鉴定费，由被告禹华邓赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李韧损失25580.05元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李韧损失26328.97元，共计赔偿51909.02元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宏鸣损失162.95元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李宏鸣损失436.15元，共计赔偿599.1元。
三、由被告禹华邓赔偿原告李韧损失505元；赔偿原告李宏鸣损失505元。
四、驳回原告李韧、李宏鸣的其他诉讼请求。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共计赔偿52508.12元，款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用629元，减半收取314.5元，由被告禹华邓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年三月十五日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。