wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第16号
原告：于海明。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：何行舟。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人：程剑锋，信达财产保险股份有限公司河北分公司法律顾问。
原告于海明与被告何行舟、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于海明于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员寇媛媛独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告于海明及其委托代理人韩雪莲、被告何行舟、被告信达财险河北分公司的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼；被告信达财险河北分公司的代表人李振波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海明诉称：2014年11月10日12时20分许，被告何行舟驾驶冀HR40**号货车由东向西行驶至滦平镇庄头营村，车上所载铁架从车上掉下，与由东向西柴新华驾驶的电动车相刮，造成柴新华、原告于海明受伤，电动车损坏的交通事故。被告何行舟驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十八条之规定。2014年11月17日河北省滦平县公安交通警察大队作出了JY0014487号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何行舟负此事故的全部责任，柴新华、原告于海明无责任。事故发生后，原告被送往滦平县医院住院治疗，具体损失有医疗费8793.00元，误工费5763.00元，护理费3700.00元，住院伙食补助费3700.00元，营养费740.00元，交通费500.00元，合计23196.00元。因被告何行舟驾驶的车辆在被告信达财险河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），为此原告要求被告信达财险河北分公司在保险范围内承担保险责任，剩余部分由被告何行舟赔偿，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告何行舟辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告何行舟驾驶的其所有的冀HR40**号货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，保险期间是自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止，原告的损失应先由保险公司赔偿，其余部分被告何行舟再赔偿；被告何行舟为原告垫付了医疗费1500.00元。
被告信达财险河北分公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议；对冀HR40**号货车在被告信达财险河北分公司投保交强险的事实认可，保险期间是自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止，事故发生在保险期间内；原告的损失在确定本次事故为交通事故，且在保险公司赔偿范围内的被告信达财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，被告信达财险河北分公司不承担。
经审理查明：2014年11月10日12时20分许，被告何行舟驾驶其所有的冀HR40**号货车由东向西行驶至滦平县滦平镇庄头营村路段时，车上所载铁架从车上掉下，与由东向西原告柴新华驾驶的电动车相刮，造成柴新华、原告于海明受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告何行舟驾驶机动车违反道路交通安全法第48条之规定，被告何行舟负此事故全部责任，柴新华、原告于海明无责任。被告何行舟驾驶的冀HR40**号货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，保险期间是自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。被告何行舟已为原告柴新华垫付医疗费1500.00元。
原告于海明受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2014年12月17日出院，住院37天。经滦平县医院诊断，原告的伤情为头皮挫伤，下颌部皮肤软组织伤，头外伤后神经反应症，左手软组织伤，左侧第2肋骨骨折。
原告于海明因事故造成的经济损失为：医疗费8793.00元，原告只主张8793.00元，且有滦平县医院住院收费收据予以证实；误工费5253.00元，参照2013年度租赁和商务服务业职工平均工资每天103.00元计算，原告住院37天，出院医嘱建议休息两周，故认定原告误工天数为51天；护理费3700.00元，原告住院37天，期间均为二级护理，参照护工标准按照每天100.00元计算；住院伙食补助费3700.00元，原告住院37天，每天100.00元；营养费740.00元，原告因事故造成骨折，需适当加强营养，故对营养费予以支持；交通费150.00元，根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定，上述合计22336.00元。
综上，认定原告于海明因本次事故造成的经济损失有：医疗费8793.00元，误工费5253.00元，护理费3700.00元，住院伙食补助费3700.00元，营养费740.00元，交通费150.00元，上述合计22336.00元。
上述事实有原、被告诉辩陈述及滦平县医院医疗费收据、出院记录、住院病案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告何行舟驾驶车辆在道路上行驶过程中违反道路交通安全法，造成原告受伤，其违反道路交通安全法的行为是造成本次事故的直接原因，同时滦平县公安交通警察大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，本次事故属于道路交通事故，且被告何行舟负此事故全部责任，原告无责任。被告何行舟驾驶的其所有的冀HR40**号货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告信达财险河北分公司应首先在交强险限额范围内对原告及本次事故中另一伤者柴新华的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告何行舟承担赔偿责任。对于原告于海明没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告于海明医疗费5900.00元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于海明误工费、护理费、交通费合计9103.00元。
三、由被告何行舟赔偿原告于海明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7333.00元。（被告何行舟已为原告于海明垫付医疗费1500.00元，在执行时抵顶。）
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告于海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.00元，适用简易程序减半收取190.00元，由被告何行舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年一月十五日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第16号
原告：张巨旺，农民。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
本院在审理原告张巨旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张巨旺于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巨旺的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巨旺撤回起诉。
案件受理费1061元，由原告张巨旺负担。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 施 岩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2682号
原告吴三永，男，汉族，农民。
被告龚维坤，男，汉族，农民。
原告吴三永诉被告龚维坤劳务合同纠纷一案，原告吴三永于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴三永、被告龚维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三永诉称，2014年11月，被告龚维坤因施工盘县瀚宇焦化有限公司工程需要，找原告做该工程的支木和水电工作，双方约定支木工作按照58元／平方米的单价计算劳务费，水电工作按照15元／平方米的单价计算劳务费，双方约定水电部分劳务费在房屋打板之后支付总价款的50%，支木工作的劳务费在打板之后支付总价款的80%。原告组织工人进行施工，完工后经确认原告施工部分的面积为518平方米，据此被告应支付原告做支木及水电工作部分的劳务费共计37814元，被告已向原告支付了26844元，尚欠10970元劳务费未支付。请求：1、判决被告支付原告劳务费10970元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。被告无异议。
被告龚维坤辩称，被告承包了盘县瀚宇焦化有限公司员工住宿楼及办公楼工程，被告找原告组织人员对该工程的水电及支木工作进行施工，支木部分的工作按照50元／平方米的单价计算，水电部分工作按照13元／平方米的单价计算，原告施工的面积为518平方米，劳务费共计32634元。被告现已支付原告劳务费35860元，被告已经超额支付原告劳务费，故被告不应再向原告支付劳务费。
被告龚维坤向本院提交以下证据：收据两份，用以证明原告已在被告处领取该部分工程劳务费32000元。原告带领的工人马波从被告处领取了3860元，也应从劳务费中扣除。原告的质证意见是：无异议，原告直接从被告处领取了该工程的劳务费32000元，原告带领的工人马波从被告处领取了劳务费3860元。
对证据的分析认定，原告的身份证复印件，收据两份。上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年11月，被告龚维坤为对盘县瀚宇焦化有限公司的职工宿舍、办公大楼进行施工，找原告对该工程的支木及水电安装工作进行施工。原告完成518平方米的工作任务后，被告向原告支付了劳务费32000元，并向原告的工人支付了劳务费3860元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告劳务费10970元。原告要求被告支付劳务费10970元，被告辩解其已按照双方约定的单价超额支付劳务费。原被告就是否还应当支付劳务费产生纠纷，对此原告应当提供证据证明原被告约定的劳务费计算标准及原告的施工量，现原被告确认原告的施工量为518平方米，但对劳务费计算标准原被告所述不一致，原告也未提交其他证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告提交的证据不能支持其主张，故应由原告承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴三永的诉讼请求。
案件受理费74元，因适用简易程序审理减半收取37元，由原告吴三永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 管红兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 张忠能
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢171号
刘某某申请执行王�某徐州分公司、王某某民间借贷纠纷一案，申请标的为92000.00元，实际执行100000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年五月二十六日
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初204号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林创鑫，男，1983年2月16日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因犯抢劫罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月29日刑满释放。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人林创鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人林创鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年4月7日左右的一天，被告人林创鑫容留吸毒人员杨某在其位于揭西县棉湖镇云湖社区的出租屋内吸食毒品海洛因；同年4月24日、5月10日左右，被告人林创鑫又两次容留杨某在上述出租屋内吸食毒品海洛因。
另查明，被告人林创鑫因吸食毒品于2017年7月26日被公安机关抓获，后主动交代了上述指控犯罪事实。
上述事实，被告人林创鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人林创鑫于的户籍证明及破案经过，刑事判决书及刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，证人杨某、林某的证言及辨认笔录，被告人林创鑫的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林创鑫犯容留他人吸毒罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林创鑫无视国家法律，竟多次在出租屋内容留他人吸食毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林创鑫因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代了本案的犯罪事实，其行为视为自动投案的情形，应认定为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林创鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3418号
上诉人（原审被告）：马济英，女，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：郑宁典，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：李兴安，男，1958年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人马济英因与被上诉人郑宁典、李兴安民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年10月25日按照上诉状列写的地址向上诉人马济英邮寄送达开庭传票，2017年10月27日，该开庭传票被退回，退回的理由是当事人拒收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案开庭传票的送达之日为2017年10月27日。
本案审理过程中，上诉人马济英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按马济英撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马济英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第583号
原告：黄向艺，男，汉族，住广东省清新区，公民身份号码＊＊＊＊＊********。
被告：清远市卓越房地产发展有限公司。住所地：清远市新城东B24号区。
委托代理人：梁永联，公司职员。
委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
原告黄向艺诉被告清远市卓越房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向艺及被告清远市卓越房地产发展有限公司的委托代理人刘庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向艺诉称：原、被告于2013年6月2日签订《时尚国际装饰工程承包协议》，约定原告承包被告名下时尚国际项目的玻璃幕墙、护栏工程。合同签订后，原告依约安装了相关工程项目。被告于2013年9月28日出具《工程量确认书》，确认了原告承包的工程量和工程款。2015年2月10日，被告与原告就上述工程款和工程量进行结算，被告确认拖欠原告960446.17元，并承诺在2015年6月1日前付款。但时至今日，被告仍未履行付款义务。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告支付工程款960446.17元，并从2015年2月10日起按银行同期贷款利率计付利息给原告，并判决原告对上述款项享有优先受偿权；2、被告承担本案的诉讼费。
原告黄向艺举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的工商执照等资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、时尚国际装饰工程承包协议、工程量确认书、工程结算书，拟证明被告拖欠原告工程款960446.17元。
被告清远市卓越房地产发展有限公司确认原告主张的全部事实，并承认原告的全部诉讼请求。
被告清远市卓越房地产发展有限公司没有举证。
本院经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订《时尚国际装饰工程承包协议》。约定：被告将时尚国际大厦的玻璃幕墙、护栏的装饰工程交由原告承包施工，原告包工包料全带资金承包装饰工程。被告提供设计图纸，安装方案，安装资质挂靠，以供原告施工，并自行解决相关验收问题。玻璃幕墙承包单价为1215.10／㎡（约530㎡），护栏承包单价为220元／㎡（约1300㎡）。被告在原告完成全部工程后10天内进行验收，被告验收确认工程质量及数量后，20天内付清工程款。
合同签订后，原告进场施工，2013年9月28日，原、被告签订《工程量确认书》，双方确认：玻璃幕墙实际施工数量543.72㎡，单价为1215.10／㎡，合计工程款660674.17元；护栏施工数量1362.60㎡，单价为220元／㎡，合计工程款299772元；以上玻璃幕墙、护栏工程款合计960446.17元。2015年2月10日，原、被告双方再次签订《工程款结算》，确认时尚国际大厦玻璃幕墙、护栏工程于2013年9月28日经双方验收确认完工，工程款合计960446.17元，被告承诺在2015年6月1日付款。诉讼中，被告承认未付过工程款给原告，尚欠原告960446.17元工程款。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，工程承包人依法应具有相应的建设工程施工资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告黄向艺作为无相应建设工程施工资质的个人，其与被告清远市卓越房地产发展有限公司签订的《时尚国际装饰工程承包协议》违反了法律法规关于建筑企业资质管理的强制性规定，因此，上述协议属无效合同。
原告在承接时尚国际大厦的玻璃幕墙和护栏装饰工程后，已实际进场施工，并且双方也已结算工程造价共960446.17元，被告亦承认拖欠原告工程款960446.17元，故原告主张被告支付工程款960446.17元，理由充分，本院予以支持。2013年9月28日，双方就已结算了工程量和造价，被告逾期支付工程款，已构成违约，原告主张从签订《工程款结算》之日即2015年2月10日起计付工程款利息，被告亦未提出异议，本院予以支持。
因原告是不具有建设工程施工资质的承包人，其与被告签订的《时尚国际装饰工程承包协议》属无效合同，原告主张对建设工程价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告清远市卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄向艺支付工程款960446.17元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告黄向艺的其他诉讼请求。
案件受理费6702元，由被告清远市卓越房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年八月五日
书记员 蓝颖甄
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
中华人民共和国建筑法
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第583号
原告：黄向艺，男，1976年10月22日生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇。
被告：清远市卓越房地产发展有限公司。住所地：清远市新城东B24号区汇贤花园*期首层*号铺。
委托代理人：梁永联，公司职员。
委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
原告黄向艺诉被告清远市卓越房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向艺及被告清远市卓越房地产发展有限公司的委托代理人刘庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向艺诉称：原、被告于2013年6月2日签订《时尚国际装饰工程承包协议》，约定原告承包被告名下时尚国际项目的玻璃幕墙、护栏工程。合同签订后，原告依约安装了相关工程项目。被告于2013年9月28日出具《工程量确认书》，确认了原告承包的工程量和工程款。2015年2月10日，被告与原告就上述工程款和工程量进行结算，被告确认拖欠原告960446.17元，并承诺在2015年6月1日前付款。但时至今日，被告仍未履行付款义务。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告支付工程款960446.17元，并从2015年2月10日起按银行同期贷款利率计付利息给原告，并判决原告对上述款项享有优先受偿权；２、被告承担本案的诉讼费。
原告黄向艺举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的工商执照等资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、时尚国际装饰工程承包协议、工程量确认书、工程结算书，拟证明被告拖欠原告工程款960446.17元。
被告清远市卓越房地产发展有限公司确认原告主张的全部事实，并承认原告的全部诉讼请求。
被告清远市卓越房地产发展有限公司没有举证。
本院经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订《时尚国际装饰工程承包协议》。约定：被告将时尚国际大厦的玻璃幕墙、护栏的装饰工程交由原告承包施工，原告包工包料全带资金承包装饰工程。被告提供设计图纸，安装方案，安装资质挂靠，以供原告施工，并自行解决相关验收问题。玻璃幕墙承包单价为1215.10/㎡（约530㎡）,护栏承包单价为220元/㎡（约1300㎡）。被告在原告完成全部工程后10天内进行验收，被告验收确认工程质量及数量后，20天内付清工程款。
合同签订后，原告进场施工，2013年9月28日，原、被告签订《工程量确认书》，双方确认：玻璃幕墙实际施工数量543.72㎡，单价为1215.10/㎡，合计工程款660674.17元；护栏施工数量1362.60㎡，单价为220元/㎡，合计工程款299772元；以上玻璃幕墙、护栏工程款合计960446.17元。2015年2月10日，原、被告双方再次签订《工程款结算》，确认时尚国际大厦玻璃幕墙、护栏工程于2013年9月28日经双方验收确认完工，工程款合计960446.17元，被告承诺在2015年6月1日付款。诉讼中，被告承认未付过工程款给原告，尚欠原告960446.17元工程款。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，工程承包人依法应具有相应的建设工程施工资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告黄向艺作为无相应建设工程施工资质的个人，其与被告清远市卓越房地产发展有限公司签订的《时尚国际装饰工程承包协议》违反了法律法规关于建筑企业资质管理的强制性规定，因此，上述协议属无效合同。
原告在承接时尚国际大厦的玻璃幕墙和护栏装饰工程后，已实际进场施工，并且双方也已结算工程造价共960446.17元，被告亦承认拖欠原告工程款960446.17元，故原告主张被告支付工程款960446.17元，理由充分，本院予以支持。2013年9月28日，双方就已结算了工程量和造价，被告逾期支付工程款，已构成违约，原告主张从签订《工程款结算》之日即2015年2月10日起计付工程款利息，被告亦未提出异议，本院予以支持。
因原告是不具有建设工程施工资质的承包人，其与被告签订的《时尚国际装饰工程承包协议》属无效合同，原告主张对建设工程价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告清远市卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄向艺支付工程款960446.17元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告黄向艺的其他诉讼请求。
案件受理费6702元，由被告清远市卓越房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年八月五日
书记员 蓝颖甄
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
中华人民共和国建筑法
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤15行赔终1号
上诉人（原审原告）汕尾国城物业发展有限公司。
法定代表人黄友权，该公司总经理。
委托代理人林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人种政，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海丰县梅陇镇人民政府。
法定代表人李廉清，该镇镇长。
委托代理人黄德家，该镇工作人员。
委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
上诉人汕尾国城物业发展有限公司（以下简称国城物业公司）因诉被上诉人海丰县梅陇镇人民政府（以下简称梅陇镇政府）出具《房地产证明书》给春贤发展有限公司(以下简称春贤发展公司）一案，不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1993年11月16日，梅陇镇政府与国城物业公司及深圳市龙岗区投资管理有限公司（以下简称龙岗投资管理公司）签订《联合开发合同》，约定由梅陇镇政府提供位于海丰县梅陇镇新建政府办公大楼东侧、二十五米道路北侧约十万平方米土地作为合作开发用地。1998年1月16日，梅陇镇政府将与国城物业公司及龙岗投资管理公司合作开发的涉案土地以物抵债转让给了春贤发展公司，并向春贤发展公司出具了《房地产证明书》。国城物业公司不服梅陇镇政府出具《房地产证明书》给春贤发展公司的行为，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判决确认梅陇镇政府于1998年1月16日就位于梅陇镇梅北开发区东北边面积为48252.74平方米土地使用权颁发的《房地产证明书》（证号：64号）无效；2、判决梅陇镇政府赔偿国城物业公司因无效行政行为造成的经济损失（暂定为人民币9000万元，实际损失以人民法院委托评估机构作出的鉴定报告为准）。
原审法院认为，梅陇镇政府与国城物业公司及龙岗投资管理公司签订《联合开发合同》，合作开发位于梅陇镇新建政府办公大楼东侧、二十五米道路北侧约十万平方米土地，后来梅陇镇政府将他们合作开发的部分土地用以物抵债的方式转让给春贤发展公司，并出具了《房地产证明书》。梅陇镇政府作为债务人将其享有权利的土地转让给春贤发展公司，并出具《房地产证明书》的行为，与行政职权无关，不是行政行为。国城物业公司请求确认《房地产证明书》无效，不属行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定：驳回汕尾国城物业发展有限公司的起诉。
国城物业公司提起上诉称，被上诉人梅陇镇政府向春贤发展公司出具的《房地产证明书》，是政府部门颁发的一种权属证明，属于在越权的情况下实施的具体行政行为，应当认定无效，并赔偿对上诉人所造成的经济损失。请求二审撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案，判决确认被上诉人作出《房地产证明书》的行政行为无效，被上诉人赔偿上诉人经济损失2000万元，并承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案《房地产证明书》是梅陇镇政府将涉案土地转让给春贤发展公司而出具的凭据，并非依法由县级以上人民政府颁发确认土地使用权属的证书。因此，原审法院以梅陇镇政府向春贤发展公司出具《房地产证明书》的行为，与行政职权无关，不是行政行为为由裁定驳回国城物业公司的起诉正确。国城物业公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丹娜
审 判 员 麦莉美
审 判 员 黄立靖
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蔡素芬
书 记 员 林炼琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第388号
原告刘存，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张凤良，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李立华，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘存诉被告张凤良、李立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日依简易程序立案受理。因被告张凤良下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘存、被告李立华到庭参加诉讼，被告张凤良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘存诉称，我与李立华是朋友，我原来不认识张凤良，2012年10月27日被告李立华从我手里借款15000元，用于做买卖，口头约定几天之内偿还，被告张凤良提供连带责任保证，后来我向二被告索要此款，二被告均�给付。故起诉要求判令二被告立即偿还给我借款15000元。
被告张凤良未到庭无答辩内容。
被告李立华辩称，对原告陈述的事实我没异议，我和张凤良是朋友，当时是以我的名义向原告借款，张凤良担保，这笔钱借完后实际是让张凤良做买卖用了，我也没有花着。如果偿还也得由我和张凤良我们俩偿还。
原告为支持其主张的事实，提交被告李立华出具的借据一枚，金额15000元，用于证明被告李立华借原告款、被告张凤良担保的事实。被告李立华质证无异议。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告及被告李立华的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告李立华系朋友关系，二被告又系朋友关系。2012年10月27日被告李立华由被告张凤良担保向原告借款15000元，被告李立华当�为原告出具金额为15000元的借据一枚，被告张凤良在担保人处签名按手印。后原告索要未果，现原告起诉要求二被告偿还借款15000元。
本院认为，被告李立华借原告款未还、被告张凤良提供担保的事实成立。被告李立华是借款人应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任。故被告张凤良应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立华于本判决生效后立即偿还给原告刘存借款15000元；
二、被告张凤良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费150元，由被告李立华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张大伟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初443号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人岑文永，男，1990年7月19日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务农，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人岑文永犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日22时30分许，被告人岑文永酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市剑江北路行驶至都匀市老年公寓门前路段时，该车右前部碰撞同向停驶在道路右侧的吴某1驾驶的无牌号大型普通客车左后部，造成财产损失的交通事故。吴某1报警，岑文永在现场等待，民警到达后将其带至都匀市公安交警大队进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，后将其带至都匀市贵医三附院抽取血液，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：岑文永血液中酒精含量为342mg/ml。经认定，岑文永承担此次事故的全部责任。认为被告人岑文永具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、呼吸式酒精测试单、现场照片、血样提取登记表、聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故协议书、被害人吴某1证言、户籍证明及被告人岑文永供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人岑文永拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人岑文永对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，发生事故后，被告人岑文永明知他人报警而未离开现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，是自首。被告人岑文永已赔偿了被害人吴某1的损失人民币4300元。
本院认为，公诉机关指控被告人岑文永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岑文永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪且赔偿了被害人损失，酌定从轻处罚。据此，根据被告人岑文永的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人岑文永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴丹志阳（代）
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑初275号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑凤霞，女，1963年5月12日出生，汉族，吉林省扶余市三骏乡人，农民，小学文化，住吉林省扶余市三骏乡,身份证号码222303196305122048。
委托诉讼代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告人姜兴达，男，1955年10月7日出生，汉族，吉林省扶余市三骏乡人，农民，小学文化，住吉林省扶余市三骏乡,身份证号码222303195510076234。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
自诉人郑凤霞以被告人姜兴达犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年9月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人郑凤霞以现证据不足需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑凤霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑凤霞撤诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 栾晨光
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3361号
原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇三区南市街南。
法定代表人：张某，系总经理。
委托代理人：李某，女，1969年9月25日出生（身份证号码：），汉族，副经理，现住赤峰市巴林右旗大板镇天隆小区*号楼*单元***室。
委托代理人：马某，男，1960年3月12日出生（身份证号码：），蒙古族，物业公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区A5号楼2单元201室。
被告：宋某，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，巴林右旗大板镇清鑫家园小区由赤峰市承天房地产开发有限责任公司开发建设，2014年5月1日，原告与开发商签订了该小区的前期物业服务合同，将该小区的物业服务工作交由原告管理服务，原告在合同签订后，依据合同约定，成立了保洁部，保安部，排污管道疏通部，垃圾清运部，小区日常管理部及维修部，负责小区居民日常物业管理与服务工作，原告投入了大量的人力、物力。被告为原告物业服务的直接受益者，被告居住在××区，建筑面积为89.8平方米，自2014年5月1日起至2015年12月31日止拖欠物业费合计人民币898元，迟纳金（利息）28.02元，合计人民币926.02元，经原告工作人员多次上门催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠物业费926.02元，并承担本案的诉讼费。
被告宋某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告宋某为该小区4号楼5单元301室的业主，其房屋建筑面积为89.8平方米。2014年5月1日，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与开发商赤峰市承天房地产开发有限责任公司签订了该小区的《前期物业服务合同》，将清鑫家园小区委托于原告进行物业管理。合同第六条第一项约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.5元；约定了合同期限为自签字之日起长期有效；第三十五条约定，本合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止；第三十八条约定，赤峰市承天房地产开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、维修单以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与开发商赤峰市承天房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，且原告已按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用，故自2014年5月1日至2015年12月31日的物业费应为898元（89.8平方米×0.5元×20月）。对原告要求被告给付所拖欠物业费的迟纳金28.02元的诉讼请求，因合同中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费898元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月二十八日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3361号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇三区南市街南。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：李某，女，1969年9月25日出生（身份证号码：），汉族，副经理，现住赤峰市巴林右旗大板镇天隆小区*号楼*单元***室。委托代理人：马某，男，1960年3月12日出生（身份证号码：），蒙古族，物业公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区A5号楼2单元201室。被告：宋某，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，巴林右旗大板镇清鑫家园小区由赤峰市承天房地产开发有限责任公司开发建设，2014年5月1日，原告与开发商签订了该小区的前期物业服务合同，将该小区的物业服务工作交由原告管理服务，原告在合同签订后，依据合同约定，成立了保洁部，保安部，排污管道疏通部，垃圾清运部，小区日常管理部及维修部，负责小区居民日常物业管理与服务工作，原告投入了大量的人力、物力。被告为原告物业服务的直接受益者，被告居住在××区，建筑面积为89.8平方米，自2014年5月1日起至2015年12月31日止拖欠物业费合计人民币898元，迟纳金（利息）28.02元，合计人民币926.02元，经原告工作人员多次上门催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠物业费926.02元，并承担本案的诉讼费。被告宋某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告宋某为该小区4号楼5单元301室的业主，其房屋建筑面积为89.8平方米。2014年5月1日，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与开发商赤峰市承天房地产开发有限责任公司签订了该小区的《前期物业服务合同》，将清鑫家园小区委托于原告进行物业管理。合同第六条第一项约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.5元；约定了合同期限为自签字之日起长期有效；第三十五条约定，本合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止；第三十八条约定，赤峰市承天房地产开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费。上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、维修单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与开发商赤峰市承天房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，且原告已按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用，故自2014年5月1日至2015年12月31日的物业费应为898元（89.8平方米×0.5元×20月）。对原告要求被告给付所拖欠物业费的迟纳金28.02元的诉讼请求，因合同中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费898元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十一月二十八日书记员乌日汗
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605财保1号
申请人冯云勤，男，1962年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人大庆恒艺建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区10-28-7。
法定代表人张庆安，系该公司经理。
申请人冯云勤与被申请人大庆恒艺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯云勤为防止被申请人大庆恒艺建筑安装工程有限公司将财产转移，于2018年1月11日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被申请人在大庆油田有限责任公司第五采油厂的工程款460466元。中国平安财保险股份有限公司黑龙江分公司向我院出具保函，为申请人在460466元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
依法冻结大庆恒艺建筑安装工程有限公司在大庆油田有限责任公司第五采油厂的工程款460466元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆亚坤
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第76号
申请执行人：刘天锋。
被执行人：胡凯。
本院在执行刘天锋与胡凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍二0一五年六月十七日
书记员 王 爽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初950号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘玉超，男，1996年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，住山东省寿光市。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月11日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。同年8月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）942号起诉书指控被告人刘玉超犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日6时32分许，被告人刘玉超驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿潍高路由西向东行驶至寿光市稻田镇利丰路路口处向北左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的张某驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致二轮摩托车驾驶员张某、乘员张晓韵受伤，乘员董某经抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘玉超负事故主要责任。2017年7月6日，被告人刘玉超在法律规定的赔偿范围之外，另行赔偿被害人董某家属人民币52000元、赔偿被害人张某、张晓韵合计人民币5000元，获得各被害人及家属谅解。
另查明，案发后，被告人刘玉超主动打电话报警，并在案发地点等候，民警到现场后将其口头传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、前科材料、户籍证明、人口信息、火化证明、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉超违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘玉超系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并获得谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张世杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郝建芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4936号
原告：瑞安市塘下香猴皮鞋厂。
法定代表人：李志祥。
委托代理人：陈金卫、严恒系。
被告：霞浦县正韵鞋业有限公司。
法定代表人：陈安君。
委托代理人：郑小文。
被告：陈安君。
原告瑞安市塘下香猴皮鞋厂为与被告霞浦县正韵鞋业有限公司、陈安君买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告霞浦县正韵鞋业有限公司、陈安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系生产销售皮鞋的公司，二被告因需与原告发生业务往来。双方于2014年4月16日结算，被告陈安君出具欠条对尚欠原告货款553291元的事实予以确认。而后原告曾数次向而被告催讨均未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1.二被告立即共同支付原告货款553291元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2.工商登记情况、组织机构代码证、身份信息各1份，证明二被告的主体资格；
3.欠条1分，证明（1）原、被告存在合法的买卖关系；（2）被告尚欠原告货款553291元。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的证据1-3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告瑞安市塘下香猴皮鞋厂与被告霞浦县正韵鞋业有限公司发生业务往来期间，被告霞浦县正韵鞋业有限公司法定代表人，即被告陈安君于2014年4月16日出具欠条一份，确认被告霞浦县正韵鞋业有限公司尚欠原告瑞安市塘下香猴皮鞋厂货款553291元的事实。
本院认为，原告瑞安市塘下香猴皮鞋厂与被告霞浦县正韵鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，事实清楚。有被告霞浦县正韵鞋业有限公司出具的欠条等证据予以证实。该欠条系原告瑞安市塘下香猴皮鞋厂与被告霞浦县正韵鞋业有限公司业务往来时期，被告陈安君以霞浦县正韵鞋业有限公司法定代表人的身份出具欠条，原告称陈安君本人在出具欠条时表示个人愿意为该笔货款承担偿还责任的说法缺乏相应的证据支持，因此其要求陈安君本人承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告瑞安市塘下香猴皮鞋厂要求被告霞浦县正韵鞋业有限公司偿还货款并要求自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，与本案事实与法律规定相夫，本院予以支持。被告霞浦县正韵鞋业有限公司、陈安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霞浦县正韵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市塘下香猴皮鞋厂货款553291元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告瑞安市塘下香猴皮鞋厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元，由被告霞浦县正韵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵密密
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申490号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州荔波县兴茂煤矿。住所地：贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。
投资人姓名：蓝伟华，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：候勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成雷，贵州金黔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州广盛源集团矿业有限公司。住所地：贵州省平坝县城关镇大洞村贵黄路旁。
法定代表人：林吕宝，该公司董事长。
再审申请人黔南州荔波县兴茂煤矿（以下简称兴茂煤矿）因与被申请人贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴茂煤矿申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，有新的证据证明法院查封手续并不影响双方就涉案煤矿办理采矿权转让变更登记手续。根据贵州省国土资源厅“黔国土资矿管函（2016）409号”等相关文件，涉案煤矿的采矿权于2014年11月到期，法院在2015年12月21日、2016年1月5日的查封登记只是“假设性查封”，不实际发生查封效力，不影响涉案煤矿转让。二审法院对此未予认定，就直接认定交易无法进行，属认定事实错误。（二）二审法院适用法律错误，被申请人拒绝付款的行为构成根本性违约，申请人有权要求继续履行合同。（三）双方具备继续履行《采矿权转让合同》的条件，符合政策要求，有利于双方利益最大化。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，法院对煤矿的查封登记只是“假设性查封”，不实际发生查封效力，不影响对涉案煤矿办理采矿权转让变更登记手续，二审法院认定交易无法进行错误的问题。经审查，双方当事人于2014年6月9日签订《采矿权转让合同》后，在办理变更登记等手续时，兴茂煤矿的采矿许可证于2014年7月16日被浙江省丽水市莲都区人民法院查封，该院于2015年7月27日解除了对兴茂煤矿采矿许可证的查封，但因兴茂煤矿涉及有其他案件，2015年12月21日和2016年1月5日兴茂煤矿的采矿许可证又分别被黔南州中级人民法院和荔波县人民法院查封，导致双方无法办理采矿权转让变更登记手续，同时申请人也陈述涉案煤矿的采矿权于2014年11月到期。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形�一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，认定申请人有违约行为导致双方签订的合同目的不能实现，支持了广盛源公司请求解除本案《采矿权转让合同》的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，并无不当。关于申请人提出本案《采矿权转让合同》具备继续履行的条件，被申请人拒绝付款的行为构成根本性违约，申请人有权要求继续履行合同，二审法院适用法律错误的问题。本院认为，对本案《采矿权转让合同》的处理问题前已详述，申请人主张被申请人构成违约，但其未反诉要求被申请人承担相应的违约责任，故对申请人提出的该项主张本院不予采纳。
综上，兴茂煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔南州荔波县兴茂煤矿的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州荔波县兴茂煤矿。住所地：贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。投资人姓名：蓝伟华，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：候勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雷，贵州金黔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州广盛源集团矿业有限公司。住所地：贵州省平坝县城关镇大洞村贵黄路旁。法定代表人：林吕宝，该公司董事长。再审申请人黔南州荔波县兴茂煤矿（以下简称兴茂煤矿）因与被申请人贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴茂煤矿申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，有新的证据证明法院查封手续并不影响双方就涉案煤矿办理采矿权转让变更登记手续。根据贵州省国土资源厅“黔国土资矿管函（2016）409号”等相关文件，涉案煤矿的采矿权于2014年11月到期，法院在2015年12月21日、2016年1月5日的查封登记只是“假设性查封”，不实际发生查封效力，不影响涉案煤矿转让。二审法院对此未予认定，就直接认定交易无法进行，属认定事实错误。（二）二审法院适用法律错误，被申请人拒绝付款的行为构成根本性违约，申请人有权要求继续履行合同。（三）双方具备继续履行《采矿权转让合同》的条件，符合政策要求，有利于双方利益最大化。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，法院对煤矿的查封登记只是“假设性查封”，不实际发生查封效力，不影响对涉案煤矿办理采矿权转让变更登记手续，二审法院认定交易无法进行错误的问题。经审查，双方当事人于2014年6月9日签订《采矿权转让合同》后，在办理变更登记等手续时，兴茂煤矿的采矿许可证于2014年7月16日被浙江省丽水市莲都区人民法院查封，该院于2015年7月27日解除了对兴茂煤矿采矿许可证的查封，但因兴茂煤矿涉及有其他案件，2015年12月21日和2016年1月5日兴茂煤矿的采矿许可证又分别被黔南州中级人民法院和荔波县人民法院查封，导致双方无法办理采矿权转让变更登记手续，同时申请人也陈述涉案煤矿的采矿权于2014年11月到期。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形�一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，认定申请人有违约行为导致双方签订的合同目的不能实现，支持了广盛源公司请求解除本案《采矿权转让合同》的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，并无不当。关于申请人提出本案《采矿权转让合同》具备继续履行的条件，被申请人拒绝付款的行为构成根本性违约，申请人有权要求继续履行合同，二审法院适用法律错误的问题。本院认为，对本案《采矿权转让合同》的处理问题前已详述，申请人主张被申请人构成违约，但其未反诉要求被申请人承担相应的违约责任，故对申请人提出的该项主张本院不予采纳。综上，兴茂煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔南州荔波县兴茂煤矿的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年四月二十八日书记员 秦 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更219号
罪犯何云华，男，1993年1月4日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月20日作出（2012）西昌少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人何云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；退赔被害人经济损失合计人民币2570元；附带民事赔偿合计人民币182166.53元，刑期自2011年7月10日起至2025年7月9日止。被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑终字第81号刑事判决书，维持原判定罪和退赔部分，改判被告人何云华有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2022年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何云华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何云华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何云华减刑无异议。
经审理查明，罪犯何云华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月止获定量考核积分143.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初243号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马艳香，女，1988年4月5日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地河南省，现住扬州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人马艳香犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马艳香到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2018年2月24日9时许，被告人马艳香在扬州市邗江区比佛利汽车钣金烤漆店为他人洗车时，采用乘隙手段窃得被害人潘某停放于该店门前的苏Ｋ×××××黑色大众牌轿车内驾驶座脚垫下现金人民币2000元。
到案后，被告人马艳香如实供述了自己的犯罪事实。被盗赃款人民币2000元由公安机关依法扣押并发还给被害人潘某。
上述事实，被告人马艳香在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人邵某的证言笔录扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、赃物照片、扣押发还物品清单、户籍证明，视听资料：监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马艳香犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 燕
二〇一八年五月七日
书记员 黄慧馨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更162号
罪犯陈林，男，生于1991年04月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第334号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2017年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分116分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1443号
申请执行人：甘某，女，2010年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：崔杏梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请执行人甘某的母亲、法定代理人。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞79号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款2484元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞79号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款2484元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第128号
原告青冈县劳动农村信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告董成，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住青冈县。
被告李井伍，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县劳动农村信用社与被告董成、李井伍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年5月25日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告董成、李井伍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县劳动农村信用社诉称，原、被告于2013年11月19日签订农户互保借款合同。被告董成向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限至2014年11月30日。至2015年4月9日，被告董成拖欠原告借款本金50000.00元、利息及加罚息8664.97元，本息合计为58664.97元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告董成未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告董成给付借款本息，并要求被告李井伍承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告董成、李井伍均无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月19日签订农户互保借款合同。被告董成向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限至2014年11月30日。至2015年4月9日，被告董成拖欠原告借款本息为58664.97元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告董成，履行了自己的义务。被告董成未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告李井伍应按互保借款合同约定，对被告董成偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董成于本判决生效后十日内，给付原告借款本息58664.97元（利息计算至2015年4月9日，自2015年4月10日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告李井伍对被告董成偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.00元，减半收取，由被告董成负担634.00元，被告李井伍承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年六月十日
书记员 李丽平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2630号
申请执行人：王风飞。
被执行人：青岛锦琦峰橡胶制品有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第2630号申请执行人王风飞与被执行人青岛锦琦峰橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月八日
书记员 丁昌亮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1234号
案外人：张雪瑞，男，汉族，1976年8月28日生，住吉林省乾安县乾安镇。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张雪瑞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪瑞称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡”3单元609室、4单元611室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡”3单元609室、4单元611室房屋（以下简称涉案房屋），并交付了全部购房款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，案外人自述其因给北华公司干地库土方工程，北华公司欠其工程款120万元，后北华公司用涉案的两套房屋抵偿所欠案外人的工程款。
本院认为，本案案外人要求解除查封的两套涉案房屋系北华公司偿还所欠案外人工程款的抵账房屋，北华公司与案外人之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张雪瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李静旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2031号
原告：蔡国英，女，1974年8月21日生，汉族，住江苏省海门市
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡锡民交通设施有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡格林油品有限公司，住所地江苏省无锡市西新街18号321室。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告蔡国英诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民、无锡锡民交通设施有限公司（以下简称锡民公司）、无锡格林油品有限公司（以下简称格林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告蔡国英向本院提出诉讼请求：判令启德公司、王伟民、锡民公司、格林公司归还本金30万元，并支付该款的逾期付款利息（自2016年9月3日起至实际付款之日止，按年利率14%计算的利息）。事实和理由：2015年9月2日，其与启德公司签订《服务协议》并按约汇款30万元至启德公司，启德公司向其出具一份收据。合同到期后，启德公司未按约于2016年9月2日归还本金。经催讨，启德公司、王伟民、锡民公司、格林公司共同承诺对上述款项承担连带责任。故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民、锡民公司、格林公司在法定期限内未发表答辩意见。
本院经审查认为，启德公司、王伟民通过宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万玉蓉
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初102号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：魏某某，2017年6月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）91号起诉书以被告人魏某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉，书记员张拓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：陕西亿联置业有限公司将泾阳县高庄镇的工程项目承包给江苏建兴建工集团陕西分公司，后江苏建兴建工集团陕西分公司把工程又分包给其下的几个工队，被告人魏某某系其中一个工队。2017年6月2日上午8时许，被告人魏某某在泾阳县高庄镇陕西亿联置业有限公司讨要拖欠的劳务费时，与施工现场的另一队施工人员发生肢体冲突，被他人拉开后，被告人魏某某一时激愤，驾驶同行人员潘某某的车牌号为晋DPBX**的黑色比亚迪S6越野车，先后两次冲入陕西亿联置业有限公司售楼部，致使售楼部钢化玻璃感应门、沙盘等财物被毁损。经泾阳县价格认证中心估价，被损坏的钢化玻璃感应门价值12774元，沙盘价值153864元，共计166638元。案件审理过程中，被告人魏某某家属多次主动向陕西亿联置业有限公司赔礼道歉，并协商赔偿事宜，表示愿意赔偿该公司的各项损失。陕西亿联置业有限公司对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、艾某某、陈某某、吴某某、潘某某、谭某某、王某某、包某1、包某2、曹某某、黄某某、林某某证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，诊断证明书，项目模型制作合同，发票，估价鉴定结论书，工作证明，补充协议，发票、劳务分包合同，施工合同补充协议，承诺书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意毁坏他人财物，价值166638元，属数额巨大。其行为已构成故意毁坏财物罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人魏某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪。故对其可从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到全部赔偿。被害人对被告人魏某某的行为表示谅解，故可对被告人魏某某依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王浩然
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初55号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日到定州市公安局投案，同年11月13日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员李芳、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人张某甲驾驶冀A×××××福克斯牌小型轿车，沿定州市中山路行驶至西关菜市场南口东100米处，与由南向北过公路的王会民相撞，致王会民颅脑损伤死亡。经定州市公安交警大队责任认定，张某甲负此事故的全部责任。案发后，张某甲赔偿王会民亲属死亡赔偿金、丧葬费共十五万元，肇事车辆投保所支付的保险费用四十五万五千六百六十元，已由王会民亲属支取。张某甲取得王会民亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、齐某、许某、韩某、张某丙、卜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局物证检验报告，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
级刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彩娟
二〇一六年四月十二日
书记员 李 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初55号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张雷张某，男，1984年10月3日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日到定州市公安局投案，同年11月13日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张雷张某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员李芳、被告人张雷张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人张雷张某驾驶冀Ａ×××××福克斯牌小型轿车，沿定州市中山路行驶至西关菜市场南口东100米处，与由南向北过公路的王会民王某相撞，致王会民王某颅脑损伤死亡。经定州市公安交警大队责任认定，张雷张某负此事故的全部责任。案发后，张雷张某赔偿王会民王某亲属死亡赔偿金、丧葬费共十五万元，肇事车辆投保所支付的保险费用四十五万五千六百六十元，已由王会民王某亲属支取。张雷张某取得王会民王某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、齐某、许某、韩某、张某2、卜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局物证检验报告，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人张雷张某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张雷张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张雷张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
级刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彩娟
二〇一六年四月十二日
书记员 李 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保224号
申请人：汪伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人：于振强，男，1962年12月3日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：高海燕，女，1967年2月21日出生，汉族，住唐山市。
申请人汪伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振强、高海燕的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于振强、高海燕名下银行存款22万元或相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘钰满
二○一七年十二月十二日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保224号申请人：汪伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人：于振强，男，1962年12月3日出生，汉族，住唐山市。被申请人：高海燕，女，1967年2月21日出生，汉族，住唐山市。申请人汪伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振强、高海燕的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于振强、高海燕名下银行存款22万元或相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘钰满二○一七年十二月十二日书记员张慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第162号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。
负责人：林建东。
委托代理人（特别授权）：徐伟平。
被告：麻建亮。
被告：吴长新。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行（以下简称农商银行黄田支行）为与被告麻建亮、吴长新金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴长新需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的负责人林建东到庭参加诉讼，被告麻建亮、吴长新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麻建亮因进货需要，于2012年12月6日向原告申请借款100000元。被告吴长新承诺为该借款提供连带责任保证。为此，双方于2012年12月6日签订《个人循环保证借款合同》一份。合同载明：借款金额100000元；借款期限自2012年12月6日起至2014年11月15日止；借款月利率8.5‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2012年12月6日发放了贷款。在借款到期后，被告麻建亮仅偿还借款本金884.8元及部分利息。对剩余的借款本金99115.2元、借款利息1397.06元、逾期利息及复息，经原告多次催收，被告麻建亮至今未还，被告吴长新亦未履行保证义务。故原告诉请法院依法判令：一、被告麻建亮归还原告借款本金99115.2元并支付借款利息1397.06元、逾期利息及复息（逾期利息以借款本金99115.2元为基数，从2014年11月15日起按月利率11.9‰计算至判决确定履行之日止；复息以借款利息1397.06元为基数，从2014年11月15日起按月利率11.9‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴长新负连带偿还责任；三、本案受理费由两被告负担。
在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中逾期利息、复息的起算时间为2014年11月16日，其他诉讼请求不变。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、两被告的身份证，以证明两被告身份情况；
3、借款申请书，以证明被告麻建亮向原告提出借款申请的情况；
4、《个人循环保证借款合同》，以证明原、被告签订个人保证借款合同及双方对本案借款、保证的约定情况；
5、借款借据，以证明原告向被告麻建亮支付借款本金的情况；
6、收贷凭证，以证明被告麻建亮归还部分借款本金、利息的情况。
被告麻建亮、吴长新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告因未到庭而不能对证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。现经本院审查，亦未发现上述证据存在瑕疵和疑点，故均依法予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2012年12月6日，被告麻建亮以进货需要为由，由被告吴长新提供保证，向原告（原名为浙江永嘉农村合作银行黄田支行）申请借款100000元。双方于2012年12月6日签订合同号为永合银黄田（2012）循保借字第8571120120025441号的《个人循环保证借款合同》一份。该合同载明：借款金额为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年12月6日起至2014年11月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，本金自借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人违约责任，借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告麻建亮以借款人身份在合同上签字并按指印确认，被告吴长新以保证人身份在合同上签字并按指印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。合同签订当日，原告依约向被告麻建亮支付借款本金100000元；后被告麻建亮依约支付了该笔借款的利息并归还了借款本金。2013年11月17日，原告又依约向被告麻建亮支付借款本金100000元；后被告麻建亮提前归还了该笔借款本金并按约支付了借款利息。2013年11月20日，原告再次依约向被告麻建亮支付借款本金100000元；被告麻建亮在该笔借款的借款借据上签字并按指印确认。该借款借据载明：借款日期为2013年11月20日；借款到期日为2014年11月15日；借款月利率为8.5‰。该借款借据约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告麻建亮仅归还部分借款本息，至今尚欠原告借款本金99115.2元、借款利息1397.06元、逾期利息及复息；被告吴长新亦未履行保证义务。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，成立并已生效，应受法律保护。被告麻建亮作为借款人未能如期归还原告借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告吴长新作为连带责任保证人，依法应对被告麻建亮在本案中的债务承担连带偿还责任。综上，原告提出的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻建亮于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金99115.2元并支付借款利息1397.06元、逾期利息及复息（逾期利息以借款本金99115.2元为基数，从2014年11月16日起按月利率11.9‰计算至判决确定履行之日止；复息以借款利息1397.06元为基数，从2014年11月16日起按月利率11.9‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴长新对上述款项及本案受理费承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，由被告麻建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00501号
申请人张崇江，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆仁祥钢结构有限公司，住所地重庆市江北区建新北路41-1号后面。
法定代表人赵邦国，职务不详。
申请人张崇江因与被申请人重庆仁祥钢结构有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆仁祥钢结构有限公司价值6万元的财产进行保全，担保人张崇江、刘有芳提供登记在张崇江名下的渝AVEX**车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张崇江的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人张崇江名下的渝AVEX**车辆。
二、查封、冻结被申请人重庆仁祥钢结构有限公司价值6万元的财产。
诉前财产保全费1020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡喆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00612号
原告晏某。
被告薄某某。
本院在审理原告晏某与被告薄某某离婚纠纷一案中，原告晏某于2015年7月20日以双方庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 娜
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初84号
起诉人康桂芬，女，1957年9月18日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到康桂芬的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对康桂芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22394号
原告：唐城，男，汉族，1977年10月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告唐城与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交�案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00097号
申请执行人陈辉。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人陈辉与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈辉向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23，079.89元，执行费人民币246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币23，325.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月十日
书记员 余 敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更445号
罪犯白志文。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月1日作出（2011）榆刑初字第533号刑事判决书，以被告人白志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年4月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币30000元（已全部缴纳）。该犯分别于2014年1月8日、2016年1月28日经本院裁定减刑十个月、一年，刑期执行至2019年6月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白志文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，按时完成生产劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白志文减刑九个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第615号
申请执行人浙江某某技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路＊＊＊号中控科技园。
法定代表人金某某，系该公司董事长。
被执行人平罗�吉青矸石热电有限责任公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人马杰，系该公司董事长。
申请执行人浙江某某技术股份有限公司与被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出的（2014）平民商初字第29号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。依据（2014）平民商初字第29号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款553000元，支付利息69097元，负担案件受理费10020元，共计632117元。
本案在执行过程中，未执行标的632117元；执行费8721元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请�行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 凯