wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18524号
原告祁某，女，1964年7月3日出生，现住北京市房山区。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告胡某，男，1963年3月6日出生，现住北京市房山区。
原告祁某与被告胡某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人张俊庭、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原告与被告于2005年结婚，婚后感情很好，双方均系再婚，未生育子女。2016年8月28日，被告自己搬到嘉瑞通小区1号楼单独居住，不再和原告共同生活。现原告年老有病，没有生活来源，生活不能自理需要扶养，但被告不履行夫妻间的扶养义务。因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告每月支付扶养费5000元；2、判令被告每月支付保姆费4000元；3、判令被告给付原告已经支付的医疗费35000元；4、诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告每月有2000多元退休金，我是农民，没有工作，每月收入1400多。另外我身体也不好，看病也花了24000多元。因此我不同意给钱。
经审理查明，胡某、祁某于2003年经人介绍相识，2005年11月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。祁某婚前育有一女，现已结婚成家。2016年11月28日，双方因琐事产生矛盾，胡某离开住所与祁某分居至今。2017年3月23日祁某因患双眼视网膜疾病在北京同仁医院住院治疗,住院治疗期间医疗费用由祁某支付。2017年8月5日至2017年8月10日，胡某患有下肢动脉栓塞等疾病，在首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗，治疗期间支付医疗费用18797.03元。2017年9月11日，胡某治疗支付医疗费3312元。
庭审中，胡某辩称祁某每月养老保险金收入3000元左右，可以满足生活条件。祁某认可每月养老保险金收入2000元，拒绝提供收入明细。祁某向提交了其自2016年1月1日以来的治疗费票据，经本院核算，上述票据中，祁某个人支付的医疗费总金额为30904.54元。胡某自述其新型农村合作医疗报销比例40%。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的诊断证明书、出院记录、医疗费票据，被告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证，上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告祁某与被告胡某婚姻关系尚在存续期间，双方理应相扶相持。现原告身患眼疾，治疗花费较多，确需他人的照顾，被告作为原告之夫理应尽相应的扶养义务。关于祁某主张的医疗费，考虑到双方的经济收入、身体及扶养人、赡养人等因素，结合原、被告双方各自的医疗花费情况，本院酌定被告向原告支付医疗费6000元，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的保姆费并未发生，其养老保险金也已经可以维持生活的基本需要，故其主张的保姆费和扶养费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告祁某支付医疗费六千元；
二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告胡某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一七年十一月十日
书记员 霍云蕾
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审18号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。组织机构代码：00177416－3。
法定代表人：边岩利，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜宝龙，男，1982年9月23日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县。
被执行人：邓光明，男，1964年10月27日出生，汉族，个体，现住林甸县。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月28日对邓光明作出的林国土资罚[2016]025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2016]025号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。另最高人民法院法[2014]191号通知及相关会议精神要求，在房屋征收、非法占地建筑拆除等案件中实施裁执分离，进一步扩大裁执分离范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2016]025号行政处罚决定准予强制执行，非法占地场地硬化的拆除由林甸县人民政府组织相关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 刘志仁
审判员 刘 实
二〇一七年七月二十日
书记员 任伟星
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2052之二号
申请人：冯献亮，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王绍健，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人冯献亮与被申请人王绍健买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1722民初2052号民事裁定书：一、冻结被申请人王绍健银行存款金额120000元或者同等价值的财产；二、将案外人李青名下长安牌轿车（车牌号码鲁Ｒ×××××）予以查封（查封期间案外人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁，查封期限二年）。
2018年1月11日，申请人冯献亮以该案调解书生效且被申请人王绍健已自觉履行完毕为由，向本院申请解除对于上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人冯献亮解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王绍健银行存款金额120000元或者同等价值的财产冻结；
二、解除对案外人李青名下长安牌轿车（车牌号码鲁Ｒ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年一月十一日
书记员 王亚洲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3985号
原告路智勇，男，1972年8月19日出生，住北京市延庆区。
被告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托诉讼代理人陈焕生，女，1964年3月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人白云霞，女，1976年8月22日出生，住北京市延庆镇。
原告路智勇诉被告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行审理。原告路智勇、被告海成恒兴物业公司委托诉讼代理人陈焕生、白云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告受损的房屋进行维修，恢复原状；2、赔偿原告房屋受损损失6546元；3、要求判令被告赔偿原告房租损失40000元；4、诉讼费及可能产生的鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告海成恒兴物业公司对国润家园住宅小区1-5号楼顶楼进行防水施工。2015年6月16日延庆普降大雨，由于被告的防水施工存在质量问题，导致原告家露台开始漏水，且原告室内的雨水管因施工时的水泥等杂物堵塞，造成东侧住户XX室内雨水管内雨水上返，导致严重积水。此后，原告多次与被告联系商议损害维修问题，被告推脱责任，要求原告与施工方联系修缮等相关事宜。直至2016年下半年，被告与原告商定，待2016年雨季结束后，安排人员对原告家中露台重新进行防水施工，并对原告室内损毁进行相应的修复和赔偿。但直至2017年3月22日，被告仍未安排施工人员对原告的露台进行防水修缮施工，也未对原告室内损毁进行修复和赔偿。被告的违约行为，导致原告无法在房屋中居住，只能搬到另一处房产中居住，而此处房产此前以2000元/月的租金用于出租。
被告海成恒兴物业公司辩称，2015年5月我公司找到北京天河泛华防水技术有限公司，给国润家园小区家中漏水的住户做防水，其中包括原告家。我公司向施工工人询问过，其告知我公司雨水管里面没有水泥、砖块等杂物，但在2015年6月16日下雨施工人员进行检查时却发现雨水管中有一个直径5公分的管子（位置在201室住户家中），导致雨水管堵塞向上返水。雨水管堵塞与我公司无关，原告家中漏水不是我公司的责任，且2016年之后原告家中不再漏水，不同意原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：
2007年原告路智勇购买了延庆区XX小区XX室复式楼房（顶楼）一套，被告海成恒兴物业公司于2012年1月起开始入驻该小区，承接该小区物业管理工作。2015年上半年，被告与北京天河泛华防水技术有限公司签订协议，由其为国润家园小区漏水住户的房屋做防水，其中包括原告上述涉案房屋。做完防水后，2015年6月16日，延庆普降大雨，原告上述涉案房屋一层阳台顶部漏水，一层室内的雨水管返水，二层露台严重积水。原告当日联系了被告海成恒兴物业公司，发现是雨水管向上返水，被告遂对雨水管进行了疏通。但此后，在2016年雨季，原告家中仍出现漏水情况。
经本院现场勘查，原告家中因漏水被淹情况如下：1、复式楼一层阳台吊顶铝扣板被淹面积：长4米，宽1.25米，共计5平米；2、复式楼一层阳台地板（圣象牌强化复合木地板），共计7平米；3、复式楼一层阳台门套（三合板），共计7延米。上述一层被淹与二层露天阳台防水存在质量问题、向下渗水有直接因果关系。双方当事人均认可上述现场勘查情况。
另经本院向建材市场调查：圣象牌强化复合木地板每平米89元-260元不等，中等价位每平米约160元，安装费每平米15元；铝扣板每平米约90元-180元不等（包括安装费）；目前建材市场已经不再出售三合板材料，价格不详。
上述事实，有原告提交的涉案房屋被淹照片、被告申请的证人郭某的证言、本院现场勘查笔录、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告北京海成恒兴物业管理有限公司作为原告路智勇所在小区的物业管理方，对小区内公共部位负有维修义务。原告路智勇所有的复式楼系顶楼，该复式楼二层露台防水存在质量问题，导致室内漏水，上述部位属于物业管理方负有维修义务的公共部位，故原告路智勇要求被告维修、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因房屋漏水导致的财产损失，本院根据原告家中受损面积及到建材市场调查取证的情况酌定。其中，铝扣板按照每平方米150元计算，共计5平米，合计750元；圣象强化复合木地板，按照原告诉求的每平方米128元计算，共7平米，合计896元，安装费每平米15元，7平米共计105元；原告复式楼一层阳台门套（三合板）共7延米，本院酌定一延米单价为150元，共计1050元。上述共计2801元。关于原告诉求被告赔偿租房费用一节，本院认为原告诉称因涉案房屋漏水，致使其搬离涉案房屋到另一处房产居住，而此处房产此前用于出租，但原告对此并未举证予以证实，按照举证责任分配原则，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京海成恒兴物业管理有限公司于判决生效后七日内对原告路智勇所有的延庆区XX小区XX室复式楼房二层露天阳台进行维修，确保不再漏水；
二、被告北京海成恒兴物业管理有限公司赔偿原告路智勇因房屋漏水被淹导致的铝扣板损失七百五十元、圣象牌强化复合木地板损失一千零一元、阳台门套（三合板）损失一千零五十元，上述共计二千八百零一元，于判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由原告路智勇负担四百元（已交纳），由被告北京海成恒兴物业管理有限公司负担一百一十三元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1579号
上诉人（原审被告）：付勇，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。
法定代表人：张豫，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人:焦奇峰，男，系该行风险部经理。
委托诉讼代理人:付旭翾，男，系该行风险部职员。
原审被告：江西华能工贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路1号，组织机构代码证：70550509-2。
法定代表人：魏坚强。
原审被告：林贵州，男，汉族，1966年3月7日出生，住福建省石狮市。
原审被告：江西网新方正实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦11区B座三层西面，组织机构代码证：76978842-3。
法定代表人：纪发加。
原审被告：纪发加，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：林惠群，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：洪维尧，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：张金珠，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：南昌五誉实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场五华批发商城2区188号，组织机构代码证：66745533-7。
法定代表人：林建新。
原审被告：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：李平川，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省武平县。
原审被告：秦敏，女，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原审被告：许丽萍，女，1971年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：魏坚强，男，1967年1月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人付勇与被上诉人江西银行股份有限公司南昌进贤支行；原审被告江西华能工贸有限公司、林贵州、江西网新方正实业有限公司、纪发加、林惠群、洪维尧、张金珠、南昌五誉实业有限公司、林建新、李平川、秦敏、许丽萍、魏坚强金融借款合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付勇于2017年11月20日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人付勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人付勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈天梓
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1152号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨军怀和被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年7月认识并确立婚约关系，2002年12月26日，双方自愿在眉县首善镇人民政府登记结婚，婚初关系一般，2003年11月28日生育一女马立仁，现随双方共同生活。由于双方婚前了解不够，婚后无共同语言，结婚时，我不顾家人反对与被告生活在一起，婚后我一直自己上班挣钱，没有向被告要过钱。2007年底，我一个人从眉县来到宝鸡，从租房开始，后和被告母亲及孩子一起生活，直到在宝鸡买房，我几乎每天起早贪黑，支撑家里的大小开支，被告母亲看在眼里，被告却视而不见。2010年被告没有了正式工作，整天无所事事，上网看电话、玩手机。为了让被告重新振作，我陪被告散步，共同承担家庭责任，主动找话题和被告交谈，被告不了解我的苦心。2015年上半年我曾提出离婚，遭被告拒绝。2016年4月，我俩去婚姻登记机关协议离婚时，因资料瑕疵，没有办成。同年7月底，被告对我猜疑，半夜三更给我娘家人打电话，虽事后证实被告系子虚乌有，其行为严重伤害我的自尊，彻底使我对被告所报的最后期望破灭。请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女马立仁随原告共同生活，由被告支付孩子抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年之后我没有工作，家庭重担落在原告身上是事实，作为丈夫没有尽到经济重担的责任，我感到惭愧，对原告的付出我深表感谢，没有工作后对以前的经济有了悲观消极的看法，我身患轻度抑郁，我很痛苦，我也告知过原告，但肯定只是暂时的现状。原告说我不信任她，我不知原告有无将事情经过向法官作过陈述，如果可以陈述，大家应该可以理解我的心情。2016年7月底，我在眉县回到家时天还亮，我买菜回家准备和原告做沟通，我回家后原告没有回家，直等到9点左右我上楼，看门被反锁，我便敲门，原告没有开门，后我给原告打电话，原告将我电话拉黑，没有办法和原告沟通，形成没有必要出现的矛盾，之后，我给家里座机打了十多个电话仍没有人接，因此我两人发生矛盾，不是我对原告不信任，可能是事凑巧赶上了。我俩发生矛盾后，通过双方父母作过沟通。原告用4000元的生活开支承担家庭生活及房贷很困难我理解，我和原告从2003年至今婚姻已持续13年，有矛盾也有喜悦，值得记忆。夫妻间有矛盾很正常，经济重担可能影响人的心情，但不足以影响我们的婚姻基础，我觉得我俩的婚姻关系没有走到尽头，我俩的矛盾产生后，我主动找原告沟通过，但很多次原告不接电话，有时接了电话没有说几句就将电话挂掉，原告诉我至法庭我觉得没有必要，没有调和不了的矛盾，我不同意离婚，家人和孩子期望看到家庭和和睦睦，我也希望重新和原告一起生活。
经审理查明，原、被告2000年7月认识并确立婚约关系，2002年12月26日，双方自愿在眉县首善镇人民政府登记结婚，婚初关系一般，2003年11月28日生育一女马立仁，现随双方共同生活。被告多年没有找到合适的工作，由原告承担家庭经济负担，且有数额较大的外债。双方因生活理念、经济问题产生分歧、矛盾，原告涉诉本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。双方有较好的婚姻基础，在长期的共同生活中产生矛盾，主要是经济问题。被告在双方感情问题上尽力维持，愿意在家庭建设问题上再做努力。双方感情尚未破裂，其婚姻关系有继续维持之必要。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年十一月三日
书记员 张粉宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初4号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人范洋，男，1987年3月16日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区子陵镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人范洋犯交通肇事罪，于2018年1月4日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人范洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日5时28分许，被告人范洋驾驶严重超载的号牌为鄂HXXX**的重型自卸货车沿219省道由西向东行驶，当行至荆门市掇刀区麻城镇腾飞达物流数字港门前路段时，与由北向南横过道路的行人彭某某（女，殁年68岁）相撞，造成彭某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，范洋拨打报警电话，并在现场等候处理。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，范洋负此起事故的主要责任。案发后，被告人范洋已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。社区矫正机构建议对被告人范洋适用非监禁刑。
上述事实，被告人范洋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及接处警信息表、证人阮某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、卡口照片、抽血照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、户籍证明及被害人家属身份证明、现场勘查视频资料、291省道腾飞达物流门前视频资料、微机汽车计量单、范洋的询问视频资料、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2017]44号法医学尸体检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]186号检验报告、机动车商业保险单、强制保险单、收条、谅解书、调查�估意见书、被告人范洋的户籍资料以及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范洋驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范洋于交通事故发生后，拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范洋在车辆保险赔偿之外另行赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人范洋严重超载驾驶，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人范洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人范洋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一八年一月八日
书记员吴婷婷
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初424号
原告：蔡常晋。
被告：吕金星。
原告蔡常晋与被告吕金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡常晋到庭参加诉讼，被告吕金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常晋向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕金星付还原告蔡常晋借款本金人民币5万元；2.判决被告吕金星支付从借款之日起到付清借款利息之日止的利息，月利率按4厘计算；3.案件受理费和诉讼费用由被告吕金星承担。事实和理由：2014年3月中旬，被告称在揭西县某街道某洗车场旁边有宅基地可卖，经吕少仁介绍，原告看了宅基地后决定向被告购买宅基地四间，并支付了定金人民币5万元。被告收取定金后，迟迟未将四间宅基地交付给原告。同年8月，原告去找被告，被告就以各种借口和理由搪塞。同年9月初，原告再次找到被告，被告已将四间宅基地转卖给他人，被告就说钱先借给被告用，并且在其家中写了借条给原告，约定还款期限为2015年1月1日，月利息按4厘计算。到期后，被告未按约定还款，并以各种借口说没钱可还，后来连电话也不接。被告采取买卖宅基地的手段欺骗原告，后又将收取的定金转为借用，事后又不按借条约定的期限付清借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告付还借款本息。
被告吕金星未作答辩，也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有借条原件、原告身份证原件和被告身份证复印件，原告在开庭审理后提交了个人银行账户明细信息原件和证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告向被告支付了5万元作为向被告购买宅基地的定金。2014年9月3日，原、被告经协商决定将该5万元定金转为借款，被告写下借条一张交原告收执。借条载明：“今借到蔡常晋人民币壹拾万元正（50000.00）于2015年1月1日前还清,借期内月利率按4厘(0.004)息计,到期后与本金同时还清。借款人：吕金星，身份证：，2014年9月3日于家中。”借款到期后，因被告没有归还上述借款本息，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼。
本院认为，原告因购买宅基地而向被告支付5万元定金，后来双方通过协商达成新的债权债务关系，将5万元定金转为借款，双方的法律关系已由买卖合同关系变更为民间借贷关系，现该笔5万元借款已经到期，故原告有权要求被告偿还借款。对于借款的利息问题，原、被告仅约定借期内按月利率0.4%计算，未约定逾期利率，但根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合上述规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金星应于本判决生效之日起十五日内付还原告蔡常晋借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止以本金5万元按月利率0.4%计付）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告吕金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 邓玉宝
代理审判员 林浩东
人民陪审员 赵晓莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初498号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李扬义，男，汉族，1992年5月12日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人李夫岳，山东宇正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李扬义犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人李扬义及辩护人李夫岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日18时许，被告人李扬义驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿临沂市罗庄区黄山镇木柞三村村内南北路由南向北倒车时，与由北向南步行的葛某、方某相撞，造成葛某受伤、方某受伤后于2月5日死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定李扬义负事故全部责任。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录、书证、证人证言、被告人李扬义的供述等。公诉机关认为，被告人李扬义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李扬义对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关所指控被告人李扬义犯有交通肇事罪无异议，但是被告人李扬义具有如下可以从轻处罚的情节。1、被告人所犯罪行属于过失犯罪，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首；2、被告人属于初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，取得受害人家属的谅解。综合以上情节，望法庭对被告人减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2017年2月4日18时许，被告人李扬义驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿临沂市罗庄区黄山镇木柞三村村内南北路由南向北倒车时，与由北向南步行的葛某、方某相撞，造成葛某受伤、方某受伤后于2月5日死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定李扬义负事故全部责任。案发后,李某将被害人送至医院后离开。2017年2月6日，李扬义到罗庄交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，李扬义已赔偿葛某及方某近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，死亡医学证明，诊断证明书，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，谅解书，收到条，证人王某、诸某的证言，被告人李扬义的供述，常住人口基本信息，常住人口户籍情况证明，驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等。
本院认为，被告人李扬义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李扬义主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，已经赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李扬义适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李扬义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丽平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1400号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯汉林，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。1981年8月因犯盗窃罪、伤害罪被判处有期徒刑三年；1985年12月因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年；1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年10月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年十一个月，服刑期间因保外就医于1999年2月被决定暂予监外执行二个月，期满后私自未归；2003年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，加上前罪未执行的刑罚决定执行有期徒刑六年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1，000元，2016年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1474号起诉书指控被告人冯汉林犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人冯汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月20日8时许，被告人冯汉林在武汉市江岸区江大路“儒家牛肉面馆”内，趁被害人倪某不备，将其随身携带的背包内的1部VIVOX6PlusA手机（价值人民币1，859元）盗走。随后，被告人冯汉林在武汉市江岸区黄孝河路附近因形迹可疑被民警拦停检查，当场从其身上查获上述被盗手机。
上述事实，被告人冯汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，VIVOX6PlusA手机价格认定结论书，监控视频截图，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人冯汉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯汉林曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人冯汉林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯汉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯汉林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯汉林犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年十一月七日
书记员 杜高杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1539号
原告：邓永利，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：高祖沂，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告邓永利与被告高祖沂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邓永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓永利撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年三月十六日
书记员 胡颖妍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初698号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司副经理。
被告李二鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告李二鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01444号
原告李某某，男，汉族。
原告王某，男，汉族。
被告马某某，男。
原告李某某、王某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、王某共同诉称，二原告从2014年底为被告承包的诗意江南工程从事开塔吊工作，工资结算时，被告向二原告出具了欠条一张。工程结束后，二原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒还。被告现尚欠二原告工资款13600元。为此，起诉要求被告向二原告支付工资款13600元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告马某某未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：二原告的主张是否应予以支持。二原告向本院提供的证据材料有：欠条1张，证明被告欠二原告工资款13600元的事实。
被告马某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院综合认证后认为，原告提交证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某、王某系朋友关系，二人一起为被告马某某所施工的工地从事塔吊驾驶工作。2015年2月17日被告马某某向二原告出具欠条字据，欠塔吊工资钱17600元。事后，二原告自认被告于2015年阴历正月十四日给二原告工资4000元，现向被告主张拖欠工资下余款13600元。
本院认为，被告马某某向原告李某某、王某二人出具欠款字据，无胁迫、欺诈或乘人之危情形，不违反法律强制性规定，应受法律保护。根据二原告在庭审中自认在被告出具欠款字据后又偿还4000元的陈述内容，属于当事人在诉讼过程中的自认，应当按原告主张欠款数额13600元予以认定。双方就欠工资偿还日期未约定，做为债权人的原告可以随时要求还款，双方未约定利息，原告的利息主张应从其本案诉讼立案之日起，即2015年5月6日开始计算至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算。故，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自愿放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某、王某偿还所拖欠工资款13600元及利息（从2015年5月6日至清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨丽娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第447号
罪犯穆发中，男，1979年4月12日出生于山东省东明县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年五月二十三日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑一初字第35号刑事判决，以被告人穆发中犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯穆发中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯穆发中在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯穆发中在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆发中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯穆发中减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2008年9月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初191号
原告：宁国市茂发涂料厂，住所地安徽省宁国市河沥工业园区，组织机构代码L0489441-1。
经营者：柯茂发，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：柳志先，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市茂发涂料厂诉被告柳志先买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁国市茂发涂料厂于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市茂发涂料厂以庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市茂发涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市茂发涂料厂负担。
审判员 陈卫敏
二０一八年三月五日
书记员 刘 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2346号
上诉人（原审原告）：何秀文。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司广东省分行。
负责人：周宝志，该分行行长。
委托诉讼代理人：王丹、柯少燕，均系广东华之杰律师事务所律师。
上诉人何秀文因与被上诉人交通银行股份有限公司广东省分行（以下简称交行广东省分行）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
何秀文在原审的诉讼请求：1.判决何秀文享受的退休待遇按照《交通银行办公室文件交通银行股份有限公司企业年金计划实施细则（2013年）的通知》（交银办[2013]167号文件中第7章第24条第3点显示“中人”待遇的标准支付；2.判决交行广东省分行支付何秀文每月待遇1155元，每月实际给的是277.2元，按照每月差额877.8元，计算18个月；3.判决交行广东省分行支付何秀文从2017年10月起至交行广东省分行按照标准水平全部支付退休待遇给何秀文之日止的养老补贴金差额。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《企业年金试行办法》第二十二条的规定，判决如下：驳回何秀文的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由何秀文负担。
判后，上诉人何秀文不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持何秀文在原审提出的诉讼请求。上诉主要理由：1.何秀文从1995年开始就进入交行工作了，但是因为编制问题而不承认其这么多年的工作时间，只承认何秀文从2009年起才是其正式员工，这是没有道理的。2.广州经济技术开发区通达综合服务公司（以下简称通达公司）是交行下属的公司，通达公司注销后，其调整到了南方人才中心，工资亦是由交行转给通达公司及南方人才中心后再转发给何秀文的。
被上诉人交行广东省分行服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.交行企业年金计划的适用对象为与交行签订劳动合同并处于劳动合同期间的自然人。2.何秀文属于交行企业年金计划建立后入行的员工，应当按照《交通银行股份有限公司企业年金计划实施细则》第二十四条第（四）款第1项的规定，按“新人”的标准享受年金退休待遇。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审期间，何秀文提交了通达公司的工商登记资料，拟证实该公司是交行开办的下属企业。何秀文表示，通达公司2007年4月注销后，其调整到了南方人才中心。交行广东省分行的质证意见：1.该证据不属于二审程序中的新证据。2.从内容上看，该工商登记资料显示通达公司是自主经营、独立核算的企业法人，具有独立的法人资格，不是交行的下属内设机构。3.何秀文与通达公司结束劳动关系后，又与南方人才中心建立劳动关系。按交行企业年金计划，员工离职后如重新入行申请加入年金计划的，仍然是按新入行员工办理。
本院认为，本案二审争议焦点为何秀文入职交行的时间，何秀文主张其入职时间为1995年，并提交了通达公司的工商登记资料，拟证实该公司是交行的下属企业，以佐证自己的主张。但根据通达公司工商登记资料记载的情况显示，该公司是独立自主经营、独立核算的企业法人，故该证据尚不能充分证明何秀文的主张。且通达公司2007年4月注销后，何秀文的劳动关系转到了南方人才中心，至2009年12月1日方与交行广东省分行签订劳动合同。故本院认可原审法院对事实的分析认定，何秀文的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人何秀文负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2095-6号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5770.46元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初980号
原告：何炎熏，男，1988年9月25日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告:张刚，男，1972年3月21日生，汉族，住固始县。
被告：司炳超，1969年3月6日出生，汉族，住所地：信阳市浉河区。
原告何炎熏与被告张刚、司炳超合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告何炎熏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何炎熏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何炎熏负担。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11857号
原告：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：莫楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：程目华，该公司认证管理部主任。
被告：吕德楼，男，1964年3月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿盛天启科技有限公司诉被告吕德楼劳动争议一案中，原告北京鸿盛天启科技有限公司于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿盛天启科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿盛天启科技有限公司撤回起诉。
审判员 苏银华
二〇一七年七月二十日
书记员 白 云
1
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（20178）黔0402民初3389号
原告：陈江南，女，1974年2月28日生，布依族，贵州省安顺市人，贵州虹湖律师事务所工作，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王娇，女，1984年8月18日生，汉族，住安顺市西秀区，
被告：宋宇，男，1984年5月23日生，汉族，住安顺市西秀区，
原告陈江南与被告王娇、宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江南及其诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告王娇、宋宇经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、二被告偿还原告借款42000元；二、二被告支付逾期利息3572元（以42000元为本金、按年利率6%计17个月）；三、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告王娇系朋友，2016年5月上旬，被告王娇称做生意需要资金周转，向原告借款，口头承诺一个月偿还，2016年5月5日、2016年5月8日原告分别通过银行取款32000元、10000元，在原告家将前款交给被告王娇；2016年5月17日，被告王娇向原告出具《借条》，此后，被告王娇一直未偿还该款，因二被告系夫妻关系。
二被告未答辩，亦未出庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证。
原告围绕诉请进行质证，对原告诉称的事实予以确认。同时认定：《借条》上未约定还款时间、利息；被告王娇向原告借款时在原告侄儿所开的麻将的娱乐室；借款时被告宋宇未在场，原告起诉前亦未向其主张过借款。另查明，被告王娇在该麻将娱乐室打麻将。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件、二被告的婚姻登记记录证明、原告的银行流水清单、证人张某及董治红的出庭证言等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告王娇向原告借款42000元的事实清楚，其不向原告偿还该借款的行为构成违约，原告诉请被告王娇偿还前述借款，本院依法予以支持。原告诉请按年利率6%支付17个月的逾期利息，因《借条》上未约定还款时间，原告主张计17个月的逾期利息无依据，按原告向本院起诉的时间2017年9月5日，本院从2017年9月6日起按年利率6%计逾期利息。二被告虽系夫妻，但借款时被告宋宇不在场，且发生在被告王娇告打麻将的娱乐室，起诉前原告未向被告宋宇主张过，故该借款不能作为二被告用于共同生活所需的共同借款，应为被告王娇个人向原告的借款，现原告诉请被告宋宇偿还该款，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娇在本判决生效三日内向原告陈江南偿还借款42000元及支付逾期利息（以42000元为本金、按年利率6%、从2017年9月6日起计至本金付清日止）；
二、驳回原告陈江南要求被告宋宇对上述借款及利息承担偿还、支付的诉讼请求.
如果被告王娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，原告负担50元，被告王娇负担420元（该费用原告已预交，被告王娇向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁雅洁（代）
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00901号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年六月一日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，原告听清了吗？
原告：听清了。
？当事人看笔录、确认无误后签字。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执295号
申请执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。
诉讼代理人：姚岚。
被执行人樊金虎，男，汉族，1968年4月2日出生。
被执行人余邵英，女，汉族，1974年8月9日出生。
被执行人张掖市拓建建材有限责任公司。
被执行人陆建民，男，汉族，1979年1月1日出生。
被执行人陈舜萍，女，汉族，1979年6月4日出生。
申请执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的2017甘07民终1275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人已履行义务”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖中院（2017）甘07民终1275民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1948号
罪犯高明星，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年4月23日作出（2009）高刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人高明星犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年12月18日至2021年12月17日止，2013年4月30日减刑一年，刑期自2008年12月18日至2020年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月记功一次，2015年3月表扬一次、嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高明星准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年12月18日起，至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第644-1号
申请人熊某，女，1991年2月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人衡阳市珠晖区某某村民小组。
法负责人熊某某，该村民小组组长。
担保人胡某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区
本院在审理原告熊某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告熊某于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款250000元，并由担保人胡某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款250000元；
二、冻结担保人胡某某在中国农业银行（账号18-245200440009513）、湖南省农村信用社（帐号84011910006580605013）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 唐伯君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 琛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终482号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建，男，1985年6月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2011年2月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被云阳县公安局取保候审，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人黄建犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）渝0235刑初337号刑事判决：一、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千�；二、责令被告人黄建退赔被害人王建经济损失人民币一千二百四十九元九角、退赔被害人汤忠容经济损失人民币二千零八十九元二角（已退赔）。被告人黄建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄建撤回上诉的请求符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建撤回上诉。
云阳县人民法院（2017）渝0235刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾一豪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初115号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码912204211252890200，
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。
被告许东双，男，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县，注册号220421000019030。
法定代表人刘旭，系该公司董事长。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告许东双、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告许东双、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称托管公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求许东双偿还借款本金35000元及利息（利息从2013年3月29日起按月息6.6625‰计算至本金给付完毕之日止）；二、要求托管公司承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月29日,许东双在东丰县农村信用联社影壁山信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)借款本金35000元，用于养殖，当时约定借款期限为3年，约定借款利率为月息6.6625‰，托管公司为该笔借款提供担保，借款到期后许东双、托管公司未偿还借款本金及利息。
许东双、托管公司未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月29日借款人许东双在商业银行（原东丰县农村信用联社影壁山信用社）借款本金35000元，用于养殖，当时约定借款期限为3年，约定借款利率为月息6.6625‰，被告托管公司为该笔借款提供担保，借款到期后许东双、托管公司均未偿还借款本金及利息。现商业银行要求许东双偿还借款本金35000元及利息（利息按月息6.6625‰计算，从2013年3月29日起至给付之日止），并要求被告给付罚息；要求托管公司承担连带偿还责任。
本院认为，商业银行与许东双、托管公司自愿签订的借款合同及承诺函是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人都应按合同约定全面履行合同义务。被告许东双未按约定偿还借款本金及利息，应当承担民事责任。被告托管公司自愿为被告许东双的借款担保，在保证期限内，应当承担连带责任。法律规定连带责任的保证人都负有担保全部债权实现的义务。许东双、托管公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，对原告吉林农村商业银行股份有限公司要求被告许东双偿还借款本金35000元及利息，并要求托管公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告许东双于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息按月息6.6625‰计算，从2013年3月29日起至本金给付完毕之日止，从2016年3月29日起利息上浮50%）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对被告许东双偿还以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由许东双、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年三月十三日
书记员 孙逸群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0613号
原告泗阳县XX教育用品厂。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告曾XX，男。
委托代理人张玉红，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泗阳县XX教育用品厂诉被告曾XX买卖合同纠纷一案过程中，原告泗阳县XX教育用品厂于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳县XX教育用品厂向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县XX教育用品厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取148元，由原告泗阳县XX教育用品厂负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐奔驰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初24号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日凌晨3时许，被告人刘某某在本市静安区富民路XXX号附近，趁被害人鲁某某不备，将鲁放置在窗台上的绿色手包窃走后逃逸，内有现金人民币(以下币种均为“人民币”)2,000元、价值1,193元的美图牌M6手机一部、太阳眼镜、钱包、银行卡等物品。同年9月2日，被告人持窃得的银行卡至本市富民路XXX号的可的超市消费共计412.3元。2017年9月13日，被告人刘某某在本市长乐路富民路附近被抓获，其到案后先部分供述，后如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人鲁某某的陈述笔录，证人魏某、熊某、徐某某、侍某某、万某某、宋某某的证言笔录及部分辨认笔录，书证调取证据清单、扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，电子账单，交易记录，情况，涉案照片，购买记录，公安机关调取的监控录像，静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年一月十日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2879号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨瑜瑜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8934号
原告:赵磊，男，1986年1月14日出生，住北京市顺义区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：杜臣伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李淑芬，女，该公司职员。
原告赵磊与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人杜臣伟、李淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.沃尔玛公司退还货款8元；2.沃尔玛公司支付赔偿款1000元。事实和理由：2017年9月4日，赵磊在沃尔玛公司购买了豆干一袋，价格为8元，发现该商品没有生产日期，违反了食品安全法的规定。现赵磊依据相关法律规定，诉至法院。
原告赵磊向本院提供商品实物、购物小票证明其主张的事实。
被告沃尔玛公司辩称：一、赵磊的证据不足以证实沃尔玛公司销售无生产日期的商品。涉案商品生产商及零售商均对商品生产日期进行非常严格的管理，不会出现无生产日期的商品上市销售；即使原告的购物小票可以证明原告曾经在沃尔玛公司购买了涉案同类商品或涉案商品，但无法证明购买时涉案商品即未标注生产日期。当事人对自己的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此，原告提交的购物小票仅能证明沃尔玛公司销售商品给原告，但不能证明沃尔玛公司销售无生产日期商品给原告。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。生产商所使用的生产日期喷墨设备和钢印设备的漏喷率和漏印率为零，且涉案商品的同类产品在出厂装箱时，有专门的工作人员进行生产日期检查，并做相应记录。沃尔玛公司作为零售商有非常严格的临期商品等级制度；合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。消费者购买符合其购买目的的商品，既是权利，也是义务，即消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否印制生产日期是消费者有能力审查的内容。原告在沃尔玛公司处购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量及标签问题；基于原告频繁以商品无生产日期为由向各大商场索赔，以及其所购买的商品具有喷墨印刷的字迹很容易被涂抹掉的共性，原告应当承担严格的证明义务，即证明双方成立买卖合同时，商品即存在无生产日期问题；综上，沃尔玛公司不认可双方就涉案无生产日期的食品存在买卖合同关系。二、如原告请求返还货款，应将对应的货物返还答辩人。根据现有法律规定，无论是违约责任，还是侵权责任，给予消费者的救济手段均为退货，而非退还货款。如果判定沃尔玛公司返还货款而无权收回货物，是具有惩罚性质的，该惩罚性质没有法律依据。三、即使沃尔玛公司确实销售了未标注生产日期的食品，原告要求沃尔玛公司十倍赔偿没有法律依据。涉案商品质量合格，未标注生产日期不能等同于商品过期或质量不合格，通过专业检测手段即可判断涉案商品是否存在质量问题，但原告并未提交相应的证据。因此，商品未标准生产日期属于标签瑕疵，不存在被误导，故经营者无需承担赔偿责任；涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据。根据食品安全法和消费者权益保护法的规定，经营者承担赔偿责任的前提是给消费者造成损害，赔偿责任的内容包括赔偿实际损失和增加的惩罚性赔偿两部分。因此，无论赔偿责任是否加重，任何赔偿均是以发生实际损失为前提的；根据食品安全法第148条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，而沃尔玛公司销售未标注生产日期的食品的法律风险远远大于销售获利，同时，商品即使存在漏印生产日期的情况，也是流水线生产过程中的合理过失，因此应当根据通常逻辑合理推断沃尔玛公司即使销售未标注生产日期的食品，也属于管理疏忽或过失，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在购买商品时应当履行基本的注意义务，即：挑选包装内容完整的商品。根据消费者权益保护法的规定，消费者和经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。综上所述，原告知假买假、侵犯其他消费者权益的行为不符合诚实信用原则。支持原告的诉讼请求，与法律原则及食品安全法的立法精神相悖，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵磊于2017年9月4日在沃尔玛公司购买好巴食经典豆干一袋，净含量为100克，食品包装上的编码为6927849464760，该食品包装上未标注生产日期。购物小票中该商品的名称为豆干，产品编码为692784946476，单价为8元。赵磊发现该食品未标注生产日期，故诉至本院，要求沃尔玛公司退还商品金额8元并赔偿1000元。
上述事实，有赵磊提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，结合赵磊提供的产品实物、购物小票，可以认定赵磊提供的产品实物系在沃尔玛公司购买的产品。沃尔玛公司作为经营者，应当销售符合食品安全标准的商品。生产日期是消费者判断商品是否合格的重要标准，审查商品是否标注生产日期、是否超过保质期，亦应当是销售者在销售商品时应尽的注意义务，故沃尔玛公司销售无生产日期食品的行为，应属于明知而销售不符合食品安全标准食品的行为。消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。故赵磊要求沃尔玛公司退还8元并赔偿1000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。沃尔玛公司关于涉案商品存在喷墨打印日期容易被涂抹、属于标签瑕疵、不属于存在食品安全问题的抗辩本院不予采信。因涉案商品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，本院依据法律规定对涉案产品予以收缴销毁。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故沃尔玛公司关于赵磊知假买假，牟利目的明显，不属于消费者的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条（十一）项、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店于本判决生效后七日内返还原告赵磊货款8元；
二、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店于本判决生效后七日内赔偿原告赵磊1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2451号
申请执行人：赵春蕾。
被执行人：吴旭东。
本院在执行赵春蕾与吴旭东（2016）浙0282民初2114号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吴旭东无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人吴旭东尚欠申请执行人人民币20000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费152.50元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第636号
原告翁某甲，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告翁某乙，男，汉族，住同上。
原告翁某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄立峰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人游晓芳，被告翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年1月，原告与被告经人介绍认识，在未经充分了解的基础上，于1992年5月7日在马尾琅岐办理结婚登记。1993年生育独子翁某丙，现已成年。婚后被告与婚前判若两人，在外吃喝，脾气暴躁，不问青红皂白就对原告拳打脚踢，对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告长期的暴力行为，于2000年就去福州务工，至今与被告分居长达14年之久。2014年7月18日，原告起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。贵院判决后，原、被告感情并未好转，被告依旧我行我素，对原告父母缺乏应有的尊重，完全没有尽到作为丈夫应有的责任和义务。原、被告感情恶化，已无法维系婚姻关系。原、被告的夫妻感情确已破裂，维持这样名存实亡的婚姻已无任何意义。现婚生子已成年，原告也自愿放弃夫妻婚后共同所建的福州市马尾区琅岐镇江滨村状元里4号。原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中表示不同意离婚，如果一定要离，原告要给我三万元，我再婚还要花钱。
经本院询问及释明，原告表示其在诉状中所称被告“在外吃喝，脾气暴躁，不问青红皂白就对原告拳打脚踢，对原告实施家庭暴力”等仅仅是为了要求离婚而说的，并无确切的证据来证明。
经审理查明，原、被告认识过程如原告诉状所述，1992年5月7日，原、被告在原福州市郊区人民政府登记结婚，领取琅政字第322号结婚证。1993年3月29日生育一子翁某丙。2014年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年9月16日，本院依法判决不准离婚。2015年4月9日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告婚后共同建有福州市马尾区琅岐镇江滨村状元里4号房屋一幢，没有夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、本院（2014）马民初字第637号民事判决书，以及庭审笔录为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻之间有一定的感情基础。但婚后原、被告之间缺乏沟通，逐渐产生了隔阂，原、被告双方均没有采取有效的措施来缓和夫妻关系，致夫妻感情日益淡漠，特别是在原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚之后，原、被告双方仍无法改善夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以照准。原告表示自愿放弃夫妻共有财产，本院予以确认。被告提出要原告给他三万元才同意离婚，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告翁某乙离婚。
二、夫妻共有财产坐落于福州市马尾区琅岐镇江滨村状元里4号的房屋归被告翁某乙所有。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 江丹文
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初67号
原告：张某某，女，1973年10月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：胡某某，女，1979年12月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：郭某某，男，1978年10月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告张某某与被告胡某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某、郭某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某某、郭某某付还原告借款本金13万元及利息（暂计至起诉之日止28400元）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡某某分别于2015年1月1日向原告张某某借款5万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日止；2015年2月10日向原告借款8万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。被告胡某某出具了两份借据交给原告存执。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡某某虽承认借款事实，但至今尚未付还原告借款本息。因被告胡某某和郭某某系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务依法属于共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的权益，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告胡某某、郭某某没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡某某分别于2015年1月1日、2015年2月10日各向原告借款5万元，原告将现金交付后，被告胡某某出具了“胡某某向俊容借5万正，利息2点，从2015年1月1日至到2016年1月1日止”、“胡某某向俊容借5万正，2015年2月10日至2016年2月10日止”字样的借据两份交原告存执。后原告在2015年2月10日的借据下方添加了“又借给胡某某借3万”的字样。借款期限届满后，被告胡某某没有归还借款，致讼。庭审中，原告放弃向两被告主张借款期限内利息及逾期利息。
被告胡某某与被告郭某某系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借据等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某主张被告胡某某出具借据确认向其借款10万元，虽然提供的借据落款处没有借款人签名及落款时间，存在瑕疵，但借据内容基本能证明被告胡某某向原告借款两笔共10万元的事实，债权债务关系明确。故原告的主张事实较清楚，证据较充分，可予认定。上述借款系双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效。本案两笔借款共10万元发生在被告胡某某与郭某某婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，两被告应当共同偿还。原告自愿放弃向两被告主张借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。原告提供2015年2月10日的借据上另有添加“又借给胡某某借3万”的字样，原告承认该字样为自己添加，故对添加的内容本院不予确认，原告主张被告胡某某另向其借款3万元的依据不足，本院不予支持。被告胡某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡某某、郭某某应于本判决生效后十五日内共同偿还原告张某某借款10万元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
被告胡某某、郭某某如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元、公告费1300元，共4768元，由原告张某某负担1168元，被告张某某、郭某某负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年七月十七日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初67号原告：张某某，女，1973年10月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：胡某某，女，1979年12月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：郭某某，男，1978年10月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告张某某与被告胡某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某、郭某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某某、郭某某付还原告借款本金13万元及利息（暂计至起诉之日止28400元）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡某某分别于2015年1月1日向原告张某某借款5万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日止；2015年2月10日向原告借款8万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。被告胡某某出具了两份借据交给原告存执。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡某某虽承认借款事实，但至今尚未付还原告借款本息。因被告胡某某和郭某某系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务依法属于共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的权益，遂起诉提出上述诉讼请求。被告胡某某、郭某某没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡某某分别于2015年1月1日、2015年2月10日各向原告借款5万元，原告将现金交付后，被告胡某某出具了“胡某某向俊容借5万正，利息2点，从2015年1月1日至到2016年1月1日止”、“胡某某向俊容借5万正，2015年2月10日至2016年2月10日止”字样的借据两份交原告存执。后原告在2015年2月10日的借据下方添加了“又借给胡某某借3万”的字样。借款期限届满后，被告胡某某没有归还借款，致讼。庭审中，原告放弃向两被告主张借款期限内利息及逾期利息。被告胡某某与被告郭某某系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借据等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张某某主张被告胡某某出具借据确认向其借款10万元，虽然提供的借据落款处没有借款人签名及落款时间，存在瑕疵，但借据内容基本能证明被告胡某某向原告借款两笔共10万元的事实，债权债务关系明确。故原告的主张事实较清楚，证据较充分，可予认定。上述借款系双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效。本案两笔借款共10万元发生在被告胡某某与郭某某婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，两被告应当共同偿还。原告自愿放弃向两被告主张借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。原告提供2015年2月10日的借据上另有添加“又借给胡某某借3万”的字样，原告承认该字样为自己添加，故对添加的内容本院不予确认，原告主张被告胡某某另向其借款3万元的依据不足，本院不予支持。被告胡某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡某某、郭某某应于本判决生效后十五日内共同偿还原告张某某借款10万元；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。被告胡某某、郭某某如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元、公告费1300元，共4768元，由原告张某某负担1168元，被告张某某、郭某某负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一七年七月十七日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第271号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人王国良，该人防办队长。
被执行人冯博，男，生于1977年8月11日，汉族，住本县涡北镇政府路1号005号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第589号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人冯博发出执行通知书，责令被执行人冯博限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人冯博在鹿邑县农村信用合作联社涡北分社有存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人冯博在鹿邑县农村信用合作联社涡北信用社存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十七日
书记员 李卫星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8238号
原告范波，男，汉族，1977年6月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告彭雁，女，汉族，1980年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告范波、彭雁诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�波、彭雁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告范波、彭雁负担。
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民督32号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地通化市东通化街东明路868号。
被申请人：马艳凤，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司与被申请人马艳凤申请支付令一案，本院于2018年03月07日立案后，于2018年3月12日发出（2018）吉0503民督32号支付令，限令被申请人马艳凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。本案中被申请人马艳凤无法送达（2018）吉0503民督32号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0503民督32号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人通化热电有限责任公司负担。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泽慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1657号
原告：倪某1，男，1959年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1952年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪2，男，1981年3月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市崇明区。
被告：倪某3，女，1956年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪某1诉被告陆某某、倪2、倪某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告�某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪某1撤回起诉。
案件受理费人民币315元，减半收取计人民币157.50元，由原告倪某1负担。
审判员 朱卫军
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1610号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人蒲国洪。
被告高睿。
平安银行股份有限公司成都分行与蒲国洪、高睿金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初756号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月22日立案执行，执行标的91890.54元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲国洪、高睿的银行存款96890.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 文
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1039号
原告：赖洪生，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：洪如俊，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告赖洪生诉被告洪如俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖洪生到庭参加诉讼，被告洪如俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾租住被告的店铺经营鸡鸭屠宰，因此熟悉并成为朋友，被告曾多次向原告借钱临时周转，并都及时归还；2012年6月2日，被告以其生意周转需要向原告借款5万元，承诺借期半年，由陈梅玉担保；借款到期后，被告以做生意失败为由未归还借款，原告多次催取未果；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告洪如俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告洪如俊向原告赖洪生出具了一张借条，借条载明：“今借到赖洪生老板人民币计伍万元正。（￥50000元），此据，经借人：洪如俊（捺印），2012年6月2日，（年底清），担保人：陈梅玉（捺印）”。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告洪如俊在经手人处签名、捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定了还款期限，被告洪如俊未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款50000元，本院予以支持。被告洪如俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪如俊于本判决生效后五日内归还原告赖洪生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪如俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘向东
陪 审 员 杨小春
陪 审 员 林清梅
二〇一八年二月一日
法官助理 华运萍
书 记 员 曾 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1039号
原告：赖洪生，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：洪如俊，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：陈梅玉，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告赖洪生诉被告洪如俊、陈梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赖洪生于2018年1月26日向本院提出撤回对陈梅玉起诉的申请。
本院认为，原告赖洪生在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖洪生撤回对被告陈梅玉的起诉。
审 判 长 刘向东
陪 审 员 杨小春
陪 审 员 林清梅
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2127号
上诉人（原审被告）：孙庆义，男，1966年3月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：侯爱，女，1969年2月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人孙庆义因与被上诉人侯爱健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙庆义、被上诉人侯爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙庆义上诉请求：不服原审判决，请求二审法院依法判决，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人不是在公共道路旁立柱拉铁丝，是在我门前拉的铁丝，不能承担那么多责任。被上诉人是成年人，有意识行为能力，不应该想在哪走就在哪走。原审对住院期间的二级护理及误工费、交通费赔偿数额判决不公。
侯爱辩称，上诉人是在小区必经之路拉的铁丝，我回家是正常路线，上诉人的房子是违建房，我同意原审判决。
侯爱向一审法院起诉请求：侯爱家住望花区星光家园小区，在小区门口的“莲意浓”蛋糕店上班，与孙庆义经营的“河南面馆”、“文具店”相邻。2017年8月27日晚九点左右，外边下着小雨。侯爱下晚班路过孙庆义“河南面馆”门口，准备拐进小区，当走到面馆门前时，突然被铁丝勒住颈部，仰面倒地，侯爱起来后，立即喊人，孙庆义及莲意浓的同事出来把侯爱让到文具店。侯爱捂着头部出血的地方蹲在地上，同时拨打了110、120，将侯爱送到抚顺二院。经医生诊断侯爱头皮红肿、头皮裂伤、前颈部软组织挫伤，住院治疗5天，花去医疗费3773.02元。经调查，孙庆义经营的“河南面馆”系后搭建的违章建筑，为支撑牌匾，门前立有铁柱，在铁柱与铁栏杆之间栓两条细铁丝，高度刚好达到人的颈部，白天能看到，晚上根本看不见。侯爱当晚正是经过此处，被铁丝勒到，受到伤害。事情发生后，在社区调解下，双方曾协商过赔偿事宜，孙庆义仅同意赔偿1750元医疗费。侯爱认为孙庆义私自搭建违章建筑，不顾行人安全，在道路旁设置障碍，导致发生人身安全事故，应承担全部责任。故侯爱诉至法院，请求法院判令孙庆义赔偿医疗费3773.02元，住院伙食补助费400元，护理费535元，误工费4000元，交通费200元，复印费100元，共计9008.02元；孙庆义承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月27日晚9时许，侯爱下班遇雨未带伞，为避雨侯爱贴墙根行走，在路过孙庆义经营的“河南面馆”门前时，被绑在面馆门前的铁丝刮伤。该铁丝的两端分别绑在面馆大门及用于支撑牌匾的铁柱上，与大门垂直，平时用于悬挂拖布等杂物。事故发生时，面馆门前未安装照明设备，未设立警示标志。后侯爱被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院，经诊断为：头皮血肿、头皮裂伤、前颈部软组织挫伤，住院治疗5天，住院期间二级护理，出院后诊断休息半个月，支付医疗费3609.09元。另查：侯爱系城镇户口。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙庆义在面馆门口绑设铁丝，并未设置警示标志及照明设施，存在安全隐患，造成侯爱经过时受伤，应对此次事故承担主要责任。侯爱雨夜沿着墙根行走，忽视安全，自身存在一定过错，应对损害后果亦应承担相应的责任。故本院酌定侯爱承担此次事故30%的责任，孙庆义承担70%的责任。关于侯爱主张医疗费3773.02元一节，侯爱受伤后到医院就诊，医疗费用系合理支出，结合侯爱提供的相关收据，本院对医疗费予以确认3609.09元；关于侯爱主张住院伙食补助费400元一节，侯爱住院5天，主张每天80元合理，本院予以支持；关于侯爱主张护理费535元一节，侯爱住院期间二级护理，因其未提供护理人员在护理期间收入减少的证明，故应参照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算其护理费，侯爱主张535元合理，本院予以支持；关于侯爱主张误工费4000元一节，因其未提供证据证明其实际减少的收入，故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准，结合其实际住院天数及诊断休息天数，对于侯爱的误工费予以确认1801.42元；关于侯爱主张交通费200元一节，考虑到侯爱的伤情及住院情况，对于交通费本院予以确认100元；关于侯爱主张复印费100元一节，侯爱提供的复印票据显示其实际花费复印费8.2元，故本院对于复印费予以确认8.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：孙庆义与本判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯爱医疗费3609.09元、住院伙食补助费400元、护理费535元、误工费1801.42元、交通费100元、复印费8.2元，共计6453.71元的70%即4517.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙庆义承担，随上述款项一并给付侯爱。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定。
本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人从事面馆经营，其应对经营场所范围内的公共安全负有保障义务。上诉人在经营场所门前绑设铁丝挂置杂物，造成被上诉人被铁丝割伤，上诉人未尽到安全保障义务，应就其过错承担相应的赔偿责任。原审确定其承担70%赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于护理费，原审根据医院医嘱二级护理，结合住院天数及辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业收入标准判令赔偿护理费的数额并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人是城镇户口，原审按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算误工费的标准和数额，本院予以支持。关于交通费，原审根据被上诉人的就医情况酌定确定的数额适当。上诉人提出原审判决护理费、误工费、交通费不当亦无充分依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙庆义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 鹤
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩 征
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2127号上诉人（原审被告）：孙庆义，男，1966年3月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：侯爱，女，1969年2月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人孙庆义因与被上诉人侯爱健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙庆义、被上诉人侯爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙庆义上诉请求：不服原审判决，请求二审法院依法判决，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人不是在公共道路旁立柱拉铁丝，是在我门前拉的铁丝，不能承担那么多责任。被上诉人是成年人，有意识行为能力，不应该想在哪走就在哪走。原审对住院期间的二级护理及误工费、交通费赔偿数额判决不公。侯爱辩称，上诉人是在小区必经之路拉的铁丝，我回家是正常路线，上诉人的房子是违建房，我同意原审判决。侯爱向一审法院起诉请求：侯爱家住望花区星光家园小区，在小区门口的“莲意浓”蛋糕店上班，与孙庆义经营的“河南面馆”、“文具店”相邻。2017年8月27日晚九点左右，外边下着小雨。侯爱下晚班路过孙庆义“河南面馆”门口，准备拐进小区，当走到面馆门前时，突然被铁丝勒住颈部，仰面倒地，侯爱起来后，立即喊人，孙庆义及莲意浓的同事出来把侯爱让到文具店。侯爱捂着头部出血的地方蹲在地上，同时拨打了110、120，将侯爱送到抚顺二院。经医生诊断侯爱头皮红肿、头皮裂伤、前颈部软组织挫伤，住院治疗5天，花去医疗费3773.02元。经调查，孙庆义经营的“河南面馆”系后搭建的违章建筑，为支撑牌匾，门前立有铁柱，在铁柱与铁栏杆之间栓两条细铁丝，高度刚好达到人的颈部，白天能看到，晚上根本看不见。侯爱当晚正是经过此处，被铁丝勒到，受到伤害。事情发生后，在社区调解下，双方曾协商过赔偿事宜，孙庆义仅同意赔偿1750元医疗费。侯爱认为孙庆义私自搭建违章建筑，不顾行人安全，在道路旁设置障碍，导致发生人身安全事故，应承担全部责任。故侯爱诉至法院，请求法院判令孙庆义赔偿医疗费3773.02元，住院伙食补助费400元，护理费535元，误工费4000元，交通费200元，复印费100元，共计9008.02元；孙庆义承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月27日晚9时许，侯爱下班遇雨未带伞，为避雨侯爱贴墙根行走，在路过孙庆义经营的“河南面馆”门前时，被绑在面馆门前的铁丝刮伤。该铁丝的两端分别绑在面馆大门及用于支撑牌匾的铁柱上，与大门垂直，平时用于悬挂拖布等杂物。事故发生时，面馆门前未安装照明设备，未设立警示标志。后侯爱被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院，经诊断为：头皮血肿、头皮裂伤、前颈部软组织挫伤，住院治疗5天，住院期间二级护理，出院后诊断休息半个月，支付医疗费3609.09元。另查：侯爱系城镇户口。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙庆义在面馆门口绑设铁丝，并未设置警示标志及照明设施，存在安全隐患，造成侯爱经过时受伤，应对此次事故承担主要责任。侯爱雨夜沿着墙根行走，忽视安全，自身存在一定过错，应对损害后果亦应承担相应的责任。故本院酌定侯爱承担此次事故30%的责任，孙庆义承担70%的责任。关于侯爱主张医疗费3773.02元一节，侯爱受伤后到医院就诊，医疗费用系合理支出，结合侯爱提供的相关收据，本院对医疗费予以确认3609.09元；关于侯爱主张住院伙食补助费400元一节，侯爱住院5天，主张每天80元合理，本院予以支持；关于侯爱主张护理费535元一节，侯爱住院期间二级护理，因其未提供护理人员在护理期间收入减少的证明，故应参照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算其护理费，侯爱主张535元合理，本院予以支持；关于侯爱主张误工费4000元一节，因其未提供证据证明其实际减少的收入，故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准，结合其实际住院天数及诊断休息天数，对于侯爱的误工费予以确认1801.42元；关于侯爱主张交通费200元一节，考虑到侯爱的伤情及住院情况，对于交通费本院予以确认100元；关于侯爱主张复印费100元一节，侯爱提供的复印票据显示其实际花费复印费8.2元，故本院对于复印费予以确认8.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：孙庆义与本判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯爱医疗费3609.09元、住院伙食补助费400元、护理费535元、误工费1801.42元、交通费100元、复印费8.2元，共计6453.71元的70%即4517.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙庆义承担，随上述款项一并给付侯爱。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定。本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人从事面馆经营，其应对经营场所范围内的公共安全负有保障义务。上诉人在经营场所门前绑设铁丝挂置杂物，造成被上诉人被铁丝割伤，上诉人未尽到安全保障义务，应就其过错承担相应的赔偿责任。原审确定其承担70%赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于护理费，原审根据医院医嘱二级护理，结合住院天数及辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业收入标准判令赔偿护理费的数额并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人是城镇户口，原审按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算误工费的标准和数额，本院予以支持。关于交通费，原审根据被上诉人的就医情况酌定确定的数额适当。上诉人提出原审判决护理费、误工费、交通费不当亦无充分依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙庆义负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓龙审 判 员  王冬雨代理审判员  张 鹤二〇一八年一月十日书 记 员  韩 征
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审125号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人刘福龙，男，汉族，1963年10月15日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2017）第201712号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第201712号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第201712号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第201712号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十一月七日
书记员 张 喆