福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初263号
原告：福建宝利源典当有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住福安市。
被告：李琴庄，女，1982年10月9日出生，汉族，住福安市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：雷科保，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人：陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市。
第三人：黄瑞义，男，1978年6月24日出生，汉族，住长乐市。
原告福建宝利源典当有限公司（以下简称宝利源公司）与被告王小刚、李琴庄借款合同纠纷（立案案由为典当合同纠纷）一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，后于2017年7月20日公开开庭进行了审理。后因王小刚的申请本院于2017年9月14日追加陈祥铧、黄瑞义为本案的第三人，于2017年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告宝利源公司委托诉讼代理人罗秋榕，被告王小刚、李琴庄的共同委托诉讼代理人赵娜、雷科保到庭参加诉讼，第三人陈祥铧经传票传唤、第三人黄瑞义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小刚、李琴庄共同返还宝利源公司借款本金300万元及利息（按月利率0.52%，自2014年11月6日起计至被告还款之日止，暂计至2017年1月5日为374400元）；2.判令王小刚、李琴庄向宝利源公司支付律师代理费10000元；3.判令宝利源公司对“侯房权证Ｈ字第××号”、“侯房权证Ｈ字第××号”的抵押物拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，宝利源公司变更第一项诉讼请求为：判令王小刚、李琴庄共同返还宝利源公司借款本金300万元及利息（按月利率2%，自2014年11月7日起计至被告还款之日止，暂计至2017年1月6日为156万元）。事实与理由：2014年11月，王小刚、李琴庄因资金周转需求向原告借款。2014年11月3日，原告与王小刚、李琴庄签订《借款合同》，约定王小刚、李琴庄向原告借款300万元，借款期限自2014年11月3日至2015年1月31日，借款利率为月利率3%。同日，原告与王小刚、李琴庄签订《典当房屋抵押借款合同》，约定王小刚、李琴庄以两套房产作为涉案借款的抵押担保物（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号）。2014年11月6日，原告按约定将涉案借款汇至黄瑞义银行账户。上述合同均约定，因主张上述合同中相关权益所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由被告承担。后两被告未按约定返还借款本金及利息。
王小刚、李琴庄辩称，2014年7月，答辩人曾向案外人陈祥铧借款260万元，鉴于自然人之间暂无法办理抵押手续且抵押物尚未取得房屋所有权证，陈祥铧提出以原告为主体办理抵押登记手续，并与原告签订了案涉《典当房屋抵押借款合同》等材料；根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。借款合同所载明的收款账户开户人黄瑞义系原告公司员工，原告所谓借款实际只是其与公司员工的内部款项往来，该款项一直处于原告控制之下，答辩人未收到原告的借款，无返还借款的义务，且本案不存在实现抵押权的情形，原告无权就本案抵押物进行变现并优先受偿；根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……出借人起诉所依据的事实与理由明显不符合常理；出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”，本案原告以其与公司员工账户之间的内部款项往来谎称为本案借款，虚构借贷事实，以虚假诉讼的手段谋取不正当利益，严重扰乱了司法秩序，侵害了答辩人的权益。综上所述，原告诉请与事实不符，于法无据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求并追究原告相应的法律责任。
第三人黄瑞义、陈祥铧未陈述意见。
宝利源公司向本院提交的证据材料及证明对象：
A1.《典当房屋抵押借款合同》，以此证明二被告向原告借款300万元，并以其名下两套房产作为案涉借款的抵押担保（侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号）。
A2.《房屋他项权证》，以此证明被告以其名下两套房产作为案涉借款的抵押担保，并已办理抵押登记。
A3-A5.《借款合同》、《典当合同》、《当票》，以此证明二被告向原告借款300万元，并以其名下两套房产作为案涉借款的抵押担保。借款月利率为3%，借款本金汇至被告指定的户名为“黄瑞义”中国建设银行账户。
A6.中国工商银行业务回单，以此证明2014年11月7日，原告按照借款合同的约定将300万元借款汇至被告指定的黄瑞义账户。
A7.两份《续当凭证》及续当合同，证明借款期限到期后，被告分别于2015年1月30日和2015年3月20日与原告办理续当手续，以延长借款期限。
王小刚、李琴庄向本院提交的证据材料及证明对象：
B1.自闽侯县房地产管理所调取的《典当抵押借款合同》、黄瑞义身份证、介绍信一组，以此证明黄瑞义系原告员工，原告所称的借款系其与员工的资金往来，本案借款事实不存在。
B2.（2016）闽0182民初3948号《民事判决书》、借条、还款凭证、涉税证明一组，以此证明2014年7月，王小刚曾向案外人陈祥铧借款260万元，鉴于自然人之间暂无法办理抵押手续，陈祥铧提出以原告为主体办理抵押登记手续，为前述借款提供担保，王小刚同意了陈祥铧的要求，并与原告签订了本案案涉合同等材料。该事实是本案发生的前提，本案借贷事实实际并不存在。两个案件的关联性体现包括：（1）陈祥铧民间借贷一案借条的相对方与本案借款合同的相对方一致；（2）两个案件的委托律师为同一人；（3）本案当金是根据借条计算的高额利息扣减已还款部分，再加上借条本金、代垫抵押物办证税费、公共维修基金计算得出。
B3.公证书2份，以此证明：该两份公证书的公证对象是案外人王小健、阮燕芳及本案被告王小刚、李琴庄将房产所涉全部权利授权给黄瑞义、肖旭锋；从公证书时间来看，与陈祥铧出借借款时间一致；从标的房产来看，系陈祥铧与四人签订的《借条》所载明的两处抵押物，且其中一处是本案抵押物；从受托人来看，黄瑞义与肖旭锋均是陈祥铧利害关联人；从委托事项来看，包括房产处置过程中所涉全部权利，特别是指定受托人代为出售房产、代收全额售房款，是非常典型的民间借贷案件出借人为保障债权、完全控制借款人名下房产所采取的措施；王小刚出具的公证书中特别授权了受托人有权代办缴纳公告维修基金、税费、代开发票等事项，与王小刚第一次庭审中的陈述一致。
B4.陈祥铧与王小健短信记录，以此证明王小健陈述已配合陈祥铧的要求办理了抵押物的抵押登记手续，而陈祥铧在2016年期间曾要求王小健等人配合典当行去法院调解，可以看出陈祥铧与原告宝利源公司系利害关联方，陈祥铧案件与本案具有密切关联性。
本院调取如下证据：
C1.宝利源公司在中国工商银行股份有限公司长乐航城支行账户（账号14×××43）自2014年6月至12月期间的交易明细。
C2.陈祥铧在中国建设银行股份有限公司福州城东支行账户（卡号62×××30）自2014年6月至12月期间的交易明细。
C3.黄瑞义在中国建设银行股份有限公司长乐西洋支行账户（卡号62×××65）自2014年6月至12月期间的交易明细。
C4.王晓东在中国工商银行股份有限公司长乐胪峰支行账户（卡号62×××77）自2014年6月至12月期间的交易明细。
C5.宝利源公司法定代表人王晓东身份信息、王晓东在中国工商银行股份有限公司长乐胪峰支行账户（卡号62×××77）的开户信息。
本院认为，陈祥铧、黄瑞义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，原被告对C1-C5的真实性均无异议，被告对A1、A2、A6、A7的真实性无异议，原告对B1的真实性无异议，对原被告无异议上述的证据，本院予以采信。被告对A3-A5的真实性虽有异议，但确认A3-A5的落款处签名是二被告所签，故本院对A3-A5亦予以采信。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。被告提交的B2-B4无法体现与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原告与王小刚、李琴庄签订了《典当房屋抵押借款合同》、《借款合同》、《典当合同》。《典当房屋抵押借款合同》约定：王小刚、李琴庄（乙方、抵押人）向原告（甲方、抵押权人）借款300万元；借款期限3个月，从2014年11月3日到2015年1月31日；借款用途限于王小刚、李琴庄还银行贷款；借款月利率0.4%；乙方未在还款期限前还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期借款，从逾期日起，甲方有权就逾期借款部分在月利率0.4%的基础上加收30%的逾期利息；乙方提供福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖102#楼03联排住宅及地下室地下层184车位作为抵押担保，担保范围为借款及甲方实现借款的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、差旅费、律师费等）；抵押期限从合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止；乙方满足已向甲方提供《房地产证》原件、与本合同相关的费用已经付清、本合同已生效，乙方已签署相应的《借款合同》、已办妥抵押物的抵押备案或抵押登记手续等前提条件下，甲方将在五个工作日内发放借款；本合同经甲方、乙方双方签字、盖章并办理抵押备案/抵押登记后生效；合同一式三份，甲方、乙方、产权登记部门各执一份，具有同等效力。
《借款合同》约定：王小刚、李琴庄（乙方）因资金周转需要资金向原告（甲方）借款300万元，借款期限为3个月，自2014年11月3日至2015年1月31日止；借款利率为3%/月，自实际收到款项之日起按日计息；借款到期，利随本清。银行名称：中国建设银行、银行账户黄瑞义、银行账号62×××65；王小健、阮燕芳、福建金联置业有限公司（丙方）为乙方借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起2年。
《典当合同》约定，王小刚、李琴庄（当户）以侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号房屋抵押典当予宝利源公司（典当行），向宝利源公司借款，根据抵押（质押）物评估价值的85.7%发放典当金额；典当期限3个月，自2014年11月3日起至2015年1月31日止；本合同记载的典当金额，发放日期，到期日期与当票不一致时，以当票记载为准。当票为本合同的主要组成部分，与本合同具有同等法律效力；执行典当月综合服务费为4‰，在发放当金时一次性扣收；抵押物权属证件号码：侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号；典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，如形成绝当，典当行有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当行自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用，贷款本金，综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还当户，不足部分向当户追索；典当行依据本合同约定按期足额向当户发放当金；当户应按时归还当金，如不能按时归还当金时，须提前物品状况5天与典当行协商续当事宜，办理续当手续的同时交纳续当期的综合服务费；当户未按照本合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，典当行有权按照约定处理绝当物品。同日，王小刚作为当户在宝利源公司制作的《当票》上签字捺印，该当票载明：当户王小刚，典当金额300万元，当物房产：侯Ｈ字第××号、侯Ｈ字第××号，月费率0.4%，月利率0.4%，综合费用0元。典当期限2014年11月3日至2015年1月31日。
2014年11月6日，宝利源公司与王小刚在闽侯县房地产管理所办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：侯房他证TH字第××号。2014年11月7日，宝利源公司向黄瑞义的银行账户转账300万元。
2015年1月30日，宝利源公司（典当行、甲方）与王小刚、李琴庄（当户、乙方）签订一份续当合同，约定：本续当合同是甲方于2014年11月3日签订的《典当合同》原所有约定和期限的有效延续合约；原合同及相关的抵押合同等材料的所有约定事项继续有效；乙方继续使用原合同约定的当金300万元，甲方继续享有原合同约定的权利；续当期限自2015年2月1日至2015年3月2日止，如乙方逾期超过期限截止日5天仍未前来办理相关手续视为绝当，甲方有权依法进行清偿；本续当合同、续当票是甲方签订的原《典当合同》及相关材料等不可分割的组成部分，并具有法律关联和连带效力。同日，作为当户的王小刚在原告制作的《续当凭证》上签字捺印，该续当凭证载明：当户王小刚、原典当金额300万元，续当综合费用12000元、当户应付上期利息36000元、当户总计交付金额72000元，续当期限2015年2月1日起至2015年3月2日。
2015年3月20日，宝利源公司（典当行、甲方）与王小刚、李琴庄（当户、乙方）签订一份续当合同，约定：本续当合同是甲方于2014年11月3日签订的《典当合同》原所有约定和期限的有效延续合约；原合同及相关的抵押合同等材料的所有约定事项继续有效；乙方继续使用原合同约定的当金300万元，甲方继续享有原合同约定的权利；续当期限自2015年3月3日至2015年5月31日止，如乙方逾期超过期限截止日5天仍未前来办理相关手续视为绝当，甲方有权依法进行清偿；本续当合同、续当票是甲方签订的原《典当合同》及相关材料等不可分割的组成部分，并具有法律关联和连带效力。同日，作为当户的王小刚在原告制作的《续当凭证》上签字捺印，该续当凭证载明：当户王小刚、原典当金额300万元，续当综合费用0元、当户应付上期利息12000元、当户总计交付金额24000元。续当期限2015年3月3日起至2015年5月31日。
宝利源公司以王小刚、李琴庄未偿还借款本息为由，于2017年1月24日诉至本院。
另查明，1.王小刚与李琴庄于2009年12月29日登记结婚；2.王晓东是宝利源公司的法定代表人；3.2014年11月13日，宝利源公司向闽侯房管局出具一份内容为“兹介绍我单位黄瑞义同志，身份证号码前往贵处办理房地产抵押和抵押权注销登记及领取他项权证业务以及相关手续，敬请接洽并予以协助”的介绍信；4.本案典当借款合同，宝利源公司未向王小刚、李琴庄收取任何费用。
经本院向中国建设银行股份有限公司福州城东支行、中国工商银行股份有限公司长乐胪峰支行、中国工商银行股份有限公司长乐航城支行、中国建设银行股份有限公司长乐西洋支行核实，2014年11月5日、7日，陈祥铧、王晓东、张铭、宝利源公司、黄瑞义的银行账户转账明细如下：
2014年11月5日12时09分，陈祥铧转账3006000元给王晓东。
2014年11月5日12时21分，王晓东转账3006000元给案外人张铭。
2014年11月7日10时48分，张铭转账4333253.34元给宝利源公司。
2014年11月7日13时01分，宝利源公司转账3000000元给黄瑞义。
2014年11月7日13时07分，黄瑞义转账3000000元给陈祥铧。
2017年12月28日，本院限定宝利源公司在三个工作日对王晓东收到陈祥铧3006000元、王晓东汇张铭3006000元，宝利源公司收到张铭4333253.34元中款项流向予以说明，后宝利源公司确认：2014年11月5日陈祥铧转账3006000元给王晓东是拆借资金，没有书面证据；张铭是宝利源公司的员工，张铭汇入宝利源公司的款项多为宝利源公司的拆借款项；陈祥铧与王晓东、陈祥铧与黄瑞义是朋友关系。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中王小刚、李琴庄与宝利源公司签订的《典当合同》虽约定了当金，抵押物，典当月综合服务费4‰在发放当金时一次性扣收，但实际上宝利源公司并没有向王小刚、李琴庄收取典当综合服务费。本案虽有典当之名，但该《典当合同》缺少交付一定比例费用这一必要要件，不符合典当合同的法律特征，双方因此而形成的法律关系不应是典当合同关系。根据案涉《借款合同》、《典当房屋抵押借款合同》约定的王小健、阮燕芳、福建金联置业有限公司为王小刚、李琴庄向宝利源公司借款300万元提供连带保证担保，王小刚、李琴庄以案涉房产为上述借款提供抵押担保的内容来看，本案宝利源公司与王小刚、李琴庄之间法律关系实际应为借款合同关系。
本案的争议焦点是：诉争借款300万元是否已实际发生。本院认为，宝利源公司虽然提供了《典当房屋抵押借款合同》、《借款合同》、中国工商银行业务回单等相关证据，且形式上宝利源公司亦向《借款合同》约定的收款人黄瑞义账户汇入300万元，但王小刚、李琴庄均抗辩本案借款系虚假诉讼。因此，本案应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。首先，本案存在循环转账。根据上述查明的2014年11月5日、7日转账情况显示：陈祥铧转王晓东3006000元，王晓东转张铭3006000元，张铭转宝利源公司4333253.34元，宝利源公司转黄瑞义300万元，黄瑞义转陈祥铧300万元。其次，循环转账所涉人员存在利害关系。王晓东是宝利源公司的法定代表人、张铭、黄瑞义是宝利源公司员工，另宝利源公司陈述王晓东与陈祥铧系朋友关系，陈祥铧与黄瑞义亦是朋友关系。第三，循环转账没有证据证明存在真实的民事法律关系。对于前述转账环节，陈祥铧、黄瑞义未能提供证据证明陈祥铧与王晓东、黄瑞义与陈祥铧之间存在真实的民事法律关系。对王晓东收到陈祥铧3006000元、王晓东汇张铭3006000元，宝利源公司收到张铭4333253.34元，本院要求宝利源公司予以说明，宝利源公司在限定期限内陈述陈祥铧与王晓东之间存在资金拆借关系，张铭汇给宝利源公司的款项多为宝利源公司的拆借款项，但没有提供相应的证据证明。在宝利源公司、黄瑞义、陈祥铧均未能对300万元借款流转的各个环节所涉及的法律关系予以证实的情况下，宝利源公司的主张不能得到采信，结合诉争借款的流转过程及流转账户所有人之间的利害关系，不足以认定原被告之间存在真实的借款法律关系。宝利源公司现主张要求王小刚、李琴庄共同偿还借款本息、承担律师费，以及要求对抵押房产拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
驳回福建宝利源典当有限公司的诉讼请求。
案件受理费43360元，由福建宝利源典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。