沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初12150号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕家辉，系该公司总经理。
委托代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳群海网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1724）房间，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王成群，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：赵婷婷，女，1985年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：王成群，男，1983年9月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告沈阳群海网络科技有限公司、赵婷婷、王成群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联强国际贸易（中国）有限公司委托代理人马丽新、被告沈阳群海网络科技有限公司、赵婷婷、王成群共同委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一支付拖欠原告货款2,831,690元；2、依法判令被告一给付原告截止至2017年10月12日欠付的逾期付款违约金233,651.78元；3、请求人民法院依法判令被告一按日万分之八的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿货款之日止的逾期付款违约金；4、请求人民法院依法判令被告二、三对上述债务共同承担连带责任；5、请求人民法院依法判令上述三被告共同承担本案律师代理费和全部诉讼费用。
事实和理由：2014年10月11日，原告代表其及所属分公司与被告一签订《销售框架协议》，协议约定双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均全部适用于框架协议条款。签约后，被告二、三向联强国际贸易（中国）有限公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，分别承诺在人民币1,500万元额度内为被告一向联强公司及所有分公司所负一切债务提供不可撤销的连带责任担保。2017年3月，原告按被告一的订购要求向被告一供货价值4,409,578元，被告一仅支部分货款，尚欠货款2,881,690元未能给付，虽经原告多次催要，仍未履行付款义务。被告一货款到期未付的行为已构成违约，故被告一在支付拖欠原告货款的同时应按双方约定，每日以迟延付款金额万分之八的标准向原告支付违约金；原告为实现上述债权支付了律师费，根据协议约定，原告实现债权而支付的一切费用，由被告一承担，其他二被告亦在《担保函》中承诺自愿承担原告实现债权的一切费用。故被告二、三应对上述债务承担连带责任。原告与被告一《销售框架协议》约定，履行合同出现争议，合同签订地法院管辖，合同签订为沈阳市和平区，据此原告起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告沈阳群海网络科技有限公司、赵婷婷、王成群共同辩称，从2017年3月31日以前，货款已经全部结清，至于现在原告起诉我方280余万，我方已于2017年4月6日陆续汇给原告200余万左右，我现还欠原告80万元左右。
经审理查明，2014年10月11日，原告（甲方）与被告沈阳群海网络科技有限公司（乙方）签订销售框架协议，协议约定：”本合同的甲方代表甲方及其在中国境内设立的所有分公司。为方便交易，甲方有权指定任何一家分公司或多家分公司与乙方进行货物买卖交易。乙方与甲方、乙方与甲方以下任何一家分公司或多家分公司从事货物买卖交易的，除另行订立合同的之外，全部适用本合条款。甲方根据乙方的资信情况、交易信用记录，授权乙方可在一定的金额范围和期限内以赊销方式从甲方采购产品。账期是指乙方签收甲方货物之日起，至乙方付款的期间。在签收货物时，乙方应按乙方出具给甲方的签收确认函中确定的收货专用章或收货人留样在甲方的客户签收单中盖章或签字进行签收，或用公章、财务专用章进行签收。价格以乙方按照签收规范在甲方客户签收单上确认的价格为准。账期从乙方签收甲方货物之日起算，具体的账期以乙方按照签收规范在甲方客户签收单上确认的付款期限为准。乙方同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，甲方有权顺延交货期限。同时，乙方还须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。......”。2016年12月1日，被告赵婷婷、王成群分别向原告出具”无条件的不可撤销的担保函”，被告赵婷婷、王成群作为担保人，被告沈阳群海网络科技有限公司作为被担保人，承诺：”担保人同意在人民币壹仟伍佰万元的额度内，为被担保人向贵公司及贵公司所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称”主债务”）提供不可撤销的连带责任担保。......担保适用中华人民共和国法律，如有争议无法协商解决，担保人同意在贵公司注册地法院诉讼解决；如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及贵公司为实现债权而支出的一切费用。”......。上述协议签订后，被告沈阳群海网络科技有限公司曾多次在原告下属的沈阳分公司处购买货物，其中2017年3月15日在原告处购买价值4,409,578元网络产品等货物，并在原告出具的单号为SY-
GGSY700316客户签收单上盖章确认，该批货物的付款到期日为2017年6月13日，被告收货后未能按约及时付款，分别于2017年4月27日货损赔偿冲账10,000元、2017年6月22日付款899,578元、2017年6月30日付款300,000元、2017年7月24日付款100,000元、2017年8月3日付款100,000元、2017年8月7日付款100,000元、2017年8月14日付款100,000元，合计付款1,609,578元，截止至2017年10月12日，共欠原告违约金298,316.96元，被告沈阳群海网络科技有限公司曾于2017年8月3日向原告出具”延期付款声明书”一份，明确了截止至2017年8月3日，共欠原告货款3,100,000元。
2017年7月12日，被告沈阳群海网络科技有限公司在原告下属沈阳分公司处购买价值79,690元网络产品,付款到期日为2017年8月11日，并在原告出具的单号为SY-
GGSY702749客户签收单上盖章确认，被告沈阳群海网络科技有限公司于2017年10月23日支付货款48,000元，尚欠货款31,690元，截止至2017年10月12日，共欠原告违约金3,952.62元。
2017年7月12日，被告沈阳群海网络科技有限公司在原告下属沈阳分公司处购买价值506,000元网络产品，付款到期日仍为2017年8月11日，并在原告出具的单号为SY-
GGSY702738元客户签收单上盖章确认，此后分别于2017年7月12日销售折让4,000元、2017年8月10日付款200,000元、2017年8月11日付款50,000元、2017年8月17日付款100,000元、2017年8月24日付款100,000元、2017年8月25日付款10,000元、2017年8月30日付款20,000元、2017年9月8日付款10,000元、2017年9月15日付款10,000元、2017年10月23日付款2,000元，至此，该批货款全部支付完毕，截止至2017年10月12日，共欠原告违约金2,539.2元。
另查明，被告沈阳群海网络科技有限公司曾于2017年8月24日就上述后两批货款向原告出具还款计划一份，明确欠原告货款金额为231,690元;
再查明，被告沈阳群海网络科技有限公司曾于2017年7月20日向原告支付违约金22,800元、2017年6月22日支付违约金32,877元、2017年6月30日支付违约金15,480元。因此，被告沈阳群海网络科技有限公司共欠原告货款本金合计2,831,690元，截止至2017年10月12日，共欠原告违约金合计233,651.79元。双方协商未果，故原告起诉来院，并委托律师参加诉讼，因此支付律师费57,634元。
上述事实，有销售框架协议、不可撤销担保函、签收确认函、客户签收单、延期付款声明、还款计划、转账支票、银行收款回单、客户存款对账单、委托代理合同、律师代理费发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的销售协议及不可撤销担保，系各方真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，原告按约向被告沈阳群海网络科技有限公司供货后，被告沈阳群海网络科技有限公司未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告虽对欠款数额存在异议，但因证据不足，本院不予采信；被告赵婷婷、王成群已向原告出具不可撤销担保，现原告据此要求二被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳群海网络科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款2,831,690元；
二、被告沈阳群海网络科技有限公司于上款同时向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付截止至2017年10月12日违约金233,651.79元及律师费57,634元；
三、被告沈阳群海网络科技有限公司于上款同时向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付从2017年10月13日起至实际付清之日止的违约金（按欠付货款本金的日万分之八计算）；
四、被告赵婷婷、被告王成群对上述被告沈阳群海网络科技有限公司的给付内容承担连带给付责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30,666元，保全费5,000元，由被告沈阳群海网络科技有限公司、赵婷婷、王成群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长暴敬军
人民陪审员吴晓东
人民陪审员狄倩
二0一八年一月二十六日
书记员齐曼彤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。