wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行审1号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人周永龙，该局工作人员。
被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
法定代表人黄木水，总经理。
委托代理人李国专，该公司工作人员。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监罚字[2017]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2017年6月30日对被执行人作出硚人资监罚字[2017]第5号行政处罚决定书，认定被执行人未按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的期限和内容改正，即未支付蔡大鹏、谭娇的工资共计41457元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，作出以下行政处罚：罚款20000元。申请执行人于同日向被执行人送达该处罚决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2018年1月16日作出行政处罚（处理）决定履行催告书，并于同日向被执行人送达。被执行人在催告书送达后未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月5日向我院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、投诉登记表、立案审批表。2、拖欠职工工资登记表、证明、劳动合同。3、调查询问通知书、送达回执。4、企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书。5、调查询问笔录。6、责令改正决定书、送达回执。7、行政处罚（行政处理）事先告知书、送达回执。8、行政处罚决定书、送达回执。9、行政处罚（处理）决定履行催告书、送达回执。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处罚行为认定事实清楚、符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2017年6月30日作出的硚人资监罚字[2017]第5号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01219号
原告：广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称虹宇物业襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场8幢1单元13A层1室。
法定代表人：余一琳，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟宇鹏，男，1980年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：毛静，女，1981年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告虹宇物业襄阳分公司与被告孟宇鹏、毛静物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告虹宇物业襄阳分公司�双方纠纷已经解决为由，于2018年1月29日向本院申请撤回对被告孟宇鹏、毛静的起诉。
本院认为，原告虹宇物业襄阳分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费920元减半收取为460元，由原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周宇静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2234号
原告董某某，女，1972年1月12日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告王某某，男，1977年2月18日出生，汉族，教师，住巨野县。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以为了孩子暂不想离婚而于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一五年九月十八日
书记员 郭亚坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第915号
原告田玉国，男，蒙古族，农民。
被告高廷，男，汉族，农民。
原告田玉国与被告高廷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉国到庭参加诉讼，被告高廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告在李某某处赊购粮食，欠款3500元，并为李某某出具欠条一枚，由我为被告提供担保。还款期限过后，经李某某向被告索要未果。李某某向我索要，我于2015年1月12日替被告偿还李某某粮食款3500元，利息1000元。此款经我多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付我为其垫付的4500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条复印件一枚［原件在（2015）阿鲁民初字第161号民事卷宗中］、收条一枚，证明2014年1月11日，被告欠李某某高粱款3500元，约定还款日期为2014年12月1日，原告为担保人。2015年1月12日，原告替被告给付李某某高粱款本金3500元，利息1000元，合计4500元。2、阿鲁科尔沁旗先锋乡某某村村民委员会出具的证明复印件一份［原件在（2015）阿鲁民初字第496号民事卷宗中］，证明被告系该村村民，自2014年10月至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条复印件、收条、阿鲁科尔沁旗先锋乡某某村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月份，原告为被告在李某某处运走价值5000元的高粱，被告为李某某出具欠条一枚。2014年1月11日，被告给付李某某高粱款1500元，尾欠高粱款3500元，约定还款日期为2014年12月1日，原告为被告提供担保，并共同为李某某出具欠条一枚。还款期满后，因被告未能给付李某某高粱款，李某某将原告诉至本院，要求原告履行担保责任。2015年1月12日，经本院主持调解，原告当庭给付李某某高粱款本金3500元，利息1000元，合计4500元，李某某为原告出具收条一枚。此笔垫付款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告垫付款的事实清楚，有原、被告共同为李某某出具的欠条和李某某为原告出具的收条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不偿还到期债务，导致担保人承担了保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高廷于本判决生效后三日内给付原告田玉国垫付款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第915号
原告田玉国，男，蒙古族，农民。
被告高廷，男，汉族，农民。
原告田玉国与被告高廷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉国到庭参加诉讼，被告高廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告在李玉山处赊购粮食，欠款3500元，并为李玉山出具欠条一枚，由我为被告提供担保。还款期限过后，经李玉山向被告索要未果。李玉山向我索要，我于2015年1月12日替被告偿还李玉山粮食款3500元，利息1000元。此款经我多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付我为其垫付的4500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条复印件一枚［原件在（2015）阿鲁民初字第161号民事卷宗中］、收条一枚，证明2014年1月11日，被告欠李玉山高粱款3500元，约定还款日期为2014年12月1日，原告为担保人。2015年1月12日，原告替被告给付李玉山高粱款本金3500元，利息1000元，合计4500元。2、阿鲁科尔沁旗先锋乡新泉村村民委员会出具的证明复印件一份［原件在（2015）阿鲁民初字第496号民事卷宗中］，证明被告系该村村民，自2014年10月至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条复印件、收条、阿鲁科尔沁旗先锋乡新泉村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月份，原告为被告在李玉山处运走价值5000元的高粱，被告为李玉山出具欠条一枚。2014年1月11日，被告给付李玉山高粱款1500元，尾欠高粱款3500元，约定还款日期为2014年12月1日，原告为被告提供担保，并共同为李玉山出具欠条一枚。还款期满后，因被告未能给付李玉山高粱款，李玉山将原告诉至本院，要求原告履行担保责任。2015年1月12日，经本院主持调解，原告当庭给付李玉山高粱款本金3500元，利息1000元，合计4500元，李玉山为原告出具收条一枚。此笔垫付款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告垫付款的事实清楚，有原、被告共同为李玉山出具的欠条和李玉山为原告出具的收条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不偿还到期债务，导致担保人承担了保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高廷于本判决生效后三日内给付原告田玉国垫付款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00290号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告孙同林，居民，
原告灌南县农村信用合作联社与被告孙同林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙同林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告孙同林于2010年4月14日在原告下属的北陈集信用社借款15000元，约定贷款利率为月息9.99‰，还款日期为2010年12月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告孙同林未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告孙同林未答辩。
经审理查明，被告孙同林因经营需要于2010年4月14日在原告下属的北陈集信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息9.99‰，还款日期为2010年12月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告孙同林未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告孙同林之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孙同林承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同林偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2010年4月14日起按照月利率9.99‰计算至2010年12月20日止，从2010年12月21日起按照月利率14.985‰计算至判决确定给付之日止，从2010年12月21日起以借款期限内的利息为本金按照月利率14.985‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙同林负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1525号
罪犯朱顺林，男，1967年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2013年1月25日作出（2012）贵刑初字第253号刑事判决，认定朱顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺林在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，新月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱顺林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱顺林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年7月7日起至2023年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终196号
抗诉机关（原公诉机关）广东省湛江市麻章区人民检察院。
原审被告人陈定君，男，1985年1月20日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年1月25日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2010年11月4日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2017年7月16日被取保候审。
广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人陈定君犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2016）粤0811刑初161号刑事判决，判决：一、被告人陈定君犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。二、扣押的涉案小汽车（粤Ｃ×××××），发还小汽车所有人。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定陈定君犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。
广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤08刑终196号抗诉机关（原公诉机关）广东省湛江市麻章区人民检察院。原审被告人陈定君，男，1985年1月20日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年1月25日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2010年11月4日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2017年7月16日被取保候审。广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人陈定君犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2016）粤0811刑初161号刑事判决，判决：一、被告人陈定君犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。二、扣押的涉案小汽车（粤Ｃ×××××），发还小汽车所有人。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定陈定君犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文君审 判 员  张春燕代理审判员  许 河二〇一七年九月十八日书 记 员  李建华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2429民初203号
原告：吴向贵,男,1974年2月2日出生,汉族,务工,小学文化,四川邛崃市人,现住四川省邛崃市。
被告：张国奎,男，1964年7月20日出生，汉族，务工，四川省浦江县人。
原告吴向贵与被告张国奎劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向贵到庭参加诉讼,被告张国奎经依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还剩余劳务费23343元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月底原告吴向贵经被告张国奎前妻介绍，在被告张国奎经营的祥龍装饰批发总汇店务工，先后分别在巴青县城各乡镇进行室内装修，原告负责木工。双方约定按照工程的质量计算工钱，但后来被告定日工资为320元。原告总工期为130日左右，期间原告从被告处先后预支部分劳务费，并于2016年12月8日从被告处拿到劳务费4500元，次日原、被告协商后被告开具欠条，被告向原告承诺2017年6月份之前一次性支付剩余劳务费23343元。
被告张国奎即未参加诉讼,亦未进行答辩。
原告吴向贵围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条1份；2.证人曹某某的证言1份，被告张国奎未参加庭审,视为放弃举证、质证等诉讼权利。以上证据符合证据的三性,本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及证人证言，本院认定事实如下：2016年2月底原告吴向贵在被告张国奎经营的祥龍装饰批发总汇店务工装饰店务工，先后分别在巴青县各乡镇进行室内装修，原告负责木工。双方约定原告的日工资为320元，总工期为130日左右，期间原告从被告处先后预支部分劳务费，并于2016年12月8日从被告处拿到劳务费4500元，次日原、被告协商后被告开具欠条，被告向原告承诺2017年6月份之前一次性支付剩余劳务费23343元。到期后被告不但没有按照欠条内容履行支付义务，且直到2017年12月份才找到原告。
本院认为，劳动者有获得劳务报酬的权利，原告给被告出劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。原、被告签订的欠条系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。故原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国奎于本判决生效之日起十五日内向原告吴向贵支付剩余劳务费23343元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张国奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 旦增旺姆
审判员 龙 祥 云
审判员 次仁布吉
二〇一七年十二月七日
书记员 次 宗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15997号
原告韩×1，男，1984年3月11日出生。
法定代理人韩×2（原告之父），男，1960年4月1日出生。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告李×，女，1983年12月25日出生。
原告韩×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×1及其法定代理人韩×2、委托代理人路飞，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，经常吵架。2011年5月，被告搬回娘家，分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告李×辩称：相识、婚姻过程以及婚后无子女情况属实。原、被告结婚之初感情尚可，后因与原告经常吵架，搬回娘家居住。现原、被告已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月12日登记结婚，原告韩×1系初婚，被告李×系再婚，双方婚后无子女。二人婚后感情一般，后因性格不合，经常吵架，2011年12月分居至今。庭审中，双方均表示，已无夫妻感情。
另查，2009年11月9日，原告领取残疾人证，残疾类别为多重残疾，残疾等级为精神残疾贰级、智力残疾肆级。2015年8月10日，北京丰台医院、武警北京市总队第三医院分别出具诊断证明书，诊断均为癫痫。
庭审中，法庭询问韩×1关于本诉的意见，韩×1明确表示，要求与李×离婚，双方已无夫妻感情。
上述事实，有结婚证、残疾人证及北京丰台医院、武警北京市总队第三医院诊断证明书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情的维系以感情为基础。婚后，原、被告因性格不合，产生矛盾，致感情破裂，已无和好可能，现双方均同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告韩×1与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告韩×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03014号
原告：张某，女，汉族，1982年1月13日出生，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，汉族，1979年10月13日出生，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卫兵，被告彭某甲及其委托代理人苏黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年12月在合肥市杏花公园相亲角由父母代为相亲意外相识，后确立恋爱关系，后迫于年龄及父母心愿等压力，在没有充分了解的情况下，相识不到一年，就于××××年××月××日到合肥市包河区婚姻登记处领取结婚证。男方系再婚，女方为初婚。婚后双方于××××年××月育有一女，取名彭某乙。由于双方婚前缺乏必要的相互了解，婚后因为双方性格不合，成长环境和生活方式不同，经常为一些家庭琐事争吵，导致未能建立起真正的夫妻感情基础。特别是被告的母亲性格非常强势，经常无端指责原告，婚前即开始污蔑原告。婚后第一年，被告母亲经常以关心原告是否怀孕为名，制造事端。原告忍气吞声，忍辱负重。婚后第二年，原告怀孕，被告在得知原告怀孕后不久就不再前往单位上班，抱怨工作辛苦，整天在家游手好闲，给原告造成了极大的心理压力。女儿出生后，被告母亲在原告休产假期间多次指责原告不够关心被告，制造家庭矛盾。结婚3年多以来，每次在被告母亲欺凌原告的时候，被告都没有支持安抚过原告，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告从来没有关心过被告，被告有事只和其母亲商量，母亲说原告不好，被告就要找原告吵架。家庭生活方面，财务高度独立，无任何温暖而言。被告在照顾女儿方面也付出极少，没有任何家庭责任感。被告平时精神萎靡不振，但吵架时原告不依不饶，语言刻薄，没有一点男子汉的风度，平时嗜好买彩票和玩电子游戏。家庭中一直都是原告抚养孩子，现在孩子由原告父母帮忙代为照看。原告常年忍受这种长期被欺凌，被冷漠，无感情、无温暖的夫妻生活，没有丝毫的家庭归属感，更谈不上幸福了。原告认为双方早已没有任何夫妻感情，也没有任何和好的可能，离婚对双方都是好事。被告也愿意离婚，双方曾经多次协商过离婚，被告也草拟过多份离婚协议，但因为孩子抚养权等问题，未能谈成。现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的一半诉讼费用。
被告彭某甲辩称：原、被告虽经相亲认识，但是相亲一年后才结婚，在此期间建立了良好的婚姻感情基础。父母对子女生活合理关心，并不是对原告进行无端地指责。原告诉称扩大了事实，只是生活中存在小矛盾，都是可以理解的。婚生女由原、被告共同扶养。离婚协议书是原告单方起草的，被告希望双方能够和好。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2010年12月，原、被告经相亲认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女彭某乙。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，致原告诉讼来院，请求判令双方离婚。
以上事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚；××××年××月××日生育一女彭某乙，双方应具有一定的夫妻感情。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，系夫妻生活中正常现象，双方只要互敬互爱，相互体谅，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。另原告举证不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5194号
原告张国君，男，1959年9月29日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张璐，男，1987年5月1日生，汉族，现住址同上。
被告李朋，男，1980年3月28日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张国君与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国君撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一七年十二月五日
书记员 张海林
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1017号
申请执行人林志荣，男，1954年10月26日出生，汉族，建瓯市化肥厂退休工人，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林志荣与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林志荣向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息。
本院在执行过程中，范景松、王淑华的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第3275号
申请执行人：杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆1102室-5。
法定代表人：沈美强，该公司董事长。
委托代理人：毛伟刚、徐粮，浙江京衡律师事务所律师。特别授权。
被执行人：胡家尧。
被执行人：杭州普之韵科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场商铺36号。
法定代表人：江伟涛，该公司董事长。
被执行人：吉占稳。
被执行人：杨会琴。
被执行人：杭州黔灵网络信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路37号B楼四层东侧-2。
法定代表人：王小林，该公司总经理。
委托代理人：陈俊华，浙江君安世纪律师事务所，特别授权。
被执行人：杭州致胜文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦7F-A室。
法定代表人：于根生，该公司常务副总（董事）。
申请执行人杭州市江干和瑞科创小额贷款有限公司申请执行胡家尧、杭州普之韵科技有限公司、吉占稳、杨会琴、杭州黔灵网络技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的1131133.3元，执行费13711元，合计1144844.3元。申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第805号民事判决书，于2013年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人胡家尧、杭州普之韵科技有限公司、吉占稳、杨会琴、杭州黔灵网络技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司并无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦表示同意本案号终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭江执民字第3275号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年五月十四日
代书 记员 王 翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业。
被告：孟凡文，男，1975年2月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储支行）与被告孟凡文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼,被告孟凡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理完结。
原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡文33000元,及自2013年2月8日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。2、被告依法承担诉讼费用。
事实和理由:2012年12月9日阿城邮储支行与孟凡文签订个人借款合同，合同约定李祥向阿城邮储支行借款50000元，期限11个月，年利率14.58%。合同签订后，阿城邮储支行向孟凡文发放了贷款，孟凡文仅偿还借款利息至2013年2月7日,后孟凡文未按合同约定偿还贷款，截止2017年10月15日尚欠贷款本金33000元及相应利息未付，故提起诉讼。
被告孟凡文未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中阿城邮储支行为证明其诉讼主张的事
实成立举示了证据，孟凡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对阿城邮储支行提交证据无异议，故本院对阿城邮储支行提交证据予以采信并在卷佐证。
本院经庭审查明：2012年12月9日阿城邮储支行与孟凡文签订个人借款合同，合同约定孟凡文向阿城邮储支行借款50000元，期限11个月，年利率14.58%。合同签订后，阿城邮储支行向孟凡文发放了贷款，孟凡文仅偿还借款利息至2013年2月7日,后孟凡文未按合同约定偿还贷款，截止2017年10月15日尚欠贷款本金33000元及相应利息未付，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中阿城邮储支行与孟凡文签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。阿城邮储支行依据合同约定履行了提供借款的义务，孟凡文亦应按约定及时履行还款义务，现被告孟凡文未按合同约定及时还款构成违约，故阿城邮储支行诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟凡文于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行借款本金33000元，并自2013年2月8日始继续按借款合同约定的利息标准及罚息标准，以借款本金33000元为基数，给付借款利息至借款本金全部付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，被告孟凡文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 范思彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00705号
罪犯何锡钢，重庆市江津区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）渝五中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人何锡钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第440号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02810号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何锡钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何锡钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何锡钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未退赔被害人经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何锡钢减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00516号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告人王鹏，无业。被告人王鹏曾因犯故意伤害罪，被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日释放。被告人王鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人陈正兵、王鹏犯故意伤害罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院于6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人唐春林、被告人王鹏及其辩护人孙巷到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月28日下午，被告人陈某、王鹏与被害人刘某乙因琐事发生纠纷后，持菜刀至苏州市吴江区震泽镇“xx宾馆”大厅内将被害人刘某乙全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙全身多处软组织损伤属人体轻伤一级，胸部、左上肢损伤均属人体轻伤二级。归案后，被告人陈某、王鹏均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某、王鹏已赔偿被害人刘某乙的损失合计人民币28000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈某、王鹏共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某、王鹏均系主犯。被告人王鹏系累犯。被告人陈某、王鹏均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；被告人陈某系坦白，认罪悔罪态度好；被告人陈某和王鹏赔偿了被害人的部分损失，并且愿意在法律规定内赔偿被害人的经济损失；被害人存在一定的过错。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。
被告人王鹏的辩护人提出的辩护意见是：本案被害人具有过错；本案因被告人陈某和刘某乙发生纠纷而引发，被告人王鹏基于朋友义气参与打架，菜刀也是由陈某提供，在量刑时应予以考虑；被告人王鹏如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人王鹏已赔偿了被害人的部分损失。综上，建议对被告人王鹏从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、王鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述笔录、证人沈某甲、崔某、沈某乙、刘某甲的证�笔录、辨认笔录、接受证据清单、手术记录、发破案经过、到案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、菜刀照片、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王鹏共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、王鹏均起主要作用，均系主犯。被告人王鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、王鹏均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人陈某、王鹏的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止）。
二、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年12月18日止）。
三、随案移送的作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年七月三日
书记员 陈 蕾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城特字第1号
申请人：林纪东，男。
申请人林纪东要求宣告林迎军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林纪东于2015年2月27日以其子林迎军于2007年4月29日离家出走至今查无消息为由，向本院申请宣告林迎军死亡。
经查，被申请宣告死亡人林迎军（曾用名林永军），男，系申请人林纪东之子，于2007年4月29日离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月14日发出寻找林迎军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林迎军仍然下落不明。
本院认为，被宣告死亡人林迎军自2007年4月29日离家出走至今没有音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人林纪东作为利害关系人，申请宣告林迎军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林迎军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城特字第1号
申请人：林纪东，男，汉族。
申请人林纪东要求宣告林迎军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林纪东于2015年2月27日以其子林迎军于2007年4月29日离家出走至今查无消息为由，向本院申请宣告林迎军死亡。
经查，被申请宣告死亡人林迎军（曾用名林永军），男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省临颍县城关镇吴寨村25号，系申请人林纪东之子，于2007年4月29日离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月14日发出寻找林迎军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林迎军仍然下落不明。
本院认为，被宣告死亡人林迎军自2007年4月29日离家出走至今没有音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人林纪东作为利害关系人，申请宣告林迎军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林迎军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈勇军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异249号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判�书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3911号
原告：陈伟才，男，1970年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈有章，男，1958年10月3日出生，汉族，住桂平市。
原告陈伟才与被告陈有章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈伟才于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟才自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟才撤诉。
案件受理费4922元，立案时已按简易程序减半收取2461元（原告已预交），由原告陈伟才负担。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李庭富
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第127号
申请执行人王某某。
委托代理人（特别授权）谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被执行人温某某。
申请执行人王某某与被执行人温某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）龙民初字第7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年9月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人温某某已自动将本院（2015）龙民初字第7号民事调解书第五项的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第7号民事调解书第五项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第127号
申请执行人吴文深。
被执行人梁培坤。
本院在执行申请执行人吴文深与被执行人梁培坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁培坤履行了部分义务后，暂无可供执行财产，申请执行人吴文深也暂无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第692号民事调解书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月四日
书记员 罗昌通
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第127号
申请执行人文章君，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人文章君与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年4月22日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的152317元，已执行41463元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第127号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第127号
申请执行人吴亚校。
被执行人符显明。
申请执行人吴亚校与被执行人符显明追偿权纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第922号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第127号
申请执行人董妹若，女，1977年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人赵忠杰，女，1973年生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人董妹若与被执人赵忠杰继承纠纷一案中，现申请执行人董妹若已撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辽民一终字第413号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第127号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区小额贷款公司，住龙沙区
被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第256号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第127号申请执行人龙山县农村信用合作联社，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。法定代表人沅晖，龙山县农村信用合作联社理事长。委托代理人彭心跃，男，1972年10月29日出生。被执行人袁红旗，男，1964年1月8日出生。被执行人何国瑞，女，1968年1月25日出生。龙山县农村信用合作联社与袁红旗、何国瑞金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第2号民事判决书主文确定的执行内容为：1、限袁红旗、何国瑞于本判决书生效之日起三十日内清偿龙山县农村信用合作联社借款本金15万元及期内利息56992.4元（利息计算至2015年2月10日）；2、自2015年2月11日起的利息及逾期罚息按照合同约定计付至本金还清之日止；案件受理费3300元由袁红旗、何国瑞承担。申请执行人龙山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人袁红旗、何国瑞发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人袁红旗暂无财产可供执行。被执行人何国瑞仅有工资可供执行。被执行人何国瑞工资已被冻结、扣划。龙山县农村信用合作联社已领取执行款6995.11元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第127号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一五年十一月二日书记员 符晓丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初204号
原告：刘某某，女，1980年8月4日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告：夏某某，男，1979年11月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 王君妮
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初183号
原告：郑某，女，1944年7月10日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：衣某1，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：衣某2，男，1972年8月10日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
被告：衣某3，女，1970年1月16日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
被告：衣某4，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区太。
原告郑某与被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4赡养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告衣某、衣某到庭参加诉讼。被告衣某、衣某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告从2018年1月起每人每月支付原告赡养费250.00元至原告卒年时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫衣恩祥婚后生育四个子女，即四被告。衣恩祥2010年去世后，原告自己生活。2015年起与衣加军共同生活，后因原告患上脑血栓，行动不便，被衣加军赶出家门。2017年5月原告次子衣某把原告送至现在的老年公寓。衣某及衣某支付原告的赡养费，衣某和衣某不支付原告的赡养费。原告仅依靠衣某及衣某的赡养费不足以维持基本生活，现在已经欠老年公寓3个月公寓费。老年公寓已经通知原告如果不能及时交上公寓费就要被赶出公寓。原告年事已高，没有其他生活来源，又患有脑血栓、脑梗塞等多种疾病，现面临没钱交公寓费就要流浪街头的紧急状况。故原告向贵院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务，并支付相应的赡养费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
衣某辩称，原告的脑血栓病是他大姑爷子打的，赡养费我也不同意拿，诉讼费谁输谁拿。
衣某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
衣某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
衣某辩称，我不同意拿赡养费，原告的地都是衣某种，牛和直补钱原告都给衣某、衣某，原告有2万来元的钱都给衣某；诉讼费谁输谁拿。原告原来一直在衣某家生活，后来被衣某和衣某领走的。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与丈夫衣恩祥（已故）共生育四名子女，分别是长子衣某、次子衣某、长女衣某、次女衣某，现均已独立生活。原告的丈夫衣恩祥去世后原告自己生活5年，与衣某共同生活2年，从2016年11月原告到双阳区的老年公寓生活至今。原告分得承包地并有60岁老人补助每月80.00元的收入。
同时查明，原告诉状中的“衣加军”应为“衣某”，属于笔误；“衣凤云”是平时屯邻对衣某的称呼，身份证上的姓名是衣某。
上记事实有原告郑某的陈述、被告衣某、衣某的辩解，长春市双阳区太平镇肚带河村民委员会的介绍信、原告郑某的户口本复印件的证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”现原告年事已高，丧失劳动能力，其收入有限，不足以维护正常生活，应当由四被告承担赡养义务，支付相应费用。关于赡养费的数额，原告请求每人每月支付250.00元，综合考虑原告日常生活消费支出的具体需求、原告的现有收入情况、对原告负赡养义务人员的人数、标准及四被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，酌定四被告每人每月支付赡养费200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衣某、衣某、衣某、衣某自2018年1月起，每人每月各给付原告郑某赡养费200.00元，2018年1月、2月的赡养费400.00元于本判决生效后五日内给付，自2018年3月起，均于每月的5日前支付当月的赡养费；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取，由四被告各自负担12.50元，于本判决生效后5日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘佳慧
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初183号原告：郑某，女，1944年7月10日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。被告：衣某1，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：衣某2，男，1972年8月10日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。被告：衣某3，女，1970年1月16日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。被告：衣某4，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区太。原告郑某与被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4赡养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告衣某、衣某到庭参加诉讼。被告衣某、衣某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告从2018年1月起每人每月支付原告赡养费250.00元至原告卒年时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫衣恩祥婚后生育四个子女，即四被告。衣恩祥2010年去世后，原告自己生活。2015年起与衣加军共同生活，后因原告患上脑血栓，行动不便，被衣加军赶出家门。2017年5月原告次子衣某把原告送至现在的老年公寓。衣某及衣某支付原告的赡养费，衣某和衣某不支付原告的赡养费。原告仅依靠衣某及衣某的赡养费不足以维持基本生活，现在已经欠老年公寓3个月公寓费。老年公寓已经通知原告如果不能及时交上公寓费就要被赶出公寓。原告年事已高，没有其他生活来源，又患有脑血栓、脑梗塞等多种疾病，现面临没钱交公寓费就要流浪街头的紧急状况。故原告向贵院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务，并支付相应的赡养费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。衣某辩称，原告的脑血栓病是他大姑爷子打的，赡养费我也不同意拿，诉讼费谁输谁拿。衣某未到庭，亦未提交书面答辩意见。衣某未到庭，亦未提交书面答辩意见。衣某辩称，我不同意拿赡养费，原告的地都是衣某种，牛和直补钱原告都给衣某、衣某，原告有2万来元的钱都给衣某；诉讼费谁输谁拿。原告原来一直在衣某家生活，后来被衣某和衣某领走的。本院经审理认定事实如下：原告郑某与丈夫衣恩祥（已故）共生育四名子女，分别是长子衣某、次子衣某、长女衣某、次女衣某，现均已独立生活。原告的丈夫衣恩祥去世后原告自己生活5年，与衣某共同生活2年，从2016年11月原告到双阳区的老年公寓生活至今。原告分得承包地并有60岁老人补助每月80.00元的收入。同时查明，原告诉状中的“衣加军”应为“衣某”，属于笔误；“衣凤云”是平时屯邻对衣某的称呼，身份证上的姓名是衣某。上记事实有原告郑某的陈述、被告衣某、衣某的辩解，长春市双阳区太平镇肚带河村民委员会的介绍信、原告郑某的户口本复印件的证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”现原告年事已高，丧失劳动能力，其收入有限，不足以维护正常生活，应当由四被告承担赡养义务，支付相应费用。关于赡养费的数额，原告请求每人每月支付250.00元，综合考虑原告日常生活消费支出的具体需求、原告的现有收入情况、对原告负赡养义务人员的人数、标准及四被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，酌定四被告每人每月支付赡养费200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衣某、衣某、衣某、衣某自2018年1月起，每人每月各给付原告郑某赡养费200.00元，2018年1月、2月的赡养费400.00元于本判决生效后五日内给付，自2018年3月起，均于每月的5日前支付当月的赡养费；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由四被告各自负担12.50元，于本判决生效后5日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵俊娥二〇一八年二月五日书 记 员  刘佳慧—1—
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢复字第00103号
申请执行人岳西峰，男，生于1949年2月7日，汉族，高中文化，住城固县博望镇新华小区**号，居民。
被执行人陈涛，男，生于1976年9月8日，汉族，大专文化，住城固县博望镇太古石村，系城固县柳林工商局干部。
被执行人曾波，男，生于1975年5月16日，汉族，大专文化，住城固县博望镇朝阳路工商局家属院，系城固县柳林工商局干部。
本院于2011年6月20日受理申请人岳西峰依据本院（2010）城民初字第1172号民事判决书申请执行陈涛、曾波民间借贷纠纷一案，执行标的51000元，本案在执行中因被执行人无其他财产可供执行，仅有的工资收入被冻结，该案暂无法执结，本院依照法律规定于2011年11月17日裁定该案本次执行程序终结。具备执行条件时恢复执行。2013年10月15日申请人以被执行人工资收入已足额履行偿还借款为由申请该案恢复执行，本案在执行中扣划了被执行人陈涛工资收入39317元；扣划了被执行人曾波工资收入12600元，同时曾波现金支付岳西峰利息4500元。其余利息经本院做工作申请人岳西峰自愿放弃。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第1172号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年四月一日
书记员 ：陈奕名
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第703号
申请人牟爱琴，女，汉族。
被执行人刘国顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人牟爱琴申请执行被执行人刘国顺承包地征收补偿费纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国顺名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第703号
申请人牟爱琴，女，汉族。
被执行人刘国顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人牟爱琴申请执�被执行人刘国顺承包地征收补偿费纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国顺名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0010号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人侯彪。
辩护人渠清。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）568号起诉书指控被告人侯彪犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人侯彪及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日晚11时许，被告人侯彪在丰县凤城镇中医院北边牛大碗早点店内吃饭、喝酒，后被告人侯彪酒后到临近“一家人小吃”店门口，持烂啤酒瓶将“一家人小吃”饭店老板常永及店中客人刘永等人无故捅伤，导致被害人常永、刘永二人均不同程度受伤。经鉴定，被害人刘永及常永的损伤程度均属轻伤。另经本院主持调解，被告人侯彪家人已与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人损失，被害人对被告人侯彪表示谅解。
上述事实，被告人侯彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人邱晨、朱立、徐辉等人的证言，被害人刘永、常永的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）564、566号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、受害人伤情照片、现场照片、出警录像及被告人侯彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯彪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯彪已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人侯彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0010号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人侯某，小名侯肖男，男，1989年5月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）568号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日晚11时许，被告人侯某在丰县凤城镇中医院北边牛大碗早点店内吃饭、喝酒，后被告人侯某酒后到临近“一家人小吃”店门口，持烂啤酒瓶将“一家人小吃”饭店老板常某及店中客人刘某等人无故捅伤，导致被害人常某、刘某二人均不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某及常某的损伤程度均属轻伤。另经本院主持调解，被告人侯某家人已与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人损失，被害人对被告人侯某表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人邱某、朱某、徐某等人的证言，被害人刘某、常某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）564、566号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、受害人伤情照片、现场照片、出警录像及被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王道义
四�省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1092号
原告吴某某，男，汉族，1972年1月26日生，住泸州市江阳区。
被告刘某某，女，汉族，1974年1月29日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以双方已达成协议在民政办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取130元，由原告吴某某承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱焰飞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4604号
申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柳盛泽，董事长。
被执行人：淮安市淮轮贸易有限公司，住所地淮安经济开发区河畔花城天津路111号。
法定代表人：何香红，总经理。
被执行人：朱成大，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人：何香红，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
锦湖(中国)轮胎销售有限公司与淮安市淮轮贸易有限公司、朱成大、何香红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款5145251.48元及相应利息、违约金877265.38元、案件受理费23908元。
本院在执行过程中，查明被执行人朱成大、何香红名下有坐落于江苏省淮安市淮阴区樱花小区XXX-
XXX号楼XXX室的房产(已抵押给申请执行人)，本院依法查封了上述房产。另据被申请人申报，朱成大、何香红名下还有坐落于江苏省淮安市经济开发区解放东路XXX号XXX、XXX、XXX幢XXX室的商铺(已抵押给案外人)，本院已委托江苏省淮安经济技术开发区人民法院进行查封，查封事项尚在办理中。上述两处不动产的权属信息、占用情况、查封信息等尚不明，暂时不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。
以上事实，有询问笔录、调查资料等证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下目前虽有不动产，但暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4604号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柳盛泽，董事长。被执行人：淮安市淮轮贸易有限公司，住所地淮安经济开发区河畔花城天津路111号。法定代表人：何香红，总经理。被执行人：朱成大，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：何香红，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与淮安市淮轮贸易有限公司、朱成大、何香红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款5145251.48元及相应利息、违约金877265.38元、案件受理费23908元。本院在执行过程中，查明被执行人朱成大、何香红名下有坐落于江苏省淮安市淮阴区樱花小区XXX-XXX号楼XXX室的房产(已抵押给申请执行人)，本院依法查封了上述房产。另据被申请人申报，朱成大、何香红名下还有坐落于江苏省淮安市经济开发区解放东路XXX号XXX、XXX、XXX幢XXX室的商铺(已抵押给案外人)，本院已委托江苏省淮安经济技术开发区人民法院进行查封，查封事项尚在办理中。上述两处不动产的权属信息、占用情况、查封信息等尚不明，暂时不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查资料等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下目前虽有不动产，但暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年三月二十日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第215号
原告贺某某，女，1986年9月7日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告张某某，男，1986年9月7日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告贺某某负担。
审判员 黄先友
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘方玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第224号
申请人张文学，男，1954年11月20日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号。身份证号
被申请人杨超，男，1986年12月23日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村*组胡同**号。身份证号
申请人张文学与被申请人杨超因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨超驾驶的冀HFX7**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨超驾驶的冀HFX7**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月四日
书记员 牛文超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第297号
原告丁明强，男，1957年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称泸州盛昌公司），地址：泸州市江阳区江北镇江正街174号2幢1号。
法定代表人刘春鹏，总经理。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告赵义，男，1968年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告丁明强与被告泸州盛昌公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明强，被告泸州盛昌公司法定代表人及委托代理人古丹到庭参加诉讼。被告赵义经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼诉讼中，被告泸州盛昌公司于2014年7月14日以被告赵义涉嫌伪造印章罪向泸州市公安局江阳区分局报案，该局于2014年8月11日立案受理，本案经本院审委会讨论后中止审理，2015年12月17日，泸州市公安局江阳区分局认为赵义不应追究刑事责任，遂作出泸公江分（江）撤案字第（2015）72号撤销案件决定书。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泸州盛昌公司承建了兴文县古宋镇柏香湾廉租房建设工程，2011年6月12日，原告承包该工程中的化粪池基础开挖项目，承包价位130元每立方米，按实际开挖方计算，付款方式为工程完工后一次性付清，该项目现已经验收合格，被告分文未支付原告工程款，经多次催收，被告以兴文县柏香湾廉租房项目部的名义出具10000元欠条给原告，故起诉请求被告支付化粪池开挖建设项目欠款10000元。
被告泸州盛昌公司辩称，盛昌公司与原告无任何合同关系。兴文县廉租房工程是赵义借用我公司资质施工，赵义是实际承包人，发包方兴文县规建局支付我公司的工程款我公司在扣除税费及管理费后，已全部转给了赵义，故该款应由赵义支付，且原告请求已超过诉讼时效，综上，原告请求应予驳回。
被告赵义未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《协议》一份，证明原告承包了原告所承包的兴文县柏香湾廉租房建设项目中的化粪池基坑开挖劳务工程的事实。
2、欠条一张，证明被告盛昌公司以兴文县柏香湾项目部名义向原告出具的化粪池开挖工程欠款10000元的事实。
3、收方单三张，证明原告实际完成的工程方量及被告应支付劳务款的事实。
经庭审质证，被告盛昌公司认为，1号证据双方签订的协议是赵义私刻“兴文县柏香湾廉租房项目部”印章与原告所签订的合同，与我公司无关联。2号证据只能说明是赵义私刻印章所造成的后果，应由赵义承担付款义务，与公司无关联。3号证据由法院认定。
本院认为，原告所举证据具有真实合法性，本院予以采信。
被告泸州盛昌公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1兴文县廉租房工程往来款明细，证明发包方兴文县规建局付我公司的工程款，我公司在扣除管理费和代赵义应缴纳的税款受，将全部工程款转给实际承包人赵义的事实。
2泸州市公安局江阳区分局立案决定书，证明赵义私刻项目部印章，公安机关已经立案侦查。
3兴文县人民法院（2014）兴民初字第297号民事裁定书，证明赵义私刻印章行为，公司已经向公安机关报案，故民事案件应待刑事案件处理完毕再审理的事实。
原告对盛昌公司所举证据无意见，但认为该劳务款应由盛昌公司承担。
本院认为，原告对被告所举证据真实性无意见，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月6日，被告泸州盛昌公司与兴文县规划和建设局签订《兴文县柏香湾廉租房建设项目》建设工程施工合同，合同约定：工程造价为11991886元，竣工日期为2011年2月2日，工程质量标准为符合国家现行施工验收规范合格标准。2011年12月11日，发包方兴文县规划和建设局又新增“兴文县柏香湾廉租房住房建设项目增加工程”，投标总价为458605元，投标人仍为被告泸州盛昌公司，盛昌公司授权人为被告赵义。2011年6月12日，被告泸州盛昌公司又以“泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾廉租房项目部”名义与原告签订协议，原告承包了该建设工程的“兴文县柏香湾廉租房1号和2号化粪池基坑开挖”工程，合同主要内容：质量要求为以本工程竣工验收合格为准；承包单价为130元每立方米，按实际开挖收方计算；施工日期为从进场之日起三十日完工，若工期延长，按每天500元从工程款中扣除……。2012年8月13日，柏香湾项目部出具欠条给原告，欠条载明：“兴文县柏香湾廉租房丁明强挖化粪池工程款，经项目部查账还欠10000元”。
另查明，兴文县柏香湾廉租房工程于2012年10月12日竣工并验收合格，发包方兴文县住房和城乡规划建设局于2014年4月28日出具《情况说明》，称化粪池工程早已完工，廉租房已交付使用。
另查明，发包方兴文县住房和城乡规划建设局将工程款直接划拨至被告泸州盛昌公司，廉租房工程项目是由被告赵义负责。盛昌公司称被告赵义借用其资质承建该工程，公司在扣除税金和管理费后，其余款直接划给了赵义，但盛昌公司未提供与赵义之间的挂靠或承包等相应合同。
本院认为，化粪池建设应是廉租房建设的部分工程，被告盛昌公司以“泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾廉租房项目部”名义与原告签订“化粪池基坑开挖工程”合同，因柏香湾廉租房项目部未取得营业执照，是柏香湾廉租房工程成立的临时机构，随工程成立而存在，工程竣工而解散，其性质只是盛昌公司的一个部门，而不是分支机构，故该项目部与原告所签化粪池基坑开挖协议是属于代表公司行为，对原告及盛昌公司具有拘束力，该合同未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了基坑开挖工程，被告项目部于2012年8月13日所出具的欠条实际应为被告对原告所完成的基坑工程的结算凭据，盛昌公司认为被告赵义虽然是项目负责人，但赵义是借用公司资质，是实际施工人，公司在收到发包方工程款后，扣除税金和管理费后将工程款直接支付给赵义，故应由赵义承担付款责任，由于赵义是柏香湾廉租房项目负责人，其行为是代表公司，故盛昌公司应对未支付的10000元工程欠款承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求盛昌公司支付工程欠款10000元的请求予以支持。
关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，除法律另有规定的除外”的规定，本案适用的是一般诉讼时效的规定，被告项目部出具欠条的时间为2012年8月13日，本案立案时间是2014年7月11日，故原告主张权利未超过二年时间，未超过诉讼时效的规定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告丁明强工程款10000元；
如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费160元，由被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 惠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第297号
原告赵军君，农民。
被告刘鑫，个体工商户。
被告唐燕，个体工商户。
原告赵军君与被告刘鑫、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长、代理审判员唐玉香、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告赵军君到庭参加了诉讼，被告刘鑫、唐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵军君诉称，二被告于2014年元月21日、2月28日分别向原告借款10000元及15000元，双方约定了归还日期及利息。但二被告没有按规定期限还款，原告向二被告追讨无果，因此，原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款25000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2014年1月21日、2月28日被告刘鑫写给原告的借条各一份，均由被告唐燕作为保证人对两笔借款进行担保。
被告刘鑫、唐燕未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提供的证据均为原件，经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告刘鑫以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，并书写了借条，借条上载明，“今本人因生意资金周转困难，特向赵军君借款人民币现金大写壹万元（￥10000.0元），并保证在2014年2月21日还清，每月并付银行贷款利息的4倍给赵军君”，被告唐燕做担保人在借条上签字；同年2月28日，被告刘鑫以同样的理由向原告借款15000元，并书写了借条给原告，借条上载明，“今本人因生意资金周转困难，特向赵军君借款人民币现金大写壹万伍仟元（￥15000.0元），并保证在2014年2月28日还清，每月并付银行贷款利息的4倍给赵军君”，被告唐燕做担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘鑫两次向原告借款共计25000元的事实，有被告刘鑫书写的借条证实，足以认定，故原、被告双方的借贷关系明确。被告唐燕在两张借条上以保证人的身份签名作担保，但两被告在借款时为夫妻关系，应共同偿还该笔借款。原、被告在借款时约定利息为银行贷款利息的四倍，本院视为该利息为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。综上，原告要求两被告共同归还借款25000元及利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘鑫、唐燕共同偿还原告赵军君借款本金25000元
及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至还清款项之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费425元（原告已预交），由被告刘鑫、唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 唐玉香
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 饶 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第297号
原告高国民。
被告高彦顺。
原告高国民与被告高彦顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告高国民到庭参加诉讼，被告高彦顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国民诉称，被告从我手购买矿石并未付现金，于2011年1月21日给我写下欠条，经我多次催要，被告以种种理由一拖再拖，请求法院判令被告给付我矿石款4860.00元。
被告高�顺辩称，我经营的选厂于1997年倒闭，用厂房设备抵顶部分贷款，还欠好多人外债。2012年在外打工又患突发性脑血栓，想还高国民的欠款也未能还上。
原告为支持其诉讼请求提供被告高彦顺出具的欠条一张，证明被告高彦顺欠矿石款4860.00元。
被告未出庭进行质证。
经庭审审查，本院对证据认证如下：原告高国民提供的被告书写的欠条，具有客观性、合法性、并与本案有关联性，且被告在答辩中承认欠原告矿石款，对该证予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，被告高彦顺在兴隆县半壁山镇钓鱼台老运输站院内建铁选厂一处，2001年从原告处购买铁矿石合款4860.00元，当年未结算付款。后被告加工的铁精粉被人骗走，又因老运输站建房需要，被告铁选厂被拆除关闭，未能偿还欠原告矿石款。于2011年1月21日被告为原告出具欠条：“今欠高国民原矿石款4860.00元�。经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告因经营铁选厂购买原告矿石并拖欠原告矿石款事实清楚、证据充分，被告应当履行给付矿石款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告高彦顺于判决生效后十日内偿还原告高国民矿石款4860.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高彦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马 宝 春
审判员 杨 国 林
审判员 陈 福 生
二〇一四年三月二十日
书记员 陈晶�
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1006号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人霍军红，曾用名霍红只，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住安阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月14日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。
辩护人高颀，河南省濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人霍军红犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人霍军红及其辩护人高颀到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，被告人霍军红受被害人张某3雇佣给其濮阳县解放路阳光百货商行打工。2017年4月份以来，被告人霍军红偷配仓库钥匙和监控解码器，在门市非营业时间，先后多次进入阳光百货位于濮阳县解放路北段肉联厂院内的仓库里盗窃电风扇五十八台。经鉴定，被盗电风扇价值3880元。
上述事实，被告人霍军红在开庭过程中亦无异议，且有其供述及辩解，被害人张某3陈述，证人张某1、张某2、梁某、李某、史某、王某证言，户籍证明、案发经过、查获经过、扣押物品清单、提取笔录、微信转账截图、电话查询记录、联网防盗报警系统布防撤防记录、鉴定意见通知书、个体工商户营业执照，辨认笔录、现场照片、现场示意图，濮阳县价格认证中心（濮县）价认定【2017】117号价格认定结论书等证据证实。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人霍军红以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。霍军红认罪态度较好，辩护人据此认为可以对其酌情从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍军红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人霍军红退赔被害人张波3880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一七年十二月七日
代书记员 姬博涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23360号
上诉人（原审原告）：广州市固衡防水工程有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱欧岗北街1号607房。
法定代表人：邓洪军。
委托代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州纵营装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路242号江南新村1街2座3幢6号。
法定代表人：莫呈立。
上诉人广州市固衡防水工程有限公司因装修装饰合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州市固衡防水工程有限公司上诉称：一、原裁定对证据审查不符合法律规定。上诉人就与被上诉人存在合同关系进行了举证，被上诉人虽提出异议但未举出充分的相反证据，原审法院应确认上诉人提交的证据证明力及双方之间存在工程施工合同关系。二、原裁定对举证责任的分配不符合法律的规定，导致未能充分查明事实，错误适用法律，妄下裁定。综上，请求：依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审查。本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为：上诉人已就其请求及主张提供了表面证据用以证明其与被上诉人之间存在争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应在实体上就上诉人的诉讼请求是否有充分证据支持的问题予以审查。一审法院以上诉人提供的证据不能证明双方存在合同关系为由直接驳回上诉人的起诉属于适用法律有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初4515号民事裁定；
二、指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄丽萍
沙志明
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终43号
上诉人（原审被告）：胡长贵，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县黄金埠镇湖田村郑家组。
被上诉人(原审原告)：湖南易达汽贸有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站2栋1号。
法定代表人：宋海武，该公司执行董事。
原审被告：上海顺亚汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3272室。
法定代表人，胡长贵，该公司执行董事。
上诉人胡长贵因与被上诉人湖南易达汽贸有限公司、原审被告上海顺亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初2253号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查期间，胡长贵以与湖南易达汽贸有限公司达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，胡长贵撤回对管辖异议提出的上诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许胡长贵撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终43号上诉人（原审被告）：胡长贵，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被上诉人(原审原告)：湖南易达汽贸有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站2栋1号。法定代表人：宋海武。原审被告：上海顺亚汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3272室。法定代表人，胡长贵。上诉人胡长贵因与被上诉人湖南易达汽贸有限公司、原审被告上海顺亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初2253号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审查期间，胡长贵以与湖南易达汽贸有限公司达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对管辖异议的上诉。本院经审查认为，胡长贵撤回对管辖异议提出的上诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许胡长贵撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年三月二十一日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1220号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴辉明，女，1954年9月20日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：夷正峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人吴辉明、夷正峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明:上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1929号
原告：高俊峰，男，汉族，1967年4月15日生。
原告：郭建喜，男，汉族，1974年11月26日生。
二原告委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：党中园，男，汉族，1983年2月10日生。
被告：党中州，男，汉族，1972年11月23日生。
被告：陈小芳，男，汉族，1982年5月10日生。
被告：新安正航商贸有限公司。住所地：新安县新城畛河路西段。
法定代表人：李虎子，该公司经理。
原告高俊峰、郭建喜诉被告党中园、党中州、陈小芳、新安正航商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告高俊峰及其二原告的委托代理人李小穗，被告党中园、陈小芳到庭参加了诉讼。被告党中州、被告新安正航商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告党中园以借款人身份向新安县农村信用合作联社新城信用社（以下简称信用社）借款100万元，借款期限一年，我们与被告党中州三人同是被告党中园的该笔借款担保人。2014年8月11日借款到期后，被告党中园、党中州拒不按约偿还该笔借款本金及2014年的借款利息，为了保持良好的信誉，我们四处借贷，于2014年8月11日向信用社偿还了100万元的借款本金，并承担了9.6万元利息和其他款项，被告党中园对这一事实完全认可，并且给我们出具有还款证明。因上述被告相互推诿，拒不偿还原告代为垫付的上述信用社借款本息，为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求判令各被告连带偿还我们替其向信用社偿还本金100万元及利息9.6万元；并自2014年8月11日起至款项还清之日止按月息10.92‰支付109.6万元的利息；要求被告党中园偿还我们为其垫付的诉讼费7000元；诉讼费由四被告共同承担。
被告党中园辩称：100万贷款是我签字的，但款我没有用，谁用谁还，我不认识原告，我不清楚他们使用什么手续贷的款，是我哥党中州让我去签的字。钱是谁用的我不清楚，银行卡是我哥党中州拿着，还钱也是他的事情，具体的事情我不清楚。我不认识原告，原告为什么要给我做担保人。贷款我没花一分，我不应偿还该笔钱，原告也不应当起诉我。原告也不应当冻结我的钱。
被告党中州缺席未答辩。
被告陈小芳辩称：被告党中园贷的100万与我没有关系。
被告新安正航商贸有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告党中园以经营建筑材料资金周转困难为由向信用社借款100万元，该笔借款由原告高俊峰、郭建喜及被告党中州三人提供担保。当日，信用社将100万元贷款本金转入被告党中园在信用社开设的账户上。2013年8月12日，被告党中园将在信用社贷款100万元转入被告新安正航商贸有限公司的账户上。2013年8月13日，被告新安正航商贸有限公司将该100万元转入被告党中州的农业银行账户上，该笔款项由被告党中州支取使用。2014年8月11日，被告党中园的100万元借款到期后，原告高俊峰、郭建喜替被告党中园向信用社还款本金100万元及利息9.6万元，其中高俊峰偿还79.6万元、郭建喜偿还30万元。二原告作为担保人将贷款偿还后，被告党中园并没有将借款本金100万元及利息支付给二原告。二原告于2014年9月29日诉至本院。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告党中园在向信用社借款100万元到期后，原告高俊峰、郭建喜作为该笔借款的连带责任保证人将该笔贷款已向信用社偿还，二原告偿还后有向被告党中园追偿的权利。该100万元贷款发放到被告党中园账户后，党中园将其银行卡等交给被告党中州，将所贷的100万元全部交给党中州使用，现贷款到期未能偿还，被告党中园作为完全民事行为能力人，对其使用本人身份资料并亲自与信用社签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担所产生的不利法律后果。根据谁受益谁担责原则，被告党中州作为被告党中园在信用社借款100万元的实际使用人，应对该100万元及利息承担清偿责任。被告党中园作为借款人将其从信用社贷出的100万元交给被告党中州使用，到期不能偿还，故其应对被告党中州所使用的100万元及利息承担连带清偿责任。现二原告要求被告党中园、党中州承担还款责任，本院予以支持。对二原告起诉要求被告党中园、党中州自2014年8月11日至款项还清之日以月息10.92‰支付109.6万元的利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告起诉要求被告陈小芳、被告新安正航商贸有限公司偿还其100万元及利息的请求，无依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告党中州在本判决生效后五日内偿还原告高俊峰79.6万元、偿还原告郭建喜30万及利息（利息按照月息10.92‰，以109.6万元为基数，自2013年8月11日至款项还清之日止）；
二、被告党中园对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告高俊峰、郭建喜的其他诉讼请求。
本案受理费14664元、保全费5000元，由被告党中园、党中州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年十二月二日
代书 记员 马国英