wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执657号
申请执行人张莹，女，1985年1月1日生，汉族，住通海县。
申请执行人晏海，男，1981年11月14日生，汉族，住通海县。
申请执行人张青，女，1984年2月22日生，汉族，住通海县。
申请执行人谷正恩，男，1980年12月3日生，汉族，住云南省腾冲县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人张莹、晏海、张青、谷正恩与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张莹、晏海、张青、谷正恩于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司支付申请人张莹、晏海、张青、谷正恩2015年2月1日起至2017年1月31日止的管理费54495元；支付申请人张莹、晏海、张青、谷正恩违约金5449.5元，并承担本案案件受理费650元、执行费800元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执657号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00687号
原告林锦清，男，汉族。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告蒲孟生，男，汉族。
本院在审理原告林锦清诉被告蒲孟生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锦清系自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林锦清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林锦清承担。
（本页无正文）
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任英龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第812号
申请执行人雷念，男，1982年7月24日出生，汉族。
被执行人谢瑞平，男，1981年4月10日出生，汉族。
申请执行人雷念与被执行人谢瑞平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2011年3月1日作出（2010）武法民初字第1097号民事判决书，已发生法律效力。雷念于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谢瑞平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现谢瑞平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第1097号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第279号
罪犯岳本广，男，1978年3月20日出生，汉族，山东省淄博市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）博刑初字第184号刑事判决，以被告人岳本广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳本广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯岳本广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获�功一次，表扬一次。该犯因犯盗窃罪于1998年7月30日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪2000年3月31日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2006年5月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年9月12日被释放。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳本广确有悔改表现，符合减刑条件，该犯多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳本广减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月14日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢122号
申请执行人：屈万步，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请执行人：黄勇，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人郭玉芳，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人马玉成，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人屈万步、黄勇与被执行人郭玉芳、马玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：250000元及相应利息，本案执行费3650元、案件受理费2675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请执行人屈万步20万元及相应利息、给付黄勇5万元及相应利息。
二、本案申请执行费3650元、案件受理费2675元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年七月十八日
书记员 乔 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2233号
原告王招仁。
委托代理人（特别授权代理）秦国光。
被告绍兴市报业房地产开发有限公司。
法定代表人赵解刚。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
原告王招仁与被告绍兴市报业房地产开发有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月1日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序于2007年8月28日、10月26日、12月10日公开开庭进行了审理。原告王招仁及其委托代理人秦国光，被告绍兴市报业房地产开发有限公司（以下简称报业房产）的委托代理人何百坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招仁诉称：2002年，原告向被告购买天池苑南区6幢405室住房一套，面积83.21平方。当时，被告告知这是一套安置房余房，不订立房屋购买合同，房屋产权三证待小区安置房办理房产三证时一并办理。原告于2002年9月6日交付购房款142440元，被告开具收款收据，并将房屋交付给原告使用。2006年3月，该小区安置房业主均已办妥了房产三证，原告却未能办理，经多次与被告交涉，被告答复限于职能和权力无法为原告办理权属证书。现请求法院判令被告为原告的住房办理产权登记；本案诉讼费用由被告承担。后经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求将房屋退还给被告，被告向原告退还房款、赔偿房屋差价损失并按房价5%赔偿原告精神损失。
被告报业房产辩称：原告在购买房屋时明知房屋是安置房，房屋所在土地属于划拨土地，原、被告之间不是商品房买卖，而是安置房买卖。双方没有签订房屋买卖合同，且该安置房买卖没有办理批准手续，违反了相应法律规定，所以该房屋买卖关系无效。被告同意原告退房，但原告明知自己不是安置对象而购买安置房，自己也有过错，也应承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。
原告王招仁为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、房屋收款收据1份，证明原告向被告购买房屋，因房屋系安置房，双方没有签订买卖合同的事实。经庭审质证，被告对收款收据的真实性无异议，但认为收款收据中载明房屋系安置房，且每平方米中心价只需1500元，明显低于当时同类地段的房价，故该房屋属于特殊房屋的特殊处理，没有签订购房合同是双方当事人的真实意思表示。本院认为，该证据的真实性可以确认，且可以证明原、被告所买卖的标的系安置房。
2、致张市长信函复印件1份，被告回复函件复印件1份，证明原告向市长反映房屋不能办证的情况，市长将信转给被告，被告答复其没有能力为原告房屋办证，要求原告自行与开发委沟通的事实。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为安置房办证有特殊要求，按目前的政策无法为原告办证，被告并没有责任。本院对证据真实性予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、划拨决定书1份，证明原告所购房屋的土地系划拨土地；2、意向协议1份，证明被告与绍兴经济开发区管理委员会（以下简称开发委）约定由被告负责建造拆迁安置房，其他手续由开发委负责；3、协议1份，证明安置房三证由开发委办理，并不是由被告办理，被告只负责提供办证专用章。经庭审质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为安置房也有三证，且被告曾承诺给原告办理三证，现在却说办证要找开发委没有道理。本院认为，上述证据的真实性可以确认，但不足以证明原告所购房屋应由开发委负责办证。
经原告申请，本院委托绍兴市博大房地产评估有限公司对本案诉争房屋进行了评估，评估结果如下：天池苑南区6幢405室房屋的评估单价为每平方米5055元，建筑面积83.21平方米，评估价值为420627元，自行车库的评估单价为每平方米1500元，建筑面积7.35平方米，评估价值为11025元，合计房地产价值为431651元。经庭审质证，原告认为评估价明显偏低，要求法院在评估价基础上每平方米增加400元。被告对评估报告无异议。本院认为，评估报告系具有房地产评估资质的评估机构依照科学的估价方法作出的结论，原告虽有异议却无相应证据证明，本院对该评估报告予以认定。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2001年11月，绍兴市国土资源局将绍兴市越城区五泄路以东、小河以南地块划拨给被告报业房产建造拆迁安置房，该小区建成后命名为天池苑南区。原告不是该小区的拆迁安置对象。2002年9月，原告与被告协商一致，约定原告向被告购买天池苑南区6幢405室住房一套。同年9月6日，原告将购房款142440元交付给被告，被告开具收款收据1份。收据载明安置房6幢405室、房屋面积83.21平方米、房价每平方米1650元、车棚每平方米700元、面积7.35平方米，合计总价款为142440元。被告收取房款后将房屋交付给原告使用。双方没有签订书面的房屋买卖合同。现天池苑南区拆迁安置户的房屋均已办理了三证，但原告因不属于拆迁安置对象至今无法办理产权证。遂成讼。
本院认为，根据房地产管理法规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案诉争房屋系安置房，其所在土地系划拨土地，而原、被告之间的房屋买卖未经有关部门批准，违反了法律的禁止性规定，故双方的房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为房地产开发公司理应清楚地了解有关的房地产法律及政策，在明知划拨土地上的房屋未经审批不得转让的情况下仍将房屋出卖给原告，导致房屋无法办理三证，应承担主要的过错。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，具有相应的识别和判断能力，在购买房屋时房地产管理法及合同法早就颁布并施行，原告作为公民应当知晓相应的规定。在购房款收据上明确写明了诉争房屋系安置房、购买价明显低于当时市场价的情况下，原告作为非安置户应当预见到所购买的安置房无法办理三证的后果，也应承担相应的过错责任。故原告要求被告退还房款并赔偿损失的请求合理，本院予以支持，但原告自己也有过错，也应自行承担部分损失；原告要求被告按房价的5%赔偿精神损失的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市报业房地产开发有限公司应向原告王招仁退还房款142440元并赔偿损失264340元，原告王招仁应将天池苑6幢405室房屋返还给被告绍兴市报业房地产开发有限公司，此条款应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7842元，按简易程序减半收取3921元，评估费1510元，合计5431元，由被告绍兴市报业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇七年十二月十九日
书记员 陆迎龙
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执208号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨勃，男，住河北省保定市涿州市清凉寺区，电话：17703222890。
本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨勃借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00236546号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年3月16日立案执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执208号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第16号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：牟某甲，男，汉族，1970年3月1日出生，神华宁煤集团灵武红柳煤矿安检员，住石嘴山市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：牟某乙，女，汉族，1995年5月17日出生，石嘴山市第二十一中学生，住石嘴山市。
委托代理人：王某某，女，汉族，1972年7月28日出生，无业，住嘴山市，系牟某乙的母亲。
再审申请人牟某甲因与被申请人牟某乙抚育费纠纷一案，不服本院（2013）石民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟某甲申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”。一是被申请人诉请的生活费已在（2012）石惠民初字第881号调解书中约定由申请人负担其18岁，二是本人因交通事故身体受损，赔偿款没有到位，没有能力支付被申请人生活费，生活极度困难，现在工资收入拿到手也就2000元。并向本院提交了单位开具的收入证明。故请求依法撤销石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第497号民事判决，依法重新审理本案，查明事实后重新作出判决，原一二审受理费由被申请人承担。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。申请人女儿牟某乙尚在校接受高中教育，不能独立生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人牟某甲提交的证据不属于新证据，不能证实本案有新的事实。其再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，牟某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牟某甲的再审申请。
审 判 长 韩 丽
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 武爱斌
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1086号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈仕虎，无业。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2013年10月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年5月30日止。因本案于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人宋加文，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人陈仕虎、宋加文犯盗窃罪，被告人陈仕虎犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人陈仕虎、宋加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2014年9月6日上午10时许，被告人陈仕虎受吴某甲（另案处理）纠集，伙同吴某乙（已判刑）、宋某、魏某、路某（均另案处理）等人窜至台州市黄岩区西城街道西客站“台州至贵州毕节”办公室内，用椅子及灭火器等物无故殴打被害人谭某乙、罗某、谭某甲、梅某等人，致被害人谭某乙、罗某、梅某三人轻微伤。
上述事实，被告人陈仕虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某乙、罗某、梅某的陈述、同案犯吴某乙、吴某甲、路某、魏某、宋某的供述、证人谭某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）台黄刑初字第301号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年1月19日凌晨4时许，被告人陈仕虎、宋加文与陈某（另案处理）经预谋，窜至温州市鹿城区五马街道安澜小区××幢，由陈仕虎负责望风，宋加文和陈某采用技术开锁、爬窗等方法，潜入该幢×�室被害人杨某家，窃取杨某的惠普笔记本电脑一台（无法估价）、魅族手机一只（价值人民币829元）；后又潜入该幢××室被害人朱某家，窃取朱某的苹果4S手机一只（无法估价）、人民币2200元。事后，三人将赃物予以销赃。
2015年1月20日上午9时许，被告人陈仕虎、宋加文在本区双屿街道金丽商务宾馆401房间门口被公安人员抓获，并在401房间内查获开锁工具一套、手套一双。
案发后，公安人员从被告人陈仕虎处追回人民币1000元；从被告人宋加文处追回人民币560元。
上述事实，被告人陈仕虎、宋加文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、朱某的陈述、证人蔡某、汪某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、（2013）温鹿刑初字第1440号刑事判决书、（2014）鄂武昌刑初字第333号刑事判决书、释放证明书�归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕虎、宋加文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚；被告人陈仕虎结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但考虑到被告人陈仕虎在盗窃共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表以被告人陈仕虎犯盗窃罪、寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑九个月至一年三个月；以被告人宋加文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宋加文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被�人陈仕虎、宋加文共同退赔违法所得惠普笔记本电脑一台、苹果4S手机一只及人民币3029元（包括扣押在公安机关的赃款人民币1560元），返还给被害人杨某、朱某。
四、扣押在公安机关的作案工具开锁工具一套、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年七月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1826号
原告周某某，女，汉族，1988年2月26日生，住所地九台市。
被告李某某，男，汉族，1987年5月25日生，住所地九台市。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 炎
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初958号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张美玉，男，1989年5月30日出生于天津市宝坻区，汉族，初中，农民，群众，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2018年1月15日，经本院决定被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人张美玉被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年11月30日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书向本院提起公诉，并建�对被告人张美玉适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于2017年12月6日受理，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张美玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日3时57分许，被告人张美玉驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的小型面包车，沿邦喜公路由西向东行驶至天津市蓟州区马伸桥超限站西侧（邦喜公路11公里）处时，车辆驶入公路南侧非机动车道内，将前方骑自行车顺行的被害人孙某1（殁年61岁）撞倒，致双方车辆损坏、孙某1受伤。事故发生后，张美玉驾车逃离现场。当日4时49分许，张美玉与其妻子驾车返回现场查看情况，见孙某1趴在地上，又驾车逃离现场。当日5时许，陈某驾车经过现场时报警，孙某1被送往天津市蓟州区人民医院抢救，于当�18时50分许死亡。经天津市蓟州区人民医院诊断，孙某1特重型颅脑损伤，脑疝，双侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶枕区、右颞区硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、蝶骨骨折，鼻漏，左侧颞顶枕头皮下血肿，左面部皮下血肿，劲4椎体脱位并颈髓损伤，高位截瘫，双肺挫伤，吸入性肺炎。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，孙某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1、冀Ｂ×××××号小型面包车制动性能齐全有效；2、事故现场碎落物确为冀Ｂ×××××号小型面包车遗留；3、肇事时Battle牌自行车确与冀Ｂ×××××号小型面包车接触碰撞，冀Ｂ×××××号小型面包车前部右侧与自行车车身后部接触碰撞；4、接触点位于由西向东非机动车车道内，距南侧机非分道线1.9m；5、肇事时两车均由西向东行驶；6、根据现有证据无法确定肇事时两车行驶速度。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，张美玉负事故全部责任，孙某1不负事故责任。
被告人张美玉逃离现场后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人张美玉与被害人孙某1的近亲属已自愿达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失12万元，孙某1的近亲属对张美玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人张美玉在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、赔偿协议书、谅解书、委托书、居民死亡医学证明（推断）书、车辆买卖协议、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、问话笔录、天津市公安局110接处警综合记录单、住院病案、逮捕证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，现场�控录像，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证人孙某2、陈某、田某、陆某、张某、王某2证言，被告人张美玉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美玉违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张美玉交通肇事后逃逸，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人张美玉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人张美玉的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得�被害人近亲属的谅解，对被告人张美玉酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张美玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2020年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第397号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年12月5日21时许，被告人万某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至安吉县递铺镇昌硕路君悦国际小区门口路段时，与对向车道左转弯的浙E×××××小型普通客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为163.6mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。2014年12月15日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人万某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人万某的血液中验出乙醇成分，乙醇浓度为2.40mg／ml。被告人万某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人万某对该起道路交通事故负主要责任。
又查明，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中也无异议，并有证人任某、朱某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，现场照片，交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的（四日），羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月三日
书记员 王青星
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第466号
原告林尔，女，1980年8月26日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告林尔诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林尔的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尔诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3028号商铺。2008年5月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益14293.7元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月17日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3028室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积10.69平方米，总房款115324元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报752.3元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益14293.7元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月752.3元支付自2012年12日起至2014年6月30日止的租金14293.7元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林尔租金14293.7元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初127号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人庄美英，女，1972年8月15日出生，群众，原平市人。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，5月24日被取保候审。
辩护人王鹏飞。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人庄美英犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，杜洁担任公诉记录，被告人庄美英及其辩护人王鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日11时30分许，被告人庄美英在本市铁路小区铁道口附近其丈夫秦寨东经营的彩票店门口，与被害人杨某因生活琐事发生争执，继而互相撕扯起来。厮扯中，被告人将被害人推倒，并对其踢打，致使被害人脚部受伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，杨某因外伤致右跟骨外侧前缘骨折、右侧舟骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
2017年5月10日10时许，被告人庄美英在其丈夫秦寨东的陪同下，到原平市公安局京原路派出所接受调查。
同年5月24日，被告人庄美英委托其兄庄眉龙与被害人杨某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人庄美英对杨某真诚道歉，庄美英积极赔偿杨某各项损失共计78000元，杨某自愿和解，同意对庄美英依法从宽处理。
2017年6月26日，本院委托原平市司法局对被告人庄美英进行调查评估。结论为：被告人庄美英平时在村表现良好，与邻居、亲戚、朋友相处融洽，无吸毒、赌博等不良嗜好。经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村委会干部都认为对她进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对她社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对庄美英适用社区矫正。
上述事实，被告人庄美英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案及陈述材料；证人黄某的询问笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心对杨某的法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明；原平市公安局京原路派出所关于对被告人庄美英到案经过的说明；和解协议书、收条；原平市司法局调查评估意见书；被告人庄美英的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人庄美英不能正确处理生活中产生的矛盾，因琐事与被害人发生厮打，并将被害人致为轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的应认定被告人庄美英有自首情节，经查，被告人庄美英虽主动到案，但并未如实供述自己踢打被害人脚部，致其受伤的犯罪罪行，故不予认定其自首。辩护人提出被告人庄美英属激情犯罪，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人庄美英已通过向被害人赔礼道歉、积极赔偿被害人经济损失的方式，与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚。根据本案被告人庄美英的犯罪情节、犯罪后果及其悔罪表现，结合原平市司法局对其适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庄美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长贾秀玲
审判员谢美珍
审判员王瑛
二O一七年六月二十八日
书记员李文亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初127号公诉机关原平市人民检察院。被告人庄美英，女，1972年8月15日出生，群众，原平市人。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，5月24日被取保候审。辩护人王鹏飞。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人庄美英犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，杜洁担任公诉记录，被告人庄美英及其辩护人王鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日11时30分许，被告人庄美英在本市铁路小区铁道口附近其丈夫秦寨东经营的彩票店门口，与被害人杨某因生活琐事发生争执，继而互相撕扯起来。厮扯中，被告人将被害人推倒，并对其踢打，致使被害人脚部受伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，杨某因外伤致右跟骨外侧前缘骨折、右侧舟骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。2017年5月10日10时许，被告人庄美英在其丈夫秦寨东的陪同下，到原平市公安局京原路派出所接受调查。同年5月24日，被告人庄美英委托其兄庄眉龙与被害人杨某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人庄美英对杨某真诚道歉，庄美英积极赔偿杨某各项损失共计78000元，杨某自愿和解，同意对庄美英依法从宽处理。2017年6月26日，本院委托原平市司法局对被告人庄美英进行调查评估。结论为：被告人庄美英平时在村表现良好，与邻居、亲戚、朋友相处融洽，无吸毒、赌博等不良嗜好。经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村委会干部都认为对她进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对她社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对庄美英适用社区矫正。上述事实，被告人庄美英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案及陈述材料；证人黄某的询问笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心对杨某的法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明；原平市公安局京原路派出所关于对被告人庄美英到案经过的说明；和解协议书、收条；原平市司法局调查评估意见书；被告人庄美英的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人庄美英不能正确处理生活中产生的矛盾，因琐事与被害人发生厮打，并将被害人致为轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的应认定被告人庄美英有自首情节，经查，被告人庄美英虽主动到案，但并未如实供述自己踢打被害人脚部，致其受伤的犯罪罪行，故不予认定其自首。辩护人提出被告人庄美英属激情犯罪，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人庄美英已通过向被害人赔礼道歉、积极赔偿被害人经济损失的方式，与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚。根据本案被告人庄美英的犯罪情节、犯罪后果及其悔罪表现，结合原平市司法局对其适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人庄美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长贾秀玲审判员谢美珍审判员王瑛二O一七年六月二十八日书记员李文亭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2216号
原告三华线缆有限公司。
法定代表人樊利华。
委托代理人曹绍静。
委托代理人胡立华。
被告于立峰。
原告三华线缆有限公司与被告于立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三华线缆有限公司的委托代理人胡立华到庭参加诉讼，被告于立峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三华线缆有限公司诉称，原告从事电线、电缆制造销售，被告从原告处购买电缆，截止到2010年2月11日，被告共拖欠原告电缆款92347元，经双方协商，签订协议书约定2010年5月31日前被告付清全部欠款，如到期不能偿付，按日万分之七支付欠款利息。协议签订后，经原告多次催要，被告分别于2011年1月31日、2012年5月、2013年2月8日、2014年1月29日各还款1万元共计4万元，剩余52347元一直拖欠至今。被告违反约定拖延支付原告货款的行为致原告权益受损，为此，根据《合同法》的规定，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款52347元及逾期付款利息30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于立峰未予答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2号证据，原被告签订的协议书，证明被告欠款的事实及还款方式、约定违约责任。
经审理查明，原告从事电线、电缆制造销售，被告从原告处购买电缆。截止到2010年2月11日，被告共拖欠原告电缆款92347元。经双方协商，原、被告签订了协议书，协议约定：一、至2010年2月11日乙方共欠甲方货款（人民币大写玖万贰仟叁佰肆拾柒元整（￥92347.00元）），甲方同意乙方延期2010年5月31日付清全部款项。二、若乙方仍不能按此期限偿付，乙方同意按日万分之七向甲方支付欠款利息。三、履行此协议过程中出现纠纷由河北省宁晋县人民法院管辖。协议签订后，经原告多次催要，被告分别于2011年1月31日、2012年5月、2013年2月8日、2014年1月29日各还款1万元，共计4万元，剩余52347元一直拖欠至今。为此，原告起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款52347元，并要求对欠款自2014年2月1日开始，按约定日利率万分之七计算到判决之日的利息30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的1-2号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于立峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告于立峰欠原告货款52347元，事实清楚，长期拖欠没有法律依据，对本纠纷的形成应付全部责任。至于原告要求的逾期付款损失，虽然双方存在书面约定，但约定的利率过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立峰给付原告三华线缆有限公司货款52347元，判决生效后五日内一次性付清。
二、自2014年2月1日起至还清货款之日止，被告于立峰对货款52347元以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准给付原告三华线缆有限公司利息损失。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告于立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 刘文华
二〇一六年二月十六日
书记员 刘朝阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2216号
原告汤力新，女，1969年12月24日生，汉族，干部，现住前郭县。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告关景春，男，1961年2月28日生，满族，现住前郭县。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务中心法律工作者。
原告汤力新诉被告关景春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤力新及其委托代理人康春梅、被告关景春及其委托代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告汤力新诉称，2015年3月13日，原告到松原市宁江二分局找郑福志理论他做假证的事。在宁江二分局遇到该局民警关景春即本案的被告，原告看到郑福志下楼即上前去找他，被被告拦截，并对原告进行了殴打，原告倒地后头部撞到墙上，腰部扭伤，报警后120将原告送到松原市中心医院进行住院治疗，被医生诊断为腰部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，原告住院17天好转出院，共花费用共计26302.03元。报警后，宁江区繁荣派出所出警。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝。故请求判令被告赔偿原告共计26302.03元，包括医疗费9056元、误工费13500元（300元×45天）、护理费1846.03元（108.59元×17天）、住院期间伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费200元。现护理费变更为每天124.08元。
被告关景春辩称，原告违反治安管理的法律规定，在公安机关办案城所公然侮辱、撕扯正在执行职务的人民警察郑福志，被告作为一名人民警察且是执法办案中心的主任，阻拦制止原告的违法行为，与法有据。被告没有殴打原告，也没有任何过错，只是履行了一个人民警察的法定职责。原告所谓的摔伤与被告没有任何因果关系，应驳回其诉讼请求。一、本案的基本事实。被告是宁江区二分局办案中心主任。2015年3月13日上午9点多，我分局办案中心的工作人员郑福志到我四楼的办公室找我，和我说有人在一楼的执法办案中心闹事，在一楼砸门、骂人，是小符和其爱人（汤力新）找他，找不到他就在执法办案中心闹，问我怎么办。我说下楼看看吧。老郑先下楼，我后下的楼，我刚到一楼大厅，就看见小符的媳妇汤力新一边骂老郑，一边用双手撕扯老郑，老郑就往后躲，我看到这种情况，就到中间拦着，之后告诉老郑快点走，别让汤力新挠坏，之后汤力新还要去撕扯老郑，我当时腋下夹着包，就用双方把住汤力新胳膊大臂位置，不让她撕扯老郑，边拦边走，当走到执法办案中心一楼门的位置时，看见老郑进屋了，我就松手了，汤力新顺势倒在地上了。之后自己用头磕地板，我根本没有打原告。二、原告在公安机关办案场所公开砸门、不听劝阻公开侮辱撕扯正在办公的人民警察，其行为具有严重的违法性，办公劝阻制止原告的违法行为符合法律规定，本案中被告既没有殴打原告，也没有任何过错，原告的诉讼请求显属无理滥讼。三、过错责任是侵权法的一般归责原则。被告没有任何过错，是原告违反治安管理的法律规定，被告作为一名人民警察，阻拦制止原告的违法行为，与法有据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日原告汤力新因为松原市公安局宁江二分局的郑福志为其丈夫作证的事情，到松原市宁江二分局找郑福志，认为郑福志做了假证。在宁江二分局的一楼大厅，原告汤力新等到郑福志后，阻拦郑福志并和其发生争执，被从楼上下来的宁江二分局的执法办案中心主任关景春拦住，被告关景春拦住原告汤力新后，用手拉住了原告的胳膊，在相互拉扯的过程中，致使原告汤力新摔倒，其后脑着地受伤，后被120送到松原市中心医院进行住院治疗，被诊断为腰部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，原告住院17天好转出院，花医疗费5836.20元、门诊费420元。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及公安卷宗、视频U盘、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告汤力新因其丈夫的民事纠纷与郑福志发生争执，被告关景春在制止原告的过程中，采取拉扯等方式导致原告摔伤，是导致原告受伤的直接因素，被告关景春应当承担本次事件的主要责任。原告汤力新对于其丈夫的民事纠纷，本应理性的表达自己的诉求，但其到被告单位采取吵闹的方式，致使矛盾发生，其本身也具有过错，应当承担本次事件的次要责任。原告主张的住院费5836.20元、门诊费420元，有票据支持，依法予以保护；原告主张的2800元针灸理疗费及急救车费用120元并提供收据，其提供的收据非正规票据，也无单位公章，因而无法认定该证据的真实性，故不予保护；原告主张的误工费每天300元过高，应当按照居民服务行业标准计算，误工费为5583.60元（124.08元×45天）；原告主张的护理费2109.36（124.08元×17天）、住院期间伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费200元符合法律规定，依法予以保护；以上共计15849.16元，被告应当承担70%即11094.41元，原告自行承担30%即4754.75元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关景春自本判决生效后立即给付原告汤力新赔偿款共计11094.41元。
二、驳回原告汤力新的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担350元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2216号
原告张某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年九月二十一日
书记员 王统洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2427号
申请执行人孙济华，男，1952年4月15日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人顾德甫，男，1951年10月20日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人孙济华与被执行人顾德甫为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8820号民事判决书一案中，于2017年7月14日向被执行人顾德甫发出执行通知书，责令被执行人顾德甫履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金35000元，并支付利息53760元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2020元、申请执行费1231元。但被执行人顾德甫至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人顾德甫的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人顾德甫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人顾德甫有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，发现被执行人持有杭州市困难家庭救助证。申请执行人孙济华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等材料据在卷证实。
本院认为，被执行人顾德甫目前无财产可供执行，申请执行人孙济华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2427号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人顾德甫有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月二十一日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2427号申请执行人孙济华，男，1952年4月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人顾德甫，男，1951年10月20日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人孙济华与被执行人顾德甫为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8820号民事判决书一案中，于2017年7月14日向被执行人顾德甫发出执行通知书，责令被执行人顾德甫履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金35000元，并支付利息53760元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2020元、申请执行费1231元。但被执行人顾德甫至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人顾德甫的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人顾德甫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人顾德甫有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，发现被执行人持有杭州市困难家庭救助证。申请执行人孙济华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等材料据在卷证实。本院认为，被执行人顾德甫目前无财产可供执行，申请执行人孙济华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人顾德甫有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月二十一日书记员 厉素丹
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异237号
异议人：王科选，新店乡阡陌营村村民。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武,男，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人：苏克华，男，系郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市宛城区新店乡�陌营村委。
本院在办理张光武等五人申请执行南阳市宛城区新店乡阡陌营村委为合同纠纷一案中，异议人王科选对南阳市中级人民法院作出的（1998）南中执字第27-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人王科选向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王科选撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 党闯闯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1390号
罪犯贾锁柱，男，1964年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人。
山西省大同市城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）城刑初字第55号刑事判决，认定被告人贾锁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年10月15日起至2016年5月14日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾锁柱在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2014年5月、2015年4月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾锁柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾锁柱减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1390号
罪犯杨坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2008年1月8日以（2008）东刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年八个月；2013年1月25日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨坤有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年6月3日起至2019年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第376号
原告郑州吉祥物业管理有限责任公司，住所地河南省郑州市顺河路33号。
法定代表人董维良，总经理。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告蒋梅，女，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市金水区。
原告郑州物业管理有限责任公司诉被告蒋梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖欢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按其住宅建筑面积每月每平方米0.87元的标准向原告交纳物业管理费，另约定被告如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告应补缴款项并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。协议签订后，原告依约履行了相关义务，但被告从2008年11月1日起拒绝交纳物业管理费，至2012年12月31日共拖欠4121.6元。经原告多次书面催交拒不支付，故原告诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠的2008年11月1日至2012年12月31日期间的物业管理费4121.6元、承担逾期交纳物业违约金2130.54元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据一、《前期物业管理服务协议》，证明：1，原、被告双方存在物业服务合同法律关系，且合同有效；2，被告依据合同应履行的义务，其中包括按季首按时交纳物业管理费、交纳物业管理费的起始时间及被告如违约的违约责任；3，被告入住的时间。
证据二、资质证书和收费许可证，证明：1，原告具有物业管理资质和物业收费资格2，被告所处物业的物业管理费标准为每月每平方0.87元。
证据三、《入住会签单》，证明：被告入住的时间。
证据四、照片9张，《催缴物业费律师函》一份，证明：原告在被告拖欠物业管理费期间多次向其发出催费通知。
证据五、郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第661号判决书一份，证明：本案公告费应当由被告承担。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2008年4月21日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：原告为被告所购的建筑面积为94.75平方米、坐落于吉祥花园3期2栋1单元12户的房屋提供物业管理服务；被告按其住宅建筑面积每月每平方米0.87元的标准向原告交纳物业管理费；被告如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告应补缴款项并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金等。被告从2008年11月1日起拒绝交纳物业管理费，至2012年12月31日共拖欠物业管理费4121.6元、违约金2130.54元，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业管理服务关系。原告据此协议履行了相应的管理义务，被告作为业主，系该物业管理服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费等费用。被告拖欠原告2008年11月1日至2012年12月31日的物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的2008年11月1日至2012年12月31日期间的物业管理费4121.6元、承担逾期交费违约金2130.54元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋梅于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑州吉祥物业管理有限责任公司的物业管理服务费4121.6元及违约金2130.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回。由被告在履行判决书规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 李俊珍
代理审判员 马俊辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李青洲
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第66号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人卢某某，农民。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月21日刑满释放。因本案于2014年12月25日被冠县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日夜间，被告人卢某某趁冠县甘官屯乡梅二庄村村民陈玉真家中无人之机，翻墙进入其院内，将屋门窗户玻璃砸碎进入室内，将一部红色直板手机盗走。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人卢某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人卢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘鑫鑫
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第66号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人卢某某，农民。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月21日刑满释放。因本案于2014年12月25日被山东省冠县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日夜间，被告人卢某某趁冠县甘官屯乡梅二庄村村民陈玉真家中无人之机，翻墙进入其院内，将屋门窗户玻璃砸碎进入室内，将一部红色直板手机盗走。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人卢某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人卢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 敏二〇一五年五月四日书记员 刘鑫鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02251号
原告：许某某，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：邓某某，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
审 判 长 夏 远
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云06刑终266号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1996年2月22日出生于云南省镇雄雄县，苗族，初中文化，农民。住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）杨兴群，男，1978年5月18日出生于云南省镇雄雄县，苗族，小学文化，农民。住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人郎毅（又名郎啟兵），男，1978年11月20日出生于云南省镇雄雄县，汉族，小学文化，农民。住镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、杨兴群犯盗窃罪，郎毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月5日作出（2017）云0627刑初202号刑事判决。原审被告人ＸＸ、杨兴群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人ＸＸ、杨兴群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日凌晨，被告人ＸＸ和陶某1（另案处理）到镇雄县财源煤业有限责任公司伙同他人盗窃废铁及电机，被告人杨兴群到来后和ＸＸ等人遂将该煤矿的七台电机及1700余斤废铁用拖拉机运至塘房镇出卖，被告人郎毅明知电机及废铁来路不明，并以人民币5100元向被告人ＸＸ、杨兴群等人购买该七台电机及废铁。经威信县价格认证中心价格认定，该七台电机及废铁价值人民币29600元。案发后，被盗电机及废铁被公安机关追回发还被盗主。
2016年12月17日凌晨，被告人ＸＸ伙同他人再次到镇雄县财源煤业有限责任公司盗窃五台电机及一台水泵，并将所盗物品用拖拉机拉到塘房镇出卖给朱某，朱某在明知电机及水泵来路不明的情况下以人民币6300元ＸＸ等人购买了该电机及水泵。经威信县价格认证中心价格认定，该五台电机及一台水泵价值人民币29500元。案发后，被盗电机及水泵被公安机关追回发还盗主。2017年1月14日，被告人ＸＸ到镇雄县公安局林口派出所投案并如实供述其犯罪事实。
根据上述事实及证据，原判认定被告人被告人ＸＸ、杨兴群以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，被告人ＸＸ涉案金额人民币59100元，系数额巨大；被告人杨兴群涉案金额人民币29600元，系数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。被告人郎毅明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人郎毅如实供述自己罪行的，系坦白，依法可对其从轻处罚。在犯罪过程中，被告人ＸＸ、杨兴群所起作用相当，故本案不宜划分主从，应根据被告人各自所起作用给予其相应处罚。遂依照相关法律规定作出判决：以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处被告人杨兴群有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郎毅有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人ＸＸ提出上诉称：自己两次参与盗窃犯罪均是受他人邀约的，属从犯；具有投案自首情节；赃物已经追回，原审处刑过重。杨兴群提出上诉称：自己是受他人邀约参与的，属从犯；归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，没有给失主造成损失，原审处刑过重。二人均请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）ＸＸ在2016年12月两次伙同他人盗窃镇雄县财源煤业有限责任公司价值59100元财物及上诉人（原审被告人）杨兴群一次参与盗窃镇雄县财源煤业有限责任公司价值29600元财物的事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、欠条、随案移送清单；失主林某的陈述及证人陶某1、黄某1、黄某2、黄某3、文某、杨某、陶某2、朱某的证实；威信县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人ＸＸ、杨兴群、郎毅的供述及户口证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人ＸＸ、杨兴群）以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，被告人ＸＸ涉案金额人民币59100元，系数额巨大；被告人杨兴群涉案金额人民币29600元，系数额较大，二人的其行为均已构成盗窃罪。原审被告人郎毅明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据查明事实，被告人ＸＸ所涉及的两次盗窃，一次是邀约陶某1单独盗窃；而另外一次是邀约陶某1在盗窃过程中与同样是实施盗窃的其他犯罪嫌疑人相遇后共同实施盗窃，其行为积极主动，地位、作用大，系该案主犯。但其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有投案自首情节。被告人杨兴群是在路过的途中遇到他人正在实施盗窃行为而受他人邀约临时参与盗窃犯罪，赃款也是销赃后他人分的，其地位、作用明显是受他人支配的，系该案从犯。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均可根据各自的犯罪事实、情节、地位、作用依法从轻处罚。
关于ＸＸ所提“自己两次参与盗窃犯罪均是受他人邀约的，属从犯，原审处刑过重”的上诉理由与上述查明事实不符，不能成立；至于其所提“具有投案自首情节，赃物已经追回”的上诉理由，原审法院已经作了认定并在量刑时从轻处罚。故ＸＸ的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
关于杨兴群所提“自己是受他人邀约参与的，属从犯；归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，没有给失主造成损失，原审处刑过重，请求二审从轻改判”的上诉理由与上述查明事实相符，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对ＸＸ、郎毅的量刑适当。审判程序合法，应予维持。但原审认定杨兴群与ＸＸ地位、作用相当，不分主从与查明事实不符，导致对上诉人杨兴群的量刑过重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇雄县人民法院（2017）云0627刑初202号刑事判决书第一、三项，即“被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）”；“被告人郎毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）”。
二、撤销镇雄县人民法院（2017）云0627刑初202号刑事判决书第二项，即“被告人杨兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）”。
三、上诉人（原审被告人）杨兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月19日起至2018年6月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙荣融
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4824号
上诉人（原审被告）：钱某1，女，1979年6月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人：魏某（系钱某1母亲），女，1959年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：钱某2，女，1961年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1958年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：钱某3，女，1994年3月9日出生，汉族，厦门市思明区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：黄红蔚、廖益春，福建力衡师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱某4，女，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人钱某1、钱某2因与被上诉人吴某、钱某3、钱某4法定继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱某1未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱某1自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00256号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年10月23日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。2013年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2013年6月5日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人宣玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年3月26日，被告人王某甲在无为县牛埠镇岗桥行政村渡口自然村家中修缮房屋。在房屋修理过程中，被告人王某甲将拆除下来的窗框扔到被害人邢某某家杂棚之上，双方为此发生口角。当日中午，双方再次发生口角，被告人王某甲及其母亲张某某与王某乙、邢某某四人揪打，在揪打过程中，被告人王某甲用木棍击打了被害人邢某某头部，致邢某某头部受伤。2013年4月18日，经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：邢某某多发性头皮创伤系轻伤。
2013年3月26日，被告人王某甲主动到无为县公安局牛埠派出所讲清了打架的事实；2013年5月25日，被告人王某甲被嘉兴市秀洲区油车港派出所抓获归案；2013年5月31日，被告人王某甲的亲属与被害人邢某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人邢某某人民币30000元，被害人邢某某对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、帮教证明，证人王某丙、袁某某、王某乙、张某某的证言，被害人邢某某的陈述及（无）公（法）鉴字（2013）078号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及被告人王某甲辩护人均提出被告人具有自首情节的公诉、辩护意见，经审理认为，案发后，被告人在被害人伤情未作鉴定的情况下主动到公安机关讲清打架的事实，后外出被公安机关抓获，其行为不能视为主动投案，不符合自首的构成要件，公诉机关及被告人辩护人此公诉、辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某甲犯罪后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人王某甲犯罪后确有悔罪表现，并具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年八月一日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：周有莲，女，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：李极，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙盛和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路542号（原104号）。
法定代表人：邓伟明。
上诉人周有莲、李极因与被上诉人长沙盛和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2864号之二民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地在长沙市岳麓区，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00058号
申请执行人吴艳芳。
被执行人詹海荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大�民初字第00504号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人詹海荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹海荣银行人民币存款10008.65元至大悟县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年五月十三日
书记员 汤 龙
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第163号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人刘某春，男。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
辩护人陈明刚，男，乐东黎族自治县法律援助中心律师。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某春犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院助理检察员李利出庭支持公诉，被告人刘某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2013年12月26日0时30分许，被害人张某飞和女朋友张某来到乐东金江大酒店准备开房，因琐事两人在酒店大厅内发生争吵，正在值班的保安被告人刘某春上前制止，双方因此发生斗殴。在斗殴的过程中被告人刘某春拔出随身携带的水果刀刺向被害人张某飞，被害人张某见此情况便上前替张某飞挡了一刀，水果刀刺在张某的胸部，被害人张某便倒在地上，接着被告人刘某春拿着水果刀乱刺，划到被害人张某飞的脸部。值班的前台人员便报警，被告人刘某春被出警的民警当场抓获。经乐东黎族自治县公安局法医鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤，被害人张某飞的损伤程度属轻微伤。
案发后，金江大酒店赔偿被害人张某飞人民币5000元，被告人刘某春的妻子邢某赔偿被害人张某人民币3000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片；2、被告人刘某春的供述及辨认笔录；3、证人杨某云、吉某芳的证言笔录；4、乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心琼（乐）公（司）法鉴（损伤）字（2013）C—198号法医学人体损伤程度鉴定书及未达轻伤标准鉴定意见；5、被害人张某飞、张某的陈述笔录；6、书证：乐东黎族自治县公安局扣押物品、文件清单、收据、金江大酒店员工工资表及排班表；7、物证：阳江牌水果刀1把；8、被告人刘某春的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人刘某春的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人刘某春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
其辩护人辨称：本案中被害人有过错，被告人是在履行自己的工作职责，且案发后又能主动赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日0时30分许，被害人张某飞和女朋友张某来到乐东金江大酒店准备开房，因琐事两人在酒店大厅内发生争吵，正在值班的保安被告人刘某春上前制止，被张某飞推倒在地，双方因此发生斗殴。在斗殴的过程中被告人刘某春拔出随身携带的水果刀刺向被害人张某飞，被害人张某见此情况便上前替张某飞挡了一刀，水果刀刺在张某的胸部，被害人张某便倒在地上，接着被告人刘某春拿着水果刀乱刺，划到被害人张某飞的脸部。值班的前台人员便报警，被告人刘某春被出警的民警当场抓获。经乐东黎族自治县公安局法医鉴定：被害人张某的右胸部被刀刺伤致右侧液气胸，右肺肺组织受压体积约缩小30%，术后恢复良好，其损伤程度属轻伤，被害人张某飞的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，金江大酒店赔偿被害人张某飞人民币5000元，被告人刘某春的妻子邢某赔偿被害人张某人民币3000元。
上述事实，被告人刘某春在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片证实案发现场的概貌；2、被告人刘某春的供述及辨认笔录，供述其用水果刀伤害被害人张某、张某飞的事实；3、证人杨某云、吉某芳的证言笔录，所证明的内容与被告人刘某春供述的事实相一致；4、乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心琼（乐）公（司）法鉴（损伤）字（2013）C—198号法医学人体损伤程度鉴定书及未达轻伤标准鉴定意见，证实被害人张某的损伤程度属轻伤，被害人张某飞的损伤程度属轻微伤；5、被害人张某飞、张某的陈述笔录，陈述其两人被被告人刘某春用水果刀刺伤的事实；6、书证：乐东黎族自治县公安局扣押物品、文件清单、收据、金江大酒店员工工资表及排班表；7、物证：水果刀1把；8、被告人刘某春的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定
本院认为，被告人刘某春因琐事纠纷，持刀伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某春在法庭上如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，案发后其所在酒店及家人也主动赔偿被害人的经济损失人民币8000元，且被害人在本案中又有一定的过错，依法可予以从轻处罚。其辩护人提出本案中被害人有过错，被告人是在履行自己的工作职责，且案发后又能主动赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见符合办案的事实，本院予以采信。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 黄 强
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘昱彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：刘昱彤印刷：刘昱彤
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月19日
（打印15份）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第399号
原告河池市霞瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人莫耀文，广西河城律师事务所律师。
被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
原告河池市霞瑞汽车销售服务有限公司与被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，原告于2015年4月24日以“被告承诺在取出该公司在柳州银行账户的资金后，可及时偿还所欠的款项，本案诉讼目的已达到”为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市霞瑞汽车销售服务有限公司撤回对被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司的起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹敏铃
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第805号
申请执行人邹城市农村信用合作联社
被执行人马彩、朱培华
申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人马彩、朱培华借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹城商初字第20号民事调解书于2010年10月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年9月15日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹城商初字第20号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十五日
书记员 张丙红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1541号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人潘某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告曹某某，男，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理上海某某物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢117号
申请执行人杨洋，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人潘春辉，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行杨洋与潘春辉离婚纠纷一案中，申请执行人杨洋于2017年10月16日向本院申请此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢117号申请执行人杨洋，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人潘春辉，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行杨洋与潘春辉离婚纠纷一案中，申请执行人杨洋于2017年10月16日向本院申请此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0124执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十月十六日书 记 员  姜 宏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第831号
申请执行人叶世万。
被执行人叶徐荣，现羁押松阳县看守所。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第114号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年4月23日，被执行人尚欠申请执行人4548元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第831号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年四月二十三日
代书记员 洪美娣
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00048号
原告陕西文昊矿业有限责任公司。
法定代表人焦振峰，该公司总经理。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西省国土资源厅。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人张发旺，该厅地质勘查处干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告陕西文昊矿业有限责任公司诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，原告陕西文昊矿业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西文昊矿业有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西文昊矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 师亚宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10870号
原告：中山市南康涂料有限公司，住所地广东省中山市东升镇太平村西海北路38号。
�定代表人：廖智南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金狮，男，系该公司员工。
被告：邱仕东，男，1976年4月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中山市南康涂料有限公司诉被告邱仕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨金狮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款59813元及违约金9570元（以59813元为计算基数，自2017年1月1日至2017年8月31日按每月2%计算）。事实和理由：被告自2015年开始与原告合作，多次向原告购买油漆涂料。双方于2016年12月5日进行对账，被告尚欠原告货款59813元。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更违约金的起算时间为2017年1月16日，并明确违约金计算至还清之日止。
被告未到庭应诉、答辩。
原告对其主张的事实提供的证据有：《支付款项计划书》1份。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易关系，原告向被告供应油漆涂料。2016年12月5日，被告向原告出具一份《支付款项计划书》，确认截止2016年12月1日尚欠原告货款59813元，并承诺于2017年1月15日前支付9000元，于同年5月10日前支付10000元，于同年8月15日前支付10000元，于同年12月15日前支付剩余30000元。如有任何一期未及时偿付，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息以欠款总额为基数以每日千分之五计算。出具计划书后，被告未按承诺支付货款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在�卖合同关系，被告尚欠原告货款59813元的事实，有原告提交的《支付款项计划书》及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日，被告未支付的到期货款（9000元+10000元+10000元）已超过应付货款总额（59813元）的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，现原告诉请被告支付全额货款59813元，理据充分，本院予以支持。被告承诺逾期付款以欠款总额为基数按每日千分之五计算利息，原告认为该标准过高，自行调整为按月利率2%计算违约金（实为利息），符合法律规定，本院予以支持。因《支付款项计划书》约定货款分期支付，故利息应自每期逾期之日起算，原告主张按总货款自2017年1月16日起算利息，理据不足，超出本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱仕东于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市南康涂料有限公司支付货款59813及逾期付款利息（按月利率2%计算至清偿之日止，其中9000元自2017年1月16日起算，10000元自2017年5月11日起算，10000元自2017年8月16日起算，30813元自2017年9月12日起算）；
二、驳回原告中山市南康涂料有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告邱仕东负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付767元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾方园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第266号
申请人：李煜。
被申请人：郭迎新。
被申请人：淄博华奥物流有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月28向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××／吉C×××××挂号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2415号
申请执行人杨政，男，汉族，居民。
被执行人高英，女，汉族，居民。
被执行人韩志芳，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）陕0502民初2981号民事判决书已发生法律效力。因高英、韩志芳未按生效判决自觉履行，申请执行人杨政依法向本院申请执行，申请执行的标的为：840000元及利息、案件受理费12200元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高英、韩志芳送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人高英、韩志芳未履行。执行中，申请执行人杨政向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初2981号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾春海
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01350号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人高力，公司市场法务部部门经理。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告於宣。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告於宣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年八月十二日
书记员 戴钟玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1488号
申请执行人：四川占陆现代消防工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林中路1号3楼。
法定代表人：李占陆，执行董事。
被执行人：成都市欧坶商业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福路2号1栋1单元。
法定代表人：吴金煌。
本院在合并执行申请执行人四川占陆现代消防工程有限公司与被执行人成都市欧坶商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初108号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款865711.25元；支付申请执行人违约金210255元，并承担案件受理费14956元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月七日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1488号申请执行人：四川占陆现代消防工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林中路1号3楼。法定代表人：李占陆，执行董事。被执行人：成都市欧坶商业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福路2号1栋1单元。法定代表人：吴金煌。本院在合并执行申请执行人四川占陆现代消防工程有限公司与被执行人成都市欧坶商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初108号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款865711.25元；支付申请执行人违约金210255元，并承担案件受理费14956元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月七日书记员 易 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00610号
申请执行人代智玉，男，1959年12月2日出生，汉族，教师。
被执行人临泉县张新镇中心学校。法定代表人孙连建，任校长。
申请执行人临泉县张新镇中心学校与被执行人代智玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00176号民事判决已发生法律效力，责令代智玉支付临泉县张新镇中心学校46200元，但代智玉至今未履行。
本院在执行过程中查明，临泉县张新镇中心学校暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00176号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 渊