wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2325号原告：文日光，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湛江市吴川市，委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：梁彬华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陆美谊，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告文日光诉被告梁彬华、陆美谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。文日光向本院提出并调整诉讼请求：⒈梁彬华、陆美谊向文日光连带清偿货款458390元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；⒉本案诉讼费用由梁彬华、陆美谊承担。事实与理由：梁彬华自2017年2月17日起向文日光购买铝糠，最初购货量较稳定，亦能按时付货款。至同年5月份，梁彬华向文日光购货量不断增加，经文日光催付货款，但梁彬华以支票是期票等各种理由拖欠货款。同年5月24日，梁彬华向文日光再次购买了一车铝糠，承诺于同年5月31日前付清全部货款，但梁彬华再次失信。直到同年6月6日，文日光发现梁彬华及其妻子陆美谊的电话、微信均处于关闭状态，其夫妻二人携款潜逃，致使文日光至今无法收回货款。故起诉。本院经审查认为：从《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”、第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定可以看出，诉权作为当事人的一种救济性权利，为争议双方平等享有和使用，基于纠纷的事实，原告通过起诉行使诉权向法院提出要求进行裁判，被告可在诉讼过程中通过反驳、反诉的行为实施自己的诉权。原告文日光就本案买卖、尚欠货款的事实，已在提起本案民事起诉之前于2017年7月12日向公安机关报案梁彬华涉嫌诈骗犯罪。为节省司法资源、案结事了，根据先刑后民的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，本院对文日光提起的本案起诉予以驳回；文日光可在公安机关上述梁彬华涉嫌诈骗犯罪一案中要求追回赃款或待该案取得最终处理结果后持有效证据向本院另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文日光的起诉。本案不收取受理费。对原告文日光已预交的受理费4088元，本院予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一七年十二月十二日书记员  黄绮妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01948号
原告：陈炜，女，1970年3月1日出生，回族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告陈炜诉被告安徽省地矿置业有限责任公司停车位使用权转让合同纠纷一案中，原告陈炜于2015年6月11日以已与被告安徽省地矿置业有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炜的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
案件受理费386元减半收取193元，由原告陈炜负担。
审判员 姜文强
二〇一五年六月十一日
书记员 虞 盼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初424号
原告杨金花。
被告齐玉军。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨金花与被告齐玉军、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年一月十九日
书记员 沈 卿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1154号
申请执行人郭正霞，男，1965年7月6日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
郭正霞与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2320号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郭正霞、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告郭正霞相互配合将上述房屋过户至原告郭正霞名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人郭正霞于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1154号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1154号之一申请执行人郭正霞，男，1965年7月6日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。郭正霞与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2320号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郭正霞、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告郭正霞相互配合将上述房屋过户至原告郭正霞名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人郭正霞于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郭正霞向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2320号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人郭正霞系自愿撤回对（2015）丰民初字第2320号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郭正霞撤回对（2015）丰民初字第2320号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史 艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4454号
原告：大城县xxxxx联社，住所地里坦信用社。
法定代表人：张xx，任该联社理事长。
被告：吕xx，男，1968年7月9日出生，汉族，住大城县。
被告：刘xx，男，成人，汉族，住大城县。
大城县xxxxx联社与吕xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜亚杰
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第561号
原告李玉体。
被告李朝文。
原告李玉体诉被告李朝文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李玉体到庭参加诉讼，被告李朝文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉体诉称，2012年7月22日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，双方约定在2013年7月22日前还清。借款到期后，被告经原告多次催索，被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款40000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告李朝文未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同一村人，是朋友关系。2012年7月22日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，双方约定在2013年8月22日前还清。原告用现金支付给被告，被告则当场写下一份借条给原告。借条上载明：今借到李玉体人民币肆万元整（40000元），定于2013年8月22日前还清。借款到期后，经原告多次催索，被告均以各种借口拒绝还款。原告遂于2014年12月25日诉至法院，要求被告偿还借款40000元，且由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、有原告提供的被告写给原告的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关�系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告李朝文未依约按时偿还原告李玉体借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李玉体诉请被告李朝文偿还借款40000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李朝文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝文偿还给原告李玉体借款40000元。
案件受理费800元，由被告李朝文负担（原告李玉体已预交，被告李朝文在支付上述款项时一并支付给原告李玉体）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员覃玉
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月二十日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第561号
原告冯学英，女，1941年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。
被告徐兴隆，男，72岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
原告冯学英诉被告徐兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告冯学英及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告徐兴隆经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯学英诉称，1998年，原告在中宁县医院旁开了一家商店，被告经常来商店买东西，时间长了，双方就熟识了。后原告多次在店内赊购物品，欠付货款2228元。经原告多次催要，被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款2228元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐兴隆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自1998年开始在中宁县医院旁经营一家商店，被告经常在原告处赊购商品。被告于1999年3月23日向原告出具结算单一份（赊买烟酒等物计算），认可欠付货款679.7元；于1999年9月30日出具结算单一份（烟酒现金等情况记录），认可欠付货款690.7元；于2000年11月13日、19日、20日、23日分别欠付货款184.2元、107元、28元、600元、100元，又于2001年1月30日向原告出具欠条一张，认可欠付货款45元，以上共累计欠付货款2434.6元。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的商品出库单、赊购货物清单及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，依据原告向本院提交的商品出库单及赊购货物清单，本院确认原告共向被告提供了价值2434.6元商品，被告未付款，现原告主张被告支付货款2228元，符合法律规定，故被告应当向原告支付货款2228元。因被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学英于本判决生效之日起七日内向原告徐兴隆支付货款2228元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1028号
申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。
法定代表人：郭少泉，行长。
被申请人：田庆荣，男，汉族，1967年8月7日出生，住胶州市。
被申请人：林亚桃，女，汉族，1970年8月11日出生，住胶州市。
被申请人：青岛莆商贸易有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处南辛道村(木材市场内)。
法定代表人：田庆荣。
被申请人：陈建聪，男，汉族，1982年9月14日出生，住青岛市崂山区。
被申请人：林夏兰，女，汉族，1981年12月3日出生，住青岛市崂山区。
被申请人：戴志忠，男，汉族，1967年12月14日出生，住青岛市崂山区。
被申请人：戴志瑛，女，汉族，1969年1月15日出生，住青岛市崂山区。
青岛银行股份有限公司与田庆荣、林亚桃、青岛莆商贸易有限公司、陈建聪、林夏兰、戴志忠、戴志瑛金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款170万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田庆荣、林亚桃、青岛莆商贸易有限公司、陈建聪、林夏兰、戴志忠、戴志瑛银行存款170万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一八年三月八日
书记员 沈冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2659号
原告：周诗。
委托诉讼代理人：周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：柯云仙。
原告周诗与被告柯云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周诗于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周诗撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告周诗负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 桂丽婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13867号
原告孙红。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南同根同脉文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董颂莉。
原告孙红诉被告河南同根同脉文化传播有限公司合同纠纷一案。原告孙红于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回对被告河南同根同脉文化传播有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙红负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年六月五日
书记员 赵路路
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审419号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人莱州市土山镇西薛村村民委员会。住所地：土山镇西薛村。
法定代表人：张钦玉，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市土山镇西薛村村民委员会自2015年1月始，擅自将本村集体土地749平方米（1.12亩）租赁给苑芝畅、苑日东、苑芝伦、苑福春、苑在仁建住宅、车库，并收取宅基地款、租赁费19000元，其中：（1）2015年1月，你单位擅自将本村集体土地201.6平方米（0.3亩）租赁给苑芝畅建住宅；（2）2015年1月，你单位擅自将本村集体土地322平方米（0.48亩）租赁给苑日东建住宅，并收取2间宅基地款3000元；（3）2015年2月，你单位擅自将本村集体土地105平方米（0.16亩）租赁给苑芝伦建车库，并收取租赁费7500元；（4）2015年2月，你单位擅自将本村集体土地67.2平方米（0.1亩）租赁给苑福春建车库，并收取租赁费4700元；（5）2015年2月，你单位擅自将本村集体土地53.2平方米（0.08亩）租赁给苑在仁建车库，并收取租赁费3800元。
申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2015年6月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）410号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市土山镇西薛村村民委员会违法所得19000元，并处以违法所得的10%罚款1900元，共计罚没款人民币贰万零玖佰元整（¥20900元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚没款贰万零玖佰元的处罚决定，申请执行人于2015年12月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚没款贰万零玖佰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市土山镇西薛村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚没款人民币贰万零玖佰元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费213.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任春燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01250号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号合景聚融5楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人冉正昆，男，汉族，1988年1月26日出生，住重庆市垫江县。
被告刘明莉，女，汉族，1947年2月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告刘明莉居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 格
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第691号
申请执行人泰安科诺型钢股份有限公司与被执行人济南正禧工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）天商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人泰安科诺型钢股份有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第296号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 甲宗琰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2685-1号
申请执行人：朱玲弟。
被执行人：温州福来康文具有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区。
被执行人：朱芝松。
申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第84号民事判决书向本院申请执行，立案执行后，被执行人至今未履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温州福来康文具有限公司名下的坐落于温州农业对外综合开发区兴云路9号（房产证号：07××22，地号：1-336-2，建筑面积：5833.34平方米）的房产。二、查封被执行人朱芝松名下的坐落于蒲州镇上庄村东头（房产证号：65××69，地号：1-288-226，建筑面积：115.12平方米）的房产。
三、被执行人温州福来康文具有限公司、朱芝松在查封期间内，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠予、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年十二月二十日
书记员 林 觉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第35号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人李××，男，1969年3月28日出生，汉族。2015年3月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被加格达奇林业局公安分局取保候审。2015年5月11日被我院决定逮捕，同年5月12日被我院取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人李××犯盗伐林木罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年12月份和2015年2月份，被告人李××未经林业部门审批，用油锯在加格达奇林业局跃进施业区311林班、266林班共盗伐榆树、稠李树245株，并用四轮车拉回家中用于取暖。所盗伐的林木经加格达奇林业局森林调查设计部门调查立木总蓄积14.4628立方米。
经侦查，2015年3月13日被告人李××到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李××犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人李××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年12月份和2015年2月份，被告人李××未经林业部门审批，用油锯在加格达奇林业局跃进林场施业区311林班、266林班共盗伐榆树、稠李树245株，并用四轮车拉回家中用于取暖。所盗伐的林木经加格达奇林业局森林资源林政管理科调查立木总蓄积为14.4628立方米。2015年3月13日被告人李××到公安机关投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1、物证森马牌油锯一台；
2、书证到案经过、扣押物品清单、调查设计说明书、户籍证明等；
3、证人林××、王××等人的证言；
4、被告人李××的供述与辩解；
5、加格达奇林业局资源林政管理科鉴定书；
6、加格达奇林业局公安分局现场勘查检查笔录、照片。
本院认为，被告人李××违法森林法的规定，以非法占用为目的，盗伐国家林木、数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1079号之四
申请人：宣城市华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码913418215730456878。
法定代表人：曹钟武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：安徽荣汇建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路156号，统一社会信用代码91341821083682368A。
法定代表人：张德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宾，该公司员工。
申请人宣城市华茂建材有限公司于2018年7月5日向本院申请对被申请人安徽荣汇建筑安装有限公司的财产进行保全，并以其所有的皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车提供了担保。本院于2018年7月5日作出（2018）皖1821民初1079号民事裁定，裁定查封申请人宣城市华茂建材有限公司所有的皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车（品牌型号:福田牌B×××××-S,车辆识别代号:L×××××2,发动机号码:1×××××8）。2018年7月9日，申请人宣城市华茂建材有限公司向本院申请解除对被申请人安徽荣汇建筑安装有限公司的保全措施，本院依法予以准许，并作出（2018）皖1821民初1079号之三民事裁定。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人宣城市华茂建材有限公司所有的皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车（品牌型号:福田牌B×××××-S,车辆识别代号:L×××××2,发动机号码:1×××××8）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 庞立琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初1079号申请人：宣城市华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码913418215730456878。法定代表人：曹钟武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：安徽荣汇建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路156号，统一社会信用代码91341821083682368A。法定代表人：张德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宾，该公司员工。申请人宣城市华茂建材有限公司诉被申请人安徽荣汇建筑安装有限公司及安徽中广铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市华茂建材有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣汇建筑安装有限公司的银行账户进行保全，并以其所有的皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车提供了担保。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人宣城市华茂建材有限公司所有的皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车（品牌型号:福田牌B×××××-S,车辆识别代号:L×××××2,发动机号码:1×××××8）。上述财产由宣城市华茂建材有限公司负责妥善保管，查封期间，宣城市华茂建材有限公司可以使用，但不得买卖、赠与、毁损、设定抵押权等他项权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙莹莹人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  庞立琴二〇一八年七月五日书 记 员  周 娟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2746号
原告：香河县三强水厂。
住所地：香河县淑阳镇前小屯村西。
负责人：王尚新，总经理。
委托代理人：吴联盟，公司职员。
被告：河北万特房地产开发有限公司。
住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。
法定代表人：赵治国，总经理。
委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告香河县三强水厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县三强水厂撤回起诉。
案件受理费减半收取7072元，保全费5000元，共计12072元，由原告负担。
审 判 长 韩 利
审 判 员 邳万树
人民陪审员 刘海滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王新旭
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初802号
原告：郑春山，男，汉族，1968年11月22日出生，现住梅州市梅江区。
被告：ＸＸ珍，女，汉族，1981年9月29日出生，现住梅州市梅县区。
原告郑春山诉被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春山到庭参加了诉讼，被告ＸＸ珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按实欠本金数从2017年4月9日起按每月利息2分计付利息给原告，至欠款还清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ珍以做生意资金周转为由，于2017年4月9日向原告借款人民币30000元整，被告出具《借据》一份，此款用于做生意和日常生活开支。被告借到钱之后第三天，手机便打不通，后来失踪了。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ珍未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供了证据如下：1.原告身份证复印件；2.《借条》；3.《收条》；4.手机短信；5.被告身份证复印件；6.中国建设银行个人活期账户交易明细。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告ＸＸ珍出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“今本人ＸＸ珍身份证号码因资金周转向甲方借到现金人民币叁万元整：￥30000元整，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款人民币关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。”由被告在借款人处签名并按下指模。随后，原告通过手机网银从中国建设银行账户内转账30000元至被告账户。被告收到30000元后，出具《收条》一份交由原告，内容为：“本人ＸＸ珍身份证号码今收到甲方郑春山建行手机网银转入ＸＸ珍农业银行卡号62×××77金额人民币叁万元整：￥30000元。”被告在收款处签名并按下指模。被告后未能还本付息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示借款当日经房产中介介绍与被告相识，了解到被告经营有饭店和美容美发生意，虽然双方口头约定借款期限是一个月，但约7、8天后便与被告失去联系。
诉讼中，被告的公公ＸＸ群提交了授权委托书和答辩状，但其称授权委托书和答辩状中被告的签名和指模是由他人代签，被告和丈夫罗志坚早在两个多月前就已经离家，无法联系，本院依法告知其授权委托手续不合法，其不能作为委托诉讼代理人参加诉讼。
本院依据原告的财产保全申请作出（2017）粤1402民初802之一号民事裁定书，依法查封了登记在被告和罗志坚名下的位于梅州市××镇沟湖路××组志兴楼车库中属于ＸＸ珍的份额（房产证号11××09），查封金额以人民币30000元为限）。
因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告主�2017年4月9日出借30000元给被告，提供有《借条》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细。虽《借条》中未注明向谁借款，但《收条》和中国建设银行个人活期账户交易明细中已能认定30000元是从原告账户出借至被告账户，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后至今未还，原告请求被告偿还借款本金30000元有据，本院支持。原告请求被告应从2014年4月9日起按月息2分支付利息至款项还清之日为止。因《借条》中明确约定“按月利息2分钱计算”，而被告一直未支付利息，故原告的利息请求有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审陈述及对证据真实性的抗辩权利，依法可做缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ珍应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告郑春山。
二、被告ＸＸ珍应从2017年4月9日起，按实欠本金数，以月息2分计付利息给原告郑春山，直至借款本金还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，保全费320元（原告预交），合计595元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一七年七月二十日
（）
书记员 张丽珍
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初802号原告：郑春山，男，汉族，1968年11月22日出生，现住梅州市梅江区。被告：ＸＸ珍，女，汉族，1981年9月29日出生，现住梅州市梅县区。原告郑春山诉被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春山到庭参加了诉讼，被告ＸＸ珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按实欠本金数从2017年4月9日起按每月利息2分计付利息给原告，至欠款还清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ珍以做生意资金周转为由，于2017年4月9日向原告借款人民币30000元整，被告出具《借据》一份，此款用于做生意和日常生活开支。被告借到钱之后第三天，手机便打不通，后来失踪了。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告ＸＸ珍未到庭，亦未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供了证据如下：1.原告身份证复印件；2.《借条》；3.《收条》；4.手机短信；5.被告身份证复印件；6.中国建设银行个人活期账户交易明细。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告ＸＸ珍出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“今本人ＸＸ珍身份证号码因资金周转向甲方借到现金人民币叁万元整：￥30000元整，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款人民币关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。”由被告在借款人处签名并按下指模。随后，原告通过手机网银从中国建设银行账户内转账30000元至被告账户。被告收到30000元后，出具《收条》一份交由原告，内容为：“本人ＸＸ珍身份证号码今收到甲方郑春山建行手机网银转入ＸＸ珍农业银行卡号62×××77金额人民币叁万元整：￥30000元。”被告在收款处签名并按下指模。被告后未能还本付息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示借款当日经房产中介介绍与被告相识，了解到被告经营有饭店和美容美发生意，虽然双方口头约定借款期限是一个月，但约7、8天后便与被告失去联系。诉讼中，被告的公公ＸＸ群提交了授权委托书和答辩状，但其称授权委托书和答辩状中被告的签名和指模是由他人代签，被告和丈夫罗志坚早在两个多月前就已经离家，无法联系，本院依法告知其授权委托手续不合法，其不能作为委托诉讼代理人参加诉讼。本院依据原告的财产保全申请作出（2017）粤1402民初802之一号民事裁定书，依法查封了登记在被告和罗志坚名下的位于梅州市××镇沟湖路××组志兴楼车库中属于ＸＸ珍的份额（房产证号11××09），查封金额以人民币30000元为限）。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主�2017年4月9日出借30000元给被告，提供有《借条》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细。虽《借条》中未注明向谁借款，但《收条》和中国建设银行个人活期账户交易明细中已能认定30000元是从原告账户出借至被告账户，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后至今未还，原告请求被告偿还借款本金30000元有据，本院支持。原告请求被告应从2014年4月9日起按月息2分支付利息至款项还清之日为止。因《借条》中明确约定“按月利息2分钱计算”，而被告一直未支付利息，故原告的利息请求有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审陈述及对证据真实性的抗辩权利，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告ＸＸ珍应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告郑春山。二、被告ＸＸ珍应从2017年4月9日起，按实欠本金数，以月息2分计付利息给原告郑春山，直至借款本金还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，保全费320元（原告预交），合计595元，由被告ＸＸ珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一七年七月二十日（）书记员  张丽珍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终909号
上诉人（原审被告）：周某甲，农民。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人张欣如，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5月2日生一男孩，取名周某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。但原、被告双方仍未和好。
原审法院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，原告于2014年10月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子周某乙现年已9岁，且一直随被告生活，因此，周某乙由被告周某甲抚养为宜。因双方均为农村居民，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882.00元计算，原告每月应负担周某乙的抚养费300.00元。夫妻共同存款20000.00元，原、被告均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条，第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告王某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告王某每月支付抚养费300.00元，至周某乙十八周岁止。三、夫妻共同存款20000.00元，原告王某于本判决生效后十日内支付给被告周某甲10000.00元。案件受理费150.00元，由原告王某负担。
周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人夫妻双方感情尚未破裂，原审判决认定“夫妻双方感情确已破裂”缺乏事实依据。二、原审判决被上诉人每月支付抚养费300.00元明显过低，为满足被抚养人的基本生活及教育要求，调高抚养费800.00元。三、原审法院对夫妻共同财产的认定事实不清，没有依法对夫妻所有的共同财产进行分割。
被上诉人王某答辩称：第一，被上诉人从2014年第一次起诉时就与上诉人分居生活，双方夫妻感情已经破裂。第二，被上诉人现在失业，没有工作，不应支付800.00元抚养费。第三，关于夫妻共同财产原审中已经审理清楚。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有淄博市临淄区人民法院（20150临民初字第206号民事判决书、结婚证、被上诉人王某解除、终止劳动合同证明书、失业证、质证笔录及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人王某婚后因家庭琐事发生矛盾并分居生活，导致夫妻感情破裂，被上诉人系第二次向法院提起离婚诉讼，要求与上诉人解除婚姻关系。原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚正确，本院予以维持。上诉人周某甲提出原审判决准予双方离婚错误的上诉理由，本院不予支持。
关于抚养费支付的数额问题。确定本案抚养费支付数额应从实际情况出发，要考虑双方当事人的负担能力和经济条件。因上诉人与被上诉人（无固定工作及收入）均为农村居民，故原审法院根据本案实际情况，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882.00元计算，判决被上诉人每月向上诉人支付子女抚养费300.00元并无不当。因上诉人周某甲未在法院规定的期限内提供充分证据证明自己的主张，其要求调高抚养费至800.00元的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的分割问题。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张以前家中的存款都由被上诉人掌握，具体数额上诉人不清楚，只是听说被上诉人有五险一金。对于上述主张，上诉人负有举证责任，而上诉人未能提供任何证据证明原审法院存在遗漏上述夫妻共同财产的情形，被上诉人对此亦不认可。因此，上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果。故上诉人周某甲该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300.00.00元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋金来
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被环江毛南族自治县公安局取保候审。同年12月28日由本院决定对被告人逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年11月15日凌晨00时40分许，被告人罗某酒后驾驶桂M×××××号女式二轮摩托车从环江毛南族自治县城区江滨市场返回某村，行至江滨路审计局路口50米处时，由于未降低车速确保安全行驶，遇险时采取措施不当，导致车辆失控，冲出道路左侧后发生侧翻，造成罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，罗某体内血液乙醇含量为195mg／100mL。
对指控上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证；物证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场图、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年11月15日凌晨00时40分许，被告人罗某酒后驾驶桂M×××××号女式二轮摩托车从环江毛南族自治县城区江滨市场返回某村，行至江滨路审计局路口50米处时，由于未降低车速确保安全行驶，遇险时采取措施不当，导致车辆失控，冲出道路左侧后发生侧翻，造成罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，罗某体内血液乙醇含量为195mg／100mL。被告人罗某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，交通警察大队扣押物品清单，发还物品、文件清单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，血样提取登记表，罚没款收据，被告人罗某在环江县人民医院抽血及确认照片，对被告人的毒品检测照片，被告人驾驶证复印件，桂M×××××机动车行驶证复印件，被告人户籍证明，证人李某的证言，道路交通事故认定书，环公交鉴聘字（2015）11-XX-1号鉴定聘请书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法201519XX检测报告书及鉴定单位、鉴定人资质证书，鉴定结论告知书，摩托车照片，现场图、现场勘查笔录及现场照片，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆，且负该事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（己交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第164号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人慕某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被环县公安局决定取保候审，同年3月31日被环县人民检察院决定取保候审，2015年4月21日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日，被告人慕某某在某县某某镇某某村村民王某某家玩耍时，发现王某某家窑洞炕边放着一个黑色钱包，里面装有现金，遂产生盗窃念头。后将该钱包里的6000元现金盗走并连夜返回家中将所盗现金藏匿在自家衣柜里。2015年1月5日，环县公安局工作人员在某县某某镇某某村将被告人慕某某抓获，并在慕某某的指认下，从其家窑洞衣柜里追回被盗现金6000元并依法扣押。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，受案登记表，扣押物品清单，证明，指认笔录及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照，环县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人慕某某的指控罪名成立。被告人慕某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理阶段能够自愿认罪，且在案发后能够积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人慕某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内交清）
二、随案移送的现金6000元退归失主王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄亚萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第139号
申请执行人刘小红，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市西吉县。
被执行人王龑云，男，1969年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第139号申请执行人刘小红与被执行人王龑云土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘小红于2015年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘小红的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月三十日
书记员 宫胜利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4549号
上诉人（原审被告）佛山市南海如雅门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：吕新华，厂长。
委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾密峰，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市南海如雅门业有限公司（以下简称如雅公司）因与被上诉人曾密峰确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理后，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告曾密峰与被告佛山市南海如雅门业有限公司在2016年4月5日至2016年11月17日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人如雅公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、曾密峰未就与如雅公司之间存在劳动关系提供实质性证据。曾密峰只提供了一份没有记载如雅公司名称、也没有如雅公司公章的考勤卡，就证据层面而言，完全无法证明双方存在劳动关系。曾密峰提交如雅公司的法定代表人前往探视的视频并以此说明与如雅公司存在劳动关系纯属歪曲事实。实际上，吕新华是以同乡的身份探望曾密峰，此乃人之常情，曾密峰借此歪曲事实，有违公序良俗。二、一审法院认定曾密峰与如雅公司曾建立劳动关系，仅凭推测，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，有违公平。综上所述，如雅公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曾密峰的全部诉讼请求；2.判令曾密峰负担本案诉讼费用。
被上诉人曾密峰答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人如雅公司、被上诉人曾密峰均没有提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。中国人寿保险股份有限公司佛山分公司的投保单显示，如雅公司的法定代表人吕新华曾为雇员“曾宏峰”投保综合意外伤害保险和意外住院定额给付医疗保险，虽然保险公司在投保单将被保险人姓名打印为“曾宏峰”，但记载的被保险人身份证号码与曾密峰的公民身份号码一致，且曾密峰亦在被保险人签名处签名，故可以认定投保单打印的被保险人“曾宏峰”实为“曾密峰”的笔误，该投保单可证明如雅公司为其员工曾密峰投保的事实。因此，一审法院认定曾密峰与如雅公司曾经建立劳动关系并无不当。鉴于如雅公司未能就双方劳动关系存续期间举证，一审法院采信曾密峰关于双方劳动关系存续期间的陈述，本院予以维持。
综上所述，上诉人如雅公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海如雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 景
审判长 崔景诚
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二〇一七年八月三日
书记员 郅 红
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2268号
原告：袁红梅，女，1968年10月5日出生，汉族。
被告：赵红宣，又名赵红朝，男，1968年7月14日出生。
原告袁红梅诉被告赵红宣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红梅到庭参加了诉讼，被告赵红宣经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵红宣因包工程急需用款，于2010年8月10日、2014年5月5日分两次从我处借现金25万元，并出具两张借条，当时口头约定月息3分。后经我多次讨要，被告以工程款未付为由，推拖不付。近期与被告联系不上。为维护我的合法权益，现诉至本院，要求被告偿还我借款本金25万元及利息22.198万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告赵红宣因工程急需用款，在原告袁红梅处借现金15万元，并出具借条一张，内容：“今借到袁红梅现金壹拾伍万元整（150000元）。赵红朝。2010年8月10日。”2014年5月5日，被告赵红朝又在原告袁红梅处借现金10万元，并出具借条一张，内容：“今借到袁红梅现金壹拾万元整（100000）。赵红朝。2014年5月5日。”2014年12月24日，原告袁红梅多次向被告赵红朝讨要借款未果的情况下，被告赵红朝给原告袁红梅出具一份保证书，内容：“欠袁红梅现金贰拾伍万元整（250000元），年底前付清，到期不能还清，从借款日期按月息5分计息。赵红宣。2014年12月24日。”到期后，被告仍未偿还借款，原告即诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵红宣分两次在原告袁红梅处借现金25万元整，有被告赵红宣给原告袁红梅出具的两张借条为证，该借据虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告本应及时偿还。现因原告催要而被告未及时偿还，原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告诉求的利息，尽管借款时双方在借据上没有注明，但被告赵红宣于2014年12月24日给原告袁红梅出具的保证书中载明“如2014年年底不能还清借款，从借款之日按月息5分计息”，该保证书虽是被告真实意思表示，但不符合法律规定，故原告诉求的利息可从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付。两笔借款按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的4倍计算至起诉之日为180484元。起诉后的利息另计。赵红宣经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵红宣在判决生效后五日内支付原告袁红梅借款本金25万元及利息180484元（利息计算至起诉之日即2014年11月28日，2014年11月29日后的利率按中国人民银行公布的同期一年贷款利率的4倍计算至本判决限定的履行届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告袁红梅的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告赵红朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫利萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1597号
罪犯谢时涛，又名谢宝庆，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省商丘市睢阳区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）商睢区刑初字第124号刑事判决，认定被告人谢时涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。于2012年7月26日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢时涛减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谢时涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月23日晚上22时许，被告人谢时涛伙同他人经预谋后携带工具到商丘市睢阳区闫集乡一移动通讯机站内，盗割天馈线，造成网间通信严重障碍达19小时45分钟。
经审理查明，罪犯谢时涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月累计表扬2次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人倪某某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢时涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢时涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1591号
原告刘保伦，男，1972年12月2日出生，汉族。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。
被告王军，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘保伦与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保伦撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1591号
原告刘某某，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地河南省西华县。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。
被告王某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告刘某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2764号
上诉人(原审原告)：杨士堂，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：项军，男，1977年7月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人杨士堂因与被上诉人项军民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初31910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨士堂上诉请求：要求撤销原审法院判决，发回重审。事实和理由：上诉人于2016年3月6日将人民币(以下币种均为人民币)2.8万元现金借给被上诉人，同日被上诉人还向上诉人借款2.5万元(另案处理)，共计5.3万元，被上诉人至今未归还该笔借款。被上诉人向原审法院提供的支付宝还款5.05万元的记录，并非本案的还款凭证；被上诉人与上诉人通过支付宝和工商银行转账互相之间借、还款记录，系上诉人与被上诉人之间其他借款和还款记录。上诉人认为，一审判决未查明被上诉人还款事实，且将被上诉人提供的非本案的还款凭证认定为本案被上诉人已经归还借款的证据，没有事实和法律依据，故上诉如请。
项军未发表答辩意见。
杨士堂向一审法院起诉请求：要求项军归还借款2.8万元。
一审法院认定事实：2016年3月6日，项军向杨士堂借款2.8万元，杨士堂通过现金的方式将借款给付项军，双方签订的借款合同载明：今借到杨士堂人民币贰万捌仟元正，借款期限为2016年3月6日至2016年5月6日。是日，项军还向杨士堂借款2.5万元(另案处理)，共计借款5.3万元。嗣后，项军归还了5.05万元，尚欠2,500元未还，杨士堂经多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，杨士堂提供的“借条”，证实了项军向杨士堂借款2.8万元的事实，项军归还了25,500元(2.5万元已另案处理)，项军称只向杨士堂借款2.2万元，借款已全部还清，然未能提供相应的证据予以佐证，杨士堂称项军通过支付宝给付的钱款系归还另外的借款，然亦未能提供相应的证据予以佐证，故杨士堂要求项军归还借款2.8万元的请求，于法无据，法院不予支持，项军应归还杨士堂尚欠的余款。判决：项军于判决生效之日起十日内归还杨士堂借款2,500元。
二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于涉案借条真实性及项军通过支付宝账号向杨士堂转账5.05万元均无异议，原审法院经综合审查后认定项军向杨士堂借款2.8万元以及项军通过支付宝转账已归还2.55万元，杨士堂虽称项军通过支付宝转账的钱款系归还另外的借款但未能提供相应的证据，原审据此作出一审判决，经核，与法不悖，并无不妥。杨士堂上诉坚持原审诉求，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明自己的主张，故本院对于杨士堂的上诉主张无法采信。
综上所述，杨士堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人杨士堂负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1751-1号
申请执行人西安鑫立物资有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人西安鑫立物资有限公司与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫立物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初449号民事判决，于2017年4月13向本院申请执行，执行标的为案款7222618.68元及逾期利息，执行费63513元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安鑫立物资有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1751-1号申请执行人西安鑫立物资有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人西安鑫立物资有限公司与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫立物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初449号民事判决，于2017年4月13向本院申请执行，执行标的为案款7222618.68元及逾期利息，执行费63513元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安鑫立物资有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲助理审判员  杜 娟助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十日书 记 员  张 瑜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初126号
原告：薛东智，男，1982年6月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：于全，男，1993年2月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：于微微，女，1987年6月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告薛东智与被告于全、于微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告薛东智于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付部分借款、剩余借款双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛东智撤诉。
案件受理费729.60元，减半收取365元，由原告薛东智负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年一月二十九日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初68号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：牛某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住内黄县。
被告：张某某，女，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告马某某与被告牛某某，张某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超只到庭参加诉讼。被告牛某某，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还轮胎欠款15000元及违约金（违约金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告牛某某在原告处购买轮胎款15000元，并打了欠款条。另查明张某某与被告牛某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告分文未还。
牛某某未到庭，未答辩。
张某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某某经营一家轮胎门市部，被告牛某某于2015年8月24日到原告马某某处购买轮胎，并向原告马某某出具欠款条一张，欠款条记载“欠款条，今欠到马某某轮胎款壹万伍仟零佰零拾零元，￥：15000元。注：此借款定于15天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖。欠款人签字：牛某某，2015年8月24日”。二被告至今未偿还上述轮胎款。
以上事实，有原告马某某提交的欠款条一张及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马某某与被告牛某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告牛某某应当按约定履行还款义务，原告马某某要求被告牛俊锋给付轮胎款共计15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某某怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告牛某某出具的欠款条约定违约金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故原告马某某主张的违约金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告牛某某、张某某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，二被告应共同偿还原告轮胎款。原告马某某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛某某、张某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某轮胎款15000元及违约金（利息和违约金从2015年9月9日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%进行计算）；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军林
二〇一八年一月七日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初68号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：牛某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住内黄县。被告：张某某，女，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。原告马某某与被告牛某某，张某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超只到庭参加诉讼。被告牛某某，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还轮胎欠款15000元及违约金（违约金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告牛某某在原告处购买轮胎款15000元，并打了欠款条。另查明张某某与被告牛某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告分文未还。牛某某未到庭，未答辩。张某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马某某经营一家轮胎门市部，被告牛某某于2015年8月24日到原告马某某处购买轮胎，并向原告马某某出具欠款条一张，欠款条记载“欠款条，今欠到马某某轮胎款壹万伍仟零佰零拾零元，￥：15000元。注：此借款定于15天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖。欠款人签字：牛某某，2015年8月24日”。二被告至今未偿还上述轮胎款。以上事实，有原告马某某提交的欠款条一张及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告马某某与被告牛某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告牛某某应当按约定履行还款义务，原告马某某要求被告牛俊锋给付轮胎款共计15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某某怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告牛某某出具的欠款条约定违约金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故原告马某某主张的违约金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告牛某某、张某某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，二被告应共同偿还原告轮胎款。原告马某某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛某某、张某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某轮胎款15000元及违约金（利息和违约金从2015年9月9日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%进行计算）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某某、张某某负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇一八年一月七日书记员  杨路路
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初129号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李成东，男，1973年12月8日出生于辽宁省庄河市，住庄河市延安路，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被庄河市公安局取保候审，2018年3月30日被本院决定逮捕，因患严重疾病于2018年3月30日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2017年9月4日20时38分许，被告人李成东酒后驾驶小轿车行驶至庄河市红岩路党校路段时，被民警查获，现场乙醇呼气检测结果为148mg/100ml，经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：李成东的血中乙醇含量为115mg/100ml，李成东涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人李成东对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李成东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李成东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑜瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈国彬，男，1985年8月28日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,306.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,306.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20234号
原告：周某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：秦某某，女，1952年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告周某某与被告秦某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费26,400元，减半收取计13,200元，由原告周某某负担。
审判员 周冬英
二〇一七年十二月八日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0289号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，男，56岁，1958年1月12日出生，汉族，2013年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕124号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月3日15时许，被告人沈某在其驾驶证处于注销可恢复状态下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市南闸街道某路由东向西逆向行驶至南闸街道某路某公司门口地段时，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的号牌为苏Bxxx**的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为2.16mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人刘某人民币650元。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、车辆信息、驾驶人信息等书证，证人沈某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人沈某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1694号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某，男，1965年10月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年四月二十日
书记员 王瑷荻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18788号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张飞，女，1986年12月31日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年8月31日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月8日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计11043.32元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计11043.32元（截至2014年10月8日，本金7245.78元、利息3498.03元、费用299.51元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张飞未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年8月5日，张飞填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张飞的资信状况有权决定是否批准张飞的领卡申请；交通银行可以根据张飞的书面申请决定是否同意向张飞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张飞太平洋卡的使用；张飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张飞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张飞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张飞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张飞使用。张飞开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计11043.32元（截至2014年10月8日，本金7245.78元、利息3498.03元、费用299.51元）。
本院认为：张飞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张飞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张飞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张飞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月八日的信用卡欠款本息一万一千零四十三元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告张飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初51号
原告黎蕃，男，生于1970年11月11日，汉族，住陕西省宁强县。
被告张清荣，男，60岁，汉族，住陕西省宁强县。
被告李红琴，女，汉族，宁强县汉源街道办事处。
被告刘刚，男，汉族，宁强县汉源街道办事处。
被告文建军，男，汉族，宁强县汉源街道办事处。
本院在审理原告黎蕃与被告张清荣、李红琴、刘刚、文建军买卖合同纠纷一案过程中，原告黎蕃于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎蕃申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎蕃撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黎蕃负担。
审判员 张 强
二〇一八年三月十六日
书记员 万秀蓉
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00075号
上诉人（原审原告）马文生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大荔县安仁镇人民政府，住所地大荔县安仁镇。
法定代表人刘伟强，系镇长。
原审第三人李俊正（李军政），男，汉族。
原审第三人房锁成，男，汉族，。
上诉人马文生因行政处理决定一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大行在初字第00001号行政判决；
二、发回大荔县人民法院重审。
审判长 常更生
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 李 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02447号
原告章辉敏。
被告吴旭建。
被告王爱平。
本院在审理原告章辉敏诉被告吴旭建、王爱平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章辉敏撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告章辉敏负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6947号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓磊，该行员工。
被告：蔡明鹤，男，1989年8月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告蔡明鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人王偲宇、马晓磊到庭参加诉讼。被告蔡明鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：原被告签订《中国银行借款合同》，我行贷款18万元，用于购买中通名仕嘉园35-305室房屋，并办理了抵押登记。合同对贷款金额、还款方式、期限、违约责任等均作有明确约定。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约，现诉请法院依法判令：一、被告偿还借款本金115758.59元及利息、罚息等（以115758.59元为基数，自2018年1月25日起按合同约定计算至实际履行之日止）；二、确认原告对上述房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的贷款合同、借款借据、他项权证书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明鹤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金115758.59元（2018年1月25日以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿清之日止）；
二、确认原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告蔡明鹤名下的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园35-305室房屋在18万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元、公告费520元，合计3424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴曼曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6167号
原告：李城城，男，1994年4月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：李本紧，男，1976年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告李城城与被告李本紧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2017年3月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求中利息的计算期间为自2017年4月13日起至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告李本紧向原告借款10000元。同日，被告出具借条一份，载明：“本人家庭因资金周转困难，今特向李城城借到现金10000元，月利息按2%计算，借款人李本紧”。案件审理过程中，原告自认被告已支付自借款之日起至2017年3月份止的利息共计4800元。后经催讨，被告未偿还剩余借款本金及利息。
以上事实有被告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，应受法律保护。被告欠原告借款10000元及相应的利息，事实清楚，现原告要求被告偿还该借款并支付利息（自2017年4月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），符合双方约定，且未超过法律规定的范围，应予支持。原告变更诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李本紧于本判决生效后十日内偿还李城城借款10000元及其利息（自2017年4月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由李本紧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
审 判 员 沈华清
人民陪审员 毛丽娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初382号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈波，男，1991年5月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人胡涛涛、徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人陈波及其辩护人胡涛涛、徐芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日凌晨，被告人陈波通过在QQ群发布售卖游戏点券的广告，与被害人韩某互加好友，骗取被害人韩某信任后，以低价购买点券、用支付宝领取点券、付款后退款等为由，共计骗取被害人韩某人民币5502.48元。
2017年12月23日，被告人陈波委托其辩护人胡涛涛向被害人韩某退还赃款人民币5502.48元。
2017年8月15日18时许，被告人陈波在河北省保定市雄县雄州镇一铺南村被河北省保定市雄县公安局城关刑警队民警抓获。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，同案人员陈某等人的供述，电子物证检查工作记录，QQ聊天记录光盘，搜查笔录，扣押决定书，刑事谅解书，收条，抓获经过，被告人陈波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈波已将赃款退还给被害人，被害人对被告人陈波表示谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的犯罪工具手机1部、电脑主机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年四月九日
代书记员 郑 莹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行初12号
原告王可裕。
被告象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，局长。
第三人象山养生堂药品连锁有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道天安路90-110号。
法定代表人姜天文，总经理。
原告王可裕诉被告象山县市场监督管理局不履受理投诉举报法定职责一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与象山养生堂药品连锁有限公司有利害关系，本院于2016年4月26日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告王可裕于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王可裕向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王可裕负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执577号
申请执行人王福海，男，1963年5月25日出生。
被执行人梁小岗，男，1986年9月28日出生。
被执行人何文静，女，1989年1月24日出生。
申执行人王福海与被执行人梁小岗、何文静因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）京0116民初字135号民事判决书，该判决书确定被告梁小岗、何文静于本判决生效后十日内偿还原告王福海借款四十万元及利息。申请执行人王福海于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人王福海发出提供线索和执行风险告知书。于2016年3月9日依法向被执行人梁小岗、何文静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人梁小岗、何文静银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。本院于2016年3月10日对被执行人梁小岗司法拘留十五日。另本院于2016年3月1日对被执行人梁小岗、何文静依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人梁小岗、何文静所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人梁小岗、何文静的财产状况及财产线索等，发现被执行人梁小岗、何文静确无可供执行财产，且申请执行人王福海亦无法提供被执行人梁小岗、何文静财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王福海尚未实现的债权，应由被执行人梁小岗、何文静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王福海发现被执行人梁小岗、何文静有可供执行财产或被执行人梁小岗、何文静有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 晴
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执184号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：张建忠。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254102号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合永兴县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张建忠的住所地在永兴县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254102号裁决书指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。