wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张宝良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任虹，居民。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张宝良、被上诉人任虹委托代理人李永田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告任虹的冀B×××××号路虎车在被告公司投保交通事故强制责任险和车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2012年10月2日至2013年10月1日。2013年8月4日，司机纪健国驾驶冀B×××××号车在丰润区曹雪芹东道北购西侧因躲避情况与路边护栏相撞，造成投保车辆及护栏受损的交通事故，唐山市交警支队第九大队认定，纪健国承担事故的全部责任。经唐山市丰润区价格认证中心认定，本次事故造成护栏损失19002元，投保车辆损失242386元。
原审法院认为，原告任虹与被告人保财险唐山分公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿。唐山市丰润区价格认证中心是具有相关资质的价格认证部门，其出具的关于事故损失的评估报告，具有法律效力。被告未提交相关证据证明评估报告的内容和形成过程存在瑕疵，被告要求重新鉴定，本院不予准许。被告应当以评估报告确定的事故损失赔偿原告。原告赔偿三者的损失，
合法有据，被告应当依法赔偿原告。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告任虹保险金261388元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元减半收取2611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，认定车损不能仅仅凭评估报告，还应当有维修发票；应予重新评估；严禁公安交警部门指定评估机构；请求依法判决。任虹辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人任虹主张的损失应依法得到赔偿。关于本案鉴定问题，一审采纳的鉴定结论系交警委托进行，鉴定机构合法，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且无重新鉴定的依据，一审法院采纳该鉴定结论正确，上诉人二审亦未提交合法证据证实其主张；上诉人所提交警部门委托的问题，本案卷中证据无法证实交警指定鉴定机构；税务票据问题应由税务部门解决；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5221元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 迪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初229号
原告：刘爱萍，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:郑广辉，该公司经理。
原告刘爱萍与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司（以下简称太平洋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年成品油价格补助资金19801.3元、2015年成品油价格补助资金18723.02元，合计38524.32元。事实和理由：2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告个体经营者加入太平洋公司并签订承包合同，合同约定燃油补贴归原告所有。补贴发到被告后，被告拒绝给付原告。原告诉至法院，要求被告返还燃油补贴。
被告太平洋公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各二份。证明2013年12月2日，牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2017年6月21日，绥芬河市道路运输管理站为被告所有的黑CS18**号机动车颁发道路运输证，有效期自2013年12月2日至2021年12月2日。2014年3月12日，牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2017年6月21日，绥芬河市道路运输管理站为被告所有的黑CS18**号机动车颁发道路运输证，有效期自2014年3月12日至2022年3月12日。二、承包经营合同复印件二份。证明2014年4月26日，原、被告签订承包经营合同二份，合同约定被告将黑CS18**号、黑CS18**号出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费各为120000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。三、出租汽车成品油价格补助资金发放统计表复印件五份。证明被告分别收到黑CS18**号出租车2014年成品油价格补助资金172.07元、7571.23元、3156.51元,2015年成品油价格补助资金9361.51元，分别收到黑CS18**号出租车2014年成品油价格补助资金6323.67元、2577.82元,2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计38524.32元。
被告太平洋公司未提供证据。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告太平洋公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原为个体出租车经营者。2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告将道路运输证及相关营运手续加入太平洋公司，由太平洋公司统一购买车辆，办理相关手续，再将车辆以承包的形式交付原告使用。
2013年12月2日，牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2017年6月21日，绥芬河市道路运输管理站为被告所有的黑CS18**号机动车颁发道路运输证，有效期自2013年12月2日至2021年12月2日。2014年3月12日，牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2017年6月21日，绥芬河市道路运输管理站为被告所有的黑CS18**号机动车颁发道路运输证，有效期自2014年3月12日至2022年3月12日。2013年12月23日，太平洋公司将黑CS18**号车辆交付原告使用。2014年3月12日，太平洋公司将黑CS18**号车辆交付原告使用。
2014年4月26日，原、被告签订承包经营合同二份，合同约定被告将黑CS18**号、黑CS18**号出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费各为120000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。
被告分别收到黑CS18**号出租车2014年成品油价格补助资金172.07元、7571.23元、3156.51元,2015年成品油价格补助资金9361.51元，收到黑CS18**号出租车2014年成品油价格补助资金6323.67元、2577.82元,2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计38524.32元。
本院认为，被告是出租车经营企业具有经营出租车资质。原、被告签订的太平洋汽车出租有限公司承包经营合同是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。
出租车成品油价格补助资金是由于成品油价格上浮超过国家规定的标准导致出租车营运成本的增加而对出租车经营者发放的补贴，该补贴发放应坚持“谁负担燃油费用，谁受益”的原则。被告将车辆交付原告使用，原告支付燃油费用，承担燃油价格上涨的风险，因此该补助资金应由原告享有，并且原、被告签订的承包合同中也明确约定“乙方（原告）只享有国家发放的专项补给乙方的燃油补助资金。”被告领取燃油补助资金后，没有及时给付原告，经原告催要后仍拒绝给付，已构成违约，应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付成品油价格补助资金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘爱萍2014年成品油价格补助资金19801.3元、2015年成品油价格补助资金18723.02元，合计38524.32元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.55元，由绥芬河市太平洋汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一八年三月五日
书记员 张 岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1008号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人吴忠后。
被执行人吴忠义。
被执行人吴金旺。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴忠后、吴忠义、吴金旺债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1499号
申请执行人王凤山，男，1952年7月26日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：集体乡二敏粮库。住所地：吉林省长岭县。
经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行王凤山与集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年11月8日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款109470元，诉讼费1244.5元。本院同日立案执行。2018年1月18日被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初607号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十一日
书记员 冯 岩
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇行初字第7号
原告任改梅，女，1955年3月24日出生，汉族，住鹤壁市。
被告淇县公安局，住所地：淇县朝歌路36号。
法定代表人王军，该局局长。
原告任改梅不服被告淇县公安局作出的淇公（高村）行罚决字（2014）0187号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日登记立案。2015年5月29日，鹤壁市中级人民法院制定《关于实行行政案件异地管辖规定》。根据该规定，对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖；淇县人民法院负责管辖诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，浚县人民法院负责管辖诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的案件；2015年5月4日之后开始受理的行政案件按照该规定确定的管辖分工，相互移送。
本院认为，诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的行政案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省浚县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一五年六月二日
书记员 韦红娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初537号
原告：吴某，女，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：曹满，齐市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1986年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告吴某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费275.00元，由原告吴某负担。
审 判 员 杨文静
二〇一八年三月五日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初794号
申请人：衡阳市辉煌房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区华新大道7号。
法定代表人：谢淑成。
委托诉讼代理人：龙云高，男，1984年9月28日出生，汉族，衡阳市辉煌房地产开发有限公司法律顾问，住衡阳县。
被申请人：刘利文，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住祁东县。
第三人：谭志成，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院在审理申请人衡阳市辉煌房地产开发有限公司诉被申请人刘利文、第三人谭志成侵权责任纠纷一案中，申请人衡阳市辉煌房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院提出行为保全申请，请求裁定被申请人刘利文停止对“辉煌大厦”二楼门面进行装修，并以其所有的湘x号小轿车向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被申请人刘利文立即停止对“辉煌大厦”二楼门面进行装修；
二、查封申请人衡阳市辉煌房地产开发有限公司用于担保的湘x号小轿车（车辆识别码为x）；
案件申请费x元，由申请人衡阳市辉煌房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢19号
申请执行人：李秀东，男，1963年4月13日出生，现住大连市沙河口区。
委托代理人：邹成国，男，1978年3月17日出生，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市临港工业园区碧水路*号。
法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秀东与被执行人大连新型海鸥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）庄民初字第3689号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的额货款150万元，诉讼费9150元，执行费17492元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人李秀东提供不出被执行人大连新型海鸥化工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01109号
原告王志华。
委托代理人单守荣。
被告严志林。
原告王志华诉被告严志林劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付劳务工资8056元。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单守荣，被告严志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2014年度，原告王志华受被告严志林雇请在其承接的工程处从事瓦工工作。2015年2月17日，经双方结算，原告实际工作201.4天，报酬按200元／天计算，被告共结欠原告劳务工资40280元。被告严志林于当天支付给原告王志华80%的劳务工资即32224元，其余20%的劳务工资共8056元被被告扣留当作维修金，至今未付。为此，被告当天向原告出具结账条1张。本院认为，原告雇请被告在其承接的工程处从事劳务工作，原、被告之间形成的是劳务合同关系而非承揽合同关系。被告结欠原告劳务工资8056元，有被告向原告出具的结账条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。根据“债务应当清偿”的原则，被告应当按约偿还上述欠款。被告扣留维修金的抗辩，既没有合同依据也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严志林于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志华劳务工资8056元。
如果被告严志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严志林负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年一月七日
书记员 彭祥龙
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初190号
原告：赵某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住深泽县。
被告：刘某某，男，1965年7月25日出生，汉族，住深泽县。
被告：崔某某，女，1969年3月13日出生，汉族，住深泽县。
赵某某与刘某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费减半收取1965元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 月
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初292号
原告：赵庆刚，男，1980年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：彦庆宏，男，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
原告赵庆刚与被告彦庆宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆刚到庭参加了诉讼。被告彦庆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彦庆宏给付货款本金34000元，利息款4590元，本息合计38590元（利息计算至2018年1月22日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告彦庆宏负担诉讼费。事实和理由：2013年-2017年4月间，被告彦庆宏多次在原告赵庆刚经营的电料商店赊购电工材料，共计拖欠货款34000元及利息款4590元至今未付。据此，原告赵庆刚诉至本院。
被告彦庆宏未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年-2017年4月间，被告彦庆宏多次在原告赵庆刚经营的“振兴电工器材商店”赊购货物，共计拖欠货款34000元没有给付。2017年4月22日，被告彦庆宏给原告赵庆刚出具欠款金额为34000元的欠据一张。同时，在欠据上约定欠款月利率为1.5%，还款时间为2017年5月20日。因被告彦庆宏逾期未给付上述欠款本息，故原告赵庆刚诉至本院，并提出前述诉讼请求。而被告彦庆宏未向本院提出答辩意见。
本院认为，依据原告赵庆刚举示的证据，能够证明被告彦庆宏尚欠原告赵庆刚货款本息没有给付的客观事实存在。据此，本院认定，原告赵庆刚与被告彦庆宏之间因赊购电工材料形成的债权、债务关系成立。被告彦庆宏理应在原告赵庆刚主张权利后，向其承担相应的给付义务。
综上所述，原告赵庆刚提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告彦庆宏于本判决生效之日，给付原告赵庆刚货款本金34000元，利息款4590元，本息合计38590元（利息计算至2018年1月22日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.50元，由被告彦庆宏负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年三月十五日
书记员 张雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3725号
原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐晓凯，该公司经理。
委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，约40岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”H栋4单元402室。
本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3725号原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐晓凯，该公司经理。委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：王秀兰，女，约40岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”H栋4单元402室。本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年十二月二十五日代理书记员  龙美竹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初670号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：童燕妹，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告王晓婷与被告童燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，童燕妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决童燕妹向王晓婷偿还剩余借款本金33804.18元；2、判决童燕妹向王晓婷支付逾期利息、罚息及违约金（以33804.18元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为19606元）。3.诉讼费由童燕妹负担。事实和理由：2014年7月10日童燕妹与王晓婷在福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定童燕妹向王晓婷借款74671.53元，分24个月返还，每月返还3498.33元。借款协议签订后王晓婷�托捷越漳州公司将上述借款转账至童燕妹指定账户，后童燕妹按借款协议返还5期借款，于2015年1月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，童燕妹未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
童燕妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与童燕妹签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方童燕妹，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务�（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24671.53元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日童燕妹与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方童燕妹，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额74671.53元，月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年8月16日起至2016年7月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年7月16日捷越公司通过转账方式支付童燕妹50000元。
童燕妹于2014年12月17日前返还王晓婷5期借款，共支付17491.65元，尚欠借款本金33804.18元。
本院认为，王晓婷与童燕妹双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与童燕妹之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向童燕妹履行出借款项50000元的交付义务。
王晓婷主张童燕妹借款本金74671.53元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向童燕妹提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费24671.53元支付给捷越公司，故应认定童燕妹实际借款本金为50000元。扣除童燕妹已归还的部分，童燕妹尚欠王晓婷借款本金为33804.18元，故王晓婷请求童燕妹返还本金33804.18元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案童燕妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案童燕妹未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张童燕妹返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》�二百四十一条规定，判决如下：
童燕妹应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款33804.18元及逾期利息、罚息、违约金（以33804.18元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由童燕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月三日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初670号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：童燕妹，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。原告王晓婷与被告童燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，童燕妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决童燕妹向王晓婷偿还剩余借款本金33804.18元；2、判决童燕妹向王晓婷支付逾期利息、罚息及违约金（以33804.18元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为19606元）。3.诉讼费由童燕妹负担。事实和理由：2014年7月10日童燕妹与王晓婷在福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定童燕妹向王晓婷借款74671.53元，分24个月返还，每月返还3498.33元。借款协议签订后王晓婷�托捷越漳州公司将上述借款转账至童燕妹指定账户，后童燕妹按借款协议返还5期借款，于2015年1月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，童燕妹未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。童燕妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与童燕妹签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方童燕妹，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务�（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24671.53元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日童燕妹与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方童燕妹，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额74671.53元，月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年8月16日起至2016年7月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年7月16日捷越公司通过转账方式支付童燕妹50000元。童燕妹于2014年12月17日前返还王晓婷5期借款，共支付17491.65元，尚欠借款本金33804.18元。本院认为，王晓婷与童燕妹双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与童燕妹之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向童燕妹履行出借款项50000元的交付义务。王晓婷主张童燕妹借款本金74671.53元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向童燕妹提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费24671.53元支付给捷越公司，故应认定童燕妹实际借款本金为50000元。扣除童燕妹已归还的部分，童燕妹尚欠王晓婷借款本金为33804.18元，故王晓婷请求童燕妹返还本金33804.18元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案童燕妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案童燕妹未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张童燕妹返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》�二百四十一条规定，判决如下：童燕妹应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款33804.18元及逾期利息、罚息、违约金（以33804.18元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由童燕妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年五月三日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初130号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人乔仕华，男，1945年9月2日出生于淮安市清江浦区，汉族，文盲，无业，住淮安市清江浦区。2013年7月5日因嫖娼被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十二日；2016年12月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，2018年5月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人乔仕华犯容留、介绍卖淫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人乔仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2016年11月至2017年12月间，被告人乔仕华在淮安市清江浦区武墩镇王桥村其自己鱼塘边的塑料大棚内，先后三次介绍、容留他人从事卖淫嫖娼活动。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人乔仕华容留、介绍他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。被告人乔仕华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人乔仕华对公诉机关指控的犯罪事实不表异议
经审理查明，2016年11月至2017年12月间，被告人乔仕华在淮安市清江浦区武墩镇王桥村其自己鱼塘边的塑料大棚内，先后三次介绍、容留他人从事卖淫嫖娼活动。具体分述如下：
1、2016年11月6日下午，被告人乔仕华在自家鱼塘边的塑料大棚内，介绍并容留失足妇女郝某与成某进行卖淫嫖娼活动一次。
2、2016年12月4日上午，被告人乔仕华在上述地点、容留失足妇女郝某与成某进行卖淫嫖娼活动一次。
3、2017年12月2日晚，被告人乔仕华在上述地点，介绍并容留失足妇女肖某与梁某进行卖淫嫖娼活动一次。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的证人郝某、成某、肖某、梁某证言、辨认笔录、电话记录、提取笔录、行政处罚决定书、收容教育决定书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔仕华容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔仕华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔仕华犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 王一兵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4087号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈少锋，男，1985年1月21日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈少锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：52×××31）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金31731.67元、利息19518.39元、滞纳金875.05元、分期手续费3548.98元（前述利息暂计至2017年12月22日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈少锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31731.67元及利息19518.39元、滞纳金875.05元、分期手续费3548.98元（上述利息暂计至2017年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄艳媚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初305号
原告：伊春市仁达建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区治安街14号，注册号2307001800247。
法定代表人：魏进龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，该公司员工，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
被告：伊春市伊春拍卖有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路60号后附属楼，统一社会信用代码91230700702679767P。
法定代表人：王斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
原告伊春市仁达建筑工程公司与被告伊春市伊春拍卖有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告伊春市仁达建筑工程公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊春市仁达建筑工程公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市仁达建筑工程公司负担。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 曹培森
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 琦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初468号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李景军，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：和丽霞，女，汉族，1979年12月18日出生，住博爱县。
被告：王小刚，男，汉族，1975年10月11日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告和丽霞、被告王小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼。被告和丽霞、被告王小刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告和丽霞偿还借款本金27000元及利息2523.2元（从2015年5月22日-2016年1月20日，按11.49‰计算），并自2016年1月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王小刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，王新生向原告下属的高庙信用社借款27000元用于借新还旧(原用途购料)，约定利率11.49‰，到期日为2016年1月20日。还款方式按月清息，到期还本。被告王小刚对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年5月21日。借款人王新生2015年已故,被告和丽霞系王新生配偶,故和丽霞应承担还款责任。
被告和丽霞未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王小刚未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告和丽霞偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王小刚承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明王新生借款的时间、利率、金额和被告王小刚承担连带保证责任的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明被告身份及被告和丽霞与借款人王新生原系夫妻关系；3、博爱县柏山镇义沟村村民委员会证明一份，证明王新生已死亡。二被告未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，高庙信用社与借款人王新生及被告王小刚间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。王新生按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现原告要求被告和丽霞承担与王新生婚姻关系存续期间的借款债务，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王小刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王小刚承担保证责任后，有权向被告和丽霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告和丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（从2015年5月22日起算至2016年1月20日止，按11.49‰计算），并自2016年1月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告王小刚对上述款项负连带偿还责任。被告王小刚承担保证责任后，有权向被告和丽霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告和丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年四月六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初468号
原告张进才，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告邱庄之。
委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村第三村民小组。
负责人：邱庄之，该组组长。
委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村村民委员会。
法定代表人：邱庄之，村委会主任。
原告张进才诉被告邱庄之、焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村第三村民小组、焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告张进才于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张进才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张进才负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初468号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：李景军，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。被告：和丽霞，女，汉族，1979年12月18日出生，住博爱县。被告：王小刚，男，汉族，1975年10月11日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告和丽霞、被告王小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼。被告和丽霞、被告王小刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告和丽霞偿还借款本金27000元及利息2523.2元（从2015年5月22日-2016年1月20日，按11.49‰计算），并自2016年1月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王小刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，王新生向原告下属的高庙信用社借款27000元用于借新还旧(原用途购料)，约定利率11.49‰，到期日为2016年1月20日。还款方式按月清息，到期还本。被告王小刚对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年5月21日。借款人王新生2015年已故,被告和丽霞系王新生配偶,故和丽霞应承担还款责任。被告和丽霞未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告王小刚未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告和丽霞偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王小刚承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明王新生借款的时间、利率、金额和被告王小刚承担连带保证责任的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明被告身份及被告和丽霞与借款人王新生原系夫妻关系；3、博爱县柏山镇义沟村村民委员会证明一份，证明王新生已死亡。二被告未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，高庙信用社与借款人王新生及被告王小刚间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。王新生按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现原告要求被告和丽霞承担与王新生婚姻关系存续期间的借款债务，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王小刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王小刚承担保证责任后，有权向被告和丽霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告和丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（从2015年5月22日起算至2016年1月20日止，按11.49‰计算），并自2016年1月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。二、被告王小刚对上述款项负连带偿还责任。被告王小刚承担保证责任后，有权向被告和丽霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告和丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一七年四月六日书记员  杜 盆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7089号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告航天科技控股集团股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈平西路45号。
法定代表人袁宁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告航天科技控股集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告航天科技控股集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告航天科技控股集团股份有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十八日
书记员 周 蕊
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00212号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人冯某某，男，因犯盗窃罪于2002年11月被长葛市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。�葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月11日14时30分许，被告人冯某某无证驾驶豫KQG0**号小型轿车沿长社路由东向西至人民路交叉口时，被值勤民警查获，并抽血检验。2015年11月12日，许昌建安法医临床司法鉴定所建司鉴所（2015）毒鉴字1313号司法鉴定检验报告书的检验结果为：冯某某每100ml血液含乙醇169.798mg。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某某供述，证人黄某末证言，当事人血样提取登记表�鉴定委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1313号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，HIV抗体确认检测报告单、现场照片，被告人冯某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1653号
原告陈亮，男，汉族，1985年3月9日出生，现住南阳市。
被告曹文勇，男，汉族，户籍地河南省滑县，现住址深圳市。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，任董事长兼总经理。
住所地杭州余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告陈亮与被告曹文勇、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告天猫公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。被告曹文勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，因生活所需，原告于2015年11月8日在被告淘宝公司运营的淘宝网站购物，期间在被告曹文勇所经营的天天打印耗材店，看到网店网页上宣传其商品是“全网最低”、“全网销售量领先激光一体机”，原告以为该产品很实惠，就购买了一台打印机，支付货款850元。收货后经使用感觉性能很一般，且原告上网搜索，发现同款的打印机其他商家价格更低，原告认为被告宣传全网最低，明显属于欺骗消费者的行为。被告曹文勇通过虚假广告宣传销售商品，致使消费者陷入错误认识，误导了购买意愿，已构成欺诈。被告淘宝公司作为第三方交易平台，未履行法定的检查监控义务，致使网店得以发布虚假广告，并造成实际后果，依法应与商品销售者承担连带责任。请求依法判令二被告1、退回货款850元；2、向原告赔偿2550元；3、象征性共同赔偿因诉讼产生的交通费、打印费、误工费等费用2000元及承担诉讼费。
被告曹文勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉、未答辩亦未举证。
被告淘宝公司辩称，淘宝公司不是买卖合同的相对方，不承担违约责任；淘宝公司仅提供网络信息服务的平台，并无能力对争议商品实体本身进行审查；尽到了事先提醒的义务；消法规定的责任主体是经营者，不是服务平台提供者。综上，原告关于淘宝公司的诉请没有法律依据。
经审理查明，原告陈亮于2015年11月8日在被告淘宝公司运营的淘宝网站购物，期间在被告曹文勇所经营的天天打印耗材店，看到网店网页上宣传其商品是“全网最低”、“全网销售量领先激光一体机”，原告即购买了一台打印机，支付货款850元。原告收货后经使用感觉性能很一般，且上网搜索，发现同款的打印机其他商家价格更低，原告认为被告宣传全网最低，明显属于欺骗消费者的行为，已构成欺诈。被告淘宝公司作为第三方交易平台，未履行法定的检查监控义务，致使网店得以发布虚假广告，并造成实际后果，依法应与商品销售者承担连带责任，故诉至本院。
另查明，淘宝网上交易平台的运营方为淘宝公司，该公司应诉后，向本院提供了曹文勇的真实地址和有效联系方式。
上述事实，有原告陈亮提交的当时购买产品的网络截图；原告在淘宝网搜索页面搜索打印机内容；原告向被告淘宝网进行投诉，但淘宝网的页面完全查询不到投诉记录；原告购买产品的订单详情、被告淘宝公司提交的增值电信业务经营许可证以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告陈亮通过被告淘宝公司提供的网上交易平台在被告曹文勇经营的天天打印耗材店购买了打印机一台，支付了全额价款，曹文勇已将该产品通过快递方式向陈亮交付完毕，陈亮与曹文勇已成立买卖合同关系。
关于被告曹文勇是否承担赔偿责任的问题，《广告法》第九条规定，广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告曹文勇在网页上宣传其所销售的打印机系“全网最低价”，存在虚假夸大宣传情况。本院认为，销售者对其产品进行宣传时，若仅有语言失实之处，其又仅仅作为一种辅助性吸引而存在，不影响消费者做出购买意思时对商品本质功能的考察，不宜对该宣传认定为欺诈。原告出示的在淘宝网上搜索到的同款打印机价格比涉案打印机的价格更低，认为被告曹文勇涉嫌欺诈，但原告提供的网页截图上显示的时间是2016年11月30日，原告在被告曹文勇网店购买打印机的时间是2015年11月8日，且被告淘宝公司对原告出示的该证据不予认可，原告提供的证据不足以证实被告曹文勇涉嫌欺诈，故原告要求被告赔偿其三倍损失2550元，本院不予支持。根据《广告法》第五十七条规定，“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的；……”本案被告曹文勇违反广告法的规定发布广告，依法应承担行政责任，因被告曹文勇确实存在夸大宣传，原告要求其返还手机货款850元，本院予以支持。
关于淘宝公司是否承担连带责任的问题，原告基于买卖合同要求被告曹文勇承担违约责任，故本案系网络买卖合同纠纷，被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，系为买卖双方提供虚拟交易场所，其本身并不参与交易，不是买卖合同的相对方；淘宝公司未参与曹文勇所经营网店的网页制作宣传，且已提供了曹文勇的真实地址和有效联系方式，据此，淘宝公司不承担赔偿责任。
因原告未提供交通费、打印费和误工费的证据，应由其承担举证不力的后果，对其该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，曹文勇退还陈亮购买打印机货款850元。
二、本判决生效后十日内，由陈亮将本案所涉打印机返还给曹文勇。
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 振
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第803号
原告李梓涵。
法定代理人李振兴，张家口市地鑫房地产开发有限公司法务专员。
法定代理人李风娟。
被告张黎，个体工商户。
本院在审理原告李梓涵诉被告张黎教育培训合同纠纷一案中，原告李梓涵于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李梓涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梓涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李梓涵负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年七月九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初403号
原告：林传生，男，1973年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周小平，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告林传生与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，林传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由林传生负担。
审判员 林雅春
二〇一八年二月一日
书记员 许巧芬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第413号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人丁树春，住莱州市沙河镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）46号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人丁树春自1999年5月2日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西丁家村林地408平方米（0.61亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年1月26日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）46号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令莱州市沙河镇西丁家村村民丁树春退还非法占用的408平方米土地；2、限丁树春自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年3月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查裁定准予强制执行。
被执行人辩称，我大概是1998年开始盖的房子，当时是块荒地，镇政府提倡并要求必须盖，我还办了准建证，向镇政府交了部分钱。这个房子是我跟村委老书记丁某某一起盖的，在1999年卖给刘某某四间，2004年卖给韩某某四间。提交莱州市珍珠镇人民政府财政所收取的耕地占用税纳税收据一份、村镇建设许可证一份、莱州市村镇建设服务中心收取的基础设施费收据一份、莱州市珍珠镇农村合作基金会收取的资金占用费收据一份为证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，且违背了信赖利益保护原则，属明显不当，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2015）46号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月三十日
书 记 员 宋珍妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初692号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：孙凯健，男，1995年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告闫贵林与被告孙凯健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闫贵林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费430元，�半收取计215元，由原告闫贵林负担。
公告费260元，由原告闫贵林负担。
代理审判员 郑萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8529号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告王能新。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被告王晓潇。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告立即偿还原告贷款本金1448377.57元、利息（包含罚息及复息）43257.17元，合计1491634.74元（利息暂计至2015年5月27日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告王晓潇抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告王能新、王晓潇之间签订的《个人授信协议》；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市罗湖区汇泰大厦B栋2＊＊＊、2＊＊3、3＊＊1号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告王能新、王晓潇继续清偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
案件受理费18225元（已由原告预交），按规定收取9112.5元，由原告负担8912.5元，两被告负担200元；保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一五年九月八日
书记员 邓程倩
第2页共2页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第781号
申请人南京傲神装饰工程有限公司，住南京市江东中路222号奥体科技中心6022A室。
法定代表人顾海。
被执行人徐州中川房地产开发有限公司，住徐州市铜山新区9号路西。
法定代表人孙勇
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住徐州市铜山新区9号路西，。
法定代表人王静
被执行人朱学祥。
被执行人时维胜。
南京傲神装饰工程有限公司与徐州中川房地产开发有限公司、江苏昱诚建设有限公司、朱学祥、时维胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）开民初字第1458号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人朱学祥于本判决生效后十日内一次性给付申请人南京傲神装饰工程有限公司工程款1988148.2元及相应利息损失（从2012年7月1日计算至2014年2月17日，按同期银行贷款利率计算，上限不超60.6万元）。对于前项被执行人朱学祥所欠申请人的工程款及利息，被执行人时维胜、江苏昱诚建设有限公司与被执行人朱学祥承担连带清偿责任，被执行人徐州中川房地产开发有限公司在欠付被执行人江苏昱诚建设有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。案件受理费27875元、财产保全费5000元，共计32875元（申请人已预付），由申请人负担2000元，被执行人朱学祥负担30875元。因徐州中川房地产开发有限公司、江苏昱诚建设有限公司、朱学祥、时维胜未履行义务，南京傲神装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州中川房地产开发有限公司、江苏昱诚建设有限公司、朱学祥、时维胜发出执行通知书。执行中，本院依法查封被执行人时维胜名下房产，但由于该房产已被其他法院查封，本院暂无法处理，且本院未查询到其他被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州中川房地产开发有限公司、江苏昱诚建设有限公司、朱学祥、时维胜暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1458号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第781号
申请执行人耿玉山，男，70岁，汉族，退休干部，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇白家窑村民委员会。
代表人何文革，系白家窑村民委员会主任。
本院制发的（2014）开民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开鲁县开鲁镇白家窑村民委员会至今未按判决书履行法律文书确定的义务。本院于2014年4月30日以（2014）开民初字第1388号民事裁定书冻结了被执行人存于开鲁县开鲁镇农经站账户上的存款7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县开鲁镇白家窑村民委员会存于开鲁县开鲁镇农经站的存款7000.00元，提存本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ义
二〇一四年九月十五日
书记员 王铭岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2507号
上诉人（原审原告）：刘万霞，女，1954年6月14日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会，地址北京市丰台区大红门东前街10号。
法定代表人于连山，村民委员会主任。
委托诉讼代理人张静，女，1973年5月8日出生，汉族，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
上诉人刘万霞因与被上诉人北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会（以下简称大红门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘万霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，刘万霞是位于北京市丰台区大红门东后街40号房屋的所有权人，也是北京市丰台区南苑乡大红门村村民。大红门村委会于2010年7月25日作出《大红门村第八届第一次村民代表大会关于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造腾退补偿安置办法和细则的决议》，但从未对该办法细则进行公示，也没有征求刘万霞的意见，决议程序违法。同时该决议直接侵害了刘万霞的合法权益，刘万霞的拆迁安置补偿权益得不到保护。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，刘万霞向一审法院提起诉讼要求撤销该决议，法院应当受理审理。因此提起上诉，请求支持刘万霞的上诉请求。
大红门村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘万霞的上诉请求。
刘万霞向一审法院起诉请求：1、要求撤销大红门村委会作出的《大红门村第八届第一次村民代表大会关于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造腾退补偿安置办法和细则的决议》。2、案件受理费由大红门村委会负担。事实和理由：刘万霞是位于北京市丰台区大红门东后街40号房屋的所有权人，也是北京市丰台区南苑乡大红门村村民。涉案房屋处于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造项目拆迁范围内。2016年，在拆迁过程中，存在断水、断电、暴力、无证拆迁等行为。刘万霞依法向北京市丰台区人民政府房屋征收办公室提出《违法查处申请书》并进行诉讼，在诉讼中，2016年11月，刘万霞才知晓《大红门村第八届第一次村民代表大会关于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造腾退补偿安置办法和细则的决议》。大红门村委会对该办法细则从未进行公示，未征求刘万霞的意见。该决议通过的程序违法也侵害了刘万霞的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，一、本村享受误工补贴的人员及补贴标准；二、从村集体经济所得收益的使用；三、本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；四、土地承包经营方案；五、村集体经济项目的立项、承包方案；六、宅基地的使用方案；七、征地补偿费的使用、分配方案；八、以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；九、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《大红门村第八届第一次村民代表大会关于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造腾退补偿安置办法和细则的决议》系经村民代表大会表决通过，如刘万霞认为该决议侵害了其权益，可通过其他途径予以解决，该纠纷不属于民事案件受案范围，故对刘万霞的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘万霞的起诉。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案《大红门村第八届第一次村民代表大会关于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造腾退补偿安置办法和细则的决议》系经村民代表大会表决通过，由此引发的纠纷属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院驳回刘万霞的起诉并无不当。刘万霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1889号
申请执行人：叶树良，男，汉族，1970年11月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺街韩家窑则村。
被执行人：延安市宝塔区嘉福商贸有限公司,住所地：延安市宝塔区兰家坪景御广场二楼。(以下简称“嘉福公司”)
法定代表人;刘长兰,系该公司经理。
被执行人:惠延莉，女，汉族，1976年7月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区**号楼*单元**室。
叶树良申请执行惠延莉、延安市宝塔区嘉福商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人惠延莉、延安市宝塔区嘉福商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶树良向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠延莉、延安市宝塔区嘉福商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人惠延莉向申请执行人叶树良支付赔偿款125946.5元，承担案件受理费381.85元，执行费1789元。被执行人嘉福公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。被执行人嘉福公司向本院交纳案件款82733.76元、被执行人惠延莉向本院交纳案件款30000元，共计：112733.76元，提转执行费1789元，结余110944.76元申请执行人叶树良已全部领取，剩余案件款15383.59元被执行人已向申请执行人叶树良私下兑现。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一八年二月十三日
书记员 李国才
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25230号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告蒋太发，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告广发银行股份有限公司东莞分�与被告蒋太发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈佳瑶到庭参加诉讼。被告蒋太发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年11月26日本金185297.48元，利息13822.07，罚息2753.61元，复利1017.03元。后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋太发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、贷款申请时间：2014年7月31日。
二、核准额度及有效期：300000元，2014年8月11日至2019年8月11日止。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：截止2016年3月23日，广发银行向蒋太发发放了40笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月26日还款，还款包括本金和利息。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年12月26日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止至2017年11月26日，蒋太发拖欠广发银行尚欠本金185297.48元，利息13822.07，罚息2753.61元，复利1017.03元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告蒋太发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋太发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金185297.48元及利息、罚息、复利（截至2017年11月26日止利息13822.07，罚息2753.61元，复利1017.03元，后续利息以借款本金为基数从2017年11月27日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598.66元、保全费1619.55元，合计6218.21（原告均已预交），由被告蒋太发负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月十四日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第968号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1990年2月15日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年11月23日被本院取保候审，同年11月26日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）936号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月8日23时10分许，被告人赖某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区西城西安北路罗桥路段时碰撞路边花圃摔倒，造成被告人赖某车辆自行损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人赖某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某送检血液中乙醇含量为174.63mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人赖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赖某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第691号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人张文珍，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张庆荣，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张文珍、张庆荣借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）秀民初字第1730号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张文珍、张庆荣归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人张文珍有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1730号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1697号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行。
法定代表人：任世东，行长。
委托诉讼代理人：徐兵强，员工。
被告：杨君，女，1973年3月17日出生，民族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘继东，男，1976年8月27日出生，民族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：杨宝吉，男，1950年7月27日出生，民族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与杨君、刘继东、杨宝吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行撤诉。
案件受理费2000元，不予收取。
审 判 员 张 一
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 公严春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 阳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3191号
原告：王元强，男，1997年12月1日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：王兆明，男，1966年11月15日出生，汉族，住白银市，系王元强父亲。
被告：甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司，住白银市白银区公园路。
负责人：李毅，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦，甘肃华润万家生活超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：金正海，甘肃华润万家生活超市有限公司员工。
原告王元强与被告甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
王元强诉称，2013年5月至2017年5月间，被告连续使用原告所属位于白银市白银区文化路市场南口K2段26幢18栋1-1号商铺屋顶安装使用中央空调系统附属设备（冷却塔）。2017年7月14日被告负责人向原告出具《关于中央空调冷却塔费用支付说明》，确认被告共计欠付原告场地使用费及房屋维修费共计40000元的事实，并承诺于2017年8月31日前付清，后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推诿，故诉至法院要求被告立即支付场地使用费及房屋维修费共计40000元；被告承担本案诉讼费用。
甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司属于甘肃华润万家生活超市有限公司下属分公司，无独立财产，无独立法人资格，无独自诉讼主体资格，责任及对外事务由甘肃华润万家生活超市有限公司负责并承担。依据《民事诉讼法》第三十二条规定，本案应由总公司甘肃华润万家生活超市有限公司住所地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖并审理。二、王元强起诉主体错误。被告与白银市城市信用社（现更名为甘肃银行股份有限公司白银分公司，以下简称甘肃银行）签订的《房屋租赁合同》及补充协议，协议明确约定商店制冷、供暖的全套空调设备由白银市城市信用社购置并提供，所有权也属于甘肃银行所有。原告王元强是与甘肃银行就上述空调设备占地使用费有过约定，费用即相关事宜也一直由甘肃银行负责处理，与被告无关。故，原告起诉主体错误，应依法驳回起诉或者将本案移送甘肃省兰州市城关区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......”本案中，原告要求被告支付场地使用费及房屋维修费共计40000元，争议标的为给付货币，合同履行地应为白银区。故白银区法院对本案具有管辖权。另，甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司提交的证据材料证明，甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司依法领取了营业执照，公司住所地在白银区，合同履行地也在白银。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二〇一七年十一月二日
书记员杨满霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3191号原告：王元强，男，1997年12月1日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：王兆明，男，1966年11月15日出生，汉族，住白银市，系王元强父亲。被告：甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司，住白银市白银区公园路。负责人：李毅，任公司总经理。委托诉讼代理人：张钦，甘肃华润万家生活超市有限公司员工。委托诉讼代理人：金正海，甘肃华润万家生活超市有限公司员工。原告王元强与被告甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。王元强诉称，2013年5月至2017年5月间，被告连续使用原告所属位于白银市白银区文化路市场南口K2段26幢18栋1-1号商铺屋顶安装使用中央空调系统附属设备（冷却塔）。2017年7月14日被告负责人向原告出具《关于中央空调冷却塔费用支付说明》，确认被告共计欠付原告场地使用费及房屋维修费共计40000元的事实，并承诺于2017年8月31日前付清，后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推诿，故诉至法院要求被告立即支付场地使用费及房屋维修费共计40000元；被告承担本案诉讼费用。甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司属于甘肃华润万家生活超市有限公司下属分公司，无独立财产，无独立法人资格，无独自诉讼主体资格，责任及对外事务由甘肃华润万家生活超市有限公司负责并承担。依据《民事诉讼法》第三十二条规定，本案应由总公司甘肃华润万家生活超市有限公司住所地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖并审理。二、王元强起诉主体错误。被告与白银市城市信用社（现更名为甘肃银行股份有限公司白银分公司，以下简称甘肃银行）签订的《房屋租赁合同》及补充协议，协议明确约定商店制冷、供暖的全套空调设备由白银市城市信用社购置并提供，所有权也属于甘肃银行所有。原告王元强是与甘肃银行就上述空调设备占地使用费有过约定，费用即相关事宜也一直由甘肃银行负责处理，与被告无关。故，原告起诉主体错误，应依法驳回起诉或者将本案移送甘肃省兰州市城关区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第18条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......”本案中，原告要求被告支付场地使用费及房屋维修费共计40000元，争议标的为给付货币，合同履行地应为白银区。故白银区法院对本案具有管辖权。另，甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司提交的证据材料证明，甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司依法领取了营业执照，公司住所地在白银区，合同履行地也在白银。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二〇一七年十一月二日书记员杨满霞
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00311号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郭某林，男。因本案于2011年12月12日被兴城市公安局取保候审，又于2012年12月12日被兴城市人民检察院取保候审。
辩护人卢某宏。
被告人王某玉，男。因本案于2012年5月23日被兴城市公安局取保候审，又于2013年5月23日被兴城市人民检察院取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人郭某林、王某玉犯重大责任事故罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李某响担任审判长，与代理审判员张某茉、于某娜组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛某宇出庭支持公诉。被告人郭某林、王某玉及辩护人卢某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某林在不具备施工资质且未对施工人员进行安全教育培训的情况下承包了兴城市兴达铸造有限公司车间扩建工程。2011年10月20日，被告人郭某林雇佣的施工现场负责人被告人王某玉未履行安全生产管理职责，违章指挥施工人员常某祥、马某彦在脚手架上施工，在施工过程中脚手架断裂致使常某祥、马某彦二人坠落。后马某彦经医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人郭某林、王某玉在庭审过程中无异议，并有证人范某娣、常某祥、常某春、常某达、马某生、李某冰的证言，兴城市郭某林个体施工队“10.20”高处坠落瞒报事故调查报告，兴城市人民政府对事故处理意见的批复，建筑施工承包协议书，兴城市公安局案件来源、抓捕经过、破案报告，赔偿协议书等载卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某林作为扩建工程承包人，被告人王某玉作为施工现场负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人卢某宏提出的被告人郭某林、王某玉当庭如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李响
代理审判员 张茉
代理审判员 于娜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邢阳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初272号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张占长，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月26曰被余干县公安局刑事拘留；同年11月7日经余干县人民检察院认定无社会危险性，没有逮捕必要，于次日由余干县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定逮捕，于12月15日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张占长犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人张占长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月23日上午9时许，被告人张占长和张某2（另案处理〉到余干县中医院住院部看病，准备离开时在住院部一楼电梯口捡到被害人刘某1丟失的钱包，钱包内有700元现金、银行卡、身份证及写有银行卡密码的纸条。张占长起了贪心提议去银行查看卡内的金额，遂骑摩托车和张某2到阳水沟余干农商银行，张某2在自动取款机内查询时，张占长看到银行卡内有钱后
便要求张某2进行取款。两人分六次取走银行卡内的11400元钱现金。回家后张占长将其中的6000元现金给了张某2，并于第二天将银行卡及钱包等丢弃在东山大街垃圾桶内。
案发后，张占长、张某2的家属归还了被害人刘某112100元钱，刘某1对张占长、张某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人张占长在庭审过程中无异议，且有
同案犯张某2的供述、证人张某1的证言、被害人刘某1的陈述，取款视频截图、视听资料、短信提醒记录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、谅解书、被告人张占长的供述与辩解、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占长伙同他人冒用他人信用卡进行取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张占长犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人张占长起主要作用，系主犯。综合考虑被告人张占长归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被告人的家属主动代为退还了被害人全部经济损失，被告人张占长得到了被害人的谅解，决定对被告人张占长予以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张占长犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李恬
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006财保4号
申请人：李成华，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人：吴飞，男，1978年02月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请人李成华于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴飞位于天门市竟陵办事处陆羽村七组（天门市竟陵照墙街173号，1幢1楼1）的房屋予以查封，房屋产权号：天门市房权证竟陵字第××号，房屋土地证号：天国用（2013）第37**号。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李成华的申请符合有关法律规定，为避免案件难以执行，或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴飞位于天门市竟陵办事处陆羽村七组（天门市竟陵照墙街173号，1幢1楼1）的房屋，房屋产权号：天门市房权证竟陵字第××号，房屋土地证号：天国用（2013）第37**号，查封期限为三年。
案件申请费2500元，由申请人李成华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳华
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊 魁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告：赵建国。
被告：魏颜芳，系赵建国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告赵建国、魏颜芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，被告赵建国、魏颜芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，原告与被告赵建国签订借款、借款抵押合同，约定：被告用其房产作抵押向原告借款120000元，借款期限一年，年利率为7.8%，双方并约定了其他权利义务，合同签订后原告向被告赵建国发放贷款，但被告未履行还款义务。请求被告赵建国、魏颜芳偿还借款本金120000元及至还清借款本金时的利息；诉讼费由被告负担。
被告赵建国、魏颜芳未答辩。
经审理查明：2010年5月6日，原告与被告赵建国签订个人额度借款抵押合同，约定：被告赵建国以其位于临朐县龙泉小区20号楼1单元5楼西户作为抵押物向原告办理借款，抵押物评估价值219000元，抵押期限十二年，被告魏颜芳作为抵押物共有人在合同上签字。2014年4月29日，被告赵建国为进货与原告签订个人额度借款合同，约定：被告向原告借款120000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率是7.8%，还款方式是按月还息到期还本，魏颜芳作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，被告按时偿还了前十一个月的利息，2015年3月29日后的利息及本金被告未还。
上述事实，有个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同，借据及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行放贷义务后，被告应按合同约定的还款方式及时间还款，逾期应按约定承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国、魏颜芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金120000元及相应利息（自2015年3月30日起至被告还清本金之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。