wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第709号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人吕伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）嘉海商初字第130号民事调解书，已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕伟达现已被桐乡市公安局刑拘，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第709号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人吕伟达有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十六日
书记员 张 维
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初896号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋卫纲，男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省如东县。2012年3月21日因盗窃被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日；2012年12月3日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月9日刑满释放;2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年11月16日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人宋卫纲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏、王亚洲出庭支持公诉，被告人宋卫纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月20日18时许，被告人宋卫纲在本市姑苏区杨枝新村42幢附近，趁被害人韦某在车内副驾驶位置上熟睡之际，窃得其放在身上的蓝色PRADA男士手包1只，内有现金人民币19800元及银行卡、香烟等物。经鉴定，PRADA手包价值人民币3000元。案发后PRADA手包已被公安机关追缴。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人宋卫纲的刑事责任，被告人具有累犯情节，归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人宋卫纲对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月20日18时许，被告人宋卫纲在本市姑苏区杨枝新村42幢附近，趁被害人韦某在车内副驾驶位置上熟睡之际，窃得其放在身上的价值人民币3000元的蓝色PRADA男士手包1只，内有现金人民币19800元、银行卡1张、香烟3包。
案发后，公安机关从被告人宋卫纲处查获现金人民币2600元（其中赃款人民币1600元），被告人当庭表示公安机关扣押的其本人的现金人民币1000元可作为退赔款予以处理。
另，公安机关从何某处调取蓝色PRADA男士手包1只、银行卡1张、香烟3包。
2017年7月25日，被告人宋卫纲被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人宋卫纲的供述笔录及辨认笔录，被害人韦某的陈述笔录，证人何某、陈某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品（照片）、调取证据清单、调取物品（照片）、刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、视频研判报告，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人宋卫纲未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人宋卫纲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币22800元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人宋卫纲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋卫纲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋卫纲还有其他盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋卫纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2019年4月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关扣押的现金人民币两千六百元、PRADA男士手包一只、银行卡一张、香烟三包，发还被害人韦某；责令被告人宋卫纲退赔尚未追回的赃款人民币一万七千二百元，一并发还被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵曰栋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6931号
被执行人欧开风，男，1995年8月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
关于欧开风犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6931号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月四日
书记员 周健玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第168号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人黄某，局长。
委托代理人吕巧锋、徐兴，浙江省永嘉县岩头镇人民政府工作人员。
被执行人金某甲。
被�行人金某乙。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第03552号征收社会抚养费决定内容一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月14日作出永人口计生征字（2014）第03552号征收社会抚养费决定，并于同日送达两位被执行人，决定：对被执行人金某甲征收社会抚养费50816元、对被执行人金某乙征收社会抚养费50816，共征收101632元。2015年3月17日，申请执行人向两位被执行人送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月14日作出的永人口计生征字（2014）第03552号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第117号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257—263号，265号4-5层。
诉讼代表人：俞海克，该行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡海丰，农民。
被告：陆琴琴，农民。
被告：胡杰，农民。
被告：彭海英，系胡杰之妻且系慈溪市雅诗电器厂经营者。
被告：陈万立，农民。
被告：朱央尔，系陈万立之妻且系慈溪新浦万羽金属制品厂经营者。
被告：慈溪市冠达电器厂，住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿**号。
负责人：胡海丰，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告胡海丰、陆琴琴、胡杰、彭海英、陈万立、朱央尔、慈溪市冠达电器厂（以下简称冠达厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡海丰、陆琴琴即时归还借款本金572708.35元和自2014年6月15日起至2014年9月25日止的利息19040.01元，复利244.42元，以及自2014年9月26日起至款项的实际清偿日止，以572708.35元为基数，按12.6%计算的逾期利息；2.判令被告胡海丰、陆琴琴即时支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.判令被告胡杰、彭海英、陈万立、朱央尔、冠达厂对上述1、2项请求中被告胡海丰应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月30日，原告与被告胡海丰、陆琴琴、胡杰、彭海英、陈万立、朱央尔、冠达厂及案外人朱尧贤、叶雅平签订编号为X201611033号的《联保体授信合同》，约定被告胡海丰、陈万立、胡杰及案外人朱尧贤自愿组成联合体，被告陈万立、胡杰可在最高授信额度1000000、被告胡海丰可在最高授信额度800000元内申请使用授信，联保体内成员对联保整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同期限自2013年9月30日至2014年9月30日止，联保小组成员贷款发生逾期的，逾期利率按照约定上浮50%收取。合同同时约定被告陆琴琴作为被告胡海丰的共同借款人，承担共同还款的责任，被告彭海英、朱央尔自愿承担连带清偿责任。联保体成员按相应授信额度30%的比例存入保证金，并以该笔保证金为主债务设定最高额质押，若任一授信人不履行还款义务，原告有权从保证金中直接扣收。同日，被告冠达厂与原告签订了编号为X201611033-4《最高额担保合同》，约定被告冠达厂对被告胡海丰在《联保体授信合同》项下发生的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。同日，被告胡海丰向原告提交《借款支用申请书》，原告确认后制作了《借款凭证》一份，约定原告向被告胡海丰提供借款800000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月25日，借款年利率为8.4%。同日，被告胡海丰依约将240000元保证金汇入原告处，原告亦依约发放贷款。届还款期，被告胡海丰未能按约归还本息，原告在保证金中扣除23438.25元用于归还2014年1月15起至2014年6月15日之间的利息及复利，原告于2014年9月25日在保证金中扣除227291.65元用于归还逾期贷款本金。现被告胡海丰尚欠原告借款本金572708.35元，及借期内利息及复利19284.43元。本案各保证人均未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡海丰、陆琴琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金572708.35元，支付借期内利息及复利19284.43元，并支付自2014年9月26日起至款项实际清偿日止，以572708.35元为基数，按年利率12.60%计算的逾期利息；
二、被告胡海丰、陆琴琴于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告陈万立、朱央尔、胡杰、彭海英、慈溪市冠达电器厂对上述判决确定的被告胡海丰的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告胡海丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9872元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 宋浏浏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00312号
申请执行人张天海。
被执行人张明君。
本院已立案受理张天海申请执行张明君追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年5月2日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年四月二十九日
书记员 何瑞卿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1795号
原告：辛洪光，男，1971年4月15日生，汉族，江西省万载县人，居民。
委托诉讼代理人张组武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩道政，男，1967年5月24日生，汉族，湖南省溆浦县人。
委托诉讼代理人李平生，湖南江山律师事务所律师。
原告辛洪光诉被告韩道政买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辛洪光撤诉。
案件受理费5305元，减半收取2653元，由原告辛洪光负担。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺吉发
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7103刑初2号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人吕树泽，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市五营区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，6月20日被取保候审。
被告人叶秀艳，女，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市五营区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，6月20日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人吕树泽、叶秀艳犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员邓德兴，被告人吕树泽、叶秀艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬，被告人吕树泽、叶秀艳密谋盗窃成都众恒岩土工程有限公司存放在伊春市五营区166公里铁路道口房北侧的铁路防护网。某日，被告人吕树泽、叶秀艳趁施工人员下班后无人看管之机，叶将8余捆防护网拽至道口房附近后，吕用摩托车分四次运回家中藏匿。被盗防护网价值人民币2029元。被告人吕树泽、叶秀艳于2017年6月19日被抓获，赃物全部缴回，并已返还被盗单位。
上述事实，被告人吕树泽、叶秀艳在开庭审理过程中均无异议，并有成都众恒岩土工程有限公司出具的被盗证明；哈尔滨铁路公安局佳木斯公处出具的被盗防护网、摩托车照片及工作说明、归案情况说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单；佳木斯市价格认证中心出具的价格认定意见书；证人田某某、徐某某、万某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕树泽、叶秀艳无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕树泽、叶秀艳犯有盗窃罪且系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于公诉机关提出判处被告人吕树泽、叶秀艳拘役并处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。念被告人吕树泽、叶秀艳归案后能如实供述自己的罪行且被盗物品全部缴回，故均可从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，保护公私财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕树泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
二、被告人叶秀艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵奕阳
二〇一八年一月十九日
法官助理 李文贺
书 记 员 郭海涛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初903号
原告：占向上，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。
被告：陈建兴，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
原告占向上与被告陈建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占向上到庭参加诉讼，被告陈建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占向上向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款3400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系毛连山老五名烟名酒店主，2013年国庆期间，被告陈建兴因其子结婚，在原告处购买香烟，烟款合计3400元。原告多次要求被告付款，被告一直推脱。2015年10月21日，被告陈建兴向原告出具欠条，承诺四个月归还，但至今未还。故具文起诉，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。
被告陈建兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告占向上系毛连山老五名烟名酒店主，2013年国庆期间，被告陈建兴因其子结婚，在原告处购买香烟，烟款合计3400元，原告多次要求被告还款，被告一直推脱。2015年10月21日，被告陈建兴向原告出具一张3400元的欠条，承诺：预计四个月归还，但至今未付分文。原告遂诉至本院，要求被告支付货款。
本院认为，原告将香烟出售给被告，被告未按约定向原告支付价款引发的诉讼，属于买卖合同纠纷。原告依约履行完交付货物的义务，被告却未按合同约定支付价款，原告有权要求被告按照约定给付价款，被告应承担继续履行合同义务的违约责任。
综上所述，原告占向上要求被告陈建兴支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈建兴支付原告占向上价款3400元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶其良
二〇一七年八月三日
书记员 吴梦晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终596号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建辉，1980年4月20日出生，广西贵港市人，壮族，初中文化，司机，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕.
辩护人严驰，广东金词律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓建辉犯交通肇事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤1972刑初1818号刑事判决。原审被告人邓建辉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，20l7年6月4日16时30分，被告人邓建辉驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从太公岭村振宏木业往园山街方向倒车出来。倒车过程中，邓建辉的车尾与行人被害人叶某（女，殁年84岁）发生碰撞，致叶某倒地，后邓建辉的车从叶某身上碾压而过，造成叶某当场死亡的交通事故。邓建辉在不知道撞到行人的情况下驾驶车辆离开现场。同日17时许，公安人员在太公岭村朝胜木业厂将邓建辉带回交警大队调查。事故经交警部门认定，邓建辉负事故的全部责任，叶某不负事故责任。经鉴定，案涉货车灯光系统不符合安全要求。经法医鉴定，被害人叶某符合钝性暴力（如交通肇事）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
以上事实，被告人邓建辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓建辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人邓建辉及其辩护人称，原判量刑过重，要求从轻判处。
二审期间，上诉人邓建辉及辩护人未向本院提交新证据。
经审理查明，20l7年6月4日16时许，上诉人邓建辉驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从东莞市大岭山镇太公岭村振宏木业往园山街方向倒车出来。倒车过程中，邓建辉的车尾与行人叶某（女，殁年84岁）发生碰撞，致叶某倒地，后邓建辉的车从叶某身上碾压而过，造成叶某当场死亡的交通事故。邓建辉在不知道撞到行人的情况下驾驶车辆离开现场。同日17时许，公安人员在太公岭村朝胜木业厂将邓建辉带回交警大队调查。事故经交警部门认定，邓建辉负事故的全部责任，叶某不负事故责任。经鉴定，案涉货车灯光系统不符合安全要求。经法医鉴定，被害人叶某符合钝性暴力（如交通肇事）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
以上事实，上诉人邓建辉在原审庭审中无异议，且有经原审当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证核查，死亡医学证明书、火化证明书，户口本复印件，家庭关系证明，案发监控视频光盘，证人韦某等人证言，被害人家属邝庆和证言，上诉人邓建辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人邓建辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人邓建辉到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人邓建辉系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已考量上述情节，并综合全案情况在法定刑幅度内定罪处罚，并无不当。现上诉人又以相同理由上诉，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓建辉要求从轻判处的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁匡民
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第134号
罪犯沈振广，男，汉族，生于1991年2月3日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年12月20日作出（2012）玉刑初字第184号刑事判决，认定被告人沈振广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年9月至2014年12月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯沈振广服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈振广减去有期徒刑七个月五日（刑期自2012年12月20日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第660号
申请执行人高鑫，农民。
被执行人方滔，农民。
申请执行人高鑫与被执行人方滔机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）岳中民三终字第190号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人方滔应赔偿申请执行人高鑫各项损失合计94960.24元。权利人申请执行后，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方滔无财产可供执行，经本院主持双方当事人执行调解，申请执行人高鑫与被执行人方滔达成执行和解并分期履行协议，被执行人方滔已兑现部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第660号案的本次执行程序终结。
如被执行人日后未继续按和解并分期履行协议履行上述债务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年五月十一日
书记员 李 圭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国乐，男，1967年8月1日生，汉族，农民，住河北省文安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红恩，男，1986年1月16日生，汉族，农民，住河北省文安县。
再审申请人张国乐因与被申请人胡红恩运输合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀10民1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国乐申请再审称，被申请人严重违约导致合同不能履行。一、原一、二审法院认定事实不清，申请人一审中已提交签订的元亨物流西安专线运输合同，第三条约定倘若丢失和其他原因造成的损失由乙方负责按价赔偿。二、申请人已经在一审中提交了货物数量和价格清单，另一份随货物发给对方，被申请人故意丢失货物清单。因此原一、二审认定合同未约定货物价值及违约责任，无法确定损失数额是错误的。三、一审认为经调解被申请人同意退还申请人铁艺配件28件，赔偿申请人损失1000元。一审法官9个月时间都没深入取证，无法确定货物的数量和价值，怎样退还。四、有证人证言作为新证据。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人委托被申请人运输铁艺配件，在交付给收货人之前铁艺配件被雨淋湿，收货人拒收货物。对于货物是否有外包装、再审申请人是否已告知货物怕雨淋、收货人接到通知后是否延迟收货以及货物的具体价格，双方均存有争议。再审申请人原审中提交的货物清单没有被申请人签字，不能证明被申请人已收到或认可该清单内容，该清单不能作为认定货物具体价格的依据。因此，货物被雨淋湿导致损失的原因以及具体损失数额均有不清之处，原一、二审判决根据被申请人认可的意见酌定判令被申请人退还货物并承担1000元损失，并无不妥。再审申请人提交的订货人乔建宽的证人证言不属于原审中因客观原因无法取得或提供的证据，不能作为再审新证据予以采纳。综上，张国乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国乐的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初171号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康健聪，男，1984年6月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，案发前系中国石油北京销售第二分公司庆轩加油站员工，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
指定辩护人张文振，北京市卓代律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3116号起诉书指控被告人康健聪犯强奸罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人康健聪及其指定辩护人张金澎、张文振，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人康健聪于2017年9月27日，在本市朝阳区来广营乡顾家庄公寓内，以暴力手段将被害人张某（女，22岁，甘肃省人）强奸。被告人康健聪后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人康健聪的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人康健聪对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人康健聪如实供述所犯罪行，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日，被告人康健聪在北京市朝阳区来广营乡北京合品昀景酒店管理有限公司管理的公寓楼内，用暴力手段将被害人张某带入房间内，并在此强奸被害人张某。2017年10月17日，被告人康健聪被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某的陈述，证人赵某、向某、李某、张某2的证言，租房合同，住宿登记，书证，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，物证照片，鉴定书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人康健聪的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康健聪以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康健聪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人康健聪如实供述主要罪行，故对其依法予以从轻处罚。被告人康健聪之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人康健聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人康健聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2021年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 枫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8269号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告李超权，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告李超权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙安托物业管理有限公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼。被告李超权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙安托物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费4323元及滞纳金1297元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李超权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设。被告购买了该小区4幢804号房屋（建筑面积157.17㎡）。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2012年7月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务协议书》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收12个月的管理费，以后每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务。2016年7月15日，原告退出被告所居住的小区。从2014年4月1日起至2016年7月15日止被告共欠原告物业费4322.18元（157.17㎡×1元/㎡/月×27.5个月）。该款经原告多次催缴未果。
本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠物业费4322.18元，故被告应向原告支付该费用。关于滞纳金。双方在《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》约定的滞纳金实际上是违约金，尽管双方约定逾期按照每日千分之三的标准承担相应的滞纳金，但是本院认为该违约金的约定过高，应依法予以调整，根据本案实际情况，本院酌定违约金为500元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李超权于本判决生效之日起3日内支付长沙安托物业管理有限公司关于浏阳市首之都公馆小区4幢804号自2014年4月1日起至2016年7月15日止的物业服务管理费4322.18元及滞纳金500元，合计4822.18元；
二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由李超权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：80×××19
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）、按时交纳物业服务费用；
（六）、法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00320号
原告郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，现住大洼县。
被告栾学微，男，1972年9月2日出生，汉族，现住大洼县。
原告郑伟与被告栾学微民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告郑伟于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤回起诉。
案件受理费60元，由原告郑伟负担。
审判员 段春荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 璐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更44号
罪犯段广军，男，1985年4月22日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院与2012年9月19日作出（2012）长刑一初字第209号刑事附带民事判决，认定段广军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，段广军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143448.3元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）吉刑一终字第176号刑事判决，认定段广军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）吉刑减执字第171号刑事裁定，将罪犯段广军死刑缓期执行二年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段广军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯段广军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段广军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2043年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2658号
原告高某某，汉族，住胶州市。
被告叶某甲，汉族，住胶州市。
原告高某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告叶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年登记结婚，婚后生育一男孩叶某乙。双方婚前无感情基础，草率结婚，在夫妻共同生活中也未形成共同语言，经常因家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告叶某甲经人介绍相识，相识约一年的时间，于2012年6月5日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并于2012年生育一子叶某乙。但原、被告结婚后因工作原因经常不在一起生活，逐渐导致夫妻感情不稳，现双方已分居半年时间。
另查，原、被告双方无婚后共同财产、债权以及债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份及当事人的陈述在案为凭。以上证据经双方当事人质证，足以采信。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的前提和基础。原、被告从认识到结婚，经历了约一年的时间，可见二人拥有较好的感情基础。且双方婚后感情尚可，并生育了一男孩。现原、被告虽已分居半年时间，但并未有太大的矛盾冲突。而且原告也未提供证明两人感情确已破裂的证据。目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘文山
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年五月十八日
书 记 员 曲 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执624号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
负责人陈君，行长。
被执行人邓燕红。
被执行人陈涛。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人邓燕红、陈涛借款及抵押合同纠纷一案过程中，被执行人邓燕红、陈涛至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初942号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人邓燕红、陈涛位于荆门市葡萄园小区x期x栋x单元xxx室（房产证号为xxxx**）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓燕红、陈涛位于荆门市葡萄园小区x期x栋x单元xxx室（房产证号为xxxx**）的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执624号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人陈君，行长。被执行人邓燕红。被执行人陈涛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人邓燕红、陈涛借款及抵押合同纠纷一案，被执行人邓燕红、陈涛现无可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初942号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月二日书记员 刘 松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执异3号
申请人：黄祖焕，女，汉族，1954年9月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人：张树铭，男，汉族，1973年7月30日出生，住重庆市云阳县。
上述二申请人委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：柳长江，男，1980年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人：黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人：白露蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院在执行柳长江诉黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷一案中，申请人黄祖焕、张树铭向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，2016年5月4日，本院立案受理柳长江诉黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷一案。2016年11月8日，本院作出（2016）鄂0503民初641号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决确认：一、黄登攀、白露蓉于本判决生效后十日内偿还柳长江借款本金300万元，并以300万元为基数按月2%的利率向柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失。二、驳回柳长江的其他诉讼请求。本案受理费30800元，由黄登攀、白露蓉负担。2017年5月8日，因黄登攀、白露蓉未按期履行生效法律文书所确定的义务，柳长江向本院申请强制执行，本院依法受理并作出（2017）鄂0503执467号执行裁定书，对本案进行执行。2018年1月5日，申请人黄祖焕、张树铭向本院申请变更其为本案的申请执行人。
同时查明，2017年12月18日，柳长江与黄祖焕、张树铭签订债权转让协议书，将上述法律文书确定的债权转让给黄祖焕、张树铭，并书面通知了黄登攀、白露蓉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现柳长江与黄祖焕、张树铭签订了债权转让协议，柳长江将（2016）鄂0503民初641号民事判决书所确定的对黄登攀、白露蓉享有的债权转让给黄祖焕、张树铭，并将债权转让协议的内容通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现柳长江书面认可债权已转让，黄祖焕、张树铭即通过转让取得了涉案债权，为此黄祖焕、张树铭申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更黄祖焕、张树铭为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘益龙
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一八年一月十六日
书记员 付晓满
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第263号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告陈书庭，男，汉族，1965年5月20日出生，住西平县。
被告曹叶，女，汉族，1963年10月11日出生，住西平县。
被告吕秀梅，女，汉族，1962年10月9日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告陈书庭、曹叶、吕秀梅借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联�未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一四年一月三日
书记员 樊浩强
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初161号
原告青岛凯惠塑业有限公司，住所地平度市大泽山镇皮件城。
法定代表人曹月荣，经理。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。执业证号：31502121118396。
被告平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市新区大道79-1号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。执业证号：13702201010449902。
委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人杜沙沙，平度市人民政府法制办工作人员。
第三人曹秀香，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告青岛凯惠塑业有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局、平度市人民政府及第三人曹秀香撤销工伤认定一案中，原告青岛凯惠塑业有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛凯惠塑业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛凯惠塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯惠塑业有限公司负担。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 王维英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘晓宁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1109号
申请执行人卢圣华，男，汉族，1955年5月18日生，江西省赣州市人。
被执行人钟小红，男，1966年10月23日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卢圣华与被执行人钟小红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟小红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟小红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 邱惠远
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初98号
原告：王某某，男，汉族，1949年2月20日出生，住洛宁县。
被告：郝某某，女，汉族，1953年12月28日出生，住址同上。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，于依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后依法适用普通程序于2016年6月3日上午公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍相识，后于2002年4月30日在马店乡人民政府办理结婚登记。婚后被告小病不断，我都尽心照顾，可是在2007年10月，被告以给其儿子带小孩为由，随儿子外出打工，之后一直分居。现在我年老体弱，常年有病，需要有人照顾，但被告却不履行夫妻义务，婚姻关系已经名存实亡，为此，请求法院判决离婚。
被告郝某某未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告郝某某经人介绍相识，后于2002年4月30日在洛宁县马店乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。2007年10月被告外出后一直未回来，双方分居生活至今。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，分居时间较长，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可视为夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告王某某与被告郝某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ： 吕 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初89号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年10月26日出生于安徽省阜阳市，初中文化，滁州市保密局聘用人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。2018年4月16日经本院决定被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日20时许，被告人王某酒后驾驶皖Ｍ×××××出租车，行驶至滁州市琅琊区老火葬场路口时，与骑电动自行车逆向行驶的李某1（车载陈某、李某2）相撞，致双方车辆损坏。王某明知李某1报警仍原地等候，并配合交警处理。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，王某负事故主要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王某的血液乙醇含量为237mg/100ml。
另查明：案发后，被告人王某赔偿李某11600元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某造成交通事故且负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执470号
申请执行人赵家娥。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹）。
本院在执行赵家娥与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月10日作出〔2015〕建商初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵家娥于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向�商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为38798.75元，执行费482元，总计39280.75元（本案应执行标的39280.75元，已执行标的0元，未执行标的39280.75元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**执470号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年十月十三日
书�员高明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1758号
原告周盛国，男，生于1969年8月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人周盛军，男，生于1971年6月30日，汉族，居民，住济南市长清区。系原告之�。
被告唐立军，男，生于1971年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人唐丙国，男，生于1953年1月1日，汉族，居民，住长清区。
委托代理人龚涛，生于1976年2月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告周盛国与被告唐立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周盛国，被告唐立军的委托代理人唐丙国、龚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛国诉称，被告唐立军因业务需要于2011年1月18日向原告周盛国借款30000元，该借款经催要被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及逾期利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐立军辩称，原告所诉借款，我已经超付了。
经审理本院认定，2010年11月8日，被告唐立军向原告周盛国借款3万元，同时向�告出具借据，该借据载明：“今借到人民币大写叁万元经手人唐立军2010年11月8日”，此笔借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，被告主张原告所诉借款已通过顶帐方式偿还，但原告不予认可，被告未能提供相应的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份及当事人陈述，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告周盛国提交的借据可以证实其与被告唐立军之间的借款事实，被告向原告出具借据后理应及时偿还，其迟迟不还的做法侵犯了原告的合法权益，故原告周盛国要求被告唐立军偿还借款的请求合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告周盛国要求被告唐立军支付自借款之日起至起诉之前支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告可自原告向本院主张权利之日起向原�支付利息。诉讼中，被告主张原告所诉借款已通过顶帐方式偿还，但原告不予认可，被告未能提供相应的证据予以证实，故被告的这一主张，本院不予支持。案经审理，因双方各执已见，致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐立军偿还原告周盛国借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告唐立军自2013年7月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日起，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告周盛国支付利息；
三、驳回原告周盛国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 万克庆
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛新玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第174号
原告：德清聚泰建材有限公司。
法定代表人：于洋。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
原告德清聚泰建材有限公司与被告浙江摩根泛美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告德清聚泰建材有限公司的法定代表人于洋到庭参加诉讼，被告浙江摩根泛美家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清聚泰建材有限公司诉称，被告浙江摩根泛美家具有限公司在2014年间向原告购买五金配件�截至2015年1月1日，共欠原告货款21257元。被告曾向原告开具一份转账支票，但无法兑现。原告向被告主张上述货款未果，诉请判令被告支付货款21257元并承担本案诉讼费。
被告浙江摩根泛美家具有限公司未作答辩。
原告德清聚泰建材有限公司为证明自己主张，向本院提交对账结果确认函及转账支票各一份，以证明被告向原告购买五金配件，尚欠货款21257元的事实。
被告浙江摩根泛美家具有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告德清聚泰建材有限公司与被告浙江摩根泛美家具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对�方均有约束力。被告向原告购买五金制品、尚欠货款21257元之事实清楚，应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清聚泰建材有限公司货款21257元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），财产保全费235元，合计诉讼费400元，由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年五月十四日
书记员 莊红霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第405号
原告侯贵福。
原告周月英。
两原告共同委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告侯黎红。
被告孟东兴。
被告孟炜博。
法定代理人侯黎红。
被告侯黎萍。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘丽燕。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告刘奕炜。
委托代理人侯黎红。
第三人大华（集团）有限公司。
法定代表人金惠明。
原告侯贵福、周月英诉被告侯黎红、孟东兴、孟炜博、侯黎萍、刘丽燕、刘奕炜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯贵福、周月英的委托代理人沈春、黄燕华，被告侯黎红（暨被告孟炜博的法定代理人、被告刘奕炜的委托代理人）、被告孟东兴，被告侯黎萍的委托代理人蔡申，被告刘丽燕的委托代理人郑璟华到庭参加诉讼。第三人大华（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯贵福、周月英诉称，2011年6月11日，原被告与动迁方签订房屋拆迁补偿安置协议，约定原被告共分得五套动迁安置房屋，分别为：真北路XXX弄XXX号XXX室、真大路XXX弄XXX号XXX室、真大路XXX弄XXX号XXX室、真大路XXX弄XXX号XXX室、真大路XXX弄XXX号XXX室。原被告家庭成员内部已经约定了各套房屋的具体归属，但是因各种客观原因至今未能办理房屋产权登记，故起诉要求分割上述五套房屋，由侯贵福、周月英分得真大路XXX弄XXX号XXX室，侯黎萍、刘丽燕、刘奕炜三人分得真大路XXX弄XXX号XXX室和真大路XXX弄XXX号XXX室，侯黎红、孟东兴、孟炜博分得真北路XXX弄XXX号XXX室和真大路XXX弄XXX号XXX室，并要求各被告及第三人大华（集团）有限公司配合办理上述房屋的产权登记手续。
被告侯黎红、孟东兴、孟炜博辩称，同意原告的意见，房屋已经交付使用，希望能尽快办理产权证。
被告侯黎萍辩称，同意原告及侯黎红等人的意见。
被告刘丽燕辩称，根据动迁安置政策刘丽燕个人应当享有40平方米房屋，侯黎萍应当享有50平方米房屋，刘奕炜应当享有80平方米房屋，只要确保三人面积即可，无其他要求。
被告刘奕炜辩称，同意原告及侯黎红等人的意见。
第三人大华（集团）有限公司述称，本案系争的五套房屋均由该公司开发建设，目前登记为该公司所有。根据该公司与上海真大实业（集团）有限公司的约定，上述五套房屋系专门用于真大实业征地拆迁安置用房，应根据真大实业的书面通知确定上述房屋的实际权利人。现真大实业并未书面指定上述房屋的权利人，若法院审理后依法确定房屋权利人的，该公司愿意配合办理产权登记手续，但相关手续费用由相应权利人负担。
经审理查明，侯贵福、周月英系夫妻，生育侯黎红、侯黎萍。侯黎萍与刘丽燕系夫妻，生育刘奕炜，侯黎红与孟东兴系夫妻，生育孟炜博。2011年6月11日，上海真大实业（集团）有限公司与侯贵福（户）签订拆迁安置协议，确定被拆迁房屋为宝山区大场镇东方红村侯家舍4号，被拆迁人为侯贵福、周月英、侯黎红、侯黎萍、刘奕炜、刘丽燕、孟炜博、孟东兴八人。该拆迁补偿安置协议另明确，侯贵福等支付购房差价344，264元后可分得真北路XXX弄XXX号XXX室（127.76平方米）、真大路XXX弄XXX号XXX室（124.52平方米）、真大路XXX弄XXX号XXX室（91.98平方米）、真大路XXX弄XXX号XXX室（68.04平方米）、真大路XXX弄XXX号XXX室（68.04平方米）五套产权房。目前上述房屋产权登记为第三人大华（集团）有限公司所有，其中真大路XXX弄XXX号XXX室由侯贵福、周月英使用，真大路XXX弄XXX号XXX室、真北路XXX弄XXX号XXX室由侯黎红、孟东兴、孟炜博使用，真大路XXX弄XXX号XXX室、真大路XXX弄XXX号XXX室由侯黎萍、刘丽燕、刘奕炜使用。
另查明，上述五套房屋因刘丽燕、侯黎萍与案外人存在纠纷，被本院（2014）宝执字第6482号案件预查封。
以上事实，有原告提供的户口簿、拆迁补偿安置协议、房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告因房屋拆迁而获得五套安置房屋，且已经自行分配安排妥当，综合房屋面积、楼层、位置等因素来看，原被告之间的住房分配较为合理，无明显不公，可予采信，原告等要求办理相关房屋的产权登记可予支持。由于上述房屋因其他纠纷被本院预查封，根据另案纠纷的实际情况，本案原被告可在相关限制解除后与第三人大华（集团）有限公司协同办理上述房屋的产权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告侯贵福、周月英所有，第三人大华（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告侯贵福、周月英办理产权登记手续；
二、上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室、真大路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告侯黎萍、刘丽燕、刘奕炜所有，第三人大华（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内配合被告侯黎萍、刘丽燕、刘奕炜办理产权登记手续；
三、上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室和真大路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告侯黎红、孟东兴、孟炜博所有，第三人大华（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内配合被告侯黎红、孟东兴、孟炜博办理产权登记手续。
案件受理费减半收取33，000元，由原告侯贵福、周月英负担6，600元，被告侯黎萍、刘丽燕、刘奕炜负担13，200元，被告侯黎红、孟东兴、孟炜博负担13，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年四月二十二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00045号
原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民组，住所地：台安县新开河镇雷屯村。
代表人：刘永福，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
代表人：刘君昌，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：王春义，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组诉被告王春义农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 叶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执445号
申请执行人兴安盟精诚矿业有限责任公司，住所地内蒙古科尔沁右翼中旗。
法定代表人薛玉峰职务董事长。
被执行人陈长明，住浙江省苍南县。
兴安盟精诚矿业有限责任公司与陈长明合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈长明逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟精诚矿业有限责任公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈长明的财产进行调查，目前被执行人陈长明无可共执行财产，且申请执行人兴安盟精诚矿业有限责任公司也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人兴安盟精诚矿业有限责任公司发现被执行人陈长明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年一月九日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执445号申请执行人兴安盟精诚矿业有限责任公司，住所地内蒙古科尔沁右翼中旗。法定代表人薛玉峰职务董事长。被执行人陈长明，住浙江省苍南县。兴安盟精诚矿业有限责任公司与陈长明合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈长明逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟精诚矿业有限责任公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈长明的财产进行调查，目前被执行人陈长明无可共执行财产，且申请执行人兴安盟精诚矿业有限责任公司也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人兴安盟精诚矿业有限责任公司发现被执行人陈长明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年一月九日书记员 李凤梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初332号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，2013年10月28日，因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年11月29日刑满释放。因本案于2017年10月10日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已撤销），同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年10月6日晚，被告人李某伙同洪某（另案处理）在杭州市余杭区皇悦皇宾馆大厅为被害人毛某办理业务期间，通过操作被害人毛某的支付宝，趁机套现被害人支付宝蚂蚁花呗的信用额度及支付宝绑定的银行账户中的钱款共计人民币2820元。案发后，被告人李某亲属代为退赔被害人毛某人民币2820元，被告人李某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述；积极退赔并获得被害人谅解的处罚情节，被告人李某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二○一八年四月十三无
书记员 卢雨思
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执监2号
申请人（申请执行人）：魏春良，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：四川柏吉木业有限责任公司，住所地：四川省剑阁县。
法定代表人：安克文，总经理。
被执行人：安克文，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
四川省剑阁县人民法院在执行魏春良与四川柏吉木业有限责任公司、安克文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人魏春良以四川省剑阁县人民法院长期未执行为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于魏春良2018年1月29日向本院申请撤回督促执行申请。
本院经审查认为，申请人魏春良提出的撤回督促执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人魏春良撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初271号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑立汉，男，1971年1月14日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人郑立汉犯合同诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月4日、12月27日两次公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人郑立汉到庭参加了诉讼。案经贵港市港北区人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月13日，被告人郑立汉谎称其承包有工程，骗陈某1与其签订了一份贵港市覃塘区东龙镇某压板厂厂房建设项目合作协议书，以此骗取陈某1人民币11.7万元。
二、2015年3月30日，被告人郑立汉谎称其承包有工程，与贵港市港北区某钢材销售中心业务员殷某签订了一份《订货合同》，并支付定金人民币2万元，骗走该销售中心的人民币324064.05元的焊管、角铁等材料。同年4月，郑立汉以每吨明显低于市场价的价钱将上述材料转卖给钢材销售商梁某，得款人民币20多万元。殷某发现被骗后，多次向郑立汉追讨货款，后郑立汉共还款人民币22.53万元。
三、2015年6月17日，被告人郑立汉谎称其承包有工程，骗于某与其签订一份某水库水上餐厅工程搭建合作协议，以此骗取于某人民币10.24万元。
四、2015年7月23日，被告人郑立汉谎称其承包有工程，骗陈某2、蒋某、覃某与其共同合作投资，通过陈某2作为代表与其签订了一份贵港高铁、某山庄项目合作协议书，以此骗取陈某2、蒋某、覃某人民币25.85万元。
公诉机关就指控的事实向本院提供了相应的证据，并据此认为被告人郑立汉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人郑立汉对起诉书指控的事实和罪名没有异议。但辩称：1、指控第三起中，有3.14万元一开始是其向于某借款，不应列入诈骗数额；2、指控第四起中，其曾通过柜员机汇款归还3万元给蒋某，通过朋友汇款归还陈某20.6万元，通过现金归还覃某2万元。
经审理查明：
一、被告人郑立汉伪造了一份与李某签订的“工程合同协议书”，谎称其在贵港市覃塘区东龙镇某压板厂有限公司承包有一个铁棚厂房建设工程，由于其资金不足，想与陈某1共同投资合作，陈某1信以为真，于2015年3月13日，与郑立汉签订了一份上述建设工程的“合作协议书”，约定双方共同投资合作建设该工程，在履行该合作协议过程中，郑立汉骗取陈某1的投资款人民币11.5万元。
二、2015年3月30日，被告人郑立汉谎称其在贵港市覃塘区承包有一个搭铁棚的工程，需购买焊管、角铁等材料，与贵港市港北区某钢材销售中心业务员殷某签订了一份“订货合同”，并支付定金人民币2万元，骗走贵港市港北区某钢材销售中心的焊管、角铁等一批钢材（销售价格合计人民币324064.05元），并运到贵港市港北区后面的厂区存放。同年4月，郑立汉以明显低于市场价的价钱将上述钢材转卖给钢材销售商梁某，得款人民币20多万元。殷某发觉被骗后，于同年7月3日找到郑立汉，郑立汉出具一份“声明”，承认其骗取贵港市港北区某钢材销售中心的材料后以低价卖掉的事实。经殷某多次追讨，郑立汉共还款人民币26.53万元（包含定金2万元）。
三、2015年6月，被告人郑立汉伪造了一份“某水库水上餐厅工程搭建合同协议”，谎称其承包水库水上餐厅的搭建钢体架构工程，因资金不足，陆续向于某借款人民币3.14万元。同月17日，郑立汉称可与于某共同投资合作建设上述工程，于某信以为真，与郑立汉签订一份上述工程的“合同协议”，约定共同投资。于某先是将上述3.14万元借款转为投资款，再支付人民币7.1万元给郑立汉作为投资款，郑立汉将于某上述共计人民币10.24万元的投资款据为己有。
四、2015年6月，被告人郑立汉谎称其承接了“贵港高铁、某山庄”钢结构建设项目，由于其资金不足，想与陈某2、蒋某、覃某共同投资建设，陈某2、蒋某、覃某信以为真，同年7月23日，由陈某2作为代表在贵港市港北区某钢架结构公司内与郑立汉签订了一份“项目合作协议书”，约定共同出资，陈某2、蒋某、覃某按协议陆续支付投资款共计人民币25.85万元，郑立汉将投资款据为己有。
上述事实，被告人郑立汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、殷某、于某、陈某2、蒋某、覃某的陈述，证人潘某、梁某、甘某、杨某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书，被害人提供的照片，指认照片，郑立汉伪造的“工程合同协议书”、郑立汉与陈某1签订的项目合作协议书、借条、收据，郑立汉与殷某签订的“订货合同”，送货单，报价单，送货清单，收款单，声明，郑立汉伪造的“某水库水上餐厅工程搭建合同协议”照片，郑立汉与于某签订的“某水库水上餐厅工程搭建合同协议”，记录单，郑立汉与陈某2签订的项目合作协议书，相关人员的银行交易清单，证明，抓获经过，户籍证明和被告人郑立汉的供述，足以认定。
本院认为，被告人郑立汉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郑立汉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑立汉到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对被告人郑立汉辨称指控第三起事实中，有3.14万元是其向于某的借款，不应列入诈骗数额的辩解意见，经查，于某的陈述与郑立汉的供述相互印证证实郑立汉先是向于某借款3.14万元，后郑立汉骗取于某与其签订共同投资协议，两人明确将该笔3.14万元借款转为于某的投资款，后郑立汉将该笔投资款及于某后续投入的投资款非法占有，该笔3.14万元应列入郑立汉犯罪的数额，故对郑立汉的上述辩解意见，本院不予采纳；对被告人郑立汉辨称指控第四起事实中，其已归还陈某2、蒋某、覃某共计5.6万元的意见，经查，陈某2、蒋某、覃某三被害人均陈述其三人被骗后，没有收到郑立汉归还的款项，郑立汉亦未能提交归还5.6万元的相关证据，故对郑立汉的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑立汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2023年5月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人郑立汉退赔陈某1经济损失人民币十一万五千元、退赔贵港市港北区某钢材销售中心经济损失人民币五万八千七百六十四元五分、退赔于某经济损失人民币十万二千四百元、退赔陈某2、蒋某、覃某经济损失人民币二十五万八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 邓晓茜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑志红
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第138号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，农民，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年2月2日13时许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺208省道由南向北行驶至乳山市乳山寨镇圈港村路口时，被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为82.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过，酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果，被告人王某驾驶的机动车、呼气、抽血照片，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年五月十九日
书记员 宋孟娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初122号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人李四光，男，1972年5月12日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，农民，户籍地为南丹县，现住南丹县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李四光犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于次日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人李四光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人李四光从1994年开始非法持有一支火药枪，平时用于打猎，并存放于其位于南丹县车河镇车河村德马屯垃圾场旁自建房的家中。2017年5月11日被公安机关查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李四光持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李四光的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人李四光对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人李四光从1994年开始非法持有一支火药枪，平时用于打猎，并存放于其位于南丹县车河镇车河村德马屯垃圾场旁自建房的家中。2017年5月11日被公安机关查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李四光持有的枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查证属实的受案登记表、现场勘验笔录及照片、指认照片、扣押清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、被告人黎某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四光违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李四光归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李四光犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项规定，判决如下：
被告人李四光犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦明辉
二〇一七年九月二十日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审337号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月11日作出NO.1902174号（简易程序与）行政处罚决定书，并当场直接向ＸＸ送达。ＸＸ收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人ＸＸ送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。ＸＸ在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令ＸＸ缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902174号（简易程序与）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902174号（简易程序与）行政处罚决定书号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 包才根
人民陪审员 车林仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童梦婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2140号
原告西平县恒润商混建材有限公司，地址西平县专探路口向西500米处。
法人代表徐占锋，该公司董事长。
委托代理人李君发，该公司办公室主任。
被告王建设，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县恒润商混建材有限公司与被告王建设买卖合同纠纷一案中，双方经过协商达成一致意见，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县恒润商混建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张琳璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第476号
原告潘某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理潘某诉朱某某离婚纠纷一案中，潘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由潘某承担。
审判员 董新利
二〇一五年五月二十五日
书记员 时 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4614号
原告：邰德力格尔，男，1977年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邰斯琴，女，1979年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包金锁，男，1973年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包金财（系包金锁弟弟），男，1978年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区。
原告邰德力格尔与被告邰斯琴、包金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰德力格尔、被告邰斯琴、被告包金锁的委托诉讼代理人包金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰德力格尔向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付借款47500元并支付自2016年11月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月18日，邰斯琴向邰德力格尔借款47500元，并为邰德力格尔出具金额为47500元的借据。此款经邰德力格尔索要，二被告未履行给付义务。
邰斯琴辩称，未向邰德力格尔借款。
包金锁辩称，邰斯琴借款，未用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，邰斯琴向邰德力格尔借款47500元，并于借款当日为邰德力格尔出具金额为47500元的借据。双方约定于2016年11月20日还款，未约定利息。包金锁在经收（手）人处签字。还款期限届满，邰斯琴未履行给付义务。
上述事实有邰德力格尔提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邰斯琴向邰德力格尔出具的借据是证明邰德力格尔与邰斯琴之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认邰德力格尔与邰斯琴之间借贷事实的存在。此款经邰德力格尔索要，邰斯琴未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邰德力格尔与邰斯琴既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，邰德力格尔主张自2016年11月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算利息的请求，本院依法支持。因邰德力格尔未提举证据证明其与包金锁之间存在借贷关系，并包金锁欠其借款未予偿还的事实，故其要求包金锁给付借款的诉求，本院不予支持。邰斯琴以未向邰德力格尔借款的抗辩理由，因未提举相反证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邰斯琴在本判决生效后即向原告邰德力格尔给付借款47500元；
二、被告邰斯琴在本判决生效后即向原告邰德力格尔支付上款自2016年11月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告邰德力格尔的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取494元由被告邰斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年一月四日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4614号原告：邰德力格尔，男，1977年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：邰斯琴，女，1979年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包金锁，男，1973年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包金财（系包金锁弟弟），男，1978年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区。原告邰德力格尔与被告邰斯琴、包金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰德力格尔、被告邰斯琴、被告包金锁的委托诉讼代理人包金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰德力格尔向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付借款47500元并支付自2016年11月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月18日，邰斯琴向邰德力格尔借款47500元，并为邰德力格尔出具金额为47500元的借据。此款经邰德力格尔索要，二被告未履行给付义务。邰斯琴辩称，未向邰德力格尔借款。包金锁辩称，邰斯琴借款，未用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，邰斯琴向邰德力格尔借款47500元，并于借款当日为邰德力格尔出具金额为47500元的借据。双方约定于2016年11月20日还款，未约定利息。包金锁在经收（手）人处签字。还款期限届满，邰斯琴未履行给付义务。上述事实有邰德力格尔提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邰斯琴向邰德力格尔出具的借据是证明邰德力格尔与邰斯琴之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认邰德力格尔与邰斯琴之间借贷事实的存在。此款经邰德力格尔索要，邰斯琴未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邰德力格尔与邰斯琴既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，邰德力格尔主张自2016年11月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算利息的请求，本院依法支持。因邰德力格尔未提举证据证明其与包金锁之间存在借贷关系，并包金锁欠其借款未予偿还的事实，故其要求包金锁给付借款的诉求，本院不予支持。邰斯琴以未向邰德力格尔借款的抗辩理由，因未提举相反证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邰斯琴在本判决生效后即向原告邰德力格尔给付借款47500元；二、被告邰斯琴在本判决生效后即向原告邰德力格尔支付上款自2016年11月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告邰德力格尔的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元由被告邰斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年一月四日书记员梅荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第01460号
原告：刘保三，男，1978年6月18日出生。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。
被告：席义海，男，1976年11月3日出生。
被告：芜湖市公共交通有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：柏胤木，董事长。
委托代理人：沈学刚，男，该公司职员。
被告：马晓虎，男，1974年2月9日出生。
被告：安徽省高速公路控股集团有限公司马芜公路管理处，住所地芜湖市。
负责人：李会民，处长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王正东，总经理。
委托代理人：张天武，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：朱朝辉，总经理。
委托代理人：汪胜祥、黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
原告刘保三诉被告席义海、芜湖市公共交通有限责任公司（简称公交公司）、马晓虎、安徽省高速公路控股集团有限公司马芜公路管理处（简称马芜管理处）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称人寿财险芜湖中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保马鞍山市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保三的委托代理人周颖，被告公交公司、马晓虎、马芜管理处、人寿财险芜湖中心支公司、人保马鞍山市分公司到庭参加诉讼，被告席义海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保三诉称：2010年6月28日12时许，被告马晓虎驾驶马芜管理处某号重型专业作业车在长江北路二十九中学路段拐弯行驶时与唐华建驾驶原告所有的某号小货车在该路段发生碰撞。同时，席义海驾驶的某号大客车在该路段由南向北行驶撞击某号小货车，造成某号小货车侧翻，车上乘坐人受伤及三方车辆及小货车内货物受损的交通事故。该事故经市交警支队大桥大队认定：席义海负事故同等责任，唐华建、马晓虎均负事故次要责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告席义海、公交公司、马晓虎、马芜管理处连带赔偿原告车辆损失、货物损失等各项经济损失人民币11448元；2、被告人寿财险芜湖中心支公司、人保马鞍山市分公司在承保范围内承担赔付责任。
被告公交公司辩称：事故及责任认定无异议，由保险公司承担赔偿责任。
被告马晓虎对事故及责任认定无异议。
被告马芜管理处辩称：对事故及责任认定无异议，原告在事故中有一定的过错，超出交强险部分应当扣除其应承担的部分，公司已经购买了保险，并投保了不计免赔，应由保险公司承担；此外，原告的诉讼请求部分过高。
被告人寿财险芜湖中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司只购买了交强险，公司仅在2000元承担责任，评估费和诉讼费被告不承担。
被告人保马鞍山市分公司辩称：对事故及责任认定无异议。被告马芜管理处肇事车辆在我公司投保，公司不承担诉讼费。
被告席义海未答辩，亦未提供有关证据材料。
经审理查明：事故发生的经过如原告所述，各方当事人对事故的发生及责任认定均无异议。事故发生后，原告刘保三所有的某号小货车产生的损失有停车费用60元，施救费用800元，经安徽天佛保险公估有限公司评估车辆损失为8773元，货物损失为1115元。原告为评估车损及货物损失支付了700元鉴定费，上述费用合计11448元。
另查明：1、某号重型专业作业车属于马芜管理处所有，该车在被告人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔三责险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失限额2000元；不计免赔三责险50万元。保险期间自2010年6月26日至2011年6月25日。2、某号大客车属于公交公司所有，该车在人寿财险芜湖中心支公司投保了交强险122000元，其中财产损失限额为2000元，保险期间自2009年10月22日至2010年10月21日。
上述事实有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、保险公估报告书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告刘保三所有的某号小货车及车上货物在事故中遭受损失，其所受损失依法应得到赔偿。鉴于导致事故发生各方均有一定的责任，本院参照道路交通事故责任认定书确定的比例确定各方应承担的民事责任。关于原告的车辆、货物及鉴定费等经济损失人民币11448元，有评估结论为依据，对此肇事车辆某号重型专业作业车、某号大客车分别在人保马鞍山市分公司、人寿财险芜湖中心支公司投保了交强险，根据保险合同的约定，首先由两保险公司在各自财产赔偿限额2000元内损失承担原告的经济损失，剩余损失7448元，由原告刘保三的驾驶员唐华建、被告公交公司的驾驶员席义海、被告马芜管理处的驾驶员马晓虎按照30%、50%、20%的比例承担，即唐华建、席义海、马晓虎各承担2234.40元、3724元、1489.60元。因唐华建、席义海、马晓虎均系履行职务的行为，故其应承担的民事责任由刘保三承担2234.40元、公交公司承担3724元、马芜管理处承担1489.60元。因马芜管理处在人保马鞍山市分公司投保了不计免赔50万元三责险，故其应承担的赔偿责任由人保马鞍山市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保三各项经济损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保三各项经济损失3489.60元；
三、被告芜湖市公共交通有限责任公司本判决生效后十日内赔偿原告刘保三各项经济损失3724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由原告刘保三负担55元，被告席义海承担60元，被告马晓虎承担50元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年十月二十九日
书记员 翟 峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04745号
原告王稳，男，1950年6月29日出生。
被告郭明福，男。
原告王稳与被告郭明福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王稳、被告郭明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳诉称：我家的口粮田与郭明福家的口粮田相邻，我家的口粮田在南。2013年7月25日，郭明福将大量的灭草剂故意喷洒在我口粮田的农作物及果树上，造成绝收。经本村民委员会调解未果。故我起诉要求郭明福赔偿我经济损失1500元；案件受理费由郭明福负担。
被告郭明福辩称：王稳家的口粮田与我家的口粮田相邻，我家的口粮田在北属实。1998年，自我家分得口粮田后，王稳家口粮田的农作物每年均缠绕我家的口粮田内的玉米秧，造成我的玉米减产。经村委员会多次调解未果。2013年7月24日下午17时，我便在两家口粮田边缘喷洒了灭草剂。导致其口粮田内的豆角秧、窝瓜秧、玉米秧各有约10棵死亡。只要王稳赔偿我玉米损失，我即赔偿其死亡的豆角秧、窝瓜秧、玉米秧损失。否则，我不同意王稳要求我赔偿其上述经济损失的诉讼请求。
经审理查明：王稳家的口粮田与郭明福家的口粮田相邻，王稳家的口粮田在南。2013年7月24日下午17时，郭明福以王稳家口粮田的豆角秧及窝瓜秧缠绕其家的口粮田内的玉米秧为由便在两家口粮田边缘喷洒了灭草剂，导致王稳口粮田内死亡玉米秧150棵、豆角秧10棵、窝瓜秧7棵、黄瓜秧10棵、一垄谷子约80米长。经北京市平谷区×镇×村人民调解委员会解决未果。为此，王稳诉至本院。
另询，王稳被毁的玉米秧、豆角秧、窝瓜秧、黄瓜秧、谷子损失为152.25元。
上述事实，有双方当事人陈述，王稳提交的照片、北京市平谷区×镇×村人民调解委员会证明；本院与山东庄村干部座谈笔录在案佐证。
本院认为：王稳家的口粮田与郭明福家的口粮田相邻，双方本应和睦相处，搞好相互间的关系。郭明福认为王稳家口粮田的豆角秧及窝瓜秧缠绕其家的口粮田内的玉米秧，其应通过正当途径寻求解决，为此，其喷洒灭草剂，导致王稳口粮田内部分玉米秧、豆角秧、窝瓜秧、黄瓜秧、谷子死亡，郭明福应承担责任。给王稳造成的合理经济损失，由郭明福予以赔偿。郭明福之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭明福赔偿原告王稳经济损失人民币一百五十二元。
二、驳回原告王稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭明福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 谭杰平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初584号
原告：张昊，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：魏国，男，1978年4月29日出生，汉族，住宜阳县。
被告：郝江辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住宜阳县。
原告张昊与被告魏国、郝江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本案适用小额诉讼程序进行审理，2018年4月9日，原告张昊经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张昊撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张昊负担。
审判员 武辽聘
二〇一八年四月九日
书记员 吴笑楠
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审75号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王昌德，男，汉族，1978年4月21日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106037号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年6月6日作出临卫计征决字（2017）106037号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王昌德于2017年1月1日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向王昌德违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人王昌德在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年2月11日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106037《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106037号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 媛