山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初814号
原告：刘明伦。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：冯加勇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司(以下简称大地保险莒县公司)，地址莒县。
负责人：唐学斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：张德兴，大地保险莒县公司职工。
原告刘明伦诉被告冯加勇、大地保险莒县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘明伦委托诉讼代理人韩小增、被告冯加勇、被告大地保险莒县公司委托诉讼代理人张德兴到庭参加诉讼；因机动车驾驶人李永东系冯加勇的雇员，本次交通事故系李永东提供劳务过程中发生的，原告申请被告李永东退出本案诉讼，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘明伦向本院提出诉讼请求：一是请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失96483.02元；二是诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日10时30分许，原告驾驶电动二轮车沿昌邑市饮马镇同大街由西向东行驶至下小路口处，与被告李永东驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘明伦、李永东承担事故的同等责任。被告刘明伦驾驶的鲁L×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司处投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯加勇辩称，交通事故属实；机动车驾驶人李永东系本人雇员，本次交通事故系李永东提供劳务过程中发生的；另外，被告为原告垫付医疗费5000元，该款应予返还(原告予以认可)。
被告大地保险莒县公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实；保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月21日10时30分许，刘明伦驾驶电动二轮车沿昌邑市饮马镇同大街由西向东行驶至下小路口处，与李永东驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘明伦受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘明伦驾驶非机动车上路行驶至路口处未按规定让行，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；李永东驾驶超载的机动车上路行驶，且未确保安全车速，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任。
另查，涉案车辆鲁L×××××号轻型厢式货车在被告大地保险莒县公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2016年5月19日至2017年5月18日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔偿责任限额为1000000元。
再查，交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2016年11月21日至2016年12月15日，计24天）进行医治，经诊断，事故造成原告肋骨多发性骨折(右侧1-11)、肺挫伤、锁骨骨折、创伤性血气胸、主动脉夹层动脉瘤、骶骨骨折、肾上腺损伤、多处软组织损伤，另诊断患××。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2017年3月1日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第64号关于刘明伦的伤残等级的司法鉴定意见：被鉴定人刘明伦肋骨多发性骨折的伤残程度构成八级，创伤性血气胸、肺挫伤治疗后遗留右侧胸膜肥厚粘连的伤残程度构成十级，右锁骨骨折治疗后遗留右肩关节活动受限的伤残程度构成十级，骨盆骨折畸形愈合的伤残程度构成十级；住院期间2人护理，出院后1人护理66天；营养费60-90天，营养费数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准；被鉴定人刘明伦主动脉夹层瘤目前仍存在着极大的隐患，若病情变化需进一步治疗，其医疗费可按实际发生的费用计算，伤残等级可另行评定。
原告主张，本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费51051.84元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间24天＝720元、营养费按每天30元×营养期限90天=2700元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入13954元/年×递减计算8年×多处级伤残系数36%＝40187.52元；护理费按护理人员刘秀君月均工资(3360元+3468元+3495元)/月÷3个月÷30天×(住院期间24天+出院1人护理66天计10323元、护理人员方雪梅月均工资(3498元+3493元+3490元)/月÷3个月÷30天×住院期间24天计2784元，护理费共计12684元；精神损害抚慰金4000元；交通费500元；另外，原告为确定损失支出鉴定费1660元、复印费54元，上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任；超出交强险以外的损失部分，由被告承担60%的责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份，潍坊昌邑司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，护理人员刘秀君、方雪梅与用人单位昌邑市金利达纺织有限公司企业营业执照1份、事故前三个月工资表3份、工资停发证明各1份、昌邑市北孟镇前刘村村民委员会关于女儿刘秀君、儿媳方雪梅与原告刘明伦关系证明1份，医疗费票据9份计49211.84元，潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司昌邑一店自购药票据1份计1840元、药品随货通行单3份、昌邑市人民医院门诊处方医嘱单3份，证明原告遵医嘱(门诊病历中记载)分别于2016年12月2日、4日、6日购买白蛋白药品4瓶，支出医药费1840元，鉴定费票据1份计1660元、复印费票据1份计54元等证据。经质证，被告冯加勇对上述证据均无异议。被告大地保险莒县公司对上述证据质证称，原告提供的司法鉴定意见系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；原告提供的医疗费应扣除10%的非医保用药；潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司昌邑一店自购药票据1份计1840元系非医疗机构的正式票据，故该项费用不予认可；护理费的计算标准，应按1人护理，护理时间应为实际住院期间，护理费的相关证据不予认可，应按护理人员的户口性质予以计算；营养费无法律依据，不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可240元；其他无异议。
当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
潍坊昌邑法医司法鉴定所基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，该鉴定意见具有客观性、关联性，被告大地保险莒县公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定，视为放弃举证的权利，故该司法鉴定意见本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告提供的昌邑市人民医院门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据9份计49211.84元、潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司昌邑一店自购药票据1份计1840元、药品随货通行单3份、昌邑市人民医院门诊处方医嘱单3份及原告于2016年12月2日、4日、6日购买白蛋白药品4瓶医药费计1840元等证据相互佐证，足以证明上述医疗费与本次交通事故存在因果关系，被告大地保险莒县公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以反驳，故上述医疗费51051.84元本院予以支持。
2、关于营养费的问题。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复。结合营养品的可能性来源情况及营养期限内营养品在生活消费性支出所占的比例(按60%计算为宜)、营养期限按75天计算，依据“营养费期限60-90天”的鉴定意见，营养费应按(城镇消费性支出19854元+农村消费性支出8748元)/年÷2÷365天×营养期限75天×60%=1763.14元计算为宜。
3、关于住院期间伙食补助费的问题。住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过日常生活所支出的伙食费用，其合理的超出部分由赔偿义务人予以赔偿，原告主张的伙食补助费的计算标准并无不当，故本院予以支持。
4、关于残疾赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告主张的残疾赔偿金的计算依据和标准符合法律规定，本院予以支持。
5、关于护理费的问题。原告提供的护理人员刘秀君、方雪梅与用人单位昌邑市金利达纺织有限公司企业营业执照1份、事故前三个月工资表3份、工资停发证明各1份、昌邑市北孟镇前刘村村民委员会关于女儿刘秀君、儿媳方雪梅与原告刘明伦关系证明等证据相互佐证，足以证明护理人员与用人单位存在劳动关系及参与护理致工资停发的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合“住院期间2人护理，出院后1人护理66天”的鉴定意见，原告主张的护理费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，结合本次事故给原告造成的伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定为3600元为宜。
7、关于交通费的问题。因被告大地保险莒县公司认可交通费240元，结合原告的住所地、就医地点，本院予以确认。
8、依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失情况支出的鉴定费1660元、复印费54元，系合理性支出，应属保险人承担的赔偿范围。
因此，事故造成原告的经济损失为：应属交强险医疗费赔偿项目的损失为53534.98元（医疗费51051.84元、住院期间伙食补助费720元、营养费1763.14元）、应属交强险残疾赔偿金项目的损失为56711.52元（残疾赔偿金40187.52元、护理费12684元、精神损害抚慰金3600元、交通费240元）；原告为确定损失情况支出的鉴定费1660元、复印费54元，上述损失共计111960.5元。
综上所述，原告刘明伦驾驶电动二轮车与机动车驾驶人李永东驾驶的鲁L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使原告遭受损害的事实清楚，证据充分；李永东“驾驶超载的机动车上路行驶，且未确保安全车速”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度较大，其违法行为增大了机动车对周围环境的致害性，故应承担60%的民事赔偿责任，因本次交通事故系李永东为被告冯加勇提供劳务过程中发生的，故损害赔偿责任应由接受劳务方冯加勇依法承担；刘明伦“驾驶非机动车上路行驶至路口处未按规定让行”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度较小，应自行承担40%的责任。因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁L×××××号轻型厢式货车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告大地保险莒县公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为医疗费项目损失10000元、残疾赔偿金项目损失56711.52元，共计66711.52元；对于交强险以外的损失部分，被告冯加勇应赔偿原告经济损失为(总损失111960.5元-交强险赔偿66711.52元)×60%=27149.39元。另外，被告冯加勇为原告垫付医疗费5000元，原告同意返还，系当事人真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘明伦经济损失66711.52元、27149.39元，共计93860.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘明伦返还被告冯加勇垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1084元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担1074元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2167元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一七年五月三日
书记员 郭峪伶