广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初708号
原告：韦荣金，男，1975年5月8日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：韦彩弟，男，1972年7月1日出生，壮族，住马山县。
被告：韦莲青，女，1973年10月5日出生，壮族，住马山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄秀金，女，1966年9月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告韦荣金与被告韦彩弟、韦莲青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦荣金及其委托诉讼代理人李德明，被告韦彩弟、韦莲青及其委托诉讼代理人黄秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣金向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告韦彩弟、韦莲青返还借款本金92000元。事实和理由如下：原告与被告韦彩弟系朋友关系，被告韦彩弟、韦莲青系夫妻关系。两被告以建养猪场为由分别于2012年2月27日、2012年5月28日、2012年9月11日、2013年1月和2013年6月27日先后五次向原告借款共计110000元。被告于2013年1月、12月分别偿还15000元和3000元，至今被告尚欠原告92000元。2015年5月26日，原告到被告家催偿，因被告无钱偿还，被告韦彩弟即交代被告韦莲青写欠条给原告，被告韦莲青向原告出具欠条并确认借款数额为92000元。从2015年6月起，经原告多次催偿未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《欠条》一份，证明两被告向原告借款92000元的事实；
2、《光盘》一张，证明原告向被告催偿借款并用手机录音的事实；
3、马山县人民法院2015年11月25日制作的《法庭审理笔录》一份，证明被告向原告借款以及被告未还清借款的事实；
被告韦彩弟、韦莲青辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告针对本案的欠条92000元曾于2015年10月20日向马山县人民法院起诉，2015年10月22日双方在法院的主持下达成共识，被告认可曾于2012年2月27日、5月28日、2013年6月27日分别向原告借款20000元、5000元、15000元，双方确认已归还18000元，尚欠的22000元，被告已于2015年12月3日拿到马山县人民法院的撤诉裁定书之前还清。根据一事不再理原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告韦彩弟、韦莲青向本院提交如下证据：
1、原告于2015年10月20日向马山县人民法院提交的起诉状，证明本案原告曾经向马山县人民法院提起诉讼；
2、2015年10月21日、22日马山县人民法院制作的两份《询问笔录》、（2015）马民一初字第884号民事裁定书一份，证实法院对本案已经处理。
经开庭质证，被告对原告提供证据1、证据2的客观性、关联性、合法性均有异议；对原告提供证据3，认为该笔录不能说明双方的债权情况。原告对被告提供证据1的真实性没有异议，认为起诉状恰好证明欠款事实的存在；对被告提供证据2的第一份询问笔录的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可；对第二份询问笔录的三性都无异议；对撤诉裁定亦无异议，认为撤诉是原告的权利。对上述证据，本院认为，原告提交的证据3及被告的证据1、证据2，可证实原告曾起诉两被告还款，本院于2015年11月25日开庭审理，被告于2015年12月3日撤回起诉的事实，对该事实本院予以认定。对原告提交的证据1、证据2，本院将在说理部分予以详释。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告韦荣金与被告韦彩弟系朋友关系，被告韦彩弟与被告韦莲青系夫妻关系。2015年5月26日，原告韦荣金到两被告家，因被告韦彩弟外出，原告韦荣金向被告韦莲青主张被告韦彩弟曾经向其借款110000元，韦彩弟已偿还18000元，尚欠92000元，要求被告韦莲青出具欠条，被告韦莲青在不知具体欠款次数和总数的情况下即按原告要求向原告出具了“欠条”。欠条主要内容为：“今有韦彩弟欠韦荣金玖万贰仟元（92000）人民币。欠款人：韦彩弟韦莲青20**年5月26日”。当天，原告对催款过程双方的对话用自己的手机进行了录音。被告韦彩弟认可之前曾向原告借款40000元，已经偿还18000元；并且主张在第一次诉讼即2015年11月25日开庭以后又偿还了22000元，被告才肯撤诉结案，因此，原、被告的纠纷已解决。2017年5月24日，原告韦荣金向本院起诉，要求本院判决两被告偿还欠款92000元。
另查明，2015年10月21日，原告曾以被告韦莲青出具的“欠条”和其自制的录音“光盘”为证据向本院提起诉讼，要求两被告偿还欠款92000元及其利息，诉讼中，被告韦彩弟承认其曾于2012年2月27日、2012年5月28日、2013年6月27日分别向原告韦荣金借款20000元、5000元、15000元，已经偿还18000元，尚欠22000元；对原告主张的其它借款不予认可。被告韦莲青对原告韦荣金和被告韦彩弟的具体借款次数、借款总数均不知情。2015年12月3日，原告韦荣金以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。2017年5月24日，原告以同样的事实理由再次起诉两被告。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。
本案中，关于原告韦荣金主张被告韦彩弟分五次向其借款110000元，已归还18000元，尚欠92000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供被告韦莲青出具的“欠条”和自己制作的催款录音“光盘”予以证实。本院认为，被告韦莲青陈述其知道被告韦彩弟与原告韦荣金曾有经济往来，但对被告韦彩弟与原告韦荣金之间的借款次数和借款总数均不知情，其是按原告的要求出具的“欠条”，原告韦荣金亦承认借款时被告韦莲青均不在场；催款录音只能证明催款过程，未能证实被告韦彩弟与原告韦荣金之间的借款次数和借款总数；事后被告韦彩弟对被告韦莲青所立“欠条”不予认可。因此，原告提供的“欠条”和“催款录音”未有其他证据相佐证，对于该证据本院不予采信。关于原告韦荣金主张被告韦彩弟分别于2012年9月11日、2013年1月向其借现金40000元、30000元的问题。对于该两笔借款，被告韦彩弟予以否认，原告韦荣金亦无其他证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告对该主张承担不利后果。因此，对于原告韦荣金的上述主张，本院不予支持。
在诉讼过程中，原告韦荣金陈述的其中三次借款40000元给被告韦彩弟，被告韦彩弟在陈述中予以认可，且双方均承认已归还18000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”。对于该借款40000元和还款18000元的事实，本院予以采信。关于被告韦彩弟、韦莲青主张其于2015年11月25日开庭以后已经将尚欠的借款22000元归还原告韦荣金的问题。原告韦荣金不予认可，被告韦彩弟、韦莲青有责任提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于被告韦彩弟、韦莲青主张已经还款的事实，本院不予采信。关于被告主张本案原告已于2015年12月3日撤诉，根据一事不再理原则应驳回原告的诉讼请求的问题。本院认为，原告于2015年12月3日的撤诉，是对自己权利的暂时处理，本院也没有对该案进行实体处理，因此，原告再次提起诉讼，符合法律规定，对被告的主张本院不予支持。综上所述，本院认定被告韦彩弟、韦莲青尚欠原告韦荣金借款22000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告韦彩弟、韦莲青共同返还原告韦荣金借款22000元；
二、驳回原告韦荣金的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担798元、被告负担252元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 森
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄春利
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。