wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2497号原告：吴嘉文，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市沙坪和和平平花店，住所地：广东省鹤山市。经营者：严妙根,女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吴嘉文与被告鹤山市沙坪和和平平花店劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月15公开开庭进行了审理。原告吴嘉文到庭参加诉讼。被告鹤山市沙坪和和平平花店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吴嘉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资7807元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月20日进入被告处工作，担任花艺师兼营业员职务，双方没有签订劳动合同，但被告约定原告2017年3月20日至2017年5月20日的工资按月人民币3000元整发放，2017年5月20日开始工资按每月5000元整发放，定于每月月底发放工资，2017年3月20日至2017年4月20日工资已通过微信转账发放。于2017年6月14日原告验出怀孕与被告申请休息，但被告直接要求原告2017年6月15日开始不用上班，2017年6月29日开始与被告联系关于发放未结算工资（2017年4月20日至2017年6月14日），但被告无回复，为追回工资特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹤山市沙坪和和平平花店无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告与被告没有签订劳动合同。被告鹤山市沙坪和和平平花店的经营者是严妙根，属个体工商户。微信账号×××在微信中的昵称为“和平花店严老板139××××2967”，2017年3月24日至2017年6月14日间原告通过微信与“和平花店严老板139××××2967”一直有微信往来，微信中涉及鲜花和花篮的订购、价钱、支付、送达等工作内容和员工休息、工资支付等内容。2017年5月21日“和平花店严老板139××××2967”通过微信转账3000元给原告。原告认为严妙根的微信账号为×××。在庭审中，证人吕某出庭作证，证实鹤山市沙坪和和平平花店的经营者是严妙根，原告是鹤山市沙坪和和平平花店的员工，并教授证人学习插花；严妙根的微信账号为×××，微信昵称为“和平花店严老板139××××2967”。本院认为，本案立案案由为劳动争议，经审查，应为劳动合同纠纷。在本案中，根据原告提供的微信记录等证据，结合证人吕某的证言，足以证实原告为被告招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定处分劳动关系。关于原告的月工资问题。原告认为其2017年3月20日至2017年5月20日的月工资为3000元，2017年5月20日开始月工资为5000元。在本案中，原告提供的证据无法证实原告从2017年5月20日开始月工资应为5000元，其提供的证据仅证实被告支付原告3月份工资3000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果，故本院根据被告支付原告的工资情况，结合本案案情，认定原告的月工资为3000元。现被告拖欠原告2017年4月20日至2017年6月14日的工资未付，故被告应支付原告的工资为5516.13元（3000元+3000元÷31天×26天），对原告请求的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪和和平平花店于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月20日至2017年6月14日期间的工资5516.13元给原告吴嘉文；二、驳回原告吴嘉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告鹤山市沙坪和和平平花店负担（原告已预交受理费5元）。本判决为终审判决。审判员  何建通二〇一七年十一月二十一日书记员  易泳欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第602－2号
申请执行人都江堰市青城山塑钢门窗厂。住所地：四川省都江堰市。
投资人黄志刚，系该厂厂长。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾令生，系该公司董事长。
申请执行人都江堰市青城山塑钢门窗厂申请执行被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第313号民事判决书已发生法律效力。因四川大西南工程建设开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市青城山塑钢门窗厂于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司给付工程款、违约金共计349598.30元及利息，并负担案件受理费5966元，执行费5233元。本院于2015年4月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行帐户，未查找到其他可供执行的财产线索。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币349598.30元及逾期履行期间的债务利息,被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司尚欠申请执行人都江堰市青城山塑钢门窗厂349598.30元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费5966元，执行费5233元。
二、终结本院（2015）都江执字第602号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月十八日
书记员 金维林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第117号
原告：吴伟熙，农民。
被告：徐琳，居民。
原告吴伟熙为与被告徐琳民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐琳归还借款20000元及利息（利息自2014年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼。被告徐琳经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告徐琳向原告吴伟熙借款20000元，双方约定借款利息按银行同期贷款月利率的四倍计算，但未约定借款期限。同日，原告吴伟熙将20000元借款现金交给被告徐琳，被告徐琳同时出具给原告《借条》1份。至今，被告徐琳未归还原告吴伟熙借款20000元，也未支付借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳归还原告吴伟熙借款20000元及利息（利息自2014年2月28日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告徐琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费412元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 丹
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮。系该分行行长。
被执行人：陈小安,男,1984年7月12日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王实现,男,1970年9月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：谭文明,男,1985年3月10日出生,汉族，住济源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与陈小安、王实现、谭文明金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为50510.1元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第271号
原告渑池县ＸＸ运输有限公司。
法定代表人王六中，经理。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人王建国，总经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告渑池县ＸＸ运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人吕曙辉，被告大地财险三门峡支公司的委托代理人梁成峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2013年12月19日13时40分许，我公司司机李永仓驾驶豫M875**号主车、豫MB2**号挂车，沿淅川县城关镇东环路由北向南行驶至东环路与丹江大道交叉口路段时，与相对方向李章坤驾驶的豫RF75**两轮摩托车相撞，造成李章坤受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安局交警大队认定，我公司司机李永仓负该事故的主要责任。
2013年12月26日，关于本次事故的赔偿一事，双方在交警部门的协调下，达成交通事故赔偿协议书，我公司共计赔偿受害人家属26.5万元。我公司所有的豫M875**号主车、豫MB2**号挂车，在被告公司办理有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，因与被告未达成一致意见，故起诉来院，要求被告支付原告保险金26.5万元。
被告大地财险三门峡支公司辩称：我公司与原告之间系保险合同关系，对于原告给第三人造成的损害赔偿，只能依据双方之间的合同约定支付赔偿款。原告方与第三方签订的赔偿协议对我公司没有约束力，各自属于不同的法律关系，有不同的赔偿标准，且我公司按照合同约定不应当支付精神抚慰金的赔偿项目。
经审理查明：2013年12月19日13时49分许，李永仓驾驶原告ＸＸ公司所有的豫M875**豫MB2**挂重型半挂牵引车沿淅川县城关镇东环路由北向南行驶，与相对方向李章坤驾驶的豫RF75**两轮摩托车相撞，造成李章坤死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。2013年12月30日，淅川县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李永仓在本次事故中负主要责任，李章坤在本次事故中负次要责任。事故发生后，经淅川县公安交通警察大队协调，李永仓与李章坤的亲属达成交通事故赔偿协议书一份，李永仓共计赔偿受害人李章坤的亲属死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属精神抚慰金、赡养费、摩托车损失费等事故赔偿款共计26.5万元。原告处理完事故后，因与被告就赔偿一事未达成一致意见，故ＸＸ公司起诉来院。
另查明，关于受害人李章坤的损失经本院确认如下：1、死亡赔偿金，参照2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年=169506.8元；2、被抚养人生活费，参照2014年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×11年=61905.03元；3、丧葬费，参照2014年度河南省在岗职工年平均工资37958元／年÷2=18979元；4、交通费500元；5、摩托车损失费5000元。6、精神损害抚慰金，因受害人李章坤已死亡，参照I级伤残的计算标准以及交通事故的主次责任，数额为50000元。上述损失共计为305890.83元。受害人李章坤的被抚养人为养父李天才（1944年6月29日出生）。豫M875**／豫MB2**挂重型半挂牵引车，登记车主为渑池县ＸＸ运输有限公司。该车在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任险及不计免赔险。保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日。
本院认为：豫M875**／豫MB2**挂重型半挂牵引车在被告大地财险三门峡支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任险及不计免赔险。被保险车辆是在保险期间发生交通事故，因此，被告大地财险三门峡支公司应依法承担理赔责任。受害人李章坤的损失经本院确认为305890.83元，被告大地财险三门峡支公司在交强险限额为赔偿数额为112000元；在机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任险及不计免赔险中，按照交通事故责任认定书认定主次责任的情况，赔偿的数额为（305890.83元－112000元）×70%=135723.58元；上述共计247723.58元，被告大地财险三门峡支公司应依法承担理赔责任。对于被告人保财险三门峡分公司所辩称的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司给付原告渑池县ＸＸ运输有限公司交通事故赔偿款247723.58元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年三月十七日
书记员 姚立恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第271号原告中山市禾溢化工材料有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水村风门坳54号，组织机构代码57239105-1。法定代表人郭嘉焕，公司总经理。委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门瑞利建材工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后埔上六号厂房一楼。法定代表人吴六角。原告中山市禾溢化工材料有限公司与被告厦门瑞利建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市禾溢化工材料有限公司诉称，2012年10月、11月，原告依约向被告提供货物阻尼油，金额合计18500元，并向被告出具两张增值税专用发票。然而，经原告多次催讨，被告仅支付货款4000元，尚欠14500元。为此，原告请求判令被告支付货款14500元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。被告厦门瑞利建材工业有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告购买阻尼油。原告分别于2012年10月、11月向被告交付金额合计18500元的阻尼油，并于2012年10月31日、11月28日向被告开具相应的增值税专用发票，发票号码分别为28495431、28495432，价税合计金额分别为9000元、9500元，货物名称均为阻尼油。该部分发票被告已经办理认证抵扣。被告至今仅支付货款4000元，尚欠14500元。以上事实有经庭审质证的广东增值税专用发票、认证抵扣证明以及原告的陈述和法庭审理笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩的权利。原告主张的货物买卖事实有增值税专用发票相互印证，被告也已办理相应的认证抵扣手续，本院依法予以采纳，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告逾期未付清货款，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款14500元以及逾期付款利息（自2014年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止），事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告厦门瑞利建材工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市禾溢化工材料有限公司货款14500元以及逾期付款利息（自2014年12月29日起，以14500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。如果被告厦门瑞利建材工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由被告厦门瑞利建材工业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长李艳斐人民陪审员倪五洲人民陪审员曾焕生二〇一五年五月十八日书记员许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第472号
原告：李福成。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：张桂忠。
原告李福成与被告张桂忠劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福成到庭参加了诉讼。被告张桂忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告承揽的兖州区大安镇龙湾店社区住房楼工程，被告找原告为其干泥瓦工，当时约定每天工资为120元，经双方核算，除已给付的外，下欠原告劳务费15000元，被告张桂忠经于2014年2月18日打下欠条一份，后经多次催要未给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告给付拖欠劳务费15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张桂忠未作答辩。
经审理查明，2012年被告承揽兖州区大安镇龙湾店社区住房楼工程，被告找原告为其干泥瓦工，当时约定每天工资为120元，经双方核算，除已给付的外，尚欠原告劳务费15000元，被告于2014年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李福成工资款壹万伍仟元15000元张桂忠2014年2月18号”。后经多次催要未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决被告给付拖欠劳务费15000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提供的欠条及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费15000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂忠于本判决生效后10日内，偿还原告李福成劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 侯永泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卞露露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6550号
原告：张书会，女，1954年6月24日出生，汉族，现住南阳市。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳天隆建材有限公司。
法定代表人：李浩，该公司经理。
原告张书会与被告南阳天隆建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张书会于2017年12月28日以无法联系到被申请人的法定代表人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书会申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告张书会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书会负担。
审判员 王庆善
二〇一七年十二月二十九日
书记员 仵嫄瑛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑庆彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑庆彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,304.13元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑庆彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,304.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执659号
申请执行人：楚孔习
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
法定代表人：程祥珅
本院在执行楚孔习与山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异128号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初966号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡文，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：明胜，男，1990年7月1日出生，侗族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢玉婷（代）
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终148号
上诉人（原审起诉人）方晓明。
上诉人（原审起诉人）佘凤举。
上诉人（原审起诉人）董玲霞。
上诉人（原审起诉人）顾梁华。
上诉人（原审起诉人）刘河。
上诉人（原审起诉人）周良红。
诉讼代表人方晓明、顾梁华。
上诉人方晓明等六人因诉合肥市国土资源局对群力巷地块（编号：N1706）进行拍卖出让的公告行为违法等一案，不服蜀山区人民法院（2018）皖0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，方晓明等六人所诉事项系征收决定生效实施后的土地出让行为。因该征收决定生效之日起，方晓明等六人已失去原房屋的所有权，同时获得要求依法补偿安置的权利，故行政机关如何处置已被收回或征收的土地，与方晓明等六人无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定：对起诉人方晓明等六人的起诉，不予立案。
上诉人方晓明等六人上诉称：一审法院对上诉人的起诉不予立案，没有事实和法律依据，属于司法不作为。一、涉案征收决定尚未生效。上诉人起诉涉案征收决定违法一案，目前在安徽省高级人民法院二审阶段。安徽省高级人民法院至今未作出生效判决。一审法院认为涉案征收决定已经生效，没有事实依据。二、上诉人对涉案地块内的部分土地拥有合法的土地使用权，有国有土地使用权证，受《物权法》的保护。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第（三）款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案上诉人的房屋至今尚未被依法征收，也不存在土地使用权被收回的情况。《物权法》第九条第（一）款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被上诉人无权对涉案地块内上诉人拥有合法使用权的土地进行拍卖；其涉案拍卖行为直接侵害了上诉人的涉案土地使用权，跟上诉人有直接利害关系。三、最高人民法院副院长兼第三巡回法庭庭长江必新在其写作的《国有土地上房屋征收与补偿条例理解与适用》一书中对于征收决定生效的时间点有明确的阐述。认为人民政府的征收决定生效的时间点应该是“房屋被依法征收”，而所谓的“依法”，不仅包括人民政府依法作出房屋征收决定，而且还应包括当事人合法得到补偿。“当事人合法得到补偿”主要指的是征收人与被征收人达成的征收补偿协议或市、县人民政府作出的补偿决定发生法律效力，当然，最好是征收补偿费完全付清。因此，就本案来说，首先，涉案征收决定是否依法作出，尚等待最终的司法裁判；其次，上诉人与征收方至今未达成征收补偿协议；第三，涉案的征收补偿决定尚在诉讼中，至今尚未发生法律效力；第四，涉案征收补偿费上诉人至今一分未得。故一审法院所认为的涉案征收决定已经生效，非常荒唐！四、一审法院随意限缩受案范围，违法增设受理条件。本案中，上诉人与被上诉人对涉案地块拍卖的行政行为有直接的法律上的利害关系。最高人民法院法发[2009]54号《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》中明确规定，行政诉讼法和相关司法解释根据我国国情和现阶段的法治发展程度，设计了符合实际的行政案件受案范围，这是人民法院受理行政诉讼案件的法定依据。各级人民法院要全面准确理解和适用，不得以任何借口随意限制受案范围。凡是行政诉讼法明确规定的可诉性事项，不得擅自加以排除。因此，一审法院对上诉人的诉讼不予受理是对法发[2009]54号文的直接违反，是对法院“人民司法”职能作用的背叛，是与“立案登记制”背道而驰，严重违反《行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》关于登记立案的相关规定，是严重的司法不作为和渎职行为。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定书；2、责令一审法院依法受理本案。
经审理查明，方晓明等六人起诉庐阳区人民政府作出的案涉地块房屋征收决定违法一案，经本院（2017）皖01行初84号行政判决驳回方晓明等六人诉讼请求后，方晓明等六人不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院经审理于2018年2月24日作出（2017）皖行终911号行政终审判决，驳回了方晓明等六人的上诉，维持原判。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第（三）款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案所涉房屋征收决定已被安徽省高级人民法院生效判决确定合法，方晓明等六人房屋已被征收，其对房屋所依附的土地也已丧失使用权，案涉土地是否出让使用不影响方晓明等六人的权利和义务。方晓明等六人房屋征收安置补偿是否到位，不能羁束案涉土地的出让使用。一审裁定对方晓明等六人的起诉不予立案并无不当。方晓明等六人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终148号上诉人（原审起诉人）方晓明。上诉人（原审起诉人）佘凤举。上诉人（原审起诉人）董玲霞。上诉人（原审起诉人）顾梁华。上诉人（原审起诉人）刘河。上诉人（原审起诉人）周良红。诉讼代表人方晓明、顾梁华。上诉人方晓明等六人因诉合肥市国土资源局对群力巷地块（编号：N1706）进行拍卖出让的公告行为违法等一案，不服蜀山区人民法院（2018）皖0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，方晓明等六人所诉事项系征收决定生效实施后的土地出让行为。因该征收决定生效之日起，方晓明等六人已失去原房屋的所有权，同时获得要求依法补偿安置的权利，故行政机关如何处置已被收回或征收的土地，与方晓明等六人无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定：对起诉人方晓明等六人的起诉，不予立案。上诉人方晓明等六人上诉称：一审法院对上诉人的起诉不予立案，没有事实和法律依据，属于司法不作为。一、涉案征收决定尚未生效。上诉人起诉涉案征收决定违法一案，目前在安徽省高级人民法院二审阶段。安徽省高级人民法院至今未作出生效判决。一审法院认为涉案征收决定已经生效，没有事实依据。二、上诉人对涉案地块内的部分土地拥有合法的土地使用权，有国有土地使用权证，受《物权法》的保护。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第（三）款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案上诉人的房屋至今尚未被依法征收，也不存在土地使用权被收回的情况。《物权法》第九条第（一）款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被上诉人无权对涉案地块内上诉人拥有合法使用权的土地进行拍卖；其涉案拍卖行为直接侵害了上诉人的涉案土地使用权，跟上诉人有直接利害关系。三、最高人民法院副院长兼第三巡回法庭庭长江必新在其写作的《国有土地上房屋征收与补偿条例理解与适用》一书中对于征收决定生效的时间点有明确的阐述。认为人民政府的征收决定生效的时间点应该是“房屋被依法征收”，而所谓的“依法”，不仅包括人民政府依法作出房屋征收决定，而且还应包括当事人合法得到补偿。“当事人合法得到补偿”主要指的是征收人与被征收人达成的征收补偿协议或市、县人民政府作出的补偿决定发生法律效力，当然，最好是征收补偿费完全付清。因此，就本案来说，首先，涉案征收决定是否依法作出，尚等待最终的司法裁判；其次，上诉人与征收方至今未达成征收补偿协议；第三，涉案的征收补偿决定尚在诉讼中，至今尚未发生法律效力；第四，涉案征收补偿费上诉人至今一分未得。故一审法院所认为的涉案征收决定已经生效，非常荒唐！四、一审法院随意限缩受案范围，违法增设受理条件。本案中，上诉人与被上诉人对涉案地块拍卖的行政行为有直接的法律上的利害关系。最高人民法院法发[2009]54号《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》中明确规定，行政诉讼法和相关司法解释根据我国国情和现阶段的法治发展程度，设计了符合实际的行政案件受案范围，这是人民法院受理行政诉讼案件的法定依据。各级人民法院要全面准确理解和适用，不得以任何借口随意限制受案范围。凡是行政诉讼法明确规定的可诉性事项，不得擅自加以排除。因此，一审法院对上诉人的诉讼不予受理是对法发[2009]54号文的直接违反，是对法院“人民司法”职能作用的背叛，是与“立案登记制”背道而驰，严重违反《行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》关于登记立案的相关规定，是严重的司法不作为和渎职行为。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定书；2、责令一审法院依法受理本案。经审理查明，方晓明等六人起诉庐阳区人民政府作出的案涉地块房屋征收决定违法一案，经本院（2017）皖01行初84号行政判决驳回方晓明等六人诉讼请求后，方晓明等六人不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院经审理于2018年2月24日作出（2017）皖行终911号行政终审判决，驳回了方晓明等六人的上诉，维持原判。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第（三）款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案所涉房屋征收决定已被安徽省高级人民法院生效判决确定合法，方晓明等六人房屋已被征收，其对房屋所依附的土地也已丧失使用权，案涉土地是否出让使用不影响方晓明等六人的权利和义务。方晓明等六人房屋征收安置补偿是否到位，不能羁束案涉土地的出让使用。一审裁定对方晓明等六人的起诉不予立案并无不当。方晓明等六人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年六月二十一日书记员 邓 乐附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终496号
上诉人（原审原告）：尹某1，女，1980年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1979年8月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
上诉人尹某1因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹某1上诉请求：1、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1898号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。上诉人与被上诉人协议离婚时，虽然对于孩子的抚养问题约定婚生女儿由被上诉人抚养，但被上诉人并没有履行抚养义务。自上诉人与被上诉人协议离婚后，孩子一直与上诉人生活在一起，被上诉人对孩子不管不问，一直未对孩子尽抚养义务。随着孩子一天一天长大，保险、上学等需要抚养人提供相关材料，而被上诉人一直拒不配合，其行为不仅对孩子的成长造成不利影响，对孩子的身心也造成极大的伤害。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人和孩子的共同权益。
李某辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉人与被上诉人离婚后双方当时并未分居，直到2014年7月25日双方正式分居，分居后孩子与被上诉人生活了一段时间，上诉人称探望孩子，将孩子领走后，被上诉人要求领回，上诉人坚决予以拒绝，为此事被上诉人也找了村里很多老人协商，但是上诉人不同意被上诉人领回孩子，所以事实上是上诉人不履行协议的内容，其上诉没有事实依据。2、上诉人与被上诉人离婚后，双方又生育了一男孩，取名尹某2，生育时间为2014年5月20日，所以上诉人要求两个孩子都由其抚养没有法律依据。退一步讲，即便是尹某2不是上诉人与被上诉人的孩子，上诉人抚养两个孩子根本没有能力，其抚养孩子对孩子的成长极其不利。请求法院查清事实，依据驳回上诉人的上诉，维持原判。
尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告女儿李昕钰抚养权变更为原告抚养，依法判令被告支付孩子抚养费;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李昕钰。2013年7月16日原被告协议离婚，离婚协议在子女安排中载明：李昕钰，女，××××年××月××日出生，归男方抚养，女方支付抚养费每月壹仟元整(按月支付)，支付到孩子18周岁为止。原被告协议离婚后，双方并未按照上述约定对孩子履行抚养义务。2016年11月15日，原告诉至本院，请求变更李昕钰的抚养关系。一审法院认为，原被告双方在婚姻登记机关协议离婚时，自愿达成离婚协议，其协议内容系双方真实意思表示，原被告协议约定孩子李昕钰由被告抚养，双方当事人应当按照协议约定履行。虽原告主张其与被告协议离婚后，孩子一直随其生活，但被告对此并不认可，原告亦无证据证实被告无力抚养孩子或不尽抚养义务等法定情形或其他正当理由，原告要求变更孩子的抚养关系，于法无据，本院不予支持。关于被告要求抚养尹某2及要求原告支付尹某2抚养费的反诉请求，与本案不具有关联性，原被告对此可另行处理。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某1负担。
本院二审期间，尹某1围绕上诉请求提交证据：劳动合同、社保卡以及2016年8月2日至2017年4月23日银行交易流水，证实上诉人尹某1有稳定的工作，且收入较高，有理由和能力抚养自己的孩子。被上诉人李某的代理人进行质证认为：对证据的真实性有异议，被上诉人怀疑上诉人为了要孩子的抚养权签订虚假协议，银行交易明细中没有体现给其转工资的账号及单位名称，证据与本案不具有关联性。即便是上诉人在该单位工作，其所发放的工资也无力抚养两个孩子。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方在婚姻登记机关协议离婚时，虽然约定婚生女李昕钰由李某抚养，但是，双方并未按照约定的方式对李昕钰履行抚养义务。李昕钰长期随尹某1生活，客观上诉讼双方就李昕钰的抚养关系已经变更为由尹某1抚养。尹某1请求就李昕钰抚养权变更，实质是变更离婚协议中双方对抚养权的约定，确认事实上对李昕钰的抚养关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定变更子女抚养关系的情形，是针对事实上变更子女抚养人和客观上改变子女生活环境的情形。本案尹某1的请求并不变更实际抚养人和改变李昕钰的生活环境，其请求不违反法律规定，应予支持，抚养费的标准参照双方离婚协议中的支付标准确定。李某方主张李昕钰是尹某1借故带走的，此后曾经多次要求抚养李昕钰，以及双方又生育一子，均没有提供证据证实。在一、二审诉讼中，李某本人均未到庭参加诉讼，不能确定其本人要求抚养李昕钰的真正态度。
综上所述，尹某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1898号民事判决；
二、李昕钰由尹某1抚养，李某自2016年11月开始至李昕钰年满十八周岁止，每月承担子女抚养费1000元，2016年11月至2017年12月李某应支付的子女抚养费于本判决生效后十日内一次性向尹某1支付，此后李某于每年1月15日前支付当年应承担的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人尹某1负担，二审案件受理费100元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年六月九日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第451-1号
原告方月莲，女，汉族，1948年4月17日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告孙辉，男，汉族，1979年7月26日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告司建成，男，汉族，1984年2月13日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川绿色旅游出租汽车联营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢宗礼，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，系该公司总经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告方月莲与被告孙辉、司建成、银川绿色旅游出租汽车联营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，需查明相关事实，不适宜适用简易程序，故应转入普通程序审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 董 琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘敩妮
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第434号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月28日被余姚市公安局取保候审，经本院决定于2015年3月26日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人钟某犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日17时许，被告人钟某指使高某（另案处理）等人至余姚市三七市镇二六村官桥良七房某号被害人杨某乙达家中，以讨债为由将被害人杨某乙达强行带上面包车，至宁波市后接上被告人钟某，后又至宁波市鄞州区五乡镇的一出租房内、鄞州区集仕港镇等地，非法限制被害人杨某乙达人身自由6小时多，期间，采用刀背敲打背部、矿泉水瓶击打头部、拳打脚踢等方式对被害人杨某乙达进行殴打。
2014年3月27日，被告人钟某被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2014年3月18日17时许，被告人钟某指使高某（另案处理）等人以讨债为由，驾车至本市三七市镇二六村官桥良七房某号被害人杨某乙达住处，高某用刀背敲打被害人杨某乙达背部，并将被害人杨某乙达强行带上面包车。被告人钟某在宁波市育才路附近上车后，用矿泉水瓶对被害人杨某乙达实施殴打。当晚被告人钟某等人又将被害人杨某乙达带至宁波市鄞州区五乡镇皎碶何村西房120号2-7房间内，逼迫其还钱。期间被告人钟某从被害人杨某乙达处取得人民币2000元，并让被害人杨某乙达写下人民币18000元的欠条，约定由被害人杨某乙达妻子杨某甲送钱过来。后高某等人将被害人杨某乙达带进起亚牌白色轿车等待杨某甲，当发现民警前来抓捕时，遂带着被害人杨某乙达驾车逃离，在车上又对被害人杨某乙达实施殴打，后在宁波市鄞州区集士港镇附近将被害人杨某乙达赶下车后离开。
经鉴定，被害人杨某乙达外伤致左肩软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。
2014年3月27日，被告人钟某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人钟某已赔偿被害人杨某乙达医药费人民币1630元及退赔强行索取的人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.照片说明，证实宁波市鄞州区五乡镇皎碶何村西房120号2-7房间是被告人钟某等非法拘禁被害人杨某乙达的租房的事实。
2.人口信息，证实被告人钟某身份情况的事实。
3.“抓获经过”，证实被告人钟某于2014年3月27日被本市公安民警抓获的事实。
4.证明、收条，证实被告人钟某已赔偿被害人杨某乙达医药费人民币1630元及退赔强行索取的人民币2000元事实。
5.被害人杨某乙达陈述，证实2014年3月18日17时许，其在家吃饭时有4名男子走进来，其中一男子拿着刀对其讲他们是受被告人钟某委托来要钱的，并直接把其拉进面包车里，当时高某用刀背使劲砸其背部。之后车往宁波方向开，被告人钟某在宁波市育才路附近上车，上车后用矿泉水瓶砸其。后来他们把其劫持到宁波市公安局鄞州分局五乡派出所附近一出租房里，被告人钟某一直骂其，问其有没有钱，其他人一直吓其，让其先把钱拿出来，其就把钱包里的2000元给了他们。被告人钟某又让其写人民币18000元的欠条，其不同意，他们就用刀逼其写，其就写了欠条，欠条交给高某了。他们又用其手机联系其妻子，让其妻子在五乡派出所附近一手交钱一手交人。当日23时许，其被带进起亚牌白色轿车里。等到民警过来后，他们就带着其开车跑了，在路上他们一直对其拳打脚踢。其在宁波市鄞州区集士港镇附近被赶下车的事实。
6.证人高某证言，证实2014年3月左右的一天下午，被告人钟某电话联系其去讨债，其与另外3个人一起开车到本市三七市镇二六村被害人杨某乙达家，尔后被告人钟某打电话让其把被害人杨某乙达带到被告人钟某家里，其便将被害人杨某乙达带上车，期间司机拿了一把马刀挥了挥，并用刀背敲了被害人杨某乙达背部。被告人钟某在宁波市育才路附近上车后，用矿泉水瓶对被害人杨某乙达实施殴打。之后其把被害人杨某乙达带到宁波市鄞州区五乡镇附近一房子内，被告人钟某让被害人杨某乙达交出身上的钱，并让其写下人民币18000元的欠条，然后联系被害人杨某乙达的老婆，后被告人钟某让其管着被害人杨某乙达。之后在与被害人杨某乙达老婆约好的五乡派出所门口交易时发现有警察，其就开车跑了，路上其都打了被害人杨某乙达，在一座山脚下把被害人杨某乙达放了的事实。
7.证人杨某甲证言，证实其系被害人杨某乙达妻子。2014年3月18日晚上，其和被害人杨某乙达在家吃饭时，家里进来四五名男子，有人还拿着刀，他们一看见被害人杨某乙达就把被害人杨某乙达抓走了，其冲出去看时，他们已经坐上车跑掉了的事实。
8.余姚市公安局司法鉴定中心损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙达左肩部损伤为轻微伤的事实。
9.辨认笔录及照片，证实经被告人钟某辨认，确认高某就是和其一起非法拘禁被害人杨某乙达的人的事实。
10.被告人供述与辩解，被告人钟某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人钟某为索取债务结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年六月十九日
代书 记员 施佳丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01571号
罪犯黄培恩，男，1969年1月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年12月7日作出（2007）江刑初字第482号刑事判决，认定黄培恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月10日、2012年12月29日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯黄培恩在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄培恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄培恩减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月6日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第56号
上诉人（原审原告）李建红，男，1960年12月21日出生，汉族，下岗职工，住湖南省茶陵县湘东铁矿潞水区宿舍****号，现住湖南省茶陵县思聪街道办事处辉山社区*组。
委托代理人李秀仗。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝南路1号。
法定代表人江小忠，该县县长。
委托代理人黄瑜，茶陵县人民政府副县长。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为参加调解、诉讼、代签代领相关法律文书。
委托代理人李春，茶陵县房产局政策法规股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人李建红因与被上诉人茶陵县人民政府其他行政管理一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法行初字第2号行政裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人及其代理人、被上诉人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月22日茶政办发（2013）121号《实施细则》通知是由茶陵县房产局起草，以茶陵县政府办公室名义发布主要是对利民工矿棚户区改造项目涉及的房屋征收补偿安置问题予以规范的规范性文件，但被告茶陵县人民政府至今未作出征收决定，对原告亦未作出任何具体的征收补偿行为。原告李建红居住的房屋属该细则征收范围，原告认为制定实施细则的程序违法，损害了原告的合法权益。特诉至法院请求判决被告行政行为程序违法，并请求撤销《实施细则》。
原审认为，《实施细则》属行政机关作出的具有普遍约束力的规范性文件，是对不特定的人和事作出的，属抽象行政行为，不具有可诉性，原告认为被告发布的《实施细则》违反了法律规定可以通过其他途径解决，据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第六十三条第二项之规定，裁定：一、驳回原告李建红要求判决被告制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》行政行为程序违法并予以撤销的起诉。二、本案受理费50元（原告已预交），予以退回。
宣判后，李建红不服原审判决上诉称：被上诉人作出的《实施细则》针对的是特定的人和事，且作出了征收决定，其房屋征收行为是具体的，一审认定事实和适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系具体行政行为，具有可诉性。
被上诉人茶陵县人民政府答辩称：《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系抽象行政行为，不具有可诉性，并且制定程序合法；利民工矿棚户改造利国利民，得到了改造区广大住户的大力支持；答辩人至今未对上诉人作出具体行政行为。
本院对原审认定的证据予以确认，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理案，争议的焦点是茶陵县人民政府作出的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》是否属可诉的行政行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》系茶陵县人民政府为解决工矿棚户区改造而制定的实施细则，系不针对特定对象而作出的行政行为，且茶陵县人民政府对上诉人亦未依据该实施细则作出征收决定及征收补偿行为，该实施细则尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
审 判 员 王 敏
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 怡
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第56号上诉人（原审原告）李建红，男，1960年12月21日出生，汉族，下岗职工，住湖南省茶陵县湘东铁矿潞水区宿舍****号，现住湖南省茶陵县思聪街道办事处辉山社区*组。委托代理人李秀仗。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝南路1号。法定代表人江小忠，该县县长。委托代理人黄瑜，茶陵县人民政府副县长。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为参加调解、诉讼、代签代领相关法律文书。委托代理人李春，茶陵县房产局政策法规股股长。代理权限：一般代理。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人李建红因与被上诉人茶陵县人民政府其他行政管理一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法行初字第2号行政裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人及其代理人、被上诉人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年7月22日茶政办发（2013）121号《实施细则》通知是由茶陵县房产局起草，以茶陵县政府办公室名义发布主要是对利民工矿棚户区改造项目涉及的房屋征收补偿安置问题予以规范的规范性文件，但被告茶陵县人民政府至今未作出征收决定，对原告亦未作出任何具体的征收补偿行为。原告李建红居住的房屋属该细则征收范围，原告认为制定实施细则的程序违法，损害了原告的合法权益。特诉至法院请求判决被告行政行为程序违法，并请求撤销《实施细则》。原审认为，《实施细则》属行政机关作出的具有普遍约束力的规范性文件，是对不特定的人和事作出的，属抽象行政行为，不具有可诉性，原告认为被告发布的《实施细则》违反了法律规定可以通过其他途径解决，据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第六十三条第二项之规定，裁定：一、驳回原告李建红要求判决被告制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》行政行为程序违法并予以撤销的起诉。二、本案受理费50元（原告已预交），予以退回。宣判后，李建红不服原审判决上诉称：被上诉人作出的《实施细则》针对的是特定的人和事，且作出了征收决定，其房屋征收行为是具体的，一审认定事实和适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系具体行政行为，具有可诉性。被上诉人茶陵县人民政府答辩称：《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系抽象行政行为，不具有可诉性，并且制定程序合法；利民工矿棚户改造利国利民，得到了改造区广大住户的大力支持；答辩人至今未对上诉人作出具体行政行为。本院对原审认定的证据予以确认，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系其他行政管理案，争议的焦点是茶陵县人民政府作出的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》是否属可诉的行政行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》系茶陵县人民政府为解决工矿棚户区改造而制定的实施细则，系不针对特定对象而作出的行政行为，且茶陵县人民政府对上诉人亦未依据该实施细则作出征收决定及征收补偿行为，该实施细则尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平审 判 员  王 敏二〇一五年六月三日代理书记员  刘 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第613号
原告：金丽平，经商。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市三盛服饰有限公司。
法定代表人：鲍伟华。
原告金丽平诉被告义乌市三盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院进行了公告送达，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金丽平及其委托代理人吴东亮到庭参加了诉讼，被告义乌市三盛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽平诉请法院判令被告支付原告货款45853元人民币。
被告义乌市三盛服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月至2013年9月期间，被告义乌市三盛服饰有限公司多次向原告购买围巾，总货款为45853元。至庭审日，被告尚未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的订货单五份、采购合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市三盛服饰有限公司尚欠原告金丽平货款45853元的事实清楚，被告应予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市三盛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市三盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金丽平货款45853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告义乌市三盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费946元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1576号
申请执行人原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
被执行人付坤凯，男，汉族，住兴化市水利局宿舍中巷*号。
被执行人姚翠华，系被告付坤凯之妻。
被执行人葛锋。
被执行人潘健兴。
被执行人葛伟。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人付坤凯、姚翠华、葛锋、潘健兴、葛伟信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）泰兴商初字第358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金及利息、滞纳金等以及律师代理费、案件受理费和公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 鹏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1080号
原告：王英，女，汉族，职业不详，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
被告：西藏天知投资股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以西、1-1路以北、滨河路以南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李尤，职务不详。
委托诉讼代理人：崔磊，男，1987年9月20日出生，汉族，现住拉萨市，系该公司员工。
原告王英诉被告西藏天知投资股份有限公司（以下简称天知公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人朱小宇、被告天知公司的委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天知公司退还购房款30000元，并承担逾期支付退房款的利息1631.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告将柳梧新区珑悦3-902房出售给原告。原告先后向被告给付购房款59000元，但被告未按照合同约定交付房屋。后双方签订《退房协议书》，约定被告于2016年9月30日向原告退还已支付房款59000元。协议书签订后，被告向原告退还房款29000元，尚欠30000元未予退还，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告王英向本院提交以下证据予以证明：1、《退房协议书》原件一份二页，证明被告承诺在2016年9月30日之前退还原告购房款59000元；2、《收据》原件二页、《中国银行小票》打印件四页，证明被告收到原告预付购房款59000元；3、《中国建设银行客户交易明细清单》原件一份二页，证明原告已经收到被告向其退还的29000元购房款。
被告西藏天知投资股份有限公司辩称，我公司已经将59000购房款全部退还给原告，双方并未约定利息，原告要求我公司向其支付利息没有依据，应当驳回原告全部诉讼请求。
被告天知公司向本院提交以下证据予以证明：1、《退房协议》复印件一份，证明双方未约定利息，被告不应当向原告支付利息；2、《退款支付申请表》复印件一份、《付款回单》复印件一份，证明被告已经向原告退还购房款30000元。
经审理查明，2015年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告将柳梧新区珑悦3-902号房屋出售给原告。原告先后向被告给付购房款59000元。因被告未按合同约定交付房屋，双方签订《退房协议书》一份，约定被告于2016年9月30日向原告退还已支付房款59000元。被告于2016年10月28日向原告退还购房款9000元、于2016年12月30日向原告退还购房款10000元、于2017年5月5日向原告退还房款10000元、于2017年8月14日退还原告购房款30000元。至开庭审理之日，被告已将购房款59000元全部退还原告。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，但需对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以说明。原告王英当庭承认被告天知公司已将全部购房款退还完毕，并放弃要求被告向其支付购房款的诉讼请求，但要求被告向其支付占用购房资金期间的利息。因被告未能按照《退房协议书》的约定（2016年9月30日之前）按时退还原告购房款，存在违约行为，故其应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告应当赔偿原告相应损失。又依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院参照被告占用原告资金期间的银行同期贷款年利率4.35%计算利息，对原告损失利息共计1287元（59000元×4.35%÷365天×28天+50000元×4.35%÷365天×63天+40000元×4.35%÷365天×126天+30000元×4.35%÷365天×101天=1287元）予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西藏天知投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王英支付利息1287元；
二、驳回原告王英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告王英承担2元，由被告西藏天知投资股份有限公司承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 梁正
二〇一七年十一月五日
书记员 次央
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第9号
原告王淑珍，女，1954年11月13日出生，汉族，大庆石油管理局第二采油厂医院退休医生，现住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局，住所地大庆市让胡路区中央大街38号。组织机构代码证号：79502089-9。
法定代表人刘立臣，职务局长。
委托代理人何波，男，1971年12月19日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府民政局副局长，现住大庆市龙凤区。
原告王淑珍不服被告大庆市让胡路区人民政府民政局行政登记一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王淑珍，被告委托代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2011年3月25日受原告王淑珍申请，为原告与陈光辉补发BJ230604-2011-000379号结婚证。被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2015年1月22日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。
原告王淑珍诉称，其丈夫陈光辉于2010年1月去世。其于2011年3月在让胡路区民政局补办结婚证时，被告没有尽到合理审查职责，违法给原告补办了结婚证。现要求被告让胡路区民政局撤销补办的结婚证。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局辩称，2011年3月25日，申请人王淑珍携带相关材料申请登记结婚。经登记员认真审核，认为申请人提交的材料，符合补办结婚登记证的条件，故受理了申请人登记申请，并履行了申请人填写《补办结婚登记申请书》等相应程序，为申请人补发了《结婚登记证书》。原告在补办结婚证过程中，故意隐瞒了其丈夫陈光辉已经去世的事实，因此原告应当承担因其行为造成的一切后果，并应追究其相关责任。综上所述，被告为原告王淑珍补发的《结婚登记证书》完全符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告出示的以下证据作如下确认：
证据一、补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记证声明书一份、证明材料一份（声明、邻里亲属证明、见证证明）、户口本及身份证三张（均为复印件）欲证明被告在补办结婚证时程序合法，符合相关法律规定。经质证，原告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审过程中，原告王淑珍向法庭提供如下证据：
证据一、补发的结婚证一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、户口本一份（均为复印件），欲证明原告补证时原告的丈夫已经死亡。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原告王淑珍与陈光辉于1979年12月29日登记结婚，陈光辉于2011年1月6日去世。2011年3月25日，原告王淑珍携带声明、邻里亲属证明、银浪街道出具的见证证明、原告王淑珍和陈光辉的户口薄和身份证，到被告处以结婚证遗失为由申请补办结婚证，隐瞒了陈光辉已经去世的事实。经被告审查相关材料后，于2011年3月25日为原告王淑珍与陈光辉补办了BJ230604-2011-000379号结婚证。现原告要求撤销该结婚证，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告大庆市让胡路区人民政府民政局根据《结婚登记条例》和《结婚登记工作暂行规定》的有关规定，作出该具体行政行为主体适格。根据《婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证。在申请补发结婚证过程中，原告王淑珍提交了声明、邻里亲属证明、银浪街道出具的见证证明、原告王淑珍和陈光辉的户口薄和身份证，填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，被告大庆市让胡路区人民政府民政局已尽到合理审查义务。由于原告王淑珍故意隐瞒其丈夫陈光辉已经去世的事实，才导致被告在补领结婚证事实基础根本不存在的情况下，为其补发了结婚证。综上，被告大庆市让胡路区人民政府民政局为原告补发结婚证的行为认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告大庆市让胡路区人民政府民政局补发的BJ230604-2011-000379号结婚证。
案件受理费50元，由被告大庆市让胡路区人民政府民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 杨 利
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第9号
原告王淑珍，女。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局，住所地大庆市让胡路区中央大街38号。组织机构代码证号：79502089-9。
法定代表人刘立臣，职务局长。
委托代理人何波，男，大庆市让胡路区人民政府民政局副局长。
原告王淑珍不服被告大庆市让胡路区人民政府民政局行政登记一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王淑珍，被告委托代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2011年3月25日受原告王淑珍申请，为原告与陈某某补发BJ230604-2011-000379号结婚证。被告大庆市让胡路区人民政府民政局于2015年1月22日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。
原告王淑珍诉称，其丈夫陈某某于2010年1月去世。其于2011年3月在让胡路区民政局补办结婚证时，被告没有尽到合理审查职责，违法给原告补办了结婚证。现要求被告让胡路区民政局撤销补办的结婚证。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局辩称，2011年3月25日，申请人王淑珍携带相关材料申请登记结婚。经登记员认真审核，认为申请人提交的材料，符合补办结婚登记证的条件，故受理了申请人登记申请，并履行了申请人填写《补办结婚登记申请书》等相应程序，为申请人补发了《结婚登记证书》。原告在补办结婚证过程中，故意隐瞒了其丈夫陈某某已经去世的事实，因此原告应当承担因其行为造成的一切后果，并应追究其相关责任。综上所述，被告为原告王淑珍补发的《结婚登记证书》完全符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告出示的以下证据作如下确认：
证据一、补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记证声明书一份、证明材料一份（声明、邻里亲属证明、见证证明）、户口本及身份证三张（均为复印件）欲证明被告在补办结婚证时程序合法，符合相关法律规定。经质证，原告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审过程中，原告王淑珍向法庭提供如下证据：
证据一、补发的结婚证一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、户口本一份（均为复印件），欲证明原告补证时原告的丈夫已经死亡。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原告王淑珍与陈某某于1979年12月29日登记结婚，陈某某于2011年1月6日去世。2011年3月25日，原告王淑珍携带声明、邻里亲属证明、银浪街道出具的见证证明、原告王淑珍和陈某某的户口薄和身份证，到被告处以结婚证遗失为由申请补办结婚证，隐瞒了陈某某已经去世的事实。经被告审查相关材料后，于2011年3月25日为原告王淑珍与陈某某补办了BJ230604-2011-000379号结婚证。现原告要求撤销该结婚证，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告大庆市让胡路区人民政府民政局根据《结婚登记条例》和《结婚登记工作暂行规定》的有关规定，作出该具体行政行为主体适格。根据《婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证。在申请补发结婚证过程中，原告王淑珍提交了声明、邻里亲属证明、银浪街道出具的见证证明、原告王淑珍和陈某某的户口薄和身份证，填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，被告大庆市让胡路区人民政府民政局已尽到合理审查义务。由于原告王淑珍故意隐瞒其丈夫陈某某已经去世的事实，才导致被告在补领结婚证事实基础根本不存在的情况下，为其补发了结婚证。综上，被告大庆市让胡路区人民政府民政局为原告补发结婚证的行为认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告大庆市让胡路区人民�府民政局补发的BJ230604-2011-000379号结婚证。
案件受理费50元，由被告大庆市让胡路区人民政府民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 杨 利
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第841号
申请执行人何立月，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人项惠明，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
何立月与项惠明民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何立月向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行，车辆、土地，房产，林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十九日
书�员黄国兴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第843号
申请执行人南京高新医院，住所地在南京市高新技术产业开发区宁六路**号。
法定代表人顾建云，该医院院长。
委托代理人马伯元、吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人戴敏成，男，1963年8月14日生，汉族。
被执行人戴敏发，男，1966年7月11日生，汉族。
南京高新医院申请执行戴敏成、戴敏发医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）浦民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴敏成、戴敏发于本判决生效后七日内给付原告南京高新医院医疗费57169.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3972元，由被告戴敏成、戴敏发负担1236元，由原告高新医院负担2736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴敏成、戴敏发名下均无房产及车辆权属登记、均无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 戴大贵
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第843号
申请执行人林凤珠，女，1989年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈晓杰，女，1990年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人曾桂珍，女，1990年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币30000.00元及利息。申请执行人2015年08月21日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第186号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张智良
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第843号
申请执行人廖礼宝，男，1962年6月13日出生，住浙江省江山市。
被执行人李树师，男，1979年9月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖礼宝与被执行人李树师合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄晓斐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00998号
原告：尤某，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告尤某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：我与被告叶某甲于农历2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，名叶某乙。婚后，我们常为琐事发生争吵。农历2013年正月，女儿因病住院。期间，被告还对女儿态度恶劣，我与他发生争执，他就对我拳打脚踢，丢下我母女独自离开医院。自此，被告再也不同我母女联系，公婆还介入我们之间的纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女叶某乙随我生活，被告每月支付抚养费1000元直至成年。3、被告承担本案的诉讼费。
被告叶某甲在答辩期内未作出书面答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
原告尤某为证明自己的诉讼主张，举证期限内向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告尤某主体身份信息；
2、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；
开庭当日，原告向法庭提交桐城市青草镇陶驿村民委员会证明1份，证明原被告因夫妻感情不和及双方分居生活的事实。
由于被告未到庭对原告所举证据进行质证，结合当事人的陈述及证据的来源、合法性、与案件的关联性，对原告提供证据的证明效力作如下认定：
1、证据1、2来源合法、真实，可以达到原告的证明目的，对该两组证据的证明效力予以采信；
2、为核实桐城市青草镇松陶村民委员会文书胡久东提供的书面证言的证明效力。本院依法通知出具证言所在村委会相关人员到庭接受询问，结合桐城市青草镇松陶村民委员会文书胡久东、村长黄先白、妇联主任王华英三人的陈述，其所述内容仅能证明原、被告有过争吵和原告经常在娘家居住，但不能证明原、被告因感情不和分居生活的事实，故对该份证言的证明效力不予认定。
根据上述认定证明效力的证据材料、结合审理中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于农历2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，名叶某乙，现随原告及其家人共同生活。婚后，原、被告未添置共同财产，也无共同债务。由于被告常年在外打工，原告带孩子在原籍生活，原、被告共同生活期间为家庭琐事偶有争吵。2015年4月2日，原告尤某具状诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女叶某乙随我生活，被告每月支付抚养费1000元直至成年。3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但已结婚多年并生育子女，分居生活系因被告常年在外打工所致；共同生活期间虽有争吵，但双方并无根本性矛盾，如能互谅互让，理性化解家庭矛盾，更有利于家庭稳定及子女的健康成长。同时原告虽向本院起诉要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一五年六月十二日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民5641号
原告：叶荣，男，1968年6月8日出生，汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。
被告：王耀军，男，1965年2月11日出生，汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：曾良萍，女，1965年2月18日出生,汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市光耀玻璃有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段67号，统一社会信用代码9151150071751034X0。
法定代表人：郭洪财。
原告叶荣诉被告王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司（以下简称光耀玻璃公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，根据原告的申请依法追加曾良萍为本案被告参加诉讼。本院依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣及其委托诉讼代理人彭朝兵到庭参加诉讼，被告王耀军、曾良萍、光耀玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金300000元；2.请求法院判令被告向原告支付2017年1月5日前利息41000元；3.请求法院判令被告向原告支付从2017年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，以300000元为基数，利率按月息2%计算，截止2017年8月6日利息为42000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告借款500000元，原告从妻子曾容的银行账户内取款500000元存入被告提供的账号，口头约定月利率为2%。后被告向原告分期归还了200000元。被告于2016年6月5日向原告出具了借条，借款金额为300000元，月利率2%，被告王耀军、光耀玻璃公司分别签字和盖公司印章。后被告向原告出具了两张利息欠条，利息总计44000元未支付。截止2017年7月23日被告尚欠借款本金300000元及利息86000元（利息计算到2017年8月5日）没有支付。原告多次催收，被告以经济困难为由推拖，被告已严重违反合同约定，损害了原告切身利益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院依法判如所请。
被告王耀军、曾良萍未进行答辩。
被告光耀玻璃公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日原告叶荣的妻子曾容通过银行取现，存了500000元到被告王耀军的银行账户。
2016年6月5日被告王耀军和光耀玻璃公司向原告叶荣出具一张欠条，内容为“今借到叶荣人民币30万元，月息2%”，欠条上面“借款人”处有被告王耀军签字及光耀玻璃公司盖章。
2016年6月30日，王耀军出具一张欠条，内容为“截止到7月5日曾容处利息欠28000元，7月21日付1万元，后来付了两个5000，承认17.1.6日付捌仟，13号原欠条收回撕掉”。
2017年1月13日被告王耀军出具一张欠条，内容为“截止到2017年元月5日欠息36000元”。之后两被告未向原告偿还借款，被告王耀军在原告起诉后向原告支付了3000元利息。
另查明：1.原告叶荣与曾容系夫妻关系，被告王耀军与被告曾良萍系夫妻关系。2.2017年9月7日前，王耀军系光耀玻璃公司的法定代表人，2017年9月7日光耀玻璃公司工商登记变更法定代表人为郭洪财；曾良萍于2017年4月5日前系光耀玻璃公司的股东，光耀玻璃公司现变更为自然人独资公司，股东仅有王耀军一人，出资额509.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的银行转款业务凭证、借条、欠条可以证明原告借款给被告王耀军及光耀玻璃公司并已实际支付的事实成立。原告自认被告已分期归还了20万元，认可被告王耀军和光耀玻璃公司于2016年6月5日出具的30万元借条，现两被告未举证证明已偿还该借款，本院对该30万元尚欠借款予以确认。根据《合同法》的规定，借款双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此现在原告诉请两被告偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。原告提交的两张欠条，分别是被告王耀军出具的两个时间段欠息的依据，本院核实被告王耀军和光耀玻璃公司尚欠2017年1月5日前的借款利息为44000元。原告在庭审过程中认可被告王耀军在起诉之后支付了利息3000元，现无相反证据足以推翻，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”对该事实本院予以确认，故被告尚欠借款利息共计41000元（44000元-3000元）。被告王耀军与被告曾良萍系夫妻关系，被告王耀军的该笔借款发生在与被告曾良萍夫妻关系存续期间，且该二人未举证证明原告与王耀军明确约定该笔债务为王耀军个人债务，也未举证证明该二人对其婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，因此本案所涉债务应为王耀军、曾良萍夫妻共同债务，曾良萍应对上述债务承担共同还款责任。
原告诉请被告向原告支付从2017年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，以30000元为基数，月利率按2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告该项诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告叶荣偿还借款本金300000元。
二、被告王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告叶荣支付借款利息（截至2017年1月5日的尚欠利息为41000元；从2017年1月6日起的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，诉讼保全费2470元，共计6015元，由被告王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳冬熠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6847号
原告华再锋，男，1990年4月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被告袁瑞钧，男，1987年1月1日生，汉族，无锡市公安局新吴分局国际科技园派出所工作人员，住无锡市新吴区。
委托代理人周晓锋，男，1977年12月11日生，汉族，系无锡市公安局新吴分局工作人员。
原告华再锋与被告袁瑞钧一般人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华再锋诉称，2014年11月5日下午16时左右，其在无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店（以下简称华润超市新安店）购物期间，该超市工作人员、保安与其发生纠纷，后超市工作人员报警。科技园派出所的4位民警处警，但处警民警袁瑞钧在处理事件时态度粗鲁、言行粗暴，对其进行恐吓威胁，强制查看其手机内容，且对其实施身体侵害，致使其衣物损毁无法修复，身体也因此被擦伤。随后袁瑞钧将其带至科技园派出所，直至当天夜里23:30分才放其离开。袁瑞钧处理事件过程中存在侵犯其隐私、损毁其名誉的行为，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求袁瑞钧向其道歉，恢复其名誉、消除影响、停止侵害、恢复原状；并要求袁瑞钧支付其精神损害抚慰金50000元。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须符合的条件之一：属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖。派出所是公安机关的派出机构，在法律、法规授权范围内进行公安行政执法行为。科技园派出所接到群众报警派员接处警，属于派出所履行行政执法职能的行为，袁瑞钧根据科技园派出所指派进行处警是履行职务的行为，相应的后果应当由科技园派出所予以承担，故该接处警行为不属于民事行为，如华再锋认为袁瑞钧在接处警过程中存在损害其合法权益的行为，不应当通过民事诉讼予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告华再锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡艳丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13798号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：潘彦霖，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘彦霖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘彦霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截止2017年3月22日的透支本金50812.51元、利息1534.61元、违约金1720.92元；并支付自2017年3月23日起至欠款付清时止，以透支本金50812.51元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。事实与理由：2011年9月20日，潘彦霖向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2017年3月22日止，潘彦霖累计欠招行信用卡中心透支本金50812.51元、利息1534.61元、违约金1720.92元，合计54068.04元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告潘彦霖未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，潘彦霖向招行信用卡中心申请办理信用卡，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息等的计收标准。之后，招行信用卡中心向潘彦霖发放了信用卡。潘彦霖从该信用卡账户中透支消费，截止2017年3月22日尚欠招行信用卡中心透支本金50812.51元、利息1534.61元、违约金1720.92元。
庭审中，招行信用卡中心表示，要求潘彦霖支付违约金没有合同依据。
本院认为，潘彦霖与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向潘彦霖发放了信用卡，潘彦霖使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求潘彦霖偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。至于招行信用卡中心要求潘彦霖支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告潘彦霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘彦霖在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月22日的透支本金50812.51元、利息1534.61元；并从2017年3月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还本金50812.51元为基数，按日利率万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告潘彦霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元，本院减半收取576元，由被告潘彦霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜磊，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州市久恒物流有限公司。
法定代表人：满兴波。
原审被告：邹旭成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被上诉人姜磊、莱州市久恒物流有限公司、原审被告崔成伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人杨建军、被上诉人姜磊及其委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司上诉请求：请求改判上诉人不承担被抚养人生活费35356.23元；改判被上诉人不承担精神损害抚慰金8000元；鉴定费2080元由被上诉人莱州市久恒物流有限公司承担；一、二审诉讼费由被上诉人莱州市久恒物流有限公司承担。事实与理由：被上诉人姜磊系肋骨骨折构成十级伤残，该伤残并不影响姜磊的劳动能力，因此不应当赔偿被抚养人的生活费。被上诉人姜磊为十级伤残，伤残等级较低，不应当赔偿精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金8000元过高。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
姜磊辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
姜磊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费5914.81元，误工费14716元（100天×147.16元），护理费6287.85元（45天×147.16元），住院伙食补助费260元（13天×20元）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费2080元、车损3340元、评估费350元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费35356.25元（父亲28285元×11年×10%÷2＋母亲王秀珍28285年×13年×10%÷2＋儿子姜浩28285元×1年×10%÷2），合计164100.91元，超出交强险的损失，要求被告赔偿70%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日20时许，被告邹旭成驾驶被告久恒物流所有的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿三城路由南向北行驶至肇事处，因雾天观察不周，与顺向停在公路上原告姜磊驾驶的鲁Ｂ×××××号货车追尾相撞后，鲁Ｂ×××××号货车与站在车前的原告相撞致原告受伤，两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定邹旭成承担事故的主要责任，姜磊承担事故的次要责任。鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。
一审法院认定事实如下：当事人对交通事故认定书，车辆的归属及投保情况，原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，住院生活补助费、护理时间均无异议，并当庭确认交通费为300元。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于赔偿标准问题。原告提交平度市三星精铸有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、务工和停发工资证明、2016年全年的工资表，证实其在该公司工作一年以上，月平均工资2812元。被告保险公司当庭对上述事实及证据真实性提出异议，请求庭后自行核实，后反馈情况属实，法院据此确认原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费均可按照城镇标准主张，但误工费应以其实际减少的收入计算；关于误工时间，根据原告的年龄、伤情及治疗情况，法院酌定为3个月。2、关于护理标准问题。原告主张按城镇标准计算护理费，未提交相应的证据，被告保险公司亦提出异议，法院不予支持。3、关于车损问题。经查，原告驾驶的鲁Ｂ×××××号货车的登记所有人为山东省莱西市望城镇平林院村的李战修，原告主张车损证据不足，法院不予支持，相应的评估费用法院亦不做处理。4、关于诉讼费、鉴定费、精神抚慰金问题。原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，并可在交强险的死亡伤残责任限额内优先得到赔付。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告邹旭成承担事故的主要责任，对原告的合理经济损失以承担70%的赔偿责任为宜，但其系被告久恒物流的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，致人损害，应由被告久恒物流承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项责任限额的损失，由保险公司在100万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。由于原告的损失不超出上述保险公司的赔偿限额，被告久恒物流不再承担赔偿责任。综上，原告姜磊的合理经济损失明细如下：医药费5914.81元，误工费8436元（2812元×3个月），护理费3690元（45天×82元），住院伙食补助费260元，残疾赔偿金122552.25元（43598元×20年×10%＋被扶养人生活费35356.25元），交通费300元，精神损害抚慰金8000元，共计149153.06元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿6174.81元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，共计116174.81元；其余损失32978.25元（149153.06元－116174.81元），由被告保险公在商业险范围内赔偿70%计款23084.78元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险限额内赔偿原告姜磊经济损失116174.81元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在商业险范围内赔偿原告姜磊经济损失23084.78元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜磊对被告邹旭成、莱州市久恒物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告姜磊的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司对原审确定的部分赔偿项目提出质疑，经审查，被上诉人姜磊因本次交通事故导致右侧多发性肋骨骨折并经评定构成十级伤残，其劳动能力必然受到影响，进而导致家庭收入减少，原审对残疾赔偿金包括被抚养人生活费进行判决正确，本院予以维持；被上诉姜磊因本次交通事故致残，且保险公司承保车辆为主要责任，原审综合事件中各方的过错程度、侵害后果、侵权手段等，酌定精神抚慰金为8000元较为适宜，本院不作调整；诉讼费以及鉴定费作为诉讼案件的支出，由法院根据案件情况在诉讼当事人之间进行分配，保险公司不承担诉讼费用的主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽