wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行。
负责人：孙朝端，行长。
委托代理人：陈方明、男、现年50岁，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。
被告：袁方国，男，1952年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：宁兴芬，女，1944年11月17日生，汉族，初小文化，贵州省安龙县人，住安龙县，系袁方国之妻，
被告：袁方友，男，1955年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：刘兴华，男，1955年8月15日生，汉族，初小文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：黄芝龙，男，1965年3月15日生，汉族，初小文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告袁方国、宁兴芬、袁方友、刘兴华、黄芝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁方国负担。
审判员 韦才斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄桂玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第760号
罪犯李军，男，汉族，1975年8月6日出生于安徽省临泉县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）丽中刑初字第49号刑事判决，认定李军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年8月，获记监狱表扬次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑7个月（刑期至2027年1月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2023号
原告：赵连海，男，1946年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。
被告：时秀丽（别名：石秀丽、时玉芬），女，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：陶胜利，男，1987年6月30日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告赵连海与被告时秀丽、陶胜利、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连海的委托代理人王爽与被告时秀丽、被告保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。被告陶胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵连海诉称：2014年10月14日15时33分许，时秀丽驾驶吉AWZ5**号轿车在长春市南关区沿东岭南街由北向南行驶至净水路交汇处时，遇赵连海驾驶电动自行车沿净水路由东向西行至此处，吉AWZ5**号轿车的左侧与电动自行车的后部相撞，致使电动自行车倒地损毁，赵连海受伤。经公安机关认定，时秀丽对事故承担全部责任。陶胜利是车辆的所有人，车辆在保险公司投保了交强险和商业险。赵连海伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗8天出院，后经鉴定构成十级伤残，故请求判令：赔偿赵连海各项损失91019.11元（包括医疗费30227.65元、后续治疗费9000元、护理费9430.08元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金27861.38元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由时秀丽、陶胜利承担。
时秀丽辩称：赵连海所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司处进行保险，因此赵连海的经济损失应当由保险公司承担。
陶胜利未作答辩，亦未举证。
保险公司辩称：保险公司对赵连海因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司同意在承保的范围内赔偿赵连海的合理经济损失。保险公司对赵连海的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费均有异议。赵连海要求的鉴定费和律师代理费均不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。
经审理查明：赵连海所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故责任的认定情况，与本院查明的事实基本一致。
赵连海伤后于2014年10月15日至2014年10月23日入吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，诊断为：肩锁关节脱位、尾骨骨折。出院医嘱全休3个月。赵连海支付医疗费30227.65元。2015年1月30日赵连海单方委托吉林正达司法鉴定中心，对：1.伤残等级；2.后续治疗费；3.护理期限和人数，进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人赵连海此次外伤：1.致右肩关节活动功能受限评定为十级伤残；2.后续治疗费用需人民币九千元；3.护理期限评定为60日，需要一人护理。赵连海支付鉴定费2700元，因委托律师代理诉讼支付律师代理费5000元。
另查明：时秀丽（公民身份号码：220122197003063346）于2005年11月11日领取由长春市公安局交通警察支队制作的姓名为石（笔误）秀丽的机动车驾驶证（证号：220102197003063346，档案编号：220100677729，有效期限：2011年11月11日至2021年11月11日）。时秀丽另外持有姓名为时玉芬（公民身份号码：220181196209287121）的居民身份证。吉AWZ5**号轿车的原号牌为吉A8J8**号，所有人为时玉芬（时秀丽、石秀丽），2014年1月29日变更所有人为陶胜利及交通事故发生时的车号吉AWZ5**号。时秀丽以庄俊玉的名义为吉AWZ5**号车辆（当时为吉A8J8**号）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额10万元，不计免赔率），保险期间均自2014年1月17日起至2015年1月16日止。
本院认为：时秀丽违法驾驶车辆发生交通事故，致赵连海财产损坏，身体受伤，已经公安机关认定时秀丽应负事故全部责任，故赵连海因交通事故受伤而发生的合理经济损失，时秀丽应当予以赔偿。陶胜利对于交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。赵连海因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以适当保护。关于护理费、后续治疗费，应当参照鉴定意见予以保护。关于营养费没有相关证据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵连海人民币50306.18元（包括医疗费10000元、护理费7444.8元、残疾赔偿金27861.38元、精神损害抚慰金5000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币30027.65元（包括医疗费20227.65元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费800元），共计赔偿人民币80333.83元；
二、被告时秀丽在本判决生效后三日内赔偿原告赵连海人民币5700元（包括司法鉴定费2700元、律师代理费3000元）；
三、驳回原告赵连海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2075元，由原告赵连海负担100元、被告时秀丽、陶胜利共同负担1975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2023号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，理事长。被告黄健，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄健金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费25元，由南部县农村信用合作联社负担。审判员 任 伟二〇一五年四月二十三日书记员 马宇龙
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2023号原告：赵连海，男，1946年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。被告：时秀丽(别名：石秀丽、时玉芬)，女，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：陶胜利，男，1987年6月30日出生，汉族，住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。代表人：张建威，该公司总经理。委托代理人：庄重，该公司职员。原告赵连海与被告时秀丽、陶胜利、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连海的委托代理人王爽与被告时秀丽、被告保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。被告陶胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵连海诉称：2014年10月14日15时33分许，时秀丽驾驶吉AWZ5**号轿车在长春市南关区沿东岭南街由北向南行驶至净水路交汇处时，遇赵连海驾驶电动自行车沿净水路由东向西行至此处，吉AWZ5**号轿车的左侧与电动自行车的后部相撞，致使电动自行车倒地损毁，赵连海受伤。经公安机关认定，时秀丽对事故承担全部责任。陶胜利是车辆的所有人，车辆在保险公司投保了交强险和商业险。赵连海伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗8天出院，后经鉴定构成十级伤残，故请求判令：赔偿赵连海各项损失91019.11元（包括医疗费30227.65元、后续治疗费9000元、护理费9430.08元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金27861.38元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由时秀丽、陶胜利承担。时秀丽辩称：赵连海所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司处进行保险，因此赵连海的经济损失应当由保险公司承担。陶胜利未作答辩，亦未举证。保险公司辩称：保险公司对赵连海因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司同意在承保的范围内赔偿赵连海的合理经济损失。保险公司对赵连海的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费均有异议。赵连海要求的鉴定费和律师代理费均不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。经审理查明：赵连海所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故责任的认定情况，与本院查明的事实基本一致。赵连海伤后于2014年10月15日至2014年10月23日入吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，诊断为：肩锁关节脱位、尾骨骨折。出院医嘱全休3个月。赵连海支付医疗费30227.65元。2015年1月30日赵连海单方委托吉林正达司法鉴定中心，对：1.伤残等级；2.后续治疗费；3.护理期限和人数，进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人赵连海此次外伤：1.致右肩关节活动功能受限评定为十级伤残；2.后续治疗费用需人民币九千元；3.护理期限评定为60日，需要一人护理。赵连海支付鉴定费2700元，因委托律师代理诉讼支付律师代理费5000元。另查明：时秀丽（公民身份号码：220122197003063346）于2005年11月11日领取由长春市公安局交通警察支队制作的姓名为石（笔误）秀丽的机动车驾驶证（证号：220102197003063346，档案编号：220100677729，有效期限：2011年11月11日至2021年11月11日）。时秀丽另外持有姓名为时玉芬（公民身份号码：220181196209287121）的居民身份证。吉AWZ5**号轿车的原号牌为吉A8J8**号，所有人为时玉芬（时秀丽、石秀丽），2014年1月29日变更所有人为陶胜利及交通事故发生时的车号吉AWZ5**号。时秀丽以庄俊玉的名义为吉AWZ5**号车辆（当时为吉A8J8**号）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额10万元，不计免赔率），保险期间均自2014年1月17日起至2015年1月16日止。本院认为：时秀丽违法驾驶车辆发生交通事故，致赵连海财产损坏，身体受伤，已经公安机关认定时秀丽应负事故全部责任，故赵连海因交通事故受伤而发生的合理经济损失，时秀丽应当予以赔偿。陶胜利对于交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。赵连海因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以适当保护。关于护理费、后续治疗费，应当参照鉴定意见予以保护。关于营养费没有相关证据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵连海人民币50306.18元（包括医疗费10000元、护理费7444.8元、残疾赔偿金27861.38元、精神损害抚慰金5000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币30027.65元（包括医疗费20227.65元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费800元），共计赔偿人民币80333.83元；二、被告时秀丽在本判决生效后三日内赔偿原告赵连海人民币5700元（包括司法鉴定费2700元、律师代理费3000元）；三、驳回原告赵连海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2075元，由原告赵连海负担100元、被告时秀丽、陶胜利共同负担1975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十三日书 记 员  田昊朋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审212号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人闫伟。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年11月5日，以被申请人闫伟未经有权机关批准，于2015年6月非法占用大泉办事处龙门村集体土地进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］146号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地339平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2015年11月5日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年8月2日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林，被申请人闫伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审212号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人闫伟。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年11月5日，以被申请人闫伟未经有权机关批准，于2015年6月非法占用大泉办事处龙门村集体土地进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］146号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地339平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2015年11月5日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林，被申请人闫伟到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年八月二日书 记 员  李 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2094号
申请执行人淄博万强工贸有限公司。住所地，张店区湖田镇商家村。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司。住所地，张店区昌国东路116号。
本院在执行淄博万强工贸有限公司诉淄博鲁燕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有132638.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第884号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2094号
申请人淄博万强工贸有限公司，住所地张店区湖田镇商家村。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行淄博万强工贸有限公司申请执行淄博鲁燕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第884号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初788号
原告:陈国柱,男,1990年10月7日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:郑计针,男,1973年9月23日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告陈国柱与被告郑计针民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国柱负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年三月十九日
法官助理 戴美洁
代书记员 张小丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04029号
原告张某。
被告某保险公司分公司。
被告张某。
被告徐某。
原告张某与被告某保险公司分公司、张某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告某保险公司分公司、张某、徐某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告撤诉自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某保险公司分公司、张某、徐某的起诉。
已收取的案件受理50元，由原告张某负担。
审判员 刘建军
二〇一五年六月八日
书记员 纪雄雄
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第757号
本院立案执行的申请人孙庆霞与被执行人金斌身体权纠纷一案，现被执行人金斌已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00290号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告程小松，男，1977年10月6日出生。
被告闪艳宾，男，1978年8月3日出生。
被告沙艳琴，女，1976年8月9日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告程小松、闪艳宾、沙艳琴借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2240号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：危冬娥，女，1956年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈水榜，男，1954年6月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈鹏飞，男，1983年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本作出的（2016）赣0102民初3974号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人危冬娥、陈水榜偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金150万元及利息（含罚息、复息）(截至2017年5月24日，利息181305.56元；从2017年5月25日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金150万元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人危冬娥、陈水榜、陈鹏飞共同承担案件受理费、保全费共计23690元、执行费19470元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人危冬娥、陈水榜银行存款1726465.56元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人陈鹏飞银行存款43160元及相应利息；
三、如被执行人危冬娥、陈水榜、陈鹏飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2240号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：危冬娥，女，1956年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈水榜，男，1954年6月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈鹏飞，男，1983年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人危东娥、陈水榜、陈鹏飞借款合同纠纷一案中，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2240号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 峥
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第348号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人明金星，公司法律顾问，(特别授权代理)。
被告邹平盛华环保助剂有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李峰，公司经理。
被告李峰，公司经理。
被告刘连芬，居民。
被告邹平县威亚纺织有限公司，住所地邹平县。
法定代表人潘政亮，公司经理。
被告潘政亮，公司经理。
被告张萍，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告邹平盛华环保助剂有限公司（以下简称盛华助剂公司）、李峰、刘连芬、邹平县威亚纺织有限公司（以下简称威亚纺织公司）、潘政亮、张萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁邹贷款公司委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬、威亚纺织公司、潘政亮、张萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹贷款公司诉称，2012年4月18日，被告盛华助剂公司与原告签订《民间借贷合同》一份，约定被告盛华助剂公司从原告处借款100万元，借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日，被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬作为共同借款人向原告出具相应数额的收到条一份。合同签订当日，原告向被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬指定账户转账交付借款100万元。该笔借款由被告威亚纺织公司、潘政亮、张萍提供连带责任保证担保。借款后，各被告均未履行还款及担保义务，为此诉至法院，要求依法判令：一、被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬偿还借款本金100万元、利息48万元；二、被告威亚纺织公司、潘政亮、张萍承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬、威亚纺织公司、潘政亮、张萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告梁邹贷款公司提交的证据有：证据1.《民间借贷合同》一份、借款收到条一份、银行转账交易凭证打印件一份，证明2012年4月18日，被告盛华助剂公司与原告签订《民间借贷合同》一份，约定从原告处借款100万元，借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日，借款月利率2%。被告李峰、刘连芬作为借款人、被告盛华助剂公司作为借款单位共同向原告出具借款收到条一份。同日，原告通过员工赵永江账户将借款100万元打入被告指定账户中。被告李峰、刘连芬以借款人名义出具的借款收到条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第2条规定的债权凭证，其具备与被告盛华助剂公司作为共同借款人的意思表示，是作为共同借款人的债务加入行为。被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬应共同承担偿还借款的责任。证据2.《保证合同》一份，证明被告潘政亮、张萍、威亚纺织公司作为保证人为被告盛华助剂公司上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。
被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬、威亚纺织公司、潘政亮、张萍均未提交证据。
本院认为，被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬、威亚纺织公司、潘政亮、张萍未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告梁邹贷款公司提供的两组证据，客观真实、来源合法、与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月18日，被告盛华助剂公司与原告梁邹贷款公司签订《民间借贷合同》一份，约定被告盛华助剂公司从原告处借款100万元，借款期限自2012年4月18日至2013年4月17日，借款月利率为2%。被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬作为借款单位和借款人共同为原告出具相应数额的收到条一份，并要求原告将借款转入李勇账户中。合同签订当日，原告向被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬指定账户转账交付借款100万元。2012年4月18日，被告威亚纺织公司、潘政亮、张萍与原告签订《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为100万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款后，被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬仅偿还原告部分借款利息，借款本金及剩余利息各被告均未偿还。为追索欠款，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬偿还借款本金100万元、利息48万元；二、被告威亚纺织公司、潘政亮、张萍承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为：以100万元为基数、按年利率24%、自2013年4月7日计算至2015年4月8日。
本院认为，被告盛华助剂公司与原告梁邹贷款公司签订的《民间借贷合同》，被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬作为共同借款人向原告出具的借款收到条，以及被告威亚纺织公司、潘政亮、张萍与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬交付借款的义务，被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬仅偿还原告部分借款利息，尚欠借款本金及剩余利息，故原告要求被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬偿还借款本金100万元及计算至2015年4月8日的利息48万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告威亚纺织公司、潘政亮、张萍与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为100万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，原告之诉在保证担保期间内，故被告威亚纺织公司、潘政亮、张萍应在其最高担保额100万元范围内对本案借款本息承担连带偿还责任。被告盛华助剂公司、李峰、刘连芬、威亚纺织公司、潘政亮、张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案的依法审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平盛华环保助剂有限公司、李峰、刘连芬于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元、利息48万元，合计148万元；
二、被告邹平县威亚纺织有限公司、潘政亮、张萍对上述借款本息在100万元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平盛华环保助剂有限公司、李峰、刘连芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，保全费5000元，合计23120元，由被告邹平盛华环保助剂有限公司、李峰、刘连芬、邹平县威亚纺织有限公司、潘政亮、张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王小艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初631号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告在接到本院催交案件受理费的通知后，未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 扬
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00009号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根，该行法规科科长。
委托代理人韩前进，该行客户经理。
被告邢国建，男，汉族，住平舆县.
被告邢建国。男，汉族，住平舆县.
被告邢新安。男，汉族，住平舆县.
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告邢国建、邢建国、邢新安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根、韩前进，被告邢建国、邢新安到庭参加了诉讼，被告邢国建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告邢国建、邢建国、邢新安在其行办理了三户联保贷款授信，并签订了小额农户可循环担保贷款50000元的借款合同。该借款到期后，经原告追要，被告至今未还。为此，要求三被告支付借款本金50000元及至起诉之日利息14156.73元和起诉之后至贷款还清止的利息（利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。
被告邢建国辩称，同村的邢心志因用钱找我在原告处办理了三户联保借款合同，合同书上的自己的名字是本人签的，原告工作人员在高杨店分理处将该借款的银行卡交给了我，当我走到银行门口外时，自己按照邢心志安排将银行卡交给韩民全使用，本人没有用钱。
被告邢新安辩称，借款担保合同的签名属实，自己的意见与邢国建的一致。
被告邢国建在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月7日，邢建国、邢国建、邢新安向原告提出农户小额自助可循环贷款申请。2010年4月28日，三被告与原告办理了三户联保贷款授信，并分别签订三份农户小额自助可循环贷款50000元的借款合同，三被告互为担保人，有效期为可循环三年，即自2010年4月28日至2013年4月27日，借款用途为运输。借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年。保证方式为连带责任保证，保证的最高余额为借款额度的1.5倍。原告与三被告均在合同上进行了签名或盖章。当日，原告在高杨店分理处向借款人邢建国发放借款50000元，邢建国在借款凭证上进行了签名。2011年6月24日，邢建国再次向原告提出保证个人可循环借款合同申请，对50000元借款进行了循环使用。借款逾期后，经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告签名的农户小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、被告身份证，以及原、被告方的当庭陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。被告邢建国、邢新
安辩称自己借出该款后，自己按照邢心志的安排将该款借给了他人使用，因他人与原告之间不存在借贷关系，对二被告的该辩称，本院不予支持。原告提供的证据确实充分，应当予以认定双方的借贷关系，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，本院对原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国建于本判决生效后十日内付清借原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行款50000元及至起诉之日利息14156.73元和起诉之后至贷款还清止的利息（利率按合同约定计算）；被告邢建国、邢新安承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由三被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一五年六月四日
书 记 员 栗 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00106号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：方勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0291号
公诉�关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男，38岁，1975年3月24日出生，汉族，2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月16日20时许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为苏Bxxx**的小型轿车，行使至在江阴市某歌厅门口地段，撞到同向步行的祖某，造成祖某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人王某驾车逃逸。民警于当日21时55分，在被告人王某的暂住地将其抓获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.78mg乙醇/ml血液；经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。
另查明，被告人王某与被害人祖某达成协议，由被告人王某赔偿被害人祖某损失人民币23,000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人门诊病历资料、接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、协议书、情况说明等书证，证人游某、赵某、王某、孙某、游某等人的证言笔录，被害人祖某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道�上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初314号
原告刘春丽，男，1963年8月19日出生，汉族，住鄢陵县。
被告郭海平，男，1969年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王秀花，女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上，系郭海平之妻。
原告刘春丽因与被告郭海平、王秀花买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告刘春丽到庭参加诉讼，被告郭海平、王秀花经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春丽诉称：2017年3月我卖给二被告辣椒，二被告下欠我辣椒款33400元，该款至今未付。故起诉要求二被告立即支付辣椒款33400元。
被告郭海平、王秀花未进行答辩。
本院经审理查明：2017年3月原告卖给二被告43400元的辣椒，被告王秀花付给原告辣椒款10000元，下欠33400元至今未付。
本院认为：二被告欠原告辣椒款33400元，有被告王秀花签字的欠款凭证，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求二被告支付下欠辣椒款33400元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海平、王秀花于本判决生效之日起三日内支付原告刘春丽辣椒款33400元。
案件受理费318元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一八年三月十五日
书记员 赵珊珊
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1356号
原告：毛子云，男，1975年12月20生，汉族，江西省横峰县人，经商，住江西省横峰县。
被告：苏君，男，1980年6月24日出生，汉族，江西省县人，医生，住江西省横峰县。
原告毛子云与被告苏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛子云到庭参加诉讼，被告苏君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月5日通过朋友介绍向原告借款人民币10000元，此后，原告一直无法联系被告。为此原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、借条一份，证明2012年8月5日，被告苏君向原告毛子云借款10000元；2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格合法。
被告苏君未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
关于借款合同的效力问题。原、被告系完全民事行为能力人，被告向原告借款10000元，被告出具借了条，双方意思表示真实，不违反法律、法规的规定，内容合法有效。原告依约向被告提供借款10000元，被告未及时还款，故对于原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告毛子云同意放弃利息诉讼请求，系其本人真实意思表示，本院予以支持。被告苏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏君于本判决生效后十日内归还原告毛子云借款人民币10000元。
被告苏君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 滕政熙
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第32号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。(组织机构代码证号：)
法定代表人陈金新，局长。
被执行人应兆丰，农民。(公民身份号码：)
被执行人周美凤，农民。(公民身份号码：)
2014年2月18日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月27日作出的计生征字（2013）第234号对应兆丰、周美凤征收社会抚养费人民币67900元的决定。
本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第234号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第234号关于对被执行人应兆丰、周美凤征收社会抚养费人民币67900元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第32号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人应兆丰，农民。（公民身份号码：×××6239）
被执行人周美凤，农民。（公民身份号码：×××6243）
2014年2月18日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月27日作出的计生征字（2013）第234号对应兆丰、周美凤征收社会抚养费人民币67900元的决定。
本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第234号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第234号关于对被执行人应兆丰、周美凤征收社会抚养费人民币67900元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第32号申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。(组织机构代码证号：)法定代表人陈金新，局长。被执行人应兆丰，农民。(公民身份号码：)被执行人周美凤，农民。(公民身份号码：)2014年2月18日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月27日作出的计生征字（2013）第234号对应兆丰、周美凤征收社会抚养费人民币67900元的决定。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第234号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第234号关于对被执行人应兆丰、周美凤征收社会抚养费人民币67900元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年二月十八日书 记 员  王
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2782号
申请执行人：杜存安，男，1966年2月10日生，群众，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杜存安与被执行人林明地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3066号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初3066号民事调解书，被执行人林明地应给付杜存安2860000.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封了被执行人林明地所有的位于宿迁市××建材装饰城××室、宿迁市××建材装饰城××室，但因轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月三日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2782号申请执行人：杜存安，男，1966年2月10日生，群众，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杜存安与被执行人林明地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3066号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初3066号民事调解书，被执行人林明地应给付杜存安2860000.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封了被执行人林明地所有的位于宿迁市××建材装饰城××室、宿迁市××建材装饰城××室，但因轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月三日书记员  任笑玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00105号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人叶玉高。1983年9月因犯诈骗罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌诈骗罪于2014年12月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2015年1月6日孝感市孝南区人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人叶玉高犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人叶玉高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2000年6月期间，被告人叶玉高在明知自己购买的位于孝感市孝南区理丝小区逸乐园6栋2单元4楼的房屋被孝感市中级人民法院扣押的情况下，依然对外张贴出售该房屋的小广告，后以签订售房合同书、承诺帮忙办理房屋过户手续的手段，骗走被害人邱某购房款48000元。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人邱某的报案材料；2、证人陈某、胡某甲、胡某乙、张某、王某的证言；3、相关书证：包括民事调解书、执行通知书、民事裁定书、送达回证、房屋销售发票、售房合同、收条、刑事判决书等；4、被告人叶玉高的供述与辩解。公诉机关认为，被告人叶玉高以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人叶玉高对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2000年6月期间，被告人叶玉高在明知自己购买的位于孝感市孝南区理丝小区逸乐园6栋2单元4楼的房屋被孝感市中级人民法院查封的情况下，依然对外张贴出售该房屋的小广告，以签订售房合同书、承诺帮忙办理房屋过户手续的手段，骗走被害人邱某（已故）购房款48000元后逃匿。
另查明，2014年12月25日日，孝感市公安局孝南区分局民警在武汉市江岸区五福路1号将被告人叶玉高抓获。
本案在审理过程中，被告人的亲属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人叶玉高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的报案材料，证人陈某、胡某甲、胡某乙、张某、王某的证言，相关书证（民事调解书、执行通知书、民事裁定书、送达回证、房屋销售发票、售房合同、收条、谅解书，刑事判决书、情况说明等），以及被告人叶玉高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉高以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人叶玉高归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且积极退赃，取得了被害方的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人叶玉高有犯罪前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶玉高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初298号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人欧奎伟，男，1970年6月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区。2015年1月12日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人欧奎伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人欧奎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5、6月份的一天，被告人欧奎伟在青岛市黄岛区柳沟社区“柳芬苑旅馆”301房间容留徐某吸食冰毒；
2017年8月初的一天，被告人欧奎伟在青岛市黄岛区刘公岛路198号西单元101室的住处容留徐某吸食冰毒；
2017年8月18日左右的一天，被告人欧奎伟在青岛市黄岛区刘公岛路198号西单元101室的住处容留徐某、高健、薛方平、高旭东吸食冰毒；
综上，被告人容留他人吸毒3次6人次。
公诉机关认为被告人欧奎伟为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧奎伟自愿认罪认罚、系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人欧奎伟对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人欧奎伟在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书明等书证，证人徐某等的证言，被告人欧奎伟的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧奎伟为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人欧奎伟自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人欧奎伟系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。根据被告人欧奎伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人欧奎伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05757号
原告刘自能，男，汉族，1969年5月2日生，住重庆市九龙坡区民主六村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告刘自能诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自能诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款323475元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年6月10日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年10月12日。原告认为在2011年10月13日至2014年9月24日期间若按日万分之二计算违约金为69676.52元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为69676.52元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年9月9日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年9月9日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年10月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年10月13日以前的诉讼请求不予支持，对2011年10月13日至2014年9月24日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为69676.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘自能支付逾期办理权属登记的违约金69676.52元；
二、驳回原告刘自能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，由原告刘自能负担414元，被告南方东银置地有限公司负担414元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张籍尹
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初172号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农，因涉嫌赌博罪，于2016年3月2日被平江县公安局刑事拘留，同年3月22日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日至2016年3月1日期间，被告人李某甲在平江县三墩乡忠龙村大屋组自己家里，以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，接受码民吴某甲、彭某、李某乙等二十余人投注金额共计7万余元，被告人李某甲从中非法获利。案发后，被告人及其家属主动向公安机关退缴违法所得3万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓�经过、商品销售单、记录码单的练习本等书证；证人童某、吴某甲、彭某、古某、李某乙、伍某、徐某甲、吴某乙、何某、李某丙、王某、苏某甲、徐某乙、李某丁、吴某丙、苏某乙、徐某丙、吴某丁、苏某丙、苏某丁、李某戊、李某己等人的证言；被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲在公安机关主动退缴的违法所得3万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣�缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一六年七月十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1648号
臧继昌、胡爱波、王文波、马央娣：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与你金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第02135号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，要求臧继昌、胡爱波、王文波、马央娣支付人民币300000元，本院于2017年08月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1648号案件执行完毕。
二〇一七年八月十一日
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初175号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张涛文，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2017年10月30日经本院决定被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张涛文犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人张涛文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日22时40分许，被告人张涛文驾驶晋XX**灰色五菱牌轻型普通货车，从X县XX镇XXX村回XXX村，由东向西沿省道314线行至（双阳线）40KM+800M路段时，与在道路北侧非机动车车道内的行人毕某某接触肇事，致毕某某受伤，车辆损坏。22时51分，被告人张涛文主动报警并拨打120电话。2017年8月10日，毕某某经盂县人民医院抢救无效死亡。经盂县交警大队道路交通事故认定，此事故中张涛文负全部责任。
2017年9月14日，被告人张涛文的家属与死者毕某某的家属达成赔偿协议，被告人张涛文除保险公司赔偿死者家属210000元外，再赔偿死者毕某某的家属各项损失共计67000元，并已全部履行完毕，死者家属对被告人张涛文的行为表示谅解。
上述事实，被告人张涛文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及所驾车辆查询信息结果单；道路交通事故认定书；山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定书；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；人体尿样、唾液毒品检测报告；居民死亡医学证明书；交通事故赔偿协议书及谅解书；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人张涛文的供述材料及身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张涛文违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人张涛文案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人张涛文当庭认罪悔罪，其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张涛文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 海 船
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10433号
原告：沈阳市新光脱膜剂厂，住所地沈阳市大东区凌云街**号。
法定代表人：王敏，系该厂厂长。
被告：沈阳市兴业机械厂，住所地沈阳市东陵区汪家镇大深井子村。
法定代表人：赵水娟，系该厂厂长。
原告沈阳市新光脱膜剂厂与被告沈阳市兴业机械买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。在审理过程中，原告沈阳市新光脱膜剂厂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市新光脱膜剂厂撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告沈阳市新光脱膜剂厂负担。
审判员 姜静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第377号
原告黄晓妮，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4224。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓妮诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄晓妮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓妮撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5699号
原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：叶代元，女，1930年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告叶代元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆国强物业管理有限公司的委托代理人郑红到庭参加了诉讼，被告叶代元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆国强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由被告立即向原告支付物业服务费1559.3元、公摊水电费150元、违约金2880.38元（庭审中，原告将其变更为：以被告所欠物管费用为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自被告欠费次月第一日起至付清之日止的违约金）、二次供水加压电费236.8元，共计4826.48元。事实与理由：原告与被告重庆国盛物业发展有限公司签订了《国盛·绣美丰文前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住小区提供物业服务，原告按照物业服务协议履行了自己的义务，但被告自2014年5月1日开始就未向原告交纳物业服务费、公摊水电费、二次供水电费等，经原告多次催告，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，要求判如所请。
被告叶代元未作答辩。
经审理查明，2009年12月24日，甲方重庆西永微电子产业园区开发有限公司与乙方叶代元签订了微电子产业园区拆迁还房安置协议书，该协议载明，甲方拆除乙方在沙坪坝区的房屋一套，将位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇（国盛·绣美丰文）3栋3单元的房屋一套，建筑面积100.57平方米。合同尾部有甲方重庆西永微电子产业园区开发有限公司签章及乙方叶代元签字、捺印。
2009年，甲方（建设单位）重庆国盛物业发展有限公司与乙方（物业服务企业）重庆国强物业管理有限公司签订了《国盛·绣美丰文前期物业服务合同》，合同载明，物业名称为国盛·绣美丰文，第四章（物业服务费用）第六条载明,住宅物业服务费电梯房0.5元/平方米/月；第九章（违约责任）第二十五条载明，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等做了约定。合同尾部有甲乙双方的签章。
另查明，原告系从事物业管理的企业，经营范围包括物业管理，家政服务等，涉案小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有原告提供的微电子产业园区拆迁还房安置协议书、《国盛·绣美丰文前期物业服务合同》、国盛·绣美丰文业主欠费明细等以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，因涉案小区至今尚未成立业主委员会，小区建设单位将小区物业委托原告进行管理，被告叶代元作为国盛绣美丰文小区业主使用人，原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为国盛·绣美丰文安置小区提供了日常的物业管理和服务，故，对于原告主张的物业服务费合理费用本院予以支持。
对于物业服务费用的金额。被告房屋的建筑面积为100.57平方米，故其每月应交纳的物业服务费金额为50.3元（100.57平方米×0.5元/平方米/月），被告欠费期间为2014年5月1日至2017年3月31日，该期间的物业服务费用为1559.3元（50.3元×31月）。
对于公摊水电费用、二次供水加压费用。原告并未提交证据证明其收取该费用的依据及标准，对该诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的违约金。物业服务合同约定的物业费违约金按每日千分之三的标准计算过高，现原告自愿将该违约金调整为以被告所欠物管费用为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自被告欠费次月第一日起至付清之日止，系原告对己方权利的处分，本院予以支持。
被告叶代元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告叶代元于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆国强物业管理有限公司2014年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费用1559.3元，并以被告所欠物业服务费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自欠费次月第一日起至付清之日止的违约金。
二、驳回原告重庆国强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告叶代元负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆国强物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一六年五月二十日
书记员 吴少华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第136-1号
申请执行人永州市零陵区卫生局。
法定代表人盘汉星，系该局局长。
委托代理人黄四新，系该局职工。
委托代理人陈艳红，系该局职工。
被执行人何建平诊所。
负责人何建平，男，1962年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院受理申请执行人永州市零陵区卫生局与被执行人何建平诊所行政处罚决定一案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人负责人何建平因重病住院治疗，申请执行人申请本院终结本次执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零行执字第136号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 龚 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1202号
原告：杨黎红，女，1968年9月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林佩英，女，1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，统一社会信用代码：913311271485164332，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英，系公司负责人。
原告杨黎红与被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨黎红到庭参加诉讼，被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨黎红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林佩英归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年9月19日起至2017年7月19日欠息9000元；2017年6月20日至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担连带责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：被告林佩英于2013年10月25日向原告杨黎红借款100000元，约定借款期满一年的利息按月利率12‰计算，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。被告林佩英已支付了2016年9月19日之前的借款利息，2016年9月20日至2017年3月20日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告杨黎红借款本金100000元及利息（利息按月利率12‰的标准从2016年12月21日起计算至款项还清之日止）；
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担保证责任后，有权向被告林佩英追偿；
四、驳回原告杨黎红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 雷丽燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1202号原告：杨黎红，女，1968年9月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：林佩英，女，1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，统一社会信用代码：913311271485164332，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英，系公司负责人。原告杨黎红与被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨黎红到庭参加诉讼，被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告杨黎红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林佩英归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年9月19日起至2017年7月19日欠息9000元；2017年6月20日至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担连带责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：被告林佩英于2013年10月25日向原告杨黎红借款100000元，约定借款期满一年的利息按月利率12‰计算，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。被告林佩英已支付了2016年9月19日之前的借款利息，2016年9月20日至2017年3月20日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告杨黎红借款本金100000元及利息（利息按月利率12‰的标准从2016年12月21日起计算至款项还清之日止）；二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担保证责任后，有权向被告林佩英追偿；四、驳回原告杨黎红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十二月十三日代书记员 雷丽燕??-2-???-1-?
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执504号
申请执行人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，系该社理事长。
委托代理人张志慧，男，系该社营业部副主任。
被执行人朱芳，女，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保公司。
法定代表人张源，男该公司董事长。
地址：郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面。
申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人朱芳、郴州汇源中小企业信用担保公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈龙飞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执504号申请执行人安仁县农村信用合作联社。法定代表人侯淇耀，系该社理事长。委托代理人张志慧，男，系该社营业部副主任。被执行人朱芳，女，汉族，湖南省桂阳县人。被执行人郴州汇源中小企业信用担保公司。法定代表人张源，男该公司董事长。地址：郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面。申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人朱芳、郴州汇源中小企业信用担保公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一七年四月二十五日书记员  陈龙飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7763号
原告：聂硕，男，1989年9月3日生，汉族，律师，住邳州市。
委托诉讼代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：胡宝东，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡新龙，男，1983年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡贞龙，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告聂硕诉被告胡宝东、胡新龙、胡贞龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年2月27日，原告聂硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告聂硕撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告聂硕负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许 备
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初16号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陈孙军，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。因向他人提供毒品、吸毒，于2008年11月4日被芜湖市公安局镜湖分局行政处罚；因吸毒，于2015年4月被泾县公安局行政处罚；因吸毒，于2017年9月被繁昌县公安局行政处罚。2017年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈孙军犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人陈孙军及其辩护人孙红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年12月至2017年5月，被告人陈孙军为获取非法利益，分别从泾县王某（绰号野猪）、陈某（绰号泡子）处，先后四次为姜某等人代购用于吸食的冰毒（甲基苯丙胺），共计2克。被告人陈孙军于2017年9月22日被繁昌县公安局抓获，如实供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈孙军的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法对被告人陈孙军予以判处。
被告人陈孙军对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，1、对起诉书指控的涉案冰毒2克数量有异议，陈孙军在交易过程中存在克扣现象，涉案冰毒数量应在2克以下；2、代购行为与贩卖行为应有区别，本案不应认定情节严重；3、陈孙军虽被抓获到案，但第一次供述就如实交代了自己的犯罪事实，其第二次贩毒行为证人姜某未提及，应认定为自首。综上，陈孙军认罪态度较好，请求法庭给予陈孙军从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年5月，被告人陈孙军为获取非法利益，分别从泾县王某（绰号野猪）、陈某（绰号泡子）处，先后四次为姜某等人代购用于吸食的冰毒（甲基苯丙胺），共计2克左右。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月的一天，姜某找被告人陈孙军购买冰毒，陈孙军向姜某收取了500元，后陈孙军从王某处购买了400元价款的冰毒计0.5克左右，交给了姜某。
2、2017年2月5日，姜某找被告人陈孙军购买冰毒，陈孙军向姜某收取了500元，后陈孙军从陈某处购买了400元价款的冰毒计0.5克左右，交给了姜某。
3、2017年4月的一天，姜某替他人找被告人陈孙军购买冰毒，陈孙军向姜某收取了500元，后陈孙军从王某处购买了400元价款的冰毒计0.5克左右，交给了姜某。
4、2017年5月的一天，姜某替他人找被告人陈孙军购买冰毒，陈孙军向姜某收取了500元，后陈孙军从王某处购买了400元价款的冰毒计0.5克左右，交给了姜某。
被告人陈孙军于2017年9月22日被繁昌县公安局民警抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被告人陈孙军的供述与辩解，证人姜某、李某的证言，辩认笔录、人身检查笔录及照片，视听资料，前科劣迹查询情况、到案经过、行政处罚决定书、户籍人口信息等。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，予以采信。
针对辩护人的相关辩护意见，评析如下：在案证据证实陈孙军为获取利益为吸毒人员姜某代购冰毒四次，该事实依法应认定为“情节严重”，辩护人认为陈孙军代购贩毒行为不构成“情节严重”的辩护意见，与相关司法解释规定相悖，本院不予支持。陈孙军到案后供述吸毒人员姜某未提供的第二起贩毒事实，该事实与吸毒人员姜某证明陈孙军代购贩毒事实属于同种性质犯罪，故辩护人关于陈孙军构成自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。陈孙军代购贩毒克数，根据陈孙军的供述及证人证言，宜认定为2克左右。
本院认为，被告人陈孙军为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于陈孙军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈孙军的刑期从2017年9月22日起至2020年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 王月红
人民陪审员 赵佳宏
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》
第三条具有下列情形之一的,可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
第(四)项:向多人贩毒或者多次贩毒的;
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0222刑初16号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人陈孙军，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。因向他人提供毒品、吸毒，于2008年11月4日被芜湖市公安局镜湖分局行政处罚；因吸毒，于2015年4月被泾县公安局行政处罚；因吸毒，于2017年9月被繁昌县公安局行政处罚。2017年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈孙军犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人陈孙军及其辩护人孙红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年12月至2017年5月，被告人陈孙军为获取非法利益，分别从泾县王某（绰号野猪）、陈某（绰号泡子）处，先后四次为姜某等人代购用于吸食的冰毒（甲基苯丙胺），共计2克。被告人陈孙军于2017年9月22日被繁昌县公安局抓获，如实供述了上述事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈孙军的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法对被告人陈孙军予以判处。被告人陈孙军对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，1、对起诉书指控的涉案冰毒2克数量有异议，陈孙军在交易过程中存在克扣现象，涉案冰毒数量应在2克以下；2、代购行为与贩卖行为应有区别，本案不应认定情节严重；3、陈孙军虽被抓获到案，但第一次供述就如实交代了自己的犯罪事实，其第二次贩毒行为证人姜某未提及，应认定为自首。综上，陈孙军认罪态度较好，请求法庭给予陈孙军从轻处罚。经审理查明，2016年12月至2017年5月，被告人陈孙军为获取非法利益，分别从泾县王某（绰号野猪）、陈某（绰号泡子）处，先后四次为姜某等人代购用于吸食的冰毒（甲基苯丙胺），共计2克左右。具体犯罪事实如下：1、2016年12月的一天，姜某找被告人陈孙军购买冰毒，陈孙军向姜某收取了500元，后陈孙军从王某处购买了400元价款的冰毒计0.5克左右，交给了姜某。2、2017年2月5日，姜某找被告人陈孙军购买冰毒，陈孙军向姜某收取了500元，后陈孙军从陈某处购买了400元价款的冰毒计0.5克左右，交给了姜某。3、2017年4月的一天，姜某替他人找被告人陈孙军购买冰毒，陈孙军向姜某收取了500元，后陈孙军从王某处购买了400元价款的冰毒计0.5克左右，交给了姜某。4、2017年5月的一天，姜某替他人找被告人陈孙军购买冰毒，陈孙军向姜某收取了500元，后陈孙军从王某处购买了400元价款的冰毒计0.5克左右，交给了姜某。被告人陈孙军于2017年9月22日被繁昌县公安局民警抓获，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被告人陈孙军的供述与辩解，证人姜某、李某的证言，辩认笔录、人身检查笔录及照片，视听资料，前科劣迹查询情况、到案经过、行政处罚决定书、户籍人口信息等。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，予以采信。针对辩护人的相关辩护意见，评析如下：在案证据证实陈孙军为获取利益为吸毒人员姜某代购冰毒四次，该事实依法应认定为“情节严重”，辩护人认为陈孙军代购贩毒行为不构成“情节严重”的辩护意见，与相关司法解释规定相悖，本院不予支持。陈孙军到案后供述吸毒人员姜某未提供的第二起贩毒事实，该事实与吸毒人员姜某证明陈孙军代购贩毒事实属于同种性质犯罪，故辩护人关于陈孙军构成自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。陈孙军代购贩毒克数，根据陈孙军的供述及证人证言，宜认定为2克左右。本院认为，被告人陈孙军为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于陈孙军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人陈孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期均从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈孙军的刑期从2017年9月22日起至2020年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 涛人民陪审员  王月红人民陪审员  赵佳宏二〇一八年二月五日书 记 员  蔡 亮附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第三条具有下列情形之一的,可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”第(四)项:向多人贩毒或者多次贩毒的;
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2821号
原告黄达扬。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人黄良青，江西公仁律师事务所律师
被告黄达瑞。
被告曾逸青。
本院在审理原告黄达扬诉被告黄达瑞、曾逸青民间借贷纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院于2016年2月18日下文通知本院，因被告曾逸青涉嫌非法吸收公众存款，已由赣州市南康区公安局决定立案侦查。经审查，本案与被告涉嫌的非法吸收公众存款案具有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄达扬的起诉。
案件受理费10020元，本院不予收取。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年三月九日
书记员 郭小芬
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2560号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年原被告经人介绍相识，于年月日在民政部门登记结婚。年月日生子张某乙。被告爱好养狗，原告对狗过敏，因此致原告几年多病，原被告经常因此发生争吵。原告2015年10月与被告分居靠在外打工维持生计，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决原被告离婚。婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费及教育费。
被告张某甲辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，儿子应由我抚养生活，原告支付抚养费。
经审理查明，2000年原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。年月日生一子张某乙。因被告饲养狗双方产生矛盾，原告诉讼在案，要求离婚。
上述事实，有结婚登记证明及原被告双方陈述可证实。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一子，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方虽因在生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应本着互谅互让的态度，合理解决双方的家庭矛盾。故原告要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王艳芳与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦育荣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初170号
原告湖北省新华书店（集团）有限公司。
法定代表人甘霞蓉，公司董事长兼总经理.
委�代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告庞某某，女。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
第三人湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县支公司。
负责人李柏林，公司经理。
原告湖北省新华书店（集团）有限公司诉被告庞某某、第三人湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县支公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北省新华书店（集团）有限公司以崇阳县劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书认定事实错误为由，于2016年2月24日向本院起诉要求撤销崇劳仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书，驳回被告庞某某的仲裁请求。
本院认为，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年元月11日，向原告送达了崇劳仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书。被告不服仲裁裁决应自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告于2016年2月24日向本院起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省新华书店（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 康
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执164号
申请执行人罗焦轩少，男，汉族，住宝鸡市金台区金河镇。
申请执行人兼罗焦轩少法定代理人焦秀丽，女，汉族，住宝鸡市金台区金河镇。
申请执行人罗拴娃，男，汉族，住陕西省渭南市华县大明镇。
申请执行人孔碧侠，女，汉族，住陕西省渭南市华县大明镇。
被执行人高家齐，曾用名高佳琦，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人雒彩琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
罗焦轩少、焦秀丽、罗拴娃、孔碧侠与高家齐、雒彩琴交通肇事附带民事赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00076号刑事附带民事判决已经发生法律效力。四申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人赔偿经济损失55000元。本案执行费725元。
本案在执行过程中，仅查询到被执行人雒彩琴一辆牌号为陕CF15**号的小轿车，并已冻结了该车车户。申请执行人再未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执164号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年五月五日
书记员 马 娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执164号申请执行人罗焦轩少，男，汉族，住宝鸡市金台区金河镇。申请执行人兼罗焦轩少法定代理人焦秀丽，女，汉族，住宝鸡市金台区金河镇。申请执行人罗拴娃，男，汉族，住陕西省渭南市华县大明镇。申请执行人孔碧侠，女，汉族，住陕西省渭南市华县大明镇。被执行人高家齐，曾用名高佳琦，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人雒彩琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。罗焦轩少、焦秀丽、罗拴娃、孔碧侠与高家齐、雒彩琴交通肇事附带民事赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00076号刑事附带民事判决已经发生法律效力。四申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人赔偿经济损失55000元。本案执行费725元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人雒彩琴一辆牌号为陕CF15**号的小轿车，并已查封、冻结了该车车户。申请执行人再未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年五月五日书记员  马 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第86号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人王瑞平（长垣县金希起重配件厂）。
委托代理人：任永辉。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018177）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人王瑞平（长垣县金希起重配件厂）于2015年4月16日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月三十日
书记员 ：杨鹏举