湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初463号
原告:邓新平，男，1974年3月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
原告：邓新福，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
二原告委托诉讼代理人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。
被告：程燕珍，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：程年喜，男，1947年12月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：邓晶丽，女，1994年10月6日生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
原告邓新平、邓新福与被告程燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月12日，被告程燕珍申请追加邓晶丽为本案的被告，本院依法追加其为本案被告。原告邓新平、邓新福及二原告委托诉讼代理人黄富兰与被告程燕珍及其委托诉讼代理人程年喜在第一次开庭审理时均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，二原告委托诉讼代理人黄富兰与被告程燕珍及其委托诉讼代理人程年喜在第二次开庭审理时均到庭参加诉讼，原告邓新平、邓新福因故未能到庭参加诉讼，被告邓晶丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新平、邓新福向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告本金60000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2011年至2015年7月3日，被告以建房及其儿子住院治疗欠钱为由，向原告提出借钱，因原、被告系亲戚，不便拒绝，先后借给被告人民币60000元。被告于2015年7月3日亲自书写借条给原告，并约定一年归还本金，不计算利息。但借款到期后，被告根本不讲诚信，拒绝还款。为维护原告的合法权益特向法院起诉要求被告归还借款。
被告程燕珍辩称，二原告系亲兄弟，被告母亲与邓新平的母亲是堂姐妹，被告的妻子邓晶丽是原告邓新平的亲生女儿，他们以骗婚为由骗被告彩礼50000元。原告一家四人到被告家说给邓晶丽找个婆家，给被告做妻子。当时，被告给原告50000元彩礼金。2012年1月开始，被告与邓晶丽同居生活一个多月的时间，同年10月10日生育男孩程龙海。在同居生活两个多月后，邓晶丽便打电话给被告说，她怀孕了，要被告打钱给她。被告每月打给邓晶丽4000多元，从2012年至2014年的三年间，被告均打钱给邓晶丽，而邓晶丽却在外到处找情人。当她生下孩子三个多月后，就把小孩放在被告家里由被告母亲抚养，她便出走了。为给小孩治病，被告到处借钱，共计开支100000元左右。为了抢救小孩生命，被告无奈之下才向原告邓新平借款15000元，原告邓新福说邓晶丽上次共借款45000元，要被告写一张60000元的借条。谁知道他们是合伙来骗钱的。
为了抚养子女，每年需要15000元，抚养至18周岁，计280000元，教育费按每年10000元，共计370000元，各负担185000元，加上小孩五次去医院治疗及彩礼费50000元、精神损失费70000元，要求原告赔偿被告300000元，请法院依法给予支持。
原告邓新平、邓新福为证明自己的主张，提供如下证据材料：
1、借条，拟证明被告向原告借款60000元；
2、取款交易流水查询单，拟证明被告向原告借款45000元，因儿子住院，再向原告借款15000元；
3、短信截屏，拟证明被告承认借款60000元，但仍拒绝还款。
被告程燕珍对原告提供的证据材料表示认可，但同时表示该借款是被告程燕珍与邓晶丽共同所借的。
被告程燕珍为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、二被告所生育孩子住院治疗的费用票据，拟证明被告程燕珍为其儿子治病开支的医疗及差旅等费用61092.82元（不包括已在医保报账的部分）；2、银行账户交易明细，拟证明被告程燕珍给邓晶丽的汇款数额。
原告邓新平、邓新福的委托诉讼代理人的质证异议是：2016年11月份明华医院医药费发票，关联性有异议，与本案没有关联性，不能达到被告证明目的；借款是2015年7月3日借的，2017年4月1日的明华医院医药费，发票不能证明当时借款是用在医药费上的，与本案无关联性；2013年3月8日医药费收据，关联性、证明目的都有异议，借款也是2015年7月3日借的；是在借款前住院的，也没有医药费发票原件。2013年、2014在农合报账的打印单，真实性、关联性、证明目的有异议，是借款以前的报账单；交通费票据跟住院时间地点不稳合，不能成立。综合意见，与本案没关联。账户交易明细这份证据真实性有异议，相关的证明没有提交，不能够证明本案，关联性也有异议，债权债务是属于同居期间的债权债务，与本案民间借贷关系不相关，不能达到被告的证明目的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对证据材料的认定
原告在庭审中提出的证据材料客观反映出借款的案件基本事实，被告表示认可，因此，本院认为原告提供的证据材料是真实、合法、有效的，本院确认其具有证据的效力。被告程燕珍提供的证据材料关于医疗费用的部分是真实、合法的，且是为治疗二被告生育小孩所用，该部分证据与本案借款的用途存在着密不可分的关联性；被告程燕珍提供的证据材料中关于对被告邓晶丽的汇款系二被告之间的内部关系，不能作为被告程燕珍免除偿还借款的证据，但可以作为被告邓晶丽承担偿还责任的补助证据，本院确认被告程燕珍提供的证据材料具有证据的效力。
二、对案件基本事实的认定
被告程燕珍系原告邓新平的女婿、原告邓新福的侄女婿，原告邓新平和原告邓新福系亲兄弟，被告程燕珍与原告邓新平女儿邓晶丽于2011年年底经人介绍相识，之后便同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2012年10月11日被告程燕珍与被告邓晶丽生育男孩程龙海（又名程石东）。被告邓晶丽生下孩子三个月后，被告邓晶丽离开被告程燕珍，2015年农历正月17日被告邓晶丽正式离开被告程燕珍，双方不再有联系。二被告为了给孩子治病和建房所需陆陆续续向二原告借款人民币60000元，被告程燕珍于2015年7月3日亲自书写借条给原告，并约定不计算利息，只归还本金。原告于2017年4月5日向本院提起诉讼要求被告归还借款。
2017年7月12日，被告程燕珍向本院申请追加邓晶丽为本案被告，本院依法追加邓晶丽为本案被告。
同时查明，被告程燕珍为二被告所生育的孩子程海龙治疗疾病开支费用有票据的达92100.35元(按被告的计算另有8000元的凭据已遗失)，其中医保报账为42606.84元，自己承担的费用为49493.51元。按被告程燕珍计算14次去往蓝山县中心医院、蓝山明华医院、北院儿童医院、郴州市人民医院、湖南儿童医院等地开支差旅费用达14744元，但因票据遗失未能提供。
另查明，被告程燕珍汇给被告邓晶丽的还款数额为38200元，其中2013年8月26日汇款给被告邓晶丽4500元、2013年11月26日汇款给被告邓晶丽500元、2014年1月3日汇款给被告邓晶丽1000元、2014年1月21日汇款给被告邓晶丽5000元、2014年3月10日汇款给被告邓晶丽500元、2014年3月26日汇款给被告邓晶丽1200元、2014年4月02日汇款给被告邓晶丽200元、2014年4月9日汇款给被告邓晶丽700元、2014年4月25日汇款给被告邓晶丽5600元、2014年5月29日汇款给被告邓晶丽4100元、2014年6月30日汇款给被告邓晶丽4500元、2014年9月4日汇款给被告邓晶丽4000元、2014年9月26日汇款给被告邓晶丽2600元、2014年11月07日汇款给被告邓晶丽200元、2014年11月25日汇款给被告邓晶丽3000元。
本院认为，原、被告之间的借款是双方当事人的真实意思表示，被告以无钱为由拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告之间的借款未约定利息，且明确表示仅归还本金，本院尊重双方当事人的意愿。被告向原告所借的钱系用于二被告所生育小孩疾病治疗的需要，且扣除医保报账部分剩余的由被告自己承担的费用仍达49493.51元，且被告邓晶丽有义务承担小孩治疗疾病的费用，被告邓晶丽应当与被告程燕珍共同承担偿还借款的责任，但是鉴于二被告目前已分居生活，因此，宜由二被告各自承担一半的责任。至于二被告内部之间的问题不属于本案处理的范围，本院不予处理。关于被告所诉的已将归还给原告借款的款项给付被告邓晶丽而应由被告邓晶丽归还的主张，因被告邓晶丽未能将此款归还给原告，亦属于二被告没有归还借款，不能作为被告程燕珍免责的理由，因此，二被告仍应当承担归还借款的责任。被告程燕珍为孩子治病而开支的差旅费用虽然没有正式票据，但是根据被告程燕珍为孩子治病所去往的地点和路程，开支10000元差旅费用也是合理的，因此，本院酌情采纳被告程燕珍开支10000元差旅费用的事实。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求是合法的，本院应当给予支持，被告程燕珍要求被告邓晶丽共同承担偿还责任的主张，亦是合理、合法的，本院亦应当给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程燕珍、邓晶丽于本判决生效之日起二个月内将其所借原告邓新平、邓新福的款项60000元偿还给原告邓新平、邓新福，其中二被告程燕珍、邓晶丽各自承担30000元的偿还责任。
案件受理费1300元，由被告程燕珍、邓晶丽各承担650元。
如果被告程燕珍、邓晶丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告邓新平、邓新福申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成立超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。