河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2625号
原告李付祥，男，1971年12月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李家军、李明，河南竞远律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年7月23日生，汉族，住驻马店市确山县。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路**座*单元*层***号。
法定代表人段浩，该公司总经理。
委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告李付祥诉被告ＸＸ、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付祥的委托代理人李明、被告ＸＸ及其委托代理人赵明义、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈阿丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，被告ＸＸ驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至平桥区××××杨庄路段处左掉头时与原告李付祥由北向南驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成事故，经信阳交警支队明港勤务大队出警认定被告ＸＸ与原告负该起事故的同等责任。经查，被告ＸＸ驾驶的车辆为自有，该车辆在永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。为了便于诉讼，特将上述主体列为诉讼对象。在此次交通事故中，原告因车祸严重受伤，此次医疗费用不菲，出院医嘱注明应注意休息，加强营养并全休数日。原告出院后积极友好同二被告协商赔偿事宜，然未果，现原告特诉至贵院，请求依法判决：一、被告赔偿原告的各项损失共计36397元：1、医疗费：10498+600+300=11398元；2、营养费：（30+75）天×50元/天=5250元；3、伙食补助费：30天×100元/天=3000元；4、护理费：30天×（33857元÷365天）=2783元；5、误工费：（30+75）天×（34941元÷365天）=10051元；6、交通费：600元；7、财务损失：2000+800+515=3315元（其中2000元是停车费，因客观原因无票据，但停车费确属实际损失，原告请求法院根据生活实际酌定支持合理的停车费；800元是修车费用，515元是施救费用）。二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告ＸＸ辨称：我们在保险公司投有交强险和商业险，在保险范围内保险公司愿意承担的责任我们支持，保险以外的不予赔偿。因为是同等责任，交强险内保险公司赔偿，交强险外按5：5划分。营养费应为每天20元，额外75天不承担，住院伙食过高。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辨称：1、在事故认定真实，保险车辆的驾驶证、行驶正合法有效，事故发生时准驾车型相符，不存在保险合同约定的免责情形，我公司将按照保险合同的约定进行合理理赔。2、对于医疗费，应当扣除10%的非医保费用。被保险人垫付的应当予以扣除。3、护理费、误工费，对于护理期限和误工期限只能计算住院期间。施救费、诉讼费等属于间接损失，我司不承担。
经审理查明：2016年7月2日19时30分许，李付祥持D证驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至信阳市××桥区明港镇八里村杨庄路段时与同向前方ＸＸ持C1证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车往左掉头时发生相撞，造成两车不同程度受损、李付祥受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第195号道路交通事故认定书，认定原告李付祥和被告ＸＸ负事故的同等责任。
事故发生后，李付祥被送往信阳市××桥区中医院进行救治，经诊断：1、颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、颈部软组织损伤；4、左颧面部软组织挫裂伤。于2016年8月1日出院，住院30天，花医疗费10497.97元，其中被告ＸＸ垫付10000元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议全休二月半，如有特殊不适建议继续住院治疗；3、避免熬夜及精神刺激；4、不适随诊。2016年7月19日，原告李付祥在信阳中山肿瘤医院花放射费300元。2016年7月26日，原告李付祥在信阳市第四人民医院花核磁共振费600元。本院受理后，原告李付祥向本院提出申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
另查明，事故发生前，原告李付祥在信阳市××桥区明港镇刘庄村承包大塘15亩，有刘庄村委会证明和包塘承包书予以证实。事故发生后，原告李付祥所有的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车在明港镇××水源小区一家摩托车店进行修理，花修理费800元，但无该店营业执照。该车花施救费515元。
另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车实际所有人为被告ＸＸ，该车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、收据、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、费用清单、刘庄村委会证明、大塘承包合同、证人证言、修理清单、施救费票据、照片、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：ＸＸ持证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与李付祥驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李付祥受伤、二轮摩托车受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告李付祥在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有人和肇事者为ＸＸ，本案的赔偿主体应为ＸＸ。因此，原告李付祥要求被告ＸＸ赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｑ×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，故李付祥的损失依法由永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其在商业三者险范围内按责任比例进行赔付，超出保险部分由ＸＸ按责任比例进行赔偿。因本案是同等责任，责任比例应按5:5划分，即原告李付祥承担50%责任，被告ＸＸ承担50%责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告ＸＸ的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为11397.97元；2、营养费：30天×30元/天=900元；3、伙食补助费：30天×100元/天=3000元；4、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×30天=2782.80元；5、误工费按农、林、牧、渔业计算为34941元/年÷365天×（30天+75天全休）=10051.65元；6、交通费酌定为600元；7、财产损失：停车费未提供证据，不予支持，修车费800元，施救费515元。以上共计30047.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告李付祥医疗费10000元、护理费2782.80元、误工费10051.65元、交通费600元、修车费800元、施救费515元，计款24749.45元；在商业三者险限额内赔付原告李付祥医疗费1397.97元、营养费900元、伙食补助费3000元，计款5297.97元的50%即2648.99元；以上两项共计27398.44元；原告李付祥返还被告ＸＸ垫付款10000元；
二、原告李付祥的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋玉珊