新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2533号
原告：翟玉剑，男，1971年5月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州新疆呼图壁县昌华路44号皇城1号2号楼3层2号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王权，董事长。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
被告：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县和庄路21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李静，经理。
原告翟玉剑与被告新疆腾疆房地产开发有限公司（以下简称腾疆公司）、被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司（以下简称金信银通）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告翟玉剑、被告金信银通的法定代表人李静、被告腾疆公司的委托诉讼代理人吴建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾疆公司归还借款350000元；2、判令被告腾疆公司、被告金信银通共同偿还利息78750元（350000×15‰×15个月，2016年8月20日至2017年8月20日）。事实和理由：2016年1月19日，原告经被告金信银通介绍向被告腾疆公司出借200000元，借期六个月。2016年4月7日，被告腾疆公司又以同样的方式向原告借款150000元，借期6个月。上述两笔借款，被告腾疆公司以其名下的腾疆*财富广场的两间商铺作为还款担保，并与原告签订了《商品房买卖合同》。被告金信银通公司于被告腾疆公司向原告借款的同日与原告签订了《投资理财咨询服务居间合同书》，双方约定：原告将款项350000元资金委托给被告金信银通出借给被告腾疆公司；借款期限为6个月，被告金信银通按照月利率15‰向原告支付利息。签订合同的当日原告按被告提供的银行账户将借款本金汇入被告指定的账户。借款期满后，被告未向原告偿还借款本金及部分利息。
被告腾疆公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告也未收到原告汇入的款项。因被告金信银通与被告腾疆公司之间有其他经济往来，被告腾疆公司应被告金信银通的要求向被告金信银通出具了股东会决议、借款收款收据、商品房买卖合同等材料。
被告金信银通辩称，对原告所起诉的事实没有异议，被告金信银通只是居间服务人，并不是本案借款的实际使用人，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方有争议的事实，本院认定如下:原告为证明被告腾疆房产向其借款350000元，借款的利息由被告金信银通代收后转付给原告的事实，向本院提交银行汇款凭证两份、商品房销售合同两份、公司股东会决议两份、投资理财咨询服务居间合同两份、商品房买卖合同备案申请书两份、借款收款收据两份、购房款收款收据两份、银行转款凭证两份。经质证，被告金信银通对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告腾疆公司对该组证据的真实性无异议，提出因二名被告之间存在其他业务往来，被告腾疆公司是应被告金信银通的要求出具的上述材料，被告腾疆公司未收到原告交付的款项。因二名被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告翟玉剑与被告金信银通签订分别于2016年4月7日、2016年7月19日签订两份《投资理财咨询服务居间合同》，合同主要内同为：甲方（投资人）系翟玉剑，乙方（居间人）系被告金信银通；投资人委托事项：可出借金额350000元，可出借期限6个月，收益要求为月利率1.5%，具体利率以借贷双方签定的《借款合同》为准；按月收取利息，每满一月收取一次。具体起息日以乙方直接将借款支付给借款人的日期为准；如借款合同到期后（含展期期限），经甲乙双方调查，共同认定借款人无力偿还本息，由乙方组织、协调双方进行结算。结算结束，由乙方负责向甲方提供追债、诉讼、变现等服务；对于以本合同相关的借款合同所涉及的诉讼及执行事宜，以甲方为诉讼主体，由乙方具体承办。甲方有配合、协助乙方的义务。诉讼终结，除债务人应支付给乙方的居间费用归乙方所有外，执行所得包括但不限于本金、利息、罚息、违约金以及为事项债权而支出的费用等，全部归甲方所有。2016年1月19日，原告翟玉剑向贾晓军在呼图壁县农村信用合作联社的账户内汇入200000元。被告金信银通在原告完成汇款行为后，向原告发放了盖有被告腾疆公司的购房款收据、借款收款收据、公司股东会决议，内容分别为”今收到翟玉剑交来购房款2-3-8号，金额贰拾万元”、”借款方新疆腾疆房地产开发有限公司现正式收到出借人翟玉剑实际发放的借款人民币贰拾万元整。此借款由出借人账户转入下方新疆腾疆房地产开发有限公司制定的账户中：开户行名称农村信用合作联社呼图壁昌华路信用社、户名贾晓军、账号×××”、”新疆腾疆房地产开发有限公司向出借人翟玉剑，身份证号×××，借款肆拾万元，借款期限陆个月；并以新疆腾疆房地产开发有限公司名下位于呼图壁县东风大街北侧33号腾疆*财富广场2期工程项目2-3-8房产及所有资产作为还款保证”、”今收到翟玉剑交来购房款2-2-52号，金额壹拾伍万元整”、”借款方新疆腾疆房地产开发有限公司现正式收到出借人翟玉剑实际发放的借款人民币壹拾伍万元整。此借款由出借人账户转入下方新疆腾疆房地产开发有限公司制定的账户中：开户行名称农村信用合作联社呼图壁昌华路信用社、户名冯俊艳、账号×××”、”新疆腾疆房地产开发有限公司向出借人翟玉剑，身份证号×××，借款壹拾伍万元，借款期限陆个月；并以新疆腾疆房地产开发有限公司名下位于呼图壁县东风大街北侧33号腾疆*财富广场2期工程项目2-2-52房产及所有资产作为还款保证”。
庭审中原告明确表示其按照民间借贷法律关系主张权利。
本案的争议焦点为：被告腾疆公司与原告翟玉剑之间是否存在民间借贷关系？
本院认为：借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告按照被告提供的账号将款项汇入贾晓军及冯俊艳的银行账户，被告腾疆公司也向原告出具了盖有其公司印章的借款收款收据，该收款收据中明确载明原告需将款项汇入指定的账户（贾晓军、冯俊艳的银行账户）。就此原告交付款项的义务完成，被告腾疆公司应当按照约定向原告偿还借款。现原告要求被告腾疆公司偿还借款本金350000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息78750元（350000×15‰×15个月，2016年8月20日起至2017年10月20日），因被告向原告出具的股东会决议中明确约定借款期限六个月，即自2016年1月19日至2016年7月19日、2016年4月7日至2016年10月7日，双方在借款合同中未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借款期限届满的逾期利息，本院予以支持，根据上述规定，本院确认原告主张的利息数额为26250元[350000元×5‰/月×15个月（2016年8月20日至2017年10月20日止）]，超过的部分本院不予支持。
被告金信银通提出其作为居间服务人为原告找寻投资目标，帮助原告完成投资事宜，其本身并非借款人，不应当在本案中承担责任的抗辩意见，本院认为原告以民间借贷法律关系要求居间人即被告金信银通承担偿还利息责任，违反了合同相对性原理。本院对被告金信银通提出的上述意见予以采纳。
被告腾疆房产提出其出具的股东会决议程序不合法的意见，本院认为，首先，该份决议系被告腾疆公司向原告出具，代表的是被告腾疆公司的行为，而原告作为善意的相对人，其对该决议的合法性审查尽到了应尽的责任。现被告以此提出程序不合法意图消灭该决议带来的法律后果，有违民事活动的诚实信用原则。其次，《中华人民共和国公司法》第四十三条第一款规定”股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，有公司章程规定”，被告腾疆公司并未出具该决议程序违法的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告腾疆公司提出的上述抗辩意见不予采纳。
被告腾疆公司提出其并未收到原告的款项，且原告持有的借款收据及其他材料系应被告金信银通公司的要求出具的，被告腾疆公司不应当承担责任的抗辩意见，本院认为，原告提供的借款收据中被告腾疆公司要求原告将借款300000元汇入郭奥东的账户，原告将款项汇入郭奥东账户的行为系受被告腾疆公司的指示，且该收据及汇款凭证能反映被告腾疆公司收到了借款，故本院对被告腾疆公司提出的未收到款项的意见不予采纳。对于被告腾疆公司提出其系应被告金信银通的要求出具的购房款收据等，因未提交证据证明其与被告金信银通之间还存在其他法律关系，且被告金信银通对被告腾疆公司的上述陈述内容并不清楚，故本院对其提出的上述意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、新疆腾疆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告翟玉剑借款本金350000元及利息26250元，合计376250元；
二、被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司在本案
中不承担民事责任；
三、驳回原告翟玉剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元（已减半收取），由被告新疆腾疆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱丽雪