昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第779号
原告：刘敏，女，1967年4月3日出生，汉族。
委托代理人：田辉、周鸿飞，系云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈波，女，1972年2月26日出生，汉族。
被告：云南久鼎融资担保有限公司
住所：云南省昆明市西山区环城西路*******号*幢方舟大厦**楼*号。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
原告刘敏诉被告陈波、云南久鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田辉、周鸿飞，被告陈波及被告云南久鼎融资担保有限公司的法定代表人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与两被告签订一份《借款担保协议》，约定由原告向第一被告陈波出借200000元人民币，借款期限2013年11月8日至2015年2月7日止，借款利息为年息18%，按月付息，合同约定第二被告对第一被告履行协议及原告为实现合同权益而发生的诉讼费、律师费、保全费等费用承担连带保证责任。协议签订后，原告当日向第一被告给付了200000元人民币，此后，第一被告按月付息至2015年4月。合同到期后，被告未归还借款，原告多次催要无果后诉至法院请求判令：一、被告陈波偿还原告借款本金人民币200000元；二、被告陈波偿还原告自2015年4月起至实际清偿本金之日期间的利息（按年息18%计算）；三、被告陈波支付原告为实现债权支出的律师费10000元，财产保全保险费4500元，财产保全费1770元；四、被告云南久鼎融资担保有限公司对上述费用承担连带保证责任。
被告陈波辩称：借款存入我的个人账户是事实，也每月支付相应利息，该行为是公司行为，不是我的个人行为。该工作是2013年7月13日由杨灿移交给我。原告2013年2月19日与公司签订过借款合同，当时的借款人是杨灿，后来才是我接手的。原告存钱到我公司是基于原告的儿子是公司股东，用闲置资金双方是合作关系，之所以到期未兑付是因为公司经营困难，没有恶意拖欠还款。
被告云南久鼎融资担保有限公司辩称：我方没有对外投资的项目，是公司员工成立了独立的投融资部，是该部门在负责借款的运作。
原告为证实其诉讼请求，在举证期内提交下列证据：
一、《登记卡片》一份；欲证明被告云南久鼎融资担保有限公司的主体资格；
二、《借款担保协议》一份；欲证明原告与第一被告之间借贷关系及第二被告该借款承担连带责任保证及协议的具体条款；
三、《收条、中国邮政储蓄银行交易明细》各一份；欲证明原告已履行出借200000元款项的义务；
四、《广发银行短信通知》十份；欲证明原告已履行出借200000元款项的义务及被告陈波支付利息的情况；
五、《发票及收据》八份；欲证明原告支出诉讼费、保险费及律师费。
被告陈波质证认为：对证据一、二、三、四的三性予以认可，对证据五不予认可。
被告云南久鼎融资担保有限公司质证认为：对证据一、三、四的三性予以认可。对证据二不予认可，公司未签过此份协议。对证据五诉讼费真实性认可，责任保险不清楚，律师费应该按照律师收费标准计算。
被告陈波为证实其答辩意见，在举证期限内提交下列证据：
一、《公司出具的情况说明》一份；欲证明该借款行为不是我的个人行为而是公司行为；
二、《移交清单》一份；欲证明该借款行为不是我的个人行为而是公司行为；
三、《融资管理明细》五份；欲证明该借款行为不是我的个人行为而是公司行为，其中就有当时刘敏的借款没有还，我是从别人手上交接过来的工作；
四、《借款担保协议书》四份；五、《银行交易明细》一份；欲证明工作是移交给我的，都是我由我的个人账户支付的利息，之前到期的款项都已经归还。
原告质证认为：证据一《情况说明》一份，三性认可，证明内容不认可，对两被告的内部管理关系我方不清楚；证据二《移交清单》一份，证据三《融资管理明细》五份，三性不认可；证据《借款担保协议书》四份，关联性不认可；证据五《银行交易明细》一份，对刘敏的款项予以认可。
被告云南久鼎融资担保有限公司质证认为：证据一《情况说明》一份，作为法定代表人我不知道，章不在我这里，不是个人对外融资，而是成立投融资部专门运作；证据二《移交清单》一份，关联性不认可；证据三《融资管理明细》五份，经部门核对后才知道；证据四《借款担保协议书》四份，真实性认可，这些都已经结清，与本案没有关联性；证据五《银行交易明细》一份，三性认可。
被告陈波申请证人刘家纬、张一宁、阮宁、窦志民出庭作证。
证人刘家纬陈述：其是被告云南久鼎融资担保有限公司的股东，公司在对外融资，原告刘敏是其继母，是其介绍刘敏借钱到公司的，刘敏与被告陈波并不认识，实际借款的是公司，陈波只是工作人员，原告也清楚钱是公司借的。
证人张一宁陈述：2012年9月曾跟久鼎公司的杨灿签过借款合同，后来跟被告陈波续签，是基于对久鼎公司的信任才借的钱。
证人阮宁陈述：其是公司的股东，陈波代表公司向出借人借款，公司使用。公司是总经理在管理，印章也是总经理保管。
证人窦志民陈述：其是公司的总经理，陈波与原告签的借款协议是其授权陈波加盖的公司印章，原告是股东刘家纬的亲戚，款项是投到公司。对外签订借款协议是投融资部在运作，签协议时，有些客户不要投资部的章，所以投资部和公司的印章都在使用。陈波提交的《情况说明》是其签署的，并加盖了公司的印章。
本院认为，原告提交的证据一、三、四，两被告对三性均无异议，本院予以采信，对证据二被告陈波无异议，被告云南久鼎融资担保有限公司认为不是其公司签署，并申请对公司印章进行鉴定，通过庭审质证及证人陈述，可以确认被告久鼎公司的总经理窦志民授权被告陈波与原告签署了《借款协议》，加盖了公司印章，窦志民作为久鼎公司的总经理管理公司保管印章，因此被告久鼎公司的法定代表人杨斌当庭否认合同的真实性，与事实不符，其意见本院不予采纳，对合同的真实性本院予以确认。原告提交的证据五是诉讼中产生的相关费用，本院将依法予以处理。被告陈波提交的证据一《情况说明》，原告对三性无异议，但不认可证明内容，被告久鼎公司的法定代表人杨斌否认出具过该《情况说明》，通过庭审质证和证人陈述，该《情况说明》是被告久鼎公司的总经理窦志民签署出具，并加盖的公司印章，其作为公司的日常管理者和印章保管者，其出具的《情况说明》代表公司的意志，本院予以采信，久鼎公司的法定代表人杨斌的陈述与事实不符，本院不予采纳。证据二、三是被告久鼎公司的内部单据，是否能证实被告的主张，本院将在其后予以综合评判。证据四、五原告及被告久鼎公司对其真实性并无异议，本院予以采信，是否能证实被告陈波的主张，本院将在其后予以综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈波是被告云南久鼎融资担保有限公司的员工。2013年7月19日被告云南久鼎融资担保有限公司出具一份《情况说明》，记载：云南久鼎融资担保有限公司因业务拓展，人员调配需要，现将原云南久鼎融资担保有限公司投融资部财务管理人员杨灿安排至关联公司云南驼峰飞机销售有限公司就任，原杨灿工作于2013年7月19日移交给陈波接手。现就云南久鼎融资担保有限公司以员工个人名义与出借人签订借款担保协议事宜作以下说明：1、为便于公司的业务操作和管理，特指定陈波以个人名义与出借人签订借款担保协议，由云南久鼎融资担保有限公司为合同做担保，同时以陈波名义在广发行昆明分行开立专户，帐号：XX，用于存放出借人的借款，并按照公司要求每月做财务结算，并将会计凭证交公司财务存档。2、陈波个人名义融进来的资金由公司做统一监管、支配和使用。3、鉴于公司对以上业务经营的安排，故在经营过程中所产生的任何法律纠纷和任何经济赔偿均与陈波个人无关，由公司全权承担；4、在2013年7月19日后以陈波个人名义所签订的借款担保协议需按年列详表作为该情况说明的附件，与本情况说明具有同等法律效力。
原告刘敏与两被告发生过多次担保借款关系。2013年11月8日三方再次签订《借款担保协议》，约定借款金额为人民币200000元，借款期限为壹拾伍个月，自2013年11月8日至2015年2月7日止。到期被告陈波应一次性将借款本金归还原告。原告应将款项汇入被告陈波在广发银行昆明分行的账户。借款年利息为18%，被告陈波按月支付利息，每月利息人民币3000元，在每月8日汇入原告指定账户。被告云南久鼎融资担保有限公司对被告陈波履行合同义务及原告为实现合同权益而发生的诉讼费、律师费、保全费等为实现债权而发生的费用承担连带保证责任，即当被告陈波违约时，由被告久鼎公司代为履行义务，原告不再向被告陈波主张。协议还对其他权利义务进行了约定。同日，原告向约定帐号汇款200000元，并得到收据一份，收据记载：今收到刘敏交来借款人民币贰拾万元正，收款人陈波，收款单位处加盖了云南久鼎融资担保有限公司融资咨询部的印章。之后被告陈波向约定帐号支付给原告利息至2015年3月8日。因借款到期被告未归还借款，原告索要未果，遂于2015年5月诉至本院主张权利。
本院认为：《借款担保协议》是原被告双方在平等协商基础上签订，合法、有效，本院依法予以确认，原被告都应按协议履行义务。原告已按合同约定履行了借款义务，被告应按协议履行到期还款的义务，但借款期限已届满，被告未履行还款义务，应按合同约定承担责任。原被告在协议中约定被告云南久鼎融资担保有限公司对被告陈波履行合同义务及原告为实现合同权益而发生的诉讼费、律师费、保全费等为实现债权而发生的费用承担连带保证责任，即当被告陈波违约时，由被告久鼎公司代为履行义务，原告不再向被告陈波主张。这一约定既约定了连带责任，又约定了陈波违约时，由被告久鼎公司代为履行义务，原告不再向陈波主张，属于合同主体约定将合同的义务转移给被告久鼎公司承担。从本案的事实看，被告陈波作为被告久鼎公司的员工，由公司指定以个人名义签订借款担保协议，款项由公司支配使用，此事实原被告均予以认可，约定如款项到期未归还时由被告久鼎公司承担责任，原告不再向陈波主张，说明原被告均认可由被告久鼎公司承担还款责任。被告久鼎公司无论是根据连带责任的约定还是债务转移的约定均应承担还款责任，被告陈波因债务转移的约定，在债务转移由被告久鼎公司承担后，无需再对原告承担还款责任。原告的到期借款200000元被告云南久鼎公司应及时偿还。按协议约定的利息年息18%，符合法律规定，支付至2015年3月8日，被告云南久鼎公司应支付自2015年3月9日至款项付清之日止的利息。原告要求被告承担为实现债权支出的律师费10000元，双方在协议中对律师费的承担有约定，但费用过高，本院参照《云南律师服务收费标准》的规定，酌情支持4000元。原告要求被告承担财产保全责任保险费4500元，因该费用在协议中未约定，也非案件必须支出的必要费用，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南久鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金人民币200000元；
二、被告云南久鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏上述本金自2015年3月9日起至款项还清之日止的利息（按年利率18%计算）；
三、被告云南久鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏为实现债权支出的律师费人民币4000元；
四、驳回原告刘敏对被告陈波的诉讼请求；
五、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4589元，因适用简易程序，减半收取2294.5元由被告云南久鼎融资担保有限公司承担，保全费人民币1770元由被告云南久鼎融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 兰婷