wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1541号
申请执行人谷元道，男，1945年6月5日出生。
被执行人刘阳辉，男，1982年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2415号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人刘阳辉发出执行通知书，责令被执行人刘阳辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘阳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘阳辉在金融机构的存款人民币十七万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘英军
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第40号
上诉人（原审原告）于龙，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：省人社厅）。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，省人社厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
原审第三人甘肃省工商行政管理局（以下简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，省工商局局长。
委托代理人鲁学瑜，省工商局干部。
委托代理人魏义铭，该省工商局干部。
原审第三人兰州市工商行政管理局（以下简称：市工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，市工商局局长。
委托代理人贾向红，市工商局干部。
委托代理人赵炳强，市工商局干部。
上诉人于龙因被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，不服兰州市城关区人民法院作出的（2013）城行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人于龙及其委托代理人许凯年、被上诉人省人社厅委托代理人王晓光和刘瑛、原审第三人省工商局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、原审第三人市工商局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限为5年，该5年最长期限是以行政机关作出行政行为之日为起算点，并不是以公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为作为起算点。本案中被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认行为至上诉人于龙于2013年12月提起行政诉讼，已经超过5年法定最长时效。上诉人以不知道该具体行政行为为由，认为其提起诉讼未超过起诉期限，于法无据，本院不予支持。一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人于龙的起诉，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李茫信
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初993号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐林，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2015年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月16日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕948号起诉书指控,2017年5月20日被告人徐林来到重庆市南岸区南山街道一民房二楼被害人赖某某、赵某某家中，盗走一件白色羽绒服、一双粉色高跟鞋、一台便携POS机及假睫毛、睫毛膏等化妆用品。2017年6月17日，徐林来到重庆市南岸区南山街道一民房三楼被害人李某某家，盗走一副墨镜、一条裙子，随后来到该民房一楼被害人曾某某家，盗走一件针织长袖、一条黑色打底裤、一个发夹及面膜、防晒霜等化妆品。2017年6月19日，徐林再次来到被害人赖某某家中，盗走一套黑色女士内衣、一件白色女士上衣及现金1200元。2017年6月24日，徐林再次来到李某某家中，盗走一个电动洁面仪及防晒霜等化妆品。2017年6月25日，民警将徐林抓获，并从徐林处提取、扣押被盗物品，并发还给曾某某、赵某某、李某某。被告人徐林的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐林退赔被害人赖某某被盗现金1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年九月六日
书 记 员 王海勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2284号
原告：绍兴县老渔翁食品有限公司。
法定代表人：陶关兴。
委托代理人（特别授权）：张国华。
被告：毛仕松。
委托代理人（特别授权）：刘启华。
原告绍兴县老渔翁食品有限公司与被告毛仕松民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华、被告委托代理人刘启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月4日因资金困难向原告借人民币25万元，约定按月利率2％计息。原告同意后以银行转帐方式借给被告人民币25万元。同日被告出具借据一份，载明借款金额及利息计算方式，双方没有约定还款时间。此后，被告对上述借款一直未予归还，也未支付约定利息。为此，要求判令被告归还借款25万元，支付利息155000元（暂计算到2009年11月4日，此后利息按月利率2％计算到法律文书生效时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛仕松未提交书面答辩状。在庭审中口头辩称：1、向原告借款25万元事实，但双方对利息没有约定；2、被告给原告做绿化工程，包括原告的园地绿化改造、原告法定代表人陶关兴在绍兴城东香格里拉庄园别墅的园路改造和增加苗木，据我方结算，共计工程款11万元。原告口头承诺在工程完工后结算，并在25万元借款中扣除，但到现在原告还未给我结算。为此，原告应付我工程款11万元应在借款中扣除，我愿意支付原告剩余借款14万元。
原告为证明请求主张，向本院提交：《借据》和《浙江省农村合作银行转帐支票》（存根）各一份，用以证明被告于2007年4月4日出具借据向原告借款25万元，原告于当日通过银行转帐方式交付给被告人民币25万元的事实。
原告所举上列证据，被告经质证，对《浙江省农村合作银行转帐支票》（存根）真实性无异议，并确认收到原告转帐的借款25万元的事实；对出给原告25万元的《借据》本身亦无异议，但认为该借据中“按月利息2%结算”的文字非其所写，在将该《借据》交给原告时，也没有看到原告方当场书写，该内容是原告单方事后添加。
原告代理人针对被告的答辩和质证意见，作如下补充陈述：被告是通过双方朋友介绍向原告借款25万元，按原告公司规定，由被告亲笔出具借据，交公司法定代表人审批时写了“按月息2%结算，陶关兴”。然后由被告凭该借据去原告财务拿钱。因此，尽管这几个字不是被告本人所写，但在被告领支票时已经写上去了，被告是知道的。关于被告辩称为原告及其法定代表人进行园地绿化改造和增加苗木，原告应付工程款11万元的问题，原告代理人表示不清楚，并认为与本案也无关联，被告可以另行主张权利。
本院认为，原告所举证据，即《借据》，双方确认一致的内容对本案待证事实具有证明效力。对被告提出异议部分的内容，即“按月息2%结算”，原告确认为原告法定表人所写，但无其他证据证明系原、被告双方的合意行为，且被告予以否认，故不能作为认定本案事实的依据；对于《浙江省农村合作银行转帐支票》（存根），被告对真实性无异议，对本案具有证明效力。
经审理，根据以上认定的有效证据和原、被告双方的陈述，本院认定下列法律事实：
2007年4月4日，被告毛仕松向原告绍兴县老渔翁食品有限公司借人民币25万元，由被告出具借据给原告，未约定借款期限。当日，原告通过银行转帐方式交付给被告借款人民币25万元。现原告以被告至今未还本付息为由诉到本院。被告则以双方未约定借款利息且原告需支付其工程款11万元，应在上列借款中扣除等理由相辩解。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款25万元的事实，由其出具的借据和原告交付该借款的银行转帐凭证佐证，足以认定。该借款因未约定期限，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予支持。原告认为其在被告出具的借据中所注“按月利息2%结算”，被告系明知的主张证据不足，且被告予以否认，不能视为借贷双方约定借款利率的合意行为，故对其要求被告支付约定利息的请求主张不予支持，只准自主张权利即起诉之日起由被告支付法定利息。被告认为原告及其法定代表人应支付其绿化工程款11万元，应在借款中扣除的辩称主张，既无事实依据，也系另一法律关系，不能并案处理，被告应当另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毛仕松应偿还原告绍兴县老渔翁食品有限公司借款人民币25万元，并支付自2009年12月2日起的借款利息（按中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，375元，依法减半收取36，88元，财产保全申请费2，620元，合计6，308元，由原告负担2，408元，被告负担3，900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，375元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年一月十八日
书记员 徐 妍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1050号
申请执行人：杨明芹，女，1967年10月6日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨明芹与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0051号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢2-1614室。
委托代理人徐莉，该公司职员。
委托代理人颜仲，该公司职员。
被告滕春晓，职业不详。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司与被告滕春晓汽车租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费4990元，依法减半收取2495元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年六月三日
书记员 江红艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第150号
原告赵益林
被告吴运耀
被告中铁十七局集团有限公司
被告中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTSG-3标项目经理部一分部
原告赵益林与被告吴运耀、中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZSTSG-3标项目经理部一分部健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴运耀到庭参加诉讼，被告中铁十七局集团有限公司、被告中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTSG-3标项目经理部一分部经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月4日，被告吴运耀雇佣我给其承包的张唐铁路从事焊工工作。在2011年11月19日下午5时许，我在改造台车用气焊隔离工字钢时，气焊的火苗溅起将我左耳烫伤致穿孔。伤后，我在承德市中心医院、丰宁县医院门诊治疗，经评定为九级残。因被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTGS-3标项目经理部一分部将盘梁道隧道工程承包给无资质的吴运耀，因此，请求三被告连带赔偿我经济损失140008.16元。
被告吴运耀辩称：原告是给中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTSG-3标项目经理部一分部打工时受伤的，我也是为项目部打工的，我不应该承担赔偿责任。
被告中铁十七局集团有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTGS-3标项目经理部一分部未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年10月份，被告中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTSG-3标项目经理部一分部主管吴运耀雇佣具有四级电焊工职业资质的原告赵益林到张唐铁路盘梁道隧道工程从事焊工工作，此隧道工程系被告中铁十七局集团有限公司承建。2011年11月19日下午5时许，原告赵益林在开挖台车改造进行气割作业时气割渣弹进左耳内，造成烫伤性左耳鼓膜穿孔，左耳失聪。原告赵益林伤后，在丰宁满族自治县医院、承德附属医院、承德市中心医院门诊和住院治疗，住院治疗8天，共支付医疗费7188.16元，支付交通费1903.00元，经北京中衡司法鉴定所鉴定“赵益林左耳重度听力障碍属九级伤残”。北京中衡司法鉴定所根据赵益林听力损失情况，建议装配耳道式助听器，助听器所需费用为：①上述耳道式助听器的费用为5000-6000元/只。②助听器的使用寿命为5-6年，原告为此支付交通费500.00元，鉴定费8600.00元。原告赵益林损失核定如下：医疗费7188.16元，交通费2403.00元，鉴定费8600.00元，伤残赔偿金32324.00元，伤残用具费40000.00元，护理费4800.00元，住院期间伙食补助费400.00元，误工费38200.00元，精神抚慰金10000.00元，合计人民币139595.16元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第106条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告赵益林在从事雇佣过程中造成伤残，依照法律规定，雇主应当承担赔偿之责，本案被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTSG-3标项目经理部一分部在诉讼中未提起抗辩理由，本院对其享有的抗辩权视为放弃。本案被告吴运耀提出自己是为中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTSG-3标项目经理部一分部雇佣人员，不应承担民事赔偿责任的抗辩理由，有其提供的上岗证证实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第25条、第26条之规定，判决如下：
一、限被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTSG-3标项目经理部一分部在本判决生效后十日内共同赔偿原告赵益林医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币139595.16元。
二、被告吴运耀不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告赵益林其它诉讼请求。
案件受理费2100.00元，由被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司张唐铁路ZTSG-3标项目经理部一分部共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一三年七月十八日
书记员 刘丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初480号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人方顺来，曾用名方顺发，男，1970年9月24日出生，汉族，福建省漳州市云霄县人，小学文化，务工，住福建省漳州市云霄县；因涉嫌非法经营罪于2017年8月21日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人方顺来犯销售伪劣产品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年11月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人方顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2008年至2010年期间，被告人方顺来从福建云霄县通过物流方式，出售大量假烟给永州市冷水滩区的张道善（另案处理），所售假烟涉及硬壳白沙、二代硬壳白沙、软黄果树、硬双喜、硬钻石、中华等品牌，货款通过银行现金存入方式支付，经统计，张某通过建行银行以现金存入的方式付给方顺来的假烟货款共计32笔，累计金额达12.471万元。该院以被告人方顺来犯销售伪劣产品，该院以被告人方顺来犯销售伪劣产品，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人方顺来对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人方顺来从福建云霄县通过物流方式，出售大量假烟给永州市冷水滩区的张道善（另案处理），所售假烟涉及硬壳白沙、二代硬壳白沙、软黄果树、硬双喜、硬钻石、中华等品牌，货款通过银行现金存入方式支付，张某通过建行银行以现金存入的方式付给方顺来的假烟货款共计32笔，累计金额达12.471万元。2012年8月永州市公安局将被告人方顺来网上追逃，在逃人员编号为：T43110003000022012100001。2017年8月20日，被告人方顺来主动到云霄县公安局莆美派出所投案自首。被告人方顺来在公安机关退赃2万元。
上述事实，有户籍资料、到案经过、银行转账明细、湖南省非税收入一般缴款书等书证，同案人张某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人方顺来的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人方顺来销售假烟的行为，已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人方顺来犯销售伪劣产品罪罪名成立。被告人方顺来主动到公安机关自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方顺来具有悔罪表现，积极退赃，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条，第五十三条,之规定，判决如下：
被告人方顺来犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 谢 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终46号
上诉人（原审原告）：林国和，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省揭西县，
被上诉人（原审被告）：周广芬，女，1956年11月25日出生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人林国和因与被上诉人周广芬确认合同无效纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国和未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国和自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
二〇一八年三月十四日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第110号
原告：冯某甲。
法定代理人：冯某乙。
被告：郭某。
原告冯某甲为与被告郭某抚养费纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人冯某乙、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称，2012年10月23日，原告法定代理人冯某乙与被告郭某经湖州市南浔区人民法院调解离婚，调解书中未涉及原告医疗费、教育费的负担。原告认为，随着社会经济条件及原告法定代理人家庭状况的变化，被告每月支付的500元抚养费已无法满足其生活及受教育的实际需要，故向本院提起诉讼，请求判令：1、提高被告给付原告的生活费至每月800元；2、被告负担原告医疗费、教育费的50%（已发生费用为医疗费2072元，教育费2910元，其中50%为2500元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某发表如下答辩意见：1、调解书中抚养费已包括原告生活费、医疗费及教育费，系原告法定代理人与被告双方协商一致达成的协议；2、社会经济条件在变化，生活成本上升的同时，原告法定代理人的收入亦在增加，抚养条件及能力未发生显著变化；3、被告亦另有其他抚养人，负担同样较重；4、原告如由其抚养，仅要求原告法定代理人负担每月抚养费500元。
原告冯某甲为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、湖州市南浔区菱湖镇北栅社区居民委员会证明二份，以证明原告法定代理人雇人代为照顾原告，其生活负担过重，被告在菱湖镇经营科翔墙纸店的事实；
2、湖州市南浔区菱湖新世纪幼儿园证明一份，以证明2014年下半年原告教育费合计为2910元的事实；
3、病历卡一份及医疗费发票十九份，系原告及原告法定代理人的父亲多次就医形成，以证明原告法定代理人负担较重的事实；
4、调解书一份，以证明2012年10月23日，经本院主持调解，原告法定代理人与被告离婚，后达成调解协议，被告负担原告抚养费每月500元的事实。
被告郭某为支持其反驳意见，向本院提交证据材料证明一份，以证明原、被告于2009年共同收养一女，现由被告抚养的事实。
原告冯某甲提交的上述证据材料，经被告郭某质证，对上述证据材料的真实性无异议，但认为与证明对象之间缺乏关联性，（2012）湖浔菱民初字第451号调解书中经协商确定被告负担原告抚养费为每月500元。被告郭某提交的证据材料，经原告冯某甲质证，认为与本案无关联，不存在原告法定代理人与被告双方同意领养的事实。原、被告提交的上述证据材料经本院审核后认为，原告提交的证据材料1、2，经被告质证对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据材料3中原告就医及花费医疗费的事实与本案相关，且经被告质证无异议，对其证明力予以确认，但其中原告法定代理人冯某乙之父冯补勤就医治疗的证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；证据材料4系公文书证，对其证明力本院予以确认；被告提交的证据材料经原告质证不予认可，就其证据种类而言，属证人证言，但证人未出庭接受质询，被告亦未能提交其他证据予以佐证，对其证明力本院不予确认。
经审理查明：原告法定代理人冯某乙与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子即某。2012年10月23日，冯某乙以与郭某感情彻底破裂为由起诉离婚，请求判令：……2、婚生子冯某甲随冯某乙共同生活，郭某承担抚养费每月600元至婚生子独立生活时止，平均承担医药费、学费。后经本院主持调解，达成如下调解协议：一、冯某乙与郭某自愿离婚；二、婚生子冯某甲随冯某乙共同生活，郭某每月给付抚养费500元至婚生子18周岁止……六、冯某乙放弃其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告法定代理人冯某乙与被告郭某于2012年10月23日经本院调解达成的协议中约定原告随冯某乙共同生活，被告郭某负担每月抚养费500元，可见，原告父母已就其抚养费的负担自愿达成了一致意见。本案的争议焦点在于原告的起诉是否符合上述第三十七条第二款规定的情形。本院认为，考虑到抚养费协议达成至今的时间跨度、社会经济条件的变化程度、当地居民的实际生活水平和原告的实际需要等因素，本院认为原告的诉请不符合上述第三十七条第二款规定的情形，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年五月十二日
书记员 杨峰华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1408号
罪犯葛更里。
浙江省宁海县人民法院于2006年8月11日作出了（2006）宁刑初字第346号刑事判决，以被告人葛更里犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛更里在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛更里在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年受到表扬的奖励，2008年度被评为记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛更里在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛更里减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月五日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初478号
原告：陆某某，男，1960年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：竹某某，女，1965年6月22日出生，住日本国。
原告陆某某诉被告竹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告竹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告为了去日本发展，与被告登记结婚。登记结婚后，被告即回日本，双方未共同生活，不久失去联系。因双方没有夫妻感情，故原告要求与被告离婚。
被告竹某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原、被告在上海市民政局登记结婚。登记结婚后，被告即回日本，双方未共同生活。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院查询被告的出入境记录显示：2004年12月30日被告入境，2005年1月2日出境赴日本，之后无出入境记录。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然原、被告登记结婚至今多年，但双方婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。关于夫妻共同财产，本案暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：
准原告陆某某与被告竹某某离婚。
案件受理费200元、公告费560元，均由原告陆某某负担。
如不服本判决，原告陆某某可在判决书送达之日起十五日内，被告竹某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24131号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海禾邺贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨亮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海禾邺贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月八日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第42号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，27岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日9时许，在横水镇横水村五八水库，韩某等人到刘某甲自家承包的鱼塘钓鱼，发生争执打架，刘某甲用拳头击打韩某面部，致韩某鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，刘某甲和韩某达成和解协议，并已实际履行，韩某对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人韩某陈述，证人王某、赵某某证言，现场勘查笔录，证明，鉴定意见，刑事和解协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，民事部分已经协商解决，取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年二月十日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第42号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年12月1日19时30分许，被告人刘某甲因其姐姐刘某乙被其公公邓某殴打一事而到宋庄子村邓某家，二人发生争执，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲将邓某的嘴部打伤，致邓某右上第6齿、左上正切牙、左下侧切牙、右下侧切牙脱失，经法医鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系如实供述犯罪事实，已与被害人达成赔偿，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日19时30分许，被告人刘某甲因其姐姐刘某乙被其公公邓某殴打一事而到宋庄子村邓某家，与邓某发生争执，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲将邓某的嘴部打伤，致邓某右上第6齿、左上正切牙、左下侧切牙、右下侧切牙脱失，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告方已与被害方达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实由被告人刘某甲的供述，被害人邓某的陈述，证人刘某乙、王某的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）325号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及邓某损伤照片6张，孟村回族自治县公安局庄子派出所出具（孟）公调解字（2014）018号调解协议书，被害人谅解书各一份，孟村回族自治县公安局宋庄子派出所出具的办案说明一份予以证明。孟村县公安局户籍证明信证明，被告人刘某甲出生于1988年1月9日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾所引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3665号
罪犯廖飞廷，曾用名廖飞鹏，男，1992年9月17日生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2013年10月18日作出(2013)合刑初字第70号刑事判决，以被告人廖飞廷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期六年，决定执行六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1714号刑事裁定，对罪犯廖飞廷减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年3月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖飞廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖飞廷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖飞廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分63.07分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖飞廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖飞廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖飞廷减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14098号
原告北京嘉里大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号。
法定代表人钱少华，董事长。
委托代理人杨秀春，男，1984年3月19日出生。
委托�理人张垚，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京东方格林文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区26号。
法定代表人李银，总经理。
原告北京嘉里大酒店有限公司（以下简称原告）与被告北京东方格林文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀春、张垚到庭参加了诉讼。被告经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告与原告签订了一份会议服务合同，约定被告于2013年10月15日至2013年10月17日在原告处举办“全球工程机械产业大会”。根据合同约定，原告向被告提供会议场地、餐饮、住宿及相关服务，其中全天会议包价为750元净价／位，半天会议包价为650元净价／位�按实际参会人数收取；10月15日、10月17日每日另收场地租金60000元。2013年10月15日至17日，被告的会议活动在原告处成功举办，此次活动共计消费人民币771775.55元，除去被告已支付的预付款312520元，被告应按合同约定于活动结束当晚，即2013年10月17日支付余款459255.55元。由于余款金额较大，被告当日提出活动结束后以转账方式付款。原告为保持双方良好的合作关系，同意被告于会议结束后以汇款形式支付余款。但是被告并未按照双方约定及时足额支付余款，其于2013年12月13日向原告支付了399255.55元，至今拖欠2013年10月17日的场地租金60000元未付。关于此笔场地租金，被告认为，因2013年10月16日、10月17日的实际与会人数相较于合同预订的人数有大幅增加，并且在整个会议期间，他们在住房数量上也有大幅增加，因此被告要求原告对10月17日的场地租金予以免除。但原告与被�之间从未达成过取消场地租金收取的协议，场地租金另付是双方在服务合同中明确约定的。虽经原告多次催款，被告仍拒绝履行付款义务，现原告要求被告支付会议场租费用人民币60000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告达成协议，被告选择原告作为全球工程机械产品大会的承办酒店，由原告为被告提供客房住宿、会议场地安排等服务。被告保证出席人数为150人，另付场租6万元。原告已为被告提供了上述服务。被告应支付的总价款为771775.55元，被告已付款711775.55元，尚有会议场租6万元未付。
上述事实，有当事人提交的协议、电子邮件、汇款凭证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告达成协议，由原告为被告提供客房住宿、会议场地安排等服务，原告已为被告提供了相应服务，被告理应按�等价有偿的原则及时向原告支付相关费用，现原告有权要求被告支付拖欠的会议场租6万元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方格林文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京嘉里大酒店有限公司会议场租人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告北京东方格林文化传媒有限公司负担（北京嘉里大酒店有限公司已交纳，北京东方格林文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付给北京嘉里大酒店有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年四月十六日
书记员 朱仁琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初744号
原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行（以下简称：农行城南支行）。住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道*号。
代表人熊斌，行长。
委托代理人殷文登、冯大胜，该行职员。代理权限：一般代理。
被告何干强，男，1969年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告沈晓华，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。系被告何干强之妻。
被告李恒凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告农行城南支行与被告何干强、沈晓华、李恒凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷文登、冯大胜到庭参加诉讼，被告何干强、沈晓华、李恒凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行城南支行诉称，被告何干强借我行的款35万元未偿还，并由被告李恒凤用房屋提供担保，请求人民法院判令被告何干强、沈晓华偿还借款及利息，被告李恒凤承担连带清偿责任。
被告何干强、沈晓华、李恒凤未进行答辩。
经审理查明，被告何干强因生产经营需要资金周转向原告借款。2014年4月23日，原告与被告何干强签订《最高额抵押合同》，被告李恒凤以其所有的位于随州市××区××办事处××半边街××号（原猪鬃厂院内）1幢1单元101号的房屋为被告何干强借款提供担保，并到随州市房产管理局办理了房屋他项权证书，最高抵押额度35万元；同时，被告李恒凤以其所有位于西城××吊桥××（随州市房屋产权证城区字第××号）作抵押；2014年5月20日，原告农行城南支行（贷款人）与被告何干强（借款人）、沈晓华（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款用途：购货，借款期限12个月（自2014年5月20日起至2015年5月19日），执行利率7.8%，逾期利率为11.7%，借款到期后一次性还本付清。2014年5月20日，原告将借款35万元支付至被告何干强账户上。2016年5月12日、13日被告何干强先后还本金4000元。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行城南支行与被告何干强、沈晓华、李恒凤签订的《个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告何干强支付借款35万元，被告何干强未按合同约定偿还借款，属违约行为，应由其偿还借款，并按合同约定的利率支付借款利息。被告李恒凤为该笔借款提供抵押担保，应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何干强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行借款本金346000元及利息（从2014年4月28日至2015年4月27日止按年利率8.4%，2015年4月28日止至付清时止按年利率12.6%计算）；
二、被告李恒凤承担连带清偿责任。
案件受理费9850元，由被告何干强、沈小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年八月六日
书 记 员 储江涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2666号
罪犯鄢中祥，男，1964年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，原住四川省合江县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）西刑初字第174号刑事判决，以被告人鄢中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三十万元。刑期自2012年9月15日起至2027年9月14日止。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6569号刑事裁定，对罪犯鄢中祥减去有期徒刑一年。刑期至2026年9月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第709号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鄢中祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯鄢中祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯鄢中祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分95.19分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯鄢中祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢中祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢中祥减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月14日止），并处没收个人财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第872号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人王培香，男，1950年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。
被执行人李淑娥，女，1949年3月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王培香、李淑娥借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第872号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年六月三日
书记员 韩忠强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初153号
原告：刘野，男，1996年1月8日出生，汉族，现住农安县。
原告：王磊，男，1984年5月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙宇强，男，1991年8月25日出生，汉族，现住农安县。
原告刘野、王磊诉被告孙宇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月13日刘野、王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘野、王磊撤诉处理。
案件受理费397.00元，减半收取199.00由二原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月十三日
书记员 朱鹤群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4085号
原告：程晓龙，男，1993年7月27日生，满族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人高学荣，职务经理。
被告姜在丰，男，1973年8月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
原告程晓龙与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、姜在丰机动车交通事故责任纠纷一案。现原、被告已庭外达成和解协议，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晓龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告程晓龙负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金路
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢百玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1139号
原告：芦某，女，2009年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：陈苗苗（系原告之母），女，1986年01月03日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，村委会主任。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方律师事务所律师。
原告芦某诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某的法定代理人陈苗苗与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托诉讼代理人王君时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2009年应享受被告村的各项村民待遇54000元，在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告向原告发放自2018年1月1日至今的村民福利待遇2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户口自出生就在被告村，被告村就没有给村民待遇。原告与被告协商均未果，故请求人民法院判如所请。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：根据我村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备我村的村民资格，所以我村一直没有给原告村民待。因为在此之前，有其他村民起诉我村村民待遇的案件，我村委会均败诉，基于该原因，所以我村决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，所以在法院判决生效之前发放的村民福利待遇不可能补发原告。
本院经审理认定事实如下：原告的户口自出生就在被告小南河村，也始终在被告村居住，但被告村始终没有给村民待遇。原告多次与被告协商均未果。根据被告村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备被告村的村民资格，所以被告一直没有给原告村民待。现被告发现该规定与法相悖，故决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，但不同意补发原告本院判决生效之前之前发放的村民福利待遇。
另查明，被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会自2018年1月1日至今曾发放给本村村民福利待遇2,000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自2018年1月1日起被认可为被告村村民，具有了该集体经济组织成员资格，被告应向原告发放与其他村民同等的村民福利待遇，故原告关于被告应向其发放被告集体经济组织成员应享受的2,000元村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会拒绝给付原告2018年1月1日起至本院判决生效之日止的村民福利待遇，无法律依据，故对于其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第（九）款之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告芦某自2018年1月1日起发放给该村集体经济组织成员应享受的村民待遇2,000元；
二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取575元，全部由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文)
审判员 张云刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵美丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（九）村民会议认为应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第22号
原告宁波厚博交通设施科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人俞敏，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告鲍先业。
被告鲍敏霞。
本院在审理原告宁波厚博交通设施科技有限公司诉被告鲍先业、鲍敏霞侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波厚博交通设施科技有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波厚博交通设施科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波厚博交通设施科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波厚博交通设施科技有限公司负担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 贾春雨
代理审判员 付盈盈
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初64号
原告：邢远秀，女，1966年10月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：沈吉华，男，1991年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市，
被告：徐杨俊，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省兴化市，
被告：中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。邢远秀
原告邢远秀诉被告沈吉华、徐杨俊、中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邢远秀于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢远秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邢远秀撤回对被告沈吉华、徐杨俊、中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告邢远秀负担。
审判员 颜林
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐芮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00347号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人黄来虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王家堡村。
被执行人毛栓奎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇有礼村。
被执行人黄拴全，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王家堡村。
被执行人黄引虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王家堡村。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉黄来虎、毛栓奎、黄拴全、黄引虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）陈民二初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2013年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄来虎系主债务人，现在外地打工。被执行人毛栓奎、黄拴全、黄引虎系借款合同的担保人暂无财产可供执行。被执行人黄来虎与申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，且已当庭给付5000元，下余部分愿分期履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈民二初字第00093号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十一月十三日
书记员 田迎利
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执620号
申请执行人曾某，女，1987年3月22日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人徐某，男，1985年4月16日出生，汉族，鹰潭市童家镇官山**号附*号。
关于申请执行人曾某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐某未履行该生效判决确定的义务，申请执行人曾某向本院申请执行，要求被执行人徐某支付抚养费12000元。本院于2017年8月16日立案执行，申请执行费为80元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐某暂无财产可供执行，申请执行人曾某亦不能提供被执行人徐某有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人曾某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 陆卫华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 钟天际
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第234号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年3月22日下午，被告人曾某某到德阳市旌阳区某宾馆登记入住217房间，后曾某某从一名叫“芳姐”的女子处购得40元冰毒在该房间内吸食。次日7时许，姜某、肖某、左某某三人到该房间找到曾某某后，四人一起在该房间内吸食冰毒。经对该四名男子的尿液进行甲基安非他命试剂检测，结果显示均呈阳性。
公诉机关认为，被告人曾某某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人曾某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月22日下午，被告人曾某某从他人处购买40元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，后其到德阳市区某宾馆登记入住217房间。次日早上7时许，曾某某在该房间容留姜某、肖某、左某某共同吸食毒品。公安机关于当日例行检查时在房间内将四人挡获，并当场起获吸毒工具一套。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、某宾馆217房间检查笔录、吸毒人员姜某、肖某、左某某和被告人曾某某尿检呈阳性检测报告书、证据保全清单及收缴物品清单、姜某、肖某吸毒成瘾认定意见、抓获经过、公安机关工作记录、曾某某、姜某、肖某、左某某的户籍信息表、曾某某和左某某的前科查询情况、证人赵某的证言、吸毒人员姜某、肖某、左某某的证言、被告人曾某某的供述等证据证实，足以证实起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月26日起自2015年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、查扣的涉案毒品及吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月三日
书 记 员 覃 锟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6924号
原告项启库，男，1964年6月6日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。组织机构代码74260897-1。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
原告项启库与被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告项启库及其委托代理人默立贤、赵霞，被告大唐庄村委会之委托代理人王淑明、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启库诉称：2009年10月23日，我与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋18间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋、两个车库，合建筑面积240平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告大唐庄村委会辩称：我村委会与原告项启库签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启库目前不能回迁的问题。
经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月23日，项启库（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积304.78平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1、回迁安置在大唐庄新居住区内。2、安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在一层，建筑面积100平方米的房屋两套；②安置20平方米的车库两个；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启库按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启库诉于本院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启库对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置补偿协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告项启库与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启库自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启库坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告项启库的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告项启库已预交），由原告项启库负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第298号
原告：唐洪彪。
被告：徐朝阳。
原告唐洪彪为与被告徐朝阳财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，分别于2015年3月12日、同月17日公开开庭审理了本案。原告唐洪彪和被告徐朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪彪起诉称：原告唐洪彪经营的温州市瓯海南白象菲迪服装加工场（性质为个体工商户，以下简称菲迪加工场）系案外人龙俊华加工户，被告徐朝阳系案外人龙俊华的员工。2013年11月5日，被告强行从原告经营的菲迪加工场处拿走样衣用于充
抵案外人龙俊华拖欠被告的2013年9月至10月的工资。2014年4月24日，被告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求菲迪加工场支付其2013年9月至10月工资6450元。该委员会裁决菲迪加工场向被告支付工资6450元。现上述案件已经进入执行阶段，且原告作为菲迪加工场的经营者已经将执行款6450元支付至法院。原告认为被告已经从原告处拿走了样衣充抵工资，故被告再要求支付工资则必须退还样衣，现被告拒绝退还样衣，故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告样衣损失6500元。
被告徐朝阳答辩称：答辩人仍保存上述样衣且同意归还。原告的诉请不合理。
原告向本院提供了以下证据：
1.凭证，以证明被告从原告处拿走样衣充抵工资的事实；
2.劳动仲裁申请书、仲裁裁决书和现金缴款单，以证明仲裁部门裁决菲迪加工场支付被告工资6450元，原告已经将上述款项支付至法院的事实。
被告质证认为：对原告提供的证据1的真实性有异议，原告已经修改了证据，应以被告提供的凭证为准；对原告提供的其他证据没有异议。
被告向本院提供了一份凭证，以证明原告提供的凭证已经过原告单方修改的事实。
原告质证认为对被告提供的凭证没有异议，因为凭证记载不明确，故原告自行在“徐朝阳拿80件样衣”后添加“抵龙俊华拖欠的工资，并不得再向任何人要工资”。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后认定如下：原告和被告均提供了凭证，但原告已明确其提供的凭证经过单方修改，故对被告提供的凭证予以认定；对原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月5日，原、被告和案外人潘爱洁订立一份凭证，主要内容为“龙俊华欠徐朝阳、潘爱洁工资（多少不详），二人以拿样衣的形势抵拖欠的工资（如工资付清后，他们二人退还样衣），潘爱洁拿15件样衣，款式稿1本，徐朝阳拿80件样衣。”原告以经手人的名义在该凭证上签字。2014年6月11日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲案字〔2014〕第180号仲裁裁决书，该裁定书认可被告主张的被告于2013年2月下旬进入菲迪加工场工作，2013年10月13日被告离开菲迪加工场，但菲迪加工场未支付被告2013年9月和10月的工资共计6450元，裁决菲迪加工场于本裁决生效之日起十日内支付原告工资6450元。现该仲裁裁决书已生效，且菲迪加工场已经将执行款6450元支付至法院。菲迪加工场为个体工商户，其经营者为原告唐洪彪。
被告徐朝阳向本院提供了79件样衣，丢失一件。原告经检查对其中59件样衣没有异议，同意接受，但认为另外20件样衣存在污损情况，不同意接收并要求原告赔偿。故原告变更诉请，请求判令被告赔偿原告21件样衣损失，共计6300元。
本院认为：原、被告之间订立的凭证载明“如工资付清后，他们二人退还样衣”。被告向劳动部门申请仲裁，现仲裁裁决书已生效，且原告已经将工资6450元支付至人民法院，被告依约有义务退还样衣。原告已同意接收被告提供的59件样衣，本案的争议焦点为原告认为存在污损的20件样衣及丢失的1件样衣的损失如何计算。本案中样衣的价值应当以被告支付工资时的价值来确定，即以当下的价值来确定。因样衣具有明确的时效性，故样衣的价值随着时间的推移趋于降低。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为劳动者在长达一年多的时间内未实际取得工资，若对其苛以严格的保管责任，明显不公平，故被告仅需尽到一般的保管义务。综上，本院酌情确定污损及丢失的样衣的损失为800元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐朝阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐洪彪损失800元。
二、驳回原告唐洪彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐洪彪负担20元，被告徐朝阳负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1624号
申请执行人：易雪良，男，1984年7月10日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
第三人任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院在执行易雪良申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人任卉向本院书面承诺自愿代被执行人萍乡市永朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加任卉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任卉为本案被执行人。
被执行人任卉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人易雪良支付本案工资66000元，案件受理费10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1624号之二
申请执行人：易雪良，男，1984年7月10日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行易雪良申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项66900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2441号
原告：林后清，男，1958年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾清喜，男，1966年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温德发，男，1973年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林后清与被告曾清喜、温德发保管合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林后清以本案涉及刑事犯罪欲提起自诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林后清撤回起诉。
案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告林后清负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林雪辉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初320号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人韩某，男，1964年9月9日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月1日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年11月21日被取保候审。
辩护人谢红兵，苗延成，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、被告人韩某及其辩护人谢红兵、苗延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人韩某因与张某的民事债务纠纷，自2017年2月份以来，先后七次到位于淄博市淄川区XXX社区X号楼XX单元XXX号张某岳母高某住宅处，通过砸、撬、胶水封堵等手段将该住宅的防盗门损坏，并曾经非法进入该住宅。经鉴定，被损坏防盗门锁总价值人民币1845元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求予以惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
其辩护人认为:1、被告人韩某系自首；2、本案案发事出有因；3、被告人韩某故意毁坏财物情节轻微；4、被告人韩某认罪态度较好；5、被告人赔偿了被害人的经济损失。请求本院对被告人韩某免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，双方当事人已达成调解协议，被告人韩某赔偿被害人高某各项经济损失共计7500元（已付清）。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、被害人高某的陈述、证人张某、魏某、付某的证言、房某、民事判决书、营业执照复印件、说明材料、单据、收到条、接受证据清单、视听资料、鉴定意见、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人韩某的供述等证据证实，被告人韩某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人韩某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人韩某的辩护人关于被告人韩某系自首，本案案发事出有因，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、情节、社会危害性、案件起因、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 司丽俊
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初322号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年2月24日出生，大专文化，住甘肃省镇原县。2017年6月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被环县公安局取保候审。同年10月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某非法持有射钉枪改制的枪支一支，藏匿于环县某某镇境内的中铁十五局隧道工程甜永项目部活动室石膏吊顶内。2017年5月24日，环县公安局民警接到举报后，对李某某在项目部的宿舍进行检查时，根据李某某的交代找到其藏匿的枪支并依法扣押。2017年6月2日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检的猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单及拍照、被告人李某某的供述、检查笔录、指认笔录、现场辨认笔录及照片、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一七年十二月七日
书记员 杜香玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终166号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广春，男，1991年02月27日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人张广春犯故意杀人罪一案，于2017年4月6日作出（2017）云0602刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人张广春不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日凌晨1时许，在昭通市昭阳区通贸街35号被告人张广春之妻罗某1租住的房子内，被告人张广春与罗某1因家庭琐事发生争吵，被告人张广春产生把被害人罗某1杀死后再自杀的想法，即用手掐被害人罗某1的颈部、又用螺丝刀乱刺被害人罗某1的身上、用拖把打被害人罗某1，致使被害人罗某1倒地不能动，被告人张广春认为被害人罗某1已死亡。之后被告人张广春打电话报警，并在现场等待处理。民警到现场发现被害人罗某1没有死亡，就拨打“120”急救电话将被害人罗某1送昭通市第一人民医院救治，并将被告人张广春抓获。案发后，被告人张广春的亲属支付了被害人罗某1的医疗费用，被害人罗某1对被告人张广春表示谅解。经昭通市昭阳公安司法鉴定中心评定，被害人罗某1的损伤程度为重伤二级。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十七条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张广春犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；二、随案移送的作案工具梅花起子一把、木棒六截，依法没收。
宣判后，原审被告人张广春提出上诉称：被告人张广春对公诉机关指控事实及罪名，均无异议，提出系犯罪未遂，因家庭纠纷引发，有自首情节，又取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张广春与被害人罗某1系夫妻关系。2016年10月12日凌晨1时许，在昭通市昭阳区通贸街35号张广春之妻罗某1租住的房子内，张广春与罗某1因家庭琐事发生争吵，张广春产生把罗某1杀死后再自杀的想法，即用手掐被害人罗某1的颈部、又用螺丝刀乱刺被害人罗某1的身上、用拖把打被害人罗某1，致使被害人罗某1倒地不能动，被告人张广春认为被害人罗某1已死亡。之后被告人张广春打电话报警，并在现场等待处理。民警到现场发现被害人罗某1没有死亡，就拨打“120”急救电话将被害人罗某1送昭通市第一人民医院救治，并将张广春抓获。案发后，被告人张广春的亲属支付了被害人罗某1的医疗费用，被害人罗某1对被告人张广春表示谅解。经昭通市昭阳公安司法鉴定中心评定，被害人罗某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）到案经过、警情记录表证实，2016年10月12日1时许，张广春向公安机关报案，并在现场等待民警处理的事实。
（二）被害人罗某1陈述，案发前，因家庭琐事与丈夫张广春发争吵，2016年10月12日凌晨，张广春来“天籁”慢摇吧喝酒打烂杯子，叫他赔钱，一男顾客靠我耳朵边问我同事怎么没有来上班，张广春很气愤，将张广春带回租住的房屋内，因张广春怀疑我出轨，就用手掐其颈部、用螺丝刀乱刺、并用拖把打身上。
（三）证人证言
张广娥证实，2016年10月11日晚，张广春打电话说他在天籁吵架了，后到罗某1租住的房子里，张广春说他在天籁看见客人爬在罗某1肩上。在房间罗某1接到一个电话，张广春听到是一个男的声音，张广春就对着电话乱骂，后把张广春和罗某1劝了不要吵了，自己就走了。证人李某、刘某分别对当晚两人吵架以及打架情况亦作了相应证实。
张汝平（房东）证实，2016年10月12日凌晨1时许，听见租住在四楼的女子有吵闹的声音，听见咚咚咚的声音后，出来看见一个女的满身是血躺在楼道上，躺在床上浑身是血的男子说他已经报了警了。
罗某2、姜某（被害人父母）分别证实了，张广春与罗某1结婚后生育有两个儿子，罗某1曾提出要与张广春离婚。
（四）现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片证实，中心现场位于昭通市昭阳区通贸街35号罗某1租住的四楼房间，经勘查在三楼到四楼楼梯北墙上、卧室地面上、床上分别提取了四份血迹，断裂的拖把木柄、螺丝刀等物。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，被害人罗某1出血性休克，多处头皮裂伤、多处面部裂伤、擦伤，双上肢、全身多处外伤，经鉴定，被害人罗某1损伤程度为重伤二级。
（六）谅解书，证实被害人罗某1对张广春的行为表示谅解，请求从轻处罚。
（七）辨认笔录及照片证实，2016年10月12日，张广春辨认了昭阳区通贸街35号四楼是其杀罗某1的地点。经庭审出示，张广春确认现场提取的黄黑色胶把梅花起子一把，木棒六截就是其所用的作案工具。
（八）户口证明，被告人张广春正侧面照片，等证据与指控事实相互印证。
（九）上诉人（原审被告人）张广春供述了在其妻子罗某1在其上班的地方“天籁时代”里和其他男人搂搂抱抱，在家里接到一男子喊他媳妇，就忍不住想把罗某1杀死，一起同归于尽，就和罗某1争吵起来，用手掐她颈部，用螺丝刀乱刺她身上、头上，又用拖把打了她身上，罗某1倒地不能动后，以为她死了，就打电话报警并在现场等待处理。其供述与上列证据相互印证。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张广春因家庭纠纷产生杀人之念，非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞的行为，已构成故意杀害罪（未遂）。鉴于本案系因家庭纠纷引发，案发后，张广春主动报案，并在现场等待民警前往处理，系行为成立自首有，犯罪行为取得被害人谅解，积极支付了被害人罗某1的医疗费、取得被害人罗某1的谅解，可依法对其减轻处罚。张广春提出系犯罪未遂、有自首情节、取得辩护人谅解，请求从轻判处的理由，原判在量刑时已经作出了评判，并对其考虑了从轻判处，故张广春在请求从轻判处的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7460号
原告：刘钱，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：刘焕祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：朱晓舫，男，1963年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：湖北千湖乡生态农业开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路沁园铭城三栋6号门面。
法定代表人：朱晓舫，董事长。
原告刘钱、刘焕祥与被告朱晓舫、第三人湖北千湖乡生态农业开发有限公司（以下简称千湖乡公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告刘钱、刘焕祥诉称，原告刘钱、刘焕祥与被告朱晓舫及案外人张为民、宋天清、李成年共同出资设立千湖乡公司，被告朱晓舫担任该公司董事长，被告朱晓舫利用职务便利侵犯了千湖乡公司利益，两原告请求监事李成年代表第三人提起诉讼，遭到拒绝后，向本院提起诉讼，请求判令：1.确认被告朱晓舫赔偿第三人千湖乡公司损失647109.60元及损失利息97938.53元；2.本案全部诉讼费用由被告朱晓舫承担。
被告朱晓舫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质是原、被告双方成立公司产生的纠纷，根据法律规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。第三人千湖乡公司住所地在武汉市蔡甸区，应将本案移送武汉市蔡甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等与公司有关的纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案纠纷实质是原、被告双方设立公司产生的纠纷，本案纠纷应由公司住所地人民法院管辖，本案所涉公司第三人千湖乡公司住所地在武汉市蔡甸区，因此，被告朱晓舫对管辖提出的异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱晓舫对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年十月十日
书记员 柯海兵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第580号
原告：罗运良，男，1966年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人：马文科，男，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：卿笃科，男，1968年3月20日生，汉族，居民。
被告：谢先保，男，1970年4月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告罗运良诉被告卿笃科、谢先保民间借贷纠纷一案中，被告卿笃科主动向原告罗运良偿还了借款本金30000元，并承担了本案诉讼费用1135元，原告罗运良自愿放弃该借款尚未收取的利息。原告罗运良于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗运良撤回起诉。
本案案件受理费835元，其他诉讼费300元，合计1135元，由原告罗运良负担。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第304号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年5月27日16时许，被告人王某无证驾驶鲁R×××××二轮摩托车，沿东内环路自北向南行驶至郓城县三里庄村东时，车辆因爆胎而倾翻，致摩托车乘员程某领、李某、孙某岳受伤，后被害人孙某岳经抢救无效死亡。经郓城交警大队事故书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、被告人户籍证明等书证，证人李某军证言，被害人程某领、李某陈述，被告人王某供述和辩解，郓城县公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月27日16时许，被告人王某无证驾驶鲁R×××××二轮摩托车，沿东内环路自北向南行驶至郓城县三里庄村东路段时，车辆因爆胎而倾翻，致摩托车乘员程某领、李某、孙某岳受伤，被害人孙某岳（男、殁年18岁）颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧脑室出血、脑干出血、颅脑损伤，经抢救无效死亡。经郓城交警大队事故书认定，被告人王某驾驶机动车上路时未检查车辆是否安全、通行时未确保安全，负此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人孙某岳近亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具受理道路交通事故案件登记表，证明2014年5月29日被害人孙某岳的亲属高某风报警至郓城县公安局的事实。
（2）郓城县交警大队出具被告人王某户籍住处，证明被告人王某犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明经查询，被告人王某未办理机动车驾驶证。
（4）郓城交警大队出具归案情况说明，证明被告人王某于2014年10月14日在郓城县鑫龙网吧被郓城县公安局站前派出所民警抓获归案，到案后，被告人王某对犯罪事实供认不讳。
（5）郓城县公安局出具郓公交认字（2014）第314号道路交通事故认定书，证明被告人王某驾驶机动车上路时未检查车辆是否安全、通行时未确保安全的违法行为承担事故的全部责任。
2、证人证言
李某军证言，证明在2014年5月27日16时许，其儿子李某和他的三个朋友驾驶摩托车，因车辆爆胎出事故的事实。
3、被害人陈述
（1）李某陈述，证明王某驾驶摩托车载其与程某领、孙某岳，行驶至东内环三里庄村东时，因车辆后车胎爆胎致乘车人员摔倒的事实。
（2）程某领陈述，证明王某驾驶摩托车沿北外环转向东内环由北向南行驶至郓城镇三里庄村附近时，因车辆后车胎爆胎导致车辆倾翻，其与李某、孙某岳均摔倒在地。
4、被告人供述
被告人王某对其驾驶摩托车载程某领、李某、孙某岳行驶过程中发生事故，致孙某岳死亡及其他人受伤的事实均予供认。
5、鉴定意见
郓城县公安局出具（郓）公（交尸）鉴（法）字（2014）062号法医学尸体检验鉴定书，附照片22张，证明被害人孙某岳系颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧脑室出血、脑干出血、颅脑损伤死亡。
6、郓城县公安局出具现场勘查笔录附道路交通事故现场图一张、肇事摩托车照片6张，证明事故发生地点在郓城县东内环公路三里庄村东。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路时未检查车辆是否安全、通行时未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年二月五日
书 记 员 王慧君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01216号
申请执行人：蚌埠市荣盛新型建材有限公司
住所地：五河县城南工业园7路法定代表人：谢永喜
被执行人：俞天赐，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00382号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结俞天赐在中国银行芜湖银湖中路支行存款67000元。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7135号
罪犯李婷婷，女，1991年4月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月15日作出（2013）南刑初字第1376号刑事判决，以被告人李婷婷犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令被告人李婷婷继续退出违法所得人民币1082605.43元，返还被害单位福建省南安市华都大酒店有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月12日以(2016)闽01刑更第47号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李婷婷已退出的违法所得款人民币4500元，其中上一次减刑已退出违法所得款人民币1500元，本次退出的违法所得款人民币3000元。
本院认为，罪犯李婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李婷婷减刑的建议，符合法律规定。罪犯李婷婷未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李婷婷减去有期徒刑六个月。本次退出的违法所得款人民币3000元，返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执644号
申请执行人：王美荣，女，1973年06月12日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被执行人：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王蓓蓓，女，1980年7月5日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0304民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年05月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5140元。
本院在执行过程中查明，被执行人季鹏、王蓓蓓无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵海峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初680号
原告：孙希美，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章欢夫，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告孙希美诉被告章欢夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日以引调字号登记收案，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月18日转为正式案号，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙希美的委托诉讼代理人赵明、被告章欢夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年7月28日6时许，原告孙希美驾驶电动自行车在富阳区与被告章欢夫驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙希美受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告章欢夫未保持安全车距，负事故全部责任。现原告孙希美诉至法院，要求判令：1、被告章欢夫赔偿原告孙希美医疗费、护理费、误工费等各项费用合计27279.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告孙希美在杭州市富阳区第一人民医院就诊，被诊断为左足部软组织损伤，住院治疗9天。出院后多次复诊，共花费医疗费合计6362.15元。
另，住院期间，原告孙希美在富阳第一医院卫生用品服务中心购买T盆和冰袋，共花费32元。2017年8月16日，原告孙希美到振和大药房购买云南白药气雾剂一瓶，花费医药费34.5元。
另查明，被告章欢夫已垫付3200元。
本院根据原告孙希美的陈述及其提供的证据认定其损失如下：
1、医疗费，原告主张6428.64元，系其自行处分民事权利的行为，本院予以认定。
2、住院伙食补助费180元（30元／天×9天）。
3、交通费酌情认定300元。
4、误工费。被告在庭审中抗辩原告主张的误工时间过长，原被告一致要求法院法医进行审核，经本院法医审核后，认为原告的误工时间确定在30天左右为宜，故本院认定原告的误工费为154元／天×30天＝4620元。
5、护理费1386元（154元／天×9天）。
6、修理费305元。虽票据上的抬头名字为“孙喜美”，与原告名字同音，应系书写错误；虽被告抗辩案涉事故车辆修理费用过高，但其未在本院指定的时间内提交相反证据，且该票据原件在原告处，本院对此予以认定。
以上合理损失共计13219.64元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告章欢夫承担事故全部责任，应由被告承担原告的全部损失，扣除被告之前垫付的3200元，被告尚需赔偿原告各项损失合计10019.64元。综上，原告孙希美诉请中合法合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章欢夫赔偿原告孙希美损失10019.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙希美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由原告孙希美负担127元，被告章欢夫负担73元。
原告孙希美、被告章欢夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 韩亚子
二〇一八年二月九日
书记员 何迎晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1109号
罪犯岳飞行，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）温瓯刑初字第755号刑事判决，以罪犯岳飞行犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳飞行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳飞行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳飞行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岳飞行提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳飞行准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第641号
申请执行人：艾建国。
被执行人：王志庆。
本院在执行申请执行人艾建国与被执行人王志庆买卖合同纠纷一案中，被执行人王志庆自动履行了（2014）梁商初字第63号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人艾建国与被执行人王志庆买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵长磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1769号
原告潍坊荣发家具有限公司。
被告南京国豪装饰安装工程有限公司。
被告南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司。
本院受理原告潍坊荣发家具有限公司诉被告南京国豪装饰安装工程有限公司、南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款103669元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款103669元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月三日
代书记员 柴 可
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0641号
原告张海军，男，1975年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴飞，男，1986年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张海军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王治红