河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4814号
上诉人（原审被告）:何金星，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡联邦康地饲料有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道北段路西。统一社会信用代码：91411729082285280U。
法定代表人：冯玉凡，该公司总经理。
原审原告：牛康，男，汉族，1987年11月2日出生，住北京市海淀区。
上诉人何金星与被上诉人新蔡联邦康地饲料有限公司（以下简称康地公司）、原审原告牛康因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何金星及其委托诉讼代理人冯鹏、被上诉人康地公司的法定代表人冯玉凡、原审原告牛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金星上诉请求：依法撤销原判第一项，改判新蔡联邦康地饲料有限公司偿还牛康借款本金34万元及利息，诉讼费用由新蔡联邦康地饲料有限公司承担。事实与理由：涉案的34万元系康地公司因经营需要向牛康借款，由康地公司向牛康出具的借据，该款经康地公司同意转入其账户用以公司经营。其收到的牛康转来的34万后，其将29万元转给时任康地公司出纳和采购员冯某29万元用于公司经营，另外5万元转给了时任康地公司总经理张某的妻子张海芳作为张某五个月的工资。其有证据证明该34万元借款系用于公司经营，故该34万元借款及利息应由康地公司偿还。原判认定年利率17.64%错误，利息应按年利率15%计算，请求依法予以纠正。
康地公司辩称，何金星向牛康借款其公司不知情，张某的妻子不是公司员工，资金流向与公司无关，公司不应承担偿还34万元及利息；贷款利率由何金星与牛康协商，其公司不知情，与公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
牛康述称，其同意何金星的意见，何金星与康地公司之间的债务其不清楚，何金星与康地公司对债务事实无异议。其认可年利率是15%，一审法院认定年利率17.64%错误。
牛康向一审法院起诉请求:判令被告偿还原告借款本金400000元及自2016年2月27日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年8月30日前被告何金星系被告康地公司的股东。原告牛康与被告何金星系朋友关系。2015年3月11日，被告何金星称康地公司资金周转困难向原告牛康借款肆拾万元，约定利息每年六万元，原告牛康将借款转账至何金星账户，何金星给原告牛康出具有公司借条一张。至2016年2月27日，被告何金星又以公司运营需要资金为由向原告牛康借款34万元，加上之前四十万元借款未付的利息六万元，合计四十万元，原告牛康再次将借款三十四万元转账至被告何金星账户，被告向原告牛康出具四十万元的借条一份。该笔借款被告何金星未告知康地公司法定代表人冯玉凡，也未经其同意。被告何金星收到该三十四万元借款后也并未转入被告康地公司账户。借款到期后经原告追要，被告何金星及康地公司拒不还款，为此原告将被告何金星和康地公司共同诉至本院。另查明，被告康地公司于2016年5月23日向原告牛康转账支付借款40万元，该款系归还2015年3月11日所借原告牛康的40万元借款，利息6万元被告康地公司未付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的34万元借款系被告何金星向原告牛康所借，借款也转账至何金星的银行账户，被告何金星并非康地公司的法定代表人，其无权代理公司对外进行借款，且被告何金星没有提供该34万元借款用于公司的证据，故本院认定原告牛康与被告何金星之间存在借贷合同关系。原告依约借款给被告何金星，被告何金星应当按照原告的要求及时还款，故原告牛康要求被告何金星偿还借款于法有据，对此请求本院予以支持，但应当以庭审查明的借款数额为准，本案借款本金应为三十四万元，借条数额四十万元中有六万元为之前借款的利息。原告要求被告何金星支付利息，原、被告双方约定的利息为一年六万元，折合成年利率为17.64%，该利率未超过年利率24%，对此请求本院予以支持。原告要求被告康地公司偿还借款本息，被告虽出具有借条，但34万元借款并未实际转入公司账户，该款也未用于公司，视为双方未实际履行借款合同，故原告的请求无事实及法律依据，对此请求，本院不予支持。但40万元中有6万元系之前借款的利息，之前40万元借款公司已经将本金归还，但利息六万元未付，该六万元利息应当由康地公司支付。被告何金星辩称借款应当由公司偿还，该辩称与庭审查明的事实不符，对其辩称本院不予支持。被告康地公司辩称，公司没有收到原告的借款，也未实际使用该笔借款，该辩称与本院查明的事实一致，对此辩称本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告何金星于本判决生效后十日内偿还原告牛康借款本金340000元及利息（利息从2016年2月27日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的年利息6万元计算）。二、被告新蔡联邦康地饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛康利息款60000元。三、驳回原告牛康的其他诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告何金星负担2100元，被告新蔡联邦康地饲料有限公司负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，何金星申请证人张某、冯某出庭作证。张某证明，2016年2月，何金星向张海芳账户转入的5万元是康地公司给其支付的工资。冯某证明，其是康地公司的出纳兼采购，2016年2月27日，何金星向其中信银行账户转入的29万元，用以康地公司支付原材料货款。何金星提交了康地公司与张某签订的合同复印件、张某身份证及户口本复印件、被转入的银行卡号复印件、张某证人证言、冯某身份证复印件、康地公司对冯某的任命书、冯某中信银行的流水、康地公司与山东宝来利来等六家公司签订的产品购销合同、冯某的证人证言等证据，用以证明涉案的34万元，全部用在康地公司经营上，其中5万元用以支付张某的工资，29万元用以康地公司支付原材料款，康地公司应当对该借款承担责任。康地公司认为，何金星与张某签订月工资1万元的合同，系何金星个人行为，康地公司不认可；冯某是何金星的外甥女，不是公司的出纳，何金星的29万元转入冯某账户，具体流向公司不清楚，康地公司不应对该款负责。因张某与康地公司签订的合同有康地公司的盖章，且何金星向张某的妻子张海芳的银行账户转入5万元，张某庭审中证明该款系康地公司给其支付的工资，对该证据本院予以采信；冯某的任命书有康地公司的盖章，冯某庭审中证明何金星向其账户转入的29万元用以康地公司支付原料款，又有购销合同及银行流水相佐证，对该证据本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何金星以康地公司名义向牛康借款34万元，5万元用以支付公司经理张某五个月的工资，29万元用以康地公司支付原料款。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：何金星还是康地公司对涉案的34万元及利息承担清偿责任。根据查明的事实，涉案的34万元由何金星向牛康所借，借条载明借款人系康地公司，且该借条上有该公司的印章。该借款中的5万元用以支付公司经理张某五个月的工资，29万元用以康地公司支付原料款，该借款全部用以公司经营，故涉案的34万元及利息应由康地公司偿还，何金星上诉称涉案的34万元及利息应由康地公司偿还的上诉理由成立，本院予以采纳。双方约定的利息为一年六万元，折合成年利率为15%，且牛康认可利息为年利率15%，原判认定的年利率为17.64%错误，予以纠正，何金星上诉称原判认定年利率错误的意见，予以采纳。
综上所述，何金星的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1706号民事判决；
二、新蔡联邦康地饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还牛康40万元及利息（利息从2016年2月27日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的年利息6万元计算）；
三、驳回牛康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，减半收取4100元，由新蔡联邦康地饲料有限公司负担4100元；二审案件受理费6400元，由新蔡联邦康地饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王贞懿