湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初892号
原告：李艳平，女，1978年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：张达润，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告李艳平诉被告张达润民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开开庭进行了审理，原告李艳平到庭参加了诉讼，被告张达润经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款270000元，并由被告按约定及法律规定支付原告利息损失。事实与理由：被告张达润分别2014年8月1日、2014年10月5日、2014年12月1日、2014年12月30日四次向原告借款，共计借款达270000元整，并分别立有借据。2014年10月5日及2014年12月30日两次借款未约定还款期限，其他两次借款约定了还款期限。但此后，被告除借款之初支付了部分利息外再无还款，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
案件审理过程中，原告李艳平将诉讼请求明确为只要求被告张达润按照借据载明的金额偿还原告李艳平270000元，不再主张其他利息。
被告张达润未作答辩。
原告李艳平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张达润未到庭质证，原告提交的证据，本院认定如下：1、原告李艳平提交的4份借条，均系原始书证，被告张达润未提交证据反驳，本院予以采信；2、原告李艳平提交的邓红彩的证明及李艳平给邓红彩出具的借条复印件，能相互印证一致，且与原告李艳平提交的借条能印证一致，本院予以采信；3、原告李艳平提交的谭瑛的证明与原告李艳平提交的借条及当庭陈述能印证一致，本院予以采信。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年间，被告张达润以经营工地所需先后四次向原告李艳平借款，分别为：2014年8月1日，被告张达润第一次向原告李艳平借款65000元，约定10000元的利息并另外按每月3%支付利息，借款当日，被告张达润给原告李艳平出具借条1份，载明：“今借到李艳平人民币75000.00元，于借款日期2014年8月1日到12月1日一次性还清，另65000.00元月利息1950.00元。借款人：张达润，2014年8月1日。”2014年10月5日，被告张达润第二次向原告李艳平借款，原告李艳平遂从谭瑛处借款50000元转借给被告张达润，约定每月支付利息2000元，被告支付了4个月利息后，因感觉经济压力大，遂给原告李艳平立下金额为80000元的借条1份，载明：“今借到李艳平人民币捌万元整，小写（￥80000元）。借款人：张达润，2014年10月5日。”2014年12月1日，被告张达润第三次向原告李艳平借款，原告李艳平从邓红彩处借款65000元转借给被告张达润，被告张达润于当日给原告李艳平立下借条1份，载明：“今借到李艳平人民币：陆万伍仟元整（￥65000.00元）月利息壹仟玖佰伍拾元整，借款日期2014年12月1日到2015年6月1日一次性还清。借款人：张达润，借款日期：2014年12月1日。”2014年12月30日，被告张达润第四次向原告李艳平借款，原告李艳平从黄在春处借款50000元转借给被告张达润，被告张达润于当日给原告李艳平立下借条1份，载明：“今借到李艳平人民币伍万元整，小写（￥50000.00元），借款人：张达润，2014年12月30日。”2017年5月2日，原告李艳平诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同自提供借款时生效。本案原告李艳平虽然在较短时间内数次给被告张达润借款，但原告李艳平说明了借款原因、借款资金来源等，被告张达润经本院传票传唤未到庭发表答辩意见，因此，根据原告李艳平提交的借据及陈述，应认定原、被告之间的借款合同成立并有效。
原、被告四次借款的本金及利息认定。1、2014年8月1日的借款本金应认定为实际出借金额65000元，借条载明每月利息1950元，其借款利率为年利率36%，超出了法定的最高利率标准，应按年利率24%计息，按年利率24%计算一年利息已超出10000元，因此，原告李艳平按该借条载明的金额要求被告张达润还款75000元，合理合法，本院予以支持。2、2014年10月5日的借款本金应认定为实际出借金额50000元，根据原告李艳平的陈述，其载明的金额80000元中30000元为利息，其借款利率约定为年利率36%，被告张达润已经按该利率标准支付的4个月利息，超出年利率24%的部分原告李艳平有权不予返还，但未支付的利息应按年利率24%计算，不再按年利率36%计算，同时，因被告张达润自借款之后第5个月起至今按年利率24%计算利息已达30000元，因此，原告李艳平要求被告张达润按该借条载明的金额还款80000元，于法有据，本院予以支持。3、2014年12月1日的借款，原告李艳平仅要求被告张达润偿还借款本金65000元，合理合法，本院予以支持。4、2014年12月30日的借款，原告李艳平亦仅要求被告张达润偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达润限本判决生效后30日内支付原告李艳平借款本息270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张达润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向子龙
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈金梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。