荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01966号
原告：王新华。
委托代理人：许启海。
被告：代金山。
被告：荆州市中惠纺织贸易有限公司。
法定代表人：代中。
被告：代中。
上列两被告共同委托代理人：何永鹏。
被告：王冬。
原告王新华诉被告代金山、荆州市中惠纺织贸易有限公司、代中、王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王新华及其委托代理人许启海，被告代金山、被告荆州市中惠纺织贸易有限公司及被告代中的委托代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告王冬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：2014年8月1日，代金山、荆州市中惠纺织贸易有限公司和代中找原告借款300万元，双方口头约定月息2分5厘，四个月付息30万元，四个月一付。当日，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为12个月，乙方代金山、荆州市中惠纺织贸易有限公司、代中及丙方王冬以其所有财产提供担保，承担还款责任。合同签字生效。合同签订后，原告（合同甲方）于当日从建行汇款200万元，从农行汇款50万元，次日又从农行汇款50万元。收款人账户均为代金山。2014年12月3日，代金山将前四个月利息30万元汇到了原告姐姐王某某账户上。之后，被告再未付息，合同到期也不还款，多次催要未果。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院：1、判决被告代金山、荆州市中惠纺织贸易有限公司、代中返还原告借款300万元，及其从2014年12月1日起至给付之日止24%的利息；2、被告王冬负有给付连带责任；3、被告承担本案受理费。
被告代金山辩称：借款300万元是事实，钱是我借的。借款合同上没有约定利息，口头约定了利息是两分五。后面支付了30万，没有约定是本金还是利息。
被告荆州市中惠纺织贸易有限公司辩称：中惠纺织为代金山向原告借款提供担保是事实，主债务期限届满后，原告未向担保人主张任何权利，根据法律规定，担保人不承担任何权利。
被告代中辩称：代中不是本案适格的被告。没有提供担保，不应该承担担保责任。请法院驳回对代中的起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、代金山身份证复印件。证明被告的身份。
3、荆州市中惠纺织贸易有限公司组织机构代码证复印件、法定代表人工商信息。证明主体适格。
4、代中身份证复印件。证明主体适格。
5、王冬身份证复印件。证明主体适格。
6、借款合同复印件。证明原、被告签订的借款合同，被告违约。
7、汇款转账凭证复印件。证明原告分三次汇给被告代金山300万元。
8、收款明细清单复印件。证明被告给付前四个月利息。
被告代金山对原告提交的证据都没有异议。
被告荆州市中惠纺织贸易有限公司、代中对原告提交的证据1、3、4没有异议。证据2、5没有关联性。证据6、7、8提交的是复印件，对于复印件无法确认真实性。即使是真实的，代中在上面没有作为担保人，中惠纺织公司盖了公章，代中作为法定代表人签字，是职务行为，是中惠纺织公司对借款的保证。
被告代金山、被告荆州市中惠纺织贸易有限公司、被告代中未向本院提交证据。
被告王冬未到庭答辩及质证。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2014年8月1日，原告王新华（甲方）与被告代金山（乙方）签订《借款合同》，被告王冬（丙方）为担保方。合同约定原告王新华借给被告代金山现金人民币300万元整。借款期限为壹拾贰个月。到期后被告代金山应无条件全额向原告偿还所欠之款。被告代金山自愿将其所有财产为上述被告借款向原告提供抵押。在借款到期不能偿还时以该抵押物承担还款责任。被告王冬自愿将个人名下所有财产为上述被告代金山借款提供抵押担保，在被告代金山借款不能偿还时，愿以前述抵押物承担还款责任。合同约定自签字之日起即生效。原告王新华、被告代金山、被告王冬均在该合同上予以签字。在合同签订后，被告荆州市中惠纺织贸易有限公司、被告代中在该《借款合同》的乙方（借款方）予以盖荆州市中惠纺织贸易有限公司公司章及签字。原告王新华分三次将300万元交付给被告代金山。
原告王新华与被告代金山双方口头约定月利息为2.5%。被告代金山向原告王新华支付了30万元。
经查明，被告代金山与被告代中系父子关系，被告代中系被告荆州市中惠纺织贸易有限公司法定代表人。
本院认为：原告王新华与被告代金山签订的《借款合同》，系王新华与被告代金山双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
原告王新华与被告代金山签订《借款合同》约定借款本金为300万元，原告按照约定分三次向被告代金山予以支付，原告与被告双方均予以认可，故本院对本金为300万元的事实予以认可。
在2014年8月至2014年11月底被告代金山共计向原告支付30万元，对该笔款项，本院认为，原、被告双方均承认双方约定借款利息为月息2分5厘（即2.5%），故本院对该笔还款认定为支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发释（2015）18号第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据原、被告约定的利息为月息2分5厘，折算成年利率为30%，因被告代金山已经予以支付，原告也予以收取，且并未超过年利率36%的法律规定，本院对已支付利息30万元依法予以支持。
对原告要求被告从2014年12月1日起至给付之日止按照24%的利息支付借款利息，本院认为，原、被告双方均承认约定利息，并且被告代金山已按照约定的利率向原告支付了四个月的利息，但双方约定的月息2分5厘超过年利率24%的规定，根据双方签订的合同约定借款期限为1年，故从2014年12月1日起至2015年7月底的利息按照年利率24%支付利息本院依法支持。对逾期利息是否应当予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发释（2015）18号第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告代金山从2014年12月1日起至给付之日止的利息按照年利率24%予以计算，本院予以支持。
关于被告荆州市中惠纺织贸易有限公司、被告代中、被告王冬在本案当中应当是否承担责任，本院认为，根据庭审查明，被告荆州市中惠纺织贸易有限公司在原告王新华与被告代金山签订的《借款合同》右下方的乙方签字处（即借款方）予以盖公司公章，故被告荆州市中惠纺织贸易有限公司应当做为借款方承担还款义务。被告王冬，其在原告王新华与被告代金山签订的《借款合同》中，作为担保方予以签字，故其应当承担担保责任。在《借款合同》第五条中写明，被告王冬自愿将个人名下所有财产为上述被告代金山借款提供抵押担保，在被告代金山借款不能偿还时，愿以前述抵押物承担还款责任，根据该条表述的内容显示，被告王冬在本案承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告王新华要求被告王冬承担连带责任本院予以支持。
被告代中个人是否应当承担还款责任，本院认为，因被告代中是被告荆州市中惠纺织贸易有限公司的法定代表人，其在原告王新华与被告代金山签订的《借款合同》右下方的乙方签字处（即借款方）予以签字，对于该签字是作为荆州市中惠纺织贸易有限公司的法定代表人予以签字还是作为个人予以签字应当如何予以认定？首先，根据庭审查明的情况看，原告王新华自己承认该笔300万元的借款是借给被告代金山的，当时签订《借款合同》时被告荆州市中惠纺织贸易有限公司、被告代中均未在《借款合同》上予以盖章及签字，是事后被告代金山让被告代中予以盖章及签字的。其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该条法律规定了公司债务需要法定代表人作为个人承担的条件。并且根据民事诉讼法的“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供证据证明被告代中有转移财产或其它滥用行为的证据，但原告并未提供证据予以证明。最后，被告代金山陈述其借款用途是用于其自己经营公司需要，被告代中委托代理人也不予承认该签字是作为其个人债务，而原告方并未向本院提交相关证据证明被告代中是作为个人借款方在《借款合同》当中予以签字。本院根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案被告代中不承担本案偿还借款的义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代金山、荆州市中惠纺织贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告王新华偿还借款本金人民币3000000元；并从2014年12月1日起按照年利率24%计算利息至债务清偿完毕止；
被告王冬承担连带偿还责任。
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告代金山、荆州市中惠纺织贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一六年三月十四日
书记员 王涛