wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢112号
申请执行人：王海祥，男，满族，无职业。
被执行人：谢继龙，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林北山玉皇阁。
法定代表人：释正德，住持。
申请执行人王海祥与被执行人谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出（2015）船民一初字第1840号民事判决，判决主文内容：一、被告谢继龙于本判决生效之日起五日内给付原告王海祥工资款3,050.00元;二、被告吉林北山玉皇阁对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王海祥其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人王东海于2018年4月25日向本院申请恢复执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林北山玉皇阁自动履行了给付3,100.00元付款义务，申请执行人收到执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢112号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担(已交付)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陈 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9674号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，职务行长。
委托代理人李向磊，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省宝丰县，系该行员工。
被告王趁英，女，汉族，1967年8月14日出生，住郑州市。
被告霍传强，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省开封县。
被告霍清宇，男，汉族，1988年2月11日出生，住郑州市。
被告霍传杰，男，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告崔艳玲，女，汉族，1969年4月6日出生，住郑州市。
被告郑州市万嘉商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路12号豪邦花园2号楼1号。
法定代表人霍传强。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王趁英、霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向磊到庭参加诉讼，被告王趁英、霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日,被告与原告签订的《借款及担保合同》约定：被告王趁英向原告借款122万元以支付其用于生产经营所需的备货款，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，从2016年10月27日起到2017年10月26日止；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同执行利率为年利率13%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；等额还款的方式归还贷款本息；被告霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费）等，保证期间自借款人履行借款期限届满之日起两年。2016年10月27日原告依约向被告王趁英发放了贷款122万元，被告王趁英使用后未及时足额归还贷款本息。至2018年4月2日，被告王趁英尚欠原告借款本金889913.33元，利息8998.89元及罚息73751.61元未还，被告霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司作为保证人也未承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告王趁英偿还借款本金889913.33元及利息8998.89元、罚息73751.61元，共计972663.83元（暂计算至2018年4月2日，自2018年4月3日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《借款合同》约定计算）；2、被告霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司对上诉第一项内容承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2016年10月26日,原告与被告王趁英签订合同编号为平银郑分微贷借字160020091103第00099号《借款合同》一份，该合同主要约定被告王趁英向原告借款122万元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月26日止；借款用途为备货；借款利率为固定利率，年利率13%；还款方式为分期还款，按还款明细表确定的还款日还款；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，债权人可以计收罚息，罚息利率=合同利率×（1+50%）；被告王趁英没有按期偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款全部或部分立即到期，债权人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约行为给债权人造成的损失，包括但不限于借款本息、逾期利息诉讼费、律师费等实现债权的费用等等。
同日，原告与被告霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司签订了合同编号为平银郑分微贷保字160020091103第00099号的《保证合同》一份，该合同主要约定：担保合同担保的主合同为原告和被告王趁英签订的上述借款合同，被告霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司担保的主债权的本金金额为122万元；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等。
2016年10月27日，被告王趁英向原告出具了借据，原告按照约定向其发放了贷款122万元。
另查明，截至2018年4月2日，被告王趁英尚欠原告贷款本金889913.33元、利息8998.89元、罚息73751.61元。
本院认为，原告与被告王趁英签订的《借款合同》，原告与被告霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，各方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告王趁英发放借款后，被告王趁英未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告主张被告王趁英偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司作为本案所涉借款合同的保证人，对于本案中被告王趁英所欠借款本息，应当按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王趁英于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金889913.33元、利息8998.89元、罚息73751.61元（利息、罚息暂计算至2018年4月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算到本息清偿之日）；
二、被告霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司对本判决第一项确定的被告王趁英的债务承担连带清偿责任，被告霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王趁英追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6763元，保全费5000元，共计11763元，由被告王趁英、霍传强、霍清宇、霍传杰、崔艳玲、郑州市万嘉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月八日
代理书记员 侯梦莉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执646号
申请执行人：郑某，女，1964年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人：曾某1，男，1984年12月22日生，汉族，江西兴国县人，住址同上。
被执行人：李某，女，1983年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：曾某2，女。成年，江西于都县人，住址同上。
被执行人：曾某3，男，成年，江西兴国县人，住址同上。
本院在执行郑某、曾某1与李某、曾某2、曾某3婚约财产纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为4.1万元，案件受理费825元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志强
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终59号
上诉人（一审原告）李玉兰，女，1938年2月14日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人郑娟，女，1975年6月18日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭文静，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李玉兰因房屋行政登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李玉兰向一审法院提起诉讼，诉请法院判决：依法确认北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）将北京市朝阳区康静里小区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）登记在冯某名下的行政行为违法，判令撤销北京××经贸发展中心（以下简称××中心）与冯某之间的房屋买卖合同、取消房屋登记，撤销市规土委作出的X京房权证朝字第XX**号房屋产权证书。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定条件，公民与被诉行政行为有利害关系是法定起诉条件之一。对于不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据相应民事裁判所认定内容，××中心对涉案房屋享有事实上的分配权利，现有证据能够证明冯某系××中心职工，××中心有权将涉案房屋分配给冯某并与其签订《协议书》，李玉兰未提交证据证明其与配偶系××中心职工，亦不足以证明其与××中心之间就涉案房屋存在房屋租赁关系。根据上述裁判情况，李玉兰并非涉案房屋行政登记的行政相对人，亦与涉诉行政登记行为之间不具有法律上的利害关系，故其径行提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉兰的起诉。
李玉兰不服一审裁定，上诉至本院，其具体理由为：一、一审法院未开庭审理，未进行法庭调查，剥夺上诉人参与诉讼、举证、质证的基本诉讼权利，径行作出驳回起诉的裁定，不符合法律要求。上诉人在一审立案阶段提交的证据可充分证实涉案房屋与上诉人的重大关联，一审裁定的主要理由不成立。民事裁判中所述××中心是否有权分配涉案房屋及上诉人举证不足以证明就涉案房屋存在房屋租赁关系的问题，并不能决定上诉人是否可以作为适格主体提起本次行政诉讼。民事诉讼中对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，主要是因为上诉人与涉案房屋存在重大利害关系，所以在此次行政诉讼中上诉人与涉案房屋及关系到房屋权属登记的行政登记行为之间也存在法律上的利害关系。二、一审法院未对上诉人的调查取证申请作出正确处理，刻意回避本案的关键事实，导致上诉人实体权利受损，未审先裁，导致了严重的不公平。一审立案后，上诉人收到了市规土委提交的证据，其中有一部分房屋产权登记档案，但是该文件缺乏房屋权属变更登记的必要文件，完全不能体现涉案房屋最初的获得来源，不能还原房屋权属流转的客观事实情况。上诉人申请法院调查取证的范围主要针对以上缺少的文件资料，但是上诉人的上述合法请求并没有得到一审法院的正确处理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，生效民事判决书认定，××中心对涉案房屋享有事实上的分配权利，现有证据能够证明冯某系××中心职工，××中心有权将涉案房屋分配给冯某并与其签订《协议书》，李玉兰未提交证据证明其与配偶系××中心职工，亦不足以证明其与××中心之间就涉案房屋存在房屋租赁关系，现有证据不足以证明其与被诉房屋行政登记行为之间具有法律上的利害关系，故李玉兰针对该行政行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回李玉兰的起诉正确，本院应予维持；李玉兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王曼斐
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 怡
书 记 员 刘 毅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更82号
罪犯李庆，男，1985年9月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）成刑初字第322号刑事附带民事判决，以罪犯李庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李庆在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李庆减刑。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆减刑六个月。
刑期执行至2035年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24374号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,665.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,516.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,181.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24374号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,665.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,516.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,181.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第514号
原告葛某。
被告李某。
原告葛某与被告李某关于离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员汪文彤适用简易程序审理。
原告葛某起诉称：原、被告于1995年3月相识恋爱，于同年6月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1996年5月25日生育一子李希望。因夫妻间性格不合，经常为日常生活琐事发生争吵。原告无奈之下于2012年12月去宁波，与被告分居至今。现起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子李希望由被告抚养教育，儿子的教育费、医疗费由双方各半负担（自离婚之日起至儿子独立生活时止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告葛某提供的相关证据中，原告身份证上的出生日期与结婚证上的记载有出入；被告流动人口登记表上的姓名、出生日期与结婚证上的记载均不相同。为此，本院要求原告在15天内提供相关身份证明材料。但时至今日，原告仍未提供。故本案中无法认定原、被告双方的身份关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
本案案件受理费300元，退回原告葛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪文彤
二〇一三年八月五日
书记员 郑 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24920号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1027号
申请执行人侯建军，男，1964年9月14日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人胡宇虎，又名胡小虎，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行侯建军申请执行胡宇虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初623号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月21日立案执行（执行标的41000元），并向被执行人胡宇虎发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人胡宇虎的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人胡宇虎有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人胡宇虎的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月25日依法将被执行人胡宇虎纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月十二日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1027号申请执行人侯建军，男，1964年9月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人胡宇虎，又名胡小虎，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行侯建军申请执行胡宇虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初623号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月21日立案执行（执行标的41000元），并向被执行人胡宇虎发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人胡宇虎的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人胡宇虎有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人胡宇虎的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月25日依法将被执行人胡宇虎纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年三月十二日书记员  王昊天
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初128号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吴刚，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市金鹏小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29被庄河市公安局取保候审，2018年3月30日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月4日19时许，被告人吴刚酒后驾驶吉普车行驶至庄河市红岩路（庄河市市委党校路段），被庄河市公安局交通管理大队当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，吴刚血中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人吴刚构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币1000-2000元。
被告人吴刚对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）110号起诉书指控被告人吴刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴刚能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规�，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年四月四日
书记员 刘瑜瑾
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初58号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人杜某，男，1968年12月14日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住松滋市。因犯盗窃罪，于2009年10月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年10月25日至11月8日间，佘某（另案处理）邀约被告人杜某、李某2（另案处理）到枝江市，在枝江市城区至问安线路的班车上扒窃作案3起，窃得现金700元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月25日10时许，被告人杜某伙同李某2、佘某在问安至枝江城区客运车线路的班车上，由李某2将坐在其旁边的乘客刘某上衣口袋划破后扒窃刘某棕色折叠式钱包一个，钱包内有500元人民币及银行卡、身份证。杜某等人将扒窃得来的钱用于消费，剩下的300元钱三人平分，将钱包丢弃在枝江北站附近。
2、2017年10月29日10时许，被告人杜某伙同李某2、佘某在问安至枝江城区客运车线路的班车上，由杜某用手伸进坐在旁边乘客的口袋实施扒窃，未能窃得财物。
3、2017年11月8日10时许，被告人杜某伙同李某2、佘某在枝江城区至问安客运车线路的班车上，由佘某将乘客龚某上衣口袋划破后扒窃现金200元，后与杜某在枝当路仙女镇某村路段下车，客车司机发现后，李某2跳车窗逃跑，后客车司机掉头追赶杜某和佘某，追到后佘某将扒窃的200元现金丢至客车内并与杜某向附近乡村逃窜，问安派出所民警接警后在仙女镇某村附近乡村水泥路上将杜某抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况、刑事判决书等书证；证人宋某、李某1的证言；被害人龚某、刘某的陈述；被告人杜某的供述和辩解；辨认笔录；光碟、嫌疑人视频情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人杜某曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2017年11月8日至2018年7月7日止。）
二、责令被告人杜某向被害人刘某退赔500元，向被害人龚某退赔200元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 严 幸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保37号
申请人：兰某某。
被申请人：吴某某。
被申请人：肖某某。
申请人兰某某因民间借贷纠纷一案，于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某某、肖某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人兰某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、肖某某银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案保全费用5000元由被申请人共同承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年二月十三日
书记员 付 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审24号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理�张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人余万江，男，1967年4月3日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人余万江土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处[2017]374号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定余万江“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇谢庄村2533平方米（合3.8亩）土地建大棚和板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对余万江作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款37995元（按每平方米15元处罚）。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]374号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
�〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审24号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理�张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人余万江，男，1967年4月3日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人余万江土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处[2017]374号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定余万江“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇谢庄村2533平方米（合3.8亩）土地建大棚和板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对余万江作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款37995元（按每平方米15元处罚）。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]374号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红�〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19789号
原告：李德华，男，1953年10月19日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫召，北京市中盾律师事务所实习律师。
被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人：任光明，执行董事。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告李德华与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰基业公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华的委托诉讼代理人李寯、闫召，被告恒泰基业公司委托诉讼代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付自2008年3月1日起至实际返还商铺之日止的房屋使用费（计算标准为每年27278元）；⒉由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年11月29日，原告与被告签订了4062号商铺的《委托协议》，约定自2004年3月1日至2008年2月28日止，原告委托被告将原告购买的商铺交给被告租赁经营，委托期间被告按每年购房款的百分之十，即每年27278元向原告支付投资回报款，回报方式为被告从原告应得的投资回报中代扣税费后将剩余部分以银行转账方式按季付给原告；协议签订后，被告支付了合同期内的投资回报款。委托合同到期后，被告不仅不向原告交付原告购买的房屋，而且未经原告允许，在没有任何依据的前提下，将原告购买的房产出租，收取房屋租金。后虽被迫退出商铺，但一直不配合法院，致使原告至今未取得自己的房产，不能自行经营或出售。被告应当将其在委托合同到期后的房屋使用费返还原告。
恒泰基业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年2月28日双方合同已经到期，本案已经超过诉讼时效。2012年4月1日被告已经根据丰台法院执行局的协执通知书，停止一切经营活动，不存在实际使用的问题。
经审理查明：2003年11月29日，李德华与恒泰基业公司签订《委托协议》，约定：自2004年3月1日至2008年2月28日，李德华将自己购买的木樨园世贸商业中心4层4062号商铺委托给恒泰基业公司经营管理，委托期间每年恒泰基业公司根据李德华实际投入资金的百分之十，计每年27278元向李德华支付回报款；回报方式为恒泰基业公司从李德华应得的投资回报中代扣税费并偿还银行按揭后，将剩余部分以银行转账方式按季付给李德华；支付方式为按季支付（每年6月20日，9月20日，12月20日，3月20日）。2008年3月9日，恒泰基业公司向包括李德华在内的业主出具《承诺书》，其中载明“对于大家普遍关心的还银行按揭，返利和四年期已经到期回购的问题，我们现郑重承诺，于2008年3月20日前，全部付清所欠的银行按揭和返利。今后到期还银行按揭和返利，将通过银行直接划拨和打到每位业主的个人账户，保证不再出现拖欠，对于四年已经到期回购的业主，在六月底前进行全部回购。在没有支付回购款时，原协议继续有效并按协议规定的内容按期支付银行按揭和返利。”恒泰基业公司在委托协议期满后至今仍继续占用4062号商铺，且自委托协议期满后未再支付投资回报款，故李德华诉至法院。
上述事实，有原告提交的《委托协议》、承诺书、告知书、及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李德华与恒泰基业公司签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。该委托协议期满后，恒泰基业公司既未回购4062号商铺亦未向李德华返还该商铺，故依据恒泰基业公司于2008年3月9日作出的承诺，应当继续按委托协议之约定支付投资回报款。在未交付房屋前，恒泰公司应按原合同约定继续支付商铺的使用费，故对李德华要求支付房屋使用费的主张，本院予以支持。对恒泰公司认为其自2012年依据法院协执通知书停止经营，不应再继续支付使用费及原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李德华房屋使用费（按每年二万七千二百七十八元的标准计算，自二○○八年三月一日至实际返还商铺之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱凌琳
二〇一七年八月三十日
书记员 王鹏晓
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初305号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人谢某，男，1977年6月25日出生于海南省儋州市，居民身份证号码46000319770625xxxx，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2014年7月某日晚上，谢某精（已判刑）驾驶三轮摩托车载被告人谢某窜到儋州市排浦镇小江水库双线特大桥12号敦附近将西环高铁中铁七局三公司的400多斤螺纹钢筋盗走，后销卖得人民币200余元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。
因被盗物品鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予价格鉴定。
2、2014年7月某日晚上，谢某精（已判刑）驾驶三轮摩托车载被告人谢某窜到儋州市西环高铁排浦镇小江水库双线特大桥12号敦附近将西环高铁中铁七局三公司的500多斤钢筋盗走，后销卖得人民币250余元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。
因被盗物品鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予价格鉴定。
3、2014年7月某日晚上，谢某精（已判刑）驾驶三轮摩托车载被告人谢某窜到儋州市西环高铁排浦镇小江水库双线特大桥12号敦附近将西环高铁中铁七局三公司的500多斤钢筋盗走，后销卖得人民币200余元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。
因被盗物品鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予价格鉴定。
4、2014年7月某日晚上，谢某精（已判刑）驾驶三轮摩托车载被告人谢某窜到儋州市西环高铁排浦镇小江水库双线特大桥12号敦附近将西环高铁中铁七局三公司的约400多斤钢筋、约30米电焊机，焊把线盗走，后销卖钢筋得人民币200余元和销卖焊把线得人民币200元均共同分赃。破案后，被盗物品未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的同和牌电力电缆价值人民币823元；400多斤螺纹钢筋因价格认定要素不详，不予价格认定。
5、2014年11月某日晚上，被告人谢某伙同谢伟（已判刑）驾驶摩托车窜到儋州市西环高铁排浦镇西线大挖方工地的活动板房处，将一台电焊机上的一条长约100米的汉天源牌3*16+1*10型电力电缆盗走，后销卖得人民币1300元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的100米汉天源牌3*16+1*10电力电缆价值人民币3430元。
6、2014年11月某日晚上，被告人谢某伙同谢伟（已判刑）驾驶摩托车窜到儋州市西环高铁排浦镇龙山1号桥处，将一台电焊机上的一条长约90米的珠江牌3*10+1*6型号的电力电缆盗走，后销卖得人民币300元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的90米珠江牌3*10+1*6电力电缆价值人民币1676元。
2016年2月25日21时许，公安民警在儋州市排浦镇瓜兰村委会田头村一间铁皮房内将正在吸毒的谢某抓获。
被告人谢某因吸食冰毒，2016年2月26日被儋州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异义。且有书证常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书；证人王某光、杨某、孙某康的证言；同案人谢伟、谢某精的供述；价格认定书、价格认定不予受理通知书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某与其同伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共价值人民币6779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某多次盗窃，其盗窃所得款又不予退赔，可酌情从重处罚。被告人谢某具有吸食毒品并被公安机关行政拘留的劣迹，量刑时亦可予以考虑。鉴于被告人谢某到案后坦白交代本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人谢某的违法所得人民币2650元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢某的违法所得人民币2650元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
m5t9prsxugnildyppq
案件唯一码
|
审 判 员 羊 圣 明
---|---
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄慧
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初305号公诉机关儋州市人民检察院。被告人谢某，男，1977年6月25日出生于海南省儋州市，居民身份证号码46000319770625xxxx，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2014年7月某日晚上，谢某精（已判刑）驾驶三轮摩托车载被告人谢某窜到儋州市排浦镇小江水库双线特大桥12号敦附近将西环高铁中铁七局三公司的400多斤螺纹钢筋盗走，后销卖得人民币200余元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。因被盗物品鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予价格鉴定。2、2014年7月某日晚上，谢某精（已判刑）驾驶三轮摩托车载被告人谢某窜到儋州市西环高铁排浦镇小江水库双线特大桥12号敦附近将西环高铁中铁七局三公司的500多斤钢筋盗走，后销卖得人民币250余元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。因被盗物品鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予价格鉴定。3、2014年7月某日晚上，谢某精（已判刑）驾驶三轮摩托车载被告人谢某窜到儋州市西环高铁排浦镇小江水库双线特大桥12号敦附近将西环高铁中铁七局三公司的500多斤钢筋盗走，后销卖得人民币200余元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。因被盗物品鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予价格鉴定。4、2014年7月某日晚上，谢某精（已判刑）驾驶三轮摩托车载被告人谢某窜到儋州市西环高铁排浦镇小江水库双线特大桥12号敦附近将西环高铁中铁七局三公司的约400多斤钢筋、约30米电焊机，焊把线盗走，后销卖钢筋得人民币200余元和销卖焊把线得人民币200元均共同分赃。破案后，被盗物品未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的同和牌电力电缆价值人民币823元；400多斤螺纹钢筋因价格认定要素不详，不予价格认定。5、2014年11月某日晚上，被告人谢某伙同谢伟（已判刑）驾驶摩托车窜到儋州市西环高铁排浦镇西线大挖方工地的活动板房处，将一台电焊机上的一条长约100米的汉天源牌3*16+1*10型电力电缆盗走，后销卖得人民币1300元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的100米汉天源牌3*16+1*10电力电缆价值人民币3430元。6、2014年11月某日晚上，被告人谢某伙同谢伟（已判刑）驾驶摩托车窜到儋州市西环高铁排浦镇龙山1号桥处，将一台电焊机上的一条长约90米的珠江牌3*10+1*6型号的电力电缆盗走，后销卖得人民币300元共同分赃。破案后，被盗物品未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的90米珠江牌3*10+1*6电力电缆价值人民币1676元。2016年2月25日21时许，公安民警在儋州市排浦镇瓜兰村委会田头村一间铁皮房内将正在吸毒的谢某抓获。被告人谢某因吸食冰毒，2016年2月26日被儋州市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异义。且有书证常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书；证人王某光、杨某、孙某康的证言；同案人谢伟、谢某精的供述；价格认定书、价格认定不予受理通知书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某与其同伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共价值人民币6779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某多次盗窃，其盗窃所得款又不予退赔，可酌情从重处罚。被告人谢某具有吸食毒品并被公安机关行政拘留的劣迹，量刑时亦可予以考虑。鉴于被告人谢某到案后坦白交代本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人谢某的违法所得人民币2650元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人谢某的违法所得人民币2650元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀m5t9prsxugnildyppq案件唯一码审 判 员 羊 圣 明二〇一六年七月二十二日书记员  黄慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更470号
罪犯桂宝珍，绰号胖子，男，生于1977年11月28日，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第012号刑事判决，认定罪犯桂宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳9100元）。2015年2月12日经本院以（2015）吴刑执字95号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2024年1月15日止）。2011年11月21日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯桂宝珍，证人李某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯桂宝珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未能全部履行财产性判项，又系主犯，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。执行机关报请对该犯减刑九个月不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂宝珍减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更470号罪犯桂宝珍，绰号胖子，男，生于1977年11月28日，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第012号刑事判决，认定罪犯桂宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳9100元）。2015年2月12日经本院以（2015）吴刑执字95号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2024年1月15日止）。2011年11月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯桂宝珍，证人李某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯桂宝珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未能全部履行财产性判项，又系主犯，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。执行机关报请对该犯减刑九个月不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂宝珍减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00306号
罪犯张雪峰，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张雪峰因犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被江苏省丰县人民法院以（2011）丰刑初字第0091号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期自2010年9月5日至2017年9月4日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0082号刑事裁定减刑八个月（刑期至2017年1月4日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张雪峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执19号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周磊申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00268323号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要住所地在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00268323号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 秦 天
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0128行审16号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局
住址：禄劝县屏山镇马家庄。
统一社会信用代码：11530128MBOW95029N
法定代表人�王兴华，局长。
委托代理人：张江学（该局副局长）、邱湖泷（该局法规科科长），代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：张绍彩，男，1974年9月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
被申请执行人：耿荣翠，女，1973年10月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称禄劝卫计局）于2017年6月26日以被申请执行人张绍彩、耿荣翠未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定义务为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，禄劝卫计局对辖区内违反人口与计划�育法的违法行为具备行政处罚、处理的职权，是本案合法的行政执法主体，系适格的申请执行人。禄劝卫计局认定：“张绍彩、耿荣翠于2011年5月3日违法多生育一孩张某某的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、身份证、结婚证、户口簿、调查报告。
禄劝卫计局根据《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，于2016年6月28日作出禄计生征决[2016]第19号《社会抚养费征收决定书》：向张绍彩、耿荣翠分别征收社会抚养费29050元，共计58100元。
该征收决定书于2016年7月11日向被申请执行人张绍彩、耿荣翠作了送达，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内�申请执行人张绍彩、耿荣翠既不申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人于2017年5月8日向被申请执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被申请执行人张绍彩、耿荣翠在收到《社会抚养费催缴通知书》后仍未履行义务。综上所述，申请执行人禄劝卫计局的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。现禄劝卫计局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的禄计生征决[2016]第19号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 张 元 虹
人民陪审员 李 银 兰
人民陪审员 李 忠 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 �艳丽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审400号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人连帅兵，男，汉族，1986年12月7日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王鹏霞，女，汉族，1987年11月21日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第124号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人连帅兵与王鹏霞系夫妻关系，双方于2008年12月16日结婚，未经批准，于2016年2月23日生育第三个子女，男孩，取名连浩轩。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月17日对被执行人连帅兵、王鹏霞作出了计生征字征决字[2016]第124号征收决定“征收当事人连帅兵社会抚养费39181.2元；征收当事人王鹏霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人连帅兵、王鹏霞送达后，被执行人连帅兵、王鹏霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向连帅兵、王鹏霞进行了履行义务催告，被执行人连帅兵、王鹏霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；连帅兵、王鹏霞结婚证复印件；连浩轩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第124号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第124号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审400号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人连帅兵，男，汉族，1986年12月7日出生，住址河南省汝州市。被执行人王鹏霞，女，汉族，1987年11月21日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第124号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人连帅兵与王鹏霞系夫妻关系，双方于2008年12月16日结婚，未经批准，于2016年2月23日生育第三个子女，男孩，取名连浩轩。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月17日对被执行人连帅兵、王鹏霞作出了计生征字征决字[2016]第124号征收决定“征收当事人连帅兵社会抚养费39181.2元；征收当事人王鹏霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人连帅兵、王鹏霞送达后，被执行人连帅兵、王鹏霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向连帅兵、王鹏霞进行了履行义务催告，被执行人连帅兵、王鹏霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；连帅兵、王鹏霞结婚证复印件；连浩轩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第124号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第124号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16554号
原告：杜林华，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖北省宜昌市夷陵区XX，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被告：深圳闻信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：胡冰。
委托诉讼代理人：曹建平，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址湖南省南县XX，身份证号码XX，系被告公司员工。
原告杜林华与被告深圳闻信电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 祝儒洲
人民陪审员 祝入壁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林桂平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03850号
申请执行人徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇文学北路记者站106室。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
被执行人苏志刚。
徐州众邦物业服务有限公司与苏志刚物业服务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州众邦物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初164号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某维，男，1965年1月14日出生，身份证号码：1404231****XXXXXXXX，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2017年5月20日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元，同年6月4日被强制隔离戒毒二年。2017年7月5日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某维犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门某婷、董某出庭支持公诉，被告人李某维到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2017年5月20日，襄垣县公安局古韩派出所民警在被告人李某维位于襄垣县某某镇某某A区租住处查获疑似毒品两包。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。经称重，两包疑似毒品净重约69.16克。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某维非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人李某维对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月20日，襄垣县公安局古韩派出所民警在被告人李某维位于襄垣县某某镇某某A区租住处查获疑似毒品两包。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。经称重，两包疑似毒品净重约69.16克。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物交接凭证、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局强制隔离戒毒决定书、前科劣迹调查表、现场检测报告书、户籍证明、人民警察证、襄垣县公安局古韩派出所情况说明等书证；长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人李某维非法持有含有甲卡西酮成分的毒品69.16克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李某维如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人李某维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日至2018年3月4日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 郭玲玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 牧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3432号
原告：山东农金乡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91370800MA3C836E8F）。
负责人：聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权）。
被告：李广顺，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李广顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李广顺偿还借款本金19889.78元及利息50000元（计算至2015年8月20日,剩余利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月24日，被告李广顺因收大蒜向原告下属的鸡黍信用社申请贷款40000元，双方签订了最高额联合保证借款合同，合同期限至2009年10月24日。2009年5月15日原告向被告李广顺发放贷款40000元，约定还款日为2009年10月20日。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告仅于2014年8月16日至2016年6月16日先后12次偿还借款本金20110.22元，仍下欠借款本金19889.78元及相应利息。
被告李广顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李广顺向原告申请借款的事实；
证据3.最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了借款合同的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2009年5月15日履行了贷款支付义务，将借款资金40000元转入被告李广顺个人账户内（908090600010100616654）
证据5.被告还款明细表，拟证明被告还款情况，原告诉讼未超过诉讼时效。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，证据形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，被告李广顺以收大蒜为由向原金乡县农村信用合作联社下属的鸡黍信用社申请贷款40000元，当日，双方签订了最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限至2009年10月24日，还款方式按月付息，违约责任，贷款逾期，加收50%罚息。2009年5月15日原告向被告李广顺发放贷款40000元，约定还款日为2009年10月20日，月利率4.05‰上浮90%。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。2014年8月16日至2016年6月16日先后12次偿还借款本金20110.22元，仍下欠借款本金19889.78元及相应利息未还。
本院认为，原告的下属鸡黍信用社与被告李广顺签订了最高额保证借款合同，合同内容均是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相关义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金和借款利息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还剩余借款本金和相应利息等的义务。原告主张的剩余借款本金符合借款合同的约定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广顺于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金19889.78元及利息（利息按借款合同约定利率，从借款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告李广顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年十月二十日
书记员 王 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初366号
原告：前郭县王府站镇雲天化肥业。
经营者：李有强，男，1963年12月5日生，汉族，住址前郭县
被告：张洪权，男，60岁，汉族，住址前郭县被告：张旭伟，男，35岁，汉族，住址前郭县王府站镇小榆树村。
原告前郭县王府站镇雲天化肥业与被告张洪权、张旭伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县王府站镇雲天化肥业起诉要求张洪权、张旭伟给付尚欠原告化肥、农药款8493元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至给付完毕止。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，前郭县王府站镇雲天化肥业起诉要求张洪权、张旭伟给付尚欠原告化肥、农药款8493元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至给付完毕止。由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县王府站镇雲天化肥业的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 岩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1419号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人郭继花，女，汉族，出生日期1972年03月19日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请�郭继花违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人郭继花送达了编号411336-1002055325公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭继花经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002055325公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1419号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人郭继花，女，汉族，出生日期1972年03月19日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请�郭继花违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人郭继花送达了编号411336-1002055325公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭继花经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002055325公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初143号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王向雨，男，1971年8月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。因犯强奸罪于1998年6月12日被本院判处有期徒刑四年，2001年3月26日刑满释放。因非法侵入住宅于2009年3月23日被天津市公安局宝坻分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王向雨犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人王向雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年8月18日23时许，被告人王向雨在宝坻区周良庄街道“炫舞丽人”歌舞厅内，与谢某1因琐事发生口角，后互相殴打，王向雨将谢某1面部殴打致伤。经鉴定，谢某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人王向雨如实供述罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王向雨，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，王向雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王向雨到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议本院以故意伤害罪判处王向雨有期徒刑七个月至一年七个月。
被告人王向雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年8月18日23时许，被告人王向雨在宝坻区周良庄街道“炫舞丽人”歌舞厅内，与谢某1因琐事发生口角，后互相殴打，王向雨将谢某1面部殴打致伤。经鉴定，谢某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
被告人王向雨到案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人王向雨与被害人谢某1达成调解协议，并已履行完毕，取得了谢某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、常住人口基本信息表、前科证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、医院诊断证明书、调解书、收款收条等书证，证人李某、刘某、谢某2的证言笔录，被害人谢某1的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人身检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照，现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向雨故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控王向雨的犯罪事实及罪名成立。王向雨有犯罪前科，属酌情从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，属法定从轻处罚情节；其与被害人谢某1达成调解协议，并已履行，取得了谢某1的谅解，属酌情从轻处罚情节。综合考虑上述量刑情节，本院依法对王向雨从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对王向雨判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议及公诉人当庭提出对王向雨可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王向雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督79号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向沈东峰发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督79号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向沈东峰发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2568号
李照峰：
申请执行人李照峰与被执行人傅灵峰请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特396号民事判决已发生法律效力，申请执行人李照峰向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅灵峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2568号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41993号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：石尚荣，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石尚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告石尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告石尚荣归还原告借款本金27,798.04元，支付原告利息、逾期利息14,830.43元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告石尚荣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石尚荣向原告贷款110,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND6183CN018692)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石尚荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石尚荣自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石尚荣构成违约，截止至2017年10月19日，被告石尚荣尚欠原告贷款本金27,798.04元，利息、逾期利息14,830.43元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石尚荣在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市官湖镇墩上村5组432号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石尚荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石尚荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石尚荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石尚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石尚荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,798.04元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息14,830.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告石尚荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石尚荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND6183CN018692)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石尚荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.70元，减半收取计432.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1392号
原告：田永涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市，
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市，
原告田永涛与被告湖北天昊投资管理有限公司、张力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 银
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8775号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：李明，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘小妹，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李明、刘小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加了诉讼。被告李明、刘小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告归还贷款本金62000元及利息、罚息、复利，截至2017年4月11日利息、复利、罚息暂计12566.97元；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由二被告承担。审理中，原告明确从2017年4月12日起至实际清偿本金之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算。事实与理由：二被告系夫妻，被告李明在夫妻关系存续期间与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告李明提供个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，双方还对单笔贷款金额、期限、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告李明发放贷款6.2万元，但其未按时足额偿还贷款本息。原告为此诉至法院。
被告李明、刘小妹未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告李明（甲方）于2014年10月20日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2016年4月12日向被告李明发放贷款6.2万元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。上述贷款于2016年7月12日到期，被告李明未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年4月11日，被告李明逾期274天，尚欠原告贷款本金62000元，利息、罚息、复利共计12566.97元。
另查明，原告提交的查档自营山县民政局的《补发婚姻登记证审查处理表》载明：被告李明与被告刘小妹于1995年7月10日登记结婚。
上述事实有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、《补发婚姻登记证审查处理表》、结婚证复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告李明签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告李明贷款6.2万元，但被告李明未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告李明、刘小妹系夫妻关系，该笔贷款于二人夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告刘小妹对被告李明的债务承担共同还款责任。截至2017年4月11日，被告李明尚欠原告贷款本金62000元，利息、罚息、复利共计12566.97元。原告要求被告李明、刘小妹偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李明、刘小妹还应承担自2017年4月12日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于执行费、律师费，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明、刘小妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金62000元，并支付截至2017年4月11日的利息、罚息、复利12566.97元及自2017年4月12日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告李明、刘小妹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，保全费766元，公告费600元，共计3030元，由被告李明、刘小妹负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告李明、刘小妹在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李妍利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00625号
申请执行人孙兴江。
被执行人聂合力。
本院在执行申�执行人孙兴江与被执行人聂合力民间借贷纠纷一案中，被执行人聂合力未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂合力的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月三日
书记员 李 柳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更794号
罪犯刘乔，男，1988年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00040号刑事判决：被告人刘乔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20,000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂刑执字第527号刑事裁定，将罪犯刘乔的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘乔自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对罪犯刘乔的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘乔自2015年8月6日裁定减刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度记功，2016年第一季度表扬，2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘乔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，2次记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘乔的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执125号
申请执行人唐春兰，女，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人唐春兰与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初131号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复16号
复议申请人（原审案外人）：祝舰波，男，1991年6月7日出生。
委托代理人：祝绍明,男,1960年12月25日出生，祝舰波之父。
原审申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族。
原审被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生，汉族。
原审被执行人：马雅静，女，1962年11月22日出生。
复议申请人祝舰波因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0108执异423号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行王辉与吴江、马雅静民间借贷纠纷一案（执行依据：2015年海民（商）初字第21349号；执行案号：（2017）京0108执2731号）过程中，原审法院轮候查封了位于北京市朝阳区x号房屋（以下简称x号房屋），案外人祝舰波针对x号房屋向原审法院提出书面异议。
祝舰波原审述称：2012年3月18日，祝舰波与马雅静签订《北京市存量房屋买卖合同》，异议人购买被执行人马雅静的x号房屋。签约当日，马雅静将涉案房屋交付给了异议人祝舰波。祝舰波按照约定支付了购房款，但被执行人拒绝办理涉案房屋的过户手续。故异议人祝舰波依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向法院提出执行异议。
原审法院经审查查明：2016年7月8日，原审法院就王辉与吴江、马雅静民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第21349号民事判决书，判决：一、被告吴江、马雅静于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金八万四千四百元、借款期内的利息一万五千一百九十二元及违约金（截止至二Ｏ一六年九月十九日的违约金金额为三万九千三百零一元八角，自二Ｏ一六年九月二十日起，以借款本金八万四千四百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至借款实际付清之日止）并赔偿律师代理费损失四千五百元；二、驳回原告王辉其他诉讼请求。如果被告吴江、马雅静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，吴江、马雅静未履行判决义务，王辉向法院申请强制执行。
执行中，原审法院于2017年3月29日查封x号房屋，该查封轮候于其他案件在该标的物上的查封。
原审法院认为：因本案对争议房产的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故祝舰波的异议申请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回案外人祝舰波的异议。
祝舰波不服该裁定，其复议理由为：1、北京市朝阳区不动产登记事务中心提供的关于x号房屋的查封登记档案并未显示原审法院因本执行案查封x号房屋系轮候查封，故原审法院认定的事实基础不存在。2、原审法院认为其查封未产生实际查封效力，在祝舰波提出异议的情形下，更应该撤销查封登记。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案应当解除对x号房屋的查封。
本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为:因本案对争议房产的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故祝舰波的复议申请，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人祝舰波提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 军
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十四日
书记员 宁 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特76号
申请人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心6层A07A03号。
法定代表人：蔡春明，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡志革，男，北京宝融丰泰投资有限公司工作人员。
被申请人：戴广飞，男，北京中油瑞飞信息技术有限责任公司职员。
申请人北京宝融丰泰投资有限公司与被申请人戴广飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案。申请人北京宝融丰泰投资有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京宝融丰泰投资有限公司撤回申请。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3576号
原告郭秀金，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省。
被告新乡市华怡商务酒店有限公司，住所地新乡市红旗区劳动路与华兰大道交叉口东北角。
法定代表人夏莹莹。
被告夏全胜，男，汉族，1995年3月22日出生，住新乡市。
被告新乡市华尔投资有限公司，住所地新乡市和平路与友谊路十字东南角豫北机械厂28号楼2层。
法定代表人韩欢欢。
本院在审理原告郭秀金诉被告新乡市华怡商务酒店有限公司、新乡市华怡商务酒店有限公司、夏全胜、新乡市华尔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭秀金于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郭秀金的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭秀金撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由郭秀金负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 宁
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执保108号
申请人：广州市海珠区某贸易商行。
投资人：周某某，男。
被申请人：广州市某置业有限公司。
本院立案受理广州市海珠区某贸易商行与广州市某置业有限公司、广州市某置业有限公司赣州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广州市某置业有限公司及其分支机构的银行存款288万元或查封、扣押同等价值的其他财产。广州市海珠区某贸易商行已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，责任保额为288万元。
本院经审查认为，申请人广州市海珠区某贸易商行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市某置业有限公司及其分支机构的银行存款288万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
代理审判员 袁校根
代理审判员 郭运栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执保108号	申请人：广州市海珠区某贸易商行。	投资人：周某某，男。	被申请人：广州市某置业有限公司。	本院立案受理广州市海珠区某贸易商行与广州市某置业有限公司、广州市某置业有限公司赣州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广州市某置业有限公司及其分支机构的银行存款288万元或查封、扣押同等价值的其他财产。广州市海珠区某贸易商行已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，责任保额为288万元。	本院经审查认为，申请人广州市海珠区某贸易商行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人广州市某置业有限公司及其分支机构的银行存款288万元或查封、扣押同等价值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  唐声华	代理审判员  袁校根	代理审判员  郭运栋	二〇一七年八月二十九日	书 记 员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。