wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5826号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：王照海，男，1975年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王照海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告王照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：王照海，申请时间2015年4月21日，批准时间2015年4月28日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××46；
3、信用额度30万元；
二、合约约定相关费用的计算方式
利息：按月计收复利，日利率万分之五；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支292881.66元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠1983.4元；
3、违约金和手续费：截至2017年6月8日积欠违约金3000元，分期手续费20048.19元；
四、其他
律师代理费：29374元；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金292881.66元、利息1983.4元及费用23048.19元（截止2017年6月8日），暂合计317913.25元，并按合同约定承担自2017年6月8日起至该款实际给付之日止的利息等费用。2、请求被告承担律师代理费29374元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王照海未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址及其身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告王照海所签订的信用卡领用合约合法有效。被告王照海利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告王照海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王照海于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金292881.66元；支付截至2017年6月8日的利息1983.4元及违约金3000元和手续费用20048.19元。
二、王照海自2017年6月9日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止。
三、王照海于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费14687元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6510元（原告已预交），减半收取3225元，由王照海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾隽隽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第176号
原告：林涛。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：秦秋。
原告林涛与被告秦秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林涛委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告秦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛起诉称：2013年8月14日，被告向原告借款10000元，并出具一份《借款凭据》，内写明：被告向原告具借一笔借款，借款金额为人民币10000元，借款期限从2013年8月14日起至2013年11月13日止，逾期可随时向借款人收款并收取逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；如发生纠纷，由借款人承担由此引起的一切费用（如法院纠纷费用、律师费等）。但上述借款约定的借款期限届满后，被告并未依约归款，几经催讨无果。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元；2、被告支付原告逾期还款利息损失（以10000元本金为基数，以银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月14日起至借款清偿日止）；3、被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费1500元及本案诉讼费。
原告林涛向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款凭据原件1份，证明：被告向原告借款10000元的事实，约定借款期限自2013年8月14日起至2013年11月13日止；
3、委托协议原件1份、代理费发票原件1份，证明：原告为实现债权已支付律师代理费1500元的事实。
被告秦秋在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告林涛在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告林涛陈述一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认原告提供的借款凭据的内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告欠款的事实，故原告据此要求被告归还借款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告秦秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秋结欠原告林涛借款本金10000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告秦秋自2013年11月14日起至本判决生效之日止（以人民币10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息）向原告林涛支付逾期付款利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三，被告秦秋偿付原告林涛为实现债权已支付的律师代理费1500元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，诉讼保全费120元，合计189元（原告已预缴），由被告秦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00695-2号
申请执行人：张长奇，男，1966年6月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：裴关泉，男，汉族，1962年5月27日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：周广茹，女，汉族，1962年4月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：裴凯，男，汉族，1989年4月14日出生，住滁州市琅琊区。
张长奇与裴关泉、周广茹、裴凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00468号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴凯的银行存款50740元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第7号
申请人乌鲁木齐市米东区银河板材经销部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号板材区22栋28号商铺。
申请人乌鲁木齐市米东区银河板材经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年二月四日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为招商银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，票号0010006322213268，票面金额100000（壹拾万元整），出票日期2014年10月10日，汇票到期日2015年4月10日，出票人五家渠卓越房地产开发有限公司，收款人山河建设集团有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐市米东区银河板材经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘维娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初329号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1969年4月20日出生，小学文化，农民，户籍地四川省万源县，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月21日被洛宁县公安局陈吴派出所民警抓获，次日被洛宁县公安局行政拘留，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18�被取保候审。
被告人邓某甲，男，汉族，出生于1987年04月14日，小学文化，户籍地四川省万源县，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月21日被洛宁县公安局陈吴派出所民警抓获，次日被洛宁县公安局行政拘留，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人邓某乙，男，汉族，出生于1989年12月18日，小学文化，户籍地四川省万源县，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月25日到洛宁县公安局陈吴派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人聂某某、邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员吴东波、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人聂某某、邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日4时许，被告人聂某某、邓某甲、邓某乙经预谋后，到洛宁县赵村乡华泰公司列沟矿区一矿洞内盗窃载金矿石27公斤，被告人聂某某、邓某甲租车将盗取的矿石运回县城的途中，被洛宁县公安局陈吴派出所的民警查获。后经洛宁县价格认证中心价格认定，被盗27公斤载金矿石，价值为3217元。
另查明，案发后被告人邓某乙于2017年9月25日到洛宁县公安局陈吴派出所投案自首。查获的被盗载金矿石已由被害单位洛宁县华泰矿业开发有限公司领回。
上述事实，三被告人在审理中亦无异议，且有被告人聂某某、邓某甲、邓某乙的供述笔录，查获被盗矿石及称重照片，洛宁县价格认证中心鉴定书，到案经过证明，洛宁县华泰矿业开发有限公司出具的领条，被告人聂某某、邓某甲、邓某乙的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某乙案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一七年十二月十五日
书记员 燕倩倩
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初630号
原告：江某1，男，汉族，2007年12月27日出生，户籍地：江西省，现住江西省，
法定代理人：洪某，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍地：江西省，现住江西省，系原告的母亲。
被告：江某2，男，汉族，1975年9月22日出生，系原告的父亲，住江西省，
原告江某1诉被告江某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的法定代理人洪某，被告江某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告增加抚养费，由每月400元增加到每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江某2系原告江某1亲生父亲，2010年7月被告与原告母亲经昌江区人民法院调解离婚，原告由母亲洪某抚养，被告每月承担抚养费400元。但近年物价逐年增高，原告的学习和生活开支早已不够，原告母亲收入有限，被告开店经济收入相对较高但拒不增加抚养费，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告江某2辩称，自调解离婚之后，被告每月最低支付抚养费400元，有时也会支付500至600元，但原告的诉讼请求金额过高，自己只是帮弟弟店里打工，难以承受。
本院经审理认定事实如下：原告江某1的母亲洪某与被告江某2原系夫妻，2007年12月27日生育原告江某1。2010年7月2日，洪某与江某2经本院调解离婚，调解协议约定：婚生子江某1由洪某抚养成人，江某2每月支付抚养费400元，直至小孩成年。随着原告学习和生活费用的逐年增加，被告原给付的抚养费已不能满足需要，故原告诉至法院，请求增加抚养费。
上述事实，有原告提交的户口本、民事调解书等证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有权要求父母给付抚养费。随着物价上涨的压力，原告学习和生活费用在逐年增加，2010年孩子父母约定的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确实存在差距，应予适当增加。抚养费具体数额应根据父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等综合考量，原告要求被告每月支付1000元的抚养费，金额过高，具体数额由本院酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江某2自2017年11月起，按月向原告江某1支付抚养费700元，至原告江某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告江某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 查素文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钮凯锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钮凯锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钮凯锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,710.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,710.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5603号
原告：马猛涛，男，1975年09月18日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路22号。
法定代表人：张秉厚。
原告马猛涛与被告鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告无法找到，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王柄茹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11897号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：何永煌，男，1982年7月31日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何永煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告何永煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月14日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××39信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金18908.96元、利息1437.84元、滞纳金383.29元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金18908.96元、利息1437.84元、滞纳金383.29元，共计20730.09元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告何永煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永煌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金18908.96元、利息1437.84元、滞纳金383.29元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告何永煌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告何永煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第435号
原告魏某某，女，汉族，生于1981年9月3日。
被告吕某某，男，汉族，生于1978年1月3日。
原告魏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年六月一日
书记员 李 迪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第308号
罪犯于建军，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年五月二十六日作出（2008）青刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人于建军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年七月二十一日以（2008）鲁刑三终字第125号刑事判决，将于建军死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第47号刑事裁定，将罪犯于建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于建军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建军的悔改表现，有罪犯于建军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4310号
原告：张中元，男，1956年2月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：吴军，男，1971年6月9日生，汉族，住常州市天宁区。
原告张中元与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中元到庭参加诉讼。被告�军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款236300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由先后分三次向原告张中元借款236300元。以后，经原告张中元多次催要，吴军以暂时无款为由进行推托，故原告起诉至法院。
被告吴军未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年3月26日，吴军向张中元出具借条一张，载明：“今借到张中元现金人民币玖万元正”。2017年3月26日，吴军向张中元出具借条一张，载明：“今借到张中元现金人民币捌万贰仟伍佰元正”。2017年3月30日，吴军向张中元出具借条一张，载明：“今借到张中元现金人民币陆万叁仟捌佰元正”。
审理中，张中元陈述2015年吴军向其借款9万元，约定利息为1万元每天20元，�军按此标准仅支付了3个月利息。2个月后，吴军又向张中元借款3万元，约定利息亦为1万元每天20元，吴军按此标准仅支付了2个月利息。吴军于2017年3月26日针对上述9万元、3万元本金计算至2016年4月30日按照12万元每天250元计算的利息加上该3万元的本金重新出具了63800元的借条，经计算为135天；吴军针对上述9万元、3万元本金自2016年5月1日起至2017年3月30日按照12万元每天250元计算的利息书写了落款日期为2017年3月30日82500元的借条。吴军重新书写了上述本金9万元的2017年3月26日9万元借条。2017年3月26日9万元、63800元、2017年3月30日82500元三张借条本金为12万元，其余为利息。
审理中，张中元明确诉讼请求为要求吴军归还借款本金120000元，并支付自2016年6月1日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴军向张中元借款12万元的事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。张中元自认236300元借条中12万元为本金，其余为利息，及约定利率标准，本院予以采信，但因双方约定的利率标准过高，对于超过法律规定的部分，无法律依据，故张中元要求吴军归还借款本金120000元，并支付自2016年6月1日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴军经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴军于本判决发生法律效力之日起十日内归还张中元借款本金12万元，并支付自2016年6月1日起按照年利率24%计算�款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由吴军负担1650元，由张中元负担772.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年九月十四日
书记员 王吉娜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终855号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海锦迪娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路XXX弄XXX号一层102单元。
法定代表人：金炜，总经理。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，执行董事。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)沪0115民初77890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，因上诉人住所地在上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的一审法院。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国音像著作权集体管理协会将上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、原审被告上海锦迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司列为一审共同被告，向一审法院提起侵害作品放映权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”被上诉人基于原审被告上海锦迪娱乐有限公司住所地位于上海市浦东新区，向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第32号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，务农。2014年3月4日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年4月7日因涉嫌盗窃罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
被告人胡某某，绰号小毛，男，1964年4月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，务农。2014年3月5日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年4月7日因涉嫌盗窃罪经芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2014年4月22日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2014年5月18日由本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某、胡某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人杨某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年12月份（农历11月份）的一天，被告人杨某邀约被告人胡某某窜至芷江侗族自治县洞下场乡洞下场村一砖房内，由被告人胡某某负责放哨，被告人杨某将门锁撬开后，将被害人黄某某饲养在此处的果子狸盗走3只。尔后被告人杨某将盗来的3只果子狸以1870元的价格卖给许某某，被告人杨某分得赃款1720元，被告人胡某某分得赃款150元。第二天，被告人杨某又邀约被告人胡某某去偷被害人黄某某饲养的果子狸，被告人胡某某将门锁撬开后，在外面放哨，被告人杨某盗走果子狸4只及死野猫1只。尔后，被告人杨某将盗来的4只果子狸以3400元的价格卖给许某某，后又将死野猫皮以16元的价格卖给许某某，被告人杨某分得赃款3316元，被告人胡某某分得赃款100元。经鉴定，被盗的7只果子狸价值人民币6600元。
本案在审理过程中，被告人杨某的家属自愿代其退赔被害人黄某某经济损失人民币6600元。
上述事实，被告人杨某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人杨某、胡某某的户籍证明、芷江侗族自治县人民法院出具的收据；证人黄某甲、黄某乙、许某某的证言；被害人黄某某的陈述；芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2014）10号价格鉴定结论书；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录；被告人杨某、胡某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、胡某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人杨某的家属自愿代其退赔被害人黄某某经济损失。可酌定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年7月3日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某、胡某某共同退赔被害人黄某某经济损失人民币6600元。（已退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年六月三日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第461号
原告杨某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人崔巍、被告刘某某及委托代理人康滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同村。2013年初原、被告经人介绍相识，经过简单接触于2013年12月23日办理结婚登记手续。婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，共同生活中，被告对原告缺少关心照顾。被告母亲与原告关系不融洽，家庭矛盾重重。2015年3月底，原、被告因琐事发生争吵，原告便会娘家居住。原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚，婚生女儿由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年12月23日办理结婚登记手续。2014年10月25日生育女儿刘某甲，现随原告生活。原告无婚前个人财产。原告主张婚后夫妻共同财产有位于玫瑰园A区楼房一套，被告不予认可，被告称此房产属于被告的婚前个人财产，原、被告就其主张庭上均未提供证据予以证实。原、被告无婚后夫妻共同债权债务。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一五年七月三日
书记员 马亚超
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2164-1号
被拘留人：常金伟，男，1969年4月10日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319690410XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行顾洪涛、鲁山县润隆石墨制品有限公司、常金伟借款一案中，被拘留人常金伟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对常金伟拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
辩护人张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2982号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人徐慕薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月16日0时许，被告人王某返回其位于上海市浦东新区高桥镇陆凌村陆家宅XXX号暂住处时，为发泄情绪，借故持菜刀将被害人周某某正常停放在上址附近路边停车位中的牌号为鲁Q5XX**的起亚牌轿车砸坏。经鉴定，该车物损价值人民币8,696元。
当日，被告人王某被抓获到案，如实供述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某在家属帮助下退赔物损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初63号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人侯亚芹，女，1968年12月30日出生，汉族，无职业，高中文化，住黑龙江省桦川县。2017年9月23日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人侯亚芹犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人侯亚芹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年桦川县建设局在悦来镇悦来大街南段团结路之间部分地段实施拆迁时与被告人侯亚芹签订补偿协议，侯领取拆迁补偿款100084元，嗣后，侯亚芹对协议反悔，要求原址回迁并补偿损失100万元。因该请求没有得到支持。遂于2013年7月26日、8月12日、8月13日、10月28日、11月5日，先后5次到北京天安门地区、中南海周边地区上访，被北京市公安机关训诫，2013年11月6日被桦川县公安局行政拘留10日，罚款500元；2014年1月21日在北京非法上访被北京市公安局朝阳分局拘留15日，罚款500元。2014年6月10日，桦川县政府为了减轻信访压力，以侯亚芹生活困难为由，给予其补偿款35.3万元，同时侯亚芹签订息诉罢访承诺书。2014年10月21日再次对承诺反悔，又进京上访，被北京公安局朝阳分局行政拘留5日。2015年3月19日、2015年3月31日再次到北京天安门地区上访，被当地公安机关予以训诫。2016年5月经悦来镇人民调解委员会调解，桦川县住房与城乡建设局与侯亚芹达成人民调解协议，在悦来镇幸福新天地小区给予侯亚芹一处面积为84.59平方米的住宅和面积为35.19平方米车库，总价值40万元。侯亚芹领取了两处房产，同时再次签订息诉罢访承诺书，保证不再以拆迁补偿为由进行上访。2017年8月21日侯亚芹又一次对签订的协议和承诺反悔，进京上访，被桦川县驻京信访工作组劝回。综上，侯亚芹因拆迁三次签订协议及承诺书，三次反悔，进京非法上访9次，被北京公安局训诫7次拘留2次，被桦川县公安局拘留1次。
经查，被告人侯亚芹于2017年9月23日14时许，在桦川县客运站被公安局治安大队抓获。
上述事实，被告人侯亚芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、牛某等人证言、被告人的供述和辩解、到案经过、息诉罢访承诺书、训诫书、行政处罚决定书、房屋拆迁安置协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯亚芹违反《信访条例》的相关规定，多次到北京中南海、天安门等公共场所非正常上访、闹事，并多次被公安机关训诫仍不悔改，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于侯亚芹有坦白的法定从轻处罚情节，故予从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯亚芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春雷
审判员 殷海英
审判员 李雨欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦凌擎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12833号
原告重庆兰博世家酒�物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告陶承芬，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司（以下简称“兰博世家物业”）诉被告陶承芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰博世家物业的委托代理人聂麟到庭参加诉讼，被告陶承芬经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰博世家物业诉称：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却单方面违约不交物业管理费，经催交无果，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的自2013年8月至2016年7月共计36个月的物业服务费3868.92元、公摊水电费306.43元，共计4175.35元；2.被告向原告支付违约金（以当月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陶承芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2006年3月10日，重庆渝能壹佰房地产开发有限公司与重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司（以下简称“渝能物业”）签订《前期物业服务委托合同》，该合同约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自2006年3月13日起至2009年3月12日。合同明确了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为0.9元/月/平方米（未含电梯费）；第九章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为被告所在小区提供物业服务；合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务合同至今。
另查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区涂山镇阳光路2号6栋9-1号房屋业主，该房屋建筑面积127.94㎡。被告每月应交纳物业服务费为107.47元（0.84元/平方米/月×127.94平方米），从2013年8月至2016年7月期间（共计36个月），被告未向原告交纳物业管理服务费及水电公摊费，累计拖欠物业服务费3868.92元（107.47元/月×36个月）、公摊水电费306.43元，共计4175.35元。原告多次向被告催收前述费用未果，故以前述请求诉至法院。
再查明，2009年12月28日，重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司经准予更名为重庆阳光壹佰物业服务有限公司。2014年9月19日，重庆阳光壹佰物业服务有限公司经准予更名为重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务委托合同》、资质证书、《准予变更登记通知书》、公摊水电费发票等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2006年3月10日，重庆渝能壹佰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》�该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，依法应受法律保护，原、被告双方均应当按照合同内容履行。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告作为重庆市南岸区涂山镇阳光路2号6栋9-1号房屋业主，当然受到该委托合同的约束，应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即应当按照合同履行向原告交纳物业管理费及相关费用的义务。从2013年8月至2016年7月期间，被告累计拖欠原告物业服务费3868.92元、公摊水电费306.43元，共计4175.35元。现原告请求被告支付拖欠的�述费用，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。
关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。现原告自愿请求按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陶承芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆兰博世家酒店物业服务有限�司支付其拖欠的自2013年8月至2016年7月期间的物业管理费3868.92元、公摊水电费306.43元，共计4175.35元；
二、自2013年8月起，被告陶承芬以当月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止。
三、驳回原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶承芬承担（该款已由原告垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2377号
原告：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区，特别授权。
被告：方炜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘彩虹，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告ＸＸ与被告方炜、潘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方炜的委托代理人朱子芽到庭参加诉讼，被告方炜、潘彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币86546.80元及利息（自2016年11月24日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告由于家庭生活、经营周转，向原告借款170000元，并出具借条，约定月利率2%。原告多次催讨，被告于2016年11月23日归还原告80000元，微信转账20000元，合计100000元给原告。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告方炜、潘彩虹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1份及转账记录各一份，证明借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告向原告借款170000元，并出具借条，载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾柒万元（￥170000.），用于家庭生活，做经营周转。月利率2%。借款人：方炜、潘彩虹2016年6月27日”，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告于2016年11月23日归还原告80000元，微信转账20000元，合计100000元。余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方炜、潘彩虹向原告ＸＸ借款170000元并出具借条，真实、合法、有效，本院予以确认。由于被告给付原告的100000元，不足以清偿全部债务，且原被告也没有约定如何清偿，依法应按先低充利息后抵充主债务的顺序清偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息依法应自逾期之日起即原告主张之日起按照借期内的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炜、潘彩虹于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币86546.80元及利息（自2016年11月24日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1964元，保全费1050元，公告费300元，合计人民币3314元，由被告方炜、潘彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27221号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈晨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,045.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,045.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初284号
原告：刘凤兰，女，1963年7月27日出生，汉族，农民。
被告：朱天楠，男，1984年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告刘凤兰诉被告朱天楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘凤兰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤兰以与暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤兰负担。
审判员 李元生
二〇一八年二月六日
书记员 毕洋洋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第526号
原告：叶某，住广州市海珠区。
委托代理人：张俊毅，住址同上。
被告：张某，住广州市海珠区。
原告叶某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张俊毅、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间购置了广州市海珠区XX路XX号XX房，该屋属于夫妻共同财产。我在2001年提起离婚诉讼时，由于该屋未取得产权证，故没有处理。该屋取得产权证后，我多次要求被告办理产权分割手续，被告拒不办理，故起诉确认我占有广州市海珠区XX路XX号XX房50%份额，被告协助我办理房屋产权过户手续。
被告辩称：同意原告诉讼请求，我是没有时间跟原告去办理过户手续，过户费用应该由原告承担。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系。原、被告离婚纠纷，经本院于2001年2月19日作出（2001）海民初字第209号民事判决书，判决书查明，在夫妻共同生活中，购买了广州市海珠区XX路XX号XX房，并判决原、被告离婚。后该屋取得产权登记，登记在被告名下。
本院认为：原、被告已被判决离婚，坐落广州市海珠区XX路XX号XX房房屋属夫妻共有财产，原告起诉要求确认占有上述房屋50%产权份额及要求办理房屋产权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。因该屋产权变更登记所产生的税、费应由原、被告各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告各占有广州市海珠区XX路XX号XX房50%产权份额；
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理广州市海珠区XX路XX号XX房房屋产权过户变更登记手续，因过户变更登记所产生的税、费由原、被告各承担一半。
本案受理费2200元，由原告负担1100元，被告负担1100元。由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖越慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6072号
原告：窦阁，男，1985年3月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：卢全红，女，1981年10月20日生，汉族，个体户，住邳州市经济开发区。
原告窦阁与被告卢全红销售代理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告窦阁到庭参加诉讼,被告卢全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金4000元。事实和理由：2017年5月23日，原告通过微信认识被告。同年5月25日到被告厂里装货，当时讲好货物当天出，未卖完的货物归还仓库，运输车辆由被告提供，但必须交纳押金。原告遂分别于5月26日、6月20日通过微信转账方式向被告交付押金3000元、1000元，合计4000元。后因个人原因，原告将车辆返还给被告，但被告以各种理由拒绝返还押金。
被告卢全红未答辩。
经审理查明，2017年5月24日至2017年7月12日期间，原告代销被告经营的远臣雪糕，约定由被告提供运输车辆，原告交纳车辆使用押金。原告遂通过微信转账方式分别于2017年5月26日、2017年6月20日支付被告3000元、1000元，合计4000元。后原告于2017年7月12日将车辆返还，但被告拒绝返还押金。原告遂以诉请诉至本院。庭审中，原告自认于2017年6月底从被告处取得的1000元用于冲抵涉案车辆使用押金。
上述事实，有当事人庭审陈述及微信聊天记录、微信交易记录、银行交易明细、视频资料、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告交付的4000元系销售雪糕期间使用被告车辆的押金，现原告已归还了该车辆，在被告未举证证明存在任何得以对原告向其支付的车辆押金进行合法抵扣的情形下，被告应向原告返还全部押金。原告自认从应还押金中扣除已收取的1000元，该自认对被告有利，依法予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢全红于本判决生效之日起十日内偿还原告窦阁押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 何 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63020号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭水连，男，1974年10月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郭水连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告郭水连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭水连归还截至2017年4月9日的借款本金115493.93元、逾期利息25550.12元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郭水连归还截至2017年4月9日的罚息891.69元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对郭水连所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭水连承担。事实和理由：2013年8月10日，丰田公司与郭水连签订《汽车抵押贷款合同》，约定郭水连为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额118160元，借款期限36个月，月还款本息4029.83元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郭水连用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。郭水连在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郭水连自2013年10月12日起逾期还款。丰田公司多次催要，郭水连至今未还款。
被告郭水连未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，郭水连尚欠借款本金115493.93元、逾期利息25550.12元、罚息891.69元、工本费1300元。
本院认为：郭水连与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭水连未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求郭水连偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭水连逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故郭水连应当支付催收工本费。郭水连已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在郭水连未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭水连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭水连于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金115493.93元、逾期利息25550.12元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告郭水连于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息891.69元；
三、被告郭水连于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郭水连所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元、公告费260元，由被告郭水连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24732号
原告：王金鑫，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：黑龙江天亿成矿业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：成子良，职务不详。
原告王金鑫与被告黑龙江天亿成矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王金鑫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王金鑫向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金鑫撤回起诉。
案件受理费5元，由王金鑫负担。
审判员 孙海虹
二〇一七年十二月五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1883号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月3日10时许，被告人曹某某在位于上海市浦东新区川沙新镇妙境北路XXX号蔬菜店外面违规经营蔬菜生意，在联合执法人员对其整顿过程中因对特保队员的执法行为不满，持刀与特保队员发生争执，在此过程中造成被害人刘某、张某某、陈某某受伤。经鉴定，被害人刘某、张某某的伤势构成轻微伤；被害人陈某某的伤势构成轻伤。
2015年2月3日，被告人曹某某因重大作案嫌疑被抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实，后在审查起诉阶段作了如实供述。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某、张某某、陈某某的陈述笔录及辨认笔录；证人吴甲、吴乙、徐某、杨甲的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；公安机关出具的行政执法公务身份证、合同等相关书证、案发抓获经过及被告人曹某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在抗拒执法的过程中持械故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00912号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：申明魁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告申明魁物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告申明魁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第310号
申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行。
负责人陈某某，行长。
被执行人吴某某，农民。
本院依据钦州市钦南区人民法院作出已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第975号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人吴冬梅发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，于2015年4月29日双方达成和解协议，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年五月十二日
书记员 李 婧
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第15号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人王XX，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月9日被萝北县公安局刑事拘留，同年2月15日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人李湖，黑龙江省吉睿达律师事务所律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王XX犯合同诈骗罪，于2015年5月7日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人王XX及其辩护人李湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日，被告人王XX用其在萝北县凤翔镇龙翔汽车租赁公司租赁的黑HL71**江淮面包车和自己伪造的该车机动车登记证和行驶证抵押给被害人张XX，向张XX借款人民币55000元。赃款用于个人使用，至今未返还。
被告人王XX于2015年2月9日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的机动车登记证和行驶证，书证借据、汽车租赁合同及证人宋XX、秦X、尹XX、李XX、董XX的证言，被害人张XX陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，与被害人签订借款合同，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王XX犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人王XX依法应予惩处。
被告人王XX能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。其它辩护意见不予支持。
据此，根据被告人王XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨宝生
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 刘俊燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 张俪莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1380号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路116号。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人赵方，该支行个人贷款中心客户经理。
被告金国辉，男，1953年5月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐秀英，女，1951年8月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告金国辉、徐秀英借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国工商银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 董学斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特225号
申请人倪钰敏，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人倪有理，男，1923年1月3日出生，汉族，住上海市。
申请人倪钰敏申请宣告倪有理为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系父女关系。申请人述称，被申请人2012年患脑梗塞，此后日常生活不能自理，故申请宣告被申请人倪有理为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人倪钰敏为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关户籍证明、户口本复印件、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，倪有理，男，1923年1月3日出生。2017年9月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对倪有理的精神状态及民事行为能力进行评定，复医[2017]精鉴字第530号司法鉴定意见书鉴定意见为倪有理患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。审理过程中，其近亲属均同意指定申请人倪钰敏为其监护人。
本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人倪钰敏系具有监护资格的直系亲属，现申请人倪钰敏要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告倪有理为无民事行为能力人；
二、指定倪钰敏为倪有理的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1501号
申请执行人：黄某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院在执行黄某某诉张某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1501号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜俊浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第328号
原告张某某，男。
被告廖某某，女。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月在一起生活，于1991年8月12日生下一子张某（现已23岁），成为事实婚姻（从未办结婚证），从1997年起，因性格差异、感情不和而分居，被告于当年8月离家出走，至今虽多次协商，本人无财产与房产。故诉至法院，请求判令原告和被告离婚。
被告廖某某经本院合法传唤未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年1月份在贵阳不定点租房同居，1995年回贵阳龙洞堡居住至1997年分开，双方于1991年8月12日生育一子张某，现已成年。因感情不和，双方自1997年分居至今，故诉至法院请求如前。庭审中，原告诉称无共同财产也无共同债权债务。
本院认为，原、被告自1990年开始同居，并于1991年8月12日生育一子张某，双方虽未办理结婚登记，但是公开以夫妻名义共同生活，依据最高法院人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，本案原、被告已构成事实婚姻。双方因性格差异、感情不和发生矛盾，被告于1997年8月离家，双方分居至今，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告廖某某无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其对婚姻关系持放任态度。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。”及第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的。”之规定，判决如下：
准予张某某与廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5252号
原告顿丽琴。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
被告张丽芬。
被告赵宏刚。
第三人赵文宇。
本院在审理原告顿丽琴与被告张丽芬、赵宏刚、第三人赵文宇债权人撤销权纠纷一案中，因原告顿丽琴未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏 洋
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执758号
申请人郝珂，男，生于1968年12月，汉族，住南召县。
被执行人詹书帅，男，生于1984年4月，汉族，住南召县。
申请人郝珂与被执行人詹书帅民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初744号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执758号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 王 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2647号
原告：陶磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶怀清，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18＊301室。统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代理人：马勇，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告陶磊诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告陶磊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回�被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶磊负担。
审判长 单 翔
审判员 左轩翥
审判员 吴丽娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 高曼莉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第43号
申请执行人赵某甲，男，生于1998年11月22日，汉族，学生，住四川省犍为县。
法定代理人敖某某（系申请执行人母亲），女，生于1974年9月28日，汉族，个体户，住四川省犍为县。
被执行人赵某乙（系申请执行人父亲），男，生于1974年4月2日，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。
申请执行人赵某甲依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第372号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵某乙应在2014年12月31日前支付申请执行人抚养费20000元，并承担本案的执行费200元。
本案在执行中，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款20200元。为此，四川省犍为县人民（2014）犍为民初字第372号民事调解书中被执行人应在2014年12月31日前支付申请执行人抚养费20000元的给付内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第372号民事调解书中被执行人赵某乙应在2014年12月31日前支付申请执行人赵某某抚养费20000元的给付内容已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘进
二〇一五年四月十日
书记员 黄燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12922号
原告刘建平，女，1955年1月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王定胜（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被告余国凼，男，1961年2月15日生，汉族，住重庆市江津区。
被告李祖会，女，1962年12月12日生，汉族，住重庆市江津区。
被告余静，女，1987年2月14日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人余国凼，男，1961年2月15日生，汉族，系余静父亲，住重庆市江津区。
原告刘建平与被告余国凼、李祖会、余静返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人王定胜，被告即被告余静的委托代理人余国凼、李祖会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2012年7月5日，原告与重庆云天物业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告支付了所有购房款，后因该公司未能办理房产证，原告诉至人民法院，三被告未参加诉讼。经调解，确认该公司转移房屋所有权给原告。现原告已经取得房屋所有权，办理了产权证。三被告拒不搬离该房屋，现原告起诉要求三被告搬离重庆市南岸区辅仁路4号6幢23-1号房屋，并支付房屋占用费，该费用从原告起诉之日起按每月1500元计算至三被告搬离涉案房屋为止。
被告余国凼、李祖会、余静共同答辩称：三被告系一家三口，余静系余国凼、李祖会的女儿，现三被告共同居住在涉案房屋内；该房屋系三被告通过余国凼的弟弟余国田获得，2012年春节获得该房屋钥匙，装修之后于2013年春节入住。
经审理查明：2012年5月23日，原告与重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以40万元的价格购买云天公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路4号6栋23-1号住房，房屋为清水房。同日，原告向云天公司支付了40万元，该公司向原告出具了收据。2015年，因云天公司未为原告办理涉案房屋产权证，原告诉至人民法院[（2015）南法民初字第07458号]，人民法院在审理该案过程中，告知了当时实际占有涉案房屋的三被告案件相关情况以及参加诉讼的权利，但三被告未参加诉讼。2015年12月21日，原告与云天公司达成调解协议，由云天公司于2016年1月21日前将涉案房屋的房地产权属登记给原告。2016年4月1日，原告取得涉案房屋的不动产权证书[证书编号：（2016）南岸区不动产权第000213524号]，载明该房屋建筑面积108.62平方米，套内面积87.8平方米。
另查明，涉案房屋由三被告装修后居住，现三被告仍居住在该房屋内。
上述事实，有不动产权证书、民事调解书、询问笔录、商品房买卖合同、转账凭证、收据、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告依法取得涉案房屋的所有权，三被告也未举示其合法占有涉案房屋的依据，三被告占有涉案房屋的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求三被告搬离该房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张三被告从原告起诉之日即2016年8月12日的开始支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。房屋占用费的计算，因原告取得的房屋为住宅，且系清水房，本院结合房屋性质酌情主张占用费600元/月。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余国凼、李祖会、余静于本判决生效后三十日内搬离重庆市南岸区辅仁路4号6栋23-1号房屋，并按照600元/月向原告刘建平支付房屋占用费（该费用从2016年8月12日计算至实际搬离之日止）；
二、驳回原告刘建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告余国凼、李祖会、余静承担（此费原告已预缴，由三被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾凯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5880号
原告：吴正才，女，1954年1月8日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：濮家良、曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：陈健，男，1990年7月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：黄引华，女，1966年11月20日生，汉族，住上海市金山区辰凯花苑***号***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告吴正才诉被告陈健(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日10时35分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，在本区蒙山北路龙皓路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。故原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计30,228元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。原告拒绝治疗导致后遗症。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭审提交的书面答辩中辩称，医疗费应扣除非医保费用；营养费认可20元/天、护理费认可40元/天、交通费认可200元；原告已经达到退休年龄，故对误工费不予认可；衣物损失无依据，不予认可；鉴定费按责在商业三者险范围内承担。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。事发发生在保险期限内。
另查明，2017年3月31日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定。该机构于同年4月12日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤，酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任,该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担40%；不足部分或不属于保险理赔范围的应由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1598元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
3、误工费，本院按照本市职工最低工资标准2300元/月，参照鉴定意见计算6个月为138,00元，并提供了误工证明和企业信息。本院认为，原告虽已经达到退休年龄，但仍有劳动能力，并以此获得报酬，因本次事故导致的误工损失，理应获得赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。
4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算3个月为8430元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
6、车辆修理费，原告车辆在事故中确有损坏，本院酌情支持400元。
7、衣物损，因原告未提供依据，本院不予支持。
前述1-7项合计26,228元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
8、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担40%为400元。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，又第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告26,628元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告26,628元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取277元，由原告负担24元，第一被告负担253元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执762号
申请执行人：金礼长，男，汉族，1972年1月出生，住浙江省象山县。
被执行人：徐梦军，男，汉族，1963年4月出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：吴剑斌，男，汉族，1967年2月出生，住库尔勒市。
本院于2017年3月3日作出的（2017）新01民终567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹荣生向本院申请强制执行，本院已立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐梦军、吴剑斌银行存款349272.83元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10293号
原告：绍兴柯桥泽铭纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村，统一社会信用代码91330621666183501U。
法定代表人：王泉生，总经理。
委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：何光九，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告绍兴柯桥泽铭纸业有限公司（以下简称泽铭公司）与被告何光九劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天翔，被告何光九及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽铭公司向本院提出诉讼请求：判决原告只需向被告支付各项费用合计106382.50元。事实和理由：被告的工资为3000元/月，工作时间为12小时/天，被告的停工留薪期工资应扣除30%加班费，为6300元。原告对护理费不认可，被告没有提供证据证明需要护理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告何光九辩称，被告对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告系原告员工，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2016年3月30日下午15时30分许，被告在单位车间工作时，右手不慎被机器压伤，即被送往武警浙江总队杭州医院医治，住院50天，经诊断为右手挤压伤。2017年4月26日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年6月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为八级。事故发生后原告已支付被告6500元。
2017年7月10日，何光九向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：解除劳动关系；泽铭公司支付解除劳动关系经济补偿和工伤保险待遇。2017年9月19日，该委作出仲裁裁决：双方于2017年7月10日起解除劳动关系；泽铭公司支付何光九各项工伤保险待遇137442.10元。原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的医疗费发票、出院小结、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自2017年7月10日被告申请仲裁之日起解除。
被告受伤后被认定为工伤且伤残程度为八级的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标�支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。双方劳动关系解除的前提下，对于原告应支付被告的工伤保险待遇本院认定如下：根据被告伤情认定停工留薪期为5个月，结合被告存在加班的事实，停工留薪期工资为4300×70%×5=15050元；一次性伤残补助金认定为4300×11=47300元；一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金均认定为32891.25元；停工留薪期护理费认定为7723.97元；鉴定费根据发票认定为300元；住院伙食补助费按20元/天计算，为1000元；被告对仲裁裁决予以认可，本院对其其他请求不再支持，以上合计137156.47元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、原告绍兴柯桥泽铭纸业有限公司与被告何光九自2017年7月10日起解除劳动关系；
二、原告绍兴柯桥泽铭纸业有限公司支付被告何光九工伤保险待遇137156.47元，已付6500元，尚应支付130656.47元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告何光九的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发�待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初81号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程文浩，男，1985年1月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，网管，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月5日、2018年3月15日先后被监视居住。
被告人但鹏，男，1985年10月14日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日、2018年3月15日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人程文浩、但鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人程文浩、但鹏共谋实施盗窃后，于2018年2月1日凌晨2时30分许，来到位于重庆市长寿区xx街的“重庆市长寿区xxxx网咖”外楼下，由被告人程文浩负责望风，被告人但鹏采取攀爬空调外机的方式翻窗进入到该网吧x号房内，盗窃被害人汪某所有的微星牌GTX1080TI和耕升牌GTX1080TI电脑显卡各一张，之后二被告人逃离现场，并各分得一张电脑显卡。当天下午，被害人汪某发现电脑显卡被盗并报警。当日晚上22时许但鹏将其分得的电脑显卡给程文浩后，程文浩将盗窃的两张电脑显卡退还给汪某。经价格认证，被盗的两张电脑显卡价值人民币共计10409元。
2018年2月2日，被告人程文浩主动到公安机关投案自首。2018年2月3日，被告人但鹏主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人程文浩、但鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均主动投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人主动将所盗窃的2张电脑显卡退还给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人程文浩判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；建议对被告人但鹏判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人程文浩、但鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程文浩、但鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人但鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯书祎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李云梦
书 记 员 张 婧