上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2495号
原告李志良，女，1946年6月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住上海市闵行区。
委托代理人田玉民。
委托代理人叶丽玲，上海市锦天成律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人颜玉林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人周敏。
委托代理人竺颖，男。
本院受理原告李志良与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志良委托代理人田玉民、叶丽玲、被告巴士公司委托代理人颜玉林到庭参加诉讼，被告太平洋保险、大地保险、天安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志良诉称，2014年9月25日12时30分许，在闵行区虹井路黄桦路交叉路口，被告巴士公司牌号为沪DPXX**大客车与王玮琛的车牌号沪A0XX**小轿车追尾相撞，后者又撞到王丽君的车牌号为沪DDXX**小型客车。原告为被告巴士公司公交车上乘客，该事故致原告受伤。该事故经交警责任认定，被告巴士公司驾驶员承担事故全部责任，原告无责任，王玮琛无责任，王丽君无责任。以上车辆分别在被告太平洋保险、大地保险、天安保险处投保交强险和商业三者险，事发当时在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费人民币1,689.40元(以下币种相同)、交通费953元、营养费1,200元、护理费500元、住院伙食补助费280元、鉴定费1,000元、律师费3,500元、精神损害赔偿金10,000元。2、被告太平洋保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿；被告天安保险、大地保险在交强险无责限额内承担赔偿责任；超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由四被告共同承担。
被告巴士公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，事故是客伤事故。其车辆在被告太平洋保险投保乘客险5万元，不适用于交强险，同意在乘客险内承担责任。无责车辆分别承担10%的责任，具体由法院来依法判决。原告受伤后的医疗都是专家门诊，本起事故是面部挫伤，但原告挂的口腔科，住院与交通事故无关，看了脑梗、糖尿病、高血压，都跟交通事故无关。住院伙食补助费不承担，营养费认可20元/天，计算30天，护理费认可30元/天，计算10天。交通费太高。鉴定费认可，由其承担。律师费太高，要求调整。精神损害赔偿金不予赔偿。
被告太平洋保险书面辩称，本案所涉车辆沪DPXX**在其处投保交强险与商业三者险20万元，不含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生及责任认定无异议。原告为被保险车上人员，不属于保险公司理赔范围，故不承担责任。
被告大地保险书面辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告天安保险书面辩称，沪DDXX**在其处投保交强险，保险期限为2013年11月26日至2014年11月25日，该车在2014年9月25日发生三车碰事故，其承保的沪DDXX**未与原告直接发生碰撞，且该车在本起交通事故中也不承担事故责任，故其不应在交强险限额内承担无责赔偿。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费1,689.20元。原告为本起诉讼支付律师费3,500元。
原告伤情由本院诉调对接中心委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李志良因交通事故致面部外伤、右颞颌关节处皮肤挫伤等，酌情给予伤后营养期30日，护理期10日；被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1000元。
另查明，王玮琛驾驶的牌号沪A0XX**无责车辆在被告大地保险处投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证驾驶证保单复印件、担保书、病历卡、医疗费发票、出院小结、清单、律师合同、律师费发票，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告巴士公司驾驶员董立娟承担事故全部责任，原告和案外人王玮琛、王丽君均无责任，因原告系被告巴士公司上的乘客，故被告大地保险在交强险无责限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告巴士公司予以赔偿。原告要求被告太平洋保险在交强险和商业三者险内先行予以赔偿，并要求被告天安保险在交强险无责限额内予以赔偿，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告巴士公司提出由被告太平洋保险在乘客险内承担责任，本院认为被告巴士公司赔偿完毕后可自行向保险公司理赔。被告巴士公司提出精神损害抚慰金不予认可的意见，本院认为原告伤情未达到伤残等级，故原告该项诉请本院难以支持。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，原告计算有误，本院调整后确定为1,689.20元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为260元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为400元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,000元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费1,689.20元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费400元、交通费300元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，合计7,549.20元。以上损失由被告大地保险在交强险无责限额内赔偿原告1,700元；由被告巴士公司赔偿原告5,849.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的无责限额内赔偿原告李志良人民币1,700元；
二、被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志良人民币5,849.20元；
三、驳回原告李志良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。