重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9290号
原告：成都万科物业服务有限公司,住所地四川省成都市锦江区静安路1号。统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆博志律师事务所实习律师。
被告：魏光坪，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：王秋虹，女，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏骁，男，汉族，1990年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告魏光坪、被告王秋虹、被告魏骁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人杨青松、张瑶到庭参加了诉讼。被告魏光坪、王秋虹、魏骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏光坪、王秋虹、魏骁向原告万科物业公司支付拖欠的自2014年1月1日起至2016年5月31日止的物业服务费43292.07元；2、本案全部诉讼费用由被告魏光坪、王秋虹、魏骁承担。事实及理由：2010年8月31日万科物业公司与万科（重庆）房地产有限公司签了《前期物业管理服务合同》，约定万科物业公司提供位于重庆市渝中区大坪正街“万科锦程”的物管服务，办公用房的物管费标准为4.5元/㎡/月。魏光坪、王秋虹、魏骁与万科（重庆）房地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由魏光坪、王秋虹、魏骁购买重庆市渝中区房屋（建筑面积为331.74平方米），但魏光坪、王秋虹、魏骁没有按照合同约定的期限接房，万科（重庆）房地产有限公司按照合同约定登报完成了交房，该房屋于2014年5月27日登记在魏光坪、王秋虹、魏骁名下。万科物业公司按约履行了物业管理服务，魏光坪、王秋虹、魏骁拖欠2014年1月1日起至2016年5月31日止的物业服务费43292.07元。经万科物业公司催收未果。
魏光坪、王秋虹、魏骁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，万科（重庆）房地产有限公司（甲方）与万科物业公司（乙方）签订有《万科·锦程前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对座落于重庆市渝中区大杨石组团D分区的万科·锦程（总建筑面积约为64万㎡）实施前期物业管理服务。乙方提供的物业服务的主要内容有：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，共有绿地、花木等的养护与管理，交通与车辆停放秩序的管理，协助维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，安全防范等事项的协助管理，物业档案资料管理，协助组织开展社区文化活动，装饰装修管理服务等。本合同期限自合同签订之日至2015年6月30日止，但是合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：乙方同意继续履行本合同；未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：多层电梯洋房住宅为2.6元/月·平方米（不含电梯费和水电等公摊）、高层电梯住宅为1.95元/月·平方米（不含电梯费和水电等公摊）、商业用房（含写字楼）为4.5元/月·平方米（含电梯和水电等公摊费，不含空调费）、幼儿园为2.5元/月·平方米、大型商业为3元/月·平方米（含电梯和水电公摊费，不含空调费）、SOHO为2.5元/月·平方米（含电梯和水电公摊费）。业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付日（物业买受人应自依据相关规定确认的视为交付之日）起交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。前述合同签订后，万科物业公司依照合同约定向万科·锦程小区提供了物业服务。上述物业服务合同到期后，万科物业公司仍为上述小区提供物业服务至今。
万科（重庆）房地产有限公司（甲方）与魏光坪、王秋虹、魏骁（乙方）于2012年10月31日签订《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（万锦汇）》，约定：由乙方购买甲方开发的渝中·万科中心项目中座落于重庆市渝中区商铺（建筑面积为327.58㎡），甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。在商品房达到交付使用条件后，除乙方未按合同约定付清房价款和违约金外，甲方应通知乙方办理房屋交付手续。甲乙双方同意，对于合同第八条约定的房屋交付书面通知，包括但不限于挂号信、特快专递、手机短信、报纸公告等形式，乙方应当提供真实有效的地址确保出卖人能送达邮寄相关手续，寄出三日（本市）或七日后（外省）视为送达。不论乙方是否接到书面通知，乙方都应当按照合同约定的交付时间办理房屋交付手续。乙方如果购买的是现房，则应在合同约定的交付期限内自行向甲方领取房屋交付通知。万科（重庆）房地产有限公司于2013年12月26日在重庆晨报上发布公告，通知万科渝中·万科中心1幢、3幢、4幢、万锦汇2幢、锦程11幢商业、16幢商业业主定于2013年12月28日-12月31日正式交付。重庆市渝中区商铺于2014年5月27日登记在魏光坪、王秋虹、魏骁名下，登记的土地用途为其他商服用地、房屋用途为商服用房、房屋建筑面积为331.74㎡。魏光坪、王秋虹、魏骁未按前述《万科·锦程前期物业服务合同》的约定交纳2014年1月1日至2016年5月31日止的物业服务费共计43292.07元。万科物业公司曾以在该房屋房门上张贴《欠费清单》的形式向魏光坪、王秋虹、魏骁催收物业服务费未果。
上述事实,有《万科·锦程前期物业服务合同》、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表、重庆市商品房买卖合同、房地证、停电通知、环境外包方考勤签到表、安全巡逻签到表、维修报告书、临时管理规约、公告报纸等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，万科（重庆）房地产有限公司按照其与被告魏光坪、王秋虹、魏骁签订的合同约定通知被告接房，被告未按指定期限接房，视为万科（重庆）房地产有限公司于2013年12月31日将重庆市渝中区商铺交付给被告魏光坪、王秋虹、魏骁。被告魏光坪、王秋虹、魏骁系万科·锦程小区的业主，万科物业公司依法与建设单位万科（重庆）房地产有限公司签订的前期物业服务合同，对其具有法律约束力。万科物业公司按约提供了物业服务，业主魏光坪、王秋虹、魏骁负有履行按时交纳物业服务费用的义务。故原告要求被告魏光坪、王秋虹、魏骁支付2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费43292.07元的诉讼请求依法成立。
综上，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏光坪、王秋虹、魏骁于本判决生效后十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费43292.07元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告魏光坪、王秋虹、魏骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁 朗
人民审判员 李富会
人民审判员 王敬东
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 马忆群