wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00841号
申请执行人邱林，居民。
被执行人汪建军，居民。
被执行人李�，居民。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人汪建军，该公司总经理。
邱林与汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）涟商初字第00567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司欠原告借款本金43万元，由被告于2015年5月10日前一次性付清。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中被执行人已履行了5万元。本院依法查封了被执行人名下的四套房产，正在拍卖中，并查明无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月十九日
书记员 姜宇轩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4432号
原告：郗青峰，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：亓祥阔，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告郗青峰与被告亓祥阔健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗青峰及其委托代理人吴雪光，被告亓祥阔及其委托代理人张庆冻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗青峰提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日下午4时30分许，原告在庞楼村光伏工地上负责看料，被告的母亲到工地上偷拉工地物品，被原告发现，原告便抓住被告夺取物品，并抓住电动车不让她走。被告恼羞成怒，抓起砖头，将原告头部砸伤，又砸伤原告右手。原告拨打110报警，被告村支书先到现场将原告送到阿城卫生院，后转至聊城鲁西医院，被告仅付给原告2000元，对原告其他损失不予赔偿。原告伤情经鉴定为轻微伤，被告因此被公安机关行政拘留7日，罚款200元。特诉至法院，请求依法判决。
被告亓祥阔辩称：第一，原告在本次纠纷中自身存在重大过错，应承担相应的民事责任，依法可以减轻被告的赔偿责任。2016年12月25日下午，被告与母亲在工地卸车，被告的母亲卸完车后再工地上捡了点纸箱子片，原告及其同伙三人将被告母亲拦住不让走，并翻被告母亲的车子，差点将车子掀翻。被告当时离现场约30米，看到原告欺负母亲，便捡起半块砖将原告头部打伤，原告及其同伙三人将被告打伤。后原告报警，被告没有反抗的余地，也没有打原告的右手。此次纠纷发生，是原告阻拦被告母亲，其挑衅行为，激化双方矛盾使场面失控，才发生的肢体冲突，所以原告应付相当大的责任。故应当按照双方过错，按责任承担赔偿数额。第二，在纠纷发生之后，被告将原告送至医院住院治疗，期间被告也进行了陪护，并垫付了2355元医疗费用，积极配合原告方。但是原告却提出了不合理的要求，原告损失并不大，其要求被告承担全部责任并且超出了其实际损失，明显不合法不合理。原告右手伤情系旧伤并不是此次纠纷造成，对于其右手的损失不应由被告承担。被告因此次纠纷也受到伤害，保留提起诉讼的权利。
庭审期间，原告要求的赔偿数额变更为医疗费10799.05元、误工费5787元（64.3元/天×90天）、护理费964.5元（64.3元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费500元，后续治疗费5000元、鉴定费1600元。
经审理查明：2016年12月25日下午4时左右，在阳谷县阿城镇庞楼村西光能发电建设工地，被告母亲因拿纸箱与原告发生争执，被告用砖头将原告打伤，后原告报警。阳谷县公安局对该事件进行处理，认定亓祥阔殴打郗青峰的违法行为成立，对亓祥阔给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。2016年12月30日，阳谷县公安局刑事科学技术室对郗青峰进行人体损伤程度鉴定，后出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书载明：头左顶部由创伤一处，长1.5厘米，右手第4、5掌骨背侧肿胀，环、小指活动受限。鉴定意见为郗青峰的损伤均评定为轻微伤。郗青峰受伤后，至阳谷县第四人民医院治疗，费用均由被告支付。2017年1月31日，原告转入聊城鲁西骨科医院，住院治疗15天，共支付医疗费10799.05元。郗青峰住院期间，由其父郗少臣护理。山东银丰司法鉴定所鉴定意见为郗青峰伤后误工时间为3个月，后续治疗费约5000元。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、阳谷县公安局出具的行政处罚决定书一份；2、阳谷县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、结算单据一张、××例复印费各一份；4、鉴定结论一份。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告对纠纷的发生及殴打原告的事实没有异议，且有阳谷县公安局作出了《行政处罚决定书》等证据佐证，被告应当赔偿原告因本次纠纷产生的损失。原告诉称的损失中医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费均有相关证据支持，计算得当，且被告没有异议，本院予以认定。被告辩称曾护理原告3天到4天，但没有提供证据证明，该辩称不能成立。对于原告郗青峰主张的交通费用，其虽未提交交通费的相关证据，但在外地治疗，交通费用确实存在，本院酌定医疗费300元。综上，原告损失共计24900.55元，被告应当赔偿。被告辩称，原告存在重大过错。但原告基于工作需要与被告的母亲发生争执，但无证据证明原告有过激行为，被告在不明缘由的情况下，对原告实施殴打，应承担全部责任，故其辩称不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亓祥阔于本判决生效之日起十日内赔偿原告郗青峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计24900.55元。
二、驳回原告郗青峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为427元，由被告亓祥阔负担422元，原告郗青峰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一八年二月九日
书记员 张亚淑
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第146号
原告：孙甲。
被告：孙乙。
原告孙甲与被告孙乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010
年5月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告孙甲到庭
参加诉讼，被告孙乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙甲起诉称：2007年间，被告孙乙因做生意需要向
原告借款人民币30000元，口头约定月息按15‰计，后被告仅
支付了部分利息。2008年10月17日，被告重新向原告出具借条
一份作为凭据。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉
法院要求被告归还借款30000元，支付利息5700元，本案受理
费由被告承担。审理中，原告放弃对于要求被告支付利息5700
元的诉讼请求。
为证明上述内容，原告孙甲提供由被告孙乙出具的借条
一份（原件）。
被告孙乙未答辩，也未提供证据。
原告孙甲提供的证据，被告孙乙未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式
要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2008年10月17日，被告孙乙向原告孙甲出具借条一份，
载明：今向孙甲借款人民币叁万元正。该款经原告多次催讨，
被告至今未还。
本院认为，被告孙乙向原告孙甲借款30000元的事实清楚
，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后，长期
未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归
还借款30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告孙乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告孙乙归还原告孙甲借款30000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年五月十九日
代书记员 颜燕香
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1665号
原告李国标。
委托代理人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人韩世衍，海南法立信律师事务所律师。
被告海口龙华宏意服装批发商场。
经营者刘北艺。
本院在审理原告李国标与被告海口龙华宏意服装批发商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国标在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 韩淑文
人民陪审员 韩青芯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 麦名锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第499号
原告：许宽宽。
被告：郑金平，经商。
原告许宽宽与被告郑金平为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许宽宽到庭参加诉讼，被告郑金平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告做服装生意，从2011年7月开始被告以进货缺资金为由向原告多次借款，至2011年8月1日，经结算共计向原告借款人民币66000元，双方未约定还款时间和借款利息。上述事实有被告向原告出具的借条一份予以证明。借款后经原告多次催讨，被告至今未付原告借款本息。现原告起诉要求：一、被告郑金平立即归还借款人民币66000元及按银行同期同类贷款利率计付自2011年8月1日起至借款实际付清之日止的利息给原告（暂计至2013年5月1日，利息人民币6930元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告郑金平立即归还向原告许宽宽的借款人民币66000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算到判决确定履行之日止）
被告郑金平未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供借条一份予以证实。
本院认为：原告与被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金平在判决生效之日起十日内，归还原告许宽宽借款本金66000元及利息（利息从2013年5月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告郑金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年六月三日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第270号
原告：李万登，男，汉族，生于1970年6月7日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：梅州市市政建设集团公司。
法定代表人：李刚，系该公司负责人。
本院在审理原告李万登与被告梅州市市政建设集团公司定作合同纠纷一案中，原告李万登于2014年5月28日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告李万登的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万登撤回起诉。
本案诉讼费542.5元（已减半收取），由原告李万登负担。
审判员 曾玉虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏 克
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执监字2号
申请执行人赵钰，男，汉族，生于1959年6月20日，甘肃省永登县连城镇浪排村村民。
被执行人永登县连城镇人民政府，住所地永登县连城镇连城村；
法定代表人陈小芹，该镇镇长；
委托代理人张忠昌，永登县连城镇人民政府干部。
永登县人民法院于2014年8月14日立案执行的（2014）永执字第449号申请执行人赵钰与被执行人永登县连城镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，永登县人民法院于2015年3月9日以被执行人永登县连城镇人民政府系其辖区政府单位，因被执行人不积极配合执行使该案长期执行未果，申请执行人长期信访，为使案件得到有效执行为由，报请我院将该案提级执行。
本院认为，永登县人民法院的报请提级执行的理由符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，使生效的法律文书切实得到及时有效执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条第（二）款第二项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第266号民事判决书指定由兰州市红古区人民法院执行。
永登县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送红古区人民法院，并书面通知双方当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高若峰
执行员 唐力军
执行员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王彦茹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1423号
申请执行人大冶市同兴房屋中介服务有限公司。
被执行人大冶市宏楼梦商务宾馆。
申请执行人大冶市同兴房屋中介服务有限公司与被执行人大冶市宏楼梦商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额44.299813万元，未结标的额44.299813万元。在执行过程中，查明被执行人大冶市宏梦商务宾馆暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1423号申请执行人大冶市同兴房屋中介服务有限公司。被执行人大冶市宏楼梦商务宾馆。申请执行人大冶市同兴房屋中介服务有限公司与被执行人大冶市宏楼梦商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额44.299813万元，未结标的额44.299813万元。在执行过程中，查明被执行人大冶市宏梦商务宾馆暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1423号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十一日书记员  刘浩宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1061号
原告潘某甲。
委托代理人黄某某。
被告潘某乙。
原告潘某甲为与被告潘某乙离婚纠纷一案，于2010年6月11日
向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994
年3月28日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名
潘某丙。婚前，双方缺乏了解。婚后，原、被告感情并不十分稳
定。由于被告性格急躁，生活作风有问题，所以双方经常争吵
，被告对家庭不负责任。当时，原告考虑孩子尚某某父母的压
力，一直没有提出离婚。2006年下半年，被告突然失踪，至今未归。传言被告是与一女人一起出走。至此，夫妻感情确已破
裂。原告曾基于生活所迫向胡某借款6万元，用于购买三轮车8
辆。向潘丁借款12万元、潘戊借款2万元，用于家庭生活开支
，主要是用于治疗被告父亲的病。为此，原告诉至法院，请求
：1、判准原、被告离婚。2、共同承担20万元的共同债务；依
法分割共同财产，即莘塍镇字第0000207号房产，原告分取70%
，被告分取30%。3、婚生子潘某丙由原告抚养，被告依法承担抚
养费。
被告潘某乙未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、身份证，证明原告的身份。
2、户籍证明，证明被告的资格。
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
4、出生证明及户口簿，证明原、被告儿子的身份。
5、房屋所有权证，证明原、被告的共同财产。
6、公某身份号码更正事项告知函，证明原告的身份号码
。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，由于被告无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据5房屋
所有权证的真实性应予确认，但因房屋的登记名为被告，被告
未到庭，故本案对房屋不宜处理，不予认定。原告提供的其他
证据符合证据的合法性、真实性、关联性而予以认定。
本案审理过程中，本院就被告的下落及原、被告的婚姻
现状等询问被告母亲林碎奶、原告嫂子蔡全妹及原、被告儿子潘某丙。林碎奶陈述，原、被告以前感情很好。现被告不好，对
家庭不负责任，离家外出不归。被告父亲去世时，也没有回来
。不过，去年农历10月份被告回来过，今年农历3月份又出去
。具体在哪里不知道，也无法联系。对原告要离婚，表示可以
理解。蔡全妹陈述，被告出去已经�五、六年时间，现不知道
在哪里。被告出去的原因不知道，原、被告都没有吵架。潘某丙
陈述，小学三、四年级时，被告就外出，至今没有消息。对父
母的离婚，没有意见，愿意跟原告生活。原告对上述询问笔录
无异议。
经审理本院认定，原、被告于1994年3月28日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某丙，现随原告生活
。婚初，双方夫妻感情尚好。2006年下半年，被告离家外出，
具体去处不详。被告父亲去世时，被告也没有回来。现被告下
落不明。上述事实有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、
出生证明、户口簿、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告外出长期不归，不履行夫妻义务，对家
庭不承担责任，严重�响原、被告的夫妻感情。现原告的离婚
态度坚决，维持这样的婚姻实无必要，应认定双方的夫妻感情
确已破裂。为此，原告的离婚请求，本院予以支持。在被告外
出期间，婚生儿子潘某丙一直随原告生活，且其本人愿意随原告
生活，故婚生儿子潘某丙随原告生活为宜。被告作为不直接抚养
的一方应依法承担抚养费。根据孩子的实际需要、原、被告的
负担能力和本地区的实际生活水平，本院酌情确定原告承担抚
养费18000元。原告主张分割坐落于莘塍镇下村登记名为被告的房屋，因被告下落不明，本案不宜处理，故不予支持。但可
先由原告及其儿子居住使用。原告请求分担共同债务，因无提
供证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（�）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民
法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
二、婚生儿子潘某丙由原告潘某甲抚养，被告潘某乙于本判决
生效后一个月内支付抚养费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 锦 钢
人民陪审员 孙晓秋人民陪审员蔡永林
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 张 勉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01662-1号
申请执行人陈红艳，女，1989年8月21日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人吴问国，男，1965年11月28日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人孙福玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码342423196908150660。
被执行人安徽安兴高科技有限责任公司，住所地皖蜀山区。
法定代表人吴问国，总经理。
被执行人安徽志捷电子科技有限公司，住所地皖合肥市高新区。
法定代表人吴问国，总经理。
被执行人安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地皖合肥市瑶海工业区。
法定代表人项书传，总经理。
被执行人项书传，男，1959年4月5日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00830号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2000000元、利息179200元、律师费30000元、诉讼费16904元、执行费24492元�合计2250596元，支付迟延履行利息（以2000000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月26日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴问国、孙福玲、项书传、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司在银行帐户上的存款2250596元，支付迟延履行利息（以2000000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月26日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月十九日
书记员 李潇倩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第5号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室，。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人许克龙。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年4月4日向本院申请强制执行其于2013年4月23日作出的深盐房租罚决（2013）21号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2013年4月23日以被申请人许克龙（以下简称被申请人）出租房屋给他人使用，在签订房屋租赁合同后未按规定办理房屋租赁合同登记手续为由，认定被申请人的行为违反《深圳市经济特区房屋租赁条例》第六条的规定，申请人依据该条例第五十二条第一款的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人称其从未收到过申请人对其作出的《行政处罚告知书》及《行政处罚决定书》，经查，申请人分别向被申请人确认的送达地址即深圳市盐田区深盐路蓝田壹站华苑B栋XX房以及被申请人的户籍地址即湖北省仙桃市剅河镇汪场村五组XX号先后邮寄了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，在无法确定已经送达的情况下，申请人先后在《深圳商报》上对上述《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告履行书》进行了公告送达，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室申请强制执行深盐房租罚决（2013）21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人许克龙承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小玲
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初271号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某晶，男性，家住高安市。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人刘某晶犯抢劫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人刘某晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年9月中旬的一天14时许，被告人刘某晶、聂某1在高安市筠泉路良品超市附近，以黄某1、况某虎看了他们一眼，没有面子为由，将黄某1、况某虎带到筠泉路城南幼儿园对面附近的一条小巷子，威胁他们给钱，不给就挨打。黄某1因为害怕挨打，拿出200元给刘某晶，刘某晶还从黄某1裤子口袋里搜出800元钱。况某虎也把自己的180元拿出来交给刘某晶，刘某晶搜况某虎裤子口袋，没有搜到钱。抢来的钱被刘某晶、聂某1用来上网、吃饭、住宾馆等。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某晶对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月中旬的一天14时许，被告人刘某晶和聂某1在高安市筠泉路良品超市附近，以黄某1、况某虎看了他们一眼，没有面子为由，将黄某1、况某虎带到筠泉路城南幼儿园对面附近的一条小巷子，威胁他们给钱，不给就挨打。黄某1因为害怕挨打，拿出200元给被告人刘某晶，被告人刘某晶还从黄某1裤子口袋里搜出800元钱。况某虎也把自己的180元拿出来交给刘某晶，刘某晶搜况某虎裤子口袋，没有搜到钱。抢来的钱被被告人刘某晶和聂某1用来上网、吃饭、住宾馆等。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人刘某晶的供述证实：2017年9月中旬的一天大概1点半多钟，他在兴隆网吧二楼小旅馆接到聂某1的电话约他出去，他们逛到高安市筠泉路的良品超市附近，看到两个男学生，聂某1要他跟住不要让他们跑了。那两个学生看了他们一眼，聂某1就讲过去问他们要钱，他们把这两个学生带到筠泉路城南幼儿园对面的一条巷子角落里威胁这两个学生，要他们交出钱来，不交出钱来就到学校寻他们麻烦，并叫这两个学生不要报警和不能告诉家里人。开始那两学生不肯交，之后其中一个高一点的害怕就把200元钱交到他手里，聂某1还要他去搜身，他在这个学生裤子前面口袋里搜出了800元，还有几个硬币没有要。之后问另一个矮一点的学生要钱，这个学生拿出了100多元，不到200元，聂某1又指使他去搜，他搜了这个学生的裤子没有搜到钱。抢到钱他当时就交到聂某1那里，这个钱没有分，就是和聂某1在一起玩的时候上网、吃饭、买东西吃等费用都是聂某1付的钱，钱他和聂某1一起用完了。
（2）证人聂某1的证言证实：2017年9月中旬，他和刘某晶在高安市筠泉路良品超市附近，看到有两个学生，就跟着对方走，对方看了他们一眼，他们就找对方说：“你们看我们做什么？”然后把对方带到城南幼儿园对面附近的一条小巷子里，要对方拿钱，不拿就打对方。对方开始不拿，刘某晶就从地上捡一块砖头，往墙上砸吓他们，他站在边上，其中一个高一点的学生开始拿出200元给刘某晶，刘某晶不相信，对这个学生搜身搜出800元；另一个矮一点的学生也怕拿出来了100多元给了刘某晶，刘某晶也对这个人搜身了。他威胁对方说：“总不得报警吧”，刘某晶又举起砖头讲报警把他们抓进去了出来之后就剁对方的手，对方答应了就放他们走了。钱在刘某晶手里，刘某晶把抢来的钱某他们上网、吃饭、住宾馆、买衣服，最后刘某晶给了200元钱给他就花完了。
（3）被害人黄某1的陈述证实：2017年9月中旬星期六的一天中午大约1-2点钟左右，他和况某虎在筠泉路良品超市附近，他们回头看到两个小混混样子的人，说他们看了对方一眼没有面子，要他们给钱要不然就打他们。之后把他们带到筠泉路城南幼儿园对面附近的一条小巷子里要他们给钱，他拿出来200元，其中对方一个成年的就开始搜他的身，搜到了800多元。一共抢了他1000元，抢了之后还威胁他不要报警，报警就要剁他的手。
（4）被害人况某虎的陈述证实：2017年9月中旬中的一天周六的中午，他和黄某1在筠泉路良品超市因为看了跟在他们后面的两个人，对方说他们看了对方一眼丢人了，就把他们带到城南幼儿园对面旁边的小巷子里，说要么打他们要不就要他们把身上的钱全部拿出来。他们害怕就把放在裤兜里的180元全部给了对方，对方还在他身上搜了下没有搜到东西就对他们说不许报警，不然就剁他们的手指。
（5）现场方位图及现场照片：证实案发的现场情况。
另有办案说明、人口信息查询、上高县人民法院（2018）赣0923刑初110号刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某晶伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某晶自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某晶有前科，对其可酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人刘某晶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 郎秀琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 单 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初185号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，男。2016年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2017年7月6日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕168号起诉书,指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日，向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年10月2日0时许，被告人王某1与王某2、朱某酒后到天水市麦积区盛达广场玩耍。董某与李某经过被告人王某1身边时，被告人王某1将松子皮吐到董某脸上，并在董某脸上打了一拳，后二人发生厮打，随后被同行的人劝开。董某与李某准备乘坐张某1的车离开时，被告人王某1用在路边捡到的石头砸毁张某1所驾驶的“名爵”车的前后挡风玻璃。经鉴定，“名爵”牌MG3车的前挡风玻璃及贴膜价值1730元；车辆后挡风玻璃及贴膜价值1040元。被告人损毁他人财物价值共计2770元。案发后，被告人王某1与董某、张某1达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，鉴于被告人能坦白其罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王某1一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人王某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月2日0时许，被告人王某1与王某2、朱某酒后到天水市麦积区盛达广场玩耍。期间被害人董某经过被告人王某1身边时，被告人王某1无故将松子皮吐到董某脸上，并在董某脸上打了一拳，继而二人发生厮打，后被他人劝开。被害人董某准备乘坐被害人张某1的车离开时，被告人王某1从路边捡起一块石头，将被害人张某1所驾驶的“名爵”MG3车的前后挡风玻璃砸破。经鉴定，“名爵”牌MG3车的前挡风玻璃及贴膜价值1730元；车辆后挡风玻璃及贴膜价值1040元。被告人损毁他人财物价值共计2770元。
另查明，2016年10月9日，被告人王某1与董某、张某1达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局扣押物品清单及物证石头一块，被害人张某1、董某陈述，证人王某2、张越、朱某、李某证言，被告人王某1供述，辨认笔录3份，到案经过，董某伤情照片及天水市第二人民医院诊断证明，受损车辆照片。证明2016年10月2日0时许，被告人王某1与王某2、朱某酒后到天水市麦积区盛达广场玩耍。期间被害人董某经过被告人王某1身边时，被告人王某1无故将松子皮吐到董某脸上，并在董某脸上打了一拳，继而二人发生厮打，后被他人劝开。被害人董某准备乘坐被害人张某1的车离开时，被告人王某1从路边捡起一块石头，将被害人张某1所驾驶的“名爵”MG3车的前后挡风玻璃砸破的事实经过。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字〔2016〕134号价格认定结论书。证明经鉴定，“名爵”牌MG3车的前挡风玻璃及贴膜价值1730元；车辆后挡风玻璃及贴膜价值1040元。被告人损毁他人财物价值共计2770元的事实。
4.民事调解协议书、收条及谅解书。证明2016年10月9日，被告人王某1与董某、张某1达成民事赔偿协议并取得被害人谅解的事实。
5.户籍证明。证明被告人王某1的出生时间等基本信息。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人王某1均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某1无视国法，在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人王某1能坦白其罪行，并赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具石头一块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 曹建桥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金文洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3876号
原告：湘潭市湘莲农副土特产有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道车站路280号1号门面，统一社会信用代码：914303001847007801。
委托代理人：李强华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：田中屋食品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗西坑村西湖工业区7号，统一社会信用代码为914403007649984643。
法定代表人：刘国柱，董事长。
原告湘潭市湘莲农副土特产有限公司与被告田中屋食品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，2018年1月17日，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市湘莲农副土特产有限公司撤回对被告田中屋食品（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费13120元，减半收取6560元，财产保全费5000元,共计11560元,由原告湘潭市湘莲农副土特产有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 杨新台
二〇一八年一月十八日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执420号
申请执行人：张燕，女，汉族，生于1976年12月21日，住邓州市。
被执行人：张云祥，男，汉族，生于1956年10月27日，现住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381民初13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人还款8000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年五月十日
书记员 袁万青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4980号
原告：马涛，男，1979年6月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马志强，男，1998年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马海龙，男，1976年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人：施军，系公司总经理。
原告马涛与被告马志强、马海龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马涛负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年五月十七日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第118号
申请执行人陈利。
被执行人胡志华。
申请执行人陈利与被执行人胡志华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付货款33000元。本案在执行过程中，查明被执行人胡志华正在眉州监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执878号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系分理处主任。
被执行人：高云贵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：艾显芬，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人高云贵、艾显芬金融借款合同纠纷一案，本院执行标的******元，执行过程中申请执行人于2017年11月10日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人高云贵、艾显芬金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2820号
申请执行人何志丽，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人杨薇薇，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张晓东，男，蒙古族，职业及现住址不详。
本院在执行何志丽与被执行人杨微微、张晓东民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6532号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年四月七日
书记员 银 泉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0219号
原告杨兴华，男，汉族。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告蔡亚军，男，汉族。
原告杨兴华与被告蔡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人王金年、被告蔡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告蔡亚军于2013年11月21日向原告借款190000元。后被告拒不归还借款。请求判令：1、被告蔡亚军偿还原告借款190000元；2、被告承担按月利息4000元计算自2013年11月22日起至判决确定给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告蔡亚军辩称，被告只向原告借款170000元，因为被告出具这张190000元的借条给原告时，原告没有把过去被告出具的借条原件退还给被告，所以被告不认可这张190000元的借条。该借条虽然是被告出具的，但被告没有写自己的名字，而写的蔡小军的名字，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡亚军于2013年11月21日向原告杨兴华借款190000元，并出具了借条。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨兴华与被告蔡亚军之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告蔡亚军经原告催要未能还款，应当承担返还借款的民事责任。被告之辩称无相应的证据证明，本院不予采信。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按照月利息4000元计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚军于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款190000元及利息（以190000元为本金，自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2090元，财产保全费1170元，合计3260元，由被告蔡亚军负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4180元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2361号
申请执行人：唐兆权，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人：袁芳，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人唐兆权与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1311民初4499号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人袁芳的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人袁芳名下有苏宿货4059号船舶一艘，本院已经采取查封措施，但因未实际控制，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人袁芳其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位147780元。被执行人袁芳已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2361号申请执行人：唐兆权，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：袁芳，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人唐兆权与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1311民初4499号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人袁芳的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人袁芳名下有苏宿货4059号船舶一艘，本院已经采取查封措施，但因未实际控制，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人袁芳其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位147780元。被执行人袁芳已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十二月二十五日书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2361号宿豫法院刑庭：本院于2018年7月10日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与张状罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第175-1号
本院于2016年6月7日对上诉人岳阳市正兴实业有限公司、上诉人岳阳市欣登房地产开发有限公司与被上诉人孙临风买卖合同纠纷一案作出的（2015）岳中民二终字第175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：
该民事判决书第19页第12、13行中“费10300元，合计36190元，由岳阳市欣登房地产开发有限公司负担25333元，由岳阳市正兴实业有限公司负担10857元。”补正为：“费24412元，合计50302元，由岳阳市欣登房地产开发有限公司负担35200元，由岳阳市正兴实业有限公司负担15102元。”。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第62号
原告：广东粤盛特种建材有限公司，住所：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：姜兴宝，总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：李海燕。
原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告珠海澳砼商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东粤盛特种建材有限公司委托代理人陈扬骏到庭参加诉讼，被告珠海澳砼商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日原告与被告在珠海市澳砼砼站签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买高性能膨胀抗裂剂，价款为880元／吨，每月月底核对所供数量，被告于次月10日前支付上月所供货款的80%，余款最后一次供货一个月内支付给原告，双方不能按合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的千分之一向对方支付违约金，合同发生争议后提交合同签订地人民法院管辖。2014年12月29日双方最后一次对账确认被告尚欠原告货款341795.6元，其后被告向原告支付50000元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告以种种理由拒绝付款，被告应依约支付原告货款并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，原告诉讼请求为：一、判决被告支付原告货款人民币291795.6元及逾期付款违约金291795.6元（按合同计算违约金数额高于本金，违约金按本金291795.6元确定），共计人民币583591.2元；二、判决本案诉讼费由被告承担。原告于2015年3月19日提交《案件情况说明》，明确其第一项诉讼请求中违约金的计算方式为：以291795.6元为本金从2015年1月10日按每日千分之一计算至被告支付之日止，暂计至2015年3月19日为19842.1元。
原告广东粤盛特种建材有限公司提交了下列证据：1、产品购销合同；2、对账函、对账结算函；3、企业机读档案变更登记资料。
被告珠海澳砼商品混凝土有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，原告（供方）与被告（需方）在珠海市澳砼站签订《产品购销合同》，约定：原告为被告提供型号为SY-
G的高性能膨胀抗裂剂，产品单价为880元／吨；在履行过程中，每月5日对账，需方指定李丽芳或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为需方行为，若指定的对账人或合同签字人无法签字对账，需方使用项目章、公章、财务专用章或合同专用章等相关印章在对账凭证上盖章，需方同意作为对账结算的依据；结算方式为按月结算，供需双方每月月底核对所供数量，需方于次月10日前以银行转账或支票支付的方式付上月所供货款80%，余款最后一次供货一个月内支付给供方；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的1‰向对方支付违约金，如需方未按合同约定时间付款超过10天的，供方有权停止供货并解除合同。
原告提供的证据2014年12月18日的《对账函》显示：本期发货时间为2014年7月1日至2014年12月9日，2014年12月9日货款金额为44211.2元，期初应收货款金额为297584.4元，本期应收货款金额为44211.2元，期末应收货款金额为341795.6元。原告在该《对账单》的供应单位处加盖公章，珠海中珠澳峰商品混凝土有限公司于2014年12月29日在该《对账单》的收货单位处加盖财务结算章，对账人处由李丽芳签名。原告称，该《对账单》上收货单位写珠海中珠澳峰商品混凝土有限公司是因为被告的前身就是珠海中珠澳峰商品混凝土有限公司，财务人员以为被告与珠海中珠澳峰商品混凝土有限公司就是同一家公司，写什么都无所谓，后经过工商查询登记，才清楚被告与珠海中珠澳峰商品混凝土有限公司的具体关系。原告称，上述货款被告只于2015年1月6日支付50000元。
另查明：2011年10月14日，珠海中珠澳峰商品混凝土有限公司更名为珠海澳砼商品混凝土有限公司。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。《产品购销合同》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律与行政法规的规定，为有效协议。原告为被告提供高性能膨胀抗裂剂，被告应按约定的价格依约向原告支付货款。原告主张被告尚欠其291795.6元，有《对账单》为证，本院予以确认。
关于违约金。根据《产品购销合同》约定，结算方式为按月结算，每月月底核算所供数量，需方于次月10日前支付上月所供货款80%，余款最后一次供货一个月内支付给供方，如需方不能按约定时间付款的，每逾期一日，应按合同实际总价款的1‰向对方支付违约金。本案中，原告最后一次供货给被告是在2014年12月9日，故被告应在2015年1月9日前向原告付清全部货款，被告逾期未支付货款应向原告支付违约金。本院认为，原、被告约定的每日千分之一的违约金过高，应以每日万分之五计算违约金为宜，故被告应向原告支付以人民币291795.6元为基数按每日万分之五自2015年1月10日计算至实际付清之日止的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海澳砼商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤盛特种建材有限公司支付货款人民币291795.6元，并支付以人民币291795.6元为基数，按每日万分之五，自2015年1月10日起计至实际付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4818元，由原告广东粤盛特种建材有限公司负担人民币2327元，由被告珠海澳砼商品混凝土有限公司负担人民币2491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 胡 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王天赐
第6页，共6页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第157号
原告吴小平。
被告王国栋。
委托代理人田国帅。
原告吴小平诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系大学同学。2012年5月4日，被告向我借款十万元，约定2012年5月30日前归还。借款到期后，经我多次追要，被告一直未付。我请求依法判令被告偿还借款100000元，并按照银行同期贷款利率自2012年5月30日至实际还款日计算利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年2月26日，本案被告王国栋因车祸死亡。2015年4月14日，原告向本院对王国栋提起诉讼。
本院认为，按照我国的法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案，王国栋在原告起诉时已死亡，已不具备公民应有的民事权利能力，原告的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的立案条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘国盛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7284号
原告：石鸿坤，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。
被告：陈文圳，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州豪顺鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：林安心。
原告石鸿坤与被告陈文圳、泉州豪顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告石鸿坤于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石鸿坤撤回起诉。
本案受理费3042元，减半收取为1521元，由原告石鸿坤负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第307号
原告张某，女，汉族，农村居民。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张某负担。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡孜静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初972号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：江露，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告江露物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨诗琦
温州市两位请人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）温龙行执字第536号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：潘国民。
被执行人：金进香。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人潘国民、金进香征收社会抚养费80064元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第7002号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）温龙行执字第536号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇七年十月三十日
书记员 祁 恒
温州市两位请人民法院
执行裁定书
（2007）温龙行执字第536号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：潘国民，男，汉族，1968年4月26日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇龙东村东兴路82号。
被执行人：金进香，女，汉族，1971年4月27日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇龙东村东兴路82号。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人潘国民、金进香征收社会抚养费80064元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第7002号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）温龙行执字第536号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇七年十月三十日
书记员祁恒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1156号
原告：熊正强。
被告：叶庭。
本院在审理原告熊正强诉被告叶庭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊正强撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年三月一日
代书记员 郑小怡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初152号
原告邓伟，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告倪雪梅，女，1976年1月14日出生，汉族。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告王银河，男，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人罗军，四川宏宗律师事务所律师。
原告邓伟、倪雪梅诉被告王银河确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓伟、倪雪梅及二原告的委托代理人何进，被告王银河的委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月24日经自贡市木屋房地产经纪有限公司（下称中介公司）介绍签订房屋买卖协议，被告将个人所有的座落于自贡市大安区龙井街红苕地社区6-8组宏丰绿洲花园3期31栋（8号房）1单元1-7-42号房作价43.8万元卖与原告。合同签订后，两原告于2015年8月24日支付购房定金8万元，2015年9月15日支付购房尾款35.8万元，被告收款后均书写了收条交原告持有。2015年9月19日，原、被告在中介公司的陪同下办理了房屋交接（房屋、钥匙、水电气卡、房内的相关物件），同时，两原告于2015年9月21日入住该房屋居住生活。后两原告去办理房屋过户未果，房管部门查阅显示该房因被告为他人两次借款担保所致，已被大安区人民法院于2015年11月16日和2015年11月20日两次查封。
综上，由于双方的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，两原告已经完全履行了付款义务，也已占有该房，被告应当根据协议约定履行房屋过户义务，但因被告为他人担保借款导致人民法院查封该房，严重侵害了原告的合法权益。现起诉要求确认原、被告于2015年8月24日签订的房屋买卖协议合法有效；要求被告立即为原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.两原告的身份证、结婚证复印件，拟证实二原告的主体身份及夫妻关系；
2.被告的身份证复印件，拟证实被告的主体身份；
3.房屋产权证复印件、声明、陶燕身份证复印件、结婚证复印件，拟证实座落于自贡市大安区龙井街红苕地社区6-8组宏丰绿洲花园3期31栋（8号房）1单元1-7-42号房系王银河单独所有的事实；
4.房屋买卖协议，拟证实原、被告于2015年8月24日通过自贡市木屋房产经纪有限公司签订《房屋买卖协议》，房价款为43.8万元，约定了付款日期、房屋交付日期；
5.收条、信用社借记卡明细清单，拟证实两原告于2015年8月25日和9月15日两次共付被告房价款43.8万元；
6.证明一份、中介公司收据一份，拟证实诉争房屋于2015年9月21日交付，两原告也于当日入住诉争房屋，两原告入住诉争房屋后交纳物业公共服务费的事实；
7.收款收据，拟证实两原告于2015年8月25日交付购买房屋中介费6800元的事实；
8.发票二份，拟证实原告交税后办理房屋过户时才发现诉争房屋已被法院查封，导致房屋无法过户的事实；
9.证人何腊梅当庭证实，经何腊梅工作的中介公司介绍，两原告于2015年8月（具体时间以合同为准）购买被告所有的诉争房屋，房屋座落、价款和交款时间、交房时间以合同为准。双方交房时我也去了，双方交接了房屋钥匙等合同约定的应交付的东西；签合同后首付是8万元，之后款项按合同由我陪同到银行转账支付的。由于买卖房屋时到房管部门查询结果该房未被查封，因此在办理过户手续时，双方没有进行查询，直接去完清了交易税后去办理过户时才发现该房屋被法院两次查封，导致无法过户。
被告口头答辩并质证认为，原告所诉的事实和理由都是真实的，由于被告的原因导致不能及时过户，被告会积极想办法完清担保借款后申请解除查封，争取尽快为原告办理过户手续。原告提供的证据都是客观真实的，被告无异议。被告无证据向法庭提供。
经庭审质证，原告向法庭提供的两原告的身份证、结婚证复印件、被告的身份证复印件、房屋产权证复印件、声明、陶燕身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖协议、收条、信用社借记卡明细清单、证明一份、中介公司收据一份、收款收据、发票二份均来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联；证人何腊梅证言内容客观真实，与案件事实相关联，被告对上述证据和证人证言质证无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年8月24日，原、被告经中介公司介绍签订《房屋买卖协议》，约定被告将其单独所有的座落于自贡市大安区龙井街红苕地社区6-8组宏丰绿洲花园3期31栋（8号房）1单元1-7-42号房作价43.8万元卖与原告，并约定签合同当日付款8万元，2015年9月4日前付款35.8万元，2015年9月4日前交付房屋，交付前产生的水、电、气、闭路、物业管理等费用由被告负责；并就法律责任、居间费用等进行了约定。合同签订后，两原告于2015年8月25日交付被告购房款8万元，2015年9月15日交付被告购房款35.8万元，2015年9月19日，原、被告在中介公司工作人员的监督下完成房屋交接（包括房屋、钥匙、水电气卡、房屋内的相关物件），2015年9月21日，二原告入住诉争房屋至今，之后，二原告交纳了从2015年10月至12月的物业公共服务费。
2016年1月11日，原、被告在中介公司工作人员的陪同下到税务部门完清房屋买卖的税费，准备到房管部门办理房屋过理手续时，被房管部门告知诉争房屋被法院两次查封，无法办理过户。为此，二原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，二原告与被告之间于2015年8月24日签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，其内容经双方协商一致，且不违反法律规定，该协议合法有效；现二原告已经全额交付房屋价款，且已经实际入住诉争房屋，对诉争房屋实际占有、使用和管理，因此被告应当按照协议约定及时办理诉争房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、原告邓伟、倪雪梅与被告王银河于2015年8月24日签订的《买卖协议》合法有效；
二、被告王银河于本判决生效之日起十五日内协助原告邓伟、倪雪梅办理座落于自贡市大安区龙井街红苕地社区6-8组宏丰绿洲花园3期31栋（8号房）1单元1-7-42号房屋的过户手续。
本案受理费减半收取为100元，诉讼保全费2710元，合计2810元，由被告王银河承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告邓伟、倪雪梅。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00307号
原告：曹来学，农民。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：杨广修，农民。
被告：柯东荣，农民。
原告曹来学与被告杨广修、柯东荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月09日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹来学及代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告杨广修、柯东荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月07日，二被告借原告现金50000元，约定2014年01月07日前还清，逾期不还按月息7分计算利息。二被告收到借款后给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告虽答应返还，但至今未还。原告为维护其合法权益，诉请二被告共同连带清偿借款本金50000元及利息（从2014年01月07日起按月利率2%计算至还清之日）。
被告杨广修庭后陈述：借据是柯东荣出具的，借据上名字不是被告书写但捺印属实，被告收到了借款，当时约定月息6分，原告预扣了利息3000元，
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.借据一份，证明被告杨广修和柯东荣在2013年12月07日借原告现金50000元，约定2014年01月07日前还清，逾期不还，按月利率7分偿还利息。
被告未提交证据。
经审查：原告提交的身份证，能够证明原告的身份；原告提交的借据是被告出具的，有被告的签名和捺印，两份证据来源合法、客观真实，对原告提交身份证和借据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2013年12月07日，被告杨广修和柯东荣借原告本金50000元，约定2014年01月07日前还清，逾期不还按月息7分支付利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告借款后并出具了借据，借据中约定了还款时间，两被告应当按照借据中约定的期限偿还借款，现借款已经到期，故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉请予以支持。被告杨广修辩称原告预扣利息3000元，被告未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对该辩称不予采信。原告对借款期间的利息未诉请，本院不予审理。原告诉请按月利率2%支付逾期利息，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广修、柯东荣共同偿还原告曹来学借款本金50000元及利息（从2014年01月08日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹来学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告杨广修、柯东荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月三十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00307号原告：曹来学，男，35岁，住河南省范县。委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。被告：杨广修，男，54岁，住河南省范县。被告：柯东荣，女，36岁，住河南省范县。原告曹来学与被告杨广修、柯东荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月09日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹来学及代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告杨广修、柯东荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月07日，二被告借原告现金50000元，约定2014年01月07日�还清，逾期不还按月息7分计算利息。二被告收到借款后给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告虽答应返还，但至今未还。原告为维护其合法权益，诉请二被告共同连带清偿借款本金50000元及利息（从2014年01月07日起按月利率2%计算至还清之日）。被告杨广修庭后陈述：借据是柯东荣出具的，借据上名字不是被告书写但捺印属实，被告收到了借款，当时约定月息6分，原告预扣了利息3000元，原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。证据2.借据一份，证明被告杨广修和柯东荣在2013年12月07日借原告现金50000元，约定2014年01月07日前还清，逾期不还，按月利率7分偿还利息。被告未提交证据。经审查：原告提交的身份证，能够证明原告的身份；原告提交的借据是被告出具的，有被告的签名和捺印，两份证据来源合法、客观真实，对原告提交身份证和借据予以确认。根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2013年12月07日，被告杨广修和柯东荣借原告本金50000元，约定2014年01月07日前还清，逾期不还按月息7分支付利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告借款后并出具了借据，借据中约定了还款时间，两被告应当按照借据中约定的期限偿还借款，现借款已经到期，故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉请予以支持。被告杨广修辩称原告预扣利息3000元，被告未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对该辩称不予采信。原告对借款期间的利息未诉请，本院不予审理。原告诉请按月利率2%支付逾期利息，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广修、柯东荣共同偿还原告曹来学借款本金50000元及利息（从2014年01月08日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹来学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告杨广修、柯东荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  杨俊战二〇一五年四月三十日书 记 员  祝 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第607号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人袁全法，男，1971年11月11日出生，汉族，大专毕业，系中央储备粮许昌直属库职工，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年3月2日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年10月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2015年11月6日被本院取保候审。2015年11月17日经本院决定，同日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人袁全法犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。被告人袁全法到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人袁全法酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，从许昌市翠林南路许昌市人力资源市场门口行驶至许昌市议台路与望田路交叉口东50米处时，与行人李某相撞，造成交通事故。后经司法鉴定，被告人袁全法被检测时血液内乙醇含量为188.130mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告人袁全法承担此次事故的全部责任。案发后，被告人袁全法与李某就民事部分达成协议，李某表示谅解。
以上犯罪事实，被告人袁全法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁全法的供述，证人李某的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场拍照、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人袁全法的户籍证明，赔偿凭证、谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁全法在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人袁全法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁全法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：陈梦琦
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第86号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人祝德现。
被执行人耿桂真。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人祝德现、耿桂真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第616号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日16时许，被告人吴某某在本市云岩区水电九局家属区，贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人吴某某的供述及户籍证明，证人周某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年五月十三日
书记员 李月文
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执134号
申请执行人：兰天，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：庞斌，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人刘延林，公司董事长。
本院在执行兰天与攀枝花惠林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金10022.55元，仲裁费1236元，执行费69元，被执行人未按执行通知书要求履行债务。
在执行过程中，本院依法向攀枝花市房管局、车管所、工商行政管理局、国土局及通过网络执行“总对总”、“点对点”查控系统查询被执行人财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。执行中，申请执行人自愿放弃债权4327.55元，并申请对被执行人在攀枝花山人投资管理有限公司的到期债权予以执行，本院依法向攀枝花山人投资管理有限公司送达了履行到期债务7000元通知书。2016年12月15日，攀枝花山人投资管理有限公司向申请执行人履行了债务6931元，代被执行人支付了执行费69元。
综上，本案执行到位款6931元，申请人自愿放弃4327.55元，收取执行费69元，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初540号
原告：胡某1，女，1964年2月20日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：胡某2，女，1966年2月19日出生，汉族，住句容市。
原告胡某1与被告胡某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某1负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐 芬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告陈亚云，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈清春，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈志勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈亚云、陈清春、陈志勇借款合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉处理。
审判员 姚育明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柯艺玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3977号
中国（杭州）青春宝集团有限公司：
广州市有喜化妆品有限公司:
申请执行人中国（杭州）青春宝集团有限公司与被执行人广州市有喜化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3823号
原告：闫中美，女，1978年8月24日出生，汉族，现住址新民市。
被告：张艳，女，1974年4月6日出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘成仁，男，1959年4月10日出生，汉族，现住址新民市。
原告闫中美与被告张艳、刘成仁物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告闫中美于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由本院审判员徐春良担任审判长并主审，审判员张树堂，人民陪审员张瑜参加合议，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫中美，被告张艳、刘成仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫中美诉称：2016年7月21日上午10点半至11点期间，我的车（辽A6A8**号白色奥迪车）由我妹妹闫思菲驾驶停放在北环路51号1单元楼下八宝社区门前，被从楼上落下的装满水的塑料袋砸坏挡风玻璃，我妹妹闫思菲就在八宝社区上班，听到车被砸的响声后立即出门向上看，发现该楼1单元6楼3号有人探头向外看，随即就报警。派出所与原告到该楼1单元去沟通，发现6楼有人，敲开门后询问，6楼人称非他所为，3楼、5楼敲门无人应答，4楼为2口之家，并说不知此事，从四楼阳台拍摄角度并不能看到车辆。二楼顶的高度不够不能砸坏车。因事发地点就在北环路51号楼1单元3号楼下，并且派出所已认定为高空坠物，所以将该楼1单元3号的五楼住户张艳，六楼住户刘成仁诉诸法院，要求二被告赔偿我车辆被砸后更换档风玻璃2,669.00元，贴膜1,480.00元，合计4,149.00元。
被告张艳辩称：原告所诉的事发时，我和我的家人有不在家的证据，所以我不应当承担责任。另外原告仅起诉我们五楼和六楼没有事实依据，本单元楼梯的每层窗户口都可以向外扔东西，二楼顶公共通道可以向下扔东西，再有四楼以下虽然看不到车辆，不等于不能向外抛物砸车。
被告刘成仁辩称：原告没有证据证明车是被装满水的塑料袋砸坏的，是否是她与其他人有矛盾而被人报复，被其他坚硬东西砸的或者是在别处被砸坏后又开过来的也不确定。政府号召车头向外停放，原告车头向里停放也有过错。原告仅起诉我们两家不公平；如果是高空抛物，不能排除其他可能，本单元楼道的窗户可以向外抛物，二楼顶的公共通道可以向下抛物尤其是当时正是学生放暑假时间，孩子玩向外扔装满水的塑料袋也是有可能的，再有四楼以下虽然看不到车辆，但不等于不能向外抛物砸车，当时是夏天，每家窗户都是开着的。
就我个人而言，我老伴自己在家，事发时外面有噪音，就往外看一下，不能因此就说是我们家造成的损失。我家窗户外有护网，即使护网上有塑料袋也不能带水，从楼墙体到原告车辆的直线距离有10米远，即使掉下东西也只能掉到二楼顶的平台上，即公共通道上面不能砸到原告的车。必须得向外扔，我老伴不可能用塑料袋装满水再向外扔，除非她有精神病。综上原告的损失我不承担责任。
经审理查明：2016年7月21日上午10时58分，原告妹妹闫思菲报警称自己停放在北环路51号1单元楼下八宝社区门前的轿车前风挡玻璃被砸坏，警察赶到现场经调查结论为：经查，闫思菲停放在北环路51号1单元楼下的白色奥迪车辽A6A8**前风挡玻璃被高空坠物砸坏。该车所有人为闫中美。原告闫中美修车即换风挡玻璃及贴膜，共计4149.00元。
另查北环路51号楼上下共6层，每单元三户居民，二楼顶部为平台有进楼通道，三层以上居民出入均走此通道。楼道口面向北侧即车辆停放的方向。通道宽约3米，平台外围设有围墙高约1.5米左右，围墙顶部到地面的垂直距离9米左右。其中被告刘成仁居住1单元六楼3号，北面窗台外侧自行安装外挂式，向外延伸约0.5米左右，网状槽式平台，上面可摆放花盆等物品。另查事发时被告张艳及家人均不在家。
上述事实有公安局的报警情况登记表，原告提供的现场照片16张，修车发票二张，被告张艳提供的证人两位，经庭审质证认证，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方争议的焦点为，1、原告车辆是何时、何地、被何物所砸；2、高空坠物系何人所为；3、车辆被砸的损失应由谁来承担。
首先，根据报警情况登记表显示“2016年7月21日10时58分我所接闫思菲电话报警称自己的车风挡玻璃被砸坏，接警后我所民警立即赶到现场，经查闫思菲停放在北环路51号1单元楼下的白色奥迪轿车辽A6A8**前风挡玻璃被高空坠物砸坏。”结合该车前风挡玻璃的损坏状态，已经严重影响视线无法驾驶。该车应为报警前停放期间被砸，而不可能是在别处被砸坏开过来的。被告关于该车可能是在别处被砸后开过来的抗辩，证据不足本院不予采信。另外根据照片显示该车前风挡玻璃的损坏状态及附着在玻璃上的已破损的塑料袋，结合事发现场情况，该车应为被装满水的塑料袋从高空坠下所致。双方当事人争议的第2个焦点，即高空坠物系何人所为？此案已经过警察介入调查，但无结果。诉讼中，原告主动排除四楼以下住户抛掷物品砸车的可能性，理由是从四楼往下看不到被砸车辆及其他住户窗户有护栏。二楼顶部高度不够，不能把车砸坏。所以仅起诉本案被告刘成仁（六楼）、张艳（五楼）。对此，二被告均抗辩称，塑料袋装满水往下扔，孩子所为的可能性大，当时正值学生暑假期间，从二楼顶部公共通道的围墙上面，楼道窗户口均可能向外扔装满水的塑料袋将车砸坏。另外四楼以下，虽然看不到车，但是不等于不能扔东西砸车。对二被告的抗辩，原告不予认可，但无有效证据予以反驳。经现场勘查，被告抗辩的几种可能性无法排除，即此高空坠物是何人所为尚无法确定。关于双方争议的第3个焦点，原告车辆被砸的损失由谁来承担？根据“侵权责任法”第87条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”本案中被告张艳在庭审中提供证据证明事发当天本人及家人均不在家中，而原告无异议，本院予以确认。故说明其不可能成为加害人，所以其不应承担责任。被告刘成仁虽然抗辩事发时本人不在家，其妻子年龄大且体质弱，不能向外仍装满水的塑料袋，原告不予认可，认为事发时他们家有人从窗户向外看，有扔塑料袋的可能。被告刘成仁也无其他有效证据足以排除向外抛物的可能性。综上包括被告刘成仁在内的具体侵权人并不确定。而原告在无有效证据证明却主动排除了其他可能侵权人的可能性而仅起诉二被告，应视为其对其他可能侵权的人放弃补偿请求权。被告刘成仁仅为可能侵权人之一，故其应适当承担对原告的补偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成仁补偿原告经济损失415.00元。其余损失原告自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费50.00元，原告闫中美自行承担25.00元，被告刘成仁承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年二月三日
书 记 员 祁 樊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第263号
原告：曹某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
委托代理人：朱昌平（系两被告委托代理人），男，196
9年9月22日出生，温州市第十九中学教师，住温州市鹿城区黄
龙街道黄龙住宅区教育新村9幢305室。
原告曹某某为与被告张某某、周某某租赁合同纠纷一案
，于2010年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王列娅独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审
理。原告曹某某、被告张某某的委托代理人朱昌平、被告周某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：二被告系母子关系。被告张某某系浙c
×××××牌号出租车所有人。2007年11月4日，原告和被告
张某某签订出租车汽车驾驶员聘用合同，双方约定：由原告承
租被告张某某的出租车，原告每夜班向被告张某某缴纳160班
费，同时，原告向被告张某某交纳15000元作为车辆押金，合
同解除押金退还。2009年7月4日，被告张某某未事先告知原告
，就将车辆收回并解除合同，后原告多次索要押金，被告才于
同年9月15日支付押金13550元，余款1450元至今未付，故请求
被告立即退还车辆押金1450元。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.原告出租车驾驶员服务证复印件一份，证明原告曾租
用被告浙c×××××号出租车的事实。
3.2009年9月15日收条复印件一份，证明两被告扣原告车
辆押金人民币1000元的事实。
4.出租汽车驾驶员聘用合同复印件一份，证明被告将汽
车出租给原告的事实。
被告张某某、周某某辩称：原、被告签订出租汽车驾驶
员聘用合同后，原告应对车辆有保管和小心驾驶的义务，但原
告在2008年就发生了两次事故，2009年又发生事故，且原告负
全部责任，所以被告才收回车辆。2009年9月15日，经双方协
商约定：被告退还原告车辆押金人民币15000元，原告赔偿被
告2008年汽车出险费等人民币450元，同时，原告交给被告人
民币1000元作为缴纳2009年保险费的押金，具体金额待2010年
3月保险费缴纳后多还少补。上述约定已于当日全某某行。201
0年3月，被告向保险公某缴纳的保险费因原告发生事故比去年
多缴纳了1099.86多元，故原告保险费押金1000元还不够缴纳
，现不存在欠原告车辆和保险费押金，请求驳回原告的诉讼请
求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1.2009年9月15日押金扣除清单复印件一份，证明原、被
告已经结算，被告已退还原告车辆押金人民币15000元，原告
赔偿被告2008年汽车出险费用人民币450元及2009年出险费押金人民币1000元的事实。
2.安某某产保险股份公某发票复印件一份，证明因原告
发生交通事故，致使被告2010年保险费增加人民币1099.86元
的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经庭审质证
，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据1、2、4，两被告没有异议，本院
予以认定。
二、对原告提供的证据3，两被告对真实性没有异议，对
关联性提出异议，认为原告交给被告1000元不是车辆押金，而
是2009年原告出险费押金，本院认为原告的主张与证据内容不
符合，故对原告主张不予认定。
三、对两被告提供的证据1、2，原告对真实性没有异议
，对关联性提出异议，因该二份证据能证明两被告所主张的事
实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
两被告系母子关系。2007年11月4日，原告曹某某和被告
张某某签订了出租汽车驾驶员聘用合同，双方约定：被告张某
某将其所有的浙c×××××牌号汽车出租给原告曹某某营运
，原告向被告张某某交纳15000元作为车辆押金，合同解除押
金退还。2009年7月4日，被告张某某以原告出事故等原因收回
出租汽车。2009年9月15日，经双方结算，被告张某某退还原
告曹某某车辆押金人民币15000元，原告赔偿被告车辆玻璃破碎和2008年汽车出险费等人民币450元，同时支付被告人民币1
000元作为2009年出险费押金，约定以2009年缴纳的保险费为
基点，待2010年3月保险费缴纳后多还少补，有被告周某某出
具的收条为凭。以上应支付的款项原、被告于当日全某某行完
毕。2010年1月21日，原告以双方结算内容不合理为由诉讼来
院。2010年3月10日被告张某某向安某某产保险股份公某缴纳
机动车商业险费为人民币6687元，比较2009年3月1日向安某某
产保险股份公某缴纳的机动车商业险费人民币5587.24元，多
缴纳了人民币1099.86元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利的后果。原告曹某某和被告张某某
于2009年9月15日就车辆押金人民币15000元进行结算并退还，
且于当日履行完毕，现原告曹某某推翻已经履行的约定，又要
求两被告退还车辆押金人民币1450元，原告的主张缺乏证据证
明，本院不予支持。两被告辩称原告在被告处的出险费押金人
民币1000元，因原告在2009年发生事故，致使2010年3月10日
被告张某某向安某某产保险股份公某缴纳的机动车商业险费增
加人民币1099.86元，根据约定该增加部分应由原告承担，两
被告的主张证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员王列娅
二〇一〇年四月十六日
书记员王挺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1121号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被告:翟攀攀,男,1990年9月1日出生,汉族,住。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告翟攀攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十一日
书记员 何阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00649号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月26日，被告人熊某驾驶的三轮车与李某驾驶的货车在本区汉口北“四季美”农贸城发生擦碰，双方发生口角、推搡。后被告人熊某赔偿李某人民币500元。次日11时许，李某及其儿子李某甲、万某等人在本区汉口北“四季美”农贸城B119档口找到被告人熊某商谈李某被打赔偿的事情时，李某甲等人殴打被告人熊某及亲友熊某甲，被告人熊某即跑进厨房拿菜刀将万某左手砍伤。经武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定，万某损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方协商，被告人熊某赔偿被害人万某各项经济损失计人民币75，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人熊某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人熊某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月十日
书记员 易 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2211号
原告金松祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤明，男，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴立峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金松祥诉被告汤明、吴立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告汤明、吴立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金松祥诉称：2015年9月20日，被告汤明向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款现金已收到。被告吴立峰作为担保人在该借条上签字。该款经原告催讨，被告汤明至今未付，被告吴立峰亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汤明归还借款30000元；2、被告吴立峰对上述付款义务承担连带保证责任。
被告汤明、吴立峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。两被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴立峰承担保证责任后有权就已承担责任部分向被告汤明追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汤明在本判决生效后十日内返还金松祥借款30000元；
二、吴立峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向汤明追偿。
如汤明、吴立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由汤明、吴立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年四月十二日
书记员 程 燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终547号
上诉人（原审被告）：大千纺织（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区渡江北路29号。
法定代表人：马建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐菊华，女，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
上诉人大千纺织（安徽）有限公司（以下简称大千纺织公司）、被上诉人徐菊华健康权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大千纺织公司的委托诉讼代理人陈海明，被上诉人徐菊华的委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大千纺织公司上诉请求：撤销原判，改判其赔偿14524.6元，或发回重审。事实和理由：根据现场情况能够推定徐菊华因误开全部热水烫伤，系自身操作不慎受伤，公司对损害无任何过错，徐菊华应承担不低于60%的责任。原审认定的精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。原审认定的残疾赔偿金标准错误，应按农村居民标准支持。
徐菊华辩称：大千纺织公司主张徐菊华误开全部热水受伤，既无证据证明，亦违背生活常识。其在棉绒环境中工作，大千纺织公司为其提供洗浴是必要的劳动保障，其因洗浴设别造成伤害，原审判决大千纺织公司承担赔偿责任正确。其与大千纺织公司存在劳动关系，大千纺织公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐菊华向一审法院起诉请求判令：大千纺织公司赔偿误工费5739.８元、护理费1669.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元，合计70741.56元。
一审法院认定事实：2015年3月10日，徐菊华与大千纺织公司建立劳动关系，双方订立了书面劳动合同，劳动合同期限为三年，自2015年3月10日起至2018年3月9日止。2015年9月29日19时许，徐菊华下班后到公司女生宿舍B楼一层浴室洗澡，洗澡过程中，因热水管破裂，高温热水将徐菊华烫伤，经望江县医院急救后，当晚转至安庆市石化医院，经诊断为：开水烫伤颈、躯干10%II°，住院治疗16天至10月15日出院，出院医嘱：保护新生上皮，避免过度摩擦，防止溃破发生；保持已愈创面清洁卫生，避免长时间暴露于阳光下；半月后复诊，定期复查；创面反复水疱形成可能；防治瘢痕，后期整形可能。同年10月30日、11月14日，原告两次复诊，医嘱均建休二周。徐菊华的伤残等级经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐菊华因颈项、躯干热水烫伤疤痕形成，评为拾级伤残。事故发生后，大千纺织公司仅支付了住院期间的医疗费，故徐菊华诉至法院。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。大千纺织公司为在职员工提供免费的洗浴服务，系基于劳动合同的附随义务，但其在提供无偿服务时，因设施、设备及服务管理上未尽到安全保障义务，造成徐菊华损害，应当承担侵权责任，故对徐菊华的损害后果大千纺织公司应承担90%的赔偿责任；徐菊华未尽到安全注意义务，对损害的发生亦负有一定的过错，故亦应自负10％的责任。根据相关法律和司法解释之规定，对徐菊华诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、误工费5739.８元；2、护理费1669.76元；3、住院伙食补助费480元；4、营养费480元；5、交通费酌情支持300元；6、残疾赔偿金53872元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费1000元，以上合计70541.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告大千纺织（安徽）有限公司赔偿原告徐菊华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计70541.56元的90%计63487.4元，限于判决生效后五日内付清。本案受理费1390元，由被告大千纺织（安徽）有限公司负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于大千纺织公司的责任问题。大千纺织公司为在职员工提供免费的洗浴服务，系基于劳动合同的保障义务，其未尽到安全保障义务造成徐菊华身体伤害，应承担赔偿责任。大千纺织公司主张徐菊华因误开全部热水不慎受伤，但未提供相应证据，原审判决其承担90%的责任，并无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题。徐菊华的伤情构成十级伤残，原审法院综合侵权人的过错程度，侵权行为的损害后果，当地经济水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金7000元，亦无不当。关于残疾赔偿金的标准问题。徐菊华系大千纺织公司职工，在城镇有固定的工作和收入，原审判决按城镇居民的标准计算残疾赔偿金正确。综上，大千纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人大千纺织（安徽）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年六月一日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执102号
被执行人：周正开，男。
被执行人：杨方良，男。
被执行人：杨方强，男。
本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强追缴违法所得一案中，本案在公安侦查阶段，花垣县公安局于2016年4月14日以花公（经）封字【2016】8号查封决定书将被执行人周正开、杨方良、杨方强以周涛的名义登记的位于长沙市沙湾路289号运达中央广场1栋1501、1502（产权证号：716028256、716028202）两套房产予以查封，本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第二十六项判决对花垣县公安局冻结的周正开、杨方良、杨方强以周涛名义登记的位于长沙市沙湾路289号运达中央广场1栋1501、1502（产权证号：716028256、716028202）两套房产予以追缴。由于被执行人的财产不便处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人周正开、杨方良、杨方强的财产具备执行条件时，可以回复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 金 志
审判员 徐保学审判员石宗云
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙 新 林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3981-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：吕涌良，该支行行长。
委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司行员工。
委托代理人：徐锦杰，招商银行股份有限公司行员工。
被执行人：胡华明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第301号民事判决书，责令被执行人胡华明支付借款1400000元、利息8848.78元及自2014年9月21日起至判决确定的履行日止按约定计算的利息、罚息、复息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人胡华明名下位于余姚市城区君悦国际花园28幢1901室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡华明名下位于余姚市城区君悦国际花园28幢1901室的房地产[房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2012）第095**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒