浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第744号
原告王某某。
委托代理人周乙。
被告周甲。
被告六××市光彩××车××务××司，
××市××路××号。
法定代表人吴甲。
被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住所
地浙江省临海市××赤诚路××号。
诉讼代表人王某。
委托代理人李某某、孙某某。
原告王某某与被告周甲、六××市光彩××车××务×
×司（以下简称运输服务公司）、中国××财产保险股份有限
公司临海支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，先适用简
易某某进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告王某某的委托代理人周乙、被告周甲、被告保险公司的委托
代理人李某某到庭参加了诉讼。被告运输服务公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，皖n×××××号、皖n×××××号挂车系
被告周甲所有，挂靠于被告运输服务公司从事货物运输。2008年6月10日，吴乙驾驶皖n×××××号、皖n×××××号挂车，从建德市寿昌镇海螺水泥厂驶往仙居县，途经320国某某昌镇出
口路段时，因不按规定让行，与原告驾驶的浙a×××××号
出租车相撞，致使原告及出租车上的两名乘客徐某某、杨某某
受伤及车辆损失的交通事故。该事故经建德市公安局交警大队
认定，原告王某某与吴乙负事故的同等责任。另经查，皖n×
××××号、皖n×××××号挂车均在被告保险公司投保了机动车
交通事故责任某制保险。因原、被告之间无法自行解决，原告
特提起诉讼，请求依法裁判。
原告诉讼请求：1、判令被告保险公司支某某告道路交通
事故损害赔偿款人民币108383.63元；2、本案诉讼费由被告周
甲、运输服务公司某担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书（简易某某
）》原件一份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定
情况。
2、建德市第三人民医院门诊病历原件一份，证明原告的
伤情及受伤后治疗情况。
3、门诊收费收据原件四份、住院收费收据原件一份及用
药清单原件一组，证明原告花费医疗费的事实。
4、司法鉴定意见书（杭某某司鉴（2010）临鉴字第109
号）原件一份，证明原告的伤情构成十级伤残、误工时限评定
为150日。
5、鉴定费发票原件一份，证明原告花费鉴定费1200元。6、机动车交通事故责任某制保险单复印件二份，证明被告周甲所有的车辆皖n×××××号、皖n×××××挂在被告保险公
司投保了交强险的事实。
7、租房协议书原件、房某沈某某的身份证复印件、证人
沈某某的证言、驾驶员服务资格证复印件、村委会出具的证明
原件、出租车中心出具的证明原件各一份，证明原告一直在城
区从事出租车驾驶员工作。
8、交通费票据原件一组，证明原告花费交通费情况。
9、《情况说明》原件一份，证明鉴定费发票出具的时间
与鉴定意见书出具的时间不一致系因原告的伤情及鉴定机构建
议休息后再进行鉴定所致。
被告周甲辩称，原告起诉时超过法律规定时间两年多，
不符合法律规定。对本案交通事故没有异议。原告所述车辆的
挂靠、保险情况均属实。周甲所有的牵引车和半挂车都投保了
交强险。
被告周甲向本院提供证据：行驶证复印件、驾驶证复印
件、资格证复印件各一份，证明被告周甲的身份资格及车辆所
有情况。
被告保险公司辩称，对事故发生情况和肇事车辆皖n××
×××号、皖n×××××号挂车在被告保险公司投保的事实没有异
议。交通事故发生的时间是2008年6月10日，原告治疗终结的
时间是2008年8月，原告起诉的时间是2010年8月。原告起诉的
时间超过了一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
若本案被告需承担责任，原告主张的赔偿金额不合理。本案交通事故造成三人损伤，被告保险公司应对各受害人赔偿，而不仅仅是本案原告。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、5、6，二到庭被告均无异议。本
院认为该三份证据符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据2，二到庭被告对真实性没有异议，
但认为原告于2008年6月27日出院，医生只是建议休息，并无
其他相关情况，原告最迟的门诊是2008年9月27日（门诊收费
收据也可看出）。诉讼时效应该从2008年9月27日开始计算。
本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予
以认定。对于诉讼时效的起算时间，本院将在判决说理部分综
合分析。
三、原告提供的证据3，二到庭被告对其真实性无异议，
但认为部分医疗费不合理，应当剔除。本院认为，二被告对医
疗费合理性有异议，但未提供证据加以证明。原告的该组证据
系正规医疗机构开具的正规发票，系原告王某某治伤所花费的
医疗费，来源与形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本
院予以认定。
四、原告提供的证据4，二到庭被告对其真实性无异议，
但认为鉴定费发票开具的时间是2008年11月26日，司法鉴定意
见书出具的时间是2010年4月12日。原告是因肋骨骨折构成伤
残等级，治疗时间的长短对该伤残等级的评定没有影响。原告
在2008年11月26日申请鉴定的时间是合理的时间，但在2010年的鉴定是不合理的。鉴定书中评定原告误工时间为150天也不合理。根据相关标准，原告的病情最长的误工时间应为90天。
原告在2008年9月26日最后一次门诊之后再没有进行治疗不符
某某定。原告用司法鉴定意见书来计算时效是不成立的。对原
告的伤残等级本身没有异议。本院认为，原告用该份证据欲证
明其伤残等级和误工时限，二到庭被告对原告的伤残等级无异
议，本院予以认定；二到庭被告对误工时限有异议，但未提供
证据加以证明，本院认为原告提供的该份证据符合证据要件，
予以认定。对于二被告提出原告的伤残鉴定时间应为2008年，
原告的起诉超过了诉讼时效的抗辩，本院将在判决说理部分综
合分析。
五、原告提供的证据7，二到庭被告对租房协议的真实性
、关联性有异议，认为租房协议上写明租金为180元，但证人
陈述房租为200元，两者不相符。该协议是否履行无法证实。
对出租车中心出具的证明有异议，认为其不能证明原告何时在
该公司上班，但对工资内容没有异议。对驾驶员的资格服务证
、驾驶证和身份证没有异议。二被告认为村委会对原告生活来
源的证明不符合事实，不具有证明效力。对证人证言的真实性
有异议，证人陈述原告已经一年半没有缴纳房租，但证人还让
原告居住在租房里，这违背常理。本院认为，该组证据相互印
证，能够证明原告的待证事实，结合原告在发生事故时确实驾
驶出租车的情况，对原告在事故发生前一年工作并居住在城镇
的事实，本院予以认定。
六、原告提供的证据8，被告周甲和保险公司认为票据存在连号，不能证明原告的交通费损失情况。本院认为，根据原告的就诊治疗及鉴定情况，原告主张的交通费300元某本合理
，予以认定。
七、原告提供的证据9，被告保险公司认为超过了举证时
限，不予质证。本院认为该份证据结合原告的证据4，能够证
明原告的伤残等级鉴定时间为2010年，对杭州中正司法鉴定所
作出司法鉴定意见书的时间为2010年4月12日的事实予以认定
八、被告周甲提供的证据，原告和被告保险公司均无异
议，本院予以认定。
综上，本院查明以下案件事实：
2008年6月10日，吴乙驾驶皖n×××××号、皖n×××××号
挂车从建德市寿昌镇海螺水泥厂驶往仙居县。2时许，途经320
国某某昌镇出口路段时，因不按规定让行，与原告驾驶的浙a
×××××号出租车相撞，造成原告及出租车上的两名乘客徐
某某、杨某某共三人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经建
德市公安局交警大队认定，原告王某某与吴乙负事故的同等责
任，徐某某、杨某某无责任。原告受伤后至建德市第三人民医
院住院治疗。2010年4月12日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，
原告的伤情构成十级伤残。
浙a×××××号出租车系建德市交通开发公司出租车中
心所有，原告系该出租车中心的驾驶员。皖n×××××号、
皖n×××××号挂车系被告周甲所有，挂靠于被告运输服务公司从
事货物运输。吴乙系周甲雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。皖n×××××号、皖n×××××号挂车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间
分别为2007年8月28日至2008年8月27日、2007年8月11日至200
8年8月10日。事故发生后，被告保险公司尚未理赔。受害人徐
某某、杨某某已于2009年6月4日以公路旅客运输合同纠纷为由
起诉建德市交通开发公司出租车中心要求赔偿，本院已生效的
民事判决确定了应由建德市交通开发公司出租车中心向徐某某
、杨某某进行赔偿。审理中，建德市交通开发公司出租车中心
表示，王某某的损失先在交强险责任限额中获赔，交强险责任
限额多余部分再由该出租车中心理赔。
原告王某某因道路交通事故造成的各项合理损失为：医
疗费20465.58元；住院伙食补助费，住院18天，按照每天15元
计算为270元；护理费，护理时限18天，按照27480元／年计算
为1355.18元；误工费，误工时限168天，按照27480元／365天
计算为12648.33元；残疾赔偿金，按城镇居民年人均可支配收
入24611元计算为49222元；交通费300元；以上合计人民币842
61.09元。本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2500元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应
当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，吴乙系被告周甲的雇员，在从事雇佣活
动中致原告受伤，对于原告的损失应由雇主周甲承担相应的赔
偿责任。被告周甲的车辆挂靠于被告运输服务公司，被告运输
服务公司应对被告周甲的赔偿责任承担连带责任。本次交通事故已由建德市公安局交警大队进行了事故责任认定，吴乙驾驶机动车不按规定让行，王某某驾驶机动车未确保安全，应负事
故同等责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。本次事
故造成原告王某某和乘客徐某某、杨某某共三人受伤及两车受
损。被告保险公司系肇事车辆的交强险保险人，依法应在交强
险责任限额范围内向原告王某某和另外两名受害人徐某某、杨
某某先行承担赔偿责任。因受害人徐某某、杨某某已选择了公
路旅客运输合同之诉，本院生效的民事判决确定了应由建德市
交通开发公司出租车中心直接向徐某某、杨某某进行赔偿，故
徐某某、杨某某的损失应由建德市交通开发公司出租车中心直
接赔偿。原告所驾驶的浙a×××××号出租车的损失已由该
车辆的所有权人建德市交通开发公司出租车中心另行处理。对
于建德市交通开发公司出租车中心同意原告王某某的损失在交
强险范围内先行赔付，系其真实意思表示，不违反法律的强制
性规定，本院予以准许。因本案交通事故发生在2008年2月1日
之后，交强险责任限额按照122000元赔付，故皖n×××××
号、皖n×××××号挂车的交强险责任限额共计244000元。对于被
告周甲和保险公司提出原告的伤残评定时间应为2008年而非20
10年，原告的起诉超过了诉讼时效的抗辩，因原告提供的证据
能够证明原告的伤残等级鉴定的时间为2010年4月12日，且原
告已对鉴定时间的推迟作了合理说明，故其确定自己损失数额
的时间为鉴定之日，至原告起诉的时间2010年8月18日，并未
超过一年的诉讼时效，故对二被告的抗辩本院不予采纳。对于
被告保险公司提出医疗费应按照国家基本医疗保险审核的抗辩，因基本医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，医
疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不应以基
本医疗保险范围为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生
的医疗费，应列入赔偿范围，本院对该项抗辩不予采纳。对于
被告保险公司提出的精神损害抚慰金不应赔偿的抗辩，不符合
法律规定，本院不予采纳。对于被告保险公司提出原告的住院
伙食补助费标准过高、误工时限过长的合理抗辩，本院已在事
实部分予以调整。被告运输服务公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司于
本判决生效后十日内支某某告王某某道路交通事故人身损害赔
偿款人民币86761.09元（含精神损害抚慰金2500元）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币942元（原告预交），由原告王某
某负担188元，被告周甲、六××市光彩××车××务××司
负担754元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币94
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 方志宇
代理审判员 刘承娜
人民陪审员 余 燕
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 赖佳琦