福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终312号
上诉人（原审被告）：刘健，男，1992年1月27日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：李春香，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林晓明（死者朱兰玉之子），男，1983年1月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟英，女，汉族，1982年2月6日出生，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区农机车队，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号，统一社会信用代码91350802857874882N。
法定代表人：陈奠基。
上诉人刘健因与被上诉人林晓明、龙岩市新罗区农机车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘健上诉请求：请求二审法院对15000元精神抚慰金按责任30%分担改判为4500元。事实与理由：超出交强险部分的应当按责任分担，一审法院对15000元精神抚慰金未按责任分担不公平，请求依法改判15000元精神损失抚慰金按责任30%分担为4500元，并对第一项判决刘健应赔偿款项纠正为:刘健应赔偿款项纠正为212868.7元。
林晓明辩称，本起交通事故造成答辩人母亲、继父及答辩人另一亲人当场死亡，答辩人同时失去了三位亲人，该事故给答辩人的精神造成严重伤害，一审法院结合上诉人对该起事故所负的责任、当地法院所在地的平均生活水平，该事故给答辩人造成的精神损害程度，判处上诉人赔偿答辩人精神损失费15000元，完全合理。上诉人称一审法院未按责任进行分担，与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙岩市新罗区农机车队未作答辩。
林晓明向一审法院起诉请求：1.判令刘健、龙岩市新罗区农机车队在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿林晓明因朱兰玉交通事故死亡的死亡赔偿金36666元；2.判令刘健、龙岩市新罗区农机车队在交强险限额内不足部分的损失合计769219元（其中余死亡赔偿金683620元、丧葬费31599元、办理丧葬事宜的误工费2000元和交通费2000元、精神损失费50000元）的40%，即为307687.60元，扣除刘健已先行支付的43334元后，刘健、龙岩市新罗区农机车队仍应连带赔偿264353.6元。
一审法院认定事实：2017年7月29日14时40分许，林晓明的母亲朱兰玉乘坐林晓明的继父钟建昌驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车从武平县城方向经省道309线往十方镇方向行驶，行至路段时，与相向行驶的被告刘健驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车相碰撞，造成朱兰玉、钟建昌当场死亡，钟溢豪受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经武平县公安局交通警察大队责任认定：刘健对事故发生负次要责任，钟建昌对事故发生负主要责任，朱兰玉、钟溢豪无责任。2009年6月22日，黄春泉、何德丰与龙岩市新罗区农机车队签订了《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》一份，黄春泉、何德丰将其所有的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车挂靠龙岩市新罗区农机车队，协议期限自2009年6月22日起至2012年6月21日止。闽Ｆ×××××号轻型自卸货车于2010年11月注销了营运证。2016年4月2日刘健将其所有的赣Ｆ×××××货车与武平县万安镇五里村的李华明所有的闽Ｆ×××××轻型自卸货车互换，刘健另补李华明差价6000元。闽Ｆ×××××号轻型自卸货车未办理车辆产权过户登记手续。2016年4月6日，事故车辆闽Ｆ×××××号轻型自卸货车的实际车主刘健向中银保险龙岩中心支公司投保了交强险及商业三者险，两者保险期间均自2016年4月6日起至2017年4月5日止。闽Ｆ×××××号轻型货车行驶证注明所有人为龙岩市新罗区（发证日期2009年6月25日），检验有效期2017年6月，强制报废期止2024年6月25日。林曰兴与朱兰玉生育一子林晓明，林晓明生活居住在武平县，朱兰玉的父母于上世纪七十年代去世，朱兰玉无养父母。林晓明系朱兰玉唯一法定第一顺序继承人。朱兰玉与钟建昌于2005年10月11日办理结婚登记，婚后，朱兰玉有时也会居住在武平县，未生育子女。事故发生后刘健已经支付了钟溢豪、朱兰玉、钟建昌交通事故死亡赔偿款合计130000元（其中林晓明于2017年7月29日收款50000元、2017年7月30日收款50000元、朱清星于2017年9月18日收款30000元）。除本案外，另钟建昌、钟溢豪的近亲属也对这起交通事故分别向该院提起诉讼。三案件原告当事人协商一致意见：对刘健已经支付了因钟溢豪、朱兰玉、钟建昌交通事故死亡赔偿款合计130000元，由林晓明取得赔偿款43334元；这起交通事故原按交强险死亡赔偿金限额110000元，由林晓明取得该限额款36666元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害死亡的，应当承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定：刘健对事故发生负次要责任，钟建昌对事故发生负主要责任，朱兰玉、钟溢豪无责任。该责任认定客观、准确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。刘健的行为已构成侵权，应依法对该交通事故产生的各项合理损失承担侵权损害赔偿责任。结合本案案情，在交强险责任限额范围内的费用，应由刘健全额赔偿，余合理损失，由刘健负担30%次要的赔偿责任，钟建昌应负担70%主要的民事责任为宜。就朱兰玉交通事故死亡的合理损失，审查核定如下：根据庭审查明的事实，朱兰玉户口在城镇，其与钟建昌结婚后有时也会居住在，是镇政府所在地，因此其主张死亡赔偿金按照2016城镇居民人均可支配收入标准36014.30元/年计算，符合法律规定，即为720286元。丧葬费应按31569元计算，超出部分不予支持。办理丧葬事宜的误工费该院酌定1000元、交通费600元，超出部分不予支持。以上损失合计为753455元。朱兰玉的死亡，将对其亲属的精神造成损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，该院酌定精神损害抚慰金为15000元。其中由刘健在交强险的死亡赔偿金限额范围内赔偿36666元，余716789元，刘健应按30%的责任予以赔偿，即为215036.7元。综上，刘健应赔偿的合计金额为266702.7元（36666元+215036.7元+15000元），扣除刘健已先行支付本案的赔偿款43334元后，仍应赔偿223368.7元。林晓明认为龙岩市新罗区农机车队为事故车辆闽Ｆ×××××号轻型自卸货车的所有人及被挂靠人，要求其承担连带赔偿责任，因刘健为事故车辆闽Ｆ×××××号轻型自卸货车的实际所有人，且其未向龙岩市新罗区农机车队缴纳管理费用，亦未以龙岩市新罗区农机车队名义对外进行运输经营，同时，龙岩市新罗区农机车队也没有为其代办各种法律手续，因此，龙岩市新罗区农机车队不是车辆闽Ｆ×××××号轻型货车的实际所有人和被挂靠人，综上，林晓明要求龙岩市新罗区农机车队承担连带赔偿责任，没有事实依据，也不符合法律规定。对刘健主张的丧葬费应按31569元计算等合理意见，该院予以采纳，其不合理的主张，该院不予支持。对龙岩市新罗区农机车队提出追加黄春泉、何德丰为本案被告参与诉讼的申请依据不足，不予采纳。综上所述，对林晓明的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、刘健应于本判决生效之日起三十日内赔偿林晓明因朱兰玉交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计223368.7元（已经扣除刘健先行赔偿的43334元）；二、驳回林晓明的其他诉讼请求。案件受理费5816元，减半收取计2908元，由林晓明负担750元，刘健负担2158元。
二审期间，各方当事人没有新证据提交。
二审中各方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。本起交通事故经公安交警部门作出事故责任认定，钟建昌负主要责任，刘健负次要责任,朱兰玉、钟溢豪无责任。就朱兰玉交通事故死亡的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除精神损害赔偿金以外的损失均无异议，予以确认。关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原审法院结合上诉人刘健对该起事故所负的责任、当地法院所在地的平均生活水平，该起事故给被上诉人造成的精神损害程度等，酌定刘健赔偿精神损害赔偿金15000元，并无不当，刘健要求精神损害赔偿金按责任比例分担的上诉理由，不能成立。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。因刘健所驾驶的机动车未投保交强险，原审认定刘健应在交强险限额内偿付被上诉人因朱兰玉死亡的死亡赔偿金36666元（与本事故死者钟建昌、钟溢豪受害方当事人按交强险110000元限额内平均分配），超过交强险限额的，由钟建昌、刘健按事故责任比例承担相应的民事责任正确，原审判决刘健赔偿被上诉人223368.7元（已经扣除刘健先行赔偿的43334元）正确，上诉人刘健的上诉理由不能成立。
综上所述，刘健的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由刘健负担。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一八年四月八日
书记员 杜岳烨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……