江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1821号
原告：陶龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：李萍，女，1975年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告陶龙（以下简称原告）与被告刘勇、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤庆斌到庭参加诉讼，被告刘勇、李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、李萍立即向原告归还借款本金50000元及利息6000元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率3%计算，暂从2017年5月17日计算至2017年9月17日，其余利息计算至实际还清借款本息之日止）；2、判令被告刘勇、李萍立即向原告支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告刘勇因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，原告将借款通过银行转账方式给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条载明的还款期限为2017年6月6日，借款利息按月3%计算，并约定发生诉讼的，律师费由被告承担。借款到期后，经原告多次催收未果。被告刘勇、李萍系夫妻，被告刘勇向原告借款系在两被告夫妻关系存续期间，被告李萍应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告刘勇未答辩。
被告李萍辩称，首先，我不是本案的实际借款人，原告提供的借条并无我的署名，在收到法院相应诉讼材料之前，我并不知晓该笔借款的发生，原告也没有提供证据证明我是该借款的实际借款人，原告没有提供证据证明该笔借款被用于夫妻共同经营或共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，与我无关，原告起诉我属于主体错误，请求法庭驳回原告对我的全部诉请。其次，原告起诉与事实不符，被告刘勇向原告借款，当时原告派人跟着被告刘勇去建设银行ATM机取了3笔5000元共15000元给原告作为押金，原告还要求被告刘勇每20天付一次利息7000元，被告刘勇分别于2017年6月9日和6月26日各转账7000元共14000元给原告，原告的做法属于高利贷，是违法的，正因原告的该行为才导致被告刘勇无法按期还款。
经审理查明，2017年5月17日，被告刘勇因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账50000元到被告刘勇6222084301005465062的账户，被告刘勇当天向原告出具了借条一张，借条载明：“借款人姓名：刘勇，男，1977年11月24日，身份证号，地址瑞和国际，电话181××××1129，借款人刘勇因个人（借款用途），需向陶龙借款人民币伍万元整。借款期限为2017年5月17日至2017年6月6日前，按时一次性偿还清。借款利息为月息3%，如借款逾期未还按日息1‰缴纳违约金。注：本协议在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉，期间所产生的一切费用都由借款方承担（包括律师费）。借款人：刘勇。2017年5月17日。”等内容。同时，被告刘勇于当天向原告出具收条一张，收条载明：“今收到陶龙出借的借款，人民币伍万元整（小写￥50000元整)。收款人：刘勇。2017年5月17日。”。借款到期后，被告刘勇通过微信分别于2017年6月9日和2017年6月26日各转账7000元共14000元给原告弟弟陶金的微信账户，其余款项经原告催收未果。
另查明，被告刘勇、李萍于2001年8月28日登记结婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告刘勇的身份证复印件、被告刘勇和李萍结婚登记证明、借条、收条、转账凭证、微信转账记录、被告刘勇的银行账户历史明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，被告刘勇向原告借款并出具借条，原告与被告刘勇借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告刘勇应履行还款义务。本案中，借款到期后，被告刘勇分别于2017年6月9日和2017年6月26日各转账7000元共14000元给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定及被告的还款流水可以计算出被告已还本金、利息及未还本金、利息。详见下表：
日期
计算利息天数
应付利息（元）
已付款（元）
应扣本金（元）
实欠本金（元）
月利率
备注
至2017-5-17
50000
至2017-6-9
24天
1200
7000
5800
44200
3%
至2017-6-26
17天
751.4
7000
6248.6
37951.4
3%
至2017-9-17
83天
2100
0
37951.4
2%
尚欠利息2100元
截止2017年9月17日，被告刘勇仍欠原告本金37951.4元及利息2100元(2017年9月17日之后的利息继续按月息2%计算至借款还清之日止）。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，律师代理费与利息请求总计不得超过年利率24%，故对原告的此项诉请不予支持。关于原告要求被告李萍承担共同偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中原告未提供相关证据证明被告刘勇在夫妻关系存续期间以个人名义的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，结合原告提供的借条中借款用途亦约定为“因个人借款”，不宜认定被告刘勇向原告的借款系被告刘勇与李萍的夫妻共同债务，故对原告要求被告李萍承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告刘勇、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内返还原告陶龙借款本金计人民币37951.4元及利息2100元（利息暂计算至2017年9月17日，之后的利息按月息2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陶龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，以上共计1870元（原告已预交），由原告陶龙负担532元，被告刘勇负担1338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年二月八日
代理书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以人个名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。