天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4811号原告：冯荣芳，女，1957年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苗树生，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告：王成超，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：王德才，男，1956年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号1幢18层。负责人：李春辉，经理。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。原告冯荣芳与被告王成超、王德才、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称“太平保险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣芳的委托诉讼代理人苗树生、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人王鸿宇均到庭参加诉讼，被告王成超、王德才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45222.58元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费20664元、误工费30740元、残疾赔偿金84319.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月22日，王成超驾驶鲁Ｎ×××××号事故车辆在景通路沃尔玛仓库附近处由南向北行驶，在景通路沃尔玛仓库附近处超车，其车右侧撞在由南向西转弯的冯荣芳驾驶的电动自行车左侧，造成双方车损，冯荣芳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的事故认定书认定：王成超承担事故全部责任、冯荣芳不承担事故责任。太平保险济南支公司辩称，事故车辆在太平财产保险有限公司章丘支公司投保交强险1份，在被告太平保险济南支公司投保商业三者险1份，商业三者险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在两保险期间内。太平财产保险有限公司章丘支公司系太平保险济南支公司下属的分支机构，归太平保险济南支公司管理。本公司在核实被告王德才、王成超驾驶证及行驶证不存在免赔拒赔情况下赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费不属于本公司承包范围，不予赔付。原告的各项诉讼请求数额过高，本公司为原告垫付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、原告身份证、户口本，证据2、交通事故认定书，证据3、指定医院就诊证明信、住院病案、费用明细，证据4、医疗费票据，证据5、陪护人身份证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6、误工证明及公司营业执照，不足以证明原告冯荣芳与“天津市翰德隆商贸有限公司”之间存在劳动关系及存在实际扣发工资收入，故该证据证明目的本院不予采纳。证据7、鉴定报告、鉴定费票据，原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所鉴定报告，该鉴定报告选取、委托程序合法，鉴定机构具备相应资质，真实有效，本院依法予以采信。被告太平保险济南支公司对原告伤情要求重新鉴定的意见，未提供相关证据，故本院依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告冯荣芳2016年11月22日至2016年12月14日在中国人民解放军第二五四医院住院22天，出院主要诊断为股骨粗隆间骨折。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所2017年8月18日出具的《司法鉴定意见书》，评定冯荣芳左髋关节功能障碍，评定为九级伤残；其左下肢较健侧短缩3cm，评定十级伤残；误工期265天，护理期180天、营养期180天。另查，鲁Ｎ×××××事故车辆登记所有人系被告王德才，事故发生时系被告王成超驾驶。该车辆在太平财产保险有限公司章丘支公司投保交强险1份，在被告太平保险济南支公司投保商业三者险1份，商业三者险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在以上两保险期间内。太平财产保险有限公司章丘支公司系被告太平保险济南支公司下属的分支机构，隶属于被告太平保险济南支公司。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的合理经济损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故所支付医疗费，原告医疗费45222.58元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告太平保险济南支公司扣除医保外用药的辩论意见，于法无据，本院不予采信。关于被告太平保险济南支公司不认可原告非事故当天抢救费用的辩论意见，考虑到原告冯荣芳伤情已影响其行动，且原告年事已高，后期救护车费及担架费支出实属合理，故该辩论意见本院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况。按100元/天，住院22天计算，原告住院伙食补助费2200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定冯荣芳营养期为180天，结合原告伤情、治疗情况，本院依法支持原告营养费5400元。关于原告主张护理费一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定冯荣芳护理期为180天，原告由其亲属一人护理，原告主张护理费标准按天津市2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告护理费20664元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张误工费一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定冯荣芳误工期为265天，误工费标准按天津市2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院依法支持原告误工费30422元。关于原告主张残疾赔偿金一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定冯荣芳左髋关节功能障碍，评定为九级伤残；其左下肢较健侧短缩3cm，评定十级伤残。原告主张伤残系数21%，按天津市2017年上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算该项损失，符合法律规定，故本院依法支持原告残疾赔偿金84319.2元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、伤残情况，及事故双方事故分责情况，本院支持原告精神损害抚慰金13000元。关于原告主张交通费一节，结合原告住院、护理、复查、评残等因素，本院酌情支持原告交通费400元。关于原告主张鉴定费2340元一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的必要合理费用，故本院依法支持。关于争议焦点2，根据相关法律规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告太平保险济南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险济南支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告太平保险济南支公司承担。被告太平保险济南支公司认为被告王成超不应承担事故全部责任的辩论意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告冯荣芳的经济损失：精神损害抚慰金13000元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿；二、原告冯荣芳的经济损失：医疗费45222.58元、住院伙食补助费2200元、营养费5400元，共计52822.58元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分42822.58元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿；三、原告冯荣芳的经济损失：护理费20664元、误工费30422元、残疾赔偿金84319.20元、交通费400元，共计135805.2元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿97000元，不足部分38805.2元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿；四、原告冯荣芳的经济损失：鉴定费2340元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿；五、原、被告的其他诉讼请求本院依法不予支持。综上，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告冯荣芳203967.78元，因被告太平财产保险有限公司济南中心支公司为原告冯荣芳垫付10000元，折抵后被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告冯荣芳193967.78元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费260元，由被告王成超负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉江审 判 员  吕丽萍人民陪审员  张 嵩二〇一八年一月八日法官 助理  王晓宇书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。