wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3978号
罪犯袁明望，男，汉族，1985年5月26日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）宣刑初字第191号刑事判决，以被告人袁明望犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币33000元。刑期自2008年12月10日起至2024年12月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2009年7月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁明望在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁明望系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2021年10月9日止。罪犯袁明望在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明望减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执556号
申请执行人：冯士军。
被执行人：杨秀云。
申请人冯士军与被执行人杨秀云买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2017)黑0223民初889号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执556号申请执行人：冯士军。被执行人：杨秀云。申请人冯士军与被执行人杨秀云买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2017)黑0223民初889号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月三十日书记员  曾禹森
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7097号
原告：邢林，男，1982年7月4日出生，汉族，天津市和平区爱淘数码产品销售中心职员，群众，住天津市河东区。
被告：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，同城芒果（天津）企业管理有限公司法定代表人，群众，住天津市红桥区。
被告孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，无职业，住住天津市红桥区。
原告邢林与被告赵旭、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢林到庭参加诉讼，被告赵旭、孙艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币600万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月1日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系。2017年4月30日，原告经与被告赵旭对账，赵旭共欠原告本金600万元，并签订还款协议。被告赵旭承诺在2017年5月31日前一次性偿还原告借款。二被告系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应该承担共同还款责任。现借期已满，被告没有履行还款义务，故成讼。
被告赵旭2017年8月11日、8月18日到庭参加诉讼，辩称，借款属实，借款用于公司经营，但借款数额不对。与原告每个月都有过账，都是自己找原告借款，然后偿还本金和利息，利息都超过银行利率。2017年4月30日的还款协议是本人签的，但并没有进行对账，之后还过一些钱，但数额记不清了。
被告孙艳未到庭参加诉讼。
理认定事实如下：原告与被告赵旭系亲戚关系，二被告系夫妻关系，登记时间为2012年12月21日。原告与被告赵旭是长期的借贷关系。自2016年3月1日至2017年1月13日，被告赵旭分9次向原告共借款600万元，每次借款被告均书写借条，原告通过转账方式给付被告上述款项。2017年4月30日，原告与被告赵旭签订《还款协议书》，内容为：“乙方（赵旭）自2016年3月1日至2017年3月1日，共计向原告借款人民币600万元，具体明细如下。由于乙方未在约定的借款期限内偿还借款本金，因此经甲乙双方协商，乙方承诺在2017年5月31日前，一次性偿还甲方（邢林）借款本金人民币600万元，如到期不还，则由天津市南开区人民法院解决。”落款有原告，被告赵旭签名，按指纹。此后，被告赵旭在2017年5月31日前偿还90000元。另，2
另，2017年8月11日、8月18日开庭时，被告赵旭到庭参加诉讼，但未提供证据，9月15日开庭时，经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供借条、《还款协议书》和转账凭证，证实与被告存在债权债务关系，本院依法予以确认，被告应向原告履行返还借款的义务。原告与被告赵旭签订《还款协议书》后，偿还本金90000元，应从原告诉请的本金中予以扣除。关于利息一节，双方未约定借期及逾期利息，故原告要求被告自逾期还款之日，即双方2017年6月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。被告赵旭与被告孙艳系夫妻关系，诉争借款发生在二被告夫妻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此外，法律规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故被告对书写还款协议之前与原告因借款及利息如有争议，可另行解决。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款600万元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决发生法律效力起十五日内，被告赵旭、孙艳共同支付原告邢林借款本金5910000元，并以5910000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告负担404元，被告赵旭、孙艳负担26496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 李可薇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第73号
原告刘某猛，女，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人刘某强，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化。（系刘某猛的父亲）
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告朱某某，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
原告刘某猛与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年5月15日原告刘某猛以私下和解为由申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告刘某猛申请撤回对被告朱某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某猛撤回对被告朱某某的起诉。
审判员 黎爱香
二〇一五年五月十五日
书记员 王一梦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第749号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨剑波，男，1985年11月8日出生。
被执行人ＸＸ芳，女，1986年8月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人杨剑波、ＸＸ芳婚后于2008年8月10日生育第一胎男孩，又于2014年6月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10244号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10244号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月4日缴交社会抚养费10000元，于2015年5月5日缴交社会抚养费20000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10244号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨剑波、ＸＸ芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨剑波、ＸＸ芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10244号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨剑波、ＸＸ芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人杨剑波、ＸＸ芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初488号
原告：吕梁交口赋达小额贷款有限公司。住所地交口县城龙泉街。
法定代表人：李锁旺，执行董事。
委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师,一般授权代理。
被告：刘有，山西省交口县石口乡尹家庄村004。
被告：刘香爱，山西省交口县石口乡尹家庄村004。
被告：李军军，山西省交口县石口乡下村002。
原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司与被告刘有、刘香爱、李军军借款合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈树祥、赵丽平、被告李军军到庭参加了诉讼，被告刘有、刘香爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘有、刘香爱共同偿还原告借款本金人民币148900元及至实际清偿本金150000元之日止的利息（按月利率1.85%计算，自2014年1月1日起计算至实际还清本金之日止）。2、判令被告李军军对上述款项承担连带保证责任。3、判令三被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2012年11月22日，原告与被告刘有、李军军签订了一份《保证借款合同》，约定被告刘有向原告借款人民币150000元用于购买运输车辆，月利率为1.85%，借款期限为六个月（自2012年11月22日至2013年5月22日），并由被告刘有承担本合同项下有关的律师服务等相关费用，保证人李军军自愿就原告的上述借款本息及实现债权所发生的相关费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告刘有提供借款150000元。但借款期限届满后，被告刘有未能如约还款，经原告多次催要，被告刘有分别于2014年3月25日偿还借款本金1000元、2016年1月1日偿还借款本金100元，尚欠借款本金148900元未付，利息付至2013年12月31日。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，鉴于被告刘有向原告借款的事实发生在与配偶刘香爱婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，故请求贵院判令被告刘香爱与刘有共同偿还原告借款本息及因实现债权所支出的律师费，由被告李军军就上述债权承担连带担保责任，望贵院判如所请。
被告李军军辩称，对原告主张的事实认可，我要向被告刘有主张。
原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交如下证据：1、借款申请审批表。2、保证借款合同。3、转账支票存根。4、吕梁交口赋达小额贷款有限公司贷款催收通知书。5、催款确认书。6、委托代理合同。被告李军军对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘有、刘香爱、李军军在举证期限内均未提交证据。
本院认定的事实如下：2012年11月22日，原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司与被告刘有、李军军签订了一份《保证借款合同》，约定被告刘有向原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司借款人民币150000元用于购买运输车辆，月利率为1.85%，借款期限为六个月（自2012年11月22日至2013年5月22日），约定由被告刘有承担本合同项下有关的律师服务等相关费用，保证人李军军自愿为被告刘有向原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司的上述借款本息及实现债权而发生的相关费用提供连带责任保证，约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同时，合同还对三方的其他权利义务作出了约定。合同签订当日，原告通过转账支票依约向被告刘有提供借款150000元。借款期限届满后，被告刘有利息付至2013年12月31日，并分别于2014年3月25日偿还原告借款本金1000元、2016年1月1日偿还原告借款本金100元，至今尚欠借款本金148900元未付。原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司信贷人员每年不间断通过电话向被告刘有、刘香爱、李军军催要借款。
另查明：该借款发生在被告刘有、刘香爱婚姻存续期间。另原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司为实现本案债权而发生律师费用14700元。
本院认为，2012年11月22日，原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司与被告刘有、李军军所签订的《保证借款合同》，系双方意思真实表示，合同的条款没有违反法律规定，合法有效，对原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司与被告刘有、李军军均具有法律约束力。被告刘有收到原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司交付的借款15万元后，未按合同的约定向原告履行全部还本付息义务，已构成违约，且被告的违约行为是案涉律师代理费产生的根本原因，原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司据此要求被告刘有归还借款本金148900元及相应利息并承担实现债权的律师费用的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告关于月利率18.5%的约定不违反法律法规，本院予以支持。被告刘有、刘香爱均未举证证明涉案借款系婚姻关系存续期间被告刘有的个人债务，据此可认定属于双方夫妻共同债务，对于原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司要求被告刘有与刘香爱共同承担该债务的请求，本院予以支持。原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司关于由被告李军军承担连带清偿责任的请求，因主合同届满之日为2013年5月22日，合同约定保证责任至债务履行完毕为约定不明，该保证期间为二年，原告在此期间多次向被告李军军主张权利，故本院予以支持。被告李军军偿还借款后可以向被告刘有追偿。被告刘有、刘香爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有、刘香爱于本判决生效后十五日偿还原告吕梁交口赋达小额贷款有限公司借款本金148900元及相应利息（15万元借款本金的利息按月利率18.5%计算，从2014年1月1日起计算至2014年3月24日，149000元借款本金的利息按月利率18.5%计算从2014年3月25日起计算至2015年12月31日止,148900元的贷款本金按月利率18.5%计算从2016年1月1日起至实际贷款本金履行之日止）。
二、被告刘有、刘香爱支付原告为实现债权而产生的律师费14700元。
三、被告李军军对上述债务承担连带责任，承担还款义务后可以向被告刘有追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，由被告刘有、刘香爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 司贵生
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘彦君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保34号之一
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人:马振宇，住吉林市。
被申请人：韩明霞，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市桦皮厂镇。
法定代表人：马振宇，总经理。
被申请人：吉林市亿宇米业有限责任公司，住所地吉林市桦皮厂镇。
法定代表人：马振宇，总经理。
被申请人：吉林市昌邑区憨酒酿造厂，住所地吉林省吉林市。经营者：马振宇，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人马振宇、韩明霞、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、吉林市昌邑区憨酒酿造厂在吉仲受字（2017）第0070号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人韩明霞名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人韩明霞名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：109.69平方米；
2、预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：89.7平方米。
上述房产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保34号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。被申请人:马振宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：韩明霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市桦皮厂。被申请人：吉林市亿宇米业有限责任公司，住所地吉林市桦皮厂镇。被申请人：吉林市昌邑区憨酒酿造厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人马振宇、韩明霞、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、吉林市昌邑区憨酒酿造厂在吉仲受字（2017)第0070号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人韩明霞名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的严籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人韩明霞名下的坐落在船营区房屋的产籍；2、预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区的产籍。上述房产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静审 判 员  赵雅平二〇一七年三月二十日代理书记员  宋 杨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第648号
原告郝宝顺，男，1964年1月9日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告郝宝顺不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝宝顺诉称，被告在政府信息告知书中确认原告2015年3月7日到天安门地区非正常上访，却没有相关证据；被告在政府信息告知书中称对原告的非正常上访进行了训诫，而被告没有交给原告其所称的训诫书；原告经被告出具的政府信息公开告知书中所指示的“到被告处了解内容”，被告却不予接待答复；原告所在当地派出所以被告出具的训诫书、移交手续等材料对原告进行了非法拘禁，严重侵害原告的合法权益，故起诉要求撤销被告作出的天公（2015）第34号-答复告《政府信息不存在告知书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郝宝顺向天安门地区分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于郝宝顺的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝宝顺的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郝宝顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马媛婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特206号
申请人樊某某。
申请人胡某。
本院于2017年4月17日受理了申请人樊某某、胡某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人樊某某、胡某要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人樊某某、胡某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：无3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回樊某某、胡某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执529号
申请执行人：段其福，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武继芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武继军，男，1961年7月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人段其福与被执行人武继芳、武继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人武继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告段其福借款本金50000元及相应利息，二、被执行人武继军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年2月24日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2552号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 恺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执529号申请执行人：段其福，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武继芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武继军，男，1961年7月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人段其福与被执行人武继芳、武继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人武继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告段其福借款本金50000元及相应利息，二、被执行人武继军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年2月24日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2552号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 恺
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地:武宁县城人民路50号。
负责人刘慎，系该支行行长。
被执行人武宁县华宏灯业有限公司，住所地：武宁县工业园区。
法定代表人刘清平，系该公司总经理。
被执行人武宁县万福源装饰材料厂，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
负责人刘清平，系该厂厂长。
被执行人刘清平，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被执行人刘华英，女，1974年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1280号民事判决书，责令被执行人武宁县华宏灯业有限公司、武宁县万福源装饰材料厂、刘清平、刘华英履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武宁县万福源装饰材料厂证号为20531、20709号房屋产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年九月六日
书记员 乐 成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1020号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路1、3、5、17号。
负责人：黄国强，行长。
委托代理人：许小和。
委托代理人：仰长斌，浙江港湾律师事务所律师。
被告：浙江江龙纺织印染有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇长虹闸村。
法定代表人：陶寿龙，董事长。
被告：浙江展望新合纤有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇展望村。
法定代表人：唐利民，董事长。
被告：雄峰控股集团有限公司。住所地：绍兴县福全镇。
法定代表人：何兴荣，董事长。
被告：陶寿龙。
被告：严琪。
被告浙江江龙纺织印染有限公司、陶寿龙、严琪共同委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波分行诉被告绍浙江江龙纺织印染有限公司、浙江展望新合纤有限公司、雄峰控股集团有限公司、陶寿龙、严琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年10月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费82，340元，减半收取41，170元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十月九日
书 记 员 易 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4340号
原告：陈明樟，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县，
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：徐顺干，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：杨珍玲，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告陈明樟与被告徐顺干、杨珍玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告徐顺干、杨珍玲偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月25日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月25日，被告徐顺干因需向原告借款10万元，款由原告当日经银行转账至被告徐顺干账户予以交付。对其中5万元，被告徐顺干于2015年7月25日向原告出具借条一份交原告收执，约定月利率2%，还款日期为2016年1月31日。对该5万元及其利息，被告徐顺干一直拖欠至今。对另5万元借款，原告自认已经还清。
另查明，被告杨珍玲与被告徐顺干于2007年6月13日办理结婚登记手续，2016年9月22日办理离婚登记手续，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺干、杨珍玲应偿还原告陈明樟借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐顺干、杨珍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 侯寒冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初388号
原告：王某佑。
法定代理人：贾某玉。
委托诉讼代理人：柴亭，驻马店仲裁委员会仲裁员。
被告：泌阳县高邑乡水库绿叶幼儿园。
法定代表人：马利，该幼儿园园长。
被告：泌阳县教育体育局。
法定代表人：苗峰，该局局长。
委托诉讼代理人：袁伟中，该局工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
原告王某佑与被告泌阳县高邑乡水库绿叶幼儿园（以下简称绿叶幼儿园）、泌阳县教育体育局（以下简称教体局）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴王某佑的诉讼代理人柴亭、被告绿叶幼儿园的法定代表人马利、被告教体局的诉讼代理人袁伟中、被告阳光公司的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某佑向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告各项经济损失115971.53元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告王某佑系被告绿叶幼儿园的在校学生。2016年10月20日下午，由于被告绿叶幼儿园教学安全设施存在缺陷，二楼后窗户未安装防护网，学校未尽到教育管理保护的职责，导致原告王某佑被教师关在二楼房间期间，从后窗跳下摔伤，造成原告受伤的结果。被告绿叶幼儿园在被告阳光公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，其中可选部分意外伤害残疾每人保额20000元，意外伤害医疗每人保额5000元，事故发生在保险期间内。
被告绿叶幼儿园对原告主张的事实不持异议，但认为原告的损害是由于教师贾某平的过错行为所致，应由贾某平承担相应的赔偿责任。幼儿园已经支付原告22000元。
被告教体局辩称，教体局作为教育机构的管理监督部门，在本次事故中不存在过错，不应承担民事责任。
被告阳光公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某佑系被告绿叶幼儿园的在校学生。2016年10月20日下午，原告王某佑被教师贾某平关在被告绿叶幼儿园的二楼房间期间，由于二楼后窗户未安装防护网，导致原告王某佑从后窗跳下摔伤，造成原告受伤的结果。原告伤后被送往泌阳县人民医院抢救治疗，支付抢救费用1408.70元。次日转入郑州市骨科医院住院治疗，于同年11月9日出院，住院19某，支付医疗费44080.53元。2016年12月27日，原告支付郑州市骨科医院检查费、药费340.30元。2017年1月18日，原告支付泌阳振华骨科医院检查治疗费270元。被告绿叶幼儿园已经支付原告22000元。2017年3月16日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某佑的伤残等级为九级伤残，支付鉴定费用1460元。被告绿叶幼儿园在被告阳光公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，其中可选部分意外伤害残疾每人保额20000元，意外伤害医疗每人保额5000元，事故发生在保险期间内。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务业年平均工资33857元。
上述事实，由当事人陈述，书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告王某佑在被告绿叶幼儿园学习期间意外受伤的事实清楚。原告王某佑系无民事行为能力人，被告绿叶幼儿园具有教育、管理、保护的职责。但由于被告绿叶幼儿园管理不当，将其关在没有安装防护网的二层楼房房间，致原告通过后窗跳下摔伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告绿叶幼儿园应依法承担民事赔偿责任。由于被告绿叶幼儿园在被告阳光公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定承担赔偿责任。不足部分，由被告绿叶幼儿园承担赔偿责任。
因被告绿叶幼儿园的侵权行为致原告王某佑受伤致残，给其精神造成严重损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金10000元。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。
原告王某佑的损失经依法核算为：1.医疗费46099.53元、2.住院生活补助1000元（20某×50元/某）、3.营养费300元（20某×15元/某）、4.残疾赔偿金46786.96元（11696.74元×20年×0.2）、5.护理费1855.18元（20某×33857元÷365某）、6.精神抚慰金10000元、8.交通费酌定2000元，共计108041.67元。应由被告阳光公司在学生、幼儿意外伤害保险限额内赔偿25000元。下余损失83041.67元由被告绿叶幼儿园予以赔偿，扣除被告绿叶幼儿园已经支付原告22000元，被告绿叶幼儿园实际赔偿原告61041.67元。
关于被告绿叶幼儿园请求追加教师贾某平为被告并主张由其承担民事责任的问题。即使是由于教师贾某平的管理过错将原告王某佑关在房间，但贾某平系被告绿叶幼儿园教师，其对幼儿的管理属于职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告绿叶幼儿园亦应就贾某平所造成的损害承担民事责任。但如贾某平在履行职务过程中确实存在故意或者重大过失的行为，被告绿叶幼儿园可依法另行主张权利。被告教体局系教育行政主管部门，对原告所受损害不存在过错，依法不承担民事责任。
综上所述，原告诉讼请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告泌阳县高邑乡水库绿叶幼儿园赔偿原告王某佑各项经济损失共计61041.67元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王某佑各项经济损失共计25000元；
三、驳回原告王某佑的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），鉴定费1460元，共计2770元，由原告王某佑负担370元，被告泌阳县高邑乡水库绿叶幼儿园负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年四月十日
书记员 李 影
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0482行初17号
原告平湖美彩塑胶颜料有限公司，住所地平湖市曹桥街道章桥村（平湖市德浩塑料厂内3幢）。
法定代表人王仕军，董事长。
委托代理人顾民，浙江中禾律师事务所律师。
被告平湖市人力资源和社会保障局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号行政中心1号楼5楼。
法定代表人潘贤，男，局长。
出庭负责人刘洪，男，副局长。
委托代理人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
第三人王跃良。
原告平湖美彩塑胶颜料有限公司（以下简称美彩公司）不服被告平湖市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于4月1日依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于4月19日公开开庭审理了本案。原告美彩公司的委托代理人顾民，被告市人社局的负责人刘洪、委托代理人任云翔，第三人王跃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月15日，被告市人社局作出平人社工伤认定（2015）2777号认定工伤决定，第三人王跃良系美彩公司职工，2015年6月4日14时左右，在车间喂料机上喂料时摔倒，事发后送往嘉兴市第一医院治疗，经诊断为头部外伤，软组织挫伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人王跃良2015年6月4日发生的伤害事故为因工受伤。
原告美彩公司诉称，原告单位职工王跃良在车间喂料机上喂料时摔倒，经嘉兴市第一医院治疗及经过休息，已恢复健康并在2015年7月1日至10月21日正常上班。被告市人社局在第三人王跃良已正常上班数月后再作出工伤认定决定，已无必要。请求判令：1.撤销被告市人社局2015年12月15日作出的平人社工伤认定（2015）2777号认定工伤决定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告市人社局辩称，被告市人社局作出工伤认定，证据确实充分，并听取原告、第三人意见后作出。第三人王跃良是否正常上班，对被告作出工伤认定没有影响。请求驳回原告美彩公司的诉讼请求。
第三人王跃良述称，第三人王跃良站在凳子上给喂料机喂料，因凳脚断裂，人摔倒在机器上受伤，应属工伤。
被告市人社局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1．工伤认定申请表、身份证、情况说明。证明王跃良向被告市人社局提出工伤认定申请。
2、工资表、治疗病历及劳动合同书。证明第三人受伤情况，同时证明第三人与原告存在劳动关系。
3．工伤认定申请受理通知书。证明被告于2015年10月21日对第三人的申请予以受理。
4、工伤调查举证通知书。证明被告于2015年10月22日向原告发出了举证通知，要求原告在规定的时间内举证或来人说明情况，同时原告法定代表人于2015年12月14日在工伤调查举证通知书上签字并确认了第三人的受伤情况属实。
5、调查笔录二份。证明被告立案后的调查情况。
6、认定工伤决定书。证明被告于2015年12月15日作出决定，认定第三人于2015年6月4日发生的伤害事故属工伤。
7、法律。《工伤保险条例》第十四条、第十五条。证明被告作出被诉行政行为所依据的法律。
原告美彩公司提交的证据：
1、考勤卡5张。证明第三人在受伤治疗、休息20几天后，正常上班。
2、商业保险合同及赔偿清单。原告为被告购买商业保险，受伤后进行了理赔。
原告美彩公司质证认为，被告市人社局提交的证据2中№122007病历，诊断为眼眶骨折，原告怀疑是虚假的病历，对其他证据原告无异议。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为对作出工伤认定无影响。第三人对原告提供的证据2认为毫不知情。本院审核认为，被告提供的证据，原告对№122007病历提出怀疑，但未提供相反证据，本院全部予以认定。原告提供的证据，对被告作出工伤认定无关联，本院不予认定。
经审理查明：2015年6月4日14时左右，第三人王跃良在车间喂料机上喂料时摔倒，事发后送往嘉兴市第一医院治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤。第三人王跃良于2015年10月21日申请工伤认定，被告市人社局于同日受理，并向原告美彩公司发出了举证通知，要求原告在规定的时间内举证或来人说明情况。原告法定代表人于2015年12月14日在工伤调查举证通知书上签名并确认第三人受伤情况属实。被告市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出第三人王跃良于同年6月4日发生的伤害事故为因工受伤的决定。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告市人社局具有作出本案工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，第三人王跃良在原告公司内从事工作时受伤，事实清楚，原告也在工伤调查举证通知书上签名确认受伤事实。被告市人社局认定第三人王跃良因工受伤正确。被告市人社局在接到第三人王跃良的申请后，履行了受理，并向原告发出调查举证通知书，进行调查，作出工伤认定决定，并向双方当事人送达，行政程序合法。工伤认定是劳动行政部门对职工因事故伤害（或患××）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，职工受伤后治疗及上班情况不影响工伤认定的作出。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告平湖美彩塑胶颜料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平湖美彩塑胶颜料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐吉燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：苏伟，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王文娜，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平富瑞特牧业有限公司（原邹平众康种鸭孵化有限公司），住所地邹平县。
法定代表人：贾红玉，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告苏伟、王文娜、邹平富瑞特牧业有限公司（以下简称富瑞特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人吕东美、被告富瑞特公司法定代表人贾红玉到庭参加诉讼，被告苏伟、王文娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏伟、王文娜，共同偿还原告借款202282.7元、利息66598.4元，合计268881.1元及自2015年9月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；2.原告依法对被告苏伟提供的抵押车辆之价款享有优先受偿权；3.被告富瑞特公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，减少及变更后的诉讼请求为：1.被告苏伟、王文娜偿还原告借款本息合计268881.1元及逾期利息（以借款本金202282.7元为基数，自2015年9月30日按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告富瑞特公司对上述款项承担连带清偿责任；三.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2011年9月30日，被告苏伟向原告申请金穗贷记卡汽车分期付款业务，申请金额900000元，期限36期。该笔借款由被告王文娜出具《个人贷款共同还款责任承诺书》，被告富瑞特公司出具《担保承诺函》，对上述款项承担连带责任保证。被告苏伟向原告出具《同意车辆抵押承诺书》，同意以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告交付银行卡并交付借款。被告还款至2014年1月，余额未按照约定履行还款及担保义务。原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告富瑞特公司辩称，被告富瑞特公司（原邹平众康种鸭孵化有限公司）在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、保证担保承诺书中的盖章、法定代表人签名属实，但《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《定车协议书》均不真实，被告苏伟并未实际购车而是提现，与约定借款用途不符，被告富瑞特公司不应承担保证责任。二、被告富瑞特公司代被告苏伟偿还652528.12元，原告应予返还。
被告苏伟、王文娜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同双方签订合同时应当遵循诚实信用的原则，合同内容应真实合法。本案中，2011年9月10日，被告苏伟与案外人邹平县鑫海汽车维修有限公司签订《定车协议书》，约定从该公司购买奔驰GL450轿车一辆。2011年9月15日，被告苏伟、富瑞特公司与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款金额为900000元，购买奔驰GL450轿车一辆，分期付款期限为36期。2011年9月30日，被告苏伟从案外人邹平盛昌汽车服务有限公司的POS机刷卡支出900000元。但无证据证实被告苏伟实际购买约定型号的奔轿车，即被告苏伟申请借款时提供的《定车协议书》不真实且并未实际履行。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案当事人在借款过程中涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关权利人可在刑事案件审理后，依据有关事实行使其民事诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 楠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保138号
申请人:张菊，女，1980年01月13日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
姚红波与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元,期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1226号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕家增
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿东执民字第568号
申请执行人：杨志华
被执行人：方红星身份证：421083197404050410
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿东商初字第01235号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方红星履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明方红星名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 林任春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第1211号
原告：马立志，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于国超（又名于云超），男，1971年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省亳州市谯城区。
原告马立志与被告于国超民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月22日立案，由本院审判员杨光适用简易程序于2011年5月13日公开开庭进行了审理。原告马立志与被告于国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立志诉称，原、被告系亲友关系。被告因做生意手头紧张，于2010年9月30日从原告处借款30000元，被告原讲明借款周转几天后就偿还。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉请：1、依法判令被告于国超返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于国超辩称：马立志是我内弟，我借他30000元钱不错。因后来我和我两连襟和立明打架，我被打伤，后经马立志和王立峰从中间调解，双方达成协议，协议内容：和立明保证不在古城镇继续做生意，并保证去广州做生意，如一方违约，支付违约金30000元，有效期二年。后协议被和立明取走了，如果和立明把协议书还给我，我立即偿还马立志30000元。
经审理查明：原、被告系亲友关系，被告于国超因干生意急需用款，就从原告马立志处借款人民币30000元，并于2010年9月30日给原告出具欠条1份，欠条内容：“今欠马立志人民币叁万元整，30000元，于国超，2010年9月30号。”该款后经原告多次催要，被告至今未有返还。
上述事实有如下证据相佐证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告于国超于2010年9月30日欠原告马立志人民币30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，并有被告出具的欠条相佐证，且被告对此欠条内容的款项为借款无异议，故被告理应及时偿还原告借款30000元。被告的答辩理由因与本案无关联，故本院对此不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于国超于本判决生效之日起七日内偿还原告马立志借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一一年六月一日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1017号
罪犯胡玉庆。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年5月3日作出（2011）北刑初字第91号刑事判决，以被告人胡玉庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡玉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2015年第一季度，获得监狱级表扬2次，单项奖励4次（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡玉庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡玉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉庆减去有期徒刑六个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2010年9月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房利甲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4734号
罪犯陈亮，男，1979年11月18日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年10月13日作出（2011）金堂刑初字第266号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2011年6月24日止于2015年6月23日。判决生效后交付执行。于2011年11月1日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核135分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1037号
申请执行人青岛国风集团胶州医药有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人：王福刚，董事长。
被执行人冷福生，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛国风集团胶州医药有限责任公司与被执行人冷福生租赁合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5944号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5944号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁明芳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执383号
申请执行人：王金平，居民。
被执行人：周明良，居民。
申请执行人王金平与周明良民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）岚民一初字第1827号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人周明良发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1827号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初499号
原告：怡生乐居（上海）信息服务有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路****号*幢****室。
法定代表人：贺寅宇，执行董事。
委托代理人：魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。
被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区大庆南道。
法定代表人：陈瑞珉。
原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司诉被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏宪忠到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《唐山瑞莎学院1号新浪网投放排期表》。该排期表约定，原告负责在新浪房产唐山站上为被告投放项目名称为“学院1号”的网络广告（广告投放时间为2015年9月18日至2015年9月30日），被告应于2015年10月31日前向原告支付广告发布费用114000元。该排期表签订后，原告已经按照约定全面履行了合同义务，但被告至今未向原告支付114000元的广告发布费用。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付网络广告发布费用114000元并承担本案诉讼费用。
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面辩论意见及证据材料。
经审理查明：原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司签订《学院1号广告发布排期表》一份：乙方（本案原告）为甲方（本案被告）发布网络广告及相关事宜；发布时间为2015年9月18日至2015年9月30日，发布项目名称为学院1号；合同总额为114000元，付款时间为2015年10月31日。排期表签订后，原告于2015年9月18日至2015年9月30日在新浪网为“学院1号”进行了网络广告发布。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《学院1号广告发布排期表》、网络广告截屏、广告发布数据监测、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的《学院1号广告发布排期表》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照合同约定履行给付原告114000元的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0825执45号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人惠某。
被执行人高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04738号民事判决书过程中，确定由被执行人惠某、高某某偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司80000元借款及利息，承担案件受理费900元。本案在执行过程中，因被执行人惠某、高某某下落不明，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04738号民事判决书本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世华
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 马骁骅
衢州市柯城区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0802执1479号
申请执行人：衢州市柯城罗威酒店用品商行，住所地：衢州市柯城区通荷路**号，个体工商户。
经营者：陈兴菊，女，1982年2月18日，汉族，住衢州市柯城区
被执行人：刘毓闻，男，1982年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城罗威酒店用品商行与被执行人刘毓闻买卖合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1479号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为36600元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1479号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执行裁�书（2016）浙0802执1479号申请执行人：衢州市柯城罗威酒店用品商行，住所地：衢州市柯城区通荷路**号，个体工商户。经营者：陈兴菊，女，1982年2月18日，汉族，住衢州市柯城区被执行人：刘毓闻，男，1982年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市柯城罗威酒店用品商行与被执行人刘毓闻买卖合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1479号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为36600元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1479号]案件的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月九日书 记 员  崔苏萌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1162号
原告：黄永锋，男，汉族，1968年8月20日出生，住东阿县。
原告：刘厚祥，男，汉族，1962年9月16日出生，住东阿县。
原告：黄永香，男，汉族，1951年3月28日出生，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：张大军，男，汉族，1951年8月25日出生，住东阿县。
被告：张大胜，男，汉族，住东阿县。
原告黄永锋、刘厚祥、黄永香与被告张大军、张大胜股东资格确认纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永锋、刘厚祥、黄永香撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 杨
二〇一七年七月十一日
书记员 张晨晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第405-1号
原告：叶××。
被告：金××。
被告：杨××。
本院在审理原告叶××与被告金××、杨××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月3日向本院提出申请，要求对被
告金××所有的坐落在乐清市乐成镇悬浦村的一处房产（产权
证号：乐房权证乐成镇字第××号）进行财产保全，并向本
院提供了叶志宣所有的坐落在乐清市乐成镇悬浦村的一处房产
（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告金××所有的坐落在乐清市乐成镇悬浦村的一
处房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号）。查封期
间，未经本院许可，不得出让、抵押、典当或以其他方式转移
房屋所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇〇九年四月三日
书记员 潘君美
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初第1447号
原告：董知芳，女，1987年4月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：左敦强，男1968年6月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，现住安徽省舒城县。
原告董知芳与被告左敦强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告董知芳撤诉。
案件受理费减半收取5500元，减半收取2750元，由董知芳负担。
审判员 宣昌虎
二〇一七年四月十三日
书记员 孟 昇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1420号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，系马鞍山市百仕威物业管理有限公司员工。
被告：高瑜。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告高瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司承担。
审判员 吴海姣
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第79号
原告：朱某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：方某某。
被告：董某甲。
本院于2010年4月28日立案受理原告朱某与被告董某甲
离婚纠纷一案，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告朱某及其委托代理人黄某某、方某某，被告
董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。1998年生育一子，名董某乙，现年14岁。婚后至2005年夫妻双
方感情恩爱，但从2005年以后因家某经济条件改善，被告开始
在外面夜不归宿。从2009年5月份以后被告开始对原告使用暴
某，三次通过拨打110来解救原告。现在被告还把家里电器的
电线剪断，往原告睡的被子上浇水。2010年4月7日又被被告暴
打一顿，让原告离家出走，并发短信过来不让原告进门，威胁
原告。原告是从河南洛阳嫁过来的，以前结婚时家某经济条件
不好，但夫妻恩恩爱爱，现在经济条件好了，人心却变了。为
此，原告诉至法院，请求判令：（一）准许原、被告离婚；（
二）婚生儿子董杰某某告抚养，被告承担抚养费每个月500元
；（三）依法分割夫妻共同财产；（四）本案诉讼费用全部由被告承担。为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证、房屋
所有权证、集体土地使用权证、工商登记查询情况、车辆购置
税完税证明、经营场地证明等各1份、当庭出示的手机短信3条
。
被告董某甲答辩称：被告不同意离婚。原告称2005年后
因经济条件改善被告开始夜不归宿，实际上是2004年经济好起
来的，被告经常要去外面跑业务。原告称被告一争吵就暴打原
告，这与事实不符。原告三次报警，是因为原告打被告巴掌，
被告推了一把原告，原告就报警了。2010年4月7日被告没有暴
打原告。被告没有向本院提交任何证据。
本院经原告申请，向余姚市公安局丈亭派出所调取询问
笔录及照片等各1份。
本院依法对原、被告婚生儿子董某乙所作的询问笔录1份。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1997年9月
8日登记结婚。1998年生育一子，名董某乙。婚后至2005年夫妻
双方感情恩爱。近几年来，原、被告为家某琐事等问题时有争
吵发生，并报警。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述
佐证。另认定，原、被告夫妻感情破裂的法定事由缺乏。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚姻基础
较好，婚后虽有争执但尚未致夫妻感情彻底破裂。只要双方克
服各自的不足和缺点，珍惜夫妻感情，相互体谅，相互信任，
互相关心，互相爱护，夫妻关系是可以得到改善的。现原告要
求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原告
之诉缺乏离婚的法定事由，故本院对原告的诉请不予支持。为维护正常的家某关系的稳定，有利于子女健康成长。根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告董某甲离婚及其他诉讼请求
。
本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告朱某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 李 瑾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2452号
上诉人（原审被告）：龙玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三层至二十五层。
诉讼代表人：欧阳忠，行长。
委托代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：洪兰珍，广东瑞轩律师事务所实习律师。
原审被告：左国锋，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
上诉人龙玲因与被上诉人招商银行股份有限公司东莞分行、原审被告左国锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院工作人员于2017年4月20日前往龙玲的住所地公告送达开庭传票，通知其于2017年6月21日15时20分到本院参加诉讼，但其未按时出席。
本院认为，上诉人龙玲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费25元，由上诉人龙玲负担。龙玲已预交50元，本院依法向其退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第981号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被告陈立和，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告罗向荣，女，1979年10月28日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告陈立和、罗向荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月3日向原告武冈市农村信用合作联社送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书后次日起7日内向本院预交案件受理费。原告武冈市农村信用合作联社无正当理由逾期未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 肖丽艳
人民陪审员 邓 晶
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1229号
原告王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告谌某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（下称原告）为与被告曾某某、谌某某（下称二被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员杨丹担任记录，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谌某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月，被告曾某某开始与原告做贩牛生意，当年被告都能及时将买牛款支付给原告，在2015年2月、6月被告分别在原告处贩走牛共计人民币570000元。2015年12月，被告又来到原告家中，要原告卖牛给被告，因前两次的牛款未付，原告便要被告把前两次的牛款付清后才卖给被告，但被告说一下子拿不出这么多钱，以后慢慢付，故这次原告并未卖牛给被告。后来，原告多次打电话给被告催讨欠款，并到被告家中催要欠款，被告都以各种理由拖欠不还。被告谌某某与被告曾某某是合法的夫妻关系，上述欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告向原告归还所欠牛款570000元及利息，并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告谌某某辩称，对于被告丈夫曾某某在外面所欠的款项被告并不是很清楚，被告丈夫在外面做生意的事情，被告并不是很了解。但是如果真是被告老公曾某某所欠的钱，那二被告会予以认可。但希望原告能够给予二被告一定的时间，等被告的丈夫曾某某赚到钱了，一定会及时向原告归还的。现在被告也不知道被告丈夫曾某某的下落，他也没有跟被告联系过。
被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据（一）原告的身份证明，证据（二）两张被告向原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告王某某自办生牛养殖场，自2013年始被告曾某某在原告处收购生牛，但被告并未向原告及时支付购牛款。2015年正月5日，被告曾某某向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告牛款300000元，被告在该欠条上签字。2015年6月21日，被告曾某某又向原告出具了另一张欠条，欠条载明被告欠原告牛款270000元，被告在该欠条上签字，并在该欠条上注明到十五天归还。但是，被告曾某某向原告出具两张欠条后，被告却一直没有向原告归还欠款。原告多次向被告催讨欠款，被告都以各种理由拖欠不还。至今，被告仍欠原告购牛款人民币570000元及逾期付款利息。另查明，被告谌某某与被告曾某某系合法的夫妻关系，上述欠款发生在二被告的夫妻关系存续期间。原告王某某为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，被告曾某某向原告王某某购买生牛，原告作为出卖人，向被告出售了生牛。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具两张欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告曾某某作为债务人，应履行向原告归还欠款的义务。
被告曾某某于2015年正月5日向原告出具的第一张欠条背面，载明了8月底归还15万元，但逾期利息的约定过高，故该笔30万元欠款的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日计算至2017年6月10日。被告于2015年6月21日向原告出具的第二张欠条，也载明了归还期十五天，故该笔27万元欠款的逾期利息也应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日计算至2017年6月10日。被告向原告出具两张欠条后，原告多次向被告催讨欠款，被告都未归还分文，故原告向本院主张要求被告支付延迟还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谌某某系被告曾某某的妻子，上述债务发生在二被告的婚姻存续期间，故上述债务系为二被告的夫妻共同债务，被告谌某某应承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某尚欠原告王某某购牛款人民币570000元及逾期利息[（欠款本金30万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日计算至2017年6月10日）+（欠款本金27万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日计算至2017年6月10日）]，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告谌某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告曾某某、谌某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一六年六月十日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1229号原告王某某，男，汉族，江西省高安市人。被告曾某某，男，汉族，江西省高安市人。被告谌某某，女，汉族，江西省高安市人。原告王某某（下称原告）为与被告曾某某、谌某某（下称二被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员杨丹担任记录，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谌某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年3月，被告曾某某开始与原告做贩牛生意，当年被告都能及时将买牛款支付给原告，在2015年2月、6月被告分别在原告处贩走牛共计人民币570000元。2015年12月，被告又来到原告家中，要原告卖牛给被告，因前两次的牛款未付，原告便要被告把前两次的牛款付清后才卖给被告，但被告说一下子拿不出这么多钱，以后慢慢付，故这次原告并未卖牛给被告。后来，原告多次打电话给被告催讨欠款，并到被告家中催要欠款，被告都以各种理由拖欠不还。被告谌某某与被告曾某某是合法的夫妻关系，上述欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告向原告归还所欠牛款570000元及利息，并由二被告共同承担本案的诉讼费用。被告谌某某辩称，对于被告丈夫曾某某在外面所欠的款项被告并不是很清楚，被告丈夫在外面做生意的事情，被告并不是很了解。但是如果真是被告老公曾某某所欠的钱，那二被告会予以认可。但希望原告能够给予二被告一定的时间，等被告的丈夫曾某某赚到钱了，一定会及时向原告归还的。现在被告也不知道被告丈夫曾某某的下落，他也没有跟被告联系过。被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据（一）原告的身份证明，证据（二）两张被告向原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告王某某自办生牛养殖场，自2013年始被告曾某某在原告处收购生牛，但被告并未向原告及时支付购牛款。2015年正月5日，被告曾某某向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告牛款300000元，被告在该欠条上签字。2015年6月21日，被告曾某某又向原告出具了另一张欠条，欠条载明被告欠原告牛款270000元，被告在该欠条上签字，并在该欠条上注明到十五天归还。但是，被告曾某某向原告出具两张欠条后，被告却一直没有向原告归还欠款。原告多次向被告催讨欠款，被告都以各种理由拖欠不还。至今，被告仍欠原告购牛款人民币570000元及逾期付款利息。另查明，被告谌某某与被告曾某某系合法的夫妻关系，上述欠款发生在二被告的夫妻关系存续期间。原告王某某为维护自身的合法权益，特向法院起诉。本院认为，被告曾某某向原告王某某购买生牛，原告作为出卖人，向被告出售了生牛。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具两张欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告曾某某作为债务人，应履行向原告归还欠款的义务。被告曾某某于2015年正月5日向原告出具的第一张欠条背面，载明了8月底归还15万元，但逾期利息的约定过高，故该笔30万元欠款的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日计算至2017年6月10日。被告于2015年6月21日向原告出具的第二张欠条，也载明了归还期十五天，故该笔27万元欠款的逾期利息也应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日计算至2017年6月10日。被告向原告出具两张欠条后，原告多次向被告催讨欠款，被告都未归还分文，故原告向本院主张要求被告支付延迟还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谌某某系被告曾某某的妻子，上述债务发生在二被告的婚姻存续期间，故上述债务系为二被告的夫妻共同债务，被告谌某某应承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某尚欠原告王某某购牛款人民币570000元及逾期利息[（欠款本金30万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日计算至2017年6月10日）+（欠款本金27万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日计算至2017年6月10日）]，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告谌某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告曾某某、谌某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇一六年六月十日书记员  杨 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6010号
原告：金得姬，女，1962年2月5日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：尹胜虎，男，1963年7月21日出生，现住延吉市。
被告：延边永昌元商贸有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：尹胜虎，该公司经理。
原告金得姬与被告尹胜虎、延边永昌元商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金得姬、被告尹胜虎并作为被告延边永昌元商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金得姬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹胜虎支付其在行使追偿权一案中支付的律师代理费1.2万元，保全费1050元，案件受理费2228元，合计15278元；2.请求判令被告延边永昌元商贸有限公司承担共同还款责任。事实和理由：2017年尹胜虎及其妻子xxx在中国民生银行延边分行贷款50万元，该笔贷款由金得姬以其房屋抵押提供担保，贷款到期日为2017年6月17日。还贷期限届满后，尹胜虎及xxx未及时偿还贷款。2017年6月19日，金得姬与尹胜虎协商后约定，该笔贷款由金得姬偿还20万元，剩余贷款30万元由尹胜虎于2017年7月30日前还清并解除金得姬担保抵押的房屋。因尹胜虎未在其承诺的期限内偿还贷款，金得姬为避免罚息以及中国民生银行延边分行为行使债权而起诉所产生的诉讼费用，遂聘请律师以行使追偿权为由将尹胜虎及xxx诉至法院并申请财产保全，并于2017年8月23日替尹胜虎代偿了剩余的贷款本息。在追偿权案件审理过程中，尹胜虎迫于压力向金得姬偿还了由金得姬代偿的款项，金得姬撤诉。但尹胜虎却拒绝支付其承诺的应由其承担的诉讼费用和律师代理费。在尹胜虎出具的“承诺书”中，延边永昌元商贸有限公司加盖公章，自愿承担责任，应属于债务加入，故应与尹胜虎共同承担责任。
尹胜虎及延边永昌元商贸有限公司辩称：金得姬在追偿权一案中起诉追偿的是应由其偿还的20万元，因其追偿权不成立，故撤诉。尹胜虎承诺的是如果中国民生银行延边分行因尹胜虎欠贷款而起诉尹胜虎与金得姬，由此产生的诉讼费及金得姬聘请律师的代理费由尹胜虎承担。金得姬在没有取得追偿权的情况下即向法院起诉，由此产生的诉讼费及金得姬聘请律师产生的律师代理费应由金得姬个人承担。
经本院审理查明：2014年6月17日，尹胜虎及其妻子xxx在中国民生银行延边分行贷款50万元，该笔贷款由金得姬以其房屋抵押提供担保，贷款期限为3年。
2017年6月19日，尹胜虎为金得金得姬出具了一份“保证书”，内容是：贷款50万元，尹胜虎使用资金30万元，金得姬使用20万元，金得姬于2017年6月19日向中国民生银行延边分行偿还贷款20万元整，剩余贷款30万元整由尹胜虎偿还，如在银行规定的时间内，尹胜虎未偿还银行贷款，由此引起的法律诉讼及抵押人的商品房被执行拍卖，给金得姬造成的一切损失都由尹胜虎承担，从2017年6月17日开始至2017年7月30日前，尹胜虎保证处理完毕银行贷款事宜。金得姬取得该保证书后，于同日偿还给中国民生银行延边分行贷款本息21万元。之后，同日，尹胜虎又为金得姬出具了一份“承诺书”并加盖了延边永昌元商贸有限公司的公章，内容是：承诺人尹胜虎在2014年6月17日向中国民生银行延边分行申请助业贷款50万元，贷款期限3年，由金得姬以其名下的房产提供抵押担保，目前贷款早已到期，金得姬已经偿还完20万元贷款本金，剩余本金30万元，应由承诺人负责偿还，现承诺人虽然没有还清，但能够保证按2017年6月19日的“保证书”约定还完贷款本息并解除金得姬房产抵押。如果承诺人未能按约定处理完贷款并给金得姬解除抵押，或者导致民生银行直接向金得姬催款，因此而产生的一切损失（贷款本息及罚息、评估拍卖费用等）都由承诺人承担，包括金得姬向承诺人主张权利所支出的全部诉讼费用、律师代理费等均由承诺人承担。
2017年7月20日，金得姬向本院起诉尹胜虎及xxx，要求追偿其已向中国民生银行延边分行支付的贷款本息21万元，并于2017年7月24日，向本院申请保全了尹胜虎及xxx的财产。在本院审理中，金得姬于2017年7月27日聘请律师并支付律师代理费1.2万元。2017年8月23日，金得姬向中国民生银行延边分行偿还了应由尹胜虎偿还的剩余贷款本金30万元及利息。2017年8月25日，尹胜虎向金得姬支付了以上金得姬代偿的30万元贷款本金及利息。2017年9月13日，金得姬向本院申请撤诉，本院依法作出（2017）吉2401民初4649号民事裁定书，裁定准许金得姬撤回起诉。并裁定案件受理费4456元，减半收取2228元，保全费1050元，共计3278元，由金得姬负担。
认定上述事实的主要证据有：“保证书”、“承诺书”、（2017）吉2401民初4649号民事裁定书、吉林增值税普通发票。
本院认为：尹胜虎出具的“保证书”应视为双方对贷款使用情况的认定并对偿还义务的一种约定。按双方在“保证书”中的约定，其中金得姬使用的贷款本金20万元应由金得姬直接向中国民生银行延边分行偿还。金得姬偿还20万元贷款本息后，起诉向尹胜虎行使追偿权与“保证书”约定不符，故金得姬以此要求尹胜虎承担诉讼费及律师代理费不合理，本院不予支持。另“保证书”中虽然约定由尹胜虎向中国民生银行延边分行偿还剩余贷款本金30万元及利息，但还约定尹胜虎在2017年7月30日前处理完毕银行贷款。而金得姬起诉追偿权是在2017年7月20日，申请保全是在2017年7月24日，聘请律师是在2017年7月27日，均在约定尹胜虎处理银行贷款期限届满前，且此时金得姬尚未代偿该30万元贷款本息，故其行使追偿权无事实依据。虽然金得姬在其诉讼中代偿了30万元贷款本息，但其在代偿之前起诉并聘请律师，导致扩大的损失应由其自负，其应在代偿后向尹胜虎追偿未果再起诉或聘请律师。“承诺书”虽然约定金得姬向尹胜虎主张权利所支出的全部诉讼费用、律师代理费等均由尹胜虎承担，但金得姬向尹胜虎主张权利必须是在其代偿后。而金得姬在行使追偿权一案中主动撤诉，视为其自愿负担诉讼费，本院已裁定案件受理费及保全费由金得姬负担，故其再起诉要求尹胜虎支付另案中的诉讼费亦无法律依据，本院对其请求不予支持。延边永昌元商贸有限公司在“承诺书”中加盖公章，视为债务加入，但因金得姬的诉讼请求不合理，故其要求延边永昌元商贸有限公司承担责任的诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告金得姬的诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告金得姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明洲
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第623号
原告高某某。
被告戚某某。
原告高某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长
、代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水参加评议的合议庭，
于2010年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告高某某
到庭参加诉讼，被告戚某某经本院公告送达传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告戚某某于2007年12月2日因付保险
费需要向原告借款3200元，约定2008年1月底前还清。到期后
，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款
3200元并支付逾期二年的借款利息420.48元，本案诉讼费由被
告承担。
被告戚某某未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据
。
原告为证明其主张向本院提供由被告戚某某出具的借条
一份，因被告无故未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本
院经审查认为，该证据对原告诉称的借款事实有证明力，予以
认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2007年12月2日，被告戚某某因付保险费需要向原告借款
3200元，约定2008年1月底前还款。到期后，经原告多次催讨
，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告立即归还借款3200
元并支付逾期还款二年期间的利息420.48元。
另查明，3200元借款自2008年2月1日起按银行同期贷款
年利率6.21%计算二年的利息为420.48元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告未按约归还借款有过错，应当依法承担逾期
还款利息。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息420.48
元，符合法律规定，本院予以支持。被告戚某某经本院公告送
达传票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戚某某应归还原告高某某借款3200元，支付利息420
.48元，合计3620.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编
312000）。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 朱利芝
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保32号
申请执行人：张玉苹。
被执行人：东平县东平街道赵桥社区居民委员会。
申请执行人张玉苹依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初384号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日已经查封被执行人新建旧村改造回迁楼二号楼四单元301室楼房一套（最西单元三楼东户）和五号楼自东向西第7间车库一间。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初384号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯晓东
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执306号
申请执行人：夏红保，男，1963年3月27日出生，汉族，住永修县。
被执行人：方向明，男，1969年6月15日出生，汉族，住永修县。
本院在执行夏红保与方向明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 萍
审判员 黎哲风
审判员 郭世锟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 力
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执306号申请执行人：夏红保，男，1963年3月27日出生，汉族，住永修县。被执行人：方向明，男，1969年6月15日出生，汉族，住永修县。本院在执行夏红保与方向明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 萍审判员 黎哲风审判员 郭世锟二〇一六年十二月十六日书记员 张 力
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1062号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年7月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯故意伤害罪于2007年11月21日被本院判处有期徒刑一年，2008年5月11日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月11日20时许，被告人许某某驾驶一辆二轮摩托车至石狮市辉濠路食为记餐厅对面路段，趁被害人侯某某不备，飞车抢夺侯某某的一个挎包，包内有一部三星牌GT-I9308型手机（价值人民币930元）及现金人民币200元等财物。2014年5月22日，公安机关在石狮市公安局交通管理大队第二中队抓获被告人许某某。案发后，该部三星牌GT-I9308型手机被追回，并于2014年5月23日发还给侯某某。
公诉机关建议对被告人许某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某陈述，证人姚某某证言，辨认笔录，作案现场照片，石狮市价格认证中心价格鉴定结论意见书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1130元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许某某退赔赃款二百元，发还给被害人侯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾�抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1339号
原告：张寿江，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人：曹玉山、贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：辛雷声，男，汉族，灵寿县人。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
负责人：范占平，该公司总经理。
委托代理人：王岫，该公司职员。
原告张寿江与被告辛雷声、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉山、被告保险公司到庭参加了诉讼。被告辛雷声经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50206.632元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月25日被告辛雷声驾驶冀Ａ×××××号轿车沿201省道由南向北行驶至事故地点，与从公路西侧停驶排队等候两辆机动车缝隙中驶出，横穿公路张寿江驾驶的二轮摩托车相撞，造成张寿江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县交通警察大队认定被告辛雷声负事故的次要责任，张寿江负事故的主要责任。事故发生后，原告张寿江住院治疗。另外事故车辆在被告保险公司投有交强险，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
交通事故认定书、保险单、原告的住院病历、医疗费票据。
被告辛雷声在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告保险公司称，事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元。我公司对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告所提供的交通事故认定书及投保单足以证实事发经过及投保情况，本院予以确认。原告因该次事故住院治疗共计花费医疗费119325.48元，由医疗费票据在案证明，本院予以确认。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1万元，因此剩余未赔偿部分应由被告辛海声按照事故责任比例承担30%，即（119325.48元-10000元）×30%=32797.64元。另原告提供了灵寿县五阳大药房出具的金额为6440元的发票一张、石家庄安德堂大药房有限公司出具的金额为3574.1元的发票一张、石家庄付诚药房有限公司出具的金额为927元的发票一张，用于证实原告出院后所购买药品的花费，该三张发票的名称处虽然为张寿江，但因其并未提供三张发票中所显示的药品是否系用于治疗本次事故所造成的伤情，与本案缺乏关联性，因此对该证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告辛雷声于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寿江医疗费32797.64元。
二、驳回原告张寿江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告辛雷声承担358元，原告承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔娅娅