上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85439号
原告：郑御岐，女，1928年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱海麟(系原告郑御岐之子),住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。
被告：贾立嬗，女，1981年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，女。
第三人：上海杨思医院，住所地上海市浦东新区杨新东路**号。
负责人：张晓鹏，院长。
委托诉讼代理人：张罡，男。
原告郑御岐与被告贾立嬗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告郑御岐的委托诉讼代理人朱海麟，被告贾立嬗到庭参加了诉讼，被告平安上海分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院依法追加上海杨思医院为本案的第三人，并于2018年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告郑御岐的委托诉讼代理人朱海麟，被告贾立嬗及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑御岐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费人民币65,492.08元(暂计至2018年1月22日)、护理费12,826元(暂计至2018年1月31日)、交通费5,418元及日用品费1,270元(均暂计至2018年1月22日)。事实与理由：2017年8月12日8时许，原告正常步行通过本市浦东新区耀华路、西营路横道线时被被告贾立嬗驾驶的沪B1XX**小型轿车撞倒，致原告受伤。后至上海杨思医院进行住院治疗至今。经交警部门认定，被告贾立嬗负事故全部责任。另沪B1XX**小型轿车事发时在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告贾立嬗辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。愿意承担日用品费1,270元，其余同保险公司意见。另给付过原告4,000元，在本案中不要求处理。
第三人上海杨思医院辩称，发生事故后原告于2017年8月13日至第三人处住院治疗至今。至2018年1月23日共产生住院费用95,765.58元，扣除保险公司已经垫付的3万元，尚欠第三人医疗费65,765.58元未付，故请求判令将该医疗费直接支付给第三人。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费，要求扣除非医保部分医疗费；护理费按每天40元计算，如后期进行三期鉴定，多支付的护理费要求原告退还给保险公司；住院伙食补助费按每天20元计算；医疗费同意直接支付给医院。保险公司已向医院汇款3万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告于2017年8月13日至上海杨思医院进行住院治疗至今。至2018年1月23日共产生医疗费95,765.58元(含住院伙食费3,300元，住院治疗165天)，住院期间原告聘请护工护理，2017年8月13日至2017年8月31日共19天支出护理费1,197元，2017年9月共30天支出护理费1,890元，2017年10月共31天支出护理费1,953元，2017年11月共30天支出护理费1,890元，2017年12月共31天支出护理费1,953元，2018年1月共31天支出护理费2,015元，共计10,898元。原告为购买人血白蛋白支出1,928元，为购买日用品支出1,270元，另支出救护车费用118元。被告平安上海分公司向第三人上海杨思医院汇款30,000元。
另查明，沪B1XX**小型轿车事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、医疗费发票、处方笺、住院费用清单、催款通知单、护理费收费凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告贾立嬗负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告贾立嬗承担。第三人上海杨思医院的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为94,511.58元(包括原告自付救护车费用118元及人血白蛋白费用1,928元)。被告平安上海分公司提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。2、伙食费，原告因治疗住院165天(暂计至2018年1月23日)，现按实际发生的3,300元主张，并无不当，本院予以支持。但原告将该费用列在医疗费中主张不当，本院予以单列。3、交通费，原告现提供大量的公交卡充值发票，与本案关联性难以认定。原告对此解释为受伤后住院治疗期间，其子女基本每日两三次至医院探望，有时回家时较晚没有公交车、地铁便搭乘出租车，因此发生了大量的交通费。本院考虑到原告年龄、伤情，原告住院期间另需子女陪护尚在情理之中，但原告子女也应合理安排陪护时间、方式，有义务避免损失扩大，故本院对交通费酌情支持2,000元。4、护理费，被告平安上海分公司提出按每日40元标准计算，如后期进行三期鉴定后，多支付的护理费要求原告退还。本院认为原告现根据其实际聘请护工标准主张，该标准尚属合理，且已实际支出，故本院对该标准予以支持。保险公司现同意根据日后鉴定结论中护理期限再行结算，并无不当，本院予以采纳。故本案中本院先行确认护理费10,898元，日后根据鉴定结论多退少补。5、日用品费1,270元，被告贾立嬗愿意承担，并无不当，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为22,898元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款12,898元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计87,811.58元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。故被告平安上海分公司联合保险公司共计承担110,709.58元，该赔偿款中95,765.58元直接支付第三人上海杨思医院，剩余14,944元由原告获赔。余款即日用品1,270元由被告贾立嬗承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告郑御岐14,944元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内支付第三人上海杨思医院95,765.58元(已给付30,000元，尚需给付65,765.58元)；
三、被告贾立嬗于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑御岐1,270元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告郑御岐已预交),减半收取计650元，由被告贾立嬗负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一八年二月九日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。