wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-6号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第334号执行裁定书，裁定冻结了被执行人尚二先在招商银行北京小关支行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚二先在招商银行北京小关支行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵璐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保37号
申请执行人：李广明。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保38号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1800000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第82号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月14日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2013年7�10日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人何永昌，广东金亚律师事务所律师。
辩护人吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何永昌、吕国昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日13时许，被告人刘某某在清远市清城区桥北路粤辉酒店八楼健康会所因对服务态度不满，对前台服务员韦某进行殴打，并打砸会所内的物品。随后到粤辉酒店一楼大堂继续对服务员韦某进行殴打，并持刀殴打住客肖某某，造成韦某、肖某某受伤，粤辉酒店的财物被损毁。�鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人韦某、肖某某的陈述，证人戴某某、黄某某等人的证言，鉴定意见，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好，是初犯、偶犯；且被告人的家属与在案发后赔偿了受害酒店和员工的经济损失6000元，取得他们的谅解，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，任意损毁公私财物，严重影响他人经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。被�人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某认罪态度好，是初犯、偶犯；且被告人的家属与在案发后赔偿了受害酒店和员工的经济损失6000元，取得他们的谅解。经查属实，本院予以采纳，并对被告人刘某某从轻处罚。鉴于被告人刘某某在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2013年7月10日起，执行至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘文静
附法律条文；《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第397-10号
被执行人汉源广超有色金属综合回收有限责任公司，组织机构代码：67144349-4，住所地四川省汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人ＸＸ超，男，住四川省双流县。
本院在执行被执行人汉源广超有色金属综合回收有限责任公司财产刑一案中，经查，被执行人汉源广超有色金属综合回收有限责任公司目前正处于停产状态，正在筹备恢复生产事宜，在此期间暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第82号刑事判决书中关于被执行人汉源广超有色金属综合回收有限责任公司财产刑部分的本次执行程序。
二、被执行人汉源广超有色金属综合回收有限责任公司具备执行条件时，可随时恢复案件执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初544号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告迟善军，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告张庆芳，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告迟善军之妻。
被告张庆森，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告邢树霞，女，1983年10月9日生，汉族，农民，住址同上，系被告张庆森之妻。
被告张庆艾，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告潘天红，女，1988年8月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告张庆艾之妻。
被告张庆发，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘计敏，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告张庆发之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告迟善军、张庆芳、张庆森、邢树霞、张庆艾、潘天红、张庆发、刘计敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖参加了诉讼，被告迟善军、张庆芳、张庆森、张庆艾、邢书霞、潘天红、张庆发、刘计敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告迟善军、张庆芳立即偿还借款114.99万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张庆森、邢树霞、张庆艾、潘天红、张庆发、刘计敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告张庆森、邢树霞在审理中辩称：我给迟善军担保贷款不属实，我们没有签过手续，我们不同意承担担保责任。
被告张庆艾、潘天红在审理中辩称：我给迟善军担保贷款不属实，我们没有签过手续，我们不同意承担担保责任。
被告迟善军、张庆芳、张庆发、刘计敏未到庭、未答辩。
经审理查明：被告迟善军与张庆芳系夫妻关系。2015年3月29日，被告迟善军与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（115万元）、期限（2015年3月27日至2016年3月27日）内一次性使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告张庆芳向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人迟善军共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
2015年3月30日，被告迟善军向八岔路分社借款114.99万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月26日，月利率为12.7062‰。该日，八岔路分社依约向被告迟善军发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告迟善军、张庆芳未偿还本金，利息偿还至2016年2月20日，2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
诉讼中，原告申请撤回对被告张庆森、邢树霞、张庆艾、潘天红、张庆发、刘计敏的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告迟善军在八岔路分社处借款114.99万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告迟善军发放了贷款，被告迟善军未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告迟善军偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息12.7062‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告张庆芳向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人迟善军共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。故本院认定被告张庆芳为该笔借款的共同债务人，与被告迟善军共同承担清偿责任，对于原告要求被告张庆芳与被告迟善军共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
诉讼中，原告申请撤回对被告张庆森、邢树霞、张庆艾、潘天红、张庆发、刘计敏的起诉，系对自已民事权利的处分，本院应予准许。被告迟善军、张庆芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告迟善军、张庆芳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金114.99万元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15149元，减半收取，由被告迟善军、张庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十四日
书记员 于海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5919号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5919号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第550号
罪犯宋金龙，男，汉族，1979年2月28日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年10月25日作出（2012）安刑初字第149号刑事判决，以被告人宋金龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3655号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告蔡克征，男，生于1965年11月18日，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处小冶村蔡家巷59号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡克征劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡克征委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿29309元。
被告蔡克征辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告蔡克征系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡克征缴纳社会保险。蔡克征以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蔡克征2014年期间月平均工资为4187元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。蔡克征向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿66992元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]655号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡克征）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29309元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，蔡克征与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡克征缴纳社会保险及蔡克征2014年期间月平均工资为4187元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡克征因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29309元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克征与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡克征经济补偿金29309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 杜 飞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执335号
申请执行人：白怀安，男，1960年2月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人：刘善珍，男，1966年6月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：郭传峰，男，1979年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行白怀安、刘善珍与郭传峰机动车事故责任纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人郭传峰送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向白怀安、刘善珍给付赔偿款727135.90元；二、向白怀安、刘善珍给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费11486.85元及执行费9671元。逾期，被执行人未履行上述义务。
2017年11月28日，申请执行人白怀安、刘善珍向本院提交书面申请，以被执行人郭传峰暂无可供执行的财产为由，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为白怀安、刘善珍的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕恒海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执748号
申请人：安徽瑞顺文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家68幢704室。
被执行人：上海新趋势商贸有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1607-1608室。
被执行人：上海新趋势商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D641室。
本院在执行安徽瑞顺文化传媒有限公司与上海新趋势商贸有限公司合肥分公司、上海新趋势商贸有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月十九日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执748号申请人：安徽瑞顺文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家68幢704室。被执行人：上海新趋势商贸有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1607-1608室。被执行人：上海新趋势商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D641室。本院在执行安徽瑞顺文化传媒有限公司与上海新趋势商贸有限公司合肥分公司、上海新趋势商贸有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月十九日书记员  郝 晋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第65-1号
原告：王德全，男，1957年7月25日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
被告：四平市国珍粮食收储有限公司。住址：四平市铁东区石岭镇铁道北。
法定代表人：陈伯芬，该公司经理。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
本院在审理原告王德全与被告四平市国珍粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，王德全于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为王德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费1276.00元，减半后收取638.00元，保全费610.00元，由原告王德全负担。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谷彦臣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第169号
申请人陈菊，女，1986年4月17日出生，住滕州市。
被申请人马恒芬，女，1991年12月6日出生，住滕州市。
申请人陈菊与被申请人马恒芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈菊于2015年3月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马恒芬驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年三月十一日
书记员 李 永
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初713号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，住广东省大埔县，2017年2月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
辩护人廖富昌，广东树本律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人廖富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月开始，被告人李某某伙同“上家”（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇罗格村综合市场完圳杂货店内，以香港“六合彩”投注形式接受赌客现金或者电话投注，并以当期“六合彩”开奖结果进行结算，其中李某某负责接受投注并以投注额的3%收取好处费。2017年2月21日21时许，民警在上述店铺抓获被告人李某某以及参与赌博的刘某1、刘某3、刘某2（均另案处理）等人，现场缴获赌资人民币6980元、当日投注单据70张、“马报”2张。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场勘验笔录，到案经过，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的收据、“马报”等予以没收，依法予以销毁；对扣押在案的赌资人民币6980元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审34号
申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：王辉，男，生于1988年1月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：李世云，女，生于1988年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）G0003号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0003号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0003号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈莎莎
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429行审34号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：王辉，男，生于1988年1月15日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：李世云，女，生于1988年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）G0003号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0003号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0003号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵延军审 判 员  杜世霞人民陪审员  刘树娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈莎莎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00874号
原告：朱世宽，农民。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：曹德勤，农民。
被告：高为家，农民，（系曹德勤丈夫）。
本院受理原告朱世宽诉被告曹德勤、高为家民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱世宽及其委托代理人张乃胜到庭参加了诉讼、被告曹德勤、高为家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱世宽诉称：高为家与曹德勤系夫妻关系。自2007年下半年至2014年初期间，高为家与曹德勤因经营石英砂生产需要，曾多次向朱世宽借款。2014年4月30日曹德勤与朱世宽协商，要求将其以往多次零散向朱世宽的借款进行结算，双方借款结算后，曹德勤实欠朱世宽借款人民币600000元。当日曹德勤重新向朱世宽出具600000元借条一份，双方约定月利率20‰（以前数次借条由曹德勤筹回）。现两被告至今未偿还原告借款600000元及约定利息。请求判令被告曹德勤、高为家共同偿还原告朱世宽借款人民币600000元及约定利息（利息自2014年4月30日起计算至借款实际付清时止，按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费用。
朱世宽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、朱世宽身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年4月30日曹德勤向朱世宽出具的600000元借条一份。证明2014年4月30日曹德勤与朱世宽对以往数次借款进行结算。双方结算后，曹德勤实欠朱世宽借款人民币600000元，当日曹德勤重新向朱世宽出具600000元借条一份，双方约定月利率20‰。
三、婚姻登记证明一份。证明曹德勤与高为家于2007年6月12日在凤阳县民政局婚姻登记处登记结婚。
曹德勤、高为家未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：朱世宽提供上述证据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2007年6月12日，曹德勤与高为家在凤阳县民政局婚姻登记处登记结婚。自2007年下半年至2014年初期间，高为家与曹德勤因经营石英砂生产需要，曾多次向朱世宽借款。2014年4月30日曹德勤与朱世宽协商，要求将其以往多次零散向朱世宽的借款进行结算，双方借款结算后，曹德勤实欠朱世宽借款人民币600000元，当日曹德勤重新向朱世宽出具600000元借条一份，双方约定月利率20‰，曹德勤将以前数次向朱世宽出具的借条收回。2015年3月31日朱世宽以曹德勤、高为家未偿还借款及利息为由诉讼来院。
本案审理中，2015年3月31日朱世宽向本院提出财产保全申请，要求查封曹德勤、高为家所有的位于凤阳县大庙镇杨圩村涧西队169号坐西面东三间（三上三下）两层楼房、院落及院内坐西面东（三上三下）两层楼房的财产。本院于2015年3月31日作出（2015）凤民一初字第00874-1号民事裁定书，查封曹德勤、高为家所有的位于凤阳县大庙镇杨圩村涧西队169号坐西面东三间（三上三下）两层楼房、院落及院内坐西面东（三上三下）两层楼房。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案曹德勤向朱世宽借款人民币600000元，该借款系曹德勤与高为家在婚姻关系存续期间所欠共同的债务，曹德勤与高为家理应依法共同偿还。朱世宽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹德勤、高为家于本判决生效后五日内偿还原告朱世宽借款人民币600000元及约定利息（利息自2014年4月30日起计算至借款实际付清时止，按月利率20‰计算）。
案件受理费11120元，减半收取5560元，财产保全费3520元，合计9080元，由被告曹德勤、高为家负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年四月九日
书记员 李连玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00874号
原告：朱某，女，1970年11月14日生，汉族，农民。
被告：詹某，男，1969年12月13日生，汉族，工人。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告离婚纠纷一案中，因原告朱某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告朱某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年五月四日
书记员 王 瀚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初472号
原告：马某义，男，1969年2月4日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
被告：马某明，男，1976年1月27日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市。
原告马某义与被告马某明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告马某义向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《工程承包合同》；2.判令被告马某明支付原告已完工部分工程下欠的工程款150000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告经协商签订了《工程承包合同》，原告承建被告位于固原市西南新区居民点168号砖混结构商住楼，以建筑面积每平方米390元包工不包料，结算按工程实际丈量为准。后原告组织人力、物力并垫付资金进行施工，现房屋主体已经完工，剩余部分附属工程，工程款为25万元，被告仅支付了10万元，原告要求被告支付部分费用时，被告以各种理由推诿，不予支付。现为了维护原告的合法权益，原告依法通过法律途径来维权。
本院经审查认为，原告马某义起诉时未提供实际完工的工程量评估报告，未提供剩余附属工程量报告，本案证据不足，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某义的起诉。
案件受理费1650.00元，退还原告马某义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员罗彦惠
二○一八年三月十五日
书记员马芳
附：与案件相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初472号原告：马某义，男，1969年2月4日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。被告：马某明，男，1976年1月27日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市。原告马某义与被告马某明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告马某义向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《工程承包合同》；2.判令被告马某明支付原告已完工部分工程下欠的工程款150000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告经协商签订了《工程承包合同》，原告承建被告位于固原市西南新区居民点168号砖混结构商住楼，以建筑面积每平方米390元包工不包料，结算按工程实际丈量为准。后原告组织人力、物力并垫付资金进行施工，现房屋主体已经完工，剩余部分附属工程，工程款为25万元，被告仅支付了10万元，原告要求被告支付部分费用时，被告以各种理由推诿，不予支付。现为了维护原告的合法权益，原告依法通过法律途径来维权。本院经审查认为，原告马某义起诉时未提供实际完工的工程量评估报告，未提供剩余附属工程量报告，本案证据不足，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某义的起诉。案件受理费1650.00元，退还原告马某义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员罗彦惠二○一八年三月十五日书记员马芳附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1135号
原告：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：索布德，女，1965年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告高杰诉被告索布德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高杰撤回起诉处理。
审判员 明慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1135号原告：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：索布德，女，1965年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告高杰诉被告索布德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高杰撤回起诉处理。审判员  明慧二〇一七年七月二十四日书记员  张冰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1561号
原告张希婷，女，汉族，1974年3月15日生。
被告熊娟娟，女，汉族，1984年10月25日生。
本院在审理原告张希婷诉被告熊娟娟不当得利纠纷一案中，原告张希婷于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张希婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张希婷负担。
审判员 韩平华
二〇一五年八月九日
书记员 董美玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初451号
原告：黄明付，男，1972年12月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：陈佩荣,男,1960年12月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：裴利,男,1982年10月21日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：陈艳,女,1980年10月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告黄明付与被告陈佩荣、裴利、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明付到庭参加诉讼，被告陈佩荣、裴利、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告陈佩荣、裴利以经营需要向原告借款100000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。后被告支付部分利息。被告裴利、陈艳系夫妻关系，故被告陈艳应承担共同偿还责任。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告陈佩荣、裴利、陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告陈佩荣、裴利以经营需要向原告黄明付借款100000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，被告裴利与被告陈艳于2005年3月22日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告陈佩荣、裴利经原告黄明付催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。该借款发生在被告裴利与被告陈艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈艳应承担共同偿还责任。原告黄明付主张借款口头约定月利率3%，并自认收到部分利息，但被告没有到庭，借条中也没有书面约定，又因该自认涉及对借款约定利息的有无,原告对此仍应负举证责任，在其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该自认不予采信。
综上所述，本院对原告黄明付要求被告陈佩荣、裴利、陈艳偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈佩荣、裴利、陈艳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄明付借款100000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费300元，由被告陈佩荣、裴利、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第4页/共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8418号
原告林晓平，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王慧敏，女，1987年12月20日生，汉族，住厦门市翔安区。
上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事
务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告林晓平、王慧敏与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林晓平、王慧敏未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第980号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：朱春仙。
被执行人：吴双立。
被执行人：朱彩仙。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人朱春仙、吴双立、朱彩仙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金磐盘商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第980号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更907号
罪犯鲁子英，男，1964年5月3日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，大学本科，住广东省深圳市南山区。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）深中法刑二初字第274号刑事判决，认定被告人鲁子英犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币12000000元，退回受害单位。被告人鲁子英不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）粤高法刑二终字第62号刑事判决，认定上诉人鲁子英犯票据诈骗罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第822号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月13日经本院(2010)常刑执字第167号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3627号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2444号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3802号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年2月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯鲁子英自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为监狱优秀学员；2015年7月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中6次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后3次获得奖励分，同年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余518分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，履行追缴人民币3000元，共计履行没收财产人民币6000元，履行追缴人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯鲁子英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁子英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁子英减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年八月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 张中一
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第299号
原告姜楠，男，1983年3月3日出生，汉族，住白银市白银区。
被告张自德，男，汉族，住甘肃省靖远县北湾镇泰安村7社*号，现居住兰州市城关区。
原告姜楠诉被告张自德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜楠诉称，2014年1月10日15时，原告驾驶的甘D002**号小客车在人民医院大门口向左的道路上正常行驶，被告驾驶的甘D47**号小客车从原告驾驶的车辆后方超车时，不慎将原告的车辆刮擦，此事故经交警大队认定张自德负全部责任，双方达成协议被告承担车辆修理费。但被告至今未付给原告修理费。现诉至法院请求被告赔偿原告车辆修理费6800元。
被告张自德未答辩。
经审理查明，2014年1月10日15时，原告驾驶的甘D002**号小客车在人民医院大门口向左的道路上正常行驶，被告驾驶的甘D47**号小客车从原告驾驶的车辆后方超车时，不慎将原告的车辆刮擦，此事故经交警大队认定张自德负全部责任，双方达成自行处理协议，应保险公司定损原告车辆修理费为6800元。但被告至今未付给原告修理费。现诉至法院请求判令被告赔偿修理费6800元。
以上事实有原告提交的1.交通事故自行协商处理协议书一张2.保险公司车辆损失情况确认书一张3.保险公司保险赔款费用计算单2张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案被告驾驶车辆，忽视交通安全，造成本次事故，经白银市公安局交警支队白银大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。双方在交警队主持下达成的自行处理协议而在第三方（人民财险）定损为6800元后，被告领取了该款后对原告损失不予赔偿属违约行为，原告要求被告赔偿因此造成车辆修理费6800元，于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自德赔偿给原告姜楠车辆修理费6800元，此款于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年七月三十一日
书记员 张荣芳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经被告传票传唤，无正当理由，拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
6.调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第667号
原告：屠××。
被告：叶××。
原告屠××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告屠××
到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告屠××起诉称，2008年5月26日，被告以承包工程为
由向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率
为20‰。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
现原告起诉要求被告立即归还借款100000元并支付利息20000
元（从2009年4月起按2分利另算）。
原告屠××向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告叶××于2008年5月26日向原告屠×
×借款100000元，约定月利率20‰的事实。
被告叶××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告叶××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告叶××对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的
事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告叶××向原告屠××借款100000元，约
定月利率20‰的事实，由原告屠××提供的借条一份及原告在
庭审中的陈述所证实，现原告屠××要求被告叶××归还借款
100000元，并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。被告
叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效后十五日内归还原告屠××借
款100000元，并支付利息（以借款100000元，月利率20‰，从
2008年5月26日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350
元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年四月二十四日
代书记员 包丽丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第451号
原告卢某某，男，1972年11月出生，汉族。
被告余某某，女，1974年7月出生，汉族。
原告卢某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女卢某甲、卢某乙由原告抚养。
被告余某某辩称，如果两个孩子归我抚养，原告一次性给予我20万元抚养费，我同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告余某某2001年春经人介绍相识，2001年11月在罗山县民政局东铺民政所登记结婚，2003年7月生育大女儿，取名卢某甲，2009年12月生育小女儿，取名卢某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，但能重新和好，2014年春双方再次发生口角后，被告外出务工，近期原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，有结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要原被告双方端正态度，对家庭和子女负责，和好还有希望，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 姣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第618号
申请执行人马佩林，男，1971年10月11日出生。
被执行人赵朝宗，男，1968年1月21日出生。
被执行人白春梅，女，1971年4月21日出生。
被执行人赵峰举，男，1963年1月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第995号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人赵朝宗、白春梅、赵峰举发出执行通知书，责令被执行人赵朝宗、白春梅、赵峰举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵朝宗、白春梅、赵峰举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵朝宗、白春梅、赵峰举在金融机构的存款人民币四百零一万五千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘川辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1132号
原告绍兴金渔印染有限公司，住所地绍兴袍江工业区马山
镇海塘工业区。
法定代表人俞月根，董事长。
被告谢杨军，
桥镇单家甸村。
本院在审理原告绍兴金渔印染有限公司诉被告谢杨军承揽
合同纠纷一案中，原告于2010年7月15日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绍兴金渔印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取429元，财产保全费535元，合计9
64元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 蒋文艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第296号
原告：谢香妮。
被告：杨学威。
本院在审理原告谢香妮与被告杨学威民间借贷纠纷一案中，原告谢香妮于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢香妮撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由谢香妮承担。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年七月二十六日
代书 记员 倪山帅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1065号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因犯寻衅滋事罪，于2007年9月6日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2015年9月30日被再次取保候审。现在家。
辩护人陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人陈婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月份的一天，被告人潘某甲在明知是赃物的情况下，在温州市鹿城区巨江东路卢某（另案处理）的住处，以低价向其收购黑色台式电脑一台。
2.2014年9月份的一天，被告人潘某甲在明知是赃物的情况下，在温州市鹿城区巨江东路卢某的住处，以低价向其收购黑色台式电脑一台（价值1700元）。
3.2014年9月份的一天，被告人潘某甲在明知是赃物的情况下，在温州市鹿城区巨江东路卢某的住处，以低价向其收购黑色笔记本电脑一部（价值800元）。
4.2014年11月份的一天，被告人潘某甲在明知是赃物的情况下，在温州市瓯海区梧田街道蟠凤小学附近，以低价向他人收购白色iphone4S手机一部（价值900元）
5.2014年12月份的一天，被告人潘某甲在明知是赃物的情况下，在温州市瓯海区梧田街道蟠凤小学附近，以低价向他人收购金色iphone5S手机一部（价值2736元）。
6.2014年12月份的一天，被告人潘某甲在明知是赃物的情况下，在温州市瓯海区梧田街道蟠凤小学附近，以低价向他人收购银白色iphone5S手机一部（价值2934元）。
被告人潘某甲归案后，为公安机关侦破其他案件提供重要线索，且已退出违法所得10000元（暂存于本院）。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁某、高某、胡某、朱某、董某、卢某、陈某、潘某乙的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，逮捕证，扣押清单、发还清单，情况说明，退赃材料，立功材料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲多次明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述其罪行，且有向司法机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，并已退出全部违法所得，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人潘某甲的违法所得10000元，发还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄祝融
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1943号
原告彭某某，男，1991年8月18日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1992年3月5日出生，汉族。
本院受理的彭某某与谭某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告彭某某已预交），由原告彭某某负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭俊艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5733号
原告：朱梦娟，女，1980年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：朱建良、胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
被告：胡雁，男，1988年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告朱梦娟与被告胡雁返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦娟及其委托代理人朱建良、胡焱，被告胡雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦娟向本院提出诉讼请求：1、判令胡雁返还车牌号为苏Ｂ×××××比亚迪轿车一辆；2、判令胡雁赔偿交通费200元/月（从2017年8月6日至被告返还之日止），违章记录处理费200元，折旧损失750元/月（从2017年8月6日至被告返还之日止）。事实和理由：胡雁系杭州招财猫商务信息咨询有限公司无锡分公司（以下简称招财猫无锡分公司）业务员，2016年9月14日其通过胡雁向招财猫无锡分公司借款55000元并办理车辆抵押等手续，2017年7月24日其已结清该笔借款并办理了车辆解除抵押手续。2017年8月5日凌晨，胡雁擅自将其停放在滨湖区锡景苑的苏Ｂ×××××比亚迪轿车拖走，次日其向110报警，胡雁在青山湾派出所表示拖走车辆是因为与朱梦娟有债权债务关系，后派出所告知该案应通过司法途径解决，故朱梦娟诉至本院，要求胡雁返还车辆。另外，胡雁拖走车辆后使用该车时违章，造成车辆被罚款200元应予赔偿，对原告的交通费损失和车辆的折旧损失，胡雁也应予以赔偿。
被告胡雁辩称：其确实把朱梦娟的苏Ｂ×××××比亚迪轿车拖走，该车现在其找的一个地下停车库停放。其拖走车辆是因为朱梦娟对其有债务，如果朱梦娟不归还借款，其不同意归还车辆。关于交通费等损失其不认可，因为朱梦娟向其借钱也造成了其的损失。
原告朱梦娟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、招财猫无锡分公司出具的结清证明一份，证明朱梦娟与招财猫无锡分公司的债务已于2017年7月24日结清。
2、机动车登记证书，证明苏Ｂ×××××车辆属于朱梦娟所有，该车于2016月9月14日抵押给招财猫无锡分公司，2017年7月25日解除抵押。
3、出警记录，证明朱梦娟于2017年8月6日报警称胡雁把其的苏Ｂ×××××车辆拖走，民警告知通过司法途径解决。
4、违章记录，证明2017年10月6日在胡雁驾驶苏Ｂ×××××车辆过程中有违章记录。
5、保险单一份，证明现在苏Ｂ×××××车辆现值96000元，折旧费依据车辆使用10年残值6000元，平均折旧费750元/月。
胡雁的质证意见为，证据1与其无关，对证据2、3、4无异议，对证据5不予认可。
被告胡雁为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同，证明其与朱梦娟之间有经济往来。
2、车辆抵押质押借款合同、车辆转押合同、逾期转押典当委托书、朱梦娟出具承诺书一份、借条收条一份，委托书一份，证明其与朱梦娟之间有经济纠纷，与招财猫公司无关。2017年2月12日，其出借给朱梦娟58000元，借款时朱梦娟也以苏Ｂ×××××车辆进行了抵押，但是没有办理抵押手续。双方签订的车辆转押合同第二项第七条约定，如果朱梦娟不能按时还款，胡雁可以变卖抵押物以挽回损失。
朱梦娟的质证意见为，证据1的合同没有实际履行，胡雁没有实际承租该房屋，也没有支付租金。证据2中合同是其签字的，但都是其向招财猫公司借款时签的空白合同，其没有向胡雁借款。
以上事实有机动车登记证书、出警记录、违章记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为苏Ｂ×××××的比亚迪小型轿车的所有权人为朱梦娟，在未得到朱梦娟的授权或同意的前提下，胡雁无权占有该车辆。根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，胡雁也无权根据双方签订的车辆转押合同直接对朱梦娟的车辆占有或变卖，故胡雁应当将苏Ｂ×××××车辆返还给车辆所有权人朱梦娟。关于胡雁主张其与朱梦娟之间存在债权债务关系，胡雁可另行主张。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。胡雁侵犯朱梦娟的财产权，应当赔偿因此造成朱梦娟的相应损失。关于车辆违章费用200元，系苏Ｂ×××××车辆在胡雁占有时产生，应由胡雁承担。关于交通费，虽然朱梦娟未提供相关证据，但考虑到胡雁将朱梦娟的车辆拖走势必造成朱梦娟出行不便，增加朱梦娟相应的交通费用，本院酌定胡雁赔偿朱梦娟交通费100元/月（从2017年8月6日起至返还之日止）。关于车辆折旧费，因车辆无论由谁占有均会产生折旧的情况，朱梦娟要求胡雁赔偿其车辆折旧费，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡雁于本判决发生法律效力后立即将车牌号为苏Ｂ×××××的比亚迪小型轿车返还原告朱梦娟。
二、被告胡雁于本判决发生法律效力后立即赔偿原告朱梦娟车辆违章处理费200元，交通费100元/月（从2017年8月6日起至返还之日止）。
三、驳回原告朱梦娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告胡雁负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1581号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：宋淑玲，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博源律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1976年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张凯威，男，1976年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：那日松，男，1980年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵大海，男，1976年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行诉被告刘丽、张凯威、赵大海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行的委托诉讼代理人杜艳梅、被告张凯威的委托诉讼代理人那日松、被告刘丽、被告赵大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金30万元及至2016年6月27日的借款利息20955.13元、借款本金逾期罚息8125.65元，借款利息逾期罚息1282.83元，原告因本案产生的律师代理费8296.15元，并承担借款30万元自2016年6月28日起至还清之日止合同约定的月利率1.5%的逾期利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘丽于2015年7月24日向原告借款30万元，被告赵大海为保证人，被告张凯威为共同借款人，此款只还了部分利息款，原告多次索要，一直没有要回，现诉至法院。
被告刘丽、被告张凯威对原告的诉求无异议。被告赵大海辩称，原告的利率标准太高，借款合同的期限没到期，对原告的诉求有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《保证合同》，证明被告刘丽于2015年12月22日向原告借款30万元，被告赵大海为保证人，被告张凯威为共同借款人，被告刘丽、被告张凯威对以上证据真实性及证明目的无异议，被告赵大海认为合同上保证人处不是其本人签字，申请对签名进行鉴定，在进行鉴定过程中，原告认可被告赵大海的主张，本院认为此证据不能证明找大海为保证人，对此证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘丽于2015年12月22日向原告借款30万元，被告张凯威为共同借款人，合同约定被告违约时由被告承担本案律师费。《借款合同》约定了贷款月利率1.5%、利息、罚息、实现债权费用、逾期利息计算等内容。合同约定被告违约时由被告承担本案律师费。原告主张被告赵大海为保证人应承担保证责任，后期又认可被告赵大海没有在保证人处本人签字的主张。被告认可对此借款及至2016年6月27日的借款利息20955.13元、本金逾期罚息8125.65元，利息逾期罚息1282.83元均未给付，原告主张被告依据合同约定给付以上款项并承担本案律师代理费8296.15元，并承担借款30万元从2016年6月28日起至实际给付日止合同约定的月利率1.5%的逾期利息。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否给付借款、利息、罚息、律师费、逾期利息及数额。本院认为，被告刘丽在2015年12月22日向原告借款30万元，被告张凯威为共同借款人，双方之间形成金融借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照合同约定履行相关权利义务，被告没有履行合同义务，原告主张偿还借款30万元及自违约日起至2016年6月27日按照借款30万元及合同约定的月利率1.5%及罚息标准计算的借款利息20955.13元、本金逾期罚息8125.65元，利息逾期罚息1282.83元应予支持；因《借款合同》明确约定被告违约产生的律师费由被告承担，原告要求被告承担本案的律师费8296.15元应予支持；因被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告承担借款30万元自2016年6月28日起至还清之日止合同约定的月利率1.5%的逾期利息的诉求应予支持。因原告认可被告赵大海没有在保证人处本人签字的主张，被告赵大海不承担保证人的相应连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款”依法成立的合同受法律保护”的规定，本案中原告要求被告刘丽、被告张凯威承担责任的诉求应予支持，被告刘丽、被告张凯威应按照合同约定履行义务。因被告赵大海没有在保证人处本人签字，本人又不认可保证行为，被告赵大海没有与原告形成保证合同关系，被告赵大海不承担保证责任。
综上所述，原告要求被告刘丽、被告张凯威共同偿还借款本金30万元及至2016年6月27日的借款利息20955.13元、本金逾期罚息8125.65元，利息逾期罚息1282.83元，并承担借款30万元自2016年6月28日起至还清之日止合同约定的月利率1.5%的逾期利息及本案原告委托的律师代理费8296.15元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘丽、被告张凯威在本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行借款本金30万元及至2016年6月27日的借款利息20955.13元、本金逾期罚息8125.65元，利息逾期罚息1282.83元，及本案原告委托的律师代理费8021.87元，并承担借款30万元自2016年6月28日起至还清之日止合同约定的月利率1.5%的逾期利息；
二、被告赵大海不承担以上款项保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元由被告刘丽、张凯威负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 吴静云
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴珊珊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2130号
原告：连嘉，女，1987年4月2日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德律师事务所律师。
被告：马肖东，男，1985年7月8日出生，汉族，住太原市。
被告：南建茹，女，1983年4月4日出生，汉族，住太原市。
原告连嘉与被告马肖东、被告南建茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连嘉及其委托诉讼代理人冯峥到庭参加诉讼，被告马肖东、被告南建茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金5万元；2、判令二被告连带承担从2017年4月16日起至本息付清之日止的利息（暂计算至2017年6月30日为616元）本息共计50616元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告南建茹说生意上需要周转向我借钱，我基于朋友之间的信任，将我的信用卡（卡号为6222531024551734）借给被告南建茹使用。被告通过刷信用卡还款的方式使用，最终欠款50000元。2017年4月3日被告南建茹和其丈夫被告马肖东共同出具5万元借条，并承诺于2017年4月15日之前归还，否则夫妻双方承担一切法律责任，他们给我提供了结婚证，之后又说结婚证是假的。经多次催告未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告马肖东未答辩，亦未提交证据。
被告南建茹未答辩，亦未提交证据。
原告连嘉围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，也放弃了质证的权利。本院对经核实无误的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日原告连嘉将自己名下的卡号为6222531024551734的�通银行信用卡借给朋友被告南建茹使用，被告南建茹在持卡期间多次消费取现，之后均自行还款。2017年4月3日被告马肖东和被告南建茹共同向原告连嘉签署借条一张，载明向原告借款5万元，于2017年4月15日之前归还，如不归还，夫妻双方承担一切法律责任，交通银行信用卡。二被告向原告提供了结婚证。2017年5月18日二被告分五次刷走共计5万元，并且不再还款，后原告要回了该信用卡。2017年6月18日原告丈夫韦斌代原告向银行还款5万元。
经本院向太原市迎泽区档案馆核实，未查到被告马肖东和被告南建茹的结婚档案资料。
本院认为，被告马肖东、被告南建茹欠原告款项事实清楚，证据确凿，原告要求其偿还借款的请求本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，但逾期利息应从2017年5�19日起计算。借条中二被告自认系夫妻关系，并承诺自愿共同承担法律责任，本院予以准许。被告马肖东、被告南建茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马肖东、被告南建茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连嘉借款本金5万元，2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率6%计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元，由被告马肖东、被告南建茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 松
二〇一七年九月二十三日
书记员 任文娇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执704号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：崔文新。
被执行人：黄俊显。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人崔文新、黄俊显为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第903号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行，但被执行人崔文新、黄俊显至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文新、黄俊显的银行账户存款108060元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3520号
原告：郑毅。
被告：叶垚志。
原告郑毅与被告叶垚志民间借贷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款本金4万元，并支付自2015年4月18日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶垚志因资金周转需要，于2015年4月18日向原告借款4万元，双方约定借款月利率为1.5%，由被告出具借条一份。后被告叶垚志支付利息1个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶垚志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑毅借款4万元，并支付自2015年5月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告叶垚志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费867元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林巧红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1220号
被执行人李红亮，男，1988年10月14日出生。
本院在执行被执行人李红亮罚金一案中，本院采取相应执行措施后未能发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1220号被执行人李红亮，男，1988年10月14日出生。本院在执行被执行人李红亮罚金一案中，本院采取相应执行措施后未能发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第749号
原告沈国华。
被告冯永华。
被告吴煦韵。
本院在审理原告沈国华诉被告冯永华、吴煦韵民间借贷纠纷一案中，原告沈国华于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国华撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告沈国华承担。
审判员 邱阳
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第394号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：方黎明。
被告：王晓丽。
本院于2015年7月14日立案受理了原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社诉被告方黎明、王晓丽金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月二十二日
代书记员 蒋 俊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初497号
原告黄贵，男，1987年11月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴培秋，男，1983年9月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄贵诉被告吴培秋民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄贵到庭参加诉讼，被告吴培秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贵诉称，被告吴培秋因资金周转困难，于2015年9月18日向原告借款30000元，并出具借条为凭，现经原告多次催讨未果。为此，请求：依法判令被告吴培秋偿还原告借款本金30000元及相应利息。
被告吴培秋未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借款收据，证明被告吴培秋向原告借款30000元的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴培秋向其借款30000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，2015年9月18日，被告吴培秋向原告黄贵借款30000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告吴培秋因缺乏资金向原告黄贵借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告吴培秋在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。现原告主张被告吴培秋偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原、被告借款时并未书面约定利息，故被告应按年利率6%支付从起诉之日即2016年1月26日起至还款之日止的利息。被告吴培秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴培秋应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄贵借款本金30000及按年利率6%支付从起诉之日即2016年1月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告吴培秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1413号
申请人杭州富春染织有限公司与被执行人义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛定作合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭富商初1413号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州富春染织有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行。执行标的为人民币359005.31元及利息、案件受理费7261元及申请执行费5285元。
本案在执行过程中，查明被执行人义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛名下无财产可供执行，本院于2016年9月20日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1413号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1413号
申请执行人富阳市农信担保有限责任公司
被执行人李玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02303号，依法向被执行人李玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币820609.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1778号
原告：吴某。
被告：翟某甲。
原告吴某诉被告翟某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年6月5日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告翟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年12月6日因夫妻感情破裂登记离婚。离婚协议约定位于桐乡市濮院镇西南街梅泾小区192号房屋［房产证号：桐房权证桐字第××号、土地证号：桐国用（2000）字第16**号］，面积为273.82平方米归原告所有。但被告不守信用，以各种理由推脱，至今未能办理房屋过户手续，致使原告权益受损。原告认为，原、被告的离婚协议合法有效，诉请法院判决：1、位于桐乡市濮院镇西南街梅泾小区192号房屋归原告所有，价值400000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟某甲辩称，离婚时该房屋是协议归原告所有，但是协议没有写明何时过户，离婚后原告没有按约定尽到抚养女儿的义务。
为证明自己的主张，原告吴某向本院提交如下证据：
一、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2007年12月6日离婚以及对子女抚养、财产分割签订了协议的事实。
二、房屋所有权证（桐房权证桐字第××号）、国有土地使用证［桐国用（2000）字1619号］、房屋所有权登记证各一份，证明根据离婚协议应该归原告所有的涉案房产登记在被告名下。
三、浙江省地方税务局契证一份，证明原告根据离婚协议于2014年6月13日办理了相关的契税证明。
被告翟某甲未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查均系原件，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，1990年生育女儿翟某乙，××××年××月××日生育儿子翟某丙。2007年12月6日自愿办理协议离婚登记。离婚协议约定夫妻共同财产中位于桐乡市濮院镇西南街梅泾小区192号房屋［房产证号：桐房权证桐字第××号、土地证号：桐国用（2000）字第16**号］，面积为273.82平方米归原告所有。双方因对办理房屋过户手续的意见不一，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记离婚并签订离婚协议，对子女抚养和夫妻共同财产作出了明确的约定，系双方真实意思的表示，该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告请求判决涉案房产归其所有，符合协议约定，本院予以支持。被告庭审中对涉案房产归原告所有无异议，提出前提是原告先归还女儿翟某乙向被告妹妹借款的意见，与本案无关，可由利害关系人另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
坐落于桐乡市濮院镇西南街梅泾小区192号商住混合4层房屋［登记于被告翟某甲名下；房产所有权证：桐房权证桐字第××号；国有土地使用权证：桐国用（2000）字第1619号］归原告吴某所有。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 邹 玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1778号
原告：陈某。
被告：胡某甲。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告诉请解除原、被告婚姻关系。本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙；于××××年××月××日生育儿子胡某丙。
三、在婚姻关系存续期间，夫妻经常发生争吵；原告于2010年3月离家后，极少回家与被告共同生活。
四、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为，本案纠纷主要是原、被告之间因家庭琐事引发矛盾且经常争吵，但双方均未举证根源在于对方。被告在庭审中要求和好并希望原告回家。只要原、被告双方都以家庭、子女利益为重，互谅互让，认真检讨各自不足，夫妻和好仍有希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一五年七月三十日
书记员 陈嫒萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3215号
原告张××。
被告黄××。
原告张××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨治适用简易程序
于2009年6月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
××到庭参加诉讼，被告黄××经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告张××诉称：2009年2月23日，被告因经营所需向原
告借款20000元，并被告出具借条一份，约定于2009年3月23日
前归还。但借款到期后，被告至今分文未还。故原告向法院提
起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款20000元。
被告黄××未作答辩。
原告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款20000元，并约定于2
009年3月23日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为该证据内容明确、形式合法，与本案事
实具有关联性，且原告就其真实性作出保证，故本院予以采纳
。
被告黄××未提供证据。
根据上述被采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法成立。被告作为
借款人，未按约定期限履行归还借款的义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
黄××于本判决生效之日起十日内归还张××借款20000
元。
如黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄××负担。其
中应由黄××负担的案件受理费150元，张××同意黄××于
本判决生效之日起十日内一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 陆秋婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初185号
原告唐凤翔，男，1952年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人钱和美，女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区，系原告妻子。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
原告唐凤翔诉被告诸暨市国土资源局其他行政行为及行政赔偿一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告唐凤翔诉称：原告于1986年自购诸暨市八汇公司位于枫桥镇和平路24号2-5楼住房，是职工福利房，随着形势改变，当地政府许可住户办理土地使用权，故原告于2015年申请办理土地使用权证，但被诸暨市国土资源局拒绝，理由是该24号10户人家的住房共有土地使用权，已由诸暨市八汇公司授权给赵家镇榧王村骆光和枫桥阳春高秀丽两人，并签有协议，后经调查此协议上的签名、盖章、指纹纯属伪造，骆光在原告不知情的情况下，侵占他人土地面积登记入册，既成事实。如二楼骆光的面积42.67平方米，但在土地注册面积为75平方米，造成二楼住户张飞军实际面积55.54平方米，被骆光侵占注册面积变成了50平方米，同是304室跟504室平方不一样，其余各层均有类似情况，还侵占该楼层的公共行人通道，违章搭建阳台，侵犯他人利益，造成原告极大不便。
根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。故原告于2016年1月8日起诉诸暨市八汇公司、骆光、高秀丽的违法行为，要求三人协助办理土地的权属变更手续，人民法院取证后，发现了伪造资料，认为因涉及侵权，此案属于刑事案件，建议到派出所报案，派出所受理后，亦认为本案中面积侵占问题重大，应由诸暨市国土资源局重新测定，原告到诸暨市国土资源局请求修正注册面积，但诸暨市国土资源局推诿不能修正。在这种情况下，原告只能诉诸法院，请求法院保障原告的合法权益，还原告一个公道。
综上所述，本案房产侵权事实清楚，证据确凿，骆光、高秀丽严重侵犯他人合法权利，纯属违法，现向诸暨市人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：拆除违章建筑阳台，归还公共通道，恢复原状，重新测定（以诸暨市八汇公司卖给职工的房屋图测算为基准）土地面积，纠正行政错误，赔偿经济和精神损失。
本院经审查认为，根据行政诉讼相关规定，原告提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求，但本案经本院释明后，原告坚持原诉讼请求，属诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐凤翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 斯则喻
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（基本条件）（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（有利害关系但对权益不产生影响）（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。