浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1727号原告：景甲。委托代理人：黄某某。被告：绍兴县××纺织公司。住所地：浙江省绍兴县××城××路市场××区××楼××号。组织机构代码：××531。法定代表人：伊某某。委托代理人：叶某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××城支公司。住所地：浙江省××城区环城东路××世家风情街b319-321。组织机构代码：××。负责人：刘某某。委托代理人：包某某。原告景甲为与被告柏某某、绍兴县赢鑫纺织品有限公司（以下简称赢鑫纺织公司）、中国××财产保险股份有限公司××城支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告景甲及其委托代理人黄某某，被告赢鑫纺织公司的委托代理人叶某某，被告平安××公司的委托代理人包某某到庭参加诉讼。在审理期间原告撤回了对被告柏某某的起诉。本案现已审理终结。原告景甲诉称：2008年12月5日，柏某某驾驶被告赢鑫纺织公司的一辆浙d×××××号轿车，在途经××花园门口地方时，其在借道通行时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定为柏某某负全部责任。原告受伤后在医院两次住院治疗，被告方只支付了部分医疗费。被告平安××公司系肇事车辆的保险人，现起诉要求被告赢鑫纺织公司赔偿原告各项损失224，683.95元，被告平安××公司在保险范围内承担赔偿责任。被告赢鑫纺织公司辩称：柏某某系公司的驾驶员，发生事故时柏某某在履行公司职务，责任应该由公司来承担。在原告住院期间，已支付给原告4万元，该费用应予扣除。无门诊病历记载相对应的门诊费用应剔除，误工时间过长，交通费过高，残疾赔偿金等应按农民标准计算。车辆在保险公司投了保，所有费用都应由保险公司承担。被告平安××公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。对原告的损失应根据事实和法律规定依法确定。医疗费应按医保政策确定，营养费、鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。残疾赔偿金等应按农民标准确定。经审理本院认定，2008年12月5日19时许，被告赢鑫纺织公司的驾驶员柏某某履行公司职务期间，驾驶公司所有的一辆浙d×××××号轿车途经绍兴县柯桥山阴路城市花园门口地方时，因借道通行时与原告景甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为柏某某应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆骨折、头面部挫裂伤，手术后于2009年1月21日出院，2010年3月22日至同月29日，又因拆除内固定在绍兴县中心医院住院手术，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费28，008.05元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故撞伤右髋部，遗留右下肢短缩畸形，致双下肢长度相差4cm以上评定为九级伤残，伤后护理时间评定为4个月，为此支付了鉴定费1，600元。被告平安××公司对此鉴定结论提出异议，要求对原告的伤残等级及误工时间进行鉴定。本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所经鉴定后认为，原告在交通事故中受伤，导致头面部挫伤，右股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗后目前摄片及查体见其双下肢长度相差2cm以上（未达4cm），右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），该两处后遗症均构成道路交通事故拾级伤残；其伤后误工时间限为360天左右。被告赢鑫纺织公司的浙d×××××号轿车在被告平安××公司处投保有交强险及30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2008年3月11月至2009年3月10日。原告的电动自行车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为需修理费605元。原告系农村居民，但事发前一直在绍兴企业工作，以非农收入作为其生活来源。原告景甲尚有父景乙（出生于1949年2月7日）、母罗某某（出生于1947年10月7日）、子景丙（出生于2001年10月10日）需扶养，其父、母亲共生育子女五人。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费28，008.05元、护理费9，034.80元、残疾赔偿金59，066.40元、误工费27，104.40元、住院伙食补助费810元、营养费1，200元、鉴定费1，600元、交通费800元、车辆修理费605元、被扶养人生活费15，380.82元、精神抚慰金3，000元，合计146，609.47元。迄今，被告赢鑫纺织公司已赔付原告人民币28，500元。以上事实认定，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估报告书、交通费发票、浙江天圣控股集团有限公司的证明和上岗证、职工社会养老保险手册、原告当地派出所出具的证明、绍兴县华舍某某后马某某的学生证、户口簿、暂住证和临时居住证、保险抄件和保险条款以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告景甲在本次交通事故中受伤致残及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告赢鑫纺织公司作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告平安××公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除住院收据中的伙食费及无门诊病历记载相对应的门诊费用；护理时间和误工时间根据司法鉴定建议的天数确定，护理费和误工费的标准按相关规定确定；住院伙食补助费按住院时间以15元／天确定；鉴定费、车辆修理费有据可依，本院予以认可；营养费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费过高，本院依法予以调整；原告虽系农村居民，但事发前一直在企业工作，以非农收入作为其生活来源，故其残疾赔偿金等可按城镇居民的标准计算，而伤残等级应以重新鉴定的为准。原告的损失首先应由被告平安××公司在交强险限额内赔付120，605元，基余部分由被告平安××公司在第三者责任险范围内予以赔付。被告赢鑫纺织公司辩称已赔付原告4万元，但其未提供相应证据证明，原告也予以否认，故对此意见本院不予认定；但其认为原告请求的误工时间过长、交通费过高、无门诊病历记载相对应的门诊费用应予剔除等意见正确，本院予以采纳。被告平安××公司认为营养费、鉴定费不应由保险公司赔付，但由于其提供的保险条款中对此并无明确约定，故对其上述辩称意见本院不予采信；同时，其认为医疗费中的非医保部分保险公司按约不用赔付，对此本院认为，在交强险的医疗费用赔偿限额内，非医保部分的医疗费用保险公司也应予赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告景甲因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆修理费等损失合计146，609.47元，由被告中国××财产保险股份有限公司××城支公司在保险范围内予以赔付，该款中的28，500元支付给被告绍兴县赢鑫纺织品有限公司，118，109.47元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告景甲的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，670元，减半收取2，335元，由原告负担1，108元，被告绍兴县赢鑫纺织品有限公司负担1，227元。司法鉴定费1，600元，被告中国××财产保险股份有限公司××城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一〇年九月二十五日书记员  骆俊斌