wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第25号
原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道东关村村东三七公路旁。
法定代表人常作学，经理。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告陕西宇旺劳务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人聂桂华，总经理。
原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司诉被告陕西宇旺劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司的委托代理人甘国斌到庭参加诉讼，被告陕西宇旺劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司诉称，2011年12月20日，原告与被告签订《塔机租赁合同书》，合同约定由原告向被告出租塔机一台用于山西省偏关县蓝云大厦项目建设施工，每月租赁费31000元，进出场及安装费60000元，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将塔机交付被告使用。在租赁期间，被告仅支付了部分费用，截止2014年4月20日，经对账，被告仍拖欠原告租赁费215000元未付。在多次索要未果的情况下，为了维护原告的合法权益，根据双方关于诉讼管辖的约定，原告现依法向太原市晋源区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租赁费215000元。
被告陕西宇旺劳务有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告双方签订《塔机租赁合同书》，约定由原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司向被告陕西宇旺劳务有限公司出租型号为QTZ63塔式起重机一台，用于山西省偏关县境内的蓝云大厦项目工程建设施工，塔机每月租赁费为31000元，进出场费及安装费60000元。同时合同第二条第3项还约定”租金起算日期从塔机进场安装、调试完毕后开始起算租金到塔机送到出租方指定地点止。承租方实际完工结清所欠出租方所有款项及费用，此租赁合同方可终止。”
查明，被告陕西宇旺劳务有限公司的项目经理龙从泉于2013年10月10日出具了一份《开工单》，载明塔机于2012年4月24日开工计费，于2013年10月10日停工。
另查明，原、被告双方于2014年4月20日签订了结算清单一份，结算余额为215000元。后原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司多次向被告催要，被告陕西宇旺劳务有限公司一直未予支付，故原告诉至法院要求被告支付剩余费用。
认定证据有庭审笔录、原告提供的《塔机租赁合同书》、被告陕西宇旺劳务有限公司的项目经理龙从泉于2013年10月10日出具的《开工单》、原、被告双方于2014年4月20日签字确认的对账结算清单。
本院认为，2011年12月20日，原、被告双方签订的《塔机租赁合同书》，约定由原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司向被告陕西宇旺劳务有限公司出租型号为QTZ63塔机一台，依约被告陕西宇旺劳务有限公司应向原告支付相应的塔机租赁费用。本案在审理过程中，原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司在举证期内提交了原、被告双方于2014年4月20日签字确认的对账结算清单，塔机于2012年4月24日进场，2013年10月10日出场，总工期17个月半，减去冬季停工3个月，有效工期14个月半，租赁费总计449500元（31000元/月×14.5月），进出场费60000元，被告已支付原告294500元，故尚欠215000元（449500元+60000元-294500元），因此被告陕西宇旺劳务有限公司欠原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司租赁费事实清楚，证据确实，理应及时归还。故关于原告主张被告付原告租赁费215000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告陕西宇旺劳务有限公司一次性支付原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司所欠租赁费人民币215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费1595元，由被告陕西宇旺劳务有限公司负担。由于原告已先期垫付，由被告陕西宇旺劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王嘉炜
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执442号
申请执行人牟定县汇民小额贷款有限责任公司
法定代表人詹文荣，公司董事长
被执行人丁玲，女，汉族，云南省牟定县人，居民。
牟定县汇民小额贷款有限责任公司申请执行丁玲小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初379号民事判决书，被执行人丁玲应赔付牟定县汇民小额贷款有限责任公司借款403333元；丁玲还应承担迟延还款的债务利息和上述案件的诉讼费、执行费。因被执行人丁玲未如期依法履行上述义务并逃避执行。申请人牟定县汇民小额贷款有限责任公司2017年10月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院对上述案件立案执行后，依法对丁玲的财产状况进行调查，查其暂无财产可供执行且下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执442号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 沈锡升
审判员 杜昌华
二〇一八年一月十八日
书记员 徐丽花
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初217号
原告：梁常明，男，1966年4月9日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：尹国俊、尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：林明英，董事长。
委托诉讼代理人：朱江海，男，1967年9月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇梨凹村91号居民，系该公司员工。
原告梁常明与被告山西鼎元伟业房地产开发有限公司（以下简称鼎元伟业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁常明及委托诉讼代理人尹国俊，被告鼎元伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁常明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的物业内部认购书；2、被告鼎元公司返还购房款168122元及利息损失（按中国人民银行规定同类贷款利率自交款之日2013年1月28日起算至付清之日止）；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月28日，原告通过闻喜县物价局团购认购被告尚未开工建设的位于闻喜县城桃园新城的房产单元楼一套，建筑面积分别为127.76平方米，与其签订了物业内部认购书，原告按照被告要求交纳购房款168122元。被告收取款项后，迟迟不予开工建设，又因被告建房手续不全，没有与原告签订商品房买卖合同，在原告交付首付款的两年多时间里，被告又改变工程项目地址，开工所建19层住宅成为半拉子工程，入住时间遥遥无期，占用住户购房资金为其他工程所用，现在又以停工要求住户交纳剩余房款，否则不予开工建设。不仅如此，被告一而再再而三拖延工期或变更项目地址，违约行为明显，并给原告造成极大的经济损失。多次与被告公司人员进行协商未果，要求与被告解除签订的物业内部认购书，返还已付的房款及定金遭到拒绝。基于上述事实，被告不履行物业内部认购书约定的建房义务，私自改变项目地址拖延工期，无故拖延交房时间，交付房产遥遥无期，入住认购房产希望渺茫，现请求依法判如所请。
被告鼎元伟业公司在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告梁常明通过闻喜县物价局团购与被告鼎元伟业公司签订了物业内部认购书一份，双方约定原告所购物业为桃园新城第西四幢，建筑面积分别为127.76平方米，单价均为2490元每平方米，总金额分别为318122元。同日原告支付房款168122元。目前，被告鼎元公司预出售给原告梁常明的桃园新城第西四幢单元楼正在建设中。
本案在审理过程中，依原告梁常明申请，本院作出（2018）晋0823民初217号民事裁定书，对被告鼎元公司的银行存款22万元或相应价值的财产予以冻结或查封。裁定交付执行后，轮侯查封了被告鼎元公司的位于闻喜县桐城镇桃园村(八号地)44697.65平米商品住房用地一宗(土地证号:国用[2014]第GQ1**号)。
上述事实，有原告提供物业内部认购书一份、收款收据一份、闻喜县法院民事判决书一份、运城中级人民法院民事裁定书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原告梁常明与被告鼎元公司签订的桃园新城《物业内部认购书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。原告于2013年依约向被告交付了约定的购房款，该认购书中虽未约定向原告交付房屋时间，但截止目前，被告鼎元公司预售给原告的桃园新城第西四幢单元楼仍未交工。被告的行为应视为不履行与原告所签订的认购书中的义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告鼎元公司所签订的桃园新城物业内部认购书，理据充分，本院予以支持。被告鼎元公司应退还原告所交付的购房款，亦应赔偿原告银行贷款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁常明与被告山西鼎元伟业房地产开发有限公司所签订的《桃园新城物业内部认购书》。
二、被告山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告梁常明购房款168122元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月28日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，保全费1620元，共计3451元，由被告山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一八年四月十二日
书记员 翟锦锦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州省建设工程总公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。
法定代表人陈珊元，贵州省建设工程总公司总经理。
委托代理人周拯华，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人雷先财，贵州华顿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**号。
法定代表人王文凯，该局局长。
委托代理人石溶砚，女，1976年6月22日出生，汉族，该局注册登记科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人高玉，女，1970年6月11日出生，汉族，该局法规科科员，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人贵州省建设工程总公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青翠巷***号。
负责人：蒲有林，贵州省建工总公司新疆分公司经理。
再审申请人贵州省建设工程总公司与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局及原审第三人贵州省建设工程总公司新疆分公司工商行政登记一案,不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
贵州省建设总公司申请再审称：一、原审适用法律错误。水区工商局一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条”当事人在一审期间未提出诉讼时效杭辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，因本案并不存在新的证据，故其在二审期间提出诉讼时效抗辩的，原审法院应当不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，当对方提出诉讼时效抗辩不符合法律规定时，原审法院不能主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”的规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》同样适用于行政案件。综上所述，原审法院认为省建工提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回贵州省建设工程总公司的起诉属于适用法律错误。二、原审违反法定程序。本案二审期间，原审法院并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定在开庭前三日通知新疆分公司，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）款的规定，本案应当再审。三、现有证据足以证明新疆分公司不是省建工设立的分支机构。1、新疆分公司工商档案中留存的省建工营业执照与省建工依法取得的营业执照不一致。省建工的营业执照载明注册资金为贰仟零壹拾陆万元整（Y2016万元），而新疆分公司办理工商登记提交的省建工的营业执照载明注册资金为伍仟零壹拾陆万元整（Y5016万元）;省建工的营业执照载明房屋建筑资工程施工总承包资质为贰级，而新疆分公司办理工商登记提交的省建工的营业执照载明房屋建筑资工程施工总承包资质为壹级。2、根据（2014）公国乌文检字第292号、293号、294号、295号、296号文件检验鉴定书显示，新疆分公司工商档案中印有贵州省建设工程总公司的印章与省建工2003年在贵州省工商行政管理局备案且沿用至今的印章不一致。上述两项事实任意一项均足以证明新疆分公司系采取伪造、欺骗手段设立，应当依法予以撤销新疆分公司的注册登记。四、新疆分公司若继续存续影响社会稳定。通过原审查明的事实可以看出，新疆分公司并无人员、设备、办公场所。截止至省建工收到二审裁定书之日，新疆分公司仍不断利用合法主体身份在新疆维吾尔自治区范围内对外承接工程，且已经成为敛财的手段，若不将其撤销，势必造成与新疆分公司合作的企业遭受巨大的损失，更多的农民工将加入向新疆分公司讨要工资的队伍，影响社会稳定，甚至引发民族矛盾。同时，省建工作为负有国有资产保值义务的国有企业，在新疆分公司合法存在的前提下将无限的承担连带责任，造成国有资产流失。综上所述，原审判决适用法律错误，违反法定程序。本案应当再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政案件的审查是全案审查，与民事案件有所不同，行政案件的诉讼时效不以当事人是否提出为必要条件。本案中，贵州省建设工程总公司新疆分公司于2009年6月19日领取了营业执照，2015年7月28日贵州省建设工程总公司向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定五年的起诉期限。依据上述法律规定，原审驳回贵州总公司的起诉并无不当。
综上，贵州省建设工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵州省建设工程总公司的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州省建设工程总公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。法定代表人陈珊元，贵州省建设工程总公司总经理。委托代理人周拯华，贵州华顿律师事务所律师。委托代理人雷先财，贵州华顿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**号。法定代表人王文凯，该局局长。委托代理人石溶砚，女，1976年6月22日出生，汉族，该局注册登记科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人高玉，女，1970年6月11日出生，汉族，该局法规科科员，住乌鲁木齐市天山区。原审第三人贵州省建设工程总公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青翠巷***号。负责人：蒲有林，贵州省建工总公司新疆分公司经理。再审申请人贵州省建设工程总公司与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局及原审第三人贵州省建设工程总公司新疆分公司工商行政登记一案,不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。贵州省建设总公司申请再审称：一、原审适用法律错误。水区工商局一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条”当事人在一审期间未提出诉讼时效杭辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，因本案并不存在新的证据，故其在二审期间提出诉讼时效抗辩的，原审法院应当不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，当对方提出诉讼时效抗辩不符合法律规定时，原审法院不能主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”的规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》同样适用于行政案件。综上所述，原审法院认为省建工提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回贵州省建设工程总公司的起诉属于适用法律错误。二、原审违反法定程序。本案二审期间，原审法院并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定在开庭前三日通知新疆分公司，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）款的规定，本案应当再审。三、现有证据足以证明新疆分公司不是省建工设立的分支机构。1、新疆分公司工商档案中留存的省建工营业执照与省建工依法取得的营业执照不一致。省建工的营业执照载明注册资金为贰仟零壹拾陆万元整（Y2016万元），而新疆分公司办理工商登记提交的省建工的营业执照载明注册资金为伍仟零壹拾陆万元整（Y5016万元）;省建工的营业执照载明房屋建筑资工程施工总承包资质为贰级，而新疆分公司办理工商登记提交的省建工的营业执照载明房屋建筑资工程施工总承包资质为壹级。2、根据（2014）公国乌文检字第292号、293号、294号、295号、296号文件检验鉴定书显示，新疆分公司工商档案中印有贵州省建设工程总公司的印章与省建工2003年在贵州省工商行政管理局备案且沿用至今的印章不一致。上述两项事实任意一项均足以证明新疆分公司系采取伪造、欺骗手段设立，应当依法予以撤销新疆分公司的注册登记。四、新疆分公司若继续存续影响社会稳定。通过原审查明的事实可以看出，新疆分公司并无人员、设备、办公场所。截止至省建工收到二审裁定书之日，新疆分公司仍不断利用合法主体身份在新疆维吾尔自治区范围内对外承接工程，且已经成为敛财的手段，若不将其撤销，势必造成与新疆分公司合作的企业遭受巨大的损失，更多的农民工将加入向新疆分公司讨要工资的队伍，影响社会稳定，甚至引发民族矛盾。同时，省建工作为负有国有资产保值义务的国有企业，在新疆分公司合法存在的前提下将无限的承担连带责任，造成国有资产流失。综上所述，原审判决适用法律错误，违反法定程序。本案应当再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政案件的审查是全案审查，与民事案件有所不同，行政案件的诉讼时效不以当事人是否提出为必要条件。本案中，贵州省建设工程总公司新疆分公司于2009年6月19日领取了营业执照，2015年7月28日贵州省建设工程总公司向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定五年的起诉期限。依据上述法律规定，原审驳回贵州总公司的起诉并无不当。综上，贵州省建设工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贵州省建设工程总公司的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年六月十三日书记员 吴   丹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执异30号
异议人（案外人）:金云锋，男，汉族，1979年2月1日出生，住湖口县。
申请执行人：陈孙胜，男，1976年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住九江市浔阳区。
申请执行人：周裔泉，男，汉族，1965年9月9日出生，住九江市。
被执行人：九江强能实业有限公司，住所地湖口县流泗镇君请嘉园，组织机构代码：55089937-2。
法定代表人：聂义军，该公司董事长。
本院在执行陈孙胜、周裔泉（变更前为九江市庐山区建筑工程公司）申请执行九江强能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金云锋向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人申请撤回异议。
本院认为，异议人金云锋申请撤回异议，符合法律规定，准予撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人金云锋撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终202号
上诉人（原审被告）：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人：周祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天缘市场津海建材水暖经营部，住所地兰州市七里河区。
主要负责人：朱永海，该公司负责人。
上诉人敦煌西航飞天文化旅游投资有限公司因与被上诉人天缘市场津海建材水暖经营部买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2156号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人敦煌西航飞天文化旅游投资有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案中被告住所地或合同履行地均为甘肃省敦煌市，且双方签订的《供销合同》第十一条明确约定协商不成在需方所在地（上诉人所在地）人民法院解决，故本案应当由甘肃省敦煌市人民法院管辖。请求依法撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2156号民事裁定书，将案件移交甘肃省敦煌市人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人系基于双方的买卖关系要求上诉人给付货币。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：”合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人提交的《供销合同》的签约主体为被上诉人和福建省平潭县第五建设工程有限公司，本院不能依据被上诉人和案外第三人所签合同确定管辖。综上，本案合同履行地为兰州市七里河区，故敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫 菂
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终202号上诉人（原审被告）：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：周祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天缘市场津海建材水暖经营部，住所地兰州市七里河区。主要负责人：朱永海，该公司负责人。上诉人敦煌西航飞天文化旅游投资有限公司因与被上诉人天缘市场津海建材水暖经营部买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2156号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人敦煌西航飞天文化旅游投资有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案中被告住所地或合同履行地均为甘肃省敦煌市，且双方签订的《供销合同》第十一条明确约定协商不成在需方所在地（上诉人所在地）人民法院解决，故本案应当由甘肃省敦煌市人民法院管辖。请求依法撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2156号民事裁定书，将案件移交甘肃省敦煌市人民法院审理。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人系基于双方的买卖关系要求上诉人给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：”合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人提交的《供销合同》的签约主体为被上诉人和福建省平潭县第五建设工程有限公司，本院不能依据被上诉人和案外第三人所签合同确定管辖。综上，本案合同履行地为兰州市七里河区，故敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 敏审 判 员  姚润泰代理审判员  芦 卫二〇一七年九月二十六日书 记 员  闫 菂????????1
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执42号
申请执行人：李惠敏，女，1949年2月14日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被执行人：董宝鑫，男，汉族，1979年7月9日出生，户籍地址天津市南开区。
申请执行人李惠敏与被执行人董宝鑫健康权纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初8571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人车辆已经查封，但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1596号
移送人：天津市津南区人民法院。
被执行人：彭某，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，现住天津市津南区。
本院受理被执行人彭某罚金纠纷一案，执行依据为（2017）津0112刑初79号刑事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 荣月坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1969年2月24日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39204.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39204.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终400号
上诉人（原审被告）：黄胜。
被上诉人（原审原告）：王秋红。
上诉人黄胜因与被上诉人王秋红机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄胜于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄胜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500.00元,减半收取250.00元,由黄胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年三月五日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初111号
原告：曹某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2012年通过网络相识后自由恋爱，2013年年初举行结婚仪式，2015年3月2日在澄城县民政局登记结婚。2013年8月2日生育一女，取名张瑞洁，2016年9月10日生育一女，取名张瑞雪。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告无法冷静处理，经常殴打原告，且被告曾有用刀刺伤原告的行径。现原告无奈诉至法院要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女张瑞洁归被告抚养，婚生女张瑞雪归原告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、依法分割婚后夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其没有殴打原告，用刀刺伤原告系误伤。原、被告的感情还有和好可能，其愿意在今后的生活中改正自己的缺点，加之两个孩子未成年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年通过网络相识后自由恋爱，2013年年初举行结婚仪式后开始同居生活，2015年3月2日补办结婚登记手续。2013年8月2日生育一女，取名张瑞洁，2016年9月10日生育一女，取名张瑞雪。婚初两人夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事经常发生争吵，致两人产生隔阂。2017年11月，双方再次因琐事发生争吵，原告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告以被告婚后对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，因被告在庭审中表示未殴打原告，而原告提供的证据也不足以证明被告的行为构成家庭暴力，对原告此主张本院无法支持，故原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定认定感情破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。原、被告系自由恋爱相识，有一定感情基础，加之被告经法院劝说后，能认识到自己的错误，并有改正错误的决心，两人仍有和好可能，望原、被告在今后的生活中，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀，正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一八年四月二日
书记员 张 苹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2300号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海科汇工业产品设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：尹传桅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海科汇工业产品设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年三月十九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00479号
申请执行人贺德凡。
被执行人张建锋。
本院在执行申请执行人贺德凡与被执行人张建锋买卖合同纠纷一案中，被执行人张建锋未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建锋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保111号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人宋园朋，男，1984年12月1日生，汉族，住乐陵市。
被保全人董征芬，女，1985年3月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人宋宝军，男，1964年7月31日生，汉族，住乐陵市。
被保全人孙全和，男，1965年5月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张国光，男，1974年3月24日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人宋园朋、董征芬、宋宝军、孙全和、张国光为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初820号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值78497元财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人宋宝军在山东乐陵农村商业银行股份有限公司三间堂支行账号91×××65存款78497元，冻结期限为12个月，自2018年4月10日至2019年4月9日止。
二、冻结被保全人张国光在中国建设银行股份有限公司乐陵车站分理处账号16×××90存款78497元，冻结期限为12个月，自2018年4月8日至2019年4月7日止。
三、查封、扣押被保全人董征芬名下车牌为鲁Ｎ×××××起亚汽车一辆。查封期限为两年，自2018年4月8日至2020年4月7日止。并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月八日
书记员 刘建庆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2811号
原告：黄银波，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：邹广成，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄银波诉被告邹广成民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄银波的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01529号
原告廖志强，男，1960年1月4日出生，汉族，农民。
被告李天昔，男，1966年10月30日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月13日立案受理原告廖志强诉被告李天昔民间借贷纠纷一案。原告廖志强于2015年6月17日以双方已经达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖志强申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖志强撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告廖志强负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1000号
申请保全人：张冰冰，女，汉族，1982年3月17日生，住龙井市。
被保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初2951号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月9日到中国建设银行天津河东支行送达了（2017）吉2401执保1000号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审8号
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
委托代理人吴志强，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。
被执行人北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。
法定代表人张建兴，经理。
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）于2017年3月21日向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月，被执行人北京京威正信房地产开发有限公司（以下简称京威正信房地产公司）未经林业主管部门审核同意，擅自在北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村南沟承租经营范围内占用林地修建护坡及道路。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定：导致受到严重毁坏林地面积为6215.28平方米（9.32亩），林地用途发生改变。上述事实有现场勘查笔录、现场照片、证人证言、林地毁坏程度鉴定等证据予以证实，被执行人京威正信房地产公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法。怀柔园林局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年6月6日向被执行人京威正信房地产公司作出京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》，决定：1、责令限期三个月内恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计124305.6元。
被执行人京威正信房地产公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年12月30日经怀柔园林局对其进行催告后，被执行人京威正信房地产公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故怀柔园林局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人京威正信房地产公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，申请执行人怀柔区园林局于2016年6月6日向其作出的京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于二○一六年六月六日向被执行人北京京威正信房地产开发有限公司作出的京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审8号申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。法定代表人魏海东，局长。委托代理人吴志强，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。被执行人北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。法定代表人张建兴，经理。申请执行人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）于2017年3月21日向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年5月，被执行人北京京威正信房地产开发有限公司（以下简称京威正信房地产公司）未经林业主管部门审核同意，擅自在北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村南沟承租经营范围内占用林地修建护坡及道路。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定：导致受到严重毁坏林地面积为6215.28平方米（9.32亩），林地用途发生改变。上述事实有现场勘查笔录、现场照片、证人证言、林地毁坏程度鉴定等证据予以证实，被执行人京威正信房地产公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法。怀柔园林局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年6月6日向被执行人京威正信房地产公司作出京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》，决定：1、责令限期三个月内恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计124305.6元。被执行人京威正信房地产公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年12月30日经怀柔园林局对其进行催告后，被执行人京威正信房地产公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故怀柔园林局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人京威正信房地产公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，申请执行人怀柔区园林局于2016年6月6日向其作出的京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于二○一六年六月六日向被执行人北京京威正信房地产开发有限公司作出的京怀绿罚决字[2016]第6号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员  于长瑜人民陪审员  王淑玲二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01411号
罪犯程学恩，男，1963年1月5日出生于四川省邛崃县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）思中刑三初字第34号刑事判决，认定程学恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月8日至2013年5月9日，四次裁定对其共减去有期徒刑五年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯程学恩在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程学恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程学恩减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2005年12月23日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初335号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人邹少伟，男，汉族，现住湖南省茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月10日被茶陵县公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人邹少伟犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人邹少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
被告人邹少伟将其父亲邹某去世后（20世纪90年代）遗留的2支火铳非法持有，并一直收藏在自家二楼。2017年6月28日，公安民警在邹少伟家中将其非法持有的2支火铳进行了查扣，后经株洲市公安局刑事科学技术研究所进行枪支性能鉴定，该二只火铳均为枪支。案发后，被告人邹少伟主动投案，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
经委托社区矫正部门评估，被告人邹少伟所在社区认为邹少伟再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人邹少伟在开庭审理中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全清单、无持枪证证明、接待笔录、到案经过、户籍资料等书证；证人曾某的证言；被告人邹少伟的供述与辩解；鉴定意见书及照片；社区矫正评估报告；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹少伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支二支，其行为已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。数量虽已经达到情节严重的标准，但经审理查明，被告人邹少伟所持有的二只枪支来源于祖辈遗留，世代长期生活在山区，期间未曾使用枪支，亦未造成严重后果。案发被告人邹少伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人邹少伟依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人邹少伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、对公安机关扣押的被告人邹少伟的枪支由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢608号
申请执行人杨某某，男，1947年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某（又名张丽），女，1962年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人祁某某，男，1959年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。系张某某之夫。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人张某某、祁某某有可供执行财产，后本院向申请执行人杨某某送达了执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供新的可供执行的被执行人财产线索。本院于2018年4月9日将被执行人张某某、祁某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人杨某某如发现被执行人有可供执行财产的线索，可以申请恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执恢608号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈光汉
人民陪审员 罗正红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵青松
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第738号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司(原乐陵市农村信用社合作联社)。
法定代表人方化臣，职务：董事长。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，。
被告王少华，男，1982年9月9日生。
被告陈吉霞，女，1981年4月23日生。
被告高有联，男，1971年12月22日生。
被告高俊霞，女，1975年5月6日生，汉族。
被告高兰芝，女，1969年12月08日生，汉族。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王少华、陈吉霞、高有联、高俊霞及高兰芝为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玲、被告高有联、高俊霞及高兰芝到庭参加诉讼，被告王少华、陈吉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告王少华于2011年7月11日与原告签订借款合同，期限为36个月，被告高有联、高俊霞及高兰芝为被告王少华的该笔贷款承担担保责任，并与原告的分支机构原铁营信用社签订最高额保证合同。合同签订后，被告王少华于2013年10月4日从原告处贷款20万元，该笔贷款于2014年7月14日到期。到期后，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约，被告陈吉霞与被告王少华系夫妻关系，并签订夫妻双方共同还款承诺书，应承担连带责任，为此，诉至贵院请依法判令被告偿还本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王少华、陈吉霞未答辩。
被告高有联辩称，一直积极还钱，一次性还不上，以后分期还，希望减免利息。
被告高兰芝辩称，一次性还不上，以后分期还，希望减免利息。
被告俊霞辩称，一次性还不上，以后分期还，希望减免利息。
经审理本院认定，原告山东乐陵市农村商业银行股份有限公司与被告王少华于2011年7月11日签订借款合同，期限为36个月。被告高有联、高俊霞及高兰芝为被告王少华的该笔贷款承担担保责任，并与原告签订最高额保证合同。被告王少华于2013年10月4日在原告处贷款20万元，被告陈吉霞与被告王少华系夫妻关系，并签订夫妻双方共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。截至2016年6月3日，原告尚欠原告贷款本金13.45万元，利息58748.68元。本院受理后，委托《山东法制报》向被告陈吉霞、高兰芝公告送达：“陈吉霞、高兰芝，本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们与王少华、高有联、高俊霞借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告陈吉霞、高兰芝未到庭。
上述事实，由原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告王少华名下活期存款账户明细一份借款借据一份、夫妻共同还款承诺书一份及开庭笔录在卷以证实。
本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王少华向原告借款20万元，由被告高有联、高俊霞及高兰芝自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。被告陈吉霞作为被告王少华的配偶，自愿以共同还款人的身份在共同承诺书上签字，对该笔借款有共同还款义务，本院依法予以认定。被告王少华、陈吉霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王少华、陈吉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款13.45万元及相应利息（截至2016年6月3日仍欠利息58748.68元，自2016年6月4日起继续按合同约定利率计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告高有联、高俊霞及高兰芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 於海峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第738号
原告山东阳光概念包装有限公司，住所地：昌乐县育昌路369号，统一社会信用代码：91370725749888806U。
法定代表人张洪明，总经理。
委托代理人刘丹丹，该公司职员。
被告潍坊盛源彩印有限公司，工商登记住所地：潍坊市奎文区北宫东街280号，现住所地不详。
法定代表人张兰英，执行董事兼总经理。
原告山东阳光概念包装有限公司（以下简称阳光公司）与被告潍坊盛源彩印有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，原、被告于2012年9月1日签订加工定做合同，原告为被告加工定做瓦楞纸板。双方约定了付款期限及违约金等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未足额付款，尚欠原告货款73909.10元未付。原告曾多次催要，但被告至今未履行付款义务。请求判令被告偿还原告货款79303.10元并支付逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日即2015年6月17日起计算至付清之日止）。169-6
被告盛源公司未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订加工定做合同，约定：一、原告为被告加工定做瓦楞纸板；二、具体供货数量、规格、价格、交货时间以双方共同确认的订单为准；三、每月25号前开票，30号前结清货款；三、若被告逾期付款，每日按拖欠金额的千分之一支付违约金。合同签订后，自2012年9月至2014年6月期间，原告多次向被告送货并开具增值税专用发票，货值累计376352.29元；已履行了合同义务。被告收到货物后陆续支付货款共计297049.19元，余欠79303.10元未付。原告多次催要未果。
另查明，被告已经根据原告开具的增值税专用发票抵扣了相应税款。
上述事实，有原告陈述、加工定做合同、送货单、增值税专用发票及潍坊市奎文国家税务局查询结果告知书等予以证实。
本院认为，原告为被告加工定做纸板及被告所欠货款金额，有双方签订的加工定做合同、送货单、发票等证据证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。根据合同约定，被告应于每月30号结清货款，其未能按约履行足额付款义务，已构成违约。原告要求被告偿还余欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，实为弥补因被告逾期付款所造成的损失，不违反法律规定，予以支持。现原告自愿要求按人民银行同期同类贷款基准利率即低于双方约定的标准，自原告起诉主张权利之日即2015年6月17日起计算违约金，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛源彩印有限公司偿还原告山东阳光概念包装有限公司货款79303.10并支付逾期付款违约金（以79303.10元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年6月17日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元、保全费1070元，共计2853元，由被告潍坊盛源彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第738号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
被告王少华，男，1982年9月9日生，汉族。
被告陈吉霞，女，1981年4月23日生，汉族。
被告高有联，女，1971年12月22日生，汉族。
被告高俊霞，男，1975年5月6日生，汉族。
被告高兰芝，男，1969年12月08日生，汉族，住乐陵市城区万紫巷1号楼2单元101室。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告王少华、陈吉霞、高有联、高俊霞及高兰芝为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告王少华、陈吉霞、高有联、高俊霞及高兰芝的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告王少华、陈吉霞、高有联、高俊霞及高兰芝的银行存款20万元或者查封上述被告价值20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 於海峰
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初496号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月16日间，被告人陈某在其位于镇雄县乌峰镇周家老包的家中四楼卧室内，多次提供场所和吸食毒品的工具给苏某、韩某、申某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至6月，被告人陈某多次容留苏某、韩某、申某等人在其家中吸食“马儿”，并为苏某等人提供吸食“马儿”的工具。同年6月16日被公安民警抓获。经现场检测，陈某、韩某、苏某、申某四人的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的吸毒人员苏某、韩某、申某的陈述，指认笔录及照片，尿液检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留苏某、韩某、申某吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人陈某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一七年八月二十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3327号
原告：周佳乐，女，1995年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
本院在审理原告周佳乐诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周佳乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙倩悦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初373号
原告何远富，男，汉族，1973年10月9日生，住光山县。
被告朱明文（又名：朱有利），男，汉族，1974年1月21日生，户籍所在地：光山县，现住光山县。
原告何远富诉被告朱明文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远富到庭参加诉讼，被告朱明文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告朱明文偿还借款17350元及利息（月息一分五厘计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家茶叶店，因被告常来购买茶叶而相识，2016年2月被告以工程缺资金为由向原告借款17350元，口头约定随时偿还。后原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。
被告朱明文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在光山县城经营茶叶店期间与被告朱明文相识。2016年2月6日被告朱明文以工程缺资金为由向原告何远富借款17350元，并出具欠条一张，载明“今借到何远富现金壹万柒仟叁百伍拾元整（17350.00）2016.2月6号朱有利”。经户籍照片比对，原告指认“朱有利”即为“朱明文”。借款到期后，经原告催要无果而引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张的债权有被告出具的借条予以证实，合法有效。原告主张月息一分五厘，但由于借条中并未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此本院对该部分利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中何远富主张的月息15‰过高，本院依法认定以年息6%计算逾期还款期间资金占用的利息，并自起诉之日起计息。被告朱明文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。因本案事实清楚，借贷关系明确，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明文于判决生效之日起十日内清偿原告何远富借款17350元及逾期还款的利息（从2018年1月11日起计算，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取167元由被告朱明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志勇
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第398号
原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐明燕，总经理。
委托代理人：易桂梅，系珠海市田德物业管理有限公司法务。
被告：蔡莹，住珠海市香洲区。其他情况不详。
本院在审理原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告蔡莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币27元，由原告珠海市田德物业管理有限公司负担。
审判员 王艳华
二〇一三年七月五日
书记员 何绍峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民监4号
二审上诉人(一审原告)：赵启尧，男，1976年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
二审上诉人(一审被告)：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
二审上诉人赵启尧与二审上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏03民终4357号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王珠玛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初31号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1986年2月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被太和县公安局刑事拘留，同年10月12日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人张某于2017年9月在太和县原墙镇盗窃“自由人”衣服店员同事及店主财物两起，涉案财物价值31684元。公诉机关认为张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某系太和县原墙镇“自由人”衣服店员工，2017年9月，张某盗窃“自由人”衣服店员同事及店主财物两起，涉案财物价值31684元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月28日7时许，被告人张某和其同事刘某来到“自由人”衣服店上班，张某趁刘某不注意，将吧台下面的一台苹果牌平板电脑及抽屉内1200元现金盗走，经价格鉴定，被盗平板电脑价值484元。案发后，张某将被盗财物退还被害人，并取得谅解。
2、2017年9月29日13时许，被告人张某趁中午和同事刘某换班吃饭之际，将刘某放在“自由人”衣服店吧台上的钥匙拿走，到刘某家中，将刘某存放在卧室衣柜内的30000元现金盗走。案发后，张某将被盗钱款退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、发破案经过、张某户籍证明、拘留证、扣押清单、发还清单、收条，证人张某、朱某、岳某的证言，被害人刘某、曾某的陈述，太和县价格认证中心价格鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某到案后如实供述第2起犯罪事实，该起系坦白，依法可对其从轻处罚。对第1起犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某退赔被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00035号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：刘某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月24日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；2015年1月12日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人邱林杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日凌晨，被告人刘某甲驾驶其姐夫王某甲（本案本害人）所有的一车辆车牌号为鄂a7e702的小型轿车沿福银高速公路由东向西行驶。同日凌晨4时36分许，被告人刘某甲驾车行驶至福银高速公路福银向1311km＋700m附近时，与前方同向行驶由宋某驾驶的一辆车牌号为豫m62499（挂车车牌号为：豫md998挂，下同）的重型仓栅式半挂车左侧尾部相撞，后又撞向高速公路右侧护栏，造成鄂a7e702号轿车上的乘车人王某甲（系被告人刘某甲的姐夫）当场死亡（殁年33岁），张某（系被告人刘某甲的妻子）、王某乙（系死者王某甲的儿子，被告人刘某甲的外甥，现年6岁）受伤（二人均属轻微伤），两车不同程度受损以及高速公路路产受损的交通事故。案发后，被告人刘某甲以其持有的号码为135××××4470的手机多次拨打“110”电话报警，因“110”接警电话始终占线而未能拨通（当时现场其他人员亦在拨打“110”电话报警），但被告人刘某甲一直在事故现场等候公安交警调查处理。后经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定，被告人刘某甲在本案事故中承担主要责任，豫m62499号重型仓栅式半挂车驾驶员宋某承担本案事故的次要责任，被害人王某甲、张某、王某乙不承担责任。
在本案侦查阶段，被告人刘某甲经与被害人王某甲的亲属、母亲欧某某、妻子刘某乙、儿子王某乙等人，下同）自行协商，双方达成由被告人刘某甲自2014年起每年支付王某乙抚育费11025元至王某乙年满十八周岁时止，王某乙及其他权利人自愿放弃要求被告人刘某甲赔偿其他相关损失和费用的民事赔偿协议，被害人王某甲的亲属书面表示对被告人刘某甲的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人刘某甲从轻处罚；在本案审理阶段，被害人王某甲亲属均表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人宋某、刘某乙等人的证言、受理道路事故案件登记表、抓获经过、十堰市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、十堰市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故勘验、检查笔录及相关视听光碟、被告人刘某甲所持有的号码为135××××4470手机的通话记录、户籍证明、人口信息表以及刑事谅解书、赔偿协议、放弃附带民事赔偿的申明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成人一人死亡、二人受轻微伤，两车不同程度受损以及高速公路路产受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在案发后主动拨打“110”报警电话，并在事故现场等候处理，在接受公安机关调查时亦如实供述了相关犯罪事实，应视为自首；且其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，经与被害人亲属自行协商，双方达成了相应的民事赔偿协议，亦取得了被害人亲属的谅解，被告人刘某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘某甲的辩护人邱林杰提出“被告人刘某甲有自首情节，且能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，经与被害人亲属协商达成了相应的赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某甲可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人刘某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人刘某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月五日
书 记 员 王艺玮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2959号
原告：李梅红，女，1994年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠花，女，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。
原告李梅红与被告陈惠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李梅红撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李梅红负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年五月四日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5718号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：何国仙，女。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告何国仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已补缴拖欠的物业费为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧
二〇一八年三月六日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2035号
罪犯唐斌，男，1995年8月3日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年一月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯唐斌犯抢劫、强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4280号
原告苏超鹏。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付海花。
委托代理人牧丹，曹译文（实习），河南天基律师事务所律师。
原告苏超鹏诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏超鹏的起诉。
案件受理费610元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 耿军磊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初102号
原告：黄德泉，男，1983年3月1日出生，汉族，古田县人，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被告：檀桂玉，女，1982年12月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈春霞，女，1975年6月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄德泉与被告檀桂玉、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德泉的委托诉讼代理人林克贵到庭参加诉讼，被告檀桂玉、陈春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
黄德泉向本院提出诉讼请求：1.判令檀桂玉偿还借款30000元；2.判令陈春霞对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令檀贵玉、陈春霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，檀桂玉以经营用款向黄德泉借款30000元。双方约定借款期限为2016年8月21日至2016年10月20日。为保证还款，陈春霞同意对以上借款及违约金承担连带责任保证，但是借款期限届满后，经檀桂玉多次催讨，俩人均拒绝偿还借款，遂具状起诉。
黄德泉围绕诉讼请求依法提交檀桂玉出具借条一份，该借条约定借款金额为30000元，借款期限自2016年8月21日至2016年10月20日。
檀桂玉未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
陈春霞庭前向本院递交书面答辩状，辩称：我国《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”黄德泉在借款期限届满后一年多才起诉要求其承担保证责任，已经免除保证责任，请求驳回黄德泉对其诉讼请求。
本院听取了黄德泉诉讼委托代理人的庭审陈述及质证意见，并审核了当事人提交的证据，认为上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年8月21日，檀桂玉向黄德泉出具借条确认借到款项30000元，并约定借款期限为2016年8月21日至2016年10月20日。陈春霞作为担保人在借条上签名，但对保证方式及保证期间未作约定。嗣后，檀桂玉未按约定还款，黄德泉催讨借款未果，遂于2018年1月3日以诉称理由诉至本院。
本院认为，黄德泉与檀桂玉之间债权、债务关系有檀桂玉出具的借条在案佐证，予以认定。檀桂玉未按约定偿还借款，显属违约，现黄德泉要求其偿还借款30000元，有事实和法律依据，予以支持。讼争借条对陈春霞的保证方式及保证期间未作约定，依法其应承担连带责任保证，且其担保期限应为借款期限届满之日起六个月，黄德泉未在该期限内向陈春霞主张承担保证责任，陈春霞依法免除保证责任，故陈春霞的答辩意见予以采纳。
综上所述，黄德泉诉请合理部分予以支持。檀桂玉、陈春霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、檀桂玉应在本判决生效之日起十日内偿还黄德泉借款30000元。
二、驳回黄德泉的其他诉讼请求。
如果檀桂玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由檀桂玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林世文
二〇一八年三月二十一日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初26号
原告河南新维思广告有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座16层50号，统一社会信用代码91410105680769920B。
法定代表人田韶堃，项目经理。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人王志霞，公司员工。
被告郑州历程科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼22层2203号，统一社会信用代码91410100565108756P。
法定代表人王桢。
上列原告河南新维思广告有限公司（以下简称原告）诉被告郑州历程科技股份有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付广告费5万元及违约金3000元；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月23日，原、被告签订《广播广告合作合同》，主要约定，原告为被告发布广告，广告费用5万元，违约方应支付守约方合同总金额1%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定付款。被告未偿还欠款，�成违约，应当承担违约责任，违约金按合同约定的总金额1%计息。对原告的其余请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州历程科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新维思广告有限公司广告费5万元及违约金500元；
二、驳回河南新维思广告有限公司原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担26.5元，被告负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十九日
书记员 刘安立
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4689－2号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，系广发银行股份有限公司员工。
被执行人：董国强，住广东省阳山县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人董国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3598号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董国强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金42999.50元及利息、滞纳金、年费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人董国强在中国农业银行连州北山支行开立的银行账户有存款。本院已发函委托清远连州市人民法院对上述银行存款予以扣划，目前暂未收到该法院有关执行情况的复函。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本案依法处理。
本院认为，经本院对被执行人财产情况进行调查，已委托财产所在地法院对被执行人名下银行存款采取强制执行措施。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4689号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 刘静思
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初307号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人的日觉都，男，1985年10月16日生，彝族，小学文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为四川省美姑县。2010年1月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年5月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2015年12月11日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人吉巴石日，男，1973年3月25日生，彝族，文盲，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为四川省美姑县。2009年4月30日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年1月24日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人的日觉都、吉巴石日犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人的日觉都、吉巴石日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日至2017年2月3日期间，被告人的日觉都和被告人吉巴石日单独或共同在四川省内江市、南京市栖霞区等地采取攀爬入室的方式实施盗窃，其中的日觉都单独入户盗窃6户，盗窃数额为人民币38870元；的日觉都同吉巴石日共同入户盗窃9户，共同盗窃数额为人民币20071元。具体是：
1.2016年9月3日凌晨，被告人的日觉都至四川省内江市东兴区某某大道某某名城二期某某公寓，采取攀爬入室的方式，在X幢XX室内窃得被害人李某人民币3600元。
2.2017年1月29日2时至5时期间，被告人的日觉都至南京市栖霞区某某北路X号某某雅筑小区某某园，采取攀爬入室的方式，在XX幢X室二楼衣帽间内窃得被害人郑某两条项链；在X幢X室二楼书房桌子上的拎包内窃得被害人许某人民币800元；在X幢X室二楼卧室衣柜下方抽屉中黑色钱包内窃得被害人刘某1人民币800元、一条项链、一对耳环；在XX幢X室一楼客厅电视柜上的包内窃得被害人刘某2人民币500元。
3.2017年1月30日3时许，被告人的日觉都至南京市栖霞区某某路1号，采取攀爬入室的方式，在X幢XXX室内窃得被害人冯某一根金条（经鉴定，价值人民币29053元）、一枚金币（经鉴定，价值人民币2917元）、一部iphone6手机（经鉴定，价值人民币1200元）、三条项链、一根手镯。
4.2017年2月3日凌晨3时许，被告人的日觉都同被告人吉巴石日至南京市栖霞区某某北路X号杨某某部队家属院内，采用攀爬入室的方式实施盗窃，并事先约定分头实施盗窃，平分窃得财物。其中的日觉都在X幢XXX室餐厅桌上一单肩包内窃得被害人陈某1人民币100元；在XX幢XXX室实施盗窃，未窃得财物；在XX幢XXX室客厅沙发上黑色包内窃得被害人秦某人民币3000元；在XX幢X室进门衣架上羽绒服口袋内窃得被害人梁某人民币2000元、鞋柜上窃得一块金色天王表（经鉴定，价值人民币921元）；在XX幢XXX室客厅沙发包内窃得被害人凌某人民币10000元；吉巴石日在XX幢XX室餐椅上的手提包内窃得被害人赵某人民币1300元；在X幢XX室客厅玄关上的钱包内窃得被害人陈某2人民币150元；在XX幢XX室窃得被害人寇某人民币1900余元及外币若干；在XX幢XXX室客厅沙发上钱包内窃得被害人王某人民币700元。
2017年2月8日，民警在南京市栖霞区某某园小区XX幢X单元XXX室X号房间内将被告人的日觉都和被告人吉巴石日抓获，归案后两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，2017年5月11日，案涉金色天王表一块发还给被害人梁某；案涉金条一根发还给被害人冯某。
上述事实，被告人的日觉都、吉巴石日在开庭审理中均无异议，并有被告人的日觉都、吉巴石日的供述和辩解，被害人刘某1、刘某2、许某等人的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买发票、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，物证检验报告书、法医生物物证检验报告书、检测报告、价格鉴证意见，现场勘验、搜查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人的日觉都以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，被告人吉巴石日以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的日觉都、吉巴石日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在部分犯罪事实中，二被告人共同实施了盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人有前科，酌情从重处罚。二被告人多次、入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日觉都犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2022年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉巴石日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人的日觉都退赔被害人李某的经济损失人民币三千六百元、被害人许某的经济损失人民币八百元、被害人刘某1的经济损失人民币八百元、被害人刘某2的经济损失人民币五百元、被害人冯某的经济损失人民币四千一百一十七元；责令被告人的日觉都、吉巴石日共同退赔被害人陈某1的经济损失人民币一百元、被害人秦某的经济损失人民币三千元、退赔被害人梁某的经济损失人民币二千元、退赔被害人凌某的经济损失人民币一万元、退赔被害人赵某的经济损失人民币一千三百元、退赔被害人陈某2的经济损失人民币一百五十元、退赔被害人寇某的经济损失人民币一千九百元、退赔被害人王某的经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋文雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6453号
上诉人（原审被告）：蔡尔姜，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。
代表人：黄清锋，该公司董事长。
原审被告：邱玉霜，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡尔姜因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司、原审被告邱玉霜金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡尔姜在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡尔姜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6453号上诉人（原审被告）：蔡尔姜，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。代表人：黄清锋，该公司董事长。原审被告：邱玉霜，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡尔姜因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司、原审被告邱玉霜金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡尔姜在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡尔姜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1212号
原告：高雷，现住长春市宽城区。
被告：颜秀娟，现住大连市甘井子泉水A2区。
高雷与颜秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告高雷于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高雷自行负担。
审判员 周斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马春华，男，1976年9月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马春华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告马春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月17日的信用卡欠款本金人民币233,234.17元、利息55,244.74元、滞纳金39,797.45元；2.判令被告支付自2017年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：马春华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因马春华未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
马春华未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为30,331.53元、滞纳金为39,797.45元；自2017年1月1日至2017年6月17日的利息为24,913.21元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。马春华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月18日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月17日的信用卡欠款本金人民币233,234.17元；
二、被告马春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息30,331.53元、滞纳金39,797.45元；
三、被告马春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币233,234.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年6月18日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,850元，由被告马春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 张爱国
二〇一八年一月九日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执619号
申请执行人：邴桂杰，男，1962年12月12日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：何玉涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈秀丽，女，1978年6月2日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行邴桂杰与被执行人何玉涛、陈秀丽买卖合同纠纷一案中，被执行人何玉涛、陈秀丽已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初869号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 军