wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初251号
原告：王素莲，女，1963年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁井元，男，1959年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈冬萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王素莲与被告梁井元、陈冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素莲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素莲撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，保全费1120元，合计2400元，由原告王素莲负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月一日
代书记员 苏张丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执468号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
被执行人武汉市航宇劳务有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路99号1栋1单元402号，邮寄送达地址武汉市江汉区红旗渠路顶琇国际公馆3栋2902室。
法定代表人郭望兵。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102行审26号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付455422.00元。
执行中，被执行人武汉市航宇劳务有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市航宇劳务有限公司的银行存款人民币455422.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年四月九日
书记员 石权胜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第346号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2007年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第362号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2007年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长沙莉萍、检察员吴纪平、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月25日凌晨，被告人张某酒后在铁路中学门口用脚踢警车尾部，与下车阻止的民警李某发生争执，并对民警进行撕拉、推搡，导致李某的警察制服被拉破、武警带被扯断、眼镜摔破、手铐丢失。经检验被害人李某的伤势构成轻微伤。
2007年8月25日晚，被告人张某向望江派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人方某、陈某甲、王某、周某、钱某、陈某乙证言，辨认笔录，照片，情况说明，警察证，损伤检验报告，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月25日起至2007年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十一月六日
书 记 员 李小丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第4-1号
申请执行人东莞市品优纸品加工厂。
法定代表人：闵斌。
被执行人深圳市正冠精密五金制造有限公司。
法定代表人：郑文。
申请执行人东莞市品优纸品加工厂与被执行人深圳市正冠精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正冠精密五金制造有限公司的银行存款（以人民币40773元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2595号
原告：唐明，男，汉族，生于1979年9月2号，住南充市高坪区小龙街道办事处下徐村。
委托代理人：蒙绍贵，高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：魏娟，女，汉族，生于1981年8月25日，住南充市高坪区小龙街道办事处下徐村。
原告唐明诉被告魏娟离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�明及其委托代理人蒙绍贵到庭参加了诉讼，被告魏娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明诉称：原告与被告魏娟在广东务工期间相识恋爱。2006年7月25日双方自愿在高坪区原小龙镇政府登记结婚，结婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原、被告婚初关系尚可，但自2008年10月原告在贵州省遵义市因触犯刑法而受到处罚后，夫妻关系每况愈下，被告从未到监狱探望过原告，平时也没有通讯联系，回家的次数逐年减少。从2013年初至今，被告再也没有回过原告父母家庭生活，并终断与原告父母联系。2017年6月，原告刑满释放后，经多方打探消息，仍不知晓被告下落，至此夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告魏娟在法定期�内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明:原告唐明与被告魏娟在广东务工期间相识恋爱，2006年7月25日双方自愿在高坪区原小龙镇政府登记结婚，结婚后未生育子女，也无夫妻共同财产,被告魏娟将其户籍迁至原告家中，原、被告婚初关系较好。但自2008年10月原告唐明因在贵州省遵义市犯罪被追究刑事责任后，夫妻关系每况愈下，被告从未到监狱探望过原告，回家的次数月逐渐减少。从2013年初至今，被告魏娟再未回过原告父母家中，并终断与原告父母联系，现去向不明，杳无音信。2017年6月，原告刑满释放后，经多方打探消息，仍不知晓被告下落，夫妻感情至此完全破裂。2017年9月28日，原告唐明诉至来院。
认定上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、原、被告双方信息以及原告所�地基层组织证明等在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚初夫妻关系曾一度较好。但自2008年10月原告唐明犯罪服刑后，被告从未到监狱探望过原告，回家次数逐年减少，夫妻关系日渐恶化。从2013年初至今，被告再未回过原告的家中生活，并终断与原告父母联系，现去向不明，杳无音讯，经原告多方打听，仍不知被告下落，双方分居生活长达四年之久，夫妻感情至此彻底破裂。原告唐明要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐明与被告魏娟离婚。
案件诉讼费260元，由原告唐明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 东
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 鲁晓惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许术华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8570号
原告：李瑞，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：纪国华，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告李瑞与被告纪国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭，被告纪国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告向原告返还购房款140,000元；3.被告向原告支付违约金245,600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告李瑞通过中介公司向被告纪国华购买了位于东莞市沙田镇稔洲村渡轮路边锦江丽园第5栋1单元1003号房屋，面积为131.05平方米，房价款122,8000元，双方签订了《房屋买卖居间合同》。合同签订后，原告按约定向被告支付140,000元后，但被告却一直不履行合同义务即配合原告办理过户手续，经原告和中介公司多次催告，被告均置之不理。原告认为，根据合同第六条约定，被告应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判如所请。
被告纪国华没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪国华购买了位于东莞市沙田镇稔洲村渡轮路边锦江丽园第5栋1单元1003的房屋并办理了合同备案登记。《商品房买卖合同》的编号为20140801EA6AF7342363。2016年7月28日，原告李瑞与被告纪国华共同签订一份《房屋买卖居间合同》，约定由被告纪国华将其位于东莞市沙田镇稔洲村渡轮路边锦江丽园第5栋1单元1003转让给原告李瑞。房屋建筑面积为131.05平方米，该房屋的转让款为1,228,000元。具体的付款方式为：1.在签订合同之时，原告李瑞向被告纪国华支付定金50,000元。原告在2016年8月10日前支付80,000元楼款给被告；2.剩余转让款，由原告向银行申请按揭贷款支付。中介费10,000元由原告负担。原、被告双方应在收到中介公司即东莞市万合房地产经纪有限公司的通知15日内，备齐办理该房屋产权过户所需资料,亲自到该房屋所属房管交易所办理产权过户手续并签署相关文件，否则视为不配合方违约。原告或被告违反合同约定（如拒不配合提供交易所需资料；逾期办理交易、按揭转让等相关手续；逾期交付该房屋；逾期支付楼款等），违约方须按日向守约方支付该房屋转让总价1%的违约金，合同继续履行，逾期超过十天仍未履行的，违约方被视为自动放弃继续履行合同，守约方有权解除合同，并要求违约方双倍返还定金或没收违约定金，要求违约方支付等额于该物业转让总价20%的违约金。同日，原告向被告支付了定金50,000元。2016年8月3日，原告向被告支付了购房楼款90,000元。原告在庭审中确认其已支付的款项中的130,000元为楼款，而其余10,000元为中介费。
又查，案外人东莞市万合房地产经纪有限公司于2017年4月21日向被告发出催告函，催告被告在2017年4月30日备齐所有办理一手不动产权证的相关资料到沙田房管所办理相关手续，逾期不办理的，相关法律后果由被告负担。该催告函于2017年4月26日被签收。
原告在起诉后向本院申请财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告纪国华价值385,600元的财产，本院审查后，依法作出（2017）粤1972民初8570号民事裁定书并完成了相应的财产保全措施。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃原告提供的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告的证据予以确认。原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据双方在《房屋买卖居间合同》中约定，原、被告双方应在收到中介公司即东莞市万合房地产经纪有限公司的通知15日内，备齐办理该房屋产权过户所需资料亲自到该房屋所属房管交易所办理产权过户手续并签署相关文件，否则视为不配合方违约。原告或被告违反合同约定（如拒不配合提供交易所需资料；逾期办理交易、按揭转让等相关手续；逾期交付该房屋；逾期支付楼款等），逾期超过十天仍未履行的，违约方被视为自动放弃继续履行合同，守约方有权解除合同，并要求违约方支付等额于该物业转让总价20%的违约金，结合案外人东莞市万合房地产经纪有限公司于2017年4月21日向被告发出催告函，催告被告在2017年4月30日备齐所有办理一手不动产权证的相关资料到沙田房管所办理相关手续，逾期不办理的，相关法律后果由被告负担。该催告函于2017年4月26日被签收的事实，原告诉请解除涉案的《房屋买卖居间合同》、返还购房款及支付违约金于法有据，本院予以准许，但原告在庭审中确认购房款的金额为130,000元。故被告应向原告返还购房款130,000元及支付违约金245,600元（1,228,000元×20%=245,600元），本院对原告诉请的超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李瑞与被告纪国华于2016年7月28日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、限被告纪国华于本判决生效之日起五日内向原告李瑞返还购房楼款130,000元；
三、限被告纪国华于本判决生效之日起五日内向原告李瑞支付违约金245,600元；
四、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,084元、保全费2,448元，共计9,532元，由原告李瑞负担247元、被告纪国华负担9,285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 黄畅昌
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁秀惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8570号
原告：李瑞，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：纪国华，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
本院在审理原告李瑞诉被告纪国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告纪国华价值385,600元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告纪国华的银行存款385,600元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8570号之一
原告：李瑞，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：纪国华，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告李瑞诉被告纪国华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年九月四日
书记员 梁秀惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6546号
原告深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦8楼。
法定代表人刘顺林，该公司董事长。
委托代理人芦玮娜，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人谭新文，该公司董事长。
被告湖南鼎城达房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼-H020号。
法定代表人庄游水，该公司总经理。
本院在受理原告深圳汇林达科技有限公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司、湖南鼎城达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告深圳汇林达科技有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告的银行存款2075721.19元或者相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查后认为,原告深圳汇林达科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省湘天建设工程有限公司、湖南鼎城达房地产开发有限公司的银行存款2075721.19元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南省湘天建设工程有限公司、湖南鼎城达房地产开发有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6546号
原告：深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳汇林达科技有限公司。
法定代表人：刘顺林，该公司董事长。
委托代理人：芦玮娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文，该公司总经理。
被告：湖南鼎城达房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H020号。
法定代表人：庄泳水，该公司总经理。
原告深圳汇林达科技有限公司诉被告湖南省湘天建设工程有限公司、湖南鼎城达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告深圳汇林达科技有限公司于2016年11月29日、2017年1月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告深圳汇林达科技有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳汇林达科技有限公司撤回对被告湖南省湘天建设工程有限公司、湖南鼎城达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费23406元，减半收取11703元，由原告深圳汇林达科技有限公司承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周艳娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更106号
罪犯王磊，男，1980年5月24日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月17日作出（2012）丰刑初字第1187号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，罚金人民币六千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起，至2016年10月27日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 许天卉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第253号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托代理人：陈晓亮。
被告：陈利君。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告陈利君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回对陈利君的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对陈利君的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2394号
罪犯马衍伟，男，1966年7月27日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年八月十六日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第131号刑事判决，认定罪犯马衍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马衍伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马衍伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1490号
原告刘腾，男，汉族。
被告杨小飞，（又名杨浩宇），男，汉族。
被告张海利（又名张海莉），女，汉族。
原告刘腾与被告杨小飞、张海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾到庭参加了诉讼，被告杨小飞、张海利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，并支付至实际偿还之日的利息（按照同期同类中国银行贷款利率自2017年5月17日计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年5月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，约定2017年6月17日前还清，但是借款到期，被告拒不偿还，原告索要无果，特依据法律规定具状起诉，望贵院依法判决。
二被告未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护，故对原告的要求被告杨小飞、张海利偿还借款150000元的诉讼请求依法予以支持；民间借贷中未约定利息或约定不明的，视为不支付利息，故对原告的要求被告杨小飞、张海利支付利息的诉讼请求依法不予支持；
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海利、杨小飞于本判决生效后15日内返还原告刘腾借款150000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨小飞、张海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 王晓彤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘睿智
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1082号
原告：卞志祥，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：黄海松，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：何英，女，汉族，住盐城市大丰区。
原告卞志祥诉被告黄海松、何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞志祥的委托诉讼代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告黄海松、何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞志祥向本院提出诉讼请求：1、被告黄海松、何英共同偿还原告借款人民币12万元，并承担借款本金12万元自2016年8月24日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因家庭经营需要，经原告朋友于丰（黄海松同学）介绍，向原告借款10万元，约定借期一年，利率按月1%计算，借款到期后，被告未能偿还，要求延长到2016年年底，利率仍为月息1%，并重新出具了借条。但到期后仍然未能偿还，经原告多次催要，被告多次推脱，至今仍然未能还款。为维护自身的合法权益，特具状你院，请依法判决维护原告的上述诉讼请求。
被告黄海松未举证、未答辩。
被告何英未举证、未答辩。
经审理查明，2014年12月，被告黄海松因周转需要向原告卞志祥借款10万元，后仅给付了部分利息，未能偿还本金。2016年8月23日，被告黄海松将前期结欠的利息合并向原告出具借条一份，载明：“今借到卞志祥人民币壹拾贰万元整。（￥120000）月利息百分之一1%，以本人红花三组的房产抵押。今借人：黄海松。2016.8.23。”后被告未能偿还借款，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。
另查，被告黄海松、何英系夫妻关系，于1997年2月20日登记结婚。
审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告黄海松、何英位于盐城市大丰区维罗纳小区19幢911室房产（责任限额为127200元）采取保全措施，本院依法作出裁定并采取保全措施，原告为此支付保全费1156元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞志祥与被告黄海松之间成立合法有效的民间借贷关系。被告黄海松在借得原告款项后，理应及时归还。被告黄海松未能偿还借款，对借款利息结转后合并向原告出具借条，不违反相关规定，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告何英应当对被告黄海松的上述债务承担共同还款责任。被告黄海松、何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海松、何英偿还原告卞志祥借款人民币12万元，并承担12万元自2016年8月24日至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1156元，合计由被告黄海松、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1082号原告：卞志祥，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：黄海松，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：何英，女，汉族，住盐城市大丰区。原告卞志祥诉被告黄海松、何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞志祥的委托诉讼代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告黄海松、何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞志祥向本院提出诉讼请求：1、被告黄海松、何英共同偿还原告借款人民币12万元，并承担借款本金12万元自2016年8月24日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因家庭经营需要，经原告朋友于丰（黄海松同学）介绍，向原告借款10万元，约定借期一年，利率按月1%计算，借款到期后，被告未能偿还，要求延长到2016年年底，利率仍为月息1%，并重新出具了借条。但到期后仍然未能偿还，经原告多次催要，被告多次推脱，至今仍然未能还款。为维护自身的合法权益，特具状你院，请依法判决维护原告的上述诉讼请求。被告黄海松未举证、未答辩。被告何英未举证、未答辩。经审理查明，2014年12月，被告黄海松因周转需要向原告卞志祥借款10万元，后仅给付了部分利息，未能偿还本金。2016年8月23日，被告黄海松将前期结欠的利息合并向原告出具借条一份，载明：“今借到卞志祥人民币壹拾贰万元整。（￥120000）月利息百分之一1%，以本人红花三组的房产抵押。今借人：黄海松。2016.8.23。”后被告未能偿还借款，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。另查，被告黄海松、何英系夫妻关系，于1997年2月20日登记结婚。审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告黄海松、何英位于盐城市大丰区维罗纳小区19幢911室房产（责任限额为127200元）采取保全措施，本院依法作出裁定并采取保全措施，原告为此支付保全费1156元。上述事实，有当事人的当庭陈述，借条等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞志祥与被告黄海松之间成立合法有效的民间借贷关系。被告黄海松在借得原告款项后，理应及时归还。被告黄海松未能偿还借款，对借款利息结转后合并向原告出具借条，不违反相关规定，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告何英应当对被告黄海松的上述债务承担共同还款责任。被告黄海松、何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海松、何英偿还原告卞志祥借款人民币12万元，并承担12万元自2016年8月24日至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1156元，合计由被告黄海松、何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一七年三月二十七日书记员 刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保143号
申请人：宁夏建西工程机械有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城4号商业楼1号营业房。
法定代表人:芦佳,系该公司总经理。
被申请人：韩鹏,男,1988年2月3日出生,住甘肃省永登县。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏建西工程机械有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩鹏名下价值192万元财产。中国平安人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人韩鹏名下价值192万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏建西工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫雨婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6569号
原告张娜娜，女，1989年10月2日出生，汉族，住胶南市灵山卫镇。
委托代理人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。
被告鹿立军，男，1982年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张娜娜与被告鹿立军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张娜娜与被告鹿立军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张娜娜诉称，原、被告经自由恋爱于2009年11月25日登记结婚，2010年6月1日生育一对双胞胎女儿鹿某甲和儿子鹿某乙。结婚以后被告经常和原告吵闹，经常殴打原告，给原告造成很大的精神和身体伤害。双方于2013年5月分居至今，原告认为现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告鹿立军辩称，虽然在生活中打过原告几次，但夫妻间感情没有破裂，被告愿意承认错误，原、被告之间还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年11月25日登记结婚，2010�6月1日生育一对双胞胎女儿鹿某甲和儿子鹿某乙。婚后因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，被告经常打原告，一定程度上影响了夫妻感情。原告是第一次向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、户籍证明、照片及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告经自由恋爱于2009年11月25日登记结婚，结婚已近4年，并生育一子一女，建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通�沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、不准予原告张娜娜与被告鹿立军离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘德强
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24426号
原告魏胜武。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，营业场所天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理。
本院在审理原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月五日
书 记 员 腾达
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3218号
原告：崔建平，公民身份号码：×××,男，汉族，个体。
委托代理人：车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：贺某，公民身份号码：×××，男，汉族，个体。
被告：韩某，公民身份号码：×××，女，汉族，个体，现住址同上。
原告崔建平与被告贺某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告崔建平委托代理人车增荣到庭参加了诉讼，被告贺某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告贺某、韩某于2010年12月16日向原告借款25万元。约定月利率为2.5%，有借款单为证，被告在支付了一年的利息后分文未付，时至今日经原告多次催要，二被告以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金25万元及利息31.56万元（从2011年12月16日起至2016年3月1日止，按月利率2.5%计算）；2、二被告给付从起诉之日至实际还清之日止的利息（按2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告贺某、韩某未到庭、亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供了如下证据：
证据一、出示借条、鄂尔多斯农村商业银行回单各一份（原件），证明二被告于2010年12月16日向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，同日原告通过被告妻子韩玉英的账户转账，完成了出借义务。
证据二、离婚登记信息表一份，证明二被告在婚姻存续期间向原告借的款，故由二被告共同偿还。
被告贺某、韩某未到庭答辩亦未质证，视为二人对其权利的放弃。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原告崔建平于2010年12月16日通过被告贺某的妻子韩某在鄂尔多斯市农村商业银行的账户给二被告提供借款25万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款后二被告给原告支付了75000元的利息。借款本金250000元及剩余利息至今未还。
另查明，被告贺某与被告韩某在借款时为夫妻关系，双方于2007年3月13日办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔建平与被告贺X之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告贺某某应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张的月利率为2.5%。超出法律规定，本院调整为月利率2%，25万元从2011年12月16日起至2016年3月1日的利息为25.2666万元，故对原告超出部分的请求不予支持。对原告主张的给付从2016年3月17日（起诉之日）至实际付清本金之日的利息（按2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍）本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩某与被告崔某系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告韩某亦未提供证据证明其属于被告贺某个人债务，故被告韩玉英应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某、韩某于判决生效之日一次性偿还原告崔建平借款本金250000元及利息256666元；
二、被告贺某、韩某于判决生效之日一次性偿还原告崔建平借款本金250000元的利息(从2016年3月14日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4728元，其中4433元由被告贺某、韩某负担，原告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 欣
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初773号
原告:余进海，男，1977年11月18日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
被告：云南大雁机场物资有限公司，住所：云南省昆明市机场空管分局出勤楼。
统一社会代码：915300006708786210。
法定代表人：饶荣伟，职务：监事。
被告：云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站。
住所：云南省红河州石屏县异龙镇汇源路**号。
统一社会代码：91532525054654341R。
负责人：桂蕴锋。
原告余进海与被告云南大雁机场物资有限公司（以下简称云南大雁公司）、云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站（以下简称云南大雁公司石屏搅拌站）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余进海到庭参加诉讼，被告云南大雁公司、云南大雁公司石屏搅拌站经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余进海向本院提出诉讼请求：判决二被告支付欠原告公分石、砂、砖款及运费29155元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2014年5月10起计算至还清款项之日止）及诉讼费用。事实及理由：原告经哥哥余进雄介绍负责为云南大雁公司石屏搅拌站购买公分石、砂、砖等建筑材料并为其运输其他建材。经结算，云南大雁公司石屏搅拌站共欠原告公分石、砂、砖等材料费及运费29155元。云南大雁公司石屏搅拌站出具《领（付）款凭证》交原告收执，载明应付款为29155元。其后，原告多次向云南大雁公司石屏搅拌站催要材料费及运费，但均被其拒绝。云南大雁公司石屏搅拌站作为云南大雁公司的分支机构，无独立法人资格，其债务应由云南大雁公司共同承担。原告为维护自己的权益，诉至法院。
云南大雁公司、云南大雁公司石屏搅拌站未作答辩。
原告余进海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、结算单、领（付）款凭证各一份，欲证明原告与被告云南大雁公司石屏搅拌站对购买的材料及运费进行了结算，被告云南大雁公司石屏搅拌站应向原告支付29155元并出具凭证的事实。
被告云南大雁公司、云南大雁公司石屏搅拌站未向本院提交证据。
本院认为，原告余进海提交的证据1，系相关职能部门出具，证据的真实性及证明目的予以确认。证据2，结算单和领（付）款凭证能相互印证被告云南大雁公司石屏搅拌站应向原告支付材料款及运费29155元的事实，且凭证加盖了云南大雁公司石屏搅拌站的印章，其真实性及证明目的本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2013年，原告余进海为被告云南大雁公司石屏搅拌站购买公分石、沙、砖等材料并运输。2014年5月10日，原告余进海与被告云南大雁公司石屏搅拌站的工地负责人陈尚武对公分石、沙、砖的材料款及运费进行结算，经结算欠原告余进海材料款及运费合计29155元，余进海、陈尚武在结算单上签名确认。同日，陈尚武出具《领(付)款凭证》给原告余进海收执，并在凭证上加盖被告云南大雁公司石屏搅拌站印章，其让原告找被告负责人领款，凭证载明“领款人：余进海；领款金额：贰万玖仟壹佰伍拾伍元正￥29155元；用途：公分石款及运费、沙款、砖及运费，附单43张。证明人：陈尚武。”原告余进海因未领取到凭证上确认的相应款项，故向法院提起诉讼。
另查明，被告云南大雁公司与被告云南大雁公司石屏搅拌站系公司与分公司关系。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更和终止民事权利义务关系的民事法律行为。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告云南大雁公司石屏搅拌站口头约定，原告为其购买公分石、沙、砖等材料并运输，双方间的合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原告余进海已按约定向被告云南大雁公司石屏搅拌站交付公分石、沙、砖且完成运输工作，被告云南大雁公司石屏搅拌站的工地负责人陈尚武对材料款及运费进行了结算，被告云南大雁公司石屏搅拌站应当按照约定支付材料款及运费29155元。故原告余进海要求支付公分石、沙、砖及运费29155元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告余进海要求支付利息的请求，虽然双方对支付时间没有约定，但被告云南大雁公司石屏搅拌站至今未付原告该款，原告对该部分资金占用的损失实际存在，本院确定按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2017年10月9日）计至该款还清之日止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告云南大雁公司石屏搅拌站系被告云南大雁公司下设的分公司，不具有独立的法人资格，对外无民事责任能力，其所欠原告余进海的材料款及运费应由被告云南大雁公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南大雁机场物资有限公司于本判决生效之日支付原告余进海公分石、沙、砖的材料款及运费29155元，并支付该款自2017年10月9日起至全部款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告云南大雁机场物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 卢 晶
审判员 李发启
二〇一八年一月十五日
书记员 李 黎
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保206号
申请人：王硕，男，汉族，2001年5月2日出生，住河南省长葛市。
被申请人：朱洋，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省长葛市。
申请人王硕于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洋驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱洋驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
扣押期限从2017年11月22日至2019年11月21日。
案件申请费320元，由被申请人朱洋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保206号之一
申请人：王硕，男，汉族，2001年5月2日出生，住河南省长葛市。
被申请人：朱洋，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省长葛市。
申请人王硕与被申请人朱洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）豫1082财保206号民事裁定书，裁定对被申请人朱洋驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2017年11月23日,被申请人朱洋向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人朱洋向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱洋驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请320元，由被申请人朱洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年十一月二十三日
书记员徐海涛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第42号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日16时许，同在衡水市人民西路“怡水商城”建筑工地施工的河北曲阳籍民工周向彬（已判刑）和侯某、李仁明（已判刑）与四川资阳籍民工李某丙、张某、曾某等人因争抢使用建筑材料发生争执，后双方进行殴斗。期间，曲阳籍民工即被告人李某甲和董江红、董民强、李栓亮、周同友（均在逃）等人，资阳籍的兰某、方某等人见状陆续赶至现场分别帮其工友和对方进行殴打。在殴斗过程中，周向彬、周同友分别持木方、头盔殴打曾某，李仁明、李某甲持钢管分别击打李某丙的身体左上部和头部，周向彬还持木方打中方某左臂部位，另在双方殴斗过程中致兰某右尺骨鹰嘴骨折。经衡水市公安局法医鉴定，被害人李某丙头部损伤为重伤，被害人兰某右尺骨鹰嘴骨折为轻伤。归案后，双方就民事赔偿达成协议，李某甲赔偿了李某丙经济损失5.5万元、兰某经济损失1万元，李某丙、兰某均对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某丙、兰某、方某的陈述，同案罪犯周向彬、李仁明的供述，证人王某、曾某、张某、孟某、李某乙、侯某、周某等人的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，作案工具照片，公安机关出具的抓获经过和和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。归案后，其能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一五年四月二十四日
书 记 员 张昊东
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异20号
异议人（被执行人）：张宏，女，1957年1月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
申请执行人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
在本院执行天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山公司）与张宏房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张宏对于2018年3月5日作出的（2009）石高执字第99号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张宏称，一、开发区法院已于2009年8月4日对（2009）石高执字第99号执行案结案。8年后又通知申请人执行此案，既违背事实也违反法律规定；二、（2009）石高执字第99号执行案已超过执行时效。执行时效期间为两年，天山公司要求法院对该执行案作结案处理，该案执行时效中断。再申请恢复执行，应在2009年8月4日后的两年内提出，天山公司已丧失了恢复执行申请权；请求依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2009）石高执字第99号执行通知书。
天山公司称，一、天山公司从未申请撤销（2009）石高执字第99号执行案件，该案应继续执行；二、（2009）石高执字第99号执行案件没有超过执行时效。该案立案时间为2009年7月17日，中院（2009）石民一终字第00063号民事判决书作出时间为2009年3月12日，天山公司已在申请执行期间内申请强制执行并立案，符合法律规定；三、开发区法院基于（2009）石高执字第99号执行案件，向张宏送达执行通知书并无不妥。综上，请求依法驳回异议人的异议，继续（2009）石高执字第99号执行案件的执行。
本院查明，申请执行人天山公司与被执行人张宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月8日作出（2008）石高民一初字第44号民事判决书，张宏不服上诉，石家庄市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）石民一终字第00063号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。天山公司于2009年7月15日向本院申请执行，本院于2009年7月17日立案执行，执行案号为（2009）石高执字第99号，但未向被执行人张宏发出该案的执行通知书。2009年8月4日，本院执行人员对天山公司工作人员范建军制作的执行笔录中，范建军称“……剩下的欠款一事我们双方可以联系好后能基本作到双方相抵后差不太多了，你们可以作结案处理，下边的事我们再找张宏，有什么事再与你法院联系”、“……现在找不到人，等找到人后双方对账确认后就知道了，以双方确认的数为准吧”。此后，张宏一直未到本院履行义务，天山公司也未向本院说明张宏履行义务的情况。
2016年10月27日，天山公司以在执行过程中张宏下落不明，现张宏重新出现为由，向本院申请恢复对张宏强制执行。
2016年11月2日，本院作出（2016）冀0191执恢70号恢复执行通知书，决定恢复（2009）石高执字第99号案件的执行。张宏对该通知书提出书面异议，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0191执异12号执行裁定，驳回张宏的异议请求。张宏不服该裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议。该院于2017年3月16日作出（2017）冀01执复37号执行裁定书。该裁定书认为，天山公司未作出过撤销执行申请，开发区法院没有作出过终结执行程序的法律文书，因此石家庄市中级人民法院（2009）石民一终字第00063号民事判决及开发区法院（2008）石高民一初字第44号民事判决仍应继续执行，故裁定撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191执异12号执行裁定；撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191执恢70号恢复执行通知书。
2017年6月23日，本院作出（2016）冀0191执恢70号执行通知书。张宏收到该通知书后，向本院提出书面异议。本院于2018年2月23日作出（2018）冀0191执异17号执行裁定书，撤销本院作出的（2016）冀0191执恢70号执行通知书。
2018年3月5日，本院作出（2009）石高执字第99号执行通知书，张宏收到该通知书后，向本院提出书面异议，申请撤销该执行通知书。
本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01执复37号执行裁定书系已发生法律效力的法律文书，具有既判力。该生效裁定确认的法律事实及法律后果非经法定程序不得更改。该生效裁定认为，天山公司并未提出过撤销执行申请，开发区法院没有作出过终结执行程序的法律文书，另当事人双方从未达成执行和解，因此石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民一终字第00063号民事判决及开发区法院作出的（2008）石高民一终字第44号民事判决书仍应继续执行。张宏以天山公司工作人员范建军在执行笔录中所作笔录及执行卷宗中所载的结案方式认定该案已和解结案，与事实不符，本院不予支持。关于张宏所称该执行案已超过执行时效。因该执行案一直未执行中止或终结，应当继续执行，故张宏的该项理由本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发现执行通知……。因该案执行立案后，本院未曾发出该案的执行通知书，故本院依法作出（2009）石高执字第99号执行通知书符合法律规定，张宏要求撤销该执行通知书的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张宏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 魏贵强
二〇一八年三月十六日
书 记 员 封世霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审237号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人卫国杰，男，1984年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人杜海燕，女，1986年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）462号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定卫国杰、杜海燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对卫国杰、杜海燕作出邯山卫计征决南（2017）462号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）462号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）462号征收社会抚养费决定；
二、卫国杰、杜海燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行。单位地址：渠县渠江镇工农街43号。
负责人：唐卫民。
被告：罗小红，女，生于1984年12月9日，汉族，四川省渠县人。
原告中国农业银行股份有限公司渠县支行与被告罗小红金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，因被告已履行了还款义务，原告为此于2018年3月22日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渠县支行撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告中国农业银行股份有限公司渠县支行负担。
审判员 魏家全
二〇一八年三月二十二日
书记员 王耕黎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更24号
罪犯任灿辉，男，1975年4月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年2月1日作出（2013）穗番法刑初字第67号刑事判决，以被告人任灿辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年6月29日作出（2015）岳中刑执字第521号、（2016）湘06刑更1084号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯任灿辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3466.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯任灿辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯任灿辉在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任灿辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第533号
原告韩金婷，女，汉族。
被告张中友，男，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩金婷诉被告张中友保证合同纠纷一案中，原告韩金婷于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金婷撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩金婷承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 翼
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3076号
原告：张长均，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：张华福，男，1965年4月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告张长均与被告张华福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长均到庭参加诉讼，被告张华福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款20000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告声称需要资金周转，同年1月9日向原告借款20000元，同时向原告出具了借条一张，被告约定及时归还原告借款，借款发生后，被告至今未归还，经原告多次催收未果。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，借款发生后，经原告多次催收未果，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告张华福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转向�告借款，原告于2011年3月10日通过银行向被告转款20000元，被告在短期内无法还款，便于2012年3月10日向原告出具借条约定：今借到张长均现金20000元（大写贰万元正）。2014年1月9日，被告通过转条的方式向原告出具借条约定：今借到张长均现金贰万元，借款时间2013年3月10日，月利息按1.5%计算。被告至今未归还借款。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，被告张华福于2012年3月10日向原告出具的一份书面借条复印件，被告张华福于2014年1月9日向原告出具的一份书面借条，2011年3月10日的转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案有原告向被告转款的凭证和被告向原告出具的借条相互佐证，其借贷关系成立。被告张华福向原告张长均借款后，应当按照约定及时偿还借款。本案被告在本院向其送达诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，消极对待诉讼，可以认定被告未归还借款，故对原告张长均要求被告张华福偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告借款过程中约定月利率1.5%，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，现原告要求被告支付利息15000元，经计算，从2013年3月10日按月利率1.5%计算利息至今，利息已超过15000元，该诉讼请求是原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华福于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张长均借款本金20000元及利息15000元；
二、驳回原告张长均的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华福承担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并将案件受理费支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一七年十一月九日
书记员 李婧玥
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执575号之一
申请执行人：刘建辉，男，1979年5月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：赵志广，男，1969年2月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。
本院在执行刘建辉与赵志广买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初879号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人原料款25000元；承担案件受理费213元。本案于2017年9月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有存款账户和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人存款账户进行了冻结，并已划拨执行账户存款7500元，对其名下车辆进行了查封。本院依法对被执行人及查封车辆予以查找，均未能查找到下落。2018年3月22日本院对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执575号申请执行人：刘建辉，男，1979年5月12日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：赵志广，男，1969年2月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。本院在执行刘建辉与赵志广买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日向赵志广发出执行通知书，责令其给付刘建辉原料款25000元，并承担案件受理费213元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵志广存款7500元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年三月五日书记员  王晶
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初344号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告黎某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告黎某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初344号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告黎某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告黎某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘存国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘存国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘存国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,550.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,550.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00777号
原告：田玉娥，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐贺，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显涛，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告田玉娥诉被告徐贺、王显涛健康权、身体权纠纷一案中，原告田玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田玉娥负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00777号
原告：田玉娥，女，1965年1月30日出生，汉族。
被告：徐贺，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告：王显涛，男，1980年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告田玉娥诉被告徐贺、王显涛健康权、身体权纠纷一案中，原告田玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田玉娥负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘玉新
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1184号
申请执行人鲍彦超
申请执行人鹿钦连
申请执行人鲍宇
申请执行人鹿钦霞
申请执行人张波
被执行人杨伟洋
本院在执行申请执行人鲍彦超、鹿钦连、鲍宇、鹿钦霞、张波与被执行人杨伟洋交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月25日作出（2015）前民初字第1252号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款169262.40元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1423号
原告：新蔡县栎兴建筑材料厂。住所地新蔡县栎城乡张庄西南1公里处。
法定代表人：郑玉刚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏敏敏，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：洪俊松，男，1978年2月16日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊、杨耀，河南问津律师事务所律师。
原告新蔡县栎兴建筑材料厂诉被告洪俊松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县栎兴建筑材料厂委托诉讼代理人魏敏敏、张同新，被告洪俊松及其委托诉讼代理人杨磊、杨耀到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还货款64184元。事实与理由：被告在原告处多次购买混凝土砖，经结算，被告给原告出具欠条一张。
被告洪俊松辩称，这笔钱是我承建关津中学之前欠下的，我虽然出具了欠条，但是我认为钱不该我还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营加工砖块的企业。关津中学在建设过程中，承建方向原告购买砖块，之后被告又继续承建该工程，经结算被告于2011年1月31日出具一份金额为64184元的欠条，欠条注明所欠款项系砖款。经原告追要，被告至今未予偿还。另查明，原告具有混凝土砖生产、销售的合法资质。
本院认为，本案原告系合法生产砖块的企业，原告向被告承接的工程提供砖块，双方构成合法的买卖合同法律关系，在原告按照约定提供砖块后，被告应按照双方结算认可的金额向原告支付货款。本案被告尚欠原告货款64184元事实清楚，故对原告的诉讼本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告洪俊松于判决生效后十日内偿还原告新蔡县栎兴建筑材料厂货款64184元。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告洪俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年六月四日
书记员 钟昊辰
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终976号
上诉人（原审原告）何永华，男，1953年3月6日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人何永华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
何永华起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将何永华位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，何永华的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。何永华认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非何永华建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非何永华，因此被诉行政行为也与何永华没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现何永华也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。何永华诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。何永华对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。何永华在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回何永华的起诉。何永华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人何永华起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初89号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李言，男，1980年4月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地黑龙江省肇东市。2015年5月14日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月,缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人李艳龙，男，1986年4月18日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地黑龙江省兰西县。2014年11月5日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月,缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李言、李艳龙犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月10日被告人李言、李艳龙经预谋后外出行窃。当日9时许，被告人李言、李艳龙驾驶摩托车途经天津市红桥区丁字沽郭某某烟酒商行，发现被害人吴某某在该商行对面马路边收药。由被告人李艳龙驾车接应，被告人李言趁被害人吴某某不备，将其装有药品的塑料提包窃走后二人驾车逃逸。当日9时40分许，二被告人在逃逸过程中被民警查获。民警从被告人李艳龙驾驶摩托车上查获塑料提包一个，内有消痛贴膏、脑心�胶囊等共计24种药品。二被告人到案后如实供述了上述案件事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗消痛贴膏、脑心通胶囊等24种药品的价格为人民币5306.90元。
案发后，涉案查获的塑料提包及药品均已发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、物证照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、图及照片、价格鉴定意见、公安机关出具的情况说明、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李言、李艳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋，李言实施盗窃，李艳龙驾车接应，量刑时应结合二被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以惩处。被告人李言、李艳龙曾受过刑事处罚，又再次犯罪�应酌情从重处罚。被告人李言、李艳龙归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人李言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月9日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月9日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方 红
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初98号
原告：刘红莉，女，1975年11月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
�告：唐福英，女，1979年3月11日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
第三人：邓耿生，男，1977年8月6日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告刘红莉与被告唐福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依法追加邓耿生为本案的第三人参加诉讼。原告刘红莉的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告唐福英，第三人邓耿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红莉向本院提出诉讼请求：1、依法认定（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决书中关于邓耿生欠原告刘红莉的债务系邓耿生与唐福英的共同债务，唐福英应对该笔债务承担共同还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉邓耿生民间借贷纠纷一案�法院经开庭审理，并作出（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决书，判决邓耿生应于判决生效之日起十日内偿付原告借款180000元及利息4000元。案件受理费4360元，财产保全费1520元，公告费260元，合计6140元，由邓耿生负担5680元。因邓耿生未按上述生效判决履行还款义务，原告依法向法院申请强制执行，法院已立案执行，执行案号为（2016）粤0203执491号。执行过程中，被执行人仍未履行还款责任。由于唐福英与邓耿生系夫妻关系，两人于2012年6月13日在韶关市武江区民政局办理了婚姻登记手续，而邓耿生系在2015年向原告借款，该款项发生在两人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决书中确定的债务应当按唐福英与邓耿生的夫妻共同债务处理，被告唐福英对该债务应当承担共同还款责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。
被告唐福英及第三人邓耿生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：第三人邓耿生因资金周转需要向原告借款。双方经结算后，第三人在2015年1月1日向原告出具了一份《借条》，注明借到原告人民币20万元，借款时间为2015年1月1日，还款日期为2015年6月1日。此后，第三人并未如期还款，原告经催收未果，遂在2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月作出（2015）韶武法民一初字第1380号案判决书，判决：“被告邓耿生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金180000元及利息4000元给原告刘红莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，财产保全费1520元，公告费260元，合计6140元，由原告刘红莉负担460元，被告邓耿生负担5680元。”判决发生法律效力后，因邓耿生未能主动履行还款义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0203执491号。案件进入执行阶段后，邓耿生仍未履行还款付息义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：唐福英与邓耿生系夫妻关系，两人于2012年6月13日登记结婚。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告唐福英与第三人邓耿生共同承担（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决中邓耿生应承担的债务：借款本金180000元、利息4000元、诉讼费、保全费、公告费中邓耿生应承担的5680元及迟延履行期间的双倍罚息。
本院认为：因第三人邓耿生尚欠原告的借款本金180000元及利息4000元及由此产生的诉讼费、保全费、公告费已由生效的（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决进行了确认，故本院对该债务的合法性予以认定。该案中确定的债务应否为被告唐福英与第三人邓耿生的夫妻共同债务问题。本院对此认为，
原告已提供证据证实唐福英与邓耿生是夫妻关系，两人对此未提出异议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐福英在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与第三人邓耿生对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，为此，被告唐福英应对第三人邓耿生的上述债务承担共同清偿责任。
被告唐福英、第三人邓耿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐福英对（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决所确认的第三人邓耿生的债务（即借款本金180000元、利息4000元、诉讼费、保全费、公告费中邓耿生应承担的5680元及迟延履行期间的双倍罚息）承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告唐福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 朱小伟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 谷海媚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初98号原告：刘红莉，女，1975年11月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。�告：唐福英，女，1979年3月11日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。第三人：邓耿生，男，1977年8月6日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。原告刘红莉与被告唐福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依法追加邓耿生为本案的第三人参加诉讼。原告刘红莉的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告唐福英，第三人邓耿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红莉向本院提出诉讼请求：1、依法认定（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决书中关于邓耿生欠原告刘红莉的债务系邓耿生与唐福英的共同债务，唐福英应对该笔债务承担共同还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉邓耿生民间借贷纠纷一案�法院经开庭审理，并作出（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决书，判决邓耿生应于判决生效之日起十日内偿付原告借款180000元及利息4000元。案件受理费4360元，财产保全费1520元，公告费260元，合计6140元，由邓耿生负担5680元。因邓耿生未按上述生效判决履行还款义务，原告依法向法院申请强制执行，法院已立案执行，执行案号为（2016）粤0203执491号。执行过程中，被执行人仍未履行还款责任。由于唐福英与邓耿生系夫妻关系，两人于2012年6月13日在韶关市武江区民政局办理了婚姻登记手续，而邓耿生系在2015年向原告借款，该款项发生在两人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决书中确定的债务应当按唐福英与邓耿生的夫妻共同债务处理，被告唐福英对该债务应当承担共同还款责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。被告唐福英及第三人邓耿生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：第三人邓耿生因资金周转需要向原告借款。双方经结算后，第三人在2015年1月1日向原告出具了一份《借条》，注明借到原告人民币20万元，借款时间为2015年1月1日，还款日期为2015年6月1日。此后，第三人并未如期还款，原告经催收未果，遂在2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月作出（2015）韶武法民一初字第1380号案判决书，判决：“被告邓耿生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金180000元及利息4000元给原告刘红莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，财产保全费1520元，公告费260元，合计6140元，由原告刘红莉负担460元，被告邓耿生负担5680元。”判决发生法律效力后，因邓耿生未能主动履行还款义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0203执491号。案件进入执行阶段后，邓耿生仍未履行还款付息义务，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：唐福英与邓耿生系夫妻关系，两人于2012年6月13日登记结婚。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告唐福英与第三人邓耿生共同承担（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决中邓耿生应承担的债务：借款本金180000元、利息4000元、诉讼费、保全费、公告费中邓耿生应承担的5680元及迟延履行期间的双倍罚息。本院认为：因第三人邓耿生尚欠原告的借款本金180000元及利息4000元及由此产生的诉讼费、保全费、公告费已由生效的（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决进行了确认，故本院对该债务的合法性予以认定。该案中确定的债务应否为被告唐福英与第三人邓耿生的夫妻共同债务问题。本院对此认为，原告已提供证据证实唐福英与邓耿生是夫妻关系，两人对此未提出异议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐福英在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与第三人邓耿生对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，为此，被告唐福英应对第三人邓耿生的上述债务承担共同清偿责任。被告唐福英、第三人邓耿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐福英对（2015）韶武法民一初字第1380号民事判决所确认的第三人邓耿生的债务（即借款本金180000元、利息4000元、诉讼费、保全费、公告费中邓耿生应承担的5680元及迟延履行期间的双倍罚息）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告唐福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  朱小伟二〇一七年十月二十一日书 记 员  谷海媚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6362号
原告陕西秦岳律师事务所，住所地西安市莲湖区北大街**号名流天地大厦***室。
法定代表人翟永宏，系该公司主任。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人何好英，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王玉灵，女,汉族。
委托诉讼代理人陈国民，男，汉族。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所与被告王玉灵诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告陕西秦岳律师事务所于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西秦岳律师事务所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件诉讼费50元原告已预交，本院依法减半收取，其余25元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第104号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人吴波，行长。
委托代理人朱群初，男，1966年×月×日出生，汉族。
被告涂志明，男，1975年×月×日出生，汉族。
被告向雄华，女，1977年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告涂志明、向雄华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费263元，依法减半收取132元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。
（本页无正文）
审判员 滕国庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第12号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人钟代河，系代县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局职员。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人王海民，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2014年3月17日向本院申请强制执行抚政征补（2013）第29号房屋征收补偿决定�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
抚松县人民政府因松江河火车站配套基础设施建设及新站前大街建设工程的需要，对松江河镇新站前大街以北，松江河火车站广场及新站前大街东侧延伸线范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的火车站配套基础设施及市政道路建设工程。符合国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、抚松新城总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2011年4月23日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的抚松县通达房地产估价有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人王海民的房屋及附属设施、地上农作物的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2013�9月12日作出抚政征补（2013）第29号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府征收项目是火车站配套基础设施及市政道路建设工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2013）第29号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜 景 丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 �清春
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈和执字第01879号
申请执行人王向军，无职业。
被执行人王军，系春风出版社干部。
被执行人李桂英，系第一厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民一初重字第00003号民事判决书，现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封李桂英位于沈阳市和平区伊宁路X号1-3-3号房产，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 荣 奕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5852号
原告：包宝玉，男，1969年8月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。
被告：唐铁柱，男，1974年8月6日出生，蒙古族，农民。
原告包宝玉与被告唐铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学才到庭参加了诉讼。被告唐铁柱经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款13000元；2、从2015年12月30日起至欠款给付完毕止，按月利率2%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，被告在原告处借款13000元，约定在2016年10月30日前一次付清，同时约定月利2分，此款到期后，原告向被告索要此款数次无果，故诉至法院要回此款。
被告唐铁柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款10000元，并为原告出具一枚借据：约定于2016年10月30日还款，按月利率3%计息，本息共计13000元，玉珍为担保人。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还欠款。现原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告包宝玉提举的被告唐铁柱出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，本院对原告请求判令被告给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期间按月利率3%计息，超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，逾期按月利率2%计息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐铁柱于本判决生效后即向原告包宝玉给付借款本金10000元，并自2015年12月30日起以10000元为基数按月利率2%向原告包宝玉支付利息，至本金付清时止；
二、驳回原告包宝玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元（已减半收取）由被告唐铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月二十八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5852号原告：包宝玉，男，1969年8月1日出生，蒙古族，农民。委托代理人刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。被告：唐铁柱，男，1974年8月6日出生，蒙古族，农民。原告包宝玉与被告唐铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学才到庭参加了诉讼。被告唐铁柱经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款13000元；2、从2015年12月30日起至欠款给付完毕止，按月利率2%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，被告在原告处借款13000元，约定在2016年10月30日前一次付清，同时约定月利2分，此款到期后，原告向被告索要此款数次无果，故诉至法院要回此款。被告唐铁柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款10000元，并为原告出具一枚借据：约定于2016年10月30日还款，按月利率3%计息，本息共计13000元，玉珍为担保人。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还欠款。现原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告包宝玉提举的被告唐铁柱出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，本院对原告请求判令被告给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期间按月利率3%计息，超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，逾期按月利率2%计息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐铁柱于本判决生效后即向原告包宝玉给付借款本金10000元，并自2015年12月30日起以10000元为基数按月利率2%向原告包宝玉支付利息，至本金付清时止；二、驳回原告包宝玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元（已减半收取）由被告唐铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月二十八日书记员陈宝泉