广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1188号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：南京市玄武区玄武大道******号*幢。
法定代表人:金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林良伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住阳春市。
原审被告：南通宝澜家用纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路***号。
法定代表人：薛平，该公司经理。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）因与被上诉人林良伟、原审被告南通宝澜家用纺织品有限公司（以下简称宝澜纺织公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏宁易购公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回林良伟对苏宁易购公司的诉讼请求。事实和理由：本案中，苏宁易购公司作为网络交易平台已经提供了宝澜纺织公司的真实名称、地址和有效联系方式，且根据林良伟一审所提供的证据，林良伟已经在苏宁易购公司网站获取了宝澜纺织公司的营业执照、联系地址等，并且一审法院可以有效送达相关法律文书，且在第一次开庭时宝澜纺织公司已经派人抵达阳春应诉，只是因为苏宁易购公司提起管辖权异议未能开庭。在收到林良伟起诉材料后，苏宁易购公司已经第一时间对涉案商品进行了下架处理，本案中林良伟没有证据证明苏宁易购公司存在明知或者应知销售者或者服务者利用自身平台侵害消费者合法权益且未采取必要措施的行为，林良伟要求苏宁易购公司承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，请求法院依法改判。
林良伟辩称，一审判决正确，应予维持。
宝澜纺织公司二审未进行陈述。
林良伟向一审法院起诉请求：1、宝澜纺织公司退还林良伟购物款2724元；2、苏宁易购公司赔偿林良伟购物款13620元；3、宝澜纺织公司承担本案所有诉讼费用；4、苏宁易购公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年1月15日和2016年1月19日，林良伟通过苏宁易购网在布伊斯蔓官方旗舰店共购买了6张羽绒被，其中：2016年1月15日购买羽绒被，规格为2.2M×2.4M的有2张，单价为499元/张，规格为2.0M×2.3M的有1张，单价为329元/张；2016年1月19日购买羽绒被，规格为2.2M×2.4M的有3张，单价为499元/张；合共2824元（499元/张×2张＋329元/张×1张＋499元/张×3张），减除优惠100元后，林良伟实支付货款2724元。林良伟支付货款后，布伊斯蔓官方旗舰店按上述货物规格发货给林良伟，林良伟分别于2016年1月29日、2016年2月2日收到该二批货，林良伟收到羽绒被后，发现羽绒被无商标、无厂名、无厂址，属于低劣产品，与苏宁易购公司、宝澜纺织公司联系，但双方没有协商成功，遂成讼。庭审中，林良伟提供一张未拆开的羽绒被至庭，当庭开拆包装，发现该张羽绒被无合格证、无厂名、无厂址。
另查明，苏宁易购网是苏宁易购公司所设的网站，其在该网站上为宝澜纺织公司推销产品，并承诺假冒商品假一赔五。布伊斯蔓官方旗舰店为宝澜纺织公司所开设。
一审法院认为，本案为网络购物合同纠纷。林良伟在宝澜纺织公司处购买羽绒被，林良伟是消费者，宝澜纺织公司是经营者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第四项“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；”、第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）、（二）项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；”的规定，林良伟作为消费者在宝澜纺织公司经营的布伊斯蔓官方旗舰店所购买的羽绒被没有合格证、厂名、厂址，违反了法律强制性的规定，属于三无低劣产品，构成欺诈，故林良伟诉请宝澜纺织公司返还货款2724元，理据充分，予以支持。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”的规定，苏宁易购公司在网络交易平台承诺假一赔五，故林良伟诉请苏宁易购公司赔偿林良伟购物款的5倍即13620元（2724元×5），以及宝澜纺织公司对该赔偿款承担连带责任，理据充分，予以支持。
一审法院判决：一、宝澜纺织公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还购物款2724元给林良伟；二、宝澜纺织公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13620元给林良伟；三、苏宁易购公司对宝澜纺织公司的第二项赔偿款承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
苏宁易购公司在二审庭审中确认商家在苏宁易购公司网上购物网站销售的无商标、无厂名、无厂址的商品，苏宁易购公司承诺假一赔五。
本院认为，本案是林良伟通过苏宁易购公司网上购物网站购买宝澜纺织公司所销售的羽绒被过程中所发生的纠纷，本案为网络购物合同纠纷。本案的争议焦点为苏宁易购公司在本案中是否应当对林良伟承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任问题。本案中，林良伟通过宝澜纺织公司在苏宁易购公司网上购物网站所经营的布伊斯蔓官方旗舰店所购买的羽绒被没有合格证、厂名、厂址和商标，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”第四十八条第一款第四项规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；”、第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，宝澜纺织公司所出售的涉案产品违反了法律的规定，依法应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第五十八条规定：“社会团体、社会中介机构对产品质量作出承诺、保证，而该产品又不符合其承诺、保证的质量要求，给消费者造成损失的，与产品的生产者、销售者承担连带责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，苏宁易购公司承诺对在其网上购物网站的产品假一赔五，同时苏宁易购公司也在庭审中确认无商标、无厂名、无厂址的产品属于上述承诺赔偿的范围，苏宁易购公司在本案中应当按照林良伟所购买的产品价格的五倍赔偿给林良伟，即苏宁易购公司应当赔偿13620元给林良伟。一审判决苏宁易购公司对宝澜纺织公司赔偿13620元给林良伟的义务承担连带责任并未加重苏宁易购公司的负担，本院应予支持。苏宁易购公司主张其已经对涉案产品进行了下架处理、其不存在明知销售者利用自身平台侵害消费者合法权益且未采取必要措施而不应在本案中承担责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏宁易购公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 鸿