wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高�初字第72号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人芮福春，男，1981年10月12日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2000年3月9日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2012年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年2月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）115号起诉书指控被告人芮福春犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人芮福春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月28日下午，被告人芮福春在南京市高淳区桠溪镇穆家庄村王某某经营的摩托车维修店内，因向被害人朱某讨要欠款而发生争执，继而持砍柴刀将朱某左手腕和左大腿砍伤。经法医鉴定，朱伟左手掌骨离断损伤构成重伤，左大腿肌肉断裂损伤构成轻微伤。2012年5月30日，被告人芮福春至南京市公安局高淳分局桠溪派出所投案。另查明，被害人朱某住院期间花费医疗费32，774元，已由被告人芮福春妻子支付20，000元，余款12，774元向被害人朱某出具欠条。被害人朱某因受伤造成的误工、康复等损失，其表示保留另行提起民事诉讼的权利。上述事实，被告人芮福春当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被害人朱某的陈述及其就医门诊病历、伤势照片，证人王某某、刘某某、芮某某、潘某某等人的证言，南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，以及被告人芮福春的供述及其户籍资料、归案经过、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮福春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人芮福春曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，且使用凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人芮福春案发后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑其已支付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人芮福春从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人芮福春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芮福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一三年五月二十九日书 记 员  王国平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01134号
原告江苏政全塑胶工业有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园南海路。
诉讼代表人江苏政全塑胶工业有限公司管理人。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告温州市金奥鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩镇工业区（温州市康威鞋业有限公司内B幢）。
法定代表人王海斌，该公司经理。
原告江苏政全塑胶工业有限公司（以下简称政全公司）与被告温州市金奥鞋业有限公司（以下简称金奥鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告政全公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告金奥鞋业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政全公司诉称，被告金奥鞋业公司向原告购买人造革，尚有价款200000元未支付。请求判令被告支付货款200000元并承担本案诉讼费用。
被告金奥鞋业公司未应诉答辩。
经审理查明，原告政全公司系被告金奥鞋业公司的人造革供应商。2012年12月27日，原告就被告所购的12500米人造革向被告开具票号为04103193、价税合计为200000元的增值税发票一张。原告开具发票后，被告未支付货款200000元。
2013年11月19日本院于以（2013）启商破字第004-1号民事裁定宣告原告政全公司进入破产清算程序。南通宏瑞联合会计师事务所出具通宏瑞专审（2014）50号审计报告显示应收被告货款200000元。
上述事实，有原告政全公司出具的营业执照、记账凭证、核算项目明细账、增值税专用发票、民事裁定书、决定书、审计报告及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告提供的记账凭证、核算项目明细账、审计报告均系其单方对于债权的记载或者源于单方的账户记载，增值税发票及其抵扣行为系买卖双方结算的凭证，依法不能成为证明债权成立的证据。上述证据不能证明原告已向被告交付货物及被告结欠货款的事实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可待补强证据后另行诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告江苏政全塑胶工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元（经批准原告缓交），公告费700元，合计5000元，由原告江苏政全塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄旦阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执198号之一
申请执行人李冬时，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人李冬时与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初177号民事调解书，该案执行标的为3183元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位3183元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人李冬时亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人李冬时认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初177号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督98号
申请人：李百合，男，1968年7月9日出生，回族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人李百合与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督98号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督98号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李百合负担。
审判员 韩忠明
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督98号申请人：李百合，男，1968年7月9日出生，回族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人李百合与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督98号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李百合负担。审判员  韩忠明二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：陈志昌，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋雪，女，1983年11月26日出生，汉族，该支行清收办主任，住通河县金色江湾小区*号楼*单元****室。
被告：姜振友，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇依山村。
被告：徐桂琴，女，1957年5月13日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇依山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告姜振友、徐桂琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人蒋雪到庭参加诉讼，被告姜振友、徐桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告姜振友、徐桂琴偿还借款本金99999.94元，并按约定借款利率给付借款利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告姜振友、徐桂琴签订《小额联保借款合同》，被告姜振友、徐桂琴向原告借款100000元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，未按期归还本金的，自逾期之日起加收30%的罚息。现被告姜振友、徐桂琴拒还借款本息，违反了合同约定。
被告姜振友、徐桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求，依法提交了小额贷款借据一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份及还款明细一份。被告姜振友、徐桂琴未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，本院认定，原告邮政储蓄银行举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮政储蓄银行与被告姜振友于2014年2月16日签订小额联保借款合同，被告姜振友在原告处借款100000元，合同约定年利率14.58%，借款期限12个月，自2014年2月16日起至2015年2月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月，如被告姜振友不按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率14.58%加收30%的罚息即年利率18.954%计算利息。二被告已按约定利率给付原告借款利息至2014年12月18日，并于2015年3月21日偿还原告借款本金0.06元，余欠借款本息没有偿还。借款时二被告系夫妻关系，被告徐桂琴以配偶身份在小额贷款联保协议书上签字。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告姜振友签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立，合法有效。被告姜振友未按合同约定偿还借款，已构成违约。二被告借款时系夫妻关系，借款用途承包土地系用于家庭生活，故被告徐桂琴负有共同偿还借款本息的责任。原告邮政储蓄银行要求二被告偿还余欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振友、徐桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借款本金99999.94元；
二、被告姜振友、徐桂琴按小额联保借款合同约定的利率及逾期罚息计算标准给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行剩余借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元（原告已预交），减半收取1491元由被告姜振友、徐桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈丹丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2144号
原告：周晓虎，男，1988年12月6日出生，满族，农民，现住滦南县，原籍承德市宽城满族自治县。
委托代理人：石秀云，女，1962年11月19日出生，满族，农民，现住承德市宽城满族自治县。（系原告母亲）
被告：张国川，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告周晓虎与被告张国川身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓虎诉称，2017年3月24日14时，在滦南县××××东马路南侧，周晓虎与张国川因土地纠纷发生口角继而动手打架，张国川用砖头将周晓虎头部打伤，经鉴定周晓虎为轻微伤，自受伤之日起休息治疗三十天。伤后周晓虎被送往滦南县医院住院治疗10天。因伤给周晓虎造成的经济损失包括：1.医疗费5291.15元；2.住院期间伙食补助费200元（20元/天*10天）；3.本人误工费3500元（3500元/月*1个月）；4.陪护人员误工费541.9元（54.19*10天）；5.鉴定费300元；6.交通费525元；7.精神损害赔偿2000元，合计12358.05元。为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔偿给原告造成的经济损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.滦南县医院出具的收费票据一张金额为4427.64元（2017年3月24日至4月1日），门诊收费票据三张金额为863.51元，出院证、诊断证明书各一份，提交住院病例复印件一份。
2.提交法医鉴定书复印件一份及鉴定收费票据一张金额为300元。
3.交通费票据三张金额为300元。
4.滦南县公安局行政处罚决定书（唐滦南（安）行罚决字[2017]0219号）一份。
被告张国川辩称，原告主张的医疗费过高存在过度医疗的情况；原告主张的误工费与实际误工时间不符，应参照医师建议护理费按7天计算，其伤情不应存在依赖护理的情况；原告主张的营养费没有依据；原告主张的交通费明显高于实际需要；原告主张法医鉴定费系个人扩大损失；原告主张的精神损失费没有依据；原告与被告发生纠纷是因原告辱骂而起，其对损害存在重大过错。综上，请依法判决。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.《张横坨村林地承包合同》复印件及《协议书》复印件各一份。
2.由张素清出具的证言一份。
根据原、被告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
原、被告均在滦南县××××村居住。2017年3月24日14时在滦南县××××东马路南侧，周晓虎与张国川因土地纠纷发生口角继而动手打架，结果原告周晓虎受伤。同日，原告周晓虎被送往滦南县医院住院治疗8天，花去医疗费5291.15元。同年4月14日经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定（滦公物鉴（法损）字[2017]74号）:原告周晓虎之伤属轻微伤，自受伤之日起休息治疗三十天。原告周晓虎为此花去鉴定费300元。2017年5月3日滦南县公安局对被告张国川作出唐滦南（安）行罚决字[2017]0219号行政处罚决定书，因周晓虎被张国川打伤，决定对张国川行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。2017年5月15日原告起诉要求被告赔偿因此造成的经济损失12358.05元（其中医疗费5291.15元、交通费300元、本人误工费3500元、陪护人员误工费541.9元、住院伙食补助费200元、精神损失赔偿2000元、鉴定费300元）。
上述事实，有滦南县公安局出具的行政处罚决定书、滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及发票、滦南县医院出具的收费票据及病案等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生争执，继而动手致周晓虎受伤的事实清楚。被告张国川在双方发生纠纷时，将原告致伤。对于周晓虎因此造成的合理经济损失，应承担主要责任，以承担60%为宜。周晓虎作为完全行为能力人，未能采取正确的方式处理纠纷，亦应承担一定的责任，以承担40%为宜。关于原告主张的医疗费5291.15元、鉴定费300元，理据充分，本院应予支持。关于原告周晓虎主张的误工费过高，以按上一年度农村居民人均收入54.19元×30天=1625.7元计算为宜，陪护人员误工费按54.19元×8天=433.5元，住院伙食补助费按20元×8天=160元计算为宜，交通费已包含在县医院收费项目中，不宜在另行计算。关于原告主张的精神损害赔偿2000元，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张国川赔偿原告周晓虎合理经济损失7810.3元（其中医疗费5291.15元、鉴定费300元、本人误工费1625.7元、陪护人员误工费433.5元、住院伙食补助费160元）的60%，即4686元（取整计算），本判决生效即履行。其余40%即3124.3元（取整计算），由原告负担。
案件受理费300元，原告负担120元（已交纳）；被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 项海云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白 云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4241号
原告夏崇安，男，汉族，生于1951年10月18日，住武胜县。
原告杨友琼，女，汉族，生于1954年1月5日，住武胜县。
二原告委托代理人张先国，广安市武胜县中心法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告李云，男，汉族，生于1972年8月7日，住四川省武胜县。
委托代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告夏春，女，汉族，生于1978年1月4日，住四川省武胜县。
原告夏崇安、杨友琼诉被告李云、夏春民间借贷纠纷一案，原告夏崇安、杨友琼于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏崇安、杨友琼的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告夏崇安、杨友琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2157号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司职工。
被告：柳春龙，男，1978年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告柳春龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告柳春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：要求被告柳春龙给付拖欠的话费392元，由被告柳春龙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳春龙2017年11月1日至2015年11月30日拖欠原告电信服务费392元。
被告柳春龙未提出答辩意见。
本院认为，被告柳春龙于2017年11月1日至2015年11月30日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，被告柳春龙共拖欠电信服务费392元，对此被告柳春龙应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳春龙于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告柳春龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋玲玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更980号
罪犯陈宝桂，男，1970年8月5日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年3月16日作出（2012）倴刑初字第26号刑事判决，以被告人陈宝桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月15日起至2018年8月14日止。此案抗诉后，本院于2012年7月9日作出（2012）唐刑终字第192号刑事裁定，准许唐山市人民检察院撤回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈宝桂能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈宝桂的减刑意见。
经审理查明，原审认定，陈宝桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝桂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝桂减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月15日起至2018年3月14日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更980号罪犯陈宝桂，男，1970年8月5日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2012年3月16日作出（2012）倴刑初字第26号刑事判决，以被告人陈宝桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月15日起至2018年8月14日止。此案抗诉后，本院于2012年7月9日作出（2012）唐刑终字第192号刑事裁定，准许唐山市人民检察院撤回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈宝桂能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈宝桂的减刑意见。经审理查明，原审认定，陈宝桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈宝桂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝桂减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月15日起至2018年3月14日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9333号
原告:宿城区强力服装加工厂,住所地宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村陈*组**号。
经营者苏智祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:赵慧君,女,1973年4月21日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告宿城区强力服装加工厂诉被告赵慧君劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告宿城区强力服装加工厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿城区强力服装加工厂撤回对被告赵慧君的起诉。
审判员 王洪娟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执458号
申请执行人乔恩学，男，1980年3月28日出生，汉族。
被执行人黎臣，男，1968年12月7日出生,汉族。
本院在执行乔恩学与黎臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎臣除已经抵押给他人的一辆江铃牌小型货车外，无其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，申请执行人乔恩学也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十二月十九日
记员员焦亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执458号申请执行人乔恩学，男，1980年3月28日出生，汉族。被执行人黎臣，男，1968年12月7日出生,汉族。本院在执行乔恩学与黎臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎臣除已经抵押给他人的一辆江铃牌小型货车外，无其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，申请执行人乔恩学也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一七年十二月十九日记员员焦亮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：黄德瑜，行长。
委托诉讼代理人：梁毅，男，汉族，1968年4月7日出生，住广东省吴川市，该行客户部经理，联系。（一般代理）
委托诉讼代理人：杨承辉，男，汉族，1960年8月15日出生，住吴川市，该行客户部副经理，联系号码。（一般代理）
被告：李帝林，男，汉族，1979年8月5日出生，户籍地广东省吴川市，现住吴川市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行诉被告李帝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告李帝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行诉称：2010年7月14日，被告李帝林向我行借入一手房贷款一笔，金额为人民币13万元，期限15年，借款期限至2025年7月13日。执行利率为4.752%（自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。2007年执行利率为3.92%），还款方式为等额本息还款法，每月14日按约归还本息，借款用途用于购买商品房。该笔借款由被告李帝林提供的商品房作抵押担保(地址：吴川市梅录街道人民东路“燕景园”第七号楼××号房，证号：粤房地权证吴房第××号)，借款时被告李帝林与我行签订了借据、个人购房担保借款合同等。上述抵押物我行已在吴川市房产管理局办理了抵押登记手续。至起诉日止，被告李帝林从2017年4月14起已连续4期逾期违约未归还所欠我行贷款本息，为此特具状向法院提起诉讼，请求法院1.判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币83789.54元、贷款利息3951.15元（利息计至2017年8月10曰止）及至还清本金之日的利息；2.判令我行对被告李帝林所提供抵押的商品房享有优先受偿权；3.判令被告负担本案诉讼费用及由此产生的一切其他费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.被告李帝林的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份信息；2.被告李帝林个人房地产贷款申请表，证明被告李帝林向原告申请借款；3.个人购房担保借款合同，证明被告李帝林与我原告签订借款合同，具体借款发放条件详见合同；4.个人借款凭证，证明原告已将借款发放到被告李帝林的购房开发商账户；5.同意抵押承诺书，证明被告李帝林同意将其购买的商品房作抵押；6.粤房地权证吴房字第××号房产证复印件，证明作抵押的房是被告李帝林借款所购买的房。
被告李帝林不作答辩，且在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2010年7月14日，被告李帝林向原告借入一手房贷款一笔，金额为人民币13万元，期限15年，借款期限自2010年7月14日起至2025年7月13日止，执行利率为4.752%（自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。2007年执行利率为3.92%），还款方式为等额本息还款法，每月14日按约归还等额本息。2010年7月14日原告按合同约定将款划入被告购买商品房的开发商农行账户。被告李帝林此款用于购买座落于吴川市梅录街道人民东路“燕景园”第七号楼××号商品房（证号：粤房地权证吴房第××号)，同时，被告李帝林用此商品房作抵押担保，并已在吴川市房产管理局办理了抵押登记手续。借款时被告李帝林与原告签订了借据、个人购房担保借款合同等。后被告按约陆续归还等额本息。至今尚欠借款本金83552.44元，利息缴交至2017年6月9日止。以上事实有个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、同意抵押承诺书、粤房地权证吴房字第××号房产证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同是双方真实意思表示，无违反国家的法律法规，合法有效，受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照借款合同约定履行了相应的贷款发放义务，被告未按合同约定全面履行还款义务，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告的请求合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李帝林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还借款本金83552.44元及支付自2017年6月10日起按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1994元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 梁容容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 关碧莲
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3771号
原告：马连菊，女，1964年6月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：王森，该公司员工。
原告马连菊与被告郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告马连菊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房源回购协议书；2、判决被告退还原告购房款370193元，并支付违约金74038.6元，共计444231.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告签订房源回购协议书，约定由原告出资购买被告开发的商铺。合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，逾期按房价款的百分之二十支付原告违约金。直至起诉之日被告仍未按协议约定交付房屋，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，本案所涉法律关系名为房屋买卖合同纠纷，实为借款法律关系，该借款法律关系是原告马连菊与河南惠济开元投资担保有限公司之间借款关系的延续，而河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告马连菊的起诉。
案件受理费3982元，退回原告马连菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王旭东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1384号
原告：于显平，男，1964年1月17日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。
社会统一信用代码：91220721550478674X。
法定代表人：张军洪，系厂长。
住所：吉林省前郭县红光农场。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告于显平与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于显平及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于显平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款11000元，并自2013年9月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年9月27日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款26000元，被告于2013年11月20日给付原告水稻款15000元，被告尚欠原告水稻款11000元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款11000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息，自2013年9月27日起至给付之日止。
鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。
经审理查明：2013年9月27日于显平将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币26000元，鑫海晟米业于2013年11月20日给付水稻款15000元，现尚欠人民币11000元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为于显平出具一枚海晟米业专用发票。
认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在于显平处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。于显平按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买于显平水稻的事实予以承认，现于显平提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币11000元；又依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，于显平提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，于显平主张从2013年9月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查，鑫海晟米业于2013年11月20日给付水稻款15000元，2013年11月20日应视为对之前买卖合同的一次结算，故2013年11月20日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2013年11月21日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付于显平水稻款人民币11000元，并从2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1384号原告：于显平，男，1964年1月17日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。社会统一信用代码：91220721550478674X。法定代表人：张军洪，系厂长。住所：吉林省前郭县红光农场。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。原告于显平与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于显平及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于显平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款11000元，并自2013年9月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年9月27日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款26000元，被告于2013年11月20日给付原告水稻款15000元，被告尚欠原告水稻款11000元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款11000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息，自2013年9月27日起至给付之日止。鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。经审理查明：2013年9月27日于显平将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币26000元，鑫海晟米业于2013年11月20日给付水稻款15000元，现尚欠人民币11000元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为于显平出具一枚海晟米业专用发票。认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在于显平处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。于显平按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买于显平水稻的事实予以承认，现于显平提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币11000元；又依据《最高人民法院》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，于显平提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，于显平主张从2013年9月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查，鑫海晟米业于2013年11月20日给付水稻款15000元，2013年11月20日应视为对之前买卖合同的一次结算，故2013年11月20日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2013年11月21日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付于显平水稻款人民币11000元，并从2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年三月十六日书记员  任楠楠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更943号
罪犯杨生波，男，1973年3月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年12月7日作出（2011）开刑初字第147号判决，以被告人杨生波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年8月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币15000元不变，减刑后刑期至2018年4月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨生波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨生波的减刑意见。
经审理查明，原审认定，杨生波明知是毒品海洛因，为获取非法利益仍多次贩卖,共计14.82克,其行为构成贩卖毒品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨生波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生波减去自2017年11月30日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更943号罪犯杨生波，男，1973年3月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2011年12月7日作出（2011）开刑初字第147号判决，以被告人杨生波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年8月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币15000元不变，减刑后刑期至2018年4月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨生波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨生波的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨生波明知是毒品海洛因，为获取非法利益仍多次贩卖,共计14.82克,其行为构成贩卖毒品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨生波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生波减去自2017年11月30日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保99号
申请人：武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区三里街渔场。
法定代表人：任某，该公司总经理。
委托代理人：蔡某某，湖北二般律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北武汉青鱼原种场。住所地：武汉市黄陂区六指街大咀垸。
法定代表人：叶某某，该公司负责人。
申请人武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北武汉青鱼原种场的银行存款1100000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMxxxxxxxxx）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对湖北武汉青鱼原种场在中国农业银行股份有限公司武汉循礼门支行（账号：00×××78）的存款1100000元予以冻结。
案件申请费5000元，由武汉黄陂天种立体养殖有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17671号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：秦洪健，男，1981年01月24日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与秦洪健金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38830号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17671号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：秦洪健，男，1981年01月24日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与秦洪健金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38830号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第266号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告方亮，胜利油田滨南采油厂作业大队职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告方亮信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8628号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区万百源食品店，经营场所长沙市岳麓区靳江小区2片14栋202。
经营者：吴旭，男，1987年2月2日出生，户籍地址长沙市岳麓区。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙市岳麓区万百源食品店（经营者：吴旭）侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2017年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区万百源食品店（经营者：吴旭）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市岳麓区万百源食品店（经营者：吴旭）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5608号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人蒋励，该公司员工。
被告郑玉萍，女，1968年10月17日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司诉被告郑玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费547元，撤诉减半收取273.5元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6227号
罪犯杨秀兰，女，1975年2月9日出生，彝族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）大中刑初字第169号刑事判决，以被告人杨秀兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30029号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨秀兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初602号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人徐献松，男，1988年3月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月15被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币八千元，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人徐献松犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐献松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年9月16日21时许，被告人徐献松在鹿寨县中渡镇“辉辉网吧”门口将1.9克毒品冰毒卖给卢某，获毒资300元。交易完毕后即被公安民警当场抓获。经鉴定，缴获毒品成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人徐献松违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年9月16日21时许，被告人徐献松在鹿寨县中渡镇“辉辉网吧”门口以300元钱的价格贩卖两小袋毒品给卢某时被公安民警当场抓获。经当面称量与鉴定，缴获的毒品净重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年9月16日，鹿寨县公安局扣押了毒资人民币300元及贩毒工具手机一部（黑色直板杂牌手机）。涉案毒品甲基苯丙胺1.9克已于2017年9月22日被柳州市公安局禁毒支队收缴。
上述事实，被告人徐献松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即贩毒工具手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人卢某的证言，被告人徐献松的供述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐献松违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控徐献松犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐献松归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据徐献松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐献松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案扣押的贩毒工具手机一部（黑色直板杂牌手机，已随案移送）、毒资人民币300元予以没收，上缴国库（其中毒资人民币300元，鹿寨县公安局已转账移送至鹿寨县人民检察院，由鹿寨县人民检察院负责上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡静婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2737号
上诉人（原审被告）：王德全，男，汉族，1945年8月16日出生，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：林华新，男，汉族，1954年11月24日出生，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：林宇（林华新之子），男，土家族，1979年4月8日出生，务工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
上诉人王德全因与被上诉人林华新生命权健康权身体权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德全的委托诉讼代理人赵邢，被上诉人林华新的委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德全上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的赔偿金额诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的伤不是我直接造成，而是意外所致，判我承担50%不予接受，理由是被上诉人在想伤害我时我用力过猛不慎发生跌落，与我本没有任何关系，我既没有让他跌落的故意，更没有做出让他摔落的举动，我是主观意义上的自卫，这是一个常人本能的防卫意识所为，被上诉人伤我的打杵虽被其恶意收藏，但上头的铁团事实存在，是我的正当防卫才没有让事件产生更严重的后果；2、残疾赔偿鉴定有疑问，请被上诉人出示市级以上的残疾鉴定，本人认为造成他现状纯属自己原因和身体体质所致，据医院数显示，他这已是2016年第三次入院治疗，因此我不应承担此费；3、误工费被上诉人的理由不成立，我不予承担；4、本人及家人日常生活靠养种和喂猪，本已不够的耕地，被对方强占去一部分，一年收入为零，只能维持简单生活，确实无法负担对被上诉人的赔偿，请法院按照实事求是的原则为我多加考虑。
林华新辩称，1、双方因为田地纠纷，当时村里已经证明这个田是我们的，而事情的产生是因为王德全从坎上下来拿了一把刀，虽然没有说拿刀砍人，但是把农具拿着挥，这个行为直接导致事故的后果，导致林华新从坎上摔下受伤；2、上诉人的行为也不是自卫；3、对于残疾赔偿问题，当时的鉴定是由司法局出具的，依据轻伤鉴定及伤残鉴定来算的赔偿，上诉人提到的三次入院，林华新高血压、脑梗确实住过院，但这次受伤与脑梗是没有关系的，这次住院是有证据证明是因为外伤引起的；4、对于误工费，一审法院已经计算清楚了；5、上诉人的上诉第四点，我们有土地经营权证，不存在强占，我们现在住的地方是85、86年左右就搬到这里，而对方是92年移民才到这里，当时周围全是开荒的田，因为我们先到这个田就先归我们了，虽然我们田的数量要大于对方数量，但是有块田，因为林华新有九兄弟，有五个人出外打工把田转给林华新了，对于2005年下发的土地权证也证明这块田属于林华新。对方做错了事就应当赔偿。关于田的事，我认为不应该与我们发生纠纷，虽然七十多岁，但是对田的需求应当向政府申请。
林华新向一审法院起诉请求：判令王德全赔偿经济损失126583.20元。
一审法院认定事实：2016年12月28日下午3时许，林华新与妻子金长慧在屋旁与王德全有争议的耕地上种菜、背土，在坎上砍柴的王德全见状前来阻止，双方发生争吵，争执中王德全将林华新背篓扔到坎下，金长慧便与王德全发生拉扯，站在坎边的林华新双手举起打杵打向王德全，王德全用左手一挡，林华新往后一退，仰面掉到一米多高的坎下受伤。经送长阳土家族自治县人民医院住院治疗36天，支付医疗费33238.69元。出院诊断为：1、胸外伤：左侧肋骨多根多处骨折；2、创伤性湿肺、肺部感染；3、高血压；4、痛风。2017年4月12日经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定：林华新因外伤，致左侧胸部8根肋骨骨折，其中4根肋骨骨折断端错位明显，行内固定术后，其损伤残疾程度评定为九级伤残；后续治疗费评定为人民币15000元；护理时间评定为自出院之日起由一人护理30日，二次手术期间由一人护理15日。此后，林华新与王德全沟通赔偿事宜未果，故提出上述诉讼请求。一审法院认为：1、本案由民事纠纷引起，双方对人身损害事实的发生，均具有过错，且作用相当，可就民事赔偿各承担50%责任。王德全的行为虽然有防卫性质，但不属正当防卫范畴，因而应负相应民事责任；2、林华新没有充分证据证明王德全系故意将其推下坎后致伤，故只应按过失致人损害认定王德全民事责任；3、林华新主张的医疗费应将在城乡居民医疗保险中已报销的部分（15000元）扣除后认定；其主张的护理费证据不充分，按居民服务业在岗年平均工资标准认定；4、对林华新主张的经济损失，综合认定如下：医疗费33238.69（48238.69元－15000元）元，残疾赔偿金45810元，住院伙食补助费2550元，误工费8964.51元，护理费7251.93元，鉴定费2800元，酌情认定营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计103115.13元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王德全于本判决生效后十日内，赔偿原告林华新经济损失52057.56元（102115.13元÷2+1000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，本院决定由被告王德全负担285元，原告林华新负担284元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、本案纠纷的起因是王德全先行对林华新在双方争议的地块干农活进行阻止，双方在争执中林华新摔至坎下受伤。王德全对林华新干农活进行阻止的行为与林华新的损害后果存在因果关系，且王德全在争执中的行为不能被认定为正当防卫，故王德全对林华新的损害后果应当承担相应的赔偿责任。上诉人王德全关于其对林华新的损害后果不应当承担赔偿责任的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持；二、长阳司鉴所[2017]临鉴字第7号《法医学司法鉴定意见书》系长阳土家族自治县公安局委托鉴定，受委托人长阳土家族自治县清江司法鉴定所也是具有相应资质的鉴定机构，王德全对该鉴结论不认可，但没有提交足以反驳的证据，也没有申请重新鉴定，故上述鉴定结论应作为本案的定案依据。上诉人王德全关于应出示市级以上的鉴定机构作出的鉴定结论的上诉理由不能成立，本院不予采纳；三、关于误工费的问题。林华新提交的证据可以证明其因本次纠纷造成误工的事实，王德全应对林华新的误工费承担相应的赔偿责任。
综上所述，王德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由王德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月八日
书记员 张 萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2216号
上诉人（原审被告）:易有分，女，1952年1月11日出生，汉族，务农，住江安县。
被上诉人（原审原告）：张四珍，女，1947年12月18日出生，汉族，务农，住江安县。
委托诉讼代理人：甘忠华（系张四珍丈夫），1947年8月8日出生，汉族，居民，住江安县。
上诉人易有分因与被上诉人张四珍健康权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
易有分上诉请求：撤销原判，改判驳回张四珍的诉讼请求。事实和理由：张四珍擅自扩大损失。张四珍与上诉人发生抓扯，张四珍抓到上诉人的手不放，张四珍没有任何地方受伤。即使有伤都只是一些皮外伤，无需住院治疗。张四珍擅自扩大损失，自行到江安川南医院住院治疗。张四珍主张的住院医疗费1331.02元，住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等费用不应支持。张四珍已经年满70周岁，其主张的误工费不应被支持。
张四珍答辩称，易有分因土地纠纷与我发生矛盾，将我打伤，我受伤后到江安川南医院进行了合理的治疗。一审判决正确，请求维持原判。
张四珍向一审法院起诉请求：1、判令易有分赔偿其医疗费1331.02元，误工费400元（5天×80元/天），护理费400元（5天×80元/天），住院伙食补助费200元（5天×40元/天），交通费100元，共计2431元。2、本案诉讼费由易有分承担。
一审法院认定事实：张四珍与易有分均系江安县留耕镇四重村4重堂组村民，双方因四重村鱼塘岸公路边坡的土地由谁耕种问题产生矛盾。2017年3月19日下午，易有分找到村干部樊强评理，张四珍随后跟上，双方在此过程中相互辱骂、扭扯，张四珍被推倒在地上受伤。在樊强及村民劝说下，双方分开。走了几十米远，双方又开始辱骂，张四珍走上前，双方即将扭在一起时，被村民拦住，分别劝服回家。张四珍于当日晚上被送到江安川南医院住院治疗，住院5日，于2017年3月24日好转出院，入出院诊断为：头部软组织损伤，左臀部软组织损伤，心律失常。张四珍产生医疗费1331.02元。易有分因此被江安县公安局留耕镇派出所出具江公（留）行罚决字【2017】662号《行政处罚决定书》处以罚款五百元的处罚。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。张四珍与易有分系同村同一小组村民，理应相互尊重，友好相处，两人应妥善处理邻里关系，和平化解矛盾纠纷。现双方因四重村鱼塘岸公路边坡的土地由谁耕种问题发生争执、辱骂、扭扯致张四珍受伤，双方均有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合实际情况，确定由易有分承担50%的赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，张四珍请求的赔偿项目中，医疗费1331.02元，提供了正式票据为据，应予支持；护理费400元，计算标准过高，按实际住院5天，法院调整为300元(5天×60元)；对误工费400元，张四珍虽达到退休年龄，但系农村户口，以务农为主要收入，调整为300元（5天×60元）；住院伙食补助费200元，计算标准过高，调整为75元（5天×15元）；交通费100元,酌情认定50元。综上，张四珍的合理损失为2056.02元，按法院确定的民事责任比例，由易有分承担1028.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下:一、由易有分在判决生效后十五日内赔偿张四珍经济损失1028.01元；二、驳回张四珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由易有分负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，易有分与张四珍因相邻土地发生纠纷，双方出现抓扯，张四珍在抓扯中受伤，易有分、张四珍均有责任，一审判决由易有分、张四珍各承担一半的责任正确。张四珍对其主张的损失提供了川南医院住院病历、发票，一审法院据此确认张四珍的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定。张四珍因受伤导致误工损失、交通费损失，一审法院酌情支持金额并无不当。
综上所述，易有分的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由易有分负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年十二月八日
书记员 宋明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保148号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：伏海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人伏海霞与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在3236.58元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在3236.58元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费52元，由申请人伏海霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3482号
原告：陈昌，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
被告：张海涛，住吉林省磐石市。
原告陈昌诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告陈昌的委托代理人孙启健到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120，000.00元及利息（按月利率2%，自2016年9月14日起支付至实际给付之日止）。2、请求依法判令原告对拍卖、变卖被告名下的抵押物所得价款优先受偿。3、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费及原告支出的其他合理费用。事实及理由：2016年5月，被告通过北京中普立信投资管理有限公司申请借款用于资金周转。2016年9月9日，被告与原告签订了《借款协议》（合同编号：×××）,协议约定：借款本金为人民币197，760.00元，每月还本息3，296.00元，借款期限为2016年9月30日至2021年8月30日。同时，为保证《借款协议》的切实履行，被告与原告签订了《房屋抵押担保合同》【编号×××号】，以被告名下的房屋为上述借款提供担保，并办理了《房屋他项权利证》（。协议签订后，原告实际出借给被告人民币120，000.00元，被告未按约定还款。原告特依据《借款协议》第七条第5款的规定，要求被告一次性返还借款本金，并支付利息、罚息及违约金，但经原告多次催要，被告仍拒不还款。
张海涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
《房贷借款服务申请表》一份。证明被告自愿通过中普互联网金融平台借款。
《借款协议》一份，合同编号：×××，证明原告同意借款给被告，双方约定：借款本金共计：197，760.00元。借款期限：2016年9月30日至2021年8月30日止。《借款协议》第三条最后一段约定“乙方（出借人陈昌）的借款通过委托的第三方平台或银行转账的方式，分两次支付至第一条约定的甲方（借款人张海涛）专用账户中，其中，2016年9月20日前支付84，000.00元，2016年9月22日前支付剩余36，000.00元”。《借款协议》第一条甲方向乙方借款，借款信息如下中表格最后一行“甲方专用账号：户名张海涛，账号：×××；开户行：中国邮政储蓄银行长春市人民广场支行”
《委托抵押合同》一份，证明事项1、《委托抵押合同》第一段叙述证明：经甲（出借人陈昌）、乙（受托人桂玉昕）、丙（抵押人、借款人：张海涛）三方友好协商，甲方与�款人张海涛签订合同编号为：×××号的借款协议（以下简称主借款协议），并向借款人发放借款，丙方提供房产抵押担保，甲方委托乙方办理房产抵押手续提供房产抵押服务一事达成协议如下。2、《委托抵押合同》第十一条证明：甲乙丙对上述内容已知悉并认可，并知道实际抵押权人是甲方（出借人陈昌），乙方（委托人桂玉昕）只是名义上的抵押权人。
《委托扣款授权书》，《支付授权单》、及中国邮政储蓄银行卡（卡号×××）证明被告授权北京中普利诚投资管理有限公司按期从该账户中划扣资金，用于偿还借款。
收条及划款清单。证明原告实际出借给被告人民币12万元。被告没有偿还约定借款。
《房屋所有权证》、《房屋他项权证》证明：房屋所有权人被告张海涛以其座落于磐石市开发区党校花园小区×××号楼做为对借款人被告张海涛向出借人陈昌借款的抵押担保，并向出借人陈昌办理了磐房他证磐石字第×××号房屋他项权证，为借款做了抵押权设立登记。
房屋登记信息证明1份（磐石市房屋产权管理中心出具）证明，抵押房屋为被告单独所有
律师费票据1张，1万元，依据《借款协议》第七条违约规定中第8条约定：因乙方（出借人陈昌）追究甲方（借款人张海涛）违约责任而产生的（包括但不限于）催收费、律师费、财产保全费、诉讼费等费用，由甲方承担。
以上事实有借款协议、委托抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、收条、律师费票据、转款凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款协议、转款凭证条能够证明陈昌与张海涛之间存在借贷关系，借款本金12万元及利息，应予偿还。关于利息，双方约定利率为月5.4%明显高于法律和相关司法解释的规定，应按月利2%的利息计算，故利息自2016年9月14日起按月利率2%计算至给付之日止。因原、被告与桂玉昕签订了委托抵押合同，因此陈昌对位于磐石市开发区房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。律师代理费1万元，依合同约定应由张海涛承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛自本判决生效后立即偿还原告陈昌借款本金12万元及利息（利息自2016年9月14日起按月利率2%计算至给付之日止）。
二、被告张海涛如不能履行上述债务，原告陈昌就上述款项对被告张海涛所有的位于磐石市开发区抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告张海涛自本判决生效后立即给付原告陈昌律师代理费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元、公告费560.00元，由被告张海涛承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张大伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初108号
原告：芦康玲，女。
被告：杨逗，又名杨豆，女。
被告：段胜利，男。
原告芦康玲与被告杨逗、段胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦康玲、被告段胜利到庭参加诉讼。被告杨逗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦康玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告借款4300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告杨逗以处理车祸为由向原告借款5000元，约定2014年9月底归还，并出具了借条。后经原告催要，被告段胜利于2014年10月16日归还400元，被告杨逗于2016年6月7日归还300元，至今尚欠4300元未付。二被告系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现要求判如所请。
原告芦康玲提供证据为：
1、借条一份，证明被告杨逗向原告借款5000元及被告段胜利还款400元、被告杨逗还款300元及该笔借款经手人为王金娟的事实。
2、证人王金娟出庭作证，证明被告杨逗以处理车祸为由经王金娟介绍向原告借款5000元的事实。
被告杨逗未到庭亦无书面答辩意见。
被告段胜利辩称，1、对原告提供的证据无异议，出车祸是被告段胜利舅舅的女儿，但被告杨逗在原告处所借的款并未用于处理车祸。2、被告杨逗向原告借款5000元，并未用于家庭开支，被告段胜利不应承担还款责任。
被告段胜利提供的证据为：
离婚证、离婚协议书，证明二被告原系夫妻关系，于2016年2月2日离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告杨逗以处理车祸为由，经同村居民王金娟介绍向原告借款5000元并出具了一份借条，被告杨逗及中间人王金娟均在借条上签名捺印。后原告委托王金娟向被告催要，被告段胜利于2014年10月16日向原告归还400元，被告段胜利在借条上标注“2014年10月16日还400元，胜利”。被告杨逗于2016年6月7日归还原告300元，现尚欠借款本金4300元至今未付。被告杨逗与被告段胜利原系夫妻关系，于2016年2月2日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告杨逗向原告芦康玲借款5000元，至今尚欠借款4300元未还，原告要求被告杨逗偿还4300元，本院予以支持。被告杨逗与被告段胜利原系夫妻关系，现虽已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨逗与被告段胜利夫妻共同债务，故对原告要求被告段胜利承担还款责任的主张，本院予以支持。被告段胜利辩称被告杨逗借款并未用于处理车祸及家庭开支，但对被告杨逗借款的用途不能做出合理解释，亦未提供证据证实该笔借款系被告杨逗的个人债务，故对被告段胜利认为其不应承担责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨逗、被告段胜利于本判决生效后十五日内共同支付原告芦康玲借款4300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨逗、段胜利共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初108号原告：芦康玲，女。被告：杨逗，又名杨豆，女。被告：段胜利，男。原告芦康玲与被告杨逗、段胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦康玲、被告段胜利到庭参加诉讼。被告杨逗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告芦康玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告借款4300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告杨逗以处理车祸为由向原告借款5000元，约定2014年9月底归还，并出具了借条。后经原告催要，被告段胜利于2014年10月16日归还400元，被告杨逗于2016年6月7日归还300元，至今尚欠4300元未付。二被告系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现要求判如所请。原告芦康玲提供证据为：1、借条一份，证明被告杨逗向原告借款5000元及被告段胜利还款400元、被告杨逗还款300元及该笔借款经手人为王金娟的事实。2、证人王金娟出庭作证，证明被告杨逗以处理车祸为由经王金娟介绍向原告借款5000元的事实。被告杨逗未到庭亦无书面答辩意见。被告段胜利辩称，1、对原告提供的证据无异议，出车祸是被告段胜利舅舅的女儿，但被告杨逗在原告处所借的款并未用于处理车祸。2、被告杨逗向原告借款5000元，并未用于家庭开支，被告段胜利不应承担还款责任。被告段胜利提供的证据为：离婚证、离婚协议书，证明二被告原系夫妻关系，于2016年2月2日离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告杨逗以处理车祸为由，经同村居民王金娟介绍向原告借款5000元并出具了一份借条，被告杨逗及中间人王金娟均在借条上签名捺印。后原告委托王金娟向被告催要，被告段胜利于2014年10月16日向原告归还400元，被告段胜利在借条上标注“2014年10月16日还400元，胜利”。被告杨逗于2016年6月7日归还原告300元，现尚欠借款本金4300元至今未付。被告杨逗与被告段胜利原系夫妻关系，于2016年2月2日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告杨逗向原告芦康玲借款5000元，至今尚欠借款4300元未还，原告要求被告杨逗偿还4300元，本院予以支持。被告杨逗与被告段胜利原系夫妻关系，现虽已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨逗与被告段胜利夫妻共同债务，故对原告要求被告段胜利承担还款责任的主张，本院予以支持。被告段胜利辩称被告杨逗借款并未用于处理车祸及家庭开支，但对被告杨逗借款的用途不能做出合理解释，亦未提供证据证实该笔借款系被告杨逗的个人债务，故对被告段胜利认为其不应承担责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨逗、被告段胜利于本判决生效后十五日内共同支付原告芦康玲借款4300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨逗、段胜利共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王文祥审 判 员 张彩霞人民陪审员 李   献   有二〇一七年九月十一日书 记 员 周      茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1089号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘万林，男，1967年5月27日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘万林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002.2001年04.04月15.08日在原告处贷款2032元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002.2001年04.04月15.08日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘万林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2032元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初23号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人刘子童，男，1955年8月26日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，中共党员，案发前系彭泽县黄花镇黄坂村党支部委员，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被彭泽县公安局决定取保候审，2018年1月30日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年2月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人刘子童危险驾驶一案，由彭泽县人民检察院于2018年2月1日以彭检公刑诉[2018]16号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。�泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人刘子童到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年11月18日20时许，被告人刘子童饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由彭泽县黄花镇往彭泽县城方向行驶，途经彭泽县271县道黄花派出所路段时，与停放在同向前方道路右侧的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘子童受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人刘子童负此次事故的主要责任。经检测，被告人刘子童血液中酒精成分含量为160.69mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、书证、视听资料等证据以证明指控的事实，并认为被告人刘子童醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车�发生交通事故且负事故主要责任，应以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘子童辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，事发后证人朱某打电话报警，刘子童后于2017年12月29日被依法传唤至彭泽县公安局交警大队办案中心接受讯问。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人刘子童的供述与辩解，供述了事发经过并供认事发当晚吃饭时其喝了两杯白酒。其没有机动车驾驶证，所驾驶二轮摩托车没有号牌且未办保险。
2、被害人吴某的证言，证称事发当晚20时许其将重型自卸货车停放在黄花派出所路段道路左侧后回家，当晚21时许隔壁修理店师傅向其告知该货车被撞，其到现场见一辆摩托车碰撞了其货车，造成摩托车驾驶员受伤及两车受损的事故。
3、证人朱某的证言，证称事发当晚21时许，其驾车从县城往黄花镇大塘村家中行驶,途经事发路段时发现道路左侧有一个人躺在道路上，一辆摩托车倒在地上,其便拨打报警电话。
4、彭泽县公安局交警大队接处警登记表、受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及刘子童的归案情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场的具体情况。
6、驾驶人血样提取登记表及抽血视频光盘、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明事发后对刘子童提取血样，后在送检血液中检出酒精成份含量的情况。
7、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，证明事故二轮摩托车和重型自卸货车经检测的情况，其中二轮摩托车因交通事故损坏严重，无法检测。
8、驾驶人信息查询结果单，证明刘子童未办理机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单，证明事故重型自卸货车的基本信息。
10、彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明刘子童无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车的行为，是形成此次事故的主要原因，吴某将机动车停放在机动车道的行为，是形成此次事故的次要原因；刘子童负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任�
11、常住人口信息表、无犯罪记录证明，证明被告人刘子童的基本情况。截至2017年12月27日，其无犯罪记录。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，被告人均无异议，故对以上证据均予以认定。
本院认为，被告人刘子童无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至事发路段碰撞同向前方停放在道路右侧的一辆重型自卸货车，造成自身受伤及两车受损的交通事故，且其负此次事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人刘子童归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，故从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘子童犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周淑芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6442号
原告：包日龙，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：孙公杰，男，1965年12月11日出生，汉族，瓦房店鑫源轴承制造有限公司总经理，户籍地瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙雪（系孙公杰女儿），女，1989年7月27日出生，汉族，瓦房店鑫源轴承制造有限公司员工，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市九龙街道办事处吴店村村民委员会，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：刘兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曲行明，男，1970年11月19日出生，汉族，该村民委员会委员，现住瓦房店市九龙街道办事处吴店村庙东屯4号。
原告包日龙与被告孙公杰、第三人瓦房店市九龙街道办事处吴店村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，于2016年9月21日依法作出（2016）辽0281民初3310号民事裁定：驳回原告包日龙的起诉。宣判后，原告包日龙不服本院裁判，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽02民终6907号民事裁定：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3310号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本院于2016年12月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包日龙及其委托诉讼代理人王文和、被告孙公杰的委托诉讼代理人孙雪、第三人瓦房店市九龙街道办事处吴店村村民委员会的委托诉讼代理人曲行明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包日龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告租赁的位于吴店村三组蔬菜大棚的荒地（四至见合同），并恢复原状；诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月10日，第三人与原告签订荒地租赁合同一份，将位于原瓦市李店镇吴店村三组蔬菜大棚后的荒地（南北由瓦肖一级公路两个小涵洞之间，东至河沿，西至公路边）租给原告，租期从2003年8月20日至2033年8月20日。原告依约支付了价款，接受经营管理，种植了一些树木。后来发现被告在租赁地上盖了五间捣制房，修了一个方塘，严重影响了原告的使用权。双方协商解决无果，故起诉法院，请求判令被告立即返还原告租赁的位于瓦市九龙办事处吴店村三组的荒地（以合同四至为界）并恢复原状。
被告孙公杰辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我们也有承包合同，我们的合同经过村民小组讨论，并经51民村民认可，是有效的。我们在自己承包的河滩修建房屋和方塘，没有占用原告的土地。
第三人瓦房店市九龙街道办事处吴店村民委员会述称：没有意见。原告合同中的荒地与被告合同中的河滩是否是同一块地不不清楚，原、被告合同中的荒地、河滩四至现在能否区分出来不清楚，村委会对村集体所有的荒山、荒地、河滩等没有台账记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告包日龙提供2份证据：证据1、荒地租赁合同，证明原告对荒地具有使用权，该合同尚未到期；证据2、收款收据，证明原告支付了租赁荒地的租赁费，原告履行了合同义务。被告孙公杰对原告提供的证据1荒地租赁合同的真实性有异议，认为该合同只有赵宗强一个人签字，加盖村委会公章，怀疑没有经过村民小组议定程序，只是赵宗强与包日龙个人行为；被告孙公杰对原告提供的证据2收款收据本身没有异议，但不清楚原告是否向村里支付租赁费。第三人对原告提供的证据没有意见。
被告孙公杰提供3份证据：证据1、瓦房店市人民政府九龙街道办事处吴店村村民委员会出具的情况说明，证明案外人与村委会签订的河滩承包合同书及村民签名原件被村委会丢失，2004年4月7日吴店村委会与孙贞文、汤福有签订的河滩承包合同书是真实有效的，并在河滩承包书的复印件上加盖吴店村委会公章；证据2、河滩承包合同书及附件村民签名（复印件加盖吴店村村民委员会公章），证明被告使用的河滩是案外人与村委会签订的承包合同；证据3、河滩转包合同书，证明被告从案外人手中转包河滩。原告包日龙对被告提供的三份证据均有异议，认为被告对于是否有案外人与村委会之间的河滩承包合同原件的问题多次陈述不一致，合同应该一式三份，即使村委会的合同丢失，被告应该有合同原件，村委会在合同复印件上加盖公章不合法，故被告提供的合同不真实。且没有取得土地经营权证的土地是不允许转让的。被告提供的合同中指向的标的物是河滩，原告合同中标的物为荒地，两者没有关联性。被告的证据不能证明被告占用原告的荒地有依据；第三人对被告提供的证据没有质证意见。
本院经审查认为，对于原、被告提供的证据，双方当事人虽然均有异议，但从原、被告提供证据的真实性、客观性、关联性三方面综合考虑，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月10日，原告与第三人（原名瓦房店市李店镇吴店村村民委员会，后更名为瓦房店市九龙街道办事处吴店村村民委员会）签订荒地租赁合同，约定位于原瓦房店市李店镇吴店村三组蔬菜大棚后的荒地（南北由瓦肖一级公路两个小涵洞之间，东至河沿，西至公路边）租给原告，租赁期限自2003年8月20日至2033年8月20日，租金为5000元，原告已向村委会交付租金。
2004年4月7日，案外人孙贞文、汤福有（吴店村第三村民组村民）与第三人签订河滩承包合同书，约定吴店村现有夹板沟大桥至吴屯铁路桥河流一条，因多年树木减少，现形(待)成了一定面积的河滩，根据国家有关政策，经村委会研究第三村民组大多数群众同意（合同附页有五十一户群众签字书），现承包给孙贞文、汤福有栽树绿化，承包期30年，自2004年4月7日至2034年4月7日。2004年5月30日，被告孙公杰与案外人孙贞文、汤福有签订河滩转包合同书，孙贞文、汤福有将其承包的河滩转包给被告孙公杰。
又查，原、被告双方均未取得土地承包经营权证。庭审中原告称被告占用使用的土地即其与第三人之间签订的荒地承包合同中的荒地，被告称其占用使用的土地为自己承包的河滩土地，第三人称原告合同中的荒地与被告合同中的河滩是否是同一块地不不清楚，原、被告合同中的荒地、河滩四至现在能否区分出来不清楚，村委会对村集体所有的荒山、荒地、河滩等没有台账记载。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告占用使用的土地为其承包的荒地，但原告仅提供承包合同一份证明其主张，该合同中虽然对原告承包的荒地确定四至划分，但原告未能提供其他充分证据证明被告现占用的土地即为其承包合同中的荒地，第三人作为发包方，对于被告现占用的土地与原告承包的荒地是否为同一块地亦不清楚，且对于原、被告承包的荒地、河滩四至能否区分也不清楚，故原告现提供的证据不足以证明被告占用了其承包的荒地，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包日龙的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告包日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 吕连英
二〇一七年七月三十日
书 记 员 吕秀娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01552号
原告无锡市怡信天成投资顾问有限公司，住所地无锡市隐秀路901-1501。
法定代表人邱璞，该公司总经理。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡雅居乐房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。
法定代表人毛建平。
本院受理原告无锡市怡信天成投资顾问有限公司诉被告无锡雅居乐房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案后，原告无锡市怡信天成投资顾问有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡信天成投资顾问有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡信天成投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费4362元减半收取2181元，由原告无锡市怡信天成投资顾问有限公司承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张彬琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执642号
申请人:翁俊丽，女，汉族，1982年5月25日出生，住四川省盐边县。
被执行人:盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]236号调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为88999元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执642号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月十日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执642号申请人:翁俊丽，女，汉族，1982年5月25日出生，住四川省盐边县。被执行人:盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人林廷建，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]236号调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为88999元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0422执642号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年一月十日书记员  周未为
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2813号
罪犯游义华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬象刑初字第186号刑事判决，以被告人游义华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯游义华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯游义华罚金未缴纳，赃物未退赔被害人，且犯抢劫罪后又犯盗窃罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年10月获单项记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯游义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，赃物未退赔被害人，且犯抢劫罪后又犯盗窃罪，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游义华减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年11月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2813号
罪犯游义华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月3日作出（2013）甬象刑初字第186号刑事判决，以被告人游义华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯游义华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯游义华罚金未缴纳，赃物未退赔被害人，且犯抢劫罪后又犯盗窃罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年10月获单项记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯游义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，赃物未退赔被害人，且犯抢劫罪后又犯盗窃罪，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游义华减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年11月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第378号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尔主瓦格，男，1988年6月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省越西县。2012年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第403号起诉书指控被告人尔主瓦格犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人尔主瓦格到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月3日14时30分许，被告人尔主瓦格在本市武侯区火车南站16路公交站，趁上车人多之机，将被害人鲁某放在裤包内的一部黑色摩托罗拉牌XT531型手机盗走。后被告人尔主瓦格逃离现场途中被公安干警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1881元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人的身份信息材料；被害人陈述；证人证言；相关书证；鉴定结论；被告人的供述等。公诉机关认为被告人尔主瓦格的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人尔主瓦格判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人尔主瓦格对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尔主瓦格犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尔主瓦格以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尔主瓦格归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，赃物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尔主瓦格犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔主瓦格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月3日起至2012年8月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一二年四月二十五日
书记员 白加跃