河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初410号
原告：孙吉利，男，1960年5月30日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城兆丰房地产开发有限公司
法定代表人：孙兆海职务：董事长
委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金锋（被告公司副总经理），男，1953年1月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告孙吉利与被告宽城兆丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉利、被告宽城兆丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人裴庆富、金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拆迁安置补偿费22500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告开发原告所有的临街房屋，双方签订了《宽城满族自治县山后区片临街房屋征收补偿协议》，此协议就拆迁补偿的具体内容作了约定，其中第三条第（二）款约定每年给付安置补助费15000.00元，两年给付30000.00元。2013年腊月初九，在原告房屋没有拆迁时，被告因放炮将原告的房屋崩坏，原告没有继续居住，被迫搬出，原告因不同意被告的补偿办法，后被告依法向法院提起诉讼。2015年5月1日经宽城法院、宽城镇人民政府和山后村民委员会调解，原告与被告就房屋补偿的相关事宜达成了协议。自2013年7月至今原告的房屋被征占后已经3年零6个月，因被告的原因，原告仍然没有搬进被告开发的楼房内，但此期间被告只给付原告两年的安置补偿费，尚欠1年零6个月的补偿费没有给付，共计22500.00元。原告多次向被告索要，被告不给，原告找宽城镇人民政府，镇政府让找被告索要。
被告宽城兆丰房地产开发有限公司辩称，根据《征收补偿协议》第五条二款的约定，包括临时安置补偿费在内的各种补偿费，并不是从签订协议时起开始计算并支付的，而是在约定的拆除房屋经验收合格后开始计算并支付。原告不是按约定在2013年7月30日晚六点之前将房屋交付拆迁的，而是在贵院按（2014）宽民初字第2209号民事判决强制执行，2015年5月22日才开始交付的拆迁。从此拆迁日开始到房屋交付时止，临时安置时间本不足两年，但我公司确实是按两年给原告计算并支付的补偿费。原告所说的临时安置补偿费时间是3年零6个月，少支付1年零6个月的安置补偿费22500.00元，没有事实根据，我公司不予认可，希望依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙吉利围绕诉讼请求依法提交如下证据：照片两张。证明被告在2013年腊月初九放炮将原告的房屋崩坏，导致原告无法居住。被告宽城兆丰房地产开发有限公司对原告提交证据质证意见：原告出示的照片与本案无关，缺乏关联性，不予质证。
被告宽城兆丰房地产开发有限公司围绕答辩依法提交如下证据：
1、宽城满族自治县人民政府宽政【2013】137号文件，宽城满族自治县山后区片房屋征收补偿安置方案第九条“临时安置补偿费自房屋拆除验收之日计算”。证明临时安置补偿费的计算时间是“自房屋拆除验收之日计算”。
2、2013年7月15日原被告签订的《征收补偿协议书》第五条二款“协议签订后，乙方在2013年7月30日晚六点前拆除并经验收合格后，甲方15日内将货币补偿款付给乙方”。证明临时安置补偿费的计算和发放时间不是签订协议的时间。
3、（2014）宽民初字第2209号民事判决书。证明原告违约，没有按约定时间将其所有房屋交付拆迁。
4、宽城满族自治县人民法院公告。证明房屋交付拆迁的时间是宽城满族自治县人民法院强制执行的时间即2015年5月22日。
5、宽城满族自治县人民法院（2015）宽民执字第62号执行裁定书。证明（2014）宽民初字第2209号民事判决书生效后被告申请强制执行，并于2015年5月21日执行完毕。
6、补偿协议书。证明被告与原告协商后又给原告增加了250000.00元的补偿款。
7、兆丰东澄返迁抽楼房号登记表、收据2份及明细。证明被告于2015年4月28日给付原告拆迁补偿款657880.00元，其中就包括给原告的临时安置补助费30000.00元、2015年5月25日给付原告拆迁补偿款250000.00元，并于2016年12月21日给付原告23580.00元拆迁分房结算款。
原告对被告宽城兆丰房地产开发有限公司提交证据质证意见为：1号证据不承认，当时没有给我看，我这个房子不是强制拆的，是经过调解拆除的。2号证据是假的，是作废的了，后来不是这个合同了，解决之后，又拿这个合同做的，2015年1月有一个协议，那个才是呢。3号-7号证据都是假的，没有我签字，如果有签字也不是我签的，2015年5月解决的是2015年之前的过渡费，我打的条，我要的是2015年之后的过渡费，2013年没有拆迁是因为冷库的问题才拆迁不了的。
本院经审查对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据被告不予认可，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院经审查对被告提交的证据认定如下：1号证据客观真实，能够证明宽城满族自治县山后区片房屋征收补偿安置的搬迁费、过渡费标准，以及给付临时安置补偿费的计算日期，本院予以采信。2号证据能够证明原告与被告达成了征收补偿协议，双方就补偿标准、各项补助费用达成协议，本院予以采信。3号-5号证据能够证明原告未按拆迁补偿协议约定的时间将房屋交付拆迁，而是被告起诉后申请法院强制执行才交付的事实，本院予以采信。6号证据能够证实原被告就补偿款问题签订了补充协议，被告给原告追加补偿款250000.00元，本院予以采信。7号证据能够证实原告已经收到被告给付的拆迁补偿款，并于2016年12月21日完成回迁楼交付手续，本院予以采信。
本院对事实认定如下：
2013年7月4日，宽城满族自治县人民政府下发关于批转《宽城满族自治县山后区片房屋征收补偿安置方案》的通知，安置补偿方案第九条规定“对按时搬迁的，一次性付给被征收人主体房屋建筑面积15元/m2的搬迁补助费；一次性付给被征收人每户1500元的搬迁误工补助费。一次性付给被征收人每月6元/m2的临时安置补偿费，补偿期限为24个月，全年计算临时征收补助费不足1.5万元的可补到年1.5万元为限。不能按时交房的按月计算安置补助费。当交钥匙时，超时半月以上按整月计算，不足半月按半月计算临时安置补助费。临时安置补偿费自房屋拆除验收之日计算”。
2013年7月15日，原告孙吉利与被告宽城兆丰房地产开发有限公司签订《宽城满族自治县山后区片临街房屋征收补偿协议书》，协议约定“二、补偿标准：（二）选择置换方式2、土地置换方式乙方（原告）以合法宅基地其中0.3亩置换190平方米住宅楼，宅院内剩余面积0.486亩置换68.04平方米住宅楼，营业面积241.15㎡置换241.15㎡商业，从住宅面积中扣除。依据乙方现有被征收房屋建筑面积197.95m2，评估总值225060.00，置换住宅安置面积为93.78m2。奖励面积20㎡。乙方置换总住宅面积371.82㎡；扣除营业面积200㎡。扣减后剩余住宅面积212.92㎡，其中130㎡的住宅楼1套，剩余（或不足）住宅面积82.92㎡退（交）款199008.00元。（三）各类附属物补偿金额（含水利设施、林木、装饰装修）：424402.75。三、各项补助：（一）搬迁补助费=主房建筑面积×15元/㎡即197.95×15=2969.25（二）临时安置补助费=主房建筑面积×6元/㎡×24个月（二年不足30000元的按30000元计算）即30000.00（三）搬迁误工补助费1500.00元。五、按期搬迁实领货币补偿总金额657880.00元大写：陆拾伍万柒仟捌佰捌拾元整。协议签订后，乙方在2013年7月30日晚六点前拆除并经验收合格后，甲方（被告）15日内将货币补偿款付给乙方。因合同面积与实际面积之间可能存在差异，回迁楼房楼层差价等因素，所以在被征收人回迁时以住建部门确定的面积为准，结合楼层差价，实行多退少补，结清价款。六、双方签字后，被征收人在规定的时间内搬迁并拆除的按补偿安置方案规定给予奖励。拒绝搬迁的不予奖励，征收人依法向仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。诉讼期间，征收人可以依法申请人民法院先予执行”。
协议签订后，原告未按协议约定在2013年7月30日晚六点前交付拆迁房屋，被告于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求原告履行《宽城满族自治县山后区片临街房屋征收补偿协议书》的搬迁和拆除义务。本院于2014年11月20日作出（2014）宽民初字第2209号民事判决书，判决“被告孙吉利于判决生效后10日内搬出并拆除涉案房屋及建筑物”。判决生效后，被告宽城兆丰房地产开发有限公司申请本院强制执行将原告的房屋拆除，本院于2015年4月3日公告责令被执行人孙吉利在2015年4月15日前拆除房屋，本院于2015年5月21日作出（2015）宽民执字第62号执行裁定书，裁定宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2209号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
2015年4月28日，被告按照《宽城满族自治县山后区片临街房屋征收补偿协议书》的约定给付原告拆迁补偿款657880.00元，原告于当日给被告出具收条1张。2015年5月25日，原被告签订补充《补偿协议书》，被告在原补偿款的基础上给原告增加了250000.00元，此款被告于当日给付了原告。2016年12月21日，被告将拆迁分房结算款23580.00元给付原告，完成回迁交房手续。
本院认为，原被告签订的《宽城满族自治县山后区片临街房屋征收补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行相应的义务。根据《宽城满族自治县山后区片临街房屋征收补偿协议书》的约定，原告应于2013年7月30日晚六点前将其房屋拆除，经被告验收合格后15日内将补偿款给付原告，另根据《宽城满族自治县山后区片房屋征收补偿安置方案》中“临时安置补偿费自房屋拆除验收之日计算”的规定，原告的临时安置补偿费应从房屋拆除之日起计算，但原告未按照协议约定的时间将房屋拆除，而是在被告起诉后申请本院强制执行，被拆迁房屋才于2015年5月21日执行完毕。而且，被告按照《宽城满族自治县山后区片临街房屋征收补偿协议书》的约定给付原告拆迁补偿款657880.00元，其中包括临时安置补助费30000.00元，计算时间从2015年5月21日至回迁交房日止。2016年12月21日，原告在被告的兆丰东澄棚户区改造项目回迁房交房日收付款明细说明上签字，至此完成交房手续。因此被告已经按照协议约定履行了给付临时安置补助费的义务，原告也已经收到了临时安置补助费，原告虽诉称2013年腊月初九因被告放炮将其房屋崩坏而无法居住，因此被告应从2013年腊月初九开始给付原告临时安置补助费，但原告未能提供证据证明其主张，且原告所申请出庭的证人亦未出庭作证，因此原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙吉利的诉讼请求。
案件受理费363.00元，由原告孙吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 张晓健
二〇一七年六月十日
书 记 员 栾 鑫