wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7932号
原告：林勇，男，汉族，1971年4月11日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人:龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告:福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路。
法定代表人：郑某，总经理。
委托诉讼代理人:薛一通、邱星，该公司职员。
原告林勇与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅玲，被告委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付泰禾红峪车位逾期交付商品房违约金暂计至起诉之日为7393元（违约金以人民币249800元为基数，按每日万分之二，从2014年7月1日起暂计至起诉之日约为人民币7593元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2.请求判令被告向原告支付逾期交付商品房违约金2000元；3.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计至起诉之日为510元（违约金以人民币249800元为基数，按银行同期活期存款利率，从2015年7月1日起，暂计至起诉之日约为人民币510元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《合同》第十四条约定：“关于产权登记的约定。双方经协商同意选择1：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第二项处理；2.买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期货期存款基准利息向买受人支付违约金”。原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款249800元，被告未在合同约定的时间内向原告交付符合合同约定的商品房，被告应当依约向原告支付逾期交房违约金、欺诈交房违约金及逾期办证违约金。故原告诉至贵院，请求判如所请。
福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案涉诉商品房已于2016年8月26日竣工验收。我司同意按照合同第八条约定赔偿瑕疵交付的违约金2000元。我司已于2014年6月29日交房，2016年8月31日通过消防验收，立案之前两年外的违约金已经超过诉讼时效；针对逾期办证，答辩如下：同意根据合同第十四条的约定按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。违约金起算日应是实际交房后一年起算。目前还不能办理产权证，无法提供办理产权证的相关资料。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，价款为人民币249800元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。”《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”《合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款249800元。被告于2014年6月29日将车位交付给原告。讼争屋已于2016年8月26日经竣工验收合格，并于2016年8月31日通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告已经按照合同约定的时间向原告交付房屋，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。被告虽然按时向原告交付房屋，但当时房屋尚不符合交付条件，被告应当根据双方合同的约定，支付原告瑕疵交付商品房违约金2000元。双方合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金，以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，从商品房交付使用后365日起算。原告诉请自2015年7月1日起算违约金，被告无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林勇支付瑕疵交房违约金2000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金（以购房款249800元为基数，按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2015年7月1日起计至被告办理房屋初始登记并通知原告办证之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执601号
被执行人：安冬冬，男，1997年12月18日生，户籍所在地黑龙江省尚志市。
本院在执行安冬冬追缴违法所得一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初11号刑事判决书移送执行安冬冬追缴违法所得一案，申请执行标的1000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安冬冬有其他可供执行财产。被执行人正在监狱服刑。本院依法将被执行人安冬冬纳入失信被执行人名单且限制其高消费。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初11号刑事判决书判决安冬冬追缴违法所得部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十日
书记员 沈伟刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2749号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地:巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔光海，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行客户经理。
被告:田福才,男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:田中振,男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:田来锁,男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:高爱霞,女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田福才、田中振、田来锁、高爱霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔光海到庭参加了诉讼。被告田福才、田中振、田来锁、高爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告田福才偿还借款本金12万元及合同约定利息；2，判令被告田中振、田来锁、高爱霞承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田福才于2014年1月24日，由被告田中振、田来锁、高爱霞以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币12万元，实际发放12万元，月利率7.97500‰，还款期间自2014年1月24日起至2017年1月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告田福才、田中振、田来锁、高爱霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田福才于2014年1月24日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：养殖，借款金额为12万元，借款利率：7.97500‰，期限为：2014年1月24日起至2017年1月20止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告田中振、田来锁、高爱霞作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2016年4月28日将借款12万元支付给被告田福才，被告田福才在借款借据上签字确认，还款期限为2016年4月28日至2016年12月20日。合同履行期间，被告田福才未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告田福才归还借款12万元及约定利息，被告田中振、田来锁、高爱霞承担连带担保责任。
本院认为，被告田福才、田中振、田来锁、高爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田福才、田中振、田来锁、高爱霞之间的借款合同和最高额保证合同，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田福才未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告田福才偿还借款12万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田中振、田来锁、高爱霞作为被告田福才的连带责任保证人，在被告田福才不履行债务时，被告田中振、田来锁、高爱霞依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田福才追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田福才、田中振、田来锁、高爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款12万元支付给了被告田福才，被告田福才理应承担偿还义务，被告田中振、田来锁、高爱霞应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田福才于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款12万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告田中振、田来锁、高爱霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告田中振、田来锁、高爱霞承担保证责任后，有权向被告田福才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田福才负担,被告田中振、田来锁、高爱霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 玉
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2445号
申请执行人：吴小涛，女，1974年4月18日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：陶珊珊，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人吴小涛与被执行人陶珊珊房屋租赁合同纠纷（2017）辽0103执2445号一案中，被执行人应给付申请执行人0.3197万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人陶珊珊做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕文辉
代理审判员李愿军
代理审判员穆宇
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2445号申请执行人：吴小涛，女，1974年4月18日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。被执行人：陶珊珊，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吴小涛与被执行人陶珊珊房屋租赁合同纠纷（2017）辽0103执2445号一案中，被执行人应给付申请执行人0.3197万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人陶珊珊做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕文辉代理审判员李愿军代理审判员穆宇二Ｏ一七年十二月十一日书记员安迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40745号
原告：刘某，女，2011年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：魏某，刘某之母，住北京市海淀区。
被告：北京似翼文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼17层2005。
法定代表人：唐毅，董事长。
委托诉讼代理人：魏海虹，女，北京似翼文化发展有限公司员工，住公司宿舍。
原告刘某与被告北京似翼文化发展有限公司（以下简称似翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人魏某，被告似翼公司之委托诉讼代理人魏海虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的教育培训合同；2、判令似翼公司退还刘某续费合同项下培训费15660元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2017年7月26日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年12月11日，我续签了一份《童翼国际儿童舞蹈报名表》，约定由似翼公司向我提供舞蹈培训，为此我支付了培训费18000元。此后，我发现似翼公司租赁的上课场地随时有被收回的风险，且自2017年7月起无法正常排课，合同约定的授课教师9月份亦已正式辞职。我对似翼公司的教学及经营能力已经失去信心，不愿继续上课，故请求判如所请。
似翼公司辩称，我公司已收到相应培训费，续费合同项下尚有174学时未使用。每课时的费用应按照总价款除以非赠送总课时计算。履约中确实因与场地房东的纠纷耽误了一次课，但问题已经解决，不存在上课场地被收回的风险。合同约定的授课老师2017年7月初起没来上课，9月份离职，但已安排替代的授课老师。我公司同意解除合同，但不同意退还培训费，因为双方合同明确约定不予退费。
本院经审理认定事实如下：刘某的家长于2016年12月11日填写《童翼艺术教育报名表》，注明刘某参与200学时的学习，折后学费18000元。上述报名表付费信息栏中有一条款为，“本人认可以上课程信息，并已阅读及接受背页所列所有条款”，该条款无明显标识，与表中其他条款的字体一致。在该报名表背面有多项合同条款，其中约定：所有课程班级人数及教师配置均根据教学需要而规定；报名合同签署七日内，家长可协商退费（七日内退费将扣除合同金额的5%作为退费的手续费）。合同签署七日后，无论是否开课，鉴于教学计划，学员建档，教务管理，教学人员安排及学员招收的成本及安排，不接受任何原因所提出的退费请求。
签署报名表后，刘某已足额缴纳培训费。
双方认可，刘某报名的课程为每周四、周日由高宇授课的舞蹈基础提高班和创意舞蹈班，两班均为8人班；高宇自2017年7月起未到岗授课，9月正式离职；刘某合同项下剩余有效课时174个；2017年7月25日，因似翼公司与房东产生纠纷，授课场地被房东封闭，当天课程取消。
庭审中，似翼公司主张缔约时已向家长说明不予退费条款，但未就此提交证据。
本院认为，刘某在报名时填写的报名表表明双方当事人之间已设立了教育培训服务合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现双方均同意解除合同，本院对此不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现似翼公司据合同条款中“不接受任何原因提出的退费请求”的约定拒绝退还培训费，但该合同条款系似翼公司单方拟定的格式条款。依据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案事实，合同条款中不接受任何形式退费的相关规定，明显免除、减轻了似翼公司的责任，加重了合同相对方即刘某的责任；虽报名表上有“本人认可以上课程信息，并已阅读及接受背页所列所有条款”的内容，但该条款无明显标注，与表中其他条款的字体一致，不足以证明刘某对报名表背面合同条款真正的理解和接受，亦不足以证明似翼公司在缔约时对合同背面免责条款内容向刘某及其法定代理人进行了提示并作出了明确的解释和说明，故上述条款对刘某不发生法律效力，似翼公司应向刘某退还剩余培训费。
对于刘某主张的退费金额及计算标准，首先，鉴于刘某所报课程的教学质量及学生的接受满意程度主要依赖于授课教师的水平以及学生对教师的评价，似翼公司在约定的授课老师辞职后未能为刘某更换令其满意的老师，已构成违约；其次，本案课程系班级课程并非一对一培训，培训方对教育培训课程有一定的综合整体投入。故现刘某要求退还全部剩余课时费用，缺乏事实依据，对于其未上课时应当退还的课程费，本院结合上述因素予以酌定，对于其超出部分的请求，本院不予支持。
至于刘某要求似翼公司支付应退课程费利息的请求，因双方并未明确约定付款期限，故本院对其该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除北京似翼文化发展有限公司与刘某2016年12月11日订立的教育培训合同；
二、北京似翼文化发展有限公司退还刘某培训费12528元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由北京似翼文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘丽学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4086号
胡敦军：
本院于2016年11月17日立案执行杨宏军申请执行胡敦军、袁仲堂一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2317号
原告：陈友福，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏宝、孙陈兰，福建国富律师事务所律师。
被告：李宗齐，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林云钦，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈友福与被告李宗齐、林云钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友福的委托诉讼代理人魏宝到庭参加诉讼，被告李宗齐、林云钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友福向本院提出诉讼请求：1、判令李宗齐、林云钦偿还陈友福借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2016年8月13日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由李宗齐、林云钦负担。事实和理由：李宗齐于2016年8月13日向陈友福借款4万元，利息约定按月利率2%计息。之后，陈友福多次向李宗齐催讨借款，李宗齐拒不还款。李宗齐、林云钦系夫妻关系，借款应由李宗齐、林云钦共同偿还。
李宗齐、林云钦均未作答辩。
陈友福围绕诉讼请求依法提交了借条一份、李宗齐与林云钦的户籍登记证明及结婚登记申请书等证据，李宗齐、林云钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宗齐、林云钦在婚姻关系存续期间，李宗齐出具借条于2016年8月13日向陈友福借款4万元，利息约定按月利率2%计息。
本院认为，陈友福与李宗齐之间的民间借贷关系，有陈友福提供的借条予以证明，李宗齐、林云钦拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈友福与李宗齐之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈友福请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李宗齐应负偿还陈友福借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林云钦虽未在借条上签名认欠，但借款发生在李宗齐、林云钦婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，李宗齐、林云钦应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李宗齐、林云钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈友福借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计息，自2016年8月13日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由李宗齐、林云钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 雄
二〇一七年七月十八日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2317号原告：陈友福，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏宝、孙陈兰，福建国富律师事务所律师。被告：李宗齐，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林云钦，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈友福与被告李宗齐、林云钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友福的委托诉讼代理人魏宝到庭参加诉讼，被告李宗齐、林云钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友福向本院提出诉讼请求：1、判令李宗齐、林云钦偿还陈友福借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2016年8月13日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由李宗齐、林云钦负担。事实和理由：李宗齐于2016年8月13日向陈友福借款4万元，利息约定按月利率2%计息。之后，陈友福多次向李宗齐催讨借款，李宗齐拒不还款。李宗齐、林云钦系夫妻关系，借款应由李宗齐、林云钦共同偿还。李宗齐、林云钦均未作答辩。陈友福围绕诉讼请求依法提交了借条一份、李宗齐与林云钦的户籍登记证明及结婚登记申请书等证据，李宗齐、林云钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宗齐、林云钦在婚姻关系存续期间，李宗齐出具借条于2016年8月13日向陈友福借款4万元，利息约定按月利率2%计息。本院认为，陈友福与李宗齐之间的民间借贷关系，有陈友福提供的借条予以证明，李宗齐、林云钦拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈友福与李宗齐之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈友福请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李宗齐应负偿还陈友福借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林云钦虽未在借条上签名认欠，但借款发生在李宗齐、林云钦婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，李宗齐、林云钦应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李宗齐、林云钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈友福借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计息，自2016年8月13日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由李宗齐、林云钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 陈 雄二〇一七年七月十八日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7966号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码911201107925453232），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
法定代表人：薛新国
被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司(组织机构代码证10409750-5),住所地天津市武清开发区广源道南侧。
法定代表人：张学芬
被申请人：林秉贤,男，1939年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人:张克荣,女，1939年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张颉,女，1973年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：林刚,男，1971年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人与被申请人天津市武清开发区腾龙印业有限公司、林秉贤、张克荣、张颉、林刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市武清开发区腾龙印业有限公司、林秉贤、张克荣、张颉、林刚银行账户存款人民币共计1480万元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 帅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1763号
原告：黄敏，男，1962年7月5日出生，汉族，住高要区。
被告：陆永泉，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告黄敏诉被告陆永泉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄敏及被告陆永泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的股权款人民币63048元及利息12945.6元（利息自2016年10月1日起按月息2%计算，暂计至2017年8月9日为12945.60元，之后计算至全部欠款还清时止），合计人民币75993.60元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原被告合作投资经营高要区石榴小镇农庄，2016年5月31日，原被告签订《协议书》将原告持有的该农庄股权转让给被告，双方确认股权转让款为123048元，采用分期付款的方式支付转让款，协议签订当日支付60000元，、2016年6月30日前支付20000元、2016年8月支付20000元、2016年9月前还清余款。协议第三条还约定如陆永泉超过当月未按协议还款，则按月加收百分之十的违约金，协议签订后，原告退出经营，但被告支付了第一笔后，没有再支付其余的，原告多次催收无果，遂起诉，请求如上。
被告陆永泉辩称，我暂时没有钱还给原告，我愿意分期还款，但不同意支付利息，原告还欠我妻子购房款一万多元并且其曾经到农庄拿走了价值一千多元的鹅等。
经审理查明：2016年5月31日，黄敏与陆永泉签订《协议书》，约定黄敏把其持有石榴小镇农庄的股权转让给陆永泉，价款为123048元并定下分期支付款项的计划，具体为退股当天支付60000元，2016年6月、7月、8月各还20000元，2016年9月还清所有欠款。协议还约定如陆永泉逾期超过当月未按协议还款的，则按月加收百分之十的违约金。协议签订后，陆永泉于2016年5月31日支付了60000元给黄敏，此后没有继续履行支付义务。陆永泉对黄敏所举证据没有异议，并在庭审过程中达成调解协议；但庭审后陆永泉未能按协议补充其妻子同意抵扣黄敏所欠其购房款的意见并且黄敏于庭审后亦提出明确反悔意见。
本院认为：虽然黄敏与陆永泉在庭审过程中达成调解协议，但是黄敏于庭后反悔并且原被告庭审时所达成的调解协议涉及第三人权益，故该协议未能生效，本院不予确认。2016年5月31日黄敏与陆永泉在自愿、平等协商基础上签订了《协议书》，该协议是其双方真实意思表示，没有违反法律规定，各方当事人应当协议所确定的义务。但陆永泉付了60000元后一直拖欠63048元没有付清，属于没有完全履行协议约定的付款义务的违约行为，并引起本案纠纷，对此，陆永泉应负全责。黄敏诉请陆永泉清偿欠款证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。
黄敏诉请陆永泉支付利息的问题：原被告间签订《协议书》时约定违约金，且被告签订协议后逾期未付清应付款项，没有全面履行其合同义务，其行为构成违约，并且给黄敏造成预期利息收入减少的损失。黄敏诉请其自2016年10月1日起按月息2%计付利息，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。自2016年10月1日起暂计算至2017年8月9日应付利息为12945.86元，黄敏诉请该期间利息为12945.60元没有超过该标准，本院予以支持，但应计算至本判决确定的最后一日还款日止为宜。
综上所述：黄敏的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、陆永泉在本判决发生法律效力之日起十日内向黄敏支付63048元。
二、陆永泉在本判决发生法律效力之日起十日内向黄敏支付利息12945.60元（该利息按陆永泉实欠黄敏的款项为本金、按月利率2%的标准、自2016年10月1日起暂计算至2017年8月9日，此后按上述标准计算至本判决确定的最后一日还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由陆永泉负担。该款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何婉莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1212号
原告：宁远舜恒商品混凝土有限公司。
地址：宁远县天堂镇老屋地村宁嘉公路旁。
法人代表人:刘星平，董事长。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别代理）。
被告：欧阳鹏，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远舜恒商品混凝土有限公司诉被告欧阳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远舜恒商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《宁远县建设工程商品混凝土购销合同》。2、责令被告立即给付货款50000.5元，以及承担合同约定的违约金。3、案件受理费全部由被告承担。事实及理由：被告承建金勾挂水库移民安置房工程项目向原告购买商品混凝土，双方于2015年6月13日签订了一份《宁远县建设工程商品混凝土购销合同》，合同约定了强度、等级、数量、付款方式，以及双方的权利义务，具体内容见合同书。原告按约定给被告提供了所需商品混凝土，并履行了合同全部义务，于2015年11月22日结算。被告只是支付了部分货款，尚欠50000.5元货款，经原告多次催讨未果，据此，为保护原告的合法债权，特具状向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为谢。
被告欧阳鹏未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告承建金勾挂水库移民安置房工程项目向原告购买商品混凝土，双方于2015年6月13日签订了一份以被告为甲方、原告为乙方的《宁远县建设工程商品混凝土购销合同》，合同约定了供货时间为2015年5月1日至2016年11月，并约定付款方式、双方的权利义务等。其中合同第四条第3项约定：以300方为保证金，500方作一个结算段，如当月用量未到500方按月为一个结算段，月底结清。第七条第2项约定：甲方应按本合同规定支付乙方应得的混凝土货款，如因甲方未按合同执行，逾期未付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额计算向乙方支付每月3‰的逾期违约金，待欠款结清时再继续执行合同。原告按约定给被告提供了所需商品混凝土，并履行了合同全部义务，于2015年11月22日进行结算，被告欠原告货款214072.5元。被告支付了部分货款，至今尚欠50000.5元货款未支付，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，原、被告之间签订了《宁远县建设工程商品混凝土购销合同》，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告宁远舜恒商品混凝土有限公司向被告欧阳鹏出售了混凝土，被告应按照约定及时向原告支付商品货款，合同约定了供货时间为2015年5月1日至2016年11月，因合同到期，双方已解除合同。现被告拖欠原告货款50000.5元不付已构成违约，原告请求被告支付未付货款及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告欧阳鹏于判决生效后十日内偿还原告宁远舜恒商品混凝土有限公司货款50000.5元及违约金（违约金从2015年11月22日起按月利息3‰至全部偿还完止）；
驳回原告宁远舜恒商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧阳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 欧国仕
二〇一七年十二月七日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初56号
原告：刘文凯，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
被告：孔凡西，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘文凯与被告孔凡西健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘文凯及其委托诉讼代理人潘兴民、被告孔凡西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告的医疗费、误工费等共计21218.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日晚上10时许，朋友刘山约原告到邹城市择邻路漫步啤酒屋吃饭，刘山同时约了潘磊、孔祥来、被告孔凡西同桌吃饭，原告与潘磊认识，不是很熟，与其他两人不认识，吃饭过程中，孔凡西与潘磊发生争吵，孔凡西从吧台拿了一把20多公分长的水果刀想砍潘磊，原告就前去拉架、制止，在拉架过程中，原告的左前臂被孔凡西砍伤，另一受伤者孔祥来报警，邹城市公安局铁西派出所出警，后刘山送原告去兖矿总医院治疗。经医院诊断为：左前臂软组织开放性损伤、左头静脉多段断裂、左桡神经浅支断裂、左桡侧伸腕肌腱部分断裂，原告住院手术治疗，住院26天后回家养伤。根据法律规定，被告因其过错造成原告身体受到伤害，应承担民事赔偿责任，最高院司法解释规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿，原告的各项损失21218.86元被告应予以赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告孔凡西辩称，1、对于原告受伤，诉状中陈述的过程与事实不符，本案第三人潘磊存在重大过错，原告在事情过程中也存在一定的过错，答辩人要求法庭查明事实，对于原告合理、合法的损失，答辩人应当按照过错比例承担，而不是全额承担。2、原告的伤情不足以住院26天，如果存在恶意挂床现象，答辩人要求剔除其挂床期间的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费。3、对于原告诉状中主张的住宿费、营养费、答辩人不同意承担，原告未在外地就医，且伤情未构成伤残，如果没有营养费支出的证据加以支持,不应当存在相应的住宿费及营养费的支出。综上，原告所述不是事实，原告与潘磊在事情的过程中也存在重大过错，请求法庭认定原告合法的损失以后，剔除原告与潘磊应当承担的部分。答辩人请求法庭查明事实依法驳回原告的答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日晚上10时许，原告受朋友刘山邀请到邹城市择邻路漫步啤酒屋与被告孔凡西、潘磊、孔祥来一起喝酒吃饭。在吃饭过程中，被告因故与潘磊发生争吵，在争吵过程中被告随即在饭店吧台拿了一把水果刀，同桌吃饭的原告及孔祥来等人前去拉架制止，在拉架过程中，原告被被告孔凡西所持的水果刀砍伤，致左前臂软组织开放性损伤、左头静脉多段断裂、左桡神经浅文断裂、左桡侧伸腕肌腱部分断裂。原告于2017年1月11日1时到兖矿集团有限公司总医院住院治疗，花费医疗费9222.71元。2017年1月12日，邹城市公安局铁西派出所委托邹城市公安局法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2017年5月12日邹城市公安局出具了（邹）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0375号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为“刘文凯的左腕部的损伤属轻微伤”。
另查明，山东省2016年度统计局统计标准城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。被告抗辩原告与潘磊在事情的过程中也存在重大过错，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。根据原告所请求的赔偿项目及数额和所举证据，本院对原告的损失认定如下：
1、原告主张的医疗费：9222.71元，有原告提交的住院病历、住院费用清单及住院费发票为证，对该数额本院予以认定。
2、原告主张的误工费：住院26天，出院后休息两个月60天，共计86天，每天按城镇居民收入计算每天93.18元：86×93.18=8013.48元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对于本案中误工时间，原告提交的住院病历载明住院26天，兖矿集团总医院诊断证明书建议休息两个月，鉴于原告的伤情为轻微伤且未构成伤残，本院酌情支持原告的误工天数为住院26天，出院后休息一个月，共计56天。受害人有固定收入的误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未提供相关的证据证明其收入情况，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，并无不当，本院予以认定。故对于原告主张的误工费依法计算为5218.08元=56天×93.18元（34012元/年÷365天）。
3、原告主张的护理费：26天×93.18=2422.68元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽提供证据证明护理人员的收入情况，但未提供因护理减少的误工损失，故护理费参照当地护工劳务报酬标准每人每天60元至80元，本院酌定护理费用按照70元/天计算，护理费认定为1820元=26天×1人×70元/天。
4、原告主张的住院伙食补助费：26×60=1560元。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定为780元=26天×30元/天。
原告上述各项实际损失合计为：医疗费9222.71元+误工费5218.08元+护理费1820元+住院伙食补助费1560元=17820.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告孔凡西于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文凯医疗费9222.71元+误工费5218.08元+护理费1820元+住院伙食补助费1560元，以上合计17820.79元；
二、驳回原告刘文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担43元，被告孔凡西负担123元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年三月一日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初56号原告：刘文凯，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。被告：孔凡西，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘文凯与被告孔凡西健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘文凯及其委托诉讼代理人潘兴民、被告孔凡西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告的医疗费、误工费等共计21218.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日晚上10时许，朋友刘山约原告到邹城市择邻路漫步啤酒屋吃饭，刘山同时约了潘磊、孔祥来、被告孔凡西同桌吃饭，原告与潘磊认识，不是很熟，与其他两人不认识，吃饭过程中，孔凡西与潘磊发生争吵，孔凡西从吧台拿了一把20多公分长的水果刀想砍潘磊，原告就前去拉架、制止，在拉架过程中，原告的左前臂被孔凡西砍伤，另一受伤者孔祥来报警，邹城市公安局铁西派出所出警，后刘山送原告去兖矿总医院治疗。经医院诊断为：左前臂软组织开放性损伤、左头静脉多段断裂、左桡神经浅支断裂、左桡侧伸腕肌腱部分断裂，原告住院手术治疗，住院26天后回家养伤。根据法律规定，被告因其过错造成原告身体受到伤害，应承担民事赔偿责任，最高院司法解释规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿，原告的各项损失21218.86元被告应予以赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告孔凡西辩称，1、对于原告受伤，诉状中陈述的过程与事实不符，本案第三人潘磊存在重大过错，原告在事情过程中也存在一定的过错，答辩人要求法庭查明事实，对于原告合理、合法的损失，答辩人应当按照过错比例承担，而不是全额承担。2、原告的伤情不足以住院26天，如果存在恶意挂床现象，答辩人要求剔除其挂床期间的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费。3、对于原告诉状中主张的住宿费、营养费、答辩人不同意承担，原告未在外地就医，且伤情未构成伤残，如果没有营养费支出的证据加以支持,不应当存在相应的住宿费及营养费的支出。综上，原告所述不是事实，原告与潘磊在事情的过程中也存在重大过错，请求法庭认定原告合法的损失以后，剔除原告与潘磊应当承担的部分。答辩人请求法庭查明事实依法驳回原告的答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日晚上10时许，原告受朋友刘山邀请到邹城市择邻路漫步啤酒屋与被告孔凡西、潘磊、孔祥来一起喝酒吃饭。在吃饭过程中，被告因故与潘磊发生争吵，在争吵过程中被告随即在饭店吧台拿了一把水果刀，同桌吃饭的原告及孔祥来等人前去拉架制止，在拉架过程中，原告被被告孔凡西所持的水果刀砍伤，致左前臂软组织开放性损伤、左头静脉多段断裂、左桡神经浅文断裂、左桡侧伸腕肌腱部分断裂。原告于2017年1月11日1时到兖矿集团有限公司总医院住院治疗，花费医疗费9222.71元。2017年1月12日，邹城市公安局铁西派出所委托邹城市公安局法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2017年5月12日邹城市公安局出具了（邹）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0375号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为“刘文凯的左腕部的损伤属轻微伤”。另查明，山东省2016年度统计局统计标准城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元。本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。被告抗辩原告与潘磊在事情的过程中也存在重大过错，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。根据原告所请求的赔偿项目及数额和所举证据，本院对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费：9222.71元，有原告提交的住院病历、住院费用清单及住院费发票为证，对该数额本院予以认定。2、原告主张的误工费：住院26天，出院后休息两个月60天，共计86天，每天按城镇居民收入计算每天93.18元：86×93.18=8013.48元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对于本案中误工时间，原告提交的住院病历载明住院26天，兖矿集团总医院诊断证明书建议休息两个月，鉴于原告的伤情为轻微伤且未构成伤残，本院酌情支持原告的误工天数为住院26天，出院后休息一个月，共计56天。受害人有固定收入的误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未提供相关的证据证明其收入情况，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，并无不当，本院予以认定。故对于原告主张的误工费依法计算为5218.08元=56天×93.18元（34012元/年÷365天）。3、原告主张的护理费：26天×93.18=2422.68元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽提供证据证明护理人员的收入情况，但未提供因护理减少的误工损失，故护理费参照当地护工劳务报酬标准每人每天60元至80元，本院酌定护理费用按照70元/天计算，护理费认定为1820元=26天×1人×70元/天。4、原告主张的住院伙食补助费：26×60=1560元。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定为780元=26天×30元/天。原告上述各项实际损失合计为：医疗费9222.71元+误工费5218.08元+护理费1820元+住院伙食补助费1560元=17820.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告孔凡西于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文凯医疗费9222.71元+误工费5218.08元+护理费1820元+住院伙食补助费1560元，以上合计17820.79元；二、驳回原告刘文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告负担43元，被告孔凡西负担123元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王存来二〇一八年三月一日法官助理 李兴兰书 记 员 孙萌灿
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初428号
原告：寇建忠，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：官金花，女，汉族，个体户，宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系原告妻子，代理权限为特别授权。
被告:寇彪，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告寇建忠与被告寇彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建忠的委托诉讼代理人官金花、被告寇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇建忠向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金19000元及利息24320元，合计43320元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，口头约定月利息3分,被告于当日给原告出具欠条一张，内容为：”现欠到寇建忠现金壹万玖仟元整(19000)”。此款,经原告每年多次催要，被告总是推托，本息分文未付。原告诉至法院利息按2%计算,从2012年8月30日至2017年12月30日，19000元本金,64个月利息24320元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告寇彪辩称，这19000元不是借款，我没有借过原告的钱，是我购买他的挂车下欠的钱，对于原告的诉请，我要求原告给我更换挂车大梁，赔偿我损失及费用。对于原告诉请的利息，是原告不积极处理此事而产生的，我不同意支付。大梁我修理了四次，我也给原告通知了，原告也到场拍照了，原告说让我先自己修理，完了之后给我处理，我有四次修理的票据。
原告提交欠条原件一张，由被告书写，证明2012年8月30日，寇彪欠寇建忠现金19000元的事实。
被告提交手机拍照打印件三页，修理费票据原件3张，综合证明从原告处购买的挂车大梁存在裂缝并几次维修的事实。
原告提交的证据，被告寇彪无异议，本院采信。被告的证据证明挂车质量问题及修复费用问题，因被告没有提起反诉也不同意调解一并处理，该证据原件全部退还被告寇彪。
本院经审理认定如下事实：原告寇建忠与被告寇彪系叔侄关系。2012年，原告寇建忠代理经营销售挂车，被告在原告处购买挂车一辆价值38000元，双方约定总共支付39500元，其中1500元为利息，另口头约定挂车保质期一年。被告寇彪支付了20500元，下剩19000元给原告出具了一张欠条，该笔欠款至今没有支付。
本院认为，原告寇建忠与被告寇彪之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告寇彪对拖欠原告寇建忠19000元购车款无异议，故对原告主张被告支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方当事人之间既没有约定欠款利率也没有约定付款期限，故不予支持。被告寇彪对挂车大梁存在裂缝及花费维修费用的抗辩主张，因被告没有提起反诉也不同意调解一并处理，故本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告寇彪支付拖欠原告寇建忠购车款19000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告寇建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，因适用简易程序减半收取442元，原告寇建忠负担194元，被告寇彪负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年二月二十三日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初428号原告：寇建忠，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：官金花，女，汉族，个体户，宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告:寇彪，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告寇建忠与被告寇彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建忠的委托诉讼代理人官金花、被告寇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇建忠向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金19000元及利息24320元，合计43320元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，口头约定月利息3分,被告于当日给原告出具欠条一张，内容为：”现欠到寇建忠现金壹万玖仟元整(19000)”。此款,经原告每年多次催要，被告总是推托，本息分文未付。原告诉至法院利息按2%计算,从2012年8月30日至2017年12月30日，19000元本金,64个月利息24320元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告寇彪辩称，这19000元不是借款，我没有借过原告的钱，是我购买他的挂车下欠的钱，对于原告的诉请，我要求原告给我更换挂车大梁，赔偿我损失及费用。对于原告诉请的利息，是原告不积极处理此事而产生的，我不同意支付。大梁我修理了四次，我也给原告通知了，原告也到场拍照了，原告说让我先自己修理，完了之后给我处理，我有四次修理的票据。原告提交欠条原件一张，由被告书写，证明2012年8月30日，寇彪欠寇建忠现金19000元的事实。被告提交手机拍照打印件三页，修理费票据原件3张，综合证明从原告处购买的挂车大梁存在裂缝并几次维修的事实。原告提交的证据，被告寇彪无异议，本院采信。被告的证据证明挂车质量问题及修复费用问题，因被告没有提起反诉也不同意调解一并处理，该证据原件全部退还被告寇彪。本院经审理认定如下事实：原告寇建忠与被告寇彪系叔侄关系。2012年，原告寇建忠代理经营销售挂车，被告在原告处购买挂车一辆价值38000元，双方约定总共支付39500元，其中1500元为利息，另口头约定挂车保质期一年。被告寇彪支付了20500元，下剩19000元给原告出具了一张欠条，该笔欠款至今没有支付。本院认为，原告寇建忠与被告寇彪之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告寇彪对拖欠原告寇建忠19000元购车款无异议，故对原告主张被告支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方当事人之间既没有约定欠款利率也没有约定付款期限，故不予支持。被告寇彪对挂车大梁存在裂缝及花费维修费用的抗辩主张，因被告没有提起反诉也不同意调解一并处理，故本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告寇彪支付拖欠原告寇建忠购车款19000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告寇建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，因适用简易程序减半收取442元，原告寇建忠负担194元，被告寇彪负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一八年二月二十三日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1016号
原告：赖金飞，男，1965年7月14日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省赣州市安远县。
被告：廖有金，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告赖金飞诉被告廖有金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金飞到庭参加诉讼，被告廖有金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖金飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金5000元及利息4400，以后利息按照月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2008年被告向原告借款5000元，口头约定了借款期限和借款利息。借款到期后，被告没有兑现承诺，经原告多次催收，双方于2012年1月25日结算，被告仍欠原告借款本金5000元及利息4400元，并由被告当场出具欠条一张。此后，虽经原告多次催收，被告至今未还。
被告廖有金未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告向原告借款5000元用于周转。2012年1月25日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金5000元及利息4400元，并由被告写具欠条一张。此后，虽经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖有金向原告赖金飞借款的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖有金应于本判决生效后十日内偿还原告赖金飞借款5000元及利息4400元（算至2012年1月25日），并从2012年1月26日起按照月利率2%计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年八月十七日
书记员 钟志敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初559号
原告刘金发，男，1962年4月出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告熊文龙，男，1972年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告刘金发与被告熊文龙买卖合同纠纷一案中，原告刘金发于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金发撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告刘金发负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年三月九日
书记员 林丽春
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4367号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地宁波市奉化区莼湖直街160号。统一社会信用代码91330283778206616B。
主要负责人：施永军,系该支行行长，
委托诉讼代理人：吕兴业，系该支行职员，
被告：张取龙，男，1972年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）与被告张取龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托诉讼代理人吕兴业到庭参加诉讼，被告张取龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。
原告农商银行莼湖支行基于个人循环借款合同、借款借据、借款补充合同、利息测算表，以被告张取龙未能还本付息为由，诉至本院，要求判令被告张取龙偿还借款本金49915.37元及截止至2017年7月4日的利息879.32元，并支付按借款合同约定的利率7.975‰及罚息、复息计算方法计算至款清日止的利息。
被告张取龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月12日，原告农商银行莼湖支行与被告张取龙签订了一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120160004255)。合同约定：被告张取龙自2016年5月12日至2018年5月11日期间内，可在50000元限额内向原告借款，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%。合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还约定未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告向原告借款50000元用于购花木，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，借款利率为月利率7.975‰。借款发生后，截止2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金49915.37元、利息879.32元。
本院认为：原告农商银行莼湖支行与被告张取龙的金融借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告张取龙发放借款50000元，现被告张取龙未能按约还本付息，显属违约。故原告的相关诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张取龙，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张取龙于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行返还借款本金49915.37元及截止至2017年7月4日的欠付利息879.32元，并自2017年7月5日起支付按借款合同约定的利率7.975‰及罚息、复息计算方法计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1070元，由被告张取龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 沈 琨
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 裘林萌
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民初525号
原告：莆田市蓝海文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道办事处院内（莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼二层），统一社会信用代码91350304315510339D。
法定代表人：陈建辉，总经理。
被告：莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号，统一社会信用代码11350304003712791W。
法定代表人：何志强，镇长。
委托诉讼代理人：林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师，一般代理。
原告莆田市蓝海文化传媒有限公司（以下简称蓝海传媒）与被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府）委托创作合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告蓝海传媒的法定代表人陈建辉、被告笏石镇政府的委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼。本案合议庭原由审判长易胜晖、审判员林艳艳、人民陪审员涂星组成，因工作安排原因，合议庭成员变更为审判长易胜晖、审判员林艳艳、审判员邱园园。本案现已审理终结。
蓝海传媒向本院提出诉讼请求：判令笏石镇政府立即付清项目余款30040元（叁万零肆拾元整）；本案案件受理费由笏石镇政府负担。事实与理由：蓝海传媒于2016年元月与笏石镇政府签订合同（合同编号HS2016013），受笏石镇政府委托，创作并制作《美丽笏石我的家》歌曲及MV摄制，该合同系经过询价和笏石镇两委会议研究通过的，程序合法，该摄制项目已完成制作并交付笏石镇政府。《美丽笏石我的家》的歌曲和MV均已被笏石镇政府正式使用的证明：1、属于笏石镇政府运作的“笏石之家”官方微信公众号已经于2016年6月14日公开发布并推送了该歌曲MV，向全社会公开传播。2、2016年班子换届的党代会公开播放该歌曲MV。3、经办人和分管的党委委员均已在发票上签名证明。笏石镇政府原镇长林志洪就地升任镇党委书记，项目的前期款也是从其处审批并支付的。根据合同，笏石镇政府已经于2016年2月6日预付40000元作为定金，余款30040元至今仍然拖欠。
笏石镇政府辩称，对蓝海传媒的诉讼请求没有异议，镇政府正在按照程序履行报批手续。
蓝海传媒围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：合同复印件一份、发票复印件两份、业务回单复印件一份、“笏石之家”公众号上发布的《美丽笏石我的家》截图打印件一份、《美丽笏石我的家》光盘一份、《美丽笏石我的家》卡片一份，上述证据欲证明蓝海传媒为笏石镇政府创作，笏石镇政府使用了蓝海传媒创作的作品后未支付30040元尾款。
笏石镇政府质证认为，对蓝海传媒提供的证据的“三性”均无异议。笏石镇政府未向本院提交证据。
本院审查认为，因蓝海传媒、笏石镇政府均确认上述证据“三性”，故上述证据应当作为定案依据。
对上述本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证、认证以及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年元月，笏石镇政府作为甲方与作为乙方的蓝海传媒签订《合同》，《合同》的主要内容如下：一、项目名称：镇歌委托制作；二、项目内容：甲方委托乙方拍摄制作笏石之歌音乐歌曲及MV摄制，根据甲方确认的歌词制作。三、费用。1、歌曲创作包括作词、作曲、伴奏、演唱、录音、拍摄、剪辑、合成，费用为68000元整，税金2040元整。本合同全部费用共计人民币柒万零肆拾元整（￥70040元）。四、付款方式：1、签订本合同后，甲方须向乙方支付预付款即人民币：肆万元整（￥40000元）。2、通过甲方验收合格，在交付成品前，甲方须一次性向乙方付清余额，即人民币叁万零肆拾元整（￥30040元）。3、以上金额的付款均以货币形式支付（电汇、现金均可）。（账号：14×××81户名：莆田市蓝海文化传媒有限公司开户行：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行）。
2016年2月6月，笏石镇政府向蓝海传媒的中国工商银行股份有限公司莆田南门支行14×××81账户汇入40000元款项。
2016年6月14日，笏石镇政府所有并管理的“笏石之家”公众号发布了委托蓝海传媒创作的《美丽笏石我的家》歌曲MV。
其后，笏石镇政府未向蓝海传媒支付尚余的30040元委托创作报酬，引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应秉着诚实信用原则，按照合同约定，享受权利履行义务。蓝海传媒已按照案涉《合同》依约完成创作事项，向笏石镇政府交付了《美丽笏石我的家》歌曲MV作品。在此情形下，笏石镇政府亦应按合同约定支付委托创作报酬。笏石镇政府与蓝海传媒约定了70040元的创作报酬，现笏石镇政府仅支付了40000元款项，蓝海传媒要求笏石镇政府支付尚余的30040元报酬符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市蓝海文化传媒有限公司30040元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，由被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 周丽禹
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23194号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：上海永亮商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴鸿亮。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海永亮商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月八日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23194号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：上海永亮商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴鸿亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海永亮商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月八日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初190号
原告：张怀记，男，1954年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：张步江，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告张怀记与被告张步江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张怀记于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀记向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀记撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张怀记负担。
审判长李海建
人民陪审员陈学良
人民陪审员贾松娇
二〇一八年一月二十九日
书记员王卓尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初190号原告：张怀记，男，1954年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张步江，男，1970年12月20日出生，汉族。原告张怀记与被告张步江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张怀记于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀记向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀记撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张怀记负担。审判长李海建人民陪审员陈学良人民陪审员贾松娇二〇一八年一月二十九日书记员王卓尔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初86号
原告：陆先慧，男，1969年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：廖明伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：段兰，女，1973年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告陆先慧与被告廖明伟、段兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陆先慧于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆先慧以被告廖明伟、段兰已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆先慧黄壮撤诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告陆先慧负担。
审判员 金国银
二〇一八年一月十五日
书记员 王 欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5486号
原告:王文顺，男。
被告：沈阳市东宇交通标线设备厂。
法定代表人贾杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。
负责人：辛军，男。
原告王文顺与被告沈阳市东宇交通标线设备厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文顺的委托诉讼代理人任河、被告：沈阳市东宇交通标线设备厂委托诉讼代理人于占彪、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费46，433.19元、住院伙食补助费9000元、住院期间护理费17000元、误工费59,788.00元、营养费3000元、医疗辅助器具费200元、交通费1000元、原告摩托车损失费1600元、复印费40元、二次手术费18,521.00元、精神损害抚慰金5000元，合计151,582.19元，保险公司已付10000元，被告沈阳市东宇交通标线设备厂垫付住院预交款2000元、急救费225元、门诊医疗费659.40元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告沈阳市东宇交通标线设备厂厂长贾杰驾驶辽AE7413号金杯客车出厂左拐时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。原告经辽宁中医药大学附属第四医院诊断为左股骨干骨折、头外伤、面部挫裂伤、左肺挫伤、左肋骨骨折，住院治疗90天出院。原告住院期间的医疗费除保险公司支付10000元、被告沈阳市东宇交通标线设备厂垫付住院预交款2000元、急救费225元、门诊医疗费659.40元外，均由原告支付。原告尚需二次手术，因经济困难，要求被告先予支付，此事故给原告造成了精神上的创伤，被告应赔偿精神抚慰金。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，贾杰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。
被告沈阳市东宇交通标线设备厂辩称，我厂对责任认定没有异议，同意按规定赔偿，精神损害不同意赔偿，我厂垫付的医药费等3084元要求保险公司返还，我厂在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，应由保险公司直接赔偿原告。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE7413号金杯客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费10000元。原告的医疗费按票据、病历核算，误工费和护理费营养费、辅助器具费应提供合法证据，交通费过高、复印费不在理赔范围内，二次手术费没有发生，原告没有评残，精神抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日16点13分，被告沈阳市东宇交通标线设备厂厂长贾杰驾驶辽AE7413号金杯客车出厂左拐时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。原告经辽宁中医药大学附属第四医院诊断为左股骨干骨折、头外伤、面部挫裂伤、左肺挫伤、左肋骨骨折，住院治疗90天出院。出院医嘱1、休息；2、加强功能锻炼；3、病情变化随诊。原告住院期间支出医疗费46433.19元、辅助医疗器具费200元，其中保险公司支付10000元，被告沈阳市东宇交通标线设备厂垫付住院预交款2000元，并交纳急救费225元、门诊医疗费659.40元。原告住院期间为二级护理，护理人员为沈阳市大东区茗轩家政服务部员工，原告向该服务部支付护理费17000元。原告出院医嘱写明休息，但未写明期限。原告在肇事前三个月工资分别是4719.51元、5049.99元和5293.52元。原告驾驶的摩托车修理费1600元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，贾杰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，期限是2016年10月27日至2017年10月26日24时。
审理中，原告对被告沈阳市东宇交通标线设备厂垫付的住院预交款、急救费、门诊医疗费同意在被告保险公司赔偿后返还给该厂。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、辽宁省医疗住院收费票据、住院病案、门诊病历、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、陪护证明、家政劳动服务合同、家政单位营业执照、通用机打发票、专用收款收、机动车保险车辆损失情况确认书据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告沈阳市东宇交通标线设备厂车辆负此事故的全部责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、摩托车损失费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据原告的住院天数、病情和工资情况，应给付120天的误工费20084.02元。关于交通费，考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金、营养费、二次手术费、复印费，无事实及法律依据，本院不予支持，二次手术费实际发生后，另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文顺医疗费47317.59元、住院伙食补助费9000元、护理费17000元、误工费20084.02元、交通费500元、车辆损失费1600元、辅助器具费200元，合计95701.61元。
二、原告王文顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳市东宇交通标线设备制造厂垫付款2884.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王文顺其他诉讼请求。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告沈阳市东宇交通标线设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=826dcb77-5cea-4e9c-b360-a8a500ab0bba&imgId=ODI2ZGNiNzctNWNlYS00ZTljLWIzNjAtYThhNTAwYWIwYmJhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5486号	原告:王文顺，男。	被告：沈阳市东宇交通标线设备厂。	法定代表人贾杰，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。	负责人：辛军，男。	原告王文顺与被告沈阳市东宇交通标线设备厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文顺的委托诉讼代理人任河、被告：沈阳市东宇交通标线设备厂委托诉讼代理人于占彪、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王文顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费46，433.19元、住院伙食补助费9000元、住院期间护理费17000元、误工费59,788.00元、营养费3000元、医疗辅助器具费200元、交通费1000元、原告摩托车损失费1600元、复印费40元、二次手术费18,521.00元、精神损害抚慰金5000元，合计151,582.19元，保险公司已付10000元，被告沈阳市东宇交通标线设备厂垫付住院预交款2000元、急救费225元、门诊医疗费659.40元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告沈阳市东宇交通标线设备厂厂长贾杰驾驶辽AE7413号金杯客车出厂左拐时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。原告经辽宁中医药大学附属第四医院诊断为左股骨干骨折、头外伤、面部挫裂伤、左肺挫伤、左肋骨骨折，住院治疗90天出院。原告住院期间的医疗费除保险公司支付10000元、被告沈阳市东宇交通标线设备厂垫付住院预交款2000元、急救费225元、门诊医疗费659.40元外，均由原告支付。原告尚需二次手术，因经济困难，要求被告先予支付，此事故给原告造成了精神上的创伤，被告应赔偿精神抚慰金。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，贾杰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。	被告沈阳市东宇交通标线设备厂辩称，我厂对责任认定没有异议，同意按规定赔偿，精神损害不同意赔偿，我厂垫付的医药费等3084元要求保险公司返还，我厂在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，应由保险公司直接赔偿原告。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE7413号金杯客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费10000元。原告的医疗费按票据、病历核算，误工费和护理费营养费、辅助器具费应提供合法证据，交通费过高、复印费不在理赔范围内，二次手术费没有发生，原告没有评残，精神抚慰金不同意赔偿。	本院经审理认定事实如下：2017年1月11日16点13分，被告沈阳市东宇交通标线设备厂厂长贾杰驾驶辽AE7413号金杯客车出厂左拐时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。原告经辽宁中医药大学附属第四医院诊断为左股骨干骨折、头外伤、面部挫裂伤、左肺挫伤、左肋骨骨折，住院治疗90天出院。出院医嘱1、休息；2、加强功能锻炼；3、病情变化随诊。原告住院期间支出医疗费46433.19元、辅助医疗器具费200元，其中保险公司支付10000元，被告沈阳市东宇交通标线设备厂垫付住院预交款2000元，并交纳急救费225元、门诊医疗费659.40元。原告住院期间为二级护理，护理人员为沈阳市大东区茗轩家政服务部员工，原告向该服务部支付护理费17000元。原告出院医嘱写明休息，但未写明期限。原告在肇事前三个月工资分别是4719.51元、5049.99元和5293.52元。原告驾驶的摩托车修理费1600元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，贾杰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，期限是2016年10月27日至2017年10月26日24时。	审理中，原告对被告沈阳市东宇交通标线设备厂垫付的住院预交款、急救费、门诊医疗费同意在被告保险公司赔偿后返还给该厂。	以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、辽宁省医疗住院收费票据、住院病案、门诊病历、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、陪护证明、家政劳动服务合同、家政单位营业执照、通用机打发票、专用收款收、机动车保险车辆损失情况确认书据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。	本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告沈阳市东宇交通标线设备厂车辆负此事故的全部责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、摩托车损失费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据原告的住院天数、病情和工资情况，应给付120天的误工费20084.02元。关于交通费，考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金、营养费、二次手术费、复印费，无事实及法律依据，本院不予支持，二次手术费实际发生后，另案告诉。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文顺医疗费47317.59元、住院伙食补助费9000元、护理费17000元、误工费20084.02元、交通费500元、车辆损失费1600元、辅助器具费200元，合计95701.61元。	二、原告王文顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳市东宇交通标线设备制造厂垫付款2884.40元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告王文顺其他诉讼请求。	案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告沈阳市东宇交通标线设备制造厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 杨 丽	二〇一七年十一月三十日	书记员 黄莹莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱民，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省郏县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山大道西大街66号。
法定代表人丁国浩，该县人民政府县长。
张爱民因诉郏县人民政府行政不作为及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1183号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱民向本院申请再审称:一、（2016）豫行终1183号行政判决违反事实根据和法律依据�枉法裁判。再审申请人诉前向清算组提出过权益请求，根据国家相关规定，清算组成员是代表政府行使职权，所作的行为是政府行为，既已向清算组提出过请求，就代表已向政府提出过申请；二、一、二审都未对再审申请人的诉求判令给付，并认为旧伤复发的费用应向民政部门申请解决。但现行法律没有依法享受工伤待遇向民政部门申请解决的规定。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1183号行政判决；二、传唤平顶山市易发安装防腐保温有限公司清算组成员李国峰、郏县人民法院张广成、平顶山市中级人民法院立案庭庭长王宏伟、省高院赵凌杰法官等参与诉讼；三、再审判决给予社会保险待遇以及生活工作解决安置。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供�向被告提出申请的证据。”本案中，张爱民没有证据证实其曾向郏县人民政府提出过支付案涉相关待遇的申请，其提出的曾向平顶山市易发安装防腐保温有限公司破产清算组提出过请求，就代表已向政府提出过申请的主张，没有法律依据。因此，其主张郏县人民政府不作为的理由不能成立，相应的赔偿请求缺乏法律前提。对于旧伤复发医疗费用的支付问题，张爱民应当在该项医疗费用实际发生之后，依据《军人抚恤优待条例》的相关规定办理，目前张爱民未提供证据证明该项费用实际发生，因此二审法院认为其请求支付该项费用缺乏事实和法律依据，并无不当。关于社会保险能否办理以及生活工作解决安置等问题，张爱民应当通过其他途径另行解决。张爱民的其他诉讼请求，亦因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张爱民的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年八月三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初677号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人侯某。因本案，于2017年4月15日被泰兴市公安局刑事拘留，5月12日被该局取保候审，10月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局取保候审。
辩护人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人侯某犯职务侵占罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人侯某及其辩护人陆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年间，被告人侯某伙同江苏星光发电设备有限公司（以下简称星光公司）山东地区业务员孙某（已判决），采用由孙某提供明显低于市场价格的发电机给斯坦福公司，斯坦福公司将货款直接汇给孙某等方式，孙某先后多次销售给斯坦福公司发电机117台、配件24件，以上货物价值人民币195.9749万元，上述货款中36.7489万元回笼至星光公司，二人合计侵占星光公司货款人民币159.226万元。
案发后，被告人侯某自动投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人侯某向星光公司退出违法所得人民币91.456万元，得到了星光公司的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾和兰、顾某2、陆某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、电机收货清单、产品入库单、江苏星光发电设备有限公司的山东片区发电机汇总表、2014、2015山东斯坦福电机结帐清单、谅解书，出具的受案登记表、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同身为星光公司销售员的孙某，利用孙某职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。案发后，被告人侯某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人侯某积极赔偿被害单位的相关损失，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人侯某犯职务侵占罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人侯某系从犯”的辩护意见，经查，被告人侯某与孙某共同商议由孙某提供明显低于市场价格的发电机给斯坦福公司，并将货款由斯坦福公司直接汇至孙某个人账户，在共同犯罪中两人均起积极作用，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人侯某犯罪数额为76万余元”的辩护意见，经查，被告人侯某个人侵占的数额为76万余元，但共同犯罪中应以全部犯罪金额论处，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。关于辩护人提出“被告人侯某具有自首情节，建议对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、尚未退出的共同违法所得人民币67.77万元，在查明被告人侯某财产下落后予以追缴，并与本院生效的（2017）苏1283刑初350号判决书所判决的同案人孙涛负连带赔偿责任，追缴款项发还给被害单位江苏星光发电设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。