湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01416号
原告张乐。
法定代理人方朝霞，女，1970年5月15日出生。系原告张乐的母亲，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王振中。系鄂ADA3**号小型客车驾驶员。
被告聂喆。系鄂ADA3**号小型客车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司（以下简称中华联合财险江夏支公司）。
住所地：湖北省武汉市江夏区熊廷弼路**号建安集团*楼。
负责人张勤，中华联合财险江夏支公司经理。
委托代理人陈兰，代理权限为特别授权代理。
原告张乐诉被告王振中、被告聂喆、被告中华联合财险江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐的法定代理人方朝霞、委托代理胡超，被告王振中、被告聂喆、被告中华联合财险江夏支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张乐诉称：2015年4月7日18时10分许，被告王振中驾驶鄂A×××××号小型客车由温泉往麻塘方向，车行驶至咸安区马桥镇马桥村七组路段处时，将路边行人张乐撞到，造成原告张乐受伤的交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队二大队作出了交通事故责任认定书认定：被告王振中负本次交通事故的全部责任，原告张乐在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告张乐被送往咸宁市中心医院住院11天，花费医疗费8541.96元（由被告王振中垫付）、法医鉴定费1300元（由被告王振中垫付）。经咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告张乐损伤程度为轻伤一级；护理时限90日（自受伤之日起）。被告聂喆就鄂A×××××号小型客车向被告中华联合财险江夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失8019元并承担本案的诉讼费用。
原告张乐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的户口簿，以证明原告及法定代理人的基本信息。
证据2、机动车交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过、责任划分。
证据3、原告住院的病历资料，以证明原告的住院天数，出院后需加强营养的事实。
证据4、司法鉴定意见书，以证明原告因本次交通事故损伤程度为轻伤一级；护理时限90日（自受伤之日起）。
证据5、驾驶证、行驶证及保单，以证明事故车辆鄂A×××××号小型客车的车主、驾驶人及保险信息。
被告王振中、聂喆辩称：1、交通事故发生后，被告王振中、聂喆已为原告张乐垫付医疗费8541.96元及法医鉴定费1300元。2、原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。3、被告聂喆已购买了足额保险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告王振中、聂喆为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1：医疗费、法医鉴定费票据，以证明被告王振中、聂喆因本次交通事故为原告垫付了医疗费及法医鉴定费的事实。
被告中华联合财险江夏支公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财险江夏支公司对其的辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王振中、聂喆对原告张乐提交的证据1、2、3、5无异议。被告中华联合财险江夏支公司对原告张乐提交的证据1、2、3、5无异议。原告张乐对被告王振中、聂喆提交的证据1无异议；被告中华联合财险江夏支公司对被告王振中、聂喆提交的证据1中的住院医疗费票据无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告王振中、被告聂喆、被告中华联合财险江夏支公司对原告张乐提交的证据4有异议，请求重新鉴定；被告中华联合财险江夏支公司对被告王振中、聂喆提交的证据1中的门诊费、疫苗费有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告张乐提交的证据4，法医鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告王振中、被告聂喆、被告中华联合财险江夏支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对被告王振中、聂喆提交的证据1中的门诊费等费用票据，是咸宁市中心医院出具的正式医疗费票据，且时间与事故发生的时间是一致，故本院应予采信。被告中华联合财险江夏支公司主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告中华联合财险江夏支公司在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年4月7日18时10分许，被告王振中驾驶鄂A×××××号小型客车由温泉往麻塘方向，车行驶至咸安区马桥镇马桥村七组路段处时，将路边行人张乐撞到，造成原告张乐受伤的交通事故。2015年4月20日湖北省咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2015）第2-19号道路交通事故认定书认定：被告王振中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第七十一条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，被告王振中负此次事故的全部责任；原告张乐在此次事故中无责任。事故发生后，原告张乐被送往咸宁市中心医院住院11天，花费医疗费8541.96元（由被告王振中垫付）。2015年5月18日经咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告张乐损伤程度为轻伤一级；护理时限90日（自受伤之日起）。被告王振中为此支付了鉴定费1300元。
同时查明：被告王振中与被告聂喆是夫妻关系，鄂A×××××号小型客车是用于其家庭。鄂A×××××号小型客车的驾驶人是被告王振中，登记车主是被告聂喆。被告聂喆就鄂A×××××号小型客车向被告中华联合财险江夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。保险期限自2014年5月16日零时起至2015年5月15日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2015）第2-19号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告王振中应负本次道路交通事故的全部责任；原告张乐在此次事故中无责任。
原告张乐因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费8541.96元（根据原告张乐提交的医疗机构出具医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费550元（根据原告张乐住院期限参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×11天=550元）。
3、营养费165元（根据原告张乐提交的住院病历及医嘱确定，即15元／天×11天=165元）。
4、护理费7083.86元（根据原告张乐提交的司法鉴定书确定的天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算90天，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元）。
5、法医鉴定费1300元（根据被告王振中提交的鉴定费票据确定）。
6、交通费220元（根据原告张乐住院的实际天数，本院酌情确定）。
以上损失合计17860.82元。
由于被告聂喆向被告中华联合财险江夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因此被告中华联合财险江夏支公司应按照机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告张乐9256.96元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告张乐7303.86元。
同时被告聂喆就鄂A×××××号小型客车向被告中华联合财险江夏支公司投保了不计免赔率险的机动车商业第三者责任险500000元。虽然被告聂喆与被告中华联合财险江夏支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故被告王振中、被告聂喆对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿原告张乐的1300元，由被告中华联合财险江夏支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿1300元。
综上，被告中华联合财险江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张乐16560.82元；在商业第三者责任险限额范围内赔付原告张乐1300元；合计赔付原告张乐17860.82元。故被告王振中、聂喆不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
原告张乐的事故损失17860.82元，由被告中华联
合财险江夏支公司。
被告王振中为原告张乐垫付的费用9841.96元，
在被告中华联合财险江夏支公司司应赔付给原告张乐17860.82元中扣减后返还给被告王振中。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告王振中、聂喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡戈