重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03869号
原告重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区合阳城街街道办事处交通街12、14号，组织机构代码75624121-8。
负责人刘碧涛，该行行长。
委托代理人符然，男，1981年11月8日出生，汉族，该支行职工，住重庆市江北区。
被告张晓涛，男，1977年7月11日出生，汉族，经商，原住重庆市合川区。
被告熊良琴，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，原住重庆市合川区。
被告蒋远利，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，原住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆银行合川支行”）与被告张晓涛、熊良琴、蒋远利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘汉红担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆银行合川支行的委托代理人符然出庭参加了诉讼，被告张晓涛、熊良琴、蒋远利下落不明，本院于2014年9月16日依法发出公告，逾期三被告仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行合川支行诉称，借款人张晓涛于2012年5月25日与原告签订了借款合同，合同约定：由原告借给被告张晓涛“微企通”创业扶持贷款壹拾万元整，还款期限12个月，从2012年5月25日起至2013年5月24日止，借款月利率7.9667‰，由被告熊良琴、蒋远利为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告向被告张晓涛发放贷款10万元。合同到期后，被告张晓涛未按合同约定偿还借款本息，经多次催收无果。现请求：1、判令被告张晓涛偿还贷款本金10万元，至2014年4月8日止利息（含罚息和复利）8579.73元，2014年4月8日起至还清本金时止，按合同约定计收利息（含罚息和复利），利随本清；2、判令被告熊良琴对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告蒋远利对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求中得“2014年4月8日起至还清本金时止”变更为“从2014年4月9日起计算至还清本金时止”。
被告张晓涛、熊良琴、蒋远利均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，张晓涛开办微型企业新增设备，购买原材料需要资金，向重庆银行合川支行申请贷款，双方签订了《重庆银行”微企通”创业扶持贷款合同》［合同编号：（2012）年（重银合支贷）字第0321号］（以下简称“微企创业贷款合同”），合同约定：“第一条贷款内容：1、贷款金额人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000元；2、本合同下的贷款期限为12个月，自2012年5月25日至2013年5月24日，……3、贷款利率及调整：本合同项下人民银行贷款基准利率为6.56%，双方同意在贷款利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率年息9.56%；（1）贷款采用按期月结息，到期一次还本还款方式的，遇法定利率调整，则本合同项下的实际执行贷款利率选择不随之调整；4、贷款用途：新签订单，购买原材料；5、贷款担保本合同项下的贷款担保方式为：保证：担保人必须与甲方签订《重庆银行保证合同》［详见（2012）年（重银合支保）字第0322号《重庆银行保证合同》］；第五条贷款罚息贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。……”同日，被告熊良琴、蒋远利自愿与原告签订了《重庆银行保证合同》［（2012）年（重银合支保）字第0322号］，该合同约定：“第一条保证担保的范围。本合同担保范围为以下第1种：1、主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额为人民币（大写）壹拾万元。利息及罚息、复利按主合同的约定计算；第二条保证期间。本合同的保证期限从合同生效日起直至合同履行期限届满日另加两年。保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原保证的范围内继续承担保证责任；第三条保证责任。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任……”当日，原告填发《重庆银行个人贷款借款借据》后，向被告发放贷款10万元。被告张晓涛借款后未按合同约定履行还款义务，欠贷款本金10万元及利息。截止2014年4月8日产生利息8579.73元，经原告催收无果。2014年5月22日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告与被告张晓涛签订的《重庆银行”微企通”创业扶持贷款合同》及《重庆银行个人贷款借款借据》，《重庆银行保证合同》［（2012）年（重银合支保）字第0322号］，上述证据经庭审质证，其真实性、合法性本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张晓涛开办企业新增设备、购买原材料需要资金，向原告重庆银行合川支行申请贷款，并与原告签订微企创业贷款合同，双方对贷款用途、数据、利率、期限和还款方式进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告张晓涛发放了借款本金10万元，被告张晓涛与原告约定的按期月结息偿还，而被告张晓涛未按照合同约定履行义务，其行为已经构成违约，故被告张晓涛应当承担违约责任。原告与被告张晓涛签订的借款合同已到期，原告要求被告张晓涛偿还借款本金10万元，其理由正当，本院予以支持。因被告张晓涛的违约行为，给原告造成了损失，且双方在合同中约定了逾期偿还罚息按利率计算，该约定并不违反《中华人民共和国合同法》有关规定，至2014年4月8日止产生的利息（含罚息和复利）8579.73元，亦应由被告张晓涛予以偿还，故原告提出的该项请求正当，本院予以支持。对原告提出从2014年4月9日起按照合同约定履行偿还利息（含罚息和复利），请求被告张晓涛按合同约定偿还，其理由正当，本院予以支持。
关于被告熊良琴、蒋远利的担保责任。本案被告张晓涛在与原告签订借款合同时，被告熊良琴、蒋远利均自愿与原告签订了《重庆银行保证合同》，承诺主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限从合同生效日起直至合同履行期限届满日另加两年，且承担连带担保责任，其保证责任是被告熊良琴、蒋远利的真实意思表示，该约定不违反《中华人民共和国担保法》的禁止性规定，现原告请求被告熊良琴、蒋远利承担连带担保责任，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零一条第一款、第二款，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓涛在本判决生效后十日内偿还给原告重庆银行股份有限公司合川支行借款本金10万元及利息［计算至2014年4月8日止的利息（含罚息和复利）8579.73元；从2014年4月9日起至还清本金时止，以借款本金10万元为基数，按照合同约定履行偿还利息（含罚息和复利），利随本清］。
二、由被告熊良琴、蒋远利对被告张晓涛的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告张晓涛负担，被告张晓涛应承担的受理费已由原告垫付，由被告张晓涛在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2470元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈德超