wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3382号
原告：东莞市利天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区连新路1号。
法定代表人：陈建东，公司总经理。
委托代理人：高杰、王淑芬，广东礼律律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市东城坏猴子百货店，住所地：广东省东莞市东城区岗贝雍华庭步行街A63。
经营者：王江毅。
被告：王江毅，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省电白县，
原告东莞市利天贸易有限公司诉被告东莞市东城坏猴子百货店、王江毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购酒水，原告于2014年7、8月陆续向被告送货，但被告一直未按时支付货款，经原告多次催收未果，被告尚欠原告货款16620元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款16620元以及逾期付款违约金（分别以12284元、4336元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月25日、2014年8月11日计算至全部款项清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张，原告与被告之间没有签订合同，被告向原告订购酒水，原告提供13份销售出货单显示收货单位“坏猴子”，收货单位未付款签收分别有被告王江毅及王嘉宝的签收。原告提交的2014年7月销售出货单显示的总金额为16104元，原告主张被告已经支付了3820元，故原告主张被告拖欠其2014年7月的货款为12284元，2014年8月销售出货单显示的总金额为4336元，合计16620元。原告主张双方没有约定付款时间，被告一般是在收货之后即付款。原告庭审时将其主张的逾期付款违约金变更为以16620元为本金，从2014年8月11日开始计算，计算利率不变。
另查明，被告东莞市东城坏猴子百货店是个体户，被告王江毅是其经营者。
以上事实，有原告提供的上述证据及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张两被告拖欠其货款，有其提交销售出货单予以证明，本院予以确认，两被告应当向原告支付货款16620元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算应当以16620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月11日起计至款项实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市东城坏猴子百货店、王江毅应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利天贸易有限公司支付货款16620元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算应当以16620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月11日起计至款项实际支付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263.6元，（原告已预交），由被告东莞市东城坏猴子百货店、王江毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9858号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康西路**号。组织机构代码：08428851-4。
代表人：卢灵斌，支行行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄忠杰，男，系原告职员。
被告：陈国平，男，1962年6月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐竹翠，女，1964年1月26日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈国平、徐竹翠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1、被告陈国平、徐竹翠归还原告贷款本金50万元及期内利息33825元、逾期利息（截至2017年7月24日逾期利息为14164.22元，自2017年7月25日起以50万元为基数按年利率15.22125%计算至实际履行之日止）、复利（截至2017年7月24日复利为1707.81元，从2017年7月25日起以33825元为基数按年利率15.22125%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。根据原告的申请，本院依法对被告陈国平、徐竹翠名下的位于乐清市乐成镇半沙村的房产【权证号：010f32044、010f32188】予以了查封。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日，原告作为贷款人，被告陈国平作为借款人，双方签订了编号为07608RK20148053《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年5月20日起至2017年5月19日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮65%，确定的年利率为10.1475%。借款按季付息，到期还本，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日历日。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
2014年5月20日，被告徐竹翠向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意为债务人在主合同项下的所有债务承担共同还款责任。
2014年5月20日，原告依约向被告陈国平发放了贷款50万元，后被告陈国平未能按时偿还贷款本息，截至2017年7月24日，被告陈国平尚欠借款本金50万元、期内利息33825元、逾期利息14164元、复利1707.81元。
另查明，被告陈国平与被告徐竹翠于1985年12月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国平、徐竹翠应共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元、期内利息33825元、逾期利息（截至2017年7月24日罚息为14164.22元，余下罚息自2017年7月25日起以27万元为基数按年利率15.22125%计算至实际履行之日止）、复利（截至2017年7月24日复利为1707.81元，余下复利自2017年7月25日起以33825元为基数按年利率15.22125%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，减半收取4648元，保全费3020元，合计7668元，由被告陈国平、徐竹翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王如帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢297号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：丘富森，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张四玉，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘富森、张四玉行政非诉执行一案中，2018年5月21日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人丘富森、张四玉与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执恢297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00197号
申请执行人冯佳瑞，男，汉族，农民。
委托代理人李转利，女，汉族，职业同上。系冯佳瑞之母。
被执行人王越扬，男，汉族，农民。
委托代理人王百毅，男，汉族，，职业同上。系王越扬之父。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00250号民事判决书，向被执行人王越扬发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务。本案执行标的额为人民币136550元。
本案在执行过程中，申请执行人冯佳瑞之委托代理人李转利与被执行人王越扬的委托代理人王百毅经协商自愿达成执行和解协议，且按和解协议已给付人民币50000元，申请执行人之委托代理人李转利已领取。剩余部分正在按和解协议履行中。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的规定第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00197号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 立
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第249号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人韩宏亮，男，1972年8月8日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月27日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月6日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韩宏亮犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉。被告人韩宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人韩宏亮与被害人郭某某的丈夫赵某某有经济纠纷。2015年10月22日17时许，被告人韩宏亮到扶沟县白潭镇天边行政村赵庄村郭某某家中要账，后二人发生争吵，韩宏亮用刀将郭某某的左小腿砍伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某某的伤情程度为轻伤（二级）。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见及相关书证，认为被告人韩宏亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韩宏亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，以已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人韩宏亮与被害人郭某某的丈夫赵某某有经济纠纷。2015年10月22日17时许，被告人韩宏亮到扶沟县白潭镇天边行政村赵庄村郭某某家中要账，后与郭某某发生争吵，被告人韩宏亮用刀将郭某某的左小腿砍伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某某的伤情程度为轻伤（二级）。
另查明，2015年12月10日，被告人韩宏亮家属赔偿被害人郭某某医疗费等各种损失共计人民币50000元，取得被害人郭某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人韩宏亮供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人郭某某陈述，陈述了被告人韩宏亮到其家中找其要账，二人发生争吵，韩宏亮用刀将其左小腿砍伤的事实。3、证人王某某、何某某证言，证明案发时看见被告人韩宏亮用刀将被害人郭某某砍伤的事实。4、扶沟县公安局鉴定意见书、照片，证明被害人郭某某伤情程度属轻伤二级的事实。5、收条、谅解书，证明被告人韩宏亮及其家属共赔偿被害人郭某某经济损失人民币50000元，被害人郭某某对被告人韩宏亮表示谅解的事实。6、户籍证明，证明被告人韩宏亮出生于1972年8月8日。7、扶沟县白潭派出所证明，证明被告人韩宏亮无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法有效，依法予以认定。
本院认为，被告人韩宏亮故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人韩宏亮能够如实供述自己的犯罪事实，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 娄本升
审判员 陈学宾
审判员 杨思勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 一
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第249号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月27日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月6日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人韩某某与被害人郭某的丈夫赵俊峰有经济纠纷。2015年10月22日17时许，被告人韩某某到扶沟县白潭镇天边行政村赵庄村郭某家中要账，后二人发生争吵，韩某某用刀将郭某的左小腿砍伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的伤情程度为轻伤（二级）。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见及相关书证，认为被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，以已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某与被害人郭某的丈夫赵俊峰有经济纠纷。2015年10月22日17时许，被告人韩某某到扶沟县白潭镇天边行政村赵庄村郭某家中要账，后与郭某发生争吵，被告人韩某某用刀将郭某的左小腿砍伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的伤情程度为轻伤（二级）。
另查明，2015年12月10日，被告人韩某某家属赔偿被害人郭某医疗费等各种损失共计人民币50000元，取得被害人郭某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人韩某某供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人郭某陈述，陈述了被告人韩某某到其家中找其要账，二人发生争吵，韩某某用刀将其左小腿砍伤的事实。3、证人王某、何某证言，证明案发时看见被告人韩某某用刀将被害人郭某砍伤的事实。4、扶沟县公安局鉴定意见书、照片，证明被害人郭某伤情程度属轻伤二级的事实。5、收条、谅解书，证明被告人韩某某及其家属共赔偿被害人郭某经济损失人民币50000元，被害人郭某对被告人韩某某表示谅解的事实。6、户籍证明，证明被告人韩某某出生于1972年8月8日。7、扶沟县白潭派出所证明，证明被告人韩某某无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法有效，依法予以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某某能够如实供述自己的犯罪事实，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 娄本升
审判员 陈学宾
审判员 杨思勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 一
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初361号
原告黄瘦，男，生于1966年7月7日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告黄瘦与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄瘦对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费154元，全额退回原告黄瘦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初207号
原告：吴春峰，男�1968年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区
治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴春峰与被告赵显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春峰的委托诉讼代理人王春毅及被告赵显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金600000元及2016年7月21日至2016年12月29日期间利息63600元（按月息2分计算），后续利息继续主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被�因经营周转需要向原告借款600000元，约定于2016年10月30日前还款。借款后，被告至今未清偿，故原告诉至法院。
被告赵显峰辩称，原告所说不属实。被告于2015年2月初向原告借款300000元，约定月息5分，扣减当月利息15000元，原告通过朋友李建成账户向被告转款285000元。后被告因资金紧张未及时向原告还款，经双方结算，被告拖欠原告本息共计620000元，被告于2016年7月向原告还款20000元后，又向原告出具了600000元的借条，被告并未向原告借款600000元。
本院审理认定事实如下：2016年7月20日下午5时许，原告在中国农业银行取款600000元。2016年7月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借吴春峰现金陆拾万元整，该借款于2016年10月30日前还清。如到期未还清，从2016年7月21日起按借款金额每日千分之三向吴春峰承担违约金�借款人：赵显峰，2016年7月21日”。现原、被告因清偿上述借款发生争议，故原告诉至法院。庭审中，原告主张其以现金支付被告借款600000元，并提交了有被告签名的600000元银行回单，被告认可其在原告银行取款回单上签名，但否认收到600000元现金，并称其于2015年2月初向原告借款285000元，被告结算本息后向原告出具了涉案的600000元借条。
本院认为，被告向原告借款600000元，有被告向原告出具的600000元借条及有被告签名的原告银行取款回单为证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告约定被告于2016年10月30日前还款，如到期未还清，从2016年7月21日起按借款金额每日3‰支付违约金，由此可以认定双方约定了违约金，但未约定利息，故对原告要求被告支付自借款之日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其于2015年2月初向原告借款300000元（扣减利息后实际借款285000元），其与原告结算300000元借款本息后向原告出具了600000元的借条，原告不认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵显峰于本判决生效之日起七日内清偿原告吴春峰借款600000元；
二、驳回原告吴春峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，减半收取计5218元，财产保全费3838元，共计9056元，原告吴春峰负担868元，被告赵显峰负担8188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年三月十五日
法官助理 徐敏超
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5327号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：柯晓琳，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告柯晓琳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6511号
罪犯邬菊香，女，1969年9月21日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）九中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定邬菊香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑�间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第5264号、（2011）洪刑执字第2239号、（2012）洪刑执字第9236号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年九个月十天、九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬菊香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯邬菊香的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邬菊香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬菊香减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书记�员楼莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第832号
上诉人（原审原告）：深圳市保×公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托代理人：闫某某、王某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族。
上诉人深圳市保×公司因与被上诉人何某某劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的考勤表未经被上诉人签名确认，原审未予采信正确。关于被上诉人的加班工资计算基数，因无证据证明上诉人已向被上诉人明示工资表中的工资机构，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 刘真
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初693号
原告：罗军,男,汉族，1996年6月19日出生,村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人（特别授权），罗兆青，男,汉族，1970年8月5日出生,村民，住四川省盐源县。（系原告之父）。
被告：四川省盐源县沃底乡大湾子村村民委员会。住址：四川省盐源县。
法定代表人：沈代珠该村村长。
原告罗军与被告四川省盐源县沃底乡大湾子村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月24日以与被告协商好了为由，申请撤诉，原告未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗军撤回起诉处理。
审判员 吴正安
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初693号原告：罗军,男,汉族，1996年6月19日出生,村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权），罗兆青，男,汉族，1970年8月5日出生,村民，住四川省盐源县。（系原告之父）。被告：四川省盐源县沃底乡大湾子村村民委员会。住址：四川省盐源县。法定代表人：沈代珠该村村长。原告罗军与被告四川省盐源县沃底乡大湾子村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月24日以与被告协商好了为由，申请撤诉，原告未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗军撤回起诉处理。审判员  吴正安二〇一七年五月二十四日书记员  谢 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）崇民初字第1564号
原告：张树琴，女，1990年6月15日生，侗族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡施尔美医疗美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1号。
法定代表人：黄天铸，该院院办。
委托代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
本院于2015年12月11日立案受理了原告张树琴与被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案,依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
施尔美公司于2016年11月底前一次性赔偿张树琴损失5万元，双方纠纷全部了结。
诉讼费减半收取700元、鉴定费3900元，合计4600元，由张树琴和施尔美公司各半承担2300元。该款已由张树琴预交，施尔美公司于2016年11月底前直接支付给张树琴。
上述款项均直接汇入张树琴在中国工商银行浙江湖州支行的62×××55帐户上。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 吴鸿达
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王辰智
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2135号
原告杭州佰全物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区中山北路***号。
法定代表人吕云，该公司总经理。
委托代理人张瑞敏、方敏（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师、律师助理。
被告俞建萍。
委托代理人李涵清（特别授权代理）。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全公司）为与被告俞建萍物业服务合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告佰全公司的委托代理人张瑞敏、被告俞建萍及其委托代理人李涵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰全公司基于与浅草名苑小区开发商美达集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，以被告俞建萍尚拖欠其2012年1月1日至2012年11月5日期间的物业服务费等为由，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费1819.33元、能耗费2226.20元，共计4045.53元；二、被告向原告支付迟延缴费滞纳金2974.78元（自2012年11月6日起暂计算至2015年8月12日，按银行同期贷款利率6.65%四倍计算，要求计算至实际付款之日止）。
被告俞建萍辩称，被告的房屋在2012年10月之前都是租赁给他人使用的，物业服务费和能耗费都已经全部缴清，被告可以提供原告员工胡连法开具的收款收据。原告主张的能耗费高于物业服务费，计算方式肯定不正确。从被告搬回来住开始，原告从未向被告催缴过物业服务费等，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告佰全公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告为浅草名苑小区提供前期物业服务管理的事实。
2、照片2张，拟证明被告尚欠物业管理费、能耗费未支付，原告已进行过催讨的事实。
3、房屋登记信息查询记录1份，拟证明被告系杭州市江干区浅草名苑6幢2单元1001室房屋所有权人的事实。
经庭审质证，被告俞建萍对证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为从未见过该催缴通知；本院认为，根据本院同期审理的其他该小区物业服务纠纷中查明的事实，对原告曾在浅草名苑小区内张贴过该通知的事实予以确认，但因原告未能提供该组照片的原始载体，并不能证明该组照片的形成日期。
被告俞建萍为支持其辩称，向本院提交了收款收据3张、发票1张，拟证明被告已将物业服务费及能耗费缴清的事实。
经庭审质证，原告佰全公司对该组证据的三性均有异议，认为其中支付2012年10月底前费用的收款收据未加盖原告公司公章，收款人胡连法并非其公司员工，原告并未收到被告支付的相关费用；被告向新物业公司支付2012年11月至12月费用收款收据及支付2013年1月后费用的发票与其无关。本院认为，被告提供的支付2012年10月底前费用的收款收据为记账联的照片打印件，且其陈述该记账联调取自小区新物业公司，综合其陈述及被告未能提供证据证明胡连法系原告公司员工的情形，本院认为该2份收款收据不足以证明被告向原告支付了物业服务费和能耗费的事实，另外被告向新物业公司缴费的凭据与本案无关，本院不予确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
被告俞建萍系杭州市江干区浅草名苑6幢2单元1001室（建筑面积共计198.83平方米）业主。
佰全公司与浅草名苑小区开发商签有《前期物业管理服务合同》一份，约定，由佰全公司为浅草名苑小区提供物业管理服务；物业服务费实行预收，业主按拥有物业的建筑面积缴纳；小高层住宅0.9元/月·平方米，商铺1.5元/月·平方米，业主已办理入伙手续的第一年未入住使用的按70%收取；电梯、水泵、小区水系等高能耗设备运行费分摊，由佰全公司自行制定合理的分摊方案，公示一周后再收取；地下立体车库的运行费、维保费等实行按实分摊；业主或物业使用人应在物业管理服务年度的第一个月底前履行缴纳义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；双方还对物业管理服务内容和服务标准等进行了约定。
佰全公司于2012年11月5日从浅草名苑小区撤场。撤场后，佰全公司曾在浅草名苑小区公告栏张贴过催缴通知。
本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》，在被依法撤销或确认无效前，对原、被告均有约束力。原告为浅草名苑小区提供了物业服务，被告作为业主接受了物业服务，应按照合同约定支付物业服务费和能耗费等。被告主张其已支付了相关费用，证据不足，本院不予采纳。但本案的争议焦点仍在于原告于2016年3月17日起诉被告支付费用，是否已经超过了诉讼时效。本院认为，物业服务费等的诉讼时效应从合同约定的缴费期限届满的次日起算。原告于2012年11月5日自浅草名苑小区撤场，故要求支付相关费用的诉讼时效至迟应自2012年11月6日起算。本案中，原告照片仅能证明其曾向业主催讨过费用，应当由原告进一步提供证据证明其确切的催讨时间。原告并未就该事实提供证据予以证明，应当由原告承担举证不能的责任。本院认为，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，原告本次起诉已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年六月十四日
书记员 娄移华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1889号
原告：管××。
委托代理人：杨××。
被告：王××。
原告管××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审
判员王波适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告管××的委托代理人杨××到庭参加
诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管××起诉称：原、被告系同村村民。被告因购车
搞运输缺乏资金向原告借款，原告于2003年12月8日向银行贷
款40000元，并将该款于当日借给被告，被告遂亲笔向原告出
具了一份借条。被告借款时口头承诺借款期间原告所承担的该
笔款项的银行利息由其支付，但被告一直拒付利息，也未归还
本金，本案因此涉诉。现请求判令被告王××立即归还原告借
款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告管××为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份
，证明被告王××于2003年12月8日向原告管××借款40000元
的事实。
被告王××未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告王××。被告王××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告王××于2003年12月8日向原告管××借款400
00元，并向原告管××出具了借条一份，双方对借款期限及利
息均未作约定。借款后，被告王××至今未归还借款，本案因
此涉诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效
。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还
借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告管××借款40000元，并赔偿该款自2013年9月18日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月十四日
代书 记员 金媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1889号
原告：管春德。
委托代理人：杨明富。
被告：王钦江。
原告管春德为与被告王钦江民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管春德的委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告王钦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管春德起诉称：原、被告系同村村民。被告因购车搞运输缺乏资金向原告借款，原告于2003年12月8日向银行贷款40000元，并将该款于当日借给被告，被告遂亲笔向原告出具了一份借条。被告借款时口头承诺借款期间原告所承担的该笔款项的银行利息由其支付，但被告一直拒付利息，也未归还本金，本案因此涉诉。现请求判令被告王钦江立即归还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告管春德为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告王钦江于2003年12月8日向原告管春德借款40000元的事实。
被告王钦江未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告王钦江。被告王钦江既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王钦江于2003年12月8日向原告管春德借款40000元，并向原告管春德出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告王钦江至今未归还借款，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钦江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管春德借款40000元，并赔偿该款自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王钦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月十四日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1644号
原告李季。
委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告李秋书，农民。
被告武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街585号。
法定代表人康志斌，任董事长。
委托代理人李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
本院在审理原告李季诉被告李秋书、被告武安市农村信用联社股份有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王智
二〇一五年六月三十日
书记员 刘彦
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初730号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
负责人李文申，男，任该行行长。
委托代理人杜继红，男，该行职员。
被告人付廷航，男，汉族，生于1961年12月20日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人付廷航拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人付廷航已履行完毕（2017）豫1325民初1362号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初1362号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十八日
书记员 张丁双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初701号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周启辉，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：张丹峰，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告张丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年二月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第745号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人冯贤信，男，汉族，1983年6月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人曹玉华，女，汉族，1982年9月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人冯贤信、曹玉华计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第97号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯贤信、曹玉华交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人冯贤信、曹玉华发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12585号
原告:温州上洲电力科技有限公司,住所地：浙江省乐清市经济开发区纬二路（浙江浪潮工具有限公司内）,统一社会信用代码：913303823229867572。
法定代表人：陈克强,执行董事。
委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告:恩施明珠电气有限公司,住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处枫香坪村三草坝州农科院办公楼内,统一社会信用代码：91422800679754959W。
法定代表人：李长同。
原告温州上洲电力科技有限公司诉被告恩施明珠电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款17万元及利息（自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买14台成套设备；合同价款22万元；2015年12月20日交提货，提货前付5万元，余款发货后15天内付清。之后，被告按约前来提货并支付5万元，余欠款17万元经原告催讨未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施明珠电气有限公司应返还原告温州上洲电力科技有限公司货款17万元及利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4074元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 薛丹丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第70号
原告罗某某，女，汉族，生于1989年11月。
被告张某，男，汉族，生于1985年12月。
本院在审理原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一四年七月十六日
书记员 胡雪琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第773号
原告夏梦玲。
原告黄保恒。
两原告委托代理人付宁波。
被告张松林。
委托代理人姜照美
原告夏梦玲、黄保恒与被告张松林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人付宁波、被告委托代理人姜照美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告车辆鲁G×××××货车因发生交通事故，于2014年3月19日向原告借款11万元用于赔偿被害人，并约定保险公司交强险理赔后还清原告，但被告得到该理赔款后，拒不返还原告该款，为此，特诉至法院，请求依法裁决被告偿还借款11万元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求没有法律和事实依据，应当依法驳回。被告方并没有向原告借款，因此，原告要求被告方返还借款没有事实法律依据。并提出反诉，请求判令原告黄保恒赔偿被告损失112250元，诉讼费用由原告黄保恒承担。依据的事实与理由为2014年3月份，原告黄保恒为被告开车跑运输期间发生交通事故，导致董志文死亡，因原告黄保恒系酒后驾驶，并且有逃逸情节，所以原告黄保恒负该事故的全部责任，同时导致被告投保的50万元的第三者责任险、财产保险无法理赔，该事故给被告造成经济损失合计112250元，因原告黄保恒系酒后驾驶，并且有逃逸情节，本身存在重大过错，特提起诉讼，请求判令原告黄保恒赔偿被告经济损失112250元。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告黄保恒在2014年3月4日驾驶被告所有的鲁G×××××重型半挂牵引车与董志文驾驶的三轮电动车相撞，致董志文死亡，交警部门认定原告黄保恒负事故全部责任。事故发生后，2014年3月19日，原告黄保恒、被告与董志文近亲属达成赔偿协议：原告黄保恒、被告共同赔偿董志文家属损失240000元，被告垫付交强险110000元，自行赔偿50000元，共计160000元，原告黄保恒赔偿80000元。同日原告夏梦玲与被告约定：因被告当时无力垫付交强险110000元赔偿董志文家属，故由原告夏梦玲将110000元交由被告赔偿董志文家属，该交强险由被告理赔完毕后交还原告黄保恒，如保险公司不予赔偿，与被告无关，原告黄保恒自行承担。原告夏梦玲将110000元交付被告，被告赔偿董志文家属。2014年6月24日，该交强险理赔完毕，被告获得110000元保险赔偿款，但被告认为黄保恒应赔偿其在该交通事故中所受损失，未将赔偿款交付原告，双方产生纠纷。
上述事实，由原告提供的赔偿协议书、证明、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第19号刑事判决书等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：两原告系夫妻关系，基于夫妻财产共有，两原告可向被告共同主张权利，原告夏梦玲与被告约定由原告夏梦玲将110000元交由被告赔偿董志文家属，该交强险被告理赔完毕后交还原告黄保恒，原告夏梦玲已履行自己的义务将110000元交付被告，被告已获得交强险赔偿款110000元，被告应按约定将该款交付原告，被告未如期交付，原告要求被告承担利息（逾期付款违约金）的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张权利是基于原告夏梦玲与被告签订的协议，而被告的反诉请求是基于被告主张的原告黄保恒为被告提供劳务及原告黄保恒在从事劳务时有过错，反诉与本诉基于的法律关系不同、事实不同，因此被告的反诉本院不予合并审理，被告可另行主张权利。原告称被告借其款110000元，未提供证据，本院不予确认。原告夏梦玲将款交付被告，是根据约定由原告夏梦玲为被告垫付应赔偿董志文家属的赔偿款，该款应为垫付款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告张松林偿付原告夏梦玲、黄保恒垫付款110000元及利息（自起诉之日2015年4月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日）于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，共计3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 赵良义
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人任晓光，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民（商）初字第21057号民事判决书，向被执行人任晓光发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人任晓光至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任晓光名下应负担的案款本金人民币七万六千二百七十三元三角六分及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人任晓光名下应负担的案件受理费八百五十四元及执行费一千零五十六元九角一分的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任晓光应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓萌
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2333号
原告日立建机（上海）有限公司。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人郭渊，四川和奇律师事务所律师。
被告伏泽民，男。
被告赵碧荣，女。
原告日立建机（上海）有限公司与被告伏泽民、赵碧荣“债权转让合同纠纷”一案，本院受理后，原告日立建机（上海）有限公司未在指定的期限内预交诉讼费。
本院认为，原告日立建机（上海）有限公司诉被告伏泽民、赵碧荣“债权转让合同纠纷”一案本院受理后，原告应在指定的期间预交诉讼费，而本案原告日立建机（上海）有限公司未在指定的期间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一十一条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审判员 陈静
二〇一五年九月二十八日
书记员 李海
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江民初字第1550号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）廖某某。
被告江某某。
第三人曾某某。
原告陈某某与被告江某某、第三人曾某某房屋买卖合同
纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理。本案依法由审判
员夏士盛适用简易程序于2009年11月30日公开开庭进行了审理
。原告陈某某及委托代理人廖某某、被告江某某、第三人曾某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与第三人曾某某系夫妻关系。200
3年11月，原告与第三人曾某某共有的坐落于江山市区乌木×
×号的房屋被拆迁，安置分得位于青塘顶（即现在的金椅山庄
425号）宅基地一块，后共同建造三层房屋一幢。2009年被告
江某某以帮助第三人曾某某逃避债务为由，骗取第三人曾某某
将江山市双塔街道赵家村金椅山庄425号房产以买卖形式虚假
转让给被告江某某，实际房屋及转让款均未交付，而原告对此
一概不知。2009年6月，原告在办理另一处房产证件过程某某
，发现本案所涉房屋已被转让登记为被告江某某所有，当即交
涉，无果。原告认为，处分夫妻共同财产应当征得财产共有人
的同意，但本案当中，第三人处分财产时并未取得共有人的同意。并且恶意串通，损害了原告的利益，应为无效的合同。现
原告起诉要求依法确认2009年4月22日签订的《房地产买卖合
同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江某某辩称，被告并未帮助曾某某逃避债务。被告
只是挂了个名字而已。曾某某是和被告哥哥江水明有债务关系
，是江水明和曾某某说好将房屋转在被告的名下。至于江水明
和曾某某之间的债务关系被告是不清楚的。被告认为该合同应
当是有效的，因为是按照程序办下来的。如原告和第三人要将
房屋转回去也是可以和被告商量的。
第三人曾某某辩称，江水明和第三人也无债务关系的。
第三人和别某是有债务关系的。江水明说为了防止第三人的房
屋被别某抵债，可以帮第三人将房屋转到他弟弟江某某的名下
，从而逃避债务。房屋产权的初始登记就是江水明帮第三人办
理的，当时房屋建好后，江水明凭拆迁协议帮第三人办了房产
证和土地证，办证时第三人也没有去。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
（1）房权证字第××号房屋所有权证复印件，证明
原告为江山市双塔街道金椅山庄425号房屋的共有权人。被告
及第三人对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
（2）2009年4月22日房地产买卖合同复印件及江山市人
民法院2009年10月21日对本案被告江某某的谈话笔录复印件，
江山市房屋所有权发证存根，证明第三人曾某某与被告江某某
于4月22日签订了房屋买卖合同，但曾某某未取得原告的授权
或同意，因为合同上原告的名字不是原告自己签的，合同约定的房屋转让款明显过低且房屋及房款均未实际进行交付。可见
被告对该房屋不属于善意取得，房屋买卖合同也非双方的真实
意思表示，只是曾某某为逃避债务而将房屋挂在被告名下。被
告对证据的真实性无异议。认为房屋的合同价格是通过正规程
序评估的，只是贷款评估和购房评估的机构不一样。陈某某未
在合同上签字是确实的，房未也没有交付，房屋也未交接。当
时签字是在行政服务中心的办证窗口，曾某某并没有陈某某的
委托书，在场人有被告、曾某某、江水明及另外一个女的，但
该女的并非本案的原告。第三人对该证据无异议。
（3）、委托代理人对第三人曾某某的调查笔录，证明曾
某某与被告签订合同不是其真实意思表示，签订合同的时候曾
某某未征得原告同意和授权，以及房屋转让的具体办理过程。
被告及第三人对该证据无异议。
被告及第三人无证据提供。
经质证，对原告提供的证据因被告和第三人均无实质性
异议，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告陈某某与第三人曾某某
系夫妻关系。2003年11月，原告与第三人曾某某共有的坐落于
江山市区乌木××号的房屋被拆迁，安置分得位于青塘顶宅基
地一块，后共同建造三层房屋一幢，即现在山庄××号，该房
屋于2009年4月17日办理了房屋所有权证，该证载明房屋系原
告陈某某与第三人曾某某共同共有。2009年4月22日，第三人
曾某某与被告江某某签订了一份房地产买卖合同并依据该合同
当场办理了房屋过户手续。该合同约定曾某某将双塔街道金椅山庄425号房屋卖给江某某，价款为453000元，并约定曾某某
当天将该房地产正式交付给江某某使用。该合同上陈某某的名
字并非原告陈某某本人所签，陈某某也未授权他人签字。合同
签订后，江某某并未支付购房款，曾某某也未将房屋交付给江
某某使用，并且签订合同时江某某就知道其无需支付房款，曾
某某也明知其无需交付房屋。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，
应当遵守国家政策。由于双塔街道金椅山庄425号房屋系原告
陈某某与第三人曾某某的共同共有财产，依照《中华人民共和
国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及
对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之
二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间
另有约定的除外。根据本案事实，可以认定被告与第三人签订
房地产买卖合同未经原告陈某某同意或授权，房地产买卖合同
上的签名更不是陈某某所签，并且合同签订后，被告并无房款
支付行为，第三人也无交付房屋的行为，可见该房屋的转让系
被告与第三人的恶意串通行为，因该行为损害了房屋共有权人
原告陈某某的合法权益。因此现原告主张被告与第三人于2009
年4月22日签订的房地产买卖合同无效，符合相关法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第
二款之规定，判决如下：
被告江某某与第三人曾某某于2009年4月22日签订的房地
产买卖合同无效。
案件受理费减半收取为4048元，由被告江某某、第三人曾某某各负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第319-1号
申请执行人吴某某，农民。
被执行人容某，农民。
被执行人何某，农民。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人容某、何某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人容某已经交清借款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 温恒生
审判员 吴 战
二〇一五年九月十五日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第319-1号
申请执行人吴某某，农民。
被执行人容某，农民。
被执行人何某，农民。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人容某、何某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人容权已经交清借款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年九月十五日
书记员 陈纪锋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初133号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省邹平县，初中文化，个体业者，户籍登记住址邹平县，现住东营市东营区。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月20日14时10分许，被告人石某某酒后驾驶鲁EDD×××号小型越野车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被交警部门查获。经酒精含量检测，被告人石某某血液中的酒精含量为138.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人石某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证人商某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月十四日
书记员 张沙沙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初612号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，系公司员工。
被告：兰叔珍，女，1978年11月13日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
被告：苏勇光，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告兰叔珍、苏勇光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以兰叔珍、苏勇光已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对兰叔珍、苏勇光的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年三月五日
书记员 施金鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1390号
罪犯贾俊江，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）临刑二初字第20号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯贾俊江有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾俊江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯贾俊江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年3月30日起至2022年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初575号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人车某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2016年2月21日罪被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年8月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人车某甲犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人车某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月间，松原市某农机销售有限公司法人代表于某甲（另案处理）与松原市某机械有限公司总经理姜某某、副总经理刘某甲、刘某乙（自然情况不详，在逃）经共同预谋，由于某甲负责联系本地农民后，冒充农机具车主的身份，伪造虚假的购机手续，向农机部门申报农机补贴。而后在发放农机补贴款后，由于某甲支取再汇给松原市某机械有限公司。随后，于某甲找到被告人车某甲，将此事告知被告人车某甲后，由被告人车某甲帮助于某甲联系了宁江区伯都乡新民村农民车某乙、车某丙、耿某某、张某某，以车某乙名义虚假购买一台海山804型农用拖拉机，以车某丙名义虚假购买一台海山牌玉米收割机，以耿某某名义虚假购买一台海山牌604型农用拖拉机，以张某某名义虚假购买一台海山牌554型农用拖拉机，合计骗得农机补贴人民币107500元。因公安机关及时发现，以上人员农机补贴资格被取消，农机补贴未发放。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人于某甲、于某乙、车某乙、车某丙、耿某某、张某某的证言，被告人车某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人车某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国有财物，作案四起，赃款合计人民币107500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人车某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可从轻或减轻处罚；鉴于被告人车某甲在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人车某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的购买农机确认书、宁江区农机购置补贴购机告知书、购买农机发票、被告人户籍信息及现实表现证明、抓获经过等书证，证人于某甲、于某乙、车某乙、车某丙、耿某某、张某某的证言等证据证实，被告人车某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人车某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国有财物，作案四起，赃款合计人民币107500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人车某甲在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人车某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法减轻处罚；归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；多次诈骗，量刑时酌情予以从重处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2016）第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人车某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金17000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终565号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尔某某某某，男，因犯盗窃罪于2012年6月29日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年10月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2015年12月29日被押回重审。现押于磐安县看守所。
原审被告人阿某某某，男，因犯盗窃罪于2015年10月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年12月29日被押回重审。经磐安县人民法院批准于2016年4月21日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人尔某某某某、阿某某某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0727刑初00059号刑事判决。原审被告人尔某某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日晚，被告人尔某某某某伙同阿某某某窜至磐安县城区实施盗窃，由尔某某某某爬窗入户，阿某某某望风，两人共同盗窃作案5起，涉案价值人民币5243.5元。具体如下：
1、被告人尔某某某某伙同阿某某某窜至磐安县安文镇月山路66号2楼被害人陆某某户，爬窗入户窃得人民币100元。
2、被告人尔某某某某伙同阿某某某窜至磐安县安文镇螺山路8号2幢2单元202室被害人陈某户，爬窗入户窃得人民币400元。
3、被告人尔某某某某伙同阿某某某窜至磐安县安文镇螺山路8号4幢1单元2楼被害人张某某户，爬窗入户窃得白色华为手机1只（无法鉴定）及人民币800元。
4、被告人尔某某某某伙同阿某某某窜至磐安县安文镇海螺三角区2单元201室被害人孔某某户，爬窗入户窃得黄金戒指2枚、白色的三星978手机1只、银手镯1对、手链1串及人民币600元。经鉴定，其中一枚重3.22克的黄金戒指价值人民币885.5元，另一枚重3.12克的黄金戒指价值人民币858元，白色三星手机价值人民币1000元，手链、银手镯均因质地不详无法鉴定。
5、被告人尔某某某某伙同阿某某某窜至磐安县安文镇东溪街13号2楼被害人郑某某户，爬窗入户窃得人民币600元。
原判认为，被告人尔某某某某、阿某某某的行为均已构成盗窃罪。被告人尔某某某某系累犯，应当从重处罚。被告人尔某某某某、阿某某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当前后罪数罪并罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人尔某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。三、责令二被告人退出人民币五千二百四十三元五角。
原审被告人尔某某某某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人尔某某某某、阿某某某多次入户盗窃的事实，有被害人陆某某、陈某等人的陈述，证人吕良兴的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，刑事判决书，归案经过及原审被告人尔某某某某、阿某某某的供述予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人尔某某某某、阿某某某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；综合考虑原审被告人尔某某某某、阿某某某入户盗窃的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。原审被告人尔某某某某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 钱争红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5327号
原告朱福强（曾用名朱富强）。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告杨旭。
原告朱富强诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱富强的委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告向原告借款20000元，约定2012年8月16日还款，并出具借条一张。后该借款经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告支付原告借款20000元并按银行同期贷款利率支付自2012年8月17日至开庭之日即2015年1月4日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一张。
被告杨旭未答辩。
被告杨旭未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年8月10日，被告杨旭向原告出具借条，载明：今借朱富强现金（人民币）贰万元（小写20000元），定于2012年8月16日前还款。后被告未及时还款，原告遂于2014年7月14日诉至本院。
另查明，原告朱福强曾用名朱富强。
本院认为：根据原告提交的借条，本院确认原告与被告之间系口头的借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告依据被告出具的借条向其主张20000元借款，事实清楚，证据确实充分，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对于原告要求被告应按本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2012年8月17日起至2015年1月4日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福强借款二万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自二〇一二年八月十七日起至二〇一五年一月四日止期间的利息。
如果被告杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终124号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴超，男，1993年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初388号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市兴庆区银横路14号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初388号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉案不动产在银川市金凤区辖区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初193号
原告：黄之贵，男，1990年4月3日出生，布依族，住贵州省望谟县，
原告：彭连全，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
原告：陈东华，女，1981年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告：龚海燕，女，1988年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告：李山水，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省，
原告：韦三妹，女，1989年1月12日出生，布依族，住贵州省兴义市，
被告：吴加烨，男，1983年1月18日出生，汉族，住泉州市德化县，
原告黄之贵、彭连全、陈东华、龚海燕、李山水、韦三妹与被告吴加烨劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄之贵、彭连全、陈东华、龚海燕、李山水、韦三妹到庭参加诉讼，被告吴加烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄之贵、彭连全、陈东华、龚海燕、李山水、韦三妹向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠原告的劳务工资，其中黄之贵120**元、韦三妹22800元、陈东华10609元、彭连全4580元、龚海燕4800元、李山水2500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告陆续雇佣原告等人为被告位于石狮市灵秀镇灵狮开发区A18幢的服装加工厂从事平车工，双方口头约定按计件计算工资，按月结算。2014年初被告突然跑路失踪。原告等人2016年12月的工资全部未支付。原告等人到石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告无用人资格而不予受理。原告等人到灵秀镇流动人门口服务所反映，因被告下落不明，也无结果，为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
被告吴加烨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告等人分别于2016年3至9月期间陆续受雇于被告，在被告于石狮市灵秀镇灵狮开发区A18栋（未办理工商登记）开办的服装厂从事平车工工作，原告等人的工资均是按计件计算，按月发放。原告等人于2017年1月5日向石狮市灵秀镇流动人口服务所反应工资拖欠情况，并向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知，原告等人不服，于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告等人为其提供劳务，有询问笔录、情况报告、欠款凭证及相互印证，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，相对于原告等人而言更容易掌握原告等人工资的发放情况，但被告未提供证据予以证明已足额支付原告等人工资，应当承担举证不利的法律后果。被告经原告等人起诉催讨后，未及时足额支付原告工资，庭审中原告黄之贵确认工资应当为10000元而非12000元，故原告等人请求被告支付拖欠的工资55289元（其中黄之贵100**元、韦三妹22800元、陈东华10609元、彭连全4580元、龚海燕4800元、李山水2500元）的诉请，本院予以确认及支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴加烨应于本判决生效后十日内支付给原告黄之贵工资10000元、韦三妹工资22800元、陈东华工资10609元、彭连全工资4580元、龚海燕工资4800元、李山水工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告吴加烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第724-1号
原告戴桂荣。
被告张玉烨。
被告石瑞建。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告戴桂荣诉被告张玉烨、石瑞建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉烨驾驶的鲁G7N2**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉烨驾驶的鲁G7N2**号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月四日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第724-1号原告戴桂荣。被告张玉烨。被告石瑞建。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告戴桂荣诉被告张玉烨、石瑞建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉烨驾驶的鲁****85号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张玉烨驾驶的鲁****85号轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月四日书记员  赵中亭
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第694号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于新江，农民。
被执行人施玉红（系于新江之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月1日作出的郓费征字（2013）104412号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104412号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104412号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费27780元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104412号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104412号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第145号
原告石某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人乔金国到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2009年12月份经人介绍相识，2010年12月10日办理结婚登记，婚后无子女。婚后不久被告去东营打工，期间我去东营找被告，而被告对我不冷不热，后来被告不给我见面，连电话也不接，而导致夫妻感情破裂。我曾于2013年3月提出离婚，经法院判决不准离婚后，至今未和好。因此特依法诉至法院请求与被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年12月10日登记结婚，双方婚后未生育子女。2012年3月份，双方因琐事发生纠纷，至此双方分居生活至今。2013年3月原告曾以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院以（2013）宁民初字第885号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好夫妻关系。原告的婚前财产有海尔三开门冰箱一台、被子四床、毛毯一条、电壶一个、电锅一个。原被告均未就婚后共同财产主张权利。庭后，被告张某到法庭称不同意离婚。
本院认为，原告因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，经调解确无和好希望，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。原告的婚前财产属于原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告张某离婚。
二、原告石某的婚前财产海尔三开门冰箱一台、被子四床、毛毯一条、电壶一个、电锅一个归原告石某所有。
案件受理费300元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月十日
书记员 岳健健
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第145号
原告杨义宏。
被告郝洪祥。
本院在审理原告杨义宏与被告郝洪祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨义宏于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郝洪祥的起诉。
经审查，本院认为，原告杨义宏要求撤回对被告郝洪祥起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨义宏撤回对被告郝洪祥的起诉。
案件受理费40元，由原告杨义宏承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：张晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第145号
原告王某，女。
被告刘某，男。
本院于2013年12月3日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王续成独任审理。审理中原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故对原告的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回诉讼。
案件受理费50元，由王某负担。
审判员 王续成
二〇一四年一月十一日
书记员 张世锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民7102号
原告毛美娟,女,1973年11月15日出生,汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告陈昕,女,1988年12月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告毛美娟诉被告陈昕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告毛美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民488元，减半收取人民币244元，由原告毛美娟负担。
审判员 张妍妍
二〇一六年十二月二日
书记员 石 娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执62号之一
申请执行人：陈三忠，个体工商户。
被执行人：徐ＸＸ，个体建筑。
申请执行人陈三忠与被执行人徐ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐ＸＸ暂无可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚倩倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执62号申请执行人：陈三忠，个体工商户。被执行人：徐ＸＸ，个体建筑。申请执行人陈三忠与被执行人徐ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐ＸＸ暂无可供执行财产。申请执行人也提供不可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月二日书 记 员  姚倩倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终197号
上诉人（原审被告）：福州树人活动房有限公司。住所地：福建省福州市连江县敖江投资区青龙路（1）-111。
法定代表人：邓志强，董事长。
委托代理人：林枨，该公司员工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东澳航新型材料有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇工业园董福路**号。
法定代表人：陈桂芝，总经理。
委托代理人：张高青，该公司员工（特别授权代理）。
上诉人福州树人活动房有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福州树人活动房有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4511元，减半收取2256元，由上诉人福州树人活动房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 乙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1878号
申请执行人丁春连。
被执行人易雨枫。
被执行人蒋文豪。
丁春连与易雨枫、蒋文豪一般人格权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第00110号民事判决已经发生法律效力。丁春连于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为17137.41元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第00110号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月九日
书记员 杜源伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4213号
移送执行人本院民二庭。
被执行人广州健康教练健康管理有限公司，住所地广州市白云区新市镇紫园街23号412F房。
法定代表人张树远。
被执行人张树远，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址江苏省响水县。
被执行人广州武田食品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街百花岭工业园3号。
法定代表人张步禄。
陈鸟山与广州健康教练健康管理有限公司、张树远、广州武田食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1928号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，本案受理费8125元，由广州健康教练健康管理有限公司、张树远、广州武田食品有限公司负担共同负担7150元，由广州健康教练健康管理有限公司、张树远共同负担975元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。根据本院民二庭的移送执行，本院于2017年5月9日立案执行。申请执行标的8125元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年5月10日依法向被执行人广州健康教练健康管理有限公司、张树远、广州武田食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人广州武田食品有限公司名下银行存款7175元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月14日依法委托被执行人张树远户籍所在地的江苏省盐城市响水县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。
本院认为，经多采取方执行措施后，本院依法扣划了广州武田食品有限公司名下银行存款7175元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4213号案终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶景恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2576号
罪犯覃金锋，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）南市刑二初字第18号刑事判决，以被告人覃金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人覃金锋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）桂刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2687号刑事裁定，对罪犯覃金锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2105号刑事裁定，对罪犯覃金锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年6月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第413号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃金锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃金锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃金锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分128.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃金锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃金锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃金锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第499号
原告项双寅，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住武
义县履坦镇履一村陈宅巷16号。
被告余祖祥，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住
武义县履坦镇履一村月田路21号。
被告杜仙青，农民，
义县履坦镇履一村月田路21号。
原告项双寅为与被告余祖祥、杜仙青民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由
审判员 邹摄平独任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审
理。原告项双寅、被告余祖祥、杜仙青到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告项双寅诉称，2007年9月16日，被告余祖祥向原告借款
20000元，并亲笔出具借条一张，现该款经原告多次催讨未果
。经查被告余祖祥、杜仙青系夫妻，且该款系两被告夫妻关系
存续期间所借，为夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿
责任。为此，请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
余祖祥出具的借条原件1份。
被告余祖祥辩称，2007年8月，被告从原告（当时挂靠金华中宇建筑工程有限公司）处分包了岗头工业区金公山地块土石
方开挖爆破施工；同年9月13日，被告雇佣的沈广星在实施爆
破施工时受伤后死亡，为支付死者丧葬费，被告于9月16日从
原告处拿到20000元，并写了一张条子。因该款已经法院判决
，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜仙青辩称，被告对此事并不知情，不同意承担责任
。
为证明所辩事实，被告余祖祥向本院提供了如下证据：1、
岗头金公山地块土石方开挖爆破施工合同1份；2、收条1份；3
、本院（2008）武民初字第901号民事判决书1份。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的由被告余祖祥出具的借条原件1份，以证明
被告向原告借款20000元的事实。被告承认借条由其出具，但
认为该款不是借款，系支付事故死者的丧葬费用。本院认为，
被告的辩解缺乏足够的证据证明，不予采信，对借条的证明力
予以认定。
2、被告提供了岗头金公山地块土石方开挖爆破施工合同、
收条、本院（2008）武民初字第901号民事判决书各1份，以证
明本案20000元款项即为被告向金华中宇公司领取并用于支付
丧葬费的工程款。原告对此予以否认，认为本案之借款与金华
中宇公司无关，系被告向原告的个人借款，如果被告认为其未
向金华中宇公司领取工程款，可在该案的执行过程中抵除。本
院认为，依据被告提供的上述证据不能推断出二者系同一笔款
项。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告余祖祥间的借贷关系，是双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效
，被告应在原告主张权利时履行还款义务，其逾期归还应支付
逾期利息。鉴于该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，
确定为夫妻共同债务，被告杜仙青应与被告余祖祥承担连带清
偿责任。被告辩称本案的借款即为被告向金华中宇公司领取并
用于支付丧葬费的工程款，并已经判决处理，但在原告否认的
情况下，根据被告提供的上述证据不能推断出二者系同一笔款
项，故其辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告余祖祥、杜仙青于本判决生效后十日内归还原告项双
寅借款本金20000元，并自2007年9月16日起至判决确定履行之
日止按银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余祖祥、杜仙青负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员邹摄平
二00九年九月三日
代书记员朱超群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第376号
申请人执行人夏善启。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人姚桂刚。
申请执行人夏善启被执行人姚桂刚买卖合同纠纷一案，本院（2014）开民初字第0142民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0142民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘虎
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第376号申请人执行人夏善启。委托代理人解振乾。被执行人姚桂刚。申请执行人夏善启被执行人姚桂刚买卖合同纠纷一案，本院（2014）开民初字第0142民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0142民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘虎执行员  韩军执行员  田源二〇一四年十二月二十三日书记员  汪涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3695号
原告徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王树浓，福建致一律师事务所律师。
被告庄汉民，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告徐文胜诉被告庄汉民民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张振兴