广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初457号
原告：叶梓炜，男，1991年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明，总经理。
委托诉讼代理人：刘奕浩，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡梓阳，男，公司员工。
原告叶梓伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“中国人寿保险潮州支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶梓伟之委托诉讼代理人陈杰，被告中国人寿保险潮州支公司之委托诉讼代理人蔡梓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶梓伟向本院提出诉讼请求：判令中国人寿保险潮州支公司赔偿叶梓伟各项损失12000元。事实和理由：2016年6月17日4时45分左右，叶梓炜驾驶粤Ｕ×××××号小型越野客车沿绿榕北路自西往东行驶至御星湾前路段越过路中间双实线逆向行驶时，适遇刘敏驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿绿榕北路对向行驶至该处，二车发生碰撞，造成叶梓伟受伤住院及车辆受损的交通事故。中国人寿保险潮州支公司系粤Ｕ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险人，事故发生在保险期限内，因此，其应对叶梓伟因本案交通事故造成的损害承担赔偿责任。现请求法院查明事实，判如所请。
中国人寿保险潮州支公司辩称，根据交通事故认定书，叶梓伟是负全部责任，其只能在无责任限额内赔偿，刘敏是在未取得机动车驾驶证的情况下上路，根据机动车交通事故责任强制保险条款第9条、第10条和机动车第三者责任险条款中的责任免除第5条，其在垫付费用之后有权向致害人追偿。对叶梓伟请求的各项赔偿项目，除其中的精神损害抚慰金，因叶梓伟逃逸，其不予赔偿，对其他赔偿项目无意见，但其只能在保险限额内赔偿。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日4时45分左右，叶梓炜驾驶粤Ｕ×××××号小型越野客车（该车未悬挂号牌）沿绿榕北路自西往东行驶至御星湾前路段越过路中间双实线逆向行驶时，适遇案外人刘敏驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车乘载案外人谢建煌、刘钿彬沿绿榕北路对向行驶至该处，因叶梓炜驾驶没有悬挂号牌的机动车上路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且违反交通信号越过道路中间的双实线逆向行驶，加之案外人刘敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，致二车发生碰撞，事故造成案外人刘敏、叶梓伟受伤住院及车辆受损。事故发生后，叶梓伟弃车逃离现场。
事故发生后，叶梓伟于同日至潮州市人民医院住院治疗，至2016年6月20日出院，共住院3天，医疗费共计3320.9元。其入院诊断和出院诊断为：1.左颧部软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.未排肋骨骨折。其出院医嘱为：1.定期换药；2.2天后拆线；3.定时复查，不适时门诊治疗。2016年6月26日至2016年7月22日期间，叶梓伟的门诊医疗费共计2546.49元。2016年7月27日至2016年9月3日，叶梓伟住院治疗38天，住院医疗费共7205.10元。
2016年7月20日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2016第061704号《交通事故认定书》，鉴于叶梓伟发生交通事故后没有立即报警，抢救伤者，而是弃车逃离现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，叶梓伟负本事故全部责任，案外人刘敏、谢建煌、刘钿彬无责任。叶梓伟于2017年4月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，刘敏所驾驶的粤Ｕ×××××�小型轿车在中国人寿保险潮州支公司投保交强险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日，其中，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼”规定，中国人寿保险潮州支公司可作为本案被告参加诉讼。
叶梓伟与案外人刘敏之间的交通事故，有潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2016第061704号《交通事故认定书》佐证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，叶梓伟、中国人寿保险潮州支公司对此没有异议，可予确认。
因案外人刘敏所驾驶的车辆在中国人寿保险潮州支公司投保交强险，中国人寿保险潮州支公司没有异议，对此可予确认。现叶梓伟主张中国人寿保险潮州支公司应在交强险责任限额中赔偿其损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”规定，本案应为责任保险合同纠纷。
对叶梓伟所主张的医疗费13071.59元，住院伙食补助费4100元，误工费15129元，护理费11480元及残疾赔偿金139028.8元，中国人寿保险潮州支公司均无异议，对此可予照准。对叶梓伟所主张的精神损害抚慰金8000元，中国人寿保险潮州支公司有异议，因叶梓伟在本案交通事故中负全部责任，故中国人寿保险潮州支公司的答辩意见，依据充分，可予采纳；对叶梓伟所主张的精神损害抚慰金，依据不足，不予采纳。
综上，叶梓伟可主张的经济损失共计182809.39元，其中，医疗费用共计17171.59元（包括医疗费13071.59元及住院伙食补助费4100元），伤残损失共计165637.8元（包括误工费15129元，护理费11480元及残疾赔偿金139028.8元）。
因本案交通事故发生于上述交强险的保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，在本案交通事故中，案外人刘敏虽未取得机动车驾驶资格，但并不妨碍叶梓伟向中国人寿保险潮州支公司提出赔偿的权利主张。因叶梓伟在本案交通事故中负全部责任，中国人寿保险潮州支公司应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元中赔偿叶梓伟医疗费用1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元中赔偿叶梓伟伤残损失11000元，二项共计12000元。故叶梓伟该项诉讼请求，依据充分，可予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元中赔偿原告叶梓伟医疗费用1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元中赔偿原告叶梓伟伤残损失11000元，二项共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。案件受理费已由原告叶梓伟预交，本院不另作收退，被告中国人寿财产保险股�有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费付还原告叶梓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡冬妮