wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1405号
上诉人（原审被告）张彩霞，女，汉族，1960年9月16日出生，陕西省延川县文安驿镇瓦依沟村村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）杨生财，男，汉族，1943年3月5日出生，陕西省延川县文安驿镇薛家沟村村民，现住该村。
上诉人张彩霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月18日，原告杨生财乘坐被告张彩霞之夫郑向东（已死亡）驾驶的陕J939**三轮摩托车，行至210国道518KM＋270M处时，与孙堪良驾驶的陕DA18**小型客车发生碰撞，致使原告杨生财受伤，郑向东经抢救无效死亡。事故经延川县交通警察大队认定，郑向东与孙堪良对事故负同等责任。原告杨生财受伤后在延川县人民医院住院治疗17天，其伤情被诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折待排、多处软组织损伤，期间医疗花费17973.82元，住院期间误工费17天×100元/天＝1700元，护理费17天×100元/天＝1700元，住院伙食费17天×30元/天＝510元，交通费酌情考虑100元，共计21983.82元。该部分损失已由事故另一责任人孙堪良赔偿18500元，余3483.82元。原告杨生财经司法医学鉴定，其胸部损伤被评定为十级伤残，其伤残赔偿金按农村居民标准计算为7932×{20-(72-60)}年×10%＝6345.60元，后续治疗费3600元，定残后护理费60天×100/天＝6000元，以上各项共计15945.60元。另有鉴定费2400元。还查明陕J939**三轮摩托车的所有人为郑向东，初次登记日期为2010年12月3日。
原审法院认为：驾驶员郑向东与孙堪良在驾驶机动车行驶过程中，违反交通安全法的相关规定，应负事故同等责任。给受害人造成的经济损失本应由驾驶员郑向东按事故责任比例予以赔偿。但鉴于郑向东在该事故中死亡，被告张彩霞之夫郑向东驾驶的陕J939**三轮摩托车属于夫妻共同财产，且其经营的收益用于家庭生活，原告杨生财因交通事故造成的经济损失应为被告张彩霞夫妇的共同债务，该损失被告应予赔偿。故原告要求被告张彩霞赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、被告张彩霞在判决生效后10日内赔偿原告杨生财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、定残后的护理费等共计11456.62元。二、驳回原告杨生财的其他诉讼请求。鉴定费2400元，由原告杨生财和被告张彩霞各承担1200元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨生财和被告张彩霞各承担50元。
宣判后，张彩霞不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本起交通肇事三方已达成民事调解赔偿协议书，根据该协议书出具了形式上的事故责任认定书，实际是上诉人的丈夫不承担任何责任。况且交通事故是人的责任，不是三轮车的责任，不能依据推理就将三轮车认定为所谓的夫妻共同财产，从而让上诉人承担赔偿责任。退一步讲即使需要赔偿，上诉人的丈夫也是给被上诉人董少杰及其父亲义务帮工过程中发生的交通事故，也应当由被上诉人董少杰及其父亲承担责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，侵害他人合法民事权益的，应当依法承担侵权责任。现上诉人主张其丈夫郑向东是给被上诉人董少杰及其父亲义务帮工过程中受伤，应由接受帮工人承担赔偿责任，但其并没有证据证明事故发生时，其丈夫与他人形成义务帮工法律关系，故该上诉理由不能成立。上诉人又主张肇事方已就本起事故达成一次性赔偿协议，被上诉人再次起诉无理由。经审查，2014年12月5日的协议系肇事方孙勘良对事故伤亡人员的一次性赔偿，故该协议处理的是孙勘良与事故伤亡人员之间的权利义务，并未涉及上诉人与被上诉人之间的纠纷，被上诉人有权就其在协议中未获得赔偿的部分向上诉人主张权利，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。上诉人又认为交通事故是人的事故而非三轮车的责任，不能依据推理就将三轮车认定为夫妻共同财产，从而让其承担赔偿责任。由于三轮车作为一种交通工具需要人力操作，故发生的事故责任理应由驾驶人承担。而该三轮车购买于上诉人婚姻关系存续期间，故该三轮车为夫妻共同财产，那么三轮车使用期间发生交通事故引发的债务亦应为夫妻共同债务，按照法律规定应由夫妻共同偿还。现因驾驶员郑向东已经死亡，应由其妻即上诉人承担该赔偿责任，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人张彩霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 溪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0628民初118号 本院于2018年3月1日对原告梁胜美诉被告杨彦卿、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0628民初118号民事判决书中，书写上有笔误，应予更正，现裁定如下： 一、将该判决书第九页中“扣除被告安盛天平为原告梁胜美垫付的医药费10000元以及被告杨彦卿为原告梁胜美垫付的医药费25000元剩余27090.49元”更正为“扣除被告安盛天平为原告梁胜美垫付的医药费10000元以及被告杨彦卿为原告梁胜美垫付的医药费25000元剩余17090.49元”； 二、将该判决中第一项“被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁胜美各项损失共计147090.49元（交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿27090.49元）”更正为“被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁胜美各项损失共计137090.49元（交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿17090.49元）” 审判员 齐 宁 二〇一八年三月一日 书记员 张亚靖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2170号
罪犯张仁营，男，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1995年11月30日作出（1995）南刑初字第157号刑事判决，认定被告人张仁营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1996年1月23日作出（1996）豫法刑二核字第7号刑事裁定，核准执行。刑期自1996年1月23日起。于1996年4月25日送入河南省第二监狱服刑改造。张仁营在执行期间，1998年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年1月26日减去有期徒刑十一个月；2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张仁营减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张仁营自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张仁营与其兄张某某为家庭琐事产生矛盾。1994年10月22日上午九时许，二人发生争吵撕打，被告人张仁营持刀照其兄背部猛刺一刀，致其兄当场死亡。
经审理查明，罪犯张仁营自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年9月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仁营在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁营准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年03月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3633号
原告：曲萍，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧婷，山东海孚律师事务所实习律师。
被告：张钰，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
被告：王泓铸，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：临沂金山生物制品有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇西坡村。组织机构代码：55891793-4。
法定代表人：张钰，经理。
原告曲萍与被告张钰、王泓铸、临沂金山生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲萍的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告张钰、王泓铸，被告临沂金山生物制品有限公司的法定代表人张钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告支付原告借款人民币510000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至实际履行还款完毕之日止）；2.第三被告对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费等其他费用由三被告承担。事实与理由：第一、第二被告于2015年3月25日与原告达成借款合意，约定向原告借款600000元，借款期限自2015年3月25日至2015年8月1日，第三被告为上述借款提供担保。原告先后向被告转账人民币共计510000元整。上述借款到期后，三被告未按照约定还款，后原告多次催要该笔借款未果。
张钰未答辩。
王泓铸未答辩。
临沂金山生物制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，张钰、王泓铸与曲萍达成借款协议，约定向曲萍借款600000元，并向曲萍出具借条一张，载明：“借条今借曲萍人民币：陆拾万元整（￥600000.00）借款期限自2015年3月25日至2015年8月1日止。计息方式为月息2%（人民币----）。逾期还款每日按借款总额0.5%支付违约金，并承担因追索该欠款而产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）。借款人：张钰王泓铸将款转到本公司账户单位：临沂金山生物制品有限公司开户行：莒南县农村信用合作社联合社账号：9160116060142050000443以转款时间为准张钰2015.3.25”。同日，临沂金山生物制品有限公司向曲萍出具担保函一份，载明：“担保函担保人：临沂金山生物制品有限公司身份证号：联系方式：担保人：身份证号：联系方式：在曲萍与张钰的借款陆拾万元事宜中，如张钰未能按时履行合同，有担保人承担连带担保责任。即承担一切法律责任及追索欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及追索该欠款所发生的实际支出费用）。担保时间自2015年3月25日起，到2018年3月25日止。担保人签字：张钰临沂金山生物制品有限公司（盖章）张钰2015年3月25日”。后曲萍通过案外人王运华中国农业银行的账户（账号：62×××63）向王泓铸账户（账号：62×××13）及临沂金山生物制品有限公司账户（账号：9160116060142050000443）转账7次，分别是：2015年3月30日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账92800元；2015年4月3日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账50000元；2015年4月3日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账7200元；2015年4月12日，向王泓铸账户转账150000元；2015年5月8日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账150000元；2015年5月18日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账50000元；2015年5月18日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账10000元，以上共计510000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告曲萍按照合同约定向被告张钰、王泓铸提供借款510000元，被告应及时按照合同约定偿还原告借款。双方对借款利息的约定不违反法律规定，应当按照双方约定计算借款期限及利息。被告临沂金山生物制品有限公司对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。原告曲萍要求被告张钰、王泓铸偿还借款510000元及利息、被告临沂金山生物制品有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对违约金及其他费用的约定，总计超过了年利率的24%，对超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钰、王泓铸于本判决生效后五日内偿还原告曲萍借款人民币510000元及利息（自七笔款项分别借出之日起至判决履行之日止，按照年利率24%计算）。
被告临沂金山生物制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告曲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费600元，共计9500元，由被告张钰、王泓铸、临沂金山生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一八年一月十六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 逯 欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3633号原告：曲萍，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧婷，山东海孚律师事务所实习律师。被告：张钰，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，被告：王泓铸，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：临沂金山生物制品有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇西坡村。组织机构代码：55891793-4。法定代表人：张钰，经理。原告曲萍与被告张钰、王泓铸、临沂金山生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲萍的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告张钰、王泓铸，被告临沂金山生物制品有限公司的法定代表人张钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告支付原告借款人民币510000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至实际履行还款完毕之日止）；2.第三被告对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费等其他费用由三被告承担。事实与理由：第一、第二被告于2015年3月25日与原告达成借款合意，约定向原告借款600000元，借款期限自2015年3月25日至2015年8月1日，第三被告为上述借款提供担保。原告先后向被告转账人民币共计510000元整。上述借款到期后，三被告未按照约定还款，后原告多次催要该笔借款未果。张钰未答辩。王泓铸未答辩。临沂金山生物制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，张钰、王泓铸与曲萍达成借款协议，约定向曲萍借款600000元，并向曲萍出具借条一张，载明：“借条今借曲萍人民币：陆拾万元整（￥600000.00）借款期限自2015年3月25日至2015年8月1日止。计息方式为月息2%（人民币——）。逾期还款每日按借款总额0.5%支付违约金，并承担因追索该欠款而产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）。借款人：张钰王泓铸将款转到本公司账户单位：临沂金山生物制品有限公司开户行：莒南县农村信用合作社联合社账号：9160116060142050000443以转款时间为准张钰2015.3.25”。同日，临沂金山生物制品有限公司向曲萍出具担保函一份，载明：“担保函担保人：临沂金山生物制品有限公司身份证号：联系方式：担保人：身份证号：联系方式：在曲萍与张钰的借款陆拾万元事宜中，如张钰未能按时履行合同，有担保人承担连带担保责任。即承担一切法律责任及追索欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及追索该欠款所发生的实际支出费用）。担保时间自2015年3月25日起，到2018年3月25日止。担保人签字：张钰临沂金山生物制品有限公司（盖章）张钰2015年3月25日”。后曲萍通过案外人王运华中国农业银行的账户（账号：62×××63）向王泓铸账户（账号：62×××13）及临沂金山生物制品有限公司账户（账号：9160116060142050000443）转账7次，分别是：2015年3月30日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账92800元；2015年4月3日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账50000元；2015年4月3日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账7200元；2015年4月12日，向王泓铸账户转账150000元；2015年5月8日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账150000元；2015年5月18日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账50000元；2015年5月18日，向临沂金山生物制品有限公司账户转账10000元，以上共计510000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告曲萍按照合同约定向被告张钰、王泓铸提供借款510000元，被告应及时按照合同约定偿还原告借款。双方对借款利息的约定不违反法律规定，应当按照双方约定计算借款期限及利息。被告临沂金山生物制品有限公司对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。原告曲萍要求被告张钰、王泓铸偿还借款510000元及利息、被告临沂金山生物制品有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对违约金及其他费用的约定，总计超过了年利率的24%，对超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钰、王泓铸于本判决生效后五日内偿还原告曲萍借款人民币510000元及利息（自七笔款项分别借出之日起至判决履行之日止，按照年利率24%计算）。被告临沂金山生物制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告曲萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费600元，共计9500元，由被告张钰、王泓铸、临沂金山生物制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一八年一月十六日法官 助理  汤小辉书 记 员  逯 欣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第90号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人宓庆峰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月9日作出慈环罚（2012）第106号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入废塑料底盘压制加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料底盘压制加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月12日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人宓庆峰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月9日作出的慈环罚（2012）第106号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初182号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，埔前住康平县。曾因犯故意伤害罪于1996年被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月28日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2014年5月31日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被康平县公安局刑事拘留，现押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]170号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人程继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日15时许，被告人程某某驾驶小型车由北向南行驶至康平县东环路永福通汽贸门前时，与同方向张某驾驶的小型轿车相刮撞，刮撞后程某某驾驶车辆逃离事故现场，后被张某某车追上后截停，造成两车部分损坏的道路交通事故。康平县交警大队民警到达事故现场后，依法采取事故双方当事人的静脉血，经鉴定，在被告人程某某的静脉血中检测出酒精（乙醇）成分，其含量为198.19mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人程继宗犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f1a1d52-726c-4723-a138-a8ab00f2fea0&imgId=M2YxYTFkNTItNzI2Yy00NzIzLWExMzgtYThhYjAwZjJmZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员董潇
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0123刑初182号公诉机关康平县人民检察院。被告人程某某，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，埔前住康平县。曾因犯故意伤害罪于1996年被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月28日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2014年5月31日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被康平县公安局刑事拘留，现押于康平县看守所。康平县人民检察院以[2017]170号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人程继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日15时许，被告人程某某驾驶小型车由北向南行驶至康平县东环路永福通汽贸门前时，与同方向张某驾驶的小型轿车相刮撞，刮撞后程某某驾驶车辆逃离事故现场，后被张某某车追上后截停，造成两车部分损坏的道路交通事故。康平县交警大队民警到达事故现场后，依法采取事故双方当事人的静脉血，经鉴定，在被告人程某某的静脉血中检测出酒精（乙醇）成分，其含量为198.19mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人程继宗犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一七年十二月四日书记员董潇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更167号
罪犯贺利军，吉林省辉南县人，高中文化，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2016年12月8日作出(2016)吉0523刑初202号刑事判决，以被告人贺利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯贺利军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贺利军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺利军减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年7月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执274号
申请执行人：衡水凯亚化工有限公司。
法定代表人：韩厚义，职务：董事长。
被执行人：江苏浩天生物科技发展有限公司。
法定代表人：杜威，职务：董事长。
被执行人：南通惠康国际企业有限公司。
法定代表人：杜承贤，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第794号民事判决书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人通知送达之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执274号
申请执行人：衡水凯亚化工有限公司。
法定代表人：韩厚义，职务：董事长。
被执行人：江苏浩天生物科技发展有限公司。
法定代表人：杜威，职务：董事长。
被执行人：南通惠康国际企业有限公司。
法定代表人：杜承贤，职务：董事长。
本院在执行申请执行人衡水凯亚化工有限公司与被执行人江苏浩天生物科技发展有限公司、南通惠康国际企业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，被执行人暂无财产可供执行应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执274号申请执行人：衡水凯亚化工有限公司。法定代表人：韩厚义，职务：董事长。被执行人：江苏浩天生物科技发展有限公司。法定代表人：杜威，职务：董事长。被执行人：南通惠康国际企业有限公司。法定代表人：杜承贤，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第794号民事判决书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人通知送达之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月十七日书 记 员  魏小松
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑核28493761号
被告人周新贵，男，1956年6月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人周新贵犯故意杀人罪一案，于2017年11月23日以（2017）渝01刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人周新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2016年7月29日9时30分许，被告人周新贵跟随被害人尹某（女，殁年50岁）到重庆市沙坪坝区永胜桥尹某租赁屋玩耍，随后离开。同日11时30分左右，周新贵因怀疑尹某盗窃其随身携带的700余元现金，持单刃刀片再次前往尹某租赁屋找尹某，双方发生争执，周新贵采用刀片割颈、电水壶击打头部的方式将尹某杀害，关闭房门后逃离现场。2016年8月7日，群众发现尹某租赁屋传出恶臭向公安机关报案。公安机关经侦查后于2016年8月10日将周新贵抓获归案。经法医鉴定，尹某符合头颈部外伤致失血性休克死亡特征。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人身检查笔录、提取笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、视频及截图、辨认笔录和照片、毒化鉴定文书、法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、DNA鉴定书、精神医学司法鉴定书、吸毒人员动态管控详细信息、重庆东华医院证明、毒化鉴定文书、证人证言等证据证实。被告人周新贵亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周新贵因怀疑他人盗取其现金，持刀片及电热水壶故意杀害他人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初70号以故意杀人罪，判处被告人周新贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 谋
审判员 蒲东明
审判员 蒲 海
二〇一八年二月一日
书记员 张 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1100号
原告何少昆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。
诉讼代表人杨可派，小组长。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
原告何少昆与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组（以下简称“岩内村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢朝燕，被告岩内村三组委托代理人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少昆诉称，原告于2007年3月28日与岩内村村民杨世平结婚，户口于2012年5月16日移入岩内村三组，是被告村民。婚后与杨世平共同生活在被告处，依靠村集体生产生活，与被告形成了较为严密的生产、生活依存保障关系，履行了集体经济组织成员的相关义务，同时也享有与本集体经济组织成员相关的权利。2014年1月被告集体所有土地因地铁一号线项目被政府征用，后按每人口平均发放土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，却未给原告如数发放。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，合计50200元。2、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告岩内村三组辨称，地铁1号线项目于2014年征用答辩人集体所有土地，答辩人根据《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》讨论后，确定对集体经济组织成员每人发放土地补偿款及青苗补偿款共计50200元。因原告不属于“意见”第5种类型，即“有女无儿、儿子没有赡养能力的家庭，男到女家生产、生活（招婿）”的情形，因此答辩人未向原告如数发放征地补偿款。
经审理查明，原告何少昆于2007年3月28日与岩内村三组村民杨世平在厦门市集美区民政局登记结婚，于2012年5月6日因夫妻投靠，将户口由福建省惠安县辋川镇峰崎村山美56号迁入岩内村三组。2014年1月因地铁1号线项目建设需要征收被告岩内村三组集体所有土地，后岩内村三组向其小组集体经济组织成员人均分配土地补偿款35000及青苗补偿款15200元。上述款项未发放给原告。
2014年12月31日，惠安县辋川镇峰崎村民委员会出具证明一份，载明“兹证明峰崎村何少昆，身份证号码：350521198408076013于2012年6月16日迁厦门市集美区后溪镇岩内村三组，现在本村无责任田、责任果，未享有征地补偿款，特此证明”。2015年1月2日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具证明一份，载明“兹证明何少昆，身份证号码：350521198408076013是厦门市集美区后溪镇岩内村三组成员，特此证明”。
本案审理过程中，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具证明一份，载明“何少昆（身份证号码350521198408076013）在我村有自建房，且在我村居住、生产、生活，是我村集体经济组织成员。特此证明”。岩内村村主任连华唐、岩内村三组组长杨可派在证明上签字。
上述事实有原告何少昆提供的户口本、结婚证、岩内村三组地铁一号线征地补偿款发放清单、惠安县辋川镇峰崎村民委员会证明一份、厦门市后溪镇岩内村村民委员会证明两份以及双方委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告何少昆是否属于被告小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。本案在审理过程中，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具的有岩内村村主任及岩内村三组组长签字确认的证明证明何少昆在被告处有自建房，并在被告处居住、生产、生活，应视为其生活基础在被告处，其应享有被告的集体经济组织成员资格，故何少昆应享有与岩内村三组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现何少昆要求岩内村三组向每人支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告何少昆征地补偿款（含青苗补偿款）50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，减半收取528元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年五月十八日
书记员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执391号
申请执行人：谢杰玉，女，1950年2月28日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：蒋家洪，男，1950年7月1日生，汉族，住辰溪县。
被执行人:肖月花，女，1953年11月4日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人谢杰玉与被执行人蒋家洪、肖月花民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢杰玉向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月十一日
书记员 金 旖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2165号
原告：李亚芳。
委托代理人：周琰。
被告：解云朋。
委托代理人：徐文波，男，1980年2月28日出生，汉族，系被告解云朋的朋友。
被告：徐文波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：姜福敬。
原告李亚芳与被告解云朋、徐文波、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰，被告解云朋委托代理人徐文波，被告徐文波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人姜福敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚芳诉称：2014年8月26日16时许，解云朋驾驶鲁F×××××号轿车沿黄海大道由北南行，行至黄海大道与海滨中路十字路口处，与沿海滨中路由西东行的李亚芳驾驶的电动三轮车发生事故，致双方车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定解云朋承担事故的次要责任。原告之损失医疗费18799.27元、住院伙食补助费540元、护理费6450元、误工费7000元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费6000元、交通费500元、车损1900元、施救费100元、合计96733.27元。要求保险公司在交强险内赔偿81394元，余15339.27元的40%计6135.71元由被告保险公司在三者商业险内赔偿。
被告解云朋、徐文波辩称：事故发生情况属实，解云朋借用徐文波车辆使用过程中发生的事故，原告之损失应由保险公司在交强险和三者商业险内进行赔偿。其诉讼费和鉴定费根据事故责任由解云朋按比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我方在第一、二被告提供有效驾驶证、行驶证的情况下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分按30%承担，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年8月26日16时许，解云朋驾驶借用徐文波的鲁F×××××号福克斯轿车，沿黄海大道由北南行，行至与海滨中路十字路口处，与沿海滨中路由西东行闯红灯的李亚芳驾驶电动三轮车发生事故，致双方车辆损坏，李亚芳受伤。海阳市交警大队于2014年9月4日作出道路交通事故认定书，认定李亚芳驾驶非机动车辆闯红灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，因红灯表示禁止通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任。解云朋驾驶机动车辆因未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
原告受伤后到海阳市中医医院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤等，住院18天，共支付医疗费18799.27元。住院伙食补助费每天按30元计算18天为540元。经本院委托海阳市中医院司法鉴定所于2015年1月30日对李亚芳的伤残程度等事项进行了鉴定，鉴定意见：右上肢损伤构成十级伤残，休治时间为70日，需1人护理30日，后续取出内固定费用为6000元，支付鉴定费2500元。原告住院期间及出院后由其丈夫ＸＸ平护理，原告夫妻均为上海明联建设工程有限公司烟台分公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，月平均工资ＸＸ平为3450元，李亚芳为3000元，按此计算护理费3450元，误工费为7000元。原告夫妻自2013年度随公司在海阳市海德公园项目部工作，其残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的10%为58444元。经被告保险公司与原告协商，交通费为200元。车损及施救费为1000元。
另查明：徐文波之鲁F×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险50万元，保险期间为2013年12月7日至2014年12月7日。本院根据原告的申请，对原告徐文波之鲁F×××××号车予以保全。
确认上述事实，有当事人的交通事故认定书、住院病历、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院对其事故认定书认定的事实和划分的事故责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿。剩余损失应由被告解云朋根据事故责任所承担的赔偿比例进行赔偿，被告徐文波将车辆出借给徐文波使用不存在过错，不承担赔偿责任。由于徐文波之车辆在被告保险公司投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，解云朋承担的赔偿限额应由被告保险公司承担，其赔偿比例可按山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款（二）项之规定，结合李亚芳的违法行为在本次事故中造成的后果，确定保险公司的赔偿比例为35%为公平。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费18799.27元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费540元、护理费3450元、误工费7000元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、车损及施救费1000元，合计95433.27元。其中交强险应承担的赔偿额为80094元，三者商业险应承担的赔偿额为15339.27元的35%为5368.74元。被告解云朋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告李亚芳损失80094元，在三者商业险内赔偿原告李亚芳损失5368.74元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李亚芳对被告徐文波、解云朋的诉讼请求。
三、驳回原告李亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告李亚芳承担988元，被告解云朋承担1000元。保全费320元，由被告解云朋承担。鉴定费2500元，由原告李亚芳承担1600元，被告解云鹏承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 王吉波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 修红红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2165号
原告曹路路与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告曹路路。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵。
原告曹路路诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹路路、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹路路诉称，2006年9月13日，原、被告签订了购买文博城房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款319233元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3192.33元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承诺在2009年12月30日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告曹路路与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为319233元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月29日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹路路的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审13号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林志强，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽珍，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10705号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月20日，以被执行人林志强、陈丽珍2006年1月结婚，2007年7月生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年6月17日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第10705号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林志强、陈丽珍征收社会抚养费70，560元，限于2015年5月19日前履行。该决定书已于2015年4月21日依法送达给被执行人林志强、陈丽珍。送达后，被执行人林志强、陈丽珍于2015年4月21日缴纳8，000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年10月29日催告被执行人林志强、陈丽珍履行缴纳余款62，560元的义务。被执行人林志强、陈丽珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10705号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志强、陈丽珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第10705号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一六年一月八日
书记员 刘毅超（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2234号
原告王安营，农民。
被告李欣欣，农民。
本院在审理原告王安营诉被告李欣欣劳务合同纠纷一案中，原告李舒展经本院通知后仍未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王安营自动撤诉处理。
审判员 宋治业
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终220号
上诉人（原审被告）：杨凤凤，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）：上海腾创会展服务有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层I区185室。
法定代表人：时应龙，董事长。
原审被告：李明，男，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人杨凤凤因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24819号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杨凤凤上诉称，其户籍地虽在本市XX路XX号XX号XX楼，但其自2001年起即与其丈夫李明共同居住于后者的户籍地本市XX村XX号XX室，并提交了相应居民委员会的居住证明，故要求将本案移送至本市普陀区人民法院处理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据不足以证明上诉人主张的其经常居住地位于上海市普陀区的主张。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县立保字第00005号
申请人中国建设银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县建设街4号。组织机构代码：88026987-5。
法定代表人张敬平，该行行长。
被申请人钟艳华，男，1981年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住沙洋县经济开发区工业六路。
申请人中国建设银行股份有限公司沙洋支行与被申请人钟艳华申请诉前财产保全一案，因沙洋华堂家俱装饰工程有限公司于2014年6月24日向申请人申请流动资金贷款人民币500万元，期限一年，被申请人钟艳华承担连带保证责任。2015年6月23日贷款到期后，沙洋华堂家俱装饰工程有限公司欠申请人贷款余额470万元本金及利息未归还。后经申请人多次催要，沙洋华堂家俱装饰工程有限公司和被申请人钟艳华均拒绝还款。申请人遂于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟艳华所持有的沙洋华堂家俱装饰工程有限公司的600万元股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钟艳华所持有的沙洋华堂家俱装饰工程有限公司的600万元股权予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李新平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0387号
原告张金琪。
被告泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥新城。
本院在审理原告张金琪诉被告泰兴市虹桥镇人民政府返还财产纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金琪撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担（免交）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年五月二十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终23号
上诉人（原审被告）：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审原告）:王蔚东，男，1960年4月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
原审被告：黄冈市利丰典当有限责任公司，住所地黄冈市黄州区八一路30号，统一社会信用代码914211007809212569。
法定代表人：吴子南，该公司经理。
上诉人余炳炎因与被上诉人王蔚东及原审被告黄冈市利丰典当有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初708号民事裁定，向本院提起上诉。
余炳炎上诉称，上诉人是借贷双方的接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王蔚东诉请要求余炳炎及黄冈市利丰典当有限责任公司偿还借款30万元及利息，王蔚东为接收货币一方，其所在地法院即湖北省罗田县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回余炳炎对本案管辖权提出的异议并无不当，余炳炎的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终23号上诉人（原审被告）：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）:王蔚东，男，1960年4月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，原审被告：黄冈市利丰典当有限责任公司，住所地黄冈市黄州区八一路30号，统一社会信用代码914211007809212569。法定代表人：吴子南，该公司经理。上诉人余炳炎因与被上诉人王蔚东及原审被告黄冈市利丰典当有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初708号民事裁定，向本院提起上诉。余炳炎上诉称，上诉人是借贷双方的接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王蔚东诉请要求余炳炎及黄冈市利丰典当有限责任公司偿还借款30万元及利息，王蔚东为接收货币一方，其所在地法院即湖北省罗田县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回余炳炎对本案管辖权提出的异议并无不当，余炳炎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初865号
原告：王岱镡，男，生于2013年11月9日，住四川省宜宾县。
法定代理人：朱高容，女，生于1978年5月13日，住四川省宜宾县。系原告之母。
被告：宜宾市骥鑫商贸有限公司，组织机构代码323361302，住所地宜宾市翠屏区天柏组团B2-1-13(a)地块银龙.天池雅苑3-A幢3单元2层1号。
法定代表人：舒承金。
被告：王润军，男，生于1988年7月8日，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段11号。
被告：王通友，男，生于1950年10月25日，住四川省宜宾县。
原告王岱镡与被告宜宾市骥鑫商贸有限公司、王润军、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司、王通友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王岱镡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王岱镡撤回起诉处理。
审判员 王士雨
二〇一八年三月十九日
书记员 樊元开
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00193号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人许锦，男，1976年9月6日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被羁押于湖南省慈利县看守所，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人许锦犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人许锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人许锦与顾某某在网络上结识，随后二人一直通过QQ聊天保持联系。在网聊过程中，被告人许锦欺骗顾某某自己是某有限责任公司的法定代表人，该公司专门为省领导洗黑钱，并谎称自己有房产、有豪车、有养牛场且目前单身。2012年5月，被告人许锦以自己所管理的公司被工商部门调查，银行账户被封为由开始以借款为名骗取顾某某金钱；随后被告人许锦又以各种理由向顾某某“借钱”，如自己生病住院需要用钱，到沈阳帮顾某某卖家具需要用钱，卖牛还顾某某钱需要费用为由等骗顾某某钱，至案发时被告人许锦共骗顾某某人民币84800元。
案发后，顾某某及其儿子高某某向被告人许锦索要回人民币6400元。
2014年12月22日，被告人许锦被抓获到案。
上述事实，被告人许锦在庭审过程中无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人顾某甲、许某某、李某某、许某甲、高某某的证言、辨认笔录、账户明细查询、视听资料、抓获经过、办案说明及被告人许锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人许锦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许锦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2018年12月21日止）。
二、责令被告人许锦于本判决生效后十日内退赔被害人顾某某人民币78400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00193号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因犯赌博罪，于1997年3月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年12月17日15时35分许，酒后无证驾驶车牌号码为苏F×××××的普通二轮摩托车（案发时已超过有效检验期限）行驶至如东县掘港镇青园路与友谊路交叉路口处，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈某血液中乙醇含量为93.7㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实�被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的发破案经过和查获经过，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2014）3399号理化鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提出从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某无证驾驶未经正常年检的机动车，可酌定从重处罚；被�人陈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年六月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1258号
原告：刘玉强。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告刘玉强诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告刘玉强撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第993号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年1月5日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）864号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月13日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C9K1**小汽车至石狮市宝盖镇宝岛中路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为220.37mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年6月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执603号
申请执行人：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，公司总经理�
委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。
被执行人：张玉芳，女，1969年5月24日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0582民初2436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张玉芳应给付江苏今日物业服务有限公司2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费4899元限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张玉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院于2018年1月15日立案受理。立案执行标的4924元。
执行过程中，申请执行人江苏今日物业服务有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人张玉芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月十四日
书记员 王园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执603号申请执行人：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，公司总经理�委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。被执行人：张玉芳，女，1969年5月24日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0582民初2436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张玉芳应给付江苏今日物业服务有限公司2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费4899元限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张玉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院于2018年1月15日立案受理。立案执行标的4924元。执行过程中，申请执行人江苏今日物业服务有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人张玉芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月十四日书记员  王园园
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行初49号
原告高信云。
被告即墨市人民政府。
法定代表人张军，职务市长。
委托代理人刘翔宇，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人王健，即墨市电子政务办公室工作人员。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人叶文，该政府法制办公室工作人员。
原告高信云不服被告即墨市人民政府于2015年10月8日作出的（2015）第23号《告知书》，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法由代理审判员刘桂敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信云，被告即墨市人民政府的委托代理人刘翔宇、王健，被告青岛市人民政府的委托代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市人民政府于2015年10月8日作出的（2015）第23号《告知书》，内容为:你所申请的信息属于通济新经济区管委会掌握范围，建议你向通济新经济区管委咨询，联系方式：xx。
原告诉称：建设青荣铁路项目征收即墨市通济新经济区小庄村14处房屋，原告的房屋在征收范围之内。因没有公示，原告于2015年9月24日向即墨市政府提出政府信息公开申请，即墨市人民政府告知非本机关信息。原告于2015年12月5日向青岛市人民政府申请行政复议，2016年2月1日被青岛市政府驳回。原告根据《行政诉讼法》第七十条之规定，诉至法院，请求撤销（2015）第23号《告知书》及青政复驳字（2016）25号《行政复议决定书》，并判令被告重新答复。
被告即墨市人民政府辩称：被告作出的行政行为程序合法，适用依据正确，答复适当。原告申请公开的政府信息，依法应由即墨市通济新经济区负责公开。收到原告政府信息公开申请后，即墨市政府信息公开办公室通过即墨市通济新经济区管委协助调查高信云所申请的事项，确认其掌握原告所申请公开的信息。根据《山东省政府信息公开办法》第十三条“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，向高信云出具了《告知书》，建议向即墨市通济新经济区管委咨询，并告知了联系方式。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市人民政府在法定期限内提交了以下证据：
1、原告政府信息公开申请以及（2015）第23号《告知书》；
2、协助调查函；
3、即政通字（2012）8号文件；
4、即复查字（2014）13号复查意见书；
5、青政字（2015）13号复核意见；
6、原告2015年5月7日政府信息公开申请。
以上证据用以证明被告并未制作和保存相关的政府信息。
被告青岛市人民政府辩称，青岛市人民政府作出的驳回行政复议决定书符合法定程序，认定事实清楚、适用法律正确，在收到原告的复议申请，经依法审查后答辩人认为原告申请公开的政府信息的内容有关机关已经根据信访条例向原告作出了答复。即墨市人民政府在告知书中告知了应该公开的机关和联系方式事实清楚。程序合法。原告起诉被告没有法律及事实依据，望依法驳回原告的诉讼请求。
原告对于复议程序的合法性没有异议。
对于被告即墨市人民政府所提交的证据，原告认为不能证明其拟证明的事项。本院认为即墨市人民政府提交的证据与本院待证事实相关联，内容真实，形式合法，均予以采纳。
结合本案有效证据及当事人自认，本院查明事实如下：原告于2015年9月24日通过网络向即墨市人民政府申请政府信息公开，申请的内容为：一、小庄村14处房屋实际下拨征收补偿款是多少？补偿款落实情况说明；二、小庄村14处房屋批准安置位置土地是多少？具体实施情况说明。即墨市人民政府于10月8日作出网络《告知书》：你所申请的信息属于通济新经济区管委会掌握范围，建议你向通济新经济区管委咨询，联系方式：xx。
原告不服，向青岛市人民政府申请复议。青岛市人民政府于2016年2月1日作出青政复驳字（2016）25号复议决定，驳回了原告的行政复议申请，并于2月3日将决定书送达原告。原告于2月18日提起了本案的诉讼。
另查明，即墨市通济新经济区管委会于2015年5月26日受理了原告的政府信息公开申请，申请内容与本案相同。通济新经济区管委会于2015年6月23日作出（2015）第1号政府信息公开告知书，将相关政府信息告知了原告。
本院认为，被告即墨市人民政府提交的证据，可以证明原告申请公开的政府信息，是由即墨市通济新经济区管委会制作和保存的，因此即墨市人民政府并非政府信息的公开主体，其作出《告知书》告知了原告适格的公开主体及联系方式，并无不当。
综上，被告即墨市人民政府作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。被告青岛市人民政府复议程序合法。原告的诉讼理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高信云的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告高信云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 刘桂敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终400号
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区江南名苑一、二层。
法定代表人：余少雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张建新，董事长。
上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（下称“奇信建设集团”）因与被上诉人欧必翼门控科技（北京）有限公司（下称“欧必翼公司”）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4606号民事裁定，向本院提起上诉。
奇信建设集团上诉称：涉案《旋转门订购合同》中约定发生纠纷的向合同签订地法院起诉解决，但是合同并未明确合同签订地，属于约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖；涉案项目在内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区，欧必翼公司进行旋转门安装地址在内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔酒店，故涉案项目履行地为内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区，并非北京市大兴区，一审法院对本案无管辖权，奇信公司住所地的广东省深圳市福田区人民法院和合同履行地的内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区人民法院对于本案有管辖权；据此，奇信建设集团上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
欧必翼公司对于奇信建设集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：欧必翼公司主张该公司依据与奇信建设集团所签《旋转门订购合同》等向奇信建设集团供货，奇信建设集团至今拖欠有关合同款未付，遂起诉要求奇信建设集团偿还所欠合同款等，属于因合同争议提起的诉讼；鉴于《旋转门订购合同》未明确约定签订地点，故该合同第七条第1项关于“甲乙双方如在履行本合同中发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，双方应向合同签订地法院起诉解决”的约定不明确，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。
本案中，双方当事人未对奇信建设集团向欧必翼公司给付合同款的地点即涉案合同履行地进行约定，欧必翼公司所提要求奇信建设集团偿还所欠合同款等的诉讼请求，对应奇信建设集团向欧必翼公司给付合同款的合同义务，故本案争议标的为给付货币、欧必翼公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，欧必翼公司的所在地应认定为涉案合同履行地；鉴于欧必翼公司的住所地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案有管辖权；欧必翼公司选择向本案一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；奇信建设集团所提本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告深圳市奇信建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终400号上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区江南名苑一、二层。法定代表人：余少雄，总经理。被上诉人（原审原告）：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张建新，董事长。上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（下称“奇信建设集团”）因与被上诉人欧必翼门控科技（北京）有限公司（下称“欧必翼公司”）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4606号民事裁定，向本院提起上诉。奇信建设集团上诉称：涉案《旋转门订购合同》中约定发生纠纷的向合同签订地法院起诉解决，但是合同并未明确合同签订地，属于约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖；涉案项目在内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区，欧必翼公司进行旋转门安装地址在内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔酒店，故涉案项目履行地为内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区，并非北京市大兴区，一审法院对本案无管辖权，奇信公司住所地的广东省深圳市福田区人民法院和合同履行地的内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区人民法院对于本案有管辖权；据此，奇信建设集团上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。欧必翼公司对于奇信建设集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：欧必翼公司主张该公司依据与奇信建设集团所签《旋转门订购合同》等向奇信建设集团供货，奇信建设集团至今拖欠有关合同款未付，遂起诉要求奇信建设集团偿还所欠合同款等，属于因合同争议提起的诉讼；鉴于《旋转门订购合同》未明确约定签订地点，故该合同第七条第1项关于“甲乙双方如在履行本合同中发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，双方应向合同签订地法院起诉解决”的约定不明确，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，双方当事人未对奇信建设集团向欧必翼公司给付合同款的地点即涉案合同履行地进行约定，欧必翼公司所提要求奇信建设集团偿还所欠合同款等的诉讼请求，对应奇信建设集团向欧必翼公司给付合同款的合同义务，故本案争议标的为给付货币、欧必翼公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，欧必翼公司的所在地应认定为涉案合同履行地；鉴于欧必翼公司的住所地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案有管辖权；欧必翼公司选择向本案一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；奇信建设集团所提本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告深圳市奇信建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年五月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初478号
原告乔某某，女，1992年12月2日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1991年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
原告乔某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告徐某某及其委托代理人周小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，我与被告举行结婚仪式。年月日生一女孩，取名徐若瑄，现随我生活。2013年10月8日，我们补办婚姻登记。因被告对家庭照顾不周，致使我们经常为家庭琐事发生争执。2015年3月，我们再次发生争执后我们分居至今。我曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，之后我们夫妻感情未得到缓和，仍分居生活。现我们的夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。小孩由我抚养，被告支付抚养费。被告返还陪嫁财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明双方婚姻登记情况。
2、新野人民法院（2015）新五民初字第00114号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提出离婚诉讼，于2015年8月19日撤回起诉的事实。
被告辩称，我们感情还好，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养小孩，抚养费自理。因原告的陪嫁财产是我给付彩礼购买的，故不同意返还。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月，原、被告举行结婚仪式。年月日生一女孩，取名徐若瑄，现随原告生活。2013年10月8日，双方补办婚姻登记。结婚时，原告陪嫁有海尔液晶彩电一台、尊贵冰箱一台、分体空调一台、棉被六床（上述物品均在被告处）。原、被告婚后无共同财产，债权、债务。双方婚后经常为家庭琐事发生争执，2015年3月双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年8月19日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾。2015年3月双方再次发生矛盾后分居至今。原告曾于2015年8月13日向本院起诉离婚，2015年8月19日撤回起诉，后双方夫妻感情未得到缓和，仍分居生活，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。因小孩现随原告生活，为不改变小孩的生活现状，小孩可随原告生活，由被告支付适当的抚养费，以每月400元为宜。原告的陪嫁财产系婚前个人财产，故应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告徐某某离婚。
二、女孩徐若瑄随原告生活，自2016年4月起，由被告每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、被告于本判决生效后十日内返还原告的陪嫁的海尔液晶彩电一台、尊贵冰箱一台、分体空调一台、棉被六床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张林静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字672号
申请人郭建军，男，56岁，汉族，住庆云县。
被申请人尹肖鹏，男，23岁，住庆云县，津NHA5**轿车驾驶人。
2014年5月1日21时30分，被申请人尹肖鹏驾驶津NHA5**轿车在庆云县中心街新华路交叉路口处与申请人驾驶郭建军的电动自行车相撞，造成申请人电动车损坏，原告受伤。经交警部门认定，尹肖鹏负事故的主要责任。申请人与2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的津NHA5**轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人尹肖鹏驾驶的津NHA5**轿车扣押于庆云县交警大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，不起诉的将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗耿升
二〇一四年六月十二日
书记员 朱宝岩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异96号
异议人禹建品，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人禹建品于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人禹建品称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人禹建品于2015年1月5日购买的泰联国际1号楼1220号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1220号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1220号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人禹建品于2017年7月18日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人禹建品的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异96号异议人禹建品，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人禹建品于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人禹建品称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人禹建品于2015年1月5日购买的泰联国际1号楼1220号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1220号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1220号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人禹建品于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人禹建品的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初283号
起诉人冯淑珍，女，1935年8月13日出生，身份证住址北京市丰台区。
起诉人李成宝，男，1956年7月13日出生，身份证住址北京市丰台区。
起诉人冯淑珍、李成宝以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令市政府履行职责，逐级责令相关下属机关为起诉人安装空气源热泵；要求市政府向起诉人出具北京市丰台区煤改电的相关政策文件。
冯淑珍、李成宝起诉称：起诉人居住于北京市丰台区王佐乡佃起村×××号南院，起诉人曾向市政府反映佃起村村民委员会、北京市丰台区王佐镇人民政府、北京市丰台区人民政府拒不按照国家政策为起诉人安装空气源热泵的事实，但市政府故意偏袒下属机关，其行为侵害了冯淑珍、李成宝的合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冯淑珍、李成宝所提诉讼，涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。冯淑珍、李成宝的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对冯淑珍、李成宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年九月十五日
书记员 郝琪琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第386号
原告王万科。
委托代理人刘廷锋，环县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告刘花玲。
被告念忠。
原告刘花玲、王万科与被告念忠产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，二原告近亲属王建国购买“捕兔器”一台以防护农作物被野兔啃噬，听王建国说产品系在被告念忠经营的五金门市部购买。2014年6月4日，产品因质量问题由念忠进行了维修。2014年农历6月6日晚上，王建国在独自安装该产品过程中被电击当场死亡。事发次日，经二原告报案，木钵派出所会同刑警队对事发现场进行了勘察并对王建国进行了尸检，提取了“捕兔器”及王建国的手机等物证，并根据手机存储的联系人“打兔”号码锁定被告，随后在被告经营的五金门市搜查出了同一类型的捕兔器。此后，木钵派出所对王建国的非正常死亡未做深入调查，环县公安局经侦大队随后也对念忠进行了调查，并将案件移送环县工商局，环县工商局以被告念忠销售的“捕兔器”系三无产品为由对被告念忠予以行政处罚。现要求：被告念忠赔偿二原告王建国丧葬费21712.50元、死亡赔偿金102160元、被抚养人生活费97000元、精神损害抚慰金25000元，共计245872.50元。
被告辩称：2010年，王建国在被告开办的“新界泵业”五金门市部购买三轮车充电器一台，王建国由此得知了被告的电话号码等个人信息。在此之前，被告曾经营“捕兔器”等同类产品，但从未向王建国出售过，截止王建国购买充电器时被告已停止销售该类产品。2012年，王建国携带一个“捕兔器”找被告修理，被告免费予以修理。2014年6月，木钵派出所在其经营的门市查处了两台已损坏的“捕兔器”，并对王建国是否到其店购买捕兔器一事进行了调查询问，但未提及王建国已死亡一事，被告亦事后得知。随后，环县公安局经济侦查大队就王建国非正常死亡一案对被告进行了调查，被告亦否认因其向王建国出售伪劣“捕兔器”导致王建国非正常死亡。2014年7月，环县工商局对被告经营的五金门市进行了查处，并以被告念忠销售的“捕兔器”系三无产品为由对被告念忠予以行政处罚。因被告未曾向王建国出售过“捕兔器”及同类产品，王建国的死亡另有他因，理应判决驳回原告的诸项诉讼请求。
经审理查明：案发前，王建国（1978年9月7日出生。系原告王万科之子，原告刘华玲之夫）自有“捕兔器”（指“逆变王”、“激光无敌网”等电子产品，因其唯一用途是捕捉兔子，故通称“捕兔器”）一台以防护农作物被野兔啃噬，但产品具体来源不详。2014年6月4日，王建国因“捕兔器”发生故障到被告念忠合法经营的“新界泵业”五金店内进行了维修。同年农历6月6日晚，王建国在独自安装该产品过程中被电击当场死亡。事发次日，经二原告报案，木钵派出所对事发现场进行了勘察并对王建国进行了尸检，提取了“捕兔器”及王建国随身携带的手机等现场遗留物证，并根据手机存储的联系人“打兔”号码锁定被告念忠，随后在被告经营的五金门店内查获与案发现场遗留的“捕兔器”相似的电子产品及部件。木钵派出所及环县公安局经济侦查大队对王建国非正常死亡一案也进行了调查但未取得实质性进展。此后，环县公安局以被告念忠涉嫌销售伪劣产品为由将案件移送至环县工商局。2014年8月8日，环县工商局以被告念忠销售的“捕兔器”系三无产品为由对被告念忠作出“1、责令停止销售；2、没收违法所得760元，并处罚款人民币300元”的行政处罚。2015年1月7日，环县公安局对原告王万科控告念忠涉嫌销售不符合安全标准的产品一案决定不予立案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，常住人口登记卡，身份证复印件，环县工商局行政处罚决定书，询问笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：死者王建国被“捕兔器”电击死亡时，被告念忠曾违法销售安全质量不合格的“捕兔器”及其相似电子产品及部件，环县工商局以该“捕兔器”属三无产品为由对其苛以行政处罚，被告念忠亦无异议。但无证据证实被告念忠曾向王建国销售过该类型的“捕兔器”。依据民事诉讼举证规则，应由原告承担举证不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王万科、刘华玲的诸项诉讼请求。
案件受理费1429元，免予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1429元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任佳欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5456号
原告华新水泥（襄阳）有限公司，住所地襄阳市。
法定代表人袁德足，董事长。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人张幸六。
本院在审理原告华新水泥（襄阳）有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成谅解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华新水泥（�阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费23234元（原告已预交），由原告负担11617元，退回原告11617元。
审判员 王长俊
二〇一六年三月九日
书记员 胡馨心
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0013号
申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，董事长。
被执行人陈伟。
被执行人项建中。
靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与陈伟、项建中为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥商初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：陈伟、项建中于判决生效后十日内支付靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款100000元及利息（2014年5月21日至2014年9月16日的利息按月利率14‰计算计5419元；2014年9月17日至实际给付之日的逾期利息按月利率19.6‰计算）；案件受理费1210元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人已归还的10000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，除被执行人已归还申请人的10000元外，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖桥商初字第0087号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十二日
书记员 夏黄斌
／
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1586号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯叶稼铮，男，1956年4月15日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）虹刑初字第64号刑事判决，认定叶稼铮犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2894号刑事裁定，对罪犯叶稼铮减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯叶稼铮减去有期徒刑十一个月。二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更41号刑事裁定，对罪犯叶稼铮减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南减240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月14日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯叶稼铮到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶稼铮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶稼铮减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯叶稼铮的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯叶稼铮遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、代管款处理通知等证据材料。
罪犯叶稼铮对执行机关当庭宣读并提交的证明其改造表现的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯叶稼铮改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯叶稼铮自减刑以来，能继续认罪悔罪，主动递交认罪服法书。认识到：“我的犯罪行为严重危害了国家和被害单位的利益，严重损害了国有企业领导干部的形象，也给我的家庭、亲人们带来了极其严重的伤痛”，表示要：“悔过自新，早日回归，一定做个遵法守法的新人”。该犯自减刑以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；能认真参加“三项”教育活动，考试成绩良好；劳动态度端正，虽系病犯，仍积极参加劳役活动，完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯赃款已全部追缴到位，附加没收财产刑人民币5万元，已执行得人民币0.47万元。
上述事实，有罪犯叶稼铮的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯叶稼铮遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、代管款处理通知等证据证实。
本院认为，罪犯叶稼铮在获得减刑后，仍能继续认罪悔罪，主动递交认罪服法书，遵守监规纪律，认真参加学习，劳动态度端正，完成劳动任务，具有一定的悔罪态度，符合法定减刑条件。故执行机关提出的减刑建议，以及检察机关的审查意见，本院均予采纳。但根据现有的证据证明，罪犯叶稼铮尚有人民币4.53万元的附加没收财产刑没有执行到位，故对其的减刑幅度应适当控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶稼铮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年5月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。