浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第160号
原告：梁某某。
原告：盛甲。
原告：盛乙。
三原告共同委托代理人：盛某。
原告：盛某。
被告：盛丙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：杨某某。
委托代理人：潘某某。
原告梁某某、盛某、盛甲、盛乙为与被告盛丙、中国人
民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“保险××”
）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年8月31日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判
，于2010年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告盛某及对
三原告梁某某、盛甲、盛乙的委托代理人盛某、被告保险××
的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告盛丙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某、盛某、盛甲、盛乙诉称：2010年8月13日10
时55分左右，被告盛丙驾驶浙06-420**号小型方向盘式拖拉机，在新昌××××金家村村路掉头时，与盛丁驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成盛丁受伤经医
院抢救无效于当日死亡及其车辆损坏的交通事故。该事故经新
昌县公某某交通警察大队责任认定，盛丁、盛丙各负事故的同
等责任。该事故给原告方甲成的经济损失为：医疗费197.25元
、死亡赔偿金190133元、丧葬费18697.5元、精神损害抚慰金3
0000元、车辆损失费655元、评估费100元、鉴定费100元、租
车费1200元，经济损失计人民币241082.75元。被告盛丙将浙0
42008号小型拖拉机在被告保险××投保了强制责任险，保险
期间为2009年11月28日零时起至2010年11月27日24时止。事故生后，被告盛丙已支付了人民币30000元。现原告向法院起诉
，要求被告赔偿其经济损失计人民币241082.75元，并承担本
案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据
1、新昌县公某某交通警察大队事故认定书一份，证明事
故发生的过程及双方丙承担的责任的事实；
2、新昌县双彩乡卫某某病历卡、医疗费发票，证明盛丁
化去医疗费197.25元的事实；
3、绍兴市百兴价格事务有限公司某某分公司事故车辆价
格评估结论书、车辆修理费发票各一份，证明化去摩托车修理
费655元的事实；
4、评估费及技术鉴定费发票，证明原告方乙去评估费、
技术鉴定费各100元的事实；5、死亡证明、火化证明各一份，证明盛丁因该起交通事故死亡的事实；
6、机动车交通事故责任某制保险单、盛丙的驾驶证复印
件一份，证明被告盛丙的车辆在被告保险××处投保了交通事
故责任某制保险，保险期限为2009年11月28日至2010年11月27
日止的事实；
7、证明一份，证明原告方为办理盛丁丧事化去交通费12
00元的事实；
被告保险××辩称：对交通事故、责任认定、浙06-
42008号小型拖拉机在我公司投保有强制险均没有异议。其投
保的死亡伤残为110000元、医疗费10000元、财产险限额2000
元，共计122000元，交通事故是发生在投保期内的。根据赔偿
请求，其医疗费197.25元、车辆损失费655元、死亡丧葬费110
000元，合计110852.25元均在保险内，评估费、技术鉴定费不
属于保险理赔范围；余额由被告盛丙承担。其为证明自己的主
张成立，向本院提供了下列证据：
8、机动车交通事故责任某制保险条款一份，证明强制险
的赔偿限额及范围的事实；
被告盛丙未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供
的证据1-7作如下认定：对证据1-
6，被告没有异议，能够证明原告主张成立，本院予以认定；
对证据7，原告方丙提交交通费发票等其他证据证明，现该证
据缺乏证明力，本院不予采信。对被告提交的证据8，原告无异议，能够证明被告主张成立，本院予以认定。被告盛丙未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原告梁某某系盛丁之妻，原告盛某、
盛甲均系盛丁之子，原告盛乙系盛丁之女。2010年8月13日10
时55分左右，被告盛丙驾驶浙06-
42008号小型方向盘式拖拉机，在新昌××××金家村村路掉
头时，与盛丁驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成盛丁受伤经医
院抢救无效于当日死亡及其车辆损坏的交通事故。该事故经新
昌县公某某交通警察大队责任认定，盛丁、盛丙各负事故的同
等责任。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费197.25元、
死亡赔偿金190133元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金30000
元、车辆损失费655元、评估费100元、鉴定费100元，经济损
失计人民币234925.25元。事故生后，被告盛丙已向原告方支
付了人民币30000元。被告盛丙将浙06-
42008号小型拖拉机在被告保险××投保了强制责任险，保险
期间为2009年11月28日零时起至2010年11月27日24时止。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，
不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本
案中盛丁、被告盛丙各负事故的同等责任，被告盛丙应对原告
的损失但50%的赔偿责任。保险××应在保险范围内，并根据
法律规定或合同约定直接赔付给受害人。对于四原告主张的精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成了盛丁死亡的损害后果，被告的侵权行为已对四原告造成了一定的精神损害，故对四
原告主张的精神损害抚慰金可结合侵权人的过错程度、侵权人
承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定具体
的赔偿数额。综上，现原告诉请赔偿合理部分的医疗费、车辆
修理费、评估费、鉴定费、丧葬费、精神损害抚慰金，本院予
以支持；对原告诉请的交通费，因未向本院提供相应的证据证
明，本院不予支持。因此原告方234925.25元的损失：由被告
保险××在强制险的赔偿限额中予以赔偿110852.25元；其余1
24073元由被告盛丙赔偿50%即62032.5元。被告盛丙经本院传
票传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十八条、第十
九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《
中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十
九条、第二十七条、第二十九条之规定、《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第
三条、第七条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告盛丙赔偿梁某某、盛某、盛甲、盛乙因盛丁死
亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、评估费、鉴
定费等经济损失计人民币62036.50元，扣除已付30000元，余
额32036.50元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿梁某某、盛某、盛甲、盛乙因盛丁死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费计人民币110852.25元，限于本
判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁某某、盛某、盛甲、盛乙的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，依法减半收取2460元，由原告梁某
某、盛某、盛甲、盛乙负担930元，被告盛丙负担930元，被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担600元，限于
本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4920元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 李建明
二〇一〇年九月二十五日
书记员 陈丽英