广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6493号
原告：李河英，女，1981年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建峰，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：黎进广，男，1961年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月8日
开庭时间：2016年10月12日
当事人到庭情况：
原告方：李河英及其委托诉讼代理人黄小玲、农磊到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120000元并支付逾期利息48000元（利息计算方式：以120000元为基数，按年利率24%计付，从2014年11月起暂计至2016年6月25日，直至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2014年2月26日，原告通过其名下的银行账户62×××03向被告的账户62×××22转账200000元。
2014年5月25日，被告向原告出具了一张《借条》,载明被告借到原告210000元，借期从2014年5月25日至2014年6月25日。后来，被告在该《借条》的空白处注明“借款期延至2014年10月1日，借款额余拾贰万元正（￥120000）”。
本案审理过程中，原告自认，《借条》载明的借款210000元中，实际出借本金为200000元，另10000元为预扣2014年5月的借款利息，被告没有实际支付该月利息；被告按月利率5%即月息10000元向其支付了自2014年3月至同年6月期间的利息；被告于2014年6月25日向其偿还了借款本金80000元并支付了该月的利息10000元，故被告在《借条》上注明借款额余120000元；之后，被告以120000元为基数，按月利率5%（即月息6000元）向其支付了2014年7月至同年11月底期间的利息。原告主张，《借条》约定每月利息10000元，即月利率为5%；《借条》虽然没有明确约定逾期利息但双方均默认逾期利息按月利率5%计付，现其主张逾期利息按年利率24%计付。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》原件虽然载明借款金额为210000元，但原告提供的银行转账凭证证实其向被告实际转账金额为200000元，且原告亦自认实际出借本金为200000元，故在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以借款的实际交付作为借期内本息的计算起始时间。本案原告向被告实际支付借款的时间为2014年2月26日，但直到2014年5月25日被告才向原告出具《借条》，且《借条》约定借期为2014年5月25日至2014年10月1日，但《借条》既未明确约定自实际支付借款之日至出具《借条》之前期间的借款利息，亦未明确约定《借条》借期内利息，应视为对借期内利息约定不明确的情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定自2014年2月26日至2014年10月1日期间为无息借款期间。原告主张《借条》约定每月利息10000元，与查明的事实不符，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告虽主张双方约定逾期利息按月利率5%计付但未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,本院不予采信。原、被告双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2014年11月起按年利率24%计付逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率为年利率6%的规定，本院依法予以调整，即被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
关于还款数额的认定问题。原告自认被告于2014年3月至同年6月期间每月向其支付了10000元款项共计40000元，被告于2014年6月25日向其偿还了借款本金80000元，被告于2014年7月至同年11月底期间每月向其支付了6000元款项共计30000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。关于原告主张被告于2014年3月至同年6月期间支付的40000元、于2014年7月至同年10月1日期间支付的18000元款项的性质为利息的意见，如前所述，前述期间为无息借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张被告于前述期间向其支付的款项为利息的意见不予采信，并认定被告于前述期间向原告支付的58000元款项为偿还借款本金并予以扣除，即借期满后，被告尚欠原告借款本金62000元（200000元-58000元-80000元）。原告自认被告分别于2014年10月、11月向其支付了6000元款项，如前所述，被告应向原告支付2014年10月的逾期利息为310元（62000元×6%÷12个月），故抵扣该月逾期利息后，尚欠借款本金为56310元（62000元-6000元+310元）；被告应向原告支付2014年11月的逾期利息为281.55元（56310元×6%÷12个月），故抵扣该月逾期利息后，尚欠借款本金为50591.55元（56310元-6000元+281.55元）。自2014年12月2日起，被告应以借款本金50591.55元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎进广向原告李河英偿还借款本金50591.55元；
二、被告黎进广向原告李河英支付逾期利息（利息计算：以借款本金50591.55元为基数，按照年利率6%计付，从2014年12月2日起计至还清借款之日止）。
本案受理费3660元，该款由被告黎进广承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 李燕婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。