浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1614号
原告边国灿，
委托代理人（特别授权代理）高向华。
委托代理人（特别授权代理）丁飚。
被告李文龙，
被告绍兴市交通运输有限公司责任公司。
法定代表人丁永鑫。
被告委托代理人（特别授权代理）叶调来。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人金国兴。
被告委托代理人（特别授权代理）虞笔锋、朱延韬。
原告边国灿与被告李文龙、交通运输公司、大众保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年4月24日、5月14日、5月20日公开开庭进行了审理。原告边国灿之委托代理人高向华、丁飚，被告交通运输公司之委托代理人叶调来，大众保险公司之委托代理人虞笔锋、朱延韬均到庭参加诉讼。被告李文龙参加第一、二次庭审，第三次庭审时被告李文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边国灿诉称：2007年9月20日，被告李文龙驾驶被告交通运输公司所有的浙D×××××重型自卸货车由南向北途经绍兴市舜江路700号地方时与原告所乘的车辆发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告李文龙承担事故的主要责任。后原告以李文龙、交通运输公司为被告起诉至法院，要求两被告承担除残疾赔偿金以外，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿责任。法院判决确定两被告承担原告包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11247.75元，该判决已生效并实际履行。2009年3月3日经司法鉴定，原告交通事故受伤已经构成十级伤残，并需营养费1800元。肇事车辆投保于第三被告处。现诉至法院，请求判令被告大众保险公司在保险责任限额范围内先行赔付原告伤残赔偿金16530元、鉴定费1600元、营养费1800元、精神损害赔偿费4000元，合计23930元；保险责任限额外的损失由被告李文龙、交通运输公司承担；诉讼费由被告承担。
被告李文龙辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告因事故造成的损失已经赔偿，不同意再赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告交通运输公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，上次诉讼中原告没有提出伤残鉴定，事故已经终结，原告再起诉没有依据，不同意赔偿。肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担保险责任。
被告大众保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。根据“一事不再理”原则，原告诉讼无效；在（2008）越民一初字第2449号案件审理中，原告没有提出伤残鉴定，原告诉讼已经超过诉讼时效。且根据交强险条款，考虑到事故中另外的受害人可能起诉赔偿，请求法院在交强险范围内按比例确定第三被告的赔偿责任；原告诉讼请求中精神损害费过高。
经审理查明，2007年9月20日，被告李文龙驾驶被告交通运输公司所有的浙D×××××重型自卸货车由南向北途经绍兴市舜江路700号地方时与前方同向停车下客的由马朝阳驾驶的号牌为浙D×××××轿车发生追尾碰撞，造成浙D×××××车上乘客边国灿、韩贻章、何作型受伤，花坛及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，第一被告承担事故的主要责任，马朝阳承担事故的次要责任。2008年5月15日，原告边国灿向本院起诉要求被告李文龙、交通运输公司赔偿其因事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计12589.6元。本院于2008年6月17日作出（2008）越民一初字第2449号民事判决书，判令被告李文龙赔偿原告边国灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币11247.75元；被告交通运输公司对被告李文龙应赔偿的损失承担连带责任。营养费没有相应依据，不予支持。该判决已履行完毕。2008年10月15日，原告到绍兴第二医院就诊治疗，11月4日，原告到诸暨市第六人民医院就诊治疗。2009年3月3日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所（2009）临鉴字第B16号道路交通事故伤残鉴定意见书，认定原告交通事故构成十级伤残，护理期间可考虑给予相应营养支持，费用为1800元左右。原告因本次交通事故造成如下损失：伤残赔偿金16530元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，合计20130元。
另查明，被告交通运输公司在被告大众保险公司处投保了交通事故责任强制保险（保险限额60000元，其中死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（保险限额50万），事故发生在保险责任期间内。根据交强险保险条款，被告大众保险公司在交强险赔偿范围内不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。事故发生后，被告大众保险公司已在交强险责任范围内赔偿事故受害人韩贻章、边国灿、何作型医疗费8000元，边国灿、何作型死亡伤残赔偿金3458.53元，财产损失2000元，共计13458.53元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、（2008）越民一初字第2449号民事判决书1份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、门诊病历2份、报告单1份，被告交通运输公司提供的民事判决书2份、赔偿清单1份，被告大众保险公司提供的商业险投保单抄单1份、交强险抄单1份、交强险保险条款1份、交强险赔偿款计算书1份、医疗费收据8份、费用清单1组、医疗证明书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。肇事车辆浙D×××××已在被告大众保险公司处投保交强险及第三者责任险，被告大众保险公司应在保险范围内向原告支付赔偿款。大众保险公司辩称原告诉讼请求违反一事不再理原则，本院认为原告于2008年5月15日起诉时已经就营养费提出过主张，并经本院（2008）越民一初字第2449号民事判决书认定没有相应依据，不予支持。原告现再次起诉要求赔偿营养费，违反一事不再理原则，本案中不予处理；其余诉讼请求不违反一事不再理原则，三被告提出已经赔偿原告损失，原告不应再次起诉的抗辩，没有法律依据，不予采纳。被告大众保险公司辩称原告起诉要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，已经超过诉讼时效，本院认为身体受到伤害的诉讼时效为一年；伤害明显的，从受伤害之日起计算诉讼时效；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案中，原告于2007年9月20日发生交通事故入院治疗，2007年10月9日出院，2008年11月4日，原告仍在就医治疗。被告大众保险公司对原告2008年10月、11月就诊提出异议，但在申请证据补强并经本院准予后，未提供证据予以反驳，故原告诉讼时效应从2008年11月4日开始起算。原告起诉并未超过一年的诉讼时效。原告诉讼请求中伤残赔偿金、鉴定费尚属合理，本院予以确认；精神损害抚慰金过高，依法调整为2000元；被告交通运输公司作为肇事车辆的实际车主，对被告李文龙应承担的赔偿责任，承担连带责任。被告大众保险公司要求法院在交强险范围内按照比例确定赔偿责任，本院认为本起事故中受害人赔偿总额并未超过交强险限额，故不存在按比例确定赔偿责任的事实和法律依据，对大众保险公司此抗辩不予采纳。被告李文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告边国灿残疾赔偿金16530元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计人民币20130元，上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告边国灿的其他诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告李文龙负担170元，原告负担6.5元。被告李文龙负担部分已由原告预交，被告李文龙于判决书生效之日起三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费353元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年六月二日
书 记 员 何 斐