天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第204号
原告陈宝来。
被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长。
委托代理人阎菲，该行职工。
委托代理人黄影，该行职工。
原告陈宝来与被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝来，被告农行河北支行委托代理人阎菲、黄影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝来诉称，李××名下卡号为95×××15的银行卡系由原告在2004年代办的外地工人工资卡，卡的密码是根据银行的要求设有密码，原告知道密码，李××不知道密码。2011年9月23日上午，原告到被告分支机构江都路支行自动存取款机办理存款业务，存入3300元，在存入之前，先是插上李××名下卡号为95×××15的银行卡，存款机显示注意周边环境，原告点“确认”，显示输入密码，原告输入了原告名下卡的密码，显示办理什么业务，我点了“存款”，机器显示把整理好的钞票放入存款机内，我先放入了4000元，机器提示请取走不合格的钞票，我取出了7张不合格的钞票，存入了3300元，我存钱是为了转账给朋友，在我办理转账手续时，机器显示输入密码，我输入了密码，机器显示密码错误，我一共输入了2次，第1次显示密码错误，第2次显示密码多次输入错误，被锁定，不能办理转账业务，实际上我是拿错卡了，我以为是我名下的卡。原告当天及日后多次找银行，银行答复需要银行卡主本人带有效身份证件来，没有其他办法，由于银行的自动存款机设置有误，导致原告的钱被锁住，无法取出。卡主李××是云南人，时隔多年，我与李××失去联系，无法找到李××。现原告诉至法院，要求被告将李××名下卡号为95×××15的银行卡密码解除锁定并要求取出卡上的存款给原告，要求被告赔偿原告误工费2300元、交通费700元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
证一、银行卡12张复印件（其中包括95×××15的银行卡，证明原告持有该银行卡）。
证二、自动存款机客户凭条（16张，其中包括95×××15的银行卡，存款500元，证明这些卡第一次使用都是原告使用的）。
证三、电话记录截图打印件1张（证明原告多次通过电话找银行）。
证四、手机照片打印件1张（证明原告找银行的人）。
证五、查询通话详单业务凭据（证明原告通过电话找银行）。
被告农行河北支行辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意将李××名下卡号为95×××15的银行卡密码解除锁定，经过从被告电脑系统查询，该卡的卡主（户名）不是原告本人，是在李××名下，依据《金穗借记卡章程》规定，办理密码解锁需要本人持有效身份证件到发卡行网点河东区华兴街支行办理，应该由李××本人带身份证和银行卡去办理，如果提供不了银行卡，由李××本人带身份证可以办理银行卡挂失，补办新卡。原告即使持有该借记卡，也不能办理密码解除锁定。不同意将李××名下卡号为95×××15的银行卡取出卡上的存款给原告，从现在的情况看，该银行卡上的存款就是李××的，卡上存款不能给原告，在2011年9月23日确实该卡里存入了3300元，截止到2015年1月22日该卡上存款余额为3298.32元，这个数是不固定的，因为后面有可能发生变化，有可能结息或收年费等。不同意赔偿原告误工费和交通费，银行没有过错，所以不同意赔偿。原告取得该借记卡的途径和手段是否合法存在疑问，原告不能证明该笔存款是原告本人所存和所存入的资金是原告所有，依据《个人存款账户实名制规定》，该借记卡和卡内资金均是李××所有，原告没有资格质疑被告银行系统设置是否存在问题。原告所称存款时不设校验密码符合银行业通行的规定，即存款和汇款时不需要密码，取款时需要输入正确的密码，在存取款机存款输入密码但不校验密码正误和在存取款机不输入密码直接存款，二者的结果是完全一致的，没有对客户存款成功造成任何影响，如果存款也需要输入正确密码，不法分子就会在存款机以存款交易不断试探他人银行卡的密码，直至输入正确，将会给银行卡卡主本人的资金安全带来重大风险。本案争议的存取款事实发生在2011年9月，距离现在已3年多，已过2年诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
证一、个人结算账户申请书（空白格式条款，一式二联，银行客户各一联，申请书背面有金穗借记卡章程第17条明确，持卡人遗忘密码，应及时持本人有效身份证件到发卡行办挂失手续，证明在开卡时开卡人同意遵守金穗借记卡章程规定）。
证二、中国农业银行金穗借记卡业务操作规程（第18条明确支付密码挂失由持卡人凭卡片和本人有效身份证件办理，第23条明确密码解锁必须本人办理，证明密码挂失必须由本人持卡和身份证办理）。
证三、个人存款账户实名制规定（第6条明确，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出具本人身份证件，使用实名，证明这个卡是李××名下，密码挂失或卡挂失应由卡主李××办理相关业务）。
证四、借记卡明细查询（证明李××名下的卡在2011年9月23日存入3300元）。
证五、银行交易流水报表（证明李××名下的卡在2011年9月23日在自动存款机存入3300元）。
经审理查明，卡号为95×××15的银行卡户名为案外人李××，截止2015年1月22日该卡上存款余额为3298.32元，该卡在2011年9月23日在被告分支机构江都路支行自动存取款机存入3300元后在转账过程中由于密码输入有误导致被锁定。原告主张该3300元系原告存入，且认为由于银行的自动存款机设置有误，导致原告的钱被锁住，无法取出。现原告诉至法院，要求被告将李××名下卡号为95×××15的银行卡密码解除锁定并要求取出卡上的存款给原告，要求被告赔偿原告误工费2300元（2011年9月25日-2015年1月29日）、交通费700元（2011年9月25日-2015年1月29日），诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。对于李××名下卡号为95×××15的银行卡在2011年9月23日在被告分支机构江都路支行自动存取款机存入的3300元，因原告未能举证证明3300元系原告所存入，且按照《个人存款账户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出具本人身份证件，使用实名，《中国农业银行金穗借记卡业务操作规程》第二十三条明确密码解锁必须本人办理，故原告要求被告将李××名下卡号为95×××15的银行卡密码解除锁定并要求取出卡上的存款给原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行向该银行卡的所有人李××主张返还3300元的权利。关于原告要求被告赔偿误工费和交通费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 刘慧丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。