wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9101号
原告：于洪甫，男，1953年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：吴宝琴，男，1958年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
原告于洪甫诉被告吴宝琴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪甫与被告吴宝琴的委托诉讼代理人高进敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪甫向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告于1999年8月5日签订的《卖房协议》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系天津市西青区精武镇小南河村的村民，原告、被告于1999年8月5日签订了《卖房协议》，原告依约定支付了购房款50000元，并在诉争房屋内居住15年。因村委会告知不能办理过户手续，致使双方至今未能办理过户手续。现涉诉房屋面临拆迁，被告以种种理由找原告要回房屋。因双方协商未果，故成讼，请求法院判如所请。
被告吴宝琴辩称：在当时1999年8月5日确实是双方签订的卖房协议，当时卖的是房屋的居住权，并不是房屋的所有权，在协议第二行字内有规定“卖给本村村民于洪甫居住，”诉争房屋一直在被告名下，十几年来双方对房屋的所有权没有异议所出。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津市西青区精武镇小南河村的村民，原告、被告于1999年8月5日签订了《卖房协议》，原告依约定支付了购房款50000元，被告收取该款后将诉争房屋的集体土地使用权证书交给原告，后原告在诉争房屋内居住至今。双方因故未能办理过户手续，现涉诉房屋仍登记在被告吴宝琴名下。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告均系天津市西青区精武镇小南河村的村民，原告、被告于1999年8月5日签订了《卖房协议》，原告依约定支付了购房款50000元，被告收取该款后将诉争房屋的集体土地使用权证书交给原告，后原告在诉争房屋内居住至今。原、被告已经按照《卖房协议》约定实际履行了各自的义务，房屋买卖合同成立。且原、被告均系同村村民，相互之间买卖农村住宅，不违反法律规定，故原告、被告于1999年8月5日签订的《卖房协议》有效，对于原告请求确认该《卖房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告关于被告出卖的仅是房屋的居住权，并不是房屋的所有权的辩解没有事实依据和法律依据，本院对该辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告于洪甫与被告吴宝琴于1999年8月5日签订的《卖房协议》有效。
案件受理费40元，全部由原告于洪甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张家艳
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00160号
原告：陈某，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐某，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告陈某诉被告唐某同居关系纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自愿负担。
审判员 祁兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 丁凯
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第00160号原告：陈某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：唐某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住址。本院于2013年12月25日立案受理了原告陈某诉被告唐某同居关系纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  祁兵二〇一四年十二月二十七日书记员  李琼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00896号
申请执行人王某某。
委托代理人杨某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某（2014）横民初字第01778号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某偿申请执行人王某某借款1万元及利息（利息从2013年3月23日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；一审案件受理费25元和二审案件受理费50元由被执行人负担。申请人王某某于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00896号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星少民初字第85号
原告：黎某。
被告：申某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月十九日
代书 记员 秦黎明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第710号
原告瑞安市塘下镇前庄村村民委员会。
法定代表人庄雷。
委托代理人（特别授权代理）徐贤焕。
被告庄林弟。
委托代理人（特别授权代理）杜圣康。
委托代理人（特别授权代理）庄肖珍。
本院在审理原告瑞安市塘下镇前庄村村民委员会与被告庄林弟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以考虑诉讼风险为由，于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告瑞安市塘下镇前庄村村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告瑞安市塘下镇前庄村村民委员会负担。
审判员 吴 健
二〇一〇年七月一日
书记员 项鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16725号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪景磊，男，1982年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人汪景磊房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告汪景磊于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告汪景磊撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10215号民事判决；
二、准许汪景磊撤回起诉。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由汪景磊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16725号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪景磊，男，1982年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人汪景磊房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告汪景磊于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告汪景磊撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10215号民事判决；二、准许汪景磊撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由汪景磊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 松
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4164号
上诉人（原审被告）：周雪林，男，1964年4月19日生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：清丰县金恒源家具厂，住所地河南省清丰县纸房乡张二庄村。
负责人：王泽波，该厂厂长。
上诉人周雪林因与被上诉人清丰县金恒源家具厂买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雪林上诉请求：一审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审。事实和理由：一、清丰县金恒源家具厂起诉的是周学林，而上诉人是周雪林，故清丰县金恒源家具厂起诉上诉人属主体不适格。二、一审开庭时上诉人正在输液未能到庭，一审法院对上诉人缺席判决程序违法。三、上诉人是代销清丰县金恒源家具厂的家具，上诉人要求将其尚未销售的家具退给清丰县金恒源家具厂，再重新计算货款数额，且清丰县金恒源家具厂提供的家具存在质量问题，应�偿上诉人损失。
清丰县金恒源家具厂辩称：上诉人与清丰县金恒源家具厂之间不是代销关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
清丰县金恒源家具厂向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款16930元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月4日被告从原告处购买家具，尚有16930元货款未予支付。被告于当日向原告出具欠家具款16930元的欠条一张，并约定于2016年8月1日付清。到期后被告未予偿还欠款，经原告催要后，被告仍未偿还。
一审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供家具，被告应支付相应的价款。被告欠原告16930元货款的事实由被告向原告出具的欠条可以证实，被告未按约定支付货款的行为违反了法律规定，应承担支付货款的义务，故原告要求被告偿还16930元货款的主张，一审法院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事权利和诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周学林于本判决生效之日起十日内偿还原告清丰县金恒源家具厂货款16930元。
本院二审期间，上诉人出示了其身份证，提交了身份证复印件，主张其姓名为“周雪林”，非“周学林”。清丰县金恒源家具厂对上诉人的姓名应为“周雪林”不持异议。
本院二审查明，上诉人的姓名为“周雪林”。一审法院认定上诉人姓名为“周学林”与事实不符，本院予以纠正。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审期间上诉人周雪林未到庭应诉，一审法院仅根据清丰县金恒源家具厂提交的起诉状认定上诉人姓名为“周学林”与事实不符，但上诉人周雪林认可其与清丰县金恒源家具厂之间存在本案所涉家具买卖合同关系，对欠条是其出具亦予以认可，故清丰县金恒源家具厂起诉其作为本案被告主体适格。一审法院已在庭前对周雪林进行了合法传唤，其已在庭前收到开庭传票，但其没有正当理由拒不到庭，一审法院对其缺席判决程序合法。周雪林主张其与清丰县金恒源家具厂之间系代销关系，但其不能提供证据予以证明，且清丰县金恒源家具厂也不予认可，本院对其主张不予支持。周雪林提出清丰县金恒源家具厂提供的家具存在质量问题，应向其赔偿损失，但未提供相应证据，此项请求周雪林可另行主张。
综上所述，周雪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由周雪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 彭立辉
审判员 王 震
二〇一七年十一月十五日
书记员 常 琳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第76号
原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。
法定代理人邓卫民，该公司总经理。
委托代理人易曙光，男，1962年3月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇塘铺路9号1栋附14号。
委托代理人屈维孝，男，1963年3月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇洪市居民组915号。
被告王志安，男，1950年10月5日生，汉族，衡阳县人，文化，农民，住衡阳县渣江镇三合村汶山组5-14号。。
本院在审理原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司诉被告王志安房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告另行和解，现原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司负担。
审判员 陈小青
二〇一五年十月八日
书记员 廖 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第507号
原告：林友水。
被告：宋生娒。
被告：林士双。
本院在审理原告林友水与被告宋生娒、林士双民间借贷纠纷一案中，原告林友水于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林友水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林友水撤回对被告宋生娒、林士双的起诉。
本案受理费1025元，由原告林友水负担。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 陈学滨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1560号
原告：陈童。
被告：林克萍。
本院在审理原告陈童与被告林克萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈童经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年六月四日
代理书记员 许秀霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初233号
原告：管冬玲，现住吉林市。
被告：永吉县卫生和计划生育局，住所地吉林市永吉县口前镇永吉大街268号。
法定代表人：杨树槐，局长。
委托诉讼代理人：刘海东，永吉县卫生和计划生育局人事科科长。
委托诉讼代理人：周成立，永吉县卫生和计划生育局法规科科长。
原告管冬玲与被告永吉县卫生和计划生育局劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管冬玲、被告永吉县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人刘海东、周成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管冬玲向本院提出诉讼请求：一、依法确认管冬玲与永吉县卫生和计划生育局设立的永吉县搜登站生物制品採浆站存在劳动关系；二、诉讼费由永吉县卫生和计划生育局承担。事实与理由：管冬玲经永吉县劳动部门批准于1990年11月被招为永吉县搜登站生物制品探浆站的正式职工，开始在单位上班工作到1996年单位解体，该单位是永吉县卫生和计划生育局设立的集体企业，解体后人事关系及档案交由永吉县卫生和计划生育局管理及保管，2010年7月28日口前镇发生洪灾，洪水将永吉县卫生和计划生育局保管的档案全部冲走，现我们要自费补交社保，但没有档案社保不予受理，管冬玲无奈特向法院起诉，要求确认管冬玲与永吉县卫生和计划生育局原下属企业永吉县搜登站生物制品採浆站存在劳动关系，请依法公正判决。
永吉县卫生和计划生育局承认管冬玲在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，永吉县卫生和计划生育局承认管冬玲在本案中主张的事实，故对管冬玲主张的事实予以确认。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
原告管冬玲与被告永吉县卫生与计划生育局原下属企业永吉县搜登站生物制品採浆站于1990年8月至1996年存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由永吉县卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 肖金宝
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第348号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董月海，农民，；2004年11月30日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2005年9月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人董海峰，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）303号起诉书指控被告人董月海、董海峰犯盗窃罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员汤隽、被告人董月海、被告人董海峰及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2006年12月14日晚11时许，被告人董月海、董海峰伙同孙泸平（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区国际摩尔城停车场内，采用套锁等方法，窃得被害人孟某的号牌为浙D×××××的别克SGM7200型轿车1辆，价值人民币152661元。案发后，上述别克轿车已由被害人从绍兴市交警支队事故处理中心领回。
2、2007年1月18日凌晨2时许，被告人董月海、董海峰伙同孙泸平经事先合谋，在绍兴市区解放路390号绍兴市百盛友谊商店第二分店（森马专卖店），采用撬窗入店等方法，窃得该店内价值人民币149元的棉服1件和价值合计人民币3507元的各式休闲裤、牛仔裤33条。案发后，公安机关从被告人处追回价值合计人民币1862元的各式休闲裤、牛仔裤18条，并已发还给被害单位。在本院审理期间，被告人董海峰退赃人民币1794元。
同时查明，被告人董月海因犯抢劫罪于2004年11月30日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2005年9月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人董月海、董海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人李某、张某证言，绍兴市百盛友谊商店第二分店（森马专卖店）出具的缺货明细表，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，赃物照片、浙江省绍兴县人民法院（2005）绍刑初字第512号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董月海、董海峰以非法占有为目的，合伙伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董月海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人董月海、董海峰在到案后均能如实交待其犯罪事实，并能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，未追回部分赃物亦由被告人董海峰予以折价赔偿，故对二被告人可分别酌情从轻处罚。被告人董海峰的辩护人提出被告人董海峰在归案后能自愿认罪，退清赃物，悔罪表现较好，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董月海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月九日起至二0一九年二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月九日起至二0一七年二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、本院扣押被告人董海峰的人民币1794元，在本判决生效后抵赃发还给被害单位绍兴市百盛友谊商店第二分店（森马专卖店）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 郭 巍
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年五月二十四日
书 记 员 陈佳欢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第680号
罪犯王宗学，男，汉族，1973年9月20日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年12月15日作出（2011）泸刑初字第93号刑事判决，认定王宗学犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元（刑期自2010年9月14日起至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王宗学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王宗学在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗学减去有期徒刑1年（刑期至2014年9月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1247号
被执行人查斌强，男，1989年4月17日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏灵武市。
本院执行被执行人查斌强罚金一案，依据本院于2016年9月5日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初86号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查斌强支付罚金8000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8050元。后被执行人查斌强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人查斌强的银行存款8050元及迟延履行期间的债务利息；
�、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终382号
上诉人（原审被告）：陈炳文，男，1973年12月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：深圳喜茶投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：聂云宸，公司总经理。
原审被告：佛山市南海区皇茶新世代茶饮店。住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：陈炳文（即本案上诉人）。
上诉人陈炳文因与被上诉人深圳喜茶投资有限公司（以下简称“喜茶公司”）、原审被告佛山市南海区皇茶新世代茶饮店（以下简称“皇茶新世代店”）特许经营合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《特许加盟协议书》签订时，喜茶公司的住所地位于江门市蓬江区，双方约定江门市蓬江区作为管辖地与涉案协议书的履行具有实际联系，该约定应属有效，双方约定该管辖地属于本院管辖范围，原审法院依法对该案拥有管辖权，喜茶公司据此向原审法院提起诉讼，依法有据，陈炳文提出管辖异议的理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈炳文对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈炳文不服原审法院裁定，上诉称：根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《特许加盟协议书》第十四条第1款约定,协商不成的，任何一方均向江门市蓬江区人民法院起诉。因喜茶公司已迁移至深圳市；原审被告陈炳文的户籍所在地在顺德区皇茶新世代店住所地在南海区。由此可知，双方约定的管辖地已与本案毫无关联，已不再符合民事诉讼法第三十四条的约定，故案件应由陈炳文所在地人民法院进行管辖。请求二审法院尽快将案件移送至顺德区人民法院进行处理。
被上诉人喜茶公司、原审被告皇茶新世代店在二审诉讼期间均未提交书面答辩意见。
经查明：喜茶公司原公司名称江门市蓬江区皇茶餐饮管理有限公司，住所地位于江门市蓬江区；2016年7月28日由江门市蓬江区迁入深圳现住所地并更为现名；在迁入深圳前以原企业名与陈炳文签订的《特许加盟协议书》之《特许经营协议书》中，在第十四条“争议解决及其他”部分第1款约定，“协商不成的，任何一方均向江门市蓬江区人民法院起诉”。
本院认为：本案喜茶公司起诉请求确认双方之间的《特许经营协议书》已经解除和对相关标色物及宣传物品进行处置、陈炳文、皇茶新世代店承担违约责任，属特许经营合同纠纷。喜茶公司原住所地位于江门市蓬江区，双方签约时约定该司当时住所地法院作为解决合同争议管辖地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，属有效约定,对于各方当事人均有约束力；该约定并不因当事人的住所地变更而归于无效。陈炳文以喜茶公司住所地变更为由主张原约定无效没有法律依据。原审法院认定双方原约定该管辖有效并对本案行使管辖权，符合法律规定，驳回陈炳文提出的管辖权异议正确；本院应予以维持。陈炳文上诉缺乏合法理据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执115号
申请执行人董玉龙与被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省晋城市阳城县人民法院于2016年9月5日作出（2016）晋0522民初896号民事判决书，判决：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司支付董玉龙工程款196649.8元。裁定生效后，案件申请人申请立案执行。因该案长期未予执结，本院于2017年11月21日作出（2017）晋05执监31号执行裁定书，裁定将该案提级至本院执行。执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司足额交纳了全部执行款项,本院也已将相应执行款项支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
山西省晋城市阳城县人民法院（2016）晋0522民初896号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1087号
原告永康市宏业物业管理有限公司。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告陈金清。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告陈金清物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年五月十二日
代书记员 关莉莎
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第111号
罪犯马学清，男，1973年4月17日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出（2010）陇刑初字第50号刑事判决，以被告人马学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附加赔偿62978.72元，判决发生效力后，于2011年12月27日送武都监狱服刑改造。现余刑8年1个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改和立功表现，获行政记功2次，2013年被评为监狱改造积极分子，已获得奖分240分。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律.该犯能够认真参加“三课”学习，且各课考试成绩优良。在生产劳动中，劳动态度端正，在监区组织的劳动竞赛活动中多次被评为生产能手。该犯在裤装生产上拉链的工种上，经常超额完成任务，还能帮助速度慢的同犯完成任务，劳动表现特别突出。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为240分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学清减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1396-1号
申请执行人：赵衍征，住肥城市。
被执行人：刘承杰，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵衍征与被执行人刘承杰保证合同纠纷一案中，对（2010）肥民初字第2207号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年十月十日
书记员 汪传杰
湖南�娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1452号
上诉人（原审被告）：邬夕长，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：罗奇峰，湖南图邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄底市王家小区业主委员会。
负责人颜向东，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：颜春广，男，1961年3月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：龚有德，男，1951年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人邬夕长因与被上诉人娄底市王家小区业主委员会确认合同效力纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第996号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人邬夕长预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 觉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1786号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人刘思平，男，1976年08月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘海花，女，1979年02月02日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝罗计生征决[2017]第104号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘思平、刘海花在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15874号
关于本院移送的被执行人深圳市丹江实业有限公司非国家工作人员行贿罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初396号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初396号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3860号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：曾环标，男，汉族,1986年11月9日出生，住所地广东省五华县，
关于本院刑庭移送执行曾环标退赔一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初590号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾环标需退赔6985元。由于被执行人曾环标未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院于2017年8月17日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人曾环标有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人曾环标有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾环标应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十一月二十四日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3860号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曾环标，男，汉族,1986年11月9日出生，住所地广东省五华县，关于本院刑庭移送执行曾环标退赔一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初590号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾环标需退赔6985元。由于被执行人曾环标未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院于2017年8月17日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人曾环标有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人曾环标有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，（2017）粤0112刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾环标应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十一月二十四日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1892号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1892号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第381-2号
申请执行人：谢松花。
申请执行人：邬哲东。
被执行人：刘和朋。
被执行人：嵊州市浙东织造有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦口村。
申请执行人谢松花、邬哲东与被执行人嵊州市浙东织造有限公司、刘和朋担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出的（2015）绍嵊商初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢松花、邬哲东于2015年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为2180800元。
在执行过程中查明，被执行人嵊州市浙东织造有限公司的财产有座落于嵊州市浦口街道嵊浦路北侧的国有、集体三宗土地上的地上建筑物（无房屋产权证）及其中一宗国有土地使用权（使用权面积为3228平方米的国有划拔土地，证号为嵊州国用（2008）第004-673号）。上述财产被执行人嵊州市浙东织造有限公司已租赁给案外人使用。本院（2012）绍嵊执民字第190-1号、190-3号执行裁定书，裁定对上述财产进行查封和拍卖（带租）。现被执行人嵊州市浙东织造有限公司的财产经评估，评估价为562.89万元，剩余租赁合同价值376.67万元，扣除剩余租赁费后价值为186.22万元，司法处置价为148.98万元。因被执行人嵊州市浙东织造有限公司的财产均没有房屋产权证，集体二宗土地又无法评估，且又有案外人租赁，现暂无法进行拍卖，有关事宜由待浦口街道协调后再处置。且被执行人嵊州市浙东织造有限公司无其他财产可供执行，被执行人刘和朋也无存款、汽车、房屋等财产，故本案现无继续执行的必要。申请执行人基于前述事实同意对本案先作程序终结处理。据此，本案宜暂先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏栋（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00120号
原告：郎传富，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽徽超置业有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
原告郎传富诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员成正林独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告郎传富到庭参加诉讼，被告安徽徽超置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎传富诉称：2012年2月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》一份，约定被告出售其开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘的第5-2-303商品房一套给原告，约定建筑面积为126.57平方米，单价3033.89元，合计房款384000元。但产权登记面积为123.26平方米，实际误差面积为3.31平方米，依据合同约定，被告应当返还房款10042元。但被告至今没有返还房款。原告为维护合法权益，只得依法起诉，请求依法判令：1、判决被告返还购房款10042元；2、被告承担本案的诉讼费。
安徽徽超置业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘第5幢2单元303号房，建筑面积为126.57平方米，单价为3033.89元，合计房款为384000元。该合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以［建筑面积］（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。
另查明：2014年5月16日，原告郎传富取得含山县房地产权证清溪字第××号房地产权证，该证载明房屋座落于兴隆大道东侧清水湾小区5#楼303号房，建筑面积123.26平方米。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定，向被告支付购房款384000元。但清水湾小区5#楼303号房的实际建筑面积为123.26平方米，比合同约定的建筑面积少了3.31平方米。故被告应按照合同约定向原告退还多收的购房款10042元。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后五日内一次性退还原告郎传富购房款10042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 成正林
二〇一五年四月三十日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2145号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：姜喜、李强、张顺
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人姜喜、李强、张顺借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初124号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1968年6月18日出生内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，被告人马某某于2005年至2011年5月间，在乌拉特中旗某某队承包王某某草场上雇佣拖拉机分多次非法开垦草原共计125.72亩。
上述事实提供证人证言、鉴定意见、勘验、辩认笔录及被告人的供述等证据予以证实。据此认定，被告人马某某非法开垦草原，改变草原用途,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明,2005年至2011年5月间，被告人马某某在乌拉特中旗某队承包王某某的草场上非法开垦草原共计125.72亩,改变草原用途，种植农作物，造成草原大量被毁坏。案发后，被告人马某某自愿恢复草原,已种植多年生牧草，并保证今后不再耕种。
另查明，2010年6月13日，马某某因涉嫌非法开垦草原被乌拉特中旗草原监督管理局行政处罚。
又查明，经电话通知，被告人马某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人马某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书证实，2017年6月19日，乌拉特中旗农牧业局将乌拉特中旗某嘎查村民马某某涉嫌非法开垦草原案移交乌拉特中旗公安局；乌拉特中旗公安局受理案件后，决定立案侦查。
2、证人侯某证言证实，马某某在承包的草场上开地，2017年没有种植。
3、乌拉特中旗某嘎查马某某用地地类确认书证实，经乌拉特中旗国土资源局对马某某用地进行地类确认，天然牧草地8.3812公顷(125.72亩)。
4、乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书（复印件）、草场转卖协议（复印件）、重复户口注销证明（复印件）证实，被告人马某某与王某1签订了《草场转卖协议》，承包王某某（系王某某父亲）承包的乌拉特中旗某嘎查草牧场3037亩，户主为王某某。
5、乌拉特中旗草原监督管理局现场检查（勘验）笔录、乌拉特中旗公安局现场勘验卷及照片证实，被告人马某某在非法开垦的草原上种植苜蓿和草玉米。
6、土地勘测定界技术报告书证实，呼和浩特奇利信息有限公司对马某某违法用地项目进行勘测定界，天然牧草地面积125.72亩。
7、辨认笔录及照片证实，经被告人马某某辨认，确认乌拉特中旗某队马某某居住的房子周边草场是2005年至2011年5月分多次在承包王某某草场上非法开垦的地点。
8、提取笔录、某嘎查集体土地登记审批表及集体土地所有证证实，某嘎查农民集体所有土地权属情况及地类情况。
9、乌拉特中旗某仑嘎查证明证实，被告人马某某开垦承包王某某在乌拉特中旗某嘎查草场，未经有关部门批准。
10、马某某非法开垦草原植被毁坏及恢复情况证实，马某某开垦草原种植农作物，造成草原原生植被严重毁坏，已种植多年生牧草紫花蓿，恢复植被状况良好。
11、行政处罚立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚结案报告、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、行政处罚情况说明证实，2010年6月13日，马某某因涉嫌非法开垦草原被乌拉特中旗草原监督管理局行政处罚。
12、发破案经过证实，案件的侦破过程。乌拉特中旗公安局受理案件后，电话通知，被告人马某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
13、调查评估意见书、保证书证实，被告人马某某符合社区矫正条件；自愿按有关部门的要求恢复草原，不再开垦、耕种。
14、常住人口基本信息证实，被告人马某系完全负刑事责任能力人。
15、被告人马某某供述证实，2003年承包王某3070亩草场，2005年至2010年分多次在王某某承包的乌拉特中旗某队的草场上雇佣拖拉机开垦209亩，2011年一次性新开125亩，刚开地时种草之类的农作物，后为挣钱改种经济作物，2017年已在开垦的草原上种植苜蓿。2010年，被草监部门行政处罚。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，草原法规定禁止开垦草原，非法开垦草原构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》，违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。被告人马某某未经有关部门批准，非法开垦草原（天然牧草地），改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某认罪、悔罪，自愿恢复草场，且已种植多年生牧草紫花苜蓿，恢复植被状况良好，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人马某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下:
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄凯丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1582号
原告：杨晓丽女，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被告：段春艳女，1974年05月10日出生，汉族，方正县农村商业银行职员，住方正县。
原告杨晓丽与被告段春艳居间合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓平独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽，到庭参加诉讼。被告段春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还人民币20,000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日被告声称能办到韩国以旅游名义给原告找工作，当时收取原告人民币20,000.00元，并给原告出具收条一张，约定一个月回国押金退回。时至今日被告也未能给原告办理去韩国的任何手续。两年之中原告多次找被告索要20,000.00元押金，被告推拖不还，无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
段春艳未出庭参加诉讼，未答辩。
原告为证实自己主张事实成立，庭审中向本院出示收条一张，内容为：“收条，收杨晓丽去韩国旅游押金贰万元20,000.00元，一月后回国押金退回。2015年10月15日，收款人：段春艳”。
段春艳未出庭未对以上证据进行质证，本院确认该证据有效，予以采信。
经庭审本院确认如下事实：2015年10月15日被告声称能办到韩国以旅游名义给原告找工作，当时收取原告人民币20,000.00元，并给原告出具收条一张，约定一个月回国押金退回。但被告一直未能给原告办理去韩国的任何手续。两年之中原告也多次找被告索要20,000.00元押金，被告推拖不还，原告诉至法院，请求法院判令被告段春艳立即返还人民币20,000.00元。
本院认为，被告段春艳不具有办理韩国以旅游名义给原告找工作资质，本案开庭审理时被告段春艳经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，故对原告杨晓丽主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告段春艳于本判决生效之日起十日内，返还给原告杨晓丽交给她的去韩国旅游押金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告段春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年八月二十二日
书记员 伊 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第335号
原告：孙英忠。
委托代理人：任广清。
被告：长兴县人民政府画�街道办事处。
法定代表人：沈自强。
委托代理人：黄健明、杨振威。
原告孙英忠与被告长兴县人民政府画溪街道办事处合同纠纷一案，原告孙英忠于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。
本院经审理查明，被告为征收位于雉城镇三星斗村一宗工业用途的国有划拨土地，而与原告签订一份土地置换补偿协议，征收面积173平方米。现原、被告就该协议的履行引发纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案涉及的国有土地征收协议当属行政协议，不属于民事诉讼的审理范围。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙英忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年七月十六日
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长矿商初字第335号原告：孙英忠。委托代理人：任广清。被告：长兴县人民政府画�街道办事处。法定代表人：沈自强。委托代理人：黄健明、杨振威。原告孙英忠与被告长兴县人民政府画溪街道办事处合同纠纷一案，原告孙英忠于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。本院经审理查明，被告为征收位于雉城镇三星斗村一宗工业用途的国有划拨土地，而与原告签订一份土地置换补偿协议，征收面积173平方米。现原、被告就该协议的履行引发纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案涉及的国有土地征收协议当属行政协议，不属于民事诉讼的审理范围。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙英忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一五年七月十六日书记员  方雪薇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5345号
原告：朱松林，男，1969年8月16日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：张永朝，男，1973年2月26日出生，汉族，住青田县。
被告：张金女，女，1975年2月16日出生，汉族，住青田县。
原告朱松林与被告张永朝、张金女民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决两被告立即偿还原告借款120000元及利息（月利息按照1%计算，其中70000元从2006年5月4日起、另50000元从2006年12月22日起至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱松林的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告张永朝、张金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，原告补充陈述称：2006年5月4日，被告张永朝、张金女向原告出具借条一张，但借条上将被告张金女写为“张秋女”，并由被告张金女在名字上按捺指印。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2006年5月4日，被告张永朝、张金女向原告借款70000元，约定月利率按1%计算，并在出具的借条上将被告张金女写为“张秋女”。2006年12月22日，被告张永朝向原告借款50000元，约定月利率按1%计算。此后，两被告未向原告支付本息。
以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为：被告张永朝、张金女向原告借款70000元、被告张永朝向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，借款合同关系均依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，两被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予两被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告张永朝、张金女归还借款本金70000元并从2006年5月4日起至款项清偿之日止、要求被告张永朝归还借款本金50000元并从2006年12月22日起至款项清偿之日止均按月利率1%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持；另前述被告张永朝向原告借款50000元发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告张金女对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张永朝、张金女经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永朝、张金女于本判决生效后十日内连带偿还给原告朱松林借款本金120000元，并支付利息（利息自2006年5月4日起以借款本金70000元为基数至款项实际还清之日、自2006年12月22日起以借款本金50000元为基数至款项实际还清之日止，均按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，公告费600元，由被告张永朝、张金女连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 王微微
二〇一八年四月十二日
代书 记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5345号原告：朱松林，男，1969年8月16日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：张永朝，男，1973年2月26日出生，汉族，住青田县。被告：张金女，女，1975年2月16日出生，汉族，住青田县。原告朱松林与被告张永朝、张金女民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决两被告立即偿还原告借款120000元及利息（月利息按照1%计算，其中70000元从2006年5月4日起、另50000元从2006年12月22日起至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱松林的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告张永朝、张金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，原告补充陈述称：2006年5月4日，被告张永朝、张金女向原告出具借条一张，但借条上将被告张金女写为“张秋女”，并由被告张金女在名字上按捺指印。本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2006年5月4日，被告张永朝、张金女向原告借款70000元，约定月利率按1%计算，并在出具的借条上将被告张金女写为“张秋女”。2006年12月22日，被告张永朝向原告借款50000元，约定月利率按1%计算。此后，两被告未向原告支付本息。以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。本院认为：被告张永朝、张金女向原告借款70000元、被告张永朝向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，借款合同关系均依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，两被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予两被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告张永朝、张金女归还借款本金70000元并从2006年5月4日起至款项清偿之日止、要求被告张永朝归还借款本金50000元并从2006年12月22日起至款项清偿之日止均按月利率1%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持；另前述被告张永朝向原告借款50000元发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告张金女对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张永朝、张金女经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永朝、张金女于本判决生效后十日内连带偿还给原告朱松林借款本金120000元，并支付利息（利息自2006年5月4日起以借款本金70000元为基数至款项实际还清之日、自2006年12月22日起以借款本金50000元为基数至款项实际还清之日止，均按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，公告费600元，由被告张永朝、张金女连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  陈祝君人民陪审员  王微微二〇一八年四月十二日代书 记员  颜菁菁附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区古井镇壹佰娱乐中心。住所地江门市新会区古井镇新建路**号百业华庭*栋101、201至230。
经营者：赵立强。
被告：赵立强，男，1995年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区古井镇壹佰娱乐中心、赵立强著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭明焰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00181号
原告：偃师市农村信用合作联社，组织机构代码：71672752-0。
法定代表人：滕中亮，男，理事长。
委托代理人（特别授权）徐红海，该联社客户经理。
被告：朱雪峰，男，1967年01月13日生，汉族。
被告孙红霞，女，1983年07月16日生，汉族。
被告朱群峰，男，1962年07月23日生，汉族。
被告柴敬仁，女，1963年09月12日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告朱雪峰、孙红霞、朱群峰、柴敬仁借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社因未按本院规定的期限交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张西贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 温静洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第416号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人娄依领，农民。2005年3月28日因赌博被临海市公安局决定行政拘留三日；2006年11月27日因赌博被三门县公安局决定罚款人民币五百元；2008年4月28日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2013年9月18日因非法拘禁被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审，2014年9月1日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人周某甲，无业。2009年12月12日因敲诈勒索被临海市公安局决定行政拘留七日（不执行）。2015年1月23日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人娄依领、周某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人娄依领，被告人周某甲及其辩护人陶玲娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日下午，为郑某为他人借款担保一事，屈某甲（另案）与被告人娄依领在电话里发生口角，并约定斗殴。后被告人娄依领通过金磊（另案）纠集了被告人周某甲及徐岳鸣（另案）、郑逸、徐境菘、沈飞、张冬冬（均另案）等10余人，准备好钢管、红樱枪、钢珠枪等工具乘车达到临海市大田街道铁路大道大田桥村路段；同时，屈某甲也纠集屈某乙、陈某甲、郑某、李某、高宇、刘开凯（均另案）等七、八人，准备好铁锹、弩等工具，乘车到达现场；此后屈某甲、屈某乙、陈某甲、郑某、李某、高宇、刘开凯等人冲向被告人娄依领方，持械打伤娄依领、徐岳鸣、周某甲等人，并砸坏路虎轿车、本田轿车两辆。经价格鉴定，娄依领的路虎轿车损失价值为57710元；经法医鉴定，徐岳鸣的损伤程度为重伤二级，娄依领左顶部、左手背损伤均达轻微伤。
2014年11月28日，被告人娄依领被公安机关抓获；2015年1月23日，被告人周某甲到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人娄依领、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、浙J×××××路虎车受损照片、周某甲受伤照片、情况说明，证人屈某甲、陈某甲、屈某乙、郑某、李某、娄某、陈某乙、陈某丙、包某、王某、周某乙、陈某丁、徐某的证言，到案经过，被告人娄依领、周某甲、同案金磊、徐岳鸣、徐境菘的供述，价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄依领纠集他人参加持械聚众斗殴；被告人周某甲受人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄依领因犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；被告人周某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人娄依领、周某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台临刑初字第822号刑事判决中对罪犯娄依领宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人娄依领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2018年11月27日止）。
三、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈 昕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第901号
罪犯苑明梅，女，汉族，1978年4月22日出生于河南省新县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）德刑初字第812号刑事判决，认定苑明梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2010年6月24日至2030年3月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限7年。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苑明梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年5月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苑明梅在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑明梅减去有期徒刑10个月（刑期至2028年1月23日），剥夺政治权利期限7年不变。。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2953号
原告：刘尊占，农民。
委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：刁目现，农民。
原告刘尊占与被告刁目现劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘尊占及其委托代理人王春娟到庭参加诉讼。被告刁目现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尊占诉称，2013年原告在被告所承包的郓城县赵楼煤矿新村六合院建设中从事木工活，于2014年1月28日通过结算被告共计欠原告工资17000元，经原告多次催要，被告一直推脱拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资17000元。
被告刁目现经本院送达应诉后未提出答辩。
经审理查明，原告刘尊占于2013年在被告刁目现所承包的郓城县赵楼煤矿新村六合院建设中从事木工活，2014年1月28日通过结算，被告刁目现欠原告刘尊占工资17000元，被告刁目现给原告刘尊占书写了欠条一份，内容为“证明欠壹万七仟圆正￥.17000元2014.1.28刁目现”。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、欠条等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告刁目现欠原告刘尊占工资款17000元，事实清楚，证据确实充分，被告应依法支付，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁目现于本判决生效后十日内支付原告刘尊占工资款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刁目现负担。（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 王英轩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5106号
申请执行人冯君，男，1981年3月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杜惠聪，男，1976年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人施杏仙，女，1981年12月21日生，汉族，住宜兴市。
冯君与杜惠聪、施杏仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0282民初3462号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：杜惠聪、施杏仙欠冯君货款64220元，杜惠聪、施杏仙于2016年8月30日前支付1万元，2016年10月30日前支付1万元，2017年2月25日前支付1万元，2017年6月30日前支付1.5万元，2017年12月30日前支付1.922万元，若杜惠聪、施杏仙有任意一期逾期未付，则冯君有权就未付部分申请全额强制执行，并要求杜惠聪、施杏仙承担未付部分自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案案件受理费774元（已减半收取）,财产保全费720元，合计1494元，由双方各半承担747元。应由杜惠聪、施杏仙负担的部分已由冯君垫付，杜惠聪、施杏仙于2016年8月30日前直接支付给冯君。因其未能自觉履行，申请执行人冯君向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月14日通过法院专递形式向被执行人杜惠聪、施杏仙送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月18日、2017年3月30日、2017年8月23日、2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜惠聪、施杏仙名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。
3、本院于2016年10月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜惠聪、施杏仙房产登记信息，查明杜惠聪、施杏仙名下无房产可供执行。
4、本院于2016年10月17日至宜兴市车辆管理所查询被执行人杜惠聪、施杏仙名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人杜惠聪所有的车牌号为苏Ｂ×××××，施杏仙所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车两辆。
5、本院于2016年10月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人杜惠聪、施杏仙名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。
6、2017年11月29日双方自愿达成执行和解协议：冯君同意杜惠聪、施杏仙分期履行，杜惠聪、施杏仙在2017年11月29日已支付2万元承兑汇票，余款分别于2018年1月31日前支付1万元，在2018年10月31日前付清。本案执行费875元由杜惠聪、施杏仙负担。如杜惠聪、施杏仙未能按照和解协议履行，冯君有权向本院申请按原调解书立案执行。鉴此，申请执行人冯君向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人杜惠聪、施杏仙未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人冯君有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3462号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月一日
书记员 方 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5106号申请执行人冯君，男，1981年3月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人杜惠聪，男，1976年7月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人施杏仙，女，1981年12月21日生，汉族，住宜兴市。冯君与杜惠聪、施杏仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0282民初3462号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：杜惠聪、施杏仙欠冯君货款64220元，杜惠聪、施杏仙于2016年8月30日前支付1万元，2016年10月30日前支付1万元，2017年2月25日前支付1万元，2017年6月30日前支付1.5万元，2017年12月30日前支付1.922万元，若杜惠聪、施杏仙有任意一期逾期未付，则冯君有权就未付部分申请全额强制执行，并要求杜惠聪、施杏仙承担未付部分自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案案件受理费774元（已减半收取）,财产保全费720元，合计1494元，由双方各半承担747元。应由杜惠聪、施杏仙负担的部分已由冯君垫付，杜惠聪、施杏仙于2016年8月30日前直接支付给冯君。因其未能自觉履行，申请执行人冯君向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月14日通过法院专递形式向被执行人杜惠聪、施杏仙送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2016年10月18日、2017年3月30日、2017年8月23日、2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜惠聪、施杏仙名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。3、本院于2016年10月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜惠聪、施杏仙房产登记信息，查明杜惠聪、施杏仙名下无房产可供执行。4、本院于2016年10月17日至宜兴市车辆管理所查询被执行人杜惠聪、施杏仙名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人杜惠聪所有的车牌号为苏Ｂ×××××，施杏仙所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车两辆。5、本院于2016年10月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人杜惠聪、施杏仙名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。6、2017年11月29日双方自愿达成执行和解协议：冯君同意杜惠聪、施杏仙分期履行，杜惠聪、施杏仙在2017年11月29日已支付2万元承兑汇票，余款分别于2018年1月31日前支付1万元，在2018年10月31日前付清。本案执行费875元由杜惠聪、施杏仙负担。如杜惠聪、施杏仙未能按照和解协议履行，冯君有权向本院申请按原调解书立案执行。鉴此，申请执行人冯君向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人杜惠聪、施杏仙未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人冯君有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3462号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月一日书记员  方 璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00845号
原告：桐城市中兴物业管理有限公司。
法定代表人：葛运动，该公司总经理。
被告：汪清，男，汉族，住桐城市。
本院在审理原告桐城市中兴物业管理有限公司与被告汪清物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市中兴物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告桐城市中兴物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一五年四月三十日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2877号
原告：季会蒙，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
被告：福建新吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号，统一社会信用代码91350100310676567Y。
法定代表人：江春生，该公司执行董事。
原告季会蒙与被告福建新吉汽车贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季会蒙及其委托诉讼代理人王秀鼎到庭参加诉讼。被告福建新吉汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季会蒙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110万元并支付从起诉之日起至借款还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
原告与案外人福建省丰吉汽车配件销售有限公司（以下简称“丰吉公司”）、施文巍民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2015年3月17日作出（2015）晋民初字第34号民事判决书，确认了原告与丰吉公司、施文巍之间的债权债务关系，判令丰吉公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金110万元，并按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告自2014年1月1日起至还清借款本金之日止的借贷利息，另判令丰吉公司于判决书生效之日起十日内支付原告逾期还款违约金22万元，施文巍对丰吉公司的上述两项债务承担连带还款责任。后原告申请强制执行，但至今执行未果。
2015年10月14日，经原告同意，时为被告公司经理及股东的施文巍与被告签订《债务最终处理协议》，被告同意承担施文巍对原告前述110万元借款债务与他案债权人福州华驰机电设备有限公司（以下简称“华弛公司”）200万元借款债务，合计310万元债务的偿还义务。2015年10月16日，经原、被告协商，被告向原告出具《还款计划》，承诺从2015年11月21日开始，每月的21日支付5万元给原告，用于偿还施文巍对原告和华驰公司的310万元债务。
现施文巍所欠原告借款本金110万元及利息的债务已经转移给被告，但被告拒不履行偿还义务。
原告就其诉称提供了如下证据：国家企业信用信息公示系统公示信息、（2015）晋民初字第34号《民事判决书》、《债务最终处理协议》、《还款计划》。
被告福建新吉汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
另查明：
被告公司原股东为黄滔、叶东杰，现股东为施文巍、江春生。
2015年10月14日，被告与施文巍签订《债务最终处理协议》时，被告公司股东黄滔、叶东杰亦在协议上签名确认。协议第二条约定：就施文巍曾经为丰吉公司向原告及华驰公司借款提供个人担保而承担连带责任的310万元债务，由被告每月为施文巍代偿5万元。
2015年10月16日，被告出具的《还款计划》载明：被告拟从2015年11月21日开始在每月的21日支付5万元，用于施文巍所欠原告与华驰公司的310万元债务。
本院认为，施文巍因丰吉公司所欠原告110万借款债务而承担保证责任，现原告、被告、施文巍达成合意，由被告代替施文巍履行还款义务。该合意意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能按照《债务最终处理协议》和《还款计划》约定还款，原告请求被告偿还借款本金110万元并支付从起诉之日即2017年6月22日起至借款本金还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建新吉汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告季会蒙借款本金110万元并支付从起诉之日即2017年6月22日起至借款本金还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告福建新吉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某。
公诉机关于2015年6月1日以沪浦检刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月23日至26日期间，被告人万某某携带螺丝刀等作案工具，至上海市浦东新区三彩路166弄小区，采用撞门、硬拧等方式进入该小区的8处房屋内，窃得BV2.5平方电线2，402米，共计价值人民币3，177.70元。
公诉机关认为被告人万某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人万某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第101—1号
申请人白玉平，男，1959年9月29日生，汉族，临县丛罗峪镇天洪村人，农民，住本村，身份证号码：141124195909290072。
被执行人郭维锋，男，1968年2月21日生，汉族，临县丛罗峪镇上冯家山村人，临县丛罗峪镇人民政府干部，身份证号码：14112419680221009X。
本院在执行白玉平与郭维锋借贷合同纠纷一案中，查明被执行人郭维锋在临县农村信用合作联社丛罗峪信用社开设有工资存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭维锋在临县农村信用合作联社丛罗峪信用社开设的工资存款账户及储蓄账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年六月十日
书记员 齐珽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第243号
原告曹某某，男，1987年1月21日生。
委托代理人卢书威，漯河长风律师事务所律师。
被告赵某某，女，1988年10月2日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人卢书威、被告赵某某及其委托代理人杨爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年，原告经媒人楚梅介绍认识被告，2012年正月16日送给被告40000元彩礼；2013年三八节前，被告购三金给被告，花费了16000元；2013年农历3月16日，双方举行婚礼，当天给被告15000元彩礼；2013年5月1日双方办理结婚登记。2012年至2014年之间，原告先后给被告现金约6000元，物品约6000元。双方举行婚礼后至今，被告在原告家居住不到十天，双方同床共住6天，从未有过夫妻生活。双方夫妻关系名存实亡，被告借婚姻索取财物，其行为令原告不能忍受。故起诉至法院，要求判决双方离婚，返还原告彩礼77000元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告诉称不属实，双方感情很好，被告不同意离婚。双方有争吵属实，婚后原告在被告面前说自己前任情人比较好，被告很生气，因此双方才发生争吵。原告诉称的彩礼也不属实，被告没有收那么多钱。
经审理查明：原、被告双方于2013年农历3月16日依照农村风俗举行了婚礼，2013年5月1日办理了婚姻登记。双方婚后无子女。原告提供曹楼村村委会证明一份，证实原告因为结婚支付给被告彩礼而导致家庭困难，原告还提供证人曹保顶、曹孝亭出庭作证，证明原告给付被告彩礼55000元。被告对以上证据不认可。
本院认为：双方婚后生活中虽然发生过矛盾，但原告无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛朋朋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1229号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:罗金源，男，1981年4月8出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告罗金源电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执279号
被执行人李某某，男，1976年2月23日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市某某法院刑事审判庭与李某某罚金一案中，被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿 介
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4082号
申请执行人：周国英，女，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被执行人：戴明珠，女，1987年2月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被执行人：戴丹亚，女，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县
申请执行人周国英与被执行人戴明珠、戴丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴明珠、戴丹亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人周国英于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人戴明珠、戴丹亚支付借款本金62000元，承担执行费840元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴明珠、戴丹亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人戴丹亚已支付借款本金50000元、承担案件受理费525元，已履行完毕。被执行人戴明珠尚应支付借款本金12000元，承担案件受理费150元、执行费840元。经执行查明，被执行人戴明珠现无财产可供执行，申请执行人周国英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈 谦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4082号
戴丹亚：
本院在执行申请执行人周国英与被执行人戴丹亚、戴明珠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人戴丹亚已支付执行款50525元，故戴丹亚在（2016）浙0225民初4191民事判决书中应履行的义务已履行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第110号
原告：孙志兰，女，汉族。
被告：张洪志，男，汉族，现下落不明。
被告：张跃，男，汉族，现下落不明，系被告张洪志之子。
本院在审理原告孙志兰与被告张洪志、张跃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告张洪志、张跃庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志兰撤回起诉。
案件受理费1887.00元，由原告负担。
审 判 长 ：李元庆
人民陪审员 ：秦登蓉
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：李金明