.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初54号原告：张志云，男，1975年1月20日生，汉族，山西省泽州县南岭乡。被告：李雪兰，女，1945年3月17日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。系李培朝之母。被告：张小瓶，女，1965年8月1日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。系李培朝之妻。被告：李柯柯，男，1986年11月2日生，汉族，山西省晋城市城区人。系李培朝之长子。被告：李凯凯，男，1989年10月9日生，汉族，山西省晋城市城区人。系李培朝之次子。原告张志云诉被告李雪兰、张小瓶、李柯柯、李凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云、被告张小瓶、李柯柯、李凯凯到庭参加了诉讼，被告李雪兰依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金90000元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，李培朝多次找到原告称因生意需要想要买下开采石料的挖掘机，希望原告出资15万元，并承诺到2014年年底就能还款。原告于2013年8月给了李培朝15万元，李培朝后用此资金买下了挖掘机用于家庭生产经营。2013年冬季，李培朝因病住院，原告到医院看望李培朝，并和李培朝妻子张小瓶说了买挖掘机其出资15万元，张小瓶称等李培朝清醒后再说，随后李培朝转至北京住院。2014年5月19日，李培朝找到原告称，在他生病住院期间，挖掘机被张小明私自抵押给小额贷款公司，钱也被张小明卷跑了，欠原告的15万元�他于年底还，并写下了借款条。中间经过多次催要，直到2016年3月10日，李培朝归还了原告6万元借款，其余9万元又重新签订了《债务清偿协议》，约定于2017年1月27日前还清款项，并约定了违约责任，由李小刚对债务进行了担保。2017年1月22日，原告与张小明取得了联系，张小明称：”李培朝在晋城市人民医院住院期间，其妻子张小瓶和儿子李凯凯让我和李小刚将挖掘机抵押给了小额贷款公司，扣除各项费用后，将挖掘机抵押款23.5万元由我的农商银行账户全部转到了张小瓶农商银行账户上”。2017年1月24日至2月5日，原告多次到裴凹村李培朝家中讨要欠款，李培朝给原告出具了《还款承诺书》，其大儿子李柯柯也签字认可了债务并承诺还款。《还款承诺书》约定李培朝妻子张小瓶、大儿子李柯柯、二儿子李凯凯对九万元债务具有共同的还款责任，张小瓶和李凯凯因不在家没有签字，但当时李培朝都给他们打电话说了此事。2017年3月李培朝因病死亡。2017年8月，李凯凯通过裴凹村委账户领取了应当由其父李培朝领取的非物质文化遗产款51200元。李培朝是原裴凹村支部书记，去世后其家人分别于2017年6月和9月共领取其担任支部书记期间的2017年1月至9月的工资9846.75元。原告认为张小瓶是李培朝的妻子，在原告与其说明买挖掘机原告出资150000元后，没有告知原告的情况下私自把挖掘机抵押给贷款公司，并把钱用于其丈夫李培朝治病等家庭支出，此债务应该属于夫妻共同债务，其次李培朝出具的《还款承诺书》也约定张小瓶对九万元的债务具有共同的还款责任，被告张小瓶有偿还义务；《还款承诺书》中李柯柯签字认可了九万元债务并承诺还款，应该承担偿还义务；被告李凯凯在李培朝去世后领取了李培朝生前应该所得的51200元，应该承担偿还义务；被告李雪兰作为李培朝的母亲，也应该在继承遗产范围内承担偿还义务。同时四被告还领取了李培朝的工资9846.75元。被告张小瓶辩称,对原告诉称的债务并不知情，23.5万元打款至其账户是事实，但是其没有用过该笔钱，不应当承担还款责任。被告李柯柯辩称，对其父李培朝欠原告的钱并不知情，其不应当承担还款责任。2017年1月24日，原告到其家讨要欠款，其不想因此事影响其父病情，所以被迫签的《还款承诺书》。被告李凯凯辩称，对原告诉称的该笔债务并不知情，其不应当承担还款责任。其在父亲去世后找到乡里，领取了51000元非物质文化遗产款和三个季度工资9846.75元用于归还其父李培朝生病时所欠的钱。同时，其对挖掘机抵押款23.5万元打至其母张小瓶账户并用于其父李培朝治病的事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年由原告张志云、李培朝共同出资购买挖掘机一辆，其中原告出资15万元。2013年冬，李培朝因病住院，因治病需要委托张小明将挖掘机进行抵押，于同年11月28日张小明将抵押款235000元打至李培朝之妻张小瓶的账户（6215805050001448331）中，后用于李培朝治病及偿还欠款。2014年5月19日，李培朝向原告出具借条一支，载明”今借到张志云现金拾伍万元整”。后李培朝归还原告6万元。2016年3月10日，原告同李培朝达成《债务清偿协议书》，该协议书对李培朝欠原告90000元的事实予以确认，同时约定了还款期限与违约责任，由李小刚对该笔债务进行担保。2017年1月25日，由李培朝向原告出具《承诺书》，该承诺书对李培朝欠原告90000元的事实再次予以确认，并重新约定还款日期，同时在第三条约定”我（李培朝）仍不能履行协议和本承诺，未在规定时间还款，愿承担一切法律后果，并自愿另外支付人民币叁万元赔偿金”、第四条约定”我（李培朝）与妻子、两个儿子等家庭成员共同承担《债务清偿协议书》和承诺的所有责任和义务”，被告李柯柯在该承诺书上签字捺印。另查明�李培朝于2017年3月因病死亡。2017年8月10日，被告李凯凯领取了其父李培朝非物质文化遗产报销款51200元，后又领取了南岭乡政府下发的其父李培朝2017年1月至9月作为泽州县南岭乡裴凹村党支部书记的工资款9846.75元。李培朝与被告张小瓶婚后修建房屋8间，该房屋尚未分家析产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自约定的义务。本案中李培朝向原告出具借条一支，对借款数额进行了书面约定，后又向原告出具《债务清偿协议书》、《承诺书》对借款事实及数额予以认可，本院�原告与李培朝之间的借贷关系依法确认。李培朝向原告出具的《承诺书》中约定：”如其不能按约定时间还款自愿另外支付叁万元赔偿金”，现因李培朝未按照《承诺书》约定的还款期间履行还款义务已构成违约，应由其承担约定的违约责任，但因双方约定的违约金数额超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持，李培朝应向原告支付违约金21600元。被告张小瓶系李培朝之妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且用于李培朝治病及偿还欠款等夫妻共同生活所需，故应当属于被告张小瓶与李培朝的夫妻共同债务，应由夫妻共同财产即：应当由李培朝领取的非物质文化遗产报销款51200元、南岭乡政府下发的李培朝作为泽州县南岭乡裴凹村党支部书记的工资款9846.75元、李培朝与被告张小瓶婚后修建房屋8间等夫妻共同财产承担还款责任。因上述非物质文化遗产报销款51200元、工资款9846.75元已实际被李凯凯领取，故被告李凯凯应当在上述两笔款项范围内（即：61046.75元）向原告承担还款责任。此外，该笔借款因系夫妻共同债务，张小瓶个人也应对借款9万元向原告承担还款责任。李培朝向原告出具的《承诺书》第四条已明确约定”我（李培朝）与妻子、两个儿子等家庭成员共同承担《债务清偿协议书》和承诺的所有责任和义务”，被告李柯柯于承诺人一栏中签字，应视为对该约定的认可，对该笔债务的追认，故应当对借款90000元及违约金21600元向原告承担还款责任。被�李柯柯主张其是在受到胁迫情形下签署《承诺书》，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张小瓶、李柯柯共同偿还原告张志云借款90000元；二、被告李凯凯在61046.75元范围内向原告张志云承担清偿责任；三、被告李柯柯向原告张志云支付违约金21600元；四、驳回原告张志云对李雪兰的诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告已预交，本院减半收取1350元，由被告张小瓶、李柯柯、李凯凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员尹艳芬二O一八年三月六日书记员司瑶