wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初159号
原告四川金易管业有限公司。
住所地，四川省武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，该公司董事长。
委托代理人杨长元，该公司职工。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告四川内江盛云天然气开发有限公司。
住所地，内江市东兴区新江街道办国光村*组。
法定代表人杨能禄，该公司经理。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
原告四川金易管业有限公司诉被告四川内江盛云天然气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王自力担任审判长，与人民陪审员李继红、胡艳琼组成合议庭适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告四川金易管业有限公司的委托代理人杨长元、廖超及被告四川内江盛云天然气开发有限公司的委托代理人邹成忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，原告与被告签订了《PE天然气产品购销合同》，合同中约定了购销产品的名称、数量、质量要求。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，总共供货价款472213.81元，被告未在当年12月25日前结清货款，构成了违约，诉请法院判令被告给付货款及违约金。
被告辩称：被告对签订的合同及供货情况没有异议，但对原告的诉求有意见，诉求应剔除不合格部份产品的货款。违约责任不认可，原告提供的产品有质量问题，被告要求原告提供质量认证未果的情况下才没有给付货款，合同是双向合同，因此被告不存在违约，原告请求支付违约金不成立。
经审理查明，2015年6月3日，原告四川金易管业有限公司与被告四川内江盛云天然气开发有限公司签订了《PE天然气产品购销合同》，合同约定原告向被告供销PE100级天然气管材、管件，供货质量要求、技术标准、供方对质量的条件和期限：按照国家标准GB-15558.1-2003执行。货款的结算方式及期限为：货物送到被告指定地点收货后，于每月25日作为结算日，结算当月货款的50﹪，另外50﹪作为年度授信，当年度授信累计达到50万元后，仍于每月25日作为结算日，全额结算当月所有货款，被告对当年的所有货款需在当年12月25日结清。违约责任：如原告未按时向被告供货，每延误一天由原告向被告按应到货物总价的1‰支付违约金；如被告未按约定支付货款，每延误一天由被告向原告按应付货款总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，总共供货总额为472213.81元，同时原告已按此金额向被告开据了发票。2015年12月8日，原、被告对货款进行了对账结算，确认了原告应收货款金额为472213.81元，被告对此无异议。
另查明，被告提出原告供应的产品存在质量问题，其对此未举证予以证实。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、《PE天然气产品购销合同》、产品发运单、销售清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告四川金易管业有限公司与被告四川内江盛云天然气开发有限公司签订的《PE天然气产品购销合同》合法有效，合同双方应当按约定全面履行义务。原告按合同约定向被告供应了PE100燃气管，被告共计欠原告货款472213.81元的事实清楚，证据充分，理应给付。被告未按合同约定在2015年12月25日前付清该笔货款，构成了违约，理应承担违约责任，因此原告要求被告支付违约金，本院予以支持。违约金的支付应当以造成的实际损失为限，原告的实际损失为货款被被告占用后的资金利息损失，合同中约定的被告未按约支付货款，每延误一天由被告向原告按应付货款总额的1‰支付违约金过高，不符合法律规定，原、被告均同意适当减少违约金，违约金从应当结清货款的时间2015年12月25日之次日即2015年12月26日起按月利率2﹪计算。被告辩称原告供应的产品存在质量问题，应剔除不合格部份产品的货款和不承担违约责任，其未提供原告供应的产品存在质量问题的相应证据，因此其辨称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川内江盛云天然气开发有限公司给付原告四川金易管业有限公司货款472213.81元及资金占用利息（资金占用利息从2015年12月26日起按月利率2﹪计算）。
案件受理费8382元，财产保全费3520元，共计11902元，由被告四川内江盛云天然气开发有限公司负担（原告垫支案件受理费及财产保全费11902元，待本案执行后由被告一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一五年四月十二日
书 记 员 唐劲松
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终37号
上诉人(原审原告)王民钧，男，1950年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人吴雄飞。
上诉人王民钧因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)于2017年8月18日收到王民钧提出的政府信息公开申请，要求获取“2002年5月27日虹口区房屋土地管理局制作的虹房地(2002)字第45号‘关于核发97号旧改地块房屋拆迁许可证的通知’及上海耀兴房地产开发有限公司申请时提交的虹北公寓房源的房源清单”的信息。虹口房管局受理后，针对王民钧要求公开“上海耀兴房地产开发有限公司申请时提交的虹北公寓房源的房源清单”的申请，经检索、查询，该政府信息未获取无法提供，虹口房管局于同年8月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01b《告知书》(以下简称“被诉告知”)，认为其于2017年8月18日收到王民钧提出的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复王民钧：经审查，王民钧要求获取的信息，本机关未获取，该信息无法提供，并于同日邮寄给王民钧。王民钧不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知，责令虹口房管局向王民钧公开申请的政府信息。
原审认为，依据《信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虹口房管局在收到王民钧申请的15个工作日内作出被诉告知并送达王民钧，告知程序合法。本案的争议焦点在于虹口房管局主张未获取王民钧申请公开的安置房源清单，认定事实是否清楚。对于上述主张，虹口房管局提供了检索记录予以证明。王民钧对此持有异议，以《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)第十二条规定及《关于97#地块动迁房源调整的请示》、《关于核发97号旧改地块房屋拆迁许可证的通知》、《关于同意调整安置房源的通知》、行政判决书等作为其主张的依据。原审法院认为，依据《实施细则》的规定，虹口房管局核发房屋拆迁许可证时，安置房源清单并非拆迁人必须提交的材料之一。根据王民钧提供本院参考的(2003)虹行初字第62号行政判决书，该案系王民钧针对虹口房管局核发97号旧改地块房屋拆迁许可证合法性提起的行政诉讼，法院所作的生效判决认定虹口房管局的核发行为符合法律规定，而在拆迁人上海耀兴房地产开发有限公司(以下简称“耀兴公司”)提交的申请材料中亦无虹北公寓的房源清单。因此，虹口房管局的检索记录与生效判决内容相互印证，能够证明虹口房管局未获取虹北公寓的房源清单，王民钧的观点和证据又不足以推翻上述事实，故法院对虹口房管局的解释，予以采信，对王民钧的主张，不予支持。综上，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年11月30日判决驳回王民钧的诉讼请求，案件受理费人民币50元由王民钧负担。判决后，王民钧不服，向本院提起上诉。
上诉人王民钧上诉称：检索记录未盖公章，仅代表个人行为，不具有法律效力;检索记录中提及的购房意向合同与本案无关；上诉人原审提供的证据能证明虹口房管局获取了安置房源清单。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人虹口房管局辩称：其已根据上诉人的申请履行了检索义务，并告知上诉人检索结果；检索记录虽无盖章，但也是合法有效的证据，能够证明被上诉人的检索情况。被诉告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人王民钧要求获取的是“上海耀兴房地产开发有限公司申请时提交的虹北公寓房源的房源清单”。经审查，被上诉人虹口房管局根据政府信息公开申请书中的特征描述进行了全面检索，未找到上诉人要求获取的信息，故据此告知上诉人信息未获取而无法提供，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定。被上诉人在原审诉讼中业已说明，房源清单并非拆迁人申请房屋拆迁许可证时必须提交的材料，该情况亦与上诉人提供的(2003)虹行初字第62号生效行政判决书的认定事实一致，故被上诉人据此告知上诉人其未获取虹北公寓的房源清单，符合客观事实。对于上诉人就被上诉人提供的检索记录的效力所提出的异议，本院认为，该检索记录系被上诉人的工作人员兼本案原审特别授权的诉讼代理人张祯祺制作，且被上诉人在原审庭审中明确表示对该检索记录的效力予以确认，故该检索记录应当认为系被上诉人所作，具有法律效力。但该证据作为被上诉人制作并提供的诉讼证据，应当符合法定的形式要件，被上诉人在今后的应诉工作中应予注意并加以改进。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回王民钧的诉讼请求正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王民钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年三月十五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初23号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某兰，女，1999年1月19日出生，壮族，小学文化，无业，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕17号起诉书，指控被告人蒙某兰犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人蒙某兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月7日19时许，被告人蒙某兰到大化瑶族自治县覃某家玩耍。当日22时许，蒙某兰借口回家后藏匿于覃某家一楼的房间。次日凌晨，蒙某兰趁被害人韦某在覃某家借宿熟睡之机，将韦某的VIVO牌X9plus手机和衣服口袋里的300元现金盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2518元。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人蒙某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人蒙某兰判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人蒙某兰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、扣押及发还清单、扣押笔录及照片、手机保修单复印件，证覃某新的证言，被害韦某富的陈述，被告人蒙某兰的供述及辩解，大化瑶族自治县价格认证中心大价认（案）〔2017〕65号价格鉴定结论书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人蒙某兰均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某兰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某兰到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某兰案发后配合公安机关将被盗手机发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人蒙某兰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某兰退赔被害韦某富经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一八年三月十五日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1229刑初23号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人蒙某兰，女，1999年1月19日出生，壮族，小学文化，无业，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于河池市看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕17号起诉书，指控被告人蒙某兰犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人蒙某兰到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月7日19时许，被告人蒙某兰到大化瑶族自治县覃某家玩耍。当日22时许，蒙某兰借口回家后藏匿于覃某家一楼的房间。次日凌晨，蒙某兰趁被害人韦某在覃某家借宿熟睡之机，将韦某的VIVO牌X9plus手机和衣服口袋里的300元现金盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2518元。破案后，被盗手机已发还被害人。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人蒙某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人蒙某兰判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒙某兰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、扣押及发还清单、扣押笔录及照片、手机保修单复印件，证覃某新的证言，被害韦某富的陈述，被告人蒙某兰的供述及辩解，大化瑶族自治县价格认证中心大价认（案）〔2017〕65号价格鉴定结论书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人蒙某兰均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某兰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某兰到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某兰案发后配合公安机关将被盗手机发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人蒙某兰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人蒙某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蒙某兰退赔被害韦某富经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一八年三月十五日书记员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06500号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人龙拓荒，重庆秉达律师事务所律师。
被告韩玉周。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告韩玉周物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人龙拓荒、被告韩玉周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区XXXXXXX号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2011年4月至2013年9月期间的物业管理服务费2541.42元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2541.42元；2、判令被告以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年4月1日起至付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩玉周辩称，被告家中的空调落水管没有排水口，导致家中空调无法排水，损坏了家中墙体。多次向原告反映要求解决，原告均怠于履行自身职责，所以原告所提供的物管服务不符合要求，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告韩玉周系位于重庆市九龙坡区XXXXXX号XXXXXXX号房屋的业主，房屋建筑面积80.68㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告在接受原告提供的物业服务的同时未向原告缴纳2011年4月1日至2013年9月30日期间的物业服务费2541.42元。
对于未交物管费的原因，被告陈述系因家中空调落水管没有排水口导致排水不畅，损坏墙面。原告对此未进行积极处理。原告对此认为该问题属于业主专有部分，不在物管服务范围，原告对此无过错。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、照片以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告所提出的空调排水管的问题，因属于业主专有部分，被告无证据证明原告对问题的存在负有过错，也无依据证明原告对此负有无偿维修义务，故其不得以此为由拒交物管费。被告可向相应责任主体另案提起诉讼主张权利。故被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告拖欠2011年4月1日至2013年9月30日期间的物管费2541.42元，应立即支付原告。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，合同对违约金有明确约定，原告现依据合同违约金条款主张资金占用损失，于法有据，根据本案的具体情况酌情认定资金占用损失为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉周于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费2541.42元、资金占用损失50元，合计2591.42元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告韩玉周负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张楚悦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初134号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省开平市，身份证号码×××6019，汉族，初中文化，农民，住开平市赤水。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈某某甲，男，××年××月××日出生，住开平市赤水。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日晚上，被告人陈某驾驶鲁R×××××号自卸低速货车，从开平市赤水镇东山圩到沙塘镇红岭石场运载碎石。当日22时22分许，被告人陈某驾车行驶至沙塘大桥路段左转弯时，与对向直行过来的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员劳某权受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，经鉴定，劳某权系撞擦致颅脑损伤死亡。经开平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人陈某承担此事故的主要责任，劳某权承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人陈某电话报警救人，并停留现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人陈某的家属已和被害人方达成和解协议，被告人陈某取得被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人陈某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人陈某及其辩护人陈某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人家属劳某池的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、车辆技术检验报告、交通事故认定书、司法鉴定意见、鲁R×××××号自卸低速货车交强险保单资料、行驶证复印件、被告人陈某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解赔偿情况说明、收据、户籍信息资料、抓获经过等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车，左转弯时未让直行车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在事故后自动投案，并能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初134号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省开平市，身份证号码×××6019，汉族，初中文化，农民，住开平市赤水。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈某某甲，男，××年××月××日出生，住开平市赤水。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日晚上，被告人陈某驾驶鲁R×××××号自卸低速货车，从开平市赤水镇东山圩到沙塘镇红岭石场运载碎石。当日22时22分许，被告人陈某驾车行驶至沙塘大桥路段左转弯时，与对向直行过来的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员劳某权受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，经鉴定，劳某权系撞擦致颅脑损伤死亡。经开平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人陈某承担此事故的主要责任，劳某权承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人陈某电话报警救人，并停留现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人陈某的家属已和被害人方达成和解协议，被告人陈某取得被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人陈某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人陈某及其辩护人陈某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人家属劳某池的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、车辆技术检验报告、交通事故认定书、司法鉴定意见、鲁R×××××号自卸低速货车交强险保单资料、行驶证复印件、被告人陈某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解赔偿情况说明、收据、户籍信息资料、抓获经过等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车，左转弯时未让直行车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在事故后自动投案，并能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邝思衡
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00086号
申请执行人：范锡霜，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县湾沚镇沿河路。
被执行人：高道临，男，1971年1月16日，汉族，安徽省芜湖县人，居民，现住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路农经委宿舍。
被执行人：张军红，女，1973年11月4日，汉族，安徽省芜湖县人，居民，现住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路农经委宿舍。
本院依据已经发生法律效力的于2014年12月2日作出的（2014）芜民一初字第01488号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高道临、张军红银行存款肆拾叁万贰仟叁佰壹拾柒元（￥432317）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00086号申请执行人：范永先，男，1939年2月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住芜湖县湾沚镇沿河路。被执行人：高道临，男，1971年1月16日，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路农经委宿舍。被执行人：张军红，女，1973年11月4日，汉族，安徽省芜湖县人，居民，现住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路农经委宿舍。本院依据已经发生法律效力的于2014年12月2日作出的（2014）芜民一初字第01488号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高道临、张军红银行存款肆拾叁万贰仟叁佰壹拾柒元（￥432317）整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年六月三日书记员 彭家培
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执290号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
被执行人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人：张玉俊，职务总经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城升金矿业有限公司行政处理纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827行审4号行政裁定书发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，企业清算后才能恢复生产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院行政裁定书（2016）冀0827行审4号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王书林
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70005号
原告杨爱华。
委托代理人杨巍灵，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋海川。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告杨爱华诉被告宋海川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨巍灵、王艳，被告宋海川的委托代理人施燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称，原、被告于2013年签订借款合同，被告向原告借款共计2500000元。2014年9月26日，被告到原告处将2500000元的借款改成借款1000000元，后被告分两次向原告还款100000元，并给原告出具了900000元的欠条。上述借款经原告多次催要未果，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款900000元，截至起诉之日利息11070元；2、判令被告偿付原告欠款本息911070元至最终清偿之日的利息等损失；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋海川辩称，原告所诉无事实依据，且被告已给付原告部分款项。
经审理查明，被告于2014年9月26日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告900000元。
原告于庭审中主张上述欠条载明的借款系对之前借款的汇总，并提交其名下银行交易明细一份，显示其于2013年3月22日向被告银行转账200000元，于2013年1月29日向案外人赵峰翰银行转账350000元，原告提出案外人赵峰翰系被告指定的收款人；案外人李春来于2013年12月21日向案外人延吉祥银行转账356000元，案外人李春来于庭审中作为证人出庭作证，证明上述银行转账系受原告委托出借给被告的借款，并证明被告曾向原告借款2500000元，后双方将借款金额改成1000000元，被告偿还100000元后，尚欠原告900000元。
被告于庭审中认可上述欠条中载明的900000元借款，但称已还部分款项。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付借款本金900000元自起诉之日即2014年12月8日至判决生效之日的利息。
上述事实，有欠条、银行交易明细、银行转账凭证、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金900000元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款本金900000元自2014年12月8日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的其已偿还部分款项的抗辩理由，因原告对此不予认可，且被告未提交相关证据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋海川于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款本金900000元；
二、被告宋海川于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告杨爱华借款本金900000元自2014年12月8日至判决生效之日的利息；
三、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12911元，减半收取6455.5元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年一月十四日
书记员 闫康民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09786号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告胡昭权，男，汉族，1928年3月28日生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告胡昭权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员李金雷实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼，被告胡昭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉称，原、被告系物业服务关系，但被告未按合同约定缴纳物业管理费用，原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告支付物业管理费1271.18元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月1日起至付清之日止的资金占用损失。
被告胡昭权未到庭应诉，且未向本院递交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡昭权系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园3-6-2号房屋（建筑面80.71平方米）业主。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与同心家园小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订《同心家园A组团前期物业服务合同》，约定合同期限自2010年6月1日起至同心家园业委会成立为止，物业服务收费：住宅（自应接房日期起，由物业买受人承担的物业管理费用）1.10元／月／平方米（建筑面积、含电梯费），未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。2011年12月23日重庆市物价局出具的渝价（2011）460号重庆市物价局文件《重庆市物价局关于确定建工·太阳公馆等物业服务收费标准的通知》中对渝高·同心家园A组团的收费标准作出规定：住宅公共服务费包括物业费服务费建面每平方米0.5元，维修养护费建面每平方米0.25元，合计0.75元；物业服务企业根据实际情况选择月票票价或次票票价收取电梯费：1、月票票价。按层计算：张／人10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
被告于2010年11月1日入住同心家园小区。现原告按照每平方米1.05元的标准计算物管费，要求被告支付2012年7月至2013年9月期间物业管理费1799.60元，并要求以被告应支付的金额为基数，按照自未缴纳之日至起诉之日的银行同期贷款利息计算违约金。
以上事实，有《同心家园A组团前期服务合同》、渝价（2011）460号重庆市物价局文件、入住通知等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与同心家园小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订的《同心家园A组团前期物业服务合同》，该合同作为前期物业服务合同，对作为小区业主的被告具有约束力。原告依约向被告所属的同心家园小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。本院依法向被告胡昭权送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求予以支持。现原告关于要求被告按合同约定支付物业费的主张，本院予以支持。被告拖欠2012年7月至2013年9月的物业费为1271.18元（1.05元／月／平方米×80.71平方米×15月），故本院认定被告应向原告支付2012年7月至2013年9月期间的物管费1271.18元。违约金部分，按照《同心家园A组团前期物业服务合同》约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，本院现根据本案的实际情况酌情认定违约金100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡昭权于本判决生效后十日内给付原告重庆渝高物业管理有限责任公司物业管理费1271.18元、违约金100元，合计1371.18元；
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告胡昭权承担（因该费用原告已向本院预交，故由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 春
河�省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1266号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人徐明慧，院长。
被执行人杨海林。
被执行人刘小四。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与刘小四、杨海林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧刑初2号刑事判决书，本院于2017年08月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
执 行 员 ：王嘉凯
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ： 张 扬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初38号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱启俊，男，1988年5月7日出生，高中文化，云南省昭通市威信县人，户籍地址云南省昭通市威信县。被告人朱启俊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1523号起诉书指控被告人朱启俊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人朱启俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2017年2月起，被告人朱启俊租住在本市官渡区官渡镇秀英村550号三楼出租房。2017年9月29日，被告人朱启俊容留“文某”（身份未查清）、谢某、陈某、李某共四名吸毒人员在该房屋吸毒。2017年9月30日14时许，民警在该出租房抓获被告人朱启俊和谢某、陈某、李某三名吸毒人员。
另查明：昆明市公安局官渡分局现场查获并扣押在案的毒品可疑物二份，经称量，涉案毒品可疑物毛重共计5.49克，净重共计5.19克。经鉴定，涉案毒品可疑物具有甲基苯丙胺成分。
上述主要事实，被告人朱启俊在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启俊容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱启俊犯容留他人吸毒罪，指控事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案证据证实，被告人朱启俊系被公安机关抓获归案，无主动投案的情节，其行为不构成自首。对于公诉机关认为被告人朱启俊具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。被告人朱启俊归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品由扣押公安机关予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止；罚金须于判决生效之日起90日缴纳）。
二、扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺5.19克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 张罗芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 程 琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保177号
申请人赵玉宏，女，1971年6月2日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司，住址武城县鲁权屯镇付家楼村。
负责人刘书群，职务：董事长
被申请人赵希城（曾用名赵希成），男，1951年11月18日出生，汉族，住武城县。
被申请人刘书群（曾用名刘士春），女，1950年1月22日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人赵国柱，男，1972年11月17日出生，住武城县城区。
被申请人赵国斌，男，1982年11月24日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人赵鸿利，女，1982年11月24日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人武城县鸿犇家庭农场，住所地武城县鲁权屯镇付家楼村。
经营者赵鸿利。
担保人武城县金马油脂有限公司，住址武城县北方街南东风路东。
本院审理申请人赵玉宏与被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司、赵希城、刘书群、赵国柱、赵国斌、赵鸿利、武城县鸿犇家庭农场借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司、赵希城、刘书群、赵国柱、赵国斌、赵鸿利、武城县鸿犇家庭农场银行存款420万元或相同价值的财产，担保人已提供国有土地使用证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司、赵希城、刘书群、赵国柱、赵国斌、赵鸿利、武城县鸿犇家庭农场银行存款420万元或相同价值的财产。
二、查封担保人武城县金马油脂有限公司国有土地使用证号为武国用（2000）字第102号、房权证武字第××号，不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人赵玉宏已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月十二日
书记员 张 晓
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381破申5号
申请人：丹江口市祥和房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路东侧1幢。
法定代表人：孟志祥，系该公司总经理。
2018年3月9日，申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司以不能按期偿还到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司2004年10月28日在丹江口市工商行政管理局进行注册，统一社会信用代码为91420381767425055a，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，主要经营房地产开发（凭有效资质证从事经营）、销售。丹江口汉丹有限责任会计师事务所于2018年3月5日出具汉丹会事综字（2018）009号《审计报告》：截止2018年1月30日，公司资产总额：442,266,346.40元；而公司的负债合计：549,644,580.81元，负债大于资产：107,378,234.41，资产负债率为-128%，实属资不抵债。
本院认为：破产案件以地域管辖为原则，根据《企业破产法》第3条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，当事人或利害关系人申请破产清算的案件，由债务人住所地的人民法院管辖，本院对丹江口市祥和房地产开发有限公司申请进行破产具有管辖�。丹江口市祥和房地产开发有限公司资产总额为442,266,346.40元，负债总额为549,644,580.81元，所有者权益总额为-107,378,234.41元，丹江口市祥和房地产开发有限公司现有资产已明显资不抵债，不能按期偿还债务已呈连续状态，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理丹江口市祥和房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 党 强
审 判 员 王 寒
审 判 员 沈竞波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 伟
书 记 员 刘 晨
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初20号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张荣伟，男，汉族。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张荣伟犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年6月6日22时30分许，在兰州市红古区花庄镇青土坡三岔路口处，被告人张荣伟与被害人孔某某发生口角并互相厮打。在厮打的过程中，被告人张荣伟持刀将孔某某背部捅伤，致孔某某受伤住院治疗。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某右侧胸腔积血、积气构成轻伤二级。
案发后，在本院主持调解下，被告人张荣伟赔偿被害人孔某某各项经济损失共计70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张荣伟供述材料；被害人孔德全陈述材料；证人柳某某、陈某某、康某某、祁某某证言；现场勘验笔录；辨认笔录及照片、现场照片说明；调取证据通知书、接受证据清单、被害人孔德全病历；鉴定聘请书、兰州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；查获经过；情况说明；申请书；办案区使用登记表；视频资料；证明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣伟无视法律，因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张荣伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人张荣伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一八年二月七日
书记员 张彦洁
??
??
??
??
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05421号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟，职务经理。
被告高某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鹤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00313号
原告李大波，男，1978年3月21日出生，汉族，居民。
被告冯继文，男，1989年1月26日出生，汉族，居民。
被告李万国，男，1987年1月28日出生，汉族，居民。
本院在审理李大波诉冯继文、李万国民间借贷纠纷一案中，原告李大波以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大波撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275.00元，由原告李大波自愿承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 朱忠斌
人民陪审员 袁治菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 坤
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保30号
申请执行人：刘欣，男，1988年8月29日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人：李正光，男，1988年1月24日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人：刘永生，男，1963年5月20日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：张越亮，男，1990年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
本院在执行刘欣、李正光、刘永生与张越亮财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保26号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、扣押被执行人张越亮所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为二年；
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年三月八日
书记员 莘 璐
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第517号
申请执行人肖顺田，男，1941年10月15日出生，汉族。
被执行人肖红民，男，1971年11月26日出生，汉族。
肖顺田与肖红民民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月29日作出（2015）武法民初字第623号民事判决书，已发生法律效力。肖顺田于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖红民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖红民有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第623号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第517号申请执行人熊侣达，女，壮族，1976年9月5日出生，住广西武宣县。被执行人覃桂丹，男，壮族，1975年8月20日出生，住武宣县。申请执行人熊侣达与被执行人覃桂丹民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第608号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人熊侣达没有履行裁决书确定的义务，申请执行人熊侣达向本院申请强制执行，要求被执行人覃桂丹归还借款30000元(第二期还款)；承担申请执行费350元。本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃桂丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人覃桂丹收到执行通知后于2015年12月29日主动向申请人给付案款30000元并交纳申请执行费350元。至此，本案执行完毕，广西壮族自治区武宣县人民法院（2015）武民初字第608号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院（2015）武民初字第608号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  廖文军审判员  陆 荣审判员  武毅章二〇一五年十二月二十九日书记员  覃意兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3152号
原告夏某，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人魏彦红、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1997年2月，原、被告经人介绍相识，于1997年10月24日登记结婚，2000年1月28日生育一女张某乙。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，性格严重不合，经常为家庭琐事发生争执，而且被告因工作性质，经常不回家居住，对于原告及婚生女张某乙更是不管不顾。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不属实。原告要求离婚主要是为了分割夫妻共同财产。2013年，原告得重病、生命垂危期间，我在医院照顾原告四个月，对原告不离不弃。即使从2015年4月10日我出车祸至今，也没有对原告及孩子不管不顾，每个月的生活费照常给付，家庭的日常开销及房屋贷款均由我负责，我完全尽到作为丈夫及父亲的责任。我认为我们之间的矛盾也没有到不可调和的地步，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识，1997年10月24日自愿登记结婚，婚后生育一女张某乙。在婚后共同生活中，因被告工作性质原因，加之原告性格内向，原、被告相处时间较少、缺少沟通，且经常因家庭琐事发生争执。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过相处后结婚，且婚后已育有一女。原、被告已共同生活了十余年，理应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情；加之被告因工作性质的原因对原告关心、呵护不够，也影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭、珍惜婚姻，共同给孩子创造一个良好的生长环境。在今后的生活中被告要多关心、照顾原告，同时原、被告要加强沟通，相互理解，彼此包容，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第6号
申请人深圳市伟沦建材有限公司。住所地，深圳市龙岗区横岗街道四联社区。
委托代理人甄建强，男。系该公司职工。
申请人深圳市伟沦建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告深圳市伟沦建材有限公司因丢失兴业银行泰安分行商业承兑汇票，出票人泰安中齐置业有限公司，收款人宿迁市赛羚装饰工程有限公司，出票日期2014年6月11日，汇票到期日2014年12月11日，票面金额100000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人深圳市伟沦建材有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市伟沦建材有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 文
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民再1号
再审申请人(一审被告)：孙建强，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
再审申请人(一审被告)：罗艳华，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
再审申请人孙建强、罗艳华委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：孙建，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
再审申请人孙建强、罗艳华因与被申请人孙建合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)容民初字第352号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月4日作出（2016）冀0629民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人孙建强、罗艳华于2018年3月5日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人孙建强、罗艳华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许孙建强、罗艳华撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案案件受理费1800元，由再审申请人孙建强、罗艳华负担。
审判长 张宝林
审判员 徐亿荣
审判员 戴洪静
二〇一八年三月五日
书记员 刘丽倩
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0629民再1号再审申请人(一审被告)：孙建强，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。再审申请人(一审被告)：罗艳华，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。再审申请人孙建强、罗艳华委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告)：孙建，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。再审申请人孙建强、罗艳华因与被申请人孙建合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)容民初字第352号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月4日作出（2016）冀0629民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人孙建强、罗艳华于2018年3月5日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人孙建强、罗艳华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许孙建强、罗艳华撤回再审请求，本案终结再审程序。本案案件受理费1800元，由再审申请人孙建强、罗艳华负担。审判长  张宝林审判员  徐亿荣审判员  戴洪静二〇一八年三月五日书记员  刘丽倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3312号
原告：陈正兰，女，1950年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
原告陈正兰与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈正兰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正兰的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈正兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈正兰负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 隆应花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初615号
原告：李凯，男，1980年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：尹文静，女，1983年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告李凯、尹文静诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告李凯、尹文静于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯、尹文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凯、尹文静撤回起诉。
本案诉讼费836元（已减半收取），由原告李凯、尹文静负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初604号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人唐志军唐某，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人唐志军唐某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人唐志军唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
被告人唐志军唐某伙同李明杰李某、张国栋张某（二人均另案处理）在驻马店市预谋后到郑州市实施盗窃，唐志军唐某伙同李明杰李某在驻马店市预谋后到山西省实施盗窃。具体事实如下：
1.2016年5月9日凌晨，被告人唐志军唐某伙同李明杰李某到山西省沁县东风街37号被害人葛某经营的“葛老四”服装店窃取现金1800元。
2.2016年5月9日凌晨，被告人唐志军唐某伙同李明杰李某到山西省沁县被害人张某经营的“月月新”卫浴店窃取现金300元。
3.2016年5月16日晚，被告人唐志军唐某伙同李明杰李某、张国栋张某到郑州市金水区花园路与红专路交叉口北被害人李某经营的“他和她”服装店窃取现金500元。
4.2016年5月16日晚，被告人唐志军唐某伙同李明杰李某、张国栋张某到郑州市金水区花园路与丰产路交叉口西100米路北被害人马某1经营的“煲仔饭”烧腊馆窃取现金3000元。
5.2016年5月21日凌晨，被告人唐志军唐某伙同李明杰李某、张国栋张某到郑州市未来路与航海路交叉口北300米路西被害人马某2经营的“友芝”大药房服装店窃取现金300元和一辆红色“爱玛”牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1782元。
6.2016年5月21日凌晨，被告人唐志军唐某伙同李明杰李某、张国栋张某到郑州市航海路与未来路交叉口被害人赵某经营的“遵义虾子羊肉粉面”饭店窃取现金300元。
7.2016年5月21日凌晨，被告人唐志军唐某伙同李明杰李某、张国栋张某到郑州市航海路与未来路交叉口被害人杨某经营的“固始鹅块”饭店窃取现金200元、4盒“中华”牌硬盒香烟和1台“联想”牌笔记本电脑。经鉴定，被盗香烟价值180元，被盗笔记本电脑价值4465元。
8.2016年5月21日凌晨，被告人唐志军唐某伙同李明杰李某、张国栋张某到郑州市明月路与云鹤路交叉口被害人唐某经营的“尚品小龙虾”饭店窃取1台“东芝”牌电脑。经鉴定，被盗电脑价值800元。
9.2016年5月21日凌晨，被告人唐志军唐某伙同李明杰李某、张国栋张某到郑州市航海路与未来路交叉口被害人黄某经营的“赛维”洗衣店窃取现金300元。
另查明，被告人唐志军唐某被公安机关抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐志军唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志军唐某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物价值13927元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对唐志军唐某犯罪指控成立，予以支持。唐志军唐某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；唐志军唐某与他人共同预谋，相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪定罪处罚；其多次频繁流窜盗窃，量刑时可酌情予以考虑。根据唐志军唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志军唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年6月11日止）。
二、责令被告人唐志军唐某退赔各被害人经济损失13927元（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王曼
（2016）豫1702刑初604号刑事判决书附件：
《责令被告人唐志军唐某退赔各被害人经济损失清单》
序号被害人姓名退赔数额（元）1葛先利葛某18002张苗某3003李营某5004马丽丽某130005马彪某220826赵婷某3007杨国保某48458唐成学某8009黄辉某300合计13927
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第05680号
原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区德兴路1号，组织机构代码73980488-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
被告王明华。
本院在审理原告重庆渝海物业管理有限责任公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2015年5月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取257元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙章丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3690号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，住所地：慈溪市浒山古塘街道金桥路928号。统一社会信用代码91330282756273877H。
法定代表人：竺文英。
被告：陆其华，男，1972年6月12日出生，汉族，住所慈溪市，
原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告陆其华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。
本案案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年四月十九日
代书记员 杨芳芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00063号
原告胡军，男，生于1976年3月4日，汉族，荆门市人。
委托代理人周习荣，男，生于1957年3月24日，汉族，湖北省钟祥市人，荆门市弘正法律服务所法律服务工作者。
被告张修杰，男，生于1961年7月17日，汉族，荆门市人。
原告胡军与被告张修杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年4月27日、5月7日公开开庭审理。原告胡军及其委托代理人周习荣、被告张修杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡军诉称，2013年9月17日，张修杰立据向其借款150000元，约定月利率2.5分，利息按月支付，借期暂定半年。到期后，张修杰于2014年8月25日偿还了85000元，下欠65000元至今未付。据此，诉请张修杰返还借款65000元，支付自2014年8月17日至2015年1月17日期间的利息8125元。
张修杰辩称，借款属实，但其已偿还大部分本金，双方约定月利率2.5分超过法律规定，对其支付的利息超出的部分要求抵扣本金。2014年8月25日除返还借款85000元外，另支付37500元利息，此次协议以退股金还款是双方对此前债务清算后最终清偿。其不再欠付胡军的借款，故对胡军的诉请应予驳回。
本院听取双方当事人的诉辩意见后，归纳并经其确认争议焦点为：一、胡军向张修杰提供的借款，张修杰是否已经偿还；二、双方约定的利率是否符合法律规定。依据证据规则，将争议焦点一的举证责任分配由张修杰承担，将争议焦点二的举证责任分配由胡军承担。
胡军针对争议焦点一，庭审举证如下：
A1、中国建设银行客户回单，证明公司的经营模式为业务员收到货款后转入其个人账户，再由其个人账户转入公司账上；张修杰向其个人银行账户的转款不是偿还的借款而是偿还拖欠公司的货款。
张修杰针对争议焦点一，庭审举证如下：
B1、银行转款回单，证明2013年10月10日至2013年11月24日分三次共计偿还9500元，2014年5月29日至2014年6月2日分三次共计偿还81000元；
B2、张修杰于2014年8月25日出具的证明，证明其以投资款抵偿了借款85000元和利息7000元的事实，双方借贷关系已于2014年8月25日终止。
本院对双方上述举证组织质证，张修杰质证意见如下：对A1真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案的借贷与公司账目无关。胡军质证意见如下：对B1关联性有异议，认为银行回单反映的款项不是偿还的借款，而是支付的货款，与本案借贷无关。对B2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告已还清借款。
本院对双方上述举证，结合质证意见，综合分析、审查后，认定如下：
A1与胡军主张张修杰向其个人银行账户转款系付公司的货款待证事实不具有关联性，也无证据力，本院不予采信。B1、B2具有证据的“三性”，能够证明张修杰抗辩主张待证的还款事实，胡军举证A1不能推翻上述证据证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月17日，张修杰立据向胡军借款150000元，约定月利率2.5分，按月支付。后胡军依约向张修杰提供了借款150000元。张修杰于2013年10月10日至11月24日，向胡军个人银行账户转款偿还9500元，于2014年5月29日至2014年6月2日，向胡军个人银行账户转款偿还81000元，于2014年8月25日以投资款抵偿借款85000元及利息7000元，偿还本息共计182500元。因胡军向张修杰追讨余款无果，诉至本院。
本院认为，民间借贷关系成立、生效须具备借贷合意、提供借款的法律要件。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但不得超过四倍。借款人未能依约还本付息的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，胡军与张修杰民间借贷关系依法成立生效，但双方约定月利率2.5%超出同期人民银行基准贷款利率四倍上限1.87%（5.6%÷12×4），超出部分无效，不予保护。据此，本院核定2013年9月17日至2014年8月25日期间利息为33732元（150000×6.00%÷365×4×342），张修杰应偿还胡军的本息合计为183732元。扣除张修杰已偿还182500元，尚欠借款1232元。本院核定张修杰自2014年8月16日至2015年1月17日期间应付利息为109元（1232×5.60%÷365×4×144）。关于胡军对张修杰主张的部分还款抗辩系付公司货款的主张，本院认为，本案中胡军尚无证据证明张修杰拖欠公司货款的事实，即使张修杰同时存在拖欠公司货款和欠付胡军个人借款，张修杰向胡军个人银行账户转款用以清偿何种债务，应以张修杰的意思表示为准。胡军果真拖欠货款，公司可另行主张权利，如此认定，并不损害公司的权益。据此，胡军的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张修杰于本判决生效之日七日内向原告胡军返还借款1232元，并支付自2014年8月16日至2015年1月7日止期间的利息109元；
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元减半收取814元，由原告胡军负担800元，被告张修杰负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1628元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 胡昌银
二０一五年六月二日
书记员 黄天智
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第533号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某（别名：陆七），务工人员。因犯盗窃罪，于2000年3月10日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2001年4月29日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年12月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万六千元；因犯盗窃罪，先后于2008年12月5日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2010年11月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；于2011年8月8日被平湖市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万三千元（与前罪数罪并罚），2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第492号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月24日凌晨，被告人陈某至海盐县澉浦镇南北湖风景区内月亮城堡宾馆，采用翻墙、爬梯等手段进入该宾馆2202房间，窃得被害人牛某所有的现金人民币10006元、被害人王某所有的苹果手机1部及充电宝1个。
2、2015年5月29日凌晨，被告人陈某至海盐县澉浦镇南北湖风景区内新碧波宾馆，采用爬梯、木棍挑等手段，窃得被害人姚某、俞某放置在该宾馆218房间内的现金人民币4200元及苹果手机1部。
3、2015年7月4日凌晨，被告人陈某至海盐县澉浦镇南北湖风景区内月亮城堡宾馆，采用翻墙、木棍挑等手段，窃得被害人李某放置在该宾馆3105房间内的现金人民币1400元。
4、2015年7月4日凌晨，被告人陈某至海盐县澉浦镇南北湖风景区内桃源山庄酒店，采用木棍挑等手段，窃得被害人颜某放置在该酒店6422房间内的现金人民币4100元、手链3串等物品；后又至该酒店美膳宫餐厅，采用爬窗、撬锁等手段，窃得现金人民币300元，香烟40包，计价值人民币1968元。
5、2015年7月14日晚上，被告人陈某至海盐县澉浦镇南北湖风景区内艳阳山庄酒店，采用爬梯、钻窗等手段，窃得被害人陈某放置在该酒店5207房间内行李箱1只、裤子1条、香烟1包、三星手机1部及现金人民币3100元。
6、2015年7月26日凌晨，被告人陈某至海盐县澉浦镇南北湖风景区内金牛山庄酒店，采用翻墙、爬梯等手段进入该酒店2103房间，窃得被害人丁某所有的黑色拎包1个、棕色皮带1根、黑色钱包1个及现金人民币1100元；后进入该酒店2107房间，窃得被害人濮某所有的棕色单肩包1个及现金人民币2000元。
另查明，涉案第6节财物均已发还被害人；被告人陈某在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人牛某、王某、姚某、俞某、程某、丁某、濮某的陈述，证人周某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，浙江省烟草专卖局涉案烟草价格证明表，辨认笔录，抓获经过，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币27870余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人陈某认罪态度较好，且部分赃物追回，可酌情从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、作案工具：电筒1个、电池3节，均予以没收。
三、责令被告人陈某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年7月27日起至2017年5月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴李琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2608号
原告罗清月，女，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告罗清月与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗清月于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清月的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗清月撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗清月负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年三月十日
书记员 张锐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初243号
原告：鹤岗市东方红乡小山村民委员会，住所地，鹤岗市。
法定代表人：尹继春，职务主任。
被告：孙平，男，61岁，汉族，鹤岗市。
原告鹤岗市东方红乡小山村民委员会与被告孙平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告鹤岗市东方红乡小山村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤岗市东方红乡小山村民委员会撤诉处理。
审判员 秦玉山
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤 烨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初243号原告：鹤岗市东方红乡小山村民委员会，住所地，鹤岗市。法定代表人：尹继春，职务主任。被告：孙平，男，61岁，汉族，鹤岗市。原告鹤岗市东方红乡小山村民委员会与被告孙平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告鹤岗市东方红乡小山村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市东方红乡小山村民委员会撤诉处理。审判员  秦玉山二〇一八年四月二十三日书记员  汤 烨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执379号
申请执行人：刘良洪，男，1967年7月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：杨桃，男，1969年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人刘良洪与被执行人杨桃建筑工程合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执379号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 全
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5933号
申请执行人：赵明珠，女，1993年1月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：北京金隆万德投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1145室。
法定代表人：王大鹏，经理。
本院在执行赵明珠与北京金隆万德投资管理有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等�行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月二十二日
书记员 马寅华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2333号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗，组织机构代码证：561xxxxxxx。
法定代表人：吕忠职务理事长
委托代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：额布日乐吐，男，1962年12月13日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办职员，住址同上。
被告：柏玉兰，女，1963年3月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：康布仁吉日嘎拉，男，1981年10月29日出生，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告柏玉兰、康布仁吉日嘎拉借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托代理人特木其乐、额布日乐吐到庭参加诉讼，被告柏玉兰、康布仁吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，要求1、要求被告柏玉兰偿还原告借款本金399500元及给付日利息；2、要求在被告柏玉兰不偿还贷款本息时对被告康布仁吉日嘎拉所有的153010907782号房产优先受偿：3、诉讼费用由被告柏玉兰负担。事实和理由：2015年7月9日原告与被告柏玉兰签订《个人贷款借款合同》，被告柏玉兰向原告借款400000元，约定还款期限为2016年7月8日，约定月利率为11.4‰，逾期月利息上浮50‰。同日原告与被告康布仁吉日嘎拉又签订《借款抵押担保合同》，被告康布仁吉日嘎拉用自己所有的房屋（产权证号：1530109077**号）为被告柏玉兰上述借款本金及利息提供抵押担保，合同签订后原告向被告柏玉兰发放贷款400000元。借款到期后被告柏玉兰偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金399500元及自2016年9月21日至今的利息未还，现诉至法院要求支持原告的诉讼请求；
被告柏玉兰未作答辩；
被告康布仁吉日嘎拉未作答辩；
本案应查明的事实为：被告柏玉兰是否欠原告借款本金399500元，应否偿还借款本金及利息？2、原告对被告康布仁吉日嘎拉抵押的房屋是否享有优先受偿权？
原告扎鲁特旗农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款借据、个人贷款借款合同、抵押担保借款申请书、借款抵押担保合同、同意抵押声明书、共同还款承诺书、他项权证、贷款利息表各一份。证明2015年7月9日被告柏玉兰向我处借款400000元，约定月利率为11.4‰，超期上浮50%，约定还款时间为2016年7月8日，被告康布仁吉日嘎拉用其所有的房屋为该笔贷款提供担保，现被告尚欠贷款本金399500元，利息偿还至2016年9月21日。
本院认证为：借款借据、个人贷款借款合同、抵押担保借款申请书、借款抵押担保合同、同意抵押声明书、共同还款承诺书、他项权证、贷款利息表能够证明2015年7月9日被告柏玉兰向原告借款400000元，约定月利率为11.4‰，超期上浮50%，约定还款时间为2016年7月8日，被告康布仁吉日嘎拉用自己所有的房屋为该笔贷款提供担保，现被告柏玉兰尚欠借款本金399500元，利息偿还至2016年9月21日的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2015年7月9日原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告柏玉兰签订《个人贷款借款合同》，被告柏玉兰向原告借款400000元，约定还款期限为2016年7月8日，约定月利率为11.4‰，逾期月利息上浮50‰。同日原告与被告康布仁吉日嘎拉又签订《借款抵押担保合同》，被告康布仁吉日嘎拉用自己所有的房屋（产权证号：1530109077**号）为被告柏玉兰上述借款本金及利息提供抵押担保，合同签订后原告向被告柏玉兰发放贷款400000元。借款到期后被告柏玉兰偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金399500元及自2016年9月21日至今的利息未还。
本院认为，被告柏玉兰向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款的事实清楚，被告柏玉兰应按照合同约定履行还款义务，双方约定的利息及逾期利息不违反法律规定，因此，对于原告要求被告柏玉兰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告康布仁吉日嘎拉用自己所有的房屋为被告柏玉兰上述借款本金及利息提供抵押担保，应承担抵押担保责任；被告柏玉兰、康布仁吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告柏玉兰于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金399600元及利息（利息标准：自2016年9月22起至借款清偿之日按借款本金399600元，月利率17.1‰计算利息）。
二、原告扎鲁特旗农村信用合作联社对被告康布仁吉日嘎拉提供抵押担保的房屋（产权证号：1530109077**号）享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元（已减半收取）由被告柏玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1161号
申请执行人钱善珍，女，1963年2月5日生，汉族。
被执行人姜堰市澳华服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇坡岭村。
法定代表人谭德林。
申请执行人钱善珍与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资争议纠纷一案，原姜堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月28日作出姜劳人仲案字（2012）第278号仲裁裁决书，裁决姜堰市澳华服饰有限公司一次性支付申请执行人工资121077元。申请执行人于2012年11月15日向本院申请强制执行。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
另查明被执行人姜堰市澳华服饰有限公司目前已停产歇业。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原姜堰市劳动人事争议仲裁委员泰姜劳人仲案字（2012）第278号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钱善珍可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄倩云
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初368号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨明金，男，1953年6月15日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县，因涉嫌非法持有枪支于2017年6月25日被取保候审。
被告人杨明金被控非法持有枪支一案，平和县人民检察院于2017年10月19日以平检公刑诉〔2017〕353号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人杨明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨明金未办理持枪证，长期在其位于平和县坂仔镇峨眉村45号的住宅内存放鸟铳1支。2017年6月1日11时许，该鸟铳在上述住宅内被公安民警查获。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，杨明金具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨明金在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴〔2017〕535号鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。杨明金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，杨明金归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。杨明金必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨明金犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、已由公安机关扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张夏榕
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第43号
原告：姬金波。
委托代理人：任敬彬，男，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张强锋。
委托代理人：任兆增，男，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告姬金波与被告张强锋民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定。于2013年3月20日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2013年4月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬金波未到庭，委托代理人任敬彬、被告张强锋及委托代理人任兆增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬金波诉称，被告张强锋2012年12月4日借原告现金6000元，经原告多次催要拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵犯，无奈诉至贵院，望判令被告立即偿还借款6000元。
被告张强锋未提交答辩状，庭审中辩称，被告和原告以前不认识，是原告找替班司机找到的被告，在山西玉林被告开的车发生了车祸，保险公司不理陪，原告就强迫被告赔偿，被告没有借原告的现金，原告在一天内不可能三次借给被告现金，而且每次均为6000元，借条是被告本人写的，手印是被告按的，被告是在原告威胁、强迫下按的手印，该借条应为无效，原告诉状所说的借款不是事实，被告要求原告到庭查明借款的全部过程。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告张强峰是原告找的替班司机，被告张强峰在开车走到山西玉林发生了车祸，因被告张强峰的驾驶证不准驾驶原告的车型，致使原告的车辆参加保险而未得到赔偿。原告提供了被告张强峰给原告姬金波书写了一张欠条，内容为“欠条，今欠到陆仟元整（6000元）张强峰，410922197908013158，2012.12.4”被告未提供证据。
本院认为，原告提供了被告张强峰给原告姬金波书写了一张欠条，证明该借款已经发生，被告应当偿还原告欠款。被告作为成年人在受到胁迫的情况下应当向公安机关报案，而没有报案被告主张未借原告欠款，欠条在原告威胁、强迫下按的手印，该借条应为无效，未提供证据予以支持，被告应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张强峰在三日内偿还原告姬金波6000元。
案件受理费50元，由被告张强峰负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 杜建祥
审判员 曹新景
二〇一三年五月三十日
书记员 郝 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9308号
原告：吴国荣,男,1975年6月9日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：朱建新,男,1968年5月5日出生,汉族，住张家港市。
被告：夏勇,男,1985年10月22日出生,汉族，住张家港市。
原告吴国荣与被告朱建新、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告夏勇经本院送达开庭传票、被告朱建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元整并承担该款自2015年3月2日起至实际还款之日止按月息2%标准计算的利息；2、判令被告承担律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱建新于2015年3月2日向原告借款6万元，夏勇提供担保。经原告催讨，该款至今未还。
被告朱建新未作答辩。
被告夏勇未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，朱建新向吴国荣借款6万元并出具借据一份，内容为：“本人朱建新因家庭财务紧张向吴国荣借用现金6万元，定于2015年3月20日前归还，并承担该款自借款之日起的按每月2.5%标准的利息，逾期归还的借款人应承担自到期日始至实际还款之日止按每月2.5%标准的利息，并应承担出借人为实现自己的债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等费用。具借人朱建新，时间2015.3.2”，当天朱建新另出具收条一份，称收到6万元借款。2015年11月2日，朱建新又向吴国荣出具还款计划书一份，内容为：“本人承诺该借款本金6万元及利息、逾期还款期间的利息在2015年12月31日前付清，如到期不能付清，本人仍按借条约定承担本金、利息、逾期期间的利息、债权人因实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。担保人夏勇确认：担保人同意借款人书写的还款内容，如借款人到期不付，担保人对上述借款应承担的本金、利息、逾期期间的利息、债权人因实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用承担担保责任，该担保期自2015年11月2日起到2017年11月2日止为两年。借款人朱建新，担保人夏勇，2015年11月2日”。现朱建新未能按约归还借款，吴国荣起诉至法院。另外，吴国荣因本案委托张家港市鑫洲法律服务所代理，支出代理费3500元。
上述事实，有借据、收条、还款计划书、委托代理合同、代理费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱建新向原告吴国荣借款6万元，并约定月利率2.5%，有借据、收条为据，事实清楚，双方在还款计划书约定还款期限为2015年12月31日，朱建新至今未还，吴国荣要求朱建新立即归还借款6万元、支付按照月利率2%计算的利息以及本案律师费3500元，符合法律规定，本院予以支持。夏勇在还款计划书中明确同意作为本案所涉债务的担保人，故夏勇应当对朱建新的上述债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建新应于本判决生效后10日内归还原告吴国荣借款6万元，并支付该款2015年3月2日起至实际还款之日按照月利率2%计算的利息。
二、被告朱建新应于本判决生效后10日内支付原告吴国荣律师费3500元。
三、被告夏勇对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告朱建新、夏勇负担。该款原告已预交，本院不再退还，朱建新、夏勇在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈佳婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保17号
原告：武宝清，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住址北京市延庆区。
被告：马秀荣，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住址河北省赤城县。
本院在审查申请人武宝清与被申请人马秀荣诉前财产保全一案中，申请人武宝清于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人的撤回诉前保全申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许武宝清撤回诉前保全申请。
审判员 汤俊
二〇一七年九月四日
书记员 王喆
本案引用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢331号
申请执行人胡佐华，男，1962年1月24日出生，汉族，住所地安化县东坪镇。
被执行人王德常，男，1965年6月2日出生，汉族，安化县江南镇。
被执行人刘少梅，女，1969年11月29日出生，汉族，安化县江南镇。
申请执行人胡佐华依据（2017）湘0923民初492号民事调解书，于2017年11月20日申请强制执行，请求被执行人王德常、刘少梅偿还借款本金利息404300元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王德常、刘少梅与申请执行人胡佐华达成还款协议，申请执行人胡佐华同意撤回执行，于2018年5月21日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫�
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄 治 平