福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2333号原告孙亚闽，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告陈兰英，女，1957年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告陈光铭，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告孙亚闽与被告陈兰英、陈光铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚闽及被告陈兰英、陈光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兰英返还借款人民币50000元，及自2012年11月6日起以50000元本金按法定月利率（0.5‰）计付利息至实际清偿之日止，现暂计至2016年7月6日止，共计6.1万元。2、被告陈光铭对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年11月6日被告陈兰英向原告孙亚闽借款50000元被告陈兰英出具借条并签名。被告陈光铭作为担保人在借条上签名。二被告之后所偿还的65500元是用于清偿被告陈光铭在本案之外尚欠62000元借款。原、被告未约定借款利息。原告多次向二被告催讨未果。为此，原告特提起诉讼。被告陈兰英辩称，我认可借款是事实。50000元是2012年11月6日借的，实际收到的钱是41000元，到2012年11月26日出事后就没有还钱了，利息是每天250元，出事后也没有支付利息了，到2013年4月26日我被抓了，4月28日我取保候审，当天晚上原告就从我处拿走了12000元，当时双方约定所有没支付的利息均不用再支付；到4月30日双方商定12000元是还款，到6月6日我就每个月还一点钱给原告。一直到2014年6月26日共还了65500元，钱已基本还清。被告陈光铭出具的2012年11月16日，2012年11月23日2份借条中所载全部120000元借款均已经偿还，大部分通过现金还款，偶尔转账还款，但因为当时很信任原告而未让原告出具收条，被告现在没有证据证明已经偿还了上述借款。被告陈光铭辩称：这笔钱我确认，借条上是我签的字。我把50000元中的41000元给我姐姐陈兰英。账目是我姐姐陈兰英算的。被告陈兰英陈述的12000元还款是我在派出所门口亲手拿给原告的。被告没有支付利息，视为原、被告之间没有约定利息了。现在对该债务被告陈光铭出具的2012年11月16日，2012年11月23日2份借条中所载全部120000元借款均已经偿还，大部分通过现金还款，偶尔转账还款，但因为当时很信任原告而未让原告出具收条，被告现在没有证据证明已经偿还了上述借款。原告孙亚闽围绕诉讼请求依法提交了借条、账户历史交易清单等证据，被告陈兰英、陈光铭未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈兰英、陈光铭对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈兰英于2012年11月6日向原告孙亚闽借款50000元。同日，原告孙亚闽将借款41000元以银行转账的方式交付给被告陈兰英后，被告陈兰英出具借条1份，载明：“陈兰英向孙亚闽借人民币伍万元正借钱人陈兰英当保人陈光铭2012年11月6日”。此外，以被告陈光铭作为借款人及被告陈兰英作为保证人分别于2012年11月16日，2012年11月23日另向原告孙亚闽借有120000元借款并出具2份借条。从2012年4月28日起，被告陈兰英、陈光铭陆续偿还借款的金额为65500元。原告以被告陈兰英、陈光铭未偿还借款为由，于2016年7月15日提起诉讼。本院认为，原告孙亚闽与被告陈兰英之间的债权债务关系，有被告陈兰英出具的借条、原告孙亚闽提交的银行转账凭证在案为凭，可以认定。双方之间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告孙亚闽要求被告陈兰英偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但被告陈兰英应向原告孙亚闽偿还的借款应以其实际尚欠的金额为限。原告孙亚闽关于其通过现金交付的方式将借款50000元中9000元交付给被告陈兰英的主张，二被告均不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证明，本院对该主张不予支持，故原告孙亚闽实际出借的借款本金应为41000元。原告在庭审中自认二被告为清偿所欠原告除本案借款外的其他借款62000元，被告陈兰英已还款65500元，故被告陈兰英该还款中超出62000元的3500元（65500元-62000元）应视为被告陈兰英偿还了本案所涉借款。被告陈兰英、陈光铭未提交证据证明其关于二被告所欠原告所有借款均已清偿的抗辩意见，且被告陈兰英陈述关于二被告为清偿本案50000元借款而向原告偿还65500元的行为与我国民间借贷的交易习惯不符，结合原告孙亚闽在本案审理时仍持有作为被告所欠借款凭证的3份借条的事实，故本院对上述抗辩意见不予采纳。综上，被告陈兰英应偿还借款的金额为37500元（41000元-3500元）。原告孙亚闽当庭关于原、被告未约定借款利息的陈述，结合被告陈兰英出具借条中未载明借款利息的事实，可以确认原、被告未就50000元借款约定利息，故原告关于要求被告陈兰英支付起诉之日前利息的主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相悖，本院不予支持。原告孙亚闽关于被告陈兰英应从起诉之日，即2016年7月15日起按月利率0.5‰的标准支付利息至借款实际清偿之日的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。被告陈兰英虽辩称原、被告约定借款每日利息为250元，却未提交相应证据证明，故本院不予采纳。被告陈光铭作为保证人在借条中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告陈兰英未履行还本付息义务时，被告陈光铭应承担连带清偿责任，故原告关于要求被告陈光铭对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈兰英应于本判决生效之日起十五日内向原告孙亚闽偿还借款本金37500元，并从2016年7月15日起按照月利率0.5%的标准向原告孙亚闽支付利息至借款实际清偿完毕之日止。二、被告陈光铭对本判决第一项确定的被告陈兰英的还款义务承担共同清偿责任。三、驳回原告孙亚闽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告孙亚闽负担255元，由被告陈兰英、陈光铭负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年十月八日书记员 朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。