wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7273号
上诉人（原审被告）：瓦房店市复州城镇蓝星美容院，住所地瓦房店市农贸小区**号楼。
经营者：陈升琪，系该美容院个体业主。
上诉人（原审被告）：关玉秋，女，1973年1月31日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：陈升琪，男，1970年9月29日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温兴远，男，1952年11月3日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪因与被上诉人温兴远医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪的共同委托诉讼代理人赵连军、被上诉人温兴远及其委托诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人明知上诉人没有微创美容资质却要求上诉人为其做眼袋缩小手术，存在碰瓷和欺诈。手术后，被上诉人也没有按照术后要求去做，被上诉人有过错，应自担相应责任。一审时，被上诉人并没有提供工资证明，却被认定月工资3000元不当。一审采信的鉴定意见是以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的伤残等级，本案是医疗损害责任纠纷，应按照《医疗事故分级标准》进行鉴定。一审法院也没有按照法律规定先由当事人协商确定鉴定机构，而是直接委托大连市中级人民法院指定鉴定机构，这是程序违法。
温兴远辩称，不同意上诉人上诉请求。我方不存在碰瓷和欺诈，上诉人的主张不符合常理更不符合事实。工资的问题，我方一审时提供了工资证明，但一审法院没有依据我方的工资证明判决，而是按照每月2000元这个双方都认可的数字，上诉人一审时认可我方有工作，我们也降低了标准认可了2000元没有疑问。司法鉴定程序问题我认为都是按照法院合法的程序摇号，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准是最低的标准，结论对上诉人有利。上诉人在一审时没有对鉴定意见提出异议，二审是不能再主张的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
温兴远向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费2739.58元、误工费9000元、护理费2000元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费3335元、伤残赔偿金122022.6元、精神抚慰金20000元，以上合计160897.18元。
一审法院认定事实：2016年4月6日，原告到登记经营者为陈升琪的瓦房店市复州城镇蓝星美容院，由该院园长关玉秋（系陈升琪妻子）为原告作眼袋切除整容手术。嗣后，原告温兴远下眼睑外翻，双眼流泪。被告瓦房店市复州城镇蓝星美容院及被告关玉秋均没有从事经营整形手术的资质。对此，大连科华司法鉴定中心大连科华司法鉴定中心【2017】大科司临鉴字第430号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人温兴远，男，双眼眼袋切除手术后，双眼睑畸形，已构成9级伤残；2.不考虑后续治疗费；3.按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理；4.误工时限为90天，20天需1人陪护，营养时限为10天。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告不具备从事经营整形手术的资质并且术后给原告造成了身体损害，理应赔偿。首先应给付医疗费2739.18元，由于手术后被告已经支付给原告10000元误工费，每月按2000元给付。此次鉴定给付原告三个月工资补偿，故此项原告应返还被告4000元。营养费为50元/天×10天即500元、交通费根据实际情况取500元为宜、伤残补偿金35889元×16×20%为114844.8元、精神抚慰金根据实际情况，客观上确实给原告造成了精神痛苦，本案给予20000元、关于复印费并非直接损失，本院不予支持。一审法院判决：一、被告瓦房店市复州城镇蓝星美容院于本判决生效十日内，赔偿原告温兴远医疗费2739.18元、误工费6000元、营养费500元、交通费500元、伤残赔偿金114844.8元、精神抚慰金20000元，合计134583.98元（已扣除被告支付的10000元）二、被告关玉秋、陈升琪对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、鉴定费3320元合计6620元由被告瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪承担。
二审中，上诉人提交了两份证据，证据1为《祛除眼袋手术后注意事项》，拟证明手术后对被上诉人温兴远作出了术后提示，而被上诉人温兴远没有按照其上注意事项做导致现在损害后果；证据2为上诉人关玉秋的韩国精细整形美容研修班结业证书，拟证明上诉人关玉秋有资质做案涉微创手术。被上诉人温兴远对上述证据均不予认可，认为证据1不真实，没有被上诉人签字，也不能证明手术之后当时就给了被上诉人；证据2的真实性无法确定，即便真实，该进修班结业证也不能证明上诉人有资质。本院认为，上述两份证据不属于新证据，且均不能证明上诉人的主张，本院对上述两份证据不予采信。经审查，一审查明事实属实。
本院认为，上诉人无相应医疗资质而给被上诉人进行相关整形手术并造成被上诉人身体损害，依法应承担赔偿责任。上诉人上诉所称被上诉人隐瞒年龄、术后没有遵照相应注意事项的上诉主张，均无据证明，且均不能以此为由免除其因无资质医疗导致损害后果所应承担的法律责任。对于上诉人提出的误工费标准问题，被上诉人一审时提交了瓦房店市铁东办事处新丰润农家饭庄为其开具的工作证明，证明其手术前月工资3000元，上诉人未能提交相反证据予以反驳，但一审法院考虑到被上诉人在庭审时主张上诉人曾按照每月2000元标准给付其5个月的误工费共计1万元，上诉人在一审时亦未提出异议，一审法院按照每月2000元标准计算误工费，并将上诉人超出鉴定结论确定的”误工时限90天”之外多给付的4000元折抵到其他赔偿项目中，视为合理，上诉人该节上诉请求本院不予支持。对于司法鉴定问题，首先，上诉人在一审时对案涉鉴定意见明确表示没有异议。其次，一审法院依据当事人申请，通过大连市中级人民法院摇号选定鉴定机构并委托鉴定，上述委托鉴定程序合法。上诉人主张本案应当依据《医疗事故分级标准》进行鉴定，因本案被上诉人温兴远作为患方申请的为医疗过错鉴定而非医疗事故鉴定，一审法院依照患方的请求权选择委托进行医疗过错司法鉴定符合法律规定，且医疗过错责任属于人身损害赔偿范围，应按照人身损害司法解释规定的标准处理，上诉人在二审期间要求按照《医疗事故分级标准》进行鉴定没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪负担。
本判决为终审判决。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员孙皓
二〇一七年十月十七日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7273号上诉人（原审被告）：瓦房店市复州城镇蓝星美容院，住所地瓦房店市农贸小区**号楼。经营者：陈升琪，系该美容院个体业主。上诉人（原审被告）：关玉秋，女，1973年1月31日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：陈升琪，男，1970年9月29日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温兴远，男，1952年11月3日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪因与被上诉人温兴远医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪的共同委托诉讼代理人赵连军、被上诉人温兴远及其委托诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人明知上诉人没有微创美容资质却要求上诉人为其做眼袋缩小手术，存在碰瓷和欺诈。手术后，被上诉人也没有按照术后要求去做，被上诉人有过错，应自担相应责任。一审时，被上诉人并没有提供工资证明，却被认定月工资3000元不当。一审采信的鉴定意见是以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的伤残等级，本案是医疗损害责任纠纷，应按照《医疗事故分级标准》进行鉴定。一审法院也没有按照法律规定先由当事人协商确定鉴定机构，而是直接委托大连市中级人民法院指定鉴定机构，这是程序违法。温兴远辩称，不同意上诉人上诉请求。我方不存在碰瓷和欺诈，上诉人的主张不符合常理更不符合事实。工资的问题，我方一审时提供了工资证明，但一审法院没有依据我方的工资证明判决，而是按照每月2000元这个双方都认可的数字，上诉人一审时认可我方有工作，我们也降低了标准认可了2000元没有疑问。司法鉴定程序问题我认为都是按照法院合法的程序摇号，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准是最低的标准，结论对上诉人有利。上诉人在一审时没有对鉴定意见提出异议，二审是不能再主张的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。温兴远向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费2739.58元、误工费9000元、护理费2000元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费3335元、伤残赔偿金122022.6元、精神抚慰金20000元，以上合计160897.18元。一审法院认定事实：2016年4月6日，原告到登记经营者为陈升琪的瓦房店市复州城镇蓝星美容院，由该院园长关玉秋（系陈升琪妻子）为原告作眼袋切除整容手术。嗣后，原告温兴远下眼睑外翻，双眼流泪。被告瓦房店市复州城镇蓝星美容院及被告关玉秋均没有从事经营整形手术的资质。对此，大连科华司法鉴定中心大连科华司法鉴定中心【2017】大科司临鉴字第430号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人温兴远，男，双眼眼袋切除手术后，双眼睑畸形，已构成9级伤残；2.不考虑后续治疗费；3.按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理；4.误工时限为90天，20天需1人陪护，营养时限为10天。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告不具备从事经营整形手术的资质并且术后给原告造成了身体损害，理应赔偿。首先应给付医疗费2739.18元，由于手术后被告已经支付给原告10000元误工费，每月按2000元给付。此次鉴定给付原告三个月工资补偿，故此项原告应返还被告4000元。营养费为50元/天×10天即500元、交通费根据实际情况取500元为宜、伤残补偿金35889元×16×20%为114844.8元、精神抚慰金根据实际情况，客观上确实给原告造成了精神痛苦，本案给予20000元、关于复印费并非直接损失，本院不予支持。一审法院判决：一、被告瓦房店市复州城镇蓝星美容院于本判决生效十日内，赔偿原告温兴远医疗费2739.18元、误工费6000元、营养费500元、交通费500元、伤残赔偿金114844.8元、精神抚慰金20000元，合计134583.98元（已扣除被告支付的10000元）二、被告关玉秋、陈升琪对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、鉴定费3320元合计6620元由被告瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪承担。二审中，上诉人提交了两份证据，证据1为《祛除眼袋手术后注意事项》，拟证明手术后对被上诉人温兴远作出了术后提示，而被上诉人温兴远没有按照其上注意事项做导致现在损害后果；证据2为上诉人关玉秋的韩国精细整形美容研修班结业证书，拟证明上诉人关玉秋有资质做案涉微创手术。被上诉人温兴远对上述证据均不予认可，认为证据1不真实，没有被上诉人签字，也不能证明手术之后当时就给了被上诉人；证据2的真实性无法确定，即便真实，该进修班结业证也不能证明上诉人有资质。本院认为，上述两份证据不属于新证据，且均不能证明上诉人的主张，本院对上述两份证据不予采信。经审查，一审查明事实属实。本院认为，上诉人无相应医疗资质而给被上诉人进行相关整形手术并造成被上诉人身体损害，依法应承担赔偿责任。上诉人上诉所称被上诉人隐瞒年龄、术后没有遵照相应注意事项的上诉主张，均无据证明，且均不能以此为由免除其因无资质医疗导致损害后果所应承担的法律责任。对于上诉人提出的误工费标准问题，被上诉人一审时提交了瓦房店市铁东办事处新丰润农家饭庄为其开具的工作证明，证明其手术前月工资3000元，上诉人未能提交相反证据予以反驳，但一审法院考虑到被上诉人在庭审时主张上诉人曾按照每月2000元标准给付其5个月的误工费共计1万元，上诉人在一审时亦未提出异议，一审法院按照每月2000元标准计算误工费，并将上诉人超出鉴定结论确定的”误工时限90天”之外多给付的4000元折抵到其他赔偿项目中，视为合理，上诉人该节上诉请求本院不予支持。对于司法鉴定问题，首先，上诉人在一审时对案涉鉴定意见明确表示没有异议。其次，一审法院依据当事人申请，通过大连市中级人民法院摇号选定鉴定机构并委托鉴定，上述委托鉴定程序合法。上诉人主张本案应当依据《医疗事故分级标准》进行鉴定，因本案被上诉人温兴远作为患方申请的为医疗过错鉴定而非医疗事故鉴定，一审法院依照患方的请求权选择委托进行医疗过错司法鉴定符合法律规定，且医疗过错责任属于人身损害赔偿范围，应按照人身损害司法解释规定的标准处理，上诉人在二审期间要求按照《医疗事故分级标准》进行鉴定没有法律依据，本院不予支持。综上所述，瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人瓦房店市复州城镇蓝星美容院、关玉秋、陈升琪负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年十月十七日书记员邵将
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初336号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年5月3日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌皮卡车从宜良县城永昌街老九乡饭馆行驶到永昌路云天宾馆附近路段时被交警设卡查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为249.25mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6200元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨酉凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3854号
上诉人（原审被告）：叶亦平，男，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被上诉人（原审原告）：密福成，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人叶亦平因与被上诉人密福成民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人叶亦平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶亦平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3854号上诉人（原审被告）：叶亦平，男，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被上诉人（原审原告）：密福成，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人叶亦平因与被上诉人密福成民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人叶亦平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶亦平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月十五日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11876号
申请执行人深圳市汇金实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦中路2号名都大厦A座1002房,统一社会信用代码91440300734186684F。
法定代表人ＸＸ晓。
被执行人惠州跨越者电子科技有限公司。住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道,统一社会信用代码914413226730762537。
法定代表人刘威。
被执行人刘威。
申请执行人深圳市汇金实业有限公司与被执行人惠州跨越者电子科技有限公司、刘威合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币155611.68元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人惠州跨越者电子科技有限公司、刘威的财产进行查证，强制扣划被执行人惠州跨越者电子科技有限公司名下银行账户人民币165813.23元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9034号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2351.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人惠州跨越者电子科技有限公司在中国农业银行博罗县龙溪支行xxxxxxx1040006997账号内的存款人民币165719.98元的冻结。
二、深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9034号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎家维
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执580号
本院在执行申请执行人叶献国与胡义兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡义兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人胡义兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 方 优 华
二〇一八年三月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执580号
申请执行人：叶献国，男，1979年9月25日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡义兴，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行叶献国与胡义兴民间借贷纠纷一案中，我院于2017年4月28日作出（2017）皖1824民初134号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。
现查明：被执行人胡义兴无其他可供执行财产，经本院协调双方当事人已经达成和解协议，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）皖1824民初134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年三月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1824执580号本院在执行申请执行人叶献国与胡义兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡义兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人胡义兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 方 优 华二〇一八年三月二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1201号
原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，现办公地址：天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座，统一社会信用代码：91120103700408656G。
法定代表人：周×，董事长。
被告：天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区，统一社会信用代码：91120111724481639J。
法定代表人：石乐，总经理。
本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司与被告天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告以原告在出售本案涉及的商品房过程中涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关于2014年1月3日已立案受理，但至今没有结果。本院认为公安机关立案侦查的结果可能涉及本案的事实认定，本案应以公安机关的侦查结果作为依据，由于公安机关现未侦查终结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月五日
书 记 员 单重庆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初530号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷秀福，男，1991年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区荔蒲县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区荔蒲县，以上个人信息均由被告人雷秀福自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人雷秀福犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人雷秀福及其辩护人刘惠君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月初一天23时许，被告人雷秀福伙同外号叫“湖南”的男子（另案处理）携带一把铁钳，翻墙进入东莞市高埗镇低涌村宝元厂的生活区G栋宿舍四楼盗窃电线，被告人雷秀福等两人盗走了大约五六十斤的电线，后将电线以每斤21.5元价格卖给东莞市高埗广场附近一家收购站，每人分得600元，上述财物尚未缴获。
2、2017年8月初，即第一次盗窃后的第四天晚上1时，被告人雷秀福携带一把铁钳，翻墙进入东莞高埗镇低涌村宝元厂的生活区G栋宿舍二楼盗窃电线，盗走约30斤电线，后将电线以每斤20元价格卖给同一家收购站，获利600元。破案后，上述财物尚未缴获。
3、2017年8月23日1时，被告人雷秀福携带一把铁钳，翻墙进入东莞市高埗镇低涌村宝元厂的生活区G栋宿舍二楼盗窃电线，其在剪电线时，被发现后将剪下的电线（经东莞市价格认证中心认定，AAA牌电线的价格是151.2元人民币，绿色较细电线价格是17.15元人民币）藏在二楼一宿舍，并躲藏在三楼宿舍的洗手池内，直到早上8时被民警抓获。破案后，上述电线已缴获。
另查明，东莞市高埗镇低涌村宝元厂的生活区G栋宿舍没有他人居住，一直空置至今。
上述事实，被告人雷秀福在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害单位委托代理人谢某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获涉案铁剪、电线等物证，东莞市涉案财物价格认定明细表和参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单和照片、现场检测报告书、委托书、情况说明等书证，被告人雷秀福的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人雷秀福的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人雷秀福犯盗窃罪的定性不持异议；2、被告人雷秀福归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人雷秀福盗窃部分未遂，依法可以从轻处罚；4、被告人雷秀福没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人雷秀福涉案财物价值金额小；5、建议法院对被告人雷秀福从轻处罚。
本院认为，被告人雷秀福无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷秀福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷秀福参与起诉书第三宗已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗从轻处罚。鉴于被告人雷秀福归案后如实供述其的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于本案被告人雷秀福的身份问题。根据被告人雷秀福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷秀福以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人雷秀福适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人雷秀福的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷秀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止；罚金自本判决生效后一�月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人雷秀福自本判决生效之日起十五日内，向被害人东莞裕元鞋业制品有限公司退赔人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
判审员陈雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一八年三月二日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初530号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷秀福，男，1991年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区荔蒲县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区荔蒲县，以上个人信息均由被告人雷秀福自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人雷秀福犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人雷秀福及其辩护人刘惠君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月初一天23时许，被告人雷秀福伙同外号叫“湖南”的男子（另案处理）携带一把铁钳，翻墙进入东莞市高埗镇低涌村宝元厂的生活区G栋宿舍四楼盗窃电线，被告人雷秀福等两人盗走了大约五六十斤的电线，后将电线以每斤21.5元价格卖给东莞市高埗广场附近一家收购站，每人分得600元，上述财物尚未缴获。2、2017年8月初，即第一次盗窃后的第四天晚上1时，被告人雷秀福携带一把铁钳，翻墙进入东莞高埗镇低涌村宝元厂的生活区G栋宿舍二楼盗窃电线，盗走约30斤电线，后将电线以每斤20元价格卖给同一家收购站，获利600元。破案后，上述财物尚未缴获。3、2017年8月23日1时，被告人雷秀福携带一把铁钳，翻墙进入东莞市高埗镇低涌村宝元厂的生活区G栋宿舍二楼盗窃电线，其在剪电线时，被发现后将剪下的电线（经东莞市价格认证中心认定，AAA牌电线的价格是151.2元人民币，绿色较细电线价格是17.15元人民币）藏在二楼一宿舍，并躲藏在三楼宿舍的洗手池内，直到早上8时被民警抓获。破案后，上述电线已缴获。另查明，东莞市高埗镇低涌村宝元厂的生活区G栋宿舍没有他人居住，一直空置至今。上述事实，被告人雷秀福在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害单位委托代理人谢某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获涉案铁剪、电线等物证，东莞市涉案财物价格认定明细表和参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单和照片、现场检测报告书、委托书、情况说明等书证，被告人雷秀福的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人雷秀福的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人雷秀福犯盗窃罪的定性不持异议；2、被告人雷秀福归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人雷秀福盗窃部分未遂，依法可以从轻处罚；4、被告人雷秀福没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人雷秀福涉案财物价值金额小；5、建议法院对被告人雷秀福从轻处罚。本院认为，被告人雷秀福无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷秀福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷秀福参与起诉书第三宗已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗从轻处罚。鉴于被告人雷秀福归案后如实供述其的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于本案被告人雷秀福的身份问题。根据被告人雷秀福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷秀福以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人雷秀福适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人雷秀福的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷秀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止；罚金自本判决生效后一�月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人雷秀福自本判决生效之日起十五日内，向被害人东莞裕元鞋业制品有限公司退赔人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良判审员陈雯人民陪审员  曾雄志二〇一八年三月二日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12134号
原告：李泽勤农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李泽勤，男，系该承包经营户代表。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李泽勤农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽勤农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1689号
原告：刘军，男，1987年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1987年4月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，山东勤力律师事务所律师。
原告刘军诉被告刘龙返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案受理。原告刘军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告刘军负担。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵珊珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6125号
原告：张凯锋,男，1987年9月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：奚罡，男，1994年12月14日出生，汉族，住平湖市。
原告张凯锋与被告奚罡民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张凯锋到庭参加诉讼。被告奚罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告奚罡归还原告借款本金15000元并支付逾期利息3000元（以15000元为基数，自2016年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2016年11月28日被告向原告借款15000元。借款到期被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据各一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2016年11月28日起至2016年12月7日止，如逾期还款则逾期利息按每日百分之零点五收取。同日，被告出具收条一份，确定收到现金15000元。
庭审中，原告陈述原告提前扣除5000元、其实际向被告交付借款10000元。
本院认为，?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款的利息等不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供了借条原件，借条载明被告向原告借款15000元，但庭审中原告陈述其实际向被告交付借款数额为10000元，故本院确认被告向原告借款10000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金10000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚罡于本判决生效之日起十日内返还原告张凯锋借款本金10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2016年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告奚罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执614号
申请执行人牟其国，男，1963年9月12日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
申请执行人姚清中，男，1971年12月1日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
申请执行人王才云，男，1963年11月5日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
被执行人袁永林，男，1971年11月16日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
被执行人谭开勇，男，1976年12月5日生，汉族，重庆市开县人，现住信丰县，
被执行人江西泰隆建筑工程有限公司（下称“泰隆公司”）（注册号91360828754205299Q）。
住所地：江西省吉安市万安县五云路***号。
法定代表人欧阳秋和，系该公司董事长。
第三人赣州九合绿色农业发展有限公司（下称“九合公司”）（统一社会信用代码91360722079004337D）。
住所地：信丰县西牛镇西牛村。
法定代表人何其旃。
本院于2017年8月16日立案执行牟其国、姚清中、王才云申请信袁永林、谭开勇、江西泰隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1469号，被执行人袁永林、谭开勇、江西泰隆建筑工程有限公司应付申请人牟其国、姚清中、王才云案款2345941.25元及利息，现因被执行人袁永林、谭开勇、江西泰隆建筑工程有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执614号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年一月九日
书记员 晏剑春
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00050号
申请人：闫巧利。
被申请人：马延京。
被申请人：葛月英。
申请人闫巧利因与马延京、葛月英民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马延京、葛月英的财产进行查封，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马延京的冀D×××××小型轿车一辆、冀D×××××面包车一辆、冀D×××××面包车一辆、冀D×××××面包车一辆。
二、查封被申请人葛月英的冀D×××××小型普通客车一辆�冀D×××××小型轿车一辆。
二、查封申请人闫巧利的冀D×××××大众轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4912号
原告：王宾宾，男，汉族，1988年1月10日生，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
被告：灵宝美香苑农产品有限公司，。
法定代表人：陈晓梅，该公司董事长。
住所地：灵宝市富士路富康园门面房。
被告：河南美道家实业有限公司。
法定代表人：贾宗如，该公司董事长。
住所地：灵宝市函谷路与长安路交叉口。
原告王宾宾与被告灵宝美香苑农产品有限公司、河南美道家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宾宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王宾宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宾宾负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 师苏秦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2217号
原告：聂长柱，男，1982年1月14日出生。
委托诉讼代理人：张崇柱，男，1967年7月12日出生。
被告：于全章，男，1974年12月7日出生。
原告聂长柱与被告于全章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张崇柱到庭参加诉讼，被告于全章经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂长柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪资金周转不灵，先后五次从原告处借款7万元，即2014年5月8日借款2万元，2014年8月20日借款2万元，2014年10月14日借款1万元，2014年12月2日借款1万元，2015年3月24日借款1万元。以上借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告于全章未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告因资金困难先后五次向原告借款并为原告出具了借据，即2014年5月8日借款2万元，2014年8月20日借款2万元，2014年10月14日借款1万元，2014年12月2日借款1万元，2015年3月24日借款1万元。以上借款共计7万元，被告未予偿还。
上述事实，有原告身份证复印件、借据五份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告拖欠原告7万元借款的事实清楚，证据充分，其应予偿还。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于全章于本判决生效后10日内一次性返还原告聂长柱借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于全章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年十月三十日
书记员 邹媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初45号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码×××92Ｍ。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：龙岩市企动力信息传媒有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路25号，统一社会信用代码×××39Ｒ。
法定代表人：张劲华，总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告龙岩市企动力信息传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年7月8日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 吕礼芹
人民陪审员 张英梅
二〇一七年七月十三日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1419号
申请执行人甘红山，男，1955年1月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路16号。
法定代表人：朱宏玉，系该公司董事长。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办双虹大道16号家旺国际广场6楼。
法定代表人：朱宏玉，系该公司董事长。
第三人中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行，住所地宜昌市东山开发区城东大道29号。
负责人高先金。
甘红山与宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0506民初2530号民事调解书已经发生效力。2017年10月26日甘红山向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经查明，被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司为安能（宜昌）生物质热电有限公司在中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行办理的基本建设贷款提供担保，并向主办行中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行42×××97账户存入保证金386603.79元。2015年4月23日安能（宜昌）生物质热电有限公司用有效实物资产抵押置换了该笔担保，被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司保证责任解除，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已于2016年5月4日向主办行中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行出具了担保责任解除通知书。本院认为，被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司保证责任已解除，其存放于中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行的保证金在性质上已转化为存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司存放在中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行42×××97账户的保证金386603.79元及利息（利息以银行结算为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1419号之二
申请执行人甘红山，男，1955年1月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路16号。
法定代表人：朱宏玉，系该公司董事长。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办双虹大道16号家旺国际广场6楼。
法定代表人：朱宏玉，系该公司董事长。
甘红山与宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0506民初2530号民事调解书已经发生效力。2017年10月26日甘红山向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院提取、扣划被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司存放在中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行42×××97账户的保证金386603.79元，并已向申请执行人发还。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人甘红山向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初2530号民事调解书的执行程序。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年八月二十七日
书记员 李安琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1686号
原告：朱某某。
被告：于某某。
本院在审理原告朱某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某某负担。
审判员 于英波
二〇一四年四月十日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8230号
上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，退休职工，住徐州市。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，退休职工，住徐州市。
委托诉讼代理人：曹某某，王某2之子，汉族，职工，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，职工，住徐州市。
委托诉讼代理人：王某某，王某3之女，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：王某4，女汉族，住徐州市。
上诉人王某1、王某2与被上诉人王某3、王某4继承纠纷一案，上诉人王某1、王某2不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人张厚忠、上诉人王某2的委托诉讼代理人曹某某、被上诉人王某3的委托诉讼代理人王某某、被上诉人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，王某1、王某2与王某3、王某4系兄弟姐妹关系，其四人母亲邵某某与父亲王某某1分别于2013年和2016年去世，二人生前未留遗嘱。XX年X月X日，徐州市人民政府颁发徐土国用（2010）第06970号土地证，显示为通过变更登记换发，原有土地证【徐国土用（2008）字第21368号】注销，换发土地证载明，土地使用权人王某某1、座落某某处里1某#、地号01-002-012-0021、地类（用途）为城镇住宅用地、使用权类型为划拨、使用权面积为181.6平方米。房屋所有权证存根鼓房字第××号载明，王某某1名下座落于某某处某#有砖木结构房屋3间，面积38.50平方米，砖混结构房屋2间，面积23.46平方米。2010
--2011年间，上述房屋被拆除，后建成二层楼房，未取得房产登记证明。
王某1、王某2向一审法院提出诉讼请求，要求确认王某某1名下的坐落于徐州市××后里××＃（徐土国用（2010）第06970号）的土地使用权属于王某1、王某2、王某3、王某4四人共有。王某3、王某4认为，XX年X月X日，王某某1与王某4达成合作建房协议，将涉案土地上老房拆除，王某某1提供土地，王某4提供资金，房屋建成后，由王某某1、王某4平均分配。2011年房屋建成，未有产权登记，王某某1、邵某某入住，装修费用由王某3所出。不论地随房走还是房随地走，土地使用权和房屋所有权均有依附关系，王某1、王某2诉讼请求于法无据。
原审法院认为，土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用。或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。本案王某某1名下土地证颁发时，限定用途为城镇住宅用地，该幅划拨土地上存有合法房屋，房、地依附关系明显。原有合法房屋拆除后，其土地使用权，市、县人民政府可根据城市建设发展需要和城市规划的要求，无偿收回。收回时，对其地上建筑物、其他附着物根据实际情况给与适当补偿。故在原合法建筑灭失或改变原状态后，该幅土地用途及规划属行政权调整范围，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对王某1、王某2就登记在王某某1名下的国有划拨土地使用权由四人共有的提起的诉讼，依法应予裁定驳回。遂裁定：驳回王某1、王某2的起诉。
上诉人王某1、王某2不服，向本院提起上诉称，首先，一审法院认定事实错误。一审人民法院认定涉案土地上现有违建房屋是王某4出资建设、王某3进行装修系主观臆断。王某4、王某3并未提供出资证据予以证明。同时二被上诉人提交的王某某1生前与王某4签订的所谓“协议”无论真伪，也无论是否具有法律效力，均不能证明案涉违建房屋系由王某4出资兴建。其次，一审法院所做裁定无法律依据。一审法院在没有任何法律、法规等作为依据的情况下，凭空认定“在原合法建筑灭失或改变原状态后，该幅土地用途及规划属行政权调整范围，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，该认定既不合法，也无法令上诉人信服。再次，本案属于人民法院受案范围，法院应当依法进行审理。本案划拨土地使用权作为王某某1遗留下来的财产权利，属于《继承法》第二条第七款规定的公民的其他合法财产。法律没有明文禁止以划拨方式取得的国有土地使用权的继承问题。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条规定，依照本条例取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承。这里的土地使用权没有限制取得方式，因此，以划拨方式取得的国有土地使用权可以继承。目前对于涉案土地的用途及规划尚无行政调整，土地上的相关财产权利依照法律进行正常继承并无阻却事由，上诉人的上诉请求只是对王某某1遗产的现状进行确认分割，不会造成溯及将来的法律后果。即使将来发生土地收回，涉案土地上存在的建筑物、附着物的补偿亦属于王某某1的可继承财产，虽然涉案土地上的房屋目前没有产权证，但并不表示土地收回的情况发生时，改房屋当然的仍然无产权证。即使到时房屋仍然没有产权证，该房屋建造在王某某1拥有的合法使用权的土地上，并且按照法定的土地用途作为住宅使用，亦会有相应的补偿。最后，本案系继承纠纷，在王某某1没有遗嘱的情况下，包括上诉人和被上诉人在内的所有当事人均有权利继承诉争土地和原房屋。但阻却继承顺利进行的原因是因被上诉人私自拆除了原合法建筑、兴建违章建筑而导致，且违建房一直被被上诉人实际使用，如法院对上诉人的诉请不予理涉，将导致被上诉人因自己的违法行为而获益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人王某4答辩称，2010年建房时，我征求了其他兄弟姊妹的同意并和我父亲达成了协议，之后我说将房子出租，四人平分租金，王某1当时也没有提出意见，其中有一部分租金在父亲去世之后我们也共同分了并签了字。上诉状中称不能证明是我出资建房没有依据，我不认可。
被上诉人王某3答辩称，经王某4询问，在其他几人都不建房的情况下，王某4和王某某1达成协议，王王某4建房时王某3还给帮了忙，房屋建好后，王某3出资装修。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，“地随房走、房随地走”的“房地一体”原则是我国房地产权属的一贯原则，其中任何一项权利的处分将导致另一项权利随之处分。该原则同时体现在《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》、《划拨土地使用权管理暂行办法》等多部法律法规及规章中。本案中，涉案土地系国有划拨土地，使用权人为王某某1，其上原存有房屋，所有权人亦为王某某1，后房屋拆除重建，因重建房屋未办理相关审批及产权登记手续，出现土地使用权属清晰、地上房屋权属不明的情况，根据“房地一体”原则，地上建筑物与其占用范围内的土地客观上不可分离，故在地上房屋权属不明的情形下，不能抛开地上建筑物产权情况而单纯考虑土地使用权继承问题。上诉人王某1、王某2的上诉主张不成立，本院不予支持。本案应为划拨土地使用权属与其上房屋权属不一致而无法单纯处分土地使用权问题，一审法院适用法律不当，本院予以纠正，但一审法院裁定结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年一月九日
书记员 牟天琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1131号
原告：汤多山，男，1951年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。
被告：胡国龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汤多山诉被告胡国龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤多山及其委托诉讼代理人顾庆庆到庭参加诉讼。被告胡国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤多山提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡国龙向原告汤多山偿还借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年3月2日起计至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月左右，汤多山经刘四洋介绍到胡国龙承包的芜湖市芜湖县湾址镇陶新路工地工作。后因胡国龙资金不足向汤多山借款20000元，并承诺只使用三个月，到期一定按时偿还。原告考虑到被告在做工程，应当会按时偿还，遂取款20000元交付被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到汤多山人民币贰万元整，计（20000.00），借款人胡国龙。2015.9.3.”后汤多山多次催要借款，胡国龙均未偿还。为维护自身合法权益，汤多山遂诉至法院。
胡国龙未发表答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：汤多山与胡国龙系经朋友介绍相识。2015年9月3日，胡国龙因资金周转需要向汤多山借款20000元，汤多山于借款当天取款20000元后以现金方式交付给胡国龙，由胡国龙向汤多山出具一张借条，载明“今借汤多山人民币贰万元整。计：（20000.00）借款人：胡国龙.2015.9.3”。款项借出后，经汤多山多次催要，胡国龙一直未能偿还，汤多山遂诉至本院。
又查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构一至三年期贷款年利率为4.75%。
上述事实，有身份证、欠条、银行账户交易明细及当事人陈述载卷证实，本院予以确认。胡国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利诉讼后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡国龙因资金周转需要向汤多山借款，汤多山向胡国龙提供了借款，双方之间民间借贷关系依法成立。本案中的借款双方未约定还款期限，汤多山可随时要求胡国龙还款，汤多山现主张胡国龙偿还其借款20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定借款利息，也未约定还款期限，胡国龙应当在汤多山提起诉讼后仍未能还款，汤多山现主张自其提起诉讼之日按照银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡国龙应当偿还汤多山借款本金20000元及相应逾期还款利息（利息以20000元为基数，自2017年3月3日起按照年利率4.75%的标准计算至全部款项还清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汤多山借款本金20000元及相应逾期还款利息（利息以20000元借款本金为基数，自2017年3月3日起按照年利率4.75%的标准计算至全部款项还清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡国龙负担。案件公告费430元，由被告胡国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8364号
上诉人（原审被告）巴南区鑫诺装卸搬运队，经营场所重庆市巴南区华南城*号地块商业配套***号，注册号500113609004270。
经营者李飞，男，1977年12月26日出生，汉族，巴南区鑫诺装卸搬运队负责人，住重庆市合川区。
委托代理人刘洪利，男，巴南区鑫诺装卸搬运队工作人员，住该队。
被上诉人（原审原告）包万恩，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周姝、田雨鹭，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人巴南区鑫诺装卸搬运队（以下简称鑫诺搬运队）因与被上诉人包万恩确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，鑫诺搬运队于2016年11月21日成立，系个体工商户，经营范围为人力搬运、装卸服务；普通机械设备出租。2017年2月12日，包万恩到鑫诺搬运队从事搬运工作，同年2月19日9时，包万恩在工作中受伤。当日，鑫诺搬运队经营者李飞出具书面证明，载明：今包万恩在我处上班卸货时，发生骨折，现与其家属达成协议，其家属向医保和医院报成自己摔伤，特此证实。护理费在医院每天壹佰伍拾元。同日，包万恩亲属向重庆市公安局巴南区分局南彭派出所报警，该所于2017年2月28日出具报警说明，载明：“2017年2月19日13时许，报警人用电话1512330****报110称其父亲今早9点在华南城搬运时受伤，现老板不付医药费，求助民警。经民警电话核实，系报警人王双称其公公包万恩（男，54岁，巴南区天星寺镇人）于2017年2月19日9时许，在巴南区南彭街道办事处华南城小商品市场下货时受伤，老板李飞将其送到界石医院后离开，现无医药费。民警电话联系李飞（1552385****），李飞称其当天已支付部分医药费，明天再将剩余的钱送往医院。”嗣后，包万恩与鑫诺搬运队经营者李飞协商赔偿费用未达成一致，于2017年3月24日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求确认包万恩与鑫诺搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系。该委作出巴劳人仲案字［2017］343号仲裁裁决，驳回包万恩的仲裁请求。包万恩提起诉讼。
包万恩一审诉称，请求判令包万恩与鑫诺搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系。事实和理由：2017年2月12日，包万恩到鑫诺搬运队从事搬运工作。同年2月19日，包万恩在搬运货物时受伤，鑫诺搬运队经营者李飞将包万恩送至医院治疗，并支付部分医疗费。同年3月24日，包万恩向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认包万恩与鑫诺搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系。巴南仲裁委作出巴劳人仲案字［2017］343号仲裁裁决，驳回包万恩的仲裁请求。包万恩不服，提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
鑫诺搬运队一审辩称，2017年2月12日，包万恩自行到鑫诺搬运队从事搬运工作，同年2月19日，包万恩在从事搬运工作时受伤，鑫诺搬运队经营者李飞垫付部分医疗费是事实，但鑫诺搬运队与包万恩系雇佣关系，不存在劳动关系，请求驳回包万恩的诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利、履行义务的前提和基础。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方是否存在劳动法上的隶属系予以考量。根据本案查明的事实可认定包万恩于2017年2月12日到鑫诺搬运队从事搬运工作，同年2月19日在搬运货物中受伤。当日，鑫诺搬运队经营者李飞出具书面证明认可包万恩在上班时受伤导致骨折，庭审中鑫诺搬运队认可包万恩上班受伤和支付部分医疗费的事实，且包万恩所提供的劳动是鑫诺搬运队业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，可确认包万恩与鑫诺搬运队之间自2017年2月12日起存在劳动关系。包万恩与鑫诺搬运队均符合法律法规规定的主体资格，鑫诺搬运队称其与包万恩系雇佣关系而非劳动关系的辩解，不符合法律法规的规定，不予采信。包万恩诉请与鑫诺搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：包万恩与鑫诺搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫诺搬运队负担，予以免收。
一审判决后，鑫诺搬运队不服，提起上诉，请求撤销原判改判驳回包万恩的诉讼请求。上诉理由：鑫诺搬运队没有包万恩这个员工，也没有录用关系，包万恩与鑫诺搬运队不存在劳动关系。
包万恩答辩认为，仲裁和一审时的证据可以证明鑫诺搬运队与包万恩存在劳动关系，一是李飞亲笔所书证明，李飞认可包万恩在鑫诺搬运队上班，二是包万恩之子包冲与李飞的通话录音，通话录音中李飞称“他合同都没有签，还在试用期，试用期没完”。此外，还有派出所的报案记录以及派出所针对该报案记录出具的证明，鑫诺搬运队发放给包万恩有鑫诺搬运队公章的饭票等，进一步印证鑫诺搬运队与包万恩之间存在劳动关系。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
包万恩一审举示的录音证据载明，李飞称包万恩“合同没有签，还在试用期，试用期没完”。
二审查明的其余事实与一审所查明的事实相同。
本院认为，包万恩于2017年2月12日到鑫诺搬运队从事搬运工作，同年2月19日在搬运货物中受伤。当日，鑫诺搬运队经营者李飞出具书面证明，认可包万恩在上班时受伤导致骨折，事后包万恩之子给李飞打电话，协商受伤事宜，李飞称包万恩“还在试用期，试用期没完”，故没有签订合同。鑫诺搬运队属于个体经济组织而非自然人，属于劳动关系的主体，包万恩在鑫诺搬运队从事鑫诺搬运队业务范围内且具有报酬的工作，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的精神，一审关于包万恩与鑫诺搬运队之间自2017年2月12日起存在劳动关系的认定并无不当。鑫诺搬运队的上诉理由不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巴南区鑫诺装卸搬运队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 封 蜜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初126号
原告：王廷艺凡，女，1985年11月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：罗成刚，男，1979年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：李文娟，女，1986年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王廷艺凡与被告罗成刚、李文娟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月26日，原告王廷艺凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1525元（原告已预交），现减半收取762.5元，由原告王廷艺凡自行承担，剩余762.5元退还原告。
审判员 高居村
二〇一八年二月二十六日
书记员 张津恺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1628号之一
申请执行人:余汉英，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人余汉英与被执行人黄俊合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0115民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人余汉英于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人余汉英支付欠款180000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月12日起计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费2189元、执行费2600元。
在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：
1、2017年9月11日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。
2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1628号
申请执行人:余汉英，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人余汉英与被执行人黄俊合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0115民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人余汉英于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人余汉英支付欠款180000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月12日起计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费2189元、执行费2600元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄俊银行存款250000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 蕾
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执773号
申请执行人：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：曲胜利，职务：经理。
被执行人：张金龙，男，1988年12月28日出生，汉族，市民，住隆化县。
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人张金龙物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3468号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执773号申请执行人：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。法定代表人：曲胜利，职务：经理。被执行人：张金龙，男，1988年12月28日出生，汉族，市民，住隆化县。申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人张金龙物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3468号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 瀛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执712号
罗志较：
先锋太盟融资租赁有限公司申请罗志较融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-24作出的（2016）桂0102民初4592号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费1217元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执712号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被执行人:罗志较,男,1966年4月20日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳南区,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人罗志较融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗志较所有的87770元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗志较所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执712号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被执行人:罗志较,男,1966年4月20日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳南区,申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人罗志较融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗志较所有的87770元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗志较所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审20号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（一般代理）黄玉宝，该局工作人员。
被执行人周远平，男，生于1984年8月15日，汉族，农民，住恩施市。
2017年5月24日，申请执行人恩施市国土资源局作出了“恩市土资罚字（2017）第29号”《行政处罚决定书》，依法责令周远平在15日内退还违法占用的600平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人周远平未自觉履行义务。2017年11月29日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人周远平下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人周远平在10日内自觉履行。期满后，被执行人周远平未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对周远平作出的“恩市土资罚字（2017）第29号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月九日
书记员 刘九江
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2066号
原告：田某，住宁夏西吉县。
被告：张某，住天水市。
原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：由张某给付田某购煤款1.5万元。事实与理由：2016年12月28日，张某从我经营的煤场赊购50吨灵武袋装煤块，双方约定每吨煤单价720元，煤款共计3.6万元。张某承诺2017年1月5日前付清煤款并出具了欠条，欠条把煤款单价误写为每吨700元。后经我多次追要，张某分三次向我支付煤款2.1万，至今尚欠1.5万元煤款未付。
张某辩称，2016年12月28日，我确实接收到田某的一车煤，当时双方约定是50吨，但经过我亲自过秤只有40吨煤，欠条上我还是写了50吨。约定每吨单价680元，我每吨又加了20元的运费，按700元每吨结算。因田某当时没有给我煤票和称重的发票，我当天没有给付煤款。此后我分三次给田某煤款2.1万元。因田某卖给我的这车煤没有通过天水的总代理，后来这车煤被天水的总代理给没收了，所以我不能给付田某剩余的货款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，田某与张某口头约定由田某向张某出售块煤50吨，单价每吨700元，货款共计3.5万元。当日，张某接收到了田某运来的块煤50吨后，给田某出具了欠条，欠条载明：”今欠小田煤50吨×700元=35000元，1月5日给小田”。之后，张某分三次给付田某煤款2.1万元，剩余1.4万元至今未付。
上述事实有张某向田某出具的欠条及双方当事人的称述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款......。”第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款......。”本案中，田某与张某达成的口头买卖合同合法有效，受法律保护。田某按照约定交付货物后，张某应在约定的期限内支付价款，逾期履行，属于违约。故对田某要求张某给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于张某所持收到的货物数量不够及货物被他人没收的辩解意见，因无证据证明，该辩解意见不成立。本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由张某给付田某货款1.4万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,已按简易程序减半收取，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
二〇一七年十二月六日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1396号
申请人张学伟，男，汉族，1971年6月29日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申请人刘广永，男，汉族，1971年4月23日出生，住址郑州市金水区。
申请人张学伟于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘广永银行存款112000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵淑霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执402号
驻马店市驿珠房地产开发有限公司：
你公司与戚勇劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执703号
申请执行人：刘青敏,女,1971年8月16日出生,湖北省恩施市人。
被执行人：黄长城,男,1995年2月26日出生,湖北省恩施市人,该身份信息摘抄自(2017)鄂2801民初2061号民事判决书。
申请执行人刘青敏与被执行人黄长城民间借贷纠纷执行一案，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定,移送本院立案管辖,本院依据（2017）鄂2801民初2061号民事判决书于2017年12月8日立案受理。在执行过程中，经查明，恩施市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鄂2801民初2061号民事判决书中载明的黄长城的出生时间与公民身份号码中信息不一致，无法确定本案中被执行人的真实身份信息,故本案缺乏执行依据,虽本院已立案受理，但依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘青敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月八日
书记员 卢宁宁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4114号
原告:温县德锦运输有限公司，住所地：温县新洛路大尚段。统一社会信用代码：91410825MA3X6NNP9H
法定代表人:王韶光，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）
诉讼代表人:白伶利，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242
原告温县德锦运输有限公司（以下简称德锦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德锦公司的委托诉讼代理人史美丽、被告人保财险温县支公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和三者险内赔偿原告11490元；2.判令被告在车损险内赔偿原告56180元；3.被告赔偿原告鉴定费2000元，施救费1200元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年7月8日,原告为自己所有的“豫Ｈ×××××/豫H3A**挂”车在被告处办理了交强险和商业险,其中主车三者险500000元,车损险275000元；挂车三者险限额100000元，车损险75000元，保险期间均自2016年7月9日起至2017年7月8日止。均办理有不计免赔率。2017年4月12日2时8分许,原告驾驶员温磊磊驾驶上述投保车辆行驶至许昌市××环路与老吴营路口时，与樊天增驾驶的“豫Ｋ×××××”车辆、宋宾驾驶的“豫Ｊ×××××”车辆追尾相撞，致三车不同程度损坏、樊天增受伤的交通事故，此次事故经交警部门作出事故认定，温磊磊负事故全部责任，宋宾、樊天增无责任。事故造成对方车辆受损，原告支付施救费2500元，修理费8990元，合计11490元，被告应在交强险和三者险内赔偿原告；事故造成原告车辆损失，原告支付施救费1200元，车损经法院委托鉴定为56180元，鉴定费2000元，上述款项应由被告赔偿原告。
被告人保财险温县支公司辩称，（一）案涉主车未在原告处投保交强险，应先扣除交强险财产赔偿限额2000元。（二）原告要求的车损明显过高，且应当扣除三者车无责赔付100元。（三）被告不承担鉴定费、诉讼费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、事故认定书，“豫Ｋ×××××”、“豫Ｊ×××××”车辆施救费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：
1.交强险保单。该保险单虽与被告无关，但可以证明该车在其他保险公司处购买了交强险，应先予赔付2000元，对被告有利，本院认定为有效证据。
2.施救费发票。庭审中原告否认其中含有货物施救费，且发票内容及道路交通事故认定书均未显示货物信息，被告主张扣除50%的货物施救费没有依据，本院认定为有效证据。
3.评估报告。系由人民法院委托有资质的评估机构作出，被告虽有异议，但并未提出相关证据，故本院对评估报告予以采信。
4.“豫Ｊ×××××”车辆维修发票。保险事故发生后，保险人应当及时对损失进行核定，其怠于行使权利，现又以三者车损未经鉴定为由抗辩，不能成立。该维修发票可以证明该车受损后实际维修费用，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日,原告为自己所有的“豫Ｈ×××××”陕汽牌重型半挂牵引车、“豫H3A**挂”天骏德锦牌重型仓栅式半挂车在被告处办理了机动车商业险,其中“豫Ｈ×××××”车辆机动车损失险限额为275000元，第三者责任险限额为500000元；“豫H3A**挂”车辆机动车损险限额为75000元，第三者责任险限额为100000元，均办理不计免赔率，保险期间均自2016年7月9日起至2017年7月8日止。
2017年4月12日2时许,原告驾驶员温磊磊（持A2证）驾驶上述投保车辆行驶至许昌市××环路与老吴营路口时，与樊天增驾驶的“豫Ｋ×××××”车辆、宋宾驾驶的“豫Ｊ×××××”车辆追尾相撞，致三车不同程度损坏、樊天增受伤的交通事故，经交警部门认定，温磊磊负事故全部责任，宋宾、樊天增无责任。事故发生后，原告支付本车施救费1200元，“豫Ｊ×××××”车辆施救费2500元，赔偿“豫Ｊ×××××”车辆维修费用8990元。经本院委托，焦作市必成价格事务所评估“豫Ｈ×××××”陕汽牌重型半挂牵引车损失为56180元，原告支付评估费2000元。
本院认为，原、被告车辆保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。原告未在被告处购买交强险，被告主张扣除交强险财产损失赔偿2000元成立，本院予以采纳；被告主张在车损险内扣除对方车辆交强险无责赔付各100元成立，本院予以采纳；被告主张施救费过高、车损鉴定过高，没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告温县德锦运输有限公司第三者责任保险赔偿金9490元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告温县德锦运输有限公司机动车损失保险赔偿金55980元、施救费1200元、评估费2000元，共计59180元；
驳回原告温县德锦运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告温县德锦运输有限公司负担26元；由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月三十日
书记员 许甜甜
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异30号
异议人（债权人）：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，
住所地荆州市荆南路**号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王才学，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律
师。
被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆
州开发区燎原路5栋。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇处。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列被执行人的委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房地产公司）、湖北荆龙电缆有限公司（以下简称荆龙电缆公司）股权转让合同纠纷一案中，本案异议人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司（以下简称融通贷款公司）作为债权人之一申请参与受偿。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出《执行财产分配方案》。融通贷款公司收到分配方案后，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人融通贷款公司称，一、被执行人的清偿能力、资产状况及经营现状符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的情形，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条的规定，按照比例分配执行款。二、在被执行人资产极具恶化的情况下，人民法院应当剔除不真实不合法的债务，以切实保护债权人的合法利益。三、债权人荆州市源泉融资担保有限公司在申请执行前，其债权已经由湖北天鹰建设工程有限公司以有效资产提供了抵押担保。荆州市源泉融资担保有限公司对人民法院隐瞒真实情况，怠于行使抵押权，只要求保证人承担责任，侵害了其他债权人的合法利益，应予纠正。综上，鉴于拍卖款不能覆盖被执行人的全部债务，请求调整分配方案，并将荆州市源泉融资担保有限公司的债权不列入分配序列。
本院查明，执行中，债权人胡晓彪、融通贷款公司以天鹰房地产公司资产不足以清偿全部债务为由提出破产清算申请，本院受理后认为不符合《企业破产法》第二条的规定，裁定驳回胡晓彪、融通贷款公司的破产清算申请。胡晓彪、融通贷款公司不服裁定提出上诉后，已被湖北省高级人民法院驳回上诉维持原裁定。债权人荆州市源泉融资担保有限公司的执行依据是荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01475号民事判决，该判决载明，原告荆州市源泉融资担保有限公司主张被告借款时用三处房地产设立了抵押担保，原告的诉讼请求第3项为：确认原告对被告已经设立担保的三处房地产的拍卖款在1050万元范围内享有优先受偿权，该项诉讼请求因证据不足被驳回。另查明，本案目前拍卖处置的民心雅苑资产的所有权人是被执行人湖北天鹰房地产开发有限公司和湖北荆龙电缆有限公司，两公司均为企业法人。国家企业信用信息公示系统显示，湖北天鹰房地产开发有限公司的登记状态为：存续（在营、开业、在册）。
本院认为，一、关于异议人主张按照比例受偿的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案属于“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的”这一情形，并存在多个债权人对同一被执行人的金钱债权执行竞合。本院确定对民心雅苑资产变价所得财产首先扣除执行费用及清偿优先受偿的债权，然后再按照查封的先后顺序对普通债权清偿，符合上述法律规定。
关于异议人主张本案应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定的问题。该条内容如下：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。本案中，被处置的民心雅苑资产的所有人，即被执行人天鹰房地产公司和荆龙电缆公司均是企业法人，但不存在“未经清理或清算而撤销、注销或歇业”等情形，故不应由《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条设定的规范调整。异议人主张适用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条，是对“被执行人为公民和其他组织”时，债权人如何申请参与分配的规定，与本案被执行人的主体亦不相同。
二、关于异议人主张人民法院应当剔除不真实不合法的债务的问题，异议人并未提交证据证明存在不真实债务。
三、关于异议人主张债权人荆州市源泉融资担保有限公司隐瞒真实情况、怠于行使抵押权，侵害了其他债权人的合法利益的问题。因执行依据即荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01475号民事判决载明，荆州市源泉融资担保有限公司作为原告，对被告提供的抵押担保主张了优先受偿权，只是该诉讼请求未得到支持。故不存在荆州市源泉融资担保有限公司隐瞒真实情况、怠于行使抵押权的情形。如异议人认为生效判决错误损害其权利，则不属于执行异议程序审查范围，异议人可以通过其他途径救济权利。
综上，异议人融通贷款公司的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十二月八日
书记员 黄许霞