wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执恢329号
申请执行人王志峰，男，40岁，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杜恒华，男，50岁，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王志峰与被执行人杜恒华民间借贷纠纷一案，（2009）南民二初字第530号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱倩倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4870号
申请执行人：南京惠众旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路311号1804室。
法定代表人：张雷，总经理。
被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004房。
法定代表人：高伟，董事长兼总经理。
被执行人：高伟，男，1969年11月26日出生，汉族，山东神州国际旅行社有限公司董事长兼总经理，住山东省济南市历城区。
申请执行人南京惠众旅行社有限公司与被执行人山东神州国际旅行社有限公司、高伟合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0104民初2208号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人山东神州国际旅行社有限公司支付申请执行人旅游团款及保证金共计54285元及利息（该利息以54285元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、被执行人高伟对上述债务承担连带责任；三、承担诉讼费用660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京惠众旅行社有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月四日
见习书记员 房 樊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保145号
申请人：张福会，男，汉族，住郑州市。
委托代理人梁立刚、王帅（实习），河南开鑫律师事务所律师。
被申请人：孙东昇，男，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人张福会诉被申请人孙东昇房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6066号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙东昇在银行的存款116500元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年七月十二日
书记员 靳晨阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5439号
原告:张瑜,男,1982年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张开峰（原告父亲），男，1956年10月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告:汪兵,男,1971年1月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告:曹道兵,男,1978年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告张瑜诉被告汪兵、曹道兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人张开峰、被告汪兵到庭参加诉讼，被告曹道兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪兵给付借款50000元及利息21000元（算至2017年7月31日，到期之后至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪兵因经营需要向原告借款50000元，并由被告曹道兵提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，二被告均未归还。
被告汪兵辩称，借款是事实，因为我外面有一笔钱没有及时拿回来，所以没有及时归还借款。请求法院调解，在年前把钱还了。
被告曹道兵未作辩称，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
原告张瑜为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年9月17日借条合同书一份，证明被告汪兵向原告借款50000元，并约定月利率1.7%，由被告曹道兵提供担保。证据2、银行交易回单一张，证明这笔钱是经过过银行转账给汪兵。
被告汪兵对原告提供的证据没有异议。
对于原告张瑜提供的证据，被告汪兵无异议，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年9月17日，被告汪兵与原告张瑜签订借款合同书，约定向原告借款50000元，月利率17‰，还款期限至2016年3月17日，如不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%向原告支付罚费。被告曹道兵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期之日起两年。原告认可，被告汪兵已将该笔的借款利息支付至2016年3月17日。余款本息，二被告至今未给付。
本院认为,原告张瑜与汪兵之间的借贷关系及原告张瑜与被告曹道兵之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪兵未能按约定履行还款义务，故原告要求被告汪兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹道兵自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张被告曹道兵承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兵在本判决生效后十五日内偿还原告张瑜借款50000元及利息（从2016年3月18日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告曹道兵对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告汪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00195号
申请执行人杨毅慧，女，汉族。
被执行人王文同，汉族。
杨毅慧申请执行王文同财产纠纷一案，本院作出的（2000）咸秦法民初字第410号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限被告王文同于本判决生效之日起五日内付给原告杨毅慧买房款5800元，白狮股票及汇通股票折价共5000元，异地股票折价5000元，共计15800元。并从2000年2月1日起至付款之日止，按银行同期存款利率支付利息。本案受理费2100元、本案执行费430元由被执行人王文同承担。该案已执行回16530元，余款1800元及利息未执行。2013年12月31日该案恢复执行，现该案款已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2000）咸秦法民初字第410号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00195号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月六日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00195号
申请执行人杨某某，女，1959年6月25日生，汉族。
被执行人王某某，男，1956年2月28日生，汉族。
杨某某申请执行王某某财产纠纷一案，本院作出的（2000）咸秦法民初字第410号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限被告王某某于本判决生效之日起五日内付给原告杨某某买房款5800元，白狮股票及汇通股票折价共5000元，异地股票折价5000元，共计15800元。并从2000年2月1日起至付款之日止，按银行同期存款利率支付利息。本案受理费2100元、本案执行费430元由被执行人王某某承担。该案已执行回16530元，余款1800元及利息未执行。2013年12月31日该案恢复执行，现该案款已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2000）咸秦法民初字第410号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00195号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月六日
书 记 员 严宝珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第822号
罪犯刘如意，捕前职业无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年2月1日（2013）玉区法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘如意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止，2013年3月27日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯刘如意在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月，累计奖励分72.71分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘如意在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘如意减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年5月11日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第547号
原告：周美珍，
委托代理人：金忠华。
被告：茹凯。
被告：沈寿琴。
两被告委托代理人：陶建华。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：丁晓娜。
原告周美珍（以下简称原告）诉被告茹凯、沈寿琴、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金忠华、被告茹凯及其与被告沈寿琴的共同委托代理人陶建华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日15时30分许，被告茹凯驾驶被告沈寿琴所有的浙A×××××号轿车，途经杭州市余杭区良渚镇荀山村路段，由西往东超越前方由原告驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，造成原告周美珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查，认定被告茹凯途经事故路段未确保安全，负事故的主要责任；原告驾驶未登记的电动自行车未在规定车道内行驶，负事故的次要责任。浙A×××××号车辆在被告保险公司处投保。原告经治疗，花去医疗费16961.87元。原告之伤经杭州求正司法鉴定所（以下简称求正所）评定为九级伤残。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告茹凯、沈寿琴共同赔偿医疗费16961.87元、残疾赔偿金90908元、误工费20237.30元、护理费3337.39元、住院伙食补助费705元、被抚养人（周锡如、蒋宝芝）生活费7579元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1200元、营养费1000元、交通费316元，合计152244.56元中的149220.46元，扣除被告已经支付的8901.04元，尚应支付140319.06元；被告保险公司在交强险120000元范围承担赔偿责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《交通事故认定书》一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；
2.《门诊病历》、《住院记录》、《出院摘要》各一份，用于证明原告受伤治疗的事实；
3.《医疗证明书》五份，用于证明原告因伤病息而误工的事实；
4、医疗费发票二十二张（含复印件一份），用于证明原告支出医疗费的事实；
5、《鉴定费发票》一份，用于证明原告支出伤残鉴定费的事实；
6.《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告之伤构成九级伤残的事实；
7、交通发票二十四份，用于证明原告支出交通费的事实；
8、《证明书》、《户籍证明》三份，用于证明原告的被抚养人情况；
9.《保险单》一份，用于证明肇事车辆购买交强险的情况。
被告茹凯、沈寿琴辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告是次要责任，应该承担一部分损失。茹凯系帮助沈寿琴驾驶车辆导致事故发生，茹凯自愿和沈寿琴共同赔偿原告的损失。对原告的伤残等级不予认同但不申请重新鉴定；对原告的费用计算和责任分担也不予认同，具体意见与质证意见相同。茹凯已支付的8901.04元应予扣除。
为证明所述事实，被告茹凯向本院提交证据如下：
住院费发票一份，用于证明茹凯已经支付原告医疗费8901.04元的事实。
被告沈寿琴未向本院提交证据。
被告保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1、2、3、4、5、9，被告茹凯、沈寿琴均无异议；证据6，被告茹凯、沈寿琴有异议，但不申请重新鉴定；证据8，被告茹凯、沈寿琴对真实性无异议；上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。证据7，被告茹凯、沈寿琴认为都是出租车发票不合理；该证据本院依据原告的实际情况酌情确认交通费。
（二）被告茹凯提交的证据，原告及被告沈寿琴均无异议，本院予以确认。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
案经审理，本院查明的交通事故事实与原告所述一致。原告经治疗，住院47天，实际支付医疗费16291.15元，医院建议原告出院后病休5个半月。2010年1月5日，原告之伤经求正所评定构成九级伤残。被告茹凯已支付原告8901.04元。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，保险期限自2008年9月10日至2009年9月9日止，保险金额为122000元。
另查明：原告父亲周锡如，于1930年7月9日出生；母亲蒋宝芝，于1930年8月24日出生，均系非农业家庭户，共生育子女四人。
本院认为：原告与被告茹凯之间发生的交通事故，由被告茹凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。被告茹凯系帮助被告沈寿琴驾驶车辆导致事故发生，其自愿与被告沈寿琴共同承担赔偿责任，本院予以准许。因肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及原告的主张，原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额120000元范围内先行赔付，不足部分由被告茹凯、沈寿琴按责赔偿。因机动车的安全注意义务较非机动车严格，故被告茹凯、沈寿琴应承担80%的赔偿责任，其已支付的费用应予扣除。原告的损失确认：医疗费经本院审核后确认为16291.15元；残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被告抚养人生活费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费标准71.01元／天符合法律规定，本院予以支持，误工时间依据医疗机构的意见确定为212天；交通费依据原告的实际情况酌情确认为300元；营养费因无医疗机构的证明，本院不予支持；原告因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情确认为8000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周美珍因交通事故所致的损失：医疗费16291.15元、残疾赔偿金90908元、误工费15054.12元、护理费3337.47元、住院伙食补助费705元、被扶养人生活费7579元、鉴定费1200元、交通费300元，合计135374.74元，由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿120000元，于本判决生效之日起三十日内付清；由被告茹凯、沈寿琴赔偿12299.79元；
二、被告茹凯、沈寿琴赔偿原告周美珍精神损害抚慰金8000元；
上述第一、二项合计，被告茹凯、沈寿琴应赔偿的款项为20299.79元，扣除已支付的8901.04元，余款11398.75元于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告周美珍的其他诉讼请求。
如果被告茹凯、沈寿琴、安邦财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告周美珍负担23元，由被告茹凯、沈寿琴负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年五月四日
书记员 史玲玲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第142号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、徐秀杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月9日晚，被告人陈某自他人手中购买毒品。11月10日0时许，陈某在其停放于三河市燕郊开发区小胡庄村红磨坊KTV门口的黑色红旗轿车（车牌号为冀R×××××）内，被三河市公安局巡特警大队干警盘查，公安干警在其身上及车内查获四袋透明不规则晶体和红色片剂。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：透明不规则晶体共计12.81克，均检出甲基苯丙胺；红色片剂共计0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某在侦查机关的供述和辩解，提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、物证检验报告、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年11月10日，被告人陈某被当场查获后于当日被刑事拘留。
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人陈某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年五月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第142号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某，性别：××，××族，农民，户籍登记地址黑龙江省五常市。2014年11月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、徐秀杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月9日晚，被告人陈某自他人手中购买毒品。11月10日0时许，陈某在其停放于三河市燕郊开发区小胡庄村红磨坊KTV门口的黑色红旗轿车（车牌号为冀R×××××）内，被三河市公安局巡特警大队干警盘查，公安干警在其身上及车内查获四袋透明不规则晶体和红色片剂。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：透明不规则晶体共计12.81克，均检出甲基苯丙胺；红色片剂共计0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某在侦查机关的供述和辩解，提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、物证检验报告、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年11月10日，被告人陈某被当场查获后于当日被刑事拘留。
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人陈某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年五月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，曾用名莫某礼，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日被三江自治县公安局决定取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人莫某甲因喜欢打猎，将两支砂枪收藏在其家三楼卧室，并偶尔持枪上山打鸟，2014年11月4日，三江侗族自治县公安局某某派出所民警在其住所将两支砂枪查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，莫某甲所持有的两支砂枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人莫某甲违反枪支管理规定，未经合法批准而私自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪及事实无异议。
经审理查明，被告人莫某甲为了打猎，在多年前先后与他人购买一支自制火药枪和一支自制猎枪收藏在家中，并偶尔持上述枪支上山打猎。2014年11月4日14时许，三江侗族自治县公安局某某派出所民警到三江侗族自治县某某乡某某村某某屯进行防火检查时，民警在莫某甲的家中三楼其卧室处发现上述两支枪并依法予以扣押。经鉴定，莫某甲所持有的一支以火药为动力的自制火药枪和一支以火药为动力的自制猎枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2014年11月4日，民警在被告人莫某甲的家中三楼其卧室处查获上述两支枪支后，经现场询问，莫某甲承认上述枪支是其持有的，后民警依法将莫某甲传唤到公安机关并在接受询问时，莫某甲如实供述上述事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：一支自制火药枪和一支自制猎枪的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、莫某甲的户籍证明、强制措施法律文书、扣押清单、到案经过；证人莫某乙的证言；莫某甲的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；三江侗族自治县公安局制作的现场辨认笔录及照片、三江侗族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某甲归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫某甲归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据莫某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年十月八日
书 记 员 桂 全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77086号
原告朱1，男。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告朱1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱1及其委托代理人郁少波、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱1诉称，其与被告于2009年12月因工作相识，之后确定恋爱关系，2014年1月16日登记结婚，2015年6月7日生育女儿朱某2。婚后初期，夫妻感情尚可。但被告对金钱十分看重，家中经济全由被告掌控，双方经常为此争吵。且被告对家庭和女儿漠不关心，基本不做家务。原告先前念在女儿幼小，对被告种种行为诸多忍让，然被告非但不知收敛反而变本加厉。2017年春节后，原、被告再次发生争吵，遂开始分房居住，互不履行夫妻义务。综上所述，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某2随原告共同生活并由原告独自抚养。
被告陈某辩称，对原告所述婚姻及生育情况无异议，但不同意与原告离婚。因双方消费观念不一，故确在经济上存在分歧，但工资由其保管是此前双方商量好的，且在今年春节过后双方经济已经分开。关于原告所述其不做家务、不关心女儿并非事实，其珍惜家庭也疼爱女儿，故希望能够夫妻和好、家庭和睦。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，相恋数年后于2014年1月16日办理结婚登记，并于2015年6月7日生育女儿朱某2。双方婚初感情尚可，后为家庭经济、生活琐事等问题发生矛盾。2017年10月9日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱后结婚成家，双方已建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为家庭经济、生活琐事等产生矛盾，以致夫妻关系失和，但相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。希望双方今后均能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱1要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十月二十七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第347号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，男，住贵州省石阡县。
辩护人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被告人邹某某，男，住贵州省贵阳市云岩区。
辩护人刘锋，辽宁同人律师事务所律师。
二被告人因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某、邹某某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月6日、5月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、常亮、被告人张某及辩护人周思、被告人邹某某及辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、邹某某经预谋后，于2013年10月27日21时许，在本市沙河口区龙江路83号附近，采取架住王某某胳膊、用钥匙抵住王某某腰部，同时言语威胁的手段，抢劫被害人王某某“苹果”牌4S型16G手机1部，赃物价值人民币1800元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人王某某“苹果”牌4S型16G手机1部。
上述事实，被告人张某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录、指认赃物、犯罪地点、作案工具照片、情况说明、估价鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某、邹某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人张某、邹某某到案后如实供述犯罪事实，被动返还赃物，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出，被告人张某系初犯，认罪态度好，缴纳罚金，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人邹某某辩护人提出，被告人邹某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，给予减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。被告人邹某某辩护人提出，被告人邹某某自愿认罪，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月11日起至2016年12月10日止。）
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：卞兆建，男，1963年11月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李凤彩，女，1967年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：丁胜国，男，1978年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卞雪凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨文学，男，1969年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴金侠，女，1968年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告卞兆建、李凤彩、丁胜国、卞雪凤、杨文学、吴金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告卞兆建、李凤彩、丁胜国、卞雪凤、杨文学、吴金侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告卞兆建、李凤彩共同偿还借款本金79421.34元及利息（截至2016年8月2日利息为691.86元，之后的利息按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告卞兆建、李凤彩承担；3、被告丁胜国、卞雪凤、杨文学、吴金侠对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告卞兆建、李凤彩之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞兆建、李凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金79421.34元及利息（截至2016年8月2日利息为691.86元，之后的利息以79421.34元为基数按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；
二、被告丁胜国、卞雪凤、杨文学、吴金侠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告卞兆建、李凤彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1802元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周馨垚
第1页/共4页
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初323号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人龚某某，曾用名龚某1，男，1995年8月25日出生,汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被新化县公安局取保候审，7月28日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人刘某，男，1994年6月20日出生,汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被新化县公安局取保候审，7月28日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人龚某某、刘某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员龙辉、吴代学参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人龚某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月的一天晚上，龚某2（已判决）驾驶自己的货车搭乘龚某某来到圳上镇大竹村电站水库堤上，将被害人陈某某堆放在此处的90余根木材锯成3米长一根后盗走，并运送至安化县小淹镇李某某的竹木加工厂卖掉，得赃款3600元，龚某某分得1500元。
2、同年8月7日晚，龚某2驾驶自己的货车搭乘龚某某、刘某来到新化县白溪镇懂溪村九组一马路边上，将被害人陈某1堆放在此处的四十余根木材锯成3至5米长一根后盗走，并运至安化县梅城镇周某某经营的锯木厂卖掉，得赃款3200元。
3、同年9月7日晚，龚某2驾驶自己的货车伙同龚某某、刘某、龚某3（另案处理）来到新化县圳上镇大竹村电站水库堤上，将被害人张某某堆放在此处的59根木材锯成2至5米长一根后盗走。凌晨3时许，侦查人员接到张某某报警后赶至龚某2家，将所盗木材当场查获。经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某鉴定，所盗木材价值6830元。
2017年1月12日、6月12日，被告人龚某某、刘某分别主动到公安机关投案。
被告人龚某某赔偿了被害人陈某某经济损失3000元，得到了被害人陈某某的谅解；赔偿了被害人张某某经济损失2000元，得到了被害人张某某的谅解；
上述事实，被告人龚某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗木材照片、作案工具照片，书证户籍资料、谅解书、刑事判决书等，证人李某某、陈某2等人的证言，被害人陈某某、张某某、陈某1的陈述，同案人龚某2的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某、刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，龚某某、刘某均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某某、刘某均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 吴代学
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘文静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执353号
申请执行人济南金奖华光日化有限公司，组织机构代码727577302，住济南市历城区工业北路182-46号。
被执行人程美丽，女，1990年5月21日，住滨州市阳信县。
被执行人司学芹，女，1972年10月1日，住滨州市滨城区。
被执行人王建民，男，1972年10月5日，住滨州市滨城区。
本院在执行济南金奖华光日化有限公司与程美丽、司学芹、王建民买卖合同纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年2月26日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.在执行过程中，本院于2018年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月十三日
书记员 高 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2157号
原告：天缘市场津海建材水暖经营部，住所地兰州天缘市场钢材区。
经营者：朱永海，男，1967年出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：甘世勇,系甘肃天问律师事务所律师。
被告：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人：周祥，系该公司经理。
原告天缘市场津海建材水暖经营部（以下简称经营部）与被告敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司（以下简称西航公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，西航公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2017年8月2日裁定驳回西航公司提出的管辖权异议，西航公司不服该裁定上诉于兰州市中级人民法院。2017年9月19日兰州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人甘世勇到庭参加诉讼，被告西航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年11月7日至2016年2月6日以50万元借款本金按照年利息6%计算的资金占用利息7232元。2、本案诉讼费由被告承担。事�及理由：被告曾于2015年10月27日向原告借款50万元，写明用几天，但超过10天被告仍未还款，经多次催要，被告在2016年2月6日偿还了本金50万元。原告认为，被告借用原告资金不讲诚信，逾期将近3个月才还，给原告资金周转带来困难，也给原告造成了经济损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，请求人民法院判决被告支付2015年11月7日（借款第10天即逾期日）至2016年2月6日，以50万元借款本金按照年利息6%计算的资金占用利息7232元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实�下：2015年10月27日西航公司向经营部出具借条一张，载明“兹2015年10月27日周建金向津海水暖有限公司借到人民币伍拾万元整，借给公司先用几天。借款人：西航飞天集团采购部周建金，2015年10月27日。”2016年2月6日西航公司向经营部偿还本金50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。西航公司出具的借条系双方当事人的真实意思表示，借条合法有效。借条上明确表明借给公司先用几天，按照日常生活经验，承诺的还款期限应当在10日之内，但西航公司在2016年2月6日才将借款本金50万元还给经营部，属违约行为，现经营部要求西航公司给付2015年11月7日（借款第10天即逾期日）至2016年2月6日，以50万元借款本金按照年利率6%计算的资金占用利息7232元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司给付天缘市场津海建材水暖经营部给付资金占用利息7232元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2750号之一
申请执行人林再远，男，1956年07月18日出生，住石狮市。
被执行人刘方洲，男，1981年03月16日出生，住石狮市。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人林再远与被执行人刘方洲买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项54070元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项54070元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2750号之一申请执行人林再远，男，1956年07月18日出生，住石狮市。被执行人刘方洲，男，1981年03月16日出生，住石狮市。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人林再远与被执行人刘方洲买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项54070元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项54070元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终529号
上诉人（原审原告）：三明市梅列区上河城业主委员会，住所地三明市梅列区上河城会所二楼。
委托诉讼代理人：黄爱钦，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：宋建波，该委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：洪炳地，男，1964年11月10日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
上诉人三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）因与被上诉人洪炳地名誉权纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上河城业委会的委托诉讼代理人黄爱钦、被上诉人洪炳地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上河城业委会上诉请求：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3597号民事裁定；二、依法改判支持上河城业委会在一审中的诉讼请求：1.判令洪炳地立即停止侵害、恢复名誉，即在原侵权的相同范围内（上河城业主和上河村村民群、业主互动群、业委会QQ群及三明芭乐网、小鱼网等）发布公告公开消除影响、赔礼道歉；2.判令洪炳地赔偿精神损害抚慰金500元；3.洪炳地承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、业委会是“非法人组织性质，其本身也不享有名誉权”的裁定缺乏明确和强制规定的法律依据，而且与党和国家关于构建法治社会和加强网络管理的精神格格不入。1.一审裁定对业委会的性质和名誉权保护认识片面且滞后。2.业委会是由公民组成的合法组织，其名誉权应受到法律保护。二、依据相关法律法规和最高人民法院的关批示规定，上河城业委会完全具有民事主体资格和本案的诉讼主体资格。三、一审民事裁定显失公平公正，存在认定事实不清、使用法律不当、裁定结果错误的问题。1.一审裁定对上河城业委会提供的事实根据、证据证明和法律依据，没有认真查明。2.一审裁定欠缺对业主委员会工作的了解和老年人合法权益的保护。3.一审裁定依照的相关法律不当，显失公平和滞后。综上，上河城业委会属于“其他组织”，依法享有名誉权，具有合法的民事主体资格和本案的诉讼主体资格。洪炳地已经构成网络侵害名誉权的事实清楚、证据充分，应承担相应责任。
洪炳地辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
上河城业委会向一审法院起诉请求：1.判令洪炳地立即停止侵害、恢复名誉，即在原侵权的相同范围内（上河城业主和上河村村民群、业主互动群、业委会QQ群及三明芭乐网、小鱼网等）发布公告公开消除影响、赔礼道歉；2.判令洪炳地赔偿精神损害抚慰金500元；3.洪炳地承担本案诉讼费用。
一审法院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，属于法律上“其他组织”，其根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会成立旨在维护全体业主的共同利益，只有涉及小区物业服务等与全体业主的共同利益有关事项才享有诉的利益，否则不具有也不应当赋予业委会当事人能力。本案中，上河城业委会起诉洪炳地侵害名誉权，并非涉及小区物业服务、专项维修基金管理等维护业主公共利益事项，业主委员会不享有诉的利益，从其举证和精神损害抚慰金的主张以及诉状中主张适用的《老年人权益保障法》来看，本案主张涉及到上河城业委会原成员的个人利益，应由具有诉的利益的个人进行诉讼。基于业主委员会无独立财产、无独立承担民事责任能力的非法人组织性质，其本身也不享有名誉权，上河城业委会因此不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定：驳回三明市梅列区上河城业主委员会的起诉。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的后果由全体业主承担。业主委员会经业主大会的授权，就物业管理有关的，涉及全体业主公共利益事项，可以提起民事诉讼。本案中，上河城业委会提起的诉讼并不涉及小区的物业管理及全体业主的公共利益，因此，上河城业委会不具有本案的诉讼主体资格。
综上，上河城业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭贵良
审判员 程哲明
审判员 林炬火
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终529号上诉人（原审原告）：三明市梅列区上河城业主委员会，住所地三明市梅列区上河城会所二楼。委托诉讼代理人：黄爱钦，该委员会副主任。委托诉讼代理人：宋建波，该委员会副主任。被上诉人（原审被告）：洪炳地，男，1964年11月10日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。上诉人三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）因与被上诉人洪炳地名誉权纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上河城业委会的委托诉讼代理人黄爱钦、被上诉人洪炳地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上河城业委会上诉请求：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3597号民事裁定；二、依法改判支持上河城业委会在一审中的诉讼请求：1.判令洪炳地立即停止侵害、恢复名誉，即在原侵权的相同范围内（上河城业主和上河村村民群、业主互动群、业委会QQ群及三明芭乐网、小鱼网等）发布公告公开消除影响、赔礼道歉；2.判令洪炳地赔偿精神损害抚慰金500元；3.洪炳地承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、业委会是“非法人组织性质，其本身也不享有名誉权”的裁定缺乏明确和强制规定的法律依据，而且与党和国家关于构建法治社会和加强网络管理的精神格格不入。1.一审裁定对业委会的性质和名誉权保护认识片面且滞后。2.业委会是由公民组成的合法组织，其名誉权应受到法律保护。二、依据相关法律法规和最高人民法院的关批示规定，上河城业委会完全具有民事主体资格和本案的诉讼主体资格。三、一审民事裁定显失公平公正，存在认定事实不清、使用法律不当、裁定结果错误的问题。1.一审裁定对上河城业委会提供的事实根据、证据证明和法律依据，没有认真查明。2.一审裁定欠缺对业主委员会工作的了解和老年人合法权益的保护。3.一审裁定依照的相关法律不当，显失公平和滞后。综上，上河城业委会属于“其他组织”，依法享有名誉权，具有合法的民事主体资格和本案的诉讼主体资格。洪炳地已经构成网络侵害名誉权的事实清楚、证据充分，应承担相应责任。洪炳地辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。上河城业委会向一审法院起诉请求：1.判令洪炳地立即停止侵害、恢复名誉，即在原侵权的相同范围内（上河城业主和上河村村民群、业主互动群、业委会QQ群及三明芭乐网、小鱼网等）发布公告公开消除影响、赔礼道歉；2.判令洪炳地赔偿精神损害抚慰金500元；3.洪炳地承担本案诉讼费用。一审法院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，属于法律上“其他组织”，其根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会成立旨在维护全体业主的共同利益，只有涉及小区物业服务等与全体业主的共同利益有关事项才享有诉的利益，否则不具有也不应当赋予业委会当事人能力。本案中，上河城业委会起诉洪炳地侵害名誉权，并非涉及小区物业服务、专项维修基金管理等维护业主公共利益事项，业主委员会不享有诉的利益，从其举证和精神损害抚慰金的主张以及诉状中主张适用的《老年人权益保障法》来看，本案主张涉及到上河城业委会原成员的个人利益，应由具有诉的利益的个人进行诉讼。基于业主委员会无独立财产、无独立承担民事责任能力的非法人组织性质，其本身也不享有名誉权，上河城业委会因此不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定：驳回三明市梅列区上河城业主委员会的起诉。本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的后果由全体业主承担。业主委员会经业主大会的授权，就物业管理有关的，涉及全体业主公共利益事项，可以提起民事诉讼。本案中，上河城业委会提起的诉讼并不涉及小区的物业管理及全体业主的公共利益，因此，上河城业委会不具有本案的诉讼主体资格。综上，上河城业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭贵良审判员  程哲明审判员  林炬火二〇一七年五月十九日书记员  王晓婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1008号
原告：杨选珍。
委托代理人：孙勇。
被告：范鸣。
原告杨选珍为与范鸣买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。诉请：依法判令被告范鸣立即支付原告杨选珍货款71586元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年上半年起向原告购买锁具材料，2015年4月27日，原被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款71586元。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鸣于本判决生效之日支付原告杨选珍货款71586元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以71586元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年6月25日起计算至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元（原告已预缴），减半收取795元，由被告范鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费1590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年七月三十日
代书记员 范定博
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执52号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：黄庆宝，男，住舒兰市。
被执行人：徐志波，女，住舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄庆宝、徐志波、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283民初2651号民事判决书，裁决主文为:一、被告黄庆宝、徐志波于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元；自2016年3月16日起至2017年3月15日止，以人民币10000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年3月16日起至本判决生效之日止，以人民币10000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执52号
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人黄庆宝、徐志波、吉林市合旭农业生产资料有限公司发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询，对吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，2018年1月10将被执行人徐志波在中国农业银行6230520540012792670账户存款予以冻结并扣划至舒兰市人民法院，其余账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2651号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执50号
申请执行人：桑扎，住西藏索县。
被执行人：西藏那曲地区康瑞达汽车贸易有限公司。
法定代表人：田声军。
申请执行人桑扎与被执行人西藏那曲地区康瑞达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，那曲县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）藏2421民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏那曲地区康瑞达汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑扎于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖款135000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人为西藏那曲地区康瑞达汽车贸易有限公司，经我院执行人员调查发现该公司无经营场所且无法找到公司的相关人员，也查询了银行、工商、税务等部门，无任何财产可供执行。2018年3月2日在本院执行员的主持下根据申请人桑扎的实际情况给予10000.00元救助金，申请人同意从本院拿10000.00元的救助金并向我院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁达瓦
二〇一八年四月二日
书记员 索朗央宗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第689号
上诉人（原审被告）孙亚朋，男，1990年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）马会玲，女，1969年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）王树彬，男，1972年2月15日出生。
上诉人孙亚朋因与被上诉人马会玲、王树彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙亚朋于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙亚朋申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙亚朋撤回上诉。
二审案件受理费978元减半收取489元，由上诉人孙亚朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 付恒基
审判员 石天旭
二〇一五年九月十八日
书记员 张占雷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第639号
原告廊坊交通运输集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区银河北路80号。组织机构代码号：××。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人董玉刚，该公司职员。
被告李帅。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告李帅为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊交通运输集团有限公司的委托代理人董玉刚到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆
失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司车辆维修费、施救费、营运损失费等各项费用共计16525元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告廊坊交通运输集团有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告身份，是本案的适格原告。
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告李帅负此次事故的主要责任，张宝洪负事故的次要责任。
3、霸州市胜芳镇家新汽车小修保养部出具的维修费票据、维修明细各一张。证明原告车辆损失情况。
4、施救费票据17张，850元。
5、冀R×××××号车行驶证复印件一份，证明冀R×××××号车的使用性质为公交客运，营运损失费应按照河北省交通运输业的标准计算。
被告李帅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。张宝洪驾驶的冀R×××××号中型普通客车所有人系原告廊坊交通运输集团有限公司，系该公司公交客运车。该车于2015年1月19日修复完毕，原告支付车辆维修费8955元、施救费850元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李帅作为侵权人应首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告李帅应承担70%的赔偿责任。原告廊坊交通运输集团有限公司的损失包括：车辆维修费8955元；施救费850元；因原告所属的冀R×××××号车系公�客运车，故本院酌情按河北省交通运输业的平均工资支持原告车辆修复期间2人次的停运损失费为47249元／年÷365天×50天×2人次计12945元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅在交强险限额内一次性赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司车辆维修费2000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告李帅在交强险限额外一次性赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司车辆维修费6955元、施救费850元、停运损失费12945元等各项损失共计20750元的70%计14525元。于判决生效后十日内付�。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李帅承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费213元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年五月十四日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第639号
原告廊坊交通运输集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区银河北路80号。组织机构代码号：71312010-9。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人董玉刚，该公司职员。
被告李帅，住辽宁省开原市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告李帅为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊交通运输集团有限公司的委托代理人董玉刚到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆
失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司车辆维修费、施救费、营运损失费等各项费用共计16525元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告廊坊交通运输集团有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告身份，是本案的适格原告。
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告李帅负此次事故的主要责任，张宝洪负事故的次要责任。
3、霸州市胜芳镇家新汽车小修保养部出具的维修费票据、维修明细各一张。证明原告车辆损失情况。
4、施救费票据17张，850元。
5、冀R×××××号车行驶证复印件一份，证明冀R×××××号车的使用性质为公交客运，营运损失费应按照河北省交通运输业的标准计算。
被告李帅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。张宝洪驾驶的冀R×××××号中型普通客车所有人系原告廊坊交通运输集团有限公司，系该公司公交客运车。该车于2015年1月19日修复完毕，原告支付车辆维修费8955元、施救费850元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李帅作为侵权人应首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告李帅应承担70%的赔偿责任。原告廊坊交通运输集团有限公司的损失包括：车辆维修费8955元；施救费850元；因原告所属的冀R×××××号车系公交客运车，故本院酌情按河北省交通运输业的平均工资支持原告车辆修复期间2人次的停运损失费为47249元／年÷365天×50天×2人次计12945元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅在交强险限额内一次性赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司车辆维修费2000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告李帅在交强险限额外一次性赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司车辆维修费6955元、施救费850元、停运损失费12945元等各项损失共计20750元的70%计14525元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李帅承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费213元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年五月十四日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第639号
原告廊坊交通运输集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区银河北路80号。组织机构代码号：××。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人董玉刚，该公司职员。
被告李帅。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告李帅为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊交通运输集团有限公司的委托代理人董玉刚到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆
失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司车辆维修费、施救费、营运损失费等各项费用共计16525元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告廊坊交通运输集团有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告身份，是本案的适格原告。
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告李帅负此次事故的主要责任，张宝洪负事故的次要责任。
3、霸州市胜芳镇家新汽车小修保养部出具的维修费票据、维修明细各一张。证明原告车辆损失情况。
4、施救费票据17张，850元。
5、冀R×××××号车行驶证复印件一份，证明冀R×××××号车的使用性质为公交客运，营运损失费应按照河北省交通运输业的标准计算。
被告李帅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。张宝洪驾驶的冀R×××××号中型普通客车所有人系原告廊坊交通运输集团有限公司，系该公司公交客运车。该车于2015年1月19日修复完毕，原告支付车辆维修费8955元、施救费850元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李帅作为侵权人应首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告李帅应承担70%的赔偿责任。原告廊坊交通运输集团有限公司的损失包括：车辆维修费8955元；施救费850元；因原告所属的冀R×××××号车系公交客运车，故本院酌情按河北省交通运输业的平均工资支持原告车辆修复期间2人次的停运损失费为47249元/年÷365天×50天×2人次计12945元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅在交强险限额内一次性赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司车辆维修费2000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告李帅在交强险限额外一次性赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司车辆维修费6955元、施救费850元、停运损失费12945元等各项损失共计20750元的70%计14525元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李帅承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费213元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年五月十四日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00062号
申请执行人杨加志。
委托代理人王庆阳。
被执行人刘成坤。
被执行人刘文勇。
申请执行人杨加志与被执行人刘成坤、刘文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本�分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40400元，未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00417－1号
申请执行人：安徽省枞阳县农业生产资料公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：许光虎，该公司经理。
被执行人：曹某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01574号民事判决，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹健限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年六月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00093号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人泰某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2014年12月4日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年1月6日被阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人泰某某曾因犯盗窃罪于1997年8月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2010年8月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月28日刑满释放。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人泰某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人泰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，1、2014年11月13日夜，被告人泰某某到阜蒙县旧庙镇旧庙村950号村民张某家中，将东屋立柜里棕色皮包内8000元现金盗走。
2、2014年11月14日夜，被告人泰某某到阜蒙县旧庙镇旧庙村张甲商店，趁商店无人之机，将商店内玻璃柜台下木头匣子里6000元现金盗走。
3、2014年11月18日18时，被告人泰某某到阜新市海州区中阜路三合旅店，将在该旅店住宿的郭某某放在204房间钱包内1600元现金盗走。
4、2014年11月22日0时30分许，被告人泰某某到阜蒙县繁荣大街平房包某某家中，将包某某家中褥子底下钱包内400元现金和一部乐点牌粉色智能手机盗走，经阜蒙县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币500元。
5、2014年11月21日夜，被告人泰某某到阜蒙县建新路9号客运站北侧100米处平房张某甲家中，将张某甲父亲张金贵放在西屋佛龛下200元现金盗走。
6、2014年11月22日夜，被告人泰某某到阜新市细河区商贸旅社，将旅社老板王某某放在旅社值班室墨绿色女式钱包及现金1500元盗走，经阜蒙县价格认证中心价格认证，被盗钱包价值人民币40元。
7、2014年12月1日下午3时许，被告人泰某某到阜蒙县会滨园旅店，将旅店员工杨某某放在旅店一楼西屋床上黑色钱包内400元现金盗走。
8、2014年12月1日20时许，被告人泰某某到阜蒙县南门家福旅社，将在该旅社住宿的卢某放在屋内钱包内430元现金盗走。
综上，被告人泰某某盗窃8起，财物共计价值人民币19070.00元，案后，被告人泰某某将所得赃款挥霍。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人泰某某判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人泰某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，1、2014年11月13日夜，被告人泰某某到阜蒙县旧庙镇旧庙村950号村民张某家中，将其8000元现金盗走。
2、2014年11月14日夜，被告人泰某某到阜蒙县旧庙镇旧庙村张甲商店，趁商店无人之机，将其6000元现金盗走。
3、2014年11月18日18时，被告人泰某某到阜新市海州区中阜路三合旅店，将在该旅店住宿的郭某某放在房间内的1600元现金盗走。
4、2014年11月22日0时30分许，被告人泰某某到阜蒙县繁荣大街平房包某某家中，将包某某的400元现金和一部乐点牌粉色智能手机盗走，经阜蒙县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币500元。
5、2014年11月21日夜，被告人泰某某到阜蒙县建新路9号客运站北侧100米处平房张某甲家中，将张某甲父亲张金贵放在西屋佛龛下200元现金盗走。
6、2014年11月22日夜，被告人泰某某到阜新市细河区商贸旅社，将旅社老板王某某放在旅社值班室墨绿色女式钱包及现金1500元盗走，经阜蒙县价格认证中心价格认证，被盗钱包价值人民币40元。
7、2014年12月1日下午3时许，被告人泰某某到阜蒙县会滨园旅店，将旅店员工杨某某放在旅店一楼西屋的400元现金盗走。
8、2014年12月1日20时许，被告人泰某某到阜蒙县南门家福旅社，将在该旅社住宿的卢某的430元现金盗走。
综上，被告人泰某某盗窃8起，财物共计价值人民币19070元，案后，被告人泰某某将所得赃款挥霍。2014年12月3日，阜蒙县公安局民警在阜新市太平区银鑫旅店内将被告人泰某某抓获。
另查明，被告人泰某某曾用名泰永刚、泰勇生。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、价格认证结论书、现场指认笔录及照片、住宿登记表、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人泰某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泰某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人泰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币38000元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月4日至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨爽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执646号
申请人朱冬云，女，
特别授权委托代理人朱漓漓，男，
被执行人何荣党，男，
被执行人覃克敏，女，
申请执行人朱冬云与被执行人何荣党、覃克敏民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1281民初1118号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人朱冬云借款本金218000元及利息（利息从2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）承担案件受理费2285元。权利人朱冬云于2017年6月19日向河池市宜州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执646号。
在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人何荣党、覃克敏发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，经向有关部门查询，暂未发现被执行人何荣党、覃克敏有其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人何荣党、覃克敏继续履行，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执646号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁保庭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2266号
原告张联，男，汉族，1975年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告谢玉桥，其他自然情况不详。
本院在审理原告张联诉被告谢玉桥买卖合同纠纷一案中，依法通知张联预交案件受理费而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告张联已预交），由原告张联负担。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李 明
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭玲玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6923号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：葛跃达，男，1980年3月4日出生汉族，住宁海县。
被告：童春辉，男，1972年4月25日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告葛跃达、童春辉民间借贷纠纷一案，，于2017年9月5日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛跃达、童春辉归还原告借款本金75200元，并支付利息、罚息、违约金（以75200元为基数，自2017年3月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案律师费由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告葛跃达、童春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告葛跃达、童春辉因需，向原告借款80000元，并由被告葛跃达、童春辉出具借据1份，借据载明：借款人葛跃达，共同借款人童春辉今借邬成丰人民币80000元，且已收到借款80000元，2016年7月22日至2016年12月22日之前每月还人民币2400元，2016年12月22日之前将人民币80000元存入邬成丰账户，未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。2016年6月24日，原告通过银行汇款的方式向被告葛跃达交付借款75200元。借款后，被告与2016年7月份起至11月份止，每月向原告通过银行汇款的方式支付2400元，2016年12月支付2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以保护。借据载明的借款金额与实际交付的金额有出入时，借款金额的认定应以实际双方交付的金额为依据，故本院认定原、被告之间的借款金额75200元，借条虽未明确载明借款月利率，但从原、被告之间的关系、借条上约定的付款方式、金额、被告每月付款情况、被告童春辉向承办人电话口头答辩陈述、原告的陈述等证据，本院确定该笔借款的月利率约定为3%，因借款金额为75200元，被告每月向原告支付的利息已超出法定最高月利率3%，超出部分可抵扣本金，结算后本院认定被告现尚欠原告的借款本金金额为74435.40元，综上本院对原告主张的自2017年3月9日起按月利率2%计算至付清之日的利息，予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因双方在借据中既未约定律师费的承担，原告亦未提供证据证明其律师费的支出，本院不予支持。被告葛跃达、童春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛跃达、童春辉于判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金74435.40元，并支付逾期利息（以74435.4元为基数，自2017年3月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告葛跃达、童春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1680元，减半收取840元，财产保全申请费770元，两项合计1610元，由原告邬成丰负担11.50元，被告葛跃达、童春辉负担1598.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 阮海波
二○一七年九月二十八日代书记员郑施佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2469号
原告马佰超，男，汉族，1985年10月21日生，公民身份号码：×××，内蒙古呼铁君正储运有限责任公司职工，住乌海市。
被告张晓磊，女，汉族，1981年8月10日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告张贵明，男，汉族，1956年10月23日生，公民身份号码：×××，乌海市公安局退休职工，住址同上（系被告张晓磊父亲）。
被告张金平，女，汉族，1962年4月1日生，公民身份号码：×××，无业。
原告马佰超诉被告张晓磊、张贵明、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马佰超、被告张贵明到庭参加诉讼，被告张晓磊、张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马佰超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款250000元；2、判令三被告共同偿还原告借款利息100000元（2016年1月至2017年8月，按照年息24%），并支付利息至本金全部偿还；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告张晓磊以其父母周转资金为由向原告借款250000元，并口头约定月息2分，三个月付息一次。当日，原告通过妻子孙慧的农行卡转账给被告张晓磊250000元。后被告支付利息一年。自2016年1月开始，三被告至今分文未付。原告多次催要，但被告张晓磊称借款是其父母借用，无力偿还，而被告张贵明、张金平虽认可借款，也表示愿意偿还，但始终以各种理由拖延至今，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。
被告张贵明辨称，借款250000元只能由被告张晓磊偿还，利息按照原告与被告张晓磊的约定。被告张晓磊系成年人，是独立自然人，张晓磊向原告借款我们不清楚，后来张晓磊给付不了利息，原告去我家要钱，我才知道借款的事。原告陈述张晓磊借钱用于我们资金周转不属实，因为我不做生意，张金平在打工。
被告张晓磊、张金平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告张晓磊、张贵明、张金平共同向原告马佰超借款250000元，口头约定借款月息为2分，并于同日将出借款项250000元通过孙慧的中国农业银行转账至被告张晓磊账户。借款后被告按照月息2分支付原告利息60000元。余款经原告多次短信、微信及上门向三被告催要，三被告均多次承诺尽快还款。后原告索要未果，以致诉讼。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的转账回单、微信、短信聊天记录、录音光盘、银行交易明细予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓磊、张贵明、张金平向原告借款，三被告虽未向原告出具借据、收据、欠条等债权凭证，但原告在催要借款时三被告均在短信、微信、上门催要借款时多次承诺用工资、车辆、赔偿款等偿还原告借款250000元，并按照月息2分继续支付利息，视为原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故原告诉请三被告共同偿还原告借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。
原告诉请三被告按照年息24%支付2016年1月5日至2016年8月5日的利息100000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，三被告应以借款本金250000元为基数，按照年息24%支付原告自2017年9月6日至本判决书确定之日止的利息。
被告张贵明辨称对于借款不知情，但其未提供相应证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。
被告张晓磊、张金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓磊、张贵明、张金平共同偿还原告马佰超借款本金250000元，支付利息100000元，两项合计350000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张晓磊、张贵明、张金平以本金250000元为基数，按照年息24%支付原告自2017年9月6日至本判决书确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已预交），由被告张晓磊、张贵明、张金平承担，三被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年九月二十五日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2469号原告马佰超，男，汉族，1985年10月21日生，公民身份号码：×××，内蒙古呼铁君正储运有限责任公司职工，住乌海市。被告张晓磊，女，汉族，1981年8月10日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告张贵明，男，汉族，1956年10月23日生，公民身份号码：×××，乌海市公安局退休职工，住址同上（系被告张晓磊父亲）。被告张金平，女，汉族，1962年4月1日生，公民身份号码：×××，无业。原告马佰超诉被告张晓磊、张贵明、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马佰超、被告张贵明到庭参加诉讼，被告张晓磊、张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马佰超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款250000元；2、判令三被告共同偿还原告借款利息100000元（2016年1月至2017年8月，按照年息24%），并支付利息至本金全部偿还；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告张晓磊以其父母周转资金为由向原告借款250000元，并口头约定月息2分，三个月付息一次。当日，原告通过妻子孙慧的农行卡转账给被告张晓磊250000元。后被告支付利息一年。自2016年1月开始，三被告至今分文未付。原告多次催要，但被告张晓磊称借款是其父母借用，无力偿还，而被告张贵明、张金平虽认可借款，也表示愿意偿还，但始终以各种理由拖延至今，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告张贵明辨称，借款250000元只能由被告张晓磊偿还，利息按照原告与被告张晓磊的约定。被告张晓磊系成年人，是独立自然人，张晓磊向原告借款我们不清楚，后来张晓磊给付不了利息，原告去我家要钱，我才知道借款的事。原告陈述张晓磊借钱用于我们资金周转不属实，因为我不做生意，张金平在打工。被告张晓磊、张金平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告张晓磊、张贵明、张金平共同向原告马佰超借款250000元，口头约定借款月息为2分，并于同日将出借款项250000元通过孙慧的中国农业银行转账至被告张晓磊账户。借款后被告按照月息2分支付原告利息60000元。余款经原告多次短信、微信及上门向三被告催要，三被告均多次承诺尽快还款。后原告索要未果，以致诉讼。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的转账回单、微信、短信聊天记录、录音光盘、银行交易明细予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓磊、张贵明、张金平向原告借款，三被告虽未向原告出具借据、收据、欠条等债权凭证，但原告在催要借款时三被告均在短信、微信、上门催要借款时多次承诺用工资、车辆、赔偿款等偿还原告借款250000元，并按照月息2分继续支付利息，视为原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故原告诉请三被告共同偿还原告借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请三被告按照年息24%支付2016年1月5日至2016年8月5日的利息100000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，三被告应以借款本金250000元为基数，按照年息24%支付原告自2017年9月6日至本判决书确定之日止的利息。被告张贵明辨称对于借款不知情，但其未提供相应证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。被告张晓磊、张金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晓磊、张贵明、张金平共同偿还原告马佰超借款本金250000元，支付利息100000元，两项合计350000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张晓磊、张贵明、张金平以本金250000元为基数，按照年息24%支付原告自2017年9月6日至本判决书确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由被告张晓磊、张贵明、张金平承担，三被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年九月二十五日书记员石洁