wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初243号
原告：唐明雪，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孟庆富，现住乾安县。
被告：王雪梅，现住乾安县。
原告唐明雪与被告孟庆富、王雪梅保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后。依法适用普通程序进行公开审理。原告唐明雪、被告孟庆富到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
唐明雪向本院提出诉讼请求：判令二被告给借款人民币20000元。事实与理由：2016年3月9日、2017年1月16日，被告孟庆富、王雪梅分别为他人向我借款各担保人民币10000元。现主债务人下落不明，2017年9月13日，被告孟庆富、王雪梅为我出具借据一枚。此款至今未偿还。
唐明雪为证明其主张成立向合议庭提供证据是：2017年9月13日被告孟庆富、王雪梅出具借条一枚。
孟庆富辩称，我与唐明雪没有还款期限的约定，除此唐明雪说的正确。我暂时没有能力偿还此款。
王雪梅未答辩未应诉。
本案依法认定的法律事实是，2016年3月9日、2017年1月16日，孟庆富、王雪梅分别为他人向唐明雪借款各担保人民币10000元。现主债务人下落不明，2017年9月13日，孟庆富、王雪梅为唐明雪出具借据一枚。此款孟庆富、王雪梅以没有能力偿还为由至今未偿还。
本院认为，孟庆富承认唐明雪在本案中主张的事实，故对唐明雪主张的事实予以确认。王雪梅未答辩未应诉视为对唐明雪请求权的认可和其民事权利的放弃。唐明雪的债权请求权合法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟庆富、王雪梅于本判决发生法律效力后给付唐明雪欠款人民币20000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元由孟庆富、王雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 葛立新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱弘博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执54号
申请执行人杨士进，现住哈尔滨市道里区宏伟路宏伟小区。
被执行人薛涛，现住哈尔滨市阿城区松纺小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3609号民事调解书，受理了杨士进申请执行薛涛借款合同纠纷一案。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执54号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：隋宏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执54号申请执行人杨士进，现住哈尔滨市道里区宏伟路宏伟小区。被执行人薛涛，现住哈尔滨市阿城区松纺小区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3609号民事调解书，受理了杨士进申请执行薛涛借款合同纠纷一案。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执54号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一七年四月二十一日书记员 ：隋宏伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初447号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)448号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人蒋凤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年10月31日3时40分许，被告人周某某伙同两名男子携带对讲机、布袋等作案工具，至本市宝山区杨北路宝钢厂区5号门北侧500米围墙外，采用攀爬围墙的方法，潜入厂区二钢一路、二钢四路路口的二炼钢厂5号门内，窃得铌锰芯合金三袋(共计83公斤，价值人民币11,946元，以下币种均为人民币)。凌晨5时50分许，周某某等人原路返回并将上述赃物搬运出围墙外，被厂区保安刘某、李某某、付某某三人发现，周某某在弃赃逃逸途中被扭获。
公诉机关以被害单位负责人王远彪的报案陈述及被盗现场照片；证人付某某、李某某、刘某的证言；上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人周某某的供述等为证据，指控被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某辩称自己独自实施盗窃，且只窃得一袋合金。其辩护人认为指控周某某伙同他人盗窃的证据不足，犯罪金额只应计算一袋合金的价值，被告人周某某有坦白情节。
经审理查明：2017年10月31日3时40分许，被告人周某某伙同两名男子携带对讲机、布袋等作案工具，至本市宝山区杨北路宝钢厂区5号门北侧500米围墙外，采用攀爬围墙的方法，潜入厂区二钢一路、二钢四路路口的二炼钢厂5号门内，窃得铌锰芯合金三袋(共计83公斤，价值11,946元)。凌晨5时30分许，周某某等人原路返回并将上述赃物搬运出围墙外，被厂区保安刘某、李某某、付某某三人发现，周某某在弃赃逃逸途中被扭获。
上述事实有以下证据证实：
1、被害单位安保部负责人王远彪的报案陈述及被盗现场照片，证实被害单位安保部于2017年10月31日凌晨抓获一名涉嫌盗窃的男子，并当场查获3袋用黑色袋子装着的铌锰芯合金，该合金仅存放在宝钢厂区二炼钢厂5号门里有。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其在蹲守时发现三名男子先后翻墙进入宝钢厂区，后该三名男子各携带一个黑色袋子从该处离开，在实施抓捕后，抓获其中一名男子，并查获宝钢原材料三袋，在该男子身上发现对讲机一个。经辨认，周某某即是被当场抓获的男子。
3、证人付某某、李某某的证言及辨认笔录，证实其二人在巡逻时接到刘某通知有三名可疑男子进入厂区，在该三名男子离开时，其二人伙同刘某对该三名男子实施抓捕，后抓获其中一名男子，并查获宝钢原材料三袋，在该男子身上发现对讲机一个。经辨认，周某某即是被当场抓获的男子。
4、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，证实在见证人的见证下扣押对讲机一部，铌锰芯金属材料三袋。
5、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》,证实涉案铌锰芯合金价值人民币11,946元。
6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人周某某于2017年10月31日被抓获到案。
7、被告人周某某的供述，证实其承认进入宝钢厂区实施盗窃。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某结伙他人以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据王远彪、付某某、李某某、刘某的证言及相关照片证实，周某某等三人从同一地点，同一时间，进出宝钢厂区，在唯一存放铌锰芯合金的平台实施盗窃，且三袋被盗铌锰芯合金均装在相同黑色袋子内，另在周某某身上查获对讲机一只。以上证据足以证明，周某某伙同他人共同实施盗窃铌锰芯合金的行为，对于被告人周某某及其辩护人称其独自实施盗窃且只窃得一袋合金的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的铌锰芯合金发还被害单位；扣押在案的对讲机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第962号
原告孙培珍。
被告段秀军。
本院在审理原告孙培珍诉被告段秀军其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月十日
书记员 张志莲
江苏省沭阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5113号
原告：张士斌，男，1956年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孟德银，男，1962年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张中梅，女，1965年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张士斌诉被告孟德银、张中梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张士斌于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张士斌负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴 强
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审321号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谢国林，男。
被执行人陈冬梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人谢国林、陈冬梅作出的新卫计征决字[2017]第064013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢国林、陈冬梅于2012年11月14日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第064013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人谢国林、陈冬梅作出的新卫计征决字[2017]第064013号征收社会抚养费决定书。
限被执行人谢国林、陈冬梅五日内缴纳社会抚养费28800元。
案件申请费332元，由被执行人谢国林、陈冬梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审321号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢国林，男。被执行人陈冬梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人谢国林、陈冬梅作出的新卫计征决字[2017]第064013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谢国林、陈冬梅于2012年11月14日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第064013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人谢国林、陈冬梅作出的新卫计征决字[2017]第064013号征收社会抚养费决定书。限被执行人谢国林、陈冬梅五日内缴纳社会抚养费28800元。案件申请费332元，由被执行人谢国林、陈冬梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2769号
原告：刘惠锋，男，汉族，1972年10月08日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘照煌，廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。
被告：宋惠书，男，汉族，1971年12月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告刘惠锋与被告宋惠书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠锋的委托代理人廖尚尧到庭参加诉讼，被告宋惠书经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘惠锋起诉称，2015年4月8日，被告向原告借款50000元，双方签署《借款协议》约定借款期限自2015年4月8日至2015年7月8日，被告承诺按期偿还，如有违反，被告愿意承担所有经济和法律责任以及由此产生的诉讼费、律师费等债权人实现债权的所有费用。原告当天已向被告提供借款50000元，被告同时向原告出具收款收据。借款期限届满后经原告多次催讨，2015年10月8日与2016年2月2日被告分别向原告清偿10000元与5000元，然，被告仍有25000元本金及逾期利息1101元（暂计至2016年4月1日）共计26101元尚未清偿。被告逾期未清偿本息，原告委托律师代为处理本案所产生的律师费用3000元，按照《借款协议》约定应当由被告承担。原告认为，被告拖欠借款的行为，已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告特诉至贵院：1、请求判令被告向原告偿还借款25000元；2、请求判令被告向原告支付逾期借款利息，暂计利息为1101元（以25000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2015年7月8日起计至被告清偿之日止，暂计至2016年4月1日，暂计利息为1101元）；3、请求判决被告承担本案律师费3000元。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋惠书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告向原告借款40000元并签订《借款协议》约定借款期限为2015年4月8日至2015年7月8日，如未按期还款，承担由此产生的诉讼费、律师费等债权人实现债权的所有费用。2015年4月8日，被告出具收据载明收到原告提供的借款40000元。该收据下方，原告签名备注：1、宋惠书于2015年10月8日归还刘惠锋10000元，到2015年10月8日止，还有30000元没有还款。2、2016年2月2日宋惠书再归还了5000元，还有25000元没有归还。原告称借款为现金支付，被告归还了15000元后，未再归还本金，亦未支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请并提供房产作为担保，本院于2016年4月6日作出（2016）粤1302民初2769号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被告宋惠书名下位于惠州市××号雍××号商场的房地产权（查封期限三年，查封价值29101元）。二、查封原告刘惠锋、刘照煌共同共有位于惠州市××房及杂物间的房地产权（查封期限三年）。
上述事实，有身份证、借款协议、收据、民事裁定书等及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借款协议、收据能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，双方借款协议上载明借款金额为40000元，原告称被告已经归还了15000元，被告尚欠借款本金为25000元。关于借款利息的问题，原、被告的借款协议并未书面约定利息，应视为公民之间的无息借款，借款到期后，被告未按期还款，原告主张逾期还款利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元并未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋惠书应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘惠锋偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2015年7月9日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘惠锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、保全费311元，合计839元（原告已预交575元），由被告宋惠书负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年六月二十二日
法官助理 罗国保
书 记 员 张燕红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第688号
原告：江平。
被告：刘凯。
被告：浙江中侨汽车出租有限公司。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告江平诉被告刘凯、浙江中侨汽车出租有限公司、天安保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告江平于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江平在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江平负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈金荣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2264号
上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。
法定代表人：马家友。
被上诉人（原审原告）：郑伯康，男，1973年9月出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）因与被上诉人郑伯康土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠远公司上诉请求：撤销（2017）川1529民初1111号民事判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的合同涉及的土地面积是计算履行合同的重要依据。合同约定的被上诉人流转的土地面积与实际流转的土地面积严重不符，导致上诉人交纳的流转承包费超过实际应该交纳的费用。因此，查明实际流转土地面积是本案的争议焦点，一审判决对此认定事实不清。此外，流转方部分农户在上诉人经营期间进行非正常干扰，属违约行为,也是上诉人没有及时协商好交纳流转费的原因。二、一审判决适用法律错误。一审判决未采信上诉人提出的面积不实的抗辩理由，简单以合同条款约定进行判决，错误适用法律，造成上诉人巨大经济损失。
被上诉人郑伯康辩称，2015年惠远公司提供设施和仪器，对承包地面积进行丈量，尔后签订合同对所承包的土地面积予以确认，如果承包人对承包地面积有异议，应当在签订承包合同时提出，现惠远公司已经营两年多后才提出承包地面积问题，不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑伯康向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司向郑伯康支付2017年土地流转费2450元及违约金2450元；2.解除郑伯康与惠远公司签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，郑伯康放弃违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转郑伯康葡萄园土地2.45亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩*年计算，从2016年起按1000元/亩*年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因惠远公司未支付流转费引起村民不满，经多次调解，惠远公司均未履行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中惠远公司流转郑伯康的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付郑伯康的土地流转费，经郑伯康多次催收仍不履行合同，使郑伯康流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现，现郑伯康要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间法院确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付郑伯康合同解除前的土地流转费，现郑伯康主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对郑伯康的这一请求法院予以支持。惠远公司以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，法院不予支持。在诉讼过程中，郑伯康放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除郑伯康与屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由屏山惠远农业生态发展有限责任公司在判决生效之日起15日内支付郑伯康2017年土地流转费2450元。案件受理费25元（已减半），由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
二审中，上诉人惠远公司提交了葡萄园基地被毁坏的照片。郑伯康质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是村民在屏山县人民法院判决解除合同后，村民去葡萄园除草的照片，不是毁坏葡萄园，而是为了保证2018年葡萄的产量。本院认为，上述照片与本案不具有关联性，不予采信。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，惠远公司流转被上诉人的葡萄园进行经营并签订承包合同，按合同约定，惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，但惠远公司未按约定如期给付被上诉人2017年的土地流转费，经被上诉人多次催收后仍未履行，致使被上诉人流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示其主张的承包地面积问题不解决就不会支付承包费。因此，被上诉人要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同的主张，既符合双方的合同约定，也符合法定解除条件。一审判决解除被上诉人与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。
关于惠远公司上诉认为承包合同中约定的土地面积与实际流转面积严重不符的理由，本院认为，一方面，案涉《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》经各方当事人和芭蕉村村委会共同签字确认，对各方当事人均具有法律约束力，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年多，现其主张实际流转土地面积不足不能成为其可以拒绝履行合同义务的理由；另一方面，上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此，上诉人惠远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 李红彬
审 判 员 唐福均
二〇一七年十二月十六日
法官助理 匡小玲
书 记 员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2264号上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。法定代表人：马家友。被上诉人（原审原告）：郑伯康，男，1973年9月出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）因与被上诉人郑伯康土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠远公司上诉请求：撤销（2017）川1529民初1111号民事判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的合同涉及的土地面积是计算履行合同的重要依据。合同约定的被上诉人流转的土地面积与实际流转的土地面积严重不符，导致上诉人交纳的流转承包费超过实际应该交纳的费用。因此，查明实际流转土地面积是本案的争议焦点，一审判决对此认定事实不清。此外，流转方部分农户在上诉人经营期间进行非正常干扰，属违约行为,也是上诉人没有及时协商好交纳流转费的原因。二、一审判决适用法律错误。一审判决未采信上诉人提出的面积不实的抗辩理由，简单以合同条款约定进行判决，错误适用法律，造成上诉人巨大经济损失。被上诉人郑伯康辩称，2015年惠远公司提供设施和仪器，对承包地面积进行丈量，尔后签订合同对所承包的土地面积予以确认，如果承包人对承包地面积有异议，应当在签订承包合同时提出，现惠远公司已经营两年多后才提出承包地面积问题，不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑伯康向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司向郑伯康支付2017年土地流转费2450元及违约金2450元；2.解除郑伯康与惠远公司签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，郑伯康放弃违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转郑伯康葡萄园土地2.45亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因惠远公司未支付流转费引起村民不满，经多次调解，惠远公司均未履行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中惠远公司流转郑伯康的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付郑伯康的土地流转费，经郑伯康多次催收仍不履行合同，使郑伯康流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现，现郑伯康要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间法院确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付郑伯康合同解除前的土地流转费，现郑伯康主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对郑伯康的这一请求法院予以支持。惠远公司以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，法院不予支持。在诉讼过程中，郑伯康放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除郑伯康与屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由屏山惠远农业生态发展有限责任公司在判决生效之日起15日内支付郑伯康2017年土地流转费2450元。案件受理费25元（已减半），由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。二审中，上诉人惠远公司提交了葡萄园基地被毁坏的照片。郑伯康质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是村民在屏山县人民法院判决解除合同后，村民去葡萄园除草的照片，不是毁坏葡萄园，而是为了保证2018年葡萄的产量。本院认为，上述照片与本案不具有关联性，不予采信。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，惠远公司流转被上诉人的葡萄园进行经营并签订承包合同，按合同约定，惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，但惠远公司未按约定如期给付被上诉人2017年的土地流转费，经被上诉人多次催收后仍未履行，致使被上诉人流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示其主张的承包地面积问题不解决就不会支付承包费。因此，被上诉人要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同的主张，既符合双方的合同约定，也符合法定解除条件。一审判决解除被上诉人与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。关于惠远公司上诉认为承包合同中约定的土地面积与实际流转面积严重不符的理由，本院认为，一方面，案涉《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》经各方当事人和芭蕉村村委会共同签字确认，对各方当事人均具有法律约束力，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年多，现其主张实际流转土地面积不足不能成为其可以拒绝履行合同义务的理由；另一方面，上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此，上诉人惠远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈淑玉审 判 员 李红彬审 判 员 唐福均二〇一七年十二月十六日法官助理 匡小玲书 记 员 李小莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初569号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人颜金华，男，1979年5月20日出生于广西来宾市金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住来宾市金秀瑶族自治县。因犯抢劫罪，2002年6月20日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2015年1月13日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月9日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人颜金华犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人颜金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年7月17日凌晨1时许，被告人颜金华伙同梁某（在逃）驾驶一辆前后车牌不一致的江淮越野车，从柳州返回金秀路过鹿寨县城时爆胎，二人见桂中市场外排5栋21号门前路边停放了一辆皮卡车（桂Ｂ×××××，车主邓某），即拆下皮卡车的两个后轮安装到越野车上未果，二人便将皮卡车的两个后轮带走丢弃。经物价部门评估，邓某被盗窃的二个车轮价值1380元。
另查明，颜金华于2017年7月31日18时许在鹿寨县出口被抓获，因本案被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人颜金华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、领条、收条、谅解书、被害人邓某报案陈述、被告人颜金华的供述、价格认定结论书、辩认、勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜金华犯盗窃罪成立。颜金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。颜金华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。颜金华的家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月30日止。先前被羁押16日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱雨佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保533号
申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。
住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被保全人：贾前峰,男，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡张庆雨村。
被保全人：贾元超，男，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡张庆雨村。
申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人贾前峰、贾元超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1523民初3304号民事裁定书，裁定冻结贾前峰、贾元超银行账户64000元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人贾前峰、贾元超在银行的账户存款64000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 任长申
二〇一七年十一月七日
书记员 冯英豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第78号
原告张展。
被告王灵光。
�告张展诉被告王灵光买卖合同纠纷一案，原告张展未在规定时间内足额补交公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年五月七日
代书 记员 于婷婷
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初149号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人关某甲，男，1982年9月8日出生。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年11月24日被冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2017】145号起诉书指控被告人关某甲犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日晚被告人关某甲与陈某甲等人在冀州区北漳淮西南王村陈三饭店吃饭，被害人付某与其朋友在另一个桌子上吃饭，后关某甲与付某发生口角，被人劝开，付某等人吃完饭后离开。21时付某又返回了饭店，后与关某甲发生争执，关某甲与陈某对付某进行了殴打，在殴打过程中关某甲用杯子将付某的鼻子砸伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定：付某伤情为轻伤二级。
案发后,关某甲家属与被害人付某达成协议，赔偿付某十一万元整,关某甲得到谅解。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人付某陈述；证人付某甲等人的证言;被告人的供述与辩解；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人获得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冀洪
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵建超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1207号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人古丽加马丽*乃麦提，女，维吾尔族，1988年3月15日出生。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2015年12月18日被取保候审，2017年4月21日再次被取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，2017年10月13日被抓获，同年10月21日被执行刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
维语翻译美丽柯汉，南京伊斯兰协会新疆西北联络组组长。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人古丽加马丽*乃麦提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月17日20时许，被告人古丽加马丽*乃麦提在南京市江宁区东山街道万达广场1号门负一楼至负二楼电梯内，扒窃仇某上衣口袋内的三星NOTE3手机1部，价值人民币200元。当日，被告人古丽加马丽*乃麦提被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人古丽加马丽*乃麦提具有累犯、如实供述的量刑情节，建议判处被告人古丽加马丽*乃麦提有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人古丽加马丽*乃麦提对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古丽加马丽*乃麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古丽加马丽*乃麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1207号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人古丽加马丽·乃麦提，女，维吾尔族，1988年3月15日出生。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2015年12月18日被取保候审，2017年4月21日再次被取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，2017年10月13日被抓获，同年10月21日被执行刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。维语翻译美丽柯汉，南京伊斯兰协会新疆西北联络组组长。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人古丽加马丽·乃麦提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月17日20时许，被告人古丽加马丽·乃麦提在南京市江宁区东山街道万达广场1号门负一楼至负二楼电梯内，扒窃仇某上衣口袋内的三星NOTE3手机1部，价值人民币200元。当日，被告人古丽加马丽·乃麦提被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人古丽加马丽·乃麦提具有累犯、如实供述的量刑情节，建议判处被告人古丽加马丽·乃麦提有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。被告人古丽加马丽·乃麦提对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古丽加马丽·乃麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古丽加马丽·乃麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一七年十一月十七日书记员  郑晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1119号
申请执行人李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住所地柳州市，
申请执行人覃森，男，1962年11月22日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人桂来华，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
被执行人吴彤，女，1967年6月19日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
本院在执行李燕琼、覃森与桂来华、吴彤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为474411.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1119号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 覃祖新
审 判 员 李健海
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 薛 飞
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执561号
申请执行人云南华夏建材有限公司。
被执行人云南建高混凝土有限公司。
申请执行人云南华夏建材有限公司于2017年4月20日依据本院（2016）云0122民初1337号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币391565.40元及利息，执行费5773.00元。在执行过程中，被执行人目前涉案件较多，暂无履行能力，所查封的财产暂无变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执561号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伯璋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初25号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈志周，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈志周犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陈志周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日18时，被告人陈志周驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车（搭乘黄某）沿某路自西往东方向行驶至某板厂对开路段时与横过车道的行人唐某发生碰撞，造成唐万红受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年10月31日0时50分，唐某于梧州市某医院经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈志周负此次事故的主要责任，唐某负此次事故的次要责任，黄某无事故责任。
另查明，案发后，被告人陈志周打电话报警，积极抢救伤者。
并在现场等候交警处理，如实交代犯罪事实。被告人陈志周家属和被害人唐某家属达成赔偿协议，由被告人陈志周一方赔偿人民币10万元给被害人家属，被害人家属对被告人陈志周的行为表示谅解。
被告人陈志周曾犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年10月17日被梧州市万秀区人民法院判处决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈志周在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、梧州市公安局122接警记录单、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及赔偿收据、谅解书、被告人家属及被害人家属身份情况、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、违反犯罪记录查询、刑事判决书及刑满释放证明书；证人黄某、周某1、陈某证言；被告人陈志周供述和辩解；机动车安全技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志周违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈志周犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈志周打电话报警，并在现场抢救伤者，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人陈志周和被害人家属签订了赔偿协议，并赔偿了人民币10万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈志周曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志周犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年10月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1929号
原告：谢学军，男。
被告：张建民，男。
被告：姚爱芳，女，系张建民之妻。
原告谢学军诉被告张建民、姚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学军到庭参加了诉讼,被告张建民、姚爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学军向本院提出诉讼请求:要求二被告立即偿还借款本金25000元。事实与理由：2015年8月1日被告张建民以做生意为由向原告谢学军借款25000元，并向原告出具借条一份，约定月息按每月贰佰伍拾元计算。后经原告多次催要，被告均未偿还。因被告张建民与姚爱芳系夫妻关系，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于共同生活，应由二被告共同偿还。故原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
被告张建民、姚爱芳经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，拟证明被告张建民借款25000元，月息1分的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还该借款。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借条一份，婚姻登记申请书一份，审查处理结果一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张建民向原告谢学军借款25000元，约定月息1分，并给原告出具借条属实。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告张建民、姚爱芳归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民、姚爱芳于本判决生效后十五日内归还原告谢学军借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张建民、姚爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛丽媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5473号之二
上诉人（原审被告）：丁文广，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞忠武，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
上诉人丁文广因与被上诉人俞忠武民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，俞忠武系依据其从案外人章冬红处受让的债权向丁文广主张权利，考虑涉案借款系原债权人章冬红与丁文广结算形成，故章冬红与本案有直接利害关系，应追加其为当事人参加诉讼，进而查明本案事实。一审判决遗漏了必要的共同诉讼当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2193号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
上诉人丁文广预交的二审案件受理费73204元予以退回。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年一月九日
代书记员 卢芷忻
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1194号
申请执行人雷某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人郑某，女，1988年1月26日出生，汉族，现住梨树县。
本院于2015年1月15作出（2015）梨孤民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月23日向本院申请执行。
因被执行人现暂无可供执行财产，申请人向法院提出本次终结执行申请。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨孤民初字第23号民事调解终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年十一月十日
书记员 ：郭政克
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初441号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱小平，女，1993年8月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年10月17日被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被奉节县公安局刑事拘留，2017年11月18日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
被告人欧金宗，男，1989年11月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被奉节县公安局刑事拘留，2017年11月18日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月11日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]452号起诉书指控，2017年10月17日21时许，卢某以800元的价格向被告人朱小平购买3包冰毒，后朱小平安排被告人欧金宗将毒品送至奉节县鱼复街道月牙街广电宾馆前交给卢某，民警将卢某、欧金宗抓获，查获冰毒1.56克。经鉴定，被查获的疑似毒品物质检出甲基苯丙胺成分。被告人朱小平、欧金宗的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，到案后如实供述自己的罪行，欧金宗系立功，建议对朱小平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对欧金宗判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人朱小平、欧金宗对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱小平的刑期自2017年11月2日起至2018年10月31日止。
二、一、被告人欧金宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧金宗的刑期自2017年12月11日起至2018年7月9日止。
二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）1.56克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第174号
申请执行人黄昌锦，男，住福安市古田县。
被执行人苏剑峰，男，住福安市。
本院在执行申请执行人黄昌锦与被执行人苏剑峰民间借贷纠纷一案中，于2014年3月4日作出（2014）安执行字第174号委托执行函，将本案委托上海市杨浦区人民法院执行，上海市杨浦区人民法院于2014年3月25日以登记在被执行人苏剑峰名下的位于上海市的房产已被多家法院多案查封，另登记在被执行人苏剑峰名下的车牌号码为沪K9XX**的小型汽车亦已被查封，被执行人苏剑峰在其辖区内无财产可供执行为由将本案退还本院。本院经调查，未发现被执行人苏剑峰可供执行财产线索，申请执行人黄昌锦也无法向本院提供被执行人苏剑峰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 缪永辉
二〇一四年四月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院拟稿纸
发文字号：（2014）安执行字第174号
签发人：审阅人：
批准人：经办人：
标题：执行裁定书
申请执行人黄昌锦，男，汉族，1979年12月2日出生，住福安市古田县城西街道吉兆村六一四路五支第三分路29号，身份证号码：352227197912020536。
被执行人苏剑峰，男，汉族，1970年9月8日出生，住福安市阳头街道步云亭107号，身份证号码：352226197009080077。
本院在执行申请执行人黄昌锦与被执行人苏剑峰民间借贷纠纷一案中，于2014年3月4日作出（2014）安执行字第174号委托执行函，将本案委托上海市杨浦区人民法院执行，上海市杨浦区人民法院于2014年3月25日以登记在被执行人苏剑峰名下的位于上海市的房产已被多家法院多案查封，另登记在被执行人苏剑峰名下的车牌号码为沪K980**的小型汽车亦已被查封，被执行人苏剑峰在其辖区内无财产可供执行为由将本案退还本院。本院经调查，未发现被执行人苏剑峰可供执行财产线索，申请执行人黄昌锦也无法向本院提供被执行人苏剑峰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长杨曦
执行员刘瑞方
执行员缪永辉
二〇一四年四月十八日
书记员陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第174号
申请执行人王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人黄文金，男，1980年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人王金树与被执行人林孝樟、黄文金民间借贷纠纷的（2012）安民初字第1116号民事判决书一案中，申请执行人王金树于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林孝樟、黄文金支付欠款50000元及迟延履行金，代垫受理费1050元。执行中拍卖被执行人林孝樟房屋分配偿还欠款6250元及代垫受理费1050元，已由申请执行人领取，尚欠借款43750元及迟延履行金未清偿。现经查，被执行人林孝樟、黄文金在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第174号
申请执行人黄昌锦。
被执行人苏剑峰。
本院在执行申请执行人黄昌锦与被执行人苏剑峰民间借贷纠纷一案中，于2014年3月4日作出（2014）安执行字第174号委托执行函，将本案委托上海市杨浦区人民法院执行，上海市杨浦区人民法院于2014年3月25日以登记在被执行人苏剑峰名下的位于上海市的房产，已被多家法院多案查封，另登记在被执行人苏剑峰名下的车牌号码为沪K980**的小型汽车亦已被查封，被执行人苏剑峰在其辖区内无财产可供执行为由将本案退还本院。本院经调查，未发现被执行人苏剑峰可供执行财产线索，申请执行人黄昌锦也无法向本院提供被执行人苏剑峰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 缪永辉
二〇一四年四月十八日
书记员 陈姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24757号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：宁丽，女，1984年4月23日出生，户籍所在地山东省宁阳县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告宁丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。宁丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令宁丽偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，宁丽与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月30日，我公司将款项付到宁丽账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
宁丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，吉运集团以银行转账方式支付宁丽29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“宁丽（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无宁丽签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。宁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁丽于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由宁丽负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执587号
申请执行人张雅光，现住吉林省四平市。
被执行人王敏，现住吉林省四平市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1860号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，申请执行人张雅光与被执行人王敏自愿达成和解协议，被执行人王敏于2017年12月30日前给付欠款20万元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1860号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年九月十七日
书记员 孙 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1847号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路***号。
负责人：李智，主任。
委托诉讼代理人：田力文，女，1977年2月10日出生，汉族，安岳县农村信用合作联社城东分社网点负责人，住四川省安岳县
被告：杨丰文，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：袁晓英，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社城东分社与被告杨丰文、袁晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社城东分社负责人李智的委托诉讼代理人田力文到庭参加诉讼，被告杨丰文、袁晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社城东分社向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告杨丰文、袁晓英立即偿还原告借款本金80000元及利息。事实和理由：被告杨丰文、袁晓英于2015年6月1日向原告申请贷款80000元，用于建房，利息为月利率8.25‰，定于2017年5月31日到期，利息逾期按合同约定给付。从2016年6月21日起，被告未支付利息，亦未偿还借款本金，截止2017年3月21日止，被告尚欠本金80000元及利息7500元未付，现借款期限已届满，被告仍未偿还借款本金及利息，特诉请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告杨丰文、袁晓英因下落不明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明；2.被告身份证、结婚证复印件；3.自然人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、借款借据；4.情况说明；5.利息凭证。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丰文与被告袁晓英系夫妻关系。2015年6月1日，被告杨丰文因建房缺乏资金，向原告申请借款80000元，被告袁晓英亦向原告承诺该借款为夫妻共同债务。当日，原告与被告杨丰文签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额80000元，借款用途自建房，借款期限二年，从2015年6月1日至2017年6月1日；借款月利率为8.25‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利；每季末20日付清季度利息，否则计收复息，复息按贷款利息计算；贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订的当天，原告依约向被告杨丰文发放贷款80000元。借款后，被告从2016年6月21日起未按约定按季向原告支付利息，截止2017年3月21日止，已累计欠原告利息7491.48元。借款到期后，被告至今仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告杨丰文之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告袁晓英明知杨丰文向原告借款并积极支持，且向原告承诺该借款为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为杨丰文、袁晓英的夫妻共同债务。被告向原告借款后，未按约偿还借款本金及利息，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨丰文、袁晓英应承担及时偿付借款本息及逾期利息等违约责任。被告杨丰文、袁晓英经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨丰文、袁晓英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社城东分社借款80000元及利息（利息从2016年6月21日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杨丰文、袁晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆世华
人民陪审员 严秀容
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡逸依
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第244号
罪犯王迅，男，1975年12月6日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）安刑初字第367号刑事判决，以被告人王迅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王迅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王迅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王迅确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王迅减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月16日起至2019年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第149号
原告：吴军兰。
被告：胡禄佳。
本院在审理原告吴军兰诉被告胡禄佳离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴军兰申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军兰撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，本案撤诉减半收取75元，应退回原告75元。
审判员 邱强生
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱志强
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00397号
原告：吴小亚，女，1984年2月3日生，汉族，自由职业，住安徽省金寨县。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：陈东进，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告吴小亚与被告陈东进民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴小亚的委托代理人周钧到庭参加诉讼，被告陈东进经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴小亚诉称：2012年，陈东进在金寨县梅山镇江店街道承揽金鑫国际佳园商品房的彩铝门窗加工安装业务，因缺乏资金，通过他人向吴小亚借款，2013年吴小亚借款30000元给陈东进，约定月息1000元，2014年冬吴小亚向陈东进索要借款时，却找不到陈东进，其经营的场所也不知去向，至今陈东进没有返还欠吴小亚的借款及利息。请求判令陈东进偿还借款30000元，并从2013年9月19日起每月支付利息1000元至还清借款之日止。
陈东进未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
吴小亚为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、陈东进出具的借条一份，证明陈东进欠吴小亚借款30000元，约定月息1000元的事实。2、企业法人营业执照复印件一份，证明陈东进在金寨设立装潢公司的情况。
对吴小亚提供的证据，陈东进未到庭进行质证，合议庭经审查，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，查明的事实为：陈东进在金寨从事铝合金门窗等装潢业务，因缺乏资金，2013年9月19日，陈东亚出具借条一份，向吴小亚借款30000元，约定月息1000元，未约定还款期限。因陈东进未能及时还款，致诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应该偿还。陈东进欠吴小亚借款30000元，有陈东进出具的借据为证，事实清楚，证据充分，此款应予偿还。双方对借款利息进行了约定，借款人应按约支付利息，但该约定不能违反国家法律的强制性规定，吴小亚与陈东进约定的利率明显高于国家关于借款利率的有关规定，对于超过的部分不予支持，应按年24%的利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东进于本判决生效之日起10日内偿还原告吴小亚借款30000元，并从借款之日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告陈东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 詹政海
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00397号
原告：吴小亚，女，1984年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈东进，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告吴小亚与被告陈东进民间借贷纠纷一案中，发现被告陈东进下落不明，无法联系，不能采用直接送达等方式送达相关法律文书，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 詹政海
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初607号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卢素葵，女，1963年12月9日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年12月18日本院决定继续取保候审。
被告人吴善桂，男，1957年9月10日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月28日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年12月19日经本院决定逮捕，2017年12月21日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人邓春媛，女，1987年2月24日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月28日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年12月18日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人卢素葵、吴善桂、邓春媛犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人卢素葵、吴善桂、邓春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、从2017年年初“六合彩”第一期开始，卢素葵在中渡镇石墨村中村屯自己家中接“六合彩”码单，每期接到的码单都报给上家邓春媛，开码后的第二天再与邓春媛的妈莫某（作不起诉处理）结账，从中收取百分之十的劳务费。2017年7月25日晚，是“六合彩”第86期开码时间，卢素葵在自己家中在接“六合彩”码单时，与购买“六合彩”的赌仔黄丽德、卢某、韦群峰、韦某1、韦某2、刘新年一起被当场抓获，并缴获赌资522元及接码单用的手机两台、六合彩波板三张、日历本一本、登记买“六合彩”的本子六本、“六合彩”资料十四本、水性笔四支。期间，卢素葵收得劳务费六、七千元。
2、从2016年10月开始，吴善桂在中渡镇朝阳村芝兰屯利用手机（手机号码135××××5927）接村民买“六合彩”的码单，每期接到的码单都报给莫某（作不起诉处理），莫某把收到的码单转告诉女邓春媛，开码后经邓春媛核算再由莫某与吴善桂结账，吴善桂从上家处收取百分之十的劳务费。吴善桂每期收得赌资约500元。至2017年7月25日晚，是“六合彩”第86期，此期有村民李某、吴某、罗某2、赵某向吴善桂买“六合彩”码单，吴善桂收得赌资约500元。期间，吴善桂收得劳务费5000多元。
另查明，1、公安机关传唤莫某到所接受调查，经审讯，莫某供述其接收了卢素葵、吴善桂、“小少”的“六合彩”码单。2017年7月27日，公安机关传唤吴善桂到所接受调查，经审讯，吴善桂如实供述犯罪事实。2、2017年7月27日，邓春媛主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢素葵、吴善桂、邓春媛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机5部、“六合彩”波板3张、日历本1本、登记本6本、“六合彩”资料15本、笔4支、白纸1张；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书及缴款书、证人韦群峰等人的证言、被告人卢素葵、吴善桂、邓春媛的供述、检查笔录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢素葵、吴善桂、邓某以营利为目的，开设赌场接受他人投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢素葵、吴善桂、邓春媛犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，卢素葵、吴善桂、邓春媛的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢素葵、吴善桂能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。邓春媛主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于卢素葵、吴善桂、邓春媛是初犯，且鹿寨县司法局同意卢素葵、吴善桂、邓春媛适用社区矫正，本院决定对卢素葵、吴善桂、邓春媛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢素葵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
二、被告人吴善桂犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人邓春媛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、查获的赌资人民币522元予以没收，上缴国库（已上缴）；
五、被告人邓春媛退出的违法所得人民币2000元予以没收、上缴国库（已上缴）；
五、扣押的手机5部、“六合彩”波板3张、日历本1本、登记本6本、“六合彩”资料15本、笔4支、白纸1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱雨佳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审236号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。
被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102745349397M，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处鹤凤大道38号。
法定代表人吴晓勇，职务董事长。
委托代理人徐成练，男，1987年6月10日出生，汉族，重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第103号土地行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第103号土地行政处罚决定第一项（强制拆除在非法占用的土地上修建的4.39亩道路，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区新城区太乙门社区2组非法占用土地修建城市道路“贤白支路”工程项目。该工程于2015年4月动工，2015年8月竣工。经测量，该工程总占地面积8.41亩，套合土地利用现状占地8.41亩，其中农用地3.32亩，建设用地5.09亩，无建筑物，构筑物为铺石砖人行道路及沥青道路5606.69平方米。以上土地经核对土地利用总体规划，实际占地8.41亩，全部为建设用地，其中允许建设区4.02亩，有条件建设区4.39亩。无建筑物，构筑物为铺石砖人行道路及沥青道路5606.69平方米（允许建设区2680.01平方米，有条件建设区2926.68平方米。被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年12月23日日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月14日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第103号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的4.39亩道路，恢复土地原状。二、没收在非法占用的土地上修建的4.02道路。三、对非法占用的8.41亩（折合5606.69平方米）土地按照10元/平方米处罚款，即罚款56066.9元。2016年3月21日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人已经履行了行政处罚决定第二、三项。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第103号土地行政处罚决定第一项。但是被执行人至今没有履行行政处罚决定的第一项。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第103号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第103号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、营业执照、组织代码、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第103号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第103号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第103号催告书及送达回执。11、缴纳罚款收据等。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司认为，对申请执行人提交的所有证据均没有意见。未经批准在重庆市涪陵区新城区太乙门社区2组非法占用土地修建城市道路“贤白支路”工程项目属实，因该工程属于城市道路，如果拆除不变通行，现正在完善手续，希望暂缓执行。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人仅仅履行部分行政处罚义务，对没有履行的部分仍然需要执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第103号《行政处罚决定书》第一项，即“拆除在非法占用的土地上修建的4.39亩道路，恢复土地原状”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡学友
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06775号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告阎文静，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告阎文静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2150号
原告：黄绍发，男，汉族，1969年9月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈炳盛，男，汉族，1973年2月14日出生，广东省廉江市人，现住广州市海珠区。
原告黄绍发诉被告陈炳盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄绍发到庭参加了诉讼。被告陈炳盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的损失1400000元及利息（利息从起诉之日起计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈炳盛于2015年6月前多次向原告借款本金累计达1400000元，于2015年6月30日签订借条，约定于2015年12月全部归还。借款逾期后，原告多次向被告催还借款，被告均以没有钱拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告陈炳盛偿还借款1400000元及利息给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈炳盛没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告自2015年6月前有多次资金来往，其中有8笔款项合计金额为1194200元由原告黄绍发转支给被告陈炳盛。2015年6月30日，被告陈炳盛立据《借条》一份给原告。借条载明“现借到黄绍发现金人民币壹佰肆拾万元，约定于2015年12月归还”。该期限届满，被告陈炳盛没有还款给原告，引至纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款1400000元，有银行资金来往流水账册、借条为凭。银行流水账由原告转支给被告的资金虽然没有达到1400000元，但最后被告出具借条给原告，清楚确认借到原告借款1400000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈炳盛应当清偿给原告黄绍发。被告逾期没有偿还借款给原告，原告请求由被告自起诉之日（逾期还款）按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。但其请求按照银行同期同类贷款基准利率，具不确定性，可依法按年利率6%支付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈炳盛自本判决发生法律效力之日起10日内共同清偿借款本金1400000元及支付该款利息（按欠款本金以年利率6%从原告起诉之日即2017年9月5日起至判决确定给付之日止）给原告黄绍发。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元由被告陈炳盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年十一月六日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执956号
申请执行人鄂桂萍。
被执行人王贵生。
被执行人余春燕。
被执行人湖北宝利典当有限公司，住所地鄂城区滨湖北路13号。
法定代表人余炳炎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2548号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人王贵生、余春燕、湖北宝利典当有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金805000元、利息247500元（该利息按年利率24％计算至2016年9月25日止，后期利息按年利率24％计算至本息还清之日止）、案件受理费14820元、保全费5000元、执行费13123元、合计人民币1085443元。被执行人王贵生、余春燕、湖北宝利典当有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2548号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶志雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2012号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，统一社会信用代码91230104769052504X，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：聂德胜，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：徐忠伟，男，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230125749520841A，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，男，黑龙江天屹房地产开发有限公司法务部职员。
本院在审理原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行诉被告徐忠伟、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2018年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2018年4月15日，申请将诉讼标的额变更为10000元，后于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付4,276元），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担。
审判员 田 松
二〇一八年五月三日
书记员 裴晓婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初873号
原告：王树荣男，1954年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：王建泽男，1971年7月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：方有娟女，1970年11月7日出生，汉族，住淳安县。
原告王树荣诉被告王建泽、方有娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王树荣于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王树荣在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树荣撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告王树荣负担。
审 判 员 黄河清
二〇一八年二月二十八日
代书记员 邵 露
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初415号
原告：赖厚华，男，1989年10月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：吴佳宝，男，1991年11月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告赖厚华与被告吴佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赖厚华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告赖厚华撤诉。
案件受理费668元（原告已预付），由原告赖厚华负担。
审判员 赵立文
二〇一八年三月一日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督50号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇。
法定代表人：杨帆，职务：总经理。
被申请人：侯丑蛋，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县滩歌镇。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人侯丑蛋因申请“妇女小额担保贷款”于2012年11月16日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月16日至2014年11月15日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款利息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月23日将被申请人所欠本息31903.74元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、被申请人侯丑蛋的户口本复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均已各种理由百般推脱，拒不还款。要求被申请人漆珍有给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司人民币31903.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯丑蛋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司人民币31903.74元。
申请费199元，由被申请人侯丑蛋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 车小平
二〇一八年二月五日
法官助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8755号
原告：陈敬军，女，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：周先强，男，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张义琴（系周先强之妻），女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：张义琴，女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市北碚区。
第三人：重庆新辰房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路84号，统一社会信用代码91500109MA5U64YR40。
法定代表人：詹凤娟。
本院受理的原告陈敬军与被告周先强、张义琴，第三人重庆新辰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈敬军于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告周先强、张义琴及第三人重庆新辰房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告陈敬军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬军撤回起诉。
案件受理费10720元，减半收取5360元，保全费3980元，共计9340元，由原告陈敬军负担。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 黎代中
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 青
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初353号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吴斌，男，1977年7月27日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年8月24日20时许，被告人吴斌饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市区宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁阳路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴斌血液中的乙醇（酒精）含量为235mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴斌的刑事责任。
被告人吴斌对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日20时许，被告人吴斌饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市区宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁阳路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴斌血液中的乙醇（酒精）含量为235mg/100ml。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、查获经过、人口基本信息及鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴斌违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴斌血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；被告人吴斌当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执183号
申请执行人：西林县金信达小额贷款有限责任公司，住址西林县八达镇沿河路金铺合园。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：杨某某，男，1980年2月出生，汉族，原西林县某公司职工，住广西百色市右江区。
申请执行人西林县金信达小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）桂1030民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执183号案件中查明，被执行人杨某某无银行存款、无车辆、无工商登记，被执行人杨某某位于百色市右江区有房屋一套于2011年9月13日转移给姚某某、覃某某。
本院认为被执行人杨某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1030执183号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
执行员 岑念坡
执行员 李在英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆春行