wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00976号
原告位兆英（死者李绍光母亲）。
委托代理人鲍克兵。
被告汪邦龙。
原告位兆英诉被告汪邦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告位兆英及其委托代理人鲍克兵，被告汪邦龙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告位兆英诉称：2015年2月6日20时，被告汪邦龙驾驶电动三轮车沿魏上线由东向西行驶至13KM＋130m处时，撞到由北向南横过道路拦车的行人李绍光，造成李绍光受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，汪邦龙、李绍光分别承担本起事故的同等责任。该事故经交警部门协调未果，请求判令被告赔偿原告各项损失441957元。
被告汪邦龙辩称：对事故发生及责任认定均无异议，事故发生后原告治疗情况属实。死者李绍光父亲已去世，母亲位兆英在世，李绍光未结婚，无子女属实。但是由于家境困难，无力赔偿。
经审理查明：交通事故基本情况及责任认定与原告诉称相一致。事故发生后，死者李绍光立即被送入就近医院治疗检查，检查后即被送入泗洪县分金亭医院住院抢救治疗，在泗洪县分金亭医院花费医疗费25905.82元，抢救7天后因特重型颅脑损伤死亡。李绍光户籍地位于上塘镇上塘居委会一组，该居委会位于上塘镇中心区。位兆英为死者李绍光母亲，除位兆英外，李绍光无其他第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费发票、亲属关系证明、死亡医学证明各1份以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也具有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告汪邦龙驾驶非机动车与行人李绍光发生交通事故，且承担本起事故的同等责任，其应承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院确认如下：1.死亡赔偿金，32538元／年×20年＋20371元／年×5年／3=684711.67元（庭审中，原告经本院释明后自愿选择适用原标准）；2.误工费，原告主张按照7天×80元／天=560元，不违反法律规定，予以支持；3.护理费，原告主张7×50元／天=350元；4.丧葬费25639.5元；5.医疗费25905.82元；6.办理丧葬事宜误工、交通费，本院酌定1000元；7.精神抚慰金，本院酌定20000元。
上述损失合计758166.99元，应由被告汪邦龙承担精神抚慰金20000元及其余损失的50%为389083.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告汪邦龙赔偿原告位兆英各项损失389083.5元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（缓交），由被告汪邦龙负担2000元，原告位兆英负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费2610元。
【】
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 王 智
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢 瑶
判决书所附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第4页／共6页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3502号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：义乌市迈禾家居用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘村A区14幢2单元201室。注册号：330782000371605。
法定代表人：方侨。
本院在审理原告李枚加诉被告义乌市迈禾家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4496号
原告谢绪路,男,1976年8月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人叶莉、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告曹二成,男,1970年1月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告谢绪路诉被告曹二成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢绪路的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告曹二成经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绪路诉称，2012年，原告为被告承建的双庄镇电子厂进行内外墙粉刷。工程完成后，经结算，被告尚欠原告劳务费66000元并出具欠条，但是被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告曹二成支付原告工资款66000元及利息（自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹二成未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告曹二成出具欠条一份，载明“今欠到谢绪路工人工资陆万陆千元整（66000）”。
以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告曹二成提供劳务，双方结算后，被告曹二成出具欠条后未及时付款，原告等人有权要求被告曹二成付款。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹二成于本判决生效之日起立即支付原告谢绪路66000元及利息（自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
案件受理费738元，由被告曹二成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘婷婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初145号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人潘某，男，1971年10月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住邵武市。曾因饮酒驾驶机动车，于2017年6月9日被本院免予刑事处罚。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福建格敬律师事务所律师林某受邵武市法律援助中心指派，为被告人潘某提供法律帮助。邵武市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日21时许，被告人潘某酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××二轮摩托车，从邵武市巴黎春天小区附近的菜馆出发，途经白水桥，行驶至路段被执勤民警查获，后对被告人潘某抽取血液样本送检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为128.9mg/100ml。潘某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实；前述无证驾驶机动车的行为，于2017年9月28日被公安机关罚款300元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法信息查询表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人潘某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某无证驾驶机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。关于法律援助律师林某提出被告人潘某系坦白，可以从轻处罚的法律意见，本院予以采纳；关于对被告人适用缓刑的法律意见，因被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，四个月内再次醉酒且无证驾驶机动车，不宜适用缓刑，故对该法律意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七日，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一八年六月八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1996号
上诉人（原审被告）：汤锦文，男，汉族，1954年2月5日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈学军，男，汉族，1973年11月29日出生，住扬州市江都区，系汤锦文公司员工。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明祥，男，汉族，住江苏省江都市。系该公司员工。
原审被告：路红，女，汉族，1976年3月16日出生，住扬州市江都区。
原审被告：管卫国，男，汉族，1972年10月7日出生，住扬州市江都区。
原审被告：扬州亦鸿和塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园区诚意路3号。
法定代表人：管卫国，该公司总经理。
上诉人汤锦文因与被上诉人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司及原审被告路红、管卫国、扬州亦鸿和塑料制品有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，汤锦文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤锦文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤锦文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱思佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执340号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王德强，居民。
被执行人董燕，居民。
被执行人王新，居民。
被执行人钟亮，居民。
被执行人杨海伟，居民。
被执行人王敏，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王德强、董燕、王新、钟亮、杨海伟、王敏债权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）蒙商初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的240000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务240000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王德强、董燕、王新、钟亮、杨海伟、王敏债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1609号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6080号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：戚云志，男，1990年10月20日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：朱远远，女，1986年12月19日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告戚云志、朱远远信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日在浦口监狱公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡跃、被告戚云志到庭参加诉讼。被告朱远远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告戚云志、朱远远偿还原告本金76834.42元、利息5027.82元、手续费13300元，合计95162.24元（暂算至2017年8月27日，此后利息按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、信用卡安居分期付款业务申请表、征信审批表、分期付款业务面谈记录表、共同还款承诺、结婚证复印件、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：本金、利息予以认可，手续费不应计收。
三、借款利率及手续费约定：按月还款无利息，手续费48期，每期350元。
四、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告不履行债务时，分期付款债务视为全部到期。
五、实际借款金额：专项分期款100000元及信用卡循环消费。
六、需要说明的情况：关于手续费，被告戚云志辩称关于手续费的约定系原告工作人员手工补写，其并不知晓该约定，不应承担手续费。因信用卡分期付款业务的特点为如被告每期按时还款，不产生利息，本院认为手续费就是一种变相的利息。银行作为盈利性机构，不可能将10万元款项出借给被告四年时间不收取任何费用，且被告戚云志已偿还10期手续费并未向原告提出异议，因此本院推定被告戚云志知晓该手续费的约定。另，手续费应按月收取，不得预扣，截至2017年8月27日，手续费为2800元。
七、欠款情况：截至2017年10月23日，尚欠本金76834.42元、利息5027.82元、手续费2800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚云志、朱远远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金76834.42元、利息5027.82元、手续费2800元（利息、手续费暂算至2017年8月27日。之后的利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止，之后的手续费以100000元为基数，按月利率0.35%计算至实际履行完毕之日止，并以13300元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告戚云志、朱远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周馨垚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第479号
申请执行人：石景涛，男，汉族，无职业。
被执行人：袁立忠，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人石景涛与被执行人袁立忠民间借贷纠纷执行一案中，2015年6月30日双方当事人自行和解，双方约定被执行人袁立忠应给付申请执行人石景涛执行款71，345.00元，于2016年2月6日前给付30，000.00元，余款及利息（按月利率1分5计算）在2016年4月15日前付清，申请执行费970.00元由被执行人袁立忠负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第667号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月三十日
书记员 董玉钢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00638号
原告林金芳。
被告李风云。
被告刘晓平。
本院在审理原告林金芳诉被告李风云、刘晓平民间借贷纠纷一案中，原告林金芳于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金芳申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1428元，由原告林金芳承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李梦琦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保23号
申请人马重阳，男，1992年9月9日生，满族，住xxxxx
被申请人赵欣，女，1979年6月13日生，住xxxxx
申请人马重阳因与被申请人赵欣民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵欣名下位于xxxxx、位于xxxxx一处予以查封，申请人马重阳用其本人名下位于xxxxx房屋一处、辽xxx**丰田牌小轿车一辆作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证及机动车登记证书。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人马重阳名下位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年、查封申请人马重阳名下xxxxx丰田牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人赵欣名下位于xxxxxx房屋一处、位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年二月二十六日
书记员 张宝石
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终901号
上诉人（原审被告）：窦琳莉，女，1986年10月14日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：浏阳市湘丰烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。
法定代表人：陈建福。
上诉人窦琳莉因与被上诉人浏阳市湘丰烟花制作有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2088号民事裁定，向本院提出上诉。
窦琳莉上诉称：上诉人与被上诉人之间形成烟花爆竹买卖合同关系，按照约定由被上诉人负责将烟花运送至甘肃山丹，双方关于合同履行地点××山丹县。综上，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移交享有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人窦琳莉与被上诉人浏阳市湘丰烟花制作有限公司对合同履行地点没有约定，被上诉人依据上诉人等出具的《欠条》、《发货清单》等要求支付所欠货款、利息，接受货币一方浏阳市湘丰烟花制作有限公司所在地为合同履行地，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出合同履行地明确，但没有提交相应证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执939号
申请执行人:丁三贵。
被执行人:老河口市五味食铺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市五味食铺的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第84号
申请人张爱平。
被申请人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭北路与崇明东路交汇处南侧崇明苑。
法定代表人侍慧。
被申请人吴洪山。
本院在审理申请人张爱平与被申请人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张爱平于2015年4月27日向本院提出申请，查封被申请人句容红山房地产开发有限公司所有的位于××房产，保全金额为510万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人句容红山房地产开发有限公司所有的位于××房产；
二、查封申请人张爱平所有的位于××房产。
上述第一项保全金额510万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付凌丰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申392号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：毛鲜丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人毛鲜丽借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申392号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：毛鲜丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人毛鲜丽借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异35号
异议人（案外人）：胡军丽，女，1978年l0月8日出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人：左振峻，男，1965年5月27日出生，汉族，捕前住邢台市桥西区，现在监狱服刑。
被执行人：李芳，女，1976年2月19日出生，汉族，捕前住邢台市桥西区，现在监狱服刑。
本院刑事审判第一庭移送的（2014）邢刑�字第37号刑事判决涉财产部分执行一案，异议人胡军丽不服本院作出的（2016）冀05执154号执行裁定，向本院提出书面异议称，请求依法撤销（2016）冀05执154号执行裁定、查封公告，并依法解除对异议人所有的西小郭别墅2号楼203室房产的查封。事实与理由如下：2007年11月6日，异议人与河北省邢台县西小郭村建房办公室签订建房合同，购买了西小郭别墅2号楼203室，并一次性付清了购房资金307000元，上述事实有建房合同、收款收据为证。异议人是该房产的合法所有人，现仍在该房产居住，该房产与其他人无关。贵院作出的（2016）冀05执154号执行裁定、查封公告，查封异议人名下的房产是错误的，望依法支持异议人的请求。
胡军丽为证明自己的主张，提交了其与西小郭村建房办公室于2007年11月6日签订的建房合同及邢台县西小郭村建房办公室收款收据各一份。
经审查查明，本院于2015年5月20日作出（2014）邢刑初字第37号刑事判决，判决：一、被告人左振峻犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。二、被告人李芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。三、对侦查机关扣押的被告人左振峻的轿车、手机、项链、电视机、电冰箱、洗衣机、电脑、自行车、木质椅子、大理石茶几，查封的被告人左振峻的三套房产，扣押的被告人李芳的手机依法拍卖，所得价款与扣押的被告人左振峻、李芳的现金161500元，一并依法返还被害人，不足部分依法继续追缴或者责令被告人左振峻、李芳退赔，依法返还被害人。两被告人不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）冀刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院（2014）邢刑初字第37号刑事判决生效后，刑事审判第一庭于2016年8月26日将该刑事判决中涉财产部分移送本院执行，并附侦查机关移交的扣押、查封财产清单。在执行中，本院于2017年3月15日作出（2016）冀05执154号执行裁定，裁定：一、续行扣押被执行人左振峻的轿车1辆、项链1条、电视机4个、电冰箱3台、洗衣机1台、电脑2台、自行车3辆、木质椅子24把、大理石茶几6个，扣押被执行人左振峻、李芳手机5部（详见扣押物品清单）；二、续行查封被执行人左振峻的房产三套（登记在胡军丽名下西小郭别墅2号楼203室房产；左振峻名下邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼2-6-602室，产权面积145.96平方米，房产证号：邢市房权证邢字第××号；长城花苑小区6楼1单元701室房产）。同时对所查封房产进行了公告。案外人胡军丽对本院（2016）冀05执154号执行裁定中对“西小郭别墅2号楼203室”的查封不服，以所查封房产为其所有为由，提出异议，请求撤销查封裁定和公告，并解除对房产的查封。
本院认为，（2014）邢刑初字第37号刑事判决已发生法律效力，该判决的第三项内容主要是对侦查机关扣押、查封被告人的物品和房产依法进行拍卖，将所得价款返还被害人。本案移交执行后，本院依照生效判决作出（2016）冀05执154号执行裁定，对被执行人左振峻的房产进行续封并进行公告。案外人胡军丽主张本院查封的“西小郭别墅2号楼203室”房产属其所有，向本院提出书面执行异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，涉案房产是生效判决确认的被告人左振峻的房产，不属可以裁定补正的内容，异议人应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回胡军丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年九月四日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1054号
申请执行人：岳岩所坐，曾用名：岳岩所凹，男，1976年11月16日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岳岩所坐与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2155号
原告贺琪
被告袁锋
委托代理人袁成旺，系袁锋之父。
原告贺琪与被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺琪与被告袁锋的委托代理人袁成旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺琪诉称，原、被告为朋友关系。2012年10月11日，被告袁锋以购买气罐车资金周转为由向原告借款600000元，约定利息每月10000元，借款期限半年，原告扣除第一季度利息30000元后，将570000元通过银行转账的方式交付被告。被告袁锋向原告出具了借条。期满，原告多次催款未果，遂诉至法院，现请求判令被告归还原告借款570000元，并按照每月10000的利息支付自2012年10月11日起至2018年1月10日止的利息。
被告袁锋辩称，借款570000元属实，但约定月利率为5%，借款已超出诉讼时效，且该笔借款应是原告组织赌博的赌债。
经审理查明，2012年10月11日，被告袁锋以资金周转为由向原告贺琪借款600000元，口头约定借款期限6个月，原告贺琪按月利息10000元扣除了第一季度利息30000元，将570000元通过银行转账的方式交付被告袁锋。被告袁锋向原告出具了借条，载明：“今借到贺琪现金人民币陆拾万元整（￥600000.00）”。期满，原告贺琪多次催要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、进账单、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽对借款利息的约定陈述不一，但原告要求被告按照月利息10000元支付2012年10月11日起至2018年1月10日止的借款利息630000元的诉讼请求，未违反上述法律规定，予以支持。被告袁锋辩称该笔借款超过诉讼时效及该笔借款为赌债，未向法庭提交相应的证据，且原告陈述其多次向被告索要借款未果，被告也认可原告曾到其家中索要过该笔借款，故本院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁锋于本判决生效后二十日内向原告贺琪归还借款570000元，并支付自2012年10月11日起至2018年1月10日止的借款利息630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告袁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一八年一月十五日
书 记 员 党启元
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第569号
原告李某某，男，生于1980年8月18日，汉族。
被告张某某，女，生于1989年10月10日，汉族。
本院于2014年4月7日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其撤诉行为属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马元尚
二〇一四年四月十一日
书记员 祁淑兰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1663号
自诉人林州市百信小额贷款有限公司，住所地林州市东方美庐小区大门对面。
法人人代表张晓明，公司董事长。
被告人段永强，男，197272年01月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市百信小额贷款有限公司以被告人段永强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人段永强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对段永强的自诉。
本院认为，被告人段永强已全部履行判决义务，自诉人林州市百信小额贷款有限公司自愿申请撤回对段永强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市百信小额贷款有限公司撤回对被告人段永强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00334号
申请执行人代某某，女，1971年4月17日生，回族，个体业者，住义县。
委托代理人高某某，女，1976年1月30日生，汉族，住义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，干部，住义县。
被执行人高某，女，1977年10月18日生，满族，教师，住义县。
被执行人郭某某，女，1972年11月3日生，汉族，职员，住义县。
被执行人王某某，男，1972年9月8日生，满族，职员，住义县。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人郭某某、高某、郭某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产采取了强制措施。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00354号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武向东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42271号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：窦广洋，汉族，汉沽世纪花园15-3-202室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告窦广洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十七日
书记员 于水妹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执30号
申请执行人林福平。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人林福平与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人林福平向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付各项工伤保险待遇赔偿金共计23162.50元，承担申请执行费247.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执30号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执恢51号
申请执行人高雪，女，23岁，1992年9月13日出生，地址昌黎县，证件号码130322199209134224
被执行人毕海超，男，20岁，1995年8月15日出生，地址昌黎县，证件号码130322199508152211
本院于2016年3月2日作出（2016）冀0322执保字第47号民事裁定书，查封了被执行人毕海超车牌号为冀Ｃ×××××小型车一辆，现因被执行人毕海超履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毕海超车牌号为冀Ｃ×××××小型车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一七年八月三日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0322执恢51号
关于申请执行人高雪与被执行人毕海超机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0322民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕海超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高雪于2017年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人毕海超给付赔偿款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人毕海超于2017年8月3日主动交纳执行款70000元。
本院认为，（（2016）冀0322民初601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高雪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1979元已由被执行人毕海超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
昌黎县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0322民初601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：马海军
二〇一七年八月三日
书记员 ： 梁 宏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初38号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周建福，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯抢劫罪于2008年1月28日被中山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月22日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周小明，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2002年11月21日被绍兴市人民法院判处有期徒刑，2010年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月20日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2997号起诉书指控被告人周建福、周小明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，周建福、周小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日傍晚6时许，被告人周建福、周小明窜至中山市大涌镇青岗大昌隆超市后门处，盗走被害人庄某停放在该处的女装电动车一辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
2017年6月24日下午5时许，被告人周建福、周小明窜至中山市大涌镇传天匠家具厂门口处，由周小明负责望风和照明、周建福盗走被害人萧某停放在该处的黑色光速牌易鹰摩托车一辆（价值人民币3528元）。次日下午4时许，周建福、周小明将上述被盗车辆转移至中山市沙溪镇岗背市场修车行准备更换电门锁时，被公安人员抓获。公安人员当场从周建福、周小明处缴获上述被盗车辆一台及作案工具一批。归案后，周建福、周小明如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周建福、周小明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建福、周小明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。周建福、周小明均是累犯，依法均应当从重处罚。周建福、周小明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人周建福、周小明共同退赔被害人庄广昌被盗窃的女装电动车一辆；
四、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月十日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初154号
原告王某，女，1973年4月21日出生，汉族，满城区村民，住该村。
被告李某，男，1972年1月20日出生，汉族，满城区村民，住该村。
本院在审理原告王某于被告李某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以自行和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国米你是诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张金刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕 泽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第161号
原告何三富，男，生于1954年11月26日，汉族，初中文化，退休职工，通川区人。
原告何沙，男，生于1982年4月10日，汉族，高中文化，驾驶员。
二原告共同委托代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。（特别授权）
被告邹正全，男，生于1950年7月16日，汉族，初中文化，退休职工，通川区人。
原告何三富、何沙诉被告邹正全排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告何三富、何沙的委托代理人胡光灿和被告邹正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三富、何沙诉称，1999年6月，原告通过参加原所在单位达县立新钢铁有限责任公司房改取得了位于通川区红旗路141号2楼5号房屋一套，于2013年办理了房屋所有权证，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不搬出。现请求人民法院判决被告腾退原告所有的通川区红旗路141号2楼5号并赔偿租金损失20000元。
原告为佐证事实提供的证据有：1、原告何三富、何沙的身份证复印件；2、达州市房权证达第20131011003**号房产证；3、公有住房买卖合同书；4、《关于公有住房出售方案的批复》及购房职工名单；5、《四川省达县立新钢铁有限责任公司破产还债清算组关于原达县立新钢铁有限责任公司职工邹正全申诉事项的情况汇报》；6、达县立新钢铁有限责任公司内部银行收款单；7、达县县级单位公房出售分户调节因素计算表；8、达县民爆专营公司出具的证明复印件。
被告邹正全辩称，原告参加房改违反政策规定，被告一直居住在诉争房屋内，原告要求腾退的理由不充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为佐证事实提供的证据有：1、被告邹正全的身份证复印件；2、陈天福、赵必亮、杜克敏、杜仕国出具的证明复印件；3、《关于公有住房出售方案的批复》复印件；4、公有住房买卖合同书复印件；5、达县县级单位职工购买公房综合审批表复印件；6、职工购房申请书复印件；7、达县私有房屋所有权登记申请书复印件；8、达州市房管局出具的关于查询房屋所有权证的函的复印件；9、职工购买共有住房合同书复印件。
经审理查明：，原告何三富与被告邹正全均系原达县立�钢铁有限责任公司（以下简称立新公司）职工，1997年立新公司开始进行房改，1999年6月4日，原告何三富参加了房改并向立新公司交纳了购房款33680元，同年11月28日，原告何三富与立新公司签订了公有住房买卖合同书，2013年10月11日原告办理了房屋所有权证，房屋产权证号为达州市房权证字第20131011003**号，登记产权人为何三富、何沙共有，建筑面积为79.40平方米，套内建筑面积为73.23平方米，房屋坐落于通川区红旗路141号2楼5号。
同时查明，原告何三富与何沙系父子关系，1993年立新公司在房改前将诉争房屋分给了邹正全、冯化彬两人居住，后冯化彬参加了单位房改搬出了该房，被告邹正全一直未参加单位房改，并一直居住于该房，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。
本院认为，原告通过单位房改购买了诉争之房并办理了合法的产权手续，原告依法享有诉争之房的财产所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋……公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”。原告取得房屋所有权，该房系原告个人的合法财产，被告占有房屋拒不腾退的行为侵犯了原告合法权利，原告请求被告搬出诉争之房的理由充分，证据确实，本院予以支持，原告要求支付租金损失的理由未提供相应的证据证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和第七十五条规定，判决如下：
一、限被告邹正全在本判决书生效后三十日内腾退通川区红旗路141号2楼5号房屋交还予原告何三富、何沙；
二、驳回原告何三富�何沙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邹正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十四日
书记员 陈宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第161号
原告何三富，男，生于1954年11月26日，汉族，初中文化，退休职工，通川区人。
原告何沙，男，生于1982年4月10日，汉族，高中文化，驾驶员。
二原告共同委托代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。（特别授权）
被告邹正全，男，生于1950年7月16日，汉族，初中文化，退休职工，通川区人。
原告何三富、何沙诉被告邹正全排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告何三富、何沙的委托代理人胡光灿和被告邹正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三富、何沙诉称，1999年6月，原告通过参加原所在单位达县立新钢铁有限责任公司房改取得了位于通川区红旗路141号2楼5号房屋一套，于2013年办理了房屋所有权证，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不搬出。现请求人民法院判决被告腾退原告所有的通川区红旗路141号2楼5号并赔偿租金损失20000元。
原告为佐证事实提供的证据有：1、原告何三富、何沙的身份证复印件；2、达州市房权证达第20131011003**号房产证；3、公有住房买卖合同书；4、《关于公有住房出售方案的批复》及购房职工名单；5、《四川省达县立新钢铁有限责任公司破产还债清算组关于原达县立新钢铁有限责任公司职工邹正全申诉事项的情况汇报》；6、达县立新钢铁有限责任公司内部银行收款单；7、达县县级单位公房出售分户调节因素计算表；8、达县民爆专营公司出具的证明复印件。
被告邹正全辩称，原告参加房改违反政策规定，被告一直居住在诉争房屋内，原告要求腾退的理由不充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为佐证事实提供的证据有：1、被告邹正全的身份证复印件；2、陈天福、赵必亮、杜克敏、杜仕国出具的证明复印件；3、《关于公有住房出售方案的批复》复印件；4、公有住房买卖合同书复印件；5、达县县级单位职工购买公房综合审批表复印件；6、职工购房申请书复印件；7、达县私有房屋所有权登记申请书复印件；8、达州市房管局出具的关于查询房屋所有权证的函的复印件；9、职工购买共有住房合同书复印件。
经审理查明，原告何三富与被告邹正全均系原达县立新钢铁有限责任公司（以下简称立新公司）职工，1997年立新公司开始进行房改，1999年6月4日，原告何三富参加了房改并向立新公司交纳了购房款33680元，同年11月28日，原告何三富与立新公司签订了公有住房买卖合同书，2013年10月11日原告办理了房屋所有权证，房屋产权证号为达州市房权证字第20131011003**号，登记产权人为何三富、何沙共有，建筑面积为79.40平方米，套内建筑面积为73.23平方米，房屋坐落于通川区红旗路141号2楼5号。
同时查明，原告何三富与何沙系父子关系，1993年立新公司在房改前将诉争房屋分给了邹正全、冯化彬两人居住，后冯化彬参加了单位房改搬出了该房，被告邹正全一直未参加单位房改，并一直居住于该房，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。
本院认为，原告通过单位房改购买了诉争之房并办理了合法的产权手续，原告依法享有诉争之房的财产所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋……公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”。原告取得房屋所有权，该房系原告个人的合法财产，被告占有房屋拒不腾退的行为侵犯了原告合法权利，原告请求被告搬出诉争之房的理由充分，证据确实，本院予以支持，原告要求支付租金损失的理由未提供相应的证据证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和第七十五条规定，判决如下：
一、限被告邹正全在本判决书生效后三十日内腾退通川区红旗路141号2楼5号房屋交还予原告何三富、何沙；
二、驳回原告何三富、何沙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邹正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十四日
书记员 陈宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6051号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928874231125G。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社副主任。
被告袁鸿豪，男，汉族，1990年12月1日出生，住濮阳县。
被告程慧平，女，汉族，1976年6月3日出生，住濮阳县。
被告庞艳芳，女，汉族，1979年2月2日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告袁鸿豪、程慧平、庞艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，按照原告子岸信用社提供的被告程慧平住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供程慧平的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的起诉。
案件受理费4831元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14028号
原告：苏建立，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈国财，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告苏建立与被告沈国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建立到庭参加诉讼，被告沈国财经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建立向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款6,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告从原告手里借款1.5万元。2017年年初被告给付原告2,500元，后原告多次催要均未果便向法院起诉，被告迫于诉讼压力于2017年6月向原告支付了6,000元，故原告撤诉，但此后原告经多次催要被告均未给付，被告再不接原告电话，现还欠付6,500元，故无奈第二次诉至法院。
被告沈国财未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，但经本院联系询问，其辩称，借款情况属实，同意给付6,500元，但需要时间筹集资金。同时原告与被告之间还有其他事项未解决。
本院认为，被告沈国财承认原告苏建立在本案中主张的事实，原告又提供了欠条、微信转账记录等证据予以证明，故对苏建立主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈国财向原告苏建立借款情况属实，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人要求返还的，借款人应当在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款6,500元，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈国财于判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏建立6,500元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年一月二十二日
书记员 王东杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8293号
原告沈小晶，女，1986年1月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿城区百媚妆行美容店，住所地宿迁市宿城区双庄镇康堡小区北门西侧。
经营者叶静玉，女，1980年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告沈小晶与被告宿城区百媚妆行美容店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈小晶、被告宿城区百媚妆行美容店经营者叶静玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失共计27562元（医疗费462元、营养费10元/天*30天=300元、误工费110元/天*30天=3300元、护理费110天*30天=3300元、交通费200元、精神损失费20000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年起至今一直开店经营美容业务，2017年5月30日原告到被告处对身体多处进行脱毛时，因被告工作人员的操作问题导致原告左胳膊等多处部位大面积烫伤，事后原告四处寻医问药，购买抗疤痕药膏涂抹治疗，但一直未能治愈，导致原告胳膊等部位至今仍留下大面积伤疤，为此原告多次找被告协商处理此事，但被告总是以各种借口推卸责任，双方就赔偿事宜协商至今未果。
原告认为，被告经营美容业务对原告身体进行激光脱毛，应取得《医疗机构执业许可证》等相应资质，但是被告并没有相关资质，违法经营导致原告受伤，给原告身体造成一定损伤，现为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，应当由被告承担赔偿责任。为此特具状贵院，请依法判决。
被告辩称，给原告脱毛后胳膊有点红有炎症，是烫伤的，最严重的地方是第二天才起泡。之后原告在小医院拿的药膏，在家两天，她的对象带她到宿迁二院开了两支药膏，我给了原告800元是前期的治疗费用不包括本次的治疗费用，退了脱毛钱1400元，后来又给了原告产品用，后来报警调解没有成功。误工费过高，营养费不存在，护理费不存在，医疗费只同意给220元，精神损失费只有残疾才能主张。
本院经审理依法认定事实如下：2017年5月30日原告到被告处进行激光脱毛。因被告工作人员的操作失误导致原告左胳膊烫伤。后双方就赔偿问题协商不成，因而成讼。
另查明，被告宿城区百媚妆行美容店为个体工商户，经营者为叶静玉，经营项目为美容。
再查明，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为40152元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展医疗美容服务，给原告进行激光脱毛，对原告造成损伤，应该承担赔偿责任。经过举证质证及法庭认证，原告的损失如下：1.医疗费462元。原告于2017年9月21日到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院就诊，花费医疗费242元，于2017年10月17日花费220元。上述462元系对其脱毛疤痕进行治疗所花费用，本院予以支持。2.误工费770元（110元/天*7天）。考虑到原告伤情及就医情况，本院依法酌定支持误工费按7天计算。3.交通费20元。考虑到原告就医情况，本院依法酌定支持20元。原告主张护理费、营养费、精神损失费，没有依据，本院依法不予支持。以上费用合计1252元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿城区百媚妆行美容店于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈小晶损失1252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告沈小晶负担190元，被告宿城区百媚妆行美容店负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 璇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3963号
申请执行人射阳港经济区管理委员会，住所地在江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被执行人徐东华，男，1954年8月1日出生，汉族，个体养殖户，住。
申请执行人射阳港经济区管理委员会与被执行人徐东华土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月4日作出的（2015)射黄民初字第0415号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人徐东华于本判决生效后30日向申请执行人射阳港经济区管理委员会交付在射阳县射阳港新港城二管区境内承包的土地面积377.16亩；同时清除承包土地范围内的建筑物和其他固定设施。二、被执行人徐东华于本判决生效后30日赔偿申请执行人射阳港经济区管理委员会因占用土地的损失（从2015年1月1日起至实际交付之日止，以尚未交付的土地面积为基数，按每月每亩50元另行计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射黄民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特92号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：彭松，该公司员工。
委托代理人：邹庆松，该公司员工。
被申请人：蔡宏安，男，1969年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：陈海艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人蔡宏安、陈海艳申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人民丰银行称，申请人与被申请人于2014年6月16日签订《最高额借款合同（个人）》、《最高额抵押合同（个人）》各一份，合同主要约定，被申请人蔡宏安、陈海艳以其名下的位于宿迁市××城区××水岸××室房产作为抵押物，为被申请人蔡宏安在申请人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供抵押担保。实际合同期限从2014年6月16日至2019年6月15日，利率以借据为准，还款方式为按月结息，到期还本；逾期利率为借款借据约定利率的1.5倍，被申请人应承担申请人实现债权的全部费用。2015年10月10日，申请人依约向被申请人蔡宏安发放借款100000元，到期日期为2016年10月9日，年利率为8.28%；2016年1月4日、2016年6月27日、2016年7月13日，申请人分别向被申请人蔡宏安发放借款100000元、100000元、200000元，年利率均为8.091%。借款到期后，被申请人未能偿还结欠借款本息，故向本院提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产和土地使用权，以清偿申请人500000元本金及利息（截至2017年11月13日的利息为59577.96元，2017年11月14日之后的利息以未还本金为基数按照年利率12.1365%计算至实际偿还之日止）；2、被申请人承担本案实现债权的所有费用。
被申请人蔡宏安、陈海艳未作陈述。
本院经审查认为，申请人为证明其主张提供了《最高额借款合同（个人）》、《最高额抵押合同（个人）》、房地产抵押清单、借款借据、房屋他项权证，足以证实申请人与被申请人蔡宏安、陈海艳之间签订的借款合同真实、合法、有效。申请人民丰银行与被申请人已就被申请人蔡宏安、陈海艳名下的位于宿迁市××城区××水岸××室房产办理了抵押登记，申请人对被申请人蔡宏安、陈海艳享有的担保物权真实、有效。现因被申请人蔡宏安未按约还款，申请人民丰银行请求拍卖、变卖抵押物以偿还本息、实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。截至2017年11月13日，被申请人蔡宏安尚欠原告本金500000元，利息59577.96元。因2015年10月10日发放借款年利率为8.28%，原告主张逾期利率按照年利率8.091%的1.5倍计算，视为对自身权利的放弃，本院予以准许。关于申请人主张的被申请人承担实现债权的所有费用，因本案仅发生申请费80元，该费用应由二被申请人负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人蔡宏安、陈海艳所享有的债权数额为：借款本金500000元、利息59577.96元（2017年11月14日之后的利息以未还本金为基数按照年利率12.1365%计算至实际还清之日止；
二、准予拍卖、变卖被申请人蔡宏安、陈海艳名下的位于宿迁市宿城区东城水岸20-101室房产（他项权证号：宿房他证宿城字第××号），申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司在500000元债权数额范围内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人蔡宏安、陈海艳负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周馨垚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第930号
原告段某某，男，1973年7月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭某某，女，1978年10月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告段某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月8日以已与被告谭某某和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，作为离婚案件的原告，在与被告和好后向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3100元，由原告段某某负担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一五年十月八日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1941号
原告：郑立国，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郑立行，男，1988年6月1日生，汉族，住濮阳县，系郑立国弟弟。
被告：李海云，男，1972年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告郑立国诉被告李海云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伯韬、刘效涛、王彦兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立行到庭参加诉讼。被告李海云经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，被告欠原告款19941元，双方未约定年利率。至2012年1月26日至今，原告多次至被告户籍所在地进行索要，均无法联系到被告。故诉至法院，请求判令被告偿还原告款19941元，并按银行同期贷款利率支付2012年1月26日至2017
年4月11日期间的利息，暂定2492.625元。
被告缺席，未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条两份，证明被告欠原告工资；3、打工记工本明细，证明原告给被告打工的事实；4、证人郑某1到庭证言，被告李海云欠我们工资款，其中包括郑某2、姚青国和我的工资。郑立国给李海云打工，我们是郑立国和姚青国介绍过去一块给李海云打工的。李海云欠我们工资也欠郑立国工资，欠郑立国1万多元。欠我们三人3万多元呢。我们一块也跟郑立国去李海云家要过账，家没人，老不在家，也没要过来钱；5、证人郑某2到庭证言，我和郑立国给李海云干活，欠我们工资其中除了郑立国的工资，欠我们7人工资大概5万元左右，欠郑立国工资款，但是具体多少不清楚。李海云也给我们打了欠条，2012年，我们和郑立国给李海云要过，见到李海云本人了，但是李海云没给钱。对上述证据，本院予以认定。
李海云签名的欠条和记工明细以及证人证言，相互印证，故本院认定事实如下，原告郑立国同其他工友，为李海云在唐山的工地提供劳务，2012年2月17日，李海云为郑立国出具两张欠条，分别欠款11767元、8174元。经催要，李海云一直未付款。
本院认为，原告郑立国为李海云提供劳务，李海云应当及时按照约定支付劳务报酬，否则应当承担违约责任，赔偿损失。故李海云应支付郑立国劳务工资19941元和损失，其损失自2012年2月27日，按照同期银行贷款利率计算至履行完毕止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、被告李海云支付原告郑立国劳务工资19941元，并赔偿损失，损失额按照同期银行贷款利率自2012年2月27日计算至履行完毕止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告李海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审判长 ：孙伯韬
审判员 ：刘效涛
审判员 ：王彦兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 张 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8442号
原告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，统一社会信用代码91500116565629535K。
法定代表人：周少钢，董事长。
委托代理人：曾方利，公司员工，一般代理。
被告：何静，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆和润投资有限公司诉被告何静商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆和润投资有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7546元，减半收取3773元，由原告重庆和润投资有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年九月十二日
书记员 白 欧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4340号
原告：黄光仪，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所执业律师。
被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄光仪与被告陈伟纲、蔡微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。
黄光仪诉称，2015年1月23日，陈伟纲与黄光仪签订借款协议，约定陈伟纲向黄光仪借款1200万元。2015年1月27日，黄光仪将款项支付至陈伟纲指定账户。此后，陈伟纲未按约定履行还款和支付利息义务。蔡微微系陈伟纲配偶，借款发生于该二人夫妻关系存续期间。
蔡微微在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《借款合同》没有对管辖进行约定，应由被告住所地人民法院管辖，而本案二被告住所地均在福建省南安市，本案应移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案黄光仪作为接受货币一方，其住所地应当视为合同履行地，而黄光仪住所地在本院辖区，故本院依法享有管辖权，蔡微微提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回蔡微微对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由蔡微微负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一七年四月十四日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1647号
自诉人郭秀莉，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告人李彩霞，女，1977年11月23日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭秀莉以被告人李彩霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李彩霞已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李彩霞的自诉。
本院认为，被告人李彩霞已全部履行判决义务，自诉人郭秀莉自愿申请撤回对李彩霞的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭秀莉撤回对被告人李彩霞的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第457号
原告陈彩银。
被告戴国火。
本院在审理原告陈彩银与被告戴国火买卖合同纠纷一案中，原告陈彩银于2010年6月18日以被告已经履行支付货款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩银撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈彩银负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 李 伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6317号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：杜石林，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告杜石林物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初390号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人彭石东，男，汉族，1978年10月21日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县，现住陆良县。因危险驾驶一案于2017年11月16日被陆良县公安局取保候审。
�南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人彭石东犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人彭石东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日21时许，被告人彭石东酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿陆良县城爨乡路某向西行至中兴北路路口时与由北向南骑自行车的朱某相撞，造成朱某受伤的交通事故。经交通警察大队认定，彭石东承担事故的全部责任。经检验，彭石东血样中定性检出乙醇，含量为126.5mg/100ml。
上述事实，被告人彭石东在庭审过程中无异议。且有户口证明，查获经过，被告人彭石东的供述，证人朱某的证言，血样提取登记表及照片�道路交通事故伤情鉴定书及通知书，法医毒物鉴定检验报告书及通知书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼气、现场勘查、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，视频监控资料提取说明，视频监控资料（光碟），刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭石东的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭石东犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人彭石东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人彭石东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第�款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭石东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一七年十二月十五日
书记员 桂艺帆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第466号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日晚上，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市锦屏街道爱伊美大酒店出发，驶往本市尚田镇的家里。23时50分许，当车行至本市岳林街道中山东路和斗门路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孙某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十一日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第134号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李中洪。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月16日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李中洪犯盗窃罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李中洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日凌晨1时许，被告人李中洪在大邑县晋原镇西街11号中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县晋原镇西街营业所的自动取款机，用自己的邮政储蓄卡取钱，看到余额不足而取钱未果。随后，李中洪捡了一根空心铁棍返回该储蓄所再次取钱未果，便使用铁棍撬取款机出钞口，企图盗窃其中的现金，但未能将取款机撬开。接着，李中洪用手强行拉开取款机旁边的铁阐门，进入储蓄所内，利用存放在办公桌的钥匙进入两台A**自动柜员机加钞间，依次将两台取款机后盖打开欲将现金盗走，但因无法打开装现金的取款机下柜，未能窃取到现金。经查，两台A**自动柜员机内共有现金（以下币种均为人民币）283300元（其中，存取款一体机内有现金136200元，自动取款机内有现金147100元）。同月7日，李中洪在大邑县晋原镇迎春道“仕兴网吧”内被民警挡获归案。
上述事实，被告人李中洪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，自助银行余额查询记录，李中洪储蓄卡照片及银行记录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，现场监控视频，证人敖＊、戴＊、费＊的证言，李中洪的户口信息及供述等证据证实。李中洪对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李中洪以非法占有为目的，采用破坏ATM自动柜员机和秘密进入储蓄所的手段窃取银行ATM自动柜员机内现金，数额巨大，构成盗窃罪，应当依法处罚。李中洪已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李中洪当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月7日起至2018年12月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一五年六月三日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第737号
申请执行人孙志成。
法定代表人王加美，主任。
被执行人孙洪星。
被执行人孙美霞。
被执行人孙公权。
被执行人单竹花。
本院执行的申请执行人孙志成与被执行人孙洪星、孙美霞、孙公权、单竹花债权一案，标的额为320000元无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字字第318民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2885号
原告：徐天相，男，1991年7月24日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
被告：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，盘锦市大洼区人民法院干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
原告徐天相诉被告王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐天相，被告王明明的委托诉讼代理人王广东，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司的法定代表人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款80万元及利息50.2万元。事实和理由：在2013年9月28日，被告王明明找到原告，提出向原告借款，被告是法院法官，就借给王明明80万元。原告与被告王明明签订了借款合同，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司系连带责任保证人。被告王明明口头言明，我什么时候用钱就什么时候给钱，被告王明明借款后给付我利息，被告王明明尚欠我借款本金80万元及利息50.2万元。原告多次找到王明明讨要借款，被告以过几天为由，拒不偿还借款及利息。为此原告提出诉讼，请求法院判决被告偿还80万元及利息50.2万元，并承担诉讼费。
被告王明明在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称借款事实存在，2013年9月28日至2015年3月28日利息按照月息3分已经支付完。2015年3月28日至今的利息没有支付。其中2015年9月至2015年11月向原告支付9.6万元，2016年至2017年向原告支付12万元。
被告盘锦晟鑫融资担保有限公司在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称同被告王明明意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告王明明与原告签订了《民间借款合同》，借款80万元，月利息为3分，借款期限12个月、未约定违约金及逾期利息。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任担保人在上述两份借款合同上盖章。原告徐天相于签订合同的当日依约定向被告王明明支付款项80万元。
另查明，从2013年9月28日至2015年3月28日，被告已经按约定月息3分支付了利息。2015年9月至2015年11月被告向原告支付利息9.6万元，2016年至2017年被告向原告支付利息12万元。2016年11月4日，原告收到被告给付的利息5万元。2017年1月26日，原告收到被告给付的利息5万元。2017年8月18日，原告收到被告给付利息6.6518万元（现金５万元，支付诉讼费1.6518万元）。
上述事实，有当事人陈述、《民间借款合同》一份、借据一份、收条3张在卷佐证。这些证据经本院审查，开庭质证，原被告均无异议，可以采信。
本院认为，原告徐天相与被告王明明于2013年9月28日签订的《民间借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告徐天相按合同约定将借款本金80万元支付给被告王明明，被告在2013年9月28日至2015年3月28日期间如约按照3分的月利率支付利息，但合同到期后并未偿还本金，已构成合同约定的违约。本案借款合同中约定的借款人为被告王明明，故对原告主张要求被告王明明偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。
截止到2017年8月18日，原告徐天相共收到被告给付的利息38.2518万元（即被告支付的利息38.2518万元为该借款合同自2015年3月29日至2016年7月27日产生的利息），该合同的逾期利息应自2016年7月28日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款合同中约定的利率未超过年利率36%，且被告已按照该利率给付利息，视为被告自愿给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告与被告签订的借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人在上述两份《民间借款合同》上盖章，应对其担保的主债权承担连带责任。故原告要求被告盘锦晟鑫融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后十日内一次性给付原告徐天相借款本金80万元及利息（自2016年7月28日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；
二、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,518.00元，减半收取8,259.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张洪坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3994号
原告周XX。
委托代理人（特别授权代理）王XX
被告李XX。
被告施XX。
本院在审理原告周XX诉被告李XX、施XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一三年十二月四日
书记员 傅眉佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第784号
原告：余笑兰。
委托代理人：石爱清。
被告沈金女。
原告余笑兰为与被告沈金女买卖合同货款纠纷一案，于2008年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原告余笑兰委托代理人石爱清到庭参加诉讼，被告沈金女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告余笑兰诉称，2006年11月，沈金女向余笑兰购买了价值人民币18000元的服装，但沈金女收货后至今未支付货款，已构成违约，故请求判决沈金女支付货款18000元及利息547.50元，并承担本案诉讼费。
被告沈金女未作答辩。
余笑兰提交证据如下：
2007年5月9日欠条。证明沈金女欠余笑兰货款18000元之事实。
沈金女未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈金女经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对余笑兰提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年11月至同年12月期间，沈金女分三次到余笑兰处提取了价值人民币18000元的服装。2007年5月9日，沈金女向余笑兰出具欠条一份，载明因沈金女欠余笑兰服装款18000元，于2007年12月归还。期满，沈金女未履行还款义务。余笑兰经催讨无着而诉至本院。
本院认为，余笑兰与沈金女之间虽未签订书面的买卖合同，但余笑兰依约履行了供货义务，沈金女收货后也出具了欠条，承诺于2007年12月归还，因此双方之间的买卖关系已经成立。由于沈金女未及时履行付款义务，已构成违约，现余笑兰要求沈金女支付货款18000元及利息损失547.50元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈金女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈金女支付余笑兰货款18000元以及相应利息547.50元，合计人民币18547.50元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果沈金女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元减半收取132元，由沈金女负担，于判决书生效之日起十日内径直支付余笑兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年五月十二日
书记员 陆菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第792-1号
原告：莱芜市钢城区润鑫建筑工程施工队，住所地：钢城区里辛镇里辛村。
被告：莱芜市泰和包装有限公司，住所地：莱芜市莱城区农高区赢泰科技产业园。
本院在审理原告莱芜市钢城区润鑫建筑工程施工队与被告莱芜市泰和包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告因申请工程量与工程价款鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓露
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4号
原告姚金珠，女，1971年12月20日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘亚弟，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告姚金珠与被告刘亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚金珠到庭参加诉讼，被告刘亚弟经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金珠诉称，2013年12月21日，被告向原告借款人民币52000元（以下货币“元”，均指人民币），约定于2014年1月30日前还清，并立有借条为凭。后经原告多次催讨，被告只偿还27000元，余款被告仍未偿还。现请求判决被告立即偿还给原告借款25000元，并自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告刘亚弟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告姚金珠在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款52000元，被告已归还27000元的事实。
被告刘亚弟在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月21日，被告刘亚弟向原告姚金珠借款52000元，时由被告出具借条一份给原告收执为凭。约定于2014年1月30日前还清，但双方没有明确约定借款利率。后经原告催讨，被告已归还给原告27000元，但余款被告仍未偿还。2014年12月22日，原告案诉本院，要求被告归还借款25000元，并自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘亚弟向原告姚金珠借款52000元，有被告出具的借条为凭，除被告已归还给原告27000元外，尚欠原告借款25000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合理合法的，应予支持。被告刘亚弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘亚弟应在本判决生效之日起五日内支付给原告姚金珠借款二万五千元，并自二○一四年一月三十一日起至本院指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由被告刘亚弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李永春
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审28号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：游合牯，男，上高县人。
被执行人：潘友香，女，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年4月3日向本院提出申请强制执行其于2016年5月14日作出的上计生征决（2016）第7号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年5月14日作出的上计生征决（2016）第7号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人游合牯、潘友香征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人游合牯、潘友香于1999年10月计划内生育一女孩，2016年4月计划外生育一女孩。二人生育二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第7号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第7号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年四月六日
书记员 龚 定
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第110号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张加良、左向红出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民法院指控，2015年6月22日14时许，被告人白某驾驶鲁M×××××小型轿车，沿滨州市沾化区富桥路由西向东行驶至富桥路与中心路交叉路口以西50米处，与前方等红灯王磊驾驶的轿车、郭梅芳驾驶的轿车相撞。经检测，被告人白某血液中的乙醇含量为169.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定、（2015）沾保执字第188-1、（2015）沾保执字第189-1、（2015）沾民初字第31号民事调解书、（2015）沾民初字第51号民事判决书等书证；现场图、现场照片、现场勘查笔录；白某的供述和辩解；滨州市疾病预防控制中心检测报告书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据被告人白某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张成平
人民陪审员 牛景民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭文娟
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第110号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年4月3日生，云南省师宗县人，大专文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被沾益县公安局立案侦查。现居于家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华、吕晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年4月15日，被告人赵某某驾驶云D××号小型轿车沿沾益县珠江源大道由南向北行驶，20时25分许行驶至沾益县交警大队红绿灯路口处被执勤民警拦下检查。经检测，赵某某血液中定性检出乙醇，含量为207.518㎎／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、身份证复印件、抓获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结论告知记录、现场接受酒精测试照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、公安行政处罚告知笔录，证人张某的证言，司法鉴定检验报告书、结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆的行为未造成损害后果，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（罚金刑已执行完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一五年七月十四日
书记员 沈苑苑