wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：余更样，男，1965年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：徐有梅，女，1968年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余更样的配偶。
被告：余华贞，男，1967年5月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余更样、徐有梅、余华贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余更样、徐有梅、余华贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余更样、徐有梅归还原告借款本金人民币30000元及利息7875.71元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余华贞对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余更样于2010年4月2日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告徐有梅承担共同还款责任。被告余华贞互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告余更样、徐有梅、余华贞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月26日，被告余更样向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告徐有梅系被告余更样的配偶，被告余华贞为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告余更样至今未向原告偿还借款本息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告余更样建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余更样向原告借款30000元，至今未向原告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告余更样偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余更样支付计算到2017年2月4日利息7875.71元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余更样、徐有梅在婚姻关系存续期间以被告余更样名义所负债务应为夫妻共同债务，被告徐有梅对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余华贞承担连带保证责任，符合双方约定，被告余华贞未提出异议，本院予以支持。被告余更样、徐有梅、余华贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余更样、徐有梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及利息7875.71元，合计人民币37875.71元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告余华贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币746.89元，由被告余更样、徐有梅、余华贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初182号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，该支行员工。被告：余更样，男，1965年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：徐有梅，女，1968年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余更样的配偶。被告：余华贞，男，1967年5月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余更样、徐有梅、余华贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余更样、徐有梅、余华贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余更样、徐有梅归还原告借款本金人民币30000元及利息7875.71元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余华贞对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余更样于2010年4月2日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告徐有梅承担共同还款责任。被告余华贞互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告余更样、徐有梅、余华贞在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年3月26日，被告余更样向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告徐有梅系被告余更样的配偶，被告余华贞为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告余更样至今未向原告偿还借款本息。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告余更样建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余更样向原告借款30000元，至今未向原告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告余更样偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余更样支付计算到2017年2月4日利息7875.71元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余更样、徐有梅在婚姻关系存续期间以被告余更样名义所负债务应为夫妻共同债务，被告徐有梅对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余华贞承担连带保证责任，符合双方约定，被告余华贞未提出异议，本院予以支持。被告余更样、徐有梅、余华贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余更样、徐有梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及利息7875.71元，合计人民币37875.71元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告余华贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币746.89元，由被告余更样、徐有梅、余华贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月二十日代理书记员  吴 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执762号
申请执行人郭松杰，男，汉族。
被执行人程书坤，男，汉族，。
被执行人郑州金牛王耐材有限公司。
法定代表人程志远。
被执行人程书彬，男，汉族。
被执行人河南省百祥实业有限公司。
法定代表人程书彬。
被执行人郭同义，男，汉族。
郭松杰诉程书坤、郑州金牛王耐材有限公司、程书彬、河南省百祥实业有限公司、郭同义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程书坤、郑州金牛王耐材有限公司银行存款12735000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人程书彬、河南省百祥实业有限公司、郭同义银行存款12640000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8500号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋德兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告蒋德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年11月23日作出撤诉申请书后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月六日
书记员 包薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第112号
原告祝某某。
指定代理人陈某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告张某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司。住所地：杭
州市××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
本院在审理原告祝某某与被告张某某、安××财产保险
股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，
因原、被告双方要求自行协商解决纠纷，向本院申请中止审理
该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 何 婧
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执734号
申请执行人：张红涛，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：梁冬冬，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人张红涛与被执行人梁冬冬借款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执734号申请执行人：张红涛，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：梁冬冬，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人张红涛与被执行人梁冬冬借款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十六日书记员  邓志阁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18231号
原告：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：凌木萍，总经理。
被告：沈斌，男，1986年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海大圣汽车租赁有限公司与被告沈斌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海大圣汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海大圣汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一七年十一月二日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18231号原告：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凌木萍，总经理。被告：沈斌，男，1986年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海大圣汽车租赁有限公司与被告沈斌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海大圣汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海大圣汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一七年十一月二日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20475号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠。
委托代理人：刘娇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李红军，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：广州惠文货运有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋727号。
法定代表人：刘均宏。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告李红军赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失117934.99元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告李红军赔偿医疗费622.05元；三、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424.20元，由原告李红军承担88.70元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担1335.50元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：联合保险广州市黄埔支公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定李红军的护理期88天属事实不清。根据广东省司法鉴定协会关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知(粤鉴协[2014]13号第8.1非手术治疗护理期为60日。本次事故中，李红军提供的出院记录显示诊疗经过为止痛、消肿镇痛、抗骨质疏松处理，并未行手术治疗，因此李红军的护理期应为60日，原审法院认定住院28日及出院2个月共88天不符合该通知的规定。二、原审法院认定李红军的误工费以4500元／月计算标准与事实不符。根据李红军提供的中国银行交易流水明细清单计算得出，李红军提供的前一年平均工资为3905元／月，因此应以3905元／月为计算标准来计算，而原审法院以4500元／月为计算标准不符合客观证据。上诉请求：1.撤销原审判决，改判原审判决第一项为113689.99元。改判护理费为4800元，改判误工费为9697.16元；2.联合保险广州市黄埔支公司不负担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人李红军答辩称：我方已提交了关于护理费、误工费的证据，一审判决对上述费用的计算是正确的。
被上诉人陈俊杰、广州惠文货运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。联合保险广州市黄埔支公司于二审述称，其仅以李红军银行流水中的大额入项作为李红军的收入，其他小额入项未作为李红军的收入计算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于护理期间的问题。李红军因本案交通事故住院治疗28日。广州开发区医院出具《疾病诊断证明书》证明李红军出院后需全休两个月，住院及出院需留一人陪护。原审法院据此认定李红军的护理期间为88日（28日+60日）合理，本院依法予以维持。
二、关于误工费的计算标准问题。李红军于一审提交了由广州市大众企业管理咨询有限公司出具的《工作证明》，证明其月平均工资为4500元。李红军也提交了银行流水、劳动合同、社会保险缴纳记录等证据予以佐证。原审法院据此按照其月收入4500元并扣减相应的生活费收入计算误工费合理，本院依法予以维持。联合保险广州市黄埔支公司对李红军收入的计算方法，与李红军的实际收入情况不符，也与社会生活中劳动者取得收入的现实状况相去甚远。联合保险广州市黄埔支公司对误工费的上诉请求，否认客观事实，违反诚信诉讼的原则，显属无理，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张心蕙
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初56号
公诉�关金寨县人民检察院。
被告人王成开，男，1964年10月25日出生，汉族，安徽省金寨县人，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被金寨县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王成开犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人王成开及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日5时40分许，王成开驾驶无号牌大运DY110-3型普通二轮摩托车沿梅徐路由挡洪渠至江店方向行驶，行至徐冲中学路段时，碰撞到相向方向行走的拉人力架车的王某（男，1937年6月16�出生），致王某当场死亡。事故发生后，王成开驾驶车辆逃离现场。10月17日，王成开主动到交警队投案。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事故现场遗留的塑料碎片与涉案摩托车前仪表护板上部缺失的装饰板在外观尺寸上相符合；事故发生时，涉案摩托车前部与王某身体腹部发生接触碰撞。金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，王某符合交通事故致胸腹腔内重要脏器严重受损死亡。经金寨县公安局交管大队认定，王成开负事故全部责任。
案发后，王成开赔偿被害人近亲属损失5.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王成开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、孙某1、孙某2、郑某的证言，现场勘查笔录、照片，安徽中和司法鉴定中心、金寨县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，道路交通事故责任认定书、户籍资料、机动车�息查询结果、归案说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王成开违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在逃逸后投案自首，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑。其辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王成开犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 杨正胜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3777号
原告:张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张时杰，男，1983年10月13日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告张文广与被告张时杰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告的债权人杨晓龙将被告拖欠的债权10万元转让给原告，并签订《债权转让协议》。后被告未偿还原告上述款项。
被告张时杰辩称，答辩人自杨晓龙处借款金额为5万元，而非10万元，为杨晓龙出具的借据是双倍书写的借款金额。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告自案外人杨晓龙处借款10万元，约定2014年8月12日还款。被告为杨晓龙出具借据一枚，被告在借款人处签字并捺印。2016年1月6日，杨晓龙（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，约定张时杰拖欠甲方债权10万元，现甲方将债权10万元转让给乙方，乙方同意受让债权。本协议生效前，甲方向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。如果乙方向张时杰主张债权无果，乙方可继续向甲方主张债权。本协议自双方签字或盖章之日起生效。杨晓龙、原告分别在甲方、乙方处签字并捺印。协议签订后，案外人杨晓龙将借据原件交付原告，原告据此诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借据、债权转让协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原债权人杨晓龙与本案被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原债权人与本案原告签订的《债权转让协议》意思表示真实亦合法有效。原告向本院提交的借据及《债权转让协议》足以证明案外人杨晓龙已将对被告10万元债权转让给原告，原告据此依法享有对被告项下的债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，虽然原告未能举证证明其在签订《债权转让协议》时已将债权转让事宜通知了被告，但原告以向本院提起诉讼的方式主张债权，本院向被告送达时即为向被告作出债权转让通知，案涉债权转让生效。原告要求被告偿还债务10万元符合法律规定，本院予以保护。被告辩称借据金额系双倍出具，实际借款金额为5万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因被告对其上述主张未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条及上述法律之规定，判决如下：
被告张时杰于本判决十日内偿还原告张文广借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3777号原告:张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：张时杰，男，1983年10月13日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张文广与被告张时杰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告的债权人杨晓龙将被告拖欠的债权10万元转让给原告，并签订《债权转让协议》。后被告未偿还原告上述款项。被告张时杰辩称，答辩人自杨晓龙处借款金额为5万元，而非10万元，为杨晓龙出具的借据是双倍书写的借款金额。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告自案外人杨晓龙处借款10万元，约定2014年8月12日还款。被告为杨晓龙出具借据一枚，被告在借款人处签字并捺印。2016年1月6日，杨晓龙（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，约定张时杰拖欠甲方债权10万元，现甲方将债权10万元转让给乙方，乙方同意受让债权。本协议生效前，甲方向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。如果乙方向张时杰主张债权无果，乙方可继续向甲方主张债权。本协议自双方签字或盖章之日起生效。杨晓龙、原告分别在甲方、乙方处签字并捺印。协议签订后，案外人杨晓龙将借据原件交付原告，原告据此诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借据、债权转让协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原债权人杨晓龙与本案被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原债权人与本案原告签订的《债权转让协议》意思表示真实亦合法有效。原告向本院提交的借据及《债权转让协议》足以证明案外人杨晓龙已将对被告10万元债权转让给原告，原告据此依法享有对被告项下的债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，虽然原告未能举证证明其在签订《债权转让协议》时已将债权转让事宜通知了被告，但原告以向本院提起诉讼的方式主张债权，本院向被告送达时即为向被告作出债权转让通知，案涉债权转让生效。原告要求被告偿还债务10万元符合法律规定，本院予以保护。被告辩称借据金额系双倍出具，实际借款金额为5万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因被告对其上述主张未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条及上述法律之规定，判决如下：被告张时杰于本判决十日内偿还原告张文广借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一六年八月二十四日书记员  李红丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4174号
原告：阮长河，男，1977年6月1日出生，汉族，住本市义安区。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：姚能胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住本市义安区。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地本市铜都大道中段2988号。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务经理。
原告阮长河与被告姚能胜、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮长河及其委托代理人张勇，被告姚能胜，被告翔鹰公司委托代理人王家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮长河向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资款30万元，并支付利息（按银行贷款利息，自2015年2月11日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月2日，原告与车站新区二期安置点四标区项目部及姚能胜签订《协议书》，约定将上述工程部分瓦工工作交由原告施工，同时对工价进行了相应约定。后原告按约进行施工。2015年2月11日经原告与被告姚能胜结算，尚欠工资款30万元。后经原告多次催要，被告翔鹰公司同意在2015年底前先行支付原告及吴志明木工班组30万元。但后来两被告均以业主方拖欠工程款为由拒不支付。
姚能胜辩称，原告诉称的施工以及欠款属实，但是因为原告在施工中存在维修费用144670元，应当予以扣除。
翔鹰公司辩称，原告以及被告姚能胜均非翔鹰公司员工，翔鹰公司未与原告签订任何施工协议，原告诉称的欠款与翔鹰公司无关。
本院经审理认定事实如下：车站二期安置点四标区工程系由被告翔鹰公司承建，被告姚能胜系挂靠翔鹰公司承接该工程项目。2012年4月6日，姚能胜与阮长河签订《协议书》，将案涉工程部分瓦工工程交由原告承包施工。原告按照要求组织人员进行劳务施工。2015年2月11日，经双方结算，姚能胜向原告出具欠条一张，载明尚欠原告案涉工程瓦工工资款30万元整。2015年9月22日，被告翔鹰公司法定代表人童中权向姚能胜出具欠条，载明欠到姚能胜车站工程款30万元整，此款付原告以及案外人吴志明（××），年前付清。姚能胜在该欠条上写明“同意支付”，并签名。后经原告催要，两被告至今未予支付。
以上事实，有当事人陈述，《协议书》，欠条等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告姚能胜作为实际施工人，其本身并无建筑施工资质，系挂靠被告翔鹰公司组织施工。姚能胜在实际施工中将案涉工程的部分瓦工劳务交由原告承包，现原告已经按照其要求组织人员实际施工完毕，并经双方结算，姚能胜出具欠条对下欠人工工资数额予以明确，应当及时予以支付。被告翔鹰公司作为被挂靠单位，且其法定代表人也曾出具欠条对支付原告及案外人吴志明相关工资款予以明确，故应当对上述欠款承担连带清偿责任。姚能胜与翔鹰公司之间就案涉工程款的结算以及支付问题，双方应当按照内部约定或者法律规定另行处理。姚能胜在庭审中辩称原告施工存在质量问题，应当扣除部分维修费用，此系反诉内容，本案中姚能胜并未反诉，如其坚持主张部分维修费用应当由原告承担，可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚能胜于本判决生效后十日内支付原告阮长河工资款300000元，支付原告阮长河逾期付款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，从2015年2月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元（已减半），由被告姚能胜、安徽翔鹰建设有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月十五日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执116号之一
申请执行人：陈茂才，男，1965年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘银果，男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，
申请执行人陈茂才与被执行人刘银果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初1753号民事判决书，判令限刘银果于本判决生效之日起三日内向陈茂才偿还借款本金65000元，并自2014年11月9日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费1020元，合计3270元，由刘银果负担。申请执行人陈茂才于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘银果发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人刘银果纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1753号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执116号
申请执行人：陈茂才，男，1965年年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘银果，男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1753号民事判决书，被执行人刘银果应向申请执行人陈茂才支付借款本金65000元及相应利息。案件受理费2250元，财产保全费1020元，执行费924元，合计69194元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘银果银行存款69194元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林佳祺
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执535号
申请人孙士振，住所地沁阳市，联系方式。
被执行人邱红军，所在地沁阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初85号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱红军在银行的存款8410.0万元或查封被执行人邱红军相当于8410.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邱红军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3766号
原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告:赵志辉，身份号码xxx，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住肇源县浩德乡老山村。
被告:牟小双，身份号码xxx，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住肇源县浩德乡老山村。
被告:陈玉荣，身份号码xxx，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住肇源县浩德乡西浩德村。
本院在审理原告郑晓春与被告赵志辉、牟小双、陈玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓春撤诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初23号
原告窦兰英，女。
委托代理人仇庆丽，女，与原告系母女关系。
委托代理人仇庆燕，女，与原告系母女关系。
被告彭玉芹，女。
原告窦兰英诉被告彭玉芹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员郭微适用简易程序于2016年3月17日、2016年4月21日公开开庭审理。窦兰英、委任代理人仇庆丽、委托代理人仇庆燕、彭玉芹到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，和解期自2016年1月21日至2016年3月16日，本案现已审理终结。
原告窦兰英诉称，2015年10月22日原告的电视被被告房户李玉双关掉，原告年龄大了，不会开关电视就到被告家找被告的房户开电视，原告不知道被告家养饲养了巨型犬，原告刚进入被告家就被被告养的巨型犬将其咬伤，造成原告右下颌受伤住院15天。原告出院后被告对此事不予处理，在无奈的情况下诉讼到法院，请求判令：1、被告给付原告医疗费5207.96元，交通费327.00元，护理费900.00元，伙食补助费1500.00元，精神损害赔偿金2000.00元，合计9934.96元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告彭玉芹辩称，对原告诉状中提起的事情经过无异议，但是对诉状中提起的医疗费用有异议，我不同意赔偿，原告诉讼请求不合理。我家的狗是拴起来的，我家院子也大，是原告自己走过去的，我没有理由赔原告钱。
经审理查明，原告窦兰英与被告彭玉芹都在一地居住，相距不远。2015年10月22日窦兰英去彭玉芹家找人时被彭玉芹家饲养的犬只咬伤。彭玉芹得知窦兰英被自家狗咬伤后将其送至梨树区平岗医院处理伤口，在平岗医院办理了住院手续并缴纳了打狂犬疫苗的费用，但因医院工作人员的原因不能及时打狂犬疫苗，窦玉兰未在平岗医院住院治疗，于2015年10月23日入住鸡西市矿业集团总医院住院治疗15天，诊断为右颌下区狗咬伤，组织缺损、右耳垂抓伤、左肘部擦伤、右脚踝咬伤、糖尿病，花费医疗费3343.45元，另打狂犬疫苗及其它处置花费1769.51元。本案在审理过程中窦兰英变更诉讼请求，主张彭玉芹赔偿其医疗费合计5112.96元，不再主张其它诉讼请求。本案在审理过程中彭玉芹对窦兰英的住院病历有异议主张进行司法鉴定，但未在规定时间内向本院提交司法鉴定申请书及相关材料，视为其放弃进行司法鉴定的主张，且未能提供其他相反证据证明其异议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告窦兰英的住院病案、医疗费票据、照片等在卷予以证实。
本院认为，本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，动物的饲养人和管理人对动物负有管理责任，饲养的动物造成他人人身损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。被告彭玉芹对自家饲养犬只将原告窦兰英咬伤的事实无异议，虽辩称�窦兰英自己走过去才被咬，但并无证据可以证明窦兰英行为上存在过错，故彭玉芹对窦兰英的人身损害应承担赔偿责任。彭玉芹对窦兰英住院治疗的病历有异议，但又未能提供证据证实其异议内容，故对其异议主张本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告彭玉芹赔偿原告窦兰英人身损害医疗费5112.96元，此款于本判决生效后十日内立即付清；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告彭玉芹承担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭 微
二〇一六年五月六日
书 记 员 李孟华
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉�请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初452号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨小林，男，1982年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨小林因犯强奸罪，2011年1月20日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月10日刑满释放。被告人杨小林现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月5日被抓获，同月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年7月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人杨小林犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年7月5日17时许，被告人杨小林与王某某电告联系毒品交易后，在重庆市涪陵区高笋塘某某网吧附近的地下商场入口处，将净重0.45克的1小包甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币150元的价格出售给王某某。交易完成后，公安民警将被告人杨小林与王某某当场抓获，同时查获王某某处疑似冰毒和疑似麻古送检。
2016年7月13日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，送检的红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨小林到案后如实供述以上犯罪事实。被告人杨小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理，本院查明的被告人杨小林的犯罪事实与公诉机关指控被告人杨小林犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；4.毒品当面称重、检材提取笔录及照片；5.现场提取笔录、扣押清单及照片；6.杨小林、王某某分别辨认笔录及照片；7.渝公禁（毒检）[2016]42801号重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；8.通话清单；9.（2010）渝三中法刑初字第50号刑事判决书，释放证明（存根）复印件；10.证人王某某证言笔录；11.被告人杨小林的户籍资料；12.被告人杨小林的供述及辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人杨小林明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨小林犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人杨小林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨小林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年7月5日起至2017年6月4日止。）
二、没收扣押在案的0.45克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂，予以销毁；没收扣押在案的被告人杨小林所获赃款人民币150元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 毓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保159号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：崔玉霞，女，1970年7月7日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司。统一社会信用代码：91370322553391232Y。住所地：高青县常家镇政府北、田翟路西。
法定代表人：耿在恩。
被申请人：耿在恩，男，1959年12月19日出生，汉族，住高青县。
被申请人：娄少嘉，女，1961年1月16日出生，汉族，住高青县。
被申请人：徐锡建，男，1963年4月3日出生，汉族，住高青县。
被申请人：耿中华，男，1964年1月16日出生，汉族，住高青县。
被申请人：耿伟华，男，1966年3月24日出生，汉族，住高青县。
被申请人：耿永华，男，1971年5月16日出生，汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司、耿在恩、娄少嘉、徐锡建、耿中华、耿伟华、耿永华的银行存款、工资、房产、车辆等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司、耿在恩、娄少嘉、徐锡建、耿中华、耿伟华、耿永华的银行存款、工资予以冻结（冻结期限为一年）；对被申请人淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司、耿在恩、娄少嘉、徐锡建、耿中华、耿伟华、耿永华的房产予以查封（查封期限为三年）；对被申请人淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司、耿在恩、娄少嘉、徐锡建、耿中华、耿伟华、耿永华的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在3056274.66元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙晓晓
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执101号
被执行人吴某。
本院在执行吴某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦刑初字第58号刑事判决书确定的义务，责令被执行人吴某缴纳罚金80000元。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人没有立即履行。本院于2018年3月5日扣押被执行人吴某名下比亚迪牌车一辆（车牌号为甘LC29**）。经征询被执行人意见，法院以3000元予以变卖。经查询，被执行人在金融机构无存款，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月二十六日
书记员 康 梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第00268-2号
申请执行人张志刚，男，1975年3月22日生，汉族，农民.
被执行人吴荣桃，女，1980年3月9日生，汉族，农民.
张志刚诉吴荣桃离婚纠纷一案，本院于2009年3月3日作出的（2009）松民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志刚据此于2009年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张志刚书面同意终结本院（2009）松民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）松民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人齐志伟，男，1972年1月23日生，汉族，住昌黎县。
被执行人王丽英，女，1972年2月1日生，汉族，住昌黎县。
被执行人齐景平，男，1951年12月29日生，汉族，住昌黎县。
被执行人耿学斌，男，1960年5月17日生，汉族，住昌黎县。
被执行人齐贺民，男，1962年9月15日生，汉族，住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民、齐志伟金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民、齐志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民、齐志伟目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民、齐志伟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱贺宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码：91130322805439002L。
法定代表人，王黎松，该行行长。
被执行人王丽英，女，汉族，1972年2月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人齐景平，男，汉族，1951年12月29日出生，住所地昌黎县。
被执行人耿学斌，男，汉族，1960年5月17日出生，住所地昌黎县。
被执行人齐贺民，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地昌黎县。
被执行人齐志伟，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民、齐志伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐景平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐景平银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 程玉贵
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执774号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人齐志伟，男，1972年1月23日生，汉族，住昌黎县。被执行人王丽英，女，1972年2月1日生，汉族，住昌黎县。被执行人齐景平，男，1951年12月29日生，汉族，住昌黎县。被执行人耿学斌，男，1960年5月17日生，汉族，住昌黎县。被执行人齐贺民，男，1962年9月15日生，汉族，住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民、齐志伟金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民、齐志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民、齐志伟目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民、齐志伟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月二十二日书 记 员 邱贺宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1921号
上诉人（原审原告）张亮宝。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
上诉人张亮宝因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张亮宝自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴茂程
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1164号
案外人：张锐，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
委托代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼粱州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，住广东省广州市天河区，
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）申请执行湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、叶灿方企业借贷纠纷和明泉公司申请执行湖北易食客科技有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人张锐于2016年11月15日针对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张锐称，其为襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院××号（××房屋（以下简称争议房屋）的实际所有人，请求解除对争议房屋的查封。理由为：2014年12月9日，张锐与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已缴清全部购房款。2014年12月底，闽建公司将争议房屋交付张锐，张锐自2015年初入住至今。为支持其请求，案外人张锐提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、水电费缴纳发票等在案佐证。
申请执行人明泉公司辩称：案外人张锐提供的《商品房买卖合同》签订时间为2014年12月9日，未提供资金流水，无法证明合同的真假和真实时间；案外人提供的一张购房发票开出时间为2015年5月8日，晚于法院查封争议房屋的时间，按照法律规定已查封房产不能出售；另被执行人闽建公司在法院查封之后，仍出售实际已被查封的房屋。
经查，明泉公司与湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案和明泉公司与湖北易食客科技有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日分别作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书已经发生法律效力。明泉公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案受理，案号分别为（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号。
2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定，查封被执行人闽建公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院含争议房屋在内的181套房产。因上述房产系在建工程，尚未完工，暂不能处置，2015年6月8日，本院裁定终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书的本次执行程序。
另查明，2014年12月9日，案外人张锐与被执行人闽建公司就争议房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积65.92平方米，每平方米3700元，总价为243904元（实际总价为240722元）。双方还约定：签合同时付定金10000元，2014年12月16日付房款113904元，余款办理按揭。2014年12月19日，闽建公司就争议房屋向张锐开具销售不动产统一网络发票（号码为××），金额123904元，款项性质为售房款。2015年5月8日，闽建公司就争议房屋向张锐再次开具销售不动产统一网络发票（号码为××），金额116818元，款项性质为售房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张锐虽与被执行人闽建公司在人民法院查封之前签订书面商品房买卖合同，现已支付全部购房款，但未在人民法院查封之前实际占有该不动产，不符合上述法律规定之情形。综上，案外人张锐对襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区××房屋享有的权利，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张锐所提异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1164号案外人：张锐，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，委托代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师，特别授权。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼粱州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，住广东省广州市天河区，被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭干雄，该公司董事长。本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）申请执行湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、叶灿方企业借贷纠纷和明泉公司申请执行湖北易食客科技有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人张锐于2016年11月15日针对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张锐称，其为襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院××号（××房屋（以下简称争议房屋）的实际所有人，请求解除对争议房屋的查封。理由为：2014年12月9日，张锐与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已缴清全部购房款。2014年12月底，闽建公司将争议房屋交付张锐，张锐自2015年初入住至今。为支持其请求，案外人张锐提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、水电费缴纳发票等在案佐证。申请执行人明泉公司辩称：案外人张锐提供的《商品房买卖合同》签订时间为2014年12月9日，未提供资金流水，无法证明合同的真假和真实时间；案外人提供的一张购房发票开出时间为2015年5月8日，晚于法院查封争议房屋的时间，按照法律规定已查封房产不能出售；另被执行人闽建公司在法院查封之后，仍出售实际已被查封的房屋。经查，明泉公司与湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案和明泉公司与湖北易食客科技有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日分别作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书已经发生法律效力。明泉公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案受理，案号分别为（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定，查封被执行人闽建公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院含争议房屋在内的181套房产。因上述房产系在建工程，尚未完工，暂不能处置，2015年6月8日，本院裁定终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书的本次执行程序。另查明，2014年12月9日，案外人张锐与被执行人闽建公司就争议房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积65.92平方米，每平方米3700元，总价为243904元（实际总价为240722元）。双方还约定：签合同时付定金10000元，2014年12月16日付房款113904元，余款办理按揭。2014年12月19日，闽建公司就争议房屋向张锐开具销售不动产统一网络发票（号码为××），金额123904元，款项性质为售房款。2015年5月8日，闽建公司就争议房屋向张锐再次开具销售不动产统一网络发票（号码为××），金额116818元，款项性质为售房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张锐虽与被执行人闽建公司在人民法院查封之前签订书面商品房买卖合同，现已支付全部购房款，但未在人民法院查封之前实际占有该不动产，不符合上述法律规定之情形。综上，案外人张锐对襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区××房屋享有的权利，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张锐所提异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年七月二十日书记员 彭 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第603号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，务工。2013年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董慧竹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日18时许，被告人薛某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区团结路由东向西行驶至红石崖街道办事处路口右转弯，与林某某驾驶的鲁XXX2**半挂车相撞。经检测，薛某某血样中乙醇含量为158.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、交通事故现场图等。
公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在薛某某血样中乙醇含量为158.3mg／100ml；有薛某某的供述及证人林某某的证言，证实案发的相关情况；有交通事故现场图等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以�轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人薛某某拘役二个月至三个月；被告人薛某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起2013年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年五月二十日
书记员 郭帅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3118号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县昌德湖畔小区。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区1号楼。
法定代表人解泽，系经理。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢晓飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00210号
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县。
负责人袁丽然，副行长。
委托代理人何贤烨，该支行营业部副主任。
委托代理人杭仁庆，芜湖市农行法律顾问。
被告赵金莲，女，汉族，住南陵县。
被告姚新海，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告赵金莲、姚新海借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何贤烨、杭仁庆、被告赵金莲到庭参加了诉讼，被告姚新海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告赵金莲向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批向其发金穗贷记卡一张（卡号：6228360054849899）。2012年7月16日，原告与被告赵金莲签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，被告赵金莲向原告申请金穗贷记卡（卡号：6228360054849899）消费借款人民币320000元，用于购买奥迪FV6461ATG型轿车一辆，分期还款期限为36期。同时，被告赵金莲以其购买的皖BYZ8**汽车为借款进行抵押担保，被告姚新海出具书面承诺对被告赵金莲的借款提供连带责任保证。此后，原告与被告赵金莲及时到南陵县公安局交通警察大队进行了汽车抵押登记。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》生效后，原告依约于2012年8月4日向被告赵金莲提供了分期消费借款人民币320000元，但被告赵金莲却没有履行合同约定的分期还款义务，该笔借款截至2014年3月24日，仍欠借款本金人民币193086.92元，滞纳金9336.50元，利息5737.91元，其行为已经违反了合同的约定。为此，请求法院依法判决：被告赵金莲立即归还原告金穗贷记卡透支本金人民币208161.33元及至实际清偿日的利息、复利、滞纳金（截至2014年3月24日，滞纳金9336.50元，利息5737.91元）；被告姚新海对被告赵金莲上述债务承担连带清偿责任；原告对被告赵金莲的抵押皖BYZ8**车辆行驶抵押权，并就该车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告赵金莲辩称，原告所诉欠款属实，车子已经抵给别人，我们尽快要回来给银行。
被告姚新海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月16日，被告赵金莲向原告递交了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，被告赵金莲向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，之后，经审批原告向被告发放金穗贷记卡一张（卡号：6228360054849899）。同日，原告与被告赵金莲签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，被告赵金莲向原告申请金穗贷记卡（卡号：6228360054849899）消费借款人民币320000元，用于购买奥迪FV6461ATG小型普通客车一辆，分期还款期限为36期（一个月为一期），如持卡人（被告赵金莲）未足额偿还分期资金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度等。被告姚新海（与被告赵金莲系夫妻关系）出具书面承诺对被告赵金莲的借款提供连带责任保证并在上述借款合同上签名。同时，被告赵金莲以其购买的该小型普通客车（皖BYZ8**）为借款进行抵押担保，并在芜湖市公安局交通警察大队办理了汽车抵押登记。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》生效后，原告依约于2012年8月4日向被告赵金莲提供了分期消费借款人民币320000元，被告未能履行合同约定的分期还款义务，截至2014年3月24日，被告归还了欠款部分本金及利息，下欠借款本金人民币193086.92元，滞纳金9336.50元，利息5737.91元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告赵金莲的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份证（复印件）、被告的《结婚证》复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、银行卡交易凭证、交易清单、机动车行驶证、（皖BYZ8**小型普通客车）抵押登记、《承诺》。
本院认为，原告与被告赵金莲、姚新海签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定及时归还借款，故原告要求被告归还借款本金人民币193086.92元，利息5737.91元，滞纳金9336.50元（最低还款额未偿还部分的5%），合计人民币208161.33元的请求，于法有据，本院予以支持，并自2014年3月25日起按照日利率万分之五向原告支付利息至还清借款本金时止。该笔借款属于夫妻共同债务。因此，被告姚新海应对夫妻共同债务承担连带责任。根据原告与被告的约定，以抵押物被告所有的皖BYZ8**小型普通客车汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金莲、姚新海于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行借款本金人民币193086.92元、利息人民币5737.91元，滞纳金人民币9336.50元，合计人民币208161.33元；
二、被告赵金莲、姚新海自2014年3月25日起以未偿还借款本金日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行支付利息至还清借款本金时止；
三、原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行于本判决生效后以抵押物被告赵金莲所有的皖BYZ8**小型普通客车进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2281元（已减半）、保全费人民币1560元，合计人民币3841元，由被告赵金莲、姚新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑旭芝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00210号
原告：唐洪照，男，1921年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：方孟祥，男，1940年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：夏心彩，女，1944年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：方向，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：方晨，女，1997年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
本院在审理原告唐洪照、方孟祥、夏心彩、方向、方晨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐洪照、方孟祥、夏心彩、方向、方晨撤回起诉。
案件受理费2500元，由于原告变更诉请，变更后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告唐洪照、方孟祥、夏心彩、方向、方晨负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3996号
申请执行人王荣飞，男，1969年7月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈心，女，1970年2月21日出生，汉族，住上海市。被执行人宋富国，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市。原告王荣飞、陈心与被告宋富国房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2008年7月22日作出的(2007)虹民三(民)初字第236号民事判决，已经发生法律效力。王荣飞、陈心于2008年11月6号向本院申请执行【案号为(2008)虹执字第3076号】，但因无财产可供执行，中止执行。2014年12月16日，权利人王荣飞、陈心向本院申请恢复执行，要求义务人宋富国支付租金、装修折价费、押金及利息等共计194.672436万元。本案在执行中查明，被执行人始终去向不明，无法联系。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。执行中查明，被执行人放弃其原住景星路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁所购新房的产权。对此，申请执行人表示将另行诉讼予以解决。申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人去向不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2007)虹民三(民)初字第236号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初第2270号
原告王某甲，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告邱某，农民。
原告王某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩柏到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告在天津市打工期间与被告相识，双方相处时间不长，被告就与原告回到青龙县居住生活，后于××××年××月××日在青龙满族自治县民政局登记结婚。双方婚前了解不够，没有感情基础，在共同生活中，双方性格不合，加之被告的生活习惯与原告差异较大，双方经常生气打架。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，现在原告处。生育孩子后，原告希望被告能有一丝改变，可被告仍我行我素，没有尽到作为妻子、作为母亲应尽到的责任与义务。原告为了孩子、家庭多次规劝被告，可被告变本加厉的与原告吵架，后提出想回贵州老家。被告离开原告家后，2010年农历12月份，原告与其联系，被告声称想和原告离婚，后原告再次与被告联系，被告手机换号联系不上了。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长子王某乙由原告直接抚养，被告负担抚养费。
被告邱某未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：
（1）原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
（2）青龙满族自治县土门子镇土门子村村民委员会书面证明一份，用以证明被告邱某自2011年2月15日私自离家出走，现下落不明。
（3）原、被告婚生长子王某乙的常住人口登记卡，用以证明王某乙的户口在其爷爷王春学名下。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，原、被告在天津市打工时相识，经过一段时间的相处后开始同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王某乙（现随原告及原告父母共同生活）。婚后被告随原告在青龙满族自治县土门子镇土门子村生活。双方因性格不合，加之生活习惯差异较大，经常生气打架。被告曾提出过离婚，原告为了家庭和孩子没有同意。2011年2月15日被告离家出走，至今音信全无，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告民族、婚前生活居住地均不同，导致生活习惯差异较大，加之双方性格不合，经常生气吵架，致使双方夫妻感情出现裂痕。被告离家出走至今已两年多，双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，原、被告离婚后，王某乙只能继续随原告生活。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚后共同财产、共同债权及共同债务情况无法查明，故本院对其暂不做实体处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邱某离婚。
二、原、被告婚生长子王文硕随原告王某甲共同生活，被告邱某负担抚养费34866元（5364元／年×13年÷2），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
人民陪审员 白 杨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周路路
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执300号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人李朝莹，女，1981年1月15日出生，汉族。
被执行人李明辉，男，1980年9月25日出生，汉族。
被执行人李亚歌，女，1979年6月9日出生，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第12号执行证书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人李朝莹、李明辉、李亚歌借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李朝莹、李明辉、李亚歌向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付借款250000元、借款利息10713.83元、罚息5356.92元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年6月6日从被执行人李朝英银行账户扣划回案件款200元，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执300号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 哲
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢6号
申请执行人马春雨
被执行人王子金
本院在执行申请执行人马春雨与被执行人王子金机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人王子金暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓彤
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢6号申请执行人马春雨被执行人王子金本院在执行申请执行人马春雨与被执行人王子金机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人王子金暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年五月二十七日书记员  李晓彤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3806号
原告郑嫦兰，女，1975年9月23日出生，汉族。
被告李自兴，男，1974年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告郑嫦兰与被告李自兴合伙协议纠纷一案中，原告郑嫦兰于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告郑嫦兰向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑嫦兰撤回起诉。
案件受理费人民币177元，由原告郑嫦兰承担。
代理审判员 应木华
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾 珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3154号
原告：浙江遂昌华锦物流有限公司。
法定代表人：华金林。
委托代理人：黄海华。
被告：杜潇。
被告：阜阳飞宇物流有限公司。
法定代表人：刘凤芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人：郑亚东。
原告浙江遂昌华锦物流有限公司（以下简称华锦公司）诉被告杜潇、阜阳飞宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华锦公司诉称，2014年1月12日14时56分许，杭林驾驶原告华锦公司所有的浙K×××××号重型半挂牵引车，牵引浙K×××××号重型普通半挂车，途经S14（杭长）高速公路往杭州方向34公里+500米附近处，追尾碰撞被告杜潇驾驶被告阜阳飞宇物流有限公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车，牵引皖K×××××号重型自卸半挂车，造成杭林当场死亡，两车、货物及路产损坏的的道路交通事故，经公安交警部门认定，杭林与被告杜潇负事故同等责任。原告华锦公司就交通事故的损失向法院起诉，要求被告杜潇、阜阳飞宇物流有限公司赔偿各项损失235514.50元，要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。被告保险公司口头抗辩称，皖K×××××号重型自卸半挂车未在该公司投保。
本院认为，本案交通事故发生后，原告华锦公司就其因交通事故造成的损失，在协商不成的情况下向法院起诉，要求被告杜潇、阜阳飞宇物流有限公司赔偿，并要求其投保交强险、商业三者险的被告保险公司先行赔付。在被告保险公司抗辩称，皖K×××××号重型自卸半挂车未在该公司投保的情况下，原告华锦公司未提供保险的相关证据，并坚持自己的诉讼请求。本院依据谁主张谁举证的原则，认定原告华锦公司向本案被告保险公司主张先行赔付，主体不完全适格，不能进入实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江遂昌华锦物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第469号
申请执行人：白勇，男，汉族，1980年9月27日出生，住湖南省常宁市，
被执行人：张宝光，男，汉族，1963年8月10日出生，住广州市海珠区，
关于上述申请执行人与被执行人企业承包经营合同纠纷一案，（2015）佛中法民二终字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宝光的银行存款、收入414841.84元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一六年五月十日
书记员 钟妙芹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执534号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人林承平。
被执行人黄爱华。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人林承平、黄爱华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00059号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1627号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：泮某某。
被告：潘某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告泮某某、潘某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告泮某某、潘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告泮某某的借款申请，
由被告潘某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年1
月9日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币250
000元，借款期限从2008年1月9日起至2008年12月15日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告泮某某未按约归还借款及支付利息，被告潘某某也未履行保证义务。原告要求被告泮某某偿还借款本金计人民币250000
元及自2008年1月9日起到2008年12月15日止的利息26964元和
从2008年12月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率
14.445‰计算）；被告潘某某对上述债务负连带责任。
被告泮某某、潘某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告泮某某
、潘某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告泮某某由被告潘某某担保于2008年1月9日向原信用社借
款人民币250000元的事实。
本院依法向被告泮某某、潘某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告泮某某、潘
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告泮某某、潘某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告泮某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
泮某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告潘某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告泮某某归还借款，支付利息，被告潘某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告泮某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币250000元，同时
支付自2008年1月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告潘某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6592元，依法减半收取3296元，由被
告泮某某负担，被告潘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费6592元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 刘世界
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2992号
原告：江惠华。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：蔡敏。
原告江惠华与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款290000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告蔡敏由陆海军提供担保，向原告江惠华借款300000元，没有约定利息和还期，实际交付借款金额为290000元，并由被告蔡敏和陆海军共同出具了300000元的借条一份。后该款经原告多次催讨，被告及陆海军分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江惠华借款290000元，并支付自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告蔡敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 庄宇佳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终70号
上诉人（一审原告）陈红新，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李广杰，乡长。
委托代理人李栋，该乡副乡长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈红新因规划行政管理一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈红新及其委托代理人姜泉，被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人李栋、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，被诉行政行为的形式和实体要件均不具有强制力，被告亦辩称被诉行政行为不作为强制执行依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，本案�告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈红新的起诉。
上诉人陈红新不服，上诉称，一审法院适用法律错误。限期拆除通知并不是行政指导行为，而是行政处罚，与上诉人具有重大直接利害关系，具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府答辩称，一审法院适用法律正确，裁定驳回起诉正确。上诉人所起诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。被上诉人享有本行政区域规划管理的行政职权，上诉人在原有房屋上无证加盖行为违法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉的《限期拆除通知》明确责令限上诉人“三天内自行拆除，过期�拆，将依法强制拆除”。显然，被诉的《限期拆除通知》具有强制力，上诉人不履行就要承担不利的法律后果。一审法院认为被诉的《限期拆除通知》是不具有强制性的行政指导行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确行初字第103号行政裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1865--1号
原告张芹福
被告夏潇
上列当事人因民间借贷纠纷一案，�告于2014年6月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告夏潇的银行存款110000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年6月16日起至2014年12月15日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月十六日
书记员 张 杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第951号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐小华，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱晓强，男，1973年08月05日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘荣、唐小华、朱晓强小额借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人刘荣、唐小华、朱晓强现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 卓子亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第666-1号
申请执行人河南尚益酒业有限公司。
法定代表人周军。
委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人陈五星，男，1972年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南尚益酒业有限公司与被执行人陈五星买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民二初字第241号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第603号
罪犯郑才贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月15日作出（2013）西刑初字第28号刑事判决，以被告人郑才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第288号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑才贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑才贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑才贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分62.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑才贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑才贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑才贵减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸