wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0103民初286号 解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被申请人：李芳，女，1982年8月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人：万仁奎，男，1969年3月1日生，汉族，住南昌市东湖区。 解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人李芳、万仁奎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0103财保4号民事裁定，查封了被申请人李芳所有的位于南昌市南昌县上海庄园100号909栋6室的房产。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现该案已判决生效，被申请人承担还款责任。解除保全申请人熊涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人李芳所有的位于南昌市南昌县上海庄园100号909栋6室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖海涛 二〇一八年六月二十日 书记员  何中柱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第666号
原告：李领恩，男，1989年10月2日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李明莉，女，1981年9月20日生，汉族，住址同上，系原告李领恩的姐姐。
委托代理人：黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告：韩振远，男，1990年10月2日生，汉族，住濮阳县。
原告李领恩诉被告韩振远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翠英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李领恩委托代理人李明莉、黄河到庭参加诉讼，被告韩振远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李领恩诉称：2013年8月28日20时30分许，被告韩振远驾驶无号牌两轮摩托车沿濮渠公路由北向南行驶至子岸乡高寨村西时，与同方向李领恩驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。濮阳县公安局交警队作出事故认定书，被告韩振远负事故的全部责任，原告李领恩无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，后又入住濮阳县第二人民医院二次手术。请求被告赔偿原告医疗费17503.07元，误工费20020元，护理费5100元，住院伙食补助费1020元，营养费510元，交通费680元，共计44833.07元。
被告韩振远未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日20时30分许，被告韩振远驾驶无号牌两轮摩托车，沿濮渠公路由北向南行驶至子岸乡高寨村西时，与同方向李领恩驾驶的邦德牌两轮电动车尾部相撞，造成两车不同程度损坏、原告李领恩受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警队于2013年9月11日作出濮县公交认字（2013）第13015号事故责任认定书，认定被告韩振远负事故的全部责任。原告李领恩受伤后入住濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折（粉碎性），2、右胸锁关节脱位，3、头外伤综合症，4、多处软组织损伤。于2013年9月14日出院，住院18天，支付医疗费8700元。因伤情需要又于2014年2月19日入住濮阳县第二人民医院住院进行二次手术。于2014年3月6日出院，住院16天支付医疗费8430.87元，另支付检查费372.20元，以上共住院34天，支付医疗费17503.07元。原告李领恩为广州环友涂料有限公司职工。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。被告韩振远应在其侵权责任范围内对原告李领恩的损失承担赔偿责任。原告李领恩诉求的医疗费（含二次手术费、检查费）17503.07元为住院期间实际支付的费用，本院予以认定。所诉误工费，应按照河南省建筑业标准29054元/年计算，每天为79.60元，住院34天计款2706.40元。所诉护理费，住院期间为1人护理，应按照河南省农、林、牧、渔业20732元/年标准计算，每天为56.80元，住院34天计款1931.20元。所诉住院伙食补助费每天按30元计算，住院34天计款1020元。所诉营养费每天应按10元计算，住院34天计款为340元。所诉交通费，本院认定为400元。以上医疗费17503.07元、误工费2706.40元、护理费1931.20元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费400元，共计23900.67元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告韩振远赔偿原告李领恩医疗费等各项费用23900.67元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李领恩的其他诉讼请求。
案件受理费921元减半收取460元由被告韩振远负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：李翠英
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：曹胜文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初169号
原告：刘长增，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被告：时文浩，男，1978年5月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
原告刘长增与被告时文浩债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长增、被告时文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8600元。2、判令被告支付原告逾期付款利息748.20元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方在五十团二十一连会计处清理旧账，经双方反复核对，被告于2016年3月确认欠原告8600元，并由连队会计代为书写欠条，被告亲笔签名。后，原告多次向被告索要该欠款，被告均以账目没有算清为由推诿，迟迟不予支付。
被告时文浩辩称，被告是欠原告8600元，但原告还欠被告2013年人工费至今未付，故不同意支付原告欠款。
本院经审理认定事实如下：原告刘长增提交的欠条，因来源合法，内容真实，且能够证明本案待证事实，故本院予以确认。
据此查明，2016年3月29日，原告刘长增、被告时文浩等人在新疆生产建设兵团第三师五十三团二十一连，对以往账目进行清算，通过互抵，被告时文浩同意将案外人张东材名下生产资料余款32000元转移至其名下，并代该案外人向原告刘长增支付欠款8600元。经原告刘长增同意，被告时文浩向其出具欠条，载明“今欠到刘长增现金8600元（捌仟陆佰元整）”。
本院认为，债务应当清偿。经原、被告结算，被告时文浩认可欠原告刘长增8600元，并为其出具了欠条，事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告时文浩理应履行还款的义务。被告时文浩未按约定还款的行为，构成违约，给原告刘长增造成了相应的损失，应当予以赔偿，且原告刘长增请求的逾期付款利息并未超过相关法律规定的数额。
综上所述，对原告刘长增要求被告时文浩支付欠款8600元、逾期付款利息748.20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告时文浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘长增欠款8600元，逾期付款利息748.20元，合计9348.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘长增已预交），由被告时文浩负担（于本判决生效之日起十日内给付原告刘长增）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年五月四日
书记员 肖美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13133号
原告：上海汉唐传动设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文菁，女。
被告：苏州淳瑞机械科技有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：蒋维正。
原告上海汉唐传动设备有限公司与被告江苏淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告上海汉唐传动设备有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉唐传动设备有限公司撤诉。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00499号
申请执行人张某某，女
被执行人贺某某，男
申请执行人张某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）榆民初字第04879号民事调解书，已发生法律效力。权利人张某某于2015年1月21日向本院申请执行房屋补偿款人民币327000元。负担案件受理费人民币100元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人贺某某应支付申请执行人张某某房屋补偿款人民币327000元，由被执行人贺某某从2015年6月起每月30日前支付人民币4万元，直至付清为止。承担受理费人民币100元，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十二日
书记员 郑雄飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：余巍，该行行长。
委托代诉讼理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：程美荣，女，生于1963年4月5日，汉族，住黄梅县。
被告：叶金雄，男，生于1964年12月15日，汉族，住址同上，系程美荣配偶。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告程美荣、叶金雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾萌萌
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第127号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯故意伤害罪于2007年3月12日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2014年11月13日被大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日21时许，被告人刘某伙同ＸＸ（另案处理）经事先预谋，在大连市旅顺经济技术开发区兴港路16号今冈船厂宿舍楼下，将被害人孟某某停放在此的黄色豪爵牌HJ150-9型两轮摩托车盗走，价值人民币6560元。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人王某的证言，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6560元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯罪受到刑罚处罚，如今再次犯罪，予以从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 王艳华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审52号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王永灵，男，1961年1月23日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第343号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王永灵于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡升平村八组前山后沃子集体林地内，非法占用林地1745平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月27日对其作出通县林罚决字[2017]第343号行政处罚决定书：1、给予17450元的罚款（1745平方米×10元/平方米＝17450元）；2、停止违法行为，限2017年12月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1083平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王永灵送达了通县林强执催字[2018]第343号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第343号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第343号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00318号
原告：庞雪峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：何跃华，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。
本院在审理原告庞雪峰与被告何跃华承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与代理审判员张俊霞及人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。
审判员 杨士军
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 龙
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00318号原告：庞雪峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：何跃华，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住南京市白下区。原告庞雪峰与被告何跃华承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告庞雪峰到庭参加诉讼，被告何跃华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞雪峰诉称：何跃华在固镇县连城镇经济开发区建食品厂，经人介绍我与何跃华于2014年1月21日签订《活动房承揽合同》，我承揽何跃华建食品厂的办公室宿舍及隔墙，双方约定工程总工价款359700元，工程结束后7日内进行验收，若既无说明又不进行验收或未经验收擅自使用的，则视为验收合格。该工程于2014年1月31日结束，何跃华亦进行了验收。此后，我多次找何跃华索要工程款，至今无果。经查询，该承揽合同上盖的林州建总固镇县经济开发区温州产业西项目部的印章系虚假印章。为维护我的合法权益，要求判令何跃华支付我工程款359700元。何跃华未到庭未作答辩。庞雪峰就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原被告身份证复印件共1页，证明原被告身份情况及主体资格;2、2014年1月21日原被告签订的活动房承揽合同1份计2页，证明被告欠原告工程款的事实。何跃华未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据庞雪峰的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对庞雪峰提供的以上证据，经庭审调查，本院认为真实可信，予以认定。何跃华未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对庞雪峰提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：何跃华在固镇县连城镇经济开发区承建食品厂，经人介绍庞雪峰与何跃华于2014年1月21日签订《活动房承揽合同》，庞雪峰承揽何跃华建食品厂的办公室宿舍及隔墙，双方约定工程总工价款359700元，工程结束后7日内进行验收，若无说明又不进行验收或未经验收擅自使用的，则视为验收合格，2014年1月26日前付20万，2014年4月30日前付清。该工程于2014年1月31日结束，何跃华亦进行了验收。庞雪峰多次向何跃华索要该工价款，何跃华至今分文未给付。本院认为：庞雪峰与何跃华签订活动房承揽合同，双方应按约定履行义务。现庞雪峰已按约定履行了承建办公室宿舍及隔墙的义务，何跃华亦对工程进行了验收，何跃华应按约定给付工价款。现双方约定的给付工价款期限已到期，何跃华分文未给付工价款，故对庞雪峰要求何跃华给付其359700元工价款的诉讼请求，本院予以支持。何跃华在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何跃华于本判决书生效后30日内给付原告庞雪峰工价款359700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，由被告何跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年十二月七日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振江，男，1957年9月19日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。
再审申请人刘振江因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振江，男，1957年9月19日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。再审申请人刘振江因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1054号之一
申请执行人：江西博创投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：系该公司经理。
被执行人：江西省晶能实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈军。
本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0102民初2273号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人江西省晶能实业有限公司偿还申请执行人江西博创投资管理有限公司借款本金500万元及违约金10万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费47500元，执行费53140元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月5日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西省晶能实业有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西省晶能实业有限公司期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月二日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1054号
申请执行人：江西博创投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：梁永彬，系该公司经理。
被执行人：江西省晶能实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2273号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西省晶能实业有限公司偿还申请执行人江西博创投资管理有限公司借款本金500万元及违约金10万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费47500元，执行费53140元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省晶能实业有限公司存款5200640元及相应利息；
二、如被执行人江西省晶能实业有限公司存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00133号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘强，男，1991年2月19日出生，居民身份证号码42098219910219521X，湖北省安陆市人，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市棠棣镇新湾村2组11号。曾因犯抢劫罪于2011年5月25日被本院判处有期徒刑一年七个月，因犯故意伤害罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年3月30日被河北省唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队抓获，同年4月3日被安陆市公安局刑事拘留，4月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。公诉机关安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘强犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本�提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被害人蔡某丙的委托代理人蔡长艮、被告人刘强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日23时许，被害人蔡某丙、程某和徐某甲、蔡某甲、蔡某乙、刘某甲、陈某等人在安陆市紫金路永安广场“好声音”KTV8809房间内唱歌。期间，刘某甲上洗手间时在过道里趁机摸了一下正在打电话的客人徐某乙的臀部，徐某乙将其遭遇告诉其在KTV8812房间唱歌的同伴后，被告人刘强遂和徐静、仰明明、朱清锋、徐某乙、孙某甲、王某、何某等人到8809房间进行理论。被告人刘强和徐静、仰明明、朱清锋（均另案处理）拿空啤酒瓶殴打被徐某乙误认的程某的头部，蔡某丙上前质问时，也遭到被告人刘强等人拿空啤酒瓶殴打。后被告�刘强等人离开8809房间。几分钟后，徐某乙的男朋友曾凯（另案处理）也闻讯带人赶到“好声音”KTV，被告人刘强等人随曾凯等人再次进到8809房间，对蔡某丙实施殴打。案发后，经法医鉴定，蔡某丙此次头部所受损伤已构成轻伤二级，程某此次头部所受损伤已构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘强在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年12月1日23时许，被害人蔡某丙、程某和徐某甲、蔡某甲、蔡某乙、刘某甲、陈某等人在安陆市紫金路永安广场“好声音”KTV8809房间�唱歌。期间，刘某甲上洗手间时在过道里趁机摸了一下正在打电话的女客人徐某乙的臀部。徐某乙将其遭遇告诉其在KTV8812房间唱歌的同伴后，与徐某乙一起唱歌的被告人刘强遂和徐静、仰明明、朱清锋、徐某乙、孙某甲、王某、何某等人到8809房间进行理论。徐某乙误指认程某摸其臀部，被告人刘强和徐静、仰明明、朱清锋（均另案处理）拿空啤酒瓶殴打程某的头部，蔡某丙上前质问时，也遭到被告人刘强等人拿空啤酒瓶殴打。后被告人刘强等人离开8809房间。徐某乙的男朋友曾凯（另案处理）闻讯后，也随即带人赶到“好声音”KTV，被告人刘强等人与曾凯等人进到8809房间，曾凯等人再次对蔡某丙实施殴打。案发后，经法医鉴定，被害人蔡某丙此次头部所受损伤已构成轻伤二级，被害人程某此次头部所受损伤已构成轻微伤。本院在审理过程中，被告人刘强与被害人�某丙自愿达成了赔偿协议，赔偿了被害人蔡某丙医疗费12000元，被害人蔡某丙对被告人刘强予以了谅解。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘强的供述和辩解；2、同案人徐静的供述；3、被害人蔡某丙、程某的陈述；4、证人蔡某甲、蔡某乙、徐某甲、陈某、刘某甲、徐某乙、何某、孙某甲、王某、刘某乙、孙某乙、唐某的证言；5、鉴定意见；6、书证。本院认为，被告人刘强无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；通过赔偿取得被害�蔡某丙的谅解，酌情从轻处罚。量刑过程：随意殴打他人，致一人轻伤，在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定起点刑。累犯，应当增加基准刑；坦白，可以减少基准刑；通过赔偿取得谅解，酌情减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨耀龙审判员孙小波人民陪审员胡世建二〇一五年九月十一日书记员王娟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00398号
原告：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：郑忠民，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇民亨街****号，公民身份号码3422221954********。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告许运玲与被告郑忠民民间借贷纠纷一案，许运玲起诉后，萧县人民法院于2015年6月1日立案受理。后萧县人民法院于2015年6月11日报请宿州市中级人民法院指定管辖，宿州市中级人民法院于2015年7月7日指定本院管辖。本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许运玲及其委托代理人李夫永、被告郑忠民及其委托代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许运玲诉称：2014年6月5日李薇、王干夫妻二人向许运玲借款240000元，约定月利率5%，期限6个月，许运玲同日以银行汇款的方式支付，到期后，李薇、王干只归还40000元本金及利息，下余200000元继续使用，并于2014年11月5日出具借条，同日郑忠民自愿为上述借款提供连带责任保证。现李薇、王干下落不明，为此诉至法院，要求郑忠民偿还许运玲担保借款200000元及利息（利息从2015年5月5日起至2015年5月29日为3200元；2015年5月29日之后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清款之日止）并承担本案的诉讼费。
案件在审理过程中，许运玲将要求利息的诉讼请求降至按月利率2分自2015年5月5日起计算至实际付清款之日止。
郑忠民辩称：李薇、王干向许运玲借款的事实郑忠民不清楚；实际借款人因涉嫌刑事案件被拘留，本案因中止诉讼；许运玲及李薇、王干没有向郑忠民说明是连带责任，应追加李薇、王干为被告。
经审理查明，借款人李薇、王干于2014年11月5日向许运玲出具借条借现金200000元，期限六个月，月利息10000元，借款日期从2014年11月5日至2015年5月5日。借条上载明200000元已付。郑忠民在此借条上担保人处签名担保。
又查明，许运玲于2014年6月5日经中国银行支取240000元并存入户名为王干的账户。借款人李薇、王干因涉嫌非法吸收公众存款于2015年5月29日被萧县公安局立案侦查。
截至2015年5月5日止的利息，借款人李薇、王干已经偿付给许运玲，本金没有偿付。
上述事实有经许运玲、郑忠民双方当庭质证并认可的2014年11月5日的借条、中国银行取款凭条及进账单、萧县公安局立案告知书、许运玲的陈述在卷佐证。
对下列问题，本院认为：
一、关于许运玲是否向借款人李薇、王干借款200000元的问题。
许运玲于2014年6月5日经中国银行支取240000元并存入户名为王干的账户，说明许运玲有一定的经济能力；2014年11月5日的借条，载明了借款金额、借款期限、约定的利息、出借人、借款人，证明此借条具有民间借贷合同的要件；此借条符合自然人之间借款的交易习惯和方式，且借条载明“贰拾万元已付”，由此可认定此民间借贷合同中的借款行为已实际履行。
综上，许运玲向借款人李薇、王干出借200000元的事实，足以认定。
二、借款人李薇、王干因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，是否引起本案中止诉讼的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条之规定，本案立案后，本院未发现本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，亦未发现本案与李薇、王干涉嫌非法吸收公众存款等犯罪是同一事实，本案民间借贷的基本案件事实无需以李薇、王干非法吸收公众存款案审理结果为依据，故本案无需中止诉讼。
三、郑忠民的连带担保责任是否成立的问题。
郑忠民在借条上担保人处亲笔签名，借条上保证范围、保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，郑忠民为许运玲提供的担保应为连带责任保证。
四、本案是否需追加李薇、王干为共同被告的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，赋予了出借人有可以单独起诉担保人的权利。结合本案，即使借款人不参加诉讼，亦可查明案件的基本事实，且本案担保人为出借人的保证方式为连带责任保证而非一般保证，所以本院认为本案可以不追加借款人李薇、王干为共同被告。
综上，本院认为：借款人李薇、王干于2014年11月5日出具的借许运玲现金200000元的借条，为民间借贷合同。此合同中出借本金200000元的行为，是许运玲与借款人李薇、王干的真实意思表示且不违反法律法规，应为有效。郑忠民对许运玲出借的本金200000元提供的担保，是郑忠民的真实意思表示，不违反法律法规规定，担保行为有效。郑忠民为许运玲提供的担保为连带责任保证，是对涉案借款本息的连带责任保证，保证期间内，主债务人没有履行偿还借款的义务，债权人向保证人主张权利的，保证人应当承担履行义务。故，许运玲要求郑忠民偿还其担保的借款本金200000元的请求，本院予以支持。许运玲要求郑忠民按月利率2%偿还自2015年5月5日起计算至实际付清款之日止的利息，其要求的月利率标准，未超过法律规定的年利率24%（2%×12个月=24%），本院支持此月利率标准。许运玲要求郑忠民支付利息自2015年5月5日至还清款之日止，但截至2015年5月5日止的利息，借款人李薇、王干已经偿付给许运玲，所以本院认为利息应自2015年5月6日起按借款本金计算至实际付清之日止。郑忠民的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、郑忠民于本判决生效后十日内偿还给许运玲担保的本金200000元及利息（利息应自2015年5月6日起按借款本金月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回许运玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，因适用简易程序减半收取2174元，诉讼保全费1520元，合计3694元，由郑忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年十月十日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第811号
原告：邹立军，男，1972年10月1日出生，汉族，住长春市。
被告：刘亚贤，女，1955年8月23日出生，汉族，住长春市。
被告：阎舒航，男，1955年7月10日出生，汉族，住长春市南关区。
原告邹立军与被告刘亚贤、阎舒航房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立军与被告刘亚贤、阎舒航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹立军起诉称：2013年下半年，阎舒航与邹立军口头协商阎舒航将自己位于长春市宽城区首山逸居小区1栋1门802室房屋出售给邹立军。阎舒航收取邹立军购房款人民币50000元后，房屋未达到双方事先约定的面积和产权存在争议，邹立军要求阎舒航退还购房款人民币50000元，阎舒航拒不同意，双方协商未果。因阎舒航与刘亚贤系夫妻，邹立军起诉至本院，请求判令阎舒航、刘亚贤返还购房款50000元及2013年10月11日至今的利息（按三分利计算）。
刘亚贤辩称：刘亚贤与阎舒航不是夫妻，刘亚贤没有出售给邹立军房屋。
阎舒航辩称：邹立军所述购买房屋的事实属实。因房屋已交付且房屋钥匙已交给邹立军，如果邹立军将房屋钥匙返还，同意退还购房款50000元。
经审理查明：2012年阎舒航取得位于长春市宽城区首山逸居小区1栋1门802室房屋，该房屋为政府安居房。2013年下半年，邹立军与阎舒航协商：阎舒航同意将上述房屋出售给邹立军，并收取购房款50000元。阎舒航分别于2013年9月26日、10月11日向邹立军出具收款收据之后，阎舒航将房屋钥匙交付给邹立军。争议房屋一直由阎舒航居住使用至今。
本院认为：争议房屋系政府安居房屋，是政府针对特定人员出售的不完整产权房屋，享受政府福利的人员无权将上述房屋出售给他人。邹立军与阎舒航达成的房屋买卖协议无效。阎舒航应将收取邹立军的购房款返还。邹立军明知该房屋不得出售，仍与阎舒航达成房屋买卖协议，其自身存在过错，故对邹立军提出的利息请求不予支持。关于邹立军主张刘亚贤与阎舒航共同承担返款义务一节，鉴于邹立军未提供证据证实刘亚贤与阎舒航系夫妻关系，故对邹立军该项主张不予支持。关于阎舒航提出邹立军应将房屋钥匙返还给阎舒航一节，庭审中邹立军提出房屋钥匙已返还，但未提供相关证据证实。无论邹立军是否返还了上述房屋的钥匙，均不影响阎舒航向邹立军履行返款义务。故对阎舒航的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告阎舒航于本判决生效后立即返还原告邹立军购房款人民币50000元；
二、驳回原告邹立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阎舒航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第811号
原告邢某，农民。
被告孔某甲，农民。
法定代理人孔某乙，农民。
原告邢某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告孔某甲及被告法定代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后生一女孩取名邢雪，现随我生活。称婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，婚后双方发觉彼此性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告心智不健全，与原告无共同语言，双方感情已破裂，为此提起诉讼。诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生女儿由原告自行抚养。3、本案的诉讼费由被告支付。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证、（2012）南民初字第586号民事裁定书，（2013）南民初字第654号民事判决书，（2014）南民初字第772号判决书，南集建（2003）字第0405305号集体土地建设用地使用证。
被告口头答辩我不同意离婚，因为感情没有破裂，因为原告父母在中间挑拨。原来我没有病的时候我们没事，原告因不愿负担药费所以要离婚。被告对原告出示的身份证明、结婚证、（2012）南民初字第586号民事裁定书，（2013）南民初字第654号民事判决书，（2014）南民初字第772号判决书，南集建（2003）字第0405305号集体土地建设用地使用证没有异议。
被告提供的证据有：××人证书。
经审理查明，原被告系同村人，1996年经人媒人介绍订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，1998年9月18日举行结婚仪式，××××年××月生一女孩取名邢雪，现随原告生活。二人婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2001年春天，原告带同村两个孩子去北京打工，这两个孩子未经原告同意又去了石家庄未回家，另外两孩子的家人找到被告说，“我们的孩子找不到，你家的孩子也得小心点”，从那以后被告受到刺激产生幻觉，后经南宫市明化镇××医院诊断为精神分裂症，现原告的病情经治疗已有明显已好转，基本能达到常人智商。自2011春天年原告外出打工开始分居。原告于2012年3月9日向本院提起离婚诉讼，2012年6月18日撤回起诉。原告于2013年7月1日向本院再次提起离婚诉讼，本院于2013年12月18日作出民事判决书，驳回原告的离婚请求。原告于2014年7月31日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月16日作出（2014）南民初字第772号民事判决书，驳回原告的离婚请求。原告于2015年7月2日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证、法院的裁定书、判决书、××人证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系同村人，结婚长达十六年之久，且生有一女，在婚后的生活中虽因家庭琐事发生矛盾，主要是在被告得病以后产生的矛盾，现被告的病情已有明显好转，并明确表示不同意离婚，要求和好，可见被告对原告有一定的感情，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，其夫妻和好有望，因而原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 闫贵欣
人民陪审员 王云联
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳东光
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第811号
原告清山房地产开发有限公司（原保定市清山房地产开发有限公司），住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，该公司法务部负责人。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告王运良。
被告王云霞。
清山房地产开发有限公司（以下简称清山公司）与被告王运良、王云霞为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建新、刘铁英，被告王运良、王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月13日，原告与被告签订《世家郦园住宅小区销售协议》，被告购买原告开发的世家郦园小区K-39号商业门脸。该协议约定被告购买的商业门脸建筑面积约177.4963平方米，每平方米单价7850元，总价1393346元。同时约定面积计算为房屋竣工后依测绘部门实际测量面积为准结算房屋价款，原告于2010年1月16日前交付房屋。协议签订后，原告按期将房屋交付被告，经保定房屋测绘队测量，被告购买的K-39号商业门脸测量建筑面积为214.58平方米，应交房款1684453元，公共维修基金21458元，共计1705911元，被告于签订合同后交款1393346元和公共维修基金17750元，合计1411096元。按约被告应补交房款291107和公共维修基金3708元，共计294815元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故被告构成违约，请求法院判令解除原、被告双方之间的《世家郦园住宅小区销售协议》，返还给被告已付的购房款，诉讼费原告自愿负担。
被告王运良、王云霞辩称，原告所述属实，同意解除《世家郦园住宅小区销售协议》，原告将被告所付房款1411096元给被告。原告负责办理撤销房产备案手续。
经审理查明，2009年6月13日，原告与被告签订了《世家郦园住宅小区销售协议书》，约定，被告购买原告开发的世家郦园小区K-39号商业门脸，面积约177.4963平方米，单价每平方米7850元，总房价1393346元。同时约定面积最终以房屋竣工后按测绘部门实际测量面积为准来结算房屋价款。协议签订后，原告于2010年1月16日交付给被告房屋，被告依约将房款1393346元和公共维修基金17750元，合计1411096元交付给原告。2012年4月10日，保定房屋测绘队测量被告所购原告的K-39号商业门脸，面积为214.58平方米，被告应补交房款291107元和公共维修基金3708元，共计294815元。经原告多次向被告催要，被告至今未补交该房款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告依约应补交房款和公共维修基金294815元，至今被告未交付，构成违约，现原告诉求解除原、被告之间的协议，被告认可。故对原告请求解除《世家郦园住宅小区销售协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告清山房地产开发有限公司与被告王运良、王云霞于2009年6月13日签订的《世家郦园住宅小区销售协议》。
二、原告清山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告已付房款和公共维修基金1411096元。
三．由原告清山房地产开发有限公司在保定市住房和城乡建设局办理解除世家郦园小区门脸第K段商业K-39号房屋的登记备案。
案件受理费7992元，简易程序减半收取3996元，原告清山房地产开发有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年十月八日
书记员 路 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第811号
原告许爱连，女，1981年10月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，女，1981年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住福建省厦门市。
委托代理人周琼英，女，1983年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。
本院在审理原告许爱连与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许爱连于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许爱连撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告许爱连负担。
审判员 蔡宗场
二〇一五年二月十二日
书记员 杨玲娥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第811号
原告吴小猛，男。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告四川丽达建筑工程有限公司。
法定代表人谢祥建，执行董事。
被告谢琼芳，女。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告吴小猛诉被告四川丽达建筑工程有限公司、谢琼芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一五年四月七日
书记员 赵理坪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第654号
原告：崔某。
委托代理人：许尚孝。
被告：张某甲。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月20日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告崔某及其委托代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告崔某诉称：1999年10月被告在原告娘家甘肃靖远县做木匠时与原告认识，同年11月29日在原告娘家举行了婚礼后双方即同居生活。××××年××月××日，经原滩岭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于天台县赤城中学初二年级。由于婚前缺乏了解，被告染上赌博恶习后根本无心干活，原告靠打工的微薄收入维持生活及女儿念书，还要为被告偿还赌博债，致使夫妻感情确已破裂。现起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿张某乙随原告生活至张某乙有独立生活能力时止，由被告按每月500元标准支付子女抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月二十日
代书记员 许薇敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3560号
原告：胡赵鹏，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告胡赵鹏为与被告黄峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日、4月20日公开开庭进行了审理。原告胡赵鹏及其委托诉讼代理人徐阳，被告黄峰及其委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50万元及利息（利息从2014年4月18日起按月息4分算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，原告于2013年10月31日向被告转账50万元，约定2014年4月1日前归还，月息4分。到期后，被告仅支付部分利息102000元，本金及其余利息均未支付。
被告答辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系在内的任何法律关系，本案涉及虚假诉讼。被告与原告胡赵鹏的亲戚胡正才相识，并在2013年10月相约与另一股东钱周安共同投资温州瀚川贵金属经营有限公司。因胡正才的个人原因，通过其亲戚胡赵鹏向被告黄峰支付了50万元的投资款。被告没有原告的联系方式，也没有与原告发生过任何的电话、短信、邮件的联系，不可能向原告借过任何款项。因温州瀚川贵金属经营有限公司经营亏损，胡正才才与原告串通虚假恶意诉讼。二、从本案证据来看，被告与原告没有签订任何借款合同、借条等借据，无法证明双方存在民间借贷关系和约定月息4分的事实。
原告向本院提交了下列证据：
1.网上银行电子回单打印件，证明被告向原告借款50万元，原告通过银行转账50万元给被告。
2.银行流水，证明2013年10月31日原告转账50万元，被告于2014年4月17日分三次转账102000元用于支付利息。
被告向本院提交下列证据：
1.温州瀚川贵金属经营有限公司企业情况，证明被告在2013年投资公司，公司成立的时间与原告主张的借款时间契合。
2.公证书，证明证人张某与胡正才之间就温州瀚川贵金属经营有限公司之间的账目核对有邮件往来，进一步说明原告所支付的50万元是胡正才用于投资的款项。
3.证人张某陈述：2013年8、9月时，胡正才和黄峰敲定温州瀚川贵金属经营有限公司股份时，证人在现场，公司登记的股东为黄峰和钱周安，胡正才把钱投在黄峰名下，其作为公司法定代表人向胡正才发过两个账目流水。证人证言证明胡正才投资公司，隐名在被告名下，款项是通过原告账户打给被告的，被告并未向原告借款。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2形式真实性予以，但银行转账凭证只能反映原、被告之间的款项往来情况，不能证明双方存在民间借贷关系。原告对被告的证据1三性均有异议，与原告无关；证据2证人张某陈述的内容是来自被告的转述，关联性有异议；证据3对邮件内容有异议，结合证人证言有矛盾点，流水账投资人只有胡正才和钱周安，并无被告黄峰，无法证明胡正才隐名股东的身份。且显示“胡总”实收资本60万元，与案涉50万元也不符合。本院对原告的证据1、2真实性予以确认。被告的证据1-3结合双方意见在裁判理由中阐述。
本院经审理认定：2013年10月31日，原告通过其银行账户向被告转账500000元，2014年4月17日，被告向原告转账102000元。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”出借人虽未能提供借据，但提供了银行转账凭证，应认定出借人已完成了初步举证责任。此时，应结合被告的答辩及举证情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。被告在本案中抗辩案涉500000元是案外人胡正才通过原告转账的投资款，并提交公证书、公司企业信息等证据，上述证据能够说明黄峰为温州瀚川贵金属经营有限公司的股东之一，该公司于2013年11月19日成立，公司法定代表人张某于2014年3月13日向收件人为“huzhengcai”的邮箱发送“温州瀚川现金流水账”，而流水账的摘要主要有显示实收资本（其中胡总60万）及公司办公费用等支出项目，与证人张某的陈述较为吻合，被告的抗辩意见具有一定的合理性。而原告在与被告相识不久，即向被告转账较大金额的款项，根据其陈述却一直未要求被告出具借条，亦违背常理。本院注意到2013年10月31日原告的银行卡内转入款项670000元，原告于同天转账500000万元给被告，本院要求原告提交款项具体来源明细，原告一直未予提交，无法排除款项来源的合理怀疑。综上，对原告与被告存在借贷关系的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡赵鹏的诉讼请求。
案件受理费12462元，由原告胡赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 恬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1728号
原告：单守龙，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：韩德喜，男，49岁，蒙古族，农民。
被告：韩小强，男，27岁，蒙古族，农民。
原告单守龙与被告韩德喜、韩小强民间借贷纠纷一案，原告无法提供二被告的准确送达地址。本院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告单守龙的起诉。
案件受理费332元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一八年五月二十一日
书记员 毕洋洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第03583号
原告：臧春江。
被告：臧玉明。
原告臧春江与被告臧玉明健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧春江到庭参加诉讼，被告臧玉明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧春江诉称：2014年9月11日上午9点左右，我在集上遇到被告，不知什么原因，被告就大骂我，动手打我，将我打伤。受伤后我分局医院住院治疗，对于被告对我造成的经济损失，派出所调解未果。为此我诉至法院，请求法院判决被告赔偿我各项经济损失2，600元。
被告臧玉明未答辩。
经审理查明，2014年9月11日上午9时30分许，原告到佛爷洞村赶集，被告臧玉明以其儿子、儿媳离婚与原告有关为由，对原告进行辱骂，原告听到后与被告进行对骂，双方发生口角、厮扯，撕扯过程中，被告用拳头打原告头部一下。发生纠纷后，原告到辽宁省凌源监狱管理分局医院住院治疗4天，伤情诊断为：1、头部外伤；2、左颞部软组织损伤；3、左眼睑软组织损伤。原告住院期间二级护理，护理人员梁翠云系农村居民，无固定职业。
原告因本次纠纷的各项经济损失如下：医疗费1，713.13元，护理费122.64元（30.66元×4天），误工费122.64元（30.66元×4天），必要的交通费100元，住院伙食补助费80元（4天×20元），合计人民币2，138.41元。
2015年3月16日，凌源市公安局根据调查，作出朝公凌公行罚决字（2015）第222号行政处罚决定书，给予被告臧玉明罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述，公安行政案件卷宗材料，诊断书，住院病历，医疗费收据，用药清单等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告臧玉明怀疑原告与其儿子离婚有关，�原告进行辱骂，致使双方发生口角、撕扯，对纠纷的发生存在过错，其行为造成原告损害的后果，其对原告受到的损失应承担赔偿责任。原告臧春江与被告进行对骂，致使双方矛盾升级，对纠纷的发生亦存在过错，应自行负担部分经济损失。被告臧玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧玉明于本判决生效后十日内赔偿原告臧春江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的交通费总计人民币2，138.41元的70%，即1496.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同�同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告臧春江负担50元，被告臧玉明负担200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨德荣
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终69号
上诉人（原审被告）淇县工伤保险管理中心，住所地河南省淇县淇水路北段路西。
法定代表人王建华，该中心主任。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建华，男。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
原审第三人鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡桥盟村。
法定代表人薄云飞，该公司总经理。
委托代理人郭智鹏，该公司职员。
上诉人淇县工伤保险管理中心（以下简称保险中心）因与被上诉人高建华、原审第三人鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司（以下简称瑞普公司）工伤待遇行政给付一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人保险中心上诉称：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被上诉人因交通事故受到伤害，应当由侵害人承担侵权赔偿责任，不应该要求上诉人直接支付工伤保险待遇，一审判决依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，判令上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇，适用法律错误。二、被上诉人主张保险中心支付的相关工伤保险待遇均发生在瑞普公司与其解除劳动合同并终止其社会保险关系之后，一审判决认定被上诉人与瑞普公司保留劳动关系，没有事实依据，认定保险中心不作为于法无据。三、瑞普公司违法解除与被上诉人的劳动合同并终止其工伤保险关系，造成被上诉人无法正常享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，瑞普公司应承担不利后果，赔偿被上诉人损失。四、一审法院混淆了工伤保险待遇先行支付和工伤保险待遇支付的基本概念和支付条件，判令保险中心支付应由事故侵权人和瑞普公司赔偿的工伤保险待遇，适用法律错误。五、在瑞普公司违法行为未予有效纠正的情况下，一审判决判令上诉人支付工伤保险待遇，将导致工伤保险基金严重流失，且会诱发其他企业效仿，危及工伤保险基金安全，从而危害广大正常参保缴费职工的合法权益。六、一审判决直接判令保险中心支付被上诉人医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、伤残津贴等，程序和数额不符合工伤保险相关规定，也侵犯了保险中心的合法权益。综上，保险中心作出的《工伤保险待遇办理结果通知书》（编号：2017年〔QGS0004〕号）认定事实清楚，适用法律正确。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人高建华答辩称：一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》赋予工伤职工新的权利，工伤职工可以不找肇事方，直接享受工伤待遇。该司法解释中明确规定是“支付”而不是“先行支付”。二、被上诉人没有与瑞普公司解除劳动关系，事故发生在保险期内，瑞普公司中断了缴费，但未解除劳动关系，瑞普公司去补缴时又被拒绝。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人瑞普公司述称，被上诉人的工伤事故发生其与瑞普公司劳动关系存续期间，并且缴纳了保险费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621行初7号行政判决；
二、发回浚县人民法院重审。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈小丽
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更790号
罪犯马丁，男，生于1982年01月10日，回族，小学文化，四川省广元市利州区人。2007年06月25日因犯故意伤害罪被判刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第83号刑事判决，以被告人马丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2023年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马丁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第93号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告李贵峰，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告李贵峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告李贵峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2009年12月23日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息7691.70元，本息合计17691.70元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息17691.70元（利息计算至2015年1月28日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李贵峰无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息7691.70元，本息合计17691.70元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李贵峰于本判决生效后十日内，给付原告借款本息17691.70元（利息计算至2015年1月28日，自2015年1月29日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，减半收取，由被告李贵峰负担121.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5515号
原告：仝庆霞，女，1966年8月出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区，
被告：郑全生，男，1964年11月出生，汉族，大庆石油管理局钻井公司测井公司工人，住住大庆市让胡路区，
被告：张建荣，女，1975年11月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
原告仝庆霞与被告郑全生、张建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告仝庆霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝庆霞的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝庆霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告仝庆霞负担。
审判员 张 君
二〇一七年十一月七日
书记员 刘凤霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1013号
原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，原告妻子。
被告：淄博艾特靓妆商贸有限公司，住所地山东省淄博市林淄区金山镇徐旺村南，统一社会信用代码91370305MA3CGNB11E。
法定代表人：丁昌爱。
本院在审理原告陈勇萍诉被告淄博艾特靓妆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈勇萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年三月十七日
书记员 成 乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第332号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某，无业。2009年5月27日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2014年12月9日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人宋海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月初的一天，被告人黄某在本市拱墅区德胜新村41幢2单元202室，将一小袋海洛因以100元的价格贩卖给李某。
2014年12月3日，李某电话联系被告人黄某购买100元海洛因。12时许，被告人黄某至本市拱墅区德胜新村41幢2单元，准备将一小袋海洛因贩卖给李某时，被民警当场抓获。民警在被告人黄某身上查获净重为0.0848克的海洛因一小袋。
2014年12月5日，民警将被告人黄某用于联系买家的手机予以扣押。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人李某等人的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、法医××鉴定意见、
行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、被告人黄某的供述和辩解等证据，认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某及其辩护人均对公诉机关的指控没有异议，其辩护人提出：1、第二节中的毒品没有流入社会，社会危害性较小；2、被告人归案后认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：2014年11月初的一天，被告人黄某在本市拱墅区德胜新村41幢2单元202室，将一小袋海洛因以100元的价格贩卖给李某。
2014年12月3日，李某电话联系被告人黄某购买100元海洛因。当日12时许，被告人黄某至本市拱墅区德胜新村41幢2单元，准备将一小袋海洛因贩卖给李某时，被民警抓获。民警在被告人黄某身上查获净重为0.0848克的海洛因一小袋，并对其用于联系买家的HTC手机一部予以扣押。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人李某的证言，证明：其多次从黄某处购买毒品，其中2014年11月8日中午，其从黄某处购买了100元海洛因，后二人一起吸食掉了；2014年12月3日，其电话联系黄某购买100元海洛因，后黄某送货至其家门口处时被民警抓获。
2、扣押笔录、扣押清单、照片、称量记录，证明：民警从被告人黄某处扣押可疑白色粉末一小包、HTC手机一部，并对毒品进行初次称量。
3、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明：经鉴定，从被告人黄某处扣押的可疑白色粉末净重0.0848克，检出海洛因，上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
4、现场检测报告书，证明：黄某经现场吗啡试剂检测，结果为阳性。
5、证人许某、周某的证言、××人证、法医××鉴定，证明：被告人曾患有××，经杭州安康司法鉴定所鉴定，其作案时未见精神异常，评定为完全刑事责任能力。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：被告人曾因吸毒被处罚的情况。
7、户籍证明、抓获经过，证明：被告人的身份及系被动归案的情况。
8、被告人黄某的供述、辩解，证明：被告人归案后对贩卖毒品事实作了如实供述，并与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具HTC牌手机一部予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴 煜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更903号
罪犯王仕安，男，生于1975年10月20日，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第1144号刑事判决，以被告人王仕安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年08月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年12月11日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金二千六百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王仕安在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7459号
原告陕西某某商业银行股份有限公司。
被告马某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告贾某，女，汉族。
原告陕西某某商业银行股份有限公司诉被告张某某、马某某、梁某某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高俊文到庭参加诉讼，被告张某某、马某某、梁某某、贾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，被告张某某、马某某借原告人民币本金400000元，并由被告梁某某、贾某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年5月5日。被告将利息清至2016年12月27日，下欠本金400000元及部分利息。原告多次向被告催要本金及利息，至今未偿�，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某某、马某某偿还原告借款本金400000元及利息；2、判令被告梁某某、贾某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明被告张某某、马某某向原告申请借款400000元事实属实。
2、个人贷款谈话备忘录一份，证明被告借款人张某某、马某某，被告梁某某、贾某均到场签字。
3、借款合同一份，证明借款期限为1年，同时证明若借款到期不能偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即14.4‰。
4、保证合同一份，证明该借款的连带担保人为被告梁某某、贾某。
5、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
6、借款借据一份，证明借款时间为2016年5月6日，到期日为2017年5月5日，借款本金为400000元，同时约定期限内利率为9.6‰，借款人是被告张某某、马某某，担保人是梁某某、贾某。
被告张某某、马某某、梁某某、贾某均未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告张某某、马某某、梁某某、贾某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。且内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实:
2016年5月6日，被告张某某、马某某借原告人民币本金400000元，并由被告梁某某、贾某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年5月5日。被告借款后将利息清至2016年12月27日，所借本金400000元及下欠利息，经原告多次向被告催要未果，至今未偿还，故依法向其他被告提起诉讼，请求依法追偿。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告张某某、马某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张被告梁某某、贾某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告张某某、马某某、梁某某、贾某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、马某某于本判决生效后五日内向原告陕西某某商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息。（从2016年12月27日至2017年5月5日利息以9.6‰计算，从2017年5月6日起利�以14.4‰计算）
二、由被告梁某某、贾某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1202号
原告嘉兴峰牌钢圈有限公司。
法定代表人宋济隆。
委托代理人沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。
被告腾达航勤设备（上海）有限公司。
法定代表人THOMASDORN。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告嘉兴峰牌钢圈有限公司诉被告腾达航勤设备（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈韶华及被告委托代理人毛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴峰牌钢圈有限公司诉称，2009年5月至2013年9月期间，原告为被告定作各类钢圈价值共计人民币1，404，118元，但被告仅支付了1，258，482元，余款145，636元至今未付。故要求判令被告支付定作款145，636元。
被告腾达航勤设备（上海）有限公司辩称，2009年5月至2013年9月期间，双方确实存在定作关系，双方交易金额共计1，258，482元。所有款项已经结清。双方的交易均是单笔结算的，结算周期一般在交货后一个月左右。根据原告起诉时间，2012年3月22日前的货款已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告原名嘉兴市峰牌钢圈有限责任公司，2010年11月18日更名为嘉兴峰牌钢圈有限公司。2009年5月20日至2013年9月6日，原告向被告开具了货物为钢圈的81张浙江增值税专用发票，金额共计1，404，118元。2009年7月9日至2013年1月11日，被告向原告共支付了1，258，482元。
以上事实，由原告提供的81张浙江增值税专用发票、40张付款凭证及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方之间的定作关系合法有效。本案的争议焦点在于，2009年5月至2013年9月，原告向被告交付的定作物具体金额。原告认为其向被告共交付了1，404，118元的定作物，并向被告开具了等额的增值税专用发票，但原告未能提供交付定作物的相关证据，根据相关法律规定，即使被告已经收到上述凭增值税专用发票并进行了税务认证，也不能认定原告已向被告交付了上述增值税专用发票相应的全部标的物。现被告确认收到原告交付的价值1，258，482元的定作物，且已支付了1，258，482元，故原告要求被告再支付145，636元，无事实和法律依据，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴峰牌钢圈有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，212元，减半收取计1，606元，由原告嘉兴峰牌钢圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2492号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月十三日
书记员 张琪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执46号
凤凰县卫生和计划生育局、李某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请李某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人李某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3376号
原告：张建兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩、刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡志皊，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张建兰与被告胡志皊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建兰及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼，被告胡志皊下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志皊偿还借款11万元及利息12万元（利息按月息2分计算至履行完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡志皊于2012年3月26日从其处借款4万元，同年4月2日从又其处借款7万元，口头约定利息为2分，但该款本息经其多次催要未果。现要求被告立即偿还该款，并承担本案诉讼费用。
被告胡志皊未应诉答辩，亦未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：被告胡志皊于2012年3月26日从原告张建兰处借款4万元，又于同年4月2日从原告张建兰处借款7万元，借款当日出具有借条。后该款多次原告催要未果。为此，原告诉讼到院，要求被告还款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款条据等相关证据在卷佐证。
本院认为：被告胡志皊向原告张建兰借款11万元，事实清楚，有原告的陈述及原告提供的被告胡志皊给其出具的借款条据及相关证据在卷佐证，原告张建兰要求被告胡志皊予以偿还，理由正当，本院予以支持。原告张建兰提供被告胡志皊给其出具借条并未约定有利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告要求被告承担利息本院不予支持。被告胡志皊下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告胡志皊于本判决生效之日起十日内偿还原告张建兰借款11万元；
驳回原告张建兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告张建兰负担2250元，被告胡志皊负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 昊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第493号
被执行人陈建明，男，1990年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地秀屿区。
本院在执行被执行人陈建明盗窃罪一案过程中，依据于2015年2月13日作出的的（2015）荔刑初字第49号刑事判决书，刑庭于2015年2月27日移送申请立案执行，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人陈建明无银行存款，本院在执行过程中查明也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第493号
申请执行人：魏奕存。
被执行人：魏日文。
本院在执行魏奕存申请执行魏日文关于排除妨碍纠纷一案中，依法强制移除了被执行人种植的桂花树等物，恢复了道路的通畅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第737号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张翊诚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保479号
申请人廊坊市某联社。
被申请人崔某，
被申请人刘某，
被申请人尹某，
被申请人季某，
被申请人尚某，
被申请人王某，
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市和平路某号办公大楼一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔某、刘某、尹某、季某、尚某、王某银行存款22万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人廊坊市某联社名下位于廊坊市和平路某号办公大楼一栋。
案件申请费1620元，由申请人廊坊市某联社预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第710号
原告：徐立法。
委托代理人：陶旭明、陈佳豪。
被告：俞勇刚。
原告徐立法为与被告俞勇刚承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐立法的委托代理人陶旭明、陈佳豪到庭参加诉讼，被告俞勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立法诉称：原告多次从被告处承包墙面粉刷工作。2010年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币250000元，并当场由被告出具欠条一份。同日，原告以包清工的方式承揽了被告承包的义乌市第三中学墙面粉刷工程，双方约定工程款为160000元。2010年8月30日，被告因该工程补贴外墙加给原告30000元工程款。2010年9月底工程完工后，被告仅支付工程款130000元。综上，被告尚欠原告工程款人民币310000元。现要求：被告支付原告工程款人民币310000元并支付利息（利息从2013年3月18日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告俞勇刚未作答辩，也未向本院提供。
经审理查明：原告多次从被告处承包墙面粉刷工作。2010年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币250000元，并当场由被告出具欠条一份。同日，原告以包清工的方式承揽了被告承包的义乌市第三中学墙面粉刷工程，双方约定工程款为160000元。2010年8月30日，原、被告因补贴外墙工程达成补充协议，被告另补给原告30000元工程款。工程完工后被告仅支付工程款130000元，尚欠原告工程款人民币60000元，加上2010年7月9日的欠款，被告共欠原告工程款人民币310000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、结算单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽合同依法成立，且合法有效，原告依约完成承揽工作，被告应当及时支付工程款。现被告逾期支付工程款已构成违约，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞勇刚于本判决生效后十日内支付原告徐立法工程款人民币310000元并支付逾期利息（利息从2013年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告俞勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月十五日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01112号
原告：廉某某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告廉某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廉某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年七月三日
书记员 陈会玲
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执恢13号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地:内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，内蒙古自治区某单位员工。
被执行人：张英杰，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
关于根河市农村信用合作联社诉张英杰借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第357号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2017年11月20日恢复立案执行，被执行人应负担的义务为：被执行人张英杰给付申请人根河市农村信用合作联社借款本金70万元及利息共计757565.12元，以及借款本金70万元自2015年9月1日至判决书生效之日的贷款利息。负担案件受理费11375元、执行费10089.41元。
本案在执行中，抵押物位于内蒙古自治区阿荣旗，88㎡住宅、88㎡住宅、88㎡住宅、88㎡住宅、176㎡住宅、160㎡库房。双方当事人达成一致意见，本息合计1039102.17元，案件受理费11375元，评估费58000元，以本案抵押物流拍价1151742.24元进行了交付，多余款43265.07元冲抵（2016）内0785执37号执行案件款。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2015）根民初字第357号民事判决书执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 藏 松 岭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4574号
原告马金平。
原告ＸＸ伍。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌。
被告单国旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
原告马金平、ＸＸ伍与被告魏旭、被告单国旗（以下简称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。原告在2010年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告魏旭的起诉，本院予以准许。本院于2010年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金平、ＸＸ伍的委托代理人杨进昌，第一被告，第二被告委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金平、ＸＸ伍诉称：2010年8月4日，魏旭驾驶第一被告所有的浙D×××××号重型自卸货车，在途经上虞市沥海连接嘉绍大桥路段地方时，与受害人安云峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成安云峰当场死亡的交通事故。经公安机关认定，死者安云峰负事故的主要责任，魏旭负事故的次要责任，但原告认为安云峰与魏旭应各负事故的同等责任。两原告系受害人的第一顺序法定继承人，浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。诉请判令第一被告赔偿死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、办理丧葬事宜所需的住宿费、交通费和误工费10000元，精神损害抚慰金30000元；判令第二被告在保险责任范围内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。
第一被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，肇事驾驶员魏旭系第一被告雇佣的驾驶员，相关民事赔偿责任由第一被告承担。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，故应由第二被告承担直接赔付责任。第一被告已赔付给原告30000元，该款项应在赔偿款中扣除并由第二被告返还。
第二被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险属实，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，但未投保不计免赔险，负事故次要责任在商业三者险赔偿限额内应加扣5%的免赔率，该车辆系第二次出险，亦应加扣5%免赔率。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，住院费、交通费和误工费均偏高，且没有相应的证据，精神损害抚慰金不予理赔，同意将商业三者险与交强险一并理赔。
两原告在举证期限内提供如下证据并经第一、二被告质证：
第1组，事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定，安云峰负事故主要责任，魏旭负事故次要责任，第一被告系肇事车辆所有权人的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第2组，鉴定结论通知书、尸体检验报告、交通事故死者家庭情况登记表和常住人口登记卡各1份，以证明受害人安云峰因本次交通事故于事故发生之日当场死亡，受害人系农业家庭户，两原告系受害人父母的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第一被告在举证期限内未提供证据。
第二被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，两原告提供的上述2组证据经两被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2010年8月4日，第一被告雇佣的驾驶员魏旭驾驶第一被告所有的浙D×××××号重型自卸货车，在途经上虞市沥海连接嘉绍大桥路段地方时，与受害人安云峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成安云峰当场死亡、摩托车乘客郭华高受伤的的交通事故。经公安机关认定，安云峰负事故的主要责任，魏旭负事故的次要责任，郭华高无责任。受害人安云峰系农业家庭户，两原告系受害人的第一顺序法定继承人，按每年10007元计算，两原告可得的死亡赔偿金为200140元，按每年27480元计算，两原告可得的丧葬费为13740元，按每天75.29元计算，两原告及其亲属为办理丧葬事宜的误工费为1054.06元，两原告为办理丧葬事宜所需的交通费和住宿费确定为3000元、精神损害抚慰金确定为30000元。综上，受害人安云峰因本次交通事故死亡所产生的各项赔偿项目和金额核定为：死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金30000元、交通费和住宿费3000元、误工费1054.06元，合计人民币247934.06元，扣除在交强险赔偿限额内可赔付的110000元，余款137934.06元由第一被告承担30%计人民币41380.22元，两原告共可获赔151380.22元，第一被告已支付给两原告赔偿款30000元，扣减后两原告尚可获赔121380.22元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，商业三者险条款约定未投保不计免赔险负事故次要责任的应加扣5%免赔险，根据交强险条例的规定和保险合同的约定，第二被告应在交强险赔偿限额内理赔110000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险赔偿限额内理赔39311.21元，合计应理赔人民币149311.21元。
本院认为，公安机关认定安云峰负事故的主要责任，魏旭负事故的次要责任符合法律的规定，原告虽提出异议，但并未提供证据，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。超过交强险外的部分根据肇事双方均系机动车和驾驶员魏旭受雇于第一被告的事实，作为机动车方的第一被告依法应承担30%的赔偿责任，因肇事车辆在第二被告处投保商业三者险，且第二被告同意商业三者险与交强险一并理赔，故第二被告应对超过交强险外的部分在商业三者险赔偿限额内予以理赔，并直接赔付给两原告。两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金均符合法律的规定，本院予以认定。两原告主张的误工费、交通费和住宿费偏高，故本院依法予以调整，其中误工费按7人2天计算，交通费和住宿费根据原告及其亲属为办理丧葬事宜等因素酌情确定。第二被告提出未投保不计免赔险需加扣5%的免赔率符合合同约定，本院予以采纳，第二被告提出肇事车辆系第二次出险理赔证据不足，本院不予认定。综上，两原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔付给原告马金平、ＸＸ伍人民币121380.22元，并返还给被告单国旗人民币27930.99元，均于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2119元，由两原告负担755元，被告单国旗负担1364元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年十二月二十日
书记员 严莺飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1613号
原告鄂秀云，女，汉族，1973年5月15日出生。
委托代理人张远友，杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告仝礼萍，女，汉族，1965年3月11日出生。
原告鄂秀云与被告仝礼萍因健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂秀云的委托代理人张远友、杨娟，被告仝礼萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂秀云诉称，2015年5月2日18时50分许，原告鄂秀云驾驶电动车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区路与拱桥路交汇处时，与由东向西行驶的被告仝礼萍驾驶的广州五羊牌电动三轮车发生相撞，造成原告受伤。原告被送往信阳市骨科医院治疗，花去医疗费6198.5元。原告家庭经济困难，住院四天后无力支付医疗费用，自行出院回家休养。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对此次事故认定，被告仝礼萍负此事故的主要责任，原告鄂秀云负此事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告仝礼萍赔偿原告鄂秀云经济损失共计12140.55元。2、诉讼费用由被告承担。
被告仝礼萍辩称，我对《交通事故认定书》不服，是原告撞我的。赔偿清单各项赔偿标准过高。
经审理查明，2015年5月2日18时50分许，原告鄂秀云驾驶爱玛牌二轮电动车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区路与拱桥路交汇处时，与由东向西行驶横过工区路的被告仝礼萍驾驶的广州五羊牌二轮电动车发生相撞，造成两车受损，致原告鄂秀云、被告仝礼萍分别受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年5月8日做出的浉河公交认字（2015）第183号《道路交通事故认定书》认定：1、仝礼萍驾驶非机动车未按照交通信号通行，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任；2、鄂秀云驾驶非机动车在机动车道行驶，违反《道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告鄂秀云被送往信阳骨科医院住院治疗，经诊断：1、右手环指末节开放性骨折。2、右手中指末节指骨骨折。于2015年5月6日出院，共住院4天，支付医疗费共计6198.50元。出院证载明：建议全休三个月等。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院证、医疗费清单及票据、《道路交通事故认定书》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告仝礼萍、原告鄂秀云驾驶非机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告鄂秀云要求被告仝礼萍赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告鄂秀云主张的1、1、医疗费6198.50元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明原告所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年的收入标准为计算标准，但未提供相关证据相印证其误工损失，误工费可按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元收入标准计算，误工期间为住院期间4天及全休三个月（90天），共计94天。3、车辆损失费120元，在此次交通事故发生中，原告的车损是客观存在的且有信阳市爱玛电动车售后服务中心的维修结算单佐证，对该项请求，本院予以支持。对原告鄂秀云要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告鄂秀云的损失计算如下：1、医疗费6198.50元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、营养费80元（20元／天×4天）；4、误工费6281.63元（24391.45元／年÷365天×94天）；5、护理费312.02元（居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×4天×1人）；6、交通费酌定200元；7、车辆损失费120元，共计13320.15元，被告仝礼萍按责承担上述损失的70%，即9324.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告仝礼萍在本判决生效后五日内赔偿原告鄂秀云医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9324.11元。
二、驳回原告鄂秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由原告鄂秀云负担24元，由被告仝礼萍负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十月八日
书 记 员 万 欣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初264号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李继成，男，1994年3月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李继成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月8日14时许，黄某某与被告人李继成经微信联系约定交易毒品。同日21时许，被告人李继成来到重庆市渝北区xx小区x栋xx房间内，以500元价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给黄某某，交易完成后被公安民警查获。
被告人李继成到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人李继成贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、犯罪前科的量刑情节。建议判处被告人李继成拘役六个月，并处罚金2000元。
被告人李继成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李继成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李继成犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金已预缴）。
二、对涉案毒品0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年三月六日
书记员 唐 娇