wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第368号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年11月7日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2014年3月11日因赌博被滕州市公安局行政拘留三日。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）99号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日21时许，被告人梁某至滕州市某某篮球场，窃取在此打球的杨某放在球场座位上的三星牌SM-N9006型手机一部，价值2785元；窃取王某某放在球场座位上的苹果牌5S型手机一部，价值3592元，盗窃财物总价值6377元。
案在审理过程中，被告人梁某近亲属自愿代其退赔被害人全部损失。
另查明，被告人梁某因赌博于2014年3月11日被滕州市公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某某陈述，被盗三星牌手机销售凭证，鉴定意见，公安机关办案说明、案件侦破情况说明及行政处罚决定书，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 奚传梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初906号
原告：周建伟，男，汉族，1991年3月20日生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托代理人：高程，男，1982年12月25日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
原告周建伟诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪与被告委托代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟诉称：2014年4月，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于九龙坡区××号房屋；总价款465779元；被告应在2015年1月20日前交房，并在此前通电，供电为接市政供电网入户，一户一表，户外计量，具体按国家标准及重庆市供电局相关规定执行；被告逾期交房，则按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定付清房款，被告在合同约定时间通知接房，但原告在接房后发现被告交付的房屋用电为临时用电，经常出现断电停电情况，严重影响正常生活。经了解是被告欠电力部门相关费用，经业主多方反应，小区居民用配电工程和一户一表于2016年7月20日才竣工验收合格。原告现诉请判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金25513元；2、被告向原告支付2016年7月20日前的物管费损失2543元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司辩称：被告在合同约定期限内向原告实际交付了房屋，不存在逾期交房行为，不应承担逾期交房违约金。被告从未收取原告缴纳的物管费，不应承担物管费损失。
经审理查明：2014年4月26日，原告周建伟（乙方）与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将九龙坡区九龙园区剑龙北路1号5幢16-4预售商品房出售给乙方；建筑面积70.63平方米；总成交金额为465779元；付款方式为按揭付款；甲方应在2015年1月20日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交�日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日内的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日向乙方支付违约金；甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改至约定标准，若装饰设备整改期间影响乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费用由甲方承担；甲方承诺于2015年1月20日前通电，如在约定日期内未达到使用条件，甲方继续采取措施以使上述设施达到条件。附件三载明了交房标准，其中，供电：按市政供电网入户，一户一表，户外计量。具体按国家标准及重庆市供电局相关规定执行。附件五《重庆市商品房买卖合同》补充协议载明：住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，公摊水电费据实分摊按月收取，乙方承认并接受甲方委托之物业管理公司的前期物业管理，签署并遵守《前期物业管理服务协议》的约定。
2016年7月20日，国网重庆市电力公司市区供电分公司出具《通电证明》，载明：被告开发建设的“隆鑫·西城汇”项目居民用部分配电工程和一户一表工程已于2016年7月20日竣工验收合格并正式通电。
庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：原告已按合同约定支付了房款；涉案房屋所在楼盘于2014年12月26日竣工验收合格取得备案登记；涉案房屋所在小区2016年7月20日民用配电正式通电之前是临时用电；被告在合同约定的期限内通知了原告接房，原告于2015年1月20日接房，2015年1月28日开始装修；涉案房屋所在的小区楼盘的物业管理单位是重庆隆鑫物业管理有限公司，原告向物管公司缴纳物管费的标准为，在合同约定接房时间至进场装修前按照登记建面半价1元/平方米/月计算（按天计取），装修后按照登记建面全价2元/平方米/月计算（按天计取）。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通电证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效�应受法律保护。原告已经按约支付了房款，被告负有向原告按时交付符合法定及合同约定的商品房的义务。
被告取得涉诉楼盘的竣工验收备案登记后，在合同约定的期限内通知原告接房，虽然房屋供电为临时用电，未达到合同约定的供电设备安装标准，但不会严重影响房屋的整体质量以及居住使用的功能，属于整改范畴，不构成拒绝接房的正当理由。被告提供的房屋具备交付条件，并在合同约定交付期限前履行了通知义务，被告不存在逾期交房违约行为，无须承担逾期交房责任。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告交付的房屋供电设施不符合约定标准，应当在合理期限内予以整改，并应承担整改期间给原告造成的损失。双方在合同中对整改期间损失赔偿条件及标准进行了约定，被告应按约定向原告承担�改期间损失的赔偿责任。本案房屋供电设施未达到约定标准，当然会对房屋的装修及使用造成影响，符合约定的赔偿条件，被告应按约定向原告承担整改达标前房屋的物业管理费。双方在庭审中一致确认整改达标前原告向物管公司实际缴纳物管费为2500元，故被告应向原告支付整改期间物管费损失2500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周建伟给付物管费损失2500元；
二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一七年七月十日
书 记 员 李光镜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2056-3号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2420元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执202号
申请执行人：刘某，女，1984年11月1日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：王某，男，1982年9月5日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2018年3月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1282执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执202号本院在执行刘玉妮与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初33号
原告：郝庆凯，男，1969年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告：辛忠军，男，1971年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：陈福仁，男，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告郝庆凯、辛忠军与被告陈福仁追偿权纠纷�案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝庆凯、辛忠军,被告陈福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆凯、辛忠军向本院提出诉讼请求：请求被告陈福仁给付垫付款101,950元。事实与理由：被告陈福仁于2015年11月15日向毕远飞借款118，000元，约定2016年11月15日还款，并由二原告担保。借款到期后，被告未能还款，毕远飞向阿荣旗人民法院提起诉讼，通过法院执行,二原告代被告偿还借款101,950元。经原告多次催要垫付款未果，故诉至法院。
被告陈福仁辩称,二原告替我偿还借款101,950元的事实存在，同意给付垫付款，只是没有能力偿还，只能慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈福仁于2015年11月15日向毕远飞借款118,000元，约定2016年11月15日还款，并由二原告担保。借款到期后，被告未能还款，毕远飞向阿荣旗人民法院提起诉讼，通过法院执行，二原告代被告偿还毕远飞借款101,950元。
本院认为，原告郝庆凯、辛忠军为被告陈福仁向毕远飞借款提供担保，并代其偿还借款101,950元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对二原告要求被告偿还为其向毕远飞垫付借款101,950元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈福仁于本判决生效后十日内偿还原告郝庆凯、辛忠军为其向毕远飞�付的借款101,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，339元（已预收1，169.50元），减半收取为1，169.50元，由被告陈福仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙巍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初241号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人高延亮，男，1982年2月15日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：陕西省安塞县。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人高延亮犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人高延亮及辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日14时48分许，被告人高延亮在未依法取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型集装箱半挂车，沿佛山市三水区白坭镇Y602线由白坭镇往西樵镇方向行驶至10KM+300M路段，被告人高延亮弯腰捡拾至脚踏位置的手机，遇佛山市某某园林绿化有限公司（以下简称某某公司）员工陈某驾驶粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车停放在快车道内进行道路绿化养护作业。因被告人高延亮未依法取得相应机动车驾驶证，驾驶技术生疏，驾车时弯腰捡拾掉落至脚踏位置的物品，具有妨碍安全驾驶的行为，致使其未能及时发现前方路面的交通情况，临近发现时采取措施避让不及；景艺公司员工在进行道路绿化养护作业时，养护作业车辆没有安装示警灯，没有喷涂明显的标志图案，没有按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，导致粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头前左侧剧烈碰撞粤Ｅ×××××号轻型仓栅式尾部右侧，轻型仓栅式货车被撞后向前冲，先是碰撞在车道前方进行绿化养护作业的被害人李某，继而冲上道路中间花基隔离带，碰撞在此进行绿化养护作业的被害人陈某、刘某，造成李某受伤送医院抢救无效于当天死亡、陈某与刘某受轻伤二级，以及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高延亮承担事故的主要责任。案发后，被告人高延亮在现场等候处理。
事后，被告人家属与被害人李某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人方部分经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人高延亮一年以上二年以下有期徒刑。
另经审理查明，被告人家属于2018年1月15日向被害人李某家属支付了赔偿款人民币30万元，又于2018年3月6日支付了赔偿款人民币28.6万元，共计支付了赔偿款人民币58.6万元。
以上事实，被告人高延亮在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某的证言、刘某的陈述，证人高某、袁某、梁某的证言，被告人高延亮的供述，辨认笔录，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，110警情信息表，户籍材料、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单，营业执照，病历材料，赔偿协议、谅解书、收据，受案登记表及立案决定书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高延亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤、两车损坏，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高延亮犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人高延亮的家属已向被害人李某的家属赔偿了全部经济损失，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法对其宣告缓刑。辩护人所提对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高延亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年三月七日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404财保1号
申请人：邰忠福，男，1957年8月19日生，满族，现住珲春市。
申请人：何玉双，女，1959年3月20日生，满族，现住珲春市。
被申请人：盛滨滨，男，1981年11月10日生，现住珲春市。
申请人邰忠福、何玉双于2018年1月3日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人盛滨滨在珲春市新安街东疆大酒店的房屋予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的诉讼保全责任保险（吉：XXXXXXXXXXXXXX）予以担保。
本院经审查认为，邰忠福、何玉双的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人盛滨滨在珲春市东疆大酒店的房屋七套（不动产登记证号分别为：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX）。保全期限为三年。
案件申请费5000元，由邰忠福、何玉双预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵强
二〇一八年一月三日
书记员 马森
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3099号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证：58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杨旺，系该行职工。
被告：李新旺，男，汉族，1982年7月12日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：魏如意，男，汉族，1978年2月12日出生，农民，现住内蒙古五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后�依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杨旺到庭参加了诉讼，以上被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，魏建平向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告李新旺、魏如意承担连带责任。合同约定”2015年3月31日起始至2016年3月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，魏建平不按约定偿还本息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告李新旺、魏如意偿还本金5万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告魏如意、李新旺互相承担还款的连带保证责任，要求魏如意、李新旺承担本案的一切诉讼费用。
以上被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年3月31日，魏建平向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。魏建平在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，魏建平未按约定结息，被告李新旺、魏如意承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2017年9月21日，原告诉至本院，要求被告李新旺、魏如意偿还本金5万元，要求被告魏如意、李新旺承担上述给付款项的还款的连带保证责任，要求被告魏如意、李新旺承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院�以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案魏建平向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告李新旺、魏如意承担还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李新旺、魏如意于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至�清本金之日止）。
二、被告李新旺、魏如意互相承担还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李新旺、魏如意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第67号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司
委托代理人陈庆，男，住洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
被告王胜利，男，汉族，住河南省新安县。（缺席）
被告张晓，男，汉族，住河南省新安县。（缺席）
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案被告王胜利、张晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-570**号车辆委托给原告管理，原告每月收取车辆管理费135元，该费用应在该车每年审验时缴纳整年度的代理费；若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之六的利息收取违约金；另约定，被告不缴纳上述费用，原告有权扣押被告车辆停止车辆的运行或将车辆户口自行过出或将车辆做报废处理，此费用均由被告方承担。合同成立后，被告王胜利、张晓自2009年11月16日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费8100元及违约金1435.64元，共计9535.64元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告车辆管理费8100元；2、判决被告支付原告车辆管理费违约金1435.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2009年11月16日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告王胜利、张晓将其自购车辆豫C-570**委托给原告管理，合同期限从2009年11月16日起至2012年11月15日止；被告每月向原告缴纳车辆管理费135元，此费用于该车每年审验时缴纳整年度代理费；如被告不按时缴纳管理费，原告享有对被告按日收取万分之六的滞纳金的权利；被告不缴纳上述费用，原告有权扣押车辆停止车辆的运行或车辆户口自行过出或将车辆作报废处理。合同期满后可续签，在续签前原合同仍执行。被告王胜利、张晓自2009年11月16日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费8100元。
本院认为：原告与被告王胜利、张晓于2009年11月16日签订的车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告王胜利、张晓支付车辆管理费8100元及违约金1435.64元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告王胜利、张晓应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆管理费8100元及违约金1435.64元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王胜利、张晓共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 冲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初128号
原告：张秀芬，女，1967年3月19日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：关勇，男，1984年8月5日生，住吉林省珲春市。
被告：孙铁彦，男，1967年1月4日生，住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司珲春支公司。
本院在审理原告张秀芬与被告关勇、孙铁彦、阳光财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀芬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芬负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年三月二日
书记员 孟祥斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第450号
原告陕西超凌建筑机械有限公司。住所地：西安市三桥建章路中段八号。
法定代表人郭荣卿，该公司总经理。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托代理人辛杨眉，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市太华北路89号。
法定代表人余文忠，该公司董事长。
委托代理人张培林，男，汉族。
委托代理人孙海宁，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告中铁二十局集团有限公司西安三环路系统工程C09标段项目部。住所地：西安市未央区红旗东路1号西安电梯厂内。
负责人成汉，集团公司项目经理。
委托代理人张培林，男，汉族。
委托代理人孙海宁，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
原告陕西超凌建筑机械有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司西安三环路系统工程C09标段项目部租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许龙城，被告委托代理人张培林、孙海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2006年7月与被告原工程承包人杜恒达成租赁合同，租赁原告租赁物用于被告C09标段工程,待工程结束后归还租赁物同时清算租金。2007年9月杜恒因受刑事处罚入狱，致合同无法履行。被告2007年9月对杜恒承租原告租赁物使用在被告三环C09标段工程的承租物委派李任进行接受核对，承租物有：上下调节丝杠34*600*150型号7584根，插头48*300型号5461根，插头48*500型号492根，被告对租赁物一直使用至今，自2007年9月以后的租金理应由被告支付，但原告多次催讨被告无果。故请求法院判令被告中铁二十局集团有限公司偿付2007年9月至2009年5月租金共计253358.80元及承担本案诉讼费用。
两被告辩称，其与原告没有租赁关系，原告提交的与杜恒租赁合同的租金标准不能适用于被告，被告2007年9月委派李任接受核对的原租赁物清单上李任的签字，是个人出具的，仅起证明作用，其没有权利代表被告，清单上缺乏租赁合同必备的租金标准的条款，签字不能视为租赁关系成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年7月与被告原工程承包人杜恒签订租赁合同，约定被告承租原告立杆、横杆、下调节、连接斗等建筑构件及租金计算办法，用于被告西安三环路系统工程C09标段项目部,待工程结束后归还租赁物同时清算租金。2007年9月杜恒入狱后，原告遂与被告西安三环路系统工程C09标段项目部达成了“C9标租赁超凌公司架管转交清单”，该转交清单写明接收物有：上下调节丝杠34*600*150型号7584根，插头48*300型号5461根，插头48*500型号492根，该项目部材料科负责人李任在该清单接收人处注明“经核实，还有以上数字原属杜恒队未归还，我部从2007年9月1日起开始认可接收。李任”。后2007年11月17日被告公司员工张高翠返还了部分租赁物，包括上下调节丝杠1232根、插头48*300型号的2963根、插头48*500型号42根，其余租赁物使用至今未还，原告多次催要租赁费用未果，故诉至法院要求被告支付2007年9月至2009年5月租金共计253358.80元。庭审中，被告提出转交清单并未加盖C09标段印章，李任没有权利代表被告签字，故不能视为原、被告之间的租赁关系成立，故对所诉事实及下欠租赁费用不予认可。另，原告增加诉讼请求要求被告支付2009年4月-5月的租赁费用23620.76元，并向法院补交诉讼费。本案在调解过程中，被告表示上述租赁物仅使用了四个月后也不知道被谁拉走了，故仅同意向原告支付2007年9月至12月的租金，原告表示不同意此调解意见，致使调解未果。
以上事实，有租赁合同、交接清单、租赁费清单、收料单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告原承包人杜恒签订的租赁合同，原告将租赁物交付后，杜恒用于了被告西安三环路系统工程C09标段，杜恒入狱后，被告西安三环路系统工程C09标段项目部达成转交清单，有被告该项目部材料负责人李任签字确认且被告该项目部也实际使用了租赁物，被告理应按原告与杜恒所签定的租赁合同约定向原告支付租赁费共计253358.80元。由于被告西安三环路系统工程C09标段项目部不具备法人资格，现原告要求被告中铁二十局集团有限公司支付租赁费符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告辩称李任在转交清单上签字仅是起证明作用，且是此行为系李任个人行为，因李任系被告西安三环路系统工程C09标段项目部材料负责人，签字属职务行为，被告此辩称显然与事实不符，本院无法支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后两个月内向原告陕西超凌建筑机械有限公司支付下欠租赁费253358.80元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
本案诉讼费5094元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 范 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00041号
申请人：王静，女，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：鲁山，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安清水河街道五里墩村化肥厂组，身份证号码341226198802101373。
被申请人：戴岭，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人王静驾驶的皖NWJ0**车辆与被申请人戴岭驾驶的被申请人鲁山所有的皖NKK9**车辆发生碰撞，造成交通事故，致申请人王静的车辆受损。经交警队责任认定，被申请人戴岭负事故的全部责任。
另查明，被申请人戴岭驾驶的皖N×××××车辆，所有人为被申请人鲁山。因被申请人没有提供该车辆保险的相关材料，不能证明该车辆投保交强险和商业险，申请人于2015年5月15日，向本院申请查封被申请人鲁山所有的皖N×××××小型轿车。申请人已向本院提供其所有的皖N×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王静的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人鲁山所有的皖NKK9**号轿车；
三、自即日起查封申请人王静所有的皖NWJ0**号轿车；
四、申请人应当在三十日提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月十八日
书记员 齐 洁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1582号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，年籍详卷。
被执行人：姚昕，年籍详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人姚昕追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚昕归还借款及利息等共计人民币30966.72元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚昕名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1582号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初557号
原告李伟，男，汉族，现住灯塔市鸡冠山乡。
委托代理人张晶，辽宁万安律师事务所律师。
被告刘钢（刘刚），男。
被告李丽，女。
被告刘铁，男。
被告白雪，女。
原告李伟诉被告刘钢（刘刚）、李丽、刘铁、白雪民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供四被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费67543元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王宇明
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 高韫麒
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第00306号
本院在执行过程中，查明被执行人杨利福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨利福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2006）莱州执字第00306号本院在执行过程中，查明被执行人孙洪和拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙洪和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7587号
原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××
原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年08月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年08月31日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额950元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年08月31日至2016年10月03日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金950元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金九百五十元；
二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年八月三十一日起至二零一六年十月四日止的借款期限和宽限期利息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月五日起至实际清偿借款之日止的罚息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章朝华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2733号
原告：徐宪芳，女，汉族，住吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：刘艳凯，男，汉族，住吉林省延吉市沈铁雅苑。
第三人：延吉市房地产开发有限公司，住所地为延吉市北山街。
法定代表人：张福森，系该公司经理
原告徐宪芳与被告刘艳凯、第三人延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐宪芳及其委托诉讼代理人李兆林到庭参加诉讼。被告刘艳凯、第三人延吉房地产公司经本院依法直接、邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宪芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘艳凯返还借款19万元，延吉房地产公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：刘艳凯与徐宪芳的丈夫是朋友关系，刘艳凯在2014年至2016年期间以急需用钱为由多次向徐宪芳借款。2016年9月14日，徐宪芳与刘艳凯签订协议，确认刘艳凯向徐宪芳借款19万元，刘艳凯以首尔春天（丹红小区）X号楼X单元X室房屋作为抵押。2016年9月14日，刘艳凯领徐宪芳到延吉房地产公司，徐宪芳与延吉房地产公司对抵押房屋签订商品房买卖合同，延吉房地产公司给徐宪芳出具收据。经多次催要未果，故诉至法院。
刘艳凯、延吉房地产公司未向本院提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，徐宪芳与刘艳凯签订协议，内容为：“甲方：徐宪芳，乙方：刘艳凯（签字并摁手印）。刘艳凯向徐宪芳借款拾玖万元整，以首尔春天X号楼X单元X号作为为期肆个月抵押，到期后没有全还收回房屋。乙方：刘艳凯（签字并摁手印）”。2016年9月14日，徐宪芳与延吉房地产公司签订商品房买卖合同，徐宪芳与延吉房地产公司法定代表人张福森签订房屋买卖合同书，内容为：“张福森自愿将坐落在延吉市丹虹小区（首尔春天）X号楼X单元X号房屋出售给徐宪芳”，并给徐宪芳出具收据。另查，徐宪芳将部分款项以转账方式交付给刘艳凯。
认定上述事实的主要证据有：协议、商品房买卖合同、房屋买卖合同书、收据、转账凭证，以及徐宪芳的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宪芳主张刘艳凯向其借款，并提交协议、银行转账凭证、商品房买卖合同、收据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。徐宪芳要求刘艳凯返还借款19万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于徐宪芳要求延吉房地产公司承担连带偿还责任的诉讼请求，徐宪芳提供证据未能证明其主张，且未提供其他充分证据佐证，故本院对徐宪芳的该项诉讼请求不予支持。刘艳凯、延吉房地产公司经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘艳凯于本判决发生法律效力后立即向徐宪芳返还借款19万元；
二、驳回徐宪芳的其他诉讼请求。
如刘艳凯未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘艳凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2733号原告：徐宪芳，女，汉族，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被告：刘艳凯，男，汉族，住吉林省延吉市沈铁雅苑。第三人：延吉市房地产开发有限公司，住所地为延吉市北山街。法定代表人：张福森，系该公司经理原告徐宪芳与被告刘艳凯、第三人延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐宪芳及其委托诉讼代理人李兆林到庭参加诉讼。被告刘艳凯、第三人延吉房地产公司经本院依法直接、邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宪芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘艳凯返还借款19万元，延吉房地产公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：刘艳凯与徐宪芳的丈夫是朋友关系，刘艳凯在2014年至2016年期间以急需用钱为由多次向徐宪芳借款。2016年9月14日，徐宪芳与刘艳凯签订协议，确认刘艳凯向徐宪芳借款19万元，刘艳凯以首尔春天（丹红小区）X号楼X单元X室房屋作为抵押。2016年9月14日，刘艳凯领徐宪芳到延吉房地产公司，徐宪芳与延吉房地产公司对抵押房屋签订商品房买卖合同，延吉房地产公司给徐宪芳出具收据。经多次催要未果，故诉至法院。刘艳凯、延吉房地产公司未向本院提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，徐宪芳与刘艳凯签订协议，内容为：“甲方：徐宪芳，乙方：刘艳凯（签字并摁手印）。刘艳凯向徐宪芳借款拾玖万元整，以首尔春天X号楼X单元X号作为为期肆个月抵押，到期后没有全还收回房屋。乙方：刘艳凯（签字并摁手印）”。2016年9月14日，徐宪芳与延吉房地产公司签订商品房买卖合同，徐宪芳与延吉房地产公司法定代表人张福森签订房屋买卖合同书，内容为：“张福森自愿将坐落在延吉市丹虹小区（首尔春天）X号楼X单元X号房屋出售给徐宪芳”，并给徐宪芳出具收据。另查，徐宪芳将部分款项以转账方式交付给刘艳凯。认定上述事实的主要证据有：协议、商品房买卖合同、房屋买卖合同书、收据、转账凭证，以及徐宪芳的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宪芳主张刘艳凯向其借款，并提交协议、银行转账凭证、商品房买卖合同、收据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。徐宪芳要求刘艳凯返还借款19万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于徐宪芳要求延吉房地产公司承担连带偿还责任的诉讼请求，徐宪芳提供证据未能证明其主张，且未提供其他充分证据佐证，故本院对徐宪芳的该项诉讼请求不予支持。刘艳凯、延吉房地产公司经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘艳凯于本判决发生法律效力后立即向徐宪芳返还借款19万元；二、驳回徐宪芳的其他诉讼请求。如刘艳凯未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘艳凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 旭二〇一七年七月二十日书记员 许光日
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保31号
申请人：吉林银行股份有限公司通化辉南支行
被申请人：王磊
本院立案执行的申请人吉林银行股份有限公司通化辉南支行与被申请人王磊诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初252号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人银行存款和查封房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初848号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告姜晓菲，男，1979年2月25日。出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告姜晓菲信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告姜晓菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心诉称：被告姜晓菲于2012年2月16日在原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心处申请办理了信用卡一张，被告开卡后消费使用。截至2016年11月16日，被告透支本息等费用共计318392.41元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付信用卡透支本金234963.76元及利息（截至2016年11月16日产生利息27831.23元，自2016年11月17日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告偿付滞纳金（截至2016年11月16日产生滞纳金46262.33元，自2016年11月17日至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告偿付分期手续费9335.09元；4.案件受理费、公告费由被告承担。
本院查明：2012年2月16日，被告姜晓菲向原告申领信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等条款。开卡后被告开始透支消费。截至2016年11月16日，被告尚欠透支本金234963.76元，产生利息27831.23元、滞纳金46262.33元、分期手续费9335.09元。虽经原告多次催要，但被告并未给付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、交易流水及余额构成表、催收记录、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告姜晓菲于2012年2月16日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，系真实意思的表示，信用卡合约有效。被告应当按照约定及时还款，但其并未履行，给原告造成了损失，应当承担全部的违约责任。原告要求被告给付自2016年11月17日至实际给付之日止的滞纳金，本院认为，被告违约逾期未还款应当承担违约责任，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知<2017年1月1日实施>》中明确写明取消信用卡滞纳金，故本院将该诉求依法调整为自2016年11月17日起至2016年12月31日止。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告姜晓菲偿付信用卡透支本金234963.76元及利息（截至2016年11月16日产生利息27831.23元，自2016年11月17日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；被告姜晓菲偿付滞纳金（截至2016年11月16日产生滞纳金46262.33元，自2016年11月17日起至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；被告姜晓菲偿付分期手续费9335.09元，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金234963.76元；
二、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支上述款项的利息（截至2016年11月16日产生利息27831.23元，自2016年11月17日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告姜晓菲偿付滞纳金（截至2016年11月16日产生滞纳金46262.33元，自2016年11月17日起至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；
四、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费9335.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元、公告费260元，由被告姜晓菲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告姜晓菲，男，1979年2月25日。出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告姜晓菲信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告姜晓菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心诉称：被告姜晓菲于2012年2月16日在原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心处申请办理了信用卡一张，被告开卡后消费使用。截至2016年11月16日，被告透支本息等费用共计318392.41元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付信用卡透支本金234963.76元及利息（截至2016年11月16日产生利息27831.23元，自2016年11月17日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告偿付滞纳金（截至2016年11月16日产生滞纳金46262.33元，自2016年11月17日至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告偿付分期手续费9335.09元；4.案件受理费、公告费由被告承担。本院查明：2012年2月16日，被告姜晓菲向原告申领信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等条款。开卡后被告开始透支消费。截至2016年11月16日，被告尚欠透支本金234963.76元，产生利息27831.23元、滞纳金46262.33元、分期手续费9335.09元。虽经原告多次催要，但被告并未给付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、交易流水及余额构成表、催收记录、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告姜晓菲于2012年2月16日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，系真实意思的表示，信用卡合约有效。被告应当按照约定及时还款，但其并未履行，给原告造成了损失，应当承担全部的违约责任。原告要求被告给付自2016年11月17日至实际给付之日止的滞纳金，本院认为，被告违约逾期未还款应当承担违约责任，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确写明取消信用卡滞纳金，故本院将该诉求依法调整为自2016年11月17日起至2016年12月31日止。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告姜晓菲偿付信用卡透支本金234963.76元及利息（截至2016年11月16日产生利息27831.23元，自2016年11月17日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；被告姜晓菲偿付滞纳金（截至2016年11月16日产生滞纳金46262.33元，自2016年11月17日起至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；被告姜晓菲偿付分期手续费9335.09元，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：一、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金234963.76元；二、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支上述款项的利息（截至2016年11月16日产生利息27831.23元，自2016年11月17日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；三、被告姜晓菲偿付滞纳金（截至2016年11月16日产生滞纳金46262.33元，自2016年11月17日起至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费9335.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元、公告费260元，由被告姜晓菲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年八月三日书 记 员  吕颜伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5314号
原告：周龙飞，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，职工，河北省黄骅市羊二庄镇周庄村。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：：河北省黄骅市天天渔港北侧。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：王天军，韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告周龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙飞的委托代理人马秋香，被告人保财险中捷营销服务部的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙飞的诉讼请求：1、判令被告向原告理赔保险金22093元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，原告合理损失应先由本案其他车辆在交强险无责限额内承担。2、被告人保财险中捷营销服务部不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告周龙飞系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告人保财险中捷营销服务部投有交强险，保险期间为2016年7月12日至2017年7月12日；车辆损失险，保险金额为66000元，并投有不计免赔，保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日。
2017年5月18日22时0分，原告周龙飞驾驶冀Ｊ×××××号车与王兴明的电动三轮车在302省道285KM+900M处相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门处理认定：周龙飞负事故的全部责任；王兴明无事故责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告周龙飞损失有：
1、车损16493元，证据是公估报告书。
2、鉴定费1300元，证据是票据。
3、拖车费1500元，证据是票据。
4、施救费800元，证据是票据。
5、赔偿王兴明车损2000元，证据是事故认定书、票据。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告周龙飞的上述损失22093元，由被告人保财险中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险、车辆损失险的理赔范围及限额内理赔22093元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部理赔原告周龙飞车辆等损失22093元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年九月十九日
书记员 秦芳鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2738号
上诉人（原审被告）：戴金水，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄伏龙，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄赵昌，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈金山，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：南安市洪梅镇新联村民委员会，住所地福建省南安市洪梅镇新联村。
法定代表人：黄金文，该村委会主任。
原审被告：南安市洪梅镇人民政府，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街。
法定代表人：陈海涛，该镇镇长。
原审被告：福建省南安市第三建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路江滨三幢。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
上诉人戴金水因与被上诉人黄伏龙及原审被告黄赵昌、陈金山、南安市洪梅镇新联村民委员会、南安市洪梅镇人民政府、福建省南安市第三建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。
戴金水上诉称，其户籍地虽在南安市，但经常居住地为厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人黄伏龙未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地位于福建省南安市，且原审被告黄赵昌、南安市洪梅镇新联村民委员会等的住所地也在福建省南安市，故无论上诉人戴金水的经常居住地是否为厦门市思明区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第61号
原告：吕为涛，男，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：韩明日，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：郭晗，女。
原告吕为涛诉被告韩明日、郭晗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，由审判员魏亦斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕为涛诉称，原告与被告韩明日系多年朋友关系，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告韩明日于2013年9月至10月多次从原告处购买海参、酒、礼品等，价值179015元，并在原告提供的销货清单上签名，被告以暂时无钱为由欠付该笔款项。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求二被告给付货款179015元，并自起诉之日支付利息。
被告韩明日、郭晗未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月、10月，被告韩明日多次购买原告海参、酒、礼品等，原告共给被告出具四份销货清单，列明日期、产品名称、数量、单价及金额，四份销货清单日期及金额分别是：2013年9月8日，99500元；2013年10月14日，14960元；2013年，915元、700元；2013年，62940元。四份销货清单总金额为179015元（179015=99500＋14960＋915＋700＋62940）。被告韩明日均在销货清单上签名确认。被告韩明日共欠原告款项179015元，之后被告未按时还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、销货清单等证据在案佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参应诉，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的销货清单等证据确认为有效证据。依据以上证据，对被告韩明日欠付原告货款179015元的事实，本院予以确认。被告韩明日应按时给付原告货款，逾期应赔偿原告利息损失。庭审中，原告确认计算利息的起始时间为2015年3月18日，计算方式为按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查不违反法律规定，本院予以准许。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭晗亦负有偿还义务。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩明日、郭晗于本判决生效后十日内给付原告吕为涛货款179015元，并自2015年3月18日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 于志远
-3-
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12458号
原告：张纯，女，1997年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村1组，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
组长：董永祥。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：李涨荣，主任。
被告：杭州余杭中桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：周永彰，董事长。
原告张纯（下称原告）为与被告杭州市余杭区中泰街道中桥村第1村民小组（以下简称中桥村1组）、杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会（以下简称中桥村村委会）、杭州余杭中桥股份经济合作社（以下简称中桥合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东、中桥村1组组长董永祥到庭参加诉讼。中桥村村委会、中桥合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1997年9月15日出生。中桥村1组以原告母亲与外籍人结婚为由，拒绝原告出生户口申报在中桥村1组。一直到2003年6月25日，原告将要面临入学，原告的母亲再次要求将原告户口申报在中桥村1组。后被告要求原告母亲出具承诺书，放弃原告在该组的权利。原告考虑到子女入学问题，无奈违心出具了承诺书，以户口补报的形式将原告的户口申报在中桥村1组。2016年9月14日，中桥村1组部分集体土地被依法征收。2016年9月14日安置方案确定。2017年上半年中桥村1组将土地补偿款分配，人均可分得征收补偿款17000元。中桥村1组以原告母亲立有承诺书为由，拒绝原告参与分配。原告认为中桥村1组此举已侵犯了原告的合法权利，且中桥村村委会和中桥合作社作为征地一方当事人，有义务保障原告权利实现。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令中桥村1组支付土地征收补偿款17000元；2、请求判令被告中桥村村委会、中桥合作社对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
户口本一份，用以证明原告户口随母亲落户在中桥村1组，系中桥村1组集体经济组织成员的事实。
征地公告、安置公告各一份，用以证明中桥村1组集体土地被征收和依法安置的事实。
分配清单一份，用以证明中桥村1组人均获得补偿款17000元以及原告未分得土地补偿款的事实。
中桥村1组答辩称：根据组规，原告母亲自愿出具承诺不享受权利，不存在胁迫。
为证明自己的答辩主张，中桥村16组向本院提交承诺书及分配方案各一份，用以证明原告不应享有分配权的事实。
中桥村村委会、中桥合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，中桥村村委会、中桥合作社放弃质证权利，中桥村1组无异议；中桥村1组提交的证据材料，中桥村村委会、中桥合作社放弃质证权利，原告质证后对承诺书真实性无异议。本院审查后认为，双方提交的证据材料均符合证据的形式要件，具有一定证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：原告于1997年9月15日出生。2003年6月25日，原告母亲盛琴出具承诺书，承诺：因女儿读书问题，今临时将女儿张纯的户口放到后殿村一组，但不参加享受组级分配。随后原告以户口补报的形式将户口申报在中桥村1组。2016年9月14日，中桥村1组部分集体土地被依法征收。2016年9月14日安置方案确定。2017年上半年中桥村1组将土地补偿款分配，人均可分得征收补偿款17000元。中桥村1组以原告母亲立有承诺书为由，拒绝原告参与分配。原告认为中桥村1组此举已侵犯了原告的合法权利，且中桥村村委会和中桥合作社作为征地一方当事人，有义务保障原告权利实现。为此原告诉至法院，请求上判。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有中桥村1组集体经济组织成员资格，以及原告是否有权享受相应的土地征收补偿款。本院认为，原告母亲虽出具承诺书，但承诺放弃分配待遇的承诺事项是否出自承诺人的真实意愿存疑。原告具有中桥村1组集体经济组织成员资格，应享有与其他成员相同的权利。中桥村1组不给原告分配土地征收补偿款，无正当理由，侵害了原告的合法权益。中桥村1组的辩称，证据不足，本院不予采信。中桥村村委会、中桥合作社对下属单位在土地征收补偿费用分配方面负有监督职责。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道中桥村第1村民小组向原告张纯支付土地征收补偿款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会、杭州余杭中桥股份经济合作社对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告杭州市余杭区中泰街道中桥村第11村民小组、杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会、杭州余杭中桥股份经济合作社共同负担。
原告张纯于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道中桥村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会、杭州余杭中桥股份经济合作社于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十月十二无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12458号原告：张纯，女，1997年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村1组，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。组长：董永祥。被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。法定代表人：李涨荣，主任。被告：杭州余杭中桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。法定代表人：周永彰，董事长。原告张纯（下称原告）为与被告杭州市余杭区中泰街道中桥村第1村民小组（以下简称中桥村1组）、杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会（以下简称中桥村村委会）、杭州余杭中桥股份经济合作社（以下简称中桥合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东、中桥村1组组长董永祥到庭参加诉讼。中桥村村委会、中桥合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于1997年9月15日出生。中桥村1组以原告母亲与外籍人结婚为由，拒绝原告出生户口申报在中桥村1组。一直到2003年6月25日，原告将要面临入学，原告的母亲再次要求将原告户口申报在中桥村1组。后被告要求原告母亲出具承诺书，放弃原告在该组的权利。原告考虑到子女入学问题，无奈违心出具了承诺书，以户口补报的形式将原告的户口申报在中桥村1组。2016年9月14日，中桥村1组部分集体土地被依法征收。2016年9月14日安置方案确定。2017年上半年中桥村1组将土地补偿款分配，人均可分得征收补偿款17000元。中桥村1组以原告母亲立有承诺书为由，拒绝原告参与分配。原告认为中桥村1组此举已侵犯了原告的合法权利，且中桥村村委会和中桥合作社作为征地一方当事人，有义务保障原告权利实现。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令中桥村1组支付土地征收补偿款17000元；2、请求判令被告中桥村村委会、中桥合作社对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：户口本一份，用以证明原告户口随母亲落户在中桥村1组，系中桥村1组集体经济组织成员的事实。征地公告、安置公告各一份，用以证明中桥村1组集体土地被征收和依法安置的事实。分配清单一份，用以证明中桥村1组人均获得补偿款17000元以及原告未分得土地补偿款的事实。中桥村1组答辩称：根据组规，原告母亲自愿出具承诺不享受权利，不存在胁迫。为证明自己的答辩主张，中桥村16组向本院提交承诺书及分配方案各一份，用以证明原告不应享有分配权的事实。中桥村村委会、中桥合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，中桥村村委会、中桥合作社放弃质证权利，中桥村1组无异议；中桥村1组提交的证据材料，中桥村村委会、中桥合作社放弃质证权利，原告质证后对承诺书真实性无异议。本院审查后认为，双方提交的证据材料均符合证据的形式要件，具有一定证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：原告于1997年9月15日出生。2003年6月25日，原告母亲盛琴出具承诺书，承诺：因女儿读书问题，今临时将女儿张纯的户口放到后殿村一组，但不参加享受组级分配。随后原告以户口补报的形式将户口申报在中桥村1组。2016年9月14日，中桥村1组部分集体土地被依法征收。2016年9月14日安置方案确定。2017年上半年中桥村1组将土地补偿款分配，人均可分得征收补偿款17000元。中桥村1组以原告母亲立有承诺书为由，拒绝原告参与分配。原告认为中桥村1组此举已侵犯了原告的合法权利，且中桥村村委会和中桥合作社作为征地一方当事人，有义务保障原告权利实现。为此原告诉至法院，请求上判。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有中桥村1组集体经济组织成员资格，以及原告是否有权享受相应的土地征收补偿款。本院认为，原告母亲虽出具承诺书，但承诺放弃分配待遇的承诺事项是否出自承诺人的真实意愿存疑。原告具有中桥村1组集体经济组织成员资格，应享有与其他成员相同的权利。中桥村1组不给原告分配土地征收补偿款，无正当理由，侵害了原告的合法权益。中桥村1组的辩称，证据不足，本院不予采信。中桥村村委会、中桥合作社对下属单位在土地征收补偿费用分配方面负有监督职责。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区中泰街道中桥村第1村民小组向原告张纯支付土地征收补偿款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会、杭州余杭中桥股份经济合作社对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告杭州市余杭区中泰街道中桥村第11村民小组、杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会、杭州余杭中桥股份经济合作社共同负担。原告张纯于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道中桥村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会、杭州余杭中桥股份经济合作社于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十月十二无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2255号
原告霍某甲，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
委托代理人张玉昌，九台市司法局沐石河法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
原告霍某甲诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人张玉昌到庭参加诉讼，被告霍某某经本院公告送达后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告于1997年农历八月初六结婚，婚后生育一女霍某乙，现年16周岁，有劳动收入并已独立生活。原、被告因性格不和，于2007年农历正月初三分居生活至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告霍某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年9月7日登记结婚，婚后生育一女霍某乙，现年16周岁，有劳动收入并以其为主要生活来源。原、被告因感情不和于2007年2月20日分居生活至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已有八年之久，可见夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告霍某甲与被告霍某某离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范国辉
代理审判员 刘国春
人民陪审员 李家志
二〇一五年二月十日
书 记 员 张玉良
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2255号
原告蔡某某，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
委托代理人张玉昌，九台市司法局沐石河法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
原告蔡某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张玉昌到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院公告送达后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1997年农历八月初六结婚，婚后生育一女霍某乙，现年16周岁，有劳动收入并已独立生活。原、被告因性格不和，于2007年农历正月初三分居生活至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告霍某甲未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年9月7日登记结婚，婚后生育一女霍某乙，现年16周岁，有劳动收入并以其为主要生活来源。原、被告因感情不和于2007年2月20日分居生活至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已有八年之久，可见夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡某某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范国辉
代理审判员 刘国春
人民陪审员 李家志
二〇一五年二月十日
书 记 员 张玉良
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执81号
申请执行人：奚淑英，女，1953年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：王国林，男，1954年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人奚淑英、王国林与孙波、陶君民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查控，被执行人的财产暂不具备处分条件，亦暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执81号申请执行人：奚淑英，女，1953年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：王国林，男，1954年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人奚淑英、王国林与孙波、陶君民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查控，被执行人的财产暂不具备处分条件，亦暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  迟 程
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4156号
原告：徐连根，男，1956年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：沈建锋，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：褚建平，男，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告徐连根诉被告沈建锋、褚建平民间借贷纠纷一案中，因原告徐连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐连根负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4156号原告：徐连根，男，1956年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：沈建锋，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：褚建平，男，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告徐连根诉被告沈建锋、褚建平民间借贷纠纷一案中，因原告徐连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐连根负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月一日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终844号
上诉人（原审被告）：徐洋，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人徐洋与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）镜民二初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐洋系香格里拉花园小区业主。2005年3月8日，徐洋与伟星物业公司签订《前期物业管理服务协议》。2014年1月30日，芜湖市香格里拉花园业主委员会与伟星物业公司签订《物业服务合同》约定，伟星物业公司为业主提供物业服务，业主交纳物业费，2007年至2013年物业费按建筑面积每月0.5元／㎡收取。2014年物业费按建筑面积每月0.72元／㎡收取。徐洋居住的香格里拉花园小区25幢4－302室房屋建筑面积为93.4㎡。徐洋2007年7月1日至2009年4月30日、2011年7月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至12月31日期间未交纳物业费，截至2014年12月31日，徐洋共欠物业费为2114.58元。故伟星物业公司提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为：伟星物业公司与徐洋之间存在物业服务合同关系，伟星物业公司按约提供了物业服务，徐洋理应交纳物业费。截至2014年12月31日，徐洋尚欠物业费为2114.58元。故对伟星物业公司要求徐洋支付物业费2114.58元的主张，予以支持。庭审后，伟星物业公司撤回对违约金的主张，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐洋于判决生效之日起十日内支付伟星物业公司物业费2114.58元。案件受理费减半收取25元，由徐洋负担。
徐洋上诉称：1、其于2015年1月向一审法院提起诉讼，请求确认伟星物业公司与芜湖市香格里拉花园业主委员会签订的2014年物业服务合同无效，该案目前正在审理中，本案应当中止审理。2、2015年4月，伟星物业公司提起诉讼，要求徐洋支付2007年-2014年的物业费［（2015）镜民二初字第00732号］，在该案尚未审结的情况下，伟星物业公司以相同的事实和理由，又于2015年9月再次提起本案诉讼，要求徐洋支付上述物业费，系重复诉讼，应当不予受理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
伟星物业公司答辩称：（2015）镜民二初字第00732号案件，伟星物业公司已经撤回起诉，后在2015年9月提起本案诉讼。本案中，一审法院认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，徐洋提供以下证据：1、芜湖伟星联华物业管理有限公司、伟星物业公司的营业执照、公司变更信息、股东转让出资协议，证明其与芜湖伟星联华物业管理有限公司签订服务合同，伟星物业公司无权向其收取物业费。2、监票公告，证明芜湖市香格里拉花园业主委员会并未通过2014年的物业合同；3、换锁收据、橱柜霉烂照片，证明伟星物业公司员工将其房屋门锁堵死，导致其换锁，证明伟星物业公司服务不到位。
伟星物业公司质证意见为：1、对证据1，营业执照的真实性无异议，但对公司变更信息、股东转让出资协议的真实性无法确定，该证据与本案也无关联性。一审中其提供的企业变更信息足以证明伟星物业公司是由芜湖伟星联华物业管理有限公司变更而来；2、监票公告与本案无任何关联性；3、换锁收据、橱柜霉烂照片与本案无关联性，也达不到上诉人的证明目的。
本院审查意见为：上述证据与本案无关联性，徐洋的证明目的亦不能成立，故对上述证据均不予采信。
二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）关于本案是否应当中止审理。徐洋上诉称其已向一审法院提起诉讼，请求确认伟星物业公司与芜湖市香格里拉花园业主委员会签订的2014年物业服务合同无效，因徐洋未提供一审法院的受理案件通知书证明其主张，且即便上述物业服务合同无效，徐洋已实际接受伟星物业公司的物业服务管理，其理应支付物业管理费，故其要求本案中止审理无依据，本院不予采纳。（二）关于伟星物业公司提起本案诉讼是否属重复诉讼。因伟星物业公司对（2015）镜民二初字第00732号案件业已撤回起诉，其另行提起本案诉讼，不违反法律的相关规定，故徐洋称伟星物业公司系重复诉讼的主张不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9497号
原告：王吉平，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：宋方超，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省。
原告王吉平与被告宋方超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉平到庭参加诉讼，被告宋方超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告宋方超在兴化国蟹市场原告门店购买螃蟹1503.7斤，价值53252元，并当场在原告发货单上签字，明确表示第二天还账。直到10月5日，用微信转账3252元给原告。至今，还有50000元未还。被告以种种理由和借口不肯偿还欠款。其行为严重损害原告的合法权益。请求判如所请。
被告宋方超未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条1份，证明被告宋方超欠原告货款53252元的事实。提供微信转账截图1份，证明被告已给付货款3250元。对原告提供的证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告王吉平与被告宋方超之间有业务往来。截止2017年10月2日，被告宋方超共计欠原告货款53252元。2017年10月5日，被告宋方超通过微信转账给原告3250元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告宋方超欠原告货款53252元，有原告提供的欠条1份为凭，本院予以认可。被告宋方超未能及时给付原告货款，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。原告自认被告已给付货款3250元，主张下欠50000元，本院予以认可。被告宋方�经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋方超于本判决生效后五日内给付原告王吉平货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一八年一月十日
见习书记员 胡红莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8362号
原告：邵某某，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李文才，湖南同程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明富，湖南同程律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。
第三人：雷某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。
原告邵某某与被告张某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托诉讼代理人李文才，被告张某某委托诉讼代理人楚霞芬、熊筱到庭参加诉讼，第三人雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：1、张某某退还邵某某本金10万元，并支付利息17312.5元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月2日暂计算至2017年10月2日，后期利息计算至实际还款完毕之日止）；2、张某某承担案件受理费。事实和理由：2014年张某某找到邵某某说其有拆迁工程，需要前期投资，其本人也投资了10万元，但还差一些钱，积极游说邵某某入伙，并承诺邵某某工程几个月后就开工，只要开工就有钱赚。邵某某在2014年8月2号现金支付了张某某10万元。经过邵某某调查，张某某所说的工程至今都没有拆迁。邵某某多次催促张某某退还10万元，但张某某一直推脱，没有退还。
张某某辩称：邵某某投资10万元完全是自愿、主动为之，并非张某某积极游说，张某某亦未作出任何承诺；张某某只是投资的中间人，不是投资款的使用人，邵某某不应找其还钱，其与邵某某一样，投资了10万元到该工程，并且都是将钱交给雷某某；并且目前该工程还未启动，因此不应当退还出资。
第三人雷某某未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，张某某跟邵某某说其有工程可以投资，邵某某便将10万元交给张某某，张某某给邵某某出具收条：“今收到邵某某交来某某广场二期（湖南国际商务中心办公大楼及其附属区域）房屋拆除工程工程款壹拾万元整（￥100000）。张某某2014.8.2号”。该工程至今未启动，张某某也未返还邵某某该笔10万元工程款。2016年7月15日，邵某某给张某某发送律师函，2016年7月15日张某某签收。
本院认为：邵某某与张某某之间形成合同关系。邵某某已交付了十万元投资款给张某某，张某某给邵某某出具收条并且庭审中张某某亦承认收到邵某某十万元工程款。张某某收到工程款两年后，工程一直未启动，张某某亦未说明未启动的原因，双方继续履行合同已不具备现实基础，故邵某某要求返还工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。邵某某于2016年7月15日要求张某某返还工程款，利息从张某某收到要求返还工程款的通知之日起计算，即2016年7月15日。张某某辩称该笔投资款已交给雷某某，邵某某不应找其还钱。但张某某未提供相应证据证明，如张某某与雷某某间存在经济往来，张某某可另行向雷某某主张权利。故张某某的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
张某某返还邵某某投资款100000元及相应利息（利息自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄子钰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2556号
罪犯吕海涛，男，1982年07月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年二月二十五日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯吕海涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初727号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人肖玉会，男，1972年2月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无固定职业，住四川省宣汉县。曾因犯抢劫罪，于2003年4月29日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2006年11月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月27日刑满释放。因本案于2017年8月1日被被海丰县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]697号起诉书指控被告人肖玉会犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人肖玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称：
1.2015年12月29日7时许，被告人肖玉会和向某、李某（均已判刑）经商谋盗窃后，驾驶被告人向某的一辆五菱牌面包车到海丰县梅陇镇长新街，将曾雪冰停放在其家门口的一辆佳颖二轮摩托车（价值人民币3000元）盗走，该摩托车车箱内还有4000克银板及银饰品等（价值共人民币13200元）。
2.2016年4月14日13时许，被告人肖玉会和向某、李某、刘某（已判刑）经商谋盗窃后，来到海丰县附城镇剑虹商场后面泰安楼对面楼下，将吕某停放在该处的一辆三轮摩托车（价值人民币5500元）盗走。
3.2016年5月23日7时许，被告人肖玉会和向某、李某、刘某来到海丰县附城镇南湖，将蔡某1停放在该处的一辆福田五星牌三轮摩托车（价值人民币6600元）盗走。
4.2016年6月12日7时许，被告人肖玉会和向某、李某、刘某来到海丰县海城镇碧桂园对面三环路边，将王某停放在该处的一辆正三轮摩托车（价值人民币5200元)盗走。作案后，窃得的赃物三轮摩托车被李某销赃给他人。
5.2016年6月14日7时许，被告人肖玉会和向某、李某、刘某来到海丰县附城镇二环东路，将蔡某2停放在该楼下门口的一辆三轮摩托车（价值人民币5000元）盗走。作案后，窃得的赃物三轮摩托车被李某销赃给他人。
6.2016年6月17日6时许，被告人肖玉会和向某、李某、刘某来到海丰县城东镇三环路水果批发市场旁边，将邱某停放在该处的一辆福田五星牌三轮摩托车（价值人民币2500元）盗走。作案后，窃得的赃物三轮摩托车被李某销赃给他人。
7.2016年6月18日7时许，被告人肖玉会和向某、李某、刘某来到海丰县城东镇名园村二环路边，将周某停放在该处的一辆森科牌摩托车（价值人民币1400元）盗走，然后将赃物摩托车藏放于向某家中。案破后，公安机关追缴该赃物摩托车并已发还被害人周某。
8.2016年6月19日7时许，被告人肖玉会和向某、李某、刘某来到海丰县海城镇武装部后面与时文化传媒公司门口，将洪某1停放在该处的一辆本田牌羊仔二轮摩托车（价值人民币2000元）盗走，然后将赃物摩托车藏放于龚晓华（已判刑）的住处。案破后，公安机关追缴该赃物摩托车并已发还被害人洪某1。
9.2016年6月20日7时许，被告人肖玉会和向某、李某、刘某来到海丰县附城镇，将张某1停放在该处的一辆黑色雅马哈牌迅鹰二轮摩托车（价值人民币1500元）盗走，然后将赃物摩托车藏放于龚晓华的住处。案破后，公安机关追缴该赃物摩托车并已发还被害人张某1。
综上所述，被告人肖玉会共作案9次，窃得财物共价值人民币45900元。
2017年8月1日16时许，被告人肖玉会在汕尾市城区新城路中医院被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人肖玉会以非法占有为目的，伙同向某、刘某、李某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖玉会是累犯，应当从重处罚。被告人肖玉会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人肖玉会二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人肖玉会对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖玉会的上述事实，被告人肖玉会在开庭审理时无异议，并有现场、物证、指认现场照片以及《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》证明材料等物证、书证，被害人曾某、吕某、蔡某1、王某、蔡某2、邱某、周某、洪某1、张某1的陈述，证人黄某1、石某、谭某、唐某、向某、刘某、李某、林某的证言，被告人肖玉会的供述和辩解，勘验、辨认笔录，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人肖玉会无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，窃得财物共价值人民币45900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖玉会所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖玉会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖玉会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖玉会犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1878-2号
申请执行人马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：赵爱侠，女，1972年7月1日出生，汉族住蒙城县城关镇万佛塔社区青云街1巷1户。
蒙城县人民法院2017年10月16日作出的（2017）皖1622执1878号执行裁定，冻结了被执行人赵爱侠以徐磊的名义在徽商银行蒙城支行的房屋拆迁补偿款存款人民币508921.00元。现解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵爱侠以徐磊的名义在徽商银行蒙城支行的房屋拆迁补偿款存款人民币508921.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十三日
书记员 王沛生