wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00170号
原告：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社
负责人：裴庆，该信用社主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汤广玲
被告：陈强
原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社（以下简称鑫星信用社）与被告汤广玲、陈强金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告汤广玲、陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫星信用社诉称：2011年6月24日，原告与被告汤广玲签订《借款合同》，约定被告汤广玲向原告借款20万元，借款期限36个月，借款年利率14.08%。贷款逾期，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费等。同时被告陈强与原告签订《保证合同》，为汤广玲的借款提供连带担保。汤广玲借款后，到期未有偿还，经多次催要无着。现诉讼要求被告汤广玲偿还借款本金20万元元及利息，被告陈强承担连带偿还责任，同时由被告承担3000元律师费及本案诉讼费用。
原告鑫星信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告单位营业执照、企业负责人身份证明，组织机构代码证、被告汤广玲、陈强身份证复印件等，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明汤广玲经陈强担保，于2011年6月24日与原告签订借款合同，并立据借款20万元的事实；
3、发票一份，证明原告支付律师代理费3000元。
被告汤广玲、陈强未作答辩也未提供证据。
本院对原告鑫翔信用社提供的证据，认证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年6月24日，原告与被告汤广玲签订《借款合同》，被告汤广玲向原告借款20万元。约定借款期限36个月，借款年利率14.08%。如借款人到期未还，贷款人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担。同时被告陈强与原告签订《保证合同》，为汤广玲提供连带担保。借款到期后，原告催要无着，遂诉讼来院。
本院认为：被告汤广玲向原告鑫星信用社借款本金20万元，事实清楚、证据充分，系明确的债权债务关系，被告汤广玲理应偿还借款20万元及其利息，关于原告支付律师费3000元，要求汤广玲承担，因双方有明确约定，本院依法予以支持。由于被告陈强自愿为汤广玲的借款提供担保，并与原告签订有借款保证合同，故被告陈强应当依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤广玲偿还原告霍邱县农村信用联社鑫星信用社借款本金20万元及其相应利息（利息按约定利率从2011年6月24日起算至本金还清之日止），于判决生效后十日内履行。
二、被告汤广玲与本判决生效后十日内给付原告霍邱县农村信用联社鑫星信用社律师费3000元；
三、被告陈强对汤广玲上述借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年五月二十日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00170号
原告张之栋，男。
被告陈仁贵，男。
被告项大林，女。
本院在审理原告张之栋与被告陈仁贵、被告项大林债权转让合同纠纷一案中，原告张之栋于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之栋撤回起诉。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由原告张之栋负担。
审判员 舒益友
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱梦然
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第274号
上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡××××机械有
限公司，住所地：江苏省××新区××工业××区××地块。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××××电梯
有限公司，住所地：浙江省湖州市××区××年××路。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：王乙。
上诉人无锡××××机械有限公司（以下简称大力××
）为与被上诉人浙江××××电梯有限公司（以下简称中××
公司）承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院于2010
年6月21日作出的（2009）湖浔商初字第639号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年8月9日受理后依法组成由审判员孙
健含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭
，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案
现已审理终结。
原判认定，2005年8月16日，中××公司与大力××签订
产品销售合同一份，约定大力××向中××公司定做电梯一台
，总价16万元，签订合同时付总价的30％，提货时付合同总价
50％，验收合格后付合同总价15％，余款于保修期满（验收合格之日起一年）一次性付清。同日，大力××与湖州中迅电梯安装有限公某苏州分公某签订安装合同一份，约定电梯安装费
为15000元，款项与总价一起支付。2006年9月29日双方又签订
产品销售合同一份，约定大力××向中××公司定做电梯一台
，价款168000元，安装费17000元，合同签订十天内付合同总
价30％定金，提货时付合同总价50％，验收合格后付合同总价
15％，余款于保修期满（验收合格之日起一年）一次性付清。
后中××公司依约履行了交货及安装义务，两台电梯分别于20
06年9月26日和2007年5月25日经检验合格交付使用。大力××
先后付款288000元，尚欠72000元未付。中××公司催讨无果
，遂提起诉讼。
中××公司向原审法院的诉讼请求：请求判令大力××
立即支付价款人民币72000元，本案诉讼费由大力××承担。
大力××在原审庭审中答辩称：中××公司未开具发票
给大力××，因此大力××不欠中××公司电梯款。同时由于
中××公司不能提供给大力××电梯安全检验合格证，中××
公司交付的电梯存在质量问题。此外，合同约定电梯交付应为
2006年9月，但中××公司直到2007年3月没有交付，应当承担
违约责任。
原审法院经审理认为，双方签订的电梯销售合同系当事
人真实意思的表示，且不违反法律法规，应当确认有效。大力
××拖欠电梯款不付显属违约，应当承担民事清偿责任。中×
×公司之诉请符合法某某，予以支持。大力××认为，由于中
××公司未提交两台电梯的合格证，且未开具给大力××发票，不构成欠款。中××公司所供的电梯存在质量问题，在使用中发生人身伤害事故，故提出反诉，要求中××公司赔偿损失
10万元。该院认为，电梯已经国家有关技术监督部门检验合格
，交付使用，应当认定中××公司已按合同约定履行交付及安
装义务，至于发票是否开具不是判定合同是否履行的依据，只
要合同项下的标的物已经交付使用，大力××应当依合同约定
履行付款义务，因此大力××以未开具发票及未交付合格证而
拒付电梯款于法无据，不予支持。此外，大力××主张中××
公司交付的电梯存在质量问题，但因其提交的证据均为复印件
，且中××公司不予认可，不符合有效证据的条件，不能采信
。况且大力××主张电梯使用中发生人身损害事件请求损害赔
偿与电梯质量问题并非同一法律关系，不应当以损害赔偿提起
反诉。大力××主张损害赔偿10万元，无有效证据证实。由于
大力××不能提交有效证据证明自已主张，故对大力××的反
诉请求及本诉抗辩理由均不能成立，不予支持。至于大力××
提出的中××公司延期交付电梯，已构成违约的抗辩，因其超
过诉讼时效，不予采纳。依照《中华某某共和国合同法》第八
条、第二百六十三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款及《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款之规定，判决：一、限大力××于判决生效之日
起十日内给付中××公司电梯价款人民币72000元。二、驳回
大力××的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币1600元，财产保全费人民币770元，反诉受理费人民币2300元，合计诉讼费人民币4670元，由大力××负担。
宣判后，大力××不服判决，提出上诉，请求二审法院
依法改判，其上诉理由为：1、一审认定大力××“以未开具
发票及未交付合格证而拒付电梯款于法无据”与事实不符；2
、一审因超过诉讼时效而不予采信大力××提出的中××公司
延期交付电梯、已构成违约的抗辩与事实不符。大力××在最
后陈述中表明只针对本诉提出上诉。
中××公司在二审中答辩称：请求驳回上诉，维持原判
大力××在二审中新提供一份证据：2007年4月18日中讯
公某发给大力××的传真件一份，以证明中讯公某认为大力×
×由于前面的电梯没有及时结清货款而要单方面终止合同，可
以看出中××公司主观上违约，而且已经通过文字的形式告知
大力××。中××公司质证认为此为复印件，真实性有异议。
本院经审核认为该份证据字迹模糊，且性质上不属于新
证据，内容上也无法证明大力××所述内容，故本院不予认定
中××公司在二审中未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决基本一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、大力××是否
应支付中××公司电梯款72000元；二、一审判决认定大力×
×提出中××公司延期交付电梯构成违约的抗辩已经超过诉讼
时效，是否妥当。一、本院认为，涉案电梯已经国家有关技术监督部门检
验合格，交付使用，可以认定中××公司已按合同约定履行交
付及安装义务，大力××亦应当依合同约定履行付款义务，而
无权以中××公司未开具发票为由而拒付电梯款。大力××有
权在支付货款时索取发票，但该索取发票的权利不能成为其不
支付货款的理由。一审认定大力××以未开具发票及未交付合
格证而拒付电梯款于法无据并无不当。大力××应支付中××
公司电梯款72000元。
二、大力××未提供其在有效诉讼时效内曾提出中××
公司延期交付电梯构成违约的有效证据，故一审判决认定大力
××提出中××公司延期交付电梯构成违约的抗辩已经超过诉
讼时效并无不当。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律并
无不当，实体处理得当，大力××的上诉理由不能成立。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人无锡××××机械有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第274号
上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡大力起重机械有限公司。
法定代表人：王汛杰。
委托代理人：王晓。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中讯电梯有限公司。
法定代表人：朱鑫民。
委托代理人：王国荣。
上诉人无锡大力起重机械有限公司（以下简称大力公司）为与被上诉人浙江中讯电梯有限公司（以下简称中迅公司）承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院于2010年6月21日作出的（2009）湖浔商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月9日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，2005年8月16日，中迅公司与大力公司签订产品销售合同一份，约定大力公司向中迅公司定做电梯一台，总价16万元，签订合同时付总价的30％，提货时付合同总价50％，验收合格后付合同总价15％，余款于保修期满（验收合格之日起一年）一次性付清。同日，大力公司与湖州中迅电梯安装有限公司苏州分公司签订安装合同一份，约定电梯安装费为15000元，款项与总价一起支付。2006年9月29日双方又签订产品销售合同一份，约定大力公司向中迅公司定做电梯一台，价款168000元，安装费17000元，合同签订十天内付合同总价30％定金，提货时付合同总价50％，验收合格后付合同总价15％，余款于保修期满（验收合格之日起一年）一次性付清。后中迅公司依约履行了交货及安装义务，两台电梯分别于2006年9月26日和2007年5月25日经检验合格交付使用。大力公司先后付款288000元，尚欠72000元未付。中迅公司催讨无果，遂提起诉讼。
中迅公司向原审法院的诉讼请求：请求判令大力公司立即支付价款人民币72000元，本案诉讼费由大力公司承担。
大力公司在原审庭审中答辩称：中迅公司未开具发票给大力公司，因此大力公司不欠中迅公司电梯款。同时由于中迅公司不能提供给大力公司电梯安全检验合格证，中迅公司交付的电梯存在质量问题。此外，合同约定电梯交付应为2006年9月，但中迅公司直到2007年3月没有交付，应当承担违约责任。
原审法院经审理认为，双方签订的电梯销售合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规，应当确认有效。大力公司拖欠电梯款不付显属违约，应当承担民事清偿责任。中迅公司之诉请符合法律规定，予以支持。大力公司认为，由于中迅公司未提交两台电梯的合格证，且未开具给大力公司发票，不构成欠款。中迅公司所供的电梯存在质量问题，在使用中发生人身伤害事故，故提出反诉，要求中迅公司赔偿损失10万元。该院认为，电梯已经国家有关技术监督部门检验合格，交付使用，应当认定中迅公司已按合同约定履行交付及安装义务，至于发票是否开具不是判定合同是否履行的依据，只要合同项下的标的物已经交付使用，大力公司应当依合同约定履行付款义务，因此大力公司以未开具发票及未交付合格证而拒付电梯款于法无据，不予支持。此外，大力公司主张中迅公司交付的电梯存在质量问题，但因其提交的证据均为复印件，且中迅公司不予认可，不符合有效证据的条件，不能采信。况且大力公司主张电梯使用中发生人身损害事件请求损害赔偿与电梯质量问题并非同一法律关系，不应当以损害赔偿提起反诉。大力公司主张损害赔偿10万元，无有效证据证实。由于大力公司不能提交有效证据证明自已主张，故对大力公司的反诉请求及本诉抗辩理由均不能成立，不予支持。至于大力公司提出的中迅公司延期交付电梯，已构成违约的抗辩，因其超过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、限大力公司于判决生效之日起十日内给付中迅公司电梯价款人民币72000元。二、驳回大力公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币1600元，财产保全费人民币770元，反诉受理费人民币2300元，合计诉讼费人民币4670元，由大力公司负担。
宣判后，大力公司不服判决，提出上诉，请求二审法院依法改判，其上诉理由为：1、一审认定大力公司“以未开具发票及未交付合格证而拒付电梯款于法无据”与事实不符；2、一审因超过诉讼时效而不予采信大力公司提出的中迅公司延期交付电梯、已构成违约的抗辩与事实不符。大力公司在最后陈述中表明只针对本诉提出上诉。
中迅公司在二审中答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
大力公司在二审中新提供一份证据：2007年4月18日中讯公司发给大力公司的传真件一份，以证明中讯公司认为大力公司由于前面的电梯没有及时结清货款而要单方面终止合同，可以看出中迅公司主观上违约，而且已经通过文字的形式告知大力公司。中迅公司质证认为此为复印件，真实性有异议。
本院经审核认为该份证据字迹模糊，且性质上不属于新证据，内容上也无法证明大力公司所述内容，故本院不予认定。
中迅公司在二审中未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决基本一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、大力公司是否应支付中迅公司电梯款72000元；二、一审判决认定大力公司提出中迅公司延期交付电梯构成违约的抗辩已经超过诉讼时效，是否妥当。
一、本院认为，涉案电梯已经国家有关技术监督部门检验合格，交付使用，可以认定中迅公司已按合同约定履行交付及安装义务，大力公司亦应当依合同约定履行付款义务，而无权以中迅公司未开具发票为由而拒付电梯款。大力公司有权在支付货款时索取发票，但该索取发票的权利不能成为其不支付货款的理由。一审认定大力公司以未开具发票及未交付合格证而拒付电梯款于法无据并无不当。大力公司应支付中迅公司电梯款72000元。
二、大力公司未提供其在有效诉讼时效内曾提出中迅公司延期交付电梯构成违约的有效证据，故一审判决认定大力公司提出中迅公司延期交付电梯构成违约的抗辩已经超过诉讼时效并无不当。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，大力公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人无锡大力起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 史 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔爱玲，女，1979年8月4日出生，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔爱玲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,118.62元。原告诉称,被告孔爱玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,118.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更59号
罪犯彭坚，男，1988年11月10日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯彭坚因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯彭坚没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭坚所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月1日至2017年11月30日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭坚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月一日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2494号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都东风商贸广场有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府街29号。
法定代表人：何玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李小敏，女，汉族，1976年11月1日出生，住四川省成都市双流区。
再审申请人成都东风商贸广场有限公司因与被申请人李小敏租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，成都东风商贸广场有限公司于2017年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，成都东风商贸广场有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成都东风商贸广场有限公司撤回再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年八月十五日
书记员 宋良骥
广西壮族�治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢31号
申请执行人韦英枝，女，1976年8月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人玉西勤，男，1967年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦满霖，女，壮族，1963年9月16日出生，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦英枝与被执行人韦满霖等二人民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1851号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月15日立案�行。立案号为：（2017）桂1226执112号，本案申请执行标的为案款本金500000元，迟延履行期间债务利息另计。
本案在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦英枝或本院履行生效法律文书所确定义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，为此，本院依法委托评估拍卖被执行人韦满霖位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路（国税小区）1单元402号处有房产一套登记在其名下《土地证号为环江国用（2013）第005**号》，产权证号00021469，建筑面积为157.340个平方及车库一个产权证号为：00015657，建筑面积为：64.73个平方，因评估拍卖需要时间，经通过对金融、车管、房产等部门的查询未发现被执行人有存款信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予以终结。对本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1226执恢31号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 玉 薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2147号
原告：威海市永航船舶管理有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路39号。
法定代表人：刘伟明。
被告：孙军，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住连云港市灌云县。
威海市永航船舶管理有限公司与孙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告威海市永航船舶管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市永航船舶管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市永航船舶管理有限公司负担。
审判员 周 力
二〇一八年六月十二日
书记员 于晓钰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1161号
原告：叶兰芳。
委托代理人：叶小龙。
被告：章群。
本院于2015年4月15日立案受理原告叶兰芳诉被告章群民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告叶兰芳于2015年5月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告章群的起诉。
本院认为：原告叶兰芳提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兰芳撤回对被告章群的起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告叶兰芳负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童建国，男，1977年7月25日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童建国信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,935.67元。原告诉称,被告童建国系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,935.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初258号
原告刘某某，男，生于1979年12月1日，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某，男，现年37岁，东乡族，住甘肃省东乡族自治县百和乡赵家村水牙社。
被告马某某，男，现年43岁，东乡族，住甘肃省东乡族自治县百和乡漫散村白川社。
被告马某某，男，现年35岁，东乡族，住甘肃省东乡族自治县百和乡赵家村水牙社。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某、马某某、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马建祖
二〇一八年三月九日
书记员 周黎明
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更799号
罪犯牛雁，男，1995年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2015年7月29日作出（2015）鄂武昌刑初字第00702号刑事判决：被告人牛雁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年4月13日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯牛雁自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯牛雁自2015年9月18日入监服刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯牛雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个表扬、3次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，综合罪犯犯罪性质和具体情节，对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛雁的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第454号
原告曾某甲，男，1959年5月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王建通、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告陈某某，女，1964年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告曾某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某甲及其委托代理人吴福林，被告陈某某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年依农村风俗举行婚礼，1984年11月12日生育一女曾某乙，1985年10月1日生育一子曾某丙。双方于1990年3月20日补办结婚登记。由于原、被告婚姻系父母包办，双方婚前缺乏了解，婚后被告未能尽到对丈夫、公婆的照顾义务，在双方婚后的共同生活中，双方性格不合之处逐渐显露出来，未能建立起夫妻感情，双方经常为琐事争吵，2000年被告在与原告争吵之后，将原告的生意账目和衣服等个人物品全部烧毁，双方关系日益恶化，原、被告双方已经分居多年，夫妻感情破裂，双方形同陌路。原告曾于2010年8月4日提出离婚诉讼，之后又撤回起诉。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后未能建立夫妻感情，且双方已经分居十几年，无和好可能。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方已没有感情，原告在两个孩子年幼时就离家另行在外居住，对孩子未尽到抚养义务，也没有照顾家庭。但因婚生子现在还没有结婚，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，要对被告给予经济赔偿。
经审理查明，原、被告于1984年同居生活，1984年11月12日生育一女曾某乙，1985年10月1日生育一子曾某丙，双方于1990年3月20日补办结婚登记。原告曾于2010年8月4日提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事常有纠纷，导致矛盾激化，双方未能建立起真正的夫妻感情，原告曾于2010年提起离婚纠纷，撤诉后，夫妻感情仍未恢复，原、被告双方长期处于分居状态，在庭审中，被告也确认已无夫妻感情，双方分居生活长达十几年，只是因为婚生子的婚姻问题未解决，被告暂不同意离婚。结合原、被告的陈述及查明的事实可确认双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。被告要求原告给予经济赔偿，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年三月十六日
书记员 吴雅婧
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第454号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：宋桂媛。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告宋桂媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年二月九日
书 记 员 李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第454号
原告龚志君
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告杜清娥
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨慧敬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终606号
上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1938年8月29日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：李本华，系陈秀兰女儿。
被上诉人（原审被告）：姜延利，男，1979年9月22日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人陈秀兰因与被上诉人姜延利排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民法院在受理民事案件后，应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，就当事人的诉讼请求是否成立作出支持或者不予支持的裁决。本案中，一审原告陈秀兰的诉讼请求是“要求被告姜延利停止侵害，将葬在陈秀兰土地中的坟迁出。”一审法院在审理后判决“被告姜延利与原告陈秀兰的土地进行互换”。该判决结果有悖于一审原告的诉讼请求，判非所诉。二审中，本院组织当事人进行调解，当事人未能达成调解。经本院2018年第10次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2018）吉0582民初733号民事判决；
二、本案发回集安市人民法院重审。
上诉人陈秀兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘桐希
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终606号上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1938年8月29日生，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李本华，系陈秀兰女儿。被上诉人（原审被告）：姜延利，男，1979年9月22日生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人陈秀兰因与被上诉人姜延利排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，人民法院在受理民事案件后，应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，就当事人的诉讼请求是否成立作出支持或者不予支持的裁决。本案中，一审原告陈秀兰的诉讼请求是“要求被告姜延利停止侵害，将葬在陈秀兰土地中的坟迁出。”一审法院在审理后判决“被告姜延利与原告陈秀兰的土地进行互换”。该判决结果有悖于一审原告的诉讼请求，判非所诉。二审中，本院组织当事人进行调解，当事人未能达成调解。经本院2018年第10次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2018）吉0582民初733号民事判决；二、本案发回集安市人民法院重审。上诉人陈秀兰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  盖晓晨审判员  王艳刚审判员  张丽晶二〇一八年六月二十六日书记员  刘桐希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11190号
原告：慈溪市桥头趣艺鞋厂，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村桥头路***号。
经营者：岑浩升，男，汉族，1987年10月8日出生，住慈溪市，
被告：马曙晖，男，汉族，1973年3月10日出生，住慈溪市，
原告慈溪市桥头趣艺鞋厂与被告马曙晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市桥头趣艺鞋厂的经营者岑浩升到庭参加了诉讼。被告马曙晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市桥头趣艺鞋厂以被告马曙晖尚欠货款为由，诉请判令：一、被告马曙晖即时支付货款135000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买货物。2015年1月24日，经结算，双方确认被告尚欠原告货款145000元。由被告向原告出具欠条一份，约定上述款项分期还清，即2015年开始至2018年，每年归还35000元，到2018年还清。但此后，被告经支付10000元，余款135000元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定金额、时间支付货款，同时，被告未按约支付部分达超过总货款的五分之一，原告有权要求被告一次性支付所欠货款。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马曙晖于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市桥头趣艺鞋厂支付货款135000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3000元，由被告马曙晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 叶金福
人民陪审员 王建维
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张迪玮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第1035号
原告刘某某，女。
被告朱某某，男。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某与原告刘某某于1999年秋经人介绍相识谈婚，在2000年2月20日登记结婚。婚后，双方于2001年6月30日生育女儿朱某宁，2005年8月2日生育女儿朱某意，2006年9月23日生育女儿朱某怡，2010年10月15日生育儿子朱某良，现四个小孩均在校读书。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，双方没有共同语言。原、被告双方自2012年开始分居生活。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、原告刘某某与被告朱某某离婚；2、婚生女儿朱某宁、朱某意由原告抚养，婚生小孩朱某怡、朱某良由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年2月20日办理了结婚登记。婚后于2001年6月30日生育女儿朱某宁，2005年8月2日生育女儿朱某意，2006年9月23日生育女儿朱某怡，2010年10月15日生育儿子朱某良。婚后因性格不合，导致感情不和。为此，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证、被告及婚生小孩常住人口登记卡等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了多年，应该建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。诉讼中，原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李恭明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更48号
罪犯朱玉军，男，1970年4月21日出生，汉族，大专文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2015年10月20日作出（2014）船刑初字第32号刑事判决，以被告人朱玉军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱玉军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朱玉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯朱玉军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初91号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾章云，男，1978年9月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日被贵阳市公安局取保候审。2018年1月16日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人曾章云犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人曾章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日17时42分许，被告人曾章云酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从本区贵筑社区马洞村出发，沿金叶路、迎宾路往本区羊昌坝方向行驶，行驶至迎宾路与甲秀南路交叉口300米处被交警查获。经鉴定，曾章云血液内酒精含量为191.1mg/100ml。
上述事实，被告人曾章云在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]1023号血液酒精含量检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾章云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶被查获，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人曾章云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人曾章云的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾章云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年二月一日
书记员 张浪
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初593号
原告：周风恩，男，1946年12月10日出生，汉族，住安塞区镰刀湾乡刘河行政村河周湾村017号。公民身份号码：610624194612103613。
被告：刘秀青，男，现年约55岁，汉族，住安塞区镰刀湾乡刘河行政村张家畔村。
本院在审理原告周风恩与被告刘秀青民间借贷纠纷一案中，原告周风恩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周风恩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周风恩负担。
审判员 王向龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹院院
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第964号
原告景某某，男，汉族，1966年1月23日生，住河北省邢台市。
委托代理人李某某、朱某某，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1971年12月1日生，住商水县城关镇。
委托代理人王某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原告景某某诉称被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人李某某，被告李某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告景某某诉称：2010年7月26日被告欠原告板子款23000元，2011年5月被告偿还原告8000元，剩余15000元未付。为此，原告起诉要求被告偿还板子款15000元。
被告李某辩称：由于原告供应的板子存在严重质量问题，客户在使用中板内有存空、带有铁钉等现象，装修时因内置铁钉致使装修人员受伤，装修后板变霉鼓起，给客户造成一定的经济损失，被告给客户进行了赔偿，造成被告不能正常销售，存在库存，被告为此事与原告多次协商未果。原告的货物未通过国家质量检测，未向原告提供合格证，致使原告在销售中被工商部门处罚，给被告造成了经济损失。综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告景某某向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告板子款15000元。
被告李某向本院提交的证据有：1、照片5张，证明原告的板子存在严重的质量问题，板内有存空及板面变霉、鼓起、崩裂等；2、协议书1份，赔偿收条1份，证明因板子存在质量问题，被告向客户进行赔偿的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为不能证明是景某某的板子，且没有鉴定部门的鉴定证明板子有质量问题，原告没有认可，也不知道此事；对证据2认为与本案无关，没有原告的认可。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告于2013年春节前通过谭某某给付原告7000元。本院综合认证后认为原告提交的证据，由于被告对真实性无异议，予以确认。被告提交的证据1、2，由于被告未提出反诉，且原告不认可，不予确认。
本院根据上述有效证据，结合庭审，予以认定以下案件事实：原告向被告供应板子，2010年7月26日被告向原告出具欠条1张，内容为：欠板子款贰万叁仟元整。2011年5月被告支付8000元。
本院认为，被告欠原告板子款有欠条为凭，应予偿还。被告辩称原告的板子存在质量问题，但未提出反诉，本院不予审理，被告可以另案起诉。被告辩称通过谭某某给付原告7000元，由于未提供证据加以证明，且原告不认可，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告景某某板子款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第964号
原告景某某，男，汉族，1966年1月23日生，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人李某某、朱某某，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1971年12月1日生，住商水县。
委托代理人王某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原告景某某诉称被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人李某某，被告李某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告景某某诉称：2010年7月26日被告欠原告板子款23000元，2011年5月被告偿还原告8000元，剩余15000元未付。为此，原告起诉要求被告偿还板子款15000元。
被告李某辩称：由于原告供应的板子存在严重质量问题，客户在使用中板内有存空、带有铁钉等现象，装修时因内置铁钉致使装修人员受伤，装修后板变霉鼓起，给客户造成一定的经济损失，被告给客户进行了赔偿，造成被告不能正常销售，存在库存，被告为此事与原告多次协商未果。原告的货物未通过国家质量检测，未向原告提供合格证，致使原告在销售中被工商部门处罚，给被告造成了经济损失。综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告景某某向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告板子款15000元。
被告李某向本院提交的证据有：1、照片5张，证明原告的板子存在严重的质量问题，板内有存空及板面变霉、鼓起、崩裂等；2、协议书1份，赔偿收条1份，证明因板子存在质量问题，被告向客户进行赔偿的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为不能证明是景某某的板子，且没有鉴定部门的鉴定证明板子有质量问题，原告没有认可，也不知道此事；对证据2认为与本案无关，没有原告的认可。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告于2013年春节前通过谭某某给付原告7000元。本院综合认证后认为原告提交的证据，由于被告对真实性无异议，予以确认。被告提交的证据1、2，由于被告未提出反诉，且原告不认可，不予确认。
本院根据上述有效证据，结合庭审，予以认定以下案件事实：原告向被告供应板子，2010年7月26日被告向原告出具欠条1张，内容为：欠板子款贰万叁仟元整。2011年5月被告支付8000元。
本院认为，被告欠原告板子款有欠条为凭，应予偿还。被告辩称原告的板子存在质量问题，但未提出反诉，本院不予审理，被告可以另案起诉。被告辩称通过谭某某给付原告7000元，由于未提供证据加以证明，且原告不认可，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告景某某板子款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨丽娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2836号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。
住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘平润，女，1981年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇三善堂村民委员会黑营村351号，身份证号码：53210119811209144X。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘平润金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人刘平润所有的已贷款抵押给申请执行人位于昆明市经济技术开发区航天城航天新苑住宅小区5幢3单元4层401号（房产证号：2013790**）房屋一套，现已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为519678.70元、未受偿519678.70元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘平润，女，1981年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇三善堂村民委员会黑营村351号，身份证号码：53210119811209144X。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘平润金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人刘平润所有的已贷款抵押给申请执行人位于昆明市经济技术开发区航天城航天新苑住宅小区5幢3单元4层401号（房产证号：2013790**）房屋一套，现已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为519678.70元、未受偿519678.70元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00472号
申请执行人：马怀照，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张振近，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
马怀照与张振近租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
经查，谢燕青（身份证号××）与张振近系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张振近、谢燕青银行存款15422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳凯月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第307号
原告杨得申。
被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司。
本院在审理原告杨得申诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司生命权纠纷一案中，原告杨得申于2013年1月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨得申回起诉。
案件受理费585元，由原告杨得申负担。
审判员 朱军
二〇一三年一月十五日
书记员 李丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1781号
原告：王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：陈志龙，男，汉族，1987年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号;622223198703061838
原告王某诉被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告外出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 姚存花
二〇一七年五月十八日
书记员 胡其超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终99号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（一审被告人）佟兆祥，男，汉族，1979年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人佟兆祥犯假冒注册商标罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黑0110刑初610号刑事判决。佟兆祥不服，提出上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月至2016年1月、2016年8月至2017年1月间，涉案人杨兆丰（另案处理）租用哈尔滨市香坊区向阳镇金家村一车库作为制假窝点，雇佣被告人佟兆祥、涉案人王某（另案处理），将从哈尔滨市香坊粮食物流中心购进的散装豆油灌入事先购买的容量为5L的塑料桶内，并将贴有假冒的“九三”牌商标的大豆油，以每箱140元至165元不等的价格对外销售，共计销售假冒注册商标的“九三”牌大豆油1200余箱，销售金额共计170000余元，佟兆祥非法获利36000元。公安机关经侦查，于2017年8月19日将佟兆祥抓获。在加工现场扣押已灌装好的假冒注册商标的豆油102箱（价值20924元）、尚未附着假冒商标标识的散装豆油1.8吨（价值9090元）。
认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；涉案人杨某、王某供述；证人李某、张某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书、情况说明；被告人佟兆祥的供述。
一审法院认为，被告人佟兆祥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。佟兆祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，认定被告人佟兆祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人佟兆祥违法所得人民币36000元，依法没收，上缴国库。
宣判后，被告人佟兆祥上诉称，其只负责拉散装豆油，对杨某假冒注册商标的行为不知情；其以前作出有罪供述是为了尽快结案。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。认定佟兆祥犯罪行为的证据，除其本人所作有罪供述外，有两名同案犯的供述及证人李某的证言证实，并有证人张某等人的证言、辨认笔录等证据佐证，证据充分，足以认定，佟兆祥的上诉理由没有证据证实，且违背常理，不予支持。
本院认为，一审判决认定上诉人佟兆祥犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 琳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初103号
原告葛义生，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
在本院审理原告葛义生诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会作出的限期拆除通知书一案中，被告商丘市城乡一体化示范区管理委员撤销了其作出的限期拆除通知书，原告葛义生自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛义生自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛义生撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈明茗
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初400号
原告：昌都市天发电器设备有限公司，住所地：西藏昌都市昌都西路配件公司门面329-6，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：兰瑞华，系该公司总经理。
被告：昌都市客运宾馆，住所地：昌都市吉祥一街新客运公司2楼。
经营者：彭传林。
原告昌都市天发电器设备有限公司与被告昌都市客运宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昌都市天发电器设备有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌都市天发电器设备有限公司以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌都市天发电器设备有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告昌都市天发电器设备有限公司负担。
审判长 张 铁 球
审判员 仁青曲珍
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年十二月一日
书记员 益西曲珍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更60号
罪犯陈立强，男，1978年2月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2016年10月14日作出(2016）吉0281刑初263号刑事判决，被告人陈立强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈立强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈立强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈立强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审173号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人许锡淮，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蔡马秀，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第108-75号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月1日以被执行人许锡淮、蔡马秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第108-75号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人许锡淮、蔡马秀征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月25日申请执行人依法公告催告被执行人许锡淮、蔡马秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第108-75号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人许锡淮、蔡马秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第108-75号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人许锡淮、蔡马秀缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月七日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-1-
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初61号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌子彪，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2013年4月2日，因吸毒被安化县公安局行政拘留15日并处强制戒毒二年。2017年12月27日，因吸毒被安化县公安局行政拘留15日并处强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年12月27日被安化县公安局刑事拘留。2018年1月16日经安化县人民检察院决定执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人谌子彪犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人谌子彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谌子彪自2017年7月至12月期间先后三次容留吸毒人员吴某、贺某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。被告人谌子彪到案后如实供述了上述犯罪事实。其行为构成容留他人吸毒罪，建议本院在六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金范围内量刑。
被告人谌子彪对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谌子彪自2017年7月至12月期间先后三次容留吸毒人员吴某、贺某（均已行政处罚）在其位于安化县泥埠桥中石化加油站对面的屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
1、2017年7月初的一天晚21时许，被告人谌子彪容留并伙同吴某一起在其卧室内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年7月初的一天晚23时许，被告人谌子彪容留并伙同吴某一起在其家里的客厅采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年12月初的一天晚21时许，被告人谌子彪容留并伙同贺某一起在其家里的客厅采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谌子彪在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人吴某、贺某的证言；被告人谌子彪的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌子彪违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而多次为人提供场所吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌子彪到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌子彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌子彪的刑期自2017年12月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一八年三月十二日
书记员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初14号
原告：宁代希，男，汉族，住呼玛县。
被告：马广友，男，汉族，住呼玛县。
被告：宋春红，女，汉族，住呼玛县。
原告宁代希与被告马广友、宋春红民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁代希到庭参加诉讼,被告马广友、宋春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金20000.00元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告马广友向原告借款20000.00元用于商店的资金周转，并书写借条一张，约定月利率1分，2017年年末还清。现还款期限已过，马广友以种种理由拒绝还款。宋春红与马广友系夫妻关系，借款用于自家商店的周转，应认定是夫妻共同债务，宋春红理应承担共同还款义务。故提起诉讼，请法院判如所请。
被告马广友、宋春红未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月21日，被告马广友向原告宁代希借款20000.00元用于商店的资金周转，并书写借条一份，约定月利率1分，2017年年末还清。现还款期限已过，二被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，原告宁代希与被告马广友之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马广友理应按照约定及时偿还借款并给付利息，但被告至今未尽还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000.00元、支付借期内利息及按约定利率支付逾期付款利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。因该笔债务发生在马广友和宋春红婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和经营，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告宋春红共同承担还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马广友、宋春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广友、宋春红于本判决生效之日起三日内偿还原告宁代希借款本金20000.00元及利息（自2016年12月21日起，按本金20000.00元，年利率12%计息，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元（原告已预交），本院减半收取计180.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年二月七日书记员卢希
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑2721民初14号原告：宁代希，男，汉族，住呼玛县。被告：马广友，男，汉族，住呼玛县。被告：宋春红，女，汉族，住呼玛县。原告宁代希与被告马广友、宋春红民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁代希到庭参加诉讼,被告马广友、宋春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金20000.00元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告马广友向原告借款20000.00元用于商店的资金周转，并书写借条一张，约定月利率1分，2017年年末还清。现还款期限已过，马广友以种种理由拒绝还款。宋春红与马广友系夫妻关系，借款用于自家商店的周转，应认定是夫妻共同债务，宋春红理应承担共同还款义务。故提起诉讼，请法院判如所请。被告马广友、宋春红未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月21日，被告马广友向原告宁代希借款20000.00元用于商店的资金周转，并书写借条一份，约定月利率1分，2017年年末还清。现还款期限已过，二被告以种种理由拒绝还款。本院认为，原告宁代希与被告马广友之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马广友理应按照约定及时偿还借款并给付利息，但被告至今未尽还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000.00元、支付借期内利息及按约定利率支付逾期付款利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。因该笔债务发生在马广友和宋春红婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和经营，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告宋春红共同承担还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马广友、宋春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广友、宋春红于本判决生效之日起三日内偿还原告宁代希借款本金20000.00元及利息（自2016年12月21日起，按本金20000.00元，年利率12%计息，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元（原告已预交），本院减半收取计180.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王先志二〇一八年二月七日书记员卢希
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2088号
原告：石狮市某某五金加工厂，经营场所福建省泉州市石狮市宝盖镇。
经营者：杨某华，男，1967年12月3日出生，汉族，贵州省望谟县人，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠宏某某五金饰扣店，经营场所惠东县黄埠海滨大道。
经营者：朱某希，男，1983年10月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：朱某凡，男，1985年12月1日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告石狮市某某五金加工厂诉被告惠东县黄埠宏某某五金饰扣店、被告朱某凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市某某五金加工厂的经营者杨某华及其委托诉讼代理人徐达峰、被告惠东县黄埠宏某某五金饰扣店的经营者朱某希、被告朱某凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市某某五金加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的货款229045元及利息（以拖欠货款金额为本金，按月息2%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由两被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在福建省石狮市经营石狮市某某五金加工厂，被告朱某凡、朱某希在惠东县黄埠镇共同经营惠东县黄埠宏某某五金饰扣店。2015年3月18日至2016年初，被告从原告处赊购鞋料，原告履行义务后，被告朱某凡、朱某希未依约支付货款，共拖欠原告货款229045元，被告于2016年6月6日出具结欠单一张给原告。过后原告多次上门催收，但两被告均以各种理由推诿，拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告惠东县黄埠宏某某五金饰扣店、被告朱某凡对原告在本案中所主张的事实没有异议，但对原告诉请利息有异议。
原告对其主张提供如下证据：1.营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、身份证复印件，证明被告主体资格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实和数额；4.销售合同一份，证明被告拖欠货款是要支付利息的。两被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年9月7日依法作出（2016）粤1323民初2088号民事裁定书，查封了被告惠东县黄埠宏某某五金饰扣店的经营者朱某希名下车牌号为粤LZY8**思域牌小型轿车，查封期限二年。
本院认为，两被告承认原告石狮市某某五金加工厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告惠东县黄埠宏某某五金饰扣店的经营者朱某希与被告朱某凡承认两人系兄弟关系，惠东县黄埠宏某某五金饰扣店系其两人共同经营，因此，被告朱某凡应对上述共同经营期间的债务承担连带清偿责任。原告诉请两被告支付拖欠的货款229045元，理由充分，予以支持。根据双方签订的销售合同约定，被告逾期付款应当按月5%计算利息给原告，现原告诉请从起诉之日即2016年7月12日起至付清款日止按月利率2%计付欠款利息，理由充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠东县黄埠宏某某五金饰扣店的经营者朱某希、被告朱某凡于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带支付货款229045元，并从2016年7月12日起至付清款日止按月利率2%计付欠款利息给原告石狮市某某五金加工厂的经营者杨某华。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，保全费1270元，合共3638元，由被告惠东县黄埠宏某某五金饰扣店的经营者朱某希、被告朱某凡连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄文基
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1239号
原告孙继福，男，汉族，1964年1月27日出生，住福州市。
被告曾爱玲，女，汉族，1967年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告孙继福诉被告曾爱玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继福到庭参加诉讼。被告曾爱玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告经房产中介“家天下”中庚店介绍与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月15日至2015年1月14日，月租1000元，付款方式“押二付一”，原告向被告支付两个月租金2000元为保证金，以及2014年1月15日至2014年2月14日的房屋租金1000元。约定若一方违约，则应向另一方支付违约金1000元。合同约定厨房为公用，并且被告承担房屋内附着物的质量维修并承当费用。合同签订后，房屋门锁出现故障，被告找人维修，具体费用不详。2014年1月24日被告以原告使用厨房，影响居住环境为由要求原告尽快搬走。经协商，被告同意支付违约金以及返还押金。2014年2月1日，原告从租赁房屋搬出，原告搬出后，原告和“家天下”中介多次与被告取得联系，催促被告尽快办理合同解除手续。被告却以春节回家、父亲去世为由百般拖延办理退房手续，对原告的请求置之不理。2014年4月1日，原告接房产中介电话通知，被告已经退款明细单列出，需原告领取。经原告仔细核对，被告非但没有履行当初所说赔偿违约金，却说原告违约，经原告与被告联系确认后，被告坚持原有说法，使得原告与其无法沟通。原告还发现维修门锁费用60元也在扣除费用当中。用水、电费用计算也很不合理。根据水表所记15天用水2吨，应按照福州市居民生活用水，用水量在0-18吨以内每吨2.55元计算收取5.1元，而不是7元。电费方面根据电表度数位15天使用40度电，应按照福州市居民生活月用电200千瓦时以下电价水平为0.5元／千瓦时计算，应收取20元，而不是32元。
综上所述，原告认为，原告与被告之间的房租租赁合同是合法有效的。原告按时依照合同缴交房租和押金，遵守合同约定。而被告却不履行合同约定，拒绝支付违约金，反而污蔑原告，随意制定水电费用，乱收维修费用，利用未终止合同的房屋继续出租，蔑视合同存在，无视法律的权威。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求：1、被告归还原告租赁保证金人民币2000元，2、被告赔偿原告违约金人民币2000元，并赔偿（自2014年2月1日至2014年4月2日止）60天违约金滞纳金，每日按违约金的千分之五赔偿，共计600元。3、非原告过错所致门锁更换，被告需承担门锁维修费用60元，被告退还原告水费1.9元，电费12元。4、本案所有诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、房租租赁合同，合同编号JTX-ZL2619213；
2、被告身份证复印件（复印件）；
证据1-2证明被告违约。
3、“家天下”中介代收定金条、被告收取押金条、被告收到2014年1月15日至2014年2月14日租金收条；证明原告交了租房押金2000元在被告处未退还。
4、2014年2月1日中庚物业搬家放行条照片（原物在中庚物业）（复印件）；证明原告于2014年2月1日搬出租住房。
5、被告所列不合理的退费清单照片（原件在“家天下”中介中庚店）（复印件）；证明被告的退费（840元）不合理，原告认为是被告违约。
6、租赁合同纠纷房屋的钥匙（复印件），证明目前租住屋的钥匙还在原告手中。
7、“家天下”房产中介中庚店店长常小春的名片复印件。
被告曾爱玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，可视为被告放弃抗辩权和对原告提供所提供的有效证据均表示认可。
经审理，本院查明如下事实，2014年1月10日，原告经福州市仓山区庚忠房产中介所介绍与被告曾爱玲签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定原告向被告租赁坐落于福州市仓山区中庚城23#1903房，厨房为公用，租赁期限自2014年1月15日至2015年1月14日，月租1000元，原告向被告支付两个月租金2000元做为保证金，以及2014年1月15日至2014年2月14日的房屋租金1000元。约定若一方违约，则应向另一方支付违约金1000元。租赁合同签订后，原告依约向被告缴纳了保证金和2014年1月15日至2月14日的租金。2014年2月1日原告搬离租赁房屋。现原告认为是被告违约要求其提前搬离租赁房屋的，而非是原告违约提前搬离，故而导致原告向本院提起诉讼。且被告曾爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，被告曾爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，应视为放弃抗辩权，故而对原告提供的有效的证明其租赁事实的《房地产租赁合同》、收定金条、押金条、被告收到2014年1月15日至2014年2月14日租金收条的证据，本院予以采纳。原、被告之间的租赁关系明确，原、被告双方应依约履行。原告于2014年2月1日搬离租赁房屋的事实清楚，但原告至今并未提供系被告要求其提前搬离租赁房屋以及非原告过错所致门锁更换和水、电费计算有误的证据，故原告要求被告归还租赁保证金人民币2000元并赔偿违约金人民币2000元、以及赔偿60天违约金滞纳金600元、被告需承担门锁维修费用60元，退还原告水费1.9元、电费12元的请求，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙继福的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 陈 瑶
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1239号
原告李某。
委托代理人张某某，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张某。
被告黄某。
被告郑某。
委托代理人陈某某，江苏彭城律师事务所律师。
原告李某诉被告黄某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某某、张某，被告黄某，被告郑某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：二被告于2012年10月26日登记结婚。被告因购买徐州市鼓楼区下淀香花畦28号楼1单元201室的房子欠原告26万元。在协议约定的还款期限届满后，二被告不但不积极偿还欠款，还违背被协议将房屋擅自过户至被告郑洁一人名下，以逃避债务。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款26万元，诉讼费用由二被告承担。
被告黄某辩称，欠款属实，我愿意偿还。
被告郑某辩称：原告起诉郑某没有事实和法律依据，请求法院查清事实后，依法驳回原告对被告郑某的起诉。
经审理查明：2009年，被告黄某购买了位于徐州市下淀路香花畦小区28#-1-201室房屋，2010年上述房屋登记在了黄某名下。2010年12月26日，原告李某与被告黄某签订了欠款确认协议书一份，主要内容如下：2009年8月24日甲方（李某）在鼓楼区香花畦小区结算工程款11万元，用于折抵香花畦小区28-1-201房款。因乙方（黄某）工作不久，应乙方及乙方父母要求，对乙方进行支持，该房屋由乙方以其名义购买，该11万元视为甲方借给乙方的购房款，因此乙方欠甲方11万元。房价差额7万元、过户税费。维修基金2万元、装修费6万元均由甲方为乙方垫付。以上合计26万元，乙方予以认可。乙方承诺在三年内还清以上欠款，并将香花畦小区28楼1单元201号房产作为抵押担保。如不能按时还清，甲方可以要求法院拍卖该房屋以偿还欠款。
同日，被告黄某向原告出具了欠条一份，载明：今欠李某人民币贰拾陆万元整，承诺三年之内还清。
2012年10月26日，被告黄某与郑某登记结婚，2013年11月15日双方在民政部门办理了离婚手续。在离婚协议书中约定：“…三、财产分割如下：1、…，现居住的位于徐州市鼓楼区香花畦小区28楼1单元201号住房离婚后归女方郑某所有，男方于2013年12月31日前协助女方办理过户手续。2、婚后女方出资购置的车辆归女方所有。3、…”。后被告黄某与郑某办理了房屋过户手续，2013年12月13日，徐州市下淀路香花畦小区28#-1-201室登记在了郑某一人名下。
以上事实有原告提供的欠款确认协议书一份、欠条一份、离婚协议一份、房屋所有权证书一份、结婚证一份、离婚证一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据相关法律规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
本案中，被告黄某所负债务形成于2010年，系其婚前个人债务。因此，原告诉请黄某偿还债务的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郑某承担偿还债务的诉请，因该笔债务形成于婚前，且该笔债务在婚前已经被被告黄某用于购房消费，没有用于婚后家庭共同生活，因此原告要求被告郑某承担偿还债务的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告李某一次性偿还借款26万元；
二、驳回原告李某对被告郑某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，（原告已预付），由被告黄某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 某
审 判 员 韩某某
代理审判员 尹某某
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴 某
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1716号
原告刘某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告刘某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3991号
上诉人（原审起诉人）：谭仲荣，男，1966年12月15日出生，住贵州省大方县。
上诉人谭仲荣因与贵州省大方县地方税务局确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谭仲荣的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。2004年，大方县地方税务局将上诉人视为助征员清退解聘，完全是一种欺诈行为。根据“中华人民共和国合同法”的相关规定：一方采取欺诈等手段，致使对方作出的民事行为为无效民事行为。上诉人请求撤销上诉人与大方县地方税务局于2004年签订的“协议书”既有明确的被告的诉请，上诉人也是适格的原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省大方县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院认为，本案中，谭仲荣的诉请为撤销其与大方县地方税务局于2004年签订的“协议书”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 维
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第308号
原告：周某，住广东省广州市花都区。
被告：叶某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告周某应当预交案件受理费3641元，但原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年六月四日
书记员 麦 颖
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审39号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人秦海东。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102001号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦海东与徐海霞于2016年12月26日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月14日作出乐费征字[2017]102001号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦海东“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人秦海东送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳社会抚养费22891元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇高崖一村村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦海东缴纳社会抚养费20000元及滞纳金240元，合计20240元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦海东在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦海东在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费20000元及滞纳金240元，合计20240元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初78号
原告：李雄，男，1986年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：许俊海，男，1971年4月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈冬纯，女，1973年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告李雄与被告许俊海、被告陈冬纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月10日，原告李雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李雄撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李雄负担。
审判员 余洛丰
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡奋腾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1435号
原告：冼帼维，住广东省佛山市禅城区。
被告：张南南，户籍地河南省遂平县，现住广东省广州市南沙区。
原告冼帼维诉被告张南南不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冼帼维、被告张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼帼维诉称：2011年4月8日，本人在中国工商银行股份有限公司佛山分行上沙支行错误将2000元转入被告张南南的中国工商银行股份有限公司广州番禺康乐支行62×××41账户内，造成本人损失，现起诉请求判决被告张南南归还本人2000元、利息1000元及办案差旅费300元；由被告张南南承担本案的诉讼费用。
被告张南南辩称：不同意原告冼帼维的诉讼请求。本人没有开设62×××41的银行账户，也没有获得该笔款项。原告冼帼维转出的款项有问题，本人需再到银行进一步核实。
经审理查明：2011年4月8日，冼帼维通过名下的中国工商银行股份有限公司佛山分行上沙支行20×××95账户转款2000元到张南南名下的中国工商银行股份有限公司广州番禺康乐支行62×××41账户内。
另查明，中国工商银行股份有限公司广州番禺康乐支行的62×××41账户于2010年5月19日开户，开户人的身份信息资料与张南南一致。
庭审中，冼帼维、张南南确认双方相互间不认识，且没有经济往来。
以上事实，有中国工商银行股份有限公司佛山分行上沙支行20×××95账户的银行存折及2011年4月8日的转账凭证、银行交易明细，中国工商银行股份有限公司广州番禺康乐支行62×××41账号的《个人客户业务申请书》及2011年4月8日至2011年5月6日银行交易明细，庭审笔录等证据证实。
本院认为：冼帼维与张南南相互间不认识，且没有经济往来，故本院对冼帼维主张错误转款的事实予以确认。现张南南没有合法依据，获得了2000元的利益，造成冼帼维的经济损失，构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还给冼帼维。鉴于本案诉讼是因冼帼维疏忽大意引起，张南南并无过错，冼帼维主张计算利息和差旅费没有事实和法律依据，故本院对该项请求不予支持。中国工商银行股份有限公司广州番禺康乐支行62×××41账户开户人的身份信息资料与张南南一致，张南南没有提交证据证实该银行账户非其开设，故对其提抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张南南应于本判决生效之日起三日内，一次性返还原告冼帼维2000元；
二、驳回原告冼帼维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告张南南负担。
本判决为终审判决。
审判员 王石辉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘迪雯
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保13号
申请人：洛阳宇华新能源有限公司，统一社会信用代码914103273957498675。住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇政府东1000米（河南华宇光电科技有限公司办公楼）。
法定代表人：刘承磊。
委托代理人：姚琪，男，汉族，1989年11月14日生，住武汉市黄陂区。代理权限为代为提起诉讼保全、解除保全相关事宜。
被申请人：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司宜阳分公司，住所地洛阳市宜阳县产业聚集区轴承产业园。
法定代表人：韩旭嘉。
申请人洛阳宇华新能源有限公司与被申请人洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司宜阳分公司合同纠纷一案，申请人洛阳宇华新能源有限公司于2017年12月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司宜阳分公司在中国建设银行宜阳支行账号为41×××03的银行存款XXXXXX元。申请人洛阳宇华新能源有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的价值XXXXXX元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。2017年12月22日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院将上海仲裁委员会提交的材料审查后，发现材料不齐全，于2017年12月29日向上海仲裁委员会送达补充材料告知书。2018年3月1日将补充的材料送至本院。
本院经审查认为，申请人洛阳宇华新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司宜阳分公司在中国建设银行宜阳支行账号为41×××03的银行存款XXXXXX元，期限为2019年2月28日。
案件受理费5000元，由申请人洛阳宇华新能源有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年三月一日
书记员 王 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11945号
原告高某1，女，2013年11月19日出生。
法定代理人高某2，男，1987年4月4日出生，系原告高某1之父。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告刘某1，男，1950年2月13日出生。
被告李某，女，1950年12月15日出生。
被告刘某2，女，1988年1月10日出生。
本院在审理原告高某1诉被告刘某1、李某、刘某2分家析产纠纷一案中，原告高某1于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高某1撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3539号
原告：东莞市鑫盛电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇都市华庭311室，统一社会信用代码为91441900MA4UMGMD19。
法定代表人：邱华良，该公司总经理。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：钱金平，男，汉族，1959年12月8日出生，住湖北省京山县，
原告东莞市鑫盛电子科技有限公司诉被告钱金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序审理。原告东莞市鑫盛电子科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 丁紫茵
谢鹏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1491号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：李兴勇，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：潘忠群，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码91520524587276427R。
法定代表人：尚显能，该公司总经理。
被告：尚显能，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李兴勇、潘忠群、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司以与被告和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告尚显能负担。
审判员 王家武
二〇一八年五月九日
书记员 段玉蟾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2135号
原告：冉景伟，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告冉景伟与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉景伟负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年五月十九日
书记员 温秋艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。
被告：王立民，男，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王立民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立民偿还借款本金5万元，给付利息31879.11元，合计81879.11元（利息计算至2017年3月5日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告王立民承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，王立民在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2013年11月14日起至2014年11月14日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还清，故起诉到法院，要求被告王立民偿还借款本金5万元、利息31879.11元并承担诉讼费用。
被告王立民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2013年11月14日，原、被告签订小额联保借款合同，王立民在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2013年11月14日起至2014年11月14日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入王立民账号为60×××03账户，王立民在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告王立民未按借款合同履行还款义务，拖欠本金5万元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额联保借款合同、手工借据、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告王立民应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告王立民偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金5万元。
二、被告王立民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息31879.11元（计算至2017年3月5日）。
上述款项本息合计81879.11元，被告王立民于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元、公告费560元均由被告王立民负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 翟赛玉