wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2197号
上诉人（原审被告）朱优睦。
委托代理人丁月红。
被上诉人（原审原告）董作菊。
上诉人朱优睦因与被上诉人董作菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5232号民事判决，于2013年8月26日向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱友睦及其委托代理人丁月红，被上诉人董作菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董作菊在一审中诉称：2012年8月8日，被告将原告打伤，并将原告的鲁B×××××号轿车砸坏。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。事后，原告到医院住院治疗10天。由于被告将原告致伤，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车修费鉴定费等，共计24957.71元，并承担本案诉讼费用。
朱友睦在一审中辩称：本次纠纷是由于原告的过错引起，所以被告不承担责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告在此之前系同居关系。2012年8月8日上午9时左右，原、被告因家务琐事发生口角并相互厮打，导致原、被告均受伤。被告将鲁B×××××号轿车损坏，案经胶南市公安局铁山路派出所调解未果。事发当天，原告到胶南市人民医院住院治疗，至2012年8月18日办理出院，共计住院10天，支出医疗费8233.71元，入院初步诊断：头外伤、软组织挫裂伤；出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、及时复查；3、半月复查。2012年8月21日，胶南市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告构成轻微伤。原告为此支出鉴定费200元。2012年9月19日，胶南市公安局铁山路派出所委托胶南市价格认证中心对鲁B×××××号轿车的损坏程度进行鉴定，经鉴定损坏价值为8015元。原告主张其损失为：医疗费8233.71元、护理费500元（50元／天×10天）、误工费2244元（89.76元／天×25天）、住院生活补助费200元（20元／天×10天）、交通费180元、活体检验费200元、车辆维修费13200元，共计24957.71元。被告对上述赔偿项目及数额均有异议。对医疗费，被告认为原告有意扩大损失，原告未提供用药明细；对住院伙食补助费、误工费，根据住院长期医嘱单，可以证明原告住院治疗共4天，其余时间原告没有用药，也没有住院，只是挂床；对护理费，被告认为原告的伤情不需要陪护，其住院没有10天，所以医院出具的陪护证明显然不合理；对交通费，原告提供的交通票据与就医地点不符；对车修费不认可，因被告损坏的车辆是原、被告共同财产。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告双方为家庭琐事发生争吵进而相互厮打，使原告受伤，双方均有责任。原告主张被告将原告致伤、车辆损坏，被告对该事实亦认可。本案的发生，系双方在同居生活期间长期积累的矛盾，见面后，被告为一些琐事不能把握住自己，将原告致伤、车辆损坏，因此，被告对本纠纷过错较大，应承担主要民事责任。原告未能正确处理好双方之间的矛盾，导致事态进一步扩大，因此，原告应承担次要民事责任。本案以原告承担20%、被告承担80%的民事责任为宜。关于原告的医疗费。原告住院期间支出的医疗费8233.71元，提交了相关证据予以证实，可以证明其主张，依法予以支持。关于对住院伙食补助费、护理费、误工费，根据住院长期医嘱单，证明原告住院治疗共4天，其余时间原告没有用药治疗。原告住院4天，共误工4天，因此误工费应为352元（32145元／年÷365天×4天）；护理费200元（50／天）；住院伙食补助费80元（20元／×4天）；对交通费，原告提供的交通票据没有起止地点和乘车时间，不予支持；对车修费，公安机关委托价格认证中心进行鉴定，经鉴定为8015元，对原告另行主张的5185元，无法律依据，不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费8233.71元；误工费352元；护理费200元；住院伙食补助费80元；活体检验费200元；车辆修理费8015元，共计17232.71元的80%。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告朱优睦于判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊医疗费6586.97元；2、被告朱优睦于判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊误工费281.6元；3、被告朱优睦于判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊护理费160元；4、被告朱优睦于判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊住院伙食补助费64元；5、被告朱优睦于判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊鉴定费160元；6、被告朱优睦于判决生效之日起十日内赔偿原告董作菊车修费6412元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱优睦负担113元，原告董作菊负担312元。因原告已向预交，被告于判决生效之日起十日内付给原告113元。宣判后，朱优睦不服，上诉至本院。
上诉人朱优睦上诉称：一审对双方责任划分不合理，判决错误。上诉人与被上诉人按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并共同生活，后来上诉人多次要求办理结婚登记，但被上诉人一直以各种理由拖延。双方同居两年期间，被上诉人花费了上诉人十万余元，被上诉人反悔离开上诉人，使上诉落得人财两空，严重伤害了上诉人的感情。被上诉人提出分手，应与上诉人充分协商，取得上诉人谅解，冷静处理同居财产事宜。被上诉人应该清楚其开车带人到被上诉人处拉东西，势必会激化矛盾，引发纠纷，但被上诉人采取放任的态度，不计后果，见面即与上诉人争吵进而相互厮打。上诉人认为，双方在本次纠纷中均有过错，且责任相当，赔偿比例应为各占50％比较适当。请求二审法院，查明事实，依法改判。
被上诉人董作菊口头答辩称：原审判决正确。请求二审法院，依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2012年8月8日上午9时许，被上诉人董作菊到上诉人朱优睦住处搬取东西时发生口角，继而双方相互厮打，致双方均受伤。上诉人将鲁B×××××号轿车砸坏。纠纷发生后，双方当事人及朱优晴、董崔花均到公安机关作了询问笔录。原审法院依据双方当事人的陈述及朱优晴、董崔花在公安机关的证言，认定上诉人存在主要过错，对于被上诉人的合理经济损失，原审判令其承担80%的赔偿责任是适当的。本案双方当事人对于朱优晴在公安机关的询问笔录均无异议。该询问笔录记载，被上诉人到上诉人住处是搬取自己的东西。厮打过程中，上诉人撕着被上诉人的头发朝其身上拳打脚踢，还拿着一木棍朝其身上乱打。被上诉人搬取自己的东西符合常理，并不是必然导致纠纷发生的原因。特别在双方厮打结束后，上诉人又将车辆砸坏。因此上诉人主张双方各承担50%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张均无充分的事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱优睦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 孙向东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 林 禅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民初33号
本院于2017年10月16日对原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告邵阳市智迩康乳业有限责任公司、被告隆回县力民副食批发部侵害商标权纠纷一案作出的（2017）湘05民初33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘05民初33号民事判决书中被告隆回县力民副食批发部的“经营者：黎叶海”补正为“经营者：刘龙军”。
（本页无正文）
审 判 长 李盛刚
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李林玉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民初33号本院于2017年10月16日对原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告邵阳市智迩康乳业有限责任公司、被告隆回县力民副食批发部侵害商标权纠纷一案作出的（2017）湘05民初33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘05民初33号民事判决书中被告隆回县力民副食批发部的“经营者：黎叶海”补正为“经营者：刘龙军”。（本页无正文）审 判 长  李盛刚代理审判员  王巾英人民陪审员  岳 静二〇一七年十二月十八日代理书记员  李林玉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3414号
原告：张希俊，男，1966年10月26日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。
被告：朱田友，男，1963年1月11日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。
本院在审理原告张希俊与被告朱田友民间借贷纠纷一案中，原告张希俊以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希俊的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张希俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张希俊负担。
审判员 齐元林
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓权程
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终56号
上诉人（原审被告）：张璐萍，女，汉族，1990年4月24日出生，现住山西省晋中市榆次区修文镇中郝村西街**号。
被上诉人（原审原告）：杨海荣，女，汉族，1976年6月13日出生，现住曲沃县中心路南四巷*号。
上诉人张璐萍因与被上诉人杨海荣民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张璐萍上诉称：上诉人张璐萍与被上诉人杨海荣之间没有书面借条，只是达成口头借款协议，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定司法解释》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，所以口头协议不适用合同履行地即曲沃县确定案件的管辖；根据《中华人民共和国民法通则》第88条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行”，被上诉人通过支付宝、曲沃县的ATM机转账不能认为支付地曲沃县就是履行地，应为接受货币一方即上诉人所在地晋中市榆次区，应将本案移送晋中市榆次区人民法院审理，请求依法撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初2号民事裁定，将本案移送晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定：“合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人作为出借人，起诉时为接受货币的一方，其所在地的曲沃县应为合同履行地。故被上诉人所在地的曲沃县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年五月十六日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终56号
上诉人（原审被告）：张璐萍，女，汉族，1990年4月24日出生，现住山西省晋中市。
被上诉人（原审原告）：杨海荣，女，汉族，1976年6月13日出生，现住曲沃县。
上诉人张璐萍因与被上诉人杨海荣民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张璐萍上诉称：上诉人张璐萍与被上诉人杨海荣之间没有书面借条，只是达成口头借款协议，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定司法解释》第三条规定：”当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，所以口头协议不适用合同履行地即曲沃县确定案件的管辖；根据《中华人民共和国民法通则》第88条第三款规定”履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行”，被上诉人通过支付宝、曲沃县的ATM机转账不能认为支付地曲沃县就是履行地，应为接受货币一方即上诉人所在地晋中市榆次区，应将本案移送晋中市榆次区人民法院审理，请求依法撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初2号民事裁定，将本案移送晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定：”合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人作为出借人，起诉时为接受货币的一方，其所在地的曲沃县应为合同履行地。故被上诉人所在地的曲沃县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年五月十六日
书记员赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终56号上诉人（原审被告）：张璐萍，女，汉族，1990年4月24日出生，现住山西省晋中市榆次区修文镇中郝村西街**号。被上诉人（原审原告）：杨海荣，女，汉族，1976年6月13日出生，现住曲沃县中心路南四巷*号。上诉人张璐萍因与被上诉人杨海荣民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张璐萍上诉称：上诉人张璐萍与被上诉人杨海荣之间没有书面借条，只是达成口头借款协议，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定司法解释》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，所以口头协议不适用合同履行地即曲沃县确定案件的管辖；根据《中华人民共和国民法通则》第88条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行”，被上诉人通过支付宝、曲沃县的ATM机转账不能认为支付地曲沃县就是履行地，应为接受货币一方即上诉人所在地晋中市榆次区，应将本案移送晋中市榆次区人民法院审理，请求依法撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初2号民事裁定，将本案移送晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：“合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人作为出借人，起诉时为接受货币的一方，其所在地的曲沃县应为合同履行地。故被上诉人所在地的曲沃县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年五月十六日书记员  赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终56号上诉人（原审被告）：张璐萍，女，汉族，1990年4月24日出生，现住山西省晋中市。被上诉人（原审原告）：杨海荣，女，汉族，1976年6月13日出生，现住曲沃县。上诉人张璐萍因与被上诉人杨海荣民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张璐萍上诉称：上诉人张璐萍与被上诉人杨海荣之间没有书面借条，只是达成口头借款协议，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定司法解释》第三条规定：”当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，所以口头协议不适用合同履行地即曲沃县确定案件的管辖；根据《中华人民共和国民法通则》第88条第三款规定”履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行”，被上诉人通过支付宝、曲沃县的ATM机转账不能认为支付地曲沃县就是履行地，应为接受货币一方即上诉人所在地晋中市榆次区，应将本案移送晋中市榆次区人民法院审理，请求依法撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初2号民事裁定，将本案移送晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：”合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人作为出借人，起诉时为接受货币的一方，其所在地的曲沃县应为合同履行地。故被上诉人所在地的曲沃县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年五月十六日书记员赵倩雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第66号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人费某，男，1992年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月9日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审，2015年2月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月14日17时许，被告人费某未取得摩托车驾驶资格证，饮酒后驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，沿南京市江宁区丹云路由南向北行驶至“双河线〇七”号电线杆路段处时，因会车时未减速靠右行驶，撞到对向被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车，致刘某受伤及刘某驾驶的二轮摩托车乘坐人骆某1颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局检测，送检的费某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.8毫克/100毫升血。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人费某应负事故全部责任。案发后，被告人费某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人费某已与被害人骆某1的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人骆某2、陈某、李某的证言、现场勘查笔录、物证检验报告书、物证检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果、购车发票、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、和解协议、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违法驾车，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人费某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人费某当庭自愿认罪、已赔偿部分被害方经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人费某有期徒刑一年十个月至二年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月六日
见习书记员 刘文涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第614号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冷某（曾用名勒子乌提），无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月31日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年10月12日起算)，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人冷某及辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月2日凌晨，被告人冷某窜至平阳县昆阳镇“新湖银苑”住宅区，攀爬墙外落水管从窗户进入4幢3单元1506室周先进住处，在客厅沙发上窃取女式皮包2个，包内有人民币1300元。同日凌晨，被告人冷某以同样方式攀爬墙外落水管从窗户进入“新湖银苑”住宅区4幢2单元1104室林鹏住处，在客厅沙发上窃取皮包内人民币700元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主周先进、林鹏的陈述，现场勘验检查工作记录,辨认笔录，指印鉴定书，照片，身份信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人冷某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对上述情节要求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，即自2014年10月12日起至2018年6月11日止。）
二、责令被告人冷某退赔违法所得人民币2000元，返还失主周先进、林鹏。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈显昆
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初18号
原告:卞修良，男，1975年7月22日出生，汉族，皖寿县人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:高家规，男，1963年9月16日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告卞修良与被告高家规民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告卞修良于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞修良撤回起诉。
案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告卞修良负担。
审判员 许波
二〇一八年一月十日
书记员 李辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1320号
原告胡绿林，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被告濮阳市龙晟置业有限公司。住所地，濮阳市金堤路与颐和路交叉口向西50米路南院内*楼。
法定代表人吴先科，董事长。
原告胡绿林诉被告濮阳市龙晟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绿林到庭参加了诉讼，被告濮阳市龙晟置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡绿林诉称，2014年3月至2015年1月同，原告在被告的庆祖镇龙鑫苑社区项目担任技术员，被告共欠原告工资40000元未付，后经原告多次催要，至2016年2月4日被告共支付原告工资25000元，仍欠15000元工资款未付。请求法院判决被告支付原告工资15000元。
被告濮阳市龙晟置业有限公司未作答辩。
经审理查明,案外人郭银凯承包被告濮阳市龙晟置业有限公司在濮阳县××镇龙鑫苑社区的工程，2014年3月至12月期间，原告胡绿林为其提供劳务，案外人郭银凯应付原告劳务报酬40000元。后郭银凯向被告出具一收据，内容为：“今收到濮阳县××镇龙鑫苑社区1、3号楼工程款，合计肆万元正。此款为欠胡绿林工人工资款项，请将此款直接支付与胡绿林。（备注：收款银行邮政储蓄滑县，收款帐号62×××90，收款人胡绿林，收款人电话136××××8587，付款人濮阳市龙晟置业有限公司）收款人：郭银凯”。原告持该收据向被告濮阳市龙晟置业有限公司催要款项，被告濮阳市龙晟置业有限公司法人吴先科在该收据上签名确认并加盖了公章，后被告陆续向原告支付25000元，下欠15000元经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告胡绿林向案外人郭银凯提供劳务后，郭银凯应向原告支付劳务报酬。郭银凯将其在被告处的债权转让给原告，作为其应支付原告的工资款。被告在原告提交的收据上签名、盖章的行为，视为其收到原告与郭银凯之间的债权转让通知，且被告已按收据中的约定履行了部分付款义务，现原告要求被告支付下欠工资款元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙晟置业有限公司支付原告胡绿林15000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告濮阳市龙晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6865号
原告：王向东，男，1975年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：苏旭香，女，1982年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王向东诉被告苏旭香民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起算至债务履行完毕之日）。2.判令被告承担原告因实现债权产生的实际费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日，被告苏旭香向原告王向东出具借条一张，载明：“今向王向东借到人民币肆万元整。”后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏旭香于本判决生效之日起10日内归还原告王向东借款本金人民币40000元及利息（从2017年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告苏旭香负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 王妍芯
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第390号
原告杨某某，女，1977年1月14日生，汉族，临城县人，农民。
被告王某某，男，1974年8月21日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人腰某某，女，1946年6月12日生，临城县人，系被告母亲，一般代理。
委托代理人王某甲，男，1946年3月11日生，临城县人，系被告父亲，一般代理。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告委托代理人腰某某、王玉清到庭参加诉讼，被告王某某因身体原因，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年正月经媒人介绍认识，并确立恋爱关系，1997年11月20日登记结婚。因双方婚前来往较少，相互不了解，缺乏感情基础。婚后时间不长，发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事争吵、生气。婚后因家庭矛盾、生气不断，夫妻感情破裂。2010年正月因生活琐事生气后，我带两个女儿离开与被告分居至今，期间被告没找原告做和好工作，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某、王某甲由原告抚养，被告不用承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，孩子应由被告抚养，抚养费原告愿意出就出，不出也行。
经审理查明，原、被告1997年正月经人介绍认识，1997年3月确定恋爱关系，1997年11月20日登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后于1998年9月生育长女王某，2004年9月生育次女王某甲。2006年被告王某某因交通事故，造成身体伤害，经鉴定为一级伤残。在被告遭受人身伤害后，原告对被告进行照顾、护理。2010年下半年因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家回娘家居住。原告称现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女儿王某、王某甲由原告抚养，被告不用承担孩子抚养费。被告对原告的请求不予认可，被告称现被告生活不能自理，不同意离婚，被告今后无人照顾，也不同意孩子由原告抚养。
上述事实由当事人陈述、庭审记录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，在相互了解后自愿登记结婚，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后生育长女王某和次女王某甲，原、被告对家庭生活和家庭建设均付出了心血和劳动。被告2006年发生车祸，造成身体一级伤残的严重后果，原告对被告进行护理、照顾，原、被告之间有较深的夫妻感情。原告2010年下半年因家庭琐事带两个女儿离家出走，对生活不能自理的被告不再进行照顾和护理，原告的行为有悖于我国婚姻法规定的夫妻之间互相忠实、互相尊重及夫妻之间有互相抚养的义务的规定。原告称被告现在享有国家困难帮助，已不需要原告照顾和护理，请求与被告离婚，被告对原告的请求不予认可。因国家对困难群众进行帮扶是国家的一种公益行为，国家对困难群众的帮助不能代替公民自身所应尽的义务，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一四年八月一日
书记员 武 潺
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第390号
原告颜冰，男。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告蔡建未，女。
本院在审理原告颜冰与被告蔡建未法定继承纠纷一案中，原告颜冰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜冰申请撤回对被告蔡建未的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告颜冰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告颜冰负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年五月十三日
书记员 余 莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第390号
原告颜某。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告蔡某某。
本院在审理原告颜某与被告蔡某某法定继承纠纷一案中，原告颜某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤回对被告蔡某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告颜某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年五月十三日
书记员 余 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3181号
罪犯邢国平，男，1984年12月10日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年4月22日作出（2014）沂刑二初字第50号刑事判决，以被告人刑国平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯邢国平不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字38号
上诉人（原审原告）迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐，该公司董事长。
委托代理人宋安民，男，1964年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张庆先，男，1960年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人吴艳超，男，1987年2月8日生，汉族，农民。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，宋安民与迁安市龙门建筑工程有限公司系挂靠关系，宋安民以迁安市龙门建筑工程有限公司名义承包了荣信钢厂180平方米烧结主厂房工程。2010年8月8日，宋安民与郭凤良签订施工协议书，将该工程的主厂房高跨部分14.97米平台以上（含14.92米平台梁板）模板发包给郭凤良。2010年11月初，郭凤良招录被告做木工工作。2010年11月13日下午3点许，被告张庆先受郭凤良指派为宋安民在工地附近实施焊接支模板托辊的焊工负责划线，在工作过程中由于另一家单位即唐冶公司的工作人员在吊钢梁时操作失误将钢柱撞倒，致使申请人受伤。事故发生后，被告张庆先向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2011年7月25日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2011）第65号裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立。裁决书送达后，原告不服该裁决书，于2011年8月19日向原审法院提起诉讼。据此，原审法院于2011年11月1日作出判决：在2010年11月13日被告张庆先与原告迁安市龙门建筑工程公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司承担。
判后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人承担上诉费用。其主要上诉理由为：一审法院认为张庆先于2010年11月初到上诉人承包的工地打工，应视为张庆先于打工日开始即与用人单位建立劳动关系的说法是不准确的。首先被上诉人何时到荣信工地上班上诉人根本不知情，也没有人向上诉人汇报过工地的用工情况。直到上诉人接到了迁安市劳动争议仲裁委员会向上诉人送达的确认劳动关系仲裁申请书后，上诉人才知被上诉人曾经在荣信工地工作过。经了解被上诉人是由郭凤良雇佣，被上诉人与上诉人没有任何关系。另外，从建筑行业用工的形式表明，在建筑工地从事木工的工人劳动部门是不给特种行业证书。就本案来讲，郭凤良承包了木工的支模工作，并且其是具有完全民事行为能力的自然人，其构成雇佣用工的主体，并不违反法律的规定。综上情况表明，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，并且被上诉人是受郭凤良雇佣，听从郭凤良的工作安排，被上诉人不属上诉人单位的用工成员，双方之间不存在劳动关系。被上诉人张庆先答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2010年8月8日，宋安民与郭凤良签订施工协议书，将该工程的主厂房高跨部分14.97米平台以上（含14.97米平台梁板）模板发包给郭凤良。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。上述事实有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，宋安民以上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司名义承包工程后，又将该工程中的部分工程转包给郭凤良，郭凤良招用了被上诉人张庆先。因郭凤良不具有用工主体资格，故原审判决“在2010年11月13日被告张庆先与原告迁安市龙门建筑工程公司之间存在劳动关系”并无不妥。但原审查明“2010年8月8日，宋安民与郭凤良签订施工协议书，将该工程的主厂房高跨部分14.97米平台以上（含14.92米平台梁板）模板发包给郭凤良”中的“（含14.92米平台梁板）”有笔误，应为“（含14.97米平台梁板）”，本院予以纠正。上诉人主张其与张庆先之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 青
审判员 陈铁军
审判员 刘群勇
二〇一二年一月十一日
书记员 王永红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1468号
原告：刘素云，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，男，汉族，系于洪区法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被告：代秀月，女，满族,住沈阳市于洪区。
被告：于震海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘素云与被告代秀月、于震海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马林、被告于震海到庭参加诉讼，被告代秀月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付借款8.5万元及利息（利息按月利2分计算，自2014年10月24日起至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2014年10月24日二被告向原告刘素云借款10万元，约定利息月利2.5分，2015年4月23日还，利息当时扣除1.5万元，到期后经催要，被告未付款，故诉至法院。
被告于震海辩称：借款事实我不清楚，在我俩离婚之后她借的款，与我无关。
被告代秀月未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日被告代秀月为原告刘素云出具借条一份，载明“今从刘素云借款壹拾万元整（100000），利息按2分5厘计算，当时利息扣除到期还本金壹拾万元整（100000）。借款日期从2014年10月24日至2015年4月23日止”。
另查明，二被告代秀月、于震海原系夫妻关系，2012年12月24日二被告在沈阳市于洪区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，载明无财产、无债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告代秀月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告代秀月出具借条一份，向原告刘素云借款10万元，并约定了偿还借款的期限。原、被告之间形成借贷关系，合法有效，应予保护。原、被告约定借款时扣除1.5万元利息，故实际借款金额应为8.5万元。在借款期限届满后,被告代秀月应偿还借款本金8.5万元及利息，其未按约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告于震海承担还款责任的问题，被告代秀月与被告于震海原系夫妻关系，二被告于2012年12月24日协议离婚，而被告代秀月的借款时间为2014年10月24日，且借条上只有被告代秀月作为借款人签字确认。从时间上看，借款事实发生在二被告离婚后，原告亦未提供证据证明该借款为二被告共同借款，故对原告要求被告于震海承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告代秀月约定借期内利率2分5厘，但未约定逾期利率，故对原告主张被告自2014年12月24日起至款项付清之日止，按月利率2%给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告代秀月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘素云借款本金8.5万元及利息（自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费800元，由被告代秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 赵艳春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄凌艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第166号
原告：袁林法。
原告：杨学成。
两原告共同委托代理人：姚卫民。
被告：陈梅春。
委托代理人：徐伯镇。
委托代理人：朱敏。
原告袁林法、杨学成与被告陈梅春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序分别于2014年3月19日、4月28日两次公开开庭进行了审理，原告袁林法、杨学成的委托代理人姚卫民、被告陈梅春的委托代理人徐伯镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林法、杨学成起诉称：2002年6月10日原告袁林法、杨学成与被告陈梅春签订书面租房合同一份，两原告将自己所有的坐落于湖州市朝阳路32号的营业房租给被告陈梅春使用。合同约定，租期为三年，被告每年向原告交租金四万元，分上、下半年二期付清，水电费等均由被告支付，合同签订后，被告在合同期内已付清了租金。合同期满后，被告继续租房，但双方未签订书面合同，原告曾多次要求被告腾房，被告迟迟不肯。截止2013年底，被告还结欠房屋占用费16万元。2014年1月10日原告委托湖州市菰城法律服务所向被告发书面函一份，要求被告于同年1月20日前付清房屋占用费16万元，但被告至今未付，故现向法院起诉，请求判令：1、被告立即腾退湖州市朝阳路32号房屋一套；2、被告立即支付2009年6月至2013年6月的房屋占用费16万元；3、本案诉讼费由被告承担。
第二次开庭时，原告补充陈述：2010年6月，湖州市规划建设局发出拆迁公告，湖州市朝阳路32号营业房屋属拆迁范围，被告也收到了通知，根据双方签订的合同第二条“……到期后，乙方仍需租用另行协商，如遇城建动迁，自然灾害等不可抗拒原因，本合同废除。”双方于2002年6月10日签订的合同书已于2010年6月解除，被告继续占有涉案房屋应支付房屋占有使用费。故明确第二项诉请为：被告支付2009年6月至2010年6月租金4万元。2010年6月至2013年6月的房屋占用费12万元，共计16万元。
被告陈梅春辩称：同意腾退。根据双方租赁合同约定，在合同期满时应该另行签订合同，但双方未签订有效的书面合同。2010年房屋拆迁部门通知原告，该租赁房已在拆迁范围，但原告并未与被告办理解除手续，也未要求被告续租，也未向被告收取租赁和房屋占用费。在长达四年的时间里，原告未向被告主张过权利，所以按照法律规定，原告关于房屋占用费的诉请应视为已超过诉讼时效。关于原告第二次开庭变更的事实和诉请，并无实质意义，也不符诉讼要求，而且不改变诉请已过时效之事实。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2002年6月10日原告袁林法、杨学成与被告陈梅春签订合同书一份，约定，两原告将自己所有的坐落于湖州市朝阳路32号的办公楼（营业房）租给被告陈梅春使用；租金为每年肆万元，每年分贰期付款，半年始付一次，水电费和其它费用均由被告支付，租期自2002年6月10日至2005年6月10日止，为期叁年，到期后，被告仍需租用另行协商，如遇城建动迁，自然灾害等不可抗拒原因，本合同废除。合同约定的租赁期间届满后，双方未再签订书面合同，被告继续占有使用湖州市朝阳路32号房屋至今，租金付至2009年6月9日。2014年1月10日，两原告委托湖州市孤城法律服务所向被告发函一份，载明，被告尚欠租金16万元，要求其在2014年1月20日前付清全部租金，否则将诉至法院。被告收到上述函件后仍未支付租金，双方纠纷成讼。
另查明，2010年6月2日湖州市规划与建设局发布拆迁公告，湖州市朝阳路32号房屋列入拆迁范围。
上述事实，有原告提交的房屋产权证书、合同书、律师函、EMS特快专递详情单、拆迁公告、湖州敬业房屋拆迁有限公司出具的证明等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，被告继续占有使用湖州市朝阳路32号房屋，两原告未有异议，根据合同法的规定，双方原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方仍应按照原租赁合同约定金额及付款期限收付房屋租金。2010年6月2日涉案房屋列入拆迁范围，根据合同第二条关于“……，如遇城市动迁、自然灾害等不可抗拒原因，本合同废止。”之约定，涉案合同属附解除条件的合同，故2010年6月2日后合同失效，被告继续占有使用涉案房屋，应向两原告支付房屋占有使用费，支付标准参照合同约定之租金予以确定。延付或拒付租金的诉讼时效为一年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，原租赁合同明确约定，租金“每年分贰期付款，半年始付一次”，2009年6月9日之后的租金被告未再支付，而直至2014年1月10日，两原告始向被告发函催讨，故两原告主张的2009年6月至2010年6月的房屋租金已超过诉讼时效，被告相关抗辩本院予以采信；而两原告关于2010年6月至2013年6月的房屋占有使用费之诉请，其诉讼时效期间为二年，故该诉请中自2012年1月至2013年6月期间的房屋占有使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈梅春立即腾空湖州市朝阳路32号房屋并于本判决生效之日起三十日内返还原告袁林法、杨学成；
二、被告陈梅春偿付原告袁林法、杨学成自2012年1月起至2013年6月止的房屋使用费56667元，限于本判决生效之日起十五日内清偿；
三、驳回原告袁林法、杨学成其余诉讼请求。
如果被告陈梅春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告袁林法、杨学成负担1130元，被告陈梅春负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年五月九日
书 记 员 熊瑛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2519号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人某，分行行长。
委托代理人郑某，男，1985年6月11日出生，汉族，原告公司职员，住所地长春市朝阳区。
委托代理人丁某，男，1960年10月16日出生，汉族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告黄某，女，1975年3月7日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，现住钦州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行自愿于2015年11月17日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司钦州分行撤回本案起诉。
案件受理费人民币3806元，减半收取1903元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
助理审判员 梁秋媚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 裴 婧
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第79号
申请人谢志刚。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人谢志刚申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计3133.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付谢志刚被拖欠的工资共2089元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢志刚加付赔偿金1044.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处�决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工谢志刚向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资2089元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工谢志刚工资共计2089元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者谢志刚工资2089元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付谢志刚被拖欠的工资2089元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币2089元）百分之五十的标准向谢志刚加付赔偿金共计1044.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初2501号
原告：刘俊，男，1964年7月5日生，汉族，文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：费连英，女，1957年3月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告刘俊与被告费连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人张才恒到庭参加了诉讼，被告费连英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：1、判决解除刘俊与费连英2015年8月31日签订的《房屋买卖合同》；2、判决费连英返还刘俊支付的购房款350000元并支付违约金70000元（350000元×20%＝70000元），共计420000元；3、本案诉讼费由费连英承担。事实及理由：2015年8月，费连英因资金周转困难，急于出售房屋。费连英找到刘俊双方就房屋买卖事宜进行协商，双方于2015年8月31日签订《房屋买卖合同》，合同约定：费连英将其所有的位于文山市开化镇沙北六巷162号的房屋及土地以350000元的价格出售给刘俊；刘俊于合同签订后三日内一次性支付购房款350000元，付款方式为向费连英指定银行账户转账；费连英必须在2015年11月30日前将房屋交付刘俊，并办理房屋产权过户手续；合同第五条约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘俊按约定支付了350000元，但在协议约定的期限内费连英不办理相关手续，期限届满后经刘俊多次催促，费连英均以各种理由搪塞。后因费连英一直未找到，已无法实际履行双方签订的《房屋买卖合同》，现要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，由费连英返还购房款并支付违约金。
费连英未作答辩。
刘俊针对其主张，提交以下证据：1、《房屋买卖合同》一份，以证明2015年8月31日，费连英将位于文山市开化镇沙北六巷162号的房屋及土地以350000元的价格出售给刘俊，并签订了房屋买卖合同，合同约定了购房款的支付方式、交房及过户期限、违约责任等；2、中国工商银行股份有限公司文山七花北路支行出具的《转账凭证》一份，以证明刘俊通过银行转账的方式，支付费连英房屋及土地转让款350000元；3、《收据》一份，以证明费连英收到刘俊的房屋及土地转让款350000元；4、文山县房权证文房字第××号《房屋所有权证》、文国用（2005）第00360号《国有土地使用证》复印件（经与原件核对无异）各一份，以证明《房屋买卖合同》签订后，费连英已将其所出售房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件交给刘俊，同时证明本案争议的房屋及土地费连英有权出售。
费连英未出庭质证也未提交证据。
本院认为，刘俊提交的第1、2、3、4组证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年8月31日，刘俊与费连英签订《房屋买卖合同》，约定：费连英将其所有的位于文山市开化镇沙北六巷162号的房屋以350000元的价格出售给刘俊，该房款包含该房屋现有的设施、附属设施及土地使用权；刘俊于合同签订后三日内一次性支付购房款350000元，付款方式为向费连英指定银行账户转账，以银行转账记录和收条为准；费连英于2015年11月30日将房屋交付刘俊，并办理房屋产权过户手续；同时约定了逾期交房的违约责任（如因费连英原因导致合同不能履行或者合同无效，则视为费连英存在欺诈，费连英自愿双倍退还刘俊购房款）等。合同签订后，刘俊于2015年8月31日通过中国工商银行转账350000元，费连英出具收到刘俊银行转账350000元的《收据》给刘俊收持。费连英未按合同约定将房屋过户给刘俊。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，刘俊与费连英签订的《房屋买卖合同》代表了双方的真实意思表示，属合法有效的房屋买卖合同，法律予以�护，双方应诚信履行合同。刘俊按约定向费连英支付了购房款，费连英未按约定将房屋过户给刘俊，费连英的违约行为致使刘俊不能实现合同目的，刘俊要求解除合同和被告返还购房款及支付违约金70000元，不违反法律规定，本院予以支持，费连英应返还刘俊购房款350000元并支付违约金70000元，以上共计420000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告费连英于本判决生效之日起十五日内返还原告刘俊购房款350000元及支付违约金70000元，以上共计420000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告费连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 吴国欣
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年三月三十日
书记员 李方铃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5838号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人王占新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王占新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第194-5号
申请执行人徐国瑞。
被执行人石立华。
关于徐国瑞与石立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石立华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人石立华在围场农村商业银行腰站支行的存款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人石立华在围场农村商业银行腰站支行的工资账户的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李岩峰
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初464号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人季某某，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被大理市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人季某某及其辩护人邱何钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月13日21时许，被告人季某某在大理市下关镇泰安桥至泰安路鸿城广场路段行驶的粤Ｌ×××××号车辆后排处，因琐事与被害人徐某发生口角后引发打架，在打架过程中季某某用嘴将徐某左耳咬伤。经鉴定，徐某伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人季某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有如实供述其罪行、积极与被害人达成赔偿协议、造成徐某6处轻微伤的量刑情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，是否适用缓刑，由法院判处。
被告人季某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人季某某与被害人徐某系同事。2017年5月13日晚，二人酒后乘坐老板张某某的粤Ｌ×××××号车辆返回住处。途中，二人因琐事发生争吵并引发互殴，在互殴过程中，被告人季某某用嘴将徐某左耳廓部分咬掉，同时还造成徐某的耳后、左手中指裂伤，左手中指远端完全离断缺失，左手小指软组织挫裂伤、左手中指末节指骨甲隆突骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。张某某将车辆停放在大理市鸿城广场后向公安机关报警，民警及救护车到场后，季某某及徐某被送往医院救治。季某某归案后，对上述事实供认不讳。经鉴定，被害人徐某左耳创口长6.5cm、缺损面积17.4%的损伤为轻伤二级，其他伤情均为轻微伤。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
经本院组织调解，被告人季某某与被害人徐某达成调解协议，由季某某赔偿徐某经济损失人民币80000元。其中人民币26000元于2017年12月19日前支付结清，余款在2018年6月12日前支付结清。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人季某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极与被害人达成赔偿协议，对被告人酌情从轻处罚；除造成被害人轻伤外，还造成被害人多处轻微伤，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见、被告人及辩护人提出适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 程润芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初541号
原告:苏善禹，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区，
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：廖恒达，男，1973年3月23日出生，壮族，住贵港市港北区，
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
原告苏善禹与被告廖恒达承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏善禹及其委托诉讼代理人黄乔、被告廖恒达委托诉讼代理人郑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏善禹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳动报酬35000元并支付利息，暂计至起诉之日约224元（利息计算方式：以35000元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份原告到被告处帮其做内外墙装修，2014年底完工，应得人工费88888元，已付53888元。2016年2月2日双方经计算，被告确认尚欠原告人工款35000元，约定于2016年12月30日付清。付款期限届满后，被告未能依约付款，原告多次找到被告要求支付欠款，被告均找各种理由推脱拒绝付款，原告无奈只能起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
廖恒达辩称，原、被告之间系承揽关系，是由原告对被告建好的房子进行批灰和内墙装修，当时双方约定外墙还需要贴瓷砖，但是后来没有贴。原告在装修过程中把水管截断，且直接用水泥浆把这部分封起来，造成漏水，被告多次找原告要求处理，但未处理。门前瓷砖多处脱落。本案中争议最大的就是面积问题，当时也说好假如有问题要重新计算，被告多次约原告去丈量面积，但原告均未到现场进行丈量，没有确定最终面积。本案中原告没有提供最终经双方确认面积的凭证，被告要求由第三方丈量面积后按单价计算工程款。关于装修问题，被告准备另行起诉。
本院经审理认定事实如下：原告按照与被告的约定，于2014年7月份对被告的房屋进行装修，2014年底完工。被告已经支付原告报酬53888元，并于2016年2月2日向原告立写一张便条，内容为：“廖恒达欠苏善禹工人款35000元（叁万伍仟元）如计算面积不符重计，2016年12月30日给清这款。”付款期限届满后，被告没有按照约定付款，原告经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，由被告向原告立写了便条，证实被告确认尚欠原告报酬35000元。便条中的“如计算面积不符重计”内容，属于双方约定的附解除条件，被告没有证据证实双方的约定出现了附解除条件成立的情形，应认定便条的内容已经生效。被告未按照便条约定的时间付清原告报酬，已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。现原告主张利息自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，依法有据，本院予以支持。
综合上述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告廖恒达于判决生效后十日内支付原告苏善禹报酬35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取计340元，由被告廖恒达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费681元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年五月四日
书记员 农燕新
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第68号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余某。曾因犯绑架罪于1999年2月9日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2005年12月23日刑满释放。2007年8月30日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）881号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2007年12月28日向本院提起公诉。本院于2008年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年10月份的一天凌晨，被告人余某伙同蒋小兵、“何五”、彭友洪、兰启文（均另案处理）窜至位于绍兴县华舍街道的浙江亚光针织印染有限公司，窃得规格为VV223＊240＋1＊120的电缆线约20米。经鉴定，涉案电缆线价值10，518.72元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有孟国庆证言，彭友洪、兰启文供述，绍兴县公安局夏履派出所民警出具的抓获经过，本院（1999）绍刑初字第71号刑事判决书、浙江省第六监狱（2005）字第289号释放证明书，绍县价鉴字（2007）1-0643号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月三十一日起至二○○九年八月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇八年一月十一日
书记员 李 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初130号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姚德胜，男，1986年12月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
辩护人王晓宇，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人姚德胜犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人姚德胜及其辩护人王晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日14时50分许，被告人姚德胜酒后驾驶豫Ｆ×××××面包车在鹤壁市淇滨区大赉巷内,将路边停放的豫Ｆ×××××别克轿车倒车镜撞坏，姚德胜驾车驶离。之后沿黄河路由西向东行驶至云梦巷，与路边停放的豫Ｆ×××××黑色帕萨特轿车相撞，后被鹤壁市公安局淇滨区分局的民警现场抓获。经检测，被告人姚德胜血液中乙醇含量为281.0mg/100ml。
案发后，被告人姚德胜已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明，案发经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故认定书，证人刘某、李某1、李某2的证言，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚德胜当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年四月九日
书记员 赵石磊
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1374号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人：刘永龙，男，1975年9月17日出生，身份证号×××，汉族，固阳县新建信用合作联社信贷员。
委托代理人：石伟，男，1990年11月4日出生，身份证号×××，固阳县新建信用合作联社信贷员。
被告陈学光，男，1971年12月7日出生，身份证号150222197112073217，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告郭爱鲜，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告陈学光，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告杨小丽，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张守宽，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告苏美霞，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告陈学光、郭爱鲜、陈学光、杨小丽、张守宽、苏美霞借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费354.81元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员梁咏梅
二○一六年十二月二十六日
书记员白梓萱
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1374号原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人刘俊义，该社理事长。委托代理人：刘永龙，男，1975年9月17日出生，身份证号×××，汉族，固阳县新建信用合作联社信贷员。委托代理人：石伟，男，1990年11月4日出生，身份证号×××，固阳县新建信用合作联社信贷员。被告陈学光，男，1971年12月7日出生，身份证号150222197112073217，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告郭爱鲜，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告陈学光，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告杨小丽，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告张守宽，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告苏美霞，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告陈学光、郭爱鲜、陈学光、杨小丽、张守宽、苏美霞借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费354.81元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员梁咏梅二○一六年十二月二十六日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执191号
申请执行人：王小四，男，1959年1月1日生，汉族，小学文化，住泸西县。
申请执行人：李小丽，女，1965年5月19日生，汉族，小学文化，住泸西县。
被执行人：李绍和，男，1980年11�11日生，汉族，小学文化，住弥勒县。
被执行人：王冲平，男，1977年11月13日生，汉族，小学文化，住弥勒县。
本院在执行王小四、李小丽与王冲平、李绍和故意杀人刑事附带民事一案中，经调查查明，被执行人王冲平因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，现监狱服刑，被执行人李绍和刑满释放后，无财产可供执行，执行标的155016元，申请人申请对本案保留债权，程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)云25执191号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申�执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十二月十七日
书记员 陶 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执191号申请执行人：王小四，男，1959年1月1日生，汉族，小学文化，住泸西县。申请执行人：李小丽，女，1965年5月19日生，汉族，小学文化，住泸西县。被执行人：李绍和，男，1980年11�11日生，汉族，小学文化，住弥勒县。被执行人：王冲平，男，1977年11月13日生，汉族，小学文化，住弥勒县。本院在执行王小四、李小丽与王冲平、李绍和故意杀人刑事附带民事一案中，经调查查明，被执行人王冲平因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，现监狱服刑，被执行人李绍和刑满释放后，无财产可供执行，执行标的155016元，申请人申请对本案保留债权，程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)云25执191号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申�执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年十二月十七日书记员  陶 然
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执354号
申请执行人王琼芬。
被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司。
法定代表人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
被执行人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
本院于2017年2月4日立案执行王琼芬申请嵩明瑞恩花卉有限公司，尹龙珠（曾用名尹龙山）民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初526号法院生效判决，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）应支付申请人王琼芬案款本金145000及利息，承担诉讼费4784元。本案在执行过程中，经查明，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执354号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月九日
书记员 杨吉爽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执119号
被执行人：周凡亮，男，汉族，1954年4月2日生，户籍地辽宁省大连市中山区。现在监狱服刑。
被执行人周凡亮犯合同诈骗罪一案，本院于2011年12月12日作出（2011）大刑二初字第46号刑事判决，判处周凡亮有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人周凡亮送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人周凡亮的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日，向被执行人原住所地辽宁省大连市中山区望海社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周凡亮目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人周凡亮有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执119号被执行人：周凡亮，男，汉族，1954年4月2日生，户籍地辽宁省大连市中山区。现在监狱服刑。被执行人周凡亮犯合同诈骗罪一案，本院于2011年12月12日作出（2011）大刑二初字第46号刑事判决，判处周凡亮有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人周凡亮送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人周凡亮的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日，向被执行人原住所地辽宁省大连市中山区望海社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周凡亮目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人周凡亮有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6220号
被执行人王文海，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
本院在执行被执行人王文海抢夺盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人王文海尚应向法院缴纳罚金3000元，另查明被执行人王文海目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6220号案的本次执行程序。今后发现被执行人王文海有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6220号被执行人王文海，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院在执行被执行人王文海抢夺盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人王文海尚应向法院缴纳罚金3000元，另查明被执行人王文海目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6220号案的本次执行程序。今后发现被执行人王文海有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4279号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：郭梁
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人郭梁、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阿布杜沙拉阿不拉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1281号
原告：上海奇赢商务咨询有限公司。住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：蔡奇来，总经理。
被告：董丽杰，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告上海奇赢商务咨询有限公司与被告董丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告上海奇赢商务咨询有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奇赢商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海奇赢商务咨询有限公司负担。
审判员 魏 华
二〇一七年十月十九日
书记员 邹晓光
中华人民共和国浙江省
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1654号
原告：TechtradeInternationalInc。
法定代表人：ZhengrongYu。
委托代理人：钱雪慧。
委托代理人：郭琰。
被告：许跃红。
委托代理人：吕健。
原告TechtradeInternationalInc.（泰瑞特国际公司）诉被告许跃红不当得利纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱雪慧、郭琰、被告委托代理人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因公司发展需要，欲在中国境内购置商业房产。为方便起见，原告于2008年10月30日向被告汇出美元49726元。然而2008年12月原告得知被告并未将钱款用于为原告购置房产，而欲占为已有。因此，对于上述钱款的取得，被告已无合法依据，构成不当得利。故请求法院判令被告返还不当得利款美元49726元（以汇款日汇率折合人民币339479.4元）及利息人民币4455.67元（从2008年12月1日暂计至2009年7月1日，要求计算至实际支付之日）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交《Midwest银行国际电汇申请表》（中英文）一份，该申请表为经过伊利诺斯州公证和中国驻芝加哥总领事馆认证之英文件和经翻译公司翻译之中文件，用以证明原告于2008年10月30日向被告汇出美元49726元的事实。
被告辩称：原告提交的汇款凭证只能证明原、被告之间曾经有过资金往来，但不能证明该资金的具体用途，要证明被告构成不当得利，原告必须证明原、被告之间存在委托购房关系，且汇给被告的资金就是原告委托被告代为购房之用。事实上，原、被告之间从来就没有存在过委托购房关系，假设原告确实委托被告购买商业房产，而代为购买房产是一项比较复杂的事务，且原告远在美国，为了确认其与在国内的被告相互间的权利和义务，必然会签署书面的委托协议，而原告却无法提供相应的委托协议；其次，原告也没有必要委托他人代为购置房产，原告的董事长于正荣于2003年9月27日已在杭州市上城区注册成立了杭州泰瑞特贸易有限公司，如果原告真的要在华购置房产，完全可以通过杭州泰瑞特贸易有限公司进行，原告委托缺乏商业用房购置经验的被告购置房产，不合情理；再次，除被告之外，原告还在拱墅区法院分别对不同的人提起了诉讼，理由都是“被告未完成原告的购房委托，却不当占有购房款，构成不当得利”，不合常理。原告汇给被告的款项其实是原告法定代表人于正荣通过原告公司帐户汇给其岳父母的私人款项。被告是于正荣妻子吕超的阿姨，于正荣和吕超已经在美国定居、生活，于正荣采用向岳父母汇钱的方式向其尽孝，由于外汇管理上的规定，每人在一年中最多只能接收五万美元的外来汇款，所以于正荣把钱汇给被告等姻亲，由他们转交给于正荣的岳父母。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杭州泰瑞特贸易有限公司的基本情况一份，证明杭州泰瑞特贸易有限公司的基本情况。
2、百度搜索引擎上“杭州泰瑞特贸易有限公司”内容一份（打印件），证明原告在杭州有关系十分密切的中国企业。
3、原告创立人与许美琍签订的工作协议一份（复印件），证明原告的法人行为有严格的法律规范，都是有书面协议约定内容。
4、被告申请证人吕某出庭作证的证言，证明原告的汇款不是原告所主张购置房产的钱款，而是女婿赠与岳父母的钱款。
证人吕某为原告董事长于正荣的岳父、被告的妹夫，其提供以下证词：原告董事长于正荣因是证人的女婿，其通过汇钱给被告、再由被告转账给证人的方式，每年都赠与证人一定数额的钱款，于正荣和证人女儿也在回国探望证人的时候，向证人赠与现金。
原告提交的证据经质证，被告对其真实性、合法性及证明内容无异议。本院对该证据予以确认。
被告提交的证据经质证，原告对于证据1的关联性有异议，只能证明原告在中国有关系密切的企业，但是无法证明原告要在中国购买房产需通过该中国企业；对证据2网上资料的真实性有异议；对证据3的真实性不予认可；对证据4的证人证言有异议，证人与原、被告都有利害关系，且原告与证人另有法律纠纷在其他法院审理，证人不能公正说明事实，对证人所述原告将钱打给被告后被告几天后就交给证人的事实因未有证据，不予认可，于正荣要赠与证人钱款，完全可以在探望时直接给付，且证人也承认存在这种情况，不需要通过公司冒着法律和税务的风险来进行。本院对证据1的真实性予以确认；证据2系打印件，其真实性不予确认；证据3系复印件，即使真实亦与本案无关联，本院不予确认；证据4因证人与原、被告有利害关系，且其证言无其他证据予以印证，故本院不予确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月30日原告自境外向被告在中国银行杭州高新技术开发区支行宝石分理处帐号为45×××31的帐户内汇入美元49726元。
被告系原告法定代表人ZhengrongYu（于正荣）妻子的母亲的姐姐。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该不当利益的取得，或取得利益时就没有合法根据，或取得利益时虽有合法根据，但其后该依据丧失，本案原告所主张的事实和理由应属于后一种情形。原告向被告汇款，使得被告因原告的给付行为取得利益，现原告主张其因委托被告代为购置房产而向被告汇款，但被告未为其购房而将款项占为己有，对此原告既未有证据证明其曾委托被告购置房产，也未有证据证明该给付目的嗣后不存在或给付目的不达，故原告不能证明被告取得利益不具有法律上的原因，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回TechtradeInternationalInc.（泰瑞特国际公司）的诉讼请求。
案件受理费人民币6459元，由TechtradeInternationalInc.（泰瑞特国际公司）负担。
如不服本判决，TechtradeInternationalInc.（泰瑞特国际公司）可在判决书送达之日起三十日内、许跃红可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王 皓
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 范成之
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢780号
申请执行人：王鑫，男，1984年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。
法定代表人：关润柏，职务总经理。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付借款31511元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 婷
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00040号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人王玉虾，女。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王玉虾土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2015）13号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月16日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）13号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年1月2日起，贾天时（王玉虾之丈夫）在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基主房四间、厦房二间，经现场勘测，占用耕地258.21平方米（0.387亩），经核查用地不符合土地利用总体规划，综上，王玉虾未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限王玉虾在15日内自行拆除在未经批准占用的258.21平方米土地上新建的房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状；2.对王玉虾未经批准占用土地258.21平方米，处罚款每平方米22元，计处罚款5680.62元。该处罚决定送达王玉虾后，王玉虾在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，王玉虾未经批准违法占地修建属实，但申请执行人洛南县国土资源局在调查时查实王玉虾在违法占用的土地上已砌成房根基主房四间、厦房二间，该事实在处罚决定书中亦予以载明确认，但处罚决定处理结果的内容却表述为“拆除房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施”，该“其他新建的建筑物和设施”究竟是什么，申请人洛南县国土资源局并未查实，应认定申请人所作处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王玉虾作出的洛国土资监发（2015）13号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 任 臻
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛南行非审第00040号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。被执行人王玉虾，女。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王玉虾土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2015）13号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年2月16日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）13号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年1月2日起，贾天时（王玉虾之丈夫）在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基主房四间、厦房二间，经现场勘测，占用耕地258.21平方米（0.387亩），经核查用地不符合土地利用总体规划，综上，王玉虾未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限王玉虾在15日内自行拆除在未经批准占用的258.21平方米土地上新建的房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状；2.对王玉虾未经批准占用土地258.21平方米，处罚款每平方米22元，计处罚款5680.62元。该处罚决定送达王玉虾后，王玉虾在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经审查，本院认为，王玉虾未经批准违法占地修建属实，但申请执行人洛南县国土资源局在调查时查实王玉虾在违法占用的土地上已砌成房根基主房四间、厦房二间，该事实在处罚决定书中亦予以载明确认，但处罚决定处理结果的内容却表述为“拆除房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施”，该“其他新建的建筑物和设施”究竟是什么，申请人洛南县国土资源局并未查实，应认定申请人所作处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对王玉虾作出的洛国土资监发（2015）13号土地违法案件行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  叶双荣二〇一五年九月五日书 记 员  任 臻
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初35号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人钟怀志（绰号“黑根”），男，1988年2月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2016年10月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人钟怀志犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人钟怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至11月期间，被告人钟怀志多次到永福县实施盗窃16起，共盗得现金40176元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月4日，被告人钟怀志驾驶摩托车窜至永福县永安乡喇塔村屯浪屯何某家，以暴力撬窗的方式进入室内，盗窃现金7500元。事后主动退还7000元给受害人何某。
2、2017年6月6日，被告人钟怀志伙同他人驾驶摩托车到永福县永安乡永安村下瑶屯江某1家，其以暴力撬锁的方式进入室内，盗窃现金17000元。
3、2017年6月11日，被告人钟怀志伙同谢维胜（已判刑）驾驶摩托车窜至永福县韦某1家，以暴力破窗的方式进入室内，盗窃现金2200元。
4、2017年6月18日，被告人钟怀志伙同他人驾驶摩托车窜至永福县江某2家，其以暴力撬锁的方式进入室内实施盗窃，�次盗窃没有盗窃到财物。
5、2017年6月18日，被告人钟怀志伙同他人驾驶摩托车窜至永福县江某3家，其以暴力撬锁的方式进入室内，盗窃现金300元，灵芝一斤。
6、2017年6月18日，被告人钟怀志伙同他人驾驶摩托车窜至永福县黄某1家，其以溜门的方式进入室内，盗窃现金1400元。
7、2017年6月23日，被告人钟怀志驾驶摩托车窜至永福县黄某2家，以暴力撬锁的方式进入室内实施盗窃。
8、2017年8月13日，被告人钟怀志驾驶摩托车窜至永福县黄某3的商店，以暴力撬门的方式进入商店内，盗窃现金300元，香烟六条。
9、2017年8、9月份的一天，被告人钟怀志驾驶摩托车窜至永福县漆某家，以溜门的方式进入室内，盗窃现金1500元。
10、2017年9月12日，被告人钟怀志驾驶摩托车窜至永福县韦某2家，以溜门的方式进入室内，盗窃现金7600元。
11、2017年10月10日，被告人钟怀志驾驶摩托车窜至广西鹿寨县罗某1家，以暴力破窗的方式进入室内，盗窃现金800元。
12、2017年10月10日，被告人钟怀志驾驶摩托车窜至广西鹿寨县罗某2家，以溜门的方式进入室内实施盗窃，此次盗窃没有盗窃到财物。
13、2017年10月10日，被告人钟怀志驾驶摩托车窜至广西鹿寨县罗某3家，以暴力破窗的方式进入室内，盗窃现金1576元。
14、2017年10月12日，被告人钟怀志驾驶摩托窜至广西鹿寨县韦某3家，以暴力撬门的方式进入室内，盗窃�手镯一对。
15、2017年11月2日上午，被告人钟怀志驾驶其摩托车窜至永福县赖某2养殖场，以暴力撬锁的方式进赖某2养殖场住房内，盗窃香烟六包。
16、2017年11月2日中午，被告人钟怀志驾驶摩托车窜至永福县赖某1果园，以暴力撬锁的方式进入果园住房内，在盗窃房间内的电瓶时被当场抓获。
上述事实，被告人钟怀志在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明及扣押物品清单等书证，物证，被害人何某、江某1、韦某1等16人的报案陈述，证人赖某3的证言，现场勘查笔录及图照、辨认笔录,被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟怀志以非法占有�目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人伙同他人在共同作案的犯罪事实中为共同犯罪，被告人在共同犯罪中与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人有犯罪前科，且多次流窜入室作案，盗窃所得赃款部分用于购买毒品进行吸食，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且所盗窃财物部分返还被害人，本院对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2023年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人何某经济损失500元、江某1经济损失17000元、韦某1经济损失2200元、江某2经济损失300元、黄某1经济损失1400元、黄某2经济损失300元、漆某经济损失1500元、韦某2经济损失7600元、罗某1经济损失800元、罗某2经济损失1576元；对暂予扣押在永福县公安局的电瓶二个返还被害赖某1贤，真龙香烟六包返还被害赖某2令。
三、对暂予扣押在永福县公安局的作案工具红色男士摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
人民陪审员 陈勤凤
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执611-2号
申请执行刘淑荣，女，1930年2月21日生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村李家屯。
被执行人柳万长，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇大同村忠心屯。
被执行人柳万林，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇大同村庆华七队。
被执行人柳万刚，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住宾县新一中后院。
被执行人柳万峰，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住宾县三宝乡元宝村黄家屯。
被执行人柳淑云，女，出生日期不详，汉族，无业，住大连市。
被执行人柳淑华，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村金家屯。
被执行人柳淑文，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇南阳村三队。
被执行人柳万梅，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村李家屯。
本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人柳万长、柳万林、柳万刚、柳万峰、柳淑云、柳淑华、柳淑文、柳万梅（2017)黑0125民初49号赡养纠纷一案中，现申请执行人刘淑荣与被执行人柳万长、柳万林、柳万刚、柳万峰、柳淑云、柳淑华、柳淑文、柳淑梅自行和解，被执行人尽赡养义务。申请执行人刘淑荣向本院提出撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017)黑0125民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 杨 华
审判员 刘春风
二〇一七年十二月七日
书记员 张 军