wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1403号
申请执行人胶州市阜安街道办事处朱家庄村村民委员会。
法定代表人张文强，系村主任。
被执行人张守信，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，业经胶州市人民法院审结，该案（2012）胶民初字第1789号民事判决书已于2013年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1789号民事判决书的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周兆佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6821号
原告：昆明多悦多工贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘东大村民小组。
法定代表人：徐杨高。
委托诉讼代理人：刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：西双版纳景然食品有限公司。住所地：云南省西双版纳景洪市江北港口路*号*号（彼岸山水）。
法定代表人：赵付明。
被告：赵付明，男，汉族，1981年8月12日出生，住云南省保山市腾冲县。
原告昆明多悦多工贸有限公司诉被告西双版纳景然食品有限公司、赵付明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告昆明多悦多工贸有限公司的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告西双版纳景然食品有限公司、赵付明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆明多悦多工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告西双版纳景然食品有限公司支付拖欠货款63397.70元，截止2017年8月24日拖欠货款利息6656.8元及归还欠款本金之日为止的相应利息（按照银行同期贷款利息，暂以年利率7%计）；2、由被告西双版纳景然食品有限公司支付原告因追偿欠款发生损失费用（律师费）10000元；3、由被告西双版纳景然食品有限公司承担本案全部诉讼费用；4、由被告赵付明对被告西双版纳景然食品有限公司应承担的上述款项承担连带担保责任。事实和理由：原告系一家食品销售企业，被告西双版纳景然食品有限公司自2010年以来，一直从原告处进货，双方发生供销往来。由于双方每次供销金额不大，双方采取口头合同方式进行，从刚开始的现款现货到后来的先货后款。截止2015年11月13日双方对账确认，被告西双版纳景然食品有限公司尚欠原告货款114275.60元，双方开具对账单，当天被告西双版纳景然食品有限公司及被告赵付明书面向原告开具欠条，约定在2016年1月30日前归还付清欠款，由被告西双版纳景然食品有限公司的法定代表人即被告赵付明承担无限连带责任，进行担保。截止2017年1月1日，尚欠63397.70元。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告西双版纳景然食品有限公司、赵付明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告昆明多悦多工贸有限公司与被告西双版纳景然食品有限公司素有贸易往来，2015年11月13日，双方共同出具对账单确认：截止2015年11月13日，被告西双版纳景然食品有限公司共欠原告昆明多悦多工贸有限公司货款人民币114275.6元。2015年11月13日，被告西双版纳景然食品有限公司、赵付明向原告昆明多悦多工贸有限公司出具欠条，载明上述货款于2016年1月30日前付清；如未按时支付，则由被告赵付明承担连带责任。
为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据对账单、欠条，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认原告与被告西双版纳景然食品有限公司之间存在买卖合同关系，被告西双版纳景然食品有限公司尚欠原告货款114275.6元；同时，原告自行提出被告西双版纳景然食品有限公司已经支付了部分款项，实际剩余63397.7元未付，本院予以确认，被告西双版纳景然食品有限公司应当支付原告该63397.7元。关于原告主张的利息，为其合理损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持，自被告西双版纳景然食品有限公司承诺的付款期限届满之日即2016年1月30日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于律师费，双方并未约定该费用的负担，且该费用并非实现债权的必要费用，不予支持。至于被告赵付明。其为
其为连带责任保证人，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为六个月。现保证期间已过，被告赵付明免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳景然食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明多悦多工贸有限公司货款人民币63397.7元，并支付自2016年1月30日起算至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告昆明多悦多工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1551元，由原告昆明多悦多工贸有限公司负担551元、被告西双版纳景然食品有限公司负担1000元；保全费人民币820元，由被告西双版纳景然食品有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 王莹
人民陪审员 陈欣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2724号
原告:韩某1,男,2003年9月9日生,汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：韩某2，男，1978年12月8日生，居民身份证号码320222197812083696，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：刘某，女，1980年9月17日生，居民身份证号码320222198009173689，汉族，住住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：任蓓（受韩某1、韩某2、刘某的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅（受韩某1、韩某2、刘某的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告:蒋某,男,2003年1月16日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:蒋某某,男,1979年6月22日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:高某某,女,1979年12月3日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:孙某,男,2002年2月6日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:孙某某,男,1971年1月1日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:程某,女,1970年5月1日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:吴某,男,2003年3月16日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:吴某1,男,1975年11月2日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:王某某,女,1978年1月9日生，汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：瞿建洋（受蒋某、蒋某某、高某某、孙某、孙某某、程某、吴某、吴某1、王某某的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被告:无锡市前洲中学,组织机构代码46636989-7，住所地无锡市惠山区前洲街道。
法定代表人：姚岩，该学校负责人。
委托诉讼代理人：王娟（受无锡市前洲中学的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告韩某1与被告蒋某、蒋某某、高某某、孙某、孙某某、程某、吴某、吴某1、王某某、无锡市前洲中学身体权纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告韩某1于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某1撤诉。
案件受理费减半收取250元，由韩某1负担。
审判员 刘辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐文
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初第234号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李登想，男，1975年2月19日出生于广西靖西市，壮族，文盲，农民，住广西靖西市。曾因犯抢夺罪，于2004年10月26日被靖西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑满释放后，因犯盗窃罪，于2016年8月30日被靖西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被靖西市公安局刑事拘留，8月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人李登相，男，1966年3月15日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被靖西市公安局刑事拘留，8月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李登相、李登想犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人李登相、李登想到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李登相、李登想对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致：2017年6月25日11时许，被告人李登相与许某2因琐事在靖西市湿地公园便利店门口发生口角，许某2便打电话叫丈夫李某1等来助阵。李某1等来到现场后先动手打了李登相一拳，在场的李登想见其胞兄李登相被殴打，遂与李登相一起跟李某1等打斗，许某2见状也随手拿一根棍子帮李某1等殴打对方，双方互殴，结果造成李某1等、李登相不同程度受伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，李某1等人体所受伤为轻伤二级，李登相人体所受伤为轻微伤。李某1等、许某2因殴打李登相于2017年7月20日分别被公安机关处以行政拘留一十日、罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，被告人李登想曾因犯抢夺罪，于2004年10月26日被靖西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刑满释放后，又因犯盗窃罪，于2016年8月30日被靖西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年9月17日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理案件登记表，立案决定书、立案告知书，调查报告、查获经过，被害人李某1等的陈述，证人李某2、许某2的证言，现场方位图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录，指认现场照片，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，靖西市公安局物证鉴定室情况说明，行政案件处罚决定书，本院（2004）靖刑初字第87号、（2016）桂1081刑初188号刑事判决书，靖西市看守所刑满释放证明书，被告人李登相、李登想的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李登相、李登想共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李登想在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本案因被害人一方先动手而引起，被害人一方存在过错，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综观二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李登想犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。）
二、被告人李登相犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王木高
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 严小米
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2244号
原告：刘海涛，男，1969年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘金荣，男，1937年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告刘海涛的父亲，特别授权代理。
原告：杨柳，女，1985年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人:杨涛，男，1934年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告杨柳的祖父，特别授权代理。
原告：柯英，女，1979年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：李娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘永选，男，1958年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告李娟的公公，特别授权代理。
原告：秦志远，男，1981年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：秦超芹，男，1950年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告秦志远的父亲，特别授权代理
原告：马振峰，男，1969年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：孙玉海，男，1979年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区
委托代理人：孙振忠，男，1955年5月26出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告孙玉海的父亲，特别授权代理。
上述七原告推选刘金荣、杨涛、刘永选三人为代表人。
被告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张艳峰，经理。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师，特别授权。
原告刘海涛、原告杨柳等七人与被告洛阳市兴广物业管理有公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，七原告推选的刘金荣、杨涛、刘永选三位代表人参加诉讼，被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的委托代理人王灏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海涛、原告杨柳等七人向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，拆除垃圾房，恢复宜居环境；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年4月，被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，在没有依法进行环境影响评价的情况下，擅自在香港城53号楼3单元房西10米左右的地方（即在规划中已定为的绿化带上）修建了一座简易的垃圾房，拟定为本小区的垃圾中转站。从而影响了原告等近20家居民居住环境。使原本的惠民宜居环境变成了臭气异味、苍蝇蚊虫和大车装运垃圾车的吵闹声汇聚一起来肆虐的场所。严重损害原告的合法居住环境，影响原告的身心健康。原告多次向相关部门反应无果，无奈诉入法院。
被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司辩称，该垃圾中转站所占用地并非绿化用地,是为广大业主的权利而建设。2011年之前，该小区65号楼西侧就有一个开放式的垃圾池，时常因天气原因将垃圾刮得到处都是，十分影响小区环境。于是被告出资建设封闭式的垃圾站。如果将该垃圾中转站拆除，小区将面临无法处理日常的生活垃圾，进而导致小区环境恶化、业主无法居住的情况，应驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2012年4月，被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，在没有经过有关部门审批，且没有向业主们召开听证会情况下在涧西区武汉路138号香港城53号楼西约十米处，建造一座垃圾房。根据原告提交的证据照片查明垃圾车在距53号楼附近露天装运垃圾。另根据双方庭审陈述，装运垃圾过程中产生的严重噪音及遇气温高的天气垃圾所产生的异味直接影响到香港城53号楼3单元业主们的正常生活。原被告双方多次协商无果，原告遂诉入本院，请求判如所请。
另查明：原告在庭审中明确要求拆除的垃圾房位于涧西区武汉路138号香港城53号楼西约十米处。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，结合庭审查明的事实及原告提交证据照片，本院认为被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司侵权事实成立。关于被告辩称的该小区的垃圾中转站是为了广大业主的权利而建设的，如果将该垃圾中转站拆除，小区将面临无法处理日常的生活垃圾，应驳回原告的诉讼请求，对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内拆除位于涧西区武汉路138号香港城53号楼西约十米处的垃圾房，停止侵害，排除妨害。
案件受理费500元，由被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张芝政
二〇一七年五月十八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2244号
原告：刘海涛，男，1969年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘金荣，男，1937年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告刘海涛的父亲，特别授权代理。
原告：杨柳，女，1985年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人:杨涛，男，1934年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告杨柳的祖父，特别授权代理。
原告：柯英，女，1979年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：李娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘永选，男，1958年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告李娟的公公，特别授权代理。
原告：秦志远，男，1981年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：秦超芹，男，1950年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告秦志远的父亲，特别授权代理
原告：马振峰，男，1969年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：孙玉海，男，1979年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区
委托代理人：孙振忠，男，1955年5月26出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告孙玉海的父亲，特别授权代理。
上述七原告推选刘金荣、杨涛、刘永选三人为代表人。
被告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张艳峰，经理。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师，特别授权。
原告刘海涛、原告杨柳等七人与被告洛阳市兴广物业管理有公司排除妨害纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年六月十日
书记员 沈ＸＸ
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第62号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人福应街道周岩头村委会。
法定代表人：周刚针。
申请执行人国土局于2014年12月18日作出仙土资监罚字[2014]第192号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第192号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第192号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第192号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初644号
原告：杨长有，男，1959年10月7日出生，汉族，金辉选煤有限公司工人，住黑龙江省鹤岗市富力办事处富乡社区63委7组。
被告：鹤岗市金辉选煤有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区39委2组。
法定代表人：王金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩东，该公司职员。
原告杨长有与被告鹤岗市金辉选煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨长有于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨长有以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨长有撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨长有负担。
审判员 王凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 高畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第215号
原告：梅文娟，女，1954年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：谭鸿裕，男，1951年6月1日出生，汉族，住址。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区太平街*号。
负责人：于昊田，该支公司经理。
委托代理人：孙光虎、郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行山东省烟台市北大街支行。住所地：烟台市芝罘区环海路*号。
负责人：魏志川，该局局长。
委托代理人：于建伟、畅国梁，山东平和律师事务所律师。
本院受理的原告梅文娟与被告中国人民人寿保险股份有限公司烟台中心支公司、被告中国邮政储蓄银行山东省烟台市北大街支行为保险合同纠纷一案，原告于2012年3月9日以其已与两被告自行和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梅文娟的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告梅文娟自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年三月九日
书记员 孙鹏超
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第135号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体户，住三台县芦溪镇。因涉嫌故意伤害罪，2013年6月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体户，住三台县芦溪镇。因涉嫌故意伤害罪，2013年6月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人魏某、李某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘健，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年1月20日13时许，被害人刘某某与其父刘某甲永骑三轮摩托车路过三台县芦溪镇某路段时，与三台县芦溪镇村民邓某某驾驶的汽车险发擦挂，双方发生纠纷并打架，邓某某头部被打伤、刘某甲手部被打伤。被告人魏某知道此事后，欲帮其朋友邓某某打回来，遂邀约被告人李某携带钢管赶到芦溪镇民生医院，用钢管等物对正在陪刘某甲就医的刘某某进行殴打，致刘某某手臂受伤。经鉴定，刘某某所受损伤属轻伤。2013年6月6日，被告人魏某、李某到三台县公安局芦溪派出所投案。
公诉机关认为，被告人魏某、李某的行为构成故意伤害罪，应当受到相应的刑事处罚。二被告人有自首情节，建议根据民事赔偿情况�出公正判决。
被告人魏某、李某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人魏某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏某有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人魏某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，有悔罪意愿；3.被告人魏某系初犯、偶犯，此次犯罪系因哥们义气诱发，主观恶性不深；4.被告人魏某家有年迈母亲和未成年子女需要照顾。综上，建议法院对被告人魏某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年1月20日13时许，被害人刘某某与其父刘某甲骑三轮摩托车路过三台县芦溪镇某路段时，与三台县芦溪镇村民邓某某驾驶的汽车险发擦挂，双方发生纠纷并打架，邓某某头部被打伤、刘某甲手部被打伤。被告人魏某知道此事后，欲帮其朋友邓某某打回来，遂邀约被告人李某携带钢管赶到芦溪镇民生医院，用钢管等物对正在陪刘某甲就医的刘某某进行�打，致刘某某手臂受伤。经鉴定，刘某某所受损伤属轻伤、九级伤残。
2013年6月6日，被告人魏某、李某到三台县公安局芦溪派出所投案并如实供述了各自的犯罪事实。
另查明，本院审理过程中，被告人魏某、李某与被害人刘某某达成民事赔偿协议并已依协议履行了赔偿义务，被害人刘某某书面表示对二被告人的犯罪行为谅解，请求法院对二被告人从宽处罚并宣告缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经过庭审质证的接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、法医学损伤程度及伤残等级鉴定书、被害人病情证明及医疗发票、二被告人归案情况说明、证人证言、二被告人供述、二被告人户籍信息、民事调解书、被害人刘某某书写的收款收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人主动投案并如实供述各自的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 李文训
人民陪审员 唐安华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第135号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人王新X（又名王仁X），男。因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王新X犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人王新X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2011年9月18日22时许，被告人王新X在三都县坝街乡高坪村上燕组盗窃得被害人石昌义停放在潘昌家门口的一辆红色“力帆”牌摩托车，当被告人驾驶被盗摩托车到中和镇拉旦电站时，被当地群众发现抓获。经三都县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为4096元。被盗摩托车已被追回，并发还给被害人石昌义。公诉机关据此认为被告人王新X无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王新X的刑事责任。但鉴于被告人王新X归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人王新X判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人王新X对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
公诉机关指控被告人王新X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。另查明：2014年8月9日凌晨00：40分被告人王新X在三都县看守所逮捕羁押期间，有立功表现。上述事实在庭审举证、质证中被告人王新X亦无异议。且有接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人陈述；被告人供述；扣押、返还物品清单；三都县价格认证中心作出的三价认字（2012）05号《关于对三都县公安局坝街派出所办理盗窃摩托车一案的价格鉴定结论书》；到案经过；辨认照片；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；三都县看守所关于对犯罪嫌疑人韦仕明等人减轻或从轻处罚的建议；情况说明；户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王新X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王新X犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以确认。但鉴于所盗窃摩托车已被追回，并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失。被告人王新X归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人王新X在被逮捕羁押期间，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王新X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左裕祥
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 吴锦雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒙玉卿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初891号
原告：吕朝玲，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：范寿亮，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告吕朝玲与被告范寿亮交通事故责任纠纷一案中，原告吕朝玲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朝玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕朝玲撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告吕朝玲负担。（退回287.5元）
审判员 于俊丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙玖龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初843号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余建平，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人余建平犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人余建平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2017年6月15日11时许，被告人余建平驾驶车�行驶至本区盘龙城经济开发区佳海工业园H区尚品娜服装厂门前的十字路口处时，与陈某1所驾车辆会车差点发生碰撞。陈某1因此摇下车窗言语责备了被告人余建平，被告人余建平遂下车从后备箱中取出一根金属棒球棍，双手持棒球棍从陈某1驾驶室的车窗向里连续捅击陈某1致陈某1嘴部受伤，后又在陈某1下车后对其腿部击打数下。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定：陈某1主要损伤为左上唇呈贯通伤，左上唇唇红见1.2cm缝合伤口，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。经对被告人余建平的尿液进行现场检测，其结果呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人余建平随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可�从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余建平在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月15日11时许，被告人余建平驾驶车辆行驶至本区盘龙城经济开发区佳海工业园H区尚品娜服装厂门前的十字路口处时，与陈某1所驾车辆会车差点发生碰撞。陈某1因此摇下车窗言语责备了被告人余建平，被告人余建平遂下车从后备箱中取出一根金属棒球棍，双手持棒球棍从陈某1驾驶室的车窗向里连续捅击陈某1致陈某1嘴部受伤，后又在陈某1下车后对其腿部击打数下。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定：陈某1主要损伤为左上唇呈贯通伤，左上唇唇红见1.2cm缝合伤口，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。经对被告人余建平的尿液进行现场检测，其结果呈甲基苯丙胺阳性。
在本院审理过程中，被告人余建平�近亲属赔偿被害人陈某1各项经济损失计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的身份信息、查获经过、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人陈某2、梁某、王某、田某、杨某的证言；被害人陈某1的陈述；司法鉴定意见书；视听资料以及被告人余建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建平因纠纷引起矛盾进而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其伤害的对象明确，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，应构成故意伤害罪，对其依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控其犯寻衅滋事罪的罪名不妥。被告人余建平犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余建平的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月十五日
书 记 员 余雅晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12147号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
委托诉讼代理人：彭代喜，系公司员工。
被告：朱堂珍，女，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司诉被告朱堂珍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢俊玲
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初335号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人毕磊，男。因本案于2016年12月22日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年10月9日被大连市中山区人民检察院取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年11月2日以中检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人毕磊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人毕磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日10时许，在大连市中山区某某街XXX某某汽车会所门前，被告人毕磊与李某某、被害人于某某因停车琐事发生纠纷，三人互相撕扯，后毕磊从自己车内拿出一根金属甩棍，并用该甩棍将于某某右手打伤。经法医鉴定，于某某右手受外伤作用致右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月22日，毕磊经电话传唤到案。毕磊现已对于某某进行赔偿，并获得于某某的谅解。
公诉机关认为，被告人毕磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人毕磊当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月16日10时许，在大连市中山区某某街XXX某某汽车会所门前，被告人毕磊与李某某、被害人于某某因停车琐事发生纠纷，三人互相撕扯，后毕磊从自己车内拿出一根金属甩棍，并用该甩棍将于某某右手打伤。经法医鉴定，于某某右手受外伤作用致右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月22日，毕磊经电话传唤到案。毕磊现已对于某某进行赔偿，并获得于某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录等书证；被告人毕磊的供述和辩解；被害人于某某的陈述；证人李某某、刘某某等人的证言；大连市中山区公安司法鉴定中心出具的（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]68号法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为：被告人毕磊无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤后能主动到案且能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人现已赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人毕磊的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜 兴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第515号
申请执行人柴春艳，女，1989年5月30日出生，汉族，农民，住承德市。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人柴春燕与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）双滦民初字第1005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人柴春艳于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1005号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第515号
申请执行人柴春艳，女，1989年5月30日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人柴春燕与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）双滦民初字第1005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人柴春艳于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1005号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执194号
申请执行人苏建国，男，1967年3月31日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人苏建国与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为14233.93元，执行费560元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人苏建国纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2560号
原告：刘勤福，男，1977年1月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市后宅街道雅楼村民委员会，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。
诉讼代表人：全梨针，主任。
被告：义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。
负责人：朱学余，董事长。
原告刘勤福诉被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘勤福到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勤福起诉称：被告为修缮义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂），于2016年6月份至同年8月份期间雇用原告使用挖机平整土地，共计产生挖机台班费人民币44685元。义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂）修缮完工后，两被告均未支付挖机台班费，侵害了原告的合法权益。现诉请判令两被告共同支付原告挖机款人民币44685元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社均未作答辩，也未提供证据。
原告刘勤福为证明自己的主张，向本院提供结算清单复印件一份、税务发票一份、收款收据26份，证明两被告欠原告挖机费用44685元。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年6月至8月期间，两被告为修缮本村文化礼堂（祠堂修缮）雇用原告使用挖机平整土地，共计挖机费用44685元。嗣后，两被告分文未付。为此，原告于2018年1月30日诉至本院。
本院认为：两被告为修缮本村文化礼堂（祠堂修缮）雇用原告使用挖机平整土地，应当及时支付相应的报酬。两被告欠原告挖机费用44685元至今未付，应承担相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告刘勤福挖机费用44685元及利息（从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年三月十四日
代书记员 王国才
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执1475号
申请执行人：刘俊，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽天工建设集团有限公司。住所：安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。统一社会信用代码：91340721151263983K（2-6）。
法定代表人：盛昌其，董事长。
被执行人：黄季仙，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地住址安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区）。
被执行人：马会平，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马会平财产价值78358元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第660号
原告：蒋淑波，男，1937年6月16日出生，身份证号：3307
26370616003，住浦江县浦南街道文溪东路**号。
被告：朱有才，
726196210175315，汉族，住浦江县虞宅乡智丰村**号。
原告蒋淑波诉被告朱有才民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月17日公
开开庭进行了审理。原告蒋淑波到庭参加诉讼，被告朱有才经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告诉称：2007年6月6日，被告朱有才因做水晶生意缺少
资金向原告蒋淑波借款40000元，约定借期壹年，利息按月利
率1.5%计算，逾期付款违约金为每日100元。到期后，被告已
支付2008年7月26日之前的利息，但本金及之后利息一直不予
支付。经催讨无果。故原告诉至法院要求：判令被告立即归还
借款40000元及利息4200元、违约金21000元（从2008年7月26
日起计算至2009年2月26日止，今后再计）。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告朱有才于2007年6
月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元之事实。
被告朱有才未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告朱有
才向原告蒋淑波借款40000元，由被告出具的借条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归还，拖
欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请合理部分，本院予以支持。双方约定的违约金过高，利
息与违约金总额不应超过银行同期贷款利率的4倍。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、限被告朱有才于本判决生效之日起十日内归还原告蒋
淑波借款本金40000元，并支付逾期利息与违约金（利息与违
约金总额按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4
倍计算，自2008年7月27日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，公告费650元，合计人民币2080元，由
被告朱有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1430元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业
中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年六月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6287号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：徐飞，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1139号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号。（东区建委办公楼）
组织机构代码：20691896-8。
法定代表人：蔡维勇。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。（特别授权）
被告：杨长春，男，1985年12月26日出生。
本院在审理隆昌县银发房地产经营开发公司诉杨长春物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县银发房地产经营开发公司于2016年3月15日以被告外出未归为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县银发房地产经营开发公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县银发房地产经营开发公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌县银发房地产经营开发公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月十五日
书记员 刘雅迪
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执739号
申请执行人：宋志斌，男，汉族，1975年7月9日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：黄海波，男，1985年12月13日生，汉族，住江西省大余县。
本院于2017年09月20日立案执行申请执行人宋志斌与黄海波民间借贷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第866号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币10.115万元，承担执行费人民币1417.25元。尚有人民币10.115万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执739号申请执行人：宋志斌，男，汉族，1975年7月9日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：黄海波，男，1985年12月13日生，汉族，住江西省大余县。本院于2017年09月20日立案执行申请执行人宋志斌与黄海波民间借贷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第866号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币10.115万元，承担执行费人民币1417.25元。尚有人民币10.115万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十二月二十八日代理书记员  叶赞民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4011号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：郭增春，女，1970年12月24日生，汉族，住宁夏银川市。
被告：李斌，男，1966年9月7日生，汉族，住宁夏银川市。
被告：韩国俊，男，1976年3月6日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告郭增春、李斌、韩国俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张艳阳到庭参加诉讼，被告郭增春、李斌、韩国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭增春、李斌给付原告租金98.35万元、逾期利息24.3万元、违约金16.8万元；2、被告韩国俊对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月签订《融资租赁合同》，按照合同约定，被告应自2012年10月20日起分36期付清设备款。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭增春、李斌、韩国俊未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告（出租人、甲方）与被告郭增春（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-02-201208-0264）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择向出卖人购买并出租给乙方使用的设备为型号为XAP160的徐工牌沥青混合料搅拌设备一台，单价为336万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年10月20日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金16.8万元，首期租金16.8万元，手续费4.788万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；乙方每月支付租金9.9556万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.68%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方不支付租金或者不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，停止设备运转，解除本合同、收回租赁设备、履约保证金作为违约金不予退还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月20日，原告与被告郭增春、韩国俊签订《保证担保合同》，合同约定：韩国俊愿意为郭增春与原告签订的编号为XGRZ-02-201208-0264的《融资租赁合同》提供担保，保证金额为郭增春依据XGRZ-02-201208-0264号《融资租赁合同》应向原告偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，担保方式为连带担保，担保期限为主合同履行期限届满后两年。
上述合同签订后，原告履行了搅拌设备的交付等义务，但被告未按合同约定足额支付设备租金，截止至2017年2月14日共计支付原告租金3130503.31元，欠付租金453512.69元及逾期利息（截止至2016年8月4日的逾期利息为243012元）。原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告郭增春与被告李斌于2010年7月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、郭增春与李斌结婚证复印件、客户接车交接表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告郭增春签订的《融资租赁合同》，以及与被告韩国俊签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告郭增春未按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约，原告有权要求被告郭增春支付租金及逾期付款利息。因被告已缴纳履约保证金168000元，在被告逾期支付租金时，该履约保证金应折抵租金，扣除履约保证金后，被告尚欠租金285512.69元。原告主张逾期利息243000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的逾期付款利息足以填补原告的损失，故对原告要求违约金的主张，本院不予支持。被告郭增春、李斌系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，李斌对该笔债应承担共同还款责任。被告韩国俊作为该笔债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增春、李斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金285512.69元及逾期利息243000元；
二、被告韩国俊就上述第一项债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17350元、公告费560元，由被告郭增春、李斌、韩国俊负担（原告已预交，被告随租金及逾期利息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 苟长国
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4011号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郭增春，女，1970年12月24日生，汉族，住宁夏银川市。被告：李斌，男，1966年9月7日生，汉族，住宁夏银川市。被告：韩国俊，男，1976年3月6日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告郭增春、李斌、韩国俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张艳阳到庭参加诉讼，被告郭增春、李斌、韩国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭增春、李斌给付原告租金98.35万元、逾期利息24.3万元、违约金16.8万元；2、被告韩国俊对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月签订《融资租赁合同》，按照合同约定，被告应自2012年10月20日起分36期付清设备款。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭增春、李斌、韩国俊未答辩。经审理查明，2012年7月31日，原告（出租人、甲方）与被告郭增春（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-02-201208-0264）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择向出卖人购买并出租给乙方使用的设备为型号为XAP160的徐工牌沥青混合料搅拌设备一台，单价为336万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年10月20日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金16.8万元，首期租金16.8万元，手续费4.788万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；乙方每月支付租金9.9556万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.68%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方不支付租金或者不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，停止设备运转，解除本合同、收回租赁设备、履约保证金作为违约金不予退还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月20日，原告与被告郭增春、韩国俊签订《保证担保合同》，合同约定：韩国俊愿意为郭增春与原告签订的编号为XGRZ-02-201208-0264的《融资租赁合同》提供担保，保证金额为郭增春依据XGRZ-02-201208-0264号《融资租赁合同》应向原告偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，担保方式为连带担保，担保期限为主合同履行期限届满后两年。上述合同签订后，原告履行了搅拌设备的交付等义务，但被告未按合同约定足额支付设备租金，截止至2017年2月14日共计支付原告租金3130503.31元，欠付租金453512.69元及逾期利息（截止至2016年8月4日的逾期利息为243012元）。原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告郭增春与被告李斌于2010年7月12日登记结婚。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、郭增春与李斌结婚证复印件、客户接车交接表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐工租赁公司与被告郭增春签订的《融资租赁合同》，以及与被告韩国俊签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告郭增春未按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约，原告有权要求被告郭增春支付租金及逾期付款利息。因被告已缴纳履约保证金168000元，在被告逾期支付租金时，该履约保证金应折抵租金，扣除履约保证金后，被告尚欠租金285512.69元。原告主张逾期利息243000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的逾期付款利息足以填补原告的损失，故对原告要求违约金的主张，本院不予支持。被告郭增春、李斌系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，李斌对该笔债应承担共同还款责任。被告韩国俊作为该笔债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭增春、李斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金285512.69元及逾期利息243000元；二、被告韩国俊就上述第一项债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17350元、公告费560元，由被告郭增春、李斌、韩国俊负担（原告已预交，被告随租金及逾期利息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  苟长国二〇一七年三月一日书 记 员  刘 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3928号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
主要负责人：陈学军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郦德嘉，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：周梓霞，女，1958年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行因与被上诉人周丁良、周梓霞金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行于2017年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9508元，减半收取4754元，由上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶碧菁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保128号
申请保全人：赵连飞
被保全人：司玉祥
被保全人：张文峰
申请保全人赵连飞与被保全人司玉祥、张文峰民间借贷纠纷一案，申请保全人赵连飞于2017年12月5日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人司玉祥在中国农业银行股份有限公司建平县支行工资帐户存款5万元，冻结被保全人张文峰在中国农业银行股份有限公司建平县支行工资帐户存款5万元，保全金额为10万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人司玉祥在中国农业银行股份有限公司建平县支行工资帐户存款5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、冻结被保全人张文峰在中国农业银行股份有限公司建平县支行工资帐户存款5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
三、冻结担保人曹燕建平红山村镇银行股份有限公司光明支行帐户（XX）存款10万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保128号申请保全人：赵连飞被保全人：司玉祥被保全人：张文峰申请保全人赵连飞与被保全人司玉祥、张文峰民间借贷纠纷一案，申请保全人赵连飞于2017年12月5日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人司玉祥在中国农业银行股份有限公司建平县支行工资帐户存款5万元，冻结被保全人张文峰在中国农业银行股份有限公司建平县支行工资帐户存款5万元，保全金额为10万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人司玉祥在中国农业银行股份有限公司建平县支行工资帐户存款5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结被保全人张文峰在中国农业银行股份有限公司建平县支行工资帐户存款5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。三、冻结担保人曹燕建平红山村镇银行股份有限公司光明支行帐户（XX）存款10万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十二月五日书记员  张晓会
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第80号
申请执行人陈再平。
被执行人余成勇。
被执行人余美芳。
申请执行人陈再平与被执行人余成勇、余美芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2010年11月19日作出的（2010）河市民一终字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第80号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款21524元及逾期利息，承担执行费244元。
本案在执行过程中，被执行人余美芳自动交款22900元，本院依法扣除执行费244元后，余款22656元已支付给申请执行人，申请执行人同意放弃其余逾期利息的执行。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2010）河市民一终字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 何芳华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3639号
原告：绍兴飞富针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路88号。
法定代表人：方增富，总经理。
委托代理人：王奇雄、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县宵磊纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道碧水苑西区办公楼417室。
法定代表人：鲁志刚。
本院在审理原告绍兴飞富针纺有限公司诉被告绍兴县宵磊纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴飞富针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费2，444元，减半收取1，222元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜国光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00050号
申请执行人单美，1962年1月12日，个体户。
被执行人潘卫东，个体户。
被执行人吴颜荣，个体户。
被执行人王少军，农民。
被执行人潘元元，农民。
单美申请执行潘卫东、吴颜荣、王少军、潘元元民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单美因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 丰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1204号
罪犯潘枫，男，1980年2月13日出生，汉族，山东省临沂市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年5月21日作出（2013）卢刑初字第060号刑事判决，以被告人潘枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年3月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘枫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯潘枫的减刑意见。
经审理查明，罪犯潘枫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯潘枫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘枫减去自2017年11月30日至2018年3月15日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1204号罪犯潘枫，男，1980年2月13日出生，汉族，山东省临沂市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2013年5月21日作出（2013）卢刑初字第060号刑事判决，以被告人潘枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年3月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘枫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯潘枫的减刑意见。经审理查明，罪犯潘枫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯潘枫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘枫减去自2017年11月30日至2018年3月15日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00093号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告阚后秃，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚后秃借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00093号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告阚后秃，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚后秃借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终400号
上诉人（原审被告）：姬春枝，女，汉族，1968年11月25日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地：新乡市开发区26号街坊。
负责人：ＸＸ，行长。
原审被告：河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地：河南省获嘉县后小召开发区3号。
法定代表人：皇甫宜立，经理。
原审被告：河南宏宇特铸股份有限公司，住所地：辉县市孟庄镇常屯。
法定代表人：戴萍，总经理。
原审被告：皇甫宜立，男，汉族，1968年7月5日出生，住获嘉县。
原审被告：姬松岭，男，汉族，1966年10月30日出生，住山东省青岛市市北区。
原审被告：赵敏，女，汉族，1965年12月26日出生，住山东省青岛市市北区。
原审被告：河南青岭实业有限公司，住所地：获嘉县大新庄小召村。
法定代表人：姬全岭，总经理。
原审被告：获嘉县瑞丰养殖有限公司，住所地：获嘉县后小召村东南1公里处。
法定代表人：张绍勤，总经理。
上诉人姬春枝因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦东银行），原审被告河南宏耐高新能源科技有限公司、河南宏宇特铸股份有限公司、皇甫宜立、姬松岭、赵敏、河南青岭实业有限公司、获嘉县瑞丰养殖有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3401号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人非借款或保证合同的一方当事人，该合同对上诉人不具有约束力，本案不应当适用合同中有关管辖的约定，请求撤销一审裁定，将本案移送获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为：2014年5月16日浦东银行与河南宏耐高新能源科技有限公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》第15条约定：与本协议相关的任何协议，应向融资行住所地的人民法院提起诉讼。2013年11月11日浦东银行与皇甫宜立签订的《最高额保证合同》第5.2条亦约定：争议协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。融资行和债权人均为浦东银行，其住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人姬春枝作为皇甫宜立的配偶，在《最高额保证合同》关于“同意执行共同财产的承诺函”上签字，故姬春枝应受上述合同管辖协议条款的约束。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年十一月九日书记员张鑫蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第836号
上诉人（原审被告）忻建国。
上诉人（原审被告）忻佩玲。
被上诉人（原审原告）上海辅韵投资管理有限公司。
法定代表人郭甫强。
委托代理人刘红力。
委托代理人张国华。
上诉人忻建国、忻佩玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年5月8日向本院申请，称不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人忻建国、忻佩玲自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执618号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人邱连贵，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人邱闯，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人邱连贵、邱闯金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民二初字195号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民二初字195号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执618号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人邱连贵，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人邱闯，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人邱连贵、邱闯金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民二初字195号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民二初字195号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1950号
原告：周丽凤。
被告：金建刚。
本院在审理原告周丽凤为与被告金建刚追偿权纠纷一案中，原告周丽凤于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽凤撤回对被告金建刚的起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告周丽凤负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年七月十四日
代书记员 王敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第110号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告韦业春，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告韦业春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第110号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告韦业春，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告韦业春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03256号
申请执行人嘉善山鹰纸业纸品有限公司，住所地嘉善县惠民街道山鹰路86号。
法定代表人汲正翠，总经理。
委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人陈东，公司员工。
被执行人苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人殷婷。
被执行人殷爱琴，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人嘉善山鹰纸业纸品有限公司与被执行人苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴定作合同纠纷一案中，经查被执行人苏州市天翱纸品有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营。本院依法查封本院依法查封被执行人殷爱琴名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园30幢1102室房产，因该房产设有大额抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置，但因未能实际控制而无法处置。查封被执行人殷爱琴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封被执行人苏州市天翱纸品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03256号申请执行人嘉善山鹰纸业纸品有限公司，住所地嘉善县惠民街道山鹰路86号。法定代表人汲正翠，总经理。委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托代理人陈东，公司员工。被执行人苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人殷婷。被执行人殷爱琴，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人嘉善山鹰纸业纸品有限公司与被执行人苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴定作合同纠纷一案中，经查被执行人苏州市天翱纸品有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营。本院依法查封本院依法查封被执行人殷爱琴名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园30幢1102室房产，因该房产设有大额抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置，但因未能实际控制而无法处置。查封被执行人殷爱琴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封被执行人苏州市天翱纸品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡春晗
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第64号
原告曹德清，男，汉族，生于1970年2月2日，青海省德令哈市人。
被告马某甲，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆回族自治县人。
被告马某乙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆回族自治县人。
原告曹德清诉被告马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月17日诉至本院，本院依法于2014年3月20日公开开庭适用普通程序审理了本案。原告曹德清到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德清诉称，2013年4月2日被告承包了化隆县巴燕镇北街村民喇吉日及巴燕镇西下村村民冶顺良自住房屋的建房工程，并签订了书面建房协议，二被告召集原告等人去做工，当时与二被告口头约定大工每天支付工资240元。2013年11月上述两家的房屋完工，期间原告共出工8天，应得工资1920元，二被告未支付原告工资1920元。同年11月14日原、被告为此发生纠纷后，被告马某甲书写了2013年11月21日领工资的承诺条，但二被告至今未支付拖欠原告的工资。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告支付拖欠原告的劳务工资1920元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
一、建房合同两份，证明二被告共同与发包方喇吉日、冶顺良签订的建房合同。
二、考勤表一份，证明原告出勤做工8天，应得工资1920元。
三、承诺书一份，证明被告马某甲承诺于2013年11月21日让原告领取工资。
被告马某甲缺席，未提供答辩、也未提供证据。
被告马某乙缺席，但以传真方式提出书面答辩意见，认为自己当时和马某甲口头约定工程中只负责监督施工，马某甲负责召集民工并支付民工工资。两家房屋于2013年11月20日完工后马某甲失去联系至今下落不明，民工的剩余工资至今未付。
经审理查明，2013年4月至11月，被告马某甲、马某乙共同签订合同，承包化隆县巴燕镇村民喇吉日及冶顺良自住房屋的修建，因工程需要，原告曹德清与二被告达成口头劳务协议，原告给二被告提供劳务，二被告每日按大工支付劳务工资240元。2013年11月上述两家房屋修建完工。期间原告共出工8天，应得工资为1920元未付。为此双方发生纠纷后被告马某甲出具了于2013年11月21日领工资的承诺书。
上述事实，有原告提供的建房合同、考勤表、承诺书以及原告的当庭陈述等证据足以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中原告曹德清与被告马某甲、马某乙虽未签订书面的劳务合同，但双方达成口头劳务协议，且原告实际履行了合同约定的义务，双方之间已经建立了事实上的劳务合同关系，此劳务合同合法有效。二被告应当按照约定支付原告劳务工资。关于被告马某乙提出的自己只负责监督施工，民工工资由被告马某甲负责支付的辩解理由，经庭审中查明因建房合同是二被告共同与他人签订，故二被告应共同承担责任，且被告马某乙未向法庭提供相关证据加以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求二被告支付拖欠劳务工资1920元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告马某甲、马某乙经本院合法传唤没有到庭应诉和答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由二被告自己承担。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马某甲、马某乙给付原告曹德清劳务工资1920元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告马某甲、马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 姬富贵
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘青云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终857号
上诉人（一审被告）：广西中旭房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李文杰。
被上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵瑞勇，该联社理事长。
被上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社。
负责人：玉朝吉，该社主任。
一审被告：广西宁昊贸易有限公司。
法定代表人：周建华。
一审被告：广西融强房地产开发有限公司。
法定代表人：李文杰。
一审被告：周建华。
一审被告：林伟伟。
一审被告：李文杰。
一审被告：李国强。
一审被告：林飞。
一审第三人：广西柳州外运有限责任公司。
法定代表人：卿军。
上诉人广西中旭房地产开发集团有限公司（简称中旭公司）因与被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社（简称邕宁信用联社）、原告南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社（简称青秀信用社）、一审被告广西宁昊贸易有限公司（简称宁昊公司）、一审被告广西融强房地产开发有限公司、一审被告周建华、一审被告林伟伟、一审被告李文杰、一审被告李国强、一审被告林飞、一审第三人广西柳州外运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院(2017)桂0109民初38号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中旭公司上诉称：1.请求依法撤销南宁市邕宁区人民法院(2017)桂0109民初38号民事裁定；2.将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：1.邕宁区人民法院以被申请人与上诉人在《流动资金借款合同》中已约定其为诉讼管辖法院，且该约定与《保证担保合同》中关于诉讼管辖法院的约定一致为由驳回上诉人提出管辖异议，在认定事实和适用法律上均存在错误。（1）上诉人与被上诉人在《流动资金借款合同》中关于诉讼管辖法院的约定不明，不能得出双方已约定邕宁区法院为本案管辖法院的结论。（2）在双方约定不明、应按法律相关规定确定管辖法院之情形下，邕宁区法院对本案没有管辖权。（3）本案《流动资金借款合同》与《保证担保合同》关于案件管辖的约定不一致，加之《流动资金借款合同》为主合同，依法应按《流动资金借款合同》的约定确定管辖法院。2.管辖异议裁定认为本案不属于重大影响的案件，与客观事实不符。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案主合同，即被上诉人（一审原告）青秀信用社与宁某公司签订的《流动资金借款合同》（编号：189302140045921）第二十八条其他约定事项中的28.4条款约定：对第十六条16.1（1）项修改为“诉讼。发生纠纷，贷款人或者其所属的法人均可提起诉讼，并且均由贷款人所属法人住所地的南宁市邕宁区人民法院管辖。”本案纠纷的从合同之一即贷款人（债权人）原告青秀信用社与保证人被告中旭公司签订的《保证担保合同》第十七条其他约定事项中的17.6条款也约定：对第十二条第12.1（1）款修改为“诉讼。发生纠纷，贷款人、保证债权人或者其所属的法人均可提起诉讼，并且均由贷款人所属法人住所地的南宁市邕宁区人民法院管辖。”双方当事人明确约定由贷款人所属法人住所在地法院管辖。贷款人所属法人即本案原告邕宁信用联社，住所地为南宁市邕宁区xx号，该地址属于南宁市邕宁区人民法院司法管辖地域范围，且本案诉讼标的额为18921735.98元，属于基层人民法院管辖范围，故南宁市邕宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人中旭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回中旭公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月十日
书记员 黄艳红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1640号
罪犯白宗燕。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年8月2日作出（2012）台刑初字第084号刑事判决，认定被告人白宗燕犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期自2011年12月15日起至2020年5月13日止）。于2012年9月7日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白宗燕减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯白宗燕自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月19日15时许，被告人白宗燕伙同他人在非法制造雷管过程中发生爆炸，将雇佣人员程某某、白某某炸死，葛某某炸伤；2006年底至2007年6月25日，被告人白宗燕伙同他人先后非法制造雷管共计50652枚。
经审理查明，罪犯白宗燕自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年8月表扬4次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白宗燕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯白宗燕准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月15日起至2019年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第21号
上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心。
法定代表人黄向阳。
被上诉人（原审原告）王巍。
原审被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司。
诉讼代表人陈丹。
原审原告王巍诉原审被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司（以下简称宁波新网）、中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网信息中心）（以下简称信息中心）侵犯计算机网络域名纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，信息中心在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2008）甬民四初字第530-1号民事裁定驳回其异议。信息中心不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。”本案中，王巍以宁波新网、信息中心对其提交的域名未予注册且不予答复，侵犯其合法权益为由提起诉讼，要求后者承担相应的民事责任。宁波新网系依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。宁波新网的住所地在宁波市，故该院对本案依法享有管辖权。信息中心提出的管辖异议不成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年11月24日裁定：驳回信息中心对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由信息中心负担。
信息中心上诉称，本案并非域名侵权纠纷，故不应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，宁波新网不能独立承担民事责任，新网公司才是拒绝王巍域名注册申请的主体，故原审第一被告应为新网公司。因新网公司和信息中心的住所地位于北京市，故本案应由北京市相关中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
经审查，王巍以宁波新网、信息中心为原审被告向原审法院起诉称，其于2007年12月通过宁波新网向信息中心提交了10份域名注册表格，这些域名未违反任何法律规定，但宁波新网与信息中心却不予注册，且拒不告知不予注册的原因。故其于2008年10月10日向原审法院起诉，请求判令注册其提交的1183个CN域名，并以原审被告未按规定说明不予注册的原因为由要求赔偿人民币500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条则对“其他组织”作了详细列举，其中包括“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”。本案中，宁波新网由新网公司依法设立，并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现王巍以侵权为由将宁波新网、信息中心作为原审共同被告提起诉讼，而宁波新网的住所地位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案享有管辖权。信息中心提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 王亦非
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 何 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19096号
原告马某某，住郑州市某某区。
委托代理人毛喜乐、王丽娟。
被告雍某某，住河南省某某县。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地为郑州市某某区。
负责人王建涛。
委托代理人边青宏。
原告马某某诉被告雍某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人毛喜乐,被告雍某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日，被告雍某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在某某路与某某路口西与原告相撞，致使原告受伤。后经交警某某大队做出第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告雍某某负事故全部责任，双方就相关损失难达成赔偿。同时涉案车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险及三责险，故原告依法诉讼要求进行赔偿，保险公司在承保范围内承担赔偿责任。诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告各项费用63066.73元（二次治疗费与残疾赔偿金待实际发生后另诉）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告雍某某辩称,我买了某某公司的全险，我是全责，已经给原告垫付了4000元住院费，要求保险公司直接理赔给我。
被告某某财产公示辩称，在查明属于我方有效保险责任前提下,愿赔偿原告实际合理的损失,原告诉请误工费、护理费过高，误工证据真实性有异议，不予认可。其他各项诉求过高，我司不认可,诉讼费我司不承担。
经审理查明：
一、2017年4月9日，郑州市公安局交通警察支队某某大队出具道路交通事故认定书，内容主要记载为：2017年4月9日，雍某某驾驶豫Ａ-×××××号轿车在郑州市××路某某路口由停止启动而转弯时与马某某驾驶的沿渠东路由北向南直行的两轮电动车发生事故，致电动车摔倒受损和马某某受伤，造成交通事故，雍某某负事故全部责任，马某某无责任。
二、2017年4月9日，原告前往某某医院进行住院治疗，住院期间为2017年4月9日至2017年5月19日，共40天，主要诊断为右肱骨近端粉碎性骨折；出院医嘱：术后六周复查，根据复查情况去除外展支具；××营养，继续口服营养神经药物；××患者功能；住院期间及出院后3月内需陪护一人；一月后复查不适随诊；建议休息三个月避免剧烈运动及重体力劳动；术后一年根据复查情况行钢板取出术。
三、原告于庭审中提交某某医院费用汇总明细清单显示：马某某在2017年4月9日至2017年5月19日住院期间花费医疗费合计37543.73元。
四、原告于庭审中提交发票一份，载明马某某购买肩关节外固定支具一套花费1960元。
五、豫Ａ-×××××在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2017年2月28日至2018年2月27日，事故发生在保险期间。
六、原告于庭审中认可被告雍某某垫付了4000元。
本院认为，被告雍某某驾车不慎与原告马某某骑电动车相撞，导致原告马某某受伤，造成交通事故，根据道路交通事故认定书认定，雍某某负事故全部责任，马某某无责任，故被告雍某某应当赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：1、医疗费37543.73元；2、辅助器具费1960元；3、误工费10956元，按照批发和零售业年收入39990元/年计算100天共计10956元；4、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天=1200元）；5、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；6、护理费3710元，按照居民年收入33857元/年计算40天共计（33857元/年÷365天×40天=3710元）；7、交通费酌定500元。以上共计57670元。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且被告雍某某已垫付4000元医疗费，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告53670元，支付被告雍某某垫付的费用4000元。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某某53670元。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内支付被告雍某某4000元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告马某某负担118元，由被告雍某某负担1259元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史慧亚