山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初183号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月11日被阳城县公安局刑事拘留，于2017年6月9日变更为取保候审。
被告人王某甲，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月11日被阳城县公安局刑事拘留，于2017年6月9日变更为取保候审。
被告人卫某，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月11日被阳城县公安局刑事拘留，于2017年6月9日变更为取保候审。
被告人张某甲，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月11日被阳城县公安局刑事拘留，于2017年6月9日变更为取保候审。
被告人李某乙，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月11日被阳城县公安局刑事拘留，于2017年6月9日变更为取保候审。
被告人李某丙，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月11日被阳城县公安局刑事拘留，于2017年6月9日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙、李某丙犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，阳城县八甲口快速通道工程是2017年晋城市、阳城县的重点工程项目，该工程起点为阳城县凤城镇下川村，于2017年4月24日正式开工。工程开工以来，被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙为迫使阳城县市政工程有限公司接受该五人承揽阳城县八甲口快速通道土方挖掘、运输工程的要求，经共同商议，通过多次在下川村弃渣场便道施工现场、工程起点施工现场及阳济路下川村口等重要路段采取车辆封堵、人员阻挠的方式，阻拦工程施工。被告人李某丙为承揽工程，于2017年5月7日也积极参与进来，与其他被告人共同阻拦施工。六名被告人的行为导致八甲口快速通道弃渣场便道工程自2017年4月24日至5月9日期间停工15天，造成直接经济损失99700元。阳城县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙、李某丙以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。六被告人属共同犯罪，是犯罪未遂。开庭审理过程中，公诉机关建议对六被告人在拘役六个月以下幅度内量刑，并处或者单处罚金。
被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙、李某丙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙、李某丙户籍证明，阳城县公安局刑事侦查大队出具的归案说明、经查询未查到六被告人违法犯罪记录的查询情况说明；阳城县公安局指挥中心出具的报警情况证明及报警电话情况记录，阳城县市政工程有限公司报案材料，邵某提供的复印于阳城县住房保障和城乡建设管理局的两份文件：晋城市人民政府办公厅关于印发2017年重点工程项目的通知（晋市政办[2017]17号）、阳城县人民政府关于落实2017年重点工程（项目）领导分工责任制的通知（阳政发[2017]17号），郭某甲提供的阳城县市政工程有限公司出具的证实2017年4月24日至5月9日施工机械台班费损失合计161000元的八甲口快速通道下川段施工说明；阳城县公安局刑事侦查大队下载于中国移动客户数据库的李某甲、王某甲2017年4月24日至5月10日期间的通话对象明细图及通话记录明细，证实王某甲2017年4月20日、张某甲2017年4月14日、李某乙2017年4月3日、李某丙2017年5月3日分别购买旧机动车辆的车辆买卖协议复印件，附调取证据通知书、调取证据清单、查询机动车详细信息截图；阳城县公安局技术中队制作的案发现场方位示意图；阳城县公安局因徐某扰乱单位秩序于2017年7月18日对徐某罚款二百元的行政处罚决定书。证人邵某（阳城县住房保障和城乡建设管理局下属的市政工程有限公司负责人）、郭某甲（阳城县住建局工作人员，具体负责八甲口快速通道工程建设）、郭某乙（阳城县市政工程有限公司工作人员，八甲口快速通道弃渣场施工便道工程项目施工负责人）、李某丁（下川村支部书记）、杨某（下川村村委委员）、李某戊（下川村委派负责协调工程队占地事宜）、王某乙（李某甲货车司机）、徐某（下川村人）、郭某丙（下川村人）、崔某（个体经营两辆两轴货车）、张某乙（个体经营挖掘机）、张某丙（个体经营五辆四轴自卸货车）、郭某丁（个体经营两辆铲车）证言。被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙、李某丙供述。晋城安利信工程造价咨询有限公司晋安造[2017]181号、181-1号工程造价鉴定意见书，证实李某甲等人阻拦阳城县八甲口快速通道工程施工而导致停工期间的停工损失为95400元；2017年5月7日下午停工期间的停工损失为4300元。附鉴定意见通知书。郭某乙、郭某甲分别辨认被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙的辨认笔录及照片。郭某乙提交记录2017年4月24-28日李某甲等人阻拦便道工程工地施工的视频光盘3张，附接受证据材料清单、视频资料整理说明、移送物品清单；提交2017年4月24-29日、5月7日李某甲等人阻拦便道工程工地施工的照片14张及郭某乙制作的照片说明；提交记录2017年5月7日上午、5月8日上午徐某在施工道路旧鸡场路段阻拦施工的照片3张及郭某乙制作的照片说明。阳城县公安局民警2017年5月9日到阳城县凤城镇下川村查看八甲口快速通道工程下川段施工便道现场时执法记录仪拍摄现场情况制作的视频光盘1张，附视频资料说明、照片说明、随案移送清单。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
六被告人庭后积极退赔共计99700元。
本院认为，被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙、李某丙共同采用阻拦工程施工的威胁手段强迫他人接受承揽工程土方挖掘、运输服务的要求，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。六被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。六被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。六被告人已经退赔本案被害单位的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲、王某甲、卫某、张某甲、李某乙、李某丙均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综合考虑各被告人的犯罪情节、在犯罪过程中所起的作用、参与时间、造成的经济损失、社会危害大小等因素，对其分别判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人卫某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人李某乙犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人李某丙犯强迫交易罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 元富强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔彩霞