昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2541号
原告：陆思琪，女，1996年5月14日出生，壮族，云南艺术学院在校学生，身份证登记住址：云南省文山州。
委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴学丰，男，1992年7月20日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：花茂标，男，1992年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：温雅迪，女，1994年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司
委托诉讼代理人：王石诚，男，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李峧，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆思琪与被告吴学丰、花茂标、温雅迪、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称：大地财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆思琪及其委托诉讼代理人常燕萍，被告花茂标、温雅迪及其共同委托诉讼代理人莫郑敏，被告大地财保公司的委托诉讼代理人王石诚、李峧，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆思琪向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告各项经济损失124259.78元；2.被告大地财保公司和人民财保公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年1月15日17时20分，被告吴学丰驾驶云AX6G**号云雀牌微型轿车载原告陆思琪、李怡与被告花茂标驾驶云AS52**号大众汽车相撞，致李怡、陆思琪受伤，经交警认定吴学丰、花茂标承担同等责任，李怡、陆思琪无责任。此次事故造成原告多处受伤，原告合计住院治疗58天，伤残等级为十级伤残。且原告正是学习的好时机，却因此次事故需要休息半年。原告的各项赔偿总金额为182870.84元，扣除被告吴学丰支付的医疗费36251.06元、住宿费1500元、救护车费860元及被告花茂标支付的医疗费20000元，还剩124259.78元未理赔。
被告吴学丰辩称：两案原告和我是同学关系，我送原告去考试的过程中发生了交通意外。对于交通事故责任认定和我方垫付的费用无异议，要求法院一并处理。对于原告主张的费用中护理费标准和天数有异议，营养费、交通费、三期鉴定费及精神损害赔偿有异议。
被告花茂标、温雅迪辩称：对于本次事故的情况和责任认定无异议，本次事故应由保险公司承担责任，不足部分才由花茂标承担。被告花茂标已垫付20000元要求一并处理。温雅迪不是本案适格被告，温雅迪对交通事故发生没有过错不应承担责任。对于原告主张的费用中护理费标准和天数有异议，营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、三期鉴定费及精神损害赔偿有异议。
被告大地财保公司辩称：被告吴学丰的车只在我公司买了交强险，我公司不对原告承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的诉请。
被告人民财保公司辩称：被告温雅迪的车在我公司购买了交强险和限额20万的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故中有两个伤者，事故责任系同等责任，对于超出交强险的损失我方只承担50%的责任。对于原告主张的费用中医疗费应按20%的比例扣减，护理费标准和天数有异议，营养费、交通费、住宿费、三期鉴定费及精神损害赔偿有异议。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实：车辆情况、事故发生、责任认定、原告住院治疗、医疗费数额及被告支付款项情况，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实：三期鉴定依据不足，原告母亲的收入证明无对应证据佐证，本院均不予采信，护理期本院结合原告的伤情及住院情况认定为88天（住院58天+出院后30天），护理费本院参照2015年居民服务行业在岗职工平均工资46067元认定为11088元（126元/天×88天）；营养费原告并未提供相应证据本院不予认定；后续治疗费10000元有相应的鉴定依据本院予以认定；住宿费必要性依据不足本院不予认定；860元救护费本院认定为医疗费；交通费本院结合原告的转院情况酌情认定为1800元；鉴定费本院结合鉴定意见采信的情况认定1400元；精神损害赔偿金本院结合原告的伤情及治疗情况认定为1000元。此外，医疗费（不含救护费）59421.84元各方无异议本院予以认定，残疾赔偿金52746元符合法律规定本院予以认定，住院伙食补助费5800元本院根据原告住院58天的事实予以认定。综上，原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费60281.84元（含救护费860元，其中被告吴学丰支付37111.06元、被告花茂标支付20000元）、残疾赔偿金52746元、护理费11088元、住院伙食补助费5800元、后期医疗费10000元、交通费1800元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元，合计144115.84元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……（略）。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告吴学丰、花茂标承担此次事故的同等责任，原告陆思琪无责任。对于原告陆思琪的损失，鉴定费1400元不属于保险责任范围由事故责任者被告吴学丰、花茂标按照责任比例各承担50%即700元，其余费用共计142715.84元，其中医疗费（含医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费）76081.84元，伤残损失（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）66634元。
因本次交通事故除造成原告陆思琪的上述损失外，还造成李怡（另案原告）的损失，上述受害人依法应按比例享受被告人民财保公司交强险保险责任限额赔偿费用。原告陆思琪的医疗损失为76081.84元，李怡（另案原告）的医疗损失为108683.81元，两案的医疗损失共计184765.65元，已超过被告人民财保公司交强险医疗赔偿责任限额，故交强险医疗赔偿的比例为5.412%（10000元÷184765.65元），本案原告陆思琪享受的交强险医疗赔偿款为4118.04元（10000-108683.81元×5.412%）；同理，原告陆思琪的伤残损失为66634元，李怡（另案原告）的伤残损失为119002元，两案的伤残损失共计185636元，已超过被告人民财保公司交强险伤残赔偿责任限额，故交强险伤残赔偿的比例为59.256%（110000元÷185636元），本案原告陆思琪享受的交强险伤残赔偿款为39484.17元（110000元-119002元×59.256%）。剩余99113.63元（含伤残赔偿、医疗费项，142715.84元-4118.04元-39484.17元），根据本院查明的事实，认定由被告吴学丰、花茂标各承担50%计49556.82元，被告花茂标承担的上述款项未超过被告人民财保公司商业三者险赔偿责任限额，依法由被告人民财保公司承担。综上，被告人民财保公司应承担的赔偿为93158.71元（4118.04元+39484.17元+49556.50元）。被告花茂标垫付了20000元，扣除被告花茂标应承担的鉴定费700元，剩余的19300元，该部分款项已经包含在被告人民财保公司应承担的款项中，由被告人民财保公司予以返还；被告人民财保公司还应赔偿原告陆思琪73858.71元（93158.71元-19300元）。被告吴学丰应承担的赔偿为50256.82元（49556.82元+700元），但因被告吴学丰搭乘原告陆思琪本是助人为乐的无偿行为，故本院酌情减轻其10%的赔偿责任即5025.68元，另扣除被告吴学丰已垫付的37111.06元（36251.06元+860元），被告吴学丰还应当赔偿原告陆思琪8120.08元。被告温雅迪作为车主并无过错，原告要求被告温雅迪及被告大地财保公司承担责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆思琪73858.71元，返还被告花茂标19300元；
二、由被告吴学丰于本判决生效后十日内赔偿原告陆思琪8120.08元；
三、驳回原告陆思琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1393元，由被告吴学丰、花茂标各负担696.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄 城