wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1425号
原告：刘立君，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：平原釜新橡塑工业有限公司。住所地平原县经济开发区东区*号。
法定代表人：纪林尚，董事长。
被告：纪林尚，男，山东省平原县。
两被告共同委托诉讼代理人：谭某某，女，系该公司财务部会计。
委托诉讼代理人：田某某，男，系该公司副总经理。
原告刘立君与被告平原釜新橡塑工业有限公司（以下简称平原釜新公司）、纪林尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款60000元及利息。事实与理由：被告平原釜新公司因经营困难，于2007年12月16日、2007年12月20日、2014年1月22日分三次以集资款的名义向原告借款60000元。并口头约定利息为月息1分5厘。现被告平原釜新公司拒不偿还。被告纪林尚作为公司的法人，为逃避执法机关的查封，将个人账户由公司使用。被告纪林尚理应与平原釜新公司承担连带偿还责任。
平原釜新公司辩称，当时是对中层以上行管人员实行集资分红政策，在企业效益好的情况下发放奖金以提高个人收入。约定分红不超过1分，我方认可集资6万元，因双方没有约定利息，我方不认可利息。原告于2016年11月8日在我单位借款1000元，应予扣除。
纪林尚辩称，原告不应起诉第二被告，纪林尚是法定代表人，其代表公司行使法人权利，该款是公司所借，不是纪林尚所借。
对双方无异议的证据本院依法予以采纳并入卷佐证。对原告申请的出庭证人李某、任某某的出庭证言，均为平原釜新公司工作人员，且参与了公司的集资和结算，再结合被告代理人所陈述的公司效益好时给予1分的利息分红政策，对以上证言本院依法予以采纳，对原告所主张的利息应确定月息为1%。
根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，本院查明事实如下：平原釜新橡塑工业有限公司企业名称变更前为平原福临门轮胎有限公司。原告刘立君原为该公司的行政管理人员。公司经营期间对中层以上行管人员及办公室工作人员实行集资并给予利息的优惠政策。期间，刘立君于2007年12月16日向公司交纳集资款30000元；2017年12月20日向公司交纳集资款20000元；2014年1月22日刘立君向公司交纳集资款10000元；以上集资款的利息均为月息1%。以上收款收据均加盖了平原福临门轮胎有限公司的财务专用章。
本院认为，根据原告所提交的三张收款收据，可以证实基于原告刘立君向公司交纳集资款的行为双方产生债权、债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。现原告要求被告向其返还借款，本院依法予以支持。关于利息，根据申请证人李某、任某某的出庭说明了双方对借款有利息约定，被告对原告主张的利息虽不认可，但并未按期向本院提交其所掌握的职工集资款结算会计账目及明细，且结合被告自认的公司效益好时给予集资人员1分的利息分红政策，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的规定，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故被告应向原告自借款之日起向原告支付利息，利息按月息1%计算。关于被告主张的要求与原告所借公司的1000元借款进行抵顶问题，因该笔刘立君的借款性质并不确定，被告可依法另行向原告主张权利。
关于被告纪林尚是否应承担给付责任的问题，原告所提交的三张收款收据均加盖了公司的财务专用章。原告也认可涉案借款为公司经营期间向公司交纳的集资款，借款用于公司运营。故刘立君应与平原釜新公司达成了借款合意，借贷关系的双方应为刘立君与平原釜新公司，公司法定代表人不应向其承担还款责任。
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、平原釜新橡塑工业有限公司于判决生效后五日内给付刘立君借款60000元及利息（利息按月息1%标准计算，自借款之日起至付清之日止）。
二、驳回刘立君对纪林尚的诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费650元，保全费620元，由平原釜新橡塑工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛文君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27528号
原告：张春琳，女，1972年3月15日出生。
被告：陈军群，男，1983年5月15日出生。
被告：北京金泰联行房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路1号院17号楼1层101。
法定代表人：韩如鲜，经理。
委托诉讼代理人：苗志民，男。
原告张春琳与被告陈军群、北京金泰联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春琳,被告陈军群、被告北京金泰联行房地产经纪有限公司（以下简称金泰公司）的法定代表人韩如鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春琳向本院提出诉讼请求：要求解除双方所签《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，要求被告陈军群返还购房款200万元，支付违约金144万元，诉讼费由被告陈军群负担。事实和理由：2017年3月12日，经金泰公司居间，我与被告陈军群签订买卖合同，陈军群将位于丰台区万泉寺502号房屋出售给我，总价款为720万元。我交纳购房款共计200万元，合同约定被告应于2017年5月31日前办理房屋解押手续，但被告拒不办理并表示不同意出售房屋，经协商双方就退房款及赔偿损失问题未达成协议，故提起本案诉讼。
陈军群辩称：合同约定原告应当于2017年5月14日支付房款150万元，但其于5月16日才支付，构成迟延。原告要求我将房本押在居间方处，原告不同意我办理房屋解押手续，导致合同无法继续履行，是原告反悔不想买房，我不同意解除合同，要求继续履行，我认为合同约定的违约金数额过高，不同意原告其他诉讼请求。
金泰公司辩称：我公司全力配合双方办理各项手续，因被告陈军群无资金办理解押，故其未在约定期限内解押房屋，后双方未能达成协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告张春琳（买受人、乙方）与被告陈军群（出卖人、甲方）经金泰公司（居间方、丙方）提供居间服务，买卖双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，又与居间方共同签订《补充协议》，约定：出卖人所售房屋坐落于北京市丰台区502号（以下简称502号房屋），房屋总价款为720万；乙方于2017年3月12日向甲方支付购房定金30万元整，于2017年3月31日向甲方支付第二笔购房定金20万元整，于2017年5月14日向甲方支付购房款150万元整，于过户前五日建委监管方式向甲方支付购房款280万元，剩余房款240万元以过户前五日银行托管方式支付；甲方应于2017年5月31日之前办理该房屋的抵押登记注销手续；甲方逾期履行上述义务超过30日的，构成根本违约，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同；甲方出现上述根本违约情形之一的，应在违约行为发生之日起30日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。签订上述合同后，双方依约履行。原告张春琳于3月12日支付定金30万元，于3月31日支付房款20万元，于5月16日支付房款150万元。但被告陈军群未能在合同约定的期限内办理502号房屋解押手续，导致双方所签合同未再继续履行，引发本案诉讼。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。原、被告均应当依合同约定履行。因被告未按时办理出售房屋的解押手续，导致合同未再继续履行，被告行为构成违约，应当承担违约责任。原告依此要求解除合同，本院予以支持。被告应当返还原告已交房款。关于违约金问题，合同约定的违约金数额过高，本院依法予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张春琳与被告陈军群签订的《北京市存量房屋买卖合同》及原告张春琳与被告陈军群、北京金泰联行房地产经纪有限公司签订的《补充协议》。
二、被告陈军群于判决生效后七日内返还原告张春琳房款二百万元。
三、被告陈军群于判决生效后七日内给付原告张春琳违约金二十万元。
四、驳回原告张春琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31100元，由原告张春琳负担7980元（已交纳）；由被告陈军群负担23120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李超越
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1196号
原告:杨海君，男，1971年9月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告:田永海，男，1959年8月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告杨海君与被告田永海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海君的委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加了诉讼，被告田永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海君向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠猪饲料款3125元及逾期付款利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月1日购买原告8000余元猪饲料，2016年9月1日被告付款5000元，尚欠原告3125元，经原告多次催要，被告一直拒付。故诉至法院，请求判如所请。
被告田永海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田永海于2016年5月1日购买原告杨海君8000余元猪饲料，2016年9月1日被告付款5000元，尚欠原告3125元，经原告多次催要，被告一直拒付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还剩余货款3125元并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告应按约支付货款，拒不支付，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款3125元并支付从2018年2月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告田永海经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田永海于本判决生效之日起十日内给付原告杨海君货款3125元并支付从2018年2月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审99号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹晓强，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘永兰，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月3日作出新罗计生征决字（2015）第1031401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹晓强、刘永兰夫妇2012年5月10日登记结婚，2013年4月14日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年7月31日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹晓强、刘永兰征收社会抚养费79027元，限于2015年3月2日前履行。该决定书已于2015年2月4日依法送达给被执行人詹晓强、刘永兰。送达后，被执行人詹晓强、刘永兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费10103.69元，尚有68923.31元未缴纳。经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹晓强、刘永兰征收尚未缴纳的社会抚养费68923.31元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹晓强、刘永兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人詹晓强、刘永兰征收尚未缴纳的社会抚养费68923.31元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十一月五日
书记员 刘毅超（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3886号
原告聂金祥，男，汉族，1955年11月8日生，住长春市。
被告魏全国，男，1981年12月21日生，住九台区。
本院在审理原告聂金祥诉被告魏全国民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告魏全国的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到魏全国。原告聂金祥也没能找到魏全国的地址。原告因不能提供被告魏全国准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告聂金祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 栾姗姗
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川08刑申22号
中冶美利物流有限公司：
你公司为被告人房迎先犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张淑兰、肖洋、肖睦展要求被告人房迎先、刑事附带民事诉讼被告人中冶美利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司和中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿经济损失一案，对四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决、本院（2017）川08刑终24号刑事附带民事裁定不服，以“1.原一审2016年7月12日法庭辩论终结前另一代理人已纠正代理律师的口误，且申请人也有相反证据足以推翻口误事实，原审法院明知故犯，认定申诉人与吕辉存在挂靠关系的事实缺乏证据证明；2.申诉人与宁E103**+宁E28**号重型半挂车车主吕辉之间是分期付款的买卖关系，该肇事车辆受吕辉支配�理，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，申诉人不应承担本案赔偿责任；3.原审判决、裁定适用法律确有错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决和（2017）川08刑终24号刑事附带民事裁定遗漏了必须承担责任的主体，被挂靠人承担连带责任的前提必须依附于挂靠方，挂靠方没有承担责任就直接判决被挂靠方承担责任，剥夺了申请人追偿的权利，有失公平；4.原审附带民事判决赔偿项目超出附带民事赔偿范围，死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费没有法律依据，赔偿标准及计算方法存在明显错误，死亡赔偿金按大连市高标准判决、其他赔偿按四川标准判决，且原审判决也超出了被申请人变更后的诉求，本案应当再审”等为由，向本院提出申诉。请求：撤销一、二审判决、裁定，改判申诉人不承担本案民事赔偿责任。
本院认为，（一）关于申诉人中冶美利物流有限公司认为与宁E103**+宁E28**号重型半挂车车主吕辉之间是分期付款的买卖关系，不是挂靠关系，不应承担赔偿责任的问题。经查，虽然已生效的剑阁县人民法院（2011）剑阁民初字第2号民事判决书、第13号民事判决书和宁夏沙坡头区人民法院（2011）沙民初字第569号民事判决书均认定申诉人与车主吕辉之间是分期付款的买卖关系，判决申诉人中冶美利物流有限公司不承担民事赔偿责任。但该判决发生在2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之前，并不能因此否定双方之后的挂靠关系成立。本案四川省广元市利州区人民法院2016年11月7日作出的（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决和本院（2017）川08刑终24号刑事附带民事裁定，结合在案证据和申诉人特别授权的代理律师在书面代理词中亦认可该车辆是以分期付款形式挂靠在中冶美利物流有限公司，认定申诉人中冶美利物流有限公司与车主吕辉之间系挂靠关系，申诉人应当承担民事赔偿责任，表面上法院之间的裁判存在矛盾，但符合2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的�定，并无不当。且申诉人在进行赔偿后，并不影响追偿权的行使。（二）本案中涉及的民事赔偿范围、金额等，因申诉人中冶美利物流有限公司在本案二审中均未提出异议，表示服判，故对该项申诉请求，本院不再审查。
综上，本案（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决和（2017）川08刑终24号刑事附带民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果恰当，申诉人中冶美利物流有限公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月三日
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川08刑申22号中冶美利物流有限公司：你公司为被告人房迎先犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张淑兰、肖洋、肖睦展要求被告人房迎先、刑事附带民事诉讼被告人中冶美利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司和中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿经济损失一案，对四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决、本院（2017）川08刑终24号刑事附带民事裁定不服，以“1.原一审2016年7月12日法庭辩论终结前另一代理人已纠正代理律师的口误，且申请人也有相反证据足以推翻口误事实，原审法院明知故犯，认定申诉人与吕辉存在挂靠关系的事实缺乏证据证明；2.申诉人与宁E103**+宁E28**号重型半挂车车主吕辉之间是分期付款的买卖关系，该肇事车辆受吕辉支配�理，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，申诉人不应承担本案赔偿责任；3.原审判决、裁定适用法律确有错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决和（2017）川08刑终24号刑事附带民事裁定遗漏了必须承担责任的主体，被挂靠人承担连带责任的前提必须依附于挂靠方，挂靠方没有承担责任就直接判决被挂靠方承担责任，剥夺了申请人追偿的权利，有失公平；4.原审附带民事判决赔偿项目超出附带民事赔偿范围，死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费没有法律依据，赔偿标准及计算方法存在明显错误，死亡赔偿金按大连市高标准判决、其他赔偿按四川标准判决，且原审判决也超出了被申请人变更后的诉求，本案应当再审”等为由，向本院提出申诉。请求：撤销一、二审判决、裁定，改判申诉人不承担本案民事赔偿责任。本院认为，（一）关于申诉人中冶美利物流有限公司认为与宁E103**+宁E28**号重型半挂车车主吕辉之间是分期付款的买卖关系，不是挂靠关系，不应承担赔偿责任的问题。经查，虽然已生效的剑阁县人民法院（2011）剑阁民初字第2号民事判决书、第13号民事判决书和宁夏沙坡头区人民法院（2011）沙民初字第569号民事判决书均认定申诉人与车主吕辉之间是分期付款的买卖关系，判决申诉人中冶美利物流有限公司不承担民事赔偿责任。但该判决发生在2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之前，并不能因此否定双方之后的挂靠关系成立。本案四川省广元市利州区人民法院2016年11月7日作出的（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决和本院（2017）川08刑终24号刑事附带民事裁定，结合在案证据和申诉人特别授权的代理律师在书面代理词中亦认可该车辆是以分期付款形式挂靠在中冶美利物流有限公司，认定申诉人中冶美利物流有限公司与车主吕辉之间系挂靠关系，申诉人应当承担民事赔偿责任，表面上法院之间的裁判存在矛盾，但符合2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的�定，并无不当。且申诉人在进行赔偿后，并不影响追偿权的行使。（二）本案中涉及的民事赔偿范围、金额等，因申诉人中冶美利物流有限公司在本案二审中均未提出异议，表示服判，故对该项申诉请求，本院不再审查。综上，本案（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决和（2017）川08刑终24号刑事附带民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果恰当，申诉人中冶美利物流有限公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月三日
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初58号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王明光，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王明光犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年4月24日零时许，被告人王明光因琐事与本市居民于某在本市交通路明光市公安局交通警察大队事故处理中队门口附近发生冲突，王明光持木棍向于某的头部和背部击打，致于某受伤。
经明光市公安局法医鉴定：于某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。事发当日，王明光被传唤到案。
2017年8月25日，王明光与于某达成和解协议并履行。
公诉机关认为，被告人王明光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王明光对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月24日零时许，被告人王明光因琐事与本市居民于某在本市交通路明光市公安局交通警察大队事故处理中队门口附近发生冲突，王明光持木棍向于某的头部和背部击打，致于某左侧第10肋骨及右侧第6肋骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。
经明光市公安局法医鉴定：于某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮创口及胸背部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
案发当日，被告人王明光经传唤到案，并对上述事实供认不讳。2017年8月25日，被告人王明光与被害人于某达成刑事和解协议，被告人王明光赔偿被害人于某经济损失25000元，被害人于某对被告人王明光的行为表示谅解。
上述事实，被告人王明光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场示意图及照片；受案登记表、到案经过、发案经过、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、和解协议、前科证明等书证；被害人于某的陈述；证人单某的证言；被告人王明光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明光故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王明光到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王明光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔茜
二〇一八年三月二十八日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18322号
原告：吴树林，男，1940年12月13日出生，住北京市丰台区
被告：北京索坤特家电维修服务部，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层餐厅10。
法定代表人：刘春红，经理。
委托诉讼代理人：王俊民，男，1983年1月20日出生，北京索坤特家电维修服务部员工，住北京市大兴区南场二村王家大院公寓6号楼2单元101号。
原告吴树林与北京索坤特家电维修服务部（以下简称索坤特家电维修服务部）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树林，被告索坤特家电维修服务部的委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8000元；2、被告因欺诈向原告支付赔偿金20000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日上午十点多，我到被告的维修站取回我保修期内两次返修的摄像机时，发现工作人员发还的摄像机机身号是544122，与我保修卡的摄像机机身号S01-0544122-4明显不符。被告发还的根本不是我的摄像机。经进一步检查又发现多处不同的地方：1、摄像机机身号不同；2、摄像机机身底部内容不同；3、机内图标显示不同等。我当场向工作人员提出质问，工作人员拿不出证据和作出合情合理的具有说服力的解释。事实足以证明被告更换了我的摄像机。
被告索坤特家电维修服务部辩称：原告将摄像机交给我维修部的相关情况如下：2015年9月12日，吴树林在日本购机。2016年8月3日，吴树林送修机器到维修站，报修的问题是有时无法开机。维修站当场试机未发现故障，接机留站进一步观察测试，当天完成接机手续。2016年8月10日维修站检测机器，一直未出现原告报修的现象，建议原告先取回使用，原告坚持机器有故障，要求维修否则退机。后我们与其沟通，他同意留机站内再进行一段时间的检修。2016年8月22日，维修站再次联系原告沟通解释，告知未发现原告报修的现象，建议原告先行取机使用。原告不接受，要求维修站直接退机。2016年9月到11月期间，维修站多次联系原告解释机器情况，建议取机。原告坚持机器有问题并多次前往维修站要求退机。考虑到原告年龄较大，又称有心脏病，为避免出现其他意外，经多次协商在原告认可的前提下，特别帮助原告申请了预防性更换主板和排线。机器更换零件完毕并通知原告取机，原告不接受要求退换机。经过多次沟通，原告取机。2017年2月6日原告的儿子再次送修机器，报修开机有时无显示，并要求后续事宜与原告本人联系。2017年3月20日，维修站检测机器，一直未发现原告报修的现象，通知原告本人取机。原告来维修站取机，提出机身号和联保卡登记的号不一致，认为维修站更换了其机器。向原告多次解释上述送修及接机情况，机器信息完全吻合，原告仍不接受。原告两次送修维修站，机器信息都相同，维修站没有更换原告的机器。原告将摄像机取走的时候是修好的，原告将摄像机给我们维修时的型号与我们还给的摄像机型号是一致的。我们本着安心与便利的服务宗旨，我们在核实事实的基础上，已多次联系原告本人，解释相关情况并积极配合工商调解，说明情况。所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月12日，吴树林在日本购买了索尼牌摄像机一台，价格为159880日元。2016年8月3日，吴树林因涉案摄像机液晶显示屏不显示而将摄像机送至索坤特家电维修服务部进行维修。索坤特家电维修服务部经检测机器，未发现吴树林报修的问题，建议吴树林先将摄像机取回。吴树林坚持摄像机存在问题，要求修理否则退机。后索坤特家电维修服务部称其考虑到吴树林年龄较大，为避免出现其他意外，经多次协商，吴树林同意预防性更换了主板和排线。2016年11月15日，吴树林从索坤特家电维修服务部取回摄像机。2017年2月6日，吴树林又主张其摄像机开机时液晶屏幕无显示，再次将摄像机送至索坤特家电维修服务部进行维修。索坤特家电维修服务部经检测试机未出现吴树林所描述现象。2017年3月20日，吴树林从索坤特家电维修服务部取回摄像机。
吴树林主张索坤特家电维修服务部于2016年11月15日向其发还的并非其当初送修的摄像机。吴树林称其购买的摄像机底牌上有“108060i兼容设备：60i”和“108050i兼容设备：50i”字样，保修卡上标明机身号为“S01-0544122-4”，摄像机在适当调节对焦后液晶显示屏上会显示AE/AF锁定指示。但是其取回的摄像机上底牌上只有“50i”字样，摄像机上标明的机身号“544122”，摄像机在适当调节对焦后液晶显示屏上会显示的是“小手”。索坤特家电维修服务部对此不予认可，其提交吴树林送修摄像机时拍摄的摄像机与索尼产品维修单的照片打印稿，证明其并未更换吴树林的摄像机。吴树林对照品打印稿不认可。
索坤特家电维修服务部另提供与涉案产品同型号的日产机器的铭牌与包装箱照片打印稿，拟证明涉案摄像机机身号为“544122”，而保修卡上标明的机身号“S01-0544122-4”系产品包装箱上物流扫描使用的流通条码，吴树林对此不予认可。
上述事实，有索尼产品维修单，摄像机实物以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴树林主张索坤特家电维修服务部向其发还的摄像机并非其当初送修的摄像机，但就此未能提供充分翔实的证据予以证明，故对吴树林主张索坤特家电维修服务部支付其违约金8000元以及赔偿金20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吴树林的诉讼请求。
案件受理费250元，由吴树林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邹萌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初18322号原告：吴树林，男，1940年12月13日出生，住北京市丰台区被告：北京索坤特家电维修服务部，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层餐厅10。法定代表人：刘春红，经理。委托诉讼代理人：王俊民，男，1983年1月20日出生，北京索坤特家电维修服务部员工，住北京市大兴区南场二村王家大院公寓6号楼2单元101号。原告吴树林与北京索坤特家电维修服务部（以下简称索坤特家电维修服务部）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树林，被告索坤特家电维修服务部的委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8000元；2、被告因欺诈向原告支付赔偿金20000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日上午十点多，我到被告的维修站取回我保修期内两次返修的摄像机时，发现工作人员发还的摄像机机身号是544122，与我保修卡的摄像机机身号S01-0544122-4明显不符。被告发还的根本不是我的摄像机。经进一步检查又发现多处不同的地方：1、摄像机机身号不同；2、摄像机机身底部内容不同；3、机内图标显示不同等。我当场向工作人员提出质问，工作人员拿不出证据和作出合情合理的具有说服力的解释。事实足以证明被告更换了我的摄像机。被告索坤特家电维修服务部辩称：原告将摄像机交给我维修部的相关情况如下：2015年9月12日，吴树林在日本购机。2016年8月3日，吴树林送修机器到维修站，报修的问题是有时无法开机。维修站当场试机未发现故障，接机留站进一步观察测试，当天完成接机手续。2016年8月10日维修站检测机器，一直未出现原告报修的现象，建议原告先取回使用，原告坚持机器有故障，要求维修否则退机。后我们与其沟通，他同意留机站内再进行一段时间的检修。2016年8月22日，维修站再次联系原告沟通解释，告知未发现原告报修的现象，建议原告先行取机使用。原告不接受，要求维修站直接退机。2016年9月到11月期间，维修站多次联系原告解释机器情况，建议取机。原告坚持机器有问题并多次前往维修站要求退机。考虑到原告年龄较大，又称有心脏病，为避免出现其他意外，经多次协商在原告认可的前提下，特别帮助原告申请了预防性更换主板和排线。机器更换零件完毕并通知原告取机，原告不接受要求退换机。经过多次沟通，原告取机。2017年2月6日原告的儿子再次送修机器，报修开机有时无显示，并要求后续事宜与原告本人联系。2017年3月20日，维修站检测机器，一直未发现原告报修的现象，通知原告本人取机。原告来维修站取机，提出机身号和联保卡登记的号不一致，认为维修站更换了其机器。向原告多次解释上述送修及接机情况，机器信息完全吻合，原告仍不接受。原告两次送修维修站，机器信息都相同，维修站没有更换原告的机器。原告将摄像机取走的时候是修好的，原告将摄像机给我们维修时的型号与我们还给的摄像机型号是一致的。我们本着安心与便利的服务宗旨，我们在核实事实的基础上，已多次联系原告本人，解释相关情况并积极配合工商调解，说明情况。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月12日，吴树林在日本购买了索尼牌摄像机一台，价格为159880日元。2016年8月3日，吴树林因涉案摄像机液晶显示屏不显示而将摄像机送至索坤特家电维修服务部进行维修。索坤特家电维修服务部经检测机器，未发现吴树林报修的问题，建议吴树林先将摄像机取回。吴树林坚持摄像机存在问题，要求修理否则退机。后索坤特家电维修服务部称其考虑到吴树林年龄较大，为避免出现其他意外，经多次协商，吴树林同意预防性更换了主板和排线。2016年11月15日，吴树林从索坤特家电维修服务部取回摄像机。2017年2月6日，吴树林又主张其摄像机开机时液晶屏幕无显示，再次将摄像机送至索坤特家电维修服务部进行维修。索坤特家电维修服务部经检测试机未出现吴树林所描述现象。2017年3月20日，吴树林从索坤特家电维修服务部取回摄像机。吴树林主张索坤特家电维修服务部于2016年11月15日向其发还的并非其当初送修的摄像机。吴树林称其购买的摄像机底牌上有“108060i兼容设备：60i”和“108050i兼容设备：50i”字样，保修卡上标明机身号为“S01-0544122-4”，摄像机在适当调节对焦后液晶显示屏上会显示AE/AF锁定指示。但是其取回的摄像机上底牌上只有“50i”字样，摄像机上标明的机身号“544122”，摄像机在适当调节对焦后液晶显示屏上会显示的是“小手”。索坤特家电维修服务部对此不予认可，其提交吴树林送修摄像机时拍摄的摄像机与索尼产品维修单的照片打印稿，证明其并未更换吴树林的摄像机。吴树林对照品打印稿不认可。索坤特家电维修服务部另提供与涉案产品同型号的日产机器的铭牌与包装箱照片打印稿，拟证明涉案摄像机机身号为“544122”，而保修卡上标明的机身号“S01-0544122-4”系产品包装箱上物流扫描使用的流通条码，吴树林对此不予认可。上述事实，有索尼产品维修单，摄像机实物以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴树林主张索坤特家电维修服务部向其发还的摄像机并非其当初送修的摄像机，但就此未能提供充分翔实的证据予以证明，故对吴树林主张索坤特家电维修服务部支付其违约金8000元以及赔偿金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴树林的诉讼请求。案件受理费250元，由吴树林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  邹萌二〇一七年十月十二日书 记 员  高婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初123号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人周某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、李茜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，被告人周某在荆门市掇刀区网吧一条街“麻辣小厨”门店开设游戏机室，并聘请黄某、刘某某代为管理，聘请王某某等人提供上分服务。同年3月10日，公安民警对周某开设的游戏机室检查时当场查获“森林舞会”游戏机七台（7个机位）、“捕鱼”游戏机二台（4个机位）、“苹果”老虎机一台（1个机位）、“扑克”游戏机一台（1个机位）。经公安机关认定，以上电子游戏设施设备具有赌博功能。同年3月15日，被告人周某主动到掇刀石派出所投案。掇刀区社区矫正机构建议对被告人周某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、黄某、杨某甲、陈某、王某、蒋某某、杨某乙、靳某、程某某、邵某某、朱某某、金某某、肖某某的证言、检查笔录、扣押清单、记账单、刘某某、黄某的辨认笔录、荆门市公安局掇刀分局电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、收缴物品清单、调查评估意见书、被告人周某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（被告人周某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的11台（13个机位）赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年十月十九日
书记员 吴婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4768号
原告王玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住平舆县。
被告河南省平玉县东皇庙乡中心学校。
法定代表人付品杰，该学校校长。
被告平玉县教体局。
被告平玉县人社局。
原告向本院提出诉讼请求：1.恢复原告工作；2.补发工资；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告属于被告河南省平玉县东皇庙乡中心学校教师，因非典未能按时工作，被告河南省平玉县东皇庙乡中心学校无故将原告辞退，原告多次反映无果，被告不安排原告上班，也不发工资，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告所起诉的被告名称不正确，无法确认被告身份，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢超奇
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终87号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人冼敏成，社长。
委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人冼耀佳，男，汉族，住佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称冼边经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明，狮山镇政府于2015年2月27日作出狮府行决（2015）225号《行政处理决定书》（以下简称225号决定书），确认冼耀佳具有冼边经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算），并告知冼边经济社及冼耀佳，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2015年3月18日，狮山镇政府向冼边经济社邮寄225号决定书，冼边经济社的时任社长冼湛昌于同月26日签收了225号决定书。冼边经济社不服，于2015年11月9日向法院提起行政诉讼。
原裁定认为：狮山镇政府于2015年3月26日向冼边经济社邮寄送达225号决定书，冼边经济社的时任社长冼湛昌予以签收，为有效邮寄送达，对冼边经济社产生送达的法律效力。依照当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，冼边经济社的起诉期限应自2015年3月26日起三个月，即2015年6月26日届满。依照2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，冼边经济社的起诉期限为2015年3月26日起六个月，即冼边经济社最迟在2015年9月26日前向法院提起行政诉讼。冼边经济社于2015年11月9日才向法院提起行政诉讼，超过了行政诉讼起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回冼边经济社的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人冼边经济社上诉称：一、被上诉人狮山镇政府作出225号决定书的具体行政行为违法，其行政处理程序亦不合法，剥夺了上诉人的答辩权、申请行政复议等法定的救济权利。二、原审第三人冼耀佳是否上诉人股东，应以《章程》规定为准。上诉人《章程》规定原审第三人不在购股范围内，不得进行股份分配。三、上诉人重大事情由股东大会决定，上诉人的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给原审第三人重新持有股份、享有成员同等待遇。四、上诉人依法自治，保障社员合法权益，并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》相关规定。综上，被上诉人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求撤销被上诉人作出的225号决定书。
被上诉人狮山镇政府在二审期间未发表辩论意见。
原审第三人冼耀佳在二审期间未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人冼边经济社提起的诉讼是否超过法定期限。本案中，被上诉人狮山镇政府于2015年2月27日作出225号决定书，并在决定书中告知：如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。同时，被上诉人提供的编号为1045746040214的特快专递单显示，被上诉人于2015年3月18日将225号决定书邮寄给上诉人，上诉人的原负责人冼湛昌于2015年3月26日签收，即上诉人应于2015年3月26日知晓被上诉人作出225号决定书的具体行政行为。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内，即2015年6月26日前向人民法院提起诉讼。又依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，上诉人自2015年3月26日知晓被上诉人作出225号决定书的具体行政行为，其应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内，即2015年9月26日前向人民法院提起诉讼。但上诉人直至2015年11月9日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉应裁定驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均是涉及225号决定书实体是否合法的问题，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4156号
宁波市昊华包装制品有限公司：
关于申请执行人姜家余与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4156号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十五日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2998号
申请执行人:刘仁富，男，汉族，1947年10月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：张维惠，女，汉族，1950年11月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刘志斌，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：王晓东，女，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人刘仁富、张维惠与被执行人刘志斌、王晓东民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘志斌、王晓东未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人刘仁富、张维惠于2017年7月5日向本院申请执行。申请执行人刘仁富、张维惠申请执行标的为360000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘志斌、王晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人刘志斌、王晓东逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人刘志斌、王晓东的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人刘志斌、王晓东无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人王晓东名下无车辆登记记录。被执行人刘志斌名下有二辆小轿车，二辆车均被另案扣押，因未实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区、南岸区、武隆区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人刘志斌名下无财产登记记录。被执行人王晓东名下有位于重庆市南岸区住房一套，因登记在王晓东、刘泽阳（案外人，按份共有）名下，本院予以查封，因不具备处置条件暂不能处置。被执行人王晓东名下有位于重庆市江津区商业用房，本院予以查封，本院系轮候查封，首查封法院为重庆市永川区人民法院，该资产正进入司法处置阶段。本院已去函重庆市永川区人民法院参与分配。本院依法将被执行人刘志斌、王晓东纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘仁富、张维惠同意终结本次执行程序。现被执行人刘志斌、王晓东尚欠申请执行人刘仁富、张维惠借款360000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2998号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原调解书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月十八日
书记员 成姝娅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初3号
原告：马志辉，男，回族，住禹城市。
被告：魏相松，男，汉族，住禹城市。
本院在受理原告马志辉与被告魏相松借款纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马志辉撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告马志辉承担。
审 判 员 孟 菊
二〇一八年一月五日
法官助理 郑 锐
书 记 员 高俊梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4202号
申请执行人:重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：91500116671046245J。
法定代表人：李朝东，董事长。
被执行人:重庆鸿锡物资有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，组织机构代码：45042295-6。
法定代表人：桂若白,经理。
申请执行人重庆德运模具制造有限公司与被执行人重庆鸿锡物资有限公司承揽合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆鸿锡物资有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆德运模具制造有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。申请执行人重庆德运模具制造有限公司申请执行标的为33800元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆鸿锡物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆鸿锡物资有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆鸿锡物资有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆鸿锡物资有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人重庆鸿锡物资有限公司名下有三辆汽车，因未实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆鸿锡物资有限公司名下无房屋产权登记记录。本院前往被执行人重庆鸿锡物资有限公司注册地
---
重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社执行，被执行人重庆鸿锡物资有限公司已迁移，具体地址不明。本院依法将被执行人重庆鸿锡物资有限公司纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆德运模具制造有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆鸿锡物资有限公司尚欠申请执行人重庆德运模具制造有限公司预付模具费33800元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4202号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月二十日
书记员 成姝娅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00315号
申请执行人：某公司。
法定代表人：骆某。
被执行人：万某。
申请执行人某公司与被执行人万某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00609号民事判决书，依法向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人某公司支付物业管理费1，943.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2012年9月27日起算至2013年6月26日止为103.02元），负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人万某至今未按生效法律文书履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人万某的银行存款或其他收入人民币2，121元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年六月二十七日
书记员 何政涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民催字第00011号
申请人：滨州超睿水处理技术开发有限公司，住所山东省滨州市经济开发区黄河路与西外环交叉口向北600米邓家店村。
法定代表人：王忠华，任该公司总经理。
委托代理人钱建滨，该公司员工。
委托代理人：怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
申报人：江阴市宇泰金属物资有限公司，住所江阴市南闸街道锡澄路892号（综合楼118室）。
法定代表人：薛英，系该公司董事长。
委托代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人：庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
申请人滨州超睿水处理技术开发有限公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，要求宣告中国民生银行许昌分行于2014年11月6日签发的票号为3050005326038917的银行承兑汇票无效。现申报人江阴市宇泰金属物资有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人滨州超睿水处理技术开发有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年六月十七日
书记员 贺晓凯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2886号
原告：徐欢，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：仲雅琴，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州工业园区。
原告徐欢与被告仲雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告仲雅琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2015年5月1日起按月息2%暂计算至起诉之日为5600元，要求计算至被告实际归还借款本金之日止）。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告借款1万元，口头约定借期1个月，但到期后未归还，经多次催讨无果，故诉至法院。
被告仲雅琴未作答辩及举证。
经审理查明：2015年4月1日，被告仲雅琴向原告徐欢出具借据一份，主要载明：今借到徐欢人民币壹万元整，每月付息200元（为本金的2%）逾期不还按本金百分之一每日支付违约金，直至还清为止。在该借据下方，被告仲雅琴还书写收条，载明：今收到徐欢转账人民币玖仟元整及现金人民币壹仟元整，合计人民币1万元整。
原告徐欢庭审中陈述：我和被告的男朋友马国栋是好朋友。被告买车钱不够就问我借款1万元，然后我转账给被告9000元。因为被告男朋友之前欠我1000元，所以我借款的时候让被告把这个1000元也写进来，写了一张1万元的借条。之后被告分文未还，故诉至法院。
以上事实，有借条、建设银行银行账户流水明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐欢与被告仲雅琴之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。原告主张金额本金1万元，但对其中1000元既未提供证据证明被告自愿加入原告所陈述的案外人马国栋对原告的债务，也未提供证据证明其向马国栋出借该1000元，原告陈述被告向原告借款1万元，其提交的银行账户流水明细中记载在转账9000元后余额1万余元，足以全额转账交付借款，故本院认定借款本金为9000元，被告应予归还。原告主张被告自2015年5月1日起按月息2%支付利息符合约定且不违反法律规定，予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲雅琴于本判决生效之日起10日内归还原告徐欢借款9000元，并支付原告利息、逾期利息（以9000元为基数，自2015年5月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐欢指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐欢负担20元，由被告仲雅琴负担180元；公告费300元，由被告仲雅琴负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羊 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3035号
原告林朝利，男，汉族，退伍军人。
被告刘章增，男，汉族，退休教师。
本院在审理原告林朝利与被告刘章增民间借贷纠纷一案中，依法向原告林朝利、被告刘章增送达开庭传票、开庭通知书，被告的答辩期已经届满，但是原告林朝利无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3275元，由原告林朝利承担。
审判员 孙海红
二〇一六年六月十五日
书记员 侯林林
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1034号
原告：福建省平和县山格镇铜中村五组，住所地福建省平和县山格镇铜中村。
主要负责人：林建文，男，该村民小组组长。
被告：林金清，男，约54岁，汉族，农民，福建省平和县。
原告福建省平和县山格镇铜中村五组与被告林金清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建省平和县山格镇铜中村五组于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平和县山格镇铜中村五组以欲补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平和县山格镇铜中村五组撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由福建省平和县山格镇铜中村五组负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 李水德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾彩芹
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初119号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刘喜军，男，1950年3月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，桃山区“某”足疗馆业主，户籍所在地吉林省通化市，住七台河市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年5月24日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月23日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刘喜军容留、介绍卖淫一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年8月29日以七桃检诉刑诉（2016）107号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人刘喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月的一天晚上，被告人刘喜军在七台河市桃山区旭日街大红象对面经营的“某”足疗馆内为卖淫小姐崔某与付某从事卖淫嫖娼活动牵线搭桥，并为其提供场所，从中获利30.00元人民币。
2.2016年4月中旬的一天晚上，被告人刘喜军在七台河市桃山区旭日街大红象对面经营的“某”足疗馆内为卖淫小姐孙某1与付某从事卖淫嫖娼活动牵线搭桥，并为其提供场所，从中获利30.00元人民币。
3.2016年5月初的一天晚上，被告人刘喜军在七台河市桃山区旭日街大红象对面经营的“某”足疗馆内为卖淫小姐孙某1与付某从事卖淫嫖娼活动牵线搭桥，并为其提供场所，从中获利30.00元人民币。
4.2016年5月的一天晚上，被告人刘喜军在七台河市桃山区旭日街大红象对面经营的“某”足疗馆内为卖淫小姐崔某与付某从事卖淫嫖娼活动牵线搭桥，并为其提供场所，从中获利30.00元人民币。
5.2016年5月中旬的一天晚上，被告人刘喜军在七台河市桃山区旭日街大红象对面经营的“某”足疗馆内为卖淫小姐姜某与付某从事卖淫嫖娼活动牵线搭桥，并为其提供场所，从中获利30.00元人民币。
6.2016年5月21日，被告人刘喜军在七台河市桃山区旭日街大红象对面经营的“某”足疗馆内为卖淫小姐姜某与马某从事卖淫嫖娼活动牵线搭桥，并为其提供场所，从中获利70.00元人民币。
7.2016年5月22日，被告人刘喜军在七台河市桃山区旭日街大红象对面经营的“某”足疗馆内为卖淫小姐姜某与陆某从事卖淫嫖娼活动牵线搭桥，并为其提供场所，从中获利70.00元人民币。
七台河市公安局刑侦支队侦查员于2016年5月23日将“某”业主被告人刘喜军抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：刘喜军介绍、容留妇女卖淫涉案物品、账本及卖淫女姜某、崔某涉案物品照片；2.书证：被告人刘喜军基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、物品扣押及返还清单、房屋租赁合同、出让合同、现实危险性说明；3.证人孙某2、姜某、崔某、孙某1、马某1、马某、付某、张某、王某的证言；4.被告人刘喜军的供述与辩解；5.辨认笔录、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人刘喜军的行为应以介绍、容留卖淫罪追究刑事责任。被告人刘喜军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘喜军对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2016年3月初，被告人刘喜军从孙某2（孙某）处以有偿方式取得位于桃山区旭日街大红象对面“某”足疗馆及该楼南侧一平房使用权。在其经营足疗馆期间先后介绍、容留卖淫女姜某、崔某、孙某1等三人在店内从事卖淫活动共七次，刘喜军从每名卖淫女每次赚取的嫖资人民币150.00元中抽取70.00元。分述如下：
1.2016年3月的一天晚上，嫖娼人员付某到刘喜军经营的“某”足疗店，与刘喜军谈好价，刘喜军收取嫖资后，卖淫女崔某带着付某到足疗馆南侧一平房内二人发生性关系。
2.2016年4月中旬的一天晚上，嫖娼人员付某到刘喜军经营的“某”足疗店，与刘喜军谈好价，刘喜军收取嫖资后，卖淫女孙某1带着付某到足疗馆南侧一平房内二人发生性关系。
3.2016年5月初的一天晚上，嫖娼人员付某到刘喜军经营的“某”足疗店，与刘喜军谈好价，刘喜军收取嫖资后，卖淫女孙某1带着付某到足疗馆南侧一平房内二人发生性关系。
4.2016年5月的一天晚上，嫖娼人员付某到刘喜军经营的“某”足疗店，与刘喜军谈好价，刘喜军收取嫖资后，卖淫女崔某带着付某到足疗馆南侧一平房内二人发生性关系。
5.2016年5月中旬的一天晚上，嫖娼人员付某到刘喜军经营的“某”足疗店，与刘喜军谈好价，刘喜军收取嫖资后，卖淫女姜某带着付某到足疗馆南侧一平房内二人发生性关系。
6.2016年5月21日，嫖娼人员马某到刘喜军经营的“某”足疗店，与刘喜军谈好价，刘喜军收取嫖资后，卖淫女姜某带着马某到足疗馆南侧一平房内二人发生性关系。
7.2016年5月22日，嫖娼人员马某1到刘喜军经营的“某”足疗店，与刘喜军谈好价，刘喜军收取嫖资后，卖淫女姜某带着马某1到足疗馆南侧一平房内二人发生性关系。
2016年5月23，七台河市公安局刑侦支队在“某”内将被告人刘喜军抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证：刘喜军介绍、容留妇女卖淫涉案物品、账本及卖淫女姜某、崔某涉案物品照片；
2.书证：被告人刘喜军基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、物品扣押及返还清单、房屋租赁合同、出让合同、现实危险性说明；
3.证人孙某2、姜某、崔某、孙某1、马某1、马某、付某、张某、王某的证言；
4.被告人刘喜军的供述与辩解；
5.辨认笔录、现场勘查笔录。
本院认为，被告人刘喜军无视国家法律，为牟取非法利益，容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立予以支持。被告人刘喜军到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘喜军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘喜军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 琳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执82号
申请执行人：周如海。
被执行人：王志军。
本院在执行申请执行人周如海与被执行人王志军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周如海申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 赵汝彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6208号
原告：湖南晴颜食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道格林星城3栋1806房。
法定代表人：苟军。
被告：广州市泽荔贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路1号910房。
法定代表人：陈朝辉。
被告：湖南泽品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号（中部进出口商品展示交易中心）4栋4层。
法定代表人：陈诚。
原告湖南晴颜食品有限公司诉被告广州市泽荔贸易有限公司、湖南泽品供应链有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南晴颜食品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晴颜食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南晴颜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告湖南晴颜食品有限公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李少先
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民特3号
申请人廖松贵。
申请人廖松贵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人廖松贵述称，申请人廖松贵与被申请人杨三玉系夫妻关系，因被申请人患有老年痴呆症于2013年3月8日离家出走，至今已下落不明超过二年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨三玉为失踪人员。
经审理查明，下落不明人杨三玉，女，1938年2月3日出生，汉族，怀化市农业科学研究所退休职工，住湖南省怀化市怀地农科所，系申请人廖松贵之妻。杨三玉因患老年痴呆症，2013年3月8日离家出走，经亲友寻找，下落不明。申请人廖松贵申请宣告杨三玉失踪后，本院于2017年3月23日在《人民法院报》上发出寻找被申请人杨三玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨三玉仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨三玉自2013年3月8日离家出走后下落不明，至今已满两年，怀化市农业科学研究所、怀化市鹤城区迎丰街道办事处顺天桥社区（居民）管理委员会及怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所等单位均证实此事属实，故申请人廖松贵要求宣告被申请人杨三玉失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨三玉失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 彭玲丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第354号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人霍某某，男，1971年11月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第1210号起诉书指控被告人霍某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。经本院2014年2月25日第五次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检�院指控，2012年8月，被告人霍某某在光大银行黑龙江分行申办信用卡一张，霍某某明知没有还款能力而透支，截止2013年9月，共恶意透支本金11015.52元、利息1216.18元、其他费用1322.51元。逾期后，发卡行工作人员多次催收，霍某某仍不还款。经侦查，被告人霍某某于2013年9月24日在哈尔滨市南岗区汉阳街43-3号麒麟网吧被公安机关抓获。现霍某某已将银行欠款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、发票鉴定书、会计司法鉴定书、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年8月，�告人霍某某在光大银行黑龙江分行申办信用卡一张，卡号为×××。霍某某明知没有还款能力，故意提供虚假信息，使用该卡透支消费，自2013年1月20日霍某某最后归还欠款800元后开始拖欠，截至2013年6月，共拖欠银行本息合计13554.21元，其中本金11015.52元、利息1216.18元、其他费用1322.51元。经发卡行工作人员多次催收，霍某某仍未还款。经侦查，被告人霍某某于2013年9月24日在哈尔滨市南岗区汉阳街43-3号麒麟网吧被公安机关抓获。现霍某某已将银行欠款全部归还。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年9月24日，中国光大银行黑龙江分行委托清欠的青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司工作人员王某某报案称，持卡人霍某某于2012年8月申领信用卡一张，自2013年3月至9月，霍某某使用该卡透支消费，至今欠款本息合计13554.21元，其中本金11015.52元、利息1216.18元、其他费用1322.51元。经银行多次催收，霍某某始终不予归还欠款。2013年9月24日，公安人员在哈尔滨市南岗区汉阳街43-3号麒麟网吧内将霍某某传唤至公安机关，其对犯罪事实供认不讳。
证据二、证人王某某证言：他是中国光大银行黑龙江分行委托清欠的青岛联信商务咨询有限公司工作人员。持卡人霍某某于2012年8月申领信用一张，截止2013年6月欠款金额累计为13554.21元，其中本金11015.52元、利息1216.18元、其他费用1322.51元，至今未还。发卡行曾多次以电话及外访等方式向霍某某催讨，但霍某某拒不还款。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、被告人霍某某于2013年9月24日全部还款凭证。
证据五、户籍证明、政审证明：被告人霍某某身源及现实表现。
证据六、被告人霍某某供述：2012年8月，他向中国光大银行申领了信用卡一张，卡号为×××。因为他本人不具备办卡资格，所以提供的工作单位、家庭住址、联系方式都是假的，是朋友冯某某帮着找人办的。银行卡是冯某某激活的，冯某某直接透支银行卡的12000元，交给他时卡内额度都用光了，他同意将该款借给冯某某使用。他使用该卡也透支消费给了，期间陆续还款，冯某某也还款了。2013年1月29日，他最后一次还银行卡800元，以后就再没还过。因为当时提供的联系方式都是假的，所以银行联系不到他。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应�惩处。鉴于霍某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第354号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人纪某，无业。曾因殴打他人，于2005年3月8日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2009年8月4日被灌南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月24日转监视居住。同年12月2日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年4月某日，被告人纪某窜至本县汤沟镇大同村2组姜某家，入户盗窃煤气灶一台、煤气罐一个、饮水机一台、电子钟一只、塑料壶一只、菜刀一把、炒锅一口、不锈钢锅盖一张、锅铲一把，价值人民币217元；又窃得铺被一床、车轮一只、高压锅一口、枕头一对、黄布一条、毛巾一条、木凳四只、有线电视线八米、平板车一辆。
案发后，被告人纪某所盗物品已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人周某、纪某乙、魏某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被盗现场指认照片、涉案物品照片、户口证明及照片，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）118号价格鉴证意见，灌南县公安局公（治）决字（2005）第247号、（2009）第550号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人纪某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止。监视居住之前被羁押1个月已被折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十二月九日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第354号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月12日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年5月28日0时许，饮酒后驾驶捷达牌轿车沿长春市南关区大马路由北向南行驶至三马路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为124.32mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年九月五日
书 记 员 张忠国
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第354号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月20日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日18时许，被告人陈某某窜至南昌县伟梦清水湾小区，盗得停放在该小区紫砂香城1栋1单元楼道口的一辆价值4240元的豪爵牌摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主×××的陈述，证人×××的证言，估价鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。），并处罚金人民币四千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2025号
原告王成铁。
委托代理人曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告靳旺。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
原告王成铁诉被告合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成铁及其委托代理人曹静，被告靳旺及其委托代理人贾贵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成铁诉称，2013年12月25日，被告以转让其位于磁县××××一宗土地为由向原告借款，为此被告给原告书写了购买土地为内容的收款条两张，随后原告向被告支付土地款50万元，但是被告至今未与原告办理土地转让事宜，原告诉至法院，要求：1.判令被告立即向原告返还土地款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王成铁为支持自己的诉请，提交如下证据：1.2013年12月8日、2013年12月25日靳旺书写的收到条两份；2.民生银行网上45万元的电子回单一份，还有一份5万元回单没有打印出来,证据1、2证明被告以借款名义收到土地款项50万元。
被告靳旺辩称，原告诉状所述与事实不符。被告从未找过原告借任何款项，相反原告兄弟俩通过朋友侯永杰认识到被告，并委托被告帮助原告承租村里土地，说要在该村开办净水处理厂。被告答应帮其承租土地并约定该土地使用权归原告，并没有答应给原告办理相关土地转让事宜，被告从来没有转让过自己名下的土地，也没有因土地转让事宜向任何人借过款项，原告曾向被告转账是事实，但该转账系应原告要求由被告为其承租土地的承租款，根据原告提供的证据只能证明被告曾经收到原告50万元土地款，并不能说明该50万元是原、被告之间的借款关系，这也与民间借贷的借条欠条等不符，也不符合一般生活经验法则，因此，原告被告之间不存在债权债务关系。请法庭驳回原告诉讼请求。
被告靳旺为支持自己的辩解理由，提交如下证据：1.靳旺与王成山电话录音光盘及文字内容一份,证明结合侯永杰、郭好军证言证明靳旺与王成山、王成铁不存在债权债务关系，而是委托代理关系;2.许树仁与靳旺土地租占协议书、许树仁书写的收款条,证明靳旺的委托代理任务已经完成，钱已经给了许树仁；3证人侯永杰、郭好军出庭作证，证明靳旺与王成山、王成铁不存在债权债务关系，他们之间是委托代理关系，且靳旺的代理任务已经完成；4.磁县辛庄营乡郭小屯村村民委员会出具的证明。证明本案所涉土地归许树仁合法承包经营。
被告靳旺对原告王成铁提交的证据质证称：对证据1，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原、被告间存在借款关系；对证据2，对原告汇款给被告的事实无异议，但是关联性有异议。
原告王成铁对被告靳旺提交的证据质证称：对证据1、同被告答辩意见相违背，原告与被告之间是买卖土地，不是承租。购买的土地是在被告名下，被告是以承诺原告能办土地转让手续，为此原告向被告支付了50万元土地款；对证据2，真实性有异议，无法确定他们之间是否存在租占协议。这也是份无效协议，永久租地不符合法律规定。土地不允许买卖。这份租占协议与本案没有关联性。被告不能证实这块地是卖于原告的土地，收条同协议质证意见；对证据3，对侯永杰当庭做的证言真实性有异议，陈述不真实，证人侯永杰恰恰证实了双方是买卖土地的关系，而不是租赁关系，对郭好军证言真实性无法质证，我们不认识证人；对证据4，该证明与本案无关，不能证明许树仁承租该土地，不能证明原、被告买卖的土地就是该土地，履行土地合同的义务应是被告，而不是原告，原告与被告之间买卖合同有效，被告没有履行合同应返还原告50万元。
经审理查明，2013年，原告王成铁与被告靳旺口头达成协议，原告委托被告为其承租土地。2013年12月8日，原告通过银行转账形式转款50000元至被告账户，被告为原告出具收条，收条载明：“今收到王成铁现金伍万元整（土地款）（50000元）。”2013年12月25日，原告再次通过银行转账方式支付靳旺450000元，被告为原告出具收条，收条载明：“今收到土地款肆拾伍万元整。（450000元），靳旺，2013.12.25。”
另查明，2013年12月25日，许树仁作为甲方与被告靳旺作为乙方签订《土地租占协议》，协议主要约定：“甲方将承包磁县辛庄营乡郭小屯村的土地永久租赁给乙方，该土地的性质为沙荒地。该土地位置位于成峰路四至为东至许树仁，南至成峰公路界，北至贾海林，西至许文生；土地面积为土地东边南北长29.6米，西边南北长16.8米，东西长76.1米。从乙方缴款之日起取得所用土地使用权，甲方受到乙方款项须向甲方打收到条。甲方不得干涉乙方的任何事项。乙方用地需要办理土地使用手续，甲方概不负责。”该协议签订后，靳旺支付给许树仁503120元土地租赁费。靳旺经许树仁同意后，将该土地转租给原告王成铁。现原告王成铁以购买被告靳旺土地，被告靳旺未与原告办理相关土地转让事宜为由诉至法院，要求被告靳旺返还土地款500000元，被告拒绝，双方争议成讼。
再查明，经本院询问，原告对于购买被告的土地具体位置、性质、相关手续情况一概不知。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，根据原告提交的被告靳旺出具的收条，仅仅显示是土地款，而并未明确是租赁还是买卖，原告主张买卖土地，并未提交相关证据予以证明，且原告诉称购买被告的土地，却对购买被告的土地具体位置、性质、相关手续情况一概不知，不合常理，故对原告主张购买被告土地，本院不予采信。根据被告提交的与许树仁签订的租赁土地协议，结合本院对许树仁的询问笔录以及原告提交的土地款收条，可以认定原告委托被告为原告租赁土地，现被告已完成被告委托，故对于原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成铁的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告王成铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年九月九日
书记员 梁钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02054号
原告：徐永保，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告徐永保与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永保到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永保诉称：原告于2012年2月11日购买了被告开发的位于望××路××区半地下商业及车库B区负一层1245号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金24750元，原告多次讨要，但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。诉讼请求：1、要求第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金24750元，要求第二被告合肥大唐置业有限公司按照《委托经营管理合同》第10.1条之规定承担连带责任；2、本案诉讼费由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司全部承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益24750元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年2月11日，徐永保（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1245（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12375元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13500元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年6月17日，徐永保与华府大唐公司签订了一份租金确认单，该确认单的内容与上述委托经营管理合同一致。
上述协议签订后，华府大唐公司对于徐永保购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1245（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向徐永保支付了该商铺2015年第一季度的经营收益12375元，尚欠2015年第二、三季度经营收益24750元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益24750元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐永保2015年第二、三季度尚欠的经营收益24750元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向徐永保承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02054号
原告：徐永保，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告徐永保与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6857号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立、李菊歌陕西至正律师事务所律师。
被告：孙XX，女，1989年4月2日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告孙XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告孙XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金88919.74元，利息5362.97元，违约金17521.85元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计111804.56元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2015年10月9日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告累计透支本金88919.74元，利息5362.97元，违约金17521.85元，合计111804.56元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告累计透支本金888919.74元，利息5362.97元，违约金17521.85元，合计111804.56元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表（2017年版）一份，证明被告逾期还款产生利息、服务费等相关费用的计算标准。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告累计透支本金88919.74元，利息5362.97元，违约金17521.85元，合计111804.56元。
本院认为，被告签署中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金88919.74元，利息5362.97元，违约金17521.85元，合计111804.56元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙XX于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金88919.74元，利息5362.97元，违约金17521.85元，合计111804.56元（利息、违约金截止至2017年7月11日）。2017年7月11日后产生的费应按双方约定，支付至实际还款日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01526号
申请执行人高臣东。
被执行人黄小杰。
被执行人王军。
申请执行人高臣东与被执行人黄小杰、王军借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第4828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第01526号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙美艳
山东省蓬莱�人民法院
行 政 裁 定 书
蓬行审执字第25号
申请人：蓬莱市卫生和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人：张红松，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王庆坤，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：门光杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市卫生和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）55号社会抚养费征收决定一案，本院于2014年11月28日予以受理，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人蓬莱市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 刘英杰
二〇一五年五月四日
书记员 王静谊
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第72号
申请执行人宋金屏，女，1969年9月26日出生。
被执行人王彩琼，女，1968年6月25日出生。
宋金屏与王彩琼民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：一、归还宋金屏本金30000元。二、未按确定期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延债务利息。三、支付负担的案件受理费275元。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，王彩琼给宋金屏支付了6800元现金，约定剩余部分由王彩琼有支付能力后偿还，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第849号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能或者其他条件成熟的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 刘建文
二〇一五年五月十九日
书记员 姚龙杉
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第72号
申请执行人黄丽花，农民。
被执行人马永升，个体户。
本院在执行黄丽花申请执行马永升关于房屋租赁合同纠纷一案，被执行人马永升尚欠申请执行人黄丽花房屋押金3000元，案件受理费25元，两项合计3025元。本案在执行过程中，双方自行达成和解并已签订和解协议，且已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年七月二十五日
书记员 覃敏慧