山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1417号
原告彩儿，女，1968年5月25日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，系稷山县西社镇中社村村委会推荐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址：稷山县稷峰东街。
负责人：李纲，系公司总经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告乔红玉，女，1989年3月10日出生，汉族，住稷山县。
原告彩儿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称稷山人寿财保公司）、乔红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。本案依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔阿鹏、被告稷山人寿财保公司的委托代理人贺国刚、被告乔红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日15时50分左右，原告彩儿驾驶大阳110摩托车，沿稷峰街由西向东行驶至正身医院门前路段时，与从正身医院出来在道路南侧逆向行驶的被告乔红玉驾驶晋MUE5**别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。晋MUE5**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、等其他损失费用41708.46元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司在晋MUE5**轿车投保的交强险保额内不分项赔偿（精神损害抚慰金优先）；保险不赔部分由被告乔红玉予以承担。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据及赔偿明细有：1、彩儿身份证复印件，证明原告基本信息。第01页
2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任。第02页
3、乔红玉驾驶证复印件、晋MUE5**轿车行驶证复印件、交强险保单，证明被告、车辆、保险信息。第03/04页
4、医疗费收据4张、稷山县人民医院诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院30天，诊断为：1.外伤性头痛；2.全身多处软组织损伤；3.腰4-5（中央型）、腰5-骶1（偏左侧）间盘变形突出；4.椎管狭窄。花费医疗费2933.46元。第05/15页
5、车票3张，证明去运城伤残鉴定租车费。第16页
6、司法鉴定意见书，证明三期时间第17/23页
7、鉴定费票据1张1500元。第24页
赔偿明细
1、医疗费4张计2933.46元。
2、误工费19431元（住院20天，司法评定误工期150天，计170天×114.3元=19431元。执行2015年度农、林、牧工资标准）
3、护理费9144元（住院20天，司法评定护理期60天，计80天×114.3元=9144元。执行2015年度农、林、牧工资标准）
4、住院伙食补助费1400元（20天×70元=1400元。参照：《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第十七条：”伙食补助费按出差自然（日历）天数计算,省内（除运城市辖区）出差按每人每天70元标准包干使用；运城市辖区内出差按每人每天70元标准包干使用；……”）
5、营养费4000元。（住院20天，司法评定营养期60天，计80天×50元=4000元，参照稷山县交通事故民事判决书案例）。
6、交通费1300元（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元，3.护理人员每天多次上街要为病人上街购买所需物品需乘坐出租车的费用等，执行《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第二十条：”市内交通费按出差自然（日历）天数计算，省内（除运城市辖区）、省外每人每天80元包干使用。运城市辖区内出差每人每天50元包干使用。”住院20天×50元=1000元。）
7、精神损害抚慰金2000元。
8、伤残鉴定费收据1张1500元
合计：41708.46元
被告稷山人寿财保公司对以上证据及赔偿明细的质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4医疗费的真实性无异议，但我们认为原告过度检查，花费的2000余元大部分属于检查费用，属于过度医疗，过度医疗的费用原告应该向医院进行主张，不应该向保险公司主张。原告的入院诊断是软组织挫伤，外伤性头痛，但住院治疗主要治疗了腰间盘突出，因而治疗腰间盘突出的费用不应由我公司承担。证据5，交通费属于鉴定费用的范畴，不应单独要求。证据6，司法鉴定意见书，根据原告的伤情，结合误工期评定规范，原告所鉴定的误工期、营养期、护理期均过高，我们认为误工期、营养期、护理期分别应为60天、30天、30天，鉴定费同答辩意见。
赔偿明细：医疗费同质证意见。误工费天数过高，应为60天，每天50元，原告未提供任何证据，护理费应为30天，每天50元，原告也未提供任何护理人员的相关证据，住院伙食补助费，应为20天，每天50元，营养费应为30天，每天10元，交通费，原告提供的300元票据，属于鉴定费范畴，不应再另行主张。精神损害抚慰金，原告原就患有腰间盘突出，这次事故并未造成伤残，精神损害抚慰金我公司不予认可。鉴定费同质证意见。
被告乔红玉的质证意见为：由保险公司赔偿。
被告稷山人寿财保公司辩称：原告的合法合理的损失，我公司要求分项赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告乔红玉辩称：事故发生属实，我驾驶的晋MUE5**别克牌小型轿车在被告人寿财险稷山县支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，由保险公司在交强险限额内赔付。原告住院后，我给原告垫付了医疗费2000元。我要求被告稷山人寿财保公司在赔偿原告的损失时，直接给付给我。
经审理查明：2016年9月6日15时50分左右，原告彩儿驾驶大阳110摩托车，沿稷峰街由西向东行驶至正身医院门前路段时，与从正身医院出来在道路南侧逆向行驶的被告乔红玉驾驶晋MUE5**别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告立即被送往稷山县人民医院治疗，2016年9月26日出院，病情被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、外伤性头痛。原告的伤情经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，于2016年11月15日作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第248号司法鉴定意见书，意见为：彩儿误工期150日、护理期60日、营业期60日。晋MUE5**轿车在稷山人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该起事故经稷山县公安局交警大队处理，认定乔红玉承担事故的主要责任，彩儿承担事故的次要责任。
被告乔红玉为原告垫付2000元。
以上事实有当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告的损失应由被告稷山人寿财保公司在事故车MUE567别克牌小型轿车的交强险范围内予以赔偿。原告的损失为：1、医药费2933.46元，误工费150日×114.3元（农林牧渔业标准）＝17145元，营养费50元×60天＝3000元，护理费为114.3元×60天＝6858元，住院伙食补助费为70元×20天（住院天数）＝1400元；2、鉴定费1500元；3、精神损害抚慰金本院酌情支持500元；4、交通费本院酌情认定800元。以上合计34136.46元。乔红玉垫付的2000元应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在事故车晋MUE5**别克牌小型轿车的交强险范围内立即赔偿原告彩儿的医药费等损失32136.46元（该32136.46元由总损失34136.46元减去乔红玉垫付的2000元所得）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在事故车晋MUE5**别克牌小型轿车的交强险范围内立即赔偿支付被告乔红玉垫付款2000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费370元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担285元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 霄