广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2099号
原告黄恩业。
原告黄恩裕。
原告黄雪娟。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者（系原告黄恩业、黄恩裕、黄雪娟的共同委托代理人）。
被告黄恩祺，男，1969年12月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区久隆镇平新村委会洴塘村**号。身份证号码：452802196912036612.
被告梁廷华。
被告黄恩学，男，1980年8月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区久隆镇平新村委会洴塘村**号。身份证号码：45280219800920663X.
第三人邱辉。
第三人黄恩芳。
第三人黄士玲。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律事务所法律工作者（系被告黄恩祺、黄恩学、梁廷华、第三人邱辉、黄恩芳、黄士玲的共同委托代理人）。
原告黄恩业、黄恩裕、黄雪娟与被告黄恩祺、黄恩学、梁廷华、第三人邱辉、黄恩芳、黄士玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告黄恩业、黄恩裕、黄雪娟的共同委托代理人方军，被告黄恩祺、黄恩学、梁廷华、第三人邱辉、黄恩芳、黄士玲的共同委托代理人潘彩森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩业、黄恩裕、黄雪娟诉称，原告与被告及第三人系兄妹、母女关系，也是同一家庭承包经营户，1981落实家庭承包责任制时，以父亲黄权帮为户主承包了钦南区久隆镇平新村委会湴塘村坡地、水田、及岭地共计71.84亩，黄权帮于2006年去世后由原、被告、第三入共同承包经营，2013年钦州市“龟谷项目”征用了原、被告、第三人共同承包经营的土地，共计得补偿款280万元，2015年8月3日政府发放了2018640元土地补偿款，其中黄恩学领取1019070元，黄恩祺（粱廷华）领取999570元，”黄恩祺（梁廷华）另领取82329元，黄恩祺（粱延华）共领取1081899元按原家庭承包人员平均分配，每人应得252330元，两被告领取上述款项后只是支付原告每人12万元，剩余的142330元没有支付给原告，两被告的行为己严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民法通则》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付土地补偿款43万元给原告。
被告黄恩祺、黄恩学、梁廷华及第三人邱辉、黄恩芳、黄士玲共同辩称，一、原告的起诉不是事实，事实是本案不存在分析家产问题，原告起诉所称的征地款不是原告、被告及第三人的家庭共同财产，原告早就结婚外嫁，随夫生活，虽然在当地有没有增加其夫家庭承包土地不清楚，但按习俗随夫之妻是享有当地土地征用补偿款分配的，自结婚后原告从来没有经营过被征土地，对所征土地不享有经营承包权，更无权享有青苗补偿款，所征土地款是对当地失地农民长期的、永久性的生活补助款。因此，该笔征地补偿款、青苗偿款不能够作为原告、被告、第三人的家庭共有财产主张分割。二、被征土地不是原告、被告及第三人的父亲黄权帮以家庭联产承包户的名义所承包的土地，被征土地叫九曲岭，是被告黄恩祺、黄恩学所承包的责任岭，该岭地于2010年11月24日由黄恩祺、黄恩学早就分别依法取得《林权证》，该被征土地的使用权人是黄恩祺、黄恩学。从2003年《土地承包经营证》看，黄权帮并没对所征用土地享有经营承包权，2006年黄权帮病逝，在黄权帮死之前，村集体己对经营承包土地进行了合法调整。征地补偿款是2015年8月份才发放的，征地补偿与黄权帮无任何关系，不是原告、被告及第三人的父亲黄权帮的承包岭地，更不是原告的承包岭第，原告没有经营承包被征岭地。因此，原告主张被征岭地的征地补偿款没有任何事实和法律依据。三、原告主张该被征岭地是父亲黄权帮家庭联产承包户的承包土地，那么父亲逝世后该承包经营权作为遗产分割，应该先将父、母（第三人邱辉）夫妻共有财产分开各占有二分之一，即2018640元，父亲黄权帮得1009320元，母亲邱辉得1009320元，也就是说父亲的1009320元才能作为遗产进行分割，按照原告、被告、第三人共8人（除被告梁廷华外）即每人仅得126165元（1009320元／8人）的遗产。三原告每人已经取得120000元，原告主张每人应得252330元，所以三原告共请求430000元征地补偿款，没有任何事实理由和法律依据。四、原告把梁廷华作为本案被告主体资格不适格，梁廷华与黄恩祺是夫妻关系。本案无论是分析家产，还是遗产继承都不应把梁廷华作为被告，原告对梁廷华的起诉错误。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄恩业、黄恩裕、黄雪娟、被告黄恩祺、黄恩学、第三人黄恩芳、黄士玲是第三人邱辉和黄权帮的婚生子女，被告梁廷华是被告黄恩祺的妻子。1981落实家庭承包责任制时，以黄权帮为户主承包了钦南区久隆镇平新村委会湴塘村坡地、水田、及岭地共计71．84亩，1987年原告黄恩业出嫁并将户口迁至钦州市钦南区南珠街道办事处曾子岭村，1992年黄恩裕出嫁那丽镇嫦娥村，但户口仍保留在钦南区久隆镇平新村委会湴塘村，2006年黄雪娟出嫁那彭镇清湖村，但户口仍保留在钦南区久隆镇平新村委会湴塘村，三原告出嫁后，均没有回来对原承包的责任田（地）进行经营管理，黄权帮于2006年去世，2010年1月23日，以被告黄恩祺为户主承包了钦南区久隆镇平新村委会湴塘村九曲岭的林地27.70亩，以被告黄恩学为户主承包了钦南区久隆镇平新村委会湴塘村九曲岭的林地18.50亩，2013年钦州市“龟谷项目”征用了以被告黄恩祺和黄恩学为户主承包钦南区久隆镇平新村委会湴塘村九曲岭的林地及以黄权帮为户主承包的钦南区久隆镇平新村委会湴塘村的部分土地，共计71.839亩（其中九曲岭51.63亩），共计得征地补偿款、奖励款、青苗补偿款共计280万元，2015年8月3日政府发放了2018640元土地补偿款，其中被告黄恩学领取1019070元，被告黄恩祺（粱廷华）领取999570元，被告黄恩祺（梁廷华）另领取82329元，被告黄恩祺（粱延华）共领取1081899元，被告领取上述款项后支付三原告每人12万元，剩余的款项经原告与被告协商后没有再支付给原告，2015年8月18日，原告向本院起诉，要求被告支付土地补偿款43万元给原告。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女享有的土地承包权。第三十条规定：承包期间，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，1981落实家庭承包责任制时，以父亲黄权帮为户主承包了钦南区久隆镇平新村委会湴塘村坡地、水田、及岭地，当时三原告是该家庭成员，应当享有土地承包权。但我国农村的土地承包期为30年，原承包期已过，钦南区久隆镇平新村委会湴塘村是否重新调整承包，原告没有举证证实。三原告虽然已经出嫁，但原告黄恩裕、黄雪娟尚未迁出户口，应当在钦南区久隆镇平新村委会湴塘村享有土地承包权，所以，原告黄恩业是否在钦南区久隆镇平新村委会湴塘村还有土地承包权需举证证实钦南区久隆镇平新村委会湴塘村没有重新调整承包。
被告领取上述款项后支付三原告每人12万元，因2013年钦州市“龟谷项目”征用的以被告黄恩祺和黄恩学为户主承包的钦南区久隆镇平新村委会湴塘村九曲岭的林地及以黄权帮为户主承包了钦南区久隆镇平新村委会湴塘村的部分土地，共计71.839亩（其中九曲岭51.63亩），以被告黄恩祺和黄恩学为户主承包的钦南区久隆镇平新村委会湴塘村九曲岭的林地所得的征地补偿款，不能等同以父亲黄权帮为户主承包钦南区久隆镇平新村委会湴塘村土地的补偿款，以被告黄恩祺和黄恩学为户主承包的林地征地补偿款应当由承包者黄恩祺、黄恩学两个家庭所得，以父亲黄权帮为户主承包土地的补偿款才能是以父亲黄权帮为户主的家庭所得。原告未能证实以父亲黄权帮为户主承包土地的补偿款是多少，其本人应当得到多少，而要求与被告黄恩祺、黄恩学、梁廷华对所有补偿款平均分配的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄恩业、黄恩裕、黄雪娟的诉讼请求。
案件受理费7750元（原告已预付），减半收取3875元，财产保全费3020元，共计6895元，由原告黄恩业、黄恩裕、黄雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7750元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一五年十月十三日
书记员 邓龙鹏