wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第120号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住原阳县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月20日被原阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月28日经原阳县人民检察院批准，于2015年1月28日被原阳县公安局逮捕。
辩护人崔荣文，原阳县未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人崔荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年5月14日22时许，被告人李某甲无有效证件驾驶豫G×××××开瑞牌轻型普通货车，顺原陡路由西向东行驶至2KM＋300M处时，与同向在前行驶的被害人苗某驾驶的新奥斯牌电动车相撞，造成两车损坏、被害人苗某受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人李某甲负事故的全部责任，被害人苗某无事故责任。
针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、诊断证明、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车�息查询结果单、住院病历、羁押证明、行政拘留回执、强制措施凭证等，证人证言，被害人苗某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见新乡原卫法医临床司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆损失估价鉴定意见书、道路交通事故认定书等，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，被告人认罪态度较好，且其近亲属与被害人达成和解，建议依法在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性较小，与被害人已达成和解协议，且认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月14日22时许，被告人李某甲无有效证件驾驶豫G×××××开瑞牌轻型普通货车，顺原陡路由西向东行驶至2KM＋300M处时，与同向在前行驶的被害人苗某驾驶的新奥斯牌电动车相撞，造成两车损坏、被害人苗某受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人李某甲负事故的全部责任，被害人苗某无事故责任。
被告人近亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经经济损失近17万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李某甲具备社区矫正条件。
认定上述事实的主要证据有：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人李某甲的户籍信息。
2、新乡市中心医院诊断证明
证明被害人苗某事故受伤情况。
3、抓获经过
证明2015年1月17日赵县公安局民警将被告人李某甲被抓获的经过。
4、行政处罚决定书
证明被告人李某甲2013年5月14日22时0分在原陡路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为给予1500元罚�，15日行政拘留。
5、驾驶人信息查询结果单
证明被告人李某甲未办理机动车驾驶证。
6、新乡市中心医院住院病案
证明被害人苗某2013年5月15日7时住院情况，因颅脑损伤住院就医的事实。
7、河南省非盈利性医疗机构住院收费单据
证明苗某因手术花费32701.87元。
8、羁押证明
证明2015年1月17日将李某甲抓获，2015年1月20日将李某甲从赵县看守所提出移交原阳县公安局。
9、受理案件登记表
证明2013年5月14日22时36分131××××3335报警情况。
10、行政拘留执行回执
证明被告人李某甲2013年5月15日入所，执行期限为十五日，自2013年5月15日至2013年5月30日。
11、强制措施凭证
证明2013年5月14日双方车辆被扣情况。
12、放车凭证
证明2013年6月28日被告人李某甲的车辆被放行，2013年6月7日苗某的车被放行。
13、民事判决书
证明2014年5月15日原阳县人民法院判处被告都邦财产保险股份有限公司新乡支公司赔偿原告苗某、李合平（苗某继子）、李海梅（系苗某女儿）各项费用共计120660元。
14、受案登记表
证明2013年5月14日22时31分韩真辉报警情况。
15、调查评估意见书
证明被告人李某甲具备社区矫正条件。
16、协议书、谅解书
证明被告人李某甲的父亲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失近17万元，取得了被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人郭某证言
证明被告人李某甲驾驶豫G×××××货车发生交通事故撞倒一个女人的事实。
2、证人李某乙的证言
证明被告人李某甲开车撞住其妻子苗某。
（三）被害人苗某的陈述
证明2013年5月14日晚上22时许，其下班后骑着电动车从县城回家，顺原陡路由西向东行驶，突然有一辆车从后面撞住自己了，然后就什么也不知道了。
（四）被告人李某甲的供述和辩解
供述2013年5月14日22时许，被告人李某甲无有效证件驾驶豫G×××××开瑞牌轻型普通货车，顺原陡路由西向东行驶，撞住与其同向在前行驶的被害人苗某，当时被害人苗某驾驶的是新奥斯牌电动车。
（五）鉴定意见书
1、车辆技术检验鉴定意见书
证明豫G×××××开瑞牌轻型普通货车制动系统、转向系统、照明系统技术性能符合要求。
2、道路交通事故车辆损失估价鉴定书
证明被害人的奥斯牌电动车因事故造成的损失总值为660元。
3、新乡原卫法医临床司法鉴定意见书
证明被鉴定人苗某所受损伤属重伤二级。
4、责任认定书
证明被告人李某甲负事故的全部责任，苗某无事故责任。
（六）交通事故现场勘验、检查、辩认笔录，现场照片、现场图等
证明案发现场勘验检查记录的情况。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以�明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生重大事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原阳县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。其辩护人关于被告人主观恶性较小，与被害人已达成和解协议，且认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人李某甲的近亲属和被害人达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失近17万元，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，被告人又系初犯，人身危险性不大，没有再犯危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其行为符合宣告缓刑的法定条件，依法可对被告人李某甲�告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 张志刚
审判员 邓建华
二〇一五年五月十三日
书记员 娄亚芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第120号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何志成，男，回族，生于1975年2月8日，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年11月1日被固原市公安局原州区分局抓获。2014年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年12月9日经固原市原州区人民检察院批准，同年12月10日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人何志成犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人何志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，被告人何志成于2014年10月至11月期间向兰某多次出售海洛因小包，从中牟利。2014年11月1日公安机关办案人员在固原市原州区三营镇鸦儿沟村的村道上将被告人何志成抓获，从其身上扣押白色粉末状海洛因可疑物2小包，在其住处扣押黄色块状海洛因可疑物3块（净重0.42克）。经鉴定，从何志成处扣押的黄色块状毒品可疑物中检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人何志成违反毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人何志成辩称，起诉书指控的事实属实。
经审理查明，被告人何志成于2014年10月至11月期间向吸毒人员兰某多次出售海洛因小包，从中牟利。2014年11月1日，公安机关办案人员在固原市原州区三营镇鸦儿沟村的村道上将被告人何志成抓获，从其身上扣押白色粉末状海洛因可疑物2小包（净重0.17克，从中检出乙酰可待成分），在其住处扣押黄色块状海洛因可疑物3包（净重0.42克）。经鉴定，从何志成住处扣押的黄色块状毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、搜查笔录及照片、扣押决定书和扣押清单，证明公安机关办案人员从被告人何志成住处依法进行搜查，并扣押海洛因可疑物的事实；
3、称量笔录及照片，证明从被告人何志成住所查扣的海洛因块状可疑物净重0.42克的事实；
4、毒品检验鉴定书，证明经鉴定，在被告人何志成住处查扣的海洛因可疑物中含有海洛因成分的事实；
5、辨认笔录及照片，证明经证人兰某辨认，被告人何志成就是多次向兰某贩卖海洛因的人的事实；
6、被告人何志成供述和辩解、证人兰某证言，证明被告人何志成于2014年10月至11月期间向兰某多次出售海洛因及2014年11月1日被告人何志成被公安机关抓获的事实；
7、常住人口信息，证明被告人何志成的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人何志成均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人何志成目无国法，为牟取非法利益，违反毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何志成犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何志成到案后如实供述罪行，属坦白，予以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、公安机关扣押的0.42克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维功
审判员 罗彦惠
审判员 刘耀文
二〇一五年七月十四日
书记员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第120号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人董某某，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，农民，捕前住本村。2015年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人罗建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年6月14日10时26分左右，被告人董某某驾驶晋H348**号奥峰牌自卸低速货车由南向北行驶至108线509公里加105.5米处时，与骑电动自行车的张某某发生碰撞并碾压，致张某某当场死亡。发生事故后，被告人董某某驾车逃离现场。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系交通肇事致重度开放性颅脑损伤引起生命中枢严重破坏死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人董某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关随案移送证据卷宗支持公诉。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人罗建文认为，事故发生后，被告人董某某当天在家就被交警控制，没有逃跑。被告人董某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，建议对被告人董某某适用缓刑。
经审理查明，2015年6月14日10时26分许，被告人董某某驾驶晋H348**号奥峰牌自卸低速货车，由南向北行驶至108线509公里加105.5米处时，与骑电动自行车的被害人张某某发生碰撞并碾压，致被害人张某某当场死亡。肇事后，被告人董某某驾车逃离现场。经原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见：张某某系交通肇事致重度开放性颅脑损伤引起生命中枢严重破坏死亡。经原平市交警大队交通事故认定书认定：被告人董某某负事故的全部责任。
审理中，被告人董某某交通肇事致被害人张某某死亡造成的经济损失，被害人亲属与中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本院主持下，达成调解。另被害人张某某亲属与被告人董某某亲属就民事赔偿自行协商解决，并撤回对被告人董某某的刑事附带民事起诉。同时被害人张某某亲属对被告人董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦有供认，且有证人李某某、于某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定意见；原平市交警大队事故认定书；刑事附带民事调解书、谅解书以及被告人董某某的常住人口详细信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人董某某当庭自愿认罪，建议适用缓刑的意见，结合司法行政机关调查评估也同意适用社区矫正，故辩护人意见予以采纳，对被告人董某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年十一月四日
书记员 张 星
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终77号
上诉人（原审原告）张仁义，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）兰考县谷营镇人民政府。住所地兰考县谷营镇。
法定代表人陈趁义，镇长。
委托代理人黄汉青，兰考县谷营镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
张仁义诉兰考县谷营镇人民政府（以下简称谷营镇政府）行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0212行初108号行政裁定。张仁义不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年10月5日，谷营镇政府以张仁义所建房屋是违法建筑为由，将其强制拆除。
原审法院经审理查明，2008年4月兰考县人民政府为张仁义颁发兰爪土集用（2008）字第00xx5号集体土地使用证，座落于爪营乡3村6组，用途为住宅，用地面积为167平方米。2015年10月5日，谷营镇政府将张仁义位于爪营乡3村6组的房屋强制拆除。兰考县爪营乡人民政府已更名为兰考县谷营镇人民政府。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定乡、镇人民政府对乡村建设有行政管理执法权，故本案被告主体适格。张仁义的房屋被谷营镇人民政府强制拆除，故张仁义作为本案原告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权提起行政诉讼，故本案属于人民法院行政案件受理范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告谷营镇政府未提交证据证明其在拆除原告房屋时告知了原告诉权和起诉期限，故本案应适用2年的起诉期限。原告张仁义在诉状中陈述其房屋是在2015年10月5日被强制拆除，故应从该日期起计算起诉期限，原告吴改考在2017年11月7日提起行政诉讼，已超出2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，原告吴改考未提交证据证明其逾期起诉有正当理由，故应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告张仁义的起诉。
张仁义不服原审裁定，上诉称：2016年8月之前，上诉人和本村被强制拆迁的40户村民为维护自己房屋所有权，不间断的向爪营乡政府讨要说法，要求其按照市场价赔偿被拆迁房屋及屋内设施、家具、家电等物，并安置新的宅基用地。被上诉人以房屋是违法建筑为名，拒绝赔偿经济损失，引起上诉人一年多次上访告状。2016年8月4日，上诉人和其他被强制拆迁户计40户村民推选朱忠辉、吴艳琴、高金叶为代表向原审法院提起共同诉讼，要求认定被上诉人强制拆除40户村民房子的行为违法。原审法院接受案件审查后告知全体诉讼参与人，此案法院决定暂时先立几个人的进行审理，待有了结果后，其他村民再提起诉讼，退回了上诉人40户村民的诉讼资料。由此，上诉人和其他39户村民共同推荐朱忠辉、吴艳琴、高金叶、张汉杰、张美玲5人，有代表性的向原审法院提起诉讼。现，这些村民已胜诉，并进入赔偿申请或赔偿诉讼程序。代表人的诉讼行为对上诉人的诉讼行为具有先导效应和时效中断效力。原审法院以上诉人超过起诉期限驳回起诉，无事实及法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人谷营镇政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案被诉行政行为发生于2015年10月，上诉人张仁义于2017年11月启动诉讼程序，已经超过法律规定的起诉期限。张仁义上诉称其因信访事由延误起诉期限应予扣除的主张，不能对抗法律及司法解释关于起诉期限的规定，本院不予采纳。张仁义上诉称已于2016年8月4日就本案被诉行政行为提起诉讼的主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院亦不予采纳。原审裁定驳回张仁义的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终77号上诉人（原审原告）张仁义，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）兰考县谷营镇人民政府。住所地兰考县谷营镇。法定代表人陈趁义，镇长。委托代理人黄汉青，兰考县谷营镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。张仁义诉兰考县谷营镇人民政府（以下简称谷营镇政府）行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0212行初108号行政裁定。张仁义不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年10月5日，谷营镇政府以张仁义所建房屋是违法建筑为由，将其强制拆除。原审法院经审理查明，2008年4月兰考县人民政府为张仁义颁发兰爪土集用（2008）字第00xx5号集体土地使用证，座落于爪营乡3村6组，用途为住宅，用地面积为167平方米。2015年10月5日，谷营镇政府将张仁义位于爪营乡3村6组的房屋强制拆除。兰考县爪营乡人民政府已更名为兰考县谷营镇人民政府。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定乡、镇人民政府对乡村建设有行政管理执法权，故本案被告主体适格。张仁义的房屋被谷营镇人民政府强制拆除，故张仁义作为本案原告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权提起行政诉讼，故本案属于人民法院行政案件受理范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告谷营镇政府未提交证据证明其在拆除原告房屋时告知了原告诉权和起诉期限，故本案应适用2年的起诉期限。原告张仁义在诉状中陈述其房屋是在2015年10月5日被强制拆除，故应从该日期起计算起诉期限，原告吴改考在2017年11月7日提起行政诉讼，已超出2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，原告吴改考未提交证据证明其逾期起诉有正当理由，故应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告张仁义的起诉。张仁义不服原审裁定，上诉称：2016年8月之前，上诉人和本村被强制拆迁的40户村民为维护自己房屋所有权，不间断的向爪营乡政府讨要说法，要求其按照市场价赔偿被拆迁房屋及屋内设施、家具、家电等物，并安置新的宅基用地。被上诉人以房屋是违法建筑为名，拒绝赔偿经济损失，引起上诉人一年多次上访告状。2016年8月4日，上诉人和其他被强制拆迁户计40户村民推选朱忠辉、吴艳琴、高金叶为代表向原审法院提起共同诉讼，要求认定被上诉人强制拆除40户村民房子的行为违法。原审法院接受案件审查后告知全体诉讼参与人，此案法院决定暂时先立几个人的进行审理，待有了结果后，其他村民再提起诉讼，退回了上诉人40户村民的诉讼资料。由此，上诉人和其他39户村民共同推荐朱忠辉、吴艳琴、高金叶、张汉杰、张美玲5人，有代表性的向原审法院提起诉讼。现，这些村民已胜诉，并进入赔偿申请或赔偿诉讼程序。代表人的诉讼行为对上诉人的诉讼行为具有先导效应和时效中断效力。原审法院以上诉人超过起诉期限驳回起诉，无事实及法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。被上诉人谷营镇政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案被诉行政行为发生于2015年10月，上诉人张仁义于2017年11月启动诉讼程序，已经超过法律规定的起诉期限。张仁义上诉称其因信访事由延误起诉期限应予扣除的主张，不能对抗法律及司法解释关于起诉期限的规定，本院不予采纳。张仁义上诉称已于2016年8月4日就本案被诉行政行为提起诉讼的主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院亦不予采纳。原审裁定驳回张仁义的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年二月二十八日书记员  闫路航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异73号
异议人王湘。
申请执行人谷亚丽。
被执行人宇勇。
本院在执行申请执行人谷亚丽与被执行人宇勇民间借贷纠纷一案中，异议人王湘对查封、拍卖被执行人宇勇名下房屋行为提出书面异议，本院在受理后依法组成合议庭进行审查，并作出（2017）陕0113执异93号执行裁定书驳回其执行异议请求。异议人王湘不服该裁定向西安市中级人民法院申请复议。经西安市中级人民法院依法组成合议庭予以复议审查，作出（2017）陕01执复139号执行裁定书，撤销了本院（2017）陕0113执异93号执行裁定书并发回本院予以重新审查，现本院已重新审查终结。
异议人王湘称，异议人与被执行人宇勇在夫妻关系存续期间共同购买位于西安市翠华路108号1号楼10601号住房，属夫妻关系存续期间的共同财产，2008年1月18日异议人与被执行人宇勇感情破裂，协议离婚。因双方无其他共同财产，为了确保女儿的基本生活得到保障，经协商确定该套住房划归异议人所有，作为异议人抚养女儿的生活住所。自2008年离婚至今异议人一直带女儿居住于该住房中，该套住房为异议人母女唯一生活住所，是其生活的最基本生存保障，如若没有该套住房，异议人母女将无家可归，无法生存下去，请求立即终止对上述财产的执行，解除查封、拍卖。
本院查明，2007年6月至9月被执行人宇勇向申请执行人谷亚丽借款82500元，到期未能偿还，谷亚丽向本院起诉，2008年2月4日本院作出（2008）雁民初字第1173号民事调解书，调解协议约定宇勇从2008年5月8日起至2009年5月8日分三次偿还借款82500元，若宇勇不按时偿还第一笔债务，谷亚丽有权自2008年5月9日起向法院申请执行全部借款82500元。2008年5月9日谷亚丽向本院申请执行全部借款82500元，2008年6月9日本院作出（2008）雁民执字第1220号执行裁定书查封了宇勇名下位于西安市翠华路108号1号楼第10601号房产一套。王湘以其与宇勇离婚，该套房产归其所有为由提出执行异议，本院经审查作出（2008）雁民执异字第30号执行裁定书认为不动产物权的设立、变更和消灭经依法登记已发生法律效力，未登记不发生法律效力，驳回了王湘的异议。2009年异议人王湘在明知房产已被查封并驳回其执行异议的情况下，隐瞒事实，已离婚诉讼方式要求法院判决房屋归其所有。本院于2009年7月9日作出（2009）雁民初字第2574号民事判决书判令西安市翠华路108号1号楼10601号房屋归王湘所有。同年8月王湘依据该判决向本院申请执行。在执行过程中发现该房产系已被查封执行中房产，无法执行，后该案件进入再审程序。本院再审作出（2010）雁民再字第0004号民事判决书，依法撤销了（2009）雁民初字第2574号民事判决书，并经西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第00536号民事裁定书，维持了本院一审再审判决，驳回了王湘诉讼请求。后在本案执行过程中，申请执行人同意为该房屋的居住人提供可安置住房，申请对所查封房产进行拍卖，2017年2月28日本院委托的拍卖机构对上述房产进行了拍卖，异议人王湘再次提出异议。
本院认为，异议人王湘要求解除房产查封的异议请求，本院（2008）雁民执异字第30号民事裁定书已经予以裁定驳回其异议请求。执行中查封行为及期限是连续性的法律效果，本院对该房产的查封法律效果自2008年6月19日持续至今。本次异议人王湘要求解除查封的异议请求实际是同一理由对同一执行行为的重复异议，应不予受理。
另针对异议人王湘提出房屋归其所有的异议，业已经本院（2008）雁民执异字第30号执行裁定书依法驳回异议处理完毕。在长达10年的时间内，异议人王湘并未通过合法途径主张自己的权利，反而以恶意诉讼的方式试图干扰正常进行的执行工作，以达到对抗人民法院对生效法律文书执行之目的。经两审法院再审认定宇勇和王湘婚姻关系存续期间所得房屋应属夫妻共同财产，王湘无证据证明宇勇所欠债务系个人债务，故宇勇在外所欠债务应属夫妻共同债务。在明知宇勇有外欠债务未归还且偿还能力不足的情况下，双方签订离婚协议，宇勇放弃房屋所有权，致使其对所负债务无偿还能力，显然损害了债权人的合法权益，并依法撤销了（2009）雁民初字第2574号民事判决书作出的该房屋归王湘所有的判决。综上，本院认为异议人王湘在本案执行至今，以重复异议、恶意诉讼的方式试图干扰法院正常的执行工作。在（2009）雁民初字第2574号民事判决书被依法撤销后长达7年的时间内，异议人王湘并未通过合法途径主张权利，怠于行使诉讼权利。但其在房屋被本院依法拍卖成交后又以同样的事实及理由向本院再次重复提出执行异议，显属不当，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回王湘的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月五日
书 记 员 王 莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3470号
原告钱某某，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
原告钱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员阮小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人林少辉、郭巧玲，被告刘某甲及其委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1997年12月10日办理结婚登记手续，于2001年7月12日生育婚生子刘某乙。由于夫妻双方兴趣、爱好及性格不合，经常吵架，现二人分居已超过二年，感情已经完全破裂。双方曾多次沟通协议，虽然均同意离婚，但因财产分割意见不同而无法最终达成一致。分居期间，孩子均与原告共同生活居住在芗城区并在私立学校就学，被告今年开始在南靖工作和居住。在夫妻关系存续期间，原、被告夫妻双方共同承包经营位于南靖县山城镇4公里处的良种繁殖场的兰花基地，承包期30年，承包面积1.664亩，每年收益约30万元。原、被告双方在婚姻关系存续期间购买位于漳州市龙文区毅达世纪新城南区8幢2704号房屋。综上，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费用1200元，医药费及教育费双方各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产包括龙文区毅达世纪新城南区8幢2704号房屋、夫妻共同经营的位于南靖县山城镇4公里处的良种繁殖场的兰花基地的收益及承包权；4、本案诉讼费由双方各承担一半。
被告刘某甲辩称，被告不同意与原告离婚。被告认为双方存在夫妻感情基础，双方系自由恋爱认识的，共同生活已有二十年，期间原告虽存在酗酒、赌博及作出有伤风化之事，但被告长期予以包容。双方生育抚养婚生子已十六年了，目前婚生子进入中考冲刺阶段，为减少对孩子的创伤，原告不应提出离婚事宜。婚生子长期与被告共同生活，若判决离婚，婚生子也应由被告抚养，原告应给予一定的抚养费用。位于南靖县山城镇4公里处的良种繁殖场的兰花基地早已被政府征收。原、被告双方在婚姻关系存续期间购买位于漳州市龙文区毅达世纪新城南区8幢2704号房屋。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1997年12月10日登记结婚，于2001年7月12日生育婚生子刘某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间按揭贷款购买位于漳州市龙文区毅达世纪新城南区8幢2704号房屋，银行按揭贷款尚未还清。双方在共同生活过程中发生矛盾。2016年3月28日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本、房屋登记信息查询结果证明，被告提供的商品房买卖合同、贷款账户基本信息予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告于1997年12月10日登记结婚，共同生活近二十年，可见双方有较深厚的感情基础。夫妻在长期的共同生活的中发生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，坦诚相待，相互信任，夫妻双方尚有和好的可能。因此，从双方的婚姻基础、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费1746元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 阮小芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第161号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人柯保成。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人柯保成行政处罚一案，申请人于2014年2月17日向被执行人下达了遂国土监字（2013）第102号行政处罚决定书，处罚事项为：1、恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款81000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2014年8月7日申请法院强制执行第2项处罚事项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第2项罚款的事项，符合有关法律规定，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂国土监字（2013）第102号行政处罚决定书中的处罚第2项本院准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5896号
原告：王泰武，男，汉族，1966年6月24日出生，住南京市栖霞区。
被告：吴礼华，男，汉族，1963年12月29日出生，住江苏省海门市。
原告王泰武与被告吴礼华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。被告吴礼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泰武向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款44000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年，被告陆续到原告处购买铝合金材料，价值44000元，但被告至今未给。2017年10月10日，被告重新向原告出具欠条一份。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2017年10月12向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠铝合金材料款44000元。原告现以被告未支付材料为由，诉至本院，请求判令被告支付货款。
庭审中，原告陈述被告于2015年陆续在原告处购买材料，年底的时候，被告没有钱，就给原告出具了欠条，后来被告一直没有把钱给原告，原告在2017年10月12日让被告重新出具了一张欠条，同时将被告在2015年写的欠条还给了被告；原告在2015年已将欠条载明的材料交给了被告，材料均是质量合格的材料。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在将材料交付给被告后，被告理应及时将货款支付给原告，但被告至今未付，实属不妥。原告现持欠条，依据相关法律规定，要求被告偿还欠款44000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王泰武货款人民币44000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（原告已预交），减半收取为450元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张亮
二〇一八年二月十二日
书记员 杜娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗二小。
委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玲。
委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师�
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王启龙。
委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
原审被告：子长县融薪小额贷款有限公司。住所地：陕西省子长县中山街金鑫大楼*****楼。
法定代表人:罗二小，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振玉，子长县融薪小额贷款有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人罗二小、高玲因与被申请人王启龙、原审被告子长县融薪�额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗二小、高玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓平
审�员董倩倩
代理审判员 杨亮亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗二小。委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玲。委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师�被申请人（一审原告、二审上诉人）：王启龙。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原审被告：子长县融薪小额贷款有限公司。住所地：陕西省子长县中山街金鑫大楼*****楼。法定代表人:罗二小，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振玉，子长县融薪小额贷款有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。再审申请人罗二小、高玲因与被申请人王启龙、原审被告子长县融薪�额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗二小、高玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王晓平审�员董倩倩代理审判员  杨亮亮二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙 娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4310号
原告：朱某某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人郭峰、被告张某某的委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同被告偿还原告以本金70万为基数逾期利息7万元、借款13万及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告李某某因经营需要，与原告签订借款合同，向原告借款70万元，并向原告出具借据，约定“。甲方向乙方借到人民币70万元整，每月利息是借款总金额的2%；借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日止。”。合同签订后，原告按照被告李某某的要求将该笔借款打入被告张某某的账户。借款到期后，被告向原告偿还57万，拒不偿还借款余额及利息。特提起诉讼，请依法判处。
李某某未作答辩。
张某某辩称，被告张某某不是借款人，也不是担保人，被告张某某主体资格不合格，不应该承担还款责任，也不属于民事诉讼法解释六十五条规定的共同诉讼参与人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年12月11日，被告李某某（甲方）与原告朱某某（已方）签订一份借款合同，约定“。甲方向乙方借到人民币70万元整，每月利息是借款总金额的2%；借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日止。按月结息，每月10日为还息日”。被告李某某又向原告出具了一份借据和一份收据。合同签订后，原告按照被告李某某的要求于2014年12月12日将该笔借款中的65.8万元打入被告张某某的账户。借款到期后，被告于2015年6-7月份向原告偿还57万的本金，所欠利息及下余本金经原告多次催要，被告一直推拖未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2014年12月11日被告李某某与原告朱某某签订借款合同后，原告按约定向被告李某某发放了借款，被告李某某并向原告出具了借据、收据，双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，同时双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，利率的约定未违反法律的规定，但双方约定“甲方如到期不归还借款或不全额归还借款，除正常支付利息外，另按借款额日5%向乙方支付违约金。”因原告只要求被告按月息2分偿还借期内和逾期利息，不违反法律规定。被告已偿还原告本金57万元，还下欠本金13万元；因被告没有支付原告借期内和逾期利息，2014年12月12日至2015年6-7月份向原告偿还57万的本金之前利息，应按70万元为基数、月息2分计算，因原告要求被告偿付7万元的利息，没有超出上述范围，对此，本院予以支持；下余13万本金的利息，应从2015年7月10日按月息2分计算。
关于被告张某某应否承担还款责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告朱某某是与被告李某某签订的借款合同，根据合同的相对性原理，二人系合同的相对人,借款也是被告李某某所借。原告按照被告李某某的要求将该笔借款打入被告张某某的账户，只能证明汇款的事实，不是法律意义上的借用银行账户行为，同时原告也未能提供证据证明自己与被告张某某之间存在借贷关系，而仅依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第52条和中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条，要求被告张某某承担还款责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告李某某承担偿还本金13万元和利息的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某偿还原告朱某某利息7万元；
被告李某某偿还原告朱某某本金13万元及利息，利息自2015年7月10日起按月息2分计算至还清借款之日止。
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 白 光
人民陪审员 王国增
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 聂梓惠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4310号原告：朱某某，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住项城市。被告：张某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告朱某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人郭峰、被告张某某的委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同被告偿还原告以本金70万为基数逾期利息7万元、借款13万及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告李某某因经营需要，与原告签订借款合同，向原告借款70万元，并向原告出具借据，约定“。甲方向乙方借到人民币70万元整，每月利息是借款总金额的2%；借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日止。”。合同签订后，原告按照被告李某某的要求将该笔借款打入被告张某某的账户。借款到期后，被告向原告偿还57万，拒不偿还借款余额及利息。特提起诉讼，请依法判处。李某某未作答辩。张某某辩称，被告张某某不是借款人，也不是担保人，被告张某某主体资格不合格，不应该承担还款责任，也不属于民事诉讼法解释六十五条规定的共同诉讼参与人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年12月11日，被告李某某（甲方）与原告朱某某（已方）签订一份借款合同，约定“。甲方向乙方借到人民币70万元整，每月利息是借款总金额的2%；借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日止。按月结息，每月10日为还息日”。被告李某某又向原告出具了一份借据和一份收据。合同签订后，原告按照被告李某某的要求于2014年12月12日将该笔借款中的65.8万元打入被告张某某的账户。借款到期后，被告于2015年6-7月份向原告偿还57万的本金，所欠利息及下余本金经原告多次催要，被告一直推拖未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2014年12月11日被告李某某与原告朱某某签订借款合同后，原告按约定向被告李某某发放了借款，被告李某某并向原告出具了借据、收据，双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，同时双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，利率的约定未违反法律的规定，但双方约定“甲方如到期不归还借款或不全额归还借款，除正常支付利息外，另按借款额日5%向乙方支付违约金。”因原告只要求被告按月息2分偿还借期内和逾期利息，不违反法律规定。被告已偿还原告本金57万元，还下欠本金13万元；因被告没有支付原告借期内和逾期利息，2014年12月12日至2015年6-7月份向原告偿还57万的本金之前利息，应按70万元为基数、月息2分计算，因原告要求被告偿付7万元的利息，没有超出上述范围，对此，本院予以支持；下余13万本金的利息，应从2015年7月10日按月息2分计算。关于被告张某某应否承担还款责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告朱某某是与被告李某某签订的借款合同，根据合同的相对性原理，二人系合同的相对人,借款也是被告李某某所借。原告按照被告李某某的要求将该笔借款打入被告张某某的账户，只能证明汇款的事实，不是法律意义上的借用银行账户行为，同时原告也未能提供证据证明自己与被告张某某之间存在借贷关系，而仅依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第52条和中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条，要求被告张某某承担还款责任缺乏事实和法律依据。综上所述，原告要求被告李某某承担偿还本金13万元和利息的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某偿还原告朱某某利息7万元；被告李某某偿还原告朱某某本金13万元及利息，利息自2015年7月10日起按月息2分计算至还清借款之日止。驳回原告朱某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李景申审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇一七年十二月二十三日书 记 员  聂梓惠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1188号
原告：李晓飞，男，1985年6月14日生，汉族，住林州市。
被告：原志华，男，1985年9月11日生，汉族，住林州市。
被告：郭林利，女，1984年2月19日生，汉族，住林州市。
原告李晓飞与被告原志华、郭林利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
在案件审理过程中，原告李晓飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 岳志强
二〇一八年三月一日
书记员 王孟雅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保26号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：胡文征，住舒兰市。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文征在银行代发工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人胡文征于2017年3月30日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保合同，按合同约定舒兰农商行向胡文征发放了小额贷款。贷款到期后被申请人拒不履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年3月30日代偿了此笔贷款。经申请人多次催要，被申请人至今未予归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡文征在银行代发工资，期限12个月。
案件申请费820.00元，由被申请人胡文征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年四月九日
代理书记员 秦洪军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6949号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
被告：麦兆开，男，1998年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：广东稳贷电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：钟某，职务：经理。
原告刘竟嵘与被告麦兆开、第三人广东稳贷电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，本院于2018年4月19日受理本案并向原告刘竟嵘送达预交受理费通知书，明确告知原告刘竟嵘应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告刘竟嵘于2018年5月16日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘竟嵘在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告刘竟嵘撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1402号
原告：林意欢，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：杜欢良，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：伍淑颜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告林意欢诉被告杜欢良、伍淑颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林意欢的委托代理人梁孟杰到庭参加了诉讼。被告杜欢良、伍淑颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林意欢向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告2014年1月3日借款本金100万元及其利息24万元（利息按照月利率2%的标准从2016年7月3日计起暂计算至2017年6月3日共12个月，之后的利息仍按该标准计算至还清借款之日止），本息暂合计124万元；2、两被告共同偿还原告2014年3月27日借款本金100万元及其利息24万元（利息按照月利率2%的标准从2016年7月27日计起暂计算至2017年6月27日共12个月，之后的利息仍按该标准计算至还清借款之日止），本息暂合计124万元；3、两被告共同偿还原告2014年8月12日借款本金100万元及其利息24万元（利息按照月利率2%的标准从2016年7月12日计起暂计算至2017年6月12日共12个月，之后的利息仍按该标准计算至还清借款之日止），本息暂合计124万元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。上述1-3项合计总标的额为372万元。事实与理由：原告与被告杜欢良是朋友关系，被告杜欢良因资金周转困难分别于2014年1月3日向原告借款人民币100万元、2014年3月27日向原告借款人民币100万元、2014年8月12日向原告借款人民币100万元。原告依约向被告杜欢良支付了上述款项，对上述款项双方约定月利率按照4%的标准从借款之日开始计算利息。由于被告一自2016年7月份开始一直未能依约付息给原告，且虽经原告的多次催讨，对于上述三笔借款的本金被告一至今更是分文未付。另查明，被告伍淑颜系被告杜欢良经依法登记的合法妻子，对于夫妻双方在婚姻关系存续期间产生的债务理应承担共同偿责任。鉴于被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉。
被告杜欢良、伍淑颜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林意欢与杜欢良是朋友。被告杜欢良因资金周转困难分别于2014年1月3日向原告借款人民币100万元、2014年3月27日向原告借款人民币100万元、2014年8月12日向原告借款人民币100万元。林意欢通过转账方式给付了上述款项。2017年7月10日，杜欢良立下《借款确认书》，内容为“本人杜欢良确认分别向林意欢借到以下三笔借款：1、2014年1月3日借到林意欢人民币壹佰万元（￥1000000元）；2、2014年3月27日借到林意欢人民币壹佰万元（￥1000000元）；3、2014年8月12日借到林意欢人民币壹佰万元（￥1000000元）。本人确认已收到上述借款，确认当时双方口头约定月利率按照4%的标准从借款之日起计算利息，本人确认无误。立此为据。原件借条本人以取回。借款人：杜欢良（签名、盖指模），身份证号码：，2017年7月10日”。之后，虽经林意欢多次追收，杜欢良仍没有按约定偿还本息。林意欢遂向本院提起诉讼。庭审中，林意欢确认至2016年6月2日前的利息已经付清，从2016年6月3日起的利息按月利率2%计算至2017年6月3日为720000元，之后利息按月利率2%计算清偿之日止。
本院认为：杜欢良立据向林意欢借款300万元用于资金周转，因有《借款确认书》和转让账凭证以及庭审笔录确认，借款事实清楚，证据充分，现林意欢请求归还，本院予以支持。对于利息问题，因林意欢在庭审中确认确认2016年6月2日前的利息已经付清，从2016年6月3日起的利息按月利率2%计算至2017年6月3日为720000元，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止，此请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，现林意欢请求按2%的月利率计算利息，并没有违反法律法规规定，本院予以支持。
关于林意欢认为伍淑颜是杜欢良的妻子，该债务是杜欢良与伍淑颜夫妻共同生活期间所欠的债务，应由伍淑颜与杜欢良共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定（2018年1月18日施行），该债务没有伍淑颜的共同签名，也没有证据证明是杜欢良个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且所借款项数额巨大，超出了家庭日常生活所需。故此，林意欢请求伍淑颜共同偿还，本院不予支持。
被告杜欢良、伍淑颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质和辩证的诉讼权利，本院在查明的基础上，依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
被告杜欢良在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林意欢的借款本金300万元及利息72万元（此利息是按月利率2%从2016年6月3日起计算至2017年6月3日部分，之后利息自2017年6月4日起按2%的月利率计付利息至付清日止）给原告林意欢；
驳回原告林意欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，财产保全申请费5000元，公告费260元，合共41820元，由被告杜欢良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄绮妮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4823号
原告：孙秀芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住本市灞桥区。
委托代理人：王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告：苏艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住本市灞桥区。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司），住所地西安市南二环东段396号秦电国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，该公司员工。
原告孙秀芳与被告苏艳、永安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳的委托代理人王秀英、被告苏艳、被告永安保险陕西分公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费80690.4元、住院伙食补助费1200元、护理费13500元、营养费3000元、误工费10000元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损失费2000元、鉴定费1860元，共计169630元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日10时许，被告苏艳驾驶陕AXXX**号小型轿车沿同心路由东向西行驶至田洪正街什字时，其车前部与步行的原告相撞，至原告受伤。之后120急救车将原告送至航天医院，后又转至红会医院治疗12天，诊断为“腰2椎体骨折”等，被告苏艳仅支付了部分医疗费。经交警灞桥大队西公交认定，苏艳负事故全部责任。苏艳所驾车辆在被告永安保险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故提起诉讼。庭审中，原告认可其主张的医疗费中，包含苏艳支付的49000元。
被告苏艳对原告起诉的事实无异议，称其车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安保险陕西分公司对原告起诉的事实无异议，愿在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用。
在审理期间，受原告申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定。
经审理查明，2017年8月30日10时许，苏艳驾驶陕AXXX**号小型轿车沿灞桥区同心路由东向西行驶至田洪正街什字时，其车前部与步行的孙秀芳相撞，至孙秀芳受伤。之后120急救车将孙秀芳送至航天医院，后又转至红会医院治疗，苏艳支付了部分医疗费。经交警灞桥大队认定，苏艳负事故全部责任。苏艳所驾车辆在被告永安保险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
事故发生后孙秀芳在红会医院住院治疗12天，诊断为腰2椎体骨折、脊柱侧弯、强直性脊柱炎、高血压病。入院行腰2椎体骨折后路切复、植骨融合内固定术。原告住院治疗花费医疗费80690.4元，支出鉴定费1860元，住院期间及出院后由原告亲属一人护理。经鉴定，原告受伤致腰2椎体骨折，构成十级伤残，此次外伤护理期限为90日。原告系陕西鑫金桥工贸有限公司后勤部员工，每月工资为2500元。
此次事故致原告受伤后，被告苏艳向原告支付了49000元医疗费，另苏艳还直接支付了1915.54元医疗费。
上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、保险单、医院病历、医疗费、鉴定费票据、法医鉴定意见书、误工工资及身份证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害，机动车一方投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依法在责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏艳在被告永安保险陕西分公司就事故车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，依法应先由永安保险陕西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由苏艳承担。
经核算，原告因本次事故遭受医疗费损失为80690.4元（包含苏艳支付49000元）、误工费按原告伤前的月工资标准计算90日（即2500元/月×3月=7500元）；住院伙食补助费按照出差当地的差旅费100元/天的标准计算（即100元/天×12天=1200元）；对于交通费，原告虽未提供票据，但考虑到原告在治疗、鉴定过程中交通费必然产生，故本院酌情确定为300元；营养费根据相关医嘱，本院按30元/天×90天=2700元酌定；护理费按一人护理并结合当地护工人员收入标准每天80元，护理期限为90天，护理费计算为7200元；残疾赔偿金应按照城镇标准计算为56880元（28440元×20年×10%=56880元）；精神损害抚慰金酌情确定为1000元；以上合计157470.4元。
永安保险陕西分公司称扣除原告医疗费中10%非医保用药费用的意见，因其在审理期间既未提供相关证据、亦未表明原告治疗时的非医保用药情况，该意见不予采信，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告孙秀芳支付赔偿金108470.4元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向苏艳支付50915.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3692元，原告已预交，减半收取1846元，鉴定费1860元，共计3706元，由被告苏艳承担，于本判决生效后十日内给付原告。本院退付原告1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 张彦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终39号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某和，男，1982年6月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因犯故意伤害罪，2003年9月22日被本院判处有期徒刑三年，2005年9月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月6日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月27日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月5日忻城县人民法院决定继续对其取保候审,同年10月26日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人樊某和犯开设赌场罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）桂1321刑初99号之一刑事判决。原审被告人樊某和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月至2016年11月21日期间，被告人樊某和伙同樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、樊某界、樊某5、樊某6、樊某7、樊某8、樊某9、樊某10、樊某11（均已判刑）在忻城县个竹子坡下，利用扑克牌以“双飞”的方式开设赌场聚众赌博，并从中收取“抽水费”营利。同年11月21日该赌场被忻城县公安局查获。案发后，公安民警于2017年3月1日将樊某8、樊某2、樊某1抓获，于同年同月3日将樊某3抓获。樊某4于2017年3月5日，樊某和于同月6日，樊某9和樊某5于同月8日，樊某10和樊某界于同月10日，樊某11、樊某7和樊某6于同月13日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人樊某和外逃，于2017年7月24日被列为上网在逃人员。于同年10月26日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证实，足以认定。
原判认为，被告人樊某和伙同樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、樊某界、樊某5、樊某6、樊某7、樊某8、樊某9、樊某10、樊某11共同提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人樊某和犯开设赌场罪成立。被告人樊某和与其他同案被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某和在本案审理过程中，违反取保候审规定擅自离开住所脱逃以逃避国家法律的制裁，其行为有违自首的本质，不符合自首的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条之规定，判决：被告人樊某和犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
樊某和上诉提出1.案发后，其主动投案有自首情节，并在一审时主动缴纳罚金，有悔罪表现；2.一审判决其与同案犯的刑期差距过大，对其量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。认定事实的证据经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某和伙同樊某1等人为他人提供场所及用具进行赌博，并从中营利，已触犯刑律，构成开设赌场罪。樊某和主动投案后于取保候审期间外逃，被公安机关列为网上通缉后，被抓获归案，樊某和的行为不构成自首。原判综合樊某和的犯罪行为、情节、悔罪表现等已作出评价，二审不再重复评判，故上诉人樊某和的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 何艳李
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵定通。
委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓泽华。
被申请人（一审被告）：杨积福。
一审被告：上海贝易景观工程有限公司。
法定代表人：杨积福，该公司总经理。
一审被告：赵琼华。
再审申请人赵定通因与被申请人邓泽华、杨积福，一审被告上海贝易景观工程有限公司（以下简称贝易公司）、赵琼华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵定通申请再审称，一、在原审审理中，杨积福提交了其向邓泽华汇款及转账凭证，金额已经完全覆盖了应付本金及利息，且尚有大量的余款，故对原审认定的借款本金不予认可。本案系争借条上赵定通的签字是补签的。二、原审法院认定本案借贷基本事实的关键证据系2016年5月23日杨积福出具的借款确认单，但该证据与事实严重不符，亦不符合法律规定。三、邓泽华在原审提交的银行流水与杨积福的银行流水并不完全相符，其二人恶意损害赵定通的合法权益。四、杨积福出具的借款确认单系其个人行为，并不代表赵定通确认欠款。赵定通不是该借款确认单的共同借款人，没有还款义务。原审在证据的认定上存在重大误解或错误。五、原审以赵定通与杨积福、赵琼华具有亲属关系而作为共同借款人定案，于法相悖。赵定通依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人邓泽华提交意见称，赵定通的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被申请人杨积福及一审被告贝易公司、赵琼华均未作答辩。
本院经审查认为，赵定通在系争借条上均在“借款人”处签字，即便其试图否认亲属关系，但根据原审法院查明的事实，赵定通与杨积福之间亦存在长期、多次的资金往来，原审法院据此认定赵定通系本案借款关系的借款主体之一，应与其余借款人承担共同还款的责任，该认定并无不当，本院予以支持。赵定通认为邓泽华与杨积福恶意损害其合法权益，但其并未对该主张充分举证证明，故本院不予采信。赵定通抗辩杨积福已举证证明还款金额已经完全覆盖了应付本金及利息，且尚有大量的余款，故对原审认定的借款本金不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院以借款人出具的借条、情况说明及借款确认单的内容，以及情况说明出具后借款人的还款情况，并依据相关法律规定，认定本案尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以确认。而赵定通并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，赵定通再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，赵定通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵定通的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵定通。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓泽华。被申请人（一审被告）：杨积福。一审被告：上海贝易景观工程有限公司。法定代表人：杨积福，该公司总经理。一审被告：赵琼华。再审申请人赵定通因与被申请人邓泽华、杨积福，一审被告上海贝易景观工程有限公司（以下简称贝易公司）、赵琼华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵定通申请再审称，一、在原审审理中，杨积福提交了其向邓泽华汇款及转账凭证，金额已经完全覆盖了应付本金及利息，且尚有大量的余款，故对原审认定的借款本金不予认可。本案系争借条上赵定通的签字是补签的。二、原审法院认定本案借贷基本事实的关键证据系2016年5月23日杨积福出具的借款确认单，但该证据与事实严重不符，亦不符合法律规定。三、邓泽华在原审提交的银行流水与杨积福的银行流水并不完全相符，其二人恶意损害赵定通的合法权益。四、杨积福出具的借款确认单系其个人行为，并不代表赵定通确认欠款。赵定通不是该借款确认单的共同借款人，没有还款义务。原审在证据的认定上存在重大误解或错误。五、原审以赵定通与杨积福、赵琼华具有亲属关系而作为共同借款人定案，于法相悖。赵定通依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人邓泽华提交意见称，赵定通的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人杨积福及一审被告贝易公司、赵琼华均未作答辩。本院经审查认为，赵定通在系争借条上均在“借款人”处签字，即便其试图否认亲属关系，但根据原审法院查明的事实，赵定通与杨积福之间亦存在长期、多次的资金往来，原审法院据此认定赵定通系本案借款关系的借款主体之一，应与其余借款人承担共同还款的责任，该认定并无不当，本院予以支持。赵定通认为邓泽华与杨积福恶意损害其合法权益，但其并未对该主张充分举证证明，故本院不予采信。赵定通抗辩杨积福已举证证明还款金额已经完全覆盖了应付本金及利息，且尚有大量的余款，故对原审认定的借款本金不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院以借款人出具的借条、情况说明及借款确认单的内容，以及情况说明出具后借款人的还款情况，并依据相关法律规定，认定本案尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以确认。而赵定通并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，赵定通再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，赵定通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵定通的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年十一月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初942号
原告：陈正坤，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，现住黑河市。
被告：刘志群，男，1969年4月7日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：魏本全，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告陈正坤与被告刘志群、魏本全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈正坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈正坤撤回起诉处理。
审判员 初艳平
二〇一八年七月十九日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初942号原告：陈正坤，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：刘志群，男，1969年4月7日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：魏本全，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告陈正坤与被告刘志群、魏本全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈正坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈正坤撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇一八年七月十九日书记员  石 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00409号
申请执行人：纪某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人纪某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日制作（2014）宣民一初字第03252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人纪某某于2015年2月10日向本院申请执行，一、要求被执行人黄某某立即给付申请执行人纪某某经济补助人民币30000元；二、申请执行人纪某某陪嫁物品29英寸TCL电视机一台、美的牌挂式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发一套，归申请执行人纪某某所有，并承担本案受理费150元、执行费350元。
本院在执行中，未查询到被执行人黄某某的银行存款及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03252号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00409号
申请执行人纪昌韦与被执行人黄卫江离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日制作（2014）宣民一初字第03252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄卫江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人纪昌韦于2015年2月10日向本院申请执行，一、要求被执行人黄卫江立即给付申请执行人纪昌韦经济补助人民币30000元；二、申请执行人纪昌韦陪嫁物品29英寸TCL电视机一台、美的牌挂式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发一套，归申请执行人纪昌韦所有。并承担本案受理费150元、执行费350元。
本院在执行中，被执行人黄卫江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将黄卫江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1756号
申请执行人：魏明进，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县龙鑫食用菌专业合作社，住所地沛县鹿楼镇石集村。
法定代表人石友国，该公司负责人。
魏明进与沛县龙鑫食用菌专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛朱商初字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沛县龙鑫食用菌专业合作社未履行义务，申请执行人魏明进向本院申请执行，请求强制执行被执行人40000元并承担案件执行费。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：
1、本院向被执行人沛县龙鑫食用菌专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依�权对被执行人沛县龙鑫食用菌专业合作社的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，无财产可供执行。
3、2017年6月13日，申请执行人魏明进向本院申请查封被执行人沛县龙鑫食用菌专业合作社的一台变压器（户号：8813470451）,2017年8月1日，本院裁定查封了上述变压器。因申请执行人魏明进不申请处置上述变压器，本院暂未处置。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人沛县龙鑫食用菌专业合作社法定代表人石友国下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏明进与沛县龙鑫食用菌专业合作社承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立�生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十七日
书记员 孟 佳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初613号
原告：梁国太，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住四川省射洪县广兴镇。
委托代理人：张占义，包头市固阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告：高伟，男，1984年1月29日出生，汉族，无职业，住上海市九星市场姚家滨路。
被告：上海环创机电工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大厦）A区117室，组织机构代码证号77431043-2。
法定代表人：童浩良，总经理。
委托代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。
原告梁国太与被告高伟、被告上海环创机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国太及委托代理人张占义，被告上海环创机电工程有限公司的委托代理人章东权到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国太向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付所欠原告梁国太劳务费共计人民币678280元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，梁国太变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为528280元。事实和理由：2014年，上海环创机电工程有限公司承建固阳县广众星天地商场消防工程项目，并指派高伟为该项目经理，代表公司主持该项目管理工作和全面负责完成施工任务。后高伟将该工程分包给梁国太。2014年4月20日，双方达成了口头协议，约定梁国太以包轻工的方式承建被告的消防工程。梁国太自2014年4月20日组织工人施工至消防工程竣工结束，被告共计欠梁国太1033280元。2016年4月12日，经梁国太与高伟结算，除已经给付的人工工资355000元外，高伟书写两张欠条，载明另欠梁国太劳务费678280元，梁国太多次向高伟催要未果，故梁国太诉至法院，诉请如上。
被告高伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告上海环创机电工程有限公司辩称，公司从未承接过涉案项目，从未收取过任何款项，也未支付过任何工程款。高伟并非公司员工，公司也未对其进行任何授权。从证据来看，工程消防申报内容显示施工单位为内蒙古包头兴业集团兴阳建筑有限责任公司和北京奥信建筑工程设备安装有限公司，涉案项目与上海环创机电工程有限公司无关。法庭调取的《消防安装工程承包合同》中加盖的法人印章和单位印章明显与上海环创机电工程有限公司在公安局备案的合法印章不一致。欠条上并未涉及上海环创机电工程有限公司，仅涉及到高伟，说明梁国太与上海环创机电工程有限公司无任何劳务关系。上海环创机电工程有限公司不应该对梁国太的诉请承担还款责任。
经审理查明，被告高伟于2016年4月12日向原告梁国太出具欠条，载明“本人高伟于2016年3月3日欠梁国太在固阳县广众星天地商场消防工程工人工资528280元，并于2016年5月1日前支付5-20万元整，剩余部分于2016年12月31前结清，欠款人高伟，2016.4.12”。经原告梁国太多次催要，被告高伟至今未偿还欠款。
本院认为，被告高伟拖欠原告梁国太劳务费528280元的事实有被告高伟出具的欠条为证，本院予以确认。关于欠条中未到期的款项，本院认为，被告高伟在欠条中承诺分两期支付，但在第一期付款期限届满后，被告高伟未支付分文，并未按照约定履行付款义务，且在原告梁国太多次催要后并诉至本院，被告高伟仍未支付，被告高伟以自己的行为表明不履行付款义务，该迟延付款行为已经构成违约，原告梁国太有权在履行期满之前要求被告高伟承担全部还款责任。故本院支持原告梁国太528280元的诉讼请求。
关于被告上海环创机电工程有限公司是否应该对上述欠款承担连带偿还责任的问题。本案中，被告上海环创机电工程有限公司提供了其公司在上海市公安局登记备案的印章，虽未经专业机构鉴定，但与被告高伟在《消防安装工程承包合同》中使用的印章明显不一致，再结合包头市广众房地产开发有限责任公司未支付被告上海环创机电工程有限公司任何工程款的事实和在包头市公安消防支队消防审核表中，施工单位亦不是被告上海环创机电工程有限公司的事实，本院认定，被告高伟与被告上海环创机电工程有限公司不存在挂靠的事实。本案中亦没有证据表明被告高伟与被告上海环创机电工程有限公司有委托关系。综上，本院认定被告上海环机电工程有限公司与原告梁国太没有劳务关系，不应该对被告高伟拖欠原告梁国太劳务费的事实承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后十五日内偿还原告梁国太劳务费528280元；
二、驳回原告梁国太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082.8元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜斯颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初818号
原告：王明超。
被告：丁宁。
原告王明超诉被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王明超起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王明超的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 许霞
审 判 员 魏敏
人民陪审员 沈阳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张静
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1854号
原告万建新。
委托代理人（特别授权）徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告舒正才。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司。
负责人梅海龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁佳佳，该公司员工。
本院在审理原告万建新诉被告舒正才、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万建新于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒正才、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万建新撤回对被告舒正才、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司的起诉。
本案诉讼费5322元，减半收取2661元，由原告万建新负担。
审判员 吴杏风
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第935号
原告：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：大同市魏都大道芙蓉苑外围2号。
法定代表人：张明元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马永成，山西民仁律师事务所律师。
被告：荣晋军，男，汉族，个体，现住大同市城区。
被告：李占甲，女，汉族，工人，现住大同市城区。
被告：田春，男，汉族，工人，现住大同市城区。
被告：田青春，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司诉被告荣晋军、李占甲、田春、田青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马永成到庭参加诉讼。被告荣晋军、李占甲、田春、田青春经本院2016年8月9日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告荣晋军、李占甲、田春、田青春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带返还原告本息166998元；2、原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他合理费用由四被告连带承担。事实和理由：原告于2014年3月18日与被告荣晋军签订了合同编号为YG-
GT140318-0153借款合同。合同约定，被告向原告借款200000元，期限为自2014年3月20日起至2015年3月25日止12个月，利息为月息20‰，费率为0.5‰，等额本息还款方式，被告田春和田青春为连带保证人。合同签订后，原告就把200000元本金支付给了被告。后来被告还了三期款和15970元利息后，就再也不履行合同义务了。原告万般无奈下特起诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，树立法律的权威。
被告荣晋军、李占甲、田春、田青春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据借款合同，内容合法，形式规范，可以证明，2014年3月18日原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告荣晋军、李占甲签订YG-
GT140318-0153号借款合同，借款资金用于资金周转，合同借款金额为200000元，约定利息为月息20‰，费率为0.5‰，还款方式为等额本息，双方约定借款期限为12个月（从2014年3月20日至2015年3月25日），被告田春、田青春为保证人，合同约定保证人对被告荣晋军、李占甲的债务承担连带保证责任。四被告均未提供证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司要求被告荣晋军、李占甲给付所欠贷款本金154469元的请求正当，本院予以支持。关于利息，现原告按月息2分，费率5‰主张，剩余利息12529元（从2014年3月20日至2015年3月25日），原、被告双方在借款合同中对利息有明确约定，而且原告主张的利息计算结果未超过年利率24%，并不违反相关法律规定，本院予以支持。借款合同中记载保证人为被告田春、田青春并有被告田春、田青春签字，因借款合同约定保证方式为连带保证责任，故被告田春、田青春对被告荣晋军、李占甲借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求四被告给付贷款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。原告主张催收费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费，并未提供相应证据予以证明其实际合理性花费，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告荣晋军、李占甲在本判决生效后十五日内向原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司归还借款本金154469元、利息12529元（从2014年3月20日至2015年3月25日）；
被告田春、田青春对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告荣晋军、李占甲、田春、田青春负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第935号
原告吴红玉，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被告黄兴田，男，1954年出生，汉族，住阳泉市。
被告荆桂仙，女，1960年出生，汉族，住阳泉市。
被告黄晶，女，1984年出生，汉族，住同被告荆桂仙。
被告何刚，男，1984年出生，汉族，住同被告荆桂仙。
委托代理人黄晶，女，1984年出生，汉族，住同被告荆桂仙。
原告吴红玉诉被告黄兴田、荆桂仙、黄晶、何刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张霄智、被告荆桂仙、黄晶及被告何刚的委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告黄兴田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴红玉诉称，被告黄兴田、荆桂仙原系夫妻关系，被告黄晶系黄兴田、荆桂仙之女，被告黄晶、何刚系夫妻关系。2009年4月6日，被告黄兴田、荆桂仙、黄晶共同向原告借款共计50000元，约定借期一年，同时对借款利息作出约定。2015年1月，被告黄晶支付利息1000元，但借款本金50000元不予偿还，剩余利息亦不予支付。故原告提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款本金50000元及借期内2009年4月6日至2010年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息、借期之后2010年4月6日至实际还款之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告黄兴田未进行答辩。
被告荆桂仙辩称，当时是被告黄兴田向原告借钱，被告荆桂仙并未借钱，我们与原告都认识，原告也知道被告荆桂仙还不了钱。被告荆桂仙只签了字，借了多少钱不清楚。签字的时候荆桂仙与黄兴田已经离婚了。其并未借钱，因此不同意偿还借款。
被告黄晶辩称，被告黄晶的父亲黄兴田让其签了个字，黄晶并未见钱，所以黄晶不应当还钱。其弟弟拿1000元让其替父亲黄兴田还钱。
被告何刚辩称，其与被告黄晶是夫妻关系，但被告何刚并不知道此事，所以不应当还钱。
经审理查明，被告黄兴田、荆桂仙原系夫妻关系，被告黄晶系黄兴田、荆桂仙之女，被告黄晶、何刚系夫妻关系。2009年4月6日，被告黄兴田、荆桂仙、黄晶分两次共同向原告吴红玉借款20000元和30000元，并于当日向原告出具借条二张“今借到吴红玉现金贰万元整，每月分红肆佰元整，借款期一年，借款人黄兴田、荆桂仙、黄晶。”“今借到吴红玉现金叁万元整，每月分红陆佰元整，借款期一年，借款人黄兴田、荆桂仙、黄晶。”原告称，2015年1月，被告黄晶支付原告利息1000元。被告黄晶辩称，是弟弟拿的1000元让其替父亲黄兴田还的原告。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款本金50000及借期内2009年4月6日至2010年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息、借期之后2010年4月6日至实际还款之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。庭审中原告提供借条二张，证明被告黄兴田、荆桂仙、黄晶共同向原告借款共计50000元的事实。
本院认为，被告黄兴田、荆桂仙、黄晶共同向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应按照双方的约定履行各自的义务。原告已向被告黄兴田、荆桂仙、黄晶提供借款本金20000元和30000元，被告应当依约履行还款义务。该借款的还款日期已至，被告却未按约定偿还，故原告要求被告黄兴田、荆桂仙、黄晶偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何刚与黄晶虽系夫妻关系，但该笔借款系被告黄晶与其父母黄兴田、荆桂仙的共同债务，原告亦未提供证据证明此笔借款用于黄晶与何刚的夫妻共同生活，故被告何刚不应承担偿还责任。原告要求借期内从2009年4月6日至2010年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，借期之后2010年4月6日至实际还款之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原、被告关于借期内利率的约定未超年利率24%，故借期内从2009年4月6日至2010年4月5日应按照年利率24%计算，借期之后2010年4月6日至实际还款之日的利息应按照年利率6%计算。被告已支付利息1000元，应从利息总数中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄兴田、荆桂仙、黄晶于本判决生效后十日内共同偿还原告吴红玉借款本金50000元及利息（借期内利息2009年4月6日至2010年4月5日按照年利率24%计算、借期之后2010年4月6日至实际还款之日的利息按照年利率6%计算，已支付的利息1000元应从中予以核减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告黄兴田、荆桂仙、黄晶、何刚共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈艳婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2675号
原告：耿峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。
被告：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：赵雅斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
原告耿峰与被告辽宁卓越人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿峰及委托诉讼代理人贾良，被告辽宁卓越人力资源管理有限公司委托诉讼代理人赵春梅、王海峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付受害职工一次性工亡补助金623,900元，丧葬费26,166元，共计人民币650,066元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，一次性工亡补助金数额变更为657,520元，丧葬费数额变更为32,694元，共计690,214元。
事实和理由：2013年3月初,受害职工徐淑香经辽宁卓越人力资源有限公司劳务派遣至沈阳市东陵区环境卫生管理所从事环卫工作。2013年3月24日18时，徐淑香为修理单位的环卫推车，到沈河区高官××街一处修车点修理车胎，在此期间发生交通事故，当场死亡。经交警部门认定，肇事车辆负全责，死者徐淑香无责。徐淑香死亡时已达58岁，根据最高人民法院[（2010）行他字第10号]复函关于超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作期间，因工作原因死亡的，应当使用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。2016年5月11日，经沈阳市人力资源和社会保障局沈人社局沈人工认字(2016)第899号决定认定受害人徐淑香为工亡。原告于2017年2月6日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告依据《中华人民共和国社会保障法》及《工伤保险条例》第39条之规定向原告支付一次性工亡补助金及丧葬费。2017年2月13日沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲不字（2017）051号不予受理通知书，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院公证裁判，以维护原告的合法权益。
被告辽宁卓越人力资源管理有限公司辩称，徐淑香是沈阳市沈河区城市管理局（东陵环卫所）劳务人员，是在为东陵环卫所工作期间发生交通事故，进而死亡。所造成的本案赔偿与被告无关。被告与沈阳市沈河区城市管理局签署有劳务派遣协议。假设被告承担本案的赔偿责任，沈阳市沈河区城市管理局应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求在数额上计算有误，应按照死者死亡时上年度的月平均工资计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据：不予受理通知书、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、工伤认定决定书、行政判决书，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据：亲属关系证明、证明、放弃工亡赔偿承诺书，经本院询问耿福林、耿丽莉，系真实意思表示，本院予以确认。对被告提供的证据：派遣服务协议，经查，原、被告双方均认可徐淑香系由被告辽宁卓越人力资源管理有限公司派遣至沈阳市沈河区城市管理局东陵卫生环境管理所工作，且已经（2017）辽01行终869号行政判决书审理查明，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，徐淑香与被告辽宁卓越人力资源管理有限公司签订《劳务协议》，并被派遣至沈阳市沈河区城市管理局东陵卫生环境管理所工作。
2013年3月24日19时10分，陈立新驾×××小型轿车沿高官台街由南向北行驶至沈河区高官××街高官花园门前时，与行人徐淑香由东向西横过道路发生相撞，造成徐淑香当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具沈河公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书，认定陈立新承担此事故全部责任，徐淑香无事故责任。
2016年5月11日，经徐淑香儿子即本案原告耿峰申请，沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2016）第899号工伤认定决定，认定对徐淑香在修环卫推车过程中受到的伤害，经沈阳市公安司法鉴定中心技术鉴定因：颅脑损伤死亡，认定为工亡。
被告辽宁卓越人力资源管理有限公司对该工亡认定不服，于2016年11月3日起诉到沈阳市皇姑区人民法院。该院于2017年6月26日作出（2017）辽0105行初42号行政判决书，判决驳回原告辽宁卓越人力资源管理有限公司的诉讼请求。被告辽宁卓越人力资源管理有限公司不服该判决结果，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年11月10日作出（2017）辽01行终869号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。
2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24,565元。2012年度沈阳市职工月平均工资为4,059.92元。
徐淑香父亲徐廷举于1979年1月20日死亡，徐淑香母亲胡井云于1980年7月10日死亡，徐淑香配偶耿福林自愿放弃继承徐淑香工亡所有赔偿款，徐淑香女儿耿丽莉自愿放弃继承徐淑香工亡所有赔偿款。
2017年2月6日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月13日作出沈河劳人仲不字（2017）051号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金及一次性工亡补助金。丧葬补助金的领取标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。因此，被告辽宁卓越人力资源管理有限公司应当向原告耿峰支付丧葬补助金24,359.52元（4,059.92元×6个月），对于原告耿峰要求以2016年度沈阳市职工月平均工资为计算基数，无法律依据，本院不予采纳。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，被告辽宁卓越人力资源管理有限公司应当向原告耿峰支付一次性工亡补助金491,300元（24,565元×20倍）。对于原告耿峰要求以2017年度全国城镇居民人均可支配收入作为计算基数，无法律依据，本院不予采纳。
关于被告辽宁卓越人力资源管理有限公司抗辩称应由用工单位沈阳市沈河区城市管理局东陵卫生环境管理所负责赔偿问题，因徐淑香与辽宁卓越人力资源管理有限公司为劳务派遣性质。根据《劳务派遣暂行规定》第十条之规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。被告辽宁卓越人力资源管理有限公司承担工伤赔偿责任后，可向用工单位追偿。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《劳务派遣暂行规定》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告耿峰丧葬补助金24,359.52元；
二、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告耿峰一次性工亡补助金491,300元；
三、驳回原告耿峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁卓越人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十日
书 记 员 黄珈瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07637号
原告陈×，女性，年龄35。
被告赵×，男性，年龄36。
本院在审理原告陈×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告陈×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程建民