wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初606号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈晋宁，男，1977年7月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市玄武区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人祝彬、孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人王涛，男，1976年7月25日出生于江苏省句容县，汉族，高中文化，无业，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人谢小兵、任开峰，江苏巨荣律师事务所律师、实习律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人陈晋宁、王涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人陈晋宁及其辩护人孙侨、被告人王涛及其辩护人谢小兵、任开峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨3时许，被告人陈晋宁、王涛与周某、袁成健（均另案处理）等人酒后行至南京市秦淮区来凤街32号“王家厨房”饭店门前，周某因对站在饭店门前的陈某等人讲话声音过大而心生不满，遂上前指责并踢陈某一脚，后陈某与其妻兄吴某1与周某等人发生推搡，袁某及被告人陈晋宁、王涛亦纷纷参与其中。期间，吴某1持菜刀追砍周某，后双方发生互殴，周某夺过菜刀后追砍吴某1未果，后与袁某及被告人王涛、陈晋宁上前对被害人陈某实施殴打，被害人陈某亦被菜刀砍伤，造成其颅骨骨折、右腕关节功能丧失、桡动脉破裂、体表疤痕等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人陈晋宁、王涛的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人张某、叶某1等人的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、病历资料等证据。公诉机关认为，被告人陈晋宁、王涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈晋宁、王涛的刑事责任。被告人陈晋宁、王涛共同实施寻衅滋事的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人陈晋宁及其辩护人认为，1、被告人陈晋宁系自首；2、被告人陈晋宁在本案中所起的作用较小；3、被害人陈某存在重大过错；4、被告人陈晋宁系初犯，可以从轻处罚。
被告人王涛及其辩护人认为，1、被告人王涛系自首；2、被告人王涛在本案中所起的作用较小；3、被害人陈某存在过错，对被告人王涛可以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日凌晨3时许，被告人陈晋宁、王涛与周某、袁成健（均另案处理）等人酒后行至南京市秦淮区来凤街32号“王家厨房”饭店门前，周某因对站在饭店门前的陈某等人讲话声音过大而心生不满，遂上前指责并踢陈某一脚，后陈某及其妻兄吴某1与周某等人发生推搡，袁某及被告人陈晋宁、王涛亦一同参与其中。期间，吴某1持菜刀追砍周某，后双方发生互殴，周某夺过菜刀后追砍吴某1未果，后与袁某及被告人王涛、陈晋宁上前对被害人陈某实施殴打，被害人陈某亦被菜刀砍伤，造成其颅骨骨折、右腕关节功能丧失、桡动脉破裂、体表疤痕等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定师鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
案发后周围群众报警，民警到达现场了解情况后，于2017年1月1日、2日，分别将被告人王涛、陈晋宁抓获归案，后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈晋宁、王涛及袁某、张某、叶某1赔偿被害人陈某经济损失共计人民币十五万元。被害人陈某对被告人陈晋宁、王涛表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈晋宁的供述；2、被告人王涛的供述；3、被害人陈某的陈述；4、证人张某、叶某1、周某、吴某1、王某1、奚某、朱某、姜某、吴某2、王某2等人的证言；5、病历资料；6、现场勘验笔录；7、视听资料；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、辨认笔录；10、情况说明；11、谅解书、收条、和解协议书；12、户籍资料；13、抓获经过。
本院认为，被告人陈晋宁、王涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈晋宁、王涛犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈晋宁、王涛共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈晋宁、王涛系经群众报案后被公安机关抓获归案，二被告人到案的情形不符合自动投案的认定条件，不应认定为自首，对二被告人及辩护人提出的自首的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人陈晋宁、王涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈晋宁、王涛已赔偿被害人陈某的经济损失并取得被害人谅解，对二被告人可以从轻处罚，对二被告人及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晋宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年9月16日止。）
被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 徐丽琳
二〇一七年九月十二日
见习书记员 徐 蝶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督2号
支付令
申请人：李红专，男，1958年4月19日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：翟长红，女，1973年8月8日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化市红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-095号。
法定代表人：翟长红，董事长。
申请人李红专于2018年01月22日向本院申请支付令。申请人李红专称，2015年6月，被申请人翟长红在经营通化市红蜻蜓健身有限公司期间，因资金周转需要，向申请人提出借款的要求，申请人当即出借给被申请人30万元，约定利息为月息3%。后因被申请人无力还款，为此，被申请人重新出据，定于2017年7月30日前全部还清。然而被申请人并未在约定期限内还款，为此双方签订还款协议，经各方确认，利息�申请人只给付到了2016年1月1日，利息继续按照月息3%计算，同时，被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司继续承担连带保证责任，还款期限延长到2017年12月30日。现因两被申请人在最后宽延期内仍未还款，其行为已经给申请人造成重大困难，为此请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人偿还借款人本金人民币300，000.00元，并从2016年1月1日开始至欠款还清时止，按照月息2%利率给付利息，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人翟长红、通化市红蜻蜓健身有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红专300，000.00元及利息。
申请费1，933.00元，由被申请人翟长红、通化市红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 许元腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2868号
上诉人（原审被告）：贾朝军，男，汉族，1975年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：田社贤，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，河南振豫律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐蕾，女，汉族，1973年8月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春丹，女，汉族，1985年1月21日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人贾朝军、徐蕾因与被上诉人杨春丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3264号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人贾朝军、徐蕾预交的二审案件受理费9775元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张赫男
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00133号
原告李XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。
被告盖XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。
原告李XX诉被告盖XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年6月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王春德
二〇一五年六月十八日
书记员 张 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5210号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷正睿，男，1978年11月25日出生,汉族,住址湖北省武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告殷正睿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告殷正睿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币58098.99元，其中本金49485.35元，利息5815.12元，费用2798.52元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告殷正睿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月19日，被告殷正睿向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告殷正睿在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告殷正睿发放了卡号为62×××03的九通信用卡一张。随后，被告殷正睿申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告殷正睿尚欠本金49485.35元，利息5815.12元，费用2798.52元，共计58098.99元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告殷正睿在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告殷正睿之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告殷正睿持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告殷正睿偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告殷正睿支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告殷正睿的逾期未还款行为，与被告殷正睿约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告殷正睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷正睿于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金49485.35元；
二、被告殷正睿于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息5815.12元，费用2798.52元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费3元，由被告殷正睿负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告殷正睿随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2731号之一
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：9135058175496851XR。
法定代表人：郑焕卯，该公司总经理。
被告：林志诚，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人林志诚加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6409号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，林志诚应偿还石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费144790元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月23日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林志诚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林志诚采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林志诚有可供执行的财产。申请执行人尚有案款144790元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2731号之一原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：9135058175496851XR。法定代表人：郑焕卯，该公司总经理。被告：林志诚，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人林志诚加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6409号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，林志诚应偿还石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费144790元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月23日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林志诚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林志诚采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林志诚有可供执行的财产。申请执行人尚有案款144790元及其相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11381号
原告王荣聪，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王文晋、林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
被告丘国强，男，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李俊贤、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
本院受理的原告王荣聪与被告丘国强合同纠纷一案，原告以双方签订的《协议书》主张被告立即将其所持有的厦门三维丝环保股份有限公司个人流通股中的131005.44股过户给原告，并向原告支付上述股份对应的历年分红款合计55495.36元。现被告于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求撤销赠与，被告返还原告1002948元{案号为（2015）思民初字第14946号}。因本案的审理必须以（2015）思民初字第14946号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 莹
二〇一五年十月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执707号
申请执行人：泰兴市宏成塑业有限公司，住所地泰兴市广陵镇联匡村。
法定代表人：陈芳，该公司董事长。
被执行人：江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号。
法定代表人：陈飞，该公司执行董事兼经理。
申请执行人泰兴市宏成塑业有限公司与被执行人江苏金澳投资担保有限公司追偿权纠纷一案，2017年4月19日，泰州仲裁委员会作出的（2017）泰裁字第6号裁决书，依据该裁决书：被执行人江苏金澳投资担保有限公司应返还申请执行人泰兴市宏成塑业有限公司保证金人民币600000元，并承担仲裁费14070元。因被执行人未履行义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年7月10日立案受理。同月12日指定本院执行，本院于同月31日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年8月5日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.本院于2017年9月19日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，实地查看该公司目前已人去楼空。
5．执行过程中，本院于2017年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会作出的（2017）泰裁字第6号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹俊祥
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1273号之一
申请执行人：任立美，女，汉族，1982年2月28日出生，住临邑县。
被执行人：胡永军，男，汉族，1983年3月14日出身，住临邑县。
任立美与胡永军交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）临民初字第1291号民事判决书，判决如下：一、原告任立美因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计8883元（详见清单）由被告胡永军自本判决生�之日起十日内依法在交强险限额内承担8683元，余款鉴定费200元由被告胡永军承担35%即70元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
判决生效后，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向胡永军送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人胡永军未向本院报告财产，本院对胡永军作出罚款2000元的决定。本院依法对胡永军作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，本院2017年4月24日经网络执行查控系统查询，胡永军无可供执行财产。2017年12月22日进行第二次网络查控系统查询，胡永军无可供执行的财产。本院经在胡永军住所地调查，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1273号申请执行人：任立美，女，汉族，住临邑县。被执行人：胡永军，男，汉族，住临邑县。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡永军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡永军银行存款8853元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李如华二〇一六年十二月二日书记员  魏彦林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27486号
申请执行人王慧娟，女，1986年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孟家祥，男，1955年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初85580号王慧娟与孟家祥房屋买卖合同纠纷一案中，已查明被执行人孟家祥名下无财产可供执行，申请执行人王慧娟亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孟家祥仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年二月二十二日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27486号申请执行人王慧娟，女，1986年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孟家祥，男，1955年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初85580号王慧娟与孟家祥房屋买卖合同纠纷一案中，已查明被执行人孟家祥名下无财产可供执行，申请执行人王慧娟亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孟家祥仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年二月二十二日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5604号
原告：楼飞，男，1973年6月7日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被告：孟慧，女，1984年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告楼飞与被告孟慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼飞的委托诉讼代理人韦福田到庭参加诉讼，被告孟慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
楼飞向本院提出诉讼请求：1.判令孟慧偿还其代偿款25091.20元；2.判令孟慧支付其利息损失（以25091.20元为基数，自2017年9月15日起至实际偿清之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月15日，楼飞代孟慧清偿银行债务25091.20元。向其追偿不能，故诉至法院。
孟慧未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼飞作为保证人代孟慧清偿银行贷款本息25091.20元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。
本院认为，楼飞与孟慧之间因债务追偿形成的债权债务关系合法有效。孟慧应向楼飞清偿代偿款25091.20元，并应自代偿之日2017年9月15日起至实际偿清债务之日按同期银行贷款利率标准支付楼飞利息损失。
综上所述，对于楼飞要求孟慧偿还其代偿款25091.20元以及要求孟慧自2017年9月15日起至实际偿清债务之日按同期银行贷款利率标准支付给楼飞利息损失的主张，本院予以支持。孟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
孟慧于本判决生效之日起十日内支付给楼飞代偿款25091.20元；
二、孟慧支付给楼飞自2017年9月15日起至实际偿清债务之日的利息损失（以25091.20元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，保全费271元，由孟慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张桂起
人民陪审员 陆大华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5604号原告：楼飞，男，1973年6月7日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。被告：孟慧，女，1984年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告楼飞与被告孟慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼飞的委托诉讼代理人韦福田到庭参加诉讼，被告孟慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。楼飞向本院提出诉讼请求：1.判令孟慧偿还其代偿款25091.20元；2.判令孟慧支付其利息损失（以25091.20元为基数，自2017年9月15日起至实际偿清之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月15日，楼飞代孟慧清偿银行债务25091.20元。向其追偿不能，故诉至法院。孟慧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼飞作为保证人代孟慧清偿银行贷款本息25091.20元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。本院认为，楼飞与孟慧之间因债务追偿形成的债权债务关系合法有效。孟慧应向楼飞清偿代偿款25091.20元，并应自代偿之日2017年9月15日起至实际偿清债务之日按同期银行贷款利率标准支付楼飞利息损失。综上所述，对于楼飞要求孟慧偿还其代偿款25091.20元以及要求孟慧自2017年9月15日起至实际偿清债务之日按同期银行贷款利率标准支付给楼飞利息损失的主张，本院予以支持。孟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：孟慧于本判决生效之日起十日内支付给楼飞代偿款25091.20元；二、孟慧支付给楼飞自2017年9月15日起至实际偿清债务之日的利息损失（以25091.20元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，保全费271元，由孟慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  张桂起人民陪审员  陆大华二〇一八年三月二十八日书 记 员  张美芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初927号
原告崔桂珍，女，1973年4月18日出生，住内蒙古乌海市，户籍地内蒙古乌海市。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告崔桂珍不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息答复告知，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔桂珍诉称，2017年6月19日原告当地公安局依据被告提供的训诫书等扰乱公共秩序的证据，对原告作出行政处罚。2017年8月22日，原告向被告申请获取被告制作的原告在天安门地区上访及移交当地公安局手续等政府信息。2017年9月11日，被告作出天公（2017）第358号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称358号告知书），答复原告“本机关未制作，该政府信息不存在”。原告认为，原告当地公安局就是凭借训诫书对原告进行拘留，如果原告申请信息不存在，那么拘留就是错误的行政行为。被告拒绝向原告公开真实信息，使得原告无法维护自身的合法权益。故原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款（一）、（四）等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法撤销358号告知书，并责令被告重新作出答复。
被告天安门地区分局辩称，2017年8月22日被告收到原告以信函方式提出的信息公开申请，申请公开天安门公安分局制作的2017年6月19日，原告在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交乌海市公安局乌达分局的信息。被告于当日受理并于2017年9月11日作出358号告知书，告知原告，2017年6月19日原告到天安门地区非正常上访，被告于当日对其予以训诫，并未进行案件类查处，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，原告申请的信息不存在。被告认为，训诫不属于政府信息范畴，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，作出358号告知书依据的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告崔桂珍向被告天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，原告崔桂珍的起诉不属于人民法院受案范围。对于原告崔桂珍的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告崔桂珍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告崔桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 冰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00273号
原告：张某某，女，1990年5月生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1991年1月生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一五年十月八日
书记员 马晓鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第300号
原告：苏州法奥电梯有限公司。
法定代表人：倪鹏飞。
委托代理人：冯斌。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
本院在审理原告苏州法奥电梯有限公司诉被告湖州汇泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏州法奥电梯有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 褚建菲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1845-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李世恩借款合同纠纷一案中查明，被执行人李世恩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李世恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第14号
原告：杨兰平。
委托代理人：李新夺。
被告：褚丽娟。
委托代理人：徐建新，1965年12月29号。
被告：张玉英，女，1964年8月19日生，汉族，住石家庄市裕华区谈固南大街**号*栋*单元***室。
委托代理人：王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告杨兰平诉被告褚丽娟、张玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰平及其委托代理人李新夺，被告褚丽娟及其委托代理人徐建新，被告张玉英及其委托代理人王英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日原被告签订了《借款合同》，双方约定：原告借�被告30万元，年息24%，借款期限一年，每月付息，本金在最后一次付息时一并支付给原告。原告依约于2011年7月22日将30万元转至被告张玉英账户。合同到期，被告未还本金，但每月利息按合同照付，自从2013年1月开始不再支付利息，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告至今未付。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，现要求判令被告偿还原告借款30万元，自2012年12月22日起借款还清之日止的利息（截止2014年12月15日利息14.26万元）以及违约金；被告张玉英承担连带责任；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告与被告褚丽娟签订的内部员工借款合同，证明我方借给被告褚丽娟30万元，但是款是打到被告张玉英账户里的。
2、个人业务凭证，证明我方给被告张玉英打款50万元，其中30万元是我方的钱，另外20万元是刑郁鹯�钱。
3、利息是以30万元为基数，从2012年12月22日至2014年12月15日，借款年利率为24%计算的。合同约定的违约金过高，我方主张30万元，没有具体计算标准。
被告褚丽娟质证称，对证据1，我2013年见到的合同，对合同不清楚，对公章的真实性不清楚，不申请鉴定。对证据2，这个事之前不知道。对证据3，应该给利息，减半给，违约金不应支付。
被告张玉英质证称，对证据1，不是我签署的，真实性不发表意见。对证据2真实性无异议，该50万元应该是鑫妙膳食品厂的借款，签署合同的过程不清楚。对证据3利息和违约金之和不能超过银行贷款利率的4倍，超出不应支持。
被告褚丽娟辩称，对原告起诉事实认可，钱不是我借的，应该由崔巍、赵银芝和我共同偿还，我之前不认识原告，钱的使用我也没有参与，也没有见过合同。要求追加崔巍、赵银芝为被告。
被告张玉英辩称，我不应当承担还款责任，借款合同的借款方是鑫妙膳食品厂，我是厂里的会计，代收款项是按照厂长指派完成的职务行为，按照合同相对性，我不应当承担。我离职的时候已经将财务交接清楚。
经审理查明，石家庄市鑫妙膳食品厂（以下简称鑫妙膳厂）于2009年成立，被告褚丽娟为该厂业主。2011年7月22日原告与鑫妙膳厂签订《内部员工借款合同》，约定鑫妙膳厂向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2011年7月22日至2012年7月21日止，借款利率为年息24%。该合同同时约定，原告应于2011年7月22日将款项打入鑫妙膳厂指定的账号中，指定的账号为被告张玉英建设银行及工商银行的账号。合同落款为原告签字，被告褚丽娟手章及鑫妙膳厂的公章。2011年7月25日，原告通过李腾工商银行账户向被告张玉英转款50万元，其中30万元是原告对鑫妙膳厂的出借款。张玉英收到该50�元后，分十次向被告褚丽娟转账共计50万元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《内部员工借款合同》及汇款凭证，原告按照合同约定，向合同指定的账户汇入出借款，履行了合同约定的出借义务。因被告褚丽娟为鑫妙膳厂业主，故原告与被告褚丽娟之间借款合同关系成立。合同约定的借款期限于2012年7月21日届满，故被告褚丽娟应履行向原告返还借款的义务。关于利息，原告主张自2012年12月22日起，按照年利率24%计算，该部分利息属于借款期届满后的利息，因合同中无约定，故应按照人民银行同期贷款利率计算。关于违约金，原告未在本院指定的期限内补交该部分主张的诉讼费，故此，本院对原告的该项主张不予处理。关于原告要求被告张玉英承担连带责任的主张，虽然原告将款项转入了被告张玉英的账户，但该账户是合同中约定的指�账户，且张玉英已将该款项转账给了被告褚丽娟，因此，原告与被告张玉英没有达成借款合意，被告张玉英无借款事实，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚丽娟于判决生效后十日内向原告杨兰平返还借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月22日计算至借款人偿付完毕之日止）。
二、驳回原告杨兰平的其他诉讼请求。
案件受理费0.79万元人民币，由原告负担0.25万元人民币，被告褚丽娟负担0.53万元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 刘红梅
人民�审员崔亚杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河恢执字第00060号
申请执行人xx银行股份有限公司xx分行，住所地锦州市凌河区。
负责人xx，行长。
被执行人xxxx有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人xxx，经理。
被执行人xxx，男，19xx年x月x日出生，汉族，xxx有限责任公司经理，住凌海市。
被执行人xxx，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。
申请执行人xx银行股份有限公司xx分行与被执行人xx、xx借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）凌河民二初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，权利人xx银行股份有限公司xx分行于2015年3月31日向本院申请恢复执行，本�于当日立案执行。本案的执行标的4025403.52元，执行费42654元。
本院在执行过程中查明，除被执行人房屋、土地被查封外，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务4025403.52元至今未执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）凌河民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王泽鸣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4081号
原告：李某，男，1988年8月7日，汉族，住平度市。
被告：刘某，女，1993年1月20日生，汉族，住平度市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告于2015年3月份回娘家居住，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，望法院判如所请。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月份，因琐事被告刘某回娘家居住，现刘某的父母离开村庄外出打工，刘某亦不知去向，期间刘某更换联系方式，原告李某无法与被告刘某取得联系。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、村委证明，当事人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，现被告离家出走，并更换联系方式，两年来未与原告联系，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告李某、被告刘某各负担25元；公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张效丽
二〇一七年九月十二日
本件与原件核对无异
书记员王志英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4081号原告：李某，男，1988年8月7日，汉族，住平度市。被告：刘某，女，1993年1月20日生，汉族，住平度市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告于2015年3月份回娘家居住，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，望法院判如所请。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月份，因琐事被告刘某回娘家居住，现刘某的父母离开村庄外出打工，刘某亦不知去向，期间刘某更换联系方式，原告李某无法与被告刘某取得联系。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、村委证明，当事人当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，原、被告虽然登记结婚，但婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，现被告离家出走，并更换联系方式，两年来未与原告联系，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告李某、被告刘某各负担25元；公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张效丽二〇一七年九月十二日本件与原件核对无异书记员王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第55-3号
申请执行人索南龙正，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
被执行人肉毛措，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尖民一初字第14号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人多杰、肉毛措发出执行通知书，责令被执行人多杰、肉毛措在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人多杰、肉毛措至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肉毛措在建行尖扎县支行帐号上的存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 更尕三智
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2308号
原告：ＸＸ，男，1975年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被告：何东旌，男，1963年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告ＸＸ与被告何东旌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告何东旌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令何东旌向ＸＸ返还借款本金30000元；2、判令何东旌向ＸＸ支付利息（以10000元为本金从2015年5月13日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止；以20000元为本金从2015年5月13日起，按年利率24%计算至付清之日止）；3、判决何东旌承担本案诉讼费。事实和理由：何东旌因生意周转需要，先后二次向ＸＸ借款（2015年3月13日借款10000元；2015年5月13日借款20000元），并向ＸＸ出具了借条和收条。借款到期后何东旌不仅未支付承诺的利息，连本金也未偿还，ＸＸ为此提起诉讼。
被告何东旌未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条，证明ＸＸ、何东旌借款关系成立；2、收条，证明何东旌收到ＸＸ出借款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，何东旌向ＸＸ借款10000元，并向ＸＸ出具内容为“今借ＸＸ人民币壹万元整（￥10000元），借款期限贰个月。借款人：何东旌。（收到ＸＸ借款本金壹万元整）收款人：何东旌”的借条。
2015年5月13日，何东旌向ＸＸ借款20000元，并向ＸＸ出具内容为“今收到ＸＸ（身份证）借给何东旌（身份证42010619630524）人民币贰万元整（￥20000元），利息5％按月支付。借款人：何东旌”的借条、“今收到ＸＸ人民币贰万元借款本金。何东旌”的收条。
上述款项何东旌至今未返还。
本院认为，何东旌向ＸＸ借款30000元的事实有ＸＸ提供的借条、收条予以证实，予以认定。该款由于何东旌至今未返还，现ＸＸ要求何东旌返还30000元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”ＸＸ、何东旌约定月利息5%违反此规定，应予纠正，超过部分的利息约定不受法律保护。因此，ＸＸ主张何东旌按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。何东旌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
综上所述，ＸＸ的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何东旌于本判决生效之日返还原告ＸＸ借款本金30000元；
二、被告何东旌于本判决生效之日支付原告ＸＸ上述款项的利息（以10000元为本金从2015年5月13日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止；以20000元为本金从2015年5月13日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果何东旌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何东旌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 晨
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初540号
原告：袁光映，男，1955年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广州市番禺区，
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：刘传顺，男，1976年1月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告袁光映诉被告刘传顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁光映的委托代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告刘传顺经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光映诉称：2016年3月26日被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款期限为分期还款，即分别在2016年11月份偿还20000元、在2016年12月份偿还20000元、在2017年1月份偿还10000元。原告以现金形式借款50000元给被告，被告立下《借条》一份交由原告收执，作为双方债权债务凭据。《借条》内容为：“现向袁光映先生借现金人民币：￥50000（伍万元正）。借款人：刘传顺（捺指模）。2016.3.26。441722197601285939。2016年11月份还20000元正，贰万元正；同上12月份还20000元正，贰万元正；2017年1月份还20000元正。壹万元正。刘传顺（捺指模）。”。借款后，被告没有按照约定期限及金额偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息（利息分别以20000元为本金从2016年12月1日起、以20000元为本金从2017年1月1日起、以10000元为本金从2017年2月1日起，按年利率6%标准，均计算至判决确定给付之日止）给原告，利息约1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传顺既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告刘传顺于2016年3月26日向原告袁光映借款人民币50000元，并立下借条交原告执存。借条具体载明：“借条。现在向袁光映先生借现金人民币：￥50000-（伍万元正）。借款人：刘传顺（捺指模）。2016.3.26。441722197601285939。2016年11月份还20000元正，贰万元正；同上12月份还20000元正，贰万元正；2017年1月份还10000元正。壹万元正。刘传顺（捺指模）。”。该借条内容为被告刘传顺书写，由被告刘传顺本人在“借款人”处签名并按指模。被告向原告借款后，没有按约定的还款计划偿还借款给原告，借款逾期后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。
以上事实，有身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告袁光映和被告刘传顺都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告刘传顺应当偿还借款本金50000元给原告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告逾期还款按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。
被告刘传顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息分别以20000元为本金从2016年12月1日起、以20000元为本金从2017年1月1日起、以10000元为本金从2017年2月1日起，按年利率6%标准，均计算至判决确定偿还之日止）给原告袁光映。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告刘传顺负担（原告已支付538元，由被告刘传顺迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一七年五月九日
书记员 黎 素
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1487号
原告朱凤琴，女，生于1965年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，医生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘新勤，女，现年41岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告朱凤琴与被告刘新勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，在审理过程中，本院依据原告提供的被告刘新勤的住址“宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇城北村”，依法向被告刘新勤送达应诉材料，但因原告提供的上述地址较为宽泛，本院经多方打听仍无法联系到刘新勤本人，亦未获取相关送达信息。本院随即要求原告继续提供送达信息，但原告朱凤琴未向本院提供，本院于2015年9月20日通知原告向本院申请公告送达，但其并未申请。据此，本院不能确定被告刘新勤的具体身份信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤琴的起诉。
案件受理费1050元，依法退回原告朱凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 宝 亮
审判员 靳 涛
审判员 杨璐畅
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1487号
原告田某，女。
委托代理人赵某某、李某某，辽宁见道律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告田某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 李芝莹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1487号原告陈同皊，男，1978年2月1日出生。被告张其树，男，1973年2月2日出生。原告陈同皊与被告张其树民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈同皊到庭参加诉讼，被告张其树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈同皊诉称，2011年起，被告因资金周转多次向原告借款，双方于2013年7月1日进行了结算，借款本金为150000元，约定被告于2014年6月30日还清，月利率2%，被告出具了借条。被告不守信用，经原告多次催讨，被告仍未偿还分文本金及利息。现请求判令：1、被告张其树偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息（从2013年7月1日起按月利率2%计息至实际还款之日止，暂计至2015年5月31日利息为69000元）。2、被告承担诉讼费用。被告张其树应诉未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告张其树向原告出具借条一份，借条载明：兹有张其树向陈同皊借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元），借款人身份证号350427197302022015，借款期自2013年7月1日起，借款期限一年，于2014年6月30日还清，（月利息2%）。被告借款后为依约偿付原告借款本息。上述事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈同皊借款给被告张其树，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张其树逾期未还款已构成违约，现原告陈同皊要求被告张其树归还借款150000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付尚未支付的利息，因月利率2%超过银行同类贷款利率的四倍不符合法律规定，本院支持不超过银行同类贷款利率的四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。被告张其树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其树应于本判决生效后十日内偿还原告陈同皊借款150000元。二、被告张其树应按银行同类贷款利率的四倍支付原告陈同皊从2013年7月1日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元，适用简易程序减半收取2292.5元，由被告张其树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员王庆芳二〇一五年七月三十日书记员黄馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02091号
原告西安市长安区引镇盼盼幼儿园。
住所地：西安市长安区引镇咸宁大街。
负责人：骆军，该园校长。
委托代理人聂迂西，系陕西长华律师事务所律师。
委托代理人李建平，系骆军之夫。
被告武福志
委托代理人张鑫，系武福志之女婿。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（缺席）。
住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人张峰，系该分公司总经理。
原告西安市长安区引镇盼盼幼儿园与被告武福志、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区引镇盼盼幼儿园的委托代理人聂迂西、李建平、被告武福志的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何恒军驾驶被告武福志所有的陕AK74**#车沿环山路由西向东行至引镇许家沟村口，与同方向李建平驾驶西安市长安区引镇盼盼幼儿园所有的陕A434**#车行驶至此左转掉头时相撞，发生交通事故。经交警部门认定李建平和何恒军负同等责任。何恒军驾驶的陕AK74**#车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投有交强险和商业险。现请求对自己的车辆损失共计32500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿自己的损失17250元，不足部分由被告武福志赔偿。
被告武福志辩称，原告所诉属实，现同意按照保险公司定损依据赔偿原告的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司未到庭亦为提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月15日18时30分许，何恒军驾驶原告武福志所有的陕AK74**#重型自卸货车沿环山路由西向东行至引镇许家沟村口，与同方向李建平驾驶原告所有的陕A434**#车行驶至此左转掉头时相撞，致李建平等人受伤，两车受损的交通事故。事故后救治伤者的同时，原告支付拖车、施救费4000元，事故车辆陕A434**#车经中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司定损为28500元。该起事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2012）第760号道路事故认定书认定为何恒军、李建平负事故同等责任。另查明陕AK74**#重型自卸货车于2012年3月10日00时起在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投有机动车交强险、第三者责任商业险，第三者责任商业险保额300000.00元，且不计免赔。原、被告因赔偿协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，被告武福志同意赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司对陕A434**#车的机动车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、施救费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，何恒军驾驶被告武福志所有的陕AK74**#车与李建平驾驶原告的陕A434**#车发生道路交通事故，该事故被公安机关认定为：何恒军与李建平负事故同等责任。故对原告车辆损失，被告武福志应承担50%的赔偿责任。因被告武福志所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投有机动车交强险、第三者责任商业险，故被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，剩余部分按双方的责任由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在第三者责任商业险承保范围内赔偿。对于原告车辆以保险公司的定损单为依据，认定为28500元；施救费以有效的发票为据，认定为4000元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告西安市长安区引镇盼盼幼儿园的车辆损失28500元、拖车、施救费4000元，共计32500元。由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内赔偿西安市长安区引镇盼盼幼儿园车辆损失2000元。剩余30500元，在第三者商业责任险范围内赔偿15250元，共计17250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告武福志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一四年六月四日
书记员 杨 青
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初910号
原告：杨顺书，男，1946年12月3日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县，
被告：杨坤，男，1983年5月23日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告杨顺书诉被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨顺书到庭参与诉讼，被告杨坤经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币70000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年6月5日，被告先后向原告购买价值81960元的红木板，其中被告于2014年8月3日写下欠70000元的货款欠条一张。事后，被告将工程做完后，并没有及时支付货款给原告。原告向被告催要货款，但被告总是以种种理由拒绝支付，至今被告未支付原告分文货款。综上，被告不履行支付原告的货款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故请求支持诉请。
原告提交了以下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件1张。证明原告的基本身份信息及主体资格。
2、欠条原件1张。证明被告差欠原告红木板货款70000元。
3、安龙县招堤街道办事处坡炎村民委员会证明原件1张。证明被告外出务工、无法联系。
被告杨坤未出庭参与诉讼，无证据提交。
本院经审理认定的事实：2014年6月5日，被告杨坤先后向原告杨顺书购买价值81960元的红木板，被告杨坤于2014年8月3日写下其中欠原告杨顺书70000元货款的欠条一张给原告。事后，被告杨坤没有及时支付货款给原告，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。
本院认为：原告杨顺书出售红木板给被告杨坤，由被告杨坤支付价款的协议，有原告提供的证据证实，可以认定，该协议是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议履行了交付红木板的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告杨坤应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告杨坤尚欠原告70000元价款，应该按照约定支付，原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
由被告杨坤支付原告货款70000元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.50元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王美懿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4578号
罪犯于海军，男，1975年8月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月19日作出（2012）船刑初字第74号刑事判决，认定被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得返还被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2907号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3039号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月12日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2011年6月至12月期间，在永吉县口前镇、舒兰市、吉林市船营区、昌邑区、丰满区盗窃作案16起，盗窃物品总价值人民币21465元，现金4000余元，总价值人民币25000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币310.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执78号
申请执行人：陶某莉，女，住河南省开封市金明区。
被执行人：张某红,女,住河南省开封市经济技术开发区。
申请执行人陶某莉申请本院执行的被执行人张某红借款合同纠纷一案，现本院于2017年1月20日收到材料并于2017年1月20日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初294号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张某红的银行存款101400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某红相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月二十二日
书记员 窦 萌
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2943号
原告：刘闯，住鸡西市城子河区。
委托代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：曲维永，现住香河县。
本院在审理原告刘闯与被告曲维永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出对被告曲维永撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘闯撤回对被告曲维永起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘闯负担。
审判员 冯维娜
二〇一五年十月八日
书记员 王亚男
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第315号
原告林海东，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴志锋、陈晓东，均系福建航嘉律师事务所律师。
被告福州鑫欣阳贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人詹桂桂。
被告詹桂桂，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告林环，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告陈金生，男，1958年6月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告陈惠娟，女，1955年6月16日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告福州长方照明有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林环。
本院在审理原告林海东诉被告福州鑫欣阳贸易有限公司、被告詹桂桂、被告林环、被告陈金生、陈惠娟、被告福州长方照明有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州鑫欣阳贸易有限公司、被告詹桂桂、被告陈金生、被告福州长方照明有限公司名下所有的价值人民币1750000元的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告林海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州鑫欣阳贸易有限公司、被告詹桂桂、被告陈金生、被告福州长方照明有限公司名下所有的银行存款人民币1750000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 林育兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第315号
申请人赵艳芹，女，1967年7月29日出生，汉族。
被申请人黄建国，男，1972年10月3日出生，汉族。
本院在审理申请人赵艳芹与被申请人黄建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵艳芹于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D0E8**号小型轿车），并已提供孔德传所有的鲁D498**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人赵艳芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D0E8**号小型轿车）。
二、扣押孔德传所有的鲁D498**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷翔翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第315号
申请人赵艳芹，女，1967年7月29日出生，汉族。
被申请人黄建国，男，1972年10月3日出生，汉族。
本院在审理申请人赵艳芹与被申请人黄建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵艳芹于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D0E8**号小型轿车），并已提供孔德传所有的鲁D498**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人赵艳芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D0E8**号小型轿车）。
二、扣押孔德传所有的鲁D498**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷翔翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1190号
原告：赵春花。
委托代理人：卢道根。
被告：林岩兵。
被告：林岩玉。
原告赵春花与被告林岩兵、林岩玉为民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵春花委托代理人卢道根到庭参加诉讼，被告林岩兵、林岩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告赵春花诉称：2014年9月21日，被告林岩兵经被告林岩玉担保，立据向原告借款人民币200000元。借条约定月利率为2％。尔后，被告林岩兵未还款，被告林岩玉亦未代偿。故请求：一、要求两被告立即归还借款200000元及自2014年9月21日起按月利率2％计算至给付之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告林岩兵立即归还借款200000元及自2014年9月21日起按月利率1.7％计算至给付之日止的利息；被告林岩玉承担连带责任。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告赵春花为证明其诉请事实提供了借条并收条一份、浙江泰隆银行取款凭证两份。
本院向被告林岩兵、林岩玉送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林岩兵尚欠原告赵春花借款200000元及利息，被告林岩玉亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岩兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春花借款人民币200000元及自2014年9月21日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告林岩玉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由被告林岩兵、林岩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4660元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 徐盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初5037号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。
法定代表人：蔡志雄，行长。
委托诉讼代理人:邹国贵,该支行客户经理。委托权限为一般代理。
被告：陈文武，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈天荣，男，1964年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告陈文武、陈天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行北高支行的委托代理人邹国贵到庭参加诉讼，陈文武、陈天荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北高支行向本院提出诉讼请求，1、判令陈文武立即归还借款5万元及该款自2016年12月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、陈天荣对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈文武于2015年3月25日以需要资金经营服饰商行为由，向农商行北高支行借款5万元，借款期限24个月，借款月利率为10.541667‰，按季交息，并由陈天荣提供担保；还款期限届满，经农商行北高支行多次催讨，陈文武还款本息5万元后，至今未还借款；陈天荣作为担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。
陈文武未作答辩。
陈天荣未作答辩。
农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：农商行北高支行事业单位法人证书、法定代表人身份证证明、法定代表人身份证复印件各一份、陈天荣的身份证及《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《账户交易明细》的复印件各一份，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据农商行北高支行陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，陈文武向农商行北高支行申请贷款并填写《自然人贷款申请表》一份，陈天荣亦在贷款申请表上“担保人”一栏签名以承诺为陈文武申请的贷款提供担保；2015年3月25日，农商行北高支行与陈文武、陈天荣签订《保证借款合同》一份，约定陈文武向农商行北高支行借款，由陈天荣承担连带保证责任，本合同借款总金额为5万元，借款用途为茶叶店，借款期限自2015年3月25日起至2017年3月24日止，借款月利率为10.541667‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行），未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，农商行北高支行依约向陈文武发放贷款5万元，并由陈文武在《借款借据》上签名确认；后借款期限届满，陈文武仅支付利息至2016年12月20日，经农商行北高支行多次催讨，陈文武至今未还分文，致讼。
本院认为，陈文武、陈天荣与农商行北高支行签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行北高支行按合同约定向陈文武发放贷款5万元后，陈文武未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，现农商行北高支行请求陈文武自2016年12月21日起按《保证借款合同》约定利率计算利息，逾期未支付利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即农商行北高支行主张的“复息”）符合双方约定且属法律允许范围，予以支持。陈天荣作为担保人，《保证借款合同》明确约定，由其承担连带保证责任，故农商行北高支行主张陈天荣对上述债务承担连带偿还责任，理由充分。陈文武、陈天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等抗辩权利。
综上所述，农商行北高支行的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文武应在判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款5万元及该款自2016年12月21日至实际还清贷款之日止按合同约定利率加收50%计算的利息、罚息及利息罚息之和（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、陈天荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由陈文武、陈天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 林清霞
附注本案应用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1063号
上诉人(一审原告):钟得忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人钟得忠因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初802号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟得忠上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人钟得忠向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金96280.29元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金44136.54元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告钟得忠的起诉。
本院认为，上诉人钟得忠与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人钟得忠的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人钟得忠的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1063号上诉人(一审原告):钟得忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人钟得忠因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初802号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟得忠上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人钟得忠向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金96280.29元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金44136.54元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告钟得忠的起诉。本院认为，上诉人钟得忠与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人钟得忠的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人钟得忠的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十四日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第777-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人赵明学。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵明学申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵明学在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款1439.92元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7099号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈青成，男，1991年5月8日出生，住安徽省来安县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈青成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告陈青成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息0.65元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈青成和出借人蔡清涛均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月7日被告陈青成在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为1000元，年化利率为24%，借款时间为2016年6月7日至2016年6月8日到期还本付息。出借人蔡清涛于2016年6月7日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈青成：金额为1000元，借款时间为2016年6月7日至2016年6月8日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈青成于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人蔡清涛于2016年8月24日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈青成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月7日，出借人蔡清涛、借款人陈青成及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限1天，自2016年6月7日至2016年6月8日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月7日，蔡清涛通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈青成在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年8月24日，蔡清涛与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人蔡清涛、借款人陈青成及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。蔡清涛依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金1000元、支付利息0.65元及自2016年6月10日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈青成经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青成于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金1000元、利息0.65元；
二、被告陈青成于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月10日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈青成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审189号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市泓宇塑件有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇任佳溪村庙前路13号。
法定代表人林建波。
申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕78号行政处罚决定中的退还、没收内容。经补正材料后，本院于2017年4月19日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年6月20日作出慈土资执法〔2017〕78号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在掌起镇任佳溪村原处罚的十间平房外进行扩建，新建了两间平房、两个钢棚及一间二层门卫房，并对地面进行了水泥硬化，用作企业用房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对2007年已处罚的1433平方米土地上新增的违法建筑处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，新增违法建筑占地面积489平方米，计建筑面积489平方米，水泥地坪占地面积511平方米。对2007年已处罚的1433平方米土地外扩建的880平方米违法用地处罚如下：1.责令退还非法占用土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，违法用地总面积880平方米，其中建筑占地面积468平方米，计建筑面积533平方米，水泥地坪占地面积412平方米；3.对非法占用的880平方米土地按每平方米29元处以罚款，计25520元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年6月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月3日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市泓宇塑件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕78号土地行政处罚决定中的退还、没收内容准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戚海燕(代)