文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1303号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司。负责人：叶日青，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：蓝卷强。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永洪，广州义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗旭光。被上诉人（原审被告）：梅州市佳运快递有限公司。法定代表人：林春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟珊珊，系该公司副总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司（以下简称太平洋财保梅县公司）因与被上诉人蓝卷�、罗旭光、梅州市佳运快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保梅县公司上诉请求：1、撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1000号民事判决；2、改判太平洋财保梅县公司按义齿安装标准1000-1500元/颗赔偿蓝卷强后续治疗费中的牙齿治疗费用；3、改判太平洋财保梅县公司不承担残疾赔偿金；4、改判太平洋财保梅县公司不承担误工费；5、改判太平洋财保梅县公司不承担伤残鉴定费；6、一、二审诉讼费由蓝卷强、罗旭光、梅州市佳运快递有限公司承担。事实和理由：一、一审认定蓝卷强的牙齿修复费用过高，应按1000-1500元/颗的标准计赔。根据《工伤保险条例》第三十二条“工伤职工……可以安装�肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具……”的规定，假牙属于残疾辅助器具。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”。本案中，蓝卷强提供的疾病诊断证明书中的医嘱建议为植牙费用，但种植牙齿并非普通适用的辅助器具。而根据广东省司法鉴定协会制定的《人身损害医疗费的审核与评定准则》，义齿安装的费用应当为1000-1500元/颗，结合蓝卷强提供的梅州市第二中医医院住院病案资料载明，蓝卷强仅上颌右侧切牙见断裂确实，即只有一颗牙断裂，仅损坏1颗牙齿，后续需拔除2颗牙齿，需安装3颗义齿，故仅同意赔付蓝卷强后续镶牙费用3000-4500元，一审法院认定20000元的植牙费用明显过高，且于法无据。二、蓝卷强的伤残等级鉴定结论不合理，不同意赔偿残疾赔偿金。1、鉴定依据不足。鉴定机构将蓝卷强的伤情评为九级，其依据是对右膝关节进行活动度检测，而关节活动度检测主观性很强、随意性很大，且鉴定报告未测量、记录对侧膝关节活动度作为参照，其鉴定结论不合理。（2）鉴定时机不符合规定。蓝卷强伤情为右股骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》下肢损失一节中第7条规定：如果下肢骨折行内固定术，往往在伤后6个月不能取出内固定，只要骨折已愈合，并且内固定存在不影响关节运动，应当在伤后6个月即可评定伤残等级，否则，不能评定伤残等级。而蓝卷强鉴定时距事故日刚满三个月（2017.3.9-2017.6.16），内固定物钢板钢钉未拆除，且内固定物邻近膝关节，无疑会影响膝关节活动度，其应在骨折愈合、内固定物取出后且再经适当的功能锻炼以后方可进行鉴定。综上，蓝卷强的�残等级鉴定结论不合理，且一审期间太平洋财保梅县公司依法向一审法院提出申请，但未获准许，据此申请二审法院指定其他鉴定机构对其残疾等级进行重新鉴定，在未重新鉴定的情况下，不同意计算该项损失。三、一审认定误工费依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第20条的规定，蓝卷强除证明实际误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。本案蓝卷强未提供有劳动合同、发放工资的银行流水、缴交社保的凭据、以及按规定缴交个人所得税的证明等证据，蓝卷强仅凭所提供的从业资格证无法证实其工作情况和收入情况。一审法院依照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资61652元/年标准计算蓝卷强误工费损失，于法无据，太平洋财保梅县公司不予赔偿。四、一审判决太平洋财保梅县公�承担伤残鉴定费错误。根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担，且伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中亦约定间接损失不属于赔偿范围。故太平洋财保梅县公司不应赔偿伤残鉴定费。蓝卷强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋财保梅县公司的上诉请求，维持原判。理由是：一、一审认定后续治疗费恰当。种植牙是当今普遍的牙齿校正方式，是一次性的校正方法，而义齿安装费用是落后的医疗技术，且三、五年后需要重新安装，相关费用累积相加与种植牙的费用基本相等。二、涉案鉴定结论合法有效。残疾赔偿金是具有相关的资质的鉴定机构根据相关法定程序作出的鉴定报告，且该鉴定报告的鉴定时间符合三个月后评残的情况，太平洋财保梅县公�亦没有充分证据推翻涉案鉴定结论。三、一审认定误工费正确。蓝卷强在五洲城汽车运输公司上班，且提供了从业资格证书。四、鉴定费应由太平洋财保梅县公司负担。鉴定费属在保险公司索赔过程中必然产生的相关费用，应由太平洋财保梅县公司负担。梅州市佳运快递有限公司、罗旭光均辩称服从一审判决。蓝卷强向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保梅县公司在交强险范围内赔偿蓝卷强110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、判令太平洋财保梅县公司在商业第三者责任险限额内按事故同等责任赔偿蓝卷强超出交强险限额的损失共计97585.54元，以上两项合计207585.54元；3、罗旭光、梅州市佳运快递有限公司对上述两项请求承担连带赔偿责任；4、由罗旭光、梅州市佳运快递有限公司和太平洋财保梅县公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月9日20时，蓝卷强驾驶粤M****5号普通二轮摩托车行驶至梅县区电厂大道天天快递门前路段时，因操作不当碰撞由罗旭光驾驶停放在道路上的粤M****1号轻型厢式货车，造成蓝卷强受伤的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队处理后作出的《道路交通事故认定书》，认定罗旭光负事故的同等责任，蓝卷强负事故的同等责任。事故发生后，蓝卷强于事故当天被送至梅州市第二中医医院治疗，疾病诊断证明书诊断：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、颜面部软组织挫伤3、上颌门牙牙折裂。医嘱及建议：1、注意休息，全休半年；2、注意加强患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强健肢肌肉及关节功能并锻炼；3、术后2、4、6个月复查X-RAY视骨折愈合情况决定是否开始扶双拐下床行走，据骨折愈合情况进一步功能锻炼及决定内固定物取出事宜（费用约需人民币壹万五千元）；4、注意补钙，加强营养；5、住院期间陪护贰人，出院后叁个月陪护壹人；6、若不适，门诊随访；7、随诊；8、口腔科进一步治疗（费用详询口腔科）（约需人民币贰万元）。住院治疗时间为2017年3月9日至2017年4月10日，住院天数为32天。花费医疗费53785.04元。2017年6月10日，蓝卷强委托广东嘉应法医临床司法鉴定所对其本次事故伤残进行鉴定。2017年6月16日广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴[2017]临鉴字第77号《广东嘉应法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，评定为九级伤残。该所收取鉴定费2400元，蓝卷强为此花费鉴定费2400元。此后，蓝卷强因索赔未果遂于2017年7月11日向一审法院起诉并提出上述诉讼请求。一审庭审中，当事人均确认罗旭光垫付了10000元给蓝卷强，太平洋财保梅县公司支付了10000元给蓝卷强。一审另查，蓝卷强的户籍为广东省兴宁市水口镇布头村，2010年2月在梅州市梅江区江北梅石路46号华厦花园A栋601房购买套房，现居住于梅江区城北镇。蓝卷强从事道路运输业。涉案粤M****1号轻型厢式货车的所有人为梅州市佳运快递有限公司，该车在太平洋财保梅县公司处购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，蓝卷强因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。蓝卷强虽然系农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用依法可以根据当地城镇居民的相关标准计算。蓝卷强的损失适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。经审核，蓝卷强因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费53785.04元，有医疗费票据予以证实，可予支持；2、住院伙食补助费，蓝卷强因此次事故实际住院32天，故住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元，可予支持；3、营养费，蓝卷强提供的出院记录对营养费作出建议,故可适当支持住院期间营养费，核为20元/天×32天＝640元，可予支持。4、后续治疗费（取内固定费及口腔科费用），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”蓝卷强在此次事故中上颌门牙牙折裂，需修复牙齿。种植牙是医学界公认缺牙的首选修复方式，根据目前每颗种植牙一般合理价格在3000元至10000元之间的实践，结合梅州市第二中医医院的建议，可酌定蓝卷强修复牙齿（种植牙）的价格共20000元，可予以支持。太平洋财保梅县公司提出蓝卷强诉请的种植牙费用超出合理地、必要地范围，主张仅赔付蓝卷强后续镶牙费用，依据不足，不予支持。取内固定费是术后必然发生的费用，蓝卷强主张的取内固定费15000元，有疾病诊断证明书证实，可予以支持。5、残疾赔偿金，太平洋财保梅县公司提出对蓝卷强的伤残重新鉴定，经查，蓝卷强的伤残鉴定程序合法，鉴定机构资质合格，对蓝卷强的伤残鉴定予以采信。太平洋财保梅县公司的抗辩依据不足，不予采纳。蓝卷强经广东嘉应司法临床司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，故残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元�6、护理费，根据蓝卷强提供的出院疾病证明书等病历资料可知，蓝卷强住院治疗32天，住院期间陪护2人次/日，出院后三个月内陪护1人次/日，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元/人/天，因此，住院期间护理费计算为120元/天×32天×2人+120元/天×90天×1人=18480元，超出部分，不予支持。7、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据广东嘉应司法临床司法鉴定所鉴定的�残日期为2017年6月16日，可以确定蓝卷强误工天数可为99天。误工费核为61652元/年÷365天×99天=16722.05元，超出部分，不予支持。8、交通费，蓝卷强虽未提交正式发票予以证实，但交通费属于必然支出的合理费用，根据蓝卷强就医情况及现实交通消费状况，酌情核定为1000元，超出部分，不予支持。9、鉴定费2400元，该费用系蓝卷强因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，予以支持。10、精神抚慰金，综合蓝卷强的伤残等级、其遭受的精神损害及事故责任等情况，酌定蓝卷强的精神损害抚慰金3000元，超出部分，不予支持。综上，蓝卷强各项合法损失共284964.29元。关于责任承担。涉案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定罗旭光负事故的同等责任，蓝卷强负事故的同等责任。该事故认定事实清楚，认定合理，予以采信。对蓝卷强的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋财保梅县公司是事故车辆粤M****1号轻型厢式货车的交强险、商业保险的承保单位，依法应在保险限额内进行赔偿。经核定，蓝卷强的医疗费用损失，太平洋财保梅县公司应在粤M****1号轻型厢式货车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给蓝卷强，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给蓝卷强。太平洋财保梅县公司已支付了10000元给蓝卷强，应扣减，故应在�强险范围内支付110000元给蓝卷强。对于超出交强险赔付部分，即284964.29元-120000元=164964.29元，则按交警事故责任认定，由罗旭光承担50%的侵权责任，即赔偿164964.29元×50%=82482.15元。因为罗旭光驾驶的粤M****1号轻型厢式货车在太平洋财保梅县公司办理了100万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由太平洋财保梅县公司在粤M****1号轻型厢式货车所投机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿82482.15元给蓝卷强。鉴于罗旭光已预付蓝卷强10000元，应扣减，故太平洋保险公司只需在粤M****1号轻型厢式货车所投机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿蓝卷强72482.15元，并支付给罗旭光10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、太平洋财保梅县公司应于判决生效后十日内在粤M****1号轻型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额120000元内，赔偿蓝卷强因交通事故造成的损失计120000元，扣减已支付的10000元，仍应支付110000元；二、太平洋财保梅县公司应于判决生效后十日内在粤M****1号轻型厢式货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿蓝卷强因交通事故造成的损失计72482.15元，上述款项直接付至蓝卷强的账户（开户行：�国农业银行五洲城支行，账户名：蓝卷强，账号：6228481426315599577）；三、太平洋财保梅县公司应于判决生效后十日内在粤M****1号轻型厢式货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，支付预付款10000元给罗旭光，此款直接付至罗旭光的账户（开户行：中国工商银行新城支行，账户名：罗旭光，账号：6222022007001841181）；四、驳回蓝卷强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取759元，由太平洋财保梅县公司负担700元，由蓝卷强负担59元。受理费已由蓝卷强预交，不予退还，太平洋财保梅县公司负担部分应在判决生效后十日内迳付给蓝卷强。二审中，上诉人太平洋财保梅县公司向本院提交其公司工作人员于2017年11月左右到蓝卷强家中复勘时拍摄的视频光盘1张和照片打印件两张，拟证明蓝卷强右腿与左腿伸展情况无异，伸展应为0度，鉴定报告所记载蓝卷强右膝关节伸展活动度为45度与事实严重不符，且即使按照鉴定时右膝关节伸展活动度为45度，复堪时伸展0度，其活动度丧失也只有22.5度，达不到丧失50%以上，故蓝卷强的伤残达不到九级伤残标准，鉴定报告所写活动度数据不真实，伤残结论不合理，请求重新鉴定。经质证，被上诉人梅州市佳运快递有限公司、罗旭光对上诉人太平洋财保梅县公司提交的光盘和照片均无异议；被上诉人蓝卷强对上诉人太平洋财保梅县公司提交的光盘和照片均有异议，认为光盘和照片无具体制作时间，真实性难以确定，且伤残程度是鉴定人员根据法医临床检验其活动程度所作出的报告，现太平洋财保梅县公司提供真实性存疑的录像和照片，不能证明蓝卷强右膝关节的活动度，更不能推翻涉案鉴定结论。本院经审查认为，上诉人太平洋财保梅县公司提交的光盘和照片没有具体拍摄时间，真实性难以确定，且该证据只能证明蓝卷强现在的伤情情况，无法证明蓝卷强鉴定时的伤情情况，不足以反驳涉案鉴定结论，故对太平洋财保梅县公司提供该证据的目的及主张本院不予采纳。被上诉人蓝卷强亦向本院提交两份证据材料：1、梅州市梅县区顺风客运有限公司于2017年6月19日出具蓝卷强的工作收入《证明》，拟证明蓝卷强是该公司聘用的粤MK56**号大客车驾驶员，月收入5100元；2、梅州市第二中医医院口腔科于2017年9月20日出具的蓝卷强《疾病诊断证明书》，拟证明蓝卷强因交通事故造成4颗牙齿缺失、折跻，医嘱建议随诊治疗后行2+2牙齿修复，费用约20000元。经质证，被上诉人梅州市佳运�递有限公司对被上诉人蓝卷强提交上述证据的三性无异议。被上诉人罗旭光对被上诉人蓝卷强提交证据1的真实性有异议，认为蓝卷强说过其是在粤运公司当驾驶员，并不是顺风公司，收入情况无异议；对证据2的三性无异议。上诉人太平洋财保梅县公司对被上诉人蓝卷强提交证据1的真实性有异议，认为蓝卷强应当提供劳动合同和银行流水、缴税证明证实其收入情况；对证据2的真实性无异议，但关联性有异议，认为蓝卷强只有2颗牙齿断裂，并非4颗牙齿，且医嘱建议不等于实际发生的费用，不能证明蓝卷强的证明目的，另蓝卷强出院已有8个月，应已做牙齿修复，需要提供医疗费票据予以证实。本院经审查认为，被上诉人蓝卷强提交证据1《证明》盖有梅州市梅县区顺风客运有限公司公章，且与被上诉人蓝卷强一审中提交的《客运驾驶员从业资格证》相印证，所证内容客观真实，本院予以采信；被上诉人蓝卷强提交证据2疾病诊断证明书盖有梅州市第二中医医院疾病证明专用章且有医生签名审核，从内容看是对蓝卷强牙齿缺失、折跻及修复费用作出说明，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：1、广东嘉应法医临床司法鉴定所依法取得广东省司法厅颁发《司法鉴定许可证》（编号为441414207），有效期限为2016年5月10日至2021年5月9日，鉴定业务范围为法医临床司法鉴定。鉴定人员钟声远于2016年4月29日取得广东省司法厅颁发执业证号为441414207004的《法医临床司法鉴定资格证书》，技术职称为主检法医师，执业机构为广东嘉应法医临床司法鉴定所；鉴定人员姚生尹于2016年4月29日取得广东省司法厅颁发执业证号为441414207005的《法医临床司法鉴定资格证书》，技术职称为主检法医师，执业机构为广东嘉应法医临床司法鉴定所。2、蓝卷强是梅州市梅县区顺风客运有限公司聘用的粤MK56**号大客车司机，月收入5100元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。综合二审诉辩各方的意见，本案争议焦点是：1、一审认定蓝卷强牙齿的后续治疗费是否恰当；2、太平洋财保梅县公司应否承担涉案残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费的赔偿责任。关于蓝卷强牙齿的后续治疗费问题。本案中，蓝卷强因涉案交通事故导致上颌4颗门牙折裂，后续需行牙齿修复，而梅州市第二中医医院出具的疾病诊断证明书由专业机构出具且有医生签名审核，其内容与蓝卷强的主张亦具有关联性，可以证明蓝卷强因本次事故后期必须支付的种植牙齿后续治疗费用需要20000元，且符合�前医疗市场的行情。故一审法院从减少诉累出发，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，参照梅州市第二中医医院出具的疾病诊断证明书，判令太平洋财保梅县公司赔偿蓝卷强牙齿后续治疗费20000元并无明显不当，本院予以维持。故对太平洋财保梅县公司该项上诉请求不予支持。关于残疾赔偿金问题。对于伤残评定的时机，《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2第一款规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，2.7规定“治疗终结”是指“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”。本案蓝卷强因事故受伤入院治疗至2017年4月10日出院，病情已经基本稳定，其出院后委托广东嘉应法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定时机符合上述规定。对于重新鉴定的条件，当�人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明该鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，广东嘉应法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，鉴定人员钟声远、姚生尹均具有法医临床司法鉴定资格，蓝卷强因事故造成右股骨远端粉碎性骨折，广东嘉应法医临床司法鉴定所根据蓝卷强的委托按照《法医临床检验规范》对蓝卷强进行活体检查，发现蓝卷强因右股骨远端粉碎性骨折，导致右膝关节活动受限，右下肢不能站立行走负重，右膝关节被动活动45°、伸展45°，结合蓝卷强的病历资料及影响资料，通过分析说明，进而计算评价右膝关节功能丧失60%以上，并依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6第九款的规定，评定蓝卷强为九级伤残的鉴定意见。该鉴定意见鉴定结论依据充分，适用法律正确，内容客观真实，可作为本案的定案依据。太平洋财保梅县公司虽对该鉴定意见有异议，认为蓝卷强距事故日刚满三个月就委托鉴定，且其右膝关节伸展为0度，达不到九级伤残标准，但未提供充分证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新鉴定的情形。因此，一审法院将广东嘉应法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见作为定案依据，据此认定残疾赔偿金为150737.2元，并判决由太平洋财保梅县公司负担并无不当，予以维持。太平洋财保梅县公司的重新鉴定申请，依据不足，不予准许。关于误工费问题。根据《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案中，蓝卷强事故前在梅州市梅县区顺风客运有限公司从事大客车司机，月收入5100元，且因交通事故致残持续误工99天，故其误工费应为16830元（5100元/月÷30天×99天）。因此，一审法院认定蓝卷强误工损失为16722.05元，与蓝卷强实际误工损失基本相符，且蓝卷强对此亦未提起上诉，本院予以维持。关于伤残鉴定费问题。本案蓝卷强垫付的伤残鉴定费是因本次交通事故造成的损失，且属为确定因事故造成其人伤的损伤程度和主张赔偿权利所支付的必要的、合理的费用，依法应当由太平洋财保梅县公司承担，故对太平洋财保梅县公司的此项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人太平洋财保梅县公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇一七年十二月二十八日书记员  侯敏婷