wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7767号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：黎某某，男，1986年7月8日出生，汉族。
被告：程光贤，女，1993年3月12日出生，汉族。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2016年7月12日签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁大众途观汽车一辆(车架号：LSVXZ25N7FXXXXXXX)，融资额为人民币(以下币种同)129040元，租期36个月，每月租金4536.03元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。签约后，原告于2016年7月18日汇付了融资款(扣除GPS费用980元)，并办理了车辆抵押登记。而被告仅支付了租金共计18330.20元。2017年3月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金144966.88元并赔偿律师费损失6000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付款凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某、程光贤应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币144966.88元；
二、被告黎某某、程光贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6000元；
被告如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3319元，减半收取1659.50元，由两被告负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年七月六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审113号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张伟，男，汉族，1985年10月15日生，住杞县。
被执行人霍云，女，汉族，1982年10月20日生，住址同上，系张伟之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7103号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7103号行政征收决定，认定被执行人张伟、霍云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张伟、霍云各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7103号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审113号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张伟，男，汉族，1985年10月15日生，住杞县。被执行人霍云，女，汉族，1982年10月20日生，住址同上，系张伟之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7103号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7103号行政征收决定，认定被执行人张伟、霍云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张伟、霍云各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7103号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初544号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地:上海市奉贤区。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：宜兴市鑫鼎合金材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司为与被告宜兴市鑫鼎合金材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2017年5月10日，本院以（2017）沪72民初544号民事裁定依法将本案转为普通程序进行审理。2017年9月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月至4月左右，被告委托原告办理涉案三票货物出口的订舱、报关等货代业务，产生货运代理费共计人民币39850元，被告已书面确认该笔费用并承诺支付，但经原告多次催讨，被告仅支付人民币37850元，仍拖欠人民币2000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付货运代理费人民币2000元；2、被告向原告赔偿利息损失，人民币37850元自2016年7月31日起计算至2016年10月30日止，人民币2000元自2016年7月31日起计算至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、被告向原告支付交通费人民币233元。本案案件受理费和公告费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提交的证据材料如下：
1、订舱委托书、报关单和提单（三套），用以证明被告委托原告办理涉案货运代理业务，原告已实际办理。
2、增值税普通发票（四张）和付款凭证（一张），用以证明被告欠付货运代理费人民币39850元，原告已开具发票，被告于2016年10月31日支付了人民币37850元。
3、付款保函（二份），用以证明被告确认货运代理费为人民币39850元，并两次承诺还款。
4、上海市省市际汽车客票和江苏省公路汽车客票（三张），用以证明原告到宜兴向被告催讨欠款所产生的交通费为人民币233元。
被告未提交证据。
本院对原告的证据认证认为：原告的证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告所主张的事实。被告未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，故本院对上述证据的证据效力均予认定。
本院查明：
2016年3月至4月左右，原告接受被告委托办理了涉案三票货物出口的订舱、报关等货运代理业务，共产生货运代理费人民币39850元。2016年4月5日、6月1日、7月4日、7月5日，原告分别向被告开具了发票号为01038761、06032949、08602934和08602935的增值税普通发票。2016年7月13日，被告法定代表人丁琪有向原告出具付款保函，承诺在2016年7月30日支付人民币39850元，但到期未付。2016年10月23日，原告派二名员工到宜兴向被告催讨欠款，被告又向原告出具第二份付款保函，承诺在2016年10月31日前支付人民币39850元。为催讨欠款，原告支付交通费人民币233元。2016年10月31日，被告向原告支付人民币37850元。原告在庭审中对第一份付款保函中的付款期限确认，但对第二份付款保函中的付款期限不予确认，并表示其提交第二份付款保函仅为证明被告确认的欠款金额以及催讨欠款的经过。
本院认为：
原告接受被告委托，为被告实际办理了涉案三票货物的货运代理业务，双方的货运代理合同关系依法成立并生效。原告为被告办理了货运代理事宜,有权向被告收取货运代理费用，被告拖欠不付的行为构成违约，被告应履行付款义务，并承担相应的违约责任。
原告主张涉案业务的货运代理费共计人民币39850元,上述费用金额与付款保函中被告确认的金额一致。原告确认被告已支付其中人民币37850元，故对于原告要求被告支付拖欠的货运代理费人民币2000元的请求，本院予以支持。
关于利息损失，本院认为，利息损失是被告怠于履行合同义务而致原告额外产生的孳息损失，原告主张的利息计算标准合理合法，可予支持。被告向原告出具了二份付款保函，被告在第一份付款保函中承诺2016年7月30日付款，但到期未付，经原告催讨后出具了第二份付款保函，承诺于2016年10月31日前付款。原告确认第一份付款保函中的付款期限，但不确认第二份付款保函中的付款期限。本院认为，被告在付款保函中作出的付款期限的承诺系单方承诺，原告确认第一份付款保函中的付款期限，可以认定双方对涉案欠款的付款期限达成了合意。而对于第二份付款保函中的付款期限，原告不予确认，且无任何证据证明原告曾同意接受该付款期限，故不能认定双方对付款期限的变更达成了合意；此外，被告亦未按第二份付款保函履行付款义务，故原告要求欠款利息自2016年7月31日起算，依法有据，可予支持。被告于2016年10月31日支付了人民币37850元，故原告要求人民币37850元的利息计算至2016年10月30日以及被告尚未支付的欠款人民币2000元的利息计算至实际支付之日均符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费人民币233元，该笔费用系被告出具第一份付款保函后未履行付款义务，导致原告派公司员工到当地催讨而造成的额外损失，此项损失系被告违约所致，故对该项诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市鑫鼎合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司支付货运代理费人民币2000元；
二、被告宜兴市鑫鼎合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司赔偿利息损失，以人民币37850元为本金从2016年7月31日起计算至2016年10月30日止，以人民币2000元为本金从2016年7月31日起计算至实际支付之日止，利率均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、被告宜兴市鑫鼎合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司赔偿交通费人民币233元。
如果被告宜兴市鑫鼎合金材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告宜兴市鑫鼎合金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初544号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：宜兴市鑫鼎合金材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：丁琪有。
原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告宜兴市鑫鼎合金材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序（小额诉讼）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2529号
上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西梧桐书院教育文化发展集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：罗文，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喜莲，公司员工。
上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被上诉人江西梧桐书院教育文化发展集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担，退回蓝牛仔影像（北京）有限公司275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 罗云奇
审判员 吴建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘欢欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初58号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人姜某1，男，1974年4月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因本案于2017年8月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款500元人民币。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2017年12月4日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
指定辩护人金英，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人姜某1犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩冰实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人姜某1及其辩护人金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日18时许，被告人姜某1在鄂温克族自治旗辉苏木阿尔善诺尔嘎查被害人敖某家中厨房，因琐事对敖某不满，后持铁锤击打敖某头部，致敖某头部受伤。经鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，敖某颅骨多发凹陷性骨折、头部瘢痕之损伤，均已构成轻伤一级；面部瘢痕之损伤，已构成轻微伤。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，案发时姜某1为急性应激反应，限定刑事责任能力。
另查明，经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，姜某1目前为无精神病状态，存在受审能力、诉讼能力。
上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、立案决定书、被告人的户籍证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北辉）行罚决字【2017】335号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2017】30号法医学人体损伤程度鉴定书、齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所齐一精司鉴所精鉴字【2017】第066号《司法精神病学鉴定意见书》、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所【2017】精鉴字第360号《刑事责任能力鉴定意见书》、证人延某、姜某2的证言、被害人敖某的陈述、被告人姜某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某1自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姜某1案发时为急性应激反应，限定刑事责任能力,可依法从轻处罚。被告人姜某1持械伤人，可酌情从重处罚。对被告人姜某1的辩护人提出的被告人具有自愿认罪、限制刑事责任能力、悔罪诚恳、态度积极等情节，建议减轻处罚的辩护意见予以部分采纳。公诉机关关于被告人姜某1认罪、限制刑事责任能力、持械伤人，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月19日止。已扣除行政拘留十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 冰
二〇一八年二月九日
书记员 梁铁岩
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25606号
原告：张瑞花，女,1959年8月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：亢蕊（原告之女），1987年12月6日出生，无业。
被告：李居玉，男，1954年10月1日出生，住北京市西城区。
原告张瑞花与被告李居玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张瑞花及其委托诉讼代理人亢蕊，被告李居玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费59348.17元、住院伙食补助费700元、营养费8000元、交通费500元，二次手术费还未发生；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，张瑞花驾驶电动自行车在丰台区京天明天酒店东门北侧300米处与李居玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及张瑞花受伤。事故经交警部门认定李居玉付事故的全部责任。事发后张瑞花被诊断为左胫骨平台骨折，交通事故给张瑞花的生活带来了极大不便。故诉至法院，望判如所请。
李居玉辩称，张瑞花发生的费用我方无意见，同意支付，但是我现在没有能力支付。张瑞花住院的时候我给了一万块钱，后来我又借了朋友一万块钱，共给了张瑞花19000元现金，还有1000元的门诊费和治疗费也是我支付的，票据都在原告处。
经审理查明：2017年5月9日10时30分许，张瑞花驾驶电动自行车由南向北行驶至丰台区京天明天酒店东门北侧300米，适遇李居玉驾驶电动三轮车由南向北行使，李居玉车辆前部左侧与张瑞芳车辆后部接触，两车损坏，张瑞花受伤。事故经交通管理部门认定，李居玉为全部责任，张瑞花为无责任。2017年5月9日至2017年5月15日，张瑞花于首都医科大学宣武医院住院治疗6天，出院诊断证明书载明：胫骨平台骨折，出院建议：1.出院后全休3个月，继续药物治疗；2。注意术后康复训练，避免膝关节负重；3.不适随诊。张瑞花支付住院费59648.17元。李居玉给付张瑞花现金19000元，支付部分门诊费。
上述事实，有张瑞花提交病历、医疗费票据、交通事故认定书、误工证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：李居玉驾驶电动三轮车与张瑞花驾驶电动自行车发生交通事故，致使张瑞花受伤。李居玉负全部责任，对此有交管部门的事故责任认定，本院予以确认。张瑞花主张医疗费合法有据，予以支持；营养费部分，结合张瑞花的伤情，本院酌定为3000元；住院伙食补助费按张瑞花的住院天数及伤情，酌定为600元；交通费酌定为200元；李居玉给付的现金折抵赔偿款。后续治疗费可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
李居玉于本判决生效后七日内赔偿张瑞花医疗费
59648.17元，营养费3000元，住院伙食补助费600元，交通费200元，扣除李居玉已给付的现金19000元，应再给付44448.17元；
二、驳回张瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由张瑞花负担298元（已交纳）；由李居玉负担456元（于本判决书生效后七日内给付张瑞花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨彤瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1486号
原告宋小花，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告赵玉腾。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地宁晋县西凤街。
负责人李英祥，该公司经理。
本院在审理原告宋小花诉被告赵玉腾、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小花撤回对被告赵玉腾、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
案件受理费300元，由原告宋小花承担。
审判员 屈书钦
二〇一六年四月十九日
书记员 沈 佩
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第70号
原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长安大道金碧豪庭。
法定代表人李镇，董事长。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告汪强，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告黄常青，男，1966年5月7日出生，汉族，干部，住寻乌县。
本院在审理原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司诉被告汪强、黄常青小额借款合同纠纷一案中，原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司于2015年3月17日以双方已自行协商好还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，原告申请撤诉减半收取650元，由原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘远忠
二〇一五年三月十九日
书记员 潘 昕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保8号
申请人：郑春柱，男，1972年10月20日出生，汉族，住址：枣强县，。
被申请人：张文华，男，1968年8月17日出生，汉族，住址：枣强县，。
被申请人：张瑞，男，1987年10月9日出生，汉族，住址：枣强县，。
被申请人：李辛娜，女，1987年7月19日出生，汉族，住址：枣强县，。
被申请人：许桂英，女，1968年8月17日出生，汉族，住址：枣强县，。
被申请人：枣强县欧翔皮草服饰有限公司。住所地，枣强县大营镇迎宾路。
法定代表人：张瑞，该公司董事长。
申请人郑春柱于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣强县欧翔皮草服饰有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户（13×××60)存款50万元进行冻结。申请人郑春柱以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结枣强县欧翔皮草服饰有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户（13×××60)存款50万元。
案件申请费3020元，由被申请人张文华、张瑞、李辛娜、许桂英、枣强县欧翔皮草服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷树梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2904号
罪犯林桂宾，男，1991年11月14日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年7月27日作出（2011）翔刑初字第172号刑事判决，以被告人林桂宾犯抢夺罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币89638元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月17日作出(2014)榕刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月6日作出(2016)闽01刑更3851号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。该犯之前减刑已缴纳罚金人民币12000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林桂宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂宾减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十日
书记员 柯舒妍
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终12号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，生于1966年5月9日，张掖市甘州区人，初中文化，无业。1984年6月14日因犯盗窃罪，被原张掖县人民法院判处有期徒刑六年，1988年刑满释放；1992年4月18日因犯盗窃罪，被原张掖县人民法院判处有期徒刑二年，1994年刑满释放；2005年4月18日因犯盗窃罪，被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年刑满释放；2011年11月2日因犯贩卖毒品罪，被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年刑满释放；2013年5月23日因犯盗窃罪，被山丹县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月刑满释放。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）甘刑初字第553号刑事判决。被告人王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月17日9时许，被告人王某甲经事先预谋，在甘州区西大街延伸段宁和园小区菜市场内，用医用镊子窃得王某乙上衣口袋内的爱派尔H7型手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1274元。
一审认定上述事实的证据有：被害人王某乙陈述、价格鉴定书、指认笔录、户籍证明等，被告人王某甲亦无异议，足以认定。
一审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
宣判后，被告人王某甲以原判量刑过重为由向本院提起上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。案发后其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人王某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人所提原判对其量刑过重的上诉意见，经查，一审充分考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、及累犯情节，所处刑罚符合法律规定，并无不当，该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执244号
申请人：庞晓夏，女，1988年6月18日生，汉族，身份证登记住址：广西北海市海城区，
被执行人：何高兴，男，1970年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
庞晓夏申请执行何高兴民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1538号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1910号
原告高某某。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某（又名王某）。
原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托人张荣荣、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，同被告婚初感情较好，但生活中发现被告性格孤僻，难以沟通,时常酗酒并殴打、辱骂，致她不敢回家,现坚决要求离婚。
被告王某辩称，同原告婚后感情较好，他并从没有酗酒、殴打原告的情况，虽给原告发短息是说过一些过分的话，但都是气话。现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍认识谈婚，2008年5月5日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。同年12月21日生一子王某甲。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾后，于2017年11月至今一直分居生活。2018年1月30日原告以其诉称为由向本院诉请离婚。庭审中，原告认为被告对她经常性的打骂，也没有照顾过自己娘家的生活，在一起生活担惊受怕，坚决要求离婚。被告认为同原告间并没有大的矛盾，还不到离婚的地步。虽经法庭调解，但原、被告意见分歧，该案未能达程一致意见。
上述事实，有婚姻登记表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻关系较好，并育有一子，已经共同生活近十年，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。和谐幸福的家庭生活，需要双方共同经营创造，只要原、被告在今后生活中，多加理解、沟通，多换位思考，从有利于孩子健康成长的角度出发，夫妻关系是可以维系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年三月十四日
书记员 张 莉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1243号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张广鹏，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人张广鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人张广鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月18日0时许，被告人张广鹏饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮阳市综合办公楼北门处左转弯时，与同向行驶的被害人费某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张广鹏血液中乙醇含量为168.81mg/100ml。案发后，被告人张广鹏赔偿被害人费某经济损失4000元，取得费某谅解。
上述事实，被告人张广鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某陈述，濮阳县公安局户部寨派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过、谅解书，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张广鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张广鹏到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控张广鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张广鹏认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 欢
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执177号
申请执行人:刘乃俊，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：王苏江，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人刘乃俊与被执行人王苏江民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成和解。因申请人撤回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 付乾坤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1196号
原告：姜志军，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：鲍永才，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁正涛，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告姜志军与被告鲍永才、丁正涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜志军及其委托诉讼代理人沈宇秀、被告鲍永才、丁正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志军向本院提出诉讼请求：1.判令鲍永才向姜志军支付货款76000元并支付利息（从起诉之日起至实际归还之日止按照央行的贷款基准利率计算）；2.被告丁正涛对本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，姜志军经丁正涛介绍向鲍永才出售甜叶菊。次年1月21日，鲍永才给付40051元后，就余款98000元出具欠条，丁正涛在欠条上签字担保。此后，姜志军多次追要，鲍永才共计给付22000元。为维护自身合法权益，姜志军诉至本院，请求如前诉请。
鲍永才辩称：欠款属实，但目前经济困难，无法一次性给付。
丁正涛辩称：1、丁正涛介绍姜志军和鲍永才买卖甜叶菊属实，欠条上丁正涛的签名也属实；2、2013年至2015年姜志军年年打电话给丁正涛，直至2015年12月要过春节之前姜志军最后一次打过电话询问鲍永才有无从厂家拿到甜叶菊货款，之后的2016年和2017年姜志军就没有打过电话给丁正涛，2018年1月姜志军要起诉才给丁正涛打过电话要身份证号码。综上，丁正涛不应当承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年年初，丁正涛介绍姜志军将甜叶菊卖给鲍永才。2013年1月21日，鲍永才出具欠条给姜志军，载明：“今欠到姜志军甜叶款玖万捌仟元整（98000）。今欠人：鲍永才保人：丁正涛2013年元月21日”。
欠条出具后，姜志军多次追索，鲍永才归还如下款项并在欠条上予以签字载明：1、2014年5月23日已付壹万元正（10000）；2、2015年2月16日已付壹万元正（10000）；3、2016年2月6日已付贰仟元正（2000），争取在2年内结清；4、2017年味（应为“未”）付货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。姜志军向鲍永才出售甜叶菊，鲍永才差欠姜志军货款76000元以及丁正涛对货款担保的事实清楚，证据充分，本院予以支持。姜志军主张从起诉之日即2018年3月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”之规定，案涉欠条上未明确约定丁正涛担保何种保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》的上述规定，丁正涛在本案中应承担连带保证责任；另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，因此丁正涛的担保范围包括本金和利息。关于丁正涛提出姜志军自2016年、2017年未向其主张，其不应承担责任的辩解，经查，丁正涛自认在2013年至2015年期间姜志军均与丁正涛通话提及案涉货款事宜，除2018年1月的通话外，最后一次通话是在2015年12月底前，按照该陈述，结合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保证民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，因此对丁正涛的诉讼时效届满至2018年12月，而姜志军在2018年3月诉至本院，诉讼时效尚未届满，故本案丁正涛应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向鲍永才追偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告鲍永才于本判决生效之日起30日内向原告姜志军支付货款76000元及逾期利息（以76000元为本金，从2018年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收）；
二、被告丁正涛对本判决第一条确定的被告鲍永才的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告鲍永才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告鲍永才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱亚
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2397号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：檀书画，1987年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：郭金红，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：陈长华，女，1971年7月30日生，汉族，住址同上，
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告郭金红、陈长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员任立新适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉称，被告郭金红、陈长华系夫妻。2012年9月14日，两被告及龙结良与原告签订个人额度借款（担保）合同，约定原告向两被告提供借款8万元，借款期限1年，借款月利率为8.25‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本等事项。当日原告按月放款8万元，借款到期后，被告2015年12月23日还清本金，结息1832元，2016年1月20日结息3800元，尚欠利息29500元未还，经原告催讨两被告仍未还，遂成讼。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告望江新华村镇银行股份有限公司不能提供被告郭金红、陈长华确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回望江新华村镇银行股份有限公司的起诉。
本案受理费540元，依法退还原告望江新华村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一八年一月十八日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第00437号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被固镇县公安局民警抓获，同月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日8时许，被告人张某甲与被害人张某丙因土地纠纷发生争执并打斗，张某甲持铁锹将张某丙右腿砸伤。后经灵璧县公安局法医鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人张某甲与被害人张某丙就民事赔偿达成和解协某张某甲赔偿张某丙经济损失13000元，张某丙对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙陈述，证人张某乙证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议书、收条、抓获经过、前科证明、户籍证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一三年十月十四日
书记员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王涛，男，1989年10月22日出生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,087.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,087.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1261号
原告刘海东，男，住承德市双桥区。
委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
委托代理人李春伟（系刘海东妻子），女，住承德市双桥区。
被告张桂云，女，住承德市双桥区。
被告刘佳力，男，住承德市双桥区。
上述二被告委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
原告刘海东与被告张桂云、刘佳力财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张桂云、刘佳力、刘某妹继承纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月19日作出（2015）双桥民初字第817号民事判决书，判决原告之父刘某秀遗产部分的1/3份额由原告继承。除两处住宅外，上述遗产中的两套底商：位于本市双桥区石洞子沟某综合楼5-9轴63.57㎡底商被二被告出租，年租金16万元；双柳某小区3号楼-1号33.41㎡底商被二被告出租，年租金约5万元。在刘某秀2014年10月13日去世后，上述租金（以人民法院核实金额为准）的1/6应属于原告所继承遗产的应得收益，一直被二被告侵占。因此诉至人民法院，要求分割该两套底商自刘某秀去世后租金的1/6即7万元。
原告提交下列证据：1、（2015）双桥民初字第817号判决书一份；2、照片一组；3、王某和杨某兰签订的石洞子沟某综合楼配楼底商房屋租赁合同一份，证明该底商和讼争的石洞子沟某底商位置基本相同，面积15平米，年租金8万元，讼争石洞子沟某底商房屋面积相对较大、位置相对较好，租金应高于8万；4、座落于承德市双桥区某小区3号楼底商房屋出租照片一组，证明年租金2万元。
被告辩称，同意对租金进行分割，但应该从人民法院判决确认继承份额生效后计算。
被告提交下列证据：1、租赁合同1份，刘某秀生前在通信营业厅签署的业务单，证明租赁合同是刘某秀在世时，其于2013年11月与杨某富签订的合同，约定租金7万元，营业厅的业务单的提交是为了与租赁合同的笔迹进行比对，认为租赁合同是刘某秀本人签的；2、2014年10月26日张桂云与王某伟签订的租赁合同一份，年租金9万元。上述证据证明石洞子沟某底商租金的真实性；3、张桂云于2015年9月6日与王某英签订的某小区3号楼底商的租赁合同一份，租期1年，年租金为2万元。
被告对原告提交的1、2、4号证据没有异议，对3号证据不认可，认为不能达到原告的证明目的。原告对于被告提交的1号证据真实性不予认可，认为没有签字日期，对于2号证据真实性不予认可，认为合同是2014年10月26日所签，刘某秀是2014年10月13日去世，该合同的签订应该征得原告的同意，因此原告不予认可，对3号证据，被告没有和原告协商出租，对原告有侵权行为，因此不予认可。
经合议庭评议，对原告提交的1、2、4号证据和被告提交的所有证据具有真实性，关联性和合法性，具有证据效力。
根据双方当事人陈述和有效证据，本院审理查明，本案被告张桂云和刘某秀于1989年2月18日登记结婚，二人均系再婚。刘银某婚前有一子一女，儿子刘海东，女儿刘某妹。张桂云婚前无子女。二人结婚后育有婚生子刘佳力。2014年10月13日，刘某秀因病去世。二被告一直在双桥区马市街某小区甲301号房屋居住，出租位于石洞子沟某综合楼5-9轴（建筑面积63.57平方米）底商和双柳某小区3号楼（建筑面积33.41平方米）底商。2014年10月26日，张桂云和王某伟签订房屋租赁合同，张桂云将石洞子沟南万成综合楼5-9轴底商出租给王金伟，租期2014年11月20日至2016年11月19日，年租金90000元，2015年9月6日，张桂云将某小区3号楼（建筑面积33.41平方米）底商出租给王某英，双方签订租赁合同，年租金20000元。原告刘海东一直在石洞子沟建安综合楼3单元306室居住。
同时查明，2015年2月，本院受理刘海东诉张桂云、刘佳力、刘某妹继承纠纷一案，作出（2015）双桥民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。该判决查明属于张桂云、刘某秀的共同财产包括：位于石洞子沟某综合楼5-9轴（建筑面积63.57平方米）房产、某小区3号楼（建筑面积33.41平方米）房产及马市街某小区甲301室（房产面积53.215平方米）。确认位于本市石洞子沟某综合楼3单元306室系夫妻共同财产。上述财产的1/2份额是刘某秀的遗产，另外1/2份额是张桂云的财产。张桂云支付给刘某妹20万元中的10万元，应视为刘某秀的遗产，另外10万元系张桂云个人财产，应在刘某秀遗产中扣除。因刘海东与刘某秀签订的房屋买卖合同无效，而产生返还刘海东购房款5万元的债务，应视为刘某秀的个人债务，在遗产中作为债务处理。判决如下：位于石洞子沟某综合楼5-9轴房产、某小区3号楼房产及马市街某小区甲301室及石洞子沟某综合楼3单元306室，上述4处房产的1/2份额是被继承人刘某秀的遗产；自上述遗产中先行扣除张桂云垫付给刘某妹的10万元及刘海东的合同之债5万元，分别给付张桂云10万元，刘海东5万元；在扣除上述款项前题下，被继承人刘某秀的遗产由继承人张桂云、刘海东、刘佳力三人按法定继承，即每人继承上述财产的1/3份额。
2016年3月7日，刘海东起诉张桂云，刘佳力，要求分割位于石洞子沟某综合楼5-9轴房产、双柳某小区3号楼房产所产生的房屋租金。
本院认为，依照本院已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第817号民事判决书，本案原告刘海东应继承刘某秀遗产的三分之一。石洞子沟某综合楼5-9轴底商、双柳某小区3号楼底商在刘某秀去世后产生的租金二分之一系张桂云财产，另二分之一系刘某秀遗产的法定孳息，原告按照应继承份额有权要求分割。租金计算时间为刘某秀去世之日至2016年3月13日共计17个月，总计155833.00元。原告应分割的份额为六分之一即25972.22元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告张桂云，刘佳力于本判决书生效后10日内给付原告刘海东租金25972.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告刘海东负担516.00元、被告张桂云、刘佳力负担1034.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 单 鑫
人民陪审员 高宗生
二〇一六年六月十九日
书 记 员 钱 英
附页:
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌高利转贷罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。
辩护人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1062号起诉书指控被告人任某犯高利转贷罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人傅叔文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月17日，被告人任某以支付货款为由，通过房产抵押的方式向中国农业银行义乌分行贷款240万元人民币，期限一年，约定年利率为6.3%。后被告人任某将其中230万元贷款，以月息1.5%出借给胡某赚取利差。被告人任某支付银行利息144900元，服务费20987元，从胡某处获取利息41.4万元，违法所得数额为248113元。
2、2013年8月13日，被告人任某以经营周转为由，通过房产抵押的方式向中国农业银行义乌分行贷款240万元人民币，期限一年，约定年利率为7.5%。后被告人任某将其中200万元贷款，以月息1.5%出借给胡某赚取利差。截止2014年6月，被告人任某支付银行利息117083元，从胡某处获取利息27万元，违法所得数额为152917元。
2014年8月22日，被告人任某通过亲属向义乌市公安局经侦大队预交退赃款70万元。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、何某、胡某的证言，个人借款合同申请书，贷款审批通知书，借款合同，抵押清单，个人借款凭证，放贷资金入账凭证，银行转账明细，借条，现金管理收费凭证，支付银行利息明细，收取高利明细，银行还款证明，预收款票据，归案经过，被告人任某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人傅叔文提出被告人任某系初犯、认罪态度好、已积极退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人任某违法所得人民币401030元，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 骆舒洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执222号
被执行人：赵春华，男，住吉林省吉林市。
被执行人赵春华罚金一案，本院于2017年4月28日作出（2017）吉0281刑初153号刑事判决书，判决主文：一、被告人赵春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）。该判决已经发生法律效力，依据判决，被执行人赵春华应缴纳罚金16000.00元，并负担申请执行费140.00元，但被执行人赵春华未履行上述义务。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人赵春华采取了如下措施：
对被执行人赵春华通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务，传票等法律手续，责令其履行义务。
对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。
通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。
通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。
鉴于被执行人赵春华没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其行为予以限制。
本院认为，对被执行人赵春华罚金人民币一万六千元，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0281执222号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人赵春华有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年五月十日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初950号
原告：任晓利，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市。
原告：陆翠红，女，1972年10月13日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市。
被告：尤建军，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：许婷，女，1987年7月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告任晓利、陆翠红与被告尤建军、许婷追偿权纠纷一案。本院于2018年3月5日立案。原告任晓利、陆翠红于2018年3月21日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓利、陆翠红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任晓利、陆翠红撤诉。
案件受理费3562元，由原告任晓利、陆翠红负担。
审判员吴建军
二〇一八年三月二十一日
书记员余菲
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初950号原告：任晓利，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市。原告：陆翠红，女，1972年10月13日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市。被告：尤建军，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：许婷，女，1987年7月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告任晓利、陆翠红与被告尤建军、许婷追偿权纠纷一案。本院于2018年3月5日立案。原告任晓利、陆翠红于2018年3月21日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓利、陆翠红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任晓利、陆翠红撤诉。案件受理费3562元，由原告任晓利、陆翠红负担。审判员吴建军二〇一八年三月二十一日书记员余菲附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3384号
上诉人（原审原告）：张永军，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李得红，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张永军因与被上诉人李得红民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永军的委托诉讼代理人关留念、被上诉人李得红的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永军上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1870号民事判决，依法改判。事实与理由：双方当事人都是公司员工，系平等主体，被上诉人李得红所借款项系其个人出借，而非公司行为；公司没有为员工配备车辆的先例，被上诉人李得红之所以借钱购车是因其有利益诉求。
被上诉人李得红辩称，双方之间是工作中的上下级关系，因开拓市场需要上诉人张永军为其配备车辆。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
张永军向一审法院起诉请求：请求被告李得红归还欠款120800元。
一审法院认定事实：原告系深圳市润田生物科技有限公司管理人员，被告系该公司业务员。2015年8月30日被告李得红以公司开拓市场购车为由向原告出具证明一份。该证明载明：“证明今借深圳润田公司张永军120800.00元拾贰万零捌百元整，因公司开拓市场所借（购HF车一辆）借款人：李得红2015年8.30号”。之前2015年8月29日，原告通过工商银行深圳梅林一村支行刷卡消费105000元，分别取现金5000元、5000元、4900元、900元合计120800元，一并支付于驻马店市众城汽车销售服务有限公司用于购车并办理购车手续。交付被告使用原告将该款直接转入4S店购车及购契税，但被告认为原告的该行为系原告的单方行为，与被告无法律关系，更不能证明双方系借贷关系。后被告因故与公司解除劳务关系车辆未交还原告。为此，引起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告系管理与被管理关系，公司为开拓市场经原、被告双方协商，被告为原告出具证明，借款用于购车开拓市场，虽有借贷行为，但属于公司内部借贷行为，非原、被告个人单个行为，因此，不能直接证明原、被告双方存在直接借贷关系。致于所购车辆归属问题，与本案非同一法律关系，当事人可另行主张权利。故原告持证明请求被告李得红偿还借款120800元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张永军对被告李得红的诉讼请求。案件受理费2716元由原告张永军承担。
本院二审审理查明，深圳市润田生物科技公司的法定代表人为张永军，本案涉及车辆所有权已于2016年6月8日转移至案外人李文辉。二审期间，上诉人张永军提交了一份深圳市润田生物科技公司的证明，证明公司从来没有给员工买过车，更没有给李得红买过车；一份上蔡县交警大队出具的证明，证明车辆已转移给案外人，未登记在公司名下；四张照片证明李得红私下销售农药。被上诉人李得红未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因深圳市润田生物科技公司的法定代表人为张永军，该公司与张永军存在利害关系，且被上诉人李得红不予认可，故其出具的证明本院不予采信；交警部门出具的证明，被上诉人李得红予以认可，本院予以采信；四张照片与本案所争议的事实不存在关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为张永军与李得红之间是否存在民间借贷关系。根据审理查明的事实，本案涉及款项均由上诉人张永军个人账户支出，而非从深圳市润田生物科技公司账户支出，且该车辆购买后登记在被上诉人李得红名下，而非深圳市润田生物科技公司名下，现车辆已由被上诉人李得红转让与案外人李文辉，并办理了过户手续。如依李得红所言，该车辆由公司为其开拓新疆市场所购，而非个人借款，那该车辆应登记在深圳市润田生物科技公司名下，其本人未经深圳市润田生物科技公司同意亦不能随意处置该车辆，故其辩称理由不足，根据李得红出具的证明及张永军的个人账户支出记录，应当认定该款项系被上诉人李得红向上诉人张永军个人所借，双方当事人之间存在真实的民间借贷关系。现张永军提起诉讼，要求李得红返还借款于法有据，应予支持。一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。
综上所述，张永军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1870号民事判决；
二、限李得红于本判决生效后十日内返还张永军借款120800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及二审案件受理费各2716元，均由李得红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 乐
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初44号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人何安宇，小名小金志，男，1976年1月7日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县，现住黔西县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被大方县公安局刑事拘留，2017年11月27日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年11月28日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人顾光义、何安宇犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员胡喻进出庭支持公诉，被告人顾光义、何安宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2017年10月22日凌晨2时左右，被告人顾光义、何安宇到大方县凤山乡羊岩村店子组宋某2家实施盗窃。由何安宇在门外放哨，顾光义进入宋某2家卧室内窃得三部手机，被宋某2发现后二人逃离现场。经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，该三部手机价值782.00元；二、2017年10月22日凌晨3时左右，被告人顾光义、何安宇到大�县凤山乡羊岩村宋寨组宋某1家二楼的卧室内窃得一条牛仔裤、一条棉毛裤及现金2.00元，被宋某1发生后二人逃离现场。经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，该牛仔裤价值141.00元，绵毛裤价值61元。三、2017年10月22日凌晨4时许，被告人顾光义、何安宇到大方县凤山乡羊岩村店子组辛某家，顾光义在推辛某家房门时被辛某发现，二人随即逃离现场。被告人顾光义、何安宇于2017年10月22日凌晨被宋某1等人扭送至大方县公安局。被盗物品和现金已追缴发还被害人。大方县人民检察院认为被告人顾光义、何安宇以非法占有为目的入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，二被告人系累犯，应从重处罚，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人顾光义、何安宇对起诉指控的事实及罪名�不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：物证钥匙；人员基本信息、抓获经过、汽车租赁合同、人身检查记录、情况说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查、搜查、提取、辨认、现场指认笔录及照片、扣押、发还清单；毕节兴业资产评估事务所有限公司资产评估报告书；证人张某1、张某2、杨某、张某3、宋某3的证言；被害人宋某1、宋某2、辛某的陈述；被告人顾光义、何安宇的供述；视听资料等证据。被告人对上述证据均不持异议，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关大方县人民检察院指控的一致。
本院认为：被告人顾光义、何安宇以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告人连续入户盗窃，应依法在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚，对其作案工具钥匙应依法予以没收。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定综合量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾光义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人何安宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾光义、何安宇的刑期均自2017年10月23日起至2018年10月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、对被告人顾光义的作案工具万能钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一八年二月十一日
书记员 陈雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第652号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永春县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年2月5日凌晨3时许，被告人陈某甲酒后行至莲前西路怡富花园小区附近路边，见该处停放的一辆车牌号为闽D×××××白色宝马小型轿车，误以为是其一直追讨的债务人车辆，遂持一树杆打砸该车，致车后挡风玻璃破碎，右后视镜、右侧前后门玻璃、车顶等多处受损。经鉴定，被毁坏车辆直接损失为人民币37093元。被告人陈某甲于当日在上述地点被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈某甲如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，被害人陈某乙的陈述，被损的“宝马”小型轿车（照片）、树杆、血样等物证，厦门宝马汽车维修有限公司车辆维修估价单、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单等书证，厦门市价格认证中心关于被损的“宝马”小型轿车直接损失的价格鉴定结论书，犯罪现场和被损车照片、相关辨认笔录等证据材料，认为被告人陈某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及主要的事实无异议。
经审理查明，2015年2月5日凌晨3时许，被告人陈某甲酒后行至本市莲前西路怡富花园小区附近路边，误将被害人陈某乙停放该处的车牌号为闽D×××××白色宝马小型轿车看成是其一直追讨的债务人车辆，遂持一树杆砸打该车，致该车后挡风玻璃破碎，右后视镜、右侧前后门玻璃、车顶等多处受损，被毁坏车辆直接损失为人民币37093元。
砸打过程中，公安民警接警赶到现场将被告人陈某甲抓获归案。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
案件在本院审理期间，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙人民币40000元，并已于2015年6月12日先行支付人民币30000元，剩余10000元于2016年5月31日前清偿完毕。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并已查证属实的证据予以证实：
1.受理刑事案件登记表、立案决定书及法律强制措施手续，证实本案的案发经过及被告人陈某甲被采取强制措施的情况。
2.抓获经过，证实被告人陈某甲的到案情况。
3.户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人陈某甲的自然情况。
4.犯罪现场和被损车照片、作案工具树杆、相关辨认笔录，证实被告人陈某甲使用该树杆砸坏车辆的事实。
5.厦门市价格认证中心关于被损的“宝马”小型轿车直接损失的价格鉴定结论书，证实被毁坏车辆的损失数额。
6.当事人血样（尿样）提取登记表、嫌疑人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单，证实被告人陈某甲案发后的酒精浓度为104mg／100ml。
7.调解笔录、谅解书，证实经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解。
8.被害人陈某乙的陈述，证实2015年2月5日4时许，其接派出所电话后赶到现场发现其宝马车多处被砸坏。
9.被告人陈某甲的供述，证实其酒后持树杆误砸陈水钊的闽D×××××白色宝马车的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后故意毁坏他人财物，价值人民币37093元，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月十二日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第652号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永春县，在厦暂住思明区龙山南路出租房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年2月5日凌晨3时许，被告人陈某甲酒后行至莲前西路怡富花园小区附近路边，见该处停放的一辆车牌号为闽D×××××白色宝马小型轿车，误以为是其一直追讨的债务人车辆，遂持一树杆打砸该车，致车后挡风玻璃破碎，右后视镜、右侧前后门玻璃、车顶等多处受损。经鉴定，被毁坏车辆直接损失为人民币37093元。被告人陈某甲于当日在上述地点被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈某甲如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，被害人陈某乙的陈述，被损的“宝马”小型轿车（照片）、树杆、血样等物证，厦门宝马汽车维修有限公司车辆维修估价单、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单等书证，厦门市价格认证中心关于被损的“宝马”小型轿车直接损失的价格鉴定结论书，犯罪现场和被损车照片、相关辨认笔录等证据材料，认为被告人陈某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及主要的事实无异议。
经审理查明，2015年2月5日凌晨3时许，被告人陈某甲酒后行至本市莲前西路怡富花园小区附近路边，误将被害人陈某乙停放该处的车牌号为闽D×××××白色宝马小型轿车看成是其一直追讨的债务人车辆，遂持一树杆砸打该车，致该车后挡风玻璃破碎，右后视镜、右侧前后门玻璃、车顶等多处受损，被毁坏车辆直接损失为人民币37093元。
砸打过程中，公安民警接警赶到现场将被告人陈某甲抓获归案。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
案件在本院审理期间，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙人民币40000元，并已于2015年6月12日先行支付人民币30000元，剩余10000元于2016年5月31日前清偿完毕。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并已查证属实的证据予以证实：
1.受理刑事案件登记表、立案决定书及法律强制措施手续，证实本案的案发经过及被告人陈某甲被采取强制措施的情况。
2.抓获经过，证实被告人陈某甲的到案情况。
3.户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人陈某甲的自然情况。
4.犯罪现场和被损车照片、作案工具树杆、相关辨认笔录，证实被告人陈某甲使用该树杆砸坏车辆的事实。
5.厦门市价格认证中心关于被损的“宝马”小型轿车直接损失的价格鉴定结论书，证实被毁坏车辆的损失数额。
6.当事人血样（尿样）提取登记表、嫌疑人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单，证实被告人陈某甲案发后的酒精浓度为104mg／100ml。
7.调解笔录、谅解书，证实经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解。
8.被害人陈某乙的陈述，证实2015年2月5日4时许，其接派出所电话后赶到现场发现其宝马车多处被砸坏。
9.被告人陈某甲的供述，证实其酒后持树杆误砸陈水钊的闽D×××××白色宝马车的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后故意毁坏他人财物，价值人民币37093元，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月十二日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初404号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：梁献芳，女，1977年4月11日生，汉族，住启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司与被告梁献芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告启东市都市物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆梦娇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2141号
申请执行人：彭盛惠，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人彭盛惠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更2号
罪犯王小仃，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年五月三十日作出（2014）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王小仃犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年九月十日作出（2015）湘高法刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。2015年10月14日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王小仃减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王小仃在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王小仃因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王小仃确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯王小仃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王小仃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎哲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2152号
原告：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：苏子辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭细珠，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：苏子恒，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈华荣与被告苏子辉、彭细珠、苏子恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈华荣于2018年2月27日以双方有和解意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，陈华荣申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华荣撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由陈华荣负担。
审 判 长 张宁国
人民陪审员 卓清平
人民陪审员 陈成华
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1316号
原告：文霞，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：郭鹏云，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县，系文霞之夫。
被告：张亚，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告文霞与被告张亚追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告文霞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文霞申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文霞撤诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告文霞负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第54号
申请执行人张家界住房公积金管理中心，地址：湖南省张家界市市政府办公大楼七楼。
法定代表人：罗名军，系管理中心主任。
被执行人梅云，女，1976年4月4日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民二初字第172号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款144589.1元，负担案件受理费1496.5元，执行费2000元，共计148085.6元，本院已执行被执行人邓开众76400元，尚有71685.6元至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十三日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保236号
申请人：陈联胜，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王子智、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人：王仁艺，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：颜丽虹，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人陈联胜与被申请人王仁艺、颜丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）闽0211民初858号民事裁定书，以（2018）闽0211执保121号保全案件对被申请人王仁艺（中国建设银行厦门分行，帐号：53×××11）名下价值295000元的财产予以查封、冻结。申请人陈联胜于2018年4月20日向本院申请解除对王仁艺名下的中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的帐号53×××11号账户的保全措施。
本院经审查认为，陈联胜与被申请人已达成调解协议，现陈联胜申请解除对对王仁艺名下的中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的帐号53×××11号账户的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对王仁艺名下的中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的帐号53×××11号账户的的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 黄智达
二〇一八年五月二日
代书记员 周 秦
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211执保236号申请人：陈联胜，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王子智、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被申请人：王仁艺，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：颜丽虹，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人陈联胜与被申请人王仁艺、颜丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）闽0211民初858号民事裁定书，以（2018）闽0211执保121号保全案件对被申请人王仁艺（中国建设银行厦门分行，帐号：53×××11）名下价值295000元的财产予以查封、冻结。申请人陈联胜于2018年4月20日向本院申请解除对王仁艺名下的中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的帐号53×××11号账户的保全措施。本院经审查认为，陈联胜与被申请人已达成调解协议，现陈联胜申请解除对对王仁艺名下的中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的帐号53×××11号账户的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王仁艺名下的中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的帐号53×××11号账户的的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁毅挺法官助理 黄智达二〇一八年五月二日代书记员 周 秦附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01104号
原告：刘某甲，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某乙，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一个女孩，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、由被告依法支付婚生女儿就医医疗费用4000元；四、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；五、本案的诉讼费用由被告承担。
刘某乙未到庭答辩。庭前提交了证据两份：被告身份证复印件，河南省二手车买卖合同。
经审理查明：原、被告经人介绍�识，2013年农历正月二十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，近期因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年8月11日起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。2015年5月6日，原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原告现在被告处的陪嫁物品有：大衣柜组合三件套、被橱三件套、茶几两个、餐桌一个、椅子八个、菜橱一个、方桌一个、小凳子六个、连邦椅一套、沙发两套、梳妆台一个、小组合两套、电视柜一套、写字台一个、空调一个、太阳能一个、电压力锅一个、微波炉一个、电磁炉一个、饮水机一个、净水器一个、电热水壶一个、电风扇一个、被子十床（其中一条羽绒被、一条丝绵被）、四件套五套、毛毯一个、被单一个、十字绣四个（已经裱好）、衣服若干、常合东西若干、�衣机一个、台式电脑一个、电饼铛一个。原告陪嫁的现代牌豫A×××××轿车一辆被被告以20000元价格卖出，该款已经用于支付被告父亲的医疗费，对此原告并不知情。
上述事实，有原告提交的原告本人的身份证复印件、原告的户口本复印件、原、被告的婚姻登记记录证明、婚生女儿刘某丙的出生医学证明、原告陪嫁物品清单、中国邮政储蓄银行砀山县官庄镇支行原告的账户交易明细（2013年1月17日至2013年7月27日），被告提交的被告身份证复印件、河南省二手车买卖合同，原告当庭陈述及本院勘验笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，原告曾于2014年8月11日起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，之后双方未能和好，仍无法共同生活，应认定双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿刘某丙现跟随原告生活且未满两周岁，为不改变孩子的生活环境，婚生女儿跟随原告生活为宜。原告的陪嫁物品系原告的婚前个人财产，应归原告所有，被告具有返还义务。另外，原告婚前购买的现代牌豫A×××××轿车，婚后一直由原告管理使用，因被告提供二手车买卖合同证明已经被被告以20000元的价款卖出，且原告当庭对此予以认可，因该车系原告的婚前个人财产，因此该卖车款应归原告所有，被告具有返还义务。对于婚后共同财产，因庭审过程中，原告明确表示自愿放弃分割共同财产，对此本院不再处理。对于原告要求被告支付婚生女儿4000元医药费的请求，因原告并未提供相关证据予以证明，对原告的该主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚�问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女儿刘某丙跟随原告刘某甲生活，被告刘某乙自2015年起每年给付婚生女儿刘某丙抚养费3991元整，于每年的12月31日前付清，付至刘某丙年满18周岁止。
三、原告刘某甲现在被告刘某乙处的婚前个人财产：大衣柜组合三件套、被橱三件套、茶几两个、餐桌一个、椅子八个、菜橱一个、方桌一个、小凳子六个、联邦椅一套、沙发两套、梳妆台一个、小组合两套、电视柜一套、写字台一个、空调一个、太阳能一个、电压力锅一个、微波炉一个、电磁炉一个、饮水机一个、净水器一个、电热水壶一个、电风扇一个、被�十床（其中一条羽绒被、一条丝绵被）、四件套五套、毛毯一个、被单一个、十字绣四个（已经裱好）、衣服若干、常合东西若干、洗衣机一个、台式电脑一个、电饼铛一个归原告刘某甲所有，被告刘某乙于本判决生效后十日内返还给原告刘某甲。
四、原告刘某甲婚前个人财产现代牌豫A×××××轿车一辆的出售款20000元归刘某甲所有，被告刘某乙于本判决生效后十日内返还给原告刘某甲。
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中�人民法院。
审判员 李美艳
二〇一五年六月二日
书记员 吴 盼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4100号
申请执行人：王某，男，1960年9月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：张某，女，1960年8月24日出生汉族，住象山县。
申请执行人王某与被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王某于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张某支付执行款2131250元及利息，并承担执行费23712.5元。2017年10月11日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年10月11日向被执行人张某发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张某逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王某执行款2131250元及利息，执行费23712.5元。2017年11月6日，申请执行人王某向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人王某的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4100号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐蓉盈
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第25号
申请执行人：郝延岭。
被执行人：杨睿智。
本院在执行郝延岭诉杨睿智，买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人郝延岭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2012）兖商初字第814号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年五月二十八日
书记员 张军胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07099号
原告元×1，男，1948年9月5日出生。
原告李×，女，1948年11月30日出生。
原告元×2，女，1950年12月12日出生。
原告元×3，男，1955年1月26日出生。
被告元×4，女，1988年8月13日出生。
委托代理人贾树海。
原告元×1、李×、元×2、元×3（以下并称四原告，分别称姓名）与被告元×4（以下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元×1、李×、元×2、元×3，元×4及其委托代理人贾树海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元×1、李×、元×2、元×3诉称：元×6与被继承人王×系夫妻关系，二人育有四名子女，即长子元×1、次子元×3、三子元×5及长女元×2。元×6于1990年10月4日去世，元×5于2002年3月28日去世。位于北京市朝阳区广渠门外大街x号房屋（以下简称涉案房屋）原系承租公房，2004年5月，元×1出资购买了涉案房屋，房屋登记于王×名下。2012年9月20日，王×留有遗嘱，载明涉案房屋由元×1、李×夫妇继承。2013年8月10日，王×去世。元×4系元×5之女，元×1多次找到元×4要求其按照遗嘱配合办理涉案房屋的过户手续，但其一直予以拒绝。故四原告诉至法院，要求判决被继承人名下的涉案房屋由元×1、李×夫妇继承。
元×4辩称：不同意四原告的诉讼请求。遗嘱并非王×的真实意思表示。2013年王×住院期间，元×4曾前往医院看望王×，王×对元×4表示不想将涉案房屋给元×1。
经审理查明：元×6与王×系夫妻关系，二人育有四名子女，即长子元×1、次子元×3、三子元×5，长女元×2。元×4系元×5之女，元×1、李×系夫妻关系。元×6于1990年10月4日死亡，元×5于2002年3月28日死亡，王×于2013年8月10日死亡。涉案房屋原系承租公房，元×6去世后，王×与元×1一家在涉案房屋中居住。2004年5月，王×以成本价购买涉案房屋，并取得涉案房屋所有权证。
2012年9月20日，王×立有代书遗嘱，内容为：”......我有子女四人，已全部成家。我丈夫元×61990年去世不久，长子元×1一家即随我在广渠门大街17楼2门6号住房内共同生活至今，尽主要赡养责任。此后，经过公房改革和拆迁，长子夫妇克己礼让，尽到长子责任，协助我对其弟妹住房作了妥善安置，唯一在我名下，面积最小的现住房也系长子全额购买。为了避免在我百年之后出现纠纷，特请李×和杨×作为见证人并代书遗嘱如下：我百年之后，在我名下的广渠门外大街x号住房（房产证号：京房权证朝私字第2900**号）由长子元×1夫妇继承，其他子女勿生争执......”。落款处有王×及见证人李×、杨×的签字。元×4对上述遗嘱的真实性表示不予认可，称遗嘱中未提及元×5已去世的内容，且元×1系1993年才与王×一同居住，并非是元×6去世不久；王×曾住院治疗，立遗嘱时很可能神智不清。四原告表示立遗嘱时，王×神智清醒，并未住院治疗。
庭审中，李×、杨×均到庭，二人表示其与王×系同事及邻居关系，王×委托元×1找到二人作为遗嘱见证人，李×系代书人，王×立遗嘱时神智清楚。
另查，王×曾于2012年8月9日至2012年8月31日于北京医院住院治疗，出院诊断为慢性心功能不全急性加重等；并无2012年9月20日期间王×的就诊记录。
以上事实，有遗嘱、房屋所有权证、证明信、证明、医院就诊记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。涉案房屋登记于王×名下，王×生前立有代书遗嘱指定该房屋由元×1、李×夫妇继承。王×对涉案房屋的处理意见，应当予以尊重并遵照履行，故本院对元×1、李×、元×2、元×3的诉讼请求，予以支持。现无证据证明该遗嘱并非王×的真实性意思表示，故本院对元×4的辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区广渠门外大街x号的房屋归原告元×1、李×夫妇继承所有。
案件受理费70元，由被告元×4负担（于本判决生效后七日内交付原告元×1、元×2、元×3、李×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
审 判 员 童雪霏
代理审判员 于 爽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执744号
申请执行人刘希增，男，1969年2月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人张秀斌，男，1963年7月17日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄俊芹，女，1966年12月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行刘希增与张秀斌、黄俊芹民间借贷纠纷一案中。执行标的为20万元。被执行人张秀斌、黄俊芹名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息另案纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2174号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙继红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告冀彦宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冀彦宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,260.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,260.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年一月十九日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初773号
原告赵某某。
委托代理人张某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 耿艳荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 常 婷
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执2051号
刘艳：
本院执行的移送执行刘艳罚金一案，本院立案执行后，经被执行人刘艳自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十一日