湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1619号
原告：攸县兄弟网络电脑科技中心，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区大巷路**号。
经营者：邓宇平，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：孙书琳（曾用名孙茜），女，1988年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告攸县兄弟网络电脑科技中心与被告孙书琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，人民陪审员陈玲华、王新桂参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告攸县兄弟网络电脑科技中心的经营者邓宇平到庭参加诉讼，被告孙书琳经本院公告送达应诉法律文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县兄弟网络电脑科技中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙书琳支付原告货款35000元，并自2015年2月1日起按日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告攸县兄弟网络电脑科技中心与被告孙书琳于2014年签订了电脑及打印机采购合同1份，双方约定由被告孙书琳向原告攸县兄弟网络电脑科技中心购买电脑和打印机。合同签订后，原告攸县兄弟网络电脑科技中心于2015年1月按照合同约定履行义务，但被告孙书琳却没有按照约定履行付款义务。2017年4月，经原告攸县兄弟网络电脑科技中心催收，被告孙书琳向原告出具了还款计划1份，明确了差欠原告的货款金额，却仍然未履行支付义务。原告攸县兄弟网络电脑科技中心由此向法院提起诉讼。
被告孙书琳没有作答辩。
原告攸县兄弟网络电脑科技中心围绕诉讼请求向本院提交了《电脑及打印机采购合同》、还款协议各1份，被告孙书琳未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县兄弟网络电脑科技中心提交的《电脑及打印机采购合同》符合证据的有效要件，能达到原告的证明目的，本院予以采信；原告攸县兄弟网络电脑科技中心提交的还款协议符合证据的有效要件，应当予以采用，对其证明目的结合查明的事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：攸县兄弟网络电脑科技中心系一家个体工商户，主要经营计算机、软件及辅助设备等电子产品的批发零售业务。2014年1月17日，被告孙书琳因经营攸县威斯汀年代酒店需要与原告攸县兄弟网络电脑科技中心签订电脑及打印机采购合同1份。双方在合同中约定：被告孙书琳向原告攸县兄弟网络电脑科技中心采购电脑、打印机等价款总计为122390元的电子产品。被告孙书琳在合同签定后预付定金50%，合计61195元，余款61195元一年内付清。如果买方无法按上述付款承诺付清货款，卖方每日将按照未付货款千分之五的比例收取违约金。如买方改变付款方式支付货款的，由此产生的一切费用由买方自身承担，并须将相应费用与变更支付形式后支付货款时一并支付给卖方，否则视为违约，买方应就迟延支付款项按日万分之五向卖方支付违约金。合同签订后，原告攸县兄弟网络电脑科技中心按照合同约定履行了义务，被告孙书琳经原告多次催告于2017年4月7日向原告出具了还款计划1份。还款计划载明：“还款计划威斯汀酒店欠邓宇平电脑款三万伍仟元是实本人孙书琳占股份百分之四十，其转店债务一万伍仟元在本人名下，共计欠二万叁仟元整。张妍占股份百分之三十，应付陆仟元由孙书琳负责收款，陈阳冈占股份百分之三十，应付陆仟元整，本人不负责收此款项。本人负责二万玖仟元于2017年5月底付清，于不负责此款由法院裁决。孙书琳2017.4.7”。此后，被告孙书琳没有向原告履行支付义务。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，2017年6月1日，中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙书琳因经营生意需要与原告攸县兄弟网络电脑科技中心签订电脑及打印机采购合同，对双方的权利和义务进行了约定。以上行为均系双方真实意思表示，原告攸县兄弟网络电脑科技中心与被告孙书琳已经建立了买卖合同关系。合同签订后，原告攸县兄弟网络电脑科技中心按照约定履行了合同义务；被告孙书琳没有按照合同约定履行支付货款的义务，系违约，应当承担相应的违约责任。本案买卖合同经双方结算，被告孙书琳单方向原告出具了还款计划1份，明确了差欠涉案合同的货款金额为35000元，应当按照此金额足额向原告履行支付义务。被告孙书琳在还款计划中主张威斯汀酒店系与他人合伙开办，其本人只负责其中的29000元，剩余6000元应当由陈阳冈负责偿还，系被告孙书琳与其合伙人之间的有关约定，不能对抗原告。原告攸县兄弟网络电脑科技中心根据合同的相对性要求被告孙书琳就本案买卖合同的全部债务履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的支付问题。原告攸县兄弟网络电脑科技中心主张以拖欠的货款为本金自2015年1月1日起按日万分之五的标准计付至实际付清之日止。本院审查认为，原被告双方之间约定的违约金标准过高，应当予以核减；同时双方对合同价款结算时间为2017年4月7日，且被告承诺在2017年5月底前付清，原告亦予以认可，故违约金的起算时间亦应进行调整。结合本案的实际，本院核定违约金自2017年6月1日起按中国人民银行一年内贷款基准利率即年利率4.35%计付至实际付清日止。被告孙书琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告孙书琳在本判决生效后十日内支付原告攸县兄弟网络电脑科技中心货款35000元，并自2017年6月1日起按年利率4.35%计付利息至实际付清日止；
二、驳回原告攸县兄弟网络电脑科技中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告孙书琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 陈玲华
人民陪审员 王新桂
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谢 利
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。