山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3858号原告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市开发区英翠路32号，统一社会信用代码9137080016594861Q。法定代表人：叶露，董事长。委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保全（特别授权），男，1964年2月16日出生，汉族，山东永胜建设集团有限公司四分公司经理，住山东省济宁市市中区。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，统一社会信用代码9137088681742826W。法定代表人：仝德敏，总经理。委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东金亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永胜建设集团有限公司的委托诉讼代理人周栋、张保全，被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东永胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金500000元及相应利息（利息暂计10000元，其余利息计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还保证金300000元及利息，利息以300000元为基数按同期同类银行贷款利息自2009年9月2日计算至付清为止。事实和理由：2009年4月7日，原告与被告签订建设工程施工合同及施工合同补充协议书，依据该合同原告需向被告缴纳工程质量信誉保证金、工期保证金每万平方米500000元，上述保证金依约按工程进度返还。合同签订当日，原告通过项目负责人张保全工商银行账户汇入史丽个人账户（建行金乡支行6227002212017316441）500000元保证金。2009年9月2日，被告向原告出具了300000元的保证金收据，该300000元被告没有返还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告承担返还责任。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称不属实，其未向答辩人履行交付保证金的义务。原告的诉求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议的保证金下欠金额问题，原告陈述在签订合同的当日下午，通过委托诉讼代理人张保全个人银行账户向被告指定的案外人史丽的个人银行账户转入现金500000元。2009年9月份，被告退还部分保证金后，重新向原告出具了收到保证金300000元的收据。原告为证明自己的主张向法庭提交了收据一份，内容为：“收据收到山东永胜集团保证金人民币（大写）叁拾万正（小写）￥300000.00收款人：山东金亚房地产开发有限公司财务专用章（印章）徐海09年9月2日”。被告对原告的陈述及收据均不予认可，认为现有证据不能证明原告已向被告缴纳了保证金500000元，无法证实收据的真实性。由于上述收据的内容、形式均符合一般交易习惯，被告未能举证证明原告非法持有，或者收据系伪造，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条的规定，本院认定原告持有的上述收据系合法证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月7日，原告（××）山东永胜建设集团有限公司与被告（××）山东金亚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，承包了金兴商贸城B4区商住楼建设工程。当日，双方签订施工合同补充协议书一份，约定“九、××向××缴纳工程质量信誉保证金、工期保证金每万平方米为50万元，一层楼面封顶后退还质量保证金20万，主体验收合格后退还质量保证金20万，工程竣工验收合格退还质量保证金10万元。”后原告对上述工程进行了施工。案涉工程尚未进行工程价款结算。2009年9月2日，被告向原告出具收据一份，内容为：“收据收到山东永胜集团保证金人民币（大写）叁拾万正（小写）￥300000.00收款人：山东金亚房地产开发有限公司财务专用章（印章）徐海09年9月2日”。双方因返还上述保证金发生纠纷。2017年6月9日，原告曾将被告诉至本院，后被本院驳回。2017年9月11日，原告再次来院诉讼，要求被告及案外人史丽返还保证金，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回了对案外人史丽的起诉。本院认为，根据原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东金亚房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议，可以认定双方存在建设工程合同关系。原告持有被告出具的保证金收据，要求被告返还保证金300000元，证据充分，本院予以支持。被告以其未收到保证金不应返还为由进行抗辩，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付的逾期付款利息应自2017年9月11日起计算。被告根据原告陈述的案涉工程2010年经过竣工验收和原、被告约定的“主体验收合格后退还质量保证金20万，工程竣工验收合格退还质量保证金10万元”的内容，抗辩原告所诉已超过诉讼时效，但其作为发包方未能提交证实案涉工程何时竣工验收合格的有效证据；由于案涉工程发包至今已八年之久，双方至今一直存在工程价款结算争议，被告怠于验收、结算的行为损害了原告的合法权益。因此，被告的上述抗辩，理由不足，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东永胜建设集团有限公司保证金30000元及利息（利息以300000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年9月11日起计算至实际付清之日为止）；二、驳回原告山东永胜建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告山东永胜建设集团有限公司负担1550元，被告山东金亚房地产开发有限公司负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一八年三月二十三日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是××进行工程建设，××支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。