浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8094号
原告：王兵兵，女，1967年4月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊秀（系原告丈夫），男，1962年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜希良，男，1964年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：王自珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：冯汉潮，男，1965年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜志明，男，1965年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告王兵兵为与被告杜希良、王自珍、冯汉潮、杜志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告杜希良向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月11日作出裁定驳回被告杜希良对本案管辖权提出的异议，被告杜希良对该裁定不服提起上诉。金华市中级人民法院于2017年8月8日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王兵兵的委托代理人王俊秀、被告王自珍的委托代理人徐龙秀、被告冯汉潮、被告杜志明到庭参加诉讼，被告杜希良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵兵起诉称：2014年2月24日，被告杜希良夫妇因资金周转需要向原告借款人民币50万元整，原告于当日将50万借款按被告授意汇至杜希良的儿子杜宇账号为62×××61的工行卡上，并约定借款期限半年，利息按月利率2%计算，到期还本付息。被告冯汉潮、杜志明对借款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。2015年2月16日，原告收到被告2014年2月24日至2015年2月23日一年的利息12万元。后因被告杜希良资金紧张提出延迟归还，原告与被告、担保人协调后，被告杜希良于2015年12月27日在原借条上签字约定借款时间延期至2016年6月30日，冯汉潮同意顺延担保。延迟借款到期后，被告一直未归还借款本息。现原告多次催讨无果，诉请法院：1、判令被告杜希良、王自珍立即归还原告借款人民币50万元整并支付利息275100元（已按月利率2%从2015年2月24日暂算至起诉之日止，此后仍按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2、判令被告冯汉潮、杜志明对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告杜希良向原告借款的事实。
二、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明原告将借款汇入被告杜希良和王自珍的儿子杜宇的账户的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告杜希良和被告王自珍系夫妻的事实。
被告杜希良书面答辩称：1、原告起诉的借款时间、借款金额、约定利息都是事实，利息已支付一年，即2015年2月24日以前的利息已经支付。2、杜希良系东阳市杜宇燃料有限公司的员工，在公司业务部门工作，本案借款系受工作单位东阳市杜宇燃料有限公司的委托向原告借款，借款全部用于公司经营支出，用于支付税金和货款，应属公司借款。借款是受杜希良的指定汇入儿子杜宇的账户，杜宇的银行卡放在杜希良处由杜希良使用。王自珍对借款不知情，借款也未用于家庭生活，王自珍系东阳市国税局的职工，有正式的工作和工资收入，王自珍和杜希良夫妇没有进行家庭经营或办厂，王自珍作为国家公务员也不允许经商办厂。综上，借款应该由公司承担归还责任。如果不能认定是公司债务，也是杜希良的个人债务，与王自珍无关。请求法院驳回原告对王自珍的诉请。被告杜希良未提供证据。
被告王自珍答辩称：本案的借款系杜希良的个人借款，与王自珍无关，不是夫妻共同债务。王自珍对杜希良的借款不知情，款项也没有用于家庭经营和家庭共同生活。杜希良是东阳市杜宇燃料有限公司的员工，从事业务销售，因该公司资金紧张，委托杜希良向原告借款，借款用于该公司的经营。这些事实是王自珍收到本案的起诉材料之后向杜希良核实后才得知的。杜希良向法庭提交的答辩状中对以上事实也予以明确。按照相关法律规定，该借款不是王自珍和杜希良的夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告对王自珍的诉请。
针对其辩称意见，被告王自珍提供证据如下：
一、公司登记基本情况和证明各一份，用以证明涉案款项是借给东阳市杜宇燃料有限公司用于支付货款的事实。
二、中国工商银行出具的东阳市杜宇燃料有限公司的开户信息和中国工商银行账户明细清单各一份，用以证明涉案的款项汇入杜宇账号后，又从杜宇账号汇至东阳市杜宇燃料有限公司账户用于支付公司的税费和货款的事实。
三、中国工商银行账户明细清单一份，用于证明涉案款项由杜宇汇入东阳市杜宇燃料有限公司账户，本案款项不是王自珍和杜希良的夫妻共同借款的事实。
被告冯汉潮答辩称：2014年2月，杜希良说资金紧张需要借款。原告丈夫王俊秀要求叫几个要好的同学担保一下，所以就找了冯汉潮和杜志明担保。之后原告借款给杜希良。关于担保，第二次顺延的时候，杜志明因有事不在，由冯汉潮一人签字，当时杜希良说另案二审结束后肯定是要还的，就写了大约是在6月份。如果是从6月份视为到期计算，担保期间已过。但至今另案二审也没结束。被告冯汉潮未提供证据。
被告杜志明答辩称：杜希良答辩称借款是用于东阳市杜宇燃料有限公司的，不予认可。借款时，杜希良说因为业务需要向原告借款，但没有说明是哪个公司的业务，据我们平时了解杜希良是一直在湖南做生意的，而且许多业务都是以贾满根的名义在经营。对于款项汇入哪里，我们是不知情。借款至今，杜希良从未提及东阳市杜宇燃料有限公司，如果是以公司名义借款，我们是不会同意担保的。被告杜志明未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告杜希良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间质证的权利。
原告提供的证据一、二，被告王自珍对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为杜宇的银行卡由杜希良使用，被告冯汉潮、杜志明无异议。原告提供的证据三，被告王自珍对真实性无异议，但认为不能证明系夫妻共同债务，被告冯汉潮、杜志明无异议，本院认为，原告提供的证据一、二、三，符合证据的有效认定要件，本院予以采纳。
被告王自珍提供的证据一、二、三，原告认为其不清楚，且与本案无关，款项是出借给杜希良，而不是出借给公司，应属夫妻共同债务。被告冯汉潮、杜志明对东阳市杜宇燃料有限公司出具的证据有异议，认为公司已经注销，故证明不具有法律效力，对其余证据的真实性无异议。本院认为，被告王自珍提供的东阳市杜宇燃料有限公司出具的证明系在东阳市杜宇燃料有限公司注销以后作出，故该份证据不符合证据认定的有效要件，本院不予采纳；对被告王自珍提供的其他证据，本院对真实性予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年2月24日，被告杜希良向原告王兵兵出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为50万元，利息为月息2，利息半年支付一次，借款时间从2014年2月24日起至2014年8月23日止。被告冯汉潮、杜志明在借条担保人一栏签名，并约定承担借款人还清本金和利息的连带责任。同日，原告按被告杜希良的指定将50万元借款汇入被告杜希良儿子杜宇的账户。嗣后，被告杜希良支付了一年的利息12万元，其余利息和借款本金没有支付。2015年12月27日，被告杜希良要求延长还款时间，并在原借条中注明“还款时间至二审结束后，约2016年6月份前”，被告冯汉潮在原借条中注明“同意按顺延时间担保”，被告杜志明电话口头承诺同意按顺延时间担保。借款到期后，原告向被告杜希良、冯汉潮、杜志明多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告杜希良和王自珍于2008年1月30日补办结婚登记手续，系夫妻关系，共同育有一子杜宇。2014年2月24日，原告转账汇入杜宇账户50万元后，杜宇于同日转账汇入东阳市杜宇燃料有限公司的账户50万元。杜宇原为东阳市杜宇燃料有限公司的法定代表人。2012年12月14日东阳市杜宇燃料有限公司的法定代表人变更为杜秀芳，该公司现已注销。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：1、与原告发生民间借贷法律关系的相对方是杜希良还是东阳市杜宇燃料有限公司；2、被告冯汉潮、杜志明应否承担连带保证责任；3、本案债务是否系夫妻共同债务，被告王自珍应否承担还款责任。
针对第一项争议焦点，本院分析认为，被告杜希良向原告出具的借条中明确载明其系借款人，且原告系依据被告杜希良的指定将借款转账汇入其儿子杜宇的账户，故被告杜希良向原告借款的事实可以确认，其与原告之间形成民间借贷法律关系。
针对第二项争议焦点，本院分析认为，被告冯汉潮、杜志明自愿对本案债务承担保证责任，关于“承担借款人还清本金和利息的连带责任”的约定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原借条约定的还款时间为2014年8月23日。2015年12月27日，被告杜希良要求顺延还款时间至另案二审结束后，约2016年6月份。被告冯汉潮、杜志明表明同意按顺延时间担保。且自2014年8月24日至今，被告冯汉潮、杜志明认可原告多次向其和被告杜希良催讨。综上，原告在保证期间内向保证人主张了权利。被告冯汉潮、杜志明应对本案债务承担连带保证责任。
针对第三项争议焦点，本院分析认为，本案借款发生在被告杜希良和王自珍婚姻关系存续期间，且该两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应属夫妻共同债务，被告王自珍应承担共同归还借款的责任。
综上，被告杜希良向原告王兵兵借款50万元的事实清楚，证据确实充分。被告杜希良未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务属夫妻共同债务，被告王自珍应对债务承担共同偿还责任。被告冯汉潮、杜志明作为连带责任保证人依法应对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杜希良、王自珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜希良、王自珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王兵兵借款50万元，并支付利息（计算至2017年6月12日止的利息为275100元，此后利息自2017年6月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告冯汉潮、杜志明对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告冯汉潮、杜志明承担保证责任后，有权向被告杜希良、王自珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11552元，减半收取5776元，由被告杜希良、王自珍共同负担，被告冯汉潮、杜志明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十月三十日
代书记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?