wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00025号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，男，汉族，1970年9月14日出生，住焦作市山阳区，系该支行客户经理。
被告乔小虎，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省武陟县。
被告刘志强，男，汉族，1982年01月09日出生，住河南省武陟县。
被告王建国，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省武陟县。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行高新区支行）与被告乔小虎、刘志强、王建国金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2015年7月7日作出受理决定。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年12月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告修武农商行高新区支行的委托代理人谭瑞新到庭参加诉讼，本案三名被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已经审结。
原告修武农商行高新区支行诉称，2011年4月28日，原告与三名被告签订保证借款合同，合同约定：被告乔小虎在原告处借款40万元，借款用途：购煤，借款期限为：2011年4月28日至2012年4月15日，借款利率为月利率9‰，逾期按照日利率万分之4.5支付利息，同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖，被告刘志强、王建国为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告乔小虎，但被告乔小虎仅将2012年3月31日前的利息支付，共计39924.89元。于2011年6月8日归还了借款本金195元，尚有借款本金399805元至今未还。另被告乔小虎后经原告多次催收，被告乔小虎拒不归还借款本息，各保证人也不履行保证义务，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告乔小虎立即清偿借款本金399805元；2、被告乔小虎立即清偿自2012年4月1日起至2012年4月15日的利息共计1799.12元（按月利率9‰计算）；3、被告乔小虎立即清偿自2012年4月16日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息（按日利率万分之4.5计算，暂计至2013年5月31日利息为73943.93元）；4、被告刘志强、王建国对上述借款本息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
三名被告未在本院指定的期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：借据借款一份一页，保证担保借款合同一份三页，被告身份证复印件一份三页，合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告乔小虎，但被告乔小虎仅支付了2012年3月31日前的利息共计39924.89元。于2011年6月8日归还借款本金195元，尚有借款本金399805元至今未还。另被告乔小虎后经原告多次催收，被告乔小虎拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。
三名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
三名被告均未提交证据材料。
原告提供的证据，均为书证，且均有被告的亲笔签字和按手印，是真实的、合法的、有效的，能够证明案件事实，被告既没有提交相反证据反驳，也放弃对原告证据质证的权利。因此，对原告提交的证据，本院予以认定。
本院根据原告的举证、陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月28日，被告乔小虎作为借款人，原告修武农商行高新区支行作为贷款人，被告刘志强、王建国作为担保人，签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告乔小虎在原告修武农商行高新区支行处借款40万元，借款用途为购煤，借款种类为短期，借款期限为自2011年4月28日起至2012年4月15日止。贷款利率为9‰，还款方式为现金一次性归还。违约责任第一款规定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息，同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，被告刘志强、王建国自愿为上述借款本息提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告乔小虎，但被告乔小虎仅支付了2012年3月31日前的利息共计39924.89元。于2011年6月8日归还借款本金195元，尚有借款本金399805元至今未还。另被告乔小虎后经原告多次催收，被告乔小虎拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告修武农商行高新区支行与被告乔小虎、刘志强、王建国签订的保证担保借款合同，真实有效，对双方有约束力。原告修武农商行高新区支行将40万元贷款发放给被告乔小虎后已经履行了自己的义务，被告没有按约定履行偿还本金及利息，故被告乔小虎应承担违约责任。被告刘志强、王建国作为保证人，应当承担连带清偿责任。原告的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔小虎于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金399805元，并自2012年4月1日起按月利率9‰支付利息至2012年4月15日，自2012年4月16日起按日利率万分之4.5支付逾期罚息至生效法律文书确认的还款之日；
二、被告刘志强、王建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8433元，由被告乔小虎、刘志强、王建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔跃聪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三金初字第00025号
本院（2015）山民三金初字第00025民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
⒊《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
⒋《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒌《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
⒍《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
⒎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2173号
李醒、徐静：
李玮与你们追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3330号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月27日申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人李醒、徐静偿还申请人李玮借款本金45500元，并支付利息（利息计算方式：自2016年5月12日起，以45500元借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至借款付清之日止，若中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准发生调整并超出年利率6%的，则以6%计算）；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）案件受理费938元、公告费800元、保全费475元、执行费661元，由被执行人李醒、徐静负担。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2173号申请执行人：李玮，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李醒，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：徐静，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人李玮与被执行人李醒、徐静追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3330号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月二十日书记员  丁淑娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执101号
唐建华、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐建华申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额21074.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2605号
原告：周春华，男，1963年1月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：周四清，男，1965年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陈华（系被告周四清之妻），女，1970年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告周春华与被告周四清、被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周春华及其委托诉讼代理人王璟到庭参加了诉讼，被告周四清、被告陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周四清、被告陈华向原告周春华返还借款本金730000元并支付利息（利息以730000元为本金自2017年3月24日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告周四清、被告陈华承担。事实与理由：原告周春华与被告周四清系朋友关系，2014年10月1日，被告周四清以资金周转困难为由向原告周春华借款960000元，原告周春华于当日通过银行转账的形式向被告周四清支付了借款960000元。2017年3月23日双方对该笔借款进行结算，被告周四清因无法及时还清全部借款便出具借条一张载明：“借条借到周春华人民柒拾叁万元整（月息贰分）币730000.00元承诺每个月还10万元年内还清本息借款人周四清2017.3.23”。后原告周春华要求被告周四清返还借款，被告周四清一直未能返还借款，因被告陈华系被告周四清之妻且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告周春华诉至本院，提出前述诉请。
被告周四清、陈华均未作答辩。
原告周春华围绕诉讼请求依法提交了两被告补领结婚证档案信息、借条一份、银行转账凭证一份、银行流水明细一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周春华已向被告周四清给付了借款，被告周四清对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于原告要求被告向其返还借款本金730000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周四清在2017年3月23日出具的借条中约定利息以730000为本金按照月利率2%进行计算，借条中约定的利率并未超过年利率24%，该约定应为有效，故对于原告要求利息以730000元为本金按照月利率2%从2017年3月24日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告周四清与被告陈华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周四清以个人名义所欠债务，两被告均未提供证据证实该债务系被告周四清个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告周四清应当与被告陈华共同承担向原告周春华清偿欠款及利息的民事责任。被告周四清与被告陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周四清、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告周春华返还借款730000元及利息（利息以730000元为本金按照月利率2%从2017年3月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告周四清、被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一七年十月十九日
书记员 陶 康
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1023行初76号
原告鲍双燕，女，1974年3月10日出生，汉族，住天台县，
委托代理人叶小青，男，1965年11月13日出生，汉族，住址同上，
委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，该局局长。
委托代理人陈俊，该局法制大队干部。
委托代理人裘子统，该局坦头派出所所长。
原告鲍双燕诉被告天台县公安局履行法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告鲍双燕及委托代理人叶小青、夏建军，被告天台县公安局的负责人庞华辉及委托代理人陈俊、裘子统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍双燕诉称：被告于2017年8月25日作出的（天公（坦头）行罚决字[2017]第11388号）行政处罚。原告并没有殴打第三人丁福顺，反而原告被丁福顺殴打造成软组织损伤住院七天。村里建造花坛位置极不合理,在2017年5月22日，调解时，村主任、书记、监督委主任承认选址不对，不应在水管上建花坛。原告没有损坏任何财物。原告于2017年8月30日提起起诉，指定临海法院管辖，2017年10月23日上午由天台县公安局坦头派出所、泳溪乡人民政府与当事人协调，要求原告撤回起诉，天台县公安局坦头派出所重新调查对案件进行处理。后原告申请撤诉。2017年10月31日下午14时，在泳溪乡人民政府一楼会议室召开关于2017年5月21日至22日鲍双燕事件的协调会，但派出所对案件不重新处理，整个协调无果。原告认为，被告未对2017年5月21日、22日案件重新调查处理，构成不作为，要求判令被告履行对2017年5月21日、22日所发纠纷全案重新调查处理的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、关于鲍双燕事件协调会记录，拟证明协调会协调无果；2、天台县公安局天公（坦头）行罚决字【2017】11388号行政处罚决定书，拟证明被告认定的事实不符合实际情况；3、证明一份，拟证明叶贵脑、叶以天、方青先三人当时未在场；4、证人胡某、叶某1、叶某2、叶某3证言，拟证明被告认定事实不当；5、天台县人民医院医疗证明书，拟证明被丁福顺殴打，造成软组织受伤的事实。
被告天台县公安局辩称：首先，本案所涉纠纷已经于2017年8月26日作出了相应的处理结果，我局对原告作出的行政处罚决定（天公（坦头）行罚决字【2017】第11388号），并于当日对丁福顺作出的不予行政处罚的决定（天公（坦头）不罚决字【2017】第10029号），因此我局不存在不作为的情况。其次，我局对丁福顺作出了不予行政处罚的决定依据充分，程序合法，适用法律正确。2017年5月21日，我局接到报案后立即受案查处，并开展调查。次日，故意损毁财物案发后，我局综合案情后，认为两案存在牵连，且涉及同一违法嫌疑人，故并案调查。因原告一直认为自己受伤，且指认丁福顺有殴打行为，我局为了慎重办案，于2017年6月19日对原告进行伤情鉴定，6月27日对原告送达伤情鉴定意见通知书，原告拒不签字，且提出重新鉴定申请，我局于6月28日对原告重新鉴定，并在7月28日收到重新鉴定意见后，当日对原告进行送达。办案期间，因案情系村集体与村民因村里公共事务引发，符合调解的情形。2017年6月27日我局组织了双方调解，但因双方意见不一致，未达成调解意见。2017年7月30日，因案件复杂，我局对办案期限进行了延长。我局在调查取证完毕后结合所有证据材料，认为丁福顺殴打原告的证据不足，因此其违法事实不能成立。第三，原告要求我局重新调查处理的要求不符合法律规定。我局开展了走访调查、组织调解以及证人证言的核实工作，因此我局认为我局已经履行了相应的职责。原告之后向我局提供材料并反映相关情况，我局接到原告的反映后也进行了核实，但按现有证据仍无充分的证据能够证明丁福顺由殴打原告的违法行为，为此我局认为原告要求重新调查处理的依据不充足，无法开启重新受理调查的程序。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天台县公安局当庭出示了以下证据：1、天公（坦头）不罚决字[2017]10029号不予处罚决定书；2、天公（坦头）行罚决字[2017]11388号行政处罚决定书；3、协调会记录；4、视频资料；5、对叶某3的询问笔录；6、对叶某2的询问笔录。上述证据用以证明被告已履行了法定职责。
经审理查明：2017年5月21日原告所在的尖山村在村里车站地方建造花坛，原告认为所建花坛位于其水管上面进行阻挠，与在场的村干部丁福顺发生冲突。丁福顺于当天向被告报案，被告下属的坦头派出所于当天决定受案查处并开展调查。次日，村里在建花坛的过程中，原告再次阻挠村里建造花坛，将正在建造的花坛用锄头挖掉。叶以天于当天向被告报案，被告下属的坦头派出所于当天决定受案查处。被告在综合案情后，将两起治安案件并案处理。于2017年8月25日作出相应的处理结果，对原告作出天公（坦头）行罚决字【2017】第11388号行政处罚决定，对丁福顺作出天公（坦头）不罚决字【2017】第10029号不予行政处罚决定。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，于2017年8月30日诉至临海市人民法院，后于2017年10月23日撤诉。
本院认为，被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职责。原告主张被告未履行重新对2017年5月21日、22日所发案件进行调查处理的法定职责，构成不作为。但被告提供的证据，足以证明被告在2017年8月25日已经对2017年5月21日、22日的治安案件进行调查取证并作出了相应的处理，且在收到原告提供的材料知晓原告反映的相关情况后，进行了核实，但因现有证据仍无法证明丁福顺有殴打原告的违法行为，从而未开启重新处理的程序，因此被告已经履行查处治安案件的义务。综上所述，原告要求判令被告履行对2017年5月21日、22日所发纠纷全案重新调查处理的法定职责的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告鲍双燕的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告鲍双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张娇霞
附：本判决所依据的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。……
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行审字第21号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李国强，男，汉族，1979年5月10日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2015年12月15日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）45号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年3月30日作出《关于对古城区2#-6-7地块建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人李国强在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据龙亭区房屋征收部门的申请，申请人于2015年4月15日作出龙政征补决字（2015）45号房屋征收的补偿决定，并于2015年4月28日进行了送达。被征收人李国强在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月13日向李国强送达了（2015）18号《龙亭区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，李国强仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市龙亭区人民政府所作龙政征补决字（2015）45号房屋征收的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根�该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字（2015）45号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由开封市龙亭区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚睿琪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初60号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人林文杰,男,汉族,1970年8月23日出生于湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月30日被武冈市公安局取保候审,2018年1月8日被武冈市人民检察院取保候审,2018年3月7日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人林文杰犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人林文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日17时许，被告人林文杰无证驾驶普通两轮摩托车驶至武冈市秦桥镇小冲段时，与对向林江东驾驶的湘E×小型轿车相遇，双方紧急刹车，并未发生碰撞，林文杰驾驶两轮摩托车倒地受伤。经鉴定，林文杰的血乙醇浓度为157.5mg/dl。
被告人林文杰到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林文杰在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料，现场检测报告书，提取登记表，行政强制措施凭证，信息查询单，指认笔录及照片，电子汽车衡计量单，协议书，司法鉴定意见书，证人林江东的证言，被告人林文杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林文杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控林文杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林文杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林文杰犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初535号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李常贵，男，1998年12月5日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省织金县）。因本案于2018年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]421号起诉书指控被告人李常贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月9日23时40分许，被告人李常贵酒后、无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市番禺区化龙镇龙源路时与小汽车发生碰撞，被交警查获。经检验，被告人李常贵被查获时血液中酒精含量为194.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李常贵有自首的情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李常贵对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李常贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李常贵案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李常贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起执行至2018年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年三月十六日
书记员 何嘉泳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1358号
原告：朱桂庆，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。
被告：王世学，男。
被告：陈祥兰，女。
以上二被告委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101115205。
原告朱桂庆与被告王世学、陈祥兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂庆的委托代理人郭星群，被告王世学、陈祥兰及其委托代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂庆诉称：2014年6月27日18时45分许，王世学驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县旅游大道56KM＋600M处时，与行人朱桂庆发生刮碰，造成朱桂庆受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王世学承担事故主要责任，朱桂庆承担事故次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计53697.50元，诉讼费用由被告承担。
被告王世学、陈祥兰辩称：发生事故属实，二被告系夫妻关系，鲁L×××××号牌二轮摩托车登记在陈祥兰名下，该车辆未投保交强险，同意按照事故责任赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月27日18时45分许，被告王世学驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县旅游大道56KM＋600M处时，与行人原告朱桂庆发生刮碰，造成朱桂庆、王世学、鲁L×××××号牌二轮摩托车乘车人陈祥兰受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年7月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20473号道路交通事故认定书，认定：王世学无证驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，朱桂庆横过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王世学承担事故主要责任，朱桂庆承担事故次要责任，陈祥兰无事故责任。
另查明，原告朱桂庆的伤情为左股骨粗隆下骨折、脑外伤后综合征；其伤后在莒县中医医院住院治疗30天，支付医疗费32228.40元，另支出检查费573.10元，以上共计32801.50元（其中被告王世学垫付2000元）；2014年10月27日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1300元；原告另要求被告赔偿护理费3600元（60元／天×2人×30天）、伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、伤残赔偿金8496元（10620元／年×8年×10%）、交通费600元、二次手术费7000元、精神抚慰金1000元。
再查明，鲁L×××××号牌二轮摩托车系被告王世学、陈祥兰所有，登记在被告陈祥兰名下，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告住院期间均为二级护理。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王世学驾驶机动车与行人原告朱桂庆发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告王世学应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王世学根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，由于该事故发生于机动车与行人之间，根据本案情况，被告王世学以承担80%的赔偿责任为宜。被告陈祥兰非实际侵权人，不应承担赔偿责任。原告住院期间均为二级护理，其护理费应按一人计算；原告的营养费应按每天20元计算；原告主张的交通费过高，可酌定为300元；原告主张的二次手术费7000元，因尚未实际支出，不能确定其具体数额，原告可待实际支出后另行主张。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王世学在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告朱桂庆各项经济损失共计21596元［医疗费10000元＋护理费1800元（60元／天×30天）＋伤残赔偿金8496元（10620元／年×8年×10%）＋交通费300元＋精神抚慰金1000元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王世学赔偿原告朱桂庆各项经济损失共计18641.20元{［医疗费20801.50元（32801.50元－10000元－2000元）＋伙食补助费600元（20元／天×30天）＋营养费600元（20元／天×30天）＋鉴定费1300元］×80%}，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱桂庆对被告陈祥兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告朱桂庆负担286元，被告王世学负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚俊红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初11号
原告：夏洪山，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：夏永林，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。
两原告委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：夏永芳，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告夏洪山、夏永林与被告夏永芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告夏永林和两原告的诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼，被告夏永芳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏洪山、夏永林向本院提出诉讼请求：依法判令夏永芳将在两原告所有的位于东台市城东新区钱陈居委会20组房屋由东向西第二间屋门上所加的锁去除，并赔偿两原告因此造成的损失1000元；夏永芳承担诉讼费。事实和理由：夏永林与夏洪山系父子，夏永林与夏永芳系兄弟，且居住房屋前后相邻。2017年4月，夏永林、夏洪山拟建围墙，与夏永芳发生矛盾，夏永芳随即以两原告所有的房屋有一间归三弟夏永生所有为由，于2017年清明节期间将夏永林、夏洪山共有房屋的由东向西第二间大门加锁，妨害夏永林、夏洪山使用，夏永林之妻马春香、之子夏洪山、儿媳朱银香均为残疾人，惧怕自行卸除所上锁具后被夏永芳殴打，因此请求人民法院判决如前所请。
夏永芳未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：坐落在东台市××镇××（××）的房屋(产权证号：东台市房权证市区第S0032781号和S00327**号)建筑面积合计224.58平方米，为夏永林、夏洪山父子共同共有。夏永芳系夏永林之兄，房屋位置在夏永林、夏洪山共有房屋前面，双方因夏永林拟建围墙发生矛盾。2017年清明节期间，夏永芳将夏永林诉称的房屋大门擅自加锁，使夏永林父子不能使用，双方经协调无果，夏永林、夏洪山诉来本院，提出以上诉求。
另查明，本案加锁的房屋相对独立，与夏永林父子共有房屋的其他房间不相通。
本院认为，自然人对其具有合法物权的房屋，享有占有、使用等权利，他人不得妨害。夏永芳在夏永林、夏洪山共有的房屋大门加锁，妨害了权利人对物权权能的行使，其妨害行为具有违法性，夏永林、夏洪山要求排除妨害的诉求依法应予支持。关于赔偿损失的诉求，于法无据，依法不予支持。夏永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永芳于本判决书生效后10日内将原告夏永林、夏洪山共有的位于东台市东台镇钱陈二十组（原范公镇陈灶村八组）的房屋由东向西第二间屋门上所加的锁具去除。
二、驳回原告夏洪山、夏永林的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告夏永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一八年一月十八日
书记员 王晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2904号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
被告：梁志航，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭水连，被告梁志航到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁志航向原告偿还贷款本息52430.03元（其中本金48105.79元，逾期利息3638.55元，罚息495.92元，复利189.77元，利息、罚息、复利暂计至2017年11月5日），自2017年11月6日起至全部款项清偿之日以48105.79元为基数按照年利率23.4％计算利息，并对不能按时支付的利息按照年利率23.4％计收复利；二、被告梁志航承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年2月22日的对账单。
被告梁志航辩称，对原告起诉的本金无异议；利息、罚息和复利由法院核实；对律师费有异议，因被告无能力偿还，应由原告自行负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《自信一贷（网络版）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，每月19日为还款日。涉案贷款授信额度为5万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月31日起至2020年8月31日止。
履约情况：原告自2015年9月7日起到2017年4月26日止在额度期间内向被告梁志航发放4笔贷款，贷款期限均为3年，上述贷款均自2017年6月19日开始逾期。
欠款情况：本院于2018年2月8日向被告梁志航送达应诉资料。截至2018年2月22日，被告梁志航尚欠本金48105.79元、利息5462.3元、罚息1465.62元、复利573.41元。
律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告梁志航负担。原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
五、其他事实：申请表约定，若被告梁志航未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。
本院认为：被告梁志航逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告梁志航之日即2018年2月8日，基于本院查明的事实，对原告要求被告梁志航偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年2月22日的复利的主张本院予以支持。被告梁志航对律师费有异议，认为应由原告自行承担，本院经审查后认为，申请表已明确约定因实现债权而产生的律师费由被告负担，被告该项抗辩并未提供证据予以佐证，本院对被告该项抗辩不予支持。原告主张被告梁志航支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁志航于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48105.79元、利息5462.3元、罚息1465.62元、复利573.41元（上述罚息暂计至2018年2月22日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；
被告梁志航于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为568元，财产保全费554元，合计1122元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年三月十三日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2904号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：梁志航，男，汉族，1983年3月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁志航金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志航的财产在价值53430.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁志航的财产在价值53430.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月三十一日 书记员  曹淑娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1568号
原告龙江县忠亭农资店，住所地黑龙江省龙江县景星镇永发村六、七屯。
负责人：王忠亭。
被告宋维海，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县忠亭农资店诉被告崔利东买卖合同纠纷一案中，原告龙江县忠亭农资店于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县忠亭农资店的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县忠亭农资店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙江县忠亭农资店负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 妍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00182号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年11月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人叶政权，安徽安友律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年11月8日14时许，被告人郑某甲步行至其与郑某乙家地边时，因琐事与郑某乙发生争执并厮打，在厮打中郑某甲用拳头将郑某乙面部打伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图，刑事照片，鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为被告人郑某甲故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人郑某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议。其辩护人的意见是：被害人郑某乙在案发起因上有过错；被告人郑某甲具有自首情节；被告人郑某甲当庭认罪，系初犯、偶犯；被告人郑某甲赔偿被害人郑某乙经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人郑某甲从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2014年11月8日14时许，被告人郑某甲徒步经过被害人郑某乙家蚕豆地里时，与郑某乙发生吵骂并厮打，在厮打中被告人郑某甲用拳头将郑某乙面部打伤，被害人郑某乙也用拳头将被告人郑某甲面部打伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙的伤情为轻伤二级。2015年1月24日，被告人郑某甲接电话通知后主动到当地公安机关接受调查。
在案件审理过程中，被告人郑某甲与被害人郑某乙就民事赔偿部分双方自愿达成协议，被告人郑某甲赔偿被害人郑某乙经济损失人民币4.5万元，并已履行完毕，被害人郑某乙对被告人郑某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人郑某甲的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《到案经过》证明，2015年1月24日，被告人郑某甲接灵璧县公安局黄湾派出所民警电话通知后主动到该所接受调查。
（三）《前科证明》证实，被告人郑某甲无违法犯罪记录。
（四）《协议书》、《谅解书》及《领条》证明，被告人郑某甲与被害人郑某乙双方自愿达成协议，被告人郑某甲赔偿被害人郑某乙经济损失人民币4.5万元，并已履行完毕，被害人郑某乙对被告人郑某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，案发的具体地点、方位等情况，并经被告人当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：郑某乙的损伤程度为轻伤二级。
四、被害人的陈述
郑某乙的陈述证明，2014年11月8日下午2点多钟，郑某甲和妻子董翠荣从他家地里经过时，他让郑某甲注意一下，为此俩人在一起吵骂，郑某甲用拳头掏他鼻子一下，当时鼻子就流血了，他也掏郑某甲面部一拳。被人拉开后，他就去派出所报案了。
五、证人证言
（一）李某的证言证明，当天中午，他和郑某甲等人在郑桂海家吃完饭，郑某甲先走了，后来他听到有人吵架，他和郑良服等人到跟前见郑某甲与郑某乙在一起厮打，郑某乙的面部已流血，他就把郑某甲拉走了。证人周某的证言与李某的证言相印证。
（二）董某（被告人之妻）的证言证明，当天中午，郑某甲在她前面往家走时，她看到郑某甲与郑某乙吵架并相互辱骂，郑某乙用拳头把郑某甲嘴掏流血。郑某甲还手把郑某乙鼻子打淌血，她把郑某甲拉走了。
六、被告人的供述与辩解
被告人郑某甲对上述事实供认不讳，且供述与上述证据相吻合。
关于辩护人提出被害人郑某乙在案发起因上有过错的意见，本院审理后认为，本案是因邻里纠纷而引起互殴，双方均有过错，无法分辨过错大小。故辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人郑某甲具有自首情节的意见，经查，有《到案经过》证实被告人郑某甲接灵璧县公安局黄湾派出所民警电话通知后主动到该所接受调查，应视为投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，符合自首条件，应认定为自首。故辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人郑某甲因琐事故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人郑某甲具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特69号
申请人：中卫华医（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵进军，董事长。
委托诉讼代理人：张惠芳，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：陈重良，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：中卫华医（北京）医疗技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：粟伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
申请人中卫华医（北京）生物科技有限公司（以下简称中卫华医生物公司）与被申请人陈重良、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司（以下简称中卫华医医疗公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中卫华医生物公司称，我公司对于陈重良的社保转到我公司缴纳的事实毫不知情，陈重良与中卫华医医疗公司存在劳动关系，系中卫华医医疗公司的员工，陈重良与中卫华医医疗公司签有劳动合同，而且未与中卫华医医疗公司解除劳动合同。我公司与陈重良不存在劳动关系，没有义务向陈重良支付工资及解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，我公司不同意该裁决，故申请法院撤销京开劳仲字[2017]第1416号裁决。
被申请人陈重良称，同意该裁决。
被申请人中卫华医医疗公司称，同意该裁决。
经审查查明：2018年1月23日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第1416号裁决书，裁决：一、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内，支付陈重良2017年7月、8月工资11830.16元；二、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内，支付陈重良违法解除劳动关系赔偿金11830.16元；三、驳回陈重良的其他申请请求。
陈重良于2016年5月23日入职中卫华医医疗公司，岗位为细胞制剂师，双方签订了期限至2018年5月的劳动合同。2017年9月1日，中卫华医生物公司向陈重良发送了解除劳动关系通知书。中卫华医生物公司为陈重良缴纳2016年11月至2017年7月期间的社会保险。陈重良称其于2016年11月1日入职中卫华医生物公司，中卫华医生物公司称与陈重良不存在劳动关系，中卫华医医疗公司称陈重良的社会保险及公积金未由其缴纳期间，双方不存在劳动关系。中卫华医医疗公司部分股东与中卫华医生物公司股东重合。
本院认为：本案当事人之间对是否存在劳动关系有争议，不属于劳动争议仲裁委员会终局裁决的案件范围，当事人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2017]第1416号裁决。
申请费10元，由被申请人陈重良、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司各负担5元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋02民终709号
上诉人（原审被告）：大同市北大安居物业管理有限责任公司,住所地武定北路。
法定代表人：杨某,该公司经理。
委托代理人：康某,男,1968年7月12日出生,汉族,该公司复地紫城物业管理站站长。
委托代理人：王某,男,1953年3月14日出生,汉族,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：大同市南郊区志国装饰有限责任公司,住所地大同市云城装饰大世界二楼。
法定代表人:孟某,该公司经理。
上诉人大同市北大安居物业管理有限责任公司(以下简称北大安居公司)因与被上诉人大同市南郊区志国装饰有限责任公司(以下简称志国公司)承揽加工合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北大安居公司的委托诉讼代理人康某、王某，被上诉人志国公司的法定代表人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北大安居公司向本院提出上诉请求：1判令撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第725号民事判决，依法改判。2、判令被上诉人返还本案合同约定的定金人民币两万元。3、本案讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年11月10日,双方签订《门窗购销合同》，工程于2014年12月5日完工后，被上诉人经上诉人多次通知均未进行工程验收。2015年4月15日下午，一场大风将安装好的窗户刮的严重扭曲变形，并有窗扇掉下。经检查发现，门窗材料不是合同约定时被上诉人提供的样品，玻璃也不是钢化玻璃。
志国公司向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告工程价款86520元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告志国公司与被告北大安居公司于2014年11月10日签订门窗购销合同一份。双方约定:”...第二条商品质量标准1、铝合金门窗质量标准:制作按照GB/T8479-2003、GB/T8478-2003标准的制作:钛镁合金材料为广东佛山澳美特有限公司生产的1.2mm型材;玻璃采用5厘浮法玻璃;钢化玻璃的使用标准按照JGJ103-2008标准执行,厚度为5厘,工程所需钛镁合金门窗风格,数量详见效果图。2、质保期为竣工验收后一年。第三条商品单价及合同总金额1、商品定价,供需双方同意按50小折门、推拉门、平开门1000元/㎡定价执行,共计93㎡,工程量以实际发生量为准。...第五条付款方式1、定金为货款的70%,2、货到付剩余货款20%,3、安装完付清余款。......需方:大同市北大安居物业管理有限责任公司复地紫城物业管理处代表:康某,供方:大同市南郊区志国装饰有限责任公司代表:孟某2014年11月10日。”合同签订后,被告支付原告定金20000元。
一审法院认为，原、被告之间签订的购销合同实际是原告作为承揽人提供材料,被告作为定作人支付价款的加工承揽关系。现被告陈述由于原告不予配合导致该工程一直未予验收。但在诉讼过程中,被告曾申请对原告加工门窗的质量进行鉴定,后由于被告没有缴费,导致没有相应的鉴定结论。综上,被告在诉讼过程中是有与原告就加工门窗的质量及数量进行验收的条件,而被告自行放弃该主张,并以此为理由拒绝支付加工款的行为属违约行为,应予纠正,被告应按合同约定向原告支付货款,被告已预付的工程款应子扣减(93㎡×1000元/㎡-2000元=73000元)。原告陈述的其他工作没有合同约定,双方对工程数量也不能达成一致意见,对其主张,因无证据证实,该院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十条、二百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告大同市北大安居物业管理有限责任公司在判决生效后十日内支付原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司73000元。案件受理费1963元,由大同市北大安居物业管理有限责任公司负担1345元,由大同市南郊区志国装饰有限责任公司负担618元。
二审期间，本院根据上诉人的申请,委托大同市中级人民法院司法管理服务中心对被上诉人安装的亮子玻璃和堆放在物业楼平台上的玻璃按照GB15763.2-2005国家标准进行亮子玻璃厚度是否为5厘及材质、堆放在物业楼平台上的玻璃厚度及材质、亮子玻璃与堆放在物业楼平台上的玻璃是否为同一和门窗材质的厚度是否为1.2MM进行鉴定。
经鉴定，亮子和堆放在物业楼平台上的玻璃既不是钢化玻璃，也没有达到合同要求的厚度，对门窗材质的厚度，司法管理服务中心认为没有机构能够做出。关于鉴定结论，上诉人质证认可。被上诉人质证认为，堆放在物业楼平台上的玻璃不是其安装。
通过国家安全玻璃及石英玻璃质量监督检验中心鉴定，本院认为，被上诉人所安装的亮子玻璃不符合合同的约定，被上诉人要求上诉人支付剩余款项，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第725号民事判决；
二、驳回被上诉人大同市南郊区志国装饰有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费1963元由被上诉人大同市南郊区志国装饰有限责任公司负担。二审案件受理费2125元由被上诉人大同市南郊区志国装饰有限责任公司负担1668元，由上诉人大同市北大安居物业管理有限责任公司负担457元。
本判决为终审判决。
审判长苗建萍
审判员张文
审判员郑翔
二〇一八年五月七日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋02民终709号上诉人（原审被告）：大同市北大安居物业管理有限责任公司,住所地武定北路。法定代表人：杨某,该公司经理。委托代理人：康某,男,1968年7月12日出生,汉族,该公司复地紫城物业管理站站长。委托代理人：王某,男,1953年3月14日出生,汉族,该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：大同市南郊区志国装饰有限责任公司,住所地大同市云城装饰大世界二楼。法定代表人:孟某,该公司经理。上诉人大同市北大安居物业管理有限责任公司(以下简称北大安居公司)因与被上诉人大同市南郊区志国装饰有限责任公司(以下简称志国公司)承揽加工合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北大安居公司的委托诉讼代理人康某、王某，被上诉人志国公司的法定代表人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大安居公司向本院提出上诉请求：1判令撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第725号民事判决，依法改判。2、判令被上诉人返还本案合同约定的定金人民币两万元。3、本案讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年11月10日,双方签订《门窗购销合同》，工程于2014年12月5日完工后，被上诉人经上诉人多次通知均未进行工程验收。2015年4月15日下午，一场大风将安装好的窗户刮的严重扭曲变形，并有窗扇掉下。经检查发现，门窗材料不是合同约定时被上诉人提供的样品，玻璃也不是钢化玻璃。志国公司向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告工程价款86520元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告志国公司与被告北大安居公司于2014年11月10日签订门窗购销合同一份。双方约定:”...第二条商品质量标准1、铝合金门窗质量标准:制作按照GB/T8479-2003、GB/T8478-2003标准的制作:钛镁合金材料为广东佛山澳美特有限公司生产的1.2mm型材;玻璃采用5厘浮法玻璃;钢化玻璃的使用标准按照JGJ103-2008标准执行,厚度为5厘,工程所需钛镁合金门窗风格,数量详见效果图。2、质保期为竣工验收后一年。第三条商品单价及合同总金额1、商品定价,供需双方同意按50小折门、推拉门、平开门1000元/㎡定价执行,共计93㎡,工程量以实际发生量为准。...第五条付款方式1、定金为货款的70%,2、货到付剩余货款20%,3、安装完付清余款。......需方:大同市北大安居物业管理有限责任公司复地紫城物业管理处代表:康某,供方:大同市南郊区志国装饰有限责任公司代表:孟某2014年11月10日。”合同签订后,被告支付原告定金20000元。一审法院认为，原、被告之间签订的购销合同实际是原告作为承揽人提供材料,被告作为定作人支付价款的加工承揽关系。现被告陈述由于原告不予配合导致该工程一直未予验收。但在诉讼过程中,被告曾申请对原告加工门窗的质量进行鉴定,后由于被告没有缴费,导致没有相应的鉴定结论。综上,被告在诉讼过程中是有与原告就加工门窗的质量及数量进行验收的条件,而被告自行放弃该主张,并以此为理由拒绝支付加工款的行为属违约行为,应予纠正,被告应按合同约定向原告支付货款,被告已预付的工程款应子扣减(93㎡×1000元/㎡-2000元=73000元)。原告陈述的其他工作没有合同约定,双方对工程数量也不能达成一致意见,对其主张,因无证据证实,该院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十条、二百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告大同市北大安居物业管理有限责任公司在判决生效后十日内支付原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司73000元。案件受理费1963元,由大同市北大安居物业管理有限责任公司负担1345元,由大同市南郊区志国装饰有限责任公司负担618元。二审期间，本院根据上诉人的申请,委托大同市中级人民法院司法管理服务中心对被上诉人安装的亮子玻璃和堆放在物业楼平台上的玻璃按照GB15763.2-2005国家标准进行亮子玻璃厚度是否为5厘及材质、堆放在物业楼平台上的玻璃厚度及材质、亮子玻璃与堆放在物业楼平台上的玻璃是否为同一和门窗材质的厚度是否为1.2MM进行鉴定。经鉴定，亮子和堆放在物业楼平台上的玻璃既不是钢化玻璃，也没有达到合同要求的厚度，对门窗材质的厚度，司法管理服务中心认为没有机构能够做出。关于鉴定结论，上诉人质证认可。被上诉人质证认为，堆放在物业楼平台上的玻璃不是其安装。通过国家安全玻璃及石英玻璃质量监督检验中心鉴定，本院认为，被上诉人所安装的亮子玻璃不符合合同的约定，被上诉人要求上诉人支付剩余款项，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第725号民事判决；二、驳回被上诉人大同市南郊区志国装饰有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费1963元由被上诉人大同市南郊区志国装饰有限责任公司负担。二审案件受理费2125元由被上诉人大同市南郊区志国装饰有限责任公司负担1668元，由上诉人大同市北大安居物业管理有限责任公司负担457元。本判决为终审判决。审判长苗建萍审判员张文审判员郑翔二〇一八年五月七日书记员李丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初2391号
原告：广东恩光能源开发有限公司，住所地广州市越秀区梅花路59号2楼自编208房。
法定代表人：陈淡华。
委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：曾祥育，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告广东恩光能源开发有限公司与被告曾祥育借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，原告分多次先后向被告转款合计30万元。被告承诺还款，并于2017年6月30日向原告出具欠条。经原告多次催告，被告于2017年7月16日返还6万元后再未向原告返还过借款。综上，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿剩余欠款本金240000元及该款利息（按年利率6%，自2017年7月1日起计至债务清偿之日止）；2、被告承担原告支付的律师费用5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2017年6月30日，被告出具欠条载明，被告欠原告30万元。一、欠款事由。2016年下半年，原告委托被告处理合肥光伏项目指标事宜，现双方一致认为此事无法办理。被告原支用的30万元，应退还原告。二、转款支付明细。原告根据被告实际需要，通过公司账户及其关联方陈俊彬（银行账号：62×××68）、赵娜（银行账号：62×××57）账户向其自有账户和其指定收款人王秀国账户（账号信息为开户行：农业银行北京西红门支行，账号：62×××15）分别电汇了人民币10万元和20万元。
原告并提交了账户对账单三份，显示2016年11月17日，原告向案外人王秀国62×××15的账号转账三笔各5万元合计15万元，2016年11月22日案外人陈俊彬向案外人王秀国62×××15的账户转账5万元。2016年12月9日，案外人赵娜向被告62×××16的账号转账10万元。原告主张上述款项支付后，被告曾于2017年7月16日向原告还款6万元，现尚欠欠款本金24万元。
本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的证据本院均予以采信。原告提交的欠条、出借汇款凭证、短信、微信记录以及账户流水等已经形成了一条完整的证据链，足以证明原告向被告出借款项，并向借款人认可的接收人实际交付了案涉借款的事实。原告要求被告偿还尚欠借款本金24万元，并按年利率6%，自2017年7月1日起支付利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾祥育向原告广东恩光能源开发有限公司偿还本金240000元及该款利息（按年利率6%，自2017年7月1日起计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广东恩光能源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5229.6元，由被告曾祥育负担5129.6元，原告广东恩光能源开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一八年四月二日
书 记 员 文 宁
李佩芙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初544号
原告王长雷，男，1997年5月17日出生，汉族，学生，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告虞城县刘店乡小侯初级中学，住所地河南省虞城县。
法定代表人张洪山，该校校长。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人郭红亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区，该公司员工。
本院在审理原告王长雷与被告虞城县刘店乡小侯初级中学、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告王长雷于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长雷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王长雷负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 朱微微
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初544号
原告王长雷，男，1997年5月17日出生，汉族，学生。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告虞城县刘店乡小侯初级中学，住所地河南省虞城县。
法定代表人张洪山，该校校长。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
本院在审理原告王长雷与被告虞城县刘店乡小侯初级中学、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告王长雷于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长雷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王长雷负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 朱微微
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖216号
原告浙江中祺建设有限公司诉被告绍兴市越城区综合行政执法局、绍兴市综合行政执法局规划行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月八日
书记员 陈梦娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终10号
上诉人（原审被告）:河南金大陆置业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼。
法定代表人：席要旗，总经理。
被上诉人（原审原告）:韩翔璐，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审第三人：韩晓晓，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0411民初4547号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
金大陆公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人认为，丙方（担保方）河南美德投资担保有限公司作为担保方，承担连带保证责任，其所在地平顶山市××区是与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的立法本意是最大程度的尊重合同当事人的意思自治原则。本案中，合同双方当事人均协商一致选择由担保人所在地法院管辖的情况下，原审法院以担保人所在地与本案争议没有实际联系为由驳回上诉人的管辖权异议申请，违背了立法本意。2、原审法院对同一性质的案件作出相反的事实认定，严重损害司法权威及判决裁定结果的统一性。上诉人对于本案同样事实的其他案件，向受案法院提出管辖权异议后，受案法院均基于事实，在公平公正的基础上，裁定移送至新华区人民法院管辖。3、原审法院没有管辖，应当移送新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条规定，《借款合同》中关于管辖法院的约定是合法有效的，在合同当事人已经明确约定管辖法院的情况下，应当尊重当事人的意思自治。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人韩晓晓作为甲方、借款人河南金大陆置业集团有限公司作为乙方、担保人河南美德投资担保有限公司作为丙方于2017年9月30日签订的《借款合同》第二十三条约定“本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院解决”。该约定中丙方即河南美德投资担保有限公司作为借款合同的担保人与本案争议有实际联系，故该约定符合上述法律规定，韩晓晓、河南金大陆置业集团有限公司、河南美德投资担保有限公司作为《借款合同》的当事人均应遵守该约定管辖条款，履行《借款合同》发生争议应依约定在丙方所在地人民法院提起诉讼。2017年10月13日，韩晓晓将《借款合同》债权转让给韩翔璐，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。依据该规定，案涉《借款合同》的管辖协议对韩翔璐有效，韩翔璐因履行《借款合同》发生争议亦应在丙方所在地人民法院提起诉讼，丙方所在地在平顶山市××区，故本案应由平顶山市新华区人民法院处理，平顶山市湛河区人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院予以撤销；金大陆公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销河南省平顶山市湛河区人民法院(2017)豫0411民初4547号民事裁定；
本案由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。
二审案件受理费100元，退还河南金大陆置业集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终10号上诉人（原审被告）:河南金大陆置业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼。法定代表人：席要旗，总经理。被上诉人（原审原告）:韩翔璐，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审第三人：韩晓晓，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0411民初4547号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。金大陆公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人认为，丙方（担保方）河南美德投资担保有限公司作为担保方，承担连带保证责任，其所在地平顶山市××区是与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的立法本意是最大程度的尊重合同当事人的意思自治原则。本案中，合同双方当事人均协商一致选择由担保人所在地法院管辖的情况下，原审法院以担保人所在地与本案争议没有实际联系为由驳回上诉人的管辖权异议申请，违背了立法本意。2、原审法院对同一性质的案件作出相反的事实认定，严重损害司法权威及判决裁定结果的统一性。上诉人对于本案同样事实的其他案件，向受案法院提出管辖权异议后，受案法院均基于事实，在公平公正的基础上，裁定移送至新华区人民法院管辖。3、原审法院没有管辖，应当移送新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，《借款合同》中关于管辖法院的约定是合法有效的，在合同当事人已经明确约定管辖法院的情况下，应当尊重当事人的意思自治。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人韩晓晓作为甲方、借款人河南金大陆置业集团有限公司作为乙方、担保人河南美德投资担保有限公司作为丙方于2017年9月30日签订的《借款合同》第二十三条约定“本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院解决”。该约定中丙方即河南美德投资担保有限公司作为借款合同的担保人与本案争议有实际联系，故该约定符合上述法律规定，韩晓晓、河南金大陆置业集团有限公司、河南美德投资担保有限公司作为《借款合同》的当事人均应遵守该约定管辖条款，履行《借款合同》发生争议应依约定在丙方所在地人民法院提起诉讼。2017年10月13日，韩晓晓将《借款合同》债权转让给韩翔璐，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。依据该规定，案涉《借款合同》的管辖协议对韩翔璐有效，韩翔璐因履行《借款合同》发生争议亦应在丙方所在地人民法院提起诉讼，丙方所在地在平顶山市××区，故本案应由平顶山市新华区人民法院处理，平顶山市湛河区人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院予以撤销；金大陆公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销河南省平顶山市湛河区人民法院(2017)豫0411民初4547号民事裁定；本案由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。二审案件受理费100元，退还河南金大陆置业集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一八年一月二十五日法官助理 陈小方书 记 员 李新平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1392号
原告：台州环雅物业服务有限公司，地址：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：泮王凯、吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王俊洁，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王俊洁为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郑媚珠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1392号原告：台州环雅物业服务有限公司，地址：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。委托代理人：泮王凯、吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王俊洁，女，汉族，住仙居县。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王俊洁为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 马荣伟二〇一八年三月二十六日代书记员 郑媚珠?*ArabicDash?-1-??*ArabicDash?-1-?
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3281号
原告：韦敏，女，1967年7月17日生，布依族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县，
原告：李定超，男，1971年1月29日生，汉族，住址同上，
委托代理人：韦敏，女，1967年7月17日生，布依族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
被告：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，大专文化，兴隆中学教师，贵州安龙县人，贵州省安龙县招堤街道办事处阿兴村木城组，（未到庭）
原告李敏、李定超诉被告罗武义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告罗武义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2014年3月8日借款167000元及利息30060元（利息以本金167000元为基数，按原告与被告约定的月利率1.5%计算，自2014年3月8日起至2015年3月8日止）；2、判令被告向原告支付2014年3月8日借款合同所约定的逾期违约金96860元；（违约金以本金167000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月9日至清偿日止，暂计至起诉之日止为96860元）；3、判令被告向原告偿还2014年5月10日借款90000元的借款利息，自借款之日起至还清款项按月利率1.2%计算，共计8940.72元；4、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告以经营投资为由，于2014年3月8日向原告借款167000元，双方签订借款合同书，借款期限为一年，月利率按1.5%，逾期违约金按日利息1%计算。2014年5月10日，被告再次向原告借款90000元，约定月利率按1.2%计算，该款经催促被告于2015年12月13日、2016年1月31日、2016年2月5日向原告分别还款10000元、50000元、30000元共计90000元，双方约定该90000元是被告向原告支付的2014年5月10此张借据的借款本金，截止至起诉之日已还本金90000元，利息之后另计，而2014年3月8日的借款，被告以各种理由推脱还款时间，分文未支付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了原告身份证复印件，借款合同书、借条原件各2份，证明被告罗武义分两次向二原告借款并分别签订借款合同的事实。
被告罗武义在举证期限内无证据提交。
经审理查明：被告罗武义以经营投资为由，于2014年3月8日向原告借款167000元，双方签订借款合同书，借款期限为一年，月利率按1.5%，逾期违约金按日利息1%计算；2014年5月10日，被告罗武义再次向原告借款90000元，双方签订借款合同书，约定借款期限为三年，月利率按1.2%计算，逾期违约金按日利息1%计算。该两笔借款发生后，被告罗武义于2015年12月13日还款10000元、2016年1月31日还款50000元、2016年2月5日还款30000元，三次还款共计90000元，庭审中原告表示该90000元认定为被告罗武义清偿2014年5月10日借款90000元的本金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告罗武义向原告韦敏、李定超两次借款人民币167000元和90000元，有原告提供的借款合同、借条佐证，事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告罗武义应承担清偿借款的民事责任，故对原告韦敏、李定超诉请由被告罗武义返还其借款本金167000元，予以支持。对于167000元借款的利息问题，双方事前有约定，且不违反法律规定，予以支持；对于167000元借款的违约金问题，双方约定按日利率1%计算，约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以不超过年利率24%为限，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于被告罗武义已经清偿的90000元，原告认可系清偿的本金，本院予以认可；现原告请求该90000元借款利息8940.72元，应根据被告还款的时间、按照双方约定的月利率1.2%分段计算，从借款之日2014年5月10日起至2015年12月13日止利息为20628元；自2015年12月13日起至2016年1月31日止，利息为606元；自2016年1月31日至2016年2月5日止，利息为60元。90000元借款本金的利息为21294元，现原告仅请求8940.72元，是对自己权利的处分，予以认可。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告罗武义偿还原告韦敏、李定超借款本金人民币167000元。并以167000元为本金，自2014年3月8日起至2015年3月8止按月利率1.5%计付利息；以167000元为本金，自2015年3月9日起按照月利率2%计算支付违约金，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）
二、由被告罗武义支付向原告韦敏、李定超借款本金人民币90000元产生的利息8940.72元。（限判决书生效后10日内履行）
案件受理费2120元（已减半收取），由被告罗武义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗钰清
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1830号
申请执行人廖志坚，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈春开，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人廖志坚与被执行人陈春开民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0305民初120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖志坚于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春开归还借款人民币八万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1830号申请执行人廖志坚，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈春开，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人廖志坚与被执行人陈春开民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0305民初120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖志坚于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春开归还借款人民币八万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初120号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十一月十五日书记员 陈莹莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5099号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈光荣，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘锡兰、海毛胡诉被告陈光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告陈光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1.要求陈光荣立即给付精播机款3430元；2.按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：陈光荣于2015年3月14日在我处赊购一台精播机，价款3430元。约定按2%的月利率支付利息，未约定付款时间。但陈光荣至今未给付。
陈光荣未作答辩。
本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈光荣在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡精播机款3430元，并自2017年8月28日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈光荣承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年九月十四日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5099号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈光荣，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锡兰、海毛胡诉被告陈光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告陈光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1.要求陈光荣立即给付精播机款3430元；2.按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：陈光荣于2015年3月14日在我处赊购一台精播机，价款3430元。约定按2%的月利率支付利息，未约定付款时间。但陈光荣至今未给付。陈光荣未作答辩。本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈光荣在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡精播机款3430元，并自2017年8月28日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈光荣承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年九月十四日书记员白玉荣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1092号
原告：吕亚岩。
被告：候华。
原告吕亚岩与被告候华离婚纠纷一案，原告吕亚岩于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕亚岩、被告候华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月2日登记结婚，双方均系二婚，原告婚前有一女孩高媛，婚后无子女，由于被告脾气暴躁喝后对我打骂，经常赌博，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我与原告婚后共同抚养孩子十多年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月2日登记结婚，双方均系二婚，原告婚前有一女孩高媛（2002年10月30日出生），婚后无子女，婚后夫妻感情很好，近期双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，故原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚登记证明、财产清单经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后抚养孩子十多年，家庭和睦，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吕亚岩的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李婷硕
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0525行审1号
申请执行人远安县卫生和计划生育局，住所地远安县鸣凤镇解放路306号，统一社会信用代码11420525090566381M。
法定代表人何怀林，该局局长。
被执行人田贵生，男，1953年7月28日出生，汉族，住远安县。
申请执行人于2017年5月17日对被执行人作出远卫医罚字[2017]06号《行政处罚决定书》责令被执行人1、没收违法所得人民币133.6元；2、没收药品（六味地黄丸一盒、大黄碳酸氢钠片一盒及硝苯地平缓释片一瓶）；3、罚款人民币3000元。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未全部履行，故申请本院执行。
经审查：2017年5月4日申请执行人接到远安县旧县镇卫生院工作人员电话举报被执行人在旧县从事非法行医活动，经申请执行人现场调查发现被执行人未取得《医师资格证书》在旧县镇××村擅自开展医师执业诊疗活动，为此，认为被执行人涉嫌非法行医。申请执行人根据查明事实向被执行人送达了远卫医告字[2017]06号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，拟对其作出：1、没收违法所得人民币133.6元；2、没收药品（六味地黄丸一盒、大黄碳酸氢钠片一盒及硝苯地平缓释片一瓶）；3、罚款人民币5000元的行政处罚。被执行人在法定期限内提出书面陈述和辩论意见，表示对事实认定无异议，希望从轻处罚。2017年5月17日申请执行人向被执行人送达远卫医罚字[2017]06号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得人民币133.6元；2、没收药品（六味地黄丸一盒、大黄碳酸氢钠片一盒及硝苯地平缓释片一瓶）；3、罚款人民币3000元。因被执行人未履行缴纳罚没款3133.6元。申请执行人于2018年1月31日以远卫催告字[2018]01号《催告书》对被执行人进行催告，被执行人收到催告书后仍未履行。为此申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行被执行人：1、没收违法所得133.60元；2、罚款3000元；3、加处罚款3000元。
本院认为：申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远卫医罚字[2017]06号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县卫生和计划生育局申请执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人远安县卫生和计划生育局作出的远卫医罚字[2017]06号《行政处罚决定书》对被执行人田贵生没收违法所得133.60元，缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 田育建
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁 露
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢183号
申请执行人黎新友，男，生于1951年8月13日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行黎新友与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的825元。本案在执行过程中，被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司已支付申请人黎新友825元，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初152号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2017年12月18日被抓获，12月19日被刑事拘留，12月20日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日21时许，被告人高某某醉酒驾驶辽AXX号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区银杏路南京南街时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为126.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 董晓滢
![01lydyh01曲宁01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ca79304-8bf7-45ba-
ae3b-a8d000e6e989&imgId=MWNhNzkzMDQtOGJmNy00NWJhLWFlM2ItYThkMDAwZTZlOTg5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初152号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人高某某，男。因本案于2017年12月18日被抓获，12月19日被刑事拘留，12月20日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月18日21时许，被告人高某某醉酒驾驶辽AXX号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区银杏路南京南街时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为126.9mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：	被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一八年三月二十九日	书记员 董晓滢
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终42号
抗诉机关徽县人民检察院。
原审被告人罗某，男，生于1981年10月1日，汉族，甘肃省两当县人，初中文化，农民，住两当县。2013年5月24日因在徽县三滩国家级自然保护区三茂梁区域非法采矿被徽县公安局行政拘留二日。2015年12月24日因涉嫌非法买卖爆炸物被刑事拘留后在逃，2017年7月31日投案后被逮捕。2017年12月28日被徽县人民法院取保候审。
辩护人索某，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人罗某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年12月27日作出（2017）甘1227刑初97号刑事判决。宣判后，徽县人民检察院以”原判认定部分事实错误，认定被告人罗某系从犯、构成自首有误，量刑畸轻”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陇南市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，原审被告人罗某及辩护人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人犯非法买卖爆炸物罪的的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2017）甘1227刑初97号刑事判决；
二、发回徽县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱军
审判员 赵玉成
审判员 张世文
二〇一八年四月十六日
书记员 李 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4370号
原告：于作敏，城镇居民。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告：威海市文登区德利源投资有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处文山西路12-1号。
法定代表人：毕崇贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙向阳，该公司员工。
被告：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处龙山路17号。
法定代表人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：刘明航，该公司员工。
本院在审理原告于作敏诉被告威海市文登区德利源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据案情需要，本院依法追加国网山东省电力公司威海市文登区供电公司作为本案被告参加诉讼。诉讼中，原告于作敏变更诉讼请求为判令二被告连带偿付原告经济损失50000元（具体损失待鉴定）。原告于作敏于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于作敏撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 丛 源
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8221号
本院在执行申请执行人卢谦与被执行人方斌（2017）浙1081执8221号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审38号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，该局局长。
被执行人：浙江天台厚德泡沫塑料有限公司，统一社会信用代码91331023325584411J，住所地天台县福溪街道蟹渚村。
法定代表人：王道才。
申请执行人天台县环境保护局于2018年4月9日依据已经发生法律效力的天环罚决字[2017]14号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求对浙江天台厚德泡沫塑料有限公司停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2017年8月15日作出的天环罚决字[2017]14号行政处罚决定。
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年四月九日
代书记员 洪晨烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3763号
原告：张玉松，1983年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：周进凤，1981年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告张玉松诉被告周进凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉松到庭参加诉讼，被告周进凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告周进凤偿还原告借款本金3万元，利息按借款本金月息3分自2017年5月计算至本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日、2016年3月6日、7月7日，被告周进凤向原告借款30000元用于小孩读书，约定借款利息每月3分。被告拒不偿还借款本金及利息。
被告周进凤辩称：原告起诉不是客观事实，借款是原告叫被告去赌博输了钱向原告借的高利贷，被告已经还清了借款，是原告强迫被告写的借条，原告事实没有付款给被告，借条没有约定利息，更不存在月利息3分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告对被告的证据没有异议，因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2015年4月15日、2016年3月6日、7月7日，被告周进凤向原告借款10000元，共计30000元，被告周进凤出具三张借条给原告，借条没有约定借款利息及期限。原告通过现金方式向被告支付借款。借款后，被告通过微信向原告支付款项7700元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周进凤向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告周进凤支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应向原告偿还借款本金。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告已支付款项7700元应为支付借款本金。被告认为借条为原告强迫被告所写的答辩理由，因没有证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进凤在本判决生效之日起十日内向原告张玉松偿还借款本金22300元及资金占用期间利息（利息自2017年11月3日起以借款本金22300元为基数按年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周进凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 唐惠君