wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7675号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市英纳商贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区*号楼*层*号。法定代表人：郑绍元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州王老吉大健康产业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区金岭北路*号***室。法定代表人：徐文流，该公司董事长。一审被告：贵州省遵义市宝诚元商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区**栋负*层*号。法定代表人：焦元，该公司执行董事。再审申请人遵义市英纳商贸有限责任公司（以下简称英纳公司）因与被申请人广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称王老吉公司）、一审被告贵州省遵义市宝诚元商贸有限公司（以下简称宝诚元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英纳公司申请再审称，（一）英纳公司认为张正永、张兵的行为是行使职权的行为，即使王老吉公司否认，但对于英纳公司而言此二人的行为构成表见代理。二审法院认为张正永、张兵在《英纳往来明细》和《确认书》上签字的行为不符合双方的交易习惯，英纳公司应当清楚张正永、张兵没有权限签订上述文件合情合理，该认定属于二审法院的主观臆断。1.王老吉公司对合同内容未履行告知义务，双方如何对账，王老吉公司从未告知过英纳公司。2015年签署合同书时，王老吉公司工作人员张正永、张兵叫英纳公司盖章后直接带走，说王老吉公司盖好章后再拿回来，但直至双方解除合同，英纳公司未再见过该份合同。2.张正永、张兵与英纳公司对账是其工作职责之一。从英纳公司和王老吉公司合作起，张正永、张兵就代表王老吉公司与英纳公司进行各种业务行为，包括市场推广、对账、订货等。从英纳公司提供的证据看，双方对账都没有按照《经销合同书》约定的方式进行对账，而是由张正永、张兵带对账单到英纳公司处，表上有时有他们的签字，有时没有，英纳公司签字或盖章后，由他们带回王老吉公司审核，再签字付费。2016年1月13日，英纳公司与张正永、张兵签订《确认书》，《确认书》上明确一式两份，双方各执一份，由张正永、张兵带回王老吉公司，与平时业务中的流程并无差异，英纳公司有理由相信张正永、张兵系代表王老吉公司对账并签订《确认书》，且王老吉公司从未告知英纳公司张正永、张兵不能代表王老吉公司。3.王老吉公司对张正永、张兵的职位说法自相矛盾。一审中，王老吉公司认可张兵是高级业务代表，张正永是销售主管，但在其提供的冲账清单上明确张兵为业务代表/主管，张正永为城市经理/地区经理；在补充证据中张兵又为销售员，作为王老吉公司尚且对其员工的职位及职责不清，更何况英纳公司。现王老吉公司极力否认张正永、张兵的行为是职务行为，从而否认其应向英纳公司支付的市场费用，属于不诚信的表现。（二）货物转场的行为是根据王老吉公司的指令而为的。一审庭审过程中，英纳公司提供了录音，录音中王老吉公司遵义办事处的负责人及稽查、财务人员到英纳公司处，要求英纳公司向王老吉公司出具29万元的收条，这说明货物转场是应王老吉公司指令而为。英纳公司与宝诚元公司素无业务往来，宝诚元公司将29万元打入英纳公司法定代表人郑绍元账号，称是应王老吉公司指令而为。如是张正永、张兵的个人行为，为何王老吉公司要求英纳公司出具29万元收条。（三）二审判决认定双方的对账流程违反交易习惯，偏袒王老吉公司。根据双方的交易习惯，英纳公司在对账单上签字盖章后，表明认可冲账单上载明的实物和金额，至于张正永、张兵带回去后王老吉公司内部履行何种手续，英纳公司并不知情。本案张正永、张兵将《英纳来往明细》和《确认书》带回去后如何处理，与英纳公司无关。（四）关于《经销商终止合作核查信息表》中虽然明确库存为零，但从英纳公司角度来说在2016年1月13日双方已经明确转场货物与金额，至于在表中是否明确对英纳公司来说无关紧要，且该表不是最终结算单。王老吉公司并未将《经销商终止合作核查信息表》送达一份给英纳公司，二审法院以该表作为定案依据，严重损害英纳公司的合法权益。（五）其中一份确认书所确认的市场费用894369.13元，该确认书上明确“经与王老吉公司2015年11月30日对账单确认”，该确认书上的金额双方认可，且王老吉公司已经履行完毕，这说明对账单是由王老吉公司持有的，应当由王老吉公司承担对账单的举证责任。（六）二审法院认为英纳公司提交的证据自相矛盾，但所有的文件都是王老吉公司制作的，英纳公司只要认定金额和数量不错，时间和称呼上的误差不能证明英纳公司提供的证据是虚假的。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于王老吉公司是否应当向英纳公司支付转场货物货款的问题。英纳公司称将货物转场给宝诚元公司是依据王老吉公司的指令而为，且已收取宝诚元公司支付的货款29万元，主要证据是2016年1月13日与张正永、张兵签订的《英纳来往明细》和三份《确认书》。王老吉公司称仅有业务主管张正永、业务代表张兵签字的《英纳来往明细》《确认书》不符合双方之间的交易习惯，张正勇、张兵无权代表王老吉公司与英纳公司对账。从王老吉公司提供的证据看，王老吉公司提供的对账单制式完备，有张兵、王老吉公司的办事处经理、区域财务的审核签名，而《英纳来往明细》和《确认书》仅有张正永、张兵签名，与王老吉公司的对账模式存在重大差异，英纳公司对此应当有合理的注意义务。宝诚元公司承认收到该批货物，但不清楚该批货物的来源，称是王老吉公司工作人员运过去的，宝诚元公司无偿保管该批货物，并解释支付的29万元也不是支付给英纳公司的货款，其中3万元是张兵向宝诚元公司法定代表人焦元的借款，26万元是依张正永指示将BC超费用支付到杨敏账户。根据宝诚元公司员工詹德梅出具的收条，案涉货物分别于2015年9月15日、2015年10月20日、2016年1月10日、2016年2月27日转给宝诚元公司。而据英纳公司提交的2016年1月13日《确认书》中记载英纳公司库存517113.52元货品于2015年9月15日转场给现在的经销商宝诚元公司收货人詹德梅，收条与《确认书》反映的案件事实存在重大差异，二审法院对《确认书》的形成时间和真实性产生合理怀疑，并无不当。英纳公司提供的录音、《英纳来往明》《确认书》不能充分证明货物转场是依据王老吉公司的指令，亦无法证明宝诚元公司支付的29万元系转场货物的货款。故二审法院认为英纳公司举证的情况不足以证明其有充足的理由相信张正永、张兵有权代表王老吉公司对账、代表王老吉公司指令对货物进行转场，张正永、张兵二人的行为不构成表见代理，并无不当。综上，英纳公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市英纳商贸有限责任公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年××月××日书记员 刘鑫文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3126号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵。
被告：周桂森。
被告：童纯锋。
原告台州银行股份有限公司与被告周桂森、童纯锋为信用卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：要求被告周桂森立即偿还原告信用卡透支款本金人民币44435.84元、截止2015年6月1日产生的利息7163.91元、滞纳金20000元、费用150元，同时并支付自2015年6月2日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金、费用；被告童纯锋对上述债务负连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告周桂森、童纯锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年12月21日，被告周桂森向原告申领大唐贷记卡。2007年12月29日，被告周桂森领取了上述信用卡。2013年1月10日，被告童纯锋与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告周桂森在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年6月1日，被告周桂森尚欠原告信用卡透支本金人民币44435.84元、利息7163.91元、滞纳金20000元、费用150元，被告童纯锋亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂森于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币44435.84元、利息7163.91元、滞纳金20000元、费用150元，并支付自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告童纯锋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，诉讼保全费720元，合计人民币1520元，由被告周桂森负担，被告童纯锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年九月十七日
代书 记员 王 盈 莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初983号
原告：刘利民，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：沈阳数控机床有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，住沈阳市皇姑区,该公司综合部员工。
原告刘利民与被告沈阳数控机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民及其诉讼代理人佟德才、被告沈阳数控机床有限责任公司诉讼代理人吴巍、刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利民向本院提出诉讼请求：确认被告作出的《关于刘利民同志自动解除劳动关系的决定》是违法解除原告劳动关系的，并恢复原告劳动关系。事实与理由：原告于1980年2月从农村下乡知青返城后，即入职被告单位（原系沈阳第三机床厂，后为沈阳数控机床有限责任公司，一直在被告下属的十一车间（后为轴杠分厂）从事车工岗位工作至1996年。1996年原告被被告安排回家待岗，成为被告所属的在册不在岗的职工。自从1996年原告回家待岗之时起，因为原告在岗工作时腰部扭伤连年复发疼痛，常年患有鼻炎上不来气和患有高血压病经常眩晕，特别是在2012年11月中下旬突发脑出血被120车送到沈医二院心脑血管医院抢救治疗出院后落下后遗症，出行非常艰难及需要长年恢复治疗等诸多病伤原因，所以原告一直在家治病休养，等待被告重新安排上岗工作，至今未果。直至2016年7月25日，在沈阳经济技术开发区人民法院审理原告（刘利民）与被告（沈阳数控机床有限责任公司）的工资、医药费争议一案的庭审过程中，被告的委托代理人，将《实行全员劳动合同制暂行规定》（沈数机司发[2002]27号文件）和《关于刘利民同志自动解除劳动关系的决定》（沈数机司发[2002]64号文件），以及由被告于2002年9月3日登报的《紧急通知》等三个复印件，通过法庭正式转交给原告本人，之后，原告才知道已被被告于2002年12月5日违法解除劳动关系。鉴于上述事实与理由，诉至法院。
被告沈阳数控机床有限责任公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了法定的仲裁时效，也没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。原告在2016年时曾在贵院对被告提起过诉讼，在当时的庭审过程当中，原告已经自认其在2003年就已经知晓与被告解除了劳动关系，而并非在本次诉状中所称在前案庭审举证过程当中才知此事，即便是以被告为原告停缴保险的2006年开始起算，也已经超过了法定的时效。由于原告在没有任何正当理由的情况下，拒绝与企业签订劳动合同，根据相关文件的规定，经过公司研究决定，公司职工代表联席会议讨论被告对原告作出按自动离职解除劳动关系的处理，是完全合规合法的，不存在违法解除的情况。
经审理查明，原告于1980年到被告单位工作，从事车工，1996年被告单位因经济形势不好，全厂停工，全员下岗。2002年被告实行全员劳动合同制，被告通知原告到公司签订劳动合同，原告未与被告签订劳动合同。2002年12月5日，被告以原告无正当理由无故不与用人单位签订劳动合同，按自动离职处理为由，作出《关于刘利民同志自动解除劳动关系的决定》。被告为原告缴纳养老保险和医疗保险至2006年截止。
另查明，2016年7月25日，原告曾就工资、医药费、采暖费、独生子女费、买断工龄款问题向本院提起诉讼。11月8日，本院作出（2016）辽0191民初4174号民事判决书，判决：驳回原告刘利民的诉讼请求，现该判决已生效。该判决确认原告2003年已知悉被告与其解除劳动关系。
又查明，2017年2月27日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：认定解除违法并恢复劳动关系。当日，该委作出沈开劳人仲不字[2017]64号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、（2016）辽0191民初4174号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告确认被告作出的《关于刘利民同志自动解除劳动关系的决定》是违法解除原告劳动关系，并恢复原告劳动关系的问题。《劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”被告于2002年12月5日与原告解除劳动关系，原告于2003年知悉双方劳动关系解除。原告2017年2月27日才向仲裁委提出仲裁申请，超过了法定的仲裁时效期间，且原告未有相关证据证明其主张存在时效中断或中止的法定情形，故原告该主张，已丧失胜诉权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘利民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2936号
原告：申仕高，男,汉族，1964年12月5日出生，现住西宁市。
被告：张昌盛，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍所在地：河南省舞钢市。
原告申仕高与被告张昌盛租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申仕高到庭参加诉讼，被告张昌盛经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告申仕高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告腾退商铺交还给原告；2、判令被告赔偿原告违约金10000元；3、判令被告向原告支付拖欠的两年物业费17232元（2015年8月17日至2016年8月16日,2016年8月17日-2017年8月16日）及取暖费7877元（2016年10月15日至2017年4月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，我与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：”将我位于西宁市经济技术开发区民和路隆豪万利园59-39号的商铺出租给被告，商铺建筑面积楼上为119.99㎡和楼下85.15㎡，租赁期为三年，即自2016年9月19日至2019年9月19日，年租金为120000元，租赁期间的物业费、水电费和采暖费均由被告承担，合同签订后由被告先行支付10000元的保证金和一年的租金，如被告提前解除合同，视为违约，需赔偿违约金10000元，以后每年的租赁费需提前两个月交纳。”合同签订后，我依约将商铺交付给被告使用，并收取了被告给付的10000元保证金和一年的租金120000元，之后我又给被告退还了8616元作为2015年8月17日-2016年8月16日的物业费，由被告交纳，但被告却至今未交纳物业费，2017年7月下旬，我催促被告交纳下一年的租金和物业费、取暖费，但被告以经济紧张，要求宽限一段时间，后经我多次催要无果，被告竟然将铺面锁门，不知所踪，再也无法联系。被告的行为极大的损害了我的权益，故诉至法院，判如所请。
原告申仕高围绕诉讼请求向本院提供证据:1、房屋租赁合同复印件1份，欲证明原、被告之间存在租赁关系及租金、物业费、取暖费和违约金的约定；2、暖气费、物业费催款单票据，欲证明被告欠缴物业费17232元及暖气费7877元的事实。
被告张昌盛经本院公告送达，期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。
以上证据经庭审当庭举证，由于被告下落不明，经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其对行使诉讼权利的放弃。对于原告提供的以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于西宁市经济技术开发区民和路隆豪万利园59-39号的商铺，约定年租金为120000元，租赁期限为2016年9月19日至2019年9月19日，保证金为10000元，租金交付方式为合同签订后交付第一年的租金，以后每年的租金提前两个月交付，水电费、物业费、取暖费由被告张昌盛负责。合同签订后，被告张昌盛给付原告申仕高保证金10000元，第一年租赁费120000元。2017年7月，原告要求被告张昌盛交纳第二年的租赁费时，被告以经济困难为由未给付原告租赁费，并将所承租铺面锁门后不告而别，原告申仕高现已将租赁铺面收回。该租赁房拖欠2015年8月17日-2017年8月16日的物业费17232元，2016年10月15日至2017年4月15日的取暖费7877元至今未交纳。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当为有效合同，对双方均有约束力。在合同期内，被告未按期交纳租赁费，原告请求解除租赁合同的诉求有理，本院予以支持。在庭审中，原告表示因被告擅自离开，原告通过物业公司已将出租房收回，故原告要求被告腾退商铺交回原告的诉求无事实依据，不予支持。因被告未按期交纳租赁费，导致合同提前解除，依照双方在《房屋租赁合同》中的约定原告要求被告赔偿10000元违约金的诉求有理，本院予以支持。原告要求被告给付2015年8月17日-2017年8月16日的两年物业费共计17232元及2016年10月15日至2017年4月15日的取暖费7877元，根据双方的约定出租房的物业费及取暖费由被告交纳，但因被告承租房屋是2016年9月19日，原告提交的证据不能证明2015年8月-2016年8月的物业费也应由被告交纳，故原告要求被告交纳2015年8月-2016年8月的物业费8616元的诉求不成立，诉争房屋2016年8月-2017年8月的物业费8616元及2016年10月-2017年4月的取暖费7877元应由被告交纳。原告对于收取被告的保证金，愿与被告需支付的款项相互折抵，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申仕高与被告张昌盛签订的《房屋租赁合同》依法予以解除；
二、被告张昌盛于本判决生效后十日内给付原告申仕高违约金10000元（与被告张昌盛交纳的10000元保证金相互折抵，不再另行支付）；
三、被告张昌盛在本判决生效后十日内给付原告申仕高拖欠的2016年8月17日-2017年8月16日物业费8616元、2016年10月15日-2017年4月15日的取暖费7877元，以上合计16493元；
四、驳回原告申仕高的其他诉讼请求。
案件受理费778元，公告费600元，由被告张昌盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长ＸＸ
审判员韩薇
人民陪审员马芳
二〇一七年十二月十五日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2936号原告：申仕高，男,汉族，1964年12月5日出生，现住西宁市。被告：张昌盛，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍所在地：河南省舞钢市。原告申仕高与被告张昌盛租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申仕高到庭参加诉讼，被告张昌盛经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告申仕高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告腾退商铺交还给原告；2、判令被告赔偿原告违约金10000元；3、判令被告向原告支付拖欠的两年物业费17232元（2015年8月17日至2016年8月16日,2016年8月17日-2017年8月16日）及取暖费7877元（2016年10月15日至2017年4月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，我与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：”将我位于西宁市经济技术开发区民和路隆豪万利园59-39号的商铺出租给被告，商铺建筑面积楼上为119.99㎡和楼下85.15㎡，租赁期为三年，即自2016年9月19日至2019年9月19日，年租金为120000元，租赁期间的物业费、水电费和采暖费均由被告承担，合同签订后由被告先行支付10000元的保证金和一年的租金，如被告提前解除合同，视为违约，需赔偿违约金10000元，以后每年的租赁费需提前两个月交纳。”合同签订后，我依约将商铺交付给被告使用，并收取了被告给付的10000元保证金和一年的租金120000元，之后我又给被告退还了8616元作为2015年8月17日-2016年8月16日的物业费，由被告交纳，但被告却至今未交纳物业费，2017年7月下旬，我催促被告交纳下一年的租金和物业费、取暖费，但被告以经济紧张，要求宽限一段时间，后经我多次催要无果，被告竟然将铺面锁门，不知所踪，再也无法联系。被告的行为极大的损害了我的权益，故诉至法院，判如所请。原告申仕高围绕诉讼请求向本院提供证据:1、房屋租赁合同复印件1份，欲证明原、被告之间存在租赁关系及租金、物业费、取暖费和违约金的约定；2、暖气费、物业费催款单票据，欲证明被告欠缴物业费17232元及暖气费7877元的事实。被告张昌盛经本院公告送达，期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。以上证据经庭审当庭举证，由于被告下落不明，经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其对行使诉讼权利的放弃。对于原告提供的以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明，2016年6月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于西宁市经济技术开发区民和路隆豪万利园59-39号的商铺，约定年租金为120000元，租赁期限为2016年9月19日至2019年9月19日，保证金为10000元，租金交付方式为合同签订后交付第一年的租金，以后每年的租金提前两个月交付，水电费、物业费、取暖费由被告张昌盛负责。合同签订后，被告张昌盛给付原告申仕高保证金10000元，第一年租赁费120000元。2017年7月，原告要求被告张昌盛交纳第二年的租赁费时，被告以经济困难为由未给付原告租赁费，并将所承租铺面锁门后不告而别，原告申仕高现已将租赁铺面收回。该租赁房拖欠2015年8月17日-2017年8月16日的物业费17232元，2016年10月15日至2017年4月15日的取暖费7877元至今未交纳。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当为有效合同，对双方均有约束力。在合同期内，被告未按期交纳租赁费，原告请求解除租赁合同的诉求有理，本院予以支持。在庭审中，原告表示因被告擅自离开，原告通过物业公司已将出租房收回，故原告要求被告腾退商铺交回原告的诉求无事实依据，不予支持。因被告未按期交纳租赁费，导致合同提前解除，依照双方在《房屋租赁合同》中的约定原告要求被告赔偿10000元违约金的诉求有理，本院予以支持。原告要求被告给付2015年8月17日-2017年8月16日的两年物业费共计17232元及2016年10月15日至2017年4月15日的取暖费7877元，根据双方的约定出租房的物业费及取暖费由被告交纳，但因被告承租房屋是2016年9月19日，原告提交的证据不能证明2015年8月-2016年8月的物业费也应由被告交纳，故原告要求被告交纳2015年8月-2016年8月的物业费8616元的诉求不成立，诉争房屋2016年8月-2017年8月的物业费8616元及2016年10月-2017年4月的取暖费7877元应由被告交纳。原告对于收取被告的保证金，愿与被告需支付的款项相互折抵，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告申仕高与被告张昌盛签订的《房屋租赁合同》依法予以解除；二、被告张昌盛于本判决生效后十日内给付原告申仕高违约金10000元（与被告张昌盛交纳的10000元保证金相互折抵，不再另行支付）；三、被告张昌盛在本判决生效后十日内给付原告申仕高拖欠的2016年8月17日-2017年8月16日物业费8616元、2016年10月15日-2017年4月15日的取暖费7877元，以上合计16493元；四、驳回原告申仕高的其他诉讼请求。案件受理费778元，公告费600元，由被告张昌盛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员韩薇人民陪审员马芳二〇一七年十二月十五日书记员黎艳娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4872号之一
申请执行人李晓玲，女，1982年11月23日出生，住南安市。
被执行人傅尾景，男，1981年05月24日出生，住石狮市。
本院于2016年9月12日立案执行申请执行人李晓玲与被执行人傅尾景买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项88000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项88000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4872号之一申请执行人李晓玲，女，1982年11月23日出生，住南安市。被执行人傅尾景，男，1981年05月24日出生，住石狮市。本院于2016年9月12日立案执行申请执行人李晓玲与被执行人傅尾景买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项88000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项88000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第280号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马民，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告李海林，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告徐君，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马民、李海林、徐君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月2日。被告李海林、徐君针对被告马民拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月2日前向被告马民主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李海林、徐君保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李海林、徐君承担连带责任，但原告向债务人马民主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月2日前，且原告与二保证人即被告李海林、徐君对保证期限没有特殊约定，二被告李海林、徐君针对被告马民拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月1日，原告的起诉也超过了被告李海林、徐君的保证期限。故被告李海林、徐君不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00193号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：朱云涛，该支行行长。
被告：张君，男，1970年4月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦金英，女，1972年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许文标，男，1983年1月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行（以下简称王店支行）诉被告张君、秦金英、许文标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告负责人朱云涛、被告张君到庭参加诉讼，被告秦金英、许文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王店支行诉称：被告张君、秦金英于2010年5月8日向我行申请办理担保（信用）贷款3万元，由被告许文标承担连带清偿责任担保，并于2010年5月10日分别签订了借据合同、保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款3万元，贷款月利率8.775（％）‰，用途：建房，贷款期限为36个月，自2010年5月10日起至2013年5月10日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款3万元。贷款到期后，3被告未能按借据合同、保证合同约定归还贷款本金及利息，经我行客户经理王云飞多次催收未果，被告尚结欠本金3万元及应付利息。为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求判令被告张君、秦金英偿还借款本金30000元及利息，被告许文标承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告张君辩称：我向原告贷款是事实，但是钱借出来给许文标的亲戚用了，应该由我和许文标见面后协商怎么还钱。
被告秦金英、许文标未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告张君于2010年5月8日向王店支行申请办理担保（信用）贷款3万元，被告秦金英作为张君的妻子同意承担债务，由许文标承担连带清偿责任担保，并于2010年5月10日分别签订了借款合同、保证合同，合同约定：被告张君向王店支行办理贷款3万元，贷款月利率8.775（％）‰，用途：建房，贷款期限为36个月，自2010年5月10日起至2013年5月10日止，被告许文标自愿作为张君按期还款的保证人，如借款人张君不能按时履行还贷款本息，许文标将承担一切连带担保责任，负责偿还贷款本息。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款3万元。贷款到期后，被告张君、秦金英未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，被告许文标也未能按照保证合同承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽银监局的文件、借款申请书、借款合同、借款借据、村民委员会证明、三被告的身份证复印件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的借款合同不违反法律强制性规定，属有效合同。被告张君、秦金英向原告借款30000元尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张君、秦金英偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告许文标在担保书中明确表示自愿为被告张君承担连带担保责任，故原告要求被告许文标承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告秦金英、许文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君、秦金英于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行贷款本金30000及利息（利息自2010年5月10日起按月利率8.775‰至还清之日止）。
二、被告许文标就被告张君、秦金英上述贷款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨超群
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初968号
原告：朱某，汉族,孝义市居民。
被告：杨某，汉族，孝义市村民。
原告朱某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某给付欠款15万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由
：2017年4月9日，被告以和我合伙贩煤为由向我收取15万元，后由于客观原因，双方未能合伙，为此，被告于同年6月17日给我出具借据一支，并约定于2017年10月1日归还。但时至今日，虽经我多次催要，被告却至今未予归还。无奈，现只得提出本诉，请人民法院依法裁决，最终维护我的合法权益！
被告杨某在法定权限内未提交答辩意见，也未参加庭审，放弃了法律赋予的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原、被告合伙做生意，被告收取原告的15万元。6月17日，原、被告经协商终止合伙，被告于2017年10月1日返还原告15万元，见证人朱某、任某在协议上以见证人的身份签字。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告杨某应承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告朱某15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员张建国
二〇一八年六月十二日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初968号原告：朱某，汉族,孝义市居民。被告：杨某，汉族，孝义市村民。原告朱某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某给付欠款15万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，被告以和我合伙贩煤为由向我收取15万元，后由于客观原因，双方未能合伙，为此，被告于同年6月17日给我出具借据一支，并约定于2017年10月1日归还。但时至今日，虽经我多次催要，被告却至今未予归还。无奈，现只得提出本诉，请人民法院依法裁决，最终维护我的合法权益！被告杨某在法定权限内未提交答辩意见，也未参加庭审，放弃了法律赋予的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原、被告合伙做生意，被告收取原告的15万元。6月17日，原、被告经协商终止合伙，被告于2017年10月1日返还原告15万元，见证人朱某、任某在协议上以见证人的身份签字。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告杨某应承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告朱某15万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张建国二〇一八年六月十二日法官助理李凯峰书记员余艳青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3740号
被执行人龙湘林，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
关于龙湘林犯骗取票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初592号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终1238号刑事裁定书于2017年4月7日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划龙湘林银行存款276.59元，并按规定将执行款276.59元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执3740号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄瑜佩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1830号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路6号，统一社会信用代码：914406077993177610。
主要负责人：徐锦强，主任。
委托诉讼代理人：曾智宁，该社职员。
委托诉讼代理人：苏念升，该社职员。
被告：徐艳雯，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告徐艳雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏念升到庭参加诉讼，被告徐艳雯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除合同编号为10020139901763493的《个人购房抵押借款合同》；二、判令被告偿还借款本金311426.60元及利息4342.08元（利息暂计至2017年4月20日），本息合计315768.68元，并支付该笔借款自2017年4月21日起至清偿之日止按逾期年利率6.2475%计算利息及逾期未偿还欠息产生的复利；三、判令原告对被告名下位于四××市××街道广场北路盈峰国际七座83号的房地产及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月18日与被告签订了合同编号为第10020139901763493号《个人购房抵押借款合同》，约定被告向原告借款380000元，借款期限为2013年4月18日至2028年3月21日，借款年利率为5.5675%（按人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%）。根据合同第四条第四项约定，该合同当期执行年利率按人民银行最近一期调整的同期同档次基准利率下浮15%执行（2015年10月24日为央行最新一次调整），即年利率4.165%。另根据合同第九条约定，被告若因扣款账户存款余额不足未能在规定还本付息日还款，则从逾期日起根据逾期本金的金额在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期年利率为6.2475%。《个人购房抵押借款合同》约定以权属被告名下位于四××市××街道广场北路盈峰国际七座83号的房地产为上述借款提供抵押担保。原告依约于2013年5月13日向被告发放了38万元贷款。现该笔贷款已于2017年1月20日起开始逾期，连续逾期次数已达4期。由于被告已出现《个人购房抵押借款合同》第十五条第一点的违约事项，其行为已对原告债权构成损害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告徐艳雯未作答辩。
本院经审理，认证及认定事实如下：原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社围绕起诉主张的事实及诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告徐艳雯在答辩期内未提交书面答辩，经公告送达传票也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉主张的事实。
另查明，案涉《个人购房抵押借款合同》第十五条约定，借款人连续超过三期以上不能按时偿还应付本息的，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息和处置抵押物。原告起诉后，被告徐艳雯偿还了2017年4月份之前所欠的本息，现被告欠原告2017年5月至8月的本金7384.85元、利息4082.38元，未到期的本金296758.53元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人购房抵押借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告徐艳雯没有依约偿付本息，已经违约，原告诉请解除合同，提前收回借款本息和处置抵押物，符合双方的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件发生时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持，解除合同日确定为应诉材料送达被告徐艳雯之日即2017年8月10日。原告诉请被告支付复利，符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本院予以支持。被告徐艳雯以位于四××市××街道广场北路盈峰国际七座83号（十五楼）房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告诉请对抵押物价款享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告徐艳雯签订的编号为10020139901763493《个人购房抵押借款合同》于2017年8月10日解除；
二、被告徐艳雯应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金304143.38元及利息（暂计至2017年8月20日的利息为4082.38元，从2017年8月21日起至实际清偿日止的利息按合同约定的逾期年利率6.2475%计算），并支付从2017年8月11日起至清偿之日止以合同期内应付未付的利息为基数按年利率6.2475%计算的复利；
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社对被告徐艳雯提供抵押的位于四会市东城街道广场北路盈峰国际七座83号（十五楼）房地产（房地产权证号为四0××32、粤房地他项权证四他字第0100018082号）价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，财产保全申请费2099元，共8135元，由被告徐艳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾兰娟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初925号
原告：张河辉，男，1975年4月20日出生，汉族，现住藁城市。
被告：河北福瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号D2座3号。
法定代表人：唐国文，总经理。
张河辉与河北福瑞房地产开发有限公司车库纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张河辉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张河辉撤诉。
案件受理费40.0元，由原告张河辉负担。
审判员 马冲
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐越
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10073号
原告郭珊，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告郭珊与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日120元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积75.94平方米，总房价款607,520元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年11月6日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年11月6日至2015年11月6日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告郭珊逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22813号
原告北京小峰世纪电子科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村63号。
法定代理人贾颜芹，经理。
被告北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。
法定代表人何巧女，经理。
原告北京小峰世纪电子科技有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京小峰世纪电子科技有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京小峰世纪电子科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小峰世纪电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈翠微
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1212号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林东练，男，1977年10月19日出生，汉族，大专文化，金樽休闲娱乐游戏公司员工，户籍地福建省诏安县，暂住福建省厦门市思明区。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年3月23日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人林东练犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日5时38分许，被告人林东练酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林东练的血液酒精浓度为138.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人林东练归案后，如实交代上述事实。
公诉机关认为被告人林东练具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林东练拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人林东练自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林东练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林东练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海晏县人民法院
决 定 书
（2017）青2223司惩11号
被拘留人黄某某，男，藏族，1969年3月20日生，青海省海晏县甘子河乡村民，现住青海省海晏县甘子河乡尕海措琼瑙哽牧家庄园。公民身份证号码：63212419690320XXXX
本院在执行申请执行人何某某申请执行被执行人黄某某农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄某某因在限定的执行期限内拒不履行生效的法律文书中所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人黄某某拘留十五日（即自2017年8月30日起至9月15日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向青海省海北藏族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第837号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东正澳律师事务所实习律师。
被告李其姚，女，壮族，公民身份号码×××1566，住南宁市邕宁区。
被告钟志刚，公民身份号码×××0558，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告李其姚、钟志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘华东
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执431号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杜云亭，男，汉族，1984年6月30日出生，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行被执行人杜云亭罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年五月七日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执431号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人杜云亭，男，汉族，1984年6月30日出生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人杜云亭罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年五月七日书记员 张志超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第22号
申请执行人张世娟。
被执行人秦志芹。
被执行人潍坊护理职业学院，住所地青州市云门山南路9966号。
本院在执行申请执行人张世娟与被执行人秦志芹、潍坊护理职业学院健康权纠纷一案中，在执行中因申请执行人漏列被执行人，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月十日
书记员 钟景秀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7723号
原告南通科成复合材料有限公司，住所地启东市经济开发区灵峰路。
法定代表人张丽军，该公司总经理。
被告南通东泰新能源设备有限公司，住所地启东市经济开发区南苑西路1300号。
法定代表人龙嗣河，该公司董事长。
本院在审理原告南通科成复合材料有限公司与被告南通东泰新能源设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通科成复合材料有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通科成复合材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通科成复合材料有限公司撤回起诉。
受理费减半收取20875元（原告已预交），由原告南通科成复合材料有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪文敬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初207号
原告：武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司。
法定代表人：夏建兵，总经理。
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：肖上华。
原告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司（以下简称盛华鑫公司）诉被告肖上华劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盛华鑫公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛华鑫公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司负担。
审判员 郑保民
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9193号
原告：王立华，男，1964年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：夏文应，女，1967年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款21926.31元、上诉费800元、上诉公告费300元。事实和理由：2006年11月底，被告从沭阳农村合作银行贷款20000元，沭阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）为其提供担保，原告为其向中小企业担保公司提供反担保，后被告未按约还款，中小企业担保公�为其偿还了贷款本息，原告承担反担保责任向中小企业担保公司代偿21926.31元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月，被告夏文应从沭阳农村合作银行贷款20000元，中小企业担保公司为该笔借款提供担保，原告为该笔借款提供反担保。借款到期后，被告未按约归还贷款，中小企业担保公司为其代偿贷款本金20000元及利息1538.31元。中小企业担保公司向被告及原告索款未果，曾诉至本院，要求夏文应给付代偿款及违约金，王立华对夏文应的债务承担连带责任，本院后作出（2008）沭民二初字第458号民事判决书，判决夏文应于该判决生效之日起五日内偿还中小企业担保公司21528.31元及违约金2390.40元（20000元×0.83‰自2007年12月29日起至2008年4月29日止，其后违约金按约定2000元×0.83‰自2008年4月30日起计算至付清款之日止）；王立华对上述债务承担连带清偿责任。王立华不服该判决，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）宿中民二终字第45号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人王立华负担。后原告夏文应向中小企业担保公司代偿21926.31元。
上述事实，有原告陈述、（2009）宿中民二终字第45号民事判决书，中小企业担保公司收据三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王立华代被告夏文应清偿债务21926.31元，事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告给付代偿款21926.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付上诉费800元，上诉公告费300元，原审判决正确，原告仍上诉，其所交纳二审中的相关费用，属扩大损失，应由原告自理。被告夏文应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王立华代偿款21926.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已预交183元），由原告负担18元，被告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20496号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
主要负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成�重庆）律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、判令诉讼费由被告直接支付原告。事实和理由：原告于2017年12月1日在被告处购得散称“雀巢威化散装”一袋，该产品标注有“生产日期：20161223；保质期至：20171123”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩�，原告没有证据显示涉案产品系在被告处购买。即使涉案产品是被告销售，也不能证明在销售时存在过期的事实。通过原告诉称的购买经过，其一共分为二十二单进行购买结算，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年12月1日在被告处购买了一袋由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”，支付7.32元，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品部分独立小包装的外包装标明的生产日期为20161223，保质期至20171123。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、购物视频、产品实物、打称标签等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的购物小票、产品实�、打称标签以及购物视频，可以认定原告于2017年12月1日在被告处购买了由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”散装一袋的事实。被告虽辩称涉诉商品未在其处购买，但并未举示充分的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内迳付原告贾伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3566号
申请执行人:幸建安，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被执行人:江淑云，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
本院审理的幸建安与江淑云民间借贷纠纷一案，作出的（2014）穗云法江民初字第279号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起三日内，江淑云归还原告幸建安借款共计74000元；江淑云支付幸建安逾期还款利息（利息分别以50000元为本金自2014年7月1日起及以24000元为本金自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款实际归还之日止）；驳回幸建安的其他诉讼请求。因被执行人江淑云未履行已生效法律文书确定的义务幸建安向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为74000元，本案执行费1010元。
本案在执行过程中，已于2017年4月17日向被执行人江淑云发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人江淑云供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人江淑云名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3566号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3566号申请执行人:幸建安，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，被执行人:江淑云，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院审理的幸建安与江淑云民间借贷纠纷一案，作出的（2014）穗云法江民初字第279号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起三日内，江淑云归还原告幸建安借款共计74000元；江淑云支付幸建安逾期还款利息（利息分别以50000元为本金自2014年7月1日起及以24000元为本金自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款实际归还之日止）；驳回幸建安的其他诉讼请求。因被执行人江淑云未履行已生效法律文书确定的义务幸建安向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为74000元，本案执行费1010元。本案在执行过程中，已于2017年4月17日向被执行人江淑云发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人江淑云供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人江淑云名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3566号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十四日书记员  邹斯敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第968号
原告：耿艳丽，女，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东金东方玻璃机械有限公司。住所地：�博市周村区。
法定代表人：尚宗凯，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告耿艳丽诉被告山东金东方玻璃机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳丽及其委托代理人郭强，被告山东金东方玻璃机械有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳丽诉称：2014年5月初，被告法人尚宗凯及办公室主任张云波通过正尚美食城的厨师长李海亮聘请我到正尚美食城工作。被告未与我签订书面劳动合同。5月15日，我到正尚美食城从事酒店执行总经理的职务。张云波与我约定月工资10000.00元，每月电话费实报实销。后来尚宗凯跟我说每月先发7000.00元，剩余30%到年底一次补齐。工资以现金形式发放，每次收工资后我给张�波出具收到条，记载“收到70%的工资，7000.00元整”。因为从2014年12月份开始一直没有发放工资，我要求支付工资，2015年2月9日下午张云波就不让我干了。现请求法院判令被告支付我未签订劳动合同二倍工资90000.00元、工资44500.00元、加班工资78315.00元、违法解除劳动合同经济补偿金10000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告山东金东方玻璃机械有限公司辩称：原告不是我公司的员工，双方之间不存在劳动关系；原告所诉称的正尚音乐美食城不是我公司开设的，该美食城与我公司没有关系。原告要求我公司承担法律责任没有事实根据，应当依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年5月15日，原告到淄博正尚音乐美食城（周村区丝绸路2588号）工作，从事执行总经理职务。期间，淄博正尚音乐美食城未办理工商登记手续，也未与原告签订书面劳动合同。2015年2月9日，淄博正尚音乐美食城单方面辞退原告。
另查明，被告山东金东方玻璃机械有限公司，住所地为淄博
市周村区兴鲁大道2588号。经营范围为玻璃机械设备及配件的生产、加工、销售；五金产品、建材、化工产品（不含易制毒、化学危险品）、金属材料（不含贵、稀金属）、家用电器、机电产品（不含小轿车）、日用百货、土产杂品的批发零售……淄博正尚音乐美食城在营业期间借用被告POS机用于刷卡消费。被告已将每月的刷卡交易额返还淄博正尚音乐美食城，张军安作为淄博正尚音乐美食城的收款人分别为被告出具收到条二十五份。
上述事实由原告提交的周劳人仲案字（2015）第44号裁决书、银行卡刷卡消费记录明细、吕振宇的证人证言，被告提交的收到条、POS交易流水信息及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告出借POS机的行为不能证明其与原告之间存在劳动关系，亦不能证明被告与淄博正尚音乐美食城的之间存在隶属关系。证人吕振宇的证言，也仅仅是证明原告在淄博正尚音乐美食城工作过，无法证明原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 毕佳琦
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初64号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号棍某，无固定职业。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年5月18日经黑龙江省九三农垦区人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年4月7日，被告人刘某甲的女朋友与中学学生孟某（男，15岁）的女朋友产生了矛盾，刘某甲得知情况后，与他人一起打了孟某。
2017年4月12日，被告人刘某甲遇到孟某的同学曹某，刘某甲让曹某转告孟某“如果不服，晚自习放学的时候去森林公园”。随后，刘某甲纠集了李某1（另案处理）、张某（另案处理）、孙某（另案处理）等人，并准备了镐把、木方等工具，孟某纠集了在校学生李某2（男，15岁）、袁某某（男，17岁，另案处理）、倪某（男，15岁）、李某3（男，15岁）、刘某乙（另案处理）、安某（男，15岁）、万某（男，15岁）等人，并准备了甩棍等工具。当日21时许，上述人员在森林公园发生斗殴。斗殴中，李某1用镐把将李某2头部打伤，张某用木方将袁某某头部打伤。孙某、倪某、李某3、刘某乙、安某、万某、孟某等人被打伤。经鉴定，李某2头部外伤致额颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，头部外伤致右颞部硬膜外血肿，损伤程度评定为轻伤一级。袁某某头部外伤致右前额部创口，损伤程度评定为轻伤二级，其余伤者均放弃伤情鉴定。
经侦查，2017年4月12日21时许，被告人刘某甲在洗车行内被公安干警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲纠集多人与他人发生斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某甲与他人共同故意犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。到案后，刘某甲如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月7日，被告人刘某甲的女朋友与中学学生孟某（男，15岁）的女朋友产生了矛盾，刘某甲得知情况后，与他人一起打了孟某。
2017年4月12日，被告人刘某甲遇到孟某的同学曹某，刘某甲让曹某转告孟某“如果不服，晚自习放学的时候去森林公园”。随后，刘某甲纠集了李某1（另案处理）、张某（另案处理）、孙某（另案处理）等人，并准备了镐把、木方等工具，孟某（另案处理）纠集了在校学生李某2（另案处理）、袁某某（另案处理）、倪某（另案处理）、李某3（另案处理）、刘某乙（另案处理）、安某（另案处理）、万某（另案处理）等人，并准备了甩棍等工具。当日21时许，上述人员在森林公园发生斗殴。斗殴中，李某1用镐把将李某2头部打伤，张某用木方将袁某某头部打伤。孙某、倪某、李某3、刘某乙、安某、万某、孟某等人被打伤。经鉴定，李某2头部外伤致额颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，头部外伤致右颞部硬膜外血肿，损伤程度评定为轻伤一级。袁某某头部外伤致右前额部创口，损伤程度评定为轻伤二级，其余伤者均放弃伤情鉴定。
2017年4月12日21时许，被告人刘某甲在洗车行内被公安干警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
2017年5月21日，刘某甲、李某1、万某、迟某某、张某、孙某、王某某赔偿了李某2110000元，赔偿袁某某50000元，取得了袁某某、李某2及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲户籍证明、现实表现证明、刑事和解书、行政处罚决定书等；物证镐把、木方；证人孟某、张某、孙某、倪某、李某3、刘某乙、安某、万某等人的证言；被害人李某2、袁某某的陈述；被告人刘某甲的供述；黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、黑龙江省九三农垦公安局现场勘验、检验笔录、李某1辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲纠集多人与他人发生斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某甲与他人共同故意犯罪。被告人刘某甲到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲等人赔偿了李某2、袁某某经济损失，取得了袁某某、李某2及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年十一月十四日
书记员 解瑞哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8362号
原告：邵明月,女,1973年12月8日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被告：曹利宇，女,1974年2月18日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：陈志刚，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师，代理上述两被告。
原告邵明月诉被告曹利宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日、11月6日公开开庭进行了审理。原告邵明月的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告曹利宇、陈志刚的委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明月向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款410000元，并支付以410000元为本金从2017年6月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告一向原告借款，原告在被告经营的常熟市金铭宇经营部刷卡，出借给被告35万元。2015年2月12日，被告一再次向原告借款，原告通过ebank渠道借给被告一两笔5万元和一笔4万元，共计14万元。2015年6月19日，被告二出具一张欠原告28万元的欠条，且当时归还原告借款8万元，并承诺余款2年内付清。两被告实际向原告借款49万元，剩余41万元借款经原告催讨未果，故诉至法院。
被告曹利宇、陈志刚共同辩称，首先原被告没有借款合意，被告也从未向原告借款，被告提供的欠条，双方之间是存在其他的事实关系，就本案而言要求归还借款41万元，缺乏法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，户名为邵明月，卡号为62×××60的银行卡在常熟市服装城金铭宇经营部消费35万元。2015年2月12日，上述银行卡通过ebank转入被告陈志刚账户2笔5万元、1笔4万元。2015年6月19日，被告曹利宇向原告出具欠条一份，载明：“欠邵明月28万元，20日先付8万元，余款2年付清”。同日，原告在欠条下部注明：“今收到曹利宇8万元人民币”。
被告曹利宇与陈志刚原系夫妻关系，于1996年8月16日登记结婚，后于2015年5月13日登记离婚。
审理中，对于借款事实，原告陈述：原被告之前认识，也没有什么特别的关系。因资金周转，2014年12月24日，陈志刚向原告借款35万元。2015年2月12日，陈志刚向原告借款14万元，总计49万元，当时没有立即写借条。2015年6月19日，曹利宇只打了28万元的欠条，对于其他的借款承诺立即归还。6月20日，原告收到被告的8万元，余欠41万元至今未还。
被告陈述：35万元及14万元确实是收到的，但事实情况是，当时邵明月去投资外汇的理财产品，邵明月不方便去转账汇款给指定的收款人，曹利宇及陈志刚在梅李镇有一个门市部，因为生意的需求有一个POS机，因大家都是朋友，邵明月把钱刷到了两被告的卡上，再由陈志刚帮他们将钱付出去，当时好多人都通过这个方式购买了PG产品，后一起联合向梅李派出所报案，因为当时原告等人威胁曹利宇和陈志刚，要去告他们诈骗，祝志春及邵明月闹的比较凶，把他们的玻璃都砸了，所以写下了欠条，只要写了欠条就不去报案了，写欠条的同时迫不得已给了原告8万元。
审理中，被告提供了PG合同2份、支票2张、PG投资人汇总表1份、工商银行交易明细1份，证明邵明月投资PG理财产品2份，金额分别为5万美金及2万美金，并且投资已取得了39600元及8520元的收益。陈志刚从自己的账号为邵明月向PG公司在中国办事处的指定账户汇款。对此原告质证后认为对于5万美元的合同及汇总表的签字我方认可的，但是不认可该2份合同，该2份协议与本案没有因果关系。对于支票及汇总表的真实性及关联性都不予认可。对于银行交易明细真实性没有异议，但因果关系不认可。
审理中，经本院向原告释明，原告坚持按照民间借贷关系进行主张。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人之间的合约行为，这一合约行为成立和生效的前提条件即是借贷双方要具有借贷的合意及借款金额的交付。关于借款的合意，原告仅提供了欠条一份，欠条中并未对28万元欠款的性质予以明确。根据原告陈述，双方并无特别的关系而陆续为被告提供借款，一次借款35万元，一次借款14万元，借款金额较大，但借款时未出具借条，也未约定利息及还款期限，并不符合正常的借款方式。原告陈述出借给被告共计49万元，但是欠条仅载明28万元，金额不一致，原告解释其他借款口头承诺归还，并不合理。被告提供的一份PG合同及PG投资汇总表上有原告的签名，合同签订的时间与款项交付时间一致，结合被告的陈述，欠条的出具并非由于借款事实，而系因双方之前存在投资上的纠纷而出具更具有合理性。综上，本院认为双方并无借款的合意，原告坚持以民间借贷关系主张该欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵明月的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3725元，保全费2570元，合计6295元，由原告邵明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年十一月十日
书记员 朱晔
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8362号原告：邵明月,女,1973年12月8日生，汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益。被告：曹利宇，女,1974年2月18日生，汉族,住江苏省常熟市。被告：陈志刚，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师，代理上述两被告。原告邵明月诉被告曹利宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日、11月6日公开开庭进行了审理。原告邵明月的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告曹利宇、陈志刚的委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明月向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款410000元，并支付以410000元为本金从2017年6月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告一向原告借款，原告在被告经营的常熟市金铭宇经营部刷卡，出借给被告35万元。2015年2月12日，被告一再次向原告借款，原告通过ebank渠道借给被告一两笔5万元和一笔4万元，共计14万元。2015年6月19日，被告二出具一张欠原告28万元的欠条，且当时归还原告借款8万元，并承诺余款2年内付清。两被告实际向原告借款49万元，剩余41万元借款经原告催讨未果，故诉至法院。被告曹利宇、陈志刚共同辩称，首先原被告没有借款合意，被告也从未向原告借款，被告提供的欠条，双方之间是存在其他的事实关系，就本案而言要求归还借款41万元，缺乏法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，户名为邵明月，卡号为62×××60的银行卡在常熟市服装城金铭宇经营部消费35万元。2015年2月12日，上述银行卡通过ebank转入被告陈志刚账户2笔5万元、1笔4万元。2015年6月19日，被告曹利宇向原告出具欠条一份，载明：“欠邵明月28万元，20日先付8万元，余款2年付清”。同日，原告在欠条下部注明：“今收到曹利宇8万元人民币”。被告曹利宇与陈志刚原系夫妻关系，于1996年8月16日登记结婚，后于2015年5月13日登记离婚。审理中，对于借款事实，原告陈述：原被告之前认识，也没有什么特别的关系。因资金周转，2014年12月24日，陈志刚向原告借款35万元。2015年2月12日，陈志刚向原告借款14万元，总计49万元，当时没有立即写借条。2015年6月19日，曹利宇只打了28万元的欠条，对于其他的借款承诺立即归还。6月20日，原告收到被告的8万元，余欠41万元至今未还。被告陈述：35万元及14万元确实是收到的，但事实情况是，当时邵明月去投资外汇的理财产品，邵明月不方便去转账汇款给指定的收款人，曹利宇及陈志刚在梅李镇有一个门市部，因为生意的需求有一个POS机，因大家都是朋友，邵明月把钱刷到了两被告的卡上，再由陈志刚帮他们将钱付出去，当时好多人都通过这个方式购买了PG产品，后一起联合向梅李派出所报案，因为当时原告等人威胁曹利宇和陈志刚，要去告他们诈骗，祝志春及邵明月闹的比较凶，把他们的玻璃都砸了，所以写下了欠条，只要写了欠条就不去报案了，写欠条的同时迫不得已给了原告8万元。审理中，被告提供了PG合同2份、支票2张、PG投资人汇总表1份、工商银行交易明细1份，证明邵明月投资PG理财产品2份，金额分别为5万美金及2万美金，并且投资已取得了39600元及8520元的收益。陈志刚从自己的账号为邵明月向PG公司在中国办事处的指定账户汇款。对此原告质证后认为对于5万美元的合同及汇总表的签字我方认可的，但是不认可该2份合同，该2份协议与本案没有因果关系。对于支票及汇总表的真实性及关联性都不予认可。对于银行交易明细真实性没有异议，但因果关系不认可。审理中，经本院向原告释明，原告坚持按照民间借贷关系进行主张。本院认为：民间借贷是出借人和借款人之间的合约行为，这一合约行为成立和生效的前提条件即是借贷双方要具有借贷的合意及借款金额的交付。关于借款的合意，原告仅提供了欠条一份，欠条中并未对28万元欠款的性质予以明确。根据原告陈述，双方并无特别的关系而陆续为被告提供借款，一次借款35万元，一次借款14万元，借款金额较大，但借款时未出具借条，也未约定利息及还款期限，并不符合正常的借款方式。原告陈述出借给被告共计49万元，但是欠条仅载明28万元，金额不一致，原告解释其他借款口头承诺归还，并不合理。被告提供的一份PG合同及PG投资汇总表上有原告的签名，合同签订的时间与款项交付时间一致，结合被告的陈述，欠条的出具并非由于借款事实，而系因双方之前存在投资上的纠纷而出具更具有合理性。综上，本院认为双方并无借款的合意，原告坚持以民间借贷关系主张该欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵明月的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3725元，保全费2570元，合计6295元，由原告邵明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李远二〇一七年十一月十日书记员  朱晔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4740号
上诉人（原审被告）：洪姚媚，女，1974年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭联明，男，1965年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
原审被告：郭钦勇，男，1967年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人洪姚媚因与被上诉人郭联明、原审被告郭钦勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪姚媚的常征、被上诉人郭联明的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。原审被告郭钦勇经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪姚媚上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用�事实和理由：双方不存在民间借贷关系，而是投资关系；郭钦勇书写的借据是郭联明投资款的凭证，县郭钦勇作为肃北凯德公司的法定代表人，收取投资款合情合理；2013年9月5日、9月18日郭联明向当时肃北马鬃山矿（即肃北凯德公司）的投资款，虽然是汇入郭钦勇个人账户，但并不能说明就是郭联明个人使用或借用，因为该款是公司成立前，用于探矿勘查的费用，如果不能探明，成立公司就没有意义；被上诉人对171万元之外的34万元现金的陈述理由无法自圆其说；上诉人提供的证人证言具有可信度；原判仅以借据及资金往来的计算来推定系借贷关系，显失公正；即使认定本案款项是借款，由于没有用于家庭共同生活，上诉人也不知情，不应认定为夫妻共同债务；原审认定事实不清，希二审予改判。
郭联明辩称：原审被告郭钦勇向答辩人出具的是《借据》而非投资合同，答辩人是将借款171万元汇入郭钦勇的个人账户，34万元是现金支付，合计205万元；原审被告是否将该款投入公司与答辩人无关，月利息为2%至2014年12月12日，共计本息2670147元，与借据金额一致，本案债务发生在原审被告夫妻关系存续期间，依法俩被告应承担共同还款责任等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭联明向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款本金267万元及利息。利息按月利率2%从2014年12月12日起计算至还清之日；二、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告郭钦勇于2013年9月5日向原告借款120万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告郭钦勇交付借款本金120万元。被告郭钦勇于2013年9月18日向原告借款51万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告郭钦勇交付借款本金51万元，另原告还为被告郭钦勇经营的凯纳德公司垫付34万元。双方约定上述三笔借款共计205万元按月利率2%计息。截止2014年12月12日，上述借款本息共计267万元，被告郭钦勇于2014年12月12日向原告出具借款金额为267万元的《借据》，双方在《借据》中约定利息3分，未约定还款期限，被告郭钦勇在《借据》签字，落款时间为2014年12月12日。因二被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向法院提供的原告身份证、被告郭钦勇的户籍证明、《借据》、中国工商银行《个人业务凭证（签单）》、二被告的婚姻登记档案及证人王某、郭某、陈某的证言。对原告提供的证据，被告洪姚媚经质证，对上述证据的真实性�异议；被告郭钦勇经法院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。对被告洪姚媚提供的证据，原告经质证，对上述证据的真实性无异议；被告郭钦勇经法院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经法院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，法院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，法院对上述事实予以确认。
原审法院认为，被告郭钦勇共欠原告借款本息267万元，有被告向原告出具的《借据》、中国工商银行《个人业务凭证（签单）》及原、被告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郭钦勇应当偿还。原告与被告郭钦勇在《借据》中约定利息3分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯�可以认定，原告与被告郭钦勇约定借款按月利率3%计息。因《借据》中所载借款金额267万元系原告向被告郭钦勇借款205万元按月利率2%计至2014年12月12日的借款本息，原告诉请判决被告郭钦勇按月利率2%支付267万元自2014年12月12日起至款项还清之日止的利息，该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金利率的规定，法院依法调整为按月利率2%支付205万元自2014年12月12日起至款项还清之日止的利息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告洪姚媚应与被告郭钦勇共同偿还，故对于原告请求判令被告洪姚媚与被告郭钦�共同偿还上述借款本息的诉讼请求，法院依法予以支持。被告郭钦勇经法院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭钦勇、洪姚媚应于本判决发生效力之日起十日内向原告郭联明偿还借款本金205万元截至2014年12月12日的本息共计267万元；二、被告郭钦勇、洪姚媚应于本判决发生效力之日起十日内向原告郭联明偿还借款本金205万元按月利率2%自2014年12月12日起计至款项还清之日止的利息；三、驳回原告郭联明的其他诉讼请求。
郭钦勇未答辩。
本院二审期间，上诉人洪姚媚围绕上诉请求提交了河南省南阳市宛城区人民法院的开庭传票、案外人张玉娟的工商登记信息表及其身份证明和说明作为新证据，以证明当时郭钦勇作为甘肃公司的法定代表人以个人名义借款都是用于公司经营，属于公司债务；本院认为上诉人二审期间提交的新证据无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告郭钦勇经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；落款时间为2014年12月12日的《借据》系郭钦勇书写，�明郭钦勇承认与被上诉人郭联明之间存在267万元借款关系，现上诉人洪姚媚称本案所涉款项系投资款，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人洪姚媚关于本案借款不应认定为夫妻共同债务之主张，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院不予支持；综上所述，洪姚媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40720元，由上诉人洪姚媚负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丽梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第353号
原告：赵星。
委托代理人：谢林友。
被告：孙玲方。
被告：叶雪洪。
被告：林伟君。
原告赵星与被告孙玲方、叶雪洪、林伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵星的特别授权委托代理人谢林友到庭参加诉讼，被告孙玲方、叶雪洪、林伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵星起诉称：被告孙玲方、叶雪洪系夫妻关系。被告孙玲方因需于2014年12月20日向原告借款110000元，出具借条一份，约定借款期限至2015年1月20日，借款利息为月利率2%，按月支付利息，逾期则支付原告实现债权的代理费等费用，并由被告林伟君提供连带责任保证，保证范围为借款本息及代理费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后该款经原告多次催讨未果。现原告赵星起诉请求判令：一、被告孙玲方、叶雪洪共同返还借款110000元，并支付自借款之日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定履行之日止的利息及代理费5000元；二、被告林伟君对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵星为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告孙玲方、叶雪洪系夫妻关系的事实。
2、借条、付款委托书各一份，用以证明被告孙玲方因需于2014年10月20日向原告借款110000元，约定月利率按2%计息，借款期限至2015年1月20日，并由被告林伟君承担连带保证责任，约定保证范围和保证期限，以及原告按约交付借款的事实。
3、发票联一份，用以证明原告为实现债权花费代理费5000元的事实。
被告孙玲方、叶雪洪、林伟君未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告孙玲方、叶雪洪、林伟君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵星提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告孙玲方、叶雪洪系夫妻关系。被告孙玲方因需于2014年12月20日向原告赵星借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年1月20日，借款利息为月利率2%，按月支付利息，逾期则支付原告实现债权的代理费等费用，并由被告林伟君提供连带责任保证，保证范围为借款本息及代理费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告赵星与被告孙玲方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告孙玲方应按约还本付息。借条中双方约定的月利率为2%，现原告只主张按月利率1.86%计息，为法律所准许，本院予以认可。被告孙玲方、叶雪洪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付实现债权所花费的代理费，本院予以支持。被告林伟君自愿为被告孙玲方向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玲方、叶雪洪于本判决生效后十日内返还原告赵星借款110000元，并支付自2014年12月20日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费5000元。
二、被告林伟君对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，由被告孙玲方、叶雪洪、林伟君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2846元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月十七日
代书 记员 庄祎俐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3610号
原告：东莞市雅康精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路2号。
法定代表人：徐鸿俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘澄迈，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王小琴，女，该公司工作人员。
被告：浙江海锂子新能源有限公司，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇长河塘。
法定代表人：胡泽军。
原告东莞市雅康精密机械有限公司（以下简称雅康公司）诉被告浙江海锂子新能源有限公司（以下简称海锂子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告雅康公司的委托诉讼代理人王小琴到庭参加了诉讼。被告海锂子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告雅康公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币108902元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间历有业务往来，被告向原告采购各种零配件，共计人民币108902元，货款已到结算期，但被告怠于支付，无奈向法院起诉。
被告海锂子公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年9月期间，被告海锂子公司向原告雅康公司订购锂电子设备的零配件。原告为证明其主张，向本院提交订货确认单、报价单、送货单、清单、发票等证据。编号为YKPJ-20140524-061、YKPJ-20140524-062、YKPJ-20150202-007的送货单，“收货单位及�手人”处无人签名或盖章，原告亦未提供证据证明其已将上述送货单记载的货物交付给被告。该部分货物货值为4400元。根据订购单号为ARECONN20140913-274订货确认单记载，被告向原告订购涡轮减速机2台，每台价值790元。编号为YKPJ-20140926-056的送货单显示原告仅向被告交付1台涡轮减速机。原告未提供证据证明其向被告交付了第二台涡轮减速机。综上，原告未提供证据证明其向被告交付了上述价值5190元的货物。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告海锂子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告海锂子公司应当承担由此产生的不利法律后果。
原告雅康公司主张被告海锂子公司拖欠其2013年9月至2014年9月期间货款108902元，提供订货确认单、报价单、送货单等证据证实。被告海锂子公司没有提交证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。对于其中价值5190元的货物，原告未提供证据证明其已交付给被告。故对原告要求被告支付该部分货款的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款103712元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告浙江海锂子新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雅康精密机械有限公司支付货款103712元；
二、驳回原告东莞市雅康精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1239.02元，由原告东莞市雅康精密机械有限公司负担52.02元，被告浙江海锂子新能源有限公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 彭 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢嘉禾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。