wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7340号
原告:苗保保，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:赵利、祁静文，江苏传杨律师事务所律师。
被告:胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苗保保与被告胡仿伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苗保保的委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼。被告胡仿伟、刘莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗保保向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款144000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年9月20日，被告胡仿伟向原告借款150000元，约定月利息为3%；该借款发生于被告胡仿伟与刘莹莹夫妻关系存续期间。后经原告索要未果。现依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款144000元及利息(月息2%)，并承担本案诉讼费用。
被告胡仿伟、刘莹莹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月20日，被告胡仿伟向原告苗保保借款150000元，实际交付借款144000元，未约定还款时间，约定月利息3%。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款144000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告胡仿伟与刘莹莹于2005年12月27日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚，上述借款发生于被告胡仿伟与刘莹莹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、中国农业银行卡转账回单、结婚和离婚登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡仿伟向原告苗保保借款144000元；事实清楚，证据充分。原告苗保保要求二被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告胡仿伟与刘莹莹结婚后虽离婚，但上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告苗保保要求被告胡仿伟、刘莹莹偿还借款144000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡仿伟、刘莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仿伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗保保支付借款本金144000元及利息(自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。
二、被告刘莹莹对本判决第一项所涉款项:即，借款本金144000元及利息。在其与胡仿伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告胡仿伟、刘莹莹负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7340号原告:苗保保，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:赵利、祁静文，江苏传杨律师事务所律师。被告:胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苗保保与被告胡仿伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苗保保的委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼。被告胡仿伟、刘莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗保保向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款144000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年9月20日，被告胡仿伟向原告借款150000元，约定月利息为3%；该借款发生于被告胡仿伟与刘莹莹夫妻关系存续期间。后经原告索要未果。现依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款144000元及利息(月息2%)，并承担本案诉讼费用。被告胡仿伟、刘莹莹均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月20日，被告胡仿伟向原告苗保保借款150000元，实际交付借款144000元，未约定还款时间，约定月利息3%。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款144000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告胡仿伟与刘莹莹于2005年12月27日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚，上述借款发生于被告胡仿伟与刘莹莹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、中国农业银行卡转账回单、结婚和离婚登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡仿伟向原告苗保保借款144000元；事实清楚，证据充分。原告苗保保要求二被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告胡仿伟与刘莹莹结婚后虽离婚，但上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告苗保保要求被告胡仿伟、刘莹莹偿还借款144000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡仿伟、刘莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仿伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗保保支付借款本金144000元及利息(自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。二、被告刘莹莹对本判决第一项所涉款项:即，借款本金144000元及利息。在其与胡仿伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告胡仿伟、刘莹莹负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一七年二月六日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第812号
原告朱某，无固定职业。
被告牟某，无固定职业。
本院在审理原告朱某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 君
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．5．25
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第866号
申请执行人郑加淼。
被执行人孔万利。
申请执行人郑加淼与被执行人孔万利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙调确字第242号司法确认决定书，被执行人孔万利需向申请执行人郑加淼支付欠款50万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑加淼向本院申请强制执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人孔万利目前下落不明，被执行人孔万利所有的坐落于龙湾区永中街道南翔锦苑1幢504室的房产已抵押于农行龙湾支行，如进行处置，可能导致无益拍卖，经银行查询无存款记录，现被执行人孔万利无其他其他可供执行。截止2013年5月25日，被执行人孔万利尚欠申请执行人郑加淼50万元，并负担本案执行费7400元。
申请执行人郑加淼对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孔万利目前下落不明，被执行人孔万利所有的坐落于龙湾区永中街道南翔锦苑1幢504室的房产已抵押于农行龙湾支行，如进行处置，可能导致无益拍卖，经银行查询均未发现有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第855号案件本次执行程序终结。
申请执行人郑加淼若发现被执行人孔万利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一三年五月二十五日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第866号
申请执行人陈春微。
被执行人陈玲华。
被执行人夏丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第882号民事判决书，向被执行人陈玲华、夏丽珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈玲华有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玲华所有的座落于温州市龙湾区状元镇前潘路49号的房屋（证号：036793，建筑面积：建筑面积：244.85平方米（混合）、65.97平方米（砖木），地号：2-48-8），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为二年。二、被执行人陈玲华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈玲华可以使用被查封的财产；但因被执行人陈玲华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈玲华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人陈玲华应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第882号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年四月二十三日
书记员 欧 静
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初252号
原告：河南金凯帝房地产开发有限公司。住所地：光山二高分校院内。
法定代表人：杨彩婷，该公司董事长。
被告：深圳市深明装饰工程有限公司。地址：深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文安中心1912号。
法定代表人：许罗生，该公司总经理。
原告河南金凯帝房地产开发有限公司（以下简称：金凯帝公司）与被告深圳市深明装饰工程有限公司（以下简称：深明公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
金凯帝公司诉讼请求：请求判令被告支付原告工程维修费、材料费及商场停业损失等300万元（暂定)。事实与理由：2013年7月30日，原被告签订金凯帝城市广场（1、4号地）即金博大购物广场室内装饰装修合同，合同约定由被告购买提供装修所必须的原材料，且所购材料质量、规格必须符合建筑装修要求。合同同时约定，2013年8月10日，被告初次进场，2013年12月1日对百货及超市交场，并于2013年12月12日完工，然而被告为了赶超工期，在装修过程中偷工减料，以次充好，以假充真，不按建筑规范施工工艺进行施工，致使被告装修的1至5层天花板吊顶多处开裂渗水，卫生间多处墙砖脱落，中庭采光顶多处渗水等严重装修质量问题，导致部分摊位的业主无法经营，原告租出去商铺收不到租金。现在被告所装修的商场内卫生间及走道顶部等多处墙砖起鼓，随时有脱落危险，安全隐患极大。为此，原告多次向被告公司要求对该质量问题采取维修、更换等补救措施，而被告总是不予理睬，致使装修中的质量问题至今未得到任何解决。原告的实际损失在进一步扩大。故依法起诉并提前述请求。
深明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间的建筑工程合同纠纷一案，就该装饰装修工程合同纠纷的涉案工程，深明公司曾于2014年12月1日向信阳市中级人民法院提起诉讼，该案现已生效并进入执行程序。由于该案【案号（2014)信中法民初字第125号】与本案有直接的关联性，故深明公司认为，根据民诉法的有关规定，本案应移送至信阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方的建筑合同工程合同履行地在光山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，光山县人民法院依法可以管辖。（2014)信中法民初字第125号判决书依法处理的是双方裝饰装修产生的工程价款与本案因装饰装修产生的质量问题不具有直接的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，下级人民法院对所管辖的第一审民事案件，认为须由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理，而非移送。故深明公司要求将本案移送信阳市中级人民法院管辖的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第—款规定，裁定如下：
驳回深圳市深明装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告深圳市深明装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 玮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审521号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：许良兵，男，1971年9月6日出生，住浙江省临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100234号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100234号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人许良兵缴纳罚款人民币20000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月十日
代理书记员 金 清
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01570号
原告：余某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：余某乙，男，汉族，住安徽省歙县，现无法联系。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
余某甲诉称：余某甲与余某乙系同村人，未谈过恋爱，1995年经人说媒，并考虑家里两个哥哥的娶亲，于同年二人登记结婚。由于婚前二人没有任何感情基础，婚后因性格差异无法培养出深厚感情。在婚姻家庭生活中，经常因为家庭琐事争吵，余某乙性格暴烈，经常对余某甲打骂。余某甲为此还做出过激的反映，幸抢救及时，挽回生命。余某甲对夫妻生活绝望，于2008年外出打工，未再与家庭联系。余某甲曾于2010年3月、2010年11月多次向法院提起诉讼，要求与余某乙解除婚姻关系，均在法院的调解下撤回起诉，2014年，余某甲又向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回了诉讼请求。然而，经法院判决后，余某甲与余某乙的夫妻感情没有任何好转，为了维护自身的合法权利，解除这段名存实亡的婚姻，故余某甲依法诉至法院，请求法院判令：1、余某甲与余某乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务；3、余某乙承担本案诉讼费用。
余某乙未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经审理查明：余某甲与余某乙经人说媒，于年月日在新乡办理结婚登记手续，并于同年生育一子余某丙（现已成年）。婚后，由于缺乏感情基础，二人常因生活琐事争吵。2008年初，余某甲外出打工，从未与家庭联系过，与余某乙多年分居两地，夫妻感情完全破裂。余某甲为了解除夫妻关系，于2010年3月、2010年11月多次向法院提起诉讼，要求与余某乙解除婚姻关系，均在法院的调解下撤回起诉，2014年，余某甲又向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回了诉讼请求。但是，余某甲与余某乙的夫妻关系并没有任何好转，故余某甲再次诉至法院，要求离婚。庭审中余某甲自愿承担诉讼费、公告费。因余某乙未到庭，致无法调解。
上述事实由余某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件、流动人口登记表复印件、（2014）歙民一初字第01084号民事判决书及本院的电话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。余某甲与余某乙经人介绍并登记结婚，婚后经常因为生活琐事争吵。自2008年至今，余某甲一直在外打工，与余某乙分居多年，且多次向法院提起离婚诉讼。鉴于庭审中余某甲坚持要求离婚，双方已无和好的可能，该夫妻感情确已破裂，故本院对余某甲要求离婚的诉求予以支持。余某甲自愿承担诉讼费、公告费，本院予以支持。余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
本案案件受理费200元，公告费360元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
人民 陪 审员 汪建军
人民 陪 审员 吴长生
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 江文君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3756号
原告：王明花，女，汉族，1969年9月29日出生，住福建省晋江市。
被告：陈水发，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告王明花与被告陈水发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王明花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月13日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按王明花撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第553号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年8月29日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月27日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被任丘市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1955年8月3日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被任丘市公安局取保候审。
被告人张某丙，男，1984年5月25日出生于任丘市，汉族，高中文化，农民。2013年10月27日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被任丘市公安局取保候审。
被告人张某丁，男，1984年5月29日出生于任丘市，汉族，高中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某戊，男，1968年3月9日出生于任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年10月27日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某戊犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙在任丘市梁召镇北丁坞村成立了任丘市三强塑料制品厂，业主登记为张某甲，合伙人为被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，被告人王某戊为厂内管理人员。2013年2-3月份，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某戊在该厂非法制造带有“雨虹”、“美巢”标识的涂料包装桶，累计销售非法制造的假冒“雨虹”牌商标的涂料桶3875个，假冒“美巢”牌商标的涂料桶23925个。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某某、张某、张某等人证言，任丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的扣押物品清单、扣押物品照片、发货单，美巢集团股份公司营业执照、商标注册证、注册商标未许可证明等相关材料，北京东方雨虹防水技术股份有限公司营业执照、商标注册证及该公司出具的未委托任丘市的厂家生产东方雨虹涂料包装桶的证明，任丘市三强塑料制品厂营业执照，任丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的五被告人到案经过，五被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某戊违反商标管理法规，伪造、擅自制造“雨虹”、“美巢”注册商标标识并予以销售，侵犯了他人注册商标专用权，其非法制造、销售两种以上注册商标标识数量达27800件，属于情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某乙、张某丁自动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告人张某甲、张某丙、王某戊到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。在五被告人共同犯罪中，被告人王某戊属雇佣人员，其工作内容受其他被告人指派，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，五被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张某乙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人张某丙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人张某丁犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、被告人王某戊犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、追缴被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁违法所得人民币一万一千元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百一十五条【非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪】伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第553号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月20日被济宁市公安局市中分局取保候审。
辩护人杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月19日晚22时许，被告人孙某为帮助陈某甲索要债务，在济宁市任城区小南门“黑老三”烧烤摊，将被害人林某某带上车要求林某某还钱并修改欠条。行至济宁市任城区滨湖路八里庙大桥北路段时，林某某下车吐酒，孙某殴打林某某致其倒地，头部碰在路沿上。经鉴定，被害人林某某伤情为重伤二级。2014年8月5日，双方达成赔偿协议，陈某甲等人一次性赔偿林某某现金30万元，林某某对孙某表示谅解。2014年8月11日，被告人孙某到公安机关投案自首。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，出示并宣读了：被害人林某某的陈述；证人陈某乙、林某甲、李某、陈某甲的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人林某某的伤情为重伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2014）360号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人林某某的辨认笔录及照片；被告人孙某的供述及辩解；公安机关民警出具的办案说明、陈某甲与林某某达成的赔偿协议、林某某的收款条、被告人孙某的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人孙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人杨宝平提出的辩护意见是：被告人孙某系自首；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月19日22时许，被告人孙某为帮助陈某甲索要债务，在济宁市任城区小南门“黑老三”烧烤摊，将被害人林某某带上车要求林某某还钱并修改欠条。行至济宁市任城区滨湖路八里庙大桥北路段时，林某某下车吐酒，孙某殴打林某某致其倒地，头部碰在路沿上，致被害人重型颅脑损伤。经鉴定，被害人林某某伤情为重伤二级。
2014年8月5日，双方达成赔偿协议，陈某甲等人一次性赔偿林某某现金30万元，林某某对孙某表示谅解。2014年8月11日，被告人孙某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有被害人林某某的陈述；证人陈某乙、林某甲、李某、陈某甲的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人林某某的伤情为重伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2014）360号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人林某某的辨认笔录及照片；被告人孙某的供述及辩解；公安机关民警出具的办案说明、陈某甲与林某某达成的赔偿协议、林某某的收款条、被告人孙某的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。庭审中，被告人孙某认罪态度较好，系初犯、偶犯，其亲属代其赔偿被害人经济损失，视为其有悔罪表现，且被害人对被告人孙某的行为予以谅解，对被告人孙某可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年十月十三日
书记员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第553号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月20日被济宁市公安局市中分局取保候审。
辩护人杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月19日晚22时许，被告人孙某为帮助陈某乙索要债务，在济宁市任城区小南门“黑老三”烧烤摊，将被害人林某乙带上车要求林某乙还钱并修改欠条。行至济宁市任城区滨湖路八里庙大桥北路段时，林某乙下车吐酒，孙某殴打林某乙致其倒地，头部碰在路沿上。经鉴定，被害人林某乙伤情为重伤二级。2014年8月5日，双方达成赔偿协议，陈某乙等人一次性赔偿林某乙现金30万元，林某乙对孙某表示谅解。2014年8月11日，被告人孙某到公安机关投案自首。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，出示并宣读了：被害人林某乙的陈述；证人陈某甲、林某甲、李某、陈某乙的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人林某乙的伤情为重伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2014）360号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人林某乙的辨认笔录及照片；被告人孙某的供述及辩解；公安机关民警出具的办案说明、陈某乙与林某乙达成的赔偿协议、林某乙的收款条、被告人孙某的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人孙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人杨宝平提出的辩护意见是：被告人孙某系自首；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月19日22时许，被告人孙某为帮助陈某乙索要债务，在济宁市任城区小南门“黑老三”烧烤摊，将被害人林某乙带上车要求林某乙还钱并修改欠条。行至济宁市任城区滨湖路八里庙大桥北路段时，林某乙下车吐酒，孙某殴打林某乙致其倒地，头部碰在路沿上，致被害人重型颅脑损伤。经鉴定，被害人林某乙伤情为重伤二级。
2014年8月5日，双方达成赔偿协议，陈某乙等人一次性赔偿林某乙现金30万元，林某乙对孙某表示谅解。2014年8月11日，被告人孙某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有被害人林某乙的陈述；证人陈某甲、林某甲、李某、陈某乙的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人林某乙的伤情为重伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2014）360号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人林某乙的辨认笔录及照片；被告人孙某的供述及辩解；公安机关民警出具的办案说明、陈某乙与林某乙达成的赔偿协议、林某乙的收款条、被告人孙某的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。庭审中，被告人孙某认罪态度较好，系初犯、偶犯，其亲属代其赔偿被害人经济损失，视为其有悔罪表现，且被害人对被告人孙某的行为予以谅解，对被告人孙某可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年十月十三日
书记员 刘智雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d576d454-f5d0-4edf-924f-a84f00fb9f1f&imgId=ZDU3NmQ0NTQtZjVkMC00ZWRmLTkyNGYtYTg0ZjAwZmI5ZjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执828号
申请执行人张根存，男，汉族，1978年3月18日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯贝，男，汉族，1984年7月29日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张根存与冯贝民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人冯贝发出执行通知书，责令被执行人冯贝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯贝至今未履行。经查，被执行人冯贝暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执828号申请执行人张根存，男，汉族，1978年3月18日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人冯贝，男，汉族，1984年7月29日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张根存与冯贝民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人冯贝发出执行通知书，责令被执行人冯贝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯贝至今未履行。经查，被执行人冯贝暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨利平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11333号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
负责人：黄志捷。
被执行人：冯万泽，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省西充县。
佛山市顺德区环境运输和城市管理局与冯万泽城建纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺乐交罚（2016）第00033号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯万泽应在法律文书发生法律效力之日起即日内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款2万元以及逾期罚款2万元，并停止对涉案汽车美容中心的经营。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于同期向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款16498.51元，已冻结并拟支付给申请执行人；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处。另本院已向被执行人发出执行通知，责令其被执行人停止经营相关汽车美容店。
本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的16498.51元，未执行标的为债务24001.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已经冻结的上述款项及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月十七日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11333号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
负责人黄志捷。
被执行人冯万泽，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省西充县，
本院依据已经发生法律效力的粤顺乐交罚（2016）第00033号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯万泽的银行存款人民币40500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年二〇一六年九月二十三日
书记员 宋小静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催2号
申请人山西阳林进出口贸易有限公司。
申请人山西阳林进出口贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005124000297，出票日期为2015年7月15日，出票人为荣成市华东锻压机床有限公司，收款人为荣成市泰林机床配件有限公司，付款银行为浦发银行威海分行，出票金额为人民币10万元，汇票到期日为2016年1月15日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人山西阳林进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费1120元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 辉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2406号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：杭州智趣服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐定祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告杭州智趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年7月20日10时0分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月二十日
书记员 邹 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10950号
原告姜利，女，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，注册号500103000082244。
法定代表人罗英均，董事长。
被告罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告林欣，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告姜利与被告重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均、林欣民间借贷纠纷一案中，因原告姜利未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年六月二十五日
书记员 李玉洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第348号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：彭旺弟。
被告：何小花。
被告：吕世忠。
被告：彭从和。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行为与被告彭旺弟、何小花、吕世忠、彭从和金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告彭旺弟偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月26日的利息及逾期利息23003.81元人民币、复利1250.99元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告何小花对上述债务承担连带清偿责任；被告吕世忠、彭从和对上述债务承担连带清偿责任；案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告彭旺弟、吕世忠与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行签订编号为8511120140008010号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币28万元，借款期限自2014年3月14日起至2015年2月15日止，借款利率执行固定利率为月利率7.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告吕世忠为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年3月14日，被告彭从和向原告出具《保证函》，同意为原告向被告彭旺弟在2014年3月14日至2015年2月15日期间内最高融资限额人民币28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年3月4日向被告彭旺弟发放借款本金28万元，借款到期后，被告彭旺弟未按期偿付本息，截止2015年11月17日，被告彭旺弟尚欠借款本金28万元，利息21911.81元，逾期罚息31340.4元、利息复利3609.74元。
本院另查明被告彭旺弟、何小花于2013年1月8日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭旺弟、何小花于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行偿付借款本金28万元、利息21911.81元及利息复利（截止2015年11月30日止为3609.74元，自2015年12月1日起至实际履行之日止，以利息21911.81元为基数，按月利率11.7‰计算），逾期罚息（截止2015年11月30日止为31340.4元，自2015年12月1日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.7‰计算）；
二、被告吕世忠对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告彭从和对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年3月14日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额28万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，公告费210元，由被彭旺弟、何小花、吕世忠、彭从和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章盈盈
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第465号
原告张宪武，现住扶余市。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告张宪武诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年1月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告张宪武、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月1日至8月11日在二被告合伙承包的通梅高速01标段项目部的部分土建工程中做木工共计60天，双方约定日工资200元，总计10200元。该款经原告多次催要，二被告均拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告支付工资款10200元。
为支持其主张，原告举证如下：
工票一枚，证明二被告欠原告工资款10200元。
被告奚景春辩称，欠原告工资款属实，但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称，欠原告工资款属实，但因与被告奚景春系合伙承包工程，故该10200元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
2、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
3、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣原告等人施工。原告在工程中负责木工工作。原告共计工作51天，双方约定日工资200元，总计工资10200元。2014年10月28日，二被告以合伙人的身份给原告出具10200元的工票一枚，并在该工票上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工票一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的工票能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的工票上以合伙人的身份签名的行为已经充分证实其与被告潘志坚合伙承包工程的事实，且其已经当庭承认在施工期间其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，依法应承担连带给付责任。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告张宪武劳务工资款人民币10200元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费27元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李浩然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2371号
申请执行人延边新华印刷有限公司，住所延吉市河南街818号。
被执行人吉林省博维药业有限公司，住所吉林省汪清县汪清镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2069号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人吉林省博维药业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（（1、被执行人吉林省博维药业有限公司支付申请执行人延边新华印刷有限公司印刷费394542元及利息;2、案件受理费3609、执行费5872元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月11日，本院作出（2017）吉2401执2371-1号执行裁定，查封被执行人吉林省博维药业有限公司名下位于汪清县南山街十一套房屋的产籍手续（轮候查封）。2017年12月1日，本院作出（2017）吉2401执2371号执行决定及（2017）吉2401执2371号限制消费令，将被执行人吉林省博维药业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人吉林省博维药业有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人吉林省博维药业有限公司无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月11日，申请执行人延边新华印刷有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2069号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 飞
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字339号
申请执行人：杨朋兴，男，1980年1月1日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：韩恋国，男，1969年5月2日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：韩京腊，男，1968年1月8日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行杨朋兴与韩恋国、韩京腊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字339号
申请执行人：杨朋兴，男，1980年1月1日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：韩恋国，男，1969年5月2日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：韩京腊，男，1968年1月8日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行杨朋兴与韩恋国、韩京腊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年十月十日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字339号申请执行人：杨朋兴，男，1980年1月1日生，汉族，住曲阳县。被执行人：韩恋国，男，1969年5月2日生，汉族，住曲阳县。被执行人：韩京腊，男，1968年1月8日生，汉族，住曲阳县。本院在执行杨朋兴与韩恋国、韩京腊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一六年十二月一日书记员  杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字339号申请执行人：杨朋兴，男，1980年1月1日生，汉族，住曲阳县。被执行人：韩恋国，男，1969年5月2日生，汉族，住曲阳县。被执行人：韩京腊，男，1968年1月8日生，汉族，住曲阳县。本院在执行杨朋兴与韩恋国、韩京腊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年十月十日书记员  杨 刊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1844号
上诉人（原审原告）：李桂福，男，1945年5月7日生，汉族，住滦平县。
被上诉人（原审被告）：李秀印，男，1968年7月20日生，汉族，住滦平县。
被上诉人（原审第三人）：滦平县两间房乡两间房村第七组。
负责人：李秀飞，组长。
被上诉人（原审第三人）：滦平县两间房乡两间房村村民委员会。
法定代表人：高永峰，村主任。
上诉人李桂福因与被上诉人李秀印、滦平县两间房乡两间房村第七组、滦平县两间房乡两间房村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李桂福上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人在一审提供的土地承包合同书，该原件存于滦平县两间房乡政府，上诉人的复印件是从两间房乡政府复印的，虽然没有村委会及鉴证单位的公章，我居民组的承包经营合同书都是这样，这是当时历史形成的。但该承包经营合同书自签订时即1999年11月5日已实际履行。二、1999年11月5日承德市政府为上诉人颁发的土地承包经营权证书，该证书有滦平县两间房乡政府、两间房村委会的公章予以证明。三、2004年11月21日，河北省农业税纳税通知书也证明了上诉人的承包地为6.66亩，超出土地台账及土地承包经营权证书中的6亩，也证明了该争议的土地经营权属于上诉人所有。四、李桂发的土地承包经营权证书该案争议地四至中南至李桂福；李生的土地承包经营权证书该案争议地四至中北至李桂福；这也证明了上诉人在北大地享有土地承包经营权。五、上诉人在原审法院中提交的土地登记簿，系上诉人在两间房乡政府复印的，该登记簿记载上诉人承包土地经营权的位置、面积、四至、土地类别。上述证据，均证明了上诉人土地承包经营合同书、土地承包经营权证书、土地登记簿中记载的北大地0.5亩土地经营权属于上诉人所有，而不属于李秀印所有。并且上述证据相互印证，而不能说土地承包经营合同书没有村委会的签单（已实际履行多年）就无效，应综合全案证据，进行认定。六、该争议地经营权明确，不存在政府确权事宜。
李桂福向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落在滦平县××房乡××组北大地，四至范围东至山边，西至道边，南至李生，北至桂发，产量面积0.5亩、实际使用面积1.11亩的土地，原告享有承包经营权，被告不享有承包经营权。2、本案诉讼费由被告承担。
一审认为，原告李桂福起诉所诉要求依法确认坐落在滦平县××房乡××组北大地，四至范围东至山边，西至道边，南至李生，北至桂发，土地面积0.5亩的土地，原告享有承包经营权，被告不享有承包经营权。向本院提供滦平县土地承包合同书、土地承包经营权证书、两间房村土地登记簿复印件等证据材料。本院依法进行了现场勘查，原告提供的土地承包合同书没有村委会及鉴证单位公章，且该合同书记载的四至范围与原、被告争议四至范围及该地实际使用情况不符。原告李桂福曾以土地承包经营权纠纷申请滦平县农村土地承包仲裁委员会仲裁，滦平县农村土地承包仲裁委员会建议向当地政府申请使用权确认，驳回李桂福的仲裁申请请求。本院受理后，已告知原告该争议不属人民法院受理的民事诉讼范围，原告李桂福的起诉不符法定条件，应依法进行土地承包经营权确认，但原告坚持以民事纠纷进行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李桂福的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，上诉人与被上诉人争议的土地权属不清，上诉人李桂福就该纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，人民法院不宜直接受理。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张斯文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2548号
申请执行人：嘉善东方球铁铸造有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道罗星渔业村。
法定代表人：张永青，总经理。
被执行人：何佳东，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初4748号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何佳东在（2017）浙0421执2548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何佳东银行存款人民币689200元及逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王勤星
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉宋保芹金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6752号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托诉讼代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职工。
被告：宋保芹，女，1972年12月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告宋保芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告宋保芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋保芹系杨启超（已死亡）在我行贷款的担保人，杨启超在我行贷款共50000元，其中20000元，于2016年3年22日发放，2017年3月21日到期，另30000元于2016年3月24日发放，2017年3月23日到期，均由被告宋保芹担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但被告已欠3个多月的利息，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行支付利息的义务。
被告宋保芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日,原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨启超签订了个人借款合同，借款合同约定：借款金额伍万元整，借款期限自2014年12月15日起至2017年12月14日止，月利率为5.8000‰等内容，被告在上述金额期限内随借随还，循环使用，被告于每月的20日定期结息。同日，原告与被告宋保芹签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告宋保芹为杨启超借款提供担保，担保的最高余额折合人民币柒万伍仟元整，担保范围债权人自2014年12月15日起至2017年12月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。2016年3月22日，原告向杨启超发放借款20000元，到期日为2017年3月21日；2016年3月24日，原告向被告发放借款30000元，到期日为2017年3月23日。被告自2016年11月21日起开始欠息。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨启超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行偿还借款利息义务，构成违约，个人借款合同第八条第8.5款约定：借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因杨启超未如约支付利息，故原告可以要求提前收回发放的贷款。被告宋保芹自愿为杨启超借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告宋保芹在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋保芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保芹于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，计1670元，由被告宋保芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜雨珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人符某，男，1964年9月8日出生，汉族，小学，农民，住江西省宁都县。2000年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2003年12月22日刑满释放；2011年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月9日7时47分，被告人符某窜至晋江市灵源街道林口社区“蜡笔小新”公司斜对面的“天津包子王”包子铺外，扒走被害人尹某放置在上衣右边口袋的一部价值1512元的白色苹果牌手机，后到晋江市陈埭镇沟西村贵人鸟公司对面的“宏阳电讯店”解锁。案发后，上述手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人符某在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人苏某的证言，物证手机的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单，辨认笔录、照片，价格鉴定结论意见书及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执987号
申请执行人董志强，男，1963年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孙科，男，1967年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人董志强与被执行人孙科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董志强于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人孙科给付人民币51480元。被执行人依法应承担执行费人民币672元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月13日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年3月13日、7月21日、10月11多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外其工商登记及证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人孙科所有的中国农业银行徐州分行、西安北路支行的账户、徐州铜山区农村商业银行刘集支行的账户、工商银行铜山支行、云龙支行、金庭支行的账户、邮储银行西安北路支行的账户、中国银行徐州分行营业部的账户、交通银行徐州西苑支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2017年3月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年3月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年3月查询被执行人名下车辆登记信息，发现并查封被执行人孙科名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。
7、2017年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年3月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，未查询到网购送达地址。
9、2017年3月27日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2017年4月28日，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××××瓦房村传唤被执行人，发现被执行人住宅破败不堪。经向被执行人邻居了解情况，得知被执行人常年在外。
11、2017年5月8日，因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
12、2017年5月8日，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人，但因暂未找到被执行人故无法实施。
14、2017年5月11日，本院将协助拘留法律文书送达刘集派出所，刘集派出所称见到被执行人孙科将予以协助拘留。
15、2017年7月27日，本院前往被执行人所在的刘集镇东梁村民委员会调查了解情况，村委会工作人员称被执行人孙科常年在外，难以寻找。
16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币51480元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币51480元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执987号申请执行人董志强，男，1963年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孙科，男，1967年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董志强与被执行人孙科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董志强于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人孙科给付人民币51480元。被执行人依法应承担执行费人民币672元。在执行过程中，1、本院于2017年3月13日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年3月13日、7月21日、10月11多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外其工商登记及证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人孙科所有的中国农业银行徐州分行、西安北路支行的账户、徐州铜山区农村商业银行刘集支行的账户、工商银行铜山支行、云龙支行、金庭支行的账户、邮储银行西安北路支行的账户、中国银行徐州分行营业部的账户、交通银行徐州西苑支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。4、2017年3月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年3月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年3月查询被执行人名下车辆登记信息，发现并查封被执行人孙科名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。7、2017年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年3月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，未查询到网购送达地址。9、2017年3月27日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2017年4月28日，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××××瓦房村传唤被执行人，发现被执行人住宅破败不堪。经向被执行人邻居了解情况，得知被执行人常年在外。11、2017年5月8日，因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。12、2017年5月8日，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人，但因暂未找到被执行人故无法实施。14、2017年5月11日，本院将协助拘留法律文书送达刘集派出所，刘集派出所称见到被执行人孙科将予以协助拘留。15、2017年7月27日，本院前往被执行人所在的刘集镇东梁村民委员会调查了解情况，村委会工作人员称被执行人孙科常年在外，难以寻找。16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币51480元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币51480元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月七日书记员 刘 浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1172号
申请保全人：德州昆宁橡塑制品有限公司，住所地：德州市德城区新华办事处新河西路523号
法定代表人：乔振龙，总经理。
被申请人：丹东广旭电力矿山机械制造有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江村五组。
法定代表人：郑世广，总经理
本院在执行申请保全人德州昆宁橡塑制品有限公司与被申请人丹东广旭电力矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3655-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人在丹东农村商业银行股份有限公司元宝支行的账户34×××97下存款106920元。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一七年十一月七日
书记员 ：张洪洲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2708号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国,系该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金麟。
被告：陈小玲。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告金麟、陈小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金麟、陈小玲共同偿付原告借款本金72万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月23日的利息及逾期利息为48907.13元、复利9011.04元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令抵押有效，被告金麟、陈小玲未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告金麟名下坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：76.90平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告金麟、陈小玲共同偿付原告借款本金609970.96元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2011年8月2日，被告金麟、陈小玲与原告浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订了编号为浙鹿合银（水心）最抵字第8511320110003224号《最高额抵押合同》，合同约定：被告金麟、陈小玲自愿提供坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室的房产作为抵押财产，为原告向被告金麟自2011年8月2日至2013年8月1日期间内最高融资限额为125万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记�抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2012年8月9日，原告鹿城农商银行与被告金麟签订了合同号第8511120120022523号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2012年8月9日起至2013年8月1日止；借款利率为月利率6.51‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；逾期按借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320110003224号《最高额抵押合同》。
2012年8月9日，原告依约向�告金麟发放贷款80万元，借款到期日为2013年8月1日。在借款合同履行过程中，被告已清偿了借款期限内的利息，并于2014年12月23日起至2016年7月22日止累计偿还借款本金共计190029.04元，累计偿还逾期利息共计84507.78元，之后再无任何还款记录。截至2016年8月5日，被告金麟尚欠原告借款本金609970.96元、逾期利息185474.59元。
另查明，被告金麟、陈小玲系夫妻关系，双方于1990年7月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金麟、陈小玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金609970.96元及逾期利息（截止2016年8月5日的逾期利息为185474.59元，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率9.765‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告金麟、陈小玲未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行有权以拍卖、变卖被告金麟、陈小玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：76.90平方米）房产所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320110003224号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过125万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元、公告费420元，合计9499元，由被告金麟、陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年八月十日
代书 记员 潘以斯帖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2708号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国,系该支行行长。委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：金麟。被告：陈小玲。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告金麟、陈小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金麟、陈小玲共同偿付原告借款本金72万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月23日的利息及逾期利息为48907.13元、复利9011.04元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令抵押有效，被告金麟、陈小玲未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告金麟名下坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：76.90平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告金麟、陈小玲共同偿付原告借款本金609970.96元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2011年8月2日，被告金麟、陈小玲与原告浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订了编号为浙鹿合银（水心）最抵字第8511320110003224号《最高额抵押合同》，合同约定：被告金麟、陈小玲自愿提供坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室的房产作为抵押财产，为原告向被告金麟自2011年8月2日至2013年8月1日期间内最高融资限额为125万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记�抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2012年8月9日，原告鹿城农商银行与被告金麟签订了合同号第8511120120022523号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2012年8月9日起至2013年8月1日止；借款利率为月利率6.51‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；逾期按借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320110003224号《最高额抵押合同》。2012年8月9日，原告依约向�告金麟发放贷款80万元，借款到期日为2013年8月1日。在借款合同履行过程中，被告已清偿了借款期限内的利息，并于2014年12月23日起至2016年7月22日止累计偿还借款本金共计190029.04元，累计偿还逾期利息共计84507.78元，之后再无任何还款记录。截至2016年8月5日，被告金麟尚欠原告借款本金609970.96元、逾期利息185474.59元。另查明，被告金麟、陈小玲系夫妻关系，双方于1990年7月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金麟、陈小玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金609970.96元及逾期利息（截止2016年8月5日的逾期利息为185474.59元，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率9.765‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告金麟、陈小玲未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行有权以拍卖、变卖被告金麟、陈小玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：76.90平方米）房产所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320110003224号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过125万元。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9079元、公告费420元，合计9499元，由被告金麟、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张  亮人民陪审员 邹 泽 阳人民陪审员 黄 迎 庆二〇一六年八月十日代书 记员 潘以斯帖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第145号
原告李学，男，1951年7月3日出生，汉族。
被告臧兆宾，男，1954年1月8日出生，汉族。
原告李学与被告臧兆宾承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李学到庭参加诉讼。被告臧兆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学诉称，2014年4月，被告臧兆宾建设饶河县中俄商贸中心观江国际商住区工程项目，让我给其做预算，没有书面合同，口头约定预算编制费160000元，预算做好后被告没有支付预算费，被告臧兆宾给我出具了欠据一张，约定2014年7月1日还款。逾期被告未支付预算费，我起诉至法院要求被告偿还此款。
被告臧兆宾未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告臧兆宾在饶河县中俄商贸中心观江国际商住区工程项目中，让原告李学给此项目做预算，没有书面合同，口头约定预算编制费160000元，预算做好后被告没有支付预算费，被告臧兆宾给原告李学出具了欠据一张，约定2014年7月1日给付。逾期被告未支付预算费，原告起诉至法院要求被告给付此款。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告臧兆宾拖欠原告预算编制费有欠据为证，本院予以采信。被告臧兆宾应按约定履行给付义务。原告要求被告给付编制费160000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告臧兆宾于判决生效之日起十日内给付原告李学预算编制费160000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告臧兆宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 于东洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2720号
原告马文育。
委托代理人（特别授权）罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告姚玉红。
被告朱美英。系姚玉红之妻。
原告马文育诉被告姚玉红、朱美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文育及其委托代理人罗发展到庭参加诉讼，被告姚玉红、朱美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文育诉称：2013年11月15日，被告姚玉红因经营需要向原告借款10万元，被告姚玉红出具借条一份。2014年4月19日被告姚玉红再次向原告借款15万元。原告通过银行卡卡卡转账方式将两次借款汇入被告姚玉红银行卡中，两次借款均未约定借款期限，借款后被告未还款。被告姚玉红与被告朱美英系夫妻关系，属共同债务。请求判令两名被告共同偿还借款25万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告姚玉红、朱美英未答辩。
经审理查明：被告姚玉红、朱美英于2008年5月28日进行结婚登记。被告姚玉红于2013年11月15日向原告马文育借款10万元，出具借条一份，案外人姚某提供保证。原告称，2014年4月19日被告姚玉红再次向其借款15万元，未出具借条，两次借款均未约定还款期限，原告通过银行卡卡卡转账方式将借款25万汇入被告姚玉红银行卡中。借款后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年11月24日诉至本院。
证人姚某到庭陈述，两次借款均系其介绍发生，且其为两次借款提供保证：2013年11月15日的借款，其在借条上签字提供保证；2014年4月19日借款，其提供口头保证。其曾为姚玉红借款事宜与案外人顾某甲、顾某乙联系，未果。
证人顾某甲、顾某乙到庭陈述，案外人姚某曾为姚玉红欲向其借款事宜联系过，其均未出借，后来听说原告向被告出借了款项。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息表，证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年11月15日，被告姚玉红向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，应予认定。原告称，2014年4月19日被告姚玉红向其借款15万元，未出具借条，其通过银行卡卡卡转账方式将两次借款汇入被告姚玉红银行卡中，且证人姚某证言对被告姚玉红于2014年4月19日向原告借款15万元予以佐证，故对被告姚玉红向原告借款15万元的事实予以认定。被告依法应承担还本付息的责任。被告姚玉红、朱美英未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。被告姚玉红与被告朱美英系夫妻关系，有原告提供的结婚证为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱美英对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告朱美英负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美英、姚玉红于本判决生效后立即偿还原告马文育借款25万元及利息（利息从2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费5050元，由被告负担。
保全费1770元，公告费560元，合计2330元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01026号
原告：宋某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县司法局工作人员（颍上县建颍乡丁楼村村委会推荐）。
被告：李某某（又名李钦），女，1985年5月5日出生，穿青人，职业不详，户籍所在地贵州省织金县城关镇星秀路***号。
原告宋某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吴平德到庭参加了诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2008年结婚后不久，被告即离家出走，至今杳无音信，现我无法与其继续生活下去，请求法院判令我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况；4、育龄妇女卡片，证明原、被告计生情况及子女的情况；5、织金县城关派出所及颍上县建颍乡顶楼村村委会证明，证明被告杳无音信，至今下落不明以及该案应由本院管辖。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告宋某某与被告李某某于2008年8月4日举行结婚仪式，于2008年8月6日补办结婚登记手续。原、被告结婚不久，被告即离家出走至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据有原告的相应陈述及其提供的证据。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告结婚后不久即离家出走至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，应准予其离婚。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 辉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4538号
原告：山东凯日焊业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路193号。
法定代表人：闫树栋，董事长。
委托诉讼代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：青岛汇德焊材有限公司，住所地：青岛胶州市胶北街道办事处小王戈村。
法定代表人：赵云，董事长。
委托诉讼代理人：姜总光，男，1958年9月5日生，汉族，青岛汇德焊材有限公司有限公司职工，山东省胶州市。
原告山东凯日焊业有限公司诉被告青岛汇德焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯日焊业有限公司的委托诉讼代理人路莹，被告青岛汇德焊材有限公司的委托诉讼代理人姜总光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯日焊业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款342914.2元，并赔偿经济损失（本金342914.2元，自2016年7月30日起至判决确定的付款之日止，按年息6%支付，到起诉之日为27000元），以上共计369914.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原、被告在临淄签订药芯焊丝购销合同一份，约定被告购买原告的药芯焊丝，由供方送货到需方仓库，费用由供方负担；产品验收合格后方可使用；付款方式为货到付款；如产生纠纷，由供方所在地法院管辖。原告供货后，被告总是迟延支付货款，至起诉之日，共欠原告货款342914.2元。
被告青岛汇德焊材�限公司辩称，对欠货款数额无异议，对利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告山东凯日焊业有限公司向本院提交了下列证据：1、购销合同一份，2、还款协议一份。被告青岛汇德焊材有限公司对证据无异议。被告青岛汇德焊材有限公司未提交证据。对原告提交的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原、被告在临淄签订药芯焊丝购销合同一份，约定被告购买原告的药芯焊丝，由供方送货到需方仓库，费用由供方负担；产品验收合格后方可使用；付款方式为货到付款；如产生纠纷，由供方所在地法院管辖。原告供货后，被告迟迟不支付货款。2017年4月13日，双方达成还款协议，确认被告欠款342914.20元，约定自2017年4月至2017年9月�期支付货款，但被告未按协议履行。
本院认为，被告青岛汇德焊材有限公司欠原告山东凯日焊业有限公司货款342914.20元，证据充分，双方达成了还款协议，但被告未履行，被告构成违约。被告应支付所欠货款。原告主张的损失，应按约定的最后还款期限日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇德焊材有限公司向原告山东凯日焊业有限公司支付货款342914.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛汇德焊材有限公司向原告山东凯日焊业有限公司赔偿经济损失，以342914.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日计算至本判决生效之日，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告山东凯日焊业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，诉讼保全费2370元，由被告青岛汇德焊材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王全顺
代理书记员 周星宇
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第106号
申请执行人陵县农村信用合作联社，住所地陵县城区。
被执行人于吉顺，男，住山东省陵县。
被执行人任艳英，女，住山东省陵县。
被执行人于吉新，男，住山东省陵县。
被执行人于训先，男，住山东省陵县。
被执行人于培涛，男，住山东省陵县。
被执行人于吉来，男，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人于吉顺、任艳英、于吉新、于训先、于培涛、于吉来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第612号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年三月二十日
书记员 高 昊