上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1439号
原告：梁昌群，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：张银伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告梁昌群诉被告张银伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁昌群的委托诉讼代理人高昆伦，被告平安保险上海分公司的委托代理人魏玉到庭参加了诉讼。被告张银伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌群诉称，2015年11月16日10时00分，被告张银伟驾驶鄂FFXX**小型客车，由北向南行驶至叶榭镇辕门路19弄门口处时，因转弯未确保安全，撞到由西向东正常骑行电动车的原告，致原告受伤及车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张银伟承担全部责任，原告无责任。根据上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成XXX伤残。另查明，事故车辆鄂FFXX**车辆在被告平安保险上海分公司购买了交强险和商业险。原告为维护自身�法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费43,527.90元、住院伙食补助费231元、营养费3,000元、误工费12,165.62元、护理费3,649.68元、交通费500元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元。要求被告平安保险在承保的交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，且交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。审理中，原告将残疾赔偿金变更为51,040元。
被告张银伟未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，原告于事发后半个多月蔡住院，要求原告提交该次住院与本案交通事故关联性的证据。对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提�的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市金山区亭林医院进行救治，诊断为右肩上部外伤；2015年11月20日再次在该院门诊复诊。2015年11月24日、12月3日，原告又至上海市第一人民医院进行门诊治疗，并于2015年12月7日在该院住院治疗，确诊为肩袖损伤，高血压，经行右肩关节镜下探查术%2B肩袖修补术手术治疗后于2015年12月17日出院。后原告又数次在该院进行数次门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费43,527.90元(已扣除住院期间伙食费231元)。
2016年5月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海浦东新区公利医院司法鉴定所对原告因交通事故伤后伤残等级及其伤后休息、营养、护理期进行评定。2016年5月31日，该鉴定所出具了沪公利司法鉴定所[2016]法临残鉴字第303号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梁昌群因交通事故致：右肩袖损伤。上述损伤后遗症构成Ⅹ(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期75天、护理期45天。”为上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆鄂FFXX**小型普通客车系被告张银伟所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
审理中，原告确认被告张银伟事发后支付原告17,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、车险承保理赔信息查询、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保�公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆鄂FFXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张银伟承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告张银伟承担全部的赔偿责任。因事故车辆鄂FFXX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张银伟应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告张银伟赔偿。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告张银伟提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为43,527.90元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费231元，原告根据住院期间实际支出的伙食费主张，本院予以支持。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期75天，确定营养费为2,250元。
以上第1-3项费用即医疗费43,527.90元、住院伙食补助费231元、营养费2,250元，合计46,008.90元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款36,008.90元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金51,040元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期45天，确认护理费为1,800元。
7、对�误工费，原告未能提供证据，故本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算原告的误工费。同时根据鉴定意见确认的原告的休息期5个月，确认原告的误工费为10,950元。
8、对于交通费，本院酌情确定为400元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、误工费10,950元、交通费400元，合计69,190元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
10、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
原告主张的各项费用均由被告平安保险上海分公司在保险范围内予以赔�，被告张银伟无需在本案中承担赔偿款，故被告张银伟已付原告的17,000元，原告需返还被告张银伟。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告张银伟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告梁昌群79,390元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁昌群20,958.90元�
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告张银伟17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,727元，减半收取1,363.50元，由被告张银伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。