甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1751号
原告：阎莲儿，女，汉族，生于1971年11月21日，不识字，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告：未学忠，男，汉族，生于1985年2月16日，小学文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司。
住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区。
负责人：张发俊，职务经理。
统一社会信用证代码：×××。
委托诉讼代理人：孔国富，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王世琴，女，系该公司员工。
原告阎莲儿与被告未学忠、中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称大地财保永靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎莲儿及其委托诉讼代理人沈海兰、被告未学忠及其委托诉讼代理人丁翾龙、被告大地财保永靖支公司的委托诉讼代理人孔国富、王世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎莲儿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费9181.41元、误工费3084元（116元/天×30天）、护理费1044元（116元/天×9天）、交通费300元、营养费180元（20元/天×9天）、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元，合计22665.14元；2.依法判令第二被告对以上损失承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月5日19时许，被告未学忠驾驶×××号小型轿车，行驶至岘塬镇光辉村路段时，因违反交通规则，与原告丈夫驾驶的三轮摩托车发生追尾事故，导致原告夫妇不同程度受伤的交通事故。事发后，原告被送往永靖县人民医院，经诊断为：1.头皮撕脱伤，住院9天，于2016年8月18日出院。但出院后根据医嘱一直服用药物。2016年8月15日永靖县公安局交通警察大队做出公交认字（2016）第000XX号交通事故认定书，认定被告未学忠一方的过错导致此次交通事故的发生，负全部责任，驾驶人罗仁红及原告无责任。从事发至今，被告未赔付原告分文经济损失。综上，为维护原告的合法权益，请求依法做出公正、合理的判决，支持原告的诉讼请求，以维护法律的公正与威严。
未学忠辩称，一.交通事故认定书认定答辩人承担本次事故的全部责任与事实不符，也没有法律依据，依法不应当采信。本案中被答辩人丈夫罗仁红在既没有机动车驾驶证，也没有对其所驾驶的三轮摩托进行挂牌登记的情况下，贸然上路行驶，对本次事故的发生有着不可推卸的责任。同时，其违规载人行为也是导致本次交通事故的客观因素，加大了事故损害范围。但交通事故认定书认定答辩人承担本次事故的全部责任，这一认定与事实不符，也没有法律依据。本次事故，答辩人与罗仁红应当承担同等责任。二.答辩人己向大地财保永靖支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在交强险范围内的部分应由保险公司承担。超出限额的部分再由答辩人与罗仁红按比例分担。三.答辩人实际已经承担了阎莲儿住院期间的医疗费，该费用应当包含在本次事故造成的损失范围之内。四.本次事故导致答辩人车辆受损，产生车辆维修费用，该费用应当包含在本次事故造成的损失范围之内。综上，本次事故，答辩人与被答辩人应当承担同等责任，对事故造成的全部损失，应当由大地财保永靖支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由双方按比例承担。
大地财保永靖支公司辩称，×××车在答辩人处投保有交强险，保险期间为2016年1月22日零时起至2017年1月21日二十四时止。交强险赔付项目及限额为：财产损失2000元、医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，其中医疗费用项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费及营养费；伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。被答辩人主张的医疗费9181.44元、营养费180元、后续治疗费3000元，由答辩人在交强险10000元限额内予以赔付，超出部分答辩人不予赔付。答辩人对原告误工费以9天×114.7元／天＝1032.30元赔付；护理费以9天×114.7元／天＝1032.30元赔付；交通费300元及精神抚慰金因无相关证据，答辩人不予赔付；关于诉讼费，因答辩人不是事故直接侵害人且案件诉讼费属于间接损失，故不予赔付。综上所述，请求法庭为了保护答辩人合法权益，依法公平公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证、质证，当庭陈述，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，认定如下：2016年8月5日19时许，被告未学忠驾驶×××号小型轿车，沿X38线行驶至岘塬镇光辉村路段时，未能确保安全，与罗仁红（系原告丈夫，另案处理）驾驶的无牌照三轮摩托车发生追尾碰撞，导致驾驶人罗仁红、乘车人阎莲儿受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告阎莲儿自2016年8月5日至2016年8月14日在永靖县人民医院住院治疗9天，被诊断为：1.头皮撕脱伤；2.全身多处软组织损伤；3.缺铁性贫血。出院医嘱：1.两周后复查；2.随诊。花去医疗费5348.18元；2016年8月18日原告在兰州大学第二医院门诊花去905元，以上合计花费6253.18元（均由被告未学忠垫付）。原告于2016年9月8日、12日在永靖县人民医院门诊治疗眩晕花去医疗费540.27元、516.65元；9月23日在永靖县人民医院门诊治疗胃炎花去医疗费203.34元；10月5日在永靖县人民医院门诊体检花去医疗费479.24元；2016年11月11日在甘肃康盛惠民医院门诊治疗花去医疗费75.91元；2017年1月9日在永靖县人民医院门诊治疗头皮撕脱花去医疗费151.44元；2017年3月1日在永靖县人民医院门诊治疗花去医疗费523.30元；2017年4月14日在永靖县人民医院门诊两次花去医疗费810.70元、2423.35元，以上原告自己支付的各项门诊医疗费合计5724.20元。原告住院期间由其女儿及亲属护理，其女儿及亲属均为农民。
该事故经永靖县公安局交通警察大队于2016年8月15日作出公交认字（2016）第000XX号交通事故认定书，认定：”驾驶人未学忠一方的过错行为导致此次事故的发生，负全部责任；当事人罗仁红、阎莲儿无责任。”。
另查明，被告未学忠驾驶的×××号小型轿车，车主为被告未学忠，该车于2016年1月22日在被告大地财保永靖支公司投保了交强险，保险期自2016年1月22日零时至2017年1月21日24时止。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，请求赔偿义务人承担相应赔偿责任的应予支持。根据原、被告的当庭陈述，合议庭认为本案争议的焦点是：一、二被告应当对原告的损害如何承担责任；二、原告诉求的各项损失是否合理合法。对以上焦点认定如下：
一、二被告应当对原告的损害如何承担责任
根据永靖县公安局交通警察大队作出的公交认字（2016）第000XX号交通事故认定书，被告未学忠负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定及永靖县公安局交通警察大队作出的公交认字（2016）第000XX号交通事故认定书，查明驾驶人罗仁红驾驶无牌照摩托车上路，且其持有的B2机动车驾驶证，无三轮摩托车准驾证，故罗仁红属无照驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。......”之规定，驾驶人罗仁红无照驾驶无牌照摩托车上路，违反了中华人民共和国道路交通安全法，因此，驾驶人罗仁红对此次事故也有一定的责任，应当对自己及原告阎莲儿的损失承担相应的责任。据上，被告未学忠对该次事故应当承担主要责任，驾驶人罗仁红对此次事故应当承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”之规定，对于原告阎莲儿的损失，由被告大地财保永靖支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由原告丈夫罗仁红和被告未学忠按照各自过错的比例分担。
二、原告诉求的各项损失是否合理合法
医疗费，原告主张的医疗费10086.44元，原告自付5724.2元，被告未学忠垫付医疗费6253.18元，对此原告阎莲儿、被告未学忠向法庭提交了相关票据，被告未学忠对自己垫付及原告支付的医疗费无异议。被告大地财保永靖支公司提出异议：对第一次住院期间的费用无异议，对其他费用有异议，第二次就诊时间是2017年4月14日与交通事故发生距离时间太长，该治疗与本次事故无关，不予赔偿。对被告以上异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，经审查原告阎莲儿的医疗费票据，对于原告阎莲儿自2016年8月5日至2016年8月14日在永靖县人民医院住院治疗9天，花去的医疗费5348.18元、8月18日原告在兰州大学第二医院门诊花去的905元，合计6253.18元（由被告未学忠垫付）予以认定；对原告于2016年9月8日、12日在永靖县人民医院门诊治疗眩晕花去医疗费540.27元、516.65元；10月5日在永靖县人民医院门诊体检花去医疗费479.24元；11月11日在甘肃康盛惠民医院门诊治疗花去医疗费75.91元；2017年1月9日在永靖县人民医院门诊治疗头皮撕脱花去医疗费151.44元；2017年3月1日在永靖县人民医院门诊治疗花去医疗费523.30元，合计2286.81元，根据原告伤情及病历医嘱和继续治疗的必要性予以认定。对原告于2016年9月23日在永靖县人民医院门诊治疗胃炎花去医疗费203.34元及2017年4月14日原告在永靖县人民医院门诊两次花去医疗费810.70元、2423.35元，因原告不能证明为治疗伤情产生，故不予支持。据上，对被告大地财保永靖支公司提出的异议部分予以采信；对原告自付的门诊医疗费合计2286.81元及被告未学忠垫付的医疗费6253.18元，合计8539.99元，予以支持。
误工费，原告主张的误工费6960元，原告住院9天，出院后主张21天，总共30天，每天按照114.7元计算所得，对此二被告提出异议。被告未学忠提出异议：因为没有医嘱，只承担住院期间的住院费用。被告大地财保永靖支公司提出异议：只承担住院期间的误工费。二被告提出的异议没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告受伤的程度及医疗机构的医嘱对原告以上诉求依照114.7元/天×30天＝3441元予以支持，原告诉求超出部分不予支持；
护理费，原告诉求的护理费1044元，原告依据住院9天，按照2017年农林牧渔业的收入标准每天按照116元计算所得，对此二被告均提出应按照每天114.68元的标准以9天计算的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，二被告提出的异议符合相关法律规定，予以采信，对原告的护理费依照114.68元/天×9天＝1032.12元予以支持，原告诉求超出部分不予支持；
交通费，原告诉求的交通费300元，没有向法庭提交相关票据，二被告提出异议，被告未学忠提出异议：已经承担，不予赔偿。被告大地财保永靖支公司提出异议：没有票据，不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告受伤治疗的事实，医疗机构与原告住址之间的距离及被告未学忠支付部分交通费的事实，酌情支持100元，原告诉求超出部分不予支持；
营养费，原告诉求的营养费180元，依据住院治疗9天，每天按照20元计算。对此二被告提出异议，被告未学忠提出异议：不予承担。被告大地财保永靖支公司提出异议：不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，医疗机构未出具相关意见，故二被告提出的异议成立，对原告的此项诉求不予支持；
后续治疗费，原告诉求的后续治疗费3000元，原告没有向法庭提交有效证据，根据原告的伤情估算3000元。对此二被告提出异议，被告未学忠提出异议：不予认可。被告大地财保永靖支公司提出异议：不在赔偿范围内，不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对原告的此项诉求不予支持，如原告确有继续治疗的必要，待原告实际治疗发生后另行主张；
精神损害抚慰金，原告诉求的精神损害抚慰金2000元，原告依据在此次事故身心受到了伤害，故根据伤情估算的2000元。对此二被告提出异议，被告未学忠提出异议：不予认可。被告大地财保永靖支公司提出异议：不在赔偿范围内，不予赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条：”精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。...”之规定，二被告异议成立，对于原告的此项诉求不予支持；
以上，原告阎莲儿的损失为医疗费合计8539.99元（其中被告未学忠垫付医疗费5348.18元+905元＝6253.18元）、误工费3441元、护理费1032.12元、交通费100元，以上合计13113.11元。
综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告诉求合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司在交强险的范围内残疾赔偿金项下赔偿原告误工费3441元、护理费1032.12元、交通费100元，合计4573.12元的3%[即与罗仁红的损失所占的比例4573.12元÷（129415.90元+4573.12元）×100%＝3%]即110000元×3%＝3300元；在医疗费项下赔偿原告医疗费8539.99元的23%[即与罗仁红在交强险10000元医疗费赔付范围内所占的比例8539.99元÷（8539.99元+29324.24元）×100%＝23%]即10000元×23%＝2300元，原告其余损失1273.12元及医疗费6239.99元，合计7513.11元，由被告未学忠承担80%即6010.488元（其余应当由原告丈夫罗仁红承担20%即1502.622元）；除去被告未学忠垫付的医疗费6253.18元，被告未学忠实际多给付原告阎莲儿各项损失合计242.692元，由原告阎莲儿依法返还被告未学忠；
二、驳回原告阎莲儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告阎莲儿承担50元，被告未学忠承担117元，被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
审 判 员 姚 华
人民陪审员 叶得军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王小霞