wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第805号
原告高某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。
被告王某某，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
委托代理人：王舟航，男，1985年4月13日出生，汉族，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员谷正权独任于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某及委托代理人王舟航、张世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2012年7月9日结婚，因双方婚前未见几面，相处甚少，相互之间缺乏最基本的了解，便草率办理结婚登记，导致婚后感情基础薄弱，2013年3月份，被告回娘家后至今未归，已长达两年之久，致使夫妻感情彻底破裂。诉求：1、解除原被告的婚姻关系。2、被告返还原告彩礼8000元及首饰、衣服钱60600，共计68600元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，感情很好，可以共同生活，不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1.结婚证一份，证明原被告为夫妻关系。
被告对此证无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1可证实原被告的婚姻关系，予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原被告于2012年7月9日登记结婚，结婚后双方感情尚好，后因家庭琐事，被告王某某于2013年3月份回娘家后至今未归，被告称感情很好可以共同生活。
本院认为，原告高某某与被告王某某结婚后，因双方在生活中产生矛盾近而发生争吵，双方没有妥善沟通和处理矛盾，被告遂离家出走，但原被告的感情尚未破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谷 正 权
二〇一五年五月二十六日
书记员 朝贺乐格
《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56342号
原告梁前槐，男，1964年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被告北京和汇通投资有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼9层1003。
法定代表人卓国栋，总经理。
委托代理人王东，北京裕仁律师事务所律师。
原告梁前槐与被告北京和汇通投资有限公司公司解散纠纷一案，梁前槐于2017年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁前槐提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁前槐撤诉。
案件受理费三十五元，由原告梁前槐负担（已交纳）。
审判员 李默菡
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初150号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：董冬，女，1984年1月6日出生，瑶族，住所地桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告董冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以被告同意交费为由，于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，本院退还原告桂林富鑫物业服务有限公司25元。
审判员 唐晓莹
二〇一八年二月五日
书记员 刘心怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6920号
原告：杨会青,男,1969年7月30日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告:尹可二,男,1974年12月14日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告杨会青诉被告尹可二民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杨会青于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告尹可二的起诉。
本院认为，原告杨会青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨会青撤回对被告尹可二的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会青承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第02470-7号
申请执行人:段某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人段某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第2560号
原告吴开华，居民。
委托代理人：郭公利，居民。
被告庄见芳，居民。
本院在审理原告吴开华与被告庄见芳民间借贷纠纷一案中，原告吴开华的委托代理人郭公利在本案庭审中，未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原告吴开华的委托代理人未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，公告费260元，由原告吴开华负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 隋秀芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审34号
申请执行人无锡市民防局,住无锡市青山路22号。
法定代表人王建军，无锡市民防局局长。
委托代理人潘成林、严冬，无锡市人民防空办公室行政执法队工作人员。
被执行人无锡常大置业有限公司,住无锡市北塘大街192号。
法定代表人黄桂荣，该公司总经理。
无锡市民防局申请执行锡防限缴字（2015）第2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市民防局作出的锡防限缴字（2015）第2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，有事实根据和法律依据。该限期缴纳决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡防限缴字（2015）第2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 阳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1383号
原告：吉林市华兴彩印厂，住所：吉林市昌邑区。
投资人：郭瑞馨，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市绿盛农药化工有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：徐梅英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁成，该公司营销部部长。
原告林市华兴彩印厂（以下简称华兴彩印厂）与被告吉林市绿盛农药化工有限公司（以下简称绿盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，于2017年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴彩印厂委托诉讼代理人王政英及被告绿盛公司委托诉讼代理人郁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华兴彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的货款28318.00元及延期付货款的利息（以28318.00元为本金自2015年11月15日起至欠款付清时止按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告在原告处定做丁扑标、丁扑内盒、丁扑说明书总价款28318.00元，原告按照合同约定制作完成，并于2015年10月29日前全部送到被告处，交由被告验收，有《定作合同》和《印刷产品验收单》为凭，但被告并未依约给付货款，虽经原告多次催要被告推拖至今，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉来院，望法院给予支持。
被告绿盛公司辩称，1、我公司在原告处定作的产品，原告并非全部于2015年10月29日前交付，最后一笔产品的交付时间是2016年1月30日。2、我公司没有交付货款的原因是因为原告是提供的定做的产品质量不合格，达不到产品的使用的目的。如丁扑标的黏性不够，导致标不能粘附于瓶身，导致该批产品不能达到使用目的而一直存在在我供销科办公室。3、验收单及入库单只能证明货已收到，并不能代表这批标签是合格的。4、针对原告诉请的额度，对于合格产品的货款，在合理合法的范围内，我公司同意给付，对于质量不合格产品的货款，我公司拒绝给付，并保留向原告索赔的权利。
经审理查明：2015年10月8日，绿盛公司同华兴彩印厂签订定作合同两份，约定：绿盛公司向华兴彩印厂定作丁扑标50万个，单价为0.037元，总金额为18500.00元。丁扑内盒18400个，每个单价0.48元，总金额为8832.00元，另由华兴彩印厂印刷丁扑说明书3万张。交货日期为2015年10月30日前，结算方式为货到后十五日内一次结完。华兴彩印厂必须保证印刷质量，如果因印刷出现质量问题，需负责重新印刷。2015年10月16日，华兴彩印厂向绿盛公司交付丁扑盒20300个，丁扑说明书31960张。2015年10月29日，华兴彩印厂向绿盛公司交付丁扑标502000个。2016年7月26日，华兴彩印厂向绿盛公司开具28318.00元的增值税发票。绿盛公司一直未给付报酬。
上述事实，有原告出示的定作合同、印刷产品验收单各两份、增值税专用发票一张为证。
本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当及时履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告交付产品，被告也应当履行给付报酬的义务。被告辩称原告制作的丁扑标质量不合格，但其未提供证据证明其在合理期间内向原告提出质量异议，其虽当庭提出退货通知，告知原告质量不合格，但距其收到标的物时起已经超过两年。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，对其抗辩理由不予采纳。
关于原告主张的数额，系按照实际给付的产品计算，虽然超出合同约定，但因被告已经接收，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条之规定，其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。
关于原告要求被告从2015年11月15日起至欠款付清时止按银行同期贷款利率计算的主张，本院经审查认为，其主张的起算日符合合同约定，另参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其主张的利率具有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百五十八条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市绿盛农药化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市华兴彩印厂28318.00元；
逾期付款利息损失以28318.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月15日计算至给付之日，由被告吉林市绿盛农药化工有限公司与上款同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，由被告吉林市绿盛农药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王照军
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1383号原告：吉林市华兴彩印厂，住所：吉林市昌邑区。投资人：郭瑞馨，该厂厂长。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市绿盛农药化工有限公司，住所：吉林市。法定代表人：徐梅英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁成，该公司营销部部长。原告林市华兴彩印厂（以下简称华兴彩印厂）与被告吉林市绿盛农药化工有限公司（以下简称绿盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，于2017年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴彩印厂委托诉讼代理人王政英及被告绿盛公司委托诉讼代理人郁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华兴彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的货款28318.00元及延期付货款的利息（以28318.00元为本金自2015年11月15日起至欠款付清时止按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告在原告处定做丁扑标、丁扑内盒、丁扑说明书总价款28318.00元，原告按照合同约定制作完成，并于2015年10月29日前全部送到被告处，交由被告验收，有《定作合同》和《印刷产品验收单》为凭，但被告并未依约给付货款，虽经原告多次催要被告推拖至今，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉来院，望法院给予支持。被告绿盛公司辩称，1、我公司在原告处定作的产品，原告并非全部于2015年10月29日前交付，最后一笔产品的交付时间是2016年1月30日。2、我公司没有交付货款的原因是因为原告是提供的定做的产品质量不合格，达不到产品的使用的目的。如丁扑标的黏性不够，导致标不能粘附于瓶身，导致该批产品不能达到使用目的而一直存在在我供销科办公室。3、验收单及入库单只能证明货已收到，并不能代表这批标签是合格的。4、针对原告诉请的额度，对于合格产品的货款，在合理合法的范围内，我公司同意给付，对于质量不合格产品的货款，我公司拒绝给付，并保留向原告索赔的权利。经审理查明：2015年10月8日，绿盛公司同华兴彩印厂签订定作合同两份，约定：绿盛公司向华兴彩印厂定作丁扑标50万个，单价为0.037元，总金额为18500.00元。丁扑内盒18400个，每个单价0.48元，总金额为8832.00元，另由华兴彩印厂印刷丁扑说明书3万张。交货日期为2015年10月30日前，结算方式为货到后十五日内一次结完。华兴彩印厂必须保证印刷质量，如果因印刷出现质量问题，需负责重新印刷。2015年10月16日，华兴彩印厂向绿盛公司交付丁扑盒20300个，丁扑说明书31960张。2015年10月29日，华兴彩印厂向绿盛公司交付丁扑标502000个。2016年7月26日，华兴彩印厂向绿盛公司开具28318.00元的增值税发票。绿盛公司一直未给付报酬。上述事实，有原告出示的定作合同、印刷产品验收单各两份、增值税专用发票一张为证。本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当及时履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告交付产品，被告也应当履行给付报酬的义务。被告辩称原告制作的丁扑标质量不合格，但其未提供证据证明其在合理期间内向原告提出质量异议，其虽当庭提出退货通知，告知原告质量不合格，但距其收到标的物时起已经超过两年。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，对其抗辩理由不予采纳。关于原告主张的数额，系按照实际给付的产品计算，虽然超出合同约定，但因被告已经接收，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条之规定，其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。关于原告要求被告从2015年11月15日起至欠款付清时止按银行同期贷款利率计算的主张，本院经审查认为，其主张的起算日符合合同约定，另参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其主张的利率具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百五十八条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市绿盛农药化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市华兴彩印厂28318.00元；逾期付款利息损失以28318.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月15日计算至给付之日，由被告吉林市绿盛农药化工有限公司与上款同时给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由被告吉林市绿盛农药化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王照军二〇一七年十二月十二日代理书记员  杜雪雁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2578号
上诉人（原审被告）：温振著，男，1964年10月26日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：侯晓宇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁明，男，1965年12月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。
上诉人温振著因与被上诉人张铁明民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温振著的委托诉讼代理人侯晓宇，被上诉人张铁明的委托诉讼代理人金建军到庭参加了诉讼。
本院认为，张铁明依据温振著向其出具的欠条主张偿还借款。但该欠条所书的内容为借款，一审法院未审理查明张铁明与温振著之间形成的关系是借款，还是因其他关系形成的欠款，温振著是否如其陈述已全部偿还的事实。故本案发回重审后，应根据双方的主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及证据规则分配原告举证证明借款事实存在、被告举证证明已全部偿还的事实存在，查明本案的基础法律关系及诉辨双方主张的事实，加大调解力度，依法及时作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初390号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人温振著预交的二审案件受理费27669元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初70号
原告：方志平。
被告：王鹏。
原告方志平诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告方志平到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志平诉称，原、被告系客户关系，被告王鹏经常购买原告配件，2015年7月14日经双方结算，被告欠原告21000元。经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。诉至法院请求：1、依法判令被告王鹏偿还原告方志平配件款21000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告王鹏书写欠配件款21000元条一张。
上述事实有原告陈述、欠条存卷为证。
本院认为，被告王鹏欠原告方志平货款，并向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，应在合理的期限内及时付清货款。被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。因双方未有约定还款时间，且未提供起诉之前向被告主张权利的证据，原告主张利息应从其主张权利之日即2016年1月5日起计算。其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志平于本判决生效后十日内偿还原告王鹏货款21000元及利息（自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 柳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第131号
原告陈某某。
被告何某某。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日至2014年5月21日期间，被告何某某陆续向原告借款共计人民币27万元，分别为2012年12月24日借款13万元、2014年3月24日借款6万元、2014年5月21日借款3万元、2014年7月29日借款5万元。双方仅约定2014年3月24日借款6万元的月息为三分，被告仅仅付息3个月，该笔借款及剩余利息未清偿。另3笔借款，双方未对借款利息及期限进行约定。原告催讨未果，故诉请要求被告何某某归还借款人民币27万元，并支付上述借款相应的利息（其中21万元自2015年1月14日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；6万元自2014年8月24日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）
被告何某某未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告何某某向原告借款人民币13万元，并出具借条载明：“今借陈某某人民币拾叁万。借款人：何某某。2012年12月24日。”
2014年3月24日，被告何某某向原告借款人民币6万元，并出具借条载明：“何某某借陈某某人民币陆万元（60000.-），利息3分。2014年3月24日，借款人：何某某。”被告何某某仅支付了3个月利息，借款及剩余利息均未清偿。
2014年5月21日，被告何某某向原告借款人民币3万元，并出具借条载明：“何某某借陈某某人民币叁万元（30000.-）借款人：何某某。2014.5.21”
2014年7月29日，被告何某某向原告借款人民币5万元，并出具借条载明：“何某某借陈某某人民币5万元整（50000.-）借款人：何某某。2014.7.29”
原告以现金交付的方式履行款项交付义务。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告何某某向原告陈某某的借款有原告提供的借条予以证明，双方债权债务关系明确，被告理应按约履行还本付息义务。现被告未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定上述借款的期限，原告可随时向被告进行催讨。对于借款中的21万元，双方未对借款利息进行约定，原告也未提供被告向其支付利息的证据，故上述借款应视为不支付利息，但被告应赔偿原告的逾期利息损失。双方之间在2014年3月24日发生的借款6万元，虽双方约定借款月利率为3%超过国家关于民间借贷利率的规定，但经折算，至2014年8月24日被告所支付的利息并未超过国家关于民间借贷利率的规定，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效之日归还原告陈某某借款人民币27万元，并支付上述借款相应的借款利息（其中21万元自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；6万元自2014年8月24日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯微波
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1328号
申请执行人刘香英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王玉峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人刘香英与被执行人王玉峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人正在协商还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的120483.15元及利息，执行费1707元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1328号申请执行人刘香英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人王玉峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人刘香英与被执行人王玉峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人正在协商还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的120483.15元及利息，执行费1707元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十二月十四日书记员  王 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第51号
原告：王某。
被告：叶某。
委托代理人：许能军。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 沈功素
二〇一四年三月六日
书记员 陈胡琼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0030号
原告宋国伦，男，汉族，1958年3月21日生。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
被告卞有前，男，汉族，1962年11月26日生。
本院在审理原告宋国伦与被告江苏淮阴水利建设有限公司、卞有前追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告双方庭外已达成和解为，原告宋国伦于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋国伦撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，原告宋国伦自愿承担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年二月十日
书 记 员 张曦月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03738号
原告冯某，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人杨胜伟，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告冯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨胜伟，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，不久同居生活，2000年2月26日办理结婚登记，2000年5月7日生育长子曹某甲，2006年2月10日生育次子曹某乙。由于婚前了解不足，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，特别是近几年以来，更加难以沟通交流，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，婚生子曹某乙随原告生活，曹某甲随被告生活，互不给付抚养费。
被告曹某辩称，原告诉称夫妻关系不和不属实，现双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，不久同居生活，2000年2月26日办理结婚登记，2000年5月7日生育长子曹某甲，2006年2月10日生育次子曹某乙。
以上事实，有原告提交的身份证明、结婚证，被告提交的诊断报告及双方的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯某起诉与被告曹某离婚，应当向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案中，原告向本院举示的证据只能证明原、被告系合法夫妻关系及生育二子的事实，但不能充分证明原、被告夫妻感情现确已破裂。在今后的生活中，如果双方能够经常加强沟通交流，相互信任、理解和包容，夫妻感情是完全可以得到修复和好的。因此，对原告冯某提出与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年五月十四日
书记员 胡显春
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1680号
申请执行人山东郯城农业商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人李江，女，1973年6月13日生，汉族，朱郯城县人民路***号**号楼。身份证号：37282219730613006x.
被执行人王爱民，女，1971年12月20日生，汉族，郯城县团结路**号。
上述当事人追偿劳动报酬纠纷一案，山东省郯城县人民法院做出的（2005）郯民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年6月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据山东省郯城县人民法院做出的（2005）郯民一初字第655号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国政
二〇〇五年十月二十二日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1680号
申请执行人山东郯城农业商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，理事长
被执行人李江，女，1973年6月13日生，汉族，住郯城县。
被执行人王爱民，女，1971年12月20日生，汉族，郯城县。
被执行人张艳华，女，1981年8月22日生，汉族，郯城县。
山东郯城农业商业银行股份有限公司申请执行李江、王爱民、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人张艳华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人张艳华在中国农业银行郯城支行存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 抗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初147号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：高美英，女，成年人，汉族，个体户。
五原县盛世物业服务有限责任公司诉高美英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 田凤娥
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晶玉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执522号
申请执行人马艳军。
被执行人郭星星，又名郭星兵。
被执行人王宇红，又名王翠红。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年5月18日作出的（2016）晋1102民初472号民事判决书的申请执行人马艳军与被执行人郭星星、王宇红确认合同无效纠纷一案，于2016年10月17日向被执行人郭星星、王宇红发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人145000元，案件受理费1600元，执行费2099元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭星星（郭新兵）、王宇红（王翠红）银行账户存款145000元，案件受理费1600元，执行费2099元。
二、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人郭星星（郭新兵）、王宇红（王翠红）相当于145000元，案件受理费1600元，执行费2099元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王海亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2272号
申请执行人高林忠，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人胡跃伟，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
高林忠与胡跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0506民初2539号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，胡跃伟应于2017年5月11日前归还高林忠借款26000元，如果胡跃伟未按期付款，则加付违约金2000元，高林忠有权就胡跃伟未履行部分和违约金一并申请执行；案件受理费225元，由胡跃伟负担。权利人高林忠以胡跃伟未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求胡跃伟支付28225元。本院已于2017年5月26日立案，执行标的28225，执行费323元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初2539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓晨
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第263号
原告：张文琪，男，汉族，住广元市苍溪县。
被告：广元升鸿钢结构有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村。
法定代表人：岳中海，经理。
被告：牛国军，男，汉族，住广元市利州区。
被告：陈科林，男，汉族，住广元市苍溪县。
本院在审理原告张文琪诉被告广元升鸿钢结构有限公司、牛牛国军、陈科林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文琪撤回起诉系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文琪撤回起诉。
本案案件受理费4030元，因原告撤诉减半收取2015元，由原告张文琪负担。
审判员 马国春
二〇一四年四月一日
书记员 黄 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2039号
原告徐霜霜，（公民身份号码：330328198402140045）。
被告温州泛太置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇海滨沙南村温州市泛太箱包有限公司内一幢202、203室。
法定代表人潘剑鸣，董事长。
本院在审理原告徐霜霜与被告温州泛太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐霜霜于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐霜霜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐霜霜撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐霜霜负担。
�判员吴健
二〇一三年一月十五日
书记员 项鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00256-3号
申请执行人高锋。
被执行人张道智。
被执行人尹万金。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院〔2012〕淮民一初字第01002号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张道智及其妻子尹满以及被执行人尹万金及其妻子宋启云在蚌埠市经济开发区湖滨社区有征地拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00256-3号
申请执行人高锋，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人张道智，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人尹万金，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院〔2012〕淮民一初字第01002号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张道智及其妻子尹满以及被执行人尹万金及其妻子宋启云在蚌埠市经济开发区湖滨社区有征地拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初111号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：吴世兵，男，1982年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴世兵信用卡纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付小丰、韩素英到庭参加了诉讼。被告吴世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：判决被告吴世兵立即向原告归还透支款（本金）计人民币24,419.79元及截止2017年11月10日透支利息（按章程合约）827.16元、逾期还款违约金384.06元、分期手续费200.49元；并按合同合约支付2017年11月10日后产生的利息、滞纳金及其他费用以最后结算为准；2.由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告吴世兵通过掌上银行向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了准金穗贷记卡，卡号为62×××70。此后，被告多次对该信用卡进行透支消费，至2017年6月29日，被告最后一次透支后，一直没有还清透支款项。截止至2017年11月10日，被告透支额度本息达25,831.5元。中国农业银行贷记卡申请表中约定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告均未偿还。故原告向法院起诉。审理过程中，原告放弃了2017年11月10日后产生的其他费用的请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一，营业执照、法人代表身份证明复印件1份，证明原告的主体资格；
证据二，被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
证据三，申请表1份，证明被告于2013年8月19日向原告申请办理了信用卡的事实；
证据四，被告收入证明1份，证明被告的收入情况；
证据五，信用卡消费透支明细表和余额表各1份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2017年11月10日尚欠透支款本金24,419元.79元，透支利息、滞纳金及其他费用1411.71元；
证据六，律师费发票复印件1份，证明原告为实现债权支付律师费2000元；
证据七，信用卡领用合约1份，证明透支利息按日万分之五为上限计算、逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算及催收的律师费用由被告承担。
被告吴世兵未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系成立并具有法律效力。依法受法律保护。被告作为金穗贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系。被告就应该遵循诚实信用原则，按章程和合约的规定，履行还款义务。被告经原告多次催告后，不履行还款义务，损害了原告合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还透支款本金，利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费，被告应按约定负担。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴世兵应在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行金穗贷记卡透支款本金24,419.79元，截至2017年11月10日止的透支利息827.16元、逾期还款违约金384.06元、分期手续费200.49元，合计25,831.83元。2017年11月11日至实际还清透支款本金日止的透支利息、滞纳（违约）金在返还本金时一并付清。
二、由被告吴世兵在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 杨园园
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1119号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：张某，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省南召县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（简称市运一公司）与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运一公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令解除市运一公司与张某于2015年10月12日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：2015年10月12日，市运一公司与张某签订车辆挂靠经营协议，张道运将其所有的豫Ｄ×××××号车及挂车豫Ｄ×××××号挂靠市运一公司名下经营，车辆产权仍属张某所有。张道运自主经营、自负盈亏。协议签订后，张某不按照协议履行向市运一公司交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运一公司多次督促，张某仍未履行其上述义务。张道运的行为已严重违反了协议约定，损害了市运一公司的合法权益。故诉至法院。
张某未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了市运一公司与张某签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、市运一公司于2018年3月8日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明市运一公司与张某之间存在挂靠经营合同关系、张某未按照合同约定交纳相关费用经发报通知，张某运未在规定时间内到市运一公司办理车辆停止挂靠手续。张某未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据符合法律规定的证据形式，能够相互印证，足以认定本案事实本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，市运一公司为甲方，张某为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车及挂车豫Ｄ×××××号挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为张道运的车辆办理了证照等相关手续。张道运在车辆运营期间，未按时向市运一公司交纳管理费，经市运一公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2018年3月8日，市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车及挂车豫Ｄ×××××号车主于2018年3月16日之前到市运一公司处办理车辆停止挂靠手续。张某作为豫Ｄ×××××号车车主未在市运一公司通知限定的时间内到市运一公司办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一公司与张某运签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运一公司按协议约定协助张某办理车辆证照等各项手续，履行合同义务。张某未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车及挂车豫Ｄ×××××号的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，且在市运一公司刊登通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现。故对市运一公司要求解除与张某签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一公司与张某之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与张某于2015年10月12日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一八年五月四日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执376号
申请执行人：俞锦兵，男，1973年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人俞锦兵与被执行人尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0684民初981民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1415元。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年3月20日，本院依法轮候查封被执行人尹飞名下位于海门市海门街道五港新村206幢605室不动产一套;同年6月7日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1100元。
2017年6月1日，本院到被执行人位于海门市海门街道五港新村206幢605室居住地调查。查明，被执行人尹飞长期在外，下落不明，该房屋系其唯一住房，且设定了抵押金额为43万元的抵押权。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被轮候查封的房产和扣划的存款外，其名下查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的房产系被执行人唯一住房，且设有抵押，并被多案查封，暂不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年六月二十日
书记员 周 杰
特别提醒：本院查封的被执行人名下不动产于2020年3月19日到期，请务必在到期前两个月向本院申请续封，若未及时续封，则自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执376号申请执行人：俞锦兵，男，1973年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人俞锦兵与被执行人尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0684民初981民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1415元。本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年3月20日，本院依法轮候查封被执行人尹飞名下位于海门市海门街道五港新村206幢605室不动产一套;同年6月7日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1100元。2017年6月1日，本院到被执行人位于海门市海门街道五港新村206幢605室居住地调查。查明，被执行人尹飞长期在外，下落不明，该房屋系其唯一住房，且设定了抵押金额为43万元的抵押权。另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被轮候查封的房产和扣划的存款外，其名下查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的房产系被执行人唯一住房，且设有抵押，并被多案查封，暂不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年六月二十日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人名下不动产于2020年3月19日到期，请务必在到期前两个月向本院申请续封，若未及时续封，则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4623号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陶多刚，男，1948年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶多刚金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱明星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2598号
原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。
负责人：钱晓莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：周冬咸，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：唐秀连，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行）与被告周冬咸、唐秀连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告周冬咸、唐秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告周冬咸、唐秀连立即偿还借款本金48942.38元、期内欠息10117.19元、逾期罚息（截至2017年2月5日为3109.21元，自2017年2月6日起至实际给付之日止，以48942.38元为基数，按年息18%上浮30%计算），以及律师费损失4000元。2、诉讼费由被告周冬咸、唐秀连负担。事实和理由：2015年8月6日，广发银行依周冬咸的申请，向其发放了“生意红”个人循环信用贷款5万元，双方约定贷款期限为36个月，2015年10月5日周冬咸即发生逾期归还本息的事实。由于周冬咸未按约还款，广发银行有权根据双方合同宣布贷款提前到期，并要求周冬咸立即归还借款本息，以及为实现债权的各项费用。唐秀连与周冬咸系夫妻关系，涉案债务形成于二人夫妻关系存续期间，唐秀连应承担共同还款责任。故诉至法院，要求周冬咸、唐秀连承担还款责任，诉请如前。
被告周冬咸、唐秀连在法定期限内均未作答辩。
为证明其主张，原告广发银行向本院提交以下证据：
证据1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，拟证明原告与周冬咸之间存在借款合同关系。
证据2、借款借据、广发银行个人对账单，拟证明原告已经向被告履行了发放贷款的义务，被告没有按照约定归还借款本息。
证据3、结婚证复印件，拟证明周冬咸、唐秀连为夫妻关系。
证据4、代理协议，证明原告为追偿债权而支付的费用4000元。
被告周冬咸、唐秀莲未到庭参加质证，也未提供证据。
对上述证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月12日，周冬咸向广发银行申请“生意红”生意人卡个人信用贷款。总申请金额为50万元，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期则加收30%。如出现借款人违约情形，银行可宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。落款由借款人周冬咸及其配偶唐秀连签名捺印。广发银行与周冬咸签订《个人信用贷款核准通知书》，确定授信额度为50万元，循环使用，额度有效期自2013年10月31起至2018年10月31日止，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后，广发银行依约发放借款，周冬咸于2015年10月5日就未足额归还本息，截至2017年2月3日，周冬咸欠付广发银行借款本金48942.38元、期内欠息10117.19元、逾期罚息3109.21元。
另查明，周冬咸与唐秀连于1999年2月5日登记结婚；广发银行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费用为4000元。
上述事实，由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。周冬咸通过“生意红”生意人卡向广发银行借款后，未能按约进行还款，已构成违约，应当按约承担逾期还款的违约责任。周冬咸与唐秀莲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故周冬咸与唐秀莲就涉案借款应承担共同还款责任，故对广发银行主张周冬咸、唐秀莲还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行主张的律师费损失4000元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。周冬咸、唐秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬咸、唐秀连于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行款本金48942.38元、期内欠息10117.19元、逾期罚息（截至2017年2月5日为3109.21元，自2017年2月6日起至实际给付之日止，以48942.38元为基数，按年息18%上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元、公告费600元，由被告周冬咸、唐秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 洋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2598号原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。负责人：钱晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：周冬咸，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被告：唐秀连，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行）与被告周冬咸、唐秀连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告周冬咸、唐秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告周冬咸、唐秀连立即偿还借款本金48942.38元、期内欠息10117.19元、逾期罚息（截至2017年2月5日为3109.21元，自2017年2月6日起至实际给付之日止，以48942.38元为基数，按年息18%上浮30%计算），以及律师费损失4000元。2、诉讼费由被告周冬咸、唐秀连负担。事实和理由：2015年8月6日，广发银行依周冬咸的申请，向其发放了“生意红”个人循环信用贷款5万元，双方约定贷款期限为36个月，2015年10月5日周冬咸即发生逾期归还本息的事实。由于周冬咸未按约还款，广发银行有权根据双方合同宣布贷款提前到期，并要求周冬咸立即归还借款本息，以及为实现债权的各项费用。唐秀连与周冬咸系夫妻关系，涉案债务形成于二人夫妻关系存续期间，唐秀连应承担共同还款责任。故诉至法院，要求周冬咸、唐秀连承担还款责任，诉请如前。被告周冬咸、唐秀连在法定期限内均未作答辩。为证明其主张，原告广发银行向本院提交以下证据：证据1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，拟证明原告与周冬咸之间存在借款合同关系。证据2、借款借据、广发银行个人对账单，拟证明原告已经向被告履行了发放贷款的义务，被告没有按照约定归还借款本息。证据3、结婚证复印件，拟证明周冬咸、唐秀连为夫妻关系。证据4、代理协议，证明原告为追偿债权而支付的费用4000元。被告周冬咸、唐秀莲未到庭参加质证，也未提供证据。对上述证据，本院予以确认。经审理查明：2013年10月12日，周冬咸向广发银行申请“生意红”生意人卡个人信用贷款。总申请金额为50万元，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期则加收30%。如出现借款人违约情形，银行可宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。落款由借款人周冬咸及其配偶唐秀连签名捺印。广发银行与周冬咸签订《个人信用贷款核准通知书》，确定授信额度为50万元，循环使用，额度有效期自2013年10月31起至2018年10月31日止，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后，广发银行依约发放借款，周冬咸于2015年10月5日就未足额归还本息，截至2017年2月3日，周冬咸欠付广发银行借款本金48942.38元、期内欠息10117.19元、逾期罚息3109.21元。另查明，周冬咸与唐秀连于1999年2月5日登记结婚；广发银行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费用为4000元。上述事实，由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。周冬咸通过“生意红”生意人卡向广发银行借款后，未能按约进行还款，已构成违约，应当按约承担逾期还款的违约责任。周冬咸与唐秀莲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故周冬咸与唐秀莲就涉案借款应承担共同还款责任，故对广发银行主张周冬咸、唐秀莲还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行主张的律师费损失4000元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。周冬咸、唐秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬咸、唐秀连于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行款本金48942.38元、期内欠息10117.19元、逾期罚息（截至2017年2月5日为3109.21元，自2017年2月6日起至实际给付之日止，以48942.38元为基数，按年息18%上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元、公告费600元，由被告周冬咸、唐秀连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁国军代理审判员  张 磊代理审判员  杨 洋二〇一七年十月十三日书 记 员  孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执5号
申请执行人王某，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人徐某，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地孟村县
王某申请徐某侵权责任纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初818号已经发生法律效力。王某于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初818号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张兴明
审 判 员 ：吴玉超
代理审判员 ：刘英欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：郑文军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民催19号
申请人：深圳市顺发光电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区文阁工业区第5栋2楼。
法定代表人：区桦勇，该公司总经理。
申请人深圳市顺发光电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案，申请人深圳市顺发光电子有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人深圳市顺发光电子有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人深圳市顺发光电子有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人深圳市顺发光电子有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李亚丽
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初200号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住连州市。犯破坏电力设备罪于2008年5月12日被连州市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月7日被连州市公安局刑事拘留，同年4月21日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人梁某某多次单独或结伙,于2014年10月至2017年4月在连州市丰阳镇其美村入室盗窃他人财物,主要犯罪事实如下:
1、于2017年4月6日凌晨独自撬门进入其美村委会办公室内,盗窃了一台电脑、两台电磁炉、一个水壶及一批杂物。
2、于2017年4月6日凌晨独自进入其美村委会下高村61号梁某5家中,盗窃了一把铁铲、一台砂磨机、一袋鸡蛋、三只母鸡、六瓶农药。经鉴定,该批物品价值人民币358元。
3、于2014年农历十月初九凌晨伙同“亚波”（姓名不详,另案处理）撬门进入其美村委会下高村27号梁建池家中,盗窃了300余元人民币及一台电饭煲、一桶花生油、一把手电筒、一些衣物等物品。
4、于2014年农历十月初九凌晨伙同“亚波”撬门进入其美村委会下高村25号梁某6家中盗窃了一台电饭煲、一台电话机、一张凉席、一包稻谷等物品。
另查明，被告人梁某某所盗窃的上述物品，经公安机关追赃已大部分退回被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、《刑事判决书》、搜查证、搜查笔录、被告人梁某某的供述与辩解、被害人梁某1、梁某2、梁某3的陈述、证人吴某、梁某4的证言、辨认笔录、被告人现场指认笔录以及照片、被告人指认赃物相片、价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，本院予以认定。被告人梁某某归案后和在庭审中对自己的主要犯罪事实能如实供认并表示当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某处以刑罚的量刑建议及被告人梁某某请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1478-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人马照先，女，1966年6月8日出生，回族，住山东省曹县，
被执行人王安华，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省曹县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马照先、王安华借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初676号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1904号
原告：通河县红旭物业管理有限公司。住所地：通河县。
法定代表人：牟君，职务：经理。
被告：刘洋，男，汉族，出生年月日不详，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董二修
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第142号
原告：邓某弟。
被告：严某兴。
本院在审理原告邓某弟诉被告严某兴离婚纠纷一案中，原告邓某弟于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某弟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某弟负担。
审判员 邓燕萍
二〇一五年六月三日
书记员 谭 棉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督199-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：唐月明，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人唐月明申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督199号支付令，限令被申请人唐月明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人唐月明于2017年4月10日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人唐月明异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督199号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 芬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第320号
原告田建尚，男，1957年7月29日生，汉族，住南乐县谷金楼乡三坡村西大街**号，身份证号：4109231957********。
委托代理人张国庆，南乐县诚信法律服务所法律工作者。
被告常付乾，男，38岁，汉族，农民，住南乐县谷金楼乡三坡村。
原告田建尚与被告常付乾劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告常付乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田建尚诉称，原告用三马车未被告拉土，双方约定运费1680元，拉完土后被告拖欠原告运费经多次催要未给付。2010年2月11日，被告为原告出具欠据一张，内容为被告借原告现金1680元并约定月息8厘，现被告仍以种种理由推脱不还，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款1680元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告常付乾在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年冬季起原告为被告承运灰土，经结算2012年2月11日被告为原告出具欠据一张：“今借到1680元田建赏现金壹仟陆百捌拾元整月息8厘三坡常付乾2010年2月11号”。后经原告多次催要未给付。2014年2月24日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告工资款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。双方约定的利息利率不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；
被告常付乾于判决书生效后十日内偿还原告田建尚欠款1680元及利息（自2012年2月11日至本判决履行完毕止按每100元月息8厘计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常付乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓璐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00085号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡跃进，女，1958年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡跃进行政处罚一案于2014年10月22日作出的浠国土资执罚字（2014）250117号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250117号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚字（2014）250117号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250117号行政处罚决定对被执行人胡跃进罚款9600元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3778号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘方元，系该公司职工。
被告徐海艇，男，汉族，1980年12月生，住新蔡县。
被告徐朝远，男，汉族，1972年11月生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告徐海艇、徐朝远借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐海艇立即偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令徐朝远对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告徐海艇以养猪建厂为由向原告申请贷款，并于2013年11月15日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款5万元，期限36个月（自2013年11月15日起至2016年11月15日止），贷款利率10.26‰，结息日为每月的20日，2016年11月15日还本。被告徐朝远于2013年11月15日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向徐海艇发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐海艇一直未予偿还，被告徐朝远也未代为清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告徐海艇、徐朝远支付借款5万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告徐海艇、徐朝远的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万木春
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第496号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月19日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年12月20日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局取保候审，于2015年4月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月17日以惠城检公诉刑诉〔2015〕694号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年9月份开始被告人刘某在惠州市仲恺高新开发区范围内多次将�品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因贩卖给吸毒人员温某龙和恽某鑫等人。2014年12月19日12时40分许，公安机关在仲恺高新开发区潼桥镇曙光西路某饭店三楼将刘某抓获，并在其身上缴获白色晶体状疑似毒品物品3小包（经检验，共净重1.82克，检出甲基苯丙胺成分），缴获白色块状疑似毒品物品18小包（经检验，共净重1.03克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克、贩卖毒品海洛因1.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年9月份开始被告人刘某在惠州市仲恺高新开发区范围内多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因贩卖给吸毒人员温某龙和恽某鑫等人。2014年12月19日12时40分许，公安机关在仲恺高新开发区潼桥镇曙光西路某饭店三楼将刘某抓获，并在其身上缴获白色晶体状疑似毒品物品3小包（经检验，共净重1.82克，检出甲基苯丙胺成分），缴获白色块状疑似毒品物品18小包（经检验，共净重1.03克，检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，检查笔录和扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，电话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克、海洛因1.03克，其行为已构�贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某贩卖不同种类的毒品，酌情从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押1日。即自2015年4月8日起至2016年8月6日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年七月二日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、�造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第441号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯危险驾驶罪于2013年1月8日被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，2013年2月22日刑满释放。因本案于2014年12月19日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月11日，被告人王某无驾驶资格，饮酒后驾驶无牌证二轮普通摩托车从临安市板桥镇里桃村出发，后沿206省道由北向南行驶。21时17分许，被告人王某驾车行至206省道10KM＋310M路段时，因未注意观察前方道路上的其他车辆，而与临时停靠在206省道上的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。接警后，交警在事故处理中发现被告人王某有饮酒后驾驶的嫌疑，遂在临安市中医院由医护人员抽取血样后送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人王某血液中检出乙醇，含量为226mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人高某的陈述，证人赵某、吴某的证言，接警单、交通事故现场图、照片、强制措施凭证、解释证、驾驶资格查询结果、车辆信息、过磅单、住院病历、诊断证明，当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，乙醇检验报告、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，常住人口信息、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年六月二日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6544号
原告：术森，男，1986年4月16日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区城郊乡散居。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王江，男，其他自然情况不详。
被告：王海峰，女，其他自然情况不详。
被告：王幸桐，女，其他自然情况不详。
被告：邵兴伟，男，其他自然情况不详。
原告术森与被告王江、王海峰、王幸桐、邵兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告术森的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王幸桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王江、王海峰、邵兴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告术森向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款880000元，利息201227元（2015年12月16日至2016年11月23日以880000元为基数按月息2%的标准计算），合计1081227元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，四被告在原告处借款880000元（分三笔形成，即480000元、320000元及80000元），用于偿还四被告欠案外人刘广东的欠款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王江、王海峰、王幸桐、邵兴伟未作答辩。
原告术森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借条、承诺书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：四被告向原告借款，并于2015年12月15日为原告出具借条2枚，合计金额为800000元，约定借款期限自2015年12月15日至2016年1月14日，逾期未还，自逾期之日至实际还款之日按总借款额日千分之五计付违约金。2016年5月6日，王江出具承诺书，载明:”本人于2015年12月15日向术森借款80万元（分两笔，一笔48万元，一笔32万元），2016年1月15日向术森借款8万元。两笔借款用于还刘广东的借款，本人承诺于2016年6月30日之前一次性还清术森该笔88万元借款。”
本院认为，四被告共同向原告借款800000元属实，有原告提举的借条在卷佐证，四被告理应及时予以偿还。原告主张自2015年12月16日至2016年11月23日按月息2%的标准计付利息，但双方对借款期限内的利息并无约定，原告的该主张与借条的约定不符。根据借条中关于违约条款的约定，违约金应自四被告逾期之日即2016年1月15日起算。原告依据王江出具的承诺书主张四被告偿还借款80000元，但被告王海峰、王幸桐、邵兴伟并未在该承诺书上签字，原告也没有提供该80000元系四被告共同借款或被告王海峰、王幸桐、邵兴伟为该80000元借款提供保证担保的相关证据。因此，原告主张被告王江偿还借款80000元，本院予以支持。原告主张被告王海峰、王幸桐、邵兴伟偿还借款80000元的依据不足，本院不予支持。另，原告认可该笔80000元借款没有约定利息及违约金等，原告主张自2015年12月16日至2016年11月23日按月息2%的标准计付利息，无事实及法律依据，相应利息按规定应自被告王江逾期还款之日即2016年7月1日至2016年11月23日按年利率6%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王江、王海峰、王幸桐、邵兴伟于本判决生效后十日内偿还原告术森借款800000元，并自2016年1月15日至2016年11月23日按年利率24%的标准计付违约金；
二、被告王江于本判决生效后十日内偿还原告术森借款80000元，并自2016年7月1日至2016年11月23日按年利率6%的标准计付利息；
三、驳回原告术森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14531元，邮寄送达费100元，公告费300元，合计14931元（原告已预交），由原告负担287元，被告王江负担770元，四被告负担13874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李艳萍
二〇一七年四月二十日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6544号原告：术森，男，1986年4月16日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区城郊乡散居。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王江，男，其他自然情况不详。被告：王海峰，女，其他自然情况不详。被告：王幸桐，女，其他自然情况不详。被告：邵兴伟，男，其他自然情况不详。原告术森与被告王江、王海峰、王幸桐、邵兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告术森的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王幸桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王江、王海峰、邵兴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告术森向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款880000元，利息201227元（2015年12月16日至2016年11月23日以880000元为基数按月息2%的标准计算），合计1081227元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，四被告在原告处借款880000元（分三笔形成，即480000元、320000元及80000元），用于偿还四被告欠案外人刘广东的欠款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王江、王海峰、王幸桐、邵兴伟未作答辩。原告术森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借条、承诺书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：四被告向原告借款，并于2015年12月15日为原告出具借条2枚，合计金额为800000元，约定借款期限自2015年12月15日至2016年1月14日，逾期未还，自逾期之日至实际还款之日按总借款额日千分之五计付违约金。2016年5月6日，王江出具承诺书，载明:”本人于2015年12月15日向术森借款80万元（分两笔，一笔48万元，一笔32万元），2016年1月15日向术森借款8万元。两笔借款用于还刘广东的借款，本人承诺于2016年6月30日之前一次性还清术森该笔88万元借款。”本院认为，四被告共同向原告借款800000元属实，有原告提举的借条在卷佐证，四被告理应及时予以偿还。原告主张自2015年12月16日至2016年11月23日按月息2%的标准计付利息，但双方对借款期限内的利息并无约定，原告的该主张与借条的约定不符。根据借条中关于违约条款的约定，违约金应自四被告逾期之日即2016年1月15日起算。原告依据王江出具的承诺书主张四被告偿还借款80000元，但被告王海峰、王幸桐、邵兴伟并未在该承诺书上签字，原告也没有提供该80000元系四被告共同借款或被告王海峰、王幸桐、邵兴伟为该80000元借款提供保证担保的相关证据。因此，原告主张被告王江偿还借款80000元，本院予以支持。原告主张被告王海峰、王幸桐、邵兴伟偿还借款80000元的依据不足，本院不予支持。另，原告认可该笔80000元借款没有约定利息及违约金等，原告主张自2015年12月16日至2016年11月23日按月息2%的标准计付利息，无事实及法律依据，相应利息按规定应自被告王江逾期还款之日即2016年7月1日至2016年11月23日按年利率6%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王江、王海峰、王幸桐、邵兴伟于本判决生效后十日内偿还原告术森借款800000元，并自2016年1月15日至2016年11月23日按年利率24%的标准计付违约金；二、被告王江于本判决生效后十日内偿还原告术森借款80000元，并自2016年7月1日至2016年11月23日按年利率6%的标准计付利息；三、驳回原告术森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14531元，邮寄送达费100元，公告费300元，合计14931元（原告已预交），由原告负担287元，被告王江负担770元，四被告负担13874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员赵丽萍人民陪审员李艳萍二〇一七年四月二十日书记员李媛媛