福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9543号原告：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地福建省厦门市湖里区海天路7-9号银都大厦一至三层。法定代表人：林小斌。委托诉讼代理人：林培芳，永辉超市法务高级经理。委托诉讼代理人：王国三，永辉超市行政主任。被告：厦门永辉商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路156-158号祥和广场一层南侧商场。法定代表人：陈金成。委托诉讼代理人：林培芳，永辉超市法务高级经理。委托诉讼代理人：王国三，永辉超市行政主任。被告：福州百家珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1号楼31层。法定代表人：林霖涛。委托诉讼代理人：林霞，公司员工。原告李江泉与被告厦门永辉商业有限公司海天超市（以下简称永辉海天超市）、厦门永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）、福州百家珍贸易有限公司（以下简称百家珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江泉，被告永辉海天超市以及永辉公司共同的委托诉讼代理人林培芳、王国三，被告百家珍公司的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江泉向本院提出诉讼请求：1、永辉海天超市、永辉公司、百家珍公司退还货款336元；2、永辉海天超市、永辉公司、百家珍公司根据食品安全法的相关规定赔偿李江泉3360元，总计3696元。事实与理由：2016年5月16日，李江泉在永辉公司的分公司即永辉海天超市购买了百家珍公司进口的百家珍芦荟味果醋饮料7瓶，单价48元，共计336元。第二天朋友来访，李江泉打算打开食用，并倒给幼儿喝，被朋友及时制止。朋友告知此果醋含有芦荟，芦荟有不适宜人群，且有食用限量，幼儿并不能食用。过后李江泉查询大量资料发现，芦荟在2008年被卫生部批准为新资源食品。2009年卫生部等6部局《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）中第一条明确提出“每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第四条规定“企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。”李江泉购买的果醋的产品包装标签上只标示孕妇与婴儿慎用，缺少了不适宜人群幼儿，同时标签上没有标注每日食用量警示语，因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，严重危害广大的幼儿群体及不特定消费者。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。永辉海天超市、永辉公司共同辩称：1、永辉海天超市、永辉公司作为商品零售企业，已经尽到索证索票等审查义务。2、供应商百家珍公司提供了讼争产品的检验检疫证明以及标签备案证明等，证明讼争产品在质量上和标签上都不存在问题。3、讼争产品的标签已经对不适宜的人群与使用方法进行了详细的说明，不会对食用人群造成误导。4、假设讼争商标的标签确有瑕疵，根据食品安全法第一百二十五条的规定，也是责令生产企业改正，不应适用十倍赔偿的规定。综上，请求驳回李江泉的诉讼请求。百家珍公司辩称：1、李江泉的主张缺乏事实和法律依据。百家珍公司并无义务向李江泉支付十倍赔偿金。百家珍公司作为进口商，按国家出入境检验检疫局的要求，通过标签备案（检验检疫局指定单位备案），产品原装进口，检验合格，取得出入境检验检疫局的产品卫生证书，准予入境销售。百家珍果醋芦荟口味合法合规，不存在食品安全问题。2、讼争产品对于库拉索芦荟凝胶含量等标注符合卫生部2009年第1号公告的要求。讼争产品标注“不适合孕妇和婴儿饮用”不会误导孕妇和婴幼儿群体食用该产品。为了保证消费者的身体健康，标签上特意强调该产品的食用方法和食用量。讼争产品净含量600ML，库拉索凝胶含量10%即60ml。按照标签强调的食用方法即每天1-2次，每次40ml芦荟醋(库拉索芦荟凝胶含量仅4ml)，并加水稀释5倍后，消费者对库拉索芦荟凝胶的摄入量每日最多仅为8ml，完全小于卫生部公告里每日芦荟安全食用量30g。若消费者按标签上的每日食用量的警示语食用，完全不存在任何问题。更何况，李江泉并无证据证明讼争产品存在食品安全问题及其因消费该产品而受到损害。3、百家珍果醋芦荟口味标签符合食品安全法关于进口食品预包装标签的要求。食品安全法第一百二十五条规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”4、李江泉以营利为目的的消费行为不应受到消法的保护。李江泉分别于1月8日、5月16日把沃尔玛SM店和永辉海天超市货架上的百家珍果醋芦荟口味都买完，并向市场监督管理局投诉要求索赔。此果醋是浓缩型的。这样的购买方式有悖生活常理。李江泉并非普通的消费者，其明知产品标签有瑕疵恶意购买，目的不是生活消费，而是为了获取高于购买价格数倍的赔款，从中牟利，不应受到消法的保护。综上，请求驳回李江泉的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。永辉海天超市、永辉公司、百家珍公司对李江泉提交的企业注册信息、购物小票、产品实拍图、卫生部2008年第12号文件、卫生部6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告、投诉举报件答复函、关于“进口食品的卫生证书”有关咨询的回复的真实性没有异议，关联性有异议。他们认为婴儿包含婴幼儿，讼争产品的标签与备案样张一致，符合卫生部相关文件要求，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。李江泉对永辉公司以及百家珍公司提交的入境货物检验检疫证明、进口预包装食品备案标签样张、百家珍公司的营业执照、食品流通许可证、台湾卫生福利部食品药物管理署颁发的自由销售证书、产地证明的真实性没有异议，关联性有异议，认为有证书、有标签备案并不能免责。出入境检验检疫局也认为讼争产品的标签缺少对幼儿的警示，要求召回产品并整改。自由销售证书也不能证明讼争产品就是合格的。即便有产地证明，产品标签上也应当进一步标示每日食用不能超过30克。总之，讼争产品的标签不符合卫生部的相关文件要求，百家珍公司以及永辉海天超市、永辉公司都没有尽到审核义务。李江泉对永辉公司以及百家珍公司提交的其他法院的判决的关联性均有异议。李江泉对百家珍公司提交的国际权威机构SGS检验报告以及厦门江头市场监督管理所投诉单的关联性有异议，认为该报告并非国内食品安全部门作出的鉴定报告，投诉单也不能证明李江泉是恶意购买。百家珍公司与永辉公司、永辉海天超市对对方提供的证据的真实性、合法性以及关联性均没有异议。综合双方当事人的举证质证，本院分析认证如下：百家珍公司提交的国际权威机构SGS检验报告系域外证据，李江泉不予认可，百家珍公司也未办理相应的公证认证手续，本院依法不予采信。又，我国并非判例法国家，永辉公司以及百家珍公司提供的其他法院的判决并不能当然作为裁判的依据，本院亦不予采信。双方当事人对其他证据的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，李江泉在永辉公司分公司永辉海天超市购买了百家珍芦荟味果醋饮料600ml装7瓶，共花费336元。该果醋饮料外包装标签上标注“食用方法：一日1-2次，每次40ml温水或冷开水稀释4-5倍，即可饮用”，“不适合孕妇和婴儿饮用”，“配料：果糖、水、库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、米”，“制造厂：台湾百家珍酿造食品股份有限公司”，“进口商：福州百家珍贸易有限公司”，“生产日期：2013年7月30日”。另查明，2009年2月6日，卫生部等6部局发布《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告），主要内容如下：“一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工……每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’……四、企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语……自2009年9月1日起，生产和市场销售的含库拉索芦荟凝胶的食品应当符合上述规定。”2016年11月8日，李江泉以其购买的百家珍芦荟味果醋饮料的外包装标签上缺少对幼儿群体的风险提示为由提起本案诉讼。永辉公司、永辉海天超市以及百家珍公司提供入境货物检验检疫证明、进口预包装食品备案标签样张、营业执照、食品流通许可证、台湾卫生福利部食品药物管理署颁发的自由销售证书等，欲证明讼争产品的标签符合备案标签样张，不影响食品安全且不会对消费者造成误导，无需承担赔偿责任。本院认为，我国食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”可见，生产者以及经营者增加赔偿的条件不同。生产者强调行为的客观性。经营者除了要求行为客观存在之外，还强调经营者的主观过错，要求经营者明知。本案中，讼争产品含库拉索芦荟凝胶。根据上述2009年第1号公告的内容，“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。但是讼争产品的外包装标签上仅标注“不适合孕妇和婴儿饮用”，违反了上述公告的内容，遗漏了对幼儿群体的风险提示，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。百家珍公司作为进口商，负有与生产者同等的注意义务，其应当知道上述公告的内容，却未能及时整改标签的内容，导致标签瑕疵产品流入市场，造成对消费者的误导。百家珍公司依法应当向李江泉支付价款十倍的赔偿金3360元。百家珍公司不予认可，但是根据上述公告的内容，孕妇、婴幼儿不宜食用库拉索芦荟凝胶，“每日食用量应不大于30克”在但书规定之前，并非针对孕妇、婴幼儿而言。百家珍公司对公告内容的解释显然不符合公告的文义。而且上述公告属于强制性规定，百家珍公司提供的备案标签样张、自由销售证明等不足以免除自身民事责任的承担。又，百家珍公司提供的厦门江头市场监督管理所投诉单等也不足以证明李江泉的购买行为不是为了生活消费，而是以营利为目的，依法应当自行承担举证不能的法律后果。永辉公司以及永辉海天超市作为经营者，已经按照产品质量法第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，对讼争产品进口商的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明等进行了检验，已经尽到合理的审查义务，并不存在经营明知不符合食品安全标准的食品的行为。李江泉请求永辉公司以及永辉海天超市增加赔偿依据不足，本院依法不予支持。但因讼争产品属于不符合食品安全标准的食品，李江泉有权请求永辉公司以及永辉海天超市退还货款336元。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告厦门永辉商业有限公司海天超市以及厦门永辉商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李江泉货款336元。二、被告福州百家珍贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李江泉价款十倍的赔偿金3360元。三、驳回原告李江泉的其他诉讼请求。如果被告厦门永辉商业有限公司海天超市、厦门永辉商业有限公司、福州百家珍贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告厦门永辉商业有限公司海天超市、厦门永辉商业有限公司、福州百家珍贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一七年二月二十一日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。