安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3599号
原告:甘玉春，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125550172333Q。
法定代表人：许忠宏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路（定313），统一社会信用代码91341125852822258E（1-1）。
法定代表人：朱本龙，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：黄锦枝，该公司员工。
原告甘玉春诉被告定远县远翔汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月18日立案受理，2017年12月21日，原告甘玉春申请撤回对陈家雷的诉讼，本院予以准许。2017年12月21日，依法由审判员颜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉春及其委托代理人艾红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人黄锦枝到庭参加诉讼。被告定远县远翔汽贸运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘玉春诉称：2017年9月14日23时20分，陈家雷驾驶皖Ｍ×××××重型货车（登记所有人为定远县远翔汽贸运输有限公司），沿滁梁路由西向东行驶至滁梁路16公里700米时，先后撞到路边梁定安、甘玉青、原告及李文兵四家房屋及路边树木，造成四家房屋及室内物品、路边树木损坏，甘宇航受惊吓的交通事故。该起事故经交警部门认定，甘玉春负事故的全部责任。该起事故造成原告经济损失如下：一、房屋及物品损失47000元；二、交通费1000元；三、误工费3500元，合计51500元。被告仅付15000元，应当支付36500元。另查肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司处投保了交强险、第三者责任险。现要求：1、依法判决三被告立即共同赔偿原告36500元。（其中保险公司在交强险限额内优先赔偿，在最高保险责任限额内据实承担赔偿责任）；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：公司认为工程造价偏高，与实际损失不符，鉴定意见书中的税金2240.28元公司不应承担，公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费和间接损失公司不予承担。该起事故公司已经垫付了8万元，要求在诉讼中一并处理。
被告陈家雷未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2017年9月14日23时20分，陈家雷驾驶皖Ｍ×××××重型货车，沿滁梁路由西向东行驶至滁梁路16公里700米时，先后撞到路边梁定安、甘玉青、甘玉春及李文兵四家房屋及路边树木，造成四家房屋及室内物品、路边树木损坏，甘宇航受惊吓的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：陈家雷负事故全部责任。2017年12月14日，经安徽恒信造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书鉴定：甘玉春因交通事故而受损的房屋维修重建的工程造价22910.80元，本次鉴定意见含税金2240.28元（以实际发生为准），用去鉴定费3000元。
另查明：皖Ｍ×××××重型货车登记所有人是定远县远翔汽贸运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司交强险和100万元商业三者险并不计免赔。
上述事实有原告的身份证复印件、企业登记信息、道路交通事故认定书、从业资格证、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、鉴定报告及票据、民事调解书以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，甘玉春主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出陈家雷承担该起事故的全部责任，双方无异议，本院予以确认。鉴于皖Ｍ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、原告甘玉春主张被告赔偿交通费、误工费、看护等费用，因证据不充分，本院不予支持。对于保险公司垫付费用80000元，本院确定不在本案中予以使用。三、由于税金2240.28元没有实际发生，本院不予支持，待实际产生后可另行主张。四、对甘玉春损失，本院核定如下：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在保险限额内赔付甘玉春因本次交通事故造成的损失22910.80元-2240.28元=20670.52元。鉴定费3000元是甘玉春为了维护其利益支付的合理的、必要的费用，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司承担。上述款项合计23670.52元，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在保险责任范围内予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效后10日内赔付给原告甘玉春财产损失20670.52元及鉴定费3000元；
二、驳回原告甘玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710，减半收取355元，由原告甘玉春负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。