北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26209号
原告:北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1201D。
负责人：代红光，总经理。
委托诉讼代理人：倪潇，男，1986年9月9日出生，北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司职员，住北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1201D。
委托诉讼代理人：吴艳玲，女，1989年11月8日出生，北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司职员，住北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1201D。
被告：李少明，男，1974年4月24日出生，住湖北省团风县，身份证号4221211974********。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司（以下简称利通公司）与被告李少明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利通公司的委托诉讼代理人倪潇到庭参加了诉讼，被告李少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通公司向本院提出诉讼请求：1、李少明向利通公司偿还代偿款737100元及相应利息（以737100元为基数，按照月利率2%标准，自2017年3月20日起至实际清偿之日止）；2、李少明支付逾期付款违约金（以585000元为基数，按照日利率0.05%标准，自2016年1月24日起至实际清偿之日止）；3、判令利通公司对×××的路虎牌越野车拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月24日，李少明向利通公司申请抵押借款，双方签署了《借款服务协议》和《抵押合同》，李少明以其名下车牌号为×××的路虎牌越野车进行抵押，并办理了抵押登记。同日，在利通公司的撮合下，李少明和出借人《借款协议》，约定：李少明向出借人借款585000元，月息1%，借款期限自2015年12月24日到2016年1月23日。同时，利通汽车与借款人签署了《借款担保协议》，由利通公司为李少明的上述借款提供连带责任保证。当日，出借人通过网上银行将借款汇至李少明的账户。借款到期后，李少明未向出借人偿还借款。2017年2月24日，利通公司与出借人达成《借款偿还协议》，约定由利通公司在协议签订后30日内偿还李少明所欠借款本息737100元。2017年3月20日，利通公司通过其总公司向出借人转账支付了737100元。
被告李少明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，利通公司作为甲方与乙方李少明签订《借款服务协议》，约定：乙方有一定的资金需求，同意以其本人合法拥有的车辆作为抵押向甲方申请借款。甲方为乙方提供办理借款的信息咨询、资质审核、撮合出借人与甲方签订借款合同以及进行还款管理等服务，同时，为乙方办理抵押等相关手续。甲方在乙方出现逾期或发生《借款协议》项下的违约时，接受出借人的委托，代为控制乙方抵押车辆。乙方经甲方推荐，与特定的出借人于2015年12月24日签署了编号为01015122405的《借款协议》，借款金额为585000元。乙方应按照出借人及甲方的要求办理车辆抵押手续，并将抵押车辆保险的受益人或被保险人指定为甲方。若乙方在《借款协议》项下的借款出现逾期，则乙方除应按照《借款协议》约定向出借人支付逾期罚息外，还应按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止，逾期违约金不计复利。若乙方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。咨询费5850元，甲方同意，乙方委托出借人在向乙方发放借款的同时，将乙方上述应向甲方支付的费用一次性按照甲方所指定的方式支付给甲方。
同日，利通公司作为甲方（抵押权人）与乙方（抵押人）李少明签订《抵押合同》，约定：因借款人（乙方，或称“抵押人”）具有融资需求，与甲方（或称“抵押权人”）及出借人签订了《借款服务协议》及《借款协议》等相关协议，甲方同意为乙方在《借款协议》项下的债务提供担保，乙方同意以其合法拥有的车辆（“抵押物”）向甲方提供反担保。抵押车辆主要信息：揽胜，车牌号×××,车辆评估价格650000元，车辆抵押金额585000元。抵押期限自登记办理完毕之日起至《借款服务协议》及《借款协议》项下的全部债务履行完毕之日止。抵押担保范围包括：《借款服务协议》及《借款协议》项下全部借款本息、服务费、咨询费、审核费、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。《借款服务协议》及《借款协议》履行期内，乙方未依约归还借款及其他费用，且甲方向前述借款的出借人履行了代偿义务的情况下，甲方有权处分本合同项下的抵押物以取得价款优先受偿。
同日，李少明名下车牌号为×××的越野车被办理了抵押登记，抵押权人为利通公司。
李少明作为乙方（借款人）和甲方（出借人）韩光山签署《借款协议》，约定：乙方有一定资金需求，拟以其合法拥有的车辆为抵押物向甲方借款，甲方同意按照本协议约定的条件向乙方提供借款。借款利率为每月1%（按30天计算），借款本基金数额为585000元，每期偿还利息5850元，到期还本585000元。借款期限自2015年12月24日至2016年1月23日。第一期利息日2015年12月24日，到期还本日为2016年1月23日。第一期利息的还款日为借款发放日，由乙方在应向甲方发放的款项中直接扣除。在乙方正常还款的情况下，最后一期利息在借款到期日的前一个月的还款日支付完毕，借款本金于借款到期日的当日支付。乙方在此不可撤销地授权及委托甲方在向乙方发放借款的同时，将乙方应向服务方支付的全部费用按照服务方要求的方式一次性支付给服务方。如在约定还款日的还款时点乙方专用账户中金额不足以支付其当期应还款项而导致甲方委托的合作机构无法划扣或不能足额划扣当期应还款项的，视为乙方逾期还款。乙方逾期还款，除按本协议约定偿还借款本金以及应付未付利息外，还应按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的5%向甲方支付违约金；并按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的0.05%/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。
2015年12月24日，韩光山向李少明汇款573300元。
同日，韩光山作为甲方（出借人）与乙方（保证人）利通公司签订《借款担保协议》，约定：鉴于李少明于2015年12月24日与出借人签订编号01015122405《借款协议》，现保证人自愿对借款人在上述《借款协议》项下对出借人的全部义务、责任承担连带保证责任。保证范围包括借款人应支付的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、服务费、手续费、担保费（如有）等全部费用，以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证期间自《借款协议》项下借款发放之日起至《借款协议》项下债务履行期限届满之日起两年止。
2017年2月24日，韩光山与利通公司签订《借款偿还协议》，约定：鉴于2015年12月24日，李少明与韩光山签订《借款协议》……在还款日2016年1月23日，李少明未履行还款义务，截至2017年2月24日已构成严重违约，出借人韩光山一直催要未果。双方一致同意，以李少明未还本金585000元为基数，月利率2%来确定其欠款金额。从逾期当月起至签订本协议之月止，本息共计737100元。乙方于本协议生效后30日内代李少明偿还所欠韩光山上述本息共计737100元。
2017年3月20日，利通公司通过其总公司向韩光山账户汇款737100元。
本院认为：李少明与韩光山签订《借款协议》，韩光山实际履行了出借义务，双方之间形成了借款合同关系。《借款协议》约定：第一期利息的还款日为借款发放日，由韩光山在应向李少明发放的款项中直接扣除。韩光山因此从585000元借款本金中扣除了5850元作为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故韩光山实际向李少明出借金额应为579150元。
《借款协议》约定，借款利率为每月1%；李少明逾期还款。除按本协议约定偿还借款本金以及应付未付利息外，还应按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的5%向韩光山支付违约金；并按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的0.05%/天的标准按天向韩光山支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。韩光山与利通公司签订《借款偿还协议》，约定以李少明未还本金585000元为基数，月利率2%来确定其欠款金额，从逾期当月起至签订本协议之月止，本息共计737100元。该协议约定的利率标准低于《借款协议》约定的利率标准，尽管未将预付利息从本金中扣除，但依此得出的利息总额并未超出以扣除预付利息后的本金为基数按照年利率36%标准计算得出的利息总额。故利通公司向韩光山履行担保责任的金额符合合同约定及法律规定。现利通公司向李少明追偿上述还款，本院予以支持。
利通公司要求李少明以737100元为基数，按照月利率2%标准，支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息。因双方并未对此作出约定，故本院对利通公司的该项诉讼请求不予支持。考虑到利通公司承担保证责任后，必然产生相应的利息损失，故本院酌定李少明以737100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息。
《借款服务协议》约定，若李少明在《借款协议》项下的借款出现逾期，则除应按照《借款协议》约定向出借人支付逾期罚息外，还应按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每日0.05%的标准向利通公司支付逾期违约金。因利通公司并非出借人，李少明逾期还款并不会导致其产生利息损失，且该约定导致李少明所负利息超出一般借款合同所应承担借款利息的上限，故利通公司要求李少明支付逾期付款违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《抵押合同》，李少明同意以其合法拥有的车辆向利通公司提供反担保，抵押担保范围包括《借款服务协议》及《借款协议》项下全部借款本息、违约金等，现利通公司要求在李少明应付的债务范围内对李少明名下的×××的越野车拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
李少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少明于本判决生效之日起十日内向原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司偿还737100元，并以737100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息；
二、原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司对李少明名下车牌号为×××的越野车拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11172元、公告费260元，由被告李少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄晨菲