福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第798号
原告福建冠星装饰工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人蓝官仁，总经理。
委托代理人董是强，福建振岳律师事务所律师。
被告杨德芳，男，经商，住政和县。
被告黄毅，男，经商，住政和县。
被告福建鸿泰娱乐发展有限公司，住所地政和县。
法定代表人ＸＸ，总经理。
三被告共同委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
原告福建省冠星装饰工程有限公司（下称冠星公司）与被告杨德芳、黄毅、福建鸿泰娱乐发展有限发展公司（下称鸿泰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。2014年8月12日，三被告向本院提出装饰装修工程质量鉴定申请（具体为漏水原因鉴定，返修费用评估），本院依法指定鉴定及评估机构，被告未按指定时间缴纳鉴定费。原告冠星公司的委托代理人董是强到庭参加诉讼，被告杨德芳、三被告共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠星公司诉称：2012年11月4日，原告与被告杨德芳、黄毅签订《施工合同》，约定原告承包位于政和县水北东路胜地心苑A1幢四至六楼装饰装修之工程（工程原名政和精品酒店），合同价款为356万元，保修期一年满后结清保修款；合同另对双方权利义务作了约定。2012年12月2日，原告与被告杨德芳、黄毅再行签订《建筑装饰工程施工合同》，约定仍由原告承包原名为政和精品酒店一层大堂、二至三层KTV的装饰装修工程，合同价款为435万元，保修款亦为保修期一年满后七日支付。2013年4月15日，被告杨德芳、黄毅对原告承包至装饰装修工程进行验收，并在《工程竣工验收证书》上签名捺印确认。2013年10月24日被告杨德芳、黄毅与原告经决算对账后签订《工程决算单》，后被告未依约支付任何一期款项，至2014年4月15日保修期满后，被告亦未支付15万元保证金。另查，被告鸿泰公司系2013年6月核准成立，福建鸿泰娱乐发展有限公司鸿泰假日酒店系2013年7月核准成立，该酒店为有限责任公司分公司。登记企业住所地与原告承包项目地址一致。综上所述，被告杨德芳、黄毅作为合同相对方应负还款责任；被告鸿泰公司应对企业成立前被告杨德芳、黄毅行为负连带责任；福建鸿泰娱乐发展有限公司鸿泰假日酒店作为不具有法人资格之分公司，其民事责任亦应由被告鸿泰公司承担，被告行为显属违约，应承担相应的法律责任。故为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告杨德芳、黄毅偿还给原告装修工程款75万元并支付逾期付款利息；2.被告鸿泰公司对被告杨德芳、黄毅之债务负连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。
被告杨德芳、黄毅、鸿泰公司辩称：原告未按装饰装修合同的约定装修，双方有签署验收合格的证明，但在保修期内已经发生质量问题。虽经原告多次维修，仍不能达到符合使用的标准，导致原告的装修工程被告无法按正常使用。所以本案不是被告支付工程款，是原告未按约定对装饰装修工程进行维修达到法律规定的标准，故被告方无法支付该笔装修工程款。
原告冠星公司在庭审过程中提供以下证据：
证据1.工程设计与施工资质证书（复印件）一份。以证明：原告冠星公司具有装饰装修工程设计与施工资质等级的事实。三被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
证据2.内资企业登记基本情况表（被告鸿泰公司）一份。以证明：被告鸿泰公司工商注册登记基本情况；杨德芳系企业股东和发起人。三被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
证据3.内资企业登记基本情况表（鸿泰假日酒店）一份。以证明：1.鸿泰假日酒店工商注册登记基本情况；2.该酒店系被告鸿泰公司分公司、民事责任应由被告鸿泰公司承担。三被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
证据4.2012年11月4日签订的建筑装饰工程施工合同（复印件）一份。以证明：1.原告承包四至六层酒店装修工程与被告杨德芳、黄毅之间权利义务具体约定；2.黄毅系发包方指派的工地代表。
证据5.2012年12月2日签订的建筑装饰工程施工合同（复印件）一份。以证明：原告承包一至三层大堂、KTV装修工程与被告杨德芳、黄毅之间的权利、义务具体约定。
三被告对证据4、5的真实性没有异议，但认为合同约定保修期一年违反建设工程质量管理条例第四十条之规定。本院认为，因三被告对该二份合同真实性无异议，对该二份合同真实性本院予以认定。
证据6.2013年4月15日出具的工程竣工验收证书一份。以证明：1.原告承包涉及与施工的具体承包范围；2.承包工程已被杨德芳、黄毅验收并确认为工程质量合格。三被告对证据真实性没有异议，但认为按照建设部及该验收证书上的要求应当由相关的资质部门参与验收，但该验收只有原、被告验收，不能真实的反映该工程质量符合国家标准。因被告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定，原、被告双方对涉案工程已于2013年4月15日组织竣工验收。
证据7.2013年10月24日出具的工程决算单一份。以证明被告杨德芳、黄毅确认被告鸿泰公司欠原告75万元；双方对付款期限的约定。三被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
三被告在庭审过程中提供以下证据：
证据1.消费清单一份。以证明：1.因装修质量有缺陷，原告派员到被告处维修；2.原告欠付被告维修人员的住宿、消费费用31035元。原告质证认为：1.该证据无法证实被告代为支付住宿、消费的真实原因；2.该笔费用原告认为应以原、被告双方2013年10月24日作为划分的日期，之前的相关费用已经在工程决算单中结算并扣除，之后的相关费用亦无法证实是被告代为支付原告工作人员的费用。因被告提供的消费清单上有原告方相关负责人员蓝官仁、李增的签字确认，本院对其提供的消费清单真实性予以确认；原告辩称该笔费用应以工程决算单出具之日即2013年10月24日作为划分日期，之前的费用已在决算单中结算并扣除，之后的费用已无法证实是被告代为支付原告工作人员的费用；本院认为，被告主张的原告在其处的消费费用与本案装修款不属同一法律关系，在原告冠星公司不认可的情况下，不能相互抵扣，故对该笔费用在本案中本院不予认定。
证据2.通话详单、快递单件及快递（开庭时开启）各一份。以证明：1.因装修质量问题，被告杨德芳分别于2014年2月、3月、4月打电话给原告施工的总监付少成、李增及原告法定代表人蓝官仁要求维修，但原告拒绝维修；2.被告于2014年6月30日书面通知原告要求履行义务，但被告拒绝签收快递通知致使快递被退回。原告冠星公司质证认为：1.无法确认该证据的真实性；2.提交给法院的复印件并不是完整的通话清单，是其截取了杨德芳相关通话记录的粘贴，故对该证据的真实性、完整性质疑；3.该证据无法证实被告杨德芳拨打电话的原因是要求保修问题，即通话的相关内容无法从该证据中体现；快递是在双方约定的保修期满后被告向原告所寄发的，原告无义务签收该函件，被告亦无权利要求原告在此期限以后履行保修义务。经本院对被告提供的通话详单、快递进行审核，对被告提供的该份证据的真实性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年11月4日，原告冠星公司（乙方）与被告杨德芳、黄毅（甲方）签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告冠星公司承包被告杨德芳、黄毅位于政和县水北东路胜地心苑A1幢四至六楼政和精品酒店装饰装修工程，承包方式为包工包料，工期从2012年11月6日起至2013年1月25日止，合同价款为356万元，工程价款支付方式为本合同生效三日内预付10%作为备料款；工程进度款按每20天支付实际完成投资额的80%，竣工结算时支付7%，质保期满后一次结清（质保金3%）；本工程质量应达到国家质量评定合格标准，被告方要求（以书面形式）部分或全部工程项目达到优良标准时，应向原告方支付由此增加的费用；工程保修期为一年，保修期满后七日内结清保修款，同日双方签订了工程质量保修书。2012年12月2日，双方又签订建筑装饰工程施工合同，约定仍由原告冠星公司承包被告杨德芳、黄毅的政和精品酒店（一层大堂、二至三层KTV）工程，工期从2012年12月3日至2013年1月31日，合同价款为435万元；该份合同关于工程款支付方式、保修期等的约定与2012年11月4日签订的合同条件相同。合同签订后，原告依约对该工程进行装修。2013年4月15日，原告冠星公司与被告杨德芳、黄毅在工程竣工验收证书上签字盖章，确认工程质量合格。2013年10月24日，双方对讼争工程进行结算，出具《工程决算单》，载明：现由甲乙双方协商决定最后决算金额为75万元，工程预留保证金（质保金）为15万元，按合同履行。60万元分四个月付清，从2013年11月起，每月于25日前支付15万元。甲方杨德芳、黄毅与乙方法定代表人蓝官仁在决算单上签名捺印。
被告杨德芳在2014年2月至4月期间多次致电被告方；被告于2014年6月30日以邮寄方式书面通知原告履行维修义务，但原告未签收快递致使快递被退回。
另查明，福建鸿泰娱乐发展有限公司鸿泰假日酒店原名为政和精品酒店，为被告鸿泰公司的分公司，杨德芳系被告鸿泰公司发起人及股东。原告冠星公司具有工程设计与施工贰级资质证书。
本院认为：原、被告签订的二份《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约装修完毕，且经原、被告双方竣工验收、结算并已投入使用，被告对质量保修期、工程竣工验收不合法的辩解理由，本院不予支持，被告杨德芳、黄毅应及时支付装修款。《建筑装饰工程施工合同》系原告冠星公司与被告杨德芳、黄毅签订的，根据合同相对性，被告杨德芳、黄毅应承担支付装修工程款的责任；且根据工商登记记载，被告杨德芳系被告鸿泰公司的发起人及股东，涉案工程原名政和精品酒店，现为福建鸿泰娱乐发展有限公司鸿泰假日酒店，为被告鸿泰公司的分公司，根据公司法的相关规定，被告鸿泰公司应对讼争装修工程款承担连带责任。对于原告主张的质保金以及逾期付款利息的诉讼请求，本案虽因未鉴定无法确定涉案工程漏水等问题的原因，但本案在审理过程中，在被告提出现场勘查申请后，本院已组织双方以及鉴定机构到涉案工程处现场勘查，涉案工程确实存在多处漏水等问题，故对原告冠星公司要求被告杨德芳、黄毅支付质保金及逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持；涉案工程竣工验收后，双方对装修工程决算余款确认已无异议，本院依法予以确认，故被告杨德芳、黄毅应在扣除质保金15万元后，将剩余装修工程款60万元支付给原告冠星公司。三被告辩称原告冠星公司装修的工程存在质量问题，其虽提供了鉴定申请并选择鉴定机构，但未在本院指定时间缴纳鉴定费，视为三被告对涉案工程质量放弃鉴定，被告提供的证据不足以证明涉案工程存在漏水等问题应归责于原告，故对被告的该辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德芳、黄毅应在本判决生效之日起十五日内支付给原告福建冠星装饰工程有限公司装修工程款人民币60万元。
二、被告福建鸿泰娱乐发展有限公司对被告杨德芳、黄毅的上述第一项装修工程款承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建冠星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，原告福建冠星装饰工程有限公司负担2000元，被告杨德芳、黄毅、福建鸿泰娱乐发展有限公司负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 谢乐仲
审判员 张 翔
审判员 邹玉榕
二〇一五年六月三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承办人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。