wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第865号原告韦翠华，农民。被告韦朝宁。原告韦翠华诉被告韦朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦翠华到庭参加诉讼，被告韦朝宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦翠华诉称：2014年12月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款26000元，口头约定月利率为4%，并于当日向原告出具借条。借款后，原告多次催被告还款，但被告一直未偿还本金及利息。原告为此诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金26000元及利息6240元（利息按月利率3%从2014年12月14日计至2015年8月21日）；2、诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格；证据2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告韦朝宁庭前向法庭提交书面答辩状辩称：被告因生意资金周转困难，于2014年12月14日向原告借款26000元，并于当日向原告出具一张借条，但双方未约定还款期限及利息。按照相关规定，双方在借款发生时未约定还款期限，借款人在出借人正式催还款之前不得计算利息，本案原、被告双方在借款时未约定利息，借款不应计算利息。被告愿意在经济状况好转时偿还原告借款26000元。被告韦朝宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2形式及内容合法，证据之间形成证据链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告系朋友，被告于2014年12月14日向原告借款26000元，并于当日向原告出具内容为“今借到韦翠华人民币26000元（贰万陆仟元正）”的借条。借款后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金26000元及2014年12月14日至2015年8月21日利息6240元，利息按月利率3%计付。本院认为：被告韦朝宁尚欠原告韦翠华26000元借款事实清楚，原告韦翠华主张偿还于法有据，本院予以支持。双方未在欠条中约定利息，也未约定还款时间，原告也未能提供证据证明其在起诉前向被告主张债权，故原告起诉之日视为其主张债权之日，本案原告起诉之日为2015年9月1日，而其主张利息从2014年12月14日计至2015年8月21日，其主张的利息为借款内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韦朝宁偿还原告韦翠华借款本金26000元，限于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告韦翠华其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告韦朝宁负担488元，原告韦翠华负担118元。上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  唐秀勇代理审判员  覃艳萍人民陪审员  覃艳敏二〇一六年三月十七日书 记 员  韦凤久
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1485-1号
申请执行人：宋某甲。
被执行人：宋某乙。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人宋某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由孙某某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年十一月十日
书记员 王书山
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3361号
原告：崔庆帅，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县。
被告：河南海盛实业有限公司,住所地:温县工业集聚区。统一社会信用代码:91410825558320118E。
法定代表人：牛文兴,执行董事。
原告崔庆帅与被告河南海盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆帅，被告河南海盛实业有限公司的法定代表人牛文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南海盛实业有限公司偿还借款200000元，并从2015年9月14日起按月息1.5%支付利息直至款项清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年9月14日，被告河南海盛实业有限公司向原告崔庆帅借款200000元，未约定还款期限，利息按月息1.5%计算。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告河南海盛实业有限公司对借款事实无异议。
原告崔庆帅围绕诉讼请求向本院提交借据一份，被告河南海盛实业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审确定的有效证据，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案原告崔庆帅主张被告向其借款200000元，有借据为证，且被告不持异议，足以认定。双方并未约定还款期限,原告有权随时催要，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告河南海盛实业有限公司于判决生效十日内归还原告崔庆帅借款200000元，并支付利息（从2015年9月14日起，按月息1.5%计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告河南海盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年九月四日
书记员 严丽霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4083号
罪犯潘士科，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年7月30日作出了（2007）莱阳刑初字第190号刑事判决，以被告人潘士科犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯潘士科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘士科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘士科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘士科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4083号罪犯张红，女，1967年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年九月十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2007）四刑初字第183号刑事判决，以被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯张红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1675号
申请执行人：凌远波，男，1955年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：钟同盛（又名钟金发），男，1978年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人凌远波与被执行人钟同盛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人支付欠款25453元、案件受理费218元。另被执行人依法应承担执行费282元。
在执行过程中，1.本院向被执行人钟同盛送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院自2017年11月27日起，多次通过司法网络查控系统被执行人的银行存款信息、金融产品信息、车辆登记信息、工商登记信息，未查询到银行存款、金融产品、车辆登记和工商登记信息。
3.本院于2018年4月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人房屋登记信息。
4．在执行过程中，本院将被执行人钟同盛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院多次组织双方进行和解，双方于2018年2月5日达成和解协议，被执行人钟同盛向凌远波支付10000元，剩余款项于2018年2月13日前付清，被执行人钟同盛于当日向凌远波支付10000元，剩余款项仍未支付。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，故本案未能执行到位的标的额为欠款15453元、案件受理费及案件执行费。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月十八日
书记员 王燕燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第573号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韩某。2013年11月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶磊。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月9日晚，被告人韩某在武义县桐琴镇明知系犯罪所得而从潘某、博基子日（二人已判决）处以100元的价格收购了一台价值人民币450元的索尼牌笔记本电脑。经查，该电脑系潘某、博基子日盗窃所得。现涉案笔记本电脑已追缴并返还被害人。
2、2013年10月11日上午7时许，被告人韩某在桐琴大桥附近明知系犯罪所得而从潘某、博基子日处以200元的价格收购了一辆价值人民币1260元的星月神五羊公主电动车。经查，该电动车系潘某、博基子日盗窃所得。
3、2013年10月14日上午7时许，被告人韩某在武义县桐琴镇明知系犯罪所得而从潘某、博基子日处以200元的价格购买了一辆价值人民币400元的五羊公主电动车。经查，该电动车系潘某、博基子日盗窃所得。
2013年11月16日，被告人韩某主动到河南省新蔡县公安局栎城派出所投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述、证人博基子日、潘某、胡某、张某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、照片、扣押决定书、发还清单、车辆合格证、保修单、合格证、购车收据、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是他人犯罪所得而多次购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韩某的意见，予以支持。被告人韩某自愿认罪且部分赃物已追缴并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 钱 国 强
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张 芳 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初356号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴松清，男，1981年12月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，务工，户籍地泉港区，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年4月16日6时许，被告人吴松清酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，沿市区田安路由北往南行驶至田安路与�秀路交叉路口时，被公安民警抓获后送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴松清血液中酒精含量达145.66mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。吴松清归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人吴松清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人吴松清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吴松清虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴松清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十月十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈永鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1989号
原告：王霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：李海利（系原告配偶），男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省兰考县。
被告：河南大学淮河医院
组织机构代码：41630758-3.
法定代表人：程冠昌，院长。
地址：开封市包北路8号。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王霞诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人曹思锋，被告河南大学淮河医院的委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费65591.77元。2、保留申请伤残鉴定、精神伤残鉴定及护理依赖程度鉴定的权利。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月17日到河南大学淮河医院体检，院方要求原告住院进一步检查,患者于2016年4月20日办理了入院手续，被告于当日通知原告到支气管镜室检查，被告未原告做支气管镜检查时，由于原告极度不能耐受，要求停止检查，此时原告面部发紫嘴唇发黑，家属也强烈要求停止检查，但是被告告知原告家属“这属正常现象，你不懂”。被告反复8次从左鼻孔注入麻醉剂，原告痛苦依旧表示不能耐受且管子一直在喉部。此时，原告手脚乱舞，被�要求原告家属按住原告仍继续，此时心电监护多次发出报警提示，但至始至终支气管镜就未通过(喉头部位)。此时，原告四肢抽搐按压困难、呼吸困难、浑身震颤，突发呼吸心脏骤停、心跳归零。家属见状要求抢救，支气管镜室的人员只是采取物理抢救，致使原告因大脑缺氧长达33分钟之久。后原告被送至重症监护室抢救。原告从重病监护室出来后转入康复科，原告致使仍处于神经恍惚之中，原告在河南大学淮河医院住院161天，原告出院后找被告协商赔偿事宜，被告要求做医疗过错鉴定，后经原被告双方委托北京明司法鉴定中心作出京正[2016]临医鉴字第203号司法鉴定意见被告对原告的诊疗过程存在医疗过错，其过错与原告的损害后果存在部分因果关系，建议承担共同责任。故请求法院依法判决。
被告辩称，对医疗费费用总清单及司法鉴定书真实性无异议�被告应承担的责任比例应当按照司法鉴定意见书为准。
经审理查明，原告到被告处体检后于2016年4月20日在被告处办理住院进行进一步检查。在住院期间，原、被告双方产生医疗损害责任纠纷。北京明正司法鉴定中心于2016年9月6日作出京正[2016]临医鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为:河南大学淮河医院在对被鉴定人王霞的诊疗过程中存在医疗过错,其过错与被鉴定人的损害后果存在部分因果关系，建议承担共同责任。另查明，原告在被告处共住院113天，花去医疗费131183.55元。
以上事实有当事人陈述、医疗费费用总清单、司法鉴定书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错责任原则，鉴定意见认为被告对原告的诊疗过程存在医疗过错,其过错与原告的损害后果存在部分因果关系,建议承担共同责任。故本院酌定被告以50%的责任比例承担相应责任。原告要求的医疗费65591.77元（131183.55元*50%）符合法律规定，本院予以支持。原告的其他损失可待进行伤残等级等鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告王霞医疗费65591.77元。
案件受理费1440元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中�人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 峥
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第83号
原告赵沛泉，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告赵沛泉与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告赵沛泉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵沛泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵沛泉撤回起诉。
本案案件受理费12000元，减半收取为6000元，原告赵沛泉自愿承担。
代理审判员 许 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第83号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人赵沛泉送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1039号
原告：张明，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。
被告：程旭光，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。现住十堰市郧阳区。
被告：钟光礼，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告张明与被告程旭光、钟光礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张明向本院申请撤回对被告钟光礼的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告程旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令程旭光偿还我借款本金20000元及截止2017年6月28日期间的借款利息13800元，剩余利息计付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由程旭光承担。事实与理由：2015年7月28日，程旭光以经营烟酒店资金周转为由，经钟光礼介绍向我借款20000元，我通过中国建设银行郧县支行向其转账20000元，程旭光向我出具了借条一张，约定月息3%，钟光礼在借条上签字担保。2016年12月31日起，我多次向程旭光索要借款，其至今尚未偿还。
程旭光辩称，我不欠张明借款，这个钱拿到手上后我没用，2015年7月29日，我和钟光礼一起将钱还给了张明，因当时张明想问我要三个月的利息我没同意，所以张明没把借条还给我。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，程旭光以经营烟酒店资金周转为由，经钟光礼介绍向张明借款20000元，程旭光于当日向其出具了借条一张，载明：“今借到张明现金贰万元整。按月息三分继续记息。借款人：程旭光担保人：钟光礼”。2015年7月29日，张明通过银行转账向程旭光交付了20000元。庭审中，程旭光称其已于2015年7月29日与钟光礼一起向张明偿还了20000元现金，并提供钟光礼书面证言、银行取款20000元的交易记录为凭，张明对此予以否认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，程旭光向张明借款20000元，张明提供有借据和银行转账明细为凭，双方借贷关系成立。程旭光未按约偿还该借款，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。故，张明主张程旭光偿还其借款20000元，理由正当、于法有据，本院依法应予支持。对程旭光称其已经向张明偿还了20000元借款的辩解意见，程旭光对其抗辩主张有责任提供充分证据予以证实，但其仅提供了钟光礼书面证言及银行取款明细，因钟光礼并未出庭接受质询其证言真实性无法核实，且钟光礼又系本案借款担保人，明显与程旭光存在利害关系，其书面证言的证明力较低；而银行取款明细亦不能证实其确将所取款项用于偿还张明借款，且其长款借款当日却不收回借据亦明显不符合常理。故，钟光礼无充分证据证明其已向张明偿还借款，对其上述辩解意见本院依法不予采纳。关于本案借款利息的认定问题。因双方未约定借款期限，依照相关法律规定，张明有权催告程旭光在合理期限内偿还借款，根据本案情况，本院酌定其催告的合理期限为一个月（即2016年12月31日至2017年1月31日）。因双方约定有借款利息，张明主张借款利息理由正当，但其约定的月息3%超出了相关法律标准，故，程旭光应依法按照月息2%自2017年2月1日起向张明支付借款利息至借款清偿之日止。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程旭光于本判决书生效之日起十日内偿还原告张明借款20000元，并按照月息2%自2017年2月1日起支付借款利息至清偿之日止。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计325元，由被告程旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 员 高强
二〇一七年十二月十日
法官助理 张琴
书 记 员 柯晗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初439号
原告陈宝江，住河北省兴隆县。
被告兴隆县三道河镇洒河南村村民委员会（以下简称洒河南村委会）。
法定代表人韦士军，职务：村主任。
原告陈宝江与被告洒河南村委会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝江到庭参加诉讼，被告洒河南村委会经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款6160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2005年起为被告提供劳务，具体事项均由被告的工作人员安排。截止2015年底，被告欠我工资款16160元。经我催要，被告前后两次给付我工资10000元，下欠6160元至今未给付。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，时任洒河南村主任韦士军出具的总钱数欠款证明。证明被告欠原告工资款合计16160元。
2号证，时任村支书董玉林出具的原告工钱清单一份。证明被告欠原告工资款2200元。
3号证，董玉林前任村支书陈凤春出具的原告工钱清单一份。证明被告欠原告工资12700元。
4号证，时任村委委员赵云祥、赵海军经手的原告工钱清单一份。证明被告欠原告工资款1260元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的1-4号证无被告公章，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告系洒河南村村民，其称2005年至2015年为被告提供劳务，尚欠原告6160元工资款未给付。现原告为索要工资款诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明，其为被告提供劳务，被告欠其工资款6160元，原告要求被告给付工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告陈宝江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一八年三月十九日
书记员 马晓兰
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）新71民终56号
上诉人（原审被告）：潘娟，女，1982年5月24日出生，回族，个体运输户，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：沙湾县金驼运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路。
法定代表人：方正新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：冶得财，男1980年4月8日出生，回族，个体司机，住所地：青海省贵南县。
被上诉人（原审被告）：新疆顺成兴达物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路556号A区5-6号。
法定代表人：董刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县长乐东路。
法定代表人：阎忠孝，该公司总经理。
上诉人潘娟因与被上诉人沙湾县金驼运输有限责任公司、冶得财、新疆顺成兴达物流有限公司、木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人潘娟于2017年9月11日向本院提出上诉，原审法院于当日向上诉人潘娟书面送达了预交上诉费通知，告之其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人潘娟在法院指定的期限内未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郑广清
审 判 员 马雪桦
代理审判员 高 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 瑞
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）新71民终56号上诉人（原审被告）：潘娟，女，1982年5月24日出生，回族，个体运输户，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：沙湾县金驼运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路。法定代表人：方正新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冶得财，男1980年4月8日出生，回族，个体司机，住所地：青海省贵南县。被上诉人（原审被告）：新疆顺成兴达物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路556号A区5-6号。法定代表人：董刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县长乐东路。法定代表人：阎忠孝，该公司总经理。上诉人潘娟因与被上诉人沙湾县金驼运输有限责任公司、冶得财、新疆顺成兴达物流有限公司、木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人潘娟于2017年9月11日向本院提出上诉，原审法院于当日向上诉人潘娟书面送达了预交上诉费通知，告之其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人潘娟在法院指定的期限内未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  郑广清审 判 员  马雪桦代理审判员  高 倩二〇一七年十一月十日书 记 员  孙 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3313号
原告杨金有。
被告十堰瑞和丰人力资源开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街居委会。
法定代表人胡达勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被�林辉。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等。
被告杨军。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等。
原告杨金有与被告十堰瑞和丰人力资源开发有限公司（以下简称瑞和丰公司）、被告林辉、被告杨军劳动争议合同纠纷一案，本院于2016年8月10立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨金有、被告瑞和丰公司、被告林辉、被告杨军的共同委托诉讼代理人潘建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金有的诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付的保险费8800元，三被告承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2009年4月，原告就职于十堰市久豪人力资源开发有限公司，被派遣至东风征梦专用车公司工作，2010年10月11日，十堰市久豪人力资源开发有限公司注销，原告的劳动合同关系转入瑞和丰公司，2012年6月，原告要求被告瑞和丰人力公司为其补交2009年以来的社保，瑞和丰公司的工作人员杨军称个人负担部分的8800元需要原告缴纳，原告向瑞和丰的财务人员李凤平缴纳8800元后，瑞和丰公司为其补交了2009年以来的养老保险和医疗保险，后原告发现关于社保中自己应负担部分已在其工资中予以扣除，原告杨金有多次要求返还8800元未果，诉至本院。
被告瑞和丰公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告诉状中所称的收取的8800元是原告在久豪公司就职时所应缴纳的�会保险，当时保险的金额应是12891.02元，久豪公司考虑到原告的经济状况，多为其负担的4091.02元未要求其退还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林辉、被告杨军的答辩意见与被告瑞和丰公司的答辩意见一致。
本院认为，原告杨金有与被告瑞和丰公司之间系劳动争议纠纷，原告杨金有起诉被告林辉、被告杨军也是基于二被告系原告杨金有原任职公司的法定代表人和股东，要求二被告承担原任职公司注销后的责任，也是由劳动争议引发的纠纷，而该劳动争议纠纷已经十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出十劳人仲（2016）裁字第131号裁决书，该裁决书对本案的争议标的进行了处理，且已发生法律效力，原告未在法律规定的有效期内向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金有的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏妍雪
附法条
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条【起诉和强制执行】劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初234号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年6月30日被安化县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月30日10时许，被告人刘某某在本县某某镇某某大酒店对面一卖衣服的摊子选衣服时，发现在此赶集的受害人刘某某所背的双肩包拉链没有拉紧，包内有一台小米Note3手机，被告人刘某某临时起意，将刘某某的双肩包拉链拉开盗走小米Note3手机。经安化县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币630元。
被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。赃物已被追回发还给了被害人。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，立案决定书、常住人口信息、扣押物品清单，发还物品清单等书证；证人代某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见，现场搜查笔录；指认笔录；辨认笔录；提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，赃物已被追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一六年十一月八日
代理书记员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初764号
原告：朱继军，男，汉族，1971年3月17日生。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1988年7月23日生。
被告：井永红，男，汉族，1972年1月27日生。
原告朱继军与被告ＸＸ芳、井永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月12日原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱继军撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱继军撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告朱继军负担。
审判员 南烨冰
二〇一八年六月十二日
书记员 高 飞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审168号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人赵成刚，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第511号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第511号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的221.3平方米土地;2、对违法占用的土地处以3319.5元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但是未履行上述行政处罚决定书确定的义务第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第511号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第511号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 艳 君
人民陪审员 孙 士 忠
人民陪审员 朱 奎 民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴常青·
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审168号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人赵成刚，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第511号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第511号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的221.3平方米土地;2、对违法占用的土地处以3319.5元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但是未履行上述行政处罚决定书确定的义务第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第511号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第511号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 艳 君人民陪审员 孙 士 忠人民陪审员 朱 奎 民二〇一七年四月十四日书 记 员 吴常青·
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05176号
原告某银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人曹某。
委托代理人薛某。
被告榆林市某商贸有限公司。
法定代表人陈某。
被告王某。
被告蔡某。
被告马某。
被告管某。
被告王某某。
本院在审理原告某银行股份有限公司榆林城区支行与被告榆林市某商贸有限公司、王某、蔡某、马某、管某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司榆林城区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司榆林城区支行撤回对被告榆林市某商贸有限公司、王某、蔡某、马某、管某、王某某的起诉。
案件受理费62990元，退还原告某银行股份有限公司榆林城区支行。
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟南南
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初233号
原告：林炯，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：程聪梅、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶正策，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省丽水市莲都区。
原告林炯与被告叶正策民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶正策立即归还原告林炯借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年6月23日起按月利率2%计算至款清之日止，同时扣除原告起诉之后被告已支付的利息人民币20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林炯的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告叶正策经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日，被告叶正策出借条向原告林炯借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。原告起诉之后，被告叶正策另行再支付了利息20000元，对剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正策于本判决生效后十五日内归还原告林炯借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年6月23日起按月利率2%计算至款清之日止，同时扣除原告起诉之后被告已支付的利息人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月六日
代书记员 史亚男
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2245号
申请执行人上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海齐跃机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海十达工贸发展有限公司与被告上海齐跃机械设备有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初7460号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海十达工贸发展有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人上海齐跃机械设备有限公司支付欠款人民币194,418.30元。
本院受理后，责令被执行人履行义务。但被执行人至今仍有45,000元没有支付。
本案经执行查明，被执行人暂无银行存款、证券、车辆、房地产等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；此外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行到位的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初7460号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第914号
申请执行人：黄天明。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李相寿。
本院在执行申请执行人黄天明与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第914号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币300000元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第914号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第914号
申请执行人�黄天明。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人黄天明与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第914号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币300000元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第914号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申272号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安定街199号。
法定代表人：夏么香，该公司经理。
委托诉讼代理人：金福才，该公司职员。
委托诉讼代理人：何波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车行滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路114号。
负责人：孙丕龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。
再审申请人黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司（以下简称盛仁公司）因与再审申请人哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）、哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司（以下简称五建一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
盛仁公司申请再审称，一审判决遗漏了本案的违约金和合同之外的劳务费、临工费等费用。二审判决未经审计鉴定对账，在一审判决认定五建公司拖欠劳务费数额的情况下扣除部分款项不合理，二审判决认定五建公司支付盛仁公司劳务费1,086,951.18元是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项的规定申请再审。
五建公司及五建一分公司申请再审称，一、五建公司及五建一分公司已实际向盛仁公司付清工程款6,203,656.56元，其中以工资形式支付5,713,485.62元，二审判决未予认定的431,058元均已由李青山或其工种负责人签字领取，应认定为已付工程款，二审判决未予认定属认定事实错误。1.2013年2月3日关海涛个人欠款5000元，关海涛在收据后已附情况说明，确认因其欠陶晓亮5000元，要求从应付的架子工人工费中扣除还给陶晓亮。关海涛是架子工组负责人，盛仁公司对此予以确认，五建公司及五建一分公司依据其指示向第三方付款应视为已付盛仁公司工程款。2.其余没有工人签字的工资表，都有李青山或工种负责人在工资表中签字；部分表格中的工人签字故意跨越两三行，目的是注明相应行对应的金额均已领取，而不是仅领取一笔款项；部分表格中还有工种负责人明确注明“此次拨款若干万元全部结清”，上述工程款均为已实际支付的工程款，二审判决未予认定错误。二、因盛仁公司领用材料出入库差及五建公司、五建一分公司代付更夫、机械工费用及借款抵扣等原因扣款465,261.80元，各项扣款均由盛仁公司委托的项目负责人李青山在结算单及相应扣款凭证中予以签字确认，二审判决未予认定部分扣款属认定事实错误，且五建公司及五建一分公司有新的证据证实扣款有合理依据且盛仁公司已认可。l.未予认定的2011年11月26日扣电渣压力焊6312元，已由李青山在结算单中签字确认同意扣款。2.未予认定的2012年10月17日结算期间所扣除的2012年7、8月G13号楼电费，是根据劳务分包合同盛仁公司应承担的电费，且李青山已在结算单中签字同意扣除。3.未予认定的2013年1月7日完工结算时扣除的大库材料款、架子工、木工计时费扣款，均由李青山在结算单中签字予以确认及同意扣除。并且盛仁公司提供的证据《盛和世纪二期高13#欠库材料》明细表中，李青山对所欠材料的品种、数量、单价及总价金额，均予以逐一确认，总金额即为结算单记载的266,293元。三、双方当事人于2013年1月15日签订的终止协议中，盛仁公司已确认除质保金之外的全部工程款6,203,656.56元已付清。该协议中记载的五建公司拨付剩余工程款时，盛仁公司必须持相应金额的发票和工资表，工资表必须由领款工人本人签字并盖章，其中的“剩余工程款”指的是质保金，二审判决对该部分约定认定错误，超越双方当事人意思表示及上下文原意，且没有任何证据。该终止协议可以证实盛仁公司已收到全部工程款。四、盛仁公司承包工程质保期内发生质量问题，五建公司及五建一分公司要求其予以维修，盛仁公司置之不理未予维修，五建公司及五建一分公司为此向第三方支付维修费及向业户赔偿损失合计40,922.83元，该款项应从应付工程款中扣除，二审判决未予认定属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛仁公司在二审法院2017年4月6日庭审中对五建公司举示的2011年至2013年发放工人工资表的质证意见为,认可已经给付的人工费5,472,513.62元，尚未给付的人工费265,881.14元。二审判决认定没有工人签名确认领取人工费431,058元与盛仁公司在庭审中确认的不符。盛仁公司在二审法院2017年4月6日庭审中对五建公司举示的人工费进度结算表及2011工程经营部请款明细表真实性没有异议，其中注明了扣除款项的内容并有李青山的签名，二审判决虽已认定该证据的真实性，但在认定事实部分没有阐述未予采信的理由。因此，二审判决认定本案基本事实不清，五建公司及五建一分公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙仕富
审 判 员 白 捷
二〇一八年四月二日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区三姓街55号。
法定代表人：孙清凤，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂勇，男，1958年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元6层2号。
法定代表人：刘桂荣，该公司总经理。
再审申请人黑龙江龙电物�管理有限公司（以下简称龙电物业公司）因与被申请人王茂勇、哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙电物业公司申请再审称：本案系劳动争议案件，应先仲裁后法院才可以受理，但一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》直接受理并审理本案，程序违法。二审法院对一审程序违法不予审理，亦存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，因此王茂勇在法定期限内起诉，符合上述法律规定，一、二审法院予以审理并无不当。本案系再审审查案件，就生效判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形进行审查，本案对于一审法院适用法律问题，二审法院已予纠正，故龙电物业公司认为二审法院程序违法的再审申请理由本院不予支持。
综上，龙电物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江龙电物业管理有限公司的再审申请。
审判长 单 一 琦
审判员 罗 林 成
审判员 李 雪 松
二〇一八年四月十八日
书记员 �何莉萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初316号
原告：潘大成，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告潘大成与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘大成于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘大成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘大成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘大成负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 焕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第59号
原告双牛（厦门）机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路69号。
法定代表人崔宽峻，董事长。
委托代理人黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告林利钗，男，汉族。
原告双牛（厦门）机械有限公司（以下简称为“双牛机械公司”）与被告林利钗买卖合同纠纷一案，本院受理后,依照简易程序公开开庭进行了审理，原告双牛机械公司的委托代理人张家英到庭参加诉讼；被告林利钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双牛机械公司以被告林利钗拒不支付货款为由，请求判令林利钗：1、支付货款45000元及逾期付款利息（自应付款之日起，按年息10%，计至实际付款日止）；2、支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3、承担本案诉讼费用。
被告林利钗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日原、被告签订《双牛破碎锤销售合同》，约定被告林利钗向原告双牛机械公司购买液压破碎锤，规格型号DBT220（STDE）一台，总价95000元，机芯汕管以旧换新折算20000元，破碎锤价格为75000元。安装调试合格后付40000元；2013年5月29日前付15000元；2013年6月29日前付10000元；2013年7月29日前付10000元。如买方延期付款，卖方可以选择要求甲方支付货款或者收回设备，买方付清余款则按10%年息计付逾期付款利息。卖方有权随时收回设备，买方应承担由此造成的损失（包括但不限于……律师费等）。2013年4月30日原、被告双方签订安装调试表，确认产品已经安装调试合格。2013年6月19日林利钗出具欠条一份，确认尚欠75000元未付，承诺于2013年7月6日付35000元；其余2013年8月25日前付清。此后林利钗于2013年7月16日支付货款30000元，余款45000元至今未付。
2013年11月18日，原告双牛机械公司与福建凌一律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定双牛机械公司委托该律师事务所指派黄晓萍担任本案一审代理人，代理费6000元。次日该律师事务所向双牛机械公司开具上述金额的代理费发票。
以上事实有原告双牛机械公司提供的《双牛破碎锤销售合同》、《安装调试表》、欠条、《法律事务委托合同》、代理费发票及当庭陈述为证，因被告林利钗未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，双牛机械公司的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告双牛机械公司与被告林利钗签订的《双牛破碎锤销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行。双牛机械公司作为卖方，已按照约定交付货物且货物已经验收合格；林利钗作为买方亦应按约定履行付款义务。林利钗在其所写欠条中已对未付货款金额予以确认，并对还款期限作出承诺。林利钗未按期履行付款义务已经构成违约。双牛机械公司要求林利钗支付货款45000元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，予以支持。林利钗向双牛机械公司出具欠条，重新约定还款期限，双牛机械公司对欠条予以接收，应视为对林利钗在欠条中提出的还款期限予以接受。故逾期利息应以欠条约定应还款的截止时间为起算时间。根据销售合同约定，林利钗延期付款，则应承担包括律师费在内的相关损失，故双牛机械公司主张林利钗支付因本案花费的律师代理费6000元，证据充分，于法有据，予以支持。被告林利钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林利钗应于本判决生效之日起10日内支付双牛（厦门）机械有限公司货款45000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率10%，从2013年7月7日起计至2013年7月16日止；以5000元为基数，按年利率10%，从2013年7月7日起计算至本判决确定的还款日止；以40000元为基数，自2013年8月25日起计算，按年利率10%，计至本判决确定的还款日止）。
二、被告林利钗应于本判决生效之日起10日内支付双牛（厦门）机械有限公司律师费6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取537.5元，保全费470元，均由被告林利钗负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈宝珍
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第88号
原告：盛瑟霞。
委托代理人：何琦梁，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：丁八一。
本院在审理原告盛瑟霞诉被告丁八一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛瑟霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛瑟霞负担。
审判员 吴 康
二〇一五年六月二日
书记员 张恩娣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初977号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人陶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人杨某某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人陶某某的供述、被害人王某甲的陈述、证人张某、王某乙的证言、辨认笔录、证据光盘1份、调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据指控，2017年6月10日4时20分许，被告人陶某某、杨某某等人在上海市青浦区华新镇新府北路68弄附近乘坐被害人王某甲驾驶的出租车时，因未拉开车门而与王某甲发生争执。被告人杨某某、陶某某等人为发泄情绪对王某甲实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某甲被打致左侧颜面部软组织挫伤、颈部皮肤擦伤、腰背部及右手背皮肤划擦伤，构成轻微伤。被告人陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。综上，公诉机关认为，被告人杨某某、陶某某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人杨某某、陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月10日4时20分许，被告人陶某某、杨某某等人在上海市青浦区华新镇新府北路68弄附近乘坐被害人王某甲驾驶的出租车时，因未拉开车门与王某甲发生争执。被告人杨某某、陶某某等人为发泄情绪对被害人王某甲实施殴打，致其左侧颜面部软组织挫伤、颈部皮肤擦伤、腰背部及右手背皮肤划擦伤。经鉴定，被害人王某甲被打致左侧颜面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人陶某某的供述笔录，被害人王某甲的陈述笔录，证人张某、王某乙的证言笔录，相关辨认笔录，监控录像光盘，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人杨某某、陶某某均供认不讳。
本院认为，被告人杨某某、陶某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人陶某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、陶某某的犯罪罪名及认定被告人陶某某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。）
二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 杨宝勤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初3号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年出生于河南省驻马店市，户籍地派出所为河南省驻马店市驿城分局诸市，汉族，大专文化程度，郑州市时空隧道信息有限公司网络程序员，住河南省郑州市汉飞城市。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人李祥金，山东众英律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、被告人王某及其辩护人李祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，被告人王某于2017年7月29日至2017年7月30日与从事教育培训的马某（另案处理）通过微信联系，向马某出售山东泰安高新区、岱岳区、东平县事业单位招聘、教师招聘考生个人信息（包括姓名、身份证号、电话号码等）23560条，通过微信收取马某15000元。
上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片、工作说明；证人马某、谷某的证言；辨认笔录；检查笔录；光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，并能积极退缴赃款和缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有立功情节的辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十四日起至二○一八年二月二十三日止。所判罚金已缴纳。）
二、扣押于泰安市公安局泰山区分局的被告人王某违法所得15000元，由该局负责没收，上缴国库；
三、扣押于泰安市公安局泰山区分局的作案工具手机、笔记本电脑一宗（详见扣押清单），由该局负责没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25391号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,699.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,273.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,972.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25391号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,699.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,273.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,972.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2393号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告孟宪冬，女，1975年3月28日出生，住金水区。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告孟宪冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告孟宪冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区58号楼6单元7层西户业主，物业面积98.95平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2470元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2470元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费2470元、滞纳金2470元，合计：4940元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区58号楼6单元7层西户业主，物业面积98.95平方米，未向原告缴纳从2013年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2470元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2013年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用2470元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费2470元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为741元（2470×30%）为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟宪冬于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2470元，并支付滞纳金741元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟宪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2393号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告孟宪冬，女，1975年3月28日出生，住金水区。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告孟宪冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告孟宪冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区58号楼6单元7层西户业主，物业面积98.95平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2470元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2470元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费2470元、滞纳金2470元，合计：4940元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区58号楼6单元7层西户业主，物业面积98.95平方米，未向原告缴纳从2013年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2470元。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2013年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用2470元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费2470元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为741元（2470×30%）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟宪冬于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2470元，并支付滞纳金741元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟宪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  邹峰礼二〇一七年九月十九日书 记 员  卢圣鹤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执627号
申请执行人：王爱平
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人王爱平申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1014号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1014号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7569号
原告：杨光辉，男，1980年9月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1974年9月24日生，汉族，现住滑县。
被告：袁利彬，男，1974年4月11日生，汉族，现住滑县。
原告杨光辉与被告李玉霞、袁利彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨光辉的委托诉讼代理人陈爱宇到庭参加了诉讼，被告李玉霞、袁利彬经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款75000元、利息16000元及利息（自2017年11月29日起按月息2分支付至付清日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告借款75000元，由二被告出具借款手续，同时约定利息为月息2分。经催要，被告于2016年11月23日支付利息20000元。原告申请诉请保全缴纳保全申请费770元。原告要求被告支付借款本金75000元、利息16000元（自2015年11月28日至2017年11月28日按照月息2分的利息共36000元，扣除已经支付的20000元）及保全费770元，共计91770元，原告还要求被告支付2017年11月29日之后按照月息2分至实际付清之日止的利息。
被告李玉霞未到庭、未答辩。
被告袁利彬未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和本庭审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告李玉霞、袁利彬向原告杨光辉借款75000元，约定利息为月息2分，二被告共同向原告出具借据一份。经催要，二被告于2016年12月23日偿还原告杨光辉20000元，下余借款未予偿还。原告申请诉前保全，缴纳保全申请费770元，本院依法作出（2017）豫0526财保495号民事裁定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨光辉主张二被告向其借款75000元，由其提交的二被告向其出具的借据为证，原告杨光辉与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约及时归还原告借款。借款约定利息为月息2分，二被告于2016年12月23日支付20000元，经计算自2015年11月28日至2016年12月23日的利息为19250元，下余750元视为偿还借款本金。故二被告应当偿还原告借款本金74250元、利息16582.5元（自2016年12月23日按照月息2分计算至2017年11月28日）及利息（自2017年11月29日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉霞、袁利彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光辉借款本金74250元、利息16582.5元（自2016年12月23日按照月息2分计算至2017年11月28日）及利息（自2017年11月28日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、减半收取1037.5元，保全申请费770元，由原告杨光辉负担7.5元，由被告李玉霞、袁利彬负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第941号
罪犯李有，男，汉族，1985年4月20日出生于广东省电白县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）德中刑初字第1520号刑事判决，认定李有犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年10月8日起至2020年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李有在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有减去有期徒刑8个月（刑期至2015年8月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈琼信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,409.11元。原告诉称,被告陈琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,409.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19674号
申请人：李惠婷，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东瑞勤律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区荃盈服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区瑞香路1号之六。
法定代表人：欧阳满华。
被申请人：欧阳琼芬，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：欧阳满华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人李惠婷诉被申请人佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳琼芬、欧阳满华买卖合同纠纷一案，申请人李惠婷于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳琼芬、欧阳满华在银行的存款148000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李惠婷以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李惠婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳琼芬、欧阳满华在银行的存款148000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1260元，由申请人李惠婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李赤瑜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00003-2号
申请执行人：太湖县建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周端平，董事长。
被执行人：安徽瑞晶生物科技有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李娟，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01024号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞晶生物科技有限公司银行存款8314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1466号
申请执行人赵殿喜，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-130号仲裁裁决书，在执行赵殿喜与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伯松
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8086号
上诉人（原审被告）：何祖光，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：何华坚，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：郭艳锋，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人何祖光因与被上诉人何华坚、原审被告郭艳锋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何祖光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘敏君
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8086号上诉人（原审被告）：何祖光，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：何华坚，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：郭艳锋，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人何祖光因与被上诉人何华坚、原审被告郭艳锋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何祖光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十四日书记员  刘敏君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6532号
原告：上海善品服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑鑫鑫，经理。
委托诉讼代理人：尤志华，男。
被告：海宁鑫诺服装有限公司，住所地海宁(中国)经编针织科技工业园。
法定代表人：刘军。
原告上海善品服装辅料有限公司与被告海宁鑫诺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海善品服装辅料有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海善品服装辅料有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年二月八日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00186号
原告黄某，农民。
被告刘某，农民。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。依法由审判员王业才适用于简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告刘某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女，取名黄宸颖。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础；婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：我与被告刘某离婚；婚生女黄宸颖由我抚养。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄某、刘某的身份证、户口登记卡、黄宸颖的户口登记卡复印件（均与原件核对无异）。证明双方及婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某未在答辩期间提交答辩状。庭审时辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某未在举证期间提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告黄某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年10月，原告黄某与被告刘某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，被告到女家生活；××××年××月××日生一女，取名黄宸颖。2015年3月，原告黄某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄某与被告刘某系合法婚姻关系。共同生活期间，双方因为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。现原告黄某提出离婚，不符合离婚的法定条件，应不予准许。今后，只要双方加强沟通、增进理解，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年四月二十二日
书记员 别艳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6443号
罪犯周勇，男，汉族，高中文化，1975年11月23日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）盐刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，被告人周勇与同案另两名被告人共同连带承担民事赔偿人民币一万八千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年10月16日作出（2001）苏刑执字第703号刑事裁定，将罪犯周勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第258号刑事裁定，将罪犯周勇的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年10月16日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第6018号、第2521号、第4310号刑事裁定，对罪犯周勇减去有期徒刑五年八个月（刑期至2018年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督21号
申请人：姚久华，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被申请人：抚松县清乡生态农业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：石国有，该公司经理。
申请人姚久华于2018年1月9日向本院申请支付令,称2016年3月14日，姚久华与抚松县清乡生态农业有限公司签订协议书，约定姚久华为抚松县清乡生态农业有限公司种植制糁专用玉米8亩，并由双方共同将抽样、脱粒取标准，按所取标准计算总重，按照每市斤1.00元的价格回收。2016年秋，双方共同确定回收姚久华玉米总量8296斤，但抚松县清乡生态农业有限公司至今未付粮食收购款。
本院经审查认为，姚久华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人抚松县清乡生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人姚久华粮食收购款8,296.00元。
申请费17.00元,由被申请人抚松县清乡生态农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年一月十二日
书记员 徐艳凤