wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00370号
原告：巢湖市湖滨建筑工程有限公司。
法定代表人：刘安平。
被告：安徽越天特种车桥有限公司。
法定代表人：李少芳。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告巢湖市湖滨建筑工程有限公司与被告安徽越天特种车桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巢湖市湖滨建筑工程有限公司于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市湖滨建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 晋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1726号
上诉人（一审被告）：玲芝，女，1992年10月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：玉莲，女，1970年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，系玲芝母亲，公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）：色吉日胡，男，1963年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原审被告：树林，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住广东省深圳市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：玉莲，女，1970年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，系树林母亲，公民身份证号码：×××。
上诉人玲芝因与被上诉人色吉日胡、原审被告树林无因管理纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玲芝上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：玲芝父亲德格吉日呼生前从未给付玲芝抚养费，一审法院判决被告给付丧葬费25000元无事实及法律依据，且丧葬费过高，上诉人父亲生前与被上诉人一居生活，收入在一起，理应承担部分丧葬费用。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
色吉日胡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告树林辩称，其系德格吉日呼继子，在其母与德格吉日呼离婚后，继父子关系解除，不应承担该笔丧葬费。
色吉日胡向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告给付原告为二被告父亲德格吉日呼支付的外债5000.00元，打伤他人支付的赔偿款3000.00元，小卖店欠款1920.00元，医疗费2300.00元，死亡丧葬费25000.00元，合计37200.00元；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告色吉日胡系被告树林、灵芝的大伯父。二被告的父母于2005年9月离婚，二被告由其母亲玉莲抚养，并带走，二被告父亲德格吉日呼后因被他人打伤为四级智力残疾，在本村独自生活期间，一直由原告色吉日胡管理、监护其生活起居。2014年3月德格吉日呼因病去世，由原告色吉日胡料理后事，花销丧葬费用25000.00元，被告树林、灵芝却未回奔丧，事后也未向其大伯父色吉日胡偿还垫付的丧葬费用。2014年、2015年，原告色吉拉胡耕种二被告的红本地，以此抵顶该费用，2015年7月13日，被告树林、灵芝的母亲玉莲提起诉讼，（2015）后民初字第2822号民事判决书，已判决色吉日胡返还耕地，并赔偿2014年、2015年的可得利益33437.00元，该案正在执行当中。
一审法院认为，被告树林、灵芝作为本案原告色吉日胡的弟弟德格吉日呼的子女，理应对其父亲的去世尽子女之孝，料理发送相关事宜，故由原告色吉日胡为其弟弟德格吉日呼花销的丧葬费用应有被告树林、灵芝承担，原告色吉日胡只主张实际花销的25000.00元的丧葬费用，有茂道吐苏木公音浩绕嘎查的证实，并未根据法律标准请求，故被告树林、灵芝应向原告色吉日胡偿还垫付的25000.00元丧葬费用。关于原告色吉日胡主张的其他四项垫付的请求，提供四份书面证言材料，虽证人特古斯白乙出庭，但其只听说垫付一事，不能直接证实垫付的具体事实，同时出具该书面证言材料的证人未到庭，根据证据规则不能单独作为认定案件事实的依据，故对该四项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告树林、灵芝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告色吉日胡垫付的丧葬费用25000.00元。
二、驳回原告色吉日胡其他诉讼请求。案件受理费730.00元，由被告树林、灵芝共同承担425.00元，由原告色吉日胡承担305.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审采信的证据与查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，玲芝系其母亲玉莲与前夫德格吉日呼（已故）婚生女，树林系德格吉日呼继子，德格吉日呼生前均对二人尽到了抚养义务。德格吉日呼与玉莲离婚后，由于身体残疾，由其兄色吉日胡监护并照顾生活起居，并在德格吉日呼去世后料理丧事，支付了丧葬费用。依照法律规定，此种情形属无因管理，作为受抚养人的玲芝、树林应支付德格吉日呼去世后的丧葬费用。科尔沁左翼后旗茂道吐苏木公音浩绕嘎查委员会出具的证实材料证明德格吉日呼丧葬费用为25000元，并未超过法律规定，故玲芝的上诉主张及原审被告树林的辩解无事实和法律依据。
综上所述，玲芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由玲芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 朱秀峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王宏静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）扶刑附民执字第14-1号
申请执行人李兴富
被执行人唐庆国
申请执行人李兴富与被执行人唐庆国故意伤害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2008年6月13日作出（2008）扶刑重初字第3号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人唐庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，折抵刑期一日，即自2007年11月29日起至2008年11月28日止）；二、被告人唐庆国赔偿自诉人兼附带民事诉讼原告人李兴富经济损失2296.35元（医疗费1355.50元，会诊费240元，鉴定费1000元，CT费100元，误工费195元，伙食补助费195元，护理费195元，合计3280.50元的70%。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2008年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2008年11月24日立案执行，因其被执行人唐庆国下落不明且无可供执行财产，本院已于2008年12月14日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月10日对此案恢复申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2008）扶刑重初字第3号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执907号之三
申请执行人：陈某，女，1979年3月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：邓某，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郭某，女，1954年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈某与被执行人邓某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币280000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了双方当事人争执讼争继承标的，即邓俊奎名下位于漳平市菁城街道××名城××室的房产（所有权证号：201302597）并交付拍卖，因该财产处置需时间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产处置完毕，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执907号之二
申请执行人：陈某，女，1979年3月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：邓某，男，1946年9月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：郭某，女，1954年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈某与被执行人邓某、郭某继承纠纷执行一案，依照（2016）闽0881民初1580号民事判决书所确定内容：被执行人应在继承第三人邓俊奎的遗产范围内清偿申请执行人人民币280000.00元的债务，本院查封了第三方邓俊奎名下位于漳平市菁城街道××名城××室的房产，在查封期间，被执行人同意将该查封财产交付拍卖，用于清偿申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖第三方邓俊奎名下位于漳平市菁城街道八一东路凯源锦绣名城F-8幢601室的房产（所有权证号：201302597），以实现申请执行人在（2016）闽0881民初1580号民事判决书确定的范围内债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执907号
申请执行人：陈慧娟，女，1979年3月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：邓家富，男，1946年9月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：郭秀汝，女，1954年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈慧娟与被执行人邓家富、郭秀汝债权纠纷执行一案，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人邓家富、郭秀汝银行存款，冻结期间，被执行人没有履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓家富、郭秀汝在金融部门存款人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更907号
罪犯秦永坚，男，1965年4月4日出生，汉族，北京市海淀区人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第541号刑事判决书，以被告人秦永坚犯受贿罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止。后该犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）唐刑终字第25号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯秦永坚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功2次，表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯秦永坚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永坚减去有期徒刑五个月。（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更907号罪犯秦永坚，男，1965年4月4日出生，汉族，北京市海淀区人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第541号刑事判决书，以被告人秦永坚犯受贿罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止。后该犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）唐刑终字第25号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯秦永坚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功2次，表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯秦永坚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦永坚减去有期徒刑五个月。（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7910号
原告：尹琼芬，女，汉族，1966年5月10日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：施源，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍住址昆明市五华区，
被告：徐艳，女，彝族，1979年4月29日出生，户籍住址昆明市五华区，
原告尹琼芬与被告施源、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹琼芬及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。审理中，被告施源、徐艳下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，被告施源、徐艳没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款70000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月25日，被告施源急需资金周转向原告借款80000元。因原、被告之间当时系多年同事、朋友关系，在被告恳求下就以现金方式向被告提供了借款，被告在收到借款后并向原告出具借条一份。此后经原告多次催还借款，期间被告仅归还了10000元的借款。此后被告便故意躲避迟迟不肯归还剩余借款。由于借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告施源、徐艳未到庭，无答辩。
原告尹琼芬为证明自己的诉讼主张，提交了一份借款人签名捺印为施源，借款日期为2015年7月25日，内容为“今因生意周转急需资金周转，特向尹琼芬借到现金人民币捌万元整（小写80000元），为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力”的借条及一份原告主张是与被告施源通话的录音资料。
本院认为，本案所涉借款合同的出借人和借款人均系自然人，双方的法律关系属于民间借贷的法律关系，根据民间借贷的交易特点，交易双方往往采取的是出借人将借款交付借款人后，由借款人向出借人出具借条，借条上载明出借金额、借款期限、利息等内容。本案作为证明原、被告借款关系存在及履行事实的借条，从形式到内容均符合民间借贷的交易特点，根据借条的文字记载，被告是“借到”原告的借款80000元，且在原告提交的与被告施源的通话录音中，被告施源对包括本案所涉80000元借款在内的共五次借款，总金额为22万元是认可的。因此，本院确认原告借款80000元给被告施源及已实际交付的事实存在。另根据民政部门婚姻登记档案显示，被告施源与被告徐艳原系夫妻，2015年10月21日经民政部门登记离婚。
本院认为：本案原告出借款项80000元给被告施源，双方形成民间借贷的债权债务关系，在双方的债权债务关系中没有约定债务的履行期限，我国法律规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务，本案原告主张被告施源归还借款应予支持。本案原告主张被告施源已归还了10000元借款，尚欠借款本金为70000元，该主张属于原告权利自损，本院予以确认。本案虽然向原告借款的系被告施源，但被告施源借款与被告徐艳夫妻关系尚在存续，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原告要求借款人施源妻子被告徐艳共同承担还款责任于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告施源、徐艳于本判决生效后五日内偿还原告尹琼芬借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告施源、徐艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王月康
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初12号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李强斌，男，生于1991年1月21日，甘肃省定西市通渭县人，汉族，初中文化，农民，住通渭县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被定西市公安局刑事拘留，同年11月22日被定西市公安局取保候审，2018年1月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人李强斌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人李强斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年10月23日22时许，被告人李强斌饮酒后驾驶甘Ｊ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿定西市安定区关川路由北向南行驶至渭源街至将台街路段时被公安民警当场查获。经依法提取李强斌的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李强斌的血液中检出乙醇，含量为178.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李强斌醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强斌认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人李强斌在拘役二个月至三个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人李强斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，提取血液登记表，鉴定意见，户籍证明，被告人李强斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强斌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李强斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李强斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李强斌的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一八年一月十一日
书记员 颜进喜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12556号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，金华银行东阳支行职工。
被告：卢江新，男，1976年3月31日出生，汉族，东阳市江北街道亭塘社区革成。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告卢江新信用卡纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告卢江新偿付原告信用卡透支款本金14574.01元，利息、违约金1508.63元（利息、违约金已算至2017年9月20日止，此后利息、违约金按双龙卡领用合约约定计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，决定适用简易程序，本院于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告卢江新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告卢江新向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核于2015年5月19日向被告卢江新发放双龙信用卡一张，卡号为62×××16，信用额度为15000元，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》及《金华银行双龙信用卡章程》的规定执行。被告领卡后多次消费，自2017年3月15日起一直未按规定履行还款义务，截止2017年9月20日，被告共计透支本金14574.01元，利息、违约金1508.63元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢江新于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金14574.01元及相应的利息、违约金（截止2017年9月20日的利息、违约金为1508.63元，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际履行之日止，利息、违约金总和以不超过按年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），由被告卢江新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴阳青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7860号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：沈毓，女，1975年5月10日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告沈毓物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费4761.5元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告沈毓系柳湖花园小区49幢2单元501室（多层住宅、建筑面积为150.68M2）房产登记业主，自2010年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。2016年12月13日，原告曾就涉案房屋的物业费向婺城区人民法院提起诉讼，2017年5月23日，本院因被告主体不明确，作出［2017］浙07**民初2467号民事裁定，驳回原告的起诉。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。原告未提供的证据证实本次提起诉讼前，曾另向被告主张讼争费用使诉讼时效中断属实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定；正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收付相应费用，就本案而言，自原告于2016年12月13日曾对涉案房屋物业费提起诉讼，诉讼时效保护时间应以2016年12月13日倒推两年起算，故被告相应应缴付2014年1月1日至2015年6月30日的全额物业服务费。由于物业费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，即使辛迪物业公司在物业管理服务中有管理或服务不到位情况存在，也应由小区业主委会代表业主行使相应的权利；而被告提出原告对柳湖花园从事的物业管理过程中由于服务不到位导致其利益受损，系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，于法无据。原告未向法庭举证电梯能耗费用的计算依据，本院对诉请中要求被告支付电梯费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈毓于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费813.67元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年七月五无
代书记员 褚海燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00037号
原告汪某某，男，1956年1月10日出生，汉族。
被告丁某某，男，成年，汉族。
原告汪某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告丁某某于2005年1月1日向原告汪某某借款30000元，约定月利息0.7%。后被告丁某某还利息至2007年8月1日，此后经多次催要，仅支付利息1500元，本金30000元及其余利息均未支付。原告汪某某诉至法院，请求判令被告丁某某偿还借款30000元及利息18660元（自2007年8月1日计算至2015年8月1日，每月利息210元，再减去1500元，共计18660元），并承担本案诉讼费用。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，被告丁某某于2005年1月1日向原告汪某某借款30000元，约定月利息0.7%，并写下欠据，写明欠30000元，月息0.7%。后被告丁某某还利息至2007年8月1日，并在欠据上注明利息已清至2007年8月1日。此后经多次催要，被告丁某某仅支付利息1500元，本金30000元及其余利息均未支付。
以上事实，有原告汪某某提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告丁某某向原告汪某某借款30000元，约定月利息0.7%，有欠据予以证实，本院应予认定。原告汪某某主张被告丁某某还利息至2007年8月1日，自2007年8月1日计算至2015年8月1日，减去被告丁某某在此期间支付的利息1500元，还应支付利息计为30000元×0.7%×12个月×8年－1500元=18660元，本院予以支持。被告丁某某应承担偿还借款30000元、利息18660元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某偿还原告汪某某借款本金30000元、利息18660元，共计48660元，于收到本判决书之日起十日内履行完毕。
案件受理费508元，由被告丁某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李加国
二〇一五年十月十日
书记员 王 刚
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初295号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人赵国强，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月28日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月25日被新乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被新乡县公安局逮捕。
辩护人张光军，河南国豪律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书，指控被告人赵国强犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某5向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，本案的民事部分，经本院调解，双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人赵国强的民事诉讼。刑事部分依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、王均建出庭支持公诉，被告人赵国强及其辩护人张光军到庭参加了诉讼。
新乡县人民检察院指控：2017年5月21日10时许，被告人赵国强在新乡县大召营镇代店村西北角处，因为门口的出路问题与被害人王某5发生争吵，后双方发生打架。被告人赵国强采用拳打脚踢的方式将被害人王某5打伤，导致被害人王某5左侧第2-11肋骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某5的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、病历等书证；被告人赵国强的供述与辩解；证人金某、王某1、王某2、王某3、赵某1等人的证言；被害人王某5的陈述；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。根据上述事实与依据，公诉机关认为，被告人赵国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵国强明知他人报警，仍在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵国强对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人的意见是，此案件系邻里纠纷，被害人有过错，被告人赵国强有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
经审理查明：2017年5月21日10时许，被告人赵国强在新乡县大召营镇代店村西北角处，因为门口的出路问题与被害人王某5发生争吵，后双方发生打架。被告人赵国强采用拳打脚踢的方式将被害人王某5打伤，导致被害人王某5左侧第2-11肋骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某5的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人赵国强赔偿被害人王某5各项经济损失共计65000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有下列证据所证实：
户籍证明证实，赵国强，男，汉族，1981年7月1日出生。系完全负刑事责任能力人。被告人赵国强未发现有违法犯罪记录。
2、新乡县公安局受案登记表证实，2017年05月21日新乡县大召营镇代店村村民赵国强故意伤害案件报案及受理情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人王某5的损伤程度属轻伤一级。
4、被害人王某5住院病历等材料、CT检查报告单、新乡县人民医院诊断意见证实，王某5左侧多肋骨骨折。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，新乡县大召营镇代店村案发现场的情况。
6、证人王某1证言证实，其到现场后看到赵某1拿把铁锹用锹头横着朝王某5腰部拍了两三下，把王某5拍到在地上。
7、证人王某2证言证实，赵某1拿一把圆头铁锹将王某5打伤。
8、证人赵某1证言证实，我看到王某5去抓赵国强的衣领，赵国强就去推王某5，王某5的两个妹妹也参与了打架，双方纠缠在一起，王某5、赵国强二人跌倒在地，我二儿子赵某2上前拦架，衣服也被撕烂。我没有用铁锹朝王某5身上拍。
9、证人金某证言证实，2017年5月21日上午10点多，代店村王某1家跟赵某1家两家因出路发生打架，王某1的儿子王某5和赵某1的儿子赵国强发生打架，双方都是用拳头打的，没有拿东西，最后两人倒在地上。当时王某5和赵国强倒地后，赵某1用铁锹拍了一下，拍到他儿子赵国强身上了，没有拍到王某5身上。
10、证人王某4证言证实，2017年5月21日上午十点多，代店村王某5家和赵国强两家因为出路发生吵架。我看见王某5拿个砖去打国强了，还有王某5的两个不知道是姐姐还是妹妹也都在赵国强跟前了，咋打的我没有看清，然后王某5就跌到了，我看到赵某1用铁锹拍赵国强一下，没有拍到王某5身上。
11、证人王某3证言证实，5月21日上午10点来钟，我们家因出路问题与赵国强家发生吵架，赵国强和王某5动手打。我和我姐王某2拉架，后来王某5倒在地上后，赵国强就用拳头朝王某5身上打，用脚朝王某5身上跺。后王某5躺在地上说，肋子疼、背疼，我们就打电话报警了。
12、证人赵某2证言证实，2017年5月21日上午10时多，我和我父亲赵某1、我哥赵国强一起去填通往我哥家路上的坑，我哥赵国强和王某5，还有两个女的吵了起来，继而纠缠在一起，我就赶快去拉架，我把那两个女的拉到一边儿，那两个女的就朝我抓挠，把我的衣服都撕破了。我父亲赵某1没有参与打架，也没有用铁锹拍人。
13、被害人王某5陈述证实，当天上午十点来钟，赵某1爷仨和我因出路问题双方发生争吵。后来我和赵国强俩人就开始拉扯，继而用拳头相互打，赵国强用拳头朝我身上乱打，后来又把我按到地上，用脚朝我左边肋骨跺，跺了好几脚，赵某1用铁锹朝我身上拍，我躺在地上不能动。
14、被告人赵国强陈述证实：2017年5月21日上午10时20分左右，我开着铲车填我家出路上的坑，王某5一边辱骂一边来到车前不让车填，一会王某5的两个妹妹大骂着也来到现场，双方发生争吵，王某5的两个妹妹同时动手对我进行殴打抓挠，王某5拿了块砖头也上来打我，我用手把砖头挡下，王某5又用拳头来打我，我头发被他两个妹妹抓着，我就用拳头打王某5，我弟弟过来拉架，就分开了。我的背部被王某5的两个妹妹抓伤了，衣服被撕烂；我弟弟的头上也不知道被谁打了个疙瘩。
15、民事赔偿依据（辩护人提供），调解协议、调解书、收到条、谅解书。
以上证据1-14由公诉机关提供，15由辩护人提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为的被害人有过错的辩护意见，经查，双方矛盾系邻里纠纷所引起，并非是被害人过错，辩护理由本院不予采纳。辩护人辩称的被告人自首、积极赔偿被害人的辩护意见，经查属实。本院予以支持。事故发生后，被告人赵国强明知他人报警，仍在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵国强积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵国强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,及自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3494号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：刘洪福，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘洪福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告刘洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金52158.11元，利息6155.07元，罚息1002.69元，复利564.60元，共计人民币59880.47元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月16日），自2017年8月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｎ×××××，车架号LBEJMBJB99X154163北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款56000元用于购买北京现代牌小型普通客车（车牌号黑Ｎ×××××，车架号LBEJMBJB99X154163）一辆；贷款期限34个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘洪福以所购车辆（车牌号黑Ｎ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年9月1日，被告刘洪福就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日向被告刘洪福发放了贷款。此后，被告在2016年10月8日至2016年12月20日还款3期，共计人民币6431.16元，其中本金3841.89元，利息2564.22元，罚息复利25.05元，后被告未再还款。
被告刘洪福未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘洪福欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年8月30日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金52158.11元，利息6155.07元，罚息1002.69元，复利564.60元，现原告诉请要求被告偿还借款本金52158.11元，利息6155.07元，罚息1002.69元，复利564.60元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金52158.11元，利息6155.07元，罚息1002.69元，复利564.60元，并自2017年8月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52158.11元为基数）、复利（以所欠利息6155.07元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号黑Ｎ×××××，车架号LBEJMBJB99X154163）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费689元，由被告刘洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2019号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人肖勇，该行行长。
被执行人王西银，男，1984年4月8日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人陆洲，女，1985年5月4日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王小冬，男，1974年8月26日，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人庄艳艳，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人陈永强，男，1980年10月14日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人刘菊，女，1983年5月26日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人王西银、陆洲、王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年4月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人刘菊位于宿迁市××花园××室房产已经查封，车辆已经查封因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5740号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市西湖路366号。负责人肖勇，该行行长。被执行人王西银，男，1984年4月8日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人陆洲，女，1985年5月4日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人王小冬，男，1974年8月26日，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人庄艳艳，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人陈永强，男，1980年10月14日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人刘菊，女，1983年5月26日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人王西银、陆洲、王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年4月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人刘菊位于宿迁市××花园××室房产已经查封，车辆已经查封因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5740号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十七日书记员 方 芹
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1081号
上诉人（一审原告）张忠范，男，1953年2月28日出生，汉族，住灯塔市。
委托代理人刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辽阳市人民政府，住所地辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人裴伟东，该市政府市长。
委托代理人王丹，辽阳市人民政府办公室工作人员。
委托代理人兰世平，辽阳市人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）灯塔市人民政府，住所地灯塔市市府路20号。
法定代表人刘文龙，该市政府市长。
委托代理人张海涛，灯塔市国土资源局工作人员。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
张忠范因诉辽阳市人民政府驳回行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人刘晓东，被上诉人辽阳市人民政府委托代理人王丹、兰世平、被上诉人灯塔市人民政府委托代理人张海涛、张书然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：原告张忠范于2015年11月19日以灯塔市人民政府为被申请人向被告辽阳市人民政府提出行政复议申请，请求1、撤销灯塔市人民政府作出的土地确权批复（灯政地（确）字[2011]15号），以恢复申请人对该宗土地的承包权利；2、确认被申请人征地程序违法，承担法律后果。被告辽阳市人民政府于2016年1月22日作出辽市行复驳字[2015]55号驳回行政复议申请决定，该决定查明如下事实：申请人是灯塔市鸡冠山高家村第三小组村民，灯塔市佛陀寺自2004年开始筹建。灯塔市佛陀寺在2011年向被申请人申请土地确权，被申请人于2011年10月10日作出了《土地确权批复》（灯政地（确）字[2011]15号），之后下发了《国有土地使用权证》（灯国用[2011]灯1809号）。《土地确权批复》所涉土地即由灯塔市佛陀寺使用。申请人认为被申请人作出的《土地确权批复》（灯政地（确）字[2011]15号）错误地将其位于石窝地块的0.5亩承包地确权给灯塔市佛陀寺建设使用。申请人为此提供了《土地承包经营权证》、《耕地承包合同》和《宗地图》，用以证明其位于石窝地块的承包地处于《土地确权批复》所涉土地范围内，即灯塔市佛陀寺范围内。申请人提供的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同》没有标明承包地的座落（四至边界）。《宗地图》中没有标明申请人承包地的具体位置和面积。在另案调查中（辽市行复驳字[2015]34号），申请人本人出具了《情况说明》，承认佛陀寺所处位置的土地与周边土地与本人无关，没有本人的承包地。辽阳市政府的行政复议决定认为：由于申请人的陈述存在矛盾，且没有证据证明申请人的承包地在灯塔市佛陀寺范围内，故不能认定申请人与被申请人作出的土地确权批复行为具有利害关系。申请人的情况不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人的行政复议申请。被告向原告送达驳回行政复议申请决定书后，原告张忠范不服，向法院提起诉讼。
一审判决认为：被告辽阳市人民政府依法具有作出行政复议决定的职权，其作出的辽市行复驳字[2015]55号驳回行政复议申请决定书适用法律正确，程序合法。原告张忠范提出其系原告所在村的集体经济组织成员，又系被征占土地的利害关系人，要求灯塔市政府撤销佛陀寺[2011]15号土地确权批复，恢复该占用土地性质并返还给原告经营，但原告张忠范未能提供相关证据证明第三人灯塔市人民政府[2011]15号土地确权批复占用了其承包的集体土地，对于原告的诉讼请求，缺乏证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张忠范的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠范承担。
上诉人张忠范的上诉请求是：1.依法撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初11号行政判决；2.确认第三人给灯塔市佛陀寺下发的《土地确权批复》程序违法，并依法予以撤销；3.返还上诉人承包地0.5亩；4.本案的诉讼费由被上诉人和第三人承担。其上诉理由是：1998年12月27日，上诉人张忠范取得0.5亩石窝地的使用权，2011年10月10日，佛陀寺取得的《土地确权批复》所占集体土地126653.31平方米土地为无偿划拨给佛陀寺使用，上诉人承包的石窝地在征用范围内。一审法院认定佛陀寺建设用地没有征用上诉人0.5亩石窝承包地，没有任何证据支持。村委会没有在土地经营权证上标明上诉人承包地的四至，应由作出行政行为的行政机关举证说明承包地位置，证明其给佛陀寺确权的土地范围内不包括上诉人的0.5亩土地。另，佛陀寺的土地使用证已于2014年2月20日被依法注销，证明该土地使用证存在瑕疵，所以土地确权批复行政行为也存在瑕疵，应依法予以撤销。一审法院认定注销《佛陀寺土地使用证》和《征用土地补充协议书》与本案无关存在错误，应依法撤销土地确权批复。
被上诉人辽阳市人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第28条规定，申请人提供的复议材料并不能证明0.5亩石窝地在征收范围内，上诉人提供的耕地承包合同没有标明石窝地的具体范围，上诉人在其他案件中已承认佛陀寺所在位置的土地与周边土地和本人无关，没有本人承包地，高家村村委会成员在接受调查时，认可佛陀寺使用的19.08亩土地是村集体土地，不是村民个人承包地。
被上诉人灯塔市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张忠范没有证据证明其承包地在佛陀寺范围内，张忠范与答辩人作出的土地确权批复行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。被上诉人的土地确权行为合法，佛陀寺用地属于历史形成的宗教用地，损毁后被高家村集体占有，2005年因恢复宗教活动，高家村集体经村民代表大会同意佛陀寺用地为国有土地。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否具备行政复议申请的主体资格。2015年7月16日，上诉人张忠范已出具书面说明，承认其承包的石窝地已经换给他人使用，佛陀寺所处位置的土地及周边土地与其本人无关。上诉人在诉讼过程中推翻本人书面说明，辩称本人所述无效的意见，没有事实根据，本院不予采纳。上诉人提供的证据不能证明其与土地确权批复存在利害关系，被诉行政复议决定以此为由驳回其行政复议申请正确，一审法院判决驳回张忠范的诉讼请求观点正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张忠范负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鞠 林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特7号
申请人：聂某某,男,1996年10月6日生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：王某某，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2018年1月10日立案受理申请人聂某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
聂某某于2018年1月10日一次性赔付王某某车损费用共计1830元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人聂某某与王某某于2018年1月10日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年一月十日
书记员 朱 佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9662号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：×××72Ｆ
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市坎墩承钱食品店。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道****号。
经营者：顾育才，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，现住：浙江省慈溪市。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告慈溪市坎墩承钱食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担，交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十月十二日
代书记员 董佳嫱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3725号
原告：王某1，男，2014年6月12日出生，汉族，住南平市延平区，
法定代理人：王某2（原告父亲），住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区人民政府水南街道八仙村民委员会华安垅村民小组，住所地南平市延平区水南街道八仙村。
负责人：巫茂福，小组长。
原告王某1与被告南平市延平区人民政府水南街道八仙村民委员会华安垅村民小组（以下简称华安垅小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人苏靖、郑斌，被告华安垅村民小组的负责人巫茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿费16894元；2.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告王某1向本院提出撤回要求被告支付南三龙铁路项目征地补偿费1497.39元的诉讼请求，即诉讼请求为：1.判决被告向原告支付征地补偿费15396.61元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月15日出生，户籍地为南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组，系华安垅村民小组村民。2016年初，剑津中学江南分校项目征用八仙村集体所有的土地，被告华安垅村民小组获得相应的征地补偿费用，该小组村民每人分配征地补偿费15396.61元。原告作为被告集体经济组织的成员，依法享有户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，理应分得征地补偿费15396.61元，被告却不将征地补偿费分配给原告，经原告多次要求分配无果，遂诉至本院。
被告华安垅小组辩称，原告的爷爷在九峰山征地的时候，就到园林管理处上班，我们没有收园林管理处的征地费。我们认为原告已经把他的土地换取工作了。所以原告爷爷就不在我们村享有土地了。因此原告也不再享有土地。原告的父亲是2008年4月11日才迁入我们村民小组，当初迁入的时候没有经过我们小组讨论，因为当时的小组长是原告的亲属，他擅自做主把原告父亲的户籍迁入我们村民小组。我们是2004年开始征地的，原告父亲是2008年迁入的，原告2014年出生，我们不认可他是我们小组的成员。我们小组户代表都有表决过原告爷爷亲到园林管理处上班，把土地带走一律不享有土地款。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了户口簿一份、选民证两份、黄木泉户口簿一份、银行转账凭证一份、华安垅小组提交了王某1的户籍证明一份，本院依法向南平市延平区八仙小区征地拆迁办调取了讼争剑津中学江南分校项目征地补偿的相关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1于2014年6月12日出生，户籍地为南平市延平区水南街道八仙村华安垅12号。因剑津中学江南分校项目需要，征收南平市延平区八仙村集体所有的土地，华安垅小组被征地54.2457亩。华安垅小组制定了征地补偿费分配方案，并由该小组的户代表表决通过了该分配方案，该分配方案确定每户每人分配15396.61元。讼争的剑津中学江南分校项目征地补偿款均已发放到村民个人。原告王某1未列于分配方案中，未得到征地补偿款。原、被告因征地补偿款产生纠纷，双方经协商，未果。原告王某1遂诉至本院。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿费的使用和分配方案应依法召开本行政村村民大会、村民代表会议或户代表会议讨论通过，其内容不得违反相关法律、法规的规定。本案，被告华安垅村民小组取得征地补偿费后，召开了小组村民户代表会议，并通过了征地补偿费分配方案。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”关于本案原告可否得到征地补偿款项的相应份额的问题，应对其是否具备本集体经济组织成员资格进行分析认定。农村集体经济组织成员资格的判断，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告王某1的户籍地为该村华安垅12号，系集体经济组织成员，被告未有证据证明原告已经取得其他农村集体经济组织成员资格或取得设区市非农业户口或取得非设区市城镇户口，且纳入城镇企业职工社会保障体系等丧失集体经济组织成员资格的相应证据，故本院认定原告具备被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告村民小组支付剑津中学江南分校项目征地补偿费15396.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告王某1征地补偿费15396.61元。
案件受理费人民币111元，由被告南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审47号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区赛浪车漆快修大祥施工授权店。
经营者：曹伟。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第110号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及法释（2000）8号《最高人民法院“关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释”》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第110号行政处罚决定书。
限被执行人邵阳市大祥区赛浪车漆快修大祥施工授权店在收到本裁定书后三日内支付因无理阻挠劳动保障监察行为的罚款14600元。
案件执行费119元，由被执行人邵阳市大祥区赛浪车漆快修大祥施工授权店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱小卫
审判员 安慧军
审判员 谢 蔚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审47号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区赛浪车漆快修大祥施工授权店。经营者：曹伟。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第110号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及法释（2000）8号《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第110号行政处罚决定书。限被执行人邵阳市大祥区赛浪车漆快修大祥施工授权店在收到本裁定书后三日内支付因无理阻挠劳动保障监察行为的罚款14600元。案件执行费119元，由被执行人邵阳市大祥区赛浪车漆快修大祥施工授权店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱小卫审判员  安慧军审判员  谢 蔚二〇一七年十二月二十八日书记员  任青波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初98号
原告：杨广成，男，1974年6月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：宋秀梅，女，1973年9月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨广成，男，1974年6月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告杨广成、宋秀梅诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨广成（并作为原告宋秀梅的委托诉讼代理人），被告明发公司的委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广成、宋秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13992元并要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告明发公司辩称，1、原告何时办证对其不造成任何损失，违约金属补偿性的，原告没有损失，原告主张的违约金没有任何依据；其次，违约金的补偿性是指赔偿的数额与造成实际损害的数额相等，所以原告的诉请不成立；2、关于逾期办证的期间，第一，起算点，房屋交付使用的时间应该是办理完房屋交接手续并且领取钥匙，原告应提供证据证明明确房屋交付使用的时间；第二，截止点，根据双方的买卖合同，明发公司具备办理产权登记的条件即可，原告何时办理产权证与我公司无关，合同也没有相关约定，现原告已经办理完产权证，说明被告在之前已经具备了办理产权登记的条件，原告需证明被告何时办理产权登记备案；第三，原告主张逾期办证的违约金应当由原告承担举证责任，明确违约金的起算点、截至点以及计算方式；3、如果原告没有办理产权证，说明原告没有办理产权证的需求，因此，未办产权证或者逾期办理产权证对于原告没有任何实际损失，因此原告的违约金不应当得到支持。
经审理查明，原、被告于2014年9月27日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场房屋，总房价为424160元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。后被告通知原告于2014年11月3日办理房屋交付手续，原告于2014年11月10日收房,并就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳物业费。
另查明，原告实际支付购房款424160元。
本院认为，原告杨广成、宋秀梅与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。庭审中，被告陈述具体的交房时间记不清，但在合同约定的交房时间之前，被告向原告发出交房通知，原告于2014年11月10日办理房屋交付手续，故明发公司承担违约责任的起算日应当为交房之后的第91日，即2015年2月9日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。在案件审理过程中，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，证明其于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共329天，原告主张按照42.4元的标准要求被告支付违约金，在合理范围内，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为13949.6元。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨广成、宋秀梅逾期办理房屋权属登记证书违约金13949.6元；
二、驳回与原告杨广成、宋秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收75元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘明明
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第273号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某甲，务工。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人孙某甲驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至河东区太平街道亭子头村路段时，因后方有车辆从其右侧超车，遂向左打方向，驶入了对向车道，与沿该路由南向北对向行驶的朱某驾驶的鲁Q×××××大众牌小型轿车相撞，致五菱牌小型普通客车乘车人孙某乙（系孙某甲之子）受伤，经医院抢救无效于2014年3月10日死亡。
案发当日，被告人孙某甲在现场等待交警勘查现场后赶往医院。2014年3月13日，被告人孙某甲到临沂市公安局交通警察支队河东大队接受询问，如实供述了事发经过。2014年3月20日，朱孔海与被告人孙某甲、马某就赔偿问题达成调解。2014年3月25日，经事故原因分析认定，被告人孙某甲负此次事故的主要责任。2014年3月31日，临沂市公安局河东分局决定以交通肇事立案侦查。2014年4月2日，被告人孙某甲主动到临沂市公安局交通警察支队河东大队投案，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2014）43号法医学尸体检验意见书；立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、出生医学证明、诊断证明书、居民死亡证明书、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2014）第201403070960号道路交通事故认定书、人民调解协议书；被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲过失致其近亲属死亡，具有自首情节，真诚悔罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一四年六月三日
书记员 王梓宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4639号
原告：孙丽华，女，1967年12月19日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：高金龙，男，1981年1月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：
原告孙丽华诉被告高金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼。被告高金龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币56570.00元，并从2015年1月起按月利息0.015支付，至全款付清时止，利息暂计25456.50元，本息合计82026.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营塑钢厂，从原告处购买塑钢配件，拖欠原告56570.00元，2014年9月20日，被告为原告出具欠条一枚，2015年10月8日，双方约定月利息为0.015元，欠款到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
被告高金龙未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告孙丽华为支持其主张提交了欠条一枚，用于证明被告高金龙欠款事实及利息的约定，被告高金龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年初至2014年初，被告高金龙因经营塑钢厂需要塑钢配件为由，从原告孙丽华处多次赊购塑钢配件共计56570.00元。2014年9月20日，被告高金龙为原告孙丽华出具欠条一枚，并在欠款人处签字为高伟，双方当时未约定利息，2015年10月8日，经双方协商，被告高金龙同意自2015年1月起按月利率1.5%给付欠款利息，被告高金龙在欠条后面注明：2015年1月开始计息0.015元。被告高金龙在下方签名为高伟，欠款到期后，经原告孙丽华多次索要，被告高金龙一直未能给付欠款，原告孙丽华诉至法院。
本院认为，原告孙丽华与被告高金龙债权、债务关系明确，有原告孙丽华提交的欠条为证，本院予以支持。原告孙丽华陈述被告高金龙与欠条中欠款人高伟系同一人的主张，本院对被告高金龙送达起诉状后，被告高金龙未提出异议、未到庭应诉，本院予以支持。被告高金龙在欠据背面写明：2015年1月起开始计息0.015,符合原告孙丽华主张被告高金龙自2015年1月起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金龙（高伟）给付原告孙丽华欠款56570.00元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告高金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4639号原告：孙丽华，女，1967年12月19日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：高金龙，男，1981年1月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：原告孙丽华诉被告高金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼。被告高金龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币56570.00元，并从2015年1月起按月利息0.015支付，至全款付清时止，利息暂计25456.50元，本息合计82026.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营塑钢厂，从原告处购买塑钢配件，拖欠原告56570.00元，2014年9月20日，被告为原告出具欠条一枚，2015年10月8日，双方约定月利息为0.015元，欠款到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。被告高金龙未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告孙丽华为支持其主张提交了欠条一枚，用于证明被告高金龙欠款事实及利息的约定，被告高金龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年初至2014年初，被告高金龙因经营塑钢厂需要塑钢配件为由，从原告孙丽华处多次赊购塑钢配件共计56570.00元。2014年9月20日，被告高金龙为原告孙丽华出具欠条一枚，并在欠款人处签字为高伟，双方当时未约定利息，2015年10月8日，经双方协商，被告高金龙同意自2015年1月起按月利率1.5%给付欠款利息，被告高金龙在欠条后面注明：2015年1月开始计息0.015元。被告高金龙在下方签名为高伟，欠款到期后，经原告孙丽华多次索要，被告高金龙一直未能给付欠款，原告孙丽华诉至法院。本院认为，原告孙丽华与被告高金龙债权、债务关系明确，有原告孙丽华提交的欠条为证，本院予以支持。原告孙丽华陈述被告高金龙与欠条中欠款人高伟系同一人的主张，本院对被告高金龙送达起诉状后，被告高金龙未提出异议、未到庭应诉，本院予以支持。被告高金龙在欠据背面写明：2015年1月起开始计息0.015,符合原告孙丽华主张被告高金龙自2015年1月起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金龙（高伟）给付原告孙丽华欠款56570.00元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告高金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一七年十一月二十二日书记员刘钢
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第50号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被河北省官厅公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。被害人张某丁于2015年5月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，因双方达成和解协议，张某丁于2015年8月5日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年12月5日13时许，被告人张某甲因不满涿鹿县林业局给村民修剪杏树时未给其修剪，到村委会找村主任张某丁理论，在理论的过程中，二人发生争执并厮打，张某甲用酒瓶、拳头将张某丁面部打伤，造成张某丁两颗切牙脱落，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某丁的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无证据提供。
经审理查明，2014年12月5日13时许，被告人张某甲因不满村主任张某丁关于涿鹿县林业局技术人员给村民修剪杏树时未给其修剪的安排，到村委会找张某丁理论，期间二人发生争执并互相厮打，张某甲用酒瓶、拳头击打被害人张某丁头、面部，造成张某丁面、颈部受伤、两颗切牙脱落，后被人劝开。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某丁口腔内右侧上中切牙、右侧下侧切牙共计2枚牙齿缺失脱落，其损伤构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丁达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某丁的陈述，证实2014年12月5日，被害人张某丁受伤的经过。
2、证人张某乙的证言，证实2014年12月5日13时左右，因村民剪树的事，张某甲和张某丁发生争吵，张某丁用拳头打了张某甲胸部一拳，二人用拳头互打。后来张某丁用酒瓶打张某甲，打没打到没有看清。后来张某甲用酒瓶打了张某丁的头顶，张某丁脖子上和嘴里流血了，张某甲脸上出血了。两人从屋里打到院里，后被村民拉开。
3、证人王某甲的证言，证实2014年12月5日下午1点左右，张某甲来村委会找张某丁，二人说着说着就吵了起来，证人听到“砰”的一声，后看到张某丁头、身上全是酒，脖子流血了。二人互打起来,从屋里打到了院里，又到了公路边上不打了，看见张某丁的牙掉了，具体几颗不清楚。
4、证人王某乙证言，证实2014年12月5日下午在村委会张某甲和张某丁打架了，证人见张某丁的左脸上、嘴里流着血，左边脖子也流血了，后来被人拉开了，在公路边张某丁踹了张某甲腿部一脚。
5、证人张某丙证言，证实2014年12月5日中午1点，张某甲和张某丁在村委会发生口角，后来听到有厮打的声音，一伙人上前拉架，等证人到了张某丁面前，见张某丁头部都湿了，脸上出血了，后来两人又到院子里互打。
6、证人王某丙的证言，证实2014年12月5日下午1点左右，张某甲和张某丁因为修剪杏树的事情发生矛盾导致打架。证人当时在村委会的床上躺着，抬头看见张某丁手里拎着一个白酒瓶正和张某甲争吵。证人就接着睡觉，听见“砰”的一声，证人从某上坐起来，看见张某丁脸上都湿了，脸和脖子上流血了。后来两人又打到了院子里。之后的事情就不清楚了。
7、河北省涿鹿司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第[201412061]号法医临床学鉴定意见书及涿鹿县医院住院病历，证实张某丁口腔内右侧上中切牙、右侧下侧切牙共计2枚牙齿缺失脱落，其损伤构成轻伤二级。
8、书证刑事和解协议及谅解书，证实被告人张某甲与被害人张某丁已经达成和解协议，并取得被害人的谅解。
9、被告人张某甲供述与辩解，证实2014年12月5日13时，被告人与被害人发生争执、并互相厮打的经过。
10、书证户籍证明，证实被告人张某甲的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲与被害人张某丁因琐事发生冲突，故意伤害被害人身体致二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。本案系民间矛盾引起,被害人对矛盾的激化负有责任,被告人张某甲在案发后认罪、悔罪，且与被害人张某丁达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。并参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1673号
上诉人（原审原告）：葛艳伟，女，1965年1月23日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁煤集体企业联合发展有限公司，住所地调兵山市铁煤房地产公司西侧。
法定代表人：王国成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：姚冠卿，男，系铁煤集团律师部律师。
上诉人葛艳伟与被上诉人铁煤集体企业联合发展有限公司（以下简称铁煤联合公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛艳伟及其委托诉讼代理人孙忠林，被上诉人铁煤联合公司委托诉讼代理人李辉、姚冠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛艳伟上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判或发回重审；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1.1997年上诉人被非法定理由强制退出工作岗位，被上诉人有为上诉人缴纳社会保险的法定义务，但是被上诉人未履行该义务。2016年8月上诉人收集到被招用为集体工人的原始档案后，调兵山市人社局认定了双方存在劳动关系；2.被上诉人虽然于2002年4月3日成立，但其前身即为铁法矿务局总公司，应对原公司的责任承担连带责任；3.上诉人所说的2000年得知档案丢失不能作为“知道或者应当知道”法律规定的客观事实加以制约，应当以被上诉人出具的丢失证明时间作为时效的计算起点；4.被上诉人在原审中以超过诉讼时效进行抗辩，但是劳动关系存在的事实不可否定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人铁煤联合公司辩称，1.上诉人诉请的补交社会保险不属于人民法院受案范围，属于行政机关职权；2.上诉人于2000年得知档案丢失，但被上诉人单位2002年才成立，该项请求与被上诉人无关；3.仲裁时效应从2000年开始计算，上诉人于2017年提起劳动仲裁超过仲裁时效；4.上诉人从没有为被上诉人付出过劳动，请求生活费没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
葛艳伟向一审法院起诉请求：一.请求判令铁煤联合公司承担补缴1997年1月至2015年1月期间的养老保险费和医疗保险费的法定义务；二.请求判令铁煤联合公司给付1997年1月下岗后至2015年1月期间的生活费；三.请求判令铁煤联合公司在履行第一项请求后，承担办理养老保险待遇和医疗保险待遇手续的法定义务；四.铁煤联合公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：联发公司成立于2002年4月3日。葛艳伟自称其于1997年从铁煤总公司的东方公司下岗，但未提供证据证明。葛艳伟自认其于2000年时得知自己档案丢失。2017年，葛艳伟向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出铁劳人仲字（2017）35号不予受理通知书。一审法院认为，我国《劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，根据该法律规定，追缴社会保险是行政机关的职权，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对葛艳伟的第一、三项诉讼请求（即葛艳伟要求被告联发公司承担为其缴纳1997年1月至2015年1月期间的养老保险和医疗保险费的法定义务及要求联发公司办理葛艳伟养老保险待遇和医疗保险待遇手续的法定义务）不予支持。对于葛艳伟主张的第二项诉讼请求（即请求判令联发公司给付1997年1月下岗后至2015年1月期间的生活费），葛艳伟虽提供了一份加盖联发公司公章的个人工作简历作为证据，但因该个人工作简历上没有关于“葛艳伟”字样的记载，不能证明是葛艳伟的个人工作简历，且该个人工作简历上没有出具日期，没有负责人、经办人的签字，故对该证据未予采信。因葛艳伟自认其在2000年时已经得知自己档案丢失，而联发公司成立于2002年4月3日，故档案丢失的后果不应由联发公司承担，对于葛艳伟主张的下岗事实，应由葛艳伟举证证明，因葛艳伟未提供有效证据证明其从1997年1月至2015年1月系下岗期间，故对该项请求亦不予支持。因葛艳伟自认其2000年时得知档案丢失，故仲裁时效应从2000年计算，因葛艳伟提供的铁岭市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书上记载的时间为2017年5月16日，且葛艳伟未提供证据证明具有仲裁时效期间中止、中断的事由，故本案明显超过法定仲裁申请时效期间。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回葛艳伟的诉讼请求。案件受理费10元，由葛艳伟负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”上诉人葛艳伟要求被上诉人铁煤联合公司为其办理社会保险手续并补缴社会保险费的上诉请求不属于人民法院受案范围。上诉人葛艳伟1997年离开工作岗位，未提交证据证明为被上诉人铁煤联合公司要求其下岗，亦没有提供劳动。且1997年开始被上诉人铁煤联合公司就没有为上诉人葛艳伟开资，葛艳伟于2017年申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，因此对于其要求被上诉人铁煤联合公司给付生活费的上诉请求不予支持。
综上所述，葛艳伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由葛艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效义
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一七年十一月一日
书记员 黎正云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5757号
原告：冯秀美。
委托诉讼代理人：纪滨。
被告：赫锐。
原告冯秀美与被告赫锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯秀美及其委托诉讼代理人纪滨到庭参加诉讼，被告赫锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币14万元，并支付3.6万元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年初左右认识。2015年6月30日，被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，利息一分；2015年10月9日，被告向原告借款9万元，约定借期一年，利息一分。到还款期后，被告未向原告归还借款及利息。特诉至法院，请判如所请。
被告赫锐未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、借条一份。证明被告赫锐于2015年6月30日向原告借款5万元，并约定于一年内还清，利息一分。
证据二、借条一份。证明被告赫锐于2015年10月9日向原告借款9万元，并约定于一年内还清，利息一分。
另有本院到青岛市市北区分局辽宁路派出所调取的对冯秀美和赫锐的二份询问笔录，在案佐证。
原告提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，及本院调取的公安询问笔录，本院认定事实如下：
被告赫锐分别于2015年6月30日向原告借款5万元，2015年10月9日向原告借款9万元，共计14万元。被告赫锐分别向原告出具借条，承诺借期一年，利息一分。
被告赫锐在公安询问笔录中，自认借款属实，但偿还过2.5万元；原告庭审中否认被告偿还过借款，主张二笔借款到期后被告未还款，亦未支付利息。
本院认为，被告赫锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理、判决。根据原告提交的借条二份及本院调取的辽宁路公安派出所对冯秀美和赫锐的询问笔录可以认定，原告与被告借贷关系成立。原告主张借款本金与被告出具的二份借条数额一致，本院予以支持，借贷本金认定为14万元，该款被告无偿还证据，负有偿还义务。原告主张被告支付3.6万元利息的诉讼请求因借条约定不明，缺乏依据，应按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫锐偿还原告冯秀美借款本金14万元；
二、被告赫锐支付原告冯秀美借款逾期利息（自2015年7月1日起至本判决生效之日以本金5万元，自2015年10月10日起至本判决生效之日以本金9万元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，两笔利息相加）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告赫锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 佘彩云
二〇一七年八月十日
书记员 董淑钰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔绪成，男，1978年8月10日出生，汉族，栖霞区崔成开锁服务中心经营者，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：苏宝香（系崔绪成之妻），1970年11月28日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余春苟，男，1974年3月25日出生，汉族，康盛开锁公司锁匠，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程金妹，女，1976年10月14日出生，汉族，中石油公司职工，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：余春苟（系程金妹丈夫），1974年3月25日出生，汉族，康盛开锁公司锁匠，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁志斌，男，1989年10月4日出生，汉族，无业，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住江苏省南京市玄武区。
再审申请人崔绪成因与被申请人余春苟、程金妹、宁志斌健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6899号及本院（2017）苏01民终6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔绪成申请再审请求：请求撤销一、二审判决，依法进行再审。事实和理由：1.关于责任比例问题。本案纠纷中，被申请人余春苟先动手打了崔绪成的员工，崔绪成赶到现场后，宁志斌及其他人一起殴打崔绪成，致其受伤，崔绪成在纠纷中并无过错不应承担责任，一、二审法院判决崔绪成承担本次纠纷的30%责任，严重失衡。2.关于误工费问题。按照行业惯例，锁匠的工作量分两种方式进行记录，可以使用警讯通，也可以使用开锁服务记录单，但一、二审法院仅依据从南京市公安局栖霞分局治安大队调取的警讯通作为衡量标准，既违反了行业惯例，也与事实相悖，且该警讯通记录也未组织双方进行质证。崔绪成的误工期应按照误工天数与月收入进行核算，一、二审法院对崔绪成误工损失的认定与客观事实严重不符。故申请再审。
余春苟提交意见称，本次纠纷的起因是由崔绪成引起，因崔绪成恶性竞争，派人到余春苟的小区将余春苟张帖的广告单覆盖掉，引起殴打。余春苟实际误工只有3天，其他的时间均在外工作，警讯通记录可以证明，请求驳回崔绪成的再审申请。
宁志斌提交意见称，崔绪成将宁志斌打成轻伤，现已向人民法院起诉崔绪成。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一审法院依职权向南京市公安局栖霞分局治安大队调取了崔绪成受伤前警讯通开锁服务登记信息。根据警讯通记录，崔绪成受伤前平均每月开锁服务业务量约为62笔，受伤后一个月开锁服务业务量为40笔，减少业务量22笔，二审法院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资，判决崔绪成误工费为2615元并无不当。本案纠纷中，余春苟先动手打了崔绪成的员工，后又带领他人与崔绪成相互厮打，对于纠纷的产生其应承担主要责任，程金妹、宁志斌参与纠纷互殴，构成共同侵权，应承担连带责任。崔绪成在纠纷中与对方相互厮打并造成对方人员受伤，其对损害的发生也有过错，应承担相应侵权责任。一、二审法院对涉案纠纷比例的认定并无不当，崔绪成的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔绪成的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王嘉玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4739号
原告：丽水市佳业革基布销售有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道333号，统一社会信用代码：91331100323438584T。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：温州立创皮革有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇鲸头村639号，统一社会信用代码：91330302079714718Y。
法定代表人：石义祝。
被告：陈祥贤，男，1984年12月24日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司与被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤有债权转让合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市佳业革基布销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市佳业革基布销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3309元，减半收取1654.5元，由原告丽水市佳业革基布销售有限公司负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 蓝伟波
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4739号原告：丽水市佳业革基布销售有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道333号，统一社会信用代码：91331100323438584T。法定代表人：曹进忠。委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：温州立创皮革有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇鲸头村639号，统一社会信用代码：91330302079714718Y。法定代表人：石义祝。被告：陈祥贤，男，1984年12月24日出生，汉族，住温州市苍南县。原告丽水市佳业革基布销售有限公司与被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤有债权转让合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市佳业革基布销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市佳业革基布销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3309元，减半收取1654.5元，由原告丽水市佳业革基布销售有限公司负担。审 判 员 刘战飞二〇一七年十一月二十七日代书记员 蓝伟波??
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民特5号
申请人：林世萍，女，汉族，1954年7月8日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
被申请人：林玉明，男，汉族，1993年10月20日出生，户籍。
代理人：林聪，男，汉族，1978年6月7日出生，户籍，与被申请人系兄妹关系。
申请人林世萍申请宣告被申请人林玉明为无民事行为能力人一案，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，申请人林世萍、被申请人林玉明的委托代理人林聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
申请人起诉称，被申请人林玉明因智力残疾，生活、工作无法自理，需专人看护，现需办理林玉明父亲名下房产继承过户手续，特向法院申请指定林世萍为被申请人的监护人。
被申请人代理人称，代理人与被申请人为兄妹关系，其对申请人的申请事项及指定申请人为被申请人的监护人没有异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，被申请人林玉明的母亲为申请人林世萍，被申请人林玉明的父亲林雪雁已经过世，林世萍与林雪雁共生育两个子女，即被申请人林玉明及其代理人林聪。被申请人林玉明智力残疾，一直由其母亲，即申请人林世萍照顾生活。2009年12月23日，被申请人林玉明被惠州市残疾人联合会评定为智力壹级残疾人。诉讼过程中，被申请人的代理人向本院陈述称同意指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院委托，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所于2016年8月24日作出惠市二院精鉴所[2016]精鉴字第179号《惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》，被鉴定人诊断为：中度精神发育迟滞。被鉴定人由于智能上的严重缺陷，目前对母亲办理父亲名下房产过户给自己（指被鉴定人）的这一事项的民事权益无实质性的理解和认识能力，评定被鉴定人目前对母亲办理父亲名下房产过户给自己的这一事项为无民事行为能力。
以上事实有当事人主体身份信息、户籍信息、残疾证、司法鉴定意见书以及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，被申请人目前对母亲将房产过户给自己这一事件的民事权益无实质性的理解能力，不能辨认自己的行为，丧失了意思表达能力，不能独自处理该事务，被申请人对于房产过户这一事件的精神状态符合无民事行为能力人的本质特征。被申请人的哥哥同意被申请人为无民事行为能力及指定申请人为监护人。因此，申请人作为被申请人的母亲申请认定被申请人为无民事行为能力及指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。该民事行为能力认定应以司法鉴定意见书确定的特定事项作为认定的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人林玉明就其母亲林世萍办理父亲（林雪雁）名下房产过户给自己（林玉明）这一事件为无民事行为能力人。
二、指定申请人林世萍作为被申请人林玉明的监护人。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交50元），由申请人林世萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳琳
二〇一六年二〇一六年九月十五日
书记员 李 鸟
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢24号
申请执行人：王化蛟，男，1985年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：程丕荣，女，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：代吉启，男，1968年7月2日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请人王化蛟、程丕荣与被执行人代吉启机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）即商初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 涛