wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3632号
原告罗锟，男，汉族，1977年9月17日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人杨彦红,河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市弘梓机电物资有限公司，住所地:南阳市百里奚路光彩大世场14幢107室。
法定代表人张云路。
委托诉讼代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗琨与被告南阳市弘梓机电物资有限公司(以下简称弘梓公司)买卖合同纠纷一案，原告罗琨于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗琨的委托诉讼代理人杨彦红、被告弘梓公司的委托诉讼代理人闫宏音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琨诉称，被告拖欠瓦房店市金德轴承制造有限公司货款973134元。2016年8月9日，原告与瓦房店拾金德轴承制造有限公司达成债权转让协议，该协议约定，瓦房店市金德轴承制造有限公司将其对被告享有的到期债权人民币973134元全部转让给原告。被告仅向原告支付部分欠款，下余65万元经原告催收被告拒不向原告履行到期债务，现原告特提起诉讼，请求1、判令被告支付货款65万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘梓公司辩称，瓦房店市金德轴承公司与被告之间存在买卖合同关系，瓦房店公司将其债权转让给原告情况属实。原被告双方未办理结算手续，待数额确定后愿与原告协商处理。
经审理查明，2015年1月13日，南阳市弘梓机电物资有限公司（乙方需货）向瓦房店市金德轴承制造有限公司（甲方供货）出具供货清单一份，内容如下：2014年11月18日核对乙方共欠甲方轴承货款449634元。截至至2015年1月24日前南阳市弘梓机电物资有限公司共欠瓦房店市金德轴承制造有限公司货：638500-115000+449634=973134元。
2016年8月9日，瓦房店市金德轴承制造有限公司向南阳市弘梓机电物资有限公司出具债权转让通知书一份，具体内容如下：南阳市弘梓机电物资轴承制造有限公司内部调整，2016年8月9日我公司与罗琨达成债权债务转让协议，我公司将对贵公司所享有的债权人民币玖拾柒万叁仟壹佰叁拾肆元（￥973134.00）全部转让给罗琨，请贵公司收到本通知后，直接向债权受让人罗琨履行该债务。
2016年8月9日，瓦房店市金德轴承制造有限公司向罗琨出具债权转让书一份，内容如下：我公司瓦房店市金德轴承制造有限公司内部调整，于2016年8月9日与罗琨达成了债权转让协议，将我公司对南阳市弘梓机电物资有限公司所有的债权人民币玖拾柒万叁仟壹佰叁拾肆元（￥973134.00）全部转给罗琨。
庭审中，原告认可被告已经向原告偿还欠款335134元，剩余638000元未还。
上述事实由原被告双方庭审陈述、供货清单、债权转让书、债权债务转让通知书予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案，瓦房店市金德轴承制造有限公司与南阳市弘梓机电物资有限公司已经就双方之间的货款进行结算，被告南阳市弘梓机电物资有限公司尚欠瓦房店市金德轴承制造有限公司货款973134元属实，无争议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中瓦房店市金德轴承制造有限公司将该债权转让给原告罗琨，并书面通知了被告南阳市弘梓机电物资有限公司。该债权转让对债务人已经发生了效力，故债务人南阳市弘梓机电物资有限公司应向原告罗琨直接偿还货款。扣除被告南阳市弘梓机电物资有限公司已经支付的323134元，被告南阳市弘梓机电物资有限公司还应向原告罗琨支付638000元（973134元-323134元）。
关于被告南阳市弘梓机电物资有限公司辩称双方未办理结算手续，待数额确定后愿与原告协商处理的抗辩理由，本院认为，被告南阳市弘梓机电物资有限公司已经与瓦房店市金德轴承制造有限公司就所欠货款进行清算，有供货清单予以证明，被告南阳市弘梓机电物资有限公司对供货清单真实性无异议，虽然被告南阳市弘梓机电物资有限公司称仍有部分货物在被告处存放未销售，因此无法清算，本院认为，瓦房店市金德轴承制造有限公司已经将货物交付南阳市弘梓机电物资有限公司，被告南阳市弘梓机电物资有限公司应当向瓦房店市金德轴承制造有限公司支付相应的货款，至于被告南阳市弘梓机电物资有限公司是否对该批货物进行销售并不影响买卖合同的成立，故对南阳市弘梓机电物资有限公司的抗辩理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告南阳市弘梓机电物资有限公司偿还原告罗琨货款638000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告南阳市弘梓机电物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 峥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法仲执字第29号
申请执行人：商丰新，男，住山东省齐河县。
被执行人：齐河圣裕食品有限公司。
本院在执行申请执行人商丰新申请执行被执行人齐河圣裕食品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因对被查封房产进行评估、拍卖处置，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会（2013）齐劳人仲案字第（2013）37号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6189号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告李志平，男，汉族，人。
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告李志平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 菅丝伊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1636号
原告：陈根旺，男，1962年9月17日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏林防火材料有限公司，住所地江山市贺村镇十里牌，统一社会信用代码：330881000014746。
法定代表人：王绍洪，执行董事。
原告陈根旺与被告浙江宏林防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：被告支付油漆款319601元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根旺及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告浙江宏林防火材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江宏林防火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈根旺货款319601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告浙江宏林防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年五月十一日
书记员 姜林莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1835号
原告孟昭义，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告陈忠华，男，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告孟昭义与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟昭义到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭义诉称，2013年3月19日，被告向原告借款200000元并签订了抵押借款合同，合同约定月利息1.8%，借款时间为一年，被告用自己合法拥有的位于赤峰市红山区某一印3号楼532室房产（建筑面积为64.94平方米）作抵押，并在赤峰市公证处办理了（2013）赤证内民字第953号的《具有强制执行效力的债权文书》的公证书。现已过了合同约定的还款时间。原告多次催要借款本金及利息，被告拒不给付。故请求判令被告偿还借款本金200000元，给付自2014年9月19日至2015年3月18日两个季度的利息21600元（暂主张的利息），总计221600元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈忠华未作答辩。
原告孟昭义为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告借款的事实。
3、2013赤证内民字第953号公证书原件1份（内含抵押借款合同及补充协议书各1份），证明借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2013年3月19日至2014年3月19日，借款用途为资金周转，借款月利率1.8%，按季结息。同时证明，若被告借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告用其位于赤峰市红山区某办事处一印3号楼532室房产（建筑面积为64.94平方米）的全部权益及价值作为偿还借款人本合同项下借款的担保。
4、抵押合同原件及赤峰市房屋他项权证各1份，证明被告用位于赤峰市红山区某办事处一印3号楼532室房产作抵押，并办理了抵押登记。
5、房屋所有权证原件一份，证明该房产系被告的私有房产。
被告陈忠华未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款200000元，并为原告出具了借据一枚。同日，原、被告又签订了抵押借款合同和补充协议书各一份，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2013年3月19日至2014年3月19日，借款用途为资金周转，借款月利率1.8%，按季结息。同时证明，若被告借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告用其位于赤峰市红山区某办事处一印3号楼532室房产（建筑面积为64.94平方米）的全部权益及价值作为偿还借款人本合同项下借款的担保。同时原、被告双方又到赤峰市公证处对抵押借款合同和补充协议书进行了公证。2013年3月20日，原、被告又签订了房地产抵押合同，并于2013年3月25日办理了赤峰市房屋他项权证。合同签订后，被告支付了2014年9月19日之前的借款利息，借款本金及2014年9月19日之后的利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元，给付自2014年9月19日至2015年3月18日两个季度的利息21600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据和（2013）赤证内民字第953号公证书为证，足以认定。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月19日至2015年3月18日两个季度的利息21600元，不违反法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠华于本判决生效后十日内偿还原告孟昭义借款200000元，支付利息21600元（利息计算至2015年3月18日），合计221600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，邮寄送达费40元，合计2352元（原告已预交），由被告陈忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年六月三日
书记员 谭美波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3195号
原告：陈燕，女,1988年12月3日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托代理人：牟志未,四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：李贵林,男,1988年12月16日出生,汉族,住四川省金堂县。
原告陈燕与被告李贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈燕其及委托代理人牟志未到庭参加诉讼，被告李贵林经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2016年7月被告因购车需要资金，便向原告借款30000元，约定利息为20000元，并约定了还款时间为2017年12月。2017年4月12日，被告向原告出具《借条》一份载明向原告借款的事实，并约定，被告应于2017年7月12日向原告偿还借款，逾期后，被告未履行还款义务，严重损害了原告的利益。据此，请求法院判令被告归还借款本金30000元，利息20000元及逾期还款的资金占用期间利息（自逾期还款之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），并承担诉讼费。
被告李贵林未发表辩论意见。
经审理查明，2016年7月被告因购买车辆需要，便向原告借款人民币30000元，约定利息为20000元。2017年4月12日被告向原告出具�签名的借条一份，此借条载明：今借到陈燕伍万元整，其中三万元整于2017年7月12日还（剩余两万按照每月两千元还。），8月12月开还，至到还完）。逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息，公告等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告向原告借款人币30000元，并向原告出据其签名的借条一份，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，被告仍未履行支付借款义务，其行为已构成违约。故，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。虽然原告向本院出据借条上载明借款金额为50000元，但本金实际为30000元，原告对此无异议。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李贵林于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈燕人民币30000元和利息。利息自2017年7月13日起按年利率24%标准计算至清偿之日止；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张家坤
审判员 肖 勇
陪审员 蒋长勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨士锐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第200号
申请执行人王煜霖。
被执行人北海市华银房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾中路58号首层。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院执行的申请执行人王煜霖与被执行人北海市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海市华银房地产开发有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第202号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1516号
申请执行人刘伟洪，男，1982年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉光辉，男，1965年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人刘伟洪申请执行被执行人冉光辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）渝0243民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人冉光辉发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人22000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费350元、公告费600元、申请执行费230元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人在本县新田镇马峰村七组有住房及羊圈，但均未办理产权证书，暂无法处置。执行过程中，查明被执行人冉光辉已外出，下落不明。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本案未执结的标的为22000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费350元、公告费600元、申请执行费230元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1516号案件的本次执行程序。
如申请执行人刘伟洪发现被执行人冉光辉有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙家杙
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终165号
原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伍，绰号“老陈”，男，1968年10月2日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，捕前住湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
原审被告人黄自广，绰号“矮仔”、“酒鬼”，男，1970年1月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学肄业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，捕前住湛江市霞山区。曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人陈伍、黄自广犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0803刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈伍与黄自广是湛江市霞山区民享路19号二栋楼下自行车房的租户。2016年8月12日上午，被告人陈伍与黄自广在湛江市霞山区民享路19号二栋楼下顺数第四间单车房因琐事起争执，随后黄自广离开，陈伍继续在黄自广的床铺上睡觉。后黄自广持菜刀砍了正在睡觉的陈伍左肩背部一刀，陈伍痛醒后夺过黄自广手上的菜刀，并持该把菜刀砍了黄自广的颈部、腹部、手臂后逃离现场，随后陈伍将菜刀扔到湛江市霞山区政府宿舍后到湛江市第二人民医院治疗伤情。群众报警后，黄自广被送到广东医学院附属医院救治。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈伍左肩背部见一长10.4cm缝合创口瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。黄自广被伤致腹壁穿透创、腹腔积血、肠及大网膜外露，已行剖腹探查手术，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
另查明，被告人黄自广2013年11月8日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。同年12月8日刑满释放。
原判认定上述事实，有被告人陈伍、黄自广的供述，证人张某1、张某2能、姚某、杨某的证言，入院记录、诊断证明书，法医学人体损伤程度签定书，法庭科学DNA鉴定意见书，检查笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，人员信息资料等证据证实。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈伍无视国家法律，持械伤害黄自广致重伤二级，伤残等级为九级；被告人黄自广无视国法，持械伤害陈伍致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈伍防卫过当，依法应当对被告人陈伍减轻处罚，其能供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄自广因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。二、被告人黄自广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关处理。
宣判后，上诉人陈伍上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈伍、原审被告人黄自广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈伍所提的上诉意见。经查，认定上诉人陈伍的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈伍为使本人的人身免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。其归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。原判根据上诉人陈伍的犯罪事实、量刑情节，认定其犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年五个月，量刑并无不当。故上诉人陈伍的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈伍无视国家法律，持械伤害黄自广致重伤二级，伤残等级为九级；原审被告人黄自广无视国法，持械伤害陈伍致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈伍的行为属防卫过当，依法对其减轻处罚。其归案后能供述罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人黄自广因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伍的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第927号
申请执行人宁洪义，男，汉族，1987年10月3日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人宁洪义与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）80号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请�行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第927号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第821号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，个体。因犯贩卖毒品罪于2012年4月24日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2013年11月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年2月25日被取保候审，2015年8月5经本院决定，当日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）710号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于�日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年1月份期间，被告人徐某某在青岛市黄岛区喜来登大酒店其租的日租房内，容留刘某甲、刘某乙吸食冰毒1次。在青岛市黄岛区喜来登大酒店其租的日租房内，容留刘某甲吸食冰毒1次。
综上，被告人徐某某共容留他人吸毒2次3人次。
上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被�人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月份期间，被告人徐某某在青岛市黄岛区喜来登大酒店其租的日租房内，容留刘某甲、刘某乙吸食冰毒1次。在青岛市黄岛区喜来登大酒店其租的日租房内，容留刘某甲吸食冰毒1次。
综上，被告人徐某某共容留他人吸毒2次3人次。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人刘某甲、王某某、王某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律�确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人徐某某系毒品再犯，依法应对其从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的28日，折抵刑期28日，即自2015年8月5日起至2016年1月7日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨好丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2612号
罪犯黄剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月10日作出（2013）台临刑初字第303号刑事判决，以被告人黄剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑准予减刑九个月二十五日（刑期自2013年04月23日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十四日
代书记员 徐艳锦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2576号
原告杨秀荣，务工。
被告张标，个体户。
原告杨秀荣诉被告张标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨秀荣到庭参加诉讼。被告张标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，2012年7月，原告在被告承包的工地上从事木工工作。7月31日，原告在工作时被钢管砸伤右手。经过原被告协商，除了支付部分医药费外还应支付原告医药费、误工费等9300元，同时向原告出具欠条一张，约定年底先付一半，余额3个月内付清。后被告仅支付2000元后拒绝赔偿。现请求被告支付各项经济损失7300元并承担本案的诉讼费用。
被告张标未作答辩。
经审理查明，原告杨秀荣受雇于被告张标从事木工工作。2012年7月31日，原告在工作时被钢管砸伤右手。经过医院治疗后，被告支付了部分医药费用。2013年1月23日，原被告就赔偿事宜达成协议，被告同意赔偿原告损失9300元，后被告支付2000元，尚欠7300元至今未付。
上述事实由原告提供的欠条原件一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨秀荣与被告张标之间系劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，被告张标应承担过错赔偿责任。原告系被钢管砸伤，原告无过错，被告应承担全部赔偿责任。经过原被告协商，确定损失数额为9300元，被告已经支付2000元，故被告应赔偿原告损失7300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标赔偿原告杨秀荣经济损失7300元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 王友飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2016）甘0503民初599号
原告西安华硕优钢有限公司。
法定代表人刘某，女，系该公司董事长。
委托代理人吕某，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫某，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告天水锻压机床（集团）有限公司。
法定代表人吴某，系该公司董事长。
委托代理人高某，男，系该公司采供中心主任，住甘肃省天水市麦积区红旗路38号2幢1单元6室。
本院于2016年3月29日立案受理了原告西安华硕优钢有限公司（以下简称西安华硕公司）与被告天水锻压机床（集团）有限公司（以下简称天水锻压公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员张晓萍适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求为：判令由被告支付原告拖欠的货款223170.82元。
经审理查明，原告西安华硕公司与被告天水锻压公司之间存在钢材买卖合同关系，由原告西安华硕公司向被告天水锻压公司供应钢材，双方采取滚动式结款方式结算货款，截止2015年9月，被告天水锻压公司共欠原告西安华硕公司223170.82元。经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告天水锻压机床（集团）有限公司支付原告西安华硕优钢有限公司拖欠的货款223170.82元，于2016年4月30日前支付货款23170.82元及诉讼费2324元；于2016年6月30日前支付货款8万元；于2016年9月30日前支付货款6万元；于2016年12月31日前支付货款6万元。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告天水锻压机床（集团）有限公司负担，退还原告西安华硕优钢有限公司2324元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员张晓萍
二○一六年四月十四日
书记员闫丽燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2016）甘0503民初599号原告西安华硕优钢有限公司。法定代表人刘某，女，系该公司董事长。委托代理人吕某，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人闫某，陕西鸿辰律师事务所律师。被告天水锻压机床（集团）有限公司。法定代表人吴某，系该公司董事长。委托代理人高某，男，系该公司采供中心主任，住甘肃省天水市麦积区红旗路38号2幢1单元6室。本院于2016年3月29日立案受理了原告西安华硕优钢有限公司（以下简称西安华硕公司）与被告天水锻压机床（集团）有限公司（以下简称天水锻压公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员张晓萍适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求为：判令由被告支付原告拖欠的货款223170.82元。经审理查明，原告西安华硕公司与被告天水锻压公司之间存在钢材买卖合同关系，由原告西安华硕公司向被告天水锻压公司供应钢材，双方采取滚动式结款方式结算货款，截止2015年9月，被告天水锻压公司共欠原告西安华硕公司223170.82元。经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告天水锻压机床（集团）有限公司支付原告西安华硕优钢有限公司拖欠的货款223170.82元，于2016年4月30日前支付货款23170.82元及诉讼费2324元；于2016年6月30日前支付货款8万元；于2016年9月30日前支付货款6万元；于2016年12月31日前支付货款6万元。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告天水锻压机床（集团）有限公司负担，退还原告西安华硕优钢有限公司2324元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张晓萍二○一六年四月十四日书记员闫丽燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9188号
原告：王德胜，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：任国建（系原告之妻），女，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告王德胜与被告于德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托诉讼代理人任国建、被告于德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.被告双倍返还原告定金100000元；3.被告退还原告所交房款550000元；4.被告按照银行同期贷款利率赔偿原告定金、房款共计600000元的利息损失，自2017年9月21日起至判决之日止；5.被告赔偿原告诉前保全保证金120000元的利息损失，自2017年10月12日起至判决之日止；6.被告赔偿原告丧失另订有利买房合同机会的损失30000元；7.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月4日在津南区咸水沽永安房屋中介服务部签订了XX里5-106号《房屋买卖协议》，协议写明交易价格1330000元。原告当天交付房屋定金50000元，于9月21日又交付了550000元房款。双方约定2017年10月15日前到房管局办理产权变更登记手续，11月20日交付房屋，12月31日前过户完毕。9月28日双方和居间方永安中介服务部任静来到房管局办理买卖合同事宜，被房管局告知涉案房屋已于2017年5月20日、8月9日两次被津南区人民法院查封。原告当场质问被告为何会出现法院查封的情况，为何隐瞒房屋被查封的事实。被告当场解释对涉案房屋被查封财产保全一事并不知情，会找相关人员解除查封，“十一”长假后继续和原告到房管局办理相关事宜。10月10日原告电话联系被告去房管局，被告却说没有解除查封财产保全，15日之前不能和原告去房管局办理相关事宜，让原告再等待他一段时间解除查封。原告对他的答复明确表示不认可，希望被告及时解除查封，按协议约定15日之前和原告去办理相关手续。并向被告提出可行性解决方案：如果被告有诚意履行合同，可以向原告提供担保人或财产抵押担保措施，这样原告可以宽限被告一段时间处理其债务，完成解除房屋查封财产保全措施，以便顺利履行和原告的买卖合同，但被告不积极配合实施原告的合理解决方案，几次商谈无果，故原告诉至法院，提出如上诉请。
于德海辩称，原告所述签订房屋买卖合同、交付定金及先期房款的过程以及涉案房屋已被查封之事实均属实。但是2017年10月18日双方在永安中介公司进行过协商，并签订了一个补充协议，但是三方均没有在上面签字。被告也于2017年10月18日晚上自己书写了一份协议，转天交给了中介，上面有被告的签字，没有原告的签字。被告认为，房屋买卖协议是双方真实意思表示，均应履行，且在中介公司时双方一再表示均没有毁约的想法，可只过了两天买方突然起诉解除交易不可理解。双方约定的交房日期、办理产权证的日期均远远未到，也不影响原告收取房租，原告不存在损失，不应要求赔偿。国家房管部门规定，买卖房产不走资金监管的，必须一次性缴清全部款项，而原告直到房管局网签买卖协议时只交付了550000元房款，不符合国家规定是不能网签的，不能交易是原告的原因。被告始终没有反悔不卖的想法，原告主张承担违约责任无事实及法律依据。原告单方毁约，应承担毁约责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：（一）、被告在与原告签订《房屋买卖协议》时是否知晓其房屋已被法院查封？本院依法调取了（2017）津0112财保7号、（2017）津0112民初6956号案件中的送达回证，能够证实两次查封裁定书已于2017年5月29日和8月9日被被告签收，原、被告对该证据亦均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认，能够证实被告在与原告签订《房屋买卖协议》时已经明知自己的房屋已被津南法院查封之事实。（二）、2017年10月18日，原、被告是否达成一致协议？对此，被告未向法庭提供证据予以证实。被告亦于庭审中陈述相关协议书未有双方签字，不能证实双方已经达成了新的一致意见，对该事实本院不予确认。
本院认为，被告于德海在签订《房屋买卖协议》时已明知涉案房屋被法院查封，现涉案房屋仍处于被查封状态，此情形属于法律规定的不能履行的情况。被告明知不能履行仍与原告签订合同的行为显属违约，该行为致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告应依法承担违约责任。被告主张双方达成新的一致协议，无证相佐，本院不予确认。原告要求被告双倍返还定金100000元及返还购房款550000元，有定金收据、房款收条相佐，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的已付定金、购房款、诉前保全保证金的利息问题，根据法律规定，“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”原告主张的利息损失小于50000元，本院已支持了双倍返还定金，能够弥补该利息损失，故对该利息主张依法不再支持。原告主张的丧失另订有利买房机会损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求解除合同以及要求被告双倍返还定金及返还购房款的诉讼请求本院予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王德胜与被告于德海于2017年9月4日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告于德海于本判决生效后三日内双倍返还原告王德胜定金共计100000元；
三、被告于德海于本判决生效后三日内返还原告王德胜购房款550000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元、诉前财产保全费3520元，由原告承担162元，由被告承担8670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6483号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，该行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族.
委托代理人：董程，女，1989年10月28日出生，汉族，该行员工，现住瓦房店市南共济街二段**号4-2-1。
被告：大连鑫鑫重型机床设备厂，住所地：瓦房店市元台镇元台村。
法定代表人：王元敏，该厂厂长。
被告：王元敏，男，1967年1月23日出生，汉族。
被告：潘海燕，女，1966年10月28日出生，汉族。
委托代理人：王元敏，身份信息同上。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行诉被告大连鑫鑫重型机床设备厂、王元敏、潘海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行委托代理人葛玉华、董程和被告王元敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行诉称：2015年9月15日，原告与被告大连鑫鑫重型机床设备厂签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币肆佰玖拾万元，借款期限至2016年9月14日。原告于2015年9月17日向被告放款肆佰玖拾万元。被告大连鑫鑫重型机床厂于2015年9月15日签订《抵押合同》，将位于瓦房店市元台镇前元村的普国用（2007）第76号土地以及普房权证2010字第100**号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。同时被告王元敏、潘海燕与原告签订了《保证合同》以及《无限责任担保承诺书》，承诺对大连鑫鑫重型机床厂的上述债务承担连带责任保证。自2016年9月21日起，大连鑫鑫重型机床厂未能按期偿还贷款本金、利息、罚息，尚欠原告贷款本金肆佰玖拾万元及利息、罚息。原告催要未果。故诉至法院，请求判令被告大连鑫鑫重型机床设备厂给付借款本金490万元，并自2016年9月21日起至还清借款之日止，承担借款利息和罚息；被告王元敏、潘海燕对上述借款本息承担连带保证责任；请求判令原告对抵押物享有抵押权，对该抵押物变卖后的价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、流动资金借款合同；2、借款借据；3、保证合同、无限责任担保承诺书；4、抵押合同。
被告大连鑫鑫重型机床设备厂、王元敏、潘海燕辩称，对欠款本金、罚息数额没有异议。王元敏以大连鑫鑫重型机床设备厂的名义贷款，王元敏和潘海燕是保证人。
被告大连鑫鑫重型机床设备厂、王元敏、潘海燕均未提供证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告大连鑫鑫重型机床设备厂与原告大连银行股份有限公司瓦房店支行签订《借款合同》和《抵押合同》，《借款合同》约定被告大连鑫鑫重型机床设备厂向原告借款人民币4900000元，借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日，利率为每年6.9%，同时约定借款人逾期不偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；《抵押合同》约定，被告大连鑫鑫重型机床设备厂用其所有的普国用（2007）第76号土地使用权以及普房权证2010字第100**号房产为其上述借款作抵押担保，担保范围包括借款本金及罚息。2015年9月15日，被告王元敏、潘海燕与原告签订《保证合同》，约定被告王元敏、潘海燕所担保的债权为原告根据2015年9月15日与被告大连鑫鑫重型机床设备厂签订的《流动资金借款合同》享有的债权，保证方式为连带责任保证。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告大连鑫鑫重型机床设备厂向原告借款4900000元，未按约定及时还本付息，应当继续按合同约定向原告继续履行还本付息的义务。原告认可被告借款利息不欠，并放弃复利主张，本院予以确认。被告大连鑫鑫重型机床设备厂以其房产和土地使用权对其上述借款本息进行抵押担保，原告就案涉担保物依法享有优先受偿权。被告王元敏、潘海燕为被告大连鑫鑫重型机床设备厂上述借款本息提供连带责任保证，其应在其保证范围内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫鑫重型机床设备厂于本判决生效之日起三十日内支付原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金4900000元；
二、被告大连鑫鑫重型机床设备厂自2016年9月21日起至还清第一项中借款之日止，按照《流动资金借款合同》约定承担上述借款利息和罚息；
三、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告大连鑫鑫重型机床设备厂抵押的普国用（2007）第76号土地使用权以及普房权证2010字第100**号房产享有优先受偿权；
四、被告王元敏、潘海燕对被告大连鑫鑫重型机床设备厂第一项、第二项中借款本息承担连带清偿责任。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，减半收取23160元，保全费5000元，由被告大连鑫鑫重型机床设备厂、王元敏、潘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6483号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，该行行长。
委托代理人：葛玉华
委托代理人：董程
被告：大连鑫鑫重型机床设备厂，住所地：瓦房店市元台镇元台村。
法定代表人：王元敏，该厂厂长。
被告：王元敏
被告：潘海燕
委托代理人：王元敏
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行诉被告大连鑫鑫重型机床设备厂、王元敏、潘海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行委托代理人葛玉华、董程和被告王元敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行诉称：2015年9月15日，原告与被告大连鑫鑫重型机床设备厂签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币肆佰玖拾万元，借款期限至2016年9月14日。原告于2015年9月17日向被告放款肆佰玖拾万元。被告大连鑫鑫重型机床厂于2015年9月15日签订《抵押合同》，将位于瓦房店市元台镇前元村的普国用（2007）第76号土地以及普房权证2010字第100**号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。同时被告王元敏、潘海燕与原告签订了《保证合同》以及《无限责任担保承诺书》，承诺对大连鑫鑫重型机床厂的上述债务承担连带责任保证。自2016年9月21日起，大连鑫鑫重型机床厂未能按期偿还贷款本金、利息、罚息，尚欠原告贷款本金肆佰玖拾万元及利息、罚息。原告催要未果。故诉至法院，请求判令被告大连鑫鑫重型机床设备厂给付借款本金490万元，并自2016年9月21日起至还清借款之日止，承担借款利息和罚息；被告王元敏、潘海燕对上述借款本息承担连带保证责任；请求判令原告对抵押物享有抵押权，对该抵押物变卖后的价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、流动资金借款合同；2、借款借据；3、保证合同、无限责任担保承诺书；4、抵押合同。
被告大连鑫鑫重型机床设备厂、王元敏、潘海燕辩称，对欠款本金、罚息数额没有异议。王元敏以大连鑫鑫重型机床设备厂的名义贷款，王元敏和潘海燕是保证人。
被告大连鑫鑫重型机床设备厂、王元敏、潘海燕均未提供证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告大连鑫鑫重型机床设备厂与原告大连银行股份有限公司瓦房店支行签订《借款合同》和《抵押合同》，《借款合同》约定被告大连鑫鑫重型机床设备厂向原告借款人民币4900000元，借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日，利率为每年6.9%，同时约定借款人逾期不偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；《抵押合同》约定，被告大连鑫鑫重型机床设备厂用其所有的普国用（2007）第76号土地使用权以及普房权证2010字第100**号房产为其上述借款作抵押担保，担保范围包括借款本金及罚息。2015年9月15日，被告王元敏、潘海燕与原告签订《保证合同》，约定被告王元敏、潘海燕所担保的债权为原告根据2015年9月15日与被告大连鑫鑫重型机床设备厂签订的《流动资金借款合同》享有的债权，保证方式为连带责任保证。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告大连鑫鑫重型机床设备厂向原告借款4900000元，未按约定及时还本付息，应当继续按合同约定向原告继续履行还本付息的义务。原告认可被告借款利息不欠，并放弃复利主张，本院予以确认。被告大连鑫鑫重型机床设备厂以其房产和土地使用权对其上述借款本息进行抵押担保，原告就案涉担保物依法享有优先受偿权。被告王元敏、潘海燕为被告大连鑫鑫重型机床设备厂上述借款本息提供连带责任保证，其应在其保证范围内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫鑫重型机床设备厂于本判决生效之日起三十日内支付原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金4900000元；
二、被告大连鑫鑫重型机床设备厂自2016年9月21日起至还清第一项中借款之日止，按照《流动资金借款合同》约定承担上述借款利息和罚息；
三、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告大连鑫鑫重型机床设备厂抵押的普国用（2007）第76号土地使用权以及普房权证2010字第100**号房产享有优先受偿权；
四、被告王元敏、潘海燕对被告大连鑫鑫重型机床设备厂第一项、第二项中借款本息承担连带清偿责任。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，减半收取23160元，保全费5000元，由被告大连鑫鑫重型机床设备厂、王元敏、潘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘晓红
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初161号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人石永红，男，1968年8月15日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，案发时系遵义市吴兰工程造价有限责任公司审计复核人员，住遵义市汇川区。2017年4月24日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，被余庆县人民检察院取保候审。2017年11月22日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人石永红犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人石永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月，被告人石永红利用担任遵义市吴兰工程造价有限责任公司审计复核员期间，在审计余庆县他山中学、天湖小学工程项目工作中，分两次收受付某人民币共计7万元，为其谋取利益。
公诉机关据此认定被告人石永红身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计7万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人石永红到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人石永红已退清赃款，可以酌情从轻处罚。同时，向本院提供了人员基本信息表，到案情况说明，证人付某的证言，被告人石永红供述和辩解等证据在卷佐证。
被告人石永红对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人石永红利用担任遵义市吴兰工程造价有限责任公司审计复核员期间，在审计余庆县他山中学、天湖小学工程项目工作中，分两次收受付某人民币共计7万元，为其谋取利益。
同时查明，案发后，被告人石永红已退清赃款7万元。
上述事实有当庭出示的立案决定书，人员基本信息表，到案情况说明，退缴赃款凭证，全国建设工程造价员资格证书，余庆县他山中学天湖小学工程项目招商建设合同及补充协议，余庆县审计局政府投资建设项目委托审计协议书，[2003]年第65号贵州省人民政府令，[2006]年第43号遵义市人民政府令，余府办发[2017]32号文件，余庆县他山中学天湖小学工程项目审计报告及余庆县审计局审核意见书，遵义市吴兰工程造价有限责任公司关于石永红工作情况的说明，遵义市吴兰工程造价有限责任公司营业执照、甲级资质证书、关于资质等级情况说明，情况说明，证人付某、欧某的证言，被告人石永红的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石永红身为遵义市吴兰工程造价有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计7万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石永红到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人石永红已积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人石永红系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对被告人石永红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石永红犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币七万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 睿
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执354号
申请执行人周和林，男，1955年6月25日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人佘跃红，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初976号民事判决书，责令被执行人曾春香、佘跃红支付申请执行人周和林借款本金50000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执354号申请执行人周和林，男，1955年6月25日出生，汉族，辰溪县人。被执行人曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，辰溪县人。被执行人佘跃红，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初976号民事判决书，责令被执行人曾春香、佘跃红支付申请执行人周和林借款本金50000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01446号
原告汉中华联置业有限公司，住所地：汉中经济技术开发区南区办事处。
法定代表人程军，系该公司总经理。
委托代理人安毅，系该公司员工。
被告陈永丽，女，生于1967年2月11日，汉族，陕西汉中人，无业人员。
本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告陈永丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中华联置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9603.00元，减半收取4801.50元，由原告汉中华联置业有限公司负担。
审 判 长 叶 青
代理审判员 毛伯温
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何雅馨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1375号
原告：陈某，女，汉族，1976年9月9日出生，住所吉林省延吉市。
被告：李某，男，朝鲜族，1966年4月10日生，住所吉林省延吉市。
原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用变通程序，于2017年7月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某诉称，2010年4月14日，原、被告登记离婚，离婚时协议：位于太平街XX-X-X的面积81.62平方米房屋和位于海兰路XXX-X-
X的面积124.55平方米房屋、位于重阳胡同1-2-14的面积56.06平方米归原告所有。离婚后，原告已处分了位于重阳胡同1-2-14的房屋，其他两套房屋原告一直没有办理变更登记手续，现无法联系被告，故要求法院判决两套房屋归原告所有。
李某未提出答辩。
经审理查明：2010年4月14日，陈某与李某登记离婚，当时协议：位于太平街XX-X-X的房屋（产权证号为XXXXXX号、丘号X-X、幢号XXX、房号X-
X-X、面积XX方米）、位于海兰路XXX-X-X的房屋（产权证号为XXXXXX号、丘号X-X、幢号XX、房号X-
X-X、面积XX.XX方米）、位于重阳胡同1-2-14的面积56.06平方米归原告所有。离婚后，陈某没有办理上述房屋所有权变更登记。
认定上述事实的证据有：离婚协议书、房屋所有权证、当事人陈述。
本院认为，陈某与李某在离婚时签定的关于本案诉争房屋的协议系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，陈某要求按此协议确认诉争房屋归自己所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于太平街XX-X-X的房屋（产权证号为XXXXXX号、丘号X-X、幢号XXX、房号X-X-X、面积XX方米）和位于海兰路XXX-X-
X的房屋（产权证号为XXXXXX号、丘号X-X、幢号XX、房号X-X-X、面积XX.XX方米）归原告陈某所有。
案件受理费10800元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 咸钟虎
审判员 金雄勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李英杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13219号
原告：李某，女，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：邓某，女，汉族，2016年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：李某，女，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。系原告邓某之母亲。
二原告共同委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，1953年11月1日出生，住重庆市忠县。
被告：吴某，女，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市忠县。
二被告共同委托代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。
本院在审理原告李某、邓某诉被告邓某某、吴某继承纠纷一案中，原告李某、邓某自愿向本院申请撤回对被告邓某某、吴某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、邓某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告李某、邓某承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 吕忠明
人民陪审员 逯学良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 伍 丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1171号
原告:杨喜宁，男，汉族，正宁县人。
被告:冯凯,男，汉族，正宁县人。
原告杨喜宁与被告冯凯追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜宁到庭参加诉讼、被告冯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告代为清偿的借款10000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，经原告介绍，被告向乔斌借款10000元，约定月利息5分，被告给乔斌出具了借条，原告为被告签字担保。后乔斌向被告催要借款时，因被告外出无法联系，乔斌要求原告承担保证责任，原告于2017年10月2日代被告清偿了乔斌借款10000元及利息2000元。
被告冯凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及其向乔斌清偿借款和利息后乔斌出具的证明，经法庭审核予以认定。
本院认为，被告冯凯虽未答辩，亦未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告出具的借条及债权人乔斌的证明，足以证明被告向乔斌借款及原告作为保证人代被告清偿债务的事实，对原告主张的事实本院予以认定。原、被告与乔斌借款、保证合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，被告应及时清偿借款，在被告未清偿向乔斌借款的情况下，原告代为清偿了债务，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告偿还原告代为清偿的借款的请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持…。”而本案中，借款时约定月利息5分虽超过了该规定支持范围，但原告请求的利息2000元未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还原告代为清偿的利息2000元请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯凯于本判决生效之日起5日内向杨喜宁偿还代为清偿的借款10000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷亚静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00673号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《天涯歌女》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初947号
原告：王志霞，女，现住四平市铁西区。
被告：陆巍，女，住四平市铁西区。
原告王志霞诉被告陆巍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
王志霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋产权更名过户手续；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年6月19日，被告陆巍将其拥有的私产，即位于铁西区站前街西新立委2号楼04/2-494，四平市房权证四字第1109**号97.66平方米房产卖给原告，原被告于当日签订房屋买卖协议书，原告向被告支付18万元房屋买卖全价款后，被告给予出具收款收据并于当日完成房屋交接。但时至今日被告迟迟未给原告办理产权事宜，故请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志霞的起诉。
案件受理费3900元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 田 鹤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2415号
原告：冯海涛。
被告：陈海荣，男，1973年8月23日出生，汉族，住温岭市城北街道石粘路***号。
被告：金海娟。
原告冯海涛为与被告陈海荣、金海娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冯海涛于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤回起诉。
一审案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告冯海涛负担。
代理审判员 张 愉
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 刘博雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31920号
原告：裴艳花，女，1962年11月4日出生，住北京市延庆区。
被告：北京祥银通达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里3号楼1层商业12。
法定代表人：支伟。
原告裴艳花与被告北京祥银通达投资担保有限公司（以下简称祥银通达公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。裴艳花到庭参加了诉讼，祥银通达公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴艳花向本院提出诉讼请求：1、判令祥银通达公司履行合同约定，偿还欠款本金50000元及利息（期内利息1654元，以及以50000元为基数，自2016年11月9日起至实际清偿之日止，按每月1%的标准计算的逾期利息）；2、本案诉讼费用由祥银通达公司承担。事实和理由：2015年，裴艳花与中鼎银丰资产管理有限公司签订借款合同，但是合同到期未得到本金和利息。裴艳花与祥银通达公司之间签订了担保协议合同，该协议合法有效，因此祥银通达公司应承担担保责任。
被告祥银通达公司未出庭、未答辩、未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，甲方（出借人）裴艳花与乙方中鼎银丰（北京）资产管理有限公司（以下简称中鼎银丰公司）签订《出借咨询与管理服务协议》（协议编号2015110026），合同约定：甲方选择对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，并将款项支付给所受让的债权的转让方的方式，从而完成资金的出借；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；甲方选择自行转账方式进行出借款项的支付；出借金额为50000元，意向出借日期2015年11月14日，出借期限12个月；甲方的实际出借日期以乙方针对甲方在本条中的选择所提供的《债权转让及受让协议》为准；甲方该笔资金出借期限到期之日，甲方将该笔资金对应的债权资产全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内向甲方指定的资金回收专用账户进行支付。
同日，甲方祥银通达公司与乙方裴艳花签署《履约担保函协议》，合同约定：为确保乙方与中鼎银丰公司所签订的编号为2015110026的《出借咨询与管理服务协议》（以下简称“主协议”）的履行，甲方愿意为乙方在主协议项下的权益提供保证担保。保证范围：甲方保证的金额是主协议约定的协议总价款，总金额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间自本协议生效之日起至主协议项下债务履行期限届满之日后半年止。
2015年11月11日，转让人唐国强，见证人中鼎银丰公司向裴艳花出具《债权转让及受让协议》、《债权列表》、《转让声明》，主要内容为告知裴艳花，其通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式，出借资金给借款人王扬；转让人（原债权人）唐国强，受让人（新债权人）裴艳花，转让债权价值50000元，预计债权年化收益率13%；如果受让人对上述债权转让没有异议，须于2015年11月17日前将上述对价共计50000元支付到唐国强指定账户，自款项到账之日起，上述债权转让即生效。
2015年11月14日，确认人唐国强，见证机构中鼎银丰公司向裴艳花出具了《收款确认函》，内容记载：“本人确认于2015年11月14日收到您用于受让本人债权（详见2015年11月14日的债权转让及受让协议）的款项，共计50000元。您已完成参考中鼎银丰公司的推荐所进行的出借。”
庭审中，裴艳花称债务人支付了部分借期内利息，尚欠本金50000元未返还，1654元利息未支付。另查，中鼎银丰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对相关人员予以刑事立案,目前该案尚在刑事侦查过程中。
本院认为，裴艳花与中鼎银丰公司签订的《出借咨询与管理服务协议》,虽中鼎银丰公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；裴艳花签订该协议的真实意思是获得投资收益，亦非与中鼎银丰公司共同实施违法犯罪行为；非法吸收公众存款的刑事法律事实与裴艳花单一的民事法律行为并不等价，该《出借咨询与管理服务协议》系双方当事人的自愿行为，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人的合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。祥银通达公司与裴艳花签订的《履约担保函协议》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，现无相反证据推翻，本院对该协议及裴艳花与祥银通达公司之间的保证合同法律关系的合法有效性予以确认，当事人各方应当按照约定全面履行合同义务。裴艳花依约履行了出借款项的义务，借款人未依约返还本金和支付利息，裴艳花有权要求债务人、保证人承担相应责任。
根据《出借咨询与管理服务协议》的约定，结合《收款确认函》的内容，债务履行期限届满日为2016年11月14日，依此计算《履约担保函协议》约定的保证期间截止日为2017年5月14日，因此，裴艳花在保证期间内诉请要求祥银通达公司承担连带清偿责任具备合同和法律依据。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。《履约担保函协议》约定的祥银通达公司承担连带责任保证的范围仅为主债权50000元，故裴艳花要求祥银通达公司偿还本金50000元的诉讼请求符合合同约定、具备法律依据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。祥银通达公司承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。祥银通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京祥银通达投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告裴艳花借款本金50000元；
二、被告北京祥银通达投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告裴艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费260元，由被告北京祥银通达投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 程 红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 茹
-6-
-5-
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第50号
原告江苏经典彩色印刷有限公司，住所地南京市太平门街10号3幢。
法定代表人苏宁，该公司总经理。
委托代理人钱海波，男，汉族，1982年4月4日生。
被告溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街568号。
法定代表人唐传彬。
原告江苏经典彩色印刷有限公司（以下简称经典公司）诉被告溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司（以下简称明珠大酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典公司的委托代理人钱海波到庭参加诉讼。被告明珠大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典公司诉称，原、被告双方于2011年签订了加工承揽合同，被告委托原告为其设计、印刷、制作相关产品。合同签订后，原告按约为被告设计、制作、印刷了合同产品，并经被告验收合格后向其交付。2011年11月17日原告向被告开具增值税发票，并于2012年1月20日由被告工作人员签收。原告履行合同义务后，多次向被告催促付款，均被拒绝，又于2013年1月7日向其发送了法务催款函，被告亦未答复，为此诉至法院。请求判令被告明珠大酒店立即偿还欠款22500元及相应的利息（自2011年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际的清偿之日止）。
被告明珠大酒店未应诉。
经审理查明：2011年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份委托设计合同，合同约定：服务期限为2011年7月23日至2011年9月23日；服务内容为对客印刷品的设计；工作进度为乙方根据甲方要求对其印刷品进行设计，乙方设计完成交由甲方确认；合同金额与支付方式：委托服务金额为45000元，合同签订后甲方于3个工作日内支付乙方合同总金额的50%作为首付款，计人民币22500元整。全部委托工作完成后，七个工作日内甲方支付乙方余款50%，及人民币22500元整。甲方职责有：甲方应向乙方提供的文件及资料有：酒店的具体介绍，酒店各项功能、规定、服务、价格、单据、平面图纸、酒店用品小样等。……乙方根据甲方要求及合同期限完成了全部工作，如因甲方原因需拖延或终止合同，甲方也将全额支付乙方服务报酬。……甲方应按时按本合同的规定向乙方支付有关费用。乙方职责有：乙方将严格根据甲方意见及要求完成既定工作，……甲方将委托设计稿的所有费用结算完毕后，甲方享有该稿件的所有权。……乙方提供甲方正规合法发票。为甲方所设计的印刷品由乙方印刷制作，乙方只收设计材料工本费计人民币20000元整，所剩余的设计费计人民币25000元整冲抵印刷费用。乙方向甲方提供全套VI设计印刷手册一本，CD光碟一份，不再收取其他费用。
合同签订后，原告于2011年9月向被告交付了合同约定的设计成果，包括CD和明珠大酒店视觉形象识别手册，并于2011年11月17日向被告开具了增值税发票45000元，该发票上载明已经收到50%首付款。但被告并未在原告处制作和印刷上述设计样稿。此后原告经多次催要剩余未支付22500元设计费，并于2013年1月7日向被告发出法务函，要求被告履行上述付款义务。被告未予答复。故诉来法院。
以上事实有委托设计合同、法务函、发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的委托设计合同合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约提供设计样稿，但被告未能按约定支付设计费用，故原告请求被告支付剩余设计款22500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏经典彩色印刷有限公司22500元及相应的利息（自2011年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年四月四日
见习书记员 栾昕然
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初364号
原告：刘某1，男，汉族，1986年6月5日出生，初中文化程度，住宕昌县.
委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，初中文件程度，住址同上.系原告胞弟。
被告：宕某，住所地：宕昌县城关镇长征路***号。法定代表人吕某，系某某合作联社理事长。
委托诉讼代理人：曹某，系某某信用联社纪检监察部职员.代理权限为特别代理。
刘某1诉被告宕某确认合同效力纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理，原告刘某1于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许刘某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由刘某1承担。
审判员 贾西平
二〇一八年四月十一日
书记员 符秋芳
江西省上饶市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣11行申3号
刘良红：
你因治安行政处罚纠纷一案，对本院（2016）赣11行终103号行政判决不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院受理后，召集各方进行了听证，经对该案进行复查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案你因退还未消费的啤酒而与“卡卡猫”便利店店员产生消费纠纷，纠纷发生后，你未采取合法、合理的消费纠纷处理方式，而是采取在便利店摔砸啤酒瓶的方式来发泄愤怒，继而引发“卡卡猫”便利店店主徐剑持械故意伤害他人身体的行为，徐剑的行为虽构成故意伤害罪，但你对矛盾的产生及激化负有一定的责任，你的行为侵扰了便利店的秩序，造成了不良影响，上饶市公安局信州分局认定你的行为构成寻衅滋事，据此对你作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
特此通知！
二〇一七年八月七日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1295号
申申请执行人赵留超，男，1986年7月2日生，汉族，
被执行人江苏竑成建设集团有限公司。
法定代表人姜广平，系该公司董事长
本院在执行申请执行人刘天竹与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产信息。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月25日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1295号申申请执行人赵留超，男，1986年7月2日生，汉族，被执行人江苏竑成建设集团有限公司。法定代表人姜广平，系该公司董事长本院在执行申请执行人刘天竹与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产信息。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月25日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  岳建伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第325号
罪犯李井文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO九年六月二十四日作出（2009）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李井文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206148.55元。经湖南省高级人民法院二审，于二OO九年九月二十七日作出（2009）湘高法刑终字第312号刑事附带民事判决，以被告人李井文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123689.13元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日、二O一三年十一月五日，经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二O一五年九月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李井文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分48.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李井文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李井文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第325号
罪犯李圆。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
临澧县人民法院于2011年10月14日作出（2010）临刑初字第72号刑事判决，以被告人李圆犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李圆在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分17分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李圆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李圆在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李圆减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一四年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13682号
原告张芝娣，女，1972年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）罗水根、徐宁淏，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴恒大置业有限公司，住所地绍兴市越城区九里工业区三楼301室。
法定代表人娄张钿。
原告张芝娣与被告绍兴恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芝娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张芝娣负担。
审判员 冯 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严叶萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第33号
原告徐金水。
被告冯青阳。
被告毛万康。
原告徐金水与被告冯青阳、毛万康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月4日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2007年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐金水、被告毛万康到庭参加诉讼；被告冯青阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金水诉称：2006年3月16日5时，被告冯青阳驾驶被告毛万青所有的浙D×××××号重型自卸货车，沿解放北路由北向南行驶，途经104国道叉路口时，与在104国道上由西向东驾驶一辆正三轮摩托车的原告相撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告冯青阳驾车逃逸。原告因此造成损失医疗费38451.72元、误工费11052.77元、护理费7426.39元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金104281.60元、交通费500元、营养费2000元、车辆修理费1648元，合计166950.48元。现起诉要求被告赔偿上述损失，并支付精神损害抚慰金10000元。同时，为证实上述事实，向本院提供了公安机关出具的道路交通事故认定书及鉴定文书、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的道路交通事故毁损车辆价格评估结论书及评估费发票、绍兴博爱医院出具的医疗费发票及相应的病历材料等证据。
被告毛万康对原告主张2006年3月16日5时，被告冯青阳驾驶被告毛万青所有的浙D×××××号重型自卸货车，沿解放北路由北向南行驶，途经104国道叉路口时，与在104国道上由西向东驾驶一辆正三轮摩托车的原告相撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告冯青阳驾车逃逸的事实没有异议；同时承认事故发生时，被告冯青阳是受被告毛万康雇请驾驶车辆，同意按法律规定赔偿原告的损失。同时，对原告提供证据的真实性没有异议，要求对原告提供的证据与原告主张的事实之间的关联性进行审查。
被告冯青阳未到庭参加诉讼答辩。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院审查原告提供的公安机关出具的道路交通事故认定书，除了上述事实外，还记载被告冯青阳没有驾驶证；被告毛万青的浙D×××××号重型自卸货车中、后、整车力、手制动、灯光不合格；原告驾驶的三轮摩托车无号牌。因双方对该证据的真实性没有异议，本院对该事实予以确认。
本院审查原告提供的公安机关出具鉴定文书，该鉴定书作出时间为2006年9月7日，记载徐金水左肾破裂切除，评定8级残疾，左侧3-9肋骨骨折，评定10级残疾。因双方对该证据没有异议，本院予以确认。
本院审查原告提供的浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的道路交通事故毁损车辆价格评估结论书及评估费发票，记载原告的车辆损失1648元，因双方对该证据提出异议，本院予以确认。
本院审查原告提供的绍兴博爱医院出具的医疗费发票及相应的病历材料，原告在绍兴博爱医院住院治疗105天，花去医疗费37694.08元，出院后门诊2次，花去医疗费616.04元，合计花去医疗费38310.12元。因双方对该证据未提出异议，本院予以确认。
综上，本案事实经审理查明如下：1、2006年3月16日5时，被告冯青阳驾驶被告毛万青所有的浙D×××××号重型自卸货车，沿解放北路由北向南行驶，途经104国道叉路口时，与在104国道上由西向东驾驶一辆正三轮摩托车的原告相撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。2、事故发生后，被告冯青阳驾车逃逸。3、原告经绍兴博爱医院住院治疗105天，出院后门诊治疗2次，花去医疗费38310.12元。4、2006年9月7日，经公安机关鉴定，原告徐金水左肾破裂切除，评定8级残疾，左侧3-9肋骨骨折，评定10级残疾。5、经评估，事故还造成原告车辆损失1648元。6、被告冯青阳没有驾驶证。7、被告毛万青的浙D×××××号重型自卸货车中、后、整车力、手制动、灯光不合格；8、原告驾驶的三轮摩托车无号牌。
本院认为，被告徐金水雇请无驾驶证的被告冯青阳，驾驶制动、灯光不合格的机动车辆在道路上行驶，造成原告人身受伤车辆受损的交通事故，应当对原告承担赔偿责任；被告冯青阳无证驾驶制动、灯光不合格的机动车辆，且事故发生后，驾驶车辆逃逸，对事故发生有重大过错，也应当对原告承担赔偿责任。对事故给原告造成的损失范围，按法律规定，除上述医疗费38310.12元、车辆损失费1648元外，还应按原告的残疾情况计算残疾赔偿金104281.60元；按本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资计算原告住院期间的护理费3945.41元和事故发生时至定残之日前一天的误工费6503.67元；按本地区单位职工出差伙食补助费计算原告住院伙食补助费1575元；合计造成原告损失154688.80元。现原告要求被告赔偿上述损失，被告毛万康同意赔偿，符合法律规定，本院应予准许；因原告未向本院提供相应证据证实，要求被告赔偿营养费、交通费等其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；事故造成原告残疾，精神受到损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但赔偿的金额本院应根据原告受损害的程度，酌情予以考虑；被告冯青阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告冯青阳赔偿给原告徐金水因道路交通事故所造成的损失77344.40元；被告毛万康赔偿给原告徐金水因道路交通事故所造成的损失77344.40元；两被告互相承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5049元，其他诉讼费240元，合计5289元，由原告负担525元、被告负担4764元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年一月十九日
书记员 陆迎龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执975号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行安徽龙云建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行存款50元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1164号
原告:钟世德，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住址广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人:林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所�师。
委托诉讼代理人:闵天阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被告：陈环，男，1978年6月21日出生，汉族，住址广东省阳西县。
原告钟世德与被告陈环买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟世德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款192745元及利息（以192745元为基数，从2017年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日前，其向被告提供了9层模板和10层胶合板，货款为518956元，被告已支付326211元，尚余192745元未支付。原告多次向被告追讨未果。
被告陈环不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月2日前，原告向被告提供了9层模板6800张、10层胶合板3503张，双方于2015年9月2日进行结算，被告并立写欠条一份交由原告收执。该欠条确认货款总价为518956元，被告已支付326000元，尚欠货款192745元。原告多次向被告追讨未果，遂于2017年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告请求被告支付拖欠货款192745元，有被告立写的欠条为证，且原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，本院在法律规定的范围值以内予以支持（以192745元为基数，从2017年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈环应支付原告钟世德货款人民币192745元及利息（以192745元为基数，从2017年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4155元，适用简易程序审理减半收取为2077元，由被告陈环负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4155元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1164号原告:钟世德，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住址广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人:林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所�师。委托诉讼代理人:闵天阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。被告：陈环，男，1978年6月21日出生，汉族，住址广东省阳西县。原告钟世德与被告陈环买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告钟世德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款192745元及利息（以192745元为基数，从2017年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日前，其向被告提供了9层模板和10层胶合板，货款为518956元，被告已支付326211元，尚余192745元未支付。原告多次向被告追讨未果。被告陈环不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月2日前，原告向被告提供了9层模板6800张、10层胶合板3503张，双方于2015年9月2日进行结算，被告并立写欠条一份交由原告收执。该欠条确认货款总价为518956元，被告已支付326000元，尚欠货款192745元。原告多次向被告追讨未果，遂于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告请求被告支付拖欠货款192745元，有被告立写的欠条为证，且原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，本院在法律规定的范围值以内予以支持（以192745元为基数，从2017年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈环应支付原告钟世德货款人民币192745元及利息（以192745元为基数，从2017年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4155元，适用简易程序审理减半收取为2077元，由被告陈环负担（原告已预交）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4155元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 林 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 吴添霞
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初385号
原告田桂丽。
委托代理人贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告李浩然。
原告田桂丽诉被告李浩然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂丽委托代理人贾现林、被告李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂丽诉称，2016年1月1日20时许，被告在原告开办的水荷塘石锅鱼吃饭时，因结账问题与原告发生纠纷。被告殴打原告，致原告身体多处受伤并造成原告门牙一颗脱落。后经高邑县公安局依法处理，对被告罚款500元。由于被告的行为，致使原告花费各项费用12135.19元。请求人民法院判决被告赔偿原告损失。
被告李浩然辩称，被告在饭店吃饭结账时与原告发生口角，饭店服务员、老板和厨师将被告打伤，被告没有殴打原告，更没有打掉原告的牙齿。
经审理查明，2016年1月1日20时许，被告在高邑县南星路水荷塘石锅鱼饭店吃饭时，因结账问题与原告发生争吵，并引发打架。高邑县公安局城区分局出警，并对打架当事人李浩然和李旺进行了行政处罚。高邑县公安局高公（城）行罚决字（2016）第0033号、高公（城）行罚决字（2016）第0034号行政处罚决定书均载明，李浩然将田桂丽打伤。高邑县公安局城区分局对被告李浩然处以500元罚款，对饭店工作人员李旺处以200元罚款。原告在高邑县医院门诊治疗花费医疗费301.19元，高邑县医院为原告出具诊断证明书“头皮血肿，脑震荡、右下第1切牙脱落”。后原告在北京博尔口腔门诊部治疗，共计花费治疗费11400元。原告称自己月收入为3500元。以上事实有庭审笔录，高邑县医院医疗费票据、诊断证明，北京博尔口腔门诊部病历、收费票据，高邑县公安局城区分局行政处罚决定书等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因争吵发生纠纷并引发殴打，被告将原告打伤，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。本次纠纷中，被告未提供原告存在过错证据，对于原告的损失应由被告负全部赔偿责任。原告为餐饮业个体工商户，应按住宿和餐饮业行业标准计算误工费。由于原告未住院治疗，住院伙食补助费不予支持。通过法庭调查确定原告的损失有：医疗费11701.19元（高邑县医院门诊医疗费301.19元，北京博尔口腔门诊部镶牙费11400元），误工费180.59元（32959元／年÷365天×2天）。以上损失共计11881.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告李浩然赔偿原告田桂丽医疗费、误工费11881.78元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 王莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第165号
原告：夏某某。
委托代理人（特别授权）：沈某某。
被告：丁某某。
委托代理人（特别授权）：何某某。
原告夏某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，先后
于2010年1月25日、2月3日公开开庭进行了审理。原告夏某某
的委托代理人沈某某、被告丁某某及其委托代理人何某某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月以来
，被告陆某某生活、工作需要为由向某告借款，截至2009年10
月12日被告认欠借款人民币8万元并出具借条一份。嗣后，被
告一直未予归还。经催讨未果成讼。为此，要求判令被告归还
借款人民币8万元。
被告丁某某辩称：原、被告仅于2008年1月29日发生过坯
布买卖业务关系，该帐目已全部结清，双方不存在所谓的借款
关系。现原告所谓的借条系与绍兴县人民法院（2009）绍商初
字第1988号案件中同出一轴伪造的证据。为此，要求驳回原告
的诉讼请求，并在查明事实的情况下，依法移送相应的司法机
关予以查处。原告夏某某为证明请求主张，向本院提交《借条》一份
，要求证明被告丁某某向某告出具借条，确认借款8万元的事
实。同时，原告本人关于被告向其借款和该借条的形成过程甲
面方式陈述为：本人与被告是多年朋友关系，也有多年的业务
往来。被告是峡山村村长，他称村里要建农贸市场，土建项目
工程可发包给我。我一心想承建该工程，被告以工程发包给我
为由，陆续向我借款8万元，后工程始终没动工，我多次向被
告还款，他说暂时手头没钱，有了钱会还给我的。我开车去找
他，提出要他写借条，他同意，当时没有纸，我在车上包里拿
出一本常写业务单位汇款资料的本子里写好借条内容交被告看
后，由被告签上自己的名字和日期。还叮嘱我不要来讨钱了，
有钱了给我电话。另就该借条中的个别文字曾有涂改和借条下
方“2009.10.11车上签”的形成过程，原告代理人当庭回答本
庭提问时称：借条内容中的“借”字，原写为“欠”，是在车
上当场改的，下方“2009.10.11车上签”的内容，是原告来我
所时在一个姓陆的法律工作者面前写的，其内容与本案无关。
针对原告所举证据和补充陈述，被告对借条中的签名“
丁某某”和“2009年10月12号”落款日期的真实性无异议，但
对借条内容有异议。认为：该借条中有明显的涂改痕迹，至于
涂改前的文字是什么，要求原告代理人释明。被告签字是因原
告要求被告出具双方于2008年1月29日发生的全棉坯布买卖，
因质量问题在此前达成赔偿款项证明的情况下，由被告在原告
提供的已打印在纸上的赔款证明上签署的名字。原告利用证明
正文与签字之间的空隙伪造了这份借据。该份证据原件上有裁剪痕迹，缺乏完整性；原告的书面陈述和原告代理人当庭述称
不真实。原、被告并不是多年朋友，双方只见过两三次面，做
过一次布生意。
被告丁某某为证明辩称主张，申请调取本院（2009）绍
商初字第1988号夏某某诉丁某某买卖合同纠纷案中的下列证据
材料：
1、证人茹某、王某出庭作证笔录各一份。要求证明
被告曾在原告提供的一式二份《质量异议处理证明》上签名和
书写日期的事实；
2、由原告提交的《欠款凭证》（复印件）一份。要求证
明原告利用被告签名的其中一份“质量异议处理证明”伪造成
“欠款凭证”，作为买卖合同的依据起诉，另一份伪造本案提
交的“借条”。并能证明被告于2009年10月12日在两张某某中
签名和书写日期的过程乙因；
3、绍兴市越城区人民法院（2009）绍越法商初第1193号
民事判决书一份。要求证明原告利用他人签名伪造、篡改证据
，起诉后被驳回的事实；
4、浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2009）文某某第
169号《司法鉴定意见书》一份。要求证明原告提交的《欠款
凭证》系裁剪伪造的事实。
对于被告申请调取的证据，原告认为：1、证据1，即两
证人证言只能证明原、被告之间有买卖业务往来，货款已清，
与本案无关；证据2-
4，均与本案无关。即使原告在前案中有伪造证据的事实，也不能证明在本案中提供的证据是伪造的。
本院认为：原告所举证据，即由被告签名并注明落款日
期的《借条》，被告虽对该《借条》中的签名和落款日期的真
实性无异议，但认为有涂改和纸张裁剪痕迹，对借条形成和正
文内容的真实性提出异议。经审查，该《借条》确有多边裁剪
痕迹，正文内容中“借”字涂改明显，缺乏证据形式的完整性
和一定的可信性，系瑕疵证据，原告未能提供补充证据修补该
证明瑕疵。对于被告的合理异议，虽经本院传唤，但原告本人
无正当理由拒不到庭陈述该借条的形成、款项来源、交付原因
、时间、地点、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和
法庭的询问，应当承担相应后果。故该证据对本案的证明效力
本院不予认定。被告申请调取本院（2009）绍商初字第1988号
案件中的4组证据材料，属于其他个案证据，与其要求证明本
案事实缺乏关联性，对本案不具有证明力。
经审理，本院认定：2010年1月5日，原告夏某某以被告
丁某某曾向其陆续借款共计8万元至今未还为由，向本院提起
诉讼，要求本院判令被告归还该借款。并提供有被告亲笔书写
姓名和日期的《借条》一份，以证明其诉称之事实。被告丁某
某则以双方不存在所谓的借贷关系，原告提供的《借条》系伪
造为由，要求驳回其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案
原告夏某某提出的事实主张，因被告丁某某不予认可，原告虽提供了由被告亲笔书写姓名和日期的《借条》作为其诉请事实
的依据，但该书证有明显瑕疵，未被认定为有效证据，应当承
担不利后果，对其请求主张本院不予支持。依照《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费1，800元，依法减半收取900元，由原告
夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，800元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年三月十二日
书记员 徐 妍