天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83061号
原告：张小红，女，汉族，1979年6月10日出生，住甘肃省合水县，
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致富，天津景贤律师事务所律师。
被告：柴金旺，男，汉族，1988年10月21日出生，住山西省广灵县，
原告张小红与被告柴金旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。被告柴金旺经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在交强险责任内直接赔偿原告医疗费255元、鉴定费2600元、残疾赔偿金148440元、被扶养人生活费53855.5元、精神损害抚慰金100000元，以上合计215150.5元；2.不足部分，判令被告向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月11日，被告柴金旺驾驶二轮车沿泰民路由南向北行驶至开发区西区泰民路和新业三街交口时，与新业二街由东向西行驶的原告张小红驾驶的自行车及案外人侯金香驾驶的电动自行车先后相接触，造成三车受损、张小红、侯金香受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告柴金旺承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二轮车系被告柴金旺所有，未投保交强险。事故给原告身体造成严重损害，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告柴金旺未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日16时33分，被告柴金旺驾驶二轮车，沿泰民路由南向北行驶至事故地点时，与沿新业二街由东向西行驶的原告张小红驾驶的电动自行车及案外人侯金香驾驶的电动自行车先后相接触，造成三车损坏、原告张小红和案外人侯金香受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告柴金旺承担事故主要责任，原告张小红承担事故次要责任。
原告张小红受伤后先后在医院治疗，主要诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，还有多处其他诊断伤情。原告与被告交通事故纠纷一案曾向我院提起诉讼，我院已经做出生效判决。判决后，原告至天津市安定医院治疗花费255元医疗费。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告在交通事故中发生了颅脑损伤，并后遗有只能损害（智商为69），受此影响其社会功能在车祸后有明显下降，与日常生活有关组织计划能力明显下降，符合“轻度智利缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”的条款，评定为九级伤残，并花费鉴定费2600元。
另查明，原告育有一子孙少伟，出生于2004年1月8日；育有一女孙皓颖，出生于2012年8月23日。原告于2011年在天津市滨海新区塘沽办理了流动人口居住证。
以上事实有鉴定报告、居住证、民事判决书、医疗费票据、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，此交通事故在公安交通管理部门处理期间，认定被告柴金旺承担事故主要责任，原告张小红承担事故次要责任。原、被告对此认定均无异议，本院予以确认。
关于赔偿项目，本院逐一分析如下：
医疗费一节，原告主张255元，系原告因此次事故在指定就医医院实际产生，且有票据为证，应予认定。
残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告伤残标准为九级，且原告于2011年起在天津工作生活，原告主张按照天津市城镇标准主张残疾赔偿金148440元，本院予以支持；
被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。”事故发生时，原告儿子14周岁，女儿4周岁，均无经济来源，需原告扶养，原告主张被扶养人生活费53855.5元，本院予以支持；
关于鉴定费一节，该损失属于合理发生损失，应予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据鉴定意见，原告杨书英为十级伤残，该伤残事实已对其造成严重精神损害，结合当事人过错，故本院酌定精神损害抚慰金7000元。
因柴金旺承担事故主要责任，医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，本院酌情确定被告柴金旺承担70%。故，被告应赔偿原告医疗费178.5元、残疾赔偿金103908元、被扶养人生活费37698.85元、鉴定费1820元，以及精神损害抚慰金7000元。
原告主张被告驾驶车辆为机动车，但其提供证据不足以证明，其在此基础上主张被告在交强险范围内直接赔偿，超出部分主张被告承担80%的意见，缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴金旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小红医疗费178.5元、残疾赔偿金103908元、被扶养人生活费37698.85元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告负担413元，由被告负担963元，公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
。