河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第122号
原告晁仲岗，男，1950年12月16日生，汉族。
委托代理人李严、张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告张文峰，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人张明恩、王学方，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区。
代表人何军，职务总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告晁仲岗与被告张文峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告晁仲岗的委托代理人李严、张文杰，被告张文峰的委托代理人张明恩、王学方，被告人寿财险安阳支公司的委托代理人冯耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁仲岗诉称，2014年10月4日，被告张文峰雇佣的司机张志超驾驶豫J×××××号厢式货车在二安乡三瑞冷冻食品厂进大门时货车后门被甩开，货车后车门撞到三瑞冷冻食品厂大门，将门卫晁仲岗撞到，造成原告受伤的交通事故。经二安乡派出所处理，被告张文峰雇佣的司机张志超承担此事故的全部责任。被告张文峰所有的车辆在被告保险公司投有交强险。综上所述，根据法律规定，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20805元（待伤残鉴定后确定数额），诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告申请将赔偿数额变更为54029.9元。
被告张文峰辩称，我方车辆投有交强险，原告合法的损失应由保险公司赔偿；我方已支付原告33600元，其中医疗费21083.4元；张志超是我雇佣的司机；诉讼费、鉴定费应由承担义务方承担。
被告人寿财险安阳支公司辩称，根据交强险条例及交强险条款的规定，交强险赔付的对象，是在交通事故中遭受人身伤亡和财产损失的人，本次事故不属于道路交通事故，而是意外事故，原告的损失不属保险公司赔偿范围，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2014年10月4日，张志超驾驶豫J×××××箱式货车在二安乡三瑞食品厂进大门时货车后门被甩开，货车后车门撞到三瑞冷冻食品厂大门（西侧一扇门），大门将门卫晁仲岗撞倒，造成晁仲岗受伤。内黄县公安局二安派出所出具了证明，认定张志超应负该事故的全部责任。
原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“一、急性颅脑损伤：1、左侧额叶、颞叶、枕叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、右侧额部硬膜下积液；5、弥漫性轴索损伤？二、××；三、××”。出院医嘱：“1、3周后复诊；2、康复治疗；3、出现头痛、头晕加重，恶心、呕吐、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍等症状时及时复诊。”共住院31天，支出医疗费21083.4元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理时间、护理人数进行鉴定，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年8月28日作出司法鉴定意见书，结论为：“1、晁仲岗因交通事故致颅脑损伤构不成伤残；2、晁仲岗需二人护理60天，需一人护理90天。”原告支出鉴定费1300元及鉴定检查费390元。原告主张护理人员系其女儿晁瑞娟、女婿孙瑞先，称孙瑞先为个体工商户，在鹤壁市淇滨区经营天泰建材市场贝奇漆门市部，因其仅提交了营业执照，被告不予认可。
被告张文峰系豫J×××××箱式货车车主，张志超系张文峰雇佣的司机，张文峰为豫J×××××箱式货车在被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任赔偿限额共计122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告张文峰已给付原告33600元，除了其需要赔偿的部分外，张文峰只主张原告返还10000元，称其余部分是给付原告的精神损失等补偿。在工作中受到伤害的经济补偿金。
上述事实，有原告提交的派出所证明、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据、户口本、身份证、营业执照，被告张文峰提交的收款证明条，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，张志超驾驶机动车与原告晁仲岗发生交通事故，内黄县公安机关认定张志超负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告张文峰作为豫J×××××箱式货车车主，对张志超在受其雇佣期间造成的事故，依法应承担赔偿责任，但因豫J×××××箱式货车在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告张文峰赔偿给原告。关于被告人寿财险安阳支公司“本次事故不是交通事故，不属于保险赔偿范围”的辩称，与事实和法律相悖，故本院不予采信故本院不予采纳。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。对于原告提出的诉讼请求本院作如下认定：（1）提交的医疗费票据证明其因事故受伤共花去医疗费21083.4元，本院予以确认；（2）营养费310元（31天×10元/天）；（3）住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；（4）虽然原告年龄已到国家规定退休年龄，但原告并非退休人员，也没有失去劳动能力，故原告主张误工费的请求，本院予以支持，根据原告的受伤情况及其需要的护理期限等因素，本院确定原告误工150天，误工费为10439元（25402元/年÷365天×150天）；（5）因原告未提交其主张的护理人员因护理造成的误工损失证明，对其主张的护理费被告不予认可，故护理费参照居民服务业职工工资标准计算较为适宜；护理时间及人数依照司法鉴定意见书予以确定，故护理费为16381元［（28472元/年÷365天×60天×2人）＋（28472元/年÷365天×90天×1人）］；（6）鉴定费1300元、鉴定检查费390元；（7）交通费酌定为600元，共计51433.4元。根据上述责任承担方法，原告的损失首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护工费在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费27420元，共计37420元，下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费14013.4元，由被告张文峰赔偿原告，但因被告张文峰已给付原告的33600元，为了减少当事人诉累，应在本案中一并处理，即减去张文峰应赔偿的14013.4元，及其自愿补偿给原告的精神损失外，在判决履行后，应由原告返还给被告张文峰10000元，下余部分系张文峰自愿补偿给原告，本院不予处理。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告晁仲岗物质性损失共计人民币37420元（履行后应扣除被告张文峰已给付原告的10000元，将该款返还给张文峰）；
驳回原告晁仲岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告晁仲岗负担320元，被告张文峰负担831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卫 霞