wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终36号上诉人（原审原告）陈伟民，男，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被上诉人（原审被告）厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1。法定代表人林云建，局长。委托代理人刘静，厦门市集美区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人施晓娟，福建思中律师事务所律师。上诉人陈伟民因诉被上诉人厦门市集美区卫生和计划生育局（集美区卫计局）社会抚养费征收决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，集美区卫计局对陈伟民作出集计生征决〔2016〕第063（杏林03）号《征收社会抚养费决定书》（下称《征收决定书》），该《征收决定书》已于2017年1月11日送达陈伟民。2017年4月17日的补正通知书是对《征收决定书》中的一处笔误进行补正，对陈伟民的权利义务并未产生实际影响，故该《征收决定书》应以陈伟民第一次收到《征收决定书》落款日期为2017年1月11日为送达日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。集美区卫计局于2017年1月11日已将案涉《征收决定书》送达陈伟民，并告知其诉权和起诉期限，而陈伟民直至2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈伟民的起诉。上诉人陈伟民不服原审裁定，向本院提起上诉，以原审未开庭听取当事人陈述，认定其超过起诉期限，从而驳回其起诉是错误的；被上诉人执法草率，《征收决定书》出现多个版本，且日期签署不规范，存在先盖章后填写日期的情形等为由，请求二审法院撤销原审裁定，指令重新审理。被上诉人集美区卫计局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人利用被上诉人工作中存在的微小瑕疵，企图通过诉讼拖延缴纳社会抚养费。经审理查明，1.集美区卫计局作出落款为“17年1月10日”的《征收决定书》，并通过邮寄方式送达陈伟民，陈伟民于2017年1月12日签收该份《征收决定书》。2.集美区卫计局发现其《征收决定书》中认定的“因违法行为被查出的时间在2015年度”有误，应为“2016年度”，遂以“2017年4月17日”作出《补正通知书》，予以更正，并附更正后文书，即落款为“2017年1月10日”的《征收决定书》，该《补正通知书》及“更正后文书”均已送达陈伟民。3.集美区卫计局向厦门市集美区人民法院申请强制执行《征收决定书》，厦门市集美区人民法院于2017年9月20日受理，并以2017年9月26日作出（2017）闽0211行审131号行政裁定，准予强制执行集美区卫计局2017年1月10日作出的《征收决定书》。4.陈伟民通过厦门市集美区人民法院复印出落款为“2017年4月17日”的《征收决定书》，向厦门市思明区人民法院提起撤销落款为“2017年4月17日”的《征收决定书》之诉〔一审案号（２０１７）闽０２０３行初４１１号、二审案号（2018）闽02行终37号〕。5.2016年10月16日，陈伟民再次向厦门市思明区人民法院提起确认被上诉人签署时间为“4月17日”和“1月10日”《征收决定书》的行政行为违法之诉，即本案之诉。本院认为，上诉人陈伟民对于案涉《征收决定书》已经提起行政诉讼，且原审法院已经立案审查，其又提出本案确认之诉，明显属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项所规定的重复起诉情形，该起诉应予驳回。原审裁定认定本案超过起诉期限的理由不准确，本院予以更正。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定:人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、询问当事人，未经开庭直接作出裁定，有法律依据。上诉人陈伟民上诉主张原审未经开庭直接裁判的上诉理由，不能成立。综上，原审裁定对本案的处理结果正确，上诉人陈伟民提起的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  王义清审判员  宋希凡二〇一八年三月六日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00970号
申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。
负责人刘小洪，经理。
被执行人黄永东。
本院在执行申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄永东物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的2369.7元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）平民一初字第839号民事判决书及（2015）平法执字第00970号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李艺伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2731号
原告：念云莲，女，1962年10月21日，汉族，住福建省平潭县。
被告：林娥，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告念云莲与被告林娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告念云莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按念云莲撤回起诉处理。
审判员 李小洪
二〇一八年五月三十日
书记员 施琳燕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2731号原告：念云莲，女，1962年10月21日，汉族，住福建省平潭县。被告：林娥，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告念云莲与被告林娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告念云莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按念云莲撤回起诉处理。审判员  李小洪二〇一八年五月三十日书记员  施琳燕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第734号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁某某。
被告人柏玛某某。
辩护人张某，四川尚上律师事务所律师。
被告人修某某（自报名）。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人梁某某、柏玛某某、修某某、王某某犯抢劫罪、非法拘禁罪，梁某某、柏玛某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人梁某某、柏玛某某、修某某、王某某及被告人柏玛某某的辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日19时许，被告人梁某某与被告人修某某、柏玛某某、王某某及同伙余某（在逃）、阿某（个人信息不详，在逃）经共谋，将被害人黄某某、王某某骗至成都市锦江区岳府街“乐怡居”酒店803号房间（该房间住宿费用由被告人梁某某支付，被告人柏玛某某使用其身份证办理的住宿登记手续）内非法剥夺其人身自由。在此期间，被告人梁某某以帮其所认的妹妹解决赔偿事宜为由，对被害人黄某某采取打耳光、持砍刀语言威胁，被告人修某某掷矿泉水瓶砸向被害人王某某并进行语言威胁，被告人柏玛某某、王某某及同伙余某、阿某进行语言威胁等方式，要求被害人黄某某交出其“干妈”或于次日12时前交15000元人民币替其“干妈”赔偿。同日21时许，被告人梁某某、柏玛某某容留被告人修某某、王某某及同伙余某、阿某在该房间吸食由被告人梁某某事先购买的冰毒。
2013年3月11日22时30分许，被害人黄某某、王某某被公安机关解救，被告人梁某某、修某某、柏玛某某、王某某及同伙余邱被公安机关挡获。挡获当日，公安机关对被告人梁某某、柏玛某某、修某某、王某某及同伙余某进行了吸毒检测，其检测样本结果均呈阳性。2013年3月12日，被告人修某某、王某某因吸毒被公安机关给予行政拘留十四日的行政处罚；同伙余某因吸毒被给予行政拘留十四日不执行的行政处罚。现场查获的砍刀等作案工具以及自制的吸毒工具已扣押在案。
上述事实，被告人梁某某、柏玛某某、修某某、王某某在开庭审理中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“关于修某某户籍及辨认的情况说明”、“关于梁某某购买冰毒的卖家的追查情况说明”、“关于余某、阿某继续抓捕的情况说明”、“关于制作被害人王某某笔录的情况说明”、“现场检测报告书”、“行政处罚决定书”、“扣押清单”，被告人梁某某、柏玛某某、王某某的户籍资料、辨认说明及被告人修某某的户籍资料，临时住宿登记表及收款收据，被告人梁某某、柏玛某某指认作案现场的照片，被告人修某某、王某某指认作案现场及吸毒地点的照片，作案现场的房间结构图照片说明，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，同伙余某的供述，被告人梁某某、修某某、柏玛某某、王某某的供述及辨认笔录，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、修某某、柏玛某某、王某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人梁某某、柏玛某某故意容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某某、柏玛某某犯数罪，应当数罪并罚。扣押在案的砍刀等作案工具以及自制的吸毒工具依法应当予以没收。公诉机关起诉指控被告人梁某某、修某某、柏玛某某、王某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但应以非法拘禁罪追究被告人梁某某、修某某、柏玛某某、王某某的刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某、柏玛某某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人柏玛某某的辩护人提出，被告人柏玛某某开房间的目的是为了非法拘禁被害人，不构成容留他人吸毒罪，仅构成非法拘禁罪；在共同犯罪中起辅助作用系从犯；案发前阻止他人的犯罪活动，有立功表现的辩护意见。本院认为，根据公诉机关当庭出示、宣读的证据，能够证实容留他人吸毒的房间的住宿费用由被告人梁某某支付，并指使被告人柏玛某某使用其身份证办理住宿登记手续，被告人梁某某、柏玛某某明知他人在此吸食毒品并予以容留，符合容留他人吸毒罪中故意为他人吸食毒品而提供场所的犯罪构成；立功应当是犯罪分子到案后的表现；被告人梁某某、修某某、柏玛某某、王某某共同实施的非法拘禁犯罪及被告人梁某某、柏玛某某共同实施的容留他人吸毒犯罪均系一般共同犯罪，四被告人在其共同犯罪中所起作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑，故对上述辩护意见不予采纳。对被告人柏玛某某的辩护人提出，被告人柏玛某某认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。在量刑时，本院考虑到被告人梁某某、修某某、柏玛某某、王某某系初犯，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的身体自由权不受侵犯，维护国家对毒品的管理秩序和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2015年5月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人柏玛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年5月12日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，被告人修某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年7月19日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年5月19日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的砍刀等作案工具以及自制的吸毒工具予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 王学彬
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张世祥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2855号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：林航贵，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与林航贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金49600.24元、零售利息11791.74元、分期手续费1349.2元、杂费370.38元、滞纳金10052.69元，自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2855号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2855号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：林航贵，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与林航贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金49600.24元、零售利息11791.74元、分期手续费1349.2元、杂费370.38元、滞纳金10052.69元，自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2855号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第302号
原告西安市涉外旅游职业学校，住所地西安市咸宁东路398号。
法定代表人王美伦，校长。
委托代理人李世辉，男，1983年2月28日出生，汉族，该校员工。
委托代理人邢金科，男，1986年6月12日出生，汉族，该校员工。
被告白洋，男，1978年4月25日出生，满族，无业。
委托代理人李承燕，女，1952年8月10日出生，汉族，陕西省汉中市汉江工具厂退休职工。
本院在审理原告西安市涉外旅游职业学校与被告白洋劳动争议纠纷一案中，原告西安市涉外旅游职业学校于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市涉外旅游职业学校撤回起诉。
诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年五月八日
书 记 员 魏 玮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第683-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
代表人张光城，行长。
被执行人丁雨恒，男，汉族，1990年3月4日，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人丁雨恒金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5046号民事调解书，被执行人应偿还贷款911905.27元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字5046号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月十七日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初487号
原告：陈俊，男，1981年6月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：林庆丰，男，1983年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈俊与被告林庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告林庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求：判令林庆丰支付给陈俊工资款33000元。事实和理由：陈俊受雇于林庆丰在莆田市涵江区从事木工装修工作。截止2017年6月21日，林庆丰共计拖欠陈俊工资款33000元，上述事实有林庆丰出具的欠条一份为据。现经陈俊催讨，林庆丰拒不支付，故提起上述诉讼请求。
林庆丰未作答辩。
本案在审理过程中，陈俊围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.陈俊的居民身份证一份，证明陈俊的身份及诉讼主体适格；
2.欠条一份，证明截止2017年6月21日林庆丰尚欠陈俊工资款33000元的事实。
林庆丰在举证期限内未提交证据。
本院认为，林庆丰经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈俊提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：林庆丰雇佣陈俊从事木工装修工作。2017年6月21日，陈俊与林庆丰结算，林庆丰确认尚欠陈俊工资款33000元。林庆丰出具欠条一份交陈俊收执，内容为：“欠条林庆丰于2017年6月21日拖欠陈俊工资今欠金额为人民币33000元（大写）叁万叁仟元，定于2017年7月10日偿还，如果超出还款期限未还，2017年7月10日前还10000元，壹万元2017年9月10日前还10000元，壹万元2017年12月10日前还10000元，壹万元2018年1月10日前还叁仟元未按以上还款，以车闽Ｂ×××××以车做保证特此为据欠款人：林庆丰涵江区三江口镇新浦村大东新村自然村840号”。尔后，林庆丰拒不还款，陈俊遂于2018年1月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案属劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林庆丰雇佣陈俊并拖欠工资款33000元，有陈俊庭审陈述及林庆丰出具交陈俊收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈俊为林庆丰提供劳务，林庆丰应向陈俊支付相应的劳务报酬，林庆丰拒不支付报酬，已构成违约，故陈俊要求林庆丰支付工资款33000元，于法有据，予以支持。林庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林庆丰应在本判决生效后五日内支付给陈俊工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理625元，减半收取计312.5元，由林庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄淑芳
一、附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5858号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘永惠，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江仲翮，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘永惠、江仲翮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第468号
申请执行人：芦婧，职工。
被执行人：赵靖华。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二0一四年九月十八日作出的（2014）菏民三终字第71号民事判决书，于二0一五年三月三十一日向被执行人赵靖华发出执行通知书，责令被执行人赵靖华自收到（2015）菏牡执字第468号执行通知书起三日内履行（2014）菏民三终字第71号民事判决书确定的内容，但被执行人赵靖华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中现查明被执行人赵靖华在菏泽市景韵苑小区第33幢4单元301室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵靖华所有的位于菏泽市景韵苑小区第33幢4单元301室住房一套。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人赵靖华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（时间从2015年05月04日起至2018年05月04日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年五月四日
书记员 欧位岚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2170号
原告郭运平，男。
被告郭强，男。
本院在审理原告郭运平与被告郭强欠款纠纷一案中，原告郭运平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭运平撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郭运平负担。
审判员 孙卫卫
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第545号
原告王某，女，1981年11月24日生，汉族，晋城市城区人，无业。
委托代理人成丹丹，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师
被告祁某某，男，1980年10月27日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师
原告王某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人成丹丹，被告祁某某及其委托代理人闫巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月22日领取结婚证，于2011年12月3日举行结婚仪式。婚后双方生育一子，取名祁某甲，由原告抚养照顾。原、被告婚前了解不够，婚后无共同语言，常因琐事发生争吵。原告生育孩子期间，双方发生争吵，被告殴打原告，原告于2012年10月13日离家出走分居至今。被告未做到作为丈夫和父亲的责任，对原告及孩子不闻不问，现双方感情已彻底破裂。原告在外和儿子居住时借王萌萌1.5万元、马军花1.3万元、田娟3000元。故请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子祁某甲由原告抚养，被告支付分居期间的抚养孩子的费用5万元以及离婚后被告按每月1000元承担孩子抚养费，直至孩子独立生活为止；三、婚后共同债务3.1万元，双方平均承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月22日领取结婚证，于2011年12月3日举行结婚仪式。婚后双方于2012年9月18日生育一子，取名祁某甲（尚未上户），随原告一起生活。婚后双方感情一般，2012年10月13日双方发生争吵，原告带孩子从被告家离开与被告分居至今。现原告诉讼在案要求离婚，被告亦同意离婚。以上事实有原、被告双方陈述、起诉状、出生医学证明、结婚证等证据在案佐证。
本案争议焦点为：一、离婚后原、被告双方婚生子祁某甲由谁抚养？抚养费应如何承担？二、原告主张被告支付分居期间孩子的抚养费5万元有何依据？三、原告主张婚后共同债务3.1万元有何依据？
针对本案争议焦点一，原告主张孩子由原告抚养，抚养费按照被告工资收入的30%支付。理由为：原告于2012年10月13日带孩子离家到原告母亲家居住至今，被告没有来看过孩子，孩子随原告抚养更适合。据此原告提供证据如下：证据一、某社区证明一份，证明原告从2012年10月14日至今在某社区123号居住。期间因原告父母修建房屋，从2013年8月至2014年7月份原告带孩子在某社区73号独居；证据二、房屋收据一份，证明原告因租住司长法所有的某社区73号房屋支付11个月房租的事实。上述证据证明原告及其孩子与被告自2012年10月13日与被告分开后单独住在某社区的事实。
被告对此质证称，证据一有异议，证明没有单位的法定代表人和出具人的签字，从证明也可以看出是先盖章后写的字。同时社区出具的证明不能证明原告在73号院租住房屋的事实。证据二收款收据有异议，收款人房主司长法没有出庭作证。
针对本案争议焦点一，被告主张孩子由其抚养，抚养费可以按原告工资收入的10%按月支付抚养费。理由为：虽然原告从2012年10月13日带孩子离家分居至今，但是被告有稳定的工作，孩子也是男孩，各方面都比原告抚养孩子适合。据此被告提供晋城市某公司证明一份，证明被告的月工资收入为910元。
原告对此质证称，对工资证明有异议，工资收入不真实，被告的实际月工资收入在5000元以上；被告开具的工资证明没有单位的法定代表人和出具人的签字。
审理中，被告祁某某于2015年5月9日向本院提供晋城市某公司出具的祁某某工资证明一份，证明被告祁某某月工资收入为1823元，原告对此证据认可。
针对本案争议焦点二，原告陈述被告未支付分居期间的抚养费，期间被告母亲给过原告3068元，但是以奶奶的身份给的。
被告对此质证称，原告陈述的不客观。双方分居期间被告母亲去看孩子的时候曾经代被告给过原告4000多元孩子抚养费。
针对本案争议焦点三，原告主张双方分居期间原告因照顾孩子没有工作，因原告及孩子的日常生活消费所产生的债务3.1万元是夫妻共同债务，被告应承担1.55万元。据此原告提供证据如下：证据一借据3支，证明原告王某分三次向马军花借款共计13000元的事实；证据二借据4支，证明原告王某分四次向王萌萌借款共计15000元的事实；证据三借据复印件一支，证明原告王某向田娟借款3000元的事实；证据四、证人马军花、王萌萌的出庭证言，其中证人马军花证明其与原告系朋友关系，原告向分三次向马军花借款共计13000元，借款用途主要是给孩子买奶粉；证人王萌萌证明其与原告原系同事关系，原告分四次向王萌萌借款共计15000元，借款用途是给孩子买奶粉及日常开支。
被告对此质证称，上述证据一、二、三的真实性无法确定，不予认可，借据中借款的性质、用途、原因没有说明；证据四证人证言不认可。如债务确实存在，应属于原告的个人债务。原告主张与焦点二要求的孩子抚养费是冲突的。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请予以支持。双方婚生子长期随原告生活，如改变生活环境对孩子成长、教育较为不利，故由原告抚养较为适宜。考虑到原、被告的经济能力、孩子的实际需要以及当地的消费水平，本院酌情确定被告每月按其工资收入的30%即547元支付孩子抚养费。
根据法律规定，父母对子女有抚养、教育的义务。双方均认可自2012年10月13日开始至今，原告带孩子与被告分居，分居期间原告抚养孩子。故被告应支付双方分居期间的孩子抚养费，本院酌情确定被告每月按其工资收入的30%即547元支付双方分居期间的孩子抚养费。被告主张双方分居期间其母亲曾支付了4000多元孩子抚养费，原告认可被告母亲给过3068元，但表示该款是奶奶给孩子的。本院认为，被告母亲给孩子的钱不应视为被告支付给孩子的抚养费，不应在被告应支付的抚养费中扣除。
原告主张双方分居期间原告及孩子日常生活所产生的债务3.1万元应由被告承担一半并提供借据八支（七支原件和一支复印件）及马军花、王萌萌的证人证言予以证明，被告对证据不予认可。原告与证人马军花、王萌萌之间存在利害关系，原告提供其向马军花、王萌萌出具的借据原件不足以证明原告借款的事实。另原告提供其向田娟出具的借款复印件亦不足以证明原告向田娟借款的事实。故本院对该主张不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告祁某某离婚。
原、被告双方婚生子祁某甲（尚未上户），由原告王某抚养，被告每年支付孩子抚养费6564元，于每年1月20日支付当年孩子抚养费，其中2012年、2013年、2014年和2015年的孩子抚养费于判决书生效之日起7日内付清。抚养费从2012年10月13日起开始支付至孩子18周岁止。待孩子长大成人后，随父随母由其自择。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘姣姣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第545号
原告阳泉市佳和典当有限责任公司。
法定代表人王秀林，董事长。
委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。
被告张鲲，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告曹雪，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
原告阳泉市佳和典当有限责任公司诉被告张鲲、被告曹雪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市佳和典当有限责任公司诉称，被告张鲲与被告曹雪系夫妻关系，2013年7月23日，被告张鲲与原告签订房地产借款抵押合同，原告张鲲将其所有的与阳泉市开发区大连路住房一套抵押给原告，被告向原告借款35万元，借款期限为三个月，借期到期后，二被告未偿还借款，被告张鲲又与原告签订了借款抵押展期协议书，展期至2015年7月22日，并办理了抵押权展期登记。二被告未按约定给付相应款项，故原告提起诉讼，请求判决二被告偿还原告人民币35万元及相应利息和综合费用85750元；判决原告在35万元债权范围内对被告张鲲所有的位于阳泉市开发区大连路住房一套享有优先受偿权。
本院认为，原告阳泉市佳和典当有限责任公司无法提供被告张鲲的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市佳和典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 沈秋琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾文婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第319号
上诉人（原审被告）青岛君祥包装制品有限公司。
法定代表人张代远，职务经理。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京星，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛康希工贸有限公司。
法定代表人林丛，职务经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
上诉人青岛君祥包装制品有限公司因与被上诉人青岛康希工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1489号民事判决，于2015年1月23日向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2015年3月25日向当事人送达了开庭传票，拟于2015年4月9日公开开庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛君祥包装制品有限公司于2015年4月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛君祥包装制品有限公司在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛君祥包装制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人青岛君祥包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李德军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第610-1号
申请人：张涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王振，男，汉族，住齐河县。
申请人张涛与被申请人王振民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2015年6月3日向本院提出申请，请求查封被申请人王振名下的房产，申请查封价值为25万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振名下的位于济南市的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年六月三日
书记员 刘磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第853号
原告黄妙娟，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人林业翰，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告深圳市美丽行化妆品有限公司。
法定代表人黄云湖，总经理。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人黎人豪，广东际唐律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月5日。
二、工作岗位：设计部首席设计师。
三、工资标准：原告的工资标准为8883元／月。
四、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2012年6月5日至2013年6月4日。
五、未签订劳动合同双倍工资差额：原告主张，2014年2月13日至2014年6月4日期间未签订书面劳动合同，被告应支付该期间工资差额。庭审中，被告对于原告所主张的未签订书面劳动合同计算期间予以确认，但原告实行大小周的上班制度，应以月平均天数为23.75天为基数计算日工资差额。本院认为，被告虽主张实行大小周的上班制度，应以月平均天数为23.75天为基数计算日工资差额，但被告未向本院举证证明双方约定的工资中已包含加班工资或实际支付的工资包含加班工资，应承担举证不能的法律后果，根据双方确定的未签订劳动合同计算期间，经核算，被告应向原告支付2014年2月13日至2014年6月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32775.2元（8883×3＋8883÷21.75×15）。
六、离职情况：原告主张，被告擅自变更工作地点，擅自延长原告的工作时间以及擅自变更原告工资结构，在原告不同意上述变更的情况下擅自搬走原告的工作电脑，导致劳动合同无法履行，以及被告一直未与其签订劳动合同，侵犯了其合法权益，2014年12月13日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书。被告主张，不存在原告所述的事实，被告有收到原告的解除劳动合同通知书，但不是解除与被告的劳动关系，是解除原告与深圳市蓝宝石有限公司的劳动关系。原告向本院提交关于委托发放美丽行员工和缴交社保的函、谈话录音、关于变更上班地点及时间的通知、劳动来访事项告知书、解除劳动合同通知书及快递单、被告复函以证明其主张。经查，原告提交的谈话录音为电子证据，未经公证，亦无法确认谈话录音的当事人身份，关于变更上班地点及时间的通知为打印件，被告不予确认，本院对于原告提交的上述证据不予采信，关于委托发放美丽行员工和缴交社保的函记载被告委托深圳市蓝宝石实业有限公司化妆品厂缴交社保，解除劳动合同通知书显示原告通知案外人“深圳市蓝宝石实业有限公司”、“深圳市蓝宝石实业有限公司化妆品厂”自2014年12月15日起解除劳动关系，被告复函显示“我司收到你‘解除劳动合同通知’尊重你自行宣告解除劳动合同的决定。”，该复函有深圳市蓝宝石实业有限公司及被告签章确认。本院认为，原告并未提交证据证明双方对于工作地点有明确的约定，被告存在擅自变更工作地点，擅自延长原告的工作时间以及擅自变更原告工资结构，在原告不同意上述变更的情况下擅自搬走原告的工作电脑，导致劳动合同无法履行的事实，应承担举证不能的法律后果，且未续签劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应支持经济补偿金的情形。原告向被告主动提出离职，原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
七、关于律师费：劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，经核算，被告应向原告支付律师费1019.24元（32775.2÷（107484＋53298）×5000），仲裁裁决被告支付原告律师费1207.85元，被告并未提起诉讼，系对其权利的自由处分，视为认可该项仲裁裁决结果，本院予以确认，被告应向原告支付律师费1207.85元。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）430号。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2013年6月5日至2014年6月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额107484元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金53298元；3、被告支付原告律师费5000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2014年2月13日至2014年6月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32366.79元；2、被告支付原告律师费1207.85元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付原告2014年2月13日至2014年6月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32775.2元；2、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金53298元；3、被告支付原告律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美丽行化妆品有限公司支付原告黄妙娟2014年2月13日至2014年6月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额32775.2元；
二、被告深圳市美丽行化妆品有限公司支付原告黄妙娟律师费1207.85元；
三、驳回原告黄妙娟的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈子欣（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理，代理权限：特别代理。
被执行人王志平，男，1976年12月15日出生（身份证号642223197612150615），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县蒿子湾村下中庄组。
被执行人郭小军，男，1981年5月17日出生（身份证号642223198105170616），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县蒿子湾村下中庄组。
被执行人周治斌，男，1979年5月5日出生（身份证号642223197905050714），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县蒿子湾村上中庄组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人王志平、郭小军、周治斌借款合同纠纷一案中，依法给被执行人王志平、郭小军、周治斌留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年六月一日
书记员 李恒燕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第202号
申请执行人青海瑞丰物流有限公司。
法定代表人谢松，该公司董事长。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人杨启清，男，汉族，1967年2月14日出生。
本院在执行青海瑞丰物流有限公司与杨启清保证合同纠纷一案中，因被执行人杨启清无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的垫付款183211元，利息25723元，诉讼费2915元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年十月十日
书记员 张晓勇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第202号
申请执行人：符明各。
被执行人：西峡县天美室内装饰部。
本院在执行符明各与李申、西峡县天美室内装饰部为买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第47号民事调解书终结本次执行。待终结程序消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十六日
书记员 杨晓峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第202号
申请人陈某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人杨某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
陈某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。确定杨某某支付陈某某货款61140元，承担违约金18342元，合计79482元。并承担案件受理费1068.5元。因义务人杨某某未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人陈某某于2014年5月26日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款81658.5元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相适应的财产；或扣留、提取被执行人的到期收入81658.5元；并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王炯
二〇一四年七月十七日
书记员 基翔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2940号
原告：苏明春，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林永贤，男，1987年10月25日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告苏明春与被告林永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告苏明春于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏明春以与林永贤庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏明春负担。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏明坡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1491号
原告：孙作江，男。
被告：张奎军，男。
原告孙作江与被告张奎军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙作江、被告张奎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作江诉称：2012年春，被告雇佣原告从事水、电等线路管道安装工作。经结算被告欠原告工资19000元。请求判令被告支付劳动报酬款19000元
被告张奎军辩称：干活过程对，欠条也是我写的。欠款属实，但是现在没有钱支付。
经审理查明：2012年春被告雇佣原告从事水、电等线路管道安装工作，当时约定每天120元。工程施工期间被告支付部分工资，工程结束后经结算被告欠原告工资21000元，2013年2月8日被告为原告出具欠条一份。2013年3月18日，被告支付原告工资款2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告受雇于被告从事相关工作，原告依法享有取得劳动报酬的权利，被告依法负有支付劳动报酬的义务；被告欠原告的劳动报酬款19000元的事实有相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成债权债务关系。原告持证据主张权利，被告作为债务人应当付还，故原告请求让被告偿付劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张奎军于判决生效后十日内给付原告孙作江劳动报酬款人民币19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张奎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年五月十九日
书记员 孙桂礼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3078号
申请人张宪平，男，汉族，1961年3月3日出生。
被申请人程新霞，女，汉族，1964年1月7日出生。
被申请人济宁新佳服装有限公司。
法定代表人闫富城职务经理
本院受理申请人张宪平与被申请人程新霞等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被申请人的银行存款46万元或查封相应价值的财产，申请人张宪平以金泰花园c座东单元301室做为担保。
本院认为，申请人张宪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款46万元或查封相应价值的财产；
二、查封申请人张宪平名下提供担保的房产一处位于金泰花园c座东单元301室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0393号
原告沈勇军。
被告包建华。
被告田翠红。
本院在审理原告沈勇军诉被告包建华、田翠红民间借贷纠纷一案中，原告沈勇军于2015年5月15日向本院申请撤回对被告包建华、田翠红的诉讼。
本院认为，原告沈勇军自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈勇军撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告沈勇军负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年五月十五日
见习书记员 马楠楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1781号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：吴国，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告吴国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年三月二十日
书记员 凌青青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚伦，男，1960年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴国珍，女，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞林娣，女，1931年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄岚峰，女，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告：黄辰，男，1988年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人黄亚伦、戴国珍因与被申请人虞林娣、黄岚峰、原审被告黄辰返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3229号及本院(2017)苏01民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄亚伦申请再审称，1.一、二审法院无视申请人共有权利，认定南京市玄武区某地202室房屋（以下简称案涉房屋）系黄亚伦之父黄光佳个人因素取得，排除了共同居住的黄亚伦的相关权利。2.一审法院采信南京宏源电力建设监理有限公司退休办邓世海的证言，其证言既无单位授权，也无单位盖章，邓世海也未到庭接受质证，明显违反了有关证据的法律规定。二审法院不加区别，就认定一审认定事实清楚，适用法律正确，明显是不负责任。3.一、二审法院适用法律错误。案涉房屋属于公有住房的房改房，一、二审法院忽视《１９９９年全省民事审判工作座谈会纪要》（苏高法（１９９９）４６６号）的规定，错误地适用《物权法》的相关规定。而且依据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》，共同居住人对房屋形成共同共有关系。４.黄亚伦在一审审理中依法申请一审法官回避，被驳回回避申请。且在（2015）玄少民初字第221号案件中，黄亚伦和戴国珍系夫妻关系，但戴国珍却未以当事人的身份参加诉讼，一审法院剥夺了戴国珍的抗辩权利，黄亚伦认为一审法官审理本案时有枉法裁判的行为。故申请人申请再审。
戴国珍申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，程序违法。黄亚伦继承遗产得到案涉房屋12.098平方米的所有权和物权，该财产系夫妻婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。根据婚姻法的相关规定，戴国珍享有该财产的一半，即案涉房屋6.049平方米的所有权和物权，有戴国珍和黄亚伦的离婚证为证，被申请人无权要求戴国珍迁出案涉房屋。而且戴国珍在前面继承和折价归并的案件中不是案件当事人，前面生效判决不能涉及和侵害案外人戴国珍的权利。2.一、二审法院认定被申请人已交付30万元给法官系错误。被申请人没有出示交付款项的书面证据，法官也没有出示法院财务收费的原始凭证。而且前面生效判决的是房屋份额的归并，并没有规定要先行迁出房屋，被申请人无权要求申请人一家返还原物，迁出案涉房屋。3.一审法院采信南京宏源电力建设监理有限公司退休办邓世海的证言系错误。邓世海的证言仅是个人行为，没有任何证据来证明其证言的可信性。请求中院再审本案。
虞林娣、黄岚峰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据相关法律规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋由黄光佳从其所在单位分得，后通过房改取得产权。虞林娣与黄光佳系夫妻，二人育有儿子黄亚伦和女儿黄岚峰。戴国珍是虞林娣的媳妇。黄光佳已于2008年去世。黄辰系黄亚伦与戴国珍的儿子。黄亚伦、戴国珍与虞林娣之间因共同居住产生的矛盾由来已久、难以调和。虞林娣已相继提起分家析产诉讼、折价归并诉讼和本案房屋返还诉讼。南京市玄武区人民法院就案涉房屋分家析产纠纷已经作出（2015）玄民初字第1046号民事判决，判令虞林娣分得案涉房屋三份之二房产份额，黄岚峰、黄亚伦各分得六份之一产权份额。后南京市玄武区人民法院又作出（2015）玄少民初字第221号生效判决，支持虞林娣、黄岚峰要求对房屋折价归并的请求，判令案涉房屋归虞林娣和黄岚峰按份共有，虞林娣于判决生效之日起十日内支付黄亚伦房屋折价补偿款30万元。根据该生效判决，案涉房屋的权属已经归虞林娣、黄岚峰所有，黄岚峰亦在该判决作出当日向原审法院缴纳了房屋折价补偿款30万元，虞林娣、黄岚峰要求黄亚伦、戴国珍、黄辰迁出案涉房屋，具有事实和法律依据，原审法院予以支持正确。黄亚伦的再审申请理由中与本案有关的主要是以苏高法（1999）466号《全省民事审判工作座谈会纪要》的规定，认为被申请人无权要求其迁出。本院认为，会议纪要不能作为法院裁判的依据。该会议纪要发布于1999年，而现今房屋买卖和租赁市场已发生巨大变化。虞林娣、黄岚峰作为案涉房屋的产权人，有权对案涉房屋享有排他性的占有使用权利。黄亚伦认为被申请人无权要求其迁出，无法律依据，本院不予支持。戴国珍申请再审认为其享有案涉房屋的份额，与生效判决确认的事实相悖，原审不予支持正确。原审已查明黄岚峰于2016年5月11日（2015）玄少民初字第221号生效判决作出当日，向南京市玄武区人民法院缴纳了执行款30万元。被申请人之所以将款项交至法院，系出于对申请人可能拒绝迁让产生的履行风险的考量。戴国珍以未拿到30万元折价补偿款为由，拒绝迁出案涉房屋，原审不予支持正确。黄亚伦、戴国珍的其余申请再审理由均与本案无关，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄亚伦、戴国珍的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 王嘉玉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3095号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司董事长。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：邓朝奎，男，1984年3月4日出生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告邓朝奎物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年九月十九日
书记员 邹婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第316号
原告海春阳，男，蒙古族，农民。
被告勿格等，女，蒙古族，农民。
原告海春阳诉被告勿格等欠款纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告海春阳到庭参加诉讼，被告勿格等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海春阳诉称，被告是我岳母，2005年11月20日被告之子包祥在荣阁家电摩托车商场赊购21英寸彩电和电视接收器大锅及其他配件，合计欠3000.00元。因包祥无力偿还，便让我代其偿还，并于2008年2月2日给我出具了欠据一份，经我多次催要，包祥同意偿还。2014年7月5日，包祥因交通事故死亡，因包祥与被告一直共同生活，因此被告有承担偿还欠款的义务。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款3000.00元及利息5040.00元（按约定利息0.02元计算）共计8040.00元，诉讼费由被告承担。
被告勿格等未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：1.赊销合同书一份，证明包祥欠荣阁家电3000.00元，原告替包祥还款后包祥在赊购合同书背面给原告写了一份欠条；2.三家子派出所户籍证明及哈拉胡绍嘎查委员会证明各一份，证明包祥与其母亲即被告一起生活；本院认证意见：1.赊销合同书内容真实、来源合法，能够证明包祥欠荣阁家电3000.00元的事实，本院对其真实性及证明力予以确认；赊销合同书背面的欠条，从形式上来看，是赊销合同书的延续，从内容来看，也未明确此款系欠原告的，因此对其证明力不予确认。2.两份证明内容真实、来源合法，被告未提出异议，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告勿格等系原告的岳母，2005年11月20日被告的小儿子包祥在荣阁家电摩托车商场赊购21英寸彩电和电视接收器大锅及其他配件，合计欠款3000.00元。2014年7月5日，包祥因交通事故死亡。现赊购合同书及背面2008年2月2日书写的3000.00元欠据在原告处。欠据中约定2008年11月30日前还款。包祥生前与其母亲勿格等一起生活。
本院认为，原告虽持有荣阁家电赊购合同书，但仅凭原告提供的证据，不能证明原告有法定及约定义务代替被告之子包祥偿还欠荣阁家电的欠款，因此原告要求包祥之母偿还此款没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海春阳的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告海春阳负担，其余案件受理费25.00元退还给原告海春阳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年五月十四日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第122号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省平潭县。因犯非法拘禁罪于1997年3月19日被判处有期徒刑一年，1997年8月13日刑满；因犯盗窃罪于2001年1月15日被判处有期徒刑五年，2005年7月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年5月29日被判处有期徒刑十个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2008年始，被告人刘某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的�况下，擅自在福清市龙江街道桥南路开设“阿福骨科”诊所，从事骨科等疾病的诊疗活动。2008年6月2日、2010年6月26日，被告人刘某某因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动先后二次被福清市卫生局分别处以人民币300元、1000元罚款并责令其立即停止违法行为。2012年11月2日，福清市卫生局执法人员在检查中发现被告人刘某某仍继续非法从事诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，情节严重，其行为触犯刑法第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2008年始，被告人刘某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在福清市龙江街道桥南路开设“阿福骨科”诊所，从事骨科等疾病的诊疗活动。2008年6月2日、2010年6月26日，被告人刘某某因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动先后二次被福清市卫生局分别处以人民币300元、1000元罚款并责令其立即停止违法行为。2012年11月2日，福清市卫生局执法人员在检查中发现被告人刘某某仍继续非法从事诊疗活动。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的现场检查笔录、现场照片、锦旗、证人黄某某、林某、高某某、林某某、张某某、吴某某的证言、调查报告、案件移送书、线索移送函、行政处罚决定书、行政罚款收据、个体工商户营业执照、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 杨云明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就�人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保16-1号
申请人王XX
被申请人王XX
被申请人蔺XX
申请人王XX与被申请人王XX、蔺XX民间借贷纠纷一案中，申请人王XX向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王XX、蔺XX的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人蔺XX的银行账户予以冻结。
冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 耀
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第415号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人范孙丰。
被执行人张维娜。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月13日作出慈计生征字（2012）第350号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对范孙丰征收社会抚养费61792元，对张维娜征收社会费31026元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人范孙丰、张维娜未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月13日作出的慈计生征字（2012）第350号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1208号
原告：浙江禾城农�合作银行新丰支行，住所地：嘉兴市
南湖区新丰镇丰南街115号。
负责人：张见明，行长。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市新竹米业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区
新丰工业园区。
法定代表人：屈旦红，经理。
委托代理人：肖留荣，该公司员工。
被告：嘉兴市鑫煌投资担保有限公司，住所地：嘉兴市亚
厦路181号永泰广场8幢3008号。
法定代表人：杨华强，执行董事。
原告浙江禾城农村合作银行新丰支行诉被告嘉兴市新竹
米业有限公司、嘉兴市鑫煌投资担保有限公司借款合同纠纷一
案，本院于2009年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被
告嘉兴市新竹米业有限公司委托代理人肖留荣到庭参加诉讼。
被告嘉兴市鑫煌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年6月30日和2008年7月2日，原告与两
被告签订保证借款合同两份，约定被告嘉兴市新竹米业有限公
司向原告借款各50万元，由被告嘉兴市鑫煌投资担保有限公司
承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款各50万
元，但两被告未能按期归还，故诉请判令被告嘉兴市新竹米业
有限公司归还借款本金100万元及利息63489.94元（暂计至2009年4月20日，之后按约定利率计至判决确定日止）及实现债权的律师费用21200元；被告嘉兴市鑫煌投资担保有限公司承担连带保证责任。庭审中，原告确认在原告起诉后，已经从被告
嘉兴市鑫煌投资担保有限公司账户上的保证金中扣除了20万元
借款本金。
被告嘉兴市新竹米业有限公司答辩称，借款属实，企业
现在已停业，无力归还。
被告嘉兴市鑫煌投资担保有限公司未作答辩。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
借款申请书二份、借款借据二份、保证合同二份，证明两被告
于2008年
6月30日、2008年7月2日分别向原告借款各50万元，合计100万元及月利率、归还期限、担保等权利、义务约定的事实。
2.利率证明一份，截至2009年4月20日贷款利息为63489.94元。
3.委托代理协议一份、代理费发票一份，证明原告为实现
债权而支付的律师代理费21200元。
被告嘉兴市新竹米业有限公司对上述证据质证，没有异议
本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2008年6月30日，原告与两被告签订保证借
款合同一份，约定被告嘉兴市新竹米业有限公司向原告借款50
万元，借款期限自2008年6月30日至2009年6月29日止，月利率8.715‰，由被告嘉兴市鑫煌投资担保有限公司承担连带保证
责任，担保范围为借款本金及利息和实现债权的费用等。合同
签订后，原告依约于2008年6月30日发放了借款50万元。2008年7月2日，原告再次与两被告签订保证借款合同一份，约定被
告嘉兴市新竹米业有限公司向原告借款50万元，借款期限自20
08年7月2日至2009年7月1日止，月利率8.715‰，由被告嘉兴市鑫煌投资担保有限公司承担连带保证责任，担保范围为借款本金及利息和实现债权的费�等。合同签订后，原告依约于2008年7月2日发放了借款50万元。截止2009年4月20日被告贷款的利息总计63489.94元。现由于两被告未能按期归还借款，故
原告诉至本院。庭审中，原告确认在原告起诉后，已经从被告
嘉兴市鑫煌投资担保有限公司账户上的保证金中扣除了20万元
借款本金。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师费用21200元。
本院认为，原告与两被告间保证借款的事实清楚，有相关
证据予以证实，本院予以确认。被告嘉兴市新竹米业有限公司
未能按期归还借款，理应依法偿付原告借款本息及原告实现债
权的费用（应按浙江省律师收费标准基准费率计取）。被告嘉
兴市鑫煌投资担保有限公司亦应按约承担连带保证的民事责任
。被告嘉兴市鑫煌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新竹米业有限公司于判决生效后七日内
给付原告浙江禾城农村合作银行新丰支行借款本金80万元及利
息63489.94元（暂计至2009年4月20日，之后的利息按合同约定计至判决确定的履行之日），并偿付实现债权的律师费用19
300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告嘉兴市鑫煌投资担保有限公司对本判决第一项
承担连带保证责任。
案件受理费14562元，财产保全费5000元，公告费200元
，合计19762元，由被告嘉兴市新竹米业有限公司负担，被告
嘉兴市鑫煌投资担保有限公司承担连带保证责任，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 张 犇
审判员 沈 杰
二〇〇九年十二月九日
书记员 沈英子
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码91410225671668124Q。
住所地河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人刘峰辉，职工。
被告苗红社，男，1985年6月13日生，汉族。
被告王贵云，女，1986年2月28日生，汉族。
被告薛建奎，男，1976年1月26日生，汉族。
被告赵二可，女，1972年6月10日生，汉族。
被告苗广周，男，1984年11月14日生，汉族。
被告毕二丽，女，1985年5月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告苗红社、王贵云、薛建奎、赵二可、苗广周、毕二丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告苗红社、王贵云、薛建奎、赵二可、苗广周、毕二丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苗红社、王贵云于2015年7月10日签订商户联保借款合同，合同条款约定被告苗红社、王贵云向原告借款人民币10万元，借期一年。被告薛建奎、赵二可、苗广周、毕二丽承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同条款约定于2015年7月10日向被告苗红社、王贵云发放贷款人民币10万元。被告苗红社、王贵云应于2015年8月至2016年7月期间，每月10日前归还原告当期本金及利息。但被告苗红社、王贵云自2016年2月10日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告苗红社、王贵云催要，被告苗红社、王贵云拒不履行借款合同条款约定。故请求法院判令被告苗红社、王贵云依照借款合同条款约定结清贷款本息，被告苗红社、王贵云支付原告借款人民币本金51899.49元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；被告薛建奎、赵二可、苗广周、毕二丽承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告苗红社、王贵云、薛建奎、赵二可、苗广周、毕二丽均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告苗红社、王贵云于2015年7月10日签订商户联保借款合同，合同条款约定被告苗红社、王贵云向原告借款人民币10万元，借期一年，年利率15.3%。如果连续5期正常还贷款本金和利息的其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。原告与被告苗红社、王贵云、薛建奎、赵二可、苗广周、毕二丽于2015年7月10日签订小额贷款联保协议书。合同签订后，原告依照合同条款约定于2015年7月10日向被告苗红社、王贵云发放贷款人民币10万元。被告苗红社、王贵云应于2015年8月至2016年7月每月10日前归还原告当期本金及利息。自2016年2月10日开始，被告苗红社、王贵云未按时并足额归还本息至今。目前，被告苗红社、王贵云欠原告借款本金51899.49元及利息。
上述事实由原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效。被告苗红社、王贵云理应按照合同约定如期归还借款本息，但被告苗红社、王贵云未按合同约定归还借款本息，依法应承担还款责任，故对原告要求苗红社、王贵云归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，不予支持。被告薛建奎、赵二可、苗广周、毕二丽作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苗红社、王贵云于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金51899.49元及利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
二、被告薛建奎、赵二可、苗广周、毕二丽对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告苗红社、王贵云、薛建奎、赵二可、苗广周、毕二丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一六年五月十九日
书记员 黄悦婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初648号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路139号。
负责人：蒋东顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，公司员工，特别授权代理。
被告：舒义建，男，汉族，1993年4月2日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“弋阳建行”）与被告舒义建信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告弋阳建行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋阳建行与被告舒义建达成和解，被告舒义建已全部归还信用卡欠款为由向本院提交撤诉申请，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。
审判员 吴晓玲
二〇一八年四月十八日
书记员 徐雷海
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2110号
申请执行人郑春滥，男，1974年2月10日出生，德化县人。
被执行人陈秋荣，女，1977年6月20日出生，德化县人。
被执行人陈文城，男，1978年10月14日出生，德化县人。
申请执行人郑春滥与被执行人陈秋荣、陈文城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑春滥于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初257号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人周笃彬，男，1975年6月20日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为监视居住，同年7月7日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周笃彬犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，书记员黄琪担任记录。被告人周笃彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月21日凌晨3时许，被告人周笃彬在宜宾县观音镇街上流荡，经过观音镇保卫街农村信用社门口时，见被害人刘某（流浪人员）在农村信用社与“金甲虫”店交接的露台屋檐下熟睡，遂从旁边寻找到一根木棒，猛击刘某面部三下后逃离现场。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人刘某面部损伤属轻伤二级。经四川鑫正司法鉴定所鉴定，周笃彬案发时无精神病性症状（疾病），在作案时辨认能力、控制能力完整，有完全刑事责任能力。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人周笃彬曾经患精神分裂症，案发时及目前均处于疾病缓解期，对本次作案具有完全刑事责任能力。2016年4月22日，宜宾县公安局观音镇派出所民警将周笃彬带回公安局进行讯问，周笃彬如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周笃彬在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、发还清单及照片，宜宾县第三人民医院诊断证明，宜宾县公安局物证鉴定室鉴定意见书，四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，监控视频一张，抓获说明，被害人刘某的陈述，证人吴某、文某、唐某、金某、赖某的证言，被告人周笃彬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周笃彬违反社会管理公共秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周笃彬到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人周笃彬当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周笃彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周笃彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年十一月三日
书记员 田 力
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审102号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡牛根，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人周冬英，女，汉族，务农，住址同上，系胡牛根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201030号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡牛根、周冬英征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡牛根、周冬英于2017年2月5日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡牛根、周冬英送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡牛根、周冬英征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201030号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡牛根、周冬英。胡牛根、周冬英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡牛根、周冬英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡牛根、周冬英所作出的吉卫计征决（2017）第201030号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201030号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡牛根、周冬英征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审102号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡牛根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人周冬英，女，汉族，务农，住址同上，系胡牛根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201030号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡牛根、周冬英征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡牛根、周冬英于2017年2月5日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡牛根、周冬英送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡牛根、周冬英征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201030号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡牛根、周冬英。胡牛根、周冬英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡牛根、周冬英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡牛根、周冬英所作出的吉卫计征决（2017）第201030号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201030号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡牛根、周冬英征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行初9号
原告林和丰，男，1948年2月14日，汉族，住东山县。
原告林火生，男，1952年12月3日出生，汉族，住东山县。
原告林金盛，男，1959年12月13日出生，汉族，住东山县。
原告林水顺，男，1956年2月3日出生，汉族，住东山县。
原告陈彩端，女，1963年2月2日出生，汉族，住东山县。
上列五原告共同委托代理人翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，住东山县。
被告东山县城乡规划建设局，住所地东山县西埔镇中兴街新城路。组织机构代码05031388-1。
法定代表人洪亮，局长。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
第三人东山县宏文房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路366号。组织机构代码78904564-3。
法定代表人张妙玲，董事长。
原告林和丰、林火生、林金盛、林水顺、陈彩端诉被告东山县城乡规划建设局规划行政许可一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月9日立案，于2017年2月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林和丰、林火生、林金盛、林水顺、陈彩端诉称，2012年4月间，第三人在没有被告行政许可的情况下，擅自开工建设，被告东山县城乡规划建设局接投诉后制止了第三人的施工行为。2013年9月16日，被告按照第三人原已施工基础作出建字第350626201300027号建设工程规划许可证，该行政行为不但严重影响五原告房屋通风、采光、日照、通行，同时违反原建设部城市居住区规划设计规范和福建省城市规划管理技术规定。请求法院撤销被告于2013年9月16日作出的建字第350626201300027号建设工程规划许可证。
被告东山县城乡规划建设局辩称，1、原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，不享有诉权。2、被告于2013年9月15日作出本案被诉行政行为，原告起诉已超过法定期限。3、本案被诉行政行为已为生效的东山县人民法院（2014）东行初字第3号行政判决所羁束，原告的起诉属重复起诉。综上应驳回原告的起诉。
第三人东山县宏文房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，第三人向被告申请办理金峰楼项目建设工程规划许可证，并提交了申请材料。2013年9月16日，被告向第三人作出东规工程[2013]027号《行政许可书》并向第三人颁发了建字第350626201300027号建设工程规划许可证。2014年1月7日，案外人洪赛容因房屋与金峰楼相邻，认为被告向第三人颁发了建字第350626201300027号建设工程规划许可证的行政行为侵犯其合法权益向东山县人民法院提起诉讼，请求撤销被告于2013年9月16日作出的建字第350626201300027号建设工程规划许可证。东山县人民法院于2015年7月31日作出（2014）东行初字第3号行政判决:确认被告东山县城乡规划建设局于2013年9月16日核发建字第350626201300027号建设工程规划许可证的具体行政行为违法。洪赛荣不服判决提起上诉，漳州市中级人民法院二审维持原判。现五原告又因其房屋与金峰楼相邻，认为被告向第三人颁发了建字第350626201300027号建设工程规划许可证的行政行为侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2013年9月16日作出的建字第350626201300027号建设工程规划许可证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）诉讼标的已为生效判决所羁束的；……”。根据本院查明的事实，本案被诉行政行为（即被告东山县城乡规划建设局于2013年9月16日核发建字第350626201300027号建设工程规划许可证）已经东山县人民法院及漳州市中级人民法院两审确认违法，该判决业已生效。因此，五原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林和丰、林火生、林金盛、林水顺、陈彩端的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 李艺华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张小祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行初9号原告林和丰，男，1948年2月14日，汉族，住东山县。原告林火生，男，1952年12月3日出生，汉族，住东山县。原告林金盛，男，1959年12月13日出生，汉族，住东山县。原告林水顺，男，1956年2月3日出生，汉族，住东山县。原告陈彩端，女，1963年2月2日出生，汉族，住东山县。上列五原告共同委托代理人翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，住东山县。被告东山县城乡规划建设局，住所地东山县西埔镇中兴街新城路。组织机构代码05031388-1。法定代表人洪亮，局长。委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。第三人东山县宏文房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路366号。组织机构代码78904564-3。法定代表人张妙玲，董事长。原告林和丰、林火生、林金盛、林水顺、陈彩端诉被告东山县城乡规划建设局规划行政许可一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月9日立案，于2017年2月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林和丰、林火生、林金盛、林水顺、陈彩端诉称，2012年4月间，第三人在没有被告行政许可的情况下，擅自开工建设，被告东山县城乡规划建设局接投诉后制止了第三人的施工行为。2013年9月16日，被告按照第三人原已施工基础作出建字第350626201300027号建设工程规划许可证，该行政行为不但严重影响五原告房屋通风、采光、日照、通行，同时违反原建设部城市居住区规划设计规范和福建省城市规划管理技术规定。请求法院撤销被告于2013年9月16日作出的建字第350626201300027号建设工程规划许可证。被告东山县城乡规划建设局辩称，1、原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，不享有诉权。2、被告于2013年9月15日作出本案被诉行政行为，原告起诉已超过法定期限。3、本案被诉行政行为已为生效的东山县人民法院（2014）东行初字第3号行政判决所羁束，原告的起诉属重复起诉。综上应驳回原告的起诉。第三人东山县宏文房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月19日，第三人向被告申请办理金峰楼项目建设工程规划许可证，并提交了申请材料。2013年9月16日，被告向第三人作出东规工程[2013]027号《行政许可书》并向第三人颁发了建字第350626201300027号建设工程规划许可证。2014年1月7日，案外人洪赛容因房屋与金峰楼相邻，认为被告向第三人颁发了建字第350626201300027号建设工程规划许可证的行政行为侵犯其合法权益向东山县人民法院提起诉讼，请求撤销被告于2013年9月16日作出的建字第350626201300027号建设工程规划许可证。东山县人民法院于2015年7月31日作出（2014）东行初字第3号行政判决:确认被告东山县城乡规划建设局于2013年9月16日核发建字第350626201300027号建设工程规划许可证的具体行政行为违法。洪赛荣不服判决提起上诉，漳州市中级人民法院二审维持原判。现五原告又因其房屋与金峰楼相邻，认为被告向第三人颁发了建字第350626201300027号建设工程规划许可证的行政行为侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2013年9月16日作出的建字第350626201300027号建设工程规划许可证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）诉讼标的已为生效判决所羁束的；……”。根据本院查明的事实，本案被诉行政行为（即被告东山县城乡规划建设局于2013年9月16日核发建字第350626201300027号建设工程规划许可证）已经东山县人民法院及漳州市中级人民法院两审确认违法，该判决业已生效。因此，五原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林和丰、林火生、林金盛、林水顺、陈彩端的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  张文龙人民陪审员  李艺华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张小祥附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2141号
原告：周玉峰，女，1975年12月24日出生，汉族。
原告：李永信，男，1973年6月4日出生，汉族。
原告：齐双丽，女，1973年2月13日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：袁峰，河南惠人律师事务所执业律师。
被告：石伟，男，1967年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘永恒、王新放，河南润合律师事务所执业律师。
被告：偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店。
经营者：赵国暖，女，1973年2月13日出生，汉族。
原告周玉峰、李永信、齐双丽与被告石伟、偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店（以下简称万福园火锅店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐双丽及周玉峰、李永信、齐双丽的共同委托诉讼代理人袁利峰，被告石伟及其委托诉讼代理人潘永恒到庭参加诉讼，被告万福园火锅店经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉峰、李永信、齐双丽向本院提出诉讼请求：1.判令石伟、万福园火锅店偿还周玉峰、李永信、齐双丽借款23万元及利息；2.本案诉讼费用由石伟、万福园火锅店承担。事实与理由：2015年3月21日，周玉峰、李永信、齐双丽共同借给石伟、万福园火锅店23万元整（其中20万元以周玉峰、李永信名义出借），约定月利息1.2%。因石伟、万福园火锅店不能按月支付利息，周玉峰、李永信、齐双丽多次向石伟、万福园火锅店要求返还本金及支付利息，石伟、万福园火锅店均未偿还。
石伟辩称，石伟不应当承担任何责任，理由是：一、该款项的借款人是万福园火锅店，而非石伟，从借条的形式上可以看出，该借条有万福园火锅店的公章，而石伟签字处写的是“签名”，不是“借款人”。石伟作为万福园火锅店的员工，在借条上签名仅是履行了职务行为；二、该借款的实质与石伟无关，因该20万元款项的实际收款人系万福园火锅店的经营者赵国暖，石伟从未接收该借款款项，也从未使用该借款。综上所述，石伟不应当承担任何责任。
万福园火锅店未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万福园火锅店系个体工商户，经营者为赵国暖。2015年3月19日，周玉峰、李永信、齐双丽签订合伙协议一份，载明：三人共同集资23万元整，借贷给齐双丽的朋友石伟用于流动资金，月借贷利率不低于1.0%，低于1.0%的部分由齐双丽按月补齐，齐双丽具体负责相关手续办理。2015年3月21日，齐双丽通过银行转账的方式向赵国暖账户分五次转账23万元，同日，万福园火锅店分别向周玉峰、李永信出具借条各一份，载明今借周宇（玉）峰、李永信现金100000元整（共计20万元），月利息为1.2%，按月付息。落款为：“万福园火锅店，签名：石伟”，同时万福园火锅店加盖公章。2016年5月，周玉峰、李永信、齐双丽起诉来院称被告未按约还款。
本案审理过程中，双方认可该借条系齐双丽打印，石伟签名、盖章。庭审中，石伟称其是万福园火锅店的副总经理，非实际经营者，不应当承担还款责任。齐双丽称23万元借款中包括周玉峰10万元、李永信10万元、齐双丽3万元，并认可万福园火锅店已将周玉峰、李永信借款20万元的利息支付至2016年1、2月份。
本院认为，债务应当清偿。万福园火锅店向周玉峰、李永信、齐双丽借款的事实有转账凭证、借条为证，本院予以确认，现万福园火锅店未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。齐双丽称三原告向万福园火锅店实际转账23万元，并提出了其向赵国暖转账23万元的银行交易明细，万福园火锅店未提出相反证据予以推翻反驳，故本院予以确认。因双方仅对20万元借款签订借条，约定月息1.2%，且周玉峰、李永信、齐双丽认可20万元借款的利息已支付2016年1、2月份，故该20万元借款的利息应自2016年3月1日起按照借条约定的月利率1.2%计算，另3万元应认定为未约定利息，齐双丽要求的利息可自起诉之日即2016年5月18日起按照年利率6%计算。石伟在借条上签字，未表明其系保证人，周玉峰、李永信、齐双丽亦无证据证明石伟应承担保证责任，故其要求石伟承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：
一、偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店于本判决生效后十日内偿还周玉峰借款10万元；
二、偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店于本判决生效后十日内支付周玉峰10万元借款的利息（按月利率1.2%计算，自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店于本判决生效后十日内偿还李永信借款10万元；
四、偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店于本判决生效后十日内支付李永信借款10万元的利息（按月利率1.2%计算，自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止）；
五、偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店于本判决生效后十日内偿还齐双丽3万元；
六、偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店于本判决生效后十日内支付齐双丽3万元的利息（按年利率6%计算，自2016年5月18日起至本判决确定给付之日止）；
七、驳回周玉峰、李永信、齐双丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由万福园火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 戴继峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 周瑞清
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行审7号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人李雪丰，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日作出的巴国土行处罚字（2017）36号行政处罚决定书。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年6月29日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年5月李雪丰在龙泉镇福乡村沟里擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，决定处罚如下：立即停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物和附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币39701.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)36号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）36号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：杨广新
二〇一八年一月十八日
书记员 ：魏宏力
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1646号
被拘留人:林玲丽公民身份号码:
本院在执行林建新与林玲丽（2017）浙0381执1646号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林玲丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3974号
原告：高爽，住公主岭市。
被告：孙羽，住长春市朝阳区。
本院在审理原告高爽诉被告孙羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高爽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高爽撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张大伟