wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，银川菲洋人生智能家居有限公司经理，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏博强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，宁夏博强律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
再审申请人白云飞因与被申请人银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云飞申请再审称：（一）申请再审人有新证据，足以推翻原判决。白云飞将涉案房屋出租，其中郑亚妮经营的”布鲁斯小镇”于2016年5月23日交纳了1200元的物业费。《关于开展”洁净银川”提升物业服务质量活动检查情况通报》、银市监罚字[2016]208号行政处罚决定书，证明开源物业公司的物业服务不达标。（二）一、二审法院程序违法。白云飞在一、二审中均申请调取《陶然水岸物业服务合同》中缺失的部分，但均未调取，程序违法。（三）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。白云飞与陶然水岸的业主委员会多次协商后签订了一份《协议》，约定白云飞名下的房产由白云飞自行管理，待一些问题得到圆满解决后，另行签订三方物业服务协议。但业主委员会和开源物业公司并没有通知白云飞，即签订了《物业服务合同》，侵犯了白云飞的权利。且开源物业公司也没有提供其向白云飞提供物业服务的证明材料。（四）开源物业公司未完全履行服务合同约定的义务，白云飞拒交物业费合理合法。开源物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符合合同约定，白云飞依法行使先履行抗辩权，可以拒绝缴纳物业费。（五）2013年7月6日至2014年8月26日期间的物业费，已过诉讼时效。从2013年7月6日至今，白云飞从未收到过开源物业公司任何形式的物业费催缴通知。而2014年8月26日之前的物业费已经过了诉讼时效。（六）白云飞与承租户约定，在租赁房屋期间由承租户缴纳物业费等费用，但开源物业服务公司并未追加承租户为被告，一、二审法院直接判决白云飞承担物业费不符合法律规定。白云飞认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，应当再审。
本院认为：第一，关于白云飞是否应当缴纳物业管理费的问题。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。根据业主委员会与开源物业公司签订的《物业服务合同》，白云飞应当按期交纳管理服务费用，白云飞认为开源物业公司服务不到位，服务上有瑕疵，其作为小区的业主，可以通过业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业，但其以开源物业公司达不到其服务标准而不交纳物业管理费，不符合双方合同的约定，亦没有法律依据。白云飞主张开源物业有限公司不履行物业管理服务合同的义务和法律规定的义务，因此其有权拒交物业管理费的再审理由不能成立。原审判决其补交物业服务费，适用法律并无不当。
第二，关于2013年7月6日至2014年8月26日期间的物业费是否已过诉讼时效的问题。物业服务企业要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，开源物业公司一直为陶然水岸业主提供持续性的物业服务，物业服务合同约定的物业服务期限至2018年7月5日，其向白云飞起诉主张物业管理费未超过诉讼时效。
第三，关于一、二审程序是否违法的问题。法院是否调取物业服务合同缺失的附件，对本案的审理均没有影响，故一审法院对白云飞调取证据的申请未予准许并无不当。白云飞系案涉房屋的业主，是交纳物业费的主体，至于其与承租户对物业费缴纳问题如何约定，均不得对抗第三人，不影响其应当履行交纳物业费的义务。
第四、关于再审申请人提交的证据是否为新证据及是否足以推翻原判决的问题。白云飞向本院提交的2016年5月13日布鲁斯小镇向开源物业公司缴纳物业费的收据复印件和其自行下载的《关于开展”洁净银川”提升物业服务质量活动检查情况通报》、银市监罚字[2016]208号行政处罚决定书，经审查，上述证据均不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据，且与本案无关联性，不足以推翻原判决认定的事实。白云飞的该项申请再审理由也不能成立。
综上，白云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白云飞的再审申请。
审 判 长 王利芬
代理审判员 沙 玲
代理审判员 卓光泽
二〇一七年十月十日
书 记 员 任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，银川菲洋人生智能家居有限公司经理，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李海君，宁夏博强律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，宁夏博强律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。再审申请人白云飞因与被申请人银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白云飞申请再审称：（一）申请再审人有新证据，足以推翻原判决。白云飞将涉案房屋出租，其中郑亚妮经营的”布鲁斯小镇”于2016年5月23日交纳了1200元的物业费。《关于开展”洁净银川”提升物业服务质量活动检查情况通报》、银市监罚字[2016]208号行政处罚决定书，证明开源物业公司的物业服务不达标。（二）一、二审法院程序违法。白云飞在一、二审中均申请调取《陶然水岸物业服务合同》中缺失的部分，但均未调取，程序违法。（三）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。白云飞与陶然水岸的业主委员会多次协商后签订了一份《协议》，约定白云飞名下的房产由白云飞自行管理，待一些问题得到圆满解决后，另行签订三方物业服务协议。但业主委员会和开源物业公司并没有通知白云飞，即签订了《物业服务合同》，侵犯了白云飞的权利。且开源物业公司也没有提供其向白云飞提供物业服务的证明材料。（四）开源物业公司未完全履行服务合同约定的义务，白云飞拒交物业费合理合法。开源物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符合合同约定，白云飞依法行使先履行抗辩权，可以拒绝缴纳物业费。（五）2013年7月6日至2014年8月26日期间的物业费，已过诉讼时效。从2013年7月6日至今，白云飞从未收到过开源物业公司任何形式的物业费催缴通知。而2014年8月26日之前的物业费已经过了诉讼时效。（六）白云飞与承租户约定，在租赁房屋期间由承租户缴纳物业费等费用，但开源物业服务公司并未追加承租户为被告，一、二审法院直接判决白云飞承担物业费不符合法律规定。白云飞认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，应当再审。本院认为：第一，关于白云飞是否应当缴纳物业管理费的问题。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。根据业主委员会与开源物业公司签订的《物业服务合同》，白云飞应当按期交纳管理服务费用，白云飞认为开源物业公司服务不到位，服务上有瑕疵，其作为小区的业主，可以通过业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业，但其以开源物业公司达不到其服务标准而不交纳物业管理费，不符合双方合同的约定，亦没有法律依据。白云飞主张开源物业有限公司不履行物业管理服务合同的义务和法律规定的义务，因此其有权拒交物业管理费的再审理由不能成立。原审判决其补交物业服务费，适用法律并无不当。第二，关于2013年7月6日至2014年8月26日期间的物业费是否已过诉讼时效的问题。物业服务企业要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，开源物业公司一直为陶然水岸业主提供持续性的物业服务，物业服务合同约定的物业服务期限至2018年7月5日，其向白云飞起诉主张物业管理费未超过诉讼时效。第三，关于一、二审程序是否违法的问题。法院是否调取物业服务合同缺失的附件，对本案的审理均没有影响，故一审法院对白云飞调取证据的申请未予准许并无不当。白云飞系案涉房屋的业主，是交纳物业费的主体，至于其与承租户对物业费缴纳问题如何约定，均不得对抗第三人，不影响其应当履行交纳物业费的义务。第四、关于再审申请人提交的证据是否为新证据及是否足以推翻原判决的问题。白云飞向本院提交的2016年5月13日布鲁斯小镇向开源物业公司缴纳物业费的收据复印件和其自行下载的《关于开展”洁净银川”提升物业服务质量活动检查情况通报》、银市监罚字[2016]208号行政处罚决定书，经审查，上述证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，且与本案无关联性，不足以推翻原判决认定的事实。白云飞的该项申请再审理由也不能成立。综上，白云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白云飞的再审申请。审 判 长  王利芬代理审判员  沙 玲代理审判员  卓光泽二〇一七年十月十日书 记 员  任佳妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第609号
罪犯张勇军，男，1969年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年10月19日作出（2009）宁刑初字第464号刑事判决，以被告人张勇军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张勇军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张勇军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5386号
原告：郑州市公共交通总公司。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
委托代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州华轻工贸有限公司。
法定代表人：徐伟建。
委托代理人：李子仲，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被告：郑州市一轻工业供销有限公司。
法定代表人：徐伟建。
委托代理人：李子仲，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
原告郑州市公共交通总公司（以下简称公交总公司）诉被告郑州华轻工贸有限公司（以下简称华轻公司）、郑州市一轻工业供销有限公司（以下简称一轻公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交总公司的委托代理人任贺磊、王飞，被告华轻公司、一轻公司的委托代理人李子仲、孙玉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公交总公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告变更股东名册，并为原告办理工商变更登记手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告拟签订《公司并购协议》，约定原告通过现金、债务承担、购买股份的方式并购二被告，原告以二被告原股值两倍的价格收购二被告全部股份。2004年9月18日，二被告股东召开全体股东会，决议通过了《公司并购协议》，2004年10月22日《公司并购协议》签订生效后，原告随后依照约定向二被告全部股东足额支付了股权转让金等款项。截至目前，二被告仍未变更公司的股东名册，也未向所属地工商局申请办理股权变更登记手续。经原告多次催告，二被告一直怠于履行该项义务，故原告诉至本院。
被告华轻公司、一轻公司辩称，原告所诉不实，没有进行变更股东登记的责任在于原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑州华轻工贸有限公司、郑州市一轻工业供销有限公司均系有限责任公司。
2004年9月18日，华轻公司股东大会决议中，内容为：公司于2004年9月18日召开全体股东讨论通过了华轻公司与公交总公司并购方案。全体股东签字。
2004年9月18日，一轻公司股东大会决议中，内容为：公司于2004年9月18日召开全体股东讨论通过了一轻公司与公交总公司并购方案。全体股东签字。
2004年10月22日，（甲方）原告公交总公司与（乙方）被告华轻公司、一轻公司签订《公司并购协议》，主要工内容为：华轻公司是一轻公司的职工共同出资组建的有限公司，目前两公司经营状况不佳，为了改善经营状况和妥善安置职工，经过协商，与公交总公司达成并购意向。第一条、并购主体：公交总公司为存续公司，一轻公司工业供销有限公司和华轻公司为解散公司。第二条、并购方式：甲方通过现金、债务承担、购买卖股份的方式并购一轻公司和华轻公司，并购后，一轻公司和华轻公司是否存续，应依照有利于双方职工利益和甲方发展的原则，由甲方决定。
第四条、股份的收购：华轻公司原股份总数146.6万元，甲方以原股值两倍的价格收购华轻公司现有股份。第五条、资产处理：甲方并购乙方后，乙方资产归由甲方依照我国法律规定管理使用。本协议双方合并后，原乙方债权、债务归由甲方承担。第八条、本协议生效后，甲方须将协议资金中的职工安置费用支付给乙方，由乙方负责发放安置职工。同时乙方将其资产移交甲方。第十条、争议的解决：本协议各方当事人对本协议有关条款解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同落款处公交总公司、华轻公司、一轻公司分别加盖各自的公司印章。
协议签订后，公交总公司分五次支付款项，共计705.5万元，分别是2003年12月15日向华轻公司支付70万元，2004年12月10日向华轻公司支付347.7万元，2005年1月20日向一轻公司支付215万元，2005年2月1日向一轻公司支付52.8万元，2005年4月6日向一轻公司支付20万元。其中2003年12月15日70万元系河南公交豫龙汽车租赁有限公司代公交总公司付款，该70万元公交总公司已于2007年12月10日返还给公交总公司。庭审中，原、被告均认可，公交总公司支付的上述705.5万元中，包括股价款417.7万元，下余款项用于支付职工医药费、华轻公司、一轻公司的欠款及两个公司的所有资产。
以上事实，有当事人的陈述、股东大会决议、《公司并购协议》、收据、银行转账支票、付款明细、本案庭审笔录等证据足以证实。
本院认为，法律规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。本案中，公交总公司与华轻公司、一轻公司签订的《公司并购协议》系双方真实意思表示，公司并购事项经华轻公司、一轻公司股东大会决议通过并由股东签名确认，该协议所载明内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，公交总公司已按约定向华轻公司、一轻公司支付款项705.5万元，包括股价款417.7万元及职工医药费、华轻公司、一轻公司的欠款及两个公司的所有资产，华轻公司、一轻公司对收到705.5万元无异议，对705.5万元所包含的分项项目也无异议，原告的合同义务已经完成，故华轻公司、一轻公司也应按照法律规定及合同约定将原股东名册中的华轻公司、一轻公司变更为公交总公司（具体变更内容以法律规定为准），并协助原告至工商部门办理公司变更登记手续。
被告华轻公司、一轻公司辩称，没有进行变更股东登记的责任在于原告，其辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州华轻工贸有限公司、郑州市一轻工业供销有限公司应于本判决生效后十日内变更股东名册，并协助原告郑州市公共交通总公司至工商部门办理公司变更登记手续。
本诉案件受理费100元，由被告郑州华轻工贸有限公司、郑州市一轻工业供销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 靳 广
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更662号
罪犯吴粉肖，女，1969年11月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）渭中法刑一初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人吴粉肖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿42500元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第395号刑事裁定书对该犯减刑为有期徒刑十九年（刑期执行至2027年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1767号刑事裁定书对该犯减刑二年。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01922号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年10月14日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴粉肖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯吴粉肖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴粉肖准予减刑八个月（余刑执行至2023年2月14日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2572号之二
申请执行人：倪树标，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张银立，男，1984年3月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人倪树标与被执行人张银立民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2572号
申请执行人：倪树标，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张银立，男，1984年3月1日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人张银立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张银立所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年七月三日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2572号申请执行人：倪树标，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张银立，男，1984年3月1日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人张银立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张银立所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年七月三日书记员 郑博文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1117号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律事务所法律工作者。
被告：李美芬，女，1959年10月11日生，汉族，住山东省德州市天福苑西区。
被告：付道珍，男，1962年9月8日生，汉族，住山东省德州市天福苑西区。
被告：李金德，男，1956年7月1日生，汉族，住山东省德州市。
被告：付淑芳，女，1954年11月10日生，汉族，住山东省德州市。
被告：付道广，男，1970年2月10日生，汉族，住山东省德州市。
被告：冯俊玲，女，1968年10月21日生，汉族，住山东省德州市。
原告武城县农村商业银行股份有限公司与被告李美芬、付道珍、李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武城县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼、被告李美芬、被告付道珍、被告李金德、被告付淑芳、被告付道广、被告冯俊玲经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的借款合同提前到期；2.原告要求被告李美芬、付道珍立即偿还借款93500元，并按照合同约定承担利息及违约金；3.被告李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲承担连带清偿责任。事实和理由：经原、被告充分协商，签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告李美芬、付道珍借款93500元，其余被告提供了连带责任保证。被告自2017年3月21日以后，再没有偿还过利息，已构成违约。
被告李美芬、付道珍、李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告与被告李美芬、付道珍签订了《个人借款合同》，约定原告借予被告李美芬、付道珍93500元，并打入被告李美芬、付道珍的银行账户，期限至2017年9月18日，合同期内月利率为10.1500‰。合同约定被告李美芬、付道珍应按季（季末20日未结息日）结息，借款人违反合同约定义务的，合同项下借款立即到期，原告有权提前收回已发放借款，被告李美芬、付道珍应从逾期之日在原借款利率基础上上浮50%支付利息。被告李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲为上述借款提供了连带责任保证。被告李美芬、付道珍清息至2017年3月21日，此后没有偿还过借款本息。以上有原告陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、贷款“面谈面签”纪要、贷款提前收回通知书为证。
本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李美芬、付道珍、李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲之间的借款合同和担保合同，依法成立并有效，被告李美芬、付道珍应当按照合同约定履行还款义务，被告李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲亦应当按照合同约定承担连带保证责任。因被告没有按照合同约定偿还利息，原告依照合同约定提前收回借款本息并要求被告李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲在承担保证责任后，有权向被告李美芬、付道珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李美芬、付道珍之间的借款合同于2017年6月21日提前到期；
二、被告李美芬、付道珍于判决书生效之日起三日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金93500元，并按照合同约定支付利息（自2017年3月22日到判决书确定偿还期限内实际偿还之日止按利率10.1500‰上浮50%支付利息）；
三、被告李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲对本判决书第二项承担连带清偿责任；
四、被告李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲在承担保证责任后，有权向被告李美芬、付道珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、财产保全费1070元由被告李美芬、付道珍、李金德、付淑芳、付道广、冯俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一七年七月十二日
书记员 杨新月
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第345号
罪犯彭传铁，男，1969年5月20日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2010）常刑一初字第44号刑事判决，认定被告人彭传铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）湘高法刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯彭传铁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭传铁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯彭传铁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，�无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分99.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯彭传铁在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭传铁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭传铁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某乙。
再审申请人宋某甲因与被申请人宋某乙追偿权纠纷一案，不服本院(2015)榆中民三终字第01023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称，2007年1月21日，被申请人宋某乙向吴堡县信用社清偿了借款本息及案件受理费共计33625.2元，被申请人向申请人行使追偿权的诉讼时效期间为2007年1月22日至2009年1月21日。被申请人于2012年1月19日第一次向申请人行使追偿权，诉讼时效已过。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01023号民事判决，发回重审或改判；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2007年1月21日，被申请人宋某乙向吴堡县信用社清偿了借款本息及案件受理费共计33625.2元后，多次向再审申请人主张权利，依照法律规定，诉讼时效多次中断，原审判决再审申请人向被申请人偿付垫付借款、利息及诉讼费用并无不当。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某乙。再审申请人宋某甲因与被申请人宋某乙追偿权纠纷一案，不服本院(2015)榆中民三终字第01023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某甲申请再审称，2007年1月21日，被申请人宋某乙向吴堡县信用社清偿了借款本息及案件受理费共计33625.2元，被申请人向申请人行使追偿权的诉讼时效期间为2007年1月22日至2009年1月21日。被申请人于2012年1月19日第一次向申请人行使追偿权，诉讼时效已过。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01023号民事判决，发回重审或改判；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2007年1月21日，被申请人宋某乙向吴堡县信用社清偿了借款本息及案件受理费共计33625.2元后，多次向再审申请人主张权利，依照法律规定，诉讼时效多次中断，原审判决再审申请人向被申请人偿付垫付借款、利息及诉讼费用并无不当。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某甲的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 珂
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2090号
原告：安徽华强建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉明，该公司员工。
被告：何俊，女，1974年1月18日出生，住安徽省郎溪县。
被告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：胡骏。
被告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛春林。
原告安徽华强建设集团有限公司与被告何俊、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案，原告安徽华强建设集团有限公司在应当缴纳诉讼费期间未缴纳诉讼费并于2017年11月3日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽华强建设集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华强建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 李 大 财
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宣欢欢（代）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执246号
申请执行人赵俊江，男，1980年6月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区金达花园11栋4单元4－2室。
被执行人姚彬彬，男，1991年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇长征路197号。
依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第319
号民事判决书，被执行人姚彬彬应给付申请执行人赵俊江61600元及利息。目前未发现姚彬彬有可供执行的财产，申请执行人也不能提供姚彬彬有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）雁民初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年八月十八日
书记员 覃素凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4663号
原告：义乌市凯航纸箱厂。
。
法定代表人：方健强。
委托代理人：陈冠群。
被告：虞良春，
市廿三里街道华溪村12号。
公民身份号码：××
原告义乌市凯航纸箱厂与被告虞良春买卖合同纠纷一案，
本院于2009年7月9日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审
判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市凯航
纸箱厂的委托代理人陈冠群到庭参加了诉讼，被告虞良春经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市凯航纸箱厂起诉称：被告曾向原告购买纸箱
。2006年1月9日，被告出具了一张欠条给原告，明确欠原告纸
箱款25260元，后被告支付了5000元，仍欠原告20260元未付。
现起诉要求被告支付纸箱款20260元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告虞良春未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市凯航纸箱厂为证明自己的主张，提供欠条一
份，证明被告虞良春尚欠原告货款20260元的事实。
被告虞良春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
原、被告曾有纸箱买卖业务往来，2006年1月9日，经双
方结算，被告虞良春欠原告义乌市凯航纸箱厂纸箱款25260元
，同时由被告出具欠条一份，载明欠款事实。后被告支付5000
元，余款20260元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被
告虞良春尚欠原告义乌市凯航纸箱厂货款20260元未付属实，
有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未及时支付货款，利
息损失可自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告虞良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三
条第一款的规定，判决如下：被告虞良春于本判决生效后五日内支付原告义乌市凯航
纸箱厂货款20260元并赔偿利息损失（从2009年7月9日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告虞良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年八月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第4663号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第427号
民事判决书
（2015）覃民初字第427号
原告黄守山，公民身份号码：4525021968********。
委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。
被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司。广西贵港市覃塘区农
法定代表人李超荣。
被告李超荣，男，1967年10月24日出生，壮族，户籍所在地：贵港市覃塘区覃塘镇大汶洞开发区***号，现住贵港市覃塘区覃塘镇覃南村（广西贵港市覃塘区农业生产资料
有限公司职工宿舍内），公民身份号码：4525021967********。
身份号码：4525021967********。
被告梁香珍，（广西贵港市覃塘
452522196808262723。
原告黄守山诉被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）、李超荣、梁香珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序由审
判员梁小聪独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员陆苏宁担任法庭记录。原告黄守山及其委托代理人刘洊、被告梁香珍到庭参加诉讼，被告农资公司、李超
荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守山诉称，被告农资公司和李超荣以生产经营急需资金为由，于2013年10月11日向原告借款120000元，并约定月利息2%，借期1年。但借款到期后，被告农资
公司和李超荣却未能如期还本付息。由于被告梁香珍是被告李超荣的妻子，在婚姻关系存续期间其应对被告李超荣的外债承担连带偿还责任。为此，原告在多次追讨无果的情形之下，
遂诉至法院，请求判决：三被告共同向原告返还本金120000元、支付利息28800元（利息自2013年10月11日起计算至2014年10月11日止，按借条约定的月
利息2%来计算），并赔偿逾期还款损失（主张逾期利息自2014年10月12日起至还清借款之日止，以本金12万元按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
借条原件一份，以证实被告农资公司和被告李超荣于2013年10月11日向原告借款12万元，并约定月利息2%的事实。
被告农资公司、李超荣既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
被告梁香珍辩称，对借款本金12万元没有异议，对原告主张的利息及逾期利息的计算方法也均没有异议。
被告梁香珍没有向本院提供证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
被告农资公司和被告李超荣无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告梁香珍对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，但认为借款单位是被告农资公
司，借款人是农资公司，且公司的两个股东也均在借条上签署属实，该笔借款确实是公司所用。本院认为，被告梁香珍对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对
其证实的内容有异议，本院对原告提供的借条的真实性予以认定，至于谁为本案借款人的问题，本院将综合全案证据、当事人的陈述再作认定。
综合全案证据，以及结合原告黄守山、被告梁香珍的陈述，本院确认以下法律事实：
被告农资公司的性质是有限责任公司，共有两名股东，即李超荣、谭秋良，法定代表人为被告李超荣。被告李超荣与被告梁香珍系夫妻关系，同时被告梁香珍也是被告农资公司的财务
人员。原告黄守山的妻子与被告梁香珍是同村姐妹，原告与被告梁香珍是朋友关系。被告农资公司因急需资金周转，于2013年10月11日向原告借款12万元，当日原告通过银
行转账将12万元汇入到被告梁香珍的个人银行账户，被告梁香珍以被告农资公司为借款单位出具了一张借条交给原告收执，借条确认被告农资公司借到原告借款12万元，月息按
2%计算，借期一年，到期还清本息。在借条上的借款单位处加盖有被告农资公司的财务专用章，经办人处有被告梁香珍签名确认，以及被告农资公司的法定代表人李超荣、公司另一
股东谭秋良也在借条上签署属实并签名确认。而在借条左下方写有“借款人：梁香珍”，该字迹是在今年年初原告要求被告梁香珍补签上去的。被告至今尚未偿还借款本息给原告，原
告经多次追讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告黄守山与被告农资公司于2013年10月11日签订的借款合同（以借条形式）系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定
合法有效。原告主张借款12万元本息至今未还，该事实有原告提供的借条及其陈述、以及被告梁香珍的答辩意见予以证实，被告农资公司、李超荣没有出庭应诉也没有提出答辩意
见，视为其放弃答辩及质证的权利。虽然该笔借款是汇入被告梁香珍的个人银行账户，但该笔借款是以被告农资公司的名义向原告借款的，借款用途也是用于被告农资公司的生产经营
资金周转，被告梁香珍作为被告农资公司的财务人员在借条上的经办人处签名确认，被告农资公司的法定代表人李超荣以及公司另一股东谭秋良在借条上签署属实并签名确认，其只是
确认公司所借该笔借款是属实的，故原告主张被告李超荣是该笔借款的共同借款人，理据不充分，本院不予支持。同时原告主张被告梁香珍作为被告李超荣的妻子，在婚姻关系存续期
间对被告李超荣对外债务应认定为夫妻共同债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张借期利息按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，本院予
以支持。因被告农资公司未按约定的期限返还借款，已属违约，应承担违约责任，现原告主张逾期利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司偿还原告黄守山借款本金12万元及支付借期利息28800元，以及支付逾期利息（逾期利息以借款12万元为本金，自
2014年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄守山的其他诉讼请求。
案件受理费3276元，适用简易程序审理减半收取为1638元，由原告负担438元，被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉
状之日起七日内，预交上诉案件受理费3276元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：
45510101200189345XXXXXXX93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年六月二日
书记员陆苏宁本件与原本核对无异
宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第427号
原告黄守山。
委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。
被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司。
法定代表人李超荣。
被告李超荣。
被告梁香珍。
原告黄守山诉被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）、李超荣、梁香珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员陆苏宁担任法庭记录。原告黄守山及其委托代理人刘洊、被告梁香珍到庭参加诉讼，被告农资公司、李超荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守山诉称，被告农资公司和李超荣以生产经营急需资金为由，于2013年10月11日向原告借款120000元，并约定月利息2%，借期1年。但借款到期后，被告农资公司和李超荣却未能如期还本付息。由于被告梁香珍是被告李超荣的妻子，在婚姻关系存续期间其应对被告李超荣的外债承担连带偿还责任。为此，原告在多次追讨无果的情形之下，遂诉至法院，请求判决：三被告共同向原告返还本金120000元、支付利息28800元（利息自2013年10月11日起计算至2014年10月11日止，按借条约定的月利息2%来计算），并赔偿逾期还款损失（主张逾期利息自2014年10月12日起至还清借款之日止，以本金12万元按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
借条原件一份，以证实被告农资公司和被告李超荣于2013年10月11日向原告借款12万元，并约定月利息2%的事实。
被告农资公司、李超荣既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
被告梁香珍辩称，对借款本金12万元没有异议，对原告主张的利息及逾期利息的计算方法也均没有异议。
被告梁香珍没有向本院提供证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
被告农资公司和被告李超荣无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告梁香珍对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，但认为借款单位是被告农资公司，借款人是农资公司，且公司的两个股东也均在借条上签署属实，该笔借款确实是公司所用。本院认为，被告梁香珍对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证实的内容有异议，本院对原告提供的借条的真实性予以认定，至于谁为本案借款人的问题，本院将综合全案证据、当事人的陈述再作认定。
综合全案证据，以及结合原告黄守山、被告梁香珍的陈述，本院确认以下法律事实：
被告农资公司的性质是有限责任公司，共有两名股东，即李超荣、谭秋良，法定代表人为被告李超荣。被告李超荣与被告梁香珍系夫妻关系，同时被告梁香珍也是被告农资公司的财务人员。原告黄守山的妻子与被告梁香珍是同村姐妹，原告与被告梁香珍是朋友关系。被告农资公司因急需资金周转，于2013年10月11日向原告借款12万元，当日原告通过银行转账将12万元汇入到被告梁香珍的个人银行账户，被告梁香珍以被告农资公司为借款单位出具了一张借条交给原告收执，借条确认被告农资公司借到原告借款12万元，月息按2%计算，借期一年，到期还清本息。在借条上的借款单位处加盖有被告农资公司的财务专用章，经办人处有被告梁香珍签名确认，以及被告农资公司的法定代表人李超荣、公司另一股东谭秋良也在借条上签署属实并签名确认。而在借条左下方写有“借款人：梁香珍”，该字迹是在今年年初原告要求被告梁香珍补签上去的。被告至今尚未偿还借款本息给原告，原告经多次追讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告黄守山与被告农资公司于2013年10月11日签订的借款合同（以借条形式）系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款12万元本息至今未还，该事实有原告提供的借条及其陈述、以及被告梁香珍的答辩意见予以证实，被告农资公司、李超荣没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。虽然该笔借款是汇入被告梁香珍的个人银行账户，但该笔借款是以被告农资公司的名义向原告借款的，借款用途也是用于被告农资公司的生产经营资金周转，被告梁香珍作为被告农资公司的财务人员在借条上的经办人处签名确认，被告农资公司的法定代表人李超荣以及公司另一股东谭秋良在借条上签署属实并签名确认，其只是确认公司所借该笔借款是属实的，故原告主张被告李超荣及梁香珍是该笔借款的共同借款人，理据不充分，本院不予支持。同时原告主张被告梁香珍作为被告李超荣的妻子，在婚姻关系存续期间对被告李超荣对外债务应认定为夫妻共同债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张借期利息按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。因被告农资公司未按约定的期限返还借款，已属违约，应承担违约责任，现原告主张逾期利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司偿还原告黄守山借款本金12万元及借期利息28800元，并支付逾期利息（逾期利息以借款12万元为本金，自2014年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄守山的其他诉讼请求。
案件受理费3276元，适用简易程序审理减半收取为1638元，由原告负担438元，被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3276元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年六月二日
书记员 陆苏宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第453号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王达军，男，1966年5月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇兴龙村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王达军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王达军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月1日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月1日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王达军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初441号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月25日被曹县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］319号起诉书指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人崔某甲及其辩护人袁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日22时许，被告人崔某甲酒后路经曹县庄寨镇“老家大锅台”饭店，得知同村村民崔某乙在该处吃饭，即进入该饭店二楼包间。因参与崔某乙与同桌的马某谈话，一言不合即持啤酒瓶将马某头部打伤，并将齐某右手食指扎伤。经曹县公安局鉴定，马某、齐某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2016年5月25日，被告人崔某甲被抓获，对主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、齐某陈述，证人郭某、崔某乙、王某等人证言，鉴定意见，户籍证明、抓获、破案经过，以及被告人崔某甲供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人崔某甲赔偿被害人马某、齐某医疗费等各项经济损失4万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人崔某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲持械殴打他人，本院酌予从重处罚。被告人崔某甲被抓获后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人崔某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”的意见适当，本院予以采纳；所提“被害人马某在双方厮打过程中，也动手打了崔某甲，在本案中存在一定的过错”的意见，无事实根据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭昌麒
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终582号
上诉人（原审原告）杨英，女，汉族，生于1962年11月30日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区,系被上诉人员工。
上诉人杨英因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告杨英于2008年3月1日与被告四川工程学院签订劳动合同，根据劳动合同约定，原告被被告安排到该学院三食堂从事保洁工作，合同期限至2013年3月31日止，工作时间实行不定时工时制。在此期间，被告没有为原告办理社会保险。2013年3月7日，原、被告签订劳务协议书，约定期限为2013年3月7日至2014年2月6日，原告杨英的工作内容为三食堂保洁员。2015年6月8日，原、被告再次签订劳务协议书，约定期限为2015年6月8日至2015年7月15日，原告杨英的工作岗位为三食堂切配工作。原告杨英自2012年11月30日年满50周岁、达到法定退休年龄后在被告处工作期间，没有享受养老保险待遇或领取退休金。2015年8月5日，原告杨英向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月7日做出不予受理案件通知书。原告杨英不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、劳动合同、劳务协议书、银行流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书、社保办理通知、工资表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。原告杨英自2008年3月1日在被告四川工程学院处工作期间，于2012年11月30日达到法定退休年龄，自此原、被告双方的劳动关系即终止，之后双方形成的用工关系为劳务关系。原告杨英在达到法定退休年龄前与被告四川工程学院发生的劳动争议纠纷已超过诉讼时效，其在达到法定退休年龄之后与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告杨英以劳动争议纠纷为由主张的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告杨英的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告杨英负担。
宣判后，原审原告杨英不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”本案中，上诉人作为女性，于2012年11月30日年满50周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2012年11月30日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人于2012年11月30日与用人单位的劳动关系终止。上诉人主张于2012年11月30日以后与四川工程职业技术学院仍构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。2012年11月30日以后，上诉人仍在为四川工程职业技术学院提供劳务，双方构成劳务关系。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的证明目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初73号
原告侯某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告侯某承担。
（此页无正文）
审判员 张扬
二〇一七年一月十一日
书记员 王赛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1957号
原告:钟志秀，男，1969年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：钟志权，男，1970年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁华明，女，1971年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告钟志秀与被告钟志权、翁华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟志秀到庭参加诉讼，被告钟志权、翁华明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志秀诉称，二被告因建房和做生意缺乏资金，于2015年1月27日向原告借款11万元，约定月利息按2分计算，且出具一张借条交给原告收存。事后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告却以种种借口拒不还本付息。原告无奈之下诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月2%计算，自2015年1月27日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告钟志权、翁华明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告钟志秀与被告钟志权、翁华明系同乡关系。原告在庭审中自述：被告翁华明于2013年2月17日向原告借款11万元，约定月利率按2%计算，被告翁华明以被告钟志权的名义写了一张借条交给原告，上述本金的利息已经还至2015年1月26日。
本院认为,原告钟志秀主张被告钟志权、翁华明向其借款11万元，但据原告钟志秀的陈述，以“钟志权”名义签订的借条并非被告钟志权本人所签，该借条的真实性、合法性无法确认；且另据法庭调查，二被告未在民政部门办理相关婚姻登记手续，亦无法认定被告钟志权与翁华明之间在借款合同中存在委托关系。综合本案以上证据，无法认定原告与二被告之间的债权债务关系，故原告诉至本院请求二被告还本付息，本院难以支持，原告可在补充完整相关证据后另行主张权利。被告钟志权、翁华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告钟志秀的诉讼请求。
本案案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告钟志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年五月四日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1957号原告:钟志秀，男，1969年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：钟志权，男，1970年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：翁华明，女，1971年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告钟志秀与被告钟志权、翁华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟志秀到庭参加诉讼，被告钟志权、翁华明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志秀诉称，二被告因建房和做生意缺乏资金，于2015年1月27日向原告借款11万元，约定月利息按2分计算，且出具一张借条交给原告收存。事后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告却以种种借口拒不还本付息。原告无奈之下诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月2%计算，自2015年1月27日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告钟志权、翁华明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告钟志秀与被告钟志权、翁华明系同乡关系。原告在庭审中自述：被告翁华明于2013年2月17日向原告借款11万元，约定月利率按2%计算，被告翁华明以被告钟志权的名义写了一张借条交给原告，上述本金的利息已经还至2015年1月26日。本院认为,原告钟志秀主张被告钟志权、翁华明向其借款11万元，但据原告钟志秀的陈述，以“钟志权”名义签订的借条并非被告钟志权本人所签，该借条的真实性、合法性无法确认；且另据法庭调查，二被告未在民政部门办理相关婚姻登记手续，亦无法认定被告钟志权与翁华明之间在借款合同中存在委托关系。综合本案以上证据，无法认定原告与二被告之间的债权债务关系，故原告诉至本院请求二被告还本付息，本院难以支持，原告可在补充完整相关证据后另行主张权利。被告钟志权、翁华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告钟志秀的诉讼请求。本案案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告钟志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年五月四日书记员  俞财英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2143号
原告李竹山。
委托代理人杨桂英。
被告崔守义。
原告李竹山与被告崔守义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹山委托代理人杨桂英到庭参加诉讼，被告崔守义本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同楼层的邻居。原告居住在602户，被告居住在601户。被告在共用楼道内搭建了储物室，造成严重消防隐患，同时妨碍了原告房屋的通风和采光，影响了原告的生活。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益具状法院，请求法院判令被告拆除楼道内违章建筑物，并赔偿因违章建筑造成的原告家中墙体发霉而导致的损失1000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告分别系青岛市市北区松山路1号2号楼1单元602户和601户房屋的产权人。
被告在六楼楼道内正对原告家门位置建造了一铁皮储物室。
原告于2015年3月24日具状本院，原告主张，被告的储物室造成了严重消防隐患，同时妨碍了原告房屋的通风和采光，影响了原告的生活，要求被告予以拆除，并赔偿因违章建筑造成的原告家中墙体发霉而导致的损失1000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的房地产权证、现场照片及双方当事人陈述在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国《民法通则》和《物权法》等法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告作为邻里，应当遵守上述的法律规定。
被告在双方共用的楼道内建造了储物室，该储物室妨碍了原告所居住房屋�通风和采光，并造成了消防安全隐患，影响了原告的正常生活，其行为损害了原告的合法权益，原告要求拆除，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张，因储藏室妨碍了原告房屋的采光和通风，造成原告房屋墙体发霉，因此要求赔偿损失1000元，但是原告对此主张的因果关系以及损失后果金额均未能提供证据，对此请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔守义于本判决生效之日起十日内拆除建造在青岛市市北区松山路1号2号楼1单元6楼楼道内（正对原告李竹山家门位置）的储物室。
二、驳回原告李竹山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔守义承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曲芸朋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2143号
原告：宋桂华，无业。
原告：朱清霞，退休职工。
原告：朱艳蕊，无业。
原告：朱伟聪，学生。
被告：宋桂云，无业。
本院在审理原告宋桂华、朱清霞、朱艳蕊、朱伟聪与宋桂云不当得利纠纷一案中，四原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂华、朱清霞、朱艳蕊、朱伟聪撤回起诉。
本案诉讼费445元，由四原告负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 张薇薇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1179号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日出生，住湖南省邵东县，系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈卫萍，女，汉族，1975年2月17日出生，住云南省昆明市西山区。
第三人：薛发艳，女，汉族，1976年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告黄明艳、第三人薛发艳居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托代理人文华兵、被告陈卫萍到庭参加诉讼；第三人薛发艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆明尊园房地产经纪有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付人民币8400元；2、被告立即向原告支付违约金（以8400元为基数，从2017年12月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为240元。）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，经原告居间撮合，被告（出售方、甲方）、第三人（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定甲、乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市穿金路761号xx号房屋，成交价格为42万元，定金8400元，甲、乙双方确认，甲、乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬。上述合同签署后，由于被告不配合办理过户，买卖合同未能顺利履行，被告已构成违约。被告至今未支付的行为，已侵害了原告的合法权益，应当支付原告居间费，还应加付相应的违约金。
被告陈卫萍辩称：“我不同意支付中介费用，因为原告方在业务上有失误。在2017年11月签订的合同，到月底了中介让我尽快去签合同，然后中介给我出了个主意，让我前夫在广东出一个公证。后来我前夫回来了，去给了尾款，中介当时没有告诉我们要些什么证件，第一次白跑了一趟。之后我们去办公证需要房产证，但是房产证原件还没有拿到。当时又是年底，我前夫实在没有时间再继续等下去，然后房产证需要过几天才能拿到。中介是可以帮我们双方之间签一个延期合同，但是中介没有帮助我们办理。导致买家不愿意购买了，然后现在让我们来承担这个费用。”
第三人薛发艳述称：“尊园地产公司将我列为第三人，但是这是尊园与被告陈卫萍之间的纠纷，与我并无关联。当时我们是借款买房，由于陈卫萍称其老公在外出差，我们给了陈卫萍一个月时间让其老公回昆明来配合卖房及过户，但是后期他们都未与我们联系。因房价上涨等原因，我便未与陈卫萍买房，最后是因为陈卫萍一直不办理手续导致未能过户。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2017年11月1日，原告昆明尊园房地产经纪有限公司作为居间人，与被告陈卫萍、第三人薛发艳签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告陈卫萍向第三人薛发艳出卖昆明市穿金路761号xx号房屋，并由第三人薛发艳向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬人民币8400元；若合同签订后买卖方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按上述金额支付居间人原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬。后，被告陈卫萍未履行合同。另查明，昆明市穿金路761号xx号房屋为案外人林俊旭所有；被告陈卫萍与案外人林俊旭原系夫妻关系，于2009年11月18日在昆明市西山区人民法院调解离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，和《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，本案中，根据原告与被告、第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》的内容，该合同包含居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案原告促成了被告、第三人签订房屋买卖合同，履行了居间义务，从而获得了居间报酬请求权。被告未履行全面合同义务，其行为构成违约，根据原告与被告、第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》，应由违约方即被告向原告支付居间报酬人民币8400元。关于违约金，原告主张过高，根据原告完成居间服务情况，本院酌情支持800元。至于本案所涉房屋的权属问题，庭审中被告陈述“当时买房子的时候不是我买的，但是购买房屋的时候我和前夫已经离婚了，但是房屋这些手续都是我前夫自己去办理的。”“2017年11月26日我前夫从广东回来办理还房屋尾款及赎房产证的事情，以便房屋过户。然后一定需要房产证的原件才能办理委托公证的手续。”可见权利人知晓并同意买卖行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一白四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬人民币8400元、违约金人民币800元；
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告陈卫萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 纪元淳然
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第71号
原告门东华，男，汉族。
被告高亦兵，男，汉族。
原告门东华与被告高亦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门东华到庭参加了诉讼，被告高亦兵经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日被告向原告借款70万元并立有借据一支，借款时双方约定利息为每月每元2.5分。借款后被告一直未予偿还，原告于2013年5月起诉被告立案后，被告通过法院调解用其离石区房屋一套，按人民币60万元抵顶偿还其中60万元，剩余10万元被告于2013年5月15日立借据一支，言明于2013年年底即偿还该笔款项，但被告一直未予偿还，故诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本庭提供如下证据：
1、借据一支，证明被告于2013年5月15日立借据一支，载明被告于2013年5月15日向原告门东华借款10万元；
2、证人杨某某出庭作证，证明原告门东华与被告高亦兵之间70万元的借款系当初门东华将70万元打到我卡上，我又打到高亦兵卡上，当初借款约定利息为2.5分，利息截至2012年5月24日。
被告未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的借据系原始书证，符合证据特性，被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：被告高亦兵于2013年5月15日立借据一支，载明被告于2013年5月15日欠原告门东华款10万元。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告门东华与被告高亦兵之间的债权债务关系明确，故对原告门东华要求被告高亦兵偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亦兵在判决生效后十日内偿还原告门东华10万元。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告高亦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡四四
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初66号
原告:周晋权，男，1967年8月10日出生，汉族，住址兴安县。
委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告：陈双全（曾用名陈双燕），男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住址兴安县。
被告：唐显军，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住址兴安县。
被告：周祥宽，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住址兴安县。
原告周晋权与被告陈双全、唐显军、周祥宽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周晋权的委托诉讼代理人梁锋、被告周祥宽到庭参加了诉讼；被告陈双全、唐显军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈双全给付原告代为赔偿蒋素芳在交通事故中受伤所造成的经济损失29976元及执行费400元，合计30376元；2、判令被告唐显军给付原告代为赔偿蒋素芳在交通事故中所造成的经济损失30122元及执行费400元，合计30522元；3、本案被告周祥宽是否应该承担责任，由法院依法判决确定；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈双全、唐显军与蒋素芳机动车交通事故责任纠纷一案，经桂林市中级人民法院判决确定：1、被告唐显军赔偿蒋素芳31372元，被告陈双全对唐显军的赔偿责任承担连带赔偿责任；2、被告陈双全赔偿蒋素芳31126.53元，被告唐显军对陈双全的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告周祥宽及原告周晋权对唐显军、陈双全的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告陈双全及唐显军未履行赔偿义务，兴安县人民法院分三次划走了原告60898元（含800元执行费），被告周祥宽向法院交付了2300元，该款已由蒋素芳领取。根据桂林市中级人民法院判决，原告所支付的60898元应由被告陈双全、唐显军负担。现请求法院判如所请。
被告周祥宽辩称：我的车是报废车，我跟原告说好是要报废处理才以旧换新的，并且跟原告签订了协议，约定我的车在交付给原告之前的事由我负责，交付给原告之后出的事由原告负责，事故发生在车辆交付给原告之后,因此跟我没有任何关系。请求法院驳回原告对我的诉请。
原告周晋权与被告周祥宽围绕诉讼主张提交了证据，双方对对方提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈双全、唐显军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料，本院视为二被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。
经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2003年初，被告周祥宽购买了一辆宝德牌二轮摩托车自用，在2013年7月以前，该车已有多年没有年检和使用。2013年7月，原告周晋权开设的兴桥车行开展以旧换新活动，被告周祥宽以其摩托车另加2580元，与原告换取了一辆小刀牌新电动车，双方为此签订了一份《摩托车转让协议》，协议约定：摩托车转让之前出现的责任由原转让人负责，该车转让后出现的一切事宜由受让人负责，与转让人无关。此后，原告将摩托车出售给被告唐显军，被告唐显军购买摩托车后，没有投保交强险。2014年8月22日，被告唐显军将摩托车借给没有机动车驾驶资格的陈双全驾驶，陈双全在驾驶过程中，违反道路交通安全法规，致伤了蒋素芳。经交警勘验认定，被告陈双全负事故的全部责任。该机动车交通事故责任纠纷一案经桂林市中级人民法院二审终审判决确定：一、被告唐显军赔偿蒋素芳31372元，被告陈双全对唐显军的赔偿责任承担连带赔偿责任；二、被告陈双全赔偿蒋素芳31126.53元，被告唐显军对陈双全的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、周祥宽、周晋权对唐显军、陈双全的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告未按生效判决确定的时间履行义务，本院先后分三次扣划了周晋权存款60898元（含800元执行费），被告周祥宽主动交纳了2300元执行款。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车应当定期进行安全技术检验，符合安全标准的才能上路行驶，目的是为了保障驾驶人及他人的生命和财产安全。被告周祥宽以其有多年没有年检的摩托车与原告周晋权以旧换新，并签订了《摩托车转让协议》，协议约定摩托车转让之前发生的责任由周祥宽负责，转让之后发生的一切事宜由受让人负责。原告作为机动车经营业主，更应该熟悉国家法律法规的规定，而原告明知该摩托车已多年没有年检，依法不能上路行驶，在其没有补办年检的情形下，又将该摩托车出售给被告唐显军，存在明显的过错，应当对唐显军将摩托车借给陈双全驾驶而发生的交通事故自负相应的过错责任，被告周祥宽不应承担责任。原告周晋权在桂林市中级人民法院作出的(2015)桂市民三终字第129号判决书生效后，不及时按生效判决书履行赔偿义务，兴安县人民法院依法扣划其存款60898元，包含了国家收取的执行费800元，这800元不能视为其应承担连带责任的赔偿款，不应该向被告唐显军、陈双全追偿。原告实际履行的赔偿款为60098元，其中为唐显军履行30122元，为陈双全履行29976元。原告为唐显军、陈双全履行的赔偿款，除去因其自身过错应负的过错责任外，其余部分二被告应当支付给原告。对于原告自负过错责任的大小，本院根据原告经营机动车的从业经验，其对《中华人民共和国道路交通安全法》的知晓程度应该比二被告深，在将摩托车出售给被告唐显军时，应该告知唐显军补办年检手续后才能上路行驶。原告出售有瑕疵的摩托车又没有尽到告知义务，应当自负百分之四十的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告唐显军支付给原告周晋权18073.2元。
二、被告陈双全支付给原告周晋权17985.6元。
三、驳回原告周晋权的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1322元，由原告周晋权负担539元，由被告唐显军、陈双全负担783元。
义务人应于本判决生效后十日内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1322元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙李平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2776号
原告：余×。
委托代理人：熊×。
被告：石××。
本院在审理原告余×与被告石××民间借贷纠纷一案中
，原告余×于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余×自愿提出撤诉申
请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余×撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告余
×负担。
审判员 张谷昌
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 史 慧
牡丹江铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7102执19号
李强：
本院在执行李强犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，被执行人李强已履行法律规定的义务。本案已通知双方当事人此次执行已做结案处理。依据法律规定本案报执行结案，特此通知。
二〇一七年八月二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保24号
申请人：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟公司）。
法定代表人杜德平。
被申请人：四川缶景景观园林有限公司（以下简称缶景公司），
法定代表人邵晓亮。
申请人联晟公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缶景公司的银行存款546223元予以冻结或对被申请人在其他单位的应得收入546223元予以扣留或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人联晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人缶景公司的银行存款546223元或扣留被申请人在其他单位的应得收入546223元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费3251元，由申请人联晟公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 露
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1831号
原告：镇原县浙江商贸有限责任公司（以下简称：浙江商贸公司），住所地：庆阳市镇原县中街7号。
法定代表人：张邦虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：张莎莎，公司副经理，特别代理。
委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告：庆阳市瑞骏工贸有限公司（以下简称：瑞骏工贸公司），住所地：庆阳市西峰区解放西路239号。
法定代表人：李正刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
原告浙江商贸公司与被告瑞骏工贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江商贸公司法定代表人张邦虎及委托诉讼代理人张莎莎、张永祥，被告瑞骏工贸公司法定代表人李正刚及其委托诉讼代理人席凯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的房屋租赁合同，责令被告立即恢复房屋原状后腾退房屋；2.被告给付所欠房屋租赁费480999元。辩论结束前，原告变更诉讼请求，要求被告给付所欠房屋租赁费590249.60元及水电费14554元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月2日，原、被告经协商，原告将自己开发的浙江商厦二期多层三楼整层房屋租赁给被告使用，租赁期限五年（2013年4月15日至2018年4月14日），按照合同约定，期限届满时，被告应付租金1537000元，至2017年7月24日原告起诉时被告应付租金1370249.60元，但是实际给付780000元，下欠租金590249.60元，欠水电费14554元。现被告已经停业，但所欠费用仍然未付，遂提起诉讼。
被告瑞骏工贸公司辩称，所租原告房屋属实，已给付租金780000元，但由于所承租的房屋，消防设施不符合要求，致其逼迫停业，并造成损失，所以，不同意给付有关费用，水电费用其已付至2016年12月底。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：企业法人营业执照、房屋租（凭）赁协议、被告经营期间的有关票据、被告停业前应缴纳的水电费票据、建设工程消防设计备案凭证、安全隐患改正通知书、责令关停通知书、查封决定书、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2013年3月2日，原、被告经协商，原告将自己开发的浙江商厦二期多层三楼整层房屋租赁给被告使用，租赁期限五年（2013年4月15日至2018年4月14日），按照合同约定，前三年租金每年290000元，后两年以原租金基数每年15%递增。前三年共计870000元。期限届满时，被告应付租金1537000元。合同履行过程中，被告实际给付租金780000元，说明被告尚欠原告前三年租金90000元。后两年租金以290000元为基数15%递增，每年的租金应为333500元（290000元×15%），至2017年7月24日原告起诉时，被告应付租金1290301元（870000元+333500元÷365天×460天），但是实际给付780000元。被告经营期间，由于经营证照不全或设施不到位，先后被镇原县文化广播影视局、镇原县食品稽查局、镇原县公安局城关派出所等相关部门责令整改，2016年12月23日被责令停业关闭、并扣押了部分物品，但被告仍然经营至2017年1月底。现被告已停业，所租房屋已闲置，被告也未给付租金，合同履行无望。原告遂提起诉讼。在诉讼中，被告以装饰装修合同纠纷申请反诉，因属另一法律关系，未予涉及。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的房屋，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于诸多因素，被告未能按照约定支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的责任。关于房租费数额的确定，应以被告实际经营至停业的时间（2017年1月底）为准进行计算，前三年租金为870000元，已给付780000元，尚欠90000元；后两年以15%递增，即每年的租金为333500元，在后两年中被告实际经营九个多月时间，房租费数额确定为255836元［333500元÷365天×280天（被告后两年实际经营的天数）］。综上，被告尚欠原告房租费共计345836元（90000元+255836元）。2016年12月底，被告经营的场所被责令停业后所产生的水电费14554元，有证据证明系被告继续经营所产生，亦应由被告负担。现被告租赁的房屋已停业，合同履行无望。在答辩期限届满后，被告以装饰装修合同纠纷申请反诉，因属另一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付房租费，属违约行为，原告要求给付房租费及水电费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；现被告租赁的房屋已停业，合同履行无望，故对原告要求解除合同的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、庆阳市瑞骏工贸有限公司于本判决生效后十日内给付镇原县浙江商贸有限责任公司房租及水电费共计人民币360390元（345836元+14554元）；
二、解除镇原县浙江商贸有限责任公司与庆阳市瑞骏工贸有限公司房屋租赁合同；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由庆阳市瑞骏工贸有限公司负担8000元，镇原县浙江商贸有限责任公司负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 尚敦厚
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白 莹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执257号
申请执行人胡煜，男，1975年3月2日出生。
被执行人刘军锋，男，1978年11月2日出生。
被执行人王爽，女，1976年8月4日出生。
被执行人胡海峰，男，1976年9月20日出生。
被执行人段琼，又名杨红伟、杨玉铭，男，1982年11月2日出生。
胡煜与刘军锋、王爽、胡海峰、段琼民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第2348号民事调解书已发生法律效力。经郑州市金水区人民法院委托，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人刘军锋、王爽、胡海峰、段琼未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘军锋及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王爽及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡海峰及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人段琼及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执257号
申请执行人胡煜。
被执行人刘军锋。
被执行人王爽。
被执行人胡海峰。
被执行人段琼，又名杨红伟、杨玉铭。
胡煜与刘军锋、王爽、胡海峰、段琼民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第2348号民事调解书已发生法律效力。经郑州市金水区人民法院委托，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人刘军锋、王爽、胡海峰、段琼未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘军锋及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王爽及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡海峰及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人段琼及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执257号申请执行人胡煜，男，1975年3月2日出生。被执行人刘军锋，男，1978年11月2日出生。被执行人王爽，女，1976年8月4日出生。被执行人胡海峰，男，1976年9月20日出生。被执行人段琼，又名杨红伟、杨玉铭，男，1982年11月2日出生。胡煜与刘军锋、王爽、胡海峰、段琼民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第2348号民事调解书已发生法律效力。经郑州市金水区人民法院委托，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人刘军锋、王爽、胡海峰、段琼未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘军锋及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王爽及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡海峰及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人段琼及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执257号申请执行人胡煜。被执行人刘军锋。被执行人王爽。被执行人胡海峰。被执行人段琼，又名杨红伟、杨玉铭。胡煜与刘军锋、王爽、胡海峰、段琼民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第2348号民事调解书已发生法律效力。经郑州市金水区人民法院委托，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人刘军锋、王爽、胡海峰、段琼未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘军锋及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王爽及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡海峰及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人段琼及其共有存款（收入）1000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9161号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：刘洪（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
�案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1019号
申请执行人王海生，男，1964年9月8日生，住彭泽县。
被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。
本院于2017年11月10日立案执行王海生申请殷彭祥一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人殷彭祥应支付申请人王海生案款45435.45元，承担执行费581.53元。现因被执行人殷彭祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执1019号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 凡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5270号
原告：妙乳食品江苏有限公司，住所地江苏省徐州市新建北村1#楼-3-103。
法定代表人:秦勇，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：付秋菊，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李婧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第61499号关于第17518056号“妙乳及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院立案时间：2017年7月17日。
开庭时间：2017年8月2日。
被告以原告申请注册的第17518056号“妙乳及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9241469号“乳妙”商标（简称引证商标二）在商标标识上不相近似。二、第7702170号“妙乳”商标（简称引证商标一）先于引证商标二提出注册申请，如引证商标一和引证商标二可以共存，那么诉争商标也应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17518056。
3.申请日期：2015年7月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第32类、类似群3202）：乳清饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）。
二、引证商标二
1.注册人：中山泰牛生物科技发展有限公司。
2.注册号：9241469。
3.申请日期：2011年3月22日。
4.专用权期限至2022年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：无酒精饮料；啤酒；无酒精功能饮料；不含酒精的开胃酒；以蜂蜜为主的无酒精饮料；无酒精固体饮料；植物饮料；花生奶（软饮料）；含乳饮料（非奶为主）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标网络推广协议、企业宣传册、参展回执表及供货清单等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于中文文字既有从左及右的认读习惯，也有从右及左的认读习惯，故诉争商标显著识别文字部分亦可以认读为“乳妙”，与引证商标相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成了稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定正确，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告妙乳食品江苏有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告妙乳食品江苏有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 韩君华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1652号
申请执行人李晓庆。
被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1417号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，现申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1417号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李化生
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审205号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷某某，系该局局长。
被执行人史某某
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]119号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月3日对被执行人史某某作出了连林罚字[2017]119号《林业行政处罚决定书》,要求:1、责令30日内恢复林地原状；2、罚款3230元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月3日向被执行人送达了连林罚字[2017]119号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]119号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]119号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第216号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人夏东阳。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)222号起诉书指控被告人夏东阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月1日16时30分许，被告人夏东阳在铁路上海南站候车室，趁被害人朱某某在候车室的5号柱子旁的凳子上睡觉不备，窃得其放置于左侧座位上的蓝色女式拎包一只，内有人民币230元等物品。夏得手后逃离现场时被便衣民警当场人赃俱获。公诉机关认为被告人夏东阳归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人夏东阳拘役四个月到五个月，并处罚金。被告人夏东阳对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏东阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏东阳归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人夏东阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年6月1日起至2015年9月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第60号
原告程某，女，汉族，1970年4月14日出生，宁东某医院临时工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史某，男，汉族，1971年3月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告程某与被告史某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年1月22日以离婚对孩子成长不利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 马云峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 王星星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8445号
原告：宿迁创佳铝塑门窗有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河工业园区化工路10号。
法定代表人：王福兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩家生，男，1957年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。该公司员工。
被告：泗阳桃源房地产开发有限公司，现住所地不详。
法定代表人：董洪。
原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司与被告泗阳桃源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款2180000元；2.被告支付利息1188000元（自2016年1月1日起至2017年10月底）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告开发的泗阳“锦绣江南”小区一期工程制作安装塑钢窗，被告拖欠该工程款。2016年2月4日，双方签订《还款协议》，约定被告共欠原告款2160000元，定于2016年农历正月十五日前一次还清，如一方违约自愿按照三分利息支付违约金。期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告一直未付。另被告应返还原告保证金20000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取16792元，退还原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 翟丽丽
二〇一八年一月十日
书记员 戴 彤