.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1725号上诉人（原审原告）：李月兰，女，1966年8月11日出生，山西省神池县人，现住神池县。委托诉讼代理人杨简铭。上诉人（原审第三人）：白如冰，男，1982年9月7日出生，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊贤，男，1969年4月13日出生，保德县东关镇马家洼人。上诉人白如冰、李月兰因与被上诉人杨俊贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服保德县人民法院作出（2016）晋0931民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白如冰的委托诉讼代理人刘俊平，上诉人李月兰及委托诉讼代理人杨简铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白如冰上诉请求：依法撤销重审一审判决，改判驳回被上诉人的不实的诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：1.被上诉人李月兰所诉损害系意外事件，上诉人在本事件中并无过错，不应承担赔偿责任。2.上诉人与被上诉人只是合作关系，不存在雇佣关系，对其损害不应承担责任。3.被上诉人李月兰在庭审中未提交医疗费用原件，上诉人不认可复印件，人民法院依法不应认定其医疗费。4.被上诉人私自委托鉴定，其鉴定意见不具有法律效力，且该鉴定引用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准已经废止。5.即使鉴定下二个九级伤残，其综合赔偿系数应为22%,而不是一审判决书中的23%。综上，请求二审法院核减一半赔偿费用。支持上诉人的上诉请求。上诉人李月兰上诉请求：1.撤销（2016）晋0931民初388号民事判决书，恢复（2015）保民初字第231号民事判决。2.支持上诉人请求赔偿欠工资款4932元和精神抚慰金25000元。3.要求被上诉人杨俊贤负担全部诉讼费用和诉讼代理费用。事实和理由:1.本案判决第三人白如冰承担民事责任，于法于理与事实不符，承担民事赔偿主体责任错误。本案中杨俊贤雇佣李月兰参与剧团唱戏，并获取报酬，双方之间形成雇佣关系。因此应当判决杨俊贤承担全部赔偿责任。2.本案判决严重违法，超过诉讼时效结案，法院违背法律和事实认定白如冰系民事责任承担者。3.本案适用法律不正确。按照法律规定，被上诉人杨俊贤均应承担精神抚慰金25000元，按照雇主与雇员的法律关系，被上诉人杨俊贤应承担雇员李月兰的工资缺额4392元。综上，一审判决错误，请求二审法院改判由杨俊贤向李月兰承担全部赔偿费用。李月兰向一审法院起诉请求：请求杨俊贤赔偿我医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失费用177646.2元，敬请法院判如所请。另外，原告李月兰在受雇于被告杨俊贤演戏期间，曾借给被告杨俊贤现金1000元。现被告杨俊贤还欠原告李月兰24天的工资款4392元（24天×183元）。一审法院认定事实：2014年农历4月8日,原告李月兰经人介绍受雇于”保德县青年晋剧团”剧团演员，进行演出。2014年11月10日傍晚6时许原告李月兰等人乘坐中巴车从保德县金家沟演出结束转往保德县义门镇途中，突然中巴车起火将原告李月兰烧伤。原告李月兰请求被告杨俊贤赔偿因该事故造成的医疗费等各项经济损失177646.2元、要求被告杨俊贤偿还借款1000元、要求被告杨俊贤支付欠24天的工资4392元（183元/天×24天）。理由是自己被被告杨俊贤雇佣演出。在审理过程中，被告杨俊贤请求法院驳回原告李月兰的诉讼请求，并向法庭提供翟建清、白海清证明：白如冰承包的王清荷的剧团，我们的工资是白如冰付的，我们所挣的工资是日工资，有一天算一天。并提供第三人白如冰与剧团负责人王清荷（被告杨俊贤之妻）《剧团承包协议》，该剧团于2014年1月1日至2015年1月31日由第三人白如冰承包，承包期间出现安全事故，王清荷概不负责，全部由白如冰承担。第三人白如冰承包剧团后，委托杨俊贤（杨五郎）给剧团联系演员和台口，并联系了原告李月兰作为该剧团演员。该事故发生后，第三人白如冰又委托被告杨俊贤出面处理赔偿事宜。第三人白如冰陈述：该车起火时是在我承包该剧团演出期间发生的，该中巴车是在我承包后演出期间正在使用的车辆。综上所述，原告李月兰是受雇于第三人白如冰，演出期间，因该事故被烧伤造成的经济损失应当由第三人白如冰承担。原告李月兰于2014年11月10日在保德县人民医院住院治疗，2015年2月28日出院回家休养，共住院110天。被诊断为：1、火焰烧伤15%（13%Ⅱ0-2%Ⅲ0）。2、双耳神经性耳聋耳鸣。3、胆囊结石。4、脂肪肝。原告李月兰提供不出医疗后的出院结算单，在医疗过程中，第三人白如冰给医疗单位保德县人民医院预交过一定数量的医疗费（大约二万多元），原告仅能提供出自己手中的两支共2500元的预交款单，可以确定原告在医疗过程中，自己花费了仅2500元。（因欠费后，医院让患者补交，在未补足住院费的情况下，原告李月兰未办理出院结算手续而离院）原告李月兰经山西省五寨司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李月兰：面部损伤构成道路交通事故九级伤残；耳部损伤构成道路交通事故九级伤残；后续医疗费面部瘢痕切除术合计10041元-14241元。原告李月兰，1966年8月11日生，山西省××县人，现住神池县龙泉镇南河槽。其母亲冀桂莲，1944年7月28日生，山西省××县号，共有4个女儿和2个儿子。该起事故，造成原告李月兰的经济损失有：1、医疗费：门诊108.6元，住院费2500元。合计：2608.6元。2、后续治疗费14241元。3、误工费：46407元÷365天×110天＝13985元。4、住院伙食补助费：20元×110天=2200元。5、营养费：30元×110天=3300元。6、护理费：27476元÷365天×110天＝8280元。7、交通费：酌情认定2000元。8、残疾赔偿金：22456元×20年×（20＋3）%=103297元。9、被扶养人生活费：冀桂莲6017元×9（20-11）×（20+3）%（二处九级伤残）÷6人（子女6人）=2075元。10、鉴定费2500元。以上合计：154486.6元。被告杨俊贤对向原告李月兰借款1000元表示认可。一审法院认为：根据经审理查明的事实，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李月兰经过被告杨俊贤联系为第三人白如冰承包的剧团当演员，在乘坐中巴车从保德县金家沟演出结束转往保德县义门镇途中，因中巴车突然起火将原告李月兰烧伤，该中巴车是第三人白如冰承包剧团后演出期间正在使用的车辆。所以，第三人白如冰作为雇主应承担赔偿责任。该事故，造成原告李月兰医疗费等以上各项费用共154486.6元，应当由第三人白如冰予以赔偿。因该事故属于意外事故，并非故意伤害，所以，原告李月兰请求赔偿精神损害抚慰金应予驳回。虽然原告李月兰仅提供”山西省医疗单位住院预交款统一收据”复印件两份，未能提供出院结算单，但可以认定原告在医疗期间花费了2500元。原告李月兰诉请支付下欠工资，因原告李月兰针对工资请求未能提供证据予以证明，故原告的工资请求本院不予支持。被告杨俊贤认可自己曾借原告李月兰1000元，该款应当由被告杨俊贤偿还。在庭审过程中，第三人白如冰以原告自行委托司法鉴定，程序不合法，口头提出对原告提供的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但该理由不能成立，且未向法庭交纳重新鉴定费用，故本院对第三人白如冰的请求不予采纳。第三人白如冰以给付演员报酬是按日或按场计付，不是月底给付，说明自己与原告李月兰是合作关系的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、第三人白如冰在本判决生效之日起十日内赔偿原告李月兰医疗费2608.6元、后续治疗费14241元、误工费13985元、住院伙食补助费2200元、营养费3300元、护理费8280元、交通费2000元、残疾赔偿金103297元、被扶养人生活费2075元、鉴定费2500元等费用共计154486.6元。二、被告杨俊贤偿还原告李月兰借款1000元。三、驳回原告李月兰的其它诉讼请求。案件受理费1238元，第三人白如冰负担1200元，被告杨俊贤负担38元。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、白如冰应否对李月兰的人身损失承担赔偿责任；2、李月兰上诉请求杨俊贤对自己的人身损失承担全部赔偿责任是否具有事实依据和法律依据。本案中因白如冰与王清荷签订了剧团承包协议书，可以证明白如冰是剧团的实际负责人。李月兰经过杨俊贤联系为白如冰承包的剧团当演员，在乘坐中巴车从保德县金家沟演出结束转往保德县义门镇途中，中巴车突然起火将李月兰烧伤。因该中巴车是白如冰承包剧团后演出期间正在使用的车辆。所以，白如冰与李月兰之间存在雇佣关系。作为雇主的白如冰应承担赔偿责任。白如冰上诉主张与李月兰形成的是合作关系，而不是雇佣关系的观点证据不足，本院不予采信。李月兰上诉主张自己与白如冰均是受雇于杨俊贤，杨俊贤作为演出剧团的负责人与李月兰之间存在雇佣关系，故应当由杨俊贤承担全部赔偿责任的请求，因李月兰不能提供证据证明杨俊贤是演出剧团的负责人，也不能提供证据证明与杨俊贤形成雇佣关系，故本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定李月兰的各项费用共计154486.6元由白如冰予以赔偿并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人李月兰与上诉人白如冰的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由上诉人李月兰负担548元，由上诉人白如冰负担1272元。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十二月二十五日书记员冯君慧