福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第3050号
原告刘碧云，女，1957年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人赖培坤、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人李弥余，董事长。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
原告刘碧云与被告闽侯县兴源水力发电有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧云及其委托代理人赖培坤、蔡亮，被告委托代理人郑庆寨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘碧云诉称，原被告于2009年12月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限至2010年11月30日，月息为1.5%，每三个月计付利息。后双方于2013年12月1日签订《补充合同》，确认在《借款合同》约定的还款期限届满后继续以借款本金余额300万元为基数，按照月息1.5%，每三个月计付利息，借款期限延长至2014年12月1日。如未能按期偿还本金和利息，对逾期支付款项按照日万分之五的标准计付违约金。2012年9月4日，案外人卢书风与被告签订《借款合同》，被告向其借款70万元，借款期限从2012年9月1日至2013年8月31日止，月息为1.5%，每三个月计付利息。2014年10月16日，卢书风将该笔债权（包括本金、利息）全额转让给原告。后卢书风和原告共同将债权转让事宜书面通知被告，要求被告在收到通知之日起三日内归还借款本息。被告自2013年11月1日起，未履行支付借款利息的义务，至今已拖欠利息68.45万元，逾期付款违约金3.9487万元。虽经原告多次致函催要，但被告仍拒不履行相关义务。《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告认为被告未支付已到期的利息款项构成实际违约，原告亦有理由相信被告拒绝履行归还借款本金的义务，构成预期违约。据此，原告有权要求被告履行还款义务及承担相应的违约责任。现已超过约定的还款期限，已实际违约，因此原告有权要求被告归还本息及支付违约金。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币370万元，利息（以370万元为基数，自2013年11月1日起按月息1.5%计算至借款清偿之日），违约金（以逾期付款利息为基数，按照日万分之五的标准计算至逾期款项付清之日）。2、判令被告承担包括但不限于受理费、财产保全费、公告费在内的全部诉讼费用。
被告闽侯县兴源水力发电有限公司辩称，1、原告的借款本金依法只能认定200万元。2、原告关于要求被告支付违约金的诉请，没有法律依据，且违约金按万分之五加上原先约定的利息，已超过银行同类贷款利率的四倍。3、卢书风的借款与本案无关联性，原告无权提起诉讼。
在本案审理中，原告刘碧云提交了以下14组证据材料：
证据一、被告工商登记档案，证明被告诉讼主体资格。
证据二、借款合同，证据三、银行转账凭证，证据四、收款收据，证据五、补充合同，证明被告向原告借款300万元，利息按月息1.5%计算；借款期限至2014年12月1日届满；对逾期支付款项按日万分之五的标准计付违约金；被告确认收到全额借款。
证据六、借款合同，证据七、转账凭证及收款收据，证据八、债权转让通知书，证据九、邮政特快专递详情单（1063192019011、1063192015511、1063192018611），证明被告向案外人卢书风借款70万元，利息按月息1.5%计算；借款期限至2013年8月31日止；卢书风将全部债权转让给原告；双方将债权转让事宜书面通知被告并要求被告归还借款本息。
证据十、关于要求立即支付借款利息及违约金的函，证据十一、邮政特快专递详情单（1063192012411、1063192013811、1063192014111），证明原告书面致函被告，要求履行合同义务。
证据十二、特快专递邮件查询申请书、查询回单，证明原告向被告住所地、企业信用公示系统显示的通信地址、法定代表人李弥余的户籍所在地等地址寄送债权转让通知书、要求立即支付借款利息及违约金等函件；快件投递查询结果均显示已签收；被告收到上述函件后并未归还借款本息及逾期付款违约金，其行为构成违约。
证据十三、农业银行历史数据查询单，证明被告均有按30万元支付卢书风利息。
证据十四、结婚证，证明卢书英与原告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据质证意见：对原告提供的证据1的真实性、证明对象没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对期限届满后利息如何计付无约定。对证据3的真实性没有异议，但从证据3可看出该款是由案外人卢书英转账，不能确定是否是卢书英借款给被告，不能认定是本案原告的借款。对证据4的真实性没有异议，但原告对借款交付的事实承担举证责任，不能仅凭收款收据认定借款已交付。对证据5的真实性没有异议，对第五条约定，认为依法无效，超过同期银行贷款利率的四倍，不应得到支持。对证据6与本案的关联性有异议，认为其中30万元是利息，该款存在复利的问题，复利不应得到保护。对证据7的转账凭证的真实性没有异议，但认为是案外人借款，和本案没有关联性。对证据7的收款收据真实性没有异议，但原告对借款交付的事实应承担举证责任，不能仅凭收款收据认定借款金额。无法确定证据8的真实性，被告没收到，而且没有得到卢书风的确认。对证据9的真实性没有异议。但只能证明原告有寄出通知的事实，不能证明被告已收到。无法确定证据10的真实性，该函是原告单方陈述，被告没有收到。对证据11的真实性没有异议，只能证明有经过邮寄。对证据12的真实性没有异议，但不能证明已有效送达，也不能体现法定代表人有收到该函件。对证据13的真实性没有异议，但认为与本案的无关联性。对证据14真实性及证明对象均没有异议。
在本案审理中，原告为证实其主张，原告向本院申请证人卢书英、卢书风出庭作证。
证人卢书英证明：其与原告系夫妻关系，2009年底，被告因需支付工程款向原告借款300万元，原告向被告汇款200万元，卢书英向被告汇款100万元，其向被告汇款的100万元系本案讼争借款。其弟卢书风亦借款70万元给被告，因卢书风需资金周转，卢书风将债权转让给原告，且已将债权转让事宜书面通知被告。
证人卢书风证明：2009年1月，被告向卢书风借款30万元，卢书风将30万元现金交付给被告。2012年6月，被告向卢书风借款40万元，其通过汇款方式向被告交付借款。因卢书风需资金周转，原告向卢书风支付70万元，其将被告的债权（70万元本金及2013年11月1日以后的利息）转让给原告。卢书风与原告于2014年10月签订债权转让协议。
原告对证人卢书英、卢书风证言的质证意见：对证人证言的真实性没有异议。
被告证人对卢书英、卢书风证言质证意见：证人与原告有利害关系，不能以此认定本案事实，应结合其他证据。
被告闽侯县兴源水力发电有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、11、12、13、14的真实性均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据9、11、12的证明对象有异议，本院认为，原告向被告的住所地、通信地址、被告法定代表人住所地寄送《债权转让通知书》、《关于要求立即支付借款利息及违约金的函》，且亦在邮寄单上标明寄送材料内容，被告已签收上述文件，故本院对被告收到原告上述材料的事实予以确认。被告对原告提供的证据6与本案的关联性有异议，本院认为，本案讼争借款370万元包含卢书风转让给原告的70万债权，且卢书风亦承认债权转让的事实，故本院对原告的提供的证据6予以采信。证据8的出具人卢书风、原告刘碧云均认可该《债权转让通知书》系其本人出具，故本院对证据8的真实性予以确认，对证据8予以采信。证据10的出具人原告认可该函系其出具，本院对证据10的真实性予以确认，对证据10予以采信。原告提供的证据13结合证据6及证据7中的收款收据，可证实被告向卢书风借款30万元，并支付30万借款利息的事实，且该30万元借款亦是本院讼争款项，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据13予以采信。证人卢书英的证言可与原告提供的证据2、3、4、6、7、8相互印证，证人卢书英到庭陈述案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。证人卢书风的证言可与原告提供的证据6、7、8相互印证，证人卢书风到庭陈述案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经过举证、质证和认证，本院认定本案的基本事实如下：
2009年12月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限一年，从2009年12月1日起计算，月息为1.5%，每三个月计付利息，借款汇入丁大强账户。2009年12月29日，原告丈夫卢书英向被告指定账户汇款100万元。次日，原告向被告指定账户汇款200万元。被告向原告出具收款收据一张，认可收到原告借款300万元。2013年12月1日，原、被告签订《补充合同》一份，约定：1、在《借款合同》约定的还款期限届满后继续以借款本金余额300万元为基数，按照月利率1.5%计算利息，借款期限延长至2014年12月1日。2、被告如未能按约偿还本息，对逾期支付款项按日万分之五的标准计付违约金。
2009年12月，卢书风通过现金方式向被告交付借款30万元。2012年6月13日，卢书风通过汇款方式向被告交付借款40万元。2012年9月4日，卢书风与被告签订《借款合同》一份，被告确认向其借款70万元（含原借款30万元及2012年6月13日借款40万元），借款期限一年，月息为1.5%，每三个月计付利息。同日，被告向原告出具收款收据一张，并在收款收据上注明2009年12月30万元借款的收据已收回。被告仅支付卢书风借款利息至2013年10月31日，后因卢书风需资金周转，卢书风将该笔债权（包括本金、利息）转让给原告。2014年10月16日，卢书风与原告共同出具《债权转让通知书》一份，通知被告债权转让事宜，并于2014年11月11日将《债权转让通知书》送达给被告。在2015年1月7日的庭审中，证人卢书风亦向被告表示其已将债权转让给原告。
2014年10月31日，原告发函要求被告支付300万元借款利息及违约金，被告于2014年11月11日签收该函。
被告支付原告300万元借款利息至2013年10月31日。被告支付卢书风70万元借款利息至2013年10月31日。
开庭审理后，原告向本院表示放弃要求被告支付逾期利息违约金的主张。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《补充合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行义务，借款到期后，被告闽侯县兴源水力发电有限公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。卢书风将其享有的被告闽侯县兴源水力发电有限公司到期债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让已生效。原告诉请被告偿还借款本金370万元及按月利率1.5%计算支付利息，依法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息违约金的主张，系原告自行处分民事权利的行为，且有利于被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闽侯县兴源水力发电有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧云借款本金370万元及利息（以实际欠款本金为依据，从2013年11月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42191.9元，由被告闽侯县兴源水力发电有限公司负担，该费已由原告代缴，被告应在本判决生效之日起十日内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 洪玉珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。