wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4213号原告：王志文，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。原告王志文与被告张勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理�季康济，被告的委托诉讼代理人成铁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对原被告合伙投入的资金973092元（原告占60%、被告占40%）进行清算；2、判令被告对原告投入的721803元的汽修设备单方处置的赔偿责任；3、判令被告因合伙场地单方出租所收取租金24万元的60%计144000元支付给原告；4、判令被告偿还由原告为其垫付的合伙资金10万元；5、判令被告承担未按约定向原告付清出租合伙场地租金收入日万分之十的违约责任；6、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告合伙开办汽车修理厂，并于2012年9月25日办理了“长沙市雨花区文勇汽车修理厂”营业执照。同年11月27日，被告出面与长沙市雨花区雨花亭街道办事处井塘社区村民联组签订合同书，租用坐落�井塘周家桥村民小组的一栋厂房，用于经营汽车修理。2012年12月1日，原被告签订《合伙协议书》，约定，双方共同投资973092元，其中原告投入741415元，被告投入228482元（其中10万元系原告为其垫付）。后被告将厂房出租给他人，原告与其协商并签订了《协议书》，对被告所收租金分配进行约定。经原告打听，2014年10月22日，被告收到长沙市工商局雨花分局文勇汽修厂《注销登记通知书》，但被告未告知原告，导致双方无法进行结算。故为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判如所请。被告辩称，清算应当在注销登记之前进行，原告提交的设备一览表前两页，被告未见过，不能证明这些设备的用途及归属。被告未单方处置汽修设备，不应承担赔偿责任。被告租赁的厂房并不是作为文勇汽修厂的出资，原告要求支付租金没有依据。基于原告为被告确实垫付过出资，作为补偿被告在协议中约定给予原告一定租金且目前未收到租金。因汽修厂涉及的民事案件，被告履行生效判决给付义务共计115914元，原告应当按照60%的比例分担。经审理查明：原、被告双方经协商决定合伙开办长沙市雨花区文勇汽车修理厂（以下简称文勇汽修厂），所用场地为从长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区周家桥村民小组租赁而来。2012年12月1日，原告与被告签订《合伙协议书》一份，约定双方共同投资973092元作为合伙投资股本，其中原告投入741415元（含仓库备件和厂内现有维修设备），被告投入228482元；经双方共同商议股份分配比例为原告占合伙股份的60%，被告占合伙股份的40%；厂内整体工作由原告统一管理，人事去向需双方同意才可调动或离退；协议还对工资等其他事项进行了约定。2013年6月4日，文勇汽修厂办理了《个体工商户营业执照》，登记经营者为被告。2014年10月22日，文勇汽修厂办理了注销登记。另查明，2015年3月3日，被告（甲方，出租方）与案外人邓振畅（乙方，承租方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将文勇汽修厂厂房出租给乙方使用，面积约1000平方米；房屋租赁期限为5年，自2015年3月6日至2020年3月5日止；双方约定租金第一、二年人民币120000元/年，第三、四年人民币144000元/年，按照年度交纳。2015年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）针对上述《租赁合同》签订《协议书》一份，约定主要内容如下；甲方将文勇汽修厂厂房出租给他人之日起，所收租金由甲乙双方共同享有，具体为：所有租金甲方享有40%，乙方享有60%；租地租金24000一年，甲方支付40%，乙方支付60%；�甲方暂时经济困难，对已收的租金无法按上述约定比例向乙方支付，甲方承诺在甲方房屋拆迁的安置补偿款中优先付清乙方所得的房屋租金份额；本协议签订生效之日起甲方收取的厂房租金，按照上述约定的比例由甲方自收到之日起向乙方付清；甲乙双方合办文勇汽修厂时，甲方投入的资金中有壹拾万元是乙方垫付的，甲方同意在甲方房屋拆迁安置补偿款到位之日偿还给乙方。在本案审理过程中，原告陈述称其诉讼请求第一项要求清算的含义为要求被告赔偿原告投入文勇汽修厂的资金72万余元，即与第二项诉讼请求实际含义一致。原告还陈述称文勇汽修厂系被告实际经营，注销手续系被告在未告知原告的情况下自行办理。被告对此不予认可，并陈述称：文勇汽修厂实际经营者为原告，注销手续系原告办理而非被告，且注销手续原�在原告处，汽修厂设备系原告自行拖走处理，被告未擅自处理设备；被告将厂房出租的事情原告知情，被告尚未收到租金。被告还陈述称，原告主张其为被告垫付的10万元与本案非同一法律关系，且根据双方《协议书》约定该款项应在涉案厂房拆迁后支付给原告。上述事实，有原、被告的身份资料、《合伙协议书》、《个体工商户营业执照》、《注销通知书》、《租赁合同》、《协议书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告以被告自行注销文勇汽修厂并擅自处理设备为由要求被告承担赔偿责任，但根据查明事实，原告对汽修厂出资远高于被告，双方协议亦约定原告统一管理汽修厂相关事务，故原告关于被告系文勇汽修厂实际经营者、原告对相关事项不知情的陈述与日常生活经验法则不符，可信度较低，本院依法不予采信。原告主张被告对文勇汽修厂设备擅自进行处置要求赔偿，但被告对此明确否认，原告所举证据尚不能证明其主张成立，故本院对原告要求清算及赔偿的诉讼请求依法不予支持。原告主张被告支付转租后租金及违约金，但原告未举证证明被告已经实际收取租金及具体数额，本院对此依法不予支持。原告主张被告偿还垫付出资10万元，本院认为此项请求与本案非同一法律关系，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志文的诉讼请求。本案受理费22250元，由原告王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  刘 静人民陪审员  罗建湘二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1128号
申请执行人韦凤国。
被执行人韦星光。
申请执行人韦凤国与被执行人韦星光民间借贷纠纷一案,宜州区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）桂1281民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦星光没有履行生效法律文书确定的内容，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1128号。被执行人韦星光应履行的义务为：归还借款本金320000元及利息（利息计算详见判决书）；支付迟延履行期间利息；负担案件受理费3000元，执行费4745元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦星光与案外人周美琼共有位于（原）xx市xxxx小区x栋x、x号房地产一栋（该房产已于2014年10月24日抵押给宜州深通村镇银行），本院在执行（2017）桂1281执恢4号申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦星光、周美琼金融借款合同纠纷一案中，经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖流拍、一次变卖亦流拍后，抵押权人宜州深通村镇银行有限责任公司将韦星光、周美琼共有的位于（原）xx市xx镇xx小区x栋x、x号房地产一栋作价162万元（第二次司法拍卖保留价）进行以物抵债。至此，被执行人可供执行财产已处置完毕，目前暂无财产可供执行，且被执行人韦星光长期下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦星光应继续履行。权利人发现被执行人�可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1128号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦文杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1424号
申请执行人：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星北路229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。
负责人：席发成，公司总经理。
被执行人：徐益群，女，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被执行人徐益群物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2413号民事判决书立案执行，但被执行人徐益群至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐益群银行存款18000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初174号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄秀芬，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄秀芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,418.07元。原告诉称,被告黄秀芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,418.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00128号
原告陈巧行，女，1972年4月4日生，汉族，住沁阳市西向镇南向村**号。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市西向镇营业所宿舍**号。
被告河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向工业区。
法定代表人靳以峰，该公司董事长。
被告靳魁魁，男，现年27岁，汉族，住沁阳市西向镇西向二街村。
本院于2015年6月1日立案受理原告陈巧行与被告靳以峰、河南东星玻璃钢有限公司、靳魁魁为借款合同纠纷一案，并于同日向原告陈巧行下达了诉讼费催交通知书。原告陈巧行自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张姣姣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4658号
原告：陈妙环，女，1960年4月2日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
被告：姚伟文，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：广州市博纳房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街碧桂园叠湖园6座首层01号商铺。
法定代表人：姚慧冰。
原告陈妙环诉被告姚伟文、广州市博纳房地产代理有限公司(以下简称博纳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙环的委托诉讼代理人龚伟斌到庭参加诉讼，被告姚伟文、博纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙环向本院提出诉讼请求：一、被告姚伟文偿还原告借款本金10万元及利息(从2015年12月10日起按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告博纳公司对上述债务承担连带担保责任；三、两被告承担本案的诉讼费用�事实和理由：2013年1月13日，原告出借10万元给被告姚伟文，借款以转账方式进行了交付。2014年8月10日，原告与被告姚伟文、博纳公司签订《借款合同》，约定被告姚伟文向原告借款10万元，借款期限12个月，自2014年8月10日至2015年8月10日止，月利率为2%，博纳公司作为保证人承担连带责任。借款到期后，被告姚伟文未能偿还借款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告姚伟文、博纳公司未作答辩。
经审理查明:陈妙环述称与姚伟文系朋友关系，姚伟文因经营生意需资金周转于2013年1月13日向陈妙环借款10万元，陈妙环于同日通过银行转账向姚伟文交付了上述借款，当时双方没有签订任何借款合同及借据，且借款后姚伟文一直正常支付了借款利息。之后，由于姚伟文一直不偿还本金，经协商陈妙环(贷款人，甲方)、姚伟文(�款人、乙方)、博纳公司(连带担保人)于2014年8月10日补充签订一份《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款10万元，借款期限为12个月，自2014年8月10日起至2015年8月10日止；借款利息为月利率2%计算，不按期还款，逾期部分每日加收利率0.05%；保证人履行连带责任。2014年8月10日，姚伟文作为借款人、博纳公司作为保证人还向陈妙环出具一份《借条》，确认姚伟文借到陈妙环10万元。签订《借款合同》后，姚伟文至今仅支付至2015年12月10日止的利息，没有偿还过任何本金。
另查，陈妙环在庭审中确认双方没有约定博纳公司的保证期间，且其在2015年8月11日至2016年2月11日期间没有向博纳公司主张过保证责任。
又查，陈妙环在本案起诉时将黄春梅列为共同被告，要求其与姚伟文共同偿还涉案借款，后以借款发生前姚伟文、黄春梅已解除婚姻关系为�，申请撤回对黄春梅的起诉，本院已另行制作民事裁定书，裁定准许陈妙环的上述撤诉申请。
以上事实，有陈妙环的陈述以及《借款合同》、《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据证实。
本院认为：涉案《借款合同》载明姚伟文向陈妙环借款10万元，且陈妙环对于借款用途、借款历史形成来源、交付方式、履行情况等事实能够作出相应的陈述，借记卡账户历史明细清单证实陈妙环已于2013年1月13日转账交付款项10万元给姚伟文，涉案《借条》中姚伟文亦确认借到款项10万元，故在姚伟文不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻陈妙环起诉主张的情况下，本院确认姚伟文向陈妙环借到本金10万元。现涉案借款已到期，而姚伟文至今仅支付至2015年12月10日止的利息，结合双方对借款利率的约定，陈妙环现起诉要求姚伟文偿还借款本金10万元以及支付利息(从2015年12月11日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。
关于博纳公司的保证担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案《借款合同》约定博纳公司作为担保人对涉案借款提供连带担保责任，但双方未约定保证期间，故涉案保证期间应于借款到期日的第二天即2015年8月11日起六个月内即至2016年2月11日届满，而本案中没有证据反映陈妙环在上述保证期间内要求博纳公司承担保证责任，故依法应当免除博纳公司的保证责任。陈妙环起诉要求博纳公司对涉案债务承担�带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
姚伟文、博纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及支付利息(从2015年12月11日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告陈妙环；
二、驳回原告陈妙环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告陈妙环负担176元，被告姚伟文负担3084元；诉讼保全费1260元，由被告姚伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第227号
原告冯秀珍。
原告委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告李进保。
被告谢华坚。
原告冯秀珍与被告李进保、谢华坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告冯秀珍的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告李进保、谢华坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告李进保以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并约定借款期限从2012年10月9日起至2013年1月8日止，若到期不能归还，被告愿意按每天给予原告借款的千分之五作为资金占用费。有双方签订的借款协议为据，被告谢华坚作为借款担保人在借款协议签名。现借款期限届满，两被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告李进保偿还借款20000元并支付利息（利息的计算方式：以20000元为基数，从2013年1月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告谢华坚作为保证人应对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《借款协议》1份，证明被告向原告借款20000元。
两被告没有答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月9日，被告李进保与原告签订《借款协议》，载明：被告李进保借原告20000元，借款期限从2012年10月9日至2013年1月8日。双方约定若到期不能归还，李进保愿意每天给予原告借款本金的5‰作为资金占用费。被告谢华坚作为“担保人”在借条上签名。借款期限届满，两被告没有偿还原告借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告李进保出具的《借款协议》，证明被告李进保向其借款20000元，本院予以认定，被告李进保应予偿还。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢华坚应否对本案债务承担连带偿还责任的问题，本案借款合同借贷双方约定的借款期限是至2013年1月8日止，原告主张一直向被告谢华坚主张权利，但是没有证据证明。本院对其主张不予认可，本院认定原告向被告谢华坚主张权利的时间是本案的起诉之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于合同中没有约定保证期限，原告向被告谢华坚主张权利的时间已经超过六个月，因此，被告谢华坚的保证责任免除，对原告要求被告谢华坚对本案债务承担连带偿还的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告李进保偿还借款20000元给原告冯秀珍；
二、被告李进保向原告冯秀珍支付利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告冯秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费546元，由原告冯秀珍负担50元，被告李进保负担496元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢57号
本院执行的（2018）黑0691执恢57号申请执行人举雪梅与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款13406元、执行费101元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15137号
申请执行人李某。
被执行人胡某。
李某与胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6159号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字316-1号
申请人：李标君。
被执行人：李宗标。
申请人李标君与被执行人李宗标承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第380号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现需冻结被执行人的存款履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宗标的银行存款人民币35239元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年五月十二日
书记员 刘泽彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6832号
原告：姚颜尤，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：姚杭兵，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告姚颜尤与被告姚杭兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚颜尤到庭参加诉讼，被告姚杭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚颜尤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款30000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚杭兵于2015年8月17日向原告借款30000元，出具借条一份，经原告多次索要至今未还。
被告姚杭兵未作答辩。
本院经审理认定�下事实：被告姚杭兵于2015年8月17日向原告姚颜尤借款30000元，并出具借条一份。后原告索要未果。
上述事实，有借条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效。原告要求其归还本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚杭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚杭兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚颜尤借款本金30000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚杭兵负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 李海港
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第520号
申请执行人陈�鸣。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人陈凤鸣与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第759号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第759号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第15312-1号
原告北京东环置业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号6、7、8层。
法定代表人陈永存，董事长。
被告湖北宏鑫实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人程重辉，总经理。
被告武汉地产集团伟业地产有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人程重辉，总经理。
本院立案受理了原告北京东环置业有限公司与被告湖北宏鑫实业有限公司、武汉地产集团伟业地产有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖北宏鑫实业有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为根据法律及司法解释的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，被告湖北宏鑫实业有限公司为接受货币的一方，住所地在湖北省武汉市江岸区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告湖北宏鑫实业有限公司签订的借款合同中约定，发生争议，可以直接向北京东环置业有限公司住所地人民法院提起诉讼，现原告北京东环置业有限公司的住所地在北京市东城区东中街30号6、7、8层，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖北宏鑫实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 康 洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵一峰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初296号之一
原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市经济技术开发区康博大道***号。
法定代表人：孙静，行长。
被告：张齐刚，男，汉族，1973年3月10日出生，住山东省德州市禹城市。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告张齐刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因通过向被告直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，不适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王梦涵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初296号 原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行,住所地德州市开发区康博大道**。 负责人：孙静，行长。 委托诉讼代理人：甘红斌，男，1968年5月14日出生，汉族，单位职工，住德州市经济开发区。 委托诉讼代理人：张建，男，1982年12月19日出生，汉族，单位职工，住德州市德城区。 被告：张齐刚，男，汉族，1973年3月10日出生，住山东省德州市禹城市。 原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行（以下简称建设银行）与被告张齐刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告张齐刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张齐刚偿还我行贷款本息7457.62元(其中本金6948.7元，利息508.92元，利息暂计算至2017年7月13日)及自2017年7月13日至清偿日止按照合同约定产生的利息、复息和罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张齐刚于2015年10月21日在原告处贷款人民币柒仟元整（7000元），贷款期限自2015年8月25日至2016年8月25日止。双方签订了《个人小额借款合同》。贷款到期后，被告张齐刚无力偿还全部贷款本息，虽经多次催讨，截止起诉日，被告张齐刚仍欠原告贷款本息7457.62元未能偿还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持我行的诉讼请求。 张齐刚未作答辩。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据一、个人小额借款合同，证明双方存在合法有效的借贷关系;证据二、欠款明细一份，证明借款人没有偿还原告本金及利息;证据三、中国建设银行汇款单，证明借款人的借款已经由原告打入被告的账户。张齐刚未予质证。对建设银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日张齐刚在建设银行处借款7000元，并签订了《个人小额借款合同》，约定：借款本金7000元，借款期限12个月，利率在起息日基准利率（基准利率指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮0%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮、下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……。建设银行于2015年8月25日将借款7000元打入张齐刚账户。截止2017年7月13日，张齐刚尚欠借款本金7000元，利息508.92元。 本院认为，建设银行与张齐刚签订的《个人小额借款合同》系各方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，建设银行已按约定发放贷款，张齐刚亦应遵从合同约定按时偿还贷款本息，张齐刚未能按时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。建设银行主张张齐刚偿还贷款本金7000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，张齐刚应偿还建设银行借款本金7000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张齐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行借款本金7000元及利息（截止2017年7月13日的利息508.92元;罚息自2017年7月14日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张齐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  马 珂 人民陪审员  刘欣欣 人民陪审员  王 波 二〇一八年六月二十日 书 记 员  康凯丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初277号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。
被告：刘建雄，男，1956年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告刘建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告刘建雄的起诉。
本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告刘建雄的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一八年三月五日
书记员 余增辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16561号
罪犯徐明利，男,1981年7月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）昆铁刑初字第234号刑事判决,以被告人徐明利犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐明利不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1061号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3594号裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年，二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐明利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐明利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次；特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐明利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐明利减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2023年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第483号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告袁有振，男，汉族，1973年3月18日出生。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告袁有振劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8502号
原告：张学勤，男，汉族，1955年5月17日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：殷学明，男，汉族，1952年1月11日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院于2017年11月23日依法受理了张学勤诉被告殷学明纠纷一案，依法由审判员王逸独任审理。诉讼中，原告于2017年8月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张学勤撤回对被告殷学明的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 王 逸
二〇一七年十二月四日
书记员 石嫦娥
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00496号
上诉人（原审起诉人）戴重湘。
上诉人戴重湘因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第22号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合起诉条件，原审法院以《强制拆除决定书》正在审理为由裁定不予受理本案，系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上诉人戴重湘提交的诉状及相关证据来看，戴重湘于2014年12月25日已经知晓本案所诉长综处字雨拆［2014］第10号《行政处罚决定书》，且该《行政处罚决定书》载明了起诉期限，故戴重湘最迟应于2015年3月25日之前提起诉讼，但戴重湘直至2015年5月25日才起诉至原审法院，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故戴重湘提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第666号
原告罗某某，男，1974年10月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1972年8月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法有审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人黄显书、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：与被告在婚后的共同生活期间夫妻�情不好，长期为了家庭琐事吵闹。2013年1月因家庭琐事吵闹后分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求与被告离婚，长女和次女由被告抚养，三女由原告抚养。
被告何某某未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情尚好，没有分居生活。原告所讲的分居是因为原告为了送父母，就与父母先回家，而被告是过了些时间才回家过年的，不存在法律上分居的事实，夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月24日办理结婚登记手续，同年11月5日生育长女罗某甲，2003年2月1日生育次女罗某乙，2006年1月10日生育三女罗某丙，现在女儿罗某甲和罗某乙在成都上学，与原告一起生活，三女现在在富顺县怀德镇大城上学，与被告一起生活。
本院认为：原告以夫妻感情不�分居，导致夫妻感情完全破裂为由请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2075号
原告：朱家飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：莫彦卿，男，1984年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：张晶晶，女，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告朱家飞与被告莫彦卿买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后原告申请追加张晶晶为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因无法采用公告以外的方式向二被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家飞起诉称：原告从事毛纱生产销售，被告莫彦卿自2017年7月开始向原告购买毛衫。2016年1月17日，被告莫彦卿在双方结算后确认尚欠原告货款180000元并出具借条一份，承诺2016年1月30日、3月30日各给付80000元、100000元。后被告莫彦卿除支付30000元外，余款经原告多次催讨，被告莫彦卿至今未付。原告为此诉至法院请求判令：被告莫彦卿立即支付原告毛衫款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告莫彦卿承担。
案件审理过程中，原告以张晶晶与被告莫彦卿系夫妻关系，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务为由向本院申请追加张晶晶为共同被告，同时变更诉讼请求为：被告莫彦卿、张晶晶立即支付原告毛衫款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告莫彦卿、张晶晶未作答辩。
原告朱家飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对还款时间、利息、实现债权费用及管辖法院等均有约定的事实。
2、销货单二本，证明自2015年7月至2015年11月，原告共向二被告供货300000元左右的事实。
3、光盘（载有通话录音，附文字记录）、通话查询单各一份，证明原告向被告莫彦卿讨要欠款，被告莫彦卿承认尚有110000元未付等事实；
4、支付宝电子客户回单一份，证明被告莫彦卿在出具借条后支付了20000元的事实；
5、婚姻登记记录查询单一份，证明二被告为夫妻关系的事实；
6、公司登记基本情况表二份，证明二被告开设了两家公司，共同经营网上服装买卖的事实。
被告莫彦卿、张晶晶未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2、4均系原件，符合证据形式要件，且能相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，能证明原、被告间交易往来的相关事实，本院予以认定。原告提交的证据3，仅以该组证据，无法确定通话对方的身份及通话内容的真实性，本院不予认定。原告提交的证据5，出自婚姻登记机关，能证明二被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。原告提交的证据6，出自市场监管部门，应属客观真实，从证据内容看，二被告存在共同经营事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告自2015年7月起发生毛衫买卖业务往来。2016年1月17日，被告莫彦卿向原告出具借条二份，分别确认尚欠原告80000元、100000元，还款日期为2016年1月30日、3月30日。上述款项，被告莫彦卿除支付30000元外，余款150000元至今未付。遂成讼。
另，被告莫彦卿、张晶晶系夫妻关系，于2010年6月4日登记结婚。2016年6月3日至2017年8月8日期间，杭州素欣文化创意有限公司法定代表人为张晶晶，股东为张晶晶、莫彦卿。2014年11月10日至2017年7月10日期间，杭州莫库什勒贸易有限公司法定代表人为张晶晶，股东为莫彦卿、张晶晶等人。
本院认为，原告提交的销货单及借条相结合，可见原告与被告莫彦卿之间的毛衫买卖关系明确。被告莫彦卿在借条中确认了欠原告180000元并承诺了付款期限，现原告自认被告莫彦卿已支付30000元，本院予以确认，扣除已付款项后，余150000元逾期未付，显属不当，故对原告要求被告莫彦卿支付尚欠毛衫款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告莫彦卿支付以150000元为基数，自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告莫彦卿对毛衫款逾期未付，造成原告利息损失，理应赔偿，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予以支持。关于原告要求被告张晶晶对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案交易发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告莫彦卿、张晶晶在交易往来期间存在共同经营情形，共同经营内容与本案交易存在关联，故本案债务应属夫妻共同债务，被告张晶晶应对上述款项承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫彦卿、张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告朱家飞毛衫款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，公告费560元，由被告莫彦卿、张晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2340号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭浩楠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭浩楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭浩楠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,598.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初148号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人王大海，男，1975年9月8日出生，汉族，大专文化，湖北省随州市人，住所地湖北省随州市曾都区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王大海犯非法占用农用地罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人王大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王大海承包到仁新高速TJ10合同标段亚桂隧道工程。2016年9月，因隧道施工所生产的石方在项目施工征用的红线内已没有位置堆放，在没有办理占用林地许可的情况下，王大海组织工人将石方堆放在始兴县司前镇温下村内洞组“桃子树窝”山场脚下，造成该范围内的林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。经鉴定，被占用、毁坏的生态公益林面积为13.5亩。
另查明，2017年2月23日被告人王大海主动到公安机关投案。2017年7月6日，广东省林业厅批复同意仁新高速弃渣场项目临时使用始兴县司前镇温下村内洞村民小组的林地壹公顷，临时占用林地期限为2年。中铁二十三局集团有限公司仁新高速公路TJ10合同段项目经理部已缴纳森林植被恢复费20万元。
以上事实，被告人王大海均无异议，且有经查证属实的户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，隧道施工劳务合同，项目使用林地现状分布图，山林权证，始兴县司前镇林业站出具的证明，始兴县生态公益林管理中心出具的证明、始兴县林业局出具的证明，情况说明，武深高速公路仁新段临时用地租用协议书，青苗补偿发放表及银行转账单，广东省林业厅临时占用林地审批同意书，现场勘查笔录，鉴定意见书及鉴定补充意见，证人温某、连某、朱某、严某、袁某、张某、谢某的证言及被告人王大海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大海违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王大海在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，事发后堆放石方范围占用的林地，已向林业部门办理用地审批手续，并缴纳森林植被恢复费，可对被告人王大海从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王大海的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王大海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖丽梅
审 判 员 卢德和
人民陪审员 饶南桥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑文君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初492号
原告：姚作容，女，1965年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
被告：郑道文，男，1955年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
原告姚作容与被告郑道文健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年1月30日进行了开庭审理，庭审中，被告对原告提交的司法鉴定结论不服，当庭请求从新申请鉴定，但在规定期限内，被告并未申请鉴定。本院于2018年3月13日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告姚作容及其委托代理人严昌绪，被告郑道文及其委托代理人付孝礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚作容向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告的医疗费42225.80元，残疾赔偿金46190元，误工费14500元，护理费14500元，住院生活补助费1200元，交通费500元，鉴定费1950元，合计121065.80元。事实和理由：2017年8月2日，原告因患风湿关节炎，经胡泽碧介绍到被告租住的涪陵区龙潭镇“八宝园”处找被告治疗。被告在给原告治疗过程中，将原告腿骨搬断，致原告左侧股骨远端粉碎性骨折；双侧膝关节退行性改变。后原告住院治疗24天，支付医疗费42225.8元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑道文辩称，被告在给原告治疗过程中，并未搬断原告左腿，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月2日，原告姚作容经人介绍，坐摩托车到被告郑道文租住的涪陵区龙潭镇“八宝园”处找被告治疗其腿疾。被告在第一次给被告按摩治疗后，要求原告休息一会，进行第二次治疗。被告给原告第二次治疗后，用竹片给原告做了简易的夹板，给原告的左腿固定。并有他人将原告送至苟秀丽家，并由苟秀丽丈夫将原告背到二楼卧室休养。随后，被告郑道文也到苟秀丽家看望原告。七天后，被告给原告除去夹板，原告的亲戚将其接回娘家休养。期间，因原告膝关节肿胀，由当地医疗点医生给其用药消炎。2017年10月7日，原告丈夫打工回家后，将原告送至涪陵区龙潭镇中心卫生院照片，诊断为：左侧股骨远端粉碎性骨折；双侧膝关节退行性改变。次日，原告侄女向公安机关报案，并将原告送至重庆恒生手外科医院治疗，诊断为：左股骨远端陈旧性粉碎性骨折；左膝关节囊撕裂伤；双膝关节炎。原告住院治疗24天，支付医疗费42225.8元，后好转出院。2017年12月29日，重庆市南川司法鉴定所鉴定意见为：姚作容左下肢骨折致左膝关节功能障碍属九级伤残；姚作容伤后的误工时限为145天；护理时限为145天；营养时限为90天左右。需后续医疗费1万元。原告支付鉴定费1950元。原被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院。
上述事实，有原告姚作容、被告郑道文的当庭陈述，原告提供的重庆市涪陵区龙潭派出所的结案回执，涪陵区卫生计生监督执法局对被告郑道文询问笔录，龙潭卫生院X线报告，重庆恒生医院病历，司法鉴定意见书2份，医疗费的收据，医疗费发票6张，司法鉴定所鉴定收据，谢久淑、勾利琼、胡泽碧的证言等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国侵权责任法规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告在并无行医资格的情况下，给原告治病，致原告受伤；被告并未提供证据证明原告的受伤结果系其他侵权行为所致，故不能排除被告的治疗行为与原告的损害结果之间无因果关系。被告应承担对原告侵权的民事责任。原告系完全民事行为能力人，其明知被告无医疗资质前往要求被告为其治疗，其自己也有过错，对其损害结果也应承担相应的民事责任。本院结合庭审查明的事实，确认被告对原告的损害结果承担主要的的赔偿责任；其余损失，原告自行承担。
针对原告主张的赔偿费用，本院可以确定为：1、医疗费，原告住院24天，医疗费用为42225.8元；2、护理费，鉴定意见为受伤之日起145天，结合原告的伤情，应为大部分护理依赖，故计算为145天×80元/天=11600元；3、住院期间伙食补助费为24天×50元/天=1200元；4、误工费，误工期限为145天，误工费标准应按2017年农村居民人均纯收入11549元/年÷265天×145天=4588元；5、残疾赔偿金为11549元×20%×20=46190元；6、鉴定费1950元；7、交通费，原告虽未提供交通费发票，但其住院期间往返确需支付交通费，原告主张交通费500元，本院予以确认。结合案情及责任划分，本院确定，被告郑道文应赔偿原告姚作容各项损失合计75000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑道文在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告姚作容的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计75000元。
二、驳回原告姚作容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告郑道文负担1000元，原告姚作容自行负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一八年三月二十四日
书记员 盛兰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第54号
原告：余蔓桃。
被告：邝锦祥。
原告余蔓桃诉被告邝锦祥离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余蔓桃、被告邝锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余蔓桃诉称：我与被告于2005年9月经人介绍相识，同年10月11日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，生活上互不关心，夫妻感情已经破裂。现我诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告邝锦祥庭上辩称：我不同意离婚，我与原告争吵都是因为生活小事，双方仍有和好的可能。
经审理查明：原告余蔓桃与被告邝锦祥于2005年9月经人介绍相识，同年10月11日在台山市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。2015年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及其提供《结婚证》复印件两份、民事调解书一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告余蔓桃与被告邝锦祥自愿结婚，夫妻感情基础较好。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告余蔓桃与被告邝锦祥离婚。
案件受理费150元，由原告余蔓桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年六月八日
书记员 王润莉
河南省栾川县人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0324刑初341号
自诉人：段静来，男，汉族，1979年7月6日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。
被告人：段小朋，又名段玉鹏，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。
自诉人段静来以被告人段小朋拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段静来以被告人段小朋已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人段静来在判决宣告前，可以以被告人段小朋已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人段静来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻书航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2643号
原告：黄文勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：吴毅刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄文勇与被告吴毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文勇的委托诉讼代理人洪雪霞到庭参加诉讼,被告吴毅刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款3万整及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项中的利息为1000元。事实与理由：2016年6月29日，被告因为生意周转困难，向原告借款3万元整，并将户口本和公司的营业执照副本暂时抵押给原告，同时承诺该款于2016年7月23日之前还清。可到期后，原告多次催要被告未偿还。原告无法只好具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴毅刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告因为生意周转困难，向原告借款现金3万元，并出具借条一张；同时承诺该款于2016年7月23日之前还清。被告至今未还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条中约定了还款期限，未约定逾期利率，原告要求被告支付利息1000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，而且不超过该条规定的利息标准，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毅刚于本判决生效之日起十日内向原告黄文勇支付借款本金人民币3万元及其利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴毅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴贵中
二〇一七年十一月七日
书记员 张丹丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初335号
原告：李钢，男，1960年6月30日出生，汉族。
被告：阳泉市城市建设开发总公司，住所地阳泉市城区龙潭东路20号。
法定代表人：霍文元，原经理。
委托诉讼代理人：李亚东，该公司副经理。
原告李钢与被告阳泉市城市建设开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钢、被告阳泉市城市建设开发总公司委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金130万元及利息39万元，借款利息从2016年12月30日计算至2018年3月29日，按月息2%计算；之后利随本清，利息按月息2%计算。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款130万元，期限6个月，月利率为2%。之后，原告按照协议约定于2016年12月30日将130万元打入被告指定账户。借款到期后，被告分文未还。故起诉。
阳泉市城市建设开发总公司辩称，1、被告公司并未见过该份借款合同，故对借款时间、金额、期限均不清楚；2、2017年12月，有人到被告公司催要过上述借款，但不是原告本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：
1、原、被告于2016年12月20日签订的个人借款协议，证实被告约定向原告借款130万元，原告于2016年12月30日将该款支付被告，期限6个月（2016年12月30日至2017年6月29日），月利率为2%，并约定违约责任及发生争议后需提交矿区人民法院处理。
被告质证认为，本案应由阳泉市矿区人民法院处理。另关于借款一事，被告公司并不清楚，对于加盖公章的真伪性也不清楚，申请对协议上的公章进行司法鉴定。
2、中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行业务凭证及明细凭证，证实原告于2016年12月30日通过该行将130万元转入被告在阳泉市商业银行股份有限公司南庄路支行开办的账户。
被告质证后不予认可。
3、被告为原告出具的收款收据，证实被告于2016年12月30日收到原告通过银行的转账后为原告出具了收到130万元的收据。
被告质证后不予认可，辩称被告公司从未见过上述证据。
对当事人有争议的事实，本院审核认定如下：
1、庭审中，被告提出管辖异议，认为本案应由阳泉市矿区人民法院审理。因被告并非在答辩期内提出该异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定的管辖，并未选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故双方选择有争议时由阳泉市矿区人民法院管辖的约定不成立。原告住所地为阳泉市城区义井镇义东沟村，属于本院管辖范围，且根据上述法律条款及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;……”之规定，本院对本案具有管辖权。
2、原告提供的个人借款协议、银行转账凭证和明细及被告为原告出具的收款收据能够形成完整的证据链条，可以证实被告向原告借款130万元的事实；被告虽辩称其从未见过原告提供的证据，因未提供相关反驳证据，故对其辩解意见，本院依法不予采信。被告对原告提供的个人借款协议上其公章的真实性持有异议，但未提交书面的司法鉴定申请，且其并未对公章存在何种瑕疵进行明确的表述，故对其司法鉴定申请，本院依法不予支持。
本院认为，原告李钢与被告阳泉市城市建设开发总公司签订的个人借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对双方具有法律约束力。协议签订后，原告按约按时将款项转入被告账户，已履行了合同约定的义务。合同到期后，被告未依约还款构成违约，依法应承担逾期偿还借款本息的违约责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款期间利息按月利率2%即年利率24%计算、逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，均符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：
被告阳泉市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李刚借款本金130万元及利息39万元（利息截止时间为2018年3月29日；之后仍按本金130万元、利率按年利率24%计算利息，至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25010元，保全费5000元，共计30010元，由被告阳泉市城市建设开发总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王 恕
人民陪审员 梁慧琴
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 芬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00160号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶存友，男，1992年1月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）022号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）022号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）022号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初677号
原告：史某某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告：王某某，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 琚春松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12107号
上诉人（原审被告）：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：金凤重。
委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人(原审被告):沈阳市绿色家园房地产开发有限公司。
法定代表人：张廷海。
委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉红，女。
上诉人大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司因与被上诉人张玉红财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人系因租赁合同关系产生纠纷，已生效的（2016）辽01民终6482号民事判决对双方的合同纠纷进行了审理。因一审法院对本案与前案诉讼标的有无不同，案情有无新的事实发生，本案是否符合侵权的法律要件等问题未予查清，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3474号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费1366元，分别退还大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司683元。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 高 悦
二〇一七年十二月六日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1824号
原告：龚军林，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：江西泽新环保科技有限公司。住所地江西省新余高新开发区潭塘路。统一社会信用代码：91360500685983280C。
法定代表人：王景强。
原告龚军林（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计17530.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人自2016年8月27日在被告处入职，职位是电焊工，公司恶意拖欠本人2016年10月、11月、12月以及2017年1月、2月共计5个月工资，合计17530.02元。公司在2017年3月、4月等都收到过几笔货款，但是没有发一分钱工资。因无法与被告协商支付工资事宜，为维护自身合法权益，特提起上述请求，望予以支持。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据被告的营业执照复印件、被告工资拖欠名单复印件、新余市人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，该批证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：。
原告自2016年8月27日在被告处入职，职位是电焊工，从2016年10月起被告拖欠原告工资未付，根据被告出具的拖欠工资名单，共拖欠原告工资合计17530.02元。后原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月12日，该委员会作出余劳仲不字[2017]95-102号不予受理通知书，对原告申请仲裁事宜不予受理。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西泽新环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚军林支付工资人民币17530.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西泽新环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘 情
人民陪审员 梁永成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘小凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保920号
申请保全人：文昌镐，男，1979年5月7日出生，朝鲜族，住延吉市北山街。
被申请保全人：李勋，男，1977年9月24日出生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：金惠善，女，1975年11月18日出生，朝鲜族，住延吉市。
在申请保全人文昌镐与被申请保全人李勋、金惠善之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人文昌镐于2017年10月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人李勋、金善惠名下的财产冻结。
经审查后，本院于2017年10月12日作出了（2017）吉2401民初5810号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请保全人李勋�金善惠名下位于的房屋产籍手续。
二、解除冻结申请保全人文昌镐名下的房屋产籍手续。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张大文
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑灿穆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1310号
原告吴某。
被告翟某。
本院在审理原告吴某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告吴某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵海峰
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初466号
原告：李甫。
原告：尚宝珍。
二原告委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人：汪顺章，该公司董事长。
原告李甫、尚宝珍与被告海南中水路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甫、尚宝珍到庭参加诉讼。被告海南中水路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫、尚宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还履约保证金200万元（退还李甫100万元，退还尚宝珍100万元），并且自2017年1月3日起按照年息24%计息直至履约保证金及利息还清之日止；2、要求被告给付李甫利息损失1243925.336元，给付尚宝珍利息损失913227.514元；3、要求被告给付因不安排进场造成的损失，以及2015年1月30日至2016年12月20日的往返交通费、食宿费、误工费等共计762500元（李甫381250元，尚宝珍381250元）；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，以原告李甫为代表与被告签订了工程邀标意向协议书和补充协议，由原告承包土方工程，同时约定原告缴纳1000万元履约保证金；被告优先安排原告进场。2015年1月30日由原告李甫作为退款负责人与被告签订了退款协议书，约定在2015年6月20日之前退还履约保证金800万元，并按中国人民银行贷款利息4倍计算利息，全额赔付原告。同时被告自愿赔付因不安排原告进场施工造成的损失400000元。2015年1月9日至4月29日，被告共退还李甫、尚宝珍800万元。2015年10月24日，被告给原告写下承诺书，承诺2015年11月15日至11月20日将保证金全部退还，但未按照约定履行。2016年12月20日被告设上兰州新区的项目部为原告出具证明，自愿承担原告自2015年1月30日至2016年12月20日的往返交通费、食宿费、误工费362500元。因被告至今未能安排原告进场施工，严重损害了原告的合法权益，特起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告海南中水路桥工程有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月21日，甘肃省兰州新区管委会与美国阳光世纪集团签署了一份合作框架协议书，确定美方投资建设4号生态湖及周边区域开发汽车博览园两个项目。2014年5月22日，双方正式签订项目合同书。2014年3月3日美方与被告签订合作协议，确定被告为以上两个项目的总承包单位。2014年7月18日，双方签定正式合同，确定被告为工程施工方、组织管理方。2014年8月原告经朋友介绍得知该项目并进行了实地考察。8月18日，当地政府、被告、美国阳光集团共同举行开工典礼，原告在场，决定合伙承包土方工程，组建海南中水路桥工程有限公司兰州新区第一项目经理部第八工区。8月19日，原告李甫代表第八工区与被告签订了工程邀标意向协议书、工程邀标意向协议书补充协议，等待入场。协议约定第八工区需交纳工程履约保证金1000万元。同日原告李甫向被告转帐600万元。8月20日尚宝珍向被告转帐400万元。同时二原告在工程周围租赁了办公用房，聘请了技术人员到达兰州工地，准备进场。但被告迟迟未按照约定安排原告入场施工，原告等人多次去兰州新区工地协商，被告于2015年1月9日退还李甫100万元，尚宝珍100万元，1月13日退还尚宝珍100万元，1月20日退还李甫100万元。2015年1月30日双方签订了退款协议书，约定在2015年6月20日之前被告退还履约保证金800万元，且按照中国人民银行贷款利息的四倍计算利息，全额赔付原告，计息时间按照实际月数计算。被告自愿赔偿原告因未安排进场施工造成的损失40万元，也约定如果发生纠纷由河北省迁安市人民法院管辖。4月13日退还李甫100万，4月17日退还尚宝珍100万，4月29日退还李甫200万，前后合计退还800万元。由于被告未按合同约定退还全部履约保证金，2015年10月24日被告将各施工队约到北京，由被告法人魏金田给二原告和其他施工队出具了承诺书，承诺于2015年11月15日至11月20日将保证金全部退还。因被告未能退还，2016年12月20日，被告兰州新区工程项目部同意赔偿原告2015年1月30日起至2016年12月20日期间产生的往返交通费、食宿费、误工费三项合计362500元。
本院认为，原被告之间的承揽合同未实际履行，原告所交纳的保证金，被告应当及时返还。原被告所约定的损失，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方签订的退款协议，不违反法律规定，被告应依约履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告海南中水路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李甫履约保证金100万元，给付原告尚宝珍100万元，并自2017年1月3日起按照年息24%计息直至履约保证金及利息还清之日止；
二、被告海南中水路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付李甫利息损失1243925.336元，给付尚宝珍利息损失913227.514元。
三、被告海南中水路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李甫、尚宝珍因不安排进场造成的损失以及2015年1月30日起至2016年12月20日期间产生的往返交通费、食宿费、误工费等合计762500元，其中李甫381250元，尚宝珍381250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46157元，由被告海南中水路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
审判员李立国
审判员崔晓利
二0一七年七月二十四日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初466号原告：李甫。原告：尚宝珍。二原告委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：海南中水路桥工程有限公司。法定代表人：汪顺章，该公司董事长。原告李甫、尚宝珍与被告海南中水路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甫、尚宝珍到庭参加诉讼。被告海南中水路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甫、尚宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还履约保证金200万元（退还李甫100万元，退还尚宝珍100万元），并且自2017年1月3日起按照年息24%计息直至履约保证金及利息还清之日止；2、要求被告给付李甫利息损失1243925.336元，给付尚宝珍利息损失913227.514元；3、要求被告给付因不安排进场造成的损失，以及2015年1月30日至2016年12月20日的往返交通费、食宿费、误工费等共计762500元（李甫381250元，尚宝珍381250元）；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，以原告李甫为代表与被告签订了工程邀标意向协议书和补充协议，由原告承包土方工程，同时约定原告缴纳1000万元履约保证金；被告优先安排原告进场。2015年1月30日由原告李甫作为退款负责人与被告签订了退款协议书，约定在2015年6月20日之前退还履约保证金800万元，并按中国人民银行贷款利息4倍计算利息，全额赔付原告。同时被告自愿赔付因不安排原告进场施工造成的损失400000元。2015年1月9日至4月29日，被告共退还李甫、尚宝珍800万元。2015年10月24日，被告给原告写下承诺书，承诺2015年11月15日至11月20日将保证金全部退还，但未按照约定履行。2016年12月20日被告设上兰州新区的项目部为原告出具证明，自愿承担原告自2015年1月30日至2016年12月20日的往返交通费、食宿费、误工费362500元。因被告至今未能安排原告进场施工，严重损害了原告的合法权益，特起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海南中水路桥工程有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月21日，甘肃省兰州新区管委会与美国阳光世纪集团签署了一份合作框架协议书，确定美方投资建设4号生态湖及周边区域开发汽车博览园两个项目。2014年5月22日，双方正式签订项目合同书。2014年3月3日美方与被告签订合作协议，确定被告为以上两个项目的总承包单位。2014年7月18日，双方签定正式合同，确定被告为工程施工方、组织管理方。2014年8月原告经朋友介绍得知该项目并进行了实地考察。8月18日，当地政府、被告、美国阳光集团共同举行开工典礼，原告在场，决定合伙承包土方工程，组建海南中水路桥工程有限公司兰州新区第一项目经理部第八工区。8月19日，原告李甫代表第八工区与被告签订了工程邀标意向协议书、工程邀标意向协议书补充协议，等待入场。协议约定第八工区需交纳工程履约保证金1000万元。同日原告李甫向被告转帐600万元。8月20日尚宝珍向被告转帐400万元。同时二原告在工程周围租赁了办公用房，聘请了技术人员到达兰州工地，准备进场。但被告迟迟未按照约定安排原告入场施工，原告等人多次去兰州新区工地协商，被告于2015年1月9日退还李甫100万元，尚宝珍100万元，1月13日退还尚宝珍100万元，1月20日退还李甫100万元。2015年1月30日双方签订了退款协议书，约定在2015年6月20日之前被告退还履约保证金800万元，且按照中国人民银行贷款利息的四倍计算利息，全额赔付原告，计息时间按照实际月数计算。被告自愿赔偿原告因未安排进场施工造成的损失40万元，也约定如果发生纠纷由河北省迁安市人民法院管辖。4月13日退还李甫100万，4月17日退还尚宝珍100万，4月29日退还李甫200万，前后合计退还800万元。由于被告未按合同约定退还全部履约保证金，2015年10月24日被告将各施工队约到北京，由被告法人魏金田给二原告和其他施工队出具了承诺书，承诺于2015年11月15日至11月20日将保证金全部退还。因被告未能退还，2016年12月20日，被告兰州新区工程项目部同意赔偿原告2015年1月30日起至2016年12月20日期间产生的往返交通费、食宿费、误工费三项合计362500元。本院认为，原被告之间的承揽合同未实际履行，原告所交纳的保证金，被告应当及时返还。原被告所约定的损失，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方签订的退款协议，不违反法律规定，被告应依约履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告海南中水路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李甫履约保证金100万元，给付原告尚宝珍100万元，并自2017年1月3日起按照年息24%计息直至履约保证金及利息还清之日止；二、被告海南中水路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付李甫利息损失1243925.336元，给付尚宝珍利息损失913227.514元。三、被告海南中水路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李甫、尚宝珍因不安排进场造成的损失以及2015年1月30日起至2016年12月20日期间产生的往返交通费、食宿费、误工费等合计762500元，其中李甫381250元，尚宝珍381250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46157元，由被告海南中水路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保审判员李立国审判员崔晓利二0一七年七月二十四日书记员邓宁宁
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初6号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被漳平市公安局取保候审，2017年12月4日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕328号起诉书指控
被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年12月9日中午，被告人苏某某在陈某家喝喜酒。当晚21时许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从漳平市菁城街道天守阳光城往西园镇方向逆向行驶，途经漳平市中学路口时与由王某驾驶的闽Ｂ×××××小车发生碰撞，造成苏某某的腿部受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，民警在漳平市医院对被告人苏某某抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的苏某某血样中检出乙醇，乙醇含量为163.68mg/100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，漳平市公安局出具的到案情况经过、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、现场调查记录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2832号乙醇含量司法检验报告书，被告人苏某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 绍 健
二〇一八年一月九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢490号
申请执行人周以军，男，1971年1月22日出生，住大连市西岗区新林巷。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人孙晓恒，系该公司员工。
申请执行人周以军与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月19日作出（2016）辽0202民初3688号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月28日，申请执行人周以军向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年4月6日恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐林芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第886号
申请执行人庄文祥，于1967年03月25日，汉族，济南市长清区。
被申请执行人王华，于1976年07月19日，汉族，济南市槐荫区。
申请执行人庄文祥与被申请执行人王华建筑设备租赁合同。纠纷一案东省济南市长清区人民法院于2014年06月10日作出的（2014）长商初字第387号民事判决书发生法律效力。权利人庄文祥于2014年09月23日向本院申请执行院已立案执行。
本案立案执行后查执行人王华暂无履行能力请执行人庄文祥不能提供可供执行的财产线索。据此据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定定如下：
（2014）长执字第886号案本次执行程序终结请执行人庄文祥可在被执行人王华具备执行条件时本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第886号
申请执行人庄文祥于1967年03月25日族民济南市长清区。
被申请执行人王华于1976年07月19日族民济南市槐荫区
申请执行人庄文祥与被申请执行人王华建筑设备租赁合同纠纷一案东省济南市长清区人民法院于2014年06月10日作出的（2014）长商初字第387号民事判决书发生法律效力。权利人庄文祥于2014年09月23日向本院申请执行院已立案执行。
本案立案执行后查执行人王华暂无履行能力请执行人庄文祥不能提供可供执行的财产线索。据此据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定定如下：
（2014）长执字第886号案本次执行程序终结请执行人庄文祥可在被执行人王华具备执行条件时本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王树江
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1556号
原告王某，男，汉族，1966年3月29日生。
被告邓某，女，汉族，1966年4月23日生。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王英祥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执7号之一
申请执行人：王观忠，男，汉族，呼伦贝尔市某区铁路车务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:巴图孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王观忠申请执行被执行人巴图孟和民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日依法扣留被执行人巴图孟和在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的惠农卡账户6229760520800325256中的51300元（欠款50000元、诉讼费650元、执行费650元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初965号民事调解书的第一笔案款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月三日
书记员 孙 源
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执7号申请执行人：王观忠，男，汉族，呼伦贝尔市某区铁路车务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:巴图孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王观忠申请执行被执行人巴图孟和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0725民初965号民事调解照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人巴图孟和的银行账户6229760520800325256予以帐户冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一八年一月二日书记员 孙 源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3649号
原告：蔡某某，男，1983年3月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：庞某某，女，1982年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡某某诉被告庞某某变更抚养关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00576-1号
原告杨群华。
被告洪湖市广源纸业有限公司。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇。
被告丁明珍。
被告王敏。
被告刘新华。
被告东莞市智达纸业制品有限公司。
法定代表人黄智勇。
本院在审理原告杨群华诉被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求将洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司的存款90万元或者等值财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨群华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司的存款90万元或者等值财产予以冻结、查封；
二、将担保人汪仁伟、曹洪英所有的位于洪湖市新堤办事处州陵大道＊号＊幢，面积为2232.59平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晟
二〇一五年六月十六日
书记员 张颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初416号
原告：刘志成，男，1959年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：屈小新，女，1964年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店轻城区。
原告刘志成诉被告屈小新房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告办理位于赣州市××路××单元××室房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月11日，原告与被告签订购房协议，合同约定：原告购买被告位于赣州市××路××单元××室房屋，房屋总价98000元；乙方暂付甲方82000元，待房产证办理产权证过户再付给；合同签订后，原告依约交付房款，但被告至今未办理房屋产权过户手续，原告为维护自己权益，遂起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告在诉状中提供被告屈小新的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址，多次联系被告屈小新无果。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志成的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭家春
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初416号原告：刘志成，男，1959年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：屈小新，女，1964年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店轻城区。原告刘志成诉被告屈小新房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告办理位于赣州市××路××单元××室房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月11日，原告与被告签订购房协议，合同约定：原告购买被告位于赣州市××路××单元××室房屋，房屋总价98000元；乙方暂付甲方82000元，待房产证办理产权证过户再付给；合同签订后，原告依约交付房款，但被告至今未办理房屋产权过户手续，原告为维护自己权益，遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告屈小新的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址，多次联系被告屈小新无果。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志成的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇一八年一月二十九日书记员  刘丽萍