wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5002号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群。
被告：李永荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告李永荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：被告在原告处办理丰收贷记卡一张，至2016年9月1日止，被告已透支本金6623.35元，透支利息为1636.02元、滞纳金等为2365.42元，原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告诉请：被告立即归还透支本金、利息、滞纳金等合计10634.68元（利息、滞纳金计算至2016年9月1日止，后续利息、滞纳金按合约约定计算至款项还清之日止）。
本院认为，被告李永荣有可能涉嫌信用卡诈骗罪，本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋玲燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更807号
罪犯胡利民，男，1964年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)西刑一初字第00168号刑事判决，以被告人胡利民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2025年3月11日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡利民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡利民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡利民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡利民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡利民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡利民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第441号
原告冯某某，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告唐某某，女，1976年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员王辉参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年6月7日双方自愿在湖南省沅陵县原柳林汊乡民政所办理结婚登记手续，2004年6月18日共同生育长女冯某甲，2011年10月6日共同生育次女冯某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵闹，2013年8月因冯某甲患病需要去省儿童医院复查，被告带着二个女儿离家出走，此后被告杳无音讯，经原告多次联络，均无法联系被告。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生女冯某甲、冯某乙由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、《结婚登记申请书及审查处理结果》1份，欲证明原、被告于2003年6月7日自愿在湖南省沅陵县原柳林汊乡民政所办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡4份，欲分别证明原、被告及婚生女冯某甲、冯某乙的身份情况；
3、证人唐某甲的证言1份，欲证明原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年8月原、被告发生纠纷后，被告唐某某以给女儿治病为由将女儿接走后离家出走。此后，原、被告双方因感情不和分居至今，现被告下落不明；
4、证人姚某某、冯某丙、冯某丁的证言各1份，欲证明原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年8月，被告唐某某以给女儿治病为由将女儿接走后离家出走，至今未归；
5、五强溪镇唐家坪村委会出具的证明1份，欲证明被告唐某某在未经原告冯某某同意，以给小孩去长沙治病为由，擅自将二个子女带走。
被告唐某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院为查明相关事实依职权调取了证人郝运兵（五强溪镇唐家坪村支部书记）调查笔录1份，证明被告唐某某于2013年将两个小孩带走，外出后一直未归，现下落不明；证人唐某丙（系被告唐某某父亲）调查笔录1份，证明被告唐某某于2013年外出打工后一直未归，现下落不明。
上述证据经原告冯某某质证无异议。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3、4、5号证据，内容客观真实，且能相互印证，为有效证据，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；本院依职权调取的证据，内容客观真实，且能与原告提交的证据相印证，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2003年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年6月7日双方自愿在湖南省沅陵县原柳林汊乡（现并入五强溪镇）民政所办理结婚登记手续，2004年6月18日共同生育长女冯某甲，2011年10月6日共同生育次女冯某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系日益恶化，2013年8月被告以给冯某甲去省儿童医院复查治疗为由，将冯某甲、冯某乙带至长沙后，离家出走，之后，被告杳无音讯，经原告多次联络，均无法联系被告，现下落不明。原、被告因感情不和分居至今。在庭审中，原告主张长女冯某甲由原告抚养，冯某甲的抚养费由原告承担；次女冯某乙由被告抚养，冯某乙的抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。且自2013年8月起双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于在被告擅自将冯某甲、冯某乙带走之前，冯某甲、冯某乙均随原告居住生活。在庭审中，原告主张长女冯某甲由原告抚养，次女冯某乙由被告抚养，冯某甲的抚养费由原告承担，冯某乙的抚养费由被告承担，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女冯某甲由原告冯某某抚养，婚生女冯某乙由被告唐某某抚养。
本案案件受理费200元人民币，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第441号
原告曾某，男，1987年11月27日出生，汉族，住
被告徐某，女，1985年4月11日出生，汉族，住
本院在审理原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告曾某承担。
审 判 员 陈志桢
二〇一四年十月十五日
代理书记员 邱 权
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01676号
原告何燕红，女，1983年3月27日出生，汉族。
被告胡厚清，男，1971年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告何燕红与被告胡厚清民间借贷纠纷一案中，因原告何燕红经本院通知，其在法定期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年六月十日
书 记 员 阳元霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3938号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：曲天真，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告曲天真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓光
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初204号
原告：务川自治县索菲亚大酒店。住所地：务川自治县都濡镇南山广场。注册号：520326600110517。
经营者：冉珍玉。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。
被告：李成国，男，1974年6月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
原告务川自治县索菲亚大酒店与被告李成国旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告务川自治县索菲亚大酒店于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县索菲亚大酒店以被告李成国已履行付款义务为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川自治县索菲亚大酒店撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告务川自治县索菲亚大酒店负担。
审判员 穆 进
二〇一八年四月八日
书记员 张子烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第45号
原告：李小花。
委托代理人：马雨根。
被告：芦掌友。
原告李小花为与被告芦掌友、张朱法民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理。后张朱法在李小花起诉后代芦掌友归还了部分借款，故李小花撤回对其的起诉，本案在李小花与芦掌友之间继续审理。但因芦掌友下落不明，故本院依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小花的委托代理人马雨根到庭参加诉讼，被告芦掌友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告李小花起诉称：我经张朱法介绍认识芦掌友，2009年11月15日，我与芦掌友、张朱法三人签订《借款协议》一份，协议就借款金额、期限、违约责任等作了约定；芦掌友作为借款人、张朱法作为保证人在协议上签字，我将现金135000元交付给芦掌友；根据协议约定，芦掌友收到我的借款后不再出具借条。2009年6月15日、7月15日、8月15日，芦掌友分别归还借款1万元，合计3万元，尚欠借款105000元。还款期限已满，芦掌友未还剩余欠款。经我多次催讨，芦掌友于2009年12月2日出具承诺书一份，承诺书将借款105000元认定为11万元，其中5000元作为给我无息借款的补偿，并再次承诺若不按期还款，承担双倍违约金。但2009年12月9日已过，芦掌友未来还款，故我诉至法院。我起诉后，张朱法于2010年1月26日代芦掌友归还7万元，故我撤回了对张朱法的起诉，并变更诉讼请求为判令：一、芦掌友立即归还借款4万元并承担违约金7350元（按本金105000元的7%计算），代理费3500元；二、本案诉讼费、财产保全费（1125元）由芦掌友承担。
原告李小花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明芦掌友于2009年5月15日向李小花借款135000元并约定还款期限、违约责任的事实。
2、代扣税清单五份，证明李小花为芦掌友借款而取款的事实。
3、承诺书一份，证明芦掌友承诺还款的事实。
4、发票联一份，证明李小花因本次诉讼所产生律师代理费3500元的事实。
5、收条一份，证明张朱法代芦掌友归还借款70000元（包括利息5000元）的事实。
被告芦掌友未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李小花提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李小花提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告李小花主张的事实一致外，另认定：2009年11月15日，李小花与芦掌友、张朱法签订的借款协议又约定：芦掌友向李小花借款135000元，借款期限从2009年5月15日起至2009年11月15日止，若逾期，应支付违约金每天按总借款标的的1％计算，并赔偿李小花为追讨债务发生的差旅费、诉讼代理费等必要费用。本协议签订的同时，芦掌友已实际取得借款135000元，故不再另行出具借条。
本院认为，李小花与芦掌友之间的借款关系合法有效，李小花履行了提供借款的义务，芦掌友未依约返还借款，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。李小花的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芦掌友于本判决生效后十日内返还原告李小花借款40000元；
二、被告芦掌友于本判决生效后十日内支付原告李小花违约金7350元（按本金105000元的7%计算）；
三、被告芦掌友于本判决生效后十日内支付原告李小花因本次诉讼而支出的律师代理费3500元；
四、被告芦掌友于本判决生效后十日内支付原告李小花因本次诉讼而支出的财产保全申请费1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，由被告芦掌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费984元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 章建国
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1199号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：岳红丽，女，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告岳红丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权�，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执12号
申请执行人：李善峰，男，1963年9月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：焦方英，女，1962年8月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第281号裁决，向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款29310.94元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 李海燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初19号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人叶烈，男，1955年1月7日出生，汉族，高中文化，退休教师，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2018年1月2日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人叶烈犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人叶烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月18日13时许，被告人叶烈酒后驾驶两轮摩托车，行驶至本市城区建国路与滨河南街交汇路口时，发生与王某驾驶的轿车辆相撞，致叶烈受伤的交通事故，公安民警对叶烈抽取血样检测。2016年11月24日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1058号理化检验报告检验，叶烈血液中乙醇含量为94.91mg/100ml。
另查明：被告人叶烈到案后如实供述了犯罪事实。2016年11月28日，叶烈与王某达成叶烈医药费、护理费、住院伙食补助费等费用由王某在保险限额内承担的协议。
上述事实，被告人叶烈在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人叶烈在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶烈醉酒程度较低，酌情从轻处罚。叶烈到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人叶烈的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月十日
书记员 吕新莹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执314号
申请执行人邵秀兰与陆美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）皖1824民初943号民事判决书，该判决书现已生效。陆美蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，邵秀兰于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人237760元。
本院在执行中，被执行人陆美蓉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将陆美蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
附：失信被执行人基本情况
陆美蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执314号之二
申请执行人：邵秀兰，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：陆美蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院在执行邵秀兰与陆美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）皖1824民初943号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人陆美蓉无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十二月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执314号申请执行人：邵秀兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：陆美蓉，女，1981年8月15日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。本院在执行邵秀兰与陆美蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人陆美蓉未能按时履行法律文书确定的义务。经查，被执行人银行有存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆美蓉在中国工商银行绍兴袍江支行账号为121××××××××××内的存款25万元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年八月七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1372号
原告：梁国权，男，汉族，1977年1月5日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：黄马宽，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省阳西县，
被告：�月明，女，汉族，1973年3月5日出生，住广东省阳西县，
原告梁国权与被告黄马宽、陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国权到庭参加诉讼，被告黄马宽经本院传票传唤、被告陈月明经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国权向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款叁万玖仟元（39000元）以及利息（自2016年11月21日起按月利率3%计至两被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄马宽因资金周转困难，于2016年11月21日向原告借到现金叁万玖仟元，约定每月按照借款金额的3%计算借款利息，借款时间至2017年5月21日止，共6个月，满月2天内支付借款利息，被告如果逾期付息，则每日按借款金额的0.3%计取违约金。在满月2天后，经原告多次催收后被告仍拒绝支付借款利息和偿还借款。原告认为，被告拒绝和原告联系，也拒绝按照约定支付利息和偿还借款，原告有权请求其偿还，被告陈月明是被告黄马宽的配偶，应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄马宽、陈月明均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄马宽因资金周转需要于2016年11月21日向原告梁国权借款39000元，并立写借据一份交由原告收执，被告黄马宽在借据上的“借款人”处签名并按指模确认。该借据约定，借款时间于2016年11月21日至2017年5月21日止，利息每月按借款金额的3%计算。借款期限届满后，被告没有偿还过借款本息给原告。
另查明，被告黄马宽和被告陈月明系夫妻关系，双方于1999年6月22日办理结婚登记手续，于2017年6月26日办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告黄马宽向原告梁国权借款39000元,该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款39000元，依法应予支持。原、被告在借据中约定利息按月利率3%计算，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2016年11月21日起按年利率24%计算。本案债务发生在被告黄马宽与被告陈月明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈月明应对被告黄马宽负担的本案债务负连带偿还责任。被告黄马宽经本院传票传唤及被告陈月明经本院公告送达出庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则�第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄马宽、陈月明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款39000元及利息（从2016年11月21日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告梁国权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告黄马宽、陈月明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 简晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶文斌
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执928号
哈尔滨松江管桩工程有限公司、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院执行的哈尔滨松江管桩工程有限公司申请执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司应履行的执行金额376922.24元已强制执行完毕。执行费5526元已由绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初556号
原告：刘彩丽，女，1972年12月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地红山区。
法定代表人：史剑发，董事长。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李海文，男，1964年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告章凤珍，女，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告刘彩丽与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通路桥公司）、李海文、章凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩丽及其委托诉讼代理人张拥军、被告安通路桥公司的委托诉讼代理人祖明宇、被告李海文、章凤珍的共同委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款420万元及约定利息到给付之日止；2由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5、6月间，被告安通路桥公司通过原告亲属从原告处借款570万元，用于被告赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部建设，被告借款后分别于2013年5月6日、2013年6月27日为原告出具借据二枚，约定月息2分。除偿还部分借款外，现仍欠借款420万元。原告多次索要，被告以暂无款为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告安通路桥公司辩称，对该笔借款的真实性有异议，从原告的证据中，安通路桥公司没有见到与安通路桥公司有关的证据材料。同时安通路桥公司并不是本案借款的借款人，也从没有参与该笔借款的签订和履行过程。另外，安通路桥公司对涉案借款出借人是否具有出借能力具有异议，该笔借款是否是安通路桥公司的下属公司所借，安通路桥公司对此请款不知情，具体情况有待核实，综上，原告要求安通路桥公司承担还款义务缺少事实和法律依据。对于原告主张的47.6万元和72万元的利息，被告认为应属于原告增加诉讼请求，要求重新指定举证期、答辩期。
被告李海文辩称，被告李海文并不是涉案款项的借款人。根据合同相对性的原理，原告只能向签订借款合同的相对人主张权利。故要求驳回原告要求被告李海文承担款项偿还责任的诉请。
被告章凤珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：关于原告提交的收据四枚，虽然收据为复写联，但出具单位在复写联上均加盖了赤峰安通路桥有限责任公司赤承高速公路轨道S206线恢复工程第三标段项目部财务专用章进行确认，故本案中对该证据予以确认；关于原告提交的借据一枚，因刘彩丽系借据原件的持有者，被告李海文认可借据由其为刘彩丽出具，故本案中对该证据予以确认；关于原告提交的银行汇款凭证，虽然证据为复印件，但被告李海文认可存在款项往来过程，结合原告第一组证据可以认定款项已经支付，故对该证据予以确认；关于原告提交的录音光盘及整理资料，因被告安通路桥公司对录音真实性不予认可，本案对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告刘彩丽通过张英账户向宋丽华账户汇款300万元，被告李海文于同日为原告出具金额为300万元借据一枚。原告称，此笔借款截止2014年5月7日前的利息已由被告安通路桥公司支付。2015年5月7日，被告安通路桥公司为原告出具收据两枚，原告主张其中300万元为借款本金，在收据中约定款项为借款，并约定月息贰分；其中72万元为300万元借款自2014年5月7日至2015年5月7日的利息。
2013年6月27日，原告刘彩丽通过张英账户向李淑杰账户汇款260万元。原告主张另向被告李海文支付现金10万元。原告认可被告安通路桥公司于2014年4月5日向原告偿还100万元。2015年4月11日，被告安通路桥公司为原告出具收据两枚，原告主张其中170万元为尚欠借款本金，在收据中约定款项为借款，并约定月息贰分；其中476000元为170万元借款自2014年2月11日至2015年4月11日的利息。2015年7月15日，被告安通路桥公司向原告偿还本金50万元，已在170万元的收据上方注明。
现因被告未能偿还款项，原告诉至本院，要求被告安通路桥公司偿还借款本金420万元及欠付利息1196000元，并对300万元借款自2015年5月8日起至还清之日止按月息2分计付利息，对120万元借款自2015年4月12日起至还清之日止按月息2分计付利息；要求被告李海文对300万元借款本金承担连带偿还责任；并要求被告章凤珍对该300万元按照夫妻共同借款承担还款责任。
本院认为，被告李海文从原告刘彩丽处借款300万元并为原告出具了借据，该款由被告安通路桥公司实际使用，被告安通路桥公司实际向刘彩丽支付利息，并与原告进行结算后为原告出具300万元本金及72万元欠付利息收据，同时在收据中另行约定了借款利息，根据双方的行为应视为债务已经转移，故对原告要求被告安通路桥公司偿还300万元借款及利息的请求予以支持。对原告要求李海文、章凤珍对300万元本金承担偿还责任的请求，不予支持。被告安通路桥公司为原告出具170万元本金及476000元欠付利息的结算收据并约定借款利息，现原告认可被告已偿还50万元，对原告要求被告安通路桥公司偿还借款120万元及利息的请求，予以支持。原告提交的四枚收据上加盖的印章名称为赤峰安通路桥有限责任公司赤承高速公路轨道S206线恢复工程第三标段项目部财务专用章，该项目部为被告安通路桥公司下设的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其所实施的民事行为应由安通路桥公司承担责任。被告安通路桥公司关于应由其公司第二分公司及相应项目部作为责任主体的抗辩主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘彩丽借款本金420万元及欠付利息1196000元，并以300万元为基数按照月息2%的标准自2015年5月8日起至还清之日止计付利息，以120万元为基数按照月息2%的标准自2015年4月12日起至还清之日止计付利息；
三、驳回原告刘彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49572元，财产保全费10000元，邮寄送达费80元，合计59652元（原告已预交），由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
代理审判员王丽杰
人民陪审员李艳萍
二Ｏ一七年五月十九日
书记员侯丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初556号原告：刘彩丽，女，1972年12月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地红山区。法定代表人：史剑发，董事长。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李海文，男，1964年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告章凤珍，女，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告刘彩丽与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通路桥公司）、李海文、章凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩丽及其委托诉讼代理人张拥军、被告安通路桥公司的委托诉讼代理人祖明宇、被告李海文、章凤珍的共同委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款420万元及约定利息到给付之日止；2由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5、6月间，被告安通路桥公司通过原告亲属从原告处借款570万元，用于被告赤承高速公路辅道S206线恢复工程第三标段项目部建设，被告借款后分别于2013年5月6日、2013年6月27日为原告出具借据二枚，约定月息2分。除偿还部分借款外，现仍欠借款420万元。原告多次索要，被告以暂无款为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告安通路桥公司辩称，对该笔借款的真实性有异议，从原告的证据中，安通路桥公司没有见到与安通路桥公司有关的证据材料。同时安通路桥公司并不是本案借款的借款人，也从没有参与该笔借款的签订和履行过程。另外，安通路桥公司对涉案借款出借人是否具有出借能力具有异议，该笔借款是否是安通路桥公司的下属公司所借，安通路桥公司对此请款不知情，具体情况有待核实，综上，原告要求安通路桥公司承担还款义务缺少事实和法律依据。对于原告主张的47.6万元和72万元的利息，被告认为应属于原告增加诉讼请求，要求重新指定举证期、答辩期。被告李海文辩称，被告李海文并不是涉案款项的借款人。根据合同相对性的原理，原告只能向签订借款合同的相对人主张权利。故要求驳回原告要求被告李海文承担款项偿还责任的诉请。被告章凤珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：关于原告提交的收据四枚，虽然收据为复写联，但出具单位在复写联上均加盖了赤峰安通路桥有限责任公司赤承高速公路轨道S206线恢复工程第三标段项目部财务专用章进行确认，故本案中对该证据予以确认；关于原告提交的借据一枚，因刘彩丽系借据原件的持有者，被告李海文认可借据由其为刘彩丽出具，故本案中对该证据予以确认；关于原告提交的银行汇款凭证，虽然证据为复印件，但被告李海文认可存在款项往来过程，结合原告第一组证据可以认定款项已经支付，故对该证据予以确认；关于原告提交的录音光盘及整理资料，因被告安通路桥公司对录音真实性不予认可，本案对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告刘彩丽通过张英账户向宋丽华账户汇款300万元，被告李海文于同日为原告出具金额为300万元借据一枚。原告称，此笔借款截止2014年5月7日前的利息已由被告安通路桥公司支付。2015年5月7日，被告安通路桥公司为原告出具收据两枚，原告主张其中300万元为借款本金，在收据中约定款项为借款，并约定月息贰分；其中72万元为300万元借款自2014年5月7日至2015年5月7日的利息。2013年6月27日，原告刘彩丽通过张英账户向李淑杰账户汇款260万元。原告主张另向被告李海文支付现金10万元。原告认可被告安通路桥公司于2014年4月5日向原告偿还100万元。2015年4月11日，被告安通路桥公司为原告出具收据两枚，原告主张其中170万元为尚欠借款本金，在收据中约定款项为借款，并约定月息贰分；其中476000元为170万元借款自2014年2月11日至2015年4月11日的利息。2015年7月15日，被告安通路桥公司向原告偿还本金50万元，已在170万元的收据上方注明。现因被告未能偿还款项，原告诉至本院，要求被告安通路桥公司偿还借款本金420万元及欠付利息1196000元，并对300万元借款自2015年5月8日起至还清之日止按月息2分计付利息，对120万元借款自2015年4月12日起至还清之日止按月息2分计付利息；要求被告李海文对300万元借款本金承担连带偿还责任；并要求被告章凤珍对该300万元按照夫妻共同借款承担还款责任。本院认为，被告李海文从原告刘彩丽处借款300万元并为原告出具了借据，该款由被告安通路桥公司实际使用，被告安通路桥公司实际向刘彩丽支付利息，并与原告进行结算后为原告出具300万元本金及72万元欠付利息收据，同时在收据中另行约定了借款利息，根据双方的行为应视为债务已经转移，故对原告要求被告安通路桥公司偿还300万元借款及利息的请求予以支持。对原告要求李海文、章凤珍对300万元本金承担偿还责任的请求，不予支持。被告安通路桥公司为原告出具170万元本金及476000元欠付利息的结算收据并约定借款利息，现原告认可被告已偿还50万元，对原告要求被告安通路桥公司偿还借款120万元及利息的请求，予以支持。原告提交的四枚收据上加盖的印章名称为赤峰安通路桥有限责任公司赤承高速公路轨道S206线恢复工程第三标段项目部财务专用章，该项目部为被告安通路桥公司下设的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其所实施的民事行为应由安通路桥公司承担责任。被告安通路桥公司关于应由其公司第二分公司及相应项目部作为责任主体的抗辩主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：一、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘彩丽借款本金420万元及欠付利息1196000元，并以300万元为基数按照月息2%的标准自2015年5月8日起至还清之日止计付利息，以120万元为基数按照月息2%的标准自2015年4月12日起至还清之日止计付利息；三、驳回原告刘彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49572元，财产保全费10000元，邮寄送达费80元，合计59652元（原告已预交），由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平代理审判员王丽杰人民陪审员李艳萍二Ｏ一七年五月十九日书记员侯丽媛
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第674号
原告陈玉杰，男，汉族，1946年10月15日生，住阜平县，农民。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告陈玉柱，男，汉族，1946年3月18日生，住阜平县，农民。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
第三人陈爱民，男，56岁，汉族，住阜平县。
第三人陈爱平，男，50岁，汉族，住阜平县。
第三人陈爱军，男，45岁，汉族，住阜平县。
原告陈玉杰与被告陈玉柱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉杰及原告委托代理人李艳东、被告陈玉柱及被告委托代理人甘平均到庭参加诉讼，第三人陈爱民、陈爱平、陈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉杰诉称，2005年11月24日，原告与第三人之父陈玉龙（已故）签订买卖协议，购买了陈玉龙位于阜平县政府门口路南的房屋，以及院落、厕所和粪坑等附属设施。院落、厕所和粪坑的土地使用权都是原告和被告共同所有。因为原来陈玉龙的大儿子陈爱民结婚时与陈玉柱家闹矛盾，陈玉龙在院里搞了一个墙头，但院落的土地使用权从未分割。而两间东平房的南边一间是被告的长辈在公共院落中加盖的，故南边一间的土地使用权也是原告与被告共同所有。原告买下上述房产后，陈玉龙当场把房屋所有权证交给原告，原告开始行使所有权人的权利并于买房的当年拆掉该房屋，准备重建。但是原告的重建施工遭到被告的非法阻拦，房屋至今无法重建。故请求判令被告停止侵害原告的土地使用权，诉讼费用由被告承担。但在庭审中原告称：原告在购买陈玉龙的房屋之前，该房屋已拆除。故原告购买的是该房屋所占土地的使用权。
被告陈玉柱在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求不成立，原告陈玉杰无权主张该土地的使用权，原告是从陈玉龙手中购买的涉案宅基，陈玉龙本人无权处分该地。因陈玉龙手中的房屋所有权证已注销，陈玉龙与原告签订的协议是无效的。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案涉及的土地位于阜平县阜平镇北街。1990年4月30日，阜平镇人民政府曾就陈玉龙与陈玉柱宅基地使用权纠纷一案作出（90）13号处理决定书。决定书主要内容：一、土改时造土地证此房屋是造在陈大德名下，陈玉龙无权干涉。二、陈玉柱63年翻修房屋，陈玉龙知道没有干涉过，陈玉柱使用多年，地方房屋归陈玉柱管理使用，陈玉龙不能干涉……。1994年4月21日，阜平县人民政府向陈玉龙颁发阜房字第1**号房屋所有权证。2002年，本案涉及土地的地上房屋被拆除。2005年11月24日，原告与陈玉龙签订契约一份，约定：陈玉龙愿将坐落在政府门口路南旧房基一块卖与陈玉杰名下……。2013年11月14日，原告以其重建施工遭到被告的非法阻拦房屋至今无法重建为由诉至法院，请求判令被告停止害原告的土地使用权，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。本案中，原、被告均主张对本案涉及的土地享有合法的土地使用权，但双方所提供的证据均不能证实自己的主张。原告虽提供了房屋所有权证，但此房屋已拆除，原告未能提供本案所涉土地的使用权证。被告虽提供了阜平镇人民政府（90）13号处理决定书，但此决定书系阜平镇人民政府就被告与陈玉龙之间土地使用权纠纷所作的处理决定，且此决定书出具的时间位于原告所提供的房屋所有权证之前。因此本案原、被告争议的实质是因土地使用权发生的争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年五月八日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的
审判员、
书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的
审判员、
书记员署名。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：庄志明，男，1983年03月27日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄志明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,650.89元。原告诉称,被告庄志明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,650.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4035号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：兰英，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告兰英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47697号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告吴立其，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告吴立其物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1409号
原告：池明全，男，生于1959年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：谭维玖(特别授权)，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：黄海宴，男，生于1953年9月23日，湖北省建始县人，住建始县。
被告：方孝福，女，生于1957年11月28日，湖北省建始县人，住建始县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告池明全诉被告黄海宴、方孝福民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池明全及其委托诉讼代理人谭维玖到庭参加诉讼，被告黄海宴、方孝福经本院公告传唤，期满后未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款31000.00及利息5700.00元。事实和理由：2015年7月原告给二被告借现金31000.00元，口头约定月息2%，二被告给原告出具了借据。2016年7月，二被告未偿还上述借款，二被告重新给原告出具一份借条，同时出具一份欠原告利息5700元的欠条。到期后，经原告多次催讨，被告未偿还。
二被告未答辩，亦未举证。
本院受理本案后到被告住所地通知被告应诉时，被告未在家，当地村干部称已经有很久未与二被告谋面，亦不知道二被告去向。
原告向本院提交了二被告共同出具的借条原件一份，证人江某、向某出庭作证的证言用以证明其诉讼主张。本院经审查认为，本院对二被告书写的借条予以确认，并据此认定如下事实：
2015年7月原告给二被告借现金31000.00元，2016年7月23日，二被告给原告出具一份借条，借条载明，二被告欠原告借款本金31000.00元，利息5700.00元。原告多次向二被告催讨上述借款，二被告未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利，其可能引起的不利后果应由其自行承担。故原告现要求二被告返还借款本金31000.00元及利息5700.00元的诉讼请求，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海宴、方孝福于本判决生效后十日内返还原告池明全借款本金31000.00元及利息5700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718.00元，由被告黄海宴、方孝福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万小龙
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 吴 青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾 云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1472号
申请人唐礼国，男，汉族，1969年2月2日出生，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所�宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终112号民事判决书，在执行唐礼国与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人唐礼国申请执行标的73000.00元，承担案件受理费813.00元，承担执行费1007.00元，共计74820.00元。
本案在执行过程中，申请执行人唐礼国以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定�下：
终结（2017）宁0121执1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执�的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2622号
被执行人：邵海波，又名刘俊杰，男，1987年4月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道新北村*组四化巷**号（户籍地新沂市。
被执行人邵海波追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人邵海波向本院缴纳违法所得7235元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人邵海波于2007年11月27日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日；2008年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2016年7月29日刑满释放；2017年1月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。追缴违法所得人民币7235元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初21号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2622号被执行人：邵海波，又名刘俊杰，男，1987年4月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道新北村*组四化巷**号（户籍地新沂市。被执行人邵海波追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人邵海波向本院缴纳违法所得7235元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人邵海波于2007年11月27日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日；2008年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2016年7月29日刑满释放；2017年1月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。追缴违法所得人民币7235元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初21号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1257号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司工作人员。
被告：高伦荣，男，1968年9月22日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告高伦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月五日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2644号
原告：赵福军，男，50岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：王秀哲，男，47岁，汉族，公务员，住开鲁县。
原告赵福军与被告王秀哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵福军到庭参加诉讼，被告王秀哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵福军向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5900.00元，并自2014年12月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年2月8日，利息合计3068.00元）。事实和理由：2014年12月8日，被告王秀哲在原告处赊购农资，价款合计5900.00元，被告为原告出具欠据一份，约定利息为1.5%，还款日期为2015年1月30日。后原告多次索要，被告一直拒不偿还。
被告王秀哲未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的农资欠款合同一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告王秀哲未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王秀哲在原告赵福军处赊购农资，并与原告签订农资欠款合同一份，被告王秀哲在欠款人处签名，此欠款合同合法有效，被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王秀哲于本判决生效后立即偿还原告赵福军欠款本金5900.00元，并给付自2014年12月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王秀哲负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00017号
原告：刘贵春，男，1960年6月25日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：冯帆、侯薇，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杨金贵，男，1961年5月12日生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告刘贵春诉被告杨金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵春撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
代理审判员 常 林
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜永超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保115号
申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，支行行长。
被申请人：淄博宏盛市政公路工程有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。
法定代表人：毕士滨，经理。
被申请人：淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，经理。
被申请人：淄博康卓工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区寇家村西。
法定代表人：董兆兰，经理。
被申请人：孙希盛，男，汉族，1958年3月13日生，住淄博市临淄区。
被申请人：尹明芳，女，汉族，1956年5月24日生，住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有�公司、孙希盛、尹明芳的银行存款3195490.75元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳的银行存款3195490.75元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓晗
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初252号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人魏松广，男，1978年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因犯妨害公务罪，于2012年6月4日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月29日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕；2018年5月22日由社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人张道卿，男，1988年4月13日出生，汉族，本科毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月20日被社旗县公安局刑事拘留，于2018年4月25被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人张佳男，男，1989年11月10日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月29日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕；2018年5月15日由社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人魏松广、张道卿、张佳男犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉，被告人魏松广、张道卿、张佳南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年2月6日晚22时10分许，被告人魏松广、张佳男、张道卿等人酒后到社旗县兴隆镇“方圆洗浴宾馆”住宿，因住宿房间已满，引起魏松广等人不满。后魏松广等人与该宾馆经营者宋某2讲及其妻子王玲夫妇发生口角，并对二人实施殴打，将二人打伤。经鉴定，宋某2讲、王玲的伤情均构成轻微伤。
2018年4月19日，被告人魏松广、张佳男、张道卿赔偿二被害人各项损失20万元，获得二被害人的谅解。
另查明，2018年2月25日，被告人魏松广到社旗县公安局投案；2018年4月20日，被告人张道卿到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人魏松广、张佳男、张道卿在开庭审理中均无异议，且有被告人张佳男的身份证明，到案经过，社旗县公安局鉴定文书，现场照片，辨认笔录，刑事判决书，案发视频光盘，赔偿协议书，谅解书，证人曹某、宋某1、杨某，贺广森等人的证言，被害人宋某2讲、王玲的陈述，被告人魏松广、张佳男、张道卿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏松广、张佳男、张道卿随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏松广有犯罪前科，应从重处罚；被告人魏松广、张道卿在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人魏松广、张佳男、张道卿积极赔偿被害人损失，获得谅解，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏松广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；
二、被告人张道卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人张佳男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年五月三十日
书记员 王 涵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第15号
上诉人（原审被告）：南通鸣马家纺有限公司。
法定代表人：吉鸿云。
被上诉人（原审原告）：浙江澳森实业有限公司。
法定代表人：张珩。
上诉人南通鸣马家纺有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商外初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方在订立合同时已明确合同性质为买卖。上诉人从被上诉人处购买产品，而非加工承揽。且合同系被上诉人出具的格式合同，根据合同约定，本案的合同履行地在上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2008年8月28日签订的《销售合同》第九条“其他约定事项”载明：“如发生争议，双方均可向各自所在地法院起诉。”该条款是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月七日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢243号
申请执行人：张富，男，1948年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于桂军，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行张富与于桂军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于桂军无可供执行财产，申请执行人张富确不能有效举证被执行人于桂军有可供执行财产。申请执行人张富于2017年9月10日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人于桂军有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢243号申请执行人：张富，男，1948年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于桂军，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行张富与于桂军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于桂军无可供执行财产，申请执行人张富确不能有效举证被执行人于桂军有可供执行财产。申请执行人张富于2017年9月10日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人于桂军有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十二日书 记 员  孙玉富
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执581号
`
申请执行人，李永新，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住址兰西县。。
被执行人张岩，男，1990年12月2日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李永新与被执行人张岩民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）黑1222民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永新于2017年5月19日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已轮候保全被执行人张岩工资，张岩下落不明无其他财产可供执行，申请人李永新暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执581号`申请执行人，李永新，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住址兰西县。。被执行人张岩，男，1990年12月2日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人李永新与被执行人张岩民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）黑1222民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永新于2017年5月19日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已轮候保全被执行人张岩工资，张岩下落不明无其他财产可供执行，申请人李永新暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十七日书记员  刘 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12178号
原告：喻文林，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市康丰塑料制品有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇南塘村。
法定代表人：储召华。
原告喻文林为与被告东阳市康丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款23171.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2017年期间，被告东阳市康丰塑料制品有限公司多次向原告喻文林购买纸箱。截止2017年6月18日，被告东阳市康丰塑料制品有限公司尚欠原告货款共计23171.80元。后经原告催讨，被告东阳市康丰塑料制品有限公司至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市康丰塑料制品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告喻文林货款23171.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告东阳市康丰塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 黄阳平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3033号
罪犯伍明俊，男，1991年11月12日生，黎族，初中文化，贵州省关岭县人，无业，住该县关索镇环城路，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年6月6日作出(2012)关刑初字第59号刑事判决，认定被告人伍明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月24日起至2021年1月23日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年7月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯伍明俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月1日、2017年3月27日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯伍明俊执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍明俊予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1036号
申请执行人朱玉坤，住长春市二道区。
被执行人谷志伟，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人朱玉坤与被执行人谷志伟买卖纠纷一案中，申请执行人朱玉坤向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于小天
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终577号
上诉人（原审原告）：广州新辉建筑装修工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴民路222号之一（自编C1栋办公楼）3902房（仅限办公用途）。
法定代表人：傅志良。
委托代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：郑俊怡，广东汇俊律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：周序蒋，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人广州新辉建筑装修工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州新辉建筑装修工程有限公司在原审中的诉讼请求：1、判令上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金额60250.16元；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州新辉建筑装修工程有限公司支付周序蒋违法解除劳动合同赔偿金差额60250.16元。二、驳回广州新辉建筑装修工程有限公司全部诉讼请求。一审受理费10元，由广州新辉建筑装修工程有限公司负担。
判后，上诉人广州新辉建筑装修工程有限公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额60250.16元，被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、双方劳动合同因期满终止后上诉人已经履行完法定义务。上诉人之前主要经营建筑装修工程，该行业公司都是针对工程项目的要求招聘员工，项目完工后，没有新的项目，就只能与员工终止劳动关系。被上诉人是上诉人聘请的机电工程师，先后负责“九龙湖国际社区”和“猎德天盈广场”项目，因上述项目在2015年底完工，上诉人也没有接到新的项目，没有项目就没有岗位，该情况属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故上诉人提前30天通知被上诉人劳动合同期满后不予续签合同是合法的，且上诉人已根据相关规定全额向被上诉人支付了经济补偿金，无需再向其支付赔偿金。二、一审法院对劳动合同法第十四条理解错误。上诉人认为即使连续订立了两次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一、二项规定的情形，如果用人单位不同意续签劳动合同的，劳动合同便因期满而终止；如果双方同意续签劳动合同，而劳动者又没提出订立固定期限劳动合同的，则应当订立无固定期限劳动合同。三、上诉人在2014年12月时员工数量为77人，后来因为没有接到新的项目，员工数量在2016年8月份已经下降到29人，在目前经济环境下，能够主动足额支付经济赔偿金的公司已经是少数，如法院判决上诉人应支付赔偿金，后续可能有40几名员工提起仲裁或诉讼，请求法庭予以考虑，依法判决上诉人无需支付赔偿金。
被上诉人周序蒋答辩称同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新辉建筑装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年二月八日
书记员 冯晓雯
姚菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2686号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：林泉美，男，1967年3月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林泉美电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 阮 静
二〇一八年四月十一日
书记员 叶昭君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢695号
申请执行人张丽荣。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张丽荣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付张丽荣3,230元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，�件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12935号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：呼某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨伟龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12694号
原告：王新跃，男，1959年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人：林民增。
第三人：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。
第三人：王淼娅，女，1977年10月14日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理的原告王新跃与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、第三人胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新跃撤回起诉。
案件受理1077元（已减半收取），由原告王新跃负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 周欣倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更460号
罪犯李铁忠，男，1969年1月20日出生于安徽省马鞍山市，回族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李铁忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月14日作出（2014)九法刑初字第01539号刑事判决，认定李铁忠犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2014年7月16日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯李铁忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李铁忠减去有期徒刑四个月零三日。
（刑期起止时间为：自2014年7月16日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 杨思睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13878号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、金荷丹，原告公司员工。
被告：吴小燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：张永城，男，1978年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢红莲，女，1977年3月30日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告吴小燕、张永城、卢红莲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴小燕归还借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复息32549.59元（已计算至2017年5月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：432549.59元，并承担本案诉讼费用；2、被告张永城、卢红莲对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、金荷丹到庭参加诉讼。被告卢红莲到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日,原告与三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴小燕发放贷款40万元，借款期限自2016年5月4日起至2017年4月20日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告张永城、卢红莲为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告吴小燕自2016年9月21日起仅支付利息354.73元，本金分文未还。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小燕于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年9月21日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的354.73元）。
二、被告张永城、卢红莲对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告吴小燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 吴瑶琳
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执67号
郭云浩非法吸收公众存款一案，长治市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）晋04刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人郭云浩正在服刑，经本院查控系统查询，也未发现其可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件，一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2017）晋04刑终207号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 曹鹏程
执行员 解丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 花晓云
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2036号
原告:魏和平,男,1969年10月26日出生,汉族,住湖南省隆回县。
被告:陈再祥,男,1970年5月7日出生,住湖南省湘阴县。
本院在审理原告魏和平诉被告陈再祥服务合同纠纷一案中，原告魏和平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏和平撤回起诉。
本案受理费1304元，�半收取652元,由原告魏和平承担。
审判员 钟玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋坤
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2764号
罪犯洪祥忠，男，1943年9月16日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年4月17日作出（2013）单刑初字第34号刑事判决，以被告人洪祥忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年6月13日依(2016)鲁08刑更3851号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯洪祥忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯洪祥忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯洪祥忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪祥忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对洪祥忠减刑三个月（刑期自2012年10月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执318号
申请执行人董艳辉，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被执行人张丹，女，1978年4月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人董艳辉诉被执行人张丹民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董艳辉于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张丹无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院作出的（2015）明商初字第473号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初927-4号
解除保全申请人：滕秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨国平，女，1977年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人滕秀娟与被申请人孙广森、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0683民初927-2号民事裁定，查封被申请人孙广森、杨国平所有的鲁Y01***号轿车一辆（保全标的额15万元）,解除保全申请人滕秀娟于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初927-2号民事裁定对被申请人孙广森、杨国平所有的鲁Y01***号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初927-4号解除保全申请人：滕秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨国平，女，1977年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人滕秀娟与被申请人孙广森、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0683民初927-2号民事裁定，查封被申请人孙广森、杨国平所有的鲁Y01***号轿车一辆（保全标的额15万元）,解除保全申请人滕秀娟于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初927-2号民事裁定对被申请人孙广森、杨国平所有的鲁Y01***号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00144号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人袁某，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年1月6日晚，被告人袁某酒后驾驶苏7P3**号普通二轮摩托车，沿本县洋马镇境内厚朴东路由东向西行驶至永美家私广场门前路段时，撞上前方同方向吉同顺驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人袁某血样中检出乙醇含量为每百毫升171.03毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人袁某供述；
2、被害人吉同顺陈述；
3、证人吴某等人证言；
4、机动车信息查询单；
5、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人袁某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年五月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9421号
原告：武威农村商业银行股份有限公司南安支行。
负责人：张庆茂，系该支行行长。
住所地：凉州区双城镇南安村*组。
委托诉讼代理人：杨正平，系该支行副行长。
被告：齐卓先，男，1967年4月23日出生，住武威市。
被告：张兴花，女，1962年4月4日出生，住武威市。
被告：齐杰先，男，1970年5月1日出生，住武威市。
本院受理原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行与被告齐卓先、张兴花、齐杰先金融借款合同纠纷一案后，原告以双方已协商解决纠纷，再无诉讼必要为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 王科存
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5623号
上诉人（一审原告）：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县，
被上诉人（一审被告）：东莞市石龙港悦日用品商行，住所地：东莞市石龙镇新城区裕兴路“濠兴逸苑”*期*号地铺。
经营者：张水清，经理。
被上诉人（一审被告）：张水清，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省东源县，
上述两被上诉人的委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
上诉人王福岭因与被上诉人东莞市石龙港悦日用品商行（以下简称港悦商行）、张水清销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
王福岭在本案一审时提出诉讼，请求：1、港悦商行、张水清退回产品货款5580元，并支付王福岭价款十倍赔偿金55800元；2、港悦商行、张水清承担本案诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：一、东莞市石龙港悦日用品商行、张水清于判决发生法律效力之日起五日内向王福岭退还货款5580元，同时王福岭向东莞市石龙港悦日用品商行、张水清退还所购买的四瓶进口洋酒（e3,00LHennessyV.S.O.P进口洋酒一瓶、e1,50LHennessyV.S.O.P进口洋酒一瓶、70clHennessyX.O进口洋酒两瓶）；二、驳回王福岭的其他诉讼请求。本案一审诉讼费667.25元（王福岭已预交），由原告王福岭负担607.25元，东莞市石龙港悦日用品商行、张水清负担60元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初5637号民事判决。
王福岭不服原审判决，向本院上诉称：上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项；3、改判支持港悦商行、张水清向王福岭赔偿价款十倍赔偿金55800元的诉讼请求。事实和理由：王福岭已经尽到举证责任证明购买的食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背《中华人民共和国食品安全法》第26条关于食品安全标准第4项内容的规定，显然是不符合食品安全标准内容的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条，认定食品是否合格应当以国家相关标准为依据。没有相关标准的应以食品安全法的相关规定为依据。案涉食品是否存在有毒有害质量安全问题，按照上述司法解释第6条规定，应由港悦商行、张水清承担举证责任。根据上述司法解释第15条，消费者除要求赔偿损失外，主张价款十倍赔偿金等请求的，人民法院应支持。
港悦商行、张水清未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
经本院审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，本案为销售者产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕王福岭上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在一、二审中的诉辩意见，本院分析如下：
首先，双方对返还货款和退还货物的判项均无异议，本院对该判项予以维持。
其次，港悦商行在本案中销售无中文标签的进口洋酒的行为属于行政管理处罚的范畴，不能因此就推定港悦商行、张水清存在销售不符合食品安全标准的食品的行为。盖因“不符合食品安全标准的食品”与“不安全食品”是两个不同的概念，不符合食品安全标准的食品未必就是不安全的食品。食品是否属于“不安全食品”，需按《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中“食品安全”的含义进行审查。案涉红酒包装除没有中文标签外与一般红酒无异，王福岭作为完全民事行为能力人，完全有能力对案涉红酒的商品属性作出判断，没有中文标签不足以对其在选择购买商品时的判断造成误导。再次，王福岭未举证证明案涉红酒存在有毒有害，或者不符合应当有的营养要求，又或者会对人体造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况。且港悦商行、张水清已提供了《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、《食品流通许可证》以证明案涉食品不属于不安全食品。综上，王福岭依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，要求港悦商行、张水清向其支付货款十倍的赔偿，缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，上诉人王福岭的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1195元，由上诉人王福岭(已预交)负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月三十日
书记员 冯文娟
胡春晖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第386号
罪犯周朝辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年3月16日，本院作出（2006）益法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人周朝辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第128号刑事判决维持原判。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第614号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2028年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝辉自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区值班，劳动积极，态度端正；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。本次考核时段共获考核综合分72.9分（2012年1月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周朝辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁