江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第639号
原告徐金桃。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告孙霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁诚，江苏韵合律师事务所律师。
原告徐金桃诉被告孙霞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金桃及其委托代理人陈俊、被告中国人保扬州分公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告孙霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐金桃诉称，2014年12月4日，被告孙霞驾驶苏K×××××号轿车行驶至李典镇新坝集镇环洲大道后严桥交叉路口处，与驾驶苏K×××××号摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往武警医院住院治疗。经交警部门认定，被告孙霞承担全部责任。被告孙霞驾驶的车辆在被告中国人保扬州分公司投保交强险，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告28897.53元（医疗费5742.53元、住院伙食补助费180元、营养费135元、护理费540元、交通费800元、误工费21500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙霞未到庭，未答辩。
被告中国人保扬州分公司辩称，需庭后核实保险情况，对事故认定书暂时不认可。原告各项诉讼请求过高，应当扣除10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月4日11时20分左右，在扬州市广陵区李典镇新坝集镇环洲大道后严桥交叉路口处，被告孙霞驾驶苏K×××××号轿车由东往西行驶至上述地点，与由北往南原告驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2015年1月14日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出扬公交认字（2015）第11201468号道路交通事故认定书，认定：孙霞承担事故的全部责任，徐金桃不承担责任。被告孙霞驾驶苏K×××××号轿车在被告中国人保扬州分公司投保有交强险。
原告受伤当天被送往武警江苏总队医院住院治疗至2014年12月13日出院，住院9天。出院诊断为：左足第2-4跖骨远端骨折，左足第4跖骨基底部骨折，腰背部软组织损伤。出院建议：休息三月，骨科门诊复诊复查，出院后石膏继续固定6-8周。2015年3月16日，武警医院出具病休证明书，建议休息壹月。原告支付医疗费5286.53元（包含护理费23.4元）、急救费300元。经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队北洲中队委托，苏北人员医院2014年12月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐金桃发生交通事故致左足第2-4跖骨远端骨折、左足第4跖骨基底部骨折，构成轻伤二级。原告向苏北人民医院支付费用156元。
原告受伤前在扬州市江城船用重工有限公司工作，该公司为原告缴纳养老保险自2013年7月至2015年4月。原告2014年1月份至2014年11月给工资依次为：3996.7元、4510、8元、4887.28元、4554.57元、4702.98元、4373.18元、4324.68元、4311.1元、4337.29元、4401.31元、4639.93元。
原告以上事实由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实，其中原告提交如下证据：交通事故认定书1张、驾驶员信息查询单1张、病历1本、出院证1张、出院小结1张、病休证明书1张，司法鉴定意见书1份、苏北人民医院医疗费票据2张、武警医院医疗费票据6张、急救中心收据1张、用药清单1张、收入证明1张、个人所得税完税证明1张、基本养老保险缴费记录本1本、农业银行卡明细2张。原告另提交交通费发票21张，但发票多为同一代码。被告孙霞未举证。被告中国人保扬州分公司庭后提交交通事故认定相关材料复印件12张（含保单、笔录、驾驶证及行驶证复印件）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因被告孙霞承担交通事故的全部责任，且孙霞驾驶的车辆在被告中国人保扬州分公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司在保险内赔偿。
对原告因本次事故受伤产生的各项损失，本院作如下分析和认定：
1、医疗费，原告主张5742.53元，包含急救费及苏北人民医院的费用，并提交相应票据。被告中国人保扬州分公司辩称扣除10%非医保用药。因在指定期间内未向本院提交非医保用药的名称、金额及可替代药品的名称、金额等证据，故本院对被告上述辩称不予采纳。关于苏北人民医院的费用，被告中国人保扬州分公司辩称是用于轻伤鉴定，与本案无关，不应承担。因鉴定费是原告受伤后为确认其伤情，计算其损失进行鉴定必然产生的费用，故本院对被告上述辩称不予采纳。原告提交的医疗费票据中有护理费23.4元，因原告已另主张护理费，故应从医疗费中予以扣除，综上，医疗费为5719.13元（5742.53元-23.4元）；
2、住院伙食补助费，原告主张180元（20元／天×9天）。被告中国人保扬州分公司辩称认可18元每天，结合原告伤情及一般伙食补助标准，本院对被告上述辩称不予采信，对原告此项诉讼请求予以支持，住院伙食补助费为180元；
3、营养费，原告主张135元（15元／天×9天），被告中国人保扬州分公司辩称认可10元每天。结合鉴定意见书及原告伤情，本院对被告上述辩称不予采信，对原告此项诉讼请求予以支持，营养费为135元；
4、护理费，原告主张540元（60元／天×9天），被告中国人保扬州分公司辩称认可50元每天。结合鉴定意见书及原告住院天数、本地区一般护理人员劳动报酬，本院对被告上述辩称不予采信，原告此项诉讼请求予以支持，护理费为540元；
5、交通费，原告主张800元，被告中国人保扬州分公司辩称交通费票据不合规范，最多200元。因原告提交的交通费票据存在大量代码相同的现象，结合原告住院天数，本院对被告上述辩称予以采信，对原告诉讼请求部分予以支持，交通费为200元；
6、误工费，原告主张21500元，按照每月5000元计算，计算4个月零9天。被告中国人保扬州分公司辩称对原告误工费过高，计算标准只能参照基本工资1480元每月计算，时间只能计算3个月零9天。因原告提交的收入证明及银行卡明细显示工资数额每月不同，故参照事故前11个月的平均工资约每月4458元计算。因原告住院9天，出院后仍需石膏固定，出院小结写明休息3个月，之后医院根据原告伤情建议再休息1个月，故原告的误工时间应当计算129天，综上，对原告诉讼请求部分予以支持，对被告上述辩称部分予以采信，误工费约为19169.4元（4458元÷30天×129天）；
综上，原告损失为医疗费5719.13元，住院伙食补助费180元、营养费135元、护理费540元、交通费200元、误工费19169.4元，总计25943.53元，被告中国人保扬州分公司在交强险内赔偿原告25943.53元。被告孙霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿原告徐金桃25943.53元；
二、驳回原告徐金桃其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐金桃负担20元，被告孙霞负担180元（原告已预交，被告孙霞应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘晓欣