广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初239号
公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人秦某玉，男，1978年6月26日出生于广西灵川县，汉族，中专文化，工人，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月15日被灵川县公安局取保候审，同月21日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年12月14日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人秦某玉犯滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人秦某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人秦某玉在未办理林木采伐许可证的情况下，委托莫某等人采伐位于灵川县同化村委七里店村公墓旁边自家责任山“秦某3”（华某）山场上的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为14.38立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人秦某玉的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某玉违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦某玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月，被告人秦某玉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请莫某等人采伐位于灵川县同化村委七里店村公墓旁边自家责任山“秦某3”（华某）山场上的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为14.38立方米。案发后，被告人秦某玉于同年11月15日到灵川县森林公安局自动投案并如实供述其滥发林木的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月7日，灵川县灵川镇同化村委鸟笼铺村长秦某1到灵川县森林公安局报案称，其村村民发现本村山场范围内的松树被砍伐了，砍伐地点位于灵川县同化村委七里店村公墓旁边“秦某3”山场，要求灵川县森林公安局前往查处。灵川县公安局于同年9月8日立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人秦某玉的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2017年11月15日，被告人秦某玉到灵川县森林公安局自动投案并如实供述其滥发林木的犯罪事实。
4、灵川县灵川镇林业站的证明，证实2017年5月，陶勇庆等人在灵川县同化村委七里店村的“秦某3”（华某）山场采伐的林木，未到该站办理林木采伐许可证。
5、林权证一份，证实灵川县同化村委七里店村的“秦某3”（华某）山场所有权权利人为秦某玉。
6、证人秦某1的证言，证实灵川县同化村委七里店村“秦某3”山场上的林木被砍伐，其到公安机关报案的事实。
7、证人莫某的证言，证实2017年5月，其找到陶某1，让他联系工人到灵川县同化村委七里店村“秦某3”山场砍树。
8、证人陶某1的证言，证实2017年5月，莫某找到其，让其联系工人到灵川县同化村委七里店村“秦某3”山场砍树。
9、证人阳某的证言，证实2017年5月，陶某1让其等人到灵川县同化村委七里店村“秦某3”山场砍树。
10、证人曾某的证言，证实2017年5月，陶某1让其等人到灵川县同化村委七里店村“秦某3”山场砍树。
11、证人秦某2的证言，证实2017年5月，陶某1让其等人到灵川县同化村委七里店村“秦某3”山场砍树。
12、辨认笔录（附照片），证实秦某玉、陶某1、秦某1、阳某、莫某分别对砍伐林木的山场地点、砍伐树种、数量进行了辨认。
13、现场勘验笔录、现场照片，证实公安机关对滥伐林木现场进行勘验的情况。
14、广西壮族自治区林业科学研究院司法鉴定中心灵川县灵川镇同化村委七里店村公墓场旁边的“秦某3”山场滥伐林木案司法鉴定意见及鉴定意见通知书，证实秦某玉采伐的林木蓄积为14.38立方米，鉴定结果已告知相关人员。
15、被告人秦某玉的供述，证实其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木的时间、地点、树种、数量等事实。
本院认为，被告人秦某玉违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某玉犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某玉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人秦某玉犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐伟悦
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证、或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的；
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100
立方米或者幼树2500至5000株为起点。