辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终220号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杨，安邦财产保险股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：马广领（原马广岭），1983年5月13日出生，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）：周学刚，男，1957年2月1日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路158号。
法定代表人：王磊。
委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付贵斌，男，1973年3月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳国顺货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东大营街2号。
法定代表人：魏巍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小津桥16号。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人马广领、周学刚、太和县中原汽车运输有限公司队、付贵斌、沈阳国顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险阜阳公司委托诉讼代理人高阳；被上诉人马广领，中保沈阳公司的委托诉讼代理人王辉，周学刚、中原运输队委托代理人李璞君、付贵斌到庭参加了诉讼，国顺运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人安邦保险阜阳公司上诉请求及理由：1、要求撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故系三方事故，事故导致一死一伤、三车损坏的严重后果。经交警认定，对于本次事故，吴旭辉负同等责任，周学刚、马广领共同负同等责任。本次事故的多方当事人均提起了民事诉讼，且均在辽宁省盘山县法院进行了审理【案号（2017）辽1122民初422号、2619号、49号】，该三笔案件的事故的责任均按照吴旭辉50%责任，周学刚25%责任，马广领25%的比例确定的赔偿比例。本案原审法院将一起事故分为两起事故处理，对于马广领所有的车辆的主车损失，按照马广领45%责任、周学刚45%责任，吴旭辉10%责任确定赔偿比例，对于货箱和施救费等按照吴旭辉50%责任，马广领25%责任，周学刚25%的责任比例确定。事故的责任比例应当遵循交警部门出具的事故认定确定的事故责任比例，且一起事故不应当有多种责任比例的划分。本次事故虽然为多车事故，但是根据事故的过程及成因来看，案件为一起事故，交警队也将本次事故作为一起事故处理，同时主车和挂车的货箱均为联结一体使用，不应该仅根据碰撞的位置做机械的分割，施救费、吊车费等费用也是针对主车和货箱共同施救而产生的费用，所以对于该费用也应当主挂车进行分担。由于本案的责任比例错误，且与同案的另三起案件的责任比例划分不符，加重了上诉人的赔偿义务，周学刚没有从业资格证。请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决，发回重审或者依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人马广领答辩：服从法院判决
被上诉人中原运输队答辩：1、原审法院关于本起事故赔偿比例的划分我们认定是正确的。2、被上诉人周学刚有资格证，事故发生后，周学刚已经将资格证复印件作为履历资料上交保险公司。3、货运资格证与驾驶证是两个概念，保险法未规定没有货运资格证而免赔。资格证只是证明能否从事货物运输的资格，保险公司以此为理由拒赔没有法律依据。
被上诉人周学刚进行答辩：答辩意见同太和县中原汽车运输有限公司答辩意见一致。
被上诉人中保沈阳公司答辩：我公司认为原审判决认定的马广领车辆的前部损失由前面两辆车碰撞引起，我公司承保范围仅承担次要部分，综上认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人付贵斌答辩：与中保沈阳公司答辩意见一致。
马广领向一审法院请求：1、要求被告周学刚、中原运输队连带赔偿55，682.50元，被告安邦保险阜阳公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告付贵斌、国顺运输公司连带赔偿26，617元，被告中保沈阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明事实：2016年9月29日3时20分，马广领驾驶鲁XXX**号重型仓栅式货车，行驶至京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向521公里+200米处时，因忽视交通安全，采取措施不当，与前方因车辆故障停在路上未设警告标志、由被告周学刚驾驶的皖KXX**号半挂货车相撞，发生无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，马广领、周学刚各付事故的同等责任。
2016年9月29日3时30分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向521公里+200米处，吴旭辉驾驶辽AXX**号号半挂货车，因忽视交通安全，采取措施不当，与前方发生事故未按规定设置警告标志，由马广领驾驶鲁XXX**号重型仓栅式货车及周学刚驾驶的皖KXX**号半挂货车追尾相撞，造成辽AXX**号号半挂货车驾驶人吴旭辉当场死亡、乘车人稽世新受伤、三辆车不同程度损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，吴旭辉负此事故同等责任，马广领、周学刚共同负此事故同等责任。
另查：原告马广领为驾驶鲁XXX**号重型仓栅式货车行驶证登记的车主为单县万达运输有限公司，该车挂靠于单县万达运输有限公司，实际车主为原告马广领。此事故给原告造成的经济损失共计106，082元，其中：车头修理费6.5万元，货箱修理费27，082元，施救费1200元，吊车费6500元，拖车费3500元，板车费2800元。
同时查明：被告周学刚驾驶的车辆以中原运输队的名义在被告安邦保险阜阳公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
受害人吴旭辉驾驶的辽AXX**号车辆登记车主为国顺运输公司，该车于2014年9月9日出售给苏冬，苏冬莲于2016年出售给付贵斌。该车在被告中保沈阳公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原告的经济损失系由两起不同的交通事故造成的。原告车辆先与其前面周学刚因故障、未放置警示标志的车辆相撞，产生一次交通事故，对原告车辆造成一定的损害，对该起事故原告承担同等责任；后被告吴旭辉驾驶的车辆因忽视交通安全、采取措施不当，导致其所驾驶的车辆与原告马广领驾驶鲁XXX**号重型仓栅式货车及周学刚驾驶的皖KXX**号半挂货车追尾相撞，对车辆的车头撞击力大，毁损严重，货箱没有损坏，故对车头部分的损失，根据交警部门的责任划分，周学刚承担同等责任，对于后一次交通事故，吴旭辉承担事故同等责任，因后一次交通事故加重了原告驾驶车辆的车头损坏程度，原告马广领与被告周学刚、受害人吴旭辉对原告所有的鲁XXX**号重型仓栅式货车车头损坏均有过错，因对双方造成原告车辆损失的过错程度难以区分，根据车辆撞击部位及事故成因，综合全案，原告与周学刚各承担车头损失的45%，吴旭辉承担车头损失的10%；货箱的损失，因后一次交通事故造成的，根据交警部门事故认定，吴旭辉承担50%，原告与周学刚各承担25%，对于施救费、吊车费、拖车费损失按后一次交通事故责任承担。原告要求停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告的车辆是从事货物运输的经营性车辆，但原告没有提供交警部门出具的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时等证据证明其停运时间，且原告提供的派车单和货物运输协议书均系事发前与他人签订，原告没有提供证据证明其停运损失的具体数额，故对该项诉请不予支持。此事故系三辆车相撞，原告车辆损失系周学刚、吴旭辉驾驶车辆的第三者，这两辆车车辆的交强险和第三者责任险均适用原告马广领。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故原告与其他受害人的经济损失根据各自损失按比例分配，先由中保沈阳公司、安邦保险阜阳公司在交强险各赔偿限额内赔付，剩余部分由上述保险公司在第三者责任险范围内按事故比例承担。被告国顺运输公司事发前已将车辆出售给付贵斌，故不承担赔偿责任。被告周学刚、中原运输队均未到庭参加诉讼，无法查明二者之间的关系，故由登记车主中原运输队承担赔偿责任。对于被告安邦保险公司提出的，事故发生时，被告周学刚驾驶的车辆未投保不计免赔险，应扣除10%免赔率的抗辩意见，对此本院认为，根据被告中原运输公司与被告安邦保险公司签订的商业保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”的约定，结合交警部门作出的事故责任认定书，认定被告周学刚与被告马广领共同负事故同等责任的事实，可以证明被告安邦保险公司的抗辩事由成立，故本院对被告安邦保险公司的该项抗辩意见予以支持，对于保险公司免赔的10%部分，应由被告中原运输队承担。被告安邦保险阜阳公司未提供马广领驾驶的车辆存在超载的证据，交警部门的事故认定书中未记载该车辆超载的事实，故对被告安邦保险阜阳公司提出的扣除10%免赔率的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告马广领1204.92元[(2000元×)其中：车头损失1045.90元，货箱、施救费、吊车费、拖车费损失159.02元]；二、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告马广领1204.92元[(2000元×)其中：车头损失1045.90元，货箱、施救费、吊车费、拖车费损失159.02元]；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告马广领车头损失6290.82元[（6.5万元-1045.90元×2）×10%]；货箱、施救费、吊车费、拖车费损失20，381.98元[（41，082元-159.02元×2）×50%]。共计26，672.8元；四、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告马广领车头损失39，632.16元[（6.5万元-1045.90元×2）×（45%+25%）×90%]；货箱、施救费、吊车费、拖车费损失9171.89元[（41，082元-159.02元×2）×25%×90%]。共计48，804.05元；五；被告太和县中原汽车运输有限公司赔偿给原告马广领车头损失4403.57元[（6.5万元-1045.90元×2）×（45%+25%）×10%]；货箱、施救费、吊车费、拖车费损失1019.10元[（41，082元-159.02元×2）×25%×10%]。共计5422.67元；六、驳回马广领对被告沈阳国顺货物运输有限公司的诉讼请求；七、驳回原告马广领的其他诉讼请求。
诉讼费1857元，减半收取928.50元，被告付贵斌、太和县中原汽车运输有限公司各承担464.25元。
本案争议焦点如下：原审法院判决数额是否准确，有无法律依据。
上诉人安邦保险阜阳公司围绕本案争议焦点出示：北京市交通管理局查询函、安邦保险条例，证明周学刚没有从业资格证，不得驾驶营运货车。原审判决第四项、第五项对于车头的损失不应该另加25%，如果加了25%总损失超过了100%。
被上诉人中原运输队质证：真实性无异议，但对于关联性有异议，认为不能证明周学刚属于保险法规定的无证驾驶。
其余被上诉人的质证意见同以上质证意见一致
除二审查明的事实与原判认定的事实一致外，在二审审理过程中，马广领及各方当事人均同意对原审判决的第四项，第五项中关于车头损失加重的25%予以扣除。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被上诉人马广领因交通事故所遭受的各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关的法律规定，原审法院对其合理诉讼请求进行判决正确，本院予以支持。鉴于本案各方当事人对案件事实及原审其他判决款项均无异议，仅就上诉人安邦保险阜阳公司上诉提出原审判决中第四项、第五项中对马广领车头损失加重赔偿25%部分应予扣除的请求，在二审审理过程中各方当事人达成了一致意见，均同意扣除。因此，本院对该部分数额予以改判。关于上诉人庭审中提出周学刚没有从业资格证，不得驾驶营运货车的请求，因其所提供的证据不能证明周学刚属于保险法规定的无证驾驶，故对其该请求不予支持。
综上所述：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初462号民事判决“第一项：即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告马广领1204.92元[(2000元×)其中：车头损失1045.90元，货箱、施救费、吊车费、拖车费损失159.02元]；第二项：即被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告马广领1204.92元[(2000元×)其中：车头损失1045.90元，货箱、施救费、吊车费、拖车费损失159.02元]；第三项：即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告马广领车头损失6290.82元[（6.5万元-1045.90元×2）×10%]；货箱、施救费、吊车费、拖车费损失20，381.98元[（41，082元-159.02元×2）×50%]。共计26，672.8元；第六项：即驳回马广领对被告沈阳国顺货物运输有限公司的诉讼请求；第七项：即驳回原告马广领的其他诉讼请求。”
二、变更辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初462号民事判决“第四项：即被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告马广领车头损失39，632.16元[（6.5万元-1045.90元×2）×（45%+25%）×90%]；货箱、施救费、吊车费、拖车费损失9171.89元[（41，082元-159.02元×2）×25%×90%]。共计48，804.05元；”为“被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告马广领车头损失25477.821元[（6.5万元-1045.90元×2）×45%×90%]；货箱、施救费、吊车费、拖车费损失9171.89元[（41，082元-159.02元×2）×25%×90%]。共计34649.711元”
三、变更辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初462号民事判决第五项：“被告太和县中原汽车运输有限公司赔偿给原告马广领车头损失4403.57元[（6.5万元-1045.90元×2）×（45%+25%）×10%]；货箱、施救费、吊车费、拖车费损失1019.10元[（41，082元-159.02元×2）×25%×10%]。共计5422.67元；”为“被告太和县中原汽车运输有限公司赔偿给原告马广领车头损失2830.869元[（6.5万元-1045.90元×2）×45%×10%]；货箱、施救费、吊车费、拖车费损失1019.10元[（41，082元-159.02元×2）×25%×10%]。共计3849.969元。”
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1857元，减半收取928.50元，被告付贵斌、太和县中原汽车运输有限公司各承担464.25元。二审案件受理费1857元，由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年三月八日
书记员 杨皓博