宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12073号
原告：吉彦学，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽园（银川）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
委托诉讼代理人：柴飞玲（与ＸＸ系母子关系），住陕西省渭南市蒲城县。
被告：张云，女，1979年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
委托诉讼代理人：柴飞玲（与张云系婆媳关系），住陕西省渭南市蒲城县。
被告：柴飞玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
原告吉彦学与被告ＸＸ、张云、柴飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉彦学的委托诉讼代理人陆仲凌，被告柴飞玲并作为被告ＸＸ、张云共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉彦学向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、张云偿还借款100万元，利息48万元（按年利率24%计算利息自2016年10月16日起至2017年10月16日止及此前欠付利息24万元），并主张借款利息至实际清偿之日；2.判令被告柴飞玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用三由被告承担。事实和理由：被告柴飞玲系被告ＸＸ的母亲。2014年2月27日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款100万元；借期自2014年3月1日起至2015年1月31日止；借款利率为月利率2%。被告柴飞玲作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行出借义务。后被告未还款，2016年10月16日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金100万元及利息24万元，并向原告出具两张借条，约定借款期限自2016年10月16日起至2017年10月17日止。借款期限届满后，被告ＸＸ未还款。被告ＸＸ与被告张云系夫妻关系，故被告张云应承担共同还款责任。后因被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
ＸＸ辩称，原告所述与事实不符，被告ＸＸ只是在借条上签字，并未实际收到借款，且其已向原告支付了42万元。对于原告与被告柴飞玲之间的约定并不知情。
张云辩称，对于被告ＸＸ向原告的借款不知情，且被告ＸＸ也没有将涉案借款用于家庭共同生活，故不承担还款责任。
柴飞玲辩称，其与吉彦学是同居关系，案涉100万元借款的实际借款人不是ＸＸ，而是柴飞玲；100万元借款中有50万元是原告自有资金，另50万元是二人同居期间所得；借款发生后，柴飞玲委托ＸＸ向吉彦学转账还款共计42万元。原告出借款项的目的是为了放高利贷，获得高收益，其应承担相应风险。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告提交借款合同1份、借条2份，欲证明原告和被告ＸＸ签订借款合同，双方对借款金额、利率、借款期限做出明确约定，被告柴飞玲对借款承担连带保证责任，其中24万元的借条系2016年10月16日之前未付的利息。被告ＸＸ、张云、柴飞玲共同质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的不予认可，被告ＸＸ不是借款人，实际借款人是被告柴飞玲。本院认为，因该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。2.原告提交的个人工商银行活期明细1份，欲证明2014年3月1日，原告将100万元借款转入被告柴飞玲的账户。被告ＸＸ、张云、柴飞玲共同质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，因该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。3.原告提交的承诺书1份，证明被告柴飞玲对涉案借款承担连带保证责任。被告ＸＸ、张云、柴飞玲共同质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的不予认可，被告柴飞玲承担的是还款责任，而不是连带责任。本院认为，因该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4.被告提交的证明2份、个人活期明细信息9页、互助养老协议原件1份、照片14张，欲证明被告柴飞玲和原告系同居关系，涉案借款是用于被告柴飞玲和原告共同生活的，且属于夫妻共同财产。被告ＸＸ向原告转款19笔，共计37万元，另以现金方式偿还两笔共计5万元，合计42万元。原告吉彦学对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，证人未到庭接受法庭询问，是否能作证不得而知；对互助养老协议的真实性、合法性、关联性无异议，但双方于2017年5月3日，被告柴飞玲的承诺书已终止了双方的的”互助协议”；对照片的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，原告和被告柴飞玲是同居关系，涉案借款系原告个人所有，与被告柴飞玲无关；对个人活期明细的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，该证据恰能证明被告ＸＸ归还了原告的借款利息，原告未收到5万元现金。本院认为，被告提交的个人活期明细表，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证明、互助养老协议、照片，因该组证据与本案借款无关，故本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告柴飞玲系同居关系，被告ＸＸ与柴飞玲系母子关系。2014年2月27日，原告吉彦学与被告ＸＸ、柴飞玲签订借款合同，约定：被告ＸＸ作为借款人向吉彦学借款100万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年3月1日起至2015年1月31日止。被告柴飞玲作为担保人在合同上签字捺印。2014年3月1日，原告通过银行转账向被告柴飞玲的账户转入100万元。2015年2月3日，原告与被告ＸＸ协议将借款合同的签订日期修改为2015年2月3日，借款期限修改为自2015年2月3日至2016年1月31日止。借款发生后，被告ＸＸ自2014年4月至2015年12月期间，共计向原告偿还借款利息37万元。2016年10月16日，被告ＸＸ就涉案借款向原告出具借条一张，载明：”今借到吉彦学人民币壹佰万元整（1000000元），借期一年，自2016年10月16日起到2017年10月17日止。经商定借款利息按月息2%，即每月利息贰万元（20000），利息按月支付每月16日付清。本人承诺本金到期一次付清。双方发生纠纷到银川市兴庆区人民法院处理。”此外，原告与被告ＸＸ就此前100万元借款欠付的利息进行结算，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明：”今借到吉彦学人民币贰拾肆万元整（240000），借期一年，自2016年10月16日起到2017年10月17日止。本人承诺本金到期一次付清。”
本院认为，被告ＸＸ向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、借条及双方当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。被告ＸＸ辩称，其未实际收到借款，不承担向原告还款的义务，因被告ＸＸ作为借款人在借款合同及借条上签名，事后也知晓借款实际已打入被告柴飞玲的账户，且于借款发生后按月向原告支付利息，故本院确认被告ＸＸ系借款人，对其抗辩主张不予采信。被告柴飞玲辩称，其本人是涉案借款的实际使用人，应由其独自承担还款责任，因被告柴飞玲在本案借款中作为担保人签名，现其自愿承担还款责任，视为债的加入，应作为共同债务人向原告承担还款责任。原告依约向被告ＸＸ、柴飞玲提供借款后，二被告应承担及时向原告偿还借款的义务，现涉案借款约定的还款期限已届满，故被告ＸＸ、柴飞玲应向原告偿还借款100万元。关于借款利息，因借款合同及借条上均约定了借款利率为月利率2%（每月20000元），该约定不违反法律关于民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以确认。被告ＸＸ已按月利率2%向原告支付了利息共计37万元，且双方已于2016年10月16日就欠付利息进行结算，故被告ＸＸ应向原告支付欠付利息24万元，并继续按月利率2%向原告支付该借款自2016年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。原告主张涉案借款系被告ＸＸ和张云的夫妻共同债务，但因原告未能提交证据证实被告ＸＸ和张云系夫妻关系及案涉借款用于夫妻家庭共同生活，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，原告要求被告ＸＸ、柴飞玲偿还借款100万元及支付利息24万元、并按月利率2%支付上述借款自2016年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告ＸＸ、柴飞玲于本判决生效之日起七日内偿还原告吉彦学借款100万元，支付利息24万元，并按月利率2%向原告吉彦学支付上述借款自2016年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告吉彦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告ＸＸ、柴飞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 陈玉波
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。