wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终661号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：刘爱民，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马进渊，男，东乡族，生于1982年2月2日，住甘肃省东乡县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被上诉人马进渊财产保险合同纠纷上诉一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初345号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成了合议庭。不开庭审理本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926民初345号民事判决；
二、本案发回东乡县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长陈春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 璐
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市桃林镇人民政府，住所地湖南省临湘市桃林镇。
法定代表人彭庆楚，该镇镇长。
再审申请人卢关亮因诉被申请人临湘市桃林镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢关亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘东河
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市桃林镇人民政府，住所地湖南省临湘市桃林镇。法定代表人彭庆楚，该镇镇长。再审申请人卢关亮因诉被申请人临湘市桃林镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢关亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘东河审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年九月二十二日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第00050号
原告万金会，女，51岁，汉族，农民。
被告王进山，男，52岁，汉族，农民。
原告万金会与被告王进山离婚纠纷一案，原告万金会于2015年4月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告万金会、被告王进山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万金会诉称，原、被告于1988年2月10日生育女儿王某楠，于1989年1月29日登记结婚，1992年2月2日生育儿子王某冬。原、被告尚不了解就草率结婚，婚后感情一般，后来因家庭琐事经常吵架，有时被告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。2013年底儿子结婚后双方开始分居至今，无和好可能。现起诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于1989年1月29日登记结婚。
2、户口本一份。证明原告万金会、被告王进山及子女王某楠、王某冬的基本情况。
被告王进山辩称，原告称双方分居不属实，2015年3月双方还在一个单位一起上班，经常联系。2013年底是因原告母亲去原、被告共同租住的一间房子那住，原、被告才没有条件在一起居住，并不是分居。原告称双方经常吵架生气，被告实施家庭暴力不属实，双方偶尔因家庭琐事生气。自己没有做对不起原告的事情，不同意离婚。
被告王进山未举证。
经庭审质证，被告王进山对原告万金会所举证据1、2没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年2月10日生育女儿王某楠，于1989年1月29日登记结婚，1992年2月2日生育儿子王某冬。2013年底因原、被告儿子结婚，双方外出务工，在一个单位工作，并在外分别租房居住至今。现原告以双方感情彻底破裂、无和好可能为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十六年，子女现已成人，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无确实充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告万金会和被告王进山离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
书记员 丁新恒
二〇一五年六月十日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1713号
申请执行人王振行，男，1959年5月18日出生。
被执行人北京嘉伟裘皮有限公司（组织机构代码597680132）。住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路*号*幢***室。
法定代表人徐伟，执行董事。
王振行与北京嘉伟裘皮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第11477号大民（商）�判决书已发生法律效力。张立学于2015年3月5日向我院申请执行，要求北京嘉伟裘皮有限公司支付违约金38902元及案件受理费425元。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京嘉伟裘皮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京嘉伟裘皮有限公司名下无房屋、车辆登记信息，银行账户一个，余额为零。本院已将北京嘉伟裘皮有限公司的股权予以冻结，限制该企业变更备案、注销等一切手续。本院依法将被执行人北京嘉伟裘皮有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张立学申请执行的案款38902元及案件受理费425元已执行0元，尚有39327元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京嘉伟裘皮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第11477号大民（商）事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙佳欣
`甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第88号
原告赵泽仿，女，1969年10月2日出生，汉族，退休工人，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人强承军，甘肃中天律师事务所律师。
被告宋京，男，1985年8月11日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
原告赵泽仿与被告宋京民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张援梅�用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵泽仿的委托代理人强承军、被告宋京的委托代理人李东红到庭参加诉讼；原告赵泽仿、被告宋京未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽仿诉称，2014年6月9日前，被告宋京以卖摩托车欠款、买车等原因先后向原告借款12000元、1000元、81000元，借款期满后，被告仅向原告还款10500元，剩余83500元借款至今未还，后原告多次向被告催要，被告均无故拖延、拒不还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金83500元，逾期利息3200.83元，共计86700.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋京辩称，原告主张的欠条上除了名字和日期是被告所签，其余所有内容均不是被告所写，且该条只是对账单，不是欠条，其中“欠83500元”是原告后期私自补写的。
经审理查明，原告的女儿郭霖睿与被告宋京原系恋�关系，自2010年10月至2014年7月郭霖睿将其子送至被告处由被告的家人抚养，郭霖睿居住在加拿大，期间原告与被告多有经济往来。2014年6月9日，原告赵泽仿与被告宋京核对账目，经核实账目为83500元，由原告赵泽仿在对账单上载明“共欠赵泽仿83500元”，“借款人”等字样，被告宋京在借款人后签署了名字和日期，该对账单由原告保管。
另查明，2013年3月14日，被告宋京用其在中国银行兰州市铁路支行开户的账户给郭霖睿账户汇款15000加元，该汇款凭证由原告持有。
本院确认的上述事实有便签对账单、国际汇款借记通知书、中国银行交易明细清单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告辩称对账单上载明的“共欠赵泽仿83500元”、“借款人”字样均系原告后期添加，但未提供证据证明，故本院对被告该辩�不予采信。根据原、被告的对账单，证实被告尚欠原告83500元，被告虽不认可对账单是欠条，但认可对账单的数额，故被告辩称不欠原告款的辩解本院不予采信，被告理应偿还原告欠款83500元；对原告主张欠款利息的诉求，因双方未约定利息，且对账单亦未载明还款期限，故对原告该诉请本院不予支持。对被告辩称已将15000加元汇给原告女儿郭霖睿，故不欠原告款项的辩解，因被告用其账户给郭霖睿汇款系被告与郭霖睿之间产生的法律关系，与本案不是同一法律关系，原告对该汇款的来源持有异议，且双方对账单是在汇款后产生，在对账单中亦没有记载该款项，故本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告宋京于判决生效后十日内偿还原告赵泽仿欠款83500元。
案件受理费1968元，减半收取984�，由原告赵泽仿负担36元，已收取的1932元予以退回原告赵泽仿，由被告宋京交纳948元，如拒不交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 张援梅
二〇一五年五月六日
书记员 毕春燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第710号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人伍春许，男，1981年8月1日出生，布依族，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2008年8月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月13日刑满释放；2009年3月4日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2010年5月13日因盗窃被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；2011年8月16日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月26日刑满释放；2012年7月19日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；2014年1月14日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月7日刑满释放；2015年2月10日因吸毒被福州市公安�台江分局处以行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人伍春许犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人伍春许到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月26日晚10时许，被告人伍春许窜至福州市晋安区水头路福州邮政局附近，将一袋重约0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币价格卖给许斌（化名），后被民警当场抓获，民警从其身上缴获毒资人民币300元和另三袋共重0.56克的海洛因。
公诉机关认为被告人伍春许的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人伍春许在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍春许的供述、证人许斌的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押及发还物品文件清单、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人伍春许的前科材料及刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍春许明知是毒品而予以贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺0.68克、贩卖海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民�察院指控被告人的罪名成立。被告人伍春许如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍春许曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍春许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具被告人伍春许的三星手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保23号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人：欧阳祝秀，曾用名欧阳竹秀，男，1954年09月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人：欧阳国顺，女，1954年07月09日出生，汉族，湖南省宁远县人。系欧阳祝秀之妻
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳祝秀、欧阳国顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对欧阳祝秀、欧阳国顺的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人欧阳国顺在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯梅兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3084号
原告：蒋娜，女，满族，现住沈阳市于洪区
原告：刘名洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告蒋娜、刘名洋与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋娜、刘名洋、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娜、刘名洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金19547元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人过错程度不大。
答辩人在本案中虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位（实际施工人）未能依政府部门要求移交工程竣工档案并办理竣工档案合格证，致后续房产部门无法办证，答辩人已积极采取法律诉讼手段维权，两件诉施工单位（实际施工人）案件经法院判决均已胜诉，并在一审法院执行之中，答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极商通解决方案，获得大力支持。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
二、答辩人已履行办证协助义务，取得初始备案登记批复。
答辩人分三次完成了福居园涉案房屋的初始备案登记工作，根据沈阳市房产网查询信息显示：答辩人于2016年3月10日取得洪区闾山路20-5、22-4号（福居园3号楼、1号楼）新建商品房初始登记批复；于2017年3月31日取得于洪区闾山路16号（福居园5号楼）新建商品房初始登记批复；于2018年4月8日取得剩余涉案房屋初始登记批复。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，双方毕竟不是借贷关系，且沈阳地区的开发商在逾期办证上都采用日十万分之一的约定，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整，违约在200天以上的，按照总房款1%处理，200天以下的按日万分之零点二处理。
综上，鉴于逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大，且现已取得初始备案登记批复，答辩人请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告蒋娜、刘名洋与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区闾山路18号461室房屋，建筑面积为64.39平方米，金额为335292元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年12月26日，原告办理了入住手续。
2018年3月22日，原告诉讼至法院。
2018年4月8日，涉案房屋完成了新建商品房初始登记备案。
另查明，2016年8月22日，我院作出（2016）辽0114民初1796号民事判决，判决被告一次性给付原告违约金3352元。
2016年，被告在逾期办理房屋所有权证违约金系列案二审审理过程中作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，2011年12月26日，原告办理了入住手续，被告应于2013年12月16日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告直至2018年4月8日才完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
关于2016年12月31日之前的逾期办证违约金，已经经过法院判决，并给付完毕。2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿15545元（335292元×0.0001×462天，2017年1月1日至2018年4月7日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋娜、刘名洋赔偿逾期办理房屋所有权证违约金15545元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担10元，由沈阳银亿房地产开发有限公司负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15466号
原告：夏某（曾用名夏继芬），女，1968年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告：黄某，男，1968年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告夏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人马炳宝到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子黄增辉由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日在兰山区南坊乡政府办理了结婚登记手续，结婚证号为：临26字第152号。婚后被告经常与他人保持不正当关系，原、被告分居生活长达18年，原告曾起诉至法院要求离婚，兰山法院以（2017）鲁1302民初2138号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，被告不仅没有悔改，反而更加肆无忌惮的与她人保持不正当关系，给原告造成重大的身心伤害，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、临沂市兰山区档案馆调取的结婚登记证明，拟证明原、被告双方系夫妻关系，于××××年××月××日通过当时的南坊乡政府登记结婚；证据三、营业执照复印件，拟证明登记经营人为被告的位于纺织品市场外围32B无字号门面一处，用于经营床上用品，系个体工商户，应为夫妻共同财产；证据四、（2017）鲁1302民初2138号民事判决书、生效证明一份，拟证明原告曾于2017年2月8日因感情不和向兰山法院起诉过离婚；证据五、手机照片打印件一张，拟证明被告和她人（名字不详）有不正当行为；证据六、前小寺旧村改造还建居民楼安置实施方案、村委通知、前小寺村楼层确认单，拟证明前小寺村还建，被告黄某名下有两套还建房，其中一套位于前××楼××（××西户不详），另外一套不清楚方位且未还建收房，该二套房屋系夫妻共同财产。
被告黄某未到庭质证，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告黄某于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“黄婷婷”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“黄增辉”。原告夏某于2017年2月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，本院依法作出（2017）鲁1302民初2138号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书已于2017年4月4日生效。现原告夏某于2017年10月17日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚登记证明、民事判决书、生效证明等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告夏某与被告黄某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子一女，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本案中原告夏某主张被告黄某与他人有不正当男女关系并提交照片一张，从照片仅能看出一男一女坐在一起的背影且亦无法核实照片中一男一女的身份情况，对原告的该主张，本院不予支持；原告主张其与被告已分居十八年应予以判决离婚，未提交证据证实上述主张且原告夏某曾于2017年2月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，原告夏某又于2017年10月17日再次向本院提起离婚诉讼，前后二次离婚诉讼的间隔时间未达一年时间，故对原告以分居达二年予以离婚的主张，本院不予支持。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 刘文平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许宇翔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1375号
原告：黎子德，男，1982年1月24日生，现住钦州市钦北区。
被告:黎升标，男，1982年1月24日生，现住钦州市钦北区。
本院在审理黎子德诉黎升标民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 屯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1375号原告：黎子德，男，1982年1月24日生，现住钦州市钦北区。被告:黎升标，男，1982年1月24日生，现住钦州市钦北区。本院在审理黎子德诉黎升标民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年六月二十六日书记员  吴 屯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初487号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人徐崇宾，男，1968年1月2日出生，汉族，湘潭市人，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月22日被湘潭市公安局取保候审。2017年12月12日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人徐崇宾犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人徐崇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月15日20时许，被告人徐崇宾酒后无证驾驶湘CBXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙往湘潭方向行驶，至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人徐崇宾进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg／100ml。执勤民警把被告人徐崇宾带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人徐崇宾进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：徐崇宾的血液中乙醇浓度测定为118.9mg/dl。
公诉机关认为，被告人徐崇宾饮酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐崇宾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘验照片、侦查经过说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场照片、司法鉴定意见书、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某、郑某的证言、户籍资料、被告人徐崇宾的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐崇宾醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐崇宾醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人徐崇宾犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐崇宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初487号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人徐崇宾，男，1968年1月2日出生，汉族，湘潭市人，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月22日被湘潭市公安局取保候审。2017年12月12日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人徐崇宾犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人徐崇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年5月15日20时许，被告人徐崇宾酒后无证驾驶湘CBXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙往湘潭方向行驶，至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人徐崇宾进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg／100ml。执勤民警把被告人徐崇宾带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人徐崇宾进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：徐崇宾的血液中乙醇浓度测定为118.9mg/dl。公诉机关认为，被告人徐崇宾饮酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人徐崇宾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘验照片、侦查经过说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场照片、司法鉴定意见书、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某、郑某的证言、户籍资料、被告人徐崇宾的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐崇宾醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐崇宾醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人徐崇宾犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐崇宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十二月十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第16号
原告帅光兵。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告仲永其，农民。
原告帅光兵与被告仲永其劳务合同纠纷一案，原告于2003年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅光兵诉称，2001年原告在被告处打工。2002年1月12日，被告结欠原告劳务费27650元，并当场出具了欠条一份，并约定于2002年7月底付清。被告除支付13300元外，尚欠原告14350元。现向法院起诉，请求法院判令被告立即支付劳务费14350元，利息2870元（计算方法：14350元×年息10%×2年），合计17220元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
被告于2002年1月12日出具的欠条原件一份，证明被告共欠原告27650元，尚欠14350元，约定年息10%。
被告仲永其未进行答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2001年原告在被告年处打工。2002年1月12日被告出具欠条一份，内容：“今欠到帅光兵工资款，共计人民币贰万染仟陆佰伍拾元正（27650元），在1月30左右付一半，其于工资在2002年7月份付清，如果不付清，按工资款10%利计算，欠款人仲永其”。之后，被告已支付13300元，尚欠14350元，利息2033元（从2002年8月起至2004年1月止，14350元×年息10%×1年5个月）。经原告多次催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处打工，被告应按约定付清劳动报酬。现引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告逾期付款，应按约定支付利息。原告主张支付劳动报酬及利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仲永其结欠原告帅光兵劳动报酬14350元，利息2033元，合计16383元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费699元，公告费400元，合计1099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费699元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇四年三月二十二日
书 记 员 朱润洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初388号
原告：刘海新，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告：梁本好，男，1987年8月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告刘海新与被告梁本好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新及其委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼。被告梁本好经本院公告送达民事起诉张副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币71800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告承接了合肥市京冠北城华府小区的建筑施工工程，后将部分工程转包给了被告。因被告在工程建设中无法及时发放工人工资。后在有关部分协调下，2015年2月15日被告向原告借款88800元，用于发放工资，并出具了借条。2016年8月30日被告向原告偿还了17000元，剩余71800元被告又重新出具了借条。但上述借款经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告梁本好未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。
原告未支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。证据2、借条原件，证明借贷关系。证据3、原被告短信聊天记录，证明原告一直在催款，被告对欠款事实予以认可。上述证据本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年2月12日被告因缺少经营资金，从原告处借款人民币88800元。后被告偿还17000元借款。2016年8月30日原被告就剩余借款，再次达成合意，同日被告向原告出具了借条，确认被告借到原告人民币71800元，未注明还款时间。之后，因被告在原告向其催要该借款时，未能及时足额归还借款，两人产生矛盾。原告遂于2018年1月10日起诉来院，请求判令被告偿还剩余借款71800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告出具了被告书写的债权凭证，结合原告提交的短信聊天记录及当庭陈述，可以证实双方存在借贷关系。原告诉请要求被告归还所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁本好自本判决生效之日起七日内，偿还原告刘海新借款本金人民币71800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，公告费800元，合计2396元。由被告梁本好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭风
审 判 员 李冬
人民陪审员 黄洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21488号
原告：中山市东升镇广海金属制品厂，住所地中山市。
法定代表人：杨中元。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区德隆盛运动器材有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：郭金水。
被告：佛山市顺德区德业盛运动器材实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：郭金水。
原告中山市东升镇广海金属制品厂诉被告佛山市顺德区德隆盛运动器材有限公司、佛山市顺德区德业盛运动器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇广海金属制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计682.28元，财产保全费645.82元，两项合共1328.1元，由原告中山市东升镇广海金属制品厂负担。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19554号之一
原告黎日生，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西桂平市，
被告刘光成，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告黎日生诉被告刘光成因劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。受理后，因被告刘光成下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十二月七日
书记员 何泽源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19554号原告:黎日生，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人:施梅，广东常道律师事务所律师。被告：艾长英，女，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省思南县，被告：刘宁，男，1990年5月29日出生，汉族，住贵州省思南县，被告：刘建军，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省思南县，原告黎日生诉被告刘光成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序进行审理。诉讼过程中查知被告刘光成已死亡，本院裁定中止本案诉讼，依原告申请本院依法追加了艾长英、刘宁、刘建军为共同被告参加诉讼。由于人员调动，本案依法变更为由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员冯笑女、林绮玲组成合议庭适用普通程序，于2017年3月21日、2017年11月1日两次公开开庭对本案进行了审理。原告黎日生及其委托代理人施梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.刘光成立即向原告支付拖欠的劳务工资86592元及逾期支付的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款年利率4.35%的双倍即8.7%计至法院判决确定债务之日止）；2.刘光成承担本案诉讼费，并由法院依法先行退回。事实和理由：被告在2015年5月份底起陆续承包了大良逢沙村征地安置的二十多户村民的房屋建造工程，并将工程分项分包给各个工程小组。2015年10月，被告找到原告，由原告组织人员以包工不包料的方式负责其中十二栋房屋的外墙铺贴工作。但被告在2016年7月突然失联，包括原告在内的一百多名工地工人都无法找到被告。但拖欠原告86592元工资未付。被告拖欠原告工资不付的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告申请变更艾长英、刘宁、刘建军为本案被告，请求：1.被告艾长英、刘宁立即向原告支付拖欠的工资86592元及逾期支付的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款年利率4.35%的双倍即8.7%计至法院判决确定债务之日止）；2.被告刘建军在继承刘光成遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由补充：被告艾长英是刘光成的妻子，刘光成从事个体经营活动所负的债务属于夫妻共同债务，被告艾长英应对该债务承担连带清偿责任。被告刘宁与刘光成共同承包了案涉工程，应对合伙期间刘光成拖欠的工资承担连带清偿责任。被告刘建军是刘光成的儿子，依法应在继承刘光成遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告艾长英、刘宁、刘建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2015年10月，刘光成雇佣原告黎日生完成大良逢沙拆迁安置房的部分外墙砖的铺贴工作，双方并未签订合同，口头约定了按直缝砖24元/㎡、大砖42元/㎡计算工资。原告与其家人黎日永（黎日生的兄弟）、黎杰（黎日永的儿子）、黎杰明（黎日生的儿子）、姜月清（黎日生的妻子）、覃洁连（黎日永的妻子）共同施工，其家人的工资均由其支付。因在施工过程中刘光成失踪，政府相关部门介入并向原告等人确认了工种、人员、施工工程、工程单价、已完成的工程量，并委托广东华禹工程咨询有限公司佛山分公司对逢沙拆迁安置区房屋的所有工程量进行了测量。原告现主张尚欠工资81165元未付。另查明，被告刘宁与另案当事人薛基云签订《内墙、外墙抹灰合同》，约定由薛基云向刘宁承包顺德逢沙工地部分私宅内墙、外墙抹灰工程，并约定了价款、结算方式、质量要求等事项。2015年12月9日，刘宁与另案当事人张林富等人签订《协议书》，载明张林富等人向刘宁承包顺德大良逢沙工地部分私宅模工安装制作工程，各方就款项数额、支付时间、工程质量等问题予以确认。再查明，刘光成于2017年3月11日死亡，其妻子为艾长英、儿子为刘宁、刘建军。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,本案中，刘光成承包了案涉房产的土建工程，原告经刘光成雇佣完成部分房产外墙砖的铺贴工作。大良逢沙拆迁安置区的工程由刘光成与业主签订承包合同后，部分工程又由被告刘宁直接与工人签订合同结算价款，故考虑到刘光成、刘宁系父子关系，应认定为刘光成、刘宁共同承包了案涉工程。现原告主张刘光成、被告刘宁支付尚欠工资81165元，合法有据。刘光成、刘宁未按时向原告支付工资，原告要求其支付自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的双倍计算至法院判决确定债务之日）有理，本院予以支持。因被告艾长英与刘光成系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告艾长英应对上述债务承担共同清偿责任。刘光成生前未立下遗嘱，刘光成死亡后，被告刘建军作为其法定第一顺序继承人有权继承刘光成的遗产，被告刘建军未放弃继承，故被告刘建军依法应在各自继承遗产范围内对涉案债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾长英、刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎日生支付工资81165元及利息（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的双倍计算至法院判决确定债务之日止）；二、被告刘建军应在继承刘光成遗产的范围内对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告黎日生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已申请缓交，期限至执行阶段），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴楚君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11388号
原告：刘学铭，男，1948年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：廖斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街49号。
负责人：文佐策，该公司经理。
原告刘学铭诉被告廖斌、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年一月十六日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初38号
原告：张飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。
法定代表人：陈田轩。
本院在审理原告张飞与被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张飞负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年一月十六日
书记员 刘娇娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1276号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王品德。
辩护人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人王品德犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王品德及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月起，被告人王品德在其住处本市闵行区梅陇镇行西村汤家巷X号一房间开设赌博游戏机房，设置3台赌博游戏机（其中六联机1台），先后雇用王乙（另案处理）等人从事收银、上分，供他人赌博。2014年3月24日，公安机关对该赌博游戏机房进行检查时，当场人赃俱获。
上述事实，被告人王品德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王甲、林某某、王乙的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，上海市文化广播影视管理局的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录及现场照片、扣押清单、案发经过，被告人王品德的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王品德为牟利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王品德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王品德能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王品德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
三、追缴被告人王品德违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01724号
原告卢某某，女，1989年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人肖某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年1月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一四年四月八日
书记员 张建军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01224号
原告：张某，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人包全德到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告打工相识，于1996年10月份同居。××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。因感情不和一直没有办理结婚登记手续，由于经常吵闹，无法共同生活。特诉至法院，要求由原告抚养两个儿子，不要求被告承担抚养费。
石某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年同居生活，没有办理结婚登记手续。同居期间生育两子：长子张某甲，××××年××月××日出生；次子张某乙，××××年××月××日出生，现均随原告生活。2012年9月，原、被告发生矛盾后被告外出，双方一直分居生活。
上述事实，由原告陈述，原告提交的户口本复印件、砀山县公安局朱楼派出所与砀山县朱楼镇邵寨村民委员会出具的证明，法庭对张江风的问话笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子的合法权益应予保护。由于两非婚生子一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，张江南、张江风以随原告生活为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张某甲、张某乙随张某生活。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01224号原告：张某，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：石某，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告张某与被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇一五年六月九日书记员 陈明明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1085号
罪犯陆用，男，1992年1月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月8日作出（2012）穗花法刑初字第35号刑事判决，以被告人陆用犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陆用在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积�参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆用予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初418号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人温亚权(绰号：牛公权)，男，1979年9月4日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区。因犯盗窃罪于2015年5月12日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被网上追逃，2017年8月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人温亚权犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人温亚权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日凌晨，被告人温亚权伙同刘某、孙某（均已被判刑）三人密谋盗窃耕牛牟利。随后温亚权驾驶一辆福田面包车，孙某驾驶一辆瑞风商务车搭着刘某窜到化州市新安镇榕树塘背岭村，由温亚权留在车上望风，刘某与孙某进入到榕树塘背岭村禾地边，将被害人李某家牛棚内的两头黄牛（一头母黄牛和一头公黄牛仔）盗走，并将盗窃得手的两头黄牛拉到高州市镇江镇以3200元的价格卖给一名不认识的男子。经化州市价格认证中心认定，被盗的母黄牛值款人民币6000元，被盗的公黄牛仔值款人民币1950元，合计人民币7950元。
另查明，被告人温亚权因犯盗窃罪于2015年5月12日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人温亚权在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、同案人刘某、孙某、陈某的供述、被害人李某的陈述、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法刑初字第207号刑事判决书、本院（2016）粤0982刑初445号刑事判决书、释放证明书、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图、现场照片和侦查机关讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温亚权无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温亚权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人温亚权因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温亚权归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人温亚权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年10月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人温亚权退赔人民币7950元给被害人李恒光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �郑明海
审 判 员 杨 洪 博
人民陪审员 杨 均 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 晓 筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0196号
申请执行人王强，居民。
被执行人张维民，居民。
王强诉张维民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0118号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00196号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1164号
原告：雷某。
被告：黄某。
原告雷某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2007年4月3日协议离婚。双方在离婚协议中对共同财产的分割、债权债务的分担以及子女抚养等均作出了约定。根据离婚协议的约定，位于杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室和1615室房屋所有权归原告所有，但之后原告要求被告协助办理房产过户手续时，被告总是再三推托，一直没有协助办理过户手续。为此，原告诉诸法院，要求判决上述两套房屋归其所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某在庭审之前组织的调解中答辩称：被告对原告主张的两套房屋归原告所有并无异议，被告也一直想配合原告办理过户手续，是原告没有协调、配合好才没有办完过户手续。另外，被告会继续配合原告办理过户手续，但不愿出庭与原告对簿公堂。
原告雷某提供了下列证据材料：
1.离婚证，用以证明原、被告已经离婚。
2.2007年4月3日的《离婚协议书》，用以证明双方在离婚时就财产、债权债务及子女抚养所作的约定。
3.杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室和1615室房屋产权证各一份，用以证明上述两套房屋的产权登记情况。
4.中国建设银行对账单一份，用以证明杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1615室房屋尚有25万余元的贷款没有支付完毕。
被告黄某没有提供证据材料：
本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案的审理也具有一定的关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院依据当事人的庭审陈述及提供的证据，认定下列案件事实：
原、被告原系夫妻关系，于2007年4月3日协议离婚。双方在离婚协议中约定，位于杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室（所有人为黄某，共有人为雷某）和1615室（所有人为雷某，共有人为黄某）房屋所有权归原告所有等。现位于杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室的房屋银行贷款已经归还完毕，而1615室的房屋银行贷款还有25万余元未付清。因双方无法配合完成过户手续，故原告请求法院确认上述两套房屋归其所有。
本院认为：原、被告双方在离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，应为合法有效。双方也是基本按照该协议履行各自的义务。被告对协议中约定的两套房屋归原告所有并无异议。因双方无法配合办理过户手续，原告请求确认该两套房屋归其所有，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
位于杭州市莫干山路425号（瑞祺大厦）1613室和1615室两套房屋归雷某所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由雷某、黄某各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年七月十二日
书记员 陈容容
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初991号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘磊磊�男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住濮阳市华龙区。因寻衅滋事，2017年2月6日被濮阳县公安局行政拘留十日，并罚伍佰元，又因涉嫌寻衅滋事罪，同月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2017年6月12日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月22日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人刘磊磊犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人刘磊磊及其辩护人董彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年2月5日23时许，被告人刘磊磊在濮阳县濮上路忆江南酒店对面，因车辆发生故障，向濮阳市宇丰汽车销售有限公司寻求救援，后刘磊磊伙同他人以该公司售后人员高某骂人为由，将该公司救援车辆雅力士轿车玻璃和车门等部位砸毁。经濮阳县价格认证中心认证，被损毁物品价格为2476元。案发后，双方已达成和解。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘磊磊并宣读了其供述，被害人高某陈述，证人刘某、马某、田某证言，出示了濮阳县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、案发经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书，录音光盘等证据。公诉机关认为，刘磊磊伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，请依法判处。
被告人刘磊磊对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其�轻处罚。
被告人刘磊磊的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认为被害人对于本案的案发有过错，且案发后，刘磊磊也已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日23时许，被告人刘磊磊在濮阳县濮上路忆江南酒店对面，因车辆发生故障，向濮阳市宇丰汽车销售有限公司寻求救援，后刘磊磊伙同他人以该公司售后人员高某骂人为由，将该公司救援车辆雅力士轿车玻璃和车门等部位砸毁。经濮阳县价格认证中心认证，被损毁物品价格为2476元。案发后，双方已达成和解。
认定上述事实的证据有被告人刘磊磊供述与辩解，被害人高某陈述，证人刘某、田某、马某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过、抓获经过，谅解书、赔偿协议书，行政处罚决定书，被砸车辆照片，濮阳县价格认证中心对损坏丰田轿车后尾灯等物品的价格认定结论书，辨认笔录，录音光盘等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘磊磊伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人合法财物，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人认为本案发被害人有一定的过错，且刘磊磊已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。刘磊磊当庭认罪态度较好。根据刘磊磊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘磊磊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 王 营
人民陪审员 郭瑞娟
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 姬博涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1174号
原告蒋秀莲，女，汉族。
委托代理人孙启忠，绵阳天星法律服务所法律工作者。
被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段***号。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人赵显涂，公司职员。
委托代理人周凤，公司职员。
原告蒋秀连诉被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下“丰谷酒业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀连及其委托代理人孙启忠，被告丰谷酒业公司的委托代理人赵显涂、周凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀连诉称，原告于2005年8月到被告处上班。原告多次要求被告按照劳动法的相关规定为原告缴纳各种社会保险并支付加班费，被告置若罔闻，后在2010年4月份才为员工办理了保险手续。2012年底，被告违法要求原告退休，并强迫要求交出单位工作证、用餐卡等手续。原告不同意，于是产生纠纷。为此，请求法院判决被告：1、继续履行劳动合同，并支付所欠工资1500元、双倍赔偿经济补偿金30968元、补发近两年的加班费49498.92元；2、为原告补缴各种社会保险并办理保险手续否则赔偿由此造成的损失9万元。
被告丰谷酒业公司辩称，被告依法足月向原告支付了工资和加班费，原告均签字领取。而且已经给原告办理了社会保险。2012年底是原告主动申请辞职的，原告也达到了退休年龄，根本不存在违法解除劳动合同。因此，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年5月17日到被告公司上班。2010年4月1日与被告单位签订了为期五年的《劳动合同》，从事生产工作，实行计件工资制。期间，被告按月向原告支付了工资并支付了年度完成任务奖金。其工资组成有：出勤天数、基本工资、加班工资、房租、养保等项目，每月工资均由原告在工资表册上签字领取，一直到2012年12月。2010年4月，被告为原告购买了社会保险。2012年12月31日，原告向原告申请辞职。辞职申请书是被告制作的打印件，原告亲自签名。申请书上载明的辞职原因是“因个人原因，无法继续在绵阳丰谷酒业有限责任公司工作，现郑重申请辞职”。此后，原告即未再到被告公司上班。2013年7月19日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于同月23日以“不属于法定受案范围”为由，向原告发出绵高劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书。原告不服，诉来本院。
庭审中，原告要求被告向其发放2013年1月份的工资1500元，并认为被告强迫让其签据辞职申请，属于违法解除劳动合同，应当双倍赔偿其经济补偿金30968元，从2010年起支付两年的加班费49498.92元。但庭审中，原告没有提交相关的依据证实被告强迫其签字及加班未付加班费的事实。原告对被告提交的每年领取工资的证据无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同》、绵高劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书、工资表等证据载卷佐证。
本院认为，原告自2005年11月起与被告之间形成劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于原告主张继续履行劳动合同，并支付所欠工资1500元、双倍赔偿经济补偿金30968元、补发近两年的加班费49498.92元的问题。根据本案查明的事实，被告自原告进公司以来至2012年12月，均按月向原告支付了工资及加班费，没有拖欠原告工资及加班费的事实。2013年1月，原告已经辞职未在被告公司上班，双方的劳动合同关系已经解除，继续履行合同无从谈起，原告要求被告再支付工资没有法律依据。2012年12月底，原告因个人原因申请辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，虽然原告认为其签字是被迫所谓，但无据证实，况且，原告作为具有完全民事行为能力之人，应当知道签字的后果。因此，对其签据的申请书应当认定是其真实意思表示。从而，原告要求被告赔偿双倍经济补偿金的理由不能成立。因在原告领取的工资表中可以表明原告已经足月领取了加班费，现其要求被告支付加班费49498.92元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴各种社会保险并办理保险手续否则赔偿由此造成的损失9万元的问题。社会保险问题不属于法院处理范畴。原告在诉状中明确说明被告2010年4月已经为其购买了社会保险。故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当驳回原告的诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋秀连的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蒋秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 婧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1728号
原告：李连红，女，汉族，1970年7月8日出生，住获嘉县城区。
被告：李国际，男，1968年5月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张红琴，女，1969年7月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告李连红诉被告李国际、张红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连红、被告李国际到庭参加诉讼，被告张红琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因被告经营猪场缺乏资金，原告于2017年2月17日借给被告现金19500元；被告借用原告的公务卡无力偿还，原告于2017年3月21日还邮政储蓄公务卡42890.78元，2017年5月、6月还邮政储蓄分期付款每月900元，计1800元，以上被告共计欠款70426元。被告无力归还，且二被告是夫妻关系，应共同归还，故诉至法院要求二被告立即返还欠款70426元，诉讼费被告承担。
被告李国际辩称，对借款无异议，应该还款。事实和理由部分都属实。现在猪场破产被告没有钱还。
被告张红琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1.2017年2月17日借条一份，证明被告李国际借原告19500元；2017年3月20日欠条一份，证明被告李国际借原告款50926元；两份条据共同证明被告李国际借原告共计70426元；2.条据七张，共同证明第一组证据的借款明细。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李国际对原告的两组证据无异议
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
被告李国际经营猪场缺乏资金，于2017年2月17日借原告李连红现金19500元；被告李国际借用原告的公务卡（欠款数额50926元）无力偿还，被告李国际于2017年3月20日向原告出具50926元的欠条一份，原告替被告于2017年3月21日还中国建设银行公务卡6235元，原告替被告还中国邮政储蓄银行公务卡44691元；以上被告共计欠原告款70426元经原告多次催要被告无力归还，原告于2017年7月11日诉至法院要求二被告立即返还欠款70426元，诉讼费被告承担。
另查，被告李国际与被告张红琴系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李国际借原告李连红70426元，后原告向被告催要，至今未能归还，由此酿成纠纷应由被告李国际承担全部责任，故对原告要求被告李国际归还借款70426元的诉讼请求予以支持。被告张红琴与被告李国际系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告李国际借款70426元，被告张红琴应与被告李国际共同归还，故对原告要求被告张红琴与被告李国际共同归还借款70426元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国际、张红琴应于本判决生效后十日内共同向原告李连红返还借款70426元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，依法减半收取780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年八月十八日
书记员 张敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第646号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人彭振奇，男，1959年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人李中钢，男，1970年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人彭振奇、李中钢借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第2523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人彭振奇所有的位于临沂市兰山区前十居委的房产一套，房权证号：13××06。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第646号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人彭振奇。
被执行人李中钢。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人彭振奇、李中钢借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第2523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人彭振奇所有的位于临沂市兰山区前十居委的房产一套，房权证号：13××06。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第646号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。法定代表人侯家明，董事长。被执行人彭振奇，男，1959年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人李中钢，男，1970年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人彭振奇、李中钢借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第2523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人彭振奇所有的位于临沂市兰山区前十居委的房产一套，房权证号：13××06。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年八月二十四日书记员 王德鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第77号
原告：温州浙南鞋料市场新海仁皮革店，住所地：温州浙南鞋料市场C区***号。
经营者：王爱云。
被告：温州祥康鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区（浙江益能鞋业有限公司内五楼）。
法定代表人：何正康。
原告温州浙南鞋料市场新海仁皮革店（以下简称新海仁皮革店）与被告温州祥康鞋业有限公司（以下简称祥康公司）票据追索权纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付支票票据金额27900元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2013年4月8日起至实际履行之日止，按每日万分之二点五予以计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更本案第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失（自2013年4月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
本院经审理认定：原告系从事皮革批售业务，被告祥康公司因生产所需陆续向原告购买皮革。经双方结算，被告共欠原告货款47987元。嗣后，被告支付原告货款20000元，尚欠27987元拒不支付。经原告多次催讨，被告于2013年4月8日向原告出具浙江省农村信用社转账支票（11463224）一份，金额为27900元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天，出票人为被告祥康公司，该票据加盖了被告的财务专用章及被告法定代表人何正康的印章，上述转账支票没有任何背书。尔后，原告持该支票去瓯海农村合作银行中心区支行兑付时，因被告账户余额不足而被退回。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间的债权债务关系真实、合法，原告向被告提供皮革，给付了对价，其取得被告签发的转账支票后就依法享有票据权利，如果支票到期被拒绝付款的，原告可以对出票人行使追索权。被告签发支票后，即应承担保证该支票付款的责任，在支票得不到付款时，应当向持票人清偿支票中所载的金额和其他费用。现被告签发的支票因存款不足被拒绝付款，原告作为持票人可以向被告行使追索权。被告除了立即支付票款27900元外，还应从支票提示付款期限届满之日（即2013年4月18日）起赔偿原告利息损失，该利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。原告要求被告赔偿自该支票出票日期起的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州祥康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州浙南鞋料市场新海仁皮革店偿付票据利益27900元及利息损失（自2013年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州浙南鞋料市场新海仁皮革店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费420元，合计1034元，由被告温州祥康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董新新
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00228号
罪犯郑超，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月30日作出（2011）蕲刑初字第197号刑事判决，以被告人郑超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月25日起至2015年4月24日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2013年第四季度，获一次表扬、二次记功、一次积改，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年4月25日起至2014年6月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5068号
原告：王治伟，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，甘肃锦晟律师事务所律。
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街71号。
法定代表人：吴效军，该公司董事长。
委托代理人：朱治渊，男，汉族，1968年11月29日出生，庆阳市人，中元公司副总经理，住甘肃省庆阳市。
被告：刘学亮，汉族，陕西省志丹县人，庆阳市中元建筑安装有限公司项目经理，住陕西省志丹县。
原告王治伟诉被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）、刘学亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王治伟及委托代理人吴向阳、张馨芳，被告中元公司的委托代理人朱治渊、被告刘学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判处被告共同支付电气安装工程款115000元，并按合同约定支付违约金34500元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月6日，被告刘学亮挂靠庆阳中元建筑安装公司将承包的御景城小区9号住宅楼的电气安装工程分包给原告，并签订了施工合同。合同约定原告按本工程业主和被告之间约定的工程总造价下浮26%取费，以决算为准，并约定甲方必须按规定时间付清款项，若有一方违约造成损失，按工程总价30%承担违约金。原告施工结束验收合格后，原告与被告刘学亮（又名刘永）于2016年8月10日对御景城9#楼电气安装工程进行了决算，经决算双方均认可二被告尚欠原告工程款115000元。被告刘学亮向原告出具了115000元电气安装工程款的欠条。经原告多次催要，二被告均未支付下欠的工程款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，被告庆阳市中元建筑安装有限公司及其项目经理被告刘学亮应按照合同履行义务，支付所欠原告工程款115000及违约金34500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持。
被告中元公司辩称：l、中元公司与原告没有任何关系，中元公司没有与原告进行过结算，亦没有向原告出具雇工欠条，且中元公司从未支付任何款项给原告，包括所谓的工程款。2、中元公司与刘学亮之间的工程款项早已结清，双方无债权债务关系。请求依法驳回原告针对本公司的诉讼请求。
被告刘学亮辩称：御景城9号楼是我承建的，我和中元公司合同已经终止作废，我欠原告115000元属实，但是关于违约金，我认为是原告违约在前我违约在后，原告没有按时交工。合同约定的工程总造价30%计算违约金，原告应向我支付违约金二十多万。
经审理查明：御景城项目是中元公司的中标项目，由中元公司建设施工。御景城9号楼实际由刘学亮借用中元公司的资质，由刘学亮建设施工。2011年8月6日，刘学亮以中元公司御景城住宅小区9号楼施工项目部名义（甲方）与原告王治伟（乙方）签订《施工合同》将承包的御景城小区9号住宅楼的电气安装工程分包给原告。合同约定了原告按本工程业主和被告之间约定的工程总造价下浮26%取费，以决算为准，并约定甲方必须按规定时间付清款项，若有一方违约造成损失，按工程总价30%承担违约金。合同签订后，原告进行了施工。施工结束验收合格后，原告与被告刘学亮于2016年8月10日对御景城9#楼电气安装工程进行了决算，经决算双方均认可尚欠原告工程款115000元。被告刘学亮向原告出具了115000元电气安装工程款的欠条。经原告多次催要，被告均未支付下欠的工程款。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本案在审理中，经原告申请本院以（2017）甘1002民初5068号民事裁定：对刘学亮在庆阳市奥顿房地产开发有限公司的工程质量保证金款15万元予以保全。
上述事实，有原、被告陈述，《施工合同》、工程结算单、欠条、诉讼保全责任险保单及保全费票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点一：刘学亮以中元公司御景城住宅小区9号楼施工项目部名义与原告签订的《施工合同》是否有效，原告主张的工程款是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设施工合同的行为无效。御景城住宅小区9号楼施工项目实际由刘学亮借用中元公司的资质进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原告已按《施工合同》完成了施工，双方已对工程进行了结算并对剩余工程款签字确认，且涉案的项目工程已竣工验收合格。故原告主张被告按照合同支付工程款115000元本院应予支持。
焦点二：关于原告主张被告支付拖欠工程的工程款迟延支付期间的利息是否应当支持。虽然法律规定实际施工人在转包或违法分包合同无效时，也可就质量合格的工程参照合同约定受偿工程款，但并不意味着法律事实上认可了转包或违法分包合同。双方签订《施工合同》无效，因无效的合同自始自终不发生法律效力，故原告依据无效《施工合同》中约定的违约条款要求被告支付逾期工程款的利息，本院不予支持。
焦点三：被告中元公司对原告请求的工程款是否承担责任。由于被告刘学亮和中元公司之间系挂靠的关系，被告刘学亮借用中元公司的名义对外活动，即承包、发包工程，被告刘学亮与中元公司之间形成了代理与被代理的关系，但由于这种代理与被代理的关系违反了我国《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定：”禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单付或者个使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”因此两被告之间的代理与被代理关系因违反法律强制性规定而无效，而且对于该违法行为作为两被告均是知情的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条之规定：”代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未做反对表示，被代理人和代理人应当承担连带责任。”因此，被告中元公司、被告刘学亮应当对原告的欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六之规定，判决如下：
庆阳市中元建筑安装有限公司、被告刘学亮支付原告王治伟电气安装工程款115000元。
驳回原告王治伟其它诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，保全费1270元，由被告庆阳市中元建筑安装有限公司、被告刘学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
审判员张凤琴
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十二月二日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5068号原告：王治伟，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。委托代理人：张馨芳，甘肃锦晟律师事务所律。被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街71号。法定代表人：吴效军，该公司董事长。委托代理人：朱治渊，男，汉族，1968年11月29日出生，庆阳市人，中元公司副总经理，住甘肃省庆阳市。被告：刘学亮，汉族，陕西省志丹县人，庆阳市中元建筑安装有限公司项目经理，住陕西省志丹县。原告王治伟诉被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）、刘学亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王治伟及委托代理人吴向阳、张馨芳，被告中元公司的委托代理人朱治渊、被告刘学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判处被告共同支付电气安装工程款115000元，并按合同约定支付违约金34500元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月6日，被告刘学亮挂靠庆阳中元建筑安装公司将承包的御景城小区9号住宅楼的电气安装工程分包给原告，并签订了施工合同。合同约定原告按本工程业主和被告之间约定的工程总造价下浮26%取费，以决算为准，并约定甲方必须按规定时间付清款项，若有一方违约造成损失，按工程总价30%承担违约金。原告施工结束验收合格后，原告与被告刘学亮（又名刘永）于2016年8月10日对御景城9#楼电气安装工程进行了决算，经决算双方均认可二被告尚欠原告工程款115000元。被告刘学亮向原告出具了115000元电气安装工程款的欠条。经原告多次催要，二被告均未支付下欠的工程款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，被告庆阳市中元建筑安装有限公司及其项目经理被告刘学亮应按照合同履行义务，支付所欠原告工程款115000及违约金34500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持。被告中元公司辩称：l、中元公司与原告没有任何关系，中元公司没有与原告进行过结算，亦没有向原告出具雇工欠条，且中元公司从未支付任何款项给原告，包括所谓的工程款。2、中元公司与刘学亮之间的工程款项早已结清，双方无债权债务关系。请求依法驳回原告针对本公司的诉讼请求。被告刘学亮辩称：御景城9号楼是我承建的，我和中元公司合同已经终止作废，我欠原告115000元属实，但是关于违约金，我认为是原告违约在前我违约在后，原告没有按时交工。合同约定的工程总造价30%计算违约金，原告应向我支付违约金二十多万。经审理查明：御景城项目是中元公司的中标项目，由中元公司建设施工。御景城9号楼实际由刘学亮借用中元公司的资质，由刘学亮建设施工。2011年8月6日，刘学亮以中元公司御景城住宅小区9号楼施工项目部名义（甲方）与原告王治伟（乙方）签订《施工合同》将承包的御景城小区9号住宅楼的电气安装工程分包给原告。合同约定了原告按本工程业主和被告之间约定的工程总造价下浮26%取费，以决算为准，并约定甲方必须按规定时间付清款项，若有一方违约造成损失，按工程总价30%承担违约金。合同签订后，原告进行了施工。施工结束验收合格后，原告与被告刘学亮于2016年8月10日对御景城9#楼电气安装工程进行了决算，经决算双方均认可尚欠原告工程款115000元。被告刘学亮向原告出具了115000元电气安装工程款的欠条。经原告多次催要，被告均未支付下欠的工程款。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。本案在审理中，经原告申请本院以（2017）甘1002民初5068号民事裁定：对刘学亮在庆阳市奥顿房地产开发有限公司的工程质量保证金款15万元予以保全。上述事实，有原、被告陈述，《施工合同》、工程结算单、欠条、诉讼保全责任险保单及保全费票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点一：刘学亮以中元公司御景城住宅小区9号楼施工项目部名义与原告签订的《施工合同》是否有效，原告主张的工程款是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设施工合同的行为无效。御景城住宅小区9号楼施工项目实际由刘学亮借用中元公司的资质进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原告已按《施工合同》完成了施工，双方已对工程进行了结算并对剩余工程款签字确认，且涉案的项目工程已竣工验收合格。故原告主张被告按照合同支付工程款115000元本院应予支持。焦点二：关于原告主张被告支付拖欠工程的工程款迟延支付期间的利息是否应当支持。虽然法律规定实际施工人在转包或违法分包合同无效时，也可就质量合格的工程参照合同约定受偿工程款，但并不意味着法律事实上认可了转包或违法分包合同。双方签订《施工合同》无效，因无效的合同自始自终不发生法律效力，故原告依据无效《施工合同》中约定的违约条款要求被告支付逾期工程款的利息，本院不予支持。焦点三：被告中元公司对原告请求的工程款是否承担责任。由于被告刘学亮和中元公司之间系挂靠的关系，被告刘学亮借用中元公司的名义对外活动，即承包、发包工程，被告刘学亮与中元公司之间形成了代理与被代理的关系，但由于这种代理与被代理的关系违反了我国《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定：”禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单付或者个使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”因此两被告之间的代理与被代理关系因违反法律强制性规定而无效，而且对于该违法行为作为两被告均是知情的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条之规定：”代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未做反对表示，被代理人和代理人应当承担连带责任。”因此，被告中元公司、被告刘学亮应当对原告的欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六之规定，判决如下：庆阳市中元建筑安装有限公司、被告刘学亮支付原告王治伟电气安装工程款115000元。驳回原告王治伟其它诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，保全费1270元，由被告庆阳市中元建筑安装有限公司、被告刘学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰审判员张凤琴人民陪审员杨明芳二〇一七年十二月二日书记员彭婧