wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00076号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人闫某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年4月21日被喀左县公安局刑事拘留，同年5月5日喀左县公安局对其取保候审，2015年4月30日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人闫某某犯投放危险物质罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人闫某某故意向农田投放有毒物质，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人闫某某为防止野鸡等野生动物啄食其播种在地中的种子，2014年4月17日9时许，被告人闫某某将拌有农药甲拌磷的玉米粒抛撒在自家地边。次日13时许，喀左县公营子镇三官庙村村民丛某某家中饲养的羊群因看管不周，羊群从家中跑出进入该地块并误食了闫某某撒在地边上的玉米粒，致7只羊先后中毒死亡。经朝阳市公安局刑事技术检验报告检验，死亡羊胃内玉米粒和现场提取的玉米粒中均含有有机磷农药甲拌磷成分。经喀左县价格认定局鉴定，中毒死亡的7只羊价值人民币10400元。案发后，被告人闫某某与被害人丛某某自愿达成民事赔偿协议并已履行完毕，被告人闫某某赔偿被害人人民币6000元，其他经济损失被害人丛某某予以放弃并对被告人闫某某表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丛某某的陈述；证人丛某某的证言；朝阳市公安局刑事技术检验报告、现场勘验检查记录、示意图、现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明；喀左县价格认定局价格鉴定结论书；协议书、谅解书、收条等证据证实。
以上证据证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意投放毒害性物质，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人闫某某具有以下酌情从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现对其可适用缓刑，公诉机关对被告人闫某某在法定刑期内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 靳 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1868号
罪犯杜贻伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）嘉刑初字第87号刑事判决，以被告人杜贻伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杜贻伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜贻伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜贻伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜贻伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1868号罪犯刘某某，男，1992年5月5日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第356号刑事判决，以被告人刘某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初334号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王军杰，男，1989年3月28日出生于山东省日照市，�山东省日照市岚山区。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人王军杰犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人王军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日22时21分，被告人王军杰酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至东平县贯中大道新汽车门口处时，撞在路中央护栏上，造成乘车人米某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王军杰静脉血中乙醇含量为232.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经东平交通警察大队认定，被告人王军杰承担事故的全部责任。
案发后，被告人王军杰报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月14日，被告人王军杰与被害人米某达成协议，由王军杰赔偿米某经济损失共计62000元，已赔偿40000元，尚有22000元未按协议赔偿。
上述事实，被告人王军杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证事件单、受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、身份信息证明，证人王某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的证明，被害人米某的陈述，被告人王军杰的供述，物证检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王军杰酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王方兵
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1685-1号
原告：邓桂佳，男，1994年3月30日生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：王辉、范育璇，分别系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师、实习律师。
被告：谢杞贤，男，1957年9月9日生，汉族，现住梅州市。
原告邓桂佳诉被告谢杞贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开开庭审理。原告邓桂佳及其委托代理人王辉律师、范育璇实习律师，被告谢杞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款。2017年4月19日，被告与原告签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款人民币294000元，借期为10天，自2017年4月19日至2017年4月29日，若被告逾期偿还本金，应按未付金额的千分之三每日向原告支付逾期利息，被告向原告提供位于梅州市××花园××房的房产作为抵押担保，但暂不办理抵押登记手续。协议还约定，原告因实现本次债权所产生的相关差旅费、诉讼费、律师费等，均由被告承担，原告已缴纳律师费18000元。同日，原告将借款本金人民币30万元以银行转账的方式转至被告指定的收款银行账户，实际被告尚欠原告借款本金人民币294000元。借款后，被告未依约向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币294000元及利息人民币23520元（自2017年4月29日起至8月30日止以实欠本金数按月利率2%计算，以后照计），以上款项合计人民币324000元。2、本案的案件受理费、保全费一切诉讼费用由被告负担。3、律师费18000元由被告负担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、身份证；2、被告人口信息表；3、《借款协议》；4、中国工商银行流水清单;5、律师费发票，委托代理合同。
被告辩称，答辩人没有向原告借款，实际是原告想跟答辩人买房，因为答辩人的房产证还抵押在信用社，原告拿出款项到信用社帮答辩人赎回房产证，答辩人的房产证现在在原告手中，答辩人同意将房屋卖给原告，但由于答辩人的房产是夫妻共有财产，答辩人的老婆已去世，除了答辩人与儿子外，答辩人的岳父岳母也有继承权，所以房子无法公证过户给原告。答辩人没钱还给原告，房屋迟早都要卖给原告。
被告对其辩称意见未提交相关证据证实。
经审理查明，被告因资金周转困难需要赎回房屋，向原告借款。2017年4月19日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款人民币294000元，借期为10天，自2017年4月19日至2017年4月29日，若被告逾期偿还本金，应按未付金额的千分之三每日向原告支付逾期利息，被告向原告提供位于梅州市××花园××房权属人为被告的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为借款抵押，但未到有关部门办理抵押登记手续。同时还约定，原告因实现本次债权所产生的相关差旅费、诉讼费、律师费等，均由被告承担。同日，原告将借款本金人民币30万元以银行转账的方式转至被告指定的收款银行账户。被告收到借款后，当即归还原告借款本金人民币6000元，被告实际向原告借款本金人民币294000元。借款后，被告未依约归还原告借款。经原告多次催收，被告仍未归还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告谢杞贤所有的位于梅州市××花园××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。本院于2017年9月14日作出(2017)粤1402民初1685号民事裁定书，依法查封被告谢杞贤所有的位于梅州市××花园××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
本院认为，被告向原告借款，有原告提交的《借款协议》及双方在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告借款本金人民币294000元的事实，有据为凭，应予认定。原告诉请被告偿还借款本金人民币294000元及支付自2017年4月29日起至偿还借款本金之日止，以实欠本金数按月利率2%计付的利息，双方对逾期利率有约定，符合法律规定，应予支持。对于请求的律师费，因原告主张了逾期利息，现一并主张律师费，超过借款按月利率2%计算的利息，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢杞贤应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币294000元给原告邓桂佳。
二、被告谢杞贤应从2017年4月30日起至还清借款本金之日止，按借款本金人民币294000元，以月利率2%计付逾期利息给原告邓桂佳。
三、驳回原告邓桂佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元（已由原告邓桂佳预交），按规定减半收取3205元，由原告邓桂佳负担400元，被告谢杞贤负担2805元，诉讼保全费2140元（已由原告邓桂佳预交），由被告谢杞贤负担，被告谢杞贤合计负担4945元，该款由被告谢杞贤在履行本判决义务时迳行给付原告邓桂佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1685-1号原告：邓桂佳，男，1994年3月30日生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。委托代理人：王辉、范育璇，分别系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师、实习律师。被告：谢杞贤，男，1957年9月9日生，汉族，现住梅州市。原告邓桂佳诉被告谢杞贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开开庭审理。原告邓桂佳及其委托代理人王辉律师、范育璇实习律师，被告谢杞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款。2017年4月19日，被告与原告签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款人民币294000元，借期为10天，自2017年4月19日至2017年4月29日，若被告逾期偿还本金，应按未付金额的千分之三每日向原告支付逾期利息，被告向原告提供位于梅州市××花园××房的房产作为抵押担保，但暂不办理抵押登记手续。协议还约定，原告因实现本次债权所产生的相关差旅费、诉讼费、律师费等，均由被告承担，原告已缴纳律师费18000元。同日，原告将借款本金人民币30万元以银行转账的方式转至被告指定的收款银行账户，实际被告尚欠原告借款本金人民币294000元。借款后，被告未依约向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币294000元及利息人民币23520元（自2017年4月29日起至8月30日止以实欠本金数按月利率2%计算，以后照计），以上款项合计人民币324000元。2、本案的案件受理费、保全费一切诉讼费用由被告负担。3、律师费18000元由被告负担。原告对其诉讼请求提交的证据有：1、身份证；2、被告人口信息表；3、《借款协议》；4、中国工商银行流水清单;5、律师费发票，委托代理合同。被告辩称，答辩人没有向原告借款，实际是原告想跟答辩人买房，因为答辩人的房产证还抵押在信用社，原告拿出款项到信用社帮答辩人赎回房产证，答辩人的房产证现在在原告手中，答辩人同意将房屋卖给原告，但由于答辩人的房产是夫妻共有财产，答辩人的老婆已去世，除了答辩人与儿子外，答辩人的岳父岳母也有继承权，所以房子无法公证过户给原告。答辩人没钱还给原告，房屋迟早都要卖给原告。被告对其辩称意见未提交相关证据证实。经审理查明，被告因资金周转困难需要赎回房屋，向原告借款。2017年4月19日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款人民币294000元，借期为10天，自2017年4月19日至2017年4月29日，若被告逾期偿还本金，应按未付金额的千分之三每日向原告支付逾期利息，被告向原告提供位于梅州市××花园××房权属人为被告的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为借款抵押，但未到有关部门办理抵押登记手续。同时还约定，原告因实现本次债权所产生的相关差旅费、诉讼费、律师费等，均由被告承担。同日，原告将借款本金人民币30万元以银行转账的方式转至被告指定的收款银行账户。被告收到借款后，当即归还原告借款本金人民币6000元，被告实际向原告借款本金人民币294000元。借款后，被告未依约归还原告借款。经原告多次催收，被告仍未归还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告谢杞贤所有的位于梅州市××花园××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。本院于2017年9月14日作出(2017)粤1402民初1685号民事裁定书，依法查封被告谢杞贤所有的位于梅州市××花园××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的《借款协议》及双方在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告借款本金人民币294000元的事实，有据为凭，应予认定。原告诉请被告偿还借款本金人民币294000元及支付自2017年4月29日起至偿还借款本金之日止，以实欠本金数按月利率2%计付的利息，双方对逾期利率有约定，符合法律规定，应予支持。对于请求的律师费，因原告主张了逾期利息，现一并主张律师费，超过借款按月利率2%计算的利息，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢杞贤应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币294000元给原告邓桂佳。二、被告谢杞贤应从2017年4月30日起至还清借款本金之日止，按借款本金人民币294000元，以月利率2%计付逾期利息给原告邓桂佳。三、驳回原告邓桂佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元（已由原告邓桂佳预交），按规定减半收取3205元，由原告邓桂佳负担400元，被告谢杞贤负担2805元，诉讼保全费2140元（已由原告邓桂佳预交），由被告谢杞贤负担，被告谢杞贤合计负担4945元，该款由被告谢杞贤在履行本判决义务时迳行给付原告邓桂佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一七年十月二十三日书记员  邓 瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第466号
原告：宁波虹××纸××有限公司（组织机构代码：691
37253-1）。住所地：浙江省宁波市××碶××路××楼。
法定代表人：梅××。
委托代理人：沃××。
被告：亚××科技集团有限公司
601-x）。住所地：浙江省××××枧吴岙。
法定代表人：华××。
原告宁波虹××纸××有限公司为与被告亚××科技集
团有限公司定作合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程
序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沃×
×到庭参加诉讼，被告亚××科技集团有限公司经本院合法传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。经原告申请，本
院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波虹××纸××有限公司起诉称：原、被告素有
纸箱业务往来，原告依照双方签订的产品购销合同及附件的约
定完全履行了交货义务，截至2012年11月30日，原告共向被告
供货并开具增值税发票金额为313321.82元，被告付款100000
元，开票未付金额为213321.82元，同年12月29日，双方对账
确认了该开票未付金额。对账后，被告支付了200000元，尚欠13321.82元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支
付加工定作款13321.82元及按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止
的利息。
被告亚××科技集团有限公司未答辩。
原告宁波虹××纸××有限公司为证明其诉称理由，提
供了以下证据：
1.产品购销合同及附件1份，用以证明被告与浙江野健休
闲用品有限公司、台州锐天休闲用品有限公司、三门锐天棚业
有限公司系关联企业，共同与原告签订了购销合同，合同就双
方的权利义务进行了约定，合同附件就产品规格与价格进行了
约定的事实；
2.对账函1份，用以证明双方进行了对账，被告确认截至
2012年12月21日尚欠原告加工款213321.82元的事实；
3.分类明细账1份、宁波增值税专用发票8份，用以证明
原、被告之间的合同履行情况及原告给被告开具增值税发票的
事实；
4.宁波虹景纸业对账单6份、送货单34份，用以证明原告
向被告送货的情况，以及原告阶段性对账的事实；
5.发票签收表5份，用以证明发票被告已签收的事实；
6.宁波市国家税务局统一收款收据记账联2份、银行承兑
汇票3份，用以证明被告已付款30万元的事实。
经原告申请，本院向三门县国家税务局调取了号码为044
35768、02266691、02479534、00367311、00367312、00438170的增值税专用发票的认证抵扣情况；向三门县社会保险事业
管理中心调取了案外人杨某某、陶某、王某某、李本产、吴伟
淡、骆某某的个人养老保险缴费明细；向三门县工商行政管某
某调取了被告公司变更登记情况。
被告亚××科技集团有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议。
本院经审查认为，原告提供的证1、证2、证4均系原件或
与原件核对无异，证据间可相互印证，对本院调取的证据原告
质证无异议，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上
述证据本院予以认定。原告提供的证6虽系复印件，但系原告
承认的对己方不利的证据，本院予以认定。原告提供的证3中
的号码为00438164与02780259的宁波增值税专用发票系复印件
，且无其他证据予以佐证，本案中不作为定案依据；原告提供
的证3中的其他证据能够与证6及本院调取的认证抵扣情况相互
印证，原告提供的证5中号码为04435768与02479534的发票签
收表虽系传真件，但本院调取的增值税专用发票认证抵扣情况
可以印证被告已收到该二份增值税专用发票，被告未到庭质证
系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年6月1日，原
告与被告及案外人浙江野健休闲用品有限公司、台州锐天休闲
用品有限公司、三门锐天棚业有限公司共同签订产品购销合同
一份，约定原告向被告提供各种纸箱，产品必须符合被告提供
的图纸（样品）要求，合同还就交货方法及地点、验收方式、
货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分数次向被告交付货物，并为被告开具了宁波增值税专用发票6
份，金额共计313321.82元。上述增值税专用发票被告已签收
，并于同年8月至12月向三门县国家税务局进行了认证抵扣。2
012年12月29日，被告工作人员王某某在原告出具的对账函上
签字确认截至同年12月21日，被告欠原告款项213321.82元。
被告以银行承兑汇票的方式向原告付款共计30万元，尚欠1332
1.82元未付。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效，被告
作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现部分拖欠不
付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余加工定作款
13321.82元及相应利息正当合法，应予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告亚××科技集团有限公司应于本判决发生法律效力
之日起十日内支付原告宁波虹××纸××有限公司加工定作款
13321.82元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，保全费157元，合计2
28元，由被告亚××科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年九月五日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第466号
原告：宁波虹景纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路**号*幢*楼。
法定代表人：梅孟龙，该公司总经理。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：亚达科技集团有限公司。住所地：浙江省台州市三门县高枧吴岙。
法定代表人：华业平，该公司董事长。
原告宁波虹景纸业有限公司为与被告亚达科技集团有限公司定作合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沃剑君到庭参加诉讼，被告亚达科技集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波虹景纸业有限公司起诉称：原、被告素有纸箱业务往来，原告依照双方签订的产品购销合同及附件的约定完全履行了交货义务，截至2012年11月30日，原告共向被告供货并开具增值税发票金额为313321.82元，被告付款100000元，开票未付金额为213321.82元，同年12月29日，双方对账确认了该开票未付金额。对账后，被告支付了200000元，尚欠13321.82元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付加工定作款13321.82元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。
被告亚达科技集团有限公司未答辩。
原告宁波虹景纸业有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.产品购销合同及附件1份，用以证明被告与浙江野健休闲用品有限公司、台州锐天休闲用品有限公司、三门锐天棚业有限公司系关联企业，共同与原告签订了购销合同，合同就双方的权利义务进行了约定，合同附件就产品规格与价格进行了约定的事实；
2.对账函1份，用以证明双方进行了对账，被告确认截至2012年12月21日尚欠原告加工款213321.82元的事实；
3.分类明细账1份、宁波增值税专用发票8份，用以证明原、被告之间的合同履行情况及原告给被告开具增值税发票的事实；
4.宁波虹景纸业对账单6份、送货单34份，用以证明原告向被告送货的情况，以及原告阶段性对账的事实；
5.发票签收表5份，用以证明发票被告已签收的事实；
6.宁波市国家税务局统一收款收据记账联2份、银行承兑汇票3份，用以证明被告已付款30万元的事实。
经原告申请，本院向三门县国家税务局调取了号码为04435768、02266691、02479534、00367311、00367312、00438170的增值税专用发票的认证抵扣情况；向三门县社会保险事业管理中心调取了案外人杨菊兰、陶艳、王丽琴、李本产、吴伟淡、骆荣丽的个人养老保险缴费明细；向三门县工商行政管理局调取了被告公司变更登记情况。
被告亚达科技集团有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议。
本院经审查认为，原告提供的证1、证2、证4均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，对本院调取的证据原告质证无异议，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证6虽系复印件，但系原告承认的对己方不利的证据，本院予以认定。原告提供的证3中的号码为00438164与02780259的宁波增值税专用发票系复印件，且无其他证据予以佐证，本案中不作为定案依据；原告提供的证3中的其他证据能够与证6及本院调取的认证抵扣情况相互印证，原告提供的证5中号码为04435768与02479534的发票签收表虽系传真件，但本院调取的增值税专用发票认证抵扣情况可以印证被告已收到该二份增值税专用发票，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年6月1日，原告与被告及案外人浙江野健休闲用品有限公司、台州锐天休闲用品有限公司、三门锐天棚业有限公司共同签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供各种纸箱，产品必须符合被告提供的图纸（样品）要求，合同还就交货方法及地点、验收方式、货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分数次向被告交付货物，并为被告开具了宁波增值税专用发票6份，金额共计313321.82元。上述增值税专用发票被告已签收，并于同年8月至12月向三门县国家税务局进行了认证抵扣。2012年12月29日，被告工作人员王丽琴在原告出具的对账函上签字确认截至同年12月21日，被告欠原告款项213321.82元。被告以银行承兑汇票的方式向原告付款共计30万元，尚欠13321.82元未付。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现部分拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余加工定作款13321.82元及相应利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚达科技集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波虹景纸业有限公司加工定作款13321.82元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，保全费157元，合计228元，由被告亚达科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年九月五日
代书 记员 张晓颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第932号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省泾阳县供销合作社联合社。
法定代表人：张院合，该供销联合社理事会主任。
委托诉讼代理人:冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
再审申请人王建礼因与被申请人陕西省泾阳县供销合作社联合社（以下简称泾阳县供销联社）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建礼申请再审称：请求撤销一、二审判决,恢复申请人于1958年1月至7月在单位工作期间的档案并给予申请人应享有的退休待遇。事实和理由：1958年申请人根据政策要求进行了下乡支农活动，之后再没有参加过工作，也没有人管过申请人。申请人提交的证据足以证明与被申请人之间存在劳动关系，但判决结果却认定申请人证据不足。另外，法院作出判决时申请人并未在场，不符合法律规定。
泾阳县供销联社提交意见称，王建礼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人不是本案的适格主体。申请人没有任何证据证明其在1958年1月至7月的工作状况。申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，享有退休待遇也无从谈起。一、二审法院审理程序并无违法之处。
本院经审查认为，王建礼认为其1958年1月至7月间的人事档案存在缺失，其亦应与泾阳县供销联社存在劳动关系并享受相应的养老待遇，但王建礼均未提交充分证据予以证明。故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。王建礼的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建礼的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建礼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省泾阳县供销合作社联合社。法定代表人：张院合，该供销联合社理事会主任。委托诉讼代理人:冯帆，陕西万兴律师事务所律师。再审申请人王建礼因与被申请人陕西省泾阳县供销合作社联合社（以下简称泾阳县供销联社）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建礼申请再审称：请求撤销一、二审判决,恢复申请人于1958年1月至7月在单位工作期间的档案并给予申请人应享有的退休待遇。事实和理由：1958年申请人根据政策要求进行了下乡支农活动，之后再没有参加过工作，也没有人管过申请人。申请人提交的证据足以证明与被申请人之间存在劳动关系，但判决结果却认定申请人证据不足。另外，法院作出判决时申请人并未在场，不符合法律规定。泾阳县供销联社提交意见称，王建礼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人不是本案的适格主体。申请人没有任何证据证明其在1958年1月至7月的工作状况。申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，享有退休待遇也无从谈起。一、二审法院审理程序并无违法之处。本院经审查认为，王建礼认为其1958年1月至7月间的人事档案存在缺失，其亦应与泾阳县供销联社存在劳动关系并享受相应的养老待遇，但王建礼均未提交充分证据予以证明。故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。王建礼的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建礼的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年三月六日书 记 员  李 珊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更121号
罪犯李本雄，男，1970年1月4日出生,汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市荔枝沟南新医院宿舍，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2016年5月17日作出（2016）琼0271刑初字第59号刑事判决，以被告人李本雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月(刑期自2016年10月24日起至2018年5月15日止)，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉,海南省三亚市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）琼2刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李本雄于2016年10月25日入监服刑,服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李本雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李本雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李本雄自2017年1月起至2017年10月止，累计考核10个月，共获得表扬1个,考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有继发性肺结核，于2017年6月8日被海南省监狱系统病残犯鉴定委员会鉴定为病犯。该犯应缴纳罚金人民币10000元，其于2017年10月19日缴纳罚金人民币5000元，2017年12月7日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
二〇一八年二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执异11号
案外人：聂勇，男，汉族，1967年4月5日出生，住贵阳市花溪区。
案外人：陈静霞，女，汉族，1969年11月23日出生，住贵阳市花溪区。
委托代理人（特别授权）徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。
申请执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：毕节市七星关区清毕路。组织机构代码：79528040-1。
法定代表人：黄淞钰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄镇东，系该公司员工。
被执行人：毕节市鑫溢房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路龙景苑*栋***室。组织机构代码：55662939-X。
法定代表人陆黄飞，该公司经理。
委托代理人刁玲，该公司员工。
本院在执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与毕节市鑫溢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聂勇、陈静霞对本院查封房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人聂勇、陈静霞向本院提出异议，请求解除对黔西县孙家坝香逸湾商住楼1-1-20、1-1-21、1-1-22、1-1-23、1-1-24、1-1-25、1-1-39等7套商铺的查封。异议人于2014年11月11日与毕节鑫溢房地产开发有限公司签订了上述商铺的商品房买卖合同并支付购房款，于2014年11月20日在黔西县房产局办理了预售合同备案登记。该合同系双方真实意思表示，合法有效，备案登记表系黔西县房产局出具，具有法律效力。根据合同法、物权法，异议人对上述7套商铺享有权利。
本院查明，本院于2015年11月29日作出（2015）黔毕中民初字第191号民事调解书，调解内容为：由毕节市鑫溢房地产开发有限公司于2015年11月5日前一次性支付贵州淇铃交通建筑工程有限公司款项30,640,510.80元。履行期限届满，毕节市鑫溢房地产开发有限公司未履行义务。贵州淇铃交通建筑工程有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2016年1月25日制作了（2015）黔毕中执字第69-5执行裁定和查封清单，并于2016年1月27日依法查封了毕节市鑫溢房地产开发有限公司位于黔西县城关镇孙家坝“香逸湾”项目中的住房20套、商铺（部分摊位）124个以及三层商场整层（面积为1981.12㎡）。案外人聂勇、陈静霞向本院提交了上述7套商铺的商品房预售合同登记备案表，显示用途为商业。本院查封的“商铺（部分摊位）124个”中包含了案外人聂勇、陈静霞请求解除查封的7套。
本院认为，聂勇、陈静霞的异议理由不能成立，其请求不应支持。理由如下：本院查封的黔西县孙家坝香逸湾商住楼的涉案商铺系登记在毕节市鑫溢房地产开发有限公司名下的商品房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定是关于房屋消费者物权期待权的保护。房屋消费者物权期待权保护，也叫弱者保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，聂勇、陈静霞购买的是商业用房，并非是用于居住的住宅。不符合上述规定中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一条件。综上，聂勇、陈静霞的异议理由不能成立，其请求解除涉案商铺查封的请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人聂勇、陈静霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月八日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第600号
上诉人（原审原告）：邬金霞。
上诉人（原审原告）：刘清枚，系邬金霞之妻。
委托代理人：邬再红。
委托代理人：周小龙。
被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权路**号。
法定代表人：康月林，该市市长。
委托代理人：吴波，该市国土资源局工作人员。
委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
原审第三人：醴陵市辉航建材厂。住所地：醴陵市孙家湾乡孙家湾村。
负责人：周小春，该厂厂长。
原审第三人：周小春。
两原审第三人的共同委托代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
上诉人邬金霞、刘清枚因与被上诉人醴陵市人民政府以及原审第三人醴陵市辉航建材厂、周小春土地登记行政管理一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法行初字第62号行政判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
株洲市中级人民法院经审理查明：2012年5月7日，株洲市人民政府（2012）政农转字第12号《农用地转用审批单》批准醴陵市国土局将醴陵市孙家湾乡李家山村1.1214公顷集体土地转为村建设用地（建材项目）。2012年5月20日，被告（醴）政乡土字第17号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》批准醴陵市辉航建材厂使用孙家湾乡李家山村11214㎡集体土地用于村镇建设（建材项目）。2013年11月18日，醴陵市辉航建材厂申请办理建设用地使用证。2013年11月21日，被告向醴陵市辉航建材厂颁发了醴集用（2013）第b38032号《集体建设用地使用证》，土地使用权人为醴陵市辉航建材厂，土地所有权人为醴陵市孙家湾乡李家山村，使用面积11391.286㎡，包含邬金霞户承包的其房屋周围的林地500㎡。邬金霞、刘清枚提起本案行政诉讼，请求撤销醴陵市人民政府为醴陵市辉航建材厂颁发的醴集用（2013）第b38032号《集体建设用地使用证》。
另查明：1980年，邬金霞户承包了本组的土地，醴陵市林业局于2006年4月10日对邬金霞户承包的山地进行了登记，04302810902gdymsy000982no.2《森林、林木、林地状况登记表》载明林地所有权人为垱塘组，林地使用权人为邬金霞，坐落醴陵市孙家湾乡李家山村垱塘组，小地名屋四周，林地使用期26年，终止日期2032年12月31日。
2012年11月27日，邬金霞、刘清枚与周小春签定了《山岭征用协议》，约定周小春征用邬金霞、刘清枚位于荒坡心500㎡土地用于生产建设，补偿邬金霞、刘清枚青苗等费用12000元。周小春系醴陵市辉航建材厂的投资人。2015年5月17日，补偿款全部付清。
原审认为：本案系土地登记行政管理案。争议焦点为被告颁发醴集用（2013）第b38032号《集体建设用地使用证》是否合法。2012年5月7日，株洲市人民政府批准醴陵市孙家湾乡李家山村1.1214公顷集体土地转为村建设用地。2012年5月20日，被告批准醴陵市辉航建材厂使用孙家湾乡李家山村11214㎡集体土地用于村镇建设。2013年11月18日，醴陵市辉航建材厂申请办理土地使用证，并提交了土地登记申请书、身份证明、地籍勘丈登记表、宗地图及宗地界址坐标等相关资料，符合《土地登记办法》第九条第一款：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”的规定。2013年11月21日，被告向醴陵市辉航建材厂颁发了集体建设用地使用证。醴陵市辉航建材厂使用了原告承包的部分林地，醴陵市辉航建材厂的投资人已与原告达成协议，补偿款已付清。原告要求撤销醴集用（2013）第b38032号《集体建设用地使用证》的理由不能成立，本院不予支持。被告向醴陵市辉航建材厂颁发醴集用（2013）第b38032号《集体建设用地使用证》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邬金霞、刘清枚的诉讼请求。案件受理费50元由原告邬金霞、刘清枚负担。
邬金霞、刘清枚不服原审判决，上诉称：1.上诉人的林地权属已经确定。经过诉讼，上诉人知道所谓的征用不是租赁，而是买卖，由于上诉人没有文化，该协议违背了上诉人的初衷。2.原审判决对上诉人提供的对被上诉人不利的证据不予认定，将被上诉人的证据都认定为合法，属于枉法裁判。故请求撤销原判，依法改判，撤销醴陵市人民政府向醴陵市辉航建材厂颁发醴集用（2013）第b38032号《集体建设用地使用证》。
被上诉人醴陵市人民政府答辩称：1.政府向醴陵市辉航建材厂颁发了集体建设用地使用证的行为完全合法。2.醴陵市辉航建材厂与上诉人签订了补偿协议，且已经付清了补偿款。政府为醴陵市辉航建材厂颁发集体建设用地使用证并未损害上诉人的利益。故请求维持原判。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案被诉行政行为是醴陵市人民政府为醴陵市辉航建材厂颁发醴集用（2013）第b38032号《集体建设用地使用证》的行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”根据该规定，只有兴办乡镇企业、村民建设住宅和乡（镇）村公共设施和公益事业建设三种情况下可以经依法批准使用农民集体所有的土地，其他情况下，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。
原审第三人醴陵市辉航建材厂是否是乡镇企业，应依据办厂资金来源、出资人身份、工商登记档案、企业营业执照、企业股权结构等内容综合认定。原审对于原审第三人醴陵市辉航建材厂是不是乡镇企业、是否具有农村集体建设用地的用地主体资格等基本事实没有查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市中级人民法院（2015）株中法行初字第62号行政判决；
二、本案发回株洲市中级人民法院重审。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘海涛
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保472号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：李某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的44761.48元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某所有的44761.48元财产，查封期限三年。
案件申请费467.61元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王光辉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1509-11号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地市蒙城县东城路20号一楼南第一间，机构代码913416225845816434。
被告：郭卫，男，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告郭卫物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十日
书记员 贾桃桃
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1251号
申请执行人：五莲县人民医院，住所地五莲县城利民路50号，统一社会信用代码12371121494574329G。
法定代表人：张润明，院长。
被执行人：杜明文，男，1975年5月19日出生，汉族，五莲县叩官镇常林子村村民。
本院在执行申请执行人五莲县人民医院与被执行人杜明文租赁合同纠纷一案中，申请执行人五莲县人民医院以与杜明文达成和解协议，杜明文已履行完（2016）鲁1121民初1056号民事判决书确认的义务为由，向本院提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一八年一月十二日
书记员 古 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢88号
申请执行人：曹相坤，男，汉族，1957年4月26日生，住湖北省郧县。
被执行人：李柏辰，男，汉族，1968年3月17日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰东风六菱汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区方山路13号。
法定代表人：李柏辰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹相坤与被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付欠款35671.4元；二、支付诉讼费用7020元。但被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司的存款42691.4元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈伟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：刘欣諴，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告刘欣諴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年9月16日申请办理了开卡，卡号为：62×××11和49×××22，额度：300000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款227293.87元（截至2016年11月15日，其中本金164817.73元、利息35202.54元、滞纳金27273.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系，也未能送达相关诉讼材料。原告表示无法再进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费4709元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯志雄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更88号
罪犯徐许峰，绰号“峰子”，男，1979年6月7日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）武刑初字第52号刑事附带民事判决：被告人徐许峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郭某、徐许峰无赔偿能力，免于赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人徐许峰及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）鄂刑二终字第11号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第909号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26日至5月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐许峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯徐许峰自上次减刑以来已经过三年以上，在此期间，获得2014年第三季度表扬、2015年第二季度表扬、2015年第四季度表扬、2016年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐许峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐许峰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 周继新
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢549号
王孝松、瑞安市博而特紧固件有限公司：
申请执行人王孝松与被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6692号民事判决已发生法律效力，申请执行人王孝松向本院申请恢复执行，本院于2018年03月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司已履行案款14651元，恢复执行14651元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢549号案件执行完毕。
二〇一八年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3603号
原告：王凤英，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告：冯顺，男，1984年8月23日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。
被告：刘金萍，女，1984年5月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告王凤英与被告冯顺、刘金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼,被告冯顺、刘金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告欠款30,000元及利息自2016年4月30日至2018年4月30日，按照月息2分计算为9400元；二、自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告是夫妻关系。被告冯顺是个体经营者，开一家二手车回收商店。在2016年4月30日被告冯顺向原告借钱急用，说买一台出租车。借钱后给原告写有欠条一张，4个月期限，二被告在欠据上签了名，确认此事。到期后，原告一直找二被告索要欠款，可是二被告无理拒绝给付原告欠款。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼。
冯顺、刘金萍未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，二被告向原告借款30,000元，约定4个月期限，月息2分。二被告在欠据上签名捺押。到期后，二被告未按约定偿还欠款。2017年9月，二被告向原告支付利息5,000元，借款30,000元及利息9,400元至今未向原告偿还。
基于上述事实,本院认为,原告与二被告借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。原告要求二被告给付欠款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按年利率24%给付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冯顺、刘金萍于本判决生效后立即偿还原告王凤英欠款30,000元；
二、被告冯顺、刘金萍于本判决生效后立即给付原告王凤英借款本金30,000元的利息9，400元；自2018年5月1日起至实际给付之日止，以本金30,000元为基数，按照月息2分向原告王凤英支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元(原告王凤英已预付550元)，减半收取392.50元，由被告冯顺、刘金萍负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告王凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年五月十七日
书记员 张嘉宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00463号
原告：朱祥珍，女，1982年7月20日出生，汉族。
被告：王静，女，1979年9月5日出生，汉族。
被告：钱海波，男，1975年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告朱祥珍诉被告王静、钱海波民间借贷纠纷一案中，原告朱祥珍于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王静、钱海波的银行存款1500000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱祥珍的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王静、钱海波的银行存款1500000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 斌
二〇一五年一月十六日
书记员 �凯
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00478号
原告：江斌，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县武阳乡。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧，组织机构代码07094564-0。
本院于2015年3月23日立案受理了原告江斌诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江斌诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告诉至法院：1.请求被告支付拖欠原告的工资3728.90元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资1653.50元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资2075.40元，本院当庭予以了准许。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
案经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计3728.90元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
同时查明，诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计2075.40元未支付。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，原告诉请要求被告支付拖欠的工资提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江斌拖欠的工资2075.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1561号
原告：韩某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：杨某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：杨某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告韩某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2依法经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系邻居，二被告系父子关系。2014年3月3日，二被告因在嘉峪关搞工程资金紧张向原告借款60000元，二被告给原告出具了借条一张，约定借款利息为2分。后经原告多次催要，二被告于2014年12月偿还原告本金10000元，2016年2月24日偿还本金20000元，下剩本金30000元及利息二被告至今未予偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金30000元，利息30000元（利息计算:10000元×2％×9个月=1800元，20000元×2％×21个月=8400元,30000元×2％×33个月=19800元），合计60000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某1、杨某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年3月3日，被告杨某2因在嘉峪关搞工程资金紧张向原告借款60000元，被告杨某2给原告出具了借条一张，借据上的签字”杨某1”和捺印都是由被告杨某2本人所书写，被告杨某1并未在借据上签字捺印，约定借款利息按2分计算。后经原告多次催要，二被告于2014年12月偿还原告本金10000元，2016年2月24日偿还本金20000元，下剩本金30000元及利息被告杨某2至今未予偿还。现原告起诉要求依法处理。
庭审中，原告放弃对被告还款10000元在借款期间内利息1800元的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条一张、收条一张（在借条背面书写）以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告杨某2向原告借款，属于民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应当依约全面履行还款义务。故对原告主张的借款本金30000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张的被告偿还利息28200元，因双方在借据上约定了利息，符合民间借贷偿还利息的有关规定，对此项诉讼请求予以支持。因杨某1在借据上未签字捺印，不是本案适格的被告，故杨某1不应承担民事责任。二被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2偿还原告韩某借款30000元，利息28200元，合计58200元，限于判决生效之日起一月内履行完毕；
二、被告杨某1不承担民事责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一七年六月二十日
书记员 李瑞瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初9号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人祝某某，男，1978年1月5日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月17日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月28日，被告人祝某某酒后驾驶云AA60**号“五菱”牌小型普通客车从寻甸县甸沙乡前往柯渡镇方向。12时40分许，被告人祝某某驾车行驶至柯渡镇甸尾村委会附近路段时与王某某驾驶的云AD3N**号“别克”牌小型普通客车相刮擦，被民警查获。民警将被告人祝某某带至柯渡卫生院当场提取其静脉血液封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人祝某某静脉血液中乙醇含量为320.57mg/100ml(乙醇/血)，被告人祝某某属于醉酒驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人祝某某承担交通事故的主要责任，案发后被告人祝某某支付了王某某车辆维修费等相关经济损失。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某的供述，证人王某某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，查获经过，修车发票，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人祝某某当庭自愿认罪。根据被告人祝某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年一月十三日
书记员 马 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第71号
原告张艳红，河北省怀安县居民。
委托代理人张艳荣，河北省怀安县居民。
被告梁发青。
被告刘建飞。
委托代理人孙云龙，太原市居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路130号。
代表人李云龙，经理。
委托代理人杨素珍，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告张艳红与被告梁发青、刘建飞、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红委托代理人张艳荣，被告梁发青、被告刘建飞及其委托代理人孙云龙，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2014年9月22日13时30分，被告梁发青驾驶晋K×××××号雅阁轿车由西往东行驶至迎宾西路佳地花园门前左转往北时，与由东往西在非机动车道内行驶的被告刘建飞驾驶的无牌嘉陵二轮摩托车碰撞，造成无牌嘉陵二轮摩托车乘车人原告张艳红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告梁发青负事故主要责任，被告刘建飞负事故次要责任，原告无责任。晋K×××××号雅阁轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失236086.42元。
被告梁发青辩称，被告梁发青已垫付医疗费55846.4元，被告梁发青所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，请求法院依法处理。
被告刘建飞辩称，同意被告梁发青的答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生及责任认定的事实无异议，如无拒赔情形，同意对原告合理损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
经审理查明，2014年9月22日13时30分，被告梁发青驾驶晋K×××××号雅阁牌小轿车由西往东行驶至迎宾西路佳地花园门前处左转弯往北时，与由东往西在非机动车道内行驶的被告刘建飞驾驶的无牌嘉陵100二轮摩托车碰撞，造成被告刘建飞及无牌嘉陵二轮摩托车乘车人原告张艳红受伤、车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，被告梁发青负事故主要责任，被告刘建飞负事故次要责任，原告无责任。晋K×××××号雅阁轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日。事故发生后，原告张艳红在榆次区人民医院住院治疗84天，支付医疗费47902.42元，被告梁发青垫付了其中32400元，另支付抢救费1902.1元。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告张艳红构成九级伤残，原告支付鉴定费2000元。本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托榆次司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，结论为原告张艳红损伤部位的伤残等级为九级。庭审中，原告主张医疗费47902.42元，住院伙食补助费4150元（50元×83天），营养费7890元（30元×263天），护理费26300元（100元×263天），交通费2000元，误工费36820元（140元×263天），残疾赔偿金89824元（22456元×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，二次手术费8000元，衣服破损费1200元。并提供其工资表和单位证明，证明其在山西基因印刷服务有限公司工作，2015年7月工资为3386元，8月工资为4136元，9月工资为3062元。提供太原市居住证和太原市尖草坪区汇丰街办小东流村委会出具的租房证明一份，证明其从2010年起一直在太原市尖草坪区汇丰街办小东流村租房居住，应按城市居民标准计算残疾赔偿金。提供其姐张艳荣工资表及误工证明各一份，证明陪侍人月工资为3000元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、工资表、居住证、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分，由侵权人按规定予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆交强险的承保方，应在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿。关于本起事故责任比例的划分一节，综合考虑全案情况，被告梁发青负事故70%责任，被告刘建飞负事故30%责任较为公平。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张伤残赔偿金一节，原告虽系农村户籍，但原告提供的证据可以证明其长期居住城市，又以城市为为主要生活来源，依照相关规定，可以按城市居民标准计算伤残赔偿金，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持9800元。关于原告主张营养费一节，计算时间过长，本院酌情支持3600元（30元×120天）。关于原告主张误工费一节，综合考虑原告伤情及实际需要，酌情确定为21000元（125元×168天）。关于原告主张护理费一节，计算天数不符合相关规定，本院依法支持8400元（100元×84天）。关于原告主张衣服破损费1200元一节，酌情支持500元。关于原告主张交通费一节，综合考虑全案情况，适当支持1000元。关于原告主张二次手术费一节，因尚未实际发生，可待实际发生后另行解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
原告张艳红因交通事故产生的医疗费49804.52元（含被告梁发青垫付抢救费1902.1元），住院伙食补助费4150元，营养费3600元，护理费8400元，交通费1000元，误工费21000元，残疾赔偿金89824元，精神抚慰金9800元，鉴定费2000元，衣服破损费500元，共计190078.52元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿120500元，剩余69578.52元，由被告刘建飞赔偿30%，计20873.56元，由被告梁发青赔偿70%，计48704.96元，扣除已付34302.1元，被告梁发青实际给付14402.86元。
驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
上述款项均应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4840元，专递费480元，重新鉴定费2800元，共计8120元，由原告负担700元，由被告梁发青负担3230元，由被告刘建飞负担1390元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李丽虹
二〇一五年四月八日
书 记 员 程 昭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8867号
原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。
法定代表人：高晓丰，董事长。
委托代理人：梁志刚、周钧良，均系原告职员。
被告：蔡辉琴，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告蔡辉琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小�贷款股份有限公司的委托代理人梁志刚、周钧良到庭参加诉讼。被告蔡辉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，分12期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。故原告起诉请求判令：1、被告将剩余借款本金13333.32元清付给原告；2、被告向原告支付欠款利息1428元、逾期罚息1846.42元（利息和逾期罚息暂计至2016年6月3日，以后按原、被告双方签订的《借款合同》逾期还贷利率计算至判决生效履行完毕为止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年6月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金20000元，借款用途为经营周转，期限为12个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分12期归还贷款本金，每月还款日为5日；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告向被告发放贷款20000元。《借款借据》载明：贷款期限从2015年6月3日至2016年6月2日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。
被告已返还第1-4期的本金6666.68元及利息732元（计算至2015年10月5日），第5期（2015年11月5日）开始未还款，原告遂提起本诉。
以上事实有《借款合同》《借款借据》原件，以及原告制作的《还款记录表》为凭。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定向被告发放贷款20000元，被告仅返还本金6666.68元，仅支付截至2015年10月5日的利息，构成违约。原告要求被告返还剩余借款本金13333.32元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自第5期开始未还款，原告有权要求被告支付第5期的利息（自2015年10月6日至2015年11月5日），并自第5期约定还款日次日（2015年11月6日）开始计收罚息。但是，原告主张按照每日0.1%计算罚息，超出了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的计算标准，应予调整。本院将自被告逾期之日起的利息与罚息计算标准调整为合并按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡辉琴向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金13333.32元，并支付利息及罚息（自2015年10月6日至2015年11月5日止，以13333.32元为本金按照月利率0.9%的标准计算利息；自2015�11月6日起至款项清偿之日止，以13333.32元为本金按照年利率24%的标准合并计算利息及罚息）。
二、驳回原告广州市日升小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告蔡辉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第01103号
原告陈某某，女，汉族，生于1972年7月21日，住南召县白土岗镇。
原告李某某，男，汉族，生于1967年7月22日，住南召县白土岗镇。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月5日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵华东
人民陪审员 高武超
审 判 员 杨雪营
二〇一五年六月五日
书 记 员 石教永
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第483号
申请执行人尹伟。
被执行人王世磊。
本院在执行申请执行人尹伟与被执行人王世磊民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年七月八日
书记员 谭清林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第446号
申请执行人：李某某，男，1964年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李某某，男，1968年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人李某某与被执行人李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款15万元，案件受理费550元，执行费2158元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第446号
新乡市华泰汽车服务有限公司：
冯林申请执行新乡市华泰汽车服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第803号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人冯林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市华泰汽车服务有限公司于2015年5月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0320号
原告顾荣华。
委托代理人顾东良。
被告李传林。
本院在审理原告顾荣华诉被告李传林健康权纠纷一案中，原告顾荣华于2015年5月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾荣华负担。
审判员 李文苑
二〇一五年五月二十九日
书记员 高文倩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初899号
原告：赵依琳，女，2012年8月26日出生，汉族，住伊川县。
法定代理人：贾利英，女，1992年4月19日出生，汉族，住伊川县。系赵依琳母亲。
法定代理人：赵延飞，男，1985年8月4日出生，汉族，住伊川县。系赵依琳父亲。
被告：任东都，男，1998年5月25日出生，汉族，住嵩县。
被告：任继承，男，成年，汉族，住嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
原告赵依琳诉被告任东都、任继承、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵依琳于2018年3月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告赵依琳申请撤回对三被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵依琳撤回起诉。
审判员 谢慧毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 程巧利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初785号
原告：郑英棵，男，1974年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：孙武艺、张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告：许勇灿，男，1971年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑英棵与被告许勇灿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案，原告郑英棵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英棵撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑英棵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑英棵承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一八年四月二日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终212号
上诉人(原审原告)：高宝忠，男，1949年9月28日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐陈国，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思达，上海君伦律师事务所律师。
原审第三人：上海大场加油站有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：纪福昌，董事长。
委托诉讼代理人：左春，上海环琦律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区大场工业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王国权。
上诉人高宝忠因与被上诉人徐陈国、原审第三人上海大场加油站、上海市宝山区大场工业公司合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18340号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人高宝忠预交的二审案件受理费人民币11,800元予以退还。
审判长 陈晓宇
审判员 王蓓蓓
审判员 肖光亮
二〇一八年四月二十日
书记员 董晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2919号
原告：王磊磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王丰收，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王磊磊诉被告王丰收劳务合同纠纷一案中，因原告王磊磊经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月七日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2919号原告：王磊磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王丰收，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王磊磊诉被告王丰收劳务合同纠纷一案中，因原告王磊磊经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年三月七日书记员  卞晓萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2489号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王文静，女，汉族，1985年6月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十三日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2489号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王文静，女，汉族，1985年6月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年四月二十三日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00051号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凤勇宁，该委主任。
被申请执行人：季某某，男，住安徽省宣城市。
被申请执行人：张某某，女，住址同上。
宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行季某某、张某某计划生育行政征收一案，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年6月16日撤回执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年六月十六日
书记员 彭志媛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初263号
原告：李某某，女，2012年1月3日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省舒兰市。
法定代理人：李某某，女，1996年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城暖泉村。
委托诉讼代理人：李某某（系原告外祖母），女，1960年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城暖泉村。
被告：苗某某，居民身份证号码2310231983********，男，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇鸡冠村。
原告李某某与被告苗某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李某某的委托诉讼代理人李某某、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告抚养费每月1000元，自2015年1月1日开始给付，直至原告独立生活之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付原告抚养费每月1000元，自2018年1月1日开始给付，直至原告独立生活之日止。
事实和理由：被告系原告生父，原告的母亲李某某与被告系邻居，二人相识后发生两性关系，原告于2012年1月3日出生。原告始终与其母亲李某某生活，被告于2015年1月1日开始，一直未支付过抚养费。为了保障原告的合法权益，原告诉至法院。
被告苗某某承认原告李某某主张的事实，但认为原告主张的抚养费过高，没有能力承担。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
家庭户口4份。证明：原告与李某某系外祖母与外孙女关系，原告的母亲李某某与委托代理人李某某系母女关系。
幼儿园收费票据一份。证明：原告在舒兰市启航幼儿园上学前班。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告苗某某系原告李某某生父。原告母亲李某某与被告苗某某住邻居期间发生两性关系，2012年1月3日，原告出生。原告一直随其母亲李某某共同生活。
另查明，被告当庭自认一年的收入为30000元以上。原告现就读于吉林省舒兰市启航幼儿园。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”以及第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案原告出生后，其一直随其母亲李某某共同生活；而被告作为原告的生父，并不直接抚养原告，且其未履行抚养义务。因此，原告要求被告承担原告抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告抚养费数额，应当根据原告的实际需要，原告生父、生母双方的负担能力和原告生活的当地实际生活水平综合考量。本院酌定原告的抚养费自2018年1月1日起每月1000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告苗某某自2018年1月1日起，每月20日前给付原告李某某抚养费1000元，直至原告李某某独立生活之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一八年三月五日
书记员 耿长虹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初263号原告：李某某，女，2012年1月3日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省舒兰市。法定代理人：李某某，女，1996年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城暖泉村。委托诉讼代理人：李某某（系原告外祖母），女，1960年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城暖泉村。被告：苗某某，居民身份证号码2310231983********，男，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇鸡冠村。原告李某某与被告苗某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李某某的委托诉讼代理人李某某、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告抚养费每月1000元，自2015年1月1日开始给付，直至原告独立生活之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付原告抚养费每月1000元，自2018年1月1日开始给付，直至原告独立生活之日止。事实和理由：被告系原告生父，原告的母亲李某某与被告系邻居，二人相识后发生两性关系，原告于2012年1月3日出生。原告始终与其母亲李某某生活，被告于2015年1月1日开始，一直未支付过抚养费。为了保障原告的合法权益，原告诉至法院。被告苗某某承认原告李某某主张的事实，但认为原告主张的抚养费过高，没有能力承担。原告为支持其主张，向法庭举证如下：家庭户口4份。证明：原告与李某某系外祖母与外孙女关系，原告的母亲李某某与委托代理人李某某系母女关系。幼儿园收费票据一份。证明：原告在舒兰市启航幼儿园上学前班。本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告苗某某系原告李某某生父。原告母亲李某某与被告苗某某住邻居期间发生两性关系，2012年1月3日，原告出生。原告一直随其母亲李某某共同生活。另查明，被告当庭自认一年的收入为30000元以上。原告现就读于吉林省舒兰市启航幼儿园。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”以及第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案原告出生后，其一直随其母亲李某某共同生活；而被告作为原告的生父，并不直接抚养原告，且其未履行抚养义务。因此，原告要求被告承担原告抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告抚养费数额，应当根据原告的实际需要，原告生父、生母双方的负担能力和原告生活的当地实际生活水平综合考量。本院酌定原告的抚养费自2018年1月1日起每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：被告苗某某自2018年1月1日起，每月20日前给付原告李某某抚养费1000元，直至原告李某某独立生活之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一八年三月五日书记员 耿长虹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第387号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：蔡金富，农民。
被执行人：蔡根福，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第72号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月26日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第387号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第387号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：蔡金富，农民。
被执行人：蔡根福，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第72号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月26日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第387号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪美娣
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢34号
被执行人陈林利，女，汉族，1978年9月15日出生，住湖北省鄂州市华容区临江乡耙铺村后头湾**号。
关于被执行人陈林利罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初86号刑事判决书，于2018年2月26日立案恢复执行，向被执行人陈林利发出执行通知书，责令被执行人陈林利在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人陈林利在银行帐户存款采取扣划措施，该案罚金已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703刑初86号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 霄
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第804号
申请执行人马贵，男，蒙古族。
被执行人正蓝旗恒峰建筑有限责任公司。
法定代表人郭峰，职务经理。
马贵申请执行正蓝旗恒峰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行。经审查，申请执行人马贵依据的（2012）锡民一终字第474号民事调解书所申请执行的被执行人正蓝旗恒峰建筑有限责任公司无登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2012）锡民一终字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年五月四日
书记员 张朋奋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12464号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司友谊北路分店，住所地天津市河西区友谊北路60号，统一社会信用代码91120000MA06M0563K。
法定代表人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤。
本院在审理原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司友谊北路分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 张羽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘彬