wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初82号
原告：宫淑兰，女，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张振声，该公司总经理。
原告宫淑兰与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告宫淑兰�本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。
本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交�《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件、不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告宫淑兰的起诉。
案件受理费10元，退还原告宫淑兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。
审判员 石景川
二〇一八年一月十日
书记员 吴 靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1105号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福,职务理事长。
委托诉讼代理人：刘新璐，该联社营业部副主任。
被告：于淑芹，女，1963年11月13日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：杜玉杰，女，1963年3月1日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：翁平平，女，1983年6月7日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：胡传英，女，1963年3月7日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：王红娟，女，1972年10月12日出，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告于淑芹、杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘新璐、于淑芹及委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。杜玉杰、翁平平、王红娟经本院公告传唤逾期未到庭，胡传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求于淑芹偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金170000元，利息160792.80元，本息合计330792.80元（利息计算至2017年9月11日，实际利息将计算至全部债务付清时止）。2.判令与于淑芹、杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟签订的最高额联保借款合同有效，杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟承担联保还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年6月7日，于淑芹在铁力市农村信用合作联社营业部借款170000元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，于淑芹的借款期限至2011年6月5日，月利率为8.4‰，铁力市农村信用合作联社自2011年6月7日还款期限届满后至2017年9月多次向于淑芹催收，于淑芹未能偿还，铁力市农村信用合作联社诉至法院，要求于淑芹偿还借款本金170000元，利息160792.80元，本息合计330792.80元。
于淑芹辩称：铁力市农村信用合作联社诉请借款系案外人冯春生借用于淑芹身份信息、营业执照等材料向该联社借款所产生，实际借款人和使用人是冯春生，该联社对此知情并认可，并且该联社从未向于淑芹主张过偿还借款等权利，诉讼时效已过，于淑芹不负有向该联社偿还借款及利息的法定责任，应驳回该联社对于淑芹的诉讼请求。
杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1.最高额联保借款合同1份、借款凭证1份（已与原件核对）。于淑芹对真实性无异议，予以认定。2.关于铁力市农村信用合作联社提供于淑芹、杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟身份证及户口复印件、借款申请及联保合同书各1份。于淑芹对真实性无异议，予以认定。3.关于于淑芹提供光碟1个及整理书面材料1份。与本案没有关联性，不予认定。4.关于于淑芹申请证人冯春生出庭证言，与本案没有关联性，不予认定。因杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月7日，于淑芹在铁力市农村信用合作联社营业部借款170000元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，于淑芹借款还款期限为2011年6月5日，月利率为8.4‰，本合同项下借款按利随本清结息。于淑芹、杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟自愿组成联保小组，对所有借款人形成的债务最高余额，共同、互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2017年9月11日，于淑芹尚欠铁力市农村信用合作联社借款本金170000元，利息160792.80元，本息合计330792.80元。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与于淑芹签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于于淑芹主张本案超过诉讼时效问题，经查，于淑芹与铁力市农村信用合作联社形成借款合同关系后，应从2011年6月6日开始计算二年的诉讼时效期间，因铁力市农村信用合作联社没有证据证实在诉讼时效期间向于淑芹主张过权利，故于淑芹所作本案超过诉讼时效期间的抗辩主张成立，本院予以支持；杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟与铁力市农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示,合法有效。双方在最高额联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证,保证期间为二年,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟承担连带保证责任的保证期间为二年，因铁力市农村信用合作联社没有证据证实在上述保证期间向保证人杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟主张过保证责任,故杜玉杰、翁平平、胡传英、王红娟的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回铁力市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费6262元，由铁力市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
人民陪审员 冷有石
人民陪审员 张云波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚 娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1060号
申请执行人陆元新。
被执行人刘益明。
陆元新与刘益明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰靖桥民初字第2497号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：刘益明结欠陆明军借款20780元，约期于2015年3月30日前归还。届期，刘益明未自觉履行法律文书确定的义务，根据陆元新的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪伽任
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第260-1号
原告：杨晓强，男，汉族，生于1973年3月27日。
担保人：刘明平，男，汉族，生于1966年7月26日。
担保人：朱天珍，女，汉族，生于1967年7月26日。
被告：西峡县佛光独阜岭欢乐谷休闲有限公司。
法定代表人：张国胜，公司董事长。
原告杨晓强与被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷休闲有限公司为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李保成于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷休闲有限公司高山飞车整套设备或价值210000元的财产，担保人刘明平、朱玉珍自愿以其共有的位于西峡县城关镇食品家属院的房产一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院发布关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封刘明平、朱玉珍共有的位于西峡县城关镇食品家属院的房产一套。
二、查封被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷休闲有限公司高山飞车整套设备或价值210000元的财产。
本裁定送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭中立
审判员 李文侠
审判员 杜 静
二〇一五年五月十一日
书记员 张 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9594号
原告：四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许迅，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省彭州市天彭镇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖育义，男，汉族，1972年10月20日出生，住成都市成华区，系该公司员工。
被告：徐杰，男，汉族，1988年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得担保公司）诉被告徐杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立得担保公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立得担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰立即向立得担保公司支付代偿款9990元，违约金5000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，徐杰与立得担保公司签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告与中国农业银行成都光华支行的借款提供连带担保，担保总金额为10万元，若被告逾期还款则承担担保总金额20%的违约金。后被告未按约履行还款义务，致使原告向中国农业银行成都光华支行代偿9990元。原告经多次催告无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，立得担保公司与徐杰及中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定徐杰向中国农业银行股份有限公司成都光华支行贷款10万元用于购买思威牌DHW6450B（CR-V2.0）型号汽车（分36期归还），立得担保公司为徐杰的上述贷款承担连带担保责任。同日，立得担保公司与徐杰又签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如徐杰连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，徐杰违约。徐杰需在连续或累计发生三期/次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时徐杰因本次违约行为向立得担保公司支付本合同担保总额的20%的违约金；徐杰违约，立得担保公司除应当收取徐杰违约金及赔偿金外，还有权要求徐杰承担因其违约行为所产生的相关费用，包括但不限于违约金、赔偿金、以及违约产生的调查费、催收费、律师代理费、诉讼费、公证费、执行费、抵押物处置费、追索其他财产的处置费、过户费、保全费、公告费、差旅费…为实现债权而产生的其他相关费用。合同签订后，徐杰未按合同约定偿还贷款。2014年4月16日和同年7月3日及同年11月6日，立得担保公司分别向中国农业银行股份有限公司成都光华支行转款3300元、3240元和3450元，代为支付徐杰逾期未还贷款，共计9990元。
以上事实有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》及转款凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，案涉《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《个人汽车消费贷款担保合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。徐杰向银行贷款后未按照约定履行还款义务，已构成违约，导致立得担保公司为其承担逾期未还贷款9990元，立得担保公司对此享有向徐杰的追偿权，徐杰对上述款项应当予以偿还，并承担违约责任。虽然《个人汽车消费贷款担保合同》中约定如徐杰违约应承担贷款总金额20%的违约金，但本院认为违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，结合被告欠款的时间、数量、对被告的惩罚性等综合因素，本院酌定违约金以徐杰欠款金额的20%即1998元计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、徐杰于本判决生效之日起10日内向四川立得融资担保有限责任公司支付代偿款9990元、违约金1998元，共计11988元。
二、驳回四川立得融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，适用简易程序审理减半收取86.5元，由徐杰负担，该款已由四川立得融资担保有限责任公司垫付，徐杰支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年十二月六日
书记员 廖蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2586号
原告：丁秀荣，女，1968年6月14日生，汉族，住中牟县。
原告：冉小玲，女，1971年11月29日生，汉族，住中牟县。
被告：王彦林，男，1978年9月16日生，汉族，住中牟县。
被告：李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住中牟县。
原告丁秀荣、冉小玲与被告王彦林、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁秀荣、冉小玲到庭参加诉讼，被告王彦林、李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁秀荣、冉小玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金15万元并支付自2015年4月14日至实际清偿之日的利息，按月息2分计算。事实与理由：2015年4月8日二被告以做生意周转向二原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月息3分。2015年4月14日，二被告又以做生意周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，月息3分。现上述两笔借款的期限早已届满，二原告多次要求二被告还本付息，但是二被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
被告王彦林、李艳未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日二被告向二原告借款5万元，双方约定借款期限自2015年4月8日至2015年10月8日，月息3分。2015年4月14日二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，月息3分。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王彦林、李艳分两次向原告丁秀荣、冉小玲借款15万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦林、李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告丁秀荣、冉小玲借款十五万元并支付自2015年4月14日至实际清偿之日的利息，按月息二分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费560元，由被告王彦林、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李俊娇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第103号
申请执行人张土荣，农村居民。
被执行人罗文明，农村居民。
被执行人梁仁庆，农村居民。
申请执行人张土荣依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第192号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请强制执行被执行人罗文明、梁仁庆给付人民币83039元及其利息、案件受理费及财产保全费共计人民币2738元，并给付迟延履行期间债务的加倍利息。本院于2015年2月4日依法受理。
本案在执行中，于2015年2月66日向被执行人罗文明、梁仁庆发出执行通知书，责令被执行人罗文明、梁仁庆履行生效法律文书确定的义务。2015年2月27日，申请执行人张土荣与被执行人罗文明、梁仁庆自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人张土荣与被执行人罗文明、梁仁庆自愿达成和解协议，申请执行人、被执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第103号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第103号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
被执行人廖艳玲。
被执行人黄俊武。
本院在执行申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与执行人廖艳玲、黄俊武借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第311号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第103号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李艺伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00969号
申请执行人：唐轶琳，女，19634年11月6日出生，�族，住安徽省宁国市。
被执行人：张秋兰，女，1975年5月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人董文学与被执行人柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）宁民一初字第00734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00734号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1675号
原告钟某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告钟某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤�
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 耘 嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3173号
原告：王某某，女，1990年5月22日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：王永金，迁西县罗家屯法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某某，男，1991年8月2日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王永金、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：××年我们经人介绍后相识，××年××月××日按照民俗举行结婚仪式，××年××月××日依法登记结婚。××年××月××日生育一女王某甲，现随我一起生活。婚后感情一般，被告爱上网聊天、有重男轻女的表现，对女儿不关心，我们常因生活琐事发生争吵。2014年农历4月21日，我与被告发生争吵后，回娘家居住至今。我与被告感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女王某甲随我一起生活，要求被告每月支付抚养费300元至王某甲满十八周岁止，依法分割共同财产，共同负担共同债务，带走婚前个人财产。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，偶尔因为生活琐事发生争吵，没有太大矛盾。我们之间感情没有破裂。我只是偶尔上网聊天，也经常照看孩子，没有重男轻女，而且孩子年龄较小，所以我不同意离婚。
经审理查明：××年原被告经人介绍后相识，××年××月××日按照民俗举行结婚仪式，××年××月××日依法登记结婚。××年××月××日生育一女王某甲，现随原告一起生活。婚后感情尚可，双方因生活琐事发生过争吵。2014年农历4月21日，原告与被告发生争吵后，回娘家居住至今。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、结婚证、住院收据、门诊收据、用药清单、处方笺、销售小票等证据予以证实。
本院认为：原被告相识后依法登记结婚，并育有一女，具有一定感情基础，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李长永
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1294号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。
负责人，陈磊。
被执行人绵竹天宇商贸有限公司。
法定代表人，王明飞。
被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司。
法定代表人，胡杨淼。
被执行人杨泽芳，女，汉族。
华夏银行股份有限公司成都分行与绵竹天宇商贸有限公司、四川省绵竹市正兴酒业有限公司、杨泽芳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第43416号执行证书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人绵竹天宇商贸有限公司向申请执行人偿还借款本金20000000.00元、利息及实现债权的费用，并以绵竹天宇商贸有限公司质押担保的原洒的拍卖或变卖款优先受偿；被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司、杨泽芳对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人绵竹天宇商贸有限公司的原酒并进入评估拍卖程序，暂无法变现。另查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄定豪
杭州市下城区人民法院
行 政 判 决 书
（2007）下行初字第23号
原告冯勇。
委托代理人（特别授权代理）徐风烈。
被告杭州市公安局交通警察支队。
负责人郑贤胜。
委托代理人（特别授权代理）闫春雷。
原告冯勇不服被告杭州市公安局交通警察支队（下简称市交警支队）道路交通管理行政处罚争议一案，于2007年5月25日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年8月9日公开开庭进行审理，原告冯勇的委托代理人徐风烈、被告市交警支队负责人郑贤胜及其委托代理人闫春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市交警支队于2007年2月6日作出杭公（交）决字（2007）第021024号公安交通管理行政处罚决定书，认定冯勇于2006年2月23日20时30分许驾驶川E×××××宝马轿车，从萧山驶往绍兴，由西往东行驶至104国道1479.6KM萧山区杭金衢高速公路立交桥处，与同方向行驶的宁科木酒后驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生刮擦后，浙A×××××二轮摩托车侧翻同时与同方向行驶的李益平驾驶的浙A×××××宝马轿车碰撞，造成宁科木受伤及摩托车上乘客宁科森经医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事故发生后，冯勇驾驶川E×××××宝马轿车逃逸。市交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款之规定，依法追究刑事责任，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终身不得重新取得机动车驾驶证等规定，决定给予吊销驾驶证。
原告冯勇诉称：2006年2月23日20时30分许原告驾驶川E×××××宝马轿车，从萧山驶往绍兴，由西往东行驶至104国道1479.6KM萧山区杭金衢高速公路立交桥处，与同方向行驶的宁科木酒后驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生刮擦后，浙A×××××二轮摩托车侧翻同时与同方向行驶的李益平驾驶的浙A×××××宝马轿车碰撞，造成宁科木受伤及摩托车上乘客宁科森经医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。后交警部门认定原告负该次事故的主要责任。2007年2月6日作出杭公（交）决字（2007）第021024号公安交通管理行政处罚决定书，对原告作出吊销机动车驾驶证，且终身不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。原告就（2006）第00389号道路交通事故认定书中认定原告有逃逸行为一直有异议，原告当时并不知道发生车祸，所以原告的行为不构成逃逸，原告曾多次向交警部门反映；事故发生后，原告已积极履行赔偿义务。原告认为本案具有特殊性，被告的处罚不合理不合法，请求依法撤销杭公（交）决字（2007）第021024号公安交通管理行政处罚决定书并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯勇向本院提交证据如下：
1、（2006）第00389号道理交通事故认定书，欲证明交通事故发生及交警部门对责任的认定。
2、杭公（交）决字（2007）第021024号公安交通管理行政处罚决定书，欲证明被告对原告作出吊销机动车驾驶证，且终身不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
被告市交警支队辩称：2006年10月18日萧山区人民法院经审理认定，原告驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，造成他人死亡，同时还认定原告在发生事故发生后逃逸。被告在接到生效判决后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款对原告作出吊销机动车驾驶证，且终身不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。本案事实清楚，证据确凿，适用法律得当且被告办案程序合法，请求法院维持被告对原告作出的行政处罚决定。
被告市交警支队在规定期间内向本院提交证据如下：
1、（2006）萧刑初字第1369号刑事判决书，欲证明萧山区人民法院认定原告驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，造成他人死亡，同时在发生事故发生后逃逸并被判处刑罚的事实。
2、认字（2006）第00389号道路交通事故认定书，欲证明本次交通事故的发生已经过责任认定。
3、公安行政处罚告知笔录，欲证明被告在处罚前已将处罚内容告知原告。
4、公安交通管理行政处罚决定书，欲证明被告按法律程序对原告进行处罚。
5、送达回执，欲证明被告将法律文书送达给原告。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省道路交通安全法实施条例》，欲证明被告作出具体行政行为的法律依据。
法庭审理时，原告冯勇对被告市交警支队提供的证据1、6无异议；对证据2认为证据形式有缺陷；对证据3、4真实性无异议。被告市交警支队对原告冯勇提供证据无异议。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告冯勇及被告市交警支队提供的证据真实、客观，对本案具有证明效力，本院予以采信。
根据予以采信的证据，本院认定案件事实如下：2006年2月23日20时30分许冯勇驾驶川E×××××宝马轿车，从萧山驶往绍兴，由西往东行驶至104国道1479.6KM萧山区杭金衢高速公路立交桥处，与同方向行驶的宁科木酒后驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生刮擦后，浙A×××××二轮摩托车侧翻同时与同方向行驶的李益平驾驶的浙A×××××宝马轿车碰撞，造成宁科木受伤及摩托车上乘客宁科森经医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。肇事后，冯勇驾车逃离现场，后于当日23时许自动到公安机关投案。经交警部门责任认定，冯勇驾驶机动车未确保安全，事故发生后驾车逃逸，应负事故的主要责任。2006年10月18日杭州市萧山区人民法院作出（2006）萧刑初字第1369号刑事判决书，判决冯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。市交警支队认定冯勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，于2007年2月6日作出杭公（交）决字（2007）第021024号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予冯勇吊销驾驶证的行政处罚。
本院认为，被告市交警支队认定原告冯勇驾驶机动车，在行驶过程中未确保安全，发生交通事故后又驾车逃逸的事实客观存在，被告市交警支队作出杭公（交）决字（2007）第021024号公安交通管理行政处罚决定书，有生效的人民法院裁判文书所确认的事实为依据。原告冯勇诉称其在发生交通事故后不知情，但未提供相应的证据予以证明，对其诉称本院不予采纳。被告市交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，对原告冯勇进行处罚，适用法律正确。被告市交警支队在作出处罚决定前已告知了原告冯勇作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知其陈述、申辩及听证的权利，被告市交警支队作出处罚的程序合法。综上，原告冯勇的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告杭州市公安局交通警察支队2007年2月6日作出杭公（交）决字（2007）第021024号公安交通管理行政处罚决定。
本案受理费50元，由原告冯勇负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 严维鹏
二〇〇七年八月九日
书 记 员 姚燕燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4398号
原告：黄美云，女，1953年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：涂传权，男，1973年4月18日生，汉族，现住南通市通州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：颜华利，总经理。
委托诉讼代理人：温元志，男，公司职员。
原告黄美云与被告涂传权、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称渤海财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓飞、被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼，被告涂传权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄美云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，要求被告涂传权在交强险限额外按责赔偿原告66680元（已扣除垫付款5000元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月22日7点左右，被告涂传权驾驶皖19324**号变形拖拉机由西向东行驶至如东县曹埠镇浦中路草埠站货场东与原告驾驶的电动自行车由西向东左拐弯行驶发生碰撞交通事故，致原告多处受伤两车不同程度损坏，原告随即被送往如东县人民医院住院治疗，于3月9日出院。后经鉴定构成两个九级伤残。该起事故经如东县公安局交警大队调查后认定被告涂传权承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告涂传权所驾车辆在被告渤海财险郑州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内。现原告要求被告渤海财险郑州支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任。超出部分由被告涂传权按责承担。为此，原告具状向法院起诉，恳请准许原告的诉讼请求。
被告渤海财险郑州支公司辩称,对交通事故事实、责任认定无异议。被告涂传权在被告渤海财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告渤海财险郑州支公司在交强险险范围内承担赔偿责任，超出部分被告涂传权承担。
被告涂传权未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日7点左右，被告涂传权驾驶皖19324**号变形拖拉机由西向东行驶至如东县曹埠镇浦中路草埠站货场东出口与原告驾驶的电动自行车由西向东左拐弯行驶发生碰撞交通事故，致原告多处受伤两车不同程度损坏，原告随即被送往如东县人民医院住院治疗，于3月9日出院。该起事故经如东县公安局交警大队处理认定被告涂传权承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告涂传权所驾车辆在被告渤海财险郑州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限及误工期限作鉴定，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，南通大学附属医院司法鉴定所于2017年12月6日作出通大附院司鉴所【2017】法临鉴字第992号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄美云因交通事故致右侧第3-10肋及左侧第3肋骨骨折、双侧额颞叶脑挫伤血肿、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右枕部头皮血肿的诊断成立；其脑外伤后轻度智力缺损、肋骨骨折，分别评定为交通事故九级伤残、九级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。事故发生后，被告涂传权已赔偿原告5000元。
另查明，原告黄美云发生交通事故前在南通昌邦手套有限公司工作，交通事故受伤后所在单位没有发工资，受伤前6个月平均工资超过3100元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民因生命、健康、身体、财产遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于赔偿责任，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第2017022201号道路交通事故认定书，各方当事人均没有提出异议，本院予以认定，故原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定书确定赔偿责任，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告涂传权承担80%的赔偿责任。原、被告双方对被告涂传权驾驶车辆的投保情况均无异议，故先由被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告涂传权承担80%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，应按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。具体认定如下：医疗费25913.92元（已扣除伙食费213元）、住院伙食补助费288元（18元*16）、营养费600元（10元*60）、残疾赔偿金141335元（40152元*16*0.22）、精神抚慰金酌定10000元、误工费18600（3100元*6）、护理费5400元（90元*60）、交通费400元、财损酌定为1000元，住宿费无据证明，本院不予认定，合计203536.92元。
被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告121000元，超过交强险限额的损失82536.92元由被告涂传权按赔偿责任80%赔偿66029.53元。因被告涂传权已赔偿5000元，被告涂传权还应赔偿61029.53元。被告涂传权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄美云因交通事故造成的损失121000元。该款汇入如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、被告涂传权赔偿原告黄美云因交通事故造成的超过交强险限额的损失66029.53元，扣除被告涂传权已赔偿5000元，被告涂传权还应赔偿原告黄美云610**.53元。
三、驳回原告黄美云的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，鉴定费3700元，合计4221元，由原告黄美云负担844.2元，由被告涂传权负担3376.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1042元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 朱 兵
二〇一八年一月三十日
书记员 戴钟玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4398号原告：黄美云，女，1953年11月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：涂传权，男，1973年4月18日生，汉族，现住南通市通州区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：颜华利，总经理。委托诉讼代理人：温元志，男，公司职员。原告黄美云与被告涂传权、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称渤海财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓飞、被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼，被告涂传权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄美云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，要求被告涂传权在交强险限额外按责赔偿原告66680元（已扣除垫付款5000元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月22日7点左右，被告涂传权驾驶皖19324**号变形拖拉机由西向东行驶至如东县曹埠镇浦中路草埠站货场东与原告驾驶的电动自行车由西向东左拐弯行驶发生碰撞交通事故，致原告多处受伤两车不同程度损坏，原告随即被送往如东县人民医院住院治疗，于3月9日出院。后经鉴定构成两个九级伤残。该起事故经如东县公安局交警大队调查后认定被告涂传权承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告涂传权所驾车辆在被告渤海财险郑州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内。现原告要求被告渤海财险郑州支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任。超出部分由被告涂传权按责承担。为此，原告具状向法院起诉，恳请准许原告的诉讼请求。被告渤海财险郑州支公司辩称,对交通事故事实、责任认定无异议。被告涂传权在被告渤海财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告渤海财险郑州支公司在交强险险范围内承担赔偿责任，超出部分被告涂传权承担。被告涂传权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日7点左右，被告涂传权驾驶皖19324**号变形拖拉机由西向东行驶至如东县曹埠镇浦中路草埠站货场东出口与原告驾驶的电动自行车由西向东左拐弯行驶发生碰撞交通事故，致原告多处受伤两车不同程度损坏，原告随即被送往如东县人民医院住院治疗，于3月9日出院。该起事故经如东县公安局交警大队处理认定被告涂传权承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告涂传权所驾车辆在被告渤海财险郑州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限及误工期限作鉴定，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，南通大学附属医院司法鉴定所于2017年12月6日作出通大附院司鉴所【2017】法临鉴字第992号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄美云因交通事故致右侧第3-10肋及左侧第3肋骨骨折、双侧额颞叶脑挫伤血肿、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右枕部头皮血肿的诊断成立；其脑外伤后轻度智力缺损、肋骨骨折，分别评定为交通事故九级伤残、九级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。事故发生后，被告涂传权已赔偿原告5000元。另查明，原告黄美云发生交通事故前在南通昌邦手套有限公司工作，交通事故受伤后所在单位没有发工资，受伤前6个月平均工资超过3100元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民因生命、健康、身体、财产遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于赔偿责任，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第2017022201号道路交通事故认定书，各方当事人均没有提出异议，本院予以认定，故原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定书确定赔偿责任，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告涂传权承担80%的赔偿责任。原、被告双方对被告涂传权驾驶车辆的投保情况均无异议，故先由被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告涂传权承担80%赔偿责任。关于原告主张的经济损失，应按照《最高人民法院的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。具体认定如下：医疗费25913.92元（已扣除伙食费213元）、住院伙食补助费288元（18元*16）、营养费600元（10元*60）、残疾赔偿金141335元（40152元*16*0.22）、精神抚慰金酌定10000元、误工费18600（3100元*6）、护理费5400元（90元*60）、交通费400元、财损酌定为1000元，住宿费无据证明，本院不予认定，合计203536.92元。被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告121000元，超过交强险限额的损失82536.92元由被告涂传权按赔偿责任80%赔偿66029.53元。因被告涂传权已赔偿5000元，被告涂传权还应赔偿61029.53元。被告涂传权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄美云因交通事故造成的损失121000元。该款汇入如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、被告涂传权赔偿原告黄美云因交通事故造成的超过交强险限额的损失66029.53元，扣除被告涂传权已赔偿5000元，被告涂传权还应赔偿原告黄美云610**.53元。三、驳回原告黄美云的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，鉴定费3700元，合计4221元，由原告黄美云负担844.2元，由被告涂传权负担3376.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1042元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 朱 兵二〇一八年一月三十日书记员 戴钟玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7913号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：马昭琪，男，1958年10月6日出生，回族，住成都市青羊区。
中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与马昭琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2017年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行自愿撤回对马昭琪的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审判员 秦 溱
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘小丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00494号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告顾周云。
被告李其芬。
被告王长青。
被告卢京英。
被告穆守胜。
被告汤宁宁。
原告东海县农村信用合作联社与被告顾周云、李其芬、王长青、卢京英、穆守胜、汤宁宁金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告顾周云、李其芬、王长青、卢京英、穆守胜、汤宁宁经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：被告顾周云、李其芬系夫妻关系，于2014年5月12日，在水晶城信用社以顾周云的名义借款100万元，定于2015年4月20日到期，由被告王长青与卢京英、穆守胜与汤宁宁两夫妻提供连带保证。此款到期后，经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还所欠借款本金100万元及利息（从2014年12月21日起按年利率11.844%计算至还清之日止），逾期利息（从2015年4月21日起按年利率5.922%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告顾周云、李其芬、王长青、卢京英、穆守胜、汤宁宁未答辩。
经审理查明：顾周云与李其芬、王长青与卢京英、穆守胜与汤宁宁分别系夫妻关系，2014年5月12日，原告与被告顾周云、李其芬及王长青、卢京英和穆守胜、汤宁宁三户签订《个体商户联保合同》及《个体商户联保协议》。约定，从2014年5月12日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任意联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每笔借款合同及借据味醇。借款按月结息，借款借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。贷款期限1年。违约责任约定，贷款逾期的从逾期之日起在原借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止，并要求借款人及联保小组其他成员赔偿因其违约而给狄可人造成的损失。保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等各项费用。保证期间为贷款到期后两年。2014年5月12日，被告顾周云向原告下属机构水晶城信用社借款100万元。同日，原告通过转账方式发放了借款。约定还款期限为2015年4月20日，借款年利率11.844%。后被告支付了至2014年12月20日的借款利息。现因被告未按期归还借款引起纠纷。
以上事实，有《个体商户联保合同》、《个体商户联保协议》、借款借据、贷款到账确认书及身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告顾周云向原告东海县农村信用合作联社借款100万元，未按期归还属违约行为，应当承担偿还借款本金、利息及逾期利息的民事责任。被告李其芬与顾周云系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王长青、卢京英、穆守胜、汤宁宁为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾周云、李其芬、王长青、卢京英、穆守胜、汤宁宁未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾周云、李其芬于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款100万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.844%从2014年12月21日起计算至付清之日止；逾期利息按年利率5.922%从2014年12月21日起计算至付清之日止）。
二、被告王长青、卢京英、穆守胜、汤宁宁对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告顾周云、李其芬、王长青、卢京英、穆守胜、汤宁宁连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2667号
原告辛会礼，居民。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告辛立臣，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
原告辛会礼与被告辛立臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛会礼的委托代理人张继军，被告辛立臣及其委托代理人王宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛会礼诉称，2013年8月22日6时30分许，被告辛立臣驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿青柘路由南向北行驶，行驶至青柘路16KM＋800M处时，与前方步行的他相撞，致使他受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告辛立臣承担事故的全部责任，他无事故责任。他伤后入安丘市中医院住院治疗。请求依法判令被告先行赔偿医疗费15000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辛立臣辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。他系肇事车辆的实际车主。原告主张的损失过高，他只承担因本次交通事故造成的必要的治疗费。精神损害抚慰金过高，他不承担。原告主张的医疗费过高，且与本次交通事故无关。对司法鉴定意见有异议，鉴定结论依据不足，从病历来看，原告明显存在重复检查，对于重复的费用应予扣除。住院伙食补助费应按每天3元计算。交通费过高，不予认可，请法庭酌情认定。护理费应按农村标准计算。另，事故发生后，他为原告垫付了医疗费200元。
经审理查明，2013年8月22日6时30分许，被告辛立臣驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿安丘市青柘路由南向北行驶，行驶至青柘路16KM＋800M处时，与前方行人原告辛会礼相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告辛立臣承担事故的全部责任，原告辛会礼无事故责任。
原告辛会礼伤后入安丘市中医院住院治疗12天，共支出医疗费10380.34元。原告辛会礼因该次事故还支出复印费18元。被告辛立臣系肇事车辆的车主与驾驶人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，原告辛会礼变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计12985.06元，其中医疗费10380.34元、护理费846.72元（70.56元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费18元。被告辛立臣对原告辛会礼的用药合理性提出异议，并申请鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的用药合理性进行了鉴定。该鉴定中心于2014年1月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辛会礼的住院病历医嘱及住院费用明细清单中未发现不合理用药。被告辛立臣申请鉴定人员到庭接受质询，鉴定人员崔某根据本院的通知到庭参加了庭审。
另，被告辛立臣辩称为原告垫付了医疗费200元，原告予以否认，被告亦未提交证据证明。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书，住院病历，住院费用明细清单，相关费用单据，被告辛立臣的驾驶证复印件、行驶证复印件，以及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告辛会礼与被告辛立臣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告辛立臣承担事故的全部责任，原告辛会礼无事故责任，本院对此予以确认。原告因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告辛会礼主张的医疗费10380.34元，原告提交了住院病历、费用明细清单及医疗费单据，足以证明原告医疗费支出情况。被告虽对原告用药的合理性提出异议，但经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告辛会礼住院病历医嘱及住院费用明细清单中无不合理用药。被告虽对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，并口头提出重新鉴定申请，但未提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一项规定的情形之一，不符合重新鉴定的条件，故对被告的重新鉴定申请，本院依法不予支持。原告主张的护理费846.72元、病历复印费18元，证据充分，依法应予支持。原告主张住院伙食补助费按每天20元计算，未超出有关标准，本院依法予以准许。原告主张的交通费500元过高，结合本案实际，本院依法确定为300元。原告未提交证据证明其损伤构成伤残，亦未提交证据证明精神受到损害，故原告主张的精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院依法不予支持。
综上，原告辛会礼因本次交通事故造成的合理损失本院依法核定如下：医疗费10380.34元、护理费846.72元（70.56元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费300元、复印费18元，共计11785.06元。被告辩称为原告垫付医疗费200元，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，本院依法不予采信。
因被告辛立臣驾驶的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，作为该事故车辆的实际所有人被告辛立臣应首先在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。本院依法确定被告辛立臣在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费846.72元、交通费300元，共计11146.72元。原告主张的超出机动车交通事故责任强制保险限额的其余损失医疗费380.34元、住院伙食补助费240元、复印费18元，共计638.34元，应根据事故双方当事人的责任和过过错按比例承担，因被告辛立臣承担事故的全部责任，故原告的上述损失应全部由被告辛立臣承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告辛立臣在交强险责任限额内先行赔偿原告辛会礼医疗费、护理费、交通费等共计11146.72元；
二、被告辛立臣赔偿原告辛会礼其余损失638.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告辛会礼的其他诉讼请求。
上述第一、二项项下的款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告辛会礼负担30元，被告辛立臣负担95元。保全费70元，鉴定人员出庭费800元，共计870元，由被告辛立臣负担。法医鉴定费1200元，由被告辛立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈丰涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第353号
原告梁梧霞，女，汉族，1984年12月5日出生，住郑州市金水区。
被告赵利霞，女，汉族，1980年12月15日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告梁梧霞诉被告赵利霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁梧霞提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁梧霞撤回起诉。
案件受理费144元退回原告。
审 判 长 薛 冰
代理审判员 王佳青
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 王 易
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第80号
原告刘某甲，女，汉族，居民。
委托代理人王某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，教师。
原告刘某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王某某，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年确定恋爱关系，1996年12月26日自愿登记结婚，1998年8月3日生育一子尹某甲，后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，2000年3月28日调解离婚，于2005年8月19日原、被告办理复婚登记。2008年12月30日生育一女刘某乙，双方于2013年11月12日起分居生活至今，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告尹某某辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年确定恋爱关系，1996年12月26日登记结婚，1998年8月3日生育一子尹某甲，2000年3月28日经本院调解离婚。原、被告于2005年8月19日再次办理结婚登记，2008年12月30日生育一女刘某乙。现原告以双方性格不合，常发生吵架打架，双方于2013年11月起分居生活至今，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原告与被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一五年一月十九日
书记员 宋 宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第802号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人黄维鸿（曾用名黄为鸿），男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘华玉，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人黄维鸿一案，被执行人黄维鸿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄维鸿所有的银行存款38851.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执170号
申请执行人黄朝培，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
被执行人许科，男，汉族，住重庆市。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1812号民事判决书，立案执行黄朝培申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司、许科民间借贷纠纷一案，立案标的23181800元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他财产可供执行；被执行人许科在四川省通江县的房产已被其他法院、公安机关先行查封。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1812号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米可洪
审判员 范小刚
审判员 唐 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 竹永洪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第470号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邹某某，无业，住湖南省醴陵市。2003年3月21日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月30日刑满释放；2005年6月22日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月17日刑满释放；2012年3月20日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月5日刑满释放；2013年6月27日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年11月19日上午，被告人邹某某在杭州地铁1号线西兴站D出口自动扶梯处，采用扒窃的方式，窃得被害人毛某上衣口袋内的苹果4S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1221元。
2、当日上午，被告人邹某某在杭州地铁1号线凤起路站厅东闸机处，采用扒窃的方式，窃得被害人蒋某甲上衣口袋内的苹果4S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币950元。
3、同年12月21日下午，被告人邹某某在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区沃尔玛超市一楼可莎蜜儿店收银台处，采用扒窃的方式，窃得被害人蒋某乙放在上衣口袋内的苹果5代手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1300元。
4、同年12月27日上午，被告人邹某某到杭州市余杭区南苑街道保障桥社区余杭区妇幼保健医院二楼护士台处，采用扒窃的方式，窃得被害人刘某放在上衣口袋内的苹果6代手机1部。经鉴定，赃物价值人民币6336元。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某乙、刘某、毛某、蒋某甲的陈述；接受证据清单、手机发票；证据制作说明、监控视频情况登记表、视听资料及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其中部分系在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹某某退赔违法所得，发还被害人毛某、蒋某甲、蒋某乙、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈国峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第78号
原告高克信，男，1953年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，原告所在单位陕西当代高效农业有限责任公司推荐人员。
被告刘长美，女，1962年1月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告高克信与被告刘长美买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高克信及其委托代理人郝升阳、被告刘长美的委托代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克信诉称，2011年10月，原被告在农资会上相识后，商议共同开拓山东的农技市场，原告负责提供农资产品，被告负责推广销售。开始的合作方式是款到发货，后被告开始赊欠货款，原告于2013年3月9日向被告发送价值109920元的农资产品，被告迟迟不付款，经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告刘长美偿还欠款109920元及两年的利息10992元。
被告刘长美辩称，原告主体不适格，从事化肥经营应有相应的营业执照和经营场所，原告以公民自然人的身份提起诉讼主张权利不合适，原告无照经营显系违法；与被告发生买卖化肥业务的是陕西当代高效农业有限责任公司（以下简称当代公司），原告高克信只是公司的销售人员，其无权起诉，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，当代公司系一家从事农用肥料生产销售的企业，原告高克信系当代公司工作人员。2011年以来，高克信提供当代公司生产的农资肥料与被告刘长美有过多笔买卖业务。2013年3月9日，原告高克信自当代公司处提出316件价值109920元的农肥并向公司出具了欠条，当天通过陕西明达安峰快运公司自西安站分别向济南站平阴分站、济南站济宁分站发送218件、98件农肥，共计价款109920元，被告刘长美收到两批农肥后未付货款。
2013年8月10日，原告高克信向被告刘长美发送电子邮件一份，内容为“你好，2013年3月9日发货单和7月27日退货的结账单已发给你，该单显示：2013年3月9日你欠公司货款124640元，7月27日退货约84件金额51890元，扣除退货款额后还欠公司货款72750元，加上借款16000元，共欠款88750元。即124640元-51890元＋16000=88750元。请你仔细核算，如有问题，请及时沟通，如没问题，希能尽快归还，谢谢。高克信2013年8月10日”，该份邮件附“2013年结账单”附件一份，该附件电子表格列明了欠货款124640元及退货款51890元的明细，包括品名、规格、数量、单价、应付款、实付款、欠款额等信息，表格下备注内容与邮件内容表达一致。
诉讼中，原告高克信提交当代公司出具的情况说明，内容为“高克信同志于2013年3月9日在我公司提走316件价值109920元的叶绿葆系列等产品，并以个人名义给公司打了欠条。该批货属于高克信个人向公司所借，其销售行为不是公司委派所为，即该批货的销售行为纯属高克信的个人行为，与公司无关，特此说明。”并提交高克信为公司出具的欠条。
本案审理中，原告高克信提交其为本案诉讼花费的交通费、食宿费、诉讼费等单据23份，共计4347.5元，又在庭审后邮寄另外费用单据16份，共计4028元，主张以上支出应由被告刘长美负担。本院认为，双方未就该笔支出作过约定，原告为实现其债权所支出的费用应由本人自负。
以上事实有当事人陈述及原告提交的运单两份、被告提交的电子邮件打印件两份、情况说明、欠条等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告高克信有无原告主体资格，亦即与被告刘长美发生涉案买卖肥料业务关系的相对人是高克信个人还是当代公司。原告高克信主张其作为当代公司工作人员代公司与刘长美有过多次买卖肥料业务往来，但2013年3月9日的业务系其本人自当代公司赊购肥料后销售给刘长美而发生的个人业务，与当代公司无关，并提交当代公司的情况说明、证明及向当代公司出具的欠条欲加以证实。被告刘长美则主张2013年3月9日的业务系原告高克信代当代公司向其发货，主张销售农肥的主体应是当代公司而非高克信本人，原告的主体不适格。经审查，本院认为，原告高克信履行职务行为应得到当代公司的授权，其向刘长美发送农肥、在电子邮件中提到“欠公司”未经当代公司授权事后又未经公司追认，应视为高克信个人行为。
关于货款价值，2013年8月10日，被告提交的电子邮件中载明的欠款数额为124640元，扣除退货款51890元后为72750元，2015年3月5日原告起诉后主张的欠款数额为109920元，不再同意扣除退货款。本院认为，应以原告高克信最后主张的欠款数额109920元确定货款价值，关于高克信在邮件中提到的退货款51890元刘长美可另案主张权利。现原告高克信向被告刘长美发送了价值109920元的农肥，刘长美收到后至今未支付货款，以上事实清楚，被告刘长美理应向高克信支付货款109920元。被告刘长美主张该宗农肥给其造成的经济损失其将另案主张权利，本案不作处理。
关于原告主张的逾期付款利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告刘长美可自起诉之日即2015年3月5日起至欠款付清之日止，以欠款数额109920元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告高克信支付欠款利息。对原告高克信主张的以年息5%支付两年利息10992元的主张，本院不予支持。关于原告高克信主张的为本案诉讼支出的费用8375.5元，应由其本人负担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘长美于本判决生效后十日内偿还原告高克信欠款109220元。
二、被告刘长美于本判决生效后十日内支付原告高克信欠款利息（以109920元为基数，自2015年3月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告高克信的其他诉讼请求。
如被告刘长美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2718元，由被告刘长美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张卡利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第78号
原告崔晓艳，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告崔彦章，农村居民。
被告潘雪英，农村居民，系被告崔彦章之妻。
原告崔晓艳与被告崔彦章、被告潘雪英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓艳及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。被告崔彦章、被告潘雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔晓艳诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月26日，被告因家庭急用从青岛农商银行平度店子支行借款30000元，该借款由原告及崔登春提供担保。2012年9月17日，青岛农商银行平度店子支行向贵院起诉，经调解，双方达成调解协议，法院作出调解书。该调解书生效后，被告拒不履行还款义务。青岛农商银行平度店子支行申请执行，贵院在执行中查封并划扣了原告的存款30200元。请求判令被告立即偿还原告为其垫付的借款30200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔彦章、被告潘雪英均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（1）（2012）平商初字第2363号调解书1份，证明：被告崔彦章从青岛农商银行平度店子支行借款30000元，该借款由原告提供担保。借款到期后，被告崔彦章拒不偿还借款，青岛农商银行平度店子支行起诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议，约定被告崔彦章于2013年2月9日前偿还借款本金及利息，原告对该借款承担连带清偿责任。
（2）（2014）平执字第2147-3号执行裁定书、案款收据各1份，证明：被告崔彦章拒不履行（2012）平商初字第2363号调解书所约定的还款义务。青岛农商银行平度店子支行于2014年5月20日申请执行，法院在执行中依法划拨了原告的存款30200元。
针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月26日，被告崔彦章从青岛农商银行平度店子支行借款30000元，该笔借款由原告及案外人崔登春提供连带责任保证。借款到期后，被告崔彦章未及时偿还借款本金及利息。
2012年9月17日，青岛农商银行平度店子支行向本院起诉。经本院主持调解，双方达成调解协议。协议约定被告崔彦章于2013年2月9日前付清借款本金及利息，原告及案外人崔登春为该笔借款承担连带清偿责任。该调解书生效后，被告崔彦章拒不履行还款义务。
2014年5月20日，青岛农商银行平度店子支行向本院申请执行，本院在执行中依法划拨了原告的存款30200元，以及另一担保人崔登春的存款18936.93元（以上款项中含执行费1055元），该案执行完毕。
上述事实，有原告提交的（2012）平商初字第2363号调解书1份、（2014）平执字第2147-3号执行裁定书1份、案款收据1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔彦章从青岛农商银行平度店子支行处借款30000元。借款到期后，被告崔彦章未及时偿还借款本金及利息。经本院主持调解，双方达成调解协议，并由本院制作相应的调解书。但在调解书生效后，被告崔彦章仍拒不履行还款义务，致使原告及案外人崔登春为其承担担保责任，偿还了被告崔彦章未偿还的借款本金及利息。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿其为被告垫付的款项。故原告要求被告偿还其垫付款的请求，本院予以支持。
本院作出的（2012）平商初字第2363号调解书中已明确原告对被告所借款项本金及利息承担连带还款责任。原告并未按调解协议履行连带还款责任，因此而产生的强制执行费用并不是保证人履行保证债务所支出的必要费用，不在追偿范围内。原告承担的执行费648.41元（1055元×（30200元÷49136.93元）］，应予以扣除。故原告可向被告追偿的款项应为29551.59元（30200元-648.41）元。
二被告系夫妻关系，因该笔借款发生在其夫妻的夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿付垫付款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦章、潘雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓艳垫付款29551.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告崔彦章、潘雪英负担543元，由原告崔晓艳负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛 鹏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第78号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人曹建锋，男，汉族，山西平遥农村商业银行股份有限公司卜宜支行客户经理。
被告李佩胜，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李佩胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托代理人曹建锋、被告李佩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月28日，被告李佩胜向原告下属卜宜支行借款1.9万元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。现要求被告李佩胜偿还贷款本金1.9万元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告李佩胜辩称，原告所诉属实，我现在无能力归还。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属信用社相应变更为支行。2013年12月28日，原告下属的卜宜支行（原为卜宜信用社）与被告李佩胜签订农户小额信用贷款合同及借款借据，被告李佩胜向原告借款1.9万元，到期日为2014年12月27日，利率为9.3‰。被告借款后，于2014年3月31日归还利息500元，后一直未清偿本息。现原告要求被告李佩胜清偿贷款本金1.9万元及利息、罚息为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的贷款合同、借款借据、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的贷款合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告李佩胜借款后，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告李佩胜归还本金1.9万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、197条、204条、205条、206条、207条之规定，判决如下：
由被告李佩胜在本判决生效后七日内清偿原告借款本金1.9万元，并按合同约定的利率承担此借款从2013年12月28日起至还清之日止的利息、罚息（利息包括已还的500元）。
案件受理费300元，由被告李佩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年六月十七日
书记员 梁瑞梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3150号
原告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。（以下简称海华玻璃公司）住所地：河北省黄骅市羊二庄镇八里庄村。
法定代表人：崔玉柱，总经理。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：郭建威。
被告：天津市盛宇捷物流有限公司。（以下简称盛宇捷物流公司）住所地：天津市保税区海滨九路恒达大厦608号。
负责人：刘志伟，执行董事。
委托代理人：郭建松，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称人保财险天津市分公司）住所地：天津市河西区十一经路61号。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海华玻璃公司的诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告返还垫付的医疗费180703.61元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告郭建威缺席无答辩。郭建威在庭后提交的答辩意见中称：我系原告雇佣的司机，驾驶车辆从事运输活动系职务行为，原告为我治伤支付医疗费合理合法，该费用不应由我返还给原告。
被告盛宇捷物流公司的答辩意见：对原告陈述无异议，由法院依法判决。
被告人保财险天津市分公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年6月17日1时33分，郭建威驾驶冀J×××××号乘龙牌重型普通货车沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至19.6公里处时，该车前部撞到前方同车道内正向右侧硬路肩内减速准备停靠的由吕德利驾驶的津A×××××／津A×××××挂号解放牌重型平板半挂车后尾部，致吕德利车辆前移，右前部撞上右侧钢制隔离护栏，造成郭建威受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局处理认定，郭建威负事故的主要责任，吕德利负事故的次要责任。事故发生后，被告郭建威先后在黄骅市开发区博爱医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。原告方为其垫付医药费555678.71元。
另查：被告郭建威驾驶的冀J×××××号车实际车主为原告海华玻璃公司，郭建威系该公司雇佣的司机。吕德利驾驶的津A×××××／津A×××××挂号车的实际车主为被告盛宇捷物流公司，吕德利系该公司雇佣的司机。津A×××××车在被告人保财险天津市分公司投保交强险、第三者责任险。第三者责任险保险金额为500000元并投有不计免赔。津A×××××挂号车在被告人保财险天津市分公司处投有交强险、第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元并投有不计免赔。保险期间均为2012年12月4日至2013年12月3日。事故发生在保险期间。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。被告郭建威在医院治疗期间，共计花费医疗费555678.71元，原告为郭建威垫付医疗费后，有权就垫付款向侵权方追偿。被告盛宇捷物流公司作为津A×××××／津A×××××挂号车的车辆所有人，应对郭建威的损失承担民事赔偿责任。由于津A×××××／津A×××××挂号车在被告人保财险天津市分公司投有交强险及第三者责任险，故郭建威的医疗费均属被告人保财险天津市分公司理赔范围，由被告人保财险天津市分公司在津A×××××／津A×××××挂号车所投交强险医疗费损失赔偿项下赔付原告20000元，其余损失535678.71元由人保财险天津市分公司在津A×××××／津A×××××挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依额30%赔付原告160703.61元。被告人保财险天津市分公司共计赔付原告180703.61元。被告郭建威作为原告雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故受伤，原告方作为雇主应承担雇主责任，原告请求被告郭建威返还垫付的医疗费于法无据，不予支持。被告人保财险天津市分公司赔付原告后，被告盛宇捷物流公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告郭建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津A×××××／津A×××××挂号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告黄骅海华玻璃科技有限责任公司为郭建威垫付的医疗费180703.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告后，被告天津市盛宇捷物流有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告黄骅海华玻璃科技有限责任公司对被告郭建威的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 孙福祥审判员闫广练
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 明 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3150号
原告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。住所地：河北省沧州市黄骅市羊二庄镇八里庄。
法定代表人：崔玉柱，总经理。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：郭建威。
被告：吕德利。
被告：天津市盛宇捷物流有限公司。住所地：天津市宁河县芦台镇光明路*号。现住：天津市保税区海滨九路恒达大厦608.
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区十一经路**号。
原告黄骅海华玻璃科技有限责任公司起诉被告郭建威、吕德利、天津市盛宇捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄骅海华玻璃科技有限责任公司于2015年9月11日申请撤回对被告吕德利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅海华玻璃科技有限责任公司撤回对被告吕德利的起诉。
审判长 张 仙
审判员 孙福祥
审判员 闫广练
二〇一五年九月十一日
书记员 韩明鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初436号
原告：汤怀兵，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：钟金兵，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：宣树林，男，1973年09月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂，个人独资企业，住所地安徽省舒城县百神庙镇官塘村，统一社会信用代码91341523L04859288D（1-1）。
负责人：宣树林，该厂投资人。
原告朱克林诉被告钟金兵、宣树林、舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂（宣氏米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克林及其诉讼代理人朱福平、被告钟金兵、宣树林以及被告宣氏米厂的负责人宣树林到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告宣氏米厂的厂房、生产机械和设备。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告立即支付货款183480元并承担本案诉讼保全费、诉讼费。事实和理由：2016年6月18日和2017年1月11日、10月28日、11月23日，原告出售稻谷给被告方，价款183480元。原告多次向被告催要未果。原告当庭提供由被告宣氏米厂出具销售凭证4份，证明被告向原告购买稻谷，欠货款183480元未付的事实。
被告宣氏米厂和宣树林辩称，原告诉称的所欠货款属实，因经济困难以及与钟金兵之间未商量好，无法确认还款时间。
被告钟金兵辩称，原告诉称的所欠货款属实，因经济困难以及与宣树林之间未清算和商量好，无法确认还款时间。
经审理查明，被告宣氏米厂是被告宣树林父亲于2008年1月独资经营的企业，后因年龄偏大营业执照投资人变更为被告宣树林。2008年10月份，被告钟金兵出资20万元入伙被告宣氏米厂并共同参与经营（无书面合伙协议）。2016年6月18日和2017年1月11日、10月28日、11月23日，原告四次出售稻谷给被告宣氏米厂，由被告钟金兵签名向原告出具销售凭证，价款183480元。该款经原告多次催要被告拖延未付。
以上事实，由原、被告当庭陈述和被告提供的证据记录在卷，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原告与被告宣氏米厂之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告宣氏米厂应当及时向原告支付货款。被告宣树林和被告钟金兵合伙经营被告宣氏米厂，被告宣树林和被告钟金兵应共同对涉案货款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂向原告汤怀兵支付货款183480元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告宣树林和被告钟金兵对上述第一项判决共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1985元、诉讼保全费1437元，合计3422元，由被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一八年二月六日
书记员 陈 锦
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300010771。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的实体。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第126号
申请执行人忽雪光，男，汉族，住所地南阳市宛城区官庄镇田李庄。
被执行人牛志刚，地址南阳市宛城区官庄镇田李庄***号。
忽雪光申请执行牛志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年12月10日作出的（2014）宛民初字第2068号民事调解书已经发生法律效力。权利人忽雪光于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第126号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00341号
原告廉长青，男，汉族，58岁，住焦作市山阳区。
被告慕飞，男，汉族，32岁，住山阳区。
被告马歌，女，汉族，28岁，住址同上，系慕飞之妻。
本院在审理原告廉长青诉被告慕飞、马歌民间借贷纠纷一案中，原告廉长青向本院提出财产保全申请，要求查封被告慕飞名下位于解放区民主南路999号锦绣江南小区4号楼1单元13号的房屋（房产证号：焦房权证解放字第2014196**号）和被告马歌名下位于解放区民主南路999号锦绣江南3-5号沿街商业房C段A16（面积129.97㎡）的房屋。宋素琴自愿以其所有的豫H727**号凯迪拉克小型越野客车一辆、殷志勇自愿以其所有的豫HC77**号宝马小型越野客车一辆、张全中自愿以其所有的豫HF67**号宝马小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封慕飞名下位于解放区民主南路999号锦绣江南小区4号楼1单元13号的房屋（房产证号：焦房权证解放字第2014196**号）；
二、查封马歌名下位于解放区民主南路999号锦绣江南3-5号沿街商业房C段A16的房屋；
二、查封宋素琴所有的豫H727**号凯迪拉克小型越野客车、殷志勇所有的豫HC77**号宝马小型越野客车、张全中所有的豫HF67**号宝马小型越野客车；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年六月一日
书 记 员 张丽芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执254号
申请执行人陈洪，男，1965年3月31日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
申请执行人陈洪与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8609号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人陈洪2012年7月至2016年7月期间生活费26724元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8609号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审95号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集体有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1、2社）c区负1层至13层。
法定代表人洪又亮，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第139号土地行政处罚决定第一项、第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第139号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2978号
申请执行人：周敏，男，1968年1月2日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被执行人：孙德荣，男，1981年12月7日生，汉族，住兴化市。
本院执行人申请执行人周敏与被执行人孙德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏1281民初7510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙德荣于本判决生效后立即给付原告周敏欠款人民币84万元及利息（自2016年9月14日起至确定给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人孙德荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10800元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月5日向被执行人孙德荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙德荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人有部分银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年7月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙德荣名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙德荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙德荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行信息、车辆。
6.执行过程中，本院于2018年4月8日将被执行人孙德荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月8日通过谈话方式将被执行人孙德荣名下财产情况的调查结果告知申请执行人周敏，于2017年7月20日对被执行人在中国农业银行泰州市济川路支行账号（62×××18）进行了冻结，暂无法兑现；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人周敏认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙德荣的财产情况进行了调查，于2017年7月20日对被执行人在中国农业银行泰州市济川路支行账号（62×××18）进行了冻结，暂无法兑现；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙德荣确无可供执行的财产线索，申请执行人周敏亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 菲
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第985号
原告阮某某，女，生于1981年4月8日，汉族，务农。
诉讼代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，生于1984年5月20日，汉族，务农。
原告阮某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其诉讼代理人黄世彬、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2006年在浙江打工相识后不久便同居生活，2008年7月20日在高县民政局办理结婚登记手续。2008年11月12日生育儿子付某乙。自付某乙出生后，原告一直在对孩子进行照管并承担抚养费用。双方因性格不合常产生矛盾，时有吵闹，双方于2009年1月起分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，儿子付某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，教育费、医疗费凭票据平摊。
被告付某甲辩称，双方因性格不合常产生矛盾，于2009年1月起分居生活至今是事实；同意离婚，但孩子付某乙由被告抚养，原告不需要承担抚养费；原告称付某乙出生后均由其对孩子进行照管并承担抚养费用不是事实，事实是孩子出生后主要是由被告及父母进行照管。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江打工相识后不久便同居生活，2008年7月20日在高县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，于2008年11月12日生育一子，取名付某乙。此后，由于双方因性格不合，夫妻间为生活琐事时常产生吵闹，致使夫妻感情不和，于2009年1月起分居生活至今。原告于2009年4月起在珙县阿旺农产品贸易有限公司上班，其儿子生活主要由被告及被告的父母照料。本案审理过程中，原、被告就离婚问题达成了一致意见，被告同意与原告离婚，但双方在离婚后对孩子的抚养问题不能达成一致意见。
上述事实，有原告阮某某和被告付某甲的陈述，原告提供的身份证和户口簿复印件、结婚登记证明、珙县阿旺农产品贸易有限公司证明、对被告父亲付先华的调查笔录、被告同意离婚的意见书，本院对原、被告之子付某乙的询问笔录及对被告父母的询问笔录等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于双方相识时间较短，在相互不够了解的情况下草率结婚，虽然婚后生育了一个儿子，但因双方性格不合、情趣爱好各异，加之彼此间缺乏应有的思想沟通和交流，导致双方常因家庭琐事发生吵闹，未能培养起真正的夫妻感情；特别是双方因夫妻感情不和于2009年1月起分居生活，至今已超过2年，原、被告均认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告已明确表示同意与原告离婚，故，本院对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女的生活、学习、健康成长的角度充分考虑。根据庭审查明的事实，原、被告之子付某乙长期以来主要由被告及被告的父母照料，且被告的父母已明确表示愿意和有能力帮助被告照顾付某乙。因此，本院认为原、被告离婚后其儿子由被告直接抚养较为适宜。庭审中，被告明确表示儿子付某乙由其直接抚养，抚养费用由其自行负担，属被告的意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某乙随被告付某甲生活，抚养费用由被告付某甲负担。
本案案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一四年十月十九日
书记员 袁兴琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1893-号
申请执行人：刘艳萍，女，1962年8月6日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。
被执行人：张旭娟，女，1967年2月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处盖家疃村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2010年3月18日（2010）莱阳民一初字第28号民事判决书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张旭娟之丈夫刘振忠有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张旭娟的丈夫刘振忠所有的座落于莱阳市城厢街道办事处盖家疃村房产及相应的土地使用权，房产证号为2064**。
二、被执行人张旭娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张旭娟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年八月十九日
书记员 宋胜宾