wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1093号申请执行人刘海军，男，1973年3月21日出生。被执行人焦首彬，男，1972年12月3日出生。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人焦首彬附带民事赔偿纠纷一案中，向申请执行人刘海军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人焦首彬财产状况的线索。逾期，申请执行人刘海军未能提供被执行人焦首彬可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更11号
罪犯王建华，男，61岁（1956年8月12日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月20日作出(2010)西刑初字第583号刑事判决，认定被告人王建华犯非法持有毒品罪、伪造国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王建华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据王建华的改造及奖励情况，提出对王建华的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王建华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月31日起至2020年5月28日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终42号
上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人史长远，该局工作人员。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕冰，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人唐建宁，河南心诚律师事务所实习律师。
原审第三人柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，该大队大队长。
委托代理人张明利，该大队工作人员。
上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）因被上诉人吕冰诉其不予认定工伤决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市人社局之委托代理人史长远、李廉颇，被上诉人吕冰的委托代理人高罡斗、唐建宁，原审第三人柘城县公安交通警察大队（以下简称柘城县交警队）之委托代理人张明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：上诉人商丘市人社局于2017年8月9日作出的商人社工伤不予认字【2017】0809号不予认定工伤决定书。
原审法院查明，原告吕冰系柘城县交警队民警，在该大队事故中队工作。2016年12月19日22时，原告吕冰在值班出警至柘城县中医院北关院区，去给涉嫌酒后驾驶人员抽血上医院台阶时摔倒，后出现左侧肢体麻木，伴头晕不适、言语不利症状，遂在该院治疗，中医诊断为：中风、瘀阻脑络；西医诊断为：丘脑出血；××。原告于2016年12月22日转入柘城县人民医院治疗,2017年4月12日出院。原告于2017年7月27日向被告申请认定工伤，2017年8月9日被告作出不予认定工伤决定，原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告具有对辖区内工伤保险案件申请认定是否为工伤的法定职权。原告对被告作出被诉行政行为的程序无异议，故被诉行政行为程序合法。被告认定原告无明显诱因发病出现丘脑出血是自发性脑出血，不是外伤引起，且原告无外伤，其情形不符合认定工伤或视同工伤的情形，此认定被告无证据证明原告的损伤与摔倒无关，以及其摔倒就一定不能导致原告脑出血的损伤后果发生的权威法定鉴定结论，属证据不足，此因果关系不明、不清的利益应当归劳动者所有。原告在正常值班的工作时间、工作岗位，因工作的原因受到损害，应当符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告的被诉行政行为主要证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销，原告的诉讼请求成立成立，本院予以支持。原审法院遂判决撤销被诉不予认定工伤决定书，同时责令上诉人商丘市人社局于判决生效之日起60日内，重新作出行政行为。
上诉人商丘市人社局不服一审判决，提起上诉称，1.上诉人商丘市人社局作出被诉不予认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被上诉人吕冰诊断结果为“中医诊断中风、淤阻脑络”、“西医诊断丘脑出血、××”，××引起，并非外来伤害引起。2.原审判决关于被上诉人系在医院楼梯摔倒的事实认定错误，本案中，没有证据证明被上诉人是在上台阶时候摔倒，根据柘城县中医院的病历记载，被上诉人属于无明显诱因出现的中风，系被上诉人突发疾病引起的中风。3.被上诉人的脑出血并非摔倒导致外伤引起的，××引起，其系自发性脑出血而非外伤性脑出血。综上，被上诉人作出的被诉不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决撤销该决定书错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人吕冰的诉讼请求。
被上诉人吕冰答辩称，1.被上诉人在执行公务过程中，上医院楼房台阶时候不慎摔倒，进而出现丘脑出血等并发症，该事实当事人双方均无争议。2.关于柘城县中医院病历记载的被上诉人属于无明显诱因出现的中风等症状，是由于被上诉人的病情较急且无法正确表达，其他陪同人员表述不清所致，这一点柘城县中医院已经出具相关证明材料。上诉人由于摔伤导致脑出血等并发症，该情形符合认定工伤条件，被上诉人作出的不予认定工伤决定，认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人柘城县交警队陈述意见同被上诉人吕冰答辩意见。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，吕冰系河南省柘城县公安交通警察大队民警，在该大队事故中队工作。2017年7月27日，吕冰以其“在履行公务过程中，在中医院北关院区上台阶不慎摔倒，导致言语不利，左侧肢体麻木”为由申请认定工伤。后经柘城县中医院中医诊断为中风、瘀阻脑络；西医诊断为：丘脑出血；××。2017年8月9日，商丘市人社局作出商人社工伤不予认字（2017）0809号《不予认定工伤决定书》，对于吕冰的申请，决定不予认定为工伤或视同工伤。
本院认为，上诉人商丘市人社局作为市级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的职工人员受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案中，根据上诉人商丘市人社局对柘城县交警队民警李桂林、张鹏举的调查笔录以及李桂林、张鹏举的证言内容显示，被上诉人吕冰是在执行公务的过程中，在柘城县中医院台阶不慎摔倒，后经柘城县中医院初步诊断，中医诊断为中风、瘀阻脑络；西医诊断为：丘脑出血；××。虽然柘城县中医院入院记录上记载被上诉人属于“无明显诱因出现肢体麻木”，但后来柘城县中医院又出具证明“吕冰就诊时病情较急，陪同人员不清楚发病情况，住院病历现病史描述为无明显诱因发病”。在这种情形下，上诉人商丘市人社局应当进一步调查核实上诉人吕冰是否摔倒、发病情形是否系摔倒所致以及是否由于摔倒导致各种并发症。在未进一步调查核实的情形下，上诉人商丘市人社局即作出被诉不予认定工伤决定，主要证据尚不充分。原审判决撤销被诉不予认定工伤决定正确。关于被上诉人吕冰是否摔倒以及所遭受情形是否应当认定为工伤或者视同工伤，系上诉人商丘市人社局的法定职责，本院不予评判。原审判决直接认定被上诉人吕冰符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定不当，本院予以纠正。上诉人商丘市人社局可在进一步调查核实后，重新作出是否认定工伤的结论。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人商丘市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年四月十日
书记员 张妍妍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初137号原告:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人:李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。被告：匡正军，男，汉族，1977年10月7日，住江苏省建湖县。被告：罗汉慧，女，汉族，1981年8月9日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：匡正军，自然人情况同上，与被告罗汉慧系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告匡正军、罗汉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭与被告匡正军及被告罗汉慧委托诉讼代理人匡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告匡正军、罗汉慧偿还原告借款本金496081.11元，利息（含罚息、复利等）7303.11元（利息算至2016年4月8日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告有权对被告匡正军、罗汉慧提供的抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼、保全等所有费用。事实和理由：被告匡正军于2017年4月1日在原告处办理个人住房按揭贷款500000元，用于购买涟水县巴黎春天小区4幢603室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款。被告以该笔贷款所购房屋为抵押物办理了抵押手续。该笔贷款被告连续还款至2017年8月2日，贷款逾期后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收未果。截至2017年11月13日被告累计欠原告本金496081.11元，利息7303.11元，本息合计503384.22元。被告匡正军、罗汉慧辩称：对原告诉讼请求及事实与理由均没有意见。本院经审理认定事实如下：被告匡正军、罗汉慧因购买位于涟水县巴黎春天4幢603室房屋所需，于2017年2月28日向原告申请贷款500000元。2017年3月28日，原告与被告匡正军、罗汉慧签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告匡正军、罗汉慧向原告借款500000元，用于购买涟水县巴黎春天小区4幢603室房屋，借款期限自2017年3月28日至2037年3月27日止，共240个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础下浮10%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，贷款人将以口头、书面或者其他形式通知借款人和担保人。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告匡正军、罗汉慧提供抵押担保，担保物为涟水县巴黎春天小区4幢603室房屋，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。原、被告还签订《房地产抵押合同》，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，罚息、复利按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。原、被告于2017年3月30日为上述抵押物办理了苏（2017）涟水县不动产证明第0007756号不动产登记证明，该不动产登记证明载明的权利人为原告，抵押物为位于涟水县涟新公路西侧巴黎春天小区4幢603室，该房屋不动产证号为苏（2017）涟水县不动产权第0005374号，债权数额为500000元。2017年4月1日，原告按约发放了上述贷款。贷款发放后，被告连续归还贷款至2017年8月2日，以后未按期归还。截至2017年11月13日被告累计欠原告本金496081.11元，利息7303.11元，本息合计503384.22元。以上事实，有原告提供的购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告匡正军、罗汉慧未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告匡正军、罗汉慧偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告匡正军、罗汉慧在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金496081.11元及利息（截至2017年11月13日的利息7303.11元；自2017年11月14日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告匡正军、罗汉慧共同所有的位于涟水县巴黎春天小区4幢603室（不动产证号为苏（2017）涟水县不动产权第0005374号）的房产依法拍卖、变卖，所得价款在500000元范围内优先偿还原告的上述债权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元减半收取4417.5元，保全费3120元，合计7537.5元，由被告匡正军、罗汉慧负担。此款原告已预缴，被告于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一八年三月十三日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00432号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告杨某丁，女，1973年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告杨某丁劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初468号
原告江西亿民商砼有限公司，地址兴国县潋江镇下渡村下渡组。
法定代表人钟衍涛，系该公司董事长。
被告万宝建工集团有限公司，住址新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城9栋27楼。
法定代表人傅田华，系该公司总经理。
被告万宝建工集团有限公司兴国分公司，住址兴国县埠头乡垓上村清溪23号。
法定代表人吴年凤，系该公司经理。
被告邓昌茂，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告江西亿民商砼有限公司诉被告万宝建工集团有限公司、万宝建工集团有限公司兴国分公司、邓昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。原告江西亿民商砼有限公司于2018年3月5日向本院提出对被告万宝建工集团有限公司、万宝建工集团有限公司兴国分公司、邓昌茂的撤诉申请。
本院认为，原告江西亿民商砼有限公司申请撤回对被告万宝建工集团有限公司、万宝建工集团有限公司兴国分公司、邓昌茂的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西亿民商砼有限公司撤回对被告万宝建工集团有限公司、万宝建工集团有限公司兴国分公司、邓昌茂的起诉。
案件受理费17972元，原告江西亿民商砼有限公司已预缴，由原告江西亿民商砼有限公司承担一半案件受理费8986元，另一半案件受理费8986元退还给原告江西亿民商砼有限公司。
审判员 陈贞勇
二〇一八年三月五日
书记员 刘 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5749号
原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地泗阳里49号。
法定代表人：孙佩禹，站长。
委托诉讼代理人：李东明，男，天津市河北区。
委托诉讼代理人：纪伟，男，天津市河北区。
被告：高德高，男，1958年2月11日出生，汉族，天津金城银行董事长，住天津市南开区。
原告天津市河北区建昌道房管站与被告高德高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告天津市河北区建昌道房管站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的租赁关系并收回房屋，同时追缴房租5672.5元、滞纳金12899元，共计18571.5元；2.诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告是河北区建红里7号楼20门601-604房屋承租人，与原告签有《天津市公有住房租赁合同》。此户于2006年起长期欠租共计90个月，欠缴租金5672.5元及滞纳金12899元。被告在承租房屋期间，房屋长期空闲，无人居住，无人交租。经原告实地核查、走访居委会、楼内邻居确认上述情况。因此，原告依据《天津市直管公产房屋管理办法》的相关规定及《天津市公有住房租赁合同》第十条的约定，被告连续拖欠租金12个月以上，原告作为直管公产房屋管理单位有权解除合同并收回房屋。
本院经审查认为，诉争房屋坐落天津市河北区，计租面积34.21平方米，产权性质为公产房屋，原告系诉争房屋的房屋管理单位。诉争房屋的《天津市公有住房租赁合同》载明的承租方为“高德高”。原告自1993年5月1日起与“高德高”就诉争房屋建立租赁关系。被告向本院提供的天津市公安局证明载明“自1993年1月1日起至2001年12月1日，本市公安户籍系统内，只有身份号码为120102195802110710壹人使用‘高德高’作为姓名登记”。原告表示不能确定本案被告与诉争房屋承租方“高德高”为同一人。原告起诉要求解除与被告的租赁合同，但又不能确定其与本案被告具有租赁关系，本院已向原告释明其应先行确认与本案被告是否具有租赁关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市河北区建昌道房管站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高嘉艾
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第754号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶�，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常京哲，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告常京哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷秉华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年8月1日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款人民币310000元，借款期限36个月，借款利率按月利率1.89%执行，等额本息还款。并约定被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权宣布借款全部到期，提前收回借款，对逾期部分按约定利率上浮30%计算利息，对逾期部分在合同约定利率基础上加50%计收罚息，且由被告承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告在还款期内未按约定时间偿还本息，经原告催收未果，连续逾期已达6次。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、宣布原、被告所签《个人信用贷款合同》项下借款于起诉之日到期；2、被告偿还借款本金人民币284943.25元、利息32867.83元及罚息2330.33元（暂计至2014年6月9日，之后分别按22.68%、34.02%年利率计算至清偿时止）；3、被告承担原告实现债权的律师代理费人民币16265元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告常京哲未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告于2013年8月1日签订书面贷款合同，对贷款的各项权利义务进行了明确的约定；
3、《个人贷款出账凭证》，证明原告已按约全额履行了放贷义务；
4、《平安银行系统逾期未还款查询单》，证明被告从2014年1月5日起至起诉之日止的逾期情况；
5、《云南省税控收款专用发票》，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下法律事实：2013年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币310000元，用于被告房屋装修，借款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止，借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月的5日；被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息等主要内容。2013年8月5日，原告将被告所借款项人民币310000元发放至被告指定的账户上。被告自2014年2月5日起开始逾期还款，截止庭审日尚欠原告借款本金人民币284943.25元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费为人民币16265元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，由于被告违�，原告有权宣布合同项下借款立即到期并要求被告提前归还借款本息，故原告要求被告立即归还借款本金人民币284943.25元及从2014年2月5日起至2014年7月4日止按月利率1.89%计的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年7月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定承担逾期利息，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.89%上浮50%，即年利率为34.02%的计算标准，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了现行法律对借款利率的限制规定，对超出部分本院不予支持，故被告常京哲应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2014年7月5日之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币16265元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，且该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告常京哲签订的《个人信用贷款合同》于2014年7月4日到期；被告常京哲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币284943.25元并承担上述借款本金自2014年2月5日至2014年7月4日止按合同约定的借款月利率1.89%计算的利息及自2014年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费人民币16265元由被告常京哲承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6102元，由被告常京哲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 符雅琪
�民陪审员白建明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 诚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4471号
原告：冯旺才，男，1966年10月7日出生，汉族，住平舆县。
被告：冯小山，男，1947年5月18日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告冯旺才诉被告冯小山侵权责任纠纷一案，原告冯旺才于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯旺才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯旺才负担。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
人民陪审员 郭国立
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢超奇
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民申4号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：袁伍香，女，1975年12月31日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李杏香，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
再审申请人袁伍香因与被申请人李杏香身体权纠纷一案，不服本院作出的（2016）02赣民终396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁伍香申请再审称，再审申请人因被申请人故意伤害造成损失，诉至法院，一审法院认定被申请人承担80％的责任。被申请人上诉后，二审法院轻信被申请人与邹金水的询问笔录，认定是申请人打了被申请人一巴掌先，从而导致双方撕扯在一起，双方都有不同程度的受伤。但事实并非如此，邹金水与被申请人是亲戚关系，他们早已串通，在派出所做的询问笔录都是虚假陈述，与事实不符。事实上是双方因地基界限产生纠纷，双方夫妻去现场看有没有过界，之后在返家途中被申请人打了申请人一巴掌，并推在地上进行殴打，后手指被咬伤，迫使申请人不得不住院治疗25天，损失共计15233.89元。反观被申请人全身没有伤，根本不需要住院治疗。综上所述，二审法院认定事实不清，判决双方承担同等责任没有事实依据。请求法院：1、依法撤销景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终396号民事判决，判决被申请人赔偿15233.89元；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人袁伍香主张原二审判决认定事实不清，判决本案当事人双方承担同等责任没有事实依据，但其并未提供相应证据予以证明。根据已查明的事实，本案当事人双方均未能理性对待矛盾，克制自身情绪，导致冲突升级，致使双方都有不同程度的受伤，双方当事人均存在过错。原二审判决综合事情起因、事发经过、双方受伤程度等因素，认定双方承担同等责任，符合法律的规定。综上所述，再审申请人袁伍香的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁伍香的再审申请。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称邮储银行）。住所：伊通镇。
法定代表人：张华行长
委托代理人：关显杰该行职员
被告：刘文，男，1965年2月23日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈玉霞，女，1962年1月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告邮储银行与被告刘文、陈玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人关显杰、被告刘文到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院依法送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告刘文、陈玉霞系夫妻关系于2015年4月22日在原告处借款3.7万元，约定贷款期限41个月。约定年利率为7.875%。截止到2016年4月22日本息合计35075元，经多次催要未还款，现起诉要求二被告偿还借本息合计35075元，诉讼费用由被告承担。
被告刘文辩称：这个事有，没有异议，合同上的字是我签的。
被告陈玉霞未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘文、陈玉霞系夫妻关系于2015年4月22日在原告处借款3.7万元，约定贷款期限41个月。约定年利率为7.875%。截止到2016年4月22日本息合计35075元。
认定以上事实的证据有：1借款合同；2、贷款发放单和借据；3、营业执照。被告陈玉霞未出庭，属于放弃质证权利，被告刘文无异议，经本院审查真实予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，二被告应按照约定还款，对原告的起诉，本院予以支持。关于原告要求的数额，因为少于借款数，属于自愿放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文、陈玉霞于判决生效之日偿还原告邮储银行本息合计35075元。
一审案件受理费338.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十一月九日
书记员 王宇航
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2179号
上诉人（原审原告）：冯铁山，男，1968年5月3日出生。
上诉人（原审原告）：马秋伶，女，1969年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1979年12月27日出生。
上诉人冯铁山、马秋伶与被上诉人孙杰合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初8855号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯铁山、马秋伶于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，冯铁山、马秋伶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯铁山、马秋伶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19360元，减半收取9680元，由上诉人冯铁山、马秋伶共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 霍翠玲
二〇一八年三月十三日
书记员 张邵青
广东省惠东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠东法行初字第40号
原告：练运光，男，1951年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：罗启聪，广东集盛律师事务所律师。
被告：惠东县国土资源局，住所地惠东县平山街道景民路二号。
法定代表人：黄连聪，局长。
第三人：朱荣和，男，1964年10月16日出生，汉族，广东省惠州市大亚湾区人，住惠州市大亚湾区，
第三人：李建芬，女，1970年7月8日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区，
原告练运光不服被告惠东县国土资源局颁发给第三人李建芬的惠东国用（2005）第030185号《国土使用权证》，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日立案受理。在审理过程中，原告练运光以遗漏当事人需补充新证据为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告练运光申请撤诉，系在诉讼中处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告练运光撤回起诉。
案件受理费50元（原告练运光已预交），减半收取25元，由原告练运光负担。
审判长 钟石良
审判员 肖映红
审判员 罗晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄燕燕
广东省惠东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠东法行初字第40号原告：练运光，男，1951年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：罗启聪，广东集盛律师事务所律师。被告：惠东县国土资源局，住所地惠东县平山街道景民路二号。法定代表人：黄连聪，局长。第三人：朱荣和，男，1964年10月16日出生，汉族，广东省惠州市大亚湾区人，住惠州市大亚湾区，第三人：李建芬，女，1970年7月8日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区，原告练运光不服被告惠东县国土资源局颁发给第三人李建芬的惠东国用（2005）第030185号《国土使用权证》，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日立案受理。在审理过程中，原告练运光以遗漏当事人需补充新证据为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告练运光申请撤诉，系在诉讼中处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告练运光撤回起诉。案件受理费50元（原告练运光已预交），减半收取25元，由原告练运光负担。审判长  钟石良审判员  肖映红审判员  罗晓燕二〇一五年十一月二十六日书记员  黄燕燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初273号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人强海远，男，1988年12月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年11月13日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款五百元。2017年3月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年4月7日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年7月4日，经本院决定被取保候审。2017年7月14日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人强海远犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人强海远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日凌晨1时许，被告人强海远酒后驾驶×××号白色”起亚”牌越野车，行驶至吴忠市利通区利宁街与古城路路口处时，与马某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人强海远驾驶机动车时血液中的酒精含量为90.69mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人强海远负事故的全部责任。案发后，被告人强海远赔偿马某某车辆修理费1300元。
上述事实，被告人强海远在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人强某某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政强制措施审批表、返还物品凭证，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2017]0089号血醇检验鉴定报告，提取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，公安行政处罚决定书，人民调解协议书，被告人强海远的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人强海远无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为90.69mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强海远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人强海远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人强海远在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人强海远当庭自愿认罪，已赔偿马某某的车辆修理费，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强海远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年七月十四日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初273号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人强海远，男，1988年12月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年11月13日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款五百元。2017年3月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年4月7日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年7月4日，经本院决定被取保候审。2017年7月14日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人强海远犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人强海远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日凌晨1时许，被告人强海远酒后驾驶×××号白色”起亚”牌越野车，行驶至吴忠市利通区利宁街与古城路路口处时，与马某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人强海远驾驶机动车时血液中的酒精含量为90.69mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人强海远负事故的全部责任。案发后，被告人强海远赔偿马某某车辆修理费1300元。上述事实，被告人强海远在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人强某某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政强制措施审批表、返还物品凭证，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2017]0089号血醇检验鉴定报告，提取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，公安行政处罚决定书，人民调解协议书，被告人强海远的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人强海远无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为90.69mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强海远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人强海远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人强海远在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人强海远当庭自愿认罪，已赔偿马某某的车辆修理费，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人强海远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年七月十四日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第295号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某、张某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日，上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）对上海某锅炉厂（以下简称“四某锅炉厂”）与被告人许某某及第三人房屋租赁合同纠纷一案作出民事判决，判决被告人许某某及第三人应于2013年1月1日前从各自承租及使用的上海市共和新路XXX号房屋及场地内迁出，并向原告四某锅炉厂支付房屋及场地使用费。判决后，许某某不服，向上海市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）提起上诉。二中院于2013年2月21日驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告人许某某仍继续将涉讼房屋出租给案外人居住和使用，并收取租金。四某锅炉厂向闸北法院申请强制执行后，闸北法院经多次向许某某送达执行通知书和传票并发布公告，其仍拒不执行。2013年5月，闸北法院对涉讼房屋予以强制搬迁并对许某某作出罚款人民币10万元的决定。被告人许某某亦未主动缴纳罚款。经查明，因许某某拒不履行判决的行为，造成四某锅炉厂数十万元人民币的经济损失。2013年8月30日，被告人许某某在其暂住处本市岭南路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。到案后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实，缴纳了罚款及拖欠四某锅炉厂的房租及场地使用费、相关经济损失等共计人民币35万余元，并在本案审理过程中就租赁合同产生的纠纷问题与四某锅炉厂达成了调解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中并无异议，且有书证闸北法院民事判决书、二中院民事判决书，强制执行申请书、闸北法院传票、公告、送达回证、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书、罚款决定书、二中院复议决定书，四某锅炉厂公函、经济损失情况报告及相关附件材料，案件移送函、立案决定书，闸北法院执行款缴款通知、代管款收据、调解笔录、撤诉申请及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其到案后积极履行了相关执行义务，并就租赁合同产生的纠纷问题与四某锅炉厂达成了调解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1338号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费6814元,滞纳金7461元,合计14275元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年11月入住，房屋面积为135.2平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业费6814元，滞纳金7461元，合计14275元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1638—4号
申请执行人：申成书，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：刘海军，男，1966年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李海珍，女，1974年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申成书与刘海军、李海珍担保追偿纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2013）聊东商初字第648号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人刘海军有位于聊城市东昌府区振兴西路锦绣园小区1号楼1单元1112室房产，2015年4月8日，本院以（2013）聊东执字第1638—1号执行裁定书查封了该房产。2017年3月20日，我院依法委托评估该房产。2017年4月17日，聊城市中衡房地产评估有限公司作出评估报告，该房产的评估价格为58.7万元。本院依法向申请人送达了评估报告，向被执行人公告送达了评估报告，双方当事人均未在法定期限内提出异议。本院于2018年2月5日，本院对该房产进行了网络司法拍卖，结果为流拍。现本案申请人申成书同意以第一次网络司法拍卖流拍价格58.7万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第十九条、第二十三条、第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海军名下位于聊城市东昌府区振兴西路锦绣园小区1号楼1单元1112室房产作价58.7万元，交付申请执行人申成书抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请人申成书时起转移。
二、申请人申成书可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一八年三月六日
书记员 蔺亚非
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初520号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人胡某，出生于湖北省浠水县，现住甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月29日21时42分许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号吉普牌小型越野客车沿白银区四龙路由西向东行驶至康视达百货路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为112.65mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；被告人胡某的供述与辩解；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致在危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年十一月十五日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初520号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人胡某，出生于湖北省浠水县，现住甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年9月29日21时42分许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号吉普牌小型越野客车沿白银区四龙路由西向东行驶至康视达百货路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为112.65mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；被告人胡某的供述与辩解；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致在危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年十一月十五日法官助理牛思晓书记员高翔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7327号
原告：应爱玲，女，1970年11月14日出生，汉族，公务员，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：吴正象，男，1970年2月10日出生，汉族，住象山县。
被告：陈莉，女，1972年3月15日出生，汉族，住象山县。
原告应爱玲与被告吴正象、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告吴正象、陈莉下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告应爱玲委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告吴正象、陈莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应爱玲向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款47000元，并支付从1999年2月6日起至实际履行之日止按月利率1.5分计算的利息。庭审后，原告变更利息起算时间为1999年2月7日。事实和理由：两被告系夫妻，1997年3月因开店经营所需向原告借款17000元，约定月利息为月利率1.5分，1999年2月6日被告吴正象重新出具了借条，同日两被告又向原告借款30000元，约定借款月利息1.5分，被告吴正象又出具了一份借条。借款后，两被告未还本付息。原告认为，被告吴正象在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，被告陈莉应承担共同还款责任。
被告吴正象、陈莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年2月6日被告吴正象向原告借款17000元，30000元，分别出具了两份借条，其中一份载明：“借条今借应爱玲人民币壹万柒仟元正。月息1.5分。借人:吴正象.99.2.6”。另一份载明：“借条今借应爱玲人民币叁万元正。月息1.5分。吴正象.99.2.6”。另查明，两被告于1996年1月11日登记结婚，1999年8月30日登记离婚，又于2006年5月15日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。
本院认为，原告与被告吴正象之间的民间借贷关系依法成立生效，有原告提供的借条为凭。原告要求被告吴正象归还借款37000元并支付自1999年2月7日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息，依法有据，应予支持。关于被告陈莉应否承担共同还款责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈莉未能举证证明被告吴正象的本案借款并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证明涉案债务两被告已明确约定为被告吴正象的个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定，基于此，被告陈莉应对本案借款及利息承担共同还款责任。被告吴正象、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正象、陈莉于判决生效后十日内归还原告应爱玲借款37000元，并支付利息（按月利率15‰自1999年2月7日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4286元，由被告吴正象、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 应喜喜
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7327号原告：应爱玲，女，1970年11月14日出生，汉族，公务员，住象山县。委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：吴正象，男，1970年2月10日出生，汉族，住象山县。被告：陈莉，女，1972年3月15日出生，汉族，住象山县。原告应爱玲与被告吴正象、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告吴正象、陈莉下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告应爱玲委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告吴正象、陈莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应爱玲向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款47000元，并支付从1999年2月6日起至实际履行之日止按月利率1.5分计算的利息。庭审后，原告变更利息起算时间为1999年2月7日。事实和理由：两被告系夫妻，1997年3月因开店经营所需向原告借款17000元，约定月利息为月利率1.5分，1999年2月6日被告吴正象重新出具了借条，同日两被告又向原告借款30000元，约定借款月利息1.5分，被告吴正象又出具了一份借条。借款后，两被告未还本付息。原告认为，被告吴正象在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，被告陈莉应承担共同还款责任。被告吴正象、陈莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年2月6日被告吴正象向原告借款17000元，30000元，分别出具了两份借条，其中一份载明：“借条今借应爱玲人民币壹万柒仟元正。月息1.5分。借人:吴正象.99.2.6”。另一份载明：“借条今借应爱玲人民币叁万元正。月息1.5分。吴正象.99.2.6”。另查明，两被告于1996年1月11日登记结婚，1999年8月30日登记离婚，又于2006年5月15日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。本院认为，原告与被告吴正象之间的民间借贷关系依法成立生效，有原告提供的借条为凭。原告要求被告吴正象归还借款37000元并支付自1999年2月7日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息，依法有据，应予支持。关于被告陈莉应否承担共同还款责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈莉未能举证证明被告吴正象的本案借款并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证明涉案债务两被告已明确约定为被告吴正象的个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定，基于此，被告陈莉应对本案借款及利息承担共同还款责任。被告吴正象、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴正象、陈莉于判决生效后十日内归还原告应爱玲借款37000元，并支付利息（按月利率15‰自1999年2月7日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4286元，由被告吴正象、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  陆海滨人民陪审员  应喜喜二〇一七年十二月二十五日代书 记员  张丹珍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保474号
申请人天津兴阳包装有限责任公司
法定代表人：张同德
被申请人天津汇锦工艺品有限公司
法定代表人：鲍伟
申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8435号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津天津汇锦工艺品有限公司银行存款100000元。
二、将担保人朱绍有为本案提供担保的汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保474号申请人天津兴阳包装有限责任公司法定代表人：张同德被申请人天津汇锦工艺品有限公司法定代表人：鲍伟申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8435号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天津天津汇锦工艺品有限公司银行存款100000元。二、将担保人朱绍有为本案提供担保的汽车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月十七日书记员  尹建伟
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审144号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：西城街道樟塘村老年协会，住所地：永康市西城街道樟塘村1弄3号。
负责人：徐绍君。
申请执行人永康市国土资源局于2017年6月19日作出永土资罚[2017]113号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令西城街道樟塘村老年协会（负责人徐绍君）退还非法占用的2052.98平方米土地；2、责令西城街道樟塘村老年协会（负责人徐绍君）限期拆除在非法占用的1787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、没收西城街道樟塘村老年协会（负责人徐绍君）在非法占用的265.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对西城街道樟塘村老年协会（负责人徐绍君）非法占用的2052.98平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计人民币伍万柒仟肆佰捌拾叁元整（￥57483元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款57483元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月21日送达给西城街道樟塘村老年协会。西城街道樟塘村老年协会在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2018年1月12日经催告履行未果，2018年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]113号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
一、限被执行人西城街道樟塘村老年协会于2018年4月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]113号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
二、限被执行人西城街道樟塘村老年协会于2018年4月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]113号《行政处罚决定书》第4项所确定的罚款57483元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年二月十三日
代书记员 夏蕴璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1492号
原告：王素琴，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：卢利芳，女，1950年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告:李强，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告:ＸＸ，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王素琴诉被告李强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告李强下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1225民初1492号原告:王素琴，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人:卢利芳，女，1950年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告王素琴母亲。被告:李强，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告:ＸＸ，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人:庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。原告王素琴与被告李强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2018年3月19日依法转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王素琴及其委托诉讼代理人，被告ＸＸ的诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请查封李强所属位于阜阳市颍州区清河路51号上城国际F-02#1302号房屋一套，本院于2018年3月20日予以裁定查封。本案现已审理终结。原告王素琴向本院提出的诉讼请求:判令被告李强、ＸＸ偿还原告借款本金130000元，利息23720元（利息计算至2018年3月9日，以后利息按月息2分计算至还清本息为止），合计153720元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年2月8日及2017年2月13日被告以需要资金周转为由两次向原告借款共计130000元,被告李强向原告出具借条二份，约定月息2分，2017年5月5日被告偿还利息10000元。余款原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告ＸＸ系被告李强妻子，应承担连带清偿责任，现具状起诉要求被告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件一张；2、被告出具借条两份；3、银行卡交易明细一份。本院以职权调取被告李强的户籍证明一份，原告无异议。被告李强未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。被告ＸＸ辩称其已与被告李强于2002年9月3日离婚，与涉案借款无关联，且对被告李强离婚后所负债务不知情，不应承担连带清偿责任。被告ＸＸ为证明其主张，向本院提供如下证据:1、被告ＸＸ身份证复印件一张，2、被告ＸＸ与李强离婚证复印件一张。本院经审理认定事实如下:2017年2月8日被告李强向原告王素琴借款100000元，当日被告向原告出具借据一份，载明:“今借到王素琴现金壹拾万元整（100000），利息2分，借款人:李强，2017年2月8日。2017年5月5号付行息8000元。”2017年2月13日被告李强再次向原告借款并出具借条，载明:“今借到王素琴现金叁万元整（30000），利息2分，借款人:李强，2017年2月13日，2017年5月5号付行息2000元。”被告李强至今未偿还借款。另查明，被告李强与被告ＸＸ于2002年9月3日办理离婚手续。本院认为，被告李强向原告王素琴借款130000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告王素琴与被告李强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定月息2分，按民间交易习惯，应理解为月利率2%，在法律允许范围之内。原告王素琴要求被告李强偿还借款本金130000元、利息23720元（利息计算至2018年3月9日，以后利息按月息2分计算至还清本息为止），事实清楚，证据充分，被告偿还10000元利息已扣除，符合法律规定，本院对其诉求予以支持。原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任，因本案债务发生于两被告离婚之后，并非夫妻共同债务，本院对其诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王素琴借款本金130000元，利息23720元（计算至2018年3月9日，其后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止），合计153720元；二、驳回原告王素琴对被告ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，公告费200元，保全费1288元，由被告李强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 刘   炳   鹏人民陪审员 亚军人民陪审员王利二〇一八年六月十二日法官 助理 熊丰书 记 员李娟（2018）皖1225民初1492号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称:阜南县人民法院执行标的款；开户账号:17×××07。并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢108号
申请执行人：马晓琳
被执行人：孙文沛
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 皎
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，现住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某乙，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某丙，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某丁，男，1946年6月21日出生，汉族，农民，现住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某戊，女，1949年3月23日出生，汉族，农民，现住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某己，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，现住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某庚，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，现住辽阳市。
再审申请人朱风春因与被申请人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某庚、朱某己法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某甲申请再审称，朱玉家房子3间，69平方米，园地320平方米，总价人民币15000元。朱玉家房子和园地应按七个子女平分。朱玉家1970年在生产队养猪每天7分，合人民币0.84分。朱玉家房子1970年建成用人民币3000元，是朱某甲从朱凤福、朱桂娟、朱玉章借1500元。我们是社会主义国家，多劳多得，少劳少得，不劳没有的原则分配。朱凤理在生产队干12年活，朱某甲16年，朱某戊、朱某己、朱某庚各在小队干活7-8年。朱凤理、朱某甲、朱某戊、朱某己、朱某庚共5人合理收入，朱玉家用去盖房和生活开支。朱玉家没有权利修改判决书，法院判决书是法律的证据。朱某甲有生产队费用表、口粮表、工分表。开庭时，法官应让朱凤理、朱某甲、朱某戊、朱某己、朱某庚结婚书带来，结婚早少分，结婚晚多分的原则公开、公正的处理家庭纠纷。当事人争议的房屋是朱某甲挣钱盖的，不是遗产。再审申请人认为原审适用法律错误或程序违法，再审申请人依照《民事诉讼法》之规定请求人民法院再审案本案。
朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某庚、朱某己辩称：原审认定事实清楚，房屋是父亲所盖，不同意再审申请人意见。
朱某丁辩称：房屋是朱某甲挣钱盖的，同意朱某甲意见。
本院经审查认为，关于朱某甲提出的涉案房屋，是其挣钱所盖，不属于遗产的再审申请理由，原审已查明案涉房屋（房屋所有权证号：村房字第301041**号，座落于太子河区祁家镇后石桥村二组，建筑结构为砖瓦，建筑面积69平方米，共有份额各50%）系朱玉家与许成环共有。因此，一、二审认定该房屋为朱玉家及许成环的遗产，并依据分家协议及法律规定确认各继承人应继承遗产的份额并无不当。再审申请人朱某甲的再审申请主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某甲的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5573号
原告：大连欣锋液压件制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家村。
法定代表人：陈传秀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：北京德华宝利液压机械制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
法定代表人：李宝艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：李宝艳，男，1968年3月11日出生，汉族，系北京德华宝利液压机械制造有限公司经理，现住北京市密云县。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告大连欣锋液压件制造有限公司（以下简称欣锋公司）与被告北京德华宝利液压机械制造有限公司（以下简称德华宝利公司）、李宝艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欣锋公司的委托诉讼代理人范作辉到庭参加了诉讼，被告德华宝利公司以及李宝艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欣锋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款930920.24元及利息（自起诉之日至法院判决确认给付之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告李宝艳对北京德华宝利液压机械制造有限公司的上述欠款承担连带的担保付款责任；3.本案的诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：原告于2010年与被告北京德华宝利液压机械制造有限公司之间存在液压件购销业务，截止到2016年12月31日，被告单位累计欠款1080920.60元。此后，在2017年间双方又发生了新的业务，被告都按时付款，并支付了所欠1080920.60元货款中的130000元。后来，被告又支付了20000元人民币，至今尚欠原告货款930920.24元。被告李宝艳作为担保人在对账函上签字�认，应当承担担保责任。
被告德华宝利公司未答辩。
被告李宝艳未答辩。庭后，被告李宝艳提供了答辩状，被告李宝艳辩称，其并未在担保人处签字确认，而是以法定代表人的身份在北京德华宝利液压机械制造有限公司处签名，且该担保证据没有担保条款，也无担保的意思表示。
原告为了证明其主张，向本院提出如下证据：1、对账函1份，证明截止2016年12月31日，北京德华公司欠欣锋公司款项1，080，930.60元货款；该公司加盖财务章确认，法定代表人李宝艳签字确认。2、销货清单5份，证明自2017年5月9日至2017年8月19日销货金额为26，155.38元；其中：1）2017年5月9日销售DR10/YM规格型号的阀体12件，单价45.87元，金额550.44元；2）2017年5月9日销售DA10规格型号的阀体12件�单价47.90元，金额574.80元；3）2017年7月22日销售4WEH25阀体10件，单价252.50元，金额2，525元；4）2017年8月10日销售4WEH25阀体30件，单价230.67元，金额6920.10元；销售4WEH16阀体32件，单价127.92元，金额4093.44元；销售4WE10螺纹阀体48件，单价57.50元，金额2760元；销售4WE6螺纹阀体200件，单价24.69元，金额4938元；销售Z2FS6阀体96件，单价30.20元，金额2899.20元。合计21，610.74元；5）2017年8月19日销售S20P阀体16件，单价55.90元，金额894.40元。3、收据1张，证明2017年10月10日北京德华公司收到欣锋公司款项70000元，用于换取德华公司向欣锋公司支付的10万元电子银行承兑汇票。4、《微信支付》3份、《中国工商银行业务回单》3份、《农行银行卡交易明细清单》2份、《电子银行承兑汇票》1份证明：自2017年5月9日至2017年11月2日期间，北京德华公司向欣锋公司付款246，165.74元。其中2017年5月9日李宝艳微信付款1，135元；2017年7月23日李宝艳微信付款2，525元；2017年8月3日通过农业银行李宝艳×××银行卡付款50，000元到陈传秀×××银行卡中；2017年8月5日通过×××银行卡跨行转账50，000元到陈传秀×××银行卡中；2017年8月8日通过中国工商银行付款20，000元；2017年8月11日通过中国工商银行付款1，610.74元；2017年8月20日李宝艳通过微信转款给陈传秀895元；2017年10月11日北京德华公司向欣锋公司给付电子承兑汇票（票据号码131011000008920170914110227171）一张金额为100，000元；2017年11月2日通过中国工商银行付款20，000元。5、对账函1份，证明截止到2017年10月18日，德华公司欠欣锋公司货款950，920.24元；德华公司法定代表人李宝艳作为担保人签字确认；也证明李宝艳对德华公司欠款应当承担连带担保付款责任。此日期后德华公司付货款20，000元，故德华公司现欠货款930，920.24元。6、火�票2张，证明陈传秀于2017年10月17日、18日到北京找北京德华公司法定代表人李宝艳在担保人处签字确认。
经审理查明，原告欣锋公司与被告德华宝利公司之间因液压件购销业务往来，截止到2016年12月31日，被告德华宝利公司累计欠原告欣锋公司货款1080920.60元。2017年10月18日，被告李宝艳作为担保人在对账函上签字。另查，被告德华宝利公司先后共还货款150000元，尚欠货款930，920.24元。
上述所确认的事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。根据原告欣锋公司提供的对账函看，被告德华宝利公司欠款属实。关于原告欣锋公司主张2017年10月18日对账函被告李宝艳为担保人，从证据的特征�，该证据首先为原告欣锋公司的对账函，其中并没有担保内容，因被告德华宝利公司未加盖公章确认，故被告李宝艳应是以法定代表人身份替被告德华宝利公司签字，若被告李宝艳是担保人，则对账函不成立，即主合同不成立，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，因此，该对账函上的担保并不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京德华宝利液压机械制造有限公司于十日内给付原告大连欣锋液压件制造有限公司欠款930，920.24元，并自2017年11�10日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、驳回原告大连欣锋液压件制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，109元，保全费4，902元，合计18，011元，由被告北京德华宝利液压机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一八年三月五日
书 记 员 王丹鹏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1272号
原告葛贻松，男，1954年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告葛志笙（曾用名葛红生），男，1975年1月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告葛志洪（曾用名葛九长生），男，1978年9月20日生，于都县人，住于都县。
原告葛贻松与葛志笙、葛志洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛贻松及其委托代理人凌满发、被告葛志笙到庭参加诉讼，被告葛志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告葛志笙以资金周转为由向原告借款30000元，同时出具借条一张，载明：借款于2013年8月6日付清，被告葛志洪对借款提供担保，担保期限为两年六个月。原告与被告葛志笙口头约定借款月利率为25%。被告葛志笙借款后，已向原告支付了至2015年2月止的利息。因二被告尚欠原告借款本息未还，故诉请其向原告偿还借款30000元，并承担自2015年3月20日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的人口信息、借条及当事人的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告葛志笙向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约履行还款的义务，原告据此要求被告归还30000元借款及利息的主张，于法有据，予以支持。被告葛志洪为30000元借款本金的保证人，原告要求被告承担连带清偿责任的诉求符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告葛志洪对原告与被告葛志笙口头约定的利息提供担保，故原告要求被告葛志洪对借款利息承担保证责任的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志笙于判决生效后十五日内偿还原告葛贻松借款本金30000元，并承担自2015年3月20日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告葛志洪对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告葛志笙负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，
上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘为嵩
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟 金
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1376号
原告：朱家军，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告：朱贤英，女，1972年6月18日出生，汉族。
原告朱家军与被告朱贤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告朱家军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家军以自行与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家军撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取计2050元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 周黔爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5944号
原告李利仙，女，1960年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯敖法，男，1955年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯素英，女，1968年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告李利仙诉被告冯敖法、冯素英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李利仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 黄美娟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00121号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年9月15日23时40分许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为渝A37Z**的小型轿车，搭载陈某某、李某某、周某某等人从重庆市巴南区鱼洞大桥南桥头附近出发，经鱼洞大桥行驶至重庆市大渡口区西城大道竹园小区路段时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为168.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人陈某某、李某某、周某某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 弢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保49号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
被执行人:中国化学工程第七建设有限公司。
被执行人：陈运林，男，汉族，1968年5月5日生，住长沙市雨花区。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人中国化学工程第七建设有限公司、陈运林建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初368号之一民事裁定书，请求查封被执行人中国化学工程第七建设有限公司、陈运林名下银行账户存款310000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国化学工程第七建设有限公司、陈运林名下银行账户存款310000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李健
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0522刑初16号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人陈X，男，因本案于2018年3月5日被友谊县公安局取保候审。同年3月12日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2017年12月24日19时30分许，被告人陈X醉酒驾驶黑JN61**号牌福特牌小型轿车，沿友谊县兴隆镇站前街由东向西行驶至东侧50米时，被执勤警察当场查获。经鉴定：陈X血液乙醇含量为126.38mg/100ml。
经侦查，被告人陈X被公安机关在友谊县兴隆镇案发现场抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关建议对被告人陈X在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认驾驶车辆照片、户籍证明、驾驶证查询结果单、到案经过；证人李X的证言；被告人陈X的供述与辩解；黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈X到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人陈X请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 聪
本判决书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终2号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛洪湖，曾用名葛向斌、葛斌，绰号“葛崽”，男，汉族，1969年6月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。1991年7月19日因犯抢劫罪被原咸宁市人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人葛洪湖犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月2日作出（2016）鄂1202刑初239号刑事判决。原审被告人葛洪湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了上诉人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日14时许，被告人葛洪湖在咸安区金属回收公司宿舍路口，欲驾驶车牌为鄂Ｌ×××××的小车外出时，被咸宁市公安局咸安分局民警当场抓获，并从其车内查获疑似甲基苯丙胺片剂866颗、疑似甲基苯丙胺16袋。经鉴定：被查获的上述毒品净重共计162.16克，均检见甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1.物证照片；2.户籍证明、到案经过、判决书等书证；3.证人刘国平等人证言；4.被告人葛洪湖的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据。
原审判决认为，被告人葛洪湖违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺成分的毒品达162.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人葛洪湖构成贩卖毒品罪证据不足，依法予以变更。被告人葛洪湖有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决：被告人葛洪湖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
上诉人葛洪湖提出:其持有毒品的数量没有162.16克，公安机关未当其的面将查获的毒品进行称重、清点。其认罪、悔罪，原判对其量刑过重。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决列举证据已在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人葛洪湖未提出新证据。本院经依法审查，对一审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
关于上诉人葛洪湖提出其持有毒品的数量没有162.16克，公安机关未当其的面将查获的毒品进行称重、清点，原判对其量刑过重的上诉理由。
经查，上诉人葛洪湖于2015年12月1日14时许，其在咸安区金属回收公司宿舍路口，欲驾驶车牌为鄂Ｌ×××××的小车外出时，被公安民警当场抓获，并从其车内查获含有甲基苯丙胺成分毒品162.16克，有其签字确认的扣押物品清单、现场指认照片、鉴定意见予以证实，同时其在侦查机关及一审开庭均对此无异议。原判根据其的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人葛洪湖违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品162.16克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人葛洪湖提出的上诉理由与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一八年一月十一日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11367号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：冯忠实，男，1989年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省永春县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯忠实信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告冯忠实拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告冯忠实向原告清偿信用卡欠款本金12929.13元、利息1225.84元、滞纳金112.43元、违约金647.85元，�计14915.25元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告冯忠实向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明补充了被告冯忠实在诉讼期间有偿还部分款项的事实，截至2017年9月26日，被告冯忠实尚欠欠款本金12823.81元、利息2342.28元、滞纳金112.43元、违约金693.01元。原告农业银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日为112.43元，从2017年1月1日滞纳金名称变更为违约金，计收标准不变。
被告冯忠实在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年9月26日，冯忠实尚欠信用卡透支本金12823.81元、利息2342.28元、滞纳金112.43元。
实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，冯忠实使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，冯忠实拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且冯忠实没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求冯忠实偿还自2017年1月1日起产生的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的�求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求冯忠实支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东道慧律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定冯忠实应支付本案律师费800元。冯忠实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯忠实于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月26日信用卡所欠本金12823.81元、利息2342.28元、滞纳金112.43元，以及从2017年9月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告冯忠实应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8元，被告冯忠实负担184元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯忠实应在本判决生效之日�七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈静翩
黄燕红