四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
委托代理人：刘杨，男，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行职工。
被告：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨长江，男，生于1964年2月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员金玉明、王寿全组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的委托代理人刘杨，被告安洪波到庭参加诉讼，被告丁玉南、杨长江、吴召秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行诉称：2015年1月21日，原告与被告安洪波签订《小额联保借款合同》，被告安洪波借款200000元，年利率为15.66%，贷款时间自2015年1月21日至2017年1月21日。借款到期后至今，被告安洪波仍有借款本金183211.21元和利息、罚息没有归还。被告丁玉南与被告安洪波是合法夫妻，应共同承担偿还责任。被告杨长江、吴召秀作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。现请求人民法院判令被告安洪波、丁玉南夫妇偿还借款183211.21元及合同约定的资金利息和罚息，被告杨长江、吴召秀对此承担连带偿还责任。
其提供的证据为：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件和被告安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体的事实。
2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款（手工）借据、放款单和还款情况明细复印件，以证实被告安洪波借款、还款和被告杨长江、吴召秀等人担保的情况等事实。
被告安洪波辩称：借款是事实，到期本金和利息没有还清属实。至今总共还本息28000元左右，现做的工程没有收到款，无钱归还借款。
其没有提供证据。
被告丁玉南、杨长江、吴召秀经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行提供的上述证据材料，被告安洪波质证认为无异议，被告丁玉南、杨长江、吴召秀经本院合法传唤未到庭进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁玉南、杨长江、吴召秀应承担不质证的法律后果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月21日，被告安洪波以进购酒水饮料为名，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199892Q115018411786），约定“第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额大写贰拾万元整（小写）200000，年利率：15.66%，期限：自2015年1月至2017年1月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为进购酒水饮料，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规禁止的领域。第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（三）种还款方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的（对日/指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：（三）阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条担保方式。本合同项下的全部债务采取以下第1种担保方式：1、由杨长江、吴召秀提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：5199892Q615012441059,5199892Q61501244060）；第十六条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨长江、吴召秀分别签订《小额贷款保证合同》（编号：5199892Q615012441059和编号：5199892Q615012441060），约定“为确保安洪波（以下简称债务人）与甲方（以下简称债权人）于2015年1月21日签订的小额贷款借款合同（上述合同以下统称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元（大小写不一致时，以大写为准）。本合同项下担保债权确定的期间为2015年1月21日至2017年1月21日。第二条本合同所设立的保证为连带责任保证。第四条自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”签订合同的当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行向被告安洪波发放贷款200000元（借据编号：5199892Q11501841178601）。借款后至2016年6月14日，被告安洪波累计偿还借款本金16788.79元和期限内利息12935.45元，现尚下差借款本金183211.21元、期限内利息19808.32元、逾期利息8089.59元和罚息4600.73元，合计215709.85元。此后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行因被告安洪波违约没有按期偿还本息，多次要求提前收回借款无果，遂起诉来院。
同时查明，被告安洪波与被告丁玉南于1993年2月10日办理了结婚登记，并于2011年2月22日补领结婚证（结婚证字号：BJ511722-2011-000198）。。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告安洪波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年1月21日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：5199892Q115018411786），其主体适格、符合借款合同的相关法律规定，合法有效。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在签订合同后依约向被告安洪波发放借款200000元，被告安洪波未按照约定的方式和期限全额归还借款，至今还下差借款本金183211.21元和借款期限内利息27897.91元未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行按照约定提前收回借款，要求被告安洪波及时归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告安洪波没有按照约定按期归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方应当按照合同“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”的约定，截止2016年6月14日，被告安洪波共累计偿还借款本金16788.79元和期限内利息12935.45元，现尚下差借款本金183211.21元、期限内利息19808.32元、逾期利息8089.59元和罚息4600.73元，合计215709.85元。2016年6月14日后的借款逾期利息（包括罚息），从2016年6月15日起按年利率15.66%上浮30%即20.35%计算至还清借款之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求被告安洪波归还下余借款利息和逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告安洪波与被告丁玉南系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告安洪波因生意需资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告安洪波的该笔借款属于夫妻共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求被告安洪波、丁玉南共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杨长江、吴召秀分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行签订《小额贷款保证合同》，为被告安洪波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款200000元提供连带保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨长江、吴召秀对被告安洪波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行要求被告杨长江、吴召秀对被告安洪波的借款本息、逾期利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告丁玉南、杨长江、吴召秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安洪波、丁玉南在本判决发生效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金183211.21元；
二、被告安洪波、丁玉南在本判决发生效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款利息、逾期利息、罚息（2016年6月14日前的借款期限内下欠利息19808.32元，借款逾期利息8089.59元，罚息4600.73元，合计32498.64元；2016年6月14日后的借款逾期利息，从2016年6月15日起，以借款本金183211.21元按年利率20.35%计算至还清借款之日止）；
三、被告杨长江、吴召秀对上述借款本金、借款期限内利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周明旭
1