wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第515号
原告：高某某。
被告：张某某。
本院于2015年2月2日作出的（2015）滦民初字第515号民事裁定书，因该案件已经调解审结并履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张某某京PXXX**比亚迪轿车一辆的查封。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪如信
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙海兵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终784号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓臆，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，原系鹏威电子公司职员。2017年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年3月15日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人黄晓臆犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0102刑初213号刑事判决。原审被告人黄晓臆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月5日晚22时许，被告人黄晓臆酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奔驰商务轿车，行驶至石家庄市长安区建设大街运河桥客运站东门，正值石家庄市公安交通管理局长安交警大队九中队在该地进行酒驾检查，被告人黄晓臆经酒精测试仪检测为酒驾后，该中队协警韩某要求其出示驾驶证及行驶证，被告人黄晓臆拒绝出示并驾车逃逸，驶离过程中将正在执行公务的协警焦某、韩某撞倒致伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人黄晓臆静脉血中乙醇含量为123.14㎎/100ml。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，焦某、韩某的伤情属轻微伤。
案发后被告人黄晓臆能够如实供述自己的罪行，黄晓臆家属赔偿焦某、韩某经济损失3万元。
上述事实，被告人黄晓臆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人焦某、韩某的陈述，证人张某1、张某2、毛某的证言，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]毒检字第319号《司法鉴定意见书》，当事人血样（尿样）提取登记表（编号0001630），长安交警大队被妨害公务案视频及截图，被害人焦某和韩某的诊断证明书、伤情照片及被损坏执勤服照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2017]274号、275号《法医学人体损伤程度鉴定书》，人身检查笔录，黄晓臆驾驶证复印件，石家庄市公安局长安分局青园街派出所《办案说明》，石家庄交管局长安区交警大队《证明》，户籍证明信，被害人焦某和韩某出具的谅解书等证据证实。
原判认为，被告人黄晓臆在道路上醉酒驾驶机动车；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，石家庄市长安区人民检察院指控被告人黄晓臆犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄晓臆如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后黄晓臆家属赔偿被害人焦某、韩某经济损失3万元，对被告人黄晓臆依法可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄晓臆拘役三个月，并处罚金人民币3000元，以妨害公务罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人黄晓臆上诉提出：原判量刑重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人黄晓臆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人黄晓臆采用暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。其上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王金兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4730号
原告王安会。
被告王鹏。
被告李艳。
原告王安会与被告王鹏、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安会到庭参加了诉讼，被告王鹏、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月21日向原告借款10000元，并出具借条张，还款期限为30天，逾期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元及经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王鹏未答辩。
被告李艳未答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告王鹏向原告王安会借款10000元，并为原告出具借款合同一份，内容为：“今有新泰市珠峰工矿设备有限公司王鹏借现金壹万元（¥10000.00元），期限30天，如到期还不上（或不还），自愿以一台铣床，出厂编号为88036、一台61**车床抵押，到时甲方有权对该设备处理，同时与该设备有关的其它债务作废。本合同一式二份，甲乙双方各持一份。甲方（贷款人）王安会，乙方（借款人）王鹏，款已收到，2010年9月21日。”双方签字按手印。被告王鹏、李艳系夫妻关系，上述借款发生在被告王鹏、李艳夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年11月4日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，自2010年10月21日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
上述事实，有原被告签订的借款合同一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王鹏向原告借款10000元，有双方签订的借款合同予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款10000元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自2010年10月21日起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王鹏、李艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告王鹏、李艳偿还借款本金10000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、李艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告王安会借款本金人民币10000元。
二、被告王鹏、李艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告王安会经济损失（以本金10000元，自2010年10月21日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4730号
原告王安会。
被告王鹏。
被告李艳。
本院在审理原告王安会与被告王鹏、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求对被告王鹏、李艳的工资及中国银行存款予以冻结，保全金额为人民币10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王鹏、李艳的银行存款人民币10000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十一月六日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4730号原告王安会。被告王鹏。被告李艳。原告王安会与被告王鹏、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安会到庭参加了诉讼，被告王鹏、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年9月21日向原告借款10000元，并出具借条张，还款期限为30天，逾期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元及经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。被告王鹏未答辩。被告李艳未答辩。经审理查明，2010年9月21日，被告王鹏向原告王安会借款10000元，并为原告出具借款合同一份，内容为：“今有新泰市珠峰工矿设备有限公司王鹏借现金壹万元（¥10000.00元），期限30天，如到期还不上（或不还），自愿以一台铣床，出厂编号为88036、一台61**车床抵押，到时甲方有权对该设备处理，同时与该设备有关的其它债务作废。本合同一式二份，甲乙双方各持一份。甲方（贷款人）王安会，乙方（借款人）王鹏，款已收到，2010年9月21日。”双方签字按手印。被告王鹏、李艳系夫妻关系，上述借款发生在被告王鹏、李艳夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年11月4日诉来本院。诉讼期间，原告主张经济损失，自2010年10月21日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。上述事实，有原被告签订的借款合同一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王鹏向原告借款10000元，有双方签订的借款合同予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款10000元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自2010年10月21日起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王鹏、李艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告王鹏、李艳偿还借款本金10000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、李艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告王安会借款本金人民币10000元。二、被告王鹏、李艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告王安会经济损失（以本金10000元，自2010年10月21日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一四年十一月二十七日书记员  郑 坤—1—
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2028号
申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦五楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
负责人：陈衍禄，局长。
被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇长沙路，统一社会信用代码91350700759388629H。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第95号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付黄青工资2983.37元。
本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第44-5号
申请执行人邓林，男，生于1977年7月24日，汉�。
执行人 舒建红，男，生于1980年3月10日，汉族。
被执行人任红艳，女，生于1980年2月10日，汉族。
本院作出的（2014）岳池民初字第5066号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓林于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人舒建红目前无可供执行的财产，申请人邓林申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人邓林发现被执行人舒建红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员张仕银
二〇一五年六月八日
书记员李韬
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00080号
申请执行人刘志雄，男，1962年1月15日出生，汉族，初中毕业。
被执行人郭风龙（又名郭小红），男，1978年10月16日出生，汉族，初中毕业。
申请人刘志雄依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00354号民事判决书，申请强制执行刘志雄与郭风龙（又名郭小红）合伙协议纠纷一案，申请标的为80000元。申请人于2015年6月24日申请执行，同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人郭风龙在三天之内给付刘志雄20000元，剩余60000元案款及原所欠工资2500元在三个月内付清，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第768号
申请执行人，韩文杰，女，1970年3月2日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，李云玲，女，1954年10月16日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，ＸＸ，男，38岁，汉族，系双辽市劳动局干部，住址同上。
韩文杰诉李云玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月十日作出（2014）双郊民初字第276号民事判决书。判令被告李云玲于判决生效后10日内偿还原告韩文杰欠款人民币35000.00元。并自2013年12月26日起至判决生效十日止按约定给付利息。被告ＸＸ承担连带清偿责任。案件受理费670元由被告李云玲承担。判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人李云玲暂无执行能力，申请人提供不出其可供执行财产。现被执行人ＸＸ已给付申请人欠款10000.00元，并约定余款部分在六个月内给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第768号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月十日
书记员 李树田
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12947号
上诉人（原审原告）：谢美平，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄裔招，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人谢美平、黄�招因与被上诉人林惠川民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人谢美平一审诉讼请求：一、判令林惠川立即归还借款本金160000元及利息16000元（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起暂计至起诉之日，实际应付到全部还清借款之日止）；二、判令黄裔招对被告的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由林惠川、黄裔招承担。
原审判决：一、林惠川于判决生效之日起五日内偿还谢美平借款14.5万元及利息（自2016年11月3日起�同期银行贷款利率计至还清之日止）；二、黄裔招就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回谢美平其他诉讼请求。
上诉人谢美平上诉请求：1、改判一审判决第一项为：被上诉人林惠川应偿还上诉人谢美平借款本金160000元及利息（自2016年11月3日起按同期银行贷款利率计至还清之日止），不服一审判决的上诉金额为15000元；2、本案诉讼费由上诉人黄裔招、被上诉人林惠川承担。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人黄裔招答辩称，上诉人谢美平的实际出借本金为185000元，差额的15000元系上诉人谢美平在出借时已扣除了被上诉人林惠川利息。有关答辩理由�见庭审笔录。
上诉人黄裔招上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人黄裔招无须对第一项判决承担连带清偿责任，无须连带负担本案案件受理费。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人谢美平答辩称，涉案的借款上诉人黄裔招作为担保人，应对涉案借款承担连带担保责任。有关答辩理由详见庭审笔录。
被上诉人林惠川答辩称，对一审判决并无异议。
本院二审期间，被上诉人林惠川主张其通过案外人黄某港向上诉人谢美平偿还了部分债务，并提交以下证据予以证明：一、微信记录打印件一份，该记录显示案外人黄某港的农业银行账户，并显示机主通过网银于2016年1月15日转出6900元；二、深圳农村商业银行活期对账单原件一份，显示被上诉人林惠川于2016年1月16日通过网银实时转账给案外人黄某港6900元；三、中国农业银行银行卡交易明细清单照片打印件一份，清单显示案外人黄某荣于2016年1月18日向案外人黄某港转账20000元。上诉人谢美平质证对三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人黄裔招质证对三份证据的真实性均予以确认，认可被上诉人林惠川通过案外人黄某港向被上诉人谢美平偿还借款。
另查，各方当事人均认可被上诉人林惠川已通过案外人黄某港还款40000元，被上诉人林惠川确认其于二审期间提交的证据所显示的还款数额，已包含在该40000元内。上诉人谢美平则确认该40000元还款偿还的是借款本金。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人林惠川于二审期间提交证据用以证明其还款事实，由于各方当事人均认可被上诉人林惠川已还款40000元，本院予以确认。
本案的二审争议焦点有二：一为借款金额；二为上诉人黄裔招是否应承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，上诉人谢美平主张借款金额为200000元，其中185000元通过支票出借，15000元则通过现金出借，本院认为，被上诉人林惠川虽否认收到现金15000元，但未提供相应证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，在借款金额为200000元的借条上签名确认，同时上诉人谢美平对以现金支付借款的原因、时间、地点、来源等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，故对上诉人谢美平关于出借金额为200000元的上诉主张，本院予以采信。一审法院认定本案的借款金额有误，本院予以纠正。鉴于各方当事人均确认已还款40000元，被上诉�林惠川应还款数额为160000元。
关于争议焦点二，上诉人黄裔招作为涉案借条的担保人，因涉案借条并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人黄裔招应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人黄裔招主张宽限期届满应从案外人黄裔港还款的2016年4月16日开始计算，但并未提交证据证明上诉人谢美平对被上诉人林惠川履行还款义务的宽限期，该主张依据不足，本院不予支持。一审法院认定上诉人谢美平起诉之日为宽限期届满之日，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人谢美平的上诉请求成立，予以支持；上诉人黄裔招的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26392号民事判决；
二、被上诉人林惠川于本判决生效之日起五日内偿还上诉人谢美�借款160000元及利息（自2016年11月3日起按同期银行贷款利率计至还清之日止）；
三、上诉人黄裔招就上述债务向上诉人谢美平承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人谢美平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计7195元，由被上诉人林惠川、上诉人黄裔招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00d7f0ba-f800-4e72-998c-a855011c7b8c&imgId=MDBkN2YwYmEtZjgwMC00ZTcyLTk5OGMtYTg1NTAxMWM3YjhjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁艺（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12947号上诉人（原审原告）：谢美平，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄裔招，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人谢美平、黄�招因与被上诉人林惠川民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人谢美平一审诉讼请求：一、判令林惠川立即归还借款本金160000元及利息16000元（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起暂计至起诉之日，实际应付到全部还清借款之日止）；二、判令黄裔招对被告的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由林惠川、黄裔招承担。原审判决：一、林惠川于判决生效之日起五日内偿还谢美平借款14.5万元及利息（自2016年11月3日起�同期银行贷款利率计至还清之日止）；二、黄裔招就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回谢美平其他诉讼请求。上诉人谢美平上诉请求：1、改判一审判决第一项为：被上诉人林惠川应偿还上诉人谢美平借款本金160000元及利息（自2016年11月3日起按同期银行贷款利率计至还清之日止），不服一审判决的上诉金额为15000元；2、本案诉讼费由上诉人黄裔招、被上诉人林惠川承担。有关上诉理由详见上诉状。上诉人黄裔招答辩称，上诉人谢美平的实际出借本金为185000元，差额的15000元系上诉人谢美平在出借时已扣除了被上诉人林惠川利息。有关答辩理由�见庭审笔录。上诉人黄裔招上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人黄裔招无须对第一项判决承担连带清偿责任，无须连带负担本案案件受理费。有关上诉理由详见上诉状。上诉人谢美平答辩称，涉案的借款上诉人黄裔招作为担保人，应对涉案借款承担连带担保责任。有关答辩理由详见庭审笔录。被上诉人林惠川答辩称，对一审判决并无异议。本院二审期间，被上诉人林惠川主张其通过案外人黄某港向上诉人谢美平偿还了部分债务，并提交以下证据予以证明：一、微信记录打印件一份，该记录显示案外人黄某港的农业银行账户，并显示机主通过网银于2016年1月15日转出6900元；二、深圳农村商业银行活期对账单原件一份，显示被上诉人林惠川于2016年1月16日通过网银实时转账给案外人黄某港6900元；三、中国农业银行银行卡交易明细清单照片打印件一份，清单显示案外人黄某荣于2016年1月18日向案外人黄某港转账20000元。上诉人谢美平质证对三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人黄裔招质证对三份证据的真实性均予以确认，认可被上诉人林惠川通过案外人黄某港向被上诉人谢美平偿还借款。另查，各方当事人均认可被上诉人林惠川已通过案外人黄某港还款40000元，被上诉人林惠川确认其于二审期间提交的证据所显示的还款数额，已包含在该40000元内。上诉人谢美平则确认该40000元还款偿还的是借款本金。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人林惠川于二审期间提交证据用以证明其还款事实，由于各方当事人均认可被上诉人林惠川已还款40000元，本院予以确认。本案的二审争议焦点有二：一为借款金额；二为上诉人黄裔招是否应承担连带清偿责任。关于争议焦点一，上诉人谢美平主张借款金额为200000元，其中185000元通过支票出借，15000元则通过现金出借，本院认为，被上诉人林惠川虽否认收到现金15000元，但未提供相应证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，在借款金额为200000元的借条上签名确认，同时上诉人谢美平对以现金支付借款的原因、时间、地点、来源等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，故对上诉人谢美平关于出借金额为200000元的上诉主张，本院予以采信。一审法院认定本案的借款金额有误，本院予以纠正。鉴于各方当事人均确认已还款40000元，被上诉�林惠川应还款数额为160000元。关于争议焦点二，上诉人黄裔招作为涉案借条的担保人，因涉案借条并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人黄裔招应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人黄裔招主张宽限期届满应从案外人黄裔港还款的2016年4月16日开始计算，但并未提交证据证明上诉人谢美平对被上诉人林惠川履行还款义务的宽限期，该主张依据不足，本院不予支持。一审法院认定上诉人谢美平起诉之日为宽限期届满之日，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人谢美平的上诉请求成立，予以支持；上诉人黄裔招的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26392号民事判决；二、被上诉人林惠川于本判决生效之日起五日内偿还上诉人谢美�借款160000元及利息（自2016年11月3日起按同期银行贷款利率计至还清之日止）；三、上诉人黄裔招就上述债务向上诉人谢美平承担连带清偿责任；四、驳回上诉人谢美平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计7195元，由被上诉人林惠川、上诉人黄裔招负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 梁艺（兼）
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异16号
异议人（被执行人）：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，重庆渝万律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：谭萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人谭萍与被执行人庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案过程中，异议人代海英对本院裁定提取其在云阳县双土九年制学校收入的执行行为不服，于2018年4月8日向本院提出书面异议，并于2018年4月19日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人代海英在执行异议审查期间向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人代海英撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 佳
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00515号
申请执行人魏彦春，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被执行人崔丽娜，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，商丘市睢阳区。
被执行人杜坤鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区高辛镇许王庄村杜楼村110号。
申请执行人魏彦春于2015年5月18日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2013年7月12日制发的（2013）商睢证民字第6395号公证书及2015年2月9日制发的（2015）商睢证执字第070号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2013）商睢证民字第6395号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王春霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执12号
申请执行人韩晓辉。
被执行人李浩。
被执行人段陈英。
本院在执行申请执行人韩晓辉与被执行人李浩、段陈英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1151号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人李浩、段陈英发出执行通知书，责令被执行人李浩、段陈英给付申请执行人韩晓辉案件款50000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年5月10日起至执行完结之日止），承担案件受理费1050元。本案进入执行后，被执行人段陈英已全部履行�案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕0629民初1151号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩英军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2688号
原告：巩寒菊，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘继成，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方金花，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告巩寒菊与被告刘继成、方金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩寒菊到庭参加诉讼，被告刘继成、方金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩寒菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即归还原告借款本金20万元，并支付原告因此受到的银行同期贷款利息损失（自被告借款日至实际还清日止）；2.两被告支付本案的诉讼费、执行费、保全费。事实和理由：被告因家庭经营需要资金，分别于2012年3月21日、5月23日先后向原告借款10万元，合计20万元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
刘继成、方金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘继成于2012年3月21日、2012年5月23日，分别向巩寒菊借款10万元，合计20万元，并出具借条两份。后巩寒菊催讨借款无果，以致成讼。
另查明，刘继成向巩寒菊借款期间与方金花系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条原件、手机短信记录、结婚登记申请书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继成向巩寒菊借款20万元属实，有借条佐证，巩寒菊要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期利息，巩寒菊要求刘继成自借款日起按银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，逾期利息起算时间应自起诉之日计算。该债务发生时，刘继成与方金花系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，巩寒菊主张刘继成借款用途为家庭经营需要，但现有证据不能证明该债务用于刘继成夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故巩寒菊要求方金花与刘继成共同偿还该债务的诉讼请求，本院依法不予支持。刘继成与方金花未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘继成于本判决生效之日起十日内归还巩寒菊借款本金20万元及利息（利息自2018年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回巩寒菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘继成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年六月十一日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）盐行执字第435号
申请执行人：盐山县计生局
法定代表人：王某某
被执行人：袁某某刘某某
申请执行人盐山县计生局于2013年5月9日作出盐计育征决字（2013）第05680号行政征收决定，责令被执行人在期限内一次性缴纳社会抚恤费22900元，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2013年10月9日向我院提出申请，要求强制执行其作出的征收决定。
本院经审查认为，盐山县计生局的征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐计育征决字（2013）第05680号决定书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：王军生
二〇一三年十月十四日
书记员 ：侯旭阳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终312号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯立国，男，1969年12月30日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被取保候审，2017年6月12日再次被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，男，1967年2月25日出生，住辽宁省凤城市。系本案被害人。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人冯立国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年九月二十九日作出（2017）辽0682刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯立国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人冯立国的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了冯立国，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定：
2016年9月3日20时许，被告人冯立国在凤城市某某饭店门前遇到被害人韩某某，后因琐事冯立国与韩某某发生争吵继而互相殴打，在殴打中，冯立国先用拳头殴打韩某某的头部，后又在某某饭店门前拾起一根木质拖布把打在韩某某的左侧头部。经法医鉴定：韩某某颅骨凹陷性骨折，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；左顶叶脑挫裂伤，左侧急性硬膜外血肿，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；头皮挫擦伤，头皮血肿，鉴定为轻微伤。案发后，被告人冯立国自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人韩某某在凤城市中心医院住院26天。出院后遵医嘱休息二周。其本人做涂料工为生，住院期间由其妹妹和其朋友赵某护理。其因受伤所产生的合理费用为：住院医疗费人民币11720.8元，误工费人民币5155.2元（128.88元×40天），护理费人民币3119.24元（107.56元×3天×2人+107.56元×23天），伙食补助费人民币1300元（50元×26天），共计人民币21295.24元。
凤城市人民法院认为，被告人冯立国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯立国自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据原审被告人冯立国的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及附带民事部分事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人冯立国有期徒刑十个月；被告人冯立国赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失共计人民币21295.24元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
上诉人冯立国提出的上诉理由是：其是自首，积极配合公安机关调查，原判量刑重，请求改判。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人冯立国所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人冯立国所提其是自首，积极配合公安机关调查，原判量刑重，请求改判的上诉理由，经查，原判已确认上诉人冯立国的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人冯立国故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人冯立国犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人冯立国的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人韩某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢丹梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25352号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：王春林，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告王春林物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告王春林的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1466号
被执行人：罗韶，女，汉族，1977年3月19日出生，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。
本院在执行罗韶罚金一案中，责令罗韶支付罚金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗韶在相关商业银行账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月四日
书记员 陈祖泽
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初266号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人曹世江，男，满族，现住岫岩满族自治县。
辩护人朱某某，辽宁朱某某律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人曹世江犯行贿罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同年8月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人曹世江及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份前后，被告人曹世江为了给其在65313部队服役的儿子曹某办理提干一事，通过他人认识了安徽省长丰县人袁某某（2011年3月从65358部队转业，2012年6月份分配到长丰县公安局工作，因介绍受贿赂罪已判刑），经袁某某介绍，找到王某某（时任辽宁省抚顺市东洲区人武部军事科正营职参谋）帮助办理提干的事情，王某某表示需要花费40万元左右。袁某某将此情况告知被告人曹世江，被告人曹世江于2011年4月至6月多次给袁某某中国工商银行6200580712000020899号账号汇款，共计人民币46万元。袁某某收到钱款后考虑到后续事情可能还需要用钱，便留下10万元后分三次共计向王某某中国工商银行6222080705000053794号账号汇款人民币36万元。2012年9月份，被告人曹世江见曹某提干一事还没有办成，便要求袁某某退钱，袁某某表示再等到2013年6月份，如果依然没有办成愿意退还46万元及其他一切费用，并在被告人曹世江要求下出具了书面字据。2013年7月份因事情依然没有办成，被告人曹世江同袁某某等人前往沈阳找王某某索要钱款，王某某退给袁某某6万元。袁某某于2013年7月21日将此前留下的10万元汇至被告人曹世江的银行账户，2013年7月26日将王某某退回的6万元存入被告人曹世江的银行账户。袁某某从其战友杨某某处借款30万元，并于2013年7月30日汇至被告人曹世江的银行账户。2013年8月份开始，被告人曹世江向袁某某和王某某两人索要办理提干一事期间产生的利息、交通等费用，但一直未果。2015年3月12日曹世江将此事举报到安徽省长丰县公安局纪律检查委员会。被告人曹世江到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹世江在开庭审理中无异议，且有被告人曹世江的供述与辩解，证人袁某某、王某某、吴某某、岳某某、杨某某的证言，短信说明，借条，职务证明材料，安徽省长丰县人民法院关于袁某某犯介绍贿赂罪卷宗，银行交易明细，关于手机的查询信息，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹世江为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹世江到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹世江行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 佟玉杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9316号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区。
法定代表人：何超宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：周清秀，女。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告周清秀业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月十日
书记员 李晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第139号
原告伍某。
被告芮某。
本院在审理原告伍某与被告芮某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈朝霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第97号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人代某，绰号大海，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。2014年12月1日在K7192次列车上被侦查机关抓获后临时羁押于呼伦贝尔市看守所。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2013年6月26日22时30分许，被告人代某与孙某某在富拉尔基区长青乡后库勒村的刘某某家聊天时，代某与被害人潘某（男，44岁）因琐事在电话中发生争吵，潘某与儿子潘某某来到刘某某家中找代某，潘某先打了代某一耳光，代某遂捡起放在刘某某家窗户下的菜刀砍在潘某头部，导致潘某头面部软组织创、额骨粉碎性骨折，颅内金属异物，硬膜破裂、颅内血肿、左眼壁骨折。经法医鉴定，潘某所受损伤评定为重伤，伤残九级。
被告人代某于2014年12月1日在K7192次列车上被海拉尔铁路公安处乘警支队抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人代某故意伤害他人身体健康，造成1人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处代某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人代某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年6月26日22时30分许，被告人代某与孙某某在富拉尔基区长青乡后库勒村的刘某某家聊天时，代某与被害人潘某（男，44岁，已在交通肇事中死亡）因琐事在电话中发生争吵。随后潘某与儿子潘某某来到刘某某家中找到代某，潘某先打了代某一个耳光，代某遂捡起刘某某家窗户下面的菜刀向潘某的面部砍了1刀，造成潘某头面部软组织创、额骨粉碎性骨折，颅内金属异物，硬膜破裂、颅内血肿、左眼壁骨折的后果。经法医鉴定，潘某所受损伤评定为重伤，伤残九级。
海拉尔铁路公安处乘警支队于2014年12月1日在K7192次列车上将被告人代某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人代某的自然人身份。
2、抓获经过，证实被告人代某系被海拉尔铁路公安处乘警支队抓获归案。呼伦贝尔市看守所出具的羁押证明，证实被告人代某被海拉尔铁路公安处乘警支队抓获后临时羁押在该看守所。
（二）证人证言
1、证人刘某某于2013年6月29日的证言，证实2013年6月26日晚10时左右，被告人代某与被害人潘某在其家院子里发生厮打的经过。
2、证人潘某某于2013年6月29日的证言，证实2013年6月26日晚10时左右，其父亲潘某与被告人代某在电话中发生争吵后，随后潘某去刘某某家找代某，被代某砍了1刀的经过。
3、证人孙某某于2013年7月1日的证言，证实2013年6月26日晚9时左右，因琐事其与潘某发生争吵，在村民刘某某家的院子里潘某和其儿子潘某某要打代某，其上前拉架被潘某某伤害的经过。
4、证人周某于2013年7月3日的证言，证实2013年6月26日晚10时许，因琐事代某到其家中与其发生争吵，被孙某某拉走，后来发现在刘某某家的院子里孙某某、刘某某、潘某受伤，同时看见代某手里拿着1把菜刀。
（三）被害人的陈述
被害人潘某于2013年7月1日的陈述，证实2013年6月26日晚10时左右，因琐事潘某到同村村民刘某某家中去找被告人代某，2人见面后潘某先打了代某一个耳光，随后代某拿起菜刀，一刀砍在潘某左边脸上的经过。
（四）被告人的供述
被告人代某于2014年12月4日的供述，证实2013年6月26日晚因琐事其与被害人潘某发生口角，潘某先动手打了自己，自己顺手从地上捡起菜刀伤害潘某的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）324号、及（2014）715号鉴定意见各1份，分别证实被害人潘某所受损伤为重伤、伤残九级。
（六）现场勘查笔录
现场勘查图及照片，证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代某故意伤害他人身体，致1人重伤，伤残九级，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。代某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。代某与被害人潘某的家属达成了和解协议，赔偿了潘某家属的经济损失（人民币3万元），取得了潘某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。代某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 温春艳
人民陪审员 焦丽丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 高佳红
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第97号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人冯文明，男，1986年12月5日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月28日刑满释放。又因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，于2015年7月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人冯文明犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人冯文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨0时许，被告人冯文明窜至富宁县木央镇寒洞村民委陆良寨小组将梁某某停放在自家门口的一辆钱江牌摩托车盗走，将车骑出陆良寨小组约500米左右不慎翻下路坎脚，后弃车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1540元。摩托车已发还被害人。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系梁某某报案，后公安机关决定对梁某某摩托车被盗案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户口证明、前科证明、网上比对查询工作记录、刑事判决书，证实冯文明的体貌特征和自然身份情况，曾因犯盗窃罪于2009年5月22日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑五年，实际服刑时间自2008年9月29日至2013年5月28日，其不是网上在逃人员的事实。
3、到案经过，证实冯文明系被公安机关传唤到案，其无自首情节的事实。
4、接受证据材料清单，机动车行驶证，证实公安机关依法接受梁某某提交的机动车行驶证复印件的事实。
5、安全检查登记表，证实公安机关对冯文明的身体进行检查，未发现其身上有新伤和携带有违禁品的事实。
6、车辆信息查询、物证照片，证实被盗摩托车车架号以及发动机号的相关信息。
7、情况说明，证实公安机关对查获的被盗摩托车进行拍照固定证据后即返还给梁某某，并未对该车进行扣押的事实。
8、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，在距离中心现场约500米处发现被盗摩托车遗弃现场，但现场未发现任何遗留物的事实。
9、辨认笔录及照片，证实冯文明对作案现场、丢弃摩托车、作案工具地点以及梁某某对冯文明和对盗摩托车进行辨认的情况。
10、富发改价认（2014）057号涉案财物价格鉴定意见书及告知书，证实被盗摩托车价值人民币1540元，并将该鉴定意见已告知梁某某和冯文明的事实。
11、证人汤某某、张某某、李某某的证言，证实2014年5月16日梁某某摩托车被冯文明盗走并丢弃，冯文明在返回丢弃地点进行推车时被发现的事实。
12、证人叶某某的证言，证实厂牌型号为“QJ125”的钱江摩托车市场价值在5000元至6000元人民币之间的事实。
13、证人梁一某的证言，证实被盗摩托车系其在2010年的时候以1900元人民币卖给梁某某的事实。
14、被害人梁某某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点等事实。
15、被告人冯文明的供述，证实其盗窃他人摩托车的时间、地点等事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人在有期徒刑十一个月至一年零五个月幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人到案后和在庭审中能如实供述其的犯罪事实，有认罪悔罪表现，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可依法对其酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十七日起至二0一六年十二月十二日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 农星听
审判员 王绍青
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第97号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月24日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈某某六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年4月9日11时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿富锦市中央大街环路西侧人行横道由东向西行驶时，将行人王某某、郑某某撞伤后，被交警大队执勤人员发现，将其带至富锦市公安局交警大队进行调查取证。经鉴定：陈某某乙醇血液浓度为148mg／100ml。
被告人陈某某于2015年4月9日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、接警经过、工作记录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某的户籍证明、现实表现证明、案发地段车流量监测说明、行政处罚决定书、通知书，证人邓某某、王某某、郑某某的证言，佳木斯机动车综合性能检测站出具的佳机综检站司鉴所（2015）毒检字第149号司法鉴定检验报告书，富锦市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图，富锦市中心医院疾病诊断证明书，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌的机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 想
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谷玉峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6340号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
委托诉讼代理人：李维，行政助理。
被告：洪卓，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告洪卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章、李维到庭参加诉讼，被告洪卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费1981.15元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区7-403号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业管理服务费1981.15元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
洪卓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取（基础物业费0.7元，机电费0.5元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区7-403号房屋的产权人，该房屋建筑面积137.58平方米，每月应交物业费165.09元，被告欠2015年7月19日至2016年7月18日，共欠费12个月，共计欠费1981.08元。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告洪卓给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业管理服务费1981.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕平
审 判 员 叶忱
人民陪审员 任义
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初845号
原告：西安海尔森医药有限责任公司,住所地西安市莲湖区汉城北路158号中铁一局办公大楼4层。
法定代表人:罗振斌，任总经理。
委托诉讼代理人:郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告：正宁县惠民康复医院,住所地甘肃省庆阳市正宁县宫河镇南堡子村*组。
法定代表人：贾孝珍,任院长。
原告西安海尔森医药有限责任公司（以下简称海尔森公司）与被告正宁县惠民康复医院（以下简称惠民康复医院）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安海尔森医药有限责任公司委托诉讼代理人郭利斌及正宁县惠民康复医院法定代表人贾孝珍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海尔森公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告药款30214元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月20日起至被告清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：海尔森公司和惠民康复医院于2011年11月2日签订《购销合同》，该合同约定：海尔森公司将价值30214元药品出售给被告。2011年11月9日前以邮寄方式交付，被告收到药品后六个月内以现金方式结算。合同订立后，海尔森公司于2011年11月9日依约定交付了药品，惠民康复医院出具了欠条，2015年12月3日，海尔森公司法律顾问和惠民康复医院负责人对账务进行了清算，惠民康复医院承诺2016年1月20日前归还欠款，但一直未付。
惠民康复医院辩称，被告2011年和西安市西安新药采购站（西安海尔森医药有限责任公司）发生药品采购业务属实。2013年原告业务员徐磊和被告工作人员（贾孝珍妻子，现已过世）对双方之间的账务进行清算，被告欠原告药款3024元，当天被告支付徐磊5542元现金，剩余欠款24672元给徐磊出具了欠条1张，徐磊当时未携带被告给其出具的欠条6张,致欠条仍在被告手中，现同意支付被告24672元药款。原告未交回被告出具的欠条，致被告不能支付药款，因此，对原告要求的欠款利息不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系药品经营企业，被告民营医院，2011年8月起双方一直有业务往来，原告业务员徐磊按被告所需给被告配送药品并收取货款，被告给徐磊支付了部分药款，未支付部分药款则给徐磊出具了6张欠条，共计30214元。2015年12月3日原告法律顾问及工作人员与被告就双方之间的账务进行核算，核算时被告称2013年曾支付给徐磊5542元药款，剩余24672元给徐磊另行出具了欠条一张，同意在2016年1月20日前支付所欠药款24672元，原告亦表示回去后对此予以核实，若核实属实后予以核减。被告承诺的付款期限逾期后仍未支付原告药款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案原告已按合同约定向被告供应了药品，被告并已收到原告的药品，故被告应按合同的约定向原告偿还药品款，现原告要求被告偿还药品款，本院依法予以支持。原告主张被告尚欠其药款30214元，被告称曾支付原告业务员徐磊现金5524元，因原告无法联系到其业务员徐磊,对该部分账务无法核实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，本院对已查清事实先行判决。因原、被告对欠款利息未作约定，且就双方之间已付款未进行核实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、正宁县惠民康复医院于本判决生效之日起10日内支付西安海尔森医药有限责任公司药款24672元；
二、驳回西安海尔森医药有限责任公司要求正宁县惠民康复医院支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告西安海尔森医药有限责任公司负担75元，被告正宁县惠民康复医院负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月七日
书记员 张 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4170号
上诉人（原审原告）：赵文财，男，1951年11月20日出生，汉族，现住承德市承德县。
上诉人赵文财因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵文财上诉请求：请求依法撤销（2017）冀0802民初4815号民事裁定，指令承德市双桥区人民法院受理此案。事实和理由：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据法律规定应属人民法院民事案件受理范围，一审法院没有任何理由不予立案，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院审理查明，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人的诉求属于人民法院民事诉讼的范畴。
本院认为，上诉人赵文财的起诉符合法律规定，故上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4185号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宜霖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2752号
原告魏国华。
委托代理人罗登友，四川广都律师所事务所律师。特别授权。
被告王步柳。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。特别授权。
审理原告魏国华诉被告王步柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告魏国华向本院书面申请撤回诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏国华撤诉。
案件受理费200元，由魏国华承担。
审判员 雷旺泽
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10085号
原告关宏国，男，1951年5月6日出生，满族，住辽宁省铁岭市。
委托代理人王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告郝凤月，男，1972年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人魏春雪，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告关宏国与被告郝凤月、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告关宏国之委托代理人王艳,被告郝凤月，被告保险公司之委托代理人李海芹、魏春雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关宏国诉称，2016年5月29日，被告郝凤月驾驶×××车辆行至北京市房山区长阳镇长阳环岛京港澳高速入口时发生交通事故，将驾驶自行车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，郝凤月负全部责任。事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院救治。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，建议综合赔偿指数20%。原告自2016年5月29日至2016年7月22日住院54天，至今不能正常生活、工作。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21468.5元、住院伙食补助费5400元、营养费3600元、护理费65960元、残疾赔偿金158577元、精神抚慰金16000元、鉴定费2450元、误工费33000元、残疾辅助器具费3965元、交通费1500元、财产损失3198元，共计315118.5元;诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理合法的损失我公司同意赔偿。出险后，我公司为原告垫付了1万元医疗费，打到了北亚骨科医院的帐号上。
被告郝凤月辩称，原告主张的合理合法的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年5月29日17时30分，在北京市房山区长阳镇长阳环岛京港澳高速入口，2016年5月29日，郝凤月驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶时，适遇关宏国骑自行车由东向西行走。小客车左前与自行车右侧相撞，造成两车损坏，关宏国受伤。事故发生后，关宏国被送往北京北亚骨科医院治疗，于2016年5月29日住院，于2016年7月22日出院，共住院54天。2016年10月13日，经关宏国委托，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人关宏国的伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数20%）。对该鉴定意见，被告保险公司提出异议，申请重新鉴定。2017年6月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人关宏国的伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。被告保险公司支付了本次鉴定费用。事故发生后，保险公司为关宏国支付了医疗费10000元，郝凤月为关宏国支付了医疗费33171.87元。
另查明，原告关宏国的户籍性质为非农业家庭户。经本院审查核实，包含保险公司和郝凤月支付的费用，关宏国的合理损失为：医疗费64605.37元、住院伙食补助费5400元、营养费3600元、护理费42486元、交通费600元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、、衣物损失150元、自行车损失500元、残疾辅助器具费3805元、误工费15070元。
再查，郝凤月驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险500000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、银行流水、完税证明、残疾辅助器具费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定郝凤月为全部责任、关宏国无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因郝凤月驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险限额内对关宏国的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。关宏国因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据、住院病案等予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，结合原告的伤情，并参照相关标准予以确认。护理费，结合原告的伤情、诊断证明书医嘱、银行流水等酌情予以确认。残疾赔偿金，按照本市城镇居民人均可支配收入标准结合原告的伤残等级予以计算确认。误工费，根据原告的伤情、劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确认。交通费，根据原告到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据予以确认。残疾辅助器具费，根据残疾辅助器具票据予以确认。自行车损失和衣物损失，本院酌情予以确认。被告保险公司要求重新鉴定的鉴定结论与原告自行鉴定的鉴定结论一致，故保险公司因重新鉴定花费的鉴定费应由被告保险公司自行承担。保险公司和郝凤月为原告支付的费用，应当在赔偿款额中扣减。郝凤月为原告支付的医疗费视为替保险公司垫付款项，由保险公司一并返还给郝凤月。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关宏国各项损失共计人民币二十六万四千零七十一元五角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郝凤月人民币三万三千一百七十一元八角七分；
三、驳回原告关宏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十一元，由原告关宏国负担三百五十六元（已交纳），由被告郝凤月负担二千六百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 殷岚岚
二〇一七年七月十三日
书记员 李长凤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00872号
原告谢桂芳，女，生于1983年8月23日，汉族，系宝鸡市金台区宏远进口汽车修理厂库管员。
委托代理人张华，男，生于1976年5月30日，汉族，系宝鸡市金台区宏远进口汽车修理厂司机，一般代理。
被告王辉，男，生于1987年5月23日，汉族，系宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村*组村民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司，住所在，西安市雁塔区小寨西路26号。
负责人陈雪，任总经理。
委托代理人周亚兰，女，系永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。一般代理。
原告谢桂芳诉被告王辉、永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司（以下简称永安财险城南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王辉及被告永安财险城南公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂芳起诉称，2014年5月6日19时30分许，被告王辉驾驶陕AM71**号货车沿斗中路由北向南行驶至新东岭项目部南20米处时，与同向行驶的李亚兵驾驶的陕CN67**二轮摩托车发生碰撞，造成致摩托车上乘坐的原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往解放军第三医院住院治疗14天，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、胸腔积液。本起事故经交警部门认定，被告王辉负本次事故的全部责任，李亚兵及原告无责任。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其各项损失10159.08元。
原告谢桂芳向本院提交下列证据予以证明：
1、事故认定书；2、住院病历及诊断证明；3、劳动合同、工资表、误工证明；4、护理人员工资表；5、交通费发票。
被告王辉答辩称，对发生交通事故致原告受伤的基本事实不持异议，车辆办有保险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。另外，在原告住院期间，我共垫付医疗费3839.08元，在本案处理时，应由保险公司直接赔偿给我。
被告王辉向本院提交下列证据予以证明：
1、住院及门诊医疗费票据；2、交强险及商业险保单。
被告永安财险城南公司答辩称，对本案的基本事实不持异议，我公司也愿在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但本案原告有些费用要求过高。另外，我公司不承担本案诉讼费。
被告永安财险城南公司未向本院提交证据材料。。
经审理查明，2014年5月6日19时30分许，被告王辉驾驶陕AM71**号货车沿斗中路由北向南行驶至新东岭项目部南20米处时，与同向行驶的李亚兵驾驶后排乘坐原告的陕CN67**号二轮摩托车发生碰撞，发生致原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往解放军第三医院住院14天治疗，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、胸腔积液。花医疗费3839.08元，全部是被告王辉支付。本起事故经交警部门认定，被告王辉负本次事故的全部责任，李亚兵及原告无责任。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其各项损失10159.08元。
另查，陕AM71**号货车在被告永安财险城南公司投保有交强险及商业险。该车的交强险已在另外一案中用去77592.67元，商业险用去16475.61元。
以上事实有原、被告陈述及原告谢桂芳向本院提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、劳动合同、工资表、误工证明、护理人员工资表、交通费发票，被告王辉提供的住院及门诊费票据及交强险、商业险保单等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但法律规定，机动车购买有交强险的，受害人的合理损失由保险公司在交强险赔偿限额内先行予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿受害人的损失。本案被告王辉驾驶的陕AM71**号货车在被告永安财险城南公司投保有交强险及商业险，故原告要求被告永安财险城南公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额为：1、医疗费3839.08元，是原告门诊及住院的实际花费且有票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费14天×30元／天=420元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告要求被告赔偿（14天＋2周）×20元／天=560元，被告方提出异议，认为只能认可原告在住院期间14天×20元／天=280元的营养费损失。本院认为在原告提供的住院病档及诊断证明上医嘱均有“出院后休息2周，加强营养”的医嘱，故本院对被告的辩解不予支持。原告的营养费损失（14天＋2周）×20元／天=560元不违反法律规定，本院予以认定。4、护理费，14天×2700元／月=1260元，原告提供了护理人员单位的证明，能够证明护理人员进行陪护14天，休息1天，并提供了工资表证明护理人员月收入2700元，故护理费为14天×（2700元／月÷30天）=1260元符合客观事实，亦符合法律规定，本院予以认定。5、误工费（14天＋2周＋2周）×2700元／月=3780元，被告方对原告的休息时间提出异议，一是认为根据原告的伤情看，其出院后休息4周明显时间过长；二是根据原告提供的单位证明，原告共休息40天，与原告要求误工费42天明显不符，故原告误工的时间由法院酌定。本院认为，被告的这一辩解符合客观实际，本院酌定原告的误工费为（14天＋2周）×2700元／月=2520元符合客观实际。6、交通费，原告要求被告赔偿300元，被告方认为过高，本院酌定原告的交通费损失为150元较公平。综上，原告的损失为：医疗费3839.08元，住院伙食补助费420元，误工费2520元，护理费1260元，营养费560元，交通费150元，以上各项合计8749.08元。由保险公司在交强险医疗费险项下赔偿原告医疗费3839.08元，住院伙食补助费420元、营养费560元，三项合计4819.08元。在交强险死亡伤残费项下赔偿原告误工费2520元，护理费1260元，交通费150元，三项合计3930元。原告的全部损失已由保险公司足额赔偿，再让被告王辉承担赔偿责任已无实际意义，本院对原告该诉请不予支持。被告王辉辩称的由保险公司将其垫付的医疗费3839.08元直接支付给其的辩解意见不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢桂芳各项损失8749.08元（其中支付给原告谢桂芳4910元，支付给被告王辉3839.08元）。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年五月十八日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00872号
原告谢桂芳，女，生于1983年8月23日，汉族，系宝鸡市金台区宏远进口汽车修理厂库管员，住宝鸡市渭滨区经一路。
委托代理人张华，男，生于1976年5月30日，汉族，系宝鸡市金台区宏远进口汽车修理厂司机，住宝鸡市金台区宏文路**号院，一般代理。
被告王辉，男，生于1987年5月23日，汉族，系宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村*组村民，住该组南二街43号。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司，住所在，西安市雁塔区小寨西路26号。
负责人陈雪，任总经理。
委托代理人周亚兰，女，系永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。一般代理。
原告谢桂�诉被告王辉、永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司（以下简称永安财险城南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王辉及被告永安财险城南公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂芳起诉称，2014年5月6日19时30分许，被告王辉驾驶陕AM71**号货车沿斗中路由北向南行驶至新东岭项目部南20米处时，与同向行驶的李亚兵驾驶的陕CN67**二轮摩托车发生碰撞，造成致摩托车上乘坐的原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往解放军第三医院住院治疗14天，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、胸腔积液。本起事故经交警部门认定，被告王辉负本次事故的全部责任，李亚兵及原告无责任。现原告诉至法院，要�被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其各项损失10159.08元。
原告谢桂芳向本院提交下列证据予以证明：
1、事故认定书；2、住院病历及诊断证明；3、劳动合同、工资表、误工证明；4、护理人员工资表；5、交通费发票。
被告王辉答辩称，对发生交通事故致原告受伤的基本事实不持异议，车辆办有保险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。另外，在原告住院期间，我共垫付医疗费3839.08元，在本案处理时，应由保险公司直接赔偿给我。
被告王辉向本院提交下列证据予以证明：
1、住院及门诊医疗费票据；2、交强险及商业险保单。
被告永安财险城南公司答辩称，对本案的基本事实不持异议，我公司也愿在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但本案原告有些费用要求过高。另外，我公司不承担本案诉讼费�
被告永安财险城南公司未向本院提交证据材料。。
经审理查明，2014年5月6日19时30分许，被告王辉驾驶陕AM71**号货车沿斗中路由北向南行驶至新东岭项目部南20米处时，与同向行驶的李亚兵驾驶后排乘坐原告的陕CN67**号二轮摩托车发生碰撞，发生致原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往解放军第三医院住院14天治疗，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、胸腔积液。花医疗费3839.08元，全部是被告王辉支付。本起事故经交警部门认定，被告王辉负本次事故的全部责任，李亚兵及原告无责任。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其各项损失10159.08元。
另查，陕AM71**号货车在被告永安财险城南公司投保有交强险及商业险。该车的交强险已在另外一案中用去77592.67元，商业险用去16475.61元。
以上事实有原、被告陈述及原告谢桂芳向本院提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、劳动合同、工资表、误工证明、护理人员工资表、交通费发票，被告王辉提供的住院及门诊费票据及交强险、商业险保单等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但法律规定，机动车购买有交强险的，受害人的合理损失由保险公司在交强险赔偿限额内先行予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿受害人的损失。本案被告王辉驾驶的陕AM71**号货车在被告永安财险城南公司投保有交强险及商业险，故原告要求被告永安财险城南公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额为：1、医疗费3839.08元�是原告门诊及住院的实际花费且有票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费14天×30元／天=420元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告要求被告赔偿（14天＋2周）×20元／天=560元，被告方提出异议，认为只能认可原告在住院期间14天×20元／天=280元的营养费损失。本院认为在原告提供的住院病档及诊断证明上医嘱均有“出院后休息2周，加强营养”的医嘱，故本院对被告的辩解不予支持。原告的营养费损失（14天＋2周）×20元／天=560元不违反法律规定，本院予以认定。4、护理费，14天×2700元／月=1260元，原告提供了护理人员单位的证明，能够证明护理人员进行陪护14天，休息1天，并提供了工资表证明护理人员月收入2700元，故护理费为14天×（2700元／月÷30天）=1260元符合客观事实，亦符合法律规定，本院予以认定。5、误工费（14天＋2周＋2周）×2700元／月=3780元，被告方对原告的休息时间提出异议，一是认为根据原告的伤情看，其出院后休息4周明显时间过长；二是根据原告提供的单位证明，原告共休息40天，与原告要求误工费42天明显不符，故原告误工的时间由法院酌定。本院认为，被告的这一辩解符合客观实际，本院酌定原告的误工费为（14天＋2周）×2700元／月=2520元符合客观实际。6、交通费，原告要求被告赔偿300元，被告方认为过高，本院酌定原告的交通费损失为150元较公平。综上，原告的损失为：医疗费3839.08元，住院伙食补助费420元，误工费2520元，护理费1260元，营养费560元，交通费150元，以上各项合计8749.08元。由保险公司在交强险医疗费险项下赔偿原告医疗费3839.08元，住院伙食补助费420元、营养费560元，三项合计4819.08元。在交强险死亡伤残费项下赔偿原告误工费2520元，护理费1260元，交通费150元，三项合�3930元。原告的全部损失已由保险公司足额赔偿，再让被告王辉承担赔偿责任已无实际意义，本院对原告该诉请不予支持。被告王辉辩称的由保险公司将其垫付的医疗费3839.08元直接支付给其的辩解意见不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢桂芳各项损失8749.08元（其中支付给原告谢桂芳4910元，支付给被告王辉3839.08元）。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年五月十八日
书记员 祁莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第96号
上诉人（原审被告）依安县依龙镇人民政府，。
法定代表人刘宏宇，该镇镇长。
委托代理人邹海良，男，1969年4月14日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）王保琴，女，1951年9月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
上诉人依安县依龙镇人民政府为与被上诉人王保琴健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月16日，被告依龙镇政府为迎接全县春季植树造林大检查活动，组织镇政府工作人员在依龙镇十字街北路东侧的道路旁挖树坑准备栽树，当日晚，原告王保琴同丈夫张启光、姐夫牟景君在依龙镇内一家餐馆就餐后，返回途中在行走至依龙镇十字街北路东时，原告为躲避对向开来的转弯车辆而靠右行走，不慎掉入树坑中，造成原告右腿受伤。受伤后原告先后两次到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨远端粉碎性骨折”。出院后，原告经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定评定为伤残八级及误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告的合理支出为医疗费15，955.16元（已扣除医保核销部分）、误工费12，690.00元、护理费7，200.00元、住院伙食补助费1，500.00元、交通费900.00元、营养费3，000.00元、鉴定费及鉴定医疗门诊费3，110.00元、残疾赔偿金117，582.00元，共计161，937.16元。
原审法院经审理认为：被告组织人员挖树坑准备栽树，对所挖树坑应负管理责任，其所挖树坑位置为城镇商业服务区门前、主街道道路旁边，属于公共场所，应设置明显标志和采取安全措施，而被告未设置明显标志和采取安全措施，且未举示相关证据证实已尽安全注意义务，原告掉入树坑受伤与被告未尽安全注意义务有因果关系，因此被告对原告的损害应承担相应的责任，原告的合理请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告依安县依龙镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告王保琴医疗费15，955.16元（已扣除医保核销部分）、误工费12，690.00元、护理费7，200.00元、住院伙食补助费1，500.00元、交通费900.00元、营养费3，000.00元、残疾赔偿金117，582.00元，共计158，827.16元。
宣判后，依安县依龙镇人民政府不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，植树的位置是护路沟旁，这个位置不是供行人行走的地方。而且当时路灯已经开启，能见度良好，因此上诉人不应承担赔偿责任。
针对依安县依龙镇人民政府的上诉请求及理由，王保琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王保琴的健康权依法应当得到法律的保护，其因跌落树坑受伤所遭受的损失，应当由相关责任人予以赔偿。本案双方当事人争议的焦点问题是王保琴受伤与依安县依龙镇人民政府的植树行为是否存在因果关系。王保琴受伤是因其跌倒在依安县依龙镇人民政府为植树所挖的树坑当中，这一基本事实双方当事人没有异议。而依安县依龙镇人民政府在挖树坑之后，在已经天黑的情况下，没有派人看管现场，没有在现场设置明显警示标志和采取其他安全措施，这与被上诉人王保琴受伤存在因果关系。上诉人上诉所称的树坑的具体位置与当时路灯的照明情况均不是上诉人可以免责的事由。原审法院认定王保琴掉入树坑受伤与依安县依龙镇人民政府未尽安全注意义务有因果关系，因此依安县依龙镇人民政府对王保琴的损害应承担相应的责任，本院予以认可。原审法院对于王保琴所受损失的各项认定，符合法律规定，本院亦予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，632.00元，由依安县依龙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 赫小灵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第127号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化程度，住新疆。2014年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。2015年10月13日，经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人沈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年11月13日凌晨1时许，被告人沈某某酒后驾驶鄂S-3×××号帕萨特小型轿车行至阜康市准东卡点时，被阜康市交警大队民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇含量211mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沈某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日凌晨1时许，被告人沈某某酒后驾驶鄂S-3×××号帕萨特小型轿车行至阜康市准东卡点时，被阜康市交警大队民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇含量211mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、提取血样附当事人血样提取登记表1份，证明被告人沈某某于2014年11月13日1时22分由阜康市医院医务人员抽取血样的事实。
二、机动车驾驶证复印件1份、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人沈某某有准驾车型为A2的机动车驾驶证，并在有效期限内。
三、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单1份，证明被告人驾驶的鄂S-3×××帕萨特小型轿车使用性质为非营运，车辆所有人为沈某某。
四、被告人沈某某供述2份，证明被告人沈某某饮酒的时间、地点、饮酒的量，及酒后驾驶车辆被抓获的经过。
五、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第5432号司法鉴定检验报告书1份，证明新疆中信司法鉴定中心于2014年11月13日对阜康市公安局送检的沈某某血液样本进行了酒精定量检测，结果为：沈某某的血液中检出乙醇211mg／100ml。
六、受案登记表1份，证明2014年11月13日1时5分许，在阜康市准东卡点，民警执勤中发现沈某某有酒驾嫌疑，将其带至阜康市人民医院提取血样的事实及经过。
七、抓获经过1份，证明2014年11月13日1时5分许，在阜康市准东卡点，民警执勤中发现沈某某有酒驾嫌疑，将其带至阜康市人民医院提取血样的事实及经过。
八、身份证复印件1份、常住人口信息表1份，证明被告人沈某某出生于1974年2月2日，发案时已满18周岁，符合危险驾驶罪的主体条件。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2015年10月28日至2016年1月27日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐新红
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第127号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，男，1972年3月9日出生，身份证号：1330011972********，汉族，初中文化，系河北省衡水市桃城区人，2015年7月24日因涉嫌销售假药罪被阜城县公安局决定监视居住，现住阜城县漫河乡吴家铺村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人张某以15元每盒的价格先后二次购得筋骨康玉丹共120盒，并以17元每盒的价格进行销售。经河北省食品药品监督管理局、阜城县食品药品监督局鉴定：筋骨康玉丹、多维肾宝按假药论处，涉案赃款2040元已由公安机关扣缴。
认定上述事实的证据如下：被告人张某的供述，搜查笔录、扣押物品清单、文件清单、河北省食品药品监督局产品认定意见书、阜城县食品药品监督局产品认定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪、积极交纳罚金确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人张某禁止在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一五年十月十九日
书记员 殷聪聪
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初32号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张海通，男，1992年10月29日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌污染环境罪，于2017年2月22日被广宗县公安局刑事拘留，同年2月24日被广宗县公安局取保候审，2017年3月3日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年4月10日被广宗县人民法院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张海通犯污染环境罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人张海通到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：被告人张海通未经相关部门审批，租赁广宗县开发区鑫鑫轴皮厂的车间，2017年2月14日开始为自行车零件轴皮镀锌，其生产废水未经任何处理通过暗管直接排放到厂房东侧一水泥池内。同年2月15日11时，广宗县环保局、广宗县公安局联合执法时查获该处并提取水样。经检测，该水样内总锌浓度为26.953mg/L。2017年2月22日，张海通主动到公安机关投案。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人张海通行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张海通辩称，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张海通未经相关部门审批，租赁广宗县开发区鑫鑫轴皮厂的车间，自2017年2月14日开始为自行车零件轴皮镀锌，其生产废水未经任何处理通过暗管直接排放到厂房东侧一水泥池内。同年2月15日11时，广宗县环保局、广宗县公安局联合执法时被查获并提取水样。经检测，该水样内总锌浓度为26.953mg/L。2017年2月22日，张海通主动到公安机关投案。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，2017年2月15日11时许，广宗县公安局环安大队与县环保局联合执法中发现，广宗县鑫鑫轴皮厂内东侧有一镀锌厂，正在开工生产，生产废水未经任何处理通过暗管直接排放到厂房东侧一水泥池内。
2、到案说明证实，被告人张海通于2017年2月22日到广宗县公安局环境安全保卫大队投案。
3、证人王某证言，2017年2月14日同杨某2、杨某1到广宗县鑫鑫轴皮厂上班，到了后张某1接待我们，把我们领到镀锌车间，说张海通在这里负责，有什么事给张海通联系，张海通给我们交代了一下工资和工作，留下联系方式后我们就开始干活了，生产废水没有经过处理直接排放到车间东侧的水泥池内。
4、证人杨某1证言，2017年2月14日同杨某2、王某到广宗县鑫鑫轴皮厂上班，到了后张某1接待我们，把我们领到镀锌车间，说张海通在这里负责，有什么事给张海通联系，张海通给我们交代了一下工资和工作，留下联系方式后我们就开始干活了，生产废水没有经过处理直接排放到车间东侧的水泥池内。
5、证人杨某2证言，张某1通过我找了几个镀锌工人，2017年2月14日，我和杨某1、王某、“喜”来到广宗县鑫鑫轴皮厂，张某1把我们领到镀锌车间，“二小”说他负责镀锌，有什么事给他联系。开始镀锌后，生产废水直接排放到车间东侧一个水泥池内。
6、证人张某1证言，2016年农历12月份，本村张海通以2万元价格租赁我鑫鑫轴皮厂一个厂房进行镀锌。并通过我以每月4,000元工资找了四个工人，2017年2月14日上午工人来到镀锌车间，我把工人交给了张海通。
7、采取水样照片证实，2017年2月15日环保局执法人员在污水池内提取水样。
8、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场具体位置及现场情况。
9、监测报告证实，环保局执法人员采取水样中总锌浓度为26.953mg/L。
10、户籍证明信证实，被告人张海通于1992年10月29日出生，具有刑事责任能力。
11、被告人张海通在侦查阶段供述，2016年农历12月份以2万元价格租赁了本村张某1在广宗县李庄村北的鑫鑫轴皮厂的一个车间准备开办镀锌厂。在互联网上找到一个出售镀锌设备和原材料的联系方式，对方于2016年农历腊月二十左右，将设备和原材料送来并安装测试好，我付给对方2万7左右。2017年正月，张某1以每月4,000元工资价格给我找了几个工人。2017年2月14日上午，张某1把四个镀锌工人领到车间，我和工人开始收拾镀锌设备进行镀锌，镀锌废水通过一个地下塑料管排入车间东侧的一个水泥池内，次日被查获，我于2017年2月22日主动到公安机关投案。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人张海通未经许可经营镀锌厂，生产过程中利用暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张海通案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张海通当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且生产经营时间较短，排放污水的水泥池具有一定防渗作用，重金属含量较低，犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张海通犯污染环境罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛战聘
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3771号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，地址：丰宁满族自治县丰宁大阁镇宁丰路乙203号，统一社会信用代码911308268092113552。
负责人：武秀明，职务总经理。
委托代理人：李薇，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）翟瑞朋，男，1979年6月1日出生，回族，冀北电力检修有限公司劳动派遣工，住丰宁满族自治县。
委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308200610847677。
原审被告：李宝龙，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司因与被上诉人翟瑞朋及原审被告李宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司以与翟瑞朋自愿达成和解协议为由，于2017年11月20日，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 磊