wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第457号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌，银行职员。
委托代理人：王亦栋，银行职员。
被告：义乌马头车服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道官端前村18号。
法定代表人：黄苏强，执行董事。
被告：黄苏强。
被告：楼筱瑜。
被告：义乌市华成玩具有限公司，住所地：义乌市青口工业区新光北路20号。
法定代表人：孟锬，执行董事。
被告：孟锬。
被告：郑荷芳。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌马头车服饰有限公司、黄苏强、楼筱瑜、义乌市华成玩具有限公司、孟锬、郑荷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行基于《流动资金借款合同》等起诉，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币793782.39元及利息24899.32元，本息合计共为818681.71元，（利息按合同约定从2015年1月21日起暂计至2015年4月22日止，逾期后按年利率10.92%计算至本案履行终结为止）；2、第二至第六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告均未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理，查明的事实如下：
第二被告黄苏强与第三被告楼筱瑜、第五被告孟锬与第六被告郑荷芳分别系夫妻关系。2014年4月18日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借10919），第一被告从原告处借款人民币本金80万元用于进购涤纶丝、锦纶丝、包纱等原材料，借款期限自2014年4月18日至2014年10月10日，到期选择还本方式为定日还本，即2014年7月14日前归还30万元，2014年10月10日前归还50万元，年利率都为7.28%，逾期利息在原利率基础上加收50%。上述贷款原告同时还与第二和第三被告、第四被告、第五和第六被告分别签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为（201399300保06810、201499300保07491、201499300保07490），担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。嗣后，原告依约将贷款人民币共80万元发放给了第一被告。目前，第一被告贷款已逾期。2014年7月15日，第一被告归还本金6217.61元，其余本金及2015年1月20日以后的利息未支付。
以上事实有流动资金借款合同借款借据各一份、最高额保证合同、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书、借款保证函三份、欠息清单一份等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌马头车服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币793782.39元及利息（按合同约定从2015年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄苏强、楼筱瑜、义乌市华成玩具有限公司、孟锬、郑荷芳对上述债务及被告义乌马头车服饰有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由被告义乌马头车服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11986元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年六月一日
代书记员 楼俊晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5012号
原告：陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈小珍，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金匏与被告詹树源、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金匏到庭参加诉讼，被告詹树源、陈小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金匏向本院提出诉讼请求：判令詹树源、陈小珍偿还陈金匏借款26000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。庭审中，陈金匏放弃对陈小珍的诉讼请求。事实和理由：2015年8月3日，詹树源因资金周转需要，向陈金匏借款26000元，因詹树源和陈金匏是朋友，当时直接用网上银行转账，由于互相信任也没有写借条，只是口头上约定月利息为3%，经多次催款，詹树源至今分文未还。
詹树源、陈小珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈金匏提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹树源与陈金匏系朋友关系，且经营的店面相邻，詹树源因还款需要，于2015年8月3日向陈金匏借款26000元，该借款通过中国民生银行网上转账给詹树源，未约定借款利息，未出具借条。借款时，詹树源称次日还款；期满后詹树源关店离开，未有还款。经催告，詹树源未能向陈金匏还清借款。
本院认为，陈金匏通过网银转账给詹树源，双方的借款合法有效，詹树源没有还清借款，应承担违约责任。陈金匏请求詹树源偿还借款26000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，陈金匏与詹树源对借款没有约定利息，陈金匏请求利息按年利率6%自起诉之日计算，不违反法律规定，予以支持。陈金匏放弃对陈小珍的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
詹树源于本判决生效后10日内偿还陈金匏借款26000元及利息（以借款金额26000元，按年利率2%计算，自2017年10月10日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由詹树源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 徐宗强
人民陪审员 苏朝金
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 何艺杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终20号
原公诉机关山西省盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康俊清，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。系盂县供热公司职工。2004年12月24日因非法限制他人人身自由被盂县公安局行政拘留30天；2010年3月12日因吸毒被盂县公安局行政拘留10天，罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被盂县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
山西省盂县人民法院审理盂县人民检察院起诉指控被告人康俊清犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一�，于2017年12月18日作出（2017）晋0322刑初186号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人康俊清有期徒刑七年六个月，罚金10000元。宣判后，原审被告人康俊清以量刑重提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人康俊清犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322刑初186号刑事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 郭素刚
审 判 员 付建红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张煦轩
书 记 员 王惠敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00004号
原告江苏宏厦集团公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪百合路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人奚春晖（受该公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲（受该公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡新三洲特钢有限公司，住江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人刁长江（受该公司特别授权委托），江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人孙贯中（受该公司特别授权委托），该公司职工。
被告北京嘉永会通能源科技有限公司，住北京市海演区中关村南大街48号1栋C4027号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人崔志坚，该公司职员。
委托代理人张丽君，该公司职员。
被告山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司，住所地山东省淄博市张店区西二路35号。
法定代表人朱某，该公司董事长。
委托代理人辛本义（受该公司特别授权委托），山东齐稷律师事务所律师律师。
委托代理人邵长明（受该公司特别授权委托），该公司副总经理。
本院在审理原告江苏宏厦集团公司诉被告无锡新三洲特钢有限公司、北京嘉永会通能源科技有限公司、山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宏厦集团公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏厦集团公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏厦集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2165元，由江苏宏厦集团公司负担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任海珠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00468号
原告上海美锦实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢区2290室。
法定代表人李华锋，总经理。
委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
委托代理人王伊薇，上海申同律师事务所律师。
被告紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天城路58号。
法定代表人齐联，董事长。
委托代理人李春雨，该公司员工。
本院在审理原告上海美锦实业有限公司与被告紫光数码（苏州）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海美锦实业有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回对被告紫光数码（苏州）集团有限公司的起诉。
本院认为，原告上海美锦实业有限公司申请撤回对被告紫光数码（苏州）集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美锦实业有限公司撤回对被告紫光数码（苏州）集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币261.5元，由原告上海美锦实业有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨振东
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1411号
原告徐进根，男，1968年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡循伟，男，1962年05月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区，
被告陈水梅，女，1966年10月8日出生，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区，胡循伟妻子，
被告江西盛源瓷业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗陶瓷工业园。（以下简称盛源瓷业公司）
法定代表人胡循伟，公司总经理。
三被告共同委托代理人陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐进根与被告胡循伟、陈水梅、盛源瓷业公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐进根的委托代理人周庆喜，被告胡循伟、陈水梅、盛源瓷业公司的共同委托代理人陈轶到庭参加诉讼。
原告徐进根向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡循伟、陈水梅共同支付原告股权转让款人民币62.6万元并支付相应利息23874元（自2017年3月12日，以年利率6%暂时计算至2017年10月30日），合计人民币649872元。之后利息从2017年0月31日开始以年利率6%计算至实际清偿为止；2、被告盛源瓷业公司对本案承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告徐进根系被告盛源瓷业公司股东，持有该公司9.09%的股权。2013年3月13日，原告徐进根与被告胡循伟约定，原告徐进根将持有该公司9.09%的股权转让给被告胡循伟，并且办理工商登记，但是被告胡循伟向原告出具一张欠条，载明欠到原告徐进根股权转让款人民币100万元整，此款在2017年3月12日之前还清，到期未还款按银行利率计算利息。被告盛源瓷业公司在欠条上盖章，自愿承担连带担保责任。本案债务发生时，被告胡循伟与被告陈水梅系夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。目前，被告胡循伟与被告陈水梅为逃避债务，正在积极转移财产，现已经转移多处财产。2017年4月6日，被告胡循伟仅用货物折抵原告37.4万元欠款，尚欠原告徐进根62.6万元未归还，特具文起诉，请依法判决。
被告胡循伟、陈水梅辩称，被告胡循伟与陈水梅已经办理了离婚手续，本案的股权转让责任应由被告胡循伟承担。
被告盛源瓷业公司辩称，被告江西盛源瓷业有限公司不是适格被告，原告将股权转让给被告胡循伟，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；原告、被告的身份信息，被告的营业执照、法定代表人的相关信息，股东会决议，欠款欠条。
本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：原告系被告盛源瓷业公司的股东，2013年3月13日，原告与被告胡循伟约定：原告将持有盛源瓷业公司的股份转让给胡循伟，并办理了股权转让相应的手续，2015年4月7日，被告胡循伟向原告出具欠条，欠条写明：今欠到胡循伟股权转让款人民币100万元，此款在2017年3月12日前还清，到期未还款按银行利率计算利息；被告盛源瓷业公司承担连带保证责任。2017年4月6日，被告胡循伟仅用货物折抵原告37.4万元欠款，尚欠原告徐进根62.6万元未归还。另查明，被告胡循伟与被告陈水梅于1988年5月27日结婚，2008年1月25日登记离婚，2010年8月18日双方复婚，2016年4月11日再次办理离婚登记。
本院认为，原告系被告盛源瓷业公司的股东，其持有公司股权依法可以转让，原告将所持股份转让给其他股东，并办理了相关手续，符合公司法的有关规定。被告胡循伟欠原告股权转让款62.6万元，应当支付，原告诉请本院予以支持。双方约定2017年3月12日前还清，被告没有还清，按约定应当支付逾期付款利息，原告主张按年利率6%，本院予以支持。本案利息计算：以本金人民币62.6万元，利率以年利率6%，从2017年3月12日至付清欠款为止。被告盛源瓷业公司对被告胡循伟欠款同意担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故本院认为，被告依法应当承担连带保证责任。被告陈水梅与被告胡循伟系夫妻存续期所欠原告债务，按照婚姻法的规定，该债务属夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡循伟在本判决生效后十五日内支付欠原告徐进根股权转让款人民币626000元，并自2017年3月12日按总金额626000元按年利率6%计算至清偿之日为止，息随本清。
二、被告江西盛源瓷业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈水梅对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298.72元，由被告胡循伟负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊 阳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保283号
申请人：马孟芝，女，1946年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曹琳群，男，1995年12月31日出生，住山东省济南市长清区。
申请人马孟芝于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人曹琳群驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（保值约8万元），申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹琳群驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人马孟芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00103号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐辉，男，1961年6月16日出生于湖北省武汉市，身份证号码4201061961********，汉族，高中文化，无职业，住本市武昌区余家头村***号。2007年因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人徐辉犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月30日21时许，被告人徐辉在武汉市硚口区利济路长堤街金天副食店住所内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员汤义兵、吴让高、�小东吸食毒品。次日15时许，公安民警将上述人员当场抓获。经现场检测，上述人员检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人汤义兵、吴让高、林小东等人的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐辉曾因犯罪被刑罚处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人徐辉在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐辉犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 方一飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00121号
原告尹曙光。
被告张晶。
原告尹曙光与被告张晶、秦春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告尹曙光、被告秦春玉出庭参加了诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案审理中，尹曙光向本院申请撤回对被告秦春玉的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告尹曙光诉称：张晶自称因资金周转分别三次向原告借款人民币共计95万元。张晶仅归还了20万元，余款经原告多次催讨，张晶未能归还。经查张晶与秦春玉系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，要求两被告立即归还原告借款人民币750000元以及该款从2014年4月3日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告张晶未到庭答辩。
被告秦春玉在庭审中辩称：虽然我与张晶系夫妻关系，对于本案的借款我不知情，我与原告也认识，但是我跟原告平时也不来往，我不会帮张晶归还该笔借款，我认为该笔借款不应该由我和张晶一起归还，即使我想帮张晶归还，我也没有能力进行归还。
原告为主张其债权的成立提交了如下证据：
1、2013年1月17日的借条、2013年1月17日的中国农业银行卡卡转账凭证各一份，借条上载明：“今本人因资金周转向尹曙光借到人民币贰拾万元即200000元。借款期限自2013年1月17日起至2013年2月17日止。共计1个月，利息为每月3%，逾期按每月4%来计算利息，全部本息于2013年2月17日一次性还清。…”，张晶在借条下方借款人处签名。卡卡转账凭证上显示2013年1月17日从尹曙光的银行卡上转入张晶的银行卡上200000元，张晶在卡卡转账凭证下方签名。
2、2013年11月5日的借条、2013年11月5日的收条各一份，借条上载明：“今本人因资金周转向尹曙光借到人民币伍拾伍万元整即550000元。借款期限自2013年11月5日起至2014年5月5日止。共计6个月，利息为每月2%，全部本息于2014年5月5日一次性还清。…”。收条上载明：“今收到尹曙光人民币现金伍拾伍万元整（550000元）”，张晶分别在借条下方借款人一栏、收条下方收款人一栏签名、按印。
3、2014年4月3日的借条、2014年4月3日的中国农业银行卡卡转账凭证各一份，借条上载明：“今本人因资金周转向尹曙光借到人民币贰拾万元即200000元。借款期限自2014年4月3日起至2014年4月23日止。利息为每月2%，逾期按每月4%来计算利息，全部本息于2014年4月23日一次性还清…”，张晶在借条下方借款人处签名。卡卡转账凭证上显示2014年4月3日从尹曙光的银行卡上转入张晶的银行卡上200000元。
原告尹曙光称：上述借条和收条上的张晶的签名和手印均是张晶本人所写，绝对属实，如果不是其本人所写，愿意承担相应的法律责任。上述证据证明被告张晶共向原告借款950000元。
被告秦春玉对上述证据的真实性没有异议。
对于借款的形成过程，尹曙光称：我和张晶20年前就认识了，我以前是在南丰镇永丰村开厂的，企业的名字叫张家港市维峰服装厂，是个体工商户，我不是法人，法人叫倪素萍，我在厂里面是有股份的（尹曙光曾向本院提供了张家港市维峰服装厂营业执照以及张家港市维峰服装厂出具的证明一份，证明中载明“兹有尹曙光系我单位股东之一，本单位常年从事外贸服装加工，年销售2000万元以下，另外他本人常年经营库存面、辅料、服装销售”），我开的那个厂就在张晶家隔壁，我和张晶的家里人也都认识的。现在这个服装厂已经不开了，我现在就做民间借贷，张晶是卖空调的。2013年1月17日张晶向我借20万元，当时张晶以和他常熟同学的爸爸做面料生意需要资金周转向我借的，但是之后我听说他同学父亲已经将20万元归还给了张晶，但是张晶没有归还给我。2013年11月5日借款55万元当时张晶向我借是为了转借给他人，从中赚取利息，该55万元都通过现金的方式支付的，其中15万元是我自己身边的现金，其余40万元是我在10月底连云港灌南老家向我朋友借的，他给我的也是现金，因为他是做批发生意的，本来他这笔钱是用于买房的。2014年4月3日借款20万元，当时张晶是因为泗港的朋友需要资金周转向张晶借款，然后张晶向我借的。
秦春玉称：尹曙光以前确实是在南丰镇永丰村开厂的，企业的名字叫张家港市维峰服装厂，这个厂就在张晶家边上。
庭审结束后，尹曙光向本院申请撤回对被告秦春玉的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院认为：对于原告在本案中举证的3张借条、1张收条、2份卡卡转账凭证的真实性被告张晶、秦春玉均未提出异议，尹曙光也承诺上述证据中张晶的签名绝对是张晶本人所签，并对其陈述的真实性自愿承担相应法律责任，故对上述借条、收条、卡卡转账凭证的真实性本院予以认定，庭审中原告对上述借款的形成过程已作出了解释，在两被告未能提供任何反驳证据的情况下，本院认为上述借条、卡卡转账凭证、收条可以证明张晶向原告借款950000元。原告自认被告张晶已归还200000元，余款750000元张晶理应归还，本院予以支持。原告有关利息损失的主张，并未超出法律规定，本院予以支持。审理中，原告自行撤回对被告秦春玉的起诉，是其对自身诉权的处分，并无不当，本院予以准许。被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告张晶自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款等相关法律规定，判决如下：
被告张晶应归还原告尹曙光借款750000元以及该款从2014年4月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告张晶负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：55×××99。
审判员 沈 坚
二〇一五年五月六日
书记员 徐淑雪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初157号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人严忠锡(自报)，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，务工，户籍所在地住四川省达州市万源市。2003年6月24日因犯抢劫罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］142号起诉书指控被告人严忠锡犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人严忠锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月30日凌晨，被告人严忠锡醉酒驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区安某路自东往西行驶，当行驶至安某路“金泰高端门”店前路段时与被害人吴某1逆向驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成严忠锡、吴某1受伤及二车受损的事故。事故发生后，严忠锡被送往医院治疗。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吴某1的血液中未检出乙醇(Ethanol)成份；严忠锡的血液中检出乙醇(Ethano1)成份，含量为l34.4mg／100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》及潮州市公安局交通警察支队复核认定：吴某1、严忠锡应各负本事故的同等责任。
被告人严忠锡于2018年3月20日到公安机关投案，并向公安机关缴纳罚款人民币600元。
上述事实，被告人严忠锡在庭审中没有异议，并有被害人吴某1的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，被告人严忠锡在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人严忠锡的户籍证明、驾驶证查询信息、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人严忠锡前被判刑的刑事判决书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人严忠锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人严忠锡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人严忠锡在本案危险驾驶犯罪中，系驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人严忠锡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人严忠锡予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人严忠锡判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严忠锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币600元抵缴罚金，余款人民币5400元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 李健生
二〇一八年四月九日
书记员 陈 淦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第232号
罪犯段某某。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）穗中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人段某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）刑执字第641号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年6月30日、2011年6月24日作出（2008）长中刑执字第3750号、（2011）长中刑执字第3888号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1352号
原告：张娥。
委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张娥诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款203.84元（小麦196斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦196斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张娥在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦196斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张娥提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张娥将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张娥兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张娥请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张娥小麦折价款203.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 陈志亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初851号
原告：磨健，男，1990年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：杨安乐，男，1989年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告磨健与被告杨安乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告磨健于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磨健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磨健负担。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾彩娇
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终89号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭生伟，男，1977年8月15日出生，原平市人。2017年7月14日被包头市昆都仑区分局民警抓获，临时羁押于包头市昆都仑区看守所。2017年7月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0981刑初230号。判后，原审被告人郭生伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初230号刑事判决。
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年三月二十二日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终89号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭生伟，男，1977年8月15日出生，原平市人。2017年7月14日被包头市昆都仑区分局民警抓获，临时羁押于包头市昆都仑区看守所。2017年7月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郭生伟犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0981刑初230号。判后，原审被告人郭生伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初230号刑事判决。二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年三月二十二日书记员任高志
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第515号
原告沈存海。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告李幼龙。
被告林月。
原告沈存海与被告李幼龙、林月民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告沈存海未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 阮亭潼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初150号
原告：李珂，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南金卡特农业开发有限公司，住所地河南省许昌市尚集产业集聚区西拓区博林企业公园A1-503。
法定代表人：胡少涛。
被告：胡少涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告李珂与被告河南金卡特农业开发有限公司（以下简称河南金卡特公司）、胡少涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李珂的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。被告河南金卡特公司、胡少涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珂向本院提出诉讼请求：1.被告河南金卡特公司、胡少涛连带偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年12月20日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年以来，被告河南金卡特公司因经营需要，通过朋友介绍向原告多次借款。截至2014月12月19日，被告河南金卡特公司向原告出具收据确认借款金额为200万元，月息2%。2016年12月19日被告胡少涛以保证人身份在收据上签字自愿承担连带担保责任。经过原告多次催要，被告拒不偿还借款。
河南金卡特公司、胡少涛未作答辩。
本院经审理查明：河南金卡特公司因生产经营需要，分别于2014年7月30日和2014年8月19日向原告借款150万元和100万元。原告通过慕松涛向河南金卡特公司法定代表人胡少涛账户转账方式履行了出借义务。至2014年12月19日，经双方核算，河南金卡特公司尚欠原告借款本金200万元，并于当日出具收据一份，载明“收据入账日期：2014年12月19日缴款单位李珂人民币贰佰万元整￥2000000.00交款事由借款月息2分2014、12、19日起”，其上加盖河南金卡特公司财务专用章。2016年12月19日，胡少涛在借据上方书写“本人为此借款担保，担保期限延后两年胡少涛2016年12月19日”。截至庭审当日，二被告未向原告支付借款本金及利息。以上事实有原告提交的收据、中国银行交易明细单、慕松涛出具证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，河南金卡特公司向李珂出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。河南金卡特公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方在借据中约定月利率2%，原告关于河南金卡特公司偿还本金200万元及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。胡少涛在借据上签字，自愿对借款承担担保责任，应依约承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金卡特农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李珂借款本金200万元，并支付利息（利息自2014年12月20日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告胡少涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告河南金卡特农业开发有限公司、胡少涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一八年二月八日
书记员 康永浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第399号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：耿宝春，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告耿宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告耿宝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告耿宝春于2006年12月10日，在我处贷款4500元，约定到期日为2007年12月10日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我公司多次催收，至今尚欠本金3976.47元拒不偿还，为维护我公司的合法权益，故要求被告耿宝春偿还借款本金3976.47元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告耿宝春负担。
被告耿宝春未作答辩。
经审理查明：2006年12月10日被告耿宝春与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告耿宝春人民币4500元，借款月利率为9.9‰，期限自2006年12月10日至2007年12月10日，共计12个月。契约第八条约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。契约签订后，原告于2006年12月10日将借款4500元支付被告耿宝春。借款到期后经原告多次催要，被告耿宝春仍欠原告本金3976.47元及利息、罚息未付。原告于2009年10月5日至2014年7月13日分四次向被告耿宝春送达了《债务逾期催收通知书》，被告耿宝春签收。另查明：菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告耿宝春向原告借款本金4500元，至今尚欠本金3976.47元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告耿宝春偿还借款本金3976.47元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿宝春偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金3976.47及约定利息、罚息（自2006年12月10日起至2007年12月10日止，按月利率9.9‰计算；自2007年12月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿宝春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年六月一日
书记员 张绍勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初587号
原告海少华，男，生于1986年6月24日，回族。
委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告赵遂山，男，生于1952年1月26日，汉族。
被告倪荣，女，生于1955年6月24日，汉族。
被告赵高山，男，生于1966年8月5日，汉族。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告姚焕香，女，生于1967年11月12日，汉族。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原告海少华诉被告赵遂山、倪荣、赵高山、姚焕香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海少华的委托代理人杨永超，被告赵高山、姚焕香的委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼。被告赵遂山、倪荣经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海少华诉称，被告赵遂山、倪荣因为生意需要，由被告赵高山、姚焕香提供连带责任担保，于2015年2月15日向原告借贷现金50000元，双方书面签订借款（担保）合同、收据各一份，约定用款期限从2015年2月15日至2015年4月14日，利息为月息3分。期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未履行还款义务。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及自2015年4月15日至还款之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵遂山、倪荣缺席无答辩。
被告赵高山辩称，海少华不具备原告主体资格，因为赵遂山借款时与赵高山说是借的长葛石固信用社的钱，让赵高山担保，赵高山才在一个借款合同上签的字，原告提供的借款合同和收据均没有海少华的名字和签字，所以海少华不具备本案原告的主体资格，原告起诉已经超过六个月的保证期间，所以应免除赵高山的保证责任，本案诉状中所称的3分利息超过了法律规定，不受保护。
被告姚焕香辩称，根据最高人民法院的相关规定，担保人的配偶不承担还款责任，所以姚焕香在本案不承担还款责任。
原告海少华为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借款担保合同、收据各一份，证明被告赵遂山夫妻借款及被告赵高山夫妻担保的事实。
被告吴伟娟、张文锋缺席，未向本院提交证据材料。
被告赵高山未向本院提供证据材料。
被告姚焕香未向本院提供证据材料。
被告赵遂山、倪荣缺席，对原告提供的证据未发表质证意见。被告赵高山、姚焕香对原告提供的证据有异议，认为借款合同中出借方不明，出借方到底是谁，原告未提供证据，出借合同最后一页担保人一栏，只有赵高山的签字，姚焕香没有签字，合同中并未约定利息，本案借款视为不支付利息，原告未提供证据证明赵高山和姚焕香是夫妻，关于身份问题必须提交证据证明，收据未显示收到谁的钱，原告也没有证据证明是收到原告的钱。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，被告赵遂山向原告海少华借款5万元，由被告赵高山担保，签订借款（担保）合同一份，内容为“借款（担保）合同甲方（出借人）：乙方（借款人）：赵遂山身份证号：411081195201262057配偶：倪荣配偶身份证号：411081195506242065丙方（担保人）：赵高山身份证号：411081196608052056配偶：姚焕香丙方（担保人）：蒋俊豪身份证号：411081198508310352第一条甲方向乙方提供借款总计（人民币）：伍万整，（￥）50000元。第二条借款期限为2个月，自2015年2月15日至2015年4月14日止……丙方为乙方提供无限连带清偿责任担保。第三条还款方式乙方按月付息，到期还本。第四条借款用途：乙方借款用于资金周转……第七条乙方的权利和义务1、乙方应根据甲方的要求提供相应的文件资料，并保证所提供的文件、资料的真实、有效、合法……丙方必须督促乙方到期后积极还款，并保证在借款到期后两年内承担连带还款责任……甲方（出借人）：乙方（借款人）：赵遂山134××××4970丙方（担保人）：赵高山137××××0956丙方（担保人）：蒋俊豪133××××0083签署日期：2015年2月15日”。并于同日出具收据一份，内容为“收据今收到人民币现金（大写伍万元），（￥：50000元）。收到人：赵遂山身份证号：411081195201262057134××××49702015年2月15日”。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元等情。
本院认为，债务应当清偿。被告赵高山辩称原告海少华不具备主体资格，但未提供证据支持其异议，且本案原告持有借据，在无证据证明本案出借方另有他人时，原告海少华具备本案诉讼主体资格，被告赵遂山借原告海少华款50000元，有其向原告出具的借款（担保）合同及收条为凭，故被告赵遂山应依法偿还原告海少华借款50000元，关于原告海少华要求被告倪荣偿还借款的请求，因被告倪荣并未在借款人落款处签名，原告也未提供被告赵遂山与倪荣系夫妻关系的证据，故本院依法不予支持原告的诉讼请求，关于原告要求被告赵高山承担连带还款责任的请求，符合借款合同约定，本院依法予以支持，被告赵高山关于超过担保期限的辩解，本院不予采信，关于原告海少华要求被告姚焕香承担连带还款责任的请求，因被告姚焕香并未在担保人落款处签字，故本院依法不予支持。关于原告海少华要求被告自2015年4月15日支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告赵遂山、赵高山应自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》判决如下：
一、限被告赵遂山于本判决生效后十日内偿还原告海少华借款50000元及利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告赵高山对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告海少华的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告赵遂山、赵高山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟凡敏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初81号
原告朔州市平鲁区（陶村乡）东象优种猪养殖协会
地址平鲁区陶村乡石曹西村
法定代表人李符山，职务会长。
委托代理人张飞，男，1967年11月27日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡人，原告投资人之一，现住朔州市平鲁区。
委托代理人刘贵州，男，1953年8月29日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡人，原告投资人之一，现住朔州市平鲁区。
被告刘作鹏，男，1962年2月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市人民检察院干部，现住朔州市朔城区。
原告朔州市平鲁区（陶村乡）东象优种猪养殖协会诉被告刘作鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员董玉晶担任审判长，与人民陪审员蔚金鑫、人民陪审员高瑜组成合议庭审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区（陶村乡）东象优种猪养殖协会之法定代表人李符山、委托代理人张飞、刘贵州，被告刘作鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市平鲁区（陶村乡）东象优种猪养殖协会诉称，2013年8月，被告以将原石西养殖场动物检疫手续变更为平鲁区东象优种猪养殖动物检疫手续为由，从原告手中拿走人民币5万元。在原告催要此款时，被告说已花费用0.7万元，并向原告写下4.3万元欠条一份。到目前为止，事没办成，催要此款未果。被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，其行为严重伤害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告办证费用5万元以及利息1.4万元，合计6.4万元。判决被告承担本案所涉全部费用。
被告刘作鹏辩称，原告于2013年7-8月份，多次委托人联系我。我叔刘彪亲自多次打电话约我催促办理，又托石曹西村主任刘阔和原告一起找到我，具体和我商谈利用我2008年12月1日在平鲁区畜牧兽医局办理的《动物防疫合格证》，为原告的养殖场办理货款和其他事宜。我出于叔叔刘彪的情面，我当时讲都是乡里乡亲，合格证你们拿上去办理手续。我就把《动物防疫合格证》给原告拿上了，后来不知什么原因没有办成。又来找我让我去办理转让，说好转让费用5万元，并在市委家属院我叔刘彪住宅楼下同对原告给我现金5万元，委托我尽快办理转让事情。我多次到平鲁区政府和平鲁区畜牧兽医局相关部门联系办理此事，答复新的《动物防疫合格证》暂时没法办理，原因是平鲁区政府有统一规划，西北面以绿化植树造林种植养殖业为主，东南面以工矿业为主，实际是区政府为避免矿区拆迁赔偿费用过高等问题，只能等机会。农民脱贫致富的路子没有错，后来商议也可以现有的合格证为主来办理养殖，让原告改变名称《朔州市平鲁区顺鑫养殖场》就可以了。畜牧局也认可，但股东们不同意改名称，而且他们又托人找到平鲁区政府领导过问办理这事，心情是好的，上有领导过问关照，下有局里按原证申报，应该是合情合理好办，结果是事情顶板了。因为养殖协会是民间组织而不是实体，见（建）意（议）办成农民合作社或饲料加工厂等，原告都不同意。还款时我与我叔刘彪有经济往来，我在1997年4月份，我叔刘彪单位修建住宅楼答应我购买钢材16.2吨，单价2650元每吨，计42930元，给我一套房子是四楼层，结果房子没有给我，有协议书，2005年1月29日签的字，××时答应我此款抵房款。
经审理查明，2013年8月，原告朔州市平鲁区（陶村乡）东象优种猪养殖协会与被告刘作鹏因变更动物检疫手续一事发生经济往来，原告给付被告50000元用于办理事项使用。被告在办理变更手续过程中花费7000元，后变更手续因故未予办成。被告刘作鹏给原告书写欠条一支，载明于2015年4月30日还清原告现金43000元。现原告称其系向个人贷款给的被告费用，要求被告从打下欠条开始计算并给付利息。被告同意按欠条所写之43000元返还原告。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告社会团体法人登记证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、欠款条一支在案为证，可予证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张存在不当得利返还请求权的人，应就不当得利返还请求权发生的法律要件事实负证明责任。本案原告朔州市平鲁区（陶村乡）东象优种猪养殖协会提供之证据证实被告欠款数额为43000元，故原告要求被告返还50000元欠款之诉求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原被告双方对欠款支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘作鹏于本判决生效后十日内返还原告朔州市平鲁区（陶村乡）东象优种猪养殖协会款项43000元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担459元，被告负担941元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 蔚金鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵青梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0055号
原告黄干杰，男，1950年6月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告黄干生，男，1954年11月17日生，汉族，高邮市人。
原告黄干杰与被告黄干生相邻通行纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年3月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原、被告双方分歧较大，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，1993年兄弟俩在原东墩乡花王村12组共同出资砌建四上四下楼房八间，东西厢房各两间，仅在院墙东侧朝南开了一个正门供双方正常出入，后双方为确权，向法院起诉，贵院作出（2011）邮民调初字第0332号民事调解书，确认该房产西首两上两下及西侧厢房两间归原告所有。现原告在双方院落中间砌间墙一堵将两家隔开，原告欲在其南院墙上开正门时，被告以其院墙外的土地系被告所有，原告未给予赔偿为由阻止。因被告索要赔偿金额过高，双方未能达成一致意见，为了维护原告出入住宅通行权，请求依法维护原告出入住宅的通行权，判令被告不得阻挠原告开南门，诉讼费由被告承担。
被告辩称，房子给原告没有意见，如果原告是自己住可以开门，如果原告要卖，因房屋前面的一块地皮系被告出资所买，门口的路亦是被告一方出资修建，原告开门必须赔偿被告损失15万元。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，2011年12月8日，经本院主持调解，原、被告达成协议：座落于高邮市东墩乡（现经济开发区）花王村八组（原十二组）42号房屋四上四下、厢房四间，其东首两上两下及东侧厢房两间归被告黄干生所有，其西首两上两下及西侧厢房两间归原告黄干杰所有。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的本院（2011）邮民调初字第0332号民事调解书予以证实。
上述房屋中，原告与被告先前系共用开设于南院墙位于被告一侧的南院门，后经被告同意，原告在该房院落中间砌一道间墙隔开原、被告的房屋及院落，致原告一侧无南院门出入，原告欲在南院墙开门时，因被告提出原告一侧院落外的一块菜地系被告出资所买，如原告需开南门，必须占用被告部分土地，故被告阻止原告在其南院墙上开门，原告遂诉至本院，要求维护其相邻通行权，判令被告不得阻碍原告开南门并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的被告阻止施工的现场照片两张、录像光盘一张予以证明。
诉讼期间，经本院进行现场勘验及调查，原、被告双方讼争的房屋座北朝南，东西呈对称结构，原、被告原共用的位于被告一侧南院门的门框宽1.3米，门南侧的进出路宽为3.1米。根据本院与高邮市经济开发区花王村第八村民小组会计刘永新所作的调查，本案讼争的房屋于1993年砌建，由于被告系外来户迁入，在被告取得门前空地后，先是按国家规定的承包农田的实际面积的标准缴纳使用费，按照原、被告门前空地的面积，每年最多应交45元的上缴，2004年由花王村将这块地按每间4米×6米×20元／平方米的价格卖断给外来户，而原、被告的房屋占地4间，故被告共交给村里1920元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及本院制作的现场勘验图一份、勘验笔录一份，谈话笔录一份予以证实。
审理中经本院组织调解，因原、被告双方不能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告双方系同胞兄弟，且毗邻而居，双方原共用被告一侧的南院门出入，目前原告经被告同意从院落中间砌一间墙隔开原、被告的房屋及院落，出现原告无南院门正常出入的问题，故原告提出要求被告给予方便，同意原告开南院门，并保障其正常通行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告房屋系呈对称结构，被告一侧南门原系原、被告双方及其家人共同通行，因而原告南院门的宽度应比照被告南院门的宽度1.3米（内门框）开设，而被告一侧南门外通行道路，因原系原、被告双方及其家人共同通行，故宽度为3.1米，现原告在其院落南侧开门，仅一方通行，其通行道路宽度可设定为2米。综合考虑到原告院墙外的菜地系被告出资所买，而原告开南院门通行必须占用被告土地等事实，原告给被告造成的损失应予以赔偿，庭审中原告表示愿意赔偿被告2万元，符合当事人意思自治的原则，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告黄干杰于本判决生效后十日内，在座落于高邮市经济开发区花王村八组42号的房屋院落南墙开门（内门框宽度不超过1.3米），被告黄干生不得阻止，且被告应为原告的南院门通行提供方便，让出原告所开院门南侧所对应的宽2米，长6米的菜地作为通行道路；
二、原告黄干杰赔偿被告黄干生损失2万元，该款原告应于本判决生效后十日内给付被告。
案件受理费80元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐智渊
代理审判员 李 娟
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 翁 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1082-1号
申请执行人佛山市顺德区致佳贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：xxx。
法定代表人陈乃均。
委托代理人李春忠，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区科陶机电有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李乔江。
关于申请执行人佛山市顺德区致佳贸易有限公司与被执行人佛山市南海科陶机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海科陶机电有限公司应支付货款60745元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费814.48元、财产保全费753.98元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第1082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 森
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴颖诗
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第54号
原告张某某，女，1975年8月5日生。
委托代理人巢文洪、曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
被告戴某某，男，1972年11月17日生。
委托代理人周怡、李鸿德，本市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹兆飞、被告戴某某及其委托代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2011年5月底经人介绍相识，2011年7月确立恋爱关系，2011年底双方开始同居。同居期间被告不务正业，多次私自使用共有钱款。原告本欲解除同居关系，但因已怀有身孕，双方于2013年4月登记结婚，2013年11月育有一女戴某甲。结婚后被告对原告缺乏最近被的尊重，被告及其家人多次对原告实施家庭暴力。原、被告婚前缺乏牢靠的感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方感情破裂，现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女戴某甲随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某答辩称，不同意离婚。原告陈述的事实和理由不正确，双方经自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础很好，没有原则性的矛盾。被告及其父母对原告的行为一直忍让和包容。2015年2月初，双方发生矛盾后，被告一直与原告沟通，并且在派出所调解时双方都曾承诺对家庭共同负责，互谅互爱。即使离婚，婚生女应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，同年7月确立恋爱关系，同年年底建立同居关系，2013年4月登记结婚，同年11月生育一女取名戴某甲。原、被告婚后感情尚可，2015年2月起，双方多次因家庭矛盾发生言语纠纷及肢体冲突。双方曾在常州市武进区公安局新城派出所民警主持下进行调解，并分别作出书面承诺，改正缺点，相互尊重，共同对家庭负责。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、接处警工作登记表、个人承诺等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告张某某与被告戴某某从相识、恋爱、同居至登记结婚，历经近两年时间，双方之间充分了解，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。双方发生矛盾后，均向对方承诺改正缺点，相互尊重，共同对家庭负责。但双方均未履行其承诺，未能缓和夫妻矛盾。现原告张某某要求离婚，被告戴某某愿意积极沟通，继续维系家庭关系，希望原、被告双方在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，克制语言，约束行为，努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造有利于子女的生活环境及和谐的家庭生活。原告张某某提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年四月九日
见习书记员 唐 瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00103号
申请人胡金胜，男，1972年3月3日出生，汉族。
申请人李军华，男，1973年7月9日出生，汉族。
本院于2014年2月18日受理了申请人胡金胜、李军华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人胡金胜、李军华因交通事故发生纠纷，于2014年1月29日经武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿放弃伤情鉴定，自行就医；
二、双方自行支付就医费用；
三、本次调解为一次性调解，双方不得再就此事纠纷另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年二月十九日
书记员 郑妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初123号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：吕萍，系该社社长。
委托代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。
被告：沈阳万方会计咨询服务有限公司,住所地沈阳市浑南区英达街74-69甲1号。
法定代表人：商朕恺,系该单位经理。
本院立案受理的原告经济科学出版社与被告沈阳万方会计咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案。本院于2018年1月30日受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初595号、（2018）辽0103民初124号，经济科学出版社诉沈阳万方会计咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初595号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初123号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：吕萍，系该社社长。委托代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：沈阳万方会计咨询服务有限公司,住所地沈阳市浑南区英达街74-69甲1号。法定代表人：商朕恺,系该单位经理。本院立案受理的原告经济科学出版社与被告沈阳万方会计咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案。本院于2018年1月30日受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初595号、（2018）辽0103民初124号，经济科学出版社诉沈阳万方会计咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初595号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十三日书 记 员  訾 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐显。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐显信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐显系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,499.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,499.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第852号
原告刘某。
被告涿鹿县河东镇牛角庄村村民委员会。
法定代表人刘秀珠。
委托代理人张武义（该村党支部书记）。
原告刘某与被告涿鹿县河东镇牛角庄村村民委员会（以下简称牛角庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员刘日新独任审理。2015年12月11日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因案情复杂本案延长审限三个月。原告刘某、被告牛角庄村委会委托代理人张武义到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月河东镇政府在牛角庄村尖草梁沟建垃圾场，征用原告部分杏树。2014年6月14日经确认：其中大树24棵，每棵150元，计3600元；苦杏树159棵，每棵30元，计4770元；两项共计8370元。树木补偿款由被告负责给付，但被告一直未给付原告。经原告多次索要，被告拒绝给付。请求被告给付树木补偿款8370元。
被告牛角庄村委会辩称，原告所述事实存在。
经审理查明：2014年6月河东镇政府在牛角庄村尖草梁沟建垃圾填埋场，征用原告部分杏树。其中大树24棵，每棵150元；苦杏树159棵，每棵30元；共计8370元。以上杏树现已被垃圾场填埋，该垃圾场由被告负责管理，树木补偿款由被告负责给付，被告未给付原告上述补偿款。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的其本人及牛角庄村委会主任刘秀珠、村民杨森崴�字的量树明细表予以证实。
本院认为，河东镇政府因建设牛角庄村垃圾填埋场征用了原告的杏树，被告负责给付补偿款，却一直未给付，故对原告请求被告给付杏树补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告涿鹿县河东镇牛角庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘某杏树补偿款8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 白全有
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执816号
被执行人夏杰兴，男，1968年5月14日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县。
关于夏杰兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执816号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十九日
书记员 周沛乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34985号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何超成，男，1963年7月26日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,341.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,341.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）田东县交通运输局，住所地广西田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人黄忠汉，局长。
委托诉讼代理人曾鸣，该局干部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）卢光辉，男，1962年7月26日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
再审申请人田东县交通运输局（下称田东县交通局）因与被申请人卢光辉燃油补贴复核决定一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田东县交通局申请再审称，1.二审法院以卢光辉所持的《城建公用事业机动车辆专用证》未被发证机关下文注销为由，认定卢光辉营运的车辆为城市公交客运性质错误。卢光辉在申领该证过程中存在弄虚作假行为，该证只年审至2006年度，2007年度以后已自然失效。且二审法院未对卢光辉的车辆同时持有《城建公用事业机动车辆专用证》及《道路运输许可证》两证的情况予以厘清。2.二审法院以已生效的该院（2009）百中行终字第52号行政判决，认定田东县东旌公共汽车公司（下称东旌公司）为城市公共汽车客运性质的企业法人，东旌公司的客车为城市公交客运性质的车辆，进而认定卢光辉运营的车辆均为城市公交客运性质，也是错误的。3.卢光辉营运的车辆性质属农村客运是经过市、县政府多个部门依据相关文件规定调查取证后认定的。请求再审本案。
本院认为，2002年11月4日，广西壮族自治区建设厅以桂建城字[2002]22号文发出《关于申办广西壮族自治区城建公用事业机动车辆专用许可证审批有关事宜的通知》，对符合规定的城建公用事业机动车辆，核发车辆专用许可证，包括卢光辉案涉车辆在内挂靠东旌公司的46辆公交车得以办理《城建公用事业机动车辆专用证》。发证机关广西壮族自治区建设厅至今未下文注销该证，故案涉《城建公用事业机动车辆专用证》现仍然合法有效。田东县交通局主张该证2007年度以后已自然失效，缺乏事实依据。即便存在田东县交通局主张的，卢光辉的车辆同时持有《城建公用事业机动车辆专用证》及《道路运输许可证》两证情况，亦应由原颁证行政主管部门依职权决定撤销或保留所颁发的证件，该两证颁证行为并非本案被诉行政行为。二审法院根据该院已生效的（2009）百中行终字第52号行政判决，认定东旌公司为城市公共汽车客运性质企业法人，符合证据采信原则。田东县交通局对该认定有异议，但未举出相反证据证明该认定有误。田东县交通局在东旌公司的《城建公用事业机动车辆专用证》未被发证机关广西壮族自治区建设厅下文注销之前，仅以地方人民政府工作会议纪要为依据，作出东交处〔2016〕18号2008年燃油补贴复核决定，改变东旌公司公交营运性质，进而决定向包括卢光辉的案涉车辆在内的东旌公司46辆原从事城市公交客运车辆发放农村道路客运用油财政补贴，依据不足。二审撤销该复核决定并无不当。
综上，田东县交通局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田东县交通运输局的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂行申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）田东县交通运输局，住所地广西田东县平马镇东宁西路66号。法定代表人黄忠汉，局长。委托诉讼代理人曾鸣，该局干部。被申请人（一审原告、二审上诉人）卢光辉，男，1962年7月26日出生，壮族，个体户，住广西田东县。再审申请人田东县交通运输局（下称田东县交通局）因与被申请人卢光辉燃油补贴复核决定一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田东县交通局申请再审称，1.二审法院以卢光辉所持的《城建公用事业机动车辆专用证》未被发证机关下文注销为由，认定卢光辉营运的车辆为城市公交客运性质错误。卢光辉在申领该证过程中存在弄虚作假行为，该证只年审至2006年度，2007年度以后已自然失效。且二审法院未对卢光辉的车辆同时持有《城建公用事业机动车辆专用证》及《道路运输许可证》两证的情况予以厘清。2.二审法院以已生效的该院（2009）百中行终字第52号行政判决，认定田东县东旌公共汽车公司（下称东旌公司）为城市公共汽车客运性质的企业法人，东旌公司的客车为城市公交客运性质的车辆，进而认定卢光辉运营的车辆均为城市公交客运性质，也是错误的。3.卢光辉营运的车辆性质属农村客运是经过市、县政府多个部门依据相关文件规定调查取证后认定的。请求再审本案。本院认为，2002年11月4日，广西壮族自治区建设厅以桂建城字[2002]22号文发出《关于申办广西壮族自治区城建公用事业机动车辆专用许可证审批有关事宜的通知》，对符合规定的城建公用事业机动车辆，核发车辆专用许可证，包括卢光辉案涉车辆在内挂靠东旌公司的46辆公交车得以办理《城建公用事业机动车辆专用证》。发证机关广西壮族自治区建设厅至今未下文注销该证，故案涉《城建公用事业机动车辆专用证》现仍然合法有效。田东县交通局主张该证2007年度以后已自然失效，缺乏事实依据。即便存在田东县交通局主张的，卢光辉的车辆同时持有《城建公用事业机动车辆专用证》及《道路运输许可证》两证情况，亦应由原颁证行政主管部门依职权决定撤销或保留所颁发的证件，该两证颁证行为并非本案被诉行政行为。二审法院根据该院已生效的（2009）百中行终字第52号行政判决，认定东旌公司为城市公共汽车客运性质企业法人，符合证据采信原则。田东县交通局对该认定有异议，但未举出相反证据证明该认定有误。田东县交通局在东旌公司的《城建公用事业机动车辆专用证》未被发证机关广西壮族自治区建设厅下文注销之前，仅以地方人民政府工作会议纪要为依据，作出东交处〔2016〕18号2008年燃油补贴复核决定，改变东旌公司公交营运性质，进而决定向包括卢光辉的案涉车辆在内的东旌公司46辆原从事城市公交客运车辆发放农村道路客运用油财政补贴，依据不足。二审撤销该复核决定并无不当。综上，田东县交通局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田东县交通运输局的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一八年四月十一日书记员  陈 琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00455号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。负责人：章绍川，该支行行长。
被执行人：高仲顺，农民。
被执行人：姚运琴，农民。系高仲顺妻子。
被执行人：刘汉纯，农民。
被执行人：顾有侠，农民。系刘汉纯妻子。
被执行人：沈庆要，农民。
被执行人：耿言芳，农民。系沈庆要妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行高仲顺、姚运琴、刘汉纯、顾有侠、沈庆要、耿言芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00047号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1383号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人张军，山东英辩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日8时49分许，被告人张某某驾驶鲁H8XX**重型自卸货车，沿本区奉柘公路由西向东行驶至南海公路路口遇绿灯向南右转弯时，与沿奉柘公路南侧非机动车道由西向东行驶的王学兵驾驶的悬挂XXXXXXX临时号牌电动自行车发生事故，致车损，被害人王学兵受伤经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某当即拨打“110”报警并在现场等待，且能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、王某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、公开证据记录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆交接凭证、道路交通事故认定书、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，收据、交通事故赔偿金临时收取凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 钱建军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第534号
原告董某，营业员。
被告方某甲，职业不详。
原告董某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。2004年10月5日，原、被告生育一女，取名方某乙，现在定海舟嵊小学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2010年以来，被告染上赌博恶习，双方经常争吵，无法沟通。被告因赌博将双方的唯一住房卖掉以归还赌债，现双方分居已一年有余。原告曾于2014年3月诉至法院要求离婚，未予准许。现再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告代养，被告每月支付女儿生活费800元至女儿年满十八周岁，女儿的教育费、医疗费由原、被告各半负担，原、被告婚姻关系存续期间以各自名义对外所负债务各自负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告董某和被告方某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在舟山市定海区民政局登记结婚。2004年10月5日，原、被告生育一女，取名方某丙，后改名方某乙，现由原告抚养。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年3月13日原告起诉要求与被告离婚，本院未予准许。现原告再次起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚已逾一年，双方矛盾仍未化解，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女方某乙，原告诉称由代养的主张不符合法律规定，本院综合考虑方某乙的年龄、双方的抚养条件及抚养现状等因素，宜由原告继续抚养为妥。婚生女由原告抚养后，被告需支付抚养费，抚养费金额，应综合考虑方某乙的生活需求及被告的承担能力，原告主张分开处理抚养费、教育费、医疗费等今后可能产生不必要的争端且不利于执行，故抚养费综合确定为每月800元。至于原告关于债务分割的主张，因被告未参加诉讼，该节无法查清，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告方某甲离婚；
二、婚生女儿方某乙由原告董某抚养，被告方某甲自判决生效之日起按每月800元向原告支付抚养费至方某乙年满十八周岁止；该款一年一付，先付后用，判决生效之日起的当年度抚养费应在判决生效之日起十日内付清，以后在每年的1月5日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘奕颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第643号
原告周光华，男，1973年8月24日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人钟有华，男，1943年9月21日出生，汉族，威远县人，城镇居民，户籍所在地威远县，现住威远县。
被告内江市沙湾煤业有限公司，住所地威远县两河镇广阳村12组，组织机构代码2067004-5。
法定代表人刘本权，该公司董事长、总经理。
委托代理人刘明波、詹学文，该公司员工。
本院在审理原告周光华诉被告内江市沙湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周光华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周光华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周光华撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告周光华负担。
审判员 刘 骏
二〇一五年五月一十八日
书记员 袁继伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第172号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某。2014年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年3月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年4月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日13时许，被告人杨某在诸城市辛兴镇徐家芦水养鸡场内，因琐事与被害人王某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人杨某用三角铁将王某头部打伤致头皮裂伤，右肩部打伤致肩胛骨骨折。经法医鉴定，王某头部伤情系轻微伤，右肩部伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具照片，书证报案记录、抓获经过、户籍证明，证人孙某证言，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王晓波
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第483号
申请执行人：宁波市升腾体育发展有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：计生波，总经理。
委托代理人：林国远，该员工。
委托代理人：严波，该员工。
被执行人：宁波市江东胖嫂海鲜餐饮有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：姚振辽，经理。
本院在执行申请执行人宁波市升腾体育发展有限公司与被执行人宁波市江东胖嫂海鲜餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第483号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十一日
代书记员 袁金娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2513号
原告：威海市恒业空调设备有限公司，住所地：威海市高区东涝台村。
法定代表人：于水泳。
委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东连云铝业有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处聚仙路98号。
法定代表人：魏烈斌。
原告威海市恒业空调设备有限公司（以下简称威海恒业公司）与被告山东连云铝业有限公司（以下简称山东连云公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓永到庭参加诉讼，被告山东连云铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海恒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款99800元及原告的利息损失；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月13日下午13时55分，原告财务人员滕丽君在通过中国农业银行威海市高新技术产业开发区支行的网银账户（账号：15×××66）向山东松竹铝业有限公司汇货款时，误将货款99800元汇入被告山东连云公司的账户中，因该账户已于2016年12月8日被莱芜市莱城区人民法院查封冻结，导致原告错误转入的99800元至今不能取回。因原、被告自2014年6月24日后已无业务往来，也不存在债权、债务关系，所以该款项被告应当返还，因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告山东连云公司未作答辩。
根据原告的诉求意见，本案调查重点为：1、原被告是否存在业务往来及不当得利形成的原因；2、原告要求的具体数额及利息是多少，有无事实和法律依据，原告对上述归纳的重点无异议、无补充。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，被告山东连云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，既未提交证据，亦未对原、被告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告曾经存在业务往来，2014年6月24日，原被告最后一笔业务货款两清，后双方无业务往来，亦无经济纠纷。2016年11月12日，原告与山东松竹铝业股份有限公司签订铝型材购销合同，原告向该公司购买铝型材，应支付货款99800元，2016年12月13日原告工作人员支付上述款项时，误将99800元汇入被告山东连云公司的莱商银行股份有限公司胜利支行账户，为此原告当日另行向山东松竹铝业股份有限公司支付了货款99800元。2017年6月5日，原告诉来本院要求被告返还上述不当得利款及利息。
以上事实，由企业信息登记材料、受案登记表、书面证明、收付款入账回单、交易明细、、购销合同、增值税发票复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据民法总则第一百一十八条的规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利等原因以及法律的其他规定，权利人请求特定主体为一定行为的权利，本案中，原告因过失，误将货款99800元汇入被告账户内，被告取得了不当利益，造成原告财产减少的损失，应当予以返还，故原告的该项诉讼请求，本院予以准许；原告主张的利息，应为该款汇入后实际产生的利息收入，即利息应自汇款日（2016年12月13日）按莱商银行股份有限公司胜利支行执行的存款利率计算至款项实际给付之日；被告山东连云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告威海市恒业空调设备有限公司不当得利款99800元及利息（利息以99800元为基数，自2016年12月13日按莱商银行股份有限公司胜利支行执行的存款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费2296元，由被告山东连云铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
审 判 员 万 东
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胥文恺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2264号
申请执行人冯喜洲，男，汉族。
被执行人韩金铎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第398号民事判决书，在执行冯喜洲诉韩金铎合同纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人韩金铎发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金铎银行存款8700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第01453号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告董惠生。
本院在审理原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告董惠生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昆山开发区新城拆迁有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山开发区新城拆迁有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山开发区新城拆迁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 煦
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更185号
罪犯彭国胜，男，1965年9月29日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）平刑初字第5号刑事附带民事判决，认定彭国胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿500元。彭国胜及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）豫法刑二终字第162号刑事判决，维持并核准对彭国胜的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年11月30日裁定对其减为无期徒刑；于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年8月17日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭国胜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2001年初至6月28日，彭国胜伙同他人在枣林南方肉联厂西100米处、舞钢市寺坡2街坊6号楼，持电击枪、木棍等作案工具，采取捆绑、殴打等手段，抢劫现金36700元及手机一部。其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯彭国胜自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭国胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国胜减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月11日起至2024年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2911号
罪犯王洪波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年3月8日作出了（2005）沂刑初字第53号刑事判决，以被告人王洪波犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年2月6日，因发现漏罪，被山东省临沂市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王洪波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第298号
申请人：寇卫香，女。
被申请人：许开利，男。
申请人寇卫香与被申请人许开利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人许开利由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发宇停车场内的鲁Q×××××号牌中型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人许开利由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发宇停车场内的鲁Q×××××号牌中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋宜云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3057号
申请执行人：张宏胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：冯景耀，男，1964年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告张宏胜诉被告冯景耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）粤0105民初6674号民事判决书已发生法律效力。权利人张宏胜于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人冯景耀偿还借款44万元及自2016年8月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，支付受理费7900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月7日立案执行。
申请执行人张宏胜申请执行的时候没有提供被执行人冯景耀的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯景耀的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯景耀在光大银行广州越秀支行有存款3100元，在广州银行新港中支行有存款606.06元，本院已在（2017）粤0105执3056号案扣划上述款项共3706.06元，扣除执行费50元，已将剩余款项3656.06元发还申请执行人。被执行人在中国邮政储蓄银行贵港市江南大道东支行有存款104.07元，本院已在（2017）粤0105执3056号案冻结该账户，申请执行人表示对余额较少的账户可暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人冯景耀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3057号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3057号申请执行人：张宏胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：冯景耀，男，1964年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告张宏胜诉被告冯景耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）粤0105民初6674号民事判决书已发生法律效力。权利人张宏胜于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人冯景耀偿还借款44万元及自2016年8月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，支付受理费7900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月7日立案执行。申请执行人张宏胜申请执行的时候没有提供被执行人冯景耀的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯景耀的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯景耀在光大银行广州越秀支行有存款3100元，在广州银行新港中支行有存款606.06元，本院已在（2017）粤0105执3056号案扣划上述款项共3706.06元，扣除执行费50元，已将剩余款项3656.06元发还申请执行人。被执行人在中国邮政储蓄银行贵港市江南大道东支行有存款104.07元，本院已在（2017）粤0105执3056号案冻结该账户，申请执行人表示对余额较少的账户可暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人冯景耀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3057号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日书记员  徐 石