江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初994号
原告：曾涛，男，1980年5月23日生，汉族，永丰县人，本科文化，会计，住永丰县，联系。
被告：罗小梅，女，1981年4月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：丁伟，男，1981年4月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告曾涛与被告罗小梅、丁伟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，被告罗小梅、丁伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告罗小梅向原告偿付由原告为其垫付的银行贷款本金10万元及执行费1，400元；2、被告丁伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告罗小梅向永丰县再就业小额贷款信用担保中心申请再就业小额担保贷款10万元，同日被告丁伟找原告为被告罗小梅担保，出于同学感情，原告与被告丁伟同中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行就被告罗小梅上述借款一事签订了担保合同。依照合同约定，借款期限内的利息由就业局贴息，被告罗小梅到期偿还本金。现被告罗小梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行约定的还款期限届满，被告罗小梅在取得借款后未向邮政银行偿还全部借款本金，致使原告被邮政银行起诉，并被法院判决承担连带责任，于2017年6月23日为被告罗小梅代偿了贷款本金10万元及执行费1，400元。原告承担了连带担保责任后多次向被告罗小梅和丁伟追偿均未果，现两被告已失联，特提起诉讼。
被告罗小梅、丁伟未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的民事判决书、付款转账凭证、结算票据等，均系原件，且与本案有关联，合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日被告罗小梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行签订了一份再就业小额贷款借款合同，约定贷款金额为100，000元，期限一年，年利率8%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等，担保方式有两种：1、由曾涛、丁伟等提供连带责任保证，并另行签订保证合同；2、由永丰县再就业小额贷款信用担保中心担保。2014年10月16日原告与被告丁伟同中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行签订小额贷款保证合同，原告与被告丁伟愿意为上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告罗小梅未归还借款本金100，000元。为此中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行于2016年2月23日向永丰县人民法院起诉被告罗小梅要求其偿还贷款及利息，担保人即原告及被告丁伟承担连带保证责任。永丰县人民法院于2016年6月25日判决被告罗小梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金100，000元及自2015年10月17日起的逾期利息，原告曾涛与被告丁伟对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，原告与被告丁伟在承担连带责任后有权向债务人罗小梅追偿。案件受理费2，300元由被告罗小梅、丁伟和原告曾涛负担，公告费600元由被告罗小梅和丁伟负担。该判决生效后，由于原告曾涛与被告罗小梅、丁伟均未按照判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向永丰县人民法院申请强制执行，永丰县人民法院向原告发出执行通知书后，原告于2017年6月23日通过银行转账向永丰县人民法院交纳了100，000元标的款，于2017年6月29日缴纳了执行费1，400元。2017年7月3日永丰县人民法院出具结案证明，原告已主动履行完毕法律文书所确定的义务。
本院认为，原告曾涛与被告丁伟为被告罗小梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司的借款100，000元提供连带责任保证，因被告罗小梅未按约定期限偿还债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行的借款本息，经永丰县人民法院判决原告和被告对被告罗小梅的上述债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人即被告罗小梅追偿。现原告已承担连带保证责任，偿还了被告罗小梅所借债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行的借款100，000元，符合追偿的条件，因此原告向被告罗小梅追偿100，000元本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告丁伟对被告罗小梅的债务承担的是连带责任保证，且未约定分担比例，因此对原告向被告罗小梅不能追偿的部分，被告丁伟承担二分之一的清偿责任。关于原告追偿的范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其清偿金额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告所缴纳的执行费是因原告未在法院判决确定的履行期限内履行义务所致，不属于主债权，故原告要求追偿执行费1，400元无法律依据，本院依法不予支持。被告罗小梅、丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小梅于本判决生效后五日内偿还原告曾涛人民币100，000元；
二、被告丁伟对上述款项中被告罗小梅不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任，被告丁伟承担连带责任后有权向被告罗小梅追偿；
三、驳回原告曾涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，328元，由被告罗小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 曾 进
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其清偿金额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。