江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初711号
原告：方梅，女，1981年9月8日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告：李淑英，女，1973年8月15日生，汉族，江西省抚州市人，住东乡县，
二原告委托诉讼代理人：李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老东抚路1号。
负责人：吴根福，总经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
被告：朱冬瑜，男，1978年12月7日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：东乡县富友汽车物流有限公司，住所地：东乡县汽贸城1栋2-3号。
法定代表人：龚伟卿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，总经理。
委托诉讼代理人：江平，男，该单位工作人员。
被告：邹琴英，女，1977年10月6日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县华龙北大道237号。
负责人：李文忠，经理。
原告方梅、李淑英与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州人保公司）、朱冬瑜、东乡县富友汽车物流有限公司（以下简称富友公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、邹琴英、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了此案。原告李淑英及两原告委托诉讼代理人李洪东、徐志新，被告朱冬瑜、被告抚州人保公司的委托诉讼代理人衷光辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，被告富友公司、邹琴英、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告方梅人身损失8254.83元，赔偿原告李淑英人身损失30万元（暂定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日22时10分许，被告朱冬瑜驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）沿东乡县208省道由东乡往抚州方向行驶，途径212KM+800M路段，遇对向左拐弯由邹琴英驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车（车上载有方梅、李淑英）时，向左打方向进行避让，避让过程中与邹琴英驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车及陈星球驾驶的赣FDH02**重型半挂牵引车（后挂赣Ｄ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成三车损坏及朱冬瑜、邹琴英、方梅、李淑英受伤的道路交通事故。后东乡区交警大队认定各被告朱冬瑜与被告邹琴英负本次事故的同等责任。本次事故发生后，原告住院治疗92天。据查，赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的车主为被告东乡县富友汽车物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投交了交强险和商业第三者险，且投交了不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｆ×××××小型普通客车为被告邹琴英所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投交了交强险和商业第三者险，且投交了不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司投交了交强险。对于原告的损失，上述被告依法应当承担相应责任，为维护原告合法权益，为此具文起诉，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，原告方梅变更诉讼请求为8990.42元，原告李淑英变更诉讼请求为371546.92元。
被告抚州人保公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，答辩人承保车辆赣Ｆ×××××车在本次事故中负同等责任，即答辩人在商业险范围内承担50%的赔偿责任，另外本案事故涉三方车辆，无责车辆在交强险内承担10%的赔偿责任后，答辩人才在商业险内按责任比例承担；2、答辩人在本次事故发生后预付10000元的医疗费用，应在答辩人承担的赔偿款中予以扣除，另外两原告的医疗费用应核减超出国家基本医疗保险标准的费用，答辩人认为应按医疗费用的15%的比例核减；3、针对两原告诉请答辩：方梅应提供误工收入损失的证明，否则应按私营单位最低平均公司1180元/月标准计算，且计算时间仅能按住院时间3天计算，交通费过高，应提供有关票据核实；原告李淑英护理、营养、住院伙食补助等费用，应按照实际住院天数结合有关标准计算；误工费标准过高，时间过长，原告有拖延鉴定行为，答辩人认为其误工期应在120天-150天；精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应计算，后续治疗费过高，交通费过高；4、根据保险合同条款的约定，答辩人不承担鉴定费及案件受理费。
被告朱冬瑜答辩称，对事故发生没有异议，但是我是被雇来开车的，责任应由雇主承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告乘坐的车在我公司投保车上人员险，在法律规定的范围内承担赔偿责任，最高不超过20000元。
被告富友公司、邹琴英、平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日22时10分许，被告朱冬瑜驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）沿东乡区208省道由东乡往抚州方向行驶，途径212KM+800M路段，遇对方向左拐弯由被告邹琴英驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车（车上载有原告方梅、李淑英）时，向左打方向进行避让，避让过程中与邹琴英驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车及案外人陈星球驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｄ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成三车损坏及朱冬瑜、邹琴英、方梅、李淑英受伤的道路交通事故。经抚州市东乡区公安局交警大队调查认定：被告朱冬瑜与被告邹琴英负本次道路交通事故的同等责任，两原告与陈星球不负本次道路交通事故的责任。两原告受伤后被送入东乡区人民医院住院治疗，原告方梅住院3天，用去医疗费3527.88元（住院2759.88元，门诊768元）,于2016年11月23日出院，出院诊断：1、左手第2掌骨基底部骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，出院医嘱：1、全休一个月；2、继续促进骨折愈合，活血对症治疗；3、每周复查左腕部X线。原告李淑英住院治疗92天，用去医疗费106037.55（住院费102324.4元，陆续门诊费用3713.15元），于2017年2月20日出院，出院诊断，1、左侧眼眶凹陷性骨折伴神经损伤；2、左肱骨骨折；3、左侧桡神经损伤；4、右股骨骨折；5、第6颈椎椎板骨折；6、第7颈椎前缘骨折；7、多发性肋骨骨折；8、肺挫伤；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤；10、左眼上眼睑皮肤不完整缺损；11、头皮脱套伤；12、右侧门牙不完全缺损；13、蛛网膜下腔出血；14、左外踝骨折。出院医嘱：1、出院健康指导：注意休养，继续卧床休息1个月，全休半年，加强营养及护理。继续行功能锻炼，避免外伤；2、出院药物治疗及注意事项：定期复查颈椎、左肱骨、左踝及右股骨X片（出院后2个月、半年、一年）及左眼眶CT，了解骨折愈合情况及左眼术后情况。左眼五官科随诊，必要时上级医院就诊。待骨折愈合后取除内固定物，手术费用约10000元。另原告李淑英为治疗疾病先后四次经南昌大学第一附属医院门诊治疗，共用去门诊费2278.63元。原告李淑英还主张在药店购买药品花费719.75元，并提供一份446.4元的购药发票,同时主张其眼部伤情经南昌爱尔眼科医院专家手术治疗，为此支付专家出诊费2500元，以上损失应一并赔偿。2017年7月31日，经本院委托江西博中司法鉴定中心鉴定：原告李淑英的左眼损伤构成十级伤残，左上肢损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费为28000元。原告李淑英为此支付鉴定费1300元。原告李淑英为非农业居民户口，事故发生前无固定工作，其父李国明，生于1952年2月19日，母亲林小连，生于1955年8月16日，共生育包括李淑英在内三个子女。
另查明，被告朱冬瑜驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为富友公司，在被告抚州人保公司投保了交强险及商业第三者责任保，保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日，商业第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔率。被告邹琴英驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了车上人员险（乘客），保险期间为2016年2月4日至2017年2月4日，保险金额为20000×4座，且不计免赔。案外人陈星球驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。事故发生后，抚州人保公司已垫付原告医疗费10000元。
庭审中，被告抚州人保公司对原告的医疗费用部分认为应扣除15%的超出非医保用药部分费用，被告朱冬瑜、邹琴英于庭审后先后作出承诺，同意按15%的比例承担非医保用药费用。
本院认为，公民享有生民健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告朱冬瑜、邹琴英与案外人陈星球驾驶机动车发生交通事故，经抚州市东乡区公安局交警大队东公交认字【2016】第G046号道路交通事故认定书认定：被告朱冬瑜与被告邹琴英负本次道路交通事故的同等责任，该道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。被告朱冬瑜驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告抚州人保公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔率，被告邹琴英驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了车上人员险（乘客）且不计免赔，案外人陈星球驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对两原告的损失，被告抚州人保公司、平安保险公司应当在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由被告抚州人保公司在第三者责任保险范围内与被告邹琴英各按50%的比例承担赔偿责任，被告邹琴英购买了车上人员险，故被告邹琴英承担部分，应先由被告太平洋保险公司在车上人员险范围内依据合同予以赔付，仍有不足的，由被告朱冬瑜承担。原告未提供证据证明被告朱冬瑜与被告富友公司之间的法律关系，要求被告富友公司承担赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。被告朱冬瑜辩称其系雇佣人员，损失应由雇主承担，未提供证据证明，本院不予支持，被告抚州人保公司与被告朱冬瑜、邹琴英经协商一致同意按医疗费的15%扣除非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以支持，对该非医保用药部分费用，应由被告朱冬瑜与邹琴英平均分担。原告李淑英主张药店购药费用719.75元，未提供医生医嘱，本院不予支持，其还主张专家出诊费2500元，但未提供医疗费发票，本院亦不予支持。
原告李淑英因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据原告提供的医疗费发票、用药清单及后续治疗费鉴定意见书，确认为136316.18元（102324.4元+3713.15元+2278.63元+28000元），原告以上四项费用主张136060.73元，本院不持异议，其中非医保用药部分费用为16209.11元；（2）营养费，原告李淑英住院治疗92天，出院后医嘱继续卧床休息一个月，加强营养，原告主张122天营养期依法有据，据此本院确认该项费用为3660元（122天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，按照受害人住院天数，确认为2760元（92天×30元/天）；（4）误工费，原告受伤前无固定工作，亦不能证明其从事的行业，故本院参照2016年江西省私营单位行业最低工资行业21780元/年的标准计算其误工费，但其主张275天的误工期不当，本院按自其受伤住院之日起至定残前一日252天确认其误工期，据此确定该项费用为15037.15元（21780元÷365天×252天）；（5）护理费，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，结合李淑英住院及出院后卧床休息一个月医嘱认定护理期限，确认护理费为17472.07元（52273元/年÷365天×122天），李淑英主张17257.49元符合法律规定；（6）伤残赔偿金，按照2016年度城镇居民人均可支配收入28673元标准计算，本院确定为131895.8元（28673元/年×20年×23%）；（7）精神损害抚慰金，原告李淑英经鉴定两项构成九级伤残，一项构成十级伤残，原告主张8000元，本院予以支持；（8）被扶养人生活费，伤残鉴定出具时，李淑英父亲65周岁，母亲62周岁，结合其扶养人情况，原告主张按2016年农村居民人均年生活消费支出9128元的标准计算未超出法律规定，本院不持异议，该项费用为23093.84元（9128元/年×33年×23%÷3）；（9）鉴定费，本院根据鉴定费发票，确认1300元；（10）交通费，李淑英未提供交通费发票，但其因交通事故住院治疗必然会产生交通费用，本院酌情支持600元。以上损失合计339665.01元。
原告方梅因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据方梅提供的医疗费发票、用药清单，确认为3527.88元（2759.88元+768元），其中非医保用药部分费用为529.18元；（2）营养费，原告方梅住院治疗3天，其营养费为90元（3天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，按照受害人住院天数，确认为90元（3天×30元/天）；（4）误工费，原告受伤前无固定工作，亦不能证明其从事的行业，故本院参照2016年江西省私营单位行业最低工资行业21780元/年的标准计算其误工费，结合其住院时间及全休一个月的医嘱确认其误工期，据此确定该项费用为1969.15元（21780元÷365天×33天）；（5）护理费，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，方梅住院时间为3天，确认护理费为429.64元（52273元/年÷365天×3天），方梅主张368.78元符合法律规定；（6）交通费，方梅未提供交通费发票，但其因交通事故住院治疗必然会产生交通费用，本院酌情支持200元。以上损失总计为6245.81元。
因本次交通事故的发生，导致两原告受伤，故两原告的损失应当在交强险的限额范围内按比例进行分配。原告方梅可纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内损失为：3178.7元，原告李淑英可纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内损失为126271.62元，故被告抚州人保公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围内应赔付方梅245.55元，赔付李淑英9754.45元；被告平安保险公司在交强险医疗费用1000元的赔偿限额范围内应赔付方梅24.56元，赔付李淑英975.44元。原告方梅可纳入交强险伤残赔偿限额范围内损失为2537.93元，原告李淑英可纳入交强险伤残赔偿限额范围内损失为197184.28元，故被告抚州人保公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内应赔付方梅1397.80元，赔付李淑英108602.20元；被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额11000元范围内应赔付方梅139.78元，赔付李淑英10860.22元。原告方梅交强险赔偿不足部分损失为3908.94元，原告李淑英交强险赔偿不足部分损失为193263.59元，故被告抚州人保公司应在商业第三者险500000元范围内赔付原告方梅损失1954.47元，赔付李淑英96631.80元，对剩余的损失，由被告太平洋保险公司在乘上人员险20000元内赔付原告方梅1954.47元，赔付李淑英20000元。对李淑英超赔偿不足的76631.80元，由被告邹琴英承担。方梅的非医保用药范围内费用529.18元，由被告朱冬瑜与邹琴英承担264.59元，李淑英的非医保用药范围内费用16209.11元，由被告朱冬瑜与邹琴英各承担8104.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险医疗费用、伤残赔偿限额合计120000元内赔偿原告方梅损失1643.35元，赔偿李淑英损失118356.65元，在商业第三者险500000元范围内赔偿方梅损失1954.47元，赔偿李淑英损失96631.80元，以上合计218586.27元，扣除已垫付的医疗费10000元，抚州人保公司还须赔偿208586.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险医疗费用、伤残赔偿限额合计12000元内赔偿方梅损失164.34元，赔偿李淑英损失11835.66元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在车上人员险20000元（每座）范围内赔偿方梅损失1954.47元，赔偿李淑英损失20000元；
四、被告邹琴英赔偿李淑英保险公司赔偿不足部分损失76631.80元，赔偿原告方梅非医保用药部分费用264.59元，赔偿李淑英非医保用药部分费用8104.55元；
五、被告朱冬瑜赔偿原告方梅非医保用药部分费用264.59元，赔偿李淑英非医保用药部分费用8104.55元；
六、驳回原告方梅、李淑英的其他诉讼请求。
（上述款项限在本判决生效之日起十日内履行。本院账号：19×××46户名：东乡县人民法院，开户行：中国银行东乡县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008.06元，由原告方梅、李淑英负担519.4元,由被告朱冬瑜负担3244.33元，由被告邹琴英负担3244.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱凌峰