wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执968号
申请执行人：陈敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：汤昌发，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于陈敏与汤昌发、黄艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初1187号民事调解书，于2017年6月7日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即归还申请执行人陈敏借款本金480万元及利息，并承担案件受理费22600元、执行费50400元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在二被执行人名下的所有不动产均已被多家法院先后轮候查封，本案无处置权，也未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛 叡
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01350号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年2月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2012年3月1日在无为县民政局领证结婚。原、被告由于当时年纪轻，婚前彼此很少沟通，缺乏了解，婚后因感情不和经常争吵，被告从不与原告作任何交流，偶尔交流的方式就是争吵。总之，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和经常吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：徐某某与赵某某于2012年3月1日登记领证结婚，婚后未生育子女，现徐某某以与赵某某夫妻感情破裂，无和好可能为由而诉求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。徐某某起诉离婚，赵某某经合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，且双方婚后并未生育子女，可见其夫妻感情确已破裂，因此对徐某某的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赵某某离婚
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01350号
原告：徐某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：赵某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由李春辉代理审判员适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐某诉称：2011年2月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2012年3月1日在无为县民政局领证结婚。原、被告由于当时年纪轻，婚前彼此很少沟通，缺乏了解，婚后因感情不和经常争吵，被告从不与原告作任何交流，偶尔交流的方式就是争吵。总之，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和经常吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
赵某未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：徐某与赵某于2012年3月1日登记领证结婚，未生育子女，现徐某以与赵某夫妻感情破裂，无和好可能为由而诉求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。徐某起诉要求离婚，赵某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加应诉；又双方于2012年3月份始登记结婚，现即分居生活并提起诉讼要求离婚，婚后共同生活时间较短；可见夫妻感情已破裂，因此对徐某的离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告赵某离婚
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市金溪县汇通香料有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区。
法定代表人：丁海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹鸿，女，1983年3月6日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建平，男，1977年9月1日出生，汉族，个体户，住江西省金溪县。
再审申请人抚州市金溪县汇通香料有限公司（以下简称汇通公司）因与被申请人曹鸿、周建平民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇通公司申请再审称：一、周建平向曹鸿借款是其个人借贷行为，而非职务行为。根据曹鸿对借款经过的自述，其第一笔借款发生在2012年7月（周建平尚未任汇通公司法定代表人），最晚一笔借款发生在2013年6月12日，转账到周建平个人账户，现金交到周建平个人手里，并由周建平个人出具借条，利息也是周建平个人支付的。而2012年6月17日，周建平出具的加盖有汇通公司公章的借据是将之前的借款梳理汇总后应曹鸿要求事后出具的。周建平出具该借据时，借贷行为已经完成，因此该行为是周建平的个人借贷行为，而非职务行为。其实，曹鸿对该借款是周建平个人借款是明知的。二、周建平在借条上私盖公章的行为不是二审判决认定的表见代理行为。三、周建平与曹鸿存在恶意串通，损害汇通公司利益，依法应认定该借据无效。四、原判对借款数额及已付利息没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于周建平向曹鸿实际借款金额问题。通过原审庭审对曹鸿提供的证据的质证，曹鸿提供的证据形成了完整的证据链，证明110万元借款的资金来源、借款具体情况。曹鸿通过其指定的邹团胜、邹细花的账户向周建平出借了借款57万元事实清楚，证据确凿，应予确认。本案中，曹鸿提及其发放了50万元现金给周建平，虽然50万元现金不符合普通�民的交易习惯，但是曹鸿提供的其与案外人冯光华的还款清单能够反映出其具体的资金流转。案外人冯光华签字确认的还款说明能印证2012年2月16日冯光华向邹团胜借款70万元，邹团胜通过银行转账已将借款转账给冯光华。2013年5月22日，冯光华还款12万元、2013年6月3日，冯光华还款10万元、2013年6月10日，冯光华还款16万元、2013年6月12日，冯光华还款12万元，合计50万元。2013年6月，曹鸿将该50万元现金又借给了周建平，曹鸿在原审庭审中陈述周建平借款指定需要现金，曹鸿自2013年5月22日至2013年6月12日陆续收到案外人冯光华的还款50万元，且2013年6月17日，周建平向曹鸿出具了110万元的借条，从时间点上来看，曹鸿将50万元现金支付给周建平是符合民间借贷中的惯常做法的。曹鸿主张2012年7月6日其通过陈娅借款30万元及自己的3万元现金借款给周建平，周建平已偿还了陈娅30万元，曹鸿对其主张均能提供相应的证据予以证明。周建平系完全民事行为能力人，他不可能将不归属于个人的债务包揽给自己，进而损害公司的利益。曹鸿陈述的上述借款110万元的情况符合情理，应予认可。周建平在原审开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。故一、二审对曹鸿要求周建平承担还款110万元的诉讼请求予以支持，并无不当。二、关于汇通公司是否应对该笔借款承担共同还款责任问题。汇通公司认为周建平利用职务便利在借条上加盖公司的公章，其行为并不能代表公司，不是公司的行为。周建平所得借款均归其个人所用，并没有入公司财务账目，公司其他股东对此借款并不知情。因此，汇通公司不应对该借款承担偿还责任。但汇通公司对此未能提供有效证据予以证实。周建平自2013年1月10日起担任汇通公司法定代表人，曹鸿有足够的理由相信周建平经手以汇通公司的名义向其借款是代表公司的行为，所产生的责任应由公司承担。该借款是否入汇通公司的账目是其公司内部的管理问题，与曹鸿无关，汇通公司承担责任后可追究其原法定代表人周建平的责任。汇通公司称其它股东均不知情周建平向曹鸿借款110万元，系公司内部事务，汇通公司未提供有效的证据予以证明，不予采纳。汇通公司在出具给曹鸿的借条上加盖了公章，应视该公司与周建平为共同的债务主体，故汇通公司应承担偿还曹鸿借款110万元的责任。三、关于是否恶意串通问题。汇通公司以周建平与曹鸿存在恶意串通，损害汇通公司利益为由，主张本案借条无效，证据不足，不予采纳。四、关于利息问题。汇通公司提出原判对周建平已付利息没有查清，但未提供证据证明。综上，一、二审判决认定事实清楚�适用法律正确，处理并无不妥。汇通公司的申请再审理由不能成立。汇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回抚州市金溪县汇通香料有限公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市金溪县汇通香料有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区。法定代表人：丁海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹鸿，女，1983年3月6日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建平，男，1977年9月1日出生，汉族，个体户，住江西省金溪县。再审申请人抚州市金溪县汇通香料有限公司（以下简称汇通公司）因与被申请人曹鸿、周建平民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇通公司申请再审称：一、周建平向曹鸿借款是其个人借贷行为，而非职务行为。根据曹鸿对借款经过的自述，其第一笔借款发生在2012年7月（周建平尚未任汇通公司法定代表人），最晚一笔借款发生在2013年6月12日，转账到周建平个人账户，现金交到周建平个人手里，并由周建平个人出具借条，利息也是周建平个人支付的。而2012年6月17日，周建平出具的加盖有汇通公司公章的借据是将之前的借款梳理汇总后应曹鸿要求事后出具的。周建平出具该借据时，借贷行为已经完成，因此该行为是周建平的个人借贷行为，而非职务行为。其实，曹鸿对该借款是周建平个人借款是明知的。二、周建平在借条上私盖公章的行为不是二审判决认定的表见代理行为。三、周建平与曹鸿存在恶意串通，损害汇通公司利益，依法应认定该借据无效。四、原判对借款数额及已付利息没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于周建平向曹鸿实际借款金额问题。通过原审庭审对曹鸿提供的证据的质证，曹鸿提供的证据形成了完整的证据链，证明110万元借款的资金来源、借款具体情况。曹鸿通过其指定的邹团胜、邹细花的账户向周建平出借了借款57万元事实清楚，证据确凿，应予确认。本案中，曹鸿提及其发放了50万元现金给周建平，虽然50万元现金不符合普通�民的交易习惯，但是曹鸿提供的其与案外人冯光华的还款清单能够反映出其具体的资金流转。案外人冯光华签字确认的还款说明能印证2012年2月16日冯光华向邹团胜借款70万元，邹团胜通过银行转账已将借款转账给冯光华。2013年5月22日，冯光华还款12万元、2013年6月3日，冯光华还款10万元、2013年6月10日，冯光华还款16万元、2013年6月12日，冯光华还款12万元，合计50万元。2013年6月，曹鸿将该50万元现金又借给了周建平，曹鸿在原审庭审中陈述周建平借款指定需要现金，曹鸿自2013年5月22日至2013年6月12日陆续收到案外人冯光华的还款50万元，且2013年6月17日，周建平向曹鸿出具了110万元的借条，从时间点上来看，曹鸿将50万元现金支付给周建平是符合民间借贷中的惯常做法的。曹鸿主张2012年7月6日其通过陈娅借款30万元及自己的3万元现金借款给周建平，周建平已偿还了陈娅30万元，曹鸿对其主张均能提供相应的证据予以证明。周建平系完全民事行为能力人，他不可能将不归属于个人的债务包揽给自己，进而损害公司的利益。曹鸿陈述的上述借款110万元的情况符合情理，应予认可。周建平在原审开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。故一、二审对曹鸿要求周建平承担还款110万元的诉讼请求予以支持，并无不当。二、关于汇通公司是否应对该笔借款承担共同还款责任问题。汇通公司认为周建平利用职务便利在借条上加盖公司的公章，其行为并不能代表公司，不是公司的行为。周建平所得借款均归其个人所用，并没有入公司财务账目，公司其他股东对此借款并不知情。因此，汇通公司不应对该借款承担偿还责任。但汇通公司对此未能提供有效证据予以证实。周建平自2013年1月10日起担任汇通公司法定代表人，曹鸿有足够的理由相信周建平经手以汇通公司的名义向其借款是代表公司的行为，所产生的责任应由公司承担。该借款是否入汇通公司的账目是其公司内部的管理问题，与曹鸿无关，汇通公司承担责任后可追究其原法定代表人周建平的责任。汇通公司称其它股东均不知情周建平向曹鸿借款110万元，系公司内部事务，汇通公司未提供有效的证据予以证明，不予采纳。汇通公司在出具给曹鸿的借条上加盖了公章，应视该公司与周建平为共同的债务主体，故汇通公司应承担偿还曹鸿借款110万元的责任。三、关于是否恶意串通问题。汇通公司以周建平与曹鸿存在恶意串通，损害汇通公司利益为由，主张本案借条无效，证据不足，不予采纳。四、关于利息问题。汇通公司提出原判对周建平已付利息没有查清，但未提供证据证明。综上，一、二审判决认定事实清楚�适用法律正确，处理并无不妥。汇通公司的申请再审理由不能成立。汇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚州市金溪县汇通香料有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十二月十三日书记员  周 烜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00623号
原告：林某某，女，1978年8月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇桐贵村施家组***号，公民身份号码3408231978********。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇裕丰村北卡*组***号，公民身份号码3408231979********。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴文进，被告汪某某及其委托代理人吴迅翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：林某某与汪某某于2007年农历1月经人介绍相识并确立恋爱关系，后各自外出打工，期间双方很少接触。2008年农历1月18日，双方按农村习俗举行了婚礼，同年2月21日补办结婚登记。2008年12月27日生育一女，名汪某甲，出生后一直由林某某照顾。汪某某及其家人重男轻女，生育女儿后，林某某经常遭汪某某毒打。林某某无奈于2013年6月独自外出打工，与汪某某开始分居生活至今。现林某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与汪某某离婚。
汪某某辩称：林某某所述不是事实，双方的夫妻感情并未彻底破裂，请求法院驳回林某某的离婚诉求。一、林某某与汪某某虽经人介绍相识，但从相识到登记结婚有一年多的时间，其婚姻基础比较牢固。二、汪某某及其家人重男轻女不是事实，孩子出生后，汪某某外出务工，林某某在家只照看小孩，家庭事务基本上由汪某某的母亲来做，汪某某的家人并无重男轻女的现象。三、林某某所称汪某某经常对其进行毒打不是事实。四、汪某某与林某某结婚时，给予林某某6万元，约定以后用于双方购房，2013年双方准备买房时，林某某不愿拿出该6万元钱，双方因此发生矛盾导致林某某起诉离婚。
经审理查明：林某某与汪某某于2007年农历1月经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年2月21日经政府登记结婚。2008年12月27日生育一女，名汪某甲。双方当事人婚后夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事发生争吵，进而影响了夫妻感情，2013年林某某外出打工，回来后居住娘家，不愿与汪某某共同生活。现林某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与汪某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。林某某与汪某某婚后感情尚好，双方当事人并无根本性的矛盾及冲突。只是因生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要林某某与汪某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年五月十九日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第482号
原告丁养超。
被告林小东。
委托代理人蔡安国。
本院在审理原告丁养超与被告林小东买卖合同纠纷一案中，原告丁养超于2010年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告丁养超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁养超撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁养超负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 林仙芝
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执41号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人邓维碧，女，1970年1月19日生，住开封市金明区，。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓维碧借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据（2017）湛仲字第E00156552裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年6月27日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00156552号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年七月二日
书记员 刘天祥
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第346号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人冯某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，原籍黑龙江省铁力市铁力林业局九连林场三组。2013年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月28日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年5月14日22时许，被告人冯某伙同张文韬、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、何春鹏酒后在玉田县鸦鸿桥镇开发区宏祥广场南侧道边烧烤摊因琐事与张某壬等人发生争执。后被告人冯某伙同张文韬、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、何春鹏与张某壬、范某、张某庚、张某辛、王某、杜某、孔某、郑某发生互殴。在互殴过程中，被告人冯某持一平板铁锨将郑某打伤，致郑某右手第4、5掌骨基底完全性骨折。经鉴定，郑某的损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人冯某的供述笔录；被害人郑某的陈述笔录；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、杜某、张某壬、范某、孔某、王某的证言笔录；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；辨认笔录；接受刑事案件登记表；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年八月十三日
书记员 李瑞川
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5833号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓c-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：高建新，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告高建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告高建新经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计3532.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区6号楼606室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠原告2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3532.61元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
高建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）与天津市立达信和物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主于每月前五日交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区6号楼606室的业主，该房屋建筑面积122.67平方米，每月应交纳物业管理服务费147.19元。被告自2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3532.56元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高建新给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3532.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 赵贵珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终1050号
上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人卢明，政府法制办工作人员。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯有国，男，汉族，1974年1月1日出生，住湖北省大冶市。
柯有国诉大冶市人民政府不予受理行政复议申请决定的一案，湖北省黄石市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）鄂02行初90号行政判决。大冶市人民政府不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月3日，大冶市公安局作出冶公（湖）行罚决字[2017]719号行政处罚决定书，决定对柯有国行政拘留15日，期限：2017年3月3日至2017年3月18日。柯有国于2017年3月3日收到上述处罚决定书。2017年3月18日，柯有国被释放。柯有国因不服大冶市公安局作出的上述行政处罚行为，于2017年5月15日向大冶市人民政府申请行政复议。2017年5月18日，大冶市人民政府作出冶政复办受决字[2017]7号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日送达柯有国。上述决定书认定柯有国的行政复议申请超过了法定期限，并依据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。柯有国认为其被拘留的期间属于正当理由被耽误的期限，其行政复议申请并未超过法定期限，大冶市人民政府以复议申请超期为由决定不予受理错误，故而成讼。
原审法院认为，根据行政复议法第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，柯有国2017年3月3日至3月18日被行政拘留，上述期间因柯有国被限制人身自由，属于有正当理由耽误法定申请期限的情形。柯有国申请复议期限应自障碍消除之日起继续计算，即自柯有国获得人身自由的2017年3月18日起算。故柯有国于2017年5月15日向大冶市人民政府申请行政复议，并未超过行政复议法第九条六十日法定复议申请期限的规定。综上，大冶市人民政府作出冶政复办受决字[2017]7号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为主要证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决撤销大冶市人民政府作出冶政复办受决字[2017]7号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为；责令大冶市人民政府在法定期限内对柯有国的行政复议申请继续履行行政复议法定职责；案件受理费50元，由大冶市人民政府负担。
大冶市人民政府上诉称，一、原审法院认定被上诉人拘留期限属于有正当理由耽误法定申请期限的情形没有依据。1.2014年4月1日起施行的国务院《拘留所条例》第29条规定，被拘留人提出举报、控告、申请行政复议，提起行政诉讼或者申请暂缓执行拘留的，拘留所应当在24小时内将有关材料转交有关机关，不得检查或者扣押。《行政复议法实施条例》第18条规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真方式提出复议申请。因此，被上诉人被行政拘留不是阻碍其申请复议的正当事由。2.《行政复议法》第9条第2款规定了因不可抗力或者其他不当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起计算。但《行政复议实施条例》并没有列明其他正当理由耽误法定申请期限的情形，原审法院认定行政拘留期间就是其他正当理由耽误法定申请期限的情形与上述规定不符。二、原审判决适用法律错误。大冶市公安局于2017年3月3日作出行政处罚决定书，于当日送达被上诉人，在行政处罚决定书中明确告知了被上诉人申请行政复议的机关和提起行政诉讼的人民法院及期限，被上诉人应当知道申请复议的期限自2017年3月4日开始起算，其被行政拘留期限不是阻却申请复议事由，被上诉人申请复议的截止日期为2017年5月4日止，上诉人于2017年5月15日向被上诉人提起申请复议已超过期限。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人柯有国未答辩。
案件当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起计算。虽然《中华人民共和国行政复议法实施条例》没有列明“不可抗力或者其他正当理由”的具体情形，但是行政拘留在短期内限制了人身自由，应当属于扣除复议申请期限的正当理由，不然“其他正当理由”的规定就没有实质的意义；并且这种理解符合行政复议法立法精神，也与《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十三条规定的精神一致。上诉人大冶市人民政府所称的《拘留所条例》第29条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第18条虽规定被拘留人在拘留期间有申请行政复议的权利，但与被拘留人主张扣除复议申请期限并不冲突。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。大冶市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大冶市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶 彬
审 判 员 郭登友
审 判 员 赵晓云
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 许 龙
书 记 员 汪 逸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2444号
原告谢某，女，汉族。
被告陆某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交4300元），本院依法收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2444号原告谢某，住址广东省深圳市龙岗区。被告陆某，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交4300元），本院依法收取75元，由原告负担。代理审判员 鲁    强二〇一五年五月四日书 记 员 陈燕霞（代）第2页，共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第38号
原告佛山市南海区康祥家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇。
法定代表人邓耀坚。
委托代理人徐浩朋，系湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人汤鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被告韦善兵，男，壮族，住广西壮族自治区东兰县，现于监狱服刑。
被告韦祥敏，男，壮族，住广西壮族自治区东兰县，现于监狱服刑。
原告佛山市南海区康祥家具有限公司诉被告韦善兵、韦祥敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐浩朋、被告韦善兵、韦祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，韦善隆、韦善忠、韦云领、韦祥补、被告韦善兵、被告韦祥敏等人结伙从原告处盗窃了现金310000元。被告韦善兵犯罪后一直在逃，于2013年9月5日被刑事拘留。后原告得知被告韦善兵有个人财产。2013年8月28日，法院判决韦祥敏六年六个月有期徒刑、韦善隆五年有期徒刑。韦善隆退回42000元给原告。其他犯罪嫌疑人在逃。被告韦善兵、韦祥敏伙同他人盗窃原告财物，给原告造成巨大经济损失，应向原告承担连带赔偿责任。请求判令1、被告赔偿原告经济损失268000元；2、本案的诉讼费用由被告承担
被告韦善兵、韦祥敏辩称，对原告的请求没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份资料（2份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、赃物说明（1份，复印件）。
4、情况说明（1份，复印件）。
5、佛公南刑提捕字（2012）第06614号提请批准逮捕书（1份，复印件）。
6、佛南检刑诉（2013）3207号起诉书（1份，原件）。
7、（2013）佛南法刑初字第596号刑事判决书（1份，复印件，骑盖南海法院档案章）。
8、报纸（1份，复印件）。
9、被害人权利义务告知书、刘德华身份证（各1份，复印件）。
10、赔偿协议书（1份，原件）。
11、佛公南诉字（2013）04201号起诉意见书（1份，复印件）。
证据3-11，用以证明被告等人盗窃原告的财物价值共310000元，其中韦善隆家属赔偿了42000元，被告尚应赔偿原告损失268000元。
经质证，被告韦善兵、韦祥敏对原告出示的证据材料没有异议。
被告韦善兵、韦祥敏没有举证。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2011年12月28日23时许，韦善隆、韦祥敏伙同韦云领、韦善忠、韦祥补、韦善兵经密谋，盗取了原告存放于财务室保险柜内现金310000元。
案发后，韦善忠主动退赃42000元。韦善隆经其家属与原告达成和解并向原告退还赃款42000元。
2014年3月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦善兵、韦祥敏等人以非法占有为目的，结伙窃取原告财务，造成原告经济损失。被告韦善兵、韦祥敏及其伙同的人员的行为侵害了原告的财产权利，应连带赔偿原告因此造成的损失。原告作为被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告请求被告韦善兵、韦祥敏赔偿其经济损失，本院予以支持。被告韦善兵、韦祥敏等人盗取了原告现金310000元，后经韦善忠退赃42000元、韦善隆退赃42000元，故被告韦善兵、韦祥敏尚应赔偿原告损失226000元（按310000元-42000元-42000元计）。原告主张被告韦善兵、韦祥敏赔偿268000元，超出本院核定范围，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告韦善兵、韦祥敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿226000元予原告佛山市南海区康祥家具有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2660元、财产保全费608.72元，合共3268.72元（原告已预交），由原告负担315元，被告韦善兵、韦祥敏负担2953.72元。原告已预交的诉讼费用2953.72元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。被告韦善兵、韦祥敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2953.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月四日
书记员 潘宪中
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初687号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人敖勇，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年4月7日被云南省昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王海军，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）696号起诉书指控被告人敖勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，2017年9月1日昆明市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸到庭支持公诉，被告人敖勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日16时许，被告人敖勇在昆明市盘龙区同德广场B区后门将10颗毒品“小马”贩卖给吸毒人员王某某时被民警当场抓获。民警从敖勇穿着的衣服口袋内搜出用透明塑料袋包装的三袋毒品可疑物，经编号分别称量，共净重4.34克。经过分别抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实及罪名，被告人在庭审中自愿认罪，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人敖勇向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人敖勇贩卖毒品还未交付时即被抓获，应当认定为未遂”的公诉意见，被告人敖勇的辩护人提出“被告人系犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，被告人敖勇与吸毒人员已经达成毒品交易意见，正在交易过程中，已经支付毒资，尚未转移毒品时被查获，其犯罪行为已经既遂，故本院对公诉机关及辩护人提出的该意见不予采纳。公诉机关提出“被告人贩卖毒品甲基苯丙胺4.34克；被告人敖勇系累犯，应当从重处罚；被告人敖勇自愿认罪，具有一定的悔罪表现”的公诉意见。被告人的辩护人提出“被告人犯贩卖毒品罪；被告人系坦白”的辩护意见。本院认为，被告人敖勇刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人敖勇在到案后如实供述自己的主要犯罪事实系坦白，上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“本案中存在犯意引诱的情况；被告人贩卖了10颗小马，其他毒品用来吸食的可能性较大，望从轻处罚”的辩护意见，本院认为，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸毒的情节”，本案中在被告人敖勇处提取的毒品是其从他人处购买的，应当认定为其贩卖毒品的数量，在量刑时予以考虑，上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
公诉机关提出“判处被告人敖勇八个月以上一年零八个月以下有期徒刑”的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人罪行适当，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品可疑物4.34克，依法应当予以没收；人民币300元系毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
据此，根据被告人敖勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人敖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。）
二、本案中涉案的毒品甲基苯丙胺4.34依法予以没收；毒资300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱 芸
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00509号
原告：广德元泰商贸有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：童海峰，任总经理。
委托代理人：傅惠萍，该公司员工。
被告：廖蒙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德元泰商贸有限公司诉被告廖蒙不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德元泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德元泰商贸有限公司负担。
审判员 夏东生
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 琳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初285号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王宁阳，男，1990年2月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月11日被宁阳县公安局刑事拘留，2017年9月22日被宣布逮捕，同年11月3日被宁阳县人民检察院取保候审。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］274号起诉书指控被告人王宁阳犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人王宁阳及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日13时许，被告人王宁阳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车沿宁阳县宁南路，由西向东行驶至宁阳县葛石镇柳沟村时，与驾驶两轮电动车的被害人宁某发生交通事故，致宁某当场死亡，两轮电动车损坏。王宁阳肇事后驾驶重型自卸货车逃逸。经法医鉴定，被害人宁某系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，被告人王宁阳驾驶机动车肇事逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人王宁阳亲属与被害人亲属达成赔偿协议。
2017年9月11日，被告人王宁阳到宁阳县交警大队投案。
被告人王宁阳在庭审中对以上事实及罪名无异议，且有常住人口查询单、赔偿协议书、谅解书等书证；证人王某等的证言；被告人王宁阳的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。其辩护人认为，被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，系初犯，主观恶意不深，一贯表现良好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王宁阳违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，对其适用缓刑不致再危害犯罪，依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宁阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹辰阳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第107号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年10月25日出生，汉族，高中文化。原任某村书记，现任某乡国土规划所所长。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2014年11月11日经修水县人民检察院决定刑事拘留。同月17日被修水县人民检察院决定取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2006年至2011年间，被告人刘某甲利用担任某村书记、负责大广高速公路某路段征地补偿款发放的职权，通过虚报冒领方式套取土地补偿款328664元。其中被告人刘某甲用村民领取补偿款的复印件重复报账，侵吞44280元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。同时，被告人刘某甲具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2006年至2011年间，被告人刘某甲利用担任某村书记、负责大广高速公路某路段征地补偿款发放的职权，通过虚报冒领方式套取土地补偿款328664元。之后，该款部分被用于村里支出外，被告人刘某甲并用村民朱某、余某、汪某、吴某、郑某等五人领取补偿款的复印件重复报账，侵吞44280元。
2014年7月28日，被告人刘某甲到修水县人民检察院投案自首。
案发后，修水县人民检察院扣押违法所得款95141元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈开华、汪衍龙的证言证实：2006年至2013年间，刘某甲是我们庙岭村的村书记，我们是庙岭村的村干部。大广高速公路庙岭路段征地补偿款，是由刘某甲经手发放的。共计328664元土地补偿款，除了分发给村民的补偿款外，还有钱留在村里的账户上，但账上是做平了的。其中含村民朱爱林、余光付、汪发兴、吴杨明、郑阶发五人领取补偿款的复印件重复报账的44280元。
2、证人陈某乙、刘某甲、汪元旺、刘某乙、汪某、余某的证言证实：我们是庙岭村的组长。2007年，我们在村书记刘某甲处，领取了我们的大广高速公路庙岭路段征地补偿款。
3、会议记录、结算清单及财物凭证证实：2006年至2011年间，庙岭乡庙岭村套取大广高速公路庙岭路段征地的土地补偿款及分发给村民的情况。
4、复印件凭证证实：刘某甲用村民朱爱林、余光付、汪发兴、吴杨明、郑阶发五人领取补偿款的复印件重复报账，侵吞44280元。
5、被告人刘某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
6、身份证明证实：刘某甲于1963年10月25日出生。2003年至2012年9月担任某村书记。2006年至2010年1月因受某乡政府委任负责大广高速公路某路段征地补偿款的报领和发放等管理工作，2012年9月调入某乡国土规划所工作。
7、修水县人民检察院归案说明证实：2014年7月28日，被告人刘某甲到修水县人民检察院投案自首。
8、扣押票据证实：修水县检察院扣押违法所得95141元。
本院认为，被告人刘某甲身为依法从事公务的人员，其利用职务便利，采取重复报账手段侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘某甲主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。案发后，违法所得被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑由平
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第107号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年10月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2014年11月11日经修水县人民检察院决定刑事拘留。同月17日被修水县人民检察院决定取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已�理终结。
修水县人民检察院指控：2006年至2011年间，被告人刘某甲利用担任村书记、负责大广高速公路庙岭路段征地补偿款发放的职权，通过虚报冒领方式套取土地补偿款328664元。其中被告人刘某甲用村民领取补偿款的复印件重复报账，侵吞44280元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。同时，被告人刘某甲具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2006年至2011年间，被告人刘某甲利用担任村书记、负责大广高速公路庙岭路段征地补偿款发放的职权，通过虚报冒领方式套取土地补偿款328664元。之后，该款部分被用于村里支出外，被告人刘某甲并用村民朱某某�余某某、汪某甲、吴某某、郑某某等五人领取补偿款的复印件重复报账，侵吞44280元。
2014年7月28日，被告人刘某甲到修水县人民检察院投案自首。
案发后，修水县人民检察院扣押违法所得款95141元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲、汪某乙的证言证实：2006年至2013年间，刘某甲是我们庙岭村的村书记，我们是庙岭村的村干部。大广高速公路庙岭路段征地补偿款，是由刘某甲经手发放的。共计328664元土地补偿款，除了分发给村民的补偿款外，还有钱留在村里的账户上，但账上是做平了的。其中含村民朱某某、余某某、汪某甲、吴某某、郑某某五人领取补偿款的复印件重复报账的44280元。
2、证人陈某乙、刘某乙、汪某丙、刘某丙、汪某丁、余某某的证言证实：我们是庙岭村的组长。2007年，我们在村书记刘某�处，领取了我们的大广高速公路庙岭路段征地补偿款。
3、会议记录、结算清单及财物凭证证实：2006年至2011年间，庙岭乡庙岭村套取大广高速公路庙岭路段征地的土地补偿款及分发给村民的情况。
4、复印件凭证证实：刘某甲用村民朱某某、余某某、汪某甲、吴某某、郑某某五人领取补偿款的复印件重复报账，侵吞44280元。
5、被告人刘某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
6、身份证明证实：刘某甲于1963年10月25日出生。2003年至2012年9月担任村书记。2006年至2010年1月受乡政府委任负责大广高速公路庙岭路段征地补偿款的报领和发放等管理工作，2012年9月调入XX乡国土规划所工作。
7、修水县人民检察院归案说明证实：2014年7月28日，被告人刘某甲到修水县人民检察院投案自首。
8、扣押票据证实：修水县检察院扣押违法所得95141元。
本院认为，被告人刘某甲身为依法从事公务的人员，其利用职务便利，采取重复报账手段侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘某甲主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。案发后，违法所得被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑由平
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第107号公诉机关修武县人民检察院。被告人薛某某，男，1969年10月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被修武县公安局取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年6月22日12时许，被告人薛某某到修武县汽车站转盘南侧其邻居刘某某经营的“168洗车行”帮忙洗车，在对朱某某的白色菲亚特轿车内部擦拭时，发现储物盒内放有一沓现金，乘周围无人注意之机，将该沓现金中的2700元盗走。案发后，被盗2700元现金已追退朱某某。公诉机关认为被告人薛某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实其指控向本院提供了证人丁某某、刘某某证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人朱某某关于其在修武汽车站南边“168”洗车行洗车时，车内储物箱丢失2700元的陈述；2.证人丁某某关于其开出租车返回洗车行时，看见其妻子刘某某和邻居薛某某在给一辆白色轿车洗车。期间薛某某回了家一趟，后白色车主说自己车内的钱少了2000多元的证言；3.证人刘某某的证言同丁某某证言一致；4.被告人薛某某关于其在邻居家的洗车行玩耍时帮忙擦一辆白色轿车。其将储物箱里面的钱拿走一部分放到自己家里，被民警抓获时经查点是2700元的供述；5.现场勘验笔录及照片；6.扣押发还物品清单证实2700元已退还朱某某；7.户籍证明及抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已退还，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一五年八月二十日书记员  王 震
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01191号
原告陈某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住临渭区崇凝镇严家村三组，农民。
被告严某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年六月三日
书记员 刘蒙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世顺，男，汉族，1966年1月26日出生，住辽宁省东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市农村信用合作联社。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：王田奎，该联社理事长。
再审申请人李世顺因与被申请人东港市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世顺申请再审称：被申请人从未向再审申请人发放过50万元借款。被申请人没有提供其支付借款的转账支付证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：李世顺已在借款合同、抵押担保合同、付款凭证、信用社借款凭证上签字，证明李世顺与东港市农村信用合作联社之间形成了借款关系，借款合同有效。李世顺应按约定偿还本金及利息。故原判决由李世顺偿还东港市农村信用合作联社本金50万元及利息并无不当。李世顺提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李世顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李世顺的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄金莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00321号
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：周秋火，该公司经理。
本院在审理原告淮北新兴实业有限责任公司与被告浙江凯迪药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北新兴实业有限责任公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交�办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉�费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法�助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3920号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告张田径诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 叶曼玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦英杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初419号
原告：王娜，女，1987年4月12日出生，汉族，亿利沙漠生态事业部库布其项目公司生态组员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李娟，女，1985年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
法定代表人：杨秀莲，总经理。
本院于2018年3月6日立案受理了原告王娜与被告李娟、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王娜于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王娜撤诉。
案件受理费25元，由原告王娜负担。
审判员 白艳
二〇一八年四月三日
书记员 刘浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第169号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行。
代表人：姚黎强。
委托代理人（特别授权）：叶苗勇。
被告：倪建强。
被告：徐建平。
原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行（下称原告）为与被告倪建强、徐建平金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚建平独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告倪建强、徐建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：被告倪建强于2008年11月20日向原告贷款13万元，并签订了保证借款合同1份，约定借款月利率为8.34‰，按季结息，借款期限自2008年11月20日起至2009年11月10日止，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，同时由被告徐建平对该笔贷款提供连带保证责任。该借款到期后，被告倪建强未按期归还所欠贷款，被告徐建平也未尽担保责任。现原告起诉要求：1、被告倪建强归还借款本金13万元及支付利息（自2008年11月20日至2009年11月10日按月利率8.34‰计息4011.54元；2009年11月11日至2010年3月16日按月利率12.51‰计息4607.85元；2010年3月17日至本金还清止的利息按月利率12.51‰计算），被告徐建平对上述借款本息承担连带责任。2、由被告倪建强承担本案诉讼费，被告徐建平承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
借款申请书、借款借据、保证�款合同各1份，证明被告倪建强向原告贷款13万元，并约定了借款利率、期限、违约责任及由被告徐建平对该笔贷款提供连带责任保证等借款相关的权利义务的事实。
被告倪建强、徐建平未作答辩及举证。
对原告提交的证据，被告倪建强、徐建平在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行与倪建强、徐建平签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方应按保证借款合同的约定履行各自义务，被告倪建强未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告徐建平没有按合同约定履行担保责任，应承担连带责任。�告要求被告倪建强归还借款本息以及被告徐建平承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪建强归还原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行借款本金13万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告倪建强支付原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行借款利息（自2008年11月20日至2009年11月10日按月利率8.34‰计息4011.54元；2009年11月11日至2010年3月16日按月利率12.51‰计息4607.85元；2010年3月17日至判决生效确定支付之日止的利息按月利率12.51‰计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐建平对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告倪建强负担，被告徐建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3072元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姚建平
二〇一〇年五月十四日
书记员 高莲珠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年辽11民终916号
上诉人（原审原告）：王静，女，1959年2月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：王宏丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原审第三人：蔡乐，男，1988年7月16日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人王静与被上诉人盘锦鼎隆房地产开发有限公司、原审第三人蔡乐商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人王静与被上诉人盘锦鼎隆房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》。嗣后，被上诉人为上诉人办理了该涉案房屋前期物业管理协议、装修管理协议、入住须知、房屋入住手续、将房屋的钥匙交给了上诉人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第五条规定的内容，虽双方签订的是认购协议书，但符合买卖协议内容的，且已交付购房款的应属于商品房买卖协议。据此，应查清是否交付了购房款。关于房款收据，根据上诉人陈述是“债权债务转移后”由被上诉人出具的，上诉人证明被上诉人欠夏铁刚砂石料款，而上诉人家给付夏铁刚140万元，加上夏铁刚欠上诉人欠款抵清，夏铁刚代交的2223540房款，而由被上诉人出具收据。应进一步核实上诉人所举证据。对被上诉人否认上诉人付房款事实，对此应由被上诉人举证证明，如举证不能否定房款收据，应认定房款事实存在。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初第1787号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人王静预交的二审案件受理费24588元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵燕菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1526-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人闫国升。
被申请人闫永久。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫国升等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫永久在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社91410XXX537（10000.00），914101600XXX5（10000.00）账户存款共计20000.00元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10395号
原告：虞垚，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：陈莉苹，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞垚与被告陈莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞垚、被告陈莉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞垚向本院提出诉讼请求：判决陈莉苹偿还欠款10万元。事实和理由：2014年7月23日，债务人陈莉苹从虞垚处借走人民币5万元，2015年6月18日，债务人陈莉苹从虞垚处借走人民币5万元，并当场向虞垚写下欠条，到还款日期后陈莉苹未履行还款义务。
陈莉苹承认虞垚提出的全部诉讼请求且认可其主张的全部案件事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈莉苹承认虞垚的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
陈莉苹于本判决生效后十日内向虞垚支付100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈莉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8043号
原告：王彬，男，1990年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石启军，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王彬与被告石启军承揽合同纠纷（原立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼,被告石启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款33000元及利息（以36000元为本金自2013年9月2日起计算至2016年2月7日止；以33000元为本金自2016年2月8日起计算至还清为止，均按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告找到原告为五岳生辉生态园安装门窗，口头约定验收付款。原告按照约定为被告施工，将所有的门窗安装完毕，结帐时被告说先算好，三天后付款，遂出具欠条一份。随后经原告多次催要，被告仅支付了3000元，对剩余款项被告一直拖欠未还。
被告石启军未答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年6月间，原告为被告承建的五岳生辉生态园大棚工程加工、安装铝合金门窗。后经双方结算，被告尚欠36000元酬金未付，遂于2013年9月2日给原告出具欠条一份，载明：“今欠窗户工程款叁万陆仟元正（￥36000.00元正）石启军2013.9.218451554955”。因被告未偿还上述款项，原告遂以诉请诉至本院。庭审中，原告认可被告于2016年2月7日归还3000元，尚欠33000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及结算明细、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告按照被告的要求加工制作铝合金门窗并完成安装，双方虽未签订书面合同，但业已形成事实上的承揽合同关系。交付使用后，被告应按约支付报酬。从被告出具的欠条可以看出被告尚欠36000元酬金未付。庭审中原告自认出具欠条后已支付3000元，故原告要求被告给付33000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，被告未及时履行义务，应承担违约责任，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石启军于本判决生效之日起十日内给付原告王彬酬金33000元及利息（以36000元为本金，按照年利率6%自2013年9月2日起计算至2016年2月7日止；以33000元为本金，按照年利率6%自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元减半收取442元，由被告石启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何丹
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第713号
原告孙某，农民。
被告赵某。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 赵建芹
审 判 员 王云国
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 王兵兵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢330号
申请执行人王喜福，男，1977年4月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人彭磊，男，1972年12月26日出生，汉族，现羁押于安阳县看守所。
本院在执行申请执行人王喜福申请执行被执行人彭磊民间借贷纠纷一案中，被执行人彭磊拒不执行（2015）文民一初字第1517号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人彭磊名下20万元财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年十月十日
书记员 陶寒冰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00385号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘应志，男，1974年4月9出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）200号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）200号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）200号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）200号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1059号
罪犯丁凯，男，1990年7月13日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年12月20日作出（2011）九刑初字第289号刑事判决，认定丁凯犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年8个月，罚金3800元。本院于2013年12月为丁凯减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6942号
罪犯黄水光，男，1970年8月4日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2017年2月23日作出（2017）闽0122刑初51号刑事判决，以被告人黄水光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水光在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄水光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水光减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初267号
原告：朴明胜，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
被告：曹慧敏，女，1963年5月11日出生，汉族，农民。
原告朴明胜与被告曹慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴明胜向本院提出诉讼请求：要求曹慧敏给付购买摩托车款3360元，并按约定承担逾期利息。事实和理由：2016年9月1日被告从我处购买一台摩托车，购车款为6800元，曹慧敏共给付3440元，尚欠3360元未还。双方约定余款于2017年7月1日前还清，逾期不还将按照月息2分支付利息。欠款到期后，原告多次催要无果，现诉至贵院要求曹慧敏支付购车款，并承担相应利息。
曹慧敏承认朴明胜在本案中主张的事实。但认为增加的500元利息超过年化率24%，该部分利息不应支持。
本院认为，曹慧敏承认朴明胜在本案中主张的事实，故对朴明胜主张的事实予以确认。本院对朴明胜要求曹慧敏支付购车款3360元，并从逾期之日按照月息2分（年化率为24%）支付利息的诉讼请求予以支持。朴明胜提出2017年7月1日至2017年10月1日期间额外增加500元利息的主张因超过年化率24%，本院对500元利息不予保护。
综上所述，对朴明胜要求曹慧敏支付购车款3360元及逾期利息月息2分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹慧敏支付原告朴明胜购买摩托车款3360元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、从2017年7月2日起按本金3360元月息2分计付利息至本判决确定还款之日，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹慧敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一八年四月二日
书记员 胡奇翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11973号
原告重庆诚善医疗器械有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号B2幢6层5号，统一社会信用代码：915001083049035593。
法定代表人杨艳红，总经理。
委托代理人郎力夫（特别授权），重庆联硕律师事务所律师。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码：9150010820317940XH。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人贾治勇（特被授权），重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤（一般代理），四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆诚善医疗器械有限公�与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆诚善医疗器械有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚善医疗器械有限公司的撤诉申法定代表人王东，总经理。请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诚善医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取226元，由原告重庆诚善医疗器械有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钱俊锋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第293号
原告：石家庄市市政建设总公司，住所地：石家庄市正东路83号。
法定代表人：闫杰，该公司经理。
被告：崔淑丽。
原告石家庄市市政建设总公司与被告崔淑丽房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市市政建设总公司撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告石家庄市市政建设总公司负担。
审判员 张聪
二〇一五年四月三十日
书记员 李旦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第693号
原告张云凤，女，1970年11月18日生，蒙古族
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告前郭县金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人宋海滨，经理。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
原告张云凤与被告前郭县金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张云凤及其委托代理人张利锋、被告金鼎公司的委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云凤诉称，2010年4月18日，原、被告签订《哈萨尔购物广场商品房预定协议》，约定将被告公司开发的哈萨尔购物广场六层A区6033号、面积为34.79平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为437658元，原告已向被告交付购房总价款的50%，即227618元。约定剩余房款于于开工时以银行按揭贷款方式支付。协议签订后，被告迟迟未能开工建设，且未能交向原告交付合同约定房屋，导致合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告双方签订的协议。并判令被告返还原告已缴纳的预付款227618元及利息（自2010年4月18日起按照工商银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
被告金鼎公司辩称，原告的主张与事实不符，且无证据支持，诉讼请求应予驳回。被告单位承建的哈萨尔购物广场已于2012年6月30日办理了竣工验收证书，可以交付使用，原告所称无法实现合同目的缺乏事实依据。被告于2011年10月通知原告签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月31日将该通知在松原日报上公告，要求已签订《哈萨尔购物广场预定协议》的业主于2011年11月30日前到售楼处签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款。而原告并未如期签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款，其行为已构成违约，被告有权与其解除合同，并要求原告支付违约金。故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年4月18日签订《哈萨尔购物广场商品房预定协议》，协议约定金鼎公司将其开发的哈萨尔购物广场六层A区6033号、面积为34.79平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为437658元，原告已向被告交付购房总价款的50%，即227618元。剩余房款于工程开工时以银行按揭贷款方式支付。被告称其于2011年10月31日发布公告通知所有原告到被告售楼处签订《商品房买卖合同》，但原告称其未看到公告，也未接到通知。被告提供的公告为复印件，且无具体日期及报纸报头。现被告已将与原告协议约定的哈萨尔购物广场六层A区6033号房屋出售给案外人。
本院认为，原、被告于2010年4月18日所签订的《哈萨尔购物广场商品房预定协议》为双方当事人真实意思表示，且其名称虽为预定协议，但其中约定了具体的房号、面积、价款及付款方式等，可以认定其具有实质上的房屋买卖合同内容。该协议合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。现原、被告协议中约定的房屋已出售给案外人，标的物已不存在，故原、被告之间的《哈萨尔购物广场商品房预定协议》合同目的已无法实现，应予解除。被告向应返还已收房款向原告支付利息。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告张云凤与被告金鼎公司于2010年4月18日签订的《哈萨尔购物广场商品房预定协议》。
二、被告金鼎公司于本判决生效之日返还原告张云凤已交纳的房款227618元，并自2010年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息以227618元向原告支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 常 程
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1130号
上诉人（原审原告）：何永红，女，1982年2月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
上诉人（原审原告）：何菊桂，女，1974年9月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系上诉人何永红之姐。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人：李桂楚，该区区长。
被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部，地址邵阳市大祥区城南街道办事处紫霞村。
代表人：刘文兰，该指挥部指挥长。
原审第三人：邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路470号5楼办公室。
法定代表人：周黎明，该公司经理。
原审第三人：刘月娥，女，1950年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系两上诉人之母。
上诉人何永红、何菊桂因诉被上诉人邵阳市大祥区人民政府（以下简称大祥区政府）、邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部（以下简称体育中心指挥部）土地征收行政协议一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告何永红、何菊桂系姐妹关系，为刘月娥、何昌运之女。1981年，何昌运、刘月娥夫妇建有老房子，登记在何昌运名下。2009年，两原告共同出资在同一宅基地上建有新房子。同年7月，何昌运去世。为了推动邵阳市体育新城建设，2013年2月26日，大祥区政府成立体育中心指挥部。同年5月28日，邵阳市人民政府发出了邵预征字[2013]第11号公告，对预征地的范围，征地补偿标准等事项予以公告。2014年6月3日，体育中心指挥部发出了《通告》，对征收启动时间及相关事项予以通告。同年6月17日，刘月娥与体育中心指挥部签订了《协议书》，双方约定，对老房子、新房子进行征收并选择安置房安置的方式进行补偿，刘月娥必须在协议签订七日内搬迁腾地。同年7月14日，刘月娥签收了拆迁补偿款。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行，或者违法变更、解除土地房屋行政补偿协议的，被征收人可提起行政诉讼。从查明的事实看，刘月娥与援建指挥部签订协议后，领取了房屋拆迁安置补偿款，被告没有不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议情形，两原告的起诉依法不属于行政案件受案范围。体育中心指挥部是大祥区政府设立的临时机构，不具有独立的法人资格，不是本案的适格被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告何永红、何菊桂的起诉。
何永红、何菊桂上诉称：房屋征收补偿协议属于行政协议，应当作为行政案件受理，2015年5月1日新行政诉讼法施行后，行政机关履行、变更征收补偿协议已经明确列为行政诉讼受案范围，因此协议的撤销、无效诉讼可参照此规定并作扩大解释，本案属于行政诉讼受案范围。上诉人请求撤销一审裁定并发回重审。
被上诉人及第三人未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为：何永红、何菊桂因对涉案《集体土地上房屋征收协议书》不服，提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本案系因当事人不服行政协议引发的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审认为其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，系对法律的错误理解。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。体育中心指挥部系大祥区政府设立的临时机构，不具有独立的法人资格，根据前述规定，上诉人起诉大祥区政府即可。综上，原审全案驳回起诉不当，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初22号行政裁定；
驳回何永红、何菊桂对邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部的起诉。
三、由邵阳市中级人民法院继续审理何永红、何菊桂诉邵阳市大祥区人民政府土地征收行政协议一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年十一月三十日
书记员付阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3675号
原告：周毅，男，1956年2月13日生，汉族，居民�住邳州市。
委托诉讼代理人：顾邦耀，男，1953年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告王先勇，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告周毅与被告王先勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周毅及其诉讼代理人顾邦耀到庭参加诉讼，被告王先勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款95625元及逾期付款利息（以95625元为基数，按月息0.5%自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月30日，被告购买原告价值95625元的普通木质模板，并出具了收条，承诺于2016年12月31日前结清货款，但至今分文未付。请求判如所请。
被告王先勇未作答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告王先勇接收原告普通模板2550张（36尺×1.5米）并出具收条一份，未载明货款金额及付款时间。2015年12月26日，被告为原告出具还款计划一份，约定：2010年12月30日欠周毅货款95625元，和2013邳铁民字第0520号欠周敏6万元，合并总归还9.5万元，保证于2010年5月1日前还3.5万元，2016年9月1日前还3万元，2016年12月31日前还3万元，货款结清后，双方债务终结，如不按时还款，则债权人依法起诉并追加利息和诉讼费用。后被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及收条、还款计划、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，结合被告出具的收条及还款计划，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。
关于被告应还欠款数额的认定问题。还款计划确定的还款数额虽明显低于实际欠款数额，但原告愿意放弃部分债权的前提是被告能够按还款计划履行，实际上被告并未遵守约定按期履行还款义务，原告以放弃部分债权换取短期内回收债权的目的已无法实现，此时再按还款计划确定的应还款数额履行，明显有失公平。故原告要求被告按原欠款数额95625元履行付款义务的请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，因双方未明确约定该利率，根据买卖合同司法解释之规定，应参照银行同期同类贷款逾期罚息利率支持，原告本次起诉主张的月息0.5%未超出法律规定，应予以支持。关于利息的起算日期，根据收据及还款计划约定，应认定为被告接收货物之日即2010年12月30日，故原告本次起诉要求自2017年4月18日起计算利息并无不当，本院予以支持。
�上，被告应支付原告欠款95625元及逾期付款利息（以95625元为基数，按月息0.5%自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。被告王先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先勇于本判决书生效之日起十日内支付原告周毅欠款95625元及逾期付款利息（以95625元为基数，按月息0.5%自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1096元，由被告王先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李慧敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2224号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩、邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学玲,女,1973年3月21日出生,汉族,华能宁夏大坝发电有限责任�司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人吴学玲商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿宇华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第697号
原告：周建毅。
被告：杭州康达餐具消毒有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
委托代理人：黄舒。
本院在审理原告周建毅诉被告杭州康达餐具消毒有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告周建毅于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建毅在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建毅负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈金荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11380号
申请人：卞丽华，男
被申请人：朱宣峰，男
申请人卞丽华与被申请人朱宣峰承揽合同纠纷一案，申请人卞丽华向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宣峰银行存款7万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人卞丽华以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人卞丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宣峰的银行存款7万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一七年十一月一日
书记员 杨羽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2905号
申请执行人:董振松,男,1969年3月14日出生,住新沂市。
被执行人：王永,男,1981年7月30日出生,住新沂市。
申请执行人董振松与王永劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董振松于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王永给付人民币2780元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆已经被另案查封。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款2780元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 琛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1809号
原告秦金梁，男，住河南省睢县。
被告刘磊，男，住柘城县。
原告秦金梁诉被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦金梁到庭参加诉讼，被告刘磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金梁诉称：2013年被告在新疆和布科赛尔蒙古自治县承包了某某集团六矿的宿舍楼建设，被告找到原告，将该楼的钢筋的人工活包给原告，约定按平方计算工钱。原告遂找工人施工，一个多月原告将此活完工，并交付验收合格，经计算，被告应支付原告129680元，被告表示先给原告打张欠条，工程款在2013年春节前全部支付。到期后，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拖延，在2014年收麦时被告支付原告10000元，下余119680元至今未付。现要求被告立即偿还原告欠款119680元，诉讼费由被告承担。
被告刘磊未答辩。
原告秦金梁向本院提交的证据材料有：2013年12月2日被告刘磊给原告秦金梁出具的欠条一份。证明：被告欠原告工资款129680元。
经审理查明，2013年被告刘磊在新疆和布克赛尔蒙古自治县承包了某某集团六矿的宿舍楼工程，后将该工程的钢筋项目分包给原告，原告带领工人完成该项工程并经验收合格。经双方核算，被告刘磊应支付原告秦金梁劳务报酬129680元。2013年12月2日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠秦金良人工工资拾贰玖仟陆佰捌拾元整，（129680元整），刘磊，2013.12.2”。后原告多次向被告刘磊催要此款，被告在2014年6月份支付原告10000元，下余119680至今未偿还。
本院认为，原告为被告刘磊所承建的工程提供劳务，应依法向原告秦金梁支付相应的劳动报酬。原告起诉被告支付劳务报酬款，有被告刘磊向原告秦金梁出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此原告秦金梁请求被告刘磊偿还工资款119680元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告秦金梁（良）劳务报酬款119680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 冰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西民特字第00003号申请人谭某甲，女，生于2010年8月21日，汉族，湖北省郧西县人，儿童。申请人谭某乙，男，生于2012年4月21日，汉族，湖北省郧西县人，儿童。二申请人法定监护人胡某，女，生于1962年1月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县安家乡八道河村2组。公民身份号码××。系申请人祖母。申请人谭某甲、谭某乙要求申请宣告刘某失踪一案，本院于2015年7月10日依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭某甲、谭某乙于2015年3月26日起诉称，2013年3月5日其父谭某在一起山体滑坡意外事故中丧生，母亲刘某在料理完父亲丧事后离家出走，失去联系已两年之久下落不明，特向本院申请宣告刘某失踪。经查，刘某，女，生于1988年6月15日，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住湖北省郧西县安家乡八道河村2组，与申请人系母女、子关系。刘某于2013年3月中旬离开申请人后外出至今未归，虽经申请人祖母等多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月30日发出寻找刘苹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍下落不明。本院认为，刘某2013年3月中旬离家出走后至今没有音讯，虽经申请人家人多方查找，本院发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人谭某甲、谭某乙作为刘某的子女，现申请宣告刘某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：宣告刘某为失踪人。刘某所有的财产指定由胡某代管。本判决为终审判决。审判员吴远明二〇一五年�月十六日书记员孙英超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终46号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱跃贤，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。2004年7月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人朱跃贤犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）平刑初字第440号刑事判决。判处：一、被告人朱跃贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱跃贤的违法所得人民币五十元予以追缴。宣判后，被告人朱跃贤不服，以原判量刑偏重为由提起上诉，请求二审改判。本院审理过程中，上诉人朱跃贤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定朱跃贤犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱跃贤申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱跃贤撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2015）平刑初字第440号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初646号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕660号。
受理日期：2018年5月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：欧阳家鑫（曾用名欧阳家英），男，1977年6月10日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，住天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月20日22时许，被告人欧阳家鑫酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人欧阳家鑫血液中检出乙醇浓度为105.65mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人欧阳家鑫对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人欧阳家鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳家鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人欧阳家鑫犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人欧阳家鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜