wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执102号
被执行人乌宁其，男，1980年10月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇乌宁巴图西街12组付85号。
本院在执行公诉乌宁其盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人乌宁其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526刑初102号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执102号被执行人特古斯，男，1983年9月20日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。本院在执行公诉特古斯盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人特古斯无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月六日书记员 娜仁呼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执137号
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人长春市伟明宏达汽车服务有限责任公司，住所地长春市净月高新技术开发区。
法定代表人周宪伟。
被执行人长春金勋泵业有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人张蕾。
被执行人张蕾，住长春市。
被执行人贾涵越，住长春市。
被执行人周宪伟，住长春市朝阳区。
被执行人张立敏，住长春市朝阳区。
被执行人潘洪波，住长春市。
被执行人戴丽娜，住长春市。
被执行人郭婧，住长春市。
本院在执行申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人张蕾、戴丽娜、周宪伟、张立敏、潘洪波、贾涵越、郭婧、长春金勋泵业有限公司、长春市伟明宏达汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月十三日
书记员 于小天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第00149号
原告任传祥。
委托代理人苏更生，安徽神州行律师事务所律师。
被告浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人董利华，董事长。
被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路200号12楼。
法定代表人张雅玲，总经理。
被告董利华。
被告张雅玲。
上列四被告共同委托代理人费华平、王卫东，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告任传祥与被告浙江中成实业有限公司、上海星璀文化传播有限公司、董利华、张雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告任传祥诉称：原、被告双方于2013年8月5日签订“借款合同”一份。合同主要内容是：浙江中成实业有限公司、上海星璀文化传播有限公司因资金周转需要，向原告借款1600万元，约定使用期限2个月，利息为月利率2％，按天计算；被告董利华、张雅玲作为担保人承担连带保证责任，保证期限为2年。合同生效当天，原告将1600万元汇至被告董利华账户，其中1400万元系原告本人汇出，200万元由原告合作伙伴解性双汇出。借款合同还约定了借款人到期不能偿还借款本息，则原告有权以欠款本息冲抵购买被告开发的位于浙江省嘉兴市“中港名都”别墅第56幢2、3、4、5号房购买款，并主动将双方的两份“商品房买卖合同”及“房屋抵押借款合同”在嘉兴市誉天公证处公证。然而还款期限早已超过，上述被告均未履行还款义务，为使债权能够实现，特提起诉讼，请依法判令：1、浙江中成实业有限公司、上海星璀文化传播有限公司偿付借款本金1600万元，利息5798933元（暂计算至2014年9月30日，以后按银行贷款利率4倍计算至执行完毕），合计21798933元；2、董利华、张雅玲对浙江中成实业有限公司、上海星璀文化传播有限公司欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告辩称：仅就本案借款合同所涉1600万元本金及利息，被告已经付清。原告将其与被告众多借款关系中的三份合同拿出来单独形成诉讼的做法是错误的，无法查清案件事实，唯一的解决方法就是应以任传祥、解性双为一个整体，本案所涉多名被告为一整体进行总对帐，并就双方整体往来进行诉讼。因此，被告认为原告应当另行起诉而非在本案中双方对帐，如果在原告另案重新起诉的架构下，为了应对原告的整体诉请，被告自当会进行整理、举证，否则承担举证不能的后果。
诉讼中，任传祥亦认可其和解性双为共同出借人，如整体诉讼，有利于查清案件事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人的陈述是证据的一种，应当作为证据。本案中，原被告双方均一致自认出借方应当以任传祥、解性双为一个整体，借款人以浙江中成实业有限公司、上海星璀文化传播有限公司、董利华、张雅玲为一个整体，一并进行对帐并确认结欠金额。对此本院认为，任传祥以单一出借主体起诉，不符合客观借贷实际情况，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任传祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二０一五年五月十一日
书 记 员 芮 园
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执保99号
申请执行人中银消费金融有限公司。
被执行人朱萍，女。
被执行人张忠亮，男。
本院于2017年11月13日作出（2017）赣0402执保99号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00336号
原告：黟县碧阳镇石亭村民委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：余永忠，村委会主任。
被告：黄山宏村农业园，住所地安徽省黟县。
负责人：金立奎。
原告黟县碧阳镇石亭村民委员会因与被告黄山宏村农业园租赁合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告黟县碧阳镇石亭村民委员会于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县碧阳镇石亭村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黟县碧阳镇石亭村民委员会撤回起诉。
案件受理费1753元，依法予以免收。
代理审判员 程会
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1490号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫雄辉，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度初中，户籍地广东省惠州市惠城区。2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人骆世明，广东闻彰律师事务所律师。
辩护人邝子光，广东臻善律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人巫雄辉犯诈骗罪一案，于2017年9月18日作出（2016）粤01刑初207号刑事判决，认定被告人巫雄辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；冻结的新柏林矿业有限公司属被告人巫雄辉所有（曾某持）的55%股权依法予以拍卖，所得价款按比例发还被害人梁某、邓某、林某；不足以弥补的损失部分，继续追邀或责令被告人巫雄辉按比例退赔上述被害人。宣判后，被告人巫雄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结。
本院认为,原审判决认定巫雄辉犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初207号刑事判决。
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 麟
审判员 陈永斌
审判员 王洪涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张远鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4083号
申请执行人姜海兵，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住。
被执行人徐以柱，男，1982年9月2日生，汉族，居民，住。
被执行人曹恒庆，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住。
被执行人吴茂军，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住。
申请执行人姜海兵与被执行人徐以柱、曹恒庆、吴茂军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2877号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐以柱在本判决生效后十日内偿还申请执行人姜海兵借款本金32500元及利息（自2015年9月11日起至实际偿清之日止以32500元本金为基数按月利率2%计算）。被执行人曹恒庆、吴茂军对被执行人徐以柱的给付义务在32500元内承担连带清偿责任。被执行人曹恒庆、吴茂军承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被执行人徐以柱追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
执行过程中，于2016年12月29日本院依法对被执行人徐以柱、曹恒庆、吴茂军的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下有机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年1月10日对被执行人徐以柱、曹恒庆、吴茂军房产进行查询：被执行人曹恒庆、吴茂军名下有房产。
2017年1月23日本院已与双方进行谈话，并达成和解协议。
2017年1月23日本院已告知申请人姜海兵相关执行情况，和解协议履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2877号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄振洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5083号
原告：汤勇，男，1968年10月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵辉，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告汤勇与被告赵辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告汤勇到庭参加了诉讼，被告赵辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款21966及利息（按银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：被告租赁原告挖掘机施工，2015年9月22日，双方结算，被告尚欠原告租赁费21966元，并出具欠条1张。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告赵辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包阜南王店孜乡工地时租赁原告的挖掘机进行施工。2015年9月22日，双方进行结算，被告欠原告费用21966元未付，给原告出具欠条1张，内容为：“阜南王店孜工地欠汤勇挖机费用贰万壹仟玖佰陆拾陆元整（21966元）。”被告在欠条上签名。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欠原告挖掘机租赁费21966元未付的事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款，诉请合理，本院予以支持。双方未约定付款期限，也未约定有利息，故原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内给付原告欠款21966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（原告已预交），减半收取计174.50元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜婧婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第158号
原告曹兆香（又名曹绕香），女，1966年5月21日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告赵腊梅，女，1982年1月9日生，汉族。
原告曹兆香与被告赵腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹兆香及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告赵腊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆香诉称：2013年5月13日，被告赵腊梅向其借款10000元。后其多次催要，赵腊梅一直拒不返还借款，故起诉要求判令赵腊梅返还借款10000元。
被告赵腊梅未应诉。
经审理查明：2013年5月13日，被告赵腊梅向原告曹兆香出具借条一份，载明“因本人有事向曹绕香本人借了壹万圆”。后赵腊梅一直未返还上述借款。审理中，因赵腊梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，赵腊梅未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证明、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告曹兆香与被告赵腊梅之间的借贷关系合法有效，受法律保护。赵腊梅向曹兆香借款10000元，依法应当返还。赵腊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵腊梅返还原告曹兆香借款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵腊梅负担（此款已由原告曹兆香垫付，赵腊梅在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 李 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00408号
申请执行人上海悉豪国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹春宏，该公司总经理。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00100号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年二月二日
书记员 刘义婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8171号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司员工。
被告：李连霞，女，1965年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李连长，男，1958年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李连霞、李连长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00448号
原告：秦某。
被告：王某甲。
委托代理人：张恒亮，系石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某甲及其委托代理人张恒亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告婚后痴迷网络，无所事事，没有家庭责任心，经双方父母多次劝说，被告不思悔改，为此夫妻双方经常吵架、闹矛盾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，返还原告陪嫁物品。3、婚生男孩王某乙由被告抚养。4、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识两年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告一起生活。生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾，从2015年元旦开始分居生活至今。
本院认为：原、被告认识交往两年时间后，自愿到婚姻登记部门办理结婚登记手续，双方有着良好的婚前感情基础。婚后虽为家庭琐事产生一定的矛盾，但原告没有证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年五月八日
书记员 王 斯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人程嘉华。
被执行人徐传杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人徐传杰公证债权文书纠纷一案过程中，于2015年6月8日查封了被执行人徐传杰所有的浙G×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第718号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月十日
代书记员 陈永庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1930号
原告张恒，男，汉族，个体户，现住山东省临沂市.
被告岳文光，男，成年，汉族，住临沂市。
本院在审理原告张恒与被告岳文光民间借贷纠纷一案中，原告张恒于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告岳文光所有的价值38000的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告岳文光所有的价值38000的财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封张家瑜为原告提供的担保财产小型普通客车一辆（车牌号为鲁Q＊＊＊**）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年六月十七日
书记员 王 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第95号
原告褚洋洋，男，X年X月X日出生，汉族，XX有限公司职工，住东营市东营区牛庄镇。
被告赵全林，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县X镇X村村民，住东营市东营区曹州路。
委托代理人张仲红，女，X年X月X日出生，汉族，利津县X镇X村村民，住东营市东营区曹州路。系被告赵全林之妻。
被告东营市交运出租汽车有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人袁建国，总经理。
原告褚洋洋与被告赵全林、东营市交运出租汽车有限责任公司（以下简称交运出租汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，由审判员齐教元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚洋洋与被告赵全林委托代理人张仲红到庭参加诉讼，被告交运出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洋洋诉称，2014年12月2日，原告乘坐被告赵全林驾驶的鲁ET22**号出租车途中，发生交通事故致原告受伤。原告支出医疗费、交通费及其他各项损失共计21940.48元。被告赵全林作为承运人应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告赵全林驾驶的出租车挂靠被告交运出租汽车公司经营，被告交运出租汽车公司应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。请求判令被告赵全林赔偿原告医疗费13320.45元、误工费4666.7元、护理费3033.33元、住院伙食补助费720元、交通费200元，共计21940.48元；判令被告交运出租汽车公司承担连带赔偿责任。
被告赵全林辩称，对原告乘坐出租车受伤事实无异议。被告已经给原告垫付了6158元的医疗费，原告主张的误工费、护理费与客观事实不符，部分医疗费用的支出与本次事故无关。
被告交运出租汽车公司未答辩。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
鲁ET22**号出租车是由被告赵全林出资购买，挂靠被告交运出租汽车公司经营。2014年12月2日，原告乘坐被告赵全林驾驶的上述出租车时，发生交通事故，致原告受伤。
原告受伤后，入住胜利油田某医院治疗24天，花费医疗费14478.53元，其中原告支付8320.45元，被告赵全林支付6158.08元。原告住院期间，由其母亲王某某护理。
原、被告对以上事实无异议，本院予以确认。
原告主张误工费4666.7元，提供以下证据：
证据1、住院病历1份、出院诊断证明书1份，证明原告因交通事故受伤误工40天。被告无异议。
证据2、东营某商城有限公司出具的工资明细表1份、证明2份，证明原告因误工40天，被工作单位扣发工资4666.7元。被告对证据的真实性无异议，但认为原告还应当提供工资银行账户的流水记录。
原告主张护理费3033.33元，提供江苏某服饰有限公司出具的工资明细表1份、证明2份，证明王某某因护理原告误工26天，被工作单位江苏某服饰有限公司扣发工资3033.33元。被告对证据的真实性有异议，原告应当提供工资银行账户的流水记录。
原告主张交通费200元，提供出租车票据20份，证明原告因住院治疗支出交通费200元。被告对证据的真实性无异议。
本院认为，原告乘坐被告赵全林经营的出租车，双方之间即已形成运输合同关系。被告赵全林作为承运人在运输途中发生交通事故，致使原告受伤，应当承担违约责任，赔偿原告因此发生的损失。被告赵全林挂靠被告交运出租汽车公司经营，被告赵全林在经营过程中造成乘客受伤，两被告应共同承担赔偿责任。原告请求的医疗费损失13320.45元，应扣除被告赵全林支付的5000元，剩余的医疗费损失8320.45元，证据充分，本院予以支持。原告请求的误工费4666.7元、住院伙食补助费720元，证据充分，本院予以支持。原告的护理费可按城镇居民人均可支配收入计算为1884.27元，超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费损失，部分支出不合理，本院依法酌情支持100元，超出部分本院不予支持。被告交运出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全林、东营市交运出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚洋洋医疗费8320.45元、误工费4666.7元、护理费1884.27元、住院伙食补助费720元、交通费100元，共计15691.42元；
二、驳回原告褚洋洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告负担50元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年四月十日
书记员 周娜娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第95号
原告商玉华（真实姓名商毓华），女，1972年9月21日出生，汉族，无职业，鹤岗市。
委托代理人朱宝振，男，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司。鹤岗市东山区。
代表人宋庆祥，男，职务经理。
原告商玉华诉被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月8日向原告借款人民币110，000.00元整用于经营之需，承诺过一段时间就偿还。但是在以后的时间里被告没有兑现承诺，偿还借款，原告先后多次向被告索要借款，被告总是推诿搪塞，至今分文未还。原告认为：被告在急需资金时向原告借款承诺用一段时间就还，但时至今日被告也是言而无信，不守诚信，不能偿还原告借款，其行为严重损害了原告利益，为此原告依据《民法通则》108条规定诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、借条一份，证明被告方借款的时间、数额。
2、介绍信一份，证明原告是南山区东岗社区9委8组居民，曾用名商玉华，真实姓名商毓华。
3、私营企业基本注册信息查询单一份，证实被告公司是合法企业。
被告方没有答辩，也未提交证据。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，因有个人签字和盖有公章，具有真实性、合法性，故本院均予以采信。
综上，本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原告与被告方负责人宋庆祥系同学关系，从2010年夏天起宋庆祥因公司生产经营需要资金，便开始陆续向原告借款，截止到2012年12月8日共向原告借款110，000.00元。在此期间被告方并没有给原告出具欠据，2012年12月8日在原告�次索要的情况下，方出具借条一张，并盖有公司印章和宋庆祥的签字，在该借条上双方对利息没有约定。此款几年来，原告虽年年催要，但因种种原因被告方至今分文未付。无奈原告起诉至本院，要求被告方立即偿还借款本金和支付利息，并由被告方承担诉讼费用。本案在庭审中，原告放弃了对利息部分的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告方在借款之后应积极履行还款义务，以种种理由躲避推拖不予偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司偿还向原告商玉华（真实姓名�毓华）借款本金人民币110，000.00元整。此款从本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：范秀蓉
审判员 ：唐德义
审判员 ： 巩 锐
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ： 张 君
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第95号
原告刘明珍，男，1970年10月25日出生，汉族，无业。
被告王延东，男，1970年3月10日出生，汉族，东宁县农机局职工。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原告刘明珍与被告王延东保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人董久震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，案外人宫纯青向原告借款150000元，被告王延东为其提供担保，原告多次要求被告承担连带担保责任，被告总以各种理由推拖不还，为保证原告的合法权益能顺利实现，原告诉至法院，要求被告履行担保责任，偿还案外人宫纯青所欠借款本金150000元及利息48000元，利随本清，由被告承担本案的诉讼费用，诉讼过程中，原告要求将违约金调整为按年利率22.4%计算。
被告辩称：原告诉状中的事实及理由并不属实。1.2014年5月20日宫纯青向担保公司借款，明确说明三人担保每人担保5万元，作为本案的被告，如果真的发生了借款事实，那么被告只能在5万元之内承担责任。2.原、被告双方在签订保证合同时，原告并没有实际出借150000元，假设原告借款了，原告也是预先扣除了3个月利息，因此本金及利息计算错误。3.在事后被告找到了宫纯青的家人，这笔款实际是宫纯青转借的，按照担保法的规定王延东不承担担保责任。4.本借据没有约定利息，按照法律规定没有约定利息的视为无息，应全部驳回。当时签字时只是让王延东在空白纸上签字，王延东不清楚具体向哪个担保公司借钱。
通过原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：一、被告的担保方式是什么？二、被告应承担的担保数额是多少？三、15万元是否是旧贷还新贷？
围绕本案争议的焦点，原告进行举证如下：
一、借款合同一份，证明：2014年5月20日被告王延东为案外人宫纯青借款提供担保，本金数额为150000元，合同上约定如不能按期还款，将按每日0.5%支付利息。
被告质证称：1.对于借据上王延东本人签字没有异议，但是王延东在签字时没有向原告借款，是向担保公司借款。2.当时借钱并没有将150000元交给案外人宫纯青，所以王延东不应该承担还款责任。3.借据的前三行与下面内容不是一个人书写的。4.合同有人的担保也有物的担保，按照法律规定即有物的担保又有人的担保的情况下，如果债权人放弃物的受偿，担保人可以在该还款数额内免除担保责任。5.借款期限是2014年5月20日至2015年5月20日，该还款期限人为的改成了2014年8月20日，还款期限是一年，如果按照2015年5月20日没有到还款期限，担保人不应承担担保责任。借款合同没有体现借款利息。
二.证人庄振友出庭证言，证明：宫纯青向刘明珍借款，张读科和王延东提供担保，刘明珍将150000元交给了宫纯青，没有扣利息，约定借款的期限为3个月。
被告质证称：证人证言不属实。1.原告陈述是原告的朋友吕落东在场，证人陈述是宫纯青的配偶在场。2.证人称没有物的担保，但在借款合同上有关于用万鹿沟房屋担保，对于有些问题询问时，都以不清楚、不知道为由未予回答，所以不应采纳证人证言。
本院认为：原告提交的两份证据、来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月20日，案外人宫纯青以需要周转资金为由向原告借款本金150000元，约定还款日期为2014年8月20日，未约定借款期限内利息，但约定逾期还款违约金按借款本金每日0.5%的标准给付，被告王延东、案外人张读科为该笔借款提供连带责任保证，债务人宫纯青以其在东宁镇万鹿沟的1995年自建房屋提供抵押，但未办理相关的抵押登记手续。此款到期后，案外人宫纯青未偿还该笔欠款，担保人张读科、王延东亦未承担担保责任。
本院认为：原告与宫纯青及原告与张读科、被告之间签订的借款合同、担保合同，内容合法、意思表示真实，依法成立并生效，在原告向案外人宫纯青提供借款后，宫纯青便应依约偿还借款本金及利息，在案外人未予偿还的情况下，担保人即本案的被告应承担担保责任。因原、被告未约定担保方式，应视为连带责任保证。另外，债务人宫纯青在借款合同中约定以其位于万鹿沟1995年自建的房屋为该笔债务提供担保，未办理相关的抵押登记手续，双方签订的抵押合同依法成立，但因未办理抵押登记手续而未产生担保物权效力，故对被告提出的在宫纯青担保财产以外的部分承担担保责任的抗辩主张，本院不予支持。因借款时债权人、债务人、担保人均未约定利息，应视为无息，但自该笔借款到期后，应按约定支付逾期付款违约金，该原告要求将违约金调整为按同期人民银行贷款利率的四倍计算，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告称将还款时间由2015年5月20日更改为2014年8月20日，系与被告及担保人同意后进行的更改，但担保人对此予以否认，亦没有担保人书面同意，所以担保人应在更改前的时间内承担担保责任，即在2015年5月20日起承担担保责任。同时，被告对其抗辩内容的第1、2、3项均没有证据证实其主张的成立，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告王延东对宫纯青的借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内给付原告刘明珍借款本金150000元，并自2015年5月21日起，按同期人民银行贷款利率的四倍计算违约金至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告承担152元，由被告承担1638元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘思彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第95号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：徐涓涓（系原告职工），女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市白云街道接官路**号，身份证号：3307241977********。
委托代理人：包丹秀（系。
被告：吕鸿飞。
被告：张芸。
被告：陈正帅。
被告：方美珍。
原告与被告吕鸿飞、张芸、陈正帅、方美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款100万元，并按月利率18.66‰支付自2014年9月21日至实际履行之日止的利息；2、被告张芸、陈正帅、方美珍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月22日，原告与被告吕鸿飞签订保证借款合同一份，约定借款金额100万元，月利率为18.66‰，借期至2014年11月21日止，由被告张芸、陈正帅、方美珍提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年。合同签订当日原告向被告如数发放贷款。被告吕鸿飞收到贷款后，按约支付利息至2014年9月20日止，此后利息未支付，借款到期后亦未偿还本息，三名保证人亦未履行保证责任。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鸿飞于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年9月21日起按月利率18.66‰计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告张芸、陈正帅、方美珍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕鸿飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14298元，财产保全费5000元，共计19298元，由被告吕鸿飞负担，被告张芸、陈正帅、方美珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王旭天
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第95号
原告郭丽锋。
被告深圳市中航装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6019号金润大厦22B。
法定代表人陈健，董事长。
原告郭丽锋与被告深圳市中航装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭丽锋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭丽锋负担。
审判员 马海龙
二〇一五年三月十六日
书记员 胡文静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第95号
原告：安勇，居民。
被告：张彬，成年，居民。
本院在审理原告安勇与被告张彬买卖合同纠纷一案中，原告安勇于2015年1月19日以被告张彬已将款全部付清为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安勇在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安勇负担。
审判员 王邱信
二〇一五年一月二十日
书记员 宋龙东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1792号
案外人：周炼，男，1983年7月5日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人周炼不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周炼称，其与银都公司于2015年10月18日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得第3栋2402号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月18日，周炼与银都公司就3栋24层2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为373305元。银都公司于2016年12月21日出具湖北增值税普通发票，记载周炼支付3栋24层02室房屋全部购房款368343元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，物业服务中心出具证明：周炼为3栋24层02室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3栋24层02号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 珊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3440号
原告马某某，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系级索镇。
委托代理人柴学鹏、王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
被告孔某某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王淑璟，被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2000年春节期间，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年11月18日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书，婚后于2003年5月18日生一女孩，取名为孔某甲，2010年8月10日生次女，取名孔某乙，2012年6月26日生一男孩，取名孔某丙。婚后夫妻双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩孔某乙由原告抚养，婚生女孩孔某甲、男孩孔某丙，由被告抚养。
被告孔某某辩称，婚姻构成及子女出生是对的，我们性格不和、经常因琐事发生争吵不是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2000年春节期间，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年11月19日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书，同年12月30日举行婚礼。婚后于2003年5月18日生长女，取名为孔某甲，2010年8月10日生次女，取名孔某乙，2012年6月26日生一男孩，取名孔某丙。2015年6月22日因被告酒后与原告发生争吵，原告于当月26日外出打工至今。原告遂于2015年8月5日，以夫妻双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告孔某某辩称，性格不和、经常因生活琐事发生争吵不是事实，原告亦未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、相片、婚姻登记申请书、结婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告以夫妻双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由提起诉讼，被告否认，原告亦未提供证据证明，故本院不予采信，原告马某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告马某某起诉与被告孔某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孔某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一五年九月十五日
书记员 龙敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29932号
原告深圳市纬迪实业发展有限公司，住所地深圳市福田区振中路与中航路交汇新亚洲太古商城五层506-508室，组织机构代码736273386。
法定代表人刘坚雄。
委托代理人吕磊，广东鼎灿律师事务所律师。
被告一深圳市三佳一科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区第3栋厂房1-3层，组织机构代码678569591。
法定代表人方立荣。
被告二方立荣，男，汉族，
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕磊到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至11月，原告向被告一销售薄膜电容，合计销售金额92449.8元。后原告依约供货，被告一仅支付货款2000元。2014年12月24日，被告一与被告二签署《付款承诺书》及《欠条》，确认被告一拖欠原告货款90499.8元并承诺2015年1月15日前付清，被告二对被告一上述付款义务承担连带保证责任，保证期2年。但被告至今仍未支付上述货款。按同期人民银行贷款利率6％计算，自2013年11月15日计至2016年11月14日，被告应向原告支付利息16290元。综上，被告的违约行为给原告造成了实际损失，现请求法院依法判令：1、被告一向原告支付货款人民币90499.8元及利息16290元（自2013年11月15日暂计至2016年11月14日，实际计至被告支付之日止），合计106790元；2、被告二对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年8月至2013年11月期间，原告向被告一提供薄膜电容。被告一通过邮件或电话方式向原告发送订单，原告按要求送货。双方往来期间，原告向被告一送货总金额为92449.8元，后被告一支付货款2000元。2014年12月24日，被告一出具《付款承诺书》、《欠条》，确认其欠原告货款90499.8元，承诺于2015年1月15日前付清；被告二作为保证人自愿对被告一上述货款承担连带保证责任，保证期2年。原告主张二被告后未再支付任何款项。
以上事实，有送货单、对账单、《付款承诺书》、《欠条》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应支付所欠货款90499.8元。原告主张被告一应按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告二自愿对被告一的上述货款支付义务承担连带保证责任，原告起诉在保证期间内，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市三佳一科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市纬迪实业发展有限公司货款人民币90499.8元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月15日计至本判决指定支付之日止）。
二、被告二方立荣对被告一深圳市三佳一科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币1218元，由二被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29932号原告深圳市纬迪实业发展有限公司，住所地深圳市福田区振中路与中航路交汇新亚洲太古商城五层506-508室，组织机构代码736273386。法定代表人刘坚雄。委托代理人吕磊，广东鼎灿律师事务所律师。被告一深圳市三佳一科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区第3栋厂房1-3层，组织机构代码678569591。法定代表人方立荣。被告二方立荣，男，汉族，上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕磊到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至11月，原告向被告一销售薄膜电容，合计销售金额92449.8元。后原告依约供货，被告一仅支付货款2000元。2014年12月24日，被告一与被告二签署《付款承诺书》及《欠条》，确认被告一拖欠原告货款90499.8元并承诺2015年1月15日前付清，被告二对被告一上述付款义务承担连带保证责任，保证期2年。但被告至今仍未支付上述货款。按同期人民银行贷款利率6％计算，自2013年11月15日计至2016年11月14日，被告应向原告支付利息16290元。综上，被告的违约行为给原告造成了实际损失，现请求法院依法判令：1、被告一向原告支付货款人民币90499.8元及利息16290元（自2013年11月15日暂计至2016年11月14日，实际计至被告支付之日止），合计106790元；2、被告二对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2013年8月至2013年11月期间，原告向被告一提供薄膜电容。被告一通过邮件或电话方式向原告发送订单，原告按要求送货。双方往来期间，原告向被告一送货总金额为92449.8元，后被告一支付货款2000元。2014年12月24日，被告一出具《付款承诺书》、《欠条》，确认其欠原告货款90499.8元，承诺于2015年1月15日前付清；被告二作为保证人自愿对被告一上述货款承担连带保证责任，保证期2年。原告主张二被告后未再支付任何款项。以上事实，有送货单、对账单、《付款承诺书》、《欠条》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应支付所欠货款90499.8元。原告主张被告一应按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告二自愿对被告一的上述货款支付义务承担连带保证责任，原告起诉在保证期间内，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告一深圳市三佳一科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市纬迪实业发展有限公司货款人民币90499.8元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月15日计至本判决指定支付之日止）。二、被告二方立荣对被告一深圳市三佳一科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币1218元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年四月二十四日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00185号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省北镇满族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市赵屯镇。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院于2014年3月7日以沈和检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日9时许，被告人张某驾驶号牌为辽A×××××号的重型特殊结构货车沿沈阳市浑南西路由南向北行至沈阳市和平区浑南西路南阳湖大桥南桥头路口附近时，因超过限速标明的最高时速及机动车载物超过核载质量，与同向被害人朱某甲驾驶并驮带被害人李某甲、朱某乙的电动自行车发生交通事故，造成被害人朱某乙、朱某甲、李某甲不同程度受伤及双方车辆损坏的后果。经鉴定，被害人朱某乙头部损伤及眼眶骨折的损伤程度为轻伤二级，牙折断的损伤程度为轻伤二级，右足、右小腿部分缺失的损伤程度为重伤二级；被害人李某乙面部损伤程度为轻伤一级。经公安机关认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人朱某甲负事故的次要责任，被害人李某甲、朱某乙无责任。
上述事实，有公诉机关提供的被害人朱某乙、朱某甲的陈述，被告人张某的机动车驾驶证，现场勘查笔录，肇事车辆基本信息，事故现场照片，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，扣押物品文件清单，案件来源及抓捕经过，司法鉴定意见书，电话查询记录及人口基本信息表及被告人张某的供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，可依法从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第六十一条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 桑 琦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3211号
原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称围场担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路，社会统一信用代码911308286610911817。
法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。
委托代理人：王国军，男，1965年4月9日生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：胡井志，男，1963年4月9日生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：范素琴，女，1963年4月4日生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：柳银侠，女，1974年2月28日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：白宝坤，男，1964年11月23日生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：胡海龙，男，1985年9月14日生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：何其刚，男，1969年9月25日生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王景理，男，1973年11月29日生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：于德明，男，1968年1月13生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：姚文明，男，1963年6月27日生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场华强担保公司与被告胡井志、范素琴、柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华强担保公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告胡井志、范素琴、柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告围场华强担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡井志、范素琴偿还我公司代偿款本金454.250.55元，和代偿利息2422.67元，代偿合计456，673.22元。并自2017年6月28日起按月20‰给付我公司代偿期间的违约金，并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费及与本案有关的其他费用，反担保人柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明承担反担保连带责任。事实及理由：2014年7月17日我公司为被告胡井志、范素琴中介并提供担保借款本金1，500，000.00元，借款期限一年，由被告柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明提供反担保，贷款到期我公司多次催收未还清，我公司于2017年6月28日履行了担保义务，代为偿还了到期贷款本金454，250.55元、代偿利息2422.67元，代偿合计456，673.22元，为维护我公司合法权益，特请求贵院判令被告胡井志、范素琴偿还我公司代偿本金454，250.55元和代偿利息2422.67元，代偿合计456，673.22元，并自2017年6月28日起按月20‰给付我公司代偿期间的违约金，并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费及与本案有关的其他费用，反担保人柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明承担反担保连带责任。
被告胡井志、范素琴、柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据反驳原告所诉主张。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了担保申请书、借款借据、借款担保合同、保证合同、贷款利息计算表等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日原告为被告胡井志、范素琴中介并提供担保借款本金1，500，000.00元，借款期限一年，由被告柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明提供反担保，贷款到期后经原告多次催收未还清，原告于2017年6月28日履行了担保义务，代为偿还了到期贷款本金454，250.55元、代偿利息2422.67元，代偿合计456，673.22元。原告诉至本院，请求判令被告胡井志、范素琴偿还代偿本金454，250.55元和代偿利息2422.67元，代偿合计456，673.22元，并自2017年6月28日起按月20‰给付我公司代偿期间的违约金，反担保人柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明承担反担保连带责任。
本院认为，原告如约履行了担保义务，为被告代偿了本金及利息的事实存在，而被告胡井志、范素琴未按约定给付原告代偿的本金及相应的利息，应承担相应的民事责任；对原告要求被告反担保人柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告胡井志、范素琴偿还原告为其代偿的贷款本金454，250.55元，利息2422.67元，被告柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明负连带清偿责任；
二、被告柳银侠、白宝坤、胡海龙、何其刚、王景理、于德明、姚文明承担保证责任后，有权向被告胡井志、范素琴追偿。
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150.10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张晓文
二〇一七年九月四日
书记员 郭明晗
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第909号
申请执行人刘晶，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人刘晶与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第527号判决，且已发生法律效力。2015年7月2日申请执行人刘晶向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的11735元、逾期利息、受理费及执行费，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第909号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第909号
申请执行人：卡合满·依明。
被执行人：新疆二十一世纪商品交易中心。
卡合满·依明与新疆二十一世纪商品交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）沙民三初字第283号民事判决已发生法律效力。权利人卡合满·依明于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人新疆二十一世纪商品交易中心履行法律文书确定的偿还借款378250元的义务。
本院于2015年4月29日立案执行，执行过程中，经向银行，房产局，车管所查询未发现被执行人新疆二十一世纪商品交易中心可供执行的财产，申请人卡合满·依明也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人新疆二十一世纪商品交易中心下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人卡合满·依明也无法向本院提供被执行人新疆二十一世纪商品交易中心的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人卡合满·依明可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 杨 建 军
审判员 马 金 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第909号
申请执行人：卡合满*依明。
被执行人：新疆二十一世纪商品交易中心。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第283号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆二十一世纪商品交易中心的存款、收入2226756元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆二十一世纪商品交易中心加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年五月十一日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第909号申请执行人：卡合满·依明。被执行人：新疆二十一世纪商品交易中心。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第283号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆二十一世纪商品交易中心的存款、收入2226756元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆二十一世纪商品交易中心加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一五年五月十一日书记员 肖克热提
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00489号
原告彭义发。
原告彭义永。
二原告共同委托代理人石教政，系广东银华律师事务所律师，系特别授权。
被告叶炊，无固定工作，现外出下落不明。
原告彭义发、彭义永诉被告叶炊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长、人民陪审员周萍、江东伟参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告彭义发及其委托代理人石教政到庭参加了诉讼，被告叶炊经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭义发、彭义永诉称，2012年4月份，被告叶炊在承建黄石某工程时，将该工程的装修仿瓷部分项目分包给原告施工，并于2012年4月8日签订《劳务分包施工合同书》。合同约定，被告应在工程完工验收后，结算最终工程量及包工款二十天内全额付清款项。可被告在工程完工及验收后一直拒不与原告结算工程款。在原告多次催讨下，被告于2015年2月17日给原告出具欠条，但一直不付款。为此，原告现向法院提起诉讼，要求被告叶炊立即支付拖欠的人工费及材料款175000元并赔偿其利息损失（以175000元为本金，从2015年3月10日开始起算至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款的利率计息）。
原告彭义发、彭义永为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告彭义发、彭义永的身份证复印件各一份。拟证明原告人的诉讼主体资格适格。
证据二：被告叶炊的常住人口基本信息一份。拟证明被告人的诉讼主体资格适格。
证据三：《劳务分包施工合同书》一份。拟证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系。
证据四：被告叶炊于2015年2月17日出具的欠条一张。拟证明被告叶炊下欠原告人工费及材料款共计人民币175000元。
被告叶炊在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审核，原告彭义发、彭义永提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据来源合法，能够证明本案的事实，故对上述证据材料本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月8日，原、被告双方签订了一份《劳务分包施工合同书》。合同约定，被告叶炊将黄石某工程中的仿瓷工程承包给原告彭义发、彭义永施工。付款方式为：本工程完工验收后（即所有与本工程有关分项目施工完毕）结算最终工程量及包工款，在办理完结算手续后二十天内全额付清剩余包工款。原告彭义发、彭义永按合同约定履行了其义务。工程完工及验收后，被告叶炊一直未与原告彭义发、彭义永进行结算。后在原告彭义发、彭义永多次催讨下，被告叶炊于2015年2月17日给原告彭义发、彭义永出具欠条一张。欠条载明：今欠彭义发、彭义永在翰林居做仿瓷人工费、材料款为壹拾柒万伍千元整（175000元），以此条为准，其他条作废。后原告彭义发、彭义永找被告叶炊催讨此款时，被告叶炊外出下落不明。为此原告彭义发、彭义永向本院提起诉讼。要求被告叶炊立即支付下欠款项人民币175000元并赔偿其利息损失。
本院认为，本案系因建设工程合同纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订《劳务分包施工合同书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律的规定，合同依法有效。由于被告叶炊不按合同约定履行付款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告彭义发、彭义永提出要求被告叶炊立即支付下欠的人工费、材料款共计人民币175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告彭义发、彭义永提出要求被告叶炊赔偿其利息损失（以175000元为本金，从2015年3月10日开始起算至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款的利率计息）的诉讼请求，因上述请求符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告叶炊给付原告彭义发、彭义永人工费及材料款共计人民币175000元，并支付以175000元为本金，从2015年3月10日开始起算至本判决书确定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4366元，公告费560元，共计人民币4926元，由被告叶炊负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民本院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4366元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 江东伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭雅彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00341号
申请执行人李建红，男。
被执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
本院在执行李建红与陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00395号民事判决书，被执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司应向李建红支付存款本金人民币396519.6元及存款利息3088.82元、受理费7460元、执行费7400元，申请执行人李建红于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月8曰立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的上述义务。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 强建国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹征双，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹征双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹征双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，192.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，192.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4979号
原告孙浩铭，居民。
被告王祖强，居民。
被告张磊，居民。
被告石波传，居民。
被告王健，成年，居民。
本院在审理原告孙浩铭与被告王祖强、张磊、石波传、王健民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的四被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后四被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙浩铭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年十一月五日
书记员 邸龙龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00046号
原告王某，女。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
委托代理人李发俊，男，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田云、被告黄某及其委托代理人李发俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年自由恋爱后同居，2014年4月28日经政府补办结婚登记，婚后感情一般，生育二子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子各抚养一人。
被告黄某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月自由恋爱，同年7月同居生活，2007年10月26日生育一子取名黄某甲，2011年2月18日生育一子取名黄某乙，2014年4月12日经政府补办结婚登记，婚后感情一般。由于双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决与被告离婚，婚生子各抚养一人。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证及户口薄复印件、结婚登记审查表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁 帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1018号
罪犯白绍志，男，1972年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十四日，四平市中级人民法院以（2012）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯白绍志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白绍志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白绍志减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02974号
原告程利凤，女，1977年9月3日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告程利凤与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告程利凤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利凤申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程利凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程利凤负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1102刑初339号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郑某某，男，汉族，1988年8月5日出生于山东省，户籍所在地山东省邹城市。
被告人柳先洪，男，1999年5月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，住四川省乐山市五通桥区。2017年8月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人柳先洪犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，诉讼期间被害人郑某某提起了附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人郑某某、被告人柳先洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日5点过钟，被告人柳先洪从乐山市市中区领地国际公寓14楼坐电梯刚下到1楼，被郑某某认为柳先洪就是之前敲林某（与男友郑某某同住领地国际公寓1414号）房门的人，郑某某与朋友刘某某遂追至地下车库，找到柳先洪后发生争执并报警，民警赶来后因双方均称是误会，经民警劝解后各自离开。柳先洪回到14楼其住处将匕首带在身上并准备下楼，在14楼电梯间等电梯时，碰见刚从电梯里出来的被害人郑某某，柳先洪用匕首在郑某某的左后背捅了一刀，造成郑某某肺部被刺穿。2017年8月23日，经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定：郑某某的损伤程度为重伤二级。2017年8月16日，被告人柳先洪到该公安机关自首，如实交待了捅伤郑某某的犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关提供了物证、书证、视听资料、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人柳先洪对指控的罪名无异议，但认为被害人一方在车库殴打和威胁过他，后来在电梯遇见时以为对方要打他所以在冲动之下用刀刺伤了被害人，且自己有自首情节，请求法院从轻处罚。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称要求被告人柳先洪赔偿其犯罪行为造成的医疗费人民币20333.56元，并提供了医疗费发票和费用清单等证据。
被告人柳先洪当庭表示不愿意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实完全一致。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某某受伤后于2017年7月23日至8月11日在乐山市中医医院治疗，发生医疗费共计20333.56元。
以上事实，被告人柳先洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；起诉意见书；提讯证；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；案件移送审查起诉告知书；鉴定文书；行政处罚决定书；抓获经过；被害人郑某某陈述；证人刘某某、林某、徐某某证言；辨认笔录；现场勘察笔录；现场方位图、室内平面图；案发中心现场照片、案发外围现场照片；伤情照片；指认照片；接受证据材料清单；尿液检测样本提取笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见；视听资料；医疗费发票、费用清单；被告人柳先洪户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳先洪故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柳先洪主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柳先洪认为被害人一方在车库殴打、威胁过自己的辩解意见，只有被告人供述没有其他证据可以作证，且在公安机关到达现场后并没有向民警反映，因此对其辩解意见本院不予采纳；被告柳先洪误以为对方要伤害自己才刺伤对方，认为自己系正当防卫的辩解意见，经查被害人郑某某出电梯后并没有言语或任何行为，更谈不上对被告人实施殴打，被告柳先洪的行为不符合正当防卫的相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，综合考虑其没有赔偿被害人的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳先洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日至2021年2月26日止。）
二、被告人柳先洪在本判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某某经济损失人民币20333.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 敖 翔
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张芮菡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01082号
原告：张某某。
被告：高某某。
被告：邰某某。
原告张某某诉被告高某某、邰某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某某邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告于2011年12月3日、2012年1月2日、2012年2月9日向原告借款三笔，分别为10000元、15000元、20000元，共计45000元，利息12900元，要求二被告立即给付，并承担本案诉讼费用。
被告高某某、邰某某辩称：原告所诉不属实，二被告不欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、证人孙某某出庭作证，用以证明二被告欠原告借款45000元。原告借给被告的款是原告向赵某某和徐某某借的，其中在赵某某处借两笔，第一笔15000元，第二笔是10000元，借款时间是2012年春天，两笔借款相隔一个月。在徐某某借款20000元，借款时间是2012年秋天。原告在赵某某、徐某某处借款后，当晚由被告高某某将款取走。
2、证人赵某某出庭作证，赵某某系原告姑舅哥哥，用以证明原告于2011年11月、12月向其借款分别是10000元、15000元，合计25000元。
3、证人徐某某出庭作证，用以证明原告于2012年上半年原告向其借款20000元。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证人孙某某的证言有异议，认为证人所述不属实，二被告并没有向原告借款。对原告提供的证人赵某某、徐某某的证言均有异议，二被告对证人赵某某不认识；徐某某与原、被告系同组村民，二位证人所证明的问题不能证明二被告欠原告借款。
经审查，本院认为，证人孙某某的证言，与原告的陈述和证人赵某某、徐某某的证言，对借款的时间及借款金额的时间顺序互相矛盾，且证人孙某某与原告有利害关系，孙某某的证言是一份孤证，没有其他证据佐证，对孙某某的证言本院不予确认。对证人赵某某、徐某某的证言，因其证明的问题只证明原告向二位证人借款，并不能证明二被告向原告借款，该证言与本院不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系叔嫂关系，证人孙某某系原告的婆婆，证人赵某某是原告的姑舅哥哥。原告要求二被告给付借款本金45000元及利息12900元，原告没有提供书面证据予以证明，亦没有提供足够的其他证据用以证明二被告欠原告借款本息的事实。
本院认为，原告提供的证人孙某某，系原告的婆婆，且当时与原告一居生活，与原告有利害关系，孙某某提供的证言只是一份孤证，没有其他证据予以佐证。孙某某的证言与证人赵某某、徐某某提供的证言及原告的陈述存在诸多疑点。原告称借给二被告的款是向证人赵某某、徐某某借的，而证人赵某某、徐某某只能证明将钱借给了张某某，不能证明将钱借给了二被告，且证人赵某某称钱借给张某某时，张某某并没有给其出具欠据，而张某某在陈述时向赵某某借款，张某某给赵某某出具了欠据，且借款的时间张某某与证人孙某某、赵某某、徐某某陈述的时间均不一致，张某某称向徐某某借款给二被告使用，徐某某、张某某及二被告均是同一村的村民，张某某给徐某某出具欠据，并没有让二被告出具欠据，有背于民俗风习。综上，原告提供的证人证言及原告陈述不能形成证据链，亦不能互相印证。原告要求二被告给付借款本息的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十五条一款（五）项、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨书梅
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一三年十一月六日
书记员 李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4172号
原告武藏涂料（昆山）有限公司。
法定代表人陈山清。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告深圳市明浩铭实业有限公司。
法定代表人占剑峰。
原告武藏涂料（昆山）有限公司于2015年8月28日在本院起诉被告深圳市明浩铭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告武藏涂料（昆山）有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武藏涂料（昆山）有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张俊鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初73号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾凯，曾用名曾军，男，1982年2月26日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2017年10月12日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年3月14日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人:苟永会，北京惠诚律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1257号起诉书指控被告人曾凯犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人曾凯及其辩护人苟永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月11日23时15分许，被告人曾凯饮酒后驾驶川AXXX**的白色大众牌小型轿车，沿西三环路一段内侧辅道由东向西行驶，行驶至西三环路一段内侧辅道与XX街交叉路口时被民警临检挡获。经抽取血样鉴定，被告人曾凯血液乙醇浓度为109.2mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人曾凯的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人曾凯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人曾凯主观恶性小、情节轻微、社会危害性较小；被告人曾凯系中共党员、退伍军人，一贯表现良好等辩护意见，并提交了党员证、中国人民解放军义务兵退出现役证予以佐证，请求法庭对被告人曾凯适用缓刑。
经审理查明事实与指控事实一致。另查明，2010年8月31日，被告人曾凯因醉酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局处罚款1500元、驾驶证暂扣6个月的行政处罚。
上述事实有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
受案登记表、到案经过。证实2017年10月11日23
时15分许，被告人曾凯饮酒后驾驶川AXXX**的白色大众牌小型轿车，行驶至西三环路一段内侧辅道与XX街交叉路口时被民警临检挡获，经现场酒精呼气测试，被告人曾凯呼出的气体中酒精浓度为86mg/100ml。
2、被告人曾凯的身份信息。证实被告人曾凯具有完全刑事责任能力。
3、视听资料、现场照片。显示案发现场情况及被告人曾凯血液鉴定经过情况。
4、血液乙醇浓度检验委托书、检验报告。证实案发后被告人曾凯血液乙醇浓度经检验为109.2mg/100ml。
5、驾驶证及车辆查询信息。证实被告人曾凯具有驾驶资格。
6、证人辜某某的证言及辨认笔录。证实2017年10月11日21时许，其和被告人曾凯在武侯区兆景路一家中餐馆聚餐，被告人曾凯在就餐过程中饮酒。23时许，被告人曾凯驾驶机动车搭载陈某某前往茶楼，行驶至武侯立交桥下时被民警临检挡获，后陈某某通过微信告知其被告人曾凯被挡获的事实。证人辜某某通过照片辨认出车辆驾驶员系被告人曾凯。
7、被告人曾凯的供述。证实2017年10月11日21时许，其与朋友在“大江鱼头”餐厅吃饭饮酒，23时许其驾驶川AXXX**白色大众牌汽车搭载陈某某往顺和街方向行驶，行驶至武侯立交桥下时被民警临检挡获。
8、交通违法信息查询。证实2010年8月31日，被告人曾凯因醉酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局处罚款1500元、驾驶证暂扣6个月的行政处罚。
本院认为，被告人曾凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为109.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾凯归案后认罪态度较好，当庭认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人曾凯适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾凯曾因醉酒驾驶机动车受到行政处罚，本案中其在公共交通主干道上醉酒驾驶机动车，不符合适用缓刑的情形，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金 川
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 韦 强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭大春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第203号
原告：刘权进。
委托代理人：徐庆。
被告：陈峥嵘。
被告：浙江绅宝汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈峥嵘，系该公司总经理。
原告刘权进为与被告陈峥嵘、浙江绅宝汽车贸易有限公司（以下简称绅宝公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月28日，被告陈峥嵘向原告借款150万元，约定利息按月利率2％计算。被告绅宝公司对该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告陈峥嵘偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年10月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告绅宝公司对上述第1项债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份信息，以证明原告的主体身份。
2、被告陈峥嵘身份信息、绅宝公司基本情况，证明被告诉讼主体资格。
3、《借款借据及担保协议书》、《借据》、转账凭证，证明被告陈峥嵘向原告借款150万元，由被告绅宝公司提供连带责任保证的事实。
两被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审出示质证，两被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院核实，真实、合法，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经本院审理查明：2014年10月28日，被告陈峥嵘向原告借款150万元，由被告绅宝公司提供担保。三方签订了《借款及担保协议书》，约定：借款金额为150万元；借款利息为2％；借款日期从2014年10月28日至2014年11月15日；被告绅宝公司对该笔借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行向被告陈峥嵘账户转账150万元。被告陈峥嵘收到款项后另行向原告出具借据。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
另查明：2014年10月28日，中国人民银行一至六个月银行贷款基准利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈峥嵘向原告借款150万元并约定利息按月利率2%计算，有被告陈峥嵘出具的借据、借款协议书为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告约定借款利息按月利率2%计算过高，超出同期银行贷款利率的四倍，酌情调整为按月利率1.867%计算。被告绅宝公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈峥嵘、绅宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峥嵘应偿还原告刘权进借款本金150万元及利息（自2014年10月28日起按月利率1.867%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
二、被告浙江绅宝汽车贸易有限公司对上述第一款债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告陈峥嵘追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告陈峥嵘、浙江绅宝汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5149号
罪犯陈聪杰，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月20日作出（2012）深龙法少刑初字第282号刑事判决，以被告人陈聪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）深中法少刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈聪杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈聪杰在本次考核期间（2013年1月31日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次。2013年10月10日因争执推拉被扣2分；2014年6月28日因欠产被扣3分；2014年10月25日因争吵推拉被扣2分；2015年1月13日因不按规定上厕所被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈聪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因违反监管规定累计被扣8分，且一次性被扣3分一次，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00482号申请人陈常海，男，生于1996年10月14日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人。申请人戴俊俊，男，生于1987年3月10日，汉族，湖北省荆州市人。申请人彭巧，女，生于1991年7月13日，汉族，湖北省监利县人。本院于2015年6月16日受理了申请人陈常海与申请人戴俊俊、彭巧机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人陈常海因与申请人戴俊俊、彭巧机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：陈常海承担彭巧的医疗费（凭票）及双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今�不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人陈常海与申请人戴俊俊、彭巧达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十六日书记员关璐璇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保53号
申请人：茶陵政德医院，住所地茶陵县下东街道办事处三公里。
法定代表人：谭素娟。
被申请人：茶陵县第二建筑工程有限公司，住所地茶陵县家具建材城3栋3楼。
法定代表人：陈小兵。
申请人茶陵政德医院与被申请人茶陵县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保障本案审结后顺利执行，申请人于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茶陵县第二建筑工程有限公司在银行账户内存款共计3170000元。谭素娟、尹政德自愿以其所有的位于茶陵县房屋就本案诉前保全进行担保。
本院经审查认为，申请人为了保障日后判决的顺利执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茶陵县第二建筑工程有限公司在银行账户内存款共计3170000元，冻结期限为2017年12月27日至2018年12月26日；
二、查封谭素娟、尹政德所有的位于茶陵县房屋，查封期限为2017年12月27日至2018年12月26日。
案件申请费5000元，由申请人茶陵政德医院缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘秋明
审判员 李温鑫
审判员 戴梓凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4918号
原告：合肥巍华钢结构有限公司,住所地合肥市肥东新城区公园路,统一社会信用代码91340122798111294F(1-1)。
法定代表人:韦俊田,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：北京市常青市政工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市海棠路49号安徽白帝集团公司拆迁恢复楼1幢608室。
负责人：张兵,该公司经理。
被告：北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。
法定代表人：计洪昭，该公司总经理。
被告：安徽警官职业学院，住所地合肥市蜀山区清溪路78号。
法定代表人：胡来龙，该院院长。
原告合肥巍华钢结构有限公司与被告北京市常青市政工程有限公司安徽分公司、北京市常青市政工程有限公司、安徽警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥巍华钢结构有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥巍华钢结构有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥巍华钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告合肥巍华钢结构有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初82号
原告：张怀博，汉族，农民。
被告：严博，汉族，农民。
原告张怀博与被告严博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，张怀博于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张怀博自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张怀博撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判员 杨 鹏
二〇一八年四月四日
书记员 左卓玉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2209号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，职务，总经理。
委托代理人：张彩芹，职务，该公司监察科科长。
被告:雷东风，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司诉被告雷东风供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 杨春玲
二〇一七年六月十六日
书记员 隋玉姣
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第385-1号
申请执行人黄天魁，男，住汝阳县。
申请执行人郭长锁，男，汉族，住汝阳县。
被执行人齐光明，男，汉族，住汝阳县。
被执行人陈金霞，女，汉族，住汝阳县。
被执行人齐龙飞，男，，汉族，住汝阳县。
被执行人齐跃飞，男，汉族，住汝阳县。
被执行人陈留卫，男，汉族，住汝阳县。
被执行人陈花团，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行黄天魁与齐龙飞、齐光明、齐跃飞、陈金霞、陈留卫、陈花团民间借贷纠纷一案，依法对被执行人齐龙飞所有的豫COMO**、豫CF55**、豫CR66**号小型汽车三辆;陈金霞所有的豫C365**号小型汽车一辆；齐光明所有的豫C1P1**号小型汽车一辆进行了查封。现该案已和解执行完毕，依法应对上述查封物解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人齐龙飞所有的豫COMO**、豫CF55**、豫CR66**号小型汽车三辆;陈金霞所有的豫C365**号小型汽车一辆；齐光明所有的豫C1P1**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵超锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3067号
原告：蒋海蓉，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：廖岗，该公司经理。
公司住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，该公司经理。
公司住所：三台县灵兴镇。
本案在审理原告蒋海蓉与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋海蓉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋海蓉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋海蓉撤回起诉。
案件受理费56元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 敏