wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10810号
原告：瑞安市顺丰塑料助剂有限公司（组织机构代码67477996-2），住所地瑞安市马屿镇柴上村。
法定代表人：池仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：万余斌，男，1969年9月5日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被告万余斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告万余斌立即偿付货款23200元。本院于同日以简易程序受理后，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告万余斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告万余斌自2012年起多次向原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司购买化工原料等产品。2013年2月8日，经结算，被告结欠原告货款38200元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告偿付货款15000元，余款23200元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万余斌于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司货款23200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告万余斌负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交受理费380元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10810号原告：瑞安市顺丰塑料助剂有限公司（组织机构代码67477996-2），住所地瑞安市马屿镇柴上村。法定代表人：池仁锋，董事长。委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：万余斌，男，1969年9月5日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被告万余斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告万余斌立即偿付货款23200元。本院于同日以简易程序受理后，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告万余斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告万余斌自2012年起多次向原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司购买化工原料等产品。2013年2月8日，经结算，被告结欠原告货款38200元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告偿付货款15000元，余款23200元至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万余斌于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司货款23200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告万余斌负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交受理费380元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  夏克明二〇一七年十一月二十日（代）书记员  江星驰-??2?-
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1010号
申请执行人：于长胜，男，1949年5月10日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：于强田，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人于长胜与被执行人于强田人格权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于长胜于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月12日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年5月13日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年10月26日向申请人于长胜调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十月二十七日
书记员 封绍超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1648号
上诉人（原审被告）杨凤林。
上诉人（原审被告）徐惠卿。
上列二上诉人的共同委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀娟。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，系该支公司总经理。
上诉人杨凤林、徐惠卿因与被上诉人陈秀娟，原审被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤林、徐惠卿的共同委托代理人高华，被上诉人陈秀娟的委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月5日，杨凤林驾驶车辆登记所有人为徐惠卿的豫P×××××号上海桑塔纳牌小型轿车，沿本市周西路由东向西行驶至彭新庄路段时，与沿同方向行驶的陈秀娟驾驶森地牌两轮电动车相撞，造成陈秀娟受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第三分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定陈秀娟无责任，杨凤林负事故的全部责任。陈秀娟受伤后被送往周口市中心医院进行治疗，住院264天，支出医疗费96619.5元。陈秀娟因交通事故受伤购买了残疾辅助器具轮椅280元、胸腰髋矫形器5200元。经陈秀娟申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对陈秀娟的伤残等级进行了评定，该所于2015年2月4日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第050号司法鉴定意见书，认定陈秀娟因骨盆严重畸形愈合构成九级伤残。陈秀娟为此支出鉴定费700元。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。陈秀娟所居住的周口市经济技术开发区彭新庄村，已成为城中村。杨凤林、徐惠卿已为陈秀娟垫付医疗费99000元。杨凤林、徐惠卿在庭审时虽对陈秀娟的伤残等级提出异议并于庭后提交了重新鉴定申请，但由于不符合有关民事证据法律规定，未予准许。
原审法院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定陈秀娟无责任，杨凤林负事故的全部责任。事故责任划分明确，应予以认可。由于事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，故陈秀娟的医疗费等各项损失应首先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由杨凤林赔偿，徐惠卿作为事故机动车车主，应对杨凤林的赔偿承担连带责任。陈秀娟的医疗费96619.5元，有票据为证，予以确认。陈秀娟所诉外购药17839.8元，由于无医嘱，不能证明与本案有关，且部分票据显示并非药物，故不予认定。陈秀娟因交通事故受伤购买的残疾辅助器具轮椅280元、胸腰髋矫形器5200元，应予支持。陈秀娟实际住院264天，其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均应按264天计算，由于陈秀娟请求的该四项费用的标准适当，且有证据证明，故予以认可，但护理费应按病案记载的陪护一人计算。经计算，陈秀娟的误工费应为28248元、护理费应为23918.4元、营养费为5280元、住院伙食补助费为7920元。由于陈秀娟所居住的周口市经济技术开发区彭新庄村，已属于城中村，故其残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按照城镇居民标准并结合九级伤残计算，陈秀娟请求的残疾赔偿金89592.12元和精神抚慰金10000元数额适当，予以确认。交通费无票据，酌情支持500元。鉴定费700元应由杨凤林、徐惠卿承担，保险公司不承担。杨凤林、徐惠卿已为陈秀娟垫付的医疗费99000元，应予扣除。杨凤林、徐惠卿及保险公司所辩陈秀娟在住院治疗期间存在挂床现象以及伤残等级偏高和购买残疾辅助器具无医嘱、陈秀娟为农村户口故应按农村标准计算赔偿数额等意见，因未提供有力的相反证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、陈秀娟的医疗费96619.5元、误工费28248元，护理费应为23918.4元、营养费为5280元、住院伙食补助费为7920元、残疾赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元等损失共计262778.02元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈秀娟120000元。余下142778.02元，扣除已付99000元，剩余43778.02元，由杨凤林赔偿，徐惠卿承担连带赔偿责任。以上赔偿款均于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回陈秀娟的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由陈秀娟承担300元，由杨凤林承担1200元。
徐惠卿、杨凤林不服原审判决，共同向本院上诉称：徐惠卿和杨凤林提出对陈秀娟的伤残和住院期限进行鉴定，原审法院不予准许，原审认定陈秀娟住院264天，忽视了陈秀娟只住院而不用药的事实；原审认定的误工费和护理费过高。综上，原审法院认定事实不清，程序不合法，判决数额过高，请求依法予以改判。
陈秀娟答辩称：原审判决正确，程序合法，请求依法予以维持。
阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：陈秀娟的住院时间由周口市中心医院的住院病历予以证实，原审依据住院病历对陈秀娟的住院时间进行认定是正确的；陈秀娟提供了其工资证明，原审法院对陈秀娟误工费的计算，并无不当；陈秀娟因伤住院264天，原审依照一人护理计算相应的护理费用适当。综上，徐惠卿和杨凤林的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由徐惠卿和杨凤林共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1648号
上诉人（原审被告）杨凤林，男，1962年12月6日生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）徐惠卿，女，1966年12月29日生，汉族，住西华县。
上列二上诉人的共同委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀娟，女，1968年6月17日生，汉族，住周口市。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，系该支公司总经理。
上诉人杨凤林、徐惠卿因与被上诉人陈秀娟，原审被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤林、徐惠卿的共同委托代理人高华，被上诉人陈秀娟的委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月5日，杨凤林驾驶车辆登记所有人为徐惠卿的豫P9A1**号上海桑塔纳牌小型轿车，沿本市周西路由东向西行驶至彭新庄路段时，与沿同方向行驶的陈秀娟驾驶森地牌两轮电动车相撞，造成陈秀娟受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第三分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定陈秀娟无责任，杨凤林负事故的全部责任。陈秀娟受伤后被送往周口市中心医院进行治疗，住院264天，支出医疗费96619.5元。陈秀娟因交通事故受伤购买了残疾辅助器具轮椅280元、胸腰髋矫形器5200元。经陈秀娟申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对陈秀娟的伤残等级进行了评定，该所于2015年2月4日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第050号司法鉴定意见书，认定陈秀娟因骨盆严重畸形愈合构成九级伤残。陈秀娟为此支出鉴定费700元。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。陈秀娟所居住的周口市经济技术开发区彭新庄村，已成为城中村。杨凤林、徐惠卿已为陈秀娟垫付医疗费99000元。杨凤林、徐惠卿在庭审时虽对陈秀娟的伤残等级提出异议并于庭后提交了重新鉴定申请，但由于不符合有关民事证据法律规定，未予准许。
原审法院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定陈秀娟无责任，杨凤林负事故的全部责任。事故责任划分明确，应予以认可。由于事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，故陈秀娟的医疗费等各项损失应首先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由杨凤林赔偿，徐惠卿作为事故机动车车主，应对杨凤林的赔偿承担连带责任。陈秀娟的医疗费96619.5元，有票据为证，予以确认。陈秀娟所诉外购药17839.8元，由于无医嘱，不能证明与本案有关，且部分票据显示并非药物，故不予认定。陈秀娟因交通事故受伤购买的残疾辅助器具轮椅280元、胸腰髋矫形器5200元，应予支持。陈秀娟实际住院264天，其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均应按264天计算，由于陈秀娟请求的该四项费用的标准适当，且有证据证明，故予以认可，但护理费应按病案记载的陪护一人计算。经计算，陈秀娟的误工费应为28248元、护理费应为23918.4元、营养费为5280元、住院伙食补助费为7920元。由于陈秀娟所居住的周口市经济技术开发区彭新庄村，已属于城中村，故其残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按照城镇居民标准并结合九级伤残计算，陈秀娟请求的残疾赔偿金89592.12元和精神抚慰金10000元数额适当，予以确认。交通费无票据，酌情支持500元。鉴定费700元应由杨凤林、徐惠卿承担，保险公司不承担。杨凤林、徐惠卿已为陈秀娟垫付的医疗费99000元，应予扣除。杨凤林、徐惠卿及保险公司所辩陈秀娟在住院治疗期间存在挂床现象以及伤残等级偏高和购买残疾辅助器具无医嘱、陈秀娟为农村户口故应按农村标准计算赔偿数额等意见，因未提供有力的相反证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、陈秀娟的医疗费96619.5元、误工费28248元，护理费应为23918.4元、营养费为5280元、住院伙食补助费为7920元、残疾赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元等损失共计262778.02元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈秀娟120000元。余下142778.02元，扣除已付99000元，剩余43778.02元，由杨凤林赔偿，徐惠卿承担连带赔偿责任。以上赔偿款均于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回陈秀娟的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由陈秀娟承担300元，由杨凤林承担1200元。
徐惠卿、杨凤林不服原审判决，共同向本院上诉称：徐惠卿和杨凤林提出对陈秀娟的伤残和住院期限进行鉴定，原审法院不予准许，原审认定陈秀娟住院264天，忽视了陈秀娟只住院而不用药的事实；原审认定的误工费和护理费过高。综上，原审法院认定事实不清，程序不合法，判决数额过高，请求依法予以改判。
陈秀娟答辩称：原审判决正确，程序合法，请求依法予以维持。
阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：陈秀娟的住院时间由周口市中心医院的住院病历予以证实，原审依据住院病历对陈秀娟的住院时间进行认定是正确的；陈秀娟提供了其工资证明，原审法院对陈秀娟误工费的计算，并无不当；陈秀娟因伤住院264天，原审依照一人护理计算相应的护理费用适当。综上，徐惠卿和杨凤林的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由徐惠卿和杨凤林共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十日
书记员 王永波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终48号
上诉人（原审被告）：潘业勤，男，汉族，1966年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：何兰芝，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段。统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
上诉人潘业勤因与被上诉人何兰芝及原审被告铜陵东联建设有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2634号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应适用一般管辖原则，即原告就被告原则，由本人与铜陵东联建设有限责任公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地的铜陵市铜官区人民法院审理。
本院经审查认为，潘业勤于2012年5月10日向何兰芝出具欠条，约定利率。后发生纠纷，引发本案民间借贷纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未在欠条中约定合同履行地，何兰芝要求潘业勤等人还本付息，所以，何兰芝为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。何兰芝选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。潘业勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年六月八日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保161号
申请人：罗佩瑜，女，1975年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人：范耀少，女，1978年1月17日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
申请人：甘孝云，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人罗佩瑜、范耀少、甘孝云于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房�产开发有限公司位于兴义市云柯路钻石广场1-8-9号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市××钻石广场××号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6080号
罪犯戴益男，男，1992年8月3日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2009年6月23日作出（2012）鄂武穴刑初字第00164号刑事判决，认定被告人戴益男犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金500元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴益男减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴益男在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴益男在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴益男的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月4日起至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8512号
原告：陈双龙，男，1986年5月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：顾正阳，男，1988年12月7日出生汉族，住象山县。
被告：张幼旦，男，1979年12月11日出生汉族，住象山县。
原告陈双龙与被告顾正阳、张幼旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，因被告顾正阳、张幼旦下落不明，本院于2017年11月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双龙及其委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告顾正阳、张幼旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾正阳归还借款人民币60000元及利息（从2017年3月20日起按月利率2%算至实际给付之日止）；2.被告张幼旦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告顾正阳因资金周转需要，向原告借款60000元，约定月利率2%，由被告张幼旦提供担保，原告向被告顾正阳交付款项后，原告与被告顾正阳、张幼旦当场签订《借款合同》一份，并各自在出借人、借款人、担保人项下签名。之后，被告顾正阳未支付本息，被告张幼旦也未履行担保义务。
被告顾正阳、张幼旦未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了借条、收据各一份，拟证明原告向被告顾正阳提供借款及被告顾正阳出具借条、被告张幼旦提供担保的事实。因被告顾正阳、张幼旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾正阳、张幼旦对上述证据放弃质证权，且原告对其提交的证据的真实性、关联性、合法性作出保证，并承诺证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据予以确认。并以原告陈述作为定案的基本事实。
被告顾正阳、张幼旦未向法庭提交证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告以借条原件、收据为凭要求被告顾正阳归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告张幼旦对上述借款提供担保，故原告要求被告张幼旦对上述款项承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告张幼旦对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告顾正阳追偿；被告顾正阳、张幼旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾正阳于判决生效后十日内归还原告陈双龙借款本金60000元并支付利息（自2017年3月20日起按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、被告张幼旦对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张幼旦对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告顾正阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告顾正阳、张幼旦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 郑志南
二〇一八年四月二日
代书 记员 沈文军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1805号
原告：杜光珍，女，汉族，1981年6月21日出生,赤水市什木坊经营者,住四川省合江县,
委托诉讼代理人:周国彬,男，汉族，1971年10月14日出生,住贵州省赤水市,
被告：代长生,男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省内江市市中区,
原告杜光珍诉被告代长生买卖合同纠纷一案中,本院于2017年7月6日立案。原告杜光珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜光珍提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杜光珍撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告杜光珍承担。
审判员 刘方平
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文涛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第825号
申请执行人宋娇
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告宋娇诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第29号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：许某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行与被告许某
某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议�于2010年5月10日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告经本
院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向某某领牡丹信用卡，并与其签订了
《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡
号为××。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员
多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉
至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币15
184.24元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉
讼费、公告费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的
事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况
，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计15184.24元。
4、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉
讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年8月5日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币8000元。被告在信用卡申请表上
声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申请
表《牡丹卡领用合约》和安全用卡须知，自愿遵守合约的规定
。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》。（个人卡）第
十条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）及其
副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记
账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转
账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度
取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支
付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。该条第二
款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单
标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。
按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记
账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前
偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，甲
方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额
部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超
过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未
归还欠款导致超过信用额�的，属于超额使用信用额度。被告
在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该
卡帐户透支本息余额合计为15184.24元，该款项中包含了透支
本金8117.79元、利息2236.25元、滞纳金4756.87元、超限费7
3.33元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收
未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息15184.24元，
符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，
应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款
日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠
的截止至2009年12月1日止的透支本息15184.24元为基数，按
日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日
止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计
算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于
利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日�十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行截止至2009年12月1日的
牡丹贷记卡透支本息合计15184.24元。
二、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以15184.24元为基数，
按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日
止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费650元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事�一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第29号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：许社仙。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告许社仙信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向其申领牡丹信用卡，并与其签订了《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××21。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币15184.24元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1�信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计15184.24元。
4、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年8月5日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××21的牡丹贷记卡，信用额度为人民币8000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和安全用卡须知，自愿遵守合约的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》。（个人卡）第十条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前�还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余额合计为15184.24元，该款项中包含了透支本金8117.79元、利息2236.25元、滞纳金4756.87元、超限费73.33元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息15184.24元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的截止至2009年12月1日止的透支本息15184.24元为基数，按日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许社仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2009年12月1日的牡丹贷记卡透支本息合计15184.24元。
二、被告许社仙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以15184.24元为基数，按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费650元，由被告许社仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，�当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3368号
原告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区日兴大厦10楼。
法定代表人：刘荣，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人马炳良，男，汉族，1967年1月25日出生，系该公司法务。身份证号：×××。
被告刘瑞廷，男，汉族，1986年9月7日出生，人。
原告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司与被告刘瑞廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马炳良，被告刘瑞廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告以各种理由向原告借款，前后产生借款及工程车欠款，于2013年6月13日结算共计借款103800元，有被告书写的承诺为据，同时约定于2016年7月30日还请，否则承担15‰月的利息。现借款本金及利息共计176979元，被告从未给付。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款103800元及利息73179元（从2013年6月13日起至2017年5月13日止，103800元×15‰×47个月），以及从起诉之日起至还款之日的利息，按月利率15‰计算；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘瑞廷辩称，不同意原告的诉讼请求，仅向原告借款33000元，价值67000元的辆车是原告赠送我的，不是借款。我不认可利息，结算后原告扣我工资2480元、9000元，通过抵顶酒的方式向原告还款21000元，因为单位工作出车祸造成我4颗牙齿损坏，对方给我赔偿了22000元，原告处理的事故，但原告只给我了8000元。出具借条后，原告一直未向我要钱，直到法院通知我才知道。
经审理查明，被告曾为原告处司机，截止到2013年6月13日，被告向原告借款50100元、欠原告车款67000元，扣除应付被告工资13300元，经双方结算，被告共计欠原告103800元，并约定6月28日前刘瑞廷还款50000元，以后每月还款5000元，如三个月全部还清免10000元与零头，否则全部还清并追加利息。之后，双方再次协商，刘瑞廷抵顶酒的方式还款21000元，但因交通违章扣49分、罚款4100元由刘瑞廷承担。
以上事实有往来结算、双方陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。截止到2013年6月13日，被告共计欠原告103800元，加上承担交通违章罚款4100元，并核减抵顶酒还款21000元，下欠原告86900元，被告应当履行还款义务。原告陈述处理违章扣49分及罚款4100元，与被告抵顶酒还款21000元平账，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告辩称违章责任不应由其承担，但依据双方结算确认的事实，4100元应由被告承担。同时被告辩称双方结算之后还有其他还款事实以及车辆为原告赠送的事实，因其未提供合理可信证据证实，本院亦不予支持。关于原告所述利息请求，因被告对原告提供证据往来结算载明利息利率内容不认可，称该利息利率内容为原告单方添加。本院认为，该利息利率内容载于证据中刘瑞廷签名捺印及日期下方，本院认为原告该证据无法证实利息请求，故对该请求不予支持。但从原告起诉之日起，被告应当给付原告逾期利息，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞廷于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司偿还欠款86900元及利息（从2017年8月4日起至欠款实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告刘瑞廷负担986元、由原告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘成龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46374号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：杜贵玉，女，1981年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告杜贵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告杜贵玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费6486元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区5号楼1703号的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业管理服务费6486元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区5号楼1703号的业主，房屋建筑面积100.7平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6485.08元（100.7平方米*2.8元/月/平方米*23个月）。另经本院实地走访查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告杜贵玉于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费人民币6485.08元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2356号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，组织机构代码86825864-7。
负责人：吕秋洁，行长。
被执行人：刘士道，男，1964年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与刘士道金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2356号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，组织机构代码86825864-7。负责人：吕秋洁，行长。被执行人：刘士道，男，1964年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与刘士道金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月二十三日书记员 王德鑫
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保79号
申请人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：任春萍，女，1985年9月30日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人任春萍民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初783号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十二月一日
书记员 周大龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1338号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：袁瑞波，男。
被执行人：王霞，女。
被执行人：单连英，女。
被执行人：袁瑞海，男。
被执行人：袁瑞涛，男。
被执行人：王金玲，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鲁1122民初451号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款375075.64元及利息，案件受理费6926元)。
本案在执行过程中，于2017年7月13日向六被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，六被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，六被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，六被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1338号
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲借款担保合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月13日向六被执行人发出执行通知，限期7日内履行山东省莒县人民法院作出的（2016）鲁1122民初451号民事判决书确定的义务，期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1338号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：袁瑞波，男。被执行人：王霞，女。被执行人：单连英，女。被执行人：袁瑞海，男。被执行人：袁瑞涛，男。被执行人：王金玲，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鲁1122民初451号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款375075.64元及利息，案件受理费6926元)。本案在执行过程中，于2017年7月13日向六被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，六被执行人均无银行存款可供执行。另查明，六被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，六被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十四日书记员  孙传东
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2157号
申请执行人尤洪彦，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟和乡平安村前李家屯。
被执行人肖国良，男，1974年6月2日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。
被执行人曹立东，女，1974年2月16日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。
本院在执行尤洪彦与肖国良、曹立东民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国良、曹立东应给付申请人尤洪彦欠款60，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初210号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月六日
书记员 ：史彬彬
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执2157号
申请执行人尤洪彦，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟和乡平安村前李家屯。
被执行人肖国良，男，1974年6月2日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。
被执行人曹立东，女，1974年2月16日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。
本院在执行尤洪彦与肖国良、曹立东民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国良、曹立东应给付申请人尤洪彦欠款60，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初210号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：姚云和
审判员：杨华
审判员：刘春风
二0一七年十二月六日
书记员：史彬彬
合议庭笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行局328室
合议人：姚云和、杨华、刘春风
记录人：史彬彬
合议案件：尤红彦与肖国良、曹立东借款合同纠纷一案
姚云和：本院在执行尤红彦与肖国良、曹立东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
刘春风：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
合议庭签字：
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2157号申请执行人尤洪彦，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟和乡平安村前李家屯。被执行人肖国良，男，1974年6月2日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。被执行人曹立东，女，1974年2月16日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。本院在执行尤洪彦与肖国良、曹立东民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国良、曹立东应给付申请人尤洪彦欠款60，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初210号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年十二月六日书记员 ：史彬彬院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执2157号申请执行人尤洪彦，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟和乡平安村前李家屯。被执行人肖国良，男，1974年6月2日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。被执行人曹立东，女，1974年2月16日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。本院在执行尤洪彦与肖国良、曹立东民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国良、曹立东应给付申请人尤洪彦欠款60，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初210号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：姚云和审判员：杨华审判员：刘春风二0一七年十二月六日书记员：史彬彬合议庭笔录时间：2017年12月5日地点：执行局328室合议人：姚云和、杨华、刘春风记录人：史彬彬合议案件：尤红彦与肖国良、曹立东借款合同纠纷一案姚云和：本院在执行尤红彦与肖国良、曹立东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。刘春风：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。合议庭签字：
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2026号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陆君慧，男，1984年4月7日出生于上海市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为上海市金山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1696号起诉书指控被告人陆君慧犯合同诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人陆君慧及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年10月22日，被告人陆君慧伙同赵彦龙（另案处理）等人以租用为名从神州租车公司朝阳大悦城店骗取该公司车牌号为×××的起亚牌K2轿车1辆。该车于2013年6月购买时价税合计人民币6.6万元，现涉案车辆未起获。
二、2015年10月24日，被告人陆君慧伙同赵彦龙等人以租用为名从北京易云联合汽车租赁有限公司骗取该公司车牌号为×××的奥迪牌A6L轿车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币29万元，现涉案车辆未起获。
2016年1月14日，被告人陆君慧被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陆君慧的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，对其定罪处罚。
被告人陆君慧对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，但辩称指控数额过高。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陆君慧到案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中不了解车辆的后续处理，未获得钱款，应认定为从犯，且陆君慧系初犯。综上，提请法庭对被告人陆君慧从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月22日，被告人陆君慧伙同赵彦龙（另案处理）等人以租用为名，使用陆君慧的身份信息从神州租车公司朝阳大悦城店骗取该公司车牌号为×××的起亚牌K2轿车1辆。该车于2013年6月购买时价税合计人民币6.6万元，现涉案车辆未起获。
二、2015年10月24日，被告人陆君慧伙同赵彦龙等人以租用为名，使用陆君慧的身份信息从北京易云联合汽车租赁有限公司骗取该公司车牌号为×××的奥迪牌A6L轿车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币29万元，现涉案车辆未起获。
2016年1月14日，被告人陆君慧被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关依法收集和调取的被告人陆君慧的供述，证人孙某、姜某、高某、吴某、赵某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，汽车租赁合同，汽车托管合同，机动车销售统一发票，工作记录，租车单，受案登记表，到案经过等证据。
经庭审质证，被告人陆君慧及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人陆君慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陆君慧犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人及辩护人发表的辩解及辩护意见，经查：首先，陆君慧使用本人身份信息租出车辆，对于取得财物起到重要作用，故不能认定为从犯；其次，对于犯罪数额，因第一起事实的车辆未能作价，故该数额仅作为量刑情节考量，并未认定为犯罪数额。鉴于被告人陆君慧到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆君慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆君慧向被害单位北京易云联合汽车租赁有限公司退赔人民币二十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 康和凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜 鹃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第440号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人符严兵，男，1987年4月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省宣汉县。2012年2月18日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第466号起诉书指控被告人符严兵犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人符严兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月18日15时许，被告人符严兵窜至本市武侯区机投镇吉福村三组6栋新23号二楼，见被害人吴某某在其房间睡觉且房门未关，便进入室内盗走钱包一个（内有现金1311元人民币），后被告人符严兵被群众挡获，被盗物品已追回并发还给被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人符严兵的身份证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人符严兵的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人符严兵判处拘役的量刑建议。
被告人符严兵对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人符严兵犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人符严兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人符严兵归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃款追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人符严兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符严兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月18日起至2012年7月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月十七日
书记员 宋沙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2223号
原告：李艳辉，女，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人:王铁祥，法律服务所法律工作者。
被告：李长山，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告李艳辉为与被告李长山所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托诉讼代理人王铁祥，被告李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉向本院提出诉讼请求：确认坐落在盘锦市辽东湾新区荣兴街道双井子社区，房产归原告李艳辉所有，并由被告协助办理不动产变更登记。事实与理由：原告李艳辉与被告李长山系堂兄妹关系。2005年原、被告共同出资在原告父母遗留下的房基地建600平方米鸡舍，双方合伙养鸡。2007年2月份原告到外地做生意，被告自己在该鸡舍养鸡。同年，因村委会通知换发房照，被告便私自将该房屋的房照所有人登记为李长山，原告得知后，找到被告，被告承认该房屋系原告所有，因在换房照时联系不上原告，所以为方便换房照，便将该房屋登记在李长山名下。
被告李长山辨称：双方讼争的房屋确系李艳辉于2005年在其父母遗留下的房屋基础上翻建而来，2007年村委会通知换发房照，因李艳辉在外地做生意，一时联系不到，所以为方便起见，就将该房屋所有人登记在我的名下。但在该宅基地上建的600平方米鸡舍，是我与李艳辉共同出资建造的，该鸡舍应有一半产权归我所有。
本院经审理认定事实如下：原告李艳辉与被告李长山系堂兄妹关系。李艳辉的父母李春清、刘素芬分别于32年前及10年前去世，李艳辉为李春清、刘素芬的独生子女，李春清、刘素芬无其他法定继承人。李春清、刘素芬死亡后遗留房屋三间，2005年李艳辉对该房屋进行翻建，同年，李艳辉与其堂兄李长山共同出资在该宅基地上建鸡舍，双方共同养殖蛋鸡。2006年末，原告到外地做生意，被告自己在该鸡舍养鸡。2007年被告将该房屋变更产权登记为李长山所有。
上述事实有下列证据予以证明：
1、荣兴镇双井子村委会的证明、魏宝财的证实材料，证明原告李艳辉系李春清、刘素芬独生子女，李艳辉于2005年在其父母遗留下的房屋基础上翻建房屋的事实。
2、双方当事人的陈述，证明李春清、刘素芬死亡的时间、无其他继承人及双方共同出资建鸡舍的事实。
3、双方当事人的陈述、房屋所有权发证审批表，证明2007年被告将该房屋变更产权登记为李长山所有。
上述证据材料经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院经审理认为：根据物权法的规定，私人对其合法的不动产，享有所有权。私人合法的财产受法律保护，禁止任何人侵占。原告李艳辉在其继承父母的房屋基础上翻建的房产，系其合法的私有财产，现原告要求确认该财产为其所有，本院予以支持。双方讼争的财产登记为被告李长山所有，因双方当事人的陈述及原告提交的证据，足以证明该房屋登记簿的记载与真实权利不符，现原告要求变更登记，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告均承认在该宅基地上建造的鸡舍为其双方共同投资，且同意如房屋动迁时，对该鸡舍的动迁款平均分割，是双方真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条二款、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定，判决如下：
一、坐落在盘锦市辽东湾新区荣兴街道双井子社区，登记产权人为李长山，房产归原告李艳辉所有；在本判决生效后10日内由被告李长山协助原告李艳辉办理不动产变更登记。
二、在该房屋宅基地内建造的鸡舍归原、被告共有，如房屋动迁，该鸡舍的动迁款由原、被告平均分割。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁佳慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3282号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王锋，男，1970年9月2日出生�汉族，公民身份号码×××。曾因扒窃，于1985年至1988年被治安拘留三次；因殴打他人，于1986年被治安警告、罚款；因扒窃，于1990年被劳动教养三年；因扒窃，于2001年5月被劳动教养二年；因扒窃，于2003年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，2013年1月17日减刑释放。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2279号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日14时许，被告人王锋在本市海淀区万柳华联五层眉州小吃餐厅内，窃取被害人赵某苹果6s16G手机1部，经鉴定价值人民币2430.51元。现涉案物品未起获。被告人王锋于2017年9月14日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王锋具有累犯等从重处罚、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王锋六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王锋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王锋退赔被害人赵某人民币二千四百三十元五角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏小烜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初672号
原告任某桃，女，生于1983年8月14日，汉族，贵州省正安县人。
被告赵某合，男，生于1978年8月24日，汉族，贵州省正安县人。
原告任某桃诉被告赵某合离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，审理中，原告任某桃于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某桃的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某桃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某桃承担。
审判员 牟 军
二〇一六年四月十四日
书记员 陈高阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5664号
原告张冠燕，男，汉族，1987年12月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告张冠燕与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张冠燕于2017年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月二日
书记员 陈晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初367号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：叶晓茹。
被告：林钱宝。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告叶晓茹、林钱宝金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金252124.91元并支付利息（含罚息和复利）20302.74元（暂计至2015年10月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善，被告叶晓茹、林钱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月13日，被告叶晓茹、林钱宝填写编号134139003088号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书，根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林钱宝以被告叶晓茹配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告叶晓茹向原告借款。
2013年8月21日，原告向被告叶晓茹指定账户发放贷款30万元。期间被告多次使用该额度，但被告自2015年4月9日起未按约支付利息，贷款余额为252124.91。后原告于2015年7月16日扣划利息3215.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓茹、林钱宝于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币252124.91元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年4月9日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且应扣除已还的利息的3215.38元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告叶晓茹、林钱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5386元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄 超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4560号
原告：李中意，住长春市九台区。
被告：张志新，住长春市九台区。
本院在审理原告李中意与被告张志新民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的任何送达住址，又不能提供被告下落不明的证据，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李中意的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2618号
原告：宋文良，男，1972年9月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告：曹华钢，男，1975年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告宋文良与被告曹华钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文良到庭参加诉讼。被告曹华钢经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文良向本院提出诉讼请求：被告归还借款122000元及利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：原告于2016年3月7日向被告购买电线，给付定金100000元，但被告未按期供货。2017年1月23日，双方约定解除买卖合同，按年利率12%支付利息12000元，给付违约金10000元，将定金、利息、违约金共计122000元一并转为借款。借款到期后，被告拒绝还款。
被告曹华钢未作答辩。
原告宋文良围绕诉讼请求依法提交了取款凭证、收据、借条，被告曹华钢未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告宋文良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，原告宋文良向被告曹华钢订购一批电线，给付定金100000元。此后，被告未按约交货。
2017年1月23日，双方约定解除合同，被告向原告出具122000元的借条，承诺于2017年3月20日前一次性结清。借款到期后，原告催要未果。
本院认为，原、被告解除买卖合同后，双方自愿将定金、利息及违约金一并转为借款，该约定未违反法律规定，是有效约定。借条出具后，双方之间形成了借贷关系，借条上未约定利息，被告应从逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹华钢应归还原告宋文良借款本金122000元，支付逾期利息（自2017年3月21日起至给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋文良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告曹华钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十一日
见习书记员 解 宇
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初21号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人刘某，男，1990年7月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住新乐市。2016年9月17日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无极县人民检察院指控，1、2016年4月份的一天，被告人刘某行至无极县马桥村的天赐福家居门厂内，趁该厂办公室无人之际，盗走杨某1包内现金2200元。
2、2016年5月底的一天，被告刘某行至无极县穆某庄某北面粉厂，趁该厂门卫室无人之际，盗走张某包内现金1400元。
3、2016年5月底的一天，被告人刘某再次来到无极县穆某庄某北面粉厂，趁该门厂门卫室无人之际，盗走张某包内现金4000元。
4、2016年8月26日，被告人刘某行至无极县马桥村鑫澳宇装饰材料有限公司，趁该办公室无人之际，盗走赵某包内现金1000元。
5、2016年8月底的一天下午4时许，被告人刘某行至无极县郭庄镇王家营村村南冯某门厂，趁门厂办公室无人之际，盗走冯某包内现金300元。
6、2016年9月13号12时许，被告人刘某再次来到无极县王家营村村南冯某门厂，趁门厂办公室无人之际，盗走冯某包内现金200元。
该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人刘某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人刘某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑。
被告人刘某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年4月份的一天，被告人刘某行至无极县马桥村的天赐福家居门厂内，趁该厂办公室无人之际，盗走杨某1包内现金2200元。
2、2016年5月底的一天，被告刘某行至无极县穆某庄某北面粉厂，趁该厂门卫室无人之际，盗走张某包内现金1400元。
3、2016年5月底的一天，被告人刘某再次来到无极县穆某庄某北面粉厂，趁该门厂门卫室无人之际，盗走张某包内现金4000元。
4、2016年8月26日，被告人刘某行至无极县马桥村鑫澳宇装饰材料有限公司，趁该办公室无人之际，盗走赵某包内现金1000元。
5、2016年8月底的一天下午4时许，被告人刘某行至无极县郭庄镇王家营村村南冯某门厂，趁门厂办公室无人之际，盗走冯某包内现金300元。
6、2016年9月13号12时许，被告人刘某再次来到无极县王家营村村南冯某门厂，趁门厂办公室无人之际，盗走冯某包内现金200元。
上述事实，由刘某常户籍证明信一份，被害人冯某、杨某1、赵某、张某、王某1、王某2等户籍证明信，刘某前科无违法犯罪记录证明一份，被告人刘某的抓获经过一份，无极县公安局出具的对刘某的公安行政处罚决定书，无极县公安局郭庄刑警中队办案说明一份，被害人冯某、杨某1、赵某、张某、王某1、王某2的陈述，被告人刘某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人现金9100元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人多次盗窃，依法从重处罚，被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某赔偿被害人张某经济损失人民币五千四百元，赔偿被害人杨会从经济损失人民币二千二百元，赔偿被害人赵月霞经济损失人民币一千元，赔偿被害人冯某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李巍
二〇一七年三月十七日
书记员 张莹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初310号
原告：张文强，男，1974年3月23日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：河北普昊管业有限公司，住所地：盐山县边务乡205国道旁。
法定代表人：刘博民，经理。
被告：刘博民，男，1970年8月4日出生，汉族，现住盐山县。。
原告张文强与被告河北普昊管业有限公司、刘博民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后依法进行审理。
原告张文强请求法院：1.要求被告偿还原告借款205300元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘博民系朋友关系，2017年9月12日，二被告向原告借款205300元，并为原告出具借条一张，借款至今，原告多次追要借款,被告均以各种理由推脱迟迟不给，故原告诉至法院以维护己方合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北普昊管业有限公司、刘博民于2018年3月23日前偿还原告张文强借款160000元，于2018年3月28日前偿还剩余借款50000元，如二被告不按时偿还第一笔借款，则原告有权执行全部未还借款，并自2017年9月13日起至借款全部偿还完毕止以210000元本金为基数按照年利率24%计算利息；
二、二被告偿还完毕后，原告须协助法院解封二被告已查封账户；
三、诉讼费2190元，保全费1570元，共计3760元，由原告张文强负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵书生
二〇一八年三月六日
书记员 展晓敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初192号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人申小弟，男，1967年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役四个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被桂林市公安局象山分局监视居住，同月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，次月15日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人申小弟犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人申小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1.2016年8月19日凌晨，被告人申小弟窜至桂林市秀峰区府后里8号院子内，徒手掰坏被害人余某停在该院子里的一辆白色本铃牌电动车（价值人民币1649元）机头锁，将该车推至院子外隐蔽处，用随身携带的起子将该电动车车前盖撬开，再用火机烧断该车的线路，以接线打火的方式将该车盗走。当天下午15时许，被告人申小弟在桂林市秀峰区中隐路56号安居小区12栋楼下清洗该电动车时被公安机关抓获，公安机关当场扣押了赃车并发还被害人。
2．2017年5月19日凌晨3时许，被告人申小弟窜至桂林市叠彩区西清路5号2栋1单元，发现被害人易某停在该处的1辆奔宝牌黑色电动车（价值人民币653元，牌号为桂林33486）停在该单元前停车棚内，被告人申小弟先用事先准备好的U型锁钥匙将该车的电动车大锁打开，然后将该车推至西清路8号2栋2单元楼梯口旁藏匿，随后回到西清路5号2栋1单元前的车棚内以同样的方式将禤海琴停放在此处的1辆奔宝牌宝马金色电动车（价值人民币1190元，牌号为桂Ｃ×××××）盗走推至藏匿。被告人申小弟用随身携带的起子将黑色奔宝电动车的车前盖打开，然后以接线打火的方式将该车接通电路后开回家，并叫上赵某跟自己驾驶该赃车回到藏匿奔宝牌宝马金色电动车处，被告人申小弟以同样的方式接通奔宝牌宝马金电动车的电源，与赵某各驾驶一辆盗来的电动车回到被告人申小弟家楼下藏匿。当日6时许，被告人申小弟和赵某将该车转移至桂林市七星区桂磨安居小区20栋吴某楼下，准备清洗后销赃。当日9时许，正当二人在洗车时，被公安机关抓获，赃车被当场缴获并发还被害人，作案工具剪刀1把、十字起1把，U型锁钥匙一串被缴获。
到案后被告人申小弟如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人申小弟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收据、用户报修凭证、电动自行车行驶证、作案公工具、赃物指认照片、作案地点方位图、刑事判决书及释放证明书、证人赵某、吴某的证言、被害人禤海琴、易某的陈述、被告人申小弟的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人申小弟刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人申小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申小弟到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后公安机关已追回全部赃物并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人申小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具U型钥匙一串、剪刀一把、十字起子一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第387号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人杜宝禄。
被执行人栾春阳。
被执行人孙世洋。
被执行人王世辉。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第387号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第387号
申请执行人郭学闩，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司董事长。
申请执行人郭学闩与被执行人南京精研磁性技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）栖民初字第2415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京精研磁性技术有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产，名下车辆已被本院及他院多轮查封。现申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已将被执行人南京精研磁性技术有限公司加入征信失信人名单。现被执行人南京精研磁性技术有限公司现已进入破产清算程序，南京市中级人民法院指定南京法德永衡律师事务所担任被执行人管理人，申请执行人应及时向管理人南京法德永衡律师事务所申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2415号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁 晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2401号
申请执行人：海门市东大能源科技有限公司（组织机构代码59111629-0），住所地海门市三厂镇厂洪路10号。
法定代表人黄雄荣，经理。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司（组织机构代码74099086-3），住所地山东省淄博开发区宝山南段街子村。
法定代表人张玉泽，经理。
申请执行人海门市东大能源科技有限公司与被执行人淄博大有橡胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0684民初2328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人淄博大有橡胶有限公司应支付申请执行人海门市东大机械科技有限公司人民币520000元，支付逾期利息（以价款22万元和30万元为基数，分别自2014年11月23日、2015年9月9日起计算至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币8120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7681元。
本院受理后，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，查明被执行人淄博大有橡胶有限公司在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年6月13日向淄博市高新技术开发区人民法院发出委托调查函，该法院未回复。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、执行进程告知书、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3388号
原告：王丰，男，1991年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢文豪，男，1988年11月15日出生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，系该公司职员，一般代理。
委托诉讼代理人：曾照南，男，系该公司职员，一般代理。
原告王丰与被告谢文豪、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告王丰于2017年12月24日向本院提出撤回对被告谢文豪、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰撤回起诉。
本案案件受理费4337元，减半收取计2168.8元，由原告王丰承担。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 姗
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01225号
原告杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡大张家窝铺村。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告杨某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年9月29日，鹿某某（鹿某某）从原告处借款5万元，被告孙某某为担保人，因鹿某某没有能力偿还，2013年7月23日原、被告及鹿某某妻子张某某三方达成协议，协议签订后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，案外人鹿某某向原告借款5万元，被告孙某某作为担保人在鹿某某为原告出具的欠条上签字。2013年7月23日原告杨某某与被告孙某某、案外人张某某达成三方协议，协议内容为“经甲、乙、丙三方共同协商，就鹿某某2011.9.29日在杨某某家借人民币伍万元整，孙某某担保至今没还一事协议如下：1.鹿某某在杨某某家借的伍万元人民币因没有能力偿还，因此杨某某要求担保人孙某某代鹿某某还款。2.孙某某同意将鹿某某欠杨某某的伍万元人民币由孙某某来还。3.孙某某帮助鹿某某还款伍万元后，原鹿某某所给杨某某打的借条，应给孙某某。5.自协议之日起杨某某不再找鹿某某上述一切由孙某某负承担。以上协议经三方共同签字。甲方张桂银，乙方：杨某某，丙方：孙某某二0一三年七月二十三日”。因被告孙某某未按协议约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借条及协议各一份在卷佐证，经过庭审质证、认证，被告孙某某虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。被告孙某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：虽然被告孙某某在原告杨某某与案外人鹿某某的借贷关系中为担保人，但被告孙某某、案外人张某某与原告杨某某签订的协议成立并有效，被告孙某某在协议中同意承担案外人鹿某某的还款义务是其在民事活动中的自愿行为，不违反法律规定，所以其应按协议的约定履行偿还借款的义务。因此原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。因原告与被告在协议中未对利息作出约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨文选借款5万元；
案件受理费减半收取525元由被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭乐乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1355号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年4月8日出生，1991年6月30日,因犯抢劫罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2006年5月31日,因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放。2008年4月25日,因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2011年2月24日,因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年1月26日刑满释放。2016年3月18日,因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年9月30日刑满释放。因本案于2017年5月23日被行政拘留十五日（已于2017年5月23日至同年6月7日执行），同年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人徐某某，男，汉族，1969年6月17日出生，2006年11月6日,因犯抢劫罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月23日被行政拘留十二日（已于2017年5月23日至同年6月4日执行），同年6月5日被行政拘留十五日（已于2017年6月5日至同年6月19日执行），2017年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人郭某某、徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2017年4月16日凌晨,被告人郭某某、徐某某到杭州市余杭区乔司街道某村门口,窃得被害人耿某的电动车1辆。2、同年5月19日晚,被告人郭某某、徐某某到乔司街道某村门前,窃得被害人曾某的吉祥豹牌电动车1辆（价值人民币1150元）。3、同年5月20日晚,被告人郭某某、徐某某到江干区笕桥镇某旅馆门口,窃得被害人吴某的电动车1辆，赃物已被追回并发还被害人吴某。4、同年5月21日凌晨,被告人郭某某、徐某某到乔司街道某村门前,窃得被害人刘某的摩托车1辆（价值人民币700元），赃物已被追回并发还被害人刘某。被告人徐某某因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。公诉机关认为被告人郭某某具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑九个月，罚金一千元；认为被告人徐某某具有如实、主动供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月，罚金一千元。
被告人郭某某、徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郭某某、徐某某退赔被害人曾某赃物折价款人民币一千一百五十元，退赔其余违法所得，发还被害人耿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭英