山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6232号
原告：李向兵，男。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：邢晓镝，女，系该公司员工。
被告：裴志杰，男。
被告：李雅凌，女。
二被告委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
原告李向兵与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财保运城支公司）、裴志杰、李雅凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向兵及委托诉讼代理人毛蔷乐,被告信达财保运城支公司的委托诉讼代理人邢晓镝及被告裴志杰、李雅凌的共同委托诉讼代理人蒲先革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向兵向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告信达财保运城支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告各项损失共计477750.4元；不足部分由被告裴志杰赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日19时20分许，被告裴志杰驾驶京GLX7×微型客车，沿运城市空港柳河东路路东非机动车道由北向南行驶至红盾小区门口左转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告受伤住院。2016年3月10日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定：裴志杰负事故的主要责任，李向兵负事故的次要责任。被告裴志杰驾驶的京GLX7×车辆在被告信达财保运城支公司投有交强险及商业第三者责任保险。
原告李向兵就其主张提交以下证据： 1、道路交通事故认定书,拟证明事故发生经过及被告裴志杰负事故的主要责任，原告李向兵负次要责任；
2、车辆行驶证、驾驶证各一份，拟证明京GLX7×车辆登记所有权人为李雅凌，被告裴志杰具备合法的驾驶资格；
3、保险单两份，拟证明京GLX7×车辆在被告信达财保运城支公司投保了交强险及限额200000元商业第三者责任保险，保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日止；
4、盐湖区人民医院病历，入院证、出院证，复诊、诊断证明，拟证明原告因本次事故受伤住院治疗213天的事实；
5、门诊费、医疗费及外购药费票据，拟证明原告住院支付门诊费710.4元，医疗费32636.75元，外购医药费用5016元，共计38363.15元（内含被告裴志杰垫付的医疗费21000元）；
6、上海视航信息科技有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及出具的误工证明、原告的身份证，拟证明原告在上海视航信息科技有限公司工作，月工资5500元；
李晓亚的身份证、结婚证、石家庄市桥西区蔸氏烘烤馆出具的营业执照、法定代表人证明、误工证明、原告的身份证、工资银行流水单，拟证明原告妻子李晓亚在石家庄市桥西区蔸氏烘烤馆工作，月工资5135元。
8、山西省稷山县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故伤残等级为八级，后续治疗费为80000元，并支付鉴定费2500元。
9、亚宝大药房器械票据一张，拟证明原告购买残疾辅助器具支付150元。
10、原告家庭户籍信息及临猗县孙吉镇南周村民委员会出具的证明，拟证明原告被扶养人为3人，盐湖区云湖社区出具的证明及商品房买卖合同，拟证明被抚养人居住城市。
11、交通费票据，拟证明原告及陪护人因交通事故支付交通费3930元。
被告信达财保运城支公司、裴志杰、李雅凌共同对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4真实性无异议，但原告有挂床且治疗其他病的费用，应扣除。对证据5真实性无异议，但对外购药费用有异议，无医嘱，不认可。对证据6、7有异议，原告未提供银行流水明细和纳税证明，不认可。对证据8有异议，后续治疗费80000元，目前未实际发生；鉴定费不是本次事故直接损失，该费用均不应承担。对证据9有异议，无外购药证明不认可。对证据10有异议，被扶养费人户籍性质为农业，不能按城镇标准主张被抚养人生活费，对证据11有异议，无法证明加油票与本次事故之间的因果关系，法院酌定。
被告信达财保运城支公司辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定及京GLX7×车辆在本公司投保了交强险及限额200000元商业第三者责任保险均无异议；2、同意按照规定及责任比例在保险限额范围内合理向原告赔偿；3、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费及其他损失。
被告信达财保运城支公司未提供证据。
被告裴志杰辩称：对事故发生的经过、事故责任认定及车辆投保情况无异议。事发后其向原告垫付医疗费21000元及门诊费1890.85元，合计22890.85元，要求被告保险公司直接赔付给被告裴志杰，不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告李雅凌辩称：其与被告裴志杰系夫妻关系，也是京GLX7×车辆登记的所有权人。本次事故其不在该车上，不应承担赔偿责任。
被告裴志杰与李雅凌为证实其主张，共同提供以下证据有：
保险单2份，拟证明事故车辆的投保情况；
住院收款收据及原告给被告出具的收据，拟证明原告住院期间，裴志杰向原告垫付门诊费1890.15元。医疗费21000元的事实。
原告李向兵对被告提供的证据1、2真实性无异议。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3，原告对被告裴志杰、李雅凌共同提供的证据1、2真实性双方均无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。被告对原告提供的证据4、5、8、9、10真实性有异议，但未提供反驳证据，该证据予以确认。原告提供的证据6能够相互印证，本院予以确认。证据7该组证据中的工资银行流水单不能证明与李晓亚的工资发放之间的关联性，本院对该组证据不予采信。证据11加油票虽无法证明与本次事故存在因果关系，但发生交通事故后，原告家属处理交通事故及陪护人员在原告住院期间会产生一定的交通费，故本院酌定为2000元。
经审理查明：2016年3月2日19时20分许，被告裴志杰驾驶京GLX7×号微型客车，沿运城市空港柳河东路路东非机动道由北向南行驶至红盾小区门口左转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告受伤。当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左侧髋臼及股骨头骨折；3、左髋腰部、左臀部及左膝关节软组织损伤。于2016年10月1日出院，住院治疗213天，支付门诊费710.4元、医疗费32636.75元、外购药5016元，合计38363.15元（内含被告裴志杰垫付的医疗费21000元）。不含被告裴志杰垫付的门诊费1890.85元。出院医嘱：应用营养神经药物。
2017年3月10日，山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤情作出山西省稷山司法鉴定中心[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见：李向兵的左髋部损伤评定为八级伤残；李向兵的股骨头置换总费用评定为80000元，原告支付鉴定费2500元。
2016年3月10日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408022201600368号道路交通事故认定书，认定裴志杰负事故主要责任；李向兵负事故次要责任。
同时查明，京GLX7×号登记的车辆所有权人为李雅凌，且该车辆在被告信达财保运城支公司投保了交强险及限额200000元商业第三者责任保险，保险期限从2015年7月3日至2016年7月2日止。事故当日，被告李雅凌将车交付给被告裴志杰时，被告裴志杰有合法的驾驶资格。
再查明：山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元；城镇居民人均消费性支出为15819元。原告的被扶养人为儿子李某某，2008年1月6日出生；父亲李世宽，1951年1月20日出生，现今66岁；母亲王友春，1952年2月4日出生，现今65岁。李世宽、王友春共生育子女三人，原告系次子。原告的赔偿数额核定为：医疗费40254元，股骨头置换总费用80000元，误工费66801.3元（5387.2元÷30天×372天=66801.3元）、护理费10650元（50元/天×213天=10650元），住院伙食补助费10650元（50元/天×213天=10650元），营养费6390元（30元/天×213天=6390元），交通费2000元、伤残器具费150元、伤残赔偿金222198.75元（25828元/年×20年×30%=154968元）+被抚养人李世宽的生活费（15819元/天×14年×30%÷3人=22146.6元）+（被抚养人王友春的生活费15819元/年×15年×30%÷3人=23728.5元）+（被抚养人李某某的生活费15819元/年×9年×30%÷2人=21355.65元）=222198.75元。精神损害抚慰金9000元，鉴定费2500元。上述共计450594.05元内含被告裴志杰向原告垫付的医疗费22890.85元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故被告裴志杰承担主要责任，致原告受伤给原告的精神受到损害，本院酌定原告的精神损害托慰金为9000元，交通费为2000元。因京GLX7×车辆在被告信达财保运城支公司投保了交强险及商业三者责任保险，故被告信达财保运城支公司应在交强险120000元及商业第三者责任保险200000元限额范围内根据规定向原告进行赔偿。其中交强险医疗费10000元；包括：医疗费40254元、住院伙食补助费10650元、营养费6390元、置换股骨头总费用80000元，合计137294元（含被告裴志杰垫付的22890.15元），由被告信达财保运城支公司赔偿原告10000元。属于死亡、伤残赔偿限额项下的有：误工费66801.3元、护理费10650元、交通费2000元、伤残器具费150元、伤残赔偿金含被抚养人生活费222198.75元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2500元、共计313300.05元，由被告信达财保运城支公司赔偿110000元。上述两项共计120000元，被告信达财保运城支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分330594.05元（总损失450594.05元-交强险120000元），因原告负事故的次要责任，被告裴志杰负事故的主要责任，故原告按照30%比例自行承担99178.215元，被告裴志杰按70%比例向原告赔偿231415.835元，因被告裴志杰投保了限额200000元商业第三者责任险，该部分由被告信达财保运城支公司赔付原告，剩余31415.835元由被告裴志杰承担（含其垫付的22890.85元）。被告李雅凌在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告李雅凌承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李向兵医疗费、置换股骨头总费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残器具费、伤残赔偿金含被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计320000元(含被告裴志杰向原告垫付医药费22890.85元）;
二、被告裴志杰于本判决生效后十五日内赔偿原告李向兵医药费、住院伙食补助费、营养费、置换股骨头总费用、误工费、护理费、交通费、伤残器具费、伤残赔偿金含被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计8525.685元（含向原告垫付医药费22890.85元）；
三、驳回原告李向兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由原告李向兵承担233元，剩余4000元由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告裴志杰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 杰