重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05140号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12，组织机构代码58308831-4。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳
被上诉人（原审原告）南充市欣旺危险货物运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西2区6号，组织机构代码76232294-6。
法定代表人王春，该公司总经理。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神克雨
被上诉人（原审被告）临沂世纪捷宇物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇驻地，组织机构代码68945047-3。
法定代表人张思礼，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财产保险公司临沂支公司）与被上诉人南充市欣旺危险货物运输有限公司（以下简称欣旺运输公司）、神克雨、临沂世纪捷宇物流有限公司（以下简称世纪捷宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日询问审理了本案。浙商财产保险公司临沂支公司的委托代理人王洪芳与被上诉人欣旺运输公司的委托代理人杜长坤、邓科以及世纪捷宇公司的委托代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月11日03时05分许，神克雨驾驶世纪捷宇公司重型半挂牵引车，挂重型仓棚式半挂车从重庆往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路出城方向1076KM＋400M处（重庆市綦江区东溪镇），与由胡刚驾驶欣旺运输公司的重型半挂牵引车，挂重型罐式半挂车发生碰撞，即尾随相撞，造成二车受损的道路交通事故，即重型半挂牵引车前侧受损，重型罐式半挂车尾部受损。同年1月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书内容为：当事人神克雨承担本次事故全部责任，当事人胡刚不承担本次事故责任。2014年1月，欣旺运输公司乃起诉请求判决被告赔偿各项损失计10万元。同年4月2日，欣旺运输公司与浙商财产保险公司临沂支公司对欣旺运输公司挂重型罐式半挂车评定维修费金额为15万元达成协议，对欣旺运输公司诉讼的其它损失未能达成一致意见，各持己见。另欣旺运输公司将其第一项诉讼请求金额10万元变更金额为380934元。
另查明，2013年6月24日，世纪捷宇公司作为甲方，神克雨作为乙方，双方签订了《保留所有权的车辆买卖协议》，该协议内容为：（1）乙方以分期付款方式购买甲方重型半挂牵引车，挂重型仓棚式半挂车。（2）交易车辆的价格付款方式：价款为36万元，乙方在购车时支付给甲方首付款6万元，剩余部分金额为30万元；本息共计326897.31元，其支付方式为乙方从银行贷款支付，甲方提供担保。（3）合同期内，乙方付清全部购车款之前，甲方保留该车所有权，乙方不得变卖、抵押、转让该车辆，如给甲方造成损失，由乙方承担赔偿责任，并承担违约责任；乙方全部支付完车款后其所有权归乙方，由乙方办理过户手续，甲方予以协助，过户费由乙方承担。另2013年7月5日，神克雨以购车为由与蒙阴县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，该借款合同约定神克雨申请贷款30万元，贷款期限为2年。同日，曲新艳与世纪捷宇公司等人同蒙阴县农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，该保证合同约定曲新艳与世纪捷宇公司为神克雨申请贷款30万元作为保证人。之后，神克雨每月向蒙阴县农村信用合作联社营业部支付该笔贷款本息至今。
再查明，神克雨以世纪捷宇公司的名义为重型半挂牵引车，挂重型仓棚式半挂车向浙商财产保险公司临沂支公司分别投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险，不计免赔。强制保险期限从2013年6月20日零时起至2014年6月20日二十四时止，商业保险期限从2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止；交强险限额为12万元，商业第三者责任保险责任赔偿限额共计为100万元。
一审法院认为，双方当事人均对本次交通事故发生的时间及责任的认定、投保情况、事故车维修费评定金额15万元予以认同，故予以采信。根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的道路交通事故认定：神克雨承担本次事故全部责任。故对欣旺运输公司要求神克雨赔偿其受损财产等经济损失的诉讼请求予以支持。由于神克雨以世纪捷宇公司的名义为重型半挂牵引车，挂重型仓棚式半挂车向浙商财产保险公司临沂支公司投保机动车第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任保险；加之在保险有效期间内发生了本次交通事故，根据《中华人民共和国保险法》等相关法律、法规的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依法或约定，直接向第三者赔偿保险金。故对欣旺运输公司请求浙商财产保险公司临沂支公司在投保机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险限额范围内直接向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。根据双方的诉称和辩称，本案争议焦点之一：世纪捷宇公司是否对神克雨赔偿欣旺运输公司的经济损失承担连带责任的问题。虽世纪捷宇公司与神克雨签订了《保留所有权的车辆买卖协议》。但根据世纪捷宇公司提供的借款合同及保证合同来看，神克雨向蒙阴县农村信用合作联社营业部申请贷款30万元，蒙阴县农村信用合作联社营业部批准贷款后，神克雨将借款30万元付给了世纪捷宇公司，其每月向蒙阴县农村信用合作联社营业部支付贷款本息。显然，神克雨已付清世纪捷宇公司的车款，其只是尚欠蒙阴县农村信用合作联社营业部的贷款本息。还有，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采用分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定。世纪捷宇公司并没有提供证据证明神克雨以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，发生本次交通事故。故神克雨挂靠世纪捷宇公司进行经营，对世纪捷宇公司辩称其不承担连带赔偿责任的意见不予采纳。
本案争议的焦点之二：欣旺运输公司载运的货损、停运损失等经济损失计算依据及方式是否合法合理的问题。
（1）是否支持欣旺运输公司要求被告赔偿货物损失2.32吨×5500元／吨=12760元的问题。被告对欣旺运输公司举示的苍溪县大通天然气投资有限公司磅码单一份、华荣货运市场计量中心卸货磅码单四份、南充新凯能源服务有限公司与重庆昊晟玻璃股份有限公司结算单二份提出异议，认为欣旺运输公司原告载运天然气的损失未得到交警部门的认定，其货物损失就不明确，其货物损失数量亦无证据支持，欣旺运输公司提供的装货磅码单、卸货磅码单之间数量的差距不能够证明该误差与本次交通事故存在因果关系。欣旺运输公司目前提供的证据不能够证明本次交通事故直接导致其载运的天然气泄漏，加之欣旺运输公司在本次交通事故发生后存在由其它车辆转运事故车载运的天然气，缺乏第三方当时直接对载运天然气的数量明确的认定等。故目前证据不能够充分证明欣旺运输公司提出其载运天然气损失2.32吨与本次交通事故存在直接因果关系，对欣旺运输公司主张的赔偿载运天然气损失2.32吨的诉讼请求不予支持。
（2）是否支持欣旺运输公司要求被告支付天然气2.32吨的运费为2.32吨×800元／吨=1856元的问题。因天然气损失2.32吨无直接证据佐证，加之其提出的运费单价亦无证据佐证。故对欣旺运输公司此项费用的诉讼请求不予支持。
（3）是否支持欣旺运输公司要求被告支付转运费3000元的问题。虽欣旺运输公司举示的达州市汇鑫物流有限公司第三分公司出具收转运费3000元单据一份系两联单据，但根据其提供的照片来看，欣旺运输公司确是在本次事故发生后，将其载运的天然气大部分由其它车辆从重庆市綦江区东溪镇转运至重庆市南岸区长生镇，客观存在，费用合理。故对欣旺运输公司此项费用的诉讼请求予以支持。
（4）是否支持欣旺运输公司要求被告支付事故车维修费150000元的问题。由于本次交通事故发生后，双方对此项费用达成了一致意见，故尊重并支持当事人的意见，予以采纳。
（5）是否支持欣旺运输公司要求被告支付预冷费6000元的问题。根据有关槽车使用说明，即槽车在第一次使用时、定期维护后和长期闲置后再次使用前必须进行吹扫、置换及预冷的规定，考虑到挂重型罐式半挂车才维修完毕等因素，故认为欣旺运输公司要求被告支付预冷费6000元的诉讼请求符合有关法律的规定，予以支持。
（6）是否支持欣旺运输公司要求被告支付租赁费600元的问题。虽欣旺运输公司举示的重庆昊晟玻璃股份有限公司王锦出具的收卸液管运输费及租赁费计600元的收条一份系便条，但根据其提供的照片来看，欣旺运输公司确是在本次事故发生后，将其载运的天然气卸液大部分由其它车辆转运，并使用了专用卸液管，客观存在。故对欣旺运输公司此项费用的诉讼请求予以支持。
（7）是否支持欣旺运输公司要求被告支付误工费为4人×220元／天／人（包括每人每天出差补助70元／天在内）×10天=8800元的问题。虽欣旺运输公司没有提供证据，但考虑到欣旺运输公司确实是派其工作人员到重庆市綦江区解决本次交通事故，根据有关法律的规定。故结合案情，酌情主张欣旺运输公司派出工作人员为2人，误工天数为5天，每天按照100元计算，误工费为2人×100元／天／人×5天=1000元。
（8）是否支持欣旺运输公司要求被告支付交通费为600元／天×10天=6000元的问题。因欣旺运输公司没有提供证据，被告不予认可。但考虑到欣旺运输公司确实是派工作人员到重庆市綦江区解决本次交通事故。故结合案情酌情主张欣旺运输公司的交通费为2人×100元／人×3天×2次=1200元。
（9）是否支持欣旺运输公司要求被告支付住宿费为150元／
天×10天×2间=3000元的问题。虽欣旺运输公司没有提供
证据，但其确是派工作人员从四川省南充市到重庆市綦江区
解决本次交通事故，而四川省南充市到重庆市綦江区路途较
远。故结合案情酌情主张原告的住宿费为150元／天×2人
×2天×1间=600元。
（10）是否支持欣旺运输公司要求被告支付从2014年1月11日起至5月14日的营运损失为124天×1500元／天=186000元的问题。虽欣旺运输公司没有提供该车进厂维修的时间、维修完毕的时间及该车前几个月的营运收支情况等资料。但重型罐式半挂车确系营运车辆，重型罐式半挂车在本次交通事故中受损是事实，并且拖到四川省简阳市进行了维修亦是事实。由于原、被告在本次交通事故发生后各自没有及时采取维修措施和积极协商事故车维修费用金额的定损等事宜，致使原、被告在2014年4月2日才达成对事故车维修费用金额协议。故结合特种车运营情况及其维修行业的相关规定，酌情主张欣旺运输公司的营运损失为80天×1000元／天=80000元。
（11）事故车从綦江至四川省简阳维修厂、四川省达州市的油费、过路费计2918元的问题。重型罐式半挂车在本次交通事故中受损事实，并且到四川省简阳市进行了维修，只是欣旺运输公司没有提供该车往返四川省简阳维修厂的油费单据等资料。故结合案情酌情主张欣旺运输公司的油费、过路费计1400元。
因本次交通事故造成欣旺运输公司的财产受到损害，欣旺运输公司所主张的事故车维修费150000元、转运费3000元、预冷费6000元、租赁费600元、误工费1000元、交通费1200元、住宿费600元、营运损失80000元、事故车从綦江至四川省简阳维修厂及四川省达州市的油费和过路费1400元，共计243800元，依法由浙商财产保险公司临沂支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿的限额范围向欣旺运输公司支付2000元，超过的前述费用241800元，亦由浙商财产保险公司临沂支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围予以赔偿，故浙商财产保险公司临沂支公司在世纪捷宇公司为重型半挂牵引车，挂重型仓棚式半挂车投保机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内直接支付给欣旺运输公司2000元，超过的损失241800元亦由浙商财产保险公司临沂支公司在世纪捷宇公司为重型半挂牵引车，重型仓棚式半挂车投保第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接支付给欣旺运输公司。为此，依照《中华人民共和国侵权法责任》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起30日内在被告临沂世纪捷宇物流有限公司投保机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内直接向原告南充市欣旺危险货物运输有限公司支付事故车维修费2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起30日内在被告临沂世纪捷宇物流有限公司投保第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接向原告南充市欣旺危险货物运输有限公司支付事故车维修费148000元、转运费3000元、预冷费6000元、租赁费600元、误工费1000元、交通费1200元、住宿费600元、营运损失80000元、事故车从綦江至四川省简阳维修厂及四川省达州市的油费、过路费1400元，共计241800元；三、驳回原告南充市欣旺危险货物运输有限公司的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由南充市欣旺危险货物运输有限公司负担2300元（已交纳）；神克雨、临沂世纪捷宇物流有限公司共同负担4700元，限被告神克雨、被告临沂世纪捷宇物流有限公司共同在本判决生效后10日内向一审法院直接交纳。
浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。受损车辆的营运损失、油费和过路费、预冷费、租赁费、误工费、交通费、住宿费均属上诉人与世纪捷宇公司签定保险合同中约定的保险免责范围，油费和过路费、无证据证实，误工费、交通费、住宿费不属于财产损害的赔偿范围。
南充市欣旺危险货物运输有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
临沂世纪捷宇物流有限公司答辩称：神克雨与世纪捷宇公司之间就肇事车辆系买卖关系，而非挂靠关系，世纪捷宇公司不应承担连带赔偿责任。
神克雨未作答辩。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，神克雨向蒙阴县农村信用合作联社营业部贷款30万元后再支付给世纪捷宇公司购买车辆，神克雨与世纪捷宇公司的车辆买卖协议已履行完付款义务。神克雨以世纪捷宇公司的名义为重型半挂牵引车，挂重型仓棚式半挂车向浙商财产保险公司临沂支公司分别投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险，系神克雨将该车挂靠在世纪捷宇公司进行经营，且世纪捷宇公司未提供证据证明神克雨以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时发生本次交通事故。故世纪捷宇公司作为被挂靠公司应对神克雨在本案中的侵权行为承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，因无法从事经营性获得所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法机械使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。受损车辆因停运产生的合理营运损失、因车辆维修产生的油费和过路费、因该车系特种车辆而产生的预冷费、因转运车载天然气所产生的卸液管租赁费、欣旺运输公司因派人处理该车交通事故而产生的合理误工费、交通费、住宿费均属前述规定的合理停运损失、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，欣旺运输公司请求侵权人的保险公司承担赔偿责任，依法应予以支持。一审法院对其中的因车辆维修产生的油费和过路费、欣旺运输公司因派人处理该车交通事故而产生的合理误工费、交通费、住宿费酌情认定并未超出合理范围，并无不当。
综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯子婷