江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2784号
原告：周时春，男，1977年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，
原告：周青娇，女，1971年03月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，
原告：周龙娇，女，1972年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地?浙江省杭州市余杭区临平东湖中路169号。
负责人：孙新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余蕾蕾，浙江金麟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周时春、周青娇、周龙娇与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周时春、周青娇、周龙娇，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托诉讼代理人余蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周时春、周青娇、周龙娇向本院提出诉讼请求：1、医疗费102901.46元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费750元；4、护理费3073.15元；5、丧葬费28735元；6、死亡赔偿金301066.5元7、处理事故误工费、交通费10000元。合计447276.11元。事实和理由：2017年3月13日13时20分许，郭少来驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿抚州××××大道由北往南方向行驶，行至金品铜业路段时，遇情况采取措施不力，撞到由东往西方向横过公路的行人周某，造成周某受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年3月24日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定郭少来负本次交通事故全部责任。事故发生后，被害人周某即被送至抚州第一人民医院住院治疗，后因抢救无效死亡。事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保交强险及第三者责任险。现双方协商未果，故诉至法院，请支持原告的上述诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称，1、事实与理由无异议，医疗费应扣除非医保部分即12337.15元；2、事故发生后，我司已先行垫付10000元医疗费；3、住院伙食补助费、营养费无异议；4、护理费标准过高，应按70元每天计算；5、丧葬费原告无发票佐证；6、死亡赔偿金应按农村标准计算；7、处理事故产生的误工费、交通费已在丧葬费中计算了；8、原告主体资格只提供了三份身份证、户口本，未提供系死者亲属的证明；9、原告仅起诉了我司，没有起诉车主，无法核实车主与原告达成协议后赔偿款项的真实性；10、在保险条款中有特别规定，商业险部分要经过受益人的同意才能进行赔偿；11、周某系抢救无效死亡的，原告未提交死亡证明和火化证明佐证，也未提交出、入院记录予以佐证；12、死亡赔偿金的标准为十年半，我司认为应按十年计算。
经审理查明，2017年3月13日13时20分许，郭少来驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿抚州××××大道由北往南方向行驶，行至抚州××××大道“金品铜业”路段时，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，遇雨天未降低行驶速度，遇老人横过道路，未停车让行，撞到由东往西方向横过公路的行人周某，造成周某受伤、车辆受损的道路交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属三大队抚直三公交认字［2017］第00032号《道路交通事故认定书》认定：当事人郭少来驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全通行，遇雨天未降低行驶速度，遇老人横过道路，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第二款之规定，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任；当事人周某正常行走，无违法行为，不负本次事故责任。事故发生后，周某被送往抚州第一人民医院抢救了25天后无效死亡，用去医疗费102902.26元。入院诊断为：1、硬膜下血肿(额颞顶右)；2、脑疝；3、脑挫伤(额颞右)；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、颅骨骨折；7、头皮撕裂伤(额颞顶右)。2017年4月7日，抚州第一人民医院死亡记录：1、硬膜下血肿(额颞顶)；2、脑挫伤(额颞右)。3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅底骨折；6、颅骨骨折(额颞右)；7、头皮撕裂(额颞顶右)。8、头皮擦伤；9、肺挫伤；10、肺部感染；11、肋骨骨折。2017年4月11日，江西博中司法鉴定中心鉴定意见：周某系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡。
另查明，受害人周某，男，1947年10月25日出生，汉族，抚州临川区人，家住抚州××产业开发区崇岗镇瓦店园艺场，身份证号码，系崇岗镇瓦店园艺场村民，农业家庭户。生前生育子女：儿子周时春，大女周青娇，次女周龙娇共三人。浙Ｆ×××××号小型轿车车主为当事人郭少来本人，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔的“商业第三者险”，本次交通事故发生在保险期间。事故后，原告方与郭少来达成赔偿协议，约定郭少来一次性补偿原告方121900元，原告方对郭少来交通肇事行为表示谅解，原告方自行向郭少来所驾车辆投保的保险公司主张赔偿，所得赔偿款归原告方所有，诉讼费用由原告方承担，双方不得再有任何异议。此协议己履行完毕。郭少来因本案，于2017年8月1日被本院以(2017)赣1002刑初230号刑事判决书以犯交通肇事罪判处拘役四个月。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告身份证、户口本复印件，当事人周某身份信息、证明，当事人郭少来驾驶证、车辆行驶证、保单，道路交通事故责任认定书，抚州第一人民医院入院记录、死亡记录、费用清单、医疗费发票，死亡证明、火化证明，尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书，协议书，(2017)赣1002刑初230号刑事判决书副本等证据为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权民事责任。抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定当事人郭少来负本次事故的全部责任、当事人周某不负本次事故责任的道路交通事故认定书客观公正，且双方当事人对此责任认定无异议，本院予以确认。据此，郭少来应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内直接赔付。本次事故发生后，原告方与当事人郭少来达成了补偿协议并己履行，原告不再有任何异议，故未起诉当事人郭少来，郭少来在本案中应承担的赔付责任，可视为原告放弃。关于非医保用药费用问题，本院酌定扣减医疗费用的10％即9290.23元{(102902.26元－10000元)×10％}由原告方自行承担。被告辩称原告没有起诉车主，无法核实车主与原告达成协议后赔偿款项的真实性，在保险条款中有特别规定，商业险部分要经过受益人的同意才能进行赔偿。经查，原告与车主郭少来在协议中约定，一次性补偿原告方121900元后，原告方自行向郭少来所驾车辆投保的保险公司主张赔偿，所得赔偿款归原告方所有。因此可视为商业险部分受益人郭少来同意由保险公司直接赔付给原告。关于死亡赔偿金计算标准问题，原告主张按城镇标准计算，被告认为应按农村标准计算。本院认为，受害人周某系农业家庭户，原告提供的证据不足以证明受害人周某在城镇居住满一年以上及主要收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的证据不足，本院不予支持。被告还辩称处理事故产生的误工费、交通费已在丧葬费中计算了。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故被告的该辩称与相关规定不符，本院不予采信。原告方在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：
1、医疗费93612.03(102902.26元－10％非医保用药费用9290.23元)，有医疗费票据、用药清单、入院记录、死亡记录等证据证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费750元，被告无异议，本院予以确认；
3、营养费750元，被告无异议，本院予以确认；
4、护理费3073.15元(44868÷365×25天)，参照上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业标准52273元／年计算，原告的诉请未超过相关规定，本院予以确认；
5、死亡赔偿金，参照本省2016年度农村居民人均可支配收入12138元计算，原告的死亡赔偿金为127449元(12138元×10.5年)，原告诉请赔偿301066.5元没有事实和法律依据，本院不予支持；
6、丧葬费28735元，按本省2016年度职工月平均工资标准4789.17元(57470元／年÷12月)计算六个月，原告的诉请未超过相关规定，本院予以确认；
7、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告方未能提交因办理丧葬事宜产生的误工费及交通费的相关证据，但该费用必然产生，根据原告方亲属人数等，本院酌定该费用6000元。原告要求赔偿10000元过高，本院不予支持。
综上所述，原告的各项合理损失共计260369.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在“交强险”及“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告周时春、周青娇、周龙娇医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计260369.18元，扣减先行垫付的10000元，还应赔偿250369.18元。(此款限在本判决书生效后十五日内履行完毕。本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11；行号：313437084601)。
二、驳回原告周时春、周青娇、周龙娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8009元，由原告周时春、周青娇、周龙娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李依阳