wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3618号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石德后，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人石德后房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回石德后全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由石德后负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。
石德后向一审法院起诉请求：1、请求确认石德后、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令诚誉公司与石德后签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月25日，石德后、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定石德后购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区4座3单元2层东户房屋一套，建筑面积111.8平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款894400元；预定方式为借款抵顶房；特别约定签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知石德后，石德后知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责石德后预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知石德后到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向石德后出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：石德后抵顶借款894400元，房况：房号4栋3单元2层东户，面积111.8平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于石德后请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，予以支持；对于石德后请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于石德后的此项诉请，不予支持。判决：一、确认原告石德后与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告石德后的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员刘伟
代理审判员韩东妹
二〇一七年十月九日
书记员贾沛然
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3618号上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石德后，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人石德后房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回石德后全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由石德后负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。石德后向一审法院起诉请求：1、请求确认石德后、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令诚誉公司与石德后签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月25日，石德后、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定石德后购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区4座3单元2层东户房屋一套，建筑面积111.8平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款894400元；预定方式为借款抵顶房；特别约定签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知石德后，石德后知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责石德后预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知石德后到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向石德后出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：石德后抵顶借款894400元，房况：房号4栋3单元2层东户，面积111.8平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于石德后请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，予以支持；对于石德后请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于石德后的此项诉请，不予支持。判决：一、确认原告石德后与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告石德后的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员刘伟代理审判员韩东妹二〇一七年十月九日书记员贾沛然书记员齐兴宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第333号
申请执行人龙小伟。
被执行人宋照刚。
龙小伟持（2014）牧民一初字第1097号民事判决书来我院申请执行宋照刚，本案在执行过程中协助执行冻结宋照刚诉邯郸市吉祥运输有限公司车损一案的诉讼标的13万元，现该案正在审理中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民一初字第1097号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月九日
书记员 ： 牛 毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初955号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张健，男，1993年04月09日出生，汉族，中专文化，个体，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、张乐出庭支持公诉。被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月21日0时23分许，被告人张健醉酒后驾驶×××号灰色福克斯牌小型轿车，自伊宁市上海城小区内由西向东行驶至孔亮火锅前路段时，将停在路边的×××号轻型普通货车和道路旁路灯碰撞，造成路灯和车辆受损的交通事故，经鉴定，其血液中酒精含量为186.33mg/100ml。属醉酒驾车。另查明，被告人张健已对车损和路灯损失进行了赔偿并取得谅解。
被告人张健对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
上述事实，被告人张健在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张健的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、赔偿协议等书证，证人朱某、郑某、郭某、韩某的证言，被告人张健的供述与辩解，伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）647号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张健违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张健归案后，能够主动认罪，造成交通事故已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量、行驶时间为凌晨人员较少时段以及行驶路程较短等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐兴华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3341号
上诉人（一审原告）：张玉珍，女，回族，1970年6月18日出生，职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（一审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
上诉人张玉珍因与被上诉人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能会导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1730号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人张玉珍预交的二审案件受理费124元予以退回。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01873号
罪犯宋龙龙，男，生于1988年8月27日，汉族，初中文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月21日作出（2011）温鹿刑初字第1511号刑事判决，以被告人宋龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯宋龙龙在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋龙龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保2号
申请人：赵正香，女，1969年3月25日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：聂守慧，女，1980年7月9日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：闫洪儒，男，1974年5月1日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人赵正香于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆莱工牌无牌装载机一辆，保全金额20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆莱工牌无牌装载机一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月二日
书记员 丁保全
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初493号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人侯建勇（曾用名：候建勇），男，1981年5月25日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化，无业，户籍地为贵州省独山县，住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人侯建勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日22时05分许，被告人侯建勇酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶在贵都高速3KM+500M时被高交三大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，后抽取血样两管，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为125mg/100ml。认为被告人侯建勇具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：在高速路上行驶。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片及抽血照片、血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见及告知笔录、户籍证明及被告人侯建勇供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人侯建勇拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人侯建勇对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人侯建勇醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，依法应当从重处罚；归案后如实坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人侯建勇的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人侯建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴丹志阳（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15541号
原告：梁榆滢，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：广东省广州市南方公证处，住所地：广州市中山四路***号信德商务大厦***层。
法定代表人：黄县辉，主任。
委托诉讼代理人：唐毅，男，1974年10月2日出生，汉族，该公证处公证员，联系地址同上。
被告：罗佳丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院受理原告梁榆滢诉被告广东省广州市南方公证处、罗佳丽公证损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月12日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁榆滢撤诉。
本案受理费10832.60元减半收取5416.30元，由原告梁榆滢负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡玉斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第1193号
原告四川省中普建设有限公司，住所地成都市人民南路三段林荫街19号。
法定代表人胡宗理，总经理。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人邬清富，局长。
本院在审理原告四川省中普建设有限公司与被告四川省水利电力工程局买卖合同纠纷一案中，原告四川省中普建设有限公司于2015年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川省中普建设有限公司自愿撤回对被告四川省水利电力工程局的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省中普建设有限公司撤回对被告四川省水利电力工程局的起诉。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告四川省中普建设有限公司负担。
审判员 杨春明
二〇一五年五月十三日
书记员 王琼娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第819号
上诉人（原审被告）：ＸＸ杏。
被上诉人（原审原告）：戴海张。
原审被告：林光弟。
原审被告：李秀碧。
原审被告：戴瑞海。
本院在审理上诉人ＸＸ杏与被上诉人戴海张、原审被告林光弟、李秀碧、戴瑞海民间借贷纠纷一案中，因上诉人ＸＸ杏未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年九月六日
代书记员 李 劼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审18号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：平萍，系该局执法监察支队工作人员。
袁少帅，系该局执法监察支队工作人员。
被执行人：淮南海悦粮油有限公司，住所地淮南市谢家集区，统一社会信用代码340400000119947（1-1）。
法定代表人：鲁殿波，男，汉族，1975年9月12日生，安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南海悦粮油有限公司不履行淮国土资罚字（2017）4026号行政处罚决定为由，于2017年12月20日向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的“3、并处罚款57206.7元（按非法占地每平方米15元计算）”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市国土资源局于2017年4月13日作出的淮国土资罚字（2017）4026号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且淮南海悦粮油有限公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市国土资源局已于2017年10月17日催告淮南海悦粮油有限公司履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告期送达十日内淮南海悦粮油有限公司仍未履行，故淮南市国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2017）4026号行政处罚决定“3、并处罚款57206.7元（按非法占地每平方米15元计算）”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒明柱
审判员 宋成凤
审判员 郑玉兰
二０一七年十二月二十一日
书记员 邹 旭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初27号
原告：陈富华，男，汉族，农民，1977年6月20日出生，现住乌拉特后旗。
被告：冯忠云，男，67岁，农民，现住乌拉特后旗。
被告：李根兰，女，62岁，农民，现住乌拉特后旗。
被告：冯冬，男，42岁，农民，现住乌拉特后旗。
被告：冯锁锁，男，38岁，农民，现住乌拉特后旗。
原告陈富华与被告冯忠云、李根兰、冯冬、冯锁锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿自2015年1月至2017年12月底侵占耕种原告的23亩土地的损失费，合计：23亩×1000元／亩×3年＝69000元；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，原告承包五支渠七社土地七十五亩（计税面积52.3亩的土地），就与被告冯中云口头协议将自己承包的土地转给其耕种，后冯中云未经原告同意，将其中的部分土地分给了王治刚18亩、王治中21亩、王永清3亩。2006年原告向被告索要土地未果，故诉至乌后旗法院。2010年2月10日乌后旗人民法院以（2009）乌民初字第156号民事判决书判决被告冯中云返还原告土地23亩、王治刚返还12.5亩、王治中返还14.1亩、王永清返还2.1亩，判决生效被告一直不给。根据乌拉特后旗人民法院（2009）乌民初字第156号民事判决书、2010年8月18日巴彦淖尔中级人民法院（2010）巴民三终字第125号民事判决书确定的内容，判令四被告返还原告23亩土地，但四被告至今未将土地返还原告，给原告造成经济损失23亩×1000元／亩×3年＝69000元。（以玉米为例：亩产玉米2000斤×0.65元／斤＝1300元，国家补贴300元，平均每亩1600元，除去开支500元，每亩地净利润1100元，所以原告按每亩1000元计算损失）原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈富华不是本案的直接利害关系人，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈富华对被告冯忠云、李根兰、冯冬、冯锁锁的起诉。
案件受理费1525元退还原告陈富华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一八年一月十七日
书记员 苏日嘎
附：本案所适用的法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00235号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人毛某�男，1955年3月20日出生于河北省盐山县，汉族，个体经营户，居住地铜陵市铜官山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日15时许，被告人毛某饮酒后驾驶皖K×××××号（白牌）燃油机车，沿本市铜都大道行驶至北京路交叉路口时，被铜陵市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获，经对其酒精含量呼气测试，测试结果为121.5mg／100m1。民警即将毛某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本。经铜陵市疾病预防控制中心检�，毛某血液样本的酒精含量为112.6mg／100m1。毛某对该检测结果申请重新检测，经安徽全城全诚司法鉴定中心复检，其血液样本的酒精含量为85.2mg／100m1，属醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，皖K×××××号燃油机车属机动车。
上述事实，被告人毛某无异议，当庭表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、被告人身份信息、车辆信息、血样提取登记表、复检申请，被告人的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告、铜陵市疾病预防控制中心血液检测结果报告单、安徽全城全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。毛某案发后能坦白交代犯罪事实，悔罪态度较好，犯罪情节较轻，对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交�安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第914号
罪犯夏育，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）杭西刑初字第486号刑事判决，以罪犯夏育犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成和超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏育提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏育准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更472号
罪犯李某，男，1983年11月4日出生，满族，初中文化，辽宁省绥中县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00477号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2012年8月20日起至2019年8月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第511号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年8月20日起至2018年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯李某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次，（即2014年12月记功一次;2015年3月、7月、11月各记功一次;2016年3月、8月各记功一次;2017年3月记功一次），被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子二次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更472号罪犯李某，男，1983年11月4日出生，满族，初中文化，辽宁省绥中县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00477号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2012年8月20日起至2019年8月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第511号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年8月20日起至2018年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯李某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次，（即2014年12月记功一次;2015年3月、7月、11月各记功一次;2016年3月、8月各记功一次;2017年3月记功一次），被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子二次。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终609号
上诉人(原审原告)：张军，男，汉族，身份证地址：广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：温则培，男，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
原审第三人：李建华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原审第三人：范桂勇，男，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
上诉人张军因与被上诉人温则培、原审第三人李建华、范桂勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初891号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，根据原告提交的身份证、《租赁合同》、《商铺转让协议》等证据和结合开庭笔录，证明如下事实：自2015年5月25日，原告张军作为乙方与作为甲方的第三人李建华签订一份《租赁合同》，合同约定：李建华将个人所有的位于石角镇育东一巷14号房屋出租给张军使用，租赁期限从2015年6月6日起至2018年6月6日止，合同签订时由乙方即张军支付1400元作为租赁押金给甲方李建华，每月租金为700元，在租赁期限内必须合法经营，依法向有关政府部门申办手续及牌证，不得从事违法活动，并为此造成的一切后果承担责任。2015年8月17日，范桂勇与被告温则培签订《商铺转让协议》，协议中的商铺即为原告张军承租张三人李建华的商铺，协议内容为“现将育西二巷5号转让给温老板，屋内空调、电视、沙发、鱼缸以及室内所有一切的东西共15000元归温老板所有”。并由温则培在当天通过银行转账方式向范桂勇银行账户支付16400元。上述协议签订后，因第三人李建华得知涉案商铺已由原告张军和范桂勇转租给被告用于算命、占卦等封建迷信活动，因此要求原告张军归还商铺，原告因此向本院提起民事诉讼，请求如上所诉。庭审中，原告述称与范桂勇属于合作伙伴关系，系其委托第三人范桂勇与被告签订《商铺转让协议》。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，但结合查明的事实，与第三人李建华签订《租赁合同》的合同相对人是原告张军，与被告温则培签订《商铺转让协议》的合同相对人系范桂勇，《租赁合同》和《商铺转让协议》分属两个不同的合同，根据合同相对性原则，原告并无提供证据足以证明其与被告存在签订《商铺转让协议》的事实，也无提供足以证明委托第三人范桂勇代其与被告温则培签订《商铺转让协议》的事实，因此，张军作为原告提起解除与被告温则培在2015年8月17日签订的《商铺转让协议》，属于主体不适格，在本案中其无权作为原告提起对被告温则培的诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张军的起诉。
上诉人张军上诉称：原审裁定认定部分事实不请，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条规定，当事人依法可以委托代理人订立合同，合同有书面形式、口头形式和其它形式，故上诉人口头委托第三人范桂勇代其与被上诉人签订《商铺转让协议》有充足的法律依据。而且，上诉人和第三人范桂勇在原审庭审过程中均亲口确认两者之间存在委托代理关系的事实。上诉人口头委托第三人范桂勇签订《商铺转让协议》并无不妥。根据合同相对性原理，上诉人与被上诉人正是《商铺转让协议》的双方当事人，上诉人作为原告起诉被上诉人提出解除《商铺转让协议》等诉讼请求主体适格。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温则培及原审第三人李建华、范桂勇没有书面答辩。
本院认为：上诉人向原审法院提起诉讼，要求解除上诉人与被上诉人于2015年8月17日签订的《商铺转让协议》等请求。经查，上述《商铺转让协议》的转让方为原审第三人范桂勇，并非上诉人张军。虽然上诉人认为口头委托原审第三人范桂勇与被上诉人签订《商铺转让协议》，但原审第三人范桂勇并非以上诉人的名义与被上诉人签订合同，而是以自己的名义与被上诉人签订合同，因此，上述证据不足以证明原审第三人范桂勇与被上诉人签订《商铺转让协议》是代表上诉人签订的，上诉人在本案并非《商铺转让协议》的合同一方当事人，根据合同相对性原理，上诉人要求解除《商铺转让协议》，不符合原告的主体资格，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终609号上诉人(原审原告)：张军，男，汉族，身份证地址：广东省佛冈县。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：温则培，男，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。原审第三人：李建华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。原审第三人：范桂勇，男，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。上诉人张军因与被上诉人温则培、原审第三人李建华、范桂勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初891号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，根据原告提交的身份证、《租赁合同》、《商铺转让协议》等证据和结合开庭笔录，证明如下事实：自2015年5月25日，原告张军作为乙方与作为甲方的第三人李建华签订一份《租赁合同》，合同约定：李建华将个人所有的位于石角镇育东一巷14号房屋出租给张军使用，租赁期限从2015年6月6日起至2018年6月6日止，合同签订时由乙方即张军支付1400元作为租赁押金给甲方李建华，每月租金为700元，在租赁期限内必须合法经营，依法向有关政府部门申办手续及牌证，不得从事违法活动，并为此造成的一切后果承担责任。2015年8月17日，范桂勇与被告温则培签订《商铺转让协议》，协议中的商铺即为原告张军承租张三人李建华的商铺，协议内容为“现将育西二巷5号转让给温老板，屋内空调、电视、沙发、鱼缸以及室内所有一切的东西共15000元归温老板所有”。并由温则培在当天通过银行转账方式向范桂勇银行账户支付16400元。上述协议签订后，因第三人李建华得知涉案商铺已由原告张军和范桂勇转租给被告用于算命、占卦等封建迷信活动，因此要求原告张军归还商铺，原告因此向本院提起民事诉讼，请求如上所诉。庭审中，原告述称与范桂勇属于合作伙伴关系，系其委托第三人范桂勇与被告签订《商铺转让协议》。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，但结合查明的事实，与第三人李建华签订《租赁合同》的合同相对人是原告张军，与被告温则培签订《商铺转让协议》的合同相对人系范桂勇，《租赁合同》和《商铺转让协议》分属两个不同的合同，根据合同相对性原则，原告并无提供证据足以证明其与被告存在签订《商铺转让协议》的事实，也无提供足以证明委托第三人范桂勇代其与被告温则培签订《商铺转让协议》的事实，因此，张军作为原告提起解除与被告温则培在2015年8月17日签订的《商铺转让协议》，属于主体不适格，在本案中其无权作为原告提起对被告温则培的诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张军的起诉。上诉人张军上诉称：原审裁定认定部分事实不请，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条规定，当事人依法可以委托代理人订立合同，合同有书面形式、口头形式和其它形式，故上诉人口头委托第三人范桂勇代其与被上诉人签订《商铺转让协议》有充足的法律依据。而且，上诉人和第三人范桂勇在原审庭审过程中均亲口确认两者之间存在委托代理关系的事实。上诉人口头委托第三人范桂勇签订《商铺转让协议》并无不妥。根据合同相对性原理，上诉人与被上诉人正是《商铺转让协议》的双方当事人，上诉人作为原告起诉被上诉人提出解除《商铺转让协议》等诉讼请求主体适格。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人温则培及原审第三人李建华、范桂勇没有书面答辩。本院认为：上诉人向原审法院提起诉讼，要求解除上诉人与被上诉人于2015年8月17日签订的《商铺转让协议》等请求。经查，上述《商铺转让协议》的转让方为原审第三人范桂勇，并非上诉人张军。虽然上诉人认为口头委托原审第三人范桂勇与被上诉人签订《商铺转让协议》，但原审第三人范桂勇并非以上诉人的名义与被上诉人签订合同，而是以自己的名义与被上诉人签订合同，因此，上述证据不足以证明原审第三人范桂勇与被上诉人签订《商铺转让协议》是代表上诉人签订的，上诉人在本案并非《商铺转让协议》的合同一方当事人，根据合同相对性原理，上诉人要求解除《商铺转让协议》，不符合原告的主体资格，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年二月二十四日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2074号
原告：范某。住会宁县。
被告：陈某。住址同上。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告范某以与被告陈某已在民政局办理离婚手续为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某承担。
审判员王志鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员董亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2074号原告：范某。住会宁县。被告：陈某。住址同上。本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告范某以与被告陈某已在民政局办理离婚手续为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某承担。审判员王志鹏二〇一七年九月二十六日书记员董亚文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1325号
申请执行人：胡小勇，农民。
被执行人：叶富贵，慈溪市××计算机外部设备厂职员。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第00536号胡小勇与被执行人叶富贵民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款20000元，另应承担本案诉讼费200元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1325号
申请执行人：胡小勇，农民，住慈溪市。
被执行人：叶富贵，慈溪市宇昊计算机外部设备厂职员，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第00536号胡小勇与被执行人叶富贵民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款20000元，另应承担本案诉讼费200元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李宇飞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1022号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人基本信息:被告人杨万春，男，1968年12月18日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人杨万春犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人杨万春到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月2日22时许，被告人杨万春在成都市成华区双桥子附近从一陌生男子处购买了4袋冰毒，并放在其随身携带的电脑版侧面小包内。次日12时许，被告人杨万春在成都市锦江区锦东路555号紫东瑞亨酒店8888号房间登记入住，后与王某某、黄某某在该房间一起吸食毒品，三人随后被民警现场挡获。民警从被告人杨万春携带的黑色电脑包侧面小包内查获白色晶体3袋（净重9.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从房间桌上彩色玻璃瓶里发现红色药片一颗（净重2.64克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和白色晶体1小袋（净重0.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人杨万春违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨万春非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万春，虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人杨万春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐嘉键，男，1990年08月01日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐嘉键信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,107.05元。原告诉称,被告徐嘉键系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,107.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00122号
原告王安财，男，生于1962年6月2日，汉族，陕西省勉县人，农民。
委托代理人刘建峰，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告朱克成，男，现年53岁，汉族，汉中市汉台区人，农民。
本院在审理原告王安财诉被告朱克成农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王安财于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安财自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安财撤回起诉。
本案受理费1456元，减半收取728元，由原告王安财负担。
审判员 许正武
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1361号
申请人：杜红丽，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：高立静，女，1973年11月14日出生，汉族，滨州市绿洲密封制品有限公司股东，住滨州市滨城区。
被执行人：刘继勇，男，1974年10月8日出生，汉族，滨州市绿洲密封制品有限公司董事长，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市绿洲密封制品有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道西侧，组织机构代码74897650-5。
法定代表人：刘继勇，该公司董事长。
申请执行杜红丽与被执行人高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币428467.02元（暂计至2017年8月22日）并承担本案执行申请费6327.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月31日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月22日对被执行人采取限制出境措施。
6.本院于2017年11月1日查封被执行人刘继勇名下的位于彭李办黄河十路以北吉泰阳光小区12号楼中单元房产一套，查封期限三年。
7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
8、申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1361号申请人：杜红丽，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：高立静，女，1973年11月14日出生，汉族，滨州市绿洲密封制品有限公司股东，住滨州市滨城区。被执行人：刘继勇，男，1974年10月8日出生，汉族，滨州市绿洲密封制品有限公司董事长，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市绿洲密封制品有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道西侧，组织机构代码74897650-5。法定代表人：刘继勇，该公司董事长。申请执行杜红丽与被执行人高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币428467.02元（暂计至2017年8月22日）并承担本案执行申请费6327.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月31日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月22日对被执行人采取限制出境措施。6.本院于2017年11月1日查封被执行人刘继勇名下的位于彭李办黄河十路以北吉泰阳光小区12号楼中单元房产一套，查封期限三年。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。8、申请人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执8号
关于申请执行人周昌宝与被执行杨志江民间借贷纠纷执行一案，（2016）吉0122民初2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志江没有履行法律文书确定的内容，申请执行人周昌宝于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，杨志江全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初2036号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周昌宝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费83.00元已由被执行人杨志江交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初2036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十六日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初971号
原告：李福，男，1974年4月23日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：孙立，男，1970年3月24日出生，汉族，现住。
本院在审理原告李福与被告孙立民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福的起诉。
原告预交的案件受理费227元，保全费282元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一八年五月十七日
书记员 许耀文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初53号
原告程峰，男，1985年5月20日出生，汉族。
被告姜国义，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告黑龙江天华集团天远运通运输有限公司。
被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。
本院在审理原告程峰诉被告黑龙江天华集团天远运通运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于金和
二〇一八年一月十七日
书记员 田兴华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1217号
罪犯王某。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2013年11月20日作出（2013）太刑二初字第0180号刑事判决，认定王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2014年1月26日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王某减刑的建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6180号
原告：庞玉红，女，1972年12月5日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰毅刚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王毅刚，经理。
被告：赤峰天泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：崔光辉，经理。
原告庞玉红与被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庞玉红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉红申请撤诉，不损害国家�集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞玉红撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元,合计110元，由原告庞玉红负担。
审判员孔宪华
二〇一七年十一月二十三日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6180号原告：庞玉红，女，1972年12月5日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰毅刚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王毅刚，经理。被告：赤峰天泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：崔光辉，经理。原告庞玉红与被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庞玉红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞玉红申请撤诉，不损害国家�集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞玉红撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元,合计110元，由原告庞玉红负担。审判员孔宪华二〇一七年十一月二十三日书记员宝多音乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7987号
原告：郎需超，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：蒋明栋，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：管雪华，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告郎需超与蒋明栋、管雪华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎需超撤回起诉。
本案案件受理费1668元，减半收取834元，保全费767元，共计1601元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 王蕾
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初160号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人郭令辉，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人郭令辉犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人郭令辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日21时52分许，被告人郭令辉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车，由龙里县草原路往县城方向行驶，行至西关坡十字路口200米处，被龙里县公安局查获。现场对郭令辉进行呼气式酒精检测，其酒精含量为174mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液内酒精含量为158.43mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实,被告人郭令辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场查获照片、现场呼气式酒精检测照片、医院抽血照片、血液血样封装照片、[2017]法毒检字第701号法医毒物检验报告书、鉴定结果告知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息，证人陈某、洪某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭令辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人郭令辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
被告人郭令辉主动缴纳罚金，具有悔罪表现，综合其犯罪情节，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭令辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月;并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻娇一
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第900号
申请执行人唐太记，男，汉族。
被执行人惠州市美地房产开发有限公司，地址：惠州市下埔大道广东发展银行大楼1单元。
法定代表人陈晓文。
被执行人深圳迪可可实业有限公司，地址：深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼S5039、6120。
法定代表人陈芳。
被执行人惠州市亚衡实业开发有限公司，地址：惠州市龙峰肚龙阁201号。
法定代表人方娟。
关于申请执行人唐太记与被执行人惠州市美地房产开发有限公司、深圳迪可可实业有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠城法民一终字第509号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在诉讼过程中，本院作出（2013）惠城法立保字第178号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市美地房产开发有限公司所有的国有土地使用权；查封被执行人惠州市亚衡实业开发有限公司所有的国有土地使用权。二、查封惠州市泰基房地产开发有限公司为本案提供担保的房地产权。三、查封惠州市泰基房地产开发有限公司为本案提供担保的房地产权。因上述被查封财产查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人惠州市美地房产开发有限公司所有的国有土地使用权；继续查封被执行人惠州市亚衡实业开发有限公司所有的国有土地使用权。
二、解除本院作出（2013）惠城法立保字第178号民事裁定书对惠州市泰基房地产开发有限公司为本案提供担保的房地产权的查封。
三、解除本院作出（2013）惠城法立保字第178号民事裁定书对惠州市泰基房地产开发有限公司为本案提供担保的房地产权的查封。
上述土地查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述土地，申请执行人需在土地查封期限届满提前二十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月七日
书记员 车学忠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更769号
罪犯孙某，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳），并与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）内刑减字第00369号刑事裁定，将罪犯孙某的刑罚，减为二十一年零三个月，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2015年6月30日起至2036年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯孙某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功八次（即2014年8月、11月各记功一次，2015年5月、9月各记功一次，2016年2月、6月、11月各记功一次，2017年6月记功一次），获得两次物质奖励（即2017年6月、7月各获得一次物质奖励），并被评为2014年度、2015年度、2016年度赤峰监狱改造积极分子。该犯犯绑架罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年6月30日起至2036年2月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更769号罪犯孙某，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳），并与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）内刑减字第00369号刑事裁定，将罪犯孙某的刑罚，减为二十一年零三个月，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2015年6月30日起至2036年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯孙某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功八次（即2014年8月、11月各记功一次，2015年5月、9月各记功一次，2016年2月、6月、11月各记功一次，2017年6月记功一次），获得两次物质奖励（即2017年6月、7月各获得一次物质奖励），并被评为2014年度、2015年度、2016年度赤峰监狱改造积极分子。该犯犯绑架罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年6月30日起至2036年2月29日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00150号
原告昆山市越秀广电投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
委托代理人侯碧嘉，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人张纯，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告吕利松。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人吕利塘。
原告昆山市越秀广电投资发展有限公司与被告吕利松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市越秀广电投资发展有限公司委托代理人侯碧佳、张纯、被告吕利松委托代理人钱冬生、吕利塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市越秀广电投资发展有限公司诉称：2014年8月12日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于昆山市XX开发区XX路东侧、XX路北侧XX苑XX-
XX房屋一套；建筑面积107.23平米；房屋总价款为857840元；于合同签订当日支付首期款157840元，于2014年9月30日前支付100000元，余款600000元于签署合同当日申请办理银行按揭手续；如被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金等内容。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却未按合同约定支付购房款。原告多次催缴，但被告总以各种借口推脱，且提出无理要求。双方协商未果，诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告签订的《昆山市商品房购销合同》；2、被告支付违约金42892元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕利松辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认为被告不存在违约行为，是原告在违约。原告曾经承诺我方在我方首付款里贷款10万元，我方曾明确表示首付款不够，因为原告的承诺我们才签订了该房屋买卖合同。
经审理查明：2014年8月12日，原告昆山市越秀广电投资发展有限公司与被告吕利松签订《昆山市商品房购销合同》合同编号2014027854。约定由被告吕利松购买原告开发的XX苑XX幢XX单元XX号房屋。该房屋总价857840元。其中第六条约定“签署本合同当日支付首期款157840元，另于2014年9月30日前支付100000元，除首期款外，剩余房价款金额600000元于签署合同当日办理银行按揭手续。”第七条约定买受人逾期付款的违约责任为“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。
另查明，2014年8月12日被告共支付原告首期房款157840元，原告出具了相应发票。2014年9月26日，被告支付了19000元购房款给本案原告。2014年8月6日支付了20000元给北京怡然居客，被告表示该20000元实际系被告支付给原告的购房款。涉案房屋尚未交付，目前未登记至本案被告名下。
再查明，2014年8月6日吕利松填写“天下贷”金融服务申请表申请10万元贷款用于购买昆山XX小区XX幢XX号房屋。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、购房发票、支付款往来刷卡记录、“天下贷”金融服务申请表、以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应依约履行各自的义务。合同中明确约定了房屋总价、支付方式故被告应当依约支付相应款项。合同中约定了“签署本合同当日支付首期款157840元，另于2014年9月30日前支付100000元，除首期款外，剩余房价款金额600000元于签署合同当日办理银行按揭手续。”被告吕利松于签署合同当日支付了157840元首期款，本院在此予以确认。后于2014年9月26日支付了购房款19000元，原告对此也予以认可，本院也予以确认，故本院认定被告实付原告的购房款为176840元。
关于2014年8月6日被告支付了20000元给北京怡然居客的问题，因银行卡交易记录显示该款项系案外人怡然居客收取，且从付款时间来看，2014年8月6日在2014年8月12日购房发票开票之前，若该20000元系购房款则应被载入购房发票中，然而被告提供的票据中该款项并不包括在8月12日的购房发票中，故本院对被告的“该款项系支付给原告的购房款”的意见不予采纳。关于“天下贷”的问题，首先，被告未能举证证明系原告指令其办理；其次被告也未能证明该贷款未能办理的原因并非在于被告；再次，涉案房屋的贷款也未办理成功，在合同约定的时间内乃至本案审理时被告仍未以其他形式支付相应款项。
关于被告辩称的“原告曾经承诺我方在我方首付款里贷款10万元，我方曾明确表示首付款不够，因为原告的承诺我们才签订了该房屋买卖合同。”由于被告未能举证证明原告以书面或口头等其他方式进行过该承诺，且合同中约定的2014年9月30日前支付100000元并未载明系可贷款支付，不论被告以何种形式支付，其也未于约定日期前支付相应款项。支付购房款系购房人的义务，被告吕利松未能依约支付剩余款项也未能依约办理贷款系合同的违约方且逾期付款超过60日。故根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告按累计应付款的5%支付违约金。涉案房屋总价为857840元，已付176840元，未付应付681000元，故违约金为34050元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市越秀广电投资发展有限公司与被告吕利松签订的关于昆山市XX镇XX苑XX幢XX号房屋的《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014027854）解除。原告昆山市越秀广电投资发展有限公司返还被告已付房款176840元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告吕利松支付原告昆山市越秀广电投资发展有限公司违约金34050元，于本判决生效后十日内支付。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初279号
原告:白城美联物业服务有限公司.
法定代表人:华伟星,系该公司经理。
委托诉讼代理人：栾君，系该公司经理。
被告：孙庆亮，现住白城市。
本院在审理原告白城美联物业服务有限公司诉被告孙庆亮物业服务合同纠纷一案中，原告白城美联物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城美联物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 李国兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘建磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1181号
原告：谢某。
被告：张某。
原告谢某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原被告于××××年××月初经朋友介绍认识并于当月30日在被告户籍地民政局登记结婚，婚后双方一致在金华市婺城区雅畈镇打工。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，彼此相处很不融洽，还经常为工资、财产的问题吵架。被告在婚姻存续期间存在下列破坏夫妻感情的行为：一、隐藏工资、财产。被告在其亲哥的明玉家具厂工作，工资每月有1万以上，年底分红十万元，收入有20万元以上。但被告对原告从不承认。二、被告有严重的婚外情倾向。被告与同事的老婆交往十分亲密，还因此羞辱原告、向原告大吵大闹、摔东西，甚至出手殴打原告。三、原告怀孕期间被告毫无关心，对原告因调养不好流产也没有安慰，甚至期间还对原告实施家庭暴力。现原告请求：1.判令原、被告离婚；2.判决被告赔偿原告10万元的精神损失费；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、结婚证、暂住证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.租房协议、公司证明1份，证明原告居住1年以上；3.医院检查报告单1份，证明原告怀孕三次；4.老凤祥银楼发票、苏宁电器发票各1份，证明夫妻共同财产；5.照片5张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某答辩：被告同意原告的离婚诉请。被告在××××年××月初认识原告，当月30日匆忙结婚，双方没有感情基础，与被告性格不和，经常吵架。原告经常跟在被告身后，甚至影响到被告人身自由。被告工作的厂虽然是被告哥哥开办，但被告只是打工的，月工资只有3000元左右。原告称与婚外情的那位是我嫂子的弟媳，以前在一个厂里工作，又是亲戚关系，经常一起玩。被告对原告没有实施家庭暴力。夫妻之间没有房产，家电等财产她要可以都给她。
被告张某本院提交证据：1.营业执照复印件1份，证明我只是打工的，没有入股；2.通知1份，证明原告经常到公司吵闹，已经影响到正常营业；3.民事裁定书1份，证明我已经起诉过，因谢某怀孕不能离婚。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，被告无异议。经查，本院对原告提交的证据1-4的证明力予以确认，证据5的照片没有载明时间，也不能证明其待证事实，本院对该证据的证明力不予确认。
2.对被告证据，原告提出：他是合伙经营的。我去厂里没有大吵大闹，只是找他有事情说而已。对裁定书没有异议，但当时我其实要求法院受理，他要求驳回。经查，原告异议不成立，本院对被告提交的证据的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。双方在一起共同生活后，共同购置了洗衣机一台，并由被告张某购置了价值10224元的黄金项链、戒指等首饰（现存于被告张某处）。婚后，双方常为琐事发生争执，原告也经常去被告工作场所吵闹。
被告张某务工于金华市婺城区明玉装饰板家具店，工种为普工，月工资为3000-4000元。该店经营者为张明飞。2015年1月9日，被告张某向本院起诉离婚，因谢某处于妊娠期间，该案被驳回起诉。
另查明，截止2015年6月12日，原告谢某的邮政储蓄银行账号中尚有余额1162.45元、工商银行账号中尚有余额15.68元。截止2015年6月3日，被告张某的工商银行账号中尚有余额790.57元。
庭后，被告张某表示不要求分割夫妻共同存款。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情、经常发生争执，原、被告要求离婚的态度坚决，夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。本案中，双方的共同财产为：家用电器洗衣机一台、黄金项链一条、戒指两个及银行存款。被告张某同意家用电器归属原告所有，并在庭后表示不分割双方共同存款，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。本院对双方争议的黄金首饰进行分割，首饰购置价格为10224元，该物归持有人张某所有，但其应当补偿原告谢某5112元。原告诉请中，主张遗弃、虐待等事实的证据不足，要求精神损失费无事实和法律依据，本院难以支持。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告张某的抗辩合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚；
二、双方共同财产中，各自名下的存款、各自的生活用品归各自所有；存于原告谢某处的家电洗衣机一台归原告谢某所有；存于被告张某处的黄金项链一条、戒指两个归被告张某所有，并由被告张某向原告谢某补偿5112元，款于本判决生效之日起十日支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴冰沁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初358号
原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：杭州秋尚服饰有限公司，住所地浙江省萧山区新塘街道商业城中路221号2楼，统一社会信用代码91330109060969569W。
法定代表人：吴光淼，经理。
原告张勇与被告杭州秋尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张勇负担。
审判员 张树仁
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第217号
申请执行人杜久财，男，四川省广元市人。
被执行人马超，男，四川省广元市人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第15号民事调解书，在执行杜久财与马超追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马超已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一五年六月三日
书记员 李佳良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2614号
上诉人（原审被告）：王梅平，女，1960年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：侯志勇，男，1984年10月10日出生，汉族，宁夏杞菊茶生物科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：赵娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：包梦媛，女，1989年6月23日出生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：张波，男，1981年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：涂波，男，1979年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王梅平、侯志勇与被上诉人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行、原审被告张波、涂波金融借款合�纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6911号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《个人借款合同》属实，被上诉人按约发放了借款10万元，借款到期后，上诉人没有偿还。2015年12月29日，在被上诉人工作人员的监督下，上诉人王梅平向原审被告张波提供了176件衣物。后张波向被上诉人出具承诺书，承诺上诉人将176件货品顶给张波，顶账金额共计10万元，被上诉人将此笔贷款按照原借款人原担保方式进行转化，转化后的贷款本金为10万元整，由张波按月偿还贷款本息。从二审双方提交的上述证据来看，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，拟裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6911号民事判决；
二、发回银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人王梅平、侯志勇预交的二审案件受理费2998元予以退回。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 程改焕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴恩玲
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4671号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行职工。
委托诉讼代理人：刘琦，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行职工。
被告：宣某，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宣某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系宣某儿子。
被告：贾某，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：贾某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告宣某、贾某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人刘琦、被告宣某的委托诉讼代理人宣某、被告贾某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我行贷款本金29855.55元、利息自2016年3月19日至还款日按合同约定计付。2.本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告宣某在其行办理可循环贷款30000元，用于建烟炕，合用约定授信期限3年，2016年3月17日到期，单笔用款期限最长不超一年，由被告贾某、贾某连带保证担保，签订有借款合同。2013年3月18日借款人宣某办理贷款30000元，2016年3月18日归还本金144.45元，现结欠本金29855.55元，所欠本息至今未还。该笔贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，为此，特对借款人宣某、担保人贾某、贾某提起诉讼，请求依法支持上诉请求。
被告宣某、贾某辩称，虽然与原告签订了借款合同，但是该笔贷款借款人宣某并没有使用，而是由张某使用，期间归还的利息也是张某还的。原告并没有将银行卡交到被告手里，并且张某曾与农行经办人签订协议，承诺该笔借款由张某本人负责偿还，被告三人才签订了借款合同。贾某未到庭答辩，也未在本院指定期限内提交证据。
经审核，本院认证认为：原告提供的借款合同、保证承诺书及身份证明等，在内容上能够互相印证。被告宣某、贾某对合同的真实性也没有异议。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月18日，被告宣某与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：41020120130039538），在原告处借款30000元，用于建烟炕，由被告贾某、贾某担保。借款合同约定：采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月18日起至2016年3月17日。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾某、贾某以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式向被告宣某持有的62×××17的银行卡里支付借款30000元，并出具个人借款凭证和贷款发放通知单各一份。被告宣某在使用该笔贷款时，仅归还本金144.45元，利息付至2016年3月18日，下余29855.55元借款本金及利息未还。经原告多次催要，被告宣某拒绝还款，被告贾某、贾某也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告宣某、贾某、贾某于2013年3月18日签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告宣某在使用原告的30000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，因此被告宣某应当偿还借款本息、罚息。被告贾某、贾某作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告宣某、贾某、贾某偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告宣某、贾某辩称该笔借款并不是其本人使用，而是另有人使用，但是其并没有提供证据予以证实，且其对借款合同的真实性表示认可，故被告的辩称理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宣某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金29855.55元及利息、罚息（利息按照合同的约定利率，自2016年3月19日起计付）。被告贾某、贾某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半收取），由被告宣某、贾某、贾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常文涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 昆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3670号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：黄丽，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告黄丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2594号
原告：汪勇，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县
被告：重庆贵思科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001055590259380。
法定代表人昌致宏，董事长。
原告汪勇诉被告重庆贵思科技（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪勇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪勇负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年二月五日
书记员 陈博文
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初928号
自诉人王秀玲，女，1956年10月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人王秀玲以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秀玲在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王秀玲以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王秀玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初928号自诉人王秀玲，女，1956年10月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人王秀玲以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秀玲在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王秀玲以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王秀玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第134-1号
申请执行人济宁高新区开发建设投资有限责任公司。住所地济宁高新技术产业开发区。
法定代表人董信江，董事长。
委托代理人齐春峰，本单位法律顾问。
被执行人济宁恒通电气集团有限公司。住所地：山东省济宁市任城经济开发区开源路3号。
法定代表人侯鲁之，董事长。
本院于二O一三年七月一日做出（2013）济高新区执字第134号执行裁定书，查封了被执行人济宁恒通电气集团有限公司位于济宁任城经济开发区开源路3号土地一宗，面积38753平方米，产权证号：济宁国用（2009）第0811090044号，现因被执行人履行了（2012）济高新区商初字第60号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁恒通电气集团有限公司位于济宁任城经济开发区开源路3号土地一宗的查封，该土地面积38753平方米，产权证号：济宁国用（2009）第0811090044号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一四年八月二十日
书记员 夏 慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第478号
原告赵永和，男，汉族，生于1933年12月15日。
特别授权委托代理人李均，系射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告袁海，男，汉族，生于1965年7月15日。
本院在审理原告赵永和与被告袁海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永和撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马伯良
二〇一四年一月三日
书记员 曾 巍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）茅执字第478-6号
申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处。住所地十堰市人民南路茅箭宾馆。
负责人姚忠平，该工程处经理。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司，住所地十堰市白浪开发区。
法定代表人余超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）茅民二初字第9号民事判决书，于2007年6月29日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，经协调双方达成了执行和解协议，并已实际履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人十堰市威超伦工贸有限公司的银行存款的冻结。
二、解除对被执行人十堰市威超伦工贸有限公司位于十堰市白浪开发区方块村的土地的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇〇九年五月六日
书记员 计 妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2169号
罪犯叶健聪，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年7月11日作出（2012）云新法刑初字第56号刑事判决，以被告人叶健聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶健聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议�报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶健聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2013年8月获得表扬（有困难证明）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶健聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书�记员潘妙婷