wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。（以下简称，昌乐农行。）
法定代表人袁荣春，行长。
委托代理人秦来平。
委托代理人沈光亮，该行××理处主任。
被告刘强。
被告丁强。
被告岳秀成。
原告昌乐农行诉被告刘强、丁强、岳秀成借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦来平、沈光亮到庭参加了诉讼。被告刘强、丁强、岳秀成经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，被告刘强于2010年10月13日从该行借款50000元，年利率5.31%上浮30%，到期日为2011年10月12日，并由被告丁强、岳秀成承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告刘强支付该行贷款本金49949.29元及利息；被告丁强、岳秀成承担连带保证责任；支付2012年5月15日贵院（2012）乐商督字第71号支付令受理费350元；本诉案件受理费由三被告承担。
被告刘强、丁强、岳秀成均未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告刘强与原告昌乐农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，采用自助可循环借款方式，约定被告刘强在2010年10月13日至2011年10月12日且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月内借款50000元，用途为种植使用，被告丁强、岳秀成为该笔借款负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。约定借款期限内年利率5.31%上浮30%，即为6.903%；逾期年利率在执行利率基础上上浮50%，即为10.3545%。2010年10月13日，原告支付被告刘强现金50000元。借款到期后，被告刘强仅偿还本金50.71元及相应利息。原告催收，被告拒不还款。
另查明，2012年5月15日，原告昌乐农行向本院申请对被告刘强下达支付令。因被告刘强去向不明，本院裁定驳回原告的支付令申请，并负担受理费350元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行农记贷款借款合同三份、记账凭证三份、自助循环贷款额度签约／修改通知单三份及本院民事裁定书、支付令在案为证。
本院认为，原告提供的借款担保合同事实清楚，证据确实充分，原告已按合同约定向被告提供全部借款，被告刘强未按约定的期限偿还借款，被告丁强、岳秀成亦未履行担保义务，应负纠纷的全部责任。原告主张支付令受理费350元由被告承担，与本院的裁定相悖，不予支持。被告刘强、丁强、岳秀成无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款49949.29元及利息（2010年10月13日至2011年10月12日按年利率6.903%计算；自2011年10月13日至判决确定还款之日按年利率10.3545%计算）于判决生效后三日内付清；
二、被告丁强、岳秀成对上述借款本息负连带偿还责任；被告丁强、岳秀成承担偿还责任后，有权向被告刘强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢104号
申请执行人平度市宏川家傲锦州路酒店，住所地平度市。
经营者盛红红，总经理。
被执行人王子军，男，1964年5月19日生，汉族，住平度市。
被执行人潘春平，男，1963年3月10日生，汉族，住平度市。
被执行人张瑞英，女，1964年8月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市宏川家傲锦州路酒店与被执行人王子军、潘春平、张瑞英餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人平度市宏川家傲锦州路酒店申请执行22337元，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10671号民事调判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月五日
书记员 陈倩玉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1527号
原告：杜辉煌，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄芮，女，1995年11月6日出生，壮族，住广西昭平县。
原告杜辉煌与被告黄芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉煌到庭参加诉讼，被告黄芮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜辉煌向本院提出诉讼请求：1.判决黄芮归还借款10000元及利息（以年利率24%为标准，从借款之日起计算到还款之日为止，有约定每月利息200元整，利息暂计至起诉之日为800元）；2.判决黄芮承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜辉煌与黄芮是朋友关系。2017年3月16日黄芮以资金紧缺为由向杜辉煌借款10000元，有黄芮出具的《借条》为凭，之后杜辉煌急需用钱，于2017年5月间多次向黄芮催讨借款，黄芮不承认有此借款，至今尚欠杜辉煌借款10000元及利息每月200元。为维护杜辉煌的合法权益，根据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
黄芮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄芮于2017年3月16日出具《借条》向杜辉煌借款10000元。双方约定借款月利率为2%，借款期限自2017年3月16日起至2017年5月15日止，期限为2个月；期满后黄芮应一次性还清全部借款本息；若黄芮违约，杜辉煌可向杜辉煌户籍所在地人民法院或南宁市人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、差旅费及催收误工费等费用均由黄芮承担；黄芮若违反合同规定逾期或违约，黄芮自愿付给杜辉煌催收产生的人工费、车费等一切费用支出，每人每天200元作为补偿。同日，黄芮出具《收据》确认收到借款。黄芮至今尚未偿还上述款项。
本院认为，黄芮向杜辉煌借款，有黄芮出具的《借条》及《收据》为凭，双方之间借贷关系成立。双方约定的借款期限已届满，黄芮作为借款人依约应当履行偿还杜辉煌借款的义务，但黄芮尚未按期偿还借款，杜辉煌请求判决黄芮偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。杜辉煌与黄芮约定借款月利率为2%（即年利率24%），黄芮未按约定支付相应的借款利息，杜辉煌请求判决黄芮支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杜辉煌诉求合法合理，本院予以支持。黄芮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
黄芮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜辉煌借款10000元，并支付自2017年3月16日起至本院判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由黄芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟会民初字第213号
原告宁香菊，女，50岁。
被告宁建收，男，53岁，。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张妙玲，女51岁，系宁建收之妻。
原告宁香菊诉被告宁建收遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁香菊，被告宁建收及其委托代理人吕玉冰、张妙玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系宁留发、史素荣的子女。2009年父母去世，并在金村16组留有一所宅院，有厦房3间、厨房一间、大门楼一间。2006年4月，父母留下公证遗嘱，将上述财产全部由原告继承。2009年，被告以父母宅基证丢失为由申请，经孟津县人民政府换发以宁建收为名字的宅基证。2010年被告将父母遗留老房屋拆除，并新建西厦房一间半。我得知后多次向有关机关反映，孟津县人民政府于2013年8月6日作出决定，注销了宁建收宅基使用证。我要求被告赔偿，被告拒不赔偿，无奈起诉。现要求被告赔偿因拆除我房屋的损失35000元；无条件拆除我宅基地上的所有建筑物；本案诉讼费由被告承担。
被告宁建收辩称，原告诉我侵权并拆除宅基地上的建筑物和赔偿损失没有法律依据。1994年父母患老年痴呆症，两名见证人、父母及被告在场，将养老送终及家产问题写了分单，我和哥哥将二老养老送终，家中三间土房及土地使用权由我和哥哥兄弟二人平分。这些年我们兄弟二人一直尽赡养义务。2009年父亲先去世，由村委会在场情况下，再次就赡养、遗产达成协议，母亲由我们兄弟二人轮流照顾，家中三间土房兄弟二人平分，宅基地使用权归我。原告对二老养老送终未尽赡养义务责任，丧失了对遗产继承的权利。我理应继承老人遗产，将房屋建造在宅基地上合理合法，不存在侵权。遗嘱存在严重瑕疵：公证员在老人神志不清的情况下办理公证，内容不是老人真实意思表示；大门楼是我2004年所建，不是遗产；宅基地长宽与实际不符；原告未尽赡养义务而继承财产于理不公。因此，公证遗嘱应予撤销。原告起诉侵权已超过诉讼时效。因此，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系亲兄妹。原被告共兄妹四人：原告大哥宁建虎（湖），二哥宁建收，原告为老三，还有一个妹妹。原被告的父亲为宁留发、母亲为史素荣。宁留发、史素荣在金村16组有一所宅院，该宅院坐南向北，宅基证户名为宁留发，宅基证号为孟宅基平字第**：0083650号，长26.88米，宽9.92米，面积0.43亩。1994年11月，宁建虎、宁建收达成协议，约定（因宁建虎批新宅基一所）“……老宅基地皮交宁建收使用，老宅基有宁建虎的房子全部交给宁建收……老宅基地有父母房子三间和现用的财产，兄弟二人把二老养老送终后，由兄弟二人平分等等”。后宁留发、史素荣因与宁建虎、宁建收为赡养发生纠纷，宁留发、史素荣于1999年将宁建收起诉至孟津县人民法院，经调解达成协议；2004年宁留发、史素荣又将宁建虎（湖）、宁建收起诉至孟津县人民法院，经调解再次达成协议。2009年，宁留发先去世，宁建虎、宁建收经金村民调会达成了“赡养协议”，约定“……史素荣的财产在宁建收宅院有房屋三间，现有两个儿子平均分……赡养老人，两个儿子每月轮流一次……”。不久，史素荣也去世。
另查明，宁留发、史素荣于2006年4月20日立遗嘱一份，并于2006年4月21日在孟津县公证处办理公证。遗嘱内容：“……宁留发、史素荣在孟津县平乐乡金村16组有宅基一所，宅基证号为孟宅基平字第NO00836**号，长26.88米，宽9.92米……，现我们二人一致同意，将此宅基北头东面的一间半房产、西面的一间半房产，一间厨房，一间大门楼给我们的大女儿宁香菊。北头的宅基地长9.92米（应为宽），宽13.44米（应为长），上面共计三间房屋、一间厨房、一间大门楼，这些房产的产权及土地使用权一并给大女儿宁香菊所有。……此遗嘱在我们双双下世后生效……在有生之年，如一方有变更或撤销，应到公证处备案”。2009年，被告以原宅基地使用证丢失为由，申请补发宅基地使用证同时变更使用权人，经孟津县人民政府审核，于2009年8月5日为宁建收颁发了“孟宅集用（2009）090号”《集体土地使用证》。2013年7月，宁香菊以自己持有公证遗嘱为由，对“孟宅集用（2009）090号”《集体土地使用证》提出异议。孟津县人民政府调查后做出“孟政土（2013）212号”文件，决定：1、收回孟宅集用（2009）090号《集体土地使用证》，予以注销；2、1986年11月颁发的孟宅基平字第NO：0083650号《宅基使用证》仍然有效。被告宁建收没有在规定期限内申请复议。
另外，根据庭审情况可以反映出：宁留发、史素荣遗留宅院内北段有属于宁留发、史素荣的老房屋三间；宁建收在2004年建成了大门楼；宁留发、史素荣相继去世后，宁建收、宁建虎将父母的三间厦房（东西各间半）拆除；被告宁建收在宅院北段西边建了一间半厦房，北边建了临街房。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人的财产，遗嘱继承优先于法定继承。子女对父母遗产能否继承与是否尽赡养扶助义务没有必然的联系。宁留发、史素荣立下公证遗嘱将自己宅基北半部的房产留给女儿宁香菊不违反法律规定。被告以原告没有尽赡养义务而不应当继承遗产的抗辩理由不能成立。被告宁建收与其哥宁建虎2009年经金村民调会达成的“赡养协议”约定对父母财产的分割更不能对抗原告持有的“公正遗嘱”。被告在原告因遗嘱继承取得宅院北段房屋及其相关权利的情况下，仍然与他人将父母遗留给原告的房屋拆除并自己又在宅院北段建房，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告拆除宅院北半部建筑物的诉讼请求合理正当，应予支持。原告要求被告赔偿房屋被拆除的损失35000元，因其没有证据证明被拆除房屋的具体价值，且实施拆除行为者还有案外人宁建虎（湖），因此，其该项请求目前无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宁建收于判决生效后一个月内将“孟宅基平字第NO：0083650号《宅基使用证》”（户名宁留发）确定范围内北半部（长13.44米，宽9.92米）的建筑物拆除（保留大门楼及围墙）。
二、驳回原告宁香菊的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元。被告承担部分原告已预交，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 武玉杰
二〇一四年元月九日
书记员 谢晓红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终968号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王序音，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王序音商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉2011民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回王序音的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由王序音负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王序音所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王序音没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王序音的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王序音请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王序音辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回怡恒伟业公司上诉请求，维持原判。
王序音向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司支付王序音违约金21155.25元；2.判令怡恒伟业公司继续履行《商品房买卖合同》的义务，10日内为王序音办理房产证和土地证并在三十日内交到王序音手中；3.案件受理费由怡恒伟业公司负担。
一审法院认定事实：2008年8月2日，王序音与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王序音购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼2单元4层58号商品房一套，总房款705175元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，王序音依约支付了房款，于2009年办理了入住手续,2013年11月5日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王序音所购买房屋的土地使用权证至今未能办理，故王序音起诉至法院。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为王序音办理权属证书的相关义务履行完毕，致使王序音不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，王序音与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后王序音已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王序音至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中王序音虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但已审理的同类案件的多份生效判决均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩王序音要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效。因怡恒伟业公司至今未能协助、配合王序音办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王序音的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司关于房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王序音违约金21155.25元（705175×3%）的责任。第四，关于王序音诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求。因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王序音要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其该项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王序音违约金21155.25元；二、驳回王序音的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王序音与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王序音办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王序音办理涉案房屋土地使用权证，故王序音的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年四月九日
代理书记员 徐俊茹
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第195号
原告：黄玉清，女。
被告：潘国栋，男。
本院受理原告黄玉清诉被告潘国栋返还原物纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉清撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟美芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第568号
原告欧阳茂古，男，1958年4月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告欧阳茂古与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧阳茂古于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳茂古的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳茂古撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳茂古负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初195号
原告：邢沛东，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：郑春发，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。
原告邢沛东与被告郑春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邢沛东于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢沛东申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢沛东撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邢沛东负担。
审判员 耿艺凯
二〇一八年三月八日
书记员 孙 洁
四川省安岳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安岳行初字第12号
原告余某，男，汉族。
被告乐至县人民政府。住所地：乐至县天池镇帅乡大道*号。
法定代表人彭洪，县长。
委托代理人蒋义，男，乐至县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人杨宇，男，乐至县人民政府电子政务外网建设管理办公室负责人。
原告余某不服被告乐至县人民政府政府信息公开答复一案，本院于2015年4月8日立案受理后，于2015年5月5日依法由审判员吴晓燕、冷祯孝、人民陪审员许林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某、被告乐至县人民政府及其负责人的委托代理人蒋义、杨宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告余某诉称，原告于2015年1月4日向被告挂号邮寄了4份书面《信息公开申请》，其中一份内容为：要求被告公开根据《信访条例》第五条“县级以上人民政府应当建立统一领导、部门协调，统筹兼顾、标本兼治，各负其责、齐抓共管的信访工作格局，通过联席会议、建立排查调处机制、建立信访督查工作制度等方式，及时化解矛盾和纠纷。”规定建立的信访督查工作制度的具体内容。经中国邮政票据业务查询系统查询，被告于2015年1月5日收到上述材料，然而被告未在15个工作日内对原告的《信息公开申请》予以答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，请求人民法院确认被告未在15个工作日内答复原告的《政府信息公开申请》行为违法。
被告乐至县人民政府答辩称：乐至县人民政府未在规定期限内答复原告的政府信息公开申请属实。
经审理查明，原告余某于2015年1月4日以挂号信件的形式向被告邮寄了4份《信息公开申请》（邮件号码XA44227574451），其中一份内容为申请被告公开依据《信访条例》第五条规定所建立的信访督查工作制度。2015年1月5日，被告收到原告的《政府信息公开申请》，2015年4月8日，被告向原告邮寄送达《政府信息公开告知书》。
上述事实，有原、被告双方在举证期限内提供的《政府信息公开申请》、身份证（护照）复印件、国内挂号信函收据、邮政全程跟踪查询单、政府信息公开告知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，被告于2015年1月5日收到原告的《信息公开申请》后，应当在法定期限内对该申请进行答复，被告超过法定期限予以答复的行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告乐至县人民政府未在15个工作日内答复原告余某《信息公开申请》的行为违法。
二、本案诉讼费50元，由被告乐至县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 许 林
二〇一五年五月六日
书 记 员 李颖婕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第576号
原告：潘晓玲。
委托代理人：郑卫平。
被告：巫秋瑾。
委托代理人：黄丽旦。
原告潘晓玲为与被告巫秋瑾民间借贷纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘晓玲委托代理人郑卫平，被告巫秋瑾委托代理人黄丽旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓玲诉称：被告2008年8月8日向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元整），用于工厂货款周转，约定一个月后还清，到期后经多次催讨，拒不还款。现请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币150000元；2、被告支付相应的利息损失人民币17500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为逾期利息损失。
原告潘晓玲为证明其主张的事实提交借条原件，欲证明被告借款15万元的事实。
被告巫秋瑾辩称：2008年8月8日，被告实际向原告借款138750元，自2008年9月开始每月归还11250元，三次共归还33750元，所剩欠款为105000元。本案借款未约定利息，原告要求归还利息没有法律依据，原告主张每日万分之五的逾期利息过高，应按照每日万分之二点一计算。
被告巫秋瑾未提供证据。
被告巫秋瑾对原告潘晓玲所举借条的真实性无异议，但提出实际借款为138750元。
本院对原告潘晓玲所举证据认证如下，被告巫秋瑾确认借条的真实性，该借条具有证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2008年8月8日，被告巫秋瑾向原告潘晓玲借款人民币150000元并出具借条一份，借条明确借款于2008年9月8日前还清。借款到期后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告巫秋瑾向原告潘晓玲借款，双方形成债权债务关系的事实明确，本案的争议焦点为借款的金额与逾期利息的计算标准。关于借款金额，原告主张借款为150000元，以被告出具的借条原件为据。被告称实际借款为138750元，其已经归还33750元，但未提供任何的事实依据。本院认为，借条作为直接证据对借款金额及还款时间均作出明确、具体的意思表示，可以证实借款的实际金额，而被告的辩称意见既无事实依据，又为原告所否认，本院对此不予采信，借款金额以借条载明的金额进行确认。关于逾期利息损失，本案借贷双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，原告潘晓玲主张以每日万分之五计算逾期利息，该计息标准高于相关法律规定，被告巫秋瑾要求调整为每日万分之二点一计算逾期利息可予以准许。逾期利息数额根据原告主张计算时间为2008年9月9日至2009年3月12日，共计185天，以每日万分之二点一计算为5827.50元。综上，被告巫秋瑾未按约履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任，原告潘晓玲主张归还借款本金150000元及逾期利息5827.50元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出超过以上数额的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巫秋瑾于判决生效后十日内归还原告潘晓玲借款人民币150000元。
二、被告巫秋瑾于判决生效后十日内支付原告潘晓玲逾期利息损失5827.50元。
三、驳回原告潘晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元，减半收取1825元，由原告潘晓玲负担117元，被告巫秋瑾负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 王斌
二〇〇九年五月二十日
代书记员 胡珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10199号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈柏明，男，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈柏明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2016年3月14日止，被告累计拖欠欠款本息为45678.31元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息45678.31元（截止2016年3月14日欠款本金39523.67元，利息408.38元，费用5746.26元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年3月14日，被告仍欠透支本金39523.67元，利息408.38元，费用5746.26元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈柏明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金39523.67元及利息、费用（该欠款计算至2016年3月14日利息为408.38元、费用为5746.26元,从2016年3月15日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，由被告陈柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初7号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡雁祥，男，1965年4月5日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2017年8月28日被安化县公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月27日被广西省桂林市公安局七星分局抓获并依法执行刑事拘留，9月29日被安化县公安局接回，经安化县人民检察院批准，于2017年9月30日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人胡雁祥犯非法转让土地使用权罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉。被告人胡雁祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日，被告人胡雁祥在未经相关部门批准、未取得任何转让许可手续的情况下，将其位于本县梅城镇的6.166亩土地以874800元的价格非法转让给吴某某。
被告人胡雁祥到案后,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡雁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、国土资源违法案件调查报告、吴某某等6人非法买卖土地情况统计表、梅城镇三里村吴某某等非法买卖土地勘测定界图、梅城环城公路旁违法用地胡雁祥等2户批次、打捆项目土地分类面积汇总表、土地转让协议、抓获经过、银行交易清单、被告人胡雁祥的常住人口信息等书证，证人吴某某、吴某1、胡某某、李某某、蒋某某、熊某某、吴某2、刘某某、刘某2、刘某3、胡某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雁祥以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人胡雁祥到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡雁祥犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡雁祥的刑期自2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 张飞律
人民陪审员 袁 泉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17189号
原告：张留军，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告张留军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张留军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张留军撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17189号原告：张留军，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告张留军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张留军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张留军撤回起诉处理。审判员  张静二〇一七年十一月十六日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01103号
申请执行人李凤丽，女，1968年6月19日出生，汉族。
被执行人武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
申请执行人李凤丽与被执行人武汉鸿程凌投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤丽于2013年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鸿程凌投资有限公司给付租金50850元、诉讼费682元、迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理李凤丽的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉鸿程凌投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费673元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鸿程凌投资有限公司的银行存款或收入计人民币52205元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周中川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4312号
宿迁市鑫宝布业有限公司：
你申请执行巩永公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执289号
申请执行人张某某，女,汉族。
被执行人闫某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某某、胡某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执289号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：刘仰军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终544号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马博，无业。2015年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人马博犯诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙1003刑初384号刑事判决，认定被告人马博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人马博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马博以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马博要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马博撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年六月二日
代书记员 严亚飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终544号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马博，无业。2015年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人马博犯诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙1003刑初384号刑事判决，认定被告人马博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人马博不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）马博以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马博要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马博撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年六月二日
代书记员 严亚飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初31号
原告张某某，女，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人崔芳，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人陈开生，湖南纲维律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
本案受理费6632元，减半收取计3316元，由张某某负担。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一八年三月十六日
代理书记员 朱 银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）方执字第20号
申请执行人:成社林，男，1958年7月13日生，汉族，住方山县，农民。
被执行人：李巧珍，女，1956年12月22日生，汉族，住方山县，农民。
本院在执行申请执行人成社林与被执行人李巧珍借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李巧珍确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2009）方执字第20号申请执行人:成社林，男，1958年7月13日生，汉族，住方山县，农民。被执行人：李巧珍，女，1956年12月22日生，汉族，住方山县，农民。本院在执行申请执行人成社林与被执行人李巧珍借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李巧珍确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2674号
原告：李珊珊，女，1988年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：泰安市聚和装饰有限公司，住所地泰安市万达广场8号写字楼17A层1811室。
法定代表人：黄斌，总经理。
原告李珊珊与被告泰安市聚和装饰有限公司（以下简称聚和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李珊珊的委托诉讼代理人薛兆有、被告聚和公司的法定代表人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失18313.6元。事实和理由：2015年5月6日，被告租赁�位于泰安市××广场××写字楼××号房间，双方签订租赁合同一份。合同约定，租赁期限为3年，自2015年5月6日至2018年6月19日止，租金按年支付第一年为36930元，第二年为39660元，第三年为42496元，租赁期限内除不可抗力外双方均不得以任何理由解除合同，被告支付押金3000元。2017年6月1日被告违反合同约定不再租赁房屋，拒绝支付最后一年度的租金并搬离，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告聚和公司辩称，我公司与原告签订的合同已经双方合意解除，原告起诉被告于法无据，被告已于合同约定的第二年租赁期限到期前三个月通知原告解除合同，原告也在网上发布了重新招租的公告。被告未给原告造成任何损失。原、被告之间合意解除租赁合同时，被告在原告处的租赁押金3000元，被告所交的�业费、电费等相关费用也转移给了原告，被告对原告可能造成的房屋租赁影响已经给予补偿，被告不应再对原告进行赔偿，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告李珊珊（出租人、甲方）与被告聚和公司（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告聚和公司租赁原告李珊珊位于泰安市××广场××写字楼××室商铺，租期为2015年5月6日至2018年6月19日，第一年租期自2015年5月6日至2016年6月19日，租金为36830元，第二年租期自2016年6月20日至2017年6月19日，租金为39660元，第三年租期自2017年6月20日至2018年6月19日，租金为42496元，乙方付给甲方押金3000元，合同期满乙方不出现违约情况，甲方一次性退还乙方；并约定租赁合同期内，除不可抗因素外，甲乙双方不得以任何理由解除合同；乙方搬离过程，�得对房屋原有装修进行故意破坏，否则甲方有权对乙方提出赔偿要求并不退还所缴押金；合同还约定了双方的权利、义务等其他事项。
上述合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告支付给原告押金3000元，并按合同约定支付租金至2017年6月19日，并已缴纳2017年3月8日至2017年12月31日的物业费1147.1元。2017年3月份，被告通知原告第二年度的租期届满后不再继续租赁上述房屋，后原告在网上发布招租信息，2017年6月2日被告从上述房屋内搬离，2017年7月18日原告将上述房屋租赁给他人使用，并与他人签订房屋租赁合同，约定2017年7月19日至2017年8月29日为免租期，2017年8月30日至2018年8月29日的租金为28331元。被告搬离原告房屋后又另行租赁他人房屋。
原告称，被告单方提出不再继续租赁房屋的行为�违约行为，其违约致使原告在2017年6月20日至2017年8月29日无租金收入，原告为了避免损失的扩大将房屋租赁给他人，但租赁费因市场价格变动低于租赁给原告的价格，据此，原告要求被告赔偿房屋闲置期间的租金损失8148元及租赁费差价损失10165.6元，共计18313.6元。被告则称，被告提出提前解除合同时，提议用已交的3000元押金及多交纳的物业费、电费补偿原告的损失，当时原告也表示同意，租赁合同经双方协商合意解除，被告不应赔偿原告所诉的上述损失。原告对此不予认可，并称双方并未就赔偿事宜达成合意，被告对其陈述也未提交证据予以证实。
原告还称，被告在从上述房屋搬离时，故意破坏房屋，根据租赁合同的约定，3000元押金不应退还给被告。为证实上述主张，原告提交上述房屋室内照片一宗。被告称，搬离时其是按照�常的拆卸程序进行，在此过程中有可能发生了一些碰擦，但没有对房屋装修进行恶意破坏。
本院认为，原告李珊珊与被告聚和公司签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。合同约定租赁合同期限内，除不可抗因素外，甲乙双方不得以任何理由解除合同，但合同履行过程中，被告聚和公司在租赁期限尚未届满的情况下，明确表示不再租赁原告的房屋，因双方未约定解除合同的条件，且被告提前终止合同亦不符合法定解除条件，因此，被告无权单方解除合同。被告陈述双方签订的租赁合同已协议解除并就赔偿事宜达成合意，被告不应承担违约责任，但原告对此不予认可，且被告亦未提交证据予以证实，因此对被告的该陈述，证据不足，本院不予采信，故被告的上述行为已构成违约。原告在接到被告通知后，为避免损失的扩大在网上招租并已将涉案房屋租与他人使用，被告亦另行租赁他人房屋，原、被告双方的合同已无法继续履行。因此，原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，被告违约提前解除合同，确给原告造成损失，原告的损失应为实际减少的租金收入，包括房屋闲置期间的损失及租赁费差价损失，因此，原告主张被告赔偿2017年6月20日至2017年8月29日房屋闲置期间的损失8148元，及2017年8月30日至2018年6月19日期间的租金差价损失10165.6元，共计18313.6元，不违反法律规定，本院予以确认。原告陈述被告搬离时对房屋恶意破坏，被告交纳的押金3000元不予退还，但被告对此不予认可，从原告提交的房屋照片来看，亦无法充分证实被告在搬离时对房屋进行恶意破坏，因此，对于原告的该主张，证据不足，本院不予采信，被告已向原告交纳的押金3000元应抵顶上述损失。被告已交纳2017年3月8日至2017年12月31日期间的物业费1147.1元，但2017年6月20日至2017年12月31日期间的物业费749.3元，不应由被告负担，该物业费749.3元也应抵顶上述损失。因此，被告应赔偿原告的损失为14564.3元（18313.6元-3000元-749.3元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条等之规定，判决如下：
被告泰安市聚和装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珊珊经济损失14564.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告泰安市聚和装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第530号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦荣，男，28岁。因本案于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈志锋，男，26岁。因本案于2013年7月22日被羁押，次日被佛山市公安局三水分局决定行政拘留15日，同年8月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人谢明，广东信孚律师事务所律师。
被告人谭友权，男，32岁。因本案于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人余昌涛，广东淼鑫律师事务所律师。
被告人陆见开，男，50岁。因本案于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开犯诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2013年11月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开、田美青出庭支持公诉，被告人麦荣、被告人陈志锋及辩护人谢明、被告人谭友权及辩护人余昌涛、被告人陆见开到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年4月23日至7月22日期间，被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开等人经合谋，在佛山市区域内多次采取故意从后碰撞变换车道的货车，以此要求被害人赔偿的方式实施诈骗。具体如下：
1.2013年4月23日14时许，被告人麦荣、陈志锋和“光迪”、“怪杰”（均另案处理）驾驶粤RS＊＊**号轿车，去到禅城区南庄镇南庄大道溶洲路段某某抛光砖厂附近路段，故意碰撞被害人卢某某驾驶的粤RZ＊＊**号货车，从而骗取人民币4000元。
2.2013年6月17日16时许，被告人麦荣、谭友权、陆见开和潘某某、梁某某（均另案处理）驾驶粤RF＊＊**号轿车，去到三水区云东海街道碧云路广州军区干休所农场附近路段，故意碰撞被害人黎某某驾驶的粤A4＊＊**号货车，从而骗取人民币2800元。
3.2013年7月22日15时许，被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开和麦某某（另案处理）驾驶粤WR＊＊**号轿车，去到南海区广佛新干线金棕榈湾小区附近路段，故意碰撞被害人郭某某驾驶的货车，从而骗取人民币1000元。
4.2013年7月22日17时许，被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开和麦某某驾驶粤WR＊＊**号轿车，去到三水区云东海街道碧云路三水农场附近红绿灯路段，故意碰撞被害人严某一驾驶的粤HY＊＊**号货车，后双方去到交警部门处理，期间被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开被公安人员抓获。
综上，被告人麦荣参与诈骗四次共计人民币7800元，被告人陈志锋参与诈骗三次共计人民币5000元，被告人谭友权、陆见开参与诈骗三次共计人民币3800元。案发后，被告人一方赔偿损失给被害人卢某某、郭某某，被害人表示予以谅解。
据此，公诉机关认为被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开的行为均已构成诈骗罪，数额较大，建议本院判处被告人麦荣八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈志锋七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谭友权、陆见开六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实，被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开的供述与辩解，被害人卢某某、黎某某、郭某某、严某一的陈述，证人严某、麦某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及暂扣财物收据，作案工具照片，车辆信息表，不予收押材料，说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，赔偿书证等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，2013年9月26日，被告人陈志锋的亲属分别向被害人卢某某、郭某某退赔损失人民币4700元、1000元；2013年11月7日，被告人谭友权的亲属向被害人黎某某退赔损失人民币3300元。被害人卢某某、郭某某、黎某某均对被告人陈志锋、谭友权的犯罪行为表示谅解。上述事实，有被害人出具的收据、原谅书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对各被告人予以从轻处罚。被告人陈志锋、谭友权的亲属能积极赔偿被害人的损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人陆见开的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈志锋、谭友权的辩护人分别提出对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人麦荣、陈志锋、谭友权、陆见开犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年2月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人谭友权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人陆见开犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、随案移送的作案工具粤WR＊＊**号黑色丰田卡罗拉轿车一辆，发还给车辆所有权人刘某；扣押被告人陈志锋的现金人民币500元、被告人谭友权的现金人民币400元，分别予以冲抵被告人陈志锋、谭友权的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
人民陪审员 陈枝花
人民陪审员 邝英婵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨碧珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢36号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠驻地。
法定代表人孙明杰，行长。
被执行人蔡晓凤，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人罗忠峰，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人林德君，男，1955年7月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人卢强，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人蔡晓凤、罗忠峰、林德君、卢强金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行申请94354元，双方当事人达成和解协议，现申请执行人提出结案申请，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年一月二十日
书记员 王伟明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8745号
原告：王晶晶，女，1998年11月24日出生，汉族。
原告：王亮亮，女，2002年9月9日出生，汉族。
法定监护人：彭浩，女，1964年11月24日出生，汉族，系二原告母亲。
被告：原晓玲，女，1959年5月5日出生，汉族，。
被告：王思源，男，1955年4月21日出生，汉族，系原告原晓玲丈夫。
本院在审理原告王晶晶、王亮亮诉被告原晓玲、王思源民间借贷纠纷一案中，原告王晶晶、王亮亮于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶、王亮亮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晶晶、王亮亮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十二月一日
书记员 黄维维
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执239号
申请执行人：王淑娟，女，1976年10月19日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陈晓花，女，1978年4月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人陈晓花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初388号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款3000元。在执行过程中，被执行人已于2018年3月19日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十九日
书记员 海 日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12194号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告:董梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告董梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告董梅下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董梅向原告申领了一张太平洋信用卡，卡号为62×××82，信用额度是12000元。被告董梅在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金10177.99元，利息836.79元，滞纳金335.78元，合计欠款总额为17350.56元。（上述欠款暂计至2016年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告董梅无答辩。
经审理查明：被告是交通银行62×××82信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年4月3日止，欠本金10177.99元，利息6836.79元，滞纳金335.78元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告董梅向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金10177.99元及利息、滞纳金（至2016年4月3日止，利息6836.79元，滞纳金335.78元；从2016年4月4日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告董梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟尹思
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初306号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人高荣亮，男，1986年2月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，现住贵阳市观山湖区，因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年11月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人高荣亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人高荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日，被告人高荣亮伙同“张某”（另案处理）携带作案工具剪刀、老虎钳窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇金某智慧便利店，将彭某某停放在店门口的一辆价值5151元的“本邦”牌电动车U型锁及线路剪断盗走。二人推行电动车在逃离过程中，被巡逻民警发现，被告人高荣亮被抓获，“张某”逃离。案发后，被盗电动车已追回发还失主。
另查明：被告人高荣亮盗窃时使用的黑色剪刀一把被公安机关查扣。
上述事实，被告人高荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场指认笔录及照片、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]267号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高荣亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案财物价值人民币5151元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人高荣亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人高荣亮的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人高荣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人高荣亮盗窃时使用的黑色剪刀一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年五月九日
书记员 张浪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更603号
罪犯刘向宾,男，1992年8月9日出生于江西省景德镇,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）赣0202刑初字第77号刑事判决，以被告人刘向宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次。
本院认为，罪犯刘向宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向宾减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5397号
原告：六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司(以下简称刘丫丫公司)，地址在本省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技园五楼。
法定代表人：刘慧。
委托诉讼代理人：周朝瑛（执业证号：）、马康（执业证号：），贵州同徽律师事务所律师。
被告：贵州省能源担保有限公司（以下简称能源公司），地址在本市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1--2号。
法定代表人：杜晋。
原告刘丫丫公司与被告能源公司保证合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丫丫公司的法定代表人刘慧及委托代理人马康到庭参加诉讼。被告能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘丫丫公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告履约保证金85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告向建行六盘水支行申请借款，被告为原告提供担保，双方签订了《担保服务合同》，被告为原告向建行六盘水支行提供了担保，原告向被告交纳担保费34500元，并交给被告履约保证金115000元，合同签订后原告如约履行了合同义务，已归还借款，被告应按约返还原告交的履约保证金，被告仅于2016年底退还原告3万元，尚欠85000元。
被告能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年7月10日，原告刘丫丫公司（借款人、甲方）与中国建设银行股份有限公司六盘水市分行（贷款人、乙方，以下简称建行六盘水分行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建贵六盘水流贷（2014）第36号，约定：借款金额为115万元，借款期限从2014年7月9日至2016年7月9日。原告刘丫丫公司（借款人、甲方）与被告能源公司（担保人、乙方）签订《担保服务合同》，约定：乙方为甲方的上述债务提供担保，担保费金额为34500元，甲方应在本协议签订后3日内将该款存入乙方指定的银行账号；乙方同意提供担保后，在与贷款人签订与此对应的《保证合同》前，甲方应按债权金额的10%向乙方交纳履约保证金，作为给乙方的质押反担保，甲方应将该款存入乙方指定的银行账号，履约保证金金额为11.5万元；履约保证金在乙方保证责任解除前，乙方享有无偿使用权，履约保证金不计算利息，为质押性质；甲方没有偿还贷款人的债权，并由乙方代为偿还、履行保证责任时，乙方对该保证金享有优先受偿权；甲方没有按照本合同约定履行相关义务的，乙方主张相关违约金的，乙方有权从甲方的履约保证金中予以扣除，履约保证金同时对甲方及甲方提供的反担保人的违约责任提供担保；乙方行使优先权时，可以用履约保证金直接偿还乙方的代偿资金及违约金和费用；乙方扣除前述所产生的违约金、代偿资金和费用后有剩余的，乙方不计利息退还剩余履约保证金给甲方；本合同生效后，甲乙双方任何一方违约，应按本合同项下被担保的合同和债权金额的20%向对方支付违约金。2014年7月，原告刘丫丫公司向被告能源公司汇款11.5万元保证金，向案外人鼎盛鑫公司六盘水分公司汇款46000元担保费，原告在庭审中称该费用中的34500元已由鼎盛鑫公司六盘水分公司转给本案被告，但未提供相关证据。2016年7月25日，建行六盘水分行出具贷款结清证明，证明原告的上述贷款已于2016年7月22日正常结清。原告还提交银行流水，拟证明所借建行六盘水支行的贷款由原告结清。2016年11月30日，被告能源公司出具承诺函一份，载明：“刘丫丫公司，能源公司于2014年7月22日为贵公司在建行六盘水支行担保贷款人民币115万元，期限为2014年7月22日至2016年7月22日，目前该笔贷款已结清，我公司承诺，于2016年12月30日前向贵公司退还部分担保保证金4万元整，并于2017年1月27日前向贵公司退还担保保证金剩余款项”，该承诺函下半部分手写字体为：“此保证金于2016年11月22日支付3万元正，尚余欠50500元，2016.12.23付华”。原告在庭审中称付华系被告公司的财务人员，被告认为合同约定一年的担保费为34500元，两年担保期担保费应为69000元，原告方仅支付担保费34500元，被告拟自行在原告已缴纳的11.5万元的履约保证金中扣除34500元担保费，故被告自行书写尚欠50500元，原告对此不予认可，理由为合同约定担保费为34500元，并未明确是一年的担保费，应理解为担保费总额约定为34500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘丫丫公司与被告能源公司签订的《担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告刘丫丫公司于2016年7月22日正常结清银行贷款，被告能源公司应按约退还原告履约保证金，被告能源公司亦出具承诺函承诺于2017年1月27日前退还原告保证金剩余款项，故被告能源公司应将剩余保证金8.5万元退还原告刘丫丫公司。对于原告主张的利息，因双方约定的违约金过高，应自被告承诺还款截止日，即2017年1月27日起，以尚欠金额8.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省能源担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司履约保证金85000元及利息（以85000元为本金，自2017年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告贵州省能源担保有限公司承担（该费原告六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司已预交，被告贵州省能源担保有限公司在支付上述款项时一并支付给原告六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一七年八月十八日
书记员 张雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初5397号原告：六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司(以下简称刘丫丫公司)，地址在本省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技园五楼。法定代表人：刘慧。委托诉讼代理人：周朝瑛（执业证号：）、马康（执业证号：），贵州同徽律师事务所律师。被告：贵州省能源担保有限公司（以下简称能源公司），地址在本市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1—2号。法定代表人：杜晋。原告刘丫丫公司与被告能源公司保证合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丫丫公司的法定代表人刘慧及委托代理人马康到庭参加诉讼。被告能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘丫丫公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告履约保证金85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告向建行六盘水支行申请借款，被告为原告提供担保，双方签订了《担保服务合同》，被告为原告向建行六盘水支行提供了担保，原告向被告交纳担保费34500元，并交给被告履约保证金115000元，合同签订后原告如约履行了合同义务，已归还借款，被告应按约返还原告交的履约保证金，被告仅于2016年底退还原告3万元，尚欠85000元。被告能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年7月10日，原告刘丫丫公司（借款人、甲方）与中国建设银行股份有限公司六盘水市分行（贷款人、乙方，以下简称建行六盘水分行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建贵六盘水流贷（2014）第36号，约定：借款金额为115万元，借款期限从2014年7月9日至2016年7月9日。原告刘丫丫公司（借款人、甲方）与被告能源公司（担保人、乙方）签订《担保服务合同》，约定：乙方为甲方的上述债务提供担保，担保费金额为34500元，甲方应在本协议签订后3日内将该款存入乙方指定的银行账号；乙方同意提供担保后，在与贷款人签订与此对应的《保证合同》前，甲方应按债权金额的10%向乙方交纳履约保证金，作为给乙方的质押反担保，甲方应将该款存入乙方指定的银行账号，履约保证金金额为11.5万元；履约保证金在乙方保证责任解除前，乙方享有无偿使用权，履约保证金不计算利息，为质押性质；甲方没有偿还贷款人的债权，并由乙方代为偿还、履行保证责任时，乙方对该保证金享有优先受偿权；甲方没有按照本合同约定履行相关义务的，乙方主张相关违约金的，乙方有权从甲方的履约保证金中予以扣除，履约保证金同时对甲方及甲方提供的反担保人的违约责任提供担保；乙方行使优先权时，可以用履约保证金直接偿还乙方的代偿资金及违约金和费用；乙方扣除前述所产生的违约金、代偿资金和费用后有剩余的，乙方不计利息退还剩余履约保证金给甲方；本合同生效后，甲乙双方任何一方违约，应按本合同项下被担保的合同和债权金额的20%向对方支付违约金。2014年7月，原告刘丫丫公司向被告能源公司汇款11.5万元保证金，向案外人鼎盛鑫公司六盘水分公司汇款46000元担保费，原告在庭审中称该费用中的34500元已由鼎盛鑫公司六盘水分公司转给本案被告，但未提供相关证据。2016年7月25日，建行六盘水分行出具贷款结清证明，证明原告的上述贷款已于2016年7月22日正常结清。原告还提交银行流水，拟证明所借建行六盘水支行的贷款由原告结清。2016年11月30日，被告能源公司出具承诺函一份，载明：“刘丫丫公司，能源公司于2014年7月22日为贵公司在建行六盘水支行担保贷款人民币115万元，期限为2014年7月22日至2016年7月22日，目前该笔贷款已结清，我公司承诺，于2016年12月30日前向贵公司退还部分担保保证金4万元整，并于2017年1月27日前向贵公司退还担保保证金剩余款项”，该承诺函下半部分手写字体为：“此保证金于2016年11月22日支付3万元正，尚余欠50500元，2016.12.23付华”。原告在庭审中称付华系被告公司的财务人员，被告认为合同约定一年的担保费为34500元，两年担保期担保费应为69000元，原告方仅支付担保费34500元，被告拟自行在原告已缴纳的11.5万元的履约保证金中扣除34500元担保费，故被告自行书写尚欠50500元，原告对此不予认可，理由为合同约定担保费为34500元，并未明确是一年的担保费，应理解为担保费总额约定为34500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘丫丫公司与被告能源公司签订的《担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告刘丫丫公司于2016年7月22日正常结清银行贷款，被告能源公司应按约退还原告履约保证金，被告能源公司亦出具承诺函承诺于2017年1月27日前退还原告保证金剩余款项，故被告能源公司应将剩余保证金8.5万元退还原告刘丫丫公司。对于原告主张的利息，因双方约定的违约金过高，应自被告承诺还款截止日，即2017年1月27日起，以尚欠金额8.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省能源担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司履约保证金85000元及利息（以85000元为本金，自2017年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告贵州省能源担保有限公司承担（该费原告六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司已预交，被告贵州省能源担保有限公司在支付上述款项时一并支付给原告六盘水刘丫丫香辣酱有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 程 攀审判员 胡 杨审判员 骈冬梅二〇一七年八月十八日书记员 张雪娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4855号
上诉人（原审原告）：陆跃，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：邵振云，女，系陆跃妻子。
被上诉人（原审被告）：南通市港闸区幸福街道办事处，住所地南通市港闸区。
法定代表人：朱兵，主任。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人陆跃因与被上诉人南通市港闸区幸福街道办事处（以下简称幸福街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆跃上诉请求：发回重审或改判支持陆跃一审诉讼请求。事实和理由：幸福街办是陆跃的房屋的拆除单位，也是安置单位，是本案适格主体，一审裁定驳回起诉不当。本案不是物权纠纷，不应根据《物权法》的规定处理，应根据本案实际情况按照陆跃拆迁房屋时实际面积219.05平方米进行安置，补足拆迁时少补的59.05平方米才符合被拆迁时实际情况。一审裁定背离事实，歪曲了法律规定，没有充分保护弱者权益。拆迁应当拆一还一，一户一宅，陆跃被拆迁的房屋是一体的。
幸福街办辩称，陆跃户早已据拆迁协议拆迁安置完毕，是根据其合法产权证拆迁的，幸福街办既不是产权证的颁发主体，也不是拆迁协议的签订主体，原审法院裁定正确。
陆跃一审诉讼请求：1.判令幸福街办补足陆跃户拆迁安置时未计入总面积的59.05平方米拆迁安置面积；2.本案诉讼费由幸福街办承担。事实和理由：陆跃于1993年申请建房，批建面积192平方米。1994年，陆跃在南通市××闸区幸福街道××组建造了自住房，实际建房面积219.05平方米。后相关部门在核发相关产权证件时，错误的将陆跃的产权面积登记为160平方米。2011年5月26日，幸福街办委托南通东升房屋拆迁有限公司对陆跃的上述房屋进行拆迁，在拆迁时仅按建房审批表上的160平方米给予补偿，而非按实际建筑面积计算，为此少算了59.05平方米的拆迁安置面积。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案是否符合起诉条件的问题，首先，陆跃对幸福街办与本案有直接利害关系负有举证证明责任，其所提供的《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》的主体为陆跃及案外人南通东升房屋拆迁有限公司，与幸福街办无涉。第二，《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。从陆跃诉请的事实和理由来看，其主张的是产权登记机关将其所建房屋的产权面积进行了错误的登记，争议为错误登记引发的责任纠纷，立案案由应为物权纠纷。幸福街办非房屋登记主管部门，陆跃亦未提供证据证明幸福街办与本案有直接的利害关系。故应驳回陆跃的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回陆跃的起诉。
本院经审查认为，陆跃就其房屋拆迁，于2011年5月与南通东升房屋拆迁有限公司签订了《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》，该协议中对被拆迁人房屋明确载明合法建筑面积为160平方米，并以此为基础进行了拆迁安置，该协议现已履行完毕，陆跃认为其被拆迁人房屋少算面积，实质是对已履行完毕的安置协议提出异议。陆跃又提出被拆迁的房屋产权登记中少写了建筑面积，是产权证“发错了”。但不论是其对搬迁安置补偿协议提出异议还是对被拆迁房屋产权登记的面积提出异议，幸福街办既不是安置补偿协议的相对方，更不是产权登记的主体，陆跃起诉幸福街办均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年一月十六日
书记员 唐颖琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2912号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人翁高正，男，1973年5月25日出生，住永康市。
被执行人卢敏红，女，1975年8月29日出生，住永康市。
被执行人周美青，女，1984年9月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人翁高正、卢敏红、周美青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翁高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翁高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2912号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人翁高正，男，1973年5月25日出生，住永康市。被执行人卢敏红，女，1975年8月29日出生，住永康市。被执行人周美青，女，1984年9月4日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人翁高正、卢敏红、周美青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翁高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翁高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3354号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李德彦，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县，
原告王晓婷与被告李德彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告李德彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金5995.33元；二、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金5995.33元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年6月27日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款34345.50元，每月还款3040元，还款期限自2014年7月16日至2015年6月16日，还款分期月数为12个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年5月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金5995.33元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告李德彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告李德彦以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为34345.50元，每月偿还3040元，还款期限从2014年7月16日起至2015年6月16日止，还款分期月数12个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告李德彦与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年6月27日签署了《借款协议》，借款金额34345.50元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计4345.50元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2014年7月1日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告李德彦转账支付借款30000元。
借款后，被告李德彦向原告偿还借款本息10期，还款金额为30400元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告李德彦签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为34345.50元，但实际支付借款本金30000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为30000元。从《借款协议》约定的本金数额34345.50元及每期偿还本息数额3040元，可以认定双方约定的借款月利率为（3040元×12期－34345.50元）÷34345.50元÷1年÷12月＝0.51%，被告自收到借款后归还原告借款本息30400元，即：已还借款利息＝30000元×月利率0.51%×10期＝1530元，已还借款本金＝30400元－1530元＝28870元，故被告应偿还剩余借款本金＝30000元－28870元＝1130元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告李德彦最后还款时间为2015年4月16日，原告主张要求被告从2015年4月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。原告要求被告偿还剩余借款本金5995.33元，本院仅支持1130元。被告李德彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告李德彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币1130.00元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以1130.00元为基数，从2015年4月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德彦承担25元，原告王晓婷承担25元，公告费200.00元，由被告李德彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 郑代懿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李海珍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3478号
原告：朱笑叶。
委托代理人：徐飞晨。
被告：杨绪地。
被告：蒋卫国。
被告：浙江丽水长征医院。
法定代表人：蒋彩英。
本院在审理原告朱笑叶与被告杨绪地、蒋卫国、浙江丽水长征医院建筑设备租赁合同民间借贷纠纷一案中，原告朱笑叶未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王加强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐高建
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第22号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邓良和，男，1944年1月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，中铁三局退休工人，户籍地址河南省济源市克井镇铁三局家属院，现住四川省资中县配龙镇枣树村12社。2013年10月30日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邓良和犯强奸罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员黎霞出庭支持公诉，被告人邓良和及其辩护人黄茂松到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月期间，被告人邓良和三次在资中县配龙镇枣树村12社自己家中和朱某家将同社村民朱某辉之女朱某（女，生于2001年3月24日）奸淫，具体犯罪事实如下：
一、2013年9月上旬的一天上午，被告人邓良和在其家中厕所处将朱某奸淫，之后给了朱某2元钱。
二、2013年9月下旬的一天上午，被告人邓良和在朱某家中床上将朱某奸淫，之后给了朱某2元钱。
三、2013年10月26日上午9时许，被告人邓良和在朱某屋后柴堆上将朱某奸淫，之后给了朱某5元钱。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，朱某所穿红色内裤上可疑斑迹中均检出人精斑，支持为邓良和所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
案发后，被告人邓良和赔偿朱某经济损失，取得谅解。
被告人邓良和于2013年10月30日到资中县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓良和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书、证人朱某甲、朱某乙、吴某某、兰某某、朱某丙、邓某、周某某的证言、被害人朱某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、接受证据清单、提取笔录、保证书、物证照片、资中县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片、到案说明、资中县妇幼保健院病情证明、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（DNA）字（2013）1106号法医生物物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓良和明知是未满十四周岁的幼女，而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。邓良和犯罪后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邓良和赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人黄茂松关于被告人适用缓刑的辩护意见不予采信，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓良和犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建中
人民陪审员 袁晓春
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024财保11号之一
申请人：赵春花，女，1960年2月2日出生，住乌苏市。
被申请人：张焱，男，1982年11月16日出生，住巩留县。
被申请人：靳燕梅，女，1983年12月19日出生，住巩留县。
申请人赵春花与被申请人张焱、靳燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）新4024财保11号民事裁定书�裁定冻结张焱、靳燕梅在银行的账户及存款。2017年7月31日申请人赵春花申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵春花的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张焱（身份证号XXXXXXXX）、靳燕梅（身份证号XXXXXXXXX）在银行的账户及存款320000.00元的冻结。
案件申请费2120元由被申请人张焱、靳燕梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员吴宏春
二〇一七年八月六日
书记员 努尔乔力帕
鹰潭市月湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民催4号
申请人石家庄市京兆化工有限公司，住所地石家庄市栾城区张家庄村东。
法定代表人潘雅斌，董事。
委托代理人潘云清、余云青，江西融冰律师事务所律师。
申请人石家庄市京兆化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告石家庄市京兆化工有限公司持有的号码为4020005129463331的银行承兑汇票（出票人为江西广裕汽车销售有限公司、收款人为�西运通汽车技术服务有限公司、付款行鹰潭农村商业银行股份有限公司、出票日期为2016年12月13日、汇票到期日为2017年6月13日、出票金额为100000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市京兆化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人石家庄市京兆化工有限公司负担。
审判长 樊中华
审判员 邵金华
审判员 余腾飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 甜
鹰潭市月湖区人民�院民 事 判 决 书（2017）赣0602民催4号申请人石家庄市京兆化工有限公司，住所地石家庄市栾城区张家庄村东。法定代表人潘雅斌，董事。委托代理人潘云清、余云青，江西融冰律师事务所律师。申请人石家庄市京兆化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告石家庄市京兆化工有限公司持有的号码为4020005129463331的银行承兑汇票（出票人为江西广裕汽车销售有限公司、收款人为�西运通汽车技术服务有限公司、付款行鹰潭农村商业银行股份有限公司、出票日期为2016年12月13日、汇票到期日为2017年6月13日、出票金额为100000元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市京兆化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人石家庄市京兆化工有限公司负担。审判长  樊中华审判员  邵金华审判员  余腾飞二〇一七年七月二十六日书记员  陈 甜
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3085号
被执行人：刘洪年，男，1970年6月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。
刘洪年犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第399号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3085号被执行人：刘洪年，男，1970年6月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。刘洪年犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第399号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓