wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2807号原告：张勇，男，1988年10月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。被告：汪重阳，男，1978年10月31日出生，汉族，自由职业,户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告张勇诉被告汪重阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人程军健，被告汪重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即结清集成吊顶材料款40600元，并按银行同期贷款利率支付自2017年11月1日起至款清之日止的利息。事实和理由：原、被告曾存在长期的合作关系，为其承包的本地家装业务供应建材、家具等。2017年6月以来，被告出现资金问题，拖欠数十家供货商的材料款无力支付。2017年8月16日，经双方核对账目，被告向原告出具欠条一份，共欠集成吊顶款40600元，并承诺于2017年10月31日前结清。现履行期限届满，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。汪重阳在庭审中辩称，原告所述事实属实,但我现在没有钱付,想按计划支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，汪重阳向张勇出具欠条“今欠供货商张勇集成吊顶款（截止2017年6月-8月）肆万零陆佰元整，付款期限2017年10月31日止”。汪重阳出具欠条后，至今未支付张勇集成吊顶款40600元。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告在原告处购买集成吊顶，尚欠原告集成吊顶款40600元，本院予以确认。被告出具欠条后，至今未支付上述款项，明显违约，故原告主张被告支付集成吊顶款40600元及利息（利息的计算方式：以本金40600元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪重阳于本判决生效之日起七日内支付原告张勇集成吊顶款40600元及利息（利息的计算方式：以本金40600元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.50元，由被告汪重阳负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一八年二月二日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初302号
原告：杜慧慧，女，汉族，1985年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：史刘稳，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省商丘市。
原告杜慧慧与被告史刘稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜慧慧请求判令：1、被告偿还给原告借款80000元及利息48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金，向原告借款80000元，约定期限为三个月，利息为二分，有被告给原告出具的借条为据。
被告史刘稳辩称：该笔借款的原实际借款是50000元，原告诉请中的80000元本金中包含着30000元利息，我才向原告出具的80000元借条。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告史刘稳向原告杜慧慧借款，2015年6月5日经双方清算，被告史刘稳下欠原告杜慧慧本息80000元，被告史刘稳给原告杜慧慧出具借款80000元的借条一份，借条写明该款于2015年9月5日前归还。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告双方借款清算后，被告史刘稳给原告杜慧慧出具有借条，约定有还款期限，被告史刘稳未按约定期限偿还借款，应付违约责任，原告杜慧慧要求被告史刘稳返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜慧慧请求被告史刘稳支付利息的诉讼请求，因在借条中未约定借款期间的利息，且被告史刘稳否认该借款约定有利息，原告杜慧慧请求被告史刘稳支付二分利息的诉讼请求，本院不予支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，按此规定，被告史刘稳借款到期后未偿还，应自逾期之日起按年利率6%向原告杜慧慧支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史刘稳于本判决生效后十日内偿还给原告杜慧慧借款80000元及占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月6日起至付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元，由被告史刘稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月一日
书记员 孙翔宇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢55号
王田宝：
本院执行的王田宝与李树波、韩桂云追偿权纠纷一案，被执行人韩桂云已按原和解协议履行完毕当期给付义务，申请人王田宝收取执行款5000元后，并撤回了对和解协议该期执行的申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2904号
原告罗莎莎，女，汉族，1994年8月27日出生，住重庆市丰都县。
被告雷鑫，男，汉族，1994年7月13日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗莎莎与被告雷鑫合同纠纷一案中，原告罗莎莎于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷鑫的起诉。
本院认为，原告罗莎莎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗莎莎撤回对被告雷鑫提起的诉讼。
本案减半收取案件受理费400元，由原告罗莎莎负担。
审判员 戴 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 董现友
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1299号
罪犯张万国，男，汉族，初中文化，1957年5月16日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年12月7日作出（2011）皋刑二初字第0270号刑事判决，以被告人张万国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月29日止），并处罚金人民币二万二千元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张万国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张万国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退赃人民币二千元，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑且大部分退赃义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万国减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1299号罪犯施国辉，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市秀屿区南日镇山初村后山4号。曾犯抢劫罪、盗窃罪被、判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，被判处拘役五个月，2013年8月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月12日作出（2015）荔刑初字第104号刑事判决，以被告人施国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币三千元；责令被告人施国辉退赔赃物折价款人民币7393元。罪犯施国辉于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1217号减刑建议书，建议对罪犯施国辉予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施国辉入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2015）荔刑初字第104号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯施国辉系累犯，服刑期间虽能积极参加劳动改造，但财产刑分文未履行，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施国辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执420号
申请执行人：任某
被执行人：杜某本院在执行（2017）川1325刑初157号被告人杜某犯诈骗罪一案中，被执行人已自动履行退赔4278元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十日
书记员 贾红英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再35号
原审原告：刘昶，男，1963年12月20日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告刘昶与原审被告吉林�天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1099号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监17号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘昶到庭参加诉讼。原审被告天池化肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审确认天池化肥公司拖欠刘昶工资31630元。
本院原审调解天池化肥公司于2015年6月20日前给付刘昶工资31630元，案件受理费减半收取295元由刘昶负担。
再审中，刘昶认为双方确认了工资表，调解书没有错误。天池化肥公司�到庭，也没有提供书面意见
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审查明，天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟弟（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人。陈庆东之妻刘淑芹负责公司经营管理，二人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东之女陈立新任天池化肥公司出纳员。刘昶系天池化肥公司的文秘，双方没有签订书面劳动合同。天池化肥公司拖欠刘昶2013年工资13160元，2014年工资18470元，合计2014年工资31630元。刘昶请求判令天池化肥公司给付其工资31630元。
本院认为，刘昶与天池化肥公司系事实劳动合同关系。天池化肥公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定及时足额向刘昶支付劳动报酬。故刘昶要求天池化肥公司给付其工资31630元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，本院（2015）昌民一初字第1099号民事调解书应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1099号民事调解书；
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内给付原审原告刘昶劳动报酬31630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费295元由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卢 娣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初234号
原告：陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人：赵胜民。
委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安大千盛景实业发展股份有限公司。
法定代表人：李群豹。
委托诉讼代理人：张再兴。
委托诉讼代理人：姚志龙。
原告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工集团）诉被告西安大千盛景实业发展股份有限公司（以下简称西安大千盛景）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建工集团之委托诉讼代理人夏海、被告西安大千盛景之委托诉讼代理人张再兴、姚志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：陕西建工集团向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方2014年5月9日签订的《建设工程施工协议》解除。2、判令被告返还原告履约保证金人民币1000000元和利息损失(以同期银行贷款利率计息)。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求解除原、被告双方2014年5月9日签订的《建设工程施工协议书》。2、判令被告返还原告履约保证金1000000元及利息损失（以同期银行贷款利率计算）。3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年4月15日，被告就日月湾国际温泉旅游度假区一期工程先行收取了原告交纳的1000000元履约保证金。2014年5月9日，原、被告签订《建设工程施工协议》合同签订后原告和有关各方投入大量资金，完成了项目现场临建设施工，由于被告始终未给原告交付施工蓝图，工程建设项目一直无法进行。由于被告的原因，工程长期不能开工建设。原告多次派员、发函主张解除协议书，并要求被告退还保证金、赔偿损失，被告一直未予回应。请求法院判如所请。
被告：西安大千盛景辩称，原、被告签订《建设工程施工协议》属实，但是合同没有履行，所以是无效的，同意解除合同。原告未缴纳保证金，被告不同意返还保证金，不承担诉讼费，应驳回原告的诉讼请求。
原告陕西建工集团为证明其主张提供以下证据：
1、《建设工程施工协议》复印件一份。
2、NO.0181592号金额为1000000元，交款人为陕西建工机械施工集团有限公司，加盖西安大千盛景实业发展股份有限公司财务专用章的收款收据一份。
3、施工单位进场通知书一份。
4、陕西建工机械施工集团有限公司关于退还中国*西安日月湾国际温泉旅游度假区一期工程履约保证金的函。
5、西安大千盛景实业发展股份有限公司关于一期工程退还保证金函的复函的回复。
6、律师函。
7、快递单。
8、快递查询单。
被告西安大千盛景未提交证据。
被告西安大千盛景对原告提交的证据1、2、的真实性无异议。被告西安大千盛景对原告提交的证据3认为其没见过不认可，对证据4、5、6、7、8认为与本案无关，且未收到。本院认为被告对原告提交的证据3、4、5、6、7、8的异议不成立，因为证据3系进场通知书加盖被告单位工程部公章、证据4是原告给被告发的函，被告对此通过回复函（证据5）的形式已答复、证据6是律师函、证据7、8是送达该律师函的快递单及快递查询单。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日原告陕西建工集团与被告西安大千盛景签订《建筑工程施工协议书》，原告系承包方（乙方）、被告为发包方（甲方）。合同约定由原告承包被告工程。合同载明：一、工程名称为中国*西安日月湾国际温泉旅游度假区一期工程。二、工程位于蓝田县汤峪镇、焦岱镇。结构形式：框混（最终以施工图为准）。……十二、特定条款…6、乙方在签订本协议后7个工作日内安排进场搭建临建，同时向甲方缴纳履约保证金肆佰万元整（400万元）；乙方按时完成约定的垫付形象进度要求，经甲方验收合格后在7个工作日内返还所有履约保证金。9、如果因甲方手续不齐全导致乙方被政府主管部门叫停施工超出一个月的，甲方要赔偿乙方的一切经济损失，工期顺延，工程款按已完工程价款支付。14、本协议经双方签字盖章，且乙方交纳足额履约保证金后生效。发包方：西安大千盛景实业发展股份有限公司（盖章），法定代表人：李群豹（签字）。承包方：陕西建工机械施工集团有限公司（盖章），委托代理人：康亚斌（签字），刘睿（盖章）。签约时间2014.5.9，签约地点：西安。2014年4月15日原告向被告缴纳履约保证金1000000元，2014年7月11日被告之工程部给原告发了施工单位进场通知书。此后，因原告未能开始施工，原告于2015年7月22日给被告送达要求退还1000000元保证金的函。同月27日被告回复称工程预计下半年开工启动，愿与原告协商解决。此后，该工程仍未开工。原告2017年8月8日给被告发送律师函通知被告要求解除《建筑工程施工协议书》，被告未予答复。2018年1月17日，原告诉至本院提出诉讼请求如前。庭审中，被告亦认为《建筑工程施工协议书》无法履行，同意解除，辩称原告未能提供转账单不能证明被告收取履约保证金，不同意退还原告保证金。原告不同意调解。
本院认为，原告陕西建工集团与被告西安大千盛景签订《建筑工程施工协议书》系双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，该合同合法有效。由于该合同涉及项目一直无法开工，该合同目的已无法实现，原告要求解除合同，被告同意，本院依法准许。原告向被告缴纳1000000元保证金，有被告给原告出具的收款收据证明，事实清楚、证据确实，本院对该事实依法认定。对被告未收原告保证金之辩称本院依法不予采信。被告应返还原告保证金及利息。故原告诉讼请求事实理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条、第九十四条（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告西安大千盛景实业发展股份有限公司签订的《建筑工程施工协议书》。
二、自本判决生效后15日内，由被告西安大千盛景实业发展股份有限公司返还原告陕西建工机械施工集团有限公司保证金1000000元及利息（利息从2014年4月15日起至给付之日止，按1000000元本金及同期中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费400元（原告已预交），共计14200元由西安大千盛景实业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张余军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 云
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0122民初234号原告：陕西建工机械施工集团有限公司。法定代表人：赵胜民。委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安大千盛景实业发展股份有限公司。法定代表人：李群豹。委托诉讼代理人：张再兴。委托诉讼代理人：姚志龙。原告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工集团）诉被告西安大千盛景实业发展股份有限公司（以下简称西安大千盛景）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建工集团之委托诉讼代理人夏海、被告西安大千盛景之委托诉讼代理人张再兴、姚志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告：陕西建工集团向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方2014年5月9日签订的《建设工程施工协议》解除。2、判令被告返还原告履约保证金人民币1000000元和利息损失(以同期银行贷款利率计息)。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求解除原、被告双方2014年5月9日签订的《建设工程施工协议书》。2、判令被告返还原告履约保证金1000000元及利息损失（以同期银行贷款利率计算）。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，被告就日月湾国际温泉旅游度假区一期工程先行收取了原告交纳的1000000元履约保证金。2014年5月9日，原、被告签订《建设工程施工协议》合同签订后原告和有关各方投入大量资金，完成了项目现场临建设施工，由于被告始终未给原告交付施工蓝图，工程建设项目一直无法进行。由于被告的原因，工程长期不能开工建设。原告多次派员、发函主张解除协议书，并要求被告退还保证金、赔偿损失，被告一直未予回应。请求法院判如所请。被告：西安大千盛景辩称，原、被告签订《建设工程施工协议》属实，但是合同没有履行，所以是无效的，同意解除合同。原告未缴纳保证金，被告不同意返还保证金，不承担诉讼费，应驳回原告的诉讼请求。原告陕西建工集团为证明其主张提供以下证据：1、《建设工程施工协议》复印件一份。2、NO.0181592号金额为1000000元，交款人为陕西建工机械施工集团有限公司，加盖西安大千盛景实业发展股份有限公司财务专用章的收款收据一份。3、施工单位进场通知书一份。4、陕西建工机械施工集团有限公司关于退还中国·西安日月湾国际温泉旅游度假区一期工程履约保证金的函。5、西安大千盛景实业发展股份有限公司关于一期工程退还保证金函的复函的回复。6、律师函。7、快递单。8、快递查询单。被告西安大千盛景未提交证据。被告西安大千盛景对原告提交的证据1、2、的真实性无异议。被告西安大千盛景对原告提交的证据3认为其没见过不认可，对证据4、5、6、7、8认为与本案无关，且未收到。本院认为被告对原告提交的证据3、4、5、6、7、8的异议不成立，因为证据3系进场通知书加盖被告单位工程部公章、证据4是原告给被告发的函，被告对此通过回复函（证据5）的形式已答复、证据6是律师函、证据7、8是送达该律师函的快递单及快递查询单。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日原告陕西建工集团与被告西安大千盛景签订《建筑工程施工协议书》，原告系承包方（乙方）、被告为发包方（甲方）。合同约定由原告承包被告工程。合同载明：一、工程名称为中国·西安日月湾国际温泉旅游度假区一期工程。二、工程位于蓝田县汤峪镇、焦岱镇。结构形式：框混（最终以施工图为准）。……十二、特定条款…6、乙方在签订本协议后7个工作日内安排进场搭建临建，同时向甲方缴纳履约保证金肆佰万元整（400万元）；乙方按时完成约定的垫付形象进度要求，经甲方验收合格后在7个工作日内返还所有履约保证金。9、如果因甲方手续不齐全导致乙方被政府主管部门叫停施工超出一个月的，甲方要赔偿乙方的一切经济损失，工期顺延，工程款按已完工程价款支付。14、本协议经双方签字盖章，且乙方交纳足额履约保证金后生效。发包方：西安大千盛景实业发展股份有限公司（盖章），法定代表人：李群豹（签字）。承包方：陕西建工机械施工集团有限公司（盖章），委托代理人：康亚斌（签字），刘睿（盖章）。签约时间2014.5.9，签约地点：西安。2014年4月15日原告向被告缴纳履约保证金1000000元，2014年7月11日被告之工程部给原告发了施工单位进场通知书。此后，因原告未能开始施工，原告于2015年7月22日给被告送达要求退还1000000元保证金的函。同月27日被告回复称工程预计下半年开工启动，愿与原告协商解决。此后，该工程仍未开工。原告2017年8月8日给被告发送律师函通知被告要求解除《建筑工程施工协议书》，被告未予答复。2018年1月17日，原告诉至本院提出诉讼请求如前。庭审中，被告亦认为《建筑工程施工协议书》无法履行，同意解除，辩称原告未能提供转账单不能证明被告收取履约保证金，不同意退还原告保证金。原告不同意调解。本院认为，原告陕西建工集团与被告西安大千盛景签订《建筑工程施工协议书》系双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，该合同合法有效。由于该合同涉及项目一直无法开工，该合同目的已无法实现，原告要求解除合同，被告同意，本院依法准许。原告向被告缴纳1000000元保证金，有被告给原告出具的收款收据证明，事实清楚、证据确实，本院对该事实依法认定。对被告未收原告保证金之辩称本院依法不予采信。被告应返还原告保证金及利息。故原告诉讼请求事实理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条、第九十四条（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告西安大千盛景实业发展股份有限公司签订的《建筑工程施工协议书》。二、自本判决生效后15日内，由被告西安大千盛景实业发展股份有限公司返还原告陕西建工机械施工集团有限公司保证金1000000元及利息（利息从2014年4月15日起至给付之日止，按1000000元本金及同期中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费400元（原告已预交），共计14200元由西安大千盛景实业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任晓飞人民陪审员  刘映钊人民陪审员  张余军二〇一八年三月三十日书 记 员  赵 云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第981号
原告：张为才。
被告：李卫峰。
本院在审理原告张为才与被告李卫峰劳务合同纠纷一案中，因被告李卫峰下落不明。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为才撤回对被告李卫峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年五月二十六日
书记员 于 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1067号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：钱仓。
被告：李秀。
被告：丁慎枢。
被告：赵心玲。
被告：魏新祥。
被告：徐姣。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告钱仓、李秀、丁慎枢、赵心玲、魏新祥、徐姣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月14日自愿申请撤回对被告钱仓、李秀、丁慎枢、赵心玲、魏新祥、徐姣的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3597元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一六年六月十四日
书记员 蔺 莹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2003号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1（绰号×），男，1984年1月10日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人王晓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月至2014年4月间，被告人吴×1在本市丰台区岳各庄批发市场内，向他人销售假冒的“李锦记”、“太太乐”、“美极”牌调料。2014年4月16日，被告人吴×1被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队抓获，并从其所驾驶的面包车（车牌号为×）及租用的库房（本市丰台区五里店×号）内查获“李锦记”牌各种酱料965箱、“太太乐”牌调料380袋、“美极”牌调料456瓶。经鉴定上述商品均为假冒注册商标的产品，价值共计人民币177000余元。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、宋×、付×、陈×、廖×、肖×、钱×、许×、孙×、吴×2、查×、陶×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，起获涉案物品照片、指认地点照片，李锦记（中国）销售有限公司鉴定证明、价格证明、声明、投诉书、承诺书、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，上海太太乐食品有限公司北京分公司鉴定书、价格证明、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书、投诉书，北京顺城凯隆知识产权代理有限公司介绍信、价格证明书、鉴定书、企业法人营业执照、代理委托书、商标注册证、核准续展注册证明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人吴×1属于犯罪未遂且系初犯，主观恶性和社会危害性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人吴×1从轻处罚。
本院认为，被告人吴×1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有犯罪未遂之情节，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人吴×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押物品依法予以处理（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隗合佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再61号
原审原告：常丽敏，女，1963年2月3日生，汉族，系佳木斯市公路勘察设计院退休职工，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福臣，佳木斯市向阳区法律服务所法律工作者。
原审被告：黑龙江金世旅游开发有限公司，住所地佳木斯市前进区西林路93号。
法定代表人：曲秀艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书明，该公司法律顾问。
原审被告：金双江，男，1965年1月15日生，汉族，中国国旅黑龙江总公司经理，住佳木斯市前进区。
原审被告：刘远玖，男，1957年2月10日生，汉族，退休干部，住佳木斯市前进区。
原审原告常丽敏与原审被告黑龙江金世旅游开发有限公司（以下简称金世旅游开发公司）、金双江、刘远玖民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院2015年1月16日作出(2014)佳商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2018年2月1日作出（2018）黑民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告常丽敏的委托诉讼代理人王俊全、孙福臣、原审被告金世旅游开发公司的委托诉讼代理人王书明、原审被告金双江、刘远玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金世旅游开发公司申诉称，请求撤销佳木斯市中级人民法院(2014)佳商初字第34号民事调解书，对本案再审。事实及理由：其公司已于2014年4月18日变更法定代表人。2015年1月，原审法院在其公司未参加诉讼的情况下，依据其公司原法定代表人金双江的签字作出调解书，违反自愿原则，应当再审。
常丽敏述称，原调解书程序上虽然存在瑕疵，但实体上完全符合事实，也没有侵害任何人的实体权益。另外，原调解书已经执行终结，执行标的物已经交付给常丽敏。被执行的财产全部是金双江个人财产，并未涉及金世旅游开发公司的权益。本案无需再审。
金双江述称，金世旅游开发公司说的是事实。钱是其当法人（代表）时出面借的，借款用于金世旅游开发公司，应该由公司偿还，借款时未让刘远玖担保。原审时因为法官让签字就签了。
刘远玖述称，不知道金世旅游开发公司变更法人（代表）的事。其是中间人，不是担保人。
本院经审理查明，金世旅游开发公司于2014年4月18日变更法定代表人为曲秀艳。常丽敏于2014年11月20日向原审法院提起诉讼。原审审理期间，当事人仅提供了一份变更登记前的金世旅游开发公司营业执照复印件，未提供金世旅游开发公司新营业执照复印件、金世旅游开发公司法定代表人身份证明及授权委托书。2015年1月5日，原审法院组织各方当事人进行调解，金双江代表金世旅游开发公司在调解笔录上签字。后原审法院对调解协议予以确认并制发原调解书。
本院再审认为，原审法院在调解时，金双江既非金世旅游开发公司的法定代表人，又未经金世旅游开发公司授权，无权代表该公司进行和解，故调解意见并非该公司的真实意思表示。原调解书违反自愿原则，应予撤销并重新审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院(2014)佳商初字第34号民事调解书；
二、本案发回佳木斯市中级人民法院重审。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年四月四日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
济南市历下区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第944号
原告成玉霞，女，1978年7月8日出生，汉族，医务人员，住济南市。
委托代理人李建峰，男，1976年1月30日出生，汉族，销售人员，住济南市。
被告王荪颖，女，1970年7月26日出生，汉族，会计，住济南市。
被告顾天民，男，1964年4月18日出生，汉族，公务员，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告成玉霞与被告王荪颖、被告顾天民、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。�告成玉霞的委托代理人李建峰，被告王荪颖，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。被告顾天民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉霞诉称，2014年10月27日14时左右，被告王荪颖驾驶被告顾天民所有的鲁x号轿车行驶至历下区环山路96号时，开车门与我骑电动自行车发生碰撞，导致我受伤。经交警部门认定，被告王荪颖承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费2062.56元、交通费300元、误工费5360元，合计7722.56元；2、保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、判令被告承担诉讼费。
原告成玉霞为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、住院病历1份、影像检查报告单2份、脑电图报告单1份、医疗费单据13张；
3、病员检查证明、在职证明各2份、胸卡复印件、绩效奖金发放证明、误工证明、银行流水各1份。
被告王荪颖辩称，对事故事实与责任认定无异议，同意赔偿原告成玉霞合理合法的损失，我为原告成玉霞垫付2592.26元，592.26元有医疗费单据，2000元是给的现金，我已经投保了保险，保险公司应当承担保险责任，对于误工费有争议，所以没有进行赔偿。
被告王荪颖为证明自己的主张，向本院提交医疗费单据4张、收据1张。
被告顾天民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，我公司同意在交强险限额内承担原告成玉霞的损失，对诉讼费不予承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月27日14时许，被告王荪颖驾驶鲁X号轿车行驶至环山路96号开车门时，与原告成玉霞骑电动二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告成玉霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王荪颖承担事故的全部责任，原告成玉霞无责任。
另查明，鲁X号轿车登记车主系被告顾天民，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。被告王荪颖已支付原告成玉霞2592.26元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王荪颖承担事故的全部责任，原告成玉霞无责任。被告王荪颖应对原告成玉霞的相关损失承担全部赔�责任。原告成玉霞未能举证证实被告顾天民对事故的发生存在过错，被告顾天民不应对原告成玉霞的损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告成玉霞主张医疗费2062.56元，并提交住院病历、影像检查报告单、脑电图报告单、医疗�单据予以佐证，经审查原告成玉霞和被告王荪颖提交的医疗费单据数额为2062.56元，本院对该数额予以确认。原告成玉霞主张误工费5360元，并提交病员检查证明、在职证明、胸卡复印件、绩效奖金发放证明、误工证明、银行流水予以佐证，证实伤后误工10日，实际误工损失为5360元，本院予以支持。原告成玉霞主张交通费300元，未提交证据交通费票据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000�。原告成玉霞的医疗费2062.56元、误工费5360元、交通费100元由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内予以承担，被告王荪颖已支付的2592.26元可在保险赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告成玉霞赔偿医疗费2062.56元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告成玉霞赔偿误工费5360元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告成玉霞赔偿交通费100元�
四、驳回原告成玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王荪颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年七月十六日
书记员 赵天娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13160号
原告：薛沈才，男，1962年8月23日出生，住北京市大兴区。
被告：刘洪涛，男，1990年5月2日出生，职业不详，住黑龙江省黑河地区北安市。
原告薛沈才与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛沈才到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛沈才向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪涛归还原告薛沈才借款50000元；2.判令被告刘洪涛承担本案诉讼费。事实和理由：原告薛沈才与被告刘洪涛系朋友关系，2016年11月1日，被告刘洪涛因生意周转困难，向原告薛沈才借款50000元，约定2016年11月30日前归还。现还款日期已过，原告薛沈才多次找到被告刘洪涛要求还款，被告刘洪涛一拖再拖拒不还款。为了维护原告薛沈才的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告薛沈才与被告刘洪涛系朋友关系。2016年11月1日，被告刘洪涛向原告薛沈才出具欠条一张，载明：“今刘洪涛（×××）向薛沈才借来人民币伍万元整（50000.00）于2016年11月30日之前归还。”同日，原告薛沈才通过中国建设银行向被告刘洪涛转账50000元。对上述借款，被告刘洪涛至今未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洪涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。被告刘洪涛向原告薛沈才借款并签订欠条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷法律关系。被告刘洪涛借款后，应当按照约定的时间偿还借款，但借款至今未还，现原告薛沈才要求被告刘洪涛偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后十日内偿还原告薛沈才借款本金五万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，均由被告刘洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 粱跃海
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康 泽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更685号
罪犯杨豪，男，1992年4月15日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月26日作出(2015)翠屏刑初字第82号刑事判决，以被告人杨豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨豪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨豪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱丽华，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱丽华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,732.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,732.15元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更261号
罪犯王进中，男，1973年10月27日出生于山西省保德县，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇一五年三月二十五日作出（2014）威刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王进中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十二月十五日作出（2015）鲁刑三终字第54号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王进中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯王进中提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯王进中犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王进中能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王进中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王进中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
湖北省郧西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0322刑初68号
自诉人邹某，村民。
被告人郭某（曾用名郭某某），村民。
被告人曹某，村民。
自诉人邹某以被告人郭某、曹某犯重婚罪，于2016年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同二被告人自行和解而申请撤回自诉，经审查自诉人的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人邹某撤诉。
审判员 何昌录
二〇一六年七月五日
书记员 李裕强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第295号
罪犯张辉，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）承市刑初字第8号刑事判决，以被告人张辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第267号刑事裁定书对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）229号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4504号
原告张慧辉。
委托代理人田维华。
被告綦伟。
原告张慧辉诉被告綦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧辉的委托代理人田维华到庭参加了诉讼，被告綦伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定期限3个月，月息2分，并约定逾期不还按日1%支付违约金。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款50000元及利息以及违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告綦伟向原告张慧辉借款50000元，约定期限3个月，逾期不还按总额的1%支付违约金，暂付1个月利息，并出具了借据。当日，原告将当月利息1000元扣除。该款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告綦伟借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息以及违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但先行扣除利息以及违约金过高，违反法律规定，被告应当按照实际借款数额49000元偿还本金，并按银行同期贷款利率的4倍计算逾期期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告綦伟偿还原告张慧辉借款49000元及利息（按照月息20‰，自2011年9月9日起计算至2011年12月8日，按照银行同期贷款利率的4倍，自2011年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担50元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年九月十五日
书记员 陈孝靖
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1379号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初1379号
原告王有根，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告上海市公安局静安分局芷江西路派出所，住所地上海市静安区。
负责人陈泓波。
委托代理人刘晓飞。
委托代理人徐敏。
第三人傅绮华，女，1968年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告王有根与被告上海市公安局静安分局芷江西路派出所行政纠纷一案中，原告现以另行通过民事诉讼途径处理赔偿纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王有根撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 周 华
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更98号
罪犯胡长根，男，1976年9月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）绍中刑初字第78号刑事判决，认定被告人胡长根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）浙刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2003年3月8日以（2003）浙刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减�无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年3月29日以（2006）浙刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省衢州市中级人民法院于2008年7月15日以（2008）衢中刑执字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年7月30日以（2010）洪刑执字第3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年7月获得旧表扬8个、单项表扬3个、新表扬1个。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长根减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月29日起至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第82号
原告江苏大重机电配件有限公司。
法定代表人匡国平。
被告上海康楷电子电器有限公司。
法定代表人岳修伟。
本院在审理原告江苏大重机电配件有限公司与被告上海康楷电子电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏大重机电配件有限公司撤回起诉。
案件受理费19988元，减半收取9994元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年三月十一日
书记员 张 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5620号
原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行，住所地郑州市xx大道xx号。
负责人张x，行长。
委托代理人刘建庄、孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告郭x，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省。
本院在审理原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行诉被告郭x金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年四月十三日
代理书记员 乔 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执423号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B0201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司董事长。
被执行人黄斌，男，1987年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行黄斌借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初5198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄斌的银行存款人民币及其它款项人民币1302306元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年二月十七日
书记员 李玥姮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00203号
原告：夏明万，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：文方正，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张小梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告夏明万诉被告文方正、张小梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告文方正、张小梅的财产在人民币180000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告文方正、张小梅的财产在人民币180000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王艳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1987号
申请执行人：陈庆春，男，1958年1月生，汉族，住本市润州区。
被执行人：赵芹，男，1962年12月生，汉族，居民身份证份证号码340203196212170577，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：陈其萍，女，1963年11月生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在执行陈庆春与赵芹、陈其萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人工作单位，冻结了被执行人的工资；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1987号申请执行人：陈庆春，男，1958年1月生，汉族，住本市润州区。被执行人：赵芹，男，1962年12月生，汉族，居民身份证份证号码340203196212170577，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：陈其萍，女，1963年11月生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行陈庆春与赵芹、陈其萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人工作单位，冻结了被执行人的工资；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年四月二十七日书记员  冷 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24094号
原告赵志宽，男，汉族，1987年11月4日出生，住兰考县。
委托代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
被告李场，住河南省兰考县，1980年10月28日出生。
被告中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市工业南路89号。
法定代表人李永明。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯。
被告金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清。
被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号。
法定代表人李万英。
原告赵志宽诉被告李场、中建八局第一建设有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司、金基不动产（郑州）有限公司、安阳鸿盛建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告赵志宽于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志宽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵志宽撤诉。
审判员 孔德娴
二〇一七年十一月三日
书记员 邵 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11257号
原告：路呈烁，男，1993年3月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：关宇航，男，1992年5月21日出生,户籍地北京市昌平区。
原告路呈烁与被告关宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路呈烁的委托诉讼代理人严伟文到庭参加诉讼，被告关宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路呈烁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告在原告处借款1万元，至今未还。
被告关宇航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年8月5日，关宇航向路呈烁出具借条，载明关宇航向路呈烁借款1万元，借款期限为2014年8月5日到2014年9月5日。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，关宇航向路呈烁借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现关宇航至今未将上述借款返还，故路呈烁要求关宇航返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宇航于本判决生效之日起七日内返还原告路呈烁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以公告费票据为准），由被告关宇航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2288号
原告：樊艳丽（又名樊小丽），女，1973年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，男，1977年7月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨庆杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告樊艳丽诉被告杨庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳丽委托诉讼代理人王瑞斌到庭参加诉讼、被告杨庆杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊艳丽向本院提出诉讼请求：杨庆杰偿还其借款71000元并支付利息（自2017年5月15日起计算至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月15日杨庆杰向樊艳丽借款40000元，2013年6月2日借款21000元，2013年4月12日借款10000元，并出具借据三张。借款到期后杨庆杰至今未还，为维护合法权益诉至法院。
杨庆杰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对樊艳丽提交的证据和事实，本院认定如下：樊艳丽提交的2012年12月15日、2013年6月2日、2013年4月12日三张借据客观真实，证明了杨庆杰向樊艳丽借款的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：杨庆杰分别于2012年12月15日、2013年4月12日、2013年6月2日向樊艳丽借款40000元、10000元、21000元，并出具借据3份。借款到期后杨庆杰未按约定偿还借款，樊艳丽诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨庆杰向樊艳丽出具的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。樊艳丽依约向杨庆杰提供了借款，借款到期后经催要后仍不履行还款义务，侵害了樊艳丽的合法权益，故樊艳丽要求杨庆杰返还借款本金71000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告樊艳丽诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告杨庆杰应偿还原告樊艳丽借款本金71000元并支付利息（自2017年5月15日起按照年息6%计算至杨庆杰实际履行之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨庆杰于本判决生效之日起十日内偿还樊艳丽借款本金71000元并支付利息（自2017年5月15日起按照年息6%计算至本判决确定的履行期间杨庆杰实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告杨庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张陈卓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0318号
申请执行人曹珍。
申请执行人杨立成。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师，代理上列二申请执行人。
被执行人朱晓峰。
曹珍、杨立成与朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）熟开民初字第0357号民事判决已发生法律效力。依该裁判：朱晓峰应于判决生效之日起十日内归还曹珍、杨立成借款50000元；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由朱晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱晓峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院查明朱晓峰现去向不明。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0357号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1688号
原告冉筱伟，男，生于1971年7月7日，汉族。
被告申中选，男，生于1974年9月29日，汉族。
被告王红菊，女，生于1977年4月17日，汉族。
本院在审理原告冉筱伟诉被告申中选、王红菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉筱伟撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取为2150元，保全费1570元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初191号
原告：常熟市中通电力设备有限责任公司，住所地常熟市虞山镇五新村东南路。
法定代表人：陈德明，总经理。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市正丰电气有限公司，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场3幢102号。
法定代表人：朱立人，董事长。
被告：朱立人，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市加腾电子设备厂（普通合伙），经营场所常熟市虞山镇合丰村。
执行事务合伙人：吴世锋。
被告：吴世锋，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈华中，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：缪卫平，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市中通电力设备有限责任公司诉被告常熟市正丰电气有限公司、朱立人、常熟市加腾电子设备厂（普通合伙）、吴世锋、沈华中、缪卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告常熟市中通电力设备有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市中通电力设备有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取3641元，由原告常熟市中通电力设备有限责任公司负担。
审判员 徐振华
二〇一八年一月三十日
书记员 戴若愚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某苏某某初字第597号
原告楼某某。
委托代理人虞某某、孙某某。
被告李甲。
身份证号码：330725197011062914
被告骆甲。
身份证号码：××
原告楼某某诉被告李甲、骆甲买卖合同纠纷一案，本院
于2010年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李乙独任审
判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
虞某某、孙某某到庭参加诉讼。被告李甲、骆甲经本院传票传
唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，要求两被告付清货款102863元及利息
损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告李甲、骆甲均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告间素有买卖
毛绒布料的业务往来，2008年9月11日2008年11月13日，两被告共向原告购买毛绒布料价值102863元，并由两被告或两被告
员工骆乙在送货单上签字确认。嗣后，两被告分文未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的补发婚姻登记审查处理表复印件1份（已与原件核对）、送货单原件9份、供货清单原件1份、（2010）金某苏某某初字第465号民事判决书复印件1份（已
与原件核对）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款102863
元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。夫妻关系
存续期间的债务系夫妻共同债务。原告要求两被告支付逾期付
款的利息损失，不违反法律规定，应予以准许。原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理
由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李甲、骆甲于本判决生效之日起十日内支付原告楼
某某货款102863元及利息损失（利息损失从2010年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告李甲、骆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2358元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 李 乙
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金某苏某某初字第597号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3274号
申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53路。
法定代表人：孙运金，行长。
委托诉讼代理人：尹国福，该公司员工。
被申请人：田中杰，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住郯城县，
被申请人：石祥英，女，1963年8月15日生，汉族，居民，住郯城县，
中国农业银行股份有限公司郯城县支行与田中杰、石祥英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人田中杰、石祥英名下坐落于郯城县郯东路7-1号富贵新区小区4号楼1单元202室房产予以保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人田中杰、石祥英名下坐落于郯城县郯东路7-1号富贵新区小区4号楼1单元202室房产予以查封。查封期限为三年。
保全费1543元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一八年六月十九日
书记员 徐安宁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初3274号申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53路。法定代表人：孙运金，行长。委托诉讼代理人：尹国福，该公司员工。被申请人：田中杰，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住郯城县，被申请人：石祥英，女，1963年8月15日生，汉族，居民，住郯城县，中国农业银行股份有限公司郯城县支行与田中杰、石祥英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人田中杰、石祥英名下坐落于郯城县郯东路7-1号富贵新区小区4号楼1单元202室房产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人田中杰、石祥英名下坐落于郯城县郯东路7-1号富贵新区小区4号楼1单元202室房产予以查封。查封期限为三年。保全费1543元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥开二〇一八年六月十九日书记员  徐安宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11877号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林刚，男1955年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告父亲，
被告：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：林文娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈祥庆，男，1965年11月4日出生，汉族，住温岭市，
原告林大坤与被告林萍、林文娟、陈祥庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林萍、林文娟、陈祥庆立即偿还给原告借款74320元及利息（从2017年4月10日起按月利息2%计算至偿还之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告林萍、林文娟立即偿还给原告借款74320元及利息（从2017年4月10日起按月利息2%计算至偿还之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日以简易程序立案。2017年9月30日，因被告林萍、林文娟长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年1月3日，被告林萍、林文娟经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林萍、林文娟因需曾向原告林大坤借款。2017年4月10日经双方结算，尚欠本息共计74320元，两被告自愿以该款作为借款并于当日出具一张借条。约定还款方式为自2017年5月10日开始支付，每月10号前支付1000元至借款还清为止。同时约定如逾期支付，原告林大坤可要求支付自2017年4月10日起按月利率2%标准计算的利息及提前偿还借款。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告放弃对被告陈祥庆诉讼请求的申请系原告自主行使诉讼权利，本院依法予以准许。被告林萍、林文娟共同向原告林大坤借款系真实意思表示，该民间借贷关系合法有效，两被告应依约履行法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萍、林文娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款74320元，并支付自2017年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告林萍、林文娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民审判员 丁秀平
人民陪审员 金丽华
二〇一八年一月三日
代书 记员 叶海燕
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11877号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林刚，男1955年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告父亲，被告：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市，被告：林文娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住温岭市，被告：陈祥庆，男，1965年11月4日出生，汉族，住温岭市，原告林大坤与被告林萍、林文娟、陈祥庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林萍、林文娟、陈祥庆立即偿还给原告借款74320元及利息（从2017年4月10日起按月利息2%计算至偿还之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告林萍、林文娟立即偿还给原告借款74320元及利息（从2017年4月10日起按月利息2%计算至偿还之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日以简易程序立案。2017年9月30日，因被告林萍、林文娟长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年1月3日，被告林萍、林文娟经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林萍、林文娟因需曾向原告林大坤借款。2017年4月10日经双方结算，尚欠本息共计74320元，两被告自愿以该款作为借款并于当日出具一张借条。约定还款方式为自2017年5月10日开始支付，每月10号前支付1000元至借款还清为止。同时约定如逾期支付，原告林大坤可要求支付自2017年4月10日起按月利率2%标准计算的利息及提前偿还借款。该款经原告多次催讨未果。本院认为，原告放弃对被告陈祥庆诉讼请求的申请系原告自主行使诉讼权利，本院依法予以准许。被告林萍、林文娟共同向原告林大坤借款系真实意思表示，该民间借贷关系合法有效，两被告应依约履行法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林萍、林文娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款74320元，并支付自2017年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告林萍、林文娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵浚澍人民审判员  丁秀平人民陪审员  金丽华二〇一八年一月三日代书 记员  叶海燕-??1?-
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第196号
原告孙广民，男，汉族，1956年11月20日生。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市威凯涂装有限公司。
住所地：开封市。
。
法定代表人何传明，总经理。
被告常国宾，男，汉族，1971年10月24日。
被告王起，男，汉族，1970年9月15日生。
原告孙广民诉被告开封市威凯涂装有限公司（威凯公司）、常国宾、王起劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万方，被告威凯公司的法定代表人何传明，被告王起到庭参加了诉讼，被告常国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告孙广民诉称，2014年3月，被告常国宾、王起从被告威凯公司处承接了左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程，原告跟随被告常国宾、王起干计时工至2014年4月，被告共欠付原告工资6100元。原告曾于2014年7月1日向开封市龙亭区劳动保障监察局反映，后经审查认为不属于劳动监察受理范围，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠工资6100元。
被告威凯公司辩称，威凯公司与被告常国宾就左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程签订有劳务分包合同，原告系被告常国宾、王起找的，与威凯公司没有任何劳务合同关系，威凯公司不应承担支付原告工资的义务。
被告常国宾辩称，其与被告王起系合伙关系，涉案工程系常国宾从被告威凯公司接的活，王起负责找人并记工。对欠付原告工资的事实无异议，但因为威凯公司没有结清工程款，所以现在没有钱支付给原告。
被告王起辩称，涉案工程是被告常国宾承包的，王起负责找人干活，对欠付原告工资的事实无异议，但原告的工资应该由常国宾支付。
经审理查明：2014年3月，被告常国宾、王起合伙，由常国宾从被告威凯公司承接位于劳动路北段左岸风采开封德隆8号楼的外墙保温工程，由王起组织原告孙广民等人施工。后经结算，共欠付原告工资6100元。因原、被告就支付工资问题协商未果，原告起诉，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、开封市龙亭区劳动保障监察局劳动保障监察来访来电登记表、记工单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告常国宾、王起为其提供劳务，常国宾、王起向原告支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。因被告常国宾、王起对欠付原告工资的事实均无异议，故对原告要求其支付工资6100元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于常国宾、王起系合伙关系，故应对该欠款承担连带责任。对王起关于该欠款应由常国宾一人承担的辩解意见，本院不予采纳。因本案系劳务合同纠纷，鉴于被告威凯公司并非合同相对方，故对原告要求威凯公司支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国宾、王起于本判决书生效后十日内共同支付给原告孙广民工资款6100元。
二、驳回原告孙广民的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常国宾、王起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一五年四月十七日
代书记员 李一文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第196号
原告孙广民，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省开封县。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。
被告开封市威凯涂装有限公司。住所地：开封市铁路北沿街***号。法定代表人何传明，总经理。
被告常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省�封市顺河回族区。
被告王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告孙广民诉被告开封市威凯涂装有限公司（威凯公司）、常国宾、王起劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万方，被告威凯公司的法定代表人何传明，被告王起到庭参加了诉讼，被告常国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告孙广民诉称，2014年3月，被告常国宾、王起从被告威凯公司处承接了左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程，原告跟随被告常国宾、王起干计时工至2014年4月，被告共欠付原告工资6100元。原告曾于2014年7月1日向开封市龙亭区劳动保障监察局反映，后经审查认为不属于劳动监察受理范围，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠工资6100元。
被告威凯公司辩称，威凯公司与被告常国宾就左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程签订有劳务分包合同，原告系被告常国宾、王起找的，与威凯公司没有任何劳务合同关系，威凯公司不应承担支付原告工资的义务。
被告常国宾辩称，其与被告王起系合伙关系，涉案工程系常国宾从被告威凯公司接的活，王起负责找人并记工。对欠付原告工资的事实无异议，但因为威凯公司没有结清工程款，所以现在没有钱支付给原告。
被告王起辩称，涉案工程是被告常国宾承包的，王起负责找人干活，对欠付原告工资的事实无异议，但原告的工资应该由常国宾支付。
经审理查明：2014年3月，被告常国宾、王起合伙，由常国宾从被告威凯公司承接位于劳动路北段左岸风采开封德隆8号楼的外墙保温工程，由王起组织原告孙广民等人施工。后经结算，共欠付原告工资6100元�因原、被告就支付工资问题协商未果，原告起诉，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、开封市龙亭区劳动保障监察局劳动保障监察来访来电登记表、记工单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告常国宾、王起为其提供劳务，常国宾、王起向原告支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。因被告常国宾、王起对欠付原告工资的事实均无异议，故对原告要求其支付工资6100元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于常国宾、王起系合伙关系，故应对该欠款承担连带责任。对王起关于该欠款应由常国宾一人承担的辩解意见，本院不予采纳。因本案系劳务合同纠纷，鉴于被告威凯公司并非合同相对方，故对原告要求威凯公司支付�工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国宾、王起于本判决书生效后十日内共同支付给原告孙广民工资款6100元。
二、驳回原告孙广民的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常国宾、王起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一五年四月十七日
代书记员 李一文
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初104号
原告：迟桂菊，女，1949年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：刘颜仓。
原告迟桂菊与被告大连大迈健身会馆有限公司（以下简称“大迈健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟桂菊到庭参加诉讼，被告大迈健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟桂菊向本院提出诉讼请求：判令终止健身合同并退还健身服务费1500元。事实与理由：被告大迈健身公司（原名大连天和互动力健身会馆有限公司）因与天和物业产生经济纠纷，于2017年10月23日被封门，并停水、停电，经与工商部门协调后无法解决不能正常营业。故诉至法院，望判如所请。
大迈健身公司未作答辩。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年7月12日，原告与大连天和互动力健身会馆有限公司（以下简称“互动力健身公司”）签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员；会员卡号为46266；会籍类型为二年卡（送半年）；会员费1500元；会员卡生效日期为2017年7月14日至2020年1月13日。同日，原告向互动力健身公司交纳服务费1500元，互动力健身公司向原告出具《收款收据》。2017年10月23日，该公司因与商场经济纠纷停止营业至今。
另查明，2017年6月9日，互动力健身公司将名称变更为被告大迈健身公司。
本院认为，原告迟桂菊与被告大迈健身公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。故原告要求解除合同，并请求判令被告返还健身服务费1400元（1500元÷30月×28月），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大迈健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告迟桂菊与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告迟桂菊健身服务费1400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告迟桂菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由大连大迈健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年二月六日
书记员 王 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8029号
申请执行人：魏燕，女，住北京市昌平区，居民身份证号：×××
被执行人：北京华泰汽车控股有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405
依据已经发生法律效力的（2017）京02民终5286号判决书，魏燕已向我院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华泰汽车控股有限公司的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人北京华泰汽车控股有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华泰汽车控股有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华泰汽车控股有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年八月三日
书记员 李 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初538号
原告：辛晓林，男，1985年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地平度市平古路**号。统一社会信用代码：91370200780390897Q。
法定代表人：杜光磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝阿妮，女，1976年4月23日生，汉族，系公司职工，住平度市。
被告：王希涛，男，1986年3月18日生，汉族，住平度市。
原告辛晓林与被告青岛平建建筑安装股份有限公司、被告王希涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告辛晓林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛晓林负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年二月二日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4599号
原告：兴义市运通典当有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区坪东大道新联路口42号。
法定代表人：赵民中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段正海，男，1971年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义市运通典当有限公司（以下简称运通典当公司）与被告段正海民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，因被告段正海下落不明，本院在2017年6月21日出版的《贵州民族报》A3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通典当公司委托诉讼代理人叶敏到庭参加了诉讼，被告段正海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运通典当公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金300000元，并自2015年10月12日起按照月利率2%支付原告利息至付清本金之日止；二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：2015年10月12日，被告因资金周转的需要，向原告借款300000元，并向原告出具一张《借条》，载明借到原告人民币300000元，借款期限自2015年10月12日至2016年2月11日止，利息按月息3%在每月11日支付，指定将借款打入蒋珍农业银行62×××72账户。同日，原告按照被告的指令通过银行转账300000元到蒋珍账户，足额提供了借款。被告获得借款后，并没有按照约定支付原告利息，还款期限届满后也未向原告偿还本金，原告多次催要被告均以各种理由拖延，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告段正海经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的民间借贷关系是否成立；2、原告的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月12日，被告段正海以其资金周转困难为由向原告运通典当公司借款人民币300000元，并出具《借条》一份，借条载明：“今借到兴义市运通典当有限公司合计人民币叁拾万元整（300000），借款期限自2015年10月12日起至2016年2月11日止，月息3%，每月11日付”，段正海在借款人处签名捺印予以确认。《借条》正文下方附“此款支付指定：此款打入蒋珍农行卡62×××72”，段正海在借款人确认栏处签名捺印予以确认。出具上述《借条》后，运通典当公司按约将借款300000元转账支付至段正海指定账户。段正海借款后未按约定支付利息，借款期限届满后未偿还借款本金，经原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告的身份证复印件一份、借条原件一份、中国农业银行电子银行回单复印件一份、业务凭证原件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段正海向运通典当公司借款并向其出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，运通典当公司按约交付了借款，双方当事人的民间借贷关系成立，借款期限届满后段正海应承担偿还借款本金的民事责任，故本院对运通典当公司要求段正海偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，虽双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但运通典当公司主张按月利率2%计算，此系当事人在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
段正海于本判决生效后十日内偿还兴义市运通典当有限公司借款本金300000元并支付利息，利息以300000元为基数从2015年10月12日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8020元（含案件受理费7420元，公告费600元），由段正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭姣娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13311号
罪犯罗成仙，女，1970年5月14日出生，拉祜族，普洱市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）西刑初字第409号刑事判决，以被告人罗成仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗成仙减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月20日起至2020年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执124号
申请执行人：胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省胶州市。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：况维鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市卫生和计划生育局与被执行人况维鹏行政非诉一案，【执行依据:（2017）鲁0281行审262号行政裁定书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2017）鲁0281行审262号行政裁定书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2017）鲁0281行审262号行政裁定书书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281行审262号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩 伟
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初4号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾俊，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，小学文化，农民。因本案于2017年11月21日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018]1号起诉书指控被告人曾俊犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人曾俊在内江市市中区白马镇海棠村2社的一条小道上捡得一把火药枪，随后将枪带回并一直藏匿于家中，后被公安机关查获。经鉴定，被告人曾俊持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人曾俊在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人何某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人人口信息表、挡获经过、枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾俊到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的违禁品枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一八年一月十日
书记员 贺 杨
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00048号
申请执行人：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。
负责人：韩庆杰，该公司经理。
被执行人：黄宏保，男，1972年2月出生，汉族。
被执行人：周勤兵，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人：范强兵，男，1974年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00513号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宏保、周勤兵、范强兵银行账户余额520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月九日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。