wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初214号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1987年2月2日出生，，农民，住临漳县。
诉讼代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告人贾海亮，男，汉族，1985年9月6日出生，。临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人贾海亮犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及诉讼代理人高军、被告人贾海亮及其辩护人吕祥斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2017年4月12日23时许被告人贾海亮在临漳县川味轩饭店门口，将一同吃饭的郭某打伤，致郭某左胫腓骨骨折，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾海亮的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人郭某请求被告人贾海亮赔偿医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金等费用共计121860元。
被告人贾海亮及辩护人均提出郭某的损伤不是贾海亮造成的，应宣告无罪。
经审理查明，2017年4月12日23时许，被告人贾海亮在临漳县川味轩饭店门口，酒后与一同吃饭的郭某发生争吵，后用脚踹郭某腿部，致郭左胫腓骨骨折。属轻伤一级。
郭某受伤后在临漳县医院住院治疗26天，支出医疗费20775.88元、住院期间伙食补助费2600元（100元×26天）、误工费5421.45元（21987元÷365天×90天）、护理费合计5421.45元(21987元÷365天×90天)、营养费4500元（50元×90天）、交通费酌情认定1000元、二次手术费8000元，合计47718.78元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
现场勘验笔录证实，现场位于临漳县临漳镇商业区域，临漳县川味轩饭店门口，北侧为居民小区，南侧为住宅小区，东侧为商用门市，西侧为商用门市。
2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，郭某的胫腓骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
3、辨认笔录证实，郭某辨认出李某1和贾海亮是将其打伤的人；程某立辨认出贾海亮就是当天和他还有郭某等人一起吃饭的人。
4、郭某证实，那天晚上他和贾海亮、程某立、李某2、李某1一起在临漳镇川味轩饭店吃饭，22时左右吃完饭后，程某立和李某2先回去了，他和贾海亮、李某1三人在饭店门口聊天，后贾海亮和李某1好像吵起来了，他从中间把二人分开了，不知什么情况李某1开始对他殴打，用脚踹到他的左脚踝，后贾海亮又在他左脚踝上跺了7、8脚，跺第四脚的时候左脚踝的骨头响了一下。后他们两人就走了。
5、陈某证实，那天晚上，郭某给其打电话说在川味轩门口被贾海亮和李某1打了，腿疼的不能动。到现场后，郭某说是李某1先把他推倒，然后贾海亮又在他的腿上狠踹了两脚。其看见郭某的左脚踝和左小腿肿的很高，就和民警一起将郭某送到了医院。
6、程某立证实，那天其和郭某、李某3、贾海亮、李某1一起吃饭。吃完饭后他先回家了，凌晨3点左右郭某给其打电话说在饭店门口被打了。
7、李某1证实，那天晚上，其和贾海亮、郭某和其他两个人一起吃饭，吃完饭后那两个人先走了。郭某要摔跤，勒住他的脖子，其就抱住郭某的腰把郭某摔倒了。郭某说脚脖子有点疼，其让郭某去医院检查，郭某称没事儿不用检查。郭某和贾海亮又抱着在地上来回滚，后郭某说腿疼要报警，贾海亮很生气，就朝郭某的腿上跺了几脚。后把贾海亮送回家，并对贾海亮的妻子吕某陈述了贾海亮用脚踹郭某的事情。第二天贾海亮找到其询问昨晚情况，其又将贾海亮用脚踹郭某的事情陈述了一遍。
8、吕某证实，那天晚上贾海亮和李某1一起出去吃饭，凌晨李某1把贾海亮送回家，并对其说：“郭某和贾海亮摔着玩。后郭某又和我摔着玩。摔完后郭某说他脚脖子疼。我让郭某上车走他不走，我就把贾海亮先送回来了”。后其给郭某打电话询问情况，郭某说没事已经回家了。
临漳县医院住院病例及票据证实，郭某于2017年4月13日至2017年5月9日在临漳县医院住院治疗，花费医疗费合计20775.88。
临漳县医院诊断证明证实，郭某左踝关节骨折。其骨折愈合后需做二次手术，费用约8000元。
被告人贾海亮在侦查阶段供述，那天晚上其喝多了被李某1送回家，第二天他媳妇吕某说：“李某1昨天送你时说，吃完饭你和李某1都和郭某摔跤玩，你还跺了郭某几脚。你们两个回来了，把郭某扔路边不管了”。他听完就去询问李某1情况，李某1又把他用脚踹郭某的情节陈述了一遍。当庭供述，郭某的伤是自己扭伤的，其没有殴打郭某。并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。
本院认为，被告人贾海亮故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人贾海亮及辩护人均提出郭某的损伤不是贾海亮造成的，应宣告无罪的理由，经查，郭某和李某1均证实贾海亮用脚踹郭某腿部的事实，贾海亮在侦查阶段亦供述第二天吕某和李某1均对其陈述他用脚踹郭某腿部的情节，并有法医鉴定结论证实郭某胫腓骨骨折，上述证据足以证实贾海亮故意伤害犯罪属实，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。贾海亮应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人贾海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年12月24日止）。
二、被告人贾海亮赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等合计47718.78元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾盈盈
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第261号
原告：苟大荣，男，汉族，1966年6月6日出生，四川省犍为县人。
被告：沐川县九溢煤业有限责任公司。
法定代表人：虞丰荣，系该公司董事长。
原告苟大荣诉被告沐川县九溢煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告苟大荣于2015年4月28日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告苟大荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟大荣撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告苟大荣负担。
审判员 曾玉虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏 克
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3686号
罪犯潘帅林，男，1985年11月16日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省夏津县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第205号刑事判决，以被告人潘帅林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，执行机关山东省济南监狱李云英、刘书勇，罪犯潘帅林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘帅林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，报请对其予以假释，并当庭宣读了其在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯潘帅林报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯潘帅林亦未提出异议。
经审理查明，罪犯潘帅林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘帅林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘帅林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3686号
罪犯谢凡虎，男，1987年2月12日出生，汉族，山东省郯城�人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月17日作出了（2010）临刑一终字第282号刑事判决，以被告人谢凡虎犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢凡虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢凡虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造�极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢凡虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢凡虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第80号
上诉人（原审原告）曹德川，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人曹德川因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第709号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹德川在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2010年12月14日和2011年4月9日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄10000元和7000元交给了王中堂代为存储，并约定利息分别为年息5厘和6厘。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款17000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告曹德川的起诉。
曹德川不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第453号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月2日晚，被告人姚某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市人民中路的麦巢KTV驶往众盛青翠苑方向。次日0时3分许，途经诸暨市人民中路与红旗路交叉路口地方时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某的静脉血中检出乙醇含量为193mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、酒精检验结果告知书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、查获经过、视听资料、录像资料、户籍信息、查获经过、物证检验报告、证人寿某的证言、被告人姚某的供述和辩解等证据。认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3046号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：董康斌，男，汉族，1986年6月1日出生，住甘肃省庆阳市，系该公司客户经理。
被告雷宝盆(雷尧臣)，男，汉族，1986年6月10日出生，住甘肃省庆阳市。
被告冯兴华，男，汉族，1989年6月9日出生，住甘肃省庆阳市。
被告徐建文，男，汉族，1989年3月2日出生，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷宝盆、冯兴华、徐建文借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4448元，由被告雷宝盆负担348元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司案件受理费4100元。
审判长常喜娥
代理审判员赵恺山
代理审判员李素素
二〇一七年十一月二十日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3046号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：董康斌，男，汉族，1986年6月1日出生，住甘肃省庆阳市，系该公司客户经理。被告雷宝盆(雷尧臣)，男，汉族，1986年6月10日出生，住甘肃省庆阳市。被告冯兴华，男，汉族，1989年6月9日出生，住甘肃省庆阳市。被告徐建文，男，汉族，1989年3月2日出生，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷宝盆、冯兴华、徐建文借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4448元，由被告雷宝盆负担348元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司案件受理费4100元。审判长常喜娥代理审判员赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十一月二十日书记员张雯雯
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执397号
申请执行人黄宗英，男，1970年3月10日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人黄宗英与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)桂1081民初928号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币3000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初928号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第142-1号
申请执行人：黄水弟，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2240。
被执行人：陈海杰，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5011。
被执行人：吴志强，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××2277。
申请执行人黄水弟诉被执行人陈海杰、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2011）湛吴法民初字第1146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海杰、吴志强应在判决生效后十日内归还1662812元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院[2015]湛吴法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 杨雄波
代理审判员 梁光伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春燕
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法执字第142-1号申请执行人：黄水弟，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2240。被执行人：陈海杰，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5011。被执行人：吴志强，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××2277。申请执行人黄水弟诉被执行人陈海杰、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2011）湛吴法民初字第1146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海杰、吴志强应在判决生效后十日内归还1662812元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院[2015]湛吴法执字第142号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈春佩审 判 员  杨雄波代理审判员  梁光伟二〇一五年十二月七日书 记 员  李春燕
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第208号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹小华，男，1968年10月27日出生。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人曹小华犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人曹小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，十多年前，耒阳市新市镇日升村3组村民曹贤但（已死亡）将两支火铳送给了被告人曹小华，被告人曹小华将火铳的木柄换新后，保存至今，平时用于打猎。2015年3月8日，同组村民曹某某以被告人曹小华家建的围墙影响了其家通行且得不到妥善的处理为由，用铁锤将被告人曹小华家建的围墙砸了一个洞，被告人曹小华知道后，便从家里拿出一把火铳威胁曹某某，曹某某等人见后便逃离。在曹某某等人离开现场几百米远后，被告人曹小华将火铳朝天放了一铳。2015年3月9日17时许，耒阳市公安局民警从被告人曹小华家东侧卧室查获火铳两支。衡阳市公安局物证所鉴定意见：该两支火铳均是以火药为能量的自制单管火药枪，能够完成击发动作。
该院为支持上述指控，当庭提交了相关的证据，并认为被告人曹小华的行为已涉嫌构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人曹小华辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曹小华犯非法持有枪支罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹春林的陈述，扣押决定书，照片，情况说明，户籍证明，到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小华违反国家有关枪支管理法规，非法持有以火药为能量的火药枪支2把，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹小华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹小华在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。故对被告人曹小华从轻处罚。所以被告人曹小华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 王云生
人民陪审员 严 松
二〇一五年八月六日
代理书记员 谭 欢
校对责任人：谭欢印刷责任人：10
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第208号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹小华，男，1968年10月27日出生于湖南省耒阳市。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人曹小华犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人曹小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，十多年前，耒阳市新市镇日升村3组村民曹某但（已死亡）将两支火铳送给了被告人曹小华，被告人曹小华将火铳的木柄换新后，保存至今，平时用于打猎。2015年3月8日，同组村民曹某林以被告人曹小华家建的围墙影响了其家通行且得不到妥善的处理为由，用铁锤将被告人曹小华家建的围墙砸了一个洞，被告人曹小华知道后，便从家里拿出一把火铳威胁曹某林，曹某林等人见后便逃离。在曹某林等人离开现场几百米远后，被告人曹小华将火铳朝天放了一铳。2015年3月9日17时许，耒阳市公安局民警从被告人曹小华家东侧卧室查获火铳两支。衡阳市公安局物证所鉴定意见：该两支火铳均是以火药为能量的自制单管火药枪，能够完成击发动作。
该院为支持上述指控，当庭提交了相关的证据，并认为被告人曹小华的行为已涉嫌构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人曹小华辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曹小华犯非法持有枪支罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某林的陈述，扣押决定书，照片，情况说明，户籍证明，到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小华违反国家有关枪支管理法规，非法持有以火药为能量的火药枪支2把，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹小华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹小华在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。故对被告人曹小华从轻处罚。所以被告人曹小华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 王云生
人民陪审员 严 松
二〇一五年八月六日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6316号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：吴某某，居民。
原告王某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员章周平适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某某于2015年11月27日向原告借款10000元，并出具借条一张。约定还款时间为2015年12月1日，如拖欠按每天3％的利息支付违约金。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告吴某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告吴某某向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到王某现金壹万元整，于2015年12月1日还清。如拖欠以每天3％利息支付违约金。落款吴某某，日期2015年11月27日”。后原告多次催要该笔借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王某与被告吴某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，吴某某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 章周平
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11007号
原告：孟咸昊，男，汉族，1984年7月23日生，住南京市鼓楼区。
被告：孟尔克，男，汉族，1955年12月27日生，住南京市鼓楼区。
原告孟咸昊与被告孟尔克返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。案件审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟咸昊撤诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告孟咸昊负担。
审判员 胡腾云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋宇燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3570号
原告：何振军，男，1973年7月13日出生，汉族.
委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：陈才根，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告：陈双双，女，1993年12月5日出生，汉。
被告：李小龙，男，1992年6月25日出生，汉族。
被告：戴凤琴，女，1965年4月25日出生，汉族。
被告：陈某，男，2016年1月18日出生，汉族。
被告：陈丹丹，女，1986年8月25日出生，汉族。
被告：毕爱君，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告：毕某，女，2012年8月27日出生，汉族。
原告何振军诉被告陈才根、陈双双、李小龙、戴凤琴、陈某、陈丹丹、毕爱君、毕某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告何振军于2018年1月3日向本院申请撤回对被告陈才根、陈双双、李小龙、戴凤琴、陈某、陈丹丹、毕爱君、毕某的起诉。
本院认为，原告何振军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何振军撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元,由原告何振军负担。
审判员 邱洁健
二〇一八年一月四日
书记员 姚米乐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初504号
原告：邵建军。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地：江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。
代表人：黄杨,经理。
委托代理人：杨琳、王涛，北京盈科（宁波）律师事务所。
本院在审理原告邵建军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告邵建军于2016年7月21日以庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邵建军向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建军撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邵建军负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年七月二十二日
代书记员 杨 岚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民监11号
原审原告：涡阳县亿帮汽车销售有限公司，住所地：安徽省涡阳县城西镇S307线北侧。组织机构代码57574655-9。
法定代表人：周维银
原审原告：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省涡阳县.
原审被告：郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
原审被告：王新玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
原审原告涡阳县亿帮汽车销售有限公司、周维银与原审被告王新玲、郭坤土地租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月24作出（2017）皖1621民初1696号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
(此页无正文)
审判长 刘学杰
审判员 杨洪峰
审判员 张宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫惠惠
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月6日被田阳县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日下午，被告人黄某甲在田阳县田州镇解放西路“明人电讯方旗舰店”上班时，盗走店内一部苹果5S手机（手机串号352040066167768，价值4010元）。同月20日，被告人黄某甲通过覃某将手机以3200元卖给梁某。同月29日，被告人黄某甲又以手机出现问题为由要回手机。2015年2月6日，被告人黄某甲被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行并交出所盗手机的配件，且主动赔偿“明人电讯旗舰店”4010元、梁某3200元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财产，价值4010元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后能如实供认其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月13日下午5时许，被告人黄某甲在其工作的位于田阳县田州镇解放西路的“明人电讯旗舰店”休息室内看见一部包装完好的苹果5S手机（手机串号352040066167768），即趁无人之机盗走该部手机，后拿回家拆封并激活。同月20日，被告人黄某甲通过同屯的覃某将手机以3200元的价格卖给住田阳县田州镇合源美地小区的梁某。同月29日，被告人黄某甲又以该手机出现问题为由联系梁某要回手机。破案后，公安民警从被告人黄某甲房间内搜出被盗手机包装盒及充电器、耳机等随机配件，被盗手机去向不明。经鉴定，被盗手机价值4010元。
另查明，案发后，被告人黄某甲主动赔偿“明人电讯旗舰店”经济损失4010元、黄馨芳经济损失3200元，被害单位“明人电讯旗舰店”出具谅解书，对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证现场勘验笔录、现场照片及平面示意图、现场辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、被盗手机进货单及销售单、扣押清单、抓获经过、收条、谅解书；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人黄某乙、覃某、梁某的证言；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目�，采用秘密手段窃取他人合法财产，价值4010元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，且积极赔偿被害单位全部经济损失，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 陈 玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗航广西壮族自治区田阳县人民法院
刑事判决书
（2015）阳刑初字第91号
公诉机关田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年9月1日生，壮族，高中毕业，现住广西田阳县田州镇隆平村马巷屯84号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
田阳县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员×××＋被告人黄某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人黄某甲的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十九日
书记员罗航
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2015年2月12日被阳朔县公安局监视居住，2015年6月1日被本院决定逮捕，2015年6月3日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人王某甲于2014年11月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木活立木蓄积量22.7614立方米。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月期间，被告人王某甲为种植沙糖桔果苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于阳朔县兴坪镇思的村柚子坪（地名）河沟边山场5.7亩林木。经勘察计算，被砍伐林木活立木蓄积量22.7614立方米。
另查明，2015年2月12日，被告人王某甲经民警电话通知，自动到阳朔县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。破案前，被告人王某甲已在被伐山场内种植了沙糖桔树苗400余株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、林木权属说明、到案经过、扣押清单、林班图，证人杨某甲、王某乙、黎某、杨某乙的证言，现场勘验笔录、图照、辨认现场笔录、照片，检尺表、立木蓄积量计算表，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法规，未经批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某甲犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。考虑被告人王某甲系初犯，且砍树后能够及时种植其他林木，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年六月五日
书记员 龙昭昕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第91号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月31日被牡丹江市公安局取保候审。2015年9月2日经牡丹江市阳明区法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年2月19日17时30分许，被告人李某某驾驶黑CW08**号轿车，沿201国道由西向东行驶至桦林镇火车站路口时，与相对方向郭某某驾驶的黑CC37**号轿车相撞，造成两车损坏及路边行人许某甲（女，41岁）、许某乙（女，38岁）、闫某（男，13岁）受伤的交通事故。郭某某报警并指认李某某酒后驾车。牡丹江市公安局交警支队阳明大队依法将被告人李某某带至牡丹江市公安医院抽取血液，送至牡丹江市公安刑事技术支队检验。经检验，被告人李某某血液中酒精含量139.1mg／dl，已属醉酒驾驶。
另查实，被害人许某甲、许某乙、闫某与都邦财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司、李某某交通事故纠纷一案向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，线索来源、破案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人李某甲、郭某某的证言笔录，被害人许某甲、许某乙、闫某的陈述笔录，被告人李某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并致多人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十月九日
书记员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第91号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日15时许，被告人张某、张某甲（已判决）、张某乙（已判决）因祖坟之事和七级张庄村的张某丙发生冲突，三人遂到张某丙家中，与张某丙的女婿李某发生争执并对其实施殴打，致其受伤，经鉴定为轻伤二级。后三人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人9万元并取得了被害人的谅解。2014年5月5日被告人张某到公安机关投案。
上述事实被告人张某供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人赵某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人张某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，也可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年五月二十五日
书记员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第91号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年9月22日下午，被告人杨某某在其住宅卧室内伙同吸毒人员周某甲、周某乙共同吸食毒品冰毒和麻古。之后，吸毒人员王某甲、魏某某也来到被告人杨某某的住宅卧室内，当着被告人杨某某的面吸食了毒品冰毒和麻古。
2015年3月17日，被告人杨某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、王某甲、魏某某、王某乙的证言；检查笔录和照片；尿样检测报告、抓获记录及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同和容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一五年五月十三日
书记员 周 琴
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更176号
罪犯张国超，男，1966年3月3日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。
北京市第二中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）二中刑初字第1538号刑事判决，认定被告人张国超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对张国超限制减刑。张国超不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯张国超死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张国超死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张国超没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张国超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张国超死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终465号
上诉人（一审原告）邵会权，男，1948年4月1日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。
被上诉人（一审被告）巴彦县兴隆镇人民政府，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人于广勇，镇长。
上诉人邵会权因土地使用权及行政赔偿一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0216行初第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，案外人李志安于1993年9月经哈尔滨铁路分局绥化工务段批兴隆镇××××处（道（道口东侧）建房60平方米。1996年10月经巴彦县兴隆镇城乡建设管理处（以下简称兴隆镇城建处）批准，允许李志安扩建为145.7平方米临时建筑，因占红线批件中明确按规定交纳红线费，规划建设时按需要随时拆除。邵会权与李志安按协议共建此临时建筑，邵会权占房屋产权80％，李志安占房屋产权20％。因属临时建筑，始终不能取得国有土地使用证和房屋所有权证。在2001年巴行初字第10号诉讼案件中，一审法院对李志安做了询问笔录，李志安明确表示“该房屋虽然批件是我的，但房权归邵会权，至于赔偿给多少钱我不管，邵会权打官司我不管，我不会在邵会权打完这场官司后再另行起诉赔偿事宜。”李志安已明确放弃了作为原告的诉权。1999年11月6日，兴隆镇城建处向邵会权送达了“兴隆镇道路改造障碍物拆除通知书”，限邵会权于当月8日前自行拆除。因邵会权未拆，当月20日巴彦县兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）委托兴隆林业局对该房屋实施了强行拆除，拆除后残留物灭失。邵会权于2001年4月25日向一审法院起诉。2003年6月26日经重审一审法院作出（2001）巴行初字第10号行政判决书，判决兴隆镇城建处赔偿邵会权经济损失人民币45600.00元，兴隆镇政府与兴隆林业局承担连带责任。2003年12月12日邵会权与兴隆镇政府、兴隆林业局达成庭外调解协议，兴隆林业局于2003年12月12日一次性给付邵会权、李志安房屋拆迁及与房屋拆除有关的其它全部损失人民币110000.00元，兴隆镇政府于2003年12月12日一次性给付邵会权、李志安房屋拆迁及与房屋拆迁有关的其他全部损失人民币20000.00元，以上协议各方自愿达成，各方自觉遵守履行，永不反悔。以上为本案事实。现邵会权认为涉拆房屋属合法建筑，所占土地邵会权有合法使用权，要求兴隆镇政府拆除位于邵会权土地上的广告牌，恢复涉拆房屋原样或按市场价赔偿，并赔偿16年来的经营损失800000.00元及精神损失费600000.00元。
一审裁定认为，邵会权涉拆房屋赔偿事宜已在2001年4月25日提起诉讼，并经过重审于2003年6月26日作出赔偿判决，且经庭外调解兴隆镇政府与兴隆林业局已同邵会权、李志安达成协议，一次性给付房屋拆迁及与房屋拆迁有关的其他全部损失人民币130000.00元，赔偿事宜已履行完毕，邵会权再次提起诉讼，属重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定。且从庭审证据证明的事实是邵会权涉拆房屋属临时建筑，所占土地是临时用地，批件中已明示随规划需要随时拆除。邵会权未取得国有土地使用权证，不是合法使用权人，起诉兴隆镇政府立广告牌侵占其土地使用权的诉求，邵会权不具有提起诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定驳回邵会权的起诉。上诉人邵会权上诉称，涉案土地属哈尔滨铁路局，邵会权有哈尔滨铁路局土地管理部门审批手续，一审法院认定邵会权没有土地使用权，没有法律依据。请求撤销一审判决，支持邵会权起诉时的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2001年4月25日邵会权就涉拆房屋赔偿事宜提起诉讼，2003年12月15日撤回起诉。邵会权无正当理由再行起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，应驳回起诉。另经庭审查明的证据证明邵会权涉拆房屋属临时建筑，所占土地是临时用地。邵会权未取得国有土地使用权证，不是合法使用权人，起诉兴隆镇政府立广告牌侵占其土地使用权，邵会权无诉讼主体资格。一审裁定驳回邵会权起诉正确，依法应予维持。上诉人邵会权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福民
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7396号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈群梅，女，1976年5月26日出生，汉族，住广东省揭东县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
再审申请人陈群梅因与被申请人陈勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈群梅申请再审称，本案中，陈勇违约不交租金和水电费，还串通涉案房屋的业主，多方面为难陈群梅。陈群梅在立案前和判决后多次通知陈勇返还涉案房屋，但陈勇均不予配合。涉案租赁合同被认定无效后，场地占用费的问题存在处理意见不一致，另案（2017）粤民申141号案件中，陈群梅作为违约方需要足额支付场地占用费给出租方，而本案中陈勇违约无需支付场地占用费，导致陈群梅承担了相应的损失。故陈勇应支付2016年2月1日至2016年10月31日期间的商铺占用费。综上所述，陈群梅申请再审本案。
本院经审查认为，根据陈群梅申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：陈勇应支付的商铺占有使用费的期间问题。根据一、二审判决查明认定的事实，2015年6月1日，陈群梅与陈勇签订《商铺租赁合同》，约定陈勇向陈群梅租赁涉案房屋。由于涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一、二审判决认定涉案《商铺租赁合同》为无效合同，并无不当。经查，陈勇自2016年1月31日起未支付租金。2016年3月6日，陈群梅向陈勇发出《解除商铺租赁合同通知书》，通知陈勇涉案租赁合同于2016年3月1日解除，陈勇应在3月8日前搬走商铺内物品。陈群梅于2016年3月8日将涉案房屋的大门换锁，陈勇亦于当日搬离涉案房屋，但陈勇未交还涉案房屋的小屋门和拉闸门的钥匙存在一定的过错，一、二审判决陈勇支付占有使用费至2016年3月31日止，亦无不当。陈群梅申请再审主张陈勇应支付2016年2月1日起至2016年10月31日止的占用费，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈群梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈群梅的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖丽平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第80号
申请人翟某某，男，汉族，1956年8月16日生，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人倪某某，男，1983年8月25日生，住址河北省石家庄市钟久路。
申请人翟某某与被申请人倪某某交通事故诉前财产保全一案，申请人翟某某于2015年10月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人倪某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。申请人翟某某提供4.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人翟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人倪某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁云鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00787号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：黄景群，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与黄景群追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1564号
原告鹿鸣西区业主委员会。
代表人周利，委员会主任。
被告赵存财，男，系该小区业主，约58岁。
本院在审理原告鹿鸣西区业主委员会与被告赵存财物业服务合同纠纷一案，原告鹿鸣西区业主委员会未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告鹿鸣西区业主委员会已预交诉讼费25元，减半收取12.50元，由原告鹿鸣西区业主委员会负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B栋3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌昕，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许存标，男，汉族，1963年7月15日出生，住肥西县，
委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡传洋，男，汉族，1988年5月22日出生，住肥东县，
被上诉人（原审被告）：合肥市祥涛货物运输有限公司，住所地合肥市肥东县八斗镇子建路，统一社会信用代码91340122583028573B。
法定代表人：胡志银，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱天峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姚群，男，汉族，1978年7月10日出生，住肥西县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人许存标、姚群、蔡传洋、合肥祥涛货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以与被上诉人许存标自行达成和解协议为由，于2017年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担42元、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担275.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡宇晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第340号
原告湖南省湘棋送变电建设有限公司金华分公司。
代表人范建明。
委托代理人龚贺胜、周立丽。
被告兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人朱振雄。
原告湘棋送变电金华公司与被告兰溪晟泰金属公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年5月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湘棋送变电金华公司的委托代理人周立丽到庭参加了诉讼，被告兰溪晟泰金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湘棋送变电金华公司诉称，2012年12月6日，原、被告签订供电工程施工承包合同一份，被告将晟泰金属公司配电增容工程发包给原告，工程造价113000元，合同中双方对合同价款、开工日期、工程质量、工程款付款方式等作了约定。工程已于2013年1月6日竣工并已交付，但被告尚有23000元工程款未付。2014年12月12日原告向兰溪法院起诉，后由于原告自身原因，向法院提出撤诉申请，2015年2月3日，兰溪市人民法院作出裁定，准许原告的撤诉申请。现原告为维护自身合法权益再次诉至贵院；请求1、判令被告支付工程款23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰溪晟泰金属公司未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月6日原告湘棋送变电金华公司与被告兰溪晟泰金属公司签订供电工程施工承包合同一份，被告将供电工程发包给原告，工程造价113000元，合同签订后三日内支付工程款1万元，供电方案出具后支付工程款8万元，验收合格送电三日内支付余款23000元。之后原告如期进行了施工，该工程已于2013年1月6日经竣工验收并交付被告使用，但被告尚有23000元工程款未按约支付，且经原告多次催讨仍无效，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，由于被告未参加开庭，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告营业执照、被告企业工商信息表，供电工程施工合同，供电局备案报告表、（2014）金兰民初字第1398号民事裁定书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告之间所签订的供电工程施工承包合同合法有效，应当受到国家法律的保护，原告已为被告安装了变压器及附属设施且已经竣工验收并投入使用，被告就应按合同约定支付工程款，现被告还尚有原告工程款23000元的事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告兰溪市晟泰金属有限公司于本判决书生效之日起五天内支付原告湖南省湘棋送变电建设有限公司金华分公司工程款23000元。
本案受理费人民币187.5元（实际预收原告375元），由被告兰溪市晟泰金属有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费375元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 岚
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行初7号
原告郜振祥，男，汉族，1976年8月26日出生，住山西省襄垣县，村民。
被告山西省环境保护厅，住所地太原市滨河西路21号。
法定代表人郭长青，厅长。
被告襄垣县人民政府，住所地襄垣县府东街1号。
法定代表人胡三虎，县长。
被告襄垣县环保局，住所地襄垣县长兴路122号。
法定代表人冯二虎，局长。
本院在审理原告郜振祥诉被告山西省环境保护厅、襄垣县人民政府、襄垣县环保局行政争议一案诉讼过程中，原告于2018年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告郜振祥撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郜振祥负担二十五元。
审判长 王利生
审判员 张 康
审判员 赵 琍
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2960号
被执行人：王卫，男，1992年7月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王卫罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2960号被执行人：王卫，男，1992年7月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王卫罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 方 芹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1155号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年月7日7受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告朱某与被告陈某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。原告先前已育有女儿吴某（1990年8月30日出生），被告先前已育有女儿陈某乙（1989年7月9日出生）、陈北（1990年12月29日出生）和儿子陈艾立克（1992年9月28日出生），原、被告婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并共同从事经营活动。近几年，原、被告因家庭经济原因发生矛盾，被告无故剥夺原告对夫妻共同财产的平等处理权。2006年5月，被告暗中将在浙江濮院羊毛衫城发展股份有限公司承租的第一区800-1、800-2、800-3号店面承租人转为妹夫余列宁，但是仍由被告与转承租人签订租赁协议、收取租金。2007年3月，被告擅自将18台生产机台（未包括2台作废机台）以31万元的价格卖给他人。2007年3月至5月间，被告暗中以按揭贷款方式购置深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场C座1204室、1005室，D座1104室、1106室及E座1502室商品房共五套。2007年4月，原、被告开始分居生活。2007年10月16日原审法院首次受理原告提起的离婚诉讼。2007年10月18日被告提出光大证券部分15万元资金。2007年12月17日原审法院作出（2007）瑞民初字第3621号民事判决书，认为只要双方平等心态处理好共同财产和子女问题，同时珍惜已建立的家庭婚姻关系，夫妻和好是可能的，驳回原告的离婚诉讼请求。2008年5月14日、6月6日，被告私下将城市天地广场C座1005室、1204室转卖他人；其他三套商品房及被告于1998年4月28日购买的坐落于深圳市福田区红荔西路中房景苑大厦B座806室的一套商品房现均为原审法院系列执行案件的执行财产。另，原、被告对于夫妻共同财产和共同债务的认定和分割有巨大的分歧。2010年5月19日，被告前妻陈春华的子女陈某乙、陈北、陈艾立克及父母陈永林、戴玉燕向原审法院提起法定继承之诉，请求分割陈春华的遗产。该五原告诉称的遗产范围基本涵盖了本案原、被告的共同财产诉争范围。
原判认为，原、被告因家庭经济原因发生矛盾，导致双方分居生活，在原审法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍没有和好，且原、被告都同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。吴某、陈某乙、陈北已经成年，本案不需对其审理抚养问题；陈艾立克已满16周岁但尚未满18周岁，被告自愿承担义务，由被告抚养其至成年。陈某乙等人提起法定继承之诉后，本案的财产部分需以该案的审理结果为依据，财产部分目前事实不清且需中止诉讼。为保护原、被告合法的婚姻权利，早日确定原、被告的婚姻关系、子女抚养关系，该部分事实清楚，双方没有争议，予以现行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚。二、陈艾立克由被告陈某甲抚养至成年，抚养费由被告陈某甲自行负担。本案受理费300元（未包括财产部分），由原告朱某负担（已预交）。
宣判后，陈某甲不服，提起上诉称：原判对上诉人提供的证据只字不提，故意隐瞒证据，属于程序违法。原判认定事实不清，且部分事实认定有错误，使用“暗中”、“擅自”、“私下”等明显带有偏袒被上诉人朱某的、具有感情色彩的字眼，是不公正的。原判既然称财产部分不清，就不应该对财产的事实方面作任何代观点性的认定。但原判却在事实认定方面帮助被上诉人作出一些不利于上诉人的认定。请求撤销原判，公正判决，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱某辩称：上诉人陈某甲前妻的子女与其父母无权要求继承诉争财产。在上诉人与被上诉人结婚之初，上诉人家庭负债累累，根本没有余下任何财产。一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人朱某未提供新的证据，上诉人陈某甲提供深圳仲裁委员会的裁决书以及三份拍卖公告（报纸刊登）复印件，以证明景苑大厦B座806室房屋在2009年7月30日已被瑞安法院拍卖、城市天地广场D座1104、1106房产已在2010年5月28日被瑞安法院拍卖；城市天地广场E座1502室房屋已被深圳市罗浮区人民法院执行，正在拍卖之中。被上诉人认为，景苑大厦B座806室房屋被拍卖是事实，其余房产有无拍卖不清楚。本院认为，以上证据涉及夫妻财产处理，本上诉案件中不作审理。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另查明，浙江省瑞安市人民法院于2010年6月2日作出（2009）温瑞民重字第9号民事裁定，裁定：本案财产部分中止诉讼。
本院认为，上诉人陈某甲未对原判对离婚及子女抚养的处理提出异议，且经本院审查，原判处理结果并无不当，故对上诉人要求撤销原判的请求，本院不予支持。原判对离婚和子女抚养先行判决，并在判决事实部分对夫妻共同财产情况进行记述，不影响对财产部分的恢复审理。但关于夫妻共同财产及债务的最终认定，应以恢复审理后查明的事实为准。故此，亦不能成为撤销原判的理由。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年九月十七日
书记员 叶 川
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00268号
申请执行人肖亚萍。
被执行人西安市长安县石油化工厂。
被执行人西安市长安区卫生局。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院的（2014）西中民三终字第00815号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区卫生局在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区卫生局在金融机构的存款4180000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00268号申请执行人肖亚萍。被执行人西安市长安区（县）石油化工厂。被执行人西安市长安区卫生局。本院在执行申请执行人肖亚萍与被执行人西安市长安区（县）石油化工厂、西安市长安区卫生局借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)西中民三终字第00815号民事判决书，向被执行人西安市长安区（县）石油化工厂、西安市长安区卫生局发出了执行通知书和被执行人财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市长安区（县）石油化工厂、西安市长安区卫生局至今未履行义务。依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执监13号执行裁定书，将申请执行人肖亚萍与被执行人西安市长安区（县）石油化工厂、西安市长安区卫生局借款合同纠纷一案移交至临潼区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第00268号案件的执行。终结（2015）长安执字第00268号案件中对被执行人西安市长安区（县）石油化工厂、西安市长安区卫生局的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月十四日书记员  李 谧
新化县人民法院民�案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1783号
申请执行人：曹伍中，男。
被执行人：赵桂娥，女。
你们双方于2017年11月24日履行了（2017）湘1322民初2702号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年十一月二十四日
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1813号
原告萍乡某某银行。
被告刘某某。
原告萍乡某某银行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告刘某某向原告申请办理了一张信用卡（公务贷记卡），卡号为XXX，授信额度10000元。2011年8月26日至2012年1月1日期间，被告多次用信用卡消费或取现。2012年3月27日后，被告再未偿还透支的金额，已逾期9期以上，截止到2015年9月6日，结欠9245.07元，其中本金4846.87元，利息3817.19元，滞纳金581.01元。请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。
被告刘某某未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告刘某某向原告提交的信用卡申请表、工资收入证明。证明被告取得信用卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。
二、被告办理的信用卡的交易流水。证明被告刘某某透支使用该信用卡的事实。
三、被告办理的信用卡的基本信息明细及账号明细。证明截止2015年9月6日被告刘某某结欠情况。
被告刘某某未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利义务，所引起法律后果由其自行承担，在被告未提交足够推翻的相反证据情况下，本院确认原告证据资料的证明效力。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告刘某某于2011年5月25日向原告萍乡某某银行申请办理信用卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX公务信用卡。自2011年8月至2012年1月期间，被告多次用该卡消费或取现，并拖延还款。至2015年9月6日，被告结欠本金4846.87元，利息3817.19元，滞纳金581.01元，共计9245.07元。
本院认为，被告刘某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金4846.87元，利息3817.19元，滞纳金581.01元，共计9245.07元。
（上述费用计算至2015年9月6日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 常赣斌
审判员 罗树文
审判员 韩定如
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1071号
原告中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。
法定代表人谭炳毅，行长。
被告宋泽岗。
被告赵良妹。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
被告青州市香山农业综合开发有限公司，住所地青州市谭坊镇山前张村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告宋泽岗、赵良妹、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220703.35元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宋泽岗、赵良妹、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司的银行存款220703.35元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政六月十七日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1071号原告中国银行股份有限公司青州支行。法定代表人谭炳毅,行长。被告宋泽岗。被告赵良妹。被告赵金祥。被告赵瑞英。被告青州市香山农业综合开发有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告宋泽岗、赵良妹、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220703.35元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞立国代理审判员  傅安伟人民陪审员  吕传政二〇一五年六月十七日书 记 员  张 翠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1955号
原告胡学新。
被告于东普。
本院在审理原告胡学新与被告于东普买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元(已减半)，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 邢然然
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1102号
申请执行人罗德琼，女，彝族，1969年12月26日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人罗德琼与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗德琼向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕159-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李树平办理补缴从2015年1月1日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1102号申请执行人罗德琼，女，彝族，1969年12月26日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人罗德琼与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗德琼向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕159-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李树平办理补缴从2015年1月1日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10862号
原告黄少廉。
被告青岛市供销合作社联合社。
法定代表人宋立，职务主任。
委托代理人辛建华，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
原告黄少廉与被告青岛市供销合作社联合社名誉权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告黄少廉、被告青岛市供销合作社联合社委托代理人辛建华及陈臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日被告利用手中权力，借用原告档案，查看1951年在镇压反革命运动时原告的一份交代材料，胡说原告是“1948年在蕲春县私立启明中学读书参加天主教，教会学校就是天主教”。2012年11月7日，青岛市供销合作社办公室《关于黄少廉通知9月24日反映问题的说明》作证：市社宋立主任从未说过黄少廉同志参加天主教。上述事实充分说明被告出尔反尔，无中生有，弄虚作假，诽谤，在事实面前又要翻案。为此特请贵院，根据宪法第三十八条、第四十一条、《档案法》第一条、第五条规定，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告请求，维护原告合法权益。特诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失费2000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉请与事实不符，缺乏依据，请求依法驳回。2、即便根据原告诉状中自己陈述的过程，相关事件发生的时间是2012年，原告起诉时间是2015年6月18日，也已经超过了诉讼时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明，2012年11月被告单位出具了“关于黄少廉同志9月24日反映问题的说明”，上书：“一、市社宋力主任从未说过黄少廉同志参加天主教。…”原告认为被告单位主任说原告“1948年在蕲春县私立启明中学读书参加天主教，教会学校就是天主教”，侵犯了原告的名誉权，要求被告赔偿。
上述事实，有证明、控告信等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告侵犯了其名誉权，要求其赔礼道歉并赔偿损失2000元，但其并未提交证据证实被告存在侵权行为，因此本院对其上述诉讼请求不予支持。
综上，依照《中�人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告黄少廉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓俊玺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保737号
申请人：艾小浪，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被申请人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群，董事长。
申请人艾小浪与被申请人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人西江公司在中国工商银行建新东路支行的账户存款160000元，华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人艾小浪申请财产保全提供责任保险。
本院经�查认为，申请人艾小浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆西江建设（集团）有限公司在中国工商银行建新东路支行的账户存款160000元。
案件受理费1320元，由申请人艾小浪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人提起诉讼或者申请仲裁的，本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解�另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向人民法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
代理审判员 陈花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋烨
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终199号
上诉人（一审原告）廖德四，男，1946年3月7日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人廖德四因诉北京市公安局（以下简称市公安局）于2009年11月20日作出的京公法撤字（20）号《撤销行政拘留处罚决定》（以下简称20号撤销决定）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行赔初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
廖德四向一审法院诉称：2009年9月2日，北京市公安局朝阳分局作出京公（朝）决字2009第913748号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留五日。其收到该决定后，明确表示不申诉。武汉警方要劳教其，与市公安局法制处人员勾结，于同年11月24日作出20号撤销决定，撤销了朝阳分局的处罚决定。其认为，20号撤销决定严重违法，给其造成了莫大的精神及经济损失，同时使其往返武汉与北京之间20多次，造成了差旅费损失。故诉至法院，请求判令市公安局赔偿因20号撤销决定违法所造成的经济损失及精神损失共计八十万元。
市公安局在一审中辩称，经查，廖德四于2009年9月2日15时许，在北京市朝阳区麦子店美国驻华使馆南门外持上访材料上访，扰乱公共场所秩序，被我局下属朝阳分局行政拘留5日。因其双脚疾病并未实际执行。原北京市人民政府劳动教养管理委员会经审查认为，廖德四扰乱社会秩序一案，事实清楚，证据充分，应予劳动教养。我局于2009年11月20日作出20号撤销决定，并于同年11月24日向廖德四宣布送达。我局认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；除因不动产提起诉讼的案件外，因其他案件提起诉讼的，自行政行为作出之日起不得超过五年。本案廖德四于2009年11月24日即已知悉我局作出的行政行为，其于2017年4月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回廖德四的起诉。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系廖德四在起诉要求确认市公安局作出的撤销决定违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因廖德四提起的确认违法之诉被一审法院以（2017）京0101行初442号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦已超过法定起诉期限，依法应一并予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回廖德四的起诉。
廖德四不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理本案，支持其一审期间提出的赔偿请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，廖德四系在起诉要求确认市公安局20号撤销决定违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在廖德四要求确认20号撤销决定违法一案中，一审法院以廖德四起诉超过法定起诉期限为由作出（2017）京0101行初442号行政裁定书驳回其起诉，廖德四不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1221号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回廖德四行政赔偿起诉正确，本院应予维持。廖德四的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 贯志然
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1854号
申请执行人:云阳县恒桃建筑材料经营部，住所地重庆市云阳县。
负责人：曹华。
委托代理人：卢万明，系该单位职工。特别授权。
被执行人:张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：牟维术。
申请执行人云阳县恒桃建筑材料经营部与被执行人张灯光、重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张灯光支付下欠货款本金366118.90元、利息、案件受理费3650.00元，被执行人重庆新绿水电建设有限责任公司在承建的云阳县栖霞镇红龙等村道路建设工程结算后发包方云阳县栖霞镇政府欠付重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内承担担保责任。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张灯光、重庆新绿水电建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张灯光、重庆新绿水电建设有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年9月26日本院依法将被执行人张灯光、重庆新绿水电建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年12月20日申请执行人以被执行人张灯光暂无可供执行的财产为由，向本院提交撤销执行申请。2017年12月20日本院依法删除被执行人张灯光、重庆新绿水电建设有限责任公司失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅银
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初161号
原告：吉林市住房保障中心，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘学，主任。
委托诉讼代理人：郑爱军，男，该中心职员。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，该中心职员。
被告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：丁山华，董事长。
委托诉讼代理人：王广才，该公司法务。
被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
原告吉林市住房保障中心与被告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆公司）、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市住房保障中心的委托诉讼代理人郑爱军、宋智萃，上上电缆公司的委托诉讼代理人王广才，华业公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市住房保障中心向本院提出诉讼请求：停止对华业公司开发的华业国际城8号楼房号为194123Ⅲ307080304224（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080305228（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080306232（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080324304（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080325308（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080326312（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080327316（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080328320（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080329324（面积48.35㎡）194123Ⅲ307080330328（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080331332（面积48.35㎡）、×××（面积48.35㎡）的12套房屋的强制执行。事实和理由：吉林市住房保障中心在2013年9月13日与华业公司签订《廉租住房配建合同》（吉市保字<2013005>号），约定将华业公司开发的华业国际城8号楼的12套房屋确定为保障性住房，2014年8月办理8号楼预售许可时，标注争议房屋为“廉租房”。由于上述房屋未办理初始登记，吉林市住房保障中心未能办理产权登记。（2016）吉02执78号执行裁定对该12套房屋采取了强制执行措施。吉林市住房保障中心依法对该12套房屋享有所有权，故应立即停止执行上述房屋。
上上电缆公司辩称，诉争房屋经过查封、评估、拍卖，已经完成确权程序，房屋已经交付买受人，吉林市住房保障中心的诉讼请求应予驳回。
华业公司辩称，诉争房屋确实是吉林市住房保障中心委托华业公司配套建设的廉租住房。按照相关规定及双方合同约定，吉林市住房保障中心应向华业公司支付建设费，支付时间为主体竣工之前付95%，但目前吉林市住房保障中心并未支付任何建设费。该12套房屋是法院执行过程中在房产局查询预售登记手续时，查询到并予以查封的房产，已经被评估拍卖。法院已经裁定该12套房屋归买受人所有，并要求华业公司向买受人交接。现房屋已经交接给买受人，故吉林市住房保障中心的诉讼请求无法得到支持。
本院经审查认为，案外人提出执行异议的目的在于排除对特定标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”本案中，诉争的12套房屋经本院委托评估、拍卖，已于2016年12月23日作出（2016）吉02执78-1号执行裁定，于2017年1月13日作出（2016）吉02执78号之二执行裁定，裁定房屋的所有权归买受人所有。上述执行裁定书已于2017年1月18日送达生效。即本案所涉的执行标的已经执行终结。吉林市住房保障中心在以上确权执行裁定生效后针对涉案12套房屋向本院提出书面执行异议，不符合执行异议之诉的受理条件，故本案应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林市住房保障中心的起诉。
案件受理费100元，退还吉林市住房保障中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 果 丹
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初161号原告：吉林市住房保障中心，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘学，主任。委托诉讼代理人：郑爱军，男，该中心职员。委托诉讼代理人：宋智萃，女，该中心职员。被告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：丁山华，董事长。委托诉讼代理人：王广才，该公司法务。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。原告吉林市住房保障中心与被告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆公司）、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市住房保障中心的委托诉讼代理人郑爱军、宋智萃，上上电缆公司的委托诉讼代理人王广才，华业公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市住房保障中心向本院提出诉讼请求：停止对华业公司开发的华业国际城8号楼房号为194123Ⅲ307080304224（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080305228（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080306232（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080324304（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080325308（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080326312（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080327316（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080328320（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080329324（面积48.35㎡）194123Ⅲ307080330328（面积48.35㎡）、194123Ⅲ307080331332（面积48.35㎡）、×××（面积48.35㎡）的12套房屋的强制执行。事实和理由：吉林市住房保障中心在2013年9月13日与华业公司签订《廉租住房配建合同》（吉市保字号），约定将华业公司开发的华业国际城8号楼的12套房屋确定为保障性住房，2014年8月办理8号楼预售许可时，标注争议房屋为“廉租房”。由于上述房屋未办理初始登记，吉林市住房保障中心未能办理产权登记。（2016）吉02执78号执行裁定对该12套房屋采取了强制执行措施。吉林市住房保障中心依法对该12套房屋享有所有权，故应立即停止执行上述房屋。上上电缆公司辩称，诉争房屋经过查封、评估、拍卖，已经完成确权程序，房屋已经交付买受人，吉林市住房保障中心的诉讼请求应予驳回。华业公司辩称，诉争房屋确实是吉林市住房保障中心委托华业公司配套建设的廉租住房。按照相关规定及双方合同约定，吉林市住房保障中心应向华业公司支付建设费，支付时间为主体竣工之前付95%，但目前吉林市住房保障中心并未支付任何建设费。该12套房屋是法院执行过程中在房产局查询预售登记手续时，查询到并予以查封的房产，已经被评估拍卖。法院已经裁定该12套房屋归买受人所有，并要求华业公司向买受人交接。现房屋已经交接给买受人，故吉林市住房保障中心的诉讼请求无法得到支持。本院经审查认为，案外人提出执行异议的目的在于排除对特定标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”本案中，诉争的12套房屋经本院委托评估、拍卖，已于2016年12月23日作出（2016）吉02执78-1号执行裁定，于2017年1月13日作出（2016）吉02执78号之二执行裁定，裁定房屋的所有权归买受人所有。上述执行裁定书已于2017年1月18日送达生效。即本案所涉的执行标的已经执行终结。吉林市住房保障中心在以上确权执行裁定生效后针对涉案12套房屋向本院提出书面执行异议，不符合执行异议之诉的受理条件，故本案应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市住房保障中心的起诉。案件受理费100元，退还吉林市住房保障中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 徐 玖代理审判员 果 丹代理审判员 赵翠霞二〇一七年九月十五日书 记 员 那译心
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民申12号
再审申请人（原审被告）：尉氏县产业集聚区要庄村委会，住所地尉氏县产业集聚区。
负责人要军彦，任村长。
被申请人（原审原告）：马俊霞，女，汉族，1975年12月26日出生，住尉氏县产业集聚区。
再审申请人尉氏县产业集聚区要庄村委会与被申请人马俊霞侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院于2015年12月24日作出（2015）尉民初字第1158号民事判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
本院认为，尉氏县产业集聚区要庄村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩佳岐