wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3365号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人万洪书，男，1981年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人姚丽，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人万洪书、姚丽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人万洪书、姚丽的财产状况进行了调查。经查，被执行人万洪书、姚丽在查询银行的存款不足五百元，无车辆登记信息，无参保信息。被执行人万洪书在吴中区有一套胥口镇东胥香花园42幢1008室不动产，该不动产设有抵押且被多家法院查封、轮候查封。被执行人万洪书、姚丽除上述不动产外，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人万洪书、姚丽纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对终结本案本次执行程序予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无权处置的设定抵押且被多家法院查封、轮侯查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年六月一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3365号申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人万洪书，男，1981年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚丽，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人万洪书、姚丽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人万洪书、姚丽的财产状况进行了调查。经查，被执行人万洪书、姚丽在查询银行的存款不足五百元，无车辆登记信息，无参保信息。被执行人万洪书在吴中区有一套胥口镇东胥香花园42幢1008室不动产，该不动产设有抵押且被多家法院查封、轮候查封。被执行人万洪书、姚丽除上述不动产外，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人万洪书、姚丽纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对终结本案本次执行程序予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无权处置的设定抵押且被多家法院查封、轮侯查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年六月一日书记员  周 鼎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7942号
原告：昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号，统一社会信用代码913205836600799224。
法定代表人：管玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，系公司员工。
原告：ＸＸ锋，男，汉族，1979年2月15日出生，住江苏省昆山市。
被告：左李琰，男，汉族，1988年3月21日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山大众交通有限公司、ＸＸ锋与被告左李琰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ锋（同时作为原告昆山大众交通有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告左李琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山大众交通有限公司、ＸＸ锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告昆山大众交通有限公司汽车修理费2000元；2.被告支付原告ＸＸ锋误工费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，被告驾驶车辆与原告驾驶的出租车发生追尾，经认定，被告负全责，被告应支付原告昆山大众交通有限公司汽车修理费及原告ＸＸ锋的误工费共计7000元。被告承诺在2017年3月17日前还款，但一直未还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告左李琰未作答辩。
经审理查明：2017年1月8日00时20分，左李琰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车（该车在安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，期间自2016年8月18日至2017年8月18日），沿人民路由南向北行驶至昆山××门前路段，车辆与同在其前方的由ＸＸ锋驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车（车辆所有人昆山大众交通有限公司）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，2017年1月8日，昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定左李琰负事故的全部责任，ＸＸ锋无责。
2017年2月20日，双方在昆山市公安局交通警察大队协商：左李琰赔偿ＸＸ锋车损11700元、施救费250元；左李琰车损137000元由其自理；赔付款及交强险由双方当事人自行交接。对于上述赔偿，ＸＸ锋陈述左李琰已支付9950元，还余2000元未支付，因保险公司已将保险理赔款支付左李琰，故不要求追加保险公司为本案的被告。
2017年2月27日，左李琰出具《欠条》给ＸＸ锋，载明，左李琰暂欠ＸＸ锋误工费5000元，于2017年3月7日支付完毕。
左李琰在与ＸＸ锋通话中提及，2017年3月22日先将保险公司已打款的2000元转给ＸＸ锋，另5000元等其回去再转，但是左李琰并未按其所述支付相关款项。ＸＸ锋再次于2017年3月27日电话左李琰催要，左李琰表示最晚月底支付。后ＸＸ锋多次联系未果，故而引发本案纠纷。
以上事实由道路交通事故认定书、保单、欠条、通话录音材料、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，左李琰驾驶车辆与ＸＸ锋驾驶的车辆发生交通事故，经交警队认定左李琰负全责，为此，造成ＸＸ锋的损失左李琰应全部承担。ＸＸ锋驾驶的车辆系昆山大众交通有限公司所有，其车辆受损有权向左李琰主张赔偿，关于车损部分，昆山大众交通有限公司依据ＸＸ锋与左李琰所做的调解协议，自认左李琰已支付9950元，还有2000元未支付，这一事实由左李琰与ＸＸ锋通话中可知晓2000元保险公司已支付其账户，但未向ＸＸ锋或昆山大众交通有限公司支付，故本院对昆山大众交通有限公司的该项主张予以支持。关于ＸＸ锋误工费的主张，由左李琰出具的欠条为证，本院依法予以确认，左李琰违约未支付，应承担继续履行的义务，故本院对ＸＸ锋主张的误工费5000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左李琰于本判决生效后十日内支付原告昆山大众交通有限公司车损2000元。
二、被告左李琰于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ锋误工费5000元。
（上述第一项款项请汇至原告昆山大众交通有限公司指定的账户：户名昆山大众交通有限公司，开户行中国工商银行昆山北门支行，账号11×××35；上述第二项款项请汇至原告ＸＸ锋指定的账户：户名ＸＸ锋，开户行昆山农村商业银行震川路支行，账号62×××10）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告左李琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年七月十八日
书记员 周婷昳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05694号
原告：孙天付，男，1978年4月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-21-2室。身份证号230104197804033736
原告：姜伟红，女，1977年9月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-21-2室。身份证号232325197709171625
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告孙天付、姜伟红诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙天付、姜伟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2475号
罪犯张海鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）莱城刑初字第67号刑事判决，以被告人张海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张海鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张海鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执232号
申请执行人卜全金。
被执行人朱亚杰。
被执行人王春燕。
本院于2017年01月13日立案受理申请执行人卜全金与被执行人朱亚杰、王春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5791号民事判决书，要求被执行人朱亚杰、王春燕支付执行款190611元及利息。经法院执行到8000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行被执行人朱亚杰无可供执行财产，申请人金云生与被执行人王春燕达成和解协议，后申请人主动申请终结本次执行程序。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾欢欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00178号
原告：杨吉文。
被告：闻友明。
原告杨吉文与被告闻友明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨吉文、被告闻友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉文诉称：原、被告素有业务往来。双方经结算，被告共欠原告红砖款22400元、煤款3000元。此款虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付红砖款22400元、煤款3000元，合计人民币25400元；2、由被告承担诉讼费用。
闻友明在庭审中辩称：对欠款数额没有异议，但原告尚欠被告煤渣款，双方未结算，所以至今未还。
经审理查明：杨吉文和闻友明素有业务往来。闻友明从杨吉文处拉红砖和煤。后经结算，闻友明于2012年12月9日出具砖款欠条一张给杨吉文，欠条载明：今欠到杨红砖款计贰万贰仟肆佰元整（¥22400）闻友明12／12.9；于2013年3月29日出具煤款欠条一张：今欠到杨老板煤款¥叁仟元整（¥3000）闻友明2013／3.29。后杨吉文向闻友明催要此款时，闻友明以双方尚有煤渣款未结清为由拒绝给付。
上述事实，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实守信原则。闻友明从杨吉文处赊购红砖和煤，双方对往来业务进行对账后，闻友明出具欠条，确认欠到杨吉文货款25400元的事实，双方由此形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。闻友明应当在杨吉文主张债权时，应及时给付。杨吉文的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；杨吉文辩称闻友明尚欠其煤款，向本院出示的清单上，无杨吉文签名，在杨吉文不予认可的情况下，无其他证据予以佐证，故其证据不足，所述辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闻友明于本判决生效之日起立即给付原告杨吉文25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告闻友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝 静
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1646号
原告：王铁头，男，1967年11月23日出生。
被告：河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人：夏宏林，经理。
被告：杜正辉，男，1960年12月12日出生。
原告王铁头与被告河南欣德源建设工程有限公司、杜正辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。王铁头在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王铁头撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1646号原告：王铁头，男，1967年11月23日出生。被告：河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏宏林，经理。被告：杜正辉，男，1960年12月12日出生。原告王铁头与被告河南欣德源建设工程有限公司、杜正辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。王铁头在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王铁头撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一八年五月二十五日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6059号
原告：胡复明
被告：连云港顺达置业有限公司
被告：郭玉龙
原告胡复明与被告连云港顺达置业有限公司（以下简称顺达公司）、郭玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡复明到庭参加诉讼。被告顺达公司、被告郭玉龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡复明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还工程保证金40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月16日起计算至实际给付之日止）；2.二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告顺达公司签订施工总承包框架协议一份，协议约定，由原告施工承包被告开发的山水名门一期建设工程项目（13号及15号楼）。承包范围为以施工图纸为准的土建工程（不含桩基）、装饰装修、水电安装及小区道路等室外工程。被告郭玉龙作为顺达公司授权代表在合同上签名，并加盖了顺达公司公章。双方签订施工合同的次日，原告根据合同约定，向被告顺达公司交纳工程保证金40万元，该款汇入郭玉龙个人帐户。但合同签订后，该项目迟迟未开工。时至今日，顺达公司未将工程交由原告施工。原告多次到顺达公司交涉，方知顺达公司已不再承建上述工程。原告认为，因原告无建设施工资质，双方签订的施工合同应属无效合同，且被告顺达公司也无法将该工程交由原告施工，故顺达公司应返还原告交纳的工程保证金。被告郭玉龙收取保证金的行为属于表见代理，其后果应由顺达公司承担，如其未将款项交给顺达公司，该行为构成不当得利，也应对原告承担返还义务。故原告诉至法院，请求依法审理，判如所请。
被告顺达公司、郭玉龙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告顺达公司签订《施工总承包框架协议》一份，约定由郭玉龙施工承包顺达公司开发的山水名门一期建设工程项目13号楼及15号楼，承包范围为以施工图纸为准的土建工程（不含桩基）、装饰装修、水电安装及小区道路等室外工程；在双方签订正式施工合同并备案后，原告向顺达公司一次性交纳100万元合同履约保证金，该保证金在主体三层（四层面）以下结构完成后一周内退回。合同由郭玉龙持顺达公司合同专用章盖章、郭玉龙签字确认。合同签订后，原告于2015年12月15日向被告郭玉龙的帐户打入40万元履约保证金。后被告顺达公司未将上述工程交由原告施工。
本院认为，被告顺达公司与原告签订《施工总承包框架协议》，将其开发的山水名门一期建设工程项目13号楼及15号楼发包给无建筑资质的原告胡复明施工，该合同应为无效合同。根据相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告郭玉龙持有被告顺达公司的合同专用章，并以此与原告签订施工协议，收取原告的履约保证金，该行为符合表见代理的特征，该代理行为的法律效果应由被告顺达公司承担，故被告顺达公司应当返还原告履约保证金40万元。被告顺达公司明知原告胡复明没有建筑资质而与其签订施工协议，对于合同的无效存在过错，顺达公司应当赔偿原告的损失，故原告主张自2015年12月16日起计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告郭玉龙承担连带责任的请求，因郭玉龙收取原告履约保证金构成表见代理，其法律后果应由顺达公司承担，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连云港顺达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡复明40万元及利息（利息计算方法：以40万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡复明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告连云港顺达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1766号
原告：邓德华，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：闫正，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：刘欣，女，1987年1月20日出生，汉族，住郑州市。
原告邓德华与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邓德华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓德华撤诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，原告邓德华自愿全部负担。剩余诉讼费6000元，退回原告邓德华。
审判员 王蕾
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18014号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张俊强，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张俊强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张俊强归还借款本金5万元；2.张俊强支付应付未付的借款期内利息（以未偿还本金为基数，截止到2016年9月23日，按照年利率9%计算，并对未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利）；3.张俊强支付罚息（以未还本金5万元为基数，自2016年9月24日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清，并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利）；4.张俊强支付律师费2000元。
事实及理由：张俊强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张俊强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张俊强发放了5万元借款后，张俊强未按时还本付息，兴业银行催收未果后，遂诉至法院。
被告张俊强未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，张俊强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张俊强授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止。同日，张俊强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月26日至2016年8月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月23日向张俊强发放贷款5万元，借款借据载明借款期限自2013年10月23日至2016年9月23日。借款期间，张俊强结清了截至2015年3月19日的借款利息、复利。借款到期后，张俊强未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、发票、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张俊强签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，张俊强未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行要求张俊强返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款后，张俊强仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年3月19日的借期利息，张俊强还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年3月20日起的期内利息、逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张俊强仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对张俊强未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张俊强支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告张俊强于本判决生效之日起十日内支付借款利息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2015年3月20日起至2016年9月23日止，按年利率9%计算）；
三、被告张俊强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年9月24日起至借款本金还清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张俊强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年4月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告张俊强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1100元，由被告张俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00726号
申请执行人：谢晓松
被执行人：石立林
本院作出的（2014）合高新民一初字第01576号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人石立林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石立林的银行存款320589.9元（其中借款300000元，逾期利息15478.4元，迟延履行期间债务利息472.5元，执行费4639元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月二十四日
书记员 石全
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终783号
上诉人（原审原告）王学君，男。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人刘方浩，男。
上诉人王学君因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01232号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4831号
罪犯公茂军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年2月22日作出了（2012）平刑初字第25号刑事判决，以被告人公茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯公茂军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公茂军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公茂军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯公茂军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4831号罪犯季某某，男，1984年9月13日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年六月二十五日，山东省阳信县人民法院作出（2014）阳刑初字第35号刑事判决，以被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯季某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯季某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯季某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2318号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：关在贞，女，1980年5月24日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告关在贞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告关在贞的起诉。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王焕东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴晓娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5167号
申请人张勤忠，男，1962年3月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司。住所地：章丘市官庄乡兴隆官庄村。
本院在审理申请人张勤忠诉被申请人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司的银行帐户存款600000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司的银行账户存款600000元或查封其等值财产。
案件受理费3520元，由申请人张勤忠预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月二十三日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初5167号 原告：张勤忠，男，1962年3月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：济南鑫亿诚冶金辅料有限公司。住所地：章丘市官庄乡兴隆官庄村。统一社会信用代码：913701816974611729。 法定代表人：景年宝，经理。 委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。 原告张勤忠与被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勤忠及委托诉讼代理人赵建立、被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司及委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勤忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石灰粉运费553278元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月至2015年3月期间，原告用自己的车辆为被告运输石灰粉，从被告处运到目的地山东鲁丽钢铁有限公司，被告支付部分运费后，剩余1360935元运费无力支付，后经原告与被告协商，被告同意用5337吨石灰粉抵顶，约定每吨255元，并给原告开具17%的增值税发票，并出具提灰证明书一份，后原告提灰3816吨，抵顶973080元，但被告没有开具发票，现被告已经停止经营，厂房已经拆除，剩余1521吨石灰粉，共计553278元经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告石灰粉运费553278元及利息10000元。 济南鑫亿诚冶金辅料有限公司辩称，1.原告所诉与事实不符，原告应当提供相应证据加以证明；2.原告主张运费的计算数额不正确，根据原告所述剩余1521吨石灰粉按其每吨255元计算，其数额应为387855元，而非原告诉状中所列553278元，该数额明显不相符；3.本案系运输合同纠纷，双方未约定利息，因此其主张的利息不应得到支持；4.提灰证明上的公章并非被告公司公章，《顶账协议》中“景年宝”签字并非本人所签。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的二份移动公司收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的顶账协议及提灰证明的证据效力。原告提交该组证据拟证实被告欠原告运费1360935元，并同意用5337吨石灰粉抵顶运费；被告抗辩该组证据上“景年宝”签字并非本人所签，且加盖的公章并非被告公司公章；本院为查明上述事实并经双方申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对上述签字及公章进行鉴定，该鉴定机构鉴定资质合法，鉴定程序无瑕疵，鉴定结论客观，其出具的司法鉴定意见书能够证实顶账协议中“景年宝”签字确系景年宝本人所签，在对公章真实性鉴定过程中，因景年宝拒绝缴纳鉴定费用致使鉴定部门退回鉴定申请该鉴定程序无法启动，本院认为，被告就其抗辩主张负有举证责任，因其上述行为致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，且被告亦未提交有效证据予以反驳公章真实性，故可以认定提灰证明上加盖的公章确系被告公司公章。该组证据真实有效，能够证实原、被告之间存在运输合同关系及被告同意以5337吨石灰粉抵顶所欠运费的事实。2.关于原告提交的二份录音材料及结算运费说明。原告提交与景年宝的通话录音经被告质证真实性无异议，移动公司收据亦能证实通话录音所载明的电话号码确系景年宝所有，通话内容能够证实双方商议石灰粉单价为255元/吨。原告提交的其与黄敬义之间的通话录音及结算运费的说明，因黄敬义未到庭，本院难以审查该组证据的真实性，对该两份证据的效力本院不予确认。 本院认为，原、被告之间的运输合同系双方当事人之间真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告依据被告要求履行承运义务后，被告应当及时付清运费，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告提交的提灰证明、通话录音等证据能够证实被告同意以5337吨石灰粉、以每吨255元的价格抵顶欠原告运费的事实，上述合意系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，能够确定原、被告均认可被告尚欠原告运费总数额为1360935元（5337吨×255元/吨）。本案系运输合同纠纷，不存在开具增值税发票内容，原告亦未提交有效证据证实双方就此进行约定，故对原告要求被告出具增值税发票的相关诉讼请求本院不予支持。原告已从被告处提取的3816吨石灰粉按双方约定的价值计算，应从运费总额中扣除，被告尚欠原告运费金额为387855元[（5337吨-3816吨）×255元/吨]。原告要求被告以553278元为计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼诉讼请求，证据不足且于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但运费数额应以本院认定为准，要求被告支付利息的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司支付原告张勤忠石灰粉运费387855元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张勤忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9433元，保全费3520元，由原告负担3375元，由被告负担9578元；鉴定费4950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  马茂盛 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2013号
原告王英。
被告史春辉。
原告王英与被告史春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告史春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告立即偿还原告借款11000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告从原告处借款11000元，借款当天为原告出具了11000元的借条一张。后该款经原告多次索要，被告至今未付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一张及原告陈述在卷佐证。被告史春辉经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款11000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春辉偿还原告王英借款11000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告史春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一五年八月六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第346号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某某，男。2013年7月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2013年11月19日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄妮妮、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2013年7月26日，被告人贺某某在金石桥镇晓阳溪村路段使用祖传的自制鸟铳去打鸟时，将李某的小货车玻璃打碎。隆回县公安局民警接警后赶赴现场，将持有鸟铳的贺某某当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，贺某某所持有的鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述及户籍证明；证人李某、贺某华的证言；鉴定意见、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单等证据证明，足以认定。
另查明：
经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人贺某某进行庭前社会调查，县社区矫正机构建议对贺某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某认罪态度好，且在侦查机关已取保候审，县社区矫正机构建议对其实行社区矫正，依法可对被告人贺某某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭洪林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11555号
原告：王壮，男，1995年6月5日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：康道尔健康产业（江苏）有限公司（统一社会信用代码为91320411MA1MQWXM89）。住所地：江苏省常州市新北区科四路**号。
法定代表人：钱卫文，该公司执行董事。
原告王壮与被告康道尔健康产业（江苏）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十月十一日
代书记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11555号原告：王壮，男，1995年6月5日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：康道尔健康产业（江苏）有限公司（统一社会信用代码为91320411MA1MQWXM89）。住所地：江苏省常州市新北区科四路**号。法定代表人：钱卫文，该公司执行董事。原告王壮与被告康道尔健康产业（江苏）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李胜利二〇一七年十月十一日代书记员 任俊辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1144号
原告：安夫翠，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王在如，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告安夫翠与被告王在如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告安夫翠到庭参加诉讼，被告王在如经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安夫翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告以资金短缺为由向原告借款25000元，被告于当日为原告书写了欠条。
被告王在如未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，被告以资金短缺为由向原告借款25000元，被告于当日为原告书写了欠条，内容为：今欠安夫翠现金25000元。大写贰万伍仟元正。后原告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：被告王在如以资金短缺为由向原告借款，为原告书写了欠条。本案事实清楚，证据充分，原告安夫翠要求被告王在如偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在如于本判决书生效后十日内偿付原告安夫翠借款25000元
二、驳回原告安夫翠的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王在如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨崇振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1144号
申请执行人：菏泽市聚冠企业管理有限公司。
被执行人：杨留田，居民。
本院在执行申请执行人菏泽市聚冠企业管理有限公司与被执行人杨留田返还原物纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民重字第1625号民事判决书确定的总标的为：被执行人杨留田于判决书生效后三日内将车牌号为：鲁R×××××号大众牌小轿车返还给申请执行人菏泽市聚冠企业管理有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月三日
书记员 郑红娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5542号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街*号5-1-301。
法定代表人：孙静。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞材，男，1972年1月10日出生，汉族，现住衡水。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被告陈瑞材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判长 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第83号
原告罗卫东，男，汉族。
被告杨东平，男，汉族。
本院在审理原告罗卫东与被告杨东平买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王妍茹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00259号
原告党某某，男，1992年11月4日生，汉族。
委托代理人张某某，男，1980年2月1日生，汉族。
被告杨杨某某，男，1981年11月10日生，汉族。
本院在审理原告党某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告党某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一四年五月四日
书记员 彭 秋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第440号
原告：夏爱民。
被告：占费。
原告夏爱民诉被告占费民间借贷纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏爱民到庭参加诉讼，被告占费经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告夏爱民诉称：我与被告系朋友关系。2010年3月11日，被告因资金周转需要向我借款人民币100000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。该款被告至今未付。2010年5月22日，被告又向我借款人民币20000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。该款被告至今未付。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币120000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告占费未作答辩。
原告夏爱民为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告占费未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限，借款日期下面有占苏祥的签名。2010年5月22日，被告又向原告借款人民币20000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限，借款人一栏有被告占费和占苏祥的签名。上述借款被告至今未付。原告于2010年6月13日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告占费借款后应当及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占费经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占费于本判决生效之日起十日内归还原告夏爱民借款人民币120000元。
如果被告占费未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告占费负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟 飞 燕
人民陪审员 杜 文 华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘健评、、人民币案案
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4279号
原告：泉州市鲤城区安居�业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷10-11号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：吴雪莲，女，汉族，1968年11月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳诉讼费，且在诉讼费缴纳期内明确以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初930号
原告：梅治春，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：孙来宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：周世霞，女，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721691084783T（1-1）。
法定代表人:孙靓，该公司董事长。
被告：罗卫纬，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周清，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告梅治春诉被告孙来宝、周世霞、安徽润坤实业有限公司、罗卫纬、周清民间借贷纠纷一案中，原告梅治春向本院申请诉前调解，并于2017年5月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告梅治春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告梅治春撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年五月四日
书记员 陈 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更422号
罪犯马勇，男，1970年11月23日出生，汉族，江苏省睢宁县人，大学文化，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月23日，江苏省睢宁县人民法院以(2013)睢刑初字第360号刑事判决，认定马勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产30000元。非法所得予以追缴。刑期自2013年4月13日至2023年10月12日止。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第190号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马勇的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2023年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执5-2号
申请执行人邓素琼，女，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李静，女，生于1982年4月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1807号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月6日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李静至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李静名下的银行存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘克全
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿英，女，1963年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区进化东胡同27号市大屯汽水。
委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所，法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇玉杰，女，1951年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街延安大街西二胡同委***组。
张殿英因原告寇玉杰诉其民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区法院于2016年12月8日作出的（2016）吉0104民初2798号民事判决，向本院上诉。本院于2017年5月17日作出的（2017）吉01民终2290号民事裁定，按上诉人张殿英自动撤回上诉处理。一审判决书已经发生法律效力。现张殿英向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张殿英申请再审主张：1.其与寇玉杰是一起合伙开设麻将馆，由双方共同出资，账目由其记账、记的都是流水账目。在麻将馆不经营时寇玉杰把账本拿走，自己添加了自己的名字，以此为借口、对外声称再审申请人欠款，并进行诉讼。在诉讼过程中没有任何的银行、现金等相关的票据为辅助证据。2.在二审法院庭审前对其送达法律文书的过程中，因在快递邮单上多写了一个联系号码，该号码有误，而快递员没有拨打另一号码，以地址不详拒签为由，退回开庭传票，导致其没有接到开庭通知。二审法院以无正当理由拒不出庭按自动撤诉下发了民事裁定书。其地址、电话号码均没有错误，原因不是其造成的，二审法院按自动撤诉处理剥夺了其上诉权是不公平的。
被申请人寇玉杰意见:张殿英说与其合开麻将馆是不存在的，我们俩在另外一个麻将馆玩麻将认识的。张殿英在开麻将馆期间的7月份，她跟我说其两个孩子都在外国语学校要开学了，管我借了4万元给孩子交纳学费。我就把银行卡交给了张殿英，同时告知了其银行卡的密码。当时张殿英去取了两次，在自动取款机上一天取款的限额是2万元。当时借钱的时候，我的证人都知道。有一天玩完麻将，有黄英、郭晶、我三个人，正好麻将馆也没有人了，喊张殿英来吃饭，让她出具一个管我借4万元的手续。张殿英当时麻将馆有个账本，一天收入多钱都有记录，张殿英把这个账本拿出来，在账本上写的7月13日2万元，写的借我两字；7月15日也写的2万元，也写了借我两字。写的时候是两个证人都在场，我一看让张殿英写上她的名字，张殿英就说我太小气、计较，其还没有往上写，我就把这个账本拿过了，我们证人都在场，我就在上面写了寇姐拿了2万元借给她的。这件事就是张殿英个人与我的借贷关系、与麻将馆一点关系没有，原审判决正确。
本院认为，本案目前的焦点为本院二审按上诉人自动撤诉处理是否妥当及双方之间是否存在借贷法律关系。
关于本院二审按上诉人自动撤诉处理是否妥当。
根据二审卷宗材料记载，张殿英在上诉状及送达地址确认书正面均未留下电话联系方式，本院二审于2017年4月25日按照其地址确认书确认的地址（长春市朝阳区进华东胡同27号大屯汽水）及收件人（张殿英），以法院专递形式向其发送邮寄传票，在邮寄快递单上填写两个手机号码包括此次听证张殿英代理人认可其中一号码张殿英一直在使用，在此种情况下被邮政部门退回，本院二审裁定按其自动撤回上诉符合规定。张殿英陈述快递员没有拨打其使用的号码、就退回开庭传票，导致其没有接到开庭通知但并无证据证明。
关于双方之间是否存在借贷法律关系的问题。
寇玉杰主张张殿英偿还借贷的关键证据为麻将馆的记账凭证，对此张殿英一直认可经营麻将馆过程中自己记账。对于涉及本案的两笔2万元所记载的“寇姐拿20,000借我”内容，张殿英虽然主张“寇姐拿”是寇玉杰后填写，但对于“借我”是谁借给其钱款没有明确。而寇玉杰陈述的内容和申请出庭的证人证言能够证实双方借款的事实和寇玉杰在借款当时要求张殿英对这两笔2万元款项记账的过程，而张殿英不能说明两笔2万元是谁“借我”，不符常理亦与记账凭证中除争议的两笔2万元外均明确出借人是谁的规律不符。此次审查中，张殿英申请出庭的证人证言不能证明双方是否存在借贷关系，又无充分证据证实双方存在合伙关系及借款是投资款。故一审关于双方借贷关系成立及借款为4万元的认定事实清楚、证据充分。
综上，一审法院判决张殿英偿还寇玉杰借款本金4万元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张殿英的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛 庚 元
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第00389号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月28日出生辽宁省葫芦岛市。身份证号码2114021969********，汉族，中共党员，大学文化，系葫芦岛市连山区塔山乡林业站站长，现住葫芦岛市连山区新大陆新路园社区**号楼*单元**号。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第350号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在任葫芦岛市连山区塔山乡林业站站长期间，于2012年6月利用职务上的便利，将他人承包的山地，以护林员段某某名义，上报连山区林业局申请封山育林，经葫芦岛市连山区林业局确认，对其中1220亩山地进行封山育林，并给予每亩70.00元补贴，葫芦岛市连山区财政局于2013年3月拨付给塔山乡财政所一半补助即人民币42700.00元，被告人李某某以段某某名义将此专款提出后非法占有10600.00元。案发后赃款以全部退回。
上述事实被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人凌某某、赵某某、秦某、段某某、赵某某、张某某、沈某某、王某、康某某的证实，转包协议书、公证书、封山育林牌子照片、封山育林协议、支取领取表、转账支票存根，李某某开户账号、收条，被告人李某某的供述及户籍身份证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已经构成贪污罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李某某在本院开庭审理中主动认罪，可以从轻处罚。被告人全部退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据法律规定，对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 沈亚芹
人民陪审员 王 爽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李玉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3755号
原告：陈某某，男，1961年1月8日生，汉族，住临沂市费县。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告:临沂市兰山区某某板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄村。
法定代表人：凌某某，总经理。
原告陈某某诉被告临沂市兰山区某某板材厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市兰山区某某板材厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年三月五日
书记员 王 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5096号
原告：朱某某。
被告：卓某。
被告：新国线集团（××）运输有限公司，住所地：绍
兴县××街道××路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某某、阮某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：绍兴县柯桥××路××号，组织机构代码：××
。
负责人：沈某某。
委托代理人：高某某。
本院在审理原告朱某某诉被告卓某、新国线集团（××
）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月30日
向本院提出撤回对被告卓某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告卓某的起诉，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告卓某的起诉。
审判员 周国鑫
二〇〇九年十一月三十日
书记员 茹亮良
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第453号
申请执行人吕某某
被执行人张新
申请执行人吕某某与被执行人张新民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）长民初字第745民事判决：
被告张新返还原告吕某某欠款本金6000元，并按约定支付利息，利息按月利二分计算，自2012年11月29日始至判决生效时止。此款限判决生效后付清。
被告张新返还原告吕某某欠款本金10000元，并按约定支付利息，利息按月利二分计算，自2013年1月31日始至判决生效时止。此款限判决生效后付清。
被告张新返还原告吕某某欠款本金6000元。此款限判决生效后付清。
被告张新返还原告吕某某欠款本金15000元，并按约定支付利息，利息按月利二分计算，自2014年9月29日始至判决生效时止。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，减半收取362.5元，由被告负担；剩余362.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第745民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第453号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人张全喜、张全福、田兆川、庄秀凤、田玉岭、李寿玉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）长商初字第360号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第453号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2199号
原告：唐中利，男，汉族，生于1971年11月22日，住禹州市。
被告：李军普，男，汉族，生于1971年1月26日，住禹州市。
被告：杨光申，男，汉族，生于1967年3月21日，住禹州市。
原告唐中利诉被告李军普、杨光申民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐中利、被告杨光申到庭参加诉讼，被告李军普经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐中利诉称：2015年被告李军普因借原告10万元现金未还，被原告起诉至禹州市人民法院，后经被告杨光申从中说和，被告李军普归还了借款8万元，原告撤诉后，被告李军普将下余2万元借款加上诉讼费及利息等共计27000元，于2015年11月19日向原告出具了欠条一份，并由被告杨光申为以上欠款承担连带担保责任。后原告多次向二被告催要，二被告均推托不还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金27000元及利息。
被告李军普缺席无答辩。
被告杨光申辩称：我没有担保这27000元的借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条原件一份，证明被告李军普向我借款27000元，及被告杨光申担保的事实。
被告李军普、杨光申未提供证据。
经审查，原告向本院提供的上述证据，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:
被告李军普因借原告唐中利10万元现金未还，原告于2015年起诉至禹州市人民法院，后经被告杨光申从中说和，被告李军普归还了借款8万元，原告撤诉后，被告李军普将下余2万元借款加上诉讼费及利息等共计27000元，于2015年11月19日向原告出具了欠条一份，并由被告杨光申为以上欠款承担连带担保责任，欠条内容为：“欠条今欠唐中利现金贰万柒仟元整，（27000元整）欠款人李军普担保人杨光申2015、11、19”。后经催要无果，原告来院起诉等情。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李军普欠原告借款，有其本人书写的欠条为证，足以认定，因双方没有约定具体的还款日期，故原告可以随时要求被告还款，现原告要求其归还欠款27000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了一定的利息损失，该损失应自原告起诉之日，即2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨光申应对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼中，被告杨光申称欠条中其本人的签名非本人书写，但没有提供证据予以证明，且在本院规定的时间内，也没有向本院递交司法鉴定申请书申请司法鉴定，故本院对此不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
限被告李军普于本判决生效后十日内偿还原告唐中利欠款27000元及逾期还款损失（以27000元为本金自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；被告杨光申承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费600元，共计1075元，由被告李军普承担，被告杨光申对其中475元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李永俊
人民陪审员 李东乾
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王浩龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第38号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖
市当湖街道××北�。
诉讼代表人：曹某某。
委托代理人：胡乙。
被告：刘某某。
被告：李某某。
被告：胡甲。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行为与被告刘某某、
李某某、胡甲金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日起诉
来院，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理，于2010
年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乙、被告
李某某到庭参加了诉讼；被告刘某某、胡甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行诉称，2007年10月2
6日，原告与被告刘某某、李某某签订1份保证借款合同，约定
被告刘某某向原告借款30000元，借款期限为2007年10月26日
起至2008年10月25日止，�率为月利率9.4161‰，如不按期归
还贷款本金。从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息。被告
李某某自愿为被告刘某某的上述还款义务负连带保证责任，保
证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费
用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。此外，
被告胡甲于同日向原告出具承诺书一份，承诺自愿为被告刘某
某的上述还款义务承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之
日起至贷款本息全部清偿之日止。合同签订后，原告依约向被
告刘某某给付借款，但借款到期后，被告刘某某至今未履行还
本付息义务，被告李某某、胡甲也未履行担保义务。故原告请
求：1、判令被告刘某某�即归还借款本金30000元，并支付利
息3389.80元，以及逾期罚息（自2008年10月26日起至判决生
效日止，本金按照30000元计算，利率按月利率14.12415‰计
算）；2、判令被告李某某、胡甲对被告刘某某的上述还款义
务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某某、胡甲未作答辩。
被告李某某辩称，担保是事实，但没有接到过催款。
经本院审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实，由原告提供的保证借款合同、借款借据、承诺书及当事
人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘某某、李某某、胡甲签订的保
证借款合同、承诺书，是当事人的真实意思表示，未违反国家
法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告�按约向
被告刘某某发放贷款，但被告刘某某至今未归还借款本金3000
0元及利息3389.80元，被告李某某、胡甲也未承担连带保证责
任，三被告已构成违约。故原告要求被告刘某某返还借款本金
30000元并支付利息、逾期罚息，被告李某某、胡甲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行钟埭支行借款本金30000元及利息（利息
计算至2008年10月25日为3389.80元，自2008年10月26日起至
判决生效止利息，按本金30000元、月利率14.12415‰计算）
。
二、被告李某某、胡甲对被告刘某某的上述还款义务承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告刘某某、李
某某、胡甲负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担
的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书�定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 周 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00671号
原告朱红兵，工商局退休干部，
被告胡春霞，个体，
被告季清柱，出生年月不祥，原射阳县农药厂下岗职工。
原告朱红兵诉被告胡春霞、季清柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱红兵到庭参加诉讼、被告胡春霞、季清柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱红兵诉称，2013年6月10日与2013年8月18日，被告胡春霞分两次立据向原告借款100000元向原告立据借款，约定月利率1.2分，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，但两被告均以种种借口，拒绝偿还。原告无奈，具状诉至本院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及约定利息。
原告朱红兵为支持其诉讼请求，向本院提供被告胡春霞借条二份，内容为：2013年6月10日借到朱红兵人民币50000元，约定月息为1.2%、2013年8月18日借到朱红兵人民币50000元，约定月息1.2%，借款人胡春霞。
被告胡春霞、季清柱未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告朱红兵提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年6月10日、2013年8月18日，被告胡春霞分别向原告朱红兵借款100000元后一直未予偿还。经原告多次催要，两被告均以其它借口拖延，拒不还款。原告无奈，向本院提起诉讼要求两被告偿还借款本金100000元，并从借款之日起至偿清之日时止按约定月利率1.2%支付利息。
另查明：两被告系夫妻关系，被告胡春霞向原告借款是用于两被告共同经营所需，且在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。
本院认为：原告与被告之间的自然人借款协议不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。现两被告未按约偿还借款本息，显属违约，应依约承担偿还借款本息的责任。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元，并从借款之日起至借款偿清之日时止，按照双方当事人约定月利率1.2%支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春霞、季清柱于本判决生效后十日内向原告朱红兵归还借款本金100000元，并从2013年6月10日起至判决确定给付之日时止，以借款本金50000元为基数，按照约定月利率1.2%、从2013年8月18日以借款本金50000元为基数，按约定月利率1.2%分别计算利息，向原告朱红兵支付利息，直至偿清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1248元、保全费520元，由被告陈正刚负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年十一月十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2717号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告苗贺，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告苗贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告苗贺的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2717号原告周煜林，男，1982年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林星森，男，1981年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告周煜林与被告林星森民间借贷纠纷一案中，原告周煜林于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周煜林撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告周煜林负担。审判员黄文献二〇一五年七月七日书记员黄燕萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2817号
原告：刘锋，男，1994年12月4日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告刘锋与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘锋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告刘锋未缴纳。
审判员 叶晓红
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2161号
原告：杜和友，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：余传中，男，1975年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
主要负责人：段金勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该支公司职工。
原告杜和友与被告余传中、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杜和友于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜和友撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取454元，由原告杜和友负担。
审 判 员 周峻
二〇一六年十二月十二日
书记员（代） 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3769号
原告：济南济齐房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：齐玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：刘金成，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
原告济南济齐房地产经纪有限公司与被告刘金成居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告济南济齐房地产经纪有限公司于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南济齐房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告济南济齐房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费370元（已减半收取），由原告济南济齐房地产经纪有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一七年九月五日
书记员 于蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3015号
原告：邵泽畔，男，1973年3月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告：梁超，男，1980年12月19日出生，汉族，住新泰市。
原告邵泽畔与被告梁超债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告邵泽畔于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵泽畔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵泽畔负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年五月四日
书记员 孙文娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3130号
申请执行人牛代群，男，1986年2月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞哲彬，男，1990年7月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞灵杰，男，1993年11月23日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行牛代群与虞哲彬、虞灵杰（2017）浙0206执3130号民间借贷纠纷一案中，申请人牛代群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执3130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 袁 旭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第750号
原告陶某某，女，汉族，生于1967年12月18日。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被告岑某某，男，汉族，生于1976年2月24日。
原告陶某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人徐德胜到庭参加诉讼，被告岑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告均系再婚，于2009年10月经人介绍相识恋爱，认识6天后于同年10月13日办理了结婚登记手续，婚后未共同生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因被告嗜好赌博，伤害了夫妻感情，也为此家庭经济十分困窘。虽经亲友多次规劝，被告仍不思悔改。原、被告在一起共同生活了3、4个月，便因夫妻感情不和分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告岑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年10月经人介绍相识恋爱，认识6天后于同年10月13日双方办理了结婚登记手续，婚后未共同生育子女。双方因家庭日常生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。被告于2010年1月擅自外出后杳无音讯，自此原、被告分居生活至今。现原告诉讼来院，提出与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的身份证复印件，原、被告的结婚登记资料，原告委托代理人调查王中辉、杨清珍、陈继英的笔录，以及本院于2014年2月25日调查被告的伯母李光杰的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方认识仅6天便办理了结婚登记手续。双方婚姻基础差，草率结婚。婚后，双方因家庭日常生活琐事产生矛盾。自2010年1月起，原、被告便因夫妻感情不和分居，互不履行夫妻及家庭义务。双方分居生活至今已4年余，夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告岑某某离婚。
案件受理费260元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈永生
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘小科
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
勉法执字第00038号
申请执行人：李某，女，生于1985年7月，汉族，农民。
被执行人：付某，男，生于1982年6月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00681号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人付某离婚纠纷一案中，执行依据确认，被执行人付某应支付申请执行人李某4000元，并退还婚前陪嫁：新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、长虹彩电一台、电磁炉一个、美的饮水机一台、音箱一对、DVD机一台、电熨斗一个、被子六床、毛毯一床、毛巾被一床、被套两床、床单两床、枕芯一对、枕套一副、枕巾两幅、床罩一床、热水瓶一对、铝壶一个、洗脸盆两个。申请执行人李某于2014年1月28日向本院书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）勉民初字第00681号民事判决书第二项、第三项终结执行。
申请执行费50元由申请执行人李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 姚汉武
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1032号
罪犯申德，现在岳阳监狱第十监区服刑改造。
湖南省邵东县人民法院于2013年7月4日以(2013)邵东刑初字第180号刑事附带民事判决,以被告人申德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人8572.60元。刑期自2013年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯申德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯申德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯申德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充�，本院予以确认。
本院认为，罪犯申德在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申德减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢101号
申请执行人赵峰波，男，1971年1月12日生，汉族，现住河南省偃师市岳滩镇人。
被执行人山西皇城相府中道能源有限公司。
法定代表人：郭李占，该公司总经理职务。
本院在执行申请执行人赵峰波与被执行人山西皇城相府中道能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲调字（2016）第42号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐晓晓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执828号
申请执行人付建军，男，住承德市。
被执行人孙继财，男，住隆化县。
申请执行人付建军与被执行人孙继财追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3219号民事判决书。孙继财未履行法律文书确定的义务。付建军于2016年9月1日申请本院强制执行。现强制执行金额112.171806万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3219号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1337号
原告李某，
被告奚某甲，
原告李某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王志斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告奚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与奚某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚仪式，后生育儿子奚某乙，婚后奚某甲不珍惜现有的家庭生活，一直猜疑李某，对李某又打又骂，李某于2003年起诉至法院要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与奚某甲离婚，并分割坐落于无锡市惠山区洛社镇镇北村某号房屋以及承包鱼塘的收入。
被告奚某甲辩称：李某诉称有些与事实不符，双方脾气都不是很好，但是夫妻间也并无大的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：李某与奚某甲经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚仪式，未进行结婚登记，××××年××月××日生育儿子奚某乙。婚后因双方脾气不好，导致双方产生矛盾。2016年2月13日，李某搬离无锡市惠山区洛社镇镇北村某号房屋。2003年12月24日李某曾起诉至法院，要求离婚，后向法院撤回起诉。2016年3月21日，李某再次诉至法院。
以上事实，由常住人口登记卡、（2004）惠民初字第003号民事裁定书、惠山区洛社镇镇北村村民委员会证明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。李某与奚某甲经人相识恋爱，婚后夫妻感情尚可，平时虽有为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，且已共同生活多年。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与奚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执446号
申请执行人：任启桂等29人。
被执行人：郭兴明，男，汉族，居民。
申请执行人任启桂等29人与被执行人郭兴明土地承包经营权纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 李为龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初64号
原告彭健，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师，系中牟县法律援助中心指派。
委托代理人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师，系中牟县法律援助中心指派。
被告郑州市公安局交通巡逻警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，该单位工作人员。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
原告彭健诉被告郑州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭健及其委托代理人白超华、张勇凯，被告郑州市公安局交通巡逻警察支队的委托代理人贾岛、校丙戌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月24日，被告郑州市公安局交通巡逻警察支队作出郑公交决字（2015）第410100-2900053662号公安交通管理行政处罚决定书，以原告彭健于2010年2月15日15时0分在连天310国道0581公里817米实施违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪的违法行为（代码1004）为由，决定吊销原告的机动车驾驶证。
原告彭健诉称，2015年12月24日，郑州市公安局交通巡逻警察支队作出郑公交决字（2015）第410100-2900053662号行政处罚决定书，以原告2010年2月15日15时0分在连天310国道0581公里817米实施违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪（代码1004）为由对我做出吊销机动车驾驶证的处罚。原告认为，上述行政处罚决定是错误的，因为2010年2月15日，原告尚未取得机动车驾驶证，2010年8月12日，原告首次取得了机动车驾驶证（证号：410122199010085775）。吊销驾驶证的前提是要有驾驶证，对于一个尚未取得驾驶证的人，不具备被吊销驾驶证的主体条件，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，即使应该吊销原告驾驶证，也超过了二年的处罚时效。综上，请求法院依法撤销郑公交决字（2015）第410100-2900053662号郑州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚决定书。
原告彭健未向法庭提交证据材料。
被告郑州市公安局交通巡逻警察支队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，被告作出的行政处罚符合法律规定。2010年8月，原告取得驾驶证资格，在申请驾驶证时，发现原告隐瞒犯罪事实，违法行为在当时已经被发现。
被告郑州市公安局交通巡逻警察支队提交的证据有：1、公安行政处罚告知书；2、（2010）牟刑初字第262号刑事判决书；3、郑公交决字（2015）第410100-2900053662号公安交通管理行政处罚决定书；4、驾驶人信息查询结果单。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据真实性均无异议，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年2月15日15时0分，原告彭健驾驶豫Ａ×××××号捷达轿车，在连天310国道由东向西行驶，行至581公里817米处时，因原告违章超车驶入道路左侧，与相对方向驾驶人高合法某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成对方乘车人刘爱杰某某当场死亡，驾驶人高合法某某受轻伤；经中牟县公安局交通警察大队认定，原告彭健对此事故负全部责任。2010年5月13日，河南省中牟县人民法院作出（2010）牟刑初字第262号刑事判决书，以原告彭健犯交通肇事罪判处原告有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月24日，被告郑州市公安局交通巡逻警察支队作出郑公交决字（2015）第410100-2900053662号公安交通管理行政处罚决定书，以原告发生重大事故构成犯罪（代码1004）为由，决定吊销原告的机动车驾驶证。原告不服，诉至法院。
另查明，2010年8月12日，河南省郑州市公安局交通警察支队为原告彭健颁发证号为410122199010085775的机动车驾驶证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安交通管理部门吊销机动车驾驶证。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条第一款规定，当事人有权进行陈述和申辩。《道路交通事故处理工作规范》第七十三条第一款规定，公安机关交通管理部门收到人民法院对机动车驾驶人的有罪判决书或者证明机动车驾驶人有罪的司法建议函后，将判决书或者司法建议函、扣押的机动车驾驶证一并报送设区市公安机关交通管理部门，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销其机动车驾驶证。本案原告彭健于2010年2月15日发生交通事故，2010年5月13日，中牟县人民法院对其作出有罪判决，《中华人民共和国刑事诉讼法》及上述规范性文件虽然未明确规定人民法院的刑事判决书向公安机关交通管理部门移交的规范，但被告至2015年12月24日作出郑公交决字（2015）第410100-2900053662号公安交通管理行政处罚决定书，已明显超出了合理的处罚期限。被告怠于履行职责的行为，不利于道路交通秩序及公共安全利益的保护。
《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者证照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。被告并未向法庭提供证据证明其在作出行政处罚决定前依法告知原告行使上述权利，仅以邮寄方式送达，致使原告不能充分行使自己的权利，被告行政处罚显属程序违法。鉴于原告发生重大交通事故构成犯罪，且已经被人民法院依法追究刑事责任，公安机关交通管理部门对其吊销机动车驾驶证，行政处罚的事实清楚，证据充分，处罚结果并无不当，且该交通违法行为严重危害公共安全，原告起诉请求撤销行政处罚决定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告郑州市公安局交通巡逻警察支队对原告彭健作出的郑公交决字（2015）第410100-2900053662号公安交通管理行政处罚决定书违法。
本案诉讼费五十元整，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 卓慧娟