上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25949号
原告：吕永军，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：金伟忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告吕永军与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕永军的委托诉讼代理人李娜、被告巴士公司的委托诉讼代理人金伟忠、被告太平洋公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永军向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)4588.5元(具体数额由法院核实)；2.住院伙食补助费130元；3.营养费2400元；4.残疾赔偿金230,768元；5.护理费2400元；6.误工费9200元；7.交通费500元；8.残疾辅助器具费658元；9.精神损害抚慰金10,000元；10.衣物损失费500元；11.住院用品费15元；12.鉴定费3000元；13.律师费6000元，上述费用要求先由被告太平洋公司在交强险无责险范围内承担赔偿，精神损害抚慰金在交强险无责限范围内优先处理，超出交强险无责限范围的部分要求被告巴士公司承担赔偿责任。
事实和理由：2017年2月13日9时20分许，原告乘坐被告巴士公司驾驶员沙建峰驾驶的牌号为沪B7XX**的大型客车在本市平型关路出延长中路南约50米处与案外人张某驾驶的牌号为沪ADXXX**号的小轿车发生碰撞，原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告巴士公司的驾驶员沙建锋负事故的全部责任，原告与张某无责。原告的伤情，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为“被鉴定人吕永军因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残。其本次损伤后休息期120日，护理期60日，营养期60日”，原告支付鉴定费3000元。张某所驾驶的牌号为沪ADXXX**号的小轿车的交强险投保于被告太平洋公司。
被告巴士公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论。对于原告主张的具体赔偿费用：医疗费由法院依法审核，衣物损失费由法院酌定，其余费用无异议。
被告太平洋公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险投保于被告太平洋公司的相关事实，同意在交强险无责险限额内予以赔偿。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：精神损害抚慰金、律师费及鉴定费不予认可，其余赔偿项目及损失费由法院确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告系非农业家庭户口。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告巴士公司的驾驶员负事故的全部责任，原告及投保于被告太平洋公司的牌号为沪ADXXX**的小轿车驾驶员无责任，故被告巴士公司作为事故责任人、被告太平洋公司作为沪ADXXX**的事故车辆的交强险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。被告太平洋公司关于精神损害抚慰金不予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费本院核定为4588.5元；二、住院伙食补助费，本院确定为130元；三、营养费，根据鉴定结论，本院按40元/日的标准确定为2400元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为230,768元；五、护理费，根据鉴定结论，本院按40元/日的标准确定为2400元；六、误工费，根据鉴定结论确定的期限，按2300元/月的标准计算，本院确定为9200元；七、交通费，本院酌定为300元；八、残疾辅助器具费及护理用品费，本院核定为673元；九、精神损害抚慰金，本院确定为10,000元；十、衣物损失费，本院酌定为300元；十一、司法鉴定费，本院核定为3000元；十二、律师费，本院确定为6000元。
综上所述，上述费用，由被告太平洋公司在交强险的赔偿范围内无责任赔偿限额下赔付12,100元，其余损失费共计257,659.5元，由被告巴士公司赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内的无责任赔偿限额下赔付原告吕永军损失费人民币12,100元；
二、被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕永军各项损失费共计人民币257,659.5元；
三、原告吕永军的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2676.2元(原告吕永军已预缴)，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。