云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4326号
原告：胡文龙，男，1973年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省宜良县，
委托诉讼代理人：蒋岚，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵敏芳，女，1971年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵子秋，女，1996年8月18日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：赵敏芳，系赵子秋母亲，特别授权代理。
被告：苏兰仙，女，1938年8月16日出生，汉族，云南省宜良县人，无固定职业，现住云南省昆明市宜良县，
原告胡文龙与被告赵敏芳、赵子秋、苏兰仙民间借贷纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文龙及其委托诉讼代理人蒋岚，被告赵敏芳及其委托诉讼代理人郭东，被告赵子秋的委托诉讼代理人赵敏芳，被告苏兰仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文龙向本院提出诉讼请求：1、被告赵敏芳偿还原告借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月1日起至所有款项还清之日止的逾期还款利息；2、被告赵子秋、苏兰仙在其继承遗产实际价值范围内连带偿还原告借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月1日起至所有款项偿还清之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告胡文龙与曾跃荣系朋友关系，2015年10月19日，曾跃荣来到原告昆明市五华区五一路253号的家里，以搭建车棚为由向原告借款3万元，并于当日出具借条给原告（约定2015年10月29日还款），原告于当日在家将现金3万元交给了曾跃荣。2015年11月12日曾跃荣再次来到原告家里借款3万元，并于当日出具借条给原告（约定若无偿还能力，登记在其妻子赵敏芳名下住宅房归原告所有），原告于当日将现金3万元交给了曾跃荣。2016年1月14日原告与曾跃荣双方签订《协议》，再次确定曾跃荣共计欠原告借款6万元整，于2016年1月31日之前归还。该笔借款是在曾跃荣与第一被告夫妻关系存续期间所借，借款也是用于共同投资，收益用于夫妻共同生活，理当由夫妻双方共同偿还。现曾跃荣已经死亡，被告赵敏芳应承担偿还责任。被告赵子秋、苏兰仙是曾跃荣遗产法定继承人，被告赵子秋、苏兰仙应该在其继承遗产实际价值范围内连带偿还原告借款。
被告赵敏芳、赵子秋辩称，原告没有证据证明债务成立，我们不应该承担责任。
被告苏兰仙辩称，我不清楚这个事情，我也不知道这个钱。我不应该承担责任。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
一、曾跃荣于2015年10月19日向原告胡文龙出具《借条》，载明：“今借到胡文龙人民币3万元，借款人身份证号：，于2015年10月29日还款，借款人曾跃荣”。
二、曾跃荣于2015年11月12日向原告胡文龙出具《借条》，载明：“今借到胡文龙现金人民币3万元，大写：叁万元整，注：如无偿还能力，宜良汤池镇凤鸣村煤矿住宅区房屋所有权人赵敏芳住宅归胡文龙所有，借款人曾跃荣”。
三、原告胡文龙（甲方）与曾跃荣（乙方）签订《协议》一份，内容为：1、乙方承诺2016年1月31日将欠胡文龙的现金陆万元整，归还给胡文龙。2、若乙方2016年1月31日未还，乙方同意把名下宜良汤池镇凤鸣煤矿住宅区房屋所有权人赵敏芳住宅及云Ａ×××××过户到胡文龙名下，归胡文龙所有。
四、涉案主体情况：曾跃荣，男，汉族，1968年7月1日出生，云南省昆明市人，身份证号：，于2017年3月13日被发现死亡。曾跃荣的法定第一顺序继承人：赵敏芳，系曾跃荣配偶；赵子秋，系曾跃荣之女；苏兰仙，系曾跃荣母亲，上述三人均为本案被告。
本院认为，一、关于债务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，虽被告赵敏芳、赵子秋对《借条》的真实性提出异议，但未能提交有效证据支持其抗辩理由，且明确不申请对《借条》进行鉴定，故本院对《借条》的真实性予以确认，同时《借条》的内容亦不违反法律规定，故本院对《借条》载明的借款关系的合法性予以确认，其中原告为出借人，被继承人曾跃荣为借款人。
关于借款合同中出借义务的履行。《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认及证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，现原告称其已经以现金方式按约向曾跃荣交付借款，虽原告未能提交相应的有效证据予以印证，但《借条》已经明确载明借款款项交付的方式为“现金”，同时结合借款金额为6万元的事实，本院认为，原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，并确认原告已经按照约定向曾跃荣交付了借款。现还款期限已经届满，故债务人曾跃荣应当归还借款。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案具体案件事实，原告胡文龙主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
二、债务的履行。
（一）根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”关于夫妻共同债务的规定，本案借款系产生于曾跃荣与被告赵敏芳婚姻关系存续期间，且赵敏芳未能提交有效证据证明该款项未用于共同生活的事实及原告作为债权人知晓其夫妻之间就债务承担进行约定的事实，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，即曾跃荣及被告赵敏芳共同对该债务承担连带还款责任，现原告要求被告赵敏芳对该债务承担还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
（二）根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，本案中，被告赵子秋、苏兰仙，系曾跃荣的法定第一顺序继承人，其依法应当在继承遗产的范围内清偿被继承人曾跃荣的债务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵敏芳于本判决生效后五日内给付原告胡文龙借款本金6万元及逾期利息（计息本金6万元，自2016年2月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率<以6%为限>计算）；
二、由被告赵子秋、苏兰仙在继承被继承人曾跃荣的遗产的范围内对前项债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费620元，二项合计1920元，由被告赵敏芳负担，被告赵子秋、苏兰仙在其继承被继承人曾跃荣的遗产的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 宇