wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第88号
原告曹万洪，男，1971年4月20日出生，满族，农民，住东丰县。
原告王喜坤，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告王永江，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告孙吉省，男，1974年11月12日出生，满族，农民，住东丰县。
原告曹万卜，男，1961年5月17日出生，满族，农民，住东丰县。
原告王立华，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告燕修才，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住东�县。
原告陈洪喜，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告林凤书，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告王永库，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告白国信，男，1957年4月23日出生，满族，农民，住东丰县。
原告张文和，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告李文华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告陈伟，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告刘振国，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告孙卫田，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告曹万宇，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告刘振生，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告姜桂清，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告曲�慧，女，1968年11月22日出生，现住梅河口市。
本院在审理原告曹万洪、王喜坤、王永江、孙吉省、曹万卜、王立华、燕修才、陈洪喜、林凤书、王永库、白国信、张文和、李文华、陈伟、刘振国、孙卫田、曹万宇、刘振生、姜桂清诉被告曲洪慧民间借贷纠纷一案中，原告曹万洪、王喜坤、王永江、孙吉省、曹万卜、王立华、燕修才、陈洪喜、林凤书、王永库、白国信、张文和、李文华、陈伟、刘振国、孙卫田、曹万宇、刘振生、姜桂清于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹万洪、王喜坤、王永江、孙吉省、曹万卜、王立华、燕修才、陈洪喜、林凤书、王永库、白国信、张文和、李文华、陈伟、刘振国、孙卫田、曹万宇、刘振生、姜桂清的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�万洪、王喜坤、王永江、孙吉省、曹万卜、王立华、燕修才、陈洪喜、林凤书、王永库、白国信、张文和、李文华、陈伟、刘振国、孙卫田、曹万宇、刘振生、姜桂清撤回起诉。
案件受理费633元（已减半），由原告曹万洪、王喜坤、王永江、孙吉省、曹万卜、王立华、燕修才、陈洪喜、林凤书、王永库、白国信、张文和、李文华、陈伟、刘振国、孙卫田、曹万宇、刘振生、姜桂清共同负担。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 ：陈健雄
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3871号
申请执行人：赵江，男，汉，1976年8月10日出生，住址：天津市西青区。
被执行人：天津市华博金翔物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里6号。
法定代表人：李强，该公司经理。
本院在执行赵江与天津市华博金翔物业管理有�公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终715号
上诉人（原审被告）：李小龙，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李召杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。系上诉人李小龙之父。
上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：李德珍，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延军，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
上诉人李小龙、河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人李延军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3857号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人李小龙预交的二审案件受理费5094元，河南省合立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5094元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年三月二日
书记员 付艳娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27971号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：糜晓，男。
被告：纪国庆，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告纪国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人糜晓到庭参加诉讼，被告纪国庆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪国庆归还原告信用卡透支款26,449.09元(其中本金17,854.38元、利息3,714.02元、滞纳金4,880.69元，暂计至2016年7月26日止)；2.判令被告纪国庆偿付自2016年7月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：21,568.40元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告纪国庆承担。事实和理由：被告纪国庆在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2016年7月26日，累计26,449.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告纪国庆未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告纪国庆持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款26,449.09元；
二、被告纪国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：21,568.40元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.23元，由被告纪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初632号
原告：洮南市金塔龙港包装印刷有限公司,地址：吉林省洮南市工业园区，统一代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：付晶波，系该公司经理。
被告：吉林省恒和维康药业有限公司。
法定代表人：石立更，系该公司经理。
原告洮南市金塔龙港包装印刷有限公司与被告洮南市恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洮南市金塔龙港包装印刷有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洮南市金塔龙港包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年四月十九日
书记员 范世龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第168号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民，住浙江省淳安县。2004年12月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金1000元；2012年9月20日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；2014年11月11日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年11月10日下午，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从浙江省千岛湖镇鼓山驶往坪山方向。15时45分许，途经千岛湖镇建淳线坪山治安岗亭路段被执勤人员查获，后通知交警到现场处置。经呼气酒精检测其值为122mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某无异议，并有证人邹某、钱某、祝某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某曾因酒后驾驶受到治安处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执49号
申请执行人:李冬，男，1980年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：于宝萍，男，1986年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：栾禄祺，男，1992年9月23日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行李冬申请执行于宝萍、栾禄祺民间借贷纠纷一案中，本院2018年1月15日向被执行人于宝萍、栾禄祺发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书偿还申请执行人李冬借款50000元、案件受理费525元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2018年1月15日履行了全部给付义务,并承担本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年一月十五日
书记员 哈 图
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的�
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初167号
原告：张先军，男，住固始县。
被告：曾福萍，女，住固始县。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。
法定代表人：常进，董事长。
原告张先军与被告曾福萍、固始农商行姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告张先军于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马牧原
二〇一八年一月十六日
书记员 马永霄
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初258号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄定忠，男，1992年1月25日生，汉族，初中文化，公司职员，住广东省普宁市。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪，于被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人黄定忠犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人黄定忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月13日6时30分许，被告人黄定忠在昆山经济技术开发区“龙馨网咖”窃得82号机位被害人徐某放电脑桌上的金色OPPOR11PLUS手机一部，价值人民币2639元。被告人黄定忠归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2017年11月17日，涉案手机金色OPPOR11PLUS已发还至被害人徐某。
上述事实，被告人黄定忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、昆山市公安局搜查笔录、辨认笔录及照片、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单及照片、昆山市公安局抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄定忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄定忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄定忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）
审判员 胡明波
二〇一八年二月二十七日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00024号
申请执行人卞广让，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人蓝田县大寨乡薛家村砖厂，住所地：蓝田县蓝关镇薛家村。
法定代表人王龙年，蓝田县蓝关镇薛家村村委会主任兼任薛家村砖厂厂长。
本院在恢复执行卞广让与蓝田县大寨乡薛家村砖厂买卖合同一案中，从蓝田县蓝关镇薛家村村民委员会申请执行闫旺前企业承包经营合同纠纷一案中执行款95410元中拿出16800元直接支付给申请执行人卞广让，申请执行人已领取了该执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民二初字第00013号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 立
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1110号
原告：冯建琴。
委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：史荣伟。
被告：赵方珍。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
原告冯建琴诉被告史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯建琴的委托代理人戴关金到庭参加诉讼，被告史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建琴起诉称：2013年5月31日被告史荣伟向原告冯建琴借款500000元，约定月利率2%。2015年6月30日经双方结算被告史荣伟确认未还借款本金500000元，未支付利息240000元。被告浙江昌毅建设工程有限公司为上述义务提供连带责任保证担保。案涉借款发生在被告史荣伟、赵方珍夫妻关系存续期间。现原告冯建琴诉请判令：一、被告史荣伟、赵方珍共同归还借款500000元，支付至2015年6月30日止的利息240000元，及自2015年7月1日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告浙江昌毅建设工程有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。
原告冯建琴为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条及转账凭证各1份，用以证明2013年5月31日被告史荣伟向原告冯建琴借款500000元，转账交付490000元，现金交付10000元，该10000元由被告史荣伟作为利息于当日支付原告冯建琴；2015年6月30日被告史荣伟确认尚未归还原告本金500000元，未支付利息240000元；被告浙江昌毅建设工程有限公司为被告史荣伟借款提供连带责任保证担保的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告赵方珍、史荣伟于2000年4月17日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告冯建琴提交的证据，被告史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告举证1、2符合证据构成要件，亦予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月31日被告史荣伟向原告冯建琴借款500000元，约定月利率2%。被告史荣伟当天支付利息10000元，此后未还本付息。2015年6月30日被告史荣伟确认尚未归还原告冯建琴本金500000元，结欠利息240000元。被告浙江昌毅建设工程有限公司为借款提供保证担保。被告赵方珍、史荣伟于2000年4月17日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告冯建琴与被告史荣伟之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据相关法律法规规定，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故被告史荣伟2015年6月30日借条所确认债务中有违上述规定部分应予扣除。经本院计算，未归还本金数额应为490000元，至2015年6月30日止的未支付利息数额240000元可予确认。此后利息仍应按月利率2%计算。被告浙江昌毅建设工程有限公司为被告史荣伟借款提供担保，因未具体约定担保方式，故应按连带责任保证处理，浙江昌毅建设工程有限公司对史荣伟上述所负债务应承担连带清偿责任。被告史荣伟借款发生在与被告赵方珍夫妻关系存续期间，故被告史荣伟因借款而所负债务应按夫妻共同债务处理，被告赵方珍应负共同清偿责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史荣伟、赵方珍共同归还原告冯建琴借款490000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告史荣伟、赵方珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告史荣伟至2015年6月30日止的未付利息240000元，及自2015年7月1日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告浙江昌毅建设工程有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告冯建琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告冯建琴负担151元，由被告史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司共同负担11049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈佳男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8826号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：周国平，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周国平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2688号
原告：黄秋娥，女，汉族，1964年7月20日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：侯学森，系原告丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汝阳中洲陶瓷有限公司，住所地：汝阳县大安工业园区，统一社会信用代码：914103266948925753。
法定代表人：方德道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔胜利，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄秋娥与被告汝阳中洲陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄秋娥及其委托诉讼代理人靳红站、被告汝阳中洲陶瓷有限公司的委托诉讼代理人崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋娥向本院提出的诉讼请求：请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：原告于2016年4月到被告单位上班，2017年5月31日约15时，原告骑电动车经由大安商业街到被告单位上班途中，行走至大安初中东南角时，被王可锋驾驶的无牌号三轮汽车撞伤，在汝阳县人民医院住院治疗。经汝阳县交通警察大队认定原告无责任。原告治疗终结后，向汝阳县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，但以被告超过法定退休年龄为由决定不予受理。但最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用[工伤保险条例]请求的答复》明确了：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应当适用工伤保险条例的规定进行工伤认定”。为此，特提起诉讼，恳请依法判决，维护原告合法权益。
被告汝阳中洲陶瓷有限公司辩称，被告认为，原告在2016年4月份到被告处务工，已经超过法定退休年龄，原被告之间不具有劳动合同关系，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2016年4月到被告单位务工，双方没有签订劳动合同。2017年5月31日约15时，王可锋驾驶的无牌号三轮汽车，沿大蔡线（大安村道）由东向西行驶至大安初中东南角时，与沿大安商业街由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。汝阳县交通警察大队认定原告无责任。原告在汝阳县人民医院治疗终结后，向汝阳县劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系。汝阳县劳动人事仲裁委员会认为，黄秋娥已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围，2017年10月23日作出不予受理通知书。原告认为，根据最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用[工伤保险条例]请求的答复》规定，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应当适用工伤保险条例的规定进行工伤认定”，不服不予受理决定。为此，提起本案诉讼，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，被告对原告主张的原告在被告单位务工的事实及发生交通事故的事实没有异议，且原告提供了原告在被告单位工作的工作牌、就餐卡以及交通事故认定书在卷佐证，本院对上述事实予以认定。本案争议的焦点是超过法定退休年龄的务工农民，与用人单位是否形成事实劳动关系。被告是经汝阳县工商行政管理局登记的有限责任公司，是符合用工主体资格的用工单位。原告到被告单位务工时，已经超过法定的女职工退休年龄，但原告系农民，法律没有禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且农民工也无所谓何时退休，原告没有享受养老保险待遇，原告是符合法律规定主体资格的劳动者，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。基于以上事实，因原被告之间没有签订劳动合同，故应认定原告与被告之间系事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告黄秋娥与被告汝阳中洲陶瓷有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告汝阳中洲陶瓷有限公司负担担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩玺瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48499号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱预定，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱预定信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,326.31元。原告诉称,被告朱预定系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,326.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1781号之一
申请执行人廖文生男，1967年9月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人蓝利强男，1961年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人许春晖女，1968年4月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人廖文生与被执行人蓝利强、许春晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1571号的民事判决书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元，并支付自2011年8月12日起至款清时止以借款本金120000元为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1550元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人蓝利强名下位于建德市××街道××室的房地产；被执行人许春晖有工资收入。
2、2017年7月11日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将二被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
4、2017年9月8日，本院依法查封被执行人蓝利强名下位于建德市××街道××室的房地产。经查，该房产面积为60.20平方米，系二被执行人及其亲属的唯一住房，申请执行人表示不处置该房产，故本院无法处置。
5、2017年9月14日，本院依法对二被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人蓝利强去向不明。
6、2017年12月26日，本院在（2014）杭建执民字第1281好案件中依法提取被执行人蓝利强的公积金及被执行人许春晖的工资。本案申请人申请参与分配。
7、2017年12月27日，本院依法对二被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。同日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，被执行人许春晖向本院申报财产。
8、2017年12月28日，本院依法对被执行人蓝利强采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应支付借款本金人民币140000元，并支付自2011年8月12日起至款清时止以借款本金120000元为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1550元，执行费人民币2023元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 :周慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异10号
异议人王某，女，1974年10月2日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人张某，男，1947年4月26日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某分家析产纠纷一案中，异议人王某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人王某向本院提出撤回所提异议申请。
本院认为：异议人王某撤回所提异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人王某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 赵晨蕊
代理审判员 吕 鑫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 康
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执650号
申请执行人温某，住葫芦岛市。
被执行人曹某，住葫芦岛市。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）龙民一初字第00791号民事调解书，在执行申请执行人温某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00791号民事调解书，温某与曹某的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年一月十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执650号申请执行人温某，住葫芦岛市。被执行人曹某，住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）龙民一初字第00791号民事调解书，在执行申请执行人温某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第00791号民事调解书，温某与曹某的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一八年一月十五日书记员 李树常
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11665号
申请执行人：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边，统一社会信用代码：914406062799780133。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被执行人：许志鹏，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告许志鹏商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8211号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定:被告许志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付购房款920765元及逾期付款违约金（暂计至2017年5月26日为65963.61元，从2017年5月27日起以920765元按每日万分之三计算至实际付款之日止）。案件受理费13667.28元，减半收取计6833.64元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由被告许志鹏负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人许志鹏有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泮浦湾七座102号的房屋，该房屋由雷州市人民法院首封（本院审判阶段移送案件到雷州市人民法院审理），本案申请执行人并不具有优先受偿权，本院对该房产暂未取得处置权限，无法处置，已轮候查封。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为1049157.08元（含执行费12763.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人名下房产因本院暂未取得处置权限而不能处置。未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11665号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月九日
书记员 陈家健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27096号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人：赵文发，董事长。
委托诉讼代理人：李业，女，1986年11月11日出生。
被告：韩冰，男，1955年6月21日出生，住北京市海淀区。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称原告）与被告韩冰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李业到庭参加诉讼，被告韩冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2014年1月1日至2015年9月30日的物业费17288.67元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是天鹅堡小区的物业服务公司，被告原为该小区XXX号房屋的业主，房屋面积235.22平方米，物业费为每月每平方米3.5元。被告至今未交纳涉案期间的物业费，故原告起诉至法院，要求被告给付涉案期间的物业费。
被告未答辩。
经审理查明：被告原系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区XXX室房屋业主，房屋建筑面积为235.22平方米。2013年7月1日，北京嘉禾远东置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》，该合同约定甲方将北京市通州区马驹桥新海南里168号委托乙方实施物业管理；物业管理费为一期3.7元每平方米每月，二、三期3.7元每平方米每月；服务期限自2013年7月1日至2015年6月30日，合同期满，经甲、乙双方协商一致可以续签，若合同到期60天前未向对方提供出书面意见，此合同自动顺延一个合同期。该合同还约定了其他内容。合同到期后，北京市天鹅堡小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）及北京金地格林物业管理有限公司（丙方）签订了《天鹅堡小区物业项目交接协议》，协议约定乙方于2015年9月29日18时整体撤离天鹅堡小区。
另查，被告韩冰于2016年8月23日办理房屋产权变更手续，将涉案房屋转让给案外人。
经核实，被告未交纳2014年1月1日至2015年9月29日的物业费17261.23元。
上述事实，有《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》、《天鹅堡小区物业项目交接协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。根据查明的事实，被告韩冰虽未直接与物业公司签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托合同对小区进行物业服务，物业公司与被告韩冰之间形成事实上的物业服务合同关系。物业公司为小区提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。对于物业公司要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高部分不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰给付原告北京华特物业管理发展有限公司2014年1月1日至2015年9月29日的物业费17261.23元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告韩冰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。
公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准），由被告韩冰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 王 术
人民陪审员 翟福生
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 芳
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3331民初8号
原告：多某某，男，藏族，1986年9月9日出生，住址：四川省白玉县盖玉乡。
被告：陈某某，男，汉族，1991年7月25日出生，住址：四川省名山县联江乡。
原告多某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告多某某于2018年3月28日以与被告陈某某庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多某某撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告多某某负担。
审 判 长 孙克怡
审 判 员 刘小菊
人民陪审员 曲 珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 央 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1668号
申请人孙福贺，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市路北区韩城镇中二村北新街北排7号。
被执行人孙瑞泽，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区韩城镇中二村南新街北排17号
本院在执行孙福贺申请孙瑞泽不当得利纠纷一案中，经调查了解，被执行人孙瑞泽在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第32号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初13号
原告刘某某，男，1973年8月15日出生，汉族，晋州市。
被告孟某某，男，1961年12月13日出生，汉族，晋州市。
原告刘某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘进秋，被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:被告孟某某在本村开办毛巾厂，自2012年至2013年4月间，陆续购买原告棉纱，陆续给付原告棉纱款，截止到2013年4月9日被告共欠原告棉纱款14800元，经过原告多次向被告催要欠款未果，无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所拖欠棉纱款及利息。
被告孟某某辩称：被告从原告处购买了3吨纱，结果织出来的毛巾有问题，给被告造成了60000元损失，有证人冯某给被告作证。
经审理查明:被告孟某某在东卓宿镇陈家庄村开办毛巾厂，自2012年至2013年4月间，陆续购买原告棉纱，陆续给付原告棉纱款，截止到2013年4月9日被告共欠原告棉纱款14800元，并给原告打下欠据，被告孟昭朝对原告刘进秋当庭出示的棉纱款欠据及数额予以承认。以上事实有当事人向法院提交的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告孟某某在东卓宿镇陈家庄村开办毛巾厂时，自2012年至2013年4月间，陆续购买原告棉纱，陆续给付原告棉纱款，截止到2013年4月9日被告共欠原告棉纱款14800元，并给原告打下欠据一张，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告偿还所欠棉纱款14800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张让被告支付所欠棉纱款14800元的利息，因原被告没有约定，所以本院只支持原告起诉后所欠棉纱款的利息。被告孟某某主张原告的棉纱存在质量问题，织出来的毛巾上不上色，给其造成了60000元的经济损失，被告孟昭朝的这一主张，一是没有申请技术部门的鉴定，提供不出原告棉纱存在质量问题证据;二是被告的证人不是技术专业人员，毛巾不上色是一个多方面因素制约的问题，证人的证明力不够，且原告对被告的说法根本不予认可，为此，本院对被告孟昭朝的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条的规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告刘进秋棉纱款14800元及利息,于判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：自2018年1月2日起至交付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费85元，由被告孟某某承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志会
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 瑾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1214号
申请执行人姚廷全。
被执行人赵铁国。
申请执行人姚廷全与被执行人赵铁国债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初760号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，现被执行人赵铁国已履行完毕。申请执行人姚廷全申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结执行案号为（2017）吉0602执1214号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：金廉钧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4455号
罪犯邓兴平，男，1967年7月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月18日作出（2011）东三法刑初字第473号刑事判决，以被告人邓兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓兴平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓兴平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓兴平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初69号
原告：刘晓琳，男，1985年2月16日出生，满族，身份证住址：辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告刘晓琳与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院审理过程中，原告刘晓琳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琳在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓琳撤诉。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由原告刘晓琳负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年六月十二日
书记员 陆艳婷
刘丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1313号
申请执行人陈天相。
被执行人陈建国。
被执行人陈建娟。
原告陈天相诉被告陈建国、陈建娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）绍越商初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告陈建国应归还给原告陈天相602000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告陈建娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人陈天相于2016年6月3日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1313号
申请执行人陈天相
被执行人陈建娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03395号，依法向被执行人陈建娟发出执行通知书，责令被执行人陈建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建娟（证件号码：）在绍兴银行的00×××46的存款人民币602000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1313号
申请执行人陈天相
被执行人陈建娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03395号，依法向被执行人陈建娟发出执行通知书，责令被执行人陈建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币602000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第36号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孙某，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月21日8时许，扎鲁特旗公安局刑事侦查大队在侦办马某涉嫌诈骗一案时，马某（另案处理）供述称，2014年3、4月份的一天，经其居间介绍，扎鲁特旗吸毒人员扎某从孙某手中购买过甲基苯丙胺（冰毒）的事实。马某愿意主动配合公安机关，以购买30克甲基苯丙胺的名义与孙某电话联系，孙某同意并要求在舍伯吐镇北侧304国道上进行毒品交易，2014年8月21日18时许，马某在扎鲁特旗公安局禁毒大队的控制下到舍鲁公路与304国道交汇处与孙某进行毒品交易，在交易完毕后，公安人员将被告人孙某抓获归案，并当场缴获30余克甲基苯丙胺（经鉴定，净重为24.32克）。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺24.32克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人到案后如实供犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人孙某判处有期徒刑七至八年。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月21日8时许，扎鲁特旗公安局刑事侦查大队在侦办马某涉嫌诈骗一案时，据马某（另案处理）交代，2014年3、4月份的一天，经其居间介绍，扎鲁特旗吸毒人员扎某从孙某手中购买过甲基苯丙胺（冰毒）的事实。马某愿意主动配合公安机关，后马某以购买30克甲基苯丙胺的名义与被告人孙某电话联系，孙某同意并要求在科尔左翼中旗舍伯吐镇北侧304国道上进行毒品交易，2014年8月21日18时许，马某在扎鲁特旗公安局禁毒大队办案警察的控制下，到舍鲁公路与304国道交汇处与孙某进行毒品交易，在交易完毕后，公安人员将被告人孙某抓获归案，并当场缴获了甲基苯丙胺。经鉴定，当场缴获的甲基苯丙胺净重为24.32克。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明公安机关在侦办马某涉嫌诈骗案时，据马某交代并配合公安机关，依法对本案进行立案侦查；
2.证人马某、扎某、孙某甲、刘某的证言，被告人孙某的供述，辨认笔录，能够证明被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、经过；
3.搜查笔录，扣押、返还物品清单及照片，能够证明案发后，公安人员在被告人处搜查出吸毒工具、挎包等物品后予以扣押及当场扣押被告人所贩卖的白色晶体30.8克（含包装袋重）、人民币15000元、手机二部、所驾驶的羚羊牌轿车一辆，后将羚羊牌轿车返还给所有权人孙某甲；
4.内公禁毒鉴（毒品）字（2014）416号毒品检验报告及接收上交缴获毒品清单各一份，能够证明经内蒙古自治区公安厅禁毒总队检验及称重，被告人孙某贩卖毒品时被公安机关扣押的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，所扣押的甲基苯丙胺质量为24.32克，后将该24.32甲基苯丙胺上交至内蒙古自治区公安厅禁毒总队；
5.现场检测报告书二份，能够证明案发后，经公安机关对当场扣押的白色晶体及孙某的尿液进行检测，白色晶体呈阳性，认定白色晶体为冰毒（甲基苯丙胺）。经检测，孙某的尿液呈阴性；
6.发破案情况及到案情况说明，能够证明被告人系在进行毒品交易时抓获归案；
7.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
8.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人孙某以赢利为目的，向他人出售甲基苯丙胺24.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本案系特情介入而侦破，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2022年8月21日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21886号
原告：芦洪林，男，1965年9月23日出生，北京高腾物业管理有限公司职员，住本市。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地本市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1990年10月2日出生，该公司职员，住本市平谷区平谷镇新平北路39号。
原告芦洪林诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦洪林与被告渔阳出租公司之委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费12400.44元、交通费195元、护理费12000元、误工费12000元、营养费5000元、饭费1631.77元，共计43227.21元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间机动车交通事故责任纠纷的前期费用已经北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19045号民事判决，且已履行完毕。之后原告进行后续治疗产生医疗费及其他费用，被告未予赔偿，故起诉要求被告赔偿。
被告渔阳出租公司辩称，因仅在保险公司投保有交强险，且交强险份额已经用完，故同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日10时48分，在本市东城区建国门内大街东单路口，案外人李国立驾驶车牌号为京××××××的出租车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。事故经公安交通管理部门认定李国立负事故的全部责任。事发时李国立履行的系渔阳出租公司的职务行为。事故车辆在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险。事发后原告至北京丰台右安门医院就诊，被诊断为右锁骨骨折、鼻骨骨折、右侧第7肋骨骨折等。经鉴定原告伤情构成×级伤残。经本院（2015）东民初字第19045号民事判决富德财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计121000元，渔阳出租公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计21233.62元。2017年4月10日至28日，原告入住北京丰台右安门医院住院行右锁骨骨折术后内固定物取出术，产生医疗费12400.44元，出院诊断证明显示全休三周、住院期间及出院后三周内陪护一人。原告提交购买食品的发票、餐饮小票等用以证明住院期间产生的相关费用。原告提供妻子的初级中学教师资格证用以证明护理费的损失情况，原告主张2个月的护理期，每月6000元标准，被告仅认可住院18天以及出院后三周的护理期。原告提交的工资收入证明显示每月工资为2900元，原告主张4个月的误工期，每月按照3000元标准计算，被告仅认可住院期间及出院后三周的误工费。原告提交出租车发票以及公交一卡通充值发票用以证明交通费的支出情况，被告认为应当乘坐公共交通工具，认可100元的交通费。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与李国立发生交通事故，经公安交通管理部门认定李国立负事故的全部责任，事发时李国立履行的系渔阳出租公司的职务行为。渔阳出租公司就事故车辆在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，因该公司的交强险限额已全部履行完毕，故原告的损失应由渔阳出租公司承担赔偿责任。原告因伤需行骨折后内固定物取出手术，产生一定的医疗费，原告提交了相关票据，故该项诉讼请求于法有据本院予以支持。原告就医产生一定的交通费，原告提供的出租车发票显示来往住处与医院的费用相差过多，被告同意赔偿100元的交通费，本院不持异议。关于护理费，根据医院医嘱原告需要陪护，原告未提交护理人员的误工证明，故本院根据医嘱内容酌情确定护理费的数额为4680元（39日*120元/日）。关于误工费，原告二次手术期间产生误工，原告提交了收入证明以及相关医嘱，本院根据原告的实际伤情以及误工期限酌情确定误工费的数额为3800元。关于营养费，原告住院期间产生合理的营养费支出，本院予以支持，原告未提交实际支出的相关证据，本院根据原告的实际住院天数酌情确定营养费的数额为720元（18日*40元/日）。原告主张的食品以及饭费实质上系住院伙食补助费，原告住院18天，原告主张的数额不高于本院依法确定的数额，故该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芦洪林医疗费12400.44元、交通费100元、护理费4680元、误工费3800元、营养费720元、住院伙食补助费1631.77元，共计23332.21元；
二、驳回原告芦洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告芦洪林负担200元（已交纳），被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担240元（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 乔 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初187号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月11日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县官大海乡。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月30日被喀左县公安局刑事拘留，2016年12月7日被喀左县公安局取保候审，2017年12月1日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人吴某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人吴某某对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月30日17时30分许，被告人吴某某驾驶辽NZ20**号比亚迪牌轿车，沿官大海农场北荒分场路段由东向西行驶至北荒分场十组路段左转弯时，与行人马某某相撞，造成马某某当场死亡，车辆受损的交通事故。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：马某某符合生前遭机动车碰撞摔跌致头颈部损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某某负此事故的全部责任，马某某无事故责任。交通事故发生后，被告人吴某某拨打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某某与被害人马某某的近亲属就保险公司赔付款外的经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人吴某某赔偿被害人马某某的近亲属人民币50000元，被害人马某某的近亲属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人马某、马某某某的证言；被告人吴某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人吴某某具有在交通事故发生后拨打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人的近亲属谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可判处缓刑。公诉机关关于对被告人吴某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王麒越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4525号
原告：宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇厚德建材交易中兴A区4号。
法定代表人：刘占学，公司总经理。
被告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地：江苏省徐州市黄河南路60号（市环保所西楼501室）。
法定代表人：姜颖辉，公司董事长。
原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司与被告徐州天达网架幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋玉丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7060号
原告：包建忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：侯安乐，徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：戴祥克，男，1982年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶德龙，男，1962年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告包建忠与被告戴祥克、叶德龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉,请求判令：一、被告戴祥克偿付原告借款20万元及违约金（自2011年3月25日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）；二、被告叶德龙对第一项债务承担连带偿还责任。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年1月25日，被告戴祥克向原告借款并出具借款借据一份，约定借款20万元，借款期限自2011年1月25日至2011年3月24日。被告叶德龙为上述借款提供保证，未约定保证方式。借款后，两被告均未支付借款本息。
本院认为，被告戴祥克尚欠原告借款20万元的事实清楚，依法应予偿还。借款到期后，被告戴祥克未偿还借款，应按约支付违约金。原告与被告叶德龙未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告叶德龙未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。原告提供的证据不能证明自借款到期后六个月内有要求被告叶德龙承担保证责任，故被告叶德龙的保证责任已免除。现原告要求被告叶德龙承担保证责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祥克应于本判决生效之日起十日内偿付原告包建忠借款20万元及违约金（自2011年3月25日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告包建忠的其他诉讼请求。
本案受理费8604元，公告费640元（已由原告垫付），合计9244元，由被告戴祥克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年三月十九日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7060号原告：包建忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：侯安乐，徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：戴祥克，男，1982年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶德龙，男，1962年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告包建忠与被告戴祥克、叶德龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉,请求判令：一、被告戴祥克偿付原告借款20万元及违约金（自2011年3月25日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）；二、被告叶德龙对第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年1月25日，被告戴祥克向原告借款并出具借款借据一份，约定借款20万元，借款期限自2011年1月25日至2011年3月24日。被告叶德龙为上述借款提供保证，未约定保证方式。借款后，两被告均未支付借款本息。本院认为，被告戴祥克尚欠原告借款20万元的事实清楚，依法应予偿还。借款到期后，被告戴祥克未偿还借款，应按约支付违约金。原告与被告叶德龙未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告叶德龙未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。原告提供的证据不能证明自借款到期后六个月内有要求被告叶德龙承担保证责任，故被告叶德龙的保证责任已免除。现原告要求被告叶德龙承担保证责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴祥克应于本判决生效之日起十日内偿付原告包建忠借款20万元及违约金（自2011年3月25日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）；二、驳回原告包建忠的其他诉讼请求。本案受理费8604元，公告费640元（已由原告垫付），合计9244元，由被告戴祥克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年三月十九日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1613号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）906号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月24日16时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌农用三轮车，行驶至永城市条河乡吴营村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为124.140mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4899号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路225号，组织机构代码:777212969。
法定代表人潘光毅。
被执行人温州意尚建材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吕浦路献华商寓1幢403室，组织机构代码:559659017。
法定代表人麻春香。
被执行人金福强，男，1974年10月30日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人金宝花，女，1977年8月15日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人谢尚勇，男，1972年2月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人严明丰，男，1980年12月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人郭锋燕，女，1980年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人温州意尚建材有限公司、金福强、金宝花、谢尚勇、严明丰、郭锋燕金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人严明丰名下坐落于瑞安市××桥五兴村××号的不动产，但该不动产由瑞安市人民法院首封，本院已发函参与分配。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 金休休
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1147号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被告：张勇平。
被告：王长征。
被告：张金磊。
被告：陈新华。
被告：吴光理。
被告：吴光叶。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张勇平、王长征、张金磊、陈新华、吴光理、吴光叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 扈亭河
二〇一八年六月七日
书记员 孙月秀
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初227号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人凌某，男，1975年10月15日出生，汉族，大学文化，系昆明XXX公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶，2017年11月13日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日21时，被告人凌某醉酒后驾驶×××××“东风雪铁龙”小型轿车行驶至XXX处时被民警查获。经对被告人凌某抽血检验，其血样中乙醇含量为161.66mg/100ml。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心检验报告书，现场指认笔录、照片及被告人凌某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1371号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李庆浩，浙江万高律师事务所律师。
被告：台州路桥共荣电子商务商行，经营场所：浙江省台州市路桥区路桥街道王新村10幢3号（托管）。
经营者：杨峰，该商行负责人。
本院在审理原告高晶晶与被告台州路桥共荣电子商务商行侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案后，原告高晶晶于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高晶晶负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张新春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑 嘉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初783号
原告:董秦燕,女,1984年4月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告:六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会,住安徽省六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄组。
法定代表人：沈绪友，该村委会主任。
被告:六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄村民组,住安徽省六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄村民组。
负责人：王宗山，该村民组组长。
原告董秦燕与被告六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会（以下简称史祠村村委会）、六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄村民组（以下简称吴小庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告董秦燕及其委托诉讼代理人程玉峰，被告史祠村村委会法定代表人沈绪友、被告吴小庄村民组组长王宗山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秦燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告集体土地补偿款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吴小庄村民组村民,祖祖辈辈生活在该村民组,原告本人在吴小庄村民组有承包土地，1995年农村土地二轮承包时原告享有承包土地,原告父亲董德怀作为承包户代表与镇政府签订有承包合同并取得土地承包经营权。2015年农村土地承包经营权确权时,六安市金安区人民政府为原告家颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，字号为农地承包权（2015）第006068号，承包经营权确认承包方董德怀家庭成员有6人，其中包括原告，承包土地14.91亩，承包期限自1995年8月1日至2025年8月1日止。证明原告享有合法的土地承包经营权，而且目前仍然在承包期内。但是，两被告在村民组土地征用之后，政府支付的土地补偿款不分给原告，总计金额达到200000元。两被告做法严重侵害了原告作为吴小庄村民组集体经济组织成员的合法权益。现为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。
史祠村村委会辩称，原告诉请部分不是事实，每次分配土地补偿款时原告母亲都在场，也在协议中签字了，未提出对原告进行分配，原告起诉的理由不充分，也有不是事实地方，村里有乡规民约，嫁出去的姑娘都不分土地补偿款。原告诉请的200000元没有事实依据。
吴小庄村民组辩称，同史祠村村委会辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下:对于原告提交的流水清单真实性予以认定，但只能证明吴小庄村民组每人分得土地补偿款数额为150616元；对于（2017）皖民再2号民事判决书真实性予以认定。
根据当事人陈述和经当庭举证的证据，本院认定事实如下：原告董秦燕系吴小庄村民组村民，户籍登记在吴小庄村民组父亲董德怀名下。董秦燕在吴小庄村民组享有承包土地经营权，均登记在董德怀家庭户下(农村土地承包合同编号：341502109215010002J)。2011年起吴小庄民组每人共计分得土地补偿款数额为150616元,但吴小庄村民组拒绝向原告分配土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（五）其他依法将户口迁入本村的。”因董秦燕户籍已经登记在吴小庄村民组，在户口本相关登记未被撤销之前，都系合法有效，故董秦燕具有吴小庄组户籍，应视为董秦燕具有原集体经济组织成员资格。原告在案涉土地补偿费分配时已具有吴小庄村民组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得案涉土地补偿费的权利。又由于对享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故董秦燕应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额。但根据庭审查明，吴小庄村民组每人分得土地补偿款数额为150616元，故原告要求支付土地补偿款200000元的诉请，本院予以支持150616元。史祠村村对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与吴小庄村民组承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄村民组给付原告董秦燕土地补偿费合计150616元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告董秦燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组、六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会共同负担1800元，原告董秦燕负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年四月九日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（五）其他依法将户口迁入本村的。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初783号原告:董秦燕,女,1984年4月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告:六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会,住安徽省六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄组。法定代表人：沈绪友，该村委会主任。被告:六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄村民组,住安徽省六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄村民组。负责人：王宗山，该村民组组长。原告董秦燕与被告六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会（以下简称史祠村村委会）、六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄村民组（以下简称吴小庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告董秦燕及其委托诉讼代理人程玉峰，被告史祠村村委会法定代表人沈绪友、被告吴小庄村民组组长王宗山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秦燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告集体土地补偿款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吴小庄村民组村民,祖祖辈辈生活在该村民组,原告本人在吴小庄村民组有承包土地，1995年农村土地二轮承包时原告享有承包土地,原告父亲董德怀作为承包户代表与镇政府签订有承包合同并取得土地承包经营权。2015年农村土地承包经营权确权时,六安市金安区人民政府为原告家颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，字号为农地承包权（2015）第006068号，承包经营权确认承包方董德怀家庭成员有6人，其中包括原告，承包土地14.91亩，承包期限自1995年8月1日至2025年8月1日止。证明原告享有合法的土地承包经营权，而且目前仍然在承包期内。但是，两被告在村民组土地征用之后，政府支付的土地补偿款不分给原告，总计金额达到200000元。两被告做法严重侵害了原告作为吴小庄村民组集体经济组织成员的合法权益。现为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。史祠村村委会辩称，原告诉请部分不是事实，每次分配土地补偿款时原告母亲都在场，也在协议中签字了，未提出对原告进行分配，原告起诉的理由不充分，也有不是事实地方，村里有乡规民约，嫁出去的姑娘都不分土地补偿款。原告诉请的200000元没有事实依据。吴小庄村民组辩称，同史祠村村委会辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下:对于原告提交的流水清单真实性予以认定，但只能证明吴小庄村民组每人分得土地补偿款数额为150616元；对于（2017）皖民再2号民事判决书真实性予以认定。根据当事人陈述和经当庭举证的证据，本院认定事实如下：原告董秦燕系吴小庄村民组村民，户籍登记在吴小庄村民组父亲董德怀名下。董秦燕在吴小庄村民组享有承包土地经营权，均登记在董德怀家庭户下(农村土地承包合同编号：341502109215010002J)。2011年起吴小庄民组每人共计分得土地补偿款数额为150616元,但吴小庄村民组拒绝向原告分配土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（五）其他依法将户口迁入本村的。”因董秦燕户籍已经登记在吴小庄村民组，在户口本相关登记未被撤销之前，都系合法有效，故董秦燕具有吴小庄组户籍，应视为董秦燕具有原集体经济组织成员资格。原告在案涉土地补偿费分配时已具有吴小庄村民组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得案涉土地补偿费的权利。又由于对享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故董秦燕应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额。但根据庭审查明，吴小庄村民组每人分得土地补偿款数额为150616元，故原告要求支付土地补偿款200000元的诉请，本院予以支持150616元。史祠村村对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与吴小庄村民组承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告六安市金安区三十铺镇史祠村吴小庄村民组给付原告董秦燕土地补偿费合计150616元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告董秦燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组、六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会共同负担1800元，原告董秦燕负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝万浩二〇一八年四月九日书记员  汪 雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（五）其他依法将户口迁入本村的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2001号
被执行人王八金，男，1967年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
由被执行人王八金向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初372号刑事判决书发生法律效力后，因义务人王八金未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人王八金发出执行通知书，责令被执行人王八金向盘州市人民法院缴纳罚金10000元。在执行过程中，经查，被执行人王八金正在服刑，暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初372号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2001号
被执行人王八金，男，1967年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
由被执行人王八金向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初372号刑事判决书发生法律效力后，因王八金未按期履行义务，本院于2017年8月31日立案执行，并向被执行人王八金发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王八金向盘州市人民法院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王八金名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人户籍地调查，被执行人王八金除农村基本住房外无其它财产及经济收入，现被执行人王八金正在监狱服刑暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初372号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2001号被执行人王八金，男，1967年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人王八金向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初372号刑事判决书发生法律效力后，因王八金未按期履行义务，本院于2017年8月31日立案执行，并向被执行人王八金发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王八金向盘州市人民法院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王八金名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人户籍地调查，被执行人王八金除农村基本住房外无其它财产及经济收入，现被执行人王八金正在监狱服刑暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初372号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执2001号本院在执行由被执行人王八金向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人王八金不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王八金纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2001号被执行人王八金，男，1967年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人王八金向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初372号刑事判决书发生法律效力后，因义务人王八金未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人王八金发出执行通知书，责令被执行人王八金向盘州市人民法院缴纳罚金10000元。在执行过程中，经查，被执行人王八金正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初372号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1312号
原告：方玲姿。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：谢翠微。
原告方玲姿为与被告谢翠微民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告方玲姿于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方玲姿撤回起诉。
一审案件受理费15268元，减半收取7634元，由原告方玲姿负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郭金艳