河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1192号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:翁倩倩，女，1999年12月6日出生，汉族，住邓州市。
法定代理人：翁雪义，男，1976年9月13日出生，汉族，住邓州市，系翁倩倩之父。
法定代理人：张海娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住邓州市，系翁倩倩之母。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:金凌然，女，1972年12月13日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人翁倩倩、金凌然为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人赵精华，被上诉人翁倩倩的委托诉讼代理人鞠哲，被上诉人金凌然的委托诉讼代理人高申清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求:1、撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判令上诉人在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据，本案交通事故中，金凌然在发生事故后逃逸，依据保险合同约定，上诉人履行了明确提示和告知示义务，不应在商业三者险内承担赔偿责任。2、一审法院判令上诉人承担翁倩倩误工费没有事实依据。3、翁倩倩在一审期间提交的证据不足以证明其事故发生前居住在城镇且经济生活来源于城镇，一审法院认定翁倩倩伤残赔偿金的计算标准以城镇标准予以计算实属错误。4、鉴定费不属于医疗费用，翁倩倩的医疗费应为33042.18元。
翁倩倩辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
金凌然辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
翁倩倩向一审法院起诉，请求法院依法判令：金凌然、人寿财险南阳支公司赔偿我方因交通事故造成的各项损失共计147257.65元。
一审法院认定事实：2017年2月3日20时40分许，金凌然驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至249省道356KM+100M邓州市文渠镇姚庄路口附近时，与步行的翁倩倩、冯素、翁甜甜相撞，发生交通事故，致使翁倩倩、冯素、翁甜甜受伤。此事故经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字[2016]第00362号事故认定书认定，金凌然驾驶机动车在道路处行驶，发生事故后弃车逃逸，其行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；翁倩倩、冯素、翁甜甜的行为与此事故无形成原因，均无责任。事故发生后，翁倩倩在邓州市人民医院住院治疗，住院39天（2017年2月3日—3月14日），花费医疗费33642.18元。2017年9月13日，××司法鉴定所所鉴定，结论为：翁倩倩的颅脑损伤构成十级伤残。金凌然所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在中国人寿财险南阳中心支公司处投保有交强险（保险期间2016年9月21日12时0分—2017年9月21日12时0分）和商业第三者责任险（保险期间2016年9月22日0时0分—2017年9月21日24时），保险金额为500000元。本次交通事故均发生在上述保险期间。事故发生后，金凌然弃车离开事故现场，筹集医疗费，随即到受伤人被送往的人民医院为伤者分别交纳了部分治疗押金。在冯素住院期间，金凌然累计为其垫付费用15000元。翁倩倩父亲翁雪义于2002年3月在邓州市××镇街区粮管所对面的内邓路北侧自建房屋一处，翁倩倩跟随其父母在该镇居住、生活；事故发生前，翁倩倩自2016年元旦起便在邓州市××街“光建名酒行”务工。对该事实，本院走访了当地村委会，并到现场进行了拍照。事故发生后，经翁甜甜、金凌然双方协商，金凌然一次性赔偿伤者翁甜甜医疗费等共计3500元，翁甜甜不再追究金凌然任何责任。冯素已另案起诉[案号（2017）豫1381民初3282号]，要求金凌然、中国人寿财险南阳中心支公司对其在此交通事中所受损失进行赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。金凌然驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车与步行的翁倩倩相撞，发生交通事故，致使翁倩倩受伤致残，该事故给翁倩倩造成了经济损失和精神伤害。金凌然负此事故的全部责任，故其依法应对翁倩倩因此交通事故所受损失承担赔偿责任，因金凌然所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在中国人寿财险南阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故翁倩倩要求中国人寿财险南阳中心支公司分别在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任是法律赋予翁倩倩的权利，也是该保险公司的法定义务，故中国人寿财险南阳中心公司应依法在其公司承保的交强险分项限额范围内，在其承保的商业第三者责任险限额内对翁倩倩的损失承担相应的赔偿责任。关于商业第三者责任险的赔偿问题，因商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生以后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分承担责任。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定。就本案而言，事故发生后，金凌然虽然弃车离开事故现场，但是并不是驾车逃逸，其在主观上并无逃逸的故意，其弃车离开现场亦是为受害人翁倩倩、冯素、翁甜甜筹措医疗费，并赶往医院及时为伤者交纳住院押金，积极配合伤者家属对伤者进行救治，金凌然的行为并没有加重中国人寿财险南阳中心支公司的合同义务，也没有给该保险公司造成新的损失。故中国人寿财险南阳中心支公司不能以此为由来免除其赔偿责任，其辩称理由不能成立。翁倩倩的户籍信息显示其为农村户口，但是其父母于2002年3月便在邓州市××镇街区建房，在事故发生时，已与其父母一起在该集镇生活、居住超过1年以上，故翁倩倩主张其赔偿标准参照城镇居民的标准计算并无不当，具体赔偿数额为：1、医疗费33642.18元；2、住院伙食补助费30元/天×39天＝1170元；3、营养费30元/天×39天＝1170元；4、护理费70元/天×39天×2人＝5460元（结合病历、伤残程度及诊断证明，2人护理并无不当）；5、误工费按70元/天×160天＝11200元（结合病历、伤残评定时间，酌定为160天）；6、伤残赔偿金按27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元。上述1-8项共计112608.02元（含被告金凌然垫付费用15000元）。因本次交通事故中翁倩倩、冯素、翁甜甜多人受到伤害，案外人翁甜甜与本案金凌然达成赔偿协议，不再追究金凌然任何责任；但冯素已另案[案号（2017）豫1381民初3282号]提起民事诉讼要求赔偿，在交强险赔偿责任限额内应当为冯素预留相应的份额，结合本案翁倩倩与另案原告冯素的损失数额多少，其二人在交强险分项限额内的赔偿比例以3：7划分为宜。故对翁倩倩的上述损失，首先由中国人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿翁倩倩医疗费3000元（含医疗费、伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额内赔偿翁倩倩各项损失33000元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；对翁倩倩超出交强险责任限额的损失数额76608.02元（112608.02元-3000元-33000元），因金凌然负此事故的全部责任，故由中国人寿财险南阳中心公司在其承保的商业第三者责任险范围内依法承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后二十日内在其承保的机动车强制保险分项责任限额内赔偿翁倩倩各项损失费用36000元（其中直接支付翁倩倩21000元；直接支付金凌然先行垫付款12500元，系扣除金凌然应承担的2500元诉讼费后余额）。2、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后二十日内在其承保的机动车商业第三者责任险范围内内赔偿翁倩倩各项损失费用76608.02元。3、驳回翁倩倩的其他诉讼请求。案件受理费2500元（已从返还款中扣除），由金凌然承担。
二审中，各方均未提交新证据。
除一审已查明的事实外，本院另查明，在二审庭审中，翁倩倩明确向法庭表示其鉴定费用不再向中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、金凌然主张，由其自行负担。
本院认为，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险。人寿财险南阳支公司虽在保单中将保险车辆肇事逃逸列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的逃逸行为客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，金凌然事故发生后离开现场确实违反了道路交通管理方面的法律法规，但其在事故发生后的弃车离开现场是为受害人翁倩倩、冯素、翁甜甜筹措医疗费，并赶往医院及时为伤者交纳住院押金，并未加重人寿财险南阳支公司的赔偿风险和赔偿负担。因此，其行为不属于保险条款所约定的逃逸行为，一审法院根据权利义务相平衡的原则，判决人寿财险南阳支公司承担相应的赔付责任并无不当之处。关于翁倩倩残疾赔偿金计算标准问题，翁倩倩虽为农村户籍，但户籍仅是判断受害人是城镇居民还是农村居民的标准之一，并不是唯一的标准，根据翁倩倩一审提交的证据能够证实翁倩倩已离开户籍所在地并在跟随父母在城镇居住、生活，其生活、工作的环境已经脱离农村生活，且在城镇按照城镇标准生活消费，故翁倩倩的残疾赔偿金应按当地城镇居民的标准计算。翁倩倩是否存在误工损失，应根据其是否具备劳动能力进行确定，因翁倩倩在事故发生时正在从事社会劳动，具有一定的经济收入，故其受伤住院势必会导致相应的收入减少，一审法院支持据此翁倩倩误工损失合法有据。经本院审查，原审法院确实将翁倩倩的鉴定费纳入其医疗费计算范围，应当予以纠正，鉴于翁倩倩表示就鉴定费部分放弃对侵权人及投保的保险公司主张权利，系对其自身权益的处分，本院予以准许。综上，翁倩倩因本次交通事故所造成的各项损失共计112008.02元，过高部分，本院不予支持。考虑到本次交通事故多人受害，结合翁甜甜已与金凌然达成赔偿协议，不再追究其任何责任的事实，原审法院将翁倩倩、冯素二人在交强险分项限额内的赔偿比例以3：7划分较为妥当，故对于翁倩倩的损失，人寿财险南阳支公司首先在交强险分项限额范围内赔偿36000元，剩余部分76008.02元，人寿财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持邓州市人民法院（2017）豫1381民初3286号民事判决第一、三项。
二、变更邓州市人民法院（2017）豫1381民初3286号民事判决第二项为：本判决生效后三十日内，中国中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的机动车商业第三者责任险范围内赔偿翁倩倩各项损失费用76008.02元。
三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由金凌然承担（已从返还款中扣除）；二审案件受理费1715元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1665元，翁倩倩负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十一日
书记员 徐继鹏