湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6826号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际14楼1401室。
法定代表人：闵和军，该公司总经理。
委托代理人：唐蓓，杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司员工。
委托代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。
被告：湖南继善高科技有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路339号办公楼。
法定代表人：李芳书。
被告：高金元，女，1955年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司（以下简称海康长沙公司）诉被告湖南继善高科技有限公司（以下简称继善公司）、高金元买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告海康长沙公司的委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告继善公司、高金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海康长沙公司提出诉讼请求：1、被告继善公司向原告支付货款291556元；2、被告继善公司向原告支付违约金75921.1824元（违约金以291556元为基数，按照每日万分之四标准从2015年11月11日起暂计算至2017年8月22日，应支付至实际清偿全部货款之日止）；3、被告高金元、唐智勇对上述款项给付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告继善公司于2015年9月2日签订《产品购销合同》一份，约定继善公司向原告购买网络摄像机、一体化网络球形摄像机、服务器和3.5寸监控级硬盘等设备。合同生效后，原告向继善公司交付了全部货物，但继善公司在支付部分货款后，欠付货款291556元。根据双方签订的合同约定，继善公司逾期支付货款则应按每日万分之四支付逾期付款违约金。被告高金元、唐智勇出具《担保函》，自愿以个人资产对继善公司欠付货款进行保证担保。至今三被告未向原告支付货款291556元，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。
被告继善公司、高金元未予答辩。
诉讼中，原告海康长沙公司提交了《产品购销合同》、《担保函》、到货确认书、发运单、应收账款对账函证据，被告继善公司、高金元未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的所有证据均符合证据三性，予以采信。
根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2015年9月2日，原告海康长沙公司（乙方、供货方）与被告继善公司（甲方、购货方）签订《产品购销合同》，约定：1、继善公司向海康长沙公司购买网络摄像机（型号DS-2CD2610YH-
AB）150台、网络摄像机（型号DS-2CD4A10YH-
AB）167台、一体化网络球形摄像机19台、可视管理平台软件1套、服务器1台、硬盘录像机6台、3.5寸监控级硬盘96个，价款共计416508.00元；2、继善公司应当于合同生效后4日内通过网银转账或支票方式支付30%货款124952.4元作为预付款，如继善公司未按本条约定支付预付款，海康长沙公司有权延迟发货且不承担延迟交货的责任，应于2015年11月10日付清余下70%货款291555.60元，如逾期付款则按该款项的万分之四每天支付违约金；3、送货地点：安徽蚌埠市禹会区慕远学校，继善公司联系人周晓明，继善公司联系人或代表的收货行为视为海康长沙公司已履行供货义务。同年9月6日，被告继善公司向原告支付了预付货款124952.4元。同年9月16日至9月18日，原告海康长沙公司向被告继善公司指定的供货地交付了《产品购销合同》约定的全部货物，被告继善公司的联系人周晓明及现场收货人予以签收。2016年11月21日，被告继善公司在原告提交的应收账款对账函上签章确认收到全部货物及应付剩余货款291556.00元。
此后原告海康长沙公司多次要求被告支付剩余货款291556.00元，被告至今未予支付，原告海康长沙公司遂诉至本院。
另查明，2015年9月10日、9月22日，担保人高金元出具《担保函》一份，载明：本人高金元自愿以个人资产对湖南继善高科技有限公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构的货款进行担保，直至货款全部还清；担保范围包括上述债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。
本院认为，原告与被告继善公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同履行各自义务。原告提交的到货确认书、发运单证明原告已于2015年9月16日、18日向被告继善公司交付了合同约定全部货物及被告继善公司指定联系人周晓明及现场收货人已签收全部货物的事实，原告提交的应收账款对账函证明被告继善公司签章确认应支付原告剩余货款291556.00元的事实。案涉《产品购销合同》中明确约定继善公司应于2015年11月10日付清剩余货款291556.00元及逾期付款则应按每日万分之四标准支付违约金。诉讼中被告继善公司未能提交其已经向原告付清货款291556.00元的相应证据，现原告诉请被告继善公司支付剩余货款291556.00元及相应违约金（违约金以291556元为基数，按照每日万分之四标准从2015年11月11日起至实际付清全部货款之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高金元作为担保人，签字确认为被告继善公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构的货款及违约金进行担保，诉讼中被告高金元未能提交其已经向原告代继善公司付清所欠货款的担保义务的相应证据，原告诉请被告高金元对继善公司所欠货款291556.00元及相应违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高金元在向原告履行完毕本案债务付款义务后可向债务人继善公司直接追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告湖南继善高科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司货款291556元违约金（以291556元为基数按每日万分之四从2015年11月11日起至实际付清全部货款之日止）；
二、被告高金元对上述款项给付承担连带清偿责任，其向原告履行完毕上述付款义务后可向被告湖南继善高科技有限公司直接追偿。
如被告湖南继善高科技有限公司、高金元未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6812元，财产保全费2420元，共计9232元，由被告湖南继善高科技有限公司、高金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周艳娟
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。