辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初294号
原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路718号。
法定代表人：田野，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连洋普船舶工程技术开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇张前路189号。
法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。
被告：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大长山岛镇长海西路8号。
法定代表人：毕建华，执行董事兼总经理。
被告：杨军，女，汉族，1978年3月24日出生，住辽宁省庄河市。
被告：赵振成，男，满族，1978年6月26日出生，住辽宁省庄河市。
原告营口银行股份有限公司大连西岗支行诉被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司（以下简称洋普船舶）、被告大连易欣嘉国际贸易有限公司（以下简称易欣嘉贸易）、被告杨军、被告赵振成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告洋普船舶、被告易欣嘉贸易、被告杨军、被告赵振成经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告洋普船舶偿还原告垫款本金29613221.93元；2、判令被告洋普船舶支付垫款之日起至还清欠款之日止的垫款利息（截止2017年5月17日计10248908.23元）；3、判令原告对被告易欣嘉贸易所有的海域使用权（国海证×××号）享有优先受偿权；4、判令被告杨军、被告赵振成对被告洋普船舶的上述债务承担连带偿还责任；5、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担（暂计1163200元）；6、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告洋普船舶签订了《最高额信贷合同》，合同约定被告洋普船舶的最高授信额度为人民币36000000元，授信期为二年，自2014年11月26日起至2016年11月25日止等事项。同日，原告与被告易欣嘉贸易签订《最高额抵押合同》，合同约定被告易欣嘉贸易在最高额限度内对被告洋普船舶的债务向原告提供抵押担保，原告有权在该最高额限度内就该抵押物优先受偿；抵押权期限在主债务诉讼时效期间内行使；原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告易欣嘉贸易承担。当日原告与被告易欣嘉贸易就抵押物办理了抵押登记，海域使用权抵押权利证明号为长海权抵登字[2014]0224号。同日，原告与被告杨军、被告赵振成签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杨军、被告赵振成在最高额限度内对被告洋普船舶的债务承担连带保证责任；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告杨军、被告赵振成承担。2014年12月2日，原告与被告洋普船舶签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告洋普船舶开立承兑汇票并进行承兑，票面金额为60000000元，被告洋普船舶应于承兑汇票到期前足额向原告交存票款；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，原告垫款按照每天万分之五计收垫款利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告洋普船舶承担。同日，原告与被告洋普船舶签订了《保证金质押合同》，合同约定被告洋普船舶将30000000元保证金存入其在原告处开设的账号为×××的保证金专户内；债务履行届满之日被告洋普船舶未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。2014年12月2日，原告向被告洋普船舶开立了票面金额60000000元的承兑汇票，并办理承兑手续，到期日为2015年6月2日。但被告洋普船舶违反约定，承兑汇票到期后，未向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款，截止2017年5月17日，垫款本金为人民币29613221.93元，利息10248908.23元，以上合计人民币39862130.16元，被告洋普船舶已构成违约。综上所述，被告洋普船舶的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告易欣嘉贸易、被告杨军、被告赵振成也应按照约定承担相应的责任。为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告洋普船舶、被告易欣嘉贸易、被告杨军、被告赵振成未答辩。
原告营口银行股份有限公司大连西岗支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额信贷合同》、《最高额抵押合同》、《中华人民共和国海域使用权证书》（国海证×××）、《长海县海域使用权抵押权利证明书》【长海权抵登字（2014）0224号】、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》、保证金专户清单、《保证金收取通知书》回执、承兑汇票清单、营口银行承兑汇票签发明细表、承兑汇票放款通知书、《聘请常年法律顾问合同书》、大连增值税普通发票等证据。被告洋普船舶、被告易欣嘉贸易、被告杨军、被告赵振成未予质证。对原告提交的上述证据，因客观真实，与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年11月26日，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告洋普船舶签订编号为Z602014796的《最高额信贷合同》，合同约定原告为被告洋普船舶提供人民币36000000元整的最高信贷额度，用于开立银行承兑汇票，最高额信贷期限为贰年，自2014年11月26日至2016年11月25日止。担保方式：被告易欣嘉贸易与原告签订合同编号为ZD602014796的《最高额抵押合同》；被告杨军、被告赵振成与原告签订合同编号为ZB602014796的《最高额保证合同》。
2014年11月26日，原告与被告易欣嘉贸易签订合同编号为ZD602014796的《最高额抵押合同》，合同约定被告易欣嘉贸易所抵押担保的主债权为自2014年11月26日至2016年11月25日期间在人民币36000000元的最高限额内，原告向被告洋普船舶发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使。抵押担保之主债权范围为包括信贷本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该合同后附抵押物清单载明：”名称：海域；数量：5050亩；所在地：辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号（小长山）；权属证书名称及编号：国海证×××号。”2014年11月27日，原告与被告易欣嘉贸易就海域使用权办理抵押登记，海域使用权抵押权利证明书编号为长海权抵登字[2014]0224号。
2014年11月26日，原告与被告杨军、被告赵振成签订合同编号为ZB602014796的《最高额保证合同》，合同约定被告杨军、被告赵振成所担保的主债权为自2014年11月26日至2016年11月25日期间在人民币36000000元的最高限额内，原告向被告洋普船舶发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。保证担保之主债权范围为包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证责任为连带责任保证。如主合同项下业务为开立银行承兑汇票，则保证期间为垫款之日起二年。原告为实现《最高额保证合同》项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告杨军、被告赵振成承担。
2014年12月2日，原告与被告洋普船舶签协议编号为Z602014796-01号的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定原告同意对被告洋普船舶开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额共计60000000元。被告洋普船舶应于汇票到期日前向原告足额交存票款，承兑手续费按票面金额的万分之五计算，汇票到期时被告洋普船舶不能足额交付票款导致原告发生垫款的，对原告垫款按照每天万分之五计收垫款利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告洋普船舶承担。
2014年12月2日，原告与被告洋普船舶签订合同编号为Z602014796-01的《保证金质押合同》，合同约定被告洋普船舶将在原告保证金专户处的存款30000000元质押给原告，作为原告为其开具银行承兑汇票的保证金。
2014年12月2日，原告开具出票人均为被告洋普船舶，收款人均为案外人大连佳林国际贸易有限公司，出票金额分别为10000000元（票号：27519470）、金额10000000元（票号：27519471）、金额10000000元（票号：27519472）、10000000元（票号：27519473）、金额10000000元（票号：27519474）、金额10000000元（票号：27519475）银行承兑汇票六张，金额总计60000000元。
2015年6月3日，原告将总额为60000000元的六张银行承兑汇票全部兑付。原告依约扣划被告洋普船舶账户保证金30000000元，其他存款386778.07元。原告垫付款项的数额为29613221.93元。
2017年2月23日，原告与辽宁东亚律师事务所签订《聘请常年法律顾问合同书》。2017年10月18日，原告向辽宁东亚律师事务所支付律师费1163200元。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告被告洋普船舶、被告易欣嘉贸易、被告杨军、被告赵振成分别签订的《最高额信贷合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》和《保证金质押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已足额兑付60000000元的银行承兑汇票，并垫付款项29613221.93元，被告洋普船舶未依约在汇票到期日前向原告足额交存票款，已构成违约，原告要求其偿还垫付款项并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告易欣嘉贸易以海域使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，债务履行期届满原告未受清偿的，原告有权以抵押物实现抵押权利，故本院对原告的垫付款项及利息以被告易欣嘉贸易名下的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在36000000元的最高限额内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告杨军、被告赵振成系诉争款项的连带责任保证人，应当对原告的垫付款项及利息分别在36000000元的最高限额内，承担连带清偿责任。关于原告要求被告洋普船舶、被告易欣嘉贸易、被告杨军、被告赵振成支付因追索债权支出的律师费1163200元的诉讼请求，因原告与被告洋普船舶签订的《银行承兑汇票承兑协议》和与被告杨军、被告赵振成签订的《最高额保证合同》中，均有原告实现债权支出的律师费由被告洋普船舶、被告杨军、被告赵振成承担的约定，故本院对原告要求被告洋普船舶、被告杨军、被告赵振成支付律师费的诉讼请求予以支持；而原告与被告易欣嘉贸易签订的《最高额抵押合同》中无此约定，故对原告要求被告易欣嘉贸易支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告洋普船舶追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行垫付款项29613221.93元；
二、被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行按照日万分之五利率计算的以29613221.93元为基数自2015年6月4日起至清偿之日止的利息；
三、被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行因追索债权支出的律师费1163200元；
四、如被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司未履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行有权对被告大连易欣嘉国际贸易有限公司名下的合同编号为ZD602014796《最高额抵押合同》的附件《抵押物清单》列明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押的财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内以约定的最高限额为限优先受偿；
五、被告杨军、被告赵振成对本判决第一、二、三项确定的债务以约定的最高限额为限承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人大连洋普船舶工程技术开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246926（原告已预交），由被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司、被告大连易欣嘉国际贸易有限公司、被告杨军、被告赵振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 珊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。