文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10548号原告：董某2，女，1982年11月7日生，，汉族，住安徽省广德县。原告：王某，女，1944年3月9日生，，汉族，住安徽省郎溪县。原告：董某1，男，2015年5月5日生，，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：董某2，女，1982年11月7日生，，汉族，住安徽省广德县，系董某1母亲。原告：张某，女，2005年1月28日生，，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人：王某，女，1944年3月9日生，，汉族，住安徽省郎溪县，系张某祖母。委托诉讼代理人：顾晨丽（受董某2、王某共同授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：郭宝诚，男，1991年9月28日生，，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：广德运通货物运输有限公司，统一社会信用代码913418225957181099，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村（县车管所南侧）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦，统一社会信用代码913418006897793168。主要负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：李光军，男，1982年10月31日生，，汉族，住安徽省广德县委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告董某2、王某、董某1、张某与被告郭宝诚、广德运通货物运输有限公司（以下简称运通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，根据董某2、王某、董某1、张某的申请，追加李光军为本案共同被告参加诉讼后，公开开庭进行了审理。原告董某2及董某2、王某、董某1、张某的委托诉讼代理人顾晨丽、被告郭宝诚、李光军及委托诉讼代理人吴解平、保险公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告运通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某2、王某、董某1、张某向本院提出诉讼请求：1、判令郭宝诚、李光军、运通公司、保险公司赔偿董某2、王某、董某1、张某损失1189612.7元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日7时35分许，郭宝诚驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车，行驶至宜兴市××线××处，撞倒路中隔离桩驶入对向车道，与张家才驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车发生相撞，造成交通事故，直接导致张家才死亡，同年9月30日由宜兴市公安局交通警察大队出具宜公交认字（2016）第00633号交通事故认定书，由郭宝诚承担事故的全部责任。皖Ｐ×××××重型自卸货车登记车主是运通公司，在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。郭宝诚辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议，肇事车辆挂靠在运通公司公司名下，实际车主为李光军，事故发生后以本人名义垫付了丧葬费用等5万元，已由张家发领取，该款实际是李光军支付，要求该款在本案中一并处理，其他意见同保险公司一致。运通公司未作答辩。保险公司辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议。原告主张死亡赔偿金按城镇居民计算证据不足，被扶养人生活费应按照农村标准计算，交通费过高，认可1000元，处理事故人员误工费认可2000元，财产损失证据不足，另事故中第三者车辆损失已经赔付41000元。李光军辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议，郭宝诚系其雇佣的驾驶员，垫付的5万元实际是其支付的，本次事故的相关权利和义务由其承担，其他意见同郭宝诚一致。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2016年9月9日7时35分许，郭宝诚驾驶车牌号皖P2D022重型自卸货车，行驶至宜兴市342省道由北往南行驶至141.85公里处，车辆撞倒路中隔离桩驶入对向车道，与沿342省道由南往北行驶张家才驾驶的车牌号苏BJ9695重型自卸货车发生相撞，造成张家才受伤，后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故，事故中造成途经事故现场宗林福驾驶的苏BG4C44号小型轿车及周边道路交通设施损坏。经宜兴市公安局交通警察大队认定郭宝诚承担事故的全部责任，张家才不承担事故的责任。      车牌号皖P2D022肇事车辆登记在运通公司名下，实际所有人为李光军，该车由保险公司承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔。郭宝诚系李光军雇佣的驾驶员。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计1083286.2元，本次事故另有车牌号苏BG4C44号小型轿车受损，保险公司已经赔付宗林福车损41000元，应在保险赔偿限额内予以革除后赔偿原告1071101.2元。另本院在对郭宝诚犯交通肇事罪案件处理过程中，因双方达成赔偿协议，郭宝诚额外补偿张家才亲属98000元，张家才家属对郭宝诚表示谅解并不在要求郭宝诚进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，故对李光军以郭宝诚名义垫付的5万元，应在保险公司赔偿范围内予以返还。对于原告超出交强险及商业险之外的损失12185元，由原告承担。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              101.2              门诊收费票据              101.2                  死亡      赔偿金（含被扶养人生活费）              743460+349524      =1092948              37173元/年×20年（证据：租房协议、居委证明）24966×（17÷2+7÷2+8÷4）=349524。每一年不得超过24966元，计305833.5元（证据：出生医学证明，常住人口登记卡、村委证明）              743460+305833.5      =1049293.5                  精神损害抚慰金              50000              50000元×100%              0                  丧葬费              30891.5              61783×50%              30891.5                  处理事故人员误工费              5986              证据：工资表              2000                  交通费              5000      1000                  财产损失              4650              0                  合计              1189612.7              1083286.2      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通事故理赔款1071101.2元，其中支付董某2、王某、董某1、张某1021101.2元，返还李光军50000元。二、驳回董某2、王某、董某1、张某对郭宝诚、李光军、运通公司的诉讼请求。三、驳回董某2、王某、董某1、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3174元，由保险公司负担2724元，董某2、王某、董某1、张某负担450元。保险公司应负担部分已由董某2、王某、董某1、张某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付董某2、王某、董某1、张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年一月十九日书 记 员  潘妮娜