wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初369号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年10月15日出生，汉族，专科毕业，无业，现住焦作市解放区（户籍所在地为河南省修武县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月20日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月9日00时21分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市山阳区沿焦东路由北向南行驶至焦东路与工业路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血样中酒精含量为94.93mg/100ml。被告人周某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时不持异议，并有被告人周某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17674号
原告北京百慕文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路2号院1号楼8单元1101室。
法定代表人陈磊，副总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京百慕文化发展有限公司（简称百慕文化公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。百慕文化公司委托代理人韩俊芳、彩云在线公司委托代理人姜磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百慕文化公司起诉称：我公司享有《完美石刻》专辑中歌曲的录音制作者权。后我公司发现彩云在线公司未经我公司许可，在其运营的多米音乐网（网址为www.duomi.com）上提供该专辑中《代价》、《完美》、《梅》、《只要你不离开我》、《古船女人网》、《热血》、《我的爸爸》、《再谈一次恋爱》、《因为所以》、《梦花》、《唯一》、《不再沉睡》12首歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求法院判令彩云在线公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失24000元以及诉讼合理支出6050元（包括公证费250元、律师费5000元和差旅费800元）。
彩云在线公司答辩称：第一，百慕文化公司不是适格的诉讼主体；第二，我公司已经停止涉案歌曲的在线播放服务；第三，百慕文化公司主张的的损失及合理支出过高，没有依据。综上，请求法院驳回百慕文化公司的诉讼请求。
经审理查明:2003年上海声像出版社出版发行了孙国庆演唱的音乐专辑《完美石刻》。专辑封底显示“北京星工场音乐娱乐有限公司提供版权”字样。该专辑中包括有涉案12首歌曲。
2010年1月1日，北京星工场音乐娱乐有限公司（简称星工场公司）出具《授权书》，将包括涉案12首歌曲在内的多首歌曲中国大陆地区的独家录音制作者权之信息网络传播权、制止侵权权利及转授权权利授予百慕文化公司，授权期限为2010年1月1日至2012年4月1日。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2012年1月13日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“完美石刻孙国庆”进行搜索后，显示出众多搜索结果，其中有与涉案12首歌曲同名的歌曲，并且所有歌曲的后面均署名有“孙国庆”。该12首歌曲能够正常播放。上述用户注册、查找歌曲并播放歌曲的整个过程均在多米音乐网的域名下，并且未显示任何来源信息。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证，并为此出具了（2012）沪徐证经字第240号公证书，公证书中还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。百慕文化公司为此次公证支出了公证费1800元。
将涉案专辑歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，两者的歌词、旋律、演唱者均一致。彩云在线公司虽然不确认两者音源的一致性，但没有指出区别，也未申请鉴定。
彩云在线公司未就其在线播放涉案歌曲的来源提供任何证据。
百慕文化公司为本案支出律师费5000元，为包括本案在内的15案件共计支出差旅费1250.5元。
诉讼中，百慕文化公司认可彩云在线公司已经删除了涉案歌曲，并据此撤回了要求彩云在线公司停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有涉案音乐专辑、公证书、《授权书》、发票、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑的署名，结合星工场公司出具的《授权书》，在无相反证据的情况下，可以确认百慕文化公司经授权取得了涉案全部歌曲授权期间内的独家录音制作者权之信息网络传播权，其作为本案原告主体适格。
多米音乐网上的涉案12首歌曲与百慕文化公司主张权利的涉案音乐专辑中的相应歌曲，在歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案12首歌曲时均显示出了演唱者“孙国庆”的名字，彩云在线公司也未能指出两者的区别，故在彩云在线公司未提出相反证据的情况下，本院确认多米音乐网上播放的涉案12首歌曲与百慕文化公司主张权利的音乐专辑中的相应12首歌曲的音源一致。
彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案12首歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在自行选定的时间和地点获得上述歌曲，侵犯了百慕文化公司对该歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权，并赔偿经济损失的法律责任。
由于百慕文化公司诉讼中撤回了要求彩云在线公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
对于赔偿经济损失的具体数额，百慕文化公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案专辑的出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于百慕文化公司主张的合理费用，本院将根据其提供的公证书公证专辑的数量，并结合相关票据的合理性、相关性、必要性原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京百慕文化发展有限公司经济损失六千元；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京百慕文化发展有限公司合理费用三千二百元；
三、驳回原告北京百慕文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告北京百慕文化发展有限公司负担76元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王晓霏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初332号
原告:王秀侠，女，1963年7月20日出生，住河北省廊坊市。
被告：陈颖，女，45岁，住北京市房山区。
原告王秀侠与被告陈颖买卖合同纠纷一案，原告王秀侠向本院提出申请，请求撤回对被告陈颖的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀侠撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一八年一月五日
书记员 刘 倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01705号
原告：祁某，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈某，女，1970年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告祁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一五年十月十日
书记员 陈梦华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03752号
原告赵文霞。
被告任国荣。
被告高彩英。
被告吕占有。
被告张红艳。
原告赵文霞与被告任国荣、高彩英、吕占有、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告任国荣、高彩英、吕占有、张红艳由于下落不明，经本院依法公告送到届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：2012年1月11日，被告任国荣、高彩英因资金周转困难向原告赵文霞借款人民币50万元，约定月利率为3%，约定借款期限为一个月；并立有借据，由被告吕占有、张红艳担保。借款后被告任国荣、高彩英将利息清偿至了2013年3月10日，对借款本金分文未还，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告任国荣、高彩英连带偿还原告赵文霞借款本金人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月11日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告吕占有、张红艳承担连带责任；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告赵文霞向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告任国荣于2012年1月11日向原告赵文霞借款50万元，约定借款期限为一个月，约定月利率为3%，由被告吕占有、张红艳担保的事实。
被告任国荣、高彩英、吕占有、张红艳未到庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告任国荣、高彩英、吕占有，张红艳未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告任国荣与被告高彩英系夫妻关系。2012年1月11日被告任国荣、高彩英共同向原告赵文霞借款人民币50万元，约定月利率为3%，约定借款期限为一个月，由被告吕占有、张红艳担保，被告任国荣、高彩英立下借据一支，载明：载明：“今借到.赵文霞人民币伍拾万元整（￥500000）.从2012年1月11日起至2012年2月10日止.如到期不能全部还清.每天违约金5000元.月利息3分.借款人：任国荣.高彩英.担保人承诺：我自愿承担本笔借款的链带终身偿还责任.连带终身人民币担保人：吕占有.张红艳.2012年1月11日.”。借款后被告任国荣、高彩英将利息清偿至了2013年3月10日，对借款本金分文未还。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告任国荣、高彩英共同向原告赵文霞借款50万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条明确约定借款期限为一个月，故原告赵文霞要求被告任国荣、高彩英偿还借款本金50万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告任国荣、高彩英系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，被告任国荣、高彩英对上述借款依法应当共同偿还并互负连带责任。本案中，原被告约定月利率为3%，被告任国荣、高彩英将利息清偿至了2013年3月10日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月11日起计算。被告吕占有、张红艳作为该笔借款的保证人，原被告双方约定被告张红艳、吕占有对该笔借款承担连带终身偿还责任，故被告吕占有、张红艳依法应当认定为连带责任保证人。原、被告约定借款期限为一个月，约定被告吕占有、张红艳承担连带终身偿还责任，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”中约定不明的情形，在主债务履行期限届满之日起的两年内，原告未举证证明其向被告吕占有、张红艳主张过保证责任，故被告吕占有、张红艳依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告任国荣、高彩英共同一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月11日起至还款之日止的利息；被告任国荣、高彩英互负连带责任。
二、驳回原告赵文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元（缓交，在执行中予以扣除）；由被告任国荣、高彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 卓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2830-4号
申请执行人渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司。
法定代表人：朱海潮，经理。
委托代理人：穆某某，女，汉族，农民。
被执行人:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张义勇，董事长。
被执行人:陕西银基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李玉岭，董事长。
上列当事人建设工程施�合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2017）陕0502民初2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：830834元及利息、案件受理费12108元。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司于2017年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初2279号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 舰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1569号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：何丽香，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00548970号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1569号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5819号
原告：纪书利，男，1963年8月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被告：宋纪义，男，1964年4月18日生，汉族，住高密市。
被告：林德娟，女，1968年12月9日生，汉族，住高密市。
原告纪书利与被告宋纪义、林德娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪书利及其委托诉讼代理人郭波到庭参加了诉讼，被告宋纪义、林德娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪书利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告猪款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原从事猪肉批发生意。2012年4月份，被告从原告处购买生猪，截至2016年1月11日，被告共欠原告120000元，并为原告出具欠条一份。原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告补充如下理由，本案欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林德娟应当承担共同偿还义务。
被告宋纪义未答辩。
被告林德娟未答辩。
经审理查明，被告宋纪义、林德娟系夫妻关系。原告纪书利从事生猪行纪工作，被告宋纪义从事生猪收购生意。2012年至2013年期间，被告宋纪义通过原告纪书利购买养猪户生猪。生猪买卖时，由被告宋纪义将货款支付给原告纪书利，再由原告纪书利支付给养猪户，因被告宋纪义没有向原告纪书利支付购猪款，被告宋纪义向原告纪书利出具欠条一支，载明：今欠纪书利猪款壹拾贰万元正，欠款人宋纪义。期间原告纪书利为诉讼时效原因要求被告宋纪义更换欠条，最后一次更换日期为2016年1月11日。原告纪书利称，养猪人的款项已经由纪书利支付。上述欠款原告索要未果，于2017年6月27日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋纪义欠原告纪书利购猪款120000元未付，事实清楚，现原告纪书利要求被告宋纪义立即清偿，合理合法，本院予以支持。被告林德娟系被告宋纪义之妻，本案债务发生在林德娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林德娟应当承担共同清偿责任，原告纪书利要求林德娟共同偿还欠款，合理合法，本院应予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋纪义、林德娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纪义、林德娟于本判决生效之日起十日内付给原告纪书利购猪款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋纪义、林德娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年十月十二日
本件与原件核对无异
书记员王志英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5819号原告：纪书利，男，1963年8月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：宋纪义，男，1964年4月18日生，汉族，住高密市。被告：林德娟，女，1968年12月9日生，汉族，住高密市。原告纪书利与被告宋纪义、林德娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪书利及其委托诉讼代理人郭波到庭参加了诉讼，被告宋纪义、林德娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪书利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告猪款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原从事猪肉批发生意。2012年4月份，被告从原告处购买生猪，截至2016年1月11日，被告共欠原告120000元，并为原告出具欠条一份。原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告补充如下理由，本案欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林德娟应当承担共同偿还义务。被告宋纪义未答辩。被告林德娟未答辩。经审理查明，被告宋纪义、林德娟系夫妻关系。原告纪书利从事生猪行纪工作，被告宋纪义从事生猪收购生意。2012年至2013年期间，被告宋纪义通过原告纪书利购买养猪户生猪。生猪买卖时，由被告宋纪义将货款支付给原告纪书利，再由原告纪书利支付给养猪户，因被告宋纪义没有向原告纪书利支付购猪款，被告宋纪义向原告纪书利出具欠条一支，载明：今欠纪书利猪款壹拾贰万元正，欠款人宋纪义。期间原告纪书利为诉讼时效原因要求被告宋纪义更换欠条，最后一次更换日期为2016年1月11日。原告纪书利称，养猪人的款项已经由纪书利支付。上述欠款原告索要未果，于2017年6月27日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的欠条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋纪义欠原告纪书利购猪款120000元未付，事实清楚，现原告纪书利要求被告宋纪义立即清偿，合理合法，本院予以支持。被告林德娟系被告宋纪义之妻，本案债务发生在林德娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林德娟应当承担共同清偿责任，原告纪书利要求林德娟共同偿还欠款，合理合法，本院应予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋纪义、林德娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋纪义、林德娟于本判决生效之日起十日内付给原告纪书利购猪款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宋纪义、林德娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一七年十月十二日本件与原件核对无异书记员王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1400号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地枣强县肖家镇工业区。
法定代表人：李广，职位。
被告：山东百顺交通工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇西郭庄村孙唐路中段路西。
法定代表人：李振京，职位。
原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告山东百顺交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
衡水方园桥隧物资有限公司诉称，被告以山东百顺交通工程有限公司名义为原告写下欠条，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。
山东百顺交通工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系由买卖合同引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条、二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中被告住所地与合同履行地均在济南市历城区，故本案应由济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告山东百顺交通工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张主张本案应由济南市历城法院审理，但是本案中原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告山东百�交通工程有限公司所签合同未对合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。故被告山东百顺交通工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东百顺交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东百顺交通工�有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年八月十日
书记员 董昭君
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1400号原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地枣强县肖家镇工业区。法定代表人：李广，职位。被告：山东百顺交通工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇西郭庄村孙唐路中段路西。法定代表人：李振京，职位。原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告山东百顺交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。衡水方园桥隧物资有限公司诉称，被告以山东百顺交通工程有限公司名义为原告写下欠条，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。山东百顺交通工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系由买卖合同引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条、二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中被告住所地与合同履行地均在济南市历城区，故本案应由济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告山东百顺交通工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张主张本案应由济南市历城法院审理，但是本案中原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告山东百�交通工程有限公司所签合同未对合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。故被告山东百顺交通工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东百顺交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东百顺交通工�有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年八月十日书记员  董昭君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1584号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年5月6日出生；2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月18日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人徐×，男，1994年8月7日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日至4月17日被先行羁押30日，同年6月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人刘×、徐×犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人刘×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年7月27日21时许，被告人徐×在本市丰台区青塔村1号门前，因生活偶发矛盾与被害人梁×发生口角，后纠集被告人刘×等人持砍刀、啤酒瓶等物围殴梁×，造成被害人梁×头部外伤、左额骨骨折、头皮裂伤、头皮挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人刘×、徐×于2015年3月19日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
另查明，在本院主持调解下，双方当事人在损失互相折抵的基础上，由梁×一次性赔偿被告人徐×各项经济损失人民币10万元，赔偿被告人刘×各项经济损失人民币10万元，双方就互相的伤害行为均表示谅解。
上�事实，被告人刘×、徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×陈述，证人郑×、任×、张×、高×、宋×、韩×证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见书补充说明，诊断证明书，现场勘验检查笔录及照片，110接处警记录，调解笔录，收条，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市海淀区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、徐×无视国家法律，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，造成被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×、徐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人刘×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其能够如实供述犯罪事实，且与本案被害人梁×达成调解，取得了谅解，并考虑其在共同犯罪中的地位、作用及其社会危害程度予以区别量刑，故本院对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐×当庭认罪态度较好，并与本案被害人梁×达成调解，取得了谅解，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
二、被�人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日予以折抵刑期，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年九月十七日
书记员 杨伟竹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2356号
原告李宝金，男，1969年3月14日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县,
被告李金库，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李宝金诉被告李金库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝金到庭参加了诉讼，被告李金库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝金诉称，2012年1月9日，被告李金库在他处借款34，500元，并为他出具欠据1份，口头约定月利1.5分。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告李金库欠款的事实。
被告李金库经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年1月9日，被告李金库在原告李宝金处借款34，500元，并为原告出具欠据1份，约定还款时间是2012年11月9日。此欠款被告李金库至今未给付原告李宝金。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告李金库在原告李宝金处借款事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的借款合同成立并已经生效，被告李金库履行还款义务。原告主张利息的诉求应视其为逾期利息，本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金库给付原告李宝金借款34，500元及逾期利息（利息计算方法：自2012年11月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以34，500元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费662减半收取331元，由被告李金库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年六月十四日
书记员 刘洪伟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执594号
申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县掘港镇青园路38号。
法定代表人：陈维海，董事长。
被执行人江苏长三角牧业有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村一组。
法定代表人：肖雷。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：施祥忠。
被执行人施祥忠,男，1968年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人施祥囝，男，1958年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人肖雷，男，1974年7月17日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司与被执行人江苏长三角牧业有限公司、江苏杉汇肉制品有限公司、施祥忠、施祥囝、肖雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月06日作出的（2017）苏0623民初994号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告江苏长三角牧业有限公司于2017年3月9日前一次性偿还原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金3135439.89元。二、被告江苏长三角牧业有限公司于2017年3月9日前支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司利息（含逾期利息、复利罚息）535630.35元（计算至2017年2月17日）。自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息按照年利率7.84%上浮50%继续计算。三、被告江苏杉汇肉制品有限公司、施祥忠、施祥囝、肖雷对被告江苏长三角牧业有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费36169元，减半收取18084.5，保全费5000元，合计23084.5元，由五被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月17日立案执行。本案执行标的3694145元（未计算迟延履行金）和执行费用39342元未能执行到位。
执行中查明，申请人张太兵以被执行人资不抵债为由，于2017年9月28日向本院申请对被执行人江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本院于同日立按受理。
上述事实，有本院（2017）苏0623破申8号立案登记表予以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0623民初994号民事调解书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张溢飞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01405号
原告：卢其涛，男，住公安县。
委托代理人：王守忠，公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：湖北锐明建设工程有限公司，住所地公安县。
法定代表人：王治锐，该公司经理。
委托代理人：龚道新，男，住公安县。
被告：李志明，男，住公安县。
原告卢其涛诉被告湖北锐明建设工程有限公司（以下简称“锐明公司”）、李志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告卢其涛及其委托代理人王守忠，被告锐明公司委托代理人龚道新，被告李志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢其涛诉称：2012年起，被告锐明公司先后在公安县闸口镇修建“某小区”商住楼工程和公安县埠河镇修建“某某小区”工程，被告李志明为该两工程处负责人。上述工程中铝合金门窗工程，原告以包工包料方式进行了承包，工程完工后两年被告未给付工程款。2015年2月6日，被告李志明向原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到卢其涛（原告）埠河、闸口工程款192000元。此后，原告多次找被告方催讨无果。现诉请判令：1、被告方连带支付原告工程款192000元及利息（按银行同期贷款利率从欠款之日起到清偿完毕之日止）；2、被告方承担本案诉讼费。
被告锐明公司、李志明辩称：原告对被告铝合金门窗工程承包是事实，欠原告工程款192000元也是事实，但被告已用案外人杨自辉的房子抵债给了原告，不存在还欠原告的工程款。
经审理查明：2012年9月25日，公安县双江房地产开发有限公司因开发公安县闸口镇“某小区”商住楼，与被告锐明公司签订了《建设工程施工合同》，由被告锐明公司承建该项目。原告以包工包料方式承包了该工程中铝合金门窗工程。2013年4月8日，原告与胡汉祖（被告锐明公司管理人员）就公安县埠河镇“某某小区”铝合金门窗签订了《铝合金门窗工程合同》，合同盖有印章“湖北锐明建设工程有限公司驻埠河锐明家园项目部”。上述工程，原告均已实际完工，但被告方未付分文。“某小区”商住楼工程及“某某小区”工程均由被告李志明实际投资，以被告锐明公司名义对外承建。2015年2月6日，被告李志明向原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到卢其涛（原告）埠河、闸口工程款192000元。此后，原告多次找被告方催讨无果。2015年8月24日，原告诉至法院提出上述诉请。
另查明，原告与被�李志明及案外人杨自辉曾口头协商，用“某小区”第二栋一单元201房屋抵偿所欠原告工程款。经查，该房屋属公安县双江房地产开发有限公司开发，公司从未同意以上述房屋抵偿原告工程款。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告李志明以被告锐明公司名义对外承建工程，并将工程中铝合金门窗以包工包料方式承包给原告，原告在完成工程任务后，理应获得相应的工程款。被告李志明与被告锐明公司之间存在“借用资质”行为，双方实属挂靠关系。被告李志明虽是工程实际投资人及施工人，但从法律上原告是与被告锐明公司建立了工程承包关系，被告锐明公司作为合同的责任主体应对原告承担工程款给付义务。同时，被告李志明借用资质对外承建工�，为法律所禁止，其作为工程利益的最终受益者，为公平保障原告利益，被告李志明对所欠原告工程款应承担连带给付义务。被告方拖欠原告工程款，客观上占用原告资金，造成资金利息损失。原告主张被告方从立欠据之日起支付所欠工程款利息，本院予以支持。被告方辩称对原告所欠工程款已经以房产抵偿还债，但该房产属他人所有，被告方无权处置，且双方未能形成书面抵偿协议，即使存在，也要依法履行相应程序，故本院对该辩称事实不予采信。至于被告方与他人是否存在其他纠纷，不属于本案审查范围，被告方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北锐明建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告�其涛工程款192000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月6日起计算至本判决书确定的给付期限届满之日止）；被告李志明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，依法减半收取2070元，由被告湖北锐明建设工程有限公司、李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 敏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执300号
被执行人周贤升，男，生于1963年4月27日，汉族，湖北省郧西县人，农民，住湖北省郧西县。
湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322刑初161号刑事判决书，要求被执行人周贤升自判决生效后十五日内缴纳罚金2000元，但被执行人周贤升未按期履行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周贤升在湖北省××北监狱服刑，无收入来源，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初161号刑事判决书关于对周贤升罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 少 峰
审判员 �祥斌
审判员 李 永 兴
二〇一八年五月十三日
书记员 陈 诚
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢30号
申请执行人范宝禄，男，汉族，住所。
被执行人张建新，男，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2000）沧新法东民初字第79号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行法律文书确定的义务。但被执行人张建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建新银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一八年五月二日
书记员 权秀雅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2726号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：张燕萍，女，汉族，1974年3月12日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告张燕萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2726号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：张燕萍，女，汉族，1974年3月12日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告张燕萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5983号
原告吕良波
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告许重寅
被告李华(许重寅之妻)
被告青岛翠微苑绿化工程有限公司
法定代表人，李华。
原告吕良波与被告许重寅、李华、青岛翠微苑绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良波之委托代理人黄姣到庭参加了诉讼，被告许重寅、李华、青岛翠微苑绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕良波诉称，2009年3月16日、2011年3月1日,被告许重寅、李华夫妻陆续向原告借款本金385000万元，并约定逾期付款需支付违约金，青岛翠微苑绿化工程有限公司为该借款提供担保。事后原告多次向三被告索要上述借款，三被告以各种理由推诿不付。原告遂具状起诉，请求人民法院：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金385000元及从逾期还款之日至判决生效之日止按照月息2%计算违约金及利息；2、诉讼费、律师费由三被告承担。
被告许重寅、李华、青岛翠微苑绿化工程有限公司未作答辩。
庭审过程中，原告吕良波申请撤回对被告青岛翠微苑绿化工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
经审理查明，2009年3月16日，被告许重寅向原告吕良波借款30万元，约定“借款期限自2009年4月16日至2009年5月16日止”。原告现金交付后，被告许重寅与原告签订了借款合同并在借款借据上签字，被告李华、青岛翠微苑绿化工程有限公司为该笔借款提供担保。2011年3月1日，被告李华向原告借款8.5万元，约定“借款期限自2011年3月1日至2011年5月1日止”，原告现金交付后，被告李华与原告签订了借款合同并在借款借据上签字，被告许重寅、青岛翠微苑绿化工程有限公司为该笔借款提供担保。上述两笔借款，双方均约定“如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之五的违约金，直到还清本息为止，且最长期限不超过三天。如逾期三天仍未还清，应付：本金、利息、违约金（按本金的20%执行）且贷款人可直接向法院申请查封对借款人及连带担保人和公司的任何财产强制查封、保全执行。借款人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用”。借款到期后，被告李华又续借上述两笔借款至2016年5月16日。但被告至今未还款，原告为此诉讼来院。
另查明，被告许重寅、李华系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告吕良波提交的借款合同及借款借据原件二份、许重寅户口簿复印件一份、共同还款人声明复印件一份、山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9113号民事判决书及该案卷宗证据材料复印件一宗及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同及借款借据、许重寅户口簿复印件、共同还款人声明复印件、山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9113号民事判决书及该案卷宗证据材料复印件及原告在庭审中的陈述可以证明原告吕良波与被告许重寅、李华之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告许重寅、李华偿还借款本金及利息之请求，合理合法，本院予以支持。由于原被告之间约定的“如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之五的违约金”超出法律规定的借款利息限制，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对于原被告之间的两笔借款约定的违约金超出年利率24%的部分不予支持，双方之间的逾期利息应按照年利率24%计算。被告许重寅、李华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告许重寅、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、许重寅共同于本判决书生效后十日内偿还原告吕良波借款本金38.5万元及利息（自2009年5月17日起至判决生效之日止，以30万本金为基数，按月息2%计算；自2011年5月2日起至判决生效之日止，以8.5万本金为基数，按照月息2%计算）。
二、被告李华、许重寅共同于本判决书生效后十日内支付原告吕良波律师费用1.5万元。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元（原告已预交），减半收取3537.5元，由被告李华、许重寅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初5983号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5983号原告吕良波委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告许重寅被告李华(许重寅之妻)被告青岛翠微苑绿化工程有限公司法定代表人，李华。原告吕良波与被告许重寅、李华、青岛翠微苑绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良波之委托代理人黄姣到庭参加了诉讼，被告许重寅、李华、青岛翠微苑绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕良波诉称，2009年3月16日、2011年3月1日,被告许重寅、李华夫妻陆续向原告借款本金385000万元，并约定逾期付款需支付违约金，青岛翠微苑绿化工程有限公司为该借款提供担保。事后原告多次向三被告索要上述借款，三被告以各种理由推诿不付。原告遂具状起诉，请求人民法院：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金385000元及从逾期还款之日至判决生效之日止按照月息2%计算违约金及利息；2、诉讼费、律师费由三被告承担。被告许重寅、李华、青岛翠微苑绿化工程有限公司未作答辩。庭审过程中，原告吕良波申请撤回对被告青岛翠微苑绿化工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经审理查明，2009年3月16日，被告许重寅向原告吕良波借款30万元，约定“借款期限自2009年4月16日至2009年5月16日止”。原告现金交付后，被告许重寅与原告签订了借款合同并在借款借据上签字，被告李华、青岛翠微苑绿化工程有限公司为该笔借款提供担保。2011年3月1日，被告李华向原告借款8.5万元，约定“借款期限自2011年3月1日至2011年5月1日止”，原告现金交付后，被告李华与原告签订了借款合同并在借款借据上签字，被告许重寅、青岛翠微苑绿化工程有限公司为该笔借款提供担保。上述两笔借款，双方均约定“如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之五的违约金，直到还清本息为止，且最长期限不超过三天。如逾期三天仍未还清，应付：本金、利息、违约金（按本金的20%执行）且贷款人可直接向法院申请查封对借款人及连带担保人和公司的任何财产强制查封、保全执行。借款人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用”。借款到期后，被告李华又续借上述两笔借款至2016年5月16日。但被告至今未还款，原告为此诉讼来院。另查明，被告许重寅、李华系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告吕良波提交的借款合同及借款借据原件二份、许重寅户口簿复印件一份、共同还款人声明复印件一份、山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9113号民事判决书及该案卷宗证据材料复印件一宗及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同及借款借据、许重寅户口簿复印件、共同还款人声明复印件、山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9113号民事判决书及该案卷宗证据材料复印件及原告在庭审中的陈述可以证明原告吕良波与被告许重寅、李华之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告许重寅、李华偿还借款本金及利息之请求，合理合法，本院予以支持。由于原被告之间约定的“如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之五的违约金”超出法律规定的借款利息限制，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对于原被告之间的两笔借款约定的违约金超出年利率24%的部分不予支持，双方之间的逾期利息应按照年利率24%计算。被告许重寅、李华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告许重寅、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华、许重寅共同于本判决书生效后十日内偿还原告吕良波借款本金38.5万元及利息（自2009年5月17日起至判决生效之日止，以30万本金为基数，按月息2%计算；自2011年5月2日起至判决生效之日止，以8.5万本金为基数，按照月息2%计算）。二、被告李华、许重寅共同于本判决书生效后十日内支付原告吕良波律师费用1.5万元。如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元（原告已预交），减半收取3537.5元，由被告李华、许重寅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  孙红波二〇一七年八月二十三日书 记 员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2017）鲁0282民初5983号
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第115号
原告：刘君，男，1981年5月出生，汉族，农民。
被告：张现，男，成年，汉族，农民。
原告刘君诉被告张现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君起诉称，2011年5月19日被告张现向原告借款5万元，用于家庭房屋装修，后经多次催要，被告以种种理由推诿还款时间，至今仍尚欠原告现金47000元未还。
被告张现经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告熟识，2011年5月19日被告张现在成武县天宫集镇张某农资门市上借原告现金5万元，后经多次催要，被告只归还原告现金3000元，剩余本金至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证，证人张某到庭证言为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原被告借贷关系明确事实清楚，双方未约定还款时间及利息，原告随时有向被告主张还款的权利，利息依照有关规定从起诉至日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张现归还原告刘君借款47000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年1月14日起计算至还款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担1000元，原告负担50元。原告已预交，被告在付款时增付1000元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2240号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理纠纷一案，青岛市市北区市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北行审字第83号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18648元及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北行审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 王远卿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1310号
原告：宋寅齐，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：黄能法，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：龚建芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告宋寅齐与被告黄能法、龚建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋寅齐到庭参加诉讼，被告黄能法、龚建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寅齐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币351400元并按月利率1%偿付自2015年12月20日起至判决确定履行之日止利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月20日，被告因资金紧缺向原告借款人民币351400元，并由被告黄能法出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告黄能法、龚建芳未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄能法之间的借贷关系合法有效，被告黄能法向原告借款人民币351400元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系两被告用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告龚建芳共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告黄能法于本判决生效后十日内归还原告宋寅齐借款人民币351400元并按月利率1%偿付自2015年12月20日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告宋寅齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元（减半收取），由被告黄能法负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6572元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年三月十九日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1310号原告：宋寅齐，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：黄能法，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：龚建芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告宋寅齐与被告黄能法、龚建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋寅齐到庭参加诉讼，被告黄能法、龚建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋寅齐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币351400元并按月利率1%偿付自2015年12月20日起至判决确定履行之日止利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月20日，被告因资金紧缺向原告借款人民币351400元，并由被告黄能法出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告黄能法、龚建芳未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄能法之间的借贷关系合法有效，被告黄能法向原告借款人民币351400元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系两被告用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告龚建芳共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告黄能法于本判决生效后十日内归还原告宋寅齐借款人民币351400元并按月利率1%偿付自2015年12月20日起至本判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告宋寅齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3286元（减半收取），由被告黄能法负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6572元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年三月十九日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1353号
上诉人（原审被告）：范士剑，男，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：孙素华，女，1948年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：胡世亮，男，1949年10月29日出生，汉族，住址同上。系孙素华之夫。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
一审被告：贾振华，女，1975年12月16日出生，汉族，现住。
上诉人范士剑因与被上诉人孙素华、胡世亮、一审被告贾振华债权人撤销权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人范士剑在法庭规定的期限内未交纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人范士剑自动撤回上诉处理；
二、各方当事人仍按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年七月七日
代理书记员 郭 瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终1353号上诉人（原审被告）：范士剑，男，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人（原审原告）：孙素华，女，1948年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：胡世亮，男，1949年10月29日出生，汉族，住址同上。系孙素华之夫。以上二被上诉人委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。一审被告：贾振华，女，1975年12月16日出生，汉族，现住。上诉人范士剑因与被上诉人孙素华、胡世亮、一审被告贾振华债权人撤销权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人范士剑在法庭规定的期限内未交纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人范士剑自动撤回上诉处理；二、各方当事人仍按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年七月七日代理书记员  郭 瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5877号
原告：马颖秋，女，1969年9月26日出生，住北京市西城区。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
二被告委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告马颖秋与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颖秋，二被告的委托诉讼代理人贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖秋向本院提出诉讼请求：1、解除我与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司、翰古公司返还我剩余会费2300元；3、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月31日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，交纳会费2300元，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司认可原告在本案中陈述的事实，同意解除《入会协议》及退还马颖秋会费2300元。但不同意承担诉讼费。
本院认为：被告翰古银地分公司、翰古公司认可原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除马颖秋与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还马颖秋2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 盛耀平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁焕然
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址：中山市东区博爱五路50号。
被执行人：朱汉东，男，汉族。
关于中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与朱汉东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1184号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款112313.15元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执1号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一八年四月十七日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址：中山市东区博爱五路50号。被执行人：朱汉东，男，汉族。关于中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与朱汉东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1184号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款112313.15元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执1号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一八年四月十七日书记员  刁宇健
浙江省平阳县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第572号
原告：杨某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月15日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告黄某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十一月十五日
代书记员 朱昌钧
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第784号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈力，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2007年11月1日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年11月5日刑满释放。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建立远律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人陈力犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陈力及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨1时许，被告人陈力在福州市鼓楼区湖东路T2酒吧内，趁人不备，盗走被害人詹某放在酒吧内卡座沙发上的价值人民币4275元的苹果6PLUS16G型移动电话机一部，后被被害人詹某发现并抓获。
公诉机关认为被告人陈力的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人陈力系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片等物证，福州市公安局温泉派出所出具的扣押、发还物品清单等书证，证人方某的证言，被告人陈力的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于移动电话机的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、辨认照片，被告人陈力前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈力犯盗窃罪没有异议，但被告人陈力案发当晚系因喝酒一时糊涂临时见财起意犯下错误，并非有预谋地实施犯罪，主观恶性小，所窃取的金额也较小，赃物现已追回未给被害人造成损失，建议法庭综合考虑上述情节对被告人陈力从轻处罚适用拘役刑并因此不认定被告人陈力构成累犯。
本院认为，被告人陈力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈力如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人陈力适用拘役刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年十月八日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00154号原告刘某，女，1979年1月12日出生，汉族。委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）被告李某，男，1978年6月9日出生，汉族。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再安独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告刘某及委托代理人叶立兵、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2009年12月25日登记结婚。婚后双方因性格不和争吵不断，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现原告向本院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告享有位于某处甲房屋和位于某处乙房屋的产权，被告补偿原告10万元，另依法分割被告建设银行的存款314677.47元；3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称：不同意离婚。双方还有感情，可以继续过下去；房产是被告婚前购买，应属于被告的个人财产；原告并不了解被告的全部经济状况，被告的信用卡还欠三十多万元需要偿还。经审理查明：原、被告2007年相识，2008年底确定恋爱关系，2009年12月25日登记结婚，未生育子女。婚后双方关系尚可，后因被告户口迁移等问题发生矛盾。2015年4月，原告离家另住。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。以上事实，有原、被告庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘再安二〇一五年八月十七日书记员刘嘉琦
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1576号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人常伟，男，1988年6月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人常伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常伟已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常伟的自诉。
本院认为，被告人常伟已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对常伟的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人常伟的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01106号
原告：安�涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇刘王赵庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第603号
申请执行人：耿涛。
被执行人：杨刚。
本案在执行过程中，查明被执行人杨刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人耿涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿涛如发现被执行人杨刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 陈 越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终871号
上诉人（原审被告）：南宁市荣胜建材有限公司
法定代表人：覃某。
被上诉人（原审原告）：广西武鸣县广兴建材有限公司
法定代表人：林某，该公司总经理。
原审被告：覃某
上诉人南宁市荣胜建材有限公司（以下简称“荣胜公司”）因与被上诉人广西武鸣县广兴建材有限公司（以下简称“广兴公司”）、原审被告覃某买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1218号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
荣胜公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案另一被告覃某的住所地为南宁市校园中区XX栋XX单元XX号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
被上诉人广兴公司未答辩。
原审被告覃某未陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告荣胜公司的住所地为南宁市武鸣区队，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权，广兴公司据此选择向南宁市武鸣区人民法院起诉依据充分。综上，荣胜公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月十八日
书记员 黄艳红
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1290号
原告：宁波市江北中联建筑设备租赁站。住所地：宁波市江北区慈城前洋村江西。
经营者：李建忠，男，1975年3月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈忠船，男，1963年3月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴林君，男，1984年5月26日出生汉族，住临海市。
原告宁波市江北中联建筑设备租赁站与被告陈忠船、吴林君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宁波市江北中联建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方和解为由向本院申请撤回起诉，并明确拒绝预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江北中联建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年五月三日
代书记员 方霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4192号
原告：徐存永，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张巧，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告配偶。
被告：朱谢甲，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告徐存永为与被告朱谢甲民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐存永到庭参加诉讼，被告朱谢甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐存永向本院提交了借条等证据，起诉称：2011年4月9日被告朱谢甲因资金紧张向原告徐存永借款人民币2.5万元整。现起诉要求：1、判令被告朱谢甲归还原告徐存永借款人民币2.5万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱谢甲未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告朱谢甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱谢甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐存永借款人民币25000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告朱谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年五月八日
代理书记员 金 清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第594号
原告：罗永裕，男，汉族，1963年04月16日出生，住址：福建省二明市二元区。
被告：刘玉香，女，汉族，1965年07月06日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告罗永裕与被告刘玉香民间借贷纠纷一案中，原告罗永裕于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永裕撤回起诉。
案件受理费1430.67元（已减半收取，原告已预交），由原告罗永裕负担。
审 判 长 朱 雄
代理代理审判员 杨 梅
代 理 审 判 员 代理审判员黄链生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 思 怡
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1181号
原告:刘某，女，1988年6月19日生，汉族，住华州区。
被告:徐某，女，1982年1月12日生，汉族，少华山景区管委会干部，住华州区。
被告:张某，男，1982年1月20日生，汉族，住华州区。
本院在审理原告刘某诉被告徐某、张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元,原告刘某已交纳，撤诉后应退费525元，下余525元由原告刘某承担。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 杜永信
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢颖花
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00584号
原告：徐昆，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：王满军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告徐昆诉被告王满军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐孝云到庭参加诉讼，被告王满军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐昆诉称：2013年，王满军因家庭急需向徐昆借款，后归还一部分，至2014年5月尚有余款30000元未付，并出具欠条一张。其后徐昆多次追讨，王满军一直拖延不付，徐昆诉至法院，要求王满军立即归还借款30000元并承担自2014年5月30日至付清日止的利息，按银行同期贷款利率计。
王满军未答辩。
经审理查明：王满军因向徐昆借款，于2014年5月30日在王满军的身份证复印件的纸张上出具借条，借条载明：“今借徐昆人民币叁万元整（30000元）”。因王满军一直未偿还借款，徐昆诉至法院，要求判如所请。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在倦佐证，足以认定。
本院认为：徐昆提供的借条能够证实其与王满军的借贷关系成立，本案诉争标的为30000元，虽徐昆未能提供付款凭证，但其提出以现金交付给王满军，符合日常交易习惯，且王满军应诉后未提出异议，故徐昆要求王满军归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。因借条中未约定利息，利息自徐昆主张之日即2015年5月5日起，按银行同期同类贷款利率计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满军在本判决生效后十日内偿还原告徐昆借款30000元及利息（自2015年5月5日起至本判决书确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告徐昆的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告王满军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年六月十六日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1359号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董文浩，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
被告人薛纪江，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住地本市长宁区。
辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1492号起诉书指控被告人董文浩、薛纪江犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人董文浩、薛纪江、辩护人王福妹、黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年7月，被告人董文浩、薛纪江租借本市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室用于“德州扑克”赌博。由董文浩、薛纪江共同出资，其中薛纪江出资人民币5万元，两人共同管理赌场。由董文浩召集赌客、记账，并招募杨天娇(另案处理)等人负责发牌。案发前开赌4次，涉赌金额人民币23万余元,累计抽头渔利人民币4万余元。同年8月4日，被告人董文浩、薛纪江在上述地点被抓获，并查获赌博账簿、赌博筹码等，到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人董文浩、薛纪江在本院审理期间退赔了违法所得。
上述事实，被告人董文浩、薛纪江在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、戴某某、熊某、刘某、张某某的证言，公安机关的《抓获经过》《受案登记表》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《罚款缴纳通知书》《房屋租赁合同》、微信收付款截屏照片、账本照片，被告人董文浩、薛纪江的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人董文浩、薛纪江开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人董文浩、薛纪江均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚；被告人董文浩、薛纪江均系初犯，且主动退缴违法所得，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚；根据二名被告人犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，均可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判
决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人薛纪江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判
决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、违法所得及犯罪工具予以追缴、没收。
董文浩、薛纪江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱丽娜
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 朱 凌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第127-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王林。
淄川区卫生和计划生育局与王林社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）137号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第127号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初53号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人李金国，男，彝族，现年33岁，1984年1月18日出生，高中文化，农民，家住宁蒗县。2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月26日被变更为监视居住，2017年1月24日被变更为取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李金国犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人李金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，被告人李金国与被害人李某1原系夫妻关系，2016年7月14日18时45分，李金国与李某1因家庭纠纷，李金国用镰刀砍伤李某3，致使李某3左上臂、左腰部、右腰部受伤。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，李某1本次损伤程度为轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李金国故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人李金国有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以故意伤害罪判处被告人李金国二年以下有期徒刑。
被告人李金国对公诉机关指控犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李金国与被害人李某1原系夫妻关系，2016年7月14日，李金国与李某1因家庭纠纷，李金国用镰刀砍伤李某3，致使李某3左上臂、左腰部、右腰部受伤。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，李某1本次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实案件来源、抓获经过、被告人李金国的基本身份情况，无违法犯罪记录。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于宁蒗县大兴镇北渠路李金国家（邮电局背后路的尽头）。
3、（宁）公（司）鉴（伤)字[2016]31号鉴定文书，证实经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。
4、物证，镰刀一把，证实被告人李金国作案时使用的工具特征。
5、证人冷某、李某2的证言，证实2017年7月14日下午18时45分左右，一个女的一边喊救命一边往他们家里跑进来，她弯着腰用手按着腹部侧边，身上在流血，并说不敢出去，出去会被砍死，请他们帮忙打110报警。过会警察就到了，把那个女的带着去医院，把一个男的带走了。
6、被害人李某1的陈述，证实其因家庭矛盾与李金国发生争吵，7月14日在家中院坝，李金国拿起镰刀就朝其身上砍，砍到其左手手臂和腰上。其就向外往邻居家跑去。其跟邻居讲：“我家男的杀我了，赶紧报警”。后来邻居报警后，警察就来了。警察就把李金国抓了，并且将其送到县医院。
7、被告人马某供述与辩解：2017年7月14日，他和妻子李某1因离婚纠纷发生争吵，期间，李某1突然拿着家中的镰刀就过来砍他，他当时失去理智就反抗了，把镰刀抢过来，朝李某1砍了几下，看见她身上出血就停手了，后李某1就往大门往外跑到邻居家里去。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李金国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。本案因家庭矛盾引发，被告人李金国如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。本院根据本案的事实，量刑情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 和顺才
二〇一七年五月十日
书记员 陈联艳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2016号
原告：刘惠，女，1968年9月22日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人：赵德成、赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邓烨弘，男，1986年4月30日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。（未到庭）
原告刘惠诉被告邓烨弘民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惠及其委托代理人赵德成到庭参加了诉讼。被告邓烨弘拒不到庭应诉，本院通过其他方式无法向其送达，故于2015年8月28日在《云南法制报》刊登公告，向被告邓烨弘公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘惠诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月，双方曾经在大理市下关合伙经营“馨怡网吧”。2014年，被告准备在大理古城开设“磁秀KTV”，以装修及前期经营投入资金不足为由。2014年7月13日，向原告借款人民币100000元，被告向原告出具了借条。此后，被告又多次向原告借款，分别于：2014年3月12日向原告借款人民币160000元；2014年5月6日向原告借款人民币100000元，约定于2016年5月6日归还；2015年5月1日向原告借款人民币750000元，约定于2015年6月1日归还。从2014年2月至2015年5月，被告共向原告借款人民币1110000元。因双方系朋友关系，二人未约定借款利息。被告承诺所有借款在2015年6月1日一次还清。从2015年6月I日起原告多次打电话给被告，到被告家找被告，要求被告偿还全部借款。被告多次承诺还款，但到期后，又推诿不还。2015年7月被告离开住所，不知去向，还更换电话号码，造成原告无法与被告联系。2016年4月20日原告在“春城晚报”A19栏刊登“通告”，催告被告还款，但仍无被告的音讯。诉请：1、要求判令被告偿还原告借款本金人民币1110000元；2，判令被告承担延期还款利息人民币133200元（按年利率6%计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邓烨弘未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张提交了下列证据：1、被告的身份证复印件各一份，以证实被告的身份情况；2、借条原件四份，以证实被告邓烨弘从2014年2月13日到2015年5月1日，分四次向原告借款共计人民币1110000元。约定的还款时问是2015年6月1日。3、春城晚报原件一份，以证实原告于2016年4月20日在春城晚报A19上刊登通告要求被告见报后尽快还请借款。4、证人杨某的书面证言一份，证人孙某、李某出庭证言笔录二份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1组证据虽系复印件，但被告的身份情况与其他证据所载能够相互印证，故对第1组证据予以采信；第2组证据中落款时间分别为2014年2月13日、2014年3月12日、2014年5月6日的三份借条均系原件，且能够与法庭调查所查明事实形成证据锁链证实向原告借款的事实，予以采信；对落款时间为2015年5月1日的借条，该借条所载金额由多次借款及利息等构成，虽有证人证言，但不能确定其合法性，对该借条本案不予评判，仅能确定原告已在法定期间主张了权利；第3组证据为公开发行报纸，予以采信。
被告邓烨弘未提交证据质证。
根据上述举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告系曾经合伙经营“馨怡网吧”。2014年，被告邓烨弘准备在大理古城开设“磁秀KTV”，以装修及前期经营投入资金不足为由。分别于：2014年2月13日，向原告借款人民币100000元，约定同年5月12日归还、2014年3月12日向原告借款人民币160000元，约定同年6月12日归还、2014年5月6日向原告借款人民币100000元，约定于2016年5月6日归还。三次借款均给原告出具了借条。原告于2016年4月20日在春城晚报A19上刊登通告要求被告见报后尽快还请借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓烨弘分三次向原告刘惠借款共计360000元，有原告提交的本院予以确认的证据证实。据此，原、被告之间的上述债权、债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定利息，现原告主张逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓烨弘于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠借款本金360000元并承担该款从2016年5月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。
案件受理费14790元，由原告刘惠承担10000元，被告邓烨弘承担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵东海
审判员 高大为
审判员 杨献林
二〇一七年十一月七日
书记员 张赤丹
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核23694369号
被告人张海冲，男，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新野县。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人张海冲犯故意杀人罪一案，于2017年8月23日作出（2016）粤19刑初363号刑事判决，认定被告人张海冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张海冲因妻子张某与被害人赵某有婚外情关系，而对赵某萌发报复的念头。2016年4月3日19时许，张海冲携带一把折叠单刃小刀去到广东省东莞市厚街镇齿留香夜宵店厨房，持刀捅刺了正在厨房工作的赵某背部数刀，致赵倒地后继续捅刺其头面部、胸部等部位数十刀。正在该饭店做服务员的被害人刘某1见状上前阻止，张海冲又持刀捅刺刘头颈部、胸部、背部等部位数十刀，致刘某2当场死亡；赵某经送医院不治身亡。
认定上述事实的证据有：现场目击证人王某1能、罗某创证言证实张海冲持刀捅刺赵某、刘某1的作案过程，并对张海冲的照片进行了混杂辨认。公安机关在案发现场齿留香夜宵店提取了张海冲作案工具一把沾有血迹折叠刀，鉴定意见证实被害人赵某、刘某1均系被他人用锐器捅刺全身多处创口致失血性休克死亡，现场提取两名被害人血迹，在张海冲的皮凉鞋右鞋底、左鞋鞋面、蓝白色方格上衣、张海冲左脚大趾背处、折叠刀刃及刀柄上提取到被害人赵某的血迹。张海冲归案后稳定供述杀人的犯罪事实，所述作案细节与现场勘查笔录、证人证言相互印证。足以认定。
本院认为，被告人张海冲故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张海冲犯罪手段残忍，犯罪情节和后果极其严重，主观恶性大，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于张海冲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对张海冲从轻处罚，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初363号以故意杀人罪判处被告人张海冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦平
审 判 员 李慧群
审 判 员 邹伟明
二〇一七年十二月一日
法官助理 于 飞
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死缓二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0570号
原告刘玉珍，女，1962年6月13日生，汉族。
被告孙伟介，男，1963年8月17日生，汉族。
被告刘红，女，1963年2月16日生，汉族。
本院在审理原告刘玉珍与被告孙伟介、刘红民间借贷纠纷一案中，原告刘玉珍于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元（刘玉珍已预交），由刘玉珍负担。
审判员 计珉
二〇一四年五月七日
书记员 包敏