wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第29号
异议人（被执行人）海南金厦建设股份有限公司，住所地：海口市蓝天路西3号422房。
法定代表人姜代云。
申请执行人广州建绎装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街白灰场北街1号211房。
法定代表人邓仕民。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州建绎装饰工程有限公司（以下简称建绎公司）与被执行人海南金厦建设股份有限公司（以下简称金厦公司）建设工程分包合同纠纷一案［案号为（2015）城执字第2003号］中，被执行人金厦公司对本院在执行中冻结其账户不服，向本院提出书面异议：请求本院解除对其账户的冻结，并撤销对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金厦公司称，本院在审理申请执行人建绎公司与被执行人金厦公司建设工程分包合同纠纷一案［案号为（2015）城民一初字第3328号］中，将案外人三亚太阳湾开发有限公司（以下简称太阳湾公司）列为第二被告参加庭审，经调解达成：调解生效后一个月之内，若因案外人太阳湾公司未向异议人金厦公司支付工程款而导致异议人无法向申请执行人按时支付款项时，应由案外人太阳湾公司直接向本案申请执行人建绎公司支付工程款。
本院查明，2015年8月19日本院作出的（2015）城民一初字第3328号民事调解，并于2015年8月20日送达给双方当事人，调解内容为异议人金厦公司应在2015年9月20前向申请执行人建绎公司支付工程款244506元，并无异议人所称的由案外人向异议人支付后，再由异议人向申请执行人支付的调解内容。
本院认为，本院作出的（2015）城民一初字第3328号民事调解已发生法律效力，因异议人金厦公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人建绎公司向本院申请强制执行，为清偿本案债务，本院作出（2015）城执字第2003-1号执行裁定，扣划异议人金厦公司在银行账户的存款，并未违反法律规定，执行程序合法，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、的规定裁定如下：
驳回异议人海南金厦建设股份有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省三亚市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省三亚市中级人民法院申请复议。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 钊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3177号
上诉人（原审原告）：邓雄升，男，1966年3月9日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族，住邵阳市大详区。
原审第三人：湖南上地置业发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号4栋3楼2-2601号。
法定代表人：陈本悦，职务董事长。
上诉人邓雄升与被上诉人朱左联，原审第三人湖南上地置业发展有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人邓雄升送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年5月24日前预交上诉费9800元，但上诉人邓雄升逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓雄升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年六月七日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3177号上诉人（原审原告）：邓雄升，男，1966年3月9日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族，住邵阳市大详区。原审第三人：湖南上地置业发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号4栋3楼2-2601号。法定代表人：陈本悦，职务董事长。上诉人邓雄升与被上诉人朱左联，原审第三人湖南上地置业发展有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人邓雄升送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年5月24日前预交上诉费9800元，但上诉人邓雄升逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓雄升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一七年六月七日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01301号
原告李国桥，男，满族，1957年6月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告北京禾佳源农业科技开发有限公司。
原告李国桥诉被告北京禾佳源农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国桥撤回对被告北京禾佳源农业科技开发有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李国桥撤回对被告北京禾佳源农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费154元，全部返还原告李国桥。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01301号
原告李国桥，男，满族，1957年6月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告北京禾佳源农业科技开发有限公司。
原告李国桥诉被告北京禾佳源农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国桥撤回对被告北京禾佳源农业科技开发有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李国桥撤回对被告北京禾佳源农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费154元，全部返还原告李国桥。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李瑞祥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执187之一号
申请执行人王奎嫔。
被执行人李景龙。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5887号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明李景龙在昆仑银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人李景龙在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5887号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初350号
原告:芜湖市华润园艺有限公司,住所地芜湖市三山区芜铜路旁,统一社会信用代码91340208670916085T（1-1）。
法定代表人：刘成，总经理。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告:芜湖雪榕工贸有限公司,住所地芜湖市世茂滨江花园2-1#楼2-901室,统一社会信用代码91340200563413335M（1-1）。
法定代表人：孙家明，总经理。
委托代理人：张国清，系该公司员工。
原告芜湖市华润园艺有限公司诉被告芜湖雪榕工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王存山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，被告与原告口头约定，将其承建的位于芜湖市花津南路口至高铁南站对面的芜湖雪榕大厦景观、绿化、铺装工程发包给原告设计、采购、安装和施工，并收取了原告保证金50000元。2016年2月2日，双方签订建设工程施工合同，约定工程总价款为285万元（按实际工程结算），工程保证金为100000元，乙方进场后再付50000元。后经原告了解，被告承建的芜湖雪榕大厦建设工程因土地性质问题未能开工建设，导致被告在收取原告保证金后未能按约将工程交付给原告施工，原告多次催要未果，现依法诉请判令解除原、被告双方于2016年2月2日签订的建设工程施工合同，被告返还原告工程保证金50000元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际还清之日。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经协商，被告将位于花津南路口至高铁南站对面的芜湖雪榕大厦景观绿化工程发包给原告设计、采购、安装、施工，原告因此于2015年12月20日向被告支付50000元，被告出具收据载明为收绿化定金。2016年2月2日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，确认被告将上述工程发包给原告，工程总价款为2850000元（按实际工程结算），合同保证金为100000元，该款到位合同生效，原告进场再付50000元。后因涉案工程不具备施工条件，致使涉案工程一直未动工。原告多次要求被告退还保证金未果，遂于2017年10月18日诉至本院，要求依法判令解除双方建设工程施工合同、被告退还保证金，后因无法联系被告，原告撤诉。2018年1月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另被告在本案审理过程中提交徽商银行回单，证明其已退还原告保证金7000元。原告对该银行回单真实性予以确认，同时认为该回单明确载明2016年11月18日退还保证金数额为5000元，并非7000元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的营业执照、企业基本注册信息查询单、建设施工合同、收据、民事判决书、照片，被告提交的银行汇款回单、调解协议及当事人陈述在卷佐证。以上证据除收据外均为复印件。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约遵守。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告签订的《建设工程施工合同》，属双方真实意思表示，应属合法有效。但涉案工程不具备施工条件，导致双方合同无法履行，合同目的无法实现，现原告诉请解除《建设工程施工合同》，并要求被告退还保证金，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告已退还保证金5000元，该款项应予以扣除，故被告实际应退还原告45000元。被告辩称其已退还保证金数额为7000元，因其并未提交充分证据佐证，本院难以采信。另关于逾期退还保证金利息，因原告并未举证证明双方明确约定了退还时间，故本院依法确定逾期利息自原告主张之日即2017年10月18日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市华润园艺有限公司与被告芜湖雪榕工贸有限公司于2016年2月2日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告芜湖雪榕工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芜湖市华润园艺有限公司保证金45000元，并支付逾期退款利息（以45000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2017年10月18日起计算至该款项实际付清为止）；
三、驳回原告芜湖市华润园艺有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，由原告芜湖市华润园艺有限公司承担114元，被告芜湖雪榕工贸有限公司承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01368号
罪犯王某某。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2010年6月28日作出（2010）雁刑初字第51号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年零二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1395号
原告夏春高，男，汉族，农民。
委托代理人赵文进，男，法律工作者。
被告孟登峰，男，汉族，居民。
原告夏春高与被告孟登峰劳务合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏春高及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告孟登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春高诉称：请求法院依法判令被告孟登峰立即偿还原告夏春高修改水陆挖机浮箱材料工资余款40000元。
被告孟登峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告孟登峰向原告夏春高出具欠条和借条各一份，其中欠条载明：“欠条，今欠到挖机修改浮箱款人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），于3个月后结清（至2012年6月30日）。欠款人：孟登峰2012年3月30日”，其中借条载明：“借条，今借到人民币贰万肆仟元整（￥24000.00），于2012年4月5日前还款。借款人：孟登峰万嘉广场A区203室2012年3月30日”。后原告夏春高向被告孟登峰追要上述款项无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告夏春高主张被告孟登峰偿还其款项40000元，有被告孟登峰出具的欠条和借条为证，被告孟登峰应负清偿原告夏春高欠款和借款的责任。被告孟登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟登峰偿还原告夏春高挖机修改浮箱款16000元及借款24000元，合计40000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏春高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费800元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐业婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1021号
申请执行人：黄某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的黄某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初509号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初509号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年二月一日
书记员 卢 强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1025号
罪犯朱小建，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年2月20日作出（2014）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人朱小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月26日起至2017年4月25日止），并处罚金10000元，追缴违法所得1000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱小建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小建在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月累计达标分8分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金1500元、违法所得500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱小建减刑的异议。
本院认为，罪犯朱小建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱小建的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3253号
原告朱俊超，男，汉族，1978年11月11日生，住南阳市宛城区。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告刘金明，男，汉族，1974年11月28日生，原籍江
苏省苏州市工业园区，系南阳金和房地产开发有限公司的大股东和法定代表人。现住南阳市鸭河工区御龙山庄。公民身份号码：（缺席）。
原告朱俊超诉被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭。2017年9月6日，原告朱俊超撤回了对被告丁嘉毅的诉讼请求。本院于2017年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告朱俊超的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。被告刘金明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告刘金明向原告出具《借据》一份，内容为：“借据。今借到出借人朱俊超同志人民币叁佰万元整（3000000.00元）。借款月利率为4％，借款期限13天：自2014年12月31日起，至2015年1月12日止。利息为人民币52000元整，合计为人民币3052000元整。借款人：刘金明（签名、捺指印），担保人：丁嘉毅（签名、捺指印）。”被告刘金明在《借据》写明了其开户行和卡号，具体为，户名：刘金明；开户行：中国工商银行苏州分行通园支行；卡号：62×××88。原告同日的14时05分，从交通银行的原告账户中转给被告刘金明人民币300万元整。2015年1月12日，借款期限到，原告开始不断催被告刘金明、丁嘉毅还款，二人只说好话，就是不还款，直到2015年2月28日，被告刘金明归还了借款本金100万元，利息未付分文。此后，原告无数次找到被告刘金明、丁嘉毅（包括电话、微信等），催其还款，又直到2016年6月底，被告刘金明又归还了借款本金100万元，利息未付分文。下余的借款本金100万元，虽经原告不断催要，并聘请律师向被告刘金明致《律师函》，至今未还。请求判令被告立即归还原告的借款100万元，并自2014年12月31日起分段计付利息。
被告刘金明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：
1、2014年12月31日被告刘金明给原告出具的《借据》一份（原件）。证明原、被告借款300万元及约定利息属实。
2、2014年12月31日14时05分的交通银行网上转账电子回执一份。证明借款300万元实际履行了。被告刘金明也收到了300万元。
律师函一份（原件）。证明原告委托律师曾多次向被告催要，被告分两次向原告还本金共计200万元，但是利息至今分文未还。
被告刘金明缺席，视为放弃举证、质证权利。
对以上证据，本院予以确认。
根据上述证据，确认以下事实：2014年12月31日，被告刘金明向原告出具《借据》一份，内容为：“借据。今借到出借人朱俊超同志人民币叁佰万元整（3000000.00元）。借款月利率为4％，借款期限13天：自2014年12月31日起，至2015年1月12日止。利息为人民币52000元整，合计为人民币3052000元整。借款人：刘金明（签名、捺指印），担保人：丁嘉毅（签名、捺指印）。”被告刘金明在《借据》写明了其开户行和卡号，具体为，户名：刘金明；开户行：中国工商银行苏州分行通园支行；卡号：62×××88。原告同日的14时05分，从交通银行的原告账户中转给被告刘金明人民币300万元整。2015年1月12日，借款期限到，原告开始不断催被告刘金明、丁嘉毅还款，2015年2月28日，被告刘金明归还了借款本金100万元，利息未付分文。2016年6月底，被告刘金明又归还了借款本金100万元，利息未付分文。下余的借款本金100万元，虽经原告不断催要，并聘请律师向被告刘金明致《律师函》，至今未还。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条并有本金、利息的约定，符合民间借贷的特征。1、被告刘金明向原告朱俊超借款300万元，己归还200万元，还有借款100万元未归还，并未付过利息，事实清楚，证据充分，原告的请求合法，应依法予以支持。2、被告刘金明向原告出具的《借据》中约定借款月利率为4％，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定。原告主动请求按年利率24％分段计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条第2款之规定，本院予以支持。利息的分段计算为：自2014年12月31日起至2015年2月28日计息的本金为300万元，年利率24％，共60天；自2015年3月1日起至2016年6月30日计息的本金为200万元，年利率24％，共487天；自2016年7月1日起至借款付清之日计息的本金为100万元，年利率24％。3、丁嘉毅为被告刘金明向原告朱俊超借款的担保人，依法应承担连带责任。但原告朱俊超撤回了对丁嘉毅的请求，是当事人对自已诉讼权利的处分，本院依法准予。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告刘金明于本判决生效后十日内归还给原告朱俊超借款100万元；并自2014年12月31日起分段支付利息至借款100万元付清之日止（即自2014年12月31日起至2015年2月28日计息的本金为300万元，年利率24％，共60天；自2015年3月1日起至2016年6月30日计息的本金为200万元，年利率24％，共487天；自2016年7月1日起至借款付清之日计息的本金为100万元，年利率24％）。
本案诉讼费13800元，由被告刘金明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓河岗
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第457号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年4月24日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月6日凌晨2时许，李某酒后驾驶贵BUXX**号小型轿车经六盘水市钟山大道送赵某到钟山派出所报案，李某将车开到派出所院内转圈调头时，被值班民警拦停，发现其有酒后驾车行为移送交警部门处理。经检测，李某血液酒精含量为155mg／100ml。认为被告人李某具有归案后如实供述其所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，查获经过，立案决定书，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果、呼吸式酒精检验及血液检验，评估意见书，现场勘查、指认笔录及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等。建议以危险驾驶罪对被告人李某在拘役二至五个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，其所在社区愿意接受为社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6942号
上诉人(原审原告)：王飞，男，1960年8月8日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人(原审被告)：朱林，男，1966年3月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告)：张兆伦，男，1965年7月16日生，汉族，住睢宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：史军，男，1966年6月6日生，汉族，住睢宁县。
上诉人王飞因与被上诉人朱林、张兆伦、史军一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王飞、被上诉人朱林、张兆伦的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，并由被上诉人朱林、张兆伦、史军承担本案诉讼费用。事实和理由：朱林、张兆伦、史军构成共同侵权；一审判决认定王飞对史军出言辱骂，手指史军与事实不符，判决其自行承担40%的责任不当。
朱林、张兆伦辩称：朱林、张兆伦未对王飞实施侵权行为，亦未教唆、指使史军殴打王飞，不应当承担侵权责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王飞向一审法院起诉请求：判令朱林、张兆伦、史军赔偿诊疗费320元、交通费360元、精神损害抚慰金50000元，并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王飞系睢宁县人民医院职工，朱林时任睢宁县人民医院院长，张兆伦系睢宁县人民医院副书记，史军系睢宁县人民医院监察科科长。2015年1月9日，王飞到张兆伦办公室反映因其治疗疾病产生的医疗费报销等问题时，与张兆伦发生争吵。此时，案外人武东升、刘学章、史军等人陆续赶到张兆伦的办公室，试图劝阻王飞未果。王飞对史军出言辱骂，用手指着史军。史军与王飞对骂，并将王飞的手打开。后双方当事人被案外人劝阻。
事发当日，王飞在睢宁县人民医院诊疗，王飞提供的病历载明左眼睑稍充血等内容，诊断为左眼钝挫伤。2015年1月15日，王飞在睢宁县人民医院诊疗，睢宁县人民医院向其出具疾病诊断证明书一份，载明诊断为左眼钝挫伤，建议外地医院进一步检查。2015年1月19日，王飞因眼部不适至徐州市第一人民医院治疗，经诊断为左眼钝挫伤，处理意见为药物治疗，观察，不适随诊，复诊。王飞当日在徐州市第一人民医院支付医疗费184.5元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方当事人系同事关系，本应相互礼让，但史军在王飞与张兆伦谈话的过程中，与王飞发生冲突，在对骂、冲突的过程中发生肢体接触。史军虽对王飞陈述的殴打行为持有异议，但根据双方当事人的当庭陈述，事发后公安机关制作的谈话笔录，均能证明史军在当天与王飞发生生冲突，并发生肢体接触，故认定王飞眼部伤情系在史军与王飞发生肢体接触的过程中所致，史军对此具有过错。王飞遇事不够冷静，与史军发生对骂，对本案发生亦存在一定过错。综合考虑事情发生的原因、侵权行为的方式等因素，酌定由史军对王飞的损失承担60%的民事责任。
王飞主张的医疗费，经核实为184.5元；王飞主张的交通费，结合王飞的伤情、治疗的时间、地点等因素酌定为150元；王飞主张的精神损害抚慰金50000元，因史军的侵权行为并未给王飞造成严重损失，故对王飞要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，依法不予支持。史军的侵权行为造成王飞损失，王飞有权要求史军赔礼道歉。张兆伦未与王飞发生冲突，亦未对王飞实施侵权行为，朱林在事发时不在现场，且王飞提供证据亦无法证明张兆伦、朱林存在教唆、指使史军殴打王飞的行为，且史军与王飞发生冲突亦不属于履行职责，故对王飞要求朱林、张兆伦承担赔偿责任的诉求，不予支持。
遂判决：一、史军于判决生效后十日内赔偿王飞医疗费200.7元[（184.5元+交通费150元）×60%）]，并向王飞当面赔礼道歉；二、驳回王飞的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王飞提交江苏省高级人民法院赔偿委员会（2017）苏委赔监19号国家赔偿决定书，证明其向被上诉人朱林反映相关问题的正当性，以此证明其在本案中并无过错。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、一审判决责任认定恰当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案纠纷发生后，睢宁县公安局城西派出所及时对涉案当事人及相关证人进行了询问。依据询问笔录中被上诉人史军的陈述、武东升和刘学章的证言，可以认定上诉人王飞对史军有辱骂行为，对涉案矛盾激化负有相应责任。王飞提交的江苏省高级人民法院赔偿委员会（2017）苏委赔监19号国家赔偿决定书，不能否定其激化涉案矛盾之事实。一审法院综合考虑案发原因、侵权行为方式等因素，酌定史军对王飞的损失承担60%的民事责任并无不当。
二、现有证据不能证实被上诉人朱林、张兆伦构成共同侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据当事人陈述、证人证言等在卷证据，均不能认定朱林、张兆伦对上诉人王飞实施了殴打等侵权行为；王飞提交的相关谈话录音中，亦无朱林、张兆伦教唆、指使史军实施侵权的内容。王飞不能提供朱林、张兆伦共同侵权的证据，应当承担举证不能的法律后果。其主张被上诉人朱林、张兆伦构成共同侵权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晓艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢76号
申请人李政，男，1958年12月22日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王成怀，男，1981年9月14日生人，满族，个体，住宽城满族自治县，现住，
申请人李政与被执行人王成坏买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0827民初第1494号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1494号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月三日
书记员 孟凡强
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初35号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人邢某，男，l981年10月13日出生，汉族，大专文化，中共预备党员，个体经营，户籍所在地山西省高平市。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年1月9日被本院依法变更为取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日15时54分许，被告人邢某酒后驾驶黑色昊锐牌小型轿车沿坪曲线由东向西行驶至高平市唐庄岗牛山煤矿路口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检测，邢某血液中乙醇含量为92.5mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人刘某、贾某某的证言、查获经过及照片、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人邢某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一八年一月十五日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初130号
原告：李淑芬，女，1944年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘同珍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年1月3日立案受理了原告李淑芬与被告刘同珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本�无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下:
驳回原告李淑芬的起诉。
原告预交的案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一八年四月二日
书记员 马晓伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1330号
罪犯胡ＸＸ，男，1980年2月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月15日作出（2012）九法刑初字第01177号刑事判决，以被告人胡ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月15日本院作出（2016）渝01刑更1903号刑事裁定，对罪犯胡ＸＸ减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡ＸＸ减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡ＸＸ在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年11月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2991号
原告：浙江天铄信息科技有限公司，住杭州市滨江区滨安路1197号6幢126室。
法定代表人：廖铄，执行董事。
委托代理人（特别授权）：丁奇勇，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郭丰艇，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住杭州市江干区。
原告浙江天铄信息科技有限公司（以下简称天铄公司）诉被告郭丰艇劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字【2016】第166号仲裁裁定；2、本案诉讼费由郭丰艇负担。
本院经审理认定，2015年9月郭丰艇进入天铄公司从事硬件工作，天铄公司与郭丰艇签订全日制劳动合同一份，约定劳动合同期限自2015年9月11日起至2018年9月10日止。合同约定试用期满后，在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为3500元每月，工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法指定的规章制度执行。公司所有员工采用绩效工资管理模式。郭丰艇在天铄公司工作至2016年3月18日，后因天铄公司严重拖欠工资而离职。
另查明，2016年6月2日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2016）第166号仲裁裁决书裁决确定：在本裁决书生效之日起15日内由天铄公司一次性补发郭丰艇2016年1月份工资8954元、2月份工资7424.21元、3月1日-3月18日工资7527.79元。
本院认为：天铄公司与郭丰艇之间签订的劳动合同合法有效，双方应按照合同的约定履行相关权利义务。本案中，天铄公司称员工的工资均由基本工资和绩效工资组成，郭丰艇2016年1月、2月的基本工资7000元已支付，剩余绩效工资部分，天铄公司有权根据其工作情况来决定是否予以发放，依据相关法律的规定，该部分工资的发放情况应由天铄公司举证证明，现天铄公司未能提供确实充分的证据证明其扣发的绩效工资合理合法，故本院对于其主张不予支持，其应向郭丰艇足额发放工资，已经支付的基本工资7000元应予以扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
浙江天铄信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给郭丰艇2016年1月份工资8954元、2月份工资7424.21元、3月1日-3月18日工资7527.79元，共计23906元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告浙江天铄信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初488号
申请人：单公平，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：徐州市坤元食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇张场村，统一社会信用代码91320305564342575X。
法定代表人：桑作琳，该公司经理。
被申请人：张西广，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市，
申请人单公平与被申请人徐州市坤元食品有限公司、张西广买卖合同纠纷一案，申请人单公平于2018年2月6日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人单公平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市坤元食品有限公司在徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行帐户3203051201201000015717的存款40000元，期限至2019年2月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
审判员 吕清民
二〇一八年二月七日
书记员 信 昌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第372号
原告：方智，男，汉族，1966年8月17日出生。
被告：候煜星，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告方智诉被告候煜星买卖合同纠纷一案中，原告方智于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方智撤回起诉。
案件受理费478元减半收取即239元，由原告方智负担。
代理审判员 张琪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王燕
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第372号原告黄某某，男，汉族，1964年8月13日生，云南省武定县人，住楚雄彝族自治州武定县。委托代理人陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告朱某某，女，汉族，1961年12月7日，云南省富民县人，住富民县。原告黄某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陆伟到庭参加诉讼，原告的委托代理人马路未到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月份，被告雇佣原告到大理高速公路上做工，原告的主要工作是打抗滑桩。2013年5月4日经原、被告双方结算，被告欠原告做工工钱4460元，被告写了欠条给原告。经原告多次催要，被告拒不付工钱。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工钱4460元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状及证据。针对诉讼请求，原告向本院提交了一份《欠条》（原件）及一份《计工本》（复印件），欲证明被告欠原告工资4460元，原告在被告手下做工的天数，经被告确认后被告才写了《欠条》。本院对原告提交的证据分析认为：原告提交原件《欠条》记载了被告欠原告工资4460元的事实。被告经传票传唤拒不到庭对证据质证，故本院对原告提交的证据予以采证。根据庭审，本院确认以下法律事实：2013年3月12日至同年4月15日，被告雇佣原告到大理高速公路工地上做工。2013年5月4日经结算，除了原告已领取的部分劳务费之外，被告还欠原告劳务费4460元，并写下《欠条》为据。现原告以要求被告支付拖欠的劳务费4460元为由，诉至本院，请求解决。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。原告受雇于被告到被告所在工地做工，经双方结算被告尚欠原告劳务费4460元并写有《欠条》为据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；及第一百零八条债务应当清偿的规定，被告欠原告的劳务费4460元应当清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某在本判决生效后三日内赔付欠原告黄某某的劳务费4460元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘延珂二〇一五年四月十九日书记员  沈娟娟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初23号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郭保福，男，1952年3月11日出生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，同年4月26日由临朐县公安局执行逮捕；同年6月10日被临朐县公安局取保候审；同年12月1日被临朐县人民检察院取保候审；2018年1月18日被本院取保候审。
辩护人曾凡忠、张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人郭保福犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员ＸＸ阁、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人郭保福及其辩护人曾凡忠、张召洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日13时30分许，在临朐县沂山镇李户庄村东，被告人郭保福因其母亲的养老金问题，与其兄郭某乙发生争执，后被告人郭保福用铁耙子将郭某乙头部打伤。经鉴定，郭某乙着头部外伤属重伤二级，左耳后外伤属轻微伤。
审理过程中，被告人郭保福与被害人郭某乙达成赔偿协议，并取得郭某乙谅解。
上述事实，被告人郭保福审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书等，证人李某、宗某、刘某的证言，被害人郭某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郭保福自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人郭保福系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人郭保福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭保福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邓 佳
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第150号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某锋（别名陈某领），男，1972年6月15日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年2月10日被太康县公安局刑事拘留，于2015年2月16日经太康县检察院批准，同年2月17日由太康县公安局执行逮捕。现羁于押太康县看守所。
辩护人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人陈某锋及其辩护人贾国峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人陈某锋因宅基建房问题到本村刘某、赵某兰家进行理论，后相互辱骂并厮打，被告人陈某锋将刘夏、赵某兰二人打伤。经鉴定赵某兰为轻伤二级，刘某为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。公诉机关所举证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人陈伟锋犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称打架不对，认罪，并请求对其宽大处理。
辩护人贾国铮提出的辩护意见是1、被告人陈某峰系初犯、偶犯。2、被告人当庭认罪，并能够如实回答公诉人及法官的提问，且态度较好，符合从轻处罚条件。3、被告人及家人及时对受害人进行了赔偿并且取得了谅解。4、该案系邻里纠纷产生的矛盾，主观恶性小，社会危害性较小不致于危害社会。综上所述，建议对被告人陈伟锋从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日16时许，被告人陈某锋因宅基建房问题到本村刘某（别名刘某然）、赵某兰家进行理论，后相互辱骂并厮打，厮打过程中被告人陈某锋将被害人刘某、赵某兰二人打伤，经太康县公安局刑事法医学人体损伤程度检验鉴定赵某兰之损伤为轻伤二级，刘某之损伤为轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。被告人陈某锋及其亲属赔偿被害人赵某兰、刘某经济损失共计27000元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实被告人陈某锋当庭自愿认罪，并有被害人的陈述、证人证言，户籍证明、出警经过、太康县公安局独塘派出所情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见、协议书、调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锋因宅基纠纷故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某锋的辩护人提出的陈某锋系初犯、偶犯、主观恶性不深、社会危害性小，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案系因邻里之间的宅基纠纷引发，陈某锋自愿认罪，其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年六月十七日
书记员 刘军然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2586号
原告鲍巧凤，住上海市**室。
委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被告上海天岭娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路4407号二楼。
法定代表人徐龙兴。
被告丁舜华，住上海市浦东新区**室。
原告鲍巧凤诉被告上海天岭娱乐有限公司、丁舜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈翔独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与代理审判员陈翔、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告鲍巧凤及委托代理人姚荣昌到庭参加诉讼，二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍巧凤诉称，原告曾系被告上海天岭娱乐有限公司员工。2011年9月13日，二被告因被告上海天岭娱乐有限公司装修需要，向原告借款人民币65，000元，言明一个月内归还。但二被告至今却未予归还，故请求法院判令二被告立即归还原告借款65，000元，支付原告逾期付款利息1万元，并负担诉讼费。审理中，原告撤回了要求二被告支付其逾期付款利息1万元的诉讼请求。
被告上海天岭娱乐有限公司、丁舜华未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
借条，证明二被告因装修需要付定金向原告借款65，000元，二被告应向原告承担还款义务。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，2011年9月13日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“因天岭娱乐公司装修需要付订金，向鲍巧凤借人民币陆万伍仟元正。”借款人记载为二被告，并有被告上海天岭娱乐有限公司盖章、被告丁舜华捺印确认。后二被告一直未归还借款，故涉诉。
本院认为，原告提供的证据能够反映原告与二被告之间借贷事实的存在。本案中，原告向二被告提供了借款，二被告却至今未能归还借款。现原告主张二被告归还其借款65，000元，于法有据，本院应予支持。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天岭娱乐有限公司、丁舜华应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍巧凤借款65，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告上海天岭娱乐有限公司、丁舜华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第156号
申请执行人李银希，男，生于1950年2月27日。
被执行人李怀深，男，生于1958年5月17日。
被执行人敬正发，男，生于1954年2月12日。
被执行人敬正现，男，生于1968年10月13日。
本院受理李银希申请执行李怀深、敬正发、敬正现提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）剑阁民初字第417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李怀深、敬正发、敬正现的银行存款64949.87元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月十一日
书记员 李民本
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3035号
申请执行人：曹吉祥，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路151号。组织机构代码：67175775-X。
负责人：龚洪兰，经理。
被执行人：山东君邦担保有限公司（现更名为山东蓝色经济融资担保有限公司），住所地山东省滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦12层。统一社会信用代码：913716007618999542。
法定代表人：孙国良，董事长。
本院在执行申请执行人曹吉祥与被执行人赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东君邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为1400000元，未执行。经查，当事人双方已经达成分期和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3035号申请执行人：曹吉祥，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路151号。组织机构代码：67175775-X。负责人：龚洪兰，经理。被执行人：山东君邦担保有限公司（现更名为山东蓝色经济融资担保有限公司），住所地山东省滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦12层。统一社会信用代码：913716007618999542。法定代表人：孙国良，董事长。本院在执行申请执行人曹吉祥与被执行人赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东君邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为1400000元，未执行。经查，当事人双方已经达成分期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月三十一日书记员  张 涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2029号
申请执行人周锡亮
被执行人孙土和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1809号，依法向被执行人孙土和发出执行通知书，责令被执行人孙土和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙土和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙土和（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币11700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2029号
申请执行人周锡亮
被执行人孙土和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1809号，依法向被执行人孙土和发出执行通知书，责令被执行人孙土和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙土和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙土和（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币11700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 吴子长
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初368号
原告：潜山县王河镇巧云经营部，住所地安徽省潜山县王河镇王河街，经营者：张巧云，女，1968年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县王河镇王河街，身份证号码3428241968********。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪节来，男，1969年9月26日出生，汉族，住住安徽省潜山县，
被告：程根六，男，1969年11月6日出生，汉族，潜山县佳乐商贸有限公司业务员，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被告：潜山县佳乐商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1197号，统一社会信用代码91340824734985582W。
法定代表人：余加乐，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
原告潜山县王河镇巧云经营部与被告程根六、潜山县佳乐商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，潜山县王河镇巧云经营部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜山县王河镇巧云经营部与被告程根六、潜山县佳乐商贸有限公司已庭外达成和解，现潜山县王河镇巧云经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县王河镇巧云经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潜山县王河镇巧云经营部负担。
审判员 李政海
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00105号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1972年3月1日出生于陕西省西安市，高中文化，无业。因涉嫌非法行医罪，于2013年11月11日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦芳西出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年11月起，擅自在本市未央区东扬善村226号开设诊所，进行非法行医活动。2012年8月22日、2013年6月24日，被告人李某某先后二次被未央区卫生局行政处罚，以及2013年9月11日未央区卫生局下发通知，要求其停止非法行医活动。但被告人李某某仍继续非法行医。2013年11月11日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，且经卫生行政部门二次处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金1万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 婉
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初10号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李胜利，男，1961年7月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2017年11月2日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日20时7分许，被告人李胜利驾驶本田牌小型轿车，在穆棱市八面通镇南二路与红旗街路口东侧，沿南二路由西向东左后转弯倒车过程中，本田车后端左侧撞击南侧路边被害人贾某停驶的传祺牌小型普通客车左后侧，造成两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，李胜利静脉血中乙醇含量为156.7mg/100ml。经穆棱市公安交警大队事故认定，李胜利负事故的全部责任。案发当日，被告人李胜利被公安机关在现场附近传唤到案，经讯问其如实供述了主要罪行。现被告人李胜利已对被害人贾某的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。另查，被告人李胜利在案发后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证本田牌小型轿车照片，书证扣押及返还物品清单、被告人李胜利的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、仪器酒精测试单、赔偿协议书及谅解书、立功材料（包括穆棱市公安局刑警大队情况说明、侦查人员说明、其他犯罪嫌疑人的立案决定书、拘留证及逮捕证），证人庄某某、王某1、张某某、王某2的证言，被害人贾某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查照片，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李胜利在案发后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李胜利犯危险驾驶罪且属立功的指控意见成立。由于被告人李胜利在被动到案后能如实供述主要罪行，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。考虑被害人谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年一月八日
书记员 王丽欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2524号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杜宝成，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜宝成信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币21,692.69元。原告诉称,被告杜宝成系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,692.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初337号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，同时提出判处其一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年以来，被告人陈某某在承包经营古竹镇水东村东红村小组集体的陂头山岭过程中，未经林业行政主管部门批准，擅自在该山岭上建房、开挖水塘及回填山岭等，造成该山岭植被破坏、林地用途改变。经鉴定，被非法占用林地面积为53.7亩，属生态公益林。
另查明，案发后，被告人陈某某对非法占用林地全面复绿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙证言，现场勘查记录及拍照，证明，承包合同及村民代表决议、收据、公证书等，鉴定意见书，复绿造林作业设计，抓获经过，户籍资料及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法律法规，未经审批擅自破坏山岭植被、改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且其案发后能对非法占用的山岭林地主动全面复绿，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗春霞
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2928民初114号
原告：宋传成，男，1959年2月2日生，汉族，务农，山东省苍山县人，住山东省苍山县向城镇后姚村58号，现住永平县。
被告:孟晓娟，女，约30岁，云南省永平县人，住永平县。
本院在审理原告宋传成诉被告孟晓娟民间借贷纠纷一案中，原告宋传成以被告已将欠款归还为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋传成撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宋传成承担。
审判员 杨建康
二〇一八年三月十二日
书记员 刘诗麟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢5号
申请执行人：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人梁尚杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：于崇林，男，汉族，系该公司法律顾问。
被执行人：纪家好，男，汉族，住青岛即墨市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初3227号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的相关法律义务。申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月五日
书 记 员 曲小平
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00133号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人汪某某，男，1958年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年2月23日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年2月28日由重庆市永川区公安局决定监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人汪某某犯容留卖淫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月23日上午，被告人汪某某在其位于重庆市永川区来苏镇王坪村尖子山村民小组21号的家中，容留卖淫妇女陈某甲、张某某、陈某乙三人从事卖淫活动，并从卖淫妇女的卖淫所得中抽取费用共计30元。当日上午8时许，卖淫妇女陈某甲、张某某、陈某乙在汪某某家中卖淫时被重庆市永川区公安局民警当场查获，并当场抓获被告人汪某某。被告人汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书，证人陈某甲、张某某、陈某乙、王某某、谭某某的证言，被告人汪某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告汪某某为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任，被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人汪某某违法所得30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年四月一日
书记员 杨 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1258号
原告：石亚良，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈程，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告石亚良诉被告陈程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理,原告石亚良到庭参加诉讼,被告陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚良向法院提起诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款计人民币629100元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月2日至2011年9月17日被告口头通知原告，约定由原告为被告加工制作183*91.5*1.3、183*91.5*1.4红模板，定作物价款总计为679100元；结算方式及期限为原告送货到被告指定工地后，按照原、被告双方约定于2012年1月22日前结清。原告即组织加工生产。2011年8月2日至2011年9月17日原告按被告要求多次实际交付给被告价值679100元的定作物，被告于2011年11月3日付银行承兑汇票一张50000元后，未按双方约定支付剩余货款629100元，原告电话催讨多年，被告至今分文未付。
被告陈程未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告常住人口基本信息打印件(加盖嘉善县公安局罗星派出所户口专用红章)一份、送货单原件四份。被告陈程没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原告、被告系建筑模板买卖合同关系，被告在向原告购买建筑模板后，应及时依约支付货款，现被告长期拖欠原告货款629100元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款629100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈程于本判决生效之日起三日内支付原告石亚良货款629100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10091元，公告690元，合计10781元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1704号
原告宋某，女，1956年11月15日出生，汉族，住阜新市海州区。
被告梁洪武，男，1935年3月17日出生，汉族，住阜新市海州区。
原告宋某与被告梁洪武离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告梁洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年8月12日登记结婚，婚后被告对家庭不闻不问，对家庭未尽任何义务，而且经常与多名女性保持不正当关系，在原告不在家时还把这些女性带回家中，原告多次都发现这种情况，原告为挽回婚姻，多次与被告沟通，但都无济于事，现夫妻感情已严重破裂，毫无和好可能，请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，位于阜新市海州区创业路84-2-501号房屋，房屋价值60000元。三、请求判令被告支付原告精神损失费20000元。四、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，一、夫妻感情已经破裂，同意离婚；二、海州区创业路84-2-501号房屋是我自己的房产，不同意分割；三、不同意支付精神损失费20000元。
当事人对下列案件事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，另一方当事人无需举证。
1、原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂。
2、原、被告双方均认可座落于海州区创业路84-2-501号房屋现值为60000元。
原告向本院提交了结婚证、房屋产权证等证据，被告向本院提交了房屋产权证等证据。
原、被告提交的结婚证、房屋产权证均为书证原件或与原件相符的复印件，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容真实可信，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年8月12日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告结婚初期感情尚可，近期因生活琐事经常口角，致夫妻感情破裂。被告婚后将其自有房屋出售（售价105000元），然后又购买了座落于海州区创业路84-2-501号房屋（购买价115000元），产权证记载该房屋为原、被告共有。
本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。双方争议的座落于海州区创业路84-2-501号房屋，产权证记载该房屋为原、被告共有，因此应平均分割。原告主张被告应支付其精神损失费20000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告梁洪武离婚。
二、座落于海州区创业路84-2-501号房屋归被告梁洪武所有，被告梁洪武给付原告宋某房屋折价款30000元。本判决生效后十日内给付。
三、案件受理费300元，由原告宋某、被告梁洪武各负担150元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雯雯
附本判决书适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初669号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈毓美，女，1970年12月4日出生，福建省福安市人，汉族，文盲，农民，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪分别于1996年1月16日、2000年1月25日、2008年11月6日被本院判处有期徒刑八个月、拘役五个月、有期徒刑六个月；因盗窃于2009年10月16日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃分别于2010年7月29日、2010年10月19日、2011年2月6日、2011年5月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留六日、十三日、十五日、十四日；因盗窃分别于2010年12月8日、2011年2月26日、2011年4月3日、2013年1月7日、2017年4月3日、2017年4月30日被福安市公安局处以行政拘留十二日、十五日、十五日、十一日、十三日、十五日；因犯盗窃罪分别于2011年4月26日、2013年3月15日、2013年9月16日、2014年12月29日、2015年10月27日、2017年3月7日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、十个月、十个月、一年、拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年8月8日被福安市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被公安机关抓获，同月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月1日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人陈毓美犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈毓美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日21时许，被告人陈毓美因刚刑满释放，无经济来源，便来到宁德市蕉城区某路某号，见该民房房门未锁，便进入室内行窃。被告人陈毓美在该民房三楼行窃时，被被害人陈某发现，后被被害人陈某、傅某1扭送至宁德市公安局蕉城分局。
另查明，被告人陈毓美因犯盗窃罪分别于1996年1月16日、2000年1月25日、2008年11月6日被本院判处有期徒刑八个月、拘役五个月、有期徒刑六个月；因盗窃于2009年10月16日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃分别于2010年7月29日、2010年10月19日、2011年2月6日、2011年5月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留六日、十三日、十五日、十四日；因盗窃分别于2010年12月8日、2011年2月26日、2011年4月3日、2013年1月7日、2017年4月3日、2017年4月30日被福安市公安局处以行政拘留十二日、十五日、十五日、十一日、十三日、十五日；因犯盗窃罪分别于2011年4月26日、2013年3月15日、2013年9月16日、2014年12月29日、2015年10月27日、2017年3月7日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、十个月、十个月、一年、拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年8月8日被福安市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、傅某1陈述及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，被告人陈毓美供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，福安市人民法院（2012）安刑初字第373号刑事判决书，福安市人民法院（2013）安刑初字第62号刑事判决书，福安市人民法院（2013）安刑初字第270号刑事判决书，福安市人民法院（2015）安刑初字第15号刑事判决书，福安市人民法院（2015）安刑初字第400号刑事判决书，福安市人民法院（2017）闽0981刑初327号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毓美以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈毓美曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈毓美已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈毓美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长权
二〇一八年一月九日
书记员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5110号
本院在执行申请执行人潘启荣与被执行人江君明、王君芬（2017）浙1081执5110号追偿权纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江君明、王君芬纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1109号
原告：李文昌，男，1979年6月17日出生，汉族，住林州市。
被告：郭青林，男，约42岁，汉族，住林州市。
被告：郭强，男，约42岁，汉族，住林州市。
原告李文昌与被告郭青林、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文昌撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告李文昌负担。
审判员 邓峰
二〇一八年四月二日
书记员 张伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更9号
罪犯黄占林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月14日作出(2013)石大刑初字第1号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑一年一个月二十五天。刑期自2012年8月15日起至2022年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯黄占林予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁�对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三�”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄占林减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年8月15日起至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨�芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更9号罪犯黄占林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月14日作出(2013)石大刑初字第1号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑一年一个月二十五天。刑期自2012年8月15日起至2022年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯黄占林予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁�对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三�”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄占林减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年8月15日起至2021年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨�芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第268号
原告方红阳，居民身份证号码×××，男，1969年05月18日出生，汉族，方正县电业局职工，住方正县。
被告王玉成，居民身份证号码×××，男，1975年09月07日出生，汉族，水暖修理工，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
原告方红阳诉被告王玉成承揽合同纠纷一案，本院于2015年03月09日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年03月25日、05月14日公开开庭进行审理。原告方红阳，被告王玉成及其委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红阳诉称：2014年10月，原告方红阳经营永鑫缘大酒店，将安装暖气的工程包工包料承包给被告王玉成，未签订书面合同，约定价款预计13200元，先付8000元，余款在水暖投入使用无毛病时付清。安装完毕后，首次试用不好使，有多处水暖部件损坏，要求被告更换维修，被告王玉成始终不予维修，被告不履行义务，无奈又找他人维修，花材料费1020元、工时费1200元、3天出租车费900元，导致酒店停业5天，厨师及服务员工资损失1500元，共计4620元。故要求被告王玉成赔偿损失4620元。
被告王玉成辩称：原告陈述不是事实，被告是按照原告的要求安装的四个房间的供暖，后来原告自己又加以改动，安装了洗浴设备，不同意赔偿。
原告方红阳为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示如下证据：
证据一、发票，意在证明原告维修水暖花材料费1020元。
被告质证意见：与其没有关系，原告自己改动过。
证据二、出租车发票，意在证明三天雇出租车费用900元。
被告质证意见：与其没有关系，打车也用不了那么多。
证据三、营业执照及健康证，意在证明2015年01月27日原告方红阳经营的永鑫缘酒店注册登记，经营范围：餐饮、洗浴。
被告质证意见：被告为原告安装暖气是11月份，原告营业执照是2015年1月27日，与原告无关。
经原告方红阳申请，证人徐某某、王某某、蒋某某出庭作证。
证人徐某某的证言，意在证明其与原告的酒店是邻居，被告为原告安装水暖，加热以后弯曲变形，不能正常使用，原告要求被告维修，被告未去维修，后原告雇佣其他人维修。
证人王某某的证言，意在证明其与原告的酒店是邻居，原告四个洗浴房间的水暖，加热以后弯曲，管头处漏水。
证人蒋某某的证言，意在证明2014年12月份，原告方红阳雇佣其维修水暖。锅炉间、四个洗浴单间都漏水，管道弯曲变形，不能使用，花材料费1020元；打车连续去3天，车费900元；工时费1200元，共给付其3120元，亦证明维修用的供暖管道的材质与原来的材质是相同的。
被告质证意见：证人徐某某、王某某、蒋某某的证言不真实。
被告王玉成为证明其抗辩主张的成立，庭审中举示以下证据，并经当庭质证。
证据一、产品质量检查报告，意在证明其给原告方红阳安装的水暖用材是合格的产品；
原告质证意见：是复印件，公章不全，不能证实被告所使用的材料合格。
证据二、通话记录录音资料，意在证明被告王玉成于2014年12月25日、30日，给原告方红阳打电话，要求方红阳将欠账结清，原告方红阳要求被告王玉成看看洗浴设备，而不是供暖设备。
原告质证意见：这也说明了暖气不好使用，我让他维修了，他不来。
经被告王玉成申请，证人候某某出庭作证。
证人候某某的证言，意在证明2014年11月9日，其与被告王玉成给原告方红阳按暖气，四个房间，四组暖气，当天安装完毕后加水加热，晚上八点多，调试烧热后回家。11月24日，被告又为原告安装水箱，安装后加水，烧热之后回家。
原告质证意见：无异议。
综合以上证据及当事人双方陈述，本院质证意见如下：证人徐某某、王某某仅系原告酒店的邻居，同时证明原告酒店供暖管道加热后弯曲、变形、漏水等一系列动态的过程，客观性、真实性较低，不能作为本案定案的依据而予以采信；证人蒋某某证言证实供暖损坏这一结果及维修花费，但没有证实与被告王玉成承担赔偿责任之间具有因果关系，关联性较低，不能作为本案定案的依据而予以采信；原告举示的证据一、二、三显示日期与原告主张不符，关联性较低，不能作为本案定案的依据而予以采信。
被告王玉成举示的证据二及候某某的证言，原告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告举示的证据一与本案无关联性，本院不予采信。
综合原告方红阳及被告王玉成的诉讼主张及提供的证据，本院确认以下事实：
原告方红阳在方正县会发镇永丰村经营永鑫缘酒店。双方经口头约定，被告王玉成为原告方红阳的酒店安装供暖设施，包工包料，方红阳给付王玉成预付款5000元。2014年11月9日，被告王玉成安装四个房间供暖后，进行加热调试，方红阳验收后，出具欠款3600元的欠据。2014年11月24日，方红阳要求被告王玉成为其安装水箱，当日安装完毕，经加热调试，方红阳又欠款1604元。11月25日，王玉成又去方红阳的酒店将供暖管道增加卡子予以固定。之后，原告方红阳雇佣他人，在四个房间内，又重新安装了的洗浴设施。2014年12月25日、30日，被告王玉成给原告方红阳打电话催要欠款，原告方红阳未提出供暖设施损坏。方红阳欠王玉成材料款、工时费、锅炉款共计5204元。2015年01月06日，王玉成起诉，要求方红阳给付欠款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王玉成为原告安装供暖实施，安装完毕后经调试，原告方红阳验收后均正常。方红阳自述供暖与洗浴同时运转，水温太高，王玉成使用的供暖材料质量不合格，致使供暖管道扭曲，漏水，但证人蒋某某的证言证实其维修供暖的管道材料与换下来的王玉成所用的材料材质相同，原告方红阳没有提供证据证明被告王玉成提供的供暖材料质量有瑕疵，没有提供证据证明其主张存在的损害结果，亦没有提供证据证明被告王玉成安装供暖设施的工程质量有瑕疵。综上，原告方红阳不能提供证据证明被告王玉成在承揽合同中具有过错，故原告方红阳的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方红阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年五月十四日
书记员 韩宇阳
秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执476号
申请执行人臧志伟，男，汉族，1962年5月28日出生，住所地秦皇岛市北戴河区北岭一区**栋。
被执行人祖述新，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地抚宁县牛头崖镇蒲兰村***号。
臧志伟申请祖述新借款合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人臧志伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初17-1号
申请人：莱州市文峰路万盛建材经销处，住所地：莱州市。
负责人：王忠良。
被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地：济南市槐荫区。
法定代表人：王雪广，董事长。
申请人莱州市文峰路万盛建材经销处与被申请人济南二建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市文峰路万盛建材经销处于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南二建集团工程有限公司的银行账户存款5.6万元，担保人太平财产保险有限公司以5.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市文峰路万盛建材经销处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南二建集团工程有限公司的银行账户存款5.6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费580元，由申请人莱州市文峰路万盛建材经销处暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二日
书记员 宋瑞雪
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第167号
申请执行人高某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高利叶于2015年6月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人高某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢东开民初字第647号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年六月五日
书记员 李西蝶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初689号
原告：李冰，男，1977年2月26日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1977年2月15日出生，住址辽宁省法库县。
原告李冰与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人崔连军、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年至2015年间，被告将多项承包工程分包给原告，至2015年11月26日，被告尚欠原告工程款20000元，由被告向原告出具的欠条为证。该款原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求被告立即给付工程款20000元，并承担诉讼费。
王鹏辩称，不欠原告20000元，2016年年底给原告写了一份20000元欠条，当时算账时遗漏了三笔账，一笔11万元，一笔2万元，一笔4万余元，这三笔已经给付原告了，当时遗漏了，没有计算在给付他的钱款里边，如果算里边就不欠原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年间，被告多次将承包工程分包给原告。2015年11月26日，原告与干活的木匠崔国权一起到被告家中进行工程款结算，被告为原告出具欠条一份，欠条内容是“欠条，今有王鹏欠李冰2011年-2015年工程款人民币：20000元整，贰万元整，欠款人：王鹏。2015年11月26日”。后原告向被告催要，被告未给付，原告诉至法院。
本院认为，原告李冰与被告王鹏所形成的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告李冰履行了提供劳务的义务，被告王鹏没有向原告李冰支付全部劳务费，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告李冰要求被告王鹏给付工程款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于被告提出对账时遗漏了三笔账没有计算在给付原告的钱款内，如计算在内不欠原告钱，是原告说干活亏了，被告给原告补20000元欠条的主张，因其未能在举证期限内就该项主张提供相关证据加以证明，应承担不利后果，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李冰劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告王鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年三月十五日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今