浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7003号
原告：浙江东方之星饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区，现经营地址：浙江省义乌市福田路299号宝德商厦12楼。
法定代表人：童昌茂，董事长。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉平，男，系该公司法务。
被告：浙江大山服饰有限公司，住所地：浙江省浦江经济开发区一点红大道199号。
法定代表人：方潮荣。
被告：方潮荣，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江东方之星饰品有限公司（以下简称东方之星公司）为与被告浙江大山服饰有限公司（以下简称大山公司）、方潮荣追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告东方之星公司的委托诉讼代理人陈辉平到庭参加了诉讼，被告大山公司、方潮荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方之星公司起诉称，2011年起，被告大山公司与中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建设银行）签订了一系列的贷款合同与担保合同，向建设银行贷款，由原告、被告方潮荣提供连带共同保证。被告大山公司取得贷款后，因无力偿还贷款，经建设银行起诉，浦江县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）金浦商初字第652号民事判决，判令被告大山公司归还建设银行借款本金1500万元及利息、律师代理费，由原告与被告方潮荣对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告于2014年6月替被告大山公司代偿了贷款1500万元。被告方潮荣未履行保证责任。请求判令：1、被告大山公司支付原告款项1500万元，利息自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2、被告方潮荣对上述欠款中1500万元不能追偿部分承担1/2的比例。
被告大山公司、方潮荣均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第652号民事判决书一份，用以证明浦江县人民法院判决原告对被告大山公司的债务在2500万元内承担连带保证责任及被告大山公司的财产存在两次抵押的事实。
2、中国建设银行进帐单（回单）两份、进帐单（收帐通知）两份及转帐支票存根两份，用以证明原告于2014年6月27日代被告大山公司归还在建行浦江支行的款项人民币1500万元。
3、浙江省浦江县人民法院（2013）金浦执民字第2222号执行通知书一份，用以证明浦江县人民法院（2013）金浦商初字第652号民事判决书已经生效。
被告大山公司、方潮荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对其真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月6日，建设银行与被告大山公司签订编号为XC67742711312234的《人民币流动资金贷款合同》，约定，被告大山公司向建设银行借款880万元，并对借款期限、利率等均作了约定。2012年8月7日，建设银行又与被告大山公司签订编号为XC67742711312317的《人民币流动资金贷款合同》，约定，被告大山公司向建设银行借款620万元，并对借款期限、利率等均作了约定。以上债权有以下担保：1、2011年5月13日，建设银行与被告大山公司签订的《最高额抵押合同》，被告大山公司以其所有的座落于浦江县仙华街道一点红大道199号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2007）第07**号）提供低押担保，担保责任的最高限额为人民币3820.58万元，债权确定期间（2011年5月13日至2013年5月13日），并办理了抵押登记手续。2、2012年5月17日，建设银行与被告方潮荣签订的《最高额保证合同》，方潮荣为被告大山公司在债权确定期间（2012年5月17日至2014年5月17日）的一系列债务提供最高额保证，最高额保证限额为人民币5000万元，保证方式为连带保证责任。3、2012年6月4日，建设银行与原告东方之星公司签订《最高额保证合同》，东方之星公司为被告大山公司在债权确定期间（2012年6月4日至2013年6月3日）的一系列债务提供最高额保证，最高额保证限额为人民币2500万元，保证方式为连带保证责任。4、2013年2月21日，建设银行与被告大山公司签订《最高额抵押合同》，被告大山公司以其所有的座落于浦江县仙华街道一点红大道199号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2007）第07**号）提供低押担保（第二顺位），担保责任的最高限额为人民币2500万元，并办理了抵押登记手续。以上担保范围均约定为：包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、担保权人实现债权的费用等。合同签订后，建设银行按约发放了贷款。2013年4月11日，建设银行就上述借款向浦江县人民法院提起诉讼。2013年5月29日，浦江县人民法院作出（2013）金浦商初字第652号民事判决：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告浙江大山服饰有限公司于2012年6月6日签订的编号为XC67742711312234的《人民币流动资金贷款合同》及于2012年8月7日签订的编号为XC67742711312317的《人民币流动资金贷款合同》；二、由被告浙江大山服饰有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金1500万元，并支付利息64613.03元（利息计算至2013年4月8日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；三、由被告浙江大山服饰有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行律师代理费31万元，限于本判决生效后十日内付清；四、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行就上述第二、三项确定的债权，对被告浙江大山服饰有限公司提供抵押的座落于浦江县仙华街道一点红大道199号房地产，分别在最高抵押担保限额3820.58万元内（第一顺位抵押）、最高抵押担保限额2500万元内（第二顺位抵押）享有优先受偿权；五、由被告方潮荣对被告浙江大山服饰有限公司的上述第二、三项确定的债务在5000万元担保限额内承担连带清偿责任；六、由被告浙江东方之星饰品有限公司对被告浙江大山服饰有限公司的上述第二、三项确定的债务在2500万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费114048元，减半收取57024元，由三被告承担。”该判决生效后，建设银行于2013年8月8日向浦江县人民法院申请强制执行。2014年6月27日，原告东方之星公司分两笔向大山公司转帐汇款1500万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告大山公司作为债务人，其已提供了抵押担保，因原告未提供证据证明债权人与债务人之间就抵押物的实现有约定，故债权人应当先就债务人提供物的担保实现债权后，再向保证人要求承担保证责任。因原告未提供证据证明被告大山公司抵押担保物实现债权的情况，其直接向同为保证人的被告方潮荣主张权利依据不足；另外，原告虽然提供了其向被告大山公司转帐1500元的转帐凭证，但也无法确认系其为被告大山公司归还的本案当中的1500万元，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告大山公司、方潮荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江东方之星饰品有限公司的诉讼请求。
案件受理费111800元，公告费560元，合计112360元，由原告浙江东方之星饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 傅俊霞