河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1374号
原告：邯郸市某建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号，统一社会信用代码：91130400601157484W。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪学田，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。
被告：河北某粮油物流有限公司，住所地：邯郸市高开区尚璧镇东孙庄村东新尚代路东侧，组织机构代码：911304056746947234。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕家腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝利明，该公司员工。
原告邯郸市某建筑安装有限公司（以下简称第一建安公司）与被告河北某粮油物流有限公司（以下简称金沛鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一建安公司委托诉讼代理人纪学田、李建军，被告金沛鸿泰公司委托诉讼代理人吕家腾、郝利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠工程款121.5万元,利息145.8万元（自验收合格之日计算至立案之日）,共计267.3万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月原、被告双方签订了《粮食散仓工程施工合同》，由原告承包建设河北金沛鸿泰粮油物流园区，1#、2#、9#、10#粮仓工程，施工完工，经工程决算总价款为1347.1万元。被告扣除单项（如保温、防水、楼梯栏杆等）自施工，工程款130.6万元外，原告剩余工程款1216.5万元。按合同约定被告应于施工完工后60天内支付95%的工程款，剩余5%一年后支付。但工程结束后，被告截止到2011年8月验收后60天内共支付工程款820万元，尚欠原告396.5万元，其后的工程款都未能如期支付。经原告多次催要，截止到2017年10月20日尚欠原告工程款121.5万元。综上，原告工程竣工，被告验收后已启用该园区，但被告却迟迟不依约支付工程尾款。根据双方签订的《粮食散装仓工程施工合同》第十条对支付工程款以及逾期支付的违约责任的明确约定被告未按约定支付工程款，应当承担工程款逾期利息的违约责任。被告拖欠的工程款121.5万元，按照合同约定利息应支付145.8万元，共计267.3万元。
被告金沛鸿泰公司辩称，1、本案所涉建设是在没有规划、批准时建设的，合同是非法合同，不存在利息；2、原告施工资质是借用的，对原告主体资格不认可；3、政府对本案所涉4个粮仓强行拆除了，我方也存在损失，双方应按过错承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交下列证据：原告证据一、施工合同一份、竣工验收单三份，证明双方合同关系，以及本案所涉工程已验收认可；原告证据二、补充协议，证明完工后双方对变更事项做补充，每个仓补偿10万元。上述证据经被告质证后，对证据一真实性无异议，但认为原告在明知没有开工许可和规划许可的情况下签订合同，原告也应承担责任；对证据二认为，只有被告公司公章，没有负责人签字，需核实。
上述证据中，因被告对原告证据一真实性无异议，故本院对该组证据载明内容予以确认；证据二虽没有被告公司负责人签字，但盖有被告公司印章，且与双方签字、盖章认可的工程竣工验收单中“材料差补贴×4，总造价400000元”相一致，故对该证据予以确认。
被告向本院提交下列证据：拆除通知书、催告书六张，证明本案所涉建筑为非法建筑，现已拆除。该组证据经原告质证，对真实性无异议，但认为是否被拆除与原告无关。因原告对该证据真实性无异议，故本院对该组证据载明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告第一建安公司与被告河北某粮油物流有限公司于2010年1月12日签订《粮油仓储物流园区建筑施工合同》，合同约定：工程名称为河北金沛鸿泰粮油仓储物流园区，工程地点位于原邯郸县××东××村村东河北粮油物流园区，工程内容：粮食散装仓以栋为单位，每栋仓102×27米，建筑面积为2754平方米，施工根据图纸要求和所承揽的全部工程事项完成。工程立项批准文号：冀政［2009］0559号。同时约定“四、工程质量标准1、乙方（第一建安公司）根据甲方（金沛鸿泰公司）所提供的设计图纸施工，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。六、合同价款本工程定为每平米壹千壹佰伍拾元人民币（￥1150.00元），一次性包死、中间不做调整，工程竣工后按实际完成数量结算。十、工程款支付和结算方式1、工程验收合格后交付甲方（即金沛鸿泰公司）60天内，甲方付给乙方（即第一建安公司）工程款总额的95%，剩余5%作为质量保证金，一年内无质量问题付清。2、若在规定期内甲方未付足应付的工程款，其超期延付的余额按年息20%计息，直到余额付清为止。”后该工程于2010年2月开工，2011年6月竣工。2011年12月13日，双方签订补充协议，协议约定：由于在粮库基建时，就材料涨价问题，双方发生争议，为了使工程正常进展，待施工完毕后，经双方协商达成一致，每栋仓补拾万元整，作为材料差补贴。2011年12月21日，原、被告双方以及监理方河北新隆基项目管理有限公司就本案所涉工程进行验收，经验收河北金沛鸿泰粮油物流1＃、2＃、9＃、10＃粮仓，工程量为“1、按合同及图纸要求完成所有工程量，2、增加建筑面积66.89㎡×4栋、基础级配砂石365.88ｍ3×2栋、安装风机8个×4栋，3、材料差补贴×4栋”，验收意见均为“合格”，工程总造价为13471222.4元。此后，被告金沛鸿泰公司分多次支付工程款，至今仍有121.5万元工程款未支付。另查明
另查明，2017年8月31日邯郸经济技术开发区尚壁镇人民政府向被告金沛鸿泰公司下发行政强制执行决定书，对该公司位于东孙庄村村东位置的违法建筑物于2017年9月2日执行强制拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，金沛鸿泰公司在未取得建设工程规划许可证的情况下即与第一建安公司订立建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，且在本案法庭辩论终结前并未向本院提交已办理上述文件的证据，该合同依法应认定无效，在该合同基础上签订的其他补充协议亦应无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该约定对建设工程建设方和施工方均有约束力，即建设方应按合同约定支付工程款，施工方亦可按合同的约定主张工程款。在本案中，涉案工程已经竣工验收，应视为第一建安公司施工的已完工工程质量达到合同的要求。在这种情况下，第一建安公司要求金沛鸿泰公司支付工程价款，应予支持。因原、被告双方当庭均认可，被告金沛鸿泰公司尚拖欠原告第一建安公司工程款121.5万元，被告金沛鸿泰公司对上述工程款应予以支付。因利息属于法定孳息，与工程款具有附随性，故被告金沛鸿泰公司应予支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”在本案中，双方合同约定：“工程验收合格后交付甲方60天内，甲方付给乙方工程款总额的95%，剩余5%作为质量保证金，一年内无质量问题付清。”鉴于涉案工程于2011年12月经验收合格，2012年12月质保期到期，故最后尾款付款时间为2012年12月，即涉案工程款的利息应从2012年12月起计算。关于利息计付标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告诉请中超出部分，不予支持。根据《合同法》第五十八条的规定，对因合同无效造成的损失应由双方当事人各自承担。因涉案工程经验收合格，原告要求支付剩余工程款符合法律规定，且工程款也并非是因合同无效造成的损失，因此被告金沛鸿泰公司提出根据过错责任支付剩余工程款的意见，不予支持。
综上所述，被告河北某粮油物流有限公司应向原告邯郸市某建筑安装有限公司支付所欠工程款121.5万元，以及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年8月起至立案之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河北某粮油物流有限公司与邯郸市某建筑安装有限公司于2010年1月12日签订的建设工程施工合同无效；
二、被告河北某粮油物流有限公司应向原告邯郸市某建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠工程款121.5万元，以及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年8月起至立案之日止的利息。
三、驳回原告邯郸市某建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28184.0元，减半收取计14092.0元，由被告河北某粮油物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 禹 衡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。