wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第357号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：余建国。
委托代理人：周梅艳。
被告：金海静。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告金海静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金海静偿还原告借款本金50万元、利息1533.33元、逾期罚息（自2014年9月6日起以借款本金50万元为基数按年利率10.35%计算至实际付清之日止）及复利（自2014年9月6日起以1533.33元为基数按年利率10.35%计算至实际付清之日止）；2、判令原告上述债权对被告金海静所有的坐落于乐清市乐成街道国贸大厦×幢底层××-××号店面的抵押房产（温房权证乐清市字第××号）的拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告金海静与原告签订了一份《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2013年9月2日起至2016年9月1日止，借款人（即被告金海静）可以在人民币50万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请借款；借款利率为固定利率；借款人如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；被告金海静同意以其自有的坐落于乐清市乐成街道国贸大厦底层××-××号店面房产（房产证号为温房权证乐清市字第××号）为本合同项下借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币85万元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等。合同签订以后，原、被告双方于2013年9月3日办理了房产抵押登记手续。2013年9月6日被告向原告申请贷款，原告于当日向被告发放贷款人民币50万元，借款凭证载明：借款到期日为2014年9月5日，执行利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，还款方式为一次还本按约还息。截止借款到期2014年9月5日，被告未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金50万元，利息1533.33元。之后被告未再偿付原告借款本金或利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海静在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元、利息1533.33元、逾期罚息（以借款本金50万元为基数按年利率10.35%自2014年9月6日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以利息1533.33元为基数按年利率10.35%自2014年9月6日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告金海静未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告金海静坐落于乐清市乐成街道国贸大厦底层××-××号店面房产（房产证号为温房权证乐清市字第××号）所得价款优先受偿，但优先受偿债权总额以最高余额85万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8976元，公告费300元，由被告金海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年七月二日
代书 记员 李建双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1084号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：何如乾，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人周济霞与被申请人何如乾买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款5000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何如乾所有的银行存款5000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第311号
原告：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：翟成俊，男，1960年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：单晓梅，女，1963年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王利与被告翟成俊、单晓梅借款合同纠纷一案中,因原告王利未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初122号
原告大冶市神力工程机械有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道107号。
法定代表人杨从玉，该公司总经理。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱育成，男，1972年3月9日出生，汉族，住阳新县。
被告王美英，女，1975年2月1日出生，汉族，住阳新县。
本院在审理原告大冶市神力工程机械有限责任公司与被告朱育成、王美英合同纠纷一案中，原告大冶市神力工程机械有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市神力工程机械有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市神力工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告大冶市神力工程机械有限责任公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一八年一月五日
书记员 郭 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00683号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月11日被江苏省高邮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年6月11日刑满释放。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年10月19日凌晨2时许，被告人曹某采用钻门入室的手段，进入扬州市江都区仙女镇工农路17号杨某经营的丹妮鹭服装店内，用随身携带的螺丝刀将店内收银台抽屉撬坏，窃得人民币2980余元。
被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实；涉案赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杨某的陈述；被告人曹某的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、发还清单；作案工具照片、被盗物品照片；辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，量刑时对此情节予以考虑。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人曹某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00683号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3549号
原告：贵州乾鑫商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路（融鹰管业内）。
法定代表人:刘胜，系该公司总经理。
被告：董俊，男，1986年10月2日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告贵州乾鑫商贸有限责任公司诉被告董俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州乾鑫商贸有限责任公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伦安
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00367号
原告严某，农民。
被告姚某，农民。
委托代理人尹明远。一般代理。
本院于2015年4月1日立案受理了原告严某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员尹艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告姚某及其委托代理人尹明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2014年6月24日，原、被告协议离婚，被告应向原告付现金15000元。2014年6月28日，被告付了4000元，还欠11000元，被告立有欠条为据，经原告多次催收被告仍未给付。现请求人民法院判决被告偿还11000元欠款及银行同期贷款利息。
被告姚某口头辩称，欠条属实，但我已于2014年农历12月还了5000元，现只欠原告6000元。
原告为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、离婚协议及离婚证，拟证明原、被告于2014年6月24日协议离婚，被告应于2015年2月19日前向原告付15000元现金；
证据2、欠条，拟证明被告欠原告现金11000元。
被告姚某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：2014年6月24日，原、被告协议离婚，协议约定，被告应于2015年2月19前向原告支付现金15000元。2014年6月28日，被告支付4000元后，给原告出具了11000元的欠条一张。后经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人双方协议离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，被告应按协议约定履行向原告给付金钱的义务，原告请求被告给付欠款11000元应予支持；原告要求支付利息，因双方无约定，又未提交其他证据证实，故本院不予支持。被告辩称于2014年农历12月已经支付了5000元，现只欠原告6000元，因未向本院提交证据证实，原告予以否认，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚某给付原告严某现金11000元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年五月四日
书记员 杨 凤
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00226号
申请执行人：王光辉，男�住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
王光辉与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人王光辉依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00120号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币7050元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶�家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于�询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1050号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓传峰。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓传峰、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告亓传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓传峰于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓传峰偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓传峰未作出答辩意见。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓传峰在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓传峰是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓传峰系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓传峰签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓传峰的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告亓传峰及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓传峰的义务，借款人亓传峰并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓传峰承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第508号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年4月8日被温州市公安局取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日17时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车自北往南行驶至104国道1924KM处即温州市瓯海区仙岩街道凤池村路段时，车辆驶入右侧非机动车道内，与前方同向在非机动车道右侧路边步行的行人即被害人李某发生碰撞，致被害人李某当场死亡。经鉴定，被害人李某符合遭交通事故致右肺破裂肝破裂大出血死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动要求其亲属报警，留在事故现场被带至交警部门接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人陈某甲与被害人的家属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，共赔偿84万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某乙、闫某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视频光盘，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，遗体火化证明书，交通事故人民调解协议书，协议书，谅解书，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，有悔罪表现，且已对被害人家属进行赔偿并取得其谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张芒芒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2008号
原告王艳丽，女，汉族。
委托代理人陈艳涛，男，汉族。
被告楚成勋，男，汉族。
被告蔡自霞，女，汉族。
二被告委托代理人楚成乾，男，汉族。
原告王艳丽诉被告楚成勋、蔡自霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托代理人陈艳涛，二被告的委托代理人楚成乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，二被告之子楚克佩因资金周转，向原告借款50000元，期限6个月。借款到期后楚克佩未偿还。后楚克佩因交通事故身亡，故请求判令楚克佩的法定继承人二被告偿还原告借款50000元及利息。
二被告辩称，不知道楚克佩借款的事实，也没有继承楚克佩的债权债务，不应偿还。
经审理查明，2012年10月8日，楚克佩向原告王艳丽出具借条一张，内容为，今借到王艳丽人民币50000元，期限自2012年10月8日至2013年4月8日。该款到期后楚克佩未偿还。2014年1月20日，楚克佩因交通事故死亡。后原告要求楚克佩的法定继承人被告楚成勋、蔡自霞偿还该借款，二被告未偿还。
另查明，被告楚成勋、蔡自霞系楚克佩的父母。楚克佩遗产目前无法查清。
本院认为：楚克佩借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，楚克佩应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，现因借款人楚克佩死亡，二被告作为其法定继承人，依法应在继承楚克佩遗产范围内共同偿还借款50000元及逾期利息。二被告辩称没有继承楚克佩的债权债务，不应偿还，本院认为，债权债务仅是遗产继承的一部分，不代表全部遗产，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告楚成勋、蔡自霞在继承楚克佩遗产范围内偿还原告王艳丽借款50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的150%，自2013年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由二被告在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年五月十六日
书记员 陈孝靖
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法梅民初字第69号
原告：赖×勤，女。
被告：蔡×义，男。
本院在审理原告赖×勤诉被告蔡×义离婚纠纷一案中，原告赖×勤于2015年10月22日以与蔡×义的离婚问题已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖×勤申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖×勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告赖×勤负担。
代理审判员 吴纪事
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初256号
原告：魏晓娟，女，汉族，1965年8月14日出生，无职业。
被告：徐海龙，男，个体。
本院在审理原告魏晓娟诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏晓娟负担。
审判员 丁树桓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高大鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9183号
原告：徐婉华。
委托诉讼代理人：朱民权。
被告：ＸＸ欢。
被告：ＸＸ君。
第三人：ＸＸ英。
第三人：ＸＸ华。
本院在审理原告徐婉华诉被告ＸＸ欢、ＸＸ君确认合同无效纠纷一案中，原告以在（2017）沪0116民初9184号案件中就两案一并达成调解协议、本案诉讼再无必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐婉华撤回起诉。
本案案件受理费40元,由原告负担（已缴纳）。
审判员 谢晓平
二〇一七年十月十二日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6028号
上诉人（原审原告）：杨小美，女，汉族，1974年10月8日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：袁瑜勃，偃师市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：偃师益通宾馆，住所地：偃师市首阳山电厂厂区。
法定代表人：孙宏臣，总经理。
委托诉讼代理人：仝利明，西工区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：谢冬梅，西工区法律服务所法律工作者，一般代理。
原审第三人：洛阳睿智餐饮文化管理公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路38号金犁园小区1号。
法定代表人：殷昱林。
原审第三人：北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区真武庙六里甲6号。
法定代表人：刘延云，董事长。
上诉人杨小美与被上诉人偃师益通宾馆、原审第三人洛阳睿智餐饮文化管理公司、北京千喜鹤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1043号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人杨小美预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘芳秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00192号
原告襄阳华洋堂百货有限公司。
法定代表人吴大罗。
委托代理人张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。
被告王艳琳。
原告襄阳华洋堂百货有限公司（以下简称华洋堂公司）与被告王艳琳专柜经营合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告华洋堂公司的委托代理人张咏梅、被告王艳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洋堂公司诉称：2013年7月，被告王艳琳租用原告华洋堂公司柜位经营汉崇品牌�闲男装。2013年10月19日，原告华洋堂公司与被告王艳琳签订合同书，约定经营期限为2013年7月1日至2014年6月30日，双方约定了原告的提成比例及应收的相关费用，被告必须完成的销售目标及每个月的销售计划，以及违约方应承担的违约责任。被告王艳琳于2014年1月撤柜，经结算尚欠原告华洋堂公司相关费用146139.24元。故请求判令被告支付原告欠款146139.24元，违约金50000元，合计196139.24元。
被告王艳琳辩称：欠款属实，数额需要核实，原告未按合同约定提供卖场，违约金不应支付，请求调解。
经审理查明：2013年7月，被告王艳琳租用原告华洋堂公司柜位经营汉崇品牌休闲男装，2013年10月19日，双方签订合同书，约定由华洋堂公司提供四楼休闲区的柜位，由被告王艳琳从事汉崇品牌休闲男装经营，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，华洋堂公司按被告王艳琳销售比例23％提成，并约定被告王艳琳每月应完成销售计划，低于月销售目标额按保底额目标结算，超过保底额目标按实际销售额结算。若谁中途解除合同，应提前60天提出书面申请，未经原告同意擅自撤柜的，被告应一次性承担1000元至100000元的违约金。后被告王艳琳停止经营并于2014年1月撤柜，经结算尚欠原告华洋堂公司相关费用146139.24元。原告华洋堂公司索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告华洋堂公司与被告王艳琳签订的商品专柜经营合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规规定，系有效合同。原告华洋堂公司按合同约定履行了提供柜位等义务，被告王艳琳未按合同约定足额支付应缴纳款项，构成违约，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告华洋堂公司诉请被告王艳琳支付欠款146139.24元请求本院予以支持。原告华洋堂公司向被告王艳琳主张违约金符�双方约定，但诉请违约金50000元过高，本院酌情支持10000元。被告王艳琳辩称原告华洋堂公司未按合同约定提供卖场未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳琳于本判决生效后十日内向原告华洋堂公司支付欠款146139.24元。
二、被告王艳琳于本判决生效后十日内向原告华洋堂公司支付违约金10000元。
逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，依法收取2322元，原告华洋堂公司负担400元，被告王艳琳负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据�服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘成富
二〇一四年六月三日
书记员 邴小虎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1308号
原告：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李家飞，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告戴君辉与被告李家飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴君辉到庭参加诉讼；被告李家飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴君辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10800元。事实与理由：2017年11月25日，被告李家飞因需向原告借款人民币12000元，由被告李家飞出具借条一份为凭。被告言明，此款一经原告催讨被告就马上予以偿还，后经原告多次催讨未果。
被告李家飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年11月25日，被告李家飞向原告戴君辉借款人民币12000元，由案外人张武君提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后，被告李家飞仅归还借款本金1200元，余欠借款本金10800元至今分文未付，案外人张武君也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李家飞及案外人张武君姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告戴君辉与被告李家飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家飞于本判决生效之日起十日内偿还原告戴君辉借款计人民币10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元（已预交100元），减半收取35元，由被告李家飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 颜菊平
?
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第697-3号
原告东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。
法定代表人吴荣之，该公司总经理。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告东营市顺新化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇纪家疃村。
被告广饶县中小企业互助担保协会，住所地；广饶县乐安大街508号。
被告燕会新。
本院在审理原告东营市宇通气门嘴有限公司诉被告东营市顺新化工有限公司、广饶县中小企业互助担保协会、燕会新追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求保全被告320万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告东营市宇通气门嘴有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东营市顺新化工有限公司在XXXXXX分理处账户XXXXXX人民币存款320万元。
冻结被告东营市顺新化工有限公司下属东营顺新材料有限公司在XXXXX分理处账户XXXXXX1人民币存款320万元。
二、冻结期间为12个月，自2015年8月12日起至2016年8月11日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丽嫒
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审111号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人新蔡县电业局，住所地新蔡县蔡州大道中段。
法定代表人张模成，局长。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901837785等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901837785等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月份作出的4117291901837785等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审111号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人新蔡县电业局，住所地新蔡县蔡州大道中段。法定代表人张模成，局长。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901837785等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901837785等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月份作出的4117291901837785等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5224号
上诉人（原审原告)：秦某，男，1973年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1969年5月9日生，汉族，四川省宜宾市筠连县，住宜兴市，现居住于。
上诉人秦某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦某于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 贾建中
审 判 员 龚 甜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈迪金
书 记 员 吴 兰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1417号
原告宋福元。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。
法定代表人谢长林，系该公司总经理。
本院在审理原告宋福元诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决完毕为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告宋福元申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋福元撤回对被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告宋福元负担。
审判员 康秀丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐 竟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1876号
原告王宝玉，农民。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告王丙（炳）坤，农民。
被告韩国敏，农民。
二被告的委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
王宝玉与王丙坤、韩国敏土地承包经营权纠纷一案，本院于二0一四年十一月五日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年十二月三日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称，2011年2月15日，原告与泊头市富镇孟屯村民委员会签订土地承包合同，约定孟屯村委会将本村北方子10.03亩土地发包给原告使用，原告在合同签订当日向孟屯村委会交清土地承包费271680元，孟屯村委会将该土地交由原告耕种。2014年10月，原告在耕种农作物时，二被告无理阻碍，造成原告无法耕种农作物。请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿因其行为给原告造成的损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告王丙坤、韩国敏辩称，原告所述不是事实。本案争议之土地是被告的两个儿子王永红和王永利的。原告与村委会订立的土地承包合同违反法律规定，属于无效合同。此地是以上级建学校的名义而征用，对被告只给予了象征性补偿。然而学校最终并未在此建造，应当及时将土地返还给村民，但村委会却私自将其发包给了同为村干部的原告，这是严重违背国家法律和政策的。原告与村委会约定的承包期限超过了30年，是名为承包实为买卖，规避法律，不能产生相应法律后果。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月15日，原告与泊头市富镇孟屯村民委员会订立土地承包合同，约定，“我村因扩建学校征地，建校未成，村委会决议将未退回剩余10.03亩土地，向外一次性长期永久承包，此地块不受任何形式、任何时间土地调整，此地块不做为调整范围之内，归承包人使用、管理、修建等，承包人有出租权、有转让权、有继承权，一次性付清永久长期承包费贰拾柒万壹仟陆佰捌拾元。”。原告于合同订立当日向村委会一次性缴纳了承包费271680元。原告主张，二被告于2014年10月份在以上承包地内挖坑、垒墙，造成原告无法耕种农作物，要求二被告停止侵权行为并赔偿损失8000元。原告举证如下：1、土地承包合同一份；2、2011年2月15日孟屯村委会收取原告271680元承包费的收条一张；3、2011年2月15日孟屯村委会出具的书面证明一份，证实原告承包了本村北方子10.03亩土地的位置和四至；4、照片7张，证明2014年10月17日二被告在原告承包的土地内进行挖坑、阻碍原告正常耕种；5、2014年10月26日孟屯村委会出具的书面证明一份，内容为“2011年2月15日我村村委会将本村北方子10.03亩土地发包给村民王宝玉，王宝玉向村委会交清了承包费，该土地王宝玉已耕种农作物三年，今年10月份王宝玉耕种土地时，本村村民王丙坤、韩国敏等人无理阻碍，造成王宝玉无法耕种，经村委会调解无果。”。被告质证认为：原告与孟屯村委会签订的土地承包合同中中有约1.44亩土地的承包经营权属于被告夫妻的两个儿子王永红和王永利，村委会无权进行征地和将他人有承包经营权的土地发包给原告；该土地承包合同违反国家法律法规政策，属于无效合同；对孟屯村委会出具的收条有异议；孟屯村委会的书面证明不具有真实性；照片与本案没有关联性。被告提交了以下证据：1、1999年1月1日被告的两个儿子王永红、王永利分别与孟屯村委会订立的土地承包合同、土地承包经营权证书，合同约定王永红、王永利家庭分别承包本村集体土地7.02亩（其中“北方”地两块面积均为0.72亩的土地，包括在孟屯村委会后来与原告订立的土地承包合同中），承包期限三十年；2、《2014年补贴发放通知书》复印件一份。原告对土地承包合同证书的真实性无异议，对土地承包经营权证书的真实性有异议；原告提出《2014年补贴发放通知书》系复印件，不予质证。原告主张，以上合同中“北方”两块面积均为0.72亩的土地，被告家庭已经在2010年9月份在得到相应补偿之后退还给了村委会。原告提交孟屯村委会2011年2月11日的会议记录复印件一份。被告对该复印件不予质证。原告要求被告赔偿损失8000元，对该主张未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”。原告与孟屯村委会订立的土地承包合同合法有效。被告在原告耕种管理期间在以上土地内做出的挖坑等行为，构成对原告承包经营权的侵害，应承担相应民事责任，停止侵害。原告对于主张的损失未提交充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告王丙坤、韩国敏立即停止侵害，排除妨碍，将土地恢复原状。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一五年五月六日
书记员 王 伟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审595号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人马山，男，汉族，1990年12月8日，开封市祥符区。
被执行人邵燕行，女，汉族，1990年3月18日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第043号行政征收决定书，即强制执行被执行人马山、周欣欣应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人马山、周欣欣未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第043号行政征收决定书：征收马山社会抚养费32641.95元；征收周欣欣社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第043号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日送达被执行人马山、周欣欣，被执行人马山、周欣欣未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月24日催告被执行人马山、周欣欣履行，催告书送达十日后被执行人马山、周欣欣仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人马山、周欣欣应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20362号
原告：L.Z，男，1947年8月21日出生，住美国。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师
被告：周某某，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市。
原告L.Z与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告L.Z的委托诉讼代理人胡珺律师、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告L.Z向本院提出诉讼请求：依法解除夫妻关系，无子女无共同财产需要法院处理。事实和理由：原、被告通过被告在纽约刊登的征婚广告联系，交谈半年后，于2007年5月30日在上海登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，原告回国探亲时，发现双方性格不合，被告脾气不好，且被告不诚信，隐瞒了真实的学历和单位，在美国无法自立，故原告未为被告办理移民。2012年前原告每年到中国一次，与被告共同生活三至四周，但双方经常冷战，原告自2012年4月未与被告共同生活，2012年底原告邮件提出离婚2015年、2016年两次提出离婚。夫妻感情破裂，现再次要求离婚。2009年3月原告是收到过被告6,000元美元，被告提出盈利归被告，亏损算原告的，故原告未购买股票，汇率从未超过1：7，故同意归还原告42,000元人民币。原告回国期间未拿过被告其他钱款，平时开销都是正常人情往来。不同意被告要求返还股票增值121632美元及补偿款10万元，不同意被告要求原告支付精神损失费10万元的请求。
原告提供以下证据：1.民事判决书。2.邮件。3.民事裁定书。4.结婚证。被告对证据质证意见：1.民事判决书、3.民事裁定书、4.结婚证真实性无异议。3.邮件的内容、地址被篡改，与原件不符，不予认可。
被告周某某辩称，原告在婚姻期间有过错，被告打给原告的电话经常是异性接听，原告解释系前妻来照顾女儿，原告与前妻一起生活，这是对婚姻的背叛。现表示同意离婚，原告利用被告的感情与信任，骗取被告的钱财，2009年被告汇付原告5万元人民币兑换的美金，委托原告购买6000股花旗银行股票，后原告说未买股票，钱放在银行了。现要求原告归还按照当时买入花旗银行股票增值至今的价值121,632美元。原告经常回国，以各种理由让被告为其开销，花费近3万元，还有淘宝购物等，要求原告补偿10万元。原告谩骂被告，要求赔偿精神损失5万元。
被告提供以下证据：1.原告给被告信件。2.证券账户开户过程及被告汇款。3.股票走势图。4.原告姓名的旺旺名。5.婚登记收据。原告对证据质证意见：1.信件内容与原告提供的稍微有点区别，但本质内容是一致的。2.汇款认可，但汇单上只有3.9万元人民币，原告认可收到6000美元，对其他单据证据真实性无异议，但无关联性。3.无异议，无关联性。4.真实性无异议，但不认可被告证明内容，不同意支付精神损失费。5.该费用被告支付也很正常。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月30日登记结婚，未生育子女，原告系再婚。2015年11月、2016年11月原告曾二次起诉离婚未果。现原告再次起诉来院要求离婚。
2009年3月被告通过境外电汇给原告5,800美元，欲委托原告购买花旗银行股票，现原告同意按6,000美元归还被告人民币4.2万元。(2016)沪0109民初XXXXX号原告L.Z与被告周某某离婚纠纷一案审理中，对被告要求原告返还5万元人民币兑换的美元，意向购买股票一节，原告曾同意返还被告5万元。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。被告主张要求原告返还委托其购买花旗银行股票至今的增值，但并未提供原告用该款购买股票的证据佐证，故本院不予采信，原告同意返还4.2万元人民币，考虑到该款在原告处多年，且在上次诉讼中，原告也同意返还被告5万元，故该返还数额由本院予以酌定。被告主张要求原告补偿婚姻存续期间的花费10万元及赔偿精神损失费5万元，于法无据，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告L.Z与被告周某某离婚；
二、本判决生效之日起十日内，原告L.Z给付被告周某某人民币5万元(抵6,000美元)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告负担50元，被告负担1,900元。
如不服本判决，原告L.Z可以在判决书送达之日起三十日内，被告周某某可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33859号
原告：赵明雷，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：曹雪平，男，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告赵明雷与被告曹雪平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明雷、被告曹雪平到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明雷向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付车辆维修费420元。事实和理由：2017年8月23日17时许，被告曹雪平驾驶牌号为苏FAXX**小型轿车，在闵行区灯辉路XXX弄XXX号小区内倒车时刮蹭到原告号牌为苏A8XX**的机动车，造成原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告曹雪平承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告请假积极配合被告曹雪平进行处理，对车辆进行定损，并将车辆送修，2017年8月26日原告将修理完毕的车辆提走并支付了全部修理费420元整。修车期间，原告多次与被告曹雪平进行沟通，希望授权保险公司直接理赔，但被告曹雪平拒绝。现原告已经按照被告曹雪平的要求开具了相应的维修发票，并多次与其沟通，但被告曹雪平有意拖延，并多次拒接电话。现被告平安财险系肇事机动车的保险人，故原告诉至本院。
被告曹雪平辩称：对原告诉称的事发时间、地点、责任认定无异议，其愿意赔偿原告的损失，但双方在事发后多次协商，诉讼费用不应当产生，故不愿承担本案诉讼费用。
被告平安财险虽未到庭，但庭后递交书面答辩意见辩称：愿意配合法院调解解决争议，认可原告主张的车辆损失420元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日20时07许，被告曹雪平驾驶牌号为苏FAXX**小型轿车，在闵行区灯辉路XXX弄XXX号处与原告所有的号牌为苏A8XX**的机动车碰擦，造成原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告曹雪平承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，平安财险作为苏FAXX**小型轿车的保险人对原告车损进行了定损，定损金额为420元，原告将车辆送至案外人上海安吉斯领汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了车辆维修费420元。此后，原告按照被告的要求，将维修发票开具为购买方名称为“上海恩信仪表有限公司”的增值税专用发票，并持有该发票的抵扣联和发票联。
另查明，原告与被告在事发后多次协商，被告曾表示愿意赔偿，但要求原告先行提供维修的增值税发票，待税务部门确认发票之后，再向原告支付赔偿款，双方未能达成一致。双方多次协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、定损单、维修结算单、维修费票据及当事人的陈述证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。事故各方可自行协商解决处理，协商未果时，受损害一方依法享有向法院提起民事诉讼的权利。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内承担，仍有不足的，由被告曹雪平承担赔偿责任。现原告主张车损420元，两被告对此均无异议，本院予以确认，被告平安财险作为交强险保险人，同意在保险范围内赔偿该损失，符合法律规定，当予准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明雷420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告曹雪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第672号
原告：戴晓敏。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司宁波白沙分公司。
负责人：陈念慈。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司。
法定代表人：陈念慈，该公司总经理。
本院在审理原告戴晓敏诉被告三江购物俱乐部股份有限公司宁波白沙分公司、三江购物俱乐部股份有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告戴晓敏未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐伟
二〇一五年六月十九日
代书记员 余晔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1091号
原告：晁明芹，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告晁明芹与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，晁明芹于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6673.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告晁明芹工资款6673.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告晁明芹工资款6673.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05129号
原告石升泽，男，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告石升泽与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告石升泽委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石升泽诉称，2012年6月11日，原告到被告金沛公司上班，工资为2692.31元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金8076.93元；3、被告金沛公司支付原告工资18846.17元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告石升泽到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告石升泽工资8076.92元，并于同年4月1日起停产，原告石升泽未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告石升泽向本院起诉要求被告金沛公司支付工资8076.92元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03524号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告石升泽工资8076.92元。同年6月8日，原告石升泽以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告石升泽向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金8076.93元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3365.39元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1938.77元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金18846.17元，共计49667.26元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告石升泽遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告石升泽自认以2015年1、2、3月的平均工资2692.31元（8076.92元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告石升泽当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告石升泽未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告石升泽工资，原告石升泽提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告石升泽在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告石升泽要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告石升泽2.5个月工资的经济补偿。原告石升泽庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2692.31元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2331.73元【（2692.31元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告石升泽解除劳动合同的经济补偿金5829.33元（2331.73元×2.5个月）。对原告石升泽该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”\\\t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告石升泽2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石升泽与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告石升泽解除劳动合同的经济补偿金5829.33元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告石升泽欠付工资3750元；
四、驳回原告石升泽的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05129号原告石升泽，男，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告石升泽与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告石升泽委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石升泽诉称，2012年6月11日，原告到被告金沛公司上班，工资为2692.31元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金8076.93元；3、被告金沛公司支付原告工资18846.17元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2013年1月，原告石升泽到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告石升泽工资8076.92元，并于同年4月1日起停产，原告石升泽未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告石升泽向本院起诉要求被告金沛公司支付工资8076.92元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03524号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告石升泽工资8076.92元。同年6月8日，原告石升泽以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告石升泽向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金8076.93元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3365.39元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1938.77元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金18846.17元，共计49667.26元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告石升泽遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告石升泽自认以2015年1、2、3月的平均工资2692.31元（8076.92元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告石升泽当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告石升泽未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告石升泽工资，原告石升泽提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告石升泽在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告石升泽要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告石升泽2.5个月工资的经济补偿。原告石升泽庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2692.31元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2331.73元【（2692.31元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告石升泽解除劳动合同的经济补偿金5829.33元（2331.73元×2.5个月）。对原告石升泽该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告石升泽2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石升泽与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告石升泽解除劳动合同的经济补偿金5829.33元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告石升泽欠付工资3750元；四、驳回原告石升泽的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初158号
原告：索朗江才，男，藏族，1978年11月3日出生，西藏索县人,住西藏索县。
被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。
原告索朗江才诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款10000元。事实与理由：2017年6月29日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为35140元，被告已支付原告25140元，剩余10000元至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。
本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告索朗江才起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告索朗江才的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告索朗江才的起诉。
原告索朗江才预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告索朗江才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 洛 永
二〇一八年四月六日
书 记 员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初158号原告：索朗江才，男，藏族，1978年11月3日出生，西藏索县人,住西藏索县。被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。原告索朗江才诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款10000元。事实与理由：2017年6月29日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为35140元，被告已支付原告25140元，剩余10000元至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告索朗江才起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告索朗江才的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告索朗江才的起诉。原告索朗江才预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告索朗江才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 张  凯审 判 员 索朗德吉人民陪审员 洛  永二〇一八年四月六日书 记 员 罗布顿珠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2284号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行。
负责人：韩秀红。
委托诉讼代理人：李征荒，男，1962年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武道朋，男，1961年4月8日出生，汉族。
被告：刘范涛，男，1967年3月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告刘范涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告刘范涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年5月1日，信用卡购车专项分期付款本息73189元；2.判令被告偿还原告2017年5月2日至分期付款本息全部还清之日止的利息；3.如被告不能偿还欠款，依法拍卖、变卖被告抵押车辆，所得价款原告优先受偿；4被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告2012年12月28日在原告处与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》编号：[信用卡]字[工]行[建]支行[2012]年[02320001]号，向原告借款125000万元，贷款期限2年，自2012年12月28日至2014年12月28日，合同约定手续费7.6%贷款逾期按年利率11.4%计算。合同签订后，被告依合同还款至2014年6月，后未再还款。现合同已到期遂诉至法院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2012年12月28日原告与被告签订了编号为[信用卡]字[工]行[建]支行[2012]年[02320001]号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款期限自2012年12月28日至2014年12月28日，贷款金额为125000元，合同约定手续费7.6%，贷款逾期按年利率11.4%。被告用其购买的型号为致胜2007时尚86557，车牌号为D912**蒙迪欧汽车并办理抵押登记。合同签订后，被告依约偿还贷款到2014年6月份之后未再还款。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证（复印件）、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押他项权证、欠本息证明及清单、中国工商银行个人违约贷款催收通知书各一份在案佐证。
本院认为，被告刘范涛以购买汽车为由向原告申请贷款。2012年12月28日原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专线分期付款合同》及抵押合同系双方真实意思表示，被告将其所有车辆为借款提供抵押担保，借方、贷方、抵押方均应按约履行。因原告按约发放贷款125000元后，被告自2014年6月后未再偿还借款，已构成合同约定的违约情况，故被告应当承担违约责任，原告有权按照合同约定向被告主张未偿还款项以及所产生的利息、罚息。因被告自愿向原告提供抵押担保且抵押车辆已办理抵押登记手续，故该抵押权生效。综上，本院对原告主张的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘范涛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行截止2017年5月1日贷款本息73189元；
二、被告刘范涛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行自2017年5月2日起至贷款本息付清之日止的利息（按双方借款合同约定的利率计算）；
三、如被告刘范涛未按上述期限还款，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行可申请处分被告刘范涛提供的抵押车辆并以所得价款优先受偿贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、公告费650元由被告刘范涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建国，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周毅庚，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘荣福，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该支公司总经理。
再审申请人孙建国因与被申请人周毅庚、潘荣福、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以�简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建国申请再审称，（一）孙建国于一审庭审时提供的所有交通费票据、售粮凭证、撞坏屏幕的手机、从交警队电脑档案翻拍的事故现场照片、溧阳市人民医院的入院记录、住院病程首页、手术记录、医疗证明书和DR检查报告单等证据，一审法院和周毅庚、潘荣福、人保公司不接受，也不予质证，二审法院也不允许孙建国提交上述证据。（二）根据孙建国提交的各项证据，一、二审判决认定孙建国误工期、误工费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、关于拐杖、摩托车头盔的损失不当。（三）周毅庚在孙建国住院抢救时赠与孙建国1000元作为心意，因此孙建国购买的洗漱用品、88元的拐杖等未主张赔偿，这些支出有两张收据为证。现一、二审判决支持周毅庚要求扣减该1000元的主张，却未赔偿这两张收据载明的费用不当。（四）苏州同济司法鉴定所关于孙建国误工期、护理期、营养期的鉴定意见未考虑孙建国的实际伤情，孙建国申请重新鉴定也未获得准许。（五）一、二审法院违反法律规定，剥夺孙建国辩论权利。综上，孙建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）据一审庭审笔录与二审听证笔录记载，孙建国在一审与二审中均未提供所谓所有交通费票据等各项证据，且一、二审调查程序终结前，一、二审法院均已询问孙建国是否还有证据提供或者就事实部分有无补充，孙建国也均未表明要求提供上述证据。孙�国并未提供其提交相关证据的证据以否定上述笔录记载的内容，因此，其主张一、二审法院不接受、不允许其提供，且不予组织质证上述交通费票据等证据缺乏事实依据。
（二）苏州同济司法鉴定所受一审法院委托对孙建国伤残程度及误工、营养、护理期进行鉴定，其鉴定程序合法，意见客观公正，孙建国未能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，且其主张的误工费亦是按照鉴定意见建议的八个月误工期计算的。因此，一、二审法院采信该鉴定意见，且未准许孙建国重新鉴定的申请并无不当。
（三）关于误工费，孙建国提供的房产证、土地使用权证、二手房买卖协议、存款单、耕种承包地的证明等证据均不能直接证明其最近三年的平均收入状况，一、二审判决参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算其误工费并无不当。关于残�赔偿金中的被扶养人生活费问题，孙建国的父母还有其他子女，子女性别不影响其应承担的赡养义务，一、二审判决依据孙建国依法应当负担的部分确定赔偿义务人应当赔偿的被扶养人生活费并无不当。关于护理费，孙建国提供的证据并非当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的证据，一、二审判决参照当地护工标准确定护理费并无不当。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”该司法解释规定系“参照”而非“依照”当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一、二审判决据此确定住院伙食补助费计算标准并无不当。关于营养费，一、二审判决确定的营养费计算标准并不违反相关法律规定。关于交通费，一、二审判决据孙建国就医地点、时间、人次数等情形酌定的必要、合理的交通费数额并无不当。关于拐杖、摩托车头盔、手机等其他财产损失，孙建国未能提供充分证据以证明其存在该项财产损失及损失的数额，关于会诊费，孙建国亦始终未能提供证据证明其存在该项支出，一、二审判决未予支持均无不当。
（四）孙建国认可收到周毅庚支付的1000元，孙建国主张系周毅庚的赠与但缺乏证据证明，则一、二审判决将该1000元计入周毅庚已付款并无不当。关于孙建国提供的两张收据，其中洗漱用品等不属于赔偿义务人应当赔偿的损害范围，而仅凭一张收据，难以确定孙建国存在拐杖这项支出，一、二审判决未支持其赔偿主张亦无不当。
（五）经查，孙建国在一审庭审中已行使辩论权利，不存在辩论权利被剥夺的情形，而二�中并未开庭审理，且其他当事人也均未参加二审听证，孙建国主张其辩论权利被剥夺亦缺乏事实与法律依据。
综上，孙建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建国的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 张璐璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初449号
原告郭丽筠，女，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人张亚丽，北京盈科律师事务所律师。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉,局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原告郭丽筠诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭丽筠申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭丽筠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭丽筠承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田霄阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3537号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：邹晓峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市河东区区真理道华光里8-7-101号，公民身份号码120101198202025587。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3537号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：邹晓峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市河东区区真理道华光里8-7-101号，公民身份号码120101198202025587。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01347号
原告：张某某，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕孝胜，被告洪某某及其委托代理人田文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与洪某某经人介绍后登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因洪某某性格暴躁，爱好赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵，洪某某还控制其人身自由，并殴打张某某。2013年3月，张某某曾起诉要求与洪某某离婚，但未获支持。此后，洪某某承诺会善待张某某，但在共同生活期间，洪某某仍对张某某实施家庭暴力，双方于2013年9月一直分居至今，现其夫妻感情已经彻底破裂，故张某某再次起诉要求与洪某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
洪某某在庭审中辩称：张某某诉称部分不是事实，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某某、洪某某于2007年5月经人介绍相识。2007年6月21日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后因洪某某性格原因及家庭经济等问题偶有争吵，导致夫妻关系不睦。2013年3月，张某某曾向本院起诉要求与洪某某离婚，同年4月26日，本院作出（2013）庐江某甲一初字第01168号民事判决书，判决驳回了张某某的离婚诉讼请求。此后，张某某与洪某某又同居生活。2014年底至2015年初，洪某某曾通过张某某之子江某某的帐号、分三次给张某某汇款共计7500元。
另查明，张某某系再婚，其与前夫江某甲经安徽省无为县人民法院于2004年11月11日作出（2004）无民初字第2453号民事判决书判决离婚，婚生女江某乙由张某某自行抚养。
证明上述事实的证据有：1、张某某、洪某某的身份证各1份，证明双方的身份情况；2、婚姻登记证明，证实张某某与洪某某系合法夫妻的事实；3、安徽省庐江县人民法院（2013）庐江某甲一初字第01168号民事判决书，证明张某某系再婚及其曾向本院起诉要求与洪某某离婚的事实；4、庐江县某某村民委员会证明1份，证实张某某在本院判决后又与洪某某同居生活的事实；5、张某某、洪某某的当庭陈述。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某某与洪某某经人介绍后登记结婚，双方系合法夫妻。张某某虽于2013年曾向本院起诉要求与洪某某离婚，但在本院判决驳回了张某某的离婚诉讼请求后，张某某与洪某某仍同居生活；2014年底至2015年初，洪某某曾通过张某某之子江某某的帐号、分三次给张某某汇款共计7500元，反映出夫妻关系仍有修复的可能。只要双方在今后的生活中加强必要的沟通交流，妥善处理好家庭矛盾，相互理解、相互关心，双方是能和好如初的。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某某要求与洪某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月二十日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01347号
原告：张某，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕孝胜，被告洪某及其委托代理人田文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与洪某经人介绍后登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因洪某性格暴躁，爱好赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵，洪某还控制其人身自由，并殴打张某。2013年3月，张某曾起诉要求与洪某离婚，但未获支持。此后，洪某承诺会善待张某，但在共同生活期间，洪某仍对张某实施家庭暴力，双方于2013年9月一直分居至今，现其夫妻感情已经彻底破裂，故张某再次起诉要求与洪某离婚；夫妻共同财产依法分割。
洪某在庭审中辩称：张某诉称部分不是事实，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某、洪某于2007年5月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后因洪某性格原因及家庭经济等问题偶有争吵，导致夫妻关系不睦。2013年3月，张某曾向本院起诉要求与洪某离婚，同年4月26日，本院作出(2013)庐江民一初字第01168号民事判决书，判决驳回了张某的离婚诉讼请求。此后，张某与洪某又同居生活。2014年底至2015年初，洪某曾通过张某之子江涛的帐号、分三次给张某汇款共计7500元。
另查明，张某系再婚，其与前夫江民才经安徽省无为县人民法院于2004年11月11日作出（2004）无民初字第2453号民事判决书判决离婚，婚生女江丽娟由张某自行抚养。
证明上述事实的证据有：1、张某、洪某的身份证各1份，证明双方的身份情况；2、婚姻登记证明，证实张某与洪某系合法夫妻的事实；3、安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01168号民事判决书，证明张某系再婚及其曾向本院起诉要求与洪某离婚的事实；4、庐江县龙桥镇盆形村民委员会证明1份，证实张某在本院判决后又与洪某同居生活的事实；5、张某、洪某的当庭陈述。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与洪某经人介绍后登记结婚，双方系合法夫妻。张某虽于2013年曾向本院起诉要求与洪某离婚，但在本院判决驳回了张某的离婚诉讼请求后，张某与洪某仍同居生活；2014年底至2015年初，洪某曾通过张某之子江涛的帐号、分三次给张某汇款共计7500元，反映出夫妻关系仍有修复的可能。只要双方在今后的生活中加强必要的沟通交流，妥善处理好家庭矛盾，相互理解、相互关心，双方是能和好如初的。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某要求与洪某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月二十日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢95号
申请执行人：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村八组，组织机构代码68790361-2。
投资人：李树璋，该厂厂长。
被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。
法定代表人：廖开学，公司经理。
被执行人：袁崇贵，男，1955年8月19日生，汉族，住泸县。
关于申请执行人泸县吉祥新型墙材厂与被执行人泸州瑞丰制衣有限公司、袁崇贵买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初1938号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款35000.00元，并承担案件执行费425.00元。执行中，已扣划被执行人袁崇贵在泸县农村信用合作联社营业部的存款24500.00元。被执行人未按期履行，2017年9月25日申请人向本院申请恢复执行，期间双方达成和解协议：被执行人袁崇贵定于2017年12月25日支付申请人32600元，于2018年1月30日支付申请人38500元，于2018年3月30日支付申请人20000元，2018年4月30日支付20000元，余款30000元于2018年5月30日前全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢95号申请执行人：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村八组，组织机构代码68790361-2。投资人：李树璋，该厂厂长。被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。法定代表人：廖开学，公司经理。被执行人：袁崇贵，男，1955年8月19日生，汉族，住泸县。关于申请执行人泸县吉祥新型墙材厂与被执行人泸州瑞丰制衣有限公司、袁崇贵买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初1938号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款35000.00元，并承担案件执行费425.00元。执行中，已扣划被执行人袁崇贵在泸县农村信用合作联社营业部的存款24500.00元。被执行人未按期履行，2017年9月25日申请人向本院申请恢复执行，期间双方达成和解协议：被执行人袁崇贵定于2017年12月25日支付申请人32600元，于2018年1月30日支付申请人38500元，于2018年3月30日支付申请人20000元，2018年4月30日支付20000元，余款30000元于2018年5月30日前全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李世兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206财保2号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。
主要负责人：张梓川，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：卢盛定，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：简宝华，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：厦门民生堂药业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区嵩屿南路123-125号。
法定代表人：卢盛定。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢盛定、简宝华、厦门民生堂药业有限公司的银行存款2210919.23元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结卢盛定、简宝华、厦门民生堂药业有限公司的银行存款2210919.23元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费5000元，由厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十日
法官助理 肖安定
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00006号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人王重阳。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹