wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异918号
案外人：牛忠国，女，1968年3月31日出生，蒙古族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人牛忠国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2008年3月24日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2400元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2008年3月24日，牛忠国以人民币88,080元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积36.7平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2008年3月24日，案外人交纳购房款88,080元。2009年3月5日，案外人交纳预收水费200元。2009年8月4日，案外人交纳电费124.5元。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2009年3月5日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积36.7平方米，配给牛忠国使用。
案外人提供的开票时间为2010年1月6日《沈阳市供暖收费剪贴发票》记载，职工姓名为牛忠国，居住地址为铁西齐贤南街7#662，取暖面积为36.7平方米，供暖时间为2009年11月1日至2010年3月31日，合计金额928.5元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人牛忠国与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人牛忠国对此存在过错，故牛忠国所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积36.7平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5786号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：刘志娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告刘志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月二十日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5786号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：刘志娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告刘志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月二十日书记员王昕玮
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1259号
原告：黄飞，男，1976年12月22日生，汉族，住上饶市玉山县。
委托诉讼代理人:任向阳,定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李岳亮，男，1958年11月18日生，汉族，现住赣州市定南县。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告：赵月英，女，1959年6月23日生，汉族，住上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
原告黄飞与被告李岳亮、赵月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告委托诉讼代理人任向阳、被告李岳亮、赵月英的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款10万元及利息（截止2017年11月7日欠付利息合计23400元；2017年11月8日至付清之日止的利息，按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年12月16日被告李岳亮以资金周转困难为由向原告黄飞借款10万元，约定借期1年，月利率2%的标准计算，并出具了《借条》一份交原告黄飞收执。借款期限届满后，原告黄飞曾多次催取，被告李岳亮均不予归还，原告黄飞为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李岳亮、赵月英辩称，借条是事实，但是原告黄飞并未向原告李岳亮转账或者其他借款行为，且原告黄飞是玉山县人，也没有到被告李岳亮的住所地来找过被告李岳亮本人。基于借款合同是一实践性合同，原告黄飞对两被告的起诉不存在事实基础，请法庭依法驳回原告黄飞的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告黄飞依法提交原告身份证复印件一份、《借条》原件一份，被告李岳亮、赵月英未提交证据。以上证据本院组织了证据交换及质证，两被告对原告黄飞提交身份证复印件没有异议，对《借条》的三性也没有异议，但认为借款事实不存在，原告黄飞并没有实际出借借款。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2014年12月16日被告李岳亮向原告黄飞借款10万元，并出具《借条》一份交原告黄飞收执，《借条》载明：“今借到黄飞人民币壹拾万元整，月息2分/元计息。借一年。此据是借人李岳亮2014.12.16日。”被告李岳亮在是借人处签字。借款到期后，被告李岳亮至今未归还借款本金。庭审中，原告黄飞自认被告李岳亮按约定利率支付利息至2016年11月16日，此后未支付借款利息。
本院认为，原告黄飞与被告李岳亮之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告李岳亮向原告黄飞借款10万元的事实，有原告黄飞提交的《借条》原件及庭审记录予以证实，故原告黄飞主张被告李岳亮归还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李岳亮辩称原告黄飞并未实际出借款项，既没有转账事实，也没有现金交付，借款合同并没有生效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被告李岳亮仅仅以原告黄飞未实际履行出借义务为由抗辩还款义务，并不足以对抗原告黄飞提交的《借条》原件的证据效力，其抗辩理由不够充分，故对该辩论意见不予采纳。
关于利息问题，原告黄飞主张按照月利率2%计算被告李岳亮逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可自2016年11月17日起开始计算至被告李岳亮还清借款本息之日止。原告黄飞主张截止2017年11月7日前被告李岳亮欠付利息共计23400元，在月利率2%标准范围内，对该诉讼请求本院予以支持。关于被告赵月英的责任承担问题，根据谁主张谁举证原则，原告黄飞主张俩被告系夫妻关系，应当承担举证之责；本案中原告黄飞并未提供相关证据证明俩被告系夫妻关系，应承担举证不能的后果，故对原告黄飞主张被告赵月英承担夫妻关系存续期间共同债务的诉讼请求不予支持。
综上，为保护公民的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李岳亮应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄飞借款本金人民币100000元及利息，其中2017年11月7日前利息为23400元，2017年11月8日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算；
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告李岳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11122号
原告高水仁，男，1958年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告孔小甫，男，1958年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高水仁为与被告孔小甫建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告高水仁的委托代理人丁冬、被告孔小甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水仁诉称：孔小甫因承包鹰自达装饰材料有限公司办公楼及车间，约定由高水仁承包室外道路浇地坪工程。2016年1月5日，经结算，孔小甫确认尚欠高水仁工程款50000元，并出具欠条1份。后经高水仁多次催讨未果。为此起诉，要求孔小甫支付工程款50000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告高水仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：孔小甫向高水仁�具的欠条1份，证明孔小甫尚欠高水仁工程款50000元的事实。
被告孔小甫辩称：工程款50000元确实未付，欠条也确实是孔小甫出具。但这个工程是孔小甫与陆志军合伙的，在萧山法院的一个生效判决中已经查明，且工程款是陆志军拿的多，他应当也是本案被告。
被告孔小甫未向本院提供有关证据材料。
高水仁提供的证据，经孔小甫质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
孔小甫承包鹰自达装饰材料有限公司办公楼及车间工程，将室外道路浇地坪等工程发包给高水仁。2016年2月17日，孔小甫向高水仁出具欠条1份，确认尚欠高水仁工程款50000元。
本院认为：高水仁为孔小甫承包的鹰自达装饰材料有限公司的办公楼及车间进行浇筑地坪等施工，孔小甫应当支付相关工程款。孔小甫未及时付清相应工程款，应当承担民事责任。孔小甫认为该工程系其与陆志军之间合伙所欠，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、孔小甫支付高水仁工程款50000元；
二、孔小甫赔偿高水仁自2017年7月12日起至工程款50000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限孔小甫于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔小甫负担。
高水仁于本判决生效之日起十五日内向本院�请退费；孔小甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月一日
书记员 沈雨绮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终525号
上诉人（原审被告）：董熊，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李芬，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：中山市恒兴泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇益辉一路29号六楼之一。
法定代表人：李永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。
上诉人董熊、李芬、中山市恒兴泰电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董熊、李芬提交上诉状后，未按一审法院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用，也不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董熊、李芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王慧娟
书 记 员 刘梦依
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终525号上诉人（原审被告）：董熊，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李芬，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中山市恒兴泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇益辉一路29号六楼之一。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。上诉人董熊、李芬、中山市恒兴泰电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董熊、李芬提交上诉状后，未按一审法院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用，也不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董熊、李芬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年三月二十日法官 助理  王慧娟书 记 员  刘梦依
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20863号
原告：李永涛，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：蔡帮明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李永涛与被告蔡帮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼。被告蔡帮明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月28日起至付清借款之日止，按照月利率2%的标准计付）。事实与理由：2011年被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2011年9月10日、11月26日通过中国建设银行、中国工商银行转账10万元、10万元，被告向原告出具了借条。后因诉讼时效问题，被告于2015年2月27日重新向原告出具借条。由于被告未能按期还本付息，原告多次催收未果，于2016年10月17日起诉至本院。
被告蔡帮明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年9月10日，原告李永涛通过中国建设银行向被告蔡帮明转账10万元，2011年11月26日，原告李永涛通过中国工商银行向被告蔡帮明转账10万元。2015年2月27日，被告蔡帮明向原告出具借条，载明：今借到李永涛现金贰拾万元整，借款期2年（中途双方均可调整还款时间），但必须提前壹月通知，月息3%。
以上事实，有原告提供的借条、银行个人业务凭证、转账凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告提供的借条、银行个人业务凭证、转账凭证，本院认定，原告李永涛向被告蔡帮明提供借款共计20万元的事实成立。现借款期限已满，原告请求被告归借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照月利率2%的标准，自2015年2月28日起支付利息至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡帮明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永涛借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年2月28日起至付清借款之日止，按照月利率2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2720元，由被告蔡帮明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩冰丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4987号
原告陈二磊，男，1991年11月4日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人陈宗林，男，1959年5月4日生，汉族，河北医科大学职工，住,系原告之父。
委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄市第四医院（以下简称市四院），住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人曹琴英，该院院长。
委托代理人徐天龙，男，1988年9月27日生，汉族，石家庄市第四医院医患办副主任，住石家庄市桥西区。
委托代理人王军，该院法律顾问。
原告陈二磊诉被告石家庄市第四医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二磊的委托代理人陈宗林、张小波，被告石家庄市第四医院的委托代理人徐天龙、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二磊诉称，1992年3月4日原告之母蔡新颖在被告医院剖腹产，产下原告，由于被告的医疗过错，导致原告双目失明等损害后果，为明确原告的损害程度故申请司法鉴定，2005年在患方的多次要求下医院提供了病历，我们复印病历后发现被告提供的用于鉴定病历和原告的实际病情不符，病历资料不真实不完整，并且存在伪造、篡改甚至是销毁病历的情形。原告多次与被告进行交涉要求提供规范的病历，都被被告拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告提供原告及原告之母蔡新颖1992年3月4日至3月12日住院期间完整的病历。
被告石家庄市第四医院辩称，已经将原告要求的病历资料全部提交原告，原告诉请被告篡改病历没有依据。
经审理查明，原告母亲蔡新颖于1992年3月4日因生产入住被告产科，并于当日生育原告陈二磊。蔡新颖、原告均于1992年3月13日出院。蔡新颖在产科的住院病历中含有住院病案首页、出院总结、长期医嘱单临时医嘱单等，原告提交蔡新颖名字在新生儿科的住院病历中包含住院病案首页，新生儿科病历、病程记录、检验单、特别护理记录、长期医嘱单、临时医嘱单、围产儿登记表，该病历显示入院时间为1992年3月4日，住院病历新生儿科病历（一）-（四）载明：姓名蔡新颖之子，性别男，年龄10时，民族汉族，生于1992年3月4日下午19:20时，住址槐底村，入院日期92年3月4日下午19:30时，陈述者儿父，入院主诉生后青紫10分钟。现病史：患儿系第……胎……剖宫产娩出……生后无窒息，全身皮肤青紫，呼吸不规整……生后持续青紫入我科；既往史…家族史…个人史…体格检查…。该病例病程记录中1992年3月12日记录显示“家属要求出院，今日出院”；新生儿科病历（四）载明1992年3月4日初步诊断为“羊水吸入性××”，修正诊断处签署时间为1992年3月12日。庭审中，原告提交河北省卫生厅1990年8月发布的《病历书写规范》，主张原告住院病历中缺少住院志和出院志。庭后原告提交解释一份，主张原告病历第四页关于呼吸系统方面的记载中“呼吸暂停”后边的字涂改不清，无法认定，第五页关于生殖泌尿系统中“睾丸下降阴囊”后面的字涂改不清，第六页病程记录中关于92年3月5日17:00的记录中“患儿仍呼气性呻吟不止”后面字体涂改不清，上述过错违反了上述《病历书写规范》规定的病历书写完毕不准随意涂改的规定；原告同时主张被告提交的住院病历前后矛盾不一致伪造不真实病历：1、住院病历首页中出院诊断新生儿羊水吸入性××、新生儿呕吐，在病程记录中有多处呕吐记录，但在第29页护理记录中，患儿在住院9天期间全是无呕吐记录，以上说明护理记录中呕吐全是无是伪造记录；2、第29页中，住院7天期间，患儿每天排尿全是记录两次，而在第11页、12页、13页特别护理记录中，自3月6日20时30分至3月7日17时30分，仅在21个小时内特护记录中患儿就有7次排尿记录，两种记录截然不同；3、第9页病程记录中的胎便，1992年3月11日11时45分的记录中载明大便仍为胎便，但第29页护理记录中的胎便，两天内为胎便（黑色），3天至7天大便为黄颜色，根据上述说明，第29页护理记录中的排便没有依据，该护理记录造假；4、第29页护理记录中，皮肤、口腔、排便都是正常的，但在病程记录中记录的基本全是不正常；5、在第29页护理记录中，患儿在住院期间母乳喂奶全是无，但是在特护记录中母乳喂奶的时间从病历中第14页3月7日19时开始第一次母乳喂奶，当时由医院请来的医学儿科专家姚静华主任医师叫医院工作人员把患儿从新生儿科抱到产科患儿母亲床前，在姚医生指导下，新生儿开始喝奶，自此有了喂奶记录，但第29页护理记录却没有母乳喂奶记录，系伪造；6、第29页护理记录中，新生儿住院9天，护理记录只记录了7天，在此期间，护理记录、护理人员签字全是一人所签，不符合常规；7、被告拒绝提供3月4日至6日20时30分期间的新生儿重症监护记录及特别护理记录；8、新生儿住院9天，但在特别护理记录中只看到3月6日20时30分至3月10日7时30分以前的特别护理记录中，只有不足4天的特护记录；9、第25页记录患儿是病危特护，病情非常严重，在病危情况下，为什么停止对患儿的一切护理？10、第25页记录了3月10日9时，医生对患儿停止了一切护理，并且在第23页特护记录中做了小结记录，可是在病程记录中，第8页记录3月10日11时和15时、第9页记录中，3月11日11时45分分别对患儿做了很多护理及病危特护，并且院方又请了姚主任会诊，做了进一步检查及治疗，但在特护记录中没有看到任何记录，为什么该院对患儿停止一切护理后再请姚主任会诊？11、新生儿与母亲蔡新颖同时出院，但新生儿住院病历中没有住院志、出院志，但蔡新颖的住院病历中却有；12、被告提供的病历违反了1990年《病历书写规范》的重要意义与基本要求、出院病历排列顺序的规定。被告认为：1、新生儿科病历（一）到（四）就是住院志，为方便原告以后治疗，将出院记录内容书写在门诊病历本上，由原告带走；2、《病历书写规范》是指导性意见，并不是强制性规范。
上述事实，有住院病案、病历书写规范及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。住院志是指患者入院后，由经治医师通过问诊、查体、辅助检查获得有关材料，并对这些资料归纳分析书写而成的记录，住院志的书写形式分为（一）入院记录、（二）再次或多次入院记录。原告主张被告为其治疗的住院病历中缺少住院志、出院志，但原告提交的原告的住院病历中新生儿科病历（一）到（四）对住院记录应记录的情况进行了详细记载，该病历实为住院记录，该病历并不缺少住院志。根据原告住院病历中病程记录及新生儿科病历(四)，被告对原告的出院情况作了记载，原告提交河北省卫生厅《病历书写规范》，主张该病历中缺少出院志，但该规范仅为指导性规范，并非强制性规范，且原告出生于1992年3月4日，原告无证据证实1992年时住院病历中出院志的具体形式。原告请求被告提供原告住院期间的完整病历，原告主张住院病历中存在涂改的情形并非住院病历不完整的情形。本案原告仅为陈二磊，原告无权要求被告提供蔡新颖的住院病历，综上，就原告的诉讼请求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陈二磊的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告陈二磊负担（该费用原告免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李高朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2962号
原告：苏冬红，女。
被告：郭爱，女。
原告苏冬红诉被告郭爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬红到庭参加诉讼，被告郭爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏冬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱立即归还原告借款本金78000元及利息（利息自2016年2月19日起按月利率1.2%计算，算至款付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月18日，被告因做钢材生意急用资金向原告借款80000元，约定月利率为1.2%,每月利息960元。经双方协商同意，原告向被告出借款项78000元，扣除两个月利息2000元，被告向原告出具80000元借条一张。后被告于2016年3月7日向原告支付利息5000元（2016年2月之前利息），此后再未支付利息也未偿还借款本金。
原告苏冬红为支持自己的主张提交借条及银行明细各一份。拟证明被告郭爱于2015年8月18日向原告苏冬红借款80000元，约定月利率为1.2%的事实。
被告郭爱未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。
因被告郭爱未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告郭爱以做钢材生意急需资金为由向原告苏冬红借款80000元，约定月利率1.2%，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到苏冬红现金捌万元整（80000.00）利息1.2‰计息每月960元（月结）郭爱2015.8.18号”。当天，原告苏冬红向被告给付现金78000元，预先扣除两个月利息2000元。借款后，被告郭爱于2016年3月7日向原告支付利息5000元，此后再未支付利息也未偿还借款本金。
本院认为,债务应当清偿。被告郭爱从原告苏冬红处借款，有其出具的借条为证，现原告要求被告郭爱清偿，本院予以支持。因双方在借款时预先扣除两个月利息2000元，故本金应按78000元清偿。被告郭爱在向原告出具借条时将利息写成1.2‰，结合借条上的“每月960元（月结）”内容，应认定双方借款时约定的利息为月利率1.2%,该约定不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱于本判决生效后十五日内归还原告苏冬红借款78000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年8月19日起算至款付清之日为止，含已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告郭爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月三日
书记员 孙炫皎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执808号
申请执行人绥化市中强农业科技发展有限公司。
法定代表人李东升，职务经理。
委托代理人ＸＸ，职务主任。
被执行人马智慧，男，1981年8月4日出生，证件号码：×××，汉族，农民，地址黑龙江省拜泉县。
本案在执行绥化市中强农业科技发展有限公司与马智慧买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 东时伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初863号
原告：吴申娟，女，1965年9月20日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村郭河***号，现住宁波市镇海区骆驼街道东升小区1号楼206室。
被告：张炳杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住宁波市镇海区贵驷街道贵驷村长生弄39号（现下落不明）。
被告：沈红慧，女，1974年3月16日出生，汉族，住宁波市镇海区贵驷街道贵安路26号，现住宁波市镇海区贵驷街道贵驷村10号。
原告吴申娟与被告张炳杰、沈红慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现被告张炳杰下落不明，不宜适用简易程序，于2017年4月19日依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴申娟，被告沈红慧到庭参加诉讼。被告张炳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴申娟向本院提出诉讼请求：1.被告张炳杰归还借款本金150?000元；2.被告张炳杰支付原告利息63?000元（计算至起诉之日止按7年计算，每年9000元）；3.被告沈红慧承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张炳杰系长期从事铝合金装潢的个体经营者。从2008年开始，被告因经营需要向原告陆续借款共计三笔，合计150?000元，双方对此都立有借条字据。因原告对两被告都十分信任，所以没有催要。现原告因自身生活需要向两被告催讨，但两被告一直以种种理由拖欠。原告无奈诉至法院。
被告张炳杰未作答辩。
被告沈红慧辩称，婚后张炳杰一直是要赌的，十年时间家里没拿进来一分钱。答辩人和张炳杰于2012年3月离婚，当初答辩人要离婚，张炳杰不同意。后协议离婚，答辩人是净身出户，房屋等家庭财产基本上都用于给张炳杰还债。2014年下半年，原告来催讨，答辩人才知道有这笔债，当初原告老公也明确告诉答辩人是高利贷，利息是1角利，这不是正常债务。原告来讨了两次，每次都是吵架。当初原告老公说，他们是做生意的，不是强逼着借的，是张炳杰自愿去借的。原告钱借出去应当跟答辩人说一声，答辩人离婚时也好有数，要求这笔钱先还掉。张炳杰2013年失踪了。借款是瞒了答辩人的，答辩人从来不晓得，钱没有用在家里，答辩人一分钱也没用到过。原告夫妻就是以高利贷为生的。答辩人和原告的娘家是同一个地方，为什么不跟答辩人讲。原告应该向张炳杰去讨，答辩人没用过这些钱，不承担连带责任。答辩人对原告的借条也有怀疑，2008年3月一张，2009年4月份一张，5月份一张，前面一笔没还，后面为什么又借，不是正常的借款。2008年到2009年正好16个月，按1角利计算其中60?000元的借款正好是利息。
针对沈红慧的答辩意见，原告陈述称，张炳杰向原告借钱，一开始借了20?000元，前后一共借了380?000元，最后一笔是2010年11月20日，陆续还了230?000元，现在本金还欠150?000元。张炳杰相信原告，所以还了一部分钱但借条都没拿回去。现在还欠150?000元，所以拿这三张借条来起诉。张炳杰外面债很多，原告这里借去还高利贷去也有的，再三来借。张炳杰说没有在赌，他是求原告借钱的。原告也再三跟他讲，不要去赌，去赌的话一分也不借的，他讲钱借去是做生意买材料。原来约定利息2分，借款当初张炳杰有付过利息，后来一直没付利息。2007至2008年，张炳杰讲其老婆买汽车，借50?000元，后来他要造房子需要十多万，要向原告借八万，原告讲钱没这么多，可以借五六万。张炳杰要求原告方不要将借钱的事告诉沈红慧，张炳杰是怕老婆的，不让沈红慧知道，否则被告两夫妻要吵架。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条三份，欲证明被告张炳杰三次向原告借款共计150?000元的事实。
经质证，被告沈红慧提出其中一份借条应为利息。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权调取了两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。经质证，原告及被告沈红慧对证据的真实性没有异议，本院证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张炳杰分别于2008年3月4日、2009年4月25日和2009年5月26日向原告吴申娟出具借条各一份，确认向原告借款40?000元、60?000元和50?000元，合计借款150?000元，均未约定还款期限。
另查明，被告张炳杰与沈红慧于1998年11月20日登记结婚，2012年3月20日协议离婚并办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告张炳杰之间存在合法的借款合同关系。被告张炳杰具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告张炳杰未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告张炳杰返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告提供的借条并未载明利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定有利息，故原告要求被告张炳杰支付利息63?000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张炳杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
夫妻应当共同偿还的债务是指离婚时原为夫妻共同生活所负的债务。本案中，涉案借款金额较大，被告张炳杰先后向原告借款总金额达380000元，尚未归还的150000元系其中一部分，属于超出日常生活所需的大额举债，现尚无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活。原告陈述张炳杰要求原告不要将借款的事情告诉沈红慧，并称如沈红慧知道则要吵架，可见，被告沈红慧对涉案借款事先并不知情，且反对被告张炳杰借款，两被告对是否借款没有达成一致意见，而原告对此也是明知的。因此，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为两被告的夫妻共同债务，应为被告张炳杰的个人债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张炳杰返还原告吴申娟借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴申娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告吴申娟负担1330元（已预交），被告张炳杰负担3165元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美珍
二〇一七年十月三十日
代书 记员 黄韶峰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初863号原告：吴申娟，女，1965年9月20日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村郭河***号，现住宁波市镇海区骆驼街道东升小区1号楼206室。被告：张炳杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住宁波市镇海区贵驷街道贵驷村长生弄39号（现下落不明）。被告：沈红慧，女，1974年3月16日出生，汉族，住宁波市镇海区贵驷街道贵安路26号，现住宁波市镇海区贵驷街道贵驷村10号。原告吴申娟与被告张炳杰、沈红慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现被告张炳杰下落不明，不宜适用简易程序，于2017年4月19日依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴申娟，被告沈红慧到庭参加诉讼。被告张炳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴申娟向本院提出诉讼请求：1.被告张炳杰归还借款本金150?000元；2.被告张炳杰支付原告利息63?000元（计算至起诉之日止按7年计算，每年9000元）；3.被告沈红慧承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张炳杰系长期从事铝合金装潢的个体经营者。从2008年开始，被告因经营需要向原告陆续借款共计三笔，合计150?000元，双方对此都立有借条字据。因原告对两被告都十分信任，所以没有催要。现原告因自身生活需要向两被告催讨，但两被告一直以种种理由拖欠。原告无奈诉至法院。被告张炳杰未作答辩。被告沈红慧辩称，婚后张炳杰一直是要赌的，十年时间家里没拿进来一分钱。答辩人和张炳杰于2012年3月离婚，当初答辩人要离婚，张炳杰不同意。后协议离婚，答辩人是净身出户，房屋等家庭财产基本上都用于给张炳杰还债。2014年下半年，原告来催讨，答辩人才知道有这笔债，当初原告老公也明确告诉答辩人是高利贷，利息是1角利，这不是正常债务。原告来讨了两次，每次都是吵架。当初原告老公说，他们是做生意的，不是强逼着借的，是张炳杰自愿去借的。原告钱借出去应当跟答辩人说一声，答辩人离婚时也好有数，要求这笔钱先还掉。张炳杰2013年失踪了。借款是瞒了答辩人的，答辩人从来不晓得，钱没有用在家里，答辩人一分钱也没用到过。原告夫妻就是以高利贷为生的。答辩人和原告的娘家是同一个地方，为什么不跟答辩人讲。原告应该向张炳杰去讨，答辩人没用过这些钱，不承担连带责任。答辩人对原告的借条也有怀疑，2008年3月一张，2009年4月份一张，5月份一张，前面一笔没还，后面为什么又借，不是正常的借款。2008年到2009年正好16个月，按1角利计算其中60?000元的借款正好是利息。针对沈红慧的答辩意见，原告陈述称，张炳杰向原告借钱，一开始借了20?000元，前后一共借了380?000元，最后一笔是2010年11月20日，陆续还了230?000元，现在本金还欠150?000元。张炳杰相信原告，所以还了一部分钱但借条都没拿回去。现在还欠150?000元，所以拿这三张借条来起诉。张炳杰外面债很多，原告这里借去还高利贷去也有的，再三来借。张炳杰说没有在赌，他是求原告借钱的。原告也再三跟他讲，不要去赌，去赌的话一分也不借的，他讲钱借去是做生意买材料。原来约定利息2分，借款当初张炳杰有付过利息，后来一直没付利息。2007至2008年，张炳杰讲其老婆买汽车，借50?000元，后来他要造房子需要十多万，要向原告借八万，原告讲钱没这么多，可以借五六万。张炳杰要求原告方不要将借钱的事告诉沈红慧，张炳杰是怕老婆的，不让沈红慧知道，否则被告两夫妻要吵架。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条三份，欲证明被告张炳杰三次向原告借款共计150?000元的事实。经质证，被告沈红慧提出其中一份借条应为利息。本院对该证据的真实性予以认定。为查明事实，本院依职权调取了两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。经质证，原告及被告沈红慧对证据的真实性没有异议，本院证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张炳杰分别于2008年3月4日、2009年4月25日和2009年5月26日向原告吴申娟出具借条各一份，确认向原告借款40?000元、60?000元和50?000元，合计借款150?000元，均未约定还款期限。另查明，被告张炳杰与沈红慧于1998年11月20日登记结婚，2012年3月20日协议离婚并办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告张炳杰之间存在合法的借款合同关系。被告张炳杰具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告张炳杰未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告张炳杰返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告提供的借条并未载明利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定有利息，故原告要求被告张炳杰支付利息63?000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张炳杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。夫妻应当共同偿还的债务是指离婚时原为夫妻共同生活所负的债务。本案中，涉案借款金额较大，被告张炳杰先后向原告借款总金额达380000元，尚未归还的150000元系其中一部分，属于超出日常生活所需的大额举债，现尚无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活。原告陈述张炳杰要求原告不要将借款的事情告诉沈红慧，并称如沈红慧知道则要吵架，可见，被告沈红慧对涉案借款事先并不知情，且反对被告张炳杰借款，两被告对是否借款没有达成一致意见，而原告对此也是明知的。因此，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为两被告的夫妻共同债务，应为被告张炳杰的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张炳杰返还原告吴申娟借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴申娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告吴申娟负担1330元（已预交），被告张炳杰负担3165元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 郑 毅人民陪审员 王 勇人民陪审员 张美珍二〇一七年十月三十日代书 记员 黄韶峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2500号
原告：黄某义，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某平，男，汉族，江西省上高县人。
原告黄某义（以下简称原告）与被告黄某平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某义到庭参加了诉讼，被告黄某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款75000元及利息16750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，债务人黄某平以工程需要资金周转为由，从原告处借人民币75000元，并当场向原告写下欠条二张，被告黄某平借款后至今未归还原告借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告也多次去讨要，却遭到被告拒绝。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以工程周转需要资金周转为由，向原告借款75000元，被告向原告出具了两份借条，分别注明：“今借到黄某义人民币伍万元整，今借人：黄某平，2016年6月18日”。另一张注明：“今借到黄某义人民币贰万伍仟元整，今借人：黄某平，2016年6月18日。”尔后，被告未再归还借款。2018年5月4日，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某平向原告黄某义借款75000元的事实有借条及原告的陈述予以佐证，被告黄某平应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付16750元的利息的主张，因双方并未在借条上约定利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某义清偿借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某义的其他诉讼请求。
案件受理费2094元，诉讼财产保全费970元，共计3064元，由被告黄某平负担2645元，原告黄某义负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月十二日
书记员 金 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01044号
原告：汪兵，女，1976年10月28日生，汉族。
被告：张传金，男，1970年3月10日生，汉族。
原告汪兵与被告张传金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪兵到庭参加诉讼，被告张传金经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
汪兵诉称：张传金因做生意于2009年12月10日向汪兵借款20000元，并出具一张借条，约定一年后归还。但到期后经多次催要无果，故此请求法院依法判令张传金立即偿还借款2万元并按同期银行贷款利息的3倍支付利息。案件诉讼费用由张传金负担。
张传金放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
汪兵为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明汪兵的主体身份。2、借条，证明张传金于2009年12月10日向汪兵借款2万元的事实。
本院确认：汪兵提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：张传金于2009年12月10日出具借条给汪兵。借条载明：今借汪冰（指汪兵）2万元，借期一年即2009年12月10日至2010年12月9日。到期后，汪兵多次向张传金催要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。张传金作为债务人理应及时偿还汪兵借款。汪兵主张按同期银行贷款利率的三倍计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张传金于本判决生效之日起十日内一次性偿还汪兵借款本金20000元及逾期付款利息（自2010年12月10日始按同期银行贷款年利率5.96%的三倍计算至20000元本金还清之日止）。
案件诉讼费用300元，公告费600元，合计900元，由汪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年二月十日
书 记 员 卢青书
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初304号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵帅龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第842号
原告：马国伟。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：宋福明。
原告马国伟为与被告宋福明民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，支付利息28000元（按50000元为基数，月息2%支付自2013年10月8日起至判决生效之日，暂计算至2015年2月7日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4680元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月8日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马国伟的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告宋福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：被告宋福明于2013年10月8日向原告马国伟借款50000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明：今向马国伟借到现金人民币50000元整，用于资金周转，约定于2013年11月7日前归还，借款人已收到借款，借款以本借据为凭。如借款人逾期归还的，借款人承担所欠借款20%的违约金、自借款之日起按月利率3%的利息及由此引起的诉讼费、案件代理费、邮资费等一切费用。被告宋福明在借款人处签名。案外人潘海平在担保人处签名。被告未归还借款本息，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告马国伟与被告宋福明之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告宋福明在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还借款50000元的民事责任。至于原告主张的利息。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，于法不悖，但暂算至2015年2月7日的利息为16000元，故原告主张的利息，本院部分支持。原告主张的代理费符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告宋福明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福明归还原告马国伟借款50000元，支付利息16000元（暂算至2015年2月7日，以后利息以未归还本金为基数按年利率24%计付至本案判决生效之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋福明偿付原告马国伟为实现债权所支付的费用4680元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告宋福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元，由原告马国伟负担271元，由被告宋福明负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张伟华
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第90号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月16日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员邓青艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日10时至12时左右，被告人杨某某在龙某某家喝酒，酒后杨某某驾驶湘E631**两轮摩托车从龙某某家驶入城步苗族自治县儒林镇城西路。在新田大酒店门口与孟某某驾驶的湘E6MY**小车相刮，双方因赔偿问题达不成一致孟某某报警。交警到场处理后，杨某某被带至交警大队醒酒，醒酒后如实供述了上述事实。经查，被告人杨某某没有获得机动车驾驶证。经鉴定，杨某某血液中酒精浓度为192mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人杨某某赔偿了孟某某经济损失800元。
经审理查明：
2015年7月10日12时左右，被告人杨某某酒后无证驾驶湘E631**两轮摩托车驶入城步苗族自治县儒林镇城西路。在新田大酒店门口与孟某某驾驶的湘E6MY**小车相刮，造成小车受损。经抽血检测，杨某某血液中酒精浓度为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某某赔偿了孟某某经济损失800元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图及照片；道路交通事故责任认定书；证人龙某某的证言；被害人孟某某的陈述；司法鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单，到案经过；杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，有道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后，杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，杨某某赔偿了被害人的经济损失800元，可以酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年十月十四日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第90号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月5日依法公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月某日10时许、2014年3月某日14时许，被告人刘某甲在其位于高新区红岛街道邵哥庄社区1011号家中西间炕上两次容留刘某乙、孙某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人刘某甲因吸毒被抓获。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某甲的刑事责任，当庭发表公诉意见称被告人刘某甲因吸毒嫌疑被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第90号
公诉机关兰州市城关区人民检察院�
被告人高xx。因本案于2014年11月3日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月6日23时许，被告人高xx酒后驾驶辽AY29**号“猎豹”小型轿车，沿兰州市城关区雁西路由南向北行驶至新港城什字左转弯时，与一辆出租车发生刮擦，后高xx继续驾车行驶沿北滨河路由西向东行驶至小达坪路口时被兰州市公安局交通警察支队河北大队交警查获。经司法鉴定：被告人高xx血液酒精含量248.68mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高xx�行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人高xx无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月6日23时许，被告人高xx酒后驾驶辽AY29**号“猎豹”小型轿车，沿兰州市城关区雁西路由南向北行驶至新港城什字左转弯时，与一辆出租车发生刮擦，后高xx继续驾车行驶沿北滨河路由西向东行驶至小达坪路口时被兰州市公安局交通警察支队河北大队交警查获。经司法鉴定：被告人高xx血液酒精含量248.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的肇事车辆照片，证人孙xx的证言，当事人血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，查获经过，机动车驾驶证复印件，车辆信息，交通事故协议书，收条，被告人高xx的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高xx危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高xx自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宁 宇
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第90号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人石某某，男。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，6月23日被大同市公安局城区分局取保候审，2015年1月6日被大同市城区人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李翠玲出庭支持公诉，被害人高某某及其委托代理人马学青、被告人石某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼双方当事人在审理中达成和解，并给付赔偿款，被害人高某某撤回民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年11月25日12时许，被告人石某某在柳港园C区鸿鑫洗车场门前，与被害人高某某因挪车发生纠纷，双方扭打在一起，被告人石某某将被害人高某某从台阶上推下，致使高某某右膝关节髌骨韧带断裂。经鉴定，其损伤为轻伤二级。2014年6月9日，被告人石某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人石某某在法庭审理中无异议，且有被害人高某某的报案材料及陈述、被告人的供述、证人曹毅斌、王秀芳的证言、人体损伤程度鉴定意见书二份、到案经过材料、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。考虑以上情节，结合被告人有悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尚 皓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2399号
原告：莫玉漂，女，1981年2月14日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告莫玉漂与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告莫玉漂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫玉漂撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特124号
申请人：孙建萍，女，汉族，1965年1月15日生，住襄阳市襄城区，
委托代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师，委托权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书）。
申请人：王杰良，男，汉族，1961年9月17日生，住襄阳市高新区，
申请人李春梅，女，汉族，1979年10月23日生，系王杰良妻子，住址同上。
本院于2017年12月4日立案受理申请人孙建萍与王杰良、李春梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙建萍与王杰良、李春梅欠款纠纷一案，于2017年12月4日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经孙建萍、王杰良、李春梅确认，截止2017年12月1日王杰良、李春梅尚欠孙建萍借款本金230万，利息66.7万元，违约金46万元，共计342.7万元。
二、王杰良、李春梅于2018年1月10日前一次性还清借款本息342.7万元。若逾期未还，孙建萍有权对王杰良、李春梅共同所有位于襄阳市长虹路民发商业广场A栋一层128号，房产证号为:樊城区字第××号、樊城区字第××号”、土地证号为“襄阳国用（2013）第330805002-17-12”、他项权号为“襄阳市房他证樊城区字第××号”房产折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在抵押范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙建萍与王杰良、李春梅于2017年12月4日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾雪娇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保219号
申请人：李士龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人李士龙于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保219号申请人：李士龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人李士龙于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4635号
原告：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路8号。
法定代表人：郑志安。
委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。
被告：深圳市英雪制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民清路174号华亿工业园一楼。
法定代表人：杨志明。
被告：杨志明，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大详区。
原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司与被告深圳市英雪制冷设备有限公司（以下简称英雪制冷公司）、杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美娥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告英雪制冷公司立即向原告支付货款80125元；2.被告英雪制冷公司向原告支付违约金10816.88元（以80125元为基数，自2016年11月15日起按日0.1%计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月30日）；3.被告杨志明对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告英雪制冷公司之间存在买卖合同关系，原告依约向被告英雪制冷公司供应了货物，但被告英雪制冷公司拒绝向原告支付货款，尚欠原告货款80125元。根据合同约定，被告杨志明需对上述欠款承担连带清偿责任。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告英雪制冷公司存在买卖合同关系，双方签订《销售协议》一份，约定由原告向被告英雪制冷公司供应货物，被告英雪制冷公司的法定代表人对货款承担连带责任，被告须在协议终止日起30天内付清所欠款项，否则应按欠付金额向原告支付每天0.1%的违约金。协议签订后，原告按约定向被告供货。至2016年10月14日，原告共向被告供货103750元，后因被告未能付款，向原告退回价值23625元的货物，尚欠货款80125元至今未付。原告经追索无果，于2017年7月1日诉至本院。
本院认为，原告向被告英雪制冷公司供应货物，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告英雪制冷公司未按约定付清货款80125元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告英雪制冷公司支付货款80125元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2016年11月15日起计算违约金合理合法，但原告主张违约金按日0.1%计算偏高，本院予以调整为按月利率2%计算违约金至付清款之日止。原告诉请被告杨志明对涉案债务承担连带清偿责任，符合案涉协议约定，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市英雪制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司支付货款80125元及违约金（以80125元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计至付清款之日止）；
二、被告杨志明对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1036.77元，财产保全费929.41元，合计1966.18元（原告已预交），由被告深圳市英雪制冷设备有限公司、杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁加晴
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第322号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月16日晚，被告人傅某在安吉县递铺镇某中学旁一饭店饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往递铺镇祥溪花园工地，21时12分许，途经递铺镇玉馨路与胜利东路叉口路段时，与黄某驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成傅某受伤及车辆受损的道路交通事故。后在安吉中医院抽取傅某血样。2013年7月25日，湖州市公安局物证鉴定所对傅某的血液中乙醇含量进行定性定量分析，在送检的傅某的血液中检出乙醇浓度为2.71mg／ml。
另，交警部门认定，被告人傅某醉酒驾驶二轮摩托车与转弯的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损和傅某受伤的交通事故，被告人傅某负事故同等责任。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，鉴定意见，视听资料，行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、涉案机动车情况、人口信息、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人傅某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年五月十三日
书记员 别 峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初660号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张敏，男，1986年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年5月22日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年12月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]707号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日13时许，被告人张敏驾车临时停靠在常州市武进区湖塘镇广电路广电服务中心门口路边，因停车问题与被害人张某发生口角，继而发生揪打，后被告人张敏持雨伞殴打张某，致其倒地并造成右手臂骨折。经法医鉴定，张某系右侧桡骨小头、右侧肱骨骨折，构成轻伤一级。
另查明，2017年12月18日，被告人张敏主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。后被告人张敏已赔偿被害人张某经济损失共计人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证、证人王某人的证言笔录、被害人张某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张敏犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2226号
原告：刘凯，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告：罗翼辰，男，1989年8月10日出生，汉族。
原告刘凯与被告罗翼辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告罗翼辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月25日被告向原告借款5万元，当时双方约定借款期限为一个月，利息三分。原告将该款给付被告后被告出具了收条。现该借款已经到期，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝给付，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息（按月利率2分支付利息），诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、借条、收条（证明被告向原告借款5万元的事实及被告已经收到相应借款，并约定了利息）。
2、保全费收据（证明原告保全了被告的房产及支付的保全费）
以上证据客观真实，本院予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2017年4月25日，被告向原告借款50000元，双方约定：借款期限一个月，利息3分；同日，被告向原告出具收条一份：收到刘凯现金50000元整。另查明，经原告申请并以保单担保，本院作出（2017）辽1202财保127号民事裁定书查封了被告罗翼辰所有的坐落于铁岭市银州区柴河街枫情水岸85幢342号房屋产籍，保全费520元。
本院认为，本案诉争款项已至原、被告约定的还款期限，被告应予以偿还。原告自愿以月息2分（低于双方约定的借款利息）计算借款利息，本院予以确认。被告罗翼辰经传票传唤未到庭参加诉讼，可予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
被告罗翼辰于判决生效之日起10日内返还原告刘凯借款本金50000元，并按照月利率2%计付自2017年4月25日起至还清借款本金之日止的利息，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告罗翼辰承担；保全费520元（原告预交），由被告罗翼辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局；开户行：铁岭银行营业部，账号：171120110001780。并在汇款用途中注明“02诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 张铁权
审 判 员 范秀娟
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2593号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：徐州鸿泰通讯实业有限公司连云港分公司，经营场所江苏省连云港市海州区郁州北路1号通信枢纽工程。
负责人：单金平。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告徐州鸿泰通讯实业有限公司连云港分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月26日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何梦迪
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初99号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人黄飞，（绰号“飞哥”），男，1982年1月17日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年4月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人王绪畅，男，1986年11月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人黄飞、王绪畅犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人黄飞、王绪畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年3月初，黄飞邀约王绪畅盗窃手机，由王绪畅骑摩托车掩护，黄飞实施盗窃，黄飞按路程远近，每天付给王绪畅200到400元不等的工资。2017年3月19日至4月17日，共实施盗窃13起，盗得手机13部，经鉴定涉案手机总价值为20581元。具体事实如下：
1、2017年3月19日12时许，黄飞、王绪畅在恩施市李家槽59号耀扬广告店里，盗得周某的一部金色VIV0Y66手机。经鉴定，该手机价值1233元。
2、2017年3月25日12时许，黄飞、王绪畅在建始县高坪集镇卫生院门口的爱家家居照明店里，盗得李某2的一部玫瑰金0PP0A37M-2手机。经鉴定，该手机价值1019元。
3、2017年3月28日10时许，黄飞、王绪畅在建始县长梁乡集镇肖某经营的饲料、种子店里，盗得肖某的一部金色VIV0X7手机。经鉴定，该手机价值1954元。
4、2017年3月28日11时许，黄飞、王绪畅在建始县长梁乡天生社区八组糖衣乐乐服装店里，盗得李某1的一部乐视牌手机。
5、2017年4月1日17时许，黄飞、王绪畅在恩施市人民路149号刘某经营的蔬菜粮油店里，盗得刘某的一部金色OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值2007元。
6、2017年3月底至4月初，黄飞、王绪畅在宣恩县珠山镇凌云路花言巧鱼店里，盗得张某的一部OPPOR9金色直板手机。经鉴定，该手机价值2092元。
7、2017年4月11日9时许，黄飞、王绪畅在恩施市龙凤坝集镇家珍建材店里，盗得谭某的一部玫瑰金VIVOX9手机。经鉴定，该手机价值2468元。
8、2017年4月16日9时许，黄飞、王绪畅在恩施市龙凤坝高氏烧饼店里，盗得高某的一部金色VIVOK6手机。经鉴定，该手机价值1598元。
9、2017年4月16日上午10时许，黄飞、王绪畅在恩施市沿江路民族广场铁骑轮滑店里，盗得蒋某的一部金色OPPOA53直板手机。经鉴定，该手机价值1247元。
10、2017年4月17日上午11时许，黄飞、王绪畅在恩施市旗峰坝一碗水桥头三棵树油漆店里，盗得代某的一部粉红色华为手机。
11、2017年4月17日12时许，黄飞、王绪畅在宣恩县珠山镇建材市场内的菲林格尔地板专卖店里，盗得丁某的一部金色64G华为MATE8手机。经鉴定，该手机价值2551元。
12、2017年4月17日14时许，黄飞、王绪畅在宣恩县李家河集镇华婴母婴店里，盗得满某的一部VIVOX6p1usD手机。经鉴定，该手机价值1949元。
13、2017年4月17日18时许，黄飞、王绪畅在宣恩县李家河大桥头好日子花店里，盗得向某的一部VIVOX7plus手机。经鉴定，该手机价值2463元。
另查明：被告人黄飞将所盗的部分手机销赃后获款4100元，王绪畅分得赃款1100元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有手机盒子六个、摩托车（照片）等物证，户籍证明二份、抓获经过二份、刑事判决书复印件二份、释放证明书复印件一份、接受证据清单六份、扣押决定书一份等书证，证人樊某证言，被害人丁某、满某、向某、张某、蒋某、刘某、代某、周某、高某、谭某、肖某、李某1、李某2的陈述，宣恩县价格认证中心价格认定结论书十四份、价格不予受理通知书二份，宣恩县公安局现场勘验笔录十三份、指认笔录十三份、辨认笔录十份，监控视频光碟一张，被告人黄飞、王绪畅的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞、王绪畅多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄飞、王绪畅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人黄飞起主要作用，系主犯，被告人王绪畅起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人黄飞电话劝导被告人王绪畅投案自首，后王绪畅投案，其行为属立功，依法可以从轻处罚；被告人黄飞归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并如实供述同案犯的犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王绪畅主动投案，在归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；被告人黄飞刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；二被告人系多次盗窃，均酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月17日起至2019年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王绪畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2018年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄飞的违法所得3000元，被告人王绪畅的违法所得1100元，依法予以追缴，返还给被害人。作案工具摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 蓉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第512号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽、张建飞，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告尉赞森，男，1977年7月27日出生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告尉建辉，男，1983年5月26日出生。
被告邵万平，男，1982年9月1日出生。
被告王海楞，女，1976年7月21日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，经原告灵宝信用联社申请，本院于同日作出（2015）灵民一金初字第512号民事裁定，冻结被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞的银行存款22万元。因被告尉赞森下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月15日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人张建飞及被告尉赞森的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，被告尉建辉、邵万平、王海楞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年9月30日，被告尉赞森从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年9月30日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告邵万平为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告尉赞森未能偿还贷款本息。请求人民法院依法判令被告尉赞森、尉建辉立即偿还贷款本金20万元及利息，被告邵万平、王海楞对上述贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告尉赞森辩称：贷款属实，但是我暂时没有经济能力偿还贷款。
被告尉建辉、邵万平、王海楞未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告尉赞森于2014年9月30日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、保证合同复印件1份，以此证明2014年9月30日被告邵万平与原告灵宝信用联社签订保证合同，自愿对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
4、被告尉建辉出具的借款人家庭财产共有人承诺书及被告王海楞出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告尉建辉作为被告尉赞森的兄弟同意被告尉赞森向原告灵宝信用联社贷款20万元，被告王海楞作为被告邵万平的妻子同意被告邵万平对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证的事实。
被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告尉赞森对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议，被告尉建辉、邵万平、王海楞未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月30日，被告尉赞森和原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告尉赞森发放贷款20万元，贷款月利率11.58‰，期限一年，自2014年9月30日起至2015年9月30日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息。同日被告邵万平与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年9月16日，被告尉建辉作为被告尉赞森的兄弟向原告灵宝信用联社出具1份借款人家庭财产共有人承诺书，同意被告尉赞森向原告灵宝信用联社贷款20万元，被告王海楞作为被告邵万平的妻子向原告灵宝信用联社出具1份担保人家庭财产共有人承诺书，同意被告邵万平对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告尉赞森发放了贷款20万元。合同履行期间，被告尉赞森清偿利息至2015年2月21日，贷款本金及剩余利息未能按期偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告尉建辉、邵万平、王海楞未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告尉赞森签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告尉赞森在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告尉赞森偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告邵万平与原告灵宝信用联社签订担保合同，自愿对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证，作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告邵万平承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尉建辉出具的借款人家庭财产共有人承诺书仅是同意其兄弟即被告尉赞森向原告灵宝信用联社申请贷款，不能证明被告尉建辉系借款人，也不能证明被告尉建辉应承担还款责任，原告灵宝信用联社要求被告尉建辉承担还款责任，于法无据，本院不予支持；被告王海楞出具的承诺书仅是同意其丈夫即被告邵万平对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证，并无担保的意思表示，原告灵宝信用联社起诉要求被告王海楞承担连带还款责任，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉赞森于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息从2015年2月22日起按照月利率11.58‰计算至2015年9月30日止，从2015年10月1日起按照月利率17.37‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告邵万平对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4592元，保全费1620元，共计6212元，由被告尉赞森、邵万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第512号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽、张建飞，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告尉赞森，男，1977年7月27日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告尉建辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告邵万平，男，1982年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告王海楞，女，1976年7月21日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，经原告灵宝信用联社申请，本院于同日作出（2015）灵民一金初字第512号民事裁定，冻结被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞的银行存款22万元。因被告尉赞森下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月15日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人张建飞及被告尉赞森的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，被告尉建辉、邵万平、王海楞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年9月30日，被告尉赞森从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年9月30日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告邵万平为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告尉赞森未能偿还贷款本息。请求人民法院依法判令被告尉赞森、尉建辉立即偿还贷款本金20万元及利息，被告邵万平、王海楞对上述贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告尉赞森辩称：贷款属实，但是我暂时没有经济能力偿还贷款。
被告尉建辉、邵万平、王海楞未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告尉赞森于2014年9月30日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、保证合同复印件1份，以此证明2014年9月30日被告邵万平与原告灵宝信用联社签订保证合同，自愿对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
4、被告尉建辉出具的借款人家庭财产共有人承诺书及被告王海楞出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告尉建辉作为被告尉赞森的兄弟同意被告尉赞森向原告灵宝信用联社贷款20万元，被告王海楞作为被告邵万平的妻子同意被告邵万平对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证的事实。
被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告尉赞森对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议，被告尉建辉、邵万平、王海楞未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月30日，被告尉赞森和原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告尉赞森发放贷款20万元，贷款月利率11.58‰，期限一年，自2014年9月30日起至2015年9月30日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息。同日被告邵万平与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年9月16日，被告尉建辉作为被告尉赞森的兄弟向原告灵宝信用联社出具1份借款人家庭财产共有人承诺书，同意被告尉赞森向原告灵宝信用联社贷款20万元，被告王海楞作为被告邵万平的妻子向原告灵宝信用联社出具1份担保人家庭财产共有人承诺书，同意被告邵万平对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告尉赞森发放了贷款20万元。合同履行期间，被告尉赞森清偿利息至2015年2月21日，贷款本金及剩余利息未能按期偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告尉建辉、邵万平、王海楞未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告尉赞森签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告尉赞森在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告尉赞森偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告邵万平与原告灵宝信用联社签订担保合同，自愿对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证，作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告邵万平承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尉建辉出具的借款人家庭财产共有人承诺书仅是同意其兄弟即被告尉赞森向原告灵宝信用联社申请贷款，不能证明被告尉建辉系借款人，也不能证明被告尉建辉应承担还款责任，原告灵宝信用联社要求被告尉建辉承担还款责任，于法无据，本院不予支持；被告王海楞出具的承诺书仅是同意其丈夫即被告邵万平对被告尉赞森的贷款承担连带责任保证，并无担保的意思表示，原告灵宝信用联社起诉要求被告王海楞承担连带还款责任，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉赞森于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息从2015年2月22日起按照月利率11.58‰计算至2015年9月30日止，从2015年10月1日起按照月利率17.37‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告邵万平对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4592元，保全费1620元，共计6212元，由被告尉赞森、邵万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年三月十五日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第512号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽、张建飞，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告尉赞森，男，1977年7月27日出生。
被告尉建辉，男，1983年5月26日出生。
被告邵万平，男，1982年9月1日出生。
被告王海楞，女，1976年7月21日出生。
关于原告灵宝市农村信用合作联社与被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞的银行存款22万元。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞的银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第512号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽、张建飞，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告尉赞森，男，1977年7月27日出生，汉族，住灵宝市。
被告尉建辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告邵万平，男，1982年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告王海楞，女，1976年7月21日出生，汉族，住灵宝市。
关于原告灵宝市农村信用合作联社与被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞的银行存款22万元。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尉赞森、尉建辉、邵万平、王海楞的银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二○二○一五年十一月六日
书 记 员 何肖飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初2093号
原告胡玉芹，女，汉族，1987年6月6日生，住河南省许昌县。
被告伊立安，男，汉族，1974年8月22日生，住山东省东明县。
被告东明县第二运输公司。
统一社会信用代码：91371728169270444R。
住所地：东明县工业路北段。
负责人：朱万灵，任经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
统一社会信用代码：91371700740960912W。
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，任总经理。
委托代理人霍雷、谢经照，中国太平洋财产保险公司职工，代理权限为特别授权。
原告胡玉芹诉被告伊立安、东明县第二运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2017年1月26日作出（2016）豫0212民初229号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫02民终1141号民事裁定，发回本院重审。重审中被告伊立安、东明县第二运输公司未到庭。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2017）被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年11月13日前赔偿原告胡玉芹各项损失共计28万元。
（2017）被告伊立安、东明县第二运输公司不承担赔偿责任。
案件受理费8934元，原告胡玉芹承担3943元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担5000元。
双方当事人同意在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 程利军
代审 判员 景冬果
人民陪审员 张赛南
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 敬