wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4143号
原告：蒂森电梯有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋27层1-6室。
法定代表人：张中应，总经理。
委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳市鼎高楼宇贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲置地花园2号楼第1、2层。
法定代表人：胡国权，总经理。
原告蒂森电梯有限公司武汉分公司（以下简称原告）诉被告襄阳市鼎高楼宇贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人赵堂辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电梯维保款100333元及违约金，违约金包括两部分：以电梯维保款50333元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年4月10日起计算至实际清偿之日止；以电梯维保款50000元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年11月10日起计算至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订一份电梯《维护保养合同》，约定服务期限为2015年12月1日至2016年7月31日止，服务价格为100333元，分两期支付，被告应于原告出具发票后15日内按照发票金额付清款项。合同还约定，被告逾期付款的，应按逾期金额的1.5%/月标准支付违约金；发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了维保义务，并分别于2016年3月24日、10月24日向被告提交了金额为50333元和50000元的发票，但被告未按约履行付款义务，原告经多次催讨未果，故诉之法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《维护保养合同》、电梯服务记录、证明、湖北增值税专用发票等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订一份电梯《维护保养合同》，约定乙方（原告蒂森电梯有限公司武汉分公司）按照国家质检总局的规定，为甲方（被告襄阳市鼎高楼宇贸易有限公司）提供每年25次的维保服务，并提供必要的普通润滑油和清洁材料。此合同列明的保养设备确定的服务价格共计100333元，共分为2期支付。甲方应在每期服务起始日，按照乙方出具的发票支付款项，付款期限为15天，具体请参见附件维保电梯明细WH0587STK151201-160731-1（开票时间及每期金额为2016年3月16日，50333元，2016年7月1日，50000元；根据该电梯明细的约定，付款时间为2016年3月31日及2016年7月16日）。乙方保留对所有到期未支付款项计算增加服务费用的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准。所列设备合同自2015年12月1日起生效，2016年7月31日结束。合同签订后，原告按约履行了维保义务，并分别于2016年3月17日、10月14日开具了金额为50333元及50000元的税务发票，但被告未按约履行付款义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告所签订的《维护保养合同》的约定及电梯服务记录、证明、湖北增值税专用发票等证据证实，原告已经履行了电梯维保义务，被告应履行付款义务及承担相应的违约责任。根据《维护保养合同》的约定，被告应向原告支付提供电梯维保服务期间的电梯维保款100333元，并按照月利率1.5%（即年利率18%）的标准向原告支付逾期付款利息。原告主张按照年利率18%的标准，以电梯维保款50333元为基数，从2016年4月10日起计算逾期付款利息；以电梯维保款50000元为基数，从2016年11月10日起计算逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告襄阳市鼎高楼宇贸易有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳市鼎高楼宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司武汉分公司支付电梯维保款100333元及逾期付款利息（逾期付款利息包括两部分：1、以电梯维保款50333元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止；2、以电梯维保款50000元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元、公告费560元，以上共计1841元由被告襄阳市鼎高楼宇贸易有限公司承担（被告襄阳市鼎高楼宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 包瑞健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11930号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：欧伟甜，男，1964年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告欧伟甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告欧伟甜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及�号：2013年2月26日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××83信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金18858.53元、利息3051.13元、滞纳金1091.81元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以�利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金18858.53元、利息3051.13元、滞纳金1091.81元，共计23001.47元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全�理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告欧伟甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧伟甜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金18858.53元、利息3051.13元、滞纳金1091.81元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告欧伟甜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告欧伟甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3233号
原告张春利，男，汉族，1974年1月15日生，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，经理。
委托代理人ＸＸ松，男，该公司职员。
原告张春利诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、崔雨苗，被告委托代理人ＸＸ松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀FA90**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年4月9日至2013年4月8日。2013年4月8日，原告雇佣的司机张振雷驾驶该车行驶过程中发生单方事故，造成车辆损坏。原告及时向被告报告出险，被告派员进行了现场查勘。事故发生后，原告冀FA90**车辆经过鉴定损失为102020元，公估费7450元，施救费5200元，上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失114670元。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财产保定公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年4月8日9点21分，原告雇佣的司机张振雷驾驶冀FA90**车辆，行驶至涿州市义和庄村口时，因道路不平造成翻车的单方事故，致使冀FA90**车辆损坏。河北盛衡保险公估有限公司对冀FA90**车辆损失进行保险公估，损失数额为102020元，公估费7450元，施救费5200元。冀FA90**车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为355000元，事故发生在保险期间内。
原告的车辆能够认定的损失有，修理费102020元，公估费7450元，施救费5200元，共计114670元。
上述事实，有保险事故出险查询记录、机动车保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、张振雷的驾驶本、从业资格证、体检回执、行车证、运输证，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告所有的冀FA90**车辆在被告处投保了机动车损失保险，保额355000元，保险合同成立。该车辆于2013年4月8日单方发生交通事故，造成车辆损坏，并产生公估费及施救费用，被告应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告永安财险保定公司赔偿原告各项损失114670元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初44号
原告：张晓飞，男，汉族，1989年3月13日出生，现住乌海市。
原告：高静，女，汉族，1989年5月12日出生，现住乌海市。（张晓飞妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告张晓飞、高静诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月4日购买了被告开发的新联邦小区六号楼一单元1703号房屋，面积106.92平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011577，购房价款为474390元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息20899.15元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金6356.83元；3、被告向原告退还取暖费816.28元；合计28072.26元。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年12月4日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼一单元1703号房屋一处，房屋面积106.92平方米，房屋总价款474390元。在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年12月14日前将房屋首付款144390元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款330000元，后原告办理了其余房屋价款144390元的商业贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款474390元全部付清。6号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，被告逾期交房天数为268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年12月4日房屋买卖合同一份，不动产发票两份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在6号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268天×5.6%÷365天×474390元=19505.88元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×474390元=6356.83元。现原告主张逾期交房的利息20899.15元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按19505.88元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费816.28元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2099元÷6月÷30天×56天=653.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息19505.88元，逾期交房违约金6356.83元，共计25862.71元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费653.02元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告负担19.55元，被告负担231.45元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年一月二十四日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初44号原告：张晓飞，男，汉族，1989年3月13日出生，现住乌海市。原告：高静，女，汉族，1989年5月12日出生，现住乌海市。（张晓飞妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告张晓飞、高静诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月4日购买了被告开发的新联邦小区六号楼一单元1703号房屋，面积106.92平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011577，购房价款为474390元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息20899.15元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金6356.83元；3、被告向原告退还取暖费816.28元；合计28072.26元。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年12月4日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼一单元1703号房屋一处，房屋面积106.92平方米，房屋总价款474390元。在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年12月14日前将房屋首付款144390元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款330000元，后原告办理了其余房屋价款144390元的商业贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款474390元全部付清。6号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，被告逾期交房天数为268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。上述事实有原告提供2013年12月4日房屋买卖合同一份，不动产发票两份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在6号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268天×5.6%÷365天×474390元=19505.88元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×474390元=6356.83元。现原告主张逾期交房的利息20899.15元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按19505.88元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费816.28元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2099元÷6月÷30天×56天=653.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息19505.88元，逾期交房违约金6356.83元，共计25862.71元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费653.02元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告负担19.55元，被告负担231.45元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年一月二十四日书记员李若冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19921号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。
被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路281号。
经营者许学鲁。
委托代理人罗义明，男，系该公司员工。
原告陈明江诉被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告退还购物货款1,104元，并支付购物价款10倍赔偿金11,040元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法进行审理,本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月8日，原告在被告处购买了以下商品：1、虫草夏草3盒，商品外包装上标注配料：蛹虫草子实体、白术、红枣、蔗糖、纯化水等，每盒128元，共计384元；2、诺泰人参燕窝2盒，产品外包装中标注配料：燕窝、人参、银耳、纯化水等，每盒108元，共计216元；3、利佳虫草菌丝体3盒，产品外包装中标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒168元，共计504元。以上商品价款共计1,104元。
原告主张其购买的上述商品的配料中含有人参（人工种植）、蛹虫草，均属于新资源食品，根据《中华人民共和国卫生法》、《新资源食品管理办法》的规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用人参（人工种植），故标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；蛹虫草不适宜婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，故食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案的商品均未标注不适宜人群。被告抗辩主张涉案商品仅是存在标识瑕疵，没有质量问题，并为此提供了江西省疾病预防控制中心出具的检测报告证明商品符合国家食品安全标准。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告提交的检测报告已证实涉案商品符合国家食品安全标准，而原告未提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，原告提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。原告诉请十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，原告有权要求解除合同，被告返还价款，但原告亦应退还涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈明江于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（虫草夏草3盒、诺泰人参燕窝2盒、利佳虫草菌丝体3盒）给被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场，被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场在收到退货同时退还原告陈明江货款1,104元。
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
本案案件受理费52元，由原告负担27元，被告负担25元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁嘉芮
书记员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19921号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路281号。经营者许学鲁。委托代理人罗义明，男，系该公司员工。原告陈明江诉被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告退还购物货款1,104元，并支付购物价款10倍赔偿金11,040元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法进行审理,本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月8日，原告在被告处购买了以下商品：1、虫草夏草3盒，商品外包装上标注配料：蛹虫草子实体、白术、红枣、蔗糖、纯化水等，每盒128元，共计384元；2、诺泰人参燕窝2盒，产品外包装中标注配料：燕窝、人参、银耳、纯化水等，每盒108元，共计216元；3、利佳虫草菌丝体3盒，产品外包装中标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒168元，共计504元。以上商品价款共计1,104元。原告主张其购买的上述商品的配料中含有人参（人工种植）、蛹虫草，均属于新资源食品，根据《中华人民共和国卫生法》、《新资源食品管理办法》的规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用人参（人工种植），故标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；蛹虫草不适宜婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，故食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案的商品均未标注不适宜人群。被告抗辩主张涉案商品仅是存在标识瑕疵，没有质量问题，并为此提供了江西省疾病预防控制中心出具的检测报告证明商品符合国家食品安全标准。判决结果原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告提交的检测报告已证实涉案商品符合国家食品安全标准，而原告未提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，原告提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。原告诉请十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，原告有权要求解除合同，被告返还价款，但原告亦应退还涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈明江于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（虫草夏草3盒、诺泰人参燕窝2盒、利佳虫草菌丝体3盒）给被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场，被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场在收到退货同时退还原告陈明江货款1,104元。二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。本案案件受理费52元，由原告负担27元，被告负担25元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一七年九月二十九日书记员  梁嘉芮书记员  曾 雄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第398号
原告王静雅，女，汉族，1971年12月7日出生。
被告李保军，男，汉族，1968年8月5日生。
被告王明甫，男，汉族，1978年8月14日生。
被告张东晓，女，汉族，1982年4月5日生。
被告张世龙，男，汉族，成年。
原告王静雅诉被告李保军、王明甫、张东晓、张世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王静雅的起诉。
案件受理费4600元，退回原告王静雅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年三月一日
书 记 员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第398号
原告王静雅。
被告李保军。
被告王明甫。
被告张东晓。
被告张世龙。
原告王静雅诉被告李保军、王明甫、张东晓、张世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王静雅的起诉。
案件受理费4600元，退回原告王静雅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年三月一日
书 记 员 魏妍冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1810号
上诉人（一审被告）申有平，男，1971年1月7日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）蒋三元，男，1979年6月17日生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
上诉人申有平因与被上诉人蒋三元买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016)桂0312民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员李艳与审判员窦峰军参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人申有平及其委托代理人黎运泉，被上诉人蒋三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月18日，被告向原告购买琉璃瓦等建材，共计价款26627元，被告验货后，在原告的送货单上签字确认。后被告又催促原告补充建筑材料234元，被告共计拖欠原告建筑材料26861元。原告为此于2016年3月11日诉至法院，请求：1、判决被告偿还工程材料欠款26861元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：被告申有平欠原告蒋三元材料款，有原告出具的广东新润成陶瓷有限公司送货单为凭，被告申有平在送货单签字确认欠原告材料款26861元，该院予以确认。因此，被告申有平应支付材料款26861元给原告蒋三元。被告申有平辩称，申小林、曾秋安、李梅香三合伙人是老板，被告受聘于申小林、曾秋安、李梅香三人，在工地上担任施工员，每月领取劳动报酬工资4800元。原告讼争的这批材料是供应给申小林等三合伙人，被告只是履行施工员应有的签名确认验收工程材料的工作职责，该批材料均是用在灌阳综合楼施工项目上的，不是被告个人使用，与被告无关，未提供相关证据证实，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告申有平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋三元材料款26861元。本案案件受理费472元，因本案适用简易程序，依法减半收取236元，由被告申有平负担。
上诉人申有平不服一审判决，上诉称：被上诉人诉请的材料款应由承包该工程项目的申小林、曾秋安、李梅秀三合伙人共同承担支付，不应由上诉人承担。因为，中国移动通信集团广西有限公司灌阳综合楼工程项目首先发包给第十六分公司承建，第十六分公司又将该工程项目转包给申小林、曾秋安、李梅香三合伙人负责施工。上诉人是受聘在申小林等三合伙人负责组织施工的工地上担任施工员工作，每月只领到劳动报酬4800元，不参加该项目的利润分红。被上诉人诉请的所欠工程材料款的这批材料是供应给申小林等三合伙人工地上的，上诉人仅仅是行使施工员应有的签名确认验收工程材料的工作职责。请求二审依法改判上诉人不承担给付责任，由申小林等三人承担给付材料款的民事责任。
被上诉人蒋三元答辩称：一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
案经本院二审审理，当事人对一审查明的案件事实无异议，一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：本案涉诉所欠被上诉人蒋三元的材料款是由上诉人申有平偿还还是由工地的实际承包人承担给付责任。
本院认为：本案纠纷的引起是基于被上诉人蒋三元在桂林市经营建材商店，上诉人申有平到被上诉人的商店购买建筑材料形成买卖合同关系，买受人欠付材料款而转化为债权债务纠纷。根据买卖合同的相对性原则，被上诉人是店主是材料的供应商为卖主，上诉人到被上诉人商店购买材料，并出具了收货凭证，同时载明了货款金额，买受方即为上诉人，给付货款的责任当然由买受人承担。上诉人称其所购买的材料均使用于申小林等三人合伙承包的建设项目，材料款应当由项目的承包人申小林等三人承担给付责任，但购买材料时为上诉人个人与被上诉人交涉进行，发送货物签收单亦为上诉人个人签名，并没有项目承包人申小林等三人中的任何一人签名，没有建设项目部的签章，更没有项目承包人申小林等人的授权委托书，因此，被上诉人没有与案外人申小林等项目承包人发生业务关系，本案的买卖合同相对人是上诉人与被上诉人，上诉人依法应承担本案货款的给付责任。至于上诉人是否将所购的材料送往案外人申小林等人承包的工地使用，申小林等承包人是否在上诉人履行完本案债务后结付材料款给上诉人，属于另一法律关系，不属本案审理的范畴。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费472元，由上诉人申有平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 窦峰军
二〇一六年八月一日
书记员 邢卫斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1863号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能，董事长。
被执行人庞小波。
被执行人林武昌。
被执行人黄燕。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人庞小波、林武昌、黄燕的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞小波、林武昌、黄燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人庞小波、林武昌、黄燕名下价值15万元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年十月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1863号申请执行人桂林银行股份有限公司。法定代表人王能，董事长。被执行人庞小波。被执行人林武昌。被执行人黄燕。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人庞小波、林武昌、黄燕的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞小波、林武昌、黄燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人庞小波、林武昌、黄燕名下价值15万元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年十月十日书记员  梁 毅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执452号
申请执行人晋中市致祥建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人赵致峰，该公司董事长。
被执行人花小兵，男，1972年1月24日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民。
被执行人刘萍，女，1961年12月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行晋中市致祥建筑材料有限公司与花小兵、刘萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初2490号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘丽霞在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月十一日
书记员 王牡丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2962号
原告杨芳，女，1976年11月9日出生，回族，系新华保险职工，住包头市。
被告尹鹏程，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，无业，住包头市。
原告杨芳诉被告尹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审判。原告杨芳、被告尹鹏程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2014年9月5日被告称自己工程上资金周转困难，向原告借款8万元，承诺2015年5月1日还款，原告用个人名义办理保险贷款7万元借给被告，被告答应自己偿还贷款利息，所以打了金额为8万元的借条，并原、被告双方签订一份借款合同。借款期已到，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付分文。故诉至法院要求被告给付借款8万元。
被告尹鹏程辩称，对借款的事实予以认可，实际借款金额7万元，我已还5000元，尚欠65000元。原告拿保单贷款的事我不清楚。由于原告在催要借款中与我妻子发生纠纷，如果原告解决此矛盾，我就还款。
经审理查明，原被告相识，双方于2014年9月5日签订借款合同，内容为“尹鹏程向杨芳借款人民币捌万元（￥80000）元。于2015年5月1日前还清。借款期限从自2014年9月5日起至2015年5月1日止”。原告向被告账户转账给付70000元。借款到期后被告未能偿还借款，2015年5月1日被告尹鹏程为原告另行出具欠条一张，内容为“今欠杨芳捌万元整（80000）同14.5.1号的欠条金额为同一欠款。欠款人尹鹏程×××”。该借款经催要无果，原告故诉至本院，要求被告偿还借款80000元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、欠条在案佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原被告双方对于实际借款金额为70000元均无异议，本院对此予以确认。原告称借款合同所写80000元其中包含被告自愿偿还的保险贷款利息，未向法庭提供相应证据，本院不予支持；被告辩称已偿还本金5000元，未向法庭提供相应证据且原告不予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹鹏程于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨芳借款人民币70000元。
案件受理费1800元，（原告已预交）由被告尹鹏程负担1700元，原告杨芳负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第752-1号
申请执行人李财军，男，生于1972年5月1日，汉族，四川省合江县人。
被执行人罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，四川省合江县人。
被执行人刘晓海，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省合江县人。
被执行人唐远芳，女，生于1945年1月3日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1648号民事调解书，于2015年10月14日立案受理申请执行人李财军申请执行被执行人罗永英、刘晓海、唐远芳民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗永英、刘晓海应归还申请执行人李财军借款35万元，被执行人唐远芳在15万元借款的范围内承担连带清偿责任。经执行查明，本院于2015年5月25日作出裁定，查封被执行人刘晓海所有的位于合江县合江镇十二段二转盘的房屋，该房屋已设定抵押，抵押权利价值为50万元。2015年11月26日，本院另行查封被执行人唐远芳所有的位于合江县合江镇百花亭居委三段九组的房屋，但暂不具备处置条件。除此之餐，暂未发现被执行人罗永英、刘晓海、唐远芳有其他财产可供执行，现申请执行人李财军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1648号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人罗永英、刘晓海尚欠申请执行人李财军借款35万元及迟延履行期间的债务利息和垫付案件受理费3770元，被执行人唐远芳在15万元借款的范围内承担连带清偿责任。申请执行人李财军在被执行人罗永英、刘晓海、唐远芳有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄冬梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2008号
上诉人（原审被告）：南京力丰数控机床有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：陈林。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄元亮，董事长。
上诉人南京力丰数控机床有限公司因与被上诉人佛山市南海力丰机床有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地在江苏省南京市溧水区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人系原审原告，其在原审诉讼中主张上诉人通过其经营的网站恶意使用被上诉人注册商标并作为企业字号、域名，虚假宣传等行为，侵害其商标权，并构成不正当竞争，其所主诉侵权行为属于信息网络侵权。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”佛山市南海力丰机床有限公司系涉案被侵权人，其住所地位于佛山市南海区。《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）指定佛山市禅城区人民法院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内的一般知识产权民事案件的法院，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2008号上诉人（原审被告）：南京力丰数控机床有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：陈林。被上诉人（原审原告）：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄元亮，董事长。上诉人南京力丰数控机床有限公司因与被上诉人佛山市南海力丰机床有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地在江苏省南京市溧水区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人系原审原告，其在原审诉讼中主张上诉人通过其经营的网站恶意使用被上诉人注册商标并作为企业字号、域名，虚假宣传等行为，侵害其商标权，并构成不正当竞争，其所主诉侵权行为属于信息网络侵权。《最高人民法院关于的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”佛山市南海力丰机床有限公司系涉案被侵权人，其住所地位于佛山市南海区。《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）指定佛山市禅城区人民法院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内的一般知识产权民事案件的法院，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈君颖
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初215号
原告:广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
被告：东兰县交通运输局，住所地：河池市东兰县东兰镇五峰路117号。
法定代表人：韦联敏，该局局长。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
原告广西地大建设工程有限公司与被告东兰县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广西地大建设工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西地大建设工程有限公司撤诉。
案件受理费14944元，减半收取计7472元，由原告广西地大�设工程有限公司负担。
审 判 长 黄家国
审 判 员 罗庆东
人民陪审员 陈耀权
appoint
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦福珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14981号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：胡开俊，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡开俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。书记员刘永波担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告胡开俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月3日的透支本金97404.70元、利息2780.06元、分期手续费、年费及滞纳金552.37元，并从2017年5月4日起，以本金97404.70元为基数计算罚息，以利息2780.06元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2015年3月5日，被告胡开俊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告胡开俊于2015年3月16日开卡使用消费。截至2017年5月3日，被告胡开俊共欠原告信用卡透支本金97404.70元、利息2780.06元、分期手续费、年费及滞纳金552.37元。
被告胡开俊未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年3月5日，被告胡开俊（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告胡开俊申请信用卡后，从2015年3月16日开始进行消费；截至2017年5月3日，被告尚欠原告透支本金97404.70元、利息2780.06元、分期手续费、年费及滞纳金552.37元。
本院认为：被告胡开俊向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告胡开俊信用消费额度，且被告胡开俊已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告胡开俊未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告胡开俊偿还尚欠的透支本金97404.70元、利息2780.06元、分期手续费、年费及滞纳金552.37元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡开俊在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金97404.70元、利息2780.06元、分期手续费、年费及滞纳金552.37元、罚息（以本金97404.70元为基数，从2017年5月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2780.06元为基数，从2017年5月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告胡开俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告胡开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘永波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终48号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋。
负责人:吴俊民，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：何良英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏仕春，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：朱有漫，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人夏仕春、朱有漫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2018年1月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 韦少兵
代理审判员 费长城
二○一八年元月四日
书 记 员 葛正英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第862号
原告：海宁××××有限公司，住所地：海宁市××街
××号。
法定代表人：沈×。
委托代理人：高××。
被告：朱××。
原告海宁××××有限公司诉被告朱××买卖合同纠纷
一案，于2009年4月13日向本院起诉，本院于当天受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人高××到庭参加诉讼，被告朱××经本院公告送达
开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买塑料袋，至2009年1月12日结
欠货款20493.89元。起诉要求：判决被告立即支付原告货款20
493.89元。
被告未作书面答辩。
原告举证：对帐单一份，证明2009年1月12日，经原、被
告对帐后，确认被告尚欠原告货款20493.89元的事实。
本庭认为原告提供的证据系原件，符合证据的三个特性
，予以确认。
综上本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，被告欠原告货款有对帐单为凭，事实清楚，被告应当及时支付欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一条二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱××欠原告海宁××××有限公司货款20493.89
元，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远
审判员 陈水乔
二〇〇九年七月二十一日
书记员 丁舒帆
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第339号
原告舟山××××建材装饰材料有限公司，住所地舟山
船用商品交易市场东××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）王甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
被告谢某某。
原告舟山××××建材装饰材料有限公司诉被告谢某某
买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月5日向本院提起诉讼，同
日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2010年12月1日公开
开庭进行了审理，原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告谢
某某经公告通知，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已
审理终结。
原告舟山××××建材装饰材料有限公司诉称，2008年
被告向某告购买装饰材料。2008年11月27日，经双方结算，被
告欠原告货款人民币38500元。被告出具欠条一张，载明：今
欠佳好佳装饰材料有限公司材料款计叁万捌仟伍佰元某（3850
0元某）。后虽经原告多次催讨，但被告至今拖延未还。原告
认为，被告的行为已违背诚信，构成了对原告的违约，为此特
向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即支付原告货款38500
元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息。
原告舟山××××建材装饰材料有限公司为证明自己的
主张向本院提供一份被告谢某某出具的欠条，载明：今欠佳好
佳建材装饰材料有限公司装饰材料款叁万捌仟伍佰元某（3850
0元），欠款人谢某某，2008、11、27。
被告谢某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告向某告购买装饰材料，双方于2008年1
1月27日经结算，被告尚欠原告材料款38500元，并由被告出具
欠条一张。后被告一直未支付欠款，原告诉至法院，要求被告
支付欠款及利息。
本院认为，原告舟山××××建材装饰材料有限公司与
被告谢某某买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原
、被告应依约履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付
拖欠的原告货款，现被告经原告催讨，久欠货款不予清偿，属
违约行为，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付
货款38500元及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如
下：
限被告谢某某在本判决生效之日起十日内支付原告舟山
××××建材装饰材料有限公司货款38500元及利息，利息从2
010年7月5日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17076号
原告：王某，女，1974年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵某，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 钰
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第150号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第150号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第150号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：张梅霞吕文光上列莱阳市农村信用合作联社与张梅霞、吕文光借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第150号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为99607元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第150号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1276号
被执行人黄庆，男，1991年9月30日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人黄庆犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令黄庆分别退赔被害人王某、丁某、张某、汪某、鲍某的经济损失。因被执行人黄庆未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人黄庆发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄庆现服刑于常州监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初115号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初115号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十一月一日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1276号被执行人黄庆，男，1991年9月30日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人黄庆犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令黄庆分别退赔被害人王某、丁某、张某、汪某、鲍某的经济损失。因被执行人黄庆未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人黄庆发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄庆现服刑于常州监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初115号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初115号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十一月一日书记员  李 艺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2918号
原告：杨德义，男，汉族，1982年4月7日出生，公民身份证号码×××,无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：于莉，女，汉族，1987年3月24日出生，公民身份证号码×××,无固定职业，住阜康市。
原告杨德义与被告于莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨德义到庭参加诉讼，被告于莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告从原告处购汽车轮胎一批价值50620元，当日，被告向原告出具欠条，并承诺2014年12月底付清此欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院判令：一、被告支付货款50620元；二、被告支付利息6640元。庭审中，原告明确表示利息自2014年9月19日算止起诉时。
被告于莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：欠条1份，拟证实，被告欠原告轮胎款50620元。因被告于莉未到庭，视为对该证据质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告于莉未到庭，亦未提供书面证据。
经法庭调查，原告举证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2014年9月19日，被告于莉在原告杨德义处购买一批轮胎，并于当日向原告出具欠条一张，欠条中载明：今欠到杨德义轮胎款50620元，并注明于2014年12月底还清。欠款到期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为：原、被告双方之间已形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告要求被告支付货款50620元有原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息6640元（自2014年9月19日算至起诉时），该请求应当视为违约损失，原、被告双方约定2014年12月31日之前还清，该时间应当作为计算利息损失的起始时间，而原告起诉至法院的时间为2016年12月12日，故原告的违约损失时间应自2015年1月1日至2016年12月12日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%，本院支持违约损失50620元×（5.35%÷12个月）×（711天÷30天）＝5348元，超过部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于莉于本判决生效后十日内给付原告杨德义支付货款50620元及违约损失5348元；
二、驳回原告杨德义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，其他诉讼费用80元，合计1312元，由被告于莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 张 静
人民陪审员 马小玲
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 娟
吉林省东�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1485号
原告：历仁，户籍地东辽县，现住所地东辽县。
被告：曹凤廷，户籍地辽源市，现住所地辽源市。
原告历仁与被告曹凤廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历仁到庭参加诉讼，被告曹凤廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款人民币27万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年11月6日，被告从事开发房地产生产，因建车库急需资金周转�向原告借款27万元，约定利息6分，并用房屋抵押（见合同），借款到期后，原告多次向被告索要，一直未果，故起诉至东辽县法院，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款27万元及利息。
被告曹凤廷未答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：
一、2015年11月6日收据一份，证明被告借款27万元并收的是现金及利息约定、房屋抵押的情况。
二、抵押借款合同一份，证明被告用他所开发的楼房抵押借款，如不能给付借款用抵押的房屋抵偿借款及利息。
被告曹凤廷未质证。
被告曹凤廷未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告曹凤廷因建筑房屋用款，向原告历仁借款27万元，约定利息6分，并用房屋抵押，借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告曹凤廷为原告历仁出具的收据一份，足以证明曹凤廷欠原告历仁27万元借款的事实存在，因双方约定的利息高于法律规定的年利率24%，本院按照法律规定的年利率24%予以支持，超出部分的利息不予支持。原告历仁要求被告曹凤廷偿还借款本金及合理利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹凤廷于本判决生效后给付原告历仁借款本金27万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年11月6日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
�〇一七年十二月十四日
书记员 周昕雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第189号
原告：汪天舒。
被告：尹绍能。
被告：汪振军。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
代表人：李存山。
原告汪天舒为与被告尹绍能、汪振军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告汪天舒，被告尹绍能到庭参加诉讼。被告汪振军、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪天舒诉称，2009年7月26日10时20分许，被告尹绍能驾驶登记在被告汪振军名下的鲁G×××××号正三轮摩托车，途经余杭区塘栖圣塘漾桥路段，超越前方同向行驶的由原告汪天舒驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车时，两车发生刮擦，造成鲁G×××××号正三轮摩托车左后侧、浙A×××××号轿车右前侧损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告尹绍能负事故全部责任，原告汪天舒不负事故责任。原告汪天舒的车辆损坏，经定损后，化去修理费1760元。另，鲁G×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投有交强险。因双方当事人未能协商解决，原告汪天舒向法院起诉，要求被告尹绍能、汪振军共同赔偿车辆维修费1760元、诉讼费损失75元；要求被告保险公司在保险范围内先行赔付。
原告汪天舒为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程度的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明鲁G×××××号正三轮摩托车的登记车主为被告汪振军、实际所有人为被告尹绍能的事实。
3、事故车辆估损清单及维修发票各一份，用于证明原告汪天舒花去车辆修理费1760元的事实。
被告尹绍能辩称，我驾驶鲁G×××××号正三轮摩托车与原告汪天舒驾驶的浙A×××××号轿车发生刮擦是事实，对交警部门认定的事故责任无异议。鲁G×××××号正三轮摩托车登记车主为被告汪振军，我是该车的实际所有人。该车在被告保险公司投保有交强险。对于原告汪天舒的损失，应该按交强险规定赔付。
被告尹绍能未提供证据材料。
被告汪振军未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告汪天舒提供的证据，被告汪振军、保险公司均未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃；被告尹绍能均无异议。经审查，均符合证据的有效要件，本院均予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告汪天舒诉称一致。
本院认为，（一）、关于交通事故责任。原告汪天舒与被告尹绍能之间发生的交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据材料，认定被告尹绍能负事故的全部责任。（二）、关于原告汪天舒的损失。根据当事人的陈述及其有效证据，本院核定原告因交通事故损失汽车修理费1760元。对于原告汪天舒提出的诉讼费75元，因不是本案交通事故所致的直接损失，本院不予支持。（三）、关于事故赔偿。被告保险公司作为鲁G×××××号正三轮摩托车的保险人，应按交强险赔付规定，履行赔付义务，原告汪天舒主张其先行赔付，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告汪天舒因交通事故损失的车辆修理费1760元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪天舒其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹绍能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年二月二十四日
书记员 何 媛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2442号
原告：郭长有，男，汉族，1978年9月18日生，。
被告：宏源（许昌）焦化有限公司，住所地：许昌市襄城县紫云镇。
原告郭长有与被告宏源（许昌）焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郭长有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭长友撤回起诉处理。
审判员 葛梦阳
二〇一七年八月二日
书记员 邵雨瞳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2442号原告：郭长有，男，汉族，1978年9月18日生，。被告：宏源（许昌）焦化有限公司，住所地：许昌市襄城县紫云镇。原告郭长有与被告宏源（许昌）焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郭长有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭长友撤回起诉处理。审判员  葛梦阳二〇一七年八月二日书记员  邵雨瞳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00069号
原告赵某甲，村民。
被告张某，村民。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与张某经人介绍于阴历1991年4月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。自2014年8月夫妻分居至今，现夫妻感情破裂，要求与张某离婚。
被告张某辩称，1.原告诉称与事实不符；2.要求离婚的理由及条件不具备；3.夫妻关系还好，现不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告张某经人介绍于1991年农历4月初8在老家按照习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现在外务工。××××年××月××日双方到枣阳市民政局补办结婚登记。婚后赵某甲长年在外务工，两人感情较好。2014年8月，赵某甲回家后与张某因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年3月27日，赵某甲以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与张某离婚。
以上事实有原告提交结婚登记申请书一份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告赵某甲与被告张某自愿登记结婚，婚后感情一直很好，且生育一子。双方因家庭琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通，是能够和好的。且有利于子女的身心××。现赵某甲以夫妻感情破裂为由提出与张某离婚，张某不同意离婚，赵某甲又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐明友
二〇一五年五月五日
书记员 辛宏伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00069号
原告赵XX。
被告张XX。
原告赵XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，其与张XX经人介绍于阴历1991年4月8日举行婚礼，1993年12月28日补办结婚登记手续。1993年10月26日生育一子，取名赵X。由于两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。自2014年8月夫妻分居至今，现夫妻感情破裂，要求与张XX离婚。
被告张XX辩称，1.原告诉称与事实不符；2.要求离婚的理由及条件不具备；3.夫妻关系还好，现不同意离婚。
经审理查明，原告赵XX与被告张XX经人介绍于1991年农历4月初8在老家按照习俗举行婚礼仪式，1993年10月26日生育一子，取名赵X，现在外务工。1993年12月28日，双方到枣阳市民政局补办结婚登记。婚后赵XX长年在外务工，两人感情较好。2014年8月，赵XX回家后与张XX因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年3月27日，赵XX以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与张XX离婚。
以上事实有原告提交结婚登记申请书一份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告赵XX与被告张XX自愿登记结婚，婚后感情较好，且生育一子。双方有一定的感情基础，两人因家庭琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通，是能够和好的。且有利于子女的身心健康。现赵XX以夫妻感情破裂为由提出与张XX离婚，张XX不同意离婚，赵XX又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵XX要求与张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告赵XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐明友
二〇一五年五月五日
书记员 辛宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22795号
原告王敏，男，汉族，1987年10月7日出生，户籍所在地湖南省，
委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市倚天科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦805室(办公场所)，统一社会信用代码9144030073628929XU。
法定代表人李铁林，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ君，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人刘会华，女，汉族，1976年10月21日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2011年5月11日。
二、签订的书面劳动合同情况：签订的最后一期劳动合同期限从2016年1月1日至2017年6月30日。
三、员工的工作岗位：技术研发经理。
四、双方工资约定：人民币5,000元/月。
原告主张每月工资为人民币10,000元。原告提交与被告法定代表人李铁林的私人账目往来及被告公司向原告发放工资的银行流水，主张从被告公司账户每月向原告转账支付工资人民币5,000元，由被告法定代表人每月另向原告转账支付人民币5,000元，合计每月工资人民币10,000元。本院认为，被告公司法定代表人转账支付给原告的金额不定时，无发放工资规律，不能证明被告法定代表人转账支付给原告的是工资。因此，本院采信双方合同约定、公司支付原告工资的银行流水及被告提交的工资条确认的原告每月工资人民币5,000元的事实。
五、工资发放形式：银行转账。
六、双方解除劳动关系的时间：2017年3月21日。
七、双方解除劳动关系的方式：原告主动离职。
被告提交的离职申请表，证明原告提出辞职理由为职业规划变动，因此原告为主动提出离职。
八、原告的仲裁请求：l、被告向原告支付自2016年8月13日至2016年12月31日期间的提成奖励计人民币l0万元；2、被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币6万元；3、被告向原告支付律师费用人民币5,000元。
九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：l、被告向原告支付自2016年8月13日至2016年12月31日期间的提成奖励计人民币lO万元；2、被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币6万元；3、被告向原告支付律师费用人民币5,000元。以上总计人民币165,000元。
十一、需要说明的其他情况：
1、关于会议记录是否符合提成约定的性质。工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的规定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。提成款是计件工资制的主要方式之一。一些销售企业对企业业务员采取基本工资加提成工资的分配方式。提成款是企业鼓励业务员付出更多劳动的奖励办法，是用人单位应支付劳动者基本工资的重要补充。劳动报酬是订立劳动合同的主要条款，原告提交的劳动合同证明双方约定的工资为人民币5,000元/月。原告提交的会议记录照片复制件，被告认为是开会讨论稿，未经公示形成有效性文件，会议记录所示提成并没有实行。本院认为，原告提交的会议记录是会议讨论稿，并未以被告公司正式通知的形式形成劳动合同要约的性质，也未以加盖被告公司公章的形式通知到全体员工或形成集体合同要约。会议记录没有形成要约性质，自然未得到员工的承诺从而形成在劳动合同履行过程中对劳动报酬的约定进行了变更。因此，原告主张的提成款，无事实与法律依据，本院不予支持。
2、关于律师费。员工聘请律师申请仲裁或诉讼的，用人单位可根据员工胜诉比例负担律师代理费用。原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持，因此，其所主张的律师费也无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏所有诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年十一月五日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22795号原告王敏，男，汉族，1987年10月7日出生，户籍所在地湖南省，委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。被告深圳市倚天科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦805室(办公场所)，统一社会信用代码9144030073628929XU。法定代表人李铁林，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ君，广东润鹏律师事务所律师。委托代理人刘会华，女，汉族，1976年10月21日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系该公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2011年5月11日。二、签订的书面劳动合同情况：签订的最后一期劳动合同期限从2016年1月1日至2017年6月30日。三、员工的工作岗位：技术研发经理。四、双方工资约定：人民币5,000元/月。原告主张每月工资为人民币10,000元。原告提交与被告法定代表人李铁林的私人账目往来及被告公司向原告发放工资的银行流水，主张从被告公司账户每月向原告转账支付工资人民币5,000元，由被告法定代表人每月另向原告转账支付人民币5,000元，合计每月工资人民币10,000元。本院认为，被告公司法定代表人转账支付给原告的金额不定时，无发放工资规律，不能证明被告法定代表人转账支付给原告的是工资。因此，本院采信双方合同约定、公司支付原告工资的银行流水及被告提交的工资条确认的原告每月工资人民币5,000元的事实。五、工资发放形式：银行转账。六、双方解除劳动关系的时间：2017年3月21日。七、双方解除劳动关系的方式：原告主动离职。被告提交的离职申请表，证明原告提出辞职理由为职业规划变动，因此原告为主动提出离职。八、原告的仲裁请求：l、被告向原告支付自2016年8月13日至2016年12月31日期间的提成奖励计人民币l0万元；2、被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币6万元；3、被告向原告支付律师费用人民币5,000元。九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：l、被告向原告支付自2016年8月13日至2016年12月31日期间的提成奖励计人民币lO万元；2、被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币6万元；3、被告向原告支付律师费用人民币5,000元。以上总计人民币165,000元。十一、需要说明的其他情况：1、关于会议记录是否符合提成约定的性质。工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的规定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。提成款是计件工资制的主要方式之一。一些销售企业对企业业务员采取基本工资加提成工资的分配方式。提成款是企业鼓励业务员付出更多劳动的奖励办法，是用人单位应支付劳动者基本工资的重要补充。劳动报酬是订立劳动合同的主要条款，原告提交的劳动合同证明双方约定的工资为人民币5,000元/月。原告提交的会议记录照片复制件，被告认为是开会讨论稿，未经公示形成有效性文件，会议记录所示提成并没有实行。本院认为，原告提交的会议记录是会议讨论稿，并未以被告公司正式通知的形式形成劳动合同要约的性质，也未以加盖被告公司公章的形式通知到全体员工或形成集体合同要约。会议记录没有形成要约性质，自然未得到员工的承诺从而形成在劳动合同履行过程中对劳动报酬的约定进行了变更。因此，原告主张的提成款，无事实与法律依据，本院不予支持。2、关于律师费。员工聘请律师申请仲裁或诉讼的，用人单位可根据员工胜诉比例负担律师代理费用。原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持，因此，其所主张的律师费也无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王敏所有诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年十一月五日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第285号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人刘照庆。
被执行人崔海慧，系刘照庆之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人刘照庆、崔海慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月25日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0007605号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0007605号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0007605号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0007605号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第72号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某甲，农民，；因�嫌犯交通肇事罪于2007年11月14日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）32号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月14日上午9时许，被告人冯某甲使用伪造的机动车驾驶证，驾驶1辆制动不合格的号牌为浙B×××××东风牌重型货车，从绍兴市驶往宁波市，沿樊拈公路由北往南行驶，途经樊拈公路1km＋500m与人民东路交叉口地方时，与由东向西通过该路口的骑电动三轮车人谢某乙发生碰�，造成谢某乙脑内血肿，行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，构成重伤的交通事故。冯某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人冯某甲用手机报警，并送伤者去医院，后在医院随交警去事故处理大队，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙陈述，证人冯某乙、谢某甲证言，活体损伤检验报告，事故现场勘查记录，行驶证复印件，伪造的驾驶证，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，110接警单、到案经过证明，交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
同时查明，在本院审理期间，被告人冯某甲与被害人谢某乙自行达成赔偿协议，由被告人冯某甲赔偿给被害人谢某乙经济损失人民币115700元，并征得被害人的谅解。
本院认为，被告人冯某甲无视交通法规，违章驾驶车辆，造成1人重伤的重大�通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在事发后能向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人冯某甲能自愿认罪，在肇事后能积极抢救伤员，并能与被害人达成一致的赔偿协议，且已予以履行，可对被告人冯某甲酌情从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对被告人冯某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 沈岚
二〇〇八年一月二十三日
书记员 沈敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1433号
罪犯张驰，男，1975年10月27日出生，汉族，出生地山东省菏泽市成武县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人张驰犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2010）粤高法刑四终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张驰在服刑期间确有悔�表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张驰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张驰在本次考核期间（2013年9月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬）；2015年2月获得记功。没收个人财产人民币100000元已执行13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年上期结余2200元，收款6000元�2014年1月至2015年2月共计收款6000元，其狱内开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。从该犯的狱内收支明细来看，其具有一定的财产刑执行能力，但其并未积极主动执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度并不端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张驰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初240号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、许美娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年3月5日17时许，被告人王某某在鞍山市立山区鞍千路227栋东面鹤松养老院二楼219室，因琐事与养老院同室室友王某发生冲突，后王某某用寝室内的木质板凳砸伤王某的头部。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某左额颞部外伤遗留弧形瘢痕8.4厘米构成轻伤二级。被告人王某某于2017年6月27日经民警传唤后到案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人王某某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人裴某某、李某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年3月5日17时许，被告人王某某在鞍山市立山区鞍千路227栋东面鹤松养老院二楼219室，因琐事与养老院同室室友王某发生冲突，后王某某用寝室内的木质板凳砸伤王某的头部。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某左额颞部外伤遗留弧形瘢痕8.4厘米构成轻伤二级。被告人王某某系被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人裴某某的证言；4、证人李某的证言；5、辨认笔录及照片；6、鞍山公安局物品、文件扣押清单；7、物证照片；8、门诊病历；9、鉴定意见；10、刑事检索证明书；11、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；12、归案经过；13、户籍证明。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
审 判 员 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第220号
原告无锡市鑫良机械设备制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区（南漕村人民路南侧）。
法定代表人王建成，该公司总经理。
委托代理人徐天轴（受该公司的特别授权委托），江苏红雨律师事务所律师。
被告无锡振超机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘恒祥路8号。
法定代表人赵田明，该公司经理。
委托代理人赵文斌（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告营口富重机械制造有限公司，住所地营口市西市区科园路25号112室。
法定代表人王明义，该公司总经理。
委托代理人芦之华（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告江苏兴业恒润重工机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人张育红，该公司董事长。
委托代理人蒋建伟（受该公司的特别授权委托），江苏常维律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市鑫良机械设备制造有限公司与被告无锡振超机械制造有限公司、营口富重机械制造有限公司、江苏兴业恒润重工机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市鑫良机械设备制造有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市鑫良机械设备制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市鑫良机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3775元（已减半收取），由无锡市鑫良机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 周盘中
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马正烨