wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11367号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：冯忠实，男，1989年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省永春县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯忠实信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告冯忠实拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告冯忠实向原告清偿信用卡欠款本金12929.13元、利息1225.84元、滞纳金112.43元、违约金647.85元，�计14915.25元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告冯忠实向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明补充了被告冯忠实在诉讼期间有偿还部分款项的事实，截至2017年9月26日，被告冯忠实尚欠欠款本金12823.81元、利息2342.28元、滞纳金112.43元、违约金693.01元。原告农业银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日为112.43元，从2017年1月1日滞纳金名称变更为违约金，计收标准不变。被告冯忠实在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××88。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年9月26日，冯忠实尚欠信用卡透支本金12823.81元、利息2342.28元、滞纳金112.43元。实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，冯忠实使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，冯忠实拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且冯忠实没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求冯忠实偿还自2017年1月1日起产生的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的�求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求冯忠实支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东道慧律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定冯忠实应支付本案律师费800元。冯忠实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯忠实于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月26日信用卡所欠本金12823.81元、利息2342.28元、滞纳金112.43元，以及从2017年9月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告冯忠实应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8元，被告冯忠实负担184元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯忠实应在本判决生效之日�七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十月十七日书 记 员  陈静翩黄燕红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3903号
原告：许某，女，1970年5月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，原告许某于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：许某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年十月十八日
书记员 戚玉环
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初49号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人郑凯，男，1986年12月30日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，家住洪湖市，无业。2009年7月20日，因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月29日，因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年8月22日，因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年；212年8月15日，因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年5月23日，因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年9月11日，因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月24日，因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月20日，因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被公安机关抓获，2017年8月28日被洪湖市公安局决定刑事拘留；2017年9月30日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年9月30日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人郑凯犯盗窃罪，于2018年1月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人郑凯于2017年6月至2017年8月期间，先后窜至本市新堤、小港、瞿家湾等地多次实施盗窃的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人郑凯犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人郑凯多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑凯对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2017年6月22日14时许，被告人郑凯窜至城区新堤街道宏伟南路“红都”化妆品店门前，将刘红停放的一辆红色“立马”牌二轮电动车盗走。作案后被警察发现弃车逃跑，案发后所盗电动车已退还失主。经洪湖市物价局鉴定：被盗车辆价值人民币1073元。
2.2017年7月31日12时许，被告人郑凯窜至本市小港农场小港老桥头，将陈冲放在自己门面前红色米袋子内的“苹果6”手机盗走。经洪湖市物价局鉴定：被盗手机价值人民币1067元。
3.2017年8月5日11时许，被告人郑凯窜至本市瞿家湾镇“家家旺”超市门前，将代娇志停放在此的一辆红色“绿源”二轮电动车盗走。后该车被郑凯以120元抵押给吴让兵，案发后该车已退还给失主。经洪湖市物价局鉴定：被盗车辆价值人民币2029元。
4.2017年8月19日15时许，被告人郑凯窜至本市曹市镇街道“兴龙”大酒店对面，将肖琼娥的一辆红色“新蕾”牌二轮电动车盗走。后该车被郑凯以250元卖给汪金兰，案发后该车已退还给失主。经洪湖市物价局鉴定：被盗车辆价值人民币1809元。
5.2017年8月24日15时许，被告人郑凯窜至本市曹市镇街道工农街，将陈磊停放在家门前的一辆“新蕾”牌二轮电动车盗走。后该车被郑凯以80元卖给路过居民。经洪湖市物价局鉴定：被盗车辆价值人民币1299元。
6.2017年8月26日19时许，被告人郑凯窜至本市曹市镇曹市小学宿舍B栋，将徐某的一辆红色“优狐”牌电动车盗走。后该车被郑凯以人民币500元卖给蔡某，案发后已将该车退还失主。经洪湖市物价局鉴定：被盗车辆价值人民币2582元。
综上，被告人郑凯于2017年6月至2017年8月期间，共六次实施盗窃犯罪行为，所盗物资折款共计人民币9859元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人郑凯的户籍信息，发案经过、受案登记表，扣押、发还清单、领条，刑事判决书等书证；
2.证人蔡某等4人的证言；
3.被害人徐某等6人的陈述；
4.洪湖市物价局价值认定结论书2份；
5.勘验、辨认、侦查实验笔录及视频监控截图、盗窃现场图等；
6.被告人郑凯的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。且被告人郑凯被判处有期徒刑以上刑罚的，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年二月一日
书 记 员 雷 佳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1177号
原告：胡香保，男，1963年10月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告：黄秀连，女，1963年7月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：被告：进贤县西湖房地产开发有限公司。
营业执照注册号：360124210015002.
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，董事长。
原告胡香保、黄秀连诉被告进贤县西湖房地产开发有限公司（下称西湖公司）确定合同有效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡香保、黄秀连到庭参加诉讼，被告西湖公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡香保、黄秀连向本院提出诉讼请求：要求判令1、确认原、被告签订的编号为201605100073号《进贤县商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效后六个月内办理该房备案手续和房产权证并将房产权证交付给原告；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日两原告的儿子胡伟与艾某某合伙承建中山华府4号楼，与被告进行工程款结算，双方同意以房抵款，被告向两原告出具“中山华府12-1-1702首付款、房款556510元”发票，并加盖公司发票专用章。至2016年5月10日被告向原告提供编号为201605100073的《进贤县商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于“中山华府”第12栋1单元1702号商品房出售给原告，总价款556510元；同日原告向被告交纳契税、维修基金19478元、办证等费用3750元，被告均出具了收据。但时至今日被告仍未着手本来该房屋产权手续。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
西湖公司未答辩、举证。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件二份、被告营业执照复印件一份，证明原、被告的主体资格。二、中山华府购房费用清单原件一份、发票原件三份、商品房买卖合同原件一份，证明原告于2016年2月23日在被告处购买中山华府12号楼1单元1702房并全额付清房款，至2016年5月10日向被告交纳契税、维修基金、办证费用等并签订了商品房买卖合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本案在审理过程中，本院于2016年7月1日依据原告申请，裁定准予对被告西湖公司的银行存款人民币556510元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为：原告胡香保、黄秀连与被告西湖公司于2016年5月10日签订的《进贤县商品房买卖合同》并已网签，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应继续履行该合同；《进贤县商品房买卖合同》约定西湖公司应在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用，在交付使用后540日内办理登记备案。故原告诉请被告在判决生效后六个月内办理该房备案手续和房产权证并将房产权证交付给原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡香保、黄秀连与被告进贤西湖房地产开发有限公司签订的编号为：201605100073的《进贤县商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告胡香保、黄秀连的其他诉讼请求。
案件受理费9365元、保全费3325元，合计12690元由进贤西湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十月十八日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1177号之一
原告：胡香保，男，1963年10月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告：黄秀连，女，1963年7月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：进贤县西湖房地产开发有限公司。
营业执照注册号：360124210015002。
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，董事长。
原告胡香保、黄秀连诉被告进贤县西湖房地产开发有限公司确定合同有效纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）赣0124民初1177号财产保全的裁定,现因本案原告称双方已就本案达成和解意向，申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告进贤县西湖房地产开发有限公司存款人民币556510元或价值相应的财产（其中“中山华府”XX栋X单元XX室房屋一套）的查封、扣押、冻结。
二、解除对原告胡香保、黄秀连财产保全担保的黄秀连所有的坐落在进贤县民和镇XX路X号的房屋（房权证号：进房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄淑丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初160号
公诉机关：十堰市张湾区人民检察院。
被告人：刘安林，男，1987年11月23日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，系深圳市粤沃科技服务有限公司售后服务经理，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省竹山县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人刘安林被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）122号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案受理后，征得被告人刘安林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日21时31分许，被告人刘安林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市茅箭区白浪经济开发区汽配城往十堰市张湾区建设大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂2号门路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。民警对被告人刘安林以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为169mg/100ml，被告人刘安林因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人刘安林的血液中检测出乙醇成分，含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人刘安林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、吹气检测单、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人刘某,4、余某,4的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；现场查获视频、讯问被告人刘安林同步录音录像视频等视听资料；被告人刘安林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安林饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到199mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘安林认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条的规定，判决如下：
被告人刘安林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年四月十七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
法释（2013）15号
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保8号
申请人：吴发敏，女，1976年2月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：刘晋祥，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
申请人吴发敏于2018年1月26日向本院提交书面申请，请求对被申请人刘晋祥在金融系统开具的银行账户进行查询，以40万元为限冻结被申请人欧云峰的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额40万元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴发敏提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第�款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴发敏提出的财产保全申请；
二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人刘晋祥的银行账户信息，并在查询结果中以40万元为限冻结被申请人刘晋祥的银行账户。冻结期限一年。
案件申请费2520元，由申请人刘晋祥交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1440号
上诉人（原审原告）：辽宁正安电力工程有限公司。
法定代表人：彭惠义，总经理。
委托诉讼代理人：李巍鑫，辽宁正安电力工程有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：兰振岭，男，1958年1月1日出生，汉族。
上诉人辽宁正安电力工程有限公司因与被上诉人兰振岭经济�偿金纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁正安电力工程有限公司的委托诉讼代理人李巍鑫、被上诉人兰振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁正安电力工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不需支付被上诉人经济补偿金10,850.00元。事实和理由：由于上诉人内部工作调整，对被上诉人重新安排工作，被上诉人不同意上诉人为其安排的新岗位，主动提出离职，不存在上诉人主动辞退被上诉人的事实，上诉人也没有违法解除与被上诉人的劳动关系。
兰振岭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽宁正安电力工程有限公司向一审法院起诉请求：不给予兰振岭解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：2014年1月11日起，兰振岭到辽宁正安电力工程有限公司从事司机工作，月工资2200元，后又兼职保洁工作，月工资900元，共计3100元，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2017年5月31日辽宁正安电力工程有限公司将兰振岭辞退，未给付任何经济补偿。兰振岭离职前十二个月平均工资为3100元。灯塔市劳动人事争议仲裁院于2017年8月7日作出灯市劳人裁字（2017）第76号仲裁裁决书，裁决：辽宁正安电力工程有限公司一次性支付兰振岭经济补偿10,850.00元。辽宁正安电力工程有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。辽宁正安电力工程有限公司招用兰振岭从事司机工作，双方虽未�订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。辽宁正安电力工程有限公司无法定事由而解除与兰振岭的劳动关系，兰振岭请求辽宁正安电力工程有限公司给付经济补偿金，符合法律规定，工作期间从2014年1月11日至2017年5月31日，工作年限应按3.5年计算，即10,850.00元（3100元/月×3.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：辽宁正安电力工程有限公司于判决生效后三日内给付兰振岭经济补偿金10,850.00元。案件受理费10元，减�收取5元，由辽宁正安电力工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁正安电力工程有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁正安电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一八年一月十一日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00160号
原告胡某某，女，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告彭某某，男，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人李桂梅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告胡某某（以下简称原告）诉被告彭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹晓丹、被告及其委托代理人李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍登记结婚，婚后因性格不合，加上被告脾气暴躁并缺乏控制自己情绪的能力，双方经常为琐事发生争吵，被告后来发展到动手打人的暴力行为。此外，被告违背夫妻互负忠实的义务。原告在2012年2月向长沙市雨花区法院起诉，要求与被告离婚，同年3月法院判决不予准许。之后双方一直没有共同生活在一起，加上夫妻结婚时间不长，也没有小孩，关系没有任何好转。原告在2013年上半年再次诉讼离婚，法院尽管还是没有判决离婚，但双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告对离婚一事的态度十分明确和坚决，勉强维持此种婚姻关系只会令双方在精神生活上更加痛苦，为此诉至法院。请求判令：1，解除原、被告婚姻关系；2，分割家庭共同财产（含征地拆迁补偿款、青苗补偿款等）；3诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、原、被告婚姻关系存续期间并没有像原告诉称的被告有家庭暴力、打骂原告其与客观事实严重不符，双方在第一次起诉离婚后，原、被告处于不联系的状况，这是双方的原因。请法院依法查明事实，在确认原、被告双方婚姻关系存续期间没有争议的夫妻债权债务的基础上判决离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年8月12日在湖南省长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，后长期处于分居状态，双方实际共同生活时间不足半年。为此，原告分别于2012年2月9日和2012年12月24日两次向本院起诉，请求离婚，均未获得准许后，原、被告双方没有共同生活和联系，夫妻感情仍未好转。2014年1月2日，原告又向本院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，原、被告婚后与被告父母共同居住，户主为被告母亲谭顺辉，原居住房屋为1997年修建，2009年9月后进行了拆迁补偿，拆迁事宜由被告父母经办，原、被告均不知晓具体过程。原、被告均无正式职业，未生育子女，双方婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。
本案经调解，原、被告双方无法达成一致。
以上事实，有结婚证、（2012）雨民初字第456号民事判决书、（2013）雨民初字第114号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚姻时间不长，双方因性格差异时常为家庭琐事发生争吵，且双方共同生活时间短，缺乏沟通与交流，未建立真挚的夫妻感情。在原告两次向本院提起离婚诉讼，未获准许，其夫妻感情并未得到改善，双方仍未共同生活和联系，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告也表示同意，本院予以准许。原告主张征地拆迁补偿款、青苗补偿款的分割涉及被告父母，涉及家庭成员共同共有财产的分割，不宜在本案中一并处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某要求与被告彭某某离婚，予以准许；
二、原告胡某某与被告彭某某个人衣物归个人所有，个人经手的债权债务由各自负责处理；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一四年三月五日
书记员 谢倩云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9148号
原告：刘小波，男，1986年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：庹定林，男。1973年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘小波与被告庹定林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员刘婧适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘小波到庭参加诉讼，被告庹定林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小波向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资10000元。事实与理由：被告经营“三河鱼”餐馆期间聘用原告当厨师。从2016年3月起，被告陆续拖欠原告工资，原告多次催收未果。2016年6月24日，被告书面承诺三个月付清。约定期限届满后，被告仍未支付。
被告庹定林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年5月27日起，原告在被告经营的三河鱼餐馆担任厨师，约定工资5000元/月，全勤奖金500元。2016年3月起，被告陆续欠付原告工资。2016年6月24日，经结算，被告共欠原告工资10000元，当日，被告向原告出具欠条一张，注明其欠刘小波工资10000元，三个月内付清。约定的给付期限届满后，被告未向原告支付工资。审理中，原告陈述起诉后被告向其支付现金3000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付工资7000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告向原告出具欠条后应按照约定的给付期限及时足额支付劳务费用。现被告未在给付期限届满前足额支付原告劳务工资的行为已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务工资7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庹定林于本判决生效后三日内支付原告刘小波工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告庹定林负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘婧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1439号
申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路2号虹祥大厦17楼。
法定代表人：赖开建，职务：行长。
被执行人周道裕，女，汉族，1969年5月11日出生,住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人喻继炫，男，汉族，1967年12月10日出生，住贵州省贵阳市云岩。
被执行人刘可，男，汉族，1960年8月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5792号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行周道裕、喻继炫、刘可金融借款合同纠纷一案。执行标的：8.2442万元及相应利息，申请执行费1137元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1439号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1439号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路2号虹祥大厦17楼。法定代表人：赖开建，职务：行长。被执行人周道裕，女，汉族，1969年5月11日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人喻继炫，男，汉族，1967年12月10日出生，住贵州省贵阳市云岩。被执行人刘可，男，汉族，1960年8月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5792号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行周道裕、喻继炫、刘可金融借款合同纠纷一案。执行标的：8.2442万元及相应利息，申请执行费1137元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1439号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十八日书记员  王 军
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初23号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄秋光，男，1942年6月15日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，家住福建省武夷山市；因涉嫌盗窃罪，经上饶市公安局信州分局决定，于2018年1月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，现羁押于上饶市看守所监管医院。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人黄秋光犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉。被告人黄秋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2018年1月2日15时30分许，被告人黄秋光在上饶市信州区白鸥园市场门口正新烧烤处，趁被害人陈某不注意，通过扒窃手段将其放置在左侧上衣口袋内的现金人民币570元盗走，得手后被反扒民警当场抓获，被盗财物被扣押并已发还被害人。
上述事实被告人黄秋光不持异议并认罪，且有常住人口信息、抓获经过、扣押及发还清单、被害人陈某的陈述、被告人黄秋光的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄秋光扒窃取他人财物人民币570元，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。被告人黄秋光犯罪时已满七十五岁；归案后能如实供述并且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄秋光犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年一月九日
书记员 徐 铃
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初607号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李美华，女，1970年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2003年2月12日因赌博被南昌市公安局东湖分局罚款人民币二百元；2014年12月26日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日。2017年4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人李美华犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人李美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年4月8日20时许，公安机关在南昌市青山湖区师大南路半边街被告人李美华租住房内，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.1克、甲基苯丙胺（冰毒）20.3克，李美华被公安机关当场带回接受调查而归案。
上述事实，被告人李美华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的扣押笔录、清单，入库单，勘验、检查笔录，现场检测报告书，毒品称重记录，毒品检验鉴定报告，刑事照片，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人李美华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美华非法持有甲基苯丙胺片剂3.1克、甲基苯丙胺20.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李美华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年9月17日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾 丽 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1959号
原告叶瑶昆，男，1996年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告朱凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告叶瑶昆诉被告朱凯劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶瑶昆在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶瑶昆撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由叶瑶昆负担。
审判员 谢金金
二〇一八年三月十三日
书记员 王海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13000号
原告叶琴龙，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被告吴文周，男，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。
被告吴土泉，男，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈香豪到庭参加诉讼,被告吴文周、吴土泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶琴龙向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告吴文周支付原告借款人民币350000元并支付相应利息（利息自2015年6月26日起按月息2分计至款项还清之日）；2、判令被告吴土泉对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
吴文周、吴土泉均未作答辩。
本案相关情况
一、借款合同订立
原告提交借据、银行转账记录及承诺书等，借据出具日期为2015年6月26日，载明借到叶琴龙人民币350000元，借款期限自2015年6月26日至2015年12月25日，月息4分，担保人担保责任为本息全部还清为止。借款人吴文周，担保人吴土泉。银行转账记录显示原告于2015年6月3日向吴文周转账三次，共计370000元。承诺书由吴文周于2016年1月1日出具，内容为吴文周于2015年6月26日借到叶琴龙、叶喜龙现金350000元，于2016年2月1日前还清。
原告述称，吴文周、吴土泉系父子关系，叶琴龙、叶喜龙系兄弟关系，承诺书是叶喜龙出面找到吴文周出具的，实际出借人是叶琴龙,对此原告提交叶喜龙出具的情况说明予以证明。原告2015年6月3日向吴文周转账370000元，吴文周在6月26日出具借据前已经还款20000元，因此借据金额为350000元。
本院认为，借据及银行转账记录足以证明原告与吴文周成立民间借贷关系，借款金额为350000元，原告关于承诺书的说明合理，且有叶喜龙出具情况说明予以确认，本院予以采信。双方约定借款利率过高，原告请求自2015年6月26日按月息2%计至款项付清之日止，本院予以支持。
二、借款担保情况
原告主张本案吴土泉在借据上作为担保人签字，应承担连带责任，此外还存在物的担保，原告为此提交《广东省房地产权证》一份（粤房地权证汕潮阳字第XXXX**号），上述房地产权属人为吴土泉，经查当事人并未办理上述房地产的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条之规定，上述抵押权并未合法设立，本院对原告关于就房产成立抵押权、优先受偿的主张不予支持。吴土泉作为担保人在借据上签字，未约定明确的担保方式及担保期间，吴土泉应自主合同履行期限届满之日起两年内承担连带责任保证。原告请求吴土泉对吴文周的债权承担连带清偿责任，本院予以支持。
三、还款情况
原告主张出具借据后，被告方未偿还过本金或利息，由于两被告均未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃，本院采信原告的陈述，即涉案借款未偿还过本息。
裁决结果
本院认为，原告与被告吴文周成立民间借贷法律关系，被告吴土泉应就吴文周的债务承担连带清偿责任。被告未如期偿还涉案借款本息，原告请求被告吴文周偿还借款本息，吴土泉承担连带责任合法有据，本院予以支持。被告吴文周、吴土泉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文周应于本判决生效之日起五日内向原告叶琴龙偿还借款本金350000元及相关利息（以350000元为本金，按月息2%的标准，自2015年6月26日起计至付清之日止）。
二、被告吴土泉就被告吴文周的上述支付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、保全费2270元（原告均已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 范旭亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年一月三日
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13000号原告叶琴龙，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。被告吴文周，男，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。被告吴土泉，男，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈香豪到庭参加诉讼,被告吴文周、吴土泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶琴龙向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告吴文周支付原告借款人民币350000元并支付相应利息（利息自2015年6月26日起按月息2分计至款项还清之日）；2、判令被告吴土泉对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。吴文周、吴土泉均未作答辩。本案相关情况一、借款合同订立原告提交借据、银行转账记录及承诺书等，借据出具日期为2015年6月26日，载明借到叶琴龙人民币350000元，借款期限自2015年6月26日至2015年12月25日，月息4分，担保人担保责任为本息全部还清为止。借款人吴文周，担保人吴土泉。银行转账记录显示原告于2015年6月3日向吴文周转账三次，共计370000元。承诺书由吴文周于2016年1月1日出具，内容为吴文周于2015年6月26日借到叶琴龙、叶喜龙现金350000元，于2016年2月1日前还清。原告述称，吴文周、吴土泉系父子关系，叶琴龙、叶喜龙系兄弟关系，承诺书是叶喜龙出面找到吴文周出具的，实际出借人是叶琴龙,对此原告提交叶喜龙出具的情况说明予以证明。原告2015年6月3日向吴文周转账370000元，吴文周在6月26日出具借据前已经还款20000元，因此借据金额为350000元。本院认为，借据及银行转账记录足以证明原告与吴文周成立民间借贷关系，借款金额为350000元，原告关于承诺书的说明合理，且有叶喜龙出具情况说明予以确认，本院予以采信。双方约定借款利率过高，原告请求自2015年6月26日按月息2%计至款项付清之日止，本院予以支持。二、借款担保情况原告主张本案吴土泉在借据上作为担保人签字，应承担连带责任，此外还存在物的担保，原告为此提交《广东省房地产权证》一份（粤房地权证汕潮阳字第XXXX**号），上述房地产权属人为吴土泉，经查当事人并未办理上述房地产的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条之规定，上述抵押权并未合法设立，本院对原告关于就房产成立抵押权、优先受偿的主张不予支持。吴土泉作为担保人在借据上签字，未约定明确的担保方式及担保期间，吴土泉应自主合同履行期限届满之日起两年内承担连带责任保证。原告请求吴土泉对吴文周的债权承担连带清偿责任，本院予以支持。三、还款情况原告主张出具借据后，被告方未偿还过本金或利息，由于两被告均未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃，本院采信原告的陈述，即涉案借款未偿还过本息。裁决结果本院认为，原告与被告吴文周成立民间借贷法律关系，被告吴土泉应就吴文周的债务承担连带清偿责任。被告未如期偿还涉案借款本息，原告请求被告吴文周偿还借款本息，吴土泉承担连带责任合法有据，本院予以支持。被告吴文周、吴土泉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文周应于本判决生效之日起五日内向原告叶琴龙偿还借款本金350000元及相关利息（以350000元为本金，按月息2%的标准，自2015年6月26日起计至付清之日止）。二、被告吴土泉就被告吴文周的上述支付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元、保全费2270元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  范旭亮人民陪审员  陈秀英二〇一八年一月三日书 记 员  林瑞宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1793号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：林蕊，山东途成律师事务所律师。
被告：王年明。
被告：张美玲。
被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街11号25A、25A17号。
负责人：李东伟，经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告王年明、被告张美玲、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，发现原告所述主体名称存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 恒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保190号
申请人：陈琪。
被申请人：温婧。
申请人陈琪与被申请人温婧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1190号民事裁定书已发生法律效力，要求依法查封被申请人温婧名下位于西安市曲江新区曲江池北曲江▪梧桐苑第X幢X号的房屋。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人温婧名下位于西安市曲江新区曲江池北曲江▪梧桐苑第X幢X号的房屋，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保190号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 珍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执512号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号。
负责人：杨秋林，该行行长。
被执行人：司饶红，女，汉族，1975年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人司饶红金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月11日作出（2017）赣1102民初2888号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人司饶红自愿在2018年2月15日前一次性偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金389,087元及利息等。因被执行人司饶红未履行上述义务，2018年3月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付林源
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初692号
原告：李玉芬，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王会连，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：焦现宗，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
李玉芬与焦现宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李玉芬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉芬负担。
审判员 靳跃勋
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 蒙
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民再7号
再审申诉人（原审被告）王丽婷（曾用名：王冬梅），女，1964年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被申诉人（原审原告）钟新国，男，1969年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
再审申诉人王丽婷因与被申诉人钟新国民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年4月25日作出(2013)兴民二初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月31日作出(2017)赣0732民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案再审过程中，因应转为普通程序审理，本院已通知被申诉人钟新国补交案件受理费，但被申诉人钟新国在规定期间内未补交案件受理费，以及经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被申诉人钟新国在规定期间内未补交案件受理费，以及经传票传唤无正当理由拒不到庭。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、本案按被申诉人钟新国撤诉处理；
二、撤销本院(2013)兴民二初字第273号民事判决。
原审案件受理费456元（已减半收取），被申诉人钟新国已预交，由被申诉人钟新国负担228元，另一半案件受理费228元退还给被申诉人钟新国。
审 判 长 陈贞勇
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 璐
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民再7号再审申诉人（原审被告）王丽婷（曾用名：王冬梅），女，1964年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被申诉人（原审原告）钟新国，男，1969年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。再审申诉人王丽婷因与被申诉人钟新国民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年4月25日作出(2013)兴民二初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月31日作出(2017)赣0732民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案再审过程中，因应转为普通程序审理，本院已通知被申诉人钟新国补交案件受理费，但被申诉人钟新国在规定期间内未补交案件受理费，以及经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，被申诉人钟新国在规定期间内未补交案件受理费，以及经传票传唤无正当理由拒不到庭。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案按被申诉人钟新国撤诉处理；二、撤销本院(2013)兴民二初字第273号民事判决。原审案件受理费456元（已减半收取），被申诉人钟新国已预交，由被申诉人钟新国负担228元，另一半案件受理费228元退还给被申诉人钟新国。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执364号
申请执行人黄锦芳，女，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地福建省宁德市。
申请执行人黄锦芳与被执行人福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1959号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。权利人黄锦芳于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的559720元。
本案执行过程中查明，本院在执行被执行人福建汇盛房地产有限公司系列案件中查控了其开发的商品房，但执限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1959号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初448号
原告：洪荣昌，男，汉族，1969年2月1日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告洪荣昌诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪荣昌撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2200号
原告：于亚彬，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：彭建华，男，1971年3月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
原告于亚彬与被告彭建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于亚彬、被告委托代理人姚懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭建华还清所欠工资57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告于亚彬受雇于被告彭建华在医科园晨居实业公司厂房从事木工工作。同年7月该工程由于被告原因停工，后原、被告结算工资。被告彭建华尚欠原告工资57000元，并向原告出具欠条一张注明上述款项应于2016年3月份还清。到期后，原告多次要求被告清偿欠款，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼并请求支持诉请。
被告辩称，因为医科园晨�实业项目的发包方没有支付被告工程款，才导致工程停工。被告拖欠原告工资款57000元是事实，但目前确实没有支付能力。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年4月被告雇请原告在医科园晨居实业公司厂房从事木工工作。2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告工资57000元，同日被告向原告出具了欠条，约定该款应于2016年3月份付清。到期后，原告多次要求被告清偿欠款，被告一直拖欠未付，为维护原告合法权益故诉至法院。
本院认为，被告欠原告工资57000元，有被告出具的欠条佐证，被告亦认可，本院予以确认。原告要求被告支付工资57000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零�条之规定判决如下:
被告彭建华应在本判决生效之日起10日内支付原告于亚彬工资人民币57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告彭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付南平
审 判 员 钟 情
审 判 员 黄定国
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈先爱
书 记 员 王 贤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3888号
原告：王丽娟，女，1970年6月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告王丽娟诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额70840（50710＋20130）元及延期回赠9850（6750＋3100）元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年4月27日，经被告温泉处职工张静介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××01，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。同年11月18日，因家里另外一位老人腿痛需要泡温泉，又办了一张理事卡C，卡号为：00×××28，办卡时被告赠送原告9000元作为回报，共计卡内余额59000元人民币。2015年4月27日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初672号
原告：沈金国，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：郑迪，男，1982年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告沈金国与被告郑迪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑迪归还原告借款30000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈金国的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告郑迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告郑迪分别于2014年11月17日、2014年11月28日向原告沈金国借款10000元、20000元，并向原告出具了两份借据。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑迪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈金国借款人民币30000元及利息（按本金30000元按中国人民同期同类贷款利率自2018年1月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更66号
罪犯许俊峰，男，1987年8月9日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）忻中刑初字第47号刑事判决，以被告人许俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2007年10月21日起至2023年10月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年11月5日以（2012）阳刑执字第2458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年3月20日止；于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年9月20日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯许俊峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯许俊峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月21日起，至2020年3月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保365号
申请人：马峰超，男，1977年1月20日出生，汉族，住安平县。
被申请人：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住安平县。
申请人马峰超与被申请人白雪梅追偿权纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户存款153万元或查封被申请人同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人马峰超提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白雪梅的银行存款153万元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 逯天龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5897号
原告：阳国铭，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。
被告：深圳市世纪源装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道香元村西元路152-8号，统一社会信用代码914403003117746793。
法定代表人：赵全良，深圳市世纪源装饰设计有限公司经理。
原告阳国铭与被告深圳市世纪源装饰设计有限公司（以下简称世纪源装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳国铭及其委托代理人颜波，被告世纪源装饰公司的法定代表人赵全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳国铭向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告世纪源装饰公司从2018年1月10日至今存在劳动关系。事实和理由：2018年1月10日，原告应包工头唐某某的邀请到位于沙坪坝区铁路枢纽综合改造工程从事抹灰工作。后原告了解到，该工程系中铁十七局集团第四工程有限公司发包给世纪源装饰公司，世纪源装饰公司又转包给余某，余某又转包给唐某某。
2018年3月14日上午8点左右，原告在地下6层进行抹灰工作，通过800×800×800的井时，不慎掉落井中。后经第六人民医院诊断为腹部闭合性损伤，创伤性脾破裂，胃底部及胰尾挫伤，后腹膜血肿，左第9、10、11肋骨骨折。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不认可双方劳动关系，虽起诉来院。
被告世纪源装饰公司辩称，对中铁十七局集团第四工程有限公司发包给世纪源装饰公司，世纪源装饰公司又转包给余某无异议，但对于余某是否转包给唐某某不清楚。原告也不是世纪源装饰公司的员工，双方不存在劳动关系，也不清楚原告受伤的事实。我公司只是在2018年3月14日下午1点过接到余某电话称有人受伤，但对于原告为何受伤不清楚，是否在工地受伤也不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月20日，中铁十七局集团第四工程有限公司沙坪坝枢纽项目经理部与世纪源装饰公司签订《重庆市沙坪坝区铁路枢纽综合改造工程施工劳务分包合同》，约定中铁十七局集团第四工程有限公司沙坪坝枢纽项目经理部将重庆市沙坪坝铁路枢纽综合改造工程地下车库氧华铬路面、刮腻子刷漆等包含的所有相关工序分包给世纪源装饰公司，世纪源公司承接工程后又将沙坪坝火车站酒店负六、七、八层批白工程分包给余某。余某又将负六楼的腻子、贴阳角条等业务分包给唐某某，唐某某出庭陈述，原告系其聘请的工人，由其发放工资，原告受伤当天，唐某某的老婆看到原告受伤后准备去医院。被告对唐某某陈述的内容表示不知情，不认可原告和被告之间的劳动关系。原告起诉时将中铁十七局集团第四工程有限公司重庆市沙坪坝支公司列为被告，在中铁十七局集团第四工程有限公司重庆市沙坪坝支公司提交劳务分包合同后，当庭申请撤回对中铁十七局集团第四工程有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉，本院当庭予以准许。原告与世纪源装饰公司对双方之间是否存在劳动关系争议较大，调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的工程合同、合同，被告提供的劳务分包合同，余某和唐某某的证人证言等证据在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，劳动关系系用人单位与劳动者之间建立的用工关系，其权利义务主要内容为：劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位工作安排和管理，用人单位向劳动者发放工资报酬及福利待遇。本案中，原告不是世纪源装饰公司聘请的工人，双方没有签订劳动合同，世纪源装饰公司也不向原告发放工资，进行工作安排和管理。故对于原告要求确认与世纪源装饰公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。即使原告认为世纪源装饰公司将工程违法分包给个人，根据《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告也仅仅享有请求具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的权利，而非直接认定双方存在劳动关系。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳国铭的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈泫华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 美
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更62号
罪犯田文革，男，1968年5月5日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年2月17日作出(2013）船刑初字第298号刑事判决，被告人田文革犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，追缴违法所得人民币216000元。2016年6月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田文革能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田文革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯田文革减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00319号
原告湖北中南勘察基础工程有限公司，下称中南公司），住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人何成应，中南公司董事长。
委托代理人何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳满富房地产开发有限公司，下称满富公司），住所地襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区4幢1层112号。
法定代表人赵万顺，满富公司总经理。
被告襄阳满富房地产有限责任公司楚都鑫城项目部，下称楚都鑫城项目部），住所地宜城市襄沙大道。
负责人阮付华，楚都鑫城项目部经理。
原告中南公司与被告满富公司、楚都鑫城项目部建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月31日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理。原告中南公司的委托代理人何贵林、王虎，被告满富公司、楚都鑫城项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，中南公司与满富公司于2012年9月24日签订《基坑支护施工合同》，合同约定中南公司以总承包（含机械、材料、人工、安全）的方式承接满富公司建设的宜城“楚都鑫城”基坑支护工程。合同约定基坑开挖之前50个工作日内完成长螺支护的施工，其他施工内容与土主开挖进度同步。合同约定的工程价款为400万元，在施工完成至正负零一周内支付工程款200万元，余款在整个楼盘封顶后一周内一次性付清。若未能在2013年12月30日前封顶，余款也必须付清。合同签订后，中南公司按照合同约定如期完成施工任务，而满富公司在支付了50万元工程款后拒不支付剩余款项。楚都鑫城是满富公司的分公司，且基坑支护工程属于楚都鑫城项目部。特起诉请求法院判令满富公司、楚都鑫城项目部向中南公司支付工程款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金至工程款清偿日；诉讼费由满富公司、楚都鑫城项目部承担。
被告满富公司、楚都鑫城项目部未答辩。
经审理查明，中南公司是从事工程地质、水文地质勘察和地基与基础工程专业承包一级等经营的专业公司。满富公司是一家经营房地产开发、商品房销售的企业法人，楚都鑫城项目部是其经登记设立的分支机构。2012年9月24日，中南公司与满富公司签订基坑支护施工合同。施工合同约定，满富公司将其开发建设宜城“楚都鑫城”的基坑支护工程交由中南公司承包施工，工程内容为满富公司提供基坑支护方案的内容，承包方式为中南公司总承包（含机械、材料、人工、安全），工程工期在基坑开挖之前50个工作日内完成长螺旋支护的施工，其它施工内容与土方开挖进度同步，工程价款为400万元，施工完成至正负零一周内付款200万元，余款在整个楼盘封顶后一周内一次付清，若未能在2013年12月30日前封顶，余款也必须付清。合同只对满富公司提供的宜城楚都鑫城基坑支护方案所规定的工程量，如有设计变更或设计图纸以外的工程量由双方协商另行计费。施工合同签订后，满富公司给中南公司提供有宜城市楚都鑫城商住小区基坑支护设计总说明、基坑支护平面布置图、排桩支护设计图、喷锚支护设计图（一）（二）、（LM、HE）排桩支护变更设计图、（HI）排桩支护变更设计图。2012年10月20日至2013年11月29日期间，中南公司按图施工先后经工程监理单位武汉江城建设监理有限公司审核验收。施工中，满富公司支付工程款50万元。下余350万元到期未支付，引起纠纷发生。
上述事实，有企业登记资料、施工合同、设计图纸、工程量验收记录，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，中南公司具备地基基础工程专业施工资质，与满富公司签订的基坑支护施工合同，意思表示真实，不违反法律规定，应是一个有效合同。中南公司完成施工合同约定的施工，满富公司未按期足额支付工程款已违约。因此，中南公司有权要求支付工程款。诉讼中，中南公司主张按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金。施工合同虽没有违约金约定，但欠付工程款应当支付利息，且违约金主张实质是要求欠付工程款利息。建设工程施工合同规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。施工合同约定2013年12月30日为最后付款时间，满富公司时间届满后已属于欠付工程款，由于没有4倍利息标准的约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。楚都鑫城项目部是满富公司依法设立的分支机构，可以自己名义从事民事活动和参与民事诉讼，基坑支护施工合同虽不是楚都鑫城项目部的名义签订的，但施工工程属于楚都鑫城项目部，满富公司和楚都鑫城项目部对合同履行负有相互责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同适用法律的解释〉》第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖北中南勘察基础工程有限公司的基坑支护工程款350万元及自2013年12月31日起至给付完毕止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，由襄阳满富房地产开发有限公司、襄阳满富房地产有限责任公司楚都鑫城项目部于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由襄阳满富房地产开发有限公司、襄阳满富房地产有限责任公司楚都鑫城项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何永华
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗瑞玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1088号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人宁波市鄞州区新巴林酒林食品有限公司（注册号为330212000417864），住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路289号。
法定代表人陈松，负责人。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年12月20日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕98号行政处罚决定，本院于同年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月16日作出甬鄞市监处〔2017〕98号行政处罚决定，认定如下事实:被执行人于2016年11月15日生产了规格为散装的曲某和椒盐牛舌饼各50KG，生产成本均为10元/kg，销售价格均为16元/kg.上述批次椒盐牛舌饼经检测显示过氧化值不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求；曲某经检测柠檬黄、日落黄不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，判定为不合格。当事人的违法所得为600元，涉案货值金额为1600元（16元/kg×100kg）。被执行人生产柠檬黄、日落黄不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求的曲某行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，构成生产超范围使用食品添加剂的食品的违法行为。当事人生产过氧化值不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求的椒盐牛舌饼的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项之规定，构成生产油脂酸败的食品的违法行为。针对当事人生产超范围使用食品添加剂的食品的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处罚：1、没收违法所得300元；2、罚款50000元。针对被执行人生产油脂酸败的食品的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，决定对当事人作出处罚如下：1、没收违法所得300元；罚款50000元。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕98号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕28号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区新巴林酒林食品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月16日作出的甬鄞市监处〔2017〕98号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1062号
原告：郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：黄海明，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告郑晓春与被告黄海明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告郑晓春撤诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 颖
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初100号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴际龙，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被取保候审，2017年4月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人ＸＸ辉（曾用名陈学秋），男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人吴际龙、ＸＸ辉犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月16日、6月6日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人吴际龙、ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日3时许，何某1（另案处理）因琐事与朋友砸了位于琼海市××镇“××火锅店”的玻璃而被该火锅店经营者于某等人追赶，之后，何某1便纠集了被告人吴际龙、ＸＸ辉和符某2、蒙某（均另案处理）等人一起去报复于某，并由吴际龙提供砍刀。当日4时许，符某2驾驶一辆租借的丰田花冠小轿车载ＸＸ辉、吴际龙、何某1、蒙某等人来到该火锅店侧门，由何书俊指认出于某后，吴际龙、ＸＸ辉、何某1、蒙某等人蒙面并各持1把砍刀下车对于某进行追砍，于某在反抗中抢下吴际龙手中的刀并砍伤吴际龙。赶来现场救援的该火锅店员工开车追赶被告人ＸＸ辉，其间撞倒路边的烧烤炉，将ＸＸ辉烫伤。公安民警赶到现场后将被告人ＸＸ辉、吴际龙抓获并送至医院救治，并扣押作案工具砍刀6把。经鉴定，于某的人体损伤程度属轻伤一级。
2016年12月7日，被告人ＸＸ辉伤愈出院后到城北派出所接受调查。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴际龙、ＸＸ辉一次性向被害人于某赔偿经济损失共计50000元，取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人吴际龙、ＸＸ辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证相片（砍刀6把），书证常住人口信息表、到案经过、借车协议与行驶证、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明书等，证人柳某、刘某、陈某、张某、赵某等人的证言，被害人于某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴际龙、ＸＸ辉伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴际龙具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。二被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对二被告人适用缓刑。作案工具砍刀6把予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴际龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具砍刀6把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 胡献源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执611号
申请执行人夏玉艳，女，1963年9月13日生，汉族，上饶
市广丰区人，住上饶市永丰街道白鹤大街。
被执行人吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区华丽世家。
本院在执行夏洪绪诉吴清湖民间借贷纠纷一案中，因吴清湖，韩晓庆外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的187200元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初第1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月十一曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执611号申请执行人夏玉艳，女，1963年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市永丰街道白鹤大街。被执行人吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区华丽世家。本院在执行夏洪绪诉吴清湖民间借贷纠纷一案中，因吴清湖，韩晓庆外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的187200元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初第1510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月十一曰书记员  吕 渊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1003号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。
负责人：刘进。
被上诉人（原审原告）：杜美玉，女，1948年8月28日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜美玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：对于杜美玉误工费2800元/月原雇主家担任保姆，无劳动合同，仅提供与范某的银行流水记录，一审开庭证人范某未到场，无法证明范某与杜美玉的雇佣关系，且其在杜美玉住院第三天有她本人亲笔签名的住院登记表上明确问到她本人是务农种田，原审对此认定不当。对于杜美玉的二次手术费，杜美玉已69岁，此年龄段的患者心脏功能影响麻醉耐受，故二次手术的实际发生几率很低，其主张待实际发生后再行赔付，原审未予采纳不当。
杜美玉未予辩称。
杜美玉向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其因案涉事故所致的损失合计85176元。
一审法院认定事实：2016年12月27日13时05分左右，范红桃驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿启东市汇龙镇银行河路由西向东行驶至林洋路口时右转弯，与沿林洋路西侧非机动车道内由南向北行驶至上述路口的由杜美玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，杜美玉受伤。2016年12月29日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，范红桃负主要责任，杜美玉负次要责任。
事发当日，杜美玉至启东市人民医院住院治疗，共住院24天。2017年8月29日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见为杜美玉因交通事故致左胫骨中上段骨折及左腓骨小头骨折、右足背皮肤挫擦伤。杜美玉取内固定费用约8000元。杜美玉误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限为75日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
杜美玉驾驶的苏Ｆ×××××的轿车在保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。保险公司在交强险范围内已垫付1万元医药费。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。杜美玉因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于杜美玉的损失，一审法院认定如下：1、医疗费38306元（含二次手术费）。2、伙食补助费432元。3、营养费900元。4、误工费21000元（2800元/月）。5、护理费12403.75元。6、交通费500元。7、车损800元。8、鉴定费1620元，系杜美玉为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。根据在发生交通事故时，机动车比非机动车为优，优越方应承担较大的赔偿责任，故范红桃承担80%的赔偿责任为宜。综上，保险公司赔偿杜美玉因交通事故造成的损失共计68414.15元（其中交强险范围内赔偿45503.75元，保险公司已付1万元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿杜美玉因交通事故造成损失合计58414.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取376元、鉴定费1620元，合计1996元，由杜美玉负担628元，保险公司负担1368元。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工费的问题，杜美玉在原审中提供的启东市南阳镇小塘沙村村民委员会出具的证明、启东市北新镇永丰村村民委会会出具的证明及银行交易明细等证明，能够证明其虽已超过55周岁，但在案涉事故发生前较为稳定地为他人做保姆且有固定的收入。至于保险公司所称其在杜美玉住院第三天有她本人亲笔签名的住院登记表上明确问到她本人是务农种田的问题，杜美玉系启东市南阳镇小塘沙村村民，其务农种田与其为他人做保姆并不矛盾。原审因此结合前述证据，以2800元/月计算相应的误工费，并无不当。关于二次手术费的问题，杜美玉的二次手术虽未实际发生，但该费用经案涉鉴定确定，系可预见的合理损失，原审为减少当事人讼累，因此在本案中一并处理，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年三月二十六日
书记员 任蕴涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1941号
罪犯张著银，男，1977年2月14日出生于，土家族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年07月13日作出（2014）滕刑初字第481号刑事判决，以被告人张著银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人张著银不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）枣刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张著银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张著银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张著银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张著银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张著银减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初121号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人林明伟，男，1985年1月17日出生，汉族，中专文化，微商，住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌销售假冒注册商品的商品罪，于2017年5月12日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人林明伟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年11月10日受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭支持公诉，被告人林明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月到10月间，被告人林明伟从梁某、张某等人处购买假冒“innisfree”注册商标的洗面奶、水乳套装、“小绿瓶”、散粉和假冒“ETUDEHOUSE”注册商标的修容棒、眉笔等商品，通过个人微信销售给李某、黄某等人，销售金额50余万元。
被告人林明伟于2017年5月12日被公安机关抓获。
公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人林明伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人林明伟当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月到10月间，被告人林明伟从梁某、张某等人处购买假冒“innisfree”注册商标的洗面奶、水乳套装、“小绿瓶”、散粉和假冒“ETUDEHOUSE”注册商标的修容棒、眉笔等商品，通过个人微信销售给李某、黄某等人，销售金额50余万元。
被告人林明伟于2017年5月12日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有支付宝交易记录等书证，证人梁某、李某等证人证言笔录，被告人林明伟的供述和辩解等证据证实，被告人林明伟当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林明伟违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林明伟能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其能主动退回违法所得，认罪态度较好，可对其予以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林明伟予以从轻处罚。被告人林明伟认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林明伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；部分罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，其余罚金已向本院缴纳）。
三、被告人林明伟的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
审 判 员 李为帆
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 顾 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1879号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：黄车潮，男，1975年1月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省湛江市赤坎区，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人黄车潮、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结黄车潮、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45209.15元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄车潮、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45209.15元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更782号
罪犯刘时友，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)玉中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘时友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失人民币67904.90元。被告人刘时友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出(2005)桂刑复字第508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月15日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘时友曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2025年1月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯刘时友在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘时友减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘时友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分123.1分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘时友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘时友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢129号
申请执行人株洲大顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋104-110号。
法定代表人李常，该公司执行董事。
被执行人谢晓阳，女，汉族，1976年12月30日出生，住湖南省株洲市天元区天台2队，身份证号码：4302231976********。
株洲大顺房地产开发有限公司与谢晓阳追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 哲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初793号
原告：邵凤林，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：姜长宝，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告邵凤林诉被告姜长宝民间借贷纠纷一案，原告自愿于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告邵凤林撤回起诉。
案件受理费357.00元，由原告邵凤林负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一八年四月十六日
书记员 李竞茹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5364号
申请执行人：王静，女，1971年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市鼎信盛泓资产管理有限公司（原名为天津市鼎信盛融资产管理有限公司），住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2006。
法定代表人：甄秉坤。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行王静与被执行人天津市鼎信盛泓资产管理有限公司借款合同纠纷一案。2017年8月18日，本院作出（2017）津0103民初3871号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付116484元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5364号申请执行人：王静，女，1971年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市鼎信盛泓资产管理有限公司（原名为天津市鼎信盛融资产管理有限公司），住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2006。法定代表人：甄秉坤。本院于2017年11月7日立案执行申请执行王静与被执行人天津市鼎信盛泓资产管理有限公司借款合同纠纷一案。2017年8月18日，本院作出（2017）津0103民初3871号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付116484元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年四月二十三日书 记 员 张文伯