wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初3188号原告：孙文江,男,1963年11月18日生,汉族,工人,住通榆县。被告：李洪生，男，1968年6月13日生，汉族，住通榆县。被告：夏淑红，女，1969年11月23日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李贺,男,1992年1月13日生,汉族,干部,住吉林省通榆县。原告孙文江诉被告李洪生、夏淑红、李贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文江、被告李洪生到庭参加诉讼，被告夏淑红、李贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙文江向本院提出诉讼请求：要求李洪生、夏淑红、李贺给付欠款350000.00元及利息。事实与理由：李洪生、李贺于2016年5月18日在我处借款50000.00元，约定月利率2%，2016年7月28日借款300000.00元，约定2017年1月30日前偿还，月利率2%，并分别出具欠据，到期给付部分利息，尚欠本金350000.00元及利息至今未付。因李洪生、夏淑红系夫妻关系，借款又在夫妻存续期间。故诉至法院要求李洪生、夏淑红、李贺给付欠款350000.00元及利息。李洪生辨称：欠款属实，同意还款。夏淑红、李贺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：孙文江提出李洪生、李贺欠款350000.00元，当庭提供了二份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李洪生、李贺应当承担给付义务。李洪生、夏淑红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，李洪生在孙文江处借款时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，李洪生、夏淑红均应承担还款责任。另孙文江要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，李洪生、夏淑红、李贺应当给付孙文江欠款350000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：李洪生、夏淑红、李贺给付孙文江欠款350000.00元及利息（从2017年6月30日起至还款之日止按月利2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元、保全费2270.00元由李洪生、夏淑红、李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇一七年十二月十九日书记员  杨巍森
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8897号
原告：孙科，男，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：王红勤，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，董事长。
诉讼代表人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖闻帛，重庆志和智律师事务所实习律师。
第三人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年8月31日立案受理了原告孙科、王红勤诉被告唐雄伟、李丽莎，第三人重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦案外人执行异议纠纷一案，定于2018年1月19日开庭审理，现原告孙科、王红勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取887.5元，由原告孙科、王红勤负担（已纳清）。
审 判 员 吴 可
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 张志勇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初359号
原告吕彦龙，男。
被告戴文辉（又名戴晶晶），男。
原告吕彦龙与被告戴文辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彦龙到庭参加诉讼，被告戴文辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕彦龙诉称，2015年10月21日，原告给被告装修“一碗香”牛肉面馆，价款共计32500元。被告支付2500元，尚欠30000元。经原告催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，要求被告支付装修款30000元。
被告戴文辉未答辩。
经审理查明，原告吕彦龙为被告戴文辉装修牛肉面馆，被告拖欠原告装修款30000元，向原告出具欠条一份。2016年2月3日，原告提起诉讼，要求被告支付装修款30000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属装饰装修合同关系。原告完成装修任务，被告有向原告支付装修费用的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文辉于本判决生效后五日内支付原告吕彦龙装修款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨亮亮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执172号
申请执行人程改兰，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被执行人新野鸿盛电子有限公司。
本院受理的申请人程改兰与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4418号
原告：郑瑶婕，女，1986年8月23日生，汉族，广西柳州市人，艾伯维医药贸易上海有限公司职工，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：刘士麟，男，1974年7月2日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区0
被告：庞振瑜，女，1984年9月11日生，汉族，广西柳州市人，广西壮族自治区柳州市城中区室2
原告郑瑶婕与被告刘士麟、庞振瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑶婕的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告刘士麟、庞振瑜经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑瑶婕向法院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款98000元和逾期利息(以98000元本金，按照年利率6％，自逾期还款之日起计至本息清偿之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘士麟为朋友关系，因急需资金周转，被告刘士麟于2016年6月至7月共向原告借款114000元。原告按被告刘士麟的要求将借款转至其配偶的银行账户。2016年11月14日，扣除已归还的16000元借款，被告刘士麟向原告出具借条，确认共借到原告98000元。二被告为夫妻关系，被告刘士麟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，用于家庭投资、生活开支，且该借款转至被告庞振瑜的账户。被告庞振瑜应就该笔债务承担偿还义务。
被告刘士麟未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
被告庞振瑜未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
原告郑瑶婕围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一《2016年11月14日的借条》原件一张；证据二《2017年8月14日的个人客户交易明细》盖黑色电子章的打印件两张，均为正反面；证据三《结婚登记审查处理表》盖有档案章的复印件及与上述核实无异议的单纯复印件各一张；证据四《结婚证》复印件一张；证据五《户籍证明》原件及与原件核实无异议的复印件各二张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据一、证据三至证据五具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。原告提交的上述证据二，本院无法鉴别该证据上盖章的真实性，故对该证据不予认可。
2016年11月14日，被告刘士麟向原告出具借条一张，内容为：今借到原告现金人民币玖万伍仟元整（￥98000.-）。
二被告于2012年12月12日登记结婚。本案没有证据证实二被告离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士麟向原告出具的《2016年11月14日的借条》是其真实的意思表示，被告刘士麟在借条中表示其借到原告现金人民币玖万伍仟元整（￥98000.-）。这说明该借条内容已经生效。因借条没有约定还款期限，原告可随时向被告刘士麟主张还款。该借条中的大小写金额不一致，本院认为大写金额稳定性和严谨性高，故认定该借条真实的借款金额为该借条上的大写金额。故被告刘士麟应归还原告借款本金95000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，没有证据证明原告和被告刘士麟约定了利息。故被告刘士麟只能支付原告资金占用期间的利息（以95000元为本金，按照年利率6%的标准，从本案立案日2017年9月8日计算至被告刘士麟还清本金之日止）。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且未有证据证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。被告庞振瑜对被告刘士麟的上述债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士麟、庞振瑜共同归还原告郑瑶婕借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年9月8日计算至被告刘士麟、庞振瑜还清本金之日止）。
二、驳回原告郑瑶婕的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告刘士麟、庞振瑜共同负担；公告费700元（原告已缴纳），由被告刘士麟、庞振瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 林文姣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁依妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初4418号原告：郑瑶婕，女，1986年8月23日生，汉族，广西柳州市人，艾伯维医药贸易上海有限公司职工，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告：刘士麟，男，1974年7月2日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区0被告：庞振瑜，女，1984年9月11日生，汉族，广西柳州市人，广西壮族自治区柳州市城中区室2原告郑瑶婕与被告刘士麟、庞振瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑶婕的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告刘士麟、庞振瑜经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑瑶婕向法院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款98000元和逾期利息(以98000元本金，按照年利率6％，自逾期还款之日起计至本息清偿之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘士麟为朋友关系，因急需资金周转，被告刘士麟于2016年6月至7月共向原告借款114000元。原告按被告刘士麟的要求将借款转至其配偶的银行账户。2016年11月14日，扣除已归还的16000元借款，被告刘士麟向原告出具借条，确认共借到原告98000元。二被告为夫妻关系，被告刘士麟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，用于家庭投资、生活开支，且该借款转至被告庞振瑜的账户。被告庞振瑜应就该笔债务承担偿还义务。被告刘士麟未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。被告庞振瑜未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。原告郑瑶婕围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一《2016年11月14日的借条》原件一张；证据二《2017年8月14日的个人客户交易明细》盖黑色电子章的打印件两张，均为正反面；证据三《结婚登记审查处理表》盖有档案章的复印件及与上述核实无异议的单纯复印件各一张；证据四《结婚证》复印件一张；证据五《户籍证明》原件及与原件核实无异议的复印件各二张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据一、证据三至证据五具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。原告提交的上述证据二，本院无法鉴别该证据上盖章的真实性，故对该证据不予认可。2016年11月14日，被告刘士麟向原告出具借条一张，内容为：今借到原告现金人民币玖万伍仟元整（￥98000.-）。二被告于2012年12月12日登记结婚。本案没有证据证实二被告离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士麟向原告出具的《2016年11月14日的借条》是其真实的意思表示，被告刘士麟在借条中表示其借到原告现金人民币玖万伍仟元整（￥98000.-）。这说明该借条内容已经生效。因借条没有约定还款期限，原告可随时向被告刘士麟主张还款。该借条中的大小写金额不一致，本院认为大写金额稳定性和严谨性高，故认定该借条真实的借款金额为该借条上的大写金额。故被告刘士麟应归还原告借款本金95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，没有证据证明原告和被告刘士麟约定了利息。故被告刘士麟只能支付原告资金占用期间的利息（以95000元为本金，按照年利率6%的标准，从本案立案日2017年9月8日计算至被告刘士麟还清本金之日止）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且未有证据证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。被告庞振瑜对被告刘士麟的上述债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘士麟、庞振瑜共同归还原告郑瑶婕借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年9月8日计算至被告刘士麟、庞振瑜还清本金之日止）。二、驳回原告郑瑶婕的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2250元（原告已预交），由被告刘士麟、庞振瑜共同负担；公告费700元（原告已缴纳），由被告刘士麟、庞振瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  钟 莉人民陪审员  钟继兰人民陪审员  林文姣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁依妮
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执579号之一
申请执行人通河县宝明肥业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人马宝明，职务：经理。
被执行人石延军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住方正县。
本院于2017年6月12日依据已生效的（2017）黑0128民初453号民事调解书，受理了通河县宝明肥业有限公司申请执行石延军买卖合同纠纷一案，执行标的：63248元。在执行过程中通过“四查”查明，被执行人石延军无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执579号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本�重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执579号
申请执行人：王义清，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：谭春明，男，1978年3月7日出生，汉族，通河县
被执行人：朱勇，男，1978年8月23日出生，汉族，通河县
本院于2017年12月8日依据已生效的（2017）黑0128民初579号民事调解书，受理了王义清申请执行谭春明、朱勇民间借贷纠纷一案，执行标的：24400元，在执行过程中，扣划被执行人谭春明、朱勇银行存款，现此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初579号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执579号申请执行人：王义清，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：谭春明，男，1978年3月7日出生，汉族，通河县被执行人：朱勇，男，1978年8月23日出生，汉族，通河县本院于2017年12月8日依据已生效的（2017）黑0128民初579号民事调解书，受理了王义清申请执行谭春明、朱勇民间借贷纠纷一案，执行标的：24400元，在执行过程中，扣划被执行人谭春明、朱勇银行存款，现此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初579号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  李 红
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1181号
申请执行人：陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：刘光辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：郑桂香，女，1985年1月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：黄其镜，男，1985年7月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
执行申请人陈占枝与被执行人刘光辉、郑桂香、黄其镜借款合同纠纷，本院于2017年7月18日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1181号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王某，男，1998年7月出生，汉族，初中文化，现住甘肃省兰州市城关区。
王某盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）甘0104刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，判处王某有期徒刑一年十个月，并处罚金500元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款500元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1242号之三
申请执行人：张某,男性,1988年4月15日出生,住淄川区。
被执行人：ＸＸ,女性,1988年7月24日出生,住淄川区。
申请执行人张某与被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，�请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中,经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务。本院通过采取冻结、划拨被执行人银行存款等强制执行措施，申请执行人申请的本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1242号执行案件确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 珂
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执571号
申请执行人郭福，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理.
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，满族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年6月9日依据已生效的（2017）黑0128民初41号民事判决书，受理了郭福申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司、张学文、刘晴买卖合同纠纷一案，执行标的：51274元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执571号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1689号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人赵芬。
被执行人赵冰超。
被执行人赵森林。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人赵芬、赵冰超、赵森林罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑少初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1689号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人赵芬。被执行人赵冰超。被执行人赵森林。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人赵芬、赵冰超、赵森林罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑少初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第94号
原告：梁志勇，男，汉族。
被告：李国坚，男，汉族。
原告梁志勇诉被告李国坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼，被告李国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月30日以生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并立下《借条》，承诺于2012年6月30日前归还，�满后被告没有依约还款。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即清偿借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年1月23日为8697元），合计共28697元；二、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》原件一份，证明被告李国坚于2012年3月30日向梁志勇借款20000元，借款期限为3个月，即到2012年6月30日前归还。
二、《居民身份证》复印件一份，证明被告李国坚的诉讼主体资格。
被告李国坚没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述�本院对原告起诉借款20000元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告李国坚向原告梁志勇借款，有原告提供的《借条》为据。原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告李国坚偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告依据《借条》约定，诉请被告从借款之日即2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日，符合上述规定，本院予以支持。
被告李国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李国坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志勇借款20000元及利息（从2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日）。
案件受理费减半收取即259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年三月七日
书记员 周绮婷
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初125号
原告:胡爱霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：李国森（与原告系夫妻关系），男，1976年9月8日出生，汉族，住涞水县。
被告:李怀江，男，1967年7月15日出生，汉族，住涞水县。
原告胡爱霞诉被告李怀江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱霞、原告委托诉讼代理人李国森、被告李怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年土地租赁费1296元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月30日签订土地租赁协议。该协议约定的主要内容是：原告将位于庄疃村东南角的承包地1.08亩租赁给被告，租赁期十年，租金为每年每亩1200元，在每年的6月15日前给付，如一方违约，则赔偿对方一切损失。协议签订后，被告如约履行了两年的给付义务。但2017年度的租赁费1200元被告未能在约定的给付期限内履行。经原告多次催要，未果。
被告李怀江辩称，我租的XXX村的土地，我不知道地都有谁的，我只是与原告签订的租赁合同，并且已经给了原告两年的租赁费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月30日签订《土地租赁协议》，协议约定原告胡爱霞将位于XX村的1.08亩地租赁给被告李怀江，被告每年按每亩1200元的标准支付给原告租金。协议签订后，被告李怀江将租赁的该土地用于种植农作物。被告已经将2015年度以及2016年度的租金支付给了原告，被告并未将2017年度的租金支付给原告，原告起诉请求法院判令被告给付原告2017年的租金1200元，后在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告支付给原告2017年的租金1296元。
以上事实有双方提供的《土地租赁协议》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《土地租赁协议》，系双方的真实意思表示，合同成立且已经实际履行，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定，原告将1.08亩地租赁给被告，被告按每年每亩1200元的标准给付原告租金，租金于每年的6月15日前一次性付清，被告并未给付原告2017年的租金，原告请求被告给付2017年的租金合理合法，本院应予支持。
综上所述，原、被告因租赁合同欠租赁费发生纠纷，被告未付清原告2017年度的租赁费1296元，事实清楚，证据充分。被告辩称，该土地权属不清，所以不支付给原告租赁费，本院认为土地权属不属于法院受案范围，在本案中不予处理，因本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，被告的抗辩理由不予成立，对原告要求被告偿还租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
判令被告于本判决生效之日起十日内给付原告2017年度的租赁费1296元。
案件受理费50元，由被告李怀江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 张鑫宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第168号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值57万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3370元，合计3470元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执260号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人唐建国。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被执行人唐建国犯盗窃罪一案，我院于2017年8月24日作出的（2018）晋0211刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人唐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。责令唐建国与同案樊晋龙、李锦荣共同退赔被害人王作功的佳劲牌助力车一辆、被害人董果花的英克莱牌电动车一辆。
本案�执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人唐建国目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初46号刑事判决书中判决被执行人唐建国判处罚金1000元及退赔自行车的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 焦 琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1880号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行工作人员。
被告：曹涛，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：苏贵行，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周建君，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告曹涛、苏贵行、周建君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冉然
二〇一七年六月十六日
书记员 房健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1201号
原告:丁光军，住武威市。
被告:冯轩基，住武威市。（缺席）
被告：冯希元，住武威市。
被告：冯金基，住武威市。
委托诉讼代理人：冯希元，系冯金基之父。
原告丁光军与被告冯轩基、冯希元、冯金基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁光军与被告冯希元到庭参加了诉讼，被告冯轩基经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁光军向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款518000元。事实和理由：2014年8月，三被告合伙在哈密收发葡萄，由于资金困难，遂先后向丁光军借款共计518000元，并于同年11月1日出具借条一张，后经丁光军多次索要，三被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
冯希元、冯金基辩称，三人确实于2014年在新疆收发过葡萄，但冯希元和冯金基只是给冯轩基打工的，三人并非合伙关系，丁光军出具的借条上没有冯希元和冯金基的签名，对借款事情不知情，故对丁光军主张的还款诉请不予承担。
冯轩基缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：冯希元、冯轩基、冯金基三人系父子关系。2014年8月份，父子三人在新疆收发葡萄时，由于资金周转困难，向丁光军先后借款518000元，并由冯轩基于2014年11月1日向丁光军出具借条一份，载明：”今借到丁光军现金518000元整，借款人：冯轩基。”后丁光军多次索要，冯金基、冯希元均称对借款不知情，不予承担，冯轩基外流下落不明。本院于2017年4月4日在《法制日报》公告向冯轩基送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票，通知冯轩基到庭应诉，公告期满后，冯轩基未到庭应诉。现丁光军以冯轩基、冯金基、冯希元拒不偿还借款为由提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，冯轩基向丁光军借款的事实，有丁光军出具的借条证实，双方由此形成的借贷关系明确，冯轩基理应偿还借款。丁光军主张冯轩基、冯金基、冯希元三人系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五十条规定：”当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案丁光军未向我院提交证据，亦没有利害关系人能证明冯轩基、冯金基、冯希元是合伙关系，冯金基、冯希元又否认是合伙人，故丁光军应承担举证不利之后果，故对原告主张冯金基、冯希元偿还借款的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、冯轩基偿还丁光军借款518000元，限判决生效后5日内履行。
二、驳回丁光军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8980元，由冯轩基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邢永东
代理审判员 蔡红梅
代理审判员 李 媛
二〇一七年七月五日
书 记 员 管艳婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保90号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：清原凯诚汽贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇草市村。
法定代表人：刘君满，执行董事。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清原凯诚汽贸有限公司银行存款479696元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人清原凯诚汽贸有限公司银行存款479696元或查封、扣押其等值财。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵金钞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17164号
原告欧春连，女，侗族，1986年10月19日出生，身份证住址湖南省。
被告朱玉有，男，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址广东省雷州市。
本院于2016年7月25日受理原告欧春连与被告朱玉有劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1827号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：傅××。
委托代理人：林××。
被告：杜××。
被告：金甲。
两被告委托代理人：丁×。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告杜×
×、被告金甲借款合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，2009年
6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告中国建
设银行股份有限公司××支行的委托代理人林××，被告杜×
×、被告金甲的委托代理人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年2
月15日，原告中国建设银行股份有限公司××支行分别与被告
杜××、被告金甲签订个人额度借款合同及个人额度借款最高
额抵押合同各一份，约定由原告中国建设银行股份有限公司×
×支行贷给被告杜××人民币150万元，借款期限自2008年2月
15日起至2009年2月15日止，月利率为7.78125‰，每月15日为还款日，采用按期还息，任意还本还款法。被告杜××、被告
金甲以其所有的座落于诸暨市暨阳街道永乐路华城桂某某15幢
1单元302室和某江某某5号3单元401室的房产为借款提供抵押
担保，抵押担保最高限额为人民币2143300元，并依法办理了
抵押登记手续。被告金甲承诺为上述借款本息承担连带责任保
证。合同签订后，原告依约向被告杜××发放了贷款150万元
。被告杜××借款后逾期未归还原告贷款本息，截止2009年4
月27日，被告杜××尚欠原告借款本金1483057.25元，利息24
964.96元，被告金甲未尽保证义务。原告要求被告杜××归还
借款本金1483057.25元，支付利息24964.96元（计算至2009年
4月27日止），2009年4月28日起至借款本金乙之日止的利息按
中国人民银行有关规定计付；对被告杜××、被告金甲提供的
抵押房产享有优先受偿权；被告金甲对上述借款本息承担连带
清偿责任。
被告杜××、金甲未提交书面答辩状，庭审中对原告诉
称的事实无异议，但表示现无能力归还尚欠原告借款本息。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张向法庭提供了以下证据：
1.贷款申请、借款及抵押合同、支付凭证、房产证、他
项权证各一份。证明2008年2月15日，原告中国建设银行股份
有限公司××支行分别与被告杜××、被告金甲签订个人借款
合同及最高额抵押合同各一份，约定由原告中国建设银行股份
有限公司××支行贷给被告杜××人民币150万元，借款期限
自2008年2月15日起至2009年2月15日止，月利率为7.78125‰，每月15日为还款日，采用按期还息，任意还本还款法。被告
杜××、被告金甲以其所有的座落于诸暨市暨阳街道永乐路华
城桂某某15幢1单元302室和某江某某5号3单元401室的房产为
借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告金甲承
诺为上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约
向被告杜××发放了贷款150万元。
2.结婚证及户籍证明、共同参与还款人承诺书各一份，
证明被告杜××与被告金甲系夫妻，被告金甲为被告杜××借
款提供连带责任保证。
以上证据，经被告杜××、被告金甲质证无异议，上述
证据能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告杜××、被告金甲之间分别签订的借款合同和抵押合同，
双方意思表示真实，其内容未违反有关法律法规的强制性规定
，借款合同及抵押合同合法有效。被告杜××借款后未按约还
本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告杜××
、被告金甲以其座落于诸暨市暨阳街道永乐路华城桂某某15幢
1单元302室和某江某某5号3单元401室的房产为借款提供抵押
担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被
告金甲为被告杜××借款承担连带责任保证，但未尽保证义务
，依法应承担连带清偿责任。被告杜××尚欠原告借款本金14
83057.25元、利息24964.96元（利息计算至2009年4月27日止
），有证据佐证，事实清楚，应予认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十
六条之规定，判决如下：
一、被告杜××应归还原告中国建设银行股份有限公司
××支行借款本金1483057.25元，并支付至2009年4月27日止
的利息24964.96元，限本判决生效之日起10日内付清；2009年
4月28日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有
关规定计付，利随本清；
二、如被告杜××不能按时履行上述债务，则原告中国
建设银行股份有限公司××支行对被告杜××、被告金甲提供
的抵押物座落于诸暨市暨阳街道永乐路华城桂某某15幢1单元3
02室和某江某某5号3单元401室的房产依法定顺序清偿享有优
先受偿权；
三、被告金甲对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18372元，依法减半收取9186元，由被告杜×
×负担，被告金甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费18372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇〇九年六月十九日
书记员 金叶薇
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执恢316号
申请执行人徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人张姝，女，1973年8月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人朱建圣，男，1973年9月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人徐迪和被执行人张姝、朱建圣民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）泉民初字第1235号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张姝、朱建圣保证于2014年7月31日前偿还原告徐迪借款本金1609116元。如果被告张姝、朱建圣未按约履行，则自愿就未清偿的借款本金向原告徐迪支付利息（自2014年8月1日计算至实际偿还时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理其案号为（2014）泉执字第2654号。在该案件执行过程中被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。
后被执行人朱建圣向本院提出再审申请，本院裁定再审，并于2018年4月9日作出（2017）苏0311民再8号民事判决书，依该民事判决书：一、撤销本院（2014）泉民初字第1235号民事调解书；二、驳回徐迪的诉讼请求。
本院认为，因本案据以执行的法律文书被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十一日
书记员 徐海洋
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。组织机构代码67847031-3。
法定代表人李子云，行长。
委托代理人朱文德，男，1973年9月9日出生，汉族，该行职员，住东山县。
被执行人陈松荣，男，1971年12月2日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡丽玉，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈裕钦，男，1968年6月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈海顺，男，1976年5月11日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人陈松荣、蔡丽玉、陈裕钦、陈海顺金融借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第994号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第215号
申请执行人：东营瑞源特种建筑材料有限公司。
法定代表人：顾效果，总经理。
被执行人：山东正汉生物科技股份有限公司。
法定代表人：盛岩，董事长。
被执行人：东营市正汉海洋食品有限公司。
法定代表人：徐庆荣，董事长。
被执行人：高华，男，汉族。
本院在执行东营瑞源特种建筑材料有限公司与东营市正汉海洋食品有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司、高华担保追偿权纠纷一案中，经本院查询，三被执行人名下均没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。现申请人不能向本院提供三被执行人的其他可处置的财产线索。因三被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省东营市中级人民法院（2015）东商初字第9号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一五年十一月九日
书记员 张志田
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。
法定代表人李子云，行长。
委托代理人朱文德，男，1973年9月9日出生，汉族，该行职员，住东山县。
被执行人陈松荣，男，1971年12月2日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡丽玉，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈裕钦，男，1968年6月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈海顺，男，1976年5月11日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人陈松荣、蔡丽玉、陈裕钦、陈海顺金融借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本�执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第994号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第215号申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社被执行人：马治国被执行人：华方仁本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人马治国、华方仁借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民一初字第197号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月三十日书记员 宫耀磊
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第215号申请人蔡金才，男，1977年1月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人凉山州天缘建筑劳务有限责任公司法定代表人方春华经理被执行人付永安，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人付从开，男，1969年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初识字。申请人蔡金才申请执行凉山州天缘建筑劳务有限责任公司、付永安、付从开提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第261号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人凉山州天缘建筑劳务有限责任公司、付永安、付从开未按生效文书履行确定的义务，申请执行人蔡金才于2015年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为25891.96元，执行费288.38元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请人蔡金才同意法院终结本次执行申请，如未按协议履行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。“的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第261号民事判决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 浩二〇一五年十一月二十四日书记员 陆顺军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第508号
罪犯程兴，男，1976年3月18日出生，汉族，初中，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年8月8日以（2007）宛龙刑初字第194号刑事判决书，认定被告人程兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。刑期自二〇〇六年九月二十六日至二〇一七年九月二十五日止。宣判后，2007年8月31日交付执行。服刑期间2010年1月25日减刑1年，2012年1月12日减刑1年3个月，刑期自二〇〇六年九月二十六日至二〇一五年六月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程兴自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年7月期间，被告人以向高速公路送钢材为由，骗取南阳市顺凯达公司、海能建材公司、新创新物资公司的信任，拉走共价值314628元的钢材并低价卖给他人，后携款逃匿。
罪犯程兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得连续表扬5次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程兴自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12880号
原告：曹显贞，女，1983年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼健俊，男，1986年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈平军，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告曹显贞与被告楼健俊、陈平军民间借贷纠纷一案中，因原告曹显贞未按本院通知指定期间预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈安倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43502号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩惠龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩惠龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,057.73元。原告诉称,被告韩惠龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,057.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执577号
申请执行人刘光红，男，1971年3月27日出生，住淄川区。
被执行人淄博新华神来酒业有限公司，住所地淄川区太河镇湾头村。
法定代表人：陈卫森，经理。
本院在执行刘光红和淄博新华神来酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0001号
申请执行人何建良，男，1965年1月3日生，汉族。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人邵卫康，男，1966年1月6日生，汉族。
被执行人邵之盈，女，1992年8月1日生，汉族。
何建良与邵卫康、邵之盈民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2011）熟民初字第0435号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、邵卫康归还何建良借款人民币150000元、支付至2011年3月17日止的利息损失人民币17010元，合计人民币167010元，并承担自2011年3月18日起至本判决生效之日止的按银行同期贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、邵之盈对邵卫康的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回何建良的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币3705元、公告费人民币607元，合计人民币4312元，由何建良负担人民币50元，由邵卫康、邵之盈负担人民币4262元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23�立案执行，执行标的为人民币171272元、支付自2011年3月18日起至本判决生效之日止的按银行同期贷款利率4倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供方便执行的财产；同时申请执行人何建良也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人何建良同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供方便执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0001号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 王 芳
执行员 王 宇
二〇一四年六月三日
书记员 温晓凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1845号
上诉人（原审被告）：永康市古山镇人民政府，住所地：永康市古山镇迎宾大道2号。
法定代表人：应文宇，镇长。
被上诉人（原审原告）：陈永革，男，1967年3月10日出生，汉族，住永康市。
上诉人永康市古山镇人民政府因与被上诉人陈永革建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市古山镇人民政府未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市古山镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐艳锦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1286号
原告：天水天祥新型建材股份有限公司。
法定代表人：罗某，系该公司总经理。
被告：甘肃现代环境工程有限责任公司。
法定代表人：巨某，系该公司总经理。
原告天水天祥新型建材股份有限公司与被告甘肃现代环境工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告天水天祥新型建材股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水天祥新型建材股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水天祥新型建材股份有限公司撤诉。
案件受理费2334元，已按简易程序减半收取，由天水天祥新型建材股份有限公司负担。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年六月一日
法官助理 张丽霞
书 记 员 王文娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第141号
原告：鞠训安。
被告：袁洪兵。
原告鞠训安与被告袁洪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由助理审判员于志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠训安到庭参加诉讼。被告袁洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠训安诉称，2013年4月，被告雇用原告为其承揽的工程干木工活，被告承诺完工后给付原告劳动报酬6000元。工程完工后，被告未按约定给付工资。2013年5月20日，被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告一直以无款为由拖付至今。现诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬6000元，诉讼费由被告负担。
被告袁洪兵未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告雇用原告为其承揽的工程干木工活，截至2013年4月底，被告欠原告劳动报酬6000元。2013年5月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠陆仟元整6000元欠款鞠训安人工费（东山沟王家屋架费）袁洪兵2013.5.20”。原告多次索要无果，现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。庭审中，原告以被告已支付500元劳动报酬为由将诉讼请求变更为请求被告给付劳动报酬5500元。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告干木工活，截止2013年5月20日被告尚欠原告劳动报酬6000元，有原告的陈述及被告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，且被告对原告所主张的欠款事实未做否定答辩，本院对此予以认定。现原告自认被告已给付500元，该自认行为对原告不利而对被告有利，本院予以确认。故原告请求被告付清劳动报酬5500元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪兵于本判决生效后十日内给付原告鞠训安劳动报酬5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于志强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜宇辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第439号
原告襄阳希望有限公司（以下简称希望公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
委托代理人刘家明，希望公司财务经理。
被告席清山。
原告襄阳希望有限公司与被告席清山借款合同纠纷一案，于2013年12月17立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，本院至今无法通知被告应诉。
本院认为，原告在起诉时虽然提供有被告的住址和联系方式，但地址不详，致使应诉的法律文书无法送达，无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳希望有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年一月二十日
书记员 方小翠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6836号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：邱莉莉、杜王福，分别为广东正大方略律师事务所律师和实习律师。
被告：罗国庆（曾用名罗博兴），男，1979年7月10日出生，汉族，住广州市增城区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告罗国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人邱莉莉、杜王福到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2017年2月25日的透支款本金59780.27元，利息8316.4元，违约金2960.98元，其他费用982.04元，共计72039.69元及之后的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告向原告申请金穗信用卡（卡号为：54×××28），并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。此后，被告持卡进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2017年2月25日，被告的透支本金59780.27元、利息8316.4元、滞纳金2960.98元以及其他费用982.04元。原告与被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：被告于2014年1月30日向原告申办信用卡，其在申请书中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金。随后原告向被告核发了卡号为54×××28的信用卡。被告于2016年5月10日开始出现逾期还款，截至2017年2月25日共欠原告透支本金59780.27元、利息8316.4元、滞纳金2960.98元以及其他费用982.04元。原告向被告追讨上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告申办信用卡，原告向被告核发信用卡，原、被告之间的借款合同关系成立。被告持信用卡消费后，本应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息。现被告拖欠透支本金、利息、滞纳金以及其他费用的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金以及其他费用清还给原告，并应按约定计付至实际清偿之日止的利息。原告的主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗国庆在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金59780.27元、利息8316.4元、滞纳金2960.98元以及其他费用982.04元，并自2017年2月26日起至实际清偿之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 王君碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄映萍
张春映
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1940号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华。
被执行人：广州市南沙区南沙八达通信器材商店，住所地：广东省广州市南沙区南沙街江南路***号。
经营者：梁巨峰。
申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市南沙区南沙八达通信器材商店侵害�用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初9305号
原告：张德敏，女，1952年3月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：柳雨，男，1985年8月13日生，汉族，泽坤国际货运代理（天津）有限公司职员，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原李20号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
原告张德敏与被告柳雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张德敏到庭参加了诉讼。被告柳雨、人保北京宣武支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德敏向本院提出诉讼请求1.被告赔偿原告经济损失人民币16009.7元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月12日14时，被告柳雨驾驶其所有的京Ｙ×××××号车辆在华润万家超市停车场倒车时与原告张德敏相撞，造成原告受伤的交通事故，事故经天津市公安局交通管理局河东支队万新村大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告柳雨负事故全部责任。原告就2016年2月29日前的损失，曾三次向天津市河东区人民法院依法起诉要求二被告赔偿，均得到法院支持。现原告起诉请求被告赔偿自2016年3月7日至2017年11月1日的经济损失。
柳雨、人保北京宣武支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日14时，被告柳雨在河东区华润万家超市前停车场倒车时，与路过行人原告张德敏身体发生接触，造成原告张德敏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告柳雨负事故全部责任，原告张德敏不负事故责任。被告柳雨驾驶津Ｙ×××××号车辆在被告人保北京宣武支公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险。原告已先后三次向本院提起诉讼，对其合法损失本院予以支持。此次原告主张医疗费医药费15409.7元，交通费600元。
本院认为，原、被告之间的事故经过及责任已经生效法律文书予以确认，故对原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张医药费15409.7元，提供了医药费票据，本院予以确认。原告主张交通费600元，未提供交通费票据，本院结合原告就诊次数予以确认。被告人保北京宣武支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告柳雨、人保北京宣武支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德敏交通费600元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张德敏医疗费15409.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李睿
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1552号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人王自友，男，1970年11月13日出生，住河北省张家口市赤城县。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王自友涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日作出（2016）京0119刑初186号刑事判决书，判决王自友犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
因被执行人王自友未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2017年6月9日立案执行。本案在立案执行后：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月24日将被执行人王自友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初186号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔海峥
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283执异14号
案外人：海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司。
负责人：郝亚娜，职务经理。
委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
申请执行人：董海，男，1953年6月29日出生，汉族，职业退休干部，现住海伦市。
委托代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被执行人：郝亚娜，女，1968年10月8日出生，汉族，职务海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司负责人，住海伦市。
本院在执行申请执行人董海与被执行人郝亚娜借款合同纠纷一案中，案外人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司于2017年11月13日对海伦市人民法院冻结扣划的在海伦市农业发展银行的账户203231283001100000415121每次进账款的30%资金，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司称，案外人因海伦市人民法院（2017）黑1283执647号之一执行裁定书，将案外人的资金予以冻结，向海伦市人民法院提出异议。请求撤销该执行裁定书。事实和理由：案外人是国有有限公司分公司，不是海伦市人民法院（2017）黑1283执647号之一执行裁定书中被执行人郝亚娜个人独资经营的企业，依法案外人的财产是不能被视为郝亚娜个人财产的，不能因执行郝亚娜民事案件即对案外人银行账户进行冻结扣划，同时案外人在海伦市农业发展银行的账户203231283001100000415121的资金是国家粮食存储管理资金，根据《中央储备粮食管理条例》第十条规定，任何单位和个人不得以任何方式骗取、挤占、截留、挪用中央储备粮贷款或者贷款利息、保管、管理费用的财政补贴。现在海伦市人民法院（2017）黑1283执647号之一执行裁定书对案外人银行账户资金进行冻结扣划显然有悖于上述规定。为此案外人请求法院撤销海伦市人民法院（2017）黑1283执647号之一执行裁定书对案外人在海伦市农业发展银行的账户203231283001100000415121每次进账款的30%资金的冻结扣划。
申请执行人董海称：案外人的异议不能成立，应当裁定驳回。理由如下：1、海伦市伦河粮库有限公司是国有粮库，但百兴粮库分公司是个人独资企业，该企业是刘刚租赁院落，固定资产，机械设备，办公设施（不含办公室）及土地使用权等进行注册并投资1200多万元经营的，租期2015年1月11日至2024年1月10日，租期九年，每年收回投资130多万元属于正常。所以查封账户的30%。刘刚去世后是由被执行人继承后负责经营。由于被执行人挂靠国有粮库，仓储保管费每吨86元，共仓储55568吨，得仓储费447万多元。如果是民营仓储，价格是48元每吨，所以挂靠国有粮库利润会增加38元每吨。海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司的经营收入除了回笼投资外，就是几个人的工资及水电等是成本，成本数额不超过100万元，其余应当是利润。
2、查封的账户是个人独资企业仓储保管费账户，案外人，被执行人如果有异议应当把全部账目提供给人民法院，人民法院应当委托审计部门对账目进行审计，确定资金的来源及流向，尤其是除了交纳租赁承包费以外是否向公司或者粮食局上缴利润。据申请执行人掌握，分公司的收入资金50%以上都流向了刘刚出资开办的长发盛鑫粮油经销有限公司，如果是国有公司，其收入资金不可能流向该私人企业，这一事实有盛鑫粮油经销有限公司，如果是国有公司，其收入资金不可能流向该私人企业，这一事实有盛鑫粮油经销有限公司账目为证，同时盛鑫公司在哈尔滨银行和农发行的账户流水也能证明。另，依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》法释〔2017〕8号第五条之规定：被执行人应当在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。
3、被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，不但不如实报告自己的财产，还捏造事实，为逃避执行进行虚假诉讼，请人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》法释﹝2017﹞8号第十二条、第十四条、第十七条及其相关规定，调查、搜查、审计被执行人的财产情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及相关规定，予以罚款、拘留并追究其虚假诉讼的法律责任。
4、个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。其法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释﹝2016﹞21号第十三条之规定。类似案件，申请执行人海伦市惠丰银行与被执行人绥棱县阁山粮库（徐军个人承包）一案，就是冻结其承包的绥棱县阁山粮库账户，现海伦市人民法院执行二庭已经将此案件执行完毕。
被执行人郝亚娜称：冻结账户的资金不是郝亚娜个人的资产，郝亚娜只是案外人聘用的负责人，不同意法院冻结。
本院查明，2017年9月22日，海伦市人民法院（2017）黑1283执647号之一执行裁定书裁定将被执行人郝亚娜经营的海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司（在海伦市农业发展银行的账户203231283001100000415121）每次进账款的30%资金的冻结扣划。案外人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司于2017年11月13日以该资金是案外人的财产为由对海伦市人民法院冻结扣划的在海伦市农业发展银行的账户203231283001100000415121每次进账款的30%资金，提出书面异议。2015年11月20日，刘刚（被执行人郝亚娜的丈夫，已去逝）与海伦市伦河粮库有限公司签订了一份租赁合同，约定刘刚租赁海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司院落，固定资产，机械设备，办公设施（不含办公室）及土地使用权等，租期2015年1月11日至2024年1月10日，租期九年。租金150万元（每年15万）。租赁物用于国家政策性粮食和其他经营，不得改变用途。未经出租人同意，不得转租他人。租赁人租赁经营期间形成的债务由租赁人承担。2015年9月10日，黑龙江省海伦市工商行政管理局为案外人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司办理了营业执照（副本），注册号为232304110010816，类型为有限责任公司分公司（自然人独资），负责人为刘刚，成立日期为2015年9月8日，营业期限为长期，经营范围为粮食仓储；粮食收购、销售；粮食烘干；粮食搬运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年8月29日，海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司负责人由刘刚变更为郝亚娜。
本院认为，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。案外人原是刘刚独资经营的企业，刘刚去世后，郝亚娜继承刘刚的财产并继续经营该公司，案外人的财产中除经营支出费用，收入也应归郝亚娜所有。因此，案外人提出的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月六日
书记员 郭丹凤
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢202号
申请执行人李新才，男，住肇东市。
被执行人吕广发（东），男，住肇东市。
本院在执行李新才与吕广发民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年十二月八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢202号申请执行人李新才，男，住肇东市。被执行人吕广发（东），男，住肇东市。本院在执行李新才与吕广发民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年十二月八日书记员  丛晓盛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执917号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被执行人：李双，女，1994年4月14日生，汉族，户籍地吉林省永吉县。
本院在执行被执行人李双罚金纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人现羁押于长春市女子监狱，本院在长春市女子监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、工商、车辆等登记信息。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 陈 国
审判员 屈永泽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执917号公诉机关长春市二道区人民检察院。被执行人：李双，女，1994年4月14日生，汉族，户籍地吉林省永吉县。本院在执行被执行人李双罚金纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人现羁押于长春市女子监狱，本院在长春市女子监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、工商、车辆等登记信息。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一七年十二月十二日书记员  李德林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4843号
原告：李某，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：张某，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告的化肥、种子款合计7195元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告在原告处赊购花费合计金额4965元，并为原告出具了一枚借据；2016年4月21日在原告处赊购种子合计金额2230元。以上两笔欠款经多次索要未果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称：原告的种子、化肥不合格，给我造成了损失，我要求原告给付一部分补偿，而且一开始我也没说不给原告种子、化肥款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告在原告处赊购化肥欠款合计4965元，并为原告出具一枚借据，又于2016年4月份在原告委托代卖种子的销售人王文青处赊购种子欠款2230元。以上两笔欠款经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签字的借据一枚和证人证言、原、被告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的种子、化肥，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠原告种子款2230元已经给付原告委托的种子代卖人王文青，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对被告该主张，本院不予支持；被告主张其购买的2230元种子是在原告委托代卖种子的销售人王文青处购买，原告并非适格主体，本院认为，通过庭审及王文青、赵彩霞出庭作证，能够证明原告与王文青、赵彩霞系委托关系，王文青、赵彩霞仅是为原告代卖种子，种子的实际所有人为原告，故原告提起诉讼并无不当，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张原告的种子、化肥不合格，并要求鉴定，但在本院指定期间内并未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用，故视为被告放弃权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某于本判决生效后立即偿还原告李某欠款7195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,保全申请费91.95元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年十一月二十日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4843号原告：李某，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户。被告：张某，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告的化肥、种子款合计7195元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告在原告处赊购花费合计金额4965元，并为原告出具了一枚借据；2016年4月21日在原告处赊购种子合计金额2230元。以上两笔欠款经多次索要未果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：原告的种子、化肥不合格，给我造成了损失，我要求原告给付一部分补偿，而且一开始我也没说不给原告种子、化肥款。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告在原告处赊购化肥欠款合计4965元，并为原告出具一枚借据，又于2016年4月份在原告委托代卖种子的销售人王文青处赊购种子欠款2230元。以上两笔欠款经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签字的借据一枚和证人证言、原、被告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。本院认为，被告购买原告的种子、化肥，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠原告种子款2230元已经给付原告委托的种子代卖人王文青，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对被告该主张，本院不予支持；被告主张其购买的2230元种子是在原告委托代卖种子的销售人王文青处购买，原告并非适格主体，本院认为，通过庭审及王文青、赵彩霞出庭作证，能够证明原告与王文青、赵彩霞系委托关系，王文青、赵彩霞仅是为原告代卖种子，种子的实际所有人为原告，故原告提起诉讼并无不当，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张原告的种子、化肥不合格，并要求鉴定，但在本院指定期间内并未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用，故视为被告放弃权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效后立即偿还原告李某欠款7195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,保全申请费91.95元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十一月二十日书记员王一博
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2547号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：薪健、卞明镜，该公司职工。
被执行人：海门市莱典纺织品有限公司，组织机构代码：32354150-6，住所地海门市海门街道人民西路1189号。
法定代表人：黄缘喆。
被执行人：南通由由纺织品有限公司，组织机构代码：76738329-7，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。
法定代表人：陆春健。
被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，组织机构代码：73012790-0，住所地海门市三和镇双高村。
法定代表人：陈冲。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，组织机构代码：05186516-X，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平。
被执行人：余平，男，1953年7月27日生，居民身份证号码汉族320625195307270273，住海门市。
被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆春健，男，1981年2月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：蒋明霞，女，1978年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄缘喆，女，1988年12月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈瑞瑞，男，1987年11月6日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市莱典纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、余平、陈冲、陆春健、蒋明霞、黄缘喆、陈瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0684民初5395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市莱典纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，支付利息298800元，并按年利率13.44%计付自2016年1月20日起至实际给付之日止的逾期利息；被执行人海门市莱典纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司律师代理费30万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、余平、陈冲、陆春健、蒋明霞、黄缘喆、陈瑞瑞对被执行人海门市莱典纺织品有限公司的上述债务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任；被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、余平、陈冲、陆春健、蒋明霞、黄缘喆、陈瑞瑞承担保证责任后，有权向被执行人海门市莱典纺织品有限公司追偿；案件受理费用计91055元，由被执行人海门市莱典纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币78090元。
本院受理后，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，查明被执行人海门市莱典纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司已停产歇业，公司名下无房产登记信息；查明被执行人余平、陈冲、陆春健、蒋明霞、黄缘喆、陈瑞瑞暂无银行存款，即使有少量的存款，也被它案冻结，除被执行人余平房产已被它案处理外，未发现其他被执行人有房产登记信息，以上人员目前下落不明，也未发现有其它资产等可供执行。
执行中，本院于2017年8月17日依法扣划了被执行人余平银行存款人民币4473元。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、调查、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人余平银行存款人民币4473元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下无资产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执168号
申请执行人王善志，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘铜华，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行王善志与上列被执行人借款纠纷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年九月五日
书记员 张晨雪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第211号
申请执行人郜四为，男，1954年10月11日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人李亮，男，1972年7月31日生，汉族，泽州县川底乡人。
郜四为与李亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出了（2014）泽民初字第325号民事调解书，李亮应支付郜四为货款16635元。案件受理费188元，由李亮负担。到期后李亮未履行，郜四为于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李亮在履行10000后，因外债太多，暂时无法一次性履行完，在各银行查询也无存款，申请执行人郜四为也同意分期支付并终结本次执行程序，对于被执行人尚未履行的6635元及案件受理费188元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第211号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年五月十五日
书记员 许晓燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2095号
原告李景军，男。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告张文昭，男。
原告李景军诉被告张文昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李景军的委托代理人付宇巍到庭参加诉讼，被告张文昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景军诉称，2017年1月11日被告张文昭因经营需要从原告处借款270000.00元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为60天，同时约定如被告逾期还款，每日向原告支付3%的违约金，并由被告承担原告因追索借款所产生的各项费用。现借款早已到期，但被告迟迟不还款，故原告依据法律规定和借款合同的约定诉至法院要求判令被告偿还借款本金270000.00元及其利息（利息自2017年1月11日至2017年11月11按月利率2%计算）、违约金（2017年1月11日至2017年11月11的违约金按法律规定计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告张文昭未提出答辩意见。
经审理查明，被告张文昭因资金周转需要分别于2016年4月27日、2016年6月30日、2016年8月30日向原告李景军借款80000.00元、30000.00元、160000.00元。因被告张文昭未偿还上述三笔借款。被告张文昭于2017年1月11日为原告李景军出具了270000.00元的借条一枚，双方约定借款期间为2017年1月11日至2017年3月11日，借款期限内按月利率20‰计算利息，如逾期不能还款，被告每日按借款额的3%向原告支付违约金，并由被告向原告承担因追索借款而产生的所有费用。被告张文昭给原告李景军出具2017年1月11日的借条时未将2016年4月27日的借据一枚、2016年6月30日欠据一枚及2016年8月30日借条一枚予以收回。以上事实有原告方的陈述及其提供的2016年4月27日借据一枚、2016年6月30日欠据一枚、2016年8月30日借条一枚及2017年1月11日的借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定向被告提供了借款，被告在借款到期后未及时履行还款义务，故本院对于原告李景军要求被告张文昭偿还借款本金270000.00元的诉求予以支持。原被告关于按月利率20‰计算借期内利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间关于逾期利率约定，超过月利率20‰的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文昭于本判决生效后三日内偿还原告李景军借款本金270000.00元及其利息（利息自2017年1月11日至2017年11月11日按月利率20‰计付）；
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元减半收取2675.00元由被告张文昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月十九日
书记员 伙玲玉