重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8372号
原告：重庆津舟律师事务所，住所地重庆市江津区几江街道鞍子街9号，统一社会信用代码31500000666416117T。
负责人：周容，主任。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。
被告：贺永，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆津舟律师事务所与被告贺永诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆津舟律师事务所的委托诉讼代理人洪华鑫、王柯翰到庭参加诉讼，被告贺永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆津舟律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告贺永支付原告律师服务费80000.00元，并从2015年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年率24％计算违约金至律师服务费付清为止。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告贺永支付原告律师服务费80000.00元，并从2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息损失至付清为止。案件受理费由被告负担。事实和理由：重庆宸琪实业发展有限公司以被告贺永欠其购房款为由，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，要求贺永支付购房款127000.00元、税费18101.00元、大修基金7886.00元，共计152987.00元；支付违约金（从2012年1月1日起，以615987.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止），暂定违约金150000.00元。被告贺永委托原告进行风险诉讼代理，双方签订了《法律事务委托合同》，约定被告自愿按照风险代理支付律师费，根据民事诉状记载的争议标的，如果减少金额到20万元以下，被告支付原告5万元律师费；如果全部胜诉，对方败诉，则支付律师费8万元。原告接受委托后，指派律师办理诉讼代理事务，参与诉讼活动。2015年1月23日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第04552号民事判决书，判决一、被告贺永自2012年8月14日起以59万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计付原告重庆宸琪实业发展有限公司违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告重庆宸琪实业发展有限公司的其他诉讼请求。重庆宸琪实业发展有限公司及贺永均不服判决，提起上诉，原告指派律师唐建林参加诉讼活动。2015年6月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第02044号民事判决书，判决一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04552号民事判决；二、贺永自2012年8月14日起以127000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付重庆宸琪实业发展有限公司违约金至2013年12月31日止；三、驳回重庆宸琪实业发展有限公司的其他诉讼请求。
2015年6月20日，原、被告就律师服务费进行结算，确认贺永获得胜诉，贺永应支付原告律师服务费80000.00元，承诺在2015年10月30日前一次性付清，逾期按照中国人民同期贷款利率的4倍计算利息损失。被告未按约定履行支付义务，原告催收无果。
被告贺永未提供书面意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，重庆市巴南区人民法院依法受理了重庆宸琪实业发展有限公司诉贺永商品房预售合同一案，重庆宸琪实业发展有限公司请求贺永支付购房款127000.00元、税费18101.00元、大修基金7886.00元，共计152987.00元；支付违约金（从2012年1月1日起，以615987.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止），暂定违约金150000.00元。
2015年8月29日，被告贺永（甲方）与原告重庆津舟律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方的委托，并指派律师唐建林为甲方因与重庆宸琪实业发展有限公司就商品房预售合同一案，为甲方提供法律服务，并担任诉讼代理人，代理权限为特别授权。第七条约定：甲方自愿按风险代理支付律师费，根据民事诉状记载争议标的，如果减少金额到20万元以下，甲方向乙方支付5万元律师费，如果全部胜诉，对方败诉，则支付乙方律师费8万元。原告在《案情分析及诉讼（仲裁）风险告知书》中“诉讼（仲裁）代理和刑事辩护简要方式方法或者程序”栏载明：民事诉讼一审、二审，贺永在该风险告知书上签名。合同签订后，原告指派律师唐建林为贺永提供法律服务，并出庭参加了庭审活动。
2015年1月23日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第04552号民事判决书，判决一、被告贺永自2012年8月14日起以59万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计付原告重庆宸琪实业发展有限公司违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告重庆宸琪实业发展有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限被告贺永于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。重庆宸琪实业发展有限公司及贺永均不服判决，提起上诉。原告指派律师唐建林参加二审诉讼活动。2015年6月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第02044号判决书，判决一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04552号民事判决；二、贺永自2012年8月14日起以127000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付重庆宸琪实业发展有限公司违约金至2013年12月31日止；三、驳回重庆宸琪实业发展有限公司的其他诉讼请求。
2015年6月20日，原告重庆津舟律师事务所（乙方）与被告贺永（甲方）签订《律师费结算单》，载明：根据双方签订的《委托合同》第七条约定，结合重庆市巴南区法院（2014）巴法民初字第04552号民事判决书及重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02044号判决书，双方确认甲方获得胜诉。按照合同约定，甲方应当支付乙方律师服务费为人民币捌万元整。为此，双方结算如下：一、甲方应付乙方律师服务费捌万元整；二、甲方定于2015年10月30日之前一次性付清乙方律师费，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息损失。此后，被告贺永未按约定履行付款义务。
本院认为，原告重庆津舟律师事务所与被告贺永签订的《法律事务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告提供了法律服务，双方就律师服务已进行了结算，被告未按约定履行支付律师服务费的义务，应承担民事责任。因此，原告请求被告贺永支付律师服务费80000.00元，并从2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息损失至付清为止，本院予以支持。被告贺永未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺永在判决生效后十日内，支付原告重庆津舟律师事务所律师服务费80000.00元；
二、被告贺永在判决生效后十日内，支付原告重庆津舟律师事务所资金占用利息损失。即从2015年10月31日起，以80000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告贺永负担。限被告贺永在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏 雪