wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初300号
原告：熊某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告熊某某与被告梁某甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2003年1月6日登记结婚，2005年4月21日生养一男孩梁某乙，2011年双方在洋县长乐苑小区购买住宅房一套。2014年其因患高血压引发脑出血，虽经住院治疗还是落下了半身偏瘫病症，现为肢体残疾人，丧失了劳动能力。2016年11月，其与被告因琐事发生了一点纠纷，被告与其分居另住，对其生活、身体不闻不问，且于2017年1月以双方感情破裂为由起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。判决后被告既不在家居住，也不给其生活费、医疗费，全靠亲戚朋友接济和举债度日。故依法提起诉讼，请求法院判决被告按照陕西省城镇居民生活消费支出标准每月支付其扶养费800元。
被告书面辩称,其与原告2003年元月经人介绍谈婚，没有深入了解原告个人和家庭情况下结婚。2005年4月21日生一男孩梁某乙，小孩出生在医院经查就患有先天性脑瘫和先天性白内障，先后在西京医院、儿科医院、西安脑病医院、西安眼科医院治疗均无明显效果。2005年11月起至今一直在给孩子治病奔波着。现孩子十二岁了，既不能上学，更不能生活自理。这些年来，在原告身体好的时候不为其生孩子，也不领养孩子。2007年9月原告到汉中友好医院打掉一个六个月左右的孩子，当时其不让打，原告说要离婚，其才做出痛心的选择。2014年6月15日晚上原告患了病，其得知后绝望了。夫妻结婚就应该传宗接代、延续香火，原告没有做到一个妻子应尽的责任和义务，而且后来才知道原告家庭有遗传病史。原告诉称其不关心原告生活和病情纯属子虚乌有，原告要求每月给付原告和孩子各800元生活费，其没有能力支付。这些年为给孩子看病已负债累累，连亲朋好友的账都还不上。其打工工资少的可怜，还得赡养年过七旬体弱多病的父母，其自己也要生活。同时其还为原告母子办理了低保及残疾救助，够原告母子生活。因此，请求法院不予支持原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2003年1月6日自愿登记结婚，2005年4月21日生养一男孩梁某乙。2011年双方在洋县长乐苑小区购买96.7平方米住宅房一套。2014年被告因高血压引发脑出血，经住院治疗落下了半身偏瘫病症，现为肢体残疾人（贰级）。2016年11月，双方发生纠纷，开始分居生活。2017年1月，被告曾起诉与原告离婚，法院经审理判决不准双方离婚。2018年1月17日，原告以扶养费纠纷向本院提起诉讼，请求判决被告按照陕西省城镇居民消费性支出标准每月支付其扶养费800元。
另查，原告熊某某与其儿子梁某乙二人每月有城镇低保费845元，原告熊某某因属残疾人每月尚有一定残疾生活补助费；被告梁某甲现为陕西盛华冶化有限公司合同制工人。
上述事实，有当事人陈述、残疾人证、城保个人结算账户、残疾人费个人结算账户及本院（2017）陕0723民初225号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的夫妻之间有互相扶养的义务。原告与被告婚后因病患有偏瘫病症且为二级肢体残疾人，劳动及生活自理能力较弱，被告作为原告丈夫应当对原告履行扶养义务，因此，原告要求被告支付扶养费之主张，于法有据，应予支持。被告应支付扶养费的数额应结合原告的实际困难、已享受的城镇低保待遇和残疾人生活补助以及被告的负担能力等情况酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某甲自2018年4月1日起，每月给付原告熊某某扶养费400元至扶养关系终止之日止。每月的扶养费限当月月底前履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某甲承担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年四月九日
书记员 聂 尧
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第4-2号
申请执行人浙江义海航道工程有限公司，住所地：浙江省嵊泗县。
法定代表人陈央平，系公司总经理。
委代理人姚宇，王志华，系北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人舟山市科润船舶工程投资有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人项修学，系公司董事长。
被执行人浙江盈州船业有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县。
法定代表人项修学，系公司董事长。
被执行人项修学。
被执行人蒋素芬。（系被执行人项修学妻子）
被执行人项琦凯。（系被执行人项修学儿子）
申请执行人浙江义海航道工程有限公司与被执行人舟山市科润船舶工程投资有限公司，浙江盈州船业有限公司，项修学，蒋素芬，项琦凯追偿权纠纷一案，本院于2014年10月2日作出的（2014）舟岱商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。申请执行标的；为5333781.54元及利息
案经本院执行，被执行人浙江盈州船业有限公司已履行了渉及申请人浙江义海航道工程有限公司三案执行款共计270751元，暂无其他合适财产可供实际执行，申请人也未提供实际可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第4号终结执行。申请执行人若发现本案执行程序终结的情形消失，可依法请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年四月十五日
代书记员 董 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1281号
上诉人（原审原告）:安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区通达路西侧,组织机构代码71995231-X。
法定代表人：阳强，总经理。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朱启永,男,1978年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县,个，
委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。
上诉人安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司（以下简称湘大骆驼公司）因与被上诉人朱启永劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘大骆驼公司委托诉讼代理人刘武虎、被上诉人朱启永委托诉讼代理人王中亚、顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘大骆驼公司上诉请求：撤销原判第二、六项，改判公司无需支付朱启永解除劳动合同经济补偿金54900元，由朱启永承担诉讼费。一审认定事实不清，适用法律有误。公司锅炉虽关停，但有其他产品生产岗位，公司向朱启永提议去龙岗经济开发区通达路工厂工作，朱启永置若罔闻，未与公司沟通，旷工多日，公司合法解除双方劳动关系，无需支付经济补偿金。
朱启永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回湘大骆驼公司上诉，维持原判。
湘大骆驼公司向一审法院起诉请求：无需支付朱启永解除劳动合同经济补偿金54900元，朱启永承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：朱启永于2003年11月1日入职湘大骆驼公司，从事生产职位，月平均工资约4392元。湘大骆驼公司于2006年6月起为朱启永购买社会保险。双方于2014年5月3日签订的劳动合同约定合同无固定期限，自2014年5月3日起，朱启永从事工种为操作工。2016年3月，湘大骆驼公司因有关政府部门禁止市区从事锅炉生产，致使合肥市锅炉停产，要求朱启永前往六安地区寿县新厂上班，朱启永因距离远未同意，2016年4月5日后未再上班。此后，朱启永向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年7月12日作出（2016）合瑶劳仲裁字第533号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，湘大骆驼公司支付朱启永经济补偿金54900元、未休年休假工资8077元、工资3845元，为朱启永补缴2003年11月至2006年5月期间各项社会保险。湘大骆驼公司不服裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，朱启永入职湘大骆驼公司后，双方签订劳动合同，依法成立有效劳动关系，双方均享有法定权利，承担法定义务。湘大骆驼公司陈述已解除双方劳动关系，朱启永仲裁时亦请求解除劳动关系且仲裁裁决予以支持，故双方劳动关系已解除。
朱启永入职后工作地点在合肥市，湘大骆驼公司在双方未能协商一致情况下，单方擅自变更工作地点，要求朱启永至寿县新厂上班，致劳动合同解除，违反了双方合同约定，属于对劳动合同履行内容重大事项的单方变更，违反了劳动合同法第四十条、四十六条规定的“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，致使双方劳动合同解除，用人单位应支付经济补偿金”，故湘大骆驼公司应依法支付朱启永经济补偿金。朱启永月平均工资4392元，工作年限近12年半，湘大骆驼公司应支付朱启永12.5个月工资标准的经济补偿金54900元（4392元／月×12.5）。
仲裁裁决湘大骆驼公司应支付朱启永未休年休假工资、工资，以及为朱启永补缴社会保险，双方未提出异议，予以认定。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项规定，判决：一、解除安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司与朱启永之间的劳动关系；二、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付朱启永解除劳动合同经济补偿金54900元；三、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付朱启永未休年休假工资8077元；四、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付朱启永工资3845元；五、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内为朱启永补缴2003年11月至2006年5月期间社会保险（具体缴费金额和标准有社会保险机构核定，个人应缴部分由朱启永承担）；六、驳回安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，免于收取。
本院二审期间，湘大骆驼公司围绕上诉请求提交锅炉拆除转让合同、收据、唐人神集团股份有限公司成品包装作业记录、湘大骆驼公司编织袋日清日结表、2016年3月考勤表、工资表、停社会保险情况说明、报纸等证据，以证明其公司于2016年2月27日将锅炉拆除，锅炉关停对劳动合同履行无重大影响，朱启永违反其公司规章制度，连续旷工；朱启永质证称不认可前述证据的真实、合法、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱启永与湘大骆驼公司签订了书面劳动合同，建立了合法用工关系，朱启永的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。一审判令双方劳动关系解除，湘大骆驼公司支付朱启永未休年休假工资、工资，为朱启永补办社会保险，双方无异议，本院予以确认。鉴于朱启永岗位所在的湘大骆驼公司合肥市锅炉生产线因政策性原因关停，双方未能就朱启永新的工作岗位、工作地点协商一致，即未就变更劳动合同内容达成协议，致使劳动合同解除，一审判令湘大骆驼公司支付朱启永解除劳动合同经济补偿金54900元，符合我国劳动合同法相关规定，计算正确，本院予以认同。
综上，湘大骆驼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8537号
原告杨应德，男，汉族，1972年7月27日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告董炳南，女，汉族，1984年1月12日出生，住址濮阳市华龙区。
原告杨应德诉被告董炳南民间借贷纠纷一案中，原告杨应德于2017年9月4日向本院提出对被告董炳南的撤诉申请。
本院认为：原告杨应德自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨应德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨应德负担。
审判员 王婵微
二〇一七年九月四日
书记员 魏香玲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第497号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，该联社理事长。
被执行人：杜永华，农民。
被执行人：门保军，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人杜永华、门保军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）遵民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的5.105万元，执行费670元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行�发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜贺林（兼）
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第335号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人潘后刚，幼名“强”，男，1970年生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月17日被开封县公安局逮捕。经本院决定，2013年12月31日被取保候审，经本院决定于2014年3月31日被执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人潘后刚犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人潘后刚到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，从2011年开始，被告人潘后刚开始在开封县城关镇恒福街中段路北其家中生产黄豆芽，并在豆芽中添加使用“无根豆芽素”和”增白剂”以增加所生豆芽的重量和色泽亮度来促销，所生产的黄豆芽主要在开封县城关镇销售。经检测：其生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，属在食品中添加国家禁用物质的行为。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人潘后刚的行为已构成生产、销售有害食品犯罪。请求依法惩处。
被告人潘后刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2011年被告人潘后刚在开封县城关镇恒福街中段路北其家中生产黄豆芽，并在豆芽中添加使用“无根豆芽素”和”增白剂”，以增加所生豆芽的重量和色泽亮度来促销，所生产的黄豆芽主要在开封县城关镇销售。2013年8月4日被开封县公安局民警当场查获。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从潘后刚处提取的豆芽中均检测出4-氯苯氧酸钠和6-苄基腺嘌呤，属在食品中添加国家禁用物质。
上述事实，被告人潘后刚当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、检测认证结论、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘后刚在生产的食品中掺入有害的非食品原料，并且销售掺有有害的非食品原料的食品。其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘后刚当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人潘后刚犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘后刚的刑期自2014年3月31日起，扣除原被羁押4个月零28日，至2014年5月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭晓华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1747号
申请执行人张连温，男，1952年9月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人赵长山，男，1965年7月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张连温与被执行人赵长山民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 冯 海 斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 王 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱某，出生于广西壮族自治区合浦县，农民，住合浦县。因犯寻衅滋事罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2014年12月12日被合浦县人民检察院取保候审，2015年3月12日被逮捕。
被告人陈某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2014年12月12日被合浦县人民检察院取保候审，2015年3月12日本院继续取保候审。
被告人陈某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2014年12月12日被合浦县人民检察院取保候审，2015年3月12日本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月12日15时许，被告人陈某甲、陈某乙、朱某驾驶一辆桂E×××××黑色轿车在合浦县白沙镇虎岭村委会虎岭小学旁路口处，追尾碰撞由被害人赵某驾驶的一辆川A×××××福特金顺商务客车，然后超车逼停该车，三被告人持刀、木棍对司机赵某及乘车的黄某乙、谢某、严某、冯某、徐某等人进行殴打，并当场索取被害人的人民币3600元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、朱某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，均辩解没有持刀。
经审理查明，2014年6月12日12时许，被告人陈某甲、陈某乙、朱某等人在合浦县白沙镇虎塘村委会虎塘村“妹仔九”饭店吃中午饭至当天15时许，由被告人陈某乙驾驶一辆桂E×××××黑色轿车搭乘被告人陈某甲、朱某至合浦县白沙镇虎岭村委会虎岭小学旁路口处时，由于当时正在下雨，追尾碰撞由被害人赵某驾驶的一辆川A×××××福特金顺商务客车，三被告人认为其车由于碰撞受损，超车逼停被害人的车后，被告人陈某甲、陈某乙、朱某先后用拳脚或持木棍对司机赵某及乘车的黄某乙、谢某、严某、冯某、徐某等人进行殴打，并持木棍和石块对被害人的车进行敲打，当场索取被害人的人民币3600元。经法医鉴定，赵某、黄某乙、谢某、严某、冯某、徐某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙、朱某于2014年6月24日到公安机关投案，并已通过亲属向被害人道歉，赔偿被害人赵某、黄某乙、谢某、严某、冯某、徐某等的损失共40000元，被害人书面谅解了三被告人。
上述事实有如下证据：被害人赵某、黄某乙、谢某、严某、冯某、徐某等的陈述，证人林某、黄某甲、刘某、陈某丙等人证言，被告人陈某甲、陈某乙、朱某的供述，辩认笔录，现场勘查笔录和现场图及照片，住院资料，法医鉴定，维修结算清单，刑事照片，刑事判决书，谅解书，归案证明，户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、朱某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、朱某犯寻衅滋事罪成立。三被告人在共同犯罪中行为积极，均起主要作用，均是主犯。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人已通过亲属向被害人道歉，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止；2014年12月12日至2015年3月11日共3个月，属取保候审期间，不计入羁押刑期。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 沈 萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴招月
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新阳民初字第16号
原告：卢某某，男，1990年4月8日出生，汉族。
被告：崔某某，女，1992年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一五年四月八日
书记员 吴志华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第182号
原告：林得明，男，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州三路。
被告：黄德深，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路。
被告：黄腾汉，男，1970年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区和平路。
本院在审理原告林得明诉被告黄德深、黄腾汉民间借贷纠纷一案中，原告林得明于2015年5月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林得明提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林得明撤回起诉。
本案案件受理费297元，由原告林得明负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年五月十五日
书记员 邹玉莹
第1页共1页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6636号
原告：天津市中北钢铁有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村北100米。
法定代表人：刘凤岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告天津市中北钢铁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中北钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司立即向原告支付保险赔付款763000元，其中在医疗费用赔偿限额内给付原告门诊治疗费用3000元，在死亡赔偿限额内给付原告760000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月12日向被告投保雇主责任险，保险单号为PZBV201511020000000070，保险责任期限自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止（北京时间）。2016年1月22日，原告单位员工房万华在工作时患病经抢救无效当日死亡，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付雇员房万华家属赔偿金共计763143.07元，其中包括原告支付医药费3143.07元。根据投保保单约定，上述费用均在被告理赔范围内，但被告至今未给付原告。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年10月12日签订《雇主责任险保险单》，保险单号：PZBV201511020000000070，保险期限自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止（北京时间）。被保险人所聘用员工人数共50人。合同约定：每人伤残、死亡赔偿限额为700000元,每人医疗费用赔偿限额为100000元。双方在保险合同中特别约定：本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿项目及赔偿金额，赔偿项目包括：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、住院伙食补助赔偿、陪伴费用、残疾用具或假肢费用赔偿、交通费住宿费赔偿、法律费用赔偿等。保险人仅承保被保险人的雇员在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关工作时因意外造成的伤害。死亡赔偿项目包括：一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金；赔偿金额为一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金三项费用的总和。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗，门诊治疗费用最高限额为人民币3000元。2015年10月26日，原告依约缴纳雇主责任保险保险费金额80000元，被告为其出具正式票据一张，此后被告又出具非车险全打保单批单一份，其内容为：“兹经被保险人天津市中北钢铁有限公司申请，本公司同意自2015年10月24日0时起，对保险单号码为PZBV201511020000000070的保单作如下修改：批改前每人伤亡责任限额700000元，批改后每人伤亡责任限额800000元，应收保费人民币10000元，本保险单所载其他条件不变，特此批注”。2016年1月22日，原告单位员工房万华在工作时患病，经天津市环湖医院诊断为脑出血、脑疝，其于当天晚21点多在去蔡公庄医院途中死亡，由此产生医药费3143.07元，均由原告天津市中北钢铁有限公司支付。2016年1月23日，原告给付房万华家属丧葬费现金10000元，该家属为其出具收条一份。2016年5月18日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定：“原告职工房万华，2016年1月22日上午8点多在公司车间内突然感觉头痛倒地，经天津市环湖医院诊断为脑出血、脑疝，并于下午17点多出院回家，当天晚21点多，由于没有氧气在去蔡公庄医院途中死亡，上述情况属实，属于工伤情形”。2017年3月1日，死者房万华之父房恩岐、之妻陈伍萍、之子陈东东就房万华工亡待遇事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，经该仲裁委员会津静劳人仲案字（2017）第0146号仲裁裁决书裁决，本案原告一次性支付各申请人一次性工亡补助金623900元、丧葬费29664元、供养亲属抚恤金110400元，以上共计人民币763964元整，被申请人已支付各申请人10000元，再支付各申请人人民币753964元整。2017年8月2日，原告天津市中北钢铁有限公司在中国农业银行股份有限公司静海四党口支行以转账的方式给付房恩岐、陈伍萍、陈东东人民币共计750000元整。当日，房恩岐、陈伍萍、陈东东为原告出具收条一张，注明已收到房万华工亡赔偿款共计750000元全部结清。
另查，原告为证明死者房万华家庭关系情况，向本院提交了蔡公庄镇四党口村委会出具的家庭关系证明三份，证明房恩岐系房万华之继父，房万华之母已故，房万华与妻子陈伍萍生育长子陈东东。
以上事实由原告提交的雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、津静劳人仲案字（2017）第0146号仲裁裁决书、户口注销注明、家庭关系证明、死亡医学证明、结婚证、收条、费用明细、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告天津市中北钢铁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的《雇主责任险保险单》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，原告天津市中北钢铁有限公司依约交纳了保险费用，其职工房万华在保险期间内发生保险事故，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在死亡赔偿限额内赔偿保险金760000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，不违反法律规定，本院予以支持。因天津市静海区人力资源和社会保障局已依法确认房万华突发疾病死亡属于工伤情形，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会亦作出裁决，以上结论具有合法性、客观性与真实性，均能够证实房万华实际损失情况，且原告天津市中北钢铁有限公司己实际赔偿房万华近亲属760000元，并垫付了房万华在天津市环湖医院产生的医药费3143.07元，上述费用均在保险理赔限额之内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在死亡赔偿限额内赔偿原告天津市中北钢铁有限公司保险金760000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3000元，共计763000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6636号原告：天津市中北钢铁有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村北100米。法定代表人：刘凤岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。原告天津市中北钢铁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中北钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司立即向原告支付保险赔付款763000元，其中在医疗费用赔偿限额内给付原告门诊治疗费用3000元，在死亡赔偿限额内给付原告760000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月12日向被告投保雇主责任险，保险单号为PZBV201511020000000070，保险责任期限自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止（北京时间）。2016年1月22日，原告单位员工房万华在工作时患病经抢救无效当日死亡，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付雇员房万华家属赔偿金共计763143.07元，其中包括原告支付医药费3143.07元。根据投保保单约定，上述费用均在被告理赔范围内，但被告至今未给付原告。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年10月12日签订《雇主责任险保险单》，保险单号：PZBV201511020000000070，保险期限自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止（北京时间）。被保险人所聘用员工人数共50人。合同约定：每人伤残、死亡赔偿限额为700000元,每人医疗费用赔偿限额为100000元。双方在保险合同中特别约定：本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿项目及赔偿金额，赔偿项目包括：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、住院伙食补助赔偿、陪伴费用、残疾用具或假肢费用赔偿、交通费住宿费赔偿、法律费用赔偿等。保险人仅承保被保险人的雇员在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关工作时因意外造成的伤害。死亡赔偿项目包括：一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金；赔偿金额为一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金三项费用的总和。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗，门诊治疗费用最高限额为人民币3000元。2015年10月26日，原告依约缴纳雇主责任保险保险费金额80000元，被告为其出具正式票据一张，此后被告又出具非车险全打保单批单一份，其内容为：“兹经被保险人天津市中北钢铁有限公司申请，本公司同意自2015年10月24日0时起，对保险单号码为PZBV201511020000000070的保单作如下修改：批改前每人伤亡责任限额700000元，批改后每人伤亡责任限额800000元，应收保费人民币10000元，本保险单所载其他条件不变，特此批注”。2016年1月22日，原告单位员工房万华在工作时患病，经天津市环湖医院诊断为脑出血、脑疝，其于当天晚21点多在去蔡公庄医院途中死亡，由此产生医药费3143.07元，均由原告天津市中北钢铁有限公司支付。2016年1月23日，原告给付房万华家属丧葬费现金10000元，该家属为其出具收条一份。2016年5月18日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定：“原告职工房万华，2016年1月22日上午8点多在公司车间内突然感觉头痛倒地，经天津市环湖医院诊断为脑出血、脑疝，并于下午17点多出院回家，当天晚21点多，由于没有氧气在去蔡公庄医院途中死亡，上述情况属实，属于工伤情形”。2017年3月1日，死者房万华之父房恩岐、之妻陈伍萍、之子陈东东就房万华工亡待遇事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，经该仲裁委员会津静劳人仲案字（2017）第0146号仲裁裁决书裁决，本案原告一次性支付各申请人一次性工亡补助金623900元、丧葬费29664元、供养亲属抚恤金110400元，以上共计人民币763964元整，被申请人已支付各申请人10000元，再支付各申请人人民币753964元整。2017年8月2日，原告天津市中北钢铁有限公司在中国农业银行股份有限公司静海四党口支行以转账的方式给付房恩岐、陈伍萍、陈东东人民币共计750000元整。当日，房恩岐、陈伍萍、陈东东为原告出具收条一张，注明已收到房万华工亡赔偿款共计750000元全部结清。另查，原告为证明死者房万华家庭关系情况，向本院提交了蔡公庄镇四党口村委会出具的家庭关系证明三份，证明房恩岐系房万华之继父，房万华之母已故，房万华与妻子陈伍萍生育长子陈东东。以上事实由原告提交的雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、津静劳人仲案字（2017）第0146号仲裁裁决书、户口注销注明、家庭关系证明、死亡医学证明、结婚证、收条、费用明细、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告天津市中北钢铁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的《雇主责任险保险单》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，原告天津市中北钢铁有限公司依约交纳了保险费用，其职工房万华在保险期间内发生保险事故，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在死亡赔偿限额内赔偿保险金760000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，不违反法律规定，本院予以支持。因天津市静海区人力资源和社会保障局已依法确认房万华突发疾病死亡属于工伤情形，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会亦作出裁决，以上结论具有合法性、客观性与真实性，均能够证实房万华实际损失情况，且原告天津市中北钢铁有限公司己实际赔偿房万华近亲属760000元，并垫付了房万华在天津市环湖医院产生的医药费3143.07元，上述费用均在保险理赔限额之内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在死亡赔偿限额内赔偿原告天津市中北钢铁有限公司保险金760000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3000元，共计763000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年十月十七日书记员  刘晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15442号
申请执行人：张敬，男，1982年4月27日出生，汉族，四川国软科技发展有限责任公司商务助理，住北京市丰台区。
被执行人：褚文彬，男，1982年1月31日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
本院在执行张敬与褚文彬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 慧
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初47号
原告毕瑞海，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人刘畅，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
本院在审理原告毕瑞海认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府行政强制行为违法一案中，因原告毕瑞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告毕瑞海撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毕瑞海负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 刘学文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吕海情
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3758号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市。
负责人黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，职员。
被执行人浙江康泰不锈钢有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人尤胜松。
被执行人浙江双林模具钢有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈林。
被执行人瑞安市佳立新电器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钱联敏。
被执行人戴世娒。
被执行人尤胜松。
被执行人陈林。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人浙江康泰不锈钢有限公司、浙江双林模具钢有限公司、瑞安市佳立新电器有限公司、戴世娒、尤胜松、陈林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4330号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人浙江康泰不锈钢有限公司偿还贷款本金492万元、期内利息138532.18元（以492万元为基数自2013年10月31日起按月利率6.5‰计算至2014年10月31日止，扣减已付的250557.82元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以492万元为基数自2014年11月1日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；被执行人浙江双林模具钢有限公司、瑞安市佳立新电器有限公司、戴世娒、尤胜松、陈林对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人浙江双林模具钢有限公司对包括上述债务在内的编号为温银822002013年高保字00019号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额550万元为限，被执行人瑞安市佳立新电器有限公司对包括上述债务在内的编号为温银822002013年高保字00112号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额550万元为限，被执行人戴世娒对包括上述债务在内的编号为温银822002011年高保字00023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1100万元为限，被执行人尤胜松对包括上述债务在内的编号为温银822002012年高保字00191号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额550万元为限，被执行人陈林对包括上述债务在内的编号为温银822002013年高保字00021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额550万元为限。本院于2015年7月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，查明被执行人陈林名下有坐落于瑞安市汀田街道联光村文华东路63号的房产（产权证号：000084**），被执行人尤胜松名下有二处房产，分别坐落于瑞安市汀田街道汀一村镇小巷29号（产权证号：000092**），瑞安市汀田街道富里村商业街560号（产权证号：000073**），被执行人戴世娒名下有四处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园丹桂苑25幢401室（产权证号：00071521，抵押于建行苍南支行），瑞安市汀田街道商业街467号第一层（产权证号：00014881，抵押于温州银行塘下支行），瑞安市汀田街道商业街465-469号联建房第三层（产权证号：00014880，抵押于温州银行塘下支行），瑞安市汀田镇商业街465-469号联建房第五层（产权证号：00014880，抵押于温州银行塘下支行），瑞安市汀田镇商业街465-469号联建房第六层（产权证号：00××27），上述房产本院已查封，现温州市瓯海区人民法院正在拍卖处置中，本案参与分配。被执行人浙江康泰不锈钢有限公司名下有坐落于瑞安市汀田街道后里工业园区的房产（产权证号：00014245，抵押于工商银行瑞安支行），系他行抵押物，本案暂不处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江双林模具钢有限公司名下有六辆汽车，分别为车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通货车、浙C×××××帕萨特小型轿车、浙C×××××江淮牌轻型普通货车、浙C×××××宝来牌小型轿车、浙C×××××比亚迪牌小型轿车、浙C×××××金杯牌小型普通客车。被执行人陈林名下有车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车，被执行人戴世娒名下有车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车，本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3758号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3758号
申请执行人温州银行莘塍支行
被执行人浙江双林模具钢有限公司、戴世娒
本院受理的申请执行人温州银行莘塍支行与被执行人浙江双林模具钢有限公司、戴世娒金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4330号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江双林模具钢有限公司、戴世娒相当于价值550万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十二日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3758号申请执行人：温州银行股份有限公司莘塍支行被执行人：戴世娒身份证：×××3018本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04330号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴世娒履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴世娒名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十三日（）书记员  徐春
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00733号
原告：岳某，女，1965年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：元某，男，1964年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集发展综合实验区。
原告岳某诉被告元某离婚纠纷一案，本案于2015年3月9日立案受理后，因元某下落不明，本案于2015年5月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告元某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
岳某诉称：2012年初岳某与元某经人介绍认识，同年10月10日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，共同生活中因双方性格不合经常吵架，元某多次对岳某实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。为此，岳某曾于2014年7月份向人民法院提起过离婚诉讼，后经亲友劝说而撤诉。现再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令岳某与元某离婚，依法分割共同财产100000元。本案诉讼费用由被告元某承担。
元某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、岳某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、结婚登记审理表一份，证明双方系合法的夫妻关系；
证据三、（2014）凤民一初字第01495号民事裁定书，证明岳某曾于2014年8月份向人民法院提出过离婚诉讼的事实；
证据四、夏集镇路岗村证明一份，证明元某外出打工至今下落不明。
元某未到庭，亦未向本院提供证据。
对证据的质证与认定：庭审中，因元某未到庭，无法对岳某提供的上述证据进行质证。经审查，本院认为岳某提供的证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：岳某与元某于2012年初经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏相互了解和交往就草率结婚，在婚后的共同生活中又因双方性格不合，时常因家务琐事等产生纠纷，导致夫妻感情破裂。岳某于2014年8月份向本院起诉要求离婚，后经亲友劝说撤回起诉。之后，元某就离家出走至今未回，不知音讯，导致夫妻感情彻底破裂，岳某因而再次提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础，本案当事人之间均系再婚，双方婚前未经充分了解即登记结婚，其婚姻的基础较差。婚后又无子女，在其共同生活中不能相互理解和宽容，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不断恶化，导致其感情破裂。在此之前，岳某曾向本院提出过离婚诉讼，撤诉后，双方仍不能和睦相处，现元某又擅自离家出走，查无音讯，双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，本次诉讼中，岳某要求离婚的态度又十分坚决，未有和好的余地，可见其夫妻感情已达到了确已破裂的程度，故对岳某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于岳某要求依法分割共同财产100000元一节，因缺乏证据支持，本案对该主张不予支持。元某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与元某离婚；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00733号
原告：岳某，女，1965年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：元某，男，1964年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳某与被告元某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告元某现下落不明，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 宋维米
二〇一五年五月十一日
书记员 王 瀚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01072号
罪犯豆英超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯豆英超犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪，经河北省灵寿县人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第87号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核功2次，考核表扬4次，2013、2014年度狱改造积极分子。2011年12月因违规受记功处分1次。
经审理查明：罪犯豆英超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯豆英超在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯豆英超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月7日起至2021年12月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执18号
申请执行人：秦中山，男，1962年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人:张岐，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行秦中山与张岐民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执18号申请执行人：秦中山，男，1962年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人:张岐，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行秦中山与张岐民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月五日书记员  张正龙
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第233-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人黄春来，男，汉族。
被执行人黄励，男，汉族。
被执行人黄树武，男，汉族。
本院依据发生法律效力的龙安区人民法院（2011）龙民初字第1222号民事判决书，于2012年8月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春来、黄树武、黄励在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月八日
代理书记员 张子乾
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第233-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人郑文忠，男，汉族。被执行人黄春来，男，汉族。被执行人黄励，男，汉族。被执行人黄树武，男，汉族。本院依据发生法律效力的龙安区人民法院（2011）龙民初字第1222号民事判决书，于2012年8月22日立案执�，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄春来、黄树武、黄励在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年六月八日代理书记员  张子乾
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1137号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人叶某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年7月16日15时30分许，被告人叶某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车从田园诗驿小区北门出发沿诗驿路往东山大道方向行驶，当行至田园诗驿小区广场外路段时与李某驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。经鉴定，叶某某事发时血液中乙醇浓度达96.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知被害人李某报警仍在现场等待民警前来处理。2015年7月17日，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人叶某某的供述，被害人李某陈述，证人罗某、裴某某证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片，监控视频，现场检查笔录、现场图、现场照片，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人李某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，协议书、谅解书，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人叶某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人叶某某系初犯，能当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人叶某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1436号
申请执行人：孙秋萍，女，1965年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：杨三伢，男，1965年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：张木兰，女，1966年12月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：邢香玉，女,1964年7月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
孙秋萍与张木兰、杨三伢、邢香玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0118民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张木兰、杨三伢、邢香玉未按生效法律文书确定的期限履行义务，孙秋萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人孙秋萍与被执行人达成和解协议，于2018年3月16日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0118民初2788号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月十七日
书记员 朱圣伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执197号
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号。
法定代表人：陈斌，理事长。
被执行人：郭燕群，女，1970年9月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：苏迪培，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：郭醒群，女，1968年11月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行梧州市区农村信用合作联社与郭燕群、苏迪培、郭醒群金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人郭燕群、苏迪培、郭醒群暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏石妣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5491号
原告：朱海霞，住南京市雨花台区。
被告：田家国，住安徽省。
本院在审理原告朱海霞诉被告田家国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海霞的撤诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告负担。
审判员 尚小强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈志育
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1636号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾泳娘，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省永定县，经营地址厦门市思明区湖光路**号之2。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人曾泳娘行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0368号行政处罚决定书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月6日作出（2015）思执审字第129号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0368号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执248号
申请执行人：黎明。
被执行人：美荣。
本院在执行申请执行人黎明与被执行人美荣牧业承包合同纠纷一案中，被执行人美荣自动履行，于2016年11月1日给付申请执行人黎明120000.00元及案件受理费7355.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月一日
书记员 李 满 达
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第79号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：李雷，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国�资源局于2015年2月13日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）8号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的1661平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的西部321平方米耕地处每平方米10元的罚款，计3210元，对东部1340平方米耕地处每平方米22元的罚款，计29480元，总计32690元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）8号行政处罚，于2015年2月13日依法送达被执行人李雷。被执行人李雷未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）8号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人李雷必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款32690元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人李雷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第616号
申请执行人：罗维忠。
被执行人：董敏。
被执行人：王元忠。
罗维忠与董敏、王元忠民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。因董敏、王元忠未履行生效法律文书确定的义务，罗维忠于2015年4月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第109号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月一日
书记员 陈越
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1867号
原告张景禹（又名张景雨），男，1968年5月25日出生。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。
被告宋文林，男，1968年12月28日出生。
原告张景禹与被告宋文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张景禹的委托代理人张桂莲到庭参加诉讼，被告宋文林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景禹诉称：2013年9月16日，被告借我现金300000元，约定利息为月息二分五厘，言明什么时候用钱就什么时候还。现在我急需用钱，多次向被告追要，被告至今未还。请求判令被告偿还我借款300000元及利息（利息自2015年元月份计算至判决之日止）。
被告宋文林未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实为：
原告要求被告偿还借款300000元，并按月息2.5分支付自2015年5月16日起到判决确定的给付之日止的利息有无事实及法律依据。
原告张景禹提供的证据及被告的质证意见：
借条一份。证明被告借原告300000元本金，并约定月息为2分5厘。
被告宋文林未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告宋文林未向本院提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月16日，被告宋文林因经营资金困难，借原告张景禹现金300000元，约定月息为2分5厘，到2013年11月16日。当日，原告张景禹在农村信用社通过转账将钱借给了被告宋文林。借款后，被告支付利息至2015年5月15日，便不再付息。后经原告多次催要，被告至今未还。审理中，本院依原告申请于2015年12月29日作出财产保全裁定，将被告宋文林与其妻王桂英共有的金泰隆宾馆及金泰隆购物中心房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张景禹提供的300000元的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故原告张景禹要求被告宋文林偿还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照月利率2.5分支付自2015年5月16日起之后的逾期利息，因为原、被告双方约定的月利率2分5厘，违反了年利率不得超过24%的法律规定，超过部分利息本院不予支持，故被告应当按照月利率2分支付自2015年5月16日起之后的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文林于判决生效后十日内偿还原告张景禹借款本金300000元，并按照月利率2分支付自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告张景禹的其他诉讼法请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告宋文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十二月七日
书记员 李 标
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商初字第2－2号
原告：中国农业银行××支行，住所地：德清县××××号。
负责人：许×。
委托代理人（特别授权）：沈××。
委托代理人（特别授权）：沈×。
被告：德××××有限公司，住所地：德清县武康镇××经济开发区××东街××号。
法定代表人：王××。
被告：宁波××技术开发区北仑电力燃料有限公司，住所地：宁波市开发区金融大楼××楼××座。
法定代表人：瞿××。
委托代理人（特别授权）：段××。
委托代理人（特别授权）：孙××。
本院受理原告中国农业银行××支行（下称德××农行）诉被告德××××有限公司（下称绿××公司）、宁波××技术开发区北仑电力燃料有限公司（下称北仑××）借款合同纠纷一案后，德××农行于2009年3月20日向本院提出申请，以“双方已取得一致意见”等为由，请求撤回对绿××公司、北仑××的起诉。
本院经审查认为，德××农行的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
案件受理费142974元，减半收取为71487元，财产保全费5000元，合计76487元，由原告中国农业银行××支行负担。审判长窦修旺审判员姜铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 陈 蓉
湖州市中级人民法院
民事裁定书
（2009）浙湖商初字第2号
原告中国农业银行××支行，浙江省德清县××××号（写明姓名或名称等基本情况）。被告德××××有限公司，浙江省德清县武康镇××经济开发区××东街××号；宁波××技术开发区北仑电力燃料有限公司，浙江省宁波开发区金融大楼七楼b座（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告：中国农业银行××支行；被告：德××××有限公司，宁波××技术开发区北仑电力燃料有限公司金融借款合同纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告中国农业银行××支行于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，（写明准许或不准撤诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：［写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国农业银行××支行撤回起诉，本案继续审理。”］审判长窦修旺
姜铮姜铮二〇0九年三月二十四日本件与原本核对无异书记员陈蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12027号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
被告钱春燕。
被告贾奎。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告钱春燕、贾奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告钱春燕、贾奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对钱春燕、贾奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江纳德物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁艳蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1210号
原告刘伟，男，生于1994年4月6日，汉族。
特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。
法定代表人潘新怡
案由：追索劳动报酬纠纷
原告刘伟诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由刘伟负担。
审判员 陈旭
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初510号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王和军，男，1958年4月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人王和军犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2016年5月25日18时许，被告人王和军携带电捕器等工具来到嵊州市鹿山街道下马村下马桥附近的长乐江河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至19时10分许被执法人员查获，并被查扣电瓶、鱼篓、电鱼竹竿等电捕器设备一套以及捕获的大小鱼类等水产品共计505尾，除上述水产品（已由公安机关掩埋处理）之外的其余物品现均暂扣于嵊州市公安局。
经嵊州市水利水电局认定，被告人王和军使用电捕器进行捕捞的上述长乐江水域与曹某江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人王和军在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市公安局从被告人王和军处扣押电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根、鱼篓1只及鱼505尾的扣押决定书、扣押清单及照片，现场辨认笔录照片，绍兴市2016年禁渔期通告，嵊州市水利水电局于2016年5月24日出具的鉴定依据，公安机关掩埋505尾鱼的照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和军违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞鱼类505尾，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王和军能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的捕鱼工具电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根及鱼篓1只，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年七月四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第272号
申请执行人姜福生，男，1970年1月22日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
法定代表人苗德义。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊环民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初4号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜德荣，男，1960年11月21日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，江西省安远县人，户籍住所地：安远县天心镇大坋村寨下157号，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杜德荣涉嫌交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年11月1日晚上，被告人杜德荣驾驶无牌三轮电动车由天心镇圩镇往天心镇大坋村方向行驶。19时30分左右，当杜德荣行驶至S325省道安远县天心镇五龙村围上路段时，其驾驶的无牌三轮电动车右前侧与右前方同向行走的钟德世相撞，行人钟德世被撞倒地后，被告人杜德荣在避让过程中，驾驶的无牌三轮电动车驶出右侧路外并侧翻，行人钟德世受伤后经送安远县人民医院抢救无效于2017年11月7日晚上23时左右死亡。安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，于2017年11月21日对此事故作出事故责任认定，认定杜德荣负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜德荣违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜德荣对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人杜德荣与被害人家属已就民事赔偿事宜达成了调解协议，该协议已经履行，被害人家属据此对被告人杜德荣的行为表示谅解。
以上事实有被告人杜德荣的供述，证人钟某1、钟某2的证言，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶证信息、归案说明、当事人身份证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜德荣违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮电动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜德荣如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有悔罪表现，对被告人杜德荣予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 张 小 丽
人民陪审员 王 良 寿
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐 玉 梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第181号
原告：鱼台县王鲁镇人民政府，住所地：王鲁镇驻地。
法定代表人：李登乾，镇长。
委托代理人：马清民（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告：李祖营。
被告：李标。
被告：李洪营。
三被告委托代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鱼台县王鲁镇人民政府与被告李祖营、李标、李洪营排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县王鲁镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县王鲁镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台县王鲁镇人民政府负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 蕊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1702号
原告：陈祖新，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：刘运初，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：李玉华，女，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：刘宏，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：胡文平，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告陈祖新诉被告刘宏产品质量责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈祖新于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成赔偿协议，且已履行，原告申请撤诉，确属自愿，依法应予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈祖新撤诉。
本案受理费1192元，减半收取596元，由原告陈祖新负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晶晶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第902号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟善光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执341号
申请执行人杨树林，男，汉族，现住东胜区铜川镇。
被执行人东胜区铜川镇常青村杨家圪塄社。
社长：刘海生，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨树林与被执行人东胜区铜川镇常青村杨家圪塄社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初4772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）内0602民初4772号民事裁定书冻结了被执行人东胜区铜川镇在东胜区铜川镇人民政府的存款，现需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东胜区铜川镇在东胜区铜川镇人民政府的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 糜源远
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4023号
原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：李锦地，男，1975年1月5日出生，汉族，住永春县。
被告：谢金灿，男，1979年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟明与被告李锦地、谢金灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟明委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告李锦地经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告谢金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令李锦地偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；谢金灿对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李锦地于2010年1月27日向陈伟明借款20000元，并于借款当日出具借条。谢金灿作为上述借款的担保人，应对李锦地上述借款本息承担连带清偿责任。被告借款后，至今分文未还。
李锦地、谢金灿均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：李锦地于2010年1月27日向陈伟明借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。谢金灿为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间。陈伟明在庭审中称，借款后，李锦地未还款，谢金灿未承担保证责任。
以上事实有陈伟明提交的借条及到庭当事人庭审陈述为据，李锦地、谢金灿未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，陈伟明与李锦地的借贷关系有陈伟明提交的借条为据，可以认定；陈伟明请求李锦地清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。谢金灿对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现陈伟明在保证期间内主张权利，应予支持；谢金灿承担保证责任之后，有权向李锦地追偿。李锦地、谢金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李锦地应于本判决生效之日起10日内偿还陈伟明借款本金20000元及其自2017年10月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、谢金灿对上述款项承担连带保证责任；
三、谢金灿在承担保证责任后，有权向李锦地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由李锦地、谢金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8160号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人：王兵，该单位行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张克刚，男，1966年6月21日生，汉族，住南京市江宁区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张克刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈炜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告张克刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中银贷记卡上透支款截止2017年6月19日，透支本金9852.4元，利息798.97元，费用2514.85元（计算至2017年6月19日的还款违约金2514.85元），本金、利息、费用合计13166.22元；2、判令被告支付自2017年6月20日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3、判令被告支付自2017年6月20日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付还款违约金；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月19日核准了被告张克刚的中银贷记卡（卡号25×××58）。被告张克刚用卡后未能还清款项，经原告中行省分行多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张克刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告张克刚在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告张克刚向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年6月19日尚欠中行省分行信用卡透支本金9852.4元，利息798.97元，费用2514.85元（计算至2017年6月19日的还款违约金2514.85元），本金、利息、费用合计13166.22元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张被告张克刚偿还截至2017年4月26日的透支本金9852.4元、利息798.97元及费用2514.85元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据中国银行股份有限公司在其官方网站发布的《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》及2017版领用合约，自2017年1月1日起调整信用卡“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。公告发布后，被告张克刚未前往中行江苏省分行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，根据领用合约的约定，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故中行江苏省分行主张被告张克刚支付自2017年6月20日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息，支付自2017年6月20日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定的标准计算还款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告张克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张克刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金9852.4元，截止2017年6月19日的利息798.97元及费用2514.85元,合计13166.22元；
二、被告张克刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡的透支利息、还款违约金（自2017年6月20日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费129元减半收取65元，由被告张克刚负担（被告张克刚应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张克刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年十一月八日
见习书记员 季涪源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03480号
原告：崔莉，女，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告崔莉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔莉到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莉诉称：本人于2010年1月24日全款购买了位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺华府骏苑广场112（-）铺位后，因被告单方原因至今未办理房产证。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告按照编号GF-2000-0171《商品房买买合同》立即办理华府骏苑骏苑广场负一单元112（-）号商铺的房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2010年1月24日，崔莉（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑骏苑广场负一层112（-）号，房屋用途为商业，建筑面积29.48平米，总房款为486587元（单价为16505.66元／平米），出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，崔莉依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年11月15日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“骏苑广场业主结算明细表”，双方确认崔莉实际已付房款486587元，复测面积28.76㎡（合同面积29.48㎡），大唐公司应支付逾期交房违约金31239元；崔莉应付办证费29037元冲抵大唐公司应退崔莉房屋面积差价款11884元及应付违约金后，大唐公司尚欠逾期交房违约金14086元。后大唐公司支付了违约金14086元，但至今未为崔莉代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的委托经营管理合同及补充协议，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年11月15日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为崔莉办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场112（-）室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03480号
原告：崔莉，女，汉族，1971年3月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告崔莉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第657号
罪犯蒋波，又名陈华斌，男，生于1988年11月9日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）遂中刑初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，并承担连带责任。宣判后，同案被告人对判决的刑事部分不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）川刑终字第87号刑事判决，维持对被告人蒋波的刑事判决。刑期从2009年2月10日起至2024年2月9日止。该犯于2010年8月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年11月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初351号
公诉机关:栾川县人民检察院。
被告人:郭某某，，男，1992年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，住栾川县。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局取保候审，同年9月6日由栾川县人民检察院重新作出取保候审决定，同日由栾川县公安局依法执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张优出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日19时许，被告人郭某某到其朋友杨某某在栾川县城关镇油库沟的租房处取物时，在楼道里看见三楼租户张某某的白色“博美”宠物犬，心生窃意，即趁主人不在之机，将该宠物犬装进一服装袋内盗走自己圈养，后丢失。经鉴定，被盗白色“博美”宠物犬价值2300元。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿被害人经济损失7000元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、报案材料、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场图及被盗宠物犬照片、价格结论认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十二月七日
书记员 喻书航
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8315号
原告许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告倪荣，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
被告杨庆，男，1979年10月30日出生，汉族，身份证号：3301051979********，住所地浙江省杭州市拱墅区舟山路*幢**号***室。
原告许南星为与被告倪荣、杨庆民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告倪荣归还原告许南星借款本金人民币100000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计的利息、逾期息，暂计至起诉日为8333元；二、被告倪荣承担原告为实现债权所支付的律师费人民币7500元；三、被告杨庆承担连带清偿责任。本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告许南星委托代理人李为斌到庭参加诉讼。被告倪荣、杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年8月5日，原告许南星作为出借方、被告倪荣作为借方、被告杨庆作为担保方签订借款合同，约定：被告倪荣因经营需要向原告借款人民币100000元，借款利息按月息2%计算，该利息被告倪荣应在借款期限届满之日连同借款本金一次性支付给原告；借款期限自2016年8月5日至2016年10月4日；被告杨庆自愿提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及包括律师费在内实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起二年；被告倪荣未能按期归还借款本金和利息的，除按期按借款期限约定利率支付资金占用期间的利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按同期同类年贷款利率四倍从借款期限届满之日起计算至实际还清借款日止；被告逾期归还借款本金和支付利息的，还应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。合同签订当日，被告向原告出具收条，载明：今收到许南星人民币100000元。
借款期限届满，被告倪荣未归还借款，也未支付利息；被告杨庆也未承担担保责任，故原告诉至本院。原告为实现债权委托律师，支付了律师代理费人民币7500元。
上述事实，有原告许南星提供并经质证、认证的借款合同、收条、聘请律师合同、发票等证据证明。
本院认为：原告许南星与被告倪荣之间发生的民间借贷行为并不违反法律规定，合法有效。被告倪荣未按约归还借款、支付利息，被告杨庆未依约承担担保责任，均构成违约，原告许南星诉请被告倪荣返还借款，依约支付利息、逾期利息、实现债权费用，诉请被告杨庆承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪荣于本判决生效后十日内返还原告许南星借款人民币100000元。
二、被告倪荣于本判决生效后十日内支付原告许南星自2016年8月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计的利息、逾期利息。
三、被告倪荣于本判决生效后十日内支付原告许南星因实现债权而支出的律师代理费损失人民币7500元。
四、被告杨庆对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1308.50元，财产保全费人民币1099元，由被告倪荣负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请办理退费；被告应于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2617元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一七年二月九日
书记员 王 翔
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2133号
原告：程宝伟，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：岩土科技股份有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道龙坞工业园区。
法定代表人：潘金龙。
委托代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：施逢军，男，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈战，男，汉族，住磐安县。
原告程宝伟与被告岩土科技股份有限公司、施逢军、陈战劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告岩土科技股份有限公司、施逢军、陈战向原告支付运费款13398元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失;本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，施逢军与岩土科技股份有限公司系股份合作共同施工关系。岩土科技股份有限公司与陈战之间签订了《建设工程专业合作施工协议》，双方属于劳务分包。原告程宝伟与岩土科技股份有限公司、施逢军无直接关系，其系受被告陈战雇佣将工地弃渣运输至指定地点，双方根据《运输车辆付款结算单》进行结算。2014年5月至12月份，原告程宝伟总运费共计76095.7元，陈战已支付其运费57089.4元，去除原告应承担的油费，尚欠13398元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈战于本判决生效之日起十日内支付原告程宝伟劳务费13398元并支付利息损失（利息损失从2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元（已减半收取），由被告陈战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年二月五日
代书记员 郑定邦