wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初448号
原告：张伟，男，汉族，1987年7月15日出生，现住衡水市桃城区。
被告：彭展，男，汉族，1987年2月8日出生，现住衡水市滨湖新区。
原告张伟与被告彭展买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款17759元；2.本案诉讼费由被告承担。原告张伟到庭参加诉讼。被告彭展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告张伟于2016年及2017年向被告彭展供应标准件，后经双方对账被告彭展向原告出具欠条一张载明：“2017.3.27欠货款20759元。2017.4.30付货款3000元，欠17759元整”。上述事实由原告提交证据以及庭审记录在案为据。
本院认为，被告彭展向原告出具的欠条载明了欠款金额为17759元，虽双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，自原告起诉时，被告应履行还款义务；故原告诉请被告彭展偿还货款17759元的诉请应予支持。被告彭展经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭展于本判决生效后七日内偿还原告张伟货款17759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告彭展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年二月六日
书记员 野丽霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初613号
原告：邓从爱，男，1977年8月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：柳福国，男，1967年3月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田少祝，男，1965年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告邓从爱、柳国福与被告田少祝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓从爱、柳国福到庭参加了诉讼，被告田少祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓从爱、柳国福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告田少祝支付原告邓从爱、柳国福工资1900元，讨账所支出的交通费600元、误工费600元。事实和理由：2014年3月8日至2014年6月1日，原告邓从爱、柳国福在巴东县野三关镇青龙桥工业园区企业服务中心给被告田少祝打工，从事打地平工作。工程结束后，被告田少祝仅支付了部分工资，剩余工资久拖不付。2016年2月17日，原告邓从爱、柳国福找到被告田少祝家中，被告给原告邓从爱、柳国福出具了欠据1份，载明：“今欠到柳国福、邓从爱做工工资，合计叁千二百元整（3200）。田少祝。2016.2.17号。”此后被告田少祝分两次支付原告邓从爱、柳国福工资1300元，下欠1900元至今未付。2017年2月15日，原告邓从爱、柳国福再次找到被告田少祝家中，向其讨要工资，被告田少祝仍拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告田少祝辩称，欠到邓从爱人员工资1900元属实，因家庭困难，请求在农历7月还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邓从爱、柳国福提交的证据，被告田少祝未到庭发表质证意见，本院审查后认为：二原告提交的欠条1份，客观真实，且被告田少祝书面答辩予以认可，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日至2014年6月1日，被告田少祝雇请原告邓从爱、柳国福在巴东县野三关镇青龙桥工业园区企业服务中心为其做工，后经双方结算，原告邓从爱、柳国福的工资为3200元。2016年2月17日，被告给原告邓从爱、柳国福出具了欠条1份，载明：“今欠到柳国福、邓从爱做工工资，合计叁千二百元整（3200）。田少祝。2016.2.17号。”出具欠条后，被告田少祝支付原告邓从爱、柳国福工资1300元，下欠1900元未付。经二原告多次催要，被告仍未支付。2018年3月1日，原告邓从爱、柳国福诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告邓从爱、柳国福为被告田少祝提供劳务，被告田少祝接受劳务并支付报酬，双方形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告邓从爱、柳国福已经依约向被告田少祝提供劳务，被告田少祝理应依约支付相应的劳务报酬。被告田少祝未按约定支付欠款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告邓从爱、柳国福请求被告田少祝支付原告邓从爱、柳国福劳务工资1900元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓从爱、柳国福主张要求被告田少祝支付误工费600元、交通费400元，但其并未提交证据证实误工时间及收入状况，亦未提交正式票据证实交通费支出的金额，故本院对原告邓从爱、柳国福的该项请求不予支持。被告田少祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田少祝支付原告邓从爱、柳国福劳务工资1900元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告邓从爱、柳国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田少祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一八年四月十四日
书记员 向宏润
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5590号
原告：孙惠明，男，1963年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：金华金东区阿波罗洁具商行，住所地金华市金东区浙中建材市场A区*层*****号。
经营者：朱林明。
原告孙惠明与被告金华金东区阿波罗洁具商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月期间，金华金东区浙中建材市场举办了一场超级团购活动，原告于2015年11月21日委托设计师与被告签订销售合同，并向被告支付了3000元定金，被告承诺任何时候都可来挑选购买活动选定的商品，2016年原告到被告处购买一套餐器具时，被告处工作人员告知原告该商品不能卖给原告，原被告多次协商未果。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉并向原告双倍返还定金6000元整;2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据相关法律规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故金华金东区阿波罗洁具商行不具备本案诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
二〇一七年十二月七日
代书记员 吴 莹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5590号原告：孙惠明，男，1963年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区被告：金华金东区阿波罗洁具商行，住所地金华市金东区浙中建材市场A区*层*****号。经营者：朱林明。原告孙惠明与被告金华金东区阿波罗洁具商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月期间，金华金东区浙中建材市场举办了一场超级团购活动，原告于2015年11月21日委托设计师与被告签订销售合同，并向被告支付了3000元定金，被告承诺任何时候都可来挑选购买活动选定的商品，2016年原告到被告处购买一套餐器具时，被告处工作人员告知原告该商品不能卖给原告，原被告多次协商未果。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉并向原告双倍返还定金6000元整;2、诉讼费由被告承担。本院认为，依据相关法律规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故金华金东区阿波罗洁具商行不具备本案诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙惠明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 丁丽娜二〇一七年十二月七日代书记员 吴 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初127号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人任超，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码:×××，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市龙潭区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年6月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人任超犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人任超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任超于2017年5月3日，通过微信添加纪某某为好友并共同饮酒后，到位于吉林市昌邑区岔路乡的吉康旅店102号房间休息。被告人任超趁纪某某醉酒之机，将其华为牌麦芒4移动电话及人民币400余元盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币450元。所盗移动电话被被告人任超交给其妻子陈某使用，后被摔坏并丢弃。所盗钱款被其挥霍。
被告人任超于2018年1月7日，通过微信添加穆某某为好友并共同饮酒后，双方至穆某某位于吉林市船营区解放西路黄旗小区13-4-41号的家中。被告人任超趁穆某某不备之机，将其vivoY67移动电话及人民币1700元盗走。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：被盗移动电话价值人民币500元。所盗移动电话于破案后被追缴，返还穆某某。所盗钱款被其挥霍。
被告人任超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人任超之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人任超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某、穆某某陈述、证人董某、陈某证实、扣押清单及发还清单、辨认笔录、搜查笔录、吉林市昌邑区价格认定中心鉴定意见、视听资料（现场监控录像、微信截图）、被告人任超刑事判决及释放证明、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任超以非法占有为目的，先后2次趁人不备之机，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人任超当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人任超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人任超违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一八年二月六日
书记员 杨正秋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执恢1号
申请人宋成秋，男，1966年3月4日，汉族，农民。
被执行人金厚柱，男，汉族1988年10月14日出生，农民。
2018年1月9日本院受理了宋成秋申请执行金厚柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即金厚柱自动给付给宋成秋案件款0.72万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执恢1号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年一月二十三日
书记员 李冬雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初411号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张清爽，男，1964年8月13日出生，汉族，文盲，务工，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张清爽犯信用卡诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人张清爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年11月22日，被告人张清爽明知自己经济状况恶化的情况下，出于维护其与蔡某1恋爱期间日常花销的目的，而向中国工商银行股份有限公司晋江分行申领一张额度为人民币（币种，下同）20万元卡号为52×××55的工银万事达多币种白金信用卡。2013年1月25日，张清爽单独或者伙同蔡某1持上述信用卡在晋江区透支消费，但至2015年9月24日之后再无主动还款记录且逃避催收，后经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还。截止归案前，张清爽共拖欠发卡行本金196128元。2017年7月28日11时许，张清爽在晋江市金井镇山头村西环路12号其朋友家中被抓获归案。
上述事实，被告人张清爽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、邱某、蔡某1、洪某、张某、林某、蔡某2、李某的证言，被告人张清爽的供述，书证报案材料、授权委托书、营业执照、房产证、身份证、信用卡申请表、信用卡信息及交易明细、催收记录、投递邮件清单、上门催收照片及情况说明、催收委托合同及保密协议、抓获及破案经过、户籍证明、晋江市房屋权属登记信息查询表、POS单、内资企业登记基本情况表、户口注销证明，尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清爽以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清爽归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清爽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2022年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张清爽退赔被害单位中国工商银行股份有限公司晋江分行的经济损失人民币196128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 林雅思
人民陪审员 庄 祺
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5010号
原告：王跃，男，1993年9月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：曾海洋，男，1991年11月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县（现住嘉祥县城水印兰亭小区）。
原告王跃与被告曾海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，12月7日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加了诉讼，被告曾海洋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王跃向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月26日，被告向原告借款30000元，出具了借条，约定2017年10月3日前归还。2017年10月14日，被告再次向原告借款5万元，并出具了借条，约定2017年10月21日前归还。借款到期后，被告一直未能清偿上述两笔借款。故原告具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曾海洋未作答辩。
原告王跃围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、2017年9月21日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实，同时被告承诺2017年10月3日前归还本息3.2万元，证明双方存在利息约定。二、2017年10月14日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元，并约定借款期限及利息的事实，该借条是在被告的身份证复印件上书写的，同时证明被告的身份情况。三、银行转账凭证和支付宝转账电子回单共11份，证明涉案借款系通过转账形式支付给被告的事实。
因被告曾海洋未到庭，本院对原告王跃所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2017年9月21日，被告曾海洋要求向原告王跃借款30000元，原告王跃通过工商银行嘉祥支行分两次向其转账后，被告曾海洋出具了借条一张，其内容为“借条今借到王跃人民币30000.00元整（叁万元）利息2000.00（贰仟元）于2017.10.3日前归还本息32000.00元（叁万贰仟元）借款人：曾海洋联系电话：185××××0187身份证号：37082919911041712”。被告曾海洋在其书写的借条中借款数额及其签名处按了手印。
又查明，2017年10月14日，被告曾海洋再次要求向原告王跃借款50000元，原告王跃通过银行转账或支付宝等形式按约提供借款后，被告曾海洋在其身份证复印件上面书写了借条，其内容为“借条今借到王跃人民币伍万元整（50000.00）借款期限7天利息伍仟元整（5000元）于2017年10月21日之前归还本息若逾期不能按时还款需每日支付1%的违约金借款人：曾海洋身份证号：370829199110417122017年10月14日”。被告曾海洋在其书写的借条中借款数额及其签名和落款处均按了手印。上述两笔借款到期后，被告曾海洋未按其承诺给付借款。故现原告王跃起诉来院，要求被告曾海洋偿还涉案借款及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告偿还涉案借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，故原告要求被告按约定支付利息的主张，具有事实和法律依据，但其约定过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾海洋于本判决生效之日起3日内偿还原告王跃借款30000元，同时以30000元为基数，自借款之日即2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
二、被告曾海洋于本判决生效之日起3日内偿还原告王跃借款50000元，同时以50000元为基数，自借款之日即2017年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
三、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
案件受理费900元，申请费820元，合计1720元，由被告曾海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 楠
吉林省通化市中级人民法院
裁 定 书
（2017）吉05执55号
申请执行人：哈尔滨哈锅实业开发总公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区锅炉四道街4号。
法定代表人:卢学鹏，经理。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住吉林省通化市东盛路255号。
法定代表人：张德慧，董事长。
申请执行人哈尔滨哈锅实业开发总公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，根据（2017）吉05执监34号执行裁定，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。裁定如下：
终结（2017）吉05执55号案件的执行。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一七年八月四日
书记员 赵东方
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初448号
原告：王绍亮，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：曙明，男，1976年5月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告王绍亮与被告曙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王绍亮于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍亮提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍亮撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告王绍亮负担。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年四月二十六日
书记员 娜 菏 芽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5132号
原告：潘珺，女，1972年6月8日出生，汉族，武汉市军队离休退休干部香港路休养所科员，住武汉市江岸区。
被告：武汉市江岸区同鑫干洗店，住所地武汉市江岸区后湖同鑫花园*栋*层*室。
经营者：吴恒明。
原告潘珺诉被告武汉市江岸区同鑫干洗店（以下简称同鑫干洗店）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘珺到庭参加诉讼，被告同鑫干洗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘珺诉称，我于2016年5月30日将3顶羊绒帽子、一件羊绒短夹克和一件羊毛大衣送至同鑫干洗店清洗，6月10日我去取衣服时，发现我送去洗的羊毛大衣严重缩水变形，我与同鑫干洗店交涉后，其店员承认是他们水洗导致羊毛大衣缩水变形，说要帮我处理一下可以还原，但从6月10日到现在，我多次询问衣服处理情况，都没有回复。2016年7月5日，我到后湖工商所投诉，在工商所，同鑫干洗店的工作人员吴洋承认是他们的错误导致衣服损坏，但只同意按照洗衣价格的10倍赔偿，因双方意见分歧太大无法达成一致意见，后湖工商所出具终止调解书。我的这件羊毛大衣虽为2012年购买，但系原装进口，由知名设计师设计，属于价格昂贵的奢侈品限量款，具有保值、收藏、增值价值，我保存完好，从购买到损坏也没有穿过几次，其艺术价值已经远远超过了它的购买价值。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、同鑫干洗店赔偿我的购衣费4，204元；2、本案诉讼费用由同鑫干洗店承担。
被告同鑫干洗店在法定期间未出庭应诉，也未提交证据材料。在本院向其经营者吴恒明电话联系时，其承认确实将潘珺的衣物损坏，但认为潘珺的主张过高，希望协商解决。
经审理查明，2016年5月30日，潘珺将其所有的3顶帽子、1件羊绒外套、1件羊毛大衣送至同鑫干洗店清洗，共计支付清洗费用90元，其中羊毛大衣的清洗费用为27元。此后，潘珺在取回洗好的衣物时，发现羊毛大衣严重缩水变形，与同鑫干洗店交涉无果。2016年7月7日，双方在后湖工商所进行调解，因同鑫干洗店坚持按洗衣价格的十倍即270元进行赔偿，双方无法达成一致意见，后湖工商所遂终止调解。
另查明，涉案羊毛大衣由潘珺于2012年12月8日在武汉国际广场购物中心购买，发票金额为4，204元。
上述事实，有洗衣单、发票、武汉市工商局消费者权益争议调解书、照片等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，潘珺将其所有的衣物送至同鑫干洗店清洗，同鑫干洗店接收衣物并收取清洗费用，双方形成事实上的服务合同关系。同鑫干洗店在清洗衣物时，因处理不当导致潘珺的羊毛大衣缩水变形，应赔偿潘珺相应的损失。涉案羊毛大衣虽然购买价格为4，204元，但系潘珺于2012年12月购买，至今已将近四年，潘珺未提交证据证明该羊毛大衣存在保值增值的情形，故本院结合该商品的价值、使用年限等因素，酌定同鑫干洗店赔偿潘珺损失1，000元，潘珺要求同鑫干洗店按原价4，204元进行赔偿的诉请，本院予以部分支持。同鑫干洗店未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区同鑫干洗店于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘珺损失1，000元；
二、驳回原告潘珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费20元，共计170元由被告武汉市江岸区同鑫干洗店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨敬文
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第114号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
代表人江洪，该局副局长。
被申请执行人林雪军。
被申请执行人章爱兰。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第5-34号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年12月26日作出富计生征字（2014）第5-34号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人林雪军与章爱兰于2010年3月8�生育一男，于2014年7月20日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人林雪军、章爱兰征收社会抚养费122000元。该决定书于2014年12月31日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年3月18日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行�请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年12月26日作出的富计生征字（2014）第5-34号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许珊珊
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初154号
原告天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
原告天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司。住所地洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园孵化基地A9号楼307。
负责人张思阳，总经理。
被告河南洛阳经济开发区国家税务局。住所地洛阳市洛龙区开元大道38号。
本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司诉被告河南洛阳经济开发区国家税务局信息公开一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年十一月二日
书记员 梅海吓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10655号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈雄波，男，1970年5月出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雄波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈雄波向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计16386.43元（暂计至2017年6月2日，其中本金13703.21元、利息1808.57元、违约金874.65元），从2017年6月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金874.65元均为2016年12月31日前产生的滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为685.16元（13703.21元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈雄波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13703.21元、利息1808.57元、滞纳金685.16元（上述利息暂计至2017年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈雄波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10655号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：陈雄波，男，1970年5月出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雄波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈雄波向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计16386.43元（暂计至2017年6月2日，其中本金13703.21元、利息1808.57元、违约金874.65元），从2017年6月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金874.65元均为2016年12月31日前产生的滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为685.16元（13703.21元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雄波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13703.21元、利息1808.57元、滞纳金685.16元（上述利息暂计至2017年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈雄波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月七日书 记 员  谢石谷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初696号
原告：焦志达，男，1989年1月10日出生，汉族，晋州市人。
被告：韩海斌，男，1997年1月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
焦志达与韩海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告焦志达于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦志达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦志达负担。
审判员 赵霞
二〇一八年三月十六日
书记员 张曼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1408号
原告：临洮县银百盛家具商业广场有限公司。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚红，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：欧格来地板商铺，营业地址临洮县。
经营者：冯永平，男，住临潭县。
本院在审理原告临洮县银百盛家具商业广场有限公司与被告欧格来地板商铺房屋租赁合同纠纷一案中，临洮县银百盛家具商业广场有限公司以欧格来地板商铺在诉讼过程中已经付清欠款为由，于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县银百盛家具商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县银百盛家具商业广场有限公司负担。
审判员 马天柱
二〇一八年四月四日
书记员 田小红
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执221号
沈某、邵某：
本院执行的邵某申请执行沈某买卖合同纠纷一案，被执行人沈某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行方式结案。
二〇一八年二月五日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：李东清，1979年9月15日出生，男，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与李东清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的64604.83元，已执行0.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1161号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林,男，汉族，1986年4月生，江西省万安县人，住江西省万安县，系江西省华军物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉,男，汉族，1993年8月生，江西省万安县人，住江西省万安县，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告：蒋卫,男，汉族，1978年9月生，江西省万安县人，住江西省万安县开发区，
原告江西省华军物业服务有限公司（以下简称华军物业）诉被告蒋卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾泽林、李清泉到庭参加诉讼，被告蒋卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华军物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告2015年1月至2016年4月度的物业管理费用771元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月3日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》确定了双方的权利义务，被告的物业管理费用每年578元，被告只交付了2014年12月之前的物业管理费，拖欠2015年1月1日至2016年4月的物业管理费共计771元。被告久拖物业费不交严重影响原告的正常物业管理活动和正常运转，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蒋卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告蒋卫居住于万安县开发区新景城市××单元××室。2012年2月3日，万安县华军物业服务有限公司与蒋卫签订了物业管理服务协议。协议约定了物业管理有效期，双方的权利义务，物业管理服务内容及质量，物业管理服务费用等事项。依协议约定，收费标准按0.35元／月／平方米，被告蒋卫每年应缴纳物业管理服务费578元，在每年元月十日之前一次性付清全年费用。被告蒋卫自2015年1月1日起未再缴纳物业费，截止2016年4月30日被告蒋卫共拖欠原告江西省华军物业服务有限公司物业管理服务费771元（0.35元／月／平方米﹡137.71平方米﹡16月）。
另查明，万安县华军物业服务有限公司于2015年3月30日在万安县工商行政管理局办理了名称变更登记，变更后名称为原告江西省华军物业服务有限公司。
本院认为：原告江西省华军物业服务有限公司与被告蒋卫签订的《万安县新景城市花园物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业管理服务费用，故原告江西省华军物业服务有限公司要求被告蒋卫支付拖欠的物业费771元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告蒋卫支付原告江西省华军物业服务有限公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费771元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋卫负担。
以上款项，限被告蒋卫于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾庆连
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10775号
原告：邓天晴，女，1984年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：泉州丰泽亿星医疗美容门诊部，住所地泉州市丰泽区。
投资人：张妙芬，职务不详。
原告邓天晴（以下称原告）与被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国范围内公开发行的报纸及网站http://www.ye0595.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉，致歉信版面不小于6cm×9cm；2、被告赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元。事实和理由：被告未经我同意，擅自在其网站http://www.ye0595.com（以下简称涉案网站）中使用我的照片作为“开运隆鼻与美丽同行”的文章配图，对网站相关整形美容诊疗项目进行商业宣传，并在所在网页载有联系方式、地址及其他明显具有商业宣传性质的链接和文字。我是内地知名歌手、演员，2009年7月开始推出专辑，2010年起连续参演电影、电视剧，肖像已经具有很高的商业代言价值和社会影响力。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用我的照片用于网站商业宣传，侵犯了我的肖像权，而且照片用于整形美容项目，会使浏览该网站的网友误以为我在被告处接受过该类或类似的服务，必将极大的误导公众，对我的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故我诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系影视剧演员。被告经营范围包括美容外科、美容皮肤科、美容牙科、医学检验科（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册登记地址为泉州市丰泽区。涉案网站http://www.ye0595.com备案的网站名称为Yes亿星整形，主办单位名称为被告。
2016年8月11日，涉案网站发布名为“开运隆鼻与美丽同行”文章，宣传推广相关整形美容业务，文章中使用一张人物照片作为插图。
2015年1月25日，北京市方正公证处经案外人叶X申请，对上述网页进行保全公证，并于2015年2月2日出具（2015）京方正内民证字第07554号公证书。公证书显示涉案网站旨在宣传“亿星（纯韩）医疗美容”的相关业务，载有“在线咨询整形美容在线”及相应二维码。网页“关于亿星”栏目介绍内容为“泉州丰泽亿星医疗美容门诊部（亿星纯韩整形）是闽南第一家韩国整形机构……”。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在百度图片中以“邓天晴”为关键词搜索出的图片一张，该图片即为涉案文章中使用的人物配图。原告称被告在涉案文章中使用其照片的行为导致其社会评价降低和商业价值受损并遭受经济损失，但就因被告使用照片行为而遭受的具体损害后果未提交证据证明。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，涉案网站备案主办单位即被告。原告提交的证据能够证明被告未经其同意在涉案网站登载的旨在宣传整形美容诊疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。涉案网站使用原告照片宣传被告整形业务，但文章并未直接指明原告进行了相关医疗整形美容，不足以引起公众对原告与所载美容整形项目关联性的猜测，不必然造成原告社会评价的被动降低，故不构成对原告名誉权的侵害。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵权行为赔礼道歉，符合法律规定，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉明显超出了其过错程度，本院综合被告使用原告照片的形式、时间和范围依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为影视剧演员具有一定社会知名度，被告擅自使用其肖像确对其造成一定影响，但原告主张的数额过高且未提交证据证明，本院根据侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情予以支持。精神损害抚慰金一项，原告照片被用于整形美容类项目确会导致其遭受一定的精神痛苦，但原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告主张维权损失但未提交任何证据证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部于本判决生效后七日内，在网站“Yes亿星整形”（网址http://www.ye0595.com）首页登载致歉声明，向原告邓天晴赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部负担；
二、被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告邓天晴经济损失八千元；
三、驳回原告邓天晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告邓天晴负担520元（已交纳405元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 陈 秀 珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁雍薇薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第708号
罪犯谢尚震，男，1987年12月7日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族。
浙江省长兴县人民法院于2014年11月14日作出（2014）湖长刑初字第756号刑事判决，以被告人谢尚震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。2014年11月28日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2015年1月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯谢尚震服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢尚震在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢尚震减去有期徒刑十日（刑期至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2659号
罪犯谭荣国，曾用名何荣生，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初少字第70号刑事判决，以被告人谭荣国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭荣国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭荣国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭荣国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年2月至2014年12月获奖励分127.84分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭荣国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终614号
上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1987年12月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师（受乌海市法律援助中心指派）。
上诉人（原审被告）：姜羚羚，女，1990年6月26日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：张改荣（系上诉人姜羚羚姨姨），女，1978年3月9日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人王丽丽、姜羚羚因健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽丽及其委托诉讼代理人郭婷、上诉人姜羚羚的委托诉讼代理人张改荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判为王丽丽承担30%的责任、姜羚羚承担70%的责任，误工费按24天计算，医疗费按9902.94元计算；姜羚羚负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、王丽丽在本案中虽有过错，但姜羚羚先对王丽丽动手并造成了严重的损害后果，且姜羚羚提供的视频中显示，王丽丽受伤后才追赶的姜羚羚，该行为对事件的责任划分没有影响，一审认定王丽丽在本案中负50%责任过高。一审未查明事件起因、发展，仅根据《行政处罚决定书》中“互相殴打”的概要性表述认定责任比例，有失公平。2、一审认定医疗费8702.94元与实际不符，王丽丽支出医疗费9902.94元。3、王丽丽在2015年5月14日至2015年5月26日期间处于就医状态无法工作，出院后需休息静养两周后复查，休息14天及复查1天应计入误工期。
姜羚羚辩称，王丽丽的陈述与事实不符，王丽丽与其系朋友关系，打架事件是由王丽丽无端挑事所引发，王丽丽应负主要责任。一审对王丽丽的医疗费和误工费认定正确。
姜羚羚上诉请求：1、驳回一审判决，我方最多承担30%的责任；2、依法判决王丽丽赔偿我方医疗费2391.56元、误工费3300元、护理费550元、伙食补助费500元、营养费550元、精神抚慰金1000元、黄金项链丢失损失费13983元，合计26247.56元；3、本案诉讼费由王丽丽负担。
王丽丽辩称，姜羚羚第一项上诉请求错误，如其不服一审判决，应请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。姜羚羚第二项上诉请求应提出反诉，二审可就该反诉进行调解，调解不成告知当事人另行起诉。现姜羚羚未提出反诉，该请求不属于本案审理范围。
王丽丽向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费9902.94元、护理费3080元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费3080元、眼镜款1060元、衣服款300元，共计196221.94元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月13日23时许，在海勃湾区钻石广场附近，原告王丽丽与被告姜羚羚因琐事发生争执，后双方互相殴打。当天，原告王丽丽在乌海樱花医院诊断为头部外伤等，并于2015年5月15日至2015年5月26日在乌海市人民医院住院治疗11天，诊断为急性闭合性颅脑损伤等。2015年6月9日，乌海市公安局海勃湾分局大庆路派出所出具《行政处罚决定书》，给予被告姜羚羚罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告王丽丽与被告姜羚羚互相殴打致使原告王丽丽受伤，应承担相应赔偿责任。医疗费，根据原告方提供的票据，共计8702.94元；护理费，原告住院11天，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均110元，共计1210元；住院伙食补助费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，11天计算为1100元；营养费，无相关医嘱记载，不予支持；误工费，参照内蒙古自治区上一年度服务业日均工资110元，11天计算为1210元；眼镜款、衣物款，原告未提供证据，不予支持。以上各项损失共计12222.94元，因本案中原告王丽丽与被告系互相殴打，且根据被告方提供的视屏资料显示，原告王丽丽有追赶被告姜羚羚的行为，因此在原告王丽丽受伤这一事件中，双方均存在过错，一审法院认定原、被告各负50%的责任，即被告姜羚羚应赔偿原告王丽丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6111.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决：一、被告姜羚羚赔偿原告王丽丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6111.47元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。案件受理费291元，原告王丽丽负担241元，被告姜羚羚负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院当庭组织双方举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王丽丽为证明其在海勃湾区康馨大药店购买1200元药物，提供加盖有该药店发票专用章的100元定额发票原件12张。姜羚羚经质证认为，对上述证据的真实性认可，但该证据不能证实系王丽丽本人需要和使用的药品。本院认证认为，因该费用为外购药品所发生，在无明细清单等证据予以佐证的情形下，姜羚羚有理由怀疑其合理性和必要性，故对该证据不予支持。二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，王丽丽与姜羚羚均主张对方就本次事件应负主要责任，但未提供充足证据予以证实，故一审法院依照王丽丽追赶的视频资料及公安机关出具的《行政处罚决定书》，认定双方各负50%责任，并无不当。王丽丽关于医疗费为9902.94元的主张，因其提供的有效医疗票据中载明的金额合计为8702.94元，故一审法院对该部分的认定正确。因王丽丽在一审中提供的病情证明书中未明确写明其在出院后需静养两周，且王丽丽亦认可其在出院后未复查，故一审法院依照住院天数认定误工费并无不妥。姜羚羚关于要求王丽丽支付其医疗费、精神抚慰金等共计26247.56元的主张，因姜羚羚在一审中未提起反诉，且王丽丽在二审期间就该部分不同意调解，故本院对该部分不予审理。
综上所述，王丽丽和姜羚羚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丽丽负担50元，由上诉人姜羚羚负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘娅楠
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29988号
原告:陈某，男，1956年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。
被告：X某，女，1954年11月7日出生，加拿大籍，住北京市海淀区。
原告陈某诉被告X某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人薄惠玲与被告X某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、北京市海淀区西八里庄26号楼1单元×号房屋归我所有;2、X某所享有房屋使用权面积由我给予其合理补偿;3、评估费由X某承担。事实和理由：北京市海淀区西八里庄26号楼1单元×室房屋原为我1996年起承租原所在单位中国企业联合会的公房,X某于1992年赴加拿大留学，至1999年双方诉讼离婚，期间X某未曾回国。1999年10月9日，北京市海淀区人民法院作出（1999）海民初字第74×号民事判决书，准许双方离婚，并判决上述房屋的南房二间及阳台由我居住使用，北房一间由X某居住使用，客厅、厨房、卫生间由双方共同使用。2000年2月15日，我与中国企业联合会签订房屋买卖契约，将上述房屋出售给我，我付清全部房价款后，中国企业联合会将产权证件交给我。2000年7月3日，我取得了房屋的所有权。北京市海淀区人民法院前述判决，是在考虑婚生子陈某由我抚养，我承担全部抚育费以及X某在国外工作、学习、定居等因素的基础上，对房屋的居住使用进行了处理，是在我尚未取得房屋所有权的情况下对双方在房屋上权益比例的认定，应当作为划分双方对房屋权益的标准。另外，X某仅每次回国期间短暂居住房屋，居住期间经常与经我允许居住在房屋的人员发生冲突且矛盾不断升级，致使我无法正常使用与管理房屋。
X某辩称，我认为陈某没有理由诉我，诉争房屋是我与陈某在离婚前共同生活居住的地方，是夫妻共同财产，离婚前房子已经买了，只是没有办理产权过户手续。1999年10月8日海淀法院判决我们离婚，儿子判给陈某抚养，三间卧室中的两间判给了陈某，一间判给了我。2000年2月15日陈某在不通知房产共有人的情况下单独与甲方履行过户手续并以其个人名义领取了房产证，只能说明这些文件都是有瑕疵的，不能改变法院判决的法律效力。2000年陈某已经搬出诉争房屋并迁出户口，最开始搬到中海雅园的公寓，现在住在别墅里，而诉争房屋中的两间房一直在出租。属于我的北屋是我在中国的家的全部，离婚后我所有的家具、收藏等个人用品都存放在北屋，还有一些家具放在公用部分，也被陈某的租户无偿使用。离婚之后我从来没有出租过这间房子，现在我马上退休并要回到北京，我必须保留这间房子。自双方离婚之后，我没有再婚，诉争房屋中的北屋是唯一属于我的家，陈某没有权利在违背我意愿的情况下强迫我将我的房产出让给他。我不同意陈某的诉讼请求，不卖房，不同意承担评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某与X某原系夫妻关系，1999年10月9日本院作出（1999）海民初字第74×号民事判决书，判决双方离婚，位于北京市海淀区八里庄北里26号楼1门×号房屋（以下简称诉争房屋）中南房二间及阳台由陈某居住使用，北房一间由X某居住使用，客厅、厨房、卫生间由双方共同使用。经（1999）海民初字第74×号民事判决书认定，诉争房屋由双方共同承租，该房产权属陈某所在单位，双方已出资购买此房，但未办理产权手续。
2000年2月15日，陈某与中国企业联合会签订《房屋买卖契约》，以51356.84元的价格购买诉争房屋，购买诉争房屋时使用了陈某22年的工龄及X某23年的工龄。2000年7月3日，陈某取得了诉争房屋的所有权证。审理中，陈某提交中国企业联合会出具的说明，证明其于1998年8月31日支付诉争房屋房款30048元，于2000年2月15日支付房价差额款21308.84元。X某对说明的真实性不认可，表示二人婚姻存续期间支付了购房款3万余元，之后其未再收到付款通知。陈某要求诉争房屋归其所有，由其给付X某补偿。X某表示不同意，要求维持现状，由其继续居住使用房屋。经陈某申请，本院委托北京华信房地产评估有限公司对诉争房屋的市场价值进行评估。2017年12月13日，北京华信房地产评估有限公司出具房地产估价报告，估价结果为538.21万元。陈某为此预交评估费12700元。陈某提交2015年的装修票据，要求给予X某补偿时考虑其装修房屋的价值。X某表示装修票据与其无关。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属,应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据（1999）海民初字第74×号民事判决书之内容，陈某与X某离婚时，诉争房屋尚未办理产权手续，故本院仅对诉争房屋的居住使用进行了处理。现诉争房屋产权证已下发，陈某要求对诉争房屋进行分割之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但（1999）海民初字第74×号民事判决书中并未认定诉争房屋所有权，陈某要求依据居住使用情况分割诉争房屋的产权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。X某要求依据生效判决维持居住现状之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。根据房产档案及（1999）海民初字第74×号民事判决书之认定，诉争房屋系在陈某与X某婚姻存续期间共同承租并出资购买，并使用了二人的工龄，该房屋应为夫妻共同财产。陈某于二人离婚后取得诉争房屋的产权证，诉争房屋应由陈某与X某各享有50%的所有权。现陈某表示其具备经济能力给付X某补偿，要求诉争房屋归其所有之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院酌情依据评估机关的估价结果，并扣除X某应承担房屋补差款的一半即10654.42元后，核算为2680395.58元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、陈某名下位于北京市海淀区八里庄北里26号楼1门×号房屋归陈某所有，陈某于本判决生效后七日内给付X某房屋折价款二百六十八万零三百九十五元五角八分；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万二千七百元,由陈某负担六千三百五十元,已交纳;由X某负担六千三百五十元,于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千一百五十元（陈某已预交），由陈某负担二千零七十五元，已交纳；由X某负担二千零七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 韩胜利
人民陪审员 祁跃进
二〇一八年三月一日
书 记 员 孔德翰
书 记 员 刘宁宁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终193号
上诉人（原审起诉人）石家庄市裕华区建华南街道南焦社区程元元等1269人。
诉讼代表人：程元元，女，汉族，1983年11月27日出生，现住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：孙永哲，男，汉族，1976年7月20日出生，现住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：程雪娇，女，汉族，1987年10月26日出生，现住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：孙振文，男，汉族，1963年11月21日出生，现住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄市裕华区建华南街道南焦社区程元元等1269人因不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108行初9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，两被起诉人与第三人签订的《南焦社区城中村改造补充协议》中的具体事项严重违背了经报石家庄市拆迁管理部门批准，并报石家庄市城中村改造办公室备案实施的《南焦社区城中村改造补偿安置补充方案》中的安置标准，使上诉人应得利益遭受损失。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的受理范围，人民法院应予以立案。上诉请求撤销原审错误裁定，指令原审法院立案审理或由贵院立案审理。
本院经审查认为，南焦社区居委会系南焦社区居民的自治组织，其与河北冀盛（圣）房地产开发有限公司签订《南焦社区城中村改造补充协议》的行为，系履行村民自治职责，而非履行法律、法规授予的行政职权。上诉人以南焦社区居委会为被告提起本案行政诉讼不符合人民法院行政案件受理标准。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 歌
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第451号
申请执行人：王超。
被执行人：刘来阳。
被执行人：崔萍。
被执行人：东营市伟宸装饰工程有限公司。
法定代表人：刘来阳，经理。
申请执行人王超与被执行人刘来阳、崔萍、东营市伟宸装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2014）垦民初字第88号民事调解书。确认被执行人刘来阳、崔萍、东营市伟宸装饰工程有限公司偿还申请执行人王超借款372000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王超向本院申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了刘来阳、崔萍、东营市伟宸装饰工程有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年八月十四日
书记员 汤守柱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2919号
原告：金某某。
法定代理人：刘青，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道镐京村村民村民委员会。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告金某某诉西安市长安区斗门街道镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街道镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金某某于2018年3月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1308号
申请执行人杨敬民，男，1972年11月11日出生，身份证号，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐乡南台村南窖组*号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行杨敬民与高宏松、于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨敬民于2017年6月14日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月七日
书记员 李东宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初858号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
法定代表人冯维勇，该行行长。
被告刘彤。
被告于捷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行诉被告刘彤、于捷金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在立案后七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 晗
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民辖终15号
上诉人（原审被告）：广西金十福商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区新宾路2号时代俊园5号楼1单元3层301号。
法定代表人：廖克勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班华勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张驰楷，广西金桂北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫胜金，男，1980年1月3日生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
上诉人广西金十福商贸有限公司因与被上诉人莫胜金商品房销售合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2018)桂1322民初171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西金十福商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定的纠纷解决方式为提交仲裁委员会仲裁，本案应由上诉人所在地的南宁仲裁委员会审理。故依法提出上诉，请求将案件移送南宁仲裁委员会审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交X仲裁委员会仲裁。依据该条款并不能确定具体的仲裁机构，属于约定不明。依据上述法律规定，本案既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖，且案涉《商品房买卖合同》所指向的“东城环卫家园”楼盘位于来宾市象州县，本案的合同履行地是来宾市象州县。故被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，一审法院对该案有管辖权。上诉人广西金十福商贸有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 张克伟
审 判 员 蓝东桃
二〇一八年六月六日
法官助理 韦丽芬
书 记 员 谭淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第378号
原告胡国坤，男，1978年5月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县虹星桥镇白水村白水滩自然村**号。
委托代理人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告张亚建，男，1971年1月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县虹星桥镇白水村东庄自然村**号。
被告张绪清，
住长兴县虹星桥镇白水村东庄自然村5号。
原告胡国坤与被告张亚建、张绪清民间借贷纠纷一案，
原告于2009年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡国坤的委托代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告张亚建、张绪清经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚建因资金周转，于2008年1月24日向原告借款50000元，并出具借条给原告，双方对借款的利息和还款期限均作了约定，第二被告张绪清作为担保人在借条上签
字。现过了还款期限，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判
令：1、被告张亚建立即归还借款50000元，利息9000元（利息从2009年4月24日计算到2009年10月24日），共计本息59000元，利息计算直至本金还清为止；2、被告张绪清承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张亚建、张绪清未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证
明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。两被告既未向本院提
交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如
下：
被告张亚建因资金周转需要，于2009年1月24日向原告出具借条一份，载明“今借到胡国坤人民币现金50000元，借期为半年，月息3%，具借人张亚建，担保人张绪清”。借款到期后，原告曾多次催讨，两被告以种种理由推诿拒付，故诉至本
院。
另查明，2009年4月24日之前的利息已付清。
本院认为，原告胡国坤与被告张亚建之间的借贷关系，
系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原
告借款到期后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承
担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持
。被告张绪清作为该借款的担保人，对保证方式与对方未作出
约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告诉讼中关
于逾期利息的主张，因双方发生借贷时对利息（月息3分）作
出的约定超过银行同类贷款利率的四倍，故应按照合同法的规
定，本院按照月息2分半计算，借款本金50000元从2009年4月24日起至2009年10月24日的利息为7500元，现原告主张利息9000元的超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一
百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张亚建给付原告胡国坤借款本息57500元，限于
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张绪清对上述第一项付款义务承担连带清偿责
任；
三、驳回原告胡国坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张亚
建、张绪清承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1275元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐荣方
二〇〇九年十二月十日
书记员 徐惠芬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1055号
原告彭秀侠，女，1953年12月6日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告高军，女，1967年12月16日生，汉族，无业，住凌海市。
被告高新宇，男，1992年5月26日生，满族，无业，住凌海市。
原告彭秀侠诉被告高军、高新宇确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告彭秀侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭秀侠承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年五月十一日
书记员 刘月月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14246号
原告：范建新，男，1968年7月2日，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告：吴钟料，男，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告范建新与被告吴钟料房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告范建新于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建新撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范建新负担。
审判员 朱 晨
二〇一六年九月三十日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初285号
原告：肖治潮。
委托诉讼代理人：彭玉慧。
被告：李冬香。
原告肖治潮与被告李冬香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治潮的委托诉讼代理人和被告李冬香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖治潮向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年2月1日至2017年11月30日拖欠的租金39100元；3、判令被告向原告支付拖欠的物业费2129.6元（从2016年2月1日至2017年11月30日按每月每平方2.42元计算）；4、判令被告向原告支付拖欠租金的30%即11730元作为违约金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年11月6日签订了《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》，约定由原告将位于庐陵商业街东地块H栋地下层第二间面积40平方米的商铺出租给被告，租期5年，免租期为合同签订之日至2016年1月31日止，租金计算时间为2016年2月1日至2020年11月6日止，第一年租金20400元，以后每年租金在上一年度总租金的基础上递增10%；租金支付方式：起始年度租金在2015年11月6日前付清，以后在每年的11月6日前付清下年度总租金，同时约定逾期交付租金的违约责任为逾期交付租金一日支付200元，逾期一个月原告有权终止本合同，并没收被告租赁保证金同时追究由此造成的其他损失。另约定物业管理费为2.42元每月每平方米。合同签订后，原告依约交付商铺，被告只支付了部分租金，2016年2月1日至2017年11月30日的租金和物业费拒不支付。
李冬香辩称：不同意原告的诉请。原告是同城投公司签订的合同，然后又伪造一份合同给我们签。在租赁期间，原告为了将该市场炒起来曾答应让我带其他人来租赁并免我房租，但我们进去后不到一年原告自己就跑了还把自己的店面转租，导致我们亏本。原告将我楼上的店面出租，楼上装修，将我店里的古玩和柜子都损坏，我也要求原告赔偿。因为起诉的事情，我同原告及他外甥女都调解过，他们要我按每月600元租金结清，我答应了，但是要求他赔偿我损失，之后他们又变脸。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，肖治潮与李冬香签订一份《庐陵商业街商铺租赁合同》，将庐陵商业街东A栋地下层第2间门面出租给李冬香用于经营玉石、古董，租期5年，至2020年11月6日。第一年租金为20400元，第二年起每年在上年基础上递增10%，每年于11月6日前将下一年度的租金一次性付清；第一年免租金至2016年1月31日，即从2016年2月1日起计算租金；租金每逾期一日计收违约金200元，逾期一个月未付则甲方即肖治潮有权终止合同并没收租赁保证金并可要求李冬香赔偿由此造成的损失。合同另约定租户应接受物业公司统一管理，按规定缴纳物业费。合同签订后，李冬香未按约支付租金，亦未支付合同约定的5100履约保证金。后经肖治潮催要，李冬香支付过2000元。
本院认为：肖治潮与李冬香签订商铺租赁合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。肖治潮向李冬香交付了商铺，李冬香应按约支付租金。李冬香辩称肖治潮曾经答应免其租金，未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。李冬香辩称在双方协商过程中，曾承诺按600元每月的标准缴纳租金，但肖治潮未予以确认，本院对李冬香的该辩解亦不予采信。李冬香辩解称因楼上商铺的装修造成其店内损失，要求肖治潮赔偿，本院认为，其店内是否造成损失及损失的承担等问题与本案的房屋租赁合同纠纷非同一法律关系，李冬香可就该争议据证另行主张。综上，对肖治潮因李冬香拖欠租金而主张解除双方签订的商铺租赁合同的主张，本院予以支持；对肖治潮要求李冬香支付2016年2月1日至2017年11月30日拖欠的租金39100元的主张，本院予以支持。肖治潮主张李冬香支付物业管理费，本院认为，按照双方的约定，物业管理费应由李冬香直接向物业管理企业支付，肖治潮未取得物业管理企业代收的授权，亦未举证证明其为李冬香代缴，无权在本案中直接向李冬香催收物业管理费，故本院对其该主张不予支持。肖治潮诉请按拖欠租金的30%计收违约金，本院认为：按照双方的合同约定，肖治潮在李冬香拖欠租金时有权单方解除合同并没收保证金和要求赔偿其他损失，该约定即是双方对违约责任承担的约定，肖治潮未举证证明其存在其他损失，故只能要求李冬香支付5100元作为违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除肖治潮与李冬香于2015年11月6日签订《庐陵商业街商铺租赁合同》；
二、李冬香于判决生效后7日内向肖治潮支付拖欠的租金39100元和违约金5100元，合计44200元；
三、驳回肖治潮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由肖治潮负担98元，由李冬香负担1341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一八年四月八日
书记员 杨君之
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第107号
申请执行人樊宜。
被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地宜宾市前进了323号，组织机构代码20891348-2。
法定代表人黄修睦，该公司董事长。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段2号，组织机构代码74468718-3。
法定代表人黄修睦，该公司董事长。
樊宜与宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第430号民事调解书发生法律效力后，权利人樊宜于2014年12月25日向本院申请，申请执行标的为借款本金788000元及案件受理费2920元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年五月十九日
书记员 杨兴彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初695号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘显俊，男，1978年2月20日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，住毕节市。2004年4月17日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌贩卖毒品于2015年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，2016年2月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元。因本案于2016年7月5日被乐清市公安局民警从浙江省十里丰监狱押回，后羁押于乐清市看守所，2017年3月28日羁押于温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。
辩护人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人蒙朝斌（曾用名蒙吉），男，1985年8月18日出生于贵州省大方县，布依族，初中文化，农民，住大方县。2015年9月25日因吸食毒品被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃于2016年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，同年5月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月26日被乐清市公安局民警从浙江省十里丰监狱押回，后羁押于乐清市看守所，同年11月13日被执行逮捕，2017年3月28日羁押于温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人刘显俊、蒙朝斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘显俊及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师黄希传、被告人蒙朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日下午，翟某、蒙某、王某（均已判决）经事先预谋，由翟欣进入浙江省嵊州市三江街道惠民街465号金石珠宝店内，以购买金项链试戴为由，抢夺得黄金项链一条，后三人逃回本市。当晚，翟某联系被告人蒙朝斌出售项链，蒙朝斌在明知该项链是赃物的情况下，介绍被告人刘显俊购买，后刘显俊在明知该项链是赃物的情况下，于本市大溪镇潘郎一加油站附近，以人民币5000元的价格向翟某购得该项链。经鉴定，上述项链价值人民币9782元。
被告人刘显俊、蒙朝斌均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘显俊、蒙朝斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘显俊、蒙朝斌的供述，同案犯翟某、蒙某、王某的供述，被害人朱某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，被告人的人口信息表及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显俊明知是赃物而予以收购，被告人蒙朝斌明知是赃物而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘显俊有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘显俊、蒙朝斌归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘显俊、蒙朝斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应按照“先并后减”实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘显俊，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2022年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒙朝斌，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年5月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年五月十一无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初303号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄伟，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日13时许，被告人黄伟饮酒后驾驶号牌为川A××1X6的灰色纳智捷牌小型轿车上路行驶，行驶至成都市天府新区新兴街道新富街庙山村2组300号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄伟的血样乙醇浓度为124.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人黄伟的供述，证人吕某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法网上查询记录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101008号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人黄伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄伟能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第215号
原告洛阳安泰汽车运输有限公司。
法定代表人秦牙子，该公司经理。
委托代理人吕伯梅，女，河南慕容律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜二军，男。
被告洛阳硕康汽车运输有限公司。。
法定代表人梁谦，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
诉讼代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人夏玲丽，女，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳安泰汽车运输有限公司（以下简称：安泰汽运公司）诉被告杜二军、被告洛阳硕康汽车运输有限公司（以下简称：硕康汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安泰汽运公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安泰汽运公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳安泰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费287元（已收受理费574元的50％），由原告洛阳安泰汽车运输有限公司承担。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李梅玲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第215号
原告洛阳安泰汽车运输有限公司。
法定代表人秦牙子，该公司经理。
委托代理人吕伯梅，女，河南慕容律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜二军，男。
被告洛阳硕康汽车运输有限公司。
法定代表人梁谦，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
诉讼代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人夏玲丽，女，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳安泰汽车运输有限公司（以下简称：安泰汽运公司）诉被告杜二军、被告洛阳硕康汽车运输有限公司（以下简称：硕康汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安泰汽运公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安泰汽运公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳安泰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费287元（已收受理费574元的50％），由原告洛阳安泰汽车运输有限公司承担。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李梅玲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨静静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更94号
罪犯王绍良，男，汉族，1970年4月24日出生，鞍山市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2006年12月12日以（2006）鞍刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人王绍良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币233348.2元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字第683号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月3日、2015年7月1日分别以（2012）锦审一监执减字第01298号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第00666号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王绍良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯王绍良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王�良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月19日至2025年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5556号
原告：南通瑞隆新材料有限公司。
法定代表人：王进，南通瑞隆新材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告：台州市凯凯汽车配件有限公司。
法定代表人：王继永，台州市凯凯汽车配件有限公司董事长。
原告南通瑞隆新材料有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告台州市凯凯汽车配件有限公司（以下简称凯凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告瑞隆公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞隆公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞隆公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，保全费600元，合计1156元，由原告瑞隆公司负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十一月十日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4059号
上诉人（原审原告）：北京德佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号204F室。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张群，女，1986年3月18日出生。
委托诉讼代理人：余丽，女，住北京市东城区，推荐单位为北京市东城区东直门街道新中街社区居民委员会。
上诉人北京德佳物业管理有限公司因与被上诉人张群物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京德佳物业管理有限公司于2018年4月27日申请撤回其上诉。
本院认为，北京德佳物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京德佳物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京德佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年四月二十八日
书记员 云 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8801号
原告曾福宝，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广西省。
被告深圳市龙岗区和盛泰五金加工厂，住所地深圳市龙岗区。
经营者李青青，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案受理，原告于同日签收《诉讼费缴纳通知单》后，并未按照规定交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗晓芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69857号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：田艳，女，1987年8月24日出生，土家族，住广东省中山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36529元、利息5029元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月13日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月14日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账以证明被告实际偿还6138.11元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担165元（已交纳），由被告田艳负担673元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5771号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告孙传美。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告孙传美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙传美在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用50839.6元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费1071元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 东