wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族，该行职员。
被告无锡万万成物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-606。
法定代表人阮孙会。
被告无锡福炯金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-610。
法定代表人肖用珍。
被告无锡磊富贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-506。（未到庭）
法定代表人许铭。
被告上海轩然物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-85号。
法定代表人阮仕磷。
被告江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588－21-1305。
法定代表人陈文扬。
被告无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21-1303室。
法定代表人吴华福。
被告无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福。
被告吴华福，男，汉族。
被告陈惠贞，女，汉族。
被告肖用珍，女，汉族。
被告郑福发，男，汉族。
被告许铭，男，汉族。
被告阮孙会，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡万万成物资贸易有限公司（以下简称万万成公司）、无锡福炯金属材料有限公司（以下简称福炯公司）、无锡磊富贸易有限公司（以下简称磊富公司）、上海轩然物资有限公司（以下简称轩然公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益公司）、吴华福、陈惠贞、阮孙会、郑福发、许铭、肖用珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是万万成公司；贷款于2013年1月8日发放，于2013年10月7日到期；贷款本金500万元已归还474976.32元，截止2013年10月7日，结欠期内利息179010.13元；期内利率为年利率6.9％，逾期利率为期内利率上浮30%。万万成公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费10.18万元。
2、人的担保情况：福炯公司、磊富公司、轩然公司、中强公司、广华公司、广益公司、吴华福、陈惠贞、阮孙会、郑福发、许铭、肖用珍为万万成公司的债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、万万成公司立即向浦发银行归还贷款本金4502152.08元；并支付期内欠息179010.13元、逾期罚息（以4502152.08元为基数，自2013年10月8日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费10.18万元。
2、对万万成公司前述第1项债务，福炯公司、磊富公司、轩然公司、中强公司、广华公司、广益公司、吴华福、陈惠贞、阮孙会、郑福发、许铭、肖用珍承担连带清偿责任。
被告万万成公司、福炯公司、磊富公司、轩然公司、中强公司、广华公司、广益公司、吴华福、陈惠贞、阮孙会、郑福发、许铭、肖用珍未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证、保证合同、承诺书、本息清单、委托合同、律师费收据、进账单等证据在卷证实，被告万万成公司、福炯公司、磊富公司、轩然公司、中强公司、广华公司、广益公司、吴华福、陈惠贞、阮孙会、郑福发、许铭、肖用珍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万万成公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金4502152.08元；并支付期内欠息179010.13元、逾期罚息（以4502152.08元为基数，自2013年10月8日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费10.18万元。
二、对万万成公司前述第一项债务，福炯公司、磊富公司、轩然公司、中强公司、广华公司、广益公司、吴华福、陈惠贞、阮孙会、郑福发、许铭、肖用珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44530元、保全费5000元、公告费780元，合计50310元，由被告万万成公司、福炯公司、磊富公司、轩然公司、中强公司、广华公司、广益公司、吴华福、陈惠贞、阮孙会、郑福发、许铭、肖用珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1263号
原告刘树生，男，1957年11月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人张爱国，女，1959年12月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区，与原告系夫妻关系。
被告李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在监狱服刑。
第三人赵军，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
第三人赵丽萍，女，1971年11月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人赵军，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住大武口区，与第三人赵丽萍系姐弟关系。
原告刘树生与被告李婷、第三人赵军、第三人赵丽萍债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘树生的委托代理人张爱国，被告李婷，第三人赵军、第三人赵丽萍的委托代理人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系亲戚关系。2013年5月4日，原告将20万元现金以银行转账的方式借给第三人赵军，第三人赵军又把钱全部转借给被告。被告现在监狱服刑。第三人赵军探视被告时被告同意接收第三人与原告之间的债务。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告履行代位全部清偿义务，并将第三人持有被告债权中的20万元转让给原告，由被告全部接收第三人与原告的债务，进行债权、债务全部转移结清，由被告支付给原告借款本金20万元、利息28800元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1.被告欠第三人赵军债务属实，但具体欠款数额不清楚；2.在被告与第三人赵军确认欠款数额在1500万元以内的情况下，被告同意将第三人的债权进行转让；3.希望第三人赵军如实描述一下债权、债务是如何形成的。
第三人赵军、赵丽萍辩称，被告欠第三人债务20万元，同意将第三人欠原告的债务转移到被告名下，冲抵被告欠第三人的债务。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据，被告、第三人的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借款借据一张、中国工商银行转账凭条二份，证实第三人赵军欠原告20万元的事实。
证据二、借据一张，证实被告李婷欠第三人赵军、赵丽萍借款2960万元的事实。
被告质证对证据一无异议，对证据二不予认可。
第三人赵军、赵丽萍质证对证据一、二均无异议。
本院的认证意见为，原告的证据一、二来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告质证对原告的证据二不予认可，但其对此并无证据予以证实，故其该质证意见本院不予采信。
被告李婷、第三人赵军、赵丽萍均未向本院提交证据。
根据原、被告及第三人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年5月4日，原告以银行转账的方式将20万元借给第三人赵军。2014年1月6日，被告向第三人赵军、赵丽萍出具的借据载明被告欠第三人赵军、赵丽萍借款2960万元。现原告以第三人赵军已无力偿还拖欠其的欠款，第三人赵军、赵丽萍又无力通过诉讼途径向被告主张债权，而致使原告对第三人赵军的债权无法得到实现为由，主张由原告代位向被告主张债权，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，第三人赵军、赵丽萍已向原告支付利息45000元。被告现在宁夏女子监狱服刑。
本院认为，原告以自己名义要求代位行使债务人赵军、赵丽萍对被告享有的债权的条件是：被告对第三人赵军、赵丽萍负有到期债务，第三人赵军、赵丽萍对原告负有到期债务。经庭审核实，第三人赵军欠原告借款20万元，被告向第三人赵军、赵丽萍出具有载明借款2960万元的借据一份，被告在庭审中对借据中的2960万元中的1500万元予以认可无异议；第三人赵丽萍答辩愿意以其和第三人赵军共同享有的对被告的债权偿还第三人赵军拖欠的原告的借款。因此，根据法律规定：1.上述两项借款，均未明确约定借款期间或还款期限，故各项借款的债权人均可随时向债务人主张偿还借款；2.在原告向第三人赵军、赵丽萍主张偿还借款、第三人赵军、赵丽萍向被告主张偿还借款后，上述两项借款均已属到期债权；3.第三人赵丽萍自愿以其与第三人赵军共同享有的债权承担偿还第三人赵军欠付原告借款的义务，不违反法律规定，本院予以确认；4.原告主张的债权20万元，未超出第三人与被告之间无争议的债权债务范围（即被告认可的1500万元），符合法律规定。综上，原告要求代位行使第三人赵军、赵丽萍对被告享有的债权中的20万元债权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息28800元，但双方未约定借款期限，也未对借款利息作出约定，故其该项请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告李婷向原告刘树生偿还借款20万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘树生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告刘树生负担166元，由被告李婷负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执恢10号
申请执行人朱荣刚，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省施秉县人。
被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司。
法定代表人谯杰，系该公司董事长。
委托代理人谯玲，系该公司工作人员，特别授权代理。
被执行人姚瑞丰，男，1982年4月3日生，苗族，贵州省剑河县人。
本院受理的朱荣刚申请执行贵州颐中建筑安装工程有限公司、姚瑞丰建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初209号民事调解书已生效，该调解书确定，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2017年8月1日之前向原告朱荣刚支付工程款167279元，被告姚瑞丰承担连带责任。因被告贵州颐中建筑安装工程有限公司未履行义务，申请人朱荣刚向法院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。2017年12月25日本院作出（2017）黔2623执212号执行裁定书，对（2016）黔2623民初209号民事调解书终结本次执行程序。现申请执行人朱荣刚再次向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初209号民事调解书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋 轩
二〇一八年四月十七日
书记员 舒圆鹤
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第78号
原告何国选，男。
委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
被告贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人汪海，该县农业局农经站站长。
委托代理人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
第三人张良友，男。
委托代理人王礼森，贵州大群律师事务所律师。
原告何国选诉被告贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：其于1984年就承包了位于紫云县猴场镇高山村姚家湾组瓦厂边0.5亩旱地并耕种至今。2014年农历4月10日（公历2014年5月8日），第三人张良友以该地系其承包地为由强行侵占。发生争议后，原告经查阅土地承包档案，得知被告为第三人颁发的土地承包经营权证书上错误登记了“瓦厂边”这块地，但第三人的土地承包情况调查登记表上并未体现这块地。原告认为，因土地承包经营权是依据土地承包合同而创设，当土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致时，应当以土地承包合同为准。故被告为第三人的土地登记行为错误，诉请依法撤销。
被告辩称：被告为第三人登记的承包地并无原告诉称的“瓦厂边”这一地块，其主张缺乏事实依据。且被告登记行为系以承包合同为基础，原告应先行提起民事诉讼，确认据以登记的土地承包合同效力，方能提起行政诉讼。
第三人张良友述称：本案不符合起诉条件，原告系滥用诉权，应依法驳回。
经审理查明：被告于1998年向第三人颁发的《农村土地承包经营权证书》，明确第三人张良友承包地面积及四至范围，其中包括“万家沟”地块0.1亩，而原告何国选持有的第一轮土地承包《土地使用证》及《延长农村土地承包情况调查登记表》上载明原告何国选承包地包含“瓦厂边”地块0.5亩，但无四至范围。2014年原告与第三人因土地权属发生争议，原告认为争议地系其承包的“瓦厂边”地块，第三人则认为争议地系其承包证上记载的“万家沟”地块。原告遂于2015年6月1日以被告向第三人颁发的《农村土地承包经营权证书》错误登记“万家沟”地块，侵犯其承包地为由提起诉讼，请求撤销第三人张良友的《农村土地承包经营权证书》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，提起行政诉讼的原告必须满足系行政行为相对人或与行政行为有利害关系的条件。本案原告诉请撤销的第三人《农村土地承包经营权证书》登记内容与登记在原告名下的承包地地名和面积完全不同，且毫无关联。故原告何国选不是被诉行政登记行为相对人，与该行政登记行为也没有利害关系，不符合提起行政诉讼的原告主体资格条件。其与第三人的土地权属争议，可依法申请人民政府处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何国选的起诉。
案件受理费50元，退回原告何国选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 肖帮华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一五年九月九日
书记员 王竣谊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第998号
申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司。
被执行人刘洪政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温双峡，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人葛宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人兰玉梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王文鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王彦令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人林淑萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司与被执行人刘洪政、温双峡、葛宁、兰玉梅、王文鹏、王彦令、林淑萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第998号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2050号
原告：肇启涵，住吉林省辽源市。
法定代理人：肇弘，住吉林省辽源市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
被告：贾志强，住吉林省辽源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
主要负责人：刘志君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘馨阳，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
原告肇启涵诉被告贾志强、中国太平洋财产保险公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇启涵法定代理人肇弘及委托诉讼代理人刘中成、被告贾志强、被告保险公司委托诉讼代理人刘馨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇启涵向本院提出诉讼请求：判令贾志强及保险公司赔偿医疗费4206.21元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1240.80元、保全费320.00元、代理费2000.00元。事实和理由：2016年7月10日17时30分，贾志强驾驶车牌号×××小型客车，在新兴路好水坊门前，其车内乘员在开车门过程中，与肇弘所骑自行车发生碰撞，造成肇弘车上乘员肇启涵受伤，入住辽源市中医院治疗。经交警部门认定贾志强负此次事故的全部责任。现肇启涵已出院，故诉至法院。
贾志强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，认为肇启涵诉讼请求中的律师代理费、诉讼费不应由其承担，贾志强找过对方协商，同意赔偿，但对方不同意调解。
保险公司辩称，在交强险合理范围内进行合理赔偿。
经本院审理查明：2016年7月10日17时许，贾志强驾驶×××号小型客车，在新兴路好水坊门前，其车内乘员在开车门过程中，与肇弘所骑的自行车发生碰撞，造成肇弘及车上乘员肇启涵受伤的交通事故。肇启涵受伤住院治疗10天，二级护理10天，主要诊断为：头部外伤，花费医疗费4915.47元，其中贾志强垫付829.26元。该事故经交警部门认定贾志强承担事故全部责任，肇弘及肇启涵无责任。贾志强驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。因就赔偿事宜双方未能达成协议，故肇启涵诉至法院，要求对其进行赔偿。
肇启涵提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、出院诊断书、病历、用药清单各1份；3、医疗费票据2张金额4086.21元；4、律师代理费票据一张金额2000元、保全费票据一张金额320元；贾志强认为律师代理费不应由其承担，对其他证据无异议。保险公司不同意承担外购药，因为没有医嘱。贾志强向本院提交保险单1份及医疗费发票4张金额829.26元。肇启涵及保险公司均无异议。
本院认为：贾志强驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成此事故的直接原因及过错，应承担全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内，向肇启涵进行赔偿，不足部分由贾志强进行赔偿。根据相关法律规定，肇启涵合理的经济损失应计算为：医疗费4915.47元、住院期间伙食补助费1000.00元（100元/天×10天）、护理费1208.20元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×10天）、律师代理费2000.00元，合计9123.67元。保险公司应在交强险限额内向肇启涵赔偿医疗费4915.47元、住院期间伙食补助费1000.00元、护理费1208.20元，共计7123.67元。贾志强应向肇启涵赔偿律师代理费2000.00元，扣除先行垫付的829.26元，余款1170.74元向肇启涵给付。肇启涵要求赔偿外购药120.00元，因该用药没有医嘱，亦不能证明系肇启涵所使用，本院不予支持。贾志强辩解同意赔偿损失并找过肇启涵协商赔偿事宜，因肇启涵不接受调解，故不同意赔偿律师代理费，该项辩解没有法律依据且未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司待本判决生效后七日内向肇启涵赔偿7123.67元；
二、贾志强待本判决生效后七日内向肇启涵赔偿1170.74元；
三、驳回肇启涵其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费320.00，共计880.00元由贾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱子晋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1299号
上诉人(原审原告)：周咏祺，女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曾兵，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周咏征，女，住内蒙古包头市昆都区。
被上诉人(原审被告)：朱建华，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨书明,女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘希祥，北京华怡香竹工贸有限公司职员。
被上诉人(原审被告)：杨书明，女，住北京市通州区。
上诉人周咏祺因与被上诉人朱建华、被上诉人杨书明民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周咏祺及其委托诉讼代理人曾兵、周咏征，被上诉人朱建华及其委托诉讼代理人刘希祥、杨书明，被上诉人杨书明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
周咏祺上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令通州区人民法院审理。事实与理由:1．一审法院认为周咏祺对于转账凭条上注明内容，未给予合理解释，而无法推定周咏祺与朱建华之间存在借贷合意，但并未对为什么解释不合理进行认定；2．本案并不是周咏祺借款给矿业公司，朱建华提交的借款合同不是周咏祺本人签署，且金额与打款金额不一致，而且如果是借款给矿业公司朱建华不会在转账凭证上签字；3．周咏祺与朱建华之间存在借款关系，朱建华按照2%的月息支付周咏祺，但是朱建华从矿业公司处得到3%的月息及额外12万元，获得巨额利润；4双方之间不是委托投资理财关系，因为朱建华也认可是借款给矿业公司，另外双方没有委托理财合同。且朱建华每月按照2%的利息支付了多次利息，所以双方是借款关系；5朱建华隐瞒其实际获得3%月息，获取1%月息差额的事实，而且导致周咏祺由于资金不能要回新的购房合同被迫取消，造成损失；6．周咏祺不是法律工作者，而且经历了多年诉讼，没有财力经历请律师继续诉讼，请求法院按照借贷关系审理本案。
朱建华、杨书明共同辩称，不同意周咏祺的上诉请求，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当依法维持原判。
周咏祺向一审法院提出诉讼请求：1．判令朱建华、杨书明返还周咏祺借款60万元；2．判令朱建华、杨书明支付周咏祺自2015年9月20日起至实际支付之日的利息（以60万元为基数，按月息2%计算）；3．本案诉讼费用由朱建华、杨书明承担。
一审法院审查认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。经询问，周咏祺坚持主张其与朱建华为借款关系。对此，周咏祺应付举证责任。庭审中，周咏祺提交的其向朱建华转账30万元的中国建设银行转账凭条下方空白处注明内容为：2015年5月20日，周咏祺转朱建华叁拾万元，用于保本型理财产品，收款人承诺产品是保本型，每月返息。同日，另外一笔转账30万元的兴业银行客户回单左下方空白处注明内容为：2015年5月20日，周咏祺转叁拾万元用于投资理财所用，收款人保证此投资是保本型，利息每月返还。经询问，对于上述注明内容，周咏祺未给予合理解释。朱建华、杨书明对于周咏祺主张的与朱建华、的借款关系不予认可，称周咏祺系经朱建华介绍将款项出借人给矿业公司。周咏祺虽对朱建华、杨书明主张的其与矿业公司的借款关系不予认可，但是通过周咏祺提交的上述证据，法院亦无法推定周咏祺与朱建华之间存在借贷合意。周咏祺主张其与朱建华就2015年5月20日转账汇款60万元为借款关系，证据不足，法院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，裁定：驳回周咏祺的起诉。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
周咏祺上诉主张其与朱建华之间存在民间借贷关系，朱建华实际支付周咏祺2%月息标准的四个月利息，说明双方是借贷关系，且双方没有投资理财合同，并不存在真实的理财项目，朱建华实际将款项借给矿业公司获得额外利息，所以双方之间系民间借贷关系。对此本院认为，本案中周咏祺仅持有其转账给朱建华的银行转账凭证主张双方存在民间借贷关系，但朱建华否认其与周咏祺之间存在借贷关系，称其系介绍周咏祺与矿业公司之间发生借贷关系；且周咏祺提交的两份银行转账凭证上均写明上述转账用于投资理财、保本型理财产品，经法庭询问周咏祺表示上述字样系其本人书写。根据转账凭证上关于周咏祺对转账用途的标注及朱建华对于双方借贷关系予以否认的现实情况，且无其他关于借贷合意的证据的情况下，一审法院认为本案不属于民间借贷关系项下法律关系并无不当。虽然朱建华存在转账给周咏祺的事实、缺乏委托投资理财合同的事实，但上述事实并不能反证借贷关系成立，本院对上述理由不予采信。
综上所述，周咏祺的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初441-2号
原告：阮毛头，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：刘绍水，男，汉族，1970年5月25日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2016年3月21日受理了原告阮毛头与被告刘绍水民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王忠海适用简易程序公开进行了审理。在本案送达过程中，发现被告下落不明,不宜适用简易程序进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王忠海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 禹露华
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初63号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日15时35分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌（被查获时悬挂蒙K0B2**号牌）白色猎豹牌小型越野客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇薛周公路易鸿商贸门前道路时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液酒精含量检验结果为116.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年4月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第372号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2010年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）307号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2010年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月18日15时许，被告人牛某、吴某与王某、孙某、姬某因口角发生纠纷并互殴。当日18时许，被告人牛某、牛振、吴某等人到本市下城区蚕庙里61号群智网吧附近与姬某、王某等人商谈处理打架事宜。被告人牛某用事先准备好的砍刀将被害人姬某右肩部砍伤，致使被害人姬某右肩部损伤等多处受伤，右肩胛骨骨折（经鉴定，被害人的伤势已构成轻伤）。同年6月13日，被告人牛某自动投案，并赔偿被害人人民币25000元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姬某的陈述及辨认笔录、证人吴某、孙某、王某、颜某、刘某的证言及辨认笔录、被告人牛某的供述、验伤通知书、伤势照片、通话记录、赔偿协议书、接警单、抓获经过、人体损伤程度鉴定书及被告人牛某的户籍证明予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某持刀伤害他人身体，主观恶性较大，量刑时酌情予以考虑。鉴于案发后，被告人已赔偿被害人损失，且主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2011年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 叶麟儿
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00337号
原告戴元康。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人单新沂，该镇政法委员。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告戴元康不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告戴元康及其委托代理人王言山，被告桃林镇政府的委托代理人单新沂、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元康诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告0.7亩的农用场面地征用，并将土地上的树木7棵清除，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计8400元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。
被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴元康的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 秦世军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1332号
申请执行人何有杰。
被执行人赵小伟。
原告何有杰与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）东商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何有杰于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月16日向被执行人赵小伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何有杰未实现债权30000元及利息。现因被执行人赵小伟查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人赵小伟其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1332号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月十六日
代书 记员 骆剑航
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执131-1号
申请人：包广伟，男，1965年8月28日生，蒙古族，农民，现住本市新兴区红旗镇红新村1组。
被执行人：七台河市风源酱菜食品有限公司。
法定代表人：白兆友，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第81号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月22日前履行（2015）新民商初字第81号民事调解书所确定的1,607.00元给付义务。
经查明，被执行人七台河市风源酱菜食品有限公司在七台河市中级人民法院有案件款，本院已提取（提取金额为1,657.00元，包括执行费50.00元）并给付完毕。经合议庭评议，终结（2015）新民商初字第81号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第81号民事调解书，包广伟申请执行七台河市风源酱菜食品有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
执行员 :付长明
二〇一六年六月二十二日
书记员 :李亚男
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00346号
原告潘昌勇，男，1978年4月13日出生，汉族，武汉市人，武汉勇利畜禽有限责任公司法定代表人。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告陈文建，男，1968年12月18日出生，汉族，武汉市人，个体工商户。
被告黄丽，系陈文建之妻，1969年10月12日出生，汉族，武汉市人，会计。
原告潘昌勇诉被告陈文建、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告潘昌勇的委托代理人黄建华与被告陈文建、黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌勇诉称：黄丽于2012年6月应骋到我公司做代账会计，经过一段时间的接触互相有所了解。2012年8月21日，黄丽以其夫陈文建做钢材生意资金周转困难为由向我借款，我以转账的形式转给陈文建账户100000元，陈文建、黄丽向我出具借条一份。2012年10月，陈文建、黄丽以转账的形式还给我50000元，下欠我50000元一直拖欠未还。现起诉，要求陈文建、黄丽偿还借款50000元。
被告黄丽辩称：借款属实。我于2012年6月应聘到潘昌勇的公司做代账会计，我上班后从2004年的账开始做，2012年10份，潘昌勇恶意将我辞退。2012年7月份，我还帮忙潘昌勇的公司办动物检疫证。潘昌勇未办我的养老保险，辞退我没有给补偿金，如果把这些事情处理了，我同意偿还潘昌勇借款50000元。
被告陈文建辩称与黄丽意见一致。
经审理查明，2012年5月，被告黄丽经人介绍到原告潘昌勇任法定代表人的武汉勇利畜禽有限责任公司做代账会计，双方开始熟识。2012年8月21日，被告黄丽以其夫被告陈文建做钢材生意资金周转困难为由，向原告潘昌勇个人借款，原告潘昌勇以转账的形式转入被告陈文建账户100000元，被告黄丽、陈文建向原告潘昌勇出具借条一份，注明“借到潘昌勇人民币壹拾万元整。”2012年10月份，被告黄丽、陈文建以转账的形式还给原告潘昌勇50000元，下欠50000元，经原告潘昌勇催要未付。本案在审理过程中，由于双方当事人各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，借条、转账交易单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告潘昌勇与被告黄丽、陈文建之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告黄丽、陈文建向原告潘昌勇借款后应当及时偿还。原告潘昌勇要求被告黄丽、陈文建偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽、陈文建辩称要求原告潘昌勇办理养老保险给予补偿金属另一法律关系，可另行主张。据此，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告黄丽、陈文建于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘昌勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄丽、陈文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入回缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄雪莲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第6号
申请执行人丹阳，女，回族，1977年8月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于丹阳申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东3单元6层西户的房屋（合同号为0XXXX）所有权办理在申请执行人丹阳（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一五年一月九日
书记员 周常兴
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执447号
申请执行人：刘丰，男，汉族，住四川省安县花荄镇白鹤林村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行刘丰申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）83号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龙 东
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2573号
原告：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。
统一社会信用代码：914211256884824146。
法定代表人：熊旺林，董事长。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限：特别授权（代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审活动，发表代理意见，接受调解、和解，代收法律文书）
被告：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，
被告：湖北良禾粮油有限公司，住所地：浠水县清泉镇白果树村一组。
统一社会信用代码：91421125052600470K。
法定代表人：瞿慧，总经理。
委托诉讼代理人：张纳新，代理权限：特别授权（代为应诉，承认或反驳原告诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。
被告：浠水国家粮食储备库，住所地：浠水县清泉镇红烛路××号。
统一社会信用代码：9142112501128343X4。
法定代表人：高曙东，主任。
委托诉讼代理人:龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649。代理权限：特别授权（代为应诉、承认或反驳原告诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。
被告：瞿慧，女，1968年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，董事长，住浠水县清泉镇××楼××室。公民身份号码：。
被告：张正茂，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县××××号。公民身份号码：。
被告：瞿艳荣，男，1955年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县清泉镇学堂路××号。公民身份号码：。
三被告共同委托诉讼代理人：张纳新，代理权限：特别授权（代为应诉，承认或反驳原告诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。
原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被告张纳新、湖北良禾粮油有限公司、浠水国家粮食储备库、瞿慧、张正茂、瞿艳荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，诉讼中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费39360元，减半收取为19680元，由原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 周冬益
审 判 员 邓子瑶
人民陪审员 王又青
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡爱红
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第321号
原告李战利，男，1975年7月6日出生，汉族，住淇县北阳镇宋窑村。
被告赵红宾，男，32岁，汉族，住淇县北阳镇北阳村。
本院在审理原告李战利诉被告赵红宾买卖合同纠纷一案中，原告李战利于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李战利承担。
审判员 王树民
二〇一四年三月十四日
书记员 张学凤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1776号
原告：闫磊，男，生于1984年11月21日，汉族，住中牟县。
被告：周金胜，男，生于1985年7月1日，汉族，住中牟县。
原告闫磊与被告周金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加诉讼，被告周金胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告周金胜向原告闫磊借款1万元，约定期限为一个月。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。
被告周金胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月10日，被告周金胜向原告闫磊借款1万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借闫磊现金10000元整，我保证在2015年12月10日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强制执行，我本人绝无异议。注明双方商定利息高于银行贷款利息的4倍，双方指定按农村信用社标准。签字生效！借款人周金胜，大孟镇耿士屯。借款到期后，被告未偿还原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周金胜向原告闫磊借款1万元，由被告周金胜向原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫磊借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周金胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘吉昌
二〇一八年四月二十八日
书记员 张瑞霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2720号
罪犯郑良华，男，1970年12月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年11月12日作出（2010）永刑初字第374号刑事附带民事判决，认定郑良华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失17697.94元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）商刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑良华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月25日晚，郑良华酒后因琐事与郑某、徐某发生争执并引起撕打，郑良华持刀将郑某刺成重伤，致许某肝破裂。
罪犯郑良华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月27日获得表扬；2013年5月31日获得表扬；2013年10月31日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2012年7月27日获得记功；该犯2014年7月7日鉴定为××罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑良华本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2720号
罪犯郑良华，男，1970年12月28日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年11月12日作出（2010）永刑初字第374号刑事附带民事判决，认定郑良华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失17697.94元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）商刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑良华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月25日晚，郑良华酒后因琐事与郑某、徐某发生争执并引起撕打，郑良华持刀将郑某刺成重伤，致许某肝破裂。
罪犯郑良华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月27日获得表扬；2013年5月31日获得表扬；2013年10月31日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2012年7月27日获得记功；该犯2014年7月7日鉴定为残疾罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑�核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑良华本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生林，男，汉族，1972年6月22日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张生林合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与张生林不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张生林予以赔偿，这个认定主要是基于张生林与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：张生林与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张生林签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张生林支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初892号
原告张某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年三月三十日
书记员 董吉祥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第13号
申请执行人威海万丰设备租赁有限公司。
被执行人威海百盛建筑工程有限公司。
上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第122号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚礼君
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初197号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱曼丽，女，汉族，1989年3月5日出生。
辩护人曹钢、周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。
被告人魏宏伟，男，汉族，1974年8月27日出�，2014年3月19日因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人朱曼丽、魏宏伟犯传播淫秽物品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蒋文星出庭，指控:2017年7月，被告人朱曼丽、魏宏伟经事先预谋，由朱曼丽建立名为“丽2禁言”的微信群，二人在群里发布淫秽视频以吸引群成员。随后，该微信群以人拉人的方式不断扩大，截止案发，该微信群已有群成员300人左右，群内发布淫秽视频至少55部，其中朱曼丽个人发布淫秽视频至少3部，魏宏伟个人发布淫秽视频至少50部。2017年8月31日，被告人朱曼丽被杭州市公安局萧山区分局传唤到案。同年9月11日，被告人魏宏伟至该局投案。认为被告人朱曼丽、魏宏伟均具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段均认罪认罚，建议判处被告人朱曼丽有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人魏宏伟拘役六个月，缓刑十个月。
被告人朱曼丽、魏宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱曼丽、魏宏伟犯传播淫秽物品罪、且系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏宏伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱曼丽犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏宏伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具苹果7PLUS手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋伟
二〇一八年五月十一日
书记员 程谧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初913号之一
原告：刘瑞刚，男。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：徐安金，男。
被告：成都桓宇物流有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道凤栖路42号。
法定代表人：胡彬。
被告：中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路280-288号。
负责人：陈增慧。
原告刘瑞刚与被告徐安金、成都桓宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘瑞刚于2018年3月20日以“原告仍需住院治疗，无法确定具体损失”为由，向本院申请撤回对被告徐安金、成都桓宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司的起诉。
本院认为，原告刘瑞刚自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞刚撤诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告刘瑞刚负担。
审判员 张海丽
二〇一八年三月二十日
书记员 曾 琦
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初913号
申请人：刘瑞刚，男
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路280-288号。
负责人：陈增慧。
申请人刘瑞刚与被申请人中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘瑞刚于2018年3月7日向本院申请先予执行，请求被申请人中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司先予支付申请人刘瑞刚的医疗费100000.00元。
本院经审查认为，申请人刘瑞刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司先予支付申请人刘瑞刚的医疗费40000.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一八年三月八日
书记员 曾 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21273号
原告：魏广月，男，1962年7月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：魏春景，女，1968年12月26日出生，香河富泰房地产开发有限公司员工，住河北省廊坊市香河县。
被告：李云喜，男，1957年3月19日出生，白盆窑绿化队职员，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。
原告魏广月与被告李云喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广月及其委托诉讼代理人魏春景、被告人保北分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告李云喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏广月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4264.58元、交通费635元、车辆维修费6280元、误工费213000元（每月30000元计算7个月零3天）、摊位费5000元（每月2000元，计算2个半月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日晚21时07分，在丰台区四环路花乡桥下辅路西侧掉头口处，李云喜驾驶车牌号×××小客车由西向东行驶，原告驾驶车牌号×××正三轮摩托车由西向东行驶，李云喜驾驶的车辆追尾原告驾驶的车辆，两车损坏，原告受伤，原告车上桃子损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队处理，认定李云喜承担事故全部责任，原告无责任。李云喜驾驶的车辆在人保北分公司投保保险。该事故造成原告头部、左耳、左肩膀、左胳膊、左腿肘受伤。原告之前起诉过一次，法院已经作出了判决，本次诉讼是要求上次诉讼一审辩论终结后产生的新的费用。
李云喜未作答辩。
人保北分公司辩称：李云喜的车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内，出险经过属于保险事故。在第一次诉讼中我公司已经进行了相应赔付，根据原告的伤情，事发至今这么长时间应该已经恢复，认为原告现在的伤情与交通事故没有关系。我公司已经赔付了误工费，不同意重复支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日21时07分，在北京市丰台区四环路花乡桥下辅路西侧掉头口处，李云喜驾驶×××小客车与驾驶×××正三轮摩托车至此的魏广月发生交通事故，造成两车受损，魏广月受伤，正三轮摩托车所载物品桃子受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李云喜负事故的全部责任，魏广月无责任。事发后，魏广月到北京丰台医院、中国中医科学院广安门医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院等医院就诊，被诊断为头外伤脑神经反应、头皮挫伤、左膝关节软组织挫伤、胸部软组织挫伤、脑外伤后头晕耳鸣等伤情。李云喜驾驶的车牌号为×××的车辆在人保北分公司投保机动车强制保险及50万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。2017年1月5日，魏广月将李云喜、人保北分公司诉至本院，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计412635.28元。3月15日，本院作出（2017）京0106民初1160号民事判决书，认定李云喜与魏广月发生交通事故，致使魏广月受伤，李云喜负事故的全部责任，李云喜所驾车辆在人保北分公司投保保险，故人保北分公司应在保险限额内承担相应责任，超过保险的部分，由李云喜承担，并判决人保北分公司在交强险范围内赔偿魏广月医疗费3635.28元、营养费500元、误工费5250元、护理费1050元、交通费600元、货物损失2000元以及给付李云喜垫付的医疗费993.21元，在商业三者险额度内赔偿魏广月货物损失费1550元。该判决已发生法律效力。
庭审中，魏广月称其在上述事故发生后一直头晕，无法工作。魏广月因头晕、脑外伤后综合征等多次至首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）就诊，截至9月22日，魏广月支出医疗费4264.58元。人保北分公司不认可该医疗费与本案交通事故的关联性，但其未提供相反证据，故本院对此该项意见不予采信。关于误工费，魏广月提交天坛医院给其开具的诊断证明书8张（载明的休息天数共计7个月零3天）和书面证言5份，拟证明其误工时间和收入情况，人保北分公司对此不予认可，该组证言难以证明魏广月的实际误工损失，本院难以采信。魏广月提交出租车发票6张及一卡通充值发票2张，拟证明其交通费支出。魏广月另提交卫生费收据，拟证明其摊位费损失，该收据未加盖公章，收款人处仅写明“市场”或空白，故本院不予采信。另查，魏广月修理车辆花费6280元。
本院认为：李云喜与魏广月发生交通事故，致使魏广月受伤，及魏广月驾驶的车辆受损，李云喜负事故的全部责任。对于魏广月因此遭受的损失，生效判决已经确认由人保北分公司在保险限额内承担相应责任，超过保险的部分，由李云喜承担，故魏广月因此产生的后续费用，亦应由人保北分公司在保险限额内承担相应责任，超过保险的部分，由李云喜承担。魏广月实际发生的医疗费4264.58元、车辆维修费6280元，本院予以确认。关于误工费，根据魏广月的伤情及就医情况等，本院依法确定为3500元。关于交通费，魏广月提交的证据难以证明与其就医的关联性，但考虑到其就医必然发生一定的交通费支出，故本院依法确定为500元。关于魏广月主张的摊位费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿魏广月医疗费4264.58元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿魏广月误工费3500元、交通费500元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额范围内赔偿魏广月车辆修理费6280元；
四、驳回魏广月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取计2368元，由原告魏广月负担2218元（已交纳）；被告李云喜负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐元奇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年11月，被告人陈某某向中国工商银行申领信用卡共计三张，后持卡透支消费、套现，至案发拖欠该行本金共计人民币38，078.70元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。分述如下：
2011年11月，陈某某向工商银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。同年12月起持卡进行透支，2012年5月最后一次还款，累计拖欠银行本金人民币23，688.60元。
2011年11月，陈某某向工商银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）。2012年7月起持卡进行透支，从未还款，累计拖欠银行本金人民币9，252.60元。
2011年11月，陈某某向工商银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。2012年7月起持卡进行透支，2013年3月最后一次还款，累计拖欠该行本金人民币5，137.50元。
2013年12月4日，被告人陈某某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录及证人黄某的证言，外访催收反馈报告、实地核查报告及还款通知书，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止）。
二、责令被告人退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00127号
原告韩建平，男，汉族。
委托代理人陈鹏。
被告陈琪文，女，汉族。
被告陈秋丽，女，汉族。
本院在审理原告韩建平与被告陈琪文、陈秋丽交通事故纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建平撤回对被告陈琪文、陈秋丽的起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一五年二月十日
书记员 张琳璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更113号
罪犯李维成，男，1985年8月4日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第395号刑事判决，以被告人李维成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李维成参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计217.61分，获表扬6次，获嘉奖2次，2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李维成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维成减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终36号
上诉人(原审原告)：杨小荣。
委托代理人:姚春琼。
被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇雪锋大道行政中心大楼。
法定代表人：胡扬帆，该市市长。
委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨小荣因与被上诉人洪江市人民政府（以下简称洪江市政府）撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第63号行政裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定：2015年5月5日，洪江市水库移民管理局（以下简称市移民局）对杨小荣作出关于政府信息依申请公开事项的答复意见。对杨小荣要求信息公开的8项内容答复具体如下：1.关于托口水电站的立项决定书、环境影响报告书、选址决定书、规划意见书（1-4）等相关信息非本级行政机关制作，不属于洪江市信息公开的范围，无法公开；2.托口镇行政地补偿已发放金额为40743.25万元，均已按国家相关规定拨付到移民所在村委会,稻田按每亩每年625公斤稻谷实行实物补偿；3.托口电站还只完成一期蓄水，有关移民后期扶持的事项正在申报当中，力争今年开始逐步实施；4.受电站影响无法生产的稻田都已进行了相应处理；5.托口水电站移民安置的主要法律依据是《中华人民共和国在中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》以及《湖南省大中型水库移民条例》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用于水库移民。杨小荣不服上述答复，以洪江市政府为被告向法院提起诉讼，请求：一、撤销《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》；二、判决被告依法履行信息公开义务；三、诉讼费用由被告承担。
一审认为：本案中，杨小荣在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1.撤销《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》；2.判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”原告要求撤销《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非洪江市政府作出，洪江市政府不是适格的被告。一审法院在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》，属错列被告拒绝变更，依法应当驳回起诉。在另案黄玉香诉洪江市政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1.撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2.判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，一审法院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨小荣的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。
杨小荣不服，上诉称：1.上诉人是申请洪江市政府公开相关信息，但洪江市政府却让市移民局代为答复，不符合法律规定。2.被上诉人作出的答复违法。即便上诉人申请公开的信息不属于被上诉人制定和公开范围，被上诉人也应当告知上诉人获取该信息的途径；上诉人要求公开托口水电站支付给洪江市托口镇征地补偿等总金额及每一村的发放情况，但被上诉人只公开总金额，未履行全面公开义务。请求撤销一审裁定及《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》，判令被上诉人履行由上诉人提请的信息公开义务。
被上诉人洪江市政府辩称：答辩人不是本案适格被告。涉案信息的制作和保存机关是市移民局，上诉人的信息公开应由市移民局负责答复。答辩人委托市移民局进行答复，符合法律规定。一审裁定合法，请予维持。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人杨小荣向洪江市政府申请信息公开，洪江市政府委托市移民局作出了答复。上诉人对该答复不服，以洪江市政府为被告提起了本案诉讼。《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十五条第三款规定：“向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。”此外，根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。据此，涉案信息的制作和保存机关是市移民局，上诉人的信息公开应由市移民局负责答复，洪江市政府委托市移民局向杨小荣进行答复，符合法律规定。本案中，上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由市移民局答复。上诉人如对该答复不服，可针对该答复以市移民局为被申请人或被告申请复议或提起诉讼。上诉人再次要求洪江市政府对其申请的信息进行公开，系其对公开主体的认识不当。故上诉人要求洪江市政府对其申请事项予以公开的理由不充分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人对市移民局的答复不服，应以作出答复的机关即市移民局为被告，洪江市政府不是本案适格被告。一审法院在向杨小荣释明法律规定后，杨小荣仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告拒绝变更的情形，应驳回起诉。综上，杨小荣的上诉理由不成立，不予支持。一审驳回杨小荣的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周婷婷
代理审判员 颜 葵
代理审判员 张少波
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终36号上诉人(原审原告)：杨小荣。委托代理人:姚春琼。被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇雪锋大道行政中心大楼。法定代表人：胡扬帆，该市市长。委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。上诉人杨小荣因与被上诉人洪江市人民政府（以下简称洪江市政府）撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第63号行政裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认定：2015年5月5日，洪江市水库移民管理局（以下简称市移民局）对杨小荣作出关于政府信息依申请公开事项的答复意见。对杨小荣要求信息公开的8项内容答复具体如下：1.关于托口水电站的立项决定书、环境影响报告书、选址决定书、规划意见书（1-4）等相关信息非本级行政机关制作，不属于洪江市信息公开的范围，无法公开；2.托口镇行政地补偿已发放金额为40743.25万元，均已按国家相关规定拨付到移民所在村委会,稻田按每亩每年625公斤稻谷实行实物补偿；3.托口电站还只完成一期蓄水，有关移民后期扶持的事项正在申报当中，力争今年开始逐步实施；4.受电站影响无法生产的稻田都已进行了相应处理；5.托口水电站移民安置的主要法律依据是《中华人民共和国在中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》以及《湖南省大中型水库移民条例》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用于水库移民。杨小荣不服上述答复，以洪江市政府为被告向法院提起诉讼，请求：一、撤销《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》；二、判决被告依法履行信息公开义务；三、诉讼费用由被告承担。一审认为：本案中，杨小荣在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1.撤销《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》；2.判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”原告要求撤销《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非洪江市政府作出，洪江市政府不是适格的被告。一审法院在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》，属错列被告拒绝变更，依法应当驳回起诉。在另案黄玉香诉洪江市政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1.撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2.判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，一审法院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨小荣的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。杨小荣不服，上诉称：1.上诉人是申请洪江市政府公开相关信息，但洪江市政府却让市移民局代为答复，不符合法律规定。2.被上诉人作出的答复违法。即便上诉人申请公开的信息不属于被上诉人制定和公开范围，被上诉人也应当告知上诉人获取该信息的途径；上诉人要求公开托口水电站支付给洪江市托口镇征地补偿等总金额及每一村的发放情况，但被上诉人只公开总金额，未履行全面公开义务。请求撤销一审裁定及《关于杨小荣要求信息公开的答复意见》，判令被上诉人履行由上诉人提请的信息公开义务。被上诉人洪江市政府辩称：答辩人不是本案适格被告。涉案信息的制作和保存机关是市移民局，上诉人的信息公开应由市移民局负责答复。答辩人委托市移民局进行答复，符合法律规定。一审裁定合法，请予维持。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案上诉人杨小荣向洪江市政府申请信息公开，洪江市政府委托市移民局作出了答复。上诉人对该答复不服，以洪江市政府为被告提起了本案诉讼。《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《湖南省实施办法》第二十五条第三款规定：“向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。”此外，根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。据此，涉案信息的制作和保存机关是市移民局，上诉人的信息公开应由市移民局负责答复，洪江市政府委托市移民局向杨小荣进行答复，符合法律规定。本案中，上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由市移民局答复。上诉人如对该答复不服，可针对该答复以市移民局为被申请人或被告申请复议或提起诉讼。上诉人再次要求洪江市政府对其申请的信息进行公开，系其对公开主体的认识不当。故上诉人要求洪江市政府对其申请事项予以公开的理由不充分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人对市移民局的答复不服，应以作出答复的机关即市移民局为被告，洪江市政府不是本案适格被告。一审法院在向杨小荣释明法律规定后，杨小荣仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告拒绝变更的情形，应驳回起诉。综上，杨小荣的上诉理由不成立，不予支持。一审驳回杨小荣的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周婷婷代理审判员  颜 葵代理审判员  张少波二〇一六年三月二十二日代理书记员  刘海涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3815号
原告：李月季，女，汉族，1966年3月1日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告：济源市五龙口天天乐超市，住所地济源市五龙口镇尚后村。
负责人：吴人军，经理。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原告李月季与被告济源市五龙口天天乐超市劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月季的委托诉讼代理人史姣姣、被告济源市五龙口天天乐超市的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月季向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其工资差额11900元、经济补偿金2400元、加班工资14492元、未签订劳动合同双倍工资17600元，并为其补缴2015年11月28日至今的社会保险。事实和理由：2015年11月28日，其经熟人介绍到被告处工作，被安排在生鲜课卖水果，每月工资900元，低于济源市最低工资标准，且被告安排其每天上班，没有周末也没有节假日，但未发放加班工资。被告未给其缴纳社会保险，2017年5月因其父亲去世需要请假，被告不批准，随后借故不给其安排工作，侵犯了其的合法权益。
被告济源市五龙口天天乐超市辩称,本案原告从2015年11月28日到其处实习上班，实习三个月期满后原告就已经达到了法定退休年龄，实习期间其支付的工资没有低于济源市最低工资标准。2016年3月2日以后原告虽在其处上班，但与其形成的是一种劳务关系，不受劳动法的调整，况且社保费用的缴纳也是劳动部门的行政管理范围，不属于人民法院的受案范围。原、被告形成的是一种劳务关系，且原告自行离职，其也不应支付经济补偿金、工资差额、加班工资、双倍工资。综上，原告起诉被告缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告对我超市的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的员工福利卡，被告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2017年5月3日，原告离开被告处，后未再到被告处工作。庭审中原告称其在被告处工作期间月工资900元，被告对此不予认可，称被告的月工资为1400元左右，但未提供证据；原告另称其在被告处工作期间每天上班，没有周末也没有节假日，被告对此不认可，但未提供证据。
2017年6月12日，原告向济源市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、加班工资、经济补偿金，并补缴各项社会保险。同日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2017）16号不予受理通知书，以原告已过退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告对原告2015年11月28日到其处工作的事实无异议，故本院确定双方之间存在劳动关系。2016年3月1日，原告达到退休年龄，双方之间的劳动关系终止，2016年3月2日至2015年5月3日双方之间为劳务合同关系。被告虽称原告2015年11月28日至2016年2月28日在其处工作期间属实习期，但未提供证据证明，原告也不认可，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。原告称其在被告处工作期间月工资900元，被告不认可，称原告的月工资为1400元左右，单位提供应由其保存的工资表证明其主张，故对原告所述工资情况本院予以确认。根据相关规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。现原告要求被告支付工资差额部分的请求，本院予以支持，具体标准为：（1600元-900元）×3个月=2100元。原告称其在被告处工作期间每天都上班，没有周末也没有节假日，被告虽不认可，但未提供应由其保管的考勤表等相关证据证明其主张，故对原告陈述的上班情况本院予以确认，被告应支付原告加班工资1545元[（1600元÷21.75天）×13天+（1600元÷21.75天）×4天×200%]。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告在被告处工作超过一个月，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告2015年12月28日至2016年3月1日期间的双倍工资3200元（1600元/月×2个月）。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，应按原告在单位的工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金800元（1600元/月×0.5个月）。关于社会保险费缴纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告济源市五龙口天天乐超市于本判决生效后十日内支付原告李月季工资差额部分2100元。
二、被告济源市五龙口天天乐超市于本判决生效后十日内支付原告李月季加班工资1545元。
三、被告济源市五龙口天天乐超市于本判决生效后十日内支付原告李月季未签订劳动合同双倍工资3200元。
四、被告济源市五龙口天天乐超市于本判决生效后十日内支付原告李月季经济补偿金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 周红梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄子芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8727号
原告：新疆北方荣盛钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区育新巷1号。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
被告：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)甘泉堡工业区联合办公楼601室。
法定代表人：潘军，该公司总经理。
原告新疆北方荣盛钢结构有限公司与被告新疆佳华锅炉部件股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆北方荣盛钢结构有限公司撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 康玉琼
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第66号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
丛某某，男，汉族，1988年10月31日出生，高中文化，司机。现住包头市。因本案于2014年12月16日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月25日经包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被某某涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年6月10日16时许，在包头市九原区和谐警苑c区八号楼工地办公室内，因工程施工问题被害人邓某某与郝某某、丛某某发生争执，后丛某某用棒球棍殴打邓某某致邓某某双眼眶内侧壁及双侧鼻骨骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，丛某某犯罪后，于2014年12月16日主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被害人邓某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人邓某某与丛某某达成了赔偿协议，且已实际履行，被害人谅解了被某某的伤害行为。
上述事实，丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人韩某某、梁某某、郝某某、谢某某的证言，被害人邓某某的陈述，丛某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，被告人常住人口基本信息、情况说明、发破案经过、侦查终结报告，刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，丛某某因琐事采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。丛某某犯罪后，主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被某某与被害人达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年五月十五日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包九原刑初字第66号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人被某某，男，汉族，1988年10月31日出生，高中文化，司机。现住包头市。因本案于2014年12月16日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月25日经包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被某某涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2014年6月10日16时许，在包头市九原区和谐警苑c区八号楼工地办公室内，因工程施工问题被害人邓某某与郝某某、被某某发生争执，后被某某用棒球棍殴打邓某某致邓某某双眼眶内侧壁及双侧鼻骨骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被某某犯罪后，于2014年12月16日主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被害人邓某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人邓某某与被某某达成了赔偿协议，且已实际履行，被害人谅解了被某某的伤害行为。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人韩某某、梁某某、郝某某、谢某某的证言，被害人邓某某的陈述，被某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，被告人常住人口基本信息、情况说明、发破案经过、侦查终结报告，刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被某某因琐事采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被某某犯罪后，主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被某某与被害人达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一五年五月十五日书记员 郑海军附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00699号
原告：王国田，经商。
被告：马永斌，医生。
本院于2015年5月4日立案受理了原告王国田诉被告马永斌买卖合同纠纷一案。原告王国田于2015年5月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王国田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国田撤回诉前调解。
代理审判员 周家亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。