上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12721号
原告：徐某。
委托代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告：何某某。
委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险有限公司某某分公司。
负责人：赵某某，副总经理。
委托代理人：张某某，浙江某某律师事务所律师。
原告徐某诉被告何某某（以下称第一被告）、某某电动汽车服务（上海）有限公司、某某财产保险有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，在诉讼中，本院依法准许原告撤回对被告某某电动汽车服务（上海）有限公司起诉的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日20时14分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告驾驶的电动自行车，在本区金廊公路、金张公路北约0米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失35,056.10元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予治疗休息90日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，某某电动汽车服务（上海）有限公司系第一被告所驾驶肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、营业执照、误工证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，由第一被告承担40%的赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为鉴定意见中休息期过长。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现第二被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对第二被告辩解意见难以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费11,035.10元、住院伙食补助费130元、护理费2810元、交通费100元等合计14,075.10元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。
3、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。根据原告所提供证据营业执照经营范围系刻章，故本院根据其所从事的行业参照本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元进行计算，并结合鉴定意见计算90日，为8430元。
4、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故由第二被告承担。
上述1-4项合计24,305.10元，属于保险范围，故由第二被告除在交强险责任赔偿限额内直接赔付21,340元，余款2965.10元再在商业三者险中赔付40%即1186元，二者合计22,526元。
5、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定600元。
至于原告诉请的衣物损、手机损失费等，因被告有异议，且原告未提供相应的证据证实该些物品在本起事故中造成损失，故本院对此难以支持。
另，原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费6400元，本院依据车辆损失情况确认书及修理费单据予以确定，并由原告承担60%即3840元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及第三者商业险中赔付22,526元，由第一被告赔偿600元，鉴于原告应承担第一被告的损失3840元，已超过了其应承担的费用，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的3240元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某各项损失19,286元；
二、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何某某3240元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由原告负担197元、第一被告负担141元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。