河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15779号
上诉人(原审被告)：河南绿岛石油有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼21层2106号。
法定代表人：樊小国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王小敏，女，汉族，1958年10月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：白之一、蔡亚南（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南绿岛石油有限公司（以下简称绿岛石油公司）因与被上诉人王小敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绿岛石油公司代理人李德星、李曼雯，被上诉人王小敏代理人白之一，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿岛石油上诉请求：一、法院撤销（2017）豫0102民初3442号民事判决，改判驳回被上诉人王小敏一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、上诉人与被上诉人及郑州大通资产管理有限公司三方债权转让不是上诉人真实意思表示，不具有法律效力。2014年6月20日，上诉人绿岛石油因建加油站与郑州大通资产管理有限公司（以下简称大通公司）签订合同一份融资的主合同和120份由绿岛公司盖章的分合同，大通公司副总经理王晓敏主要负责此项业务。大通公司总共向社会不特定对象吸收存款1200万元，结果只给绿岛公司300万元，其与部分占为己有。上诉人绿岛公司发现问题后，不再向大通公司提供分合同，大通公司董事长杨军民（涉及刑事被捕）。2015年1月29日，大通公司董事长杨军民及被上诉人王晓敏二人带领一群社会闲散人员拿着债权转让协议将300万元中的149万元转让给王小敏等7人，月息为3.5%，强迫绿岛石油公司负责人在协议书上签字盖章。被上诉人王小敏带着社会闲散人员去公司闹事，对公司人员进行攻击、打骂、砸公司，绿岛石油公司已向郑东新区公安分局报案（调查中）。公安立案后，我公司120份合同收缴车站分局（审理中），之后被上诉人王小敏带着社会闲散人员将绿岛石油公司负责人多次非法拘禁。第二、上诉人绿岛石油公司已经超额支付被上诉人王小敏利益，保留追究要求返还权利。由于被上诉人王小敏和大用公司采用威胁、非法拘禁等强迫手段强行要钱要物，经上诉人财务核算已经给王小敏等现金543601元，拉走石油价值539750元和加油卡1200000元合计2283351元。一审开庭质证王小敏否认1万元现金没有收到，其他均认可。上诉人已经支付的现金、石油和加油卡远远超过王小敏主张的本金及利息。另补充，第一程序不合法，这个原来在一审时候证据交换和开庭都进行完了以后，这个判决书上显示对方就是提交了一份情况说明，这个情况说明没有通知上诉人。也没有进行质证。一审法院直接采纳。第二点这个判决书认定部分，这个原告从被告拿100万的加油卡这个没提。上诉人没有提供证据，这是不正确的，就是上诉人在一审提交了证据中是两份证据。一个是2015年5月15日双方签订的协议，协议的第四项注明了被上诉人收到了上诉人100万的加油卡。就2014年1月26日，就是博学路中心石油加油卡这个是20万，这120万就注明了价值。上诉人提交了证据一审法院说没有提交这个事是不正确的。
王小敏辩称，第一、三方的债权转让协议有效。上诉人称该协议是在大通公司董事长带领社会闲散人员逼迫钱的，与事实不符。第二、上诉人所谓已超额支付与事实不符。答辩人认可收到的现金为433601元，拉走的石油价值539750元，对100万元面值的加油卡，根据双方约定，上诉人支付款项不得以加油卡抵扣，而且该加油卡没有实际价值。第三、上诉人在上诉状的其他部分表述严重失实。答辩人再向上诉人主张权利时从未使用过非法手段。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。希望驳回上诉，维持原判。
河南绿岛石油有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还欠款本金750408元，并支付按月利息2％从2015年7月1日至判决确实付款日的利息（止起诉日为330180元）；逾期加倍支付迟延履行期间的利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实，2015年1月29日，王小敏作为乙方（受让方），河南绿岛石油有限公司（时名为河南绿岛加油站管理服务有限公司，2015年2月4日变更登记为现名）作为丙方（债务人），案外人郑州大通资产资产管理有限公司作为甲方（转让方），共同签订《债权转让协议》，协议主要约定，甲方将丙方欠甲方的借款债权中的金额149万元转让给乙方，借款期限为2015年1月31日至2015年7月31日，利率为月息3.5%，乙方实现受让债券后，乙方以实现该债权的款项代替甲方偿还甲方欠王小敏、司春芳、郭建云、宋俊花、李春梅、王国芝、王迪等七人的借款149万元本息。2015年5月15日，王小敏、绿岛石油公司签订《协议书》一份，协议主要约定：一、绿岛石油公司欠王小敏甲方本金149万元和2015年2.3.4月利息共计156450元，乙方于2015年5月15日支付10万元、5月19日前支付24万元；二、每月五日前绿岛石油公司按时支付剩余本金为1306450元的利息为45725.75元，三、剩余本金在2015年7月31日前重新计算并一次性支付王小敏等。诉讼中，双方对绿岛石油公司还款的数额发生争议，绿岛石油公司陈述：向王小敏还款情况如下：2015年2月11日10000元（工商银行转账凭证），2015年3月12日11150元（工商银行转账凭证）、39000元（平安银行转账凭证）、2000元（平安银行转账凭证），2015年6月5日35725元（工商银行转账凭证），2015年5月15日75000元（收条），2015年5月16日25000元（收条），2015年6月5日14万元（收条）；2015年6月5日20万元（收条），2015年7月6日45726元（中信银行转账凭证），2015年8月21日还款10000元（工商银行转账凭证），2015年9月1日50000元（工商银行转账凭证）；王小敏还于2015年8月7日至8月25日从绿岛石油公司处拉走石油计539750元用于还款。王小敏庭审中除2015年8月21日还款10000元绿岛石油公司举证收款人非王小敏外其余予以认可，但庭审后出具说明称：2015年6月5日出具收据收到绿岛石油公司14万元时，在同一收据上还注明20万元系对账确认绿岛石油公司从2015年2月11日至2015年6月5日的还款，加上当天14万元，共计34万元，绿岛石油公司后还2015年7月6日还款45726元、2015年9月1日还款50000元，王小敏取走折抵欠款的石油为539750元。诉讼中，绿岛石油公司辩称王小敏从绿岛石油公司处拿走100万元的加油卡应予以抵扣，王小敏对此不予认可，认为加油卡无法使用不能抵扣。
原审法院认为，王小敏、绿岛石油公司与案外人郑州大通资产资产管理有限公司之间形成的债权转让协议关系，是在平等自愿的基础上形成的，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，由绿岛石油公司承担向王小敏还款149万元本息的责任，且绿岛石油公司还与王小敏达成具有还款方式的协议、并予以部分履行，故绿岛石油公司辩称该协议无效没有依据。经查绿岛石油公司支付了部分款项，但双方对数额和性质产生异议。关于还款的数额双方主要争议在2015年6月5日王小敏出具的收据中的20万元系当天付款还是对以前所还款项的对账确认。根据该收据的表现形式和载明的内容可见，该20万元与绿岛石油公司在此之前的所付款项基本吻合，加上本日收条所显示的另付款项14万元，与双方约定的协议第一条也能吻合，加上绿岛石油公司又于2015年7月6日还款45726元，2015年9月1日还款50000元；王小敏还于2015年8月7日至8月25日从绿岛石油公司处拉走石油计539750元用于还款，剩余775274元未付，该结果与王小敏在诉状中称“截止起诉日共偿还739591元、尚欠750408元及2015年7月1日之后的利息”的内容基本一致。故确认王小敏陈述的理由成立。关于还款的性质，双方没有明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定进行处理，再查原被告协议约定的月息3.5%过高，且已支付，对此应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，根据以上规则，已知：从2015年1月31日起截止到2015年7月1日前，本金为149万元，约定利息为3.5%，实际支付款项按月息3%计取后多出部分37250元可以折抵本金，又由于原告认可被告自2015年7月1日之后未付利息，故从2015年7月1日起被告应按月息2分计付本金738024元（775274-37350）的利息。绿岛石油公司还辩称王小敏从绿岛石油公司处拿走100万元的加油卡应予以抵扣的意见，因王小敏对此不予认可，绿岛石油公司未提供加油卡具有有效价值的证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南绿岛石油有限公司在本判决生效之日起十日内向王小敏返还借款738024元，并支付该738024元自2015年7月1日起至实际还款之日止按月息2分标准计算的利息。二、驳回王小敏的其他诉讼请求。案件受理费7263元，由王小敏负担100元，由绿岛石油公司负担7163元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年1月29日，大通公司、王小敏、绿岛石油公司签订债权转让协议，且绿岛石油公司已部分履行，三方所签订的协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人绿岛石油公司的上诉称三方债权转让协议并非其真实意识表示，不具有法律效力的主张，缺少足够的事实和法律依据。原审法院对其双方债务履行的认定并无不当。上诉人其他上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7163元，由河南绿岛石油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹