浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第261号
原告绍兴××有限公司。
××号。
法定代表人薛××。
委托代理人（特别授权代理）金×。
被告宁波××司，
。
法定代表人刘××。
被告宁波××纺织品有限公司。
××号。
法定代表人林××。
上述被告破产管理人，浙江众信律师事务所，住所地宁
波市解放南路9号天元大厦20层。
负责人党××。
委托代理人（特别授权代理）程×。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告陈甲、陈乙。
原告绍兴××有限公司。
宁波××司（以下简称一××司）、宁波××纺织品有限公司
（以下简称显××公司）、陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审
判员殷裕陆适用简易程序于2009年2月26日、同年3月18日公开
开庭进行了审理。原告奇翔××的委托代理人金×、被告陈甲
、陈乙的委托代理人陆××、王益到庭参加了诉讼，被告一×
×司、显××公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。后依法组成合议庭，因被告陈甲提出鉴定申请，经合议
庭评议后，予以准许，在鉴定过程中被告一××司、显××公
司破产，破产管理人申请延长举证期限。2009年5月14日、同
年9月28日，再次公开开庭进行了审理。原告奇翔××的委托
代理人金×、被告一××司、显××公司破产管理人浙江众信
律师事务所的委托代理人程×，被告陈甲、陈乙的委托代理人
陆××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇翔××诉称，原告与被告一××司有业务往来多
年，经结算，截止2008年11月20日，被告一××司尚欠原告货
款480487.91元。被告显××公司、陈甲自愿就被告一××司
的上述欠款提供连带担保，被告陈乙为被告陈甲之配偶。经原
告多次催讨，被告方均不予支付。故要求判令被告一枝秀立即
向某告支付所欠货款480487.91元，并承担自起诉日至判决支
付之日止的银行同期贷款利息及不按判决履行的罚息；判令被
告显××公司、陈甲、陈乙对上述款项承担连带清偿责任；本
案诉讼费用由四被告承担。
被告陈甲辩称，本人作为被告显××公司、一××司的
出纳，在与原告奇翔××进行对账中，从来没有作过担保，担
保的内容是原告事后添加的，故要求驳回原告对被告陈甲的诉讼请求。
被告陈乙辩称，本案与被告陈乙并没有关系，被告陈乙
也不清楚此事，即使被告陈甲要承担担保责任，但本案并非夫
妻关系共同债务，所以被告陈乙不用承担任何责任。故要求驳
回原告对被告陈乙的诉讼请求。
被告一××司、显××公司破产管理人辩称，一××司
及显××公司已经进入破产清算程序，管理人从来没有掌握过
两被告公甲的公乙，对账单的真实性无法确认，在对账单上面
主债务人也没有盖章。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、对账单1份，证明被告陈甲作为被告一××司的财务
人员，出具一份对账单给原告，载明截止2008年11月20日，被
告一××司尚欠原告货款480487.91元，且被告陈甲自愿为上
述债务承担连带担保责任的事实。经被告一××司、显××公
司破产管理人质证认为没有掌握两公甲的公乙，并不清楚原、
被告之间的债权债务金额。经被告陈甲、陈乙质证对真实性有
异议，认为被告陈甲在出具对账单的时候只有前面部分内容，
该证据中的最后两排担保条款都是原告事后自己加上的，被告
陈甲在签名的时候并没有担保条款载入。
2、产品买卖合同、函件各1份，证明原、被告存在产品
买卖关系，被告显××公司于2008年12月1日发函给原告，载
明截止2008年11月20日，被告一××司尚欠原告货款480487.9
1元，被告显××公司作为对上述债务的连带担保人，同时约
定如发生纠纷由绍兴市越城区法院管辖的事实。经被告一××司、显××公司破产管理人质证认为没有掌握两公甲的公乙，
并不清楚原、被告之间的债权债务金额。经被告陈甲、陈乙质
证认为并不清楚。
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告陈甲、陈乙于200
5年10月13日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续
期间的事实。经被告陈甲、陈乙质证对真实性没有异议，但对
关联性有异议，因为相关法律对夫妻共同债务认定有明确的约
定。
4、原告当庭提交显××公司、一××司破产案第一次债
权人会议资料1份，证明双方之间的债务真实，一××司尚欠
原告货款480487.91元的事实。经被告一××司、显××公司
破产管理人质证认为该证据不符合形式合法性，从内容上看，
额度只是申报额度，并不是最终确认的额度。经被告陈甲、陈
乙质证认为不清楚。
在举证期限内被告陈甲、陈乙及被告一××司、显××
公司破产管理人未向本院提供证据。但被告陈甲向本院申请要
求对2008年11月24日由被告陈甲出具给原告的对账单中，第一
段对账金额内容与第二段担保条款内容，是否系同一时间形成
、是否系同一台电脑打印机打印形成进行鉴定。经本院委托西
南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：落款时间为“2008.1
1.24”、署名“陈甲”的“对账单”原件第二段与第一段不是
一次性连续排版打印形成，其中第二段文字应为打印添加形成
。经原告质证认为对鉴定报告有异议，鉴定结论虽然记载为不
是一次性连续打印形成的，但没有排除该两次打印系被告方所为，该担保承诺书是被告方打印好后，交给被告陈甲签字确认
。在庭审中，被告陈丹某某认为该担保承诺书系打印好后，交
给被告陈甲签字确认后，再交给原告的，原告无法辨认字体字
号、行距、边距是否为一致性。可见担保承诺书的形成均是在
被告陈甲签字之前，全部的内容都是被告陈甲的真实意思表示
。经被告陈甲、陈乙质证认为没有异议，担保承诺书的担保内
容是没有的。经被告一××司、显××公司破产管理人质证对
陈甲的签字无法确认，两被告不太清楚。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提交的证据1，关于对账单欠款部分，被告陈甲承认
系其出具，同时结合证据2、4，可以予以认定。被告一××司
、显××公司的破产管理人虽对此有异议，但未能提供反证，
故对其异议不予采信。原告提交的证据1中关于担保部分内容
，因经司法鉴定认为与对账欠款部分内容不是一次性连续排版
形成，其中第二段文字应为打印添加形成，故本院对担保部分
内容不予认定。对被告陈甲、陈乙就此提出的异议，予以采纳
。证据3，经被告陈甲、陈乙无异议，可予以认定。
经审理本院认定，原告奇翔××与被告一××司素有业
务往来，2008年11月24日，被告一××司的出纳被告陈甲出具
对账单一份，载明“截止2008年11月20日，宁波××司尚欠绍
兴××有限公司货款480487.91元。（发票已开）。签章：陈
甲，2008.11.24。”同年12月1日，被告显××公司出具函件
一份给原告，载明：一××司尚欠奇翔××货款480487.91元
，被告显××公司自愿对上述欠款承担连带担保责任。此款经原告催讨无果，遂成讼。
另认定，被告陈甲、陈乙于2005年10月13日登记结婚。
本院认为，原告奇翔××与被告一××司、显××公司
所发生的买卖布匹的行为和担保行为，双方意思表示真实，内
容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告一
××司尚欠原告奇翔××货款人民币480487.91元，证据确凿
充分，应予认定。原告要求被告一××司支付货款人民币4804
87.91元及逾期付款利息损失，要求被告显××公司对上述欠
款承担连带清偿责任，有事实依据，理由正当，本院予以支持
。对原告要求被告陈甲承担连带清偿责任的请求，因依据不足
，本院依法不予支持。对原告要求被告陈乙承担连带清偿责任
的请求，也因缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。
退一步讲，即便被告陈甲出具给原告的对账单中关于被告陈甲
自愿为一××司的欠款承担连带担保责任的事实成立，但因该
担保行为明显不是出于夫妻共同生活的需要而为，由此产生的
债务也依法不能认定为夫妻共同债务，被告陈乙亦无须承担相
应的民事责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宁波××司应支付给原告绍兴××有限公司货款计
人民币480487.91元，并支付自2008年12月30日起至本判决确
定履行之日止的逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内付清；
被告宁波××纺织品有限公司对被告宁波××司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8507元，财产保全费2970元，合计人民
币11477元，由被告宁波××司负担，被告宁波××纺织品有
限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8507元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 缪高峰