海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2393号
原告：胡助滨，男，汉族，1956年11月2日出生，住海口市，公民身份号码：×××。
被告：海南海孚建筑装修工程有限公司，住所地海口市大英村2-2号，企业法人营业执照注册号：460XXXXXXXX2194。
法定代表人：蒙美日，该司总经理。
被告：海南海孚建筑装修工程有限公司，住所地海口市大英村2-2号，企业法人营业执照注册号：企合琼总字第000165号。
法定代表人:符史圣，该司董事长兼总经理。
原告胡助滨诉被告海南海孚建筑装修工程有限公司（企业法人营业执照注册号：460XXXXXXXX2194，以下简称内资海孚公司）、海南海孚建筑装修工程有限公司（企业法人营业执照注册号：企合琼总字第000165号，以下简称合资海孚公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡助滨到庭参加诉讼，被告内资海孚公司、合资海孚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告胡助滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20万元；2.判令两被告共同给付借款利息281148元。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年3月16日，两被告出具《借条》，从原告借款64000元；2010年12月17日，两被告出具《欠据》，欠原告56219元；2012年7月18日，被告内资海孚公司出具《欠据》欠原告80000元。原告对上述三笔多次催要，被告未按约定还款，故依法提起诉讼。其中，请求给付利息按月息2%计算，借款64000元（2010年3月16日-2017年3月16日）84个月，利息107520元；欠款56219元（2010年12月17日-2017年3月17日）75个月，利息84328.5元；欠款80000元（2012年7月18日-2017年3月18日）56个月，利息89600元。三笔欠款利息合计281448元。
被告内资海孚公司、合资海孚公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、2010年3月16日《借条》，证明原告2010年3月16日出借64000元给两被告。
证据2、2010年12月17日《欠据》，证明原告2010年12月17日出借56219元给两被告。
证据3、2012年7月18日《欠据》，证明原告2012年7月18日出借80000元给被告内资海孚公司。
经本院审查，原告提交的证据1-3均有原件予以核对且与待证事实相互印证，本院对证据1-3的真实性、关联性和证明效力予以确认并在卷佐证。两被告均未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：
2010年3月16日，被告内资海孚公司、合资海孚公司向原告胡助斌借款64000元并出具《借条》一张，载明：今我公司借胡助滨先生人民币陆万肆仟元正（64000元）。2016年8月13日，被告内资海孚公司法定代表人蒙美日对该笔借款进行确认，主要内容为：以上欠款待其追回款后即还清该笔款项，约定这月底或下月底还清，以原件为准。2010年12月17日，两被告再次向原告借款56219元并出具《欠条》一张，载明：现欠胡助滨先生人民币伍万陆仟贰佰壹拾玖元正（56219元）。2016年8月13日，被告内资海孚公司法定代表人蒙美日对该笔欠款进行确认，主要内容为：以上欠据56000元条据，待我司追回欠款后即可还这笔款，约这月底或下月还清。2012年7月18日，被告内资海孚公司向原告出具《欠款》条一张，载明：现欠胡助滨先生关于海孚大厦208、211两套房屋司法律师费人民币捌万元整（80000元）。2016年8月13日，被告内资海孚公司法定代表人蒙美日对该笔欠款进行确认，主要内容为:以上公证费8万元我负责还四万元（各一半负责），以原件为据。后原告催款未果诉至法院，遂成讼。
另查，被告合资海孚公司于1984年7月11日申请注册成立，企业法人营业执照注册号为企合琼总字第000165号，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人符史圣，住所地海口市大荚村2-2号，投资者为香港中孚行有限公司、香港乐孚建筑装修工程公司、海南区经济发展总公司，公司主要人员包括董事长兼总经理符史圣、董事符史贤以及董事蒙美日。该公司于2003年12月15日被海南省工商行政管理局吊销营业执照。被告内资海孚公司于2007年10月30日成立，企业法人营业执照注册号为460XXXXXXXX2194，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人蒙美日，住所地海口市大英村2-2号，投资者为蒙美日、蒙志明、高芳清。
另，原告明确其所主张的200000元借款本金包括2010年3月16日的借款本金64000元，2010年12月17日的借款本金56000元以及2012年7月18日的借款本金80000元，并分别以上述本金为基数计算利息。
本院认为，一、关于借款本金的偿还问题。被告内资海孚公司、合资海孚公司向原告胡助滨借款并出具借款凭据，是双方的真实意思表示，该行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此，上述借款关系合法有效，应受法律保护。其中，2010年3月16日的借款本金64000元以及2010年12月17日的借款本金56000元，合计120000元，是两被告共同向原告所借，故两被告应共同向原告偿还上述借款。对于2012年7月18日的借款本金80000元，该笔借款的借款人为被告内资海孚公司，故原告诉请两被告共同偿还借款本金200000元，无事实及法律依据，本院不予支持。应由被告内资海孚公司承担还款责任。因此，应由两被告共同向原告偿还借款本金120000元，由被告内资海孚公司向原告偿还借款本金80000元。
二、关于利息的计付问题。蒙美日作为被告内资海孚公司的法定代表人以及合资海孚公司的董事，于2016年8月13日分别在2010年3月16日的64000元借款凭证以及2010年12月17日的56000元借款凭证上书写承诺还款期限为”这月底或下月还清”，可以认定被告承诺该两笔借款的还款期限为2016年9月30日前。但两被告未依约还款，应承担自2016年10月1日起向原告支付逾期还款利息的责任。由于原、被告未约定借款期内的利息及逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张上述两笔借款均从借款发生时起，按月利率2%的标准计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。上述两笔借款的利息计算方式为，以本金64000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月1日起计付至2017年3月16日的利息为1757元；以本金56000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月1日起计付至2017年3月17日的利息为1547元。故，两被告应向原告支付利息合计3304元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于2012年7月18日的80000元借款的利息，原告与被告内资海孚公司未约定该笔借款的还款期限，虽被告内资海孚公司经于2016年8月13日对上述债务进行了确认，但双方并未约定还款期限，且原告亦未提交证据证明2016年8月13日后其曾向被告内资海孚公司催款的事实。故应认定原告起诉之日为其向被告主张还款之日。原告所主张的该笔借款的利息自2012年7月18日起计付至2017年3月18日止，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告海南海孚建筑装修工程有限公司（企业法人营业执照注册号460XXXXXXXX2194）、海南海孚建筑装修工程有限公司（企业法人营业执照注册号：企合琼总字第000165号）须于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告胡助滨借款本金120000元，并支付资金占用期间利息3304元；
二、被告海南海孚建筑装修工程有限公司（企业法人营业执照注册号460XXXXXXXX2194）须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡助滨欠款本金80000元；
三、驳回原告胡助滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由原告胡助滨负担2459元，被告海南海孚建筑装修工程有限公司（企业法人营业执照注册号460XXXXXXXX2194）、海南海孚建筑装修工程有限公司（企业法人营业执照注册号：企合琼总字第000165号）共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
mk1flurmuq45hvojkq审判员林道勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 莫 娇
书 记 员 吴青芬
速 录 员 张蓝予