wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第619号
原告邱某，农民。
委托代理人孔某某，平江县某某法律服务所法律工作者。
被告林某，农民。
原告邱某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月23日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，相识九天草率结婚。婚后第二天，被告提出忘不了以前的意中人，要求与原告离婚。当时原告以为被告开玩笑，没有上心。大概五天后，被告强烈要求离婚，在被告父母劝告下，被告表面同意和好，但是第二天悄悄离家出走，至今未归。现特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告林某没有答辩，也未向法庭提交证据。
为了了解案件事实，本院向被告的父亲林某甲作出的谈话笔录，证明被告曾强烈要求与原告离婚，被告家人不同意，导致被告离家出走的事实。
经审理查明以下事实：原被告于2015年正月初三经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告要求与原告离婚。经被告家人的劝告，被告表面同意和原告和好，但是第二天早上，悄悄离家出走。原被告婚姻存续期间没有共同的财产、债权、存款，也没有夫妻共同债务，原告、原告家人及被告家人对原被告结婚所添置嫁妆、彩礼已经协商处理。
以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）、被告父亲林浪高作出的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告父亲证实，被告也强烈要求与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚，应予以准许”的规定，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某与被告林某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年五月七日
书记员 刘咏冬
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第619号
原告李凌云
被告杨华平
本院立案受理原告李凌云诉被告杨华平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告李凌云到庭参加诉讼，被告杨华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凌云诉称：我与被告系朋友关系，因被告需购买自用别克小轿车一辆于2013年3月16日在我处借款貮万元，并书立借据一张。后经原告多次催收无果的情况下诉至法院，要求被告偿还借款20000元及借款期间的资金利息。
被告杨华平未到庭参加答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告杨华平在原告李凌云处借得现金20000元，并向原告书立借条一张，其内容为：今借到李凌云现金貮万元正（20000元）。后原告李凌云多次向被告催收未果的情况下，故诉至法院，要求被告偿还借款及借款期间的资金利息。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中因原、被告对借款的利息没有约定，应视为不支付利息。故原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持，对要求被告偿还借款期间的资金利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告杨华平在本判决生效后30日内偿还原告李凌云借款20000元。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨华平负担（原告李凌云已垫付，在执行中由被告转付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董毅
二〇一五年四月五日
书记员 刘荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第619号
原告庞守亮，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告庞传阔，男，1972年10月16日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告庞守亮诉被告庞传阔买卖合同纠纷一案中，原告庞守亮于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞守亮撤回起诉。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一五年六月二十六日
书记员 田月华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申6号
申请人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心401室。
法定代表人：薛金合，董事长。
申请人：邵伟，男，1975年7月23日出生，汉族。
申请人：叶智，男，1978年2月2日出生，汉族。
三申请人的共同委托代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。
被申请人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号。
法定代表人：田广斌，执行董事。
申请人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、邵伟、叶智以被申请人安徽金农惠民生物技术有限公司（以下简称金农公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请金农公司破产清算。
本院查明：被申请人金农公司成立于2011年1月27日，登记机关为合肥市工商行政管理局，因经营状况恶化，公司持续亏损，资金链断裂，并拖欠员工工资，不能清偿到期债务。
2014年9月2日，申请人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、邵伟、叶智与被申请人金农公司等民间借贷纠纷，各方自愿达成调解协议，并由法院分别出具（2014）合民一初字第00530、00531、00532、00533号民事调解书，确定金农公司对各主债务人的债务承担连带清偿责任。调解后，虽经法院强制执行，申请人仍未得到任何清偿，债权本息约3500万元。
本院认为：被申请人金农公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、邵伟、叶智对被申请人安徽金农惠民生物技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第265号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人赵聪儿。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第271号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月6日作出慈环罚（2013）第271号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的的第一项义务。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人赵聪儿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月6日作出的慈环罚（2013）第271号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初413号
原告：曹春琴，女，汉族。
被告：张玉瑞，男，汉族。
被告�张志红（又名张三），男，汉族。
原告曹春琴与被告张玉瑞、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曹春琴、被告张玉瑞、张志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张玉瑞偿还原告借款本金30000元及其利息，利息自2016年2月1日起算至全部履行之日完毕之日止，月利率1.5%；2.依法判决由被告张志红对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉瑞因开砖厂急需周转资金，于2015年8月1日向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告张志红为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。被告张玉瑞将借款利息清至2016年2月1日之后再未向原告清偿过借款本金及利息，原告多次索要未果诉至法院。
被告张玉瑞答辩称其承认原告的全部诉讼请求。
被告张志红答辩称其承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张玉瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春琴借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年2月1日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告张志红对�述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元后，由被告张玉瑞、张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年四月四日
书记员 郭 娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6904号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人：刘飞武，男，汉族，1981年5月5日出生，系原告公司职员。被告:雷斌，男,汉族,1974年5月12日出生,住湖南省耒阳市，。被告:谭柏英，女,汉族,1974年7月17日出生,住湖南省耒阳市，。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告雷斌、谭柏英追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷斌、谭柏英的存款250000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告雷斌、谭柏英的银行存款250000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年九月一日书 记 员  蔡胜利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7560号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张德标，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张德标信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年六月八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初10号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人苏都，男，1989年6月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月11日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人苏都犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人苏都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年1月9日22时30分许，被告人苏都醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在阿拉达尔吐苏木水泥路上由西向东行驶时撞击停放在路边的金某所有的×××号轿车上，被撞车辆向前滑行又撞击前方停放的王某、魏某、巴特尔所有的三台二轮摩托车。经检测，苏都血液中酒精含量为126.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏都赔偿被害人金某车辆维修费8000元，赔偿被害人王某、魏某、巴某维修费每人300元。
上述事实，被告人苏都在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、抓获经过、强制措施凭证、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏都违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏都赔偿各被害人经济损失，庭审中如实供述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵福荣
二〇一七年一月十六日
书记员陈美龄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初10号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人苏都，男，1989年6月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月11日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人苏都犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人苏都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年1月9日22时30分许，被告人苏都醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在阿拉达尔吐苏木水泥路上由西向东行驶时撞击停放在路边的金某所有的×××号轿车上，被撞车辆向前滑行又撞击前方停放的王某、魏某、巴特尔所有的三台二轮摩托车。经检测，苏都血液中酒精含量为126.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏都赔偿被害人金某车辆维修费8000元，赔偿被害人王某、魏某、巴某维修费每人300元。上述事实，被告人苏都在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、抓获经过、强制措施凭证、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏都违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏都赔偿各被害人经济损失，庭审中如实供述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人苏都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一七年一月十六日书记员陈美龄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢255号
申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。
代表人高东阳，职务行长。
被执行人：吴景峰，男，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人吴景峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金44012.34元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1215元，执行费560元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋正东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02376号
原告：韦宏海，男，1952年4月12日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：丁晟，男，1958年4月4日出生。
被告：刘学连，女，1960年5月14日出生。
原告韦宏海诉被告丁晟、刘学连民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韦宏海及其代理人吕光富到庭参加诉讼，被告丁晟、刘学连经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦宏海诉称：原告与被告丁晟系朋友，两被告系夫妻。丁晟因经营周转需要向原告借款16万元，双方签有《投资借款协议》一份，约定月息一分，借款期限2014年3月18日至2015年3月18日。借款后，丁晟未按约付息，还款期限届满后，也未还本付息。上诉债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，刘学连应承担共同清偿责任。故诉请判令：二被告共同偿还本金160000元，并支付自2014年9月18日，以本金16万元为基数，按月息1%计算至实际付清之日止的利息。
被告丁晟、刘学连未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻，原告与丁晟系朋友。2012年，被告向原告借款16万元，原告分别于2012年2月17日、2012年10月18日给付10万元、6万元。2014年3月18日，双方签订投资借款协议一份，约定：每月按借款金额的1%收取固定收益，借款期限2014年3月18日至2015年3月18日等。庭审中原告陈述双方于2012年即签订借款协议，因考虑期限问题每年重新签订一份协议，利息已付至2014年9月18日。
上述事实有原告提供的收据、投资借款协议、户籍信息查询单及证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与丁晟间的借贷关系明确，有借款协议及收据等证据为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告应及时还款，故对原告要求归还本金16万元的诉请予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以认可。原告陈述利息已付至2015年9月18日系对丁晟有利的自认，且未提供相反证据，本院对该陈述予以认可。双方约定月利息1%不违反法律规定，丁晟应继续支付之后的利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述借款有婚姻法规定之例外情形，刘学连应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晟、刘学连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦宏海借款本金16万元，并支付自2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1942元，由被告丁晟、刘学连共同负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2559号
申请执行人杨文。
被执行人青岛天莱商业服务有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号。
法定代表人李恭正，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2199号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 法文龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3256号
原告：刘江，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。
被告：刘启洪，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
原告刘江诉被告刘启洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、被告刘启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金150000元；2、判决被告立即支付逾期利息，从逾期之日开始按年利率30%计算至付清为止；3、判决被告支付违约金，以未还本金为基数，按年利率30%计算至付清为止；4、判决被告支付原告交通费、律师费合计3000元。事实和理由：被告因生意周转需要于2015年10月29日向原告借款150000元，原告通过银行转账方式履行出借义务。双方签订了《借款合同》、《借款抵押合同》约定了借款利息及违约金，并用被告房屋办理抵押登记。借款于2016年4月29日到期后经原告多次催收被告还款未果，原告现诉至法院，望判如所请。
被告刘启洪辩称，答辩人与原告并不认识，实际借款人和用款人都是刘力文。答辩人在原告的胁迫下出具了借款凭证、办理了抵押登记。原告将150000元转账至答辩人账户后，刘力文将钱取出，原告当即拿回10000多元。此后，刘力文根据原告的指定，每月将利息5300元转至周俊强账户。综上，请求驳回原告的诉讼请求，答辩人不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《借款抵押合同》、《借款合同》、银行卡转款凭证、《收条》、《房屋他项权证》等证据，证明原告通过银行转账方式向被告出借了款项150000元，被告出具《收据》并以房屋作为抵押。被告质证认为，上述合同、收条上的字虽系其本人签署，但系被胁迫所为，其没有实际借款和用款。本院就此向被告释明，其可以受胁迫为由另案主张撤销，但被告在本院指定期限内未另案主张，也未提交其受胁迫的证据。故本院对原告提交的证据予以认可。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年9月29日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款150000元，期限从2015年10月29日至2016年4月29日。借款利息按银行同期利率的四倍计算，按月支付。2015年10月29日，原、被告签订《借款合同》，合同对借款金额、借款期限的约定和前述《借款抵押合同》一致，但约定借款期内年利率为30%，如被告不按合同期限归还借款本息，超出归还日期逾期部分按照30%承担违约金。如因被告未履行合同而产生的费用，包括律师费、公证费、鉴定费等由被告承担。
2015年10月29日，原告通过农业银行向被告转款150000元，被告出具等额《收条》。原告自认，被告在借款期限内通过周俊强向其支付了每月利息3750元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原、被告签订《借款合同》，原告将150000元转入被告银行账户，被告出具《收条》，原告主张向被告出借150000元的证明目的已经达到。而被告关于实际借款人另有他人，并且原告在借款时预先扣除了10000多元利息的主张没有提交相应证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款有关：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应该承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款期内年利率为30%，未超过年利率36%，且双方已经履行完毕，本院不再处理。被告主张借款期限内每月支付利息5300元，但未提交相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按年利率30%支付逾期利息、违约金，并支付律师费、交通费超过了法律规定的上限，超出部分本院不予支持。被告除归还原告借款本金150000元外还应从逾期之日即2016年4月30日开始按照年利率24%支付利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘启洪在本判决生效后十五日内归还原告刘江借款本金150000元并从2016年4月30日开始按照年利率24%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为1882元，由原告刘江负担57元、被告刘启洪负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 岩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第536号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）422号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬开始，被告人孙某在互联网上通过QQ分别向网名“传奇战狗”、“易来购”（均身份不详，在逃）购买了一支美国柯尔特M1911A1式6mm充气式手枪、一支奥地利格洛克C18式6mm充气式手枪、一支国产56式6mm手动式气步枪。随后，孙某将美国柯尔特M1911A1式6mm充气式手枪留在家中自己收藏，另将奥地利格洛克C18式6mm充气式手枪和国产56式6mm手动式气步枪分别赠送给其亲属韩某和同事安某的儿子。2014年6月26日，公安机关抓获被告人孙某，查获其收藏的一支充气式手枪（经鉴定，系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支），并追缴回其赠送他人的一支充气式手枪（经鉴定，系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支），一支手动式气步枪（经鉴定，系以压缩气体为动力发射弹丸的仿真枪）。公安机关依法扣押上述枪支，并扣押充气瓶二个及“BB”弹三千粒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及涉案枪支照片，证人韩某、安某的证言及辨认笔录，被告人孙某在侦查阶段的供述，到案经过，现场照片，办案说明，枪支、弹药鉴定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极配合公安机关将枪支寻获，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的上述枪支及充气瓶、“BB”弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审148号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬兴光，男，1968年3月26日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕82号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月5日作出宁土资罚〔2016〕82号行政处罚决定，认定2008年12月始，被执行人在未经批准用地的情况下，擅自在宁海县桃源街道后徐村土地上进行建造厂房，总占地面积2858平方米，其中建筑占地面积2251.1平方米，已建造一处建筑占地面积为216.9平方米的砖混棚屋，一处建筑占地面积为31平方米的砖混棚屋，一处建筑占地面积为843.8平方米的简易钢棚，一处建筑占地为1102.1平方米的简易钢棚，一处建筑占地面积为57.3平方米的简易钢棚，其余场地均水泥硬化。被占用的2858平方米土地规划类别为林地（土地现状类别为有林地），在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2858平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为216.9平方米的砖混棚屋、一处建筑占地面积为31平方米的砖混棚屋、一处建筑占地面积为843.8平方米的简易钢棚、一处建筑占地面积为1102.1平方米的简易钢棚、一处建筑占地面积为57.3平方米的简易钢棚和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用有林地每平方米20元共计人民币57160元罚款的处罚。2016年8月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕82号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月2日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕29号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕82号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2858平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为216.9平方米的砖混棚屋、一处建筑占地面积为31平方米的砖混棚屋、一处建筑占地面积为843.8平方米的简易钢棚、一处建筑占地面积为1102.1平方米的简易钢棚、一处建筑占地面积为57.3平方米的简易钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈柯宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曹良，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹良系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，041.17元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，041.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第371号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第371号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第371号
申请执行人：王绪伟。
申请执行人：邵明山。
被执行人：崔立平。
本莱阳市人民法院于2013年12月30日作出的（2014）莱阳穴民初字第16号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书规定的时间给付申请执行人货款560000元及欠款利息，同时负担案件受理费4700元。
现查明，被执行人在青岛嘉和建造有限公司有工程款未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔立平在青岛嘉和建造有限公司的工程款564700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月十五日
书记员 高瞻远
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02456号
原告：夏伟，男，1980年10月14日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：廖大春，男，1983年8月25日生，汉族。
原告夏伟与被告廖大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼。被告廖大春经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称：2013年1月18日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到夏伟壹万元（10000元），用于渝BL2＊**周转。借款后，原告多次催收未果，依法起诉至法院。原告请求：1.判令被告立即支付借款10000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖大春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，被告廖大春向原告夏伟借款10000元，并出具借条一张为原告持有。借条载明：今借到夏伟壹万元整（10000元），用于渝BL2＊**周转，地址荣昌县某某镇某某村51号，身份证号51023119830825＊＊＊＊。
以上事实有借条以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告廖大春向原告夏伟借款，并出具借条为原告持有，双方之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实有效，本院予以认可。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务。原、被告双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告返还借款，但应当给被告必要的还款准备时间。原告起诉来院，被告至开庭之日仍未偿还借款，可视为已给予被告足够的准备时间，现被告仍未还款，原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方已约定借款利息，故其关于按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院依法不予支持。借款人逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期还款的资金占用利息，本院酌定自开庭之次日（2015年6月2日）起计算至借款付清之日止。被告廖大春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖大春于本判决生效之日起5日内偿还原告夏伟借款人民币10000元，并从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至借款付清之日止；
二、驳回原告夏伟的其它诉讼请求。
如被告廖大春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由被告廖大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年六月一日
书记员 刘代全
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1104号
原告：无棣县水湾镇洼杨村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇洼杨村。
负责人：杨振春，主任。
被告：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会与被告徐重泉恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月19日，原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，由原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会负担。
审判员 付立云
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓燕
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1537号
原告王某某。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相处近三个月后，于2015年2月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后被告曾向原告提出过离婚，但原告未同意。2015年7月8日被告在原告不知情的情况下离家出走至今未归。综上，被告毫无家庭责任感，双方的夫妻感情已荡然无存，婚姻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状和证据。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件两本，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2015年2月12日登记结婚，双方婚后未生育过子女。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚才一年，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间矛盾，仍有和好的可能，所以双方应积极沟通解决，各自改进各自的不足之处，而不是消极面对，且原告亦未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏语涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终101号
上诉人（原审被告）：马金刚，男，1976年05月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：河南瑞诺商务服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路32号。
法定代表人李君。
原审被告：王秋丽，女，1978年04月20日出生，汉族，住郑州市。
上诉人马金刚因追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25788号民事裁定，向本院提起上诉。
马金刚上诉称，双方签订的委托担保合同只有被上诉人的公司印章，没有法人签字，因此该合同没有生效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告王秋丽在委托担保合同中明确约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，向金水区人民法院起诉，该管辖约定合法、有效，因此，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月一日
书记员 赵清华
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第154号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人代某甲，乡村医生，云南省祥云县人，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月20日被祥云县公安局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告人代某甲在饮酒后驾驶云LN58**号五菱牌小型面包车，搭载代某某、代某乙、贺某某、贺某乙、彭某某、彭某、王某某，沿沪瑞线由普棚往祥城方向超载、超速行驶。9时30分许，当其驾车行至沪瑞线K3077＋900米处时，由于不注意行车安全，其所驾车辆撞上路边的行道树，造成代某某当场死亡，代某乙、贺某某、贺某乙、彭某某、彭某、王某某受伤的交通事故。经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，被告人代某甲肇事时，血液中的乙醇含量为47mg／100mL。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人代永太系撞击致颅脑损伤合并?胸部挤压损伤死亡，经祥云县交警大队认定，被告人代某甲负此事故全部责任，被害人代某某、代某某、代某乙、贺某某、贺某乙、彭某某、彭某、王某某不负事故责任。
案发后，被告人代某甲与被害人代某某太的家属、代某某、代某乙、贺某某、贺某乙、彭某某、彭某、王某某达成了赔偿协议，被告人代某甲赔偿了相应的经济损失，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人代某甲亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；释放证明书；被告人代某甲的户口证明材料；诊断证明书、出院证明书；户口注销证明；归案情况说明；被告人代某甲的供述与辩解；被害人代某乙、贺某某、彭某某的陈述；被告人代某甲的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；当事人身份证复印件；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；现场指认笔录及照片；扣押物品清单；赔偿协议书；谅解书；情况说明；收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆超额载客上道路行驶，行车过程中又不注意行车安全，超速行驶，造成了一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人代某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人代某甲自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得被害人及家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人代某甲判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人代某甲的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨云洪
人民陪审员 杨正美
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第154号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭忙忙，男，1989年出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月14日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月13日取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭忙忙犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚艳蕾出庭支持公诉，被告人郭忙忙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日20时左右，被告人郭忙忙饮酒后无有效驾驶证驾驶豫BG＊**号小型轿车，沿河南省开封县开罗公路由西向东行驶至开封县八里湾镇八里湾村东头处时，被开封市祥符区交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭忙忙的血液中乙醇含量为125.82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭忙忙当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忙忙醉酒后无有效证件驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭忙忙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭忙忙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 张道平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3104号
原告：朱超波，男，1986年10月15日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：郑城炜，男，1984年8月7日出生汉族，住福建省福州市台江区。
被告：叶秋美，女，1960年10月8日出生汉族，住福建省福州市台江区。
被告：郑水平，男，1955年1月20日出生汉族，住福建省福州市台江区。
原告朱超波与被告郑城炜、叶秋美、郑水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超波的诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告郑城炜、叶秋美、郑水平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑城炜、叶秋美返还原告借款本金138000元，并按月利率2%支付自2017年3月31日起至款项清偿之日止的利息；2.被告郑水平对被告叶秋美前述第1项债务承担共同还款责任。事实和理由：被告郑水平和叶秋美系夫妻。原告于2016年至2017年期间分次不定期通过借贷宝、微信、现金等方式借给被告郑城炜、叶秋美款项。2017年3月30日，双方经过核算，确认被告郑城炜、叶秋美尚欠原告借款138000元，原告与被告郑城炜、叶秋美于同日签订《还款计划书》一份，载明截止到2017年3月30日，被告郑城炜、叶秋美尚欠原告138000元，上述欠款分期还清，自本月开始，每期于每月30日归还5000元，如被告郑城炜、叶秋美就上述有任何一期违反，则原告有权就剩余所有债权一并主张权利，按月利2%计息至欠款还清时止。但是被告郑城炜、叶秋美签署《还款计划书》之后，未向原告归还分文款项。原告依约可就全部款项要求被告郑城炜、叶秋美立即偿还，并按约支付利息。被告郑水平作为被告叶秋美的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告郑水平与被告叶秋美系夫妻以及被告郑城炜、叶秋美向原告借款及原告交付款项的事实，向本院提交了《结婚申请书》、被告郑城炜和叶秋美出具的《还款计划书》各一份以及银行转账记录、微信转账记录、借贷宝转账记录一组。
被告郑城炜、叶秋美、郑水平未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因三被告未对原告主张的事实提出异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告郑城炜、叶秋美向原告借款共计138000元，《还款计划书》约定被告郑城炜、叶秋美从2017年3月30日开始每月30日归还5000元，被告郑城炜、叶秋美未能按约归还，按照《还款计划书》约定，原告可就所有债权一并主张权利，并按月利率2%收取利息，故对原告要求被告郑城炜、叶秋美归还本金138000元，并按月利率2%支付自2017年3月31日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑水平系被告叶秋美的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告郑水平对被告叶秋美的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑城炜、叶秋美、郑水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑城炜、叶秋美于本判决生效之日起十日内返还原告朱超波借款本金138000元，并支付以138000元为基数按照月利率2%，自2017年3月31日起计算至实际履行之日止的利息；
二、被告郑水平对被告叶秋美前述第一项中的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3303元，公告费560元，合计3863元，由被告郑城炜、叶秋美、郑水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 李丹阳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第367号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何元均，男，身份证号码：，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。2014年8月2日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人何元均犯合同诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人何元均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月底，被告人何元均与曹某某、孟某某（二人另案处理）事先预谋，为解决何元均所经营的双流真实大自然装饰公司的资金运转情况，决定伪造房产证作为抵押向被害人王某借款。随后，被告人何元均利用其经手客户李某某的资料，花费400元人民币，通过孟某某所介绍的宋某伪造了李某某的房产证、并由曹某某提供照片伪造了李某某的身份证。2013年11月26日，由曹某某冒充李某某，何元均、曹某某以伪造的房产证作抵押，在成都市金牛区金沙路57号附2号茗旺茶楼与被害人王某签订借款合同，骗取被害人王某现金人民币100000元，后何元均将款项耗用，导致无法偿还。被告人何元均于2014年8月2日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述房产证系伪证。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何元均的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人何元均对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月，被告人何元均以其所经营的双流真实大自然装饰公司需要运转资金为由，与孟某某、曹某某议定伪造房产证作为抵押向被害人王某借款。随后，被告人何元均利用所经手客户李某某的资料和曹某某的照片，花费400元人民币，通过孟某某所介绍的宋某伪造了李某某的房产证和身份证。2013年11月26日，被告人何元均在明知自己的公司经营困难、自己没有任何资产，无偿还能力的情况下，仍要求曹某某冒充李某某，一同以伪造的房产证作抵押，在成都市金牛区金沙路57号附2�茗旺茶楼与被害人王某达成借款协议（双方约定于2013年12月25日归还上述借款），被害人王某当即向被告人何元均转款人民币100000元，被告人何元均当即向被害人王某支付利息人民币8000元。被告人何元均获款后未如期归还借款，并躲避被害人王某的追讨。2014年4月的一天，被害人王某找到被告人何元均，被告人何元均向被害人王某还款人民币23000元。被告人何元均于2014年8月2日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场及赃证照片，公安局调取证据清单，涉案伪造的房产证、身份证复印件、承诺书、借款借据及收据，涉案银行卡交易明细，被告人何元均的身份证明材料，证人曹某某、孟某某、李某某、宋某、乐某某的证言，被害人王某的陈述，被告人何元均的供述及辩解，双流县房地产管�交易中心出具的涉案房产证系伪证的证明，辨认笔录等。
本院认为，被告人何元均以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人何元均犯合同诈骗罪的指控，本院认为，被害人王某并非从事经营活动的市场主体，双方所签订的借款借据的内容并非通过市场行为获得利润，仅是单纯的借款协议，被告人何元均的犯罪行为没有侵害市场秩序这一法益，不应以合同诈骗罪对其定罪处罚，应以诈骗罪对其定罪处罚。故对成都市金牛区人民检察院关于罪名的指控，本院决定不予支持。
鉴于被告人何元均归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人何元均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
�、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何元均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二日起至二0一七年八月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃款人民币69000元应予追缴并返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 莎
附�引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第244号
原告仝宗旗，男，汉族，1996年5月8日出生。
委托代理人李妙丽、李建峰，系洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告单林虎，男，汉族，1996年9月27日出生。
委托代理人张宝亮，系洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苏国增，男，汉族，1970年2月21日出生。
被告南乐县华鑫汽车运输队，地址河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址河北省邯郸市丛台区。
负责人张沄辰。
委托代理人柴银生，系公司员工，特别授权。
原告仝宗旗诉被告单林虎、苏国增、张伟平、南乐县华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告张伟平的诉讼，本院予以准许。原告仝宗旗委托代理人李妙丽、李建峰、被告单林虎委托代理人张宝亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人柴银生到庭参加诉讼，被告苏国增、南乐县华鑫汽车运输队缺席。本案现已审理终结。
原告仝宗旗诉称，2014年7月19日23时左右，在孟津县机场路中段，被告单林虎无证驾驶未定期检验的豫C号两轮摩托车（载原告）由西向东行驶，撞住同向前方被告苏国增临时停放的豫J号重型半挂牵引车（牵引豫J挂重型仓栅式半挂车）尾部，造成原告受伤的交通事故。经孟津县交通警察大队现场勘查做出由被告单林虎负事故主要责任、被告苏国增负事故次要责任的孟公交认字（2014）587号事故认定书。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为被告苏国增驾驶豫J号车保险承保公司，应当在保险承保范围内赔偿原告各项损失。被告单林虎、苏国增是事故车辆驾驶人，被告单林虎、系豫C号两轮摩托车、河南南乐县华鑫汽车运输队系豫J号重型半挂牵引车（牵引豫J挂重型仓栅式半挂车）的所有人，四被告应当在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险承保剩余部分承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失82407.59元，并承担本案诉讼费用。
被告单林虎辩称，愿意在责任范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，因本次事故有多名受害人，应保留其他人的份额。
被告苏国增、南乐县华鑫汽车运输队缺席，无答辩。
审理查明，2014年7月19日23时左右，在孟津县机场路中段，被告单林虎夜间无证驾驶未定期检验的豫C号普通两轮摩托车（载仝宗旗、白约翰）由西向东行驶，撞住同向前方被告苏国增临时停放的豫J号重型半挂牵引车（牵引豫J挂重型仓栅式半挂车）尾部，造成单林虎、仝宗旗、白约翰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县交通警察大队现场勘查做出由被告单林虎负事故主要责任、被告苏国增负事故次要责任，仝宗旗、白约翰不负事故责任的孟公交认字（2014）587号事故认定书。2014年9月18日，孟津县公安交通警察大队委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所鉴定，2014年10月7日作出十级伤残鉴定。原告为此支付鉴定费700元。
原告仝宗旗受伤后，被诊断为：1.脑干损伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.左侧硬膜下血肿，4.多发脑挫伤，5.右侧颅骨多发骨折，6.颅底骨折并左侧脑脊液鼻漏耳漏，7.右侧颧弓骨折，8.右侧眼眶内侧壁骨折，9.面部、颈部皮肤裂伤，10.视神经损伤，11.肺挫伤，12.创伤性癫痫，13.肺部感染，14.右侧耳廓裂伤，15.多处皮肤破损。于2014年7月19日至2014年8月20日在洛阳东方医院住院治疗31天，住院期间陪护2人。原告治疗中出具票据18张共计医疗费47089.88元。另查明，原告仝宗旗系农业家庭户口，受伤时在洛阳市西工区奥奔宝汽车维修站打工，4、5、6月份工作分别为2949.20元、2659.55元2545.15元，日平均工资90.60元。被告豫J号重型半挂牵引车（牵引豫J挂重型仓栅式半挂车）在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险牵引车20万元、挂车5万元，不计免赔。该车车辆所有人系被告南乐县华鑫汽车运输队。
本院认为，原告仝宗旗因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告单林虎负事故主要责任、被告苏国增负事故次要责任，原告仝宗旗不负事故责任。
由于被告苏国增驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在保险承保范围内先行赔偿。不足部分，由其他被告按事故责任大小进行赔偿。因本次事故三人受伤，其他伤者也应适当考虑，交强险限额部分可以预留一定份额。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费47089.88元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费310元；4、误工费2466.36元（按原告主张的2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资79.56元／天，住院31天计算）；5、护理费4932.72元（79.56元／天31天2人护理计算）；6、交通费酌定为310元；7、残疾赔偿金16950.68元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金5000元。以上共计78689.64元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿：8000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费2466.36元、护理费4932.72元、交通费310元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元，合计37659.76元；在商业三者险范围内赔偿：40329.88元40%=16131.95元，合计53791.71元。被告单林虎承担14938.78元（78689.64元-37659.76元-16131.95元）60%；被告苏国增承担9959.15元（78689.64元-37659.76元-16131.95元）40%，由被告南乐县华鑫汽车运输队负连带赔偿责任。原告主张其他损失及损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝宗旗各项经济损失53791.71元；
二、被告单林虎赔偿原告仝宗旗各项经济损失14938.78元；
三、被告苏国增赔偿原告仝宗旗各项经济损失9959.15元，被告南乐县华鑫汽车运输队负连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三条，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告单林虎承担490元，被告苏国增承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3011号
申请执行人：禹保红，男，回族，1996年2月22日出生，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人:宁夏回香百味餐饮管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：朱玥，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2017）宁0106民初3880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的32859元（含执行费387元），已执行标的3500元，未执行标的39359元。本案在执行过程中，本院查封（扣押）被执行人陈涛名下的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人宁夏回香百味餐饮管理有限公司、陈涛名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3011号申请执行人：禹保红，男，回族，1996年2月22日出生，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人:宁夏回香百味餐饮管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：朱玥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院作出的（2017）宁0106民初3880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的32859元（含执行费387元），已执行标的3500元，未执行标的39359元。本案在执行过程中，本院查封（扣押）被执行人陈涛名下的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人宁夏回香百味餐饮管理有限公司、陈涛名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年三月七日书 记 员  冯慧敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01544号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告苏小明，男，1976年2月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告苏小明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第553号
申请执行人苏胜学。
被执行人宾长金。
被执行人诸葛启秀。
申请执行人苏胜学与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了10046元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1323号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月三十日
书记员 杨乃端
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执452-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：侯永龙，农民。
被执行人：孙士元，农民。
被执行人：孙成启，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙士元的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5112号
被执行人吴威，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省东源县。
关于吴威犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初688号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5112号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00333号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县。
法定代理人：王德利，该银行行长。
委托代理人：李阔，男，1971年9月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李方海，男，1962年10月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：葛蔓菲，女，1993年11月4日出生，汉族，盘鞍小型锅炉厂职工，住辽宁省大洼县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行诉被告葛蔓菲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告葛蔓菲准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费4382元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年六月三日
书记员 梁佳慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第97-5号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人邹莉，行长。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，经理。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，经理。
被告青岛福日汽车集团有限公司。
法定代表人曾显波，经理。
被告曾显波。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告因被告存在的风险状况已消除，于2015年5月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼�利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对被告青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。
审 判 长 冷 杰
人民陪审员 赵围杰
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴珊珊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第78号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康XX，男，1988年12月26日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月19日被安岳县公安局取保候审，2015年3月19日被解除取保候审。因吸食毒品于2015年3月9日被安岳县公安局行政拘留15日，2015年3月24日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年。现羁押于资阳市强制隔离戒毒所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人康XX犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人康XX从他人处获得火药枪一支后存放家中。2014年3月13日，公安机关在康XX家中查获该火药枪。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属非制式枪支。2014年3月19日，公安机关将康XX传唤到案。康XX归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、物品扣押清单、资公物鉴（痕迹）字（2014）020037号鉴定书、证人康X甲、吴XX、彭XX、罗XX的证言、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人康XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控康XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于康XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖正斌（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第935号
原告：郑彩玉，个体工商户。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：潘春娟。
原告郑彩玉为与被告潘春娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款87000元并支付自起诉之日起算至实际履行之日止的逾期还款利息损失。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑彩玉的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告潘春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2014年10月12日向原告借款87000元，并出具借条一份。借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春娟于本判决生效后十日内归还原告郑彩玉借款87000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月29日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告潘春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年五月十八日
代书 记员 俞 艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01054号
申请执行人聂某某。
被执行人湖北某某塑业有限公司。
被执行人宜城市某某矿产品开发有限公司。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人代某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00049号民事判决书，在执行聂某某与湖北某某塑业有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、代某某、宜城市某某矿产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月29日立案执行。在执行过程中，本院强制执行了部分欠款，尚需对其查封、扣押的财产进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一五年五月五日
书记员 陈达顺
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第343号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告罗佳才，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告罗佳才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00919号
原告黄卫东。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告冯一峰。
本院在审理原告黄卫东诉被告冯一峰民间借贷纠纷一案中，原告黄卫东未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第65号
申请执行人：韩凤芹，女，52岁。
被执行人：尹德胜，男，33岁。
被执行人：邵彩晶（系尹德胜妻子），女，30岁。
申请执行人韩凤芹与被执行人尹德胜、邵彩晶合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）蛟民一初字第1285号民事判决书，判决书主文：一、被告尹德胜、邵彩晶于本判决生效后立即偿还原告韩凤芹800000.00元及利息，利息以800000.00元为本金，从2014年7月1日计算至本判决生效之日止，按月息1.5分计算，并扣除已偿还的20000.00元利息。案件受理费12520.00元，由被告尹德胜、邵彩晶负担。本案于2015年2月2日发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费10400.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人尹德胜有本田CRV黑色越野车一台，被执行人邵彩晶有位于蛟河市黄松甸镇（安宏家园商业网点楼）一层20门房屋（建筑面积：137.96平方米）及安宏家园1号楼4单元202室房屋（建筑面积：78.59平方米），上述财产，已被本院扣押和查封，待评估拍卖。现申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，根据被执行人目前暂无其他可供执行的财产，现有的车辆及房屋待评估拍卖的情况下，经申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1285号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年五月十八日
书记员 鲍 晶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1310号
原告：李某甲（又名李某乙），女，汉族，生于1978年12月26日，住邓州市。
被告：丁某某，男，汉族，生于1976年5月3日，住邓州市。
本院在审理原告李某某与被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告李某某提出庭外协商解决，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一五年六月十日
书记员 李 吉
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执171号
申请执行人：何雄
委托诉讼代理人：邓彰科
被执行人：胡飞舞
本院在执行申请执行人何雄与被执行人胡飞舞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初713号民事判决书，本院向被执行人胡飞舞发出执行通知书，责令“一、向申请执行人何雄赔偿损失118986元，案件受理费1920元，合计120906元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、承担申请执行费1714元。”执行过程中，被执行人胡飞舞主动履行了执行款20000元，申请执行人何雄已及时领取。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执171号申请执行人：何雄委托诉讼代理人：邓彰科被执行人：胡飞舞本院在执行申请执行人何雄与被执行人胡飞舞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初713号民事判决书，本院向被执行人胡飞舞发出执行通知书，责令“一、向申请执行人何雄赔偿损失118986元，案件受理费1920元，合计120906元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、承担申请执行费1714元。”执行过程中，被执行人胡飞舞主动履行了执行款20000元，申请执行人何雄已及时领取。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一七年十二月一日书记员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5418号
申请执行人:潘义辉，男，1961年2月26日出生，住玉环市。
被执行人:柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。
被执行人:金素娟，女，1968年11月14日出生，住玉环市。
申请执行人潘义辉与被执行人柯友山、金素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1124号民事判决已于2017年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130000元及利息，并负担申请执行费1850元、案件受理费3082元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山所有的位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元、200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5418号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5418号
本院在执行申请执行人潘义辉与被执行人柯友山、金素娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯友山、金素娟拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1124号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市坎门街道兴安巷63号，公民身份号码:。
被执行人金素娟，女，1968年11月14日出生，住玉环市坎门街道兴安巷63号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5418号申请执行人:潘义辉，男，1961年2月26日出生，住玉环市。被执行人:柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。被执行人:金素娟，女，1968年11月14日出生，住玉环市。申请执行人潘义辉与被执行人柯友山、金素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1124号民事判决已于2017年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130000元及利息，并负担申请执行费1850元、案件受理费3082元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山所有的位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元、200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5418号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  林 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3201号
原告穆书娟。
被告李永禄。
本院在审理原告穆书娟诉被告李永禄房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告穆书娟撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一五年六月五日
书记员 童栎丞