江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8297号
原告：郁建路，女，1965年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：周连洋，男，1966年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢23楼。
负责人：胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明星，该公司员工。
原告郁建路与被告周连洋、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称为阳光财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，于2016年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维荣、被告周连洋以及被告阳光财保南京支公司委托诉讼代理人赵明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46442.93元（阳光财保南京支公司垫付1万元、周连洋垫付5万元已予扣除）、护理费9165.6元、住院伙食补助费1062元、交通费590元、误工费18331.2元、住院期间营养费1350元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车损2000元，共计160087.73元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告周连洋驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县官墩乡郁圩村中心路由北向南行驶至周庄段处，与对向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经认定：被告周连洋负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗。被告周连洋驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告阳光财保南京支公司处投保了交强险和商业三者险。现原告治疗终结。
被告阳光财保南京支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告周连洋驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司已垫付1万元医疗费。原告主张6000元会诊费属于医疗费，属于重复主张，我司不予认可。原告主张按照城镇居民标准计算护理费，我司予以认可。我司主张按照农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金。我司认可营养费900元、住院伙食补助费1044元、精神损害抚慰金4000元、交通费580元。我司不承担鉴定费。
被告周连洋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的涉案车辆在被告阳光财保南京支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我已垫付5万元。对原告主张的损失同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日12时25分左右，被告周连洋驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县官墩乡郁圩中心路由北向南行驶至周庄路段处，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交警大队处理后，认定被告周连洋负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗58天，诊断为：左髋臼骨折并髋关节后脱位，右手环指远节指间关节脱位，头面部软组织挫裂伤，行髋臼骨折切开复位内固定术。原告于2015年1月2日出院，支出医疗费100351.93元。住院期间因原告病情较重，请专家会诊，支出费用6000元。后原告于2015年2月10日至沭阳县人民医院复诊，支出医疗费91元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告郁建路伤后的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。2016年11月2日，沭阳县中医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郁建路因交通事故致左侧髋骨、髋臼骨折并髋关节后脱位等伤经治疗后遗留左髋关节活动功能障碍（其功能丧失大于左下肢功能10%）已构成道路交通事故十级伤残；损伤后护理期限为90日，营养期限为90日，误工期限为180为宜。原告为此支出鉴定费1860元。
另查明：被告周连洋驾驶的涉案车辆在被告阳光财保南京支公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告周连洋已垫付5万元，被告阳光财保南京支公司已垫付1万元。
再查明：原告系农村居民，其从2009年起即在沭阳县官墩乡祥红木业制品厂工作，事故发生前原告月平均工资3067元。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告周连洋驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，公安交警部门对本起事故所做的责任认定即被告周连洋负此次事故全部责任，原告无责任并无不当，本院依法予以确认。根据原告及被告周连洋在此次交通事故中的过错程度及原因力大小，本院认定被告周连洋对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告周连洋驾驶的车辆在被告阳光财保南京支公司处投保了交强险和商业第三者险（限额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的相关损失应先由被告阳光财保南京支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财保南京支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告周连洋按责赔偿。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准及司法鉴定意见书等予以确定。原告主张的6000元专家会诊费用，系原告为治疗其伤情支出的必要费用，本院予以支持。被告辩称该费用属于医疗费的重复主张，无事实和法律依据，本院不予认可。本院确定原告的医疗费为106442.93元。根据司法鉴定意见书，本院确定原告的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告主张按道路事故十级伤残赔偿残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金并提供沭阳县官墩乡祥红木业制品厂营业执照、员工工资表、工资停发证明等证据予以证明，上述证据能够相互印证，证明原告的经济收入主要来源于非农业，故原告的误工费、残疾赔偿金应按照城镇常住居民标准计算。被告阳光财保南京支公司辩称按照农村常住居民标准计算误工费、残疾赔偿金，但未提供证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。本院确定原告的误工费为101.84元/天×180天=18331.2元，残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元。原告主张护理费101.84元/天×90天=9165.6元，被告亦予认可，本院予以确认。原告的精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原告主张的营养费计算标准过高，本院确定原告营养费为900元。原告因此次交通事故住院治疗58天，本院确定住院伙食补助费为1044元。原告主张车损2000元但未提供证据予以证明，本院对其主张不予认可。原告的交通费本院酌定为580元。原告主张鉴定费1800元，未超过法律规定的赔偿范围，本院依法予以支持。
综上，原告因本次事故受伤而产生的损失确定为：医疗费为106442.93元、住院伙食补助费为1044元、误工费为18331.2元、护理费为9165.6元、营养费为900元、残疾赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为4000元、交通费580元，合计214809.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建路损失154809.73元（被告周连洋垫付的5万元、被告阳光财产保险股份有限公司南京支公司垫付的1万元均已扣除）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告周连洋50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费1800元，合计3000元，由原告负担6元，被告周连洋负担1594元，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页/共9页