甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二初字第28号
原告白银汇达商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区宝积乡。（以下简称白银汇达公司）
法定代表人张强，系该公司总经理。
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告甘肃润金商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。（以下简称甘肃润金公司）
法定代表人党海嘉，系该公司总经理。
委托代理人马森，该公司职工。
被告甘肃玖玖商贸有限责任公司，住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角黄河路。（以下简称甘肃玖玖公司）
法定代表人胡树声，该公司经理。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银市铜城热力有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区长安路。（以下简称铜城热力公司）
法定代表人翟斌，系该公司董事长。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
第三人甘肃晶虹储运有限责任公司，住所地：白银市平川区大桥路。（以下简称甘肃晶虹公司）
法定代表人孙全盛，该公司执行董事。
委托代理人李新，甘肃靖远煤电股份有限公司法律顾问。
委托代理人姚福林，该公司经理。
原告白银汇达商贸有限公司与被告甘肃润金商贸有限公司、甘肃玖玖商贸有限责任公司、白银市铜城热力有限责任公司、第三人甘肃晶虹储运有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白银汇达商贸有限公司法定代表人张强及其委托代理人郭昱辰，被告甘肃润金商贸有限公司委托代理人马森、被告甘肃玖玖商贸有限责任公司委托代理人张伟博、被告白银市铜城热力有限责任公司委托代理人周敏，第三人甘肃晶虹储运有限责任公司委托代理人李新、姚福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银汇达公司诉称：2013年8月被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司与铜城热力公司签订供煤合同向其供煤。合同已履行完毕，铜城热力公司至今还欠被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司煤款2200万元。当时被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司为了更好地履行与铜城热力公司的供煤合同，于2013年初陆续借款共计1000万元，并约定2013年年底全额归还。但由于被告铜城热力公司一直未支付剩余款项，导致其他两被告无力还款。2014年5月原告与被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司经过协商二被告自愿将其拥有铜城热力公司的到期债权中的1000万元转让给申请人并进行了通知，但被告铜城热力公司拒绝向原告支付，原告为了维护自身合法权益，只好将三被告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告铜城热力公司向原告履行债权转让的1000万元的付款义务，其余二被告对该款承担连带责任。2、由三被告连带承担原告的诉讼费、保全费等费用。
被告甘肃润金公司辩称：对于原告白银汇达公司起诉的事实无异议。
被告甘肃玖玖公司辩称：我方向原告白银汇达公司借款并与原告达成债权转让协议属实，该债权转让有效且发生法律效力。
被告铜城热力公司辩称：原告诉状所称与事实不符。1、2013年8月8日、8月10日分别与甘肃玖玖公司、甘肃润金公司签订煤炭买卖合同，并指定购买甘肃晶虹公司的煤炭。在合同履行中，三方达成一致意见：如出现甘肃玖玖公司、甘肃润金公司不能按时付款的情形时，由答辩人将煤款直接支付给甘肃晶虹公司。由于甘肃玖玖公司和润金公司在运煤过程中参假，相关参与人员以销售伪劣产品罪被追究责任。经双方对账，两公司共计供煤110602.78吨，总金额（包括运费）53974156.64元。2014年7月，玖玖公司和润金公司将答辩人所欠煤款全部转让给第三人甘肃晶虹公司，2014年7月13日甘肃晶虹公司向答辩人下发了《债务转移同意书》，2014年7月15日玖玖公司和润金公司联合向答辩人下发《债权转让通知书》，2014年7月19日答辩人承诺将全部债权直接支付甘肃晶虹公司。2014年7月29日下午答辩人又接到一份《债权转让通知书》，系甘肃玖玖公司、润金公司联合向答辩人下发的，要求将该笔债权中的1020万元支付给白银汇达公司，并申请法院冻结了答辩人账户内的1020万元。因冬季供暖临近，为保证全市冬季采暖顺利进行，答辩人只能按照承诺向甘肃晶虹公司付款。截止2014年8月14日，答辩人直接给甘肃玖玖公司支付煤款24000000元，直接给甘肃润金公司支付煤款8000000元。债权转让后直接付给甘肃晶虹公司17218237.11元，总计已付49218237.11元；2、答辩人与玖玖公司、润金公司签订合同约定扣除一万吨煤作为质量保证金，如出现换煤等情况，每车要罚款10000元等约定，答辩人应扣取4880000元质量保证金，现答辩人已无甘肃玖玖公司、润金公司任何款项；3、双方签订合同约定最后尾款的付款时间是2014年11底前付清。而被答辩人在2014年7月29日申请冻结了答辩人账户，属于严重违约行为；4、被答辩人与甘肃玖玖公司、润金公司属于利益共同体，原告债权转让协议的时间为2014年5月23日，但却未通知答辩人，明显系串通伪造；5、甘肃玖玖公司、润金公司将该笔债权转让给甘肃晶虹公司生效时间先于被答辩人白银汇达公司，而且已经履行完毕，答辩人就同一笔债权不能支付两次。故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判令该债权属甘肃晶虹公司。
甘肃晶虹公司述称，2013年甘肃润金公司、玖玖公司向申请人采购煤炭供应铜城热力公司，累计欠申请人煤款25137927.38元，铜城热力公司累计欠润金公司、玖玖公司煤款约2200万元。2014年，申请人与甘肃润金公司、玖玖公司达成合意，将二公司所欠申请人煤矿之债务转移给铜城热力公司履行，总计约2200万元。申请人和润金公司、玖玖公司分别出具了债务转移履行的有关法律文书，其后铜城热力公司据此向申请人履行债务。因此，本案原告与甘肃玖玖公司、润金公司之间债权转让协议之标的，即原告请求的1000万元系2200万元中的一部分，是申请人合法正当的债权，对该标的物有独立请求权。特以有独立请求权第三人身份参加诉讼，请求法院判令：1、请求确认本诉中原告与被告甘肃玖玖公司、润金公司签订的债权转让协议无效；2、确认本诉中原、被告争议的标的物为申请人所有；3、本案诉讼费由本诉原告承担。
经审理查明，2013年8月8日、8月10日被告铜城热力公司（甲方）分别与被告甘肃玖玖公司、甘肃润金公司（乙方）签订《煤炭买卖（购销）合同》及《煤炭运输补充合同》，约定：被告甘肃玖玖公司、甘肃润金公司向被告铜城热力公司供煤，单价488元每吨，总价款9760万元。乙方必须拉运靖煤集团一矿或宝积山矿的混煤，其他煤矿的煤不得拉运，并对货款、结算方式及煤炭运输等事宜进行了约定。2013年9月29日，被告甘肃玖玖公司、甘肃润金公司出具借条载明：甘肃玖玖公司于2013年8月至2013年9月共借白银汇达公司壹仟万元整用于生产经营，此笔借款由白银汇达公司电汇至甘肃玖玖公司账户。甘肃玖玖公司又转到甘肃润金公司使用，且甘肃润金公司和甘肃玖玖公司的实际控制人为胡树声系其所有，经三方协商，该笔借款由甘肃润金公司向白银汇达公司偿还，甘肃玖玖公司承担连带责任。该借条由甘肃玖玖公司法定代表人胡树声签名，甘肃玖玖公司、甘肃润金公司及白银汇达公司盖章。2014年5月23日被告甘肃润金公司（甲方、债权转让人）与原告白银汇达公司（乙方、债权受让人）、甘肃玖玖公司签订《债权转让合同》约定：㈠、甲方于2013年8月与铜城热力公司签订供煤合同向其供煤。现合同已履行完毕，铜城热力公司至今还欠甲方供煤款约2200万元；㈡、甲方为了更好地履行与铜城热力公司的供煤合同，于2013年8月至2013年9月向乙方陆续借款共计1000万元并约定2013年年底全额归还；㈢、因铜城热力公司至今未支付甲方剩余煤款，导致甲方无力偿还乙方的到期债权。经双方协商甲方自愿将铜城热力公司到期债权的其中1000万元人民币转让给乙方；㈣、陈述、保证和承诺。甲方转让的债权系合法、有效、真实的债权，并保证本协议项下的款项还未付；甲方对本协议项下债权的履行，在铜城热力公司全面履行前承担连带偿还责任；㈤、甲方所转让债权必须是其合法、真实、到期有效债权，否则应承担所转让债权总额5%的违约金；㈥、本协议签订后，由甲、乙双方共同向债务人出具书面债权转让通知书。2014年7月27日甘肃润金公司、甘肃玖玖公司向铜城热力公司以EMS特快专递方式邮寄由原告白银汇达公司、被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司盖章的一份《债权转让通知书》，载明：根据甘肃玖玖公司、甘肃润金公司（转让方）与白银汇达公司（受让方）2014年5月23日签订的《债权转让合同》，转让方已将其对贵公司所享有的到期债权约2200万元中的1000万元依法转让给受让方。请贵公司在收到本通知书之日起向白银汇达公司支付1000万元款项，无需再向转让方支付。该特快专递铜城热力公司于2014年7月28日收到。2014年7月30日，甘肃玖玖公司法定代表人胡树声、甘肃润金公司法定代表人李有林出具证明一份，载明：“甘肃玖玖公司于2013年因无钱向甘肃晶虹公司拉煤，因我公司一直和白银汇达公司有合作关系，从2013年初陆续向张强及白银汇达公司借款用于拉煤，共计人民币1000万元，约定供煤结束还钱。2014年7月21日经过甘肃晶虹公司对账，甘肃润金公司不欠其煤款。2014年7月28日甘肃晶虹公司销售部的马庭全找到甘肃玖玖公司法定代表人胡树声及甘肃润金公司，拿出一份大致内容为“将铜城热力公司欠两家公司合计25137927.38元的煤款全部支付给甘肃晶虹公司”的一份材料，要求两家公司盖章。因双方有合作关系互相信任，没细看就盖了章。因复印了一份，后来细看觉得不对，因为二公司已将铜城热力公司所欠煤款其中的1000万元的债权，在2014年5月已经转让给白银汇达公司，所以没那么多的钱再转让了。而且与白银汇达公司签完《债权转让合同》和《债权转让通知书》后，他们公司一直在找铜城热力公司口头协商债权转让付款的事。而且我们在转让完就口头通知铜城热力公司债权转让的情况，后来也邮寄了书面债权转让通知。直到2014年7月30日，甘肃玖玖公司、润金公司收到法院的裁定，才认为必须把事情说清楚，不能把张强和甘肃润金公司亏了。甘肃润金公司开给铜城热力公司的挂账发票，在2014年7月14日开好后就将发票交给了白银汇达公司的张强，润金公司也通知了铜城热力公司直接把钱付给汇达商贸，因债权转让了，所以让他们自己协商付钱的事。债权转让给白银汇达公司的事铜城热力公司是知道的，否则我们也不会将煤炭发票给白银汇达公司及张强。2014年7月21日甘肃晶虹公司向铜城热力公司出具《关于甘肃玖玖公司和甘肃润金公司混煤拉运的说明》一份，载明：“截至目前，甘肃玖玖公司支付甘肃晶虹公司煤款合计43590740.96元，欠煤款25137927.38元。甘肃润金公司预付煤款发运，未欠款。”截止2014年9月1日，被告甘肃玖玖公司和甘肃润金公司给铜城热力公司供煤合计110602.78吨，煤款及运费合计53974156.64元。2014年7月28日前被告铜城热力公司直接支付甘肃润金公司、甘肃玖玖公司货款3200万元，剩余21974156.64元未付。
另查明，2013年9月16日，铜城热力公司向甘肃晶虹公司出具《承诺函》一份，载明：甘肃玖玖公司承担铜城热力公司冬季供热供煤任务，我公司承诺从2013年9月16日起，甘肃玖玖公司不能支付贵公司煤款时，由铜城热力公司按收到煤的实际数量直接支付贵公司煤款。同日，甘肃玖玖公司向铜城热力公司出具《承诺函》载明：“由贵公司给甘肃晶虹公司2013年9月16日出具的承诺函，甘肃玖玖公司负责于2014年3月20日前追回并交还贵公司。”2014年7月1日，铜城热力公司向甘肃晶虹公司出具《白银市铜城热力有限责任公司关于催促甘肃晶虹储运有限责任公司商洽供煤业务联系函》，载明：为确保铜城热力公司2014-2015年度供暖期燃煤正常供应，请求甘肃晶虹公司在采暖期到来前尽快签订供煤合同。2014年7月13日，甘肃晶虹公司向铜城热力公司出具《债务转移同意书》，载明：甘肃玖玖公司和甘肃润金公司累计欠我公司煤款合计25137927.38元，现甘肃玖玖公司和甘肃润金公司将该债务转移至你公司，由你公司负责代为履行债务，对上述债务转移，我公司予以同意，请贵公司及时向我公司履行债务。2014年7月15日，甘肃玖玖公司和润金公司向铜城热力公司出具《债权转让通知》，载明：2013年甘肃玖玖公司和甘肃润金公司从靖远煤电集团各矿拉运混煤共计183596.32吨，截止目前，甘肃玖玖公司和甘肃润金公司欠甘肃晶虹公司煤款合计25137927.38元。甘肃玖玖公司和甘肃润金公司同意将贵公司所欠甘肃玖玖公司和甘肃润金公司所有款项全部支付给甘肃晶虹公司。2014年7月19日，铜城热力公司向甘肃晶虹公司出具《承诺书》，载明：甘肃玖玖公司、甘肃润金公司转让给贵公司的债权22000000元，我公司保证在2014年冬季采暖期购煤前全额支付。2014年7月22日甘肃晶虹公司向铜城热力公司出具《甘肃晶虹储运有限责任公司关于白银市铜城热力有限责任公司商洽供煤业务联系的复函》，载明：贵公司承诺2013-2014供暖期间，由贵公司指定玖玖公司和润金公司拉运我公司的煤向贵公司供煤，在玖玖公司和润金公司不能履行付款时，由贵公司按实际到煤数量直接向我公司支付，现贵公司尚欠我公司煤款约2200万元，导致企业经营风险加大。为此，就贵公司2014-2015年采暖期煤炭合同签订和煤炭采购事宜，我公司意见：贵公司应尽快解决2013-2014年采暖期间双方煤炭购销纠纷，抓紧解决拖欠我公司煤款。否则，我公司及靖远煤业集团所有销售单位将不考虑与贵公司签订2014-2015年采暖期煤炭购销合同，由此引起的一切后果我公司不承担一切责任。2014年8月13日，铜城热力公司（甲方）与甘肃晶虹公司（乙方）签订《付款协议》，约定：为保证2014-2015年度冬季全市供暖，现甲方决定以公共利益为原则，同意将玖玖公司及润金公司已转让给甘肃晶虹公司的剩余债权13886038.96元支付给甘肃晶虹公司。乙方在收到甲方支付的货款后三日内启动甲方购煤合同相关工作，尽快向甲方供应燃煤，确保2014-2015年度正常供暖；任何一方违反约定引发全市供暖障碍，应承担违约责任并赔偿给对方造成的损失。原告白银汇达公司对诉争债权经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人提供的《煤炭买卖（购销）合同》及《煤炭运输补充合同》、《债权转让合同》、《债务转移同意书》、借条、《承诺书》、《付款协议》及相关证明等证据在案为凭，经双方当事人庭审质证，本院予以采信。
本院认为，双方当事人争议的焦点主要有：1、原告及第三人与被告甘肃玖玖公司、润金公司签订的债权转让合同效力；2、原告及第三人的债权转让通知到达铜城热力公司的时间；3、债权人重复转让诉争债权，如何认定债权的最终归属；4、被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司是否对诉争债务承担连带偿付责任。
关于原告白银汇达公司、第三人甘肃晶虹公司与被告甘肃玖玖公司、甘肃润金公司签订的债权转让合同效力问题。债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。根据《中华人民共和合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：㈠根据合同性质不得转让；㈡按照当事人约定不得转让；㈢按照法律规定不得转让。”因此，债权转让必须具备以下条件才能有效：1、必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益；2、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；3、转让的债权必须具有可让与性；4、必须有转让通知。本案中，2014年5月23日原告白银汇达公司与被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第三人甘肃晶虹公司与被告甘肃玖玖公司、润金公司虽然没有签订书面债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，甘肃玖玖公司和润金公司向铜城热力公司出具的债权转让通知及铜城热力公司向甘肃晶虹公司出具《承诺书》应视为甘肃晶虹公司与被告甘肃玖玖公司、润金公司达成口头债权转让协议，且将该债权转让行为已通知了被告铜城热力公司，故被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司向第三人甘肃晶虹公司转让该债权的行为亦合法有效。被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司与被告铜城热力公司因买卖合同形成的债权债务关系，没有约定不得转让，也不属于根据合同性质不得转让或者根据法律规定不得转让债权的情形，因此，被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司将自己对被告铜城热力公司享有的债权转让给原告白银汇达公司、第三人甘肃晶虹公司两次债权转让合同均合法有效，应受法律保护。
关于原告及第三人的债权转让通知到达铜城热力公司的时间问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，被告甘肃玖玖公司、甘肃润金公司在2014年7月30日出具的证明中陈述与白银汇达公司签订《债权转让合同》和《债权转让通知书》后即口头通知铜城热力公司债权转让的情况，铜城热力公司不予认可，故能够证明原告白银汇达公司的《债权转让通知书》送达准确时间的证据是2014年7月27日甘肃润金公司、甘肃玖玖公司向铜城热力公司以EMS特快专递方式邮寄《债权转让通知书》的国内快递回执，证明被告铜城热力公司于2014年7月28日收到向原告白银汇达公司转让债权的通知。而甘肃玖玖公司和甘肃润金公司将债权转让给甘肃晶虹公司的债权转让通知到达被告铜城热力公司的时间有关当事人陈述并不一致：被告铜城热力公司在诉讼保全异议申请书中陈述“甘肃玖玖公司、润金公司在2014年7月15日即向铜城热力公司下发了债权转让通知，该笔债权已经在2014年7月15日就转让给靖煤集团。”在庭审中，铜城热力公司陈述债权转让通知是2014年7月16日由甘肃晶虹公司的姚总给了铜城热力公司赵部长。被告甘肃玖玖公司、润金公司庭审陈述：“2014年7月15日给甘肃晶虹公司出具的债权转让通知书并不是该公司所写，只是2014年7月28日加盖了公章，当时出具该债权转让通知书的情况已在证明中说明”。第三人甘肃晶虹公司陈述铜城热力公司在7月19日之前就收到将2200万元债权转让给甘肃晶虹公司的通知。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合本案具体情况及对债权人、债务人和受让人所举证据综合分析认定：⑴、甘肃玖玖公司、甘肃润金公司给原告白银汇达公司出具的债权转让通知书是债权人直接通过特快专递送达债务人铜城热力公司，而向第三人甘肃晶虹公司出具的债权转让通知书不是由债权人直接送达债务人，而是受让人甘肃晶虹公司代债权人向债务人铜城热力公司送达，且无任何记载送达签收时间的手续，甘肃晶虹公司无证据证明其债权转让通知书的准确送达时间，原债权人甘肃玖玖公司、润金公司亦否认向铜城热力公司送达债权转让通知并对通知时间不予认可，仅靠铜城热力公司的单方证明还不能证明铜城热力公司在2014年7月15日收到债权转让通知书；⑵、被告铜城热力公司提供的证据与其陈述相矛盾。铜城热力公司陈述其于2014年7月15日收到甘肃晶虹公司的债权转让通知书，但根据2014年7月1日，铜城热力公司向甘肃晶虹公司出具《白银市铜城热力有限责任公司关于催促甘肃晶虹储运有限责任公司商洽供煤业务联系函》和2014年7月22日甘肃晶虹公司向铜城热力公司出具《甘肃晶虹储运有限责任公司关于白银市铜城热力有限责任公司商洽供煤业务联系的复函》证明铜城热力公司与甘肃晶虹公司直至2014年7月22日尚未就煤炭购销纠纷予以解决，而且在此之前一直未向甘肃晶虹公司支付甘肃玖玖公司、润金公司拖欠的煤款，故铜城热力公司辩称其在2014年7月15日就收到第三人甘肃晶虹公司的债权转让通知书与上述两份函件相矛盾，无法证明被告铜城热力公司收到债权转让通知的时间为2014年7月15日；⑶、根据甘肃玖玖公司、甘肃润金公司于2014年7月30日出具的证明表明向甘肃晶虹公司转让债权通知书应在2014年7月28日送到铜城热力公司。故第三人甘肃晶虹公司的债权转让通知书送达铜城热力公司的时间也是2014年7月28日。
关于债权人重复转让诉争债权，如何认定债权的最终归属问题。从债权转让的通知的效力及合同相对性原则看，债权转让具有两方面的效力，一是对内效力，即债权转让人与受让人之间转让合同的效力。二是债权转让对债务人产生的效力。在通知未到达债务人前，其债权转让协议仅在债权转让人与受让人之间发生效力，对债务人不发生效力。在债务人接到债权转让的通知以后或对债权转让作出承诺后，合同才对债务人发生效力。根据我国《合同法》第八十条规定，在债权多重让与情形下采纳通知在先权利在先规则更能体现立法者的立法意图。在债权多重让与时，都已履行通知义务的，应按履行通知义务的时间先后确定受让人的优先权。如果债权转让通知书同时到达债务人的，根据债的平等性原则，同一标的物上可以并存两个以上内容相同的债权，数个债权人之间的效力一律平等，不因成立的先后及发生原因的不同而有效力上的优劣之分，对同一债务人的数个债权，对债务人的财产都有平等的受偿权。综上所述，被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司将自己对被告铜城热力公司享有的债权转让给原告白银汇达公司、第三人甘肃晶虹公司两次债权转让合同均合法有效，且同时送达债务人铜城热力公司，故本案诉争债权应由原告白银汇达公司及第三人甘肃晶虹公司均等分割。
关于被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司是否对诉争债务承担连带偿付责任问题。2014年5月23日原告白银汇达公司与被告甘肃润金公司、甘肃玖玖公司签订《债权转让合同》明确约定被告甘肃润金公司对所转让的债权向原告白银汇达公司承担连带保证责任，而未约定被告甘肃玖玖公司对转让债权承担连带责任，故被告甘肃润金公司在被告铜城热力公司未能履行清偿义务的情况下，原告白银汇达公司依据双方的约定要求被告甘肃润金公司对所转让的债权承担连带清偿责任理由正当，本院应予支持。对原告白银汇达公司要求被告甘肃玖玖公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白银市铜城热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白银汇达商贸有限公司500万元，被告甘肃润金公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告白银市铜城热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付第三人甘肃晶虹储运有限责任公司500万元；
三、驳回原告白银汇达商贸有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回第三人甘肃晶虹储运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122700元，保全费5000元，共计127700元由被告白银市铜城热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。（上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体金额按照上诉人不服一审判决部分的上诉请求数额由甘肃省高级人民法院确定，上诉期限届满后七日内仍未缴纳又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张丽丽