福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2816号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林学喜，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛跃峰，福建汇德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林浜弟，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
上诉人林学喜因与被上诉人林浜弟合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴小迪、盛跃峰，被上诉人的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人林学喜请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人向上诉人偿还欠款262399.5元及利息（利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；3.本案一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人负担。
事实和理由：一、原审认定项目为上诉人与被上诉人合作项目且盈利2114407元，却以该项目合作人数、盈利款项是否已收回及上诉人占有的合伙份额尚不明确为由，驳回上诉人反诉请求，显然对事实认定有误。1、上诉人和被上诉人自2012年起共同合作、武夷大道（二期）、大王峰路（二期）、九曲溪路等项目，合作过程中各项成本、开销费用、利润分配均由两人平均分担共享，并不存在与其他第三人合伙关系。由于项目系上诉人与被上诉人合伙，并不存在其他人合作，故该项目最终仅由上诉人与被上诉人代理人谌杰进行结算，共同确认项目的收支成本或盈余。2、被上诉人主张武夷大道一期项目系上诉人与被上诉人、林文铜及建阳市鼎晟建材有限公司等人合伙，证人刘某亦主张系该项目合伙人之一。被上诉人的上述主张系虚构事实，其根本无法具体阐述该项目的具体合伙人数、合伙份额，其在一审中也未提供证据加以证实。一审却在无证据证实的前提下，以上诉人所占有的合伙份额不明且负有进一步举证义务为由，判决上诉人向被上诉人偿还欠款825300元，明显举证责任分配错误，适用法律错误。3、被上诉人主张的盈利款项2114407元还未收回无事实依据，该款项已收回且由被上诉人占用，否则被上诉人不可能委托谌杰与上诉人进行结算。原审对被上诉人提交的证据“欠款确认单”、“产品购销合同及武夷大道材料供应结算总单”均未采纳，但根据被上诉人提交的证据“汇总3结算单”中空白处的付款承诺内容来看，款项已由叶祯华于2013年8月份付清，故上诉人要求被上诉人按照结算单据偿还欠款具有事实和法律依据。二、原审未审查讼争825300元款项是否已实际收回，即判决上诉人向被上诉人履行偿还义务，亦对事实认定不清。1、上诉人与谌杰经结算确认武夷大道（二期）、大王峰路（二期）、九曲溪路三项结算总差被上诉人767905元，大王峰路C标段与DN900球墨管总差57395元，但该结算内容属合伙内部结算，是建立在上述项目款项实际全部收回的基础上，上诉人应向被上诉人所支付的盈利款，并非上诉人所结欠并应支付给被上诉人的款项。一审中，上诉人提交了由林杰、林敏、郑爱平出具的“武夷大道二期工程总进货量”、“九曲溪路结算、大王峰路C段二期”结算单据，可进一步证实上述项目尚有1517313元未收回，原审未查明该事实，在上述项目款项未收回的前提下，仅凭借结算单即认定上诉人应向被上诉人偿还讼争款项，明显有失公平。2、上诉人与被上诉人均主张讼争的项目款项未收回，且均出具上诉人与谌杰针对项目的结算单据，原审选择性地根据被上诉人所提交的“三项结算总差”及“大王峰路C标段与DN900球墨管”结算单据内容支付被上诉人的主张，却未采纳上诉人所提交的“武夷大道一期”结算单据的内容，依据不足。退一步说，鉴于被上诉人多次主张武夷大道一期项目结算单不能作为双方结算依据，故本案应在上诉人与被上诉人针对上述所有合伙项目进行正式结算之后，才能进行分割。
被上诉人林浜弟辩称，一、“武夷大道一期”项目的实施主体是建阳市鼎晟建材有限公司，若上诉人有证据证明其是“武夷大道一期”的合伙人，应向建阳市鼎晟建材有限公司主张权利。上诉人是“武夷大道一期”项目的介绍人，而“武夷大道一期”项目是建阳市鼎晟建材有限公司与叶祯华等人签订《产品购销合同》，其结算供应商是“林文铜、林浜弟”。如果有合伙，也是林文铜、林浜弟等人合伙。“武夷大道一期”至今仍有欠款117.5338万元未收回，上诉人没有证据证明其是“武夷大道一期”的合伙人，上诉人应向建阳市鼎晟建材有限公司主张权利。二、武夷大道（二期）、大王峰路（二期）、九曲溪路项目、DN900球墨管、大王路峰二期C标段项目仅上诉人与被上诉人合伙，上诉人于2014年6月5日书面确认武夷大道（二期）、大王峰路（二期）、九曲溪路项目应付答辩人767905元；于2015年2月13日书面确认DN900球墨管、大王峰路二期C标段项目，上诉人应付答辩人57395元。上诉人与被上诉人之间的权利义务均有书面证据予以确认，上诉人借口825300元未收回，其不承担还款义务的说法不能成立。
原审原告林浜弟向一审法院起诉请求：判令林学喜偿还欠款825300元及违约金，违约金从欠款之日起按银行同期贷款利率计算。
反诉原告林学喜向一审法院请求：判令林浜弟向林学喜偿还欠款262399.5元利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月13日起计至实际还款之日止。
一审法院认定事实：林浜弟与林学喜合作经营工程项目，林浜弟委托案外人谌杰与林学喜于2014年6月5日就武夷大道（二期）、大王峰路（二期）、九曲溪路的工程项目进行结算，确认林学喜结欠林浜弟767905元；2015年2月13日就DN900球墨管、大王峰路（二期）C标段的工程项目进行结算，确认林学喜结欠林浜弟57395元。林浜弟与林学喜均确认双方合作的工程项目，林浜弟委托案外人谌杰与林学喜进行结算，确认的工程项目盈利为2114407元（包括存货239670元），双方对的工程项目的合作人数、盈利的款项是否已收回以及林学喜占有的合伙份额发生了争议。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。林学喜结欠林浜弟款项825300元，双方以凭证的形式予以确认，故在林浜弟与林学喜之间形成特定的债权债务关系，林学喜应当偿还。关于利息问题。依据法律规定，本案欠款可自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算利息。林学喜主张其与林浜弟合作的的工程项目的合伙盈利2144903元，林浜弟应就的工程项目向林学喜支付盈利款1087699.5元，扣除武夷大道（二期）、大王峰路（二期）、九曲溪路以及DN900球墨管、大王峰路（二期）C标段的工程结算款，林学喜反诉请求林浜弟向其支付欠款262399.5元，因的工程项目的合伙盈利2144903元是否已收回以及林学喜个人在的工程项目中占有的合伙份额尚不明确，林学喜对其上述主张负有进一步举证的义务，故对林学喜的反诉请求不予支持。
一审判决：一、林学喜在判决生效之日起十五日内偿还林浜弟欠款825300元利息，利息按年利率6%自2016年6月3日起计至款项还清之日止；二、驳回本诉原告林浜弟的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告林学喜的其他诉讼请求。本诉案件受理费13033元，由林浜弟负担2523元，由林学喜负担10510元；财产保全费5000元，由林学喜负担；反诉案件受理费5550元，由林学喜负担。
二审中，上诉人向本院提交一份证明资料：录音光盘。被上诉人质证认为，对于该份证明资料的真实性有异议，也不属于新证据，质证人并没有参与该录音对话，不能体现该证据与本案有关联性，证据也未提及合伙人是上诉人与被上诉人，但有说到武夷大道一期项目是以鼎晟公司的名义实施，上诉人如认为他是合伙人应向鼎晟公司主张权利。经审查，该录音通话为案外人之间的对话，真实性无法确认，不作为本案认定事实的依据。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。另查明，林学喜在庭审中确认其持有“武夷大道一期项目”结算单系复印件，是由林学喜与谌杰在单据复印件签字，另单据上头的“2012年7月份开始”的字样亦是林学喜后期添加的。
本院认为，与武夷大道（二期）、大王峰路（二期）、九曲溪路等项目的结算单据不同，的单据仅就该项目的盈余状况进行结算，并未明确注明合伙各方应分盈利款项，单据更契合项目结算凭证而非合伙结算凭证。况且，暂且不论单据上“谌杰”签字的真实性问题，林学喜与谌杰在单据的复印件上签字，亦不符合双方合伙结算的惯常做法。再者，该单据还注明了案外人刘某、林文铜等人的费用支出，上述所列人员是否是项目合伙人也不明确。故而，单从单据的注明内容及签字情况来看，该单据都不足以认定是林浜弟与林学喜就项目所形成的合伙结算凭证，林学喜据以主张其反诉诉请，依据不足，本院不予支持。林学喜如坚持认为其系项目的合伙人，应待补强证据后再行主张。
而根据林浜弟提交的武夷大道（二期）、大王峰路（二期）、九曲溪路等项目单据载明情况来看，单据明确载明林学喜欠付林浜弟的款项金额，林学喜亦签字确认所欠债务，单据并未对偿付款项附加任何还款条件，林学喜作为债务人即应还款，故其关于合伙项目尚有款项未收回的辩称，本院不予采纳。
综上，林学喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13033元，由林学喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 刘 琳
（2017）闽01民终2816号第页共8页