wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第142号
原告雷某。
委托代理人沈永水。
被告朱某。
原告雷某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某及其委托代理人沈永水，被告朱某到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：原、被告均系再婚，双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在原河庄镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方年龄差距较大，加之被告性格脾气古怪，在共同生活中发生矛盾后彼此无法沟通，致使夫妻感情日趋淡薄，蒙上一层阴影。随着时间的流失，人生光阴在吵吵闹闹中度过，前几年原告忍气吞声，委曲求全，认为只要忍受、忍耐，也许被告会有所收敛，但是事与愿违，被告总是执迷不悟，我行我素，致使夫妻关系无法改观，特别是被告厌恶原告，总是倚老卖老，不能平等对待，两人形同陌路。之后，因萧山江东开发区的建设，家庭住房被拆迁，按现有家庭人口分得拆迁安置房300平方米（分别为120平方米、100平方米、80平方米各一套），上述安置房现已交付，但是被告就是不让原告居住，致使原告现在还是借住在职工宿舍里。综合以上原因，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告于2012年1月5日、2012年8月9日两次向法院提起离婚诉讼，后均被判决驳回。两次起诉至今，被告仍未采取任何行动来缓和夫妻关系，现原告第三次向法院起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.原告享有对80平方米拆迁安置房的居住权。庭审中，原告表示因第2项诉讼请求涉及第三人利益，故在本案中暂不主张，同时仍坚持第1项诉讼请求。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的登记结婚和双方婚后未生育子女的事实无异议。原告实际从1994年5月份就到被告家里，1995年被告将原告的两个小孩从安徽老家接到萧山一起生活，直到小孩成家立业，期间小孩的生活、学习费用均是被告负担的，原告虽也在上班，但被告从没见她赚过钱，原告还经常赌博，根本没有积蓄存下来，我还经常给她生活费。2003年双方登记结婚，家里房子装修好后，我把原告和她的小女儿的户口也迁了过来。婚后，被告与原告的弟弟及她的亲戚都有走动，双方除了1997年的时候因为小孩子的问题吵过一次架，一般都不争吵，夫妻感情一直很好。本案原告提起离婚诉讼，主要原因是要拆迁安置房，虽然造房子中原告都没有出过钱，但我们是一家人，房子原告本来就是可以住的。从原告前两次起诉要离婚到现在，我都要她回来住，让她回来拿房子的钥匙，但原告自己不肯住进来。综上，原告认为我们之间的感情已经破裂了，我是不认可的，我不同意离婚。
原告雷某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2012）杭萧义民初字第40号、第452号民事判决书各1份，欲证明原告于2012年1月5日、2012年8月9日两次向法院提起离婚诉讼，后均被判决驳回的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告朱某未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2012）杭萧义民初字第40号、第452号案件的庭审笔录，并当庭予以出示。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均系再婚。双方于1994年相识，后于××××年××月××日在原杭州市萧山区河庄镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事和拆迁安置房分配等问题引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2012年1月1日，原告搬至杭州宏海纺织有限公司职工宿舍居住，双方自此开始分居生活。原告曾于2012年1月5日、同年8月9日两次向本院提起离婚诉讼，后均被本院判决驳回。期间，夫妻关系未见改善。2013年3月26日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应视为已建立起一定的夫妻感情。但近年来，双方因生活琐事和拆迁安置房分配等问题引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2012年1月1日搬至职工宿舍居住，并先后三次向本院提起离婚诉讼，且在本院第一次判决不准离婚后至今，双方分居生活亦满一年，期间互不履行夫妻义务。庭审中，被告虽然表示仍希望夫妻和好，但缺乏修复夫妻关系的有效方法，加之原告要求离婚的态度坚决，故视目前状况，双方的婚姻再继续维持已实无必要，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，原告要求另行主张，被告亦表示同意，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予雷某与朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年四月十七日
书 记 员 陈 小 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00775号
原告于玉亮，居民。
被告刘恒乐，居民。
原告于玉亮诉被告刘恒乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案在审理过程中，因被告庭外已归还借款，原告于玉亮向本院撤回了对被告刘恒乐的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于玉亮撤回对被告刘恒乐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于玉亮负担。
审判员 穆加友
二〇一五年九月二十四日
书记员 林笑影
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1035号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人余友来。
委托代理人方建文，男。
被告任永红。
被告王末槐。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告任永红、王末槐借款合同纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方建文到庭参加诉讼，被告任永红、王末槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月11日，被告任永红以欠款转贷为由向淳安县农村信用合作联社汾口信用社浪川分社（原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社下属分社）申请借款。同日，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社浪川分社与被告任永红、王末槐订立了保证借款合同，约定借款金额10000元，借款期限从2006年10月11日至2007年9月30日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告王末槐对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。后淳安县农村信用合作联社汾口信用社浪川分社依约向被告任永红发放了贷款，但借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告任永红返还借款本金10000元并支付尚欠利息1162.69元（利息暂计算至2008年7月14日止）；本案诉讼费由被告任永红承担；被告王末槐对上述债务承担连带责任。
被告任永红、王末槐未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告的证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：本案中淳安县农村信用合作联社汾口信用社浪川分社与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社浪川分社是原告的分支机构，其权利义务由原告承受。原告要求被告任永红返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告王末槐对本案债务承担连带责任的请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告任永红于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金10000元。
二、被告任永红于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1162.69元（利息暂计算至2008年7月14日止），自2008年7月15日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告王末槐对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39元，由被告任永红、王末槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费79元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十月十六日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第438号
原告：周朝伟。
委托代理人：丁顺安。
被告：骆忠根。
被告：骆林峰。
原告周朝伟与被告骆忠根、骆林峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告骆忠根立即归还借款100000元，支付利息6000元（从2015年7月5日起算至2015年10月4日止按月息2分计算，后续利息从2015年10月5日起按月息2分另算至借款还清止），支付代理费4000元合计110000元，被告骆林峰对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月5日，被告骆忠根出具一份《借条》，载明：骆忠根向周朝伟借款100000元，承诺于2015年8月5日前归还，借期内按月利率3%计算利息，如逾期还款，从借款之日至实际还清款项之日止每月按借款总额6%计付违约金等。骆林峰在借条担保人一栏签字并捺印。借款至今，被告骆忠根未归还借款，也未支付利息，被告骆林峰亦未履行担保义务。庭审中，原告自愿调整利息请求为按月利率2%计算，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告骆忠根于本判决生效之日起十日内归还原告周朝伟借款100000元，并支付计算至2015年10月4日止的借款利息6000元及后续利息（后续利息从2015年10月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告骆忠根于本判决生效之日起十日内支付原告周朝伟为实现本案债权而支出的代理费4000元。
三、被告骆林峰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告骆忠根、骆林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1316号之一
申请执行人：长兴兴欣建材有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，组织机构代码：76640909。
被执行人：孙朝发，男，1977年7月28日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行执行申请执行人长兴兴欣建材有限公司与被执行人孙朝发买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1316号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王建兵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2033号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：徐国军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月08日向本院申请支付令，申请的事实为2012年01月05日被申请人徐国军在该信用社借款18784.91元，月利率10.5291‰，约定还款时间为2013年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金18784.91元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款18784.91元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费90.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1233号
原告：山东净缘商贸有限公司，住所地：薛城区商厦小区三号楼东单元四楼东户。
法定代表人：陈庆忠，董事长。
委托代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市金鱼煤业有限公司，住所地：薛城区永福中路（原敬老院门市房2-5号）。
法定代表人：邓连庆，经理。
原告山东净缘商贸有限公司与被告枣庄市金鱼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东净缘商贸有限公司委托代理人田伟、刘鹏到庭参加诉讼，被告枣庄市金鱼煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2０13年4月26日，原、被告签订煤炭购销合同，并向工商银行薛城支行贷款300万元，通过委托支付的方式支付给被告，但被告没有按照原告的要求和合同约定供货。后被告于2013年6月17日偿还56万、6月19日还70万、6月29日还48万、7月3日还26万，尚欠原告100万元，经多次催要，至今未付。为此诉请法院判令：1、被告偿还所欠货款100万元并支付利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交煤炭购销合同书、小企业借款合同书、保证合同书、委托付款协议书、工商银行借款凭证，转账凭证、原告收到被告还款的银行进账单等证据。
被告未答辩。
经审理查明：2０13年4月26日，原、被告签订煤炭购销合同，约定由原告购买被告煤炭1万吨，被告按照原告要求的时间进行运输，同年6月1日前供货完毕，原告于同年6月10日前付清货款，因被告不及时供货给原告造成的一切损失，由被告承担。合同签订后，原告向中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行贷款300万元，并于2013年6月9日通过委托支付的方式由上述银行直接将该款支付给被告，但被告没有按照原告的要求和合同约定供货，后陆续返还给原告200万元，尚欠100万元未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖关系清楚，原告支付货款的事实客观存在，依法应予认定。被告没有依约供货，双方已解除合同，被告返还了原告货款200万元，对于余款100万元以及占用原告资金期间的利息，被告也应予返还。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄市金鱼煤业有限公司返还原告山东净缘商贸有限公司款100万元并支付利息（从2013年6月10日起至2013年6月17日，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2013年6月18日起至2013年6月19日的利息，以244万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2013年6月20日起至2013年6月29日的利息，以174万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2013年6月30日起至2013年7月3日的利息，以126万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2013年7月4日起至本判决生效之日止的利息，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元，由被告枣庄市金鱼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 周维维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25351号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告郭明强，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市合川市。
委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭明强信用卡纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、被告郭明强的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭明强与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郭明强申请以信用卡透支方式支付购车款684000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向郭明强指定的账户发放借款。但郭明强未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭明强立即支付透支本金92862.26元、分期手续费11426.95元，及截止2016年12月21日的透支利息549.04元，并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以已到期本金16862.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭明强承担。
被告郭明强辩称，郭明强因近期资金周转困难未按期还款，若工行重庆市分行同意，郭明强愿意将到期的拖欠的款项予以清偿，之后按合同约定分期还款。另外，工行重庆市分行应当对其请求的透支利息予以举证证明。诉讼费用应当由工行重庆市分行承担。
经审理查明，2014年4月9日，郭明强向中国工商银行股份有限公司南岸支行（以下简称工行南岸支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额684000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年4月9日，郭明强与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郭明强申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为684000元，郭明强不可撤销地授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆创鼎汽车销售有限公司账户）；分期还款共分36期；郭明强每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还；郭明强应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿；如郭明强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郭明强收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如郭明强未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行南岸支行有权要求郭明强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入郭明强信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郭明强通过其信用卡以透支的方式支付购车款684000元，但郭明强未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月21日，郭明强尚欠透支本金92862.26元（其中已到期本金16862.26元、提前到期本金76000元）、分期手续费11426.95元、透支利息549.04元。审理中，双方对具体还款事宜未达成一致意见。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭明强与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭明强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郭明强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郭明强主张权利。现工行重庆市分行要求郭明强偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于郭明强提出本案诉讼费应当由原告承担的问题。诉讼费用的负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定作出决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用主要是依据当事人胜诉、败诉的情况来决定当事人负担的诉讼费用数额。郭明强主张其不应承担诉讼费用，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭明强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金92862.26元、分期手续费11426.95元及截至2016年12月21日的透支利息549.04元；并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以已到期本金16862.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1199元，由被告郭明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2816号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告吴保林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告吴保林供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛盟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更618号
罪犯张建伟，男，汉族，中专文化，判刑前系无职业，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人民法院于2014年9月15日作出（2014）根刑初字第24号刑事判决书以张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月(刑期自2013年8月6日起至2023年2月5日止)，并处罚金人民币六万元（已执行一万二千元）。被告人张建伟不服，提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）呼刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期六年一个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张建伟在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张建伟在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年5月至2016年6月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张建伟有前科犯罪，罚金刑已履行一万两千元，罪犯张建伟家庭所在地的民政部门出具证明，证实该犯家庭贫困，依据执行机关扎兰屯监狱出具消费情况明细表，该犯月消费情况高于规定标准，无法证实该犯家庭贫困，对于贫困证明所要证明的问题本院不予确认。
本院认为，罪犯张建伟在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张建伟有前科犯罪，应从严适用减刑，但鉴于该犯报请时已从严适用，故不再从严。罪犯张建伟罚金刑已部分履行，且该犯剩余刑期较长，故本次减刑不再从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋忠顺人民陪审员崔振海
人民陪审员 敖啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第61号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白金贵，男，1960年5月12日生，汉族，农民，原住通榆县第二良种有限责任公司，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白金贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年4月1日、2000年6月17日，分别在原告处借款8，000.00元、1，200.00元，约定还款日期分别为1994年11月30日、2000年12月20日，借款利率分别为1.464‰、6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年4月1日、2000年6月17日，分别在原告处借款8，000.00元、1，200.00元，约定还款日期分别为1994年11月30日、2000年12月20日，借款利率分别为1.464‰、6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白金贵于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请�行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第228号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2002年4月27日因犯破坏选举罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年5月23日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）224号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年，被告人余某因交通肇事致被害人余祝春腿部骨折。2008年2月17日17时许，被告人余某在自家门口与前来商讨后续治疗一事的被害人余祝春发生争吵，争吵中，被告人余某用手推余祝春背部，造成余祝春倒地左额头部位撞伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人余祝春头额部损伤符合钝性作用形成伤，左额颜面部损伤致6厘米的创口，经治疗后留有5.5厘米的疤痕，已构成轻伤。
案发后，被告人余某已将应赔偿被害人的款项提存至本院。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有被害人余祝春的陈述，证人汪仙美、余德生、余丽琴等证言，人体损伤程度鉴定书、（2002）淳刑初字第68号刑事判决书、现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人已将应赔偿被害人的款项提存至本院，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年八月十三日
书记员 叶元聪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00091号
原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人金某（特别授权代理）。
被告中国建筑股份有限公司。
法定代表人易某，该公司负责人。
本院在审理原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司诉被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费10，006元，由原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年二月十三日
书记员 汤西倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第440号
原告李某某，男，汉族，44岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告，女，汉族，44岁。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月经人介绍认识，1995年2月9日登记结婚，1996年9月15日生育一女取名李某甲（已病逝）。婚后夫妻感情一般，后因女儿夭折，双方感情发生变化，常为此事争吵、打架。虽经村组干部调解，但效果甚微。2002年，被告向绵竹市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其要求离婚的诉请。2003年，被告离家外出与原告分居，双方互不履行夫妻义务，失去联系达12年之久。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据材料：
1.原告的身份证、被告的户籍证明、户口簿复印件，拟证明诉讼主体适格；
2.结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.绵竹市富新镇上庵村村委会的证明一份，拟证明被告2003年外出后，未见其与原告共同居住；
4.（2002）绵竹民初字第345号民事判决书，拟证明被告于2002年3月22日提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于1994年5月经人介绍认识，1995年2月9日登记结婚，1996年9月15日生育一女取名李某甲（已于1997年9月1日病逝）。婚后夫妻感情一般，后因婚生女夭折，对双方感情造成一定影响。2002年3月22日，被告黄某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2002）绵竹民初字第345号民事判决书，缺席判决驳回其诉讼请求。2003年被告离家外出与原告分居至今。原告认为双方的夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：被告于2003年离家外出与原告分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未到庭致本院无法查明相关情况，故本案对此不做处理，今后双方若就此发生纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 磊
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初487号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李良玉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区集贤路2号。
负责人倪立，该行行长。
被执行人罗跃湘，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗跃湘银行存款285015元；或扣留、提取其经济收入285015元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十三日
书记员 孙 卉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2066号
原告郑州正弘货运有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人张光宇，该公司经理。
委托代理人郭小勇，该公司员工。
被告郑州新中原玻璃制品有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张洪海。
原告郑州正弘货运有限公司与被告郑州新中原玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小勇到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原、被告签订了车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫A号车辆托管挂靠在原告名下，合同期限自2014年3月16日至2015年3月15日止。合同到期后，原告多次通知被告续签合同或变更车辆名称，被告既不续签合同也不办理该车辆的变更手续。被告的行为给原告的管理带来了诸多不便，同时也给原告的经营带来了风险。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告协助原告将豫A号车辆登记名称变更为被告；2、被告支付产权转让服务费16000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、车辆托管挂靠合同一份，证明原、被告系挂靠关系，双方约定挂靠期限至2015年3月15日，合同期满不再续签合同时，被告应向原告支付产权转让服务费16000元。
证据二、机动车购车发票、行车证复印件、机动车等级证书复印件各一份，证明挂靠车辆基本信息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月16日签订《车辆托管挂靠合同》一份。双方约定：被告将其出资购买的豫A号华神牌重型特殊结构货车托管挂靠在原告名下；合同期限自2014年3月16日至2015年3月15日止；合同期满不再续签合同，被告向原告支付产权转让服务费16000元，原告协助被告办理相关手续后，被告取得该车辆的全部所有权。合同期满后，被告未再与原告续签合同。
上述事实，有原告提供的车辆托管挂靠合同等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《车辆托管挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。因被告未在合同期满后再与原告续签合同，故原告要求被告支付产权转让服务费、并将挂靠车辆登记名称变更为被告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州新中原玻璃制品有限公司于判决生效后十日内协助原告郑州正弘货运有限公司将豫A号车辆所有人登记变更为被告；
二、被告于判决生效后十日内支付原告郑州正弘货运有限公司产权转让服务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艳梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第74号
原告：徐世林，经商。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王国西，经商。
本院在审理原告徐世林与被告王国西买卖合同纠纷一案中，原告徐世林于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐世林申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世林撤回起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告徐世林负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年六月二十九日
代书记员 周丽中
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初533号
原告:张丽，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告:阳勇，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地永州市冷水滩区。
被告:邓武林，女，1941年8月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。
原告张丽与被告阳勇、邓武林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张丽于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽自愿撤回对被告阳勇、邓武林的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张丽负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年四月十日
代理书记员 周奕辰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00453-1号
申请执行人刘某某，男，出生于2007年11月17日，汉族。
法定代理人龚某某，女，汉族，出生于1978年4月11日，系申请执行人之母。
被执行人刘某甲，男，出生于1978年5月30日，汉族，公司职工。
上列当事人因离婚（抚养费）纠纷一案，经本院于2012年2月2日作出（2012）汉民初字第00338号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘某甲逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某支付子女抚养费4800元（2015年4月至2015年9月）；并负担案件执行费50元。被执行人逾期未履行。现申请执行人提供被执行人有财产可供执行，申请本院予以调查并冻结查封、划拨提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某甲的银行存款或收入4850元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 春
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第112号
原告张某某，男，1966年6月24日出生，汉族，务农。
被告舒某某，女，1969年11月25日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26受理后，依法由审判员吴世庚独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识，1988年2月19日生育一子，取名张某甲。于1989年11月15日生育一女，取名张某乙。双方于1989年11月21日补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，近几年来，双方因家务锁事发生矛盾，并于2013年3月开始分居。经亲朋好友及村干部多次调解未能和好。请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产平分，债务共同承担。
被告舒某某辩称，不同意与原告张某某离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识，1988年2月19日生育一子，取名张某甲。于1989年11月15日生育一女，取名张某乙。1989年11月21日，原、被告补办结婚登记手续。2013年3月，原、被告因家务琐事发生矛盾，各自在外务工。2015年2月，原、被告虽回家过年，但未在一起过夫妻生活，原告张美华诉至本院，起诉与被告舒某某离婚。二个小孩均已独立生活。
上述事实，经原告张某某举证，被告舒某某质证，本院认证，有结婚证及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。近年来，双方虽因家务琐事发生矛盾，但分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。且被告舒某某积极要求和好，只要双方多加理解和沟通，仍有和好可能。故对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年三月十七日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执972号
申请执行人：刘孟连，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市xxx。
被执行人：何春明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人刘孟连申请执行被执行人何春明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘孟连于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为78000元。本院在执行过程中，被执行人已经履行0元，剩余780000元未履行。因被执行人何春明现下落不明，且无财产可供本院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初1656民事判决书终结本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月四日
书记员 王柯亮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第520号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某，男，28岁，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人林某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县净峰镇惠峰宾馆出发，行驶至惠安县小岞镇政府大门口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对林某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为94.69mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有现场及车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，人员基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人林某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年六月十八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1797号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：周汝民，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告周汝民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告周汝民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年六月十五日
书记员 吉泉忠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更669号
罪犯陈安伟。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）永中法刑一终字第92号刑事判决，维持湖南省祁阳县人民法院（2014）祁刑初字第37号刑事判决的附加刑部分。以被告人陈安伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（原判时已缴纳）。剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈安伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈安伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈安伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初114号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年10月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月25日12时左右，被告人冯某某在宣威市羊场镇街上腾达超市旁对被害人樊某某实施扒窃，将其上衣口袋内的人民币800元盗走，后在逃离过程中被失主抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人冯某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日12时许，被告人冯某某在宣威市羊场镇腾达超市旁对被害人樊某某实施扒窃，盗走人民币800元，后在逃离过程中被失主抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人樊某某的陈述记录，证人王某某、袁某、周某的证言记录，前科证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人冯某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周劲
二〇一六年四月二十一日
书记员 凡艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧瓜民初字第33号
原告余某。
委托代理人潘某某。
被告沈某。
委托代理人单某。
原告余某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2010
年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告双
方及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月底结婚，因婚前
缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，被告经常无故对原告父
母进行责骂，稍有不顺心的事就抱着女儿出走。2009年1月10
日被告再次出走，原告曾起诉要求与被告离婚，杭州市萧山区
人民法院于2009年3月2日判令驳回了原告的诉讼请求，法院判
决不准离婚后，被告依然没有回家居住，也不准原告探望婚生
小孩。
被告沈某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原、被告于2006年3月相识，双方某某、脾气相近
，爱好相同，婚前有着深刻的了解。××××年××月××日，双方在
萧山区民政局登记结婚，婚后第一年夫妻感情较好，被告与原
告以夫妻共同财产偿还了原告婚前个人债务8.8万元，××××年××月××日，双方生育一女，由于原告家某男轻女思想严重，对
被告态度明显发生转变，原告母亲经常干预原、被告之间的事
情。2008年10月，双方再度发生争吵后，被告回娘家居住，20
09年1月，原告带领一帮人至被告家，与被告家人发生冲突，
并将婚生小孩遗弃于被告母亲家。原告曾起诉要求与被告离婚
，法院于2009年3月2日判决驳回了原告的离婚诉请。后原告购
置轿车一辆，2009年1月至今婚生小孩的抚养费，原告却分文
未支付。被告认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
原告余某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、原、被告登记结婚的结婚证两本，欲
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2009）
杭萧某某字第1046号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起
诉要求与被告离婚的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据
1、2均无异议，本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民，于2
006年3月经人介绍开始恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市
萧山区民政局婚姻管理登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，
于××××年××月××日生育女儿一名，取名余乙，现随被告生活。
近年来，由于原、被告对孩子的抚养、家庭成员间的矛盾及原
、被告双方某某、脾气不合等原因经常某某争吵。2009年1月1
0日，双方再次发生争吵后，被告回娘家居住，并与原告分居
生活至今。原告曾于2009年1月13日向本院起诉要求与被告离
婚，本院于同年3月2日依法判决驳回了原告的离婚诉请。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。原告遂第二次
起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，
并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若双方能够相互信
任、相互谅解、多加沟通，并正确处理好家庭成员间的关系，
夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，双方因感情不合分居
生活未满两年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证
据，故原告要求与被告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年一月十一日
书记员 王海燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2366号
原告：刘福宝，住黑龙江省延寿县。
被告：张延军，住黑龙江省延寿县。
被告：王凤菊，住黑龙江省延寿县。
原告刘福宝与被告张延军、王凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘福宝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘福宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福宝撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘福宝负担。
审判员 陈金玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 綦恩惠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6238号
申请执行人：卢莉苑，女，1964年4月22日出生，汉族，住所地广东省英德市，
被执行人：黄日荣，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告卢莉苑诉被告黄日荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)粤0105民初6137号民事判决书已发生法律效力。权利人卢莉苑向本院申请执行，要求被执行人黄日荣清还借款2.5万元及利息、受理费425元。本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄日荣名下暂无有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤销本案执行申请。
因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6238号案终结执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年三月十五日
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6238号申请执行人：卢莉苑，女，1964年4月22日出生，汉族，住所地广东省英德市，被执行人：黄日荣，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告卢莉苑诉被告黄日荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)粤0105民初6137号民事判决书已发生法律效力。权利人卢莉苑向本院申请执行，要求被执行人黄日荣清还借款2.5万元及利息、受理费425元。本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄日荣名下暂无有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤销本案执行申请。因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6238号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年三月十五日书记员 符琳敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初715号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某宜（曾用名廖某怡），女，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被博罗县公安局抓获，同年5月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人廖某宜犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人廖某宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份开始，被告人廖某宜在其位于博罗县罗阳镇某花园五座605房内，先后多次容留吴某梅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月4日17时许，公安机关在该房抓获廖某宜，当场缴获锡纸一卷、吸管一包。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某宜的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某宜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月份开始，被告人廖某宜在其位于博罗县罗阳镇某花园五座605房内，先后多次容留吴某梅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月4日17时许，公安机关在该房抓获廖某宜，当场缴获锡纸一卷、吸管一包。
上述事实，被告人廖某宜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、通话记录、受案登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某宜违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依法进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某宜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人廖某宜的吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年八月十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第175号
申请执行人刘建。
被执行人杨大凯。
本院在执行刘建诉杨大凯借贷纠纷一案中，尚有11900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张南民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20203号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高青白，女，1987年11月27日出生于天津市，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。2016年6月5日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李芝芝，女，1990年5月24日出生于河北省，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。2016年6月5日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以滨检塘公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人高青白、李芝芝犯职务侵占罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人高青白、李芝芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月至2016年6月间，被告人高青白为了在酷狗繁星直播平台上进行充值和打赏网络主播，利用其担任天津市xx有限公司出纳员的职务便利，伙同担任xx公司会计员的被告人李芝芝，多次侵占xx公司钱款，共计人民币3693766.24元。
期间，被告人李芝芝明知被告人高青白侵占xx公司钱款，仍利用职务便利，帮助被告人高青白占有该公司银行帐户中的钱款，后被告人李芝芝将侵占的钱款通过微信转帐给被告人高青白。被告人高青白将侵占的钱款用于在网络直播平台充值和打赏网络主播。
2016年6月5日，被告人高青白到天津市滨海新区公安局杭州道派出所自首。案发后，被告人高青白的哥哥高某退缴赃款人民币3万元，网络主播吴某退缴赃款人民币18万元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高青白、李芝芝的行为均已构成职务侵占罪，被告人高青白具有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高青白对指控的事实供认不讳。
被告人李芝芝对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月至2016年6月期间，被告人高青白担任天津市xx有限公司出纳员，被告人李芝芝担任xx公司会计，高青白为了在酷狗繁星直播平台上进行充值和打赏网络主播，利用其保管公司账款的职务便利，在李芝芝的帮助下，通过李芝芝手机绑定银行卡，由李芝芝以微信方式向其转账，多次侵占被害单位天津市xx有限公司钱款，共计人民币3693766.24元，均被高青白挥霍。
2016年6月5日，被告人高青白到天津市滨海新区公安局杭州道派出所自首。同日，被告人李芝芝被抓获归案。案发后，被告人高青白亲属退缴赃款人民币3万元，网络主播吴某退缴赃款人民币18万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源，抓获经过，被害人许某、许某1陈述，证人高某、吴某、高某、吴某1、彭某证言，被告人高青白、李芝芝供述，被告人李芝芝中信银行流水明细，被告人高青白微信转账明细、微信转账截图，营业执照，xx有限公司出具查账认定数额明细，银行帐户明细，xx出具的劳动合同、保险的情况说明、工资表、社保缴费申报表、社保人员变动名册、会计师执业情况，充值记录，证人吴某建设银行卡明细，繁星网艺人独家合作合同，接受证据清单、发还清单、感谢信，扣押清单，照片，授权委托书，现场检测报告书，电子数据检验工作记录，光盘，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高青白、李芝芝利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高青白、李芝芝犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高青白主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李芝芝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。高青白亲属及吴某对被害单位具有部分退赔行为，可酌情对高青白、李芝芝从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高青白犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2022年12月4日止。）
二、被告人李芝芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2021年6月4日止。）
三、责令被告人高青白、李芝芝共同退赔被害单位天津xx有限公司人民币3483766.24元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯树娜
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1457号
原告：尹露玲，女，1986年8月22日出生，汉族。
委托代理人：陈祥文，广东达熙律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司。
法定代表人：郑立锋。
原告尹露玲诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员邵演杨适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，原告与被告签订《商铺买卖合同》（穗房合首373号），约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首373号商铺。该商铺建筑面积为6.6356平方米，房价款总额为124836元。原告通过按揭付款方式支付，2011年2月27日前支付全部房价款的52%（包括定金）64836元，余下房价款60000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账户；备注：原告收到被告通知后5天内须到被告指定的律师事务所办理按揭贷款手续。被告于签署该合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押证明。被告如未按照合同规定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，逾期不超过30日的，自规定的办理期限届满第二天起至实际之日止，被告按照每日按已付房价款1‰的标准向原告计付违约金，该合同继续履行；逾期超过30日的，原告有权单方提出和决定解除合同。若原告解除该合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向原告支付违约金。
签署合同当日，原告按照合同约定支付被告定金和首期款共64836元，2012年4月9日按照合同约定办理了按揭贷款的公证委托，但是在办理银行按揭的时候，因为被告未涂销抵押，所以无法办理按揭贷款，原告多次和被告交涉，被告一直拖延。无奈之下，原告解除与被告的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，返还房价款并支付违约金，结果遭到被告的无期限拖延。综上所述，原告认为被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，应该按照合同约定和法律规定承担违约责任。由于商铺的升值，合同约定的违约金太低，应当增加违约金数额。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告购房款64836元，支付违约金12483.60元，增加违约金10000元，共计87319.60元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋一至三层的所有权人，该房屋一至三层于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商铺买卖合同》，约定买受人以按揭付款方式购买出卖人位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋首层自编373号商铺，商铺面积6.6356平方米，首期款64836元在合同签订当日支付，余款60000元通过银行按揭贷款方式支付。买受人已清楚商铺抵押情况，出卖人在签订合同后180个工作日办理商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押证明。出卖人如未按本合同规定的时间办理该商铺的涂销抵押登记手续，则按下列方式处理：（1）……；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人支付违约金。（3）……。此外，合同还对其它内容进行了约定。
合同签订前，原告在2011年2月20日向被告支付定金20000元。合同签订当日，原告向被告支付房款44836元。合同签订后，原告按被告的要求办理商铺交易过户的公证委托手续。此后，被告没有按约定的时间办理商铺的涂销抵押，导致原告未能办理按揭贷款和房屋交易过户手续。2013年5月24日，原告以被告违约为由，向被告发出《解除房产买卖合同通知书》，通知被告解除房屋买卖合同，要求被告承担违约责任，退还房款并支付违约金。后原、被告双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效。合同履行期间，被告未按约定的时间办理房屋的涂销抵押登记手续，且已超过30日，原告要求解除合同的条件成就，原告要求解除合同符合双方合同的约定。根据双方的合同约定，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向原告支付违约金。现合同已经解除，原告要求被告返还房款64836元的请求，符合合同的约定，本院予以支持。由于被告未按约定时间办理房屋涂销抵押登记手续，导致合同解除，被告应按合同的约定承担违约责任。原告要求被告按房价款124836元的10%支付违约金12483.60元的请求，理由成立，本院予支持。关于违约金标准的问题，双方在合同中约定逾期办理房屋涂销抵押登记手续的违约责任为被告应当按房价款的10%支付违约金，原告并无举证证实该违约金已经过分低于原告的损失，故本院对原告请求被告增加违约金10000元的请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹露玲返还购房款64836元。
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹露玲支付违约金12483.60元。
三、驳回原告尹露玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由原告尹露玲负担113.49元，被告负担877.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 雷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2318号
原告：张国超，男，1980年7月10日出生，汉族，个体经营，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：牛春华，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告张国超诉被告牛春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。被告牛春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款150000元，并按合同约定支付利息至本息还清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月20日，被告向原告借款150000元，借款期限至2016年1月1日，约定利息为每月3000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告牛春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告于2015年6月20日给原告打的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告因业务急需资金周转，向原告借款150000元，并出具了借条。借款期限至2016年1月1日，约定利息为月利率3000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿至今，为此，诉于本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款150000元及按约定利率付息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春华在本判决生效后十日内给付原告张国超借款150000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，至还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告牛春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武 彬
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民特2号
申请人：聂芳强，男，1956年12月31日出生，汉族，住洪江区。
申请人：朱爱萍，女，1957年8月3日出生，汉族，住洪江区。
申请人聂芳强、朱爱萍申请宣告聂佳死亡一案，本院于2017年12月15日立案。申请人聂芳强、朱爱萍于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人聂芳强、朱爱萍的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人聂芳强、朱爱萍撤回申请。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执809号
本院在执行申请执行人江保生与被执行人梁伟标买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人梁伟标不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人梁伟标纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终737号
上诉人（原审被告）贺飞，男，汉族，1985年11月8日出生，现住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）贺庆翠，女，汉族，1987年8月15日出生，现住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）宋士超，男，汉族，1985年3月12日出生，现住河北省晋州市。
上诉人贺飞、贺庆翠因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。
贺飞、贺庆翠上诉称，1、本案合同履行地应根据《民诉法解释》第十八条第二款关于争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定来确定。在本案中，上诉人具有向被上诉人交付货物的义务，所以，上诉人所在地应为本案的合同履行地，本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。2、本案的被告住所地及合同履行地均为上诉人所在地，晋州市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是双倍返还定金，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省晋州市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省晋州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终737号上诉人（原审被告）贺飞，男，汉族，1985年11月8日出生，现住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）贺庆翠，女，汉族，1987年8月15日出生，现住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）宋士超，男，汉族，1985年3月12日出生，现住河北省晋州市。上诉人贺飞、贺庆翠因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。贺飞、贺庆翠上诉称，1、本案合同履行地应根据《民诉法解释》第十八条第二款关于争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定来确定。在本案中，上诉人具有向被上诉人交付货物的义务，所以，上诉人所在地应为本案的合同履行地，本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。2、本案的被告住所地及合同履行地均为上诉人所在地，晋州市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是双倍返还定金，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省晋州市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省晋州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年七月二十八日书记员  张 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09039号
原告许登明，男，1962年9月18日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告许永，男，1962年12月29日出生。
委托代理人田万芹（被告许永之妻），女，1961年1月27日出生。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告许登明诉被告许永返还原物纠纷一案中，原告许登明于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许登明撤回对被告许永的起诉。
案件受理费三十五元由原告许登明负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 安 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2173号
原告：王甲。
委托代理人：王乙、卢某某。
被告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
原告王甲为与被告叶甲民间借贷纠纷一案，于2010年10
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志诚
独任审判，2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告王甲的
委托代理人卢某某、被告叶甲及其委托代理人叶乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2008年10月11日，被告因银行还贷所需
向原告借款计人民币7万元，约定借期为1年，月利率按2分计
付，由王丙、严某某二人提供担保。但借款到期后，被告仍无
法归还，应被告要求借款续期1年，借期到2010年10月11日止
。现借款已过履行期限，被告仍认欠不还，故起诉要求被告归
还借款计人民币7万元，并支付自2008年10月14日起至借款实
际归还日止按月利率2分计算的利息。
被告叶甲未提交书面答辩状，庭审中辩称：2008年9月王
丙骗被告的儿子到广某做传销，把被告原准备还房贷的10万元
亏掉了，王丙承诺被告亏损的10万元会还给被告。后王丙借款
10万元给被告，其中包括原告王甲的7万元，被告并不认识原告王甲。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证
明被告向原告借款7万元的事实。经质证，被告认为借款7万元
是事实，钱是王丙交给其的，借条由被告出具，借条内容由王
丙的母亲严某某书写。当时王丙给被告10万元，其中王甲的7
万元也是王丙交付的。因被告对借条的真实性无异议，该借条
本院作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2008年10月11日，被告
叶甲向原告借款7万元并出具借条一份，约定借期为1年，利息
为2分，由王丙、严某某作担保。后因延长借期一年，在借条
上补充载明：“再借一年，利息壹分，日期2009年10月11日至
2010年10月11日”。后因被告到期后仍未归还，原告诉至本院
。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。被告叶甲抗辩认为该款实际由
王丙出借，被告并不认识原告王甲，但因原告王甲持有原始借
条，且被告对借条的真实性无异议，故本院对原告的主体资格
予以确认。被告叶甲的抗辩理由无相关证据佐证，本院不予采
纳。被告叶甲认为王丙骗其儿子做传销，将被告原准备还房贷
的10万元在做传销中亏掉，王丙承诺被告损失的10万元会还给
被告。本院认为，被告抗辩理由与本案并无关联，本院不予采
信。被告叶甲应承担归还尚欠借款本息的民事责任。原、被告
约定自2008年10月11月至2009年10月11日的利息按2分计算，
续借后约定自2009年10月11日至2010年10月11日的利息按1分计算，该约定系双方真实意思表示，应属合理，原告诉请中要
求被告支付自2008年10月14日起至款实际归还日止按月利率2
分计的利息，与借条中的部分约定内容不符，故本院对于原告
诉请合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告叶甲应归还原告王甲借款本金人民币7万元，并
支付7万元借款的利息，2008年10月14日至2009年10月11日的
利息按月利率2%计付，2009年10月12日至本判决确定的履行日
止的利息按月利率1%计付，限本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告王甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元，依法减半收取775元，由被告叶甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一〇年十二月十三日
书记员 吴宵莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第898号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：余华波，浙江咏法律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚后财产分割纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人蒋武君、被上诉人李某及其委托代理人余华波到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2013）台仙民初字第647号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重新审理。
二审案件受理费8545元，退还给上诉人陈某。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一四年三月三日
代书记员 严 凌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第426号
原告：莫某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告莫某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2010年3
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7240
元，被告立有欠条，内载明“今结算欠莫某某组装节日灯串加
工工资7240元”。请求判令被告支付加工款7240元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款7240元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款7240元的事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告莫某某加工款7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张洁瑜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3508号
原告：王雪斌，男，1976年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王劲松，男，1966年5月1日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告王雪斌与被告王劲松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告王劲松归还原告王雪斌借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王雪斌到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王劲松到原告处借款，于2017年8月17日向原告出具欠条一份，确认欠到原告人民币4000元。借款后被告对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松归还原告王雪斌借款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王劲松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁婉君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第527号
申请执行人向井礼，男，1972年12月7日生，汉族，干部，现住三岔河镇东北街。
被执行人张云海，男，1948年10月12日生，汉族，农民，现住新源镇西太平村。
申请执行人向井礼与被执行人张云海民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年3月6日作出（2003）扶民初字第235号民事判决书，判决如下：被告张云海偿还原告向井礼人民币2000元自1999年7月3日起给付之日止按月利3分计算利息。案件受理费90元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第235号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1146号
原告：吴等红，女，住甘肃省镇原县。
被告：杜文海，男，住甘肃省镇原县。
原告吴等红与被告杜文海健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴等红、被告杜文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴等红向本院提出诉讼请求：要求杜文海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6910.26元。事实和理由：其与被告杜文海系同村村民，相邻居住。2017年4月6日16时许，杜文海未经其同意将网线架在其通往楼顶的楼梯上，为此，双方发生口角，杜文海将其殴打致伤，次日，其被送往镇原县中医院住院治疗7天，诊断为：头痛、淤血阻络、脑震荡、多处软组织受伤，花去医疗费2973.46元，交通费380元，现就民事赔偿提起诉讼。
杜文海辩称，其与吴等红发生纠纷属实，但未殴打吴等红，故不同意赔偿。
原告吴等红围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、镇原县中医院医疗费票据、住院病历、用药清单等，上述证据，经吴等红、杜文海当庭质证，本院依法审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，且与本院依法调取的吴等红、杜文海在公安机关的陈述、证人杜来学证言、现场拍照等形成完整的证据链，可以认定吴等红所主张的事实。
根据吴等红、杜文海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴等红与被告杜文海系同村村民，相邻居住，双方曾因宅基、地界问题发生过纠纷。2017年4月6日，同村村民杜来学拉网线，征得吴等红同意，将自家的网线架在吴等红通往楼顶的楼梯上，杜文海未经吴等红同意，也将网线架在该楼梯上。当日16时许，吴等红前来质问杜文海，双方发生口角，相互辱骂，吴等红厮扯杜文海，杜文海持拳头在吴等红面部击打，后又将吴等红摔倒在地，用脚踢打。次日，吴等红被送往镇原县中医院住院治疗7天，诊断为：头痛、淤血阻络、脑震荡、多处软组织受伤，花去医疗费2973.46元，交通费380元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。吴等红与杜文海相邻居住，本应互帮互助、和睦相处，但曾因庄基、地界问题致关系不睦。本次双方发生争执后，杜文海殴打致伤吴等红，应负主要赔偿责任；吴等红亦不能正确处理纠纷，先辱骂、厮扯杜文海，激化矛盾，引发事端，故可减轻杜文海的民事赔偿责任。杜文海辩称其未殴打吴等红，未提供相应的证据证实，且与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
吴等红医疗费2973.46元、误工费738.50元（105.50元/天×7天）、护理费738.50元（105.50元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、交通费380元，共计5110.46元，由杜文海赔偿3060元，其余部分由吴等红自负。
上述判决内容限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴等红负担80元、杜文海负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 刘长福
二〇一七年八月十日
书 记 员 路贵龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3348号
原告庞某某。
被告刘某某。
原告庞某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告庞某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告庞某某诉称，原、被告系熟人关系。2007年2月16日
、2007年8月21日，被告因需共向原告借款80000元，并出具借
条二份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉请求判令被
告偿还借款80000元、利息24775元。审理中，原告变更诉讼请
求，要求被告偿还借款80000元。
被告刘某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告刘某某姓名的借条原件
二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告刘某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告庞某某借
款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2396元，由原告庞某某负担596元，由被告刘
某某负担1800元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝人民陪审员陈荣华
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 张 曼 娅