wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更5号
罪犯孙美荣，女，1966年1月18日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年2月10日作出（2014）绿刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，罚金人民币800000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月14日作出（2015）长刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙美荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月至2013年7月间被告人孙美荣以非法占有为目的，虚构他人因虚开发票被挂到公安局网上的事实，谎称能帮其撤销，并以此为由骗取他人钱款共计人民币519999元，及两件男式貂皮大衣、6条金项链、2条手链，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。责令被告人孙美荣依法退赔给被害人孟令梅人民币519999元；追缴被告人孙美荣违法所得的男式貂皮大衣2件、金项链6条、金手链2条，返还被害人孟令梅。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币471.29元。以上事实，�执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙美荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙美荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初171号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。
法定代表人：邓兆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾令华，公司职员。
委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族，1979年11月10日出生，地址：天门市。
被告：黄文娟，女，汉族，1983年2月8日出生，地址：天门市。（系被告刘峰之妻）
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（以下简称天门农商行）诉被告刘峰、黄文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天门农商行的的委托诉讼代理人曾令华、张建平到庭参加诉讼，被告刘峰、黄文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门农商行向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令1、两被告共同偿还原告借款本金50000元，截止2017年12月25日的借款利息及罚息12468.4元，合计62468.4元，并按年利率13.104%计算自2017年12月25日起至借款清偿之日止的利息及罚息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告刘峰、黄文娟因发展养殖经营缺流动资金向原告申请借款，为此被告刘峰与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款为人民币5万元，期限为12个月，按年利率10.08%按月计息，贷款逾期归还在正常贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了5万元贷款，在借款归还时间逾期后，经原告多次催收后均无果。两被告系夫妻，双方在婚姻存续期间共同向原告申请贷款所产生的贷款之债应由两被告共同偿还，现贷款归还违约，故请求人民法院依法判决。
被告刘峰、黄文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩。
因被告刘峰、黄文娟未到庭质证，本院对原告天门农商行提交的五组证据审查后认为五组证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告刘峰与被告黄文娟系夫妻关系。2015年6月30日被告刘峰、黄文娟因养殖黄鳝缺少资金向原告天门农商行申请借款5万元，同年6月25日被告刘峰与原告天门农商行签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定:原告向被告刘峰发放借款5万元，借款期限为12个月，利率为10.08%，借款用途为养殖，结息方式和时间为按月结息。双方还约定如借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同签订后原告天门农商行于2015年7月13日向被告刘峰发放了借款5万元，被告刘峰在借款凭证上签字。2015年12月21日前被告刘峰分三次按期付息2254元，自2015年12月21日至今被告刘峰未按期还款付息。借款到期后原告天门农商行多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告天门农商行与被告刘峰签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约完全履行。原告依约向被告发放借款5万元履行了义务，其权利应受法律保护；被告刘峰收到借款后未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及罚息的违约责任。被告黄文娟与被告刘峰系合法夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务。故对原告天门农商行要求被告刘峰、黄文娟偿还借款本金50000元，截止2017年12月25日的借款利息及罚息12468.4元，合计62468.4元，并按年利率13.104%计算自2017年12月25日起至借款清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰、黄文娟于本判决生效之日起十日内清偿原告湖北天门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2017年12月25日的借款利息及罚息12468.4元，合计62468.4元，并以50000元为本金基数按年利率13.104%计算自2017年12月26日起至借款清偿之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告刘峰、黄文娟负担。（此款原告湖北天门农村商业银行股份有限公司已交纳，执行时由被告刘峰、黄文娟迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 段江红
人民陪审员 高文华
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭 晗
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第249号
公诉机关泌阳县人�检察院。
被告人吕某某，男，2014年3月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪到泌阳县公安局古城派出所投案，同日日被泌阳县公安局取保候审。2014年4月24日由泌阳县人民法院决定，被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吕某某在其经营的风味小吃店内蒸包子时往面中添加超量泡打粉，以达到食品口感香甜促销产量的目的。泌阳县公安局泌水派出所民警于2014年2月22日上午对吕某某经营的风味小吃店检查并提前包子，2月27日经洛阳市黎明化�研究院化工检测中心检测：吕某某制作的包子中铝残留量为380mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg的标准。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。特向法院提起诉讼，请求依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕某某常住人口基本信息表、到案经过、抽样取证证据清单，证人吴某某的证言，被告人吕某某的供述，检测报告、视听资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在经营小吃店制作包子时，超量添加泡打粉，使油条中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成�重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，对被告人吕某某依法从轻判处。
根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2014年4月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年五月七日
书记员 李国令
江苏省�州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初607号
原告沈凯。
被告张建龙。
原告沈凯与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈凯到庭参加诉讼，被告张建龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，被告张建龙以资金周转为由向原告沈凯借得人民币150000元，后被告张建龙于2015年9月归还了部分款项，余款118400元原告沈凯多次催要，被告张建龙均不归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告张建龙立即归还原告沈凯借款本金118400元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告沈凯支付该借款自2015年6月20日起至借款付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告张建龙承担。
被告张建龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年5月20日，被告张建龙以资金周转需要为由向原告沈凯借款140000元，并于当日出具书面借条一张，载明上述借款情况并承诺于2015年6月20日前还清。2015年7月19日，被告张建龙又再次向原告沈凯借款10000元，并出具书面借条一张确认该借款事实。后被告张建龙仅归还部分借款，余款118400元原告沈凯多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告沈凯提供的借条原件及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护。原告沈凯履行了出借借款的义务，被告张建龙理应及时偿还借款，现被告张建龙未能及时履行该义务，应承担相应的民事责任。原告沈凯之诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告张建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈凯借款本金人民币118400元及利息（自2015年6月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张建龙应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告张建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初600号
原告：齐召义，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：孙振娟，女。
原告齐召义与被告孙振娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告齐召义于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐召义撤诉。
案件受理费150元，由齐召义负担。
审判员 单洪海
二〇一八年四月二日
书记员 卢存融
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23612号
原告朱伟洲，男，1971年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张建，男，1977年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于原告朱伟洲（以下简称原告）诉被告张建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟洲到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元整，并口头承诺按照月息2分计算利息至全部清偿之日止且于3个月内还本付息。但到期后被告一直推脱未能偿还，于2016年10月19日书面承诺2016年10月20日前连本带息一次性付清，并自愿用钻机作抵押。然到期后被告依然未能履行承诺。原告无奈之下，故诉至本院请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2717.26元（从2016年10月20日至2017年6月5日止按同期中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉请提交证据如下：1、转账记录一张；2、借条一份；3、承诺一份。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月11日原告朱伟洲通过账号为（62×××55）光大银行向被告张建（6222081702004318645）的汇款100000元，于同日，被告张建向原告朱伟洲出具借条一张，并由被告张建摁上手印，借条载明：今借朱伟洲人民币壹拾万元整。被告于2016年10月19日出具承诺书一份，承诺：于2016年10月20日前起欠朱伟洲人民币壹拾万元，连本带息一次性付清，否则自愿用钻机抵押。截止至2016年10月19日之前的利息被告已经还清。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系，债务应当清偿。被告张建从原告朱伟洲处借到10万元整至今未还，被告应偿还原告欠款。鉴于被告承诺于2016年10月20日连本带息一次性付清，本院对原告借款本金10万元及利息（从2016年10月20日至2017年6月5日止按同期中国人民银行贷款基准利率年利率计算）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内偿还原告朱伟洲本金10万元及利息（利息计算从2016年10月20日至2017年6月5日止按同期中国人民银行贷款基准利率年利率计算）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，公告费260元，均由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 田 晓
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 锦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1040号
申请执行人:汤执平，男，1974年12月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省武穴市。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。
本院在执行申请执行人汤执平申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】054号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人汤执平278158元，执行费2503元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人阜阳市威尔机械有限公司未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月十六日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执1040号申请执行人:汤执平，男，1974年12月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省武穴市。被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。本院在执行申请执行人汤执平申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】054号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人汤执平278158元，执行费2503元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人阜阳市威尔机械有限公司未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年四月十六日书记员 孙从春
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第119号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告邓秀芝，女，汉族。
被告席继红，女，汉族。
被告余学召，男，汉族。
被告余廷生，男，汉族。
被告余松生，男，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告邓秀芝、席继红、余学召、余廷生、余松生借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾东峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2144号
原告：潘玉荣，女，汉族，1943年12月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔南方，河南正一法律服务所法律工作者。
被告：周岩岩，男，汉族，1991年1月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。
原告潘玉荣诉被告周岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘玉荣的委托诉讼代理人崔南方、被告周岩岩的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告周岩岩赔偿原告医疗费78125.85元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、继续治疗费24000元，以上各项共计104205.85元，由被告周岩岩承担80%的赔偿责任即83364.68元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日19时30分许，被告周岩岩驾驶豫Ｈ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市南庄镇里村口时，与由南向北步行横穿道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市交警大队处理，认定周岩岩承担事故的主要责任，原告潘玉荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到孟州市人民医院住院治疗，诊�为：1、脑震荡2、T11椎体压缩性骨折并椎管狭窄3、右胫腓骨粉碎性骨折并腓总神经损伤4、胸部闭合伤5、双侧多发性肋骨骨折6、腹部闭合伤7、糖耐量异常8、L1椎体陈旧性骨折9、头皮裂伤。经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，支出鉴定费700元。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告周岩岩辩称，对事故及责任划分无异议，愿意在扣除交强险理赔数额之后，对原告的各项损失承担60%的赔偿责任;原告要求的赔偿数额过高，实际住院天数为49天，住院伙食补助费按30元/天要求过高;被告垫付有9000元，应抵扣赔偿款；且对原告的用药提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日19时30分许，被告周岩岩驾驶豫Ｈ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市南庄镇里村口时，与由南向北步行横穿道路的原告潘玉荣相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经孟州市交警大队处理，认定被告周岩岩承担事故的主要责任，原告潘玉荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡2、T11椎体压缩性骨折并椎管狭窄3、右胫腓骨粉碎性骨折并腓总神经损伤4、胸部闭合伤5、双侧多发性肋骨骨折6、腹部闭合伤7、糖耐量异常8、L1椎体陈旧性骨折9、头皮裂伤。原告住院49天，住院期间陪护1人，于2017年1月14日出院，支出医疗费86425.85元。经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险。审理过程中，原告潘玉荣与阳光财产保险股份有限�司焦作中心支公司达成调解，由该公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计21000元。在事故发生时，被告周岩岩垫付9000元。
本院认为，被告周岩岩驾驶豫Ｈ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市南庄镇里村口时，与由南向北步行横穿道路的原告潘玉荣相撞，造成原告潘玉荣受伤、摩托车损坏的交通事故。经孟州市交警大队处理，认定被告周岩岩承担事故的主要责任，原告潘玉荣承担事故的次要责任。原告潘云荣与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已达成调解，原告要求被告周岩岩在交强险以外承担赔偿责任的请求，本院予以支持。超出交强险部分应由被告周岩岩承担70%的赔偿责任。原告要求的医疗费中孟州市益得康大药房有限公司黄河大道店出具�1000元票据，因被告提出异议，其购药并非原告本人的名字，也没有相应的处方相互印证，本院不予支持。原告要求的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。被告虽对原告住院期间用药提出异议，但原告住院期间用药是医院根据原告的伤情进行的合理用药，对原告提出的异议，本院不予采信。原告的合理损失为：医疗费76425.85元；住院伙食补助费980元（49天×20元/天）；营养费490元（49天×10元/天），以上共计77895.85元，应由被告周岩岩承担70%的赔偿责任，即54527.10元（77895.85元×70%），因被告周岩岩给付原告潘玉荣9000元，应再赔偿原告潘玉荣45527.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、限被告周岩岩于本判决生效后十日内赔偿原告潘玉荣医疗费、住院伙�补助费、营养费共计45527.10元；
二、驳回原告潘玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2784元，减半收取为1392元，由原告潘玉荣负担534元，被告周岩岩负担858元，鉴定费700元，原告潘玉荣负担210元，被告周岩岩负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨海燕
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第4号
申请执行人余能士，男，汉族。
被执行人史金平，男，汉族。
被执行人赵瑞娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2012）泾民初字第679号民事调解书，责令被执行人史金平、赵瑞娜归还申请人余能士货款40000元，承担案件受理费1025元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人赵瑞娜在农行泾川县北门分理处账号的存款41025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年四月九日
书记员 冯文华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6498号
原告：邢申文，男，1981年11月11日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘增运，女，1984年3月17日生，汉族，住天津市静海区。
被告：王冬，男，1981年11月23日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘增运（被告王冬之妻）。
原告邢申文与被告刘增运、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢申文、被告刘增运（王冬诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢申文向本院提出诉讼请求：一.判令被告刘增运、王冬偿还原告借款本金1100000元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，原告于2017年7月11日向二被告出借本金1100000元，借期一个月。借款到期后，原告主动要求被告还款，但被告不予理睬，拒不偿还，故原告诉至法院。
刘增运、王冬辩称，原告诉状所属借款情况属实，我认可向原告借款1100000元，同意还款，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年7月11日，被告因资金周转向原告借款1100000元，并出借借条一份，载明：“借款人刘增运（身份证号）于2017年7月11日向出借人邢申文借款人民币（大写）壹佰壹拾万元，小写1100000元，期限一个月，于2017年8月11日归还。借款人：刘增运”。上述款项，原告通过银行转账方式汇入被告刘增运账户中。本院于2018年1月17日对被告王冬作的询问笔录中，王冬认可原告诉状所述的借款情况，同意还款。另查明，双方对借款未约定利息，被告借款后未偿还原告借款。以上事实有借条原件、网上银行电子回单、询问笔录及当事人当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告汇款后，被告应按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王冬认可原告诉状所述的借款情况并同意还款，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘增运、王冬于本判决生效后五日内给付原告邢申文借款本金1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元、保全费5000元，由刘增运、王冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一八年一月二十五日
书记员 相法虎
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0622民初124号
原告王燕，女，生于1984年3月19日云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人许云飚，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
法定代表人包晓芹，职务，总经理。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。
本院在审理原告王燕与被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王燕于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告王燕负担。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹 森
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初571号
原告：李雪，女，汉族，1968年4月27日出生，住长春市二道区。
被告：白志云，女，回族，1958年5月6日出生，住长春市南关区。
第三人：黄秀芳，女，汉族，1974年3月20日出生，住长春市二道区。
原告李雪与被告白志云，第三人黄秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
李雪诉称：2011年12月12日，原、被告双方经协商，自愿达成房屋买卖协议，被告同意将位于滨河5区518栋1门503室一厅面积37平方米有限产权房卖给原告所有。可是，一直没有办理房屋更名过户手续，因该协议是原、被告双方的真实意思表示，没有任何欺诈胁迫的行为，原告为了维护自身的合法权益，依据《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告签订的协议合法有效。
本院认为，原告不能提供第三人准确的送达地址，本院亦无法查证，且白志云与原告没有签订房屋买卖合同，根据合同相对性原则，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一八年三月十九日
书记员 隋汉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初247号
原告：张渊，男，1986年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住安阳市。
被告：刘丹丹，女，1987年8月26日出生，汉族，住安阳市。
原告张渊与被告张飞、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张渊，被告张飞到庭参加了诉讼，被告刘丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渊向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按照银行贷款利息计算）。事实和理由：原告经同学认识被告张飞，被告刘丹丹是张飞的妻子。2011年10月6日，被告张飞分两次向原告借现金10万元，原告给付被告后，被告向原告出具两张借条“今借到张渊人民币5万元整”。共计10万元，后经原告多次催要，被告未偿还，故原告向本院提起诉讼。
被告张飞辩称，对原告请求的借款数额有异议，应该偿还8.8万元；被告张飞不认同利息，因为当时借款的时候都是高利息。
被告刘丹丹未到庭，亦未答辩。
原告张渊围绕诉讼请求依法提交了借条两张。本院调取了被告张飞、刘丹丹的婚姻登记信息。本院组织当事人对以上证据进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2011年10月6日，被告张飞向原告借款10万元，并出具借条两张，一张内容为：“今借到张渊现金伍万圆（50000元），张飞，2011年10月6日”；另一张内容为：“今借到张渊现金伍万圆（50000元），借款人：张飞，2011年10月6日”。2、被告张飞已向原告张渊偿还借款1.2万元。3、被告张飞与被告刘丹丹于2012年3月16日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，原告张渊提交借条两张共计10万元，被告张飞已经偿还了原告1.2万元，被告张飞还应偿还原告8.8万元；原告请求利息从起诉之日起，即从2018年1月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，应予支持。被告张飞向原告借款的日期是在被告张飞和被告刘丹丹结婚登记之前，不能视为是被告张飞和被告刘丹丹的夫妻共同债务，原告请求被告刘丹丹承担还款责任，本院不予支持。被告刘丹丹未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张渊借款本金人民币8.8万元及利息（利息自2018年1月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张渊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张渊负担138元，被告张飞负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年二月十三日
书记员 安迈
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第62号
原告：潘金祥。
被告：顾国定。
本院在审理原告潘金祥与被告顾国定不当得利纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按潘金祥撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月十七日
代书记员 顾旭芳
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0229刑初9号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人游书平，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市城口县。因犯危险驾驶罪于2013年12月5日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2018]3号起诉书指控，2017年10月10日18时许，被告人游书平酒后无证驾驶小型轿车行驶至城口县治平乡场镇时遇苏某、游某搭车，后游某驾驶该车辆搭乘游书平、苏某向城口县县城方向行驶，行至修齐镇旦坪村路段时，游书平认为游某驾驶技术不好，遂自行驾车搭乘苏某、游某往县城方向行驶，行至城口县复兴街道茅坪综合执法服务站时被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为159.1mg/100ml。被告人游书平的行为已构成危险驾驶罪，其接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪行为，系自首，但其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，再次无证醉酒载人驾驶机动车，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人游书平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游书平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一八年一月三十日
书记员 周其英
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第34号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人余江飞。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月18日作出慈环罚（2012）第92号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设印花加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止印花的加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月20日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人余江飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月18日作出的慈环罚（2012）第92号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6793号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：吕凤桐，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告吕凤桐物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年十一月二十日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6793号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：吕凤桐，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告吕凤桐物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年十一月二十日书记员冯健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1398号
罪犯韩利，男，1982年12月16日生，汉族，住贵州省。
上海市宝山区人民法院于2015年11月19日作出了(2015)宝刑初字第2099号刑事判决，以被告人韩利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韩利。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韩利在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩利予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起，至2018年10月1日止。)
韩利回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特280号
申请人：江苏扬子基础建设工程有限公司，住所地江阴市月城工业园。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡神州投资有限公司，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛南大道8号804室。
申请人江苏扬子基础建设工程有限公司（以下简称扬子公司）与被申请人无锡神州投资有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人扬子公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第451号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第451号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋婉龄
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初952号
原告：卞光宇，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED）。住所地：香港德辅道中19号环球大厦22楼2201-03室。
第三人：交通银行股份有限公司青岛市北第一支行。住所地：青岛市市北区威海路***号。
委托诉讼代理人：赵小虎，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。
原告卞光宇在向本院办理债权登记后，就其与被告合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED，以下简称合众船务）船员劳务合同一案提起确权诉讼。本院受理后，交通银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称市北交通银行）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琦，第三人市北交通银行委托诉讼代理人赵小虎、赵艳华到庭参加诉讼，被告合众船务经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告应向原告支付拖欠的工资、伙食补贴、船员证书体检交通费等共计美元7877及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受聘在被告所属的“CABOTAVIVA”轮上服务，在船服务期间，被告自2015年7月1日起欠付原告工资、伙食补贴、船员证书体检交通费等合计美元7877（折合人民币51330.47元），原告根据公开拍卖该轮的公告，已经依法申请就上述债权进行登记，现提出如上确权诉讼。
被告合众船务未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
第三人市北交通银行陈述：1、根据我方的初步调查，本案船员工资最高不应该超过原告主张的80%。2、原告提交的证据未反映出实际欠薪的时间。根据原告提交的证据一欠薪最多不超过一个月，因此欠薪时间不应当从2015年7月份计算，本案扣船时间为2015年10月份，因而欠薪时间最多能从9月开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2015年1月20日，南京远盛船务有限公司与南京远腾船务有限公司签订《船员聘用合同》，南京远盛船务有限公司聘请南京远腾船务有限公司22名船员上“CABOTAVIVA”轮工作。原告遂被派遣上“CABOTAVIVA”轮工作，职务为服务员。“CABOTAVIVA”轮的船舶所有人为被告合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED）。
原告的船员服务簿记载，2015年5月7日至2016年3月1日，原告在“CABOTAVIVA”轮工作，担任服务员职务。
2015年10月13日，第三人市北交通银行申请裁定扣押“CABOTAVIVA”轮，本院予以准许，并扣押了“CABOTAVIVA”轮。
2015年11月31日，本院委托南京远盛船务有限公司看船。
本案中，原告在诉状中主张自2015年7月1日至2015年11月30日的工资、伙食补贴等，主张的工资标准为每月1180美元，伙食补贴每天9美元，交通费等固定费用为600美元，庭审中原告放弃7月、8月份工资的诉讼请求，主张自2015年9月1日至2015年11月30日的工资及伙食补贴等，并进一步确认：实际欠付工资、伙食补贴、船员证书体检交通费数额为其主张标准的80%，并放弃全部利息诉请请求，即欠费数额为3967.2美元。第三人对此予以认可，本院对上述费用予以认定。
本院认为：原告受雇佣，在“CABOTAVIVA”轮工作，则原告3967.2美元的工资给付请求应当予以支持。我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十八条规定“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”，根据上述规定，就本案所涉船员工资，原告对“CABOTAVIVA”轮享有船舶优先权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告卞光宇就3967.2美元对被告合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED）所有的“CABOTAVIVA”轮享有船舶优先权。
案件受理费人民币1083元，由原告卞光宇承担538元，由被告合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED）承担545元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小娜
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一七年五月三日
书 记 员 寇珊珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3256号
原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告（案外人）孙某1，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证号码。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：孙某2，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生，汉族。
原告张某与被告孙某1、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告孙某1委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。
被告孙某1辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某1提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的电费收据系合法正规票据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，孙某1及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。
本院认为，本案的争议焦点是孙某1对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故孙某1若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。
孙某1提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，孙某1购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为690213.60元，付款方式为于2013年9月15日前一次性存入首付款130000元，其余价款办理贷款。而孙某1认可仅向天宸公司支付了首付款，至今没有支付剩余尾款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条可以查封、扣押、冻结的情形，因此本院对孙某1要求中止执行的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
许可原告张某执行位于××旗房屋。
案件受理费100元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨显明
审判员王艳茹
人民陪审员马立新
二0一七年十月二十日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3256号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）孙某1，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证号码。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某2，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生，汉族。原告张某与被告孙某1、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告孙某1委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告孙某1辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某1提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的电费收据系合法正规票据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，孙某1及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是孙某1对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故孙某1若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。孙某1提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，孙某1购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为690213.60元，付款方式为于2013年9月15日前一次性存入首付款130000元，其余价款办理贷款。而孙某1认可仅向天宸公司支付了首付款，至今没有支付剩余尾款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条可以查封、扣押、冻结的情形，因此本院对孙某1要求中止执行的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨显明审判员王艳茹人民陪审员马立新二0一七年十月二十日书记员王秀云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3474号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：刘红军，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告刘红军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告刘红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71004.77元(截止2017年8月7日，欠款本金62019.29元，利息2629.14元，费用6356.34元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告刘红军自2012年2月10日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年8月7日止累计欠款本息共计71004.77元未给付。原告自2017年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告刘红军未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）刘红军于2012年1月30日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。刘红军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告刘红军办理了信用卡，被告刘红军于2012年2月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年8月7日，被告刘红军尚欠原告信用卡透支本金62019.29元、利息2629.14元、费用6356.34元未偿还。
本院认为，被告刘红军向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告刘红军在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘红军归还透支本金62019.29元、利息2629.14元、费用6356.34元并支付2017年8月8日之后的利息的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告刘红军支付2017年8月8日起以最低还款额未还金额的百分之五按月计收的费用（逾期还款违约金），因原告未举示证据证明最低还款额的金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年8月7日的透支本金62019.29元、利息2629.14元、费用6356.34元；
二、被告刘红军于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年8月8日起至本清时止的利息（以透支本金62019.29元为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取790元由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月三十日
书记员 庞博
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终178号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林志业，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄秀明，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林志业、黄秀明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终178号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林志业，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：黄秀明，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林志业、黄秀明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李加生，男，1979年11月22日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李加生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,506.52元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李加生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,506.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初277号
原告：张方，男，1932年11月1日生，汉族，户籍地本市。
法定代理人：张玲(系原告女儿)，女，1955年5月4日生，汉族，户籍地本市学宫街***弄***号。
委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：贾晨龙，男，1988年6月24日生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。
本院受理原告张方与被告贾晨龙共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告张方诉称：张维曼因交通事故死亡，原、被告作为张维曼的继承人在宝山法院起诉相关事故责任人后共同获得赔偿款XXXXXXX元，但原、被告就赔偿款的分割意见不一，故诉至法院要求依法分割上述赔偿款。
被告贾晨龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的经常居住地在宝山区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的户籍地在本市学宫街XXX弄XXX号，但被告实际长期居住在本市共富路XXX弄XXX号XXX室，该地为被告的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一八年一月三十日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1093号
罪犯郑晋芳，男，1987年4月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年8月9日作出（2010）南刑初字第454号刑事判决，撤销（2008）南刑初字第634号刑事判决中对被告人郑晋芳宣告缓刑一年的判决；被告人郑晋芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。与原判有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令与其他被告人共同或单独退赔各被害人的经济损失共计人民币193713元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)榕刑执字第5528号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治二年不变；于2016年2月1日作出（2016）闽01刑更843号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晋芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，罪犯郑晋芳在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3500元及赔偿金人民币15120元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑晋芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晋芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月7日起至2025年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十二日
书记员 林 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2042号
上诉人（原审原告）焦虹。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安兰之宝购物中心有限责任公司，住所地西安市长安区北长安街119号。
法定代表人田永红，该公司总经理。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
上诉人焦虹因与被上诉人西安兰之宝购物中心有限责任公司（以下简称：兰之宝公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦虹又于2016年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦虹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许。由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人焦虹撤回上诉。
上诉案件受理费100（上诉人焦虹已预交），减半收取50元，由上诉人焦虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初21号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李猛，男，1976年3月5日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市竹山县)。2013年12月30日，因犯非法拘禁罪，被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2017年11月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李猛犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，与审判员张某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉。被告人李猛及辩护人朱先涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年以来，被告人李猛先后在淘宝网上购买大量枪支零部件及两套制铅弹模具、制弹工具、及铅弹原材料，在家利用工具制造、组装三支疑似气枪、一支疑似射钉枪、铅弹。2017年10月31日15时许，十堰市公安局茅箭区分局在十堰市施洋路16号1栋4单元302室李猛家中，当场扣缴快排气枪三支，射钉枪一支，自制铅弹1056发，大量枪支零件及制作工具。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，李猛自制、组装的编号为HJ-2017-1288-1、HJ-2017-1288-2的两支疑似气枪以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支；李猛自制、组装的编号为HJ-2017-1288-3、HJ-2017-1288-4的疑似气枪不具有致伤力，不认定为枪支；李猛自制的编号为HJ-2017-1288-5的疑似气枪弹1056发均为非制式气枪弹，该气枪弹材质为铅制，为非制式气枪铅弹。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、涉枪线索核查截图、鉴定意见通知书、残疾人证复印件、（2014）鄂茅箭刑初字第00032号刑事判决书、被告人户籍证明表、移送清单；被告人李猛的供述；证人柯某,4、李某,4的证言；搜查笔录；十公司鉴（痕）字（2017）1288号枪支、弹药检验鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
被告人李猛的辩护人提交如下证据：残疾人证一份，证明被告人李猛系肢体四级残疾；士兵证、摩托车场地赛复印件及十堰市汽车摩托车自行车运动协会证明材料，证明被告人日常表现良好。并提出以下辩护意见：被告人李猛系案发后，公安机关未对其采取强制措施情况下，经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述，应当为自首。被告人主观恶性较小，对社会危害不大。被告人刚达到本罪认定的最低标准，又无其他恶劣情节。且被告人系残疾人，家庭比较困难，建议对其宣判缓刑。
本院认为，被告人李猛违反国家枪支管理规定，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李猛的辩护人关于李猛系自首的辩护意见，经查，有十堰市公安局茅箭区分局出具的抓获经过可以证明李猛是被该局在其家中当场抓获并进行询问后，于次日又传唤至公安机关，被告人李猛到案不具有主动性，不构成自首，该辩护意见本院不予支持。被告人李猛到案后如实交代犯罪事实，构成坦白，且其系残疾人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。
二、扣押在案的枪支、弹药、作案工具由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚明
审 判 员 张 雄
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第2987号
原告陆某。
委托代理人陈甲。
被告何某。
原告陆某为与被告何某离婚后财产纠纷一案，于2010
年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人陈甲到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2006年5月23日在义乌登记结婚。后因双方感情破裂于2009年10月15日协议离婚。离婚协议约定：坐落于义乌市现代城市花园××室套间一套归被告所有
，被告支付原告补偿费50万元，在离婚当日支付15万元，其余分4次支付，2009年12月底前支付5万元，2010年3月底、6月底、9月底前各支付10万元。在被告有经济能力的情况下，另外支付原告10万元。然而被告在协议离婚当日支付15万元和2009年12月底的5万元后，并未按期支付后几笔款项。2010年3月底前、6月底前应付的各10万元已经法院判决确定支付。2010年9月底前支付的10万元到期后被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告补偿费10万元。
被告何某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年10月15日，双方签订《离婚协议书》，在《离婚协议书》中约定：夫妻共同财产坐落于义乌市现代城市花园××室房屋归被告所有；
被告补偿原告人民币50万元，于离婚当日支付15万元，2009年12月底前支付5万元，2010年3月底、6月底、9月底前各支付10万元。当日，双方在义乌市民政局婚姻登记处办理了离婚手续
，同时被告支付原告补偿款15万元。后被告又支付了2009年12月底的5万元，余款未付，其中2010年3月底、6月底前应付的20万元已经本院判决由被告支付。2010年9月底前应付的10万元到期后被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《离婚协议书》、离婚证、本院
（2010）金某某初字第1917号民事判决书及当事人陈乙证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告离婚时就财产分割达成的协议
，对双方均具有法律约束力。被告应当按照约定的期限支付原
告财产补偿款50万元，现原告主张到期最后一笔补偿款10万元合法有据，本院应予支持。被告何某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内支付原告陆某补偿款1
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年十二月二日
代书记员 陈剑剑
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第108-3号
申请执行人：湛江盛建预拌混凝土有限公司。住所地：湛江市麻章工业园。
法定代表人：欧永志，总经理。
被执行人：茂名市交通建设工程总公司。
法定代表人：叶桂超。
申请执行人湛江盛建预拌混凝土有限公司与被执行人茂名市交通建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
经查询被执行人茂名市交通建设工程总公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茂名市交通建设工程总公司的银行存款463836元；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年六月四日
书 记 员 林琛策
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1156号
原告：崔某某，女，住济南市长清区。
被告：卢某某，男，齐河县人。
原告崔某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后自由恋爱，但是因为婚前了解不足，婚后缺乏沟通，争吵不断。而且被告也经常殴打原告，使原告对婚姻彻底失去希望。为此诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告未答辩亦未提交证据。
审理查明：原被告打工期间相识，后自由恋爱，2013年10月8日在齐河县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原告述称2015年5月原被告发生矛盾后开始分居生活至今。原告同时述称婚后无共同财产、共同债权及共同债务。2015年5月5日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的婚后登记证明一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告打工期间相识并经过自由恋爱后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年六月五日
书记员 孙培良
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终20号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士强。2010年11月30日因犯寻衅滋事罪，被建昌县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月7日因犯故意伤害罪，被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月28日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2017年6月4日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审；2017年6月23日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月7日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人李士强犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽1403刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人李士强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李士强，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月12日14时许，被告人李士强和孙某某、陈某某到歌厅二楼6包间唱歌，期间李士强酒后无故摔砸酒瓶、话筒等物品，并将歌厅内液晶电视、沙发、玻璃、门套等物品损毁。经葫芦岛市涉案物品价格认证中心认定，星期八歌厅被损毁物品价格为9741元。经葫芦岛鸿翔司法鉴定所司法鉴定，星期八歌厅被损毁物品市场价值合计7907.5元。2017年1月12日15时许，葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所在接到星期八歌厅老板司某某报警后，值班民警董某、郑某某同协警依法出警，在执法过程中，被告人李士强不听劝阻，袭击民警郑某某并将民警董某手划伤。之后，派出所所长华某某、民警李某某赶到现场增援。李士强继续辱骂民警并拾起石头打民警、警车。在控制李士强的过程中，李士强用脚将民警李某某颈部踹伤。另查明，本案的寻衅滋事罪民事部分经原审法院调解，双方达成调解协议，司某某对李士强表示谅解。
原审法院认为，被告人李士强任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪；被告人李士强以暴力、威胁方法阻碍公安机关干警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪；本案中被告人李士强在有期徒刑执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人当庭认罪态度较好，其朋友与被害人司某某达成赔偿协议，取得谅解可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决：被告人李士强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
原审被告人李士强以原判量刑过重为由提起上诉。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人李士强未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李士强任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪；上诉人李士强以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，应从重处罚。上诉人李士强犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人李士强在有期徒刑执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人李士强提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑李士强的犯罪事实、性质、对社会危害程度及存在的法定、酌定量刑情节，对其量刑适当，故对李士强的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 王 亨
二〇一八年一月二十六日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终123号
上诉人（原审原告）：夏春华。
被上诉人（原审被告）：雷开春。
被上诉人（原审被告）：周娟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭玲，该公司员工（特别授权）。
上诉人夏春华因与被上诉人雷开春、周娟、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院(2017)鄂0704民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏春华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由上诉人夏春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江红春
审 判 员 李慧捷
审 判 员 宋光亮
二〇一八年四月十三日
法官助理 郭培培
书 记 员 徐 莉
/
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终48号
原公诉机关武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。
辩护人魏某，甘肃本心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。
辩护人职某，天水忠信律师事务所律师。
武山县人民法院审理武山县人民检察院指控被告人周某、罗某犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）甘0524刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人周某、罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，原审被告人周某、罗某及辩护人魏某、职某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524刑初71号刑事判决；
二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 杨 帆
审 判 员 李重栋
二〇一八年六月四日
法官助理 杨 卓
书 记 员 徐力群
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执81号
雷某某、雷某益：
雷某某依据本院作出的（2015）临民初字第579号民事判决书申请执行雷某益合同协议纠纷一案，本院2018年3月13日立案执行，被执行人于2018年3月13日通过银行转帐履行了（2015）临民初字第579号民事判决书中所确定的全部义务，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2033号
原告：江梅彬，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
原告江梅彬与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告江梅彬向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金1155000元及利息给原告（利息计算方法：以1155000元为基数，从起诉之日起至还清日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告赵小红以急需还清他人的借款为由向原告借款1155000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限从2016年8月5日起至2017年5月5日止。签订协议后，原告将现金1155000元交给被告，被告即立下《借条》一份给原告收执，主要内容如下：“今借到江梅彬现金人民币1155000元，月息2%，本息于2017年5月5日前还清”。借款到期后，虽经原告多次催收，被告均以没有钱为由，拒还借款。该借款是二被告家庭债务。
本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江梅彬的起诉。
原告江梅彬已交纳的案件受理费15195元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 许耀宗
审 判 员 覃献军
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雅媚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终228号
抗诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永强，男，1970年11月20日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
上诉人（原审被告人）丁杰，男，1989年12月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2016年5月18日被如东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）圣亚军，曾用名盛亚军，男，1980年11月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2014年2月26日被如东县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年10月19日被如东县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被如东县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年1月16日经江苏省如东县人民法院决定逮捕。现羁押于如东县看守所。
原审被告人严小勇，男，1979年12月24日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2011年3月25日被张家港市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年1月16日被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
原审被告人曹卫华，男，1978年10月20日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2012年8月6日被张家港市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年3月16日被如东县公安局行政拘留十二日，同年3月26日被如东县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2014年1月16日被如东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
原审被告人张浩，男，1991年10月11日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因犯交通肇事罪，于2015年12月30日被如东县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年6月23日经江苏省如东县人民法院决定逮捕。现羁押于如东县看守所。
原审被告人管建兵，男，1977年2月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2008年3月31日被镇江市公安局行政处罚；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月2日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月20日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年4月6日经江苏省如东县人民法院决定逮捕。因原判刑期届满，于2017年11月9日被取保候审。
原审被告人许雪峰，男，1982年2月11日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2012年5月26日被上海市公安局杨浦分局行政处罚；因吸毒，分别于2015年11月26日、12月11日被如东县公安局各行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年1月16日经江苏省如东县人民法院决定逮捕。因原判刑期届满，于2017年7月20日被取保候审。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人严小勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人黄永强、丁杰、曹卫华犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人圣亚军犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张浩犯运输毒品罪，原审被告人管建兵、许雪峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2016）苏0623刑初535号刑事判决。一审宣判后，江苏省如东县人民检察院不服，向本院提起抗诉；原审被告人黄永强、丁杰、圣亚军亦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷，该院于同年9月14日出具支持抗诉意见书支持抗诉，本院于同年10月9日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员冒峥李出庭支持抗诉，上诉人黄永强、丁杰、圣亚军、原审被告人严小勇、曹卫华、张浩、管建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人黄永强、丁杰、原审被告人曹卫华犯贩卖、运输毒品罪，上诉人圣亚军犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人严小勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张浩犯运输毒品罪，原审被告人管建兵、许雪峰犯容留他人吸毒罪事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初535号刑事判决；
二、发回江苏省如东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00278号
原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。
法定代表人王松，系该公司经理。
被告陈玉苗，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告陈玉苗买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。
审判员 郭进锋
二〇一五年六月八日
书记员 乔 荣
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第21号
原告罗布，男，藏族，1969年3月8日出生，西藏拉萨市林周县人，现住拉萨市林周县。
被告次仁平措，男，藏族，西藏拉萨市林周县人，现住拉萨市林周县。
本院在审理原告罗布与被告次仁平措民间借贷纠纷一案中，原告罗布于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗布与被告次仁平措已私下自愿达成和解协议，无其它纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗布撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告罗布承担。
审判员 德吉央卓
二〇一五年五月二十日
书记员 索朗曲珍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4476号
原告：北京贵竺洗衣服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：张潇逸，经理。
委托诉讼代理人：谭家，男，1965年3月19日出生，汉族，北京贵竺洗衣服务有限公司人事行政经理。
被告：宋福才，男，1979年4月8日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。
原告北京贵竺洗衣服务有限公司与被告宋福才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
审理过程中，因案情复杂，本院决定本案转为普通程序审理，并依法书面告知北京贵竺洗衣服务有限公司在收到交款通知书七日内补交案件受理费，逾期不补交案件受理费将按撤诉处理。北京贵竺洗衣服务有限公司在法定时间内未补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京贵竺洗衣服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费二千三百六十六元，减半收取一千一百八十三元，由北京贵竺洗衣服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 啸