广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第63号
原告王信中，男，住址新北市。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告植藻宜，男，汉族，住址广东省佛山市。
被告陈基明，男，汉族，住址广东省佛山市。
被告潘传辉，男，汉族，住址广东省佛山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市。
负责人区建能。
委托代理人江虹，系广东开信律师事务所律师。
原告王信中诉被告植藻宜、陈基明、潘传辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王观涛、被告太平洋财保公司委托代理人江虹到庭参加诉讼，被告植藻宜、陈基明、潘传辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日13时0分许，植藻宜驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车（牵引粤E×××××挂号重型自卸半挂车）至S263线201KM＋500M处路段时，碰撞王信中驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车，造成王信中受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经四会市公安局交通警察大队认定：植藻宜负责事故的全部责任，驾驶人王信中在该事故中无责任。
经交警查实，粤E×××××号重型半挂牵引车车辆登记人为陈基明，粤E×××××挂号重型自卸半挂车的车辆所有人是潘传辉，粤E×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了交强险和第三者责任险并附带不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。另查明，被告植藻宜的驾驶证有效期至2020年10月29日，驾驶证上记录“审验有效期至2013年10月29日（粤E）”。
王信中受伤后，当日即送入四会市人民医院住院治疗，后于2014年12月30日转入佛山市三水区人民医院住院治疗，经诊断：右根骨骨折，颅脑损伤，脑挫伤，右侧颧弓骨折，右眼眶外侧壁骨折，右侧胸部外伤，右侧第6-7肋骨骨折并肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤。至2015年2月9日出院，出院医嘱：不适随诊，门诊随诊，定期复诊，全休一个月，住院期间留一陪人，适当营养支持，隔天换药，术后10天拆包，术后2周拆线，出院带药。
经委托，广东法维司法鉴定中心于2015年4月16日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王信中因交通事故致右侧颧弓骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；右根骨粉碎性骨折，及软组织严重损失，遗留右足足弓结构破坏1／3，评定为十级伤残。
事实上，王信中本系台湾居民，到城镇工作生活多年，收入稳定。这次交通事故对王信中身体和精神及其家庭造成了极大伤害，各责任方应当依照城市标准予以赔偿。经多次交涉，被告方不愿意依法向原告赔偿相关损失，故提起诉讼，请求法院依法判决。各项损失计算详情单：1、医疗费：40134.1元；2、医疗辅助费用：744元；3、营养费：3000元；4、住院伙食补助费：100×45=4500元；（自2014年12月26至2015年2月9日住院共45天）；5、护理费：80×45=3600元；6、伤残赔偿金：84756.62＋5222.88＋5222.88＋7834.3＋28203.6=131240.3元。
【王信中残疾赔偿金：32598.7元×20×13%=84756.62元；父亲王孔治，出生年月：民国33年2月23日，相当于1944年2月23日，身份号码：F102336670，至事故发生时80周岁，其抚养费为：24105.6×5×13%÷3=5222.88元；母亲关秀贞，出生年月：民国33年8月30日，相当于1944年8月30日，身份号码：F202121724，至事故发生时80周岁，其抚养费为：24105.6×5×13%÷3=5222.88元；儿子王掌京，民国88年5月12日出生，相当于1999年5月12日出生，至2014年12月26日事故发生时15周岁，其抚养费为：24105.6×3×13%÷2=7834.3元；女儿王慧琳，2014年4月4日出生，至2014年12月26日事故发生时0周岁，其抚养费为：24105.6×18×13%÷2=28203.6元。】7、精神抚慰金：15000元；（此项在交强险内优先赔付）8、误工费：57581／30×111=21304.9元；（自2014年12月26受伤到至2015年4月16日定残时止为111日，王信中所属于批发和零售业业的年均工资为57581元。）9、交通费：3000元；10、鉴定费用：2000元；11、财产损失：825元；以上损失总计：225348.1元。故请求判决：一、请求判令被告植藻宜承担各项赔偿费用225348.1元；二、判令被告陈基明、潘传辉与被告植藻宜承担连带赔偿责任；三、判令被告太平洋财保公司在交强险及其他相关商业险责任限额内承担直接赔付责任；四、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、护照、亲属证明、户籍滕本、出生证，证明原告主体身份及被抚养人身份。2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、机读资料、组织机构代码证，证明被告主体基本情况及责任划分。3、三水区人民医院诊断证明书、出院小结、住院证明书、四会医院发票，证明受伤住院治疗，住院期间及医嘱。4、发票、清单，证明医疗费用。5、发票、收据，证明医疗辅助费、护理费。6、居住证明、组织机构代码证、银行流水、缴纳电费收费凭据、房屋租赁协议、承租协议、物业服务费收款收据、购煤气收据、预防接种证明，证明原告及被抚养人在城镇工作生活情况。7、拖车费发票、修理发票、放弃声明，证明财产损失。8、司法鉴定意见书、鉴定发票。证明原告的伤残等级及后续治疗费用。
被告潘传辉书面答辩称：一、植藻宜为本人聘请的粤E×××××大货车司机，事故发生时正在执行运输任务。二、原告王信中诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定具体如下所述：1、营养费，在诊断证明、入院出院记录中、司法鉴定意见书中并无提到伤者需要加强营养，所以本公司认为3000元营养费不合理。2、精神抚慰金和交通费。原告提出的1.5万元精神抚慰金和3000元交通费用过高，无证据证明伤者需要支出交通费用。3、误工费本人认为不合理。没法证明原告属于批发和零售业的人员，无事故发生前三个月的工资表及纳税证明。4、伤残赔偿金。以法院认为合理的标准及保险公司认可的金额为准。三、因车辆粤E×××××在中国太平洋财产保险有限公司南海支公司购买了机动车强制保险和商业第三者保险。由保险公司在保险限额内优先赔偿给伤者，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告潘传辉未向本院提交证据。
被告植藻宜、陈基明未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告太平洋财保公司答辩称：一、驾驶人未按规定进行驾驶证年审，我司有权拒赔。根据驾驶人植藻宜驾驶证审验记录，驾驶人自2013年后长达三年时间再未审验，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条第三款规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验”，驾驶人持有驾驶牵引车的A2E驾驶证，按照规定应当每年审验，但驾驶人在交通事故发生时已连续三年未审验，违反法律强制性规定。根据我司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》约定，驾驶人未按国家规定进行驾驶证年审的，我司不承担保险赔偿责任。二、即使法院认为我司应当承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费也不应由我司承担。理由如下：1、根据国家交强险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此鉴定费和诉讼费不应在交强险限额内赔偿。2、根据我司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费”。因此鉴定费和诉讼费也不应由我司承担商业保险赔偿责任。三、根据原告提供的司法鉴定报告，原告有两个十级伤残，我司已向法庭申请对前一个十级伤残进行重新鉴定。就算原告有两个十级伤残，其伤残比例也应为10%＋1%=11%，而不是原告主张的13%，伤残赔偿金和被扶养人生活费都应按11%计算。四、关于原告损失，答辩如下：（1）医疗费：对原告主张的134.5元、1390.90元医疗费不认可，两张发票出具的时间均在出院之后，但原告无法提供医院的复诊病历和医嘱证明，无法证明两项费用是用于原告在本案中的复诊费用还是用于治疗其他疾病的费用。对原告另外主张的634元和110元也不认可，因原告未提供诊治医生的购买医疗器械的证明，无法证实是否为治疗所必须购买的。（2）护理费不认可。根据佛山三水医院的出院证明，原告在住院期间由其妻子黄宇娟一人照顾，并无其他人陪护，但原告所提供的陪护费收据上所列明的陪护人全部不是医院证明的陪护人员，不能认定其护理费，参照四会市当地陪护标准，护理费按60元／天计算合理。（3）交通费：根据最高院司法解释规定，交通费按受害人因就医或转院发生的实际费用赔偿，且应有正式票据。原告未提供任何交通费发票证明有交通费费用，请求法庭按照原告出入院各一次、鉴定一次所需的必要交通费酌情计算，建议为300元。（4）伤残赔偿金：原告未提供证据证明原告户口性质，根据原告提供的陆川县平乐镇新兴村民委员会出具家庭亲属证明文件，原告应为农村户口，应按农村标准计算赔偿金。（5）误工费：根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告并未提供任何证据证明原告在发生交通事故之前有工作，也未证明原告有任何实际收入，不能证明原告有实际误工损失，误工费不应支付。另原告主张的误工时间为111天，根据佛山三水医院的诊断证明，原告实际休息时间为出院后1个月，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释第20条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因此原告的误工时间应按45天＋30天=75天计算。（6）精神损害抚慰金：请法庭酌定。（7）被扶养人生活费不认可。原告所提供的台湾地区出具的《亲属证明》、户籍本均不能作为本案证据使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款：“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”，原告还应另行提供台湾地区的公证证明以及海峡交流基金会出具的证明文件，才能作为本案的证据使用，原告提供的证据形式不符，不能证明原告的家庭情况，并且，根据陆川新兴村委提供的证明，原告现有亲属仅有配偶黄宇娟和女儿王慧琳两人，因此被扶养人生活费只应计算王慧琳一人，且王慧琳已一周岁，应按17年计算。（8）财产损失825元不认可。根据交警部门的交通事故认定书，在交通事故发生前，原告已自行跌倒在地，车辆也翻倒在地，原告方的车辆已经自行造成了损坏，拖车费和车辆损失不应全部由被告承担，原告自身应承担一部分损失。且原告提供的发票上写明是所有零件全部更换，而不是维修，我司认为原告自行扩大了损失数额。请法庭依法支持答辩人的合理抗辩，驳回原告的无理诉求。根据潘传辉民事答辩意见驾驶人被告植藻宜是潘传辉聘请粤E×××××的大货车的司机，证明这是职务行为。2、根据交通事故认定书，粤E×××××所有人是我们公司的被保险人，而陈基明没有提供书面的答辩意见本人也没有到庭，我方认为目前的证据材料无法证明被告植藻宜是否是被告陈基明所合法允许的驾驶人。3、潘传辉的答辩意见也没有提及他的员工与陈基明为何能驾驶陈基明的车，如果不是陈所合法允许的驾驶人，我方认为不应该赔偿。
被告太平洋财保公司在收到广东明镜司法鉴定所的《司法鉴定意见书》后，向本院提交《补充质证和辩论意见》，如下：一、我方对广东明镜司法鉴定所出具的重新鉴定结论没有异议。二、补充辩论意见如下：1、根据重新鉴定结论，原告原来的鉴定结果与事实有误，因此由原告方自行鉴定所产生的鉴定费用2000元应扣除一项身体鉴定费用，并且本次重新鉴定的费用应由原告承担。2、根据重新鉴定结论，原告王信中只有一个伤残等级，伤残赔偿比例应该为10%，而不是原告主张的13%，本案中伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按10%计算。
被告太平洋财保公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月26日13时00分许，被告植藻宜驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车（牵引粤E×××××挂号重型自卸半挂车）沿S263线路由广宁往广州方向行驶，当车行驶至S263线201KM＋500M处路段时，因跟车过近，碰撞到前方同向、不慎跌倒的由驾驶人王信中驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车，造成王信中受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安交警大队认定，被告植藻宜负该事故的全部责任，原告在该事故中无责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗，后于2014年12月30日转入佛山市三水区人民医院住院治疗至2015年2月9日（共41天），经诊断：1、右根骨骨折，2、颅脑损伤，脑挫伤，右侧颧弓骨折，右眼眶外侧壁骨折，3、右侧胸部外伤，右侧第6-7肋骨骨折并肺挫伤，4、全身多处软组织挫裂伤术后。出院医嘱：1、不适随诊，门诊随诊，定期复诊（每月1次）；2、全休一个月，住院期间留一陪人，适当营养支持；3、隔天换药，术后10天拆包，术后2周拆线；4、出院带药。原告又于2015年2月14日及2015年4月8日在佛山市三水区人民医院就医。原告在四会市人民医院及佛山市三水区人民医院的医疗费用为40134.1元。原告购买拐杖110元。
原告于2015年4月13日委托广东法维司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该鉴定所于2015年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王信中因交通该事故致右颧弓骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；右跟骨粉碎性骨折及软组织严重损伤，遗留右足足弓结构破坏1／3，评定为十级伤残。鉴定费用2000元。
被告太平洋财保公司不服广东法维司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论：“被鉴定人王信中因交通事故致右弓颧骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残”，向本院申请重新鉴定。经审查，被告太平洋财保公司的鉴定申请符合法律规定，本院同意该申请，并委托广东明镜司法鉴定所对原告头面部的损伤重新进行法医学鉴定，该鉴定所于2015年12月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王信中的头面部损伤未达伤残等级。鉴定费用：2220元。
另查明，原告为台湾人，原告育有女儿王慧琳（2014年4月4日出生）。另原告主张王孔治、简秀贞、王掌京的被抚养人生活费，因原告用以证明其亲属关系的户口滕本、亲属证明在台湾形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。经法庭向原告释明，原告仍未向本院提交相关的证明手续。原告提交房屋租赁合同、承租协议、物业服务费收款收据、数字电视费和管道煤气费用收据及四会新奥燃气有限公司的收据、预防接种证明、居住证明等以证实事故发生时，原告已经在城镇居住生活满一年。
另查明：粤E×××××号重型半挂牵引车所有人为被告陈基明，该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在上述保险有效期间内。粤E×××××挂号重型自卸半挂车所有人为被告潘传辉。事故造成粤H×××××号普通二轮摩托车产生拖车费40元，维修费785元，该摩托车所有人为案外人黄宇娟，原告向本院提交了黄宇娟出具的放弃声明，表示其所有的粤H×××××号车辆在四会市辖区内的S263线201KM＋500M处路段发生交通事故所产生的车辆维修费用及拖车费等为825元，已由王信中支付，现上述款项的追偿权利由王信中主张。
另查明，肇庆市企业职工月最低工资标准为1350元／月。
庭审后，被告植藻宜向本院提交《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》，载明：当前交通违法累计积分0。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、补充质证和辩论意见、被告提交的答辩状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录、肇府函（2015）50号文件为证证实。
本院认为：公民享有生命健康权，2014年12月26日13时00分许，被告植藻宜驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车（牵引粤E×××××挂号重型自卸半挂车）沿S263线路由广宁往广州方向行驶，当车行驶至S263线201KM＋500M处路段时，因跟车过近，碰撞到前方同向、不慎跌倒的由驾驶人王信中驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车，造成王信中受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安交警大队认定，被告植藻宜负该事故的全部责任，原告在该事故中无责任。被告太平洋财保公司为粤E×××××号重型半挂牵引车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故本案应由被告太平洋财保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告太平洋财保公司在粤E×××××号重型半挂牵引车参保的第三者责任险赔偿限额100万元范围内并不计免赔予以赔偿。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对证据充分及被告没有异议部分予以确认，对原告请求不恰当部分进行调整，本院确认原告请求的如下赔偿项目：
医疗费：40134.1元。
医疗辅助费用：原告购买拐杖110元。原告主张的电子针疗仪的依据不足，本院不予支持。
营养费：酌情支持800元。
住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元
护理费：80元／天×45天=3600元。
伤残赔偿金：原告提交的证据足以证明相关赔偿费用应当按照城镇标准计算，按照第一次庭审法庭辩论终结前的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×10%×20年=60385.8元。原告主张王孔治、简秀贞、王掌京的被扶养人生活费，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定：当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。经法庭向原告释明，原告仍未向本院提交相关的证明手续，应承担举证不能的后果，故原告主张王孔治、简秀贞、王掌京的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。原告女儿王慧琳的被扶养人生活费为22171.9元／年×17年3个月×10%÷2=19123.3元。
精神损害抚慰金：根据原告的伤情及双方的过错程度，酌情支持8000元。
误工费：因原告未提交证据证明其确实误工，故按照肇庆市企业职工月最低工资标准为1350元／月计算误工费，因原告未提交证据证明持续误工至定残前一天，故误工费为1350元／月×（45天＋全休一个月）=3375元。
交通费：酌情支持700元。
鉴定费用：原告委托广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定的鉴定费为2000元应由被告方负担。
财产损失：拖车费40元，维修费785元，共825元。
以上合计：143553.2元。
被告太平洋财保公司应在粤E×××××号重型半挂牵引车参保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗辅助器具费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）、误工费、交通费95294.1元，在财产损害赔偿限额范围内赔偿原告财产损失825元。以上合计被告太平洋财保公司应在交强险范围内赔偿106119.1元。原告余下损失应由被告太平洋财保公司在粤E×××××号重型半挂牵引车参保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告37434.1元。因广东明镜司法鉴定所的鉴定意见推翻了原关于原告头面部损伤的伤残等级的鉴定意见，故广东明镜司法鉴定所的鉴定费用2220元（由被告太平洋财保公司垫付）应由原告负担，扣除后被告太平洋财保公司应在粤E×××××号重型半挂牵引车参保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告35214.1元。被告太平洋财保公司关于被告植藻宜的驾驶证未按规定进行驾驶证年审，该公司有权拒赔的抗辩，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号，该规定自2013年1月1日起施行，第五章第四节自发布之日起施行）第六十条第三款：持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。故被告太平洋财保公司关于被告植藻宜没有按照规定进行驾驶证年审的抗辩，理据不足，本院不予支持。被告植藻宜、陈基明、潘传辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号）第六十条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在粤E×××××号重型半挂牵引车参保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告王信中106119.1元、在粤E×××××号重型半挂牵引车参保的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告35214.1元，合共141333.2元。
二、驳回原告王信中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，由原告王信中负担1745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 邹龙辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李敏娟
第17页共17页