山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7619号
原告：李茂新，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：葛长均，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兰州路以东，大连路南兴业大连花园1EF号商业3号房，统一社会信用代码91371102067353951A。
诉讼代表人：韩敬伟，总经理。
委托诉讼代理人：李西倩，该公司员工。
原告李茂新与被告葛长均、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂新的委托诉讼代理人韩邦国、被告葛长均、被告保险公司的委托诉讼代理人李西倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种损失合计131596.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告葛长均驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸车在日照市东港区日照港三公司第十九号磅房处发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损，面包车内盒饭损坏，后原告于2017年3月26日治疗终结出院，后经贵院委托山东金盾司法法医鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。
被告葛长均辩称：对于事实与理由部分无异议；原告用完答辩人所垫付款后，伤者家属称原告肋骨骨折了，答辩人对原告肋骨骨折存在异议。
被告保险公司辩称：对于诉讼请求及事实与理由没有异议，但请求被告葛长均提供驾驶证、行驶证以及保险单。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，在日照港三公司第十九号磅房处，被告葛长均驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸车与原告李茂新驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，面包车内盒饭损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，作出第2017106号道路交通事故认定书，认定葛长均负事故全部责任。
还查明：鲁Ｌ×××××号牌自卸车登记所有人为日照海能电力有限公司，被告葛长均称该车实际所有人为被告葛长均，挂靠在日照海能电力有限公司名下经营，该车在被告保险公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明：原告受伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、创伤性慢行硬膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿、面部裂伤、胸部损伤、胸腔积液、肋骨骨折（右侧5-10）、腹部损伤、上肢损伤，住院34天，于2017年3月23日出院。原告之损伤，经其申请，本院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2017年9月30日作出（2017）临鉴字第A-1119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李茂新20**年2月17日遭车祸，致胸部外伤，胸腔积液，右侧5-10肋骨骨折等，该损伤已构成人体损伤致残程度拾级。
另查明：事故发生后，被告葛长均垫付原告医疗费10000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
本次事故中，原告主张的损失如下：1、医疗费35893.63元；2、住院伙食补助费3400元，按照100/天×34天元计算；3、护理费3400元，按照100元/天×34天计算；4、误工费29578元，按照47983元/年×225天计算；5、伤残赔偿金68024元，按照34012元/年×20年×10%计算；6、交通费1700元，按照50天/天×34天计算；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1600元；9、车辆损失3000元；10、物品损失2000元；以上损失合计151595.63元，扣除保险公司已垫付的10000元及被告葛长均垫付的10000元，剩余131595.63元。其中精神抚慰金要求保险公司在交强险限额内优先赔付。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、税务登记证复印件、卫生许可证复印件、健康证明复印件营业执照副本、房屋租赁合同等。
对原告主张损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于原告提出的医疗费，其中的24元不属于医疗费，应予剔除，对于剩余花费保险公司按照国家规定核定医疗费，非医保用药予以剔除；对于住院伙食补助费，原告为非国家公务人员，100元过高，可酌情按照30元/天；对于伤残赔偿金予以认可；误工费，误工时间过长，根据最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释第二十条规定，原告计算225天，但是根据原告的病历及诊断报告原告入院15天CT报告单检查出肋骨骨折，而且3月21日CT报告单显示骨折断端无明显分离移位，可以判断出骨折不严重，由此按225天计算误工时间过长，并且根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，其中第7.2.2条规定多处肋骨骨折误工时间为60至120日，由于原告的肋骨骨折轻度，所以认可60至90天。对于误工费标准需要伤者提供实际收入减少证明，以便核实是否存在店内员工正常经营，实际没有收入减少的现象；对于护理费应该按70元/天计算；交通费按10元/天按住院天数计算；精神抚慰金考虑原告伤情鉴定为十级伤残，认可1000元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；车损及物损，需要庭后核实我司实际定损金额。需要原告提供在出险日效期内的原告经营的营业执照。
对原告主张损失及提交的证据，被告葛长均质证意见:被告的车辆在被告保险公司处投保，应由保险公司赔偿原告合理的损失，别无意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、税务登记证复印件、卫生许可证复印件、健康证明复印件营业执照副本、房屋租赁合同以及当事人的陈述等在案佐证。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费35869.63元，原告提供医疗费票据、用药清单、住院病历、门诊病历以及检查报告等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费3400元，按照100元/天×34天计算，符合有关规定，予以支持；3、护理费3400元，按照100元/天×34天计算，符合有关规定，予以支持；4、关于误工费，原告主张误工期限225日，被告保险公司提出异议，保险公司认可原告误工期限60至90日，本案原告并不存在不间断住院治疗的情况，结合原告住院病历、鉴定意见书，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/1193-2014》7.2.2，综合原告存在多处伤情，支持原告误工期限160日；原告从事餐饮业，其所提供的税务登记证复印件、卫生许可证复印件、健康证明复印件营业执照副本、房屋租赁合同等能够相互印证证实，故对原告的误工费应当按照受诉法院所在地上一年度餐饮业的标准131.46元/天×160天=21033.60元计算，予以支持；5、交通费510元，结合住院天数及其居住地，本院酌情支持；5、关于残疾赔偿金，原告住所地为日照市东港区后村镇后马庄二村181号，原告所提供税务登记证复印件、卫生许可证复印件、健康证明复印件营业执照副本、房屋租赁合同等能够相互印证证实至事故发生时其经常居住地在城镇，原告主张对其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%=68024元计算，本院予以支持；6、交通费510元，结合住院天数及其居住地，本院酌情支持；7、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；8、财产（车、车内物品）损失4200元，保险公司已定损，本院予以确认；以上损失合计137437.63元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告葛长均驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸车与原告李茂新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车发生交通事故，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告葛长均应承担100%赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。
根据以上规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费3400元、误工费21033.60元、交通费510元、财产损失2000元，合计105967.60元；对交强险责任限额外医疗费25869.63元、住院伙食补助费3400元、财产损失2200元，合计31469.63元，由被告葛长均承担100%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付31469.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李茂新医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费3400元、误工费21033.60元、交通费510元、财产损失2000元，合计105967.60元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，剩余95967.60元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告李茂新医疗费、住院伙食补助费、财产损失，合计31469.63元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告葛长均已垫付原告的医疗费10000元，该垫付款与其应承担的诉讼费、鉴定费相折抵后，剩余款由被告葛长均从被告保险公司赔偿原告李茂新的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1416元，由原告李茂新负担45元，由被告葛长均负担1371元；鉴定费1600元，由被告葛长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张翠翠