上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15389号
原告：丁某某，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告：徐1，男，1927年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某2(兼被告徐1的委托诉讼代理人)，女，1963年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。
原告丁某某与被告徐1分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,根据原告丁某某的申请，依法追加徐某2作为本案被告，于2017年6月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人华晨兴，被告徐1、徐某2及其共同委托诉讼代理人康国明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.被继承人徐萍名下号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡(以下简称“建行卡”)2013年3月21日余额105,409.80元，系夫妻共同财产，一半归原告所有，另一半作为遗产由原告、被告徐1各继承二分之一。2.被继承人徐萍名下建行卡2013年4月3日入账103,879.60元，其中77,893.60元是徐萍死亡时的社保个人账户余额，系夫妻共同财产，一半归原告所有，另一半作为遗产由原告、被告徐1各继承二分之一；余款系丧葬费。3.被继承人徐萍名下建行卡2013年3月28日入账31,407.92元，是徐萍生前单位发放的年金，系夫妻共同财产，一半归原告所有，另一半作为遗产由原告、被告徐1各继承二分之一。4.中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)于2013年2月27日支付给原告的被继承人徐萍的身故保险金和红利9,767.15元，归原告所有；被继承人徐萍在友邦保险有限公司上海分公司(以下简称“友邦保险”)投保的友邦金安缴费二十年终身年金寿险可领取身故保险金20,000元(原告已领取)，由原告、被告徐1各半分割；鉴于上述两笔款项原告已加上零钱凑满30,000元交给被告徐1，因此要求被告徐1返还应属原告的平安保险的9,767.15元和友邦保险的10,000元。5.中国人寿保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人寿保险”)应给付被继承人徐萍的保险金104,600元，未指定受益人，由原、被告各半分割。6.被继承人徐萍名下的个人住房公积金余额104,633.59元，系夫妻共同财产，一半归原告所有，另一半作为遗产由原、被告各继承二分之一。事实和理由：原告与被继承人徐萍系夫妻关系，未生育。被告徐1与徐萍系父女关系。徐萍于2013年2月10日死亡，未留遗嘱。徐萍的母亲张文魁先于其死亡。故要求按法定继承分割徐萍的遗产。徐萍的部分遗产在徐某2处。
被告徐1辩称，对原告陈述的继承人范围和财产没有异议，但上述财产全部属于被继承人徐萍一人，没有夫妻共同财产的部分，应全部作为徐萍的遗产由原告、被告徐1各半分割。从未拿到过原告的30,000元。
被告徐某2辩称，对原告陈述的继承人范围没有异议，因受原告委托为被继承人徐萍操办后事，徐某2于2013年5月7日至2016年9月21日陆续支取了徐萍建行卡内的钱款231,355.34元,花费明细如下：殡仪馆2,592元、一条龙8,550元、豆腐羹饭10,000元、礼厅布置120元、骨灰保护箱2,000元、墓地费69,310元、墓碑刻字费1,954元、骨灰寄放费655元、墓地维护费2,034元、招待费11,199元，总计99,414元；做法事57,820元；2013年5月9日至2016年3月30日给付原告51,960元用于购物、旅游等；三年法事买香烟请客司机及交通费22,161.34元。
被告徐1、徐某2共同辩称，被继承人徐萍在生前将自己的建行卡交付徐某2保管，由徐某2处置，因此截至2013年2月10日之前所有款项的支出都系徐萍生前处置资金，不是遗产。建行卡2013年3月28日入账的31,407.92元、2013年4月3日入账103,879.60元、截至2016年9月21日的卡内余额9,341.08元、徐萍的个人住房公积金104,633.59元、中国人寿保险尚未领取的保险金104,600元、平安保险的9,767.15元、友邦保险的20,000元，共383,630.24元，扣除为徐萍办理后事及做三年法事的合理支出231,355.34元，剩余152,274.90元系徐萍的个人财产，应作为遗产由原告、被告徐1各继承二分之一。另外，徐萍生前单位还给了原告10,000元，要求依法分割。
庭审中，原告认可被继承人徐萍的后事系被告徐某2操办，但对金额有异议，仅认可有发票的金额(殡仪馆2,592元、豆腐羹饭8,550元、礼厅布置120元、骨灰保护箱2,000元、墓地费69,310元、墓碑刻字费1,954元、骨灰寄放费655元、墓地维护费2,034元)，没有发票的部分不属于合理的丧葬费用，不予认可。并且，徐萍生前单位已将25,986元丧葬费打入其建行卡，故有发票的金额应先从中支出，超出部分在遗产中扣除。不承担2014至2016年做法事的费用，钱是原告支付的。不认可被告徐某2于2013年5月9日至2016年3月30日期间给付原告51,960元，只收到过27,000元。2013年5月9日423元的票据虽在徐某2处，但钱款实际由原告支付。2012年5月原告给付徐某260,000元，用于支付徐萍的医药费。
被告表示未收到过原告给付的60,000元。原告名下存款、理财产品、股票中的一半是徐萍的财产，要求作为遗产分割。
本院认定事实如下：被继承人徐萍与原告丁某某于1992年4月29日登记结婚，未生育。被告徐1与张文魁是徐萍的父母，张文魁于1985年5月15日报死亡。徐萍于2013年2月10日死亡，未留遗嘱。被告徐某2是徐萍的姐姐，徐萍的建行卡在徐某2处。徐某2于2013年5月7日至2016年9月21日陆续支取了徐萍建行卡内的钱款231,355.34元,截至2016年9月21日卡内余额为9,341.98元。为徐萍操办后事支付殡仪馆2,592元、豆腐羹饭8,550元、礼厅布置120元、骨灰保护箱2,000元、墓地费69,310元、墓碑刻字费1,954元、骨灰寄放费655元、墓地维护费2,034元。原告领取了徐萍在平安保险的身故保险金和红利共9,767.15元，以及徐萍在友邦保险的身故保险金20,000元。徐萍在中国人寿保险的保险金为104,600元，尚未发放。截至2013年2月，徐萍名下的个人住房公积金和补充住房公积金余额为104,633.59元。
以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、结婚证、户籍信息摘抄、公证保险金继承人通知书、个人住房公积金查询单、友邦保险证明、宝山钢铁股份有限公司证明、上海市社会保险事业管理中心证明，被告徐某2提供的殡殓服务费发票、上海协华殡葬寿品清单、盐南华成礼仪服务部收据、殡葬业务收入落葬费发票、墓位基价殡葬业务收入发票、墓碑殡葬业务收入发票、寄存骨灰盒发票、福寿园海港陵园收据，本院调取的中国建设银行个人活期明细查询单、平安保险情况说明，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告徐某2在被继承人徐萍去世后领取的建行卡的钱款(除丧葬费)、目前银行卡余额，系徐萍与原告的夫妻共同财产，其中一半应属徐萍的遗产。徐萍死亡时遗留的个人住房公积金和补充住房公积金，系其与原告的夫妻共同财产，其中一半应属徐萍的遗产。
人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，受益人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。徐萍投保的平安保险，因指定原告为徐萍的身故受益人，故徐萍的身故保险金和红利不属于徐萍的遗产，应归原告所有。没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产。徐萍投保的友邦保险和中国人寿保险，因未指定受益人，故上述两份保险的保险金，应属徐萍的遗产。原告认为平安保险和友邦保险的钱款都已交付被告，要求返还一半，但未能提供证据证明，本院不予采信。
上述遗产由徐萍的法定继承人均等分割。
被告徐某2为徐萍操办后事支出的费用，双方确认的金额从单位发放的丧葬费中扣除，未确认的金额，虽无正规发票，但按照社会习俗，本院酌情予以确定，超出单位发放的丧葬费则从遗产中扣除。本院酌定徐某2用于徐萍的丧葬费为130,000元。
原告主张2012年5月给付被告徐某260,000元，用于支付被继承人徐萍的医药费，但未提供证据证明，本案不予处理。
被告要求分割原告名下的存款、理财产品、股票的一半，以及徐萍生前单位给付原告的10,000元，但未提供证据证明，本案不予处理。被告要求处理2013年5月9日至2016年3月30日给付原告的51,960元，原告自认收到27,000元，本院确认27,000元，剩余款项因被告未提供证据证明，本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十一条第三款、第五十一条第一款、第六十三条规定，判决如下：
一、在被告徐某2处的被继承人徐萍名下的号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡的银行存款余额归被告徐1所有，被告徐1应于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某7,671.15元。
二、被告徐某2应于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某74,355.34元。
三、被继承人徐萍在友邦保险有限公司上海分公司投保的友邦金安缴费二十年终身年金寿险的身故保险金20,000元(原告已领取)，应由原告丁某某、被告徐1各继承二分之一；原告丁某某应于本判决生效之日起十日内给付被告徐110,000元。
四、被继承人徐萍在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的保险金104,600元，归原告丁某某所有，原告丁某某应于本判决生效之日起十日内给付被告徐152,300元。
五、被继承人徐萍名下的个人住房公积金和补充住房公积金余额104,633.59元，归原告丁某某所有，原告丁某某应于本判决生效之日起十日内给付被告徐126,158.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350元，由原告丁某某负担6,263元，被告徐1负担2,087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 杜玉妹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
银行存款给付的计算公式
1.2013年4月3日入账的103,879.60元-社保个人账户余额77,893.60元=25,986元（单位发放的丧葬费）
2.徐宝玲在徐萍去世后领取的建行卡的钱款231,355.34元-单位发放的丧葬费25,986元+建行卡余额9,341.98元=214,711.32元（系夫妻共同财产）
3.214,711.32元÷2=107,355.66元（系徐萍遗产）
4.107,355.66元-酌定办理后事的花费（单位发放的丧葬费以外的部分）得104,014元=3,341.66元（剩余遗产）
5.3,341.66元÷2=1,670.83元（各法定继承人应得遗产）
丁万紫取得107,355.66元+1,670.83元=109,026.49元
6．丁万紫自认收到27,000元，故从109,026.49元中予以扣除。
相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
第五十一条人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。
本节中的人身保险合同，除特别指明的外，简称合同。
第六十三条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。