上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20692号
原告：吴美华，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1963年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：茅严明(系被告陈坚的配偶)，女，1969年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告吴美华与被告陈坚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁俊杰、被告陈坚的委托诉讼代理人茅严明、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。同年8月16日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费128,765.37元、住院伙食补助费2,560元、营养费7,200元、护理费7,200元、交通费703元、误工费24,500元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、修车费900元、鉴定费2,080元、律师费18,000元。上述款项，要求被告平保上海分公司在交强险限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险内按责赔偿，超保部分及保险赔付范围外的损失由被告陈坚在责任范围内承担赔偿责任，律师费由被告陈坚全额赔偿。
事实和理由：2016年8月4日14时22分许，被告陈坚驾驶牌号为沪K1XX**的小型轿车行驶至本市共和新路临汾路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。此次事故经交警部门认定被告陈坚负主要责任，原告吴美华负次要责任。涉事机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。后经鉴定，原告骨盆交通伤，后遗右下肢功能障碍及骨盆畸形愈合等，构成XXX伤残，伤后一期休息180日，护理120-150日，营养120-150日；若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养30日。原告尚未行二期手术，故提起诉讼要求判如所请。
被告陈坚承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的各项损失由法院依法处理。另外，事发后该被告垫付了医疗费325元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的费用认为，医疗费由法院核算，但应扣除伙食费、非医保、统筹支付、附加支付部分，其中商业票据不认可关联性，且无医嘱，故不认可；营养费认可按每天30元标准计算120天(一期)；护理费认可按每天40元计算120天(一期)；误工费不认可；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金认可适用城镇标准及伤残等级，但计算年限认可14年；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；修车费认可900元；鉴定费按责在商业三者险内承担；律师费不属于保险理赔范围。另外，事发后该被告已经先行赔付88,143.20元(包含交强险内医疗费10,000元)，要求在本案中一并处理。
审理中，就被告陈坚主张的垫付事实、被告平保上海分公司主张的先行赔付事实，其他当事人均予以承认，并同意在本案中一并处理。
本院认为，被告陈坚、被告平保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平保上海分公司因承保涉案机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。因原告尚未行二期手术，故因后续治疗而产生的相关损失可待实际发生后另行主张。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，该损失共分为三部分：第一部分为原告支付的医疗费，其中医用材料、冲洗液、注射液、利伐沙班片等费用的支出在治疗期间产生且与原告的伤情密切相关，符合医疗治疗的需求，故该部分费用应当计入医疗费损失范畴，但是外购的失禁用品不属于医疗费范畴，不应计入医疗费损失范畴，应单独作为住院辅助用品费，本院确认为85元，综上根据原告提供的票据，扣除伙食费后，该部分医疗费总金额为42,263.08元；第二部分为被告陈坚垫付的医疗费，根据该被告提供的票据，总金额为325元，其他当事人均予以认可，本院予以核准；第三部分为被告平保上海分公司垫付的医疗费，根据该被告提供的票据，扣除伙食费后，总金额为164,569.69元；综上，原告因本起交通事故而产生的医疗费总金额为214,957.77元，住院辅助用品费为85元。二、住院伙食补助费，原告主张2,560元，被告平保上海分公司亦认可，本院予以核准。三、营养费，原告主张7,200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为一期135日共4,050元。四、护理费，原告主张7,200元，尚在合理范围内，本院确定该损失按一期135日计7,200元。五、误工费，原告主张24,500元，然事故发生时，其已超过法定退休年龄，且其提交的证据不足以证明事故发生前存在就业事实及事故发生后产生相应误工损失的事实，故该损失本院不予核定。六、残疾赔偿金，原告主张173,076元，本院认为，根据法律规定，该损失的计算年限自定残之日起计算，被告平保上海分公司辩称应计算14年于法有据，本院予以支持，该损失核定为161,537.60元。七、精神损害抚慰金，原告主张15,000元，标准过高，本院酌定为8,000元。八、交通费，原告主张703元，标准过高，本院酌定为300元。九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为200元。十、修车费，原告主张900元，被告平保上海分公司亦认可，并无不妥，本院予以核准。十一、鉴定费，原告主张2,080元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。十二、律师费，原告主张18,000元，标准过高，本院酌定为4,000元。上述款项，除律师费及住院辅助用品费外，由被告平保上海分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内按责赔偿80%；保险赔偿范围外的住院辅助用品费由被告被告陈坚承担80%的赔偿责任，律师费由被告陈坚全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴美华机动车交通事故医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费200元、修车费900元(已履行10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告吴美华机动车交通事故医疗费163,966.22元、住院伙食补助费2,048元、营养费3,240元、护理费5,760元、交通费240元、残疾赔偿金47,630.08元、鉴定费1,664元(已履行78,143.20元)；
三、被告陈坚应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴美华机动车交通事故保险范围外的住院辅助用品费68元、律师费4,000元(已履行325元)；
四、原告吴美华的其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,007.30元，减半收取计3,503.65元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……