浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01634号
原告王英雄。
委托代理人李群杰。
被告王德荣。
委托代理人芦巧英，系其妻子。
被告芦巧英。
被告王卫权。
原告王英雄与被告王德荣、芦巧英、王卫权民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告王英雄及其委托代理人李群杰，被告王德荣的委托代理人即被告芦巧英到庭参加诉讼。被告王卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英雄诉称，被告王德荣、芦巧英系夫妻关系。2013年10月27日，二被告以资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并当场出具借条一张。同时口头约定利息按月利率2分计算。被告仅支付了两个月利息。2014年7月，经原告催讨，被告承诺从2014年7月开始至9月份每月归还1.5万元，从2014年10月开始，每月归还2.5万元，直至还清为止，同时由被告王卫权提供连带责任担保。后虽经原告多次催要，被告王德荣、芦巧英未有归还借款，被告王卫权亦没有履行担保义务。综上，原告认为被告负有及时归还借款的义务，根据我国《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律诉至法院，原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告王德荣、芦巧英立即归还借款30万元并支付利息（利息按约定月利率2分计算，从2014年10月28日起算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为9.6万元）；2、判令被告王卫权对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告芦巧英、王德荣辩称，借款属实，但是有98100元归还给他了，当时口头未约定利息。2013年最开始归还的两笔6000元，王德荣说是算利息给原告，2014年1月份二被告经济情况恶化，原告说不要利息了，让被告归还本金就可以了。
被告王卫权未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告王英雄为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告王德荣、芦巧英、王卫权的人口基本信息复印件各一份，证明三被告的主体身份情况。
2、由被告王德荣、芦巧英出具的借据原件一份，证明2013年10月27日被告王德荣、芦巧英出具借条给于原告，载明借款人民币30万元整，并由担保人王卫权签字的事实。
3、中国农业银行转账凭证1份，证明2013年10月27日原告通过其妻子朱江回的中国农业银行账户转账30万元给被告的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明二被告于1988年3月6日登记结婚，借款存在于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。
对原告王英雄提交的证据，被告芦巧英、王德荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王卫权未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告芦巧英、王德荣为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
被告王德荣及案外人王豪帅的中国农业银行转账凭证九份，证明二被告还款的事实，另外2013年两笔6000元的还款记录因时间过去太久无法打印。还有一笔还款是2014年12月被告将现金2000元存到原告账户。王豪帅系被告王德荣、芦巧英的儿子。
原告质证意见：真实性待原告的银行流水明细单拉出来以后再核对，即使是真实的也是支付的利息。2013年确实收到过两笔6000元没有异议，其他的需要核对。庭审后，经核对，确实有收到过被告转账的款项。
对被告芦巧英、王德荣提交的证据，被告王卫权未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
原、被告双方的争议焦点是被告还款的性质是本金还是利息。原告陈述“被告王德荣向原告借款30万元，当时原告说不要利息，但是王德荣要给原告3分利的利息，最后口头约定是按2分利支付利息。2013年10月27日原告向被告转账30万元借款后，被告王德荣当日支付了第一个月的利息6000元，到了11月27日左右，王德荣又准时支付了第二个月的利息6000元。2014年7月因被告无法归还借款，双方协商被告先归还本金，若按时归还，则不计算利息。2014年10月份起被告不及时还款，经双方协商，被告芦巧英同意2014年7月、8月、9月归还的借款用来冲抵利息。”被告王德荣、芦巧英辩称“双方未口头约定利息，但被告王德荣说2013年两笔6000元合计12000元算利息给原告，除此之外均是归还借款本金。”，因原、被告双方未在借条中书面约定利息，且被告除两笔6000元还款，其余还款未能呈现出支付利息的规律，虽然被告自愿按月利率2%支付了两个月的利息，但根据双方的诉辩及提供的证据，原告王英雄不能证明双方就借款已达成利率2%的口头约定。被告王德荣、芦巧英借款当天支付的6000元应当作为归还本金，本院认定原告实际出借款为29.4万元。被告王德荣、芦巧英通过王德荣及案外人王豪帅的银行账户自2014年1月30日起至2016年2月7日向原告妻子朱江回转账还款的84100元应认定为归还本金，截至原告起诉之日，被告王德荣、芦巧英尚欠原告本金209900元。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告王德荣、芦巧英向原告王英雄借款30万元，并出具借条一份，载明上述借款事实，双方未约定借期和利息，原告通过其妻子朱江回的中国农业银行账户将30万元借款转账给被告王德荣。同日，被告王德荣向原告支付6000元，次月被告王德荣、芦巧英自愿向原告支付利息6000元。2014年7月，经原告催讨，被告王德荣在借条上载明承诺“从2014年7月份开始至9月份还每月1万5仟元。从2014年10月份每月还2万5仟元。还清为止”。被告王卫权作为保证人在“担保人”处签字，但未约定保证方式和保证期间。被告王德荣、芦巧英自2014年1月30日起至2016年2月7日通过中国农业银行向原告转账还款84100元。截至原告起诉之日，被告王德荣、芦巧英尚欠原告借款本金209900元。此后，经原告催讨，被告未有归还。另查明，1988年3月6日，被告王德荣与被告芦巧英办理结婚登记手续。
本院认为，原告王英雄与被告王德荣、被告芦巧英之间的民间借贷关系合法有效。二被告尚欠原告借款本金209900元的事实清楚，原、被告双方未约定还款期限，二被告理应及时归还借款，被告王德荣经原告催讨，作出还款承诺，二被告理应按其作出的承诺按时足额归还借款，逾期归还借款应承担相应的民事责任。因双方未约定借期内的利息，被告王德荣、芦巧英应支付自起诉之日起的逾期还款利息。被告王德荣与被告芦巧英系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应负共同还款义务。双方未约定保证方式，被告王卫权本应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，按照被告王德荣的承诺，借款应于2015年7月份还清，则保证期间为借款还款期届满即2015年7月份后六个月。原告王英雄的起诉时间已经超过保证期间，故被告王卫权无需承担保证责任。综上，原告王英雄的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。庭审中，被告芦巧英、王卫权陈述向原告的银行账户现金存入2000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。被告王卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王德荣、芦巧英于本判决生效后十日内归还原告王英雄借款人民币209900元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月3日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
二、驳回原告王英雄的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（已减半收取），由原告王英雄负担1120元，由被告王德荣、芦巧英负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐英晓