河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4571号
原告：宋春梅，女，1975年2月15日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：冯继方，男，1974年7月20日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人:陈永新，河北泓鹏律师事务所律师
被告：河北省国营御道口牧场（以下简称御道口牧场），所在地围场满族蒙古族自治县御道口牧场
法定代表人：侯国天，职务：场长
委托诉讼代理人：曹春辉，男，1986年2月4日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告宋春梅与被告御道口牧场劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅的委托诉讼代理人陈永新、冯继方，被告御道口牧场的委托诉讼代理人丛日龙、曹春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春梅向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告1999年6月至2013年7月的生活费57264.00元；2、被告返还自1996年至2013年7月原告代缴的医疗保险。3.被告承担本案的诉讼费用
事实与理由：1996年3月原告成为被告正式工人，并由被告为其发放工作证，1996年9月至1999年3月原告受被告委托到石家庄化工部管理干部学院进行计算机专业培训，1999年6月毕业，毕业后被告未为原告安排工作发放工资，原告系被告的职工，被告应保障原告的各项权利。
原告宋春梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
1号证据，工作证。记载“姓名宋春梅，职别工人，服务单位河北省××道口牧场。此证只作为本场干部、工人身份证明，不准转借他人和涂改”并加盖机首长印和单位钢印。
2号证据，河北省各类成人高、中等学校统一招生考生登记表，高等学校毕业生登记表，成绩表。主要记载“宋春梅，考生成分：工人，工作单位：围场县御道口牧场，现从事工作岗位：御道口牧场”；记载本人简历及在校期间学科成绩。
1-2号证据，证明被告御道口牧场委派原告宋春梅参加学校培训，毕业后由被告方安排工作。
3号证据，仲裁裁决书。仲裁时被告御道口牧场同意给付原告宋春梅医疗保险费。证明仲裁时被告御道口牧场承认原告宋春梅工人身份。
4号证据，信访答复意见两份。信访答复时间分别为2015年8月19日，2016年3月21日，证明原告所主张的请求未超诉讼时效。
以上证据经被告御道口牧场质证，对1号证据的真实性不予认可，工作证涵盖的信息量小，无法证明原告系被告委派学习，且牧场工作人员称未发放过工作证；2号证据，档案没有加盖单位公章，记载内容系对学员的个人评价，无法证明系被告委派学习；3号证据真实性无异议；4号证据，未安排工作是1999年，原告首次信访是2015年，超过了1年的诉讼时效，不能达到证明目的。
被告御道口牧场辩称：原告的起诉无依据，事实是1996年牧场条件困难，农垦局下发指标，牧场职工可自愿到石家庄进行培训，由牧场推荐，培训后与牧场解除关系，原告自愿到石家庄培训，毕业后石家庄学校将原告推荐到被告单位，被告一直未接收，2013年被告单位将原告纳为正式职工，原告请求支付生活费及养老保险费没有依据，原被告间不存在用工关系，其请求已超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
被告御道口牧场为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1号证据，不包分配大中专毕业生就业推荐书。记载宋春梅课程成绩、奖惩情况、班主任及院校鉴定意见。证明原告毕业后石家庄学校将其推荐到被告方，因被告无安置条件，未对其安置，上学是不包分配的。
2号证据，计算表。记载内容为1995年度至2012年度河北省最低工资标准。证明河北省历年职工最低工资标准。
上述证据经原告宋春梅质证：1号证据，不能证明原告不是被告工人，原被告之间有约定，学校不包分配不影响场子分配的效力；2号证据，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告宋春梅所持工作证，证中加盖御道口牧场钢印，场领导苟秉兴的个人印章，由此证明原告宋春梅1996年3月成为被告御道口牧场工人。工作证记载“此证只做本场干部、工人身份证明，不准转借他人和涂改”。另有河北省各类成人高、中等学校统一招生考生登记表记载，原告宋春梅填写的考生成分系工人，现从事工作岗位为御道口牧场，登记表中加盖有河北省国营御道口牧场一分场印章。1996年3月至1996年9月原告宋春梅未到被告御道口牧场处参加工作。1996年9月至1999年3月原告宋春梅到化工部石家庄管理干部学院进行计算机专业培训,1999年6月完成学业，上学期间被告御道口牧场未向原告宋春梅发放工资。1999年6月至2013年6月期间被告御道口牧场因条件困难一直未为原告宋春梅安排工作，期间的养老保险和医疗保险由原告宋春梅个人缴纳。2013年7月被告御道口牧场为原告宋春梅安排工作，原告宋春梅到被告御道口牧场处上班。2015年原告宋春梅向河北省××道口牧场人劳社保科进行信访，“希望被告御道口牧场对其给予一定经济补偿，将养老保险及医疗保险费用给出合理解释并缴纳”。原告宋春梅2013年7月上班至2015年信访要求给付生活费的请求已经超过一年的诉讼时效。2015年8月19日信访事项答复意见书作出“宋春梅1996年至2013年期间未在牧场工作，但因其本人分有草场和耕地，按有关规定其养老保险、医疗保险均应按家庭农场正常补费”的处理意见。2016年3月16日原告宋春梅再次到河北省××道口牧场人劳社保科进行信访，“希望被告御道口牧场将中断的2012年至2013年上半年一年半的养老保险费用缴纳，医保自2013年参加工作时办理”。2016年3月21日信访事项不再受理告知书，作出“不再受理告知”的受理意见。2013年7月至2016年的养老保险被告御道口牧场为原告宋春梅缴纳，医疗保险由用人单位缴纳的部分由原告宋春梅个人缴纳（2013年度为1109.36元、2014年度为2456.16元、2015年度为2747.10元、2016年度为2878.27元）。
原告宋春梅以要求被告御道口牧场给付生活费、补缴2013年7月至2016年医疗保险，向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2017年8月9日作出围劳人仲裁字【2017】第116号仲裁裁决书，记载“2013年7月至2016年医疗保险，经双方协商一致，由御道口牧场给付宋春梅应由用人单位承担的医疗保险部分总计9190.89元。驳回宋春梅其他仲裁请求。”现原告宋春梅不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实认定有原、被告诉辩陈述、工作证、高校统一招生考生登记表、毕业生登记表、不包分配大中专毕业生就业推荐书、草场承包合同书、信访答复意见、仲裁裁决书证实。
本院认为，原告宋春梅请求被告御道口牧场给付1999年6月至2013年7月生活费的请求，超出诉讼时效，本院不予支持；2013年7月至2016年原告宋春梅医疗保险应由用人单位缴纳的部分，被告御道口牧场未予缴纳，庭审中被告御道口牧场同意承担医疗保险费用应给付部分，原告请求被告支付代缴的医疗保险费9190.89元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条判决如下：
一、被告河北省国营御道口牧场给付原告宋春梅2013年7月至2016年应由用人单位承担的医疗保险部分9190.89元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告河北省国营御道口牧场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年十月二十日
书记员 徐敬伟
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。