河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1148号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素玲，女，汉族，1980年7月7日生，住河南省内黄县，系马炎鑫之母。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马英军，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省内黄县，系马炎鑫之父。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李素玲、马英军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人曹乾伟，被上诉人李素玲、马英军的委托诉讼代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、请求依法改判郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14337号民事判决书，对我公司多承担的300000元予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人直接诉讼上诉人缺乏相应的法律链接，被上诉人提供的保险单、驾驶证、行车证等证据均为复印件，且行车证年检不合格，一审对此证据没有尽到审核责任，在证据链缺失的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，没有法律依据；二、交通事故认定书认定驾驶人员案发后驾车驶离现场，应当认定为肇事逃逸，根据商业险保险合同约定，肇事逃逸为责任免除，上诉人不应承担商业险赔偿责任；一审判决上诉人承担精神抚慰金80000元，无法律依据，依据河南省社会生活水平标准，精神抚慰金最高不超过50000元，对多出的30000元，应予以改判；三、一审判决的丧葬费并未依据河南交通事故丧葬费标准，被上诉人亦没有提供交通费用票据，一审判决上诉人承担无法律依据；四、一审程序违法，商业险属于保险合同，应当有合同相对人起诉或者参与，而被上诉人与上诉人之间没有合同关系。
李素玲、马英军答辩称：第一点，本案为机动车交通事故纠纷，并非保险合同纠纷，所以不存在合同相对人问题，更不存在遗漏当事人问题。第二点，保险单是否有提示，是保险公司与投保人之间的约定与本案受害人没有任何法律关系。第三点，本案事故并没有经交通事故认定书认定肇事逃逸，且上诉人在一审中也没有提供相应的证据证明本案司机肇事逃逸，因此上诉人在商业保险范围内应当赔偿被上诉人的损失。第四点，上诉人在一审答辩时已认可其所为肇事车辆的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，而其在上诉状事实和理由第一部分又称不承担赔偿责任属于自相矛盾。第五点，一审法院判决精神损害抚慰金为8万元有事实和法律依据，判决丧葬费25014元也属于国家明确的标准。在一审中李素玲、马英军虽没有提交交通费票据。但事实上李素玲、马英军为本次交通事故产生了交通费。因此一审法院酌定交通费符合法律规定。综上所属一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马英军、李素玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计412223.76元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月7日23时23分许，于孟虎驾驶豫Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型普通客车闫建设东路郑州大学第一附属医院停车场内由西向东行驶时，与马炎鑫发生交通事故，致马炎鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。事故后，于孟虎因不知发生事故，驾车离开现场。本次交通事故经郑州市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，于孟虎负事故全部责任，马炎鑫无责任。事故发生后，原告被送往郑大一附院抢救，抢救无效死亡，因此花费医疗费2223．76元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险期限自2017年4月18日至2018年4月17日，商业三责险保险限额为30万元。事故发生后，二原告与于孟虎方达成补偿协议，约定除豫Ａ×××××号车的保险公司依法应赔偿的范围外，于孟虎方自愿一次性补偿二原告265000元，二原告对于孟虎的犯罪行为予以谅解，并同意向人民法院出具刑事谅解书。2017年9月9日，内黄县城关镇关庄社区居民委员会出具证明一份，证实二原告及马炎鑫一家自1998年8月1日起在我社区居住至今。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。于孟虎在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，于孟虎负事故全部责任，马炎鑫无责任。因豫Ａ×××××号在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告于孟虎赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费2223．76元、死亡赔偿金544460元、丧葬费25014元，合法依据，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金100000元的请求，本院结合事故责任及本案案情，精神损害抚慰金酌定为80000元。原告要求交通费4500元，虽未提交票据，但为必要支出，本院酌定交通费为2000元。原告要求殡仪服务费、住宿费、餐饮费及殡葬其他费用，但未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告马英军、李素玲医疗费2223．76元、精神损害抚慰金酌定为80000元、死亡赔偿金30000元；在商业三责险保险限额内赔付死亡赔偿金300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3741．50元，由原告马英军、李素玲负担。
本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。
本院认为，保险指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，被投保的车辆发生了交通事故，造成了其他人的生命、财产等损失，保险公司应当在交强险和商业险承保范围内对受害人承担赔偿责任。事故发生后，郑州市公安交通警察支队三大队对该事故出具了道路交通事故认定书认定，认定于孟虎负事故全部责任，马炎鑫无责任，同时在事故发生经过一栏写明：“事故发生后，于孟虎不知发生事故，驾车离开现场。”上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽称本事故系交肇逃逸，但没有提供证据证明肇事人于孟虎明知发生的交通事故而故意离开。法律规定，当事人对自己主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项上诉请求不能成立。对于车辆行车证年检是否合格的问题，是行政处罚的问题，不是保险公司不承担保险责任的理由。对于一审判决的精神抚慰金及丧葬费问题，经查，判决数额均符合法律规定。交通费是事故发生后必然发生的费用，一审法院依据实际情况，酌定的交通费数额也无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王实武