天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初345号
原告：天津亚佳物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-312室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被告：战兴城，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省东平县。
原告天津亚佳物流有限公司与被告战兴城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东海、被告战兴城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津亚佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告梨的损失88931元、冷柜损失125936元、公估费6000元，以上合计：220867元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日原告委托被告运输梨，双方约定由被告提供运输车辆为原告运输梨，运输费用为2500元，被告自行到原告指定地点（天津港）提冷柜40hc型号，后到河北省辛集河北天花实业有限公司提货，最后运回至天津港。2017年11月28日被告运输过程中发生交通事故，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定：战兴城承担事故主要责任，该事故给原告运输的货物梨及冷柜造成严重损坏。按照合同约定被告在运输过程中应确保梨及冷柜的安全，如发生货物损坏被告应赔偿原告全部损失，然当原告与被告协商赔偿事宜时被告并不能友好处理，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。
综上所述，双方签署的运输合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务，被告在运输过程中并未确保原告货物的安全，造成严重损坏，被告的行为显然构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告战兴城辩称，对原告陈述的诉讼请求认可，原告陈述的事实与理由属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月26日，原告天津亚佳物流有限公司（托运方、甲方）与被告战兴城（承运方、乙方）签订《运输合同书》，合同约定甲方委托乙方运输货物，货物为梨，数量1124件，金额为93292元，运输路线为被告自行到原告指定地点（天津港）提冷柜40hc型号，后到河北省辛集河北天华实业有限公司提货，后运回至天津港。运输费用2500元。在运输过程中因交通事故等原因造成货物损坏或灭失的，由被告承担，损失金额按照实际损失计算（按照甲方实际赔偿给货物实际所有人的金额计算）。被告在运输过程应确保甲方的冷柜40hc型号的安全，如因被告操作不当或者发生交通事故而造成的冷柜灭失，被告承担赔偿责任。
2017年11月28日16时00分，被告战兴城驾驶津Ａ×××××（津Ｂ×××××）黄河牌重型集装箱半挂货车沿黄石高速公路由西向东行驶，至32公里＋400米处（津Ｂ×××××）车刮碰前方停在应急车道内的机动车驾驶人于长兴驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）欧曼牌重型半挂罐式货车，致使冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车前移撞上前方机动车驾驶人邢成君驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半挂罐式货车，致使冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车所载货物（石脑油）泄露，造成三车不同程度受损及货物损失、路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，战兴城未按操作规范安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，于长兴驾驶车辆发生故障后不按规定摆放警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定。战兴城承担此次道路交通事故的主要责任，于长兴承担此事故的次要责任，邢成君无事故责任。
另查，2017年11月20日，原告天津亚佳物流有限公司（承运方、乙方）与案外人深圳市金丰利果品有限公司（托运方、甲方）签订运输合同，合同约定案外人深圳市金丰利果品有限公司委托原告运输货物，货物为梨，数量1124件，金额为93292元，运输路线为从天津港到河北省辛集河北天华实业有限公司提货，后运回至天津港，运输费用2500元，在运输过程中因交通事故等原因造成货物损坏或灭失的由原告承担，损失金额按照实际损失计算（最终由双方签字确认）。2017年12月20日，双方签订《赔偿协议书》，共同确认梨因原告交通事故造成的损失共计637件，总金额为88931元。原告于2017年12月20日向案外人深圳市金丰利果公司支付赔偿款88931元，案外人深圳市金丰利果品有限公司向原告出具收据。
再查，2017年12月25日原告天津亚佳物流有限公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对2017年11月28日的交通事故中所造成集装箱（SS4WH1-A）的损失进行评估，经评估认定涉案受损集装箱的损失金额为125936元。公估费为6000元。
本院认为，原、被告之间签订的运输合同书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。货物在运输途中发生交通事故，致使货物毁损，给原告天津亚佳物流有限公司造成损失，战兴城作为承运人应当承担赔偿责任。本案中由于战兴城在运送货物途中发生交通事故，导致天津亚佳物流有限公司与案外人深圳市金丰利果品有限公司签订的合同未履行，双方确认梨的损失为88931元。且原告已经向该公司赔付相应款项。故因被告行为导致的原告该项损失，应予赔付。
关于原告要求被告支付冷柜损失费的诉讼请求。因原、被告双方的运输合同约定被告在运输过程应确保甲方的冷柜40hc型号的安全，如因被告操作不当或者发生交通事故而造成的冷柜灭失，被告承担赔偿责任。本案中涉诉冷柜经过鉴定在2017年2月15日的市场价格为人民币130936元，残值回收价格为5000元，应赔偿的损失为125936元，原告主张被告赔偿该项损失，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付公估费的诉讼请求。原告为鉴定涉案冷柜集装箱的损失支出公估费6000元，系合理费用支出，被告应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告战兴城于本判决生效后十日内赔偿原告天津亚佳物流有限公司梨的损失88931元、冷柜损失125936元、公估费6000元，共计220867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半后收取2307元，保全费1625元，共计3932元，由被告战兴城负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一八年二月十二日
书记员 杨宝鹏
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。