wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第56号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人杜庆国，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月9日被临西县公安局刑事拘留，2015年2月17日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杜庆国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被害人亲属孟庆全、被告人杜庆国到庭参加诉讼。现已审理完毕。河北省临西县人民检察院指控，2014年8月5日9时许，被告人杜庆国无驾驶证驾驶无牌证的二轮摩托车驮着其表哥沿326省道由西向东行驶至99KM＋200M处时，与前方骑电动自行车的孟某相撞，造成孟某死亡。事故发生后，杜庆国驾车逃逸。道路交通事故责任认定杜庆国负此次事故全部责任。当庭出示证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人杜庆国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，可从轻处罚。被害人孟某的亲属诉称，事故发生后，被告人杜庆国不报警、不救人，而是驾车逃跑，主观恶性极大，应当从重处罚。被告人杜庆国对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月5日9时许，被告人杜庆国无驾驶证驾驶无牌证的红色钻豹二轮摩托车驮着其表哥沿326省道由西向东行驶至99km＋200m处（临西县老官寨镇政府门口西侧）时，与前方同向骑电动自行车的孟某相撞，造成孟某死亡。事故发生后，杜庆国驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人杜庆国负此次事故全部责任。2015年2月5日，被告人杜庆国到公安机关投案，如实供述了肇事和逃逸的事实。证明上述事实的证据为：1、临西县公安局受理案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及嫌疑车辆逃跑经过路段监控视频截图；3、证人张某证明，案发当天，其在老官寨镇政府门前看到发生交通事故，一辆红色摩托车撞人后向东跑了；4、证人童某证明，杜庆国在其门市打工，平时骑着一辆红色钻豹125摩托车。2014年8月8日，杜庆国说他骑摩托车驮着朋友出了事，朋友受伤要用钱，让给他结算工资。看到杜庆国脸上有伤；5、证人刘某证明，其通过观看公安机关调取的视频录像资料，认出其中骑二轮摩托车的是杜洼村的杜庆国；6、证人房某证明，2014年8月5日上午，杜庆国骑摩托车驮其在老官寨镇政府门口西侧撞了车。杜庆国骑着摩托车往东途径老官寨、姚庄、胡小庄回到杜洼村。当年12月，杜庆国在QQ上跟其联系，说要回来投案，其将此事告诉了母亲杜某；7、证人杜某证明，2014年8月5日上午，房某告诉其杜庆国驮着他撞了一个人；8、证人童某辨认被告人杜庆国照片的笔录；9、被告人杜庆国供述，2014年8月5日上午8点多，其驾驶没有牌照的红色钻豹125型二轮摩托车驮着表哥房某，途径老官寨镇政府门前西侧时，与同向行驶的骑电动自行车的老大爷相撞，其脸上受伤。之后其骑车向东走，途径老官寨、姚庄、胡小庄回到杜洼村。8月8日其跟自己打工的装修门市老板结算了工资。8月9日，听说被撞的人死了，就把撞人的那辆摩托车丢掉，先后到天津市、青岛市、烟台市打工。2015年2月5日到交警队投案；10、被害人孟某尸检笔录，孟某系外伤性颅脑损伤死亡；11、驾驶人信息查询单，未查询到被告人杜庆国办理过机动车驾驶证的信息；12、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50107号道路交通事故认定书；13、临西县公安局交警大队出具的杜庆国到案经过证明，显示杜庆国于2015年2月5日10时40分到该队投案自首；14、被告人杜庆国户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人杜庆国违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杜庆国驾车逃离现场，属逃逸。案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人杜庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  王 兵人民陪审员  石秋月二〇一五年七月十六日书 记 员  于海荣
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第56号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人许某，无业，住抚州市临川区，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2013年4月20日被抚州市公安局临川分局取保候审，期间脱逃。2014年7月15日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2014年11月24日许某自动到抚州市公安局临川分局投案，同日被抚州市公安局临川分局监视居住。2015年1月20日经本院决定被依法执行取保候审。2015年3月31日经抚州市临川区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人花某，无业，住抚州市临川区，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2013年4月20日被抚州市公安局临川分局取保候审，期间脱逃。2014年7月15日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2014年11月24日花某自动到抚州市公安局临川分局投案，同日被抚州市公安局临川分局监视居住。2015年1月20日经本院决定被依法执行取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人许某、花某犯开设赌场罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人许某、花某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2013年3月上旬至同年4月11日，被告人许某伙同王某、武某（已判决）、“志辉”、“玉兰”（在逃）在抚州市临川区上顿渡镇洲下居委会一居民楼下合伙开设赌场。被告人许某等人提供“牌九”，雇请被告人花某在赌场上收场子费，“林林”（在逃）在赌场记数。被告人许某等人通过抽头渔利的方式非法获利共计人民币八万余元。2013年4月11日下午，抚州市公安局临川分局民警在对上述场所进行检查时，当场将被告人许某、花某抓获。公诉机关据以指控的证据有：书证；证人黄某、杨某的证言；辨认笔录；检查笔录；同案犯武某、王某的供述与辩解；被告人许某、花某的供述与辩解；公诉机关认为，被告人许某、花某伙同他人以营利为目的，开设赌场，犯罪情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻判决。被告人花某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻判决。经审理查明，2013年3月上旬至同年4月11日，被告人许某伙同王某、武某（已判决）、“志辉”、“玉兰”（在逃）在抚州市临川区上顿渡镇洲下居委会一居民楼下合伙开设赌场。被告人许某等人提供“牌九”，雇请被告人花某在赌场上收场子费，“林林”（在逃）在赌场在记数。被告人许某等人通过抽头渔利的方式非法获利共计人民币八万余元。2013年4月11日下午，抚州市公安局临川分局民警在对上述场所进行检查时，当场将被告人许某、花某抓获。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、证人黄某、杨某的证言证实，赌博是在抚州市临川区上顿渡镇洲下居委会一路边，2013年4月11日下午被公安机关当场查获。赌博场上利用牌九进行赌博。赌场的老板有武某、许某、王某、玉兰，赌场大概开了有一个来月。赌博场上有收取斗子钱、放哨、记数、放贷的人，花某就是在赌场上放数的人。2、证人武某、王某（均系同案犯）的证言及其辨认笔录证实，2013年3月上旬，王某、许某、武某、“志辉”、“玉兰”五人合伙在洲下11栋后面的空地上搭几张桌子招揽赌客来赌博。她们用32张骨牌进行赌博，按10%抽头渔利。赌场每天收入1000多元至3000元不等，共赚取了80000元的非法收入.赌场没有账本，每天记账的纸张赌博结束后由武某和林林对账后当场销毁。他们共请了2个人，一个是花某，是许某请来的，负责在赌场上收抽头的钱，另一个是林林的男子，负责记录每天收到的每一笔钱，他们收到的钱和帐目都交给武某，他们每人每天工资100元。3、归案说明及检查笔录证实，2013年4月11日下午，抚州市公安局临川分局民警在工作中发现上顿渡镇洲下居委会有露天赌场，发现有数十人在用三十二张牌进行赌博，民警依法对现场进行了检查并将涉嫌开设赌场的许某、武某、王某、花某及参赌人员黄某当场抓获并口头传唤至公安机关接受调查。4、常住人口信息证实，许某系1973年2月2日出生；花某系1966年5月18日出生，均具有完全刑事责任能力。5、抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第356号刑事判决书载明，被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币40000元；抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第409号刑事判决书载明，被告人武某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币20000元。6、被告人许某、花某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人许某、花某伙同他人开设赌场，通过抽头渔利的方式非法获利共计人民币八万余元。其行为已构开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人许某、花某犯罪行为属情节严重。经查，公诉机关的指控，无法律依据，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人许某伙同他人开设赌场，非法渔利，雇请被告人花某在赌场上收场子费，被告人许某在共同犯罪中所起的作用较大，系主犯。被告人花某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。被告人许某有认罪、悔罪表现，对被告人许某可酌情从轻处罚。被告人花某有认罪、悔罪表现，对被告人花某可酌情从轻处罚。经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年6月4日止。罚金限本判决生效后内缴纳。）二、被告人花某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  张柏兰人民陪审员  游佩英二〇一五年四月一日书 记 员  罗 曼
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第56号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人臧某某，男，1987年04月12日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因赌博于2012年2月14日被临江市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月18日被临江市公安局行政拘留9日，于2015年9月9日被取保候审。被告人王某甲，男，1993年11月18日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月18日被临江市公安局行政拘留7日，于2015年9月9日被取保候审。被告人仲某某，男，1994年02月06日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省临江市四道沟镇。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月18日被临江市公安局行政拘留5日，于2015年9月9日被取保候审。被告人王某乙，男，1996年01月28日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月18日被临江市公安局行政拘留7日，于2015年9月9日被取保候审。被告人王某丙，男，1981年10月02日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月18日被临江市公安局行政拘留5日，于2015年9月9日被取保候审。被告人李某某，男，1988年04月15日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省临江市兴隆街。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月18日被临江市公安局行政拘留5日，于2015年9月9日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人臧某某、王某甲、仲某某、王某乙、王某丙、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人臧某某、王某甲、仲某某、王某乙、王某丙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2015年7月8日下午15时许，被告人臧某某在临江市兴隆街桥洞处，因琐事与被害人娄某某发生口角而怀恨在心。即尾随被害人娄某某至水闸处，随后召集王某丙、李某某、王某甲、王某乙、仲某某，王某甲从家里拿了三根棍棒，由被告人李某某驾车带着臧某某、王某甲、仲某某、王某乙、王某丙到水闸娄某某作业地，王某甲、王某乙、仲某某持棍棒将娄某某头部打伤，其他人用拳脚踢打被害人身体。经临江市公安局司法鉴定中心鉴定：娄某某构成轻微伤。案发后双方达成和解，并得到被害人娄某某谅解。被告人臧某某、王某甲、仲某某、王某乙、王某丙、李某某共赔偿被害人娄某某人民币25000元。被告人臧某某、王某甲、仲某某、王某乙、王某丙、李某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有书证、证人王某丁、陈某某、王某戊、孙某某证言、被害人娄某某陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人臧某某、王某甲、仲某某、王某乙、王某丙、李某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。六被告人在共同犯罪均系主犯。六被告人具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人臧某某、王某甲、仲某某、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人仲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；（管制刑期，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；（管制刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周立伟二〇一五年十二月七日书记员  贺鹏鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23459号
原告宋丽君，女，1954年12月13日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
被告北京昆腾豪利商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南场东街2号院4号楼C3号。
法定代表人：罗浩，总经理。
原告宋丽君与被告北京昆腾豪利商贸有限公司（以下简称：昆腾豪利公司）生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽君委托诉讼代理人侯年春、被告昆腾豪利公司法定代表人罗浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽君向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费857.51元、交通费500元、护理费2000元、营养费2000元，以上共计5357.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告到被告经营的华联超市购物，原告在乘坐超市的电梯时摔倒受伤，事故发生后，被告一直未能赔偿原告因此造成的损失，所以原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告昆腾豪利公司辩称，华联超市是我公司经营的，2017年9月26日原告受伤的事属实。超市是两层，一层至二层是有台阶的步行梯，原告来我超市购物，刚上电梯的时候，大概三四步的样子原告弯了下腰顶在玻璃上就倒了，将后面的顾客压伤。事发后安慰受伤双方，后报警，报警中途我叫了救护车，送至航天总医院。后医院开具了诊断证明，医院给原告开具的诊断证明就是软组织挫伤，事发当天也为原告垫付了800多元。医生说让原告回去待两三天，事情就处理了。事发后第五天中午十点多的时候原告给我打电话说身体不舒服。双方经电话沟通后我就联系不上原告了。我公司有积极给她治疗的态度，是联系不上原告了。医疗费是我垫付的；交通费是我送她去的医院；护理费因为原告没住院，没产生护理费，不同意支付；营养费同意给1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，宋丽君到昆腾豪利公司经营的华联超市购物，宋丽君在乘坐超市的电梯时摔倒受伤，事故发生后，宋丽君被送往航天总医院进行治疗，经医院诊断为软组织挫伤。事发当天，由昆腾豪利公司法定代表人罗浩在航天总医院垫付了相关急救医疗费用。宋丽君遵医嘱如病情有变化，随时就诊，必要时3天后复查。2017年9月29日、2017年10月19日原告又分别到首都医科大学附属北京同仁医院、哈尔滨医科大学附属第二医院复查治疗，宋丽君花费医疗费857.51元。
双方当事人均认可该超市上下两层，收银台在二层，购物区在一层；原告所提交的证据中证实被告所经营超市给客户提供的购物筐均为带轮的拖拽式购物筐；被告所经营的超市内部的扶梯较窄。被告超市的乘梯须知中写明：“1、请勿将儿童独自乘梯，儿童乘梯需要家长陪同2、乘梯时请不要将身体伸出梯外3、请勿推婴儿车/轮椅乘梯4、请勿在盖板上滑行游戏5、请勿将手提物品放到扶手带上6、正常运行时不得随意按动停止开关7、请勿趴在运行的扶手带上8、请勿装载重物9、请不要在梯级上嬉戏玩耍10、请勿将物品堆放在扶梯进出口处。”可见，对于原告提交的被告超市所张贴的乘梯须知中没有提示禁止客户使用拖拽式购物筐乘坐电梯的安全须知。昆腾豪利公司在庭审中陈述有人看管电梯，并会提示顾客注意安全。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告所经营的超市布局为上下两层，一层为购物，二层为收银，在一层购物后须经乘坐电动扶梯到二楼结账。而宋丽君前往二楼，是为在二楼付银。同时，根据原告所提交的扶梯照片中显示扶梯空间较为狭窄，扶梯梯与梯之间距离较为陡，而拖筐较宽，被告的顾客中有相当一部分是老年群体，其应当针对老年群体力气较小、行动迟缓等特点加强购物环境在安全保障上的注意义务。很显然，被告并未能尽到对老年顾客的安全保障义务。现原告作为已年过六旬的老人，行动较为迟缓，在拉着拖拽式的购物筐乘坐较窄电梯时摔伤，被告应当负有安全保障的义务。宋丽君在乘坐昆腾豪利公司所经营的华美超市电梯购物时摔伤，超市未尽到安全保障义务，因此，昆腾豪利公司应对宋丽君的损失承担全部赔偿责任。对于宋丽君的损失状况，本院结合原告提交的证据情况综合认定。根据原告所提交的四张医疗费发票证明原告在事故发生后的9月29日、10月19日两次前往医院治疗产生的医疗费用857.51元，本院予以认可。原告事故发生后两次前往医院治疗所产生的交通费，酌定为100元；对于护理费，原告所提交的医院诊断证明中，没有医生开具相关护理要求，本院不予认可；关于营养费，被告同意给付1000元，本院依法不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告北京昆腾豪利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽君医疗费八百五十七元五角一分、交通费一百元、营养费一千元；
二、驳回原告宋丽君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京昆腾豪利商贸有限公司负担（与本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴语佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00156号
申请执行人：杨健，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王业菊银行存款600万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 跃
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3931号
原告：熊天伟，男，汉族，1971年4月11日生.
被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
本院在审理原告熊天伟与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题起因，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告熊天伟等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，因被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第661号
原告陈振。
被告曹永。
被告李杰。
被告曹航。
法定代理人杨婷婷。
三被告委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
第三人阜阳市亚军汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。
负责人王精华，总经理。
本院在审理原告陈振与被告曹永、李杰、曹航、第三人阜阳市亚军汽车运输有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院用传票传唤原告陈振分别于2015年5月7日上午9时和2015年6月4日下午3时到本院第六审判庭开庭，届时原告未到庭开庭。经向原告了解，其称收到传票，因在外跑运输，无法到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元减半收取1650，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵亚波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3543号
被执行人：俞协新，男，1968年6月8日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人俞协新因犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪及财产刑部分执行一案，本院于2017年9月5日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初413号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。
在执行中，本院查明被执行人俞协新因犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪被本院数罪并罚决定执行拘役五个月，目前尚在服刑。其名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人俞协新采取罚金刑的强制措施。目前，俞协新无可供执行的财产，其尚在服刑，暂无履行能力，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龚一丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审72号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389750-0。
代表人：邓明干。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2013）176号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出中石调处字（2013）176号行政处理决定，确认李翰锋享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；确认李翰锋享有中山市石岐区张溪第九股份合作经济社（以下简称张溪第九经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；驳回李翰锋的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第九经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年1月27日作出了中府行复（2015）16号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第九经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年5月12日作出（2015）中一法行初字第90号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第九经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第九经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第171号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2014年1月15日至2015年9月16日期间未向李翰锋发放村级股分配款差额740元，张溪第九经济社于2014年1月15日至2015年9月16日期间未向李翰锋发放发展股分配款1200元。经催告，张溪经联社、张溪第九经济社逾期仍未履各自行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）176号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第九经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第九款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字（2013）176号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3638号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张新胜，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：杜杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：梁山汇丰货运服务有限公司，统一社会信用代码9137083231306948X8，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐岗村。
法定代表人：李秋霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：景德镇京达顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91360200696098922H，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京市京顺达物资有限公司，统一社会信用代码91110115102165877J，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。
法定代表人：宗建奇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张新胜、杜杰、梁山汇丰货运服务有限公司、景德镇京达顺汽车运输有限公司、北京市京顺达物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司收到法院催缴诉讼费的通知后仍不予缴纳，且其于2017年4月18日向本院书面提交撤诉申请，称其已就南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初5250号民事判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月十五日
书记员 查菲菲
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第714号
原告容城县奥典水泥砖厂，住所地容城县辛庄村。
经营者肖红委，该厂厂长。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告容城县建筑工程有限公司，住所地容城县西城路38号。
法定代表人曹会占，该公司董事长。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
原告容城县奥典水泥砖厂诉被告容城县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告容城县奥典水泥砖厂于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告容城县奥典水泥砖厂撤回起诉。
案件受理费4，752元，减半收取2，376元，由原告容城县奥典水泥砖厂负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡萌萌
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执902号
中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年10月17日申请执行王罡保险合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初800号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年12月26日执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执100号
申请人付虹
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司
被执行人张静霞
被执行人高中林
付虹与高中林、张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）扎鲁民初字第2233号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执100号申请人付虹被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司被执行人张静霞被执行人高中林付虹与高中林、张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）扎鲁民初字第2233号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十一月二十一日书记员 ：苏 日娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第189号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：吕生章。
被执行人：吕普章。
被执行人：吕治波。
被执行人：吕丕芝。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第333号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第184号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10610号
原告周瑶，女，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告周灵燕，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区龙宁路**号***幢1-3，公民身份号码51021819810529****。
委托代理人张飞，重庆敬友律师事务所律师。
原告周瑶与被告周灵燕社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周瑶及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告周灵燕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶诉称，周瑶于2014年4月20日进入周灵燕所经营的位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280－281号的渝中区雨墨服饰店担任导购一职。双方于2014年8月27日签订无固定期限劳动合同，约定按底薪加提成的方式计算每月工资。周灵燕没有为周瑶缴纳社会保险费，周灵燕于每月15日通过银行转账的方式发放周瑶上月的工资。2015年6月12日，周灵燕因客观原因从商场撤柜后就没有为周瑶提供工作岗位，并要求周瑶自动离职。周瑶于2015年6月17日以周灵燕未依法为其缴纳社会保险费及未按照入职时约定提供劳动条件等为由向周灵燕寄送了《解除劳动合同通知书》，周灵燕于2015年6月18日收到该通知书。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告一次性生活补助金1575元（875元/月×3月×50％×120％）。
被告周灵燕未进行答辩。
经审理查明，周灵燕原为渝中区雨墨服饰店（经营场所位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280-281号）的经营者。周瑶于2014年4月到渝中区雨墨服饰店从事导购工作，并于当月23日交纳了工作服押金500元。周灵燕从2014年5月起，每月中旬通过银行转账方式向周瑶支付上月工资。2014年8月30日，渝中区雨墨服饰店与周瑶签订劳动合同，合同期限为无固定期限，工资结构为基本工资＋工龄工资＋提成＋绩效考核奖＋其他奖金。渝中区雨墨服饰店未为周瑶办理各项社会保险。因渝中区雨墨服饰店于2015年6月12日从大都会广场撤柜，周瑶于次日未再上班，渝中区雨墨服饰店也未对其进行任何安置。同月17日，周瑶以渝中区雨墨服饰店未为其交纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由向周灵燕邮寄了《解除劳动合同通知书》，周灵燕已收到该邮件。渝中区雨墨服饰店未向周瑶发放2015年6月的工资。
周瑶于2015年6月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年7月1日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具渝中劳仲不字（2015）第76号《不予受理案件通知书》，以周瑶未按该委要求补正仲裁申请资料为由，不予受理。
另查明，渝中区雨墨服饰店的性质为个体工商户，已于2015年6月15日注销，周瑶2014年6月至2015年5月期间的平均工资为3735元/月。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、收据、劳动合同、银行账户对账单、《解除劳动合同通知书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；”第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”第十三条规定“失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。”
本案中，原告于2014年4月进入渝中区雨墨服饰店工作，并于2015年6月终止劳动合同关系。根据上述规定，渝中区雨墨服饰店应于2014年4月起为原告办理失业保险，因原告属于农民合同工，原告应享受3个月的生活补助金，由于渝中区雨墨服饰店没有为原告缴纳失业保险费，造成原告无法享受3个月的生活补助金，渝中区雨墨服饰店应对原告的损失进行赔偿，应向原告赔偿生活补助金损失1575元（875元/月×3月×50％×120％）。被告作为渝中区雨墨服饰店的经营者，在该店注销后，应当以其个人财产承担该店的债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：
被告周灵燕于本判决生效后立即向原告周瑶支付一次性生活补助金1575元。
如果被告周灵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告周灵燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月十日
书记员 余顺辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4429号
原告张静，女，生于1983年7月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告张佳，女，生于1986年6月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人张润业，男，生于1990年6月4日，汉族，住禹州市。系张佳弟弟。
原告张静诉被告张佳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人孙英豪、被告张佳之委托代理人张润业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，禹州市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）开发建设了位于禹州市××王大道西段的紫御花苑小区，在此基础上，案外人王小果向华隆公司支付房款购买了禹州市紫御花苑小区1单元10层西户（门牌号××房屋，之后，原告经华隆公司及案外人王小果同意，向王小果支付了房款45.2万元，取得了王小果与华隆公司合同的权利义务，并与华隆公司签订了《商品房买卖合同》，原告已于2014年11月实际取得该房屋，并在此实际合法居住、占有使用该房屋至今。2015年9月，被告以与王小果有经济纠纷为由，将原告房屋大门用铁皮钉封，并将原告房屋门锁破坏，致使原告至今无法进入房屋，给原告精神造成了严重的伤害，也造成了巨大的精神损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；并立即拆除对原告房屋大门的铁皮封锁，赔偿原告经济损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告张佳辩称，被告也有协议，购房手续收据也全都有，并且协议时间比原告早，房子是案外人以5万元价格转让给被告的。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、房屋买卖合同、结婚证、委托购房定金协议、2014年11月8日王小果的证明一份，证明涉诉房屋原属禹州市华隆房地产开发有限公司所有，后被王小果购买，原告又于2014年11月经华隆房地产公司同意购买了案外人王小果所有的本案房屋一套，与华隆房地产公司签订商品房买卖合同，原告丈夫向王小果支付购房款45万元整，房地产公司也向原告出具了调换房屋户主的房款收据。王小果承诺该房产也只卖于原告一人与他人无关；2、禹州市紫御物业管理公司物业费收据（2014年10月-2015年12月31日），证明原告在涉案房屋实际居住，原告实际占有使用该房屋的事实；3、禹州市公安局南城派出所接处警登记表，证明被告因与王小果经济纠纷将涉案房屋用铁皮封锁，经原告丈夫报警，由禹州市公安局南城派出所接处警调查的事实，以及被告损害了占有使用房产的权利。通话录音一份，证明原告丈夫与被告通话，被告丈夫承认将涉案房屋锁死及其与王小果经济纠纷的事实。
被告张佳对原告提供的证据真实性无异议，除了报警的事情知道外，其余的都不知道。
被告张佳为支持自己的主张向本院提供的证据有：王小果夫妇与张佳签订的购房协议书一份，王小果向紫御花苑售楼部缴纳的房款首付收据及配套费共计7份，均系复印件，证明王小果夫妇以5万元的价格转让给被告房屋的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。被告提供的证据均系复印件，对其真实性无法核实，不予确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月19日，案外人王小果购买了禹州市华隆房地产开发有限公司位于禹州市紫御花苑的房产一处。2014年10月31日原告经禹州市宜家房产经纪有限公司以45万元的价格向案外人王小果购买了此处房产。2014年11月9日经王小果协调该房屋开发商禹州市华隆房地产开发有限公司与原告签订了商品房买卖合同一份，并出具收到原告购房款38.3万元的收据一份，收据上明确注明为“转户更换”“调换户主”，之后原告实际入住该房屋，并按时交纳了物业管理费。2015年9月22日，被告以案外人与其有经济纠纷，已将本案房产以5万元价格抵押转让给被告为由，将本案房屋房门用一小块铁皮钉住，致使人员无法出入该房屋。原告报警后，禹州市公安局以不属公安机关管辖为由告知其向法院起诉，原告遂诉至本院等情。
本院认为，原告通过委托中介公司购买案外人王小果位于禹州市紫御花苑的房产，双方以45万元价格成交，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该房屋买卖真实有效。王小果依据协议收取购房款后向原告交付了房屋，原告取得了房屋的占有、使用权，虽然该房屋未办理产权登记，但该房屋买卖行为得到了房屋开发商的认可，并且房屋开发商与原告签订了房屋买卖合同，原告事实上取得了该房屋的所有权，属合法取得。原告依法对自己的财产享有占有、使用的权利。对妨害物权的权利人可以请求排除妨害，原告要求被告对其所有的位于禹州市紫御花苑的房产停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其1万元经济损失的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称，案外人王小果因欠其5万元钱不能按时还款，便将本案房产以5万元价格转让给本案被告，因其提供证据均系复印件，不足以证明其证明目的，其所辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张佳于本判决生效后三日内对原告张静所有的位于禹州市紫御花苑2幢1单元10层西户的房产停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1968号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王生。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原审被告刘凯。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人田浩，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月23日被告刘凯驾驶冀F×××××号小轿车在涿州市朝阳路与火炬街交口处与原告相撞，造成原告受伤。交警大队未认定此次事故的责任。事故发生时被告刘凯未注意到红绿灯，亦不能举证证明原告在事故发生时违章。被告刘凯的事故车在被告英大处投保了交强险，在被告人保处投保了商业三者险（限额5万元）、车辆损失险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告王生在保定市第二中心医院住院治疗25天，发生医疗费34886.13元。另查，原告王生的住院伙食补助费为2500元（100元×25天），护理费2195元（32045元／年×25天）。依原告伤情酌定营养费700元、交通费300元。综上，原告王生损失共计40581元。以上事实有事故证明书、医疗费票据、诊断证明、病历，保险单、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，本案中被告刘凯未注意红绿灯且不能举证证明原告王生存在过错，依法应当承担事故全部责任。原告王生不负事故责任。原告王生因本次交通事故造成损失40581元属实。涉案事故属于保险责任，原告损失中的医疗费1万元、护理费、交通费共计12495元，应当由被告英大在交强险内赔偿。原告王生剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28086元，未超过商业三者险赔偿限额，依法应当由被告人保赔偿。原告王生主张的其他损失未提供证据支持，应予驳回。被告刘凯不负原告王生损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王生各项损失12495元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王生各项损失28086元。三、驳回原告王生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘凯负担900元，原告王生负担900元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提交的道路交通事故证明仅能证明发生过交通事故，该证明并未对事故的成因及责任划分进行确定，不能证明原审被告刘凯在此次交通事故中存在过错，更不能认定刘凯在此事故中负有全部责任，因此上诉人在第三者责任险限额内无理赔义务。请求二审法院依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王生答辩称，上诉人并没有对赔偿数额提出异议，只是对责任划分提出异议，关于责任问题，原审被告刘凯在一审中当庭认可事故发生时其没有注意到红绿灯，根据道路交通安全法上诉人要求被上诉人承担举证责任是错误的，被上诉人系行人，故原审被告刘凯应负全部责任，原审判决是正确的。
原审被告刘凯答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。交警部门的认定只是证据的一种形式，在交警没有查清具体责任的情况下法院可以依据相关法律规定认定机动车负全责，根据保险法的规定被上诉人的损失应由上诉人承担，请求二审法院驳回上诉。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司答辩称，我公司已经履行了一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王生在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。本案系机动车与非机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，非机动车驾驶人才承担相应的责任。而本案上诉人并未提供任何证据证实被上诉人王生在事故发生时存在过错，交警部门虽未对本案交通事故做出责任认定，但一审法院根据本案事实及相关证据认定由机动车驾驶人即原审被告刘凯承担本案事故全部责任符合法律规定，并无不当。上诉人主张其在第三者责任险限额内无理赔义务的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 飞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初280号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月12日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：肖某甲怀疑其老公肖某乙与在衡南县云集镇雅园路开“康美”养生会馆的颜某某有不正当关系。2017年9月9日9时许，肖某甲得知其老公肖某乙又在被害人颜某某的店子里耍，就叫肖某乙的同母异父的兄弟即被告人邓某某一起去被害人颜某某的店子找麻烦。肖某甲和被告人邓某某到被害人颜某某的店子后，肖某甲对被害人颜某某进行辱骂，双方发生口角并发生推搡。被告人邓某某见被害人颜某某态度嚣张，就上去帮忙，用手抓住颜某某的头发对颜某某进行殴打，颜某某还手，邓某某又用脚踢颜某某大腿几脚，颜某某抓住邓某某不放，邓某某将颜某某拖出店子，让颜某某出羞，并将其推倒在地上。之后，双方散开了。经法医鉴定，被害人颜某某所受损伤主要为腰1椎体压缩性骨折，伤势已构成轻伤（二级）。
案发后，被告人邓某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：肖某甲怀疑其老公肖某乙与在衡南县云集镇雅园路开“康美”养生会馆的颜某某有不正当关系。2017年9月9日9时许，肖某甲得知其老公肖某乙又在被害人颜某某的店子里耍，就叫肖某乙的同母异父的兄弟即被告人邓某某一起去被害人颜某某的店子找麻烦。肖某甲和被告人邓某某到被害人颜某某的店子后，肖某甲对被害人颜某某进行辱骂，双方发生口角并发生推搡。被告人邓某某见被害人颜某某态度嚣张，就上去帮忙，用手抓住颜某某的头发对颜某某进行殴打，颜某某还手，邓某某又用脚踢颜某某大腿几脚，颜某某抓住邓某某不放，邓某某将颜某某拖出店子，让颜某某出羞，并将其推倒在地上。之后，双方散开了。经法医鉴定，被害人颜某某所受损伤主要为腰1椎体压缩性骨折，伤势已构成轻伤（二级）。
案发后，被告人邓某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、接报案登记表、到案经过等书证；2、证人肖某甲、肖某乙的证言；3、被害人颜某某的陈述；4、被告人邓某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立。被告人邓某某主动到宝盖派出所投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某某系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。经衡南县社区矫正工作局评估，建议对被告人邓某某适用社区矫正，对被告人邓某某判处缓刑不至再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 王一国
人民陪审员 陶玉棠
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8396号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王昱，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：吴楠，女，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：班国彬，男，1981年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李伟、吴楠、班国彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东炎、王昱到庭参加诉讼，被告李伟、吴楠到庭参加诉讼，被告班国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟立即给付原告租金261,459元、逾期罚息167,508.07元（上述利息暂计至2016年8月18日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）；2、请求判令被告吴楠、班国彬承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2010年5月10日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DH300LC-9型挖掘机一台（机号：25433）租赁给被告李伟使用，租期为36个月；该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约�及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告吴楠、班国彬为被告李伟向原告提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李伟交付了租赁物；但被告李伟多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金261,459元，故原告起诉来院。
被告李伟、吴楠共同辩称，涉案车辆已于2016年8月份归还原告，当时应该是被告单位的人员称将车折抵租金及利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2010年5月10日，原告与三被�签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告李伟对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告李伟应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。
原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：25433），租赁期间自起租日2010年6月15日起至2013年6月15日，共计36个月；预付租金为162,000元；基本租金总额1,033,632元，每期租金28,712元，共36期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%,手续费9,180元。逾期罚息利率为18.25%。被告吴楠、班国彬为被告李伟提供连带责任保证。
2010年5月10日，原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买挖掘机，型号为DH300LC-7，总价为1,080,000元。合同签订后，原告于当天将挖掘机交付给被告李伟。被告李伟支付首付款162,000元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即918,000元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.47%计算，从2010年7月15日计算至2013年6月15日，租赁利息为126,299元。综上租金总额为1,044,299元。沈阳斗山工程机械有限公司替被告李伟垫付租金本金及利息466,773.82元，被告李伟已支付租金本金及利息316,066.18元，剩余261,459元为被告李伟所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，沈阳斗山工程机械有限公司替被告李伟垫付逾期罚息20,398.87元，被告李伟已支付逾期罚息6,821.74元。自被告李伟逾期支付租金的2012年10月15日计算至2016年8月18日，尚欠逾期罚息为167,508.07元。2016年8月，被告将涉案挖掘机归还给原告。现原告因被告李伟未支付租金为由起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告李伟也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告李伟仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。被告�已将涉案车辆返还，但还应支付租赁期间的利息及承担其他违约责任。被告李伟、吴楠辩称，原告工作人员称可以用车折抵租金及罚息，对此原告不予认可，被告亦未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予支持。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告李伟尚欠原告租金为261,459元，逾期罚息为167,508.07元。
被告吴楠、班国彬为被告李伟向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告李伟所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告吴楠、班国彬承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金261,459元；
二、被告李伟于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息167,508.07元（从2012年10月15日计算至2016年8月18日）；
三、被告吴楠、班国彬对被告李伟的上述应付款项承担连带给付责任；吴楠、班国彬对被告李伟承担担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
案件受理费7,735元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨翔云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13492号
原告：王斌，男，住址：沈阳市大东区。
被告：徐广宇，男，住址：沈阳市铁西区。
原告王斌与被告徐广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王斌到庭参加了诉讼。被告徐广宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王斌诉称，被告于2016年5月9日向原告借款人民币1万元，并于2016年8月12日向原告补了一张借条，被告承诺：“保证于2016年9月10日前还清（8月30日前还5000元）逾期愿承担一切法律责任，如逾期愿承担5%利息（全款10000元）。”但时至今日已经超期3个月，仍不偿还，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币1万元；2、判令被告支付本金利息（按5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐广宇未到庭答辩。
经审理查明，被告王斌于2016年5月9日向原告借款人民币1万元，并于2016年8月12日向原告出具借条一张，承诺于2016年9月10日前还清，（8月30日前还5000元），如逾期愿承担5%利息（全款10000元）。被告借款后至今没有返还借款及给付利息。上述事实，有原告陈述、借条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后在原告催要下没有及时归还借款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款1万元本金的主张予以支持。关于原告主张被告因逾期还款，需要向原告支付1万元5%的利息，系被告向原告出具的借条内明确约定的内容，且被告存在逾期还款的事实，故本院对原告这一诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广宇在本判决发生法律效力后10内给付原告王斌借款本金1万元；
二、被告徐广宇在本判决发生法律效力后10内给付原告王斌借款本金1万元的5%利息500元。
案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 郑显波
二〇一八年二月八日
书记员 刘 威
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执98号
申请执行人张甫成，男，1935年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人崔如仙，女，1940年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市好运经贸有限公司。
法定代表人班巨明，经理。
申请执行人张甫成、崔如仙与被执行人阳泉市好运经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初1924号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后五日内一次性给付二申请人300000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2018年1月29日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市好运经贸有限公司银行存款304400元（含执行费4400元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年二月十一日
执行�薛润田
书记员 吴 昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0202民初1320号
原告：柳州市第二饮食公司，住所地：柳州市城中区罗池路30号，统一社会信用代码：914502001985875636。
法定代表人：张忠远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刁柏龄，广西通华律师事务所律师。
被告：肖芳忠，男，生，汉族，住柳州市城中区。
被告：王美芝，女，1945年6月1日生，汉族，住柳州市城中区。
原告柳州市第二饮食公司与被告肖芳忠、王美芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日组织双方当事人进行调解。
原告柳州市第二饮食公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖芳忠向原告归还借款本金110万元人民币。2、以借款本金110万元为基数，从起至还清借款本金为止按1%月利率计算利息支付给原告；从起暂计算到止利息为18万7仟元。3、判令被告肖芳忠、王美芝向原告支付律师费1万元。4、判令被告王美芝与肖芳忠共同向原告承担还清借款本金及利息的责任。5、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告肖芳忠称其经营缺少流动资金向原告借钱150万元，原告与肖芳忠、王美芝签订一份《借款协议书》，协议约定：原告出借150万元整人民币给肖芳忠使用，借款期为壹年。被告肖芳忠未能按期还清借款，2016年8月1日双方签订一份《借款协议书》，协议约定：原告续借110万元整人民币给肖芳忠使用，借款期为壹年。被告肖芳忠仍未能按期还款，双方签订一份《债权债务确认书》：双方确认截止，肖芳忠尚欠原告本金110万元，欠利息82323元。王美芝为肖芳忠向原告借款110万元整人民币及相应的利息作担保，担保期至肖芳忠归还原告出借款及相应的利息为止，王美芝与肖芳忠负连带共同还款责任。若发生诉讼，肖芳忠、王美芝承担原告支付的律师费及诉讼费。因被告肖芳忠、王美芝没有按时偿还债务，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖芳忠、王美芝于共同偿还原告本金110万元及利息187000元（之后不再计息）；
二、被告肖芳忠、王美芝于共同支付原告律师费1万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8237元（已减半收取），由被告肖芳忠、王美芝共同负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 ：韦蕴萱
二〇一八年六月十四日
代书记员 ：谭添龙
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第420号
原告朱某某，男，1969年12月24日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告何某某，女，1974年2月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告朱某某负担。
审 判 长 高勇强
代理审判员 张厚平
人民陪审员 元劲锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4752号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：王建东，男，45岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王建东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第87号
原告陆某甲。
委托代理人孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人吕爱军，浙江宾虹律师事务所律师。
原告陆某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在宁波市江北区登记结婚，育有一女陆某乙。由于婚前对被告了解不够，感情不深，草率结婚，婚后性格不和，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。2014年6月30日，原告起诉离婚，贵院判决不准许离婚，但半年多来，双方依旧分居至今，双方夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告每月按其工资收入的20%支付抚养费。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告双方婚姻关系的事实；2、（2014）金婺北民初字245号《民事判决书》复印件1份，证明原告曾起诉离婚，贵院作出不准离婚的判决。
被告辩称：原、被告是有感情的，感情未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告曾在金华市的同一单位上班时认识，于2012年7、8月份确立恋爱关系，后被告怀孕，双方遂于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现随原告共同生活。后原告到宁波市工作，并与一女同事发生婚外恋，存在不正当的男女关系。同年10月，被告到宁波随原告一起生活，后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，同年12月，双方分居生活至今。2012年12月，双方购买了现代锐纳牌轿车一辆，车牌号为浙G×××××，现登记在被告名下，庭审中，原告同意将该车分归被告所有；双方无其他债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期夫妻感情也尚好，但因原告有外遇后，夫妻感情产生了裂痕，尤其是在2014年原告起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，夫妻双方仍未进行有效沟通，且仍分居生活至今，可见，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情完全破裂可以认定，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告要求女儿由其抚养，被告也表示同意，故对原告要求抚养女儿的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告每月按其工资收入的20%支付抚养费的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告林某离婚。
二、婚生女儿陆某乙由原告陆某甲抚养并随其生活，被告林某自本判决生效后的次月起，于每月10日前支付给原告陆某乙子女抚养费人民币800元，付至女儿成人之日止。
三、夫妻共同财产现代锐纳牌轿车一辆（车牌号为浙G×××××）归被告林某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十二日
书记员 郑媛方
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第478号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地天台县××街道××号。
负责人：王××。
被告：范××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告范××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××支行于2009年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行以双方另行途径解决为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司××支行负担。
审判员 娄银强
二〇〇九年四月十七日
书记员 王光宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执80号
申请执行人党成，男。
被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会。
本院在执行申请执行人党成与被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初3998号民事调解书,判决被执行人共给付党成人民币108，472.5元,案件受理费1，222.5元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）吉0104民初3998号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年二月九日
书记员 王世刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00064号
原告李某，晋州市营里镇大尚村向阳街61号，农民。
被告郝某，晋州市总十庄镇孔目庄村，农民。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一五年六月四日
书记员 张伟娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1804号
原告刘某某，女，1985年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告窦某某，男，1985年8月2日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告窦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王存柱到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2011年3月8日生育儿子窦某甲，现入托于济南市天桥区阳光幼儿园。由于被告家庭观念淡薄并且责任心较差，致使原、被告夫妻感情逐渐破裂。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此特向法院提出离婚请求，望人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判令窦某甲由原告抚养。
被告窦某某未答辩。
查明，原、被告经人介绍于2009年10月27日登记结婚，于2011年3月8日生育一男孩“窦某甲”，现随原告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生纠纷。原告于2015年11月16日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及本院的询问、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，期间育有一子，现孩子年龄尚小，如离婚对孩子的身心健康成长不利。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 张军委
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1804号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司法定代表人:陈昱含，职务董事长。地址：唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。被告:李爱玲，女,1988年11月8日，汉族，农民，现住乐亭县。被告:郝建明，男，1982年8月9日，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告李爱玲、郝建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费1370元，由原告负担。审判员  刘振东二〇一五年八月二十九日书记员  贾义勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1966号
原告：王红梅，女，1995年6月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：杭州百闻文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXMFF8A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路215号协和辉丰发展中心1幢1102室。
法定代表人：张云涛，总经理。
委托诉讼代理人：鲁银爱，系公司员工。
本院在审理原告王红梅诉被告杭州百闻文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王红梅撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由王红梅负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年三月七日
书记员 徐丽芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执第119号
申请执行人聂某。
被执行人王兴某。
聂某与王兴某故意伤害一案，本院于2015年11月11日作出（2015）汉滨刑初字第00121号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。聂某于2016年2月2日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人经济损失89708.42元及利息，并承担执行费1246元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王兴某现羁押于安康监狱，名下无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执第119号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张瑞鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03028号
上诉人（原审被告）胡振波，男，1957年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）郭立娜，女，1982年8月24日出生。
委托代理人焦建博（郭立娜之夫），1981年7月10日出生。
上诉人胡振波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡振波，被上诉人郭立娜之委托代理人焦建博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月，郭立娜起诉至原审法院称：2013年9月25日6时，我爱人驾驶的车牌号为冀R5X7**小轿车与胡振波驾驶的车牌号为冀AQ62**小型货车相撞，导致我车辆失控撞向路中间隔离带，我车辆左前部损坏。此次事故经交管部门认定，胡振波负全部责任。我的车辆到北京京城跃汽车服务有限公司进行修理，支付了修车费、拖车费。我起诉请求：1、判令胡振波赔偿我修车费14509元，拖车费350元；2、判令胡振波赔偿我交通费800元；3、诉讼费由胡振波承担。
胡振波辩称：我�可交通事故的事实和责任认定。我同意赔偿郭立娜修车费，但郭立娜主张的修车费太高，我经济困难，无力承担。经咨询，我认为郭立娜花三、四千元就能将车修好，但郭立娜非要到4S店修理，4S店的修理费太高，我不同意按照郭立娜主张的数额进行赔偿。交通费我不同意赔偿，我认可郭立娜的拖车费。
原审法院经审理查明：2013年9月25日6时40分，在北京市丰台区京开路新发地桥上，胡振波驾驶的车牌号为冀AQ62**小货车左侧与郭立娜之夫焦建博驾驶的车牌号为冀R5X7**小客车右前部接触，之后两车失控撞向路中间隔离带，两车左前部均受损，护栏受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，胡振波负全部责任，焦建博无责任。事故发生后，冀R5X7**小客车被拖往北京京诚跃汽车服务有限公司进行修理，共产生修理费14509元、拖车费350元。
另查，冀R5X7**小客车的所有人为郭立娜。郭立娜提交交通费票据若干张，金额共计829元。
再查，车牌号为冀AQ62**小货车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡振波驾驶机动车与焦建博发生交通事故，致使焦建博所驾驶的车辆受损，此次事故经交管部门认定胡振波负全部责任，法院对此予以认定。焦建博所驾驶车辆的所有人为郭立娜，胡振波所驾驶的车辆未投保交强险，其应对郭立娜因此次事故受到的损失承担赔偿责任。郭立娜主张的修车费、拖车费有维修费发票、拖车费发票、维修明细、拖车明细单相佐证，法院予以支持�胡振波主张郭立娜的修车费过高，但未举证证明，故其抗辩意见，证据不足，法院不予采信。郭立娜车辆维修期间产生替代性交通工具费用，故郭立娜主张的交通费，法院予以支持，数额由法院根据其车辆修理时间酌情确定为500元。据此，原审法院于2013年12月判决：一、胡振波于判决生效之日起七日内支付郭立娜修车费一万四千五百零九元；二、胡振波于判决生效之日起七日内支付郭立娜拖车费三百五十元；三、胡振波于判决生效之日起七日内支付郭立娜交通费五百元；四、驳回郭立娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，胡振波不服，以原判所确定的修车费用过高，且车辆损失未经评估确认为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，并在对车辆损失重新作出评估后依法改判或将本案发回重审。郭立娜同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、救援拖车明细单、修车费发票及维修明细等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是郭立娜所主张的修车费是否过高问题。根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，胡振波对本次交通事故承担全部责任，而胡振波所驾驶的肇事车辆又未投保交强险，故胡振波理应对由此次交通事故给郭立娜造成的全部合理损失承担赔偿责任。现因郭立娜车辆受损，故其到车辆专业店进行修理，该修理店亦为其出具了正规的修车发票，因此该修车费应属于郭立娜合理的经济损失，胡振波理应予以全部赔偿。诉讼中，胡振波虽主张该修车费费用过高，并提出应对车辆损失�以评估，但因其并未能就该修车费中含有不合理费用承担相应举证责任，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费96元，由郭立娜负担4元（已交纳），由胡振波负担92元（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费184元，由胡振波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年五月十九日
书记员 汪 慧
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初345号
原告：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。
法定代表人：闫洪学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：张华，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：陈焕，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：万小毛，男，1959年1月29日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：张义凤，女，1960年2月15日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：甘邦福，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：张立新，女，1967年2月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：张义强，男，1963年8月12日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：蔡菊花，女，1963年10月8日出生，汉族，住江西省永修县，
原告永修县诚信小额贷款股份有限公司与被告张华、陈焕、万小毛、张义凤、甘邦福、张立新、张义强、蔡菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告永修县诚信小额贷款股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修县诚信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永修县诚信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费16405元，减半收取计8202.5元，由原告永修县诚信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 颜 夏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1076号
原告：黄锡省，男，1978年1月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄刘金，男，1967年4月16日出生，汉族，住玉环市。
原告黄锡省与被告黄刘金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄锡省到庭参加诉讼，被告黄刘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡省起诉称，2016年7月29日，被告黄刘金因车牌号为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型汽车保险需要，到原告所在单位中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司办理车辆保险手续，向原告暂借款3475.7元用于交纳保险费，口头承诺近日归还，当日原告代被告办理了保险手续并交纳了保险费3475.7元。嗣后，原告经多次催讨无果，故起诉讼要求被告偿还借款3475.7元，并按0.5%的月利率支付自起诉之日至借款本金实际归还之日止的资金占用利息。
被告黄刘金未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告黄锡省诉称陈述的事实基本一致。
另查明，原、被告系多年认识的邻村朋友，车牌号为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型汽车登记在被保险人胡美春名下，两份车辆保险单正本上特别约定：“本保单车辆实际使用人为黄刘金，批退保费或赔款可直接支付实际使用人。”被保险人胡美春与被告黄刘金于2002年3月15日登记结婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍查询回函、婚姻登记查询回函、车辆保险单两份、信用卡交易明细单、原告手机微信催讨借款记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄刘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告黄锡省提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告黄刘金向原告黄锡省借款3475.7元用于交纳车牌号为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型汽车的事实清楚，证据充分。原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款利息没有约定，视为不支付利息。但原告要求按0.5%的月利率支付自起诉之日至借款本金实际归还之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刘金于本判决生效后七日内偿还原告黄锡省借款本金3475.7元，并支付自2018年1月24日起按月利率0.5%计算至借款本金实际归还之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄刘金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张天明
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年五月九日
代理书记员 应雪云
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第127号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人孙四水。
被申请人在本市市区利民路南首西侧经营小马凉皮店。2014年8月7日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营冷饮的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年8月13日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年12月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010123号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年4月10日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元并加处罚款人民币400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 荣
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9688号
原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：李荣鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告周琪为与被告李荣鑫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9688号原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。被告：李荣鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告周琪为与被告李荣鑫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一七年十一月二十一日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执411号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：甄喜雷，系该社职工。
被执行人：孟宪红，男,1964年12月17日生，汉族，住阜平县。
被执行人：邢改民，女，1966年1月6日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孟宪红、邢改民金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟宪红、邢改民的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执411号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：甄喜雷，系该社职工。被执行人：孟宪红，男,1964年12月17日生，汉族，住阜平县。被执行人：邢改民，女，1966年1月6日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孟宪红、邢改民金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟宪红、邢改民的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红梅二〇一七年十月二十七日书记员  王 卓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08211号
原告：重庆三峡学院，住所地重庆万州区沙龙路二段780号，组织机构代码45045093-7。
法定代表人孙芳城，校长。
委托代理人谭宁、谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告：李俊，女，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市万州区沙龙路二段。
本院在审理原告重庆三峡学院诉被告李俊工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆三峡学院和被告李俊应按原仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告李俊有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆三峡学院撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第474号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三峡学院负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 熊凤铭
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初235号
原告：胡某某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：隋某甲，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告隋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年11月17日登记结婚，婚后生育男孩隋某乙（2009年4月17日出生）、女孩隋某丙（2012年5月11日出生）。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常酗酒并殴打原告，2015年4月1日起诉，请求法院判与被告离婚，因被告不同意离婚，且考虑到孩子尚小，法院未判离。但原、被告夫妻感情并没有改善，被告对自己的行为没有悔改之意，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我与原告胡某某未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚后生有两名子女，长子隋某乙于2009年4月17日出生，长女隋某丙于2012年5月11日出生。夫妻双方婚前、婚初感情尚可，自2011年开始经常因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情疏远。原告于2014年2月7日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2014年2月7日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年4月21日作出不准离婚的判决。2016年1月27日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，结婚证，朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第713号判决书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活多年，且生有两名子女，说明原告与被告夫妻双方具有一定的感情基础，只是在生活中因琐事发生争吵，但只要原、被告珍惜已有的感情，互谅互让就有和好的可能。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未能向本院举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告隋某甲离婚。
诉讼费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1189号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区石化路69号（综合楼），统一社会信用代码：9141010475713625X6。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告：胡慧杰，女。
原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡慧杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家坤到庭参加诉讼，被告胡慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7263.4元，违约金2179元（违约金按照欠缴物业费的30%计算），合计9442.42元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：美景花郡位于郑州市××号院。原告自2009年3月28日入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系小区3-1-1716的业主，房产面积80.33平米，物业服务费收费标准是每月每平米1.37元，每月应缴纳物业管理服务费110.1元，但自2011年7月1日至2016年12月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，上述拖欠费用共计7263.4元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2179元。
被告胡慧杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定，物业名称为美景花郡小区，建筑面积83平米。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告自入伙通知书通知的交房日起，开始缴纳物业管理费，缴纳费用的时间是每半年缴纳一次，按照原告发出的交费通知日期缴纳；物业管理费用住宅每月每平米1.37元（含0.05元每平米的智能化维护费）。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天百分之一缴纳违约金。
被告自2011年7月1日起未缴纳物业服务费。
原告提交的物业服务记录表显示正常，但并不能证明原告物业服务质量符合要求。原告未提供充分证据证明其物业服务质量已完全达到物业服务合同约定的标准。
本院认为，被告胡慧杰系美景花郡小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告对原告物业公司的服务质量可以以合理方式提出异议，而非以拒缴物业费的方式对抗。本院根据原告物业服务的实际情况对其主张的物业服务费标准予以酌定核减10%，即按照1.233元/平方米收取（1.37元/平方米×80%）。故被告应当向原告支付自2011年7月1日至2016年12月31日的未缴物业服务费6537.09元（1.233元×80.33平方米×66月）。因原告物业服务质量未完全达到物业服务合同的要求，对原告要求被告支付2179元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司物业服务费6537.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡慧杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一八年二月二十三日
书记员 张慧洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1923号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人:刘新宇，理事长。
委托代理人：李辉。
被告：丁霞，乾安县人，现住乾安县。
被告：周媛媛，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告丁霞、周媛媛借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告丁霞、周媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县农村信用合作联社（以下简称乾安信用社）诉称：周继双与丁霞系夫妻关系，周继双与周媛媛系父女关系。2014年6月16日，周继双在我单位贷款3万元，用于粮食加工。贷款到期后，周继双未能偿还，在信贷员催要期间，周继双去世，丁霞、周媛媛为乾安信用社出具担保承诺书，同意承担保证责任，后经信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令丁霞、周媛媛偿还贷款本金5万元及相应的贷款利息。
丁霞、丁媛媛未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，乾安信用社与周继双签订借款合同，周继双在乾安信用社借款人民币3万元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月15日，约定借款月利率为9‰。贷款到期后催要期间，周继双去世，未能偿还此款，周继双的妻子丁霞、周继双的女儿周媛媛为乾安信用社出具担保承诺书，同意承担保证责任，但一直未予偿还，致使乾安信用社诉至本院。
认定上述事实的证据有:原告乾安信用社在庭审中的陈述及原告向本院提交的借款合同一份、担保承诺书一份、结婚证复印件一份。
本院认为：周继双作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。现因周继双过世，被告丁霞、周媛媛作为保证人，应当按照约定承担保证�任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁霞、周媛媛于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元并自2014年6月18日起至2015年6月15日止按照月利率为9‰计算支付利息及自2015年6月16日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告丁霞、周媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1923号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：李辉。
被告：丁霞，乾安县人，现住乾安县。
被告：周媛媛，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告丁霞、周媛媛借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告丁霞、周媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县农村信用合作联社（以下简称乾安信用社）诉称：周继双与丁霞系夫妻关系，周继双与周媛媛系父女关系。2014年6月16日，周继双在我单位贷款3万元，用于粮食加工。贷款到期后，周继双未能偿还，在信贷员催要期间，周继双去世，丁霞、周媛媛为乾安信用社出具担保承诺书，同意承担保证责任，后经信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令丁霞、周媛媛偿还贷款本金5万元及相应的贷款利息。
丁霞、丁媛媛未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，乾安信用社与周继双签订借款合同，周继双在乾安信用社借款人民币3万元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月15日，约定借款月利率为9‰。贷款到期后催要期间，周继双去世，未能偿还此款，周继双的妻子丁霞、周继双的女儿周媛媛为乾安信用社出具担保承诺书，同意承担保证责任，但一直未予偿还，致使乾安信用社诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告乾安信用社在庭审中的陈述及原告向本院提交的借款合同一份、担保承诺书一份、结婚证复印件一份。
本院认为：周继双作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。现因周继双过世，被告丁霞、周媛媛作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁霞、周媛媛于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元并自2014年6月18日起至2015年6月15日止按照月利率为9‰计算支付利息及自2015年6月16日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告丁霞、周媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 悦