wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1626号
原告范永卫，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2374。
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告柯克大，男，汉族，住广东省饶平县黄冈。身份证号码：×××0018。
被告曹秀英，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0541。
原告范永卫诉被告柯克大、曹秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告柯克大、曹秀英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柯克大系朋友关系，被告柯克大以资金周转为由，于2015年2、3月期间向原告借款67万元，分别约定三个月内还清。但时至今天，被告尚未付清借款。二被告系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求二被告共同清偿人民币67万元及利息（按同期贷款利率从2015年7月1日计至被告清偿日止）。
原告为其诉称提供如下证据：1、借条5份；2、银行流水及存折流水记录。
被告柯克大及被告曹秀英未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月12日，被告柯克大作为借款人向原告范永卫出具书面借条一份，注明被告柯克大向原告范永卫借到人民币12万元，于2014年6月12日前还清。
2015年2月14日，被告柯克大作为借款人向原告范永卫出具书面借条一份，注明被告柯克大向原告范永卫借到人民币20万元，于2014年6月14日前还清。
2015年2月29日，被告柯克大作为借款人向原告范永卫出具书面借条一份，注明被告柯克大向原告范永卫借到人民币10万元，于2014年6月30日前还清。
2015年3月6日，被告柯克大作为借款人向原告范永卫出具书面借条一份，注明被告柯克大向原告范永卫借到人民币20万元，于2014年6月6日前还清。同日，被告柯克大作为借款人又向原告范永卫出具书面借条一份，注明被告柯克大向原告范永卫借到人民币5万元，于2014年6月6日前还清。
原告当庭陈述被告柯克大还款期限届满后为偿还过借款，但向原告支付了借款的费用人民币35000元。
原告未提交二被告系夫妻关系的证据。
本院认为：根据原告提交的五份借条，本院确认原告与被告柯克大之间存在真实的借款合同关系。原告主张二被告系夫妻关系，应共同清偿债务，但原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，故原告的该主张本院不予采信，被告柯克大应当作为借款人承担清偿责任。
现原、被告双方约定的还款期限已届满，被告柯克大应向原告清偿借款本金。双方在借款期限内并未约定利息，且原告主张利息从最后一笔借款到期后即2015年7月1日开始计算，原告亦未提交相关证据证明双方约定被告柯克大应向原告支付借款的费用，因此被告柯克大向原告支付的人民币35000元应当视为偿还本金，故剩余本金应为人民币635000元（670000元-35000元），被告柯克大应向原告清偿。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
原告主张被告支付自2015年7月1日按人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，故被告柯克大应以人民币635000元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告计付自2015年7月1日至付清之日的利息。原告的该主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯克大于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范永卫偿还借款本金人民币6350000元及计息（以人民币6350000元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率从2015年7月1日计算至付清之日止）；
二、驳回原告范永卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，财产保全费3870元，合计14370元，由被告柯克大负担13619元，原告负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 邓云静
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡 晓
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第48号
申请人阆中市某水泥制品有限公司。
被申请人程某某。
被申请人安徽某有限公司。
本院受理上列申请人诉二被申请人买卖合同纠纷一案后，在诉讼中，申请人阆中市某水泥制品有限公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥部办公室应领取工程款中的人民币30，000元予以冻结。申请人自愿以公司所有的固定财产及产品为保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽某有限公司、程某某在兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥部办公室应领取工程款中的人民币30，000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 海坤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第321号
原告：乌鲁木齐市时空电脑技术有限公司
被告：刘博
原告乌鲁木齐市时空电脑技术有限公司（以下简称时空电脑公司）与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告时空电脑公司委托代理人陆俊成、被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时空电脑公司起诉称，2011年10月14日，被告给原告出具欠条一张，写明欠付原告货款129150元，后被告还款31860元，尚欠97290元未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款97290元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘博辩称，给原告出具欠条属实，欠条上写明的欠付金额亦属实，都予以认可，同意偿还，但现在监狱服刑，无能力偿还。
经审理查明，2011年10月14日，被告给原告出具欠条一张，载明“今刘博欠乌市时空电脑公司货款共计壹拾贰万玖仟壹佰伍拾元整（129150.00）”。并写明欠款明细，承诺于2011年10月25日将上述货款归还时空电脑公司。后被告刘博偿还原告货款31860元，余款97290元至今未付。
上述事实有欠条、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案中被告给原告出具欠条，写明欠付原告货款129150元，被告对此也予以认可，故被告欠付原告货款的事实清楚。被告已支付原告货款31860元，剩余货款97290元被告理应予以支付，故本院对原告要求被告支付货款97290元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘博支付原告乌鲁木齐市时空电脑技术有限公司货款97290元；
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的97290元，给付标的97290元，起诉标的占给付标的的100%，一审案件受理费2232.25元（原告已预交），减半收取1116.12元，由被告负担，剩余款项退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘志浩
河北省石家庄市桥西区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3595号
原告周某，沧县宏盛保温板厂职工。
委托代理人郭荣、祝新竹，河北英陆律师事务所律师。
被告韩某甲，河北中外运久凌储运公司仓库保管员。
原告周某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙。
原告诉称，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒、晚归，有时夜不归宿，对家庭和孩子没有责任感。被告性格偏激、暴躁易怒，常因家庭琐事与原告吵架，恶语相向，甚至恐吓、威胁，原告无法忍受，于2016年5月带女儿回�州老家生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费840元，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间不存原则性矛盾，且双方分居时间不满二年，故原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情况，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告韩某甲离婚。
本案受理费1814元，因适用简易程序审理减半收取907元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1817元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一六年八月三日
书记员 李亚倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4288号
罪犯蔡立新，男，1974年04月20日出生，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年12月1日作出（2009）安刑初字第390号刑事判决书，以被告人蔡立新犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑16年6个月，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1119号刑事裁定书，减刑10个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蔡立新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡立新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立新减去有期徒刑1年，罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第369号
原告：嘉兴市××工业锅炉××有限公司，住所地：嘉
兴市××路。
法定代表人：戴××。
委托代理人：刘××、姚甲。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉善县××镇长
丰村××号。
法定代表人：姚乙。
本院在审理原告嘉兴市××工业锅炉××有限公司诉被
告嘉兴市××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××
工业锅炉××有限公司于2010年4月20日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告嘉兴市××工业锅炉××有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原
告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年四月二十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第369号
原告：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司，住所地：嘉兴市凌塘路。
法定代表人：戴福良，总经理。
委托代理人：刘国富、姚红星，浙江海魄律师事务所律师。
被告：嘉兴市天华管桩有限公司，住所地：嘉善县干窑镇长丰村凌塘湾路18号。
法定代表人：姚海兴，总经理。
本院在审理原告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司诉被告嘉兴市天华管桩有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年四月二十日
书记员 姚晓峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1897号
罪犯蒙福干，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬鄞刑初字第348号刑事判决，以被告人蒙福干犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒙福干在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙福干退赔赃款人民币8385元，尚有赃款8000余元未退赔。未缴纳罚金人民币6000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒙福干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，赃款也未全部退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙福干减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初214号
原告温玉红，女，1983年9月22日生，汉族，经商，住石城县，
被告廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，经商，住石城县（鑫骏电子厂）。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。一般授权代理。
原告温玉红与被告廖春丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年4月22日二次公开开庭进行了审理。原告温玉红、被告廖春丽及其代理人孔令明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉红诉称，2015年10月16日，被告廖春丽以给工人发工资及购买生产材料为由，从原告处借走261400元临时周转，并当场向原告写下欠条一份，承诺借期5天。到还款日期后，被告以各种理由推托迟迟不肯偿还债务。其行为严重伤害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告欠款261400元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年10月22日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖春丽辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。1、原告不具备诉讼主体资格；2、原告提供的借条没有事实依据，2015年10月16日双方没有发生借贷关系，原告也没有支付借款261400元，该261400元是自2015年4月份借的10万元高利利滚利累计而来的；3、被告于2015年4月份借了原告10万元，后来被告陆续归还了94500元，实际上被告已经归还了原告大部分的借款。
经审理查明，2015年4月30日，被告廖春丽以给工人发工资及购买生产材料为由，向原告温玉红借款100000元临时周转。2015年10月16日，双方以月利率30%进行结算，被告尚欠原告本息261400.00元，被告于同日出具借条给原告，约定借期5天，没有约定利息。2015年4月30日被告向原告借款100000元后，原、被告相互之间有经济往来，经核查原、被告各自提供的银行交易明细单，自2015年4月30日至2015年9月24日被告廖春丽共支付原告温玉红31300元。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告欠款261400元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年10月22日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率确定2014年11月22日以后借期六个月至一年（含一年）基准年利率为5.6%。
以上事实有原告提供的借条一张、银行交易明细单七张，被告提供的原、被告手机通话录音记录及光盘各两份、微信聊天记录一份、借条二张、银行交易明细单八张，证人廖某的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。关于利息的问题，被告已经支付的利息，其年利率不能超过36%，未支付的利息，其年利率不能超过24%；被告向原告借款100000元，自2015年4月30日至2015年10月15日以月利率30%进行结算明显违反法律规定，本院不予支持；被告已经支付给原告的31300元，以借款本金100000元、年利率36%计算，自2015年4月30日起至2015年10月15日止的利息为16500元；故被告已经支付给原告利息16500元，归还原告借款本金14800元，剩余借款本金85200元未归还。2015年10月16日，双方进行结算，被告同日出具借条给原告，约定借期5天而没有约定利息，视为不支付利息，原告可以主张逾期还款的逾期利息。故原告主张按银行同期贷款利率即基准年利率5.6%计付自2015年10月22日起至款清之日止的利息未超出法律规定（年利率6%），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖春丽应在本判决生效后10日内归还原告温玉红借款本金85200元并按年利率5.6%计付自2015年10月22日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告温玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元（原告温玉红预交），由被告廖春丽负担1720元，由原告温玉红负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初214号原告温玉红，女，1983年9月22日生，汉族，经商，住石城县，被告廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，经商，住石城县（鑫骏电子厂）。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。一般授权代理。原告温玉红与被告廖春丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年4月22日二次公开开庭进行了审理。原告温玉红、被告廖春丽及其代理人孔令明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉红诉称，2015年10月16日，被告廖春丽以给工人发工资及购买生产材料为由，从原告处借走261400元临时周转，并当场向原告写下欠条一份，承诺借期5天。到还款日期后，被告以各种理由推托迟迟不肯偿还债务。其行为严重伤害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告欠款261400元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年10月22日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告廖春丽辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。1、原告不具备诉讼主体资格；2、原告提供的借条没有事实依据，2015年10月16日双方没有发生借贷关系，原告也没有支付借款261400元，该261400元是自2015年4月份借的10万元高利利滚利累计而来的；3、被告于2015年4月份借了原告10万元，后来被告陆续归还了94500元，实际上被告已经归还了原告大部分的借款。经审理查明，2015年4月30日，被告廖春丽以给工人发工资及购买生产材料为由，向原告温玉红借款100000元临时周转。2015年10月16日，双方以月利率30%进行结算，被告尚欠原告本息261400.00元，被告于同日出具借条给原告，约定借期5天，没有约定利息。2015年4月30日被告向原告借款100000元后，原、被告相互之间有经济往来，经核查原、被告各自提供的银行交易明细单，自2015年4月30日至2015年9月24日被告廖春丽共支付原告温玉红31300元。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告欠款261400元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年10月22日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率确定2014年11月22日以后借期六个月至一年（含一年）基准年利率为5.6%。以上事实有原告提供的借条一张、银行交易明细单七张，被告提供的原、被告手机通话录音记录及光盘各两份、微信聊天记录一份、借条二张、银行交易明细单八张，证人廖某的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。关于利息的问题，被告已经支付的利息，其年利率不能超过36%，未支付的利息，其年利率不能超过24%；被告向原告借款100000元，自2015年4月30日至2015年10月15日以月利率30%进行结算明显违反法律规定，本院不予支持；被告已经支付给原告的31300元，以借款本金100000元、年利率36%计算，自2015年4月30日起至2015年10月15日止的利息为16500元；故被告已经支付给原告利息16500元，归还原告借款本金14800元，剩余借款本金85200元未归还。2015年10月16日，双方进行结算，被告同日出具借条给原告，约定借期5天而没有约定利息，视为不支付利息，原告可以主张逾期还款的逾期利息。故原告主张按银行同期贷款利率即基准年利率5.6%计付自2015年10月22日起至款清之日止的利息未超出法律规定（年利率6%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖春丽应在本判决生效后10日内归还原告温玉红借款本金85200元并按年利率5.6%计付自2015年10月22日起至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告温玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元（原告温玉红预交），由被告廖春丽负担1720元，由原告温玉红负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年五月九日书 记 员  宋志飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16594号
原告：佛山市鼎彩油墨化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：容军。
委托代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：郑菲，女，汉族，1994年12月24日出生，住湖北省石首市，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：加德利印刷包装（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，
法定代表人：彭智梅。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈壮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告提供印刷材料给被告。截止2016年7月20日被告最后支付了部分货款后，仍欠原告货款31853元，且之后并未支付，经原告多次追讨，被告仍不予支付。原告认为，被告没有按时履行付款义务已经构成违约，现起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款31853元；2.被告支付逾期付款的利息477.81元（以31853元为本金按同期贷款年利率6%自2016年7月20日起暂计至2016年10月20日，2016年10月20日起至实际还清之日止的利息另计）；以上共计32330.81元；3.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告确认被告尚欠货款23418元，因被告于2016年10月19日支付了部分货款，原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为：从2016年10月20日起按银行同期同类贷款利率计算。
被告提交书面答辩意见称：被告分别于2015年12月21日、2016年1月28日、2016年1月29日、2016年5月17日、2016年7月19日及2016年10月19日通过银行转账向原告支付货款43647元。原、被告曾书面确认，截至2015年8月31日止，被告拖欠原告货款67065元。除去上述已支付货款43647元，被告尚欠原告货款23418元，并非原告所主张的31853元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的工商登记信息、企业迁移登记通知书、纳税人迁移通知书、迁移通知书、开票信息变更函（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单、发票收条3张、送货单12张、发票联2张（均为原件）、对账清单4张（3、5、7月为传真件、8月为原件）、采购订单3张（均为传真件）、对账明细2张（原告单方制作），用以证明被告尚欠原告货款23418元。
被告没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供印刷材料。2015年11月5日，原、被告对账确认：截至2015年8月31日止，被告尚欠原告货款67065元。
另查明：被告分别于2015年12月21日、2016年1月28日、2016年1月29日、2016年5月17日、2016年7月19日及2016年10月19日通过银行账户共向原告支付货款43647元。因被告未能付清货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告货款23418元，事实清楚，应予归还。原告请求被告支付以上述货款本金从2016年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告加德利印刷包装（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鼎彩油墨化工有限公司支付货款23418元及以尚欠货款为本金从2016年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取304.14元（原告已预交），由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林露珠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第378号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年1月11日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌盗窃罪于2015年3月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、白静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日8时许，被告人宋某某在通辽市科尔沁区新建大街西段飞豹电动车行门口，将被害人张某的一辆飞豹牌蓝色电动三轮车盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币9240.00元。破案后，被盗电动三轮车被公安机关扣押并发还失主。
2015年3月15日，被告人宋某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
2015年4月19日，经通辽市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：
（一）被告人宋某某精神状态鉴定患有“器质性人格改变”。
（二）被告人宋某某刑事责任能力评定在2015年3月15日实施盗窃行为时，实质性辨认能力和控制能力减弱，评为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、电动车照片及合格证、法医精神病鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人宋某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币9240.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、具有悔罪表现，并且被告人系限制刑事责任能力的人，其盗窃行为没有给被害人造成实际损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 张晓英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 聂 鹏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1038号
原告：大田县广城家俱五金厂，住所地：福建省大田县香�路***号。
经营者：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住所地福建省大田县，该厂厂长。
被告：周有烧，男，1984年11月11日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：蒋芳童，男，1967年11月5日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：林佳活，男，1969年5月31日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告大田县广城家俱五金厂（以下简称广城厂）与被告周有烧、蒋芳童、林佳活民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大田县广城家俱五金厂到庭参加诉讼，被告周有烧、蒋芳童、林佳活经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广城厂向本院提出诉讼请求：1.判令周有烧偿还借款10000元及其利息7000元（从2014年6月24日至2017年5月23日，计35个月，月利率2%），合计17000元，并利随本清；2.判令蒋芳童、林佳活对上述应付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由周有烧、蒋芳童、林佳活承担。事实和理由：周有烧以做生意需要资金周转为由,于2009年5月5日向广城厂借款10000元，双方约定月利率3%计算利息，未约定借款期限，蒋芳童、林佳活提供担保，并出具一份借条给广城厂。借款后，周有烧支付利息至2014年6月23日，尚欠借款10000元及其利息7000元（从2014年6月24日至2017年5月23日，计35个月，月利率2%），合计17000元。广城厂催讨未果，遂具状起诉。
周有烧、蒋芳童、林佳活未作答辩。
广城厂围绕诉讼请求依法提交了借条、营业执照、代表人身份证明及担保人承诺书，周有烧、蒋芳童、林佳活未予质证。对广城厂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据广城厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周有烧以做生意需要资金周转为由，于2009年5月5日向广城厂借款10000元，双方约定月利率3%计算利息，未约定借款期限，蒋芳童、林佳活提供担保，并出具一份借条给广城厂。借款后，周有烧支付利息至2014年6月23日，尚欠借款10000元及其利息7000元（从2014年6月24日至2017年5月23日，计35个月，月利率2%），合计17000元。广城厂催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，广城厂与周有烧之间因借贷所产生的债权债务关系明确，周有烧应当偿还借款。广城厂要�周有烧偿还借款10000元及其利息7000元，合计17000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。蒋芳童、林佳活作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应按约对周有烧的该笔借款本息承担连带责任保证。故广城厂要求蒋芳童、林佳活对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。周有烧、蒋芳童、林佳活经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周有烧应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给大田县广城家俱五金厂借款10000元及其利息7000元，合计17000元；并支付从2017年5月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。
二、蒋芳童、林佳活对周有烧上述应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，合计585元，由周有烧、蒋芳童、林佳活负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范美平
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 林凤涪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息�，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1012号
申请执行人唐三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王丹，女，吉水县人，住址同上，系李元生之妻，
关于申请执行人唐三根与被执行人李元生、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初15号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李元生、王丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐三根于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初15号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款118万元及利息、诉讼费15420元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十五日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1012号申请执行人唐三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人王丹，女，吉水县人，住址同上，系李元生之妻，关于申请执行人唐三根与被执行人李元生、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初15号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李元生、王丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐三根于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初15号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款118万元及利息、诉讼费15420元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十二月二十五日（江西）书记员罗青华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9806号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：杨振威，男，1986年2月7日出生，汉族。
原告李春平与被告杨振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金39049.34元，并按年利率24%支付从2014年10月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告杨振威签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56425.47元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等16425.48元后，原告将剩余4万元转至被告杨振威账户中。被告收到款项后未按约定还款，自2014年10月1日起欠付借款本金39049.34元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告杨振威现下落不明，原告李春平既不能提供杨振威准确的送达地址，又不能提供杨振威的具体身份信息，应视为被告不明确，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费776元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗改梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第283号
罪犯刘强，男，1981年8月23日生，汉族，文化程度小学，原籍黑龙江省伊春市五营区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市五营区人民法院于2012年3月28日以（2012）五刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月14日至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执284号
申请执行人：付阳，女，住大连市金州区。
被执行人：徐少文，男，住大连市金州区光明街道。
本院在执行申请执行人付阳与被执行人徐少文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执284号申请执行人：付阳，女，住大连市金州区。被执行人：徐少文，男，住大连市金州区光明街道。本院在执行申请执行人付阳与被执行人徐少文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十日书记员  张 彬
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初528号
原告徐荻凡，女，1989年11月15日生，汉族，住开远市。
被告张锦强，男，1974年10月14日生，汉族，住开远市。
原告徐荻凡诉被告张锦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员白智峰、人民陪审员谢裕恒、江磊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告徐荻凡到庭参加了诉讼，被告张锦强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荻凡诉称，2015年3月，被告张锦强因资金周转困难通过朋友介绍到原告家借款，称困难期渡过后就及时还款，双方约定好借款贰万叁仟捌佰元，2015年3月14日，原告通过现金方式向被告支付人民币贰万叁仟捌佰元，被告写下借条，借条载明：“今借到徐荻凡人民币23800.00元正（贰万叁仟捌佰元正），于2015年9月10日还清。”直至2015年10月份后，被告不再接电话，甚至电话关机，原告多次找到被告要回本金，均未得到妥善解决，原告为维护其合法权益遂诉至法院，要求被告立即归还原告借款人民币23800.00元；诉讼费用由被告承担。
被告张锦强未作答辩。
经审理查明，2015年3月，张锦强通过朋友介绍认识徐荻凡，并两次向徐荻凡借款，第一次借款人民币捌仟元，第二次借款人民币壹万贰仟元，两次借款共计贰万元整（￥20000.00元）。双方约定借款期限为半年，并且借款期限届满后张锦强需向徐荻凡偿还本金20000.00元及利息3800.00元，共计人民币23800.00元，张锦强确认本金和利息后补写借条，内容为：“今借到徐荻凡人民币23800.00元正（贰万叁仟捌佰元正），于2015年9月10日还清。借款人：张锦强，2015年3月14日”。借款期限届满后，张锦强未向徐荻凡归还过借款本息。
上述事实，有原告提供的借条原件在案证实，原告提供的证据，被告张锦强未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张锦强向原告借款贰万元，借条明确约定还款时间为2015年9月10日，被告张锦强未按借条约定的时间履行清偿义务，已构成违约，应当承担向原告返还贰万元借款的民事责任，对原告要求张锦强归还借款本金贰万元的诉求，人民法院应予支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告张锦强到期未按约定返还借款本息，以及截止到2017年7月12日开庭之日的逾期利息，原告主张的利息3800元未超出法律规定的范围，对原告要求张锦强支付3800元利息的诉求，本院予以支持。
据此，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张锦强于本判决生效之日起十日内返还原告徐荻凡借款本息共计人民币23800.00元。
二、本案诉讼费由被告张锦强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由被告张锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 江 磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱璐婷姣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9600号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款30.39元，共计1030.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了徐福记糖果1袋，价格30.39元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月11日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了徐福记糖果1袋，价格30.39元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款30.39元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理徐福记糖果1袋的退货手续，退还原告货款30.39元并赔偿原告1000元,共计1030.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第31号
原告李XX，男，32岁。
被告普XX，女，26岁。
原告李XX与被告普XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告普XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年10月19日，原、被告经人介绍认识，于同年10月27日登记结婚。双方共同生活一个多月，未生育子女，未添置共同财产。不久，原、被告外出务工，原告在务工过程不慎受伤，被告不仅未照顾原告而且外出至今无法查找。为此，原告李XX请求与被告离婚。
被告普XX未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月间，原告李XX与被告普XX经人介绍认识，同年10月27日办理结婚登记。婚后，原、被告外出务工，不久被告普XX外出至今未归，导致双方的夫妻感情不和。原告李XX曾诉至法院要求与被告普XX离婚，于2013年4月22日撤回起诉。现原告李XX再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告李XX提供的结婚证二本、泰宁县朱口镇源色村民委员会出具的证明一份、泰宁县公安局朱口派出所出具的常住人口基本信息一份和本院出具证明书一份及庭审笔录予以证实。被告普XX虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告李XX与被告普XX经人介绍认识后，较短时间双方就办理结婚登记，原、被告的婚姻基础较差。婚后，原、被告共同生活时间较短，被告普XX外出至今未归，导致双方的夫妻感情不和。原告李XX曾诉至法院要求与被告普XX离婚，撤诉后双方的夫妻关系仍未能得到改善，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李XX要求与被告普XX离婚的主张，符合法律规定，应予以支持。被告普XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告普XX离婚。
案件受理费245元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
审 判 员 李家永
人民陪审员 黄永爱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0787号
原告于长伍，农民。
委托代理人唐磊、张连。
被告王慧娟，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给付被告20000元购买苗木，后因被告提供的苗木不合要求，被告承诺退还苗木款14000元，但被告逾期未付，现要求被告退还苗木款14000元。
被告辩称，收取原告20000元属实，但已交付苗木给原告，且原告还应给付被告苗木款20000元，出具给原告的条据系受胁迫形成，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告给付被告20000元，从被告处购买苗木。因双方对苗木规格问题产生争议，原告未接收被告苗木，经协商，由被告退还原告部分苗木款。2014年5月18日，被告出具欠条一份给原告，条据载明“王慧娟欠于长伍退苗钱14000元，限5.18
----6.18还清，如不还后果自付，今欠人王慧娟，2014.5.18”。该款到期后，被告久拖未付，原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方协商一致解除苗木买卖合同后，约定由被告退还苗木款14000元，被告逾期未付，原告要求给付14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解已给付原告苗木且条据系受胁迫形成，未提供任何证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王慧娟于本判决生效后十日内退还原告苗木款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 晏鸾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0787号原告于长伍，农民。委托代理人唐磊、张连。被告王慧娟，农民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给付被告20000元购买苗木，后因被告提供的苗木不合要求，被告承诺退还苗木款14000元，但被告逾期未付，现要求被告退还苗木款14000元。被告辩称，收取原告20000元属实，但已交付苗木给原告，且原告还应给付被告苗木款20000元，出具给原告的条据系受胁迫形成，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告给付被告20000元，从被告处购买苗木。因双方对苗木规格问题产生争议，原告未接收被告苗木，经协商，由被告退还原告部分苗木款。2014年5月18日，被告出具欠条一份给原告，条据载明“王慧娟欠于长伍退苗钱14000元，限5.18——6.18还清，如不还后果自付，今欠人王慧娟，2014.5.18”。该款到期后，被告久拖未付，原告多次向被告索款无着，诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方协商一致解除苗木买卖合同后，约定由被告退还苗木款14000元，被告逾期未付，原告要求给付14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解已给付原告苗木且条据系受胁迫形成，未提供任何证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王慧娟于本判决生效后十日内退还原告苗木款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  袁征二〇一四年七月二十一日书 记 员  晏鸾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3212号
原告：舒经玲，女。
被告：王志富，男。
被告：王桂荣，女。
原告舒经玲与被告王志富、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告舒经玲到庭参加诉讼，被告王桂荣经公告送达传票未到庭，被告王志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒经玲向本院提出诉讼请求：1、被告王志富、王桂荣偿还借款本金40,000.00元，利息12,800.00元，本息合计52,800.00元；2、二被告从2016年11月19日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付利息，至本息还清为止；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告经营富路渔具，二被告夫妻经常到原告家买东西，原、被告关系变得熟悉，原告又通过朋友了解了二被告是怎样的人。2014年8月18日前两三天，被告王志富给原告打电话说着急用钱，要求借款40,000.00元，原告出于信任就答应了。2014年8月18日，原告拿着现金40,000.00元到二被告在甘南县奥运经典步行街经营的畜牧养殖协会店内，当时二被告都在店内，原告将现金40,000.00元交给被告王志富，二被告为原告出具借据一份，并在借据上签字、捺印。借款后，被告每月按照月利2.5分偿还原告利息，已偿还至2015年7月18日。原告在诉状中主张的利息12,800.00元是按照本金40,000.00元，月利2分，从2015年7月19日计算到2016年11月19日。
被告王志富未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，借款事实真实，认可原告起诉的金额和利息，借款后，王志富已偿还原告利息至2015年7月末。
被告王桂荣未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院于2017年3月2日对王志富的调查笔录一份，王志富在调查笔录中称，借据的字是王志富所签。经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。对王志富的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告王志富、王桂荣在原告舒经玲处借款40,000.00元，为原告出具借据一份，并在借据上签字、捺印。借款后，被告按月偿还利息至2015年7月18日。截至2016年11月19日，二被告尚欠原告借款本金40,000.00元，利息12,800.00元（自2015年7月19日至2016年11月19日，按照本金40,000.00元，月利2分计算），本息合计52,800.00元。
本院认为：被告王志富、王桂荣在原告处借款，原告以借据为证，被告王志富在本院对其调查时亦认可借款事实和数额，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王志富、王桂荣未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。关于原告要求按照月利2分主张利息的诉求，本案中，原、被告虽未在借据上明确约定利率，但在本院对王志富进行调查时，其自认已实际向原告支付利息至2015年7月末，本院据此认定原、被告之间有口头的利息约定，故原告要求按照月利2分主张给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志富、王桂荣于判决生效后三日内偿还原告舒经玲借款本金40,000.00元，利息12,800.00元，本息合计52,800.00元；并自2016年11月19日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120.00元，公告费560.00元，合计1,680.00元，由被告王志富、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 喆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第71号
申请人简某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人简某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，由于被执行人刘某某长期在外，下落不明，至本院执行通知书不能向其下达，其家中无财产可供执行，本院依法在各商业银行查询了被执行人的存款情况均无结果，至本案无法执行。上述情况告知申请人后，申请执行人对财产调查结果没有异议，也不能提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为；本案被执行人长期在外，至今下落不明，其家中亦无财产可供执行，银行亦无存款线索，致本案无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。对本案尚未执行到位的执行款项申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 李小健
二〇一五年四月十七日
书记员 王继明
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第71号
申请执行人：代宝军，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX门市房。
被执行人：张万富，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住通河县XX镇。
本院于2014年1月14日依据已生效的（2013）通民二初字第211号民事调解书，受理了代宝军申请执行张万富民间借贷纠纷一案，执行标的：5400元。在执行过程中，被执行人张万富自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 尚立军
审判员 马广龙
二〇一四年二月七日
书记员 杨宝成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1528号
原告：余某，男，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张琳、张娟娟，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：孙某，女，1977年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告余某于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年五月十一日
书记员 叶甑皓
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂建始执字第00223号
申请执行人黄兆建。
被执行人雷淑玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂建始民初字第01277号民事判决书，向被执行人雷淑玲发出执行通知书，责令被执行人雷淑玲在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务即被执行人雷淑玲偿还申请执行人黄兆建人民币60000.00元，但被执行人雷淑玲至今未履行。
现查明，被执行人雷淑玲系建始县某某单位职工，其工资收入存在中国银行建始支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人雷淑玲在中国银行建始支行的工资予以冻结，自2014年3月起每月冻结工资1800.00元直至冻结60000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄海军
代理审判员 刘丛艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 磊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执14号
申请执行人郭瑞平，男，生于1969年9月14日,住洛南县。
被执行人卢国华，男，生于1986年7月28日，住洛南县。
申请执行人郭瑞平与被执行人卢国华机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）洛南民初字第00538号民事判决：卢国华在判决生效之日10内赔偿郭瑞平人民币8977.3元。判决已经发生法律效力，卢国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭瑞平向本院申请执行，本案本次申请执行标的8977.3元。
本案在执行过程中因被执行人卢国华无财产可供执行，申请执行人郭瑞平向本院申请司法救助，2016年度本院给郭瑞平司法救助8000元。剩余部分郭瑞平不要求法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一七年一月十二日
书记员 崔 力
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4566号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：孙成栋，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：章吉祥，男，1972年6月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：王年燕，女，1973年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：章吉光，男，1977年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告章吉祥、章吉光、王年燕金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告章吉祥、章吉光、王年燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告章吉祥偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年2月21日起按月利率8.71‰计算至2018年1月10日止，逾期利息从2018年1月11日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、被告章吉光、王年燕对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2017年1月12日，被告王年燕作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告章吉祥于2017年1月12日至2019年1月11日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告王年燕向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2017年1月13日，被告章吉祥作为借款人、被告章吉光作为保证人与原告签订合同号8521120170001293《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月10日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告章吉光以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约于同日向被告章吉祥发放贷款30万元。借款后，被告章吉祥足额支付利息至2017年2月20日，其余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，若债务清偿之日未超出2018年1月10日的，从2017年2月21日起按月利率8.71‰计算至实际履行之日止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年1月10日的，则从2018年1月11日起按月利率13.065‰计算逾期利息）。
二、被告章吉光对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告章吉祥追偿。
三、被告王年燕对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年1月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告章吉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告章吉祥、章吉光、王年燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔丹丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第74号
申请人吴升益。
担保人吴坚华。
被申请人颜建华。
申请人吴升益于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜建华的银行存款9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人吴升益已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴升益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜建华的银行存款9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对担保人吴坚华所提供的本案担保财产湘K×××××小型普通客车予以查封。
申请人吴升益应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保123号
申请人：杜江，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省旺苍县。
被申请人：陈莉，女，汉族，生于1975年8月17日，住绵阳市涪城区。
申请人杜江与被申请人陈莉民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈莉20万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人杜江自愿以自有的川XX**小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈莉银行存款20万元或者查封其同等价值的财产；
二、将申请人杜江自有的川XX**小型轿车的车籍予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限内不得办理转移登记；该车由申请人杜江保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 洪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2140号
原告梅旭。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告岳中海。
原告梅旭与被告岳中海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告梅旭的委托代理人杜宏伟到庭参加诉讼。被告岳中海因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告岳中海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅旭诉称，2015年7月17日，被告因生活向原告借款27800元并承诺于2015年7月30日归还。但经原告多次催收，被告分文未还。为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告偿还原告借款27800元，并承担从2015年8月1日起按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止的逾期利息。
被告岳中海无答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日，被告岳中海因需资金给付租车费向原告梅旭借款27800元，并出具借条载明：“今借到梅旭现金27800元.大写贰万柒千捌百元正.于2015年7月30日还清。借款人：岳中海.2015.7月17日.”。
上述事实，有原告向本院提交的借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅旭主张被告岳中海归还借款，向本院举证了被告岳中海出具的借条，被告岳中海未予反驳，依法应当认定原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿。被告岳中海未按约在2015年7月30日归还借款，原告梅旭请求判令被告岳中海归还借款27800元，并支付从2015年8月1日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳中海在本判决生效之日起二十日内归还原告梅旭借款27800元并支付利息，利息计算方法为：以本金27800元为基数，从2015年8月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告岳中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万莉花
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第647号
原告张德才，男，一九六六年八月六日生，汉族。
被告张贯芳，男，汉族，
被告郸城县宁平镇人民政府。
法定代表人徐汝敏，任该镇镇长职务。
原告张德才与被告张贯芳及郸城县宁平镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭�于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张德才到庭参加诉讼，被告张贯芳及被告郸城县宁平镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贯芳系被告郸城县宁平镇人民政府的办公室主任，2011年被告郸城县宁平镇人民政府在原告经营的府西路红房春都公务用餐数次，累计欠款13560元，被告张贯芳向原告出具了欠条，后经原告催要，被告郸城县宁平镇人民政府于2013年2月7日偿还5000元，还下欠8560元至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款8560元及利息。
被告张贯芳未到庭未答辩。
被告宁平镇人民政府未到庭未答辩。
经审理查明，被告张贯芳系被告郸城县宁平镇人民政府的办公室主任，2011年被告郸城县宁平镇人民政府在原告经营的府西路红房春都公务用餐数次，累计欠款13560元，被告张贯芳向原告出具了欠条，后经原告催要，被告郸城县宁平镇人民政府于2013年2月7日偿还5000元，还下欠8560元至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款8560元及利息。
本院认为，被告郸城县宁平镇人民政府欠原告8560元，事实清楚，证据充分，由被告张贯芳向原告出具的借条为证，因此原告要求被告郸城县宁平镇人民政府偿还欠款8560元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告张贯芳出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告张贯芳偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告郸城县宁平镇人民政府偿还利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城县宁平镇人民政府偿还原告张德才欠款8560元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告对被告张贯芳的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告郸城县宁平镇人民政府承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月三十日
书 记 员 崔新愿
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1369号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，系该公司职工，住四川省邛崃市。
被告四川艺凯制冷工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人谢先国，总经理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
被告冯荣声，男，1989年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告四川艺凯制冷工程有限公司（以下简称艺凯公司）、被告冯荣声买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后被告艺凯公司、冯荣声就本案管辖权提出异议，并就本院作出的驳回其管辖权异议裁定提出上诉，2015年7月7日，成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的（2015）成民管终字第856号民事裁定书。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告顺美公司法定代表人熊相华，被告艺凯公司的委托代理人刘利，被告冯荣声的委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，顺美公司和艺凯公司签订销售合同，顺美公司向艺凯公司提供货物。2014年12月1日，顺美公司与艺凯公司对账，艺凯公司确认尚欠顺美公司货款556212元。后艺凯公司于2013年3月3日支付顺美公司100000元，根据合同约定该100000元中包含应该先支付的资金利息27254.39元（以556212元为基数，2014年12月23日至2015年3月3日共计70天，按日息万分之七计算），实际支付货款本金72745.61元，艺凯公司尚欠原告货款483466.39元未付。诉讼过程中，顺美公司依据双方合同约定，于2015年4月23日再次向艺凯公司提供了价值50400元的货物，被告亦未履行付款义务。根据顺美公司与冯荣声签订的保证合同约定，冯荣声应对艺凯公司的给付义务承担保证责任。顺美公司起诉要求（包含增加诉讼请求）：1、判令被告艺凯公司支付货款533866.39元；2、判令被告艺凯公司支付资金利息（以所欠货款483466.39元为本金，从2015年3月4日起，按日息万分之七计算至付清之日止；以50400元为本金，从2015年5月24日起按日息万分之七计算至付清之日止）；3、判令被告冯荣声承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告艺凯公司辩称，顺美公司与艺凯公司于2014年12月1日对账属实，截止2014年12月1日，艺凯公司尚欠顺美公司货款556212元属实；艺凯公司支付的100000元应优先归还所欠本金；顺美公司按万分之七主张利息过高请求法院调减；顺美公司主张于2015年4月23日再次向艺凯公司提供了价值50400元的货物，但提供的证据不能证明艺凯公司收到该批货物，该50400元货款及利息（增加诉讼请求部分）不应得到支持。
被告冯荣声辩称，对与案涉销售合同相关的货款，冯荣声认可，但顺美公司应先向艺凯公司主张权利，再追究冯荣声的保证责任；顺美公司增加的诉讼请求，不属于保证合同范畴，冯荣声不应承担保证责任。
经审理查明，2014年11月2日，原告顺美公司和被告艺凯公司签订《销售合同》，约定顺美公司向艺凯公司提供玻纤布、聚酯膜；最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准；艺凯公司在收到每批货物后30天内付款；若艺凯公司未按约定要求在收到每批货物后30天付款，则按日息万分之七支付顺美公司资金占用利息；按月结算资金利息，结息日固定为每月25日，艺凯公司应于结息日第五日前支付利息，艺凯公司支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。当日，顺美公司和冯荣声签订保证合同，冯荣声作为保证人对于艺凯公司与顺美公司签订销售合同所形成的债务提供连带责任保证。
2014年12月1日，顺美公司与艺凯公司签署账目核对函，艺凯公司确认截止2014年12月1日尚欠顺美公司货款556212元，账目核对函载明最后一次交货日期为2014年11月22日。2015年3月3日，顺美公司收到艺凯公司支付款项100000元。
2015年4月23日，顺美公司再次向艺凯公司提供价值50400元的货物，艺凯公司授权的货物签收人刘东琴在送货单中签字。
上述事实，有销售合同、保证合同、账目核对函、授权委托书、送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告顺美公司与被告艺凯公司签订的《销售合同》、原告顺美公司与被告冯荣声签订的《保证合同》，合法有效。顺美公司按约向艺凯公司提供了货物，艺凯公司未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。销售合同约定，艺凯公司支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金，故艺凯公司支付的100000元中，应扣除截止2015年3月3日的资金利息27254.39元，余款72745.61元作为其支付的货款本金。故对顺美公司要求艺凯公司支付货款533866.39元的诉讼请求，本院予以支持。顺美公司依据双方约定主张按每日万分之七计算的资金利息，并非过高，利息应分段计算，即以欠款483466.39元为基数，从2015年3月4日起按日息万分之七计算至2015年5月23日止；以欠款533866.39元为基数，从2015年5月24日起按日息万分之七计算至付清时止。根据顺美公司与冯荣声签订的保证合同约定，冯荣声应当对艺凯公司的上述给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川艺凯制冷工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款533866.39元；
二、被告四川艺凯制冷工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司资金利息（以欠款483466.39元为基数，从2015年3月4日起按日息万分之七计算至2015年5月23日止；以欠款533866.39元为基数，从2015年5月24日起按日息万分之七计算至付清时止）。
如果被告四川艺凯制冷工程有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯荣声对被告四川艺凯制冷工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告冯荣声承担保证责任后，有权向被告四川艺凯制冷工程有限公司追偿。
本案案件受理费4651元（已减半），由被告四川艺凯制冷工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年十月八日
书记员 周 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终403号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍金国，男，1988年9月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。2016年12月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年8月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人伍金国犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日作出（2017）浙0203刑初210号刑事判决。原审被告人伍金国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月18日16时许，被告人伍金国在宁波市海曙区看守所短刑中队服刑期间，因琐事对同时在看守所服刑的被害人向某不满，遂用左手卡住向某的脖子，用右手挥拳殴打向某的脸部数下，致使向某的双侧鼻部骨折。经法医学鉴定，向某的损伤程度属轻伤二级。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人伍金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二日，并处罚金人民币一千元，实行并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）伍金国上诉称，其受挑衅才殴打向某，且没有用左手卡过向某脖子，事后非常后悔，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）伍金国犯故意伤害罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某、李某2证言，被害人向某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘及说明，照片材料、病历材料、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、到案经过，以及上诉人伍金国供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍金国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍金国因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前又犯故意伤害罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。案发后，伍金国能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于上诉理由。经查，伍金国殴打被害人致其轻伤的事实有被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，伍金国亦供述在案，且与上述证据相印证，足以认定。原判根据伍金国故意伤害犯罪事实、认罪态度等，所处刑罚适当，其请求二审法院从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈礼鸣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3421号
原告王艳存，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告毛梓帆，男，2004年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人王艳存。原告毛馨冉，女，2010年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人王艳存。原告毛万银，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告夏雪侠，女，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。委托代理人唐蓓，上海杰博律师事务所律师。被告上海旗灿贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人马春梅，经理。委托代理人马亚春。原告王艳存、毛梓帆、毛馨冉、毛万银、夏雪侠与被告上海旗灿贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王艳存、毛梓帆、毛馨冉、毛万银、夏雪侠的共同委托代理人马玉晓、唐蓓，被告上海旗灿贸易有限公司的委托代理人马亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告王艳存、毛梓帆、毛馨冉、毛万银、夏雪侠诉称，原告王艳存系毛兴辉妻子，双方婚后共育有一子毛梓帆、一女毛馨冉，原告毛万银和原告夏雪侠系毛兴辉的父母。毛兴辉2015年10月28入职被告公司，任驾驶员职位，月工资为人民币(以下币种均为人民币)10,000元。自入职以后，被告始终未与毛兴辉签订劳动合同。2016年1月25日，毛兴辉驾驶沪BKXX**重型厢式货车行驶至浙江省嘉兴市市场路兴运路口停车装货，后该车溜坡，毛兴辉从车外开启右侧车门上车时，与停放的沪BSXX**重型厢式货车发生碰撞并被挤压，身受重伤，经医院救治无效于2月16日死亡。现由于原告要为毛兴辉申请工伤赔偿，为维护原告的正当权益，故诉至本院，请求判令：被告与毛兴辉于2015年10月28日至2016年2月16日存在劳动关系。被告上海旗灿贸易有限公司辩称：沪BKXX**重型厢式货车系案外人董计划挂�在被告处，双方签有挂靠协议，毛兴辉发生事故后，被告才从董计划处得知有毛兴辉该人。据董计划称，其与毛兴辉合伙做水果生意，董计划提供车辆，毛兴辉提供驾驶员。被告从未向毛兴辉发过工资，也不管理毛兴辉。因此，被告与毛兴辉不存在劳动关系，希望法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告王艳存系毛兴辉妻子，原告毛梓帆、原告毛馨冉系毛兴辉和原告王艳存的子女，原告毛万银和原告夏雪侠系毛兴辉的父母。2016年1月25日，毛兴辉驾驶沪BKXX**重型厢式货车在浙江省嘉兴市市场路兴运路口发生交通事故。2016年2月16日,毛兴辉经医院救治无效死亡。另查，2010年10月22日，董计划与被告签订一份挂靠协议，将沪BKXX**货车挂靠在被告处运营。2016年3月23日，五原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认与毛兴辉在2015年10月28日至2016年2月16日期间存在劳动关系。2016年3月25日，该仲裁委员会作出静劳人仲(2016)通字第10号不予受理通知书，对五原告的申请决定不予受理。上述事实有原、被告的当庭陈述、挂靠协议、嘉公交直三证字［2016］第00013号道路交通事故证明、静劳人仲(2016)通字第10号不予受理通知书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，关于毛兴辉与被告间的劳动关系，原告陈述如下：董计划雇佣毛兴辉从嘉兴至上海间往来运输水果，每月董计划向毛兴辉发放10,000元左右工资。毛兴辉驾驶董计划所有的车辆，但该车辆挂靠在被告处。被告从挂靠中获取利益，应对挂靠行为承担后果。董计划是自然人，不是用工主体，因此，合法的用工主体是被告，毛兴辉与被告存在事实劳动关系。本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分，劳动者受用人单位的管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。现根据原告的陈述，毛兴辉系董计划雇佣，日常工作向董计划汇报，董计划向其发放工资。被告未与毛兴辉签订劳动合同，亦未办理过招退工手续、缴纳社保。因此，原告提交的证据无法证实被告与毛兴辉之间存在劳动关系。原告要求确认毛兴辉与被告之间存在劳动关系的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告王艳存、原告毛梓帆、原告毛馨冉、原告毛万银、原告夏雪侠要求确认被告上海旗灿贸易有限公司与毛兴辉2015年10月28日至2016年2月16日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王艳存、原告毛梓帆、原告毛馨冉、原告毛万银、原告夏雪侠承担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年五月六日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终144号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭宗海，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，暂住上海市浦东新区。
辩护人朱海斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
辩护人杨乃龙，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)肖剑辉，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。
上诉人(原审被告人)郭成亮，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，暂住上海市虹口区。
上诉人(原审被告人)李海丽，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市宝山区。
原审被告人吴军，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽、吴军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月22日作出(2016)沪0106刑初473号刑事判决。原审被告人郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务，上诉人郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽及郭宗海的辩护人朱海斌、杨乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据上海申彤大大资产管理有限公司(以下简称“大大公司”)、上海申彤投资集团有限公司(以下简称“大大集团”)的工商资料，证人马某1、单某、樊某、付某某、郭某1、郑某、郭2、李某某、袁某某、王某某、山某某、韩某等人的证言，相关的理财产品购买协议，沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定，公安机关出具的到案经过等证据判决认定：
2014年2月成立的大大公司系大大集团下属法人独资子公司。为募集资金，大大集团通过大大公司在本市及全国各地设立多级子公司及分公司，通过各级公司下属业务人员，采用电话推荐、熟人介绍以及公司员工自行购买等多种方法，以合伙投资、债权转让等形式，并承诺按投资期限的长短，给付年化率6%至13%不等的高额固定回报，吸引投资人购买大大集团与大大公司自营或代销的各类理财产品，向社会不特定公众非法吸收资金。原审被告人郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽、吴军五人于2014年8月至2015年10月期间，先后进入大大公司静安区公司下属各级公司从事销售理财产品工作，并随后分别升任大大公司静安区公司下属南京西路分公司、北京西路分公司、威海路分公司、北京东路分公司及福州路分公司的经理，接受大大公司静安区公司经理周海玉的领导。上述五名被告人在各自任职期间，以所在分公司为平台，自行或通过下属业务人员，向社会公众推销上述理财产品，对外非法吸收资金。郭宗海法吸收资金人民币5,884万元(以下币种均为人民币)，造成投资人实际经济损失3,729万元；肖剑辉非法吸收资金4,355万元，造成投资人实际经济损失3,275万元；郭成亮非法吸收资金1,985万元，造成投资人实际经济损失1,530万元；李海丽非法吸收资金1,361万元，造成投资人实际经济损失1,011万元；吴军非法吸收资金401万元，造成投资人实际经济损失391万元。2015年12月24日，吴军等人在接到公安机关电话通知后，主动前往公安机关配合调查。郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽等人在接到主动投案的周海玉电话及微信通知后，先后主动到公安机关接受调查。上述五名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽、吴军身为大大集团全资子公司大大公司静安区公司的下属分公司直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或有其他严重情节，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽、吴军有自首情节，依法对郭宗海、肖剑辉、吴军予以从轻处罚，对郭成亮、李海丽予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处郭宗海有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；判处肖剑辉有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；判处郭成亮有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处李海丽有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处吴军有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得，予以追缴。
上诉人郭宗海及其辩护人提出原判将个别业务员的业绩错记在郭宗海名下，且原判量刑过重，请求本院从轻处罚；上诉人肖剑辉认为原判认定其的犯罪金额过高，量刑过重，请求本院从轻处罚；上诉人郭成亮、李海丽认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽、吴军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽和原审被告人吴军作为大大公司相关分公司的直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。经查，郭宗海、肖剑辉的犯罪金额，有相关集资人的证言，相关的理财产品购买协议等书证，以及司法鉴定意见书等证据予以证实，故郭宗海、肖剑辉的上诉理由及郭宗海辩护人的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原判根据郭宗海、肖剑辉、郭成亮、李海丽、吴军犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。四名上诉人请求对其进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00519号
罪犯史经浩。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第33号刑事判决，认定史经浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年9月4日至2018年5月3日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第94号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯史经浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯史经浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯史经浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史经浩的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01605号
原告：陈夕兵，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：彭涛，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告陈夕兵与被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告陈夕兵于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈夕兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈夕兵负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00199号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：段特，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告段特物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民申2号
再审申请人（原审被告）：蔚衍梅，现住延吉市。
再审申请人（原审被告）：蔚衍府，现住延吉市。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，�支行行长。
被申请人（原审被告）：金东国，现住延吉市。
再审申请人蔚衍梅、蔚衍府因与被申请人中国农业银行股份有限公司延吉市支行、金东国金融借款合同纠纷一案，
不服本院（2014）延民初字第4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蔚衍梅、蔚衍府以债务清偿完毕为由，于2018年3月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人蔚衍梅、蔚衍府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔚衍梅、蔚衍府撤回再审申请。
审判长 李柱善
审判员 李相根
审判员 李雪英
二〇一八年三月一日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民申2号再审申请人（原审被告）：蔚衍梅，现住延吉市。再审申请人（原审被告）：蔚衍府，现住延吉市。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号。负责人：刘贵刚，�支行行长。被申请人（原审被告）：金东国，现住延吉市。再审申请人蔚衍梅、蔚衍府因与被申请人中国农业银行股份有限公司延吉市支行、金东国金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）延民初字第4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蔚衍梅、蔚衍府以债务清偿完毕为由，于2018年3月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔚衍梅、蔚衍府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最�人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔚衍梅、蔚衍府撤回再审申请。审判长  李柱善审判员  李相根审判员  李雪英二〇一八年三月一日书记员  王 雪
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2009号
原告：胡某某，男，XXX生，汉族，云南省楚雄市人，现住XXX。
被告：党某某，男，XX生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省XXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地：安宁市中华路26号。
法定代理人：杜丽珠。
委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告胡某某与被告党某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告党某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司的起诉。
本院认为，原告胡某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告党某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司的起诉。
案件受理费人民币199元，减半收取人民币99.5元，由原告胡某某自行承担。
审判员 周玉洁
二〇一七年九月四日
书记员 庄云超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1388号
原告：许国栋，男，1964年9月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告：王花，女，1968年4月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告：王润发，男，1964年6月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告：许国荣，男，1966年8月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告:张林，女，1973年11月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告：蔡立鹏，男，1972年11月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告：闫成军，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告：王多龙，男，1967年5月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。
共同委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：陈万虎，男，出生年月不详，汉族，永昌县红山窑乡马家坪村三社农民，住该社。
原告许国栋、王花、王润发、许国荣、张林、蔡立鹏、闫成军、王多龙与被告陈万虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告许国栋、王花、王润发、许国荣、张林、蔡立鹏、闫成军、王多龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许国栋、王花、王润发、许国荣、张林、蔡立鹏、闫成军、王多龙撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年四月十四日
书记员 何 磊