wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4689号
原告：陈海军，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：潘国海，男，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈海军与被告潘国海民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘国海立即归还原告陈海军借款人民币20000元，并支付相应的利息（自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%的计付，暂计算至2017年4月30日的利息为12800元）；2.被告潘国海立即归还原告陈海军借款人民币4800元，并支付该款自2017年5月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；被告潘国海支付原告陈海军为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告潘国海承担。本院同日受理后，因无法向被告潘国海送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人俞薇薇、孟林峰到庭参加诉讼。被告潘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈海军，身份证号码，现金？20000元，大写贰万元整，月利率5%（月息当月5日前付清）特立此据。”被告在借条的借款人处签名。2015年7月22日，被告出具《借款协议》和《收条》各一份，载明：“今收到人民币肆仟捌佰元整，潘国海应承担实现债权相应的诉讼费、律师费等。”另查明，原告为实现债权而支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《借款协议》、《收条》、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告陈海军与被告潘国海之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金24800元并支付相应利息及律师费的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘国海应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款本金人民币24800元并支付相应的利息（利息具体计算方式为：本金20000元自2014年9月1日起至实际款清之日止按照年利率24%的标准计算；本金4800元自2017年5月27日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
二、被告潘国海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海军其为实现债权而支出的律师费2500元。
案件受理费803元，由被告潘国海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00101号
原告：张古林，男,1955年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：孙涛，男,1985年9月28日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：孙方颖，男,1955年2月12日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：孙以祥，男,1963年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
本院在审理原告张古林诉被告孙涛、孙方颖、孙以祥民间借贷纠纷一案中，因原告张古林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（已减半），由原告张古林负担。
审判员 童维义
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第385-1号
原告：梁山鑫盛达气体有限责任公司，住所地梁山县拳铺工业园区华信路东首路南。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：梁山浩达工贸有限公司。
法定代表人：董继成，经理。
被告：董继成，成年，梁山浩达工贸有限公司经理。
本院在审理原告梁山鑫盛达气体有限责任公司与被告梁山浩达工贸有限公司、董继成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山浩达工贸有限公司价值20000元的财产，并以案外人李某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山浩达工贸有限公司价值20000元的财产。
二、查封原告梁山鑫盛达气体有限责任公司提供担保的案外人李某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 周长伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖掌棠，男，汉族，1955年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周金妹，女，汉族，1971年1月11日出生，住湖南省沅陵县。
再审申请人廖掌棠因与被申请人周金妹身体权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1824号民事判决，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，于2014年7月1日向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，本院（2013）佛中法民一终字第1824号民事判决已于2013年10月13日发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”廖掌棠认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应于2014年4月13日之前提出再审申请，其于2014年7月1日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖掌棠的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨美茵
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申70号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地：习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈静，女，汉族，生于1967年1月23日，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人陈静物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空造；二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上；五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定；六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，程序违法。故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使陈静作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人陈静签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钱 同
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初115号
原告：法库县吉祥街道办事处，地址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：高群，系该街道办事处主任。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：张岩，男。
被告：张登高，男。
委托代理人：张冠玉，男。
委托代理人：毕睿，女。
原告法库县吉祥街道办事处与被告张登高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县吉祥街道办事处的委托代理人郭仁龙、张岩与被告张登高及其委托代理人毕睿、张冠玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县吉祥街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款105000.00元及逾期利息200000.00元，总计305000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：法库县红五月乡林业站为原法库县红五月乡人民政府下属事业单位，后法库县红五月乡人民政府并入法库县法库镇人民政府，现法库县法库镇人民政府撤销并设立法库县吉祥街道办事处。本案被告张登高系原法库县红五月乡林业站站长。2017年5月18日，被告张登高向法库县人民法院起诉要求原告法库县吉祥街道办事处偿还垫付款371006.84元及利息，法库县人民法院支持了被告张登高的部分请求，沈阳市中级人民法院维持了一审判决，该案已经进入了执行程序。因原告法库县吉祥街道办事处前身经历了多次撤销合并，并且相关党镇领导经历了多次换届选举，现只能够通过现有的材料来反映过去的有关事实情况。在进行执行程序后，原告法库县吉祥街道办事处通过核查相关财务原始凭证，发现被告张登高在原告处借款105000.00元，至今一直没有偿还。
张登高辩称，我不欠法库县吉祥街道办事处借款105000.00元。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录和原告提供的欠条、现金明细账、科目余额表，经相互认证，本院对下列事实予以确认。法库县红五月乡林业站为原法库县红五月乡人民政府下属事业单位，后法库县红五月乡人民政府并入法库县法库镇人民政府，现法库县法库镇人民政府撤销并设立法库县吉祥街道办事处。被告张登高系原法库县红五月乡林业站站长。原告法库县吉祥街道办事处通过核查相关财务原始凭证，张登高在原告处借款105000.00元，其中1999年4月11日向原告借款62000.00元，1999年6月10日借款2000.00元，1999年7月5日借款2000.00元，1999年8月12日借款2000.00元，1999年8月19日3000.00元，1999年8月21日借款2000.00元，1999年8月27日借款5000.00元，1999年9月6日借款20000.00元，1999年9月9日借款2000.00元，2000年1月17日借款2000.00元，2000年8月11日借款1000.00元，2002年1月4日借款2000.00元，上述借据（借条）中没有利息及偿还时间约定。2002年，原法库县红五月乡人民政府并入法库县法库镇人民政府。2004年法库县法库镇人民政府的现金明细账、科目余额表载明张登高个人欠款105000.00元。
本院认为，被告张登高对借据（借条）上的本人签名既不否认也不申请司法鉴定，且2004年法库县法库镇人民政府的现金明细账、科目余额表载明系张登高个人欠款，故双方的民间借贷关系成立，张登高应承担偿还责任。
关于张登高辩称，即使是其本人打的欠条，也都是代表红五月乡林业站借款的主张。因红五月乡林业站是自筹自支单位，应当有单位的公务印章。本案中借据（借条）上只有张登高本人签字，没有单位的公务印章，张登高也没有提供单位的财务相关证据证明是单位借款。故张登高的该主张证据不足，不予支持。
关于原告要求给付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案的借据（借条）、现金明细账、科目余额表中均没有关于利息的约定或记载，故双方的民间借贷关系中视为没有利息约定，原告的该主张没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定判决如下：
一、被告张登高于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县吉祥街道办事处借款105000.00元；
二、保全费2045.00元，由被告张登高负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876.00元，减半收取2938.00元，由被告张登高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
二〇一八年四月九日
法官助理 马晓倩
书 记 员 冯 丹
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1234号
原告庄某，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林某，男，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币122.5元，由原告庄某负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更228号
罪犯刘田，男，1974年8月27日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2015年9月21日作出了(2015)普刑初字第1043号刑事判决，以被告人刘田犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘田在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘田能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘田在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘田减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年7月13日始至2018年5月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更351号
罪犯王静，女，1976年9月18日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年7月22日作出（2009）西刑初字第307号刑事判决，以被告人王静犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年3月15日起至2021年3月14日止。本院于2012年9月19日作出（2012）一中刑执字第4133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月10日作出（2014）一中刑执字第3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年3月15日起至2019年1月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初32号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人潘道军，男，1968年6月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被霍邱县公安局决定取保候审。2018年1月12日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人潘道军犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人潘道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年12月3日20时许，潘道军酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车逆向行驶至310省道195km+400m处时，与高某驾驶的轿车发生碰撞。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，潘道军血液中乙醇含量为245.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，潘道军应负本起事故的全部责任，高某、李某1无责任。案发后，潘道军赔偿了高某的损失，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人潘道军醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘道军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月3日20时许，潘道军酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车逆向行驶至310省道195km+400m处时，与高某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞。经霍邱县公安局交管大队认定，潘道军负本起事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，潘道军血液中乙醇含量为245.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
受案登记表、立案决定书，户籍信息，霍邱县公安局交管大队出具的“前科证明”、归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，慢性病门诊证，《安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第566号，证人高某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人潘道军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘道军归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘道军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一八年一月十七日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保19号
申请人：应成梁，男，汉族，1957年12月30日出生，住五莲县。
被申请人：日照莲山置业有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：郑新路，董事长。
申请人应成梁于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以保全（保全标的额共计700万元）。申请人应成梁以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款共计700万元，保全期限至2019年1月11日止。
案件申请费5000元,由申请人应成梁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月十二日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保560号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：叶某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某所有的795018元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶某所有的银行存款人民币795018元或等值财产。
案件申请费4495元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5260号
原告：齐艳军。
被告：刘海鹏。
被告：李素香。
被告：朱玉。
被告：张文华。
原告齐艳军与被告刘海鹏、李素香、朱玉、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告刘海鹏、李素香、朱玉、张文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币35000元及利息和逾期罚息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告刘海鹏夫妇由朱玉夫妇担保，通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元整，有被告亲笔签名《网络电子借条》一份。被告已还25000元，剩余款经催要被告未给付。
被告刘海鹏未答辩。
被告李素香未答辩。
被告朱玉未答辩。
被告张文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告刘海鹏通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款6万元用于资金周转，并在网络借款电子借条中签字。网络借款电子借条写明，借款方刘海鹏，借款利率为年利率18%，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，借条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息。借条约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告李素香在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告刘海鹏通过该网络借贷平台收到借款6万元，但未按约定向出借人偿还清借款本息。借款时被告刘海鹏、李素香系夫妻关系。被告刘海鹏作为借款人，向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告李素香在直系亲属姓名处签字。2015年8月28日，被告朱玉、张文华在担保函签字，为被告刘海鹏借款担保，担保范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、崔收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。担保方式：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证期间：为主债务履行期间届满之日起二年。借款到期后，北京翼龙网络科技有限公司按约定将出借人的6万元债权收购，并将上述债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。现被告已还25000元。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《翼龙贷家访记录表》、担保函、结算单、收款明细表、债权收购证明、债权转让协议，婚姻登记表一份、结婚证复印件一份、营业执照一份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘海鹏通过翼龙贷网向出借人借款6万元，应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告刘海鹏、李素香夫妻关系存续期间，且被告李素香在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告刘海鹏、李素香共同偿还。因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。被告刘海鹏、李素香至今未将借款本息给付已构成违约，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告与出借人既约定了罚息、超期利息又约定逾期催收费，已经超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘海鹏、李素香于本判决书发生法律效力后十日内给付原告齐艳军借款本金35000元及35000元自2015年8月31日起至给付之日止的利息（利率2015年8月31日至2016年8月30日按年利率18%计算，2016年8月31日以后利率按年24%计算）。
二、被告朱玉、张文华对上述内容负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费800元，合计1476元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年二月九日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5260号原告：齐艳军。被告：刘海鹏。被告：李素香。被告：朱玉。被告：张文华。原告齐艳军与被告刘海鹏、李素香、朱玉、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告刘海鹏、李素香、朱玉、张文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币35000元及利息和逾期罚息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告刘海鹏夫妇由朱玉夫妇担保，通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元整，有被告亲笔签名《网络电子借条》一份。被告已还25000元，剩余款经催要被告未给付。被告刘海鹏未答辩。被告李素香未答辩。被告朱玉未答辩。被告张文华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告刘海鹏通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款6万元用于资金周转，并在网络借款电子借条中签字。网络借款电子借条写明，借款方刘海鹏，借款利率为年利率18%，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，借条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息。借条约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告李素香在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告刘海鹏通过该网络借贷平台收到借款6万元，但未按约定向出借人偿还清借款本息。借款时被告刘海鹏、李素香系夫妻关系。被告刘海鹏作为借款人，向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告李素香在直系亲属姓名处签字。2015年8月28日，被告朱玉、张文华在担保函签字，为被告刘海鹏借款担保，担保范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、崔收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。担保方式：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证期间：为主债务履行期间届满之日起二年。借款到期后，北京翼龙网络科技有限公司按约定将出借人的6万元债权收购，并将上述债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。现被告已还25000元。上述事实，有原告陈述以及原告提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《翼龙贷家访记录表》、担保函、结算单、收款明细表、债权收购证明、债权转让协议，婚姻登记表一份、结婚证复印件一份、营业执照一份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘海鹏通过翼龙贷网向出借人借款6万元，应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告刘海鹏、李素香夫妻关系存续期间，且被告李素香在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告刘海鹏、李素香共同偿还。因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。被告刘海鹏、李素香至今未将借款本息给付已构成违约，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告与出借人既约定了罚息、超期利息又约定逾期催收费，已经超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘海鹏、李素香于本判决书发生法律效力后十日内给付原告齐艳军借款本金35000元及35000元自2015年8月31日起至给付之日止的利息（利率2015年8月31日至2016年8月30日按年利率18%计算，2016年8月31日以后利率按年24%计算）。二、被告朱玉、张文华对上述内容负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费800元，合计1476元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年二月九日书 记 员  勾佳惠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3531号
原告：张强，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈宝震，男，汉族，住齐河县。
原告张强与被告陈宝震运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告陈宝震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告欠原告50000元并出具欠条一张，双方约定2017年3月4日还款，到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈宝震未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宝震经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对于原告提交的欠条，有被告陈宝震的签名，本院予以确认，结合原告陈述，本院确认如下事实：2015年，原告张强为被告陈宝震拉运土方，被告陈宝震欠付原告运费50000元，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一份“欠条今欠张强现金伍万元整（50000.00）欠款人：陈宝震2017年1月25日还2017年3月4日陈宝震371425198406196817”。该款经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，关于本案的案由，通过原告提交的证据及其陈述，原被告之间没有发生实际借贷关系，被告对原告的欠款是基于原被告之间事实上的运输合同关系，故本案的案由应定为运输合同纠纷。关于原告张强要求被告陈宝震偿还欠款50000元的诉讼请求，原告方提供了由被告陈宝震书写的欠条，该证据系被告陈宝震的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，故对原告要求被告陈宝震偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告张强对利息的请求，由于欠条中约定了还款时间为2017年3月4日，未约定逾期付款的利率，故被告应自2017年3月5日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。对原告张强的陈述及所提交的证据，被告陈宝震在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈宝震于本判决生效后七日内一次性偿还欠付原告张强的运输费50000元及利息（利息自2017年3月5日起以50000元为基数按照年利率6%付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈宝震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一八年一月十日
审判员助理 郑 锐
书 记 员 高俊梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01661号
原告：孙某，女。
被告：吕某，男。
原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2016年1月25日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用300元减半收取150元由原告孙某负担。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 明 卓
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初20号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人智某，男，无犯罪前科。因本案于2017年9月26日被盘锦市公安局双台子台分局刑事拘留，同年10月3日被盘锦市公安取保候审，2018年1月9日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，同年1月22日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年9月8日19时50分许，被告人智某酒后驾驶松花江牌轻型封闭货车，沿向海大道由北向南行驶至盘锦市双台子区火车站附近时，被正在巡逻的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：智某的血液中酒精含量为155.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人智某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人智某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年9月8日19时50分许，被告人智某酒后驾驶松花江牌轻型封闭货车，沿盘锦市向海大道由北向南行驶至双台子区火车站附近时，被正在巡逻的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：智某的血液中酒精含量为155.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
认定的上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人智某的供述；3、辽正（酒精）检字（2017）1178号血液乙醇含量司法鉴定意见书；4、机动车驾驶证、机动车行驶证；5、照片；6、被告人智某的户籍证明。
本院认为，被告人智某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人智某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人智某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民三千元。（已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更2号
罪犯肖志华，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）桂阳法刑初字第160号刑事判决，认定被告人肖志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年8月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖志华减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月5日受理后，于当日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖志华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖志华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终631号
上诉人（原审原告）宋长忠，男，1958年2月28日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人宋长忠因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终164号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害单位山东冠县某某制粉有限公司，住冠县定远寨镇。
法定代表人许某某，董事长。
诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
诉讼代理人左洪磊，山东光岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李万涛，男，1977年3月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住。因犯故意伤害罪，于2016年7月14日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年8月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。
辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人李万涛犯合同诈骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）鲁1502刑初323号刑事判决，以被告人李万涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币80000元；被告人李万涛赔偿被害单位山东冠县某某制粉有限公司经济损失618090元。宣判后，李万涛不服，以“不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员谷庆杨出庭履行职务，被害单位法定代表人徐明才及其诉讼代理人田明、左洪磊，上诉人李万涛及其辩护人孙玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定李万涛犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初323号刑事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一八年一月八日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督485号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：杨红运，男，汉族，1991年7月31日，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年7月5日到我行东湖支行申请信用卡一张，金额50000元，截止到2017年8月30日共欠款57741.25元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计57741.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨红运应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年8月30日共计欠款57741.25元。
申请费210元，由被申请人杨红运承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执恢字第130号
申请执行人庞杰科。
被执行人：范仁友。
本院于2015年4月27日作出（2015）杭经开执民字第638号的裁定，冻结、划拨被执行人范仁友的银行存款15213.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人范仁友的银行存款15213.5元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年十一月十二日
书记员 俞宛旻
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初219号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人刘永（别名高永），男，1986年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县，现暂住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被琼海市公安局取保候审，同年7月27日被琼海市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日23时左右，被告人刘永酒后驾驶车牌号为×××小型面包车沿琼海市××镇××路由西往东方向行驶，经过××路××酒吧对面路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获。经海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定，送检的刘永血样中检验出酒精，浓度为133mg／l00m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获现场照片、酒精含量测试单、抽血照片等，证人胡某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书，被告人刘永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘永在到案后和本案审理过程中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案犯罪事实和情节来看，其符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁华锋
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭 玲
附：本案适用的法律条文
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执734号
申请执行人：黄伟，男，1985年1月12日出生，汉族，村民。
申请执行人：郭丽，女，1983年2月16日出生，汉族，村民。系黄伟妻子。
被执行人：杨青达，女，1970年1月10日出生，汉族，村民。
本院在执行黄伟、郭丽与杨青达房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨青达应当向黄伟、郭丽支付拖欠购房款7万元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费775元，执行申请费950元。但被执行人拒不履行生效判决确定的义务且不按规定履行财产报告义务，本院已将被执行人杨青达列入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统未发现被执行人有可执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人黄伟、郭丽也未能提供被执行人的财产线索。现本案不具备执行条件，申请执行人黄伟同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执734号申请执行人：黄伟，男，1985年1月12日出生，汉族，村民。申请执行人：郭丽，女，1983年2月16日出生，汉族，村民。系黄伟妻子。被执行人：杨青达，女，1970年1月10日出生，汉族，村民。本院在执行黄伟、郭丽与杨青达房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨青达应当向黄伟、郭丽支付拖欠购房款7万元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费775元，执行申请费950元。但被执行人拒不履行生效判决确定的义务且不按规定履行财产报告义务，本院已将被执行人杨青达列入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统未发现被执行人有可执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人黄伟、郭丽也未能提供被执行人的财产线索。现本案不具备执行条件，申请执行人黄伟同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  王学林二〇一七年十二月二十一日书记员  张 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1168号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人梁建明。
被执行人：杭州燕拓进出口贸易有限公司。
法定代表人金晓燕。
被执行人：金晓燕。
被执行人：庄胜。
被执行人：周雅琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄胜、周雅琴所有的位于上海市松江区新桥镇明兴路428弄252号1-2层房地产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年七月九日
书记员 杨 塑
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终75号
上诉人（原审原告）：铁力市桃山镇鸡岭村村民委员会。
负责人：徐保才，村委会主任。
委托诉讼代理人：王延新，男，住黑龙江省铁力市桃山镇神树社区地浪三组,鸡岭村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高迎长，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市桃山镇神树社区圣浪*组。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人铁力市桃山镇鸡岭村村民委员会（以下简称鸡岭村)因与被上诉人高迎长物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸡岭村的负责人徐保才及其委托诉讼代理人王延新、方芳，被上诉人高迎长及其委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡岭村上诉请求：撤销一审判决，依法改判由高迎长返还土地。事实与理由：争议土地权属属于鸡岭村所有，鸡岭村为争议土地的权利人。根据争议土地权属证书、附宗地图、高迎长申请粮补的承诺证明，高迎长占有耕种的土地包括在鸡岭村的土地权属证书范围内，面积以一审法院实际测量为准。鸡岭村与高迎长无土地承包合同，一审判决依据高迎长领取粮补认定即双方存在事实上的土地承包关系错误。经鸡岭村集体决定，对争议土地收回，高迎长应将争议土地交还或与鸡岭村签订承包合同，并交纳承包费用。
高迎长辩称，高迎长长期以来耕种争议土地，已取得土地的承包经营权。一审法院勘验结果与土地权属证书矛盾，与争议土地性质、面积及耕种土地者均不一致，鸡岭村提供的土地证书及宗地图对本案不具有证明力。鸡岭村一审庭审认可1998年分地时土地政策是谁的地、谁耕种，高迎长耕种争议土地无违法、违约之处。高迎长具备承包争议土地的条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：鸡岭村与圣浪村原为两个独立的村，后二村合并为鸡岭村，分别为鸡岭村一组和圣浪二组。2009年前原圣浪村土地台帐记载土地为120亩，先后承包给村民耕种。2009年后因发放粮食直补，鸡岭村村民重新申报土地，导致原圣浪村新增土地1500余亩，现圣浪二组有53户享受粮食直补，其中包括高迎长，1998年二轮土地承包政策大不动小调整，原圣浪村当时的土地政策是谁的地谁耕种，包括房前屋后的地，包括小开荒。本案争议的土地为开荒地，由高迎长耕种，属于原圣浪村，其申报的土地面积为60亩，并领取相应的粮食直补，经示院现场勘测土地面积为4.759公顷。2012年10月20日，铁力市人民政府为鸡岭村颁发土地登记证显示：土地所有权人为鸡岭村农民集体，农用地面积5.3854公顷，其中耕地4.3399公顷，林地1.0455公顷，该土地登记证显示的土地具体包括几户的土地、是否包括高迎长的土地以及土地面积，鸡岭村、高迎长陈述不一致，与示院勘验结果也不一致。后鸡岭村召开村民代表会议决定收回本案争议的土地。铁力市公安局神树派出所报告（载于桃山法庭卷宗）显示：高迎长户口迁至铁力市桃山镇神树社区圣浪四组，但至今高迎长仍居住在铁力市桃山镇鸡岭村圣浪二组。一审法院认为，本案争议的土地为开荒地，由高迎长耕种的时间较长，且2009年高迎长申报并领取相应了粮食直补，鸡岭村对此事实并不否认，高迎长与鸡岭村形成了事实上的土地承包合同关系。同时鸡岭村自认当时圣浪村的土地政策为谁的土地谁耕种，包括开荒地，鸡岭村办理的土地登记证显示的土地具体包括几户的土地，是否包括高迎长的土地以及土地面积，鸡岭村、高迎长陈述不一致，与勘验结果不一致，又无其他证据相佐证，又因本案争议土地高迎长一直耕种至今，并没有任何违约行为，应以维持土地耕种的稳定性为宜，且鸡岭村的诉请与土地承包法不得预留机动地的法律规定相悖，故鸡岭村要求高迎长返还本案争议土地并不具有合理性，鸡岭村的诉讼请求不应予以支持。另外，虽然高迎长户口迁至铁力市桃山镇神树社区圣浪四组，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的规定，因其迁至的系小城镇且一直居住在鸡岭村，并不影响高迎长对该土地耕种及经营。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条之规定，判决：驳回鸡岭村的诉讼请求。案件受理费688元，由鸡岭村负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的土地，1982年4月由桃山林业局圣浪林场划拨给桃山镇圣浪村，桃山镇圣浪村鸡岭村与圣浪村原为两个独立的村，后二村合并为鸡岭村。2012年10月铁力市人民政府为鸡岭村颁发土地证书。本案争议土地归鸡岭村集体所有。本案争议的土地，高迎长开垦并耕种30多年，期间鸡岭村并无异议。2010年高迎长领取了争议土地的粮补。鸡岭村亦自认1998年分地时土地政策是“谁的地、谁耕种”，鸡岭村与高迎长已形成了事实上的土地承包合同关系，鸡岭村认为其与高迎长无承包合同关系的上诉理由不予支持。本案中鸡岭村与高迎长之间虽无书面承包合同，但鸡岭村已默认了高迎长耕种土地的事实，本着保护农村土地承包关系的长期稳定的原则，且高迎长开垦荒地付出了资金和劳力，故鸡岭村直接要求返还争议土地不具有合理性，其上诉请求不予支持。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条规定，高迎长应当与鸡岭村签订承包合同，并主动依法接受鸡岭村的管理，依法依规交费。
综上所述，鸡岭村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由鸡岭村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘继红
书 记 员 肖尊辉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执139号
申请执行人汪雅琴，女，1998年7月7日出生，土家族，农民，住石门县壶瓶山镇壶瓶山村3组07523号，公民省份证号码：430726199807075445。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人陈义德，男，1967年11月7号出生，汉族，居民，住常德市鼎城区古龙山村10组，公民省份证号码：432421196711078473X。
本院立案执行的申请执行人汪雅琴与被执行人陈义德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈义德暂无可供执行的财产，申请执行人汪雅琴也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人汪雅琴向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人汪雅琴本次申请执行标的为赔偿款4162元及相应利息以及垫付的诉讼费210元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年六月十二日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执139号
申请执行人汪雅琴，女，1998年7月7日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人陈义德，男，1967年11月7号出生，汉族，居民，住常德市。
本院立案执行的申请执行人汪雅琴与被执行人陈义德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈义德暂无可供执行的财产，申请执行人汪雅琴也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人汪雅琴向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人汪雅琴本次申请执行标的为赔偿款4162元及相应利息以及垫付的诉讼费210元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年六月十二日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执139号申请执行人汪雅琴，女，1998年7月7日出生，土家族，农民，住石门县壶瓶山镇壶瓶山村3组07523号，公民省份证号码：430726199807075445。委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人陈义德，男，1967年11月7号出生，汉族，居民，住常德市鼎城区古龙山村10组，公民省份证号码：432421196711078473X。本院立案执行的申请执行人汪雅琴与被执行人陈义德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈义德暂无可供执行的财产，申请执行人汪雅琴也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人汪雅琴向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人汪雅琴本次申请执行标的为赔偿款4162元及相应利息以及垫付的诉讼费210元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年六月十二日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执139号申请执行人汪雅琴，女，1998年7月7日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人陈义德，男，1967年11月7号出生，汉族，居民，住常德市。本院立案执行的申请执行人汪雅琴与被执行人陈义德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈义德暂无可供执行的财产，申请执行人汪雅琴也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人汪雅琴向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人汪雅琴本次申请执行标的为赔偿款4162元及相应利息以及垫付的诉讼费210元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年六月十二日书记员 喻葛健宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60479号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李文坤，女，1992年2月5日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，无业，住津南区。2017年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李文坤犯诈骗罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李文坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，因冯阅焓欠李文坤钱款无力偿还，李文坤遂谎称冯干工程急需用钱，向王某某借款18万元用于偿还个人债务及消费。公诉机关认为被告人李文坤的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处，并建议本院在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人李文坤对公诉机关指控的犯诈骗罪事实没有异议，但辩称，目前已全额退赔18万，请求依法从轻处罚。
经审理查明，因案外人冯阅焓欠被告人李文坤钱款无力偿还，经李某1介绍，冯阅焓以干工程急需用钱为名与王某签订借款协议，由被告人李文坤、李某1及“侯某”做连带责任担保人，冯阅焓向王某借款18万元。合同签完后，冯阅焓等人即离开，由被告人李文坤在现场办理借款事宜。王某于当日向冯阅焓账户转款18万元。后被告人李文坤向冯阅焓谎称该笔款项未借到，将该18万元用于偿还其个人债务及消费。案发后，被告人李文坤已退赔王某21万元。
上述事实，公诉机关当庭出示了王某、李某1、侯某、冯阅焓、冯山石、刘舰、王兴鸾、李某2的证言，被告人李文坤的供述，借款协议及银行转账记录、民事判决书、辨认笔录、还款协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，被告人李文坤没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李文坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人李文坤到案后能坦白罪行，且已退赔全部款项并得到谅解，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李文坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1822号
原告：章孝龙。
委托代理人：谢红华。
被告：蒋丽华。
被告：朱仁雄。
原告章孝龙为与被告蒋丽华、朱仁雄民间借贷纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理。原告章孝龙的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告蒋丽华、朱仁雄经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告章孝龙起诉称：2007年7月1日被告蒋丽华向原告借款20万元，由蒋丽华出具借据，约定利息按5分计算，归还时间为2007年12月底。该笔借款至今分文未还，现按月利率2分计至2009年8月1日利息为10万元。2007年8月12日被告蒋丽华又向原告借款8万元，约定利率为1.5分，借款时间为1个月，该笔借款被告蒋丽华于2007年9月29日、30日分两次归还原告借款本金5万元，余款至今未还，现按月利率1.5分计至2009年8月12日利息为10800元。上述两笔借款是被告蒋丽华和朱仁雄夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。请求判令被告蒋丽华和朱仁雄归还借款23万元及利息110800元，并承担本案诉讼费用。
原告章孝龙为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、2007年7月1日借据1份，用以证明被告蒋丽华向原告章孝龙借款20万元的事实。
2、转账凭条3份，用以证明原告章孝龙向被告蒋丽华交付借款20万元的事实。
3、2007年8月12日借据1份，用以证明被告蒋丽华向原告章孝龙借款8万元的事实。
4、户籍证明1份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告蒋丽华、朱仁雄均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告章孝龙提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2006年9月原告章孝龙分三次将人民币20万元汇入被告蒋丽华的账户，2007年7月1日蒋丽华出具借据，载明借得章孝龙人民币20万元，月息按5分计算，归还时间为2007年12月底。2007年8月12日被告蒋丽华又向原告章孝龙借款8万元，并出具借据，载明借得章孝龙人民币8万元，月息按0.15分计算，归还时间为2007年9月15日。后被告蒋丽华于2007年9月29日、9月30日分两次共归还原告章孝龙借款本金5万元，余款至今未还。另蒋丽华与朱仁雄系夫妻关系。
本院认为，蒋丽华向章孝龙借款的事实清楚，证据确凿。蒋丽华未按时归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。蒋丽华和朱仁雄系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间一方所负的债务，应按共同债务处理。章孝龙要求蒋丽华和朱仁雄归还债务本金的请求合法，本院予以支持。关于章孝龙要求蒋丽华和朱仁雄支付利息的问题，2007年7月1日的借据中约定的利率明显超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，而章孝龙在诉讼请求已主动将利息的计算标准调整为月利率2%，该计算标准符合法律规定，本院予以支持；2007年8月12日的借据中约定的利率为月息0.15分，而章孝龙在诉讼请求中将其调整为月利率1.5%，显然与双方的约定不符，因此该笔借贷行为所产生的借款期内的利息应当按照双方约定的计算标准计算。蒋丽华和朱仁雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽华和朱仁雄于判决生效后十日内共同归还原告章孝龙借款人民币230000元。
二、被告蒋丽华和朱仁雄于判决生效后十日内共同支付原告章孝龙借款利息和逾期利息人民币110395元。
三、驳回原告章孝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6412元、公告费650元，合计7062元（原告已预缴），被告蒋丽华和朱仁雄共同负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 吴宝义
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第542号
原告崔登义。
被告李凯。
本院在审理原告崔登义与被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告崔登义于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，称其与被告李凯协商私下处理。
本院认为，原告崔登义申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔登义撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告崔登义负担。
审判员 乔维贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 李丽丽
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初30号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人曹冰�男，1981年11月6日出生。
辩护人宋威，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］31号起诉书指控被告人曹冰犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人曹冰及其辩护人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人曹冰于2014年7月底以帮助齐某某儿子齐某办理工作为由，骗取齐某某父子的信任，收取齐某某人民币22万元并用于个人旅游、购买奢饰品及日常挥霍。其犯罪后自首，全部退赃并赔偿齐某某利息损失人民币3万元，已取得齐某某的谅解。
被告人曹冰对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，曹冰虽然诈骗数额巨大，但能积极退还全部赃款和赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，且有自首情节，应认定为犯罪情节较轻，可以依法对其减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2014年7月底，被告人曹冰经过中间人沈某、李某介绍，以能够帮助齐某某儿子齐某办理沈阳北站客运员工作为由，采用收取简历、冒充铁路局人事处工作人员发送通知短信、编造与铁路局领导有亲属关系等手段骗取齐某某、齐某父子信任。2014年7月30日14时54分，被告人曹冰通过卡号为6227000730060170771的建设银行卡收取齐某某人民币22万元汇款。此后，被告人曹冰将22万元钱款用于个人旅游、购买奢侈品及日常消费，后期当齐某某向其索要该�时，曹冰以各种理由搪塞推托，拒不还款，齐某某遂于2016年10月17日向公安机关报案。2016年11月8日，被告人曹冰经其单位领导电话通知后主动到单位接受公安机关传唤，后被带至沈阳铁路公安处刑警支队。归案后，被告人曹冰将骗取的22万元人民币交由公安机关收缴后返还齐某某。2017年11月27日，被告人曹冰又主动赔偿齐某某3万元人民币利息款并取得齐某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明（到案）、常住人口基本信息、情况说明、体检表、门诊诊断书、中国医科大学附属第一医院病历、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、劳动合同变更协议通知书、沈阳铁路局招聘大学毕业生情况说明、沈阳铁路局招聘应届高校毕业生工作实施办法、沈阳铁路局招聘大学毕业生公告（一）、沈阳铁路局2016年招聘大专（高职）毕业生公告（六）、沈阳铁路局招聘2017年大专（高职）毕业生公告（一）、沈阳铁路局退役士兵接收分配管理办法、接受证据材料清单、收条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、曹冰身份证复印件、中国建设银行转账凭条、协助查询财产通知书、个人活期明细查询；证人马某、李某、沈某、鲍某某、肖某某、张某某1、赵某某、张某某2的证言；被害人齐某某、齐某的陈述及被告人曹冰的供述；辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书及现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、电子物证数据检验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹冰以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人曹冰犯罪后自首，所获赃款已如数退赔且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人可以适用缓刑的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的对被告人可以减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币二万元于判决确定之日一次性缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 喆
审判员 陈 冰
审判员 陈 立 群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦若涵(代)
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
法定代理人肖勇，该公司行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该公司员工。
被告吴勇。
被告陈银华。
被告戴冬。
被告徐秀娟。
被告杨露蝉。
被告张素玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告吴勇、陈银华、戴冬、徐秀娟、杨露蝉、张素玲金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被告吴勇、陈银华、戴冬、徐秀娟、杨露蝉、张素玲撤回起诉。
案件受理费减半收取793元，由原告自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初402号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新行长
被告赵保华。
被告张新叶。
被告岳玉环。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告赵保华、张新叶、岳玉环金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取569元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初402号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新行长
被告赵保华
被告张新叶
被告岳玉环
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告赵保华、张新叶、岳玉环金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取569元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2330号
原告：ＸＸＸ，男，1971年1月2日出生，汉族，住达州市。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：洪世银，男，1957年9月7日出生，汉族，住达州市。
原告ＸＸＸ与被告洪世银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人韩德全到庭参加了诉讼，被告洪世银经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的货款49260元及资金利息。事实与理由：2015年12月17日，原、被告签订了《瓷砖购销合同》，被告购买原告56580元的瓷砖，合同约定货到验收后付款。2016年2月5、2016年4月20日被告分别收到原告价值86700元、2560元的瓷砖，并分别给原告出具了货款清单，后经原告不断催收，至今尚欠原告货款49260元，故起诉来院。
被告洪世银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
成兴建材系原告ＸＸＸ所经营的建材门市，2015年12月17日，原、被告签订了《瓷砖购销合同》约定：1.洪世银向ＸＸＸ购买玻化砖、耐磨砖、梯步砖、脚线，总价为56580元的瓷砖，货到验收后付款。2016年2月5日ＸＸＸ向被告提供了价值86700元瓷砖、脚线，4月20日向被告提供了价值2560耐磨砖，被告洪世银均在上述供货单上签名。被告支付了原告货款40000元，下欠货款49260元，后经原告多次催收无果诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《瓷砖购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告按被告的实际需求向其提供了价值86700元和2560元的货物，被告洪世银签字确认的事实，本院予以确认，但被告下欠原告货款49260元未支付，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告洪世银于本判决生效后次日向原告ＸＸＸ支付下欠货款49260元及资金占用利息损失（其利息从2016年4月20日起付清本息时日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告洪世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李红秀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更250号
罪犯叶金木，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，经商。原住寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2014年3月12日作出（2014）寿刑初字第14号刑事判决，以被告人叶金木犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年11月24日起至2019年1月23日止），并处罚金60000元；继续追缴违法所得赃款150347.66元发还被害单位。罪犯叶金木于2014年4月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]224号提请减刑建议书，建议对罪犯叶金木予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务。罪犯叶金木到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金木入监后曾五次违规被扣5.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次履行罚金3000元。罪犯叶金木考核自2014年5月至2017年12月累计获计分考核4472.5分，获得监狱7个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。
本院认为，罪犯叶金木服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑。确有悔改表现。但其服刑期间存在多次违规行为，且只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶金木减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22752号
原告：王文明，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟镇。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚小波，该公司总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告王文明诉被告重庆港湾储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文明于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告王文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王 凯
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘韵源
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1911号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1971年4月18日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度大学，原系广州飞达精密电子有限公司财务课长，住广州市从化区。因本案于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于2017年8月18日作出(2016)粤0113刑初1517号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员董李培出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人何飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1517号刑事判决。
二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 徐建军
二〇一八年四月八日
书记员 赖劲宇
莫玉兰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbfac51f-1cb2-45c7-b371-a90500b3ff82&imgId=Y2JmYWM1MWYtMWNiMi00NWM3LWIzNzEtYTkwNTAwYjNmZjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保54号
申请人：曹海平，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：任飞，董事长。
被申请人:内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：任飞，经理。
申请人曹海平与被申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司、内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1829号民事裁定书于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人的银行存款2179496.82元。申请人提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询了被申请人的银行账户，无开户信息或账户内无资金往来信息（详见附表）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1829号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保54号申请人：曹海平，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：任飞，董事长。被申请人:内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：任飞，经理。申请人曹海平与被申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司、内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1829号民事裁定书于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人的银行存款2179496.82元。申请人提供了保险担保。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询了被申请人的银行账户，无开户信息或账户内无资金往来信息（详见附表）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1829号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第88号
上诉人（原审被告）大同市中医医院，住所地大同市御河东路云中街**号。
负责人田立圣，该医院院长。
被上诉人（原审原告）亳州市沪谯药业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人顾振荣，该公司董事长。
委托代理人张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人大同市中医医院（以下简称大同中医院）因与被上诉人亳州市沪谯药业有限公司（沪谯药业公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院作出的（2014）城民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官赵永基、张文参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人大同中医院的负责人田立圣，被上诉人沪谯药业公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沪谯药业公司在一审中起诉称：原告沪谯药业公司是依法成立的合法的经营中药材企业。被告大同中医院与原告沪谯药业公司签订了一份《大同市中医院药品采购合同》，双方之间的权利和义务均在合同中做了明确的约定。自采购合同签订以来，原告按照合同的约定为被告供应其所需的中药材。截止到2014年6月29日，被告欠原告药材款为546603.19元，并经被告财务盖章确认。被告没有按照合同的约定支付货款，明显违反合同的约定。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付药材款546603.19元；支付利息损失16000元（自2014年6月29日至9月29日，以后利息要求计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
大同中医院在一审中答辩称：货是2012年12月以前和原告进的货，2012年12月以后，大同中医院就托管了，所有的药就由山西中医医院统一配送，所以被告和原告进的货要求退货。但一直没有退，原告也不接受。经审计局审计当时进货的数量就是欠546603.19元。经山西省中医医院的协商大同中医院要求退货，现在和原告还在协商，货物已经由原、被告双方点清了。
一审法院审理查明：原告与被告签订大同市中医院药品采购合同，原告为被告供应中药材和中药饮片。2014年6月29日，经双方结算，被告欠原告药材款546603.52元。现原告起诉要求被告支付药材款546603.19元并支付利息16000元。
一审法院判决认为：原、被告签订的药品采购合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供药材后，被告应当按照双方确认的价款支付原告。被告久拖不付，构成违约，原告要求被告支付，该院予以支持。原、被告双方未明确约定付款时间，原告要求被告支付利息，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告大同市中医医院在判决生效后十日内支付原告亳州市沪谯药业有限公司药材款546603.19元。案件受理费9426元，由原告负担268元，被告负担9158元（于判决生效后十日内给付原告）。
大同中医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判将未销售药材进行退货，已销售和包装破损药材按照进货价格给予支付。其主要上诉理由是：2012年4月至6月，被上诉人大量发货已超出大同中医院实际销售能力，造成大批药材积压。2013年药剂部门曾与被上诉人多次电话联系退货事宜但均未得到明确答复（沪谯药业公司已重组，销售部门业务员已离职，继任者以不清楚具体情况为由未答复）。
被上诉人沪谯药业公司服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：一审判决认正确，希望驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交证明一份。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，上诉人与被上诉人均没有异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付剩余货款546603.19元？
上诉人大同中医院主张向被上诉人沪谯药业公司主张过退货事宜，在二审中提供了由杨某出具的证明一份，证明载明：“我科于2013年11月31日盘点小包装饮片后，于2013年12月15日同安徽沪谯药业李锁金经理通电话……，李经理回复，会通知他所在企业人员来我院作处理”。
被上诉人沪谯药业公司对该证据质证认为，该证明从未见过，不能证明与被上诉人协商退货，该证明不属于新证据，且证人应出庭作证。
本院认为，该证明仅陈述协商退货事宜，并未表明已达成退货协议，且该证明人主体身份不明，也无其它证据予以佐证其所陈述内容，本院不予采纳。
本院认为，上诉人大同中医院与被上诉人沪谯药业公司签订买卖合同后，被上诉人沪谯药业公司已依约交付了药材，上诉人理应按合同约定支付相应货款。现上诉人大同中医院称被上诉人供货量大，造成积压，应予退货的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9266元，由上诉人大同市中医医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 赵永基
代理审判员 张 文
二〇一五年五月四日
书 记 员 贺海鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执恢12号
申请执行人：国某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
被执行人：菅某某，男，汉族，住建昌县王宝营子乡。
本院在执行国某某与菅某某买卖合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61544号
申请执行人郝新敏，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住。
被执行人李洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住。
本院在执行郝新敏与李洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无房产、无车辆、无银行存款，且被执行人现在下落不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 左明江
审判员 李金一
二〇一八年三月六日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61544号申请执行人郝新敏，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住。被执行人李洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住。本院在执行郝新敏与李洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无房产、无车辆、无银行存款，且被执行人现在下落不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  左明江审判员  李金一二〇一八年三月六日书记员  杭 凯
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初36号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人谢武其，男，1982年9月15日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人谢武其犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人谢武其对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人谢武其到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2017年7月20日凌晨，被告人谢武其到容县尹某家中，将尹某放在一楼的一辆车牌为玉林XXXXX本田雅马哈牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1485元。
二、2017年8月2日，被告人谢武其到容县某餐厅，将被害人梁某1放在餐厅保险柜内的现金510元盗走。
三、2017年8月6日凌晨，被告人谢武其撬门进入容县某通讯手机店，将被害人梁某2放在店内的二台苹果牌平板电脑及一台苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的二台苹果牌平板电脑价值6600元。
四、2017年8月7日凌晨，被告人谢武其到容县某奶粉点内，将被害人董某放在店内的一辆车牌为玉林xxxxx的五羊本田牌二轮电动车和现金200元盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2880元。
综上，被告人谢武其盗窃作案四次，盗窃财物价值共11735元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢武其的行为已构成盗窃罪。谢武其是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对谢武其定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人谢武其在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人尹某、梁某1、梁某2、董某的陈述，电动车行驶证、合格证、销售收据复印件，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、照片，被告人谢武其辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人谢武其曾因犯盗窃罪，于2005年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月1日刑满释放。该事实有本院（2016）桂0921刑初8号刑事判决书及容县看守所容看刑释字【2016】137号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人谢武其以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢武其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。谢武其入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。谢武其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢武其的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人谢武其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢武其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2019年2月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢武其退赔被害人尹某的经济损失人民币一千四百八十五元；退赔被害人梁某1的经济损失人民币五百一十元；退赔被害人梁某2的经济损失人民币六千六百六十元；退赔董某的经济损失人民币三千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃。