wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第197号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，机动车驾驶员，四川省泸县人，住泸州市泸县。因本案于2015年1月7日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审；2015年3月3日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月30日0时许，被告人熊某酒后驾车与被害人张某驾驶的汽车相撞后，又与被害人李某某的汽车相撞。交警发现其有醉驾嫌疑，将其带至医院抽血检验。经检验，其血液中的乙醇含量为279.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月30日0时许，被告人熊某醉酒后驾驶汽车行驶至泸州市江阳区滨江路二段宝来桥路口时，与被害人张某驾驶的汽车相撞后，又与被害人李某某驾驶的汽车相撞。交警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将被告人熊某带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，案发时被告人熊某的血液中乙醇含量为279.6mg／100ml。经交警部门认定：被告人熊某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人熊某积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定结论告知书、被告人熊某的供述、证人张某、李某某、叶某的证言、查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆照片、抽取血样登记表、现场勘查笔录及照片、抽取血液照片、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料、道路交通事故认定书、被告人赔偿依据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并赔偿了相应损失，取得谅解，可以从轻处罚，但被告人熊某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2天，被告人熊某的刑期自2015年5月28日起至2015年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2642号
罪犯陈福光，男，1961年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月二十七日作出（2007）昆刑三初字第297号刑事判决，以被告人陈福光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3899号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈福光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈福光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈福光减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2642号罪犯陈福光，男,1961年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇七年六月二十七日作出(2007)昆刑三初字第297号刑事判决,以被告人陈福光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3899号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈福光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈福光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈福光减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5717号
上诉人（原审被告）：谢天明，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英，总经理。
被上诉人（原审被告）：廖晓兰，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
上诉人谢天明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、廖晓兰保险人代位求偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢天明未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢天明自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 张 超
审判员 林 勤
二〇一七年十二月五日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5717号上诉人（原审被告）：谢天明，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：王秀英，总经理。被上诉人（原审被告）：廖晓兰，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人谢天明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、廖晓兰保险人代位求偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢天明未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢天明自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  张 超审判员  林 勤二〇一七年十二月五日书记员  李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02339号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：于德伟，男。
被告：刘士波，女。
被告：吴宝香，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告于德伟、刘士波、吴宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告于德伟、刘士波、吴宝香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告于德伟在原告处借款29000元，被告刘士波、吴宝香提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告于德伟立即偿还原告借款本金23000元及利息；被告刘士波、吴宝香担连带清偿责任，并由被告于德伟承担本案诉讼费用。
被告于德伟、刘士波、吴宝香未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告于德伟从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款29000元用于重组，被告刘士波、吴宝香为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。被告于2014年6月25日偿还本金3000元，于2014年12月23日偿还本金3000元。原告为索要借款本金23000元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告于德伟偿还借款本金23000元及利息和要求被告刘士波、吴宝香对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德伟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金23000元及约定利息。
二、被告刘士波、吴宝香对上述款项承担连带清偿责任，被告刘士波、吴宝香承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告于德伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告于德伟承担（此款原告已预交，被告于德伟偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10916号
原告谢方会，男，1972年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告胡道刚，男，1981年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜玲，女，1988年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理，原告谢方会的委托代理人王威、被告胡道刚到庭参加诉讼，被告姜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方会诉称：二被告系夫妻关系，被告胡道刚于2017年5月26日向原告借款50000元，约定2017年6月10日归还，借款月利率1.5%。2017年5月29日被告胡道刚又向原告借款50000元，约定2017年6月14日归还，借款月利率1.5%。上述款项到期后，原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令：1、二被告归还原告借款100000元及利息（其中50000元自2017年5月26日起至2017年6月10日止按月利率1.5%计算，自2017年6月11日起至还清款之日止按月利率2%计算；另50000元自2017年5月29日起至2017年6月14日止按月利率1.5%计算，自2017年6月15日起至还清款之日止按月利率2%计算）；2、二被告支付原告律师代理费2000元。
被告胡道刚辩称：我向原告借款用于赌博，借款数额是80000元，我还了30000元，剩余的50000元原告要求我打了本案两张借条，2017年5月29日我向原告还过2500元。
被告姜玲未作答辩。
经审理查明：2017年5月26日，被告胡道刚向原告谢方会借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借款期限至2017年6月10日，如果逾期则每天按借款总额的3%支付违约金，并承担原告的律师费、诉讼费等费用。同日，被告胡道刚向原告出具收条一张。2017年5月29日，被告胡道刚向原告谢方会借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借款期限至2017年6月14日，如果逾期则每天按借款总额的3%支付违约金，并承担原告的律师费、诉讼费等费用。同日，被告胡道刚向原告出具收条一张。2017年5月29日，被告胡道刚向原告还款2500元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2000元。
又查明，被告胡道刚与被告姜玲于2010年4月23日办理结婚登记，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、被告胡道刚答辩、借条、收条、结婚登记审查处理表、代理费发票、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原告谢方会与被告胡道刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡道刚辩称借款金额为50000元，且系用于赌博用途，原告对此予以否认，被告胡道刚未能提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。原告要求被告胡道刚返还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告胡道刚在2017年5月29日向原告归还的2500元款项，应按约定利率冲抵2017年5月26日借款的利息，超出部分冲抵该笔借款本金。截至2017年5月29日，经本息冲抵，被告胡道刚就2017年5月26日借款尚欠原告本金47575元。原告与被告胡道刚就上述款项约定的违约金标准超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡道刚在借据中对律师代理费的负担所作的约定合法有效，现原告主张被告胡道刚给付代理费2000元，并无不当，本院亦予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告姜玲应与被告胡道刚共同承担还款责任。被告姜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道刚、姜玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢方会借款97575元及利息（其中47575元自2017年5月30日起至2017年6月10日止按月利率1.5%计算，自2017年6月11日起至还清款之日止按月利率2%计算；其中50000元自2017年5月29日起至2017年6月14日止按月利率1.5%计算，自2017年6月15日起至还清款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告谢方会负担56元，由被告胡道刚、姜玲负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第234号
申请执行人合荣逵，男，1966年生。
被执行人吴永平，男，1965年生。
申请执行人合荣逵与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）峨民一初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告吴永平于2015年6月30日前一次性赔还原告合荣逵借款50000元。申请执行人合荣逵于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴永平偿还借款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴永平在本院系一人多案，其工资收入已被本院依法逐月扣划中，被执行人吴永平对本案标的无一次性履行能力，也无其他可供执行财产线索。申请执行人合荣逵也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人合荣逵也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第234号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年七月三十日
书记员 李冰洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖6号
原告：骆超荣，男，1975年11月20日出生，汉族，村民，住泾阳县。
被告：赵汆云，女，1965年5月16日出生，汉族，村民，住泾阳县。
原告骆超荣诉被告赵汆云民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院于2017年11月17日立案。
原告骆超荣诉讼请求：1、判令被告赵氽云立即归还其借款24000元，并按约定利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵氽云与吴社民（已病故）系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，吴社民以家庭经济紧张急需用钱为由向原告借款，双方协商一致后，原告于2014年5月10日向吴社民给付现金24000元，口头约定月息两分，吴社民向其出具了借据，后一直未归还借款及利息。2015年，吴社民因病去世。因吴社民的借款在与被告赵汆云婚姻存续期间，且用于维持家庭生活，该借款应属夫妻共同债务，故诉至法院要求被告归还借款并承担利息。
泾阳县人民法院经审查认为，被告赵汆云之夫吴社民（已病故）系其院干警吴社军胞弟，其院审理该案有诸多不便之处，为了案件的客观公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，泾阳县人民法院对本案依法有管辖权。本案被告赵汆云与泾阳县人民法院干警吴社军系亲属关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）规定，系审判人员应当回避情形之一。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形，依法由上级人民法院指定管辖。因此，泾阳县人民法院报请本院指定管辖有事实及法律依据，应指定本院辖区其他基层人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由三原县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘仲屹
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 冰
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执319号之二
申请执行人熊某，男，1991年12月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，现住江西省广昌县。
被执行人江西省恒信房地产开发有限公司。
住所地：广昌县盱江镇建设西路。机构代码：736376051法定代表人：封某，该公司总经理。
被执行人李某，女，1978年8月出生，汉族，江西省广昌县人，公务员，现住江西省广昌县。
本院于2017年11月28日作出（2017）赣1030执319号之一执行裁定书，冻结了被执行人李某在银行内的存款，现被执行人李某现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李某在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执319号之一
申请执行人熊某，男，1991年12月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，现住江西省广昌县。
被执行人江西省恒信房地产开发有限公司。
住所地：广昌县盱江镇建设西路。机构代码：736376051法定代表人：封某，该公司总经理。
被执行人李某，女，1978年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。
本院在执行熊某与江西省恒信房地产开发有限公司、李某房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人江西省恒信房地产开发有限公司、李某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内支付申请执行人逾期办证违约金22036元，但被执行人江西省恒信房地产开发有限公司、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省恒信房地产开发有限公司、李某在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执319号
申请执行人熊某，男，1991年12月29日出生，汉族，个体工商户，地址：江西省广昌县。
被执行人江西省恒信房地产开发有限公司，地址：江西省广昌县旴江镇建设西路，组织机构代码：736376051。
法定代表人：封某，系该公司总经理。
被执行人李某，女，1978年8月17日出生，汉族，，地址：江西省广昌县。
本院在执行熊某申请执行江西省恒信房地产开发有限公司、李某房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西省恒信房地产开发有限公司、李某在银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省恒信房地产开发有限公司、李某在银行内的存款25000元，（只进不出）冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年十月十八日
书记员 谢昌建
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第100号
原告：李某。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方某甲。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告李某起诉称：1996年12月，原告李某与被告方某甲经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现在临海读书。××××年××月××日，双方在原小雄镇（现浦坝港镇）人民政府补办登记结婚手续。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，常为日常生活琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，常对原告施加家庭暴力，夫妻关系渐行渐远。2008年2月，原告回贵州娘家，开始与被告分居生活至今。分居期间双方互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，无和好可能。另2006年被告因支付互助会会款资金紧张，向原告弟弟李大双借款10000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子方某乙抚养权双方协商解决，协商不成则依法判决；3、夫妻有共同债务10000元，由原、被告各半负担；4、诉讼费由被告负担。
被告方某甲未向本院提交答辩状。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告方某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据系原件，为国家有权机关依法制作，真实可信，能够证明原告的主张，本院予以认定。
通过开庭审理、举证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
1996年12月，原告李某与被告方某甲经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现在临海读书。××××年××月××日，双方在原小雄镇（现浦坝港镇）人民政府补办登记结婚手续。现原告已夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，且共同生活时间较长，并生育一子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因琐事发生矛盾，只要原、被告双方都能以家庭为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 张凌锋
二〇一五年五月十二日
代书记员 麻凉景
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3668号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：韦玉武，男，系该行职工。委托诉讼代理人：昌全，男，系该行职工。被告:郭勇光，男，1971年6月4日出生，汉族，住桂平市。被告:陈良志，男，1980年12月13日出生，汉族，住桂平市。被告:李雄金，男，1985年1月14日出生，汉族，住桂平市。被告:李雄信，男，1980年3月14日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告郭勇光、陈良志、李雄金、李雄信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告郭勇光、陈良志、李雄金、李雄信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勇光偿还其欠原告的借款本金50000元，利息16.92元，合计50016.92元；2、判令被告郭勇光按合同约定的利率支付自2016年6月22日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3、判令被告陈良志、李雄金、李雄信负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭勇光于2014年6月26日向原告提出借款50000元的申请，用于养鱼等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年7月2日与被告郭勇光（借款人）、陈良志（保证人）、李雄金（保证人）、李雄信（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140048300），合同约定：原告贷款50000元给被告郭勇光，合同第一条1.1约定借款金额/可循环借款额度伍万元；1.4.2（1）约定贷款人在额度有效期（自2014年7月2日起至2017年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度；借款年利率为2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈良志、李雄金、李雄信负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2014年7月2日将50000元贷款发放给被告郭勇光。然而，借款人于2017年6月22日开始欠息，至2017年6月22日止，尚欠利息16.92元，尚欠本金50000元。被告郭勇光没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭勇光、陈良志、李雄金、李雄信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郭勇光于2014年6月26日向原告提出借款50000元的申请，并以李雄金、李雄信、陈良志、郭勇光为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2014年6月26日至2017年6月25日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2014年7月2日，原告与被告郭勇光（借款人）、陈良志（保证人）、李雄金（保证人）、李雄信（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140048300），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于养鱼等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2014年7月2日起至2017年7月1日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款保证方式是连带责任保证，被告陈良志、李雄金、李雄信负连带保证责任。合同签订后，原告于2014年7月2日将50000元贷款发放给被告郭勇光。借款人郭勇光于2017年6月22日开始没有按合同约定的时间履行归还贷款利息的义务，2017年7月1日借款合同到期后也没有按合同约定归还本金。截至2017年6月22日止，被告郭勇光尚欠原告借款本金50000元，利息16.92元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告郭勇光、陈良志、李雄金、李雄信之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告郭勇光,按照借款合同关于借款期限的约定，被告郭勇光应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告郭勇光返还尚欠的借款本金50000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良志、李雄金、李雄信承诺为被告郭勇光上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,保证人的保证方式为连带责任保证，被告陈良志、李雄金、李雄信应对被告郭勇光的本案债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告郭勇光追偿。原告请求被告陈良志、李雄金、李雄信负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告郭勇光、陈良志、李雄金、李雄信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇光应偿还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告郭勇光应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2017年6月22日止的利息为16.92元,从2017年6月23日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陈良志、李雄金、李雄信对被告郭勇光的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈良志、李雄金、李雄信承担保证责任后，有权向被告郭勇光追偿。案件受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告郭勇光、陈良志、李雄金、李雄信共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十一月九日书记员  黄科华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第650号
原告张茁，男，1979年7月3日出生，汉族，住济南市。
原告李敏，女，1984年4月18日出生，汉族，住济南市。
上列两原告共同委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告张茁、李敏与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张茁、李敏于2016年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茁、李敏的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茁、李敏撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告张茁、李敏负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 梁 猛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武颖超
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第650号
原告王某某，女，1984年7月21日生，汉族，原籍晋城市泽州县，现住高平市。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告胡某某，男，1984年10月28日生，汉族，高平市人，原籍阳泉市，现住原籍。
委托代理人周克让，山西省阳泉市公平法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方协商解决”为由于2015年5月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晚平
二〇一五年五月十二日
书记员 张雁斌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1395号
原告：张宏亮，男，1988年3月29日出生，汉族，住安阳县。
被告：王烽力，男，1991年11月4日出生，汉族，住安阳县。
原告张宏亮与被告王烽力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮到庭参加了诉讼，被告王烽力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及利息，自起诉之日起至偿还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告王烽力经人介绍相识，2016年9月30日，被告王烽力以做生意需要资金为由向原告借款13000元，并出具借据一张“我王烽力今借到张宏亮壹万三仟圆整（13000元），于2016年10月15日还清，如有不还愿负法律责任”。原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推拖，直至今日，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益现向法院起诉，请求法院支持原告的要求。
王烽力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王烽力以做生意需要资金为由，于2016年9月30日向原告借款13000元，并出具借据，即“我王烽力今借到张宏亮壹万三仟圆整（13000元），于2016年10月15日还清，如有不还愿负法律责任，借款人王烽力，2016.9.30”。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王烽力向原告张宏亮借款13000元，有王烽力书写的借据为证，现原告要求被告依约偿还本金及利息，本院予以支持。双方约定有还款期限，王烽力未按约定日期偿还借款，应支付逾期还款的利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王烽力于本判决生效后十日内偿还原告张宏亮借款13000元及利息，从2017年2月24日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王烽力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卫法广
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01398号
原告范绪林，女，1979年7月9日出生，汉族。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告重庆民捷奉安运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号。组织机构代码73395176-X。
法定代表人李术胜，经理。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人熊平，重庆民捷奉安运输有限公司安全科科长，有特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
代表人文敏，经理。
委托代理人谢英，该公司职工。
本院在审理原告范绪林与被告重庆民捷奉安运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范绪林于2014年5月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告范绪林在本案诉讼期间申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范绪林提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范绪林撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告范绪林承担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李美淼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00918号原告：饶耀华，男，1952年11月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：叶生辉，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。原告饶耀华因与被告叶生辉买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告饶耀华于2015年9月11日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告饶耀华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告饶耀华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告饶耀华负担。审判员林星星二〇一五年九月十一日书记员汪扬（代）本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1546号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人由晓明，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人由晓明信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人由晓明有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6716号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1546号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人由晓明，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人由晓明信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人由晓明有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6716号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第77号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。2000年6月因购买假币被行政拘留十五日；2003年9月因销赃被劳动教养一年六个月；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日；1990年12月因犯诈骗罪被判处管制一年。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年5月14日凌晨3时许，被告人徐某至本区六合人民医院南大门停车场，将陈某停放在此处一辆价值人民币2790元的爱玛牌电动自行车推离原地，后在推车离开盗窃现场途中被巡逻民警发现并抓获。其归案后如实供述了上述事实。案发后被盗的电动自行车已发还给陈某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人沈某、李某的证言，辩认笔录、购车发票、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有行政处罚决定书证实被告人徐某曾因盗窃受到过�次的行政处罚；户籍资料证实被告人徐某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈静书
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2639号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：李明辉，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告:杨萍，女，1966年10月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告李明辉、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼；被告李明辉、杨萍经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.李明辉支付首付款219620元及利息（以219620元为基数，按年利率20％计算，自2013年3月1日起至欠款付清时止）；2.杨萍承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，李明辉向吉峰公司购买现代挖掘机一台，双方签订了《工程机械购销合同》，约定首付款484620元。合同签订后，李明辉接收设备并使用，但仅付款265000元，尚欠首付款219620元。李明辉、杨萍系夫妻。因多次催收未果，故依法起诉。
被告李明辉、杨萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，李明辉向吉峰公司以融资方式购买385LC-9T挖掘机1台，双方签订了《工程机械购销合同》，约定首付款484620元。合同签订后，吉峰公司按约履行了义务，但李明辉支付首付款共计265000元，尚欠219620元。双方约定，李明辉在2013年2月25日之前付清首付款，逾期后每日按欠款总金额的1％支付逾期违约金。另查明，李明辉与杨萍于2005年10月10日登记结婚。
上述事实，有工程机械购销合同、欠条、还款协议书、结婚证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吉峰公司与李明辉签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。李明辉下欠首付款219620元，事实清楚。因此，吉峰公司主张首付款219620元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债务发生在李明辉与杨萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。吉峰公司主张由杨萍承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明辉在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司首付款219620元及利息（以219620元为基数，按年利率20％计算，自2013年3月1日起至欠款付清时止）；
二、被告杨萍对李明辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告李明辉、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 肖红美
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 雷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0315号
郯城县农村商业银行与刘光户金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第333号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人安某，系衡水市海江压滤机有限公司职工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人贾金忠。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人安某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人安某及辩护人贾金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日19时30分许，被告人安某骑电动车沿衡水市桃城区胜利路自东向西行至中心街与胜利路交叉口东北角的神话歌厅附近时，看见到被害人张某手中拿着一部白色“三星NOTE3”手机沿胜利路自东向西行走，产生抢夺该手机据为己有之念。安某遂骑电动车在被害人右侧，趁其不备，将其手中的手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2697元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、李某的证言，手机服务结果单，被盗物品照片，指认现场照片，估价鉴定结论书，发还物品清单及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，驾驶非机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人安某能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯杰平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第356号
申请执行人：宁�人和担保有限公司，住所地宁波市江北区环城北路西段498号（2-2）。
法定代表人：虞海芬。
被执行人：徐盛峰，住宁海县。
被执行人徐静波，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波人和担保有限公司与被执行人徐盛峰［（2013）甬北商初字第318号］追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第356号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇�四年四月十四日
代书记员 王 佳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2004号
原告吴黎明，男，1971年5月19日生。
被告杭炳华，男，1981年8月27日生。
被告赵样霞，女，1964年2月3日生。
本院在审理原告吴黎明与被告杭炳华、赵样霞民间借贷纠纷一案中，原告吴黎明于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴黎明的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴黎明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴黎明负担。
审判长 王一斌
审判员 赵菊芳
审判员 贾万超
二〇一五年十一月六日
书记员 赵聪玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1920号
原告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生。
被告：甘肃某某建筑安装机械化有限公司
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：俞某某，系该公司职工。
原告王某某诉被告甘肃某某建筑安装机械化有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告甘肃某某建筑安装机械化有限公司委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求某某公司给付拖欠砂料款53066元及迟延付款利息10000元；2、要求某某公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我在渭源县莲峰镇经营砂场，某某公司在西美国际城从事建筑施工。2015年某某公司陆续从我砂场购买砂石料，并拖欠货款。2015年12月8日经结算，某某公司共欠我砂料款63066元，经我多次催要支付10000元后余款53066元再未支付。此后我又多次催要未果。
被告某某公司辩称，我公司与王某某之间没有签订过任何购买砂石料的合同，王某某向法庭出示的结算单只有窦某某、窦某甲、杨某某的签字，没有我公司公章，也无供货的详细单据，且结算单上签字的三人与我公司没有任何关系，故我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日甘肃信义房地产开发有限公司与甘肃某某建筑安装机械化有限公司签订了建筑施工合同，由某某公司承建甘肃信义房地产开发有限公司开发的渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城项目7#、8#、12#楼。该工程项目某某公司委托赵某某负责签订合同及施工，其工地的材料管理员为杨某某，窦某甲、窦某某为其工程负责施工。2015年王某某与某某公司在西美国际城施工现场的负责人赵某某和材料管理人员杨某某口头协商，由王某某给其工程供应砂石料，0.5洗砂每立方米98元、0.8洗砂每立方米88元、石子每立方米58元、破碎石每立方米78元，口头协议达成后王某某分别委派甘J682**号车辆、甘J509**号车辆、甘A552**号车辆、甘ASZ6**号车辆于2015年6-7月份供给某某公司施工的西美国际城工程砂石料。2015年12月8日王某某与某某公司工地材料管理员杨某某进行结算，供应0.5洗砂357m³、0.8洗砂180m³、石子90m³、破碎石90m³，共计砂石料款63066元，结算单上窦某甲、杨某某、窦某某确认签字，结算后由赵某某支付10000元，剩余砂石料款未予支付。此后经王某某多次催要未果。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠砂石料款并支付违约利息。
上述事实有下列经质证认证的证据予以认定：
1、王某某出示的甘J682**号车辆、甘J509**号车辆、甘A552**号车辆、甘ASZ6**号车辆拉运砂石料时由杨某某收货签字的单据和窦某某、窦某甲、杨某某确认签字的结算单，拟证实某某公司欠其砂石料款的事实，庭审质证中某某公司认为不认识签字人员而不予质证。纵观全案证据分析，结算单、收货单据互相印证，且具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
2、王某某申请证人闫某某、汪某某出庭作证，拟证实王某某将砂石料运至某某公司工地的事实。经质证，某某公司对证人证言无异议，该证人证言与收货单据、结算单据互相印证，形成证据链条，对以上证人证言本院予以认定。
3、本院依职权调取的甘肃信义房地产开发有限公司与甘肃某某建筑安装机械化有限公司签订的合同协议书，证实某某公司委托赵某某签订建筑施工合同，合同约定某某公司承建西美国际城7#、8#、12#楼。经质证，王某某与某某公司均无异议，本院予以认定。
4、本院依王某某申请调取的甘肃信义房地产开发有限公司工程部负责人孙某某和某某公司在西美国际城工地门卫王某甲的调查笔录，证实某某公司在西美国际城施工工地的材料管理员系杨某某，窦某甲、窦某某系工地工作人员。经质证，王某某与某某公司无异议，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。某某公司系具有建筑施工资质的公司，虽然与王某某未签订书面合同，但现有证据证实双方达成供应砂料的口头协议，王某某已实际履行了该协议，某某公司亦接受了王某某供应的砂料并对所欠货款进行了结算，某某公司理应支付所欠货款，故王某某的请求理由正当，应予支持。某某公司虽辩解其与王某某未签订买卖合同，不认识赵某某、杨某某、窦某某、窦某甲，结算单上没有某某公司单位公章，也无公司负责人签字、盖章确认，但根据某某公司与甘肃信义房地产开发有限公司签订合同协议书和证人证言，证实赵某某系某某公司委托签订施工合同和工程项目负责人，杨某某为其工地材料管理人员，窦某某、窦某甲均在工地负责施工，其买卖砂石料的行为是在施工活动中为工程用料代表某某公司进行的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，某某公司的工作人员进行的职务行为所产生的法律后果应由某某公司承担，某某公司主张的事实与本案查明的事实不符，故某某公司的辩解无法律依据，理由不能成立。某某公司未按期付款，显属违约，因其违约行为给王某某造成的经济损失，理应赔偿，故原告要求支付迟延付款利息的请求，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，判决如下：
由被告甘肃某某建筑安装机械化有限公司给付原告王某某砂石料款53066元及2015年12月28日至判决生效之日的利息（按年利率6%计付），于判决发生法律效力后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告甘肃某某建筑安装机械化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十二月二日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异56号
案外人：胡长青，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县创业乡西冯村*组。身份证号：2308261965********。
申请执行人：李树涛，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区富贵社区。身份证号：2308111959********。
被执行人：彭海超，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区九洲花园社区利达佳天下*号楼*单元***室。身份证号：2308021959********。
本院在执行李树涛与彭海超民间借贷纠纷一案中，异议人胡长青对（2017）黑0803执4号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡长青称，异议人与彭海超于2011年5月28日签订《买卖协议书》，约定被执行人将其所有的位于黑龙江省桦川县团结小区2号楼一单元七门市房产出售给案外人，案外人向其支付全部房款40万元。被执行人将上述房屋交付异议人使用。
李树涛称，被执行人因借款将异议房屋抵押给申请执行人，双方在产权部门办理了抵押登记，申请执行人是他项权人。请依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，异议房屋位于黑龙江省桦川县悦来镇团结街团结小区2号楼107号，建筑面积181平方米（产权证号：20100001**）。该房屋在产权部门登记属被执行人彭海超所有。2015年4月16日，被执行人将异议房屋抵押给申请执行人，双方在产权部门办理抵押登记，申请执行人为房屋他项权利人。（2016）黑0803民初2117号民事判决书书第二项确认，如被执行人彭海超未在规定期限内履行给付义务，申请执行人李树涛可申请折价、拍卖、变卖抵押财产优先受偿。
本院认为，异议房屋在产权登记部门登记所有权人系被执行人，（2016）黑0803民初2117号民事判决确认，被执行人不能清偿债务，申请执行人可申请折价、拍卖、变卖抵押财产优先受偿。案外人提出的异议内容系原生效判决确认的事实，法院依据原生效判决查封异议房屋的行为符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡长青的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。
审判长 胡文海
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十二月七日
书记员 刁望云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5953号
罪犯王兴世，女，1984年4月22日出生，汉族，龙陵县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）昆铁刑初字第156号刑事判决，以被告人王兴世犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴世在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴世在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴世在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴世减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月9日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6366号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人王明国，系××人，男，1991年12月2日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。
本院在执行王明国盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6366号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人王明国，系××人，男，1991年12月2日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。本院在执行王明国盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16751号
原告：王洋，男，1984年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：姜汉江，男，1989年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王洋与被告姜汉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告姜汉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月5日，被告因资金困难，向原告借款17000元整，后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告姜汉江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告借款17000元整，双方约定利息按月利率2%计算，后原告向被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告姜汉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告姜汉江从原告处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告姜汉江未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，现原告主张要求被告自借款之日，即2017年8月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算，该利息标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜汉江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洋借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2017年8月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告姜汉江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1100号之一
反诉原告：阜阳市三江水电物资有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区阜颍河南大桥北接线路东侧，统一社会信用代码91341200151824373D(1-1)。
法定代表人：张立新，经理。
委托诉讼代理人：王陈，该公司法律顾问。
反诉被告：汪腾才，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张立新，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告汪腾才诉被告阜阳市三江水电物资有限责任公司、张立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年7月18日，被告三江水电公司对原告汪腾才提出反诉。2016年12月14日，反诉原告阜阳市三江水电物资有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告阜阳市三江水电物资有限责任公司撤回反诉。
反诉案件受理费4600元，减半收取2300元，由反诉原告阜阳市三江水电物资有限责任公司承担。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董方方
45江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12735号
原告：张正云，男，1972年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张光喜，男，1982年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张梅，女，1985年1月17日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张普才，男，1968年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张正云与被告张光喜、张梅、张普才追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张正云及被告张梅到庭参加诉讼，被告张光喜、张普才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正云向本院提出诉讼请求：判令被告张光喜、张梅给付原告代偿款53955.83元；被告张普才承担二分之一的清偿责任。事实与理由：2016年7月21日，被告张光喜、张梅经原告及被告张普才担保向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款50000元，借款到期后，被告张光喜、张梅未按约还款，原告作为保证人代被告张光喜、张梅代偿银行本金及利息合计53955.83元。后原告多次向三被告催要上述代偿款未果。
被告张梅对原告为其担保借款并为其代偿53955.83元的事实无异议，但称目前无还款能力。
被告张光喜、张普才未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：
2016年7月21日，原告张正云、被告张普才（保证人）及被告张光喜（借款人）与江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行（贷款人）签订最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2016年7月21日起至2017年7月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。
2016年7月21日，被告张光喜作为借款人，被告张梅作为共同借款人向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行出具“你说我贷”，承诺做到按年付息，到期还本。
同日，被告张光喜在江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款50000元，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日止。借款到期后，因被告张光喜、张梅未按约还款，原告于2017年8月1日为被告张光喜、张梅向银行代偿借款本息合计53955.83元。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告张梅答辩，最高额个人保证担保借款合同、“你说我贷”、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张光喜、张梅经原告担保在江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款50000元，因被告张光喜、张梅未按约定归还借款本息，原告作为保证人归还江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款本息53955.83元，原告代偿后即取得了向被告张光喜、张梅追偿的权利，现原告要求被告张光喜、张梅给付代偿款53955.83元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告张普才对上述借款的担保份额无约定，故原告张正云、被告张普才应对被告张光喜、张梅不能向原告清偿的款项平均分担，原告要求被告张普才对被告张光喜、张梅不能向原告清偿部分承担二分之一的清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告张光喜、张普才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张光喜、张梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正云代偿款53955.83元；
二、被告张普才对上述第一项中的款项对被告张光喜、张梅不能向原告张正云清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张光喜、张梅、张普才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6562号
原告:江苏天勤机电设备工程有限公司，住所地徐州市泰山路东坡休闲广场1号1-201。
法定代表人：王雪峰。
原告:江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司,住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园B幢大厦1006、1008室。
负责人：王雪兵。
委托诉讼代理人：陈保尔，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑史传，该公司员工。
被告:泗阳康达医院,住所地泗阳县众兴镇长春中路。
原告江苏天勤机电设备工程有限公司、江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司诉被告泗阳康达医院建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏天勤机电设备工程有限公司、江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司的共同委托诉讼代理人陈保尔、郑史传到庭参加诉讼，被告泗阳康达医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天勤机电设备工程有限公司、江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳康达医院给付原告工程机器设备款864500元及违约金，违约金自2014年9月6日起至2016年8月31日止，以日万分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告与被告就购买安装病房楼地源热泵空调设备和医技楼VRV空调工程达成协议，并由原告宿迁分公司负责实施。病房楼合同约定，由原告供应与安装空调设备，质量按（B50243-200）标准，总价款为4550000元，首期付工人、钢材进场合同总价10%，盘管全部到场后，支付合同总价的10%，主机到场后，再支付合同总价的10%，室内安装结束，系统压力验收合格付合同总价的20%，验收合格后付至合同总价的80%，其余项目验收合格满两年付清，违约按每日万分之五计算违约金。2012年9月5日工程竣工验收合格使用后。被告尚欠820000元未支付。另2011年3月，原告与被告医技楼VRV空调销售安装合同及补充合同，总价款为890000元。合同约定整体调试验收合格后，支付合同总价的95%，两年付清全部余款。2012年9月5日工程竣工验收合格使用后。被告尚欠44500元未支付。从而增加原告银行贷款和劳动工资负担。
被告泗阳康达医院未作答辩。
经审理查明：2011年3月9日，江苏天勤机电设备有限公司宿迁分公司与被告就购买安装病房楼地源热泵空调设备工程达成协议。合同主要约定，由该公司供应与安装空调设备，总款为4550000元，工人、钢材进场支付合同总价10%，风机盘管全部到场后支付合同总价的10%，主机到场后支付合同总价的10%，室内安装结束，系统压力验收合格支付合同总价的20%，整体验收合格后，决算资料上报康达医院支付至合同总价的60%，项目验收合格后满一年支付总价的20%，项目验收合格满两年付清全部余款，总价用合同总价加签证方式调整，违约按每日万分之五计算违约金等。另，江苏天勤机电设备有限公司宿迁分公司与被告就医技楼VRV空调销售安装签订合同及补充合同。合同主要约定工程总款为890000元。合同约定整体调试验收合格后，决算资料上报康达医院支付合同总价的95%，项目验收合格两年付清全部余款，总价用合同总价加签证方式调整，违约按每日万分之五计算违约金等。
2012年9月5日涉案工程经验收合格，工程造价5943850.07元。被告已支付部分工程款，原告根据合同主张尚欠款864500元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的合同、验收证明、付款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，涉案工程经验收合格已超过2年，被告应按约定向原告履行支付义务，逾期应当按约定支付违约金，故本院支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳康达医院于本判决生效后十日内支付原告江苏天勤机电设备工程有限公司、江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司864500元及违约金，违约金自2014年9月6日起计算至2016年8月31日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7685元，由被告泗阳康达医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初209号
原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：张恩成，男，1996年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告刘小燕与被告张恩成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼。被告张恩成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小燕向本院提出诉讼请求：1、判令张恩成偿还借款2000元及利息（利率按每月3%计算，利息自2017年8月10日计算至实际还款之日止）；2、判令张恩成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张恩成于2017年7月10日向刘小燕借款2000元整，为期三个月，并签署借条，双方约定利息按月3%计付。但到期后，虽经刘小燕多次催讨，张恩成却以资金困难为由拒付，故刘小燕诉至法院。
张恩成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，张恩成向刘小燕借条一份，载明“……借到人民币大写贰仟元整……借款期限为2017年7月10日起至2017年9月10日……”后，刘小燕于当日以现金支付给张恩成1940元，张恩成出具一份收条，载明“本人张恩成收到人民币现金大写贰仟元整……”。
上述事实，有刘小燕提交的借条、收条及刘小燕陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。张恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张恩成向刘小燕借款，但在借款期限届满后未依约返还全部借款，应承担相应的违约责任。关于借款本金的认定，刘小燕主张张恩成返还借款本金2000元，但根据刘小燕在庭审中的陈述，其实际出借的款项为1940元，故借款本金应按照实际出借的1940元予以认定。刘小燕要求张恩成返还借款本金2000元的主张，予以支持1940元，超出部分不予支持。关于双方是否约定借款利息，刘小燕主张双方在借款时口头约定借款利息为月利率3%，经查，借条未对利息作出约定，刘小燕亦未能举证证明该项主张，应承担不利的法律后果，故刘小燕主张双方之间约定借款利息依据不足，不予采纳。关于刘小燕要求张恩成按照月利率3%的标准支付自2017年8月10日起至实际还款之日利息的主张，根据法律规定，予以支持按利率6%的标准支付自逾期还款之日起至实际还款之日的利息，超过部分不予支持。张恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张恩成应于本判决生效之日起七日内向刘小燕返还借款1940元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年9月11日起计算至实际还款之日止）
二、驳回刘小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由张恩成负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 锐
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林思思
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15292号
原告：王岚花，女，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌齐得胜文具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：赵玉杰。
被告：赵玉杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：章福利，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王岚花诉被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王岚花到庭参加诉讼，被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚花向本院提出诉讼请求：判令被告义乌齐得胜文具有限公司支付原告货款10万元及利息（从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告赵玉杰、章福利对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告义乌齐得胜文具有限公司有业务往来。2014年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元，并由被告义乌齐得胜文具有限公司出具欠条一份，载明于2017年8月18日归还。被告赵玉杰、章福利系被告义乌齐得胜文具有限公司股东，其将公司主要业务转入新公司，导致义乌齐得胜文具有限公司成为空壳公司，应当对上述债务承担连带责任。
被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利未作答辩。
原告王岚花为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
2、录音两份，证明被告章福利欠货款的事实。
被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明力后面论述。
经审理查明，原告王岚花与被告义乌齐得胜文具有限公司有业务往来。2014年8月11日，双方经结算，被告尚欠货款10万元，并由被告义乌齐得胜文具有限公司出具欠条一份，载明于2017年8月18日归还。后被告未归还货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王岚花与被告义乌齐得胜文具有限公司买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。关于被告赵玉杰、章福利的责任，两被告虽然为被告义乌齐得胜文具有限公司股东，但本案买卖关系发生在原告与被告义乌齐得胜文具有限公司之间，欠条也是以该公司名义出具，根据合同相对性原则，原告应当向公司主张货款。原告虽然主张被告赵玉杰、章福利有滥用股东权利的行为，但未提供相应证据证明，对原告要求被告赵玉杰、章福利承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌齐得胜文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王岚花货款10万元，并赔偿逾期利息（从2017年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王岚花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告义乌齐得胜文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15292号原告：王岚花，女，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌齐得胜文具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：赵玉杰。被告：赵玉杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：章福利，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王岚花诉被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王岚花到庭参加诉讼，被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岚花向本院提出诉讼请求：判令被告义乌齐得胜文具有限公司支付原告货款10万元及利息（从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告赵玉杰、章福利对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告义乌齐得胜文具有限公司有业务往来。2014年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元，并由被告义乌齐得胜文具有限公司出具欠条一份，载明于2017年8月18日归还。被告赵玉杰、章福利系被告义乌齐得胜文具有限公司股东，其将公司主要业务转入新公司，导致义乌齐得胜文具有限公司成为空壳公司，应当对上述债务承担连带责任。被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利未作答辩。原告王岚花为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠货款的事实。2、录音两份，证明被告章福利欠货款的事实。被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明力后面论述。经审理查明，原告王岚花与被告义乌齐得胜文具有限公司有业务往来。2014年8月11日，双方经结算，被告尚欠货款10万元，并由被告义乌齐得胜文具有限公司出具欠条一份，载明于2017年8月18日归还。后被告未归还货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告王岚花与被告义乌齐得胜文具有限公司买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。关于被告赵玉杰、章福利的责任，两被告虽然为被告义乌齐得胜文具有限公司股东，但本案买卖关系发生在原告与被告义乌齐得胜文具有限公司之间，欠条也是以该公司名义出具，根据合同相对性原则，原告应当向公司主张货款。原告虽然主张被告赵玉杰、章福利有滥用股东权利的行为，但未提供相应证据证明，对原告要求被告赵玉杰、章福利承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰、章福利经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌齐得胜文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王岚花货款10万元，并赔偿逾期利息（从2017年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王岚花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告义乌齐得胜文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年三月二十一日书 记 员  边黄泽???
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第658号
原告高某。
委托代理人王红良。
被告盛某。
委托代理人张义良。
本院在审理原告高某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告高某于2005年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2218元，由原告负担1109元，退回原告1109元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月三日
书 记 员 陈圆圆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第438号
原告长春市二道广吉木材综合加工厂。住所地：长春市二道区远达大街东丰路。
法定代表人田喜军，厂长。
被告长春市红旗制药厂。住所地：长春市二道区远达大街东丰路。
法定代表人马玉石，厂长。
被告吉林省天汇房地产开发有限责任公司。住所地：长春市二道区惠工路38号。
法定代表人滕旭旺，经理。
本院在审理原告长春市二道广吉木材综合加工厂诉被告长春市红旗制药厂、吉林省天汇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出要求撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春市二道广吉木材综合加工厂撤回对被告长春市红旗制药厂、吉林省天汇房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一四年六月十日
书记员 马嘉翊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24743号
原告：佛山市亿日气动器材有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路城北综合批发市场E区1路11、13、15、17、19号，统一社会信用代码914406047820261168。
法定代表人：杜锦辉，公司董事长。
委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告：深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼，统一社会信用代码91440300770325944B。
法定代表人：张明放。
原告佛山市亿日气动器材有限公司诉被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还拖欠货款合计68796元；二、支付拖欠货款的利息20000元（利息从2013年1月1日起计至实际支付时止，暂计至2017年9月10日，按中国人民银行同期货款利息年息计算）；三、承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额。
原、被告有交易往来，由原告为被告供应气动元件配件。原告向本院提交了订购通知单、送货单、对账单及银行承兑汇票等证据，并主张被告拖欠原告货款68796元未付。本院经审理查明，原告提供的对账单由被告公司员工签名确认，且被告就此未提出反证予以证明，故本院对该对账单的真实性予以确认。被告虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，本案的争议为2011年、2012年的纠纷，原告最后提出货款对账时间为2014年10月，此后原告未向被告提出过付款的主张，据此，已超过两年的法定诉讼时效，原告丧失胜诉权。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算……（二）义务人同意履行义务的”。本案中，原告提交的银行承兑汇票可证明被告分别于2015年2月12日、2015年9月11日向原告支付货款共计20000元，被告以实际行动向原告履行了付款义务，故诉讼时效期间应自2015年9月12日起重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告起诉时并未过诉讼时效，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，原告提交的证据可以相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款68796元的事实，故本院对原告关于被告支付货款68796元的主张予以支持。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张双方约定的付款期限为月结，但因双方最后一次对账时间为2014年10月30日，故上述货款应自2014年10月31日起计算，原告诉请自2013年1月1日起计算逾期利息，无事实依据，本院不予采信。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市亿日气动器材有限公司货款68796元及利息（利息以68796元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年10月31日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告佛山市亿日气动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、保全费908元，由被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13525号
原告：张正艳，女，1975年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被告：孙华翔，男，1969年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张正艳诉被告孙华翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张正艳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正艳负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄梦露
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1561号
原告：韩璐，男，汉族，1986年8月2日生，住址：河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：曹思锋，鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：鲁明朝，男，汉族，1981年3月17日生，住址：河北省衡水市安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。
统一社会信用代码：91410100968106827Y
负责人：王胜,总经理。
委托代理人：李绍泉，河南徳冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李嘉，河南徳冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩璐诉被告鲁明朝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩璐于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁明朝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩璐撤回对被告鲁明朝的起诉。
审判员 曹兴华
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 晨