wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01444号
罪犯田某某。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年2月2日作出（2012）张定法刑初字第72号刑事判决，以被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第14号
原告陈珊耀，男，汉族，生于1957年7月23日，农民。
被告李麦成，男，汉族，生于1949年12月9日，农民。
委托代理人詹有财，男，汉族，生于1971年10月23日，农民，系被告儿子。
原告陈珊耀诉被告李麦成地役权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈珊耀，被告李麦成及其代理人詹有财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珊耀诉称，原告位于张家乡张家村庙岭坪1.5亩承包地的地头没有通往被告李麦成承包地的车路，不同意在原告家地头给被告留车路，被告家有旧路可以通往其承包地。原告认为其承包地具有合法的使用权，他人不能非法侵占，被告不应当为了满足个人私利，侵占原告合法权益。现诉请被告停止侵占原告承包地的行为，被告应将非法修建的路面拆除，清除填埋的石块，恢复耕地原状，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告陈珊耀提供以下证据：1、第二轮承包土地基本情况登记表，证明张家乡张家村庙岭坪1.5亩承包地是其合法承包的；2、张家乡张家村庙岭坪1.5亩承包地地头路面的照片，证明被告李麦成侵占其承包地的事实；3、张家乡张家村的证明，证明土地承包合同中的陈三要和身份证明中的陈珊耀为同一人；4、证人李风林、陈斌的证言，证明原告位于张家乡张家村庙岭坪1.5亩承包地的地头没有通往被告承包地的车路。
被告李麦成辩称，原告陈珊耀是张家乡张家村庙岭坪1.5亩承包地的第二轮承包人，而被告庙岭坪的承包地是1981年承包的，是第一轮承包人。经过原告承包地通往被告承包地的路一直都有，可以走拖拉机。被告和第一轮承包人王全义一直都没有争议。自从原告承包后首先加了栅栏把路变窄，只能走行人，1990年时，原告又栽了椒树，架子车和拖拉机再没有走过。没办法的情况下被告另修了一条路，但新修的路不能走拖拉机。2013年原告找乡政府和村委会处理此路纠纷，当时双方达成了调解协议，被告按照调解协议的内容拓宽了路面，不存在被告非法侵占原告承包地的情况。
被告提供以下证据：1、村委会的调解协议：“一、路（椒树地边）采取三个点，上地边（核桃树垂直到地4.9米为界），地中（坎边垂直到地3.9米为界），下地边（坎边垂直到地3.95米为界）。二、总地块下边界长为52.9米，总地块上边界长为69.4米。三、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，村委会存一份。四、本协议自签订之日起生效。”证明原告同意在张家乡张家村庙岭坪1.5亩承包地的地头留出一条车路；2、证人赵欢庆的证言，证明原告张家乡张家村庙岭坪1.5亩承包地地头有一条通往被告家承包地的车路。
经审理查明，陈珊耀、李麦成均系张家乡张家村村民，陈珊耀于1987年第二轮土地承包期间，承包了该村庙岭坪1.5亩耕地，该地块与李麦成的承包地相连。1990年陈珊耀在其承包地的西北边（长约25.6米）栽了约20棵花椒树，花椒树距地坎边距离约1米。陈珊耀承包地西南、东南方向均为李麦成承包地，东北方向为同村村民赵欢庆承包地。陈珊耀承包地中栽植有核桃树。2013年12月18日经张家乡、村两级干部主持调解，达成了李麦成在陈珊耀承包地西北方向道路通行的调解协议，道路宽约4米。协议达成后，陈珊耀砍伐了花椒树。此后李麦成挖渠、填埋石块修建路面过程中，陈珊耀不同意李麦成修建路面、通行。2014年3月、12月张家乡、村两级干部再次对陈珊耀和李麦成通行矛盾纠纷调解，但均未达成调解协议。
法院依职权调查的证据有：现场勘查笔录、现场勘查草图，证明陈珊耀和李麦成位于张家乡张家村下街组庙岭坪的承包地相连，陈珊耀承包地西南、东南方向均为李麦成承包地，东北方向为同村村民赵欢庆承包地。陈珊耀承包地中栽植有核桃树。陈珊耀承包地西北方向距坎边4米左右，有宽约30公分沟渠一条，渠内有零星石块。
证据及陈珊耀诉讼请求的审核认定：陈珊耀与张家乡张家村村委会签订的《第二轮承包土地基本情况登记表》及张家村村委会出具的证明，能够确认陈珊耀为张家乡张家村庙岭坪1.5亩耕地的承包人；李麦成提供的张家村村委会调解的调解协议，证明达成了李麦成在陈珊耀承包地西北方向通行的调解协议。陈珊耀提供的照片能够证明李麦成在陈珊耀承包地边挖渠、填埋石头修建路面的事实；双方出庭证人证言相矛盾，且均无其他证据相互印证，双方证人证言均不予采信。
庭审中，陈珊耀对李麦成提供的村委会调解协议内容无异议，也认可是自愿签订。李麦成对陈珊耀提供的其修建路面照片的真实性无异议，但认为其是按调解协议修建通行道路，不侵犯陈珊耀承包地使用权。
另查明，在张家乡、村两级干部主持陈珊耀、李麦成达成调解协议之前，李麦成曾在其承包地的南面修了一条通往承包地的路，但该路无法通行拖拉机。
上述事实有陈珊耀、李麦成当庭陈述，陈珊耀提供的第二轮承包土地基本情况登记表、张家乡张家村庙岭坪1.5亩承包地地头路面的照片、张家乡张家村的证明、证人李风林、陈斌的证言；李麦成提供的村委会的调解协议、证人赵欢庆的证言等证据为证。经陈珊耀、李麦成举证质证足以认定。
本院认为，陈珊耀、李麦成在张家乡、村两级干部的主持调解下达成的道路通行地役权调解协议，系双方真实意思表示，自愿签订，且不损害国家、集体和他人的合法权益。陈珊耀与李麦成达成的协议，自双方签字时成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。李麦成是按照协议确定的范围修建路面，不损害陈珊耀的利益，陈珊耀应当允许李麦成为了正常通行修建路面。陈珊耀主张李麦成停止侵占其承包地的行为并将修建的路面拆除，清除填埋石块，恢复耕地原状诉讼请求的理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回陈珊耀的诉讼请求。
案件受理费70元，由陈珊耀承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一五年五月十二日
书记员 马建军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初782号
原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，组织机构代码：78546461-3。
法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷鹏，男，1991年9月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：袁恒顺，男，1992年10月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司职工。
被告：胡小松，女，1985年4月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：陈以可，男，1987年12月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
本院在审理原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告胡小松、陈以可金融借款合同纠纷一案中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取931元，由原告贵州紫云农村商业银�股份有限公司。
审判员 殷 姣
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊国万
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民保字第6号
申请人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
委托代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被申请人：绵阳浩源房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇东河路。
法定代表人：谢强，该公司董事长。
申请人四川亚泰建设有限公司因建设施工合同纠纷，于2013年12月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值2200万元的财产予以保全，并由四川省金汤融资担保有限公司为该保全提供担保。
本院经审查认为，本案申请人四川亚泰建设有限公司提出的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司的银行存款共计2200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 焰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终643号
上诉人（原审被告）何国忠。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王有山（曾用名：王有三）。
委托代理人张启鹏。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）卢维兵。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告丹江口市新兴建设工程公司。
法定代表人曹世群。
上诉人何国忠为与被上诉人王有山、卢维兵及原审被告丹江口市新兴建设工程公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人何国忠及其委托代理人怀勇、被上诉人王有山及其委托代理人张启鹏、被上诉人卢维兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼。原审被告丹江口市新兴建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：王有山在一审法院请求判令丹江口市新兴建设工程公司、何国忠、卢维兵向其支付红砖款6020元，而一审法院却判决由何国忠承担连带清偿责任，违反了法定程序。
综上，一审法院判决违反法定程序。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初299号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费50元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人何国忠。
审判长 张 妍
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2019号
原告：刘正华，男，民勤县人。
被告：俞建红，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告俞建红买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
审判员 常 发
二〇一七年十二月三十日
书记员 连世伟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2049号
原告汤加火，男，1968年10月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，一般代理权限。
被告李志亮，男，1995年9月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人李海明，男，1973年10月出生，系被告李志亮父亲，有特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码为913205058377495238。
公司负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师，有特别授权。
原告汤加火诉被告李志亮，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称“人保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年11月8日开庭公开进行了审理。原告汤加火及其委托代理人姜承和，被告李志亮委托代理人李海明，被告人保苏州公司委托代理人王西子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月2日晚上9时许，被告李志亮驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车途径余干县洪家嘴乡××路段时，碰撞到同向在该路段行走的原告汤加火，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门认定，被告李志亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故共造成损失125270.64元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月2日21时15分许，被告李志亮驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由西向东途径余干县洪家嘴乡××路段时，碰撞到在该路段同向行走的原告汤加火，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往余干县人民医院和南昌大学第一附属医院救治，共住院治疗12天，共花去医疗费22461.64元。2017年2月9日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2017）第48号《道路交通事故认定书》，认定被告李志亮负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年8月29日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第247号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为10级，误工期为180天，营养期和护理期均为60天，原告为此花去鉴定费1300元。事故发生后，被告李志亮垫付了赔偿款1万元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车已在被告人保苏州公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告汤加火于1968年10月出生。其父亲汤思保，1944年8月出生；母亲李林英，1946年5月出生；三人均系农业户口。原告共有兄弟姐妹四人。原告于2013年在县城沙窝南区十一巷4号购买了一栋自住房，并长期从事粮食机械个体经营。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，《证明》，房产证及个体工商执照，余公交（认）字（2017）第48号《道路交通事故认定书》，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告李志亮驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车途经洪家嘴乡××路段时，碰撞到在该路段行走的原告汤加火并造成原告受伤的交通事故，被告李志亮应负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1.医疗费22461.64元；2.护理费145元/天×60天=8700元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4.住院伙食补助费20元/天×12天=240元；5.交通费酌定为300元；6.误工费102元/天×180天=18360元；7、残疾赔偿金即（1）原告汤加火的伤残补助费28673元/年×20年×10%=57346元和（2）被扶养人汤思保和李林英的生活费9128元/年×（7年+9年）÷4×10%=3651.2元，合计60997.2元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1300元。以上九项损失合计人民币116558.84元。鉴于本案事故车辆已在被告人保苏州公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告李志亮负事故全部责任的事实，故被告人保苏州公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额内赔偿原告上述损失计人民币116558.84元（其中交强险赔偿限额内赔偿102657.2元；商业第三者责任险保额内赔偿13901.64元）。因被告李志亮已先行垫付的赔偿款10000元应予以返还，故被告人保苏州公司应实际赔偿原告损失的具体金额为116558.84元-10000元=106558.84元。同时，被告人保苏州公司还应支付被告李志亮垫付款1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告汤加火医疗费等损失共计人民币106558.84元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司判决生效后10日内一次性支付被告李志亮垫付的交通事故赔偿款共计人民币10000元。
三、驳回原告汤加火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告李志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1531号
原告：陈国英，女，1941年7月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材。
被告：汪晓波，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：钟光柯，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
原告陈国英与被告重庆互悦物业管理有限公司、汪晓波、钟光柯健康权纠纷一案，原告陈国英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈国英负担。
审判员 邹焱
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第218号
原告杨丰辉.
被告丁文军。
被告张金涛。
本院在审理原告杨丰辉与被告丁文军、张金涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁文军、张金涛的银行存款295000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁文军、张金涛的银行存款295000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李慧玲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第664-1号
申请执行人刘正喜。
被执行人曾丽苹。
本院在执行申�执行人刘正喜与被执行人曾丽苹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾丽苹无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一五年五月十二日
书记员 李 圭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初250号
原告：芦长生，男，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：秦克锋，男，汉族，住济南市长清区。
原告芦长生与被告秦克锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告芦长生于2018年1月17日申请撤回对秦克锋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦长生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芦长生负担。
审判员 郑 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10065号
原告：陈文珍，女，1964年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。
法定代表人：罗海斌，主任。
被告：台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。
法定代表人：陈方柯，社长。
原告陈文珍与被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（以下简称藕池居委会）、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社（以下简称藕池经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈文珍到庭参加诉讼，被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社的法定代表人陈方柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文珍向本院提出诉讼请求：要求被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社归还原告借款本金150000元及自2015年3月7日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。事实与理由：2014年3月17日，藕池居委会向原告陈文珍借款150000元，借条载明：今借到陈文珍人民币壹拾伍万元整，利息按月利息1%，借款期限贰年，利息一年一付，不得提前支取。该笔借款由被告藕池经济合作社收取，并出具台州市农村集体经济组织统一收据一份，载明收到陈文珍借款150000元。借款后被告台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社支付了一年利息，借款期满原告陈文珍要求两被告归还借款本金并支付利息，两被告拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为证明诉请事实提供了以下证据：1、原、被告身份证明；2、《借款书》一份；3、《台州市农村集体经济组织统一收据》一份；4、《公告》一份。
本院向被告藕池居委会、藕池经济合作社送达诉讼文书及证据材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈文珍与被告藕池居委会自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告藕池居委会在借款到期后未及时归还，尚欠原告本金150000万元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求藕池居委会、藕池经济合作社共同归还已到期的借款及利息，两被告未提出抗辩，鉴于两被告之间的行政与经济关系，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈文珍借款本金150000元，并支付自2015年3月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，依法减半收取计2130元，由被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初332号
原告：李良宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：万大红，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人李颖，北京市同创律师事务所律师。
原告李良宝与被告万大红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告李良宝诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程缺资分别于2013年5月20日、8月11日共借款35万元、2014年3月2日借款20万元，2015年元月2日、3月6日共借款32万元，总计借款87万元。2016年1月17日，被告出具一份借条并作出还款计划，约定按中国人民银行利率0.7%计息。
被告万大红在提供答辩状期间，于2018年2月1日向本院对管辖权提出异议，认为原、被告之间的民间借贷纠纷应移送至北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告万大红的申请，虽提出异议，但没有提供相关证据予以支持，异议不成立，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告万大红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 瑞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保66号
原告：牛某某，男，汉族，1974年生，住禹城市。
被告：李某某，女，汉族，1972年生，住禹城市。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某于2018年1月19日向本院提出保全申请，要求查封原告牛某某名下的农用机械，其价值40000元。
本院认为，被告的申请符合法律规定，为使判决生效后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告牛某某名下的农用拖拉机头带旋耕犁一套，其价值40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 张劲平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3569号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。
负责人：张剑华，该支行行长。
委托代理人：余建平，中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行员工，特别授权代理。
被告：徐节芳，女，1974年12月21日出生，汉族，江西省上饶县人，身份证地址江西省上饶四上饶县。(未到庭)
被告：徐学兵，男，1974年3月11日出生，汉族，江西省上饶县人，身份证地址江西省上饶市上饶县。
被告：江西立天唐人房地产发展有限公司，公司营业执�注册号：361100210014241，组织机构代码为73194918-0，地税税务登记证号：信地税证字361102731949180号，地址江西省上饶市信州区滨江东路8号。
法定代表人：童云峰，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告徐节芳、徐学兵、江西立天唐人房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了审判。原告委托代理人余建平、被告徐学兵到庭参加诉讼，被告徐节芳、江西立天唐人房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、借款人徐节芳清偿截至2017年10月10日的个人借款本金186766.51元，利息1844.58元，合计188611.09元，其后利息按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、债务担保人徐学兵承担共同还款责任；3、债务担保人江西�天唐人房地产发展有限公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费用全部由叁被告承担。
被告徐学兵辩称：借款事实没有错，借款现在每月也在还。
被告江西立天唐人房地产发展有限公司未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告徐学兵与被告徐节芳系夫妻关系，2010年06月21日，三被告与中国农业银行股份有限公司饶东支行签订《个人购房担保借款合同》。在合同履行过程中，被告徐节芳未按合同之约定按时还款，被告江西立天唐人房地产发展有限公司未承担连带保证责任。经原告多次催收提示，被告仍无还款之意，三被告行为己严重违约，并给原告造成重大经济损失。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向本院提起诉讼判如所请。
原告就其主张，向本院提交七组证据，以证明本案的事实。
第一组证据：原告的�业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
第二组证据：被告徐节芳、徐学兵的身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格适格。
第三组证据：《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证复印件各一份，原、被告于2010年6月21日签订的，证明：1.被告向原告借款的事实；2.被告三江西立天唐人房地产发展有限公司对借款进行担保；3.原告于2010年6月21日向被告放款，履行己方义务。
第四组证据：银行流水欠款清单复印件一份，证明截至2017年10月10日被告尚欠原告借款本金186766.51元，利息1844.58元，合计188611.09元。
第六组证据：被告徐节芳、徐学兵签订的《共同偿还贷款承诺书》、《办理房屋抵押承诺书》，证明借款有抵押，承诺共同还款。
第七组证据：《个人购房担保授权委托书》复印件一份，证明被告徐节芳、徐学兵授权被告江西立天唐人房地产发展有限公司提供阶段性担保。
以上原告提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告徐节芳、徐学兵尚欠原告中国农业银行股份有限公司饶东支行借款本金186766.51元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持。被告江西立天唐人房地产发展有限公司为被告徐节芳购房借款进行担保，应承担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐节芳、徐学兵偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金人民币186766.51元；
二、被告徐节芳、徐学兵承担原告借款利息1844.58元，（计算截止至2017年10月10日）；其后利息其从2017年10月11日起算，按原告计算机利息截图计算到被告徐节芳、徐学兵清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%；
三、被告江西立天唐人房地产发展有限公司承担以上借款及利息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 曾洁怡
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执461号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曹勇。
被执行人康小林。
曹勇与康小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法
律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）龙马民初字第670号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人康小林在泸州太昌建筑安装工程有限公司有20%的股权（投资金额1097.6万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封康小林在泸州太昌建筑安装工程有限公司有20%的股权（投资金额1097.6万元）。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年六月十五日
书记员 李叶斌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初167号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人史某某，男，1991年6月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年6月17日10时许，被告人史某某在商丘市梁园区平原路西城花园小区内盗窃被害人徐某蓝色澳柯玛两轮电动车一辆，价值人民币1500元；2、2015年7月15日11时许，被告人史某某在商丘市梁园区平原办事处桂林路团结路南300米路东“落脚点”服饰店盗窃被害人杨某人民币900元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年6月17日10时许，被告人史某某在商丘市梁园区平原路“西城花园”小区内盗窃被害人徐某蓝色“澳柯玛”两轮电动车一辆，该车价值人民币1500元；2、2015年7月15日11时许，被告人史某某在商丘市梁园区平原办事处桂林路与团结路南300米路东“落脚点”服饰店盗窃被害人杨某人民币900元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某供述、被害人徐某、杨某的陈述、证人邵某、刘某的证言、情况说明、户籍证明、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人史某某认罪态度较好，系初犯。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人史某某的管制期限自2016年4月28日至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执193号
申请执行人:王荣理（曾用名王荣礼），男，1942年4月20日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
王荣理与张尔杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3234号民事调解书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张尔杰在银行存款10000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金翠龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔琪琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47362号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周云龙，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周云龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,630.83元。原告诉称,被告周云龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,630.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第31号
原告梁树宝。
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告郝秀金。
委托代理人霍秀兰。
被告张立新。
被告张宝珠。
原告梁树宝与被告郝秀金、张立新、张宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树宝及其委托代理人经宏亮，被告郝秀金的委托代理人霍秀兰、被告张立新均到庭参加了诉讼。被告张宝珠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁树宝诉称，2010年1月25日被告郝秀金向原告借款40000元整，投资房地产。被告郝秀金给原告写下了借款借条，并且约定了利息及还款期限，被告张立新、张宝珠在借条中以担保人的身份签名。被告郝秀金没有按照约定的期限一次性偿还借款本金及利息，而是分七次（分别是：2011年1月7日付利息8000元，2012年5月8日付利息2000元，2012年9月29日付利息2000元，2013年1月7日付利息6000元，2013年10月23日付利息5000元，2014年4月4日付利息4500元，2014年8月12日给付利息2000元）支付原告利息共计29500元。之后，虽经原告多次向三被告催要借款及利息，三被告没有还款的诚意。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求判令被告郝秀金偿还原告借款本金40000元及利息16900元（截止2014年11月25日），合计56900元，判令被告张立新、张宝珠承担连带保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告郝秀金辩称，头一年还的8000元是利息，后面还的21500元是本金，再给18500元就结清了，2014年4月14日代理人霍秀兰将4500元给了张立新并且再三和张立新说这钱是本金，应当从原始的借条中扣除这4500元，我同意总共再给20000元。
被告张立新辩称，同意郝秀金的意见。
被告张宝珠未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告郝秀金向原告梁树宝借款40000元，借款期限一年，约定年利20%，担保人是被告张立新。原告提交2010年1月25日借款协议一份，被告郝秀金、张立新无异议，本院予以认定。经询问被告张宝珠，张宝珠认可其在2010年1月25日为梁树宝出借的款项作了担保。被告郝秀金分别于2011年1月7日给付原告8000元，2012年5月8日给付原告2000元，2012年9月29日给付原告2000元，2013年1月7日给付原告6000元，2013年10月23日给付原告5000元，2014年4月4日给付原告4500元，2014年8月12日给付原告2000元，共计29500元。被告郝秀金、张立新认为上述给付的金额有8000元是利息，其余21500元是本金，原告表示否认，对此被告郝秀金未提供证据予以证实。
本院认为，郝秀金向原告梁树宝借款的事实清楚，证据充分。郝秀金未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对梁树宝要求郝秀金给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。梁树宝主张的年利率为20%，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故本院予支持。计被告郝秀金自2010年1月25日至2014年11月25日共应偿还原告借款利息为38666.67元。被告郝秀金主张偿还了本金21500元，因双方没有约定，故此款应先抵充利息。计欠付利息38666.67元-29500元=9166.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝秀金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁树宝借款本金40000元及利息9166.67元（按年利率20%计算，自2010年1月25日至2014年11月25日共计58个月）。
二、被告张立新、张宝珠对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，依法减半收取612元，由被告郝秀金、张立新、张宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一五年一月十四日
书记员 王璐
附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第31号
原告毕某某。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告于某某。
委托代理人陈家增，系东丰县猴石镇法律服务所法律工作者。
原告毕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人赵英、被告于某某及其委托代理人陈家增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告于某某经人介绍于2012年12月10日登记结婚，我们婚后未生育子女，由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常口角、打仗，我曾于2014年2月起诉到法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，我们一直未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款人民币190，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，我不同意离婚，我们共同生活期间虽然发生一些口角，但我们还是有感情的，我们还可以继续生活。另外原告过给我的人民币210，000.00元，除了结婚买东西花一部分外，其余部分我用于治病及这些年的生活费了，现在手中已经没有钱了，所以不同意返还。
经审理查明，原告毕某某与被告于某某经人介绍于2012年12月10日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生口角，原告因此于2013年2月向东丰县人民法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。另查明，原、被告订婚、结婚原告共过给被告人民币210，000.00元（其中10，000.00元为改口钱），现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还人民币190，000.00元而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、婚姻登记证一份，证明原、被告于2012年12月10日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。证据2、东丰县人民法院（2014）东民初字第469号民事判决书一份，证明原告于2014年2月向人民法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚的事实，原、被告对此证均无异议。证据3、东丰县人民法院2014年5月19日庭审笔录一份，证明原、被告草率结婚及双方闹矛盾后原告于2014年1月回娘家的事实，原、被告对此证均无异议。被告向法庭提供医药费收据一张、汤某某出院诊断书一张、协议书一份及收条一张，证明原告父亲打伤汤某某后的医药费和赔偿款均由被告支付的事实，原告对此证有异议，认为被告所作出的赔偿行为，原告并不知情，更不同意用共同财产清偿，被告对此证无异议。
本院认为，原告毕某某与被告于某某经人介绍结婚后，在一起共同生活的时间较短，双方未建立起夫妻感情，原告曾于2014年2月向人民法院起诉，要求与被告离婚，被人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在订婚及结婚时，原告共过给被告人民币210，000.00元（其中包括改口钱人民币10，000.00元），扣除双方在结婚时所花掉的部分，剩余部分应予适当返还。被告主张双方夫妻感情尚未彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条（三项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告毕某某与被告于某某离婚。
二、现有财产：在被告手中的金项链一条、金戒指一枚、手机一部归被告所有，其它财产归原告所有，个人衣物归个人。
三、被告于某某返给原告毕某某人民币80，000.00元，于本判决生效后三日内给付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原、被告各承担150.00元，于本判决生效三日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 由世阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第31号
原告张玉素。
委托代理人范瑞云。
被告郭勤宣。
被告刘娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原告张玉素与被告郭勤宣、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉素于2015年2月3日向本院提出撤回对刘娟起诉的申请。
本院认为，原告张玉素的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉素撤回对刘娟的起诉。
审 判 长 李书江
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年二月三日
书 记 员 王宝玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第31号
原告西宁房地产集团有限公司，住所地：西宁市城西区黄河路142号。
法定代表人徐海宏，该公司总经理。
被告马彦萍
本院在审理原告西宁房地产集团有限公司诉被告马彦萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告西宁房地
产集团有限公司承担。
审判员 马华忠
二〇一五年十一月十日
书记员 马瑞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第31号
原告秦吉更，农民。
被告秦洪金，农民。
本院在审理原告秦吉更与被告秦洪金身体权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦吉更撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取，由原告秦洪金承担。
审 判 长 王红云
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张岩霞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3619号
原告：张小军，女，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被告：王金宝，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
追加被告：刘小环，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张小军与被告王金宝、追加被告刘小环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告王金宝、刘小环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款195600元并自2017年4月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告王金宝向我借款195600元，并于2017年4月22日为我出具借条一张，但被告未按借条上载明的日期返还借款。我找到被告要求其偿还，但被告以暂时没钱为由未支付。特依法提起诉讼，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告王金宝、刘小环未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2017年4月22日，被告王金宝为原告张小军出具欠条一张，载明”今借到张小军现金人民币195600元整，用于公司资金周转，借期三个月，到期按时归还”。该195600元中有170000元为本金，25600元为170000元本金至出具欠条之日产生的利息。
以上事实，有原告陈述、借条、银行转账记录，证人证言予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王金宝拖欠原告的借款已过清偿期，故原告要求被告王金宝偿还借款，于法有据，但具体应为本金170000元，利息25600元。原告要求被告王金宝支付自2017年4月23日起至实际还款之日止，以195600元为基数，按照年利率6%支付利息。其按照年利率6%的请求于法有据，但因原被告未约定借期内的利息，故原告对借期内利息的请求，本院不予支持。因被告王金宝的还款期限为2017年7月22日，故利息应以本金170000元为基数自2017年7月23日起开始计算。原告申请撤回对被告刘小环的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决生效后十日内偿还原告张小军借款170000元、利息25600元；
二、被告王金宝向原告张小军支付以本金170000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年7月23日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告王金宝其他诉讼请求。
案件受理费4,212.0元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员齐丰民
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3619号原告：张小军，女，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：王金宝，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。追加被告：刘小环，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张小军与被告王金宝、追加被告刘小环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告王金宝、刘小环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款195600元并自2017年4月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告王金宝向我借款195600元，并于2017年4月22日为我出具借条一张，但被告未按借条上载明的日期返还借款。我找到被告要求其偿还，但被告以暂时没钱为由未支付。特依法提起诉讼，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告王金宝、刘小环未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月22日，被告王金宝为原告张小军出具欠条一张，载明”今借到张小军现金人民币195600元整，用于公司资金周转，借期三个月，到期按时归还”。该195600元中有170000元为本金，25600元为170000元本金至出具欠条之日产生的利息。以上事实，有原告陈述、借条、银行转账记录，证人证言予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王金宝拖欠原告的借款已过清偿期，故原告要求被告王金宝偿还借款，于法有据，但具体应为本金170000元，利息25600元。原告要求被告王金宝支付自2017年4月23日起至实际还款之日止，以195600元为基数，按照年利率6%支付利息。其按照年利率6%的请求于法有据，但因原被告未约定借期内的利息，故原告对借期内利息的请求，本院不予支持。因被告王金宝的还款期限为2017年7月22日，故利息应以本金170000元为基数自2017年7月23日起开始计算。原告申请撤回对被告刘小环的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王金宝于本判决生效后十日内偿还原告张小军借款170000元、利息25600元；二、被告王金宝向原告张小军支付以本金170000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年7月23日起至实际还款之日止的利息。三、驳回原告王金宝其他诉讼请求。案件受理费4,212.0元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员齐丰民人民陪审员王艳二〇一七年十二月十八日书记员杨静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4777号
原告：陈嘉雄，男，1988年8月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：毛伟祥，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。
原告陈嘉雄诉被告毛伟祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈嘉雄的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告毛伟祥因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉雄诉称，被告于2016年2月24日与原告签订借款合同并向原告借款40000元用于家庭生活开支及经济周转。借款期限为2016年2月24日至2016年3月23日。借款期间按月利率2%计算利息。合同签订后，原告向被告支付了40000元。合同期满被告没有向原告偿还本金，利息也只支付至2016年7月份，经多次追讨无果，原告向法院起诉并请求判令被告向原告偿还借款本金共40000元及利息（以40000元为本金按月利率2%从2016年7月24日起计至被告全额清偿欠款本息之日止）。
被告毛伟祥无答辩。
经审理查明，原告向本院提供于2016年2月24日与被告签订的《借款协议》一份，订明被告因家庭生活开支及经济周转向原告借款40000元，借款期限从当日至次月23日止，月利率�2%。原告同日通过中国工商银行向被告转账40000元，原告确认被告支付了2016年7月23日前的利息，因被告未偿还本金及其余利息，遂于2017年1月23日诉至本院。
本院认为,原告提供了与被告签订的《借款协议》并提供了履行协议的转款凭证，债权债务事实清楚，本院依法予以确认。原告确认被告支付了2016年7月23日前的利息，其余利息及本金尚未清还，被告未到庭进行抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告毛伟祥在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金40000元，并按月利率2%标准计付该款从2016年7月24日起至实际清还款项之日止的利息给原告陈嘉雄。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（原告已预交），由被告毛伟祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 熙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第154号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月27日向本院提出对被告张某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 崔振磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙小涵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第154号
原告陈某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告张某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月27日向本院提出对被告张某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 崔振磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙小涵
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初430号
原告：耿占军，男，1974年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：康腾龙，男，公司员工。
原告耿占军与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告师宏彬于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿占军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿占军撤诉。
案件受理费1454元，由原告耿占军负担。
审判员 丁 哲
二〇一八年四月十一日
书记员 董文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范桂芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范桂芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范桂芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132714.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132714.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00196号
上诉人（原审被告）：王升，男，1951年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市体育局，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段市府大楼4楼。
法定代表人：刘占明，该局局长。
委托代理人：方研，抚顺市体育市场稽查大队大队长。
上诉人王升因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日依法立案并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王升、被上诉人抚顺市体育局的委托代理人方研到庭参加诉讼。
本院认为，抚顺市体育局依据《房屋租用协议》提起诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁协议；判令王升立即从租赁区域迁出。该《房屋租用协议》的承租人签名为王升，出租人落款处为抚顺市体育局体育经济办公室并加盖了该办公室公章，同时抚顺市体育市场稽查大队的法定代表人方研在《房屋租用协议》签名。抚顺市机构编制委员会《关于核定市体育局所属事业单位机构编制的通知》（抚编发（2006）7号）文件规定：“市体育市场管理办公室（市体育经济办公室）更名为抚顺市体育市场稽查大队，保留市体育经济办公室牌子”，抚顺市体育市场稽查大队为抚顺市体育局下属的全额拨款事业单位，是依法登记的事业单位法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，其具备独立的诉讼主体资格。本案《房屋租用协议》的双方当事人应为王升与抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）。故抚顺市体育局以自己的名义提起本案诉讼没有事实和法律依据。故原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00195号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人王升。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 鹤
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初570号
原告：兴山县少年儿童业余体育运动学校，住所地兴山县古夫镇香溪大道26号。
法定代表人：向恒富，该学校校长。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。
被告：兴山县古夫镇一路阳光汽车美容会所，住所地兴山县古夫镇香溪大道26号。
经营者：尹国成，男，住兴山县。
原告兴山县少年儿童业余体育运动学校与被告兴山县古夫镇一路阳光汽车美容会所租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告兴山县少年儿童业余体育运动学校的委托诉讼代理人万柱、被告兴山县古夫镇一路阳光汽车美容会所的经营者尹国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴山县少年儿童业余体育运动学校向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告2017年5月9日签订的《国有资产租赁合同》；二、判令被告迅速将租赁场地和房屋归还给原告，原告按每日45.21元的标准给被告退还租金；三、判令被告承担本案的案件受理费和其他诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年5月9日签订了《国有资产租赁合同》，原告将500平方米的场地和一间30平方米的房屋租赁给被告办洗车场，年租金16500.00元，租赁期间自2017年1月1日至2017年12月31日。原、被告双方在合同中约定，房屋租赁期内因政策变化或市政建设等公共利益要求需要拆迁，被告应无条件服从，时迁出，归还租赁物，原告不另行给被告安排房屋；因国家政策、国家建设需要拆除或改造已租赁房屋给双方造成损失的，互不承担责任。2017年6月，原告接到上级有关部门文件，要求清理公共体育设施出租问题，不得将设施主体部分用于非体育活动。因与被告口头交涉无果，原告连续三次向被告发出体育馆周边棚户拆除的通知，但被告均未在原告规定的期限内搬除并归还租赁物。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告兴山县古夫镇一路阳光汽车美容会所辩称，之前签订的租赁合同上面的内容和原告起诉状上面所说的租赁合同内容不相符，2017年租赁合同改成一年一签，因签订合同时经营者尹国成不在家，所以由尹国成的家人代签，当时并没有仔细看该租赁合同的内容。会所已经营业四年多时间，在各个方面均全面配合县里的各项安排。被告积极响应政策，但是希望双方能够互相帮忙协调解决，原告也应该帮忙解决搬迁事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和综合本案的证据，本院认定事实如下：
2017年之前原告与被告签订场地租赁合同，将体育馆800平方米的场地出租给被告，租赁期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为12000.00元。被告将该场地用来办洗车场，并投入了一定资金。后因原告方要求，合同改为一年一签。2017年5月9日，原告与被告签订国有资产租赁合同，将体育馆500平方米的场地和30平方米的房屋租赁给被告，年租金为16500.00元，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。被告已经支付2017年度的租金16500.00元。2017年9月18日，湖北省体育局下文《关于督促抓好点题督查相关问题整改的函》，要求宜昌市体育局抓好问题整改工作，并附件宜昌市体育系统开展履职尽责点题督查未整改问题清单，兴山县体育馆因未整改出租非体问题在列。原告以贯彻落实上级部门的文件精神为由发出书面通知，多次要求被告搬出、返还租赁场地和房屋，因双方未协商一致，原告遂诉至法院。
另查明，国务院发布的《公共文化体育设施条例》自2003年8月1日起施行，该条例第二十二条规定：“公共文化设施管理单位可以将设施出租用于举办文物展览、美术展览、艺术培训等文化活动。公共体育设施管理单位不得将设施的主体部分用于非体育活动。但是，因举办公益性活动或者大型文化活动等特殊情况临时出租的除外。”
关于原告提交的湖北省体育局《关于督促抓好点题督查相关问题整改的函》虽系复印件，但结合2017年8月22日湖北省体育局在荆州召开全省体育系统履职尽责点题督查现场推进会的事实，本院对该证据予以认可，并据以认定湖北省体育局要求宜昌市体育局抓好问题整改工作的事实。
关于原告提交的《宜昌市体育系统履职尽责点题督查问题整改方案》系复印件亦系内部文件，未在文末加盖有宜昌市体育局的印章，但本院经综合当事人陈述和其他证据，对该证据所证实的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告将体育馆的场地租赁给被告使用并与被告签订了租赁合同，双方均应按照合同履行自己的义务。国务院《公共文化体育设施条例》早在2003年8月开始施行，原告自行将体育馆场地出租给被告，本是被禁止的行为，现政府部门开展督查整改工作以回收公共体育设施，并非原告所说的不可抗拒情形，亦不能成为原告任意解除合同的理由。然而，该租赁合同租赁期间即将届满，原告虽起诉提前解除，但在诉讼中并没有影响被告经营，故该租赁合同在合同期间届满后应自行解除，被告应当在合同到期后将租赁场地和房屋归还给原告，原告亦不用退还被告租金。被告在该租赁场地配备有大型机器设备，考虑到被告搬迁的实际需要，应该给予其合理的期限。被告提出原告应该帮忙解决搬迁事宜，双方在合同中未对此进行约定，风险应当各自自行承担。
本案经本院调解未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告兴山县少年儿童业余体育运动学校与被告兴山县古夫镇一路阳光汽车美容会所之间的租赁合同在该合同租赁期间届满后自行解除。
二、被告兴山县古夫镇一路阳光汽车美容会所于2018年3月30日前搬离租赁原告兴山县少年儿童业余体育运动学校的场地和房屋。
案件受理费减半收取40.00元，由原告兴山县少年儿童业余体育运动学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 史成喜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 覃樱会
书 记 员 郑倩倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初363号
原告：刘会来，男，1990年6月2日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：彭金波，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：皮东风，男，1981年2月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：胡长海，男，1983年11月2日出生，满族，农民。
原告刘会来诉被告彭金波健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，被告彭金波申请追加皮东风和胡长海为被告，本院审查后依法追加了皮东风和胡长海为本案共同被告。依法于2017年2月28日、7月7日由审判员柳忠伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘会来及其委托诉讼代理人王德辉，被告彭金波及其委托代理人马洪池，被告胡长海均到庭参加诉讼；第二次开庭被告彭金波未到庭，其委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会来向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘会来向原告赔偿人身经济损失158617.90元。事实和理由：2016年7月22日，被告彭金波驾驶铲车装卸大理石，原告途径被告处，由于彭金波驾驶铲车不当原因导致大理石侧翻将原告的双腿砸伤。原告被送到兴安盟人民医院诊治，住院18天。法医鉴定为十级伤残。现请求法院判令被告赔偿：医疗费30440.50元，误工费99.90元×210天=20979.00元，伙食补助费100.00元×18天=1800.00元，护理费113.44元×90天=10209.60元，营养费1800.00元，交通费500元，鉴定费3200.00元，二次手术费8000.00元，残疾赔偿金61188.00元，被抚养人生活费17500.80元，精神抚慰金3000.00元，合计158617.90元。
被告彭金波辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。我是为第二被告皮东风帮工，应由皮东风承担赔偿责任。事发当日，我驾驶铲车去帮皮东风卸车，原告受伤是因被告胡长海指挥不当，我不应当承担赔偿责任。
被告皮东风辩称，我不应当承担赔偿责任。我是以承揽的方式将卸理石板的活包给了彭金波，一切责任均应由他承担。
被告胡长海辩称，我不同意赔偿。我是在原告被砸伤后到达现场，原告受伤与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告彭金波驾驶铲车为被告皮东风卸大理石，被告皮东风在地上绑绳和指挥，由于卸下的理石板摆放有问题，导致大理石侧翻将路过的原告的双腿砸伤。原告被送到兴安盟人民医院诊治，兴安盟人民医院诊断为：双下肢开放伤，双侧胫骨开放性骨折，右侧裸关节骨折，跖骨骨折，趾长伸肌腱断裂。住院18天（7月22日-8月9日），支付门诊费1671.50元（六张票据），住院费28769.00元，合计30440.5元。原告自行委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所以”兴博司法鉴定所【2016】临鉴字1034号法医临床鉴定”意见为：1、被鉴定人刘会来伤残程度为十级；2、二次手术费需人民币8000元左右；3、误工损失日为7个月；4、护理期为90日。鉴定费3200元。由于被告方对此鉴定有异议，经原告申请，本院对外委托对原告的伤情进行了二次鉴定：黑大司法鉴定中心以【2017】临鉴字第906号”黑龙江大学司法医学鉴定意见书”鉴定意见为：刘会来所受外伤评十级伤残，刘会来护理期限为90日。鉴定费1500元。
另查，原告有一名男孩刘明金，2014年12月05日出生。
以上事实有原告向法院提举的兴安盟人民医院病情诊断书一份、病例一份、住院收费票据1张、门诊票据6张、司法鉴定书二份及收费票据二张，原告及孩子户口本以及原被告各方在法庭上的陈述意见在卷佐证。另关于被告彭金波驾驶铲车资格问题，其一直称有驾驶证件，但在举证期限内没有向法院提交证据。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，所以被告皮东风应当承担相应的责任；被告彭金波虽称有铲车驾驶资格证，但在举证期限内没有提供相应证据，应视为没有相关驾驶资格，根据《建筑施工特种作业人员管理规定》的相关规定，在施工中从事可能对本人、他人周围设备设施的安全造成重大危害作业人员必须经建设主管部门考核合格，取得证书方可上岗从事相关作业的规定，彭金波无证驾驶铲车卸货，具有主管上的过失，在操作中不当致使原告受伤，构成侵权，也应承担相应的责任；原告自称路过卸车现场，不小心被砸伤，其作为成年人没有尽到注意义务，应减轻侵权人的责任；被告胡长海自称伤后到达现场，各方没有证明其侵权的证据，因此其不承担赔偿责任。对第一被告彭金波辩称的是帮工，不承担责任的辩解和第二被告辩称第一被告之间是加工承揽关系的辩解因双方均未提供证据不予采信。
综上所述，对原告的损害结果及合理损失，原告自行承担10%；其余90%由被告彭金波和皮东风共同赔偿。原告诉求医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定予以保护，误工费从受伤之日起计算至首次定残之前一日（即7月22日至12月22日计153天），交通费未提供票据但在抢救过程中也应是正常费用亦合理保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《建筑施工特种作业人员管理规定》第二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告彭金波、皮东风共同赔偿原告刘会来医疗费等经济损失130739元（医疗费30440.50元，误工费15284.70元（99.90元×153天），伙食补助费1800.00元（100.00元×18天），护理费12251.52元（113.44元×108天），营养费1800.00元，交通费500元，鉴定费1500.00元，残疾赔偿金61188.00元（30594元×20年×10%），被抚养人生活费17500.80元（21786元×16年÷2人×10%），精神抚慰金3000.00元，合计145265.52元的90%）。被告彭金波和皮东风互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
此判决生效即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736.00元由原告负担174.00元，被告彭金波、皮东风负担1562.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年七月七日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初363号原告：刘会来，男，1990年6月2日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：彭金波，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：皮东风，男，1981年2月7日出生，汉族，个体户。委托代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：胡长海，男，1983年11月2日出生，满族，农民。原告刘会来诉被告彭金波健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，被告彭金波申请追加皮东风和胡长海为被告，本院审查后依法追加了皮东风和胡长海为本案共同被告。依法于2017年2月28日、7月7日由审判员柳忠伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘会来及其委托诉讼代理人王德辉，被告彭金波及其委托代理人马洪池，被告胡长海均到庭参加诉讼；第二次开庭被告彭金波未到庭，其委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会来向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘会来向原告赔偿人身经济损失158617.90元。事实和理由：2016年7月22日，被告彭金波驾驶铲车装卸大理石，原告途径被告处，由于彭金波驾驶铲车不当原因导致大理石侧翻将原告的双腿砸伤。原告被送到兴安盟人民医院诊治，住院18天。法医鉴定为十级伤残。现请求法院判令被告赔偿：医疗费30440.50元，误工费99.90元×210天=20979.00元，伙食补助费100.00元×18天=1800.00元，护理费113.44元×90天=10209.60元，营养费1800.00元，交通费500元，鉴定费3200.00元，二次手术费8000.00元，残疾赔偿金61188.00元，被抚养人生活费17500.80元，精神抚慰金3000.00元，合计158617.90元。被告彭金波辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。我是为第二被告皮东风帮工，应由皮东风承担赔偿责任。事发当日，我驾驶铲车去帮皮东风卸车，原告受伤是因被告胡长海指挥不当，我不应当承担赔偿责任。被告皮东风辩称，我不应当承担赔偿责任。我是以承揽的方式将卸理石板的活包给了彭金波，一切责任均应由他承担。被告胡长海辩称，我不同意赔偿。我是在原告被砸伤后到达现场，原告受伤与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告彭金波驾驶铲车为被告皮东风卸大理石，被告皮东风在地上绑绳和指挥，由于卸下的理石板摆放有问题，导致大理石侧翻将路过的原告的双腿砸伤。原告被送到兴安盟人民医院诊治，兴安盟人民医院诊断为：双下肢开放伤，双侧胫骨开放性骨折，右侧裸关节骨折，跖骨骨折，趾长伸肌腱断裂。住院18天（7月22日-8月9日），支付门诊费1671.50元（六张票据），住院费28769.00元，合计30440.5元。原告自行委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所以”兴博司法鉴定所【2016】临鉴字1034号法医临床鉴定”意见为：1、被鉴定人刘会来伤残程度为十级；2、二次手术费需人民币8000元左右；3、误工损失日为7个月；4、护理期为90日。鉴定费3200元。由于被告方对此鉴定有异议，经原告申请，本院对外委托对原告的伤情进行了二次鉴定：黑大司法鉴定中心以【2017】临鉴字第906号”黑龙江大学司法医学鉴定意见书”鉴定意见为：刘会来所受外伤评十级伤残，刘会来护理期限为90日。鉴定费1500元。另查，原告有一名男孩刘明金，2014年12月05日出生。以上事实有原告向法院提举的兴安盟人民医院病情诊断书一份、病例一份、住院收费票据1张、门诊票据6张、司法鉴定书二份及收费票据二张，原告及孩子户口本以及原被告各方在法庭上的陈述意见在卷佐证。另关于被告彭金波驾驶铲车资格问题，其一直称有驾驶证件，但在举证期限内没有向法院提交证据。本院认为，公民人身健康权应受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，所以被告皮东风应当承担相应的责任；被告彭金波虽称有铲车驾驶资格证，但在举证期限内没有提供相应证据，应视为没有相关驾驶资格，根据《建筑施工特种作业人员管理规定》的相关规定，在施工中从事可能对本人、他人周围设备设施的安全造成重大危害作业人员必须经建设主管部门考核合格，取得证书方可上岗从事相关作业的规定，彭金波无证驾驶铲车卸货，具有主管上的过失，在操作中不当致使原告受伤，构成侵权，也应承担相应的责任；原告自称路过卸车现场，不小心被砸伤，其作为成年人没有尽到注意义务，应减轻侵权人的责任；被告胡长海自称伤后到达现场，各方没有证明其侵权的证据，因此其不承担赔偿责任。对第一被告彭金波辩称的是帮工，不承担责任的辩解和第二被告辩称第一被告之间是加工承揽关系的辩解因双方均未提供证据不予采信。综上所述，对原告的损害结果及合理损失，原告自行承担10%；其余90%由被告彭金波和皮东风共同赔偿。原告诉求医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定予以保护，误工费从受伤之日起计算至首次定残之前一日（即7月22日至12月22日计153天），交通费未提供票据但在抢救过程中也应是正常费用亦合理保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《建筑施工特种作业人员管理规定》第二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告彭金波、皮东风共同赔偿原告刘会来医疗费等经济损失130739元（医疗费30440.50元，误工费15284.70元（99.90元×153天），伙食补助费1800.00元（100.00元×18天），护理费12251.52元（113.44元×108天），营养费1800.00元，交通费500元，鉴定费1500.00元，残疾赔偿金61188.00元（30594元×20年×10%），被抚养人生活费17500.80元（21786元×16年÷2人×10%），精神抚慰金3000.00元，合计145265.52元的90%）。被告彭金波和皮东风互负连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。此判决生效即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736.00元由原告负担174.00元，被告彭金波、皮东风负担1562.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年七月七日书记员吴志新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初771号
原告：张昆伦.
被告：余传福.
原告张昆伦诉被告余传福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，原告张昆伦于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昆伦的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昆伦撤诉。
案件受理费925元减半收取计462.5元，由原告张昆伦负担。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 静
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7740号
原告：郑伟，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所执业律师。
被告：吴永发，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：黄本丰，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告吴永发、黄本丰共同委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所执业律师。
第三人：林深，男，1979年3月9日，汉族，住福建省建瓯市。
本院受理原告郑伟与被告吴永发、黄本丰，第三人林深合伙协议纠纷一案中，原告郑伟以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年三月十五日
书记员 郑怡婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4438号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：明世兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告明世兰物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初108号
原告:陆某，男，1978年5月20日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：卢某，男，1985年4月20日出生，壮族，住西林县。
原告陆某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陆某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已经立案受理，但是没有找到被告，无法送达开庭传票，待找到被告后才重新起诉为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费144元，由原告陆某负担。
审判员 谭献婵
二〇一八年三月十二日
书记员 颜文佳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1203号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街323号。
负责人金亮，总经理。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区解放大路65号金碧阁小区3栋1007号。
负责人黄亚军，总经理。
委托代理人曹景林，男，1983年3月20日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市二道区。
委托代理人蒋金，女，1985年5月1日生，汉族，该公司职员，现住长春市双阳区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人张辉，被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司的委托代理人曹景林、蒋金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市青林路与青萍路交汇奥林花园小区6号楼楼顶，面积为10平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年5月25日至2018年5月24日，租金为每年50000.00元，五年租金总额为人民币250000.00元。协议签订后原告以银行转帐汇款的是向被告支付了全部五年的租金人民币250000.00元。但是被告未能协调好附近居民，其强烈阻挠破坏，不让原告进入场地，原告无法建设施工，双方的租赁合同也因此未履行。原告曾多次要求被告返还租金，被告同意退还租金，但至今仍未返还。故原告诉至贵院，请求判令1、解除原、被告的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告返还租金人民币250000.00元及利息；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：我方同意解除合同，也同意返还部分租金，但因该合同签订后我方已向第三方签订了房屋租赁合同，与第三方合同约定原告的使用场地情况，我方已于2013年5月7日向第三方承租了房屋并支付了租金，也对原告所主张的场地进行了施工，有一定费用的支出，建议将我方与第三方所支出的实际租金及我方的管理费予以扣除。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：证据1、合同一份、汇款凭证一份，证明：1）、原、被告双方于2013年7月30日签订协议，约定原告承租被告提供的奥林花园6号楼19平方米的房屋，租期五年，每年租金50000.00元，五年的租金共为250000.00元；2）、我方于2013年9月11日通过银行汇款将250000.00元直接打到被告帐户上了。被告无异议。被告当庭提供了如下证据：证据1、我方与吉林省奥林体育设施开发有限责任公司签订的合同一份，证明：该合同说明我方与原告签订合同前已按原告要求在指定地点租赁房屋，并向案外人交付了全额的租金，证明我方具有长春市青林路与青萍路交汇奥林花园6号楼房顶的租赁权。证据2、吉林省奥林体育设施开发有限责任公司给原告出具的证明一份，证明：我方将原告方所承建通信基站的房屋在第三人处租赁，第三方也同意我方将该租赁权转租给原告。证据3、证明一份，证明：该基站我方现已进行日常管理及维护所实际开销的管理费用，是按照租赁合同五年租金的10%已支出了管理费用25000.00元，管理费包括该租金的税费。证据4、聘用合同一份、身份证一份，证明：我方为该基站进行正常维护聘用员工一名，每月1320.00元，从签订合同起至今共33个月，共支付人工开支43560.00元。原告对证据1-4无异议。
经审理查明：2013年7月30日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市青林路与青萍路交汇奥林花园6号楼，房屋面积约19平方米，房屋租赁层数为一层外加楼顶10平米租赁给原告，原告建设移动基站使用，租期五年，租赁期间为2013年5月25日-2018年5月24日，每年租金为50000.00元，五年租金共计250000.00元。2013年9月11日原告向被告支付租金250000.00元。现原告要求解除《房屋租赁协议》，被告向原告返还租金250000.00元及利息。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原、被告双方均同意解除协议，故应解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》。原告要求被告返还租金250000.00元，被告抗辩称因其已按原告要求向第三方承租房屋支出房屋租金135000.00元，因该基站建成完毕后用于五年的管理费用计25000.00元，该基站建成完毕后其雇佣员工一名人工费用43560.00元，以上费用共计203560.00元应在租金中予以扣除，原告对此表示同意，故被告应返还原告租金46440.00元。原告放弃利息的诉讼请求，系对其权利的处分，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于2013年7月30日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还给原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金46440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050.00元由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司承担4089.00元，由被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司承担961.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第11号
申请人可巧玲。
被申请人邢喜萍。
被申请人陈远亮。
申请人可巧玲因与被申请人邢喜萍、陈远亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求查封邢喜萍所有的豫G×××××号奥迪车及邢喜萍、陈远亮所有的位于新乡市化工路盛世年华8号楼3单元1层西户房屋和位于新乡市五一路机床厂家属院20号楼西3单元2层西户房屋，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人可巧玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封邢喜萍所有的豫G×××××号奥迪车一辆及邢喜萍、陈远亮所有的位于新乡市化工路盛世年华8号楼3单元1层西户房屋一套和位于新乡市五一路机床厂家属院20号楼西3单元2层西户房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 琦
二〇一四年三月十二日
代书记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第11号申请人可巧玲，女，1961年3月12日出生，蒙古族，住新乡市。被申请人邢喜萍，女，1967年8月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人陈远亮，男，1964年9月13日出生，住新乡市。申请人可巧玲因与被申请人邢喜萍、陈远亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求查封邢喜萍所有的豫Ｇ×××××号奥迪车及邢喜萍、陈远亮所有的位于新乡市化工路盛世年华8号楼3单元1层西户房屋和位于新乡市五一路机床厂家属院20号楼西3单元2层西户房屋，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人可巧玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封邢喜萍所有的豫Ｇ×××××号奥迪车一辆及邢喜萍、陈远亮所有的位于新乡市化工路盛世年华8号楼3单元1层西户房屋一套和位于新乡市五一路机床厂家属院20号楼西3单元2层西户房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 琦二〇一四年三月十日书记员 刘啸风
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2111号
申请执行人：王树林，男，汉族，1954年1月30日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱玉龙，男，汉族，1976年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人王树林与被执行人朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱玉龙应当给付申请执行人20万元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人朱玉龙进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初2626号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2111号申请执行人：王树林，男，汉族，1954年1月30日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：朱玉龙，男，汉族，1976年12月2日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人王树林与被执行人朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱玉龙应当给付申请执行人20万元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人朱玉龙进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891民初2626号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十月三十日书 记 员  何 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第323-1号
申请人盛连昌。
被申请人徐瑞彬。
本院受理的申请人盛连昌诉被申请人徐瑞彬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日扣押被申请人徐瑞彬的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人申请要求解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐瑞彬驾驶的车牌号鲁V×××××号小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年五月十五日
书记员 王连学
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8849号
原告：何力，男，汉族，1991年12月21日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川祥维钢构制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：武祥辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
原告何力与被告武祥辉、四川祥维钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何力于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何力负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 雯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟保字第16号
申请人：李某某。
委托代理人：周某某。
被申请人：马某某。
申请人李某某因与被申请人马某某申请诉前限制处分船舶纠纷一案，于2012年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人马某某转让、抵押、光船租赁其所属的“浙普渔运8639”轮，并要求被申请人提供人民币33700元的担保。申请人李某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李某某提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人马某某转让、抵押、光船租赁其所属的“浙普渔运8639”轮；
三、责令被申请人马某某提供33700元或其他可靠担保；四、申请人应当在十五日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费360元，由申请人负担；申请人就有关财
产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 原楠楠
二〇一二年二月八日
书 记 员 项盼盼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2485号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。
被告：姚龙，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告姚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告姚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付从本公司赊购柳林牌3.0型水稻收割机和东风404拖拉机一台的尾欠款本金共80500元，并分别支付柳林3.0水稻收割机的尾欠款40500元自2015年10月3日始按月利率2%计算至欠款给付完毕之日止的利息和东风404拖拉机的尾欠款40000元自2016年4月20日始按月利率2%计算至欠款给付完毕之日的利息。事实及理由：2015年10月3日，被告从本公司赊购柳林牌3.0型水稻收割机一台，赊购价为50500元，提货时付款10000元，合同约定2015年11月2日前一次性还清尾欠款。2016年4月20日，被告从本公司赊购东风404拖拉机一台，赊购价为50000元，提货时付款10000元，合同约定2016年11月30日前一次性还清尾欠款。欠款到期后，我公司多次要求被告给付，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率2%的利息。
被告姚龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胜利农机公司向本院提交了二枚商品赊销欠据以及被告本人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告姚龙在原告胜利农机公司处赊购一台柳林牌3.0型水稻收割机，车号为1305157、发动机号为00829368，赊购价格为50500元，并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定被告姚龙提货时付款10000元，尾欠款40500元应于2015年11月2日前一次性还清，逾期未还款则以月利率2%计算支付自购买之日起的利息。2016年4月30日，被告姚龙又从原告胜利农机公司处赊购一台东风404拖拉机，车号为、发动机号为C61503402A，赊购价格为50000元，并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定被告姚龙提货时付款10000元，尾欠款40000元以月利率1.5%计算利息且应于2016年11月30日前一次性还清。还款期限届满后，被告姚龙未按约定给付上述两笔赊购车辆尾欠款。
本院认为，被告姚龙在原告胜利农机公司处购买柳林3.0牌水稻收割机以及东风404拖拉机的事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的收割机以及拖拉机交付给买受人即本案被告姚龙，被告姚龙接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款本息的义务。被告姚龙未能按期给付尾欠款本息的行为属违约行为，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款本息的民事责任。原告虽主张东风404拖拉机尾欠款4万元的利息按照月利率2%计息，但商品赊销欠据上约定的利息是月利率1.5%，对原告要求按照2%计息的请求不予支持，应按照约定的月利率1.5%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚龙于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司柳林3.0牌水稻收割机以及东风404拖拉机尾欠款本金共计80500元，支付以40500元为本金自2015年10月3日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以40000元为本金自2016年4月20日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元、公告费560元，由被告姚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员金柱
二〇一七年八月二十四日
书记员陈宝泉