wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第644号
原告孙某甲，男，汉族，住香港特别行政区。
原告孙某乙，女，汉族，住北京市朝阳区。
原告孙某丙，女，汉族，住肥城市。
以上三原告委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告孙某丁，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，系被告孙某丁之妻。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的委托代理人聂建明，被告孙某丁及其委托代理人李成亮、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉称，原告的父亲孙某某于2012年4月10日去世，生前遗留位于肥城市新城路026号八戒公司宿舍楼x单元x层东户的房产一处。原、被告就父母遗产问题，多次协商未能达成一致意见，为维护自己的合法权利。请求依法分割父亲位于肥城市新城路026号八戒公司宿舍楼x单元x层东户的遗产；诉讼费用由被告承担。
被告孙某丁辩称，原告所诉与事实不符，我母亲王某某于1985年被查出患有癌症，为照顾母亲，我们全家搬到新城和父母一起居住。母亲于1986年4月24日去世。1994年肥城市食品公司集资建房，父亲孙某某不拿钱也不要，由我顶名购买了涉案房产，房款全部由我交纳，父亲一分钱也没有出。故涉案房产不属于孙某某的遗产，属于孙某丁的个人财产。
经审理查明，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙为证实其主张，提供了了以下证据：1、山东八戒食品公司证明一份，内容为：孙某某共生有四个子女。意在证实原、被告及孙某某之间的关系。被告对该证据无异议。2、肥房权证新城字第SO184**号房产证复印件，该房屋所有人为孙某某。意在证实孙某某生前有房产一套。被告质证称，对房产证在山东八戒公司放着无异议。3、山东八戒食品公司证明一份，其内容为：“兹证明我单位离休职工孙某某于１９９６年购买山东八戒食品公司第二食品站宿舍楼x单元xxx室房产时一次性缴款共计３.９万元。特此证明，山东八戒食品有限公司，２０１５年７月２９日”。意在证实孙某某于1996年购买涉案房产时一次性缴款39000元。被告质证称，该证据系虚假证据，交款不是一次性缴纳的，是分六次交清的，所有的缴款单据均在交款人孙某丁手中。
被告孙某丁为证实其主张，提供了以下证据：1、被告之妻王某某与原告孙某丙的录音一份，意在证实原告孙某丙认可涉案房产系被告实际购买。原告质证称，原告孙某丙没有明确表示房子是被告实际购买，录音的取得形式不合法，不能作为定案的证据。2、付款单位为孙某某的收款凭证六份，分别为：1995年4月21日3000元；1995年8月11日27000元；1996年6月13日3000元；1996年6月22日，3000元；1996年10月22日3000元，2004年4月9日800元，意在证实孙某丁系实际购房人。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但是该证据充分证实了交款人为孙某某。3、证人董某某、王某、孙某某的证言，意在证实孙某丁向其借款用于购买涉案房产。原告质证称，所有证人均系被告的亲戚，不能排除偏向被告的可能性。
经过原、被告举证质证，本院对本案事实作如下认定：
孙某某和王某某生前共婚生四子女，分别为原告孙某甲、孙某乙、孙某丙及被告孙某丁。1986年4月24日，王某某病逝。孙某某生前系山东八戒食品公司（原肥城市食品公司）离休干部。1995年原肥城市食品公司集资建房，1995年4月21日至1996年10月22日，孙某某分六次向原肥城市食品公司交纳建房集资款共计39000元；2004年4月9日，孙某某向原肥城市食品公司交纳办理房产证预售款800元。2004年8月5日，肥城市房产管理局颁发了房屋所有人为孙某某的房产证（肥房权证新城字第SO184**号）。2006年秋季，孙某某离开肥城后未再归家，并于2012年4月10日在北京市通州敬老院病逝。
另查明，孙某某生前无遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。后原被告就遗产问题协商未果，2014年4月10日，三原告曾诉至本院，要求分割遗产。2014年10月15日，三原告向本院申请撤回起诉，本院作出了（2014）肥民初字第1265号民事裁定书，准予三原告撤回起诉。2015年2月5日，三原告再次诉至本院。
再查明，经三原告申请，原、被告双方共同选定，通过本院委托泰安金桥房地产评估有限公司对涉案房产的价值进行评估。2016年1月20日，泰安金桥房地产评估有限公司作出了《肥城市新城路026号八戒公司宿舍楼x单元x层东户房地产价值的评估报告》。其评估结论为：房地产总价值为376000元整。因原、被告双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实有山东八戒食品公司证明两份、房产证复印件、原肥城市食品公司收款收据、证人证言、视听材料、鉴定结论及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因本案所争议的肥房权证新城字第SO184**号房产登记在孙某某名下，故该房产系孙某某生前个人合法财产。被告孙某丁辩称该房产系顶名买房，实际房产所有人为被告孙某丁，其提供的证据不足以证实其主张。故对被告孙某丁的辩称，本院不予采信。继承从被继承人死亡时开始。孙某某生前无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，继承开始后，其遗产应按照法定继承处理；原、被告均系孙某某的婚生子女，对遗产享有同等继承的权利。被告孙某丁长期在涉案房屋居住，且原告均在外地长期生活，为有利于生活需要，不损害遗产的效用，本院确定涉案房产由被告孙某丁继承房屋所有权，其应按照房产价值支付给三原告应继承的份额。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于肥城市新城路026号八戒公司宿舍楼1单元1层东户房产一处（肥房权证新城字第SO184**号），归被告孙某丁所有；
二、被告孙某丁分别支付原告孙某甲、孙某乙、孙某丙现金94000元（共计282000），并于本判决生效之日起十日内交付。。
案件受理费6940元，由被告孙某丁承担5530元；原告孙某甲、孙某乙、孙某丙共同负担1410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李丰玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第644号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：肥乡县迎春贸易有限公司。
被告：肥乡县大海畜禽养殖有限公司。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告肥乡县迎春贸易有限公司、肥乡县大海畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初459号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蓝根莲，女，畲族，1973年10月13日出生于浙江省泰顺县，文化程度初中，住浙江省泰顺县。2015年3月30日因泄露个人隐私被桐庐县公安局行政拘留八日；2016年7月17日因故意毁坏他人财物被桐庐县公安局行政拘留三日。因本案于2017年2月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押桐庐县看守所。
被告人周将洪，男，汉族，1969年4月22日出生于浙江省桐庐县，文化程度初中，住浙江省桐庐县。因本案于2017年3月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人蓝根莲、周将洪犯非法经营罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蓝根莲、周将洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2016年9月至2017年2月间，被告人蓝根莲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，从微信名为“大表哥”和“皇族总部-
瀚海”的人处购入大量的假香烟（品牌为中华、利某、芙蓉王等）后，通过快递邮寄至桐庐县城南街道春江西路9号被告人蓝根莲上班的移门店或者桐君街道桐君路236号被告人蓝根莲的租房。而后，被告人蓝根莲利用三个微信号（微信名为“天使莲花”、“李某2”、“AAAA[总代]招代理”）在朋友圈内发布信息进行销售。销售给周将洪等人，非法经营数额共计人民币90000余元，违法所得共计人民币20000余元。
2016年9月至2017年2月间，被告人周将洪在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，从被告人蓝根莲和微信名为“知足常乐”的人处购入大量的假香烟（品牌为中华、利某、芙蓉王等）后，自提或者快递发至被告人周将洪家中。而后利用微信（微信名为“周冉”）在朋友圈内发布信息进行销售。非法经营数额共计人民币100000余元，违法所得共计人民币20000余元。
2017年2月17日、3月9日，民警分别传唤被告人蓝根莲、周将洪到案。
公诉机关据此认定被告人蓝根莲、周将洪的行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。
另查明，在本案审理阶段，被告人蓝根莲、周将洪各向本院退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人蓝根莲、周将洪在开庭过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、微信、支付宝交易记录、快递单、银行交易明细；证人洪某、黄某、金某、吴某、严某、李某1、陈某1、陈某2、赖某、蓝某的证言，证人张某的证言及辨认笔录、民警出具的破案经过；卷烟鉴别检验报告、司法鉴定意见书；扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、法院专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝根莲、周将洪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人蓝根莲归案后如实供述自己的罪行、其家属代为退缴违法所得，予以从轻处罚；被告人周将洪归案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝根莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周将洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人蓝根莲、周将洪各退缴于本院的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终159号
上诉人（原审被告）苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号，统一社会信用代码×××。
法定代表人倪竣，经理。
被上诉人（原审原告）济宁市泰发煤炭销售有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处平店村（济宁市任城区平店环保节能建筑材料厂院内），组织机构代码74780XXXX。
法定代表人陈宪广，总经理。
上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司因与被上诉人济宁市泰发煤炭销售有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司又以双方达成和解为由，于二〇一八年二月一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司撤回上诉。
二审诉讼费2700元，由上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司减半负担1350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一八年二月一日
书记员 齐文姝
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民初字第1092号
原告夏芳芳，女，汉族，1981年5月21日出生，现住吐鲁番市。
被告新疆金凤凰农业科技有限公司，住所地：吐鲁番市大河沿镇工业园区。
法定代表人潘高勇，系该公司总经理。
本院在审理原告夏芳芳与被告新疆金凤凰农业科技有限公司民间借贷一案中，因原告夏芳芳在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于巧玲
二〇一五年六月一日
书记员 熊岩丽
附法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1228号
申请执行人秦明星，住本市。
被执行人辽源市宝华编织有限责任公司
法定代表人徐秋平，总经理。
秦明星与辽源市宝华编织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦明星于2017年10月16日申请强制执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人辽源市宝华编织有限责任公司采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
3、对被执行人所享有的锅炉补偿款及楼顶场地租赁费予以冻结，等待扣划。
4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年四月八日
书记员 李文生
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1556号
原告刘海勇，职业不详。
原告张亚球，职业不详。
二原告委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
二原告委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告夏海平，职业不详。
原告刘海勇、张亚球诉被告夏海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘海勇、张亚球的委托代理人刘勇平到庭参加诉讼，被告夏海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告夏海平以急需资金为由向原告刘海勇、张亚球借款，双方签订了《抵押借款协议书》并办理了公证，《抵押借款协议书》约定：“甲方刘海勇、张亚球，乙方夏海平；甲方出借给乙方人民币贰拾万元整（刘海勇与张亚球各出借壹拾万元整）；借款期限为一年，自2014年1月14日至2015年1月13日止；月息贰分利，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2015年1月13日一次性还清；乙方同意以登记在夏海平名下的座落在舟山市定海区凉子墩新村36幢601室房屋壹处产权及土地使用权一并作为向甲方借款作抵押担保，抵押房屋产权证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用（2007）第1037**号；抵押担保范围包括主债权、利息及甲方实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行；如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项；逾期部分利息按月息贰分利计算，同时乙方承诺不保留上述房屋面积。”同年1月16日，双方办理了房屋抵押登记手续。同年1月17日，二原告将20万元借款交付给被告，被告同时向二原告出具借条。借款后，被告付息至2015年6月2日，本金未归还。原告为实现债权，支付律师代理费5000元。故起诉，要求被告归还二原告借款本金20万元，并支付自2015年6月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；要求被告支付二原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；依法拍卖、变卖被告名下的位于舟山市定海区凉子墩新村36幢601室房屋，所得价款优先受偿二原告的上述债权。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由抵押借款协议书、公证书、承诺书、房屋他项权证、借款交付凭证、借条、委托代理合同、律师费发票及原告陈述予以证实。
本院认为：原告刘海勇、张亚球与被告夏海平签订的抵押借款协议书，当事人意思表示真实，合法有效，可以认定原告刘海勇、张亚球与被告存在20万元借贷关系的事实。原告提供借款后，被告逾期未还，应承担还款付息的民事责任。律师代理费依约由被告承担。二原告的上述债权可在抵押物拍卖、变卖所得的价款超过顺位在先的债权数额部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海平于本判决生效之日归还原告刘海勇、张亚球借款本金20万元，并支付从2015年6月3日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告夏海平于本判决生效之日赔偿二原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；
三、原告刘海勇、张亚球的上述第一、二项债权以被告夏海平所有的位于舟山市定海区凉子墩新村36幢601室房屋的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告夏海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年一月四日
书记员 陈洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保134号
申请人:辽宁天豪饮品有限责任公司。住所地辽宁省东港市新兴区友谊街8号。
法定代表人：韩旗寿，系该公司经理。
委托代理人：褚发忱，系该公司员工，男，1976年9月22日生，满族，住址辽宁省东港市。
被申请人：廊坊市汇宇食品设备厂。住所地河北省廊坊市安次区西外环路东。
申请人辽宁天豪饮品有限责任公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市汇宇食品设备厂所有的价值200万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保134号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人廊坊市汇宇食品设备厂所有的价值200万元财产。
案件申请费5000元，由申请人辽宁天豪饮品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月三十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第134-1号
申请执行人射洪县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人杨中淇，董事长。
被执行人四川美青化工有限公司。
法定代表人刘德义，董事长。
被执行人四川美丰（集团）有限责任公司。
法定代表人刘德义，董事长。
射洪县国有资产经营有限责任公司诉四川美青化工有限公司、四川美丰（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）遂中民初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。因四川美青化工有限公司、四川美丰（集团）有限责任公司未按照民事调解书确定的内容按期履行给付义务，权利人射洪县国有资产经营有限责任公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人四川美青化工有限公司、四川美丰（集团）有限责任公司仍未履行法定义务，本院决定将被执行人四川美丰（集团）有限责任公司持有的四川美丰化工股份有限公司432万股无限售流通股予以处置变现，因处置变现股票需要，需将本院冻结被执行人股票资金账户予以解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）遂中执字第85-1号执行裁定书对被执行人四川美丰（集团）有限责任公司开设的股票资金账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 晓 龙
二〇一五年五月十五日
书记员 王伟（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇蕴清，女，汉族，1937年10月24日出生，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇亚清，女，汉族，1961年4月24日出生，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇月清，女，汉族，1950年4月2日出生，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇云清，女，汉族，1955年12月29日出生，无业，住北京市朝阳区。
四再审申请人之委托代理人：张云，北京市同昊林律师事务所律师。
四再审申请人之委托代理人：吴峰，北京市同昊林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇宝庭，男，汉族，1944年6月3日出生，无业，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长英，女，汉族，1964年4月24日出生，北京市顺义区后沙峪燕王庄村党支部书记，住北京市顺义区。
委托代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。
再审申请人仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清因与被申请人仇宝庭、周长英买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清申请再审称，（一）原两审判决存在超出诉讼请求范围而作出实体判决的问题。（二）原两审判决存在“认定的基本事实缺乏证据证据证明”的问题。原两审判决错误地将涉案宅院的“翻建”事实认定为“新建”事实，而所谓“新建”事实缺乏证据加以证明。原两审判决在缺乏证据加以证明的情况下错误地认定申请人明知两被申请人买卖涉案宅院之事实。（三）原两审判决存在“适用法律确错误”之法定再审情形。原审判决的错误导致两被申请人因违法行为而获益，而作为真正权利人的申请人却因此而受损。请求：撤销一、二审判决，裁定本案再审；判决二被申请人连带赔偿四申请再审人经济损失93万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，仇宝庭与周长英签订的协议，其内容为周长英向仇宝庭购买宅基地上的房屋，因周长英系城市居民，故双方签订的协议违反法律禁止性规定，应当认定为无效，对此双方均有责任。因涉诉房屋已被拆迁，返还房屋已无可能，故周长英应将其取得的拆迁部分款项返还给仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清、仇宝庭。一、二审法院依据拆迁货币补偿协议确定的补偿数额，在综合权衡买卖双方的利益后，酌定由周长英给付仇宝庭等人170137元，符合处理此类案件的原则，并无不当。因周长英已给付仇宝庭431730元，故其无须另行支付上述款项。仇宝庭应将已取得的上述款项在其与仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清之间依法进行分配，原审法院判决仇宝庭给付仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清148110元亦无不当。仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民申字第3761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇蕴清，女，汉族，1937年10月24日出生，无业，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇亚清，女，汉族，1961年4月24日出生，无业，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇月清，女，汉族，1950年4月2日出生，无业，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇云清，女，汉族，1955年12月29日出生，无业，住北京市朝阳区。四再审申请人之委托代理人：张云，北京市同昊林律师事务所律师。四再审申请人之委托代理人：吴峰，北京市同昊林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇宝庭，男，汉族，1944年6月3日出生，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长英，女，汉族，1964年4月24日出生，北京市顺义区后沙峪燕王庄村党支部书记，住北京市顺义区。委托代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。再审申请人仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清因与被申请人仇宝庭、周长英买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清申请再审称，（一）原两审判决存在超出诉讼请求范围而作出实体判决的问题。（二）原两审判决存在“认定的基本事实缺乏证据证据证明”的问题。原两审判决错误地将涉案宅院的“翻建”事实认定为“新建”事实，而所谓“新建”事实缺乏证据加以证明。原两审判决在缺乏证据加以证明的情况下错误地认定申请人明知两被申请人买卖涉案宅院之事实。（三）原两审判决存在“适用法律确错误”之法定再审情形。原审判决的错误导致两被申请人因违法行为而获益，而作为真正权利人的申请人却因此而受损。请求：撤销一、二审判决，裁定本案再审；判决二被申请人连带赔偿四申请再审人经济损失93万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，仇宝庭与周长英签订的协议，其内容为周长英向仇宝庭购买宅基地上的房屋，因周长英系城市居民，故双方签订的协议违反法律禁止性规定，应当认定为无效，对此双方均有责任。因涉诉房屋已被拆迁，返还房屋已无可能，故周长英应将其取得的拆迁部分款项返还给仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清、仇宝庭。一、二审法院依据拆迁货币补偿协议确定的补偿数额，在综合权衡买卖双方的利益后，酌定由周长英给付仇宝庭等人170137元，符合处理此类案件的原则，并无不当。因周长英已给付仇宝庭431730元，故其无须另行支付上述款项。仇宝庭应将已取得的上述款项在其与仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清之间依法进行分配，原审法院判决仇宝庭给付仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清148110元亦无不当。仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇蕴清、仇月清、仇亚清、仇云清的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初761号
原告：郑银霞，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县.
被告：卢银琴，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区.
原告郑银霞与被告卢银琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月7日，原告郑银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑银霞撤诉处理。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由郑银霞负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡冬妮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终234号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭绍洪，男，1980年4月10日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2014年8月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月24日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人彭绍洪犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）赣0902刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人彭绍洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月17日18时许，被告人彭绍洪来到宜春市袁州区东风大街鼓楼路公交站，见被害人卓某背着单肩挎包正在登上赣Ｃ×××××号6路公交车，便尾随被害人卓某从该公交车后门上车，趁被害人卓某不备之际从其所背的挎包内盗走一个黑色钱包，得手后迅速从该公交车前门离开。后被告人彭绍洪取走该钱包内现金人民币1080元，将该钱包丢弃在鼓楼路口公交站台后面的巷子内。被害人卓某发现被盗后报警。侦查机关接警后通过调取赣Ｃ×××××号6路公交车的监控视频锁定嫌疑人，并于2017年5月24日在宜春市袁州区杨山路动力网吧抓获被告人彭绍洪。被告人彭绍洪归案后向侦查机关提供一起涉嫌盗窃犯罪的线索，并协助民警抓获该起盗窃犯罪嫌疑人。现该起盗窃犯罪案件已起诉至袁州区法院进行审理。
上述事实，原审被告人彭绍洪在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、调取证据材料清单及赣Ｃ×××××号公交车监控视频截图、抓获经过、被告人彭绍洪指认现场笔录及照片、被害人卓某的陈述、办案说明、彭某身份信息及其涉嫌盗窃一案的受案登记表及立案决定书、彭某被刑拘逮捕的拘留证、逮捕证、起诉意见书、宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初352号刑事判决书、原审被告人彭绍洪的供述、身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人彭绍洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭绍洪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人彭绍洪归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人彭绍洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭绍洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如被告人彭绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上诉人彭绍洪提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭绍洪曾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭绍洪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人彭绍洪归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人彭绍洪提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人彭绍洪的犯罪事实、情节已在法定幅度内从轻判处，对此上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1190号
申请执行人：何xx。
委托代理人：韦x。
被执行人：广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人：刘xx。
申请执行人何xx与被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）桂1281民初1893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何xx于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号（2017）桂1281执1190号。截止2016年10月12日，被执行人应当履行的义务为支付给申请执行人何xx借款本金110000元及利息65000元、承担案件受理费1250元、执行费2525元。
在执行过程中，本院依法对被执行人饮食服务公司的财产进行了查证。被执行人宜州市饮食服务公司为国有企业，主要经营项目为饮食、服务。由于市场不景气，目前该公司收入无法承担其债务。尽管被执行人宜州市饮食服务公司名下登记有国有土地与房产，但宜州区人民政府已于2017年7月20日成立宜州市饮食服务公司改制领导小组，决定对宜州市饮食服务公司改制，并定2018年1月31日为宜州市饮食服务公司改制基准日。因此，对该公司国有土地与房产暂不宜处置，本案暂不具备执行条件。待宜州区人民政府对被执行人宜州市饮食服务公司改制成功后，恢复对被执行人宜州市饮食服务公司的执行。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦文杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终94号
上诉人（原审被告）：戴春芳，男，1959年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：文安县佳盛板厂。地址：河北省文安县大柳河镇琉庄村。
经营者：何小振，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人戴春芳因与被上诉人文安县佳盛板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴春芳上诉称：本案为买卖合同纠纷，确定合�标的应当以合同性质、合同约定履行的义务进行综合认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，合同标的应为木材，而不是货款。争议标的是在合同履行中，因交付木材引发的货款给付争议。本案争议标的为木材，应按照其他标的确定合同履行地即本案合同履行地为沈阳市于洪区。故上诉人请求依法撤销一审裁定并将本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，文安县佳盛板厂向一审法院诉求戴春芳给付货款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本争议标的为给付货币，原告文安县佳盛板厂的住所地为河�省文安县大柳河镇琉庄村，原告文安县佳盛板厂作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，一审法院对本案享有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月十二日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更347号
罪犯杨连廷，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年9月19日，吉林省镇赉县人民法院作出（2010）镇刑初字第66号刑事判决，认定罪犯杨连廷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，刑期至：2019年2月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨连廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连廷减去有期徒刑七个月。（刑期至二0一八年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付 海 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执592号
申请执行人：天津康美旗建筑材料有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：张莲，经理。
被执行人：豫宏防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王金成，经理。
本院受理申请执行人天津康美旗建筑材料有限公司与被执行人豫宏防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4918民事判决书及（2017）津02民终5647民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十日
书记员 荣月坤
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初64号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈美华，女性，1999年7月2日出生，满族，文盲，无业，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2018年1月2日被瓦房店市公安局行政拘留10日，因涉嫌盗窃罪一案，于2018年1月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人陈美华犯盗窃罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人陈美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月25日2时许，被告人陈美华来到瓦房店市唐人网咖，趁被害人姜某某熟睡之际，将姜某某放在桌上的一部苹果6Splus手机盗走，经瓦房店市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。被告人陈美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈美华如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈美华拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈美华对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月25日2时许，被告人陈美华来到瓦房店市唐人网咖，趁被害人姜某某熟睡之际，将姜某某放在桌上的一部苹果6Splus手机盗走，经瓦房店市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被害人姜某某陈述笔录、被告人陈美华供述笔录、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明、入所健康检查表、指认犯罪现场照片、价格认定结论书、讯问光盘二张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈美华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈美华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈美华如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈美华于本判决生效后十日内退赔被害人姜某某人民币2500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月七日
书记员 胡婉莹
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执328号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人张力，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人何景增，男，1959年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】11号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】11号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执328号
申请执行人陈来民，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人孙纪波，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人高纪明，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本案在执行申请执行人陈来民与被执行人孙纪波、高纪明农村土地承包合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第3235号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年六月二十日
书记员 吴金龙
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执328号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人张力，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人何景增，男。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】11号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】11号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢271号
申请执行人：魏恒柱，男，1941年8月6日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：吉林市丰满区小白山乡三家子村村民委员会，住所地：吉林市丰满区。
申请执行人魏恒柱与被执行人吉林市丰满区小白山乡三家子村村民委员会购销合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市丰满区小白山乡三家子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市丰满区小白山乡三家子村村民委员会名下财产进行查控，经查明被执行人吉林市丰满区小白山乡三家子村村民委员会无可供执行财产,申请执行人又未能提供被执行人吉林市丰满区小白山乡三家子村村民委员会其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院一九九五年桦经初字第370号民事判决书终结执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘宇琦
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审83号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人李增福，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第33号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年秋，未经批准，在洮府乡北郊村占用耕地建管护房及附属设施，占地面积98.00平方米。符合洮府乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属于破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施;2、对被执行人非法占用耕地98.00平方米，处以每平方米5元罚款，共计490.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第33号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李增福所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第33号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，没收在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审83号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人李增福，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第33号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年秋，未经批准，在洮府乡北郊村占用耕地建管护房及附属设施，占地面积98.00平方米。符合洮府乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属于破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施;2、对被执行人非法占用耕地98.00平方米，处以每平方米5元罚款，共计490.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第33号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李增福所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第33号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，没收在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初86号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郑德生，男，1979年1月6日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省日照市五莲县，现住威海市环翠区，系威海火炬高技术产业开发区成宇酒行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被威海市公安局直属分局取保候审，于2018年1月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人郑德生犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人郑德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年6月12日14时25分，被告人郑德生驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市环翠区庙耩路由北向南行驶至庙耩路17号楼时，与路边停放的鲁Ｋ×××××号小型客车相刮，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时郑德生静脉血液中检出乙醇成分，含量为312.42毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人郑德生的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人郑德生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人郑德生于2002年依法取得驾驶证，准驾车型C1E。2017年6月12日14时25分，被告人郑德生酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区庙耩路由北向南行驶至庙耩路17号楼时，与梁某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相刮，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑德生对该道路交通事故负全部责任。经鉴定，被告人郑德生静脉血液中检出乙醇成分，含量为312.42毫克/100毫升。案发后，被告人郑德生与梁某达成赔偿协议，赔偿梁某车辆损失费用共计400元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郑德生的供述、证人梁某的证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、抓获经过、身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑德生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑德生醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人郑德生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人郑德生如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶乐乐
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初91号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年6月22日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省安县，农民。于2018年1月29日被武都区公安局依法刑事拘留，同年2月1日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日20时许，被告人王某与工友陈芳平一起喝完酒后，驾驶×××号蓝色”比亚迪”牌小轿车，途径武都区东江彩虹桥时，被武都区公安局交警大队执勤民警查处，发现王某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分，其含量为140.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月13日20时许，被告人王某与工友陈芳平一起喝完酒后，驾驶×××号蓝色”比亚迪”牌小轿车，途径武都区东江彩虹桥时，被武都区公安局交警大队执勤民警查处，发现王某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分，其含量为140.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证�。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821财保5号
申请人：冯海平，男，1976年1月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被申请人：何红波，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人冯海平于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆赣Ｈ×××××重型半挂牵引车依法查封。担保人曾润旋以其名下的粤Ｒ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的赣Ｈ×××××重型半挂牵引车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人曾润旋（身份证号码：）名下的粤Ｒ×××××小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费170元，由冯海平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一八年六月八日
书记员 林丽华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初411号
原告：蔡伯良，男，1970年1月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱奇和（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：印志刚，男，1981年3月6日生，汉族，住泰兴市。
原告蔡伯良与被告印志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伯良及其委托诉讼代理人朱奇和，被告印志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡伯良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款118220元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告自2017年4月起至8月多次以借口办事向原告及其妻借款，累计借得人民币118220元，并承诺在2018年元旦前偿还65000元，结果分文不见，最后连电话都打不通，原告迫于无奈向法院起诉。
印志刚辩称，欠条是我出具的，对于该债务我认可，但是打该欠条的时候有胁迫的情况在里面，因为我欠原告的钱，后来我要结婚，原告就上门发生纠纷，我为了化解双方的矛盾，就出具了该欠条，现在该认的我也认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原有借款往来。2017年10月21日，被告印志刚向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡伯良人民币壹拾壹万捌仟贰佰贰拾元整，分批偿还，第一批在2017年11月20日结肆万元，第二批在元旦前结贰万伍仟元，余款在春节前结清”。
本院认为，债务应当清偿。被告印志刚向原告蔡伯良借款，并出具了借条，被告亦当庭认可了该债务，原、被告之间的借贷关系成立且有效，债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款118220元，依法应予支持。被告印志刚辩称借条系在胁迫下出具，既未举证予以证明，在本院指定期间也未依法主张撤销，辩称理由本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告印志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡伯良借款118220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告印志刚负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初811号
原告:彭德光。
被告：刘子英。
被告：庞学明。
原告彭德光与被告刘子英、庞学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德光到庭参加诉讼，被告刘子英、庞学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，案外人庞西团因急需用钱，向原告借款10000元，有借条一张为凭证，被告刘子英、庞学明为担保人，后原告多次向催要借款，被告均以无钱为由，拒绝偿还。无奈诉至法院。
刘子英、庞学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，庞西团因急需�钱，向彭德光借款。彭德光将10000元现金交付给庞西团后，庞西团为彭德光出具借条一张。载明：今有庞西团借彭德光现金10000元，大写壹万元整。借款人庞西团担保人刘子英、庞学明签字捺印。后彭德光多次向庞西团、刘子英、庞学明索要借款未果，彭德光诉至法院，请求判如所请。
本院认为，庞西团借用彭德光现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘子英、庞学明为庞西团的借款提供连带责任担保，应对庞西团的借款承担还款责任。现彭德光要求刘子英、庞学明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中均未约定借款期限及借款利息，彭德光庭审中主张刘子英、庞学明应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子英、庞学明于本判决生效后十日内返还原告彭德光借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年1月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子英、庞学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一八年�月九日
书记员 杜金香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3312号
原告张政。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路43号。
法定代表人董非，该公司总经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司，住所地徐州市北郊万寨。
法定代表人杨奎苏，该公司经理。
被告徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市大学路88号。
法定代表人郑东，该公司总经理。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙建。
被告丁晓业。
本院于2014年11月26日立案受理原告张政诉被告江苏省淮海建设集团有限公司、江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司、徐州国基投资置业有限公司、孙建、丁晓业建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中，本院依据原告张政提供的被告孙建、江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司的地址，邮寄送达应诉手续，结果分别为“地址不详、电话不接、短信不回”、“原址查无此人，无电话”。本院于2015年3月4日通知原告，要求其在指定期限内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，原告在本院指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张政的起诉。
案件受理费5950元，退回原告张政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 沈 菲
人民陪审员 王跃瞳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1284号
申请执行人王振英，女，1976年1月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区新兴街3号楼1单元503室。
被执行人曹永海，男，1970年5月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街孟克村一组338-1号，现在押于朝阳市看守所。
被执行人程凤兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住朝阳市城南鑫苑5单元301室。
本院在执行王振英与曹永海、程凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）辽1302民初2264号民事判决书，申请人王振英于2017年6月12日向本院申请执行。被执行人曹永海因犯罪被羁押，程凤兰下落不明暂无法找到。在执行过程中，本院依法提取被执行人曹永海销售货款59，909.51元，余款部分尚未得到清偿，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱红星
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执151号
申请执行人王伟，男，1975年5月4日出生，汉族，鹤岗市工农区爱丁堡西餐厅业主，住鹤岗市南山区大兴社区。
被执行人郑首峰，男，1965年3月19日出生，汉族，萝北县宏达有限公司业主，住萝北县凤翔镇。
申请执行人王伟与被执行人郑首峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）萝商初字第419号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑首峰确无财产可供执行，申请执行人王伟向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人652，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第419号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 君
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1829号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安红满堂置业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]1029号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审393号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。执行中，本院依法强制从被执行人银行账户中划拨案款及执行费共计40550元，案款40050元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[2017]1029号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1029号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十一日
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第26号
原告罗某为，男，汉族，住址大埔县。
被告罗某丹，女，汉族，住址大埔县。
本院于2015年3月18日立案受理了原告罗某为诉被告罗某丹离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月15日以原、被告双方已到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已到民政局协议离婚为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某为撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某为负担。
审判员 杨小三
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱达昌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3259号
申请执行人：周信怀，男，1976年1月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：顾万元，男，1963年9月21日出生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初3403号民事判决书，执行周信怀与顾万元追偿权纠纷一案，因双方协商达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十七日
书记员 郭婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00026号
原告梁雁鹏。
被告芮玉春。
原告梁雁鹏诉被告芮玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，债务人芮玉春从我处拉走复合肥计人民币3105元，我的肥料不赊账，被告再三保证三天后把款送来。我答应了原告。被告当场向我写下欠条一份。两年多来，我一再向被告催款，被告以种种理由迟迟不肯还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款3105元、利息699元及往来要账车费、误工费1200元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告梁雁鹏以被告芮玉春由货款3105元未付为由要求被告偿还欠款。但在审理期间查明，被告实际上是从漯河龙翔农业发展有限公司在裴城镇三丁村的直营店购买的货物，原告梁雁鹏为漯河龙翔农业发展有限公司的法定代表人，在此情况下，原告梁雁鹏不能以个人的名义向被告主张权利，而应当以漯河龙翔农业发展有限公司的名义向被告主张权利，在本案中原告梁雁鹏并不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁雁鹏的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗春召
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3573号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：李怀城，执行董事。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
住所地：沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：贾纪勇，男，1978年2月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：杨金玲，女，1980年8月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告贾纪勇、杨金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市嘉联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初120号
原告：苏世明，男，1951年10月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：刘风平，男，1978年11月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：郭燕，女，1984年4月22日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：刘风斌，男，1980年10月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
苏世明诉刘风平、郭燕、刘风斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏世明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏世明撤诉。
案件受理费4400元，由原告苏世明负担。
审判员 梁文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 张艳杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1080号
原告:王法宣，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李国虎，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告王法宣诉被告李国虎为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王法宣、被告李国虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告燃料款82400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年购原告燃料，于2018年1月31日经双方结算，被告尚欠原告燃料款82400元，有被告亲笔所写欠条可证。被告违反诚信，拖欠原告燃料款82400元至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告李国虎辩称，对该燃料款82400元没有异议，暂时我还不上，诉讼费我不同意承担，我只能把外面欠我的钱要回来我才能还上，我现在边挣钱边还。
本院经审理认定事实如下：被告李国虎于2013年购原告王法宣燃料，2018年1月31日经双方结算，被告李国虎尚欠原告王法宣燃料款82400元，有被告李国虎所写欠条可证。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实，有原告王法宣提供的身份证、欠条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国虎购买原告王法宣的燃料，2018年1月31日经双方结算，被告李国虎尚欠原告燃料款82400元，有被告李国虎所写欠条可证。后经原告催要，被告一直未付。庭审中被告李国虎对欠原告王法宣燃料款82400元也予以认可。本院认为原告王法宣要求被告李国虎偿还所欠82400元燃料款的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李国虎于本判决生效后15日内偿还原告王法宣所欠燃料款82400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取830元，由被告李国虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汤海燕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 马 良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20339号
原告：刘新革，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马延军，河北盈华律师事务所律师。
被告：孟世民，男，1975年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：郭佳莲，女，1977年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘新革与被告孟世民、郭佳莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新革及被告孟世民、郭佳莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘新革向本院提出诉讼请求：1、孟世民、郭佳莲共同偿还借款本金30万元及利息22.94万元（以30万元为基数，自2015年2月11日起算至2017年2月10日，按照月利率3.2%的标准计算为22.94万元，现主张按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由孟世民、郭佳莲共同承担。事实和理由：2015年2月11日，孟世民、郭佳莲向梅安玲借款30万元，并签署了《借款协议》，约定借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日止。后梅安玲将该债权转让给刘新革，现孟世民、郭佳莲至今未偿还上述款项，故刘新革诉至法院。
孟世民、郭佳莲共同答辩称：认可借款金额及欠款事实，希望协商解决。
刘新革依法向本院提交了以下证据：1、借款协议；2、招商银行转账汇款电子回单；3、债权转让协议；4、快递详情单；5、交易明细。
孟世民、郭佳莲未提交证据材料。
孟世民、郭佳莲对刘新革提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，甲方（借款人）孟世民、郭佳莲与乙方（出借人）梅安玲签订了《借款协议》，约定：乙方同意向甲方出借30万元，甲方的借款用途为资金周转。借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日止，借款利率为月利率2%，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到甲方专用账号中（户名：孟世民，开户行：中国工商银行北京分行中关村永丰支行，账号xxx）。甲方采用分期（3期）还款方式归还乙方借款本息，还款日为每月的10日，甲方在签订合同时先付第一期利息6000元，2015年4月10日偿还乙方第二期利息6000元，2015年5月10日偿还第三期利息和本金，共计306000元。乙方无需征得甲方同意，可将其在本合同的权利转让给其他方，乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议还款义务。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
当日，梅安玲向孟世民、郭佳莲指定的账户中转款30万元。
借款到期后，孟世民、郭佳莲未还本付息。
2017年1月，梅安玲将其对孟世民的债权52.94万元（包含借款本金30万元及利息22.94万元）转让给刘新革，双方签订了《债权转让协议》。后，刘新革以快递的方式向孟世民邮寄送达了债权转让协议，庭审中经询，孟世民、郭佳莲认可收到上述邮件。
上述款项，孟世民、郭佳莲至今未偿还。
另查，借款30万元，自2015年2月11日起算至2017年2月10日（共计730天），按照月利率2%的标准计算利息所得为14.6万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据孟世民、郭佳莲与梅安玲签订的《借款协议》及转账汇款电子回单，可以认定孟世民、郭佳莲与梅安玲之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。梅安玲向孟世民、郭佳莲出借了款项之后，孟世民、郭佳莲作为借款人未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还所欠借款。梅安玲通过债权转让协议的形式将其对孟世民、郭佳莲享有的债权转让给刘新革，并未违反国家法律禁止性规定，故该债权转让协议合法有效。根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，刘新革已经通过发送快递的方式通知孟世民、郭佳莲，孟世民、郭佳莲亦认可收到上述通知，至此，梅安玲与刘新革之间签订的债权转让协议已经对孟世民、郭佳莲发生效力，故刘新革主张郭佳莲、孟世民偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于刘新革要求孟世民、郭佳莲偿还借款利息22.94万元一节，本院认为，因双方约定的利率（月利率2%）并未超出法律规定，经核算，借款30万元，自2015年2月11日起算至2017年2月10日（共计730天），按照月利率2%的标准计算利息所得为14.6万元，故对刘新革该项诉讼请求中未超出本院查明的部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、孟世民、郭佳莲共同偿还刘新革借款本金30万元及利息14.6万元（合计44.6万元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘新革的其他诉讼请求。
如果孟世民、郭佳莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元（刘新革已预交），由刘新革负担1433元（已缴纳），由孟世民、郭佳莲共同负担7661元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张金海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王晓涵
贵州省遵义市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1047号
罪犯祁联怀，男，1955年11月5日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年9月20日作出（2012）汇刑初字第170号刑事判决，认定罪犯祁联怀犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日起至2016年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁联怀自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月考核周期累计积分133.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年1月考核周期累计积分150.8分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该�犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁联怀执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁联怀予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安五月二十六日
书 记 员 张 旋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白某甲。
委托代理人崔某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白某乙。
再审申请人白某甲因与被申请人白某乙返还财产纠纷一案，不服本院（2014）榆中民一终字第00244号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
白某甲再审申请称，一、原审判决认定事实不清；真正事实为：被申请人白某乙之母白王氏于1951年5月将万佛楼中巷6号院东房四间以小米三石出典给山西人李某，约定典期2年（证据见典约）。1952年李某急于归乡，多次相求被申请人回赎，但其未予回赎，由于当时祖父白招一家无房居住，于是征得被申请人母子的同意，以320万人民币将争议房屋转典买下（附房屋归费票据一份），李某即将房屋相关房产证明手续交给祖父白招，祖父一家随即入住。1964年，社教工作组将白某乙在6号院内的所有房产没收为改造房，由房产所代管，唯独祖父居住房屋因转典后的房权明确未予没收改造。1981年落实政策时，政府将将改造房屋退还白某乙后，申请人对祖父转典的东房四间进行了翻修，当时白某乙既未阻挡，亦未提出任何异议。被申请人白某乙所称是由其回赎，并称房产典约手续是申请人之父在文革期间从其家中抄走之说不是事实。二、原审判决结果错误。本案争议房屋是申请人祖父白招征得被申请人母子同意后，向李某转典的房产，白某乙在转典期届满却不予回赎应视为绝卖。原审判决不依据最高人民法院1984年12月2日“关于典当回赎问题的批复”和1988年9月8日“关于处理私房社会主义改造房屋典当回赎案件中的两个问题的批复”确定争议房产产权，而是以白某乙骗取得到的房产证和土地证作为定案依据，导致判决错误；三、被申请人白某乙于1993年、2012年两次办理的争议房屋产权证，都是以不正当手段骗取到的。在被申请人既未向申请人交付赎金，又未写下回赎契约，有关部门无凭无据给办理产权证明，显然侵犯了申请人的房产权益。综上，申请人请求本院将本案提起再审，撤销原审判决，重新审判，驳回白某乙的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点问题是争议房屋产权属于谁。
经查，被申请人白某乙主张房屋产权的依据是政府相关部门颁发的房屋产权证和土地使用证，而房屋产权证是房屋产权的合法凭证，该证足以证明争议房屋产权属于白某乙。申请人白某甲虽对争议房屋产权有异议，但其提供的证据不足以证明争议房屋权属。至于白某甲所持对房产主管部门给白某乙颁发的相关权属证书不合法之理由。经查，房产主管部门给白某乙办理房屋产权证是否合法不属人民法院民事调整范畴，其应当先行提起行政诉讼，否则其要承担本案败诉的法律后果。原审判决依据房屋产权证判决申请人白某甲将争议房屋腾交给白某乙并无不当。白某甲的申请理由不能成立，不予采纳。
综上，白某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白某甲的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 珂
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第493号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日晚上17时30分许，被告人季某在青田县油竹街道彭括村住处吃晚饭期间喝了三两左右的白酒。后其不顾已经饮酒的情形仍驾驶无号牌二轮轻便摩托车前往彭括村对面的超市购买灯泡，当晚18时30分许，当车行至彭括村大桥西端路段时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精含量测试结果为101mg／100ml。当晚19时18分许，被告人季某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.23mg／ml（123mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人季某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号为8c2500452，发动机号为22640752）属机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的身份信息、查获经过及侦查过程报告书、呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表、强制措施凭证及返还凭证、机动车驾驶证复印件、机动车检验合格证、收款收据、丽公交决字（2014）第3311232500093285号公安交通管理行政处罚决定书、前科查询记录，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-469号检验报告书、（青田20140422218401）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十一月十日
代书 记员 刘静静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1310号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：陈智博，男，1987年3月6日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告陈智博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第109号
申请执行人孙华堂，男，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张立基，男，1967年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行孙华堂与张立基机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院已于2015年6月2日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第109号民事判决书第一、二条的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第109号民事判决书第一、二条内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年六月二日
书记员 赵玉亮
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1159号
申请执行人刘庆生，男，汉族，1969年10月1日生，江西省赣州市人。
被执行人罗运森，男，1978年11月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人周华金，女，1980年11月17日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人罗金伟，男，1987年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘庆生与被执行人罗运森、周华金、罗金伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执�人罗运森、周华金、罗金伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗运森、周华金、罗金伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小川
审判员 卢 洪
审判员 黄敬敏
二〇一七年十二月十九日
�理书记员邱惠远
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审349号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖福明，男，1968年09月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李桂华，女，1969年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7684号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7684号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖福明、李桂华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费35332元。
申请执行费429元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审349号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖福明，男，1968年09月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李桂华，女，1969年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7684号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7684号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖福明、李桂华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费35332元。申请执行费429元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0723行审2号
申请执行人曾昭勇。
被执行人江西麦氏果业有限公司。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
申请执行人曾昭勇向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2015年共拖欠其工资32000元，2018年1月3日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2018】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司支付申请执行人工资合计人民币32000元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2018年1月3日作出的（余）人社监理字【2018】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币32000元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币380元，计人民币32380元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一八年四月九日
代理书记员 邝小玉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00194号
申请执行人：孟庆才。
被执行人：常东。
被告：赵宏伟。
申请执行人孟庆才与被执行人常东、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01016号民事判决书。在执行中，被执行人常东于2015年5月27日向本院作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年六月十日
书记员 夏大磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3212号
原告：郴州飞天房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓红。
委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小春，男，系该公司员工。
被告：黄柏青，男。
第三人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蒋从军。
原告郴州飞天房地产开发有限公司与被告黄柏青、第三人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郴州飞天房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州飞天房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州飞天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郴州飞天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00421号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，住所地大丰市西团镇小街。
负责人蔡存旺，该行行长。
被执行人徐卫忠。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行与被执行人徐卫忠借款合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）大商初字第0402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐卫忠暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0402号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年五月二十八日
书记员 王凯达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1900号
申请执行人：曹桂娥，女，1954年9月26日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人曹桂娥与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2104号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2104号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二日
承办人：唐继坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3129号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告向倩，女，生于1982年，其他身份信息不详。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告向倩物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年五月十七日
书记员 张云江
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终150号
上诉人(原审自诉人)张宁飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住禹州市。
原审被告人樊景民，男，1991年1月28日出生，汉族，住禹州市。
禹州市人民法院审理原审自诉人控诉原审被告人樊景民犯诽谤罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1081刑初867号刑事裁定，驳回自诉人张宁飞对被告人樊景民的起诉。一审宣判后，原审自诉人张宁飞不服，提出上诉。本院审理过程中，经两次依法传唤，原审自诉人张宁飞无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审自诉人张宁飞经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
对上诉人张宁飞的上诉按撤诉处理。
禹州市人民法院（2017）豫1081刑初867号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟 禹
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1054号
宁波市江北金和顺亿五金工具店\\\江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司、美华建设有限�司、孙天才：
申请执行人宁波市江北金和顺亿五金工具店与被执行人江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司、美华建设有限公司、孙天才买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北金和顺亿五金工具店向本院申请强制执行，本院于2017年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1054号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1054号宁波市江北金和顺亿五金工具店江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司、美华建设有限公司、孙天才：申请执行人宁波市江北金和顺亿五金工具店与被执行人江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司、美华建设有限公司、孙天才买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北金和顺亿五金工具店向本院申请强制执行，本院于2017年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1054号案件执行完毕。二〇一七年十月九日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执字第139号
申请人咸阳金都物流运输有限公司（简称金都公司）。
法定代表人王小林，该公司董事长。
住址：陕西省礼泉县西兰大街西段。
被执行人任某某，男，1969年1月12日生，汉族，住礼泉县昭陵社区任池村*组，农民。
金都公司申请执行任某某借款合同一案的（2015）礼民初字第00380号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年2月24日申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
办案在执行过程中，2016年4月15日依法向被执行人任某某送达了执行通知书，责令任某某于4月20日给付金都公司借款10000元及利息，任某某于2016年4月28日将该款交于本院，同日申请人已领取，该案已执行完毕。据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00380号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 董少锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9588号
原告：胡沫华，男，1978年4月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1967年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡沫华与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昱尔到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡沫华向本院提出诉讼请求，要求被告张卫东立即归还借款20000元以及自2013年11月27日起至付清日止按银行同期贷款利率的三倍计付利息，另外支付诉讼案件代理费1000元。事实和理由，2013年11月6日和11月27日，被告以经商为由分二次共向其借款20000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，还约定如逾期未还导致诉讼的，还需支付诉讼代理费。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告张卫东未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告张卫东向原告出具的二份借款合同，及嵊州市方圆法律服务所开具的一份发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。由于原、被告借款时未约定借款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卫东返还胡沫华借款20000元，并自2013年11月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、张卫东支付胡沫华因本案支出的诉讼代理费1000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜玲丽