山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2393号
原告：谢文利，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：任万有，男，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所，律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德城区。
负责人：张相武，总经理
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所，律师。
原告谢文利与被告任万有、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢文利及委托诉讼代理人郑曰彬、被告的委托诉讼代理人李娟、被告保险公司的委托诉讼代理人王衍森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用共计3.7万元。庭审中变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失45147.48元，保险公司在交强险和商业险范围内承担43187.48元，任万有承担1960元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日6时30分，原告驾驶鲁NGW7**号车沿乡村公路由东向西行驶，当行驶至平原县桃园街道办事处大芝坊村北十字路口时与任万有驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。经平原交警队认定，谢文利承担事故次要责任、任万有承担主要责任。任万有车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告为保护合法权益，故此起诉。
被告保险公司辩称：被告任万有为肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。同意赔偿合理合法的损失。因本案有多名伤者，且我方对于其它伤者已超出交强险医疗费限额，我方对于超出部分按照事故认定书责任对医疗费予以赔偿，鉴定费、诉讼费、停车费、救援费等间接损失不承担。我方对于本次事故伤者谢风军已赔偿33600元，在责任保险第三者予以赔偿；谢运海25200元，谢东水赔偿21600元，刘洪元赔偿34800元。系自行理赔。庭后七日内提交赔偿明细。
被告任万有辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告认为对于原告的损失应全部由保险公司依照法律规定及责任比例进行赔偿，保险公司提出不承担间接损失的理由没有法律依据，不应支持。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证实原、被告发生交通事故的时间、地点、责任承担及人员、车辆损坏的事实。证据二、原告驾驶证、行车证复印件各一份，证实原告具备驾驶资格及车辆所有权的事实。证据三、住院病历一份，证实原告住院5天及病情及治疗情况。证据四、诊断证明一份，证实原告伤及的部位及伤情事实。证据五、医疗费单据一份，证实原告住院花去医疗费2729.66元的事实。证据六、平原县广厦建筑安装工程有限公司证明一份，证实原告在其单位上班及受伤后误工的事实。证据七、平原县广厦建筑安装工程有限公司事故发生前5-7月份工资表三份，证实原告事故发生时是在其处上班平均月工资2680元的事实。证据八、谢秀平身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明原告受伤住院后其妻谢秀平参与护理及护理费赔偿的依据。证据九、其女儿谢方潇身份证、户口本复印件各一份及学校误工证明及工资收入情况、教师资格证复印件各一份，证实其女儿谢方潇参与护理的事实及护理费赔偿的依据。证据十、德弘法医司法鉴定报告一份，证实原告伤情需误工时间100天，营养期45天，护理期45天的事实，且住院期间二人护理，出院一人护理的事实。证据十一、德弘司法鉴定所鉴定费票据一份，证实原告支付鉴定费800元的事实。证据十二、车辆损失评估报告一份，证实原告车辆因事故造成损失为35344元。证据十三、金天平评估公司鉴定费票据一份，证实原告支付评估费2000元的事实。证据十四、救援费票据一份，证实原告支付道路救援费1700元的事实。证据十五、停车费发票一份，证实原告支付停车费400元的事实。证据十六、交通费票据，证实原告因交通事故住院发生交通费200元的事实。附赔偿清单：1、医疗费:2729.66元；2、误工费：8040÷90×100=8933.33元；3、护理费：13954÷365×45+2600÷30×5天=2153.69元；4、伙食补助费：5×100=500元；5、营养费：45×30=1350元；6、车损：35344元；7、车辆评估费：2000元；8、停车费：400元；9、救援费：1700元；10、人身伤害评估费：800元；11、交通费：200元。以上费用合计：56110.68元，我方要求在交强险限额外按70%主张的。任万有承担第7、10项，按70%主张的。
被告保险公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证据6其提交的公司证明并非原件，且该份证明并未有公司证明人签字，我方不予认可。对证据7同证据6质证意见。对证据8真实性无异议，但是我方认为其护理时间过长。对证据9其幼儿园未有证明人签字，并且其证明中并未有停发工资的明确表述，我方不予认可，请求法庭核实其教师资格证的真实性。对证据10真实性无异议，但我方认为护理期限过长，护理费数额过高。请求法庭给予七天时间考虑是否申请重新鉴定。证据11鉴定费系间接费用，我方不予承担。对证据12车损评估数额过高，我方不予认可，请求法庭给予七天时间考虑是否申请重新鉴定。对证据13-15均系间接费用，我方不予承担。对证据16交通费请法庭酌定。对赔偿清单：关于护理费，两护理人员我方均主张按照其户口性质计算其护理费用。其它无异议。
被告任万有质证称：对证据1-5的真实性无异议，质证意见同保险公司。证据6、7真实性有异议，认为原告还应当提交与单位签订的劳动合同，以及出事故后银行流水凭证。对证据8真实性无异议。对证据9质证意见同保险公司。对证据10、12、13、14、15真实性无异议，但被告认为原告所支出的鉴定费、评估费以及道路救援费及停车费均为因本次事故产生的直接损失，应由保险公司承担。对证据11我方认为系收据，非正式发票，对其真实性不予认可。
以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确定事实如下：
2017年7月18日6时30分许，任万有驾驶鲁NT3N**号车沿乡村公路由南向北行驶，当行驶至平原县桃园街道办事处大芝坊村北十字路口时与谢文利驾驶的鲁NGW7**号车辆发生交通事故，任万有受伤，谢文利及其车辆乘车人谢东水、谢风军、谢运海、刘洪元受伤，车辆损坏。经平原交警队认定，被告任万有承担事故主要责任，原告谢文利承担事故次要责任。鲁NT3N**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，限额50万元含不计免赔险。保险公司已经对于本次事故伤者谢风军赔偿33600元，谢运海25200元，谢东水赔偿21600元，刘洪元赔偿34800元。经查：保险公司在交强险内为任万有预留比例为4%，原告表示可以按此比例处理。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护；根据德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书所认定事实，谢文利承担事故次要责任，任万有承担事故主要责任，以3:7划分为宜。
肇事车辆在保险公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任依法承担。
关于原告任万有主张的医疗费2729.66元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、误工费8933.33元、护理费2153.69元、车辆损失费35344元、车辆评估费2000元、救援费1700元、停车费400元、鉴定费800元、交通费200元，证据充分，合理合法，本院予以支持；虽然保险公司对其中的误工费和护理费存在异议，但是根据原告提供的证据，可以看出原告及护理人员在外打工，并且收入还低于上年度城镇居民平均收入，因此应当按原告的要求计算该项数额。
综上，保险公司应当在交强险范围内按照预留的4%赔偿原告谢文利，即：医疗费、住院伙食补助费、营养费等计400元，误工费、护理费、交通费等共计4400元，车辆损失费2000元。剩余的医疗费2329.66元，住院伙食补助费500元、营养费1350元、车辆损失费33344元，救援费1700元，及剩余的误工费、护理费、交通费等6887.02元，按照70%的责任比例赔偿，计为32277.48元。车辆评估费2000元、鉴定费800元、停车费400元由任万有按70%责任承担2240元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围和限额内赔偿原告谢文利医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计6800元；在第三者责任险范围内赔偿原告谢文利其余的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、救援费、车辆损失费等共计32277.48元；
二、被告任万有赔偿原告谢文利鉴定费、评估费、停车费等费用共计2240元。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告任万有承担416元，原告承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一八年二月二十八日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏