福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1592号原告张长师，男，1970年3月19日出生，（身份证号码352102197003192012），汉族，福建省现代爆破工程有限公司职工。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（组织机构代码85730402-X）。代表人翁沁，经理。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人官维子，福建齐欣律师事务所实习律师。被告官茂财，男，1959年3月13日出生（身份证号码352127195903130616），汉族，光泽县鸾凤乡黄溪村村民。原告张长师与被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称保险公司）、官茂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长师的委托代理人胡日友，被告保险公司的委托代理人李群星到庭参加诉讼。被告官茂财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长师诉称，2014年10月13日，原告驾驶二轮摩托车沿国道316线光泽方向往邵武方向行驶，途径肇事路段，与被告官茂财的车辆闽02-230**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因事故受伤在邵武立医院住院治疗21天，医疗费支出76，770.25元，被告官茂财支付9，000元。由于被告不支付医疗费等损失，原告只好未愈出院，在家中康复。被告官茂财的车辆在被告保险公司处投保交强险。综上，原告的伤情被评定为两个十级，其中医疗费76，770.25元，残疾赔偿金67，796.08元、误工费15，980.4元、护理费2，273.25元、住院伙食补助费420元、营养费10，000元、抚养�4，782.03元、交通费300元、伤残评定费800元，精神损害抚慰金6，000元，以上合计17，612.01元。请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内理赔原告人民币120，000元，被告官茂财赔偿原告7，836.6元。2、后续治疗费用待发生后另行主张，由被告按照交通责任承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，本案事故车辆投保了交强险。首先、医疗费、营养费、住院伙食费赔偿限额为10，000元。2、原告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金依据不足，原告的证据可以证实原告的户籍登记地是在和平镇××下村，邵武市公安局通泰派出所出具的证明没有负责人签字，该份证据形式不合法。租赁合同也没有出租人的身份证明、出租房屋的土地证、房产证，不能证明出租房屋就是出租人所有。原告陈述其是爆破公司的职工，原告没有提供劳动合同及领取工资的明细表，故原�不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。3、原告要求按照技术服务行业的标准计算误工费依据不足，原告虽有提供在爆破公司的作业证，但原告没有提供其有从事爆破作业的证据，应当按照农林牧渔业的标准计算。4、被抚养人生活费4，782.03元不能成立，本案的原告受伤部位是面部，而不是肢体伤残，该伤不会影响劳动能力，鉴定报告也没有载明有部分丧失劳动能力，因此被抚养人生活费不支持。交通费认可；精神损害抚慰金应当参照责任比例按照1，500元的标准计算；鉴定费800元，根据诉讼费收费办法12条的规定，认为应当由原告承担；诉讼费应当由被告2承担，根据交强险条款第4条的规定保险公司免责。被告官茂财未答辩。原告张长师为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故基本事实及交强险投保事实。证据2、�诊病例、住院病例、疾病证明书（共10页），证明原告因事故住院情况的及医院建议休息90天的事实。证据3、住院、门诊票据，证明原告因事故受伤共花费住院费用76，770.25元的事实。证据4、司法鉴定书、票据各一份，证明原告的伤情为两个十级，费用支付800元的事实。证据5、邵武市公安局通泰派出所出具的证明、房屋出租协议各一份，证明原告从2012年6月至今均在邵武居住的事实。证据6、爆破作业人员许可证一份，证明原告是技术人员，有专业的爆破科学技术的事实。证据7、邵武市和平镇坎下村证明一份，证明原告的抚养人聂和英的母子关系的事实。被告官茂财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视其为放弃质证的权利。被告保险公司质证称，证据1、2、3、4三没有异议，但本案原告过错巨大，精神损害赔偿金应当考虑过错因素，医疗费共支付10，000元。�定费由原告自行承担。证5派出所的证明真实性合法性有异议，单位出具的证明应当有负责人的签字或者盖章。租赁合同没有出租人的身份证明，也没有提供出租房屋的土地证、房产证，不能证明出租房子屋就是出租人的，协议真实性也有异议。证6不能证明原告有从事这份职业，原告提供事故发生前有参与爆破的工作才能按照技术服务行业计算误工费。证7没有签字及盖章，关于生育有几个子女应当由派出所出具或者有派出所的盖章，所以真实性无法判断的，原告不存在丧失劳动能力也不存在被抚养人生活费的问题。被告保险公司、官茂财未提供证据。本院认为，被告保险公司对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。证据4中的派出所出具的证明有加盖公章、及经办人签字，形式合法，本院予以采信，证据5中的房屋租赁协议，原告虽然未提供房产证等材料�但与派出所的证明相互印证，本院予以采信。证据6只能证明原告有从事爆破作业的资质，不能证明其从事爆破行业。证据7村委会出具的证明，加盖了公章，且有经办人签字，合法有效，本院予以采信。根据上述采信的证据、双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2014年10月12日21时26分许，驾驶员张长师驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿316国道由光泽往邵武方向行驶，途径肇事路段，与前方同向由官茂财驾驶因故障停放在路边的闽07-230**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告张长师受伤和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张长师负事故主要责任，被告官茂财负事故次要责任。事故发生后，原告张长师被送至邵武立医院住院治疗，先后两次住院，共住院21天，花费医疗费66，494.04元，医嘱建休三个月（自受伤之日起计算）�出院诊断为：1、右侧颧骨、上下颌骨多发性骨折；2、颅底骨折；3、面瘫（外伤性）；4、肺挫伤。同时查明，被告官茂财驾驶的闽07-230**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，赔偿限额为122，000元。2015年4月21日，经原告委托，福建武夷司法鉴定所于2015年4月28日出具司法鉴定意见书，1、张口受限，评定为十级伤残。2、面瘫，评定为十级伤残。另查明，原告受伤期间均由其妻子护理。被告官茂财已经赔偿原告张长师9，000元。关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告诉请的医疗费76，770.25元，扣除医保部门报销，原告实际支出医疗费66，494.04元，该损失有相关医疗票据予以证明，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金67，796.08元，原告虽系和平镇坎下村村民，但其自2012年6月起就居住在城区，亦在城区工作，应该按照城镇标准计算，且原告因交通事故导致伤残，伤残等级为两个十级，残疾赔偿金计算为67，796.08元（30，816.4元／年×20年×11%）。原告诉请的误工费15，980.4元，原告主张按照技术服务业的标准计算损失，仅提供爆破证，证据不足，本院不予支持。原告长期生活于邵武城区，参照单位从业人员平均工资标准计算为12，163.07元，超出部分，本院不予支持。原告诉请的护理费2，273.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费420元，本院予以支持。原告诉请的营养费1，000元，结合原告的伤情，本院酌定800元。原告诉请的交通费300元，保险公司无异议，本院予以支�。原告诉请的伤残鉴定费800元，有票据佐证，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金6，000元，原告受伤住院21天，两项十级伤残，结合原、被告的责任比例，本院酌定为4，500元。原告诉请的被抚养人生活费4，782.03元，原告因伤致残，劳动力部分受限，经本院计算为4632.60元，超过部分，本院不予支持。综上，本案原告的各项损失费为：医疗费66，494.04元、残疾赔偿金72，428.68元（含被抚养人生活费）、误工费12，163.07元、护理费2，273.25元、住院伙食补助费420元、营养费800元、交通费300元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金4，500元，以上合计160，179.04元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业�者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案系机动车与机动车碰撞造成人身伤害、车辆损坏的交通事故，原告在该起事故中负主要责任，被告官茂财负事故次要责任。被告官茂财驾驶的闽07-230**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，其中医疗费10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰�、交通费均属于保险公司理赔范围，被告保险公司应赔偿原告101，665元。剩余损失为58，514.04元由原、被告按照责任比例承担。结合本案的案件及双方当事人的过错，本院认定原告张长师负事故75%责任，被告官茂财负事故25%责任。综上，被告官茂财应赔偿原告张长师各项损失14，628.51元，扣除已经先行垫付的9，000元，被告官茂财还应赔偿原告5，628.51元。本案被告官茂财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司应在交强险责任限额�围内赔偿原告张长师各项损失101，665元，该款定于本判决生效后十日内付清。二、被告官茂财应赔偿原告张长师各项损失5，628.51元，该款定于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张长师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，857元，减半收取1，428.5元，由原告张长师负担328.5元，被告官茂财负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员何为一二〇一五年七月二十八日书记员杨瑞本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责�法》第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。