wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初589号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市西湖区中山路206号。统一社会信用代码：91360100858376172Q。
负责人：张智，该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
被告：喻富兵，男，1982年4月8日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：章琳（被告喻富兵妻子），1983年9月3日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告喻富兵、章琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人万建雄、被告喻富兵到庭参加诉讼。被告章琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行诉称：2012年2月17日，原告与被告喻富兵、章琳签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款200000元整，用于房屋装修，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款；并以位于南昌市××新区××路××凤凰城××单元××室（××）房产向原告清偿合同项下的债务（含原告实现债权发生的全部费用）提供抵押担保（他项权证：洪房他证红谷滩新区字第××号）。同日，原告依约足额向被告发放贷款。至2017年11月21日，被告已累计逾期超过3个月，欠款本息计131443.96元。原告多次催收未果，依该合同约定还款累计逾期三次，原告可解除合同并要求被告归还所欠全部本息、承担违约责任。为此，特起诉，请求：一、判决解除原告与被告的个人借款/担保合同；二、判令被告立即向原告归还截止到2017年11月21日借款本息合计131443.96元（其中本金123036.05元，利息8407.91元）；三、判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2017年11月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息、复利；四、判令被告按借款合同约定承担律师费计4300元；五、判决原告对被告喻富兵、章琳向原告清偿全部债务及承担相关费用提供抵押担保的位于南昌市××新区××路××凤凰城××单元××室（××）房屋有优先受偿权。六、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行提交如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人证明，证明原告有订立、履行合同主体资格的事实；
证据二、被告居民身份证，证明被告有订立、履行合同主体资格的事实；
证据三、2012年2月17日，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，证明原被告之间存在借款合同及担保合同关系及原告主张债权发生包括律师费各项费用均为被告承担的事实；
证据四、2012年2月17日，原告发放贷款凭证，证明被告已收原告发放20万元贷款的事实；
证据五、他项权证：洪房他证红谷滩新区字第××号，证明原告对南昌市××新区××路××凤凰城××单元××室（××）房屋有优先受偿权的事实；
证据六、2017年11月21日被告账户积欠本金利息查询凭证，证明截止2017年11月21日被告欠借款本息合计131443.96元（其中本金123036.05元，利息8407.91元）的事实；
证据七、律师费发票、委托代理合同，证明原告因本案支付律师费4300元的事实。
被告喻富兵承认借款是事实，未提交证据。
被告章琳未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告喻富兵、章琳于2009年8月19日登记结婚。2012年2月17日，原告与被告喻富兵、章琳签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款200000元，用于房屋装修，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款；其中4.1条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。9.1条约定借款人未按合同约定日（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率按在本合同第四条约定的利率基础上计收50%确定。第十四条约定I项约定借款人连续三词或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可解除本合同。第十七条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、公证费、仲裁费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以位于南昌市××新区××路××凤凰城××单元××室（××）为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。同日，原告向被告发放贷款200000元整，并就抵押物办理了他项权证（洪房他证红谷滩新区字第××号）。原告认为被告累计逾期36次，连续逾期10次，故提出如上之诉。庭审中，因被告章琳未到庭，致调解无法进行。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，本院予以确认。原告已依合同约定足额向被告发放贷款，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告以其自有房屋提供抵押，原告已办理抵押登记，抵押权成立。被告在合同履行期间未按时归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与被告喻富兵、章琳签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告喻富兵、章琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金123036.05元及利息2856.01元（自2017年4月17日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
三、被告喻富兵、章琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行律师代理费4300元；
四、在上述本息及费用范围内，原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行对被告喻富兵、章琳位于南昌市红谷滩新区珠江路219号凤凰城二期7栋2单元1103室（第11层）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3014元，保全费1320元由被告喻富兵、章琳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 邹伟丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28474号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费人民币2,123.40元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3013部位商铺产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2015年12月1日至2016年2月29日的物业管理费共计2,123.40元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3013商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订不夜城商厦物业合同情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息。
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是上海市天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3013部位的商铺产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号XXX幢3013商铺的面积为25.28平方米，每月物业管理费标准707.80元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告2015年12月1日至2016年2月29日的物业管理费，共计2,123.40元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3013商铺产权人，未依约支付2015年12月1日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计2,123.40元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2015年12月1日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币2,123.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 王忠吉
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初17号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人凌警，男，1990年4月1日出生，壮族，初中文化，农民，住广西合山市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日经合山市人民检察院批准逮捕，2017年12月7日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人凌警犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人凌警到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2�5日23时许，被告人凌警伙同覃韦勇、覃兴（二人已判刑）经密谋后，结伙驾驶一辆五菱微型车窜到合山电厂合山卓远有限公司办公楼附近，翻墙来到该公司办公楼，撬开一楼门锁进入办公室，将8套联想牌台式电脑，2台联想牌电脑主机、1台联想牌笔记本电脑、1台戴尔牌电脑液晶显示器及一个80G的移动硬盘盗走。经鉴定，被盗的物品总价值16600元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人凌警以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人凌警对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月5日23时许，被告人凌警伙同覃韦勇、覃兴（二人已判刑）经密谋后，结伙驾驶一辆五菱微型车窜到合山电厂合山卓远有限公司办公楼附近，翻墙来到该公司办公楼，撬开一楼门锁进入办公室，将8套联想牌台式电脑，2台联想牌电脑主机、1台联想牌笔记本电脑、1台戴尔牌电脑液晶显示器及一个80G的移动硬盘盗走。经鉴定，被盗的物品总价值16600元。
上述事实，被告人凌警在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、刑事受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、合公（刑）搜查字（2013）15、16号搜查证、搜查笔录、提取笔、扣押清单、发还清单、增值税专用发票�印件、被盗设备材料清单、本院（2013）合刑初字第72号刑事判决书复印件、本院（2016）桂1381刑初40号刑事判决书、中山市看守所证明一份、中山市公安局羁押在逃人员证明、延长寄押在逃人员期限证明、证人伍某、覃某1、覃某2的证言、同案人覃兴、覃韦勇的供证、被告人凌警的供述和辩解、合山市价格认证中心合价认定[2016]203号关于联想牌电脑等物品的价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌警以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌警犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌警归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌警要求本院予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人凌警的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人凌警犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年6月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人凌警退赔给被害单位广西合山卓远资源综合利用有限责任公司被盗物品损失人民币3300元[本案被盗物品总价值为16600元，减去已经发�给被害单位的联想牌扬天M5100V型电脑一套（价值1200元）、联想牌扬天M5100V型电脑主机一台（价值1000元）、戴尔牌电脑液晶显示器一台（价值1100元）以及同案犯覃兴主动退赔给被害单位的10000元，还剩3300元未退赔。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一八年二月二十八日
书记员 韦晓妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者�次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0728号
申请执行人许扣平，男，1960年9月9日生，汉族。
委托代理人秦小勇。
被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人陈象信，该公司董事长。
许扣平与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）泰姜张民初字第0301号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付许扣平劳动报酬10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执�程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十二日
�记员丁小健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2226号
上诉人（原审原告）：潘梦磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新密市安联汽车运输有限公司，住所地新密市嵩山大道77号。
法定代表人：潘梦磊。
上诉人潘梦磊因与被上诉人新密市安联汽车运输有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1946号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘梦磊上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、�案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的案由是请求变更公司登记纠纷，一审时上诉人已经提交被上诉人公司作出的《股东会决议》和《股东会决定》，已经完成成举证责任，且上诉人诉讼请求理由正当合理，一审判决驳回上诉人诉讼请求错误。二、一审判决以《解聘书》与《股东会决议》非同一天召开股东会作出，二者记载不一致为由，认为无法认定《解聘书》、《股东会决议》的效力，实际上混淆了两者的效力，背离了司法审判的原则和要求，请求二审予以纠正。根据公司法、公司登记管理条例和国家工商总局的相关规定，《解聘书》不是变更法定代表人的法定文件，法定文件应当是《股东会决议》，由此可知，在本案中，两份文件的效力不同。且一审时上诉人也并未主张《解聘书》与《股东会决议》效力相同，上诉人只是起诉要求被上诉人公司办理法定代表人变更登记，是一种要求被上诉人为一定行为的诉讼。综上，一审判决混淆了《解聘书》与《股东会决议》、《股东会决定》的效力，上诉人完成了举证责任，且上诉人诉讼请求理由正当合理的情况下，一审驳回上诉人的诉讼请求，显然错误，请求二审法院予以纠正。
新密市安联汽车运输有限公司未到庭答辩。
潘梦磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告速向新密市工商局办理工商登记，将原告的法定代表人予以更换；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告潘梦磊系被告公司的法定代表人，现任公司经理职务。被告公司章程第二十三条规定，公司设经理，由执行董事聘任或者解聘。2017年1月5日被告向原告出具解聘书一份，载明：被告于2017年1月5日在公司会议室召开股东�，会议由公司执行董事主持召开，会议决定解聘潘梦磊新密市安联汽车运输有限公司的经理职务。2017年1月12日被告作出股东决定，决定主要内容为：同意变更公司的法定代表人，免去潘梦磊经理职务并不再担任法定代表人职务，同时选举王锋涛为公司执行董事并担任公司的法定代表人职务。2017年1月12日被告作出股东会决议，决议主要内容为：经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议通过免去潘梦磊公司经理职务并不再担任法定代表人，同时选举王锋涛为公司执行董事并担任公司法定代表人职务。股东王锋涛、张召朋签字确认。
一审法院认为，被告章程第二十三条规定，公司设经理，由执行董事聘任或者解聘。原告提供的证据显示被告是通过召开股东会的方式解除原告的经理职务，被告解聘原告经理职务的程序不符合公司章程的规定。同时，本案�原告提供的解聘书显示，被告于2017年1月5日在公司会议室召开股东会，决定解除原告潘梦磊新密市安联汽车运输有限公司经理职务，但原告提供的股东会决议、股东决定显示，被告召开此次股东会的时间为2017年1月12日，二者记载不一致。综上，根据原告提供的证据无法认定解聘书及股东会决议的效力，故对于原告的主张，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条、第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘梦磊的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告潘梦磊负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据新密市安联汽车运输有限公司章程第二十三条的规定，公司设经理，由执行董事聘任或者解聘。而上诉人潘梦磊提供的证据显示新密市安联汽车运输有限公司是通过召开股东会的方式解除潘梦磊的经理职务，故此，公司解聘潘梦磊经理职务的程序不符合公司章程的规定。同时，上诉人潘梦磊提供的解聘书、股东会决议等证据显示，召开此次股东会的时间有不相一致的地方，故上诉人潘梦磊提供的证据存在瑕疵。基于上述，一审法院认定对于潘梦磊的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人潘梦磊的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘梦磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年三月三十日
书记员 崔顺龙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第413号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张贵艳。
辩护人薛宽，上海博和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张贵艳犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉，被告人张贵艳及其辩护人薛宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张贵艳于2015年2月6日中午，经事先与购毒人员黄某某电话联系后，在本市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，以人民币2，200元的价格将4包净重16.44克的白色晶体状毒品贩卖给黄某某；当日下午15时许，公安人员在上述地点抓获被告人张贵艳，并在张的住处还查获1包净重17.55克的白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检黄某某的16.44克白色晶体和张贵艳的17.55克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张贵艳及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人黄某某、戴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闵行区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵艳明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张贵艳犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张贵艳曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，且张在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后被告人张贵艳能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2026年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、违法所得及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 张建国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终423号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，曾用名王兵，男，1971年6月15日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省射洪县�2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王维，男，1974年4月8日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍在四川省射洪县；因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王斌、王维犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）沪0115刑初180号刑事判决，对被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赃款赃物发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。原审被告人王斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王斌、原审被告人王维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
`湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1436号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，男，该公司合规风险部副经理，代理权限为特别授权。
被告：周雪锋，男，1975年11月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县.
被告：万小玲，女，1977年11月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县.
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周雪锋、被告万小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊友富到庭参加诉讼，被告周雪锋、被告万小玲经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雪锋、被告万小玲偿还原告贷款本金40000元及利息和罚息，并承担违约责任；2、承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告周雪锋万小玲于2013年8月5日向原告农贸街支行借款40000元，合同约定还款期限为2014年8月5日，利率10.8%。到期后原告派员多次上门催收，被告仍未还清贷款。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款凭证、借款人身份证复印件、贷款到期通知书等证据，被告周雪锋、万小玲未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，被告周雪锋向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请借款40000元，被告万小玲以被告周雪锋配偶的身份在借款申请书签字。被告周雪锋与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月5日，月利率为9‰，按月结息，借款人逾期未还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。同日，原告即向被告发放了40000元贷款，贷款到期后，原告派员多次催收，被告周雪锋一直未偿还借款本息。
本院认为，被告周雪锋与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方当事人均应依照该合同的约定履行自己的义务。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告周雪锋发放了借款。被告周雪锋借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任即原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在借款利率9‰的基础上加收被告周雪锋50%逾期罚息。被告万小玲不是本借款合同法律关系的当事人，根据合同相对性原则，被告万小玲在本案中不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪锋于本判决生效后五日内向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元及其利息和逾期罚息（自2013年8月5日至2014年8月5日利息按月利率9‰计算，自2014年8月6日至还款之日止的逾期罚息按约定月利率9‰的基础上加收50%计算）。
二、驳回原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司对万小玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 鹏
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一八年一月四日
书记员 陈 韵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初779号
原告：陈巧毅，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈海青（系原告父亲），住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：甘永军，男，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告陈巧毅与被告甘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈巧毅的委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，被告甘永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告甘永军立即偿还原告借款本金1万元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转于2017年7月22日、2017年8月2日分别向原告借款5000元，共计1万元，约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告经催讨至今未偿付借款本息。
被告甘永军未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告在本案中主张的事实一致。上述事实有原告提交的借款合同及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告甘永军向原告陈巧毅借款1万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告之间虽约定借款利息按照月利率3%计算，但现原告诉至本院将利息调整为按月利率2%计算，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告甘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘永军于本判决生效后立即偿还原告陈巧毅借款本金1万元及利息（其中借款5000元的利息自2017年7月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，另借款5000元的利息自2017年8月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年三月十六日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1724-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。
法定代表人周德元。
被执行人：邹佩丰，男，1964年9月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：潘建妹，女，1965年11月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州味源饮料食品有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇工业园区内，组织机构代码:742045005。
法定代表人陈卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹佩丰、潘建妹名下位于湖州市上湖城绿茵园8幢A座及湖州市上湖城澜韵园21幢E座的房产。
执行员 陈伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1724-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人周德元。
被执行人：邹佩丰。
被执行人：潘建妹。
被执行人：湖州味源饮料食品有限公司。
法定代表人陈卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹佩丰、潘建妹名下位于湖州市上湖城绿茵园8幢A座及湖州市上湖城澜韵园21幢E座的房产。
执行员 陈伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨塑
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2865号
原告：周新然，男，汉族，1986年1月18日出生，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人李全鹏，系山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人张军涛，系山东华赛律师事务所律师。
被告：辛萍，女，汉族，1979年1月28日出生，住青岛市城阳区。
被告：董秀珍，女，汉族，1972年1月9日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告周新然诉被告辛萍、董秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告周新然于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告辛萍、董秀珍所有的银行存款人民币710000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，原告周新然以其名下位于青岛市城阳区房屋作为担保。
本院认为，原告周新然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、冻结被告辛萍、董秀珍所有的银行存款人民币710000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告周新然名下位于青岛市城阳区户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年八月一日
书记员 李媛
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执1号
申请执行人：崔建平，男，1965年4月9日生，汉族，保德县孙家沟乡孙家沟村人，农民，现住保德县东关镇。
被执行人：赵红飞，男，1980年11月14日生，陕西省府谷县庙沟门镇安山村安山自然村人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红飞的银行存款15600元。
本裁定立即执行。
执行员 高飞
二〇一八年二月六日
书记员 陈宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2266号
原告：王某1，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：赵某，女，1989年1月7日出生，汉族，住址同上，
原告王某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人武永军，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、离婚；二、婚生女王某2由原告抚养，被告给付抚养费每月300元；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费依法承担。事实与理由：双方于2013
年3月12日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生争吵，离家出走，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
赵某辩称：不同意离婚，感情没有破裂，孩子还小离婚影响孩子。2010年经人介绍认识的，谈了2-3年才结婚，离家出走并不存在，我只是回娘家而且我也跟原告说了，孩子是我们一起带的。除了房屋还有其他共同财产。
王某1围绕诉讼请求提供了结婚证、身份证、户口本等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王某1和赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。
本院认为：原告王某1以夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事争吵、夫妻感情完全破裂为由，请求离婚。因被告对此予以否认，认为感情没有破裂，原告亦没有提供证据证明这些事实，不能说明夫妻感情已经破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。从婚姻家庭的稳定考虑，给双方改正不足并修复情感的机会，双方今后应互敬互谅，化解矛盾，维护和睦、文明的婚姻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某1的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一八年一月十日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初591号
原告：王雪庆，男，1972年4月7日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
被告：刘海波，男，年龄不详，汉族，饶河县西丰镇西丰村居民，住西丰镇。
被告：刘长江，男，年龄不详，汉族，饶河县西丰镇西丰村居民，住西丰镇。
原告王雪庆与被告刘海波、刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王雪庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雪庆撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨澎龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第105号
原告覃松，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，个体户，住柳城县。
原告韦客夫，男，19xx年xx月xx日生，壮族，教师，住宜州市。
两原告的共同委托代理人蓝新能，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告冯志明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住柳城县。
本院在审理关于原告覃松、韦客夫诉被告冯志明合伙协议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋厚鹰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初446号
原告张猛，农民。
被告李长岭，农民。
原告张猛与被告李长岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告李长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2013年12月31日，被告向原告借款6500元，约定2014年1月10日还清借款。借款到期后，原告经多次催要未果，特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款并支付催款费用及利息。
被告李长岭缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月31日被告李长岭在原告张猛处借款6500元，双方约定2014年1月10日偿还该借款，但借款到期后被告未履行还款义务。
上述事实，当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：被告李长岭在原告张猛处借款6500元的事实，由被告李长岭为原告张猛出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款6500元的主张合法有据，应予支持。对于原告主张的自2014年1月10日开始要求被告支付利息的主张，本院认为李长岭未按约定偿还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中双方未约定借款期间及逾期还款利息，被告应依法自逾期还款之日起即2014年1月11日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。原告主张被告应支付催款费用，因其未能提供证据证实实际产生该费用的数额，对该项请求不予支持。被告李长岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长岭于本判决生效之日起三日内偿还原告张猛借款6500元及自2014年1月11日至借款清偿之日的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长岭承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 董 明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1814号
原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码证号码67301062-5，住所地无锡太湖大道（东）2008号中邦城市花园22号。
法定代表人邹忠伟，该公司董事长。
委托代理人赵雪花，该公司员工。
被告许利峰。
本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中邦物业公司）与被告许利峰物业服务合同纠纷一案中，原告中邦物业公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中邦物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中邦物业公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元（此款已由中邦物业公司预交），由中邦物业公司负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1814号
原告杨永�。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
被告赵万芝。
本院在审理原告杨永民与被告山东泰安华泰担保有限公司、赵万芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永民撤回起诉。
案件受理费4255元减半收取2128元，由原告负担。
审判员 苏刚
二〇一五年五月八日
书记员 范婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1970号
原告：李维记女，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：鲁志强男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告李维记与被告鲁志强共有纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李维记于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维记撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李维记负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年三月十五日
书记员 牛薪涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督88号
申请人：王立平，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖南省安化县。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人王立平于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人王立平称：申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司所持龙牌食品股份有限公司的股权投资人。2015年10月9日，申请人和被申请人签订《股份认购协议》，购股款于2015年10月10日向被申请人指定收款银行账户转款合计10万元。龙牌酱业公司向申请人分别出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划完成新三版上市，且约定同意申请人在上市前退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人提交退出预购投资款申请书，被申请人于2017年11月15日给申请人发回复函，明确同意申请人选择退出投资款10万元，投资款利息2.6万元，明确在回复函之日起45天内支付全部款项。到目前为止，被申请人分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人购股投资款本金10万元及约定的利息2.6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王立平投资款10万元，利息2.6万元，合计12.6万元。
申请费940元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初397号
原告：白俊武，男，1963年4月16日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：郭保安，男，1981年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告白俊武诉被告郭保安追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告白俊武于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白俊武的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白俊武撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告白俊武负担。
审判员 成晓军
二〇一八年三月二十二日
书记员 卫君毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第291号
原告赵某某，男，1990年生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年生，汉族，农民，现住洮南市.
被告李某甲（上被告父亲），男，1964年生，汉族，农民，现住同上。
委托诉讼代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月，我与被告经蔡某某介绍订立婚约，相识不久，被告索要彩礼，通过蔡某某给付彩礼款13.7万元。婚后不久，被告回娘家居住，夫妻感情已破裂，已请求离婚。现请求人民法院判令二被告返还彩礼款11万元。
被告李某某辩称，不同意返还彩礼，因为不同意离婚，彩礼款不是13万元，是11.7万元，婚前婚后花销还余4万元。
被告李某甲辩称，彩礼款与我无关。
根据庭审原、被告诉辩陈述，双方对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
2013年6月，双方通过蔡某某介绍订立婚约，2013年11月18日登记结婚。婚后无子女。婚约期间原告给付被告李某某彩礼款11.7万元。
本院归纳本案争议焦点为：
一、如果原告赵某某与被告李某某离婚，被告李某某应否返还彩礼？彩礼款数额如何认定？
二、被告李某甲应否承担返还彩礼民事责任？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
依据双方确认本院认定的无异议的事实，结合双方庭审陈述，根据相关法律规定，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及第二款之规定，在另案（2014）洮福民初字第192号原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，已判决双方离婚的条件下，被告李某某应返还原告赵某某一定数额的彩礼款，虑及双方婚后共同生活时间长短、被告李某某消费治疗支出情况，酌定被告李某某以返还6万元为宜。原告赵某某其他诉讼请求予以驳回。被告李某甲与原告赵某某不存在婚约财产法律关系，不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起返还原告赵某某彩礼款人民币6万元；
二、被告李某甲不承担民事责任；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告赵某某负担负担700.00元（已支付），被告李某某负担1800.00元于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 越
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执716号
申请执行人：潘某某。
被执行人：常德金焰房产开发有限公司。
法定代表人：罗某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1362号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人潘某某偿还借款本金80000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1270元；申请执行费1100元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执716号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年三月八日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执716号申请执行人：潘某某。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。法定代表人：罗某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1362号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人潘某某偿还借款本金80000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1270元；申请执行费1100元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执716号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执57号
申请执行人贺百达，男。
被执行人员小海，男。
被执行人毛凤莲，女。
申请执行人贺百达与被执行人员小海、毛凤莲财产权属纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015)运中民终字第1190号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人员小海、毛凤莲在判决生效后十五日支付请执行人贺百达经济损失1000元并承担案件受理费100元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛凤莲在老城信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年五月二十三日
书记员员 运 龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00752号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，昆山开发区XX娱乐会所公关部经理。2014年12月1日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
被告人符某，昆山开发区XX娱乐会所员工。2014年12月1日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
被告人杨某，昆山开发区XX娱乐会所员工。2014年12月1日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
被告人祝某，昆山开发区XX娱乐会所员工。2014年12月1日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
被告人耿某甲，昆山开发区XX娱乐会所员工。2014年12月1日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月30日凌晨，吴某甲因女友周某甲在昆山经济技术开发区庆丰西路XXKTV与同事发生争执，吴某甲遂持一把砍刀并纠集熊某、林某等人至KTV外欲教训对方，后被女友劝离。XXKTV工作人员发现后及时报警并召集工作人员于大厅集合，被告人唐某提议工作人员持工具准备自卫，后见吴某甲等人准备离开，为让对方留下接受警方处理，被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲和其他工作人员携带橡胶棍、木棍、拖把等追出大厅，并在前面庆丰西路路边追上对方，双方相持并发生对骂，后吴某甲持砍刀反击，被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲等人冲上夺刀，并将吴某甲、熊某、林某三人围住并实施殴打，其中被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲等人共同殴打熊某，致熊某左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人熊某左侧颧骨骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲共同故意伤害他人身体，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲对被指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年11月30日凌晨，吴某甲因其女友周某甲在昆山经济技术开发区庆丰西路昆山开发区XX娱乐会所与同事发生争执，遂持一把砍刀并纠集熊某、林某等人至会所外欲教训对方，后被其女友劝离。昆山开发区XX娱乐会所工作人员发现后及时报警并召集工作人员于大厅集合，被告人唐某提议工作人员持工具准备自卫，后见吴某甲等人准备离开，为了让对方留下接受警方处理，被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲和其他工作人员携带橡胶棍、木棍、拖把等追出大厅，并在庆丰西路路边追上对方。双方相持并发生对骂，吴某甲持砍刀反击，被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲等人冲上夺刀，并围住吴某甲、熊某、林某三人实施殴打，致熊某左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人熊某左侧颧骨骨折，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人唐某、耿某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人唐某处扣押木棍1根，从吴某甲处扣押砍刀1把。案发后，昆山开发区XX娱乐会所赔偿了被害人熊某及林某、吴某甲共计人民币4000元，被害人熊某等人对被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人林某、吴某甲、张某、王某、柳某、米某、赵某、耿某乙、吴某乙、陈某、朱某、周某甲、刘某、胡某、韩某、邱某甲、何某、邱某乙、周某乙的证言，辨认笔录，昆山市公安局现场笔录及伤势照片，物证照片，证据保全清单、扣押清单，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲均起主要作用，均系主犯。被告人唐某、耿某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人符某、杨某、祝某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲均取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、符某、杨某、祝某、耿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人唐某、耿某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人符某、杨某、祝某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
二、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
四、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
五、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
六、扣押的作案工具木棍一根，予以没收；扣押的砍刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初186号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，由审判员邢文瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日结婚，婚后生育一子李某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后经常发生矛盾，互相不能理解与沟通，尤其是被告染有赌博恶习，对婚姻及家庭不负责任，对原告感情冷漠，生活漠不关心。事实证明原、被告夫妻感情彻底破裂，诉请离婚。
被告李某甲辩称，结婚时间及生育情况属实。首先我否认自己染有赌博恶习，其次我并没有让原告缺衣少食，只是由于外出打工我们无法长时间在一起生活，但我们夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于年月日结婚，年月日生育一子李某乙。婚后夫妻双方偶因家务琐事发生吵闹，并于2016年1月分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告自由恋爱且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷及吵闹，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。婚生子李某乙尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢文瑾
二〇一六年四月二十八日
书记员 李志佳
济南高新技术产�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第75号
申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。
法定代表人赵晓阳，该公司董事长。
委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被执行人任大伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琨琨，执行董事。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，总经理。
被�行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，总经理。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，总经理。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱虹，执行董事。
本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计527920元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人的银�存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱明帅
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第75号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第704号民事判决书，责令被执行人王艳履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳所有的登记在其丈夫田桂峰名下的银行存款5000元。冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高章福
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第75号
申请执行人彭某某，男，汉族，1953年10月19日出生，住高安市。
被执行人余某某，男，汉族，1971年7月8日出生，住高安市。
申请执行人彭某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）高民一初字第1606号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第75号
申请执行人桓台县农村信用合作联社。
被执行人桓台县中医院、淄博晨光海德热电有限公司、庞曰亮、山东桓台锦乐轴承有限公司。
本院在执行申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人桓台县中医院、淄博晨光海德热电有限公司、庞曰亮、山东桓台锦乐轴承有限公司借款纠纷一案，被执行人桓台县中医院、淄博晨光海德热电有限公司、庞曰亮、山东桓台锦乐轴承有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2008）桓商初字第（26）号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 张 芳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1535号
原告:戴福清，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王清平，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴福清与被告王清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福清到庭参加诉讼。被告王清平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴福清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清平归还原告借款2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王清平于2016年10月间，以经济困难需要资金为由，向原告借款6100元，并出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告还了3400元，余款至今未还，故诉至法院，请求判如所诉。
王清平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清平于2016年10月间分两次向原告戴福清借款6100元，双方未约定利息，后经原告催讨，被告只归还3400元。后被告于2017年4月22日出具一张借条给原告收执，并承诺于2017年4月25日中午12点前还清欠款。期限届满后，被告未能还款。
本院认为，王清平向戴福清借款，有王清平出具给戴福清的借条为凭，事实清楚，可以认定。戴福清请求王清平归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清平尚欠戴福清借款2700元，限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一七年九月二十日
书记员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第44号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴庆仁，男，1974年06月25日出生，汉族，住。
被执行人钟林华，女，1979年09月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1443号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1443号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12504元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月四日
书记员 吴 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12200号
原告：陈伟军，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地本市。
原告陈伟军诉被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟军之委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼，被告乔松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟军向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔松归还借款本金人民币50万元；2、以70万元为本金按照年利率6%计算支付从2017年1月27日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2016年12月27日，被告以生意周转为由向原告借款人民币50万元，约定借期30天，未约定利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告乔松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告乔松于2016年12月27日出具借条一张，载明：“本人乔松，因生意周转，特向陈伟军借款人民币伍拾万元整(小写￥500,000)由中国银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借期为30天，截止2017年1月26日前归还。如借款逾期未还，双方协商解决，如协商不成，由出借人付款所在地人民法院(虹口区法院)提起诉讼”，当日原告从其中国银行账户(尾号0345)转账人民币50万元至乔松的银行账户(尾号8121)；同一天，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到陈伟军，中国银行转账伍拾万元正(小写￥500,000)”。
以上事实，有借条一张、收条一张、中国银行网上银行电子回单一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币50万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金50万元并按照年利率6%计算支付从2017年1月27日起至判决生效之日止的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔松应于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟军借款本金人民币50万元并按照年利率6%计算支付从2017年1月27日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，由被告乔松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01262-3号
原告谢传平，男，生于1965年5月18日，汉族，宜都市人。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告邓平，男，生于1965年9月5日，汉族，荆州市人。
委托代理人杨波，湖北博智律师事务所律师。
被告汪娟，女，汉族，荆州市人。系被告邓平妻子。
被告肖锦波，男，生于1972年5月11日，汉族，荆州市人。
被告徐勇，男，生于1971年7月3日，汉族，荆州市人。
本院在审理原告谢传平诉被告邓平、汪娟、肖锦波、徐勇买卖合同纠纷一案中，原告谢传平以需要收集新证据为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传平向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢传平撤回起诉。
本案案件受理费17110元，因原告撤诉减半收取8555元，由原告谢传平负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15183号
申请执行人张某。
被执行人于某。
张某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7884号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 小都楞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执恢62号
申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人：唐传志，董事长。
被执行人：李强，男，1974年1月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：罗琼东，男，1985年8月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行广西参皇养殖集团有限公司与李强、罗琼东种植、养殖回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第115号民事调解书，向被执行人李强、罗琼东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人李强、罗琼东有可供执行的财产，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈伟芬
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初301号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张海生，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被取保候审，2016年5月23日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张海生犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人张海生于2015年12月9日21时许，持A2证驾驶无号牌小型轿车沿245省道由西向东行驶至东海县牛山街道郇圩村路段，遇前方刘长江驾驶无号牌手扶拖拉机同向行驶，小型轿车右前侧与手扶拖拉机左后侧发生碰撞，致刘长江当场死亡、两车损坏。事故发生后，张海生弃车逃逸。经法医鉴定，刘长江系严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，张海生负事故全部责任。
案发后，被告人张海生于2015年12月29日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。现已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张海生在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、本院刑事判决书、发破案及到案经过证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书等书证，证人张某乙、殷某、臧某、陈某、张某丙的证言，被告人张海生的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]病鉴字第141号法医病理鉴定意见、连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第398号痕迹鉴定意见、东海县公安局东公交认字[2016]第0015号道路交通事故认定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张海生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海生主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张海生的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初224号
原告：殷悦铭。
委托代理人：范瑾。
被告：殷洪余。
委托代理人：武林，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：解姣，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告殷悦铭诉被告殷洪余物权确认纠纷一案，现因原告自愿，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷悦铭撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 畅诚蕊
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18385号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市黄道干印刷厂，住所地：浙江省义乌市稠江街�城店路***号。
负责人：黄道干。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市黄道干印刷厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈佳慧
*?PAGE?-2-?*
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18385号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市黄道干印刷厂，住所地：浙江省义乌市稠江街�城店路***号。负责人：黄道干。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市黄道干印刷厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一八年三月十三日书 记 员  陈佳慧·??-2-?·
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第519号
上诉人（原审原告）李海战。
被上诉人（原审被告）上海伊美特实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
上诉人李海战因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开进行了审理。上诉人李海战，被上诉人上海伊美特实业有限公司（以下简称伊美特公司）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月22日，李海战进入伊美特公司处从事磨具设计工作。
2013年10月23日，伊美特公司作为甲方，李海战作为乙方，签订声明一份。该声明内载：“乙方于2013年10月23日已办妥离职手续，甲乙双方在办理离职手续时已没有任何劳资纠葛及人事纠葛，所签订的劳动合同即时终止。备注：根据公司相关规定，当月离职人员工资会在次月发薪日发放。甲方伊美特实业有限公司于11月20号将约定工资打入李海战账户后，此声明方生效，在工资未打入李海战建行账户前，此声明无效。”
同日，伊美特公司还出具工资结算单一份，内载：“李海战2013年10月份出勤工资及11月份所有的工资总额为人民币壹万零十元正，其中不包括当月租房期间所产生的水电费。”之后，伊美特公司通过银行转账支付李海战工资7，500元。
2014年6月25日，李海战就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月19日作出裁决书，裁决李海战的仲裁请求，不予支持。李海战不服，遂向原审法院提起诉讼，要求判令：1、自2013年10月23日起恢复双方的劳动关系；2、伊美特公司按每月人民币7，000元的标准，支付李海战2013年10月23日至判决生效之日止的工资；3、伊美特公司支付李海战2013年4月22日至2013年10月22日期间的平时延时、休息日加班工资8，000元；4、伊美特公司支付李海战2013年10月23日之后的交通费、住宿费20，000元。
原审庭审中，李海战称，其对伊美特公司提供声明的真实性没有异议，但其在该声明上签字只是为了取证，以证明双方存在劳动关系，当时伊美特公司称，如果李海战不签字，则伊美特公司将不给李海战工资结算单，李海战在伊美特公司的胁迫下才在声明上签字。关于加班工资，李海战称，李海战存在平时延时以及休息日加班的事实。为此，李海战提供考勤卡复印件加以证明。伊美特公司对李海战提供的考勤卡复印件真实性不予确认，并称伊美特公司处不实行考勤制度。
原审法院认为，李海战原在伊美特公司处工作，双方存在劳动关系。双方于2013年10月23日签订的声明明确约定了李海战于当日已办妥离职手续，所签订的劳动合同即时终止，故双方劳动关系终止不属用人单位违法解除劳动关系之情形，现李海战主张恢复劳动关系并要求伊美特公司支付恢复劳动关系之后的工资、劳动关系解除后的交通费、住宿费之请求，没有法律依据，原审法院不予支持。
关于李海战主张伊美特公司支付其2013年4月22日至2013年10月22日期间的平时延时、休息日加班工资8，000元之请求，原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李海战主张其存在平时延时以及休息日加班的事实，并提供考勤卡复印件加以证明。伊美特公司对李海战所述的加班事实不予认可，对考勤卡的真实性亦不予确认。故原审法院难以认定李海战存在加班之事实，李海战就加班工资的诉讼请求，原审法院实难支持。
原审法院经审理后于二○一五年一月二十六日作出判决：驳回李海战的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李海战负担。
原审法院判决后，李海战不服，向本院提出上诉称：2013年10月23日，伊美特公司无故将其辞退。因伊美特公司骗其签订劳动合同后，未将劳动合同交给其，其也拿不到在该公司工作的证明。为了取证，其多次和公司商谈，最后被迫签署声明一份。公司出具了一份欠条，承诺欠工资并在同年11月20日打入其银行卡。其为取证在声明上写明了“伊美特公司于11月20号将约定工资打入李海战账户后，此声明方生效，在工资未打入李海战建行账户前，此声明无效。”现伊美特公司并未将约定工资打给其，该声明自然无效。伊美特公司称将约定的工资扣除出错罚款等，显然他们也认为声明是无效的，否则应当遵照执行。伊美特公司不诚信，多次欺骗法庭及仲裁庭，且至今未执行仲裁裁决为其缴纳社保费。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其在原审时提出的诉讼请求。
被上诉人伊美特公司辩称：双方劳动关系已终结，声明中的钱款公司也已支付，只是扣除了水电费及对方设计错误导致公司的损失。现不同意李海战的上诉请求。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，李海战主张伊美特公司无故将其辞退，并胁迫其签署声明，并未提供证据证明。根据双方签署的声明，应认定双方的劳动关系为协商解除。在双方协商解除劳动关系的情况下，一方再要求恢复劳动关系，缺乏法律依据。退一步而言，即使李海战认为因伊美特公司未按声明的约定于2013年11月20日全额支付其工资，该声明无效，即包括双方协商解除劳动关系的意思表示在内的所有内容均无效，李海战也未在2013年11月20日后对此提出异议，并要求回伊美特公司工作，双方的劳动关系也应视为因李海战的原因处于中止履行状态，李海战未为伊美特公司付出劳动，其主张相应的工资报酬显然缺乏依据。
关于加班工资，李海战在原审时提供的考勤卡系复印件，无原件可供核对，依法不能作为认定案件事实的依据，原审法院未支持其该项诉请并无不当。李海战主张的交通费、住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李海战的上诉请求，本院均不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李海战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执698号
申请执行人陈进辉，男，1977年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人徐茂超，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李敏，女，1988年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人易成忠，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人廖国辉，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人陈进辉与被执行人徐茂超等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐茂超等户籍地，并对被执行人徐茂超等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐茂超等无财产可供执行。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初784号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执698号申请执行人陈进辉，男，1977年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人徐茂超，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李敏，女，1988年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人易成忠，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖国辉，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人陈进辉与被执行人徐茂超等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐茂超等户籍地，并对被执行人徐茂超等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐茂超等无财产可供执行。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初784号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十六日书记员  冯梅兰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3898号
原告王玉海。
被告王大军。
本院于2015年11月6日立案受理了原告王玉海与被告王大军民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年11月10日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 秦可妍
二〇一五年十一月十日
书记员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3898号原告王玉海，男，1979年6月29日出生，汉族。被告王大军，男，1963年10月10日出生，汉族。本院于2015年11月6日立案受理了原告王玉海与被告王大军民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年11月10日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  秦可妍二〇一五年十一月十日书记员  徐燕飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执242号
申请执行人：张精波
被执行人：青岛欧盛德新型材料有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执得被执行人案款180000元，申请人放弃剩余案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8728号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月八日
书记员 孙 响
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3849号
原告：余玲萍，女，1958年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：赵雅平，女，1959年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：吴海鹰，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告：张坤，男，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告：张少瑛，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：吴文，女，1968年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告：洪晓峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：谢苏，女，1959年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：彭德琳，女，1954年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：谢湘，女，1955年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告：刘雪，女，1954年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：李国平，女，1954年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
上述十二原告共同委托诉讼代理人：梅波（特别授权代理），湖北崇道律师事务所律师。
被告：胡以仁，男，1955年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：胡智泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伦（特别授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
本院在审理原告余玲萍、赵雅平、吴海鹰、张坤、张少瑛、吴文、洪晓峰、谢苏、彭德琳、谢湘、刘雪、李国平诉被告胡以仁委托合同纠纷一案中，原告余玲萍、赵雅平、吴海鹰、张坤、张少瑛、吴文、洪晓峰、谢苏、彭德琳、谢湘、刘雪、李国平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玲萍、赵雅平、吴海鹰、张坤、张少瑛、吴文、洪晓峰、谢苏、彭德琳、谢湘、刘雪、李国平自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余玲萍、赵雅平、吴海鹰、张坤、张少瑛、吴文、洪晓峰、谢苏、彭德琳、谢湘、刘雪、李国平撤回起诉。
本案案件受理费60,030元减半30,015元免予收取。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李梦月
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异11号
异议人（被执行人）：王占江，男,住吉林省蛟河市。
申请执行人：张秀荣，女,住吉林省蛟河市。
被执行人：关雅娥，女,住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人王占江、关雅娥民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）王占江提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月28日作出（2017）吉0281执异24号执行裁定。申请执行人张秀荣不服，申请复议。吉林市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）吉02执复67号执行裁定，撤销本院（2017）吉0281执异24号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院于2017年11月30日作出（2017）吉0281执异53号执行裁定。申请执行人张秀荣不服，申请复议。吉林市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）吉02执复3号执行裁定，撤销本院（2017）吉0281执异53号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王占江称：王占江的银行卡现被法院冻结，因王占江身患重病，所冻结的工资是王占江夫妻生活和治病的唯一经济来源，故请求解除对王占江名下账户为00000314269754338CNY0的冻结。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初2180号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王占江、关雅娥共同给付欠款9000元。本院在执行过程中，于2017年5月18日作出（2017）吉0281执350号之一执行裁定，冻结了王占江名下中国银行开户账号为00000314269754338CNY0的银行账户，该账户内为王占江的工资收入。
本院认为：本案在审查过程中，申请执行人提供证据证实被执行人现经营猪场，并饲养生猪，被执行人可据此获得收益，足以维持日常开支。本院冻结的银行账户并非被执行人唯一经济来源，故异议人的异议理由不足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王占江的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 付少良
审判员 赵宏国
审判员 郜鑫杰
二〇一八年二月五日
书记员 王延升
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第331号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因犯抢劫罪于2002年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因本案于2015年3月27日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邵某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人吴雪忠、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某与被告人陈丹系夫妻。2015年3月12日至3月20日期间，被告人邵某、陈某共同入住于兰溪市云山街道劳动路澜庭时尚宾馆，每天下午由被告人邵某到前台续交住宿费用，并在该宾馆329房间内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年3月18日晚，被告人邵某外出上网时，被告人陈某在兰溪市云山街道劳动路澜庭时尚宾馆329房间内，容留吸毒人员李某乙、李某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，同时通过QQ联系被告人邵某返回宾馆房间内参与吸食，李某乙、李某甲吸食完甲基苯丙胺后离开房间。约半小时之后，吸毒人员李某乙、方某来到该房间内，被告人邵某、陈某再次容留方某、李某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月20日凌晨1时许，被告人邵某、陈某在兰溪市云山街道劳动路澜庭时尚宾馆329房间内，容留方某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人方某、李某甲、李某乙、邓某的证言，户籍资料、旅客登记表、实物照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、刑事判决书复印件、抓获经过，兰溪市公安局现场检测报告书、检查笔录以及两被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、陈某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某与被告人陈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邵某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴雪忠提出被告人邵某认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
三、扣押在案的冰壶、塑料吸管、玻璃头等物品，由查扣机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 应晓妍