wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05479号
原告：张态昌，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张态昌诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张态昌的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张态昌诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地2.99亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计1465.1元以及违约金732.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组2.99亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金1465.1元（490元∕亩年×2.99亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张态昌支付租金1465.1元、违约金732.55元，共计2197.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第72-1号
申请人张喜臣，男，1956年出生，汉族，住涞水县。
被执行人张术军，男，1968年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第976号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人张术军发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人张术军至今仍未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张术军在涞水县农村信用合作联社宋各庄社账号的存款3150元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一五年八月十日
书记员 尹涵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1493号
原告：浙江安信资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军
委托代理人：刘冬明，男，汉族，1989年12月21日生，住江西省吉安市永丰县，该公司员工。
委托代理人：施江，男，汉族，1993年8月15日生，住江西省南昌市新建县，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年9月20日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：李建琪，女，汉族，1988年10月17日生，住江西省新余市分宜县。
原告浙江安信资产管理有限公司与被告ＸＸ、李建琪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理有限公司的委托代理人刘冬明、施江到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李建琪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理有限公司诉称：2014年11月18日，被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告ＸＸ向八一支行借款人民币130000元，用于购买汽车，合同还对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。同日，被告李建琪向八一支行出具了一份《共同还款承诺书》。被告ＸＸ购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计45062.47元。被告ＸＸ、李建琪一直未还款。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。购买汽车时被告ＸＸ与被告李建琪系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决，请求判令：一、依法判令两被告偿还原告垫付款本金45062.47元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；二、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告浙江安信资产管理有限公司提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。
证明目的：证明被告主体资格。
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明目的：证明被告ＸＸ在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实。
证据三、抵押合同（复印件）一份。
证明目的：证明被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据四、担保责任确认书一份。
证明目的：证明原告依被告ＸＸ申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明目的：证明原告为被告代偿了其购车款45062.47元的事实。
证据六、《共同还款承诺书》一份；
证明：被告李建琪对被告ＸＸ的债务承担共同还款责任。
被告ＸＸ、李建琪未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年11月18日，被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告ＸＸ向八一支行借款人民币130000元，用于购买汽车，合同还对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。同日，被告李建琪向八一支行出具了一份《共同还款承诺书》。被告ＸＸ购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计45062.47元。被告ＸＸ、李建琪一直未还款。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。购买汽车时被告ＸＸ与被告李建琪系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《抵押合同》，以及原告向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行出具的《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》是双方真实意思的表示，内容未违反法律有关规定，受法律保护。因被告ＸＸ贷款到期后未归还中国工商银行股份有限公司南昌八一支行借款，被告李建琪向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行出具了一份《共同还款承诺书》，保证人浙江安信资产管理有限公司替被告ＸＸ先行偿还了借款45062.47元，故保证人承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ、李建琪追偿。现原告向本庭举证中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的代偿证明，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告ＸＸ、李建琪拖欠原告浙江安信资产管理有限公司替其支付的借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告ＸＸ、李建琪归还垫付款本金45062.47元的诉请，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ、李建琪承担原告垫付款本金后利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李建琪于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理有限公司垫付款本金45062.47元及利息（从2015年7月31日起以本金18771.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止，从2015年12月31日起以本金19069.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止，从2016年4月30日起以本金3611元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止，从2016年8月30日起以本金3611元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告浙江安信资产管理有限公司预交的案件受理费930元，由被告ＸＸ、李建琪共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊世娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2751号
原告：贵州金刚轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村。
法定代表人：虞亚飞，系该公司总经理。
委托代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610153491，代理权限为特别代理。
被告：周见红，男，1969年7月13日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：保林芬，女，1972年12月14日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原告贵州金刚轮胎销售有限公司诉被告周见红、保林芬买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州金刚轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告贵州金刚轮胎销售有限公司负担。
审判员 舒瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 余蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3773号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2,住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人商海鸥，男，1985年9月22日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6080号民事判决书，于2017年07月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人商海鸥信用卡纠纷一案。于2017年07月13日向被执行人商海鸥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人商海鸥缴纳执行款48650.92元及利息损失；二、负担案件受理费1069元，执行费630元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人商海鸥的财产情况，发现被执行人商海鸥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人商海鸥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3773号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2,住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人商海鸥，男，1985年9月22日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6080号民事判决书，于2017年07月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人商海鸥信用卡纠纷一案。于2017年07月13日向被执行人商海鸥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人商海鸥缴纳执行款48650.92元及利息损失；二、负担案件受理费1069元，执行费630元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人商海鸥的财产情况，发现被执行人商海鸥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人商海鸥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1308号
被执行人：阮XX，曾用名阮XX，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省台山市端芬镇。
被执行人：李XX，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省台山市海宴镇。
本院执行被执行人阮XX、李XX责令退赔一案，依据台山市人民法院（2016）粤0781刑初484号刑事判决书，被执行人阮XX、李XX应共同退赔被害人陈XX8100元。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 瑜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2504号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，住贵州省赫章县。
被告：贵州国信黔丰荞业股份有限公司，住所地：贵州省赫章县野马川工业园区。
法定代表人：朱某，公司总经理。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告邓某、贵州国信黔丰荞业股份有限公司（以下简称黔丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨某某、被告邓某到庭参加诉讼，被告黔丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告于2017年8月10日为第一被告代偿的本金6万元，2017年9月20日为第一被告代偿的利息8352.10元，合计68352.10元，并自2017年8月10日起以代偿本金6万元为基数、自2017年9月20日起以代偿利息8352.10元为基数，按照国家开发银行同期贷款年利率6.15%上浮60%的标准计付资金占用费至被告还清全部款项之日止；2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：第一被告要向国家开发银行贷款20万元，申请原告为其提供担保，原告要求其提供反担保。2013年5月22日，第一被告与原告签订《协议担保书》，第七条约定：若乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款及资金占用费（比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及原告为行使追偿权而产生的律师费等费用和违约金等；第十二条约定：违约金按照贷款总金额的10%计算。同日，原告与第二被告签订反担保（保证）合同，约定反担保人的反担保方式为连带责任担保；反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费、律师费、违约金等；反担保期限至合同履行期限届满之日后两年止。落实了担保和反担保措施后，第一被告通过赫章县国有资产投资经营有限公司从国家开发银行贷款20万元。2017年8月10日原告为第一被告代偿本金6万元，2017年9月20日为第一被告代偿利息8352.10元，共计68352.10元。原告经催要此代偿款项未果，诉到法院请求解决。
被告邓某辩称：借款是被告黔丰公司的法定代表人朱某贷来用的，是以我的名字贷的，我在借款协议上签了字，朱某把钱贷出来也没有告诉我。当时我拿了身份证和办了一张银行卡给他，卡一直都由朱某持有，钱是朱某使用，朱某让我们不要管。我在协议担保书上签了字，其他的不是我签的。请求原告延长债务履行期限，让被告黔丰公司筹钱履行债务。
被告黔丰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了《协议担保书》、《反担保（保证）合同》、被告邓某及被告黔丰公司的承诺书、被告邓某的身份证复印件、赫章县农村信用合作联社结算业务申请书两份、国开行小额农贷2017年8月10日前代偿本金名单及未按时付息名单及国开行小额农贷2017年9月13日前未按时支付利息名单，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓某通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行借款200000.00元，由原告为其借款提供担保。2013年5月22日，被告邓某与原告签订《协议担保书》，协议担保书约定：被告同时向原告提供黔丰公司的保证反担保，反担保人应当履行代偿责任；乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费(比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及乙方（原告）为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和违约金等。同日，被告黔丰公司与原告签订《反担保（保证）合同》，约定：黔丰公司作为反担保人，自愿向担保人（原告）提供保证反担保；反担保的方式为连带责任保证；反担保范围为全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；反担保人确认，贷款人与被反担保人协议变更主合同条款或者展期还款的，视为己征得反担保人事先同意，反担保人的保证责任不因此而减免；反担保期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，借款延展期的，以延展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。
上述合同，原告担保公司与被告邓某、被告黔丰公司分别签名、捺印或盖章。后国家开发银行向被告邓某发放贷款200000.00元，约定的还本付息时间届至，被告邓某未能按期履行还本付息的义务。2017年8月10日，原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司为被告邓某代偿本金60000.00元，2017年9月20日为被告邓某代偿利息8352.10元，共计代偿款项68352.10元。
本院认为：原告与被告签订的《协议担保书》、《反担保（保证）合同》系当事人的真实意思表示，不存在无效的情形，均是合法有效的合同，故担保人担保公司、被担保人邓某以及反担保人黔丰公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告邓某借款的担保人，为被告邓某代偿了本息68352.10元，按照《协议担保书》的约定，原告有权向被告邓某追偿其代偿的本息及代偿本息的资金占用费。原告主张资金占用费按年利率6.15%上浮60%的标准计算，未超过合同约定的利率，本院予以确认。被告黔丰公司作为反担保人，在担保期间内，也应按照《反担保（保证）合同》约定就原告为被告邓某代偿的本息及代偿本息的资金占用费承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某于本判决生效后十五日内支付原告赫章县中小企业发展担保有限公司代偿的本息68352.10元及代偿资金占用费（从2017年8月11日起以代偿本金60000.00元为基数、从2017年9月21日起以代偿利息8352.10元为基数按照年利率6.15%上浮60%的标准计算支付资金占用费至上述款项付清之日止）；
二、被告贵州国信黔丰荞业股份有限公司对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509.00元，减半收取754.50元，由被告邓某、贵州国信黔丰荞业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 周松
二〇一七年十二月七日
书记员 郭易
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初99号
原告：黄秀英，女，汉族，1951年7月22日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：黄锦华，男，汉族，成年，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
本院在审理原告黄秀英诉被告黄锦华民间借贷纠纷一案中，原告黄秀英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告黄秀英负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志廷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初301号
申请人：李东柱（英文名：LEEDONGJOO），男，1960年6月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。
被申请人：延边�坤旅游客运有限公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市新丰街708号恒天玫瑰园8号楼1010室。
法定代表人：王忠成，总经理。
李东柱诉延边彩虹国际旅行社有限公司、延边弘坤旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东柱于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对延边弘坤旅游客运有限公司所有的车牌号为吉H188**号、吉H193**号、吉H000**号、吉H181**号客车予以查封。
本院认为，申请人李东柱的申请符合法律规定，但根据李东柱的诉讼请求及本案具体情况，其申请保全的财产可能超出诉讼请求范围，且未提供担保，故本院对上述财产予以部�保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人延边弘坤旅游客运有限公司的吉H188**号、吉H193**号客车。
案件申请费500元，由申请人李东柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月七日
书记员 申尚民
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00958号
原告：房某某。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告房某某于2014年5月4日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员周正春适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人甘务成，被告王某某及其委托代理人黄言胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：2008年房某某与王某某经人介绍相识恋爱，次年按农村风俗举行婚礼并同居生活，王某某入赘房某某家做上门女婿，2010年二人补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，也未添置共同财产。由于婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2014年2月双方开始分居生活。现房某某诉至法院，请求判决准予二人离婚。
王某某在庭审中辩称：王某某不同意离婚，房某某诉称双方感情不合、分居情况均不是事实；王某某与房某某2007年恋爱，婚前感情基础牢靠，婚后二人相敬如宾，感情很好，双方不符合离婚的法定条件。
房某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明房某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系。
王某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用于证明王某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、王章宏、ＸＸＸ书面证言一份，用以证明房某某与王某某感情很好以及王某某出资18000元用于建造房某某婚前房屋；
三、王二胜书面证言及身份证复印件各一份，用以证明王某某为房某某房屋装修支付砖工承包费21000元；
四、王胜国书面证言及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明王某某为房某某房屋装潢支付木工承包费6560元；
五、房列新书面证言一份，用以证明王某某为房某某房屋装修购置电工材料花去2500元；
六、盛锦明书面证言一份，用以证明王某某与房某某系自由恋爱，婚前感情基础好；王某某婚前给付房某某18000元用以购买电视机、冰箱、床、金项链及新房内用品。
经法庭庭审质证，王某某对房某某所提交的证据一、二均无异议。房某某对王某某所提交的证据一无异议；对证据二，认为证人没有出庭作证，不能确定签名是否为本人书写，且该份书面证言也不符合证据的形式要件，因此不予认可；对证据三、四，认为证人没有出庭作证，真实性无法判断；对证据五，认为证人没有出庭作证，真实性无法判断，同时证言中王某某家指代不明；对证据六，认为证人没有出庭作证，真实性无法判断，同时从内容上看，18000元购买的各项家电具体价值多少不明，给付该款时何人在场均不清楚，因此不予认可。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：房某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。王某某提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二、三、四、五、六，证人无正当理由均未出庭作证，且对方当事人予以否认，本院对其真实性无法判定。
经审理查明：2007年房某某与王某某经人介绍相识恋爱，2009年农历腊月二十八双方按农村风俗举行婚礼，王某某入赘房某某家，后二人即开始同居生活。2010年2月23日两人经枞阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。房某某认为其与王某某婚前缺乏了解，婚后对王某某没有感情，故诉至法院请求离婚。
本院认为：感情是婚姻得以延续的纽带。双方夫妻感情达到确已破裂的程度，依法应准予离婚。本案中，房某某与王某某相识后经过三年多时间相处然后组建家庭，彼此之间有了较深的了解，婚后二人也没有大的矛盾导致感情不合，并且庭审中，房某某没有提供任何证据证明夫妻感情达到了确已破裂的程度，故本院对房某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告房某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年六月九日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4601号
申请执行人：杨易嘉
被执行人：朱海平、杭州冠一运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司
关于杨易嘉申请执行朱海平、杭州冠一运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司买卖合同纠纷一案。至此，杨易嘉向本院申请执行的（2016）苏0115民初6760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月九日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第271号
原告王某某，女，生于1977年11月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人徐全树，青川县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，生于1975年11月9日，汉族，小学毕业，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告张某某无夫妻感情为由，要求离婚。在本案审理过程中，经本院给其做工作后，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一四年三月十一日
书记员 张 婷
四川省省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1200号
原告刘某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 古让贤
二〇一四年五月十五日
书记员 祁 霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1846号
原告：梅某，女，1983年10月20日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：候某1，男，1979年12月24日生，汉族。住新蔡县。
原告梅某与被告候某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人王伟、被告候某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女候某2由原告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产共同分割。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿候某2。双方婚后感情一般，被告整体游手好闲不务正业，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同继续生活。
被告候某1答辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女儿候某2。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告候某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月十四日
书记员 钟昊辰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06058号
上诉人（原审被告）湖南xx置业有限公司。
法定代表人林xx，执行董事。
委托代理人苗xx，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李xx。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）朱xx。
上诉人湖南xx置业有限公司与被上诉人朱xx商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南xx置业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南xx置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南xx置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人湖南xx置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执803号
申请执行人：绥中县沙河曹建华农资商店,地址绥中县沙河。
经营者：曹建华。
被执行人：吴杨。
申请执行人曹建华与被执行人吴杨买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初4499号民事判决书生效后，申请人曹建华于2017年6月5日向本院申请执行。执行中查明被执行人吴杨应给付曹建华货款33600元，案件受理费用共计720元。以上款项共计34320元及利息申请人曹建华均未受偿。经查被执行人吴杨现不在户籍地居住，不知下落，经查询被执行人吴杨账户没有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹建华发现被执行人吴杨有可供执行财产后，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11621、11622号
申请执行人深圳市金川玻璃制品有限公司与被执行人浙江承康机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款46968.1元及利息、承担受理费652元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的�定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初983号
原告：王金友，男，1959年11月4日出生，汉族，唐山市丰润区农业广播学校校长，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘静（系原告之妻），1965年5月20日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告：苗震，男，1990年12月4日出生，汉族，深圳前海融金所投资管理有限公司唐山分公司风控专员，现住唐山市丰润区。
委托代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
原告王金友与被告苗震返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人刘静、被告苗震的委托代理人濮庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，原告于2014年4月23日购买了三菱欧蓝德牌小型越野车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××号。被告于2016年12月15日下午4点40分左右将原告所有的上述车辆开走。原告报警到唐山市公安局丰润区分局端明路派出所。派出所于2016年12月19日上午10点36分将被告传唤，被告承认其将原告所有的车辆开走，派出所为被告作了询问笔录。原告车辆现还掌握在被告手中。原告与被告素不相识，原被告之间没有任何纠纷，被告无故将原告所有的车辆开走，侵害了原告合法的财产权利。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告返还原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的三菱欧蓝德牌越野车，被告承担诉讼费。
被告苗震辩称，一、被告是受深圳前海融金所投资管理有限公司唐山分公司委托占有冀Ｂ×××××号机动车，并非原告所说无缘无故占有。二、唐山融金所有权占有涉案机动车。1、奉旭委托唐山融金所为其向原告借款的风险控制机构，有权在原告违反《借款合同》约定时采取风控措施。2、原告在与奉旭签订《借款合同》时，不仅同意唐山融金所在其车上安装GPS以监控涉案机动车的行踪，还同意将车辆的相关证件、钥匙交唐山融金所保管。为唐山融金所控制涉案机动车创造了条件。3、原告签字的《汽车抵押合同》明确规定，原告未按该抵押合同约定按时还款的，抵押权人有权占有原告的机动车。三、唐山融金所已经取得了涉案机动车的所有权。2017年1月20日，原告已经将涉案机动车转让给唐山融金所，以抵偿其对奉旭的债务。综上所述，原告起诉被告要求返还车辆没有任何事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告于2014年4月23日购买了一辆三菱欧蓝德牌越野客车，车牌号为冀Ｂ×××××。2015年8月13日，原告在深圳前海融金所投资管理有限公司唐山分公司（以下简称融金所唐山分公司）签订《借款合同》一份，并与融金所唐山分公司签订个人借款服务协议。被告是融金所唐山分公司风控专员。因借款纠纷，2016年12月15日，被告受该公司指派，用原告之前交予融金所唐山分公司的车钥匙将停放于原告楼下的涉案车辆开走，交该公司保管。原告当日发现车不见后报警。
上述事实有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告通过融金所唐山分公司向出借人借款，并将涉案车辆所有权证和钥匙交该公司保管，现因借款纠纷，苗震受公司指派将涉案车辆开走交融金所唐山分公司，是履行职务行为，该行为产生的法律后果应由融金所唐山分公司承担。苗震不是本案适格被告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金友对被告苗震的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年三月七日
书记员 史丽娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03319号
原告王A，女，1977年12月15日出生，回族。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告龚B，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告王A诉被告修龚B离婚纠纷一案中，原告王A于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王A撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王A负担150元。
审判员 崔 毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 兰志锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11515号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：何超成，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何超成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告何超成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××97信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月14日，被告拖欠本金104262.5元、利息31135.33元、滞纳金14794.78元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金14675.45元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）、手续费2982.9元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告何超成立即向原告偿还截止至2017年9月14日信用卡透支本金104262.5元、利息31135.33元、滞纳金14794.78元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金14675.45元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）、手续费2982.9元（自2017年9月15日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告何超成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何超成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月14日的本金104262.5元、利息31135.33元、滞纳金14794.78元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费2982.9元（自2017年9月15日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费.3240元，由被告何超成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1530号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈亚福，住址广东省深圳市福田区。
被告王莲娣，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1530号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈亚福，男，汉族。
被告王莲娣，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5269号
上诉人（原审原告）：无名氏，男，约50岁，救助编号201609099。
法定代理人：南阳市救助管理站，统一社会信用代码12411300419029558M。
住所地：南阳市卧龙区中州西路**号。
法定代表人：杜东昇，任站长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1975年5月24日生，住西平县。
被上诉人（原审被告）：西平万通物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411721697331140J(1-1)。
住所地：西平县盆尧镇政府院内。
法定代表人：张军科，任经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
统一社会信用代码：91411700793222497G。
住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人：于亮洲，任经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人无名氏与被上诉人张志强、西平万通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
无名氏上诉请求：撤销原审裁定，裁定该案由卧龙区人民法院审理。事实和理由：南阳市救助管理站作为无名氏的法定代理人符合法律规定，原审裁定不予审理不当，应当由卧龙区人民法院进行审理。
无名氏向一审法院起诉请求：请求被告赔偿救助编号201609099无名氏男性各项经济损失共计430281元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》第一条规定，为了对在城市生活无着的流浪、乞讨人员实行救助，保障其基本生活权益，完善社会救助制度，制定本办法。第二条规定，县级以上城市人民政府应当根据需要设立流浪乞讨人员救助站。救助站对流浪乞讨人员的救助是一项临时性社会救助措施。第七条规定，救助站应当根据受助人员的需要提供下列救助：(一)提供符合食品卫生要求的食物；(二)提供符合基本条件的住处；(三)对在站内突发急病的，及时送医院救治；(四)帮助与其亲属或者所在单位联系；(五)对没有交通费返回其住所地或者所在单位的，提供乘车凭证。也即救助的内容是暂时帮助流浪乞讨人员解决基本生活需要，其工作职责并不包括流浪人员的维权，不包括代表或代替上述人员提起民事诉讼。依据中华人民共和国财政部、中国保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、中华人民共和国卫生部、中华人民共和国农业部《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》，赔款保管权利归于道路交通事故社会救助基金管理机构，并没有规定道路交通事故社会救助基金管理机构有权强制收取赔偿款，也没有规定其可以向法院主张“无名氏”赔偿的权利。而基金管理机构是由财政、公安交警、保监（省级）、卫生、农业等部门组成，办公室设在同级财政部门，民政部门不是成员之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。南阳市救助管理站与救助编号201609099无名氏男性之间并无法律上直接的利害关系。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”第十七条规定，××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。上述法律规定可知，法定代理具有两个特点：一是代理权是根据法律的规定产生的；二是法定代理人所代理的被代理人，必须是无诉讼行为能力的人。本案中，南阳市救助站系南阳市民政局办的事业单位，与救助编号201609099无名氏男性没有法律规定的利害关系，也没有法律规定其可以作为法定代理人，故南阳市救助站没有资格作为救助编号201609099无名氏男性的法定代理人主张无名氏赔偿的权利。如南阳市救助站在救助时垫付了一定的医疗费，其可以以自己名义提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《人民法院诉讼费用收费办法》第八条第二款规定，裁定：驳回原告无名氏的诉讼。案件受理费7754元，退回原告无名氏。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十四条的规定，南阳市救助管理站无作为救助编号201609099无名氏法定代理人的资格，无权代无名氏主张相关赔偿事宜，南阳市救助管理站可以以自己的名义起诉其为无名氏垫付的相关费用。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 太
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00196号
申请人昌吉市农村信用合作联社，地址：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人刘新革，男，1972年4月12日出生。
被执行人李经成，男，1967年5月6日出生。
被执行人王桂田，男，1968年10月24日出生。
被执行人余新忠，男，1960年7月13日出生。
申请人昌吉市农村信用合作联社与被执行人刘新革、李经成、王桂田、余新忠金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7377号执行证书，已经发生法律效力。申请人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向我院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人刘新革、李经成、王桂田、余新忠暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7377号执行证书本次执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保44号
申请人四川省农资开元化肥有限公司。
住所地成都高新区创业路9号3-3栋
法定代表人赵文尧，董事长。
被申请人湖北华丰生物化工有限公司。
住所地随州市曾都区星工业园
法定代表人孙世军，总经理。
被申请人孙世军，男，汉族，1955年9月17日出生，住随州市曾都区。
申请人四川省农资开元化肥有限公司与被申请人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军买卖合同纠纷一案，四川省农资开元化肥有限公司于2017年2月3日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军在金融机构的存款予以查封；申请人四川省农资开元化肥有限公司并已提供担�。如果查封错误担保人四川省农资开元化肥有限公司愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人四川省农资开元化肥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人湖北华丰生物化工有限公司在中国农业银行湖北分行账号17×××40的404693.4元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王艳
二〇一七年二月五日
书记员 甘露
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00245号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人戴龙英，男，1972年2月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）433号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）433号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）433号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）433号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14427号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告郑州大桥医院，住所地郑州市南阳路**号。
法定代表人陈言汤，院长。
原告陈美行与被告郑州大桥医院肖像权、名誉权纠纷一案，原告陈美行于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担。（已交纳）
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘欣然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1164号
罪犯孟敏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年10月15日作出（2010）奎刑初字第262号刑事判决，以被告人孟敏犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币155000元，刑期自2010年5月26日起至2023年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2014年2月各获得记功奖励一次，被评为2011年度、2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟敏准予减刑一年三个月（现刑期自2010年5月26日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第183号
申请人郭瑞晨，居民。
被申请人李华伟，系鲁P×××××（鲁P×××××挂）号肇事车辆驾驶人。
申请人郭瑞晨因与被申请人李华伟发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人李华伟驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李华伟驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 轲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5765号
原告李平均，男，1952年7月17日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告郄家申，男，1978年12月6日出生。
被告杨国成，男，1982年5月31日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西。
法定代表人杨占全，厂长。
原告李平均诉被告张恒、郄家申、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平均及委托代理人杨兆伟，被告张恒、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全到庭参加了诉讼，被告郄家申经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2500元；2、判令被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告依据的事实和理由，2014年北京市房山区石楼纸箱厂将厂房建设工程发包给被告杨国成，杨国成又将该工程转包给被告郄家申，郄家申又将该工程转包给被告张恒。2014年4月至8月期间，原告在该工程中从事瓦工工作，日工资160元，尚欠原告劳务费2500元。原告多次找张恒索要劳务费，张恒以纸箱厂未支付其工程款为由拒绝给付。该工程层层转包，各被告负有不可推卸的责任，尤其是纸箱厂将工程违法发包给不具备用工资质的个人，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
张恒辩称，是我雇佣的原告，欠他2500元工资也属实，但转包人郄家申给了我部分工程款后，就不知去向了。施工期间，发包人杨国成又给我们增加了工程量，因郄家申、杨国成没有给付我工程款，所以我无能力给付原告工资。我是给杨国成建造的厂房，我认为杨国成应当承担给付责任。
杨国成辩称，我将工程发包给郄家申之后，已付郄家申8万元工程款；郄家申又把工程转包给了张恒，现在郄家申不露面了，我的意思不能坑了干活人的钱，欠原告工资我同意承担连带清偿责任，但郄家申也应承担连带清偿责任；我与郄家申之间的账我们另行解决。
北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全辩称，不认可原告的诉讼请求，我根本不是发包人，工程跟我没任何关系。
郄家申未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，杨国成租赁其岳父李秀经营的北京市庆丰塑料厂（执照已吊销、歇业状态）院内2.9亩土地，该土地与北京市房山区石楼纸箱厂（以下简称纸箱厂）相毗连。2014年4月杨国成决定在租赁的土地上建设厂房（平房），同年5月16日，杨国成将建设厂房工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又于同一天将该工程转包给了没有用工主体资格的张恒。张恒承包该工程期间，雇佣原告为瓦工，约定日工资160元，2016年3月11日，张恒给原告出据“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”清单中写明欠原告劳务费2500元。张恒承包工程期间，因郄家申不知去向，张恒与郄家申未核对结清工程款。2014年8月31日工程竣工，张恒将建好的厂房直接交付杨国成，杨国成验收后，以其妻李文娟的名义于2014年11月12日将该厂房租赁给北京恒嘉信工贸有限公司作为加工车间使用。后原告多次向张恒索要劳务费，张恒以郄家申、杨国成未给其工程款为由称自己无能力给付。2016年7月，原告诉至本院，于2016年11月撤回起诉。2017年1月，原告再次诉至本院要求张恒、郄家申、杨国成、纸箱厂共同给付2500元劳务费、并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。庭审期间，杨国成与张恒经核对，双方认可尚欠张恒工程款5.2万元、增加的工程量合款1.3348万元，两项总计合款6.5348万元，此款正是所欠14名农民工的劳务费的总额（其他13人劳务费已分别另案处理）。张恒认可欠原告劳务费2500元，认为原告要求利息损失也是合理的；杨国成同意对原告劳务费及利息损失承担连带清偿责任，但认为郄家申也应承担连带清偿责任；郄家申经传票传唤未到庭应诉；纸箱厂认为本案与其无关，不应承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述、张恒给原告出据的“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”、杨国成与李秀签订的土地《租赁合同》、杨国成与郄家申签订的《房屋建筑承包合同书》、郄家申与张恒签订的《房屋建筑承包合同书》等相关证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受雇于张恒，张恒应当依约给付劳务费，借故拖欠，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张恒给付劳务费及相应利息损失，有事实和法律依据，本院应予支持。本案中，杨国成将工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又将工程转包给没有用工主体资格的张恒，杨国成的发包行为、张恒的转包行为对原告讨薪无果难逃其咎。郄家申经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。郄家申未到庭，难以核实杨国成将工程发包给郄家申期间是否已结清工程款、也无法核对郄家申将工程转包给张恒期间的付款数额，但张恒与杨国成在庭审时，对欠张恒工程款总额已达成一致意见，本院可以认定欠原告劳务费2500元是在杨国成、郄家申欠张恒工程款范围之内，故杨国成、郄家申对原告劳务费及合理的利息损失应当承担连带清偿责任。原告主张纸箱厂承担给付责任，因本案法律事实与纸箱厂无关，故本院对原告的此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张恒于判决生效后十日内给付原告李平均劳务费二千五百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二0一四年九月一日起至判决生效之日止计息）；郄家申、杨国成对上述欠款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告张恒负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年七月五日
书记员 隗美娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00178号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人梁某，系水蓝郡长城建设有限公司员工。2015年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月30日被武汉市公安局取保候审。
被告人梁某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月14日以武东湖检公诉刑诉（2015）165号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人梁某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日20时14分许，被告人梁某酒后驾驶鄂a×××××的小型汽车，沿本区民族大道由南向北行驶至南湖大道路口时，被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为82.76mg／100ml。
经本院调查，被告人梁某住所地的社区矫正机构向本院出具调查评估意见书，证明被告人梁某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人梁某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴x0192号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）d213号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、梁某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）k213号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人姜某的证言，社会调查评估意见书及湖北省适用非监禁刑审前社会调查表和被告人梁某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为82.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人梁某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 周卫东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终986号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖超，男，1990年9月19日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化，工人，住慈利县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人肖超犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年九月十二日作出（2017）湘0181刑初437号刑事判决。原审被告人肖超不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，被告人肖超与慈利县男青年袁某系发小关系，袁某系盐津铺子食品有限公司老总张某1的司机。2017年2月，被告人肖超因无力偿还债务，遂起意利用平时聊天从袁某处获得的张某1的个人隐私，对张某1实施敲诈勒索。为实施作案，被告人肖超通过网络购买了作案用的电话号码为17068415293的手机卡，并与袁某玩耍时以手机欠话费为由借用袁某手机后获得张某1的手机号码。2017年2月22日至3月12日，被告人肖超先后四次向张某1发送短信，以曝光张某1隐私及威胁其女儿的人身安全相要挟，向张某1敲诈勒索人民币50万元。
张某1接到被告人肖超的威胁短信后除加强自身安全防范外，于2017年3月13日向公安机关报案。公安机关接案后通过侦查发现被告人肖超有重大作案嫌疑，2017年3月14日，被告人肖超在尚未得手的情况下被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
该院确认的定案证据有：接报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、快递单、短信发送详单、办案说明等书证；证人袁某、王某证言；被害人张某1的陈述；被告人肖超的供述及辩解等。
该院认为，被告人肖超以非法占有为目的，以曝光他人隐私及威胁他人家人人身安全的手段勒索财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人肖超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人肖超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人肖超对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“其行为系敲诈勒索未遂，不应比照构成数额特别巨大的既遂犯从轻或减轻处罚，应比照构成数额较大犯罪的既遂犯从轻处罚；原审判决量刑过重。”其辩护人亦持相同观点并提供了谅解书一份，拟证明上诉人肖超在二审期间得到了被害人张某1的谅解。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，二审期间，被害人张某1出具谅解书对上诉人肖超表示谅解。
本院认为，上诉人肖超以非法占有为目的，企图敲诈勒索被害人张某1数额特别巨大的财物，着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。上诉人肖超到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人肖超取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人肖超及其辩护人辩称：“上诉人肖超的行为系敲诈勒索未遂，不应比照构成数额特别巨大的既遂犯从轻或减轻处罚，应比照构成数额较大犯罪的既遂犯从轻处罚；原审判决量刑过重。”经查，①对《刑法》第二十三第二款规定的既遂犯，应从犯罪构成的角度来理解。数额较大是敲诈勒索罪的构成要件，只要敲诈到数额较大的财物，即构成犯罪并既遂。如果认为存在敲诈勒索数额巨大、特别巨大的未遂，就应认为存在敲诈勒索巨大、特别巨大的犯罪构成。但是较大、巨大、特别巨大，只是犯罪结果的差别，而不是敲诈勒索行为类型的差别。换言之，同样的敲诈勒索行为，既可以敲诈数额较大，也可以是巨大、特别巨大的财物。数额巨大、特别巨大不改变敲诈勒索罪的犯罪构成，不具有犯罪构成要件的意义，而只是法定刑的升格条件。只有实际达到了数额巨大或者特别巨大，才能适用相应的法定刑。因此，敲诈勒索罪只有一个基本的犯罪构成，而没有巨大、特别巨大的加重构成；只有敲诈勒索罪的既遂与未遂，而没有数额巨大、特别巨大的未遂。②本案应认定为敲诈勒索罪未遂，而不能认定为数额特别巨大的未遂，应比照敲诈勒索罪的既遂处理，即三年以下有期徒刑的量刑幅度内从轻或者减轻处罚。鉴于上诉人以数额特别巨大财物为对象，根据敲诈勒索罪法定刑设置，综合上诉人的量刑情节，只从轻处罚。③原审判决认定本案敲诈勒索数额特别巨大未遂，基于对《刑法》第二十三条第二款的理解，比照数额特别巨大的既遂对上诉人肖超适用十年以上有期徒刑的法定刑幅度再减轻处罚，而导致量刑不当。故对其上诉理由及其辩护人意见本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初437号刑事判决对上诉人肖超的定罪部分；
二、撤销浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初437号刑事判决对上诉人肖超的量刑部分；
三、上诉人肖超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年7月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终220号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1994年4月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，于2016年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被抓获，2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年2月1日作出（2018）湘0102刑初57号刑事判决：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人刘勇的违法所得2280元，返还被害人刘某。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年五月七日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终220号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1994年4月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，于2016年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被抓获，2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年2月1日作出（2018）湘0102刑初57号刑事判决：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人刘勇的违法所得2280元，返还被害人刘某。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年五月七日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1346号
原告：洛阳市老城区银升粮油批发商。住所地：洛阳市老城区宏进市场A某区。
个人经营者：崔某，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：洛阳大宅第文化酒店有限公司。住所地：洛阳新区太康路与金城寨街交叉口。
法定代表人：董某
被告：董某，男，1960年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市老城区银升粮油批发商（以下简称银升粮行）与被告洛阳大宅第文化酒店有限公司（以下简称大宅第公司）和被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银升粮行的经营者崔某到庭参加诉讼。被告大宅第公司、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
银升粮行向本院提出诉讼请求：要求二被告支付粮油款60700元。事实和理由：2015年5月起二被告在其处购买大米和食用油共计60700元，一直未付款，请依法公断。
大宅第公司和董某均无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年5月董某个人出具收条分11次共收到银升粮行粮食、食用油等物，共计价值60699.10元。
本院认为，董某以个人的名义出具收到条，应由其个人承担民事责任。银升粮行请求大宅第公司承担付款义务，缺乏依据，本院不予支持。董某收到货物，应当支付货款；银升粮行要求董某支付货款的请求，本院予以支持。但其请求中的数额超出收条的部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告董某应付结原告洛阳市老城区银升粮油批发商行货款60699.10元，应当在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告洛阳市老城区银升粮油批发商行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，保全费600元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审判员 王维伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔帅飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第549号
原告王某某，女，1985年7月17日生，汉族。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1982年7月21日生，汉族。
原告王某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理，依法由审判员李小旭适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林成龙、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月25日在大竹县柏家乡人民政府办理结婚登记，2009年5月30日生育一女取名叶某乙，原、被告虽结婚至今有五年，但一直是在矛盾中生活，2013年春节后双方再次产生矛盾，原告便离开被告在外务工，彼此没有任何联系和往来。要求：1、与被告离婚；2、婚生女叶某乙随原告生活，被告每月支付抚养费200元；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008经人介绍相识恋爱，2009年3月25日在大竹县柏家乡人民政府办理结婚登记，2009年5月30日生育一女取名叶某乙。2013年3月被告外出到广东省东莞市务工，被告一直在大竹县生活。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、叶某乙的常住人口登记表、证人徐友京的证言及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了感情并生育一子，只要加强交流沟通，相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一四年五月十四日
书记员 张浩澜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6443号
原告：顺德北滘美汇房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会广珠路碧江路段仁孚汽车维修厂首层A10铺。
经营者：刘佳斌。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：毛萍，女，汉族，1957年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所实习律师。
原告顺德北滘美汇房地产中介服务部诉被告毛萍居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序进行独任审理，于2017年6月14日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘映辉，被告的委托诉讼代理人丁智、赵云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日，被告与买方郑宇在原告的成功介绍下签订了《房地产买卖合同》（合同编号：NO.0001193），合同约定被告以360万元的价格向买方郑宇出售其位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑蓝天花语一街33号的物业。合同签订后买方郑宇按约定向被告支付了定金，然而在履约过程中，被告私下要求买方郑宇解除合同，并在2017年4月17日买卖双方私下签订了《协议书》，解除了上述《房地产买卖合同》。根据合同第九条约定：“在签署本合同后若双方自行买卖该物业或另行委托了其他第三方买卖该物业的以及买卖一方或多方违反本合同约定或擅自取消本次交易的，违反方均需向经纪方支付违约金人民币柒万贰仟元整。”原告认为被告违反合同约定与买方郑宇解除了《房地产买卖合同》，擅自取消了本次交易，应当按约向原告支付违约金。请求法院判令：一、被告立即向原告支付违约金72000元;二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称:被告不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求，我方没有支付过中介费，涉案房屋买卖合同最终没有履行，2017年4月17日原被告双方协商解除房地产买卖合同。诉讼中，被告补充抗辩称，合同第九条及第十五条为无效的格式条款，合同的提供者为原告，限制了被告的权利，加重了被告的义务，原告亦没有尽到提示的义务。
经审理，本院查明如下案件事实：2017年4月1日晚12点左右，被告与案外人郑宇在原告的居间服务下签订了《房地产买卖合同》（合同编号：NO.0001193），该《房地产买卖合同》为原告提供的格式合同。《房地产买卖合同》约定被告以360万元的价格向买方郑宇出售其位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑蓝天花语一街33号的物业。合同第七条约定：“买卖双方各向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费按《服务收费确认书》执行。逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响房地产咨询及买卖代理费的支付。在履行合同过程中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向卖方/买方收取房地产咨询及买卖代理费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。”第九条约定：“在签署本合同后若双方自行买卖该物业或另行委托其它第三方买卖物业的以及买卖一方或多方违反本合同约定或擅自取消本次交易的，违反方均需向经纪方支付违约金人民币柒万贰仟元整。”同时合同备注记载：“1.首期楼款等于总楼价减去定金再减去买方向银行贷款所得值;2.楼价余款于2017年6月30日前未能放款的，买方须支付人民币5600元作为利息给卖方，或于2017年7月20日前一次性支付楼价余款给卖方，否则视为违约;3.卖方因购买位于佛山市顺德区陈村镇谭州村委会碧桂花城碧湖豪庭一街9号房产才出售该物业;4.买卖双方协定，卖方如于2017年5月份向朋友借款用于购买碧桂花城碧湖豪庭一街9号房产的，买方愿意以每月5厘利息支付给卖方。”2017年4月17日被告与案外人郑宇至原告公司达成了《协议书》，主要内容为：双方自愿解除《房地产买卖合同》（合同编号：NO.0001193），卖方退还买方定金5万元，卖方再自愿补偿买方5万元，双方不得追究对方任何责任。原告未于《协议书》上签名。因原告认为，被告违反了《房地产买卖合同》（合同编号：NO.0001193）的第九条的规定，遂提起本案诉讼。
另查明，原告与案外人郑宇于2017年4月1日签订了《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定：若原告成功促成卖方与其达成佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑蓝天花语一街33号房屋的买卖合同，则同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费共叁万陆仟元整。否则须按签订本合同之日起每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。
再查明，原告与被告没有签订买卖代理费支付承诺书或类似中介费收取的相关合同，但被告自认曾口头承诺若房屋成交，则向原告支付2万元的奖励费用。
本院认为，本案的争议焦点在于《房地产买卖合同》（合同编号：NO.0001193）第九条的约定是否有效的问题。房屋买卖合同的居间人，其主要义务是促成委托人签订合同，即《房地产买卖合同》签订后，原告已经完成了作为居间人的主要义务，而提供如代办按揭贷款、代办过户等其他居间服务，是属于合同签订后原告作为居间人的附属义务，且被告是否继续要求原告提供上述服务是属于被告与案外人郑宇的权利。权利当然可以自行放弃，而《房地产买卖合同》（合同编号：NO.0001193）第九条显然排除了案外人与被告在签订合同后自行对合同作出后续处理的权利。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”由此，依据上述法律规定，《房地产买卖合同》（合同编号：NO.0001193）第九条因排除了案外人与被告单独就合同进行协商的权利而属于无效条款。被告辩称，该条款无效，本院予以采纳。原告请求被告依据该条款支付违约金7.2万元，缺乏理据，本院不予支持。但被告自认曾口头承诺若房屋成交将支付原告奖励款2万元，故宜认定为双方达成了附条件的口头协议。由此，被告虽然在与案外人签订《房地产买卖合同》之后又与案外人解除了《房地产买卖合同》，实则属于通过不正当的手段阻止款项支付条件的成就，故仍应认定为双方约定的条件已经成就。被告未支付该款项，显然构成违约，故被告应向原告支付款项2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、毛萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向顺德北滘美汇房地产中介服务部支付款项2万元;
二、驳回顺德北滘美汇房地产中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元（顺德北滘美汇房地产中介服务部已经预交），由顺德北滘美汇房地产中介服务部负担400元，毛萍负担400元（该款项请迳行支付给顺德北滘美汇房地产中介服务部，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 李莹芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00289号
原告：雷炳炜。
原告：雷显江。
原告：张琴。
上述原告共同委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行合伙人。
原告雷炳炜、雷显江、张琴诉被告滁州市南谯区沪皖木业制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷炳炜、雷显江、张琴的共同委托代理人张四海到庭参加诉讼，被告滁州市南谯区沪皖木业制造厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炳炜、雷显江、张琴诉称：三原告先后于2010年到被告厂里工作，在刚上班期间被告虽不能及时发放工资，但多少每月还能支付大部分工资，可自2011年之后，被告就很少支付三个原告的工资。截止2013年11月底，三原告与被告结算，被告欠三个原告工资计62800元，另原告雷炳炜借给被告现金17400元。被告立下欠据，承诺2014年2月底付清，后经三原告多次讨要无果。现请求判令被告立即支付原告工资、欠款80200元，并承担本案诉讼费。
被告滁州市南谯沪皖木业制造厂在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供欠条证明。
合议庭评议后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此对此予以认定。
经审理查明：原告雷显江、张琴系原告雷炳炜的父母。三原告先后于2010年到被告厂里工作，截止2013年11月底，三原告与被告结算，被告计欠三个原告工资计62800元。另外，原告雷炳炜借给被告现金17400元。被告对于欠款立下欠据，承诺2014年2月底付清。后经三原告多次讨要无果。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯沪皖木业制造厂自本判决生效之日起十日内向原告雷炳炜、雷显江、张琴支付工资及欠款共计80200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告滁州市南谯沪皖木业制造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00289号
原告：汪开发，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋翠荣，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地。
原告汪开发诉被告盛明玉、宋翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告汪开发到庭参加了诉讼，被告盛明玉、宋翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪开发诉称，2013年4月16日，被告盛明玉以生意周转为由向原告借款人民币16万元，并约定于2014年12月30日前还清，约定利率为日利率0.2%，到期后被告盛明玉无力归还，2015年1月13日，被告盛明玉重新出具一张17万元的借条（含利息）给原告，并由被告宋翠荣担保。现二被告无力还款，原告无奈，只能诉至法院，要求判令两被告连带归还原告借款本息共计17万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告盛明玉、宋翠荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告汪开发与被告盛明玉系朋友关系，被告盛明玉与被告宋翠荣系夫妻关系。2015年1月13日，被告盛明玉出具一张借条给原告，载明：“今借到汪开发人民币17万元整，借款事由：生意周转。借款人：盛明玉。”被告宋翠荣在借条上签字担保载明：“担保人连带责任担保直至借款人还清全部借款及利息止。连带责任保证人：宋翠荣”。后二被告至今未归还该笔借款。现原告诉至本院，要求判令两被告连带清偿原告借款人民币17万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，借据原件一张、两被告的户籍信息复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告盛明玉向原告汪开发出具借条载明借款人民币17万元，有被告盛明玉向原告出具的17万元的借条在卷为凭，本院足以认定。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告盛明玉主张还款权利，故原告要求被告盛明玉归还借款17万元，本院予以支持。被告宋翠荣与被告盛明玉系夫妻关系，并在借条上签字承担连带责任保证，故原告要求被告宋翠荣对该笔债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛明玉、宋翠荣于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告汪开发借款人民币17万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1850元，由被告盛明玉、宋翠荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年三月六日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00289号原告：刘红梅、女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：耿曙红，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨莉（系被告耿曙红妻子），女，1977年12月16日生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘红梅与被告耿曙红、杨莉民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日受理后，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戎少华二〇一五年三月二十六日书记员  陈劲松
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1030号
申请执行人：谢遵杰，男，1965年9月12日出生，汉族，个体户，住茌平县。
被执行人：杨西明，男，1964年2月5日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：张秀青，女，1961年9月5日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：杨西亮，男，1965年6月6日出生，汉族，现住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1273号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的50000元。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回对杨西明、张秀青的执行。与杨西亮庭下达成执行和解。杨西亮先支付申请执行人10000元，下剩分期履行。并要求本院暂缓执行本案。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢143号
申请执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX
法定代表人：邢某某
被执行人：韦某某
申请执行人某某公司与被执行人韦某某的合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的(2012)金民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢143号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付预付煤款392768.68元，税款44901.00元，案件受理费7792元，执行费6852元。
在执行过程中，本院已经依法冻结被执行人韦某某银行退休工资账户。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢143号案的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田源圣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢143号申请执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX法定代表人：邢某某被执行人：韦某某申请执行人某某公司与被执行人韦某某的合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的(2012)金民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢143号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付预付煤款392768.68元，税款44901.00元，案件受理费7792元，执行费6852元。在执行过程中，本院已经依法冻结被执行人韦某某银行退休工资账户。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢143号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一七年十二月二十六日书记员  田源圣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保41号之一
申请人：夏旭光，男，1961年7月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：伊晓刚，男，1973年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：由丽丽，女，1975年8月27日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
被申请人：ＸＸ，男，1968年7月30日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
本院在执行申请人夏旭光与被申请人伊晓刚、由丽丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初145号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人夏旭光申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保41号申请人：夏旭光，男，1961年7月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：伊晓刚，男，1973年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人：由丽丽，女，1975年8月27日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。被申请人：ＸＸ，男，1968年7月30日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人夏旭光与被申请人伊晓刚、由丽丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值110000.00元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供110000.00元责任限额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊晓刚、由丽丽、ＸＸ在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1161号
申请执行人：张文书，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，男。
申请执行人张文书与被执行人日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒商初字第1216号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款19750.0元，案件受理费294元，执行费296元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月29日依法向被执行人日照永盛食品有限公司下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 卢兆成