云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第757号
原告李涛，男，生于1993年12月1日，彝族，农民。
委托代理人吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告那丽华，女，生于1971年7月1日，彝族，农民。
被告李志，男，生于1990年10月21日，彝族，农民。
被告李瑞华，男，生于1952年8月17日，汉族，居民。
被告李瑞荣，男，生于1955年5月1日，汉族，居民。
被告李瑞明，男，生于1960年2月16日，汉族，居民。
被告李瑞华、李瑞荣、李瑞明的委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李瑞华、李瑞荣、李瑞明的委托代理人黎佳，云南湖泉律师事务所实习律师。
第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会帮粮寨村民小组。
代表人钱保刚，系该村民小组组长。
原告李涛诉被告那丽华、李志、李瑞华、李瑞荣、李瑞明，第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会帮粮寨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人吴幼榕，被告那丽华、李志，被告李瑞华、李瑞荣、李瑞明及被告李瑞华、李瑞荣、李瑞明的委托代理人李春雷、黎佳，第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会帮粮寨村民小组代表人钱保刚均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：那丽华系我母亲，李志系我哥哥，李瑞华、李瑞荣、李瑞明均系我伯父。我家祖辈系帮粮寨村民小组村民。1980年土地承包时，我爷爷李坤、奶奶钟树珍、姑姑李瑞兰、四大伯李瑞明、父亲李瑞伟承包得土地，李瑞华、李瑞荣并没有承包得土地。李瑞明因当兵转业到昆明工作，其所承包的土地于1985年已被帮粮寨村民小组收回。1987年，李瑞兰去世。1989年，那丽华与李瑞伟登记结婚，先后生育李志和我。1999年，那丽华与李瑞伟离婚，李志和我跟随父亲李瑞伟生活。2002年1月，李瑞伟去世。自2004年起，应李坤、钟树珍的要求，那丽华时常到帮粮寨生活居住，照顾我和李志，并帮助耕管土地。2008年钟树珍去世。2011年8月李坤去世。后帮粮寨村民小组与那丽华签订农村土地承包合同书，将原以李坤为户主承包的4个人的承包地发包给那丽华、我、李志，并颁发了农村土地承包经营权证。2013年李志结婚，并将户口迁至开远市小龙潭镇。2014年12月，我位于帮粮寨村民小组“门前田”、“胡芦田”的承包地被征收，补偿标准为56400元／亩，我户的补偿款为66230.52元。因李瑞华、李瑞荣、李瑞明认为其对补偿款享有份额，致使弥勒市巡检司镇政府征地部门不敢兑现补偿款。我认为，我母亲那丽华在其娘家的承包地没有被收回，李志户口已迁出，李瑞华、李瑞荣、李瑞明对被征收的土地没有承包份额，故征地补偿款只应由我享有。特向法院起诉，请求判令承包地征收补偿款66230.52元由我享有。
被告那丽华、李志辩称：原告诉状上所述情况均属实，我们没有意见，我们不要求分享该承包地补偿款。
被告李瑞华、李瑞荣、李瑞明辩称：2007年，我们父亲李坤、母亲钟树珍取得（2006）第109号农村土地承包经营权证，承包得“门前地”、“胡芦田”等5块土地。那丽华结婚后就与我们父母分家，有各自的承包证，1999年那丽华与李瑞伟离婚后改嫁离开帮粮寨村民小组，后李瑞伟去世，丧葬事宜均是我们办理，并共同抚养李涛、李志。李瑞明的承包地并未被帮粮寨村民小组收回，其和我们父母的承包地一直是由我们父母耕种管理。我们的父母也没有要求那丽华回家帮忙照顾李涛、李志，由那丽华帮忙耕管土地。2009年至李坤去世前我们父母的承包地由李瑞华承包给村民王家华耕种，后我们考虑到李涛家生活困难，才将我们父母的承包地交给李涛家耕种。在我们父母承包地承包期限内，帮粮寨村民小组擅自解除与我父亲签订的承包合同，继而与那丽华签订云南省农村土地承包合同书，将我们父母的承包地发包给那丽华等人，该行为无效，因此，那丽华家取得的农村土地承包经营权证是无效证件。本案争议的承包地征收补偿款系我们父母承包地“门前田”、“胡芦田”承包期限内的土地收益，依法应是我们父母的遗产，应按法定继承进行处理，而那丽华与李瑞伟于1999年离婚，其无权继承该补偿款，我们对我们父母尽了主要赡养义务，依法应多分，李涛主张其一人享有全部补偿款无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回李涛的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：承包地征收补偿款66230.52元应如何分享？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.承包方代表为那丽华的云南省农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各1份，欲证实原告户系帮粮寨村民小组的承包户及其承包土地的坐落、四至界限等具体情况。2.证明1份，欲证实被征收土地系原告户所承包的土地及被征收土地补偿款为66230.52元。3.加盖有“弥勒县农业局土地承包合同签证专用章（12）”印章的承包方代表为那丽华的云南省农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证登记薄复印件各1份，弥勒市巡检司镇农村土地承包管理办公室出具的情况说明1份，欲证实原告提交的农村土地承包经营权证复印件及农村土地承包合同书与国家土地承包管理职能部门保管的档案一致，其并未对证件进行过涂改。
经质证，对证据1，被告那丽华、李志无异议；被告李瑞华、李瑞明、李瑞荣认为农村土地承包经营权证时间有涂改痕迹，且没有加盖校对章，该证据违反了土地承包法的规定，不能证实原告欲证实的事实。对证据2，被告那丽华、李志无异议；被告李瑞华、李瑞明、李瑞荣对被征收土地的地名、面积、征地补偿款金额无异议，但认为不能证实补偿款属于李涛、那丽华享有。对证据3，被告那丽华、李志无异议；被告李瑞华、李瑞明、李瑞荣认为该证据中农村土地承包合同书与原告提供的农村土地承包合同书第1页倒数第2行填写的土地亩积不一致，分别是“5.08亩”、“5.80亩”；农村土地承包经营权证登记薄换发登记日期与填表机关填写的日期不一致，对该证据均不认可。
被告李瑞华、李瑞明、李瑞荣为证明其答辩主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1.赡养协议书复印件1份、证明2份，欲证实李瑞华、李瑞明、李瑞荣、李瑞伟与李坤、钟树珍签订过协议，对李坤、钟树珍的赡养事宜及二人享有的责任田曾有约定。2.农村土地承包经营权证复印件1份，欲证实李坤、钟树珍承包土地的情况以及承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日，“胡芦田”、“门前田”被征收时系在李坤、钟树珍的承包期限内，该土地征收补偿款是李坤、钟树珍的土地收益，现其已去世，该补偿款应作为遗产处理。3.协议书复印件1份、署名为王家华的情况说明和承诺书各1份、常住人口登记卡复印件1份，欲证实李坤、钟树珍将承包地出租给村民王家华的情况及钟树珍去世后，李坤由被告李瑞华接回家中赡养，王家华将土地租金支付给李瑞华。4.署名为李汝华的情况说明和承诺书各1份、居民身份证复印件1份，署名为邓绍生的情况说明和承诺书各1份、居民身份证复印件1份，欲证实李瑞华、李瑞明、李瑞荣对李坤、钟树珍履行了主要赡养义务。5.承包方代表为李坤的农村土地承包经营权证登记薄复印件1份，欲证实帮粮寨村民小组将李坤、钟树珍的承包地另发包给李涛的行为是违法行为。6.申请书复印件1份，欲证实李涛将原李坤、钟树珍的承包地并到其农村土地承包经营权证上。7.土地纠纷协议1份，欲证实原、被告双方的纠纷解决后，才能到政府相关部门兑现征地补偿款。
经质证，原告对证据1中的赡养协议无异议，但认为不能证实被告李瑞华、李瑞明、李瑞荣欲证实的事实；被告那丽华、李志表示不清楚。对证据2，原告及被告那丽华、李志均认为李坤、钟树珍去世，土地承包合同关系即自然终止，不能证实被告李瑞华、李瑞明、李瑞荣欲证实的事实。对证据3，原告及被告那丽华、李志均认为该证据中的协议书，因李坤已死亡，王家华未到庭接受询问，不能确定协议书的真实性，且签订协议书的时间与情况说明上的时间相互矛盾，对该证据中的常住人口登记卡无异议。对证据4，原告认为该证据与本案无关；被告那丽华、李志无异议。对证据5，原告认为该证据第1、2页均标注有“作废”，且标注日期为2012年12月23日，不能证实被告李瑞华、李瑞明、李瑞荣欲证实的事实；被告那丽华、李志无异议。对证据6，原告和被告那丽华、李志均无异议。对证据7，原告认为只能证实原、被告双方有纠纷，但不能证实被告李瑞华、李瑞明、李瑞荣对征地补偿款享有份额；被告那丽华、李志无异议。
被告那丽华、李志未提供证据材料。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、3能相互印证，证实2012年4月11日，以那丽华为承包户主与帮粮寨村民小组签订云南省农村土地承包合同书，并取得了农村土地承包经营权证，承包得包含“门前田”、“胡芦田”处的土地以及云南省农村土地承包合同书签订日期、农村土地承包经营权证填证机关处日期被修改的情况，对两份证据本院均予以采信；证据2，与原、被告庭审时陈述一致，能证实被征收土地的地名和征地补偿款的金额为66230.52元，对该证据能证实的事实本院予以采信。被告李瑞华、李瑞明、李瑞荣提供的证据1、3、4与本案无关，本院不予认证；证据2，能证实2007年7月12日，以承包方代表为李坤，共有人为钟树珍承包得土地的情况，本院予以采信；证据5，己加盖作废章，不能证实被告欲证的事实，本院不予采信；证据6，原、被告均无异议，本院予以采信；证据7，能证实原、被告因征地补偿款分配发生纠纷的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：李坤与钟树珍系夫妻，共生育六个子女，即长子李瑞华、次子李瑞荣、三子李瑞明、四子李瑞伟，长女李瑞菊、次女李瑞兰。第一轮土地承包时，李坤、钟树珍、李瑞明、李瑞兰、李瑞伟5人承包得土地。后李瑞兰去世（未生育子女）。李瑞明于1980年10月参军，1994年退伍后到昆明市五华区政府工作。1989年那丽华与李瑞伟结婚，婚后与李坤、钟树珍共同居住生活，生育长子李志、次子李涛。之后，家庭内部分家，那丽华、李瑞伟分得部分土地，其中包含“门前田”2.5工。1999年那丽华与李瑞伟离婚，李志、李涛与李瑞伟生活。2002年李瑞伟去世。2007年7月12日换发农村土地承包经营权证，以李坤为承包方代表，土地承包经营权共有人为李坤、钟树珍，承包得“门前田”、“胡芦田”等土地，相应的农村土地承包经营权证登记薄（编号：5325071201070039
--
1）上另标注“2012年12月23日”并在该日期上加盖了“作废”印章。2009年、2011年钟树珍、李坤先后去世。2011年11月16日，那丽华、李涛申请对李坤户的承包地进行变更。2012年4月11日，以那丽华为户主的承包户与弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会帮粮寨村民小组签订云南省农村土地承包地合同书，承包得“门前田”、“胡芦田”等土地，并取得了农村土地承包经营权证，证上载明土地承包经营权共有人为那丽华、李志、李涛。云南省农村土地承包合同书的签订日期及农村土地承包经营权证的填证机关处的日期“2012年4月11日”，因弥勒市巡检司镇农村土地承包管理办公室办公人员填写失误作过修正。后“门前田”、“胡芦田”的承包地被征收，总面积为1.174亩，征地补偿款为66230.52元。为该款项的分配，李涛、那丽华、李志、李瑞华、李瑞明、李瑞荣发生纠纷，现李涛起诉来院要求解决。另查明，该征地补偿款因分配有争议现由弥勒市巡检司镇政府保管。诉讼中，被告那丽华、李志均表示放弃主张其应享有的补偿款份额。
本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。承包方的承包地被征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一轮土地承包时，李坤、钟树珍、李瑞明、李瑞兰、李瑞伟5人共同承包得土地，后李瑞兰、李瑞伟去世。2007年换发证件时，李坤、钟树珍共同承包得“门前田”、“胡芦田”等土地，李坤、钟树珍去世后，经那丽华、李涛申请，原李坤户下的承包土地变更承包给那丽华户，承包经营权共有人为那丽华、李志、李涛，那丽华户取得了农村土地承包经营权证，现那丽华户的“门前田”“胡芦田”承包地被征收，征地补偿款应归那丽华户的承包经营共有权人共同享有。诉讼中，那丽华、李志放弃主张其应有份额，则该补偿款由李涛享有。李瑞华、李瑞荣、李瑞明对争议土地没有承包经营权，对于所征收承包地的相应补偿不享有权益。李瑞华、李瑞荣、李瑞明辩解那丽华与帮粮寨村民小组签订云南省农村土地承包合同书和那丽华取得的农村土地承包经营权证均系无效，因其现提供的证据并不足以证实该主张，对该辩解本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李瑞华、李瑞荣、李瑞明辩解争议补偿款应作为李坤、钟树珍的遗产予以分割，因该补偿款系李坤、钟树珍死亡后产生，且被征收承包地已登记在以那丽华为承包方代表的承包经营权证上，故对该辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
承包土地征地补偿款66230.52元由原告李涛享有。
案件受理费728元，由被告那丽华、李志承担364元，被告李瑞华、李瑞荣、李瑞明承担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一五年八月八日
书记员 余 爽