wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第186号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人:贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李淑香。
被告：宫玉兴。
被告：高明清。
被告：董振平。
被告：高建宁。
被告：李忠。
被告：李举。
被告：李师。
被告：董希功。
被告：董国旭。
被告：董振春。
被告：董风林。
被告：赵桂建。
被告：宫海东。
被告：高桂昌。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李淑香、宫玉兴、高明清、董振平、高建宁、李忠、李举、李师、董希功、董国旭、董振春、董风林、赵桂建、宫海东、高桂昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十五名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，原告依据与被告李淑香签订的借款合同、与被告宫玉兴签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告李淑香借款本金220000元，被告李淑香、宫玉兴至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。请求判令被告李淑香、宫玉兴立即偿还借款本金220000元、借款期内利息70290元、至2013年12月3日止的逾期利息9702元，并支付2013年12月4日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告高明清、董振平、高建宁、李忠、李举、李师、董希功、董国旭、董振春、董风林、赵桂建、宫海东、高桂昌承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
十五名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月26日，被告李淑香与莱阳市农村信用合作联社中荆信用社签订借款合同一份，约定被告李淑香向莱阳市农村信用合作联社中荆信用社借款220000元，借款期限自2010年9月26日至2013年8月26日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社中荆信用社即将借款220000元付给了被告李淑香，被告李淑香在相关手续上签字认可。同日，被告宫玉兴与莱阳市农村信用合作联社中荆信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告宫玉兴有共同清偿的义务。2010年9月3日，被告高明清、董振平、高建宁、李忠、李举、李师、董希功、董国旭、董振春、董风林、赵桂建、宫海东、高桂昌与莱阳市农村信用合作联社中荆信用社签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为被告李淑香自2010年9月3日至2013年9月2日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币220000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十五名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属中荆信用社与被告李淑香签订的借款合同，与被告宫玉兴签订的借款合同补充合同以及与被告高明清、董振平、高建宁、李忠、李举、李师、董希功、董国旭、董振春、董风林、赵桂建、宫海东、高桂昌签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李淑香发放借款后，被告李淑香未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告宫玉兴应按借款合同补充合同中的约定，对被告李淑香所欠的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告高明清、董振平、高建宁、李忠、李举、李师、董希功、董国旭、董振春、董风林、赵桂建、宫海东、高桂昌作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李淑香的该笔债务承担连带清偿责任。十五名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李淑香、宫玉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金220000元、借款期间的利息70290元、至2013年12月3日止的逾期利息9702元，并负担自2013年12月4日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告高明清、董振平、高建宁、李忠、李举、李师、董希功、董国旭、董振春、董风林、赵桂建、宫海东、高桂昌对上述第一项被告李淑香、宫玉兴应付款项承担连带清偿责任；
三、被告高明清、董振平、高建宁、李忠、李举、李师、董希功、董国旭、董振春、董风林、赵桂建、宫海东、高桂昌承担连带清偿责任后，有权向被告李淑香、宫玉兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、速递费800元，均由十五名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年九月二十日
书记员 李维娜
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保16号
申请执行人：王海洪，男，1970年3月24日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：太原双赢重型彩板钢结构有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场内联海市场8号，组织机构代码573366931。
被执行人：张兰栋，男，1963年5月24日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
被执行人：李宏军，男，年月日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
本院在执行王海洪与太原双赢重型彩板钢结构有限公司、张兰栋、李宏军财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人太原双赢重型彩板钢结构有限公司、张兰栋、李宏军的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月十八日
书记员 毛树军
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异4号
案外人：李佃永，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
申请执行人：马正和，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被执行人：武有，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
在本院执行马正和与武有诉前财产保全纠纷一案中，案外人李佃永于2018年1月4日对执行查封蔚县西合营镇夏源小南关村土地使用权（土地使用权证号：蔚国用（2009）第02-084号）及地上建成房屋（房屋契证号：蔚契证（西）字第3900133号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李佃永称，请求停止执行（2017）冀0726财保85号民事裁定。事实和理由：一、蔚县人民法院执行上述查封裁定实体错误。2007年李佃永即已在该土地上建房，蔚县人民政府县长办公会议纪要（2008）第8号文件及蔚县人民政府对李佃永作出的建设用地供地批复均证明将该土地出让给李佃永，并且李佃永于2009年12月23日取得上述土地使用权证，于2009年12月21日取得上述土地上建成房屋的契证。因此，上述土地及地上建成房屋为李佃永的个人私产，并没有武有50%的股份，所以蔚县人民法院执行的上述查封应当立即解除；二、蔚县人民法院执行上述查封裁定程序错误。该不动产登记在李佃永名下，蔚县人民法院在执行上述查封时应当通知李佃永，但其直到现在都未收到法院的任何通知。综上，蔚县人民法院执行查封蔚县××合营镇××小南关村土地使用权（土地使用权证号：蔚国用（2009）第02-084号）及地上建成房屋（房屋契证号：蔚契证（西）字第3900133号）实体和程序均存在错误，根据相关法律规定，特提出异议申请，请求法院立即解除对案外人李佃永上述财产的查封。
申请执行人马正和称，涉案的土地及地上建成房屋虽登记在案外人李佃永名下，但该土地及地上建成房屋的真实权利人并不仅仅只是李佃永一人。该土地及地上建成房屋系夏源水岸度假村财产，李佃永与被执行人武有等人签订的《股份协议》及其他证据均已证明武有拥有该度假村50%的股份，故蔚县人民法院执行上述查封裁定符合法律规定，应依法驳回案外人李佃永的异议申请。
被执行人武有称，蔚县人民法院查封蔚县××合营镇××小南关村土地及地上建筑物是错误的。该土地及地上建成房屋是李佃永在2007年已经拥有的个人财产，与武有无关。武有与李佃永在2008年是有意合作夏源水岸度假村项目，且签订有股份协议，但该度假村并没有登记注册。武有预计投资30000000元，占股50%，李佃永以土地及地上建筑物投资。后因资金链断了，武有实际只给夏源水岸度假村投资了三、四百万元，这些钱用于修筑该度假村的道路、挖水库及做外围工程，而非土地及地上建筑物。
本院查明，申请执行人马正和于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被执行人武有占50%股份的位于蔚县××合营镇××小南关村土地使用权及地上建成房屋。本院于2017年12月4日作出（2017）冀0726财保85号民事裁定，并执行查封上述土地使用权及地上建成房屋，期限三年。2018年1月4日，案外人李佃永对蔚县人民法院执行上述查封不服，向本院提出书面异议申请。
查明，2008年5月10日，武有、顾永生、顾军、李佃永共同签订《股份协议》，针对夏源水岸度假村项目的投资及股份进行了约定：该度假村预计投资60000000元，武有占该度假村50%股份、顾永生、顾军、李佃永三人共占该度假村50%股份。从该项目开始建设到后续出资均按所占股份比例出资。2008年6月26日，因夏源水岸度假村在没有取得合法国有建设用地使用权手续的情况下，于2007年投资30000000元建成主体营业楼，蔚县人民政府县长办公会议纪要研究了西合营镇夏源水岸度假村违法占地处置有关事宜，作出对夏源水岸度假村所占土地的使用权在处罚后按照法定程序进行出让的决定。2009年9月27日，李佃永以10990000元的成交价竞得上述土地使用权，并于2009年12月23日取得上述土地使用权证，2009年12月21日取得述土地建成房屋契证。
再查明，被执行人武有为夏源水岸度假村在上述土地实际投资修筑道路、挖水库及做外围工程。
本院认为，上述涉案土地系县办重点建设项目夏源水岸度假村的建设用地，系先占后批。被执行人武有占该度假村50%股份且在上述土地进行了实际投资建设，因该投资建设与上述土地使用权混同为不可分财产，故被执行人武有亦享有该土地及地上建筑物的相应财产性权利。上述土地及地上建成房屋的权属证书虽登记在案外人李佃永名下，但其不享有足以排除蔚县人民法院执行（2017）冀0726财保85号民事裁定查封位于蔚县××合营镇××小南关村土地使用权及地上建成房屋的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李佃永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙 岩
人民陪审员 庞桂根
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1889号
原告郭翠霞，女，1982年5月22日出生，汉族，平山县人，住平山县，
委托代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。
被告赵浦江，男，1980年9月23日出生，汉族，平山县人，住本村，
被告王素花，女，1979年8月15日出生，汉族，平山县人，住本村，
二被告委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原告郭翠霞与被告赵浦江、王素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0131民初2391号民事判决，判后被告赵浦江、王素花不服上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀01民终5989号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠霞及其委托代理人王亚弟，被告赵浦江、王素花委托代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠霞诉称，原、被告因工作关系认识，2014年被告以自己工程所需为由，数次向原告借款，2014年10月1日被告为原告出具借款150000元的借条，写明2014年12月12日前还款。后被告未依协议约定履行，经多次催要只归还了10000元，余款至今未付。请求被告归还原告借款150000元并支付利息。
被告赵浦江、王素花辩称，原、被告之间的借贷关系不成立、不存在，二被告从未借过、也未归还过原告任何款项。原、被告非因工作关系认识，而是因父辈关系相识，原告曾经历婚姻变故，又因房产及其他原因为应付父亲，让被告给其写了借条，借条上的“借款人”和“备注”内容系原告自己所写。原告所住房屋现有贷款未还，根本无力借款给被告，被告未实际借原告任何款项，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为证实自己主张，提供下列证据：
一、2014年10月1日借条一张，内容为“今借郭翠霞现金壹拾伍万元正（150000），定于2014.12.12日前归还，按银行利息，借款人：赵浦江2014.10.1”。后有“备注：因前借条丢失而补打的，前欠条日期为2014.5月7日”。对于该借条的形成原因，郭翠霞原审庭审称自2014年元旦始分几次借给赵浦江部分现金，部分转账，2015年赵浦江曾还款10000元。重审庭审称自2013年开始陆续借给赵浦江款，最后一笔是2014年5月7日赵浦江指示给刘璐璐转账47000元，并于当日为原告出具了借条。后因借条丢失，2014年10月1日赵浦江为原告补打了借条。
二、2014年5月7日郭翠霞中国农业银行转账记录证实，郭翠霞当日转入刘璐璐账户47000元。
三、2011年9月14日任文浩（原告原丈夫）与平山县圣煜房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，任文浩、郭翠霞与中国建设银行平山支行签订的个人住房借款合同一份证实，任文浩购买平山县圣煜房地产开发有限公司开发的丽水湾小区圣水园5栋1单元1102室房屋一套，总房款208310元，首付款63310元，余款145000元在中国建设银行平山支行办理贷款，每月以任文浩账户还款1307.36元，截止到2017年5月22日尚余贷款110274.55元未还；原告称该款一直由自己归还。
四、2015年1月9日平山县人民法院（2014）平民城一初字第531号民事调解书，证实任文浩与郭翠霞当日在本院协议调解离婚，调解主文与本案有关的条款为：平山县城丽水湾小区所购房产归郭翠霞所有，剩余按揭由郭翠霞负担；各自名下债务各自负担。
五关某关志波证言，内容为：证人与赵浦江不认识，与郭翠霞系朋友关系，因赵浦江不还郭翠关某关志波找到赵浦江要求其还款，后分两次从赵浦江处给郭翠霞要回10000元或者11000元，没有任何书面证据证实。
上述证据被告辩称：1、原、被告不是工作关系相识，系因父辈关系熟识，2014年左右原告因婚姻、房产贷款及其他原因为应付父亲，让被告为其书写借条一张，以证实存款下落，实际双方无借贷关系成立。原告认可双方系因父辈关系认识，借条中“借款人”三个字和“备注”内容为自己添加。2、原告与刘璐璐的转账记录被告不知情，与被告无关；3、原告经历两次婚姻变故，其房产和还贷款证据证实原告有房贷要还，原告没有资金来源借给自己款；4、被告关某关志波，也没关某关志波款。
上述事实，有当事人陈述，借条，中国农业银行账户流水记录，商品房买卖合同，个人住房借款合同，（2014）平民城一初字第531号民事调解书，证人证言等证据在案证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告郭翠霞为证实自己的主张，提供了2014年10月1日被告赵浦江所写借条、自己给刘璐璐的银行转账记录关某关志波证言等证据。针对原告的主张，被告辩称原、被告系因父辈关系熟识，原告因婚姻变故、房产等原因，为应付父亲，让被告为其写借条以说明经济去向，被告婚姻存续期间所购房产至今尚有十余万元房贷未还，无经济能力给付自己借款，不认识刘关某关志波，借贷行为未实际发生，亦未还过原告任何款项。针对被告的辩解，原告认可双方系因父辈关系而非工作关系认识，借条中的“借款人”三个字和“备注”内容系自己添加，婚姻存续期间所购房产已归自己所有，至今确有十余万元房贷未还。对自己给付被告借款的经济来源、借款实际发生的事实、刘璐璐转账记录与本案的关联性无其他证据证实，亦无被告还款的其他证据。综合分析，原告对自己给付被告借款的经济能力、借款实际发生的事实、实际借款次数、还款事实均无充分证据证实，且其离婚诉讼中亦未提及给付被告150000元借款的债权问题，故原告要求二被告偿还借款的的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告郭翠霞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告郭翠霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨新华
审判员 郝丽霞
陪审员 韩亚楠
二〇一七年八月十三日
书记员 齐 笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02734号
原告宿迁和益置业有限公司，住所地沭阳县马厂镇商业街西侧和益置业有限公司院内。
法定代表人熊卫明，该公司经理。
委托代理人戚小利，该公司员工。
被告朱成雨，居民。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沙 莎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2273号
原告袁永祥，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住济南高新区大汉峪村。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
委托代理人周同，山东天宝兴律师事务所实习律师。
被告郑秀兰，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住济南高新区大汉峪村。
本院在审理原告袁永祥与被告郑秀兰离婚纠纷一案中，原告袁永祥于2015年12月11日以已与被告郑秀兰在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁永祥负担。
审判员 万立波
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2273号
原告张三英，男，汉族，1971年3月出生，农民，住高台县。
被告裴天海，男，汉族，1974年9月出生，农民，住高台县。
本院于2015年12月2日立案受理了原告张三英与被告裴天海追偿权纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年12月11日，原告以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张三英撤回起诉。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由原告张三英承担。本院预收原告的受理费429元，退还其214.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯国虎
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2273号原告史金广。原告张淑华。二原告委托代理人史安琪。被告冯培培。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第二、四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年7月26日12时左右，史金广驾驶二轮燃油助力车（乘车人张淑华）在高碑店市艾各庄村北乡间水泥路十字路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的冯培培驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成史金广、张淑华受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：史金广负此事故的主要责任，冯培培负次要责任，张淑华无责任；三、受害人概况：史金广，男，1968年5月11日出生，汉族，住高碑店市张八屯村84号，张淑华，女，1967年7月7日出生，汉族，住高碑店市张八屯村84号。事故发生后，二人均于2015年7月26日至2015年8月9日在高碑店市医院住院14天，出院医嘱均建议：患肢支具外固定制动3个月，陪护一人，加强营养，外购支具；四、医疗费：史金广主张13524元，张淑华主张8893元；五、误工费：二原告均主张116元／天×103天=11948元；六、住院伙食补助费：二原告均主张100元／天×13天=1300元；七、护理费：二原告均主张110元／天×103天=11330元；八、营养费：二原告均主张30元／天×30天=900元；九、交通费：史金广主张500元；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：冯培培驾驶的冀F×××××号车辆在事故发生期间没有投保交强险；十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22417元、误工费23896元、住院伙食补助费2600元、护理费22660元、营养费1800元、交通费500元，共计73873元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，原告虽对事故认定书存在异议但未提交证据证实其主张，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：被告对二原告购买下肢支具的费用有异议，因有医嘱建议及票据，本院予以确认，二原告主张的其他医疗费均提供了相应票据，本院予以确认；二原告各主张误工费116元／天×103天=11948元，仅提供事发前三个月工资表证据不足，本院按农林牧渔业标准支持误工费42.22元／天×103天=4348.66元；二原告各主张住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以确认；二原告各主张护理费110元／天×103天=11330元，本院比照居民服务业收入标准支持护理费87.79元／天×103天=9042.37元；二原告各主张营养费30元／天×30天=900元，本院支持住院期间的营养费30元／天×14天=420元；原告史金广主张交通费500元没有提供证据，本院不予支持。综上，本院支持原告史金广合理合法的损失为医疗费11324元、支具费2200元、误工费4348.66元、住院伙食补助费1300元、护理费9042.37元、营养费420元，合计28635元；支持原告张淑华合理合法的损失为医疗费6693元、支具费2200元、误工费4348.66元、住院伙食补助费1300元、护理费9042.37元、营养费420元，合计24004元。被告冯培培为二原告垫付12336.94元，原告予以认可，但其中只有10000元包含在诉请当中。被告冯培培驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分按事故责任比例赔偿原告损失。由被告冯培培在交强险范围内赔偿原告史金广医疗费10000元、支具费2200元、误工费4348.66元、护理费9042.37元，余款3044元按30%的事故责任比例赔偿原告913元，合计应当赔偿原告史金广各项损失共计26504元。由被告冯培培在交强险范围内赔偿原告张淑华支具费2200元、误工费4348.66元、护理费9042.37元，余款8413元按30%的事故责任比例赔偿原告2524元，合计应当赔偿原告张淑华各项损失共计18115元，被告已赔偿原告的10000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯培培于本判决生效后十日内赔偿原告史金广各项损失共计16504元；二、被告冯培培于本判决生效后十日内赔偿原告张淑华各项损失共计18115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告承担577元，被告承担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者答代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一五年十月二十六日书 记 员 杨亚辉
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)高民初字第2273号 原告周爱瑶，男，1970年1月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。 被告袁新玉，男，1967年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托代理人邵亮，江苏致邦律师事务所律师。 被告史照英，女，1966年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被告李三水，男，1979年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。 原告周爱瑶与被告袁新玉、史照英、李三水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年11月6日、2015年12月9日、2016年1月8日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周爱瑶及其委托代理人史爱明、被告袁新玉及其委托代理人邵亮、被告李三水的委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告史照英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周爱瑶诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月11日，被告袁新玉因从事建筑施工需资金周转，向原告借款100万元，约定于2012年5月18日归还，被告李三水为该借款提供担保。被告袁新玉、史照英系夫妻，借款用途是生产经营之需，其债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，遂诉至法院，请求判令：一、被告袁新玉、史照英立即归还借款本金100万元及利息（自2012年5月19日起按照同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；二、被告李三水对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。 被告袁新玉辩称，对向原告出具借条的事实没有异议，但借条出具后，原告并没有交付借款，原告也没有100万元借款的交付能力，在2012年5月20日原告称借条已撕毁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告史照英未作答辩，亦未提供证据。 被告李三水辩称，对进行担保的事实没有异议，但原告仅仅是从2013年春节开始以及以后的每年春节向被告主张权利，已经超过担保法规定的关于担保的时效，请求依法驳回原告对被告李三水的诉讼请求。 经审理查明，被告袁新玉、史照英于1992年10月5日登记结婚。2012年5月11日，被告袁新玉经被告李三水介绍向原告借款100万元，并出具借条一张，载明：今借到周爱瑶人民币壹佰万元整，约定在2012年5月18日前还清。被告李三水为该笔借款提供担保。2014年年初，被告袁新玉归还5万元。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。 以上事实，有借条、银行明细、询问笔录以及原、被告的陈述在卷佐证。 本案的争议焦点为：一、100万元借款有无实际交付？ 本院认为借款已实际缴付，其理由如下：首先，本案中原告持有借条，能够对交付过程作出合理说明，且被告袁新玉出具的借条上记载的是“今借到”原告周爱瑶借款，而非“今借”，从借条的内容上来看，原、被告不仅就借款达成合意，并且被告已收到借款。其次，被告袁新玉作为完全民事行为能力人，应当知道出具金额100万元借条所产生的法律后果。若原告没有交付借款，被告应积极向原告主张将借条返还，被告辩称打电话给原告要求返还借条，原告称已撕毁后被告基于信任没有再要求返还借条，与常理不符。另被告袁新玉在2014年年初归还5万元，亦证明原告已交付借款的事实。再次，从原告提供的中国农业银行高淳县砖墙分理处的银行卡流水来看，在2012年5月9日、10日，原告从农业银行现金支取90万元，而本案借款发生在2012年5月11日，能够看出原告具备交付100万元借款的能力。 二、原告诉称的借款有无过诉讼时效？被告李三水应否免除担保责任？ 庭审中原告陈述向被告袁新玉催讨，袁新玉于2014年年初通过银行转账的方式向原告归还5万元，被告袁新玉对该5万元也是认可的，故发生诉讼时效中断的法律后果。另从原告提供的调查笔录可以看出，原告从2013年春节开始以及以后的每年春节都向被告李三水催讨，被告李三水也当庭予以确认，因李三水对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人李三水免除保证责任。 本院认为，原告周爱瑶与被告袁新玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就被告袁新玉、史照英在婚姻关系存续期间以被告袁新玉个人名义所负债务主张权利，被告史照英未举证证明上述借款系被告袁新玉的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催要后未归还借款，应当承担相应的责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁新玉、史照英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周爱瑶支付借款本金100万元及利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，扣除已支付的5万元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费13800元、财产保全费2520元，由被告袁新玉、史照英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈新华 助理审判员  李 玲 人民陪审员  陈晓琴 二〇一六年七月二十日 书 记 员  缪赟赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢218号
马某1、马某2、马某3：
关于申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4继承权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6089号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马某4共同支付申请执行人马某1、马某2、马某3遗产补偿款各37500元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费1588元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4继承权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6089号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢218号马某1、马某2、马某3：关于申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4继承权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6089号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马某4共同支付申请执行人马某1、马某2、马某3遗产补偿款各37500元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费1588元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4继承权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6089号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第292号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人邓小兵。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月3日作出义运罚字（2014）33078251201400602号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月4日10时10分，驾驶浙G.16E**轿车在义乌市稠州路国税局对面招揽乘客叁名到义乌市福田市场三期西大门，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市宗泽路与江滨路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月3日作出的义运罚字（2014）33078251201400602号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵国超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9867号
申请执行人：伍爱弟，女，1984年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李志文，男，1983年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告伍爱弟与被告李志文探望权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告伍爱弟每星期可探视儿子李浩铭一次，原告于每周六晚到被告家接走儿子李浩铭，于每周日晚将儿子李浩铭送回被告家；春节、中秋节及寒暑假期间，原告伍爱弟享有与儿子李浩铭共同相处（包括可接走儿子李浩铭）一半时间的权利。因义务人李志文未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍爱弟向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志文到庭明确表示按生效法律文书确定的义务履行，同意配合申请执行人伍爱弟行使对其儿子李浩铭进行探望的权利；本院依法通知申请执行人伍爱弟到庭行使法律文书确定的权利,但经多次通知申请执行人伍爱弟拒不到庭。本院于2016年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无到庭行使法律文书确定的权利。
本院认为，申请执行人在限期内无到庭行使法律文书确定的权利，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。待终结情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9867号案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月八日
书记员 麦永祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6855号
申请执行人杨波，个体户。
被执行人葛建。
被执行人葛树益，系葛建父亲。
杨波与葛建、葛树益机动车交通事故责任纠纷一案，本我院作出的（2013）睢民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2024号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 剑
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01051号
原告：谢某某，职业不详。
被告：张某甲，职业不详。
原告谢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感�一般。原告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常常发生矛盾。原告曾于2014年9月向明光市人民法院起诉要求离婚，因原告未能到庭，法院按自动撤诉处理。但原被告至今仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告现已分居，分居期间，张某乙现在被告处。原告曾于2014年9月向我院起诉要求离婚，因开庭时没有到庭，我院裁定按自动撤诉处理。原告当庭陈述无夫妻共同财产，也无共同债务。
本院认为，原告曾于2014年9月向我院起诉要求离婚，因开庭时没有到庭，我院裁定按自动撤诉处理，现再次起诉要求离婚，且两人已分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。综合原被告的条件等因素考虑，张某乙以随被告生活更有利于其健康成长，故确定张某乙随被告生活，原告应当给付抚养费，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某甲离婚；
二、张某乙随被告张某甲生活，原告谢某某每月给付抚养费500元，从2015年1月开始计算，一次付半年计3000元，第一次于本判决生效后十日内支付，余下类推，直至张某乙18周岁；
受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一五年五月十四日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01051号原告吴影娣，女，汉族，本溪市人，无职业。被告刘凤福，男，汉族，本溪市人，北营原料厂工人。被告张继明，男，汉族，本溪市人，北营焦化厂工人。原告吴影娣诉被告刘凤福、张继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加了诉讼，被告刘凤福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告周丹诉称：2014年8月18日，被告刘凤福与原告吴影娣签订借款协议，内容为：被告向原告借款人民币30000元，借期2个月，口头约定利息月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，张继明为保证人在借款协议上签字。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘凤福立即偿还借款30000元及利息，被告张继明对上述借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费及保全费由被告承担。被告刘凤福未提交书面答辩意见。被告张继续明辩称：借款数额属实，我们是口头约定的利息，利率是人民银行同期贷款四倍，我同意承担保证责任。经审理查明，2014年8月18日，被告刘凤福与原告吴影娣签订借款协议，内容为：被告向原告借款人民币30000元，借期2个月，口头约定利息月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，张继明为保证人在借款协议上签字。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘凤福立即偿还借款30000元及利息，被告张继明对上述借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费及保全费由被告承担。上述事实，有借款协议书及原告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未按协议履行还款义务所致，故原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤福于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴影娣借款人民币三万元整。二、被告刘凤福承担前款借款本金的利息，时间从二〇一四年八月十八日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、被告张继明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，保全费三百二十元，共计八百七十元由被告刘凤福、张继明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  徐自明二〇一五年九月二十三日书记员  吕 萌附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-1-
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1077号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因盗窃，于2013年9月被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日、2014年6月被昆山市公安局行政拘留十日和十二日、2015年12月17日被常州市公安局武进分局行政拘留十二日。因本案于2016年2月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年6月22日被该局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至6月期间，被告人周某甲伙同李念松（已判刑）在武进区南夏墅街道、常州市经开区遥观镇等地，采用掰门把手、撬锁、望风等手段盗窃作案5起，窃得电动自行车、笔记本电脑、手机等物品，涉案总价值人民币8797元。分述如下：
1、2016年1月30日凌晨，被告人周某甲伙同李念松，至常州市经开区遥观镇观景苑1-28号被害人孙某甲经营的尼科尼亚电动车专店，采用上述手段，窃得店门前电动车充电箱内人民币80元，又于当日上午至该店门口窃得三星数码电动车1辆，销赃得款人民币130元。
2、2016年2月8日凌晨，被告人周某甲伙同李念松，至武进区南夏墅街道摩尔尚品商业区，采用上述手段，在被害人孙某乙经营的摩尔尚品7-19号开口香食品店窃得人民币200元及饮品若干，在被害人周某乙经营的摩尔尚品3-03号味儿可奶茶店窃得价值人民币150元的小米2手机1只及人民币10元，在被害人毛某经营的卓骏上品苑3-2号邹茉食品工坊窃得人民币100元及价值人民币800元的联想Z560/565型笔记本电脑1台及玩具若干。
3、2016年2月10日凌晨，被告人周某甲伙同李念松，采用上述手段，至武进区湖塘镇鸣新中路27-2易家城市酒店内，未窃得财物；至武进区湖塘镇鸣新中路27-3号被害人常某经营的邮讯手机卖场内，窃得价值人民币3030元的中源牌祖玛电动车1辆、手机模型机数十只及手机等财物；又至武进区南夏墅街道摩尔上品7-10号被害人夏某经营的黄焖鸡米饭店内，窃得价值人民币1800元的电动车1辆。
4、2016年2月11日凌晨，被告人周某甲伙同李念松，至武进区南夏墅街道南湖家苑商业区，采用上述手段，至被害人徐某经营的全网通移动4G手机卖场，窃得价值人民币350元的iphone4（16G）手机1部；在附近百姓超市欲盗窃，因报警器报警未得成；又至武进区湖塘镇鸣新路被害人黄某经营的格纹服装店内，窃得价值人民币800元的宏基4739Z笔记本电脑1台；又至鸣新中路23-135号被害人林某经营的内衣店内，窃得价值人民币195元的男士内裤13条。案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。
5、2016年6月16日晚，被告人周某甲至武进区南夏墅街道摩尔上品健身房楼下，窃得被害人贾某的价值人民币1152元的雷克斯自行车1辆。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控录像、被害人陈某、孙某乙、周某乙、毛某、常某、夏某、徐某、黄某等人的陈述笔录、证人吕某的证言笔录等证据证实，其劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。其系多次盗窃、有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月9天，即自2016年6月22日起至2016年11月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币七千四百五十二元，责令被告人退赔各被害人，其中：被害人孙某甲210元、孙某乙200元、周某乙160元、毛某900元、常某3030元、夏某1800元、贾某1152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第264号
原告马XX，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，系兰州市红古区薛家村小学教师，住兰州市红古区薛家村。
被告王X，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，系兰州市红古区民政局干部，住兰州市红古区海石湾镇。
原告马XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，我与被告于2008年3月经人介绍认识，20XX年X月XX日在红古区民政局登记结婚。20XX年X月XX日生育儿子王XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告专横霸道，不懂得尊重人，双方常因家庭琐事争吵，被告多次打骂、轰赶我。结婚多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，对婚姻生活充满失望。基于我们双方育有可爱的一子，我多次尝试与被告沟通，想改变这种现状，给孩子一个温暖的家，可是被告执迷不悟，从未做过任何有利于婚姻生活的改变。2014年3月16日被告又一次将我轰赶出家门，至今双方一直分居。综上，我们双方的感情确已破裂，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王XX（生于20XX年X月XX日）由被告抚养，原告依照法律规定支付抚养费至孩子成年；3、判令原告每月享有两次探视孩子的权利，每次两天。每年寒暑假享有两次探视孩子的权利，每次20天；4、判令原、被告婚后按揭购买的海石湾中和水榭花都2号楼1单元1303室房屋归被告所有，被告给原告支付一半的房款（该房屋价值380000元，其中支付首付和按揭款167278元）；5、判令原被告婚后共同债务6万元双方各自承担3万元；6、依判令本案诉讼费用由被告承担。
提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、兰州住房公积金借款合同复印件一份；3、收据复印件一份；4、工资证明一份。
被告王X辩称，我同意离婚，孩子由我来抚养，抚养费按照原告工资的25%支付。探视权我同意。共同债务6万元我同意各自承担3万元。房屋我不要，我每个月工资也只有2700元，还完按揭款2400元就没钱了，还要跟孩子生活，再说原告在起诉时，就要求房屋归她。而且当时购房时，是女方要求买的。我们本来有住的房子，女方说为了孩子上学方便，我也就同意了。房子2012年7月一次交了4800元是两个月的按揭款，当时是银行要求这样做的。到2015年5月，一共交了36个月的钱，共计交了86400元。
提交的证据有：1、购房合同复印件一份；2、银行流水单一份。
经审理查明，原、被告2008年3月经人介绍认识，于20XX年X月XX日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号BJ620111-20XX-000XXX号。婚后于20XX年X月XX日生育一子，名叫王XX，现与被告共同生活。双方在婚后共同生活期间，由于对婚后生活思想准备不足，常因家庭琐事发生矛盾，甚至发生厮打，导致被告经常回娘家居住，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告双方无婚前财产，婚后共同财产有：位于兰州市红古区海石湾镇中和路东侧水榭花都1幢1单元1303号、面积为103.94平方米的住宅一套。该住宅首付款122499.2元，按揭款为260000元整。被告王X每月缴纳房屋按揭款2340元，至2015年5月，被告王X共支付按揭款84240元。二人共同债务有原告马XX借款20000元，被告王X借款40000元，以上债务均用于购买房屋。
另查明，原告马XX每月实发工资为2779.85元。
以上事实有经庭审举证、质证的证据以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至法院要求与被告离婚，要判断原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告由于交往时间短，双方相互了解不够，在共同生活期间，二人常因家庭琐事发生争吵，甚至发生厮打，致使夫妻感情不和。发生矛盾后，二人不但没有很好的沟通，反而动辄分居，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，故原告提出离婚的诉请本院予以支持。婚生子王昊新目前与被告一起生活，且被告也同意由其抚养孩子，故婚生子王昊新由被告王X抚养。婚后共同财产：位于兰州市红古区海石湾镇中和路东侧水榭花都1幢1单元1303号、面积为103.94平方米的住宅一套，因被告王X目前有房子居住，原告还是租房居住，且原告在起诉之初也要求该房屋归其所有，故该房屋归原告所有较为适宜，剩余按揭款由原告马XX自行承担。该房屋至2015年5月共计缴纳了206739.2元。由于双方为购买房屋分别承担了债务，双方在庭审中对60000元的共同债务也予以了认可，但是为了减少双方今后的纠纷，债务由二人各自承担较为适宜，本院根据公平原则，在原告向被告支付房屋折价款方面给予被告王X补偿，由原告向被告支付房屋折价款113369.6元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX、被告王X离婚；
二、婚生子王XX（20XX年X月XX日出生）由被告王X抚养，原告马XX每月承担孩子抚养费695元，付至王XX十八周岁止。原告马XX有每月探视孩子一次的权利；
三、婚后共同财产：位于兰州市红古区海石湾镇中和路东侧水榭花都1幢1单元1303号、面积为103.94平方米的住宅一套归原告马XX所有。原告马XX向被告王X支付房屋折价款113369.6元；
四、共同债务60000元，原告马XX承担自己的借款20000元，被告王X承担自己的借款40000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 童志强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2725号
原告：厉和明，男，汉族，1958年8月3日出生，住南通。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告：虞大跃，男，汉族，1977年1月29日出生，住南通市通州区。
被告：吴克宏，女，汉族，1972年12月29日出生，住南通市通州区。
被告：南通大跃纺织品有限公司，住所地在南通市通州区五甲镇工业区,组织机构代码67440137-X。
法定代表人：虞大跃，职务不详。
被告：南通远帆塑料制品有限公司，住所地在南通市通州区张芝山工业集中区（轻纺工业园），统一社会信用代码9132061267392489XL。
法定代表人：陈平，职务不详。
原告厉和明与被告虞大跃、吴克宏、南通大跃纺织品有限公司（以下简称“大跃公司”）、南通远帆塑料制品有限公司（以下简称“远帆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告厉和明的委托诉讼代理人陈品德到庭参加诉讼，被告虞大跃、吴克宏、大跃公司、远帆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告厉和明向本院提出诉讼请求：1.被告虞大跃归还原告借款本金150万元，以及该款自2014年4月19日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息；2.被告吴克宏、大跃公司、远帆公司对被告虞大跃的上述还款义务承担连带给付责任。事实和理由：被告虞大跃因经营资金短缺，于2014年4月19日，向原告借款150万元，约定借期为两个月，月利率18‰。被告吴克宏、大跃公司、远帆公司自愿为虞大跃上述借款提供连带保证担保，并约定保证期限为自担保书生效之日起至借款履行期届满之日起另加两年。但虞大跃在借款150万元后，未能按约还本付息。经原告多次催款，虞大跃于2015年2月11日出具还款计划，列明其计划自2015年3月起至同年12月底分期还清借款本息。其后，虞大跃食言。2015年8月20日，在原告的催款下，虞大跃再次出具还款对账单，确认结欠原告借款本金150万元，计划至2016年6月底前分期还清，利息另计。但被告虞大跃未能按计划还款，再次失信。三担保人亦未能按约承担担保责任。另上述借款发生时，虞大跃与吴克宏系夫妻关系，依据婚姻法的规定，吴克宏亦应对上述债务承担共同偿还责任。故原告提出上述诉讼请求。
被告虞大跃、吴克宏、大跃公司、远帆公司均未到庭应诉。仅吴克宏向本院提交书面答辩意见，主张其为虞大跃借款担保属实，因保证期限已过，故不再承担担保责任。虞大跃的上述债务因系大跃公司周转资金所需，并非用于夫妻共同生活，故案涉借款不是夫妻共同债务。即使上述债务构成夫妻共同债务，因其已经与虞大跃离婚，其亦仅以夫妻共同财产为限承担共同偿还责任。
原告厉和明为证明其主张，向本院提交了借款合同、担保合同、银行往来明细、收款确认书、还款计划、对账单，结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院另查明，大跃公司系由虞大跃独资设立的一人有限公司。
本院认为，2014年4月19日，原告厉和明与被告虞大跃签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。虞大跃在借款150万元后，未能按约向厉和明还本付息，构成违约，厉和明要求其按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。吴克宏、大跃公司、远帆公司自愿为虞大跃上述借款提供担保，并约定具体担保期限至2016年6月18日，厉和明在债权不能实现的情况下，有权于担保期限内要求各担保人承担担保责任。本案中，厉和明主张在上述保证期限内曾向虞大跃及其大跃公司主张还款责任，故虞大跃于2015年两次出具还款计划。因大跃公司系虞大跃投资的一人公司，故可以认定原告的上述主张。厉和明要求吴克宏及远帆公司承担担保责任，其亦应在约定的保证期限内主张，但其不能举证证明在保证期间内向保证人主张过担保责任，本院碍难支持。但厉和明基于虞大跃案涉债务形成于夫妻关系存续期间之事实，要求吴克宏承担共同还款责任，符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。即使吴克宏抗辩被告虞大跃所借款项用于大跃公司的经营事实成立，但大跃公司系一人有限公司，虞大跃作为公司的股东，在不能提供证据证明公司财产独立于个人财产的情况下，个人仍应当对公司债务承担连带责任。据此，被告吴克宏主张减免其共同还款责任，无事实与法律依据，本院对其抗辩主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞大跃于本判决生效后十日内共同偿付原告厉和明借款本金150万元，以及该款自2014年4月19日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算的利息；
二、被告吴克宏对被告虞大跃的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告南通大跃纺织品有限公司对被告虞大跃的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告厉和明对被告南通远帆塑料制品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25294元，公告费600元，合计25894元，由被告虞大跃、吴克宏、南通大跃纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25294元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 沈继成
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2725号原告：厉和明，男，汉族，1958年8月3日出生，住南通。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被告：虞大跃，男，汉族，1977年1月29日出生，住南通市通州区。被告：吴克宏，女，汉族，1972年12月29日出生，住南通市通州区。被告：南通大跃纺织品有限公司，住所地在南通市通州区五甲镇工业区,组织机构代码67440137-X。法定代表人：虞大跃，职务不详。被告：南通远帆塑料制品有限公司，住所地在南通市通州区张芝山工业集中区（轻纺工业园），统一社会信用代码9132061267392489XL。法定代表人：陈平，职务不详。原告厉和明与被告虞大跃、吴克宏、南通大跃纺织品有限公司（以下简称“大跃公司”）、南通远帆塑料制品有限公司（以下简称“远帆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告厉和明的委托诉讼代理人陈品德到庭参加诉讼，被告虞大跃、吴克宏、大跃公司、远帆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告厉和明向本院提出诉讼请求：1.被告虞大跃归还原告借款本金150万元，以及该款自2014年4月19日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息；2.被告吴克宏、大跃公司、远帆公司对被告虞大跃的上述还款义务承担连带给付责任。事实和理由：被告虞大跃因经营资金短缺，于2014年4月19日，向原告借款150万元，约定借期为两个月，月利率18‰。被告吴克宏、大跃公司、远帆公司自愿为虞大跃上述借款提供连带保证担保，并约定保证期限为自担保书生效之日起至借款履行期届满之日起另加两年。但虞大跃在借款150万元后，未能按约还本付息。经原告多次催款，虞大跃于2015年2月11日出具还款计划，列明其计划自2015年3月起至同年12月底分期还清借款本息。其后，虞大跃食言。2015年8月20日，在原告的催款下，虞大跃再次出具还款对账单，确认结欠原告借款本金150万元，计划至2016年6月底前分期还清，利息另计。但被告虞大跃未能按计划还款，再次失信。三担保人亦未能按约承担担保责任。另上述借款发生时，虞大跃与吴克宏系夫妻关系，依据婚姻法的规定，吴克宏亦应对上述债务承担共同偿还责任。故原告提出上述诉讼请求。被告虞大跃、吴克宏、大跃公司、远帆公司均未到庭应诉。仅吴克宏向本院提交书面答辩意见，主张其为虞大跃借款担保属实，因保证期限已过，故不再承担担保责任。虞大跃的上述债务因系大跃公司周转资金所需，并非用于夫妻共同生活，故案涉借款不是夫妻共同债务。即使上述债务构成夫妻共同债务，因其已经与虞大跃离婚，其亦仅以夫妻共同财产为限承担共同偿还责任。原告厉和明为证明其主张，向本院提交了借款合同、担保合同、银行往来明细、收款确认书、还款计划、对账单，结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。本院另查明，大跃公司系由虞大跃独资设立的一人有限公司。本院认为，2014年4月19日，原告厉和明与被告虞大跃签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。虞大跃在借款150万元后，未能按约向厉和明还本付息，构成违约，厉和明要求其按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。吴克宏、大跃公司、远帆公司自愿为虞大跃上述借款提供担保，并约定具体担保期限至2016年6月18日，厉和明在债权不能实现的情况下，有权于担保期限内要求各担保人承担担保责任。本案中，厉和明主张在上述保证期限内曾向虞大跃及其大跃公司主张还款责任，故虞大跃于2015年两次出具还款计划。因大跃公司系虞大跃投资的一人公司，故可以认定原告的上述主张。厉和明要求吴克宏及远帆公司承担担保责任，其亦应在约定的保证期限内主张，但其不能举证证明在保证期间内向保证人主张过担保责任，本院碍难支持。但厉和明基于虞大跃案涉债务形成于夫妻关系存续期间之事实，要求吴克宏承担共同还款责任，符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。即使吴克宏抗辩被告虞大跃所借款项用于大跃公司的经营事实成立，但大跃公司系一人有限公司，虞大跃作为公司的股东，在不能提供证据证明公司财产独立于个人财产的情况下，个人仍应当对公司债务承担连带责任。据此，被告吴克宏主张减免其共同还款责任，无事实与法律依据，本院对其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞大跃于本判决生效后十日内共同偿付原告厉和明借款本金150万元，以及该款自2014年4月19日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算的利息；二、被告吴克宏对被告虞大跃的上述债务承担共同清偿责任；三、被告南通大跃纺织品有限公司对被告虞大跃的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告厉和明对被告南通远帆塑料制品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25294元，公告费600元，合计25894元，由被告虞大跃、吴克宏、南通大跃纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25294元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  陈五建审 判 员  虞忠红人民陪审员  沈继成二〇一七年三月六日书 记 员  刘小静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初576号
原告：吴炳孝，男，1973年10月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：湖南省湘澧盐化有限责任公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：石盐军，总经理。
被告：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：魏敏，董事长。
原告吴炳孝与被告湖南省湘澧盐化有限责任公司吉林省分公司、湖南省湘澧盐化有限责任公司劳动争议纠纷一案，吴炳孝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴炳孝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李光大
二〇一八年三月十二日
书记员 马盛邦
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第344号
原告：陈煦澄，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人：朱伯双，男，1981年4月5日出生，汉族。
被告：曾文豪，男，1973年4月10日出生，汉族。
被告：廖柳锡，女，1979年7月20日出生，汉族。
原告陈煦澄诉被告曾文豪、廖柳锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈煦澄及其委托代理人朱伯双到庭参加诉讼，被告曾文豪、廖柳锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈煦澄诉称：2013年4月，被告廖柳锡在原告处拿到属于原告的广发信用卡原卡（卡号：×××5230）使用，当作是向原告借款，并口头承诺会及时还款，不会令原告拖欠广发银行的钱。但在同月，被告廖柳锡在没有征得原告同意的情况下又转给了被告曾文豪使用。至今该信用卡原卡还在被告曾文豪手中。2013年9月，原告得知被告曾文豪并没有及时偿还信用卡的款项，导致原告被银行多次催促还款。由于原告本人也没有偿还的能力，就联系被告廖柳锡，才得知其私自又转给被告曾文豪使用。为保障原告利益，原告让两被告分别写了借据，两被告承诺在2013年10月5日前偿还信用卡的欠款并归还原卡给原告，但两被告一直未履行承诺。原告现诉至法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告欠款本金人民币32000元以及利息（从2013年5月开始计至还清为止）。
被告曾文豪、廖柳锡均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈煦澄与廖柳锡系朋友关系。2013年4月，廖柳锡急需资金周转向陈煦澄借款，因陈煦澄没有现金出借能力，故将其在广发银行开设的信用卡（卡号：×××5230）交由廖柳锡进行透支使用，相应的透支款项视为向陈煦澄的借款。廖柳锡收到上述信用卡后，又将该卡交由曾文豪透支使用。2013年9月29日，曾文豪、廖柳锡向陈煦澄各立具一份《借据》或《借条》，其中曾文豪立具的《借据》内容为：“我2013年4月在廖柳锡处借得陈煦澄广发行信用卡，卡号×××5230，信用卡透支额32000元，已全部透支。现我承诺2013年9月30日将透支金额全部还清并于2013年10月5日前将无负债原卡归还陈煦澄，如有违约则按法律程序追讨。”廖柳锡立具的《借条》内容为：“兹有廖柳锡在2013年4月借陈煦澄广发银行信用卡，卡号×××5230，信用卡透支额32000元，已全部透支。现本人廖柳锡承诺2013年9月30日将透支金额全部还清并于2013年10月5日前将无负债原卡归还陈煦澄，如有违约则按法律程序追讨。”
庭审中，陈煦澄向本院提交了涉案信用卡从2013年4月3日至2014年2月2日期间的对账单共10份，上述对账单显示该卡在2013年4月3日至2013年5月2日期间并无透支，但从2013年5月19日开始发生透支消费或取现等交易，至2014年2月2日该卡的透支本金、利息、滞纳金、超额金、取现费等应还总额为35752.86元。2014年3月4日，陈煦澄向广发银行偿还了涉案信用卡所有应还款项36918元，并取得相应的广发银行存款回单一张。陈煦澄明确其诉请曾文豪、廖柳锡偿还的欠款数额固定为36918元。
另查，陈煦澄陈述在出借涉案信用卡给廖柳锡后，其本人没有使用过该卡，且该卡亦没有开通网上银行，没有进行过网上透支消费。
以上事实，有陈煦澄的陈述以及《借据》、《借条》、广发银行信用卡对账单、广发银行存款回单等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。曾文豪、廖柳锡以透支涉案信用卡的方式向陈煦澄借款的事实，有两被告立具的《借据》或《借条》为证，本院予以确认。根据涉案信用卡对账单记载的透支交易明细以及广发银行存款回单所载陈煦澄偿还信用卡欠款的事实，显示截止2014年3月4日为止，涉案信用卡因透支消费或取现所形成的欠款数额为36918元，故在曾文豪、廖柳锡不到庭参加诉讼亦未提交任何相反证据的情况下，本院认定曾文豪、廖柳锡的实际借款总额应为36918元。本案中，曾文豪、廖柳锡均未履行承诺于2013年9月30日前清偿涉案信用卡所负债务，故陈煦澄现诉请曾文豪、廖柳锡共同偿还上述借款36918元，理据充足，本院予以支持。曾文豪、廖柳锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文豪、廖柳锡于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款36918元给原告陈煦澄。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告曾文豪、廖柳锡共同负担（原告预交的受理费，本院不予退回，由两被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年三月十九日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2818号
原告李颖.
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵春重。
原告张厚与被告赵春重农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李颖诉称，被告通过广告彩页大肆宣传：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园是集私家庭院、种植、垂钓、采摘、餐饮、休闲、度假、娱乐、生态观光于一体的大型生态城�个人承包采摘园种植单元，可根据其提供的农场主体结构、耳房彩钢板、门窗、独立院墙、围墙、水电设施、有线电视、网线等条件，按照其样板房间的标准使用棚间土地，对日光温室大棚进行装饰装修，作为休闲娱乐、居家养老使用。受被告邀约，原告走访查看了被告的大棚样板间，之后，于2015年4月11日与被告签订了《兴旺庄园承包合同》，约定由原告承包被告C-08号种植单元，承包期限自2015年4月11日至2032年12月31日，承包期满时，被告被允许继续使用该土地20年，被告承诺原告可以继续使用20年；被告须具备9项交付标准等。签约后，原告按约缴纳租金共计148000元，并花费装修装饰费用75000元。
2015年5月，廊坊市土地局到被告庄园下发了通告，认定种植单元建筑占地未经批准，属非法占地行为责令原告在整改期内自行拆除阳光棚里的永久性房屋，恢复土�原貌、拆除大棚，否则将强行拆除。土地局稽查以后，被告与被告的工作人员撤离，不解决相关问题，反而停水停电，致使原告现在根本无法正常使用种植单元。
原告与其他租户经核实被告对庄园的承包使用年限不足被告与租户在承包合同里约定的年限，被告提供的样板房间和大棚装修标准都未经建筑审批。
原告认为，被告以虚假宣传、隐瞒租期、虚假承诺的方式招揽租户、将土地和大棚违规交由租户承包使用，在面对土地局的稽查时，又停水停电，推脱了事，逃避责任，导致原告根本无法实现休闲娱乐、居家养老的合同目的。故请求解除原、被告签订的《兴旺庄园承包合同》，返还原告租金148000元，赔偿装修装饰损失75000元。
本院认为，原告李颖签订的《兴旺庄园承包合同》发包方为廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园而非被�赵春重，原告以被告赵春重提起诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第679号
原告福建恒源房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路帝景小区一楼，组织代码：05033448-X。
法定代表人倪明珠，职位执行董事。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告郑湧，男，1977年8月28日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福建恒源房地产开发有限公司与被告郑湧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告福建恒源房地产开发有限公司负担。
审判员 胡恒松
二〇一五年五月十四日
书记员 王摇摇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3755号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇莲城大道127号。
法定代表人彭静，系该公司董事长。
委托代理人何爱鹏，系该公司莲城支行客户经理，委托权限为特别授权。
被告熊梅，女，1982年1月24日出生，苗族，贵州省黔西县人。
被告邱雷，男，1982年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告熊梅、邱雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爱鹏到庭参加了诉讼。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的法定代表人彭静未到庭，被告熊梅、邱雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年3月30日，被告熊梅因经营花店向原告申请贷款5万元。双方订立借款合同后，原告向被告发放贷款5万元，贷款到期日为2017年3月20日，利率按8.3375‰执行，按季结息，到期还本。同时约定贷款逾期的，罚息利率为借款借据载明的贷款利率上加收50%。现该笔贷款已到期，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金48241.22元；利息2125.09元，本息合计50366.31元（利息从2017年3月19日起计算至2017年6月30日止，实际支付至本案执行完毕之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证明及身份证、二被告身份证复印件，证明原、被告基本信息；
2、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、进账单、结婚证复印件，证明被告熊梅向原告借款5万元，被告已按约定向原告支付了该款项；
3、还款明细，证明被告的还款情况。
被告熊梅、邱雷未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：被告熊梅与被告邱雷于2007年3月8日办理结婚登记。2016年3月30日，被告熊梅向农商行莲城支行出具《借款申请书》，申请贷款5万元用于经营花店。当日，贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行（系原告的分支机构）与被告熊梅签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告邱雷在委托代理人处签字捺印。合同约定被告在符合借款条件的前提下，农商行莲城支行在授信额度内向被告提供贷款支持，并约定了违约责任。同时，农商行莲城支行将借款5万元发放至被告熊梅的银行账户，并出具借款借据。借款借据上载明借款利率为8.3375‰，还款方式为按季结息，到期还本，还款到期日期为2017年3月30日。被告共计偿还1758.58元本金，现尚欠借款本金48241.22元，未支付过利息。
本院认为：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》体现的借贷双方为原告与被告熊梅，且原告也将款项汇入被告熊梅帐户，故本案合同双方为原告与被告熊梅，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》体现了原告与被告熊梅的权利义务，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。由于被告熊梅已偿还借款本金1758.58元，尚欠借款本金48241.22元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款已到还款期限，故对原告要求被告熊梅偿还借款本金48241.22元的诉讼请求，依法应予支持。由于该款未支付过利息，原告诉讼请求中仅要求二被告从2017年3月19日起计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告熊梅于2017年3月19日偿还借款本金358.58元，故本案利息应以49641.42元为基数，按双方约定的月利率8.3375‰从2017年3月19日起计算至2017年6月20日，被告熊梅于2017年6月20日偿还借款本金1400元，故此时利息应以48241.22元为基数，按月利率8.3375‰从2017年6月21日起计算至借款偿还完毕之日止。由于债务产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案被告邱雷未就该规定的除外情形进行举证，故被告邱雷依法应上述债务承担清偿责任。被告熊梅、邱雷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊梅、邱雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金48241.22元，并以49641.42元为基数，按双方约定的月利率8.3375‰从2017年3月19日起计算至2017年6月20日，从2017年6月21日起，以48241.22元为基数，按月利率8.3375‰计算利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费1060元，由被告熊梅、邱雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 曾居素
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈清芸
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2895号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑少显，男，1980年7月24日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，系东莞市寮步镇凫山村万福百货店经营者，户籍所在地为广东省汕尾市陆河县，因涉嫌犯赌博罪于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2653号起诉书指控被告人郑少显犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人郑少显及其辩护人刘中平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日至2017年5月9日期间，被告人郑少显在东莞市寮步镇凫山塘坑22号的万某百货店，用微信的方式收受香港外围“六合彩”投注，共42期，微信共收受17人，投注额共251190元，获利4000元。2017年4月份开始通过转发外围香港“六合彩”投注网站收受投注，共收受10期，网站收受5人，投注额共125375元，获利2000元。被告人郑少显接受外围投注人数共22人，收受投注额共为376565元。2017年5月9日22时许，被告人郑少显在东莞市寮步镇凫山塘坑21号被民警抓获。
上述事实，被告人郑少显在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案手机1部，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押清单及照片、微信截图、情况说明等书证，被告人郑少显的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人郑少显的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郑少显犯赌博罪的罪名没有异议；2、被告人郑少显归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人郑少显没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；4、恳请法院对被告人郑少显从轻处罚。
本院认为，被告人郑少显无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑少显犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑少显归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郑少显适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人郑少显的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑少显犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁
审 判 长 袁润良
人民陪审员 蒋 娟
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4061号
原告：于冰冰，女，汉族，1997年10月6日出生，住西平县。
被告：张英娜，女，汉族，1983年2月14日出生，户籍地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。现住西平县。
委托诉讼代理人：朱桂芳，西平县法律援助中心蔡寨受理点工作人员。
原告于冰冰与被告张英娜健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于冰冰、被告张英娜及其委托诉讼代理人朱桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费和名誉赔偿费共计10000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月11日，原告在西平柏城镇护城河路联通营业厅上班，因琐事与被告发生争吵，被告不由分说开始打原告，然后原告报警，西平县公安局车站路派出所对被告进行了行政拘留，后原告住院进行治疗，被告拒不支付医疗费，遂诉至法院。
被告张英娜辩称，原告总是要求被告老公发红包给其，对此被告很生气，所以就打了原告，当时派出所对被告进行了拘留，当时原告并没有受伤住院，现在原告起诉要求被告赔偿医疗费，要求原告提供证据。
经审理查明，2013年11月11中午12时40分左右，于冰冰在河南省西平柏城镇护城河路联通营业厅内因琐事与被告张英娜发生争执，在争执中，被告张英娜朝于冰冰的左脸颊扇了一个耳光。同日，原告于冰冰以头、面部外伤在西平县人民医院住院4天，花费医疗费2211.57元。
另查明，2017年11月11日西平县公安局以殴打他人对张英娜作出行政拘留三日。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、西平县人民医院出院证、病历、西平县人民医院开具的收费凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告于冰冰与被告张英娜因琐事发生争执，被告张英娜对被告于冰冰进行殴打，致原告于冰冰头、面部受伤，被告张英娜的行为侵犯了原告于冰冰的健康权，应对原告于冰冰所受损失承担民事赔偿责任。原告于冰冰的损失：1、医疗费2211.57元，2、误工费：原告主张的误工费，虽然其提供了驻马店西平护城河路OPPO体验服务中心两个月工资明细单，但不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上一年度农林行业职工平均工资34941元/年计算。确认为34941元/年÷365天×4天=382.92元，以上共计2594.49元。原告要求被告赔偿营养费、精神损失费、住院期间以外的误工费因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持，原告要求被告赔偿交通费、名誉赔偿费因无证据，本院不予支持。被告辩称原告没有住院，但未提供证据，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张英娜于本判决生效后五日内赔偿原告于冰冰医疗费、误工费共计2594.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张英娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 楚娟娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初405号
原告（反诉被告）王亚洲，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告（反诉原告）姚绍勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告姚聪，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告绵阳市高野科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
上列三被告共同委托的代理人蒲铖，四川科大律师事务所律师。
上列三被告共同委托的代理人杨景林，四川科大律师事务所律师。
原告（反诉被告）王亚洲诉被告（反诉原告）姚绍勇、被告姚聪、被告绵阳市高野科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告姚绍勇对原告王亚洲提起反诉。本院在审理过程中，原告王亚洲于2016年6月15日向本院申请撤回对被告姚绍勇、姚聪、绵阳市高野科技有限公司的起诉，被告姚绍勇也同时向本院申请撤回对原告王亚洲的反诉。
本院认为，原告王亚洲申请撤回起诉以及被告姚绍勇申请撤回反诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）王亚洲撤回对被告（反诉原告）王亚洲、被告姚聪、被告绵阳市高野科技有限公司的起诉；
二、准予被告（反诉原告）姚绍勇撤回对原告（反诉被告）王亚洲的反诉。
本院减半征收本诉的案件受理费23605元（含保全费5000元），由原告王亚洲承担。反诉的案件受理费14220元，由被告姚绍勇承担。
审判员 贾武君
二〇一六年六月十五日
书记员 李 奎
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第295号
原告袁某。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马某甲，（未到庭）。
原告袁某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员陆光曜、人民陪审员刘绍明组成的合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，书记员林文敏担任法庭记录。原告袁某及其委托代理人何贵军到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于2010年10月认识，××××年××月××日在成都市温江区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女儿马某乙，双方无共同财产及债权，被告向原告父母借款17000元债务。由于双方婚前了解不够，婚后感情一直不和，加之被告不务正业，且有家庭暴力行为，稍有不慎便对原告拳脚相向。特别是婚生女儿出生二个月时，被告将原告骗回老家，以各种方式软禁原告，限制原告的行动自由，后原告向家人求救才得以逃脱，被告的行为已严重影响了原告的正常工作和生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告一次性给付抚养费60000元；3、由被告立即偿还向原告父母借款17000元；4、由被告赔偿原告精神损失费20000元。
原告提供以下证据：
1、身份证，证实原、被告的基本情况；2、中铁二十三局桂广铁路工程指挥部第二项目部证明三份，证实原、被告工作单位及双方感情不和常闹矛盾；3、结婚证，证实双方婚姻关系；4、出生医学证明，证实双方共同生育女儿的情况；5、被告向原告写的保证书，证实被告对原告有家庭暴力、对家庭不负责任、对原告有限制人身自由的行为及双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
被告马某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告袁某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告袁某陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2010年10月认识，××××年××月××日在成都市温江区民政局登记结婚。被告从2012年4月起至今在中铁二十三局贵广铁路第二项目部工作居住，现月工资收入约6000元。××××年××月××日双方生育一女儿，取名马某乙。双方无共同财产及债权，共同债务有：被告向原告父母借款17000元。由于双方婚前了解不够，婚后又不注重夫妻感情的培养，双方经常为家庭琐事发生矛盾甚至打架，对双方的正常工作和生活均产生不良影响。庭审中经做原告调解工作，原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，不愿意与被告和好。
本院认为，原、被告认识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。但婚后双方未能处理好夫妻关系，不注意夫妻感情的培养，亦未进行有效的沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻关系逐步恶化。原告诉至本院要求与被告离婚，被告既不采取积极有效的措施化解矛盾以取得原告谅解，也不到庭参加诉讼解决纠纷。现原告坚持要求与被告离婚，证明双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方在婚姻关系存续期间被告经手向原告父母所借债务应认定为夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还；原告要求被告赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，因其并未提供足够证据予以证实，因而不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告马某甲离婚。
二、婚生女儿马某乙随原告袁某生活，由被告马某甲一次性给付抚养费60000元（此款在判决生效后30日内付清）。
三、共同债务17000元，由原、被告双方各负责偿还8500元。
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 陆光曜
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林文敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第478号
原告董三旺，男，生于1956年9月27日，汉族，住河南省陕县。
被告石红军，男，生于1973年11月29日，汉族，住河南省陕县。
本院受理原告董三旺诉被告石红军合同纠纷一案，原告董三旺于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董三旺的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董三旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李建成
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李亚敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2551号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司
被执行人丁新成。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司诉丁新成担保追偿纠纷一案中，尚有39255元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保82号
申请保全人沈亚茹。
被保全人刘可、李炫。
本院于2018年2月26日受理的申请保全人沈亚茹申请刘可、李炫借款合同纠纷一案，已于2018年3月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年三月九日
（承办人：刘巍）
（书记员 ：无）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02539号
原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇龙井口村，组织机构代码67102727-1。
法定代表人熊光炜，董事长。
委托代理人卢梅，女，1979年1月2日生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）。
委托代理人石国栋，男，1973年7月16日生，汉族，系该公司员工，住湖北省大冶市。
被告泸州筑益城商贸有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼2层1号，组织机构代码56568774-3。
法定代表人刘旺龙，董事长。
被告泸州宇洋航运有限公司，住所地泸州市江阳区茜草观音巷5号楼，组织机构代码69698097-4。
法定代表人王志惠，董事长。
原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司（以下简称拉法基公司）与被告泸州筑益城商贸有限公司（以下简称筑益城公司）、泸州宇洋航运有限公司（以下简称宇洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告拉法基公司的委托代理人卢梅、石国栋到庭参加了诉讼，被告筑益城公司、宇洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉法基公司诉称，2012年6月30日，原告与被告筑益城公司签订《水泥买卖合同》，约定按月结算，每月26日对账后被告筑益城公司于当月30日前将确认后的货款支付给原告等。合同签订后，原告按约供应了水泥，但被告筑益城公司未按约结清货款，双方于2013年4月25日经对账确认，被告筑益城公司尚欠原告货款1495113.74元，该款经原告催收，被告筑益城公司仅支付290000元，尚欠原告1205113.74元至今未付。因被告宇洋公司为被告筑益城公司作了无条件、不可撤销的担保，故起诉要求被告筑益城公司立即支付尚欠货款1205113.74元及资金占用损失（从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率标准计算至付清之日止），并由被告宇洋公司在其担保的范围内承担连带责任。
被告筑益城公司、被告宇洋公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告筑益城公司签订《经销商水泥销售合同》，约定原告按被告筑益城公司要求供货，双方按月结算，每月26日对账后被告筑益城公司于当月30日前将确认后的货款支付给原告等。同日，被告宇洋公司向原告出具了《担保书》，承诺其在1000000元货款本金范围内为被告筑益城公司提供连带担保，其担保期限至货款付清后，且该担保为无条件、不可撤销的担保书等。合同签订后，原告按约向被告筑益城公司供应了水泥，双方于2013年4月27日经对账确认，被告筑益城公司至2013年4月25日止尚欠原告货款1495113.74元，该款经原告催收，被告筑益城公司至2014年12月止仅支付290000元，尚欠原告1205113.74元至今未付
以上事实，有销售合同、担保书、对账单以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告筑益城公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告筑益城公司基于该买卖合同关系尚欠原告货款1205113.74元，且被告筑益城公司已确认，被告筑益城公司理应及时支付货款，久拖不付属违约行为，应当承担相应违约责任，故原告要求被告筑益城公司给付货款及资金占用损失的诉求合理合法，本院予以支持。被告宇洋公司向原告出具担保书，对被告筑益城公司在1000000元货款范围内提供无条件、不可撤销的连带担保，故其应在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泸州筑益城商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司货款1205113.74元及资金占用利息损失（从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、由被告泸州宇洋航运有限公司在1000000元内对被告泸州筑益城商贸有限公司所欠原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司的货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元，公告费820元，合计17430元，由被告泸州筑益城商贸有限公司负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 川
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第332号
原告：茌平县农村信用合作联社。地址，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被告：刘学江，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张洪燕，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：龚立国，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告刘学江、张洪燕、龚立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 洁