安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5375号
原告：郜晓月，女，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：崔慧英，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：潘建国，男，1966年2月3日出生，汉族，系被告崔慧英的丈夫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道南段***号。
负责人：黄陵军，该公司总经理。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告郜晓月诉被告阳克松、被告崔慧英、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜晓月及其委托代理人丁辰，被告崔慧英及其委托代理人潘建国，被告保险公司的委托代理人余永阳到庭参加诉讼。被告阳克松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜晓月向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各项损失合计89523.70元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日00时21分许，阳克松驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至天山大道交叉口处，与由北向南崔慧英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车乘坐人郜晓月受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，阳克松负、崔慧英均应承担本起事故的同等责任，郜晓月无责任。郜晓月受伤后即被送往铜陵市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。皖Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告阳克松未作答辩。
被告崔慧英辩称：对本起交通事故的事实和责任划分不持异议。我方和原告事先有约定，双方不互相责备，我方不需要理赔，原告不向我方主张赔偿。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实和责任划分不持异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔，但保险公司不是直接侵权人，保险公司仅在保险范围内承担赔付责任。因事故车辆未年审，保险公司在商业三者险责任范围内不予赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日00时21分许，阳克松驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至天山大道交叉口处，与由北向南崔慧英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、两轮电动车驾驶人及乘坐人郜晓月受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，阳克松、崔慧英均应承担本起事故的同等责任，郜晓月不承担本起事故责任。事发当天，郜晓月即被送往铜陵市人民医院住院治疗，于2017年4月29日出院，实际住院42天，出院医嘱：建休三个月、加强营养等。郜晓月治疗共发生医疗费28536.76元。2017年10月18日，安徽蓝天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：郜晓月因交通事故致右侧第2、3、4、5肋骨骨折的伤残登记评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，发生医疗费1324.60元（其中现金支付620.70元）和鉴定费1600元。
另查明，皖Ｇ×××××号小型普通客车的检验有效期止2012年8月31日，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔率险，保险期间自2016年4月18日12时起至2017年4月18日12时止。郜晓月自2014年3月1日起在铜陵市静苑物业管理有限责任公司从事卫生保洁工作，月收入1450元。
上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、铜陵市人民医院住院病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明及工资表、铜官区人民社区居民委员会证明、投保单及保险条款、机动车辆详细信息表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。阳克松驾驶机动车与崔慧英驾驶的两轮电动车违反交通法规造成郜晓月受伤，依法应对郜晓月的合理损失承担赔偿责任。保险公司作为皖Ｇ×××××号小型普通客车的保险人，应在交强险和商业三者险保险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。本院参照交警部门对事故责任的认定以及《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条规定，认定阳克松、阳克松因本起交通事故承担民事责任比例分别为60%与40%。被告崔慧英辩称原告不向其主张赔偿，但未提供充足的证据证实，且原告当庭明确予以否认，故本院对其辩解意见不予采纳。保险公司以事故车辆未进行年审为由主张其在商业三者险责任范围内不予赔偿，本院认为保险公司在接到投保人的投保申请后，需对保险标的的情况进行详尽的了解，并以此作为决定是否接受投保及适用何种费率的依据，本案中保险公司知道或应当知道皖Ｇ×××××号小型普通客车已过年检有效期的情况下而仍为其承保，应视为保险公司对该免责条款抗辩的放弃，现保险公司又依据该免责条款拒绝赔偿，有违保险合同的最大诚信原则，争议的免责条款不发生效力，故本院对其辩解意见不予采纳。
对郜晓月的各项损失认定如下：1、郜晓月主张医疗费7620.70元，其中7000元未提供票据原件证实，本院不予支持。其中620.70元有票据证实，本院予以支持；2、郜晓月主张误工费5800元，根据其的月收入1450元，参照司法鉴定意见书确定的误工期120天，本院予以支持；3、郜晓月主张护理费7291元，本院参照司法鉴定意见书确定的护理期60天和上一年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资44353元认定为7290.90元（44353元/年÷365天/年×60天）；4、郜晓月主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定及本地司法实践，本院予以支持；5、郜晓月主张营养费1800元，各被告无异议，本院予以支持；6、郜晓月主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金58312元，因其已经提供证据证明其在交通事故发生前已经在城镇连续居住、生活满一年，结合其的十级伤残，本院予以支持；7、郜晓月主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定及本地司法实践，本院予以支持；8、郜晓月主张鉴定费1600元，有司法鉴定意见书及鉴定费票据证实，本院予以支持。
郜晓月各项损失为：医疗费620.70元、误工费5800元、护理费7290.90元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计82523.60元。上述费用首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿4520.70元（医疗费620.70元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元），在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿76402.90元（含误工费5800元、护理费7290.90元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元），保险公司应赔偿郜晓月80923.60元（4520.70元＋76402.90元）。不在保险公司赔偿范围的鉴定费1600元，由阳克松承担960元（1600元×60%），由崔慧英承担640元（1600元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜晓月各项损失80923.60元；
二、被告阳克松于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜晓月鉴定费960元；
三、被告崔慧英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜晓月鉴定费640元；
四、驳回原告郜晓月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，依法减半收取347.50元，由原告郜晓月负担27.50元，由被告阳克松负担192元，由被告崔慧英负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一八年二月九日
书记员 江山娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。