上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7038号
原告吴赵杰。
法定代理人吴彩芳。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告陈明。
被告中银保险有限公司安徽分公司。
负责人徐如鹏。
委托代理人曹军。
原告吴赵杰与被告陈明、中银保险有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称“中银保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴赵杰的法定代理人吴彩芳及其委托代理人汪俊，被告陈明，被告中银保险安徽分公司的委托代理人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赵杰诉称，2013年8月25日16时20分许，被告陈明驾驶皖ALXX**小型轿车在浦东新区新环东路出沪南公路南约100米处由南向西转弯时，适遇原告母亲吴彩芳骑电动自行车（载乘原告）由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告母亲吴彩芳与被告陈明各负事故的同等责任。另皖ALXX**小型轿车在被告中银保险安徽分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费34，135.41元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、鉴定费1，800元、交通费600元、护理费6，750元、营养费4，200元、残疾赔偿金87，702元、衣物损失费200元、后续治疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，共计155，567.41元；要求先由被告中银保险安徽分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈明承担60%份额的赔偿责任。
被告陈明辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对鉴定费、律师代理费，同意依法判决；对其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金25，000元，要求一并处理。
被告中银保险安徽分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、护理费；对鉴定费、律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年8月25日16时20分许，被告陈明驾驶皖ALXX**小型轿车在浦东新区新环东路出沪南公路南约100米处由南向西转弯时，适遇原告母亲吴彩芳骑电动自行车（载乘原告）由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告母亲吴彩芳与被告陈明各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费34，135.41元，并住院治疗了9日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。期间，被告陈明曾给付原告现金25，000元。2014年1月20日，上海市浦东医院医务部出具医疗证明，主要内容为“吴赵杰因右股骨中段骨折，于2013年8月27日在本院做钢板内固定术，骨折愈合后内固定物应取出，根据目前医疗费用，该类手术正常情况下在本院治疗（无医疗意外、无伤感染、病人无慢性疾病史等情况）的医疗费为人民币10，000元左右。”
2014年1月13日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人吴赵杰因车祸致右股骨中段骨折伴移位，经手术钢板内固定治疗后，该损伤评定为XXX伤残；酌情给予营养期105日、护理期135日；附注：被鉴定人吴赵杰右股骨骨折术后，内固定物拆除，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支出鉴定费1，800元。但审理中，被告中银保险安徽分公司对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。2014年4月3日，上海市司法鉴定中心经审查本院送检材料后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形为由，对重新鉴定申请不予受理。另查明，原告系非农业人口。
还查明，皖ALXX**小型轿车在被告中银保险安徽分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额300，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、验伤通知书、医疗病史、上海市浦东医院医务部的医疗证明、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市司法鉴定中心不予受理通知书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告母亲吴彩芳与被告陈明各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中银保险安徽分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中银保险安徽分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈明承担60%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费180元、护理费6，750元，因被告中银保险安徽分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为34，135.41元，故原告的主张并无不当，本院予以照准；至于被告中银保险安徽分公司提出原告的住院发票未能提供原件，故主张该部分费用原告已通过医保予以报销，但原告对此予以否认，只认可发票原件已经遗失，因被告中银保险安徽分公司对其主张的事实亦未能举证证明，故本院不予采信。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论105日，主张4，200元，并无不当，本院予以照准。4、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。5、交通费，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故本院酌情支持500元。6、衣物损失费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、后续治疗费10，000元，原告尚需行内固定取出术，对于具体金额也提供了上海市浦东医院医务部出具的医疗证明，故本院予以照准，可以与已发生的医疗费一并处理。8、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以照准；但需要说明的是，在商业三者险保险条款中有明确约定该损失可不予赔付，故不应计入保险责任范围。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3，000元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000元。但需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中银保险安徽分公司应承担的强制保险赔偿款为108，152元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款97，952元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为38，515.41元，由被告中银保险安徽分公司按照60%的份额承担23，109.25元，故被告中银保险安徽分公司共计应赔偿原告131，261.25元；不属于保险责任范围内的损失为4，800元，由被告陈明按照60%的份额承担4，080元（其中律师代理费3，000元全额赔偿）。因被告陈明曾给付原告现金25，000元，多支付了20，920元，故被告陈明在本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告中银保险安徽分公司赔付后返还被告陈明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴赵杰交强险及商业三者险保险金共计131，261.25元；
二、原告吴赵杰于本判决生效之日起十日内返还被告陈明20，920元；
三、驳回原告吴赵杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，875元（此款已由原告预交），减半收取计1，437.50元，由原告吴赵杰负担184.50元，被告陈明负担991元，被告中银保险有限公司安徽分公司负担262元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。