wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执第319319号
申请执行人胡文洪
被申请执行人：周金玲
本院于2016年5月4日立案执行胡文洪申请执行周金铃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第1957号民事判决书，被执行人周金铃应支付申请人胡文洪案款550000元，在执行过程中，现已执行170844.89元，余379155.11元未履行。
在执行过程，经查明，周金玲在嵩明县御景新城有共同房产一套，因此房产现无法变卖，周金玲的个人工资已被冻结，因冻结期限较短，现暂不宜扣划，等到期一并扣划。周金玲现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执第319号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十日
书记员 杨吉爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11796号
原告：余继红，女，1953年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。
被告：钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月18日
开庭时间：2017年2月27日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人顾慧莉到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自立案之日即2016年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至被告实际清偿之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。
事实认定
2014年2月18日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告20000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。
关于借款利息。《借条》没有明确约定借期内利息，应视为对借期内利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告虽主张双方口头约定借期利息按月利率3%计付但未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,本院不予采信。《借条》没有明确约定借款期限，原告亦自认没有约定借期，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年10月18日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年10月18日起向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院予以支持，故被告应以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月18日起至被告实际还清之日止期间的资金占用利息。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟珊向原告余继红偿还借款本金20000元；
二、被告钟珊向原告余继红支付逾期利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年10月18日起计至被告还清借款之日止）。
本案受理费300元，由被告钟珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 邱 静
二〇一七年七月十五日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初11796号原告：余继红，女，1953年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。被告：钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年10月18日开庭时间：2017年2月27日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人顾慧莉到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自立案之日即2016年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至被告实际清偿之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实认定2014年2月18日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告20000元。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。关于借款利息。《借条》没有明确约定借期内利息，应视为对借期内利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告虽主张双方口头约定借期利息按月利率3%计付但未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,本院不予采信。《借条》没有明确约定借款期限，原告亦自认没有约定借期，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年10月18日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年10月18日起向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院予以支持，故被告应以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月18日起至被告实际还清之日止期间的资金占用利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟珊向原告余继红偿还借款本金20000元；二、被告钟珊向原告余继红支付逾期利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年10月18日起计至被告还清借款之日止）。本案受理费300元，由被告钟珊负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  邱 静二〇一七年七月十五日书 记 员  卢 珊附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2842号
原告：刘权汉，男，1967年2月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：何远辉，男，1964年11月22日出生，壮族，住钦州市钦北区。
原告刘权汉与被告何远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权汉到庭参加诉讼，被告何远辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘权汉向本院提出诉讼请求：判令被告何远辉归还借款本金300000元及利息（利息从2014年12月17日起按年利率24%计至还清之日）。事实和理由：2014年9月17日，被告出具借条向原告借款300000元，定于2014年12月17日前归还。双方口头约定月息3分，被告支付了2014年10月至2015年3月共6个月利息54000元，借款本金及其余利息至今未还。
被告何远辉不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何远辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和质证的权利。经审核，原告提交的借条、中国建设银行转账凭条及交易清单（户名刘权汉，账号62×××）等证据属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，被告何远辉出具借条向原告刘权汉借款，借条载明：今借到刘权汉人民币30万元整，用本人名下所属的相应金额的对外债权作质押，期限暂定为3个月，到期借贷双方再另行商定期限。此款请转入本人在建设银行钦州分行兴桂支行62×××，户名何远辉。同日，原告通过银行转账291000元至被告上述银行账户。原告承认有9000元扣作利息。2014年10月至2015年3月，被告每月通过银行转账9000元归还原告，余下借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。涉案借条虽载明借款金额为300000元，但因原告预先在本金中扣除了9000元，被告只应按照实际借款数额291000元返还，原告的请求超过该数额的部分，不予支持。关于利息请求，借条虽无利息约定，但根据被告借款后自2014年10月至2015年3月逐月归还9000元，以及原告预先在本金中扣除9000元之事实，可推定双方存在月利率3%的利息约定，故对原告有关利息约定之陈述，予以采信。据此，原告请求被告按月利率2%计付利息，应予支持，但利息应以291000元为本金，自2015年4月1日起算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何远辉偿还原告刘权汉借款291000元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费7960元，公告费700元，共8660元，由原告刘权汉负担484元，被告何远辉负担8176元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏允良
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 庞 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5546号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曹润齐，男，汉族，1963年7月29日出生，住广东省惠州惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告曹润齐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，原告于2012年11月13日与被告曹润齐签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定：一、原告授予被告曹润齐信用额度用于购买机动车（车牌号粤Ｌ×××××9），购车分期额度为140000元；二、被告曹润齐通过其持有的信用卡（卡号62×××800）对上述额度分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费16100元；三、被告曹润齐从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告曹润齐未按期足额还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告曹润齐指定账户支付上述授信分期额度。然而，被告曹润齐未依约按时足额还款，暂计至2017年2月6日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还欠款本金75056.39元、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月6日的利息7175.95元、应收费用0元，合计82232.34元）；3、被告支付原告的律师费损失8000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告曹润齐经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月31日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致于2012年11月13日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××80）向其提供购车分期授信额度140000元，分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费16100元。被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。及后，原告向被告指定账户支付上述授信分期额度。然而，被告未依约按时足额还款，暂计至2017年2月6日拖欠数额合计82232.34元（其中本金75056.39元、利息7175.95元）。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查一，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
另查二，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初5546号之一《民事裁定书》，裁定查封被告曹润齐名下位于惠州市龙丰科肚小区43幢403房及12号什物间【产权证书号：粤房地权证惠州字第11000541**号】的房地产权中属于被告曹润齐的份额，由此产生的保全费922元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月6日合计82232.34元），有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告曹润齐经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告曹润齐之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告曹润齐应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计82232.34元（其中本金75056.39元、利息7175.95元，利息、应收费用暂计至2017年2月6日；2017年2月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告曹润齐应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2056元，保全费922元（原告均已预交），由被告曹润齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7523执18号
申请执行人：葛金桥，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，苇河林业局商业局退休工人。
被执行人:吴国祥，男，1952年10月8日出生，汉族，无职业。
被执行人：王树林，男，1957年8月13日出生，汉族，苇河林业局街道办事处退休工人。
本院在执行葛金桥与江玉洁、吴国祥、王树林民间借贷纠纷一案中，我院（2017）黑7523民初4号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行吴国祥、王树林未按照规定的期间履行给付义务。因此分别对被执行人吴国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市苇河镇中心路支行的账户予以额度冻结。对被执行人王树林在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行账号予以额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴国祥的账户予以额度冻结，冻结金额21000元；
二、对被执行人王树林的账户予以额度冻结，冻结金额21000元；
三、冻结时间自2017年7月10日起至2018年7月10日止。
本裁定立即执行
执行员 季勇
二〇一七年七月十日
书记员 邵平
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7523执18号申请执行人：葛金桥，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业。被执行人：江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，苇河林业局商业局退休工人。被执行人:吴国祥，男，1952年10月8日出生，汉族，无职业。被执行人：王树林，男，1957年8月13日出生，汉族，苇河林业局街道办事处退休工人。本院在执行葛金桥与江玉洁、吴国祥、王树林民间借贷纠纷一案中，我院（2017）黑7523民初4号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行吴国祥、王树林未按照规定的期间履行给付义务。因此分别对被执行人吴国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市苇河镇中心路支行的账户予以额度冻结。对被执行人王树林在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行账号予以额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴国祥的账户予以额度冻结，冻结金额21000元；二、对被执行人王树林的账户予以额度冻结，冻结金额21000元；三、冻结时间自2017年7月10日起至2018年7月10日止。本裁定立即执行执行员  季勇二〇一七年七月十日书记员  邵平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初35号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾建国，男，因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年10月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人贾建国犯猥亵儿童罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人贾建国及其辩护人张红敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日19时许，叶某甲（女，2008年6月1日出生，被害人）在被告人贾建国家中看电视时，被告人贾建国让被害人叶某甲观看其手机内的淫秽视频，被害人叶某甲观看淫秽视频过程中，被告人贾建国趁机将手伸进被害人叶某甲的裤子触摸叶某甲的生殖器对被害人叶某甲进行猥亵。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人贾建国故意猥亵不满十二周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人贾建国对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人猥亵行为不严重，手法不恶劣，实施犯罪时间较短，没有对被害人造成身体伤害；2.被告人在已知晓被害人父亲报警的情况下，仍然在家等候，到案后如实交代自己的罪行，应认定为自首；3.被告人认罪、悔罪且系初犯、偶犯，主观恶性较小。请求合议庭综合考虑上述情节，对被告人贾建国从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日晚，被害人叶某甲（女，8周岁）到贾建国家看电视时，被告人贾建国让被害人叶某甲观看其手机内的淫秽视频，被害人叶某甲观看淫秽视频过程中，被告人贾建国趁机将手伸进被害人叶某甲的裤子触摸叶某甲的生殖器对其进行猥亵。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实，2016年10月19日20时许被害人的父亲就本案向公安机关报警情况。
2.抓获经过及情况说明证实，2016年10月19日20时许，被害人叶某甲父亲知晓其女儿被被告人贾建国猥亵后，在被告人贾建国家中理论时当场报警，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警赶到现场将被告人贾建国带回调查。
3.现场照片证实案发现场的具体情况。
4.湖北省医疗机构门（急）诊通用病历证实，2016年10月19日23时55分，被害人叶某甲到襄阳市中心医院就诊，检查结果为尿道口有充血。
5.淫秽视频光盘证实被告人贾建国手机里储存淫秽视频情况。
6.辨认笔录证实，被害人叶某甲辨认出被告人贾建国就是2016年10月19日晚猥亵自己的人。
7.户籍证明证实被害人叶某甲出生日期为2008年6月1日，案发时为8周岁。
8.人员基本信息证实被告人贾建国系成年人，具有完全刑事责任能力。
9.被害人叶某甲陈述，2016年10月19日晚上，其吃完饭到邻居贾某某家玩，当时还有贾某某的爸爸贾建国和姐姐李某某，其在贾某某家看了会动画片，又用贾建国的手机看了会恐龙视频。后来，贾建国把手机拿回去，搜黄片给其看，还说不能让他们家孩子看，让其到他们卧室。其看了一会，贾建国进来和其一起看，他开始用右手摸其尿尿的地方，其推他，他力气很大，其推不动，摸完之后，还用嘴巴亲其嘴巴。其要回去时，贾建国告诉其不能将此事告诉父母。
10.证人叶某乙证实，其是被害人叶某甲的父亲，2016年10月19日20时许，其女儿说晚上到贾建国家玩时，贾建国给其女儿看他手机里的黄片，还说不能当着其他小孩的面看，进而让女儿去了卧室。随后，贾建国进入卧室用手摸其女儿生殖器，并用嘴亲其女儿，后女儿回家时还被告知不能将此事告诉父母。其听说后，就和妻子去贾建国家理论，贾建国不承认，其就站在他家门口报了警，随后就和妻子下楼等警察。
11.证人王某某证实，其是被害人叶某甲的母亲，2016年10月19日19时许，女儿叶某甲吃完饭去二楼同学李某某家玩，20时许，女儿下来了对其说：“妈妈，李某某的爸爸（指贾建国）坏得很，他摸我尿尿的地方，还亲我。”其跟丈夫去了贾建国家理论，贾建国一直不承认，丈夫就报警了。
12.被告人贾建国供述，2016年10月19日19时许，其儿子、女儿、叶某甲等院里的小孩在其租住的房子客厅看电视。叶某甲从其手里拿过手机说要看海豚、恐龙表演视频，后叶某甲跑到卧室里，因其手机里有三级片，不想让她看到，就夺手机，但没有夺过来。其儿子要吃柚子，其就去切柚子，再回到卧室发现叶某甲在观看手机里的三级片视频。其就说：“你这么小的小孩，怎么能看这种东西”，叶某甲说在家里电脑里看过，还说下面有反应，其不相信就用手摸了叶某甲的下体。其还用嘴巴亲叶某甲的脸部，后叶某甲从床上坐起来的时候，其嘴巴从她的嘴唇上划过。叶某甲回家时，其对她说：“今天你拿我手机看视频的事，回家不要告诉你爸妈，说了他们会打死你。”当晚20时许，叶某甲的父母到其家来理论，其说你们女儿说看片有反应，其才摸的，后他们就报警了。
本院认为，被告人贾建国明知被害人是儿童而故意对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人贾建国犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾建国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人贾建国系初犯、偶犯且有自首情节的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见因无事实依据，本院不予采纳。被告人贾建国当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾建国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 骞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5210号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：许志毅，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告许志毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领卡号62×××62240×××18840×××766的中银信用卡，之后被告使用该三张信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2016年2月26日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其持有的卡号为46×××200的信用卡对卡号62×××62240×××18840×××766的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为490000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，暂计至2017年2月6日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月6日的本金435966.13元，利息2172.88元、应收费用14108.98元，合计452247.99元）；3、被告支付原告的律师费损失40000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告许志毅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，被告向原告申领卡号为62×××62、40×××18、40×××76的中银信用卡，之后被告使用该三张信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告申请重建分期还款，双方经协商一致于2016年2月26日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其持有的卡号为：46×××20的信用卡对卡号分别为62×××62、40×××18、40×××76的三张中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为490000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告许志毅仍然未依照约定还款。被告许志毅申请上述信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年2月6日，被告许志毅拖欠原告本金435966.13元，利息2172.88元、应收费用14108.98元，合计452247.99元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告许志毅向原告申领中银信用卡并申办重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许志毅未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告许志毅签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告许志毅偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月6日合计452247.99元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告许志毅支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告许志毅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告许志毅之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告许志毅应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计452247.99元（其中本金435966.13元，利息2172.88元、应收费用14108.98元，利息、应收费用暂计至2017年2月6日；2017年2月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8684元（原告已预交），由被告许志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2029号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：乔桂财，男，汉族，1971年6月5日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾西镇兴盛小区。
本院在执行乔桂财犯诈骗罪并处罚金一案中，乔桂财应缴纳罚金款30000元，现通过扣划其银行存款4000元上缴国库，尚欠26000元未履行。经查，乔桂财无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2029号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：乔桂财，男，汉族，1971年6月5日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾西镇兴盛小区。本院在执行乔桂财犯诈骗罪并处罚金一案中，乔桂财应缴纳罚金款30000元，现通过扣划其银行存款4000元上缴国库，尚欠26000元未履行。经查，乔桂财无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月九日书记员 ：王丽楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2082号
申请执行人：许法林，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人：刘环，男，1980年8月17日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。
申请执行人许法林与被执行人刘环机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：许法林因交通事故造成交强险之外损失12299元，刘环已付1000元，于2017年4月10前再付10500元，余款许法林自愿放弃，如未能按时履行，许法林可按11299元申请执行。因刘环未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号江淮牌机动车已被本院（2016）苏0826执2116号案件查封，因下落不明未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其户籍地涟水县××乡××村××组进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人许法林的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车一辆外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初679号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2082号申请执行人：许法林，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：刘环，男，1980年8月17日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。申请执行人许法林与被执行人刘环机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：许法林因交通事故造成交强险之外损失12299元，刘环已付1000元，于2017年4月10前再付10500元，余款许法林自愿放弃，如未能按时履行，许法林可按11299元申请执行。因刘环未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号江淮牌机动车已被本院（2016）苏0826执2116号案件查封，因下落不明未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其户籍地涟水县××乡××村××组进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人许法林的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车一辆外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初679号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5865号
原告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现外流下落不明）。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。身份证号码：×××（未到庭）
原告汤某与被告宋某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院于2017年9月5日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告丁某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款50000元，承担利息34000元，合计84000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款期限2个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿搪塞。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。庭审中，原告将利息变更为27000元。
被告宋某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告丁某书面答辩称，2015年4月15日，被告宋某向原告借款50000元出具借条，约定借款期限2个月的事实属实。被告宋某给原告出具借条后，原告是否实际给被告宋某提供借款，被告不清楚，被告未使用一分钱的借款。被告既在借条的共同借款人处签名，又在担保人处签名，但被告实际系借款担保人，担保期限已过，且被告宋某以车号×××号汉兰达小轿车为借款做抵押，物的担保优于人的担保，故被告不应承担担保责任。
原告汤某围绕诉讼请求依法提交了2015年4月15日，被告宋某给原告出具的借条一张，双方约定，被告宋某向原告借款50000元，还款日期为2015年6月14日，如还不清每天承担1%违约金即人民币500元。被告丁某以共同借款人、担保人在借条上签名。被告宋某、丁某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借条，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋某向原告借款，借款期限届满后，被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告要求被告宋某偿还借款50000元的诉请，有被告宋某出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
就被告丁某的身份问题，原告在庭审中陈述，被告宋某打电话要求向其借款时，其要求被告宋某提供担保人，被告丁某就是担保人，但借款时其要求若两被告为共同借款人，则提供借款，后被告丁某同意了，其才将50000元现金提供给了被告，两被告清点后将借款装到一个包里了，至于包是谁的其不清楚。而被告丁某书面答辩称，其实际系借款担保人，其未使用借款，且担保期限已过，应免除其担保责任。本院认为，根据原告提供的借条及原告陈述，被告丁某以共同借款人在借条上签名，虽在担保人处也签了名字，但被告丁某就其书面答辩意见未提供任何证据加以证明，且原告不予认可，故被告丁某应承担举证不能的法律后果，为保护原告的合法权益，应认定被告丁某系共同借款人，并非借款担保人。对被告丁某的辩解理由，本院依法不予采信。就借条上被告宋某备注的车辆抵押情况，原告在庭审中陈述，因车辆并非被告宋某所有，故并未实际抵押，因被告宋某未到庭，故此事实无证可查。
就原告主张的利息27000元，原告明确为借期利息和逾期利息。根据原告提供的借条，双方并未约定借期利息，就逾期还款违约金进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息，按年利率6%自借款逾期之日即2015年6月15日起计算至原告主张之日即2017年7月15日止，为25个月，利息为6250元，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋某、丁某偿还原告汤某借款50000元，承担逾期利息6250元，合计56250元，于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告汤某负担628元，被告宋某、丁某负担1272元。被告负担的1272元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 娜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1330-2号
申请执行人：于成志，男，1989年8月20日生，汉族，无业，现住新城乡。
被执行人：吕自忠，男，1971年5月9日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人于成志与被执行人吕自忠公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年6月5日作出（2017）吉松江证字第2272号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人于成志借款本金7.095万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7.095万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉松江证字第2272号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年七月十三日
书记员 曹世鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2978号
申请执行人杨戊英，女，汉族，1968年7月14日出生，住址湖南省东安县，
被执行人广东财富海纳集团有限公司，地址广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人：杨声盛。
杨戊英与广东财富海纳集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕3504-3530、3639-3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广东财富海纳集团有限公司一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共22856.25元。因广东财富海纳集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人杨戊英的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为22856.25元，执行费为243元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2978号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00987号
申请人武胜关新岗村委会。
申请人杨余敏。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年三月十九日
书记员 吴青山
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5343号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街１号。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
被告：杨洪微，女，汉族，1985年8月21日出生，住辽宁省抚顺市望花区.
被告：张东，男，汉族，1982年12月15日出生，住辽宁省抚顺市望花区.
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告杨洪微、张东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕书敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张东、被告杨洪微偿还借款本金261,570.81元及利息、罚息（截止到2017年5月31日已欠息8,047元，自2017年6月1日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息；（至2017年5月31日本息暂合计269,617.81元）；2.判令原告对被告张东、被告杨洪微提供抵押的位于大连经济技术开发区x号房产享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判令被告张东、被告杨洪微承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
事实与理由：2015年8月12日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张东、杨洪微签订编号为x-
y号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张东、杨洪微向原告借款27.4万元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款。为确保上述债权的实现，被告张东、杨洪微以其购买的位于大连经济技术开发区x号房产为上述贷款提供抵押担保。上述抵押于2015年8月28日办理了抵押登记，原告取得大房他证金新字第201**号他项权利证书。上述合同签订后，原告按约向被告张东、杨洪微发放贷款人民币27.4万元整。现该笔贷款已经连续逾期多期，被告张东、杨洪微未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截止2017年5月31日，被告张东、杨洪微尚欠原告贷款本金261,570.81元及利息、罚息合计8,047元，暂合计人民币269,617.81元。综上所述，被告张东、杨洪微未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告张东、杨洪微违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告张东、杨洪微系夫妻关系。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张东、杨洪微签订编号为x-
y号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张东、杨洪微向原告借款27.4万元，计288个月，自2015年7月13日至2039年7月13日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告张东、杨洪微承担。为确保上述债权的实现，被告张东、杨洪微以其购买的位于大连经济技术开发区x号房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：“借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）”。上述抵押于2015年8月28日办理了抵押登记，原告取得大房他证金新字第201**号他项权利证书。上述合同签订后，原告按约向被告张东、杨洪微发放贷款人民币27.4万元整。现该笔贷款已经连续逾期多期，被告张东、杨洪微未按时偿还贷款本息。截止2017年5月31日，被告张东、杨洪微尚欠原告贷款本金261,570.81元及利息、罚息合计8,047元，暂合计人民币269,617.81元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款、抵押合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。截止2017年5月31日，被告张东、杨洪微拖欠原告贷款本金261,570.81元及利息、罚息合计8,047元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认抵押有效并享有优先受偿权一节，因抵押物所有权人均已签字，且已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。关于原告请求相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）一节，因只有诉讼费有证据佐证，其他费用原告并未提交证据佐证，对此不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东、杨洪微共同偿还原告借款本金261,570.81元；
二、被告张东、杨洪微共同给付原告截止到2017年5月31日的欠息8,047元；
三、被告张东、被告杨洪微共同自2017年6月1日起至本院确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息;
上列二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告张东、被告杨洪微共同所有的位于大连经济技术开发区x号房产抵押有效并享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费6250元（含公告费900元），由被告张东、被告杨洪微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 吕晓凤
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈婉婷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初61号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人俞基平，男，1950年10月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月12日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人俞基平犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人俞基平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日8时许，麻城市融辉小区融辉金昌物业的保洁员俞基平与同事赵某1因倒垃圾的事情发生矛盾，俞基平持扁担击打被害人赵某1的身体、头部。赵某1用右手抵挡，导致右手、头部受伤。经鉴定，赵某1伤后右尺骨骨折、右颞骨顶部头皮血肿，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，俞基平将扁担送到金昌物业办公室，并向办公室领导反映此事，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人俞基平的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人俞基平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日8时许，麻城市融辉小区融辉金昌物业的保洁员俞基平与同事赵某1因倒垃圾的事情发生矛盾，俞基平持扁担击打被害人赵某1的身体、头部。赵某1用右手抵挡，导致右手、头部受伤。经鉴定，赵某1伤后右尺骨骨折、右颞骨顶部头皮血肿，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，俞基平将扁担送到金昌物业办公室，并向办公室领导反映此事，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月14日，经调解，被告人俞基平与被害人赵某1自愿达成调解协议，赔偿了被害人赵某1的经济损失2.6万元，取得了被害人谢某1的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人俞基平的供述和辩解，证实1、2016年12月1日8时许，自己在融辉商业街7栋楼下搞卫生，发现同事赵某1向自己已经清理干净的垃圾桶内倾倒垃圾，遂上前制止时赵某1并未配合，反而说非要倒。自己就将地上的扁担捡起来朝赵某1身上打去，赵某1用右手抵挡，扁担同时打在赵某1的头部和右手小臂，自己打完后将扁担送到金昌物业办公室，并跟领导反映此事；2、自己对于被害人谢某1伤情的法医鉴定没有异议。
二、被害人赵某1的陈述，证实2016年12月1日上午8时许，自己在融辉物业做保洁员时将垃圾倒在融辉商业街外面同事俞基平负责的垃圾桶内，俞基平对自己说倒错了。自己说倒错了准备换个地方倒时，俞基平拿起自己放在地上的扁担朝自己腰部打过来，接着用扁担打自己的头部，自己遂用右手抵挡。打完后，俞基平将扁担送到融辉金昌物业办公室。自己遂向物业公司何书记反映此事，被何书记带到市医院缝针，接着在宋家湾小诊所打吊针，期间自己的侄儿要求何书记联系俞基平见面，但没见到。下午2:30，俞基平赶到，何书记让双方在融辉15栋岗亭的位置协商，俞基平态度强硬，自己侄女赵某2于是打电话报警，民警到来后让自己侄儿将自己带到医院做检查。
证人证言
1、证人赵某2的证言，证实2016年12月1日上午11时许，自己接到弟弟电话称，上午9:30自己叔叔赵某1因倒垃圾问题和同事发生了争吵，同事拿扁担将叔叔右手和头部打伤。何姓物业主任蒋自己叔叔送到市医院缝针，双方经物业调解无效后自己打电话报警。
2、证人何某的证言，证实2016年11月28日，融辉金昌物业公司保洁员俞基平向自己反映说，该公司扫楼道的保洁员赵某1经常将本应该倒在垃圾站的垃圾，倒到俞基平已经清理干净的垃圾桶内，自己告诫赵某1不可如此后得到赵某1许诺。2016年12月1日8时46分，自己接到物业公司办公室的电话称，自己所管辖区域的保洁员打架了，到了办公室发现赵某1的手在流血，赵某1说是俞基平打的，自己遂将赵某1带至医院处理伤口。下午2时许，俞基平上班，赵某1机器亲属在物业公司讨要说法时与俞基平复式争吵。自己劝说无效后，赵某1的亲属报警。之后鼓楼派出所民警赶到现场，将有关人员带到派出所。
四、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人赵某1损伤程度评定为轻伤二级。
五、物证照片和麻城市公安局证据保全清单，证实俞基平所使用的作案工具。
六、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过说明，证实2016年12月1日14时许，麻城市公安局民警接到报警电话称，在麻城市鼓楼融辉小区7栋楼下有人打架，接警后值班民警赶到现场，将被告人俞基平和被害人赵某1传唤到案。
2、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人俞基平无违法犯罪记录。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人俞基平和被害人赵某1的基本身份情况。
6、谅解书和收条，证实2017年3月14日，被告人俞基平与被害人袁某自愿达成调解协议，赔偿了被害人谢某1的经济损失2.6万元，取得了被害人谢某1的谅解。
7、审前社会调查报告，证实被告人俞基平表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人俞基平因民事纠纷，故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人俞基平明知他人报警而在现场等待公安民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人俞基平与被害人赵某1自愿达成调解协议，积极赔偿了被害人赵某1的全部经济损失，取得了被害人赵某1的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，且被害人在此纠纷中存在一定过错，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人俞基平平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人俞基平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一七年三月二十二日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初61号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人俞基平，男，1950年10月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月12日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人俞基平犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人俞基平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日8时许，麻城市融辉小区融辉金昌物业的保洁员俞基平与同事赵某1因倒垃圾的事情发生矛盾，俞基平持扁担击打被害人赵某1的身体、头部。赵某1用右手抵挡，导致右手、头部受伤。经鉴定，赵某1伤后右尺骨骨折、右颞骨顶部头皮血肿，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，俞基平将扁担送到金昌物业办公室，并向办公室领导反映此事，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人俞基平的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人俞基平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2016年12月1日8时许，麻城市融辉小区融辉金昌物业的保洁员俞基平与同事赵某1因倒垃圾的事情发生矛盾，俞基平持扁担击打被害人赵某1的身体、头部。赵某1用右手抵挡，导致右手、头部受伤。经鉴定，赵某1伤后右尺骨骨折、右颞骨顶部头皮血肿，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，俞基平将扁担送到金昌物业办公室，并向办公室领导反映此事，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月14日，经调解，被告人俞基平与被害人赵某1自愿达成调解协议，赔偿了被害人赵某1的经济损失2.6万元，取得了被害人谢某1的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人俞基平的供述和辩解，证实1、2016年12月1日8时许，自己在融辉商业街7栋楼下搞卫生，发现同事赵某1向自己已经清理干净的垃圾桶内倾倒垃圾，遂上前制止时赵某1并未配合，反而说非要倒。自己就将地上的扁担捡起来朝赵某1身上打去，赵某1用右手抵挡，扁担同时打在赵某1的头部和右手小臂，自己打完后将扁担送到金昌物业办公室，并跟领导反映此事；2、自己对于被害人谢某1伤情的法医鉴定没有异议。二、被害人赵某1的陈述，证实2016年12月1日上午8时许，自己在融辉物业做保洁员时将垃圾倒在融辉商业街外面同事俞基平负责的垃圾桶内，俞基平对自己说倒错了。自己说倒错了准备换个地方倒时，俞基平拿起自己放在地上的扁担朝自己腰部打过来，接着用扁担打自己的头部，自己遂用右手抵挡。打完后，俞基平将扁担送到融辉金昌物业办公室。自己遂向物业公司何书记反映此事，被何书记带到市医院缝针，接着在宋家湾小诊所打吊针，期间自己的侄儿要求何书记联系俞基平见面，但没见到。下午2:30，俞基平赶到，何书记让双方在融辉15栋岗亭的位置协商，俞基平态度强硬，自己侄女赵某2于是打电话报警，民警到来后让自己侄儿将自己带到医院做检查。证人证言1、证人赵某2的证言，证实2016年12月1日上午11时许，自己接到弟弟电话称，上午9:30自己叔叔赵某1因倒垃圾问题和同事发生了争吵，同事拿扁担将叔叔右手和头部打伤。何姓物业主任蒋自己叔叔送到市医院缝针，双方经物业调解无效后自己打电话报警。2、证人何某的证言，证实2016年11月28日，融辉金昌物业公司保洁员俞基平向自己反映说，该公司扫楼道的保洁员赵某1经常将本应该倒在垃圾站的垃圾，倒到俞基平已经清理干净的垃圾桶内，自己告诫赵某1不可如此后得到赵某1许诺。2016年12月1日8时46分，自己接到物业公司办公室的电话称，自己所管辖区域的保洁员打架了，到了办公室发现赵某1的手在流血，赵某1说是俞基平打的，自己遂将赵某1带至医院处理伤口。下午2时许，俞基平上班，赵某1机器亲属在物业公司讨要说法时与俞基平复式争吵。自己劝说无效后，赵某1的亲属报警。之后鼓楼派出所民警赶到现场，将有关人员带到派出所。四、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人赵某1损伤程度评定为轻伤二级。五、物证照片和麻城市公安局证据保全清单，证实俞基平所使用的作案工具。六、书证1、麻城市公安局出具的到案经过说明，证实2016年12月1日14时许，麻城市公安局民警接到报警电话称，在麻城市鼓楼融辉小区7栋楼下有人打架，接警后值班民警赶到现场，将被告人俞基平和被害人赵某1传唤到案。2、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人俞基平无违法犯罪记录。3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人俞基平和被害人赵某1的基本身份情况。6、谅解书和收条，证实2017年3月14日，被告人俞基平与被害人袁某自愿达成调解协议，赔偿了被害人谢某1的经济损失2.6万元，取得了被害人谢某1的谅解。7、审前社会调查报告，证实被告人俞基平表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人俞基平因民事纠纷，故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人俞基平明知他人报警而在现场等待公安民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人俞基平与被害人赵某1自愿达成调解协议，积极赔偿了被害人赵某1的全部经济损失，取得了被害人赵某1的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，且被害人在此纠纷中存在一定过错，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人俞基平平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人俞基平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 胡联斌审 判 员 王福德二〇一七年三月二十二日代书记员 曾 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2659号
罪犯秦世荣，男，1959年6月6日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月11日作出(2012)云法刑初字第996号刑事判决，认定被告人秦世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人秦世荣不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月22日以(2012)筑刑一终字第236号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年9月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯秦世荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦世荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦世荣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10669号
原告：易志安，男，1977年5月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：金理蔓（曾用名：金理梦），男，1975年10月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：王相蕊（曾用名：王杨蕊），女，1976年9月9日出生，汉族，住苍南县。
原告易志安与被告金理蔓、王相蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告易志安及其委托诉讼代理人洪东字，被告金理蔓的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告王相蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易志安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金理蔓、王相蕊偿还借款74500元及利息（从2017年6月6日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款74500元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告金理蔓与原告姐夫系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款94500元，并亲笔出具借条一份，约定借期一个月，月息按1%计算。借款到期后，被告拒不还款。后经原告多次催讨，被告于2017年6月16日偿还借款20000元，剩余借款本金及利息拒不支付。
被告金理蔓辩称，原告所述不属实。被告金理蔓与原告没有借贷关系，月息并非被告书写，原告与被告不认识，被告没有跟原告借款，借款中有2万元系金理蔓与原告姐夫黄维旦之间的会钱。
被告王相蕊未作答辩。
原告易志安姐夫黄维旦庭后接受本庭询问时陈述，借款系通过其交付完成，94500元分三笔组成，其中50000元借款于2013年4月14日通过其转账交付，其中19800元系会钱结算形成，其中24700元系借款产生的利息。被告金理蔓亲笔出具借条后，已通过其转交现金20000元给原告易志安用于偿还借款。
原告易志安围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告身份情况；3.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条，证明被告欠款的事实。
二被告在本院指定举证期限内未提交证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王相蕊拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告金理蔓对原告提供的证据1.2.3三性没有异议。证据4，真实性没有异议，关联性有异议，被告在出具借条后，原告没有交付借款。因被告方对证据的真实性均无异议，因上述证据来源形式合法，内容真实，本院确认上述证据作为定案证据，证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金理蔓结欠原告易志安94500元，并向原告亲笔出具一份借条，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告于2017年6月16日偿还借款20000元，剩余借款本金被告至今未予偿还。
另经查，被告金理蔓与王相蕊于2000年1月21日登记结婚。
本院认为，原告诉称的借款74500元中，部分系被告金理蔓与原告易志安之间的借款及产生的利息，事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护；部分款项源于友谊互助会，系结算会钱而形成，双方由此而成立的债权债务关系也属合法有效，亦应受法律保护。现原告要求被告金理蔓偿还借款及会款74500元并支付自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。涉案债务系以金理蔓个人名义所欠，原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由金理蔓个人予以归还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金理蔓于本判决生效后十日内偿还易志安借款及会款74500元并支付利息（以借款74500元为基数，自2017年11月7日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回易志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由金理蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1662元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
（本页无正文）
审 判 员 王玲栗
二〇一八年二月五日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10669号原告：易志安，男，1977年5月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：金理蔓（曾用名：金理梦），男，1975年10月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：王相蕊（曾用名：王杨蕊），女，1976年9月9日出生，汉族，住苍南县。原告易志安与被告金理蔓、王相蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告易志安及其委托诉讼代理人洪东字，被告金理蔓的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告王相蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易志安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金理蔓、王相蕊偿还借款74500元及利息（从2017年6月6日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款74500元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告金理蔓与原告姐夫系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款94500元，并亲笔出具借条一份，约定借期一个月，月息按1%计算。借款到期后，被告拒不还款。后经原告多次催讨，被告于2017年6月16日偿还借款20000元，剩余借款本金及利息拒不支付。被告金理蔓辩称，原告所述不属实。被告金理蔓与原告没有借贷关系，月息并非被告书写，原告与被告不认识，被告没有跟原告借款，借款中有2万元系金理蔓与原告姐夫黄维旦之间的会钱。被告王相蕊未作答辩。原告易志安姐夫黄维旦庭后接受本庭询问时陈述，借款系通过其交付完成，94500元分三笔组成，其中50000元借款于2013年4月14日通过其转账交付，其中19800元系会钱结算形成，其中24700元系借款产生的利息。被告金理蔓亲笔出具借条后，已通过其转交现金20000元给原告易志安用于偿还借款。原告易志安围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告身份情况；3.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条，证明被告欠款的事实。二被告在本院指定举证期限内未提交证据材料。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王相蕊拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告金理蔓对原告提供的证据1.2.3三性没有异议。证据4，真实性没有异议，关联性有异议，被告在出具借条后，原告没有交付借款。因被告方对证据的真实性均无异议，因上述证据来源形式合法，内容真实，本院确认上述证据作为定案证据，证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金理蔓结欠原告易志安94500元，并向原告亲笔出具一份借条，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告于2017年6月16日偿还借款20000元，剩余借款本金被告至今未予偿还。另经查，被告金理蔓与王相蕊于2000年1月21日登记结婚。本院认为，原告诉称的借款74500元中，部分系被告金理蔓与原告易志安之间的借款及产生的利息，事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护；部分款项源于友谊互助会，系结算会钱而形成，双方由此而成立的债权债务关系也属合法有效，亦应受法律保护。现原告要求被告金理蔓偿还借款及会款74500元并支付自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。涉案债务系以金理蔓个人名义所欠，原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由金理蔓个人予以归还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金理蔓于本判决生效后十日内偿还易志安借款及会款74500元并支付利息（以借款74500元为基数，自2017年11月7日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回易志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由金理蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1662元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]（本页无正文）审 判 员 王玲栗二〇一八年二月五日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执847号
申请执行人刘国中，男，1963年4月2日出生，居民，住山东省费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王法安，董事长
被执行人费县石井镇中心小学。法定代表人：彭楠，校长。
本院在执行申请执行人刘国中与被执行人ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年九月九日
书记员 张晨雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3270号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人：廖晓璐，该公司董事长。
委托代理人：潘志英，该公司职员。
被执行人：汲欢欢，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与汲欢欢不当得利纠纷一案中，经查询被执行人汲欢欢名下银行存款、车辆、房产均无足额财产可供执行，本院已依法冻结其名下中国民生银行帐户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南�林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1174号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
被执行人：林州市物资汽车贸易有限公司，住河南省林州市天平大道中段路南。
法定代表人白相伏。
被执行人：安阳市新天地工程装饰设计有限公司，住河南省林州市西环路北段。
法定代表人王存林。
被执行人：林州市鑫通汽车贸易有限公司，住河南省林州市龙山区东环路。
法定代表人赵志学。
被执行人：白相伏，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省林州市。
被执行人：曲新生，男，汉族，1954年6月28日出生，住河南省林州市。
被执行人：牛文全，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省林州市。
被执行人：宋文华，女，汉族，1970年11月26日出生，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林金民初字第158号民事判决书，我院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）林金民初字第158号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第217号
申请执行人钟XX，女，1968年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人吴XX，女，1968年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人钟XX与被执行人吴XX的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟XX向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2822号
原告王福新，男，汉族，1971年12月31日出生，现住包头市东河区。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告陈光，男，汉族，1974年10月24日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈瑞萍，女，汉族，1974年7月29日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王福新与被告陈光、追加被告陈瑞萍合伙协议欠款纠纷一案，依法由审判员张海清适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王福新的委托代理人梁明，被告陈光、陈瑞萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福新要求被告陈光偿还原告欠款50000元人民币，并承担约定的欠款利息。本案的诉讼费及律师咨询代理费由被告承担。本院基于查明的事实认为。二被告原系夫妻关系。原、被告共同合伙做服装生意，2015年10月10日经双方共同协商原告王福新退出合伙，被告陈光退还原告王福新货款110000元，已付60000元，下欠50000元约定于2016年4月1日前付清，但一直未付。故原告要求给付50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按双方约定给付利息的诉讼请求，因在庭审中，被告不认可欠条系本人签名，申请笔迹鉴定，但原告未提供比对笔迹的欠条原件未鉴定被退回，故应承担不利后果，对原告主张的利息请求不予支持。应从欠款到期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈光辩称，该笔欠款在离婚诉讼中协议由前妻陈瑞萍承担在本案中不应由其承担的辩称理由，根据婚姻法解释有关规定，原告可以向被告主张权利，被告履行后可以向第三人追偿，且该笔欠款系二被告婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈光、陈瑞萍于本判决生效后一个月内给付原告王福新本金50000元及利息。利息从逾期之日即2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付款之日止。
二、驳回原告王福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈光、陈瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年二月十二日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异50号
申请人：青岛法德律衡信息咨询有限公司，住所地：青岛市平度市东阁街道办事处红旗路27号，统一社会信用代码：91370283MA3D36AP50。
法定代表人：侯美玉，总经理。
申请执行人：李寿波，男，1974年8月20日生，汉族，住平度市，
被执行人：李玉亮，男，1966年12月1日生，汉族，住平度市，
本院在执行申请执行人李寿波与被执行人李玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人青岛法德律衡信息咨询有限公司司申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛法德律衡信息咨询有限公司称，我公司与李寿波合意一致，李寿波将（2012）平民一初字第2356号民事判决书确定的债权210791.8元及逾期加倍支付利息，全部转让给我公司，并于2018年4月25日将债权通知书通过邮寄的方式通知了李玉亮。李寿波确认将债权转让通知给李玉亮后，我公司即取得（2012）平民一初字第2356号民事判决书确定的全部债权。请求法院依法变更为我公司为本执行案件的申请执行人。
申请执行人李寿波称，我因为没有能力继续向李玉亮追要（2012）平民一初字第2356号民事判决书确定的债权，同意将（2012）平民一初字第2356号民事判决书全部权利义务转让给青岛法德律衡信息咨询有限公司，约定转让对价为4.5万元。我已将债权转让通知书送达给李玉亮，并确认债权已经全部转让。请求法院依法支持申请人变更为本案的申请执行人的申请。
被执行人李玉亮未作陈述。
经审查查明，2012年10月20日本院作出（2012）平民一初字第2356号民事判决书，判决李玉亮赔偿李寿波医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失206380.8元，于判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元由李玉亮负担。判决生效后，李玉亮未自觉履行判决书确定的给付义务，李寿波向本院申请强制执行，立执行案号为（2013）平执字第1991号。
同时查明，2018年4月20日青岛法德律衡信息咨询有限公司与李寿波签订权利转让协议，约定李寿波将（2012）平民一初字第2356号民事判决书确定的210791.8元债权及逾期加倍利息全部转让给青岛法德律衡信息咨询有限公司；青岛法德律衡信息咨询有限公司向李寿波支付转让费。协议签订后，李寿波称青岛法德律衡信息咨询有限公司向其支付转让费4.5万元。2018年4月24日李寿波通过邮寄的方式向李玉亮邮寄送达债权转让通知书，通知李寿波将（2012）平民一初字第2356号民事判决书确定的全部债权转让给青岛法德律衡信息咨询有限公司。2018年4月24日11时59分47秒李玉亮签收邮寄的债权转让通知书邮件。2018年4月26日李寿波签订债权转让确认书，确认已于2018年4月26日将（2012）平民一初字第2356号民事判决书确定的全部权利义务转让给青岛法德律衡信息咨询有限公司。
本院依职权在全国法院被执行人信息查询，李寿波无被执行人信息登记。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李寿波无被执行人信息登记，其与青岛法德律衡信息咨询有限公司达成的权利转让协议合法有效，李寿波将债权转让通知书送达给李玉亮，履行了通知义务，并确认（2012）平民一初字第2356号民事判决书确定的全部权利义务已于2018年4月26日转让给青岛法德律衡信息咨询有限公司，债权转让成立。青岛法德律衡信息咨询有限公司要求变更为本案的申请执行人的请求，程序合法，符合法律规定，本院应予变更。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛法德律衡信息咨询有限公司为（2013）平执字第1991号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年五月八日
书记员 梁恩准
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执396号
申请执行人全占山，男，1951年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行全占山与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初584号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执396号申请执行人全占山，男，1951年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行全占山与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初584号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十二月二十九日书记员  詹文硕
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行初51号
原告招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人李本桐，男，村委主任。
委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。
被告招远市市场监督管理局。住所地：招远市。法定代表人徐青林，男，局长。
委托代理人胡京利，招远市市场监督管理局法制科科长。
委托代理人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
原告招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会诉被告招远市市场监督管理局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，招远市某电缆厂系原告所属村办企业，具有独立的法人资格，独立核算，自负盈亏。2017年4月21日，原告得知2005年9月27日招远市某电缆厂在原告不知情的情况下以村委名义申请注销，并于2005年9月28日以原告名义向被告出具了“外债清理结算证明”。被告于2005年9月30日作出准予注销登记通知书，将招远市某电缆厂予以注销。被告在没有收到企业清算报告、清算公告、原告法定代表人的授权委托文书、村委代表大会的决议等材料，在没有认真审查所提供的材料是否完备的情况下对招远市某电缆厂予以登记注销，程序违法。请求判令撤销被告于2005年9月30日作出的对招远市某电缆厂的注销登记。
经审理查明，2005年9月30日，被告招远市市场监督管理局作出（招远）内资登记字[2005]第0325号《准予注销登记通知书》，该《准予注销登记通知书》的主要内容是：经审查，招远市某电缆厂登记材料齐全，符合法定形式，准予注销登记。
本院认为，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于杰红
人民陪审员 王进成
人民陪审员 谢美英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵 斐
山东省招远市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0685行初51号原告招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会。住所地：招远市。法定代表人李本桐，男，村委主任。委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。被告招远市市场监督管理局。住所地：招远市。法定代表人徐青林，男，局长。委托代理人胡京利，招远市市场监督管理局法制科科长。委托代理人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。原告招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会诉被告招远市市场监督管理局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，招远市某电缆厂系原告所属村办企业，具有独立的法人资格，独立核算，自负盈亏。2017年4月21日，原告得知2005年9月27日招远市某电缆厂在原告不知情的情况下以村委名义申请注销，并于2005年9月28日以原告名义向被告出具了“外债清理结算证明”。被告于2005年9月30日作出准予注销登记通知书，将招远市某电缆厂予以注销。被告在没有收到企业清算报告、清算公告、原告法定代表人的授权委托文书、村委代表大会的决议等材料，在没有认真审查所提供的材料是否完备的情况下对招远市某电缆厂予以登记注销，程序违法。请求判令撤销被告于2005年9月30日作出的对招远市某电缆厂的注销登记。经审理查明，2005年9月30日，被告招远市市场监督管理局作出（招远）内资登记字[2005]第0325号《准予注销登记通知书》，该《准予注销登记通知书》的主要内容是：经审查，招远市某电缆厂登记材料齐全，符合法定形式，准予注销登记。本院认为，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于杰红人民陪审员  王进成人民陪审员  谢美英二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵 斐