江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣华，女，1946年4月6日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省梁山县新城区济梁路林庄村东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张荣华、张燕、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判人保公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：本案中，事故车辆驾驶员从事货物运输时没有相应从业资格证，违反了法律、法规的禁止性规定，根据《保险法司法解释》（二）第十条的规定，人保公司将此情形作为保险合同免责条款的免责事由，仅需对该条款作出提示义务即可生效。对此，人保公司提交的保险条款就免责部分进行了加黑处理，且张荣华在一审庭审中提交了保险单，足以证明人保公司已将保险单送达给投保人，故人保公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
张荣华辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
张燕、安华公司均未作答辩。
张荣华向一审法院起诉请求：1、判令张燕、安华公司、人保公司赔偿其各项损失共计34247.6元【医疗费10617.6元；住院伙食补助费1530元（18元/天×85天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费9600元（2400元/月×4个月）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元】；2、张燕、安华公司、人保公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月7日11时55分，景清尚驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，在句容市下蜀区域六里村附近时，与倪巧云所骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，倪巧云、电动自行车乘坐人张荣华受伤及倪巧云、张荣华的衣物损坏。经句容市公安局交通警察大队认定：倪巧云、张荣华无责任，景清尚承担事故的全部责任。同日，张荣华入句容市下蜀医院住院治疗85天，入院、出院诊断均为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、左手挫裂伤；4、左膝部挫裂伤；5、左腓骨小头撕脱骨折，上述治疗张荣华共计花费医疗费10617.06元，其中张燕给付9000元。2016年12月5日，经句容市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对张荣华的误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2016年12月19日，该所出具鉴定意见为：建议张荣华的误工期限共计以四个月为宜，护理期限共计以三个月为宜，营养期限共计以三个月为宜，张荣华为此花费鉴定费用1520元。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的登记人为张燕，事故发生时由持有准驾车型B2驾驶证的景清尚驾驶，该车在安华公司投保了交强险，在人保公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，景清尚系张燕雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。
再查明，事故发生前，张荣华在外打工，从事栽花工作。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张荣华在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次交通事故的责任认定并无不当，一审法院予以确认。人保公司辩称扣除15%非医保用药的意见，因上述费用为医疗机构为治疗张荣华伤情所收取的医疗费用，且人保公司未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故一审法院对人保公司的辩称意见不予采纳。
关于张荣华主张的住院期间如何确定的问题，一审法院根据张荣华伤情、治疗情况结合公安部发布的《人身损害休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并根据句容市下蜀中心卫生院病人费用明细第一页载明的床位费中二等病床1天、三等病床54天的实际情况，可以认定张荣华的实际住院天数为55天。
关于人保公司提出的驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，商业险免赔的意见，一审法院认为，首先，人保公司未举证证明已将商业保险条款交付被保险人，其次，即便人保公司已将商业保险条款交付被保险人，但人保公司未举证证明在订立保险合同时其对相应免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释，应当认定人保公司在订立保险合同时没有完全履行法律规定的明确说明的法定义务，该免责条款不发生法律效力，故一审法院对人保公司对于商业险免赔的意见不予采纳。人保公司辩称张荣华的住院期限、护理费过高的意见，因未提供证据予以反驳，也未申请司法鉴定，一审法院对该意见不予采纳。
关于张荣华主张误工费的问题，一审法院认为，村委会的证明虽不能确切证实张荣华的具体误工损失标准，但可以证实张荣华在事故发生前确实存在在外打工这一事实，一审法院依据张荣华陈述的工作性质、句容本地的社会平均工资水平，结合张荣华年龄等因素，酌定其误工损失为60元/天。关于张荣华主张的精神损害抚慰金的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
经审核，一审法院确认张荣华损失如下：医疗费10617.06元、住院伙食补助费990元（18元/天，55天）、营养费1800元（20元/天，90天）、护理费6300元（70元/天，90天）、误工费7200元（60元/天，120天）、交通费酌定为200元，合计27107.06元。景清尚系在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务的一方即张燕承担侵权责任。本起事故中另有伤者，一审法院酌定安华公司在交强险医疗费用赔偿限额项下内为其预留5000元。张荣华上述损失由安华公司在交强险限额内赔偿18700元；超出部分的损失8407.06元，由人保公司在商业三者险限额内进行赔付。张燕已给付的9000元，由张荣华在保险公司的赔款中返还张燕。
一审法院判决：一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张荣华各项损失共计人民币18700元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张荣华各项损失共计人民币8407.06元；三、张荣华于判决生效后十日内返还张燕9000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是人保公司是否能就“驾驶员从事货物运输时无相应从业资格证”的免责条款进行免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，根据保险法相关司法解释，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，仍不能完全突破上述规定，保险人至少需将禁止性行为作为免责事项的格式条款向投保人进行提示。而在本案中，人保公司未能提供证据证明其已将“驾驶员从事货物运输时无相应从业资格证免责”的格式条款提供给投保人，也未能举证证明其尽到了相应提示义务（保险单中无投保人签名），故该免责条款不产生法律效力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 甘可平
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇