广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1885号
原告：何庆能，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市和邦置业实业有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇红荔东路57号第一幢，组织机构代码:70820820-2。
法定代表人：陈健波。
委托诉讼代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：何刘固，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告何庆能与被告广州市和邦置业实业有限公司（以下简称和邦公司）、何刘固民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺从华、被告和邦公司的委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告何刘固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆能向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款23万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月21日，被告何刘固找到原告，称其经营增城和兴肉菜市场需资金周转，要求原告借款贰佰万元，被告何刘固承诺用和兴市场的经营租金收入来偿还借款。为此，被告何刘固以和邦公司的名义与原告签订了一份《和兴市场租金承包合同》并加盖了广州市增城和兴肉菜市场的印章。当日，原告通过银行向何刘固的妻子陈剑玲（也是和邦公司的出纳）的账户划款贰佰万元。按约定，被告应于2011年12月底前还清借款，并于2012年3月前一次性支付32万元作为报酬。但被告一直未还清借款，至2014年6月仍欠本金42万元，经原告追讨，被告于2014年6月27日立据承诺在2014年9月底前还清。但至2015年12月，被告也只是归还了19万元的本金和滞纳金78915元，2016年1月后分文未付。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告和邦公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：涉案借款已经还清，被告和邦公司共还了2631631元；根据原告提供的证据《和兴市场租金承包合同》，涉案借款当事人为和邦公司与原告，何刘固只是和邦公司的股东，是借款的中间人，所以何刘固不应当作为本案的被告；还款计划存在重大误解，请求法院予以撤销。
被告何刘固未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《和兴市场租金承包合同》、《收据》、工商银行《个人业务凭证》、《还款计划》作为证据；被告和邦公司围绕其抗辩主张提交相应的银行流水作为证据。对当事人提交的证据，本院组织到庭的当事人进行质证，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月21日，原告（合同的乙方）与和邦公司（合同的甲方）签订《和兴市场租金承包合同》，合同主要约定：一、甲方向乙方借款贰佰万元人民币作为市场投资之用，乙方在2011年1月21日一次性将款项付给甲方，甲方向乙方写回借据。二、甲方保证在一年内按季度还款给乙方，并用石滩和兴肉菜市场每月的租金收入作为还款保证，……甲方承诺按如下时间还款……，借款还清后，甲方保证给乙方叁拾贰万元人民币作为报酬，并定于2012年3月底前一次性付给乙方，付款方式……；三、为保证乙方投资风险，甲方可以将名下的市场物业资产（土地使用证）给乙方保管，若甲方未按约定时间付款给乙方，乙方可向甲方收取每天10%的滞纳金。四、……。和邦公司、广州市增城和兴肉菜市场分别在上述承包合同的甲方盖章处加盖公章，陈建波在甲方的法定代表人签名处签名，何庆能在乙方签名处签名。
《和兴市场租金承包合同》没有约定借款的利息计算方式，只约定借款的报酬金额为320000元，以及约定“若甲方未按约定时间付款给乙方，乙方可向甲方收取每天10%的滞纳金。”
2011年1月21日，原告通过其在中国工商银行开立账号为95×××83的账户向和邦公司指定的中国工商银行账户（户名：陈剑玲，卡号：95×××36）转账200万元。当日，被告和邦公司向原告出具《收据》一份，内容为：“今收到何庆能现金200万元”，《收据》盖有和邦公司的财务专用章，在经手人处有“陈健波、陈剑玲”的签名。
2014年6月27日，被告何刘固向原告出具《还款计划》并交由原告收执。《还款计划》的内容为：“现欠何庆能人民币肆拾贰万元正，计划于2014年8月底还贰拾万元正，余下贰拾贰万元正于2014年9月底还清。”何刘固、陈健波在《还款计划》下方的“欠款及还款人”一栏处签名，落款时间为“2014年6月27日”。
庭审中，原告与被告和邦公司确认《和兴市场租金承包合同》本质上就是借款合同；和邦公司确认收到原告的借款200万元。被告和邦公司称在借款时，公司的股东为何刘固、单国华，后来股东变更为何刘固、陈剑玲，法定代表人一直由陈健波担任。原告称案涉借款是何刘固以和邦公司的名义借的，何刘固实际上是和邦公司的幕后老板，广州市增城和兴肉菜市场本身也是和邦公司的经营项目，和邦公司有权收取该市场的租金；原告称陈健波作为和邦公司的法定代表人，对外有权代表和邦公司签署相关法律文件，并表示放弃对陈健波进行权利主张。
原告确认收到被告的还款共计2631631元，但称被告并没有还清全部的本金、利息和滞纳金。其中，在签订《还款计划》后，被告共计向原告还款268915元。对于该268915元，原告称本金占190000元，滞纳金占78915元，且滞纳金是在按照合同约定以及原告让步的情况下计算出来的；被告和邦公司称该268915元全部为本金。
本院认为，被告何刘固经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。原告主张两被告应向其清偿借款，除了向本院陈述借款事实外，还提供有《和兴市场租金承包合同》、《收据》、工商银行《个人业务凭证》、《还款计划》作为证据予以证明。由于被告和邦公司对借款事实予以确认，而被告何刘固在《还款协议》上的“欠款及还款人”一栏处签名，亦应视为其对借款事实的确认并自愿承担还款义务。据此，本院确认本案的借贷关系成立，两被告应共同向原告偿还欠款。《和兴市场租金承包合同》、《还款计划》是签约当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。在原告已依合同约定发放借款的情况下，两被告应按约定履行还款义务。被告和邦公司称《还款计划》存在重大误解，没有提供证据予以证明，本院不予采信；被告和邦公司称不应列何刘固作为被告的主张，本院不予支持。
鉴于原、被告均未能提供证据证明被告所偿还的每一笔款项的性质，借贷双方亦未约定利息的计算方式，故《还款计划》中的结算金额420000元，应视为借贷双方于2014年6月27日对全部未清偿借款本金、报酬及滞纳金的重新结算，且借款本金、报酬及滞纳金已发生混同，无法区分。另，在本案中，原、被告双方约定的滞纳金实质上是违约金的性质，归属于主债务的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，在《还款计划》之后，被告向原告所清偿的款项268915元应在未清偿的主债务420000元中直接予以扣减。经核算，被告未清偿的欠款金额应为151085元（420000元-268915元）。
关于利息的计算，被告未按照约定的期限返还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持，但利息应以年利率6%为上限。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告何刘固经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市和邦置业实业有限公司、何刘固于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆能偿还欠款151085元及利息（以151085元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为上限，自2016年4月13日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告何庆能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由原告何庆能负担1476元，由被告广州市和邦置业实业有限公司、何刘固共同负担3322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单志辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。