广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初3465号
原告：胡雪玲，女，1953年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路２号华侨花园Ａ幢12－15号商铺。
负责人：马爱红。
委托代理人：谭莘，该公司职员。
被告：张活河，男，1967年10月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告胡雪玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国太平洋财险花都支公司）、张活河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告胡雪玲的委托代理人潘立晖，被告中国太平洋财险花都支公司的委托代理人谭莘，被告张活河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月23日05时00分，被告张活河驾驶粤Ｒ×××××小轿车沿Y789线西侧路面北向南行驶至花都花东镇利农村5队路段，车头右侧与前方同向由原告胡雪玲驾驶的无号牌电动车发生追尾碰撞，造成原告胡雪玲受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张活河承担全部责任，原告胡雪玲不承担责任。事故发生后，原告在广州花都区人民医院住院治疗。住院医疗费已由被告张活河垫付，2018年2月10日中山大学法医鉴定中心鉴定原告伤势构成一个七级和两个十级伤残。事故造成原告损失如下：医疗费1967.8元（门诊费1787.8元、挂号费180元）、后续医疗费22000元、住院伙食补助费5000元、护理费5000元、营养费5000元、误工费11812元、伤残赔偿金281878.6元、鉴定费1704元、精神损害抚慰金44000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费1000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国太平洋财险花都支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失379362.4元，超过上述保险限额的损失，由被告张活河承担赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
被告中国太平洋财险花都支公司答辩称：一、确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方没有垫付过费用。四、我司对原告部分的损失意见如下：挂号费收据仅认可2017年11月7日的，其他的不予认可，因无相应的病历、医疗费发票等资料予以对应。休假证明关联性不予认可，因存在连续性，已超过正常的关于误工期的行业指导标准，误工费的时间最长不能超过定残前一天，且应按住院天数+最后一次医嘱即2017年12月5日作出的建议休假天数计算为78天；对误工标准没有意见。
被告张活河答辩称：我对事故责任认定没有意见。确认肇事车辆购买保险的情况。我在事故后垫付了原告的全部住院医疗费，发票由我持有。原告的损失由法院依法认定。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定张活河承担事故的全部责任，胡雪玲不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至广州花都区人民医院住院治疗30天，住院期间自2017年7月23日至8月22日。出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左锁骨远端粉碎性骨折；3、左外踝开放性粉碎性骨折；4、左大腿、左外踝、左足软组织挫裂伤；5、骨折疏松症。出院医嘱建议：全休1个月、加强营养、住院期间留陪人1名、不适随诊。
原告后又于2017年8月24日至9月11日在花都区人民医院住院治疗18天。出院诊断为：右侧腋神经部分损伤；右肱骨外科颈骨折术后；左锁骨远端骨折术后。出院医嘱建议：全休1个月、加强营养、不适随诊。原告之后多次到该院复诊。广州市花都区人民医院于2017年9月26日出具疾病请假证明书，建议休假1个月；于2017年10月24日出具疾病休假证明书，建议休假1个月；于2017年12月5日出具疾病休假证明书，建议休假1个月；于2017年12月26日出具疾病休假证明书，建议休假1个月；原告的住院医疗费已由被告张活河垫付，原告自付门诊费1787.8元、挂号费180元。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2018年2月10日出具了鉴定意见书，评定原告胡雪玲的伤势构成一个七级和两个十级伤残；后续行左锁骨及右肱骨内固定取出术预计需18000元，后续行右上肢理疗治疗、推拿按摩等治疗预计需4000元，总计22000元。原告支付鉴定费1704元。
原告为花都户口，主张其平时摆摊卖菜，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、赔偿系数44%计算20年，误工费按1895元/月计算187天，为此，原告提交了户口本为证。
被告张活河驾驶的粤Ｒ×××××小轿车在被告中国太平洋财险花都支公司购买交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告张活河驾驶的粤Ｒ×××××小轿车在被告中国太平洋财险花都支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财险花都支公司应对原告在本案中的损失，先在交强险赔偿限额内进行赔偿；再对原告超出交强险限额的损失，在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告支付的医疗费凭据共计1967.8元。
2、后续医疗费，根据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，原告后续行左锁骨及右肱骨内固定取出术预计需18000元，后续行右上肢理疗治疗、推拿按摩等治疗预计需4000元，总计22000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按100元/天计算住院48天共计4800元。
4、护理费，原告主张按100元/天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理时间为住院48天；护理费共计4800元。
5、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费2000元。
6、误工费，由于原告于事故发生前已经达到法定退休年龄，且未提交证据证明其因交通事故导致误工损失，故本院对误工费不予支持。
7、残疾赔偿金，原告为花都户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；原告构成一处七级伤残、两处十级伤残，赔偿系数为44%；原告至定残日止年满64周岁，残疾赔偿金计算16年共计265297.47元。
8、鉴定费凭据共计1704元。
9、精神损害抚慰金，事故造成原告一个七级和两个十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金44000元予以支持，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
10、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院认为原告主张交通费1000元较为合理，依法予以支持。
原告的上述损失中，其中第1-2项共计23697.8元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额；超过部分13967.8元。其余损失共计323601.47元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额；超过部分213601.47元。因此，被告中国太平洋财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告227569.27元。被告张活河垫付原告的住院医疗费，因不包含在前述损失中，且被告张活河承担事故的全部责任，故不在本案中进行扣减，由其自行按照保险合同约定向被告中国太平洋财险花都支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告胡雪玲赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告胡雪玲赔偿227569.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告胡雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495.2元，由原告负担293元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3202.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 邝俊