上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第849号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第849号
原告李雪亮，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。
委托代理人周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路635号4幢101室。
法定代表人辛军伟，职务执行董事。
委托代理人贾志钢，公司职员。
委托代理人陈洁，公司职员。
被告上海沃啡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路1222号412室。
法定代表人张云龙，职务总经理。
原告李雪亮与被告上海浩泽净水科技发展有限公司（以下简称“浩泽公司”）、上海沃啡贸易有限公司（以下简称“沃啡公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李雪亮的委托代理人周必荣，被告浩泽公司的委托代理人贾志钢、陈洁，被告沃啡公司的法定代表人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪亮诉称，自2012年9月5日开始，原告李雪亮受案外人仇培强雇佣，在案外人上海依泽本草堂保健品有限公司开办的位于上海市中江路888号2楼会所担任厨师。2013年6月18日上午9时许，原告在会所厨房工作时，墙上安装的饮水机突然脱落，将原告的左手食指、中指割伤。原告住院治疗，产生一定医疗费用。原告认为，饮水机系被告沃啡公司出租给上海依泽本草堂保健品有限公司，由被告浩泽公司安装维护且该公司为饮水机所有人。原告遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第85条之规定起诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费人民币26178元（以下币种均为人民币）、交通费384元、护理费1600元、误工费16000元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、律师代理费5000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告浩泽公司辩称，原告是被掉落的瓷砖弄伤，并不是被饮水机直接砸伤，经现场查看，瓷砖脱落是上海依泽本草堂保健品有限公司违规用地砖贴到墙壁上，贴的时候没有施工到位，造成空洞引起瓷砖吸附力差导致脱落。侵权责任法规定，个人提供劳务导致损伤的由接受劳务方承担责任，原告坚持不起诉雇主、上海依泽本草堂保健品有限公司会所，故在该会所应当承担的责任范围内我方应当免责；雇主未依法为原告缴纳社保导致原告无法获得工伤赔偿，造成损失扩大，被告对此免责；原告已从雇主、上海依泽本草堂保健品有限公司会所获得足额事故赔偿，已经填平损失，不应当再向其他人要求赔偿。综上，原告起诉主体错误，事实也错误，请求驳回原告诉请。
被告沃啡公司辩称，沃啡公司为被告浩泽公司的代理商。浩泽公司通过沃啡公司向上海依泽本草堂保健品有限公司提供直饮水服务，安装两台浩泽直饮水机，安装维护均由浩泽公司进行，安装位置由上海依泽本草堂保健品有限公司确定。沃啡公司与上海依泽本草堂保健品有限公司是租赁关系，原告要求沃啡公司赔偿于法无据，请法院公正判决。
本院经审理查明，2013年6月18日上午，在本市普陀区中江路888号2楼上海依泽本草堂保健品有限公司厨房，一台安装在墙上的直饮水机突然脱落，一并掉落的瓷砖将原告李雪亮的手指割伤。事发后，饮水设备所有人被告浩泽公司到现场查看。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，证人李涛出庭作证称其为事发厨房的厨师长。厨房墙壁贴有很大块瓷砖，饮水机固定在瓷砖间的缝隙，饮水机最低点到胸口，贴在墙面上。事发当天早上九点多，原告准备喝水，手刚按下饮水机的开关，饮水机就连同三块瓷砖一起掉落，瓷砖砸到原告的手。并称“事后我看过，两个螺丝正好镶嵌在两块瓷砖缝隙中，这么撬开了瓷砖，饮水机掉落，瓷砖也掉落。螺丝连同饮水机一起掉落，没有断裂，螺丝镶嵌就不深。”
再查明，被告浩泽公司系从事水处理设备等经营的公司，被告沃啡公司为其代理商。2012年4月，沃啡公司作为甲方（出租方／代理商）、上海依泽本草堂保健品有限公司作为乙方（承租方／租用方）、上海浩润环保科技发展有限公司作为丙方（所有权方）签订《活水站租赁安装协议》，乙方租得约定型号及数量的活水站设备使用权并支付相应的租赁费，丙方对乙方提供相关安装及售后服务。2013年3月，三方续约。丙方上海浩润环保科技发展有限公司现已变更企业名称为上海浩泽净水科技发展有限公司，即被告浩泽公司。
上述事实，有当事人陈述意见，原告提供的《活水站租赁安装协议》、《厨房合作协议》、仇培强证人证言、现场照片、安装饮水机的螺丝及固定物、病史资料、各类费用单据，被告提供的《活水站租赁安装协议》、发票复印件及原告申请的证人李涛的证人证言在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。涉案厨房的饮水机掉落致原告受伤之事实，证据确凿，本院予以认定。根据原告提供的合同等证据，足以认定被告浩泽公司系涉案厨房直饮水机所有人，负责饮水机安装及维护。现原告选择要求饮水机所有人浩泽公司承担侵权责任，有事实及法律依据，本院予以支持。相对于饮水机使用方，浩泽公司在安装条件、使用环境等方面理应具备更为专业的判断，虽其抗辩乃墙壁瓷砖的原因导致饮水机掉落，但并无充分证据佐证该主张，本院不予采信。被告浩泽公司不能证明自己没有过错，应当对原告所受损害承担侵权责任。原告要求租赁方沃啡公司承担连带责任，则于法无据，本院不予支持。
赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费26178元（含住院用品费120元），提供的病史资料及医疗费单据，但未能提供广东省龙门县人民医院就医的病历本等证据以印证相关费用的关联性，经审核，扣除住院费中结算的伙食费178.40元，本院确认医疗费为25939.97元（含住院用品费120元）。关于住院伙食补助费，原告主张160元，符合法律规定，予以确认。关于原告主张的护理费1600元、营养费1200元，过高，本院根据鉴定结论评定的护理、营养期限，考虑实际情况，酌情确定护理费为1200元、营养费为900元。关于误工费，原告主张16000元，仅能提供一份《雇佣协议》，尚不足以证明其实际误工损失，考虑到原告的伤情，客观上必然影响工作，本院根据鉴定结论评定的休息期限，酌情确定误工费为5591元。关于交通费，原告主张384元，并提供发票，本院结合其伤情及就诊情况，酌情确定交通费为300元。关于律师代理费，原告仅能提供律师聘用合同及发票复印件，但根据律所函及诉讼实际情况，原告确实聘请律师，并由律师代为出庭应诉等，本院酌情确定由被告浩泽公司赔偿原告律师代理费1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因尚未造成特别严重的后果，结合目前司法实践，本院对该项主张，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第（七）项、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪亮医疗费人民币25939.97元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币300元、护理费人民币1200元、营养费人民币900元、误工费人民币5591元；
二、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪亮律师代理费人民币1500元；
三、对原告李雪亮的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1800元，由被告上海浩泽净水科技发展有限公司负担。（原告预付）
本案受理费人民币1188元，减半收取，计人民币594元，由被告上海浩泽净水科技发展有限公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘沉雅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
代理审判员向颖
二〇一四年五月七日
书记员刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。