广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第527号
原告：古丽茹，女，1974年06月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李志刚，男，1976年09月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李卫帮，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司的员工。
原告古丽茹诉被告李志刚、李卫帮、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月23日立案�理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告古丽茹，被告李志刚，被告李卫帮，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽茹诉称：2015年3月17日14时25分，原告驾驶粤TUC6**号车辆沿孙文东路由西往东方向行驶，行至孙文东路62号对开方向时，由于被告李志刚忽视交通安全，未保持安全的行车距离，被告李志刚驾驶的粤TKG7**号车追撞原告的车后部，造成车后部受损的事故。中山市公安局交通警察支队城区大队到现场后，作出编号为44200100J201424138号的交通事故认定书，认定被告李志刚承担该事故的全部责任。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告古丽茹的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费2526元、交通费900元、误工费1714元、鉴定费326元共计5466元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司答辩称：第一，原告提供的鉴定结论定损价格过高；第二，交通费属于间接费用，且本案中原告没有受伤，所以交通费和误工费没有法律的依据。综上，请法院依法作出公正判决。
被告李志刚答辩称：第一，事故中本人已接受交警部门的事故责任认定和罚款的处理；第二，因本人所驾驶的车辆已在被告平安保险中山支公司购买了交通强制责任保险及商业第三者险，而且保险在相应的有效范围内，所以本次案件相对应的赔偿责任应由平安保险公司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告李卫帮答辩称：第一，我与被告李志刚是兄弟关系，肇事车辆粤TKG7**号车登记在我的名下；第二，该车在被告平安保险中山支公司购买了交强险和商业第三者险50万元，附�不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应由被告平安保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月17日14时25分，古丽茹驾驶粤TUC6**号车辆沿中山市孙文东路由西往东方向行驶，行驶至中山市孙文东路62号对开方向时，与李志刚驾驶的粤TKG7**号车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告的车辆受损。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年3月17日作出44200100J201424138号《道路交通事故认定书》，认定李志刚驾驶机动车未保持安全距离，负事故的全部责任；古丽茹不负事故的责任。
原告古丽茹所驾驶的肇事车辆粤TUC6**号的登记车主是其本人，该车在本次事故中受损，产生车辆维修费2526元、评估费326元。
又查明：被告李志刚驾驶的粤TKG7**号车登记车主为被告李卫帮，该车在被告平安保险中山�公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔（被保险人为被告李卫帮）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤TKG7**号车辆的交强险，应在交强险各赔偿限额内对原告古丽茹在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告李志刚在事故中承担全部责任，故依法由其全部承担向原告古丽茹赔付。但由于该车还向被告平安保险中山支公司购买了商业三者险，故前述承担部分由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告古丽茹赔付，不足部分再由被告李志刚承担。
二、关于原告古丽茹损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.车辆维修费2526元（根据原告提供的价格鉴定结论书及维修费发票金额计算）；2.交通费300元（由于原告的车�在本次事故中受损，确实产生了交通费，本院根据原告车辆的维修时间等酌情认定）；3.评估费326元（按照评估费发票金额计算）。前述三项合计3152元，属于交强险财产损失限额2000元范围。由被告平安保险中山支公司按限额先行承担2000元，超出限额部分1152元，由被告李志刚全部承担向原告古丽茹赔付。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告古丽茹交通事故损失2000元。被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告古丽茹交通事故损失1152元。
原告古丽茹要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告古丽茹要求被告赔偿误工费，因原告古丽茹在本次事故中没有受伤，计算误工费不符合法律规定，因此，原告古丽茹该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告古丽茹交通事故损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告古丽茹交通事故损失1152元；
三、驳回原告古丽茹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古丽茹负担10元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担15元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告古丽茹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年六月五日
书记员 汤红梅
邱志婵