wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初309号
原告：刘台港，男，1984年8月10日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：刘鑫，1960年9月29日出生，汉族，住址同上，系刘台港之父。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：运城市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：刘月梅，执行董事。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
被告：刘月梅，女，1972年6月9日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：陈瑞祥，男，1960年3月5日出生，汉族，闻喜县居民。
原告刘台港与被告运城市祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）、刘月梅、陈瑞祥合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫、杨泽，被告运城祥瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人余启昌、刘月梅、陈瑞祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘台港向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告所签定的《祥瑞名邸物业内部认购单》；判令被告立即返还原告购房款163091元，并按银行同期贷款利率承担利息自起诉之日起至款还清时止。事实与理由：2013年5月22日原告与被告陈瑞祥签订了祥瑞名邸物业内部认购单，2013年7月1日被告出具收款收据收到原告163091元，并约定2号楼2单元401室归原告所有。至今被告尚未动工。因祥瑞房地产公司系陈瑞祥与刘月梅所办的个人公司，故请求判如所请。
被告祥瑞公司辩称，同意解除与原告签订的“祥瑞名邸物业内部认购单”。2013年5月22日,原被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了认购单,该项目已经准备开始施工,但是由于该工程周边住户的无理干扰,用车围堵工地出口,以致形成公安机关干预的事件,虽经有关部门协调,但终因周边住户的无理要求得不到满足。因此,造成几年来无法开工,我公司也是受害人。原告作为该工程的预购房户,几年来预定的商品房没有着落,其心情我公司表示充分理解,现原告要求解除认购单我公司完全同意。原告预交的房款143091元,我公司对金额没有异议。在认购单解除后应予以返还,但是双方在认购单上没有就退房款事宜进行约定,没有约定利率,就应视为不计利息,原告要求我公司承担利息没有根据。
被告刘月梅、陈瑞祥辩称，答辩人个人没有与原告签订过“祥瑞名邸物业内部认购单”,原告状告答辩人没有事实根据。2013年5月,运城市祥瑞房地产开发有限公司在完成了位于新开南路,原西社三组土地地上建筑物的拆迁和国有土地招拍挂手续后,成立了“祥瑞名邸项目部”,着手进行房地产开发前的施工准备工作,为筹借资金,是签订过一部分祥瑞名邸物业内部认购单,该认购单的性质是对祥瑞名邸将来建成的商品房的预定,原告觉的认购价格优惠,就主动签订。从认购单上商品房的出卖人来看,是运城市祥瑞房地产开发有限公司,而不是答辩人个人,从交款收据上来看加盖的是该房地产公司的财务专用章,收款人也不是答辩人个人,因此原告状告答辩人个人没有事实依据。请求驳回原告对答辩人个人的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年5月22日，被告祥瑞公司作为甲方（出卖人）与原告刘台港作为乙方（认购人）签订一份编号009的《祥瑞名邸物业内部认购单》，载明：“所认购物业：2号楼2单元401号房屋，建筑面积103.76平方米，单价3240元/平方米，总价款为336182.4元。优惠额度：分期一万抵二万，优惠10000元，优惠后总价为叁拾贰万陆仟壹佰捌拾贰元整。认购有效期：2013年5月22日至2013年6月28日。诚意金：兹收到该物业诚意金20000元。签约通知时间：2013年6月28日，付款方式：扣除诚意金贰万元，优惠壹万元，首付143091元，余163091元。”原告刘台港父亲刘鑫与被告祥瑞公司经理在该认购单上签字确认。2013年7月1日，原告刘台港向被告祥瑞公司指定账户陈瑞祥名下的农业银行账户汇款143091元，被告祥瑞公司工作人员朱晓丽为原告出具收据一份。之后，被告祥瑞公司该房产项目因与周围邻居发生纠纷而导致停工。2018年2月底，该项目复工。上述事实，有原告提供《祥瑞名邸物业内部认购单》一份，收款收据一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了《祥瑞名邸物业内部认购单》，原告依据约定交纳了诚意金2万元以及143091元购房款，被告却自签订认购单至今长期不能交付房屋，现原告要求解除认购单，返还已付购房款，被告祥瑞公司表示同意，本院予以确认。原告要求被告刘月梅、陈瑞祥共同返还购房款，因认购单是原告与被告祥瑞公司所签，出具收据的也是被告祥瑞公司，故合同的相对方应该是被告祥瑞公司，而非被告刘月梅、陈瑞祥个人；关于购房款汇至被告陈瑞祥账户的问题，因该账户是被告祥瑞公司指定的账户，故应由被告祥瑞公司承担责任。原告要求被告承担自起诉之日起至款还清之日的利息，因被告至今不能交房，给原告造成的利息损失属合理范围，应予支持。关于原告主张20000元诚意金是否交付的问题，原告主张以现金方式交付，在内部认购单上已经载明，被告虽予以否认，但根据原、被告签订的内部认购单上所载内容及收款收据中记载的房款数额和余款数额相互印证，能够认定被告祥瑞公司已经收到原告所交的诚意金20000元，对原告该项主张，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告运城市祥瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘台港购房款163091元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月25日起计至款付清之日止）。
三、驳回原告刘台港对被告刘月梅、陈瑞祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取1780元，由被告运城祥瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一八年四月十三日
书记员 翟锦锦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢391号
申请执行人：胶州市金胶西大酒店，住所地胶州市胶西镇驻地。
法定代表人：汪德伦，该店经理。
被执行人：胶州市胶西镇人民政府，住所地胶州市胶西镇驻地。
法定代表人：逄鹏飞，该镇镇长。
本院在执行申请执行人胶州市金胶西大酒店与被执行人胶州市胶西镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案[执行依据:(2010）胶商初字第1575号民事判决书]中，执行标的864216元，因申请执行人与被执行人双方达成和解，本院于2011年5月6日以和解方式结案，案号为（2011）胶执字第990号。现被执行人履行完毕法律义务。申请执行人胶州市金胶西大酒店同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2010）胶商初字第1575号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾怀光
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第34号
申请执行人张良全，男，成年。
被执行人占林寿木厂。
负责人赵俊福。
第三人赵俊福，男，成年。
第三人赵育保，男，成年。
本院在执行申请执行人张良全与被执行人占林寿木厂劳动争议纠纷一案中，因本案劳动争议纠纷发生时被执行人占林寿木厂之开办人赵俊福未办理工商注册手续，且被执行人占林寿木厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律生效文书确定的义务，而第三人赵育保系该独资企业业主。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第76条之规定，裁定如下：
一、追加第三人赵俊福、赵育保为本案被执行人。
二、被执行人赵俊福、赵育保应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人张良全清偿债务人民币134596.63元。三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第49条法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》
第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第838号
原告朱某甲，男。
委托代理人白成国。
被告廖某甲，女。
原告朱某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告朱某甲及代理人白成国到庭参加诉讼；被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告廖某甲于1997年8月经人介绍相识恋爱，并与同年并于同年10月21日登记结婚。1998年6月5日生育一女名朱某乙。婚后夫妻感情一般，我一直在外打工，只有春节过年才回家住一段时间；被告在女儿出生后，一直在家，把女儿带到5岁多，只有2003年到上海市短暂打工。夫妻结婚后实际上长期分居。2004年3月23日，被告在未告知我及我的家人的情况下，带着女儿离家出走。5个月后，被告委托其三妹廖某乙给我打电话，告知被告要与我离婚，但我没有同意。从此，被告再也没有与我及我的家人联系过，也没有回家，音讯全无，至今下落不明。被告的行为对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，造成夫妻分居十年之久。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我特诉至人民法院，请求依法判决：1.准予我与被告廖某甲离婚；2.婚生女朱某乙由被告廖某甲独自抚养；3.放弃分割夫妻共同财产的权利。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.被告及婚生女朱某乙的户籍证明复印件各一份；
3.原、被告的结婚证复印件一份；
4.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会的证明两份；
5.对朱某丙的调查笔录一份；
证人王某甲、王某乙出庭作证。
经审理查明，原告朱某甲与被告廖某甲于1997年8月经人介绍相识恋爱，同年10月21日登记结婚。双方于1998年6月5日生育一女名朱某乙。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般。原告一直在外打工，只有过春节才回家。被告在家带孩子，夫妻双方长期分居生活。被告廖某甲自2004年3月带着婚生女朱某乙离家出走后，只在2004年8月委托其妹给原告打过一个电话协商离婚无果后，双方再无联系，互无往来，分居生活至今。2015年2月28日原告朱某甲向本院起诉，要求与被告廖某甲离婚。庭审中，原告朱某甲要求抚养婚生女朱某乙，并独自承担抚养费用。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告廖某甲婚前恋爱基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。被告廖某甲自2004年3月起带着婚生女朱某乙离家出走后至今未回家，双方一直分居生活，原、被告现在已经无法和好夫妻关系。为此，原告朱某甲要求与被告廖某甲离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告廖某甲下落不明，原告朱某甲要求独自抚养婚生女朱某乙，并承担抚养费用，本院予以认可。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告廖某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养至其能够独立生活，并承担抚养费用。
案件受理费260.00元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年六月十二日
书记员 易凌寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第6-1号
申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人伊鲲，任行长。
委托代理人刘和、曾秋波，分别为广东信孚律师事务所律师和律师助理。
被申请人麦兆原，男，居住佛山市南海区。
被申请人唐结娴，女，住所同上。
申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行申请对被申请人麦兆原、唐结娴实现担保物权纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于2014年4月16日召集双方进行听证。
申请人称，2010年12月15日申请人与被申请人麦兆原签订《个人一手住房贷款合同》，约定申请人向被申请人麦兆原贷款170万元用于其购买佛山市南海区房，贷款期限为25年，利率为基准利率上浮10%，被申请人麦兆原按月等额本息法还款，如逾期还款则按合同约定利率上浮50%计收罚息，并以上述所购之房作抵押。2011年1月13日，申请人与被申请人麦兆原就上述抵押房产办理了抵押登记手续。2011年2月1日申请人向被申请人麦兆原发放了贷款170万元。
2014年2月，申请人收到佛山市南海区人民法院发出的（2013）佛南法桂执字第911-10号《商请处理抵押物函》，知道被申请人麦兆原所有的位于佛山市南海区房需拍卖处理，法院通知申请人尽快通过诉讼确认抵押权及相应债权。被申请人唐结娴作为上述担保房产的共有人，申请人在听证前亦询问了两被申请人的意见，两被申请人是同意申请人对上述房产实现优先受偿权，由法院依法处理上述抵押物的。
现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院：裁定拍卖或变卖被申请人麦兆原所有的佛山市南海区房；申请人在被申请人麦兆原拖欠申请人的贷款本息1623868.65元，其中本金1617394.58元、利息6474.07元（利息暂计至2014年3月23日，从2014年3月24日至贷款实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的合同约定的逾期贷款利率计算）的债权范围内对拍卖或变卖所得款项享有抵押优先受偿权。
被申请人麦兆原没有到庭参加听证，被申请人麦兆原的妻子唐结娴到庭陈述如下：1、在听证前，申请人已经与两被申请人对实现担保物权沟通过，两被申请人对本案的情况是清楚的。被申请人唐结娴对申请人的申请已经与被申请人麦兆原商量过，被申请人唐结娴参加听证发表的意见能代表被申请人麦兆原的意见。2、位于佛山市南海区的房产是两被申请人在婚后购买的，属于夫妻共同财产。3、两被申请人因资金链断链无法归还欠债，对申请人的申请书上的事实和请求没有异议，对申请人所交证据均没有异议，两被申请人确认欠款本息，同意拍卖上述担保房产。
本院经审查认为，申请人为证明其债权、抵押权已提供了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、佛山市南海区房地产按揭登记证明书等证据证实，两被申请人对申请人主张的债权金额、提供的证据材料及要求实现担保物权的申请均没有异议。申请人提供的证据内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定被申请人麦兆原与申请人的借款关系、房地产抵押关系均成立有效。现两被申请人均无异议，且主债务人麦兆原无力偿还欠款，申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，
裁定如下：
对被申请人麦兆原的抵押财产［位于佛山市南海区房］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行对变价后所得款项在贷款本金1617394.58元、暂计至2014年3月23日的利息6474.07元及按中国人民银行规定的合同约定的逾期贷款利率计算的从2014年3月24日起至贷款实际清偿之日止的利息的债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年四月十六日
书记员 黎秀萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01848号
原告：朱悦迎，女，2009年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：朱勇军，男，1990年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告朱悦迎的父亲。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王转勤，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告朱悦迎诉被告王转勤、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱悦迎于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王转勤、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告朱悦迎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱悦迎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱悦迎负担。
审判员 卓胜龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：宋艳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68426.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初40号
原告巴雅尔图，公民身份号码×××，男，1981年9月出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告萨仁达来，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告巴雅尔图诉被告萨仁达来追偿权纠纷一案，于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加了诉讼，被告萨仁达来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付26225元及执行费293元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告萨仁达来向杨长青借款20000元，约定利息为年利率的24％，由原告巴雅尔图对上述借款作担保。后借款期满，被告未归还欠款，出借人杨长青向法院起诉借款人及担保人，在执行中原告代其偿还了借款本金20000元及利息6000元（2015年4月5日至2016年7月5日），同时支付诉讼费225元，执行费293元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，保证人担保了保证责任后，有权向债务人追偿，被告萨仁达来于2014年3月25日向杨长青借款20000元，由巴雅尔图对上述借款作担保，现巴雅尔图作为担保人已向出借人杨长青承偿还本金20000元及利息6000元（2015年4月5日至2016年7月5日），同时支付诉讼费225元，执行费293元，承担了保证责任，现原告要求被告萨仁达来支付26518元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告萨仁达来应积极履行偿还欠款的义务。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告萨仁达来经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告萨仁达来自本判决生效之日一次性支付原告巴雅尔图26225元及执行款293元。
案件受理费231元，由被告萨仁达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜日
二〇一七年三月十五日
书记员 宁慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执295-2号
本院在执行申请执行人罗庄区农村行用合作联社与被执行人徐会友、董西娟、魏建刚、董西玲、董勤学、魏友和借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人董西娟有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将董西娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第89号
原告刘丹，女，1985年5月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，工人，现居住于湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园矿畜牧场1-202号。
委托代理人邓达禄，男，1983年11月15日生，汉族，湖南省郴州市人，大学文化，住郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园有色金属有限责任公司宿舍。
被告谢辉成，男，1982年1月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市三都镇坪洲村*组。
委托代理人黄城，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。
原告刘丹与被告谢辉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘丹及其委托代理人邓达禄，被告谢辉成及其委托代理人黄城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原、被告原系夫妻关系，被告婚前向原告借款5万元，因夫妻关系破裂，双方于2012年1月16日在耒阳市民政局协议离婚，被告于当天向原告出具了欠条，承诺于2014年1月16日前还清，然而，时至今日，被告仍据不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告谢辉成偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告刘丹为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1，欠条，证明被告欠原告5万元。被告质证认为真实性无异议。
被告谢辉成辩称，该笔款项是当时原、被告共同购车的购车款，不是借款，且出具欠条不是被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢辉成为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据1，离婚协议书，证明原、被告离婚时没有财产和债务。原告质证无异议。
证据2，医药费发票48张，证明被告帮原告治病所花费用共计20815元。原告质证无异议。
证据3，证人刘显文、谢喜喜当庭证言，证明该5万元属于出资款。原告质证认为对证人证言的证明目的有异议。
证据4，证人谢辉龙、谢斌当庭证言，证明该5万元属于出资款，出具欠条不是被告的真实意思表示。原告质证认为证人谢辉龙是被告的弟弟，与被告有利害关系，对其证言不予认可；证人谢斌所述送户口本是事实，购车后的收益都给了原告不是事实，当时原告说过要把车处理掉，要被告把车子处理掉把钱还给原告。
对于原、被告提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信；证据3、4不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告刘丹与被告谢辉成原系男女朋友关系。2004年11月份，被告向原告借款5万元，加上其自有资金购买了一台货车用于经营，该货车登记于被告名下。2009年3月6日，原、被告双方办理结婚登记。2012年1月16日，原、被告双方协议离婚，在耒阳市民政局办理离婚手续时，原告要求被告偿还婚前用于购车的5万元钱，被告即于当天向原告出具一张内容为“今欠到刘丹人民币伍万元整，还钱以两年还清”的欠条。上述欠条到期后，原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告婚前支出的用于购车的5万元钱是否被告向原告借款，对此，原告认为婚前已明确为借款，且离婚时被告向原告出具欠条予以确认了，被告则认为不是借款，而是原告自愿出资与被告共同购车用于共同经营，出具欠条不是被告的真实意思表示。对此本院认为，首先，原、被告双方婚前婚后对该货车的所有权归属未有任何约定，被告在本案中亦未能提供证据证明货车所有权由双方共同享有，而事实上该货车登记于被告名下，所有权由被告独自享有，故被告辩称原告支出的5万元属于自愿出资与其共同购车没有事实依据，其辩解意见，本院不予采纳；其次，被告离婚时向原告出具欠条，表明欠原告5万元，与原告支出5万元购车款相对应，其行为实际上是对婚前向原告借款5万元用于购车事后予以确认，况且被告在出具欠条时系完全民事行为能力人，对其行为的后果应具有一定的认知，在其未能提供充分的证据证明为受胁迫等违背其真实意思表示的情况下，本院对其辩解出具欠条不是其真实意思表示的意见，不予采纳；再次，原告出借的5万元属于原告的婚前个人财产，虽然之后双方登记结婚，但双方婚前的债权债务关系不因结婚而归于混同。综上，原告婚前向被告实际交付5万元，被告于离婚时出具欠条确认，双方借贷意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款5万元。故原告请求被告偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
被告谢辉成在本判决生效后五日内偿还原告刘丹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢辉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 曹 枭
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第89号
原告刘丹，女，1985年5月16日出生。
委托代理人邓达禄，男，1983年11月15日生，汉族，湖南省郴州市人，大学文化，住郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园有色金属有限责任公司宿舍。
被告谢辉成，男，1982年1月22日出生。
委托代理人黄城，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。
原告刘丹与被告谢辉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘丹及其委托代理人邓达禄，被告谢辉成及其委托代理人黄城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原、被告原系夫妻关系，被告婚前向原告借款5万元，因夫妻关系破裂，双方于2012年1月16日在耒阳市民政局协议离婚，被告于当天向原告出具了欠条，承诺于2014年1月16日前还清，然而，时至今日，被告仍据不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告谢辉成偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告刘丹为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1，欠条，证明被告欠原告5万元。被告质证认为真实性无异议。
被告谢辉成辩称，该笔款项是当时原、被告共同购车的购车款，不是借款，且出具欠条不是被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢辉成为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据1，离婚协议书，证明原、被告离婚时没有财产和债务。原告质证无异议。
证据2，医药费发票48张，证明被告帮原告治病所花费用共计20815元。原告质证无异议。
证据3，证人刘显文、谢喜喜当庭证言，证明该5万元属于出资款。原告质证认为对证人证言的证明目的有异议。
证据4，证人谢辉龙、谢斌当庭证言，证明该5万元属于出资款，出具欠条不是被告的真实意思表示。原告质证认为证人谢辉龙是被告的弟弟，与被告有利害关系，对其证言不予认可；证人谢斌所述送户口本是事实，购车后的收益都给了原告不是事实，当时原告说过要把车处理掉，要被告把车子处理掉把钱还给原告。
对于原、被告提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信；证据3、4不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告刘丹与被告谢辉成原系男女朋友关系。2004年11月份，被告向原告借款5万元，加上其自有资金购买了一台货车用于经营，该货车登记于被告名下。2009年3月6日，原、被告双方办理结婚登记。2012年1月16日，原、被告双方协议离婚，在耒阳市民政局办理离婚手续时，原告要求被告偿还婚前用于购车的5万元钱，被告即于当天向原告出具一张内容为“今欠到刘丹人民币伍万元整，还钱以两年还清”的欠条。上述欠条到期后，原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告婚前支出的用于购车的5万元钱是否被告向原告借款，对此，原告认为婚前已明确为借款，且离婚时被告向原告出具欠条予以确认了，被告则认为不是借款，而是原告自愿出资与被告共同购车用于共同经营，出具欠条不是被告的真实意思表示。对此本院认为，首先，原、被告双方婚前婚后对该货车的所有权归属未有任何约定，被告在本案中亦未能提供证据证明货车所有权由双方共同享有，而事实上该货车登记于被告名下，所有权由被告独自享有，故被告辩称原告支出的5万元属于自愿出资与其共同购车没有事实依据，其辩解意见，本院不予采纳；其次，被告离婚时向原告出具欠条，表明欠原告5万元，与原告支出5万元购车款相对应，其行为实际上是对婚前向原告借款5万元用于购车事后予以确认，况且被告在出具欠条时系完全民事行为能力人，对其行为的后果应具有一定的认知，在其未能提供充分的证据证明为受胁迫等违背其真实意思表示的情况下，本院对其辩解出具欠条不是其真实意思表示的意见，不予采纳；再次，原告出借的5万元属于原告的婚前个人财产，虽然之后双方登记结婚，但双方婚前的债权债务关系不因结婚而归于混同。综上，原告婚前向被告实际交付5万元，被告于离婚时出具欠条确认，双方借贷意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款5万元。故原告请求被告偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
被告谢辉成在本判决生效后五日内偿还原告刘丹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢辉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 曹 枭
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民三初字第89号原告刘丹，女，1985年5月16日出生。委托代理人邓达禄，男，1983年11月15日生，汉族，湖南省郴州市人，大学文化，住郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园有色金属有限责任公司宿舍。被告谢辉成，男，1982年1月22日出生。委托代理人黄城，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。原告刘丹与被告谢辉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘丹及其委托代理人邓达禄，被告谢辉成及其委托代理人黄城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，原、被告原系夫妻关系，被告婚前向原告借款5万元，因夫妻关系破裂，双方于2012年1月16日在耒阳市民政局协议离婚，被告于当天向原告出具了欠条，承诺于2014年1月16日前还清，然而，时至今日，被告仍据不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告谢辉成偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。原告刘丹为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1，欠条，证明被告欠原告5万元。被告质证认为真实性无异议。被告谢辉成辩称，该笔款项是当时原、被告共同购车的购车款，不是借款，且出具欠条不是被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢辉成为支持其辩称，向本院提交了以下证据：证据1，离婚协议书，证明原、被告离婚时没有财产和债务。原告质证无异议。证据2，医药费发票48张，证明被告帮原告治病所花费用共计20815元。原告质证无异议。证据3，证人刘显文、谢喜喜当庭证言，证明该5万元属于出资款。原告质证认为对证人证言的证明目的有异议。证据4，证人谢辉龙、谢斌当庭证言，证明该5万元属于出资款，出具欠条不是被告的真实意思表示。原告质证认为证人谢辉龙是被告的弟弟，与被告有利害关系，对其证言不予认可；证人谢斌所述送户口本是事实，购车后的收益都给了原告不是事实，当时原告说过要把车处理掉，要被告把车子处理掉把钱还给原告。对于原、被告提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信；证据3、4不能达到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告刘丹与被告谢辉成原系男女朋友关系。2004年11月份，被告向原告借款5万元，加上其自有资金购买了一台货车用于经营，该货车登记于被告名下。2009年3月6日，原、被告双方办理结婚登记。2012年1月16日，原、被告双方协议离婚，在耒阳市民政局办理离婚手续时，原告要求被告偿还婚前用于购车的5万元钱，被告即于当天向原告出具一张内容为“今欠到刘丹人民币伍万元整，还钱以两年还清”的欠条。上述欠条到期后，原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告婚前支出的用于购车的5万元钱是否被告向原告借款，对此，原告认为婚前已明确为借款，且离婚时被告向原告出具欠条予以确认了，被告则认为不是借款，而是原告自愿出资与被告共同购车用于共同经营，出具欠条不是被告的真实意思表示。对此本院认为，首先，原、被告双方婚前婚后对该货车的所有权归属未有任何约定，被告在本案中亦未能提供证据证明货车所有权由双方共同享有，而事实上该货车登记于被告名下，所有权由被告独自享有，故被告辩称原告支出的5万元属于自愿出资与其共同购车没有事实依据，其辩解意见，本院不予采纳；其次，被告离婚时向原告出具欠条，表明欠原告5万元，与原告支出5万元购车款相对应，其行为实际上是对婚前向原告借款5万元用于购车事后予以确认，况且被告在出具欠条时系完全民事行为能力人，对其行为的后果应具有一定的认知，在其未能提供充分的证据证明为受胁迫等违背其真实意思表示的情况下，本院对其辩解出具欠条不是其真实意思表示的意见，不予采纳；再次，原告出借的5万元属于原告的婚前个人财产，虽然之后双方登记结婚，但双方婚前的债权债务关系不因结婚而归于混同。综上，原告婚前向被告实际交付5万元，被告于离婚时出具欠条确认，双方借贷意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款5万元。故原告请求被告偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告谢辉成在本判决生效后五日内偿还原告刘丹借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告谢辉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡审 判 员  曹 枭人民陪审员  李永康二〇一六年二月一日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4503号
原告：王凤春，男，1975年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘玲，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年7月17日出生，回族，住成都市金牛区。
被告：刘某，女，1983年11月10日出生，汉族，住成都市双流县。
原告王凤春与被告王某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告王凤春申请追加刘某为本案共同被告，本院依法准许。因被告王某下落不明，本院于2017年9月12日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告王凤春及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告王某及刘某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、刘某返还原告王凤春200000元；2、判令被告王某、刘某向原告支付资金占用利息（金额200000元，自2015年10月起按年利率6%标准计算至返还款项之日止），暂计至2017年6月5日为21000元；3、本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用均由被告王某、刘某承担。事实与理由：原告于2015年8月向中国邮政储蓄银行成都猛追湾支行申请个人贷款176万元并委托该行代为支付经营款项。其中委托支付760000元因原告与合作方在合同签订时疏漏，错误填写了被告王某的信息，故银行接受委托后将此款于2015年9月22日支付给了被告王某。原告发现错误后，当即申请银行进行协调，协调过程中，被告王某先后返还了原告560000元，现尚余200000元拒不返还。因原告与被告王某之间没有任何经济关系，被告王某没有理由占用原告的财产，又因被告王某与被告刘某在2010年10月10日至2016年11月21日期间系夫妻关系，上述款项发生在其夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。以上，请求依法判决。
被告王某未提交书面答辩意见，也未参加本案庭审。
被告刘某未提交书面答辩意见，也未参加本案庭审。
原告王凤春为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、四川福糠农业科技有限公司的情况说明和营业执照、中国邮政储蓄银行的情况说明和借款支用单、农作物种子购销合同、货款受托支付清单、贷款放款单、王某与刘某的婚姻信息查询单、王某的银行转款明细等证据，因被告王某及刘某未出庭质证，视为放弃自身权利，经审查本院对王凤春提交的上述证据予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：2015年3月15日王凤春代表四川金牌农业发展有限公司与四川福糠农业科技有限公司签订《农作物种子购销合同》，由于双方疏漏误将收款账号填写为“开户行招商银行营门口支行，开户名王某，卡号410×××777”。2015年9月15日，中国邮政储蓄银行成都猛追湾支行接受王凤春的个人贷款1760000元，并按王凤春委托将其中760000元的经营款于同年9月22日支付给王某（招商银行，账号410×××777）。事后，王凤春发现上述疏漏，当即请求王某返还误转的银行款项，并通过中国邮政储蓄银行协助核实处理。双方在协商时，王某通过银行转账（户名王某，平安银行账号623×××965）先后于2015年10月9日归还400000元、于2016年1月14日归还100000元、于2016年月27日归还60000元，共计560000元，另余200000元至今未归还给王凤春。另查明，王凤春与王某之间没有任何经济往来关系；四川福糠农业科技有限公司没有委托王某代为收取因上述合同产生的合同款项，双方也没有债权债务关系；王某与刘某原系夫妻关系，双方于2010年10月10日结婚，又于2016年11月21日离婚。
本院认为，根据庭审查明的情况，王凤春因自身疏忽将760000元转入了与其无任何经济关系的王某的账户，王某因此取得了不当利益，而王凤春则因此遭受损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，王凤春现有权要求王某将其取得的不当利益返还。因双方前期已进行了沟通协商，王某归还了王凤春部分款项，现尚余200000元未予返还。根据相关法律规定，王某在返还不当利益的同时，应当返还因原物而产生的孳息，即王某在向王凤春返还200000元的同时，还应当同时返还占用期间的资金利息。故本院对王凤春要求王某以200000元为基数，按年息6%为标准，从2015年10月起计算至全部返还之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因王某以不当得利所获得的资金不属于其与刘某夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对王凤春要求刘某共同偿还该笔债务的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告王凤春返还200000元及资金占用利息（利息以200000元为基数，按年息6%为标准，从2015年10月起计算至全部返还之日止）；
二、驳回原告王凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，王某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元、公告费560元，共计5175元，由被告王某负担（此款由王某于判决生效之日起五日内一并给付王凤春）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5651号
罪犯范玉伟，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月26日作出了（2011）朝刑初字第1861号刑事判决，以被告人范玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯范玉伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5651号
罪犯刘金同，现在山东省任城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年7月23日作出了（1999）一中刑初字第1192号刑事判决，以被告人刘金同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月19日对其减去有期徒刑二年，于2009年4月14日对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘金同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金同减去余刑释放，剥夺政治权利改年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2288号
原告：某（集团）有限责任公司某某分公司，住所地，调兵山
负责人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：高某某，男。
委托诉讼代理人：杨某某（系被告妻子），女。
原告某（集团）有限责任公司某某分公司（以下简称某某公司）诉被告张某不当得利一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人高，某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款359,972.50元；2、判令被告给付原告相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年11月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年，某某公司诉讼某某集团公司（某甲有限公司）时，被告声称说这笔钱359,972.50元，不是某甲有限公司所欠的，因此原告在诉讼某甲有限公司时就把这笔钱没有计算里面，被告将价值359,972.50元的砖送给其他工地，其他工地也没有合同及其他合法手续交与公司（原告），同时被告张某2010年9月17日立据承诺在2010年10月31日前把所欠款359,972.50元交给某某公司，后经原告多次找被告催要，但被告总是拖延至今未给。
2017年2月21日原告诉讼到调兵山市人民法院，调兵山市人民法院于2017年5月19日民事裁定（2017）辽1821民初1004号，认为双方系劳动关系，该案是不当得利，应由劳动法调整。
2017年9月14日向铁岭向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，2017年9月19日铁岭市劳动人事争议仲裁委员以铁劳人仲字（2017）68号下达“不予受理通知书”因为被告已依法享受基本养老保险待遇，因此决定不予受理此案，故原告在次诉讼到调兵山市人民法院，请求依法判决。
被告张某辩称：不同意所提出的三项诉讼请求，因为原告诉讼中所称359972.50元真正的欠款人是某甲有限公司，并不是被告所欠，所以原告应当向某甲有限公司主张该两笔欠款。此外，关于原告此次诉讼并不是第一次，同样的诉讼请求同样的事实理由已经经调兵山市人民法院（2017）辽1821民初1004号民事裁定书对其中的相关事实已经依法认定，对相关的证据也同样依法认定，所以在查清事实已经认定相关证据的前提下，原告的重复诉讼行为不应获得人民法院的支持，应依法驳回。
原告某某分公司为支持自己的主张提供如下证据，被告张某对原告的证据进行了质证,本院对原告提供的证据进行了认证：
1、说明复印件一份，证明当时诉讼某甲有限公司时被告张某不让起诉某甲有限公司，欠款359,972.50元不是某甲有限公司欠款，由张某交到公司。被告质证认为该证据系复印件不具备作为证据的最基本条件，客观说该说明确实是被告所书写，该说明清楚的写明了359,972.50元，不应该计算在某甲有限公司清河工地的欠款内，但实际上所发生的砖款应记在某甲有限公司假日某某工地上。所以该说明应该向两个工地的同一主体公司某甲有限公司主张权利。并且被告在写该说明时是原告单位的员工，在销售岗位上工作，只是一个内部工作流程，并且该工作行为向上级领导请示过，上级领导张某甲同意过该情况。本院认为，被告异议成立，该证据证明目的本院不予确认。
2、不予受理通知书一份，证明已经经过了劳动仲裁前置程序。被告质证对真实性合法性无异议，但与本案无关联性。本院认为，被告异议成立，不作为认定案件事实的证据。
被告张某为支持自己的主张提供如下证据，原告某某分公司对原告的证据进行了质证,本院对被告提供的证据进行了认证：
1、销售对账单复印件3张、产品销售单复印件3张、增值税发票复印件7张，证明价值359972.50元的货物（砖）以送到某某集团公司（某甲有限公司）假日某某项目工地上，并且销售对账单、产品销售单和增值税发票均为原告所出具，被告在工作期间履行职务（上述证据已经经过贵院原审中确认）。原告质证无异议。
2、收条一份，证明某甲有限公司收到价值359972.50元的砖和价款额359972.50元的发票。（上述证据已经经过贵院原审中确认）。原告质证无异议。
3、2017辽12**民初1004号民事裁定书第2页最后自然段，证明在该裁定书中有证人张某甲的证言，张某甲系原告公司的部门负责人，同时也是被告的领导，张某甲证明在本案中张某的一系列行为均向单位领导请示过并征得单位领导的同意，最起码张某甲同意过，所以张某的行为均属于职务行为。并且原告所述的359972.50元被告未曾以个人身份领取过一分钱，一直以单位员工的身份为催款做着努力。（上述证据已经经过贵院原审中确认）。原告质证无异议。
4、2017辽12**民初1004号民事裁定书一份，证明原告同样的诉讼请求和理由已经诉讼过一次了，本案中的证据已经经人民法院依法确认，具备生效的法律条件，所以该裁定书能证明本案被告的主张。原告质证无异议。
本院认为，原告对被告上述4份证据质证无异议，以上证据作为认定案件事实的证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告某某公司主张,2009年，某某公司诉讼某某集团公司时，被告张某声称说这笔钱359,972.50元，不是某甲有限公司所欠的，同时被告张某2010年9月17日立据承诺在2010年10月31日前把所欠款359,972.50元交给某某公司。另查，原告认可359972.50元的砖已经送到某某集团公司（某甲有限公司）假日某某项目工地上，并且销售对账单、产品销售单和增值税发票均为原告所出具。该销售行为系被告张某在工作期间履行职务行为。
本院认为，原告对自己的主张有提供证据的义务。本案原告主张被告给付359972.50元欠款但没有证据证明原被告之间的债权债务关系成立，也就是说原告主张此笔债权既无合同约定也无法律规定，故对原告的诉请本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某（集团）有限责任公司某某分公司的诉讼请求。
案件受理费1010元（原告已预交），由原告某（集团）有限责任公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 付雪萌
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初55号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年3月29日18时40分许，被告人张某某驾驶闽GB30**号小型轿车由宁化县石壁镇方向往宁化城区方向行驶，途径宁化县闽赣义乌小商品城门口路段时与廖某某驾驶的闽DE95**号小型轿车相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经宁化县公安局交警大队认定，张某某负事故全部责任。经福建省中博司法鉴定中心鉴定张某某血样中乙醇含量检测结果为258.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年3月31日，被告人张某某与被害人廖某某经协商，赔偿了廖某某损失，廖某某出具了谅解书，对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、信息查询结果表、交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等书证；血液乙醇含量鉴定意见；现场图、现场照片、勘验检查笔录；证人张某某、廖某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年6月23日止。罚金已预缴，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢燕芸
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初484号
原告：毋静静，男，1984年3月9日出生，汉族，陕西省延长县。
被告：宜川县慧研幼儿园。
住所地：宜川县丹州街道办事处。
法定代表人：董莉莉，系该幼儿园校长。
原告毋静静与被告宜川县慧研幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋静静到庭参加了诉讼，被告宜川县慧研幼儿园法定代表人董莉莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毋静静向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月份至同年8月份给被告教室铺设地板砖，原告干完活后，被告给原告支付了部分工资，尚欠原告11000元工资未支付；被告于2016年3月1日向原告出具欠条一份；2016年3月9日，被告向原告支付了2000元，现剩余9000元至今未向原告支付。
被告在开庭审理向本院表示其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告教室铺设地板砖，铺设完成后，被告向原告出具工资欠条的行为，系原、被告真实意思表示，且未违反相关法律规定，该劳务合同合法有效，被告应按约定向原告清偿其所欠原告的工资，故原告要求被告清偿其工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宜川县慧研幼儿园于本判决生效之日起三十日内向原告毋静静清偿其所欠工资共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜川县慧研幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保236号
申请人刘志刚，男，1969年10月26日出生，汉族。
被申请人胡党华，男，1968年11月2日出生，汉族。
被申请人戴庆民，男，1968年10月17日出生，汉族。
被申请人浏阳宏伊科技开发有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地永阳路18号宏伊工业园。
法定代表人刘佳林。
被申请人浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川劳动中路121号。
法定代表人邓小玉。
本院在审理申请人刘志刚诉被申请人胡党华、戴庆民、浏阳宏伊科技开发有限公司、浏阳市山田建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人刘志刚于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡党华、戴庆民、浏阳宏伊科技开发有限公司、浏阳市山田建筑工程有限公司的银行存款370211元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结胡党华、戴庆民、浏阳宏伊科技开发有限公司、浏阳市山田建筑工程有限公司的银行存款370211元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封刘志刚名下位于xxxxxxxxx房产壹处（房产证号：xxxxxxx**号）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一八年二月十一日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1307号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：金海涛，男，1976年8月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：杨建强，男，1974年3月9日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告金海涛、杨建强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告金海涛、杨建强经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告金海涛于2012年5月26日向原告借款50000元，并由杨建强担保，到期日为2017年5月25日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
金海涛、杨建强无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告金海涛签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年5月26日至2017年5月25日，期内月利率为6.9‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告杨建强签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后金海涛未还款，杨建强亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海涛于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；杨建强负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初10号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人晁某，男，汉族。2017年11月18日被临颍县公安交警大队抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年11月18日18时14分左右，被告人晁某饮酒后无证驾驶三轮摩托车，沿026乡道由南向北行驶至临颍县瓦店镇种子站门前路段时，与对向被害人杨某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，晁某血液中乙醇含量为230.738mg/100ml。2017年11月18日下达简易事故认定书，被告人晁某负事故的全部责任，杨某、白某、李某无责任。
公诉机关认为，被告人晁某违反道路交通运输法规，在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故并对事故负全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为230.738mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晁某的供述；被害人杨某的陈述；驾驶人血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；交警大队酒精浓度检测结果；临颍县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）；驾驶人信息查询结果单；肇事三轮摩托车照片；案件来源及抓获经过；被害人身份信息证明；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；光盘；交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晁某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶且造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人晁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人晁某醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达230.738mg/100ml，且造成交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节。被告人晁某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋国辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10766号
上诉人（原审原告）郑洪旺，男，1962年10月20日出生。
委托代理人常宏伟，北京平良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京兴成行传统民居文化有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村。
法定代表人王学光，总经理。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人李畅，北京市中孚律师事务所实习律师。
原审第三人陕西金陶诚基投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区高新区高新二路2号20层12003室。
法定代表人刘建华，经理。
原审第三人北京金陶诚基投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路口南侧福海大厦五层。
法定代表人吴汉东，经理。
原审第三人北京中协金陶投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路2号福海大厦五层。
法定代表人马海峰，经理。
原审第三人马海峰，男，1968年7月4日出生。
上诉人郑洪旺因与被上诉人北京兴成行传统民居文化有限责任公司（以下简称兴成行公司）、原审第三人陕西金陶诚基投资管理有限公司（以下简称陕西金陶公司）、原审第三人北京金陶诚基投资管理有限公司（以下简称金陶诚基公司）、原审第三人北京中协金陶投资管理有限公司（以下简称中协金陶公司）、原审第三人马海峰案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）京大民初字第11667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郑洪旺上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判停止对位于北京市朝阳区松榆里公厕项目附属商业用房（松榆东里47号楼对面公厕）经营使用权的执行，并解除查封；2.一、二审诉讼费由兴成行公司负担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误。我作为债权的受让方无需北京市朝阳区环卫中心的同意，但事实上该单位也认可我和中协金陶公司对涉案商业用房的经营模式，只是限于政策，登记未完成；2、我的权利来源于《项目合作协议书》，且支付了对价，财产权属合法取得，应当予以保护。
兴成行公司辩称，同意一审判决，不同意郑洪旺的上诉请求。
原审第三人陕西金陶公司、金陶诚基公司、中协金陶公司、马海峰未出庭陈述意见。
郑洪旺向一审法院起诉请求：1.停止对位于北京市朝阳区松榆里公厕项目附属商业用房（松榆东里47号楼对面公厕）经营使用权的执行，并解除查封；2、诉讼费由兴成行公司承担。
一审法院认定事实：兴成行公司与陕西金陶公司、金陶诚基公司、中协金陶公司、马海峰项目转让合同纠纷一案，法院于2012年10月15日作出（2012）大民初字第5700号民事判决书，判决陕西金陶公司、金陶诚基公司、中协金陶公司、马海峰归还兴成行公司经营收益权转让款600万元并给付逾期还款违约金。上述判决生效后，兴成行公司向法院申请执行。法院于2012年7月12日查封了中协金陶公司位于北京市朝阳区松榆东里的松榆里公共厕所地上附属建筑物的经营使用权。案外人郑洪旺对此提出书面异议。
2003年7月16日，金陶诚基公司与北京市朝阳区环境卫生服务中心签订《投资建设改造朝阳区公共厕所协议书》，约定由金陶诚基公司在本区内新建或改建公共厕所50座，地点为繁华地区、重点地段、重要街道、主要干道、汽车首末站和具有一定规模的居民小区内及其它条件允许的场所场地，公共厕所的结构设计为二到三层，地下或半地下一层作为公共厕所，底层以上部分作为商品展示或商业用房。双方同时约定地上建筑物产权归北京市朝阳区环卫中心所有，金陶诚基公司享有地上建筑物50年的经营使用权，50年期满后，建筑物由政府收回或另行商定。
2004年8月，金陶诚基公司、中协金陶公司与北京市朝阳区环境卫生服务中心签订《补充协议》，三方约定金陶诚基公司于2003年7月16日签订的《投资建设改造朝阳区公共厕所协议书》的权利义务转让给中协金陶公司，北京市朝阳区环境卫生服务中心同意转让并承诺给予全力配合。
2011年4月28日，中协金陶公司出具《委托书》，声明北京市朝阳区松榆里项目全权委托郑洪旺负责。2011年4月28日，中协金陶公司与郑洪旺签订《项目合作协议书》，约定中协金陶公司将其对于北京市朝阳区松榆里公共厕所项目所享有的权利、责任、义务均由郑洪旺享有、负责和承担，郑洪旺支付260万元作为项目补偿费，于签订合同当日一次性支付。
2011年1月27日，郑洪旺之子郑意支付中协金陶公司会计马丽红现金40万元，另郑意通过中国工商银行账户取出50万元交给马丽红，马丽红收到款项后存入个人账户，郑洪旺的弟媳高丽红通过中国建设银行转账汇入马丽红账户60万元。2011年3月18日，郑洪旺的弟弟郑洪旗支付中协金陶公司现金40万元。2011年6月3日，郑洪旺之子郑意通过中信银行转账汇入中协金陶公司会计李京玲账户70万元。2011年6月3日，李京玲向郑洪旺出具项目合作款260万元的收据。
一审法院认为，本案系案外人提起的排除执行的异议之诉，人民法院应就案外人取得排除执行权利的合法性进行审查。本案中，虽然中协金陶公司与郑洪旺签订的《项目合作协议书》名为合作协议，但该《项目合作协议书》中明确约定了中协金陶公司在《投资建设改造朝阳区公共厕所协议书》中所约定的权利、责任、义务由郑洪旺享受、负责和承担，通过上述约定可以看出，《项目合作协议书》的实质内容为中协金陶公司将其在《投资建设改造朝阳区公共厕所协议书》中享有的权利、负担的义务概括转移给郑洪旺，而根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，中协金陶公司概括转移《投资建设改造朝阳区公共厕所协议书》中的权利、义务，应经合同相对人北京市朝阳区环境卫生服务中心的同意，在本案审理中，没有证据证明北京市朝阳区环境卫生服务中心同意中协金陶公司概括转移《投资建设改造朝阳区公共厕所协议书》相关权利义务，故郑洪旺取得松榆里公厕项目经营使用权缺乏合法性，法院对于郑洪旺阻却执行的诉请不予支持。据此，一审法院于2016年7月判决：驳回郑洪旺的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系案外人提起的排除执行的异议之诉，人民法院应就案外人取得排除执行权利的合法性进行审查。本案中，虽然中协金陶公司与郑洪旺签订的《项目合作协议书》名为合作协议，但该《项目合作协议书》中明确约定了，中协金陶公司在《投资建设改造朝阳区公共厕所协议书》中所约定的权利、责任、义务，由郑洪旺享有、负责和承担，通过上述约定可以看出，《项目合作协议书》的实质内容为中协金陶公司将其在《投资建设改造朝阳区公共厕所协议书》中享有的权利、负担的义务概括转移给郑洪旺。而根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，中协金陶公司概括转移合同权利、义务，应经合同相对方北京市朝阳区环境卫生服务中心的同意。在本案审理中，郑洪旺没有提供证据证明北京市朝阳区环境卫生服务中心同意中协金陶公司概括转移《投资建设改造朝阳区公共厕所协议书》的相关权利义务，郑洪旺取得松榆里公厕项目经营使用权缺乏合法性，故本院对于郑洪旺阻却执行的诉请不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郑洪旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王文宇，男，1990年03月12日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,723.40元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,723.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17644号
原告：陈旭阳，男，土家族，1991年4月25日出生，住重庆市石柱县。
被告：渝中区迪城酒吧，经营场所重庆市渝中区较场口**号得意世界A裙*****号铺位、负一娱B1-10铺位。
经营者：何洪杰。
原告陈旭阳与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月17日，原告陈旭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈旭阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈旭阳负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐艳彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7699号
上诉人（原审被告）：韩贵龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：辛庆正，男，1957年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人韩贵龙因与被上诉人辛庆正买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩贵龙上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6139号民事判决，依法改判。事实和理由：一、韩贵龙是给车主打工的，不是合同相对人，其打的欠条代表车主。二、辛庆正提供的轮胎有6只存在问题，只赔付了2只，还有4只没有赔偿，赔偿款应折抵货款。
辛庆正答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韩贵龙的上诉，维持原判。
辛庆正向一审法院起诉请求判令：韩贵龙给付轮胎款18200元，利息损失5000元，合计23200元。事实和理由：2011年至2012年3月20日前，韩贵龙向辛庆正购买轮胎，陆续给付货款。双方于2012年3月20日进行结算，韩贵龙共欠辛庆正轮胎款18200元。后辛庆正多次索要，韩贵龙以无钱为由再三推拖，至今未偿还，给辛庆正在经济上造成一定的损失。为维护自身合法权益，特诉至法院。
原审法院经审理查明：2011年至2012年3月20日期间，韩贵龙多次向辛庆正购买轮胎并出具欠款条，但轮胎款未付清。此后，韩贵龙经结算向辛庆正出具了欠款条，内容为：至2012.3.20号共计欠18200元，壹万捌仟贰佰元正。韩贵龙签字予以确认。同时，该欠款条下方载明2015年2月16日付1000元。
原审法院经审理后认为：债务应当清偿。韩贵龙向辛庆正购买轮胎未付清货款，经结算，韩贵龙向辛庆正出具了总计18200元的欠款条，韩贵龙应当履行付款义务，由于该欠款条下方注明已付1000元，应予扣除，因此，韩贵龙应给付辛庆正轮胎款17200元。对于利息损失，该院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日，以5000元为限。韩贵龙辩称欠款应由车老板支付的意见，原告不予认可，韩贵龙亦无相关证据证实，该院不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩贵龙于判决生效后十日内给付辛庆正欠款17200元及利息损失（利息计算：以17200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月10日计算至实际给付之日，以5000元为限）；二、驳回辛庆正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取190元，由韩贵龙负担。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人韩贵龙是否应向辛庆正支付货款17200元及相应利息。
本院认为：上诉人韩贵龙向被上诉人辛庆正出具的欠款条载明韩贵龙尚欠辛庆正轮胎款18200元，该欠款条下方记载已付轮胎款1000元，故原审法院判决韩贵龙向辛庆正支付货款17200元及相应利息，有充分的事实依据。
韩贵龙上诉认为其行为代表车主，且货款应扣除4只轮胎的赔偿款，但其没有提供任何证据证明其主张，故本院对韩贵龙的上诉主张不予支持。
综上，上诉人韩贵龙的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人韩贵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00069号
原告秦小红。
委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。
被告刘军。
本院在审理原告秦小红与被告刘军民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，本院于2015年6月1日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费620元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费620元，减半收取310元，下剩310元由原告秦小红负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁亚妮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保44号
申请人：胡修春，男，1960年9月23日生，汉族，户籍地：南昌市西湖区，现租住在南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被申请人：涂湘金，男，1967年4月23日生，汉族，户籍地：南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。
被申请人：魏萍，女，1975年3月2日生，汉族，户籍地，现租住地，
申请人胡修春于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币100万元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人胡修春以其所有的坐落于西湖区洪城北路589号4栋2单元402室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡修春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂湘金、魏萍的银行存款人民币100万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人胡修春所有的坐落于西湖区洪城北路589号4栋2单元402室的房屋一套（洪房权证西字第××号）
案件申请费5000元，由被申请人涂湘金、魏萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 舒斯梅
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执474号
申请执行人刘廷波，男，生于1985年4月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人云南金沙江建设工程有限公司。
组织机构代码：21655018-3。
法定代表人白聚星，董事长。
地址：云南省昆明市盘龙区白龙寺288号。
刘廷波诉云南金沙江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1458号《民事调解书》已经发生法律效力，因云南金沙江建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘廷波向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，权利人刘廷波于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执474号执行案件。
若被执行人仍未履行法定义务，权利人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓剑魂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终237号
上诉人(原审被告)：王风梅。
委托诉讼代理人：李子元,北京湛源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南成钢工程机械有限公司。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托诉讼代理人：徐欢庆，该公司员工。
上诉人王风梅因与被上诉人河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王风梅于2018年1月23日提交撤诉申请书。
本院认为，王风梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王风梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由上诉人王风梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 晋
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00251号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨玉群，女，1967年1月9日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。
辩护人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨玉群犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年10月13日和2015年10月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人杨玉群及其辩护人康亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年2月25日19时许，被害人申某4因与其丈夫王某3闹离婚，申某4和被害人张某、李某等人去焦作市高新区宁郭镇宁郭村王某3家中拉其东西时，与王某3的母亲被告人杨玉群发生争执，为此双方发生打架。期间，杨玉群手持菜刀将申某4、张某、李某三人砍伤。经鉴定，申某4、张某二人的损伤程度为轻伤，李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、到案情况证明、菜刀等书证、物证；证人王某3、王某1、王某2、申某1、申某2等人的证言；被害人申某4、张某、李某的陈述；被告人杨玉群的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，并认为，被告人杨玉群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人杨玉群对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控杨玉群犯故意伤害罪不持异议。其认为，被告人杨玉群当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；被告人与被害人系亲戚关系，因家庭纠纷发生打架，造成伤害，比照其他伤害，应当从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月25日19时许，被害人申某4因与其丈夫王某3闹离婚，申某4和被害人张某、李某等人去焦作市高新区宁郭镇宁郭村王某3家中拉其东西时，与王某3的母亲被告人杨玉群发生争执，为此双方发生打架。期间，被告人杨玉群手持菜刀将被害人申某4、张某、李某三人砍伤。经鉴定，被害人申某4、张某二人的损伤程度为轻伤，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理中，被告人杨玉群家属赔偿三被害人全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人杨玉群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某4、张某、李某陈述，证人王某1、王某3、王某2、申某1、申某2、申某3、石某、党某、谭某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）078、079、080号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、到案情况说明、辨认笔录，前科查询证明，被告人杨玉群的户籍证明，被害人申某4、张某、李某出具的谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨玉群当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨玉群积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人与被害人系亲戚关系，因家庭纠纷引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月2日起至2015年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚嫱
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00251号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年1月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年10月13日和2015年10月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人康亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年2月25日19时许，被害人申某某因与其丈夫王某某闹离婚，申某某和被害人张某某、李某某等人去焦作市高新区宁郭镇宁郭村王某某家中拉其东西时，与王某某的母亲被告人杨某某发生争执，为此双方发生打架。期间，杨某某手持菜刀将申某某、张某某、李某某三人砍伤。经鉴定，申某某、张某某二人的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、到案情况证明、菜刀等书证、物证；证人王某某、王某甲、王某乙、申某甲、申某乙等人的证言；被害人申某某、张某某、李某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，并认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控杨某某犯故意伤害罪不持异议。其认为，被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；被告人与被害人系亲戚关系，因家庭纠纷发生打架，造成伤害，比照其他伤害，应当从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月25日19时许，被害人申某某因与其丈夫王某某闹离婚，申某某和被害人张某某、李某某等人去焦作市高新区宁郭镇宁郭村王某某家中拉其东西时，与王某某的母亲被告人杨某某发生争执，为此双方发生打架。期间，被告人杨某某手持菜刀将被害人申某某、张某某、李某某三人砍伤。经鉴定，被害人申某某、张某某二人的损伤程度为轻伤，被害人李某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理中，被告人杨某某家属赔偿三被害人全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某、张某某、李某某陈述，证人王某乙、王某某、王某甲、申某甲、申某乙、申某丙、石某某、党某某、谭某某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）078、079、080号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、到案情况说明、辨认笔录，前科查询证明，被告人杨某某的户籍证明，被害人申某某、张某某、李某某出具的谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人与被害人系亲戚关系，因家庭纠纷引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月2日起至2015年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚嫱
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初330号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人钟某，男，1983年5月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区老府镇东杖房村*组，现住赤峰市。无前科。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年5月9日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
被告人崔某，男，1974年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市克什克腾旗芝瑞镇长胜村西沟组****号，现暂住赤峰市。无前科。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年5月9日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人钟某、崔某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人钟某、崔某的同意，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人钟某、崔某及其辩护人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月15日14时许，被告人钟某伙同崔某在松山区新天地红星美凯龙附近盗窃李某红色快虎牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。
公诉机关认为，被告人钟某、崔某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某、崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人韦某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均不持异议，但崔某有以下从轻处罚情节：1、崔某有坦白情节；2、崔某系初犯，涉案摩托车已经发还被害人，社会危害性较小；3、崔某在共同犯罪中处于从犯地位。综上，建议对崔某从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日14时许，在赤峰市松山区新天地红星美凯龙家具店附近，经被告人钟某提议，其伙同被告人崔某盗窃被害人李某红色快虎牌电动车一辆。同日，李某报案。当日盗窃后，钟某将该车骑回自家。2017年4月17日，钟某骑该车到崔某家，二人在崔某家将被盗车辆由红色喷涂为白色后，钟某将车骑回自家。2017年4月18日，公安机关在钟某处将被盗电动车扣押，并发还被害人李某。2017年4月18日，钟某、崔某被传唤到案，到案后均如实供述了所犯罪行。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。
上述事实，被告人钟某、崔某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人李某的陈述，价格认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，接受材料清单、收据、合格证，辨认笔录，户籍证明，被告人钟某、崔某的供述予以证实，足以认定。
拟判意见：被告人钟某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被盗窃财物已追缴发还，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人韦某关于崔某系从犯的辩护意见，本院认为，在二人共同商议、实施犯罪行为中，崔某所起作用相对较小，但不属于从犯地位，故辩护人韦某的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人韦某的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期22日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期22日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
审判长张金红
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二〇一七年十月十八日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初330号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人钟某，男，1983年5月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区老府镇东杖房村*组，现住赤峰市。无前科。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年5月9日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。被告人崔某，男，1974年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市克什克腾旗芝瑞镇长胜村西沟组****号，现暂住赤峰市。无前科。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年5月9日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。辩护人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人钟某、崔某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人钟某、崔某的同意，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人钟某、崔某及其辩护人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月15日14时许，被告人钟某伙同崔某在松山区新天地红星美凯龙附近盗窃李某红色快虎牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人钟某、崔某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某、崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人韦某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均不持异议，但崔某有以下从轻处罚情节：1、崔某有坦白情节；2、崔某系初犯，涉案摩托车已经发还被害人，社会危害性较小；3、崔某在共同犯罪中处于从犯地位。综上，建议对崔某从轻处罚。经审理查明：2017年4月15日14时许，在赤峰市松山区新天地红星美凯龙家具店附近，经被告人钟某提议，其伙同被告人崔某盗窃被害人李某红色快虎牌电动车一辆。同日，李某报案。当日盗窃后，钟某将该车骑回自家。2017年4月17日，钟某骑该车到崔某家，二人在崔某家将被盗车辆由红色喷涂为白色后，钟某将车骑回自家。2017年4月18日，公安机关在钟某处将被盗电动车扣押，并发还被害人李某。2017年4月18日，钟某、崔某被传唤到案，到案后均如实供述了所犯罪行。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。上述事实，被告人钟某、崔某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人李某的陈述，价格认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，接受材料清单、收据、合格证，辨认笔录，户籍证明，被告人钟某、崔某的供述予以证实，足以认定。拟判意见：被告人钟某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被盗窃财物已追缴发还，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人韦某关于崔某系从犯的辩护意见，本院认为，在二人共同商议、实施犯罪行为中，崔某所起作用相对较小，但不属于从犯地位，故辩护人韦某的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人韦某的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期22日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期22日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）审判长张金红人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二〇一七年十月十八日书记员车艳姣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1962号
原告：伍成礼，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：王魁，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：左美连，女，湖南�ＸＸ瑶族自治县人。
原告伍成礼与被告王魁、左美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍成礼及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告王魁、左美连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍成礼向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款6万元及利息（利息从2012年2月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.判决两被告连带偿还原告欠款8550元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年3月30日、2010年12月9日，两被告以做生意周转为由，向原告分两次借款共计6万元。2011年10月23日，被告欠原告辣子款550元，2012年1月21日，两被告欠原告利息8000元。事后，经原告多次催促被告偿还未果。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告王魁、左美连未予答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：证据1.借条两份，拟证明2010年3月30日、2010年12月9日，被告王魁、左美连分两次借到原告伍成礼共计6万元；证据2.欠条两份，拟证明两被告2011年10月23日欠原告伍成礼辣子款550元；2012年1月21日欠原告伍成礼利息8000元。对证据1因其符合证据三性规定，经合议庭一致同意，本院予以确认；对证据2中的被告王魁所写的欠条，只能证明被告王魁欠原告伍成礼辣子款550元，不能证明被告左美连欠原告伍成礼的辣子款。对2012年1月21日两被告所写欠条可以认定两被告欠原告伍成礼利息8000元。
根据上述认定的证据，结合原告伍成礼在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月30日、2010年12月9日，被告王魁、左美连以做生意需资金周转为由，向原告分别借款3万元，两次借款共计6万元。被告王魁、左美连出具借条给原告伍成礼，并在借条上签名按手模，原告诉称双方口头约定月息2分，未提供证据证实。2011年10月23日，被告王魁欠原告辣子款550元，被告王魁写下欠条给原告伍成礼。2012年1月21日，被告王魁、左美连欠原告利息8000元，两被告写下欠条给原告伍成礼，并在该欠条上签名。后经原告多次向被告催促还款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告王魁、左美连所提供的证据证明两被告向原告伍成礼借款6万元及拖欠利息8000元，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现两被告在原告催讨后没有及时偿还借款及拖欠利息，原告要求被告给付借款本金及被告欠�认可的利息，合法有据，本院予以支持，但因原、被告双方在借条上未明确约定利息，原告诉称双方口头约定月息2分，未提供证据证实，故依法应视为不支付利息（双方认可的8000元除外），因此原告要求两被告支付从2012年2月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的利息，本院不予支持。原告要求被告王魁给付欠款550元，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告左美连连带偿还欠款550元，因被告左美连未在欠条上签字，原告要求被告左美连承担给付责任，证据不足，本院不予支持。被告王魁、左美连经本院公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王魁、左�连自本判决生效之日起七日内偿还原告伍成礼借款6万元及利息8000元；
二、限被告王魁自本判决生效之日起七日内偿还原告伍成礼欠款550元；
三、驳回原告伍成礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，公告费560元，合计2072元，由被告王魁、左美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜艳君
审 判 员 黄代平
人民陪审员 周 晖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1052号
申请执行人：胡志永。
被执行人:赵红。
本院在执行申请执行人胡志永与被执行人赵红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年三月十四日
书记员 何海霞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执288号
申请执行人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区后阳化工园区28号。
法定代表人：蔡炳照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：淮安市江淮快捷佳印务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区九江路。
法定代表人：沈德箭，该公司总经理。
关于江苏力合粘合剂有限公司申请执行淮安市江淮快捷佳印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0482民初3404号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司于判决生效之日起10日内向原告江苏力合粘合剂有限公司支付货款人民币35264.2元，并承担自2015年1月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币682元，减半收取341元，由被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏力合粘合剂有限公司的申请，本院于2018年1月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人淮安市江淮快捷佳印务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人淮安市江淮快捷佳印务有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆。2018年1月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续偿还债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3404号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 亮