安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1124号
上诉人(原审原告):杨某甲，农民。
上诉人(原审被告)：熊某，农民。
委托代理人：熊正春，律师，系熊某弟弟。
委托代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人杨某甲、熊某因离婚纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院于2016年4月14日作出的(2016)皖1182民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲，上诉人熊某及其委托代理人熊正春、张月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1974年10月份，杨某甲与熊某举行结婚仪式，婚后生育长子杨某乙、长女杨某丙，现均已成年。杨某甲曾于2015年3月27日提起离婚诉讼，后于2015年4月23日撤诉。现熊某已离家随其子杨某乙在昆山市居住。现杨某甲再次提起诉讼，请求法院判决其与熊某离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，杨某甲与熊某婚后在明光市涧溪镇鲁峰村张郢组11号建有一处老住宅（前房三间瓦房和后屋四间土坯房）。2011年以杨某甲名义出资购买了位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋,2012年再次以杨某甲名义出资购买了位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋（张士郢小区的两处房产结构及面积相近）。这三处房产均没有合法产权证书。
熊某离家后，杨某甲将位于明光市涧溪镇鲁峰村张郢组11号的老住宅用于养猪，同时其居住在2011年购买的位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋中。
诉讼中，杨某甲与熊某的婚生子女杨某丙、杨某乙曾因对张士郢小区的两处房产有争议，申请要求作为第三人参加本案诉讼。后为了便于处理其父母的离婚案件（包括财产的处理），杨某乙、杨某丙表示即使这两处房产有其份额，其也愿意放弃。
原审法院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中杨某甲、熊某均当庭表示同意离婚，可判定双方夫妻感情确已破裂，故对杨某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。虽杨某甲与熊某自建的老住宅及后来购买的张士郢小区的两处房产均没有合法产权证书，但该三处房产应属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。结合本案具体情况，位于明光市涧溪镇鲁峰村张郢组11号的老住宅不便分割，由双方共同使用，位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋目前由杨某甲居住使用，故该处房产由其继续使用，位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋由熊某使用为宜。熊某当庭辩称位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区的两套房屋是由杨某乙、杨某丙出资购买，但其当庭未能提供充分有效的证据予以证明。同时杨某乙、杨某丙也表示即使这两套房屋有其份额，其也愿意放弃。因此，对此抗辩意见，不予采纳。熊某当庭主张双方尚有用于养老的14万元，并要求杨某甲返还其中的一半；并且主张杨某甲有家暴行为，且乱搞两性关系，要求其赔偿10万元；但其当庭未能提供充分有效的证据予以证明。因此，对此抗辩意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告杨某甲与被告熊某离婚；二、位于明光市涧溪镇鲁峰村张郢组11号的前房三间瓦房和后屋四间土坯房的老住宅由原告杨某甲与被告熊某共同使用；三、位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋由原告杨某甲使用；四、位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋由被告熊某使用。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
杨某甲上诉称：原审判决准予杨某甲与熊某离婚；位于明光市涧溪镇鲁峰村张郢组11号的前房三间瓦房和后屋四间土坯房的老住宅由杨某甲与熊某共同使用；位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋由杨某甲使用是正确的。但原审判决位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋由熊某使用是错误的。杨某甲与熊某早在2001年已分居，购买位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋是在双方分居后，由杨某甲用养殖收益和部分借款购买，与熊某无关。熊某现同儿子在江苏昆山居住，且儿子收入丰厚，熊某在明光无需住房。杨某甲与熊某夫妻感情破裂，是因熊某与他人长期存在不正当关系所致，熊某在分割财产时依法应当少分或不分。杨某甲患有××等，没有收入来源，唯一的生活来源就是靠出租房屋的收入。请求：1、维持原审判决的第一、二、三项；2、撤销原审判决的第四项，改判位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋由杨某甲使用；3、一、二审诉讼费用由熊某承担。
熊某答辩称：位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下的房屋是在2012年后双方及子女共同所有的土地开发时给的土地补偿43万元购买，该笔钱全部交由杨某甲处理，家庭会议决定，考虑到杨某甲的恶习，其中的14万元购买一套房屋给双方女儿所有，另外15万元交由双方儿子做生意，杨某甲同意了该决定，并将银行卡交给了杨某乙，余下的14万元杨某甲隐藏，不知去向。综上，杨某甲的上诉理由不能成立。原审判决错误，不符合法律规定。杨某甲的上诉事实是捏造的，没有证据证明，杨某甲本身无收入，不存在杨某甲用收入购买房屋的事实。
熊某上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法。1、位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋系杨某甲与熊某的儿子杨某乙出租购买，非属夫妻共同财产。位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下的房屋是杨某甲与熊某及其子女杨某乙、杨某丙共同商定用家庭承包地的补偿款专为杨某丙购买，也非夫妻共同财产。2、杨某甲在婚姻关系存续期间实施家庭暴力，具有与第三者同居等非法两性关系，在财产分割时依法应当少分或不分。3、一审庭前调解程序违法。一审时杨某乙、杨某丙提出以第三人参与本案诉讼，法院未予同意，同时，在开庭当日一审法院违背事实，无原则庭前调解，要求杨某乙、杨某丙放弃财产，因杨某乙、杨某丙远在外地打工，对法律不懂，一审法院也未向杨某乙、杨某丙做正确释明，杨某乙、杨某丙作出放弃财产承诺非真实意思表示。请求：1、维持原审判决的第一、四项；2、撤销原审判决的第二项，改判位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区11号房屋归熊某使用；3、撤销原审判决的第三项，改判位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户房屋归熊某使用；4、一、二审诉讼费用由杨某甲承担。
杨某甲答辩称：1、位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋杨某乙给了11万，杨某甲付了3.5万元，装潢钱也是杨某甲付的。2、位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋，房价14万元是用土地补偿款抵的。3、位于明光市涧溪镇鲁峰村张郢组11号的前房三间瓦房和后屋四间土坯房的老住宅是杨某甲用来养猪养鸡的。4、熊某在婚姻中出轨，后离家出走；关于土地出让款已经用于购买房屋和装修。5、熊某称杨某甲与别人有不正当男女关系不是事实。
二审中杨某甲未提交新证据。
熊某为支持其上诉理由，申请证人杨某丙、杨某乙出庭作证，证明家庭财产问题及三套房屋的来历，以及杨某甲存在家庭暴力和有长期赌博行为、酗酒成性，与他人有不正当男女关系。
杨某丙证言的主要内容为：父亲杨某甲吃喝嫖赌样样都来，家庭暴力严重，当时家里卖地卖了40多万元，开家庭会议时同意用其中14万元给其买了一套房屋（位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋），其出嫁时要了一笔彩礼钱也给了家里。杨某乙拿了十几万元，当时因为其在外地，该房屋是父母在帮打理，后来父亲打电话给让其汇了很多次钱给他卡上帮我装修，具体多少钱记不清楚，过年其回来看到房屋还没有装修，其自己就找人把房屋装修了一点，走的时候又丢了3000元给其父亲帮我装潢。上次去一审法院，法官跟其说这个房屋是其的，如果要的话没有办法判决财产问题，最简单的方法就是让其放弃，就可以一并解决了，其就签了字。其以为放弃财产，父母的事情很快就可以解决，没想到还有二审，其已经作出了很大的让步了，没想到其父亲还会上诉。
杨某乙证言的主要内容为：其父亲是一个吃喝嫖赌样样都有，并且有家暴行为。母亲是其打电话叫五舅带走的，父亲基本上没有钱，只要有钱就去赌，不输光是不会回来的，酗酒成性。父亲到其公司去闹过三次，并且都报了警，家里买房是其出的钱，家里土地卖了以后给了其15万元。
杨某甲质证意见为：对两证人证言不予认可。
熊某质证意见为：对两证人证言的真实性认可。
本院认证意见为：两证人虽陈述杨某甲存在吃喝嫖赌，与她人有不正当关系和实施家庭暴力，但没有提供充分证据证明，故本院不予确认。对于其他证言将结合本案其他证据予以综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决确认三套房屋使用权的归属是否有事实和法律依据。
杨某甲与熊某婚后在明光市涧溪镇鲁峰村张郢组11号建有一处老住宅（前房三间瓦房和后屋四间土坯房），该房屋虽然没有办理产权证，但该处房产属于杨某甲与熊某夫妻关系存续期间所建，应当属于杨某甲与熊某共同共有。对于位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋和位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋，虽然杨某乙、杨某丙陈述是用家庭出让土地的补偿款以及杨某乙、杨某丙部分出资购买，但杨某乙、杨某丙在一、二审时均明确表示对上述房产放弃财产权，该放弃行为系杨某乙、杨某丙真实意思表示，故熊某上诉称一审庭前调解程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。在杨某乙、杨某丙对上述两处房产放弃财产权利后，原审判决认定位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋和位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋属于杨某甲与熊某夫妻共同财产有事实和法律依据，本院予以支持。杨某甲与熊某上诉均称对方存在不正当的男女关系，在分割财产时应当不分或少分，但均没有提供充分证据证明，故本院不予采信。原审判决确定位于明光市涧溪镇鲁峰村张郢组11号的前房三间瓦房和后屋四间土坯房的老住宅由杨某甲与熊某共同使用；位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第一幢西起第二户二上二下房屋由杨某甲使用；位于明光市涧溪镇鲁峰村张士郢小区第五幢鲁峰村委会西侧第一户二上二下房屋由熊某使用符合客观实际和法律规定，本院予以支持。熊某称有夫妻共同存款14万元，应依法予以分割，但杨某甲予以否认，熊某也没有提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨某甲与熊某的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担100元，由上诉人熊某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。