wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2018）豫0102民初235号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告和世杰的委托代理人葛颖恒、被告保险公司的委托代理人郭威到庭                  原告              和世杰，男，1985年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村263号。      委托诉讼代理人：葛颖恒，男， 1988年2月7日出生，汉族，住河南省临颍县王岗镇承差桥村603号。系原告同事。                  被告              王应民，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县蔡店乡常渠村16组。      被告：郑州恒越混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄。      法定代表人：席子云，职务总经理。      委托诉讼代理人：赵以敏，系公司员工。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。      负责人崔建齐，职务总经理。      委托诉讼代理人：郭威，系公司员工。      委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。                  诉讼请求              1、要求被告赔偿原告车辆损失4150元、代步工具费1551.78元，共计5701.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  认定      事实              1、2017年10月11日，葛颖恒驾驶和世杰所有的豫A07BQ0号车与王应民驾驶豫AR2355号车发生交通事故；经公安机关认定王应民与葛颖恒各负同等责任。豫AR2355号车在被告保险公司办理有交强险及三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。      2、财产损失（修车费）5887元（维修费发票数额）；财产损失（代步工具费用）本院酌定为1000元；以上共计6887元（5887元+1000元）。                  赔偿数额              1、交强险财产损失限额内赔偿2000元      2、三责险限额内赔偿2443.5元[（6887元-2000元）×50%]                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告和世杰财产损失2000元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告和世杰财产损失2443.5元      三、驳回原告和世杰过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王应民、郑州恒越混凝土有限公司负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。       审 判 员   王  海  军          二〇一八年一月十九日                                           书 记 员   何      莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初21-1号
原告李忠华。
被告诸城市繁华置业有限公司，住所地：诸城市东顺大厦1号楼10楼西户。
被告赵宝根。
被告朱月红。
被告丁金斌。
本院受理原告李忠华与被告诸城市繁华置业有限公司、赵宝根、朱月红、丁金斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产（累积共计保全300万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产（累积共计保全300万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 菲
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第107号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县祥。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被马尾区公安局取保候审，同年5月13日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日20时许，被告人陈某酒后驾驶某轻型普通货车沿江滨路往福州方向行驶，行经马尾造船厂路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试值为100mg／100ml；经南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为113.51mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.福州市马尾区公安局出具的抓获经过、户籍证明、人口信息、机动车详细查询结果、告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件等书证；2.被告人陈某的供述；3.福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第311号乙醇含量司法检验报告书；4.现场勘验笔录及现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初646号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘方强，男，1986年10月30日生，住所地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘方强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,884.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,884.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初308号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人窦金龙，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省饶河县）。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年4月15日因本案被该局取保候审。2017年11月21日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人窦金龙犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、助理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人窦金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月2日
21时许，被告人窦金龙酒后驾驶牌照号为黑Ｈ×××××东风牌小型面包车沿黑龙江省八五九农场四平路自东向西行驶至八五九农场四平路700米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：窦金龙血液中乙醇含量为123mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年4月2日被执勤交警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人窦金龙在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人窦金龙如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人窦金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月2日21时许，被告人窦金龙酒后无证驾驶牌照号为黑Ｈ×××××东风牌小型面包车沿黑龙江省八五九农场四平路自东向西行驶至八五九农场四平路700米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：窦金龙血液中乙醇含量为123mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年4月2日，被告人窦金龙饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人窦金龙在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人窦金龙户籍证明、现实表现证明、到案经过、酒精检测结果单等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；查获视频光盘一张；被告人窦金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦金龙在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦金龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月六日
书记员 满宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第38号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行人吴英飞。
本院于2015年5月11日作出（2015）丽遂刑初字第96号刑事判决书。已于2015年5月26日发生法律效力。被执行人吴英飞应当在判决生效后一个月内缴纳罚金80000元（上缴国库）而未予交纳，赃款125671元未予退出。为此，本院于2015年9月28日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴英飞应缴纳（2015）丽遂刑初字第96号刑事判决书所确定的罚金80000元；赃款125671元未予退出。本院查询被执行人吴英飞银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈，现被执行人吴英飞在金华监狱服刑，暂无履行能力，且无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第38号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶莉莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2544号
原告：陈学禄，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
被告：申兰勇,男,1974年2月16日出生，汉族,农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中律师事务所法律工作者。
原告陈学禄与被告申兰勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学禄委托诉讼代理人杨白云、被告申兰勇委托诉讼代理人卢新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告设备款14500元及律师费10000元。事实和理由：2014年11月16日，被告在青岛市即墨购买原告服装喷绘设备两台，价值14500元，原告当日向被告交付设备，但被告未给付设备款。2015年9月8日，原告要被告给付上述货款，被告许诺会尽快给付，但至今不付。
被告申兰勇辩称：原告诉称的内容不属实。被告没有购买原告的服装喷绘设备。原、被告之间尚有未算清的账。原告所持的14500元欠条是被告因购买另一客户安徽人尹瑞的服装喷绘设备而写给尹瑞的，被告已将款项向尹瑞付清，但未收回欠条。原告之诉属于虚假诉讼。不同意原告的诉讼请求。
原告陈学禄针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、被告申兰勇于2014年11月16日书写的欠据一份：“欠条欠ST-1800T一台100**元、ST-1200B切绘一体一台45**元共计壹万肆仟伍佰元14500元正11月30日前付清37252619740216033X申兰勇2014年11月16日”，被告申兰勇于2015年9月8日向原告发的有关“在广西处理一件很头痛的事，过几天就回去了，我们所有的欠款等事，我努力处理。”的微信截图一份；2、原告委托代理人代为诉讼的委托代理协议及10000元律师收费发票各一份。被告申兰勇质证称：欠据是被告申兰勇书写，但不是写给原告的，而是写给其他一客户尹瑞的，原告不生产，也不销售服装喷绘设备，即便欠据成立也超过诉讼时效，短信截图不能说明系原告与被告之间的联系，委托协议及律师收费发票与案件无关，律师费用不属于被告负担的范围，再说律师收费标准过高。原告不认可被告反驳的事实。被告虽对原告所提交的证据进行反驳，但未向本院提交证据。原告所提交的以上证据内容具体、翔实、合法，能反映原告诉称的事实，对本案有证明效力。
根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月16日，被告在青岛市即墨购买原告服装喷绘设备两台，价值14500元，原告当日向被告交付设备，但被告未给付设备款，但向原告出具欠条，内容为：“欠条欠ST-1800T一台100**元、ST-1200B切绘一体一台45**元共计壹万肆仟伍佰元14500元正11月30日前付清37252619740216033X申兰勇2014年11月16日”。2015年9月8日，原告要被告给付上述货款，被告通过微信许诺会尽快给付，但一直不付，导致原告委托诉讼代理人进行诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已为被告提供服装喷绘设备，被告应足额即时给付原告设备款。双方没有约定因诉讼支付的律师费用由谁负担，原告要求被告负担因诉讼支付的律师费用无合法依据。原告因诉讼支付的律师费用由原告自己负担。
综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告申兰勇给付原告陈学禄设备款14500元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告陈学禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年十一月十六日
书记员 马雪莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初619号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁艳芳，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁艳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁艳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30896.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30896.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执291号
申请执行人：李某某，男，汉族，1982年7月7日生，黎城县黎侯镇乔家庄村。
被执行人：刘某叶，男，汉族，1959年1月30日生，黎城县西仵乡赵店村人，住本村58号，务农。
被执行人：段某某，女，汉族，1958年12月20日生，黎城县西仵乡赵店村人，住本村58号，务农。
被执行人：连某某，女，汉族，1982年3月10日生，黎城县黎侯镇北坊村人，现住黎侯镇水泵厂南关家属院。
被执行人：刘某某，女，汉族，2013年5月2日生，黎城县黎侯镇北坊村人，现住黎侯镇水泵厂南关家属院。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某叶、段某某、连某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2017）晋0426执291号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 申宪红
二〇一七年七月六日
书记员 张凯杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5435号
被执行人马君冬，男，1997年1月26日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，家住涟水县。
关于被执行人马君冬犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人马君冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元二、责令被告人马君冬退赔违法所得人民币200元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初43号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5435号被执行人马君冬，男，1997年1月26日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，家住涟水县。关于被执行人马君冬犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人马君冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元二、责令被告人马君冬退赔违法所得人民币200元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初43号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初882号
原告：陆勤，男，1956年11月4日生，汉族，住启东市。
被告：施凯，男，1982年4月19日生，汉族，住启东市。
被告：赵春花，女，1981年2月8日生，汉族，住启东市。
原告陆勤与被告施凯、赵春花追偿权纠纷一案，本案于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勤、被告施凯到庭参加诉讼，被告赵春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款40000元。事实和理由：两被告于2013年2月1日向中国农业银行借款100000元，由原告及案外人郁斌担保。后被告未能如期还款。2014年3月6日，中国农业银行启东支行向本院提起诉讼，要求原被告及案外人郁依法偿还贷款本息。2014年3月26日，原告被法院扣划55000元，后原被告达成了还款协议，由被告每年归还5000元，但被告仅归还了15000元，尚余40000元至今未予归还。
被告施凯辩称，原告诉称是事实，但被告没有能力归还。
被告赵春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告施凯、赵春花向中国农业银行启东支行贷款100000元，由陆勤、案外人郁斌对上述借款担保。后被告施凯、赵春花未按约归还。中国农业银行启东支行遂于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求被告施凯、赵春花归还贷款本息，并要求郁斌、陆勤承担共同还款责任。经本院审理后，本院（2014）启商初字第0269号民事判决书判决被告施凯、赵春花归还中国农业银行启东支行本金49000元及相应利息，并判决郁斌、陆勤对上述借款本息承担共同连带清偿责任。后经本院执行，原告帐户被扣划55000多元。2015年2月4日，原告与被告施凯达成协议，由被告施凯每年归还原告5000元。后被告施凯归还了15000元，2018年起未予归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告施凯、赵春花代为归还银行贷款本息，被告尚欠其40000元的事实,由原告提供的民事裁定书、执行款票据、还款协议等证据证实，本院予以认定。原告为被告代偿借款后，可向被告行使追偿权利。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告赵春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施凯、赵春花于本判决生效之日起十日内归还原告陆勤40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一八年三月五日
书记员 张暗淑
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初45号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐健健，男，1982年4月21日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，住浙江省金华市永康市。因犯职务侵占罪，2006年2月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2008年6月1日被假释；因犯诈骗罪、职务侵占罪，2009年10月16日被浙江省永康市人民法院判处（合并执行）有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，2012年2月18日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年1月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人徐健健犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人徐健健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月份，被告人徐健健以浙江省康神门业有限公司驻河南办事处总经理的身份，主动找到被害人崔某并向其推荐康神门业的锌合金门。同年7月26日，被告人徐健健私刻浙江省康神门业有限公司印章以该公司名义与崔某签订了一份合作协议，并收取被害人崔某30000元保证金用于个人挥霍。
另查明，案发后，驻马店市公安局老街分局案件侦查大队将被告人徐健健持有的棕色男士手包及包内的印章1枚、合同书2份予以扣押（未随案移送）。
上述事实，被告人徐健健在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人俞某、应建光的证言、扣押物品、文件清单、文检鉴定书、康神门业经销商合作协议、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人徐健健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健健以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，价值30000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐健健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐健健曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系同种罪名的累犯，且具有累犯以外的同种、不同种犯罪前科，应对其从重处罚。被告人徐健健归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人徐健健的违法所得应责令退赔。根据被告人徐健健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐健健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起5日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年2月1日止。)
二、被告人徐健健的违法所得30000元，责令退赔被害人。
三、未随卷移送的被告人徐健健棕色男士手包及包内的印章1枚、合同书2份，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一八年一月十一日
书记员 曹艳茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第36号
上诉人（原审原告）陈百新，男，1967年2月25日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府，住所地喀喇沁旗。
法定代表人李浩楠，旗长。
原审第三人侯立勇，男，1970年7月10日出生，蒙古族，住喀喇沁旗。
上诉人陈百新因行政管理一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀行初字第16号行政判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈百新于2014年2月13日向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人陈百新申请撤回起诉、上诉不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀行初字第16号行政判决；
二、准许上诉人陈百新撤回起诉；
三、准许上诉人陈百新撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 建 华
代理审判员 姜 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏赫巴特
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第133号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张玉庆，男，1965年10月14日出生于河南省卫辉市，汉族，小学（肄业）文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被卫辉市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张玉庆犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年4月6日15时10分许，被告人张玉庆驾驶豫GD03**号二轮摩托车沿卫辉市人民路由南向北行驶至小白兔牙科前处时，与同方向李某某驾驶豫GEJ0**号轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：事故发生时张玉庆血液中乙醇定量检测为183.69毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
案发后，被告人张玉庆赔偿李某某车辆维修费用1000元。
上述事实，被告人张玉庆在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，卫辉市公安交通警察大队出具的证明，证人李某某等人的证言、被告人张玉庆的供述，卫辉市交警队出具的情况说明、接处警登记、赔偿凭证、到案证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张玉庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。鉴于张玉庆醉酒驾车发生交通事故并承担事故全部责任，酌情对其从重处罚。又张玉庆到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 孙仪瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第133号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月16日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶的“别克”牌轿车行驶至平顶山市平安大道与开源路交叉口附近，与孟某某驾驶的出租车发生追尾事故，致出租车又撞上前面等红灯的、由赵某某驾驶的“江淮”牌面包车，被�安干警查获。此次事故，致出租车乘客杨某某受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定王某某血液中乙醇含量为145.7mg／100ml。2014年8月25日，王某某主动到公安机关投案自首。
被告人王某某与孟某某、赵某某、杨某某于2014年7月29日达成赔偿协议，由王某某赔偿孟某某各项经济损失9000元、赔偿赵某某经济损失1500元、赔偿杨某某经济损失2000元。孟某某、赵某某、杨某某对王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人赵某某、孟某某、杨某某的证述相一致，且有河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第303号、301号、302号检验报告、平顶山市公安局五一路分局出具的王某某归案经过、前科查询情况、现场抽血照片及视�资料、事故现场照片、涉案车辆照片、赵某某驾驶证复印件及所驾驶机动车信息、孟某某驾驶证复印件及所驾驶机动车信息、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据能相互印证，亦有王某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件及赔偿协议书、谅解书等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某某主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王某某归案后，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱琳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初113号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人阎海兵（曾用名闫海兵），男，汉族，1986年4月1日出生于山东省荣成市，中专文化，无业，住荣成市。因犯诈骗罪、盗窃罪于2005年6月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。2016年1月21日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人阎海兵犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、董玉冰出庭支持公诉，被告人阎海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月至2016年11月3日，被告人阎海兵到荣成市惠风小区等处，盗窃作案四起，盗窃现金及手机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币6845元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月中下旬的一天，被告人阎海兵到荣成市惠风小区，将陈某停放在61号楼楼洞内的摩托车盗走，所盗摩托车价值人民币1161元。
2、2016年9月14日5时30分许，被告人阎海兵在荣成市崖头街道办事处金鑫网吧内，将吕某放在椅子上的1部苹果5S手机盗走，所盗手机价值人民币1425元。
3、2016年10月下旬的一天，被告人阎海兵在荣成市崖头街道办事处QQ网吧内，将张某放在电脑桌上的1部红米NOTE3手机盗走，所盗手机价值人民币759元。
4、2016年11月3日3时50分许，被告人阎海兵到荣成市北大街海鲜市场南门，从葛某未锁车门的鲁Ｋ×××××白色厢式小货车内盗窃现金人民币3500元。
另查明，被告人阎海兵的亲属已代阎海兵退赔被害人的经济损失，阎海滨取得被害人谅解。
上述事实，被告人阎海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吕某、张某、葛某的陈述，证人田某、原某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，刑事判决书，释放证明书，办案说明，查获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎海兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。阎海兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。阎海兵归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年三月十日
书 记 员 邱 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初1050号
原告：龚吕强，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码：915001046889159454。
负责人：黄志江。
被告：罗可，男，汉族，生于1989年6月1日，住重庆市渝北区鸳鸯镇石棺村4组，公民身份号码：500112198906011116。
本院在审理原告龚吕强与被告四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司、罗可服务合同纠纷一案中，原告龚吕强于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚吕强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚吕强撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告龚吕强负担。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十日
书记员 朱羽君
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00201号
原告李新亮，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托代理人王国顺，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告王春霞，女，1978年7月20日出生，汉族。
原告李新亮诉被告王春霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年11月26日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李新亮的委托代理人王国顺到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告因买卖水泥业务资金紧张为由向原告借款50000元，后经口头协商约定利息5000元／年，到期归还本息。现被告言而无信，不顾诚信，拖欠原告欠款不还。为维护自己的护法权益，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款50000元及利息5000元，合计55000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本院确定本案调查重点是：本案借款事实是否存在及原告的各项诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：欠条一张，证明2013年9月30日，被告欠原告5万元的事实。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告欠原告款的时间、金额，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告因买卖水泥业务资金紧张为由，向原告借款，截止2013年9月30日，被告欠原告50000元，经多次催要至今未还，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告50000元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（5000元／年）的诉讼请求，因无有效证据证明其主张，原告主张的50000元欠款利息应当从欠条形成之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效后三日内支付原告李新亮50000元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费1175元，保全费550元，由被告王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民一初字第00201号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定：债务当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00201号
原告李新亮，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托代理人王国顺，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告王春霞，女，1978年7月20日出生，汉族。
原告李新亮诉被告王春霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年11月26日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李新亮的委托代理人王国顺到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告因买卖水泥业务资金紧张为由向原告借款50000元，后经口头协商约定利息5000元／年，到期归还本息。现被告言而无信，不顾诚信，拖欠原告欠款不还。为维护自己的护法权益，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款50000元及利息5000元，合计55000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本院确定本案调查重点是：本案借款事实是否存在及原告的各项诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：欠条一张，证明2013年9月30日，被告欠原告5万元的事实。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告欠原告款的时间、金额，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告因买卖水泥业务资金紧张为由，向原告借款，截止2013年9月30日，被告欠原告50000元，经多次催要至今未还，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告50000元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（5000元／年）的诉讼请求，因无有效证据证明其主张，原告主张的50000元欠款利息应当从欠条形成之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效后三日内支付原告李新亮50000元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费1175元，保全费550元，由被告王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 欢
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初208号
原告：曾军，男，1970年11月3日出生，住大竹县。
被告：ＸＸ军，男，1978年11月20日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告曾军与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告曾军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾军自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾军撤回起诉。
案件受理费2150元，本院决定免收。
审判员 曾德兴
二〇一八年一月十五日
书记员 邱念念
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00487号
本院在执行过程中，查明被执行人张义河拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张义河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终619号
上诉人（一审起诉人）梁大芬，女，1965年4月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）钱必珍，女，1957年生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）黄元顺，男，1952年7月13日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）陈希美，女，1962年10月21日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）郑万清，女，1953年11月20日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）杨直林，男，1976年2月28日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）李春喜，男，1959年1月1日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）林勇，男，1977年10月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）许顺莲，女，1955年2月4日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）李汉常，男，1964年4月13日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）黄元章，男，1947年2月17日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）陈万敏，女，1968年4月1日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）刘顺益，男，1973年4月8日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）张忠林，男，1980年7月15日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）王永生，男，1946年11月25日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）杨国兰，女，1953年12月13日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）黄元辉，男，1966年12月18日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）黄顺佳，女，1968年7月26日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）王大益，男，1972年1月3日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）吴芳，女，1978年12月24日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）黄元祥，男，1952年8月29日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）陈万忠，男，1955年10月11日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人（一审起诉人）林培荣，男，1951年9月5日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
诉讼代表人梁大芬、钱必珍、杨国兰、吴芳。基本情况见上。
上诉人梁大芬等人因土地承包经营权纠纷一案，不服安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初120号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
梁大芬等人上诉请求：1、请求撤销安龙县人民法院（2017）黔2328民初120号民事裁定书，查明本案事实，确认王兴龙与安龙县龙广镇合心村委会于2007年4月3日签订的《土地使用合同》无效，判决王兴龙自行拆除修建在上诉人土地上的建筑物，恢复原状返还给上诉人。2、诉讼费由王兴龙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，省高院终审判决已将黔西南中院维持州府函（2008）94号批复的判决已撤销，该州府函（2008）94号批复处于效力待定状态，王兴龙并没有当然取得争议土地的建设用地使用权；2、本案是民事案件，上诉人诉请的是王兴龙与合心村委会签订的协议是否侵犯了上诉人的土地经营管理、处分权利，是否违反法律的强制性规定，王兴龙与合心村委会签订的协议所涉及的土地均属于上诉人的合法承包土地，合心村委会未经上诉人同意或授权，没有召开村民大会，以欺诈手段强迫上诉人领取款项。3、王兴龙在该申报的土地上修建农家乐、游泳池、停车场等，与申报的土地使用用途严重相悖，违反了法律的强制性规定。4、一审法院适用法律错误、程序违法，上诉人作为本案争议土地的使用权人，与本案有利害关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。
本院认为，首先，贵州省高级人民法院作出的（2013）黔高行终字第19号行政判决并没有将州府函[2008]94号批复予以撤销，该《批复》因未被有权机关撤销或变更仍然持续有效；其次，上诉人不是《土地使用合同》的合同相对人，与本案没有直接的利害关系，且上诉人等23户承包的涉案土地已被州府函[2008]94号批复变更为建设用地，其作为原承包人也领取了土地补偿款，上诉人梁大芬等23户已丧失土地使用权人的资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，梁大芬等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
二〇一七年四月十七日
书记员 张 培
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第345号
原告邹丽颖，女，1965年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告王连才，男，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告邹丽颖与被告王连才民间借贷纠纷一案中，原告邹丽颖于2014年4月9日以案外和解为由提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹丽颖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹丽颖负担（已交纳）。
审判员 孙丽丽
二〇一五年四月十三日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第592号
上诉人（原审被告）衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）武中华，男。
被上诉人（原审原告）贺红丽，女。
二上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）因与被上诉人武中华、贺红丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楷亚公司有权处分自己的民事权利及诉讼权利，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第592号上诉人（原审被告）衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）武中华，男。被上诉人（原审原告）贺红丽，女。二上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）因与被上诉人武中华、贺红丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楷亚公司有权处分自己的民事权利及诉讼权利，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年二月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：龙巍                      打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3343号
原告李某。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27057号
原告：潘轶旻，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：杨莉萍，女，1980年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。
被告：崔跃忱，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘本孝(系被告同事)，男，户籍地辽宁省。
委托诉讼代理人：刘雷(系被告同事)，男，户籍地重庆市。
原告潘轶旻、杨莉萍与被告崔跃忱相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、2017年8月22日公开开庭进行审理。原告潘轶旻、杨莉萍，被告崔跃忱的委托诉讼代理人刘本孝、刘雷到庭参加第一次诉讼，被告崔跃忱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘轶旻、杨莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其所有的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1101室)卫生间漏水部位予以修复；2、判令被告赔偿原告上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号1001(以下简称1001室)室房屋修复费用2,000元；3、判令被告赔偿原告浴霸损失1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是上下楼邻居关系，2016年5月因被告的管道堵塞需要借助原告家疏通，在拆下扣板后发现被告1101室房屋卫生间处存在漏水，导致原告1001室房屋卫生间吊顶渗水而受损，就此事原告曾与被告协商，因被告闭门不出而未果。之后原告通过小区物业与被告进行交涉，物业公司至原告家察看后认定系1101室房屋卫生间坐便器密封圈未安装好，导致漏水，之后原告要求被告予以解决而未果，目前原告房屋卫生间仍在漏水。故提起本案诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告崔跃忱辩称，原告卫生间渗水原因，无法确定是被告坐便器密封圈安装问题导致。2014年5月、6月时原告就找过被告，表示其卫生间漏水，当时发现是原告卫生间的下水管漏水，并非被告卫生间的问题。当时原告提出要从被告家开始修，因原告维修人员表示不会恢复原状，被告予以拒绝，之后原告就在其家卫生间进行维修。2015年原告在马桶灌浆导致被告家污水外溢造成损失。现原告卫生间漏水是由于在原告家的连接总管的污水管老化导致，与被告卫生间无关。对于原告的诉讼请求，被告均不认可。
本院经审理认定事实如下：原告潘轶旻、杨莉萍是上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号1001室房屋产权人，被告崔跃忱是上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2016年5月，原告发现房屋卫生间吊顶渗水，怀疑是被告1101室房屋卫生间漏水导致，被告拒绝协商而未果。2017年2月4日，上海由由物业管理有限公司和上海市浦东新区塘桥街道东方居民委员会出具证明一份，证明物业公司多次去被告所有的1101室房屋查看漏水情况，发现卫生间顶部多处有漏水，初步判断是1101室卫生间防水层装修出现问题但被告不同意协商处理。目前原告房屋卫生间仍在漏水。
庭审中，因原、被告对漏水原因无法达成一致意见，双方同意由原告申请成因鉴定，鉴定费由原告预付。后因被告明确表示不配合鉴定工作，导致鉴定无法进行。另，原告变更诉讼请求为：判令被告对其所有的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室北面卫生间漏水部位予以修复，撤回其他诉讼请求。
以上事实，由原告提供的证明、照片、不动产登记簿、谈话笔录以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告潘轶旻、杨莉萍与被告崔跃忱作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。物业公司多次去被告房屋查看漏水情况，已发现卫生间顶部多处有漏水，初步判断是1101室卫生间防水层装修出现问题，此时被告的正确处理方式应是积极配合检查、维修，现被告不配合司法鉴定，应承担相关的法律后果。现原告要求被告修复卫生间渗漏部位的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达传票，无正当理由未到庭应诉，放弃行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔跃忱于本判决生效之日起十日内对上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋北面卫生间漏水部位予以修复。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔跃忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年十二月一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2775号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:彭其保，男，1949年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审原告）:凌烂香，女，1951年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审原告）:刘要珍，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）:吴星辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人彭其保、凌烂香、刘要珍、吴星辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司以其与被上诉人彭其保、凌烂香、刘要珍、吴星辉达成庭外和解协议为由，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
二审案件受理费988元，依法减半收取494元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 苏 洁
代理审判员 宋红燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 千
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7201号
原告王西玉，男，生于1970年10月19日，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告四川升华集团有限公司，住所地达州市达州区升华路。
法定代表人吴应权。
原告王西玉诉被告四川升华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王西玉及其委托代理人张昌文到庭参加诉讼，被告四川升华集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告王西玉向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付欠付原告的劳务费52631元，并承担违约金每天1000元从2016年7月21日起计算至本金付清时止；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年3月13日签订了《基础开挖劳务分包协议书》，该协议书约定了劳务工程的范围、单价和劳务费的支付时间和违约金等事项。协议生效后，原告认真按时履行了协议的全部义务。双方于2014年9月13日进行了结算后，被告方分批支付了大部分劳务款，尚欠142631元，被告方于2016年6月20日向原告出具了一份《承诺》，再次承诺：差王西玉水磨钻劳务款142631元，在2016年7月20日前结清。若不兑现，王西玉有权采取强制措施，收取每天1000元的违约金。该承诺书出具后，共先后两次支付了90000元，实际下欠52631元，经原告多次催收未果，故起诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1.《基础开挖劳务分包协议书》复印件；
2.工程任务结算单原件；
3.承诺书原件；
4.银行流水明细单；
5.被告的企业信息情况。
被告四川升华集团有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告四川升华集团有限公司（甲方）与原告王西玉（乙方）签订《基础开挖劳务分包协议书》，约定甲方将位于黔江区舟白办事处的黔江区新田（拆迁）安置房工程的基础开挖劳务分包给乙方。承包范围和工作内容为：按照甲方提供施工图中关于基础开挖的全部工程范围和工作内容，包括但限于电动提升架和遮雨棚的搭设、拆除、基础开挖、桩底扩孔、挖孔机具的搭设安装、护壁模板的制作安装、护壁混凝土的浇筑、施工水、电的搭设、抽水泵的搭设安装、抽水台班工资、基础开挖完成后不良地质情况的纤探、基础验收时桩底清理、洗底等基础开挖所涉及的全部工作。基础开挖工程所需的水泥、砂、碎石由甲方购买。合同第四条约定，本基础开挖劳务分包工程实行固定单价分包。即乙方在施工过程中无论开挖到任何土质、石渣，甲方均按照180元∕M3与乙方进行结算，乙方在施工过程中无论开挖到任何强度的砂岩，甲方均按照400元∕M3与乙方进行结算，乙方在施工过程中无论开挖到任何强度的灰岩（石灰岩），甲方均按照700元∕M3与乙方进行结算，在计算工程量时如遇每米桩深开挖量不足1M3时，甲方按照1M3为乙方计算工程量。合同第十条约定，甲、乙双方任何一方违反本协议书的约定，均须向对方支付违约金5万元。合同签订后，原告组织人员进行施工。2014年9月13日，双方办理工程款结算，结算价款为2012247.64元。结算后，被告四川升华集团有限公司支付了部分工程款。2016年6月20日，被告四川升华集团有限公司就未付款项向原告出具承诺书，具体内容为：“四川升华集团黔江新田安置房项目差王西玉水磨钻劳务款142631元（此金额以结算单为准），项目部承诺在2016年7月20日前结清。若不兑现，王西玉有权采取强制措施，收取每天1000元的违约金。承诺人：舒宇。2016年6月20日。”承诺人栏盖有四川升华集团有限公司黔江区新田（拆迁）安置房建设项目项目部专用章。出具承诺书之后，被告支付了原告90000元，尚欠原告52631元。原告催收未果，故起诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《基础开挖劳务分包协议书》复印件、双方的结算单原件以及承诺书原件等证据，结合被告四川升华集团有限公司未到庭情况，本院认定原告王西玉与被告四川升华集团有限公司签订了《基础开挖劳务分包协议书》以及原告完成了协议约定的黔江区新田（拆迁）安置房基础开挖劳务工程的事实。双方虽自愿签订了建设工程施工合同，但原告属于自然人，不具备承建资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，故原告与被告签订的《基础开挖劳务分包协议书》无效。建设工程施工合同虽无效，但原告已完成了黔江区新田（拆迁）安置房基础开挖工程，且双方已经办理了工程款结算，被告理应支付工程款。然被告支付了大部分工程款后，于2016年6月20日向原告出具承诺书，承诺剩余142631元工程款于2016年7月20日付清。出具承诺书后，被告向原告支付了工程款90000元，尚欠原告工程款52631元，故被告应当继续履行支付剩余工程款的义务。故对原告主张被告支付尚欠的52631元款项的诉求，本院予以支持。
至于原告主张被告以承诺书约定标准（每日1000元）支付违约金的诉求问题。因原告持有的承诺书盖有四川升华集团有限公司黔江区新田（拆迁）安置房建设项目项目部专用章，项目部的承诺行为代表被告四川升华集团有限公司，故被告四川升华集团有限公司应按照承诺书约定的时间（2016年7月20日前）支付原告工程款142631元，然至原告起诉之日，被告仍欠52631元工程款未予支付，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。由于至原告起诉之日被告尚欠原告工程款只有52631元，故原告主张以每日1000元标准支付违约金明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算资金利息。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川升华集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告王西玉工程款52631元及违约金（以52631元为基数，从2016年7月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王西玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告四川升华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一七年十二月五日
书记员 张 娅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1135号
原告杨X，女，汉族，农民。
被告龚XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨X诉被告龚XX离婚纠纷一案中，原告杨X于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨X负担。
审判员 梁 山
二〇一五年三月二十日
书记员 陈婉笛
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执570号
申请人刘海荣。
被执行人杨小鹏。
申请人刘海荣与被执行人杨小鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1018号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1018号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00088号
原告郭忠恒，男，1964年2月13日生，汉族。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
被告张健勇，男，1974年1月16日生，汉族。
被告刘少华，男，1976年5月20日出生，汉族。
原告郭忠恒诉被告张健勇、刘少华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠恒的委托代理人贾健鹏，被告张健勇，被告刘少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告张健勇与原告签订了一份借款合同，合同约定被告张健勇向原告借款人民币20万元，借款期限为2013年10月8日至2014年1月7日，借款利率为月5%。被告刘少华为被告张健勇的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告张健勇支付了部分利息。借款到期后，被告张健勇未按照约定还本付息。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令被告张健勇偿还原告借款人民币20万元，并从2014年8月16日起按照合同约定支付原告利息、服务费及违约金。2、依法判令被告刘少华对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费被告承担。
被告张健勇辩称，对借款的事实认可。当时觉得有还款能力，后来由于经营不善以及朋友的家里出事，所以到2014年7月份以后再未向原告偿还借款。利息部分已经还了10万元，但是本金还未偿还。我现在负担不起每月5%的利息，但是我希望法院给我些时间，我会积极的去偿还本金。
被告刘少华辩称，我担保的事实认可，但是这笔借款不应该由我来偿还。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
借款合同一份。证明被告张健勇向原告借款20万元的事实，双方约定借款月利率为5%，被告刘少华对上述款项承担连带偿还责任。
借条一份。证明被告张健勇收到借款20万元的事实。
被告张健勇及被告刘少华质证表示对原告证据的真实性及证明的问题均认可。
被告张健勇及被告刘少华未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：2013年10月8日，原告郭忠恒与被告张健勇、刘少华签订了一份借款合同。该合同约定：被告张健勇向原告借款人民币20万元，月利率5%，借款期限为2013年10月8日至2014年1月7日。若被告张健勇不能按期还款，每逾期一天，应支付原告借款金额日3‰的违约金。被告张健勇于同日向原告郭忠恒出具借条一张，载明：今借到郭忠恒人民币20万元。被告刘少华为被告张健勇该笔借款的担保人。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告张健勇应当按照借款合同的约定，按时、足额向原告偿还借款及利息，故原告要求被告张健勇偿还借款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息5%，违约金为日3‰，其约定过高，均应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。至于原告要求被告张健勇支付理财服务费一节，因于法无据，本院不予支持。被告刘少华作为担保人，应对被告张健勇的上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张健勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠恒借款人民币200000元及利息（从2014年8月16日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年1月8日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告刘少华对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告郭忠恒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元及保全费1620元，共计6145元由被告张健勇、刘少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张思晨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初925号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈友志，男，1984年11月9日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，暂住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月7日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人陈友志犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月4日12时许，被告人陈友志至本市集美区霞梧公交车站，将被害人罗某停放在该处的一辆价值人民币2539元的“立马”牌公主马缩小版电动车的车头锁锁掰断后，盗走上述电动车。
2、2017年8月11日13时许，被告人陈友志至本市集美区霞梧公交车站，将被害人刘某1停放在该处的一辆价值人民币1275元的“博捷”牌大公主款电动车的车头锁锁掰断后，盗走上述电动车。
2017年8月13日，被告人陈友志被公安机关抓获。到案后，被告人陈友志如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈友志在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证电动车购买发票等、证人何某的证言、被害人罗某、刘某1的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、被告人的辨认笔录、监控录像光盘等视听资料、公安机关出具的到案经过、户籍材料、前科材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币3814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈友志拘役五个月至六个月的刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈友志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人陈友志退赔被害人罗某经济损失人民币2539元、被害人刘某1经济损失人民币1275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一七年十二月八日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7096号
被拘留人:刘连军公民身份号码:×××1236
本院在执行左彭飞与刘连军（2017）浙0110执7096号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘连军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00818号
原告：梅某。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：叶某。
原告梅某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
梅某诉称：双方2000年相识并确立恋爱关系，2001年1月15日办理了结婚登记。2001年7月14日婚生女叶某甲出生，2006年1月20日婚生女叶某乙出生。婚后，梅某发现叶某有大男子主义倾向，对梅某缺乏基本的尊重，经常不顾梅某意愿强行与其过夫妻生活；叶某对梅某不信任，猜忌其与他人有不正当关系。2010年6月，梅某曾经起诉要求离婚，后经亲友做思想工作，撤回起诉。撤诉后，叶某没有任何改变，和叶某生活在一起，梅某感到恐惧和痛苦。双方自2013年10月份分居至今。现起诉要求和叶某离婚，婚生女叶某甲由梅某抚养，婚生女叶某乙由叶某抚养，抚养费各自负担。
叶某未有答辩。
梅某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、梅某身份证复印件，证明梅某的主体身份情况；2、户口簿复印件，证明双方系合法的夫妻关系，双方婚后育有两女，梅某有权抚养其中的一个；3、结婚登记资料复印件，证明双方夫妻关系成立。
叶某未向法庭提供证据。
叶某未到庭质证。
对梅某提供的证据1-3，本院审查认为，三份证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：叶某、梅某于2001年1月15日登记结婚，婚后育有两女，叶某甲和叶某乙。2010年6月份，梅某曾经向本院起诉要求和叶某离婚，后撤回起诉。
本院认为：叶某和梅某婚后共同生活了12年之久，并育有两女，已经建立了一定的夫妻感情。现梅某起诉要求离婚，但是其对自己的“夫妻感情确已破裂，符合离婚条件”的主张，只有本人的陈述，而不能提出其他相关证据，且叶某本人又没有认可，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 项雪莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初30号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李坤祥，男，1983年2月10日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省普安县），居住地：普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被普安县公安局取保候审，2018年1月24日被普安县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李坤祥犯危险驾驶罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人李坤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日，被告人李坤祥在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（该车未投保交强险）由普安县盘水镇东风水库沿南湖路往普安县国税局方向行驶。16时48分许，行至普安县县城内200米（普安县国税局门口）处时，与孙某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型货车相撞，造成了李坤祥受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故（交警认定李坤祥承担主要责任）。接报警的交通民警到现场处理事故时，将李坤祥带到普安县人民医院抽取血样送检，经鉴定，李坤祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.55mg/100ml。2017年7月14日，普安县公安局以李坤祥无证驾驶为由对其决定行政拘留14日，普安县公安局交通警察大队以其购买机动车未在30内申请登记注册、不按规定投保机动车第三者责任强制保险为由对其罚款540元。
上述事实，被告人李坤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执，血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、事故现场照片；证人孙某、吴某的证言，鉴定意见，被告人李坤祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤祥无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人李坤祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李坤祥到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李坤祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已被行政罚款的五百四十元折抵罚金，余下二千四百六十元罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被执行的行政拘留14日折抵刑期14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 露
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初278号
原告：韩旭阳，男，1971年9月28日生，汉族，现住平定县。
被告：赵瑞军，男，1971年11月26日生，汉族，河南省汤阴县人，现住平定县。
被告：平定县某村村民委员会。
法定代表人：王桃柱，任主任。
委托诉讼代理人：赵满义，男，1976年1月18日生，汉族，平定县人，系村民委员会主任助理。
原告韩旭阳与被告赵瑞军、被告平定县某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭阳、被告赵瑞军、被告平定县某村村民委员会委托诉讼代理人赵满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程价款35000元及利息损失；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃主张利息损失。事实和理由：被告赵瑞军于2013年承包被告平定县某村村民委员会小二楼底商建设工程。2014年4月，被告赵瑞军将上述工程中铝合金推拉窗的安装转包于原告。原告完成价款为35000元的安装工程后，二被告至今未予给付。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告赵瑞军辩称，被告赵瑞军欠原告工程款35000元是事实。待被告平定县某村村民委员会给付被告赵瑞军工程款后，被告赵瑞军才能支付原告。
被告平定县某村村民委员会辩称，被告平定县某村村民委员会对原告与被告赵瑞军之间的工程欠款并不知情，故不承担支付原告工程款的民事责任。
经审理查明，被告赵瑞军与被告平定县某村村民委员会于2013年5月1日签订某村商业步行街施工承包协议一份。被告赵瑞军于2014年4月将上述工程中铝合金推拉窗的安装转包于原告。2015年4月22日，原告与被告赵瑞军补签安装合同一份，合同约定：原告承包小二楼底商12套房外窗制作、安装；包工包料每平方米160元；窗框安装全部完成后，支付总价的50%进度款，工程全部完工后，付清剩余款项。2015年4月25日，被告赵瑞军就原告所完成的安装工程量向原告出具欠条一支，载明：“今欠到韩旭阳门窗款叁万伍千元整（小写35000元）赵瑞军”。原告就上述款项多次催要无果，遂形成诉讼。
上述事实有原告提供的合同原件、欠条原件、被告赵瑞军提供的施工承包协议原件及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告韩旭阳按照约定对被告平定县某村村民委员会商业步行街小二楼底商铝合金推拉窗进行了实际安装，被告赵瑞军作为小二楼底商建设工程的承包方应当按照约定支付原告铝合金推拉窗安装价款。被告平定县某村村民委员会作为小二楼底商建设工程的发包方应在欠付被告赵瑞军工程价款范围内对原告的安装价款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞军于本判决生效后十日内支付原告韩旭阳安装工程价款35000元；
二、被告平定县某村村民委员会在欠付被告赵瑞军工程价款范围内对上述价款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 王亮& # xB;
人民陪审员 穆 青
二〇一八年三月十二日
书 记 员 付 雪 婷
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行审53号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人余金龙，男，身份证登记地址云南省曲靖市会泽县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年5月31日以云昆运管罚（2017）305号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人余金龙处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年10月17日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年4月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）305号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年10月17日作出的云昆运管罚（2017）305号《交通行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苏瑞成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民二初字第00025号
原告：芜湖市华泰五交化有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路52-6号。
法定代表人：吴先文，该公司总经理。
委托代理人：万妍，女，汉族，1984年6月14日生，芜湖市华泰五交化有限公司员工。
被告：马鞍山市长盛灯饰有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡官碾村。
法定代表人：黄学清，该公司董事长。
原告芜湖市华泰五交化有限公司（以下简称华泰五交化）与被告马鞍山市长盛灯饰有限公司（以下简称长盛灯饰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰五交化的委托代理人万妍到庭参加诉讼，被告长盛灯饰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
华泰五交化诉称：华泰五交化与长盛灯饰为长期业务关系，其公司长期给长盛灯饰提供生产原材料，截止到2013年11月12日止，经双方财务核定，长盛灯饰尚欠华泰五交化货款117959元，后多次催要未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令长盛灯饰偿还货款117959元，并承担本案诉讼费用。
华泰五交化为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、对账单（传真件）一份，证明双方经过对账后长盛灯饰尚欠货款117959元。3、入库单七份，证明华泰五交化已经交付货物的事实。
长盛灯饰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，因长盛灯饰未到庭参加诉讼，放弃对华泰五交化所提交的证据进行质证，故本院认为华泰五交化所提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述确认的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：华泰五交化与长盛灯饰为长期业务关系，截止到2013年11月12日，双方经过财务对账核定，确认长盛灯饰尚欠华泰五交化货款117959元，后华泰五交化多次催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。华泰五交化与长盛灯饰经过财务对账并确认长盛灯饰欠华泰五交化货款117959元，该对账单是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的，故华泰五交化要求长盛灯饰支付拖欠的货款117959元的诉请，与法不悖，本院予以支持。长盛灯饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
马鞍山市长盛灯饰有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付芜湖市华泰五交化有限公司货款117959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1330元（已减半收取）、公告费600元，由马鞍山市长盛灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2296号
原告汪群。
被告成都欧曼酒店有限公司。
委托代理人付强。
原告汪群与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪群到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目2层（大产权证号：成房监证字2874086号）商品房公开向社会销售。2012年7月11日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号016），购买“世晶酒店”2层16号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款329176元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号2层房屋（建筑面积1375㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202473）。2012年7月11日，原告汪群与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：016），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号2层16号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款329176元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2012年5月24日，原告向被告支付了购房定金10000元，后于2012年7月11日向被告支付了余下购房款319176元及配套费10000元，被告分别向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年7月11日签订的《房屋买卖合同》（编号：016）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪群与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年7月11日签订的《房屋买卖合同》（编号016）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘栖妍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第962号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李小兵，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年7月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2014年10月16日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。后因患有××，于同年3月20日被义乌市公安局变更为监视居住。
指定辩护人朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第907号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李小兵及其辩护人朱国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日1时30分许，被告人李小兵至义乌市某镇某路某号某电子有限公司二楼财务室，盗得被害人姚某放在室内抽屉里的现金人民币17020.5元，后逃离现场。
上述事实，被告人李小兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人柳某的证言，接受证据材料清单，账单、存取款汇总表、收据、销货单，旅客住宿登记表，手机照片、旅馆房间照片，视频截图，现场照片，扣押决定书及照片，调取证据清单，监视居住决定书，释放证明书，刑事判决书，医疗证明书、门急诊病历，DNA鉴定书，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，抓获经过，被告人李小兵的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李小兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 骆舒洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1474号
原告：杨银环，女，汉族，1968年3月24日出生，住上蔡县。
原告：马庚申，男，汉族，1964年10月19日，住址同上。
二原告委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告：杨志强，男，汉族，1967年3月15日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告：杨伟豪，男，汉族，1993年11月5日出生，住址同上。
原告杨银环、马庚申与被告杨志强、杨伟豪宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨银环、马庚申于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银环、马庚申申请撤回对被告杨志强、杨伟豪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨银环、马庚申撤回对被告杨志强、杨伟豪的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告杨银环、马庚申负担。
审判员 张小云
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2921号
罪犯张红海，男，1984年6月9日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年11月18日作出（2011）魏刑初字第434号刑事判决，认定张红海犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张红海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月份，张红海在担任许昌市魏都区半截河街道办事处驻村干部期间，伙同半截河办事处副主任韩建华、许昌市东城区统一征地办公室副主任王春喜、许昌市东城区统一征地办工作人员代军峰（三人均另案处理），经预谋后以张红海母亲名义伪造拆迁补偿协议一份，套取拆迁补偿款594767.10元，四人予以私分，张红海个人分得94767.10元。该犯在共同犯罪中系主犯；案发后张红海所得赃款已追回；认罪态度较好。
罪犯张红海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2013年2月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红海减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2722号
原告：张某某，女，住三台县立新镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住三台县立新镇。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由张某某负担。
审判员 代洪明
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄险峰