新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初315号
原告（反诉被告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地:新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园区。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
被告（反诉原告）：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地：新乡市渝东产业聚集区。
法定代表人:翟进行，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望）诉被告（反诉原告）河南新起腾升起重设备有限公司（以下简称河南新起）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告东方希望的委托诉讼代理人邓媛，被告河南新起的委托诉讼代理人张宝、张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东方希望向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的设备买卖合同；2、请求依法判令被告赔偿原告损失1052000元，并支付违约金609600元；3、请求依法判令被告双倍返还原告定金1219200元，返还原告预付款304800元及利息（从2016年12月21日至2017年12月20日止，年利率为6%，数额为91440元,后续利息至被告实际全额支付之日止）；4、本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月14日签订《设备采购安装合同》，合同约定原告方应于合同签订后向被告方支付合同总金额20%的定金及10%的预付款，被告方应于2016年12月20日向原告方交付合同项下的全部设备，被告交付设备后，原告再按约定支付剩余合同款。合同签订后，原告方依约向被告方支付了上述定金和预付款共计914400元，但被告方至今仍未向原告方进行交付，期间原告方多次向被告催货，但被告方不但拒付设备，甚至要求将剩余货款付清，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）辩称：1、被告同意解除原、被告双方所签订的买卖合同，但合同解除的责任主体是原告；2、被告要求原告赔偿损失1052000元并支付违约金609600元于法无据，是原告违约在先；3、原告要求被告双倍返还定金1219200元、返还预付款304800元及利息，于法无据，是原告违约在先，原告未及时提供设备安装条件，定金与违约金不能同时主张，已付货款总额的20%（609600元）的性质是否属于定金，约定不明，故不能主张定金权利。
被告（反诉原告）河南新起向本院提起反诉请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失3048000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年10月14日，在依法履行完毕招标程序后签订了《设备采购合同》，总价款为3048000元。合同签订后，反诉原告积极履行了合同义务，依约将相关设备加工完毕，但反诉被告却未能依据法律规定、行业习惯、产品特点等及时履行相关义务，致使加工完毕的设备因其施工现场不具备安装条件而无法完成安装工作。更为甚者，因此现状而引发的系列问题双方在继续协商时，反诉被告却单方面撕毁合同，就相同的设备另行发布招标公告，致使本合同无法继续履行，并导致反诉原告为其量身定制的专属产品成为废品。综上，反诉被告的违约行为导致反诉原告发生重大损失，故反诉原告具此反诉状，并提出如上所请，请贵院予以支持。
原告（反诉被告）辩称：双方签订合同后，原告积极履行相应的付款义务，但被告未按约定的时间将设备交付原告，原告多次发函、打电话等方式向被告催货，但被告要求原告提前支付剩余货款，行为严重违约。为了生产经营反诉被告才向第三方采购了设备，反诉被告不存在单方撕毁合同的倾向，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
原告(反诉被告)为证实其诉求向本院出示以下证据：
一、《设备采购安装合同》，证明1、原、被告双方之间的买卖合同关系；2、合同对设备名称、厂家、数量、总价、交货时间、安装时间、合同价款支付方式等重要条约做了约定，其中第四条约定原告支付定金和预付款后，被告应交付全部设备，合同5.1条约定交付时间是2016年12月20日。
二、收据及银行承兑汇票，证明原告已经履行了支付定金及预付款义务，被告应交付设备。
三、2017年6月21日被告向原告发的工作联系函，证明该函件内容说明了被告的行为违反了合同第四条约定。
四、2017年6月22日原告发给被告的函件，证明原告针对2017年6月21日的函件作出的回复，该内容为要求被告依约履行合同义务，该函件被告已收到。
五、2017年6月30日原告发函给被告，证明原告明确表示要求被告依约组织发货，否则原告依约解除合同，并追究被告违约责任。
六、2017年7月26日原告与河南重工集团签订《安装采购合同》，证明合同总标的4100000元，因被告违约造成原告直接损失达1052000元。
七、银行回单及承兑汇票，证明原告依据与河南重工合同约定支付合同总金额90%款项。
被告（反诉原告）对上述证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，证明内容有异议，该合同不能证明被告存在违约行为，该合同体现的内容以及结合行业交易习惯及合同法的规定，原告在合同中承担核心义务即在合同约定的2016年12月20日前向被告告知自己的施工场地已经具备了安装条件，合同产品系大型特种设备室内安装，要求原告的厂房具备安装条件，事实上截止2016年12月20日原告没有向我们告知施工现场已经具备安装条件，通过双方的函件在2017年6月份才有可能具备施工安装的条件；对证据二的真实性无异议，证明内容有异议，该证据不能适用担保法适用的定金法则，必须要在合同中做出明确约定，仅表明定金二字系约定不明；对证三的真实性无异议，证明内容有异议，被告发函的前提是原告已经违约在先；对证据四、五的真实性无异议，证明内容有异议，说明因原告施工现场不具备安装条件，双方就合同是否继续履行及如何履行进行多次协商，说明双方的合同关系处于不确定的协商状态，在此状态下原告单方撕毁合同，另行发行招标，与第三方签订合同，表明了原告的违约行为；对证据六、七的真实性无异议，证明内容有异议，原告与重工集团签订合同的行为属违约行为，系单方违约，该证据不能作为损失的依据，合同价款是与重工集团之间的合同约定，与我公司无关。
被告（反诉原告）为证实其反诉理由，向本院提交如下证据:
一、1、被告为履行合同与第三方签订的相关《采购合同》及付款凭证；2产品照片18张及光盘一张，证明被告为开拓新疆市场，积极履行加工行为，并依约将产品加工完成，因该产品系原告量身定制，具有专属性，被告不可能再将产品转卖他人，故被告没有不发货的动机。
二、1、情况说明一份；2、2017年12月20日被告向原告所发出的《联络函》；3、2017年5月17日，被告向原告发的工作联系函；4、2017年5月17日原告回复的函件；5、2017年5月18日原告向被告发送的电子邮件；6、2017年6月9日被告向原告发的《工作联系函》；7、2017年6月21日被告向原告发的《工作联系函》；8、2017年6月22日原告向被告发的《关于河南新起腾升公司工作联系函的回复》；9、原告于2017年6月28日就同产品发布《招标预告》；10、2017年6月30日，原告发给被告的《告知函》，以上证据均证明鉴于产品的特殊性和交易习惯，在签订合同时，原告就应当明知在被告发货前，其施工现场就应当具备到货安装条件，合同约定的发货日期为2016年12月20日，故原告应当于该日期前完成该项义务，在被告如期加工合同产品后，原告施工现场并不具备安装条件，就此引发的问题，双方一直处于协商过程当中，也证明原告已经构成违约，导致合同无法顺利履行的责任主体是原告。
三、1、2016年10月14日签订的《起重机采购安装合同》；2、招标文件中的《投标价格文件》，证明双方所签订的合同价款为3048000元，若原告依约履行自己的义务，本合同顺利履行，被告将获得该价款，故原告应按此金额承担赔偿责任；《投标价格文件》，已经得到原告认可，而该价格文件列明的直接成本为2838000元，故被告的直接损失至少为2838000元。
原告（反诉被告）对上述证据发表如下质证意见：
对第一组证1的三性均不认可，清单上的数量是否用于提供原告所需的配件无法证实，后续的合同三性均不认可；证2照片的三性均不认可，设备是否是提供给我公司的无法证明；第二组除2017年6月21日的函件的真实性认可，其他函件的真实性不予以认可，我公司未收到该函件，不能证明我公司违约，2017.6.22的回函，真实性认可，该回函强调到货款支付的条件是反诉原告将全部项下的合同交付完毕情况下支付，2017.6.30函的真实性认可，说明是被告违约的事实，我公司另行招标，不存在单方撕毁的事实。第三组，合同的真实性认可，投标价格文件的真实性不认可，说明是反诉原告严重违约。
经审理查明:2016年10月14日原、被告双方签订《设备采购安装合同》，合同约定原告向被告采购冶金桥式起重机、桥式起重机、电动单梁起重机各2台，共计6台，合同金额3048000元，交货时间为2016年12月20日。合同约定，合同生效后，原告向被告支付合同总价20%的定金即609600元，支付合同总额10%的预付款即304800元，被告将全部设备运至原告的施工现场，并向原告开具合同全额的增值税专用发票后，原告向被告支付合同总价30%的到货款，设备安装完毕，通过特种设备验收并取得运行合格证，经原告方现场人员验收合格，正常运转30日无问题，原告向被告支付合同总价30%的验收款，剩余10%为质保金，质保期一年。合同交货时间为2016年12月20日，交货地点为原告住所地，合同签订后，原告方向被告支付了定金合预付款共计914400元，而被告却未能按期向原告交付设备，2017年6月21日，被告向原告发工作联系函，要求原告提货前将30%的到货款打入被告公司账户，原告复函陈述了合同约定的到货款支付的条件，并要求被告及时发货。2017年6月30日，原告再次函告被告对被告要求原告带货提货，严重违反合同约定，要求被告在2日内组织发货，否则解除合同，并追究被告的违约责任。被告未答复，原告于2017年7月26日，另行与第三方签订了《采购安装合同》，庭审中，被告河南新起，当庭提起反诉，要求反诉被告东方希望向反诉原告赔偿损失3048000元，并由反诉被告承担反诉费用，上述事实有原告的诉状及陈述，被告的反诉状及辩解意见，原、被告双方出示的证据及质证意见、视屏资料，本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《起重机采购安装合同》是双方真实的意思表示，合同不违反国家法律规定的强制性规定，属有效合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同约定的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告支付了定金及预付款，被告就应按合同的约定交付设备，被告以原告不具备设备安装为由，迟迟不发货，后又要求原告带款提货，其行为已违反合同约定，构成违约，原告是否具备设备安装条件，不是由被告决定的。被告按合同约定交付了设备，原告不具备安装条件，那就是原告违约，被告连设备都未交付，怎们证明原告不具备安装条件，故对被告的辩解意见，本院不予采信，其反诉请求本院不予支持。对原告要求解除与被告签订的设备买卖合同，被告同意，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金1219200元，返还预付款304800元及利息（从2016年12月21日起算至实际履行之日止），本院予以支持，但原告主张利息过高，应以中国人民银行基准利率为准。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条，最高人民法院关于《买卖合同》司法解释第二十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告（反诉被告）新疆东方希望有色金属有限公司与被告（反诉原告）河南新起腾升起重设备有限公司签订的《起重机采购安装合同》；
二、被告（反诉原告）河南新起腾升起重设备有限公司在本判决生效之日起十五日内双倍返还原告（反诉被告）新疆东方希望有色金属有限公司定金1219200元；
三、被告（反诉原告）河南新起腾升起重设备有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）新疆东方希望有色金属有限公司预付款304800元，并从2016年12月21日起按年利率4.35%承担利息至款付清之日止，利随本清；
四、驳回原告（反诉被告）新疆东方希望有色金属有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）河南新起腾升起重设备有限公司的其他反诉请求；
六、邮寄送达费120元，由被告（反诉原告）河南新起腾升起重设备有限公司承担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33016元，原告新疆东方希望有色金属有限公司承担17829元，被告河南新起腾升起重设备有限公司承担15187元，反诉案件受理费15592元，由被告河南新起腾升起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪振荣
审 判 员 马翠萍
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 石 倩