wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27234号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄顶福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄顶福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄顶福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,996.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,996.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00696号
原告何某某，又名何某甲，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘小明，男，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
审判员 屈 亚
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿咏梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23815号
申请人：上海嘉仪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐立辰，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊。
被申请人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE，董事长。
申请人上海嘉仪实业有限公司与被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海嘉仪实业有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海嘉仪实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,420元，由申请人上海嘉仪实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23815号申请人：上海嘉仪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐立辰，总经理。委托诉讼代理人：唐磊。被申请人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LUIGINODARE，董事长。申请人上海嘉仪实业有限公司与被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海嘉仪实业有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海嘉仪实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,420元，由申请人上海嘉仪实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23815号原告：上海嘉仪实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐磊，女。委托诉讼代理人：李明星，男。被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：LUIGINODARE。原告上海嘉仪实业有限公司(以下简称：嘉仪公司)与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司(以下简称：吉埃斐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周绍敏、审判员罗漪明、人民陪审员董孟范组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告嘉仪公司的委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，被告吉埃斐公司经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币369,929.86元(以下币种相同)；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金14,268.72元；3、案件受理费、财产保全费，均由被告承担。事实和理由：自2015年9月起，原、被告陆续签订多份《工矿产品购销合同》，原告已及时履行合同，按合同约定向被告提供产品。2016年6月20日，双方经对帐确认，截止2016年6月19日，被告尚有货款总计369,929.86元未予支付，经原告多次催付无果。现原告以诉称理由向法院起诉，要求被告支付货款及违约金。庭审中，原告表示诉讼前经双方对帐，故变更诉讼请求为：1、要求判令被告向原告支付货款人民币369,929.53元;2、要求判令被告向原告支付以369,929.53元为本金，从2016年6月30日至判决生效之起止按日万分之三的标准计算逾期付款违约金；3、案件受理费7,062.98元、财产保全费2,420元，由被告承担。被告吉埃斐公司未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《工矿产品购销合同》三十八份。证明双方存在买卖合同关系，合同总金额485,826.48元，这些合同均是双方来往的传真件；2、原告向被告开具的“上海增值税专用发票”共计四十一份及发票回执一份(送达被告增值税发票中的其中一份回执)。证明原告已经完成供货，履行了合同，并已向被告开具发票，发票回执上的签字是被告公司的采购员，确认收到了发票，其他部分发票系邮寄给被告；3、《催款通知书》一份。证明原告于2016年5月24日向被告发出催款通知；4、《应收帐款询证函》一份。证明原告于2016年6月20日向被告发出《应收帐款询证函》，被告于同年6月30日回复，确认被告公司欠款余额为369,929.53元，并加盖了被告公司的财务专用章，故同时证明双方已经对帐。经本院对原告提供的上述证据进行审查，对上述证据予以确认。本院确认原告陈述的事实为本案的案件事实。经原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款余额为369,929.53元，因被告一直未支付双方对帐后的货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的买卖交易及双方签订的《工矿产品购销合同》，合法有效，均是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履约。现原告提供的证据，足以证明原告已完成供货义务，且双方已经进行对帐，被告也确认尚有369,929.53元未支付原告，现被告未依约支付原告货款，属于违约行为，原告向被告主张的货款369,929.53元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉埃斐公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉仪实业有限公司货款369,929.53元；二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉仪实业有限公司以369,929.53元为本金，自2016年6月30日至判决生效之起止按日万分之三的标准计算逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,062.98元、财产保全费2,420元,共计9,482.98元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周绍敏审 判 员  罗漪明人民陪审员  董孟范二〇一七年二月二十四日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1433号
原告：李国松，男，1966年3月17日出生。
被告：杨营彬，男，1971年10月5日出生。
原告李国松与被告杨营彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国松到庭参加诉讼；被告杨营彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国松向本院提出诉讼请求：1、要求杨营彬偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由杨营彬负担。事实和理由：2010年9月15日，杨营彬以经营建筑物资租赁站缺少资金为由向李国松借款100000元，并出具借条一份，同时还口头约定月息为2分。该借条出具后，杨营彬按照该项约定付息至2014年2月15日，此后不再付息。期间，经李国松多次催要上述借款本金及下欠利息，杨营彬总以各种理由不予偿还。故李国松诉至法院。
杨营彬未到庭，无答辩意见。
李国松围绕其诉讼请求向法庭提交了由杨营彬于2010年9月15日书写并签字的借条一份、杨营彬常住人口基本信息及李国松当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据李国松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国松与杨营彬系朋友关系。2010年9月15日，杨营彬以经营建筑物资租赁站生意急需资金为由向李国松借现金100000元，并口头约定月息为2分。同时杨营彬向李国松出具借条一份，内容为“今借到杨西李国松现金拾万元（100000.00）元，借钱人：杨营彬，2010年9月15号”。该借条出具后，杨营彬从2010年9月份起按约定月息2分清付利息至2014年2月15日，共清付四十一个月利息82000元。此后，杨营彬不再履行偿还借款本金及清付下余利息义务。为此，李国松曾多次催要上述借款及约定的利息，至今未果，故双方引起本案诉争。
本院认为，杨营彬未到庭应诉，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。
债务应当清偿。根据李国松当庭提交的由杨营彬作为借款人书写并签名的借条，并结合其当庭陈述，可以认定李国松与杨营彬之间存在借贷关系，且杨营彬拖欠李国松借款100000元至今未予偿还的事实存在，故杨营彬对此应承担偿还借款的民事责任。因此，李国松主张杨营彬偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
关于李国松主张的利息，虽李国松与杨营彬双方未在借据中明确约定，但双方在借款时口头约定其借款利率为“月息2分”即年息24%，且杨营彬实际已按上述约定共向李国松清付了近四十一个月（2010年9月15日至2014年2月15日）的利息82000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，李国松与杨营彬约定的上述借款利率为“月息2分”，未超出年利率24%，应视为该借款利率为“月息2分”的约定有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，李国松主张杨营彬支付借款的利息应从杨营彬逾期支付利息次日（2014年2月16日）起按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨营彬于本判决生效之日起七日内偿还李国松借款本金100000元及利息（利息自2014年2月16日起按年利率24%支付至本判决限定杨营彬履行债务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨营彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晶晶
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执125号
救助申请人：邓建敏，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，武穴市人，住湖北省武穴市龙坪镇大树村邓西垸**号。公民身份号码4221291970********。
救助申请人邓建敏因申请执行与樊晓武、郑国珍、罗红胜、陈杨春、胡卫华、雷浩玲、洪炎光、刘年妹刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2008年11月1日下午，罗熔庆、樊荣、胡旭光、洪文涛持钢管将被害人邓某（殁年14岁）殴打致死。经法医鉴定：邓某系生前全身多处损伤致失血性休克及创伤性休克死亡。2009年10月19日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2009）黄刑初字第27号刑事附带民事判决书，判令：一、被告人罗熔庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；被告人樊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人胡旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；被告人洪文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、附带民事诉讼原告人邓见敏的经济损失281558.50元，由附带民事诉讼被告人罗红胜、陈杨春和附带民事诉讼被告人樊晓武、郑国珍各赔偿84467.55元；附带民事诉讼被告人胡卫华、雷浩玲和附带民事诉讼被告人洪炎光、刘年妹各赔偿56311.70元。
本案在执行过程中，湖北省武穴市人民法院经多次执行，已执行到位15万余元。余额因被执行人樊晓武、郑国珍、罗红胜、陈杨春、胡卫华、雷浩玲、洪炎光、刘年妹无任何财产可供执行，执行未果。邓见敏因此次事件丧子，其妻在此事发生后与其离婚，其本人精神受创，父母年迈，其家庭全年经济收入约5000元，生活非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，邓见敏的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予邓见敏司法救助金34000元。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3490号
罪犯喻威。
浙江省余姚市人民法院于2008年1月9日作出了（2008）余刑初字第7号刑事判决，以被告人喻威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯喻威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻威减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 陈维婵
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00153号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年4月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年5月24日20时40分许，被告人陈某某酒后（血液中乙醇含量为11.38mg／100ml）驾驶鄂D××B××瑞麒牌轿车，沿318国道由西向东行驶至1122km＋390M路段，未降低车速行驶且违法从右侧超越前方同向候某某驾驶的一辆两轮摩托车时，疏于对路面情况的观察，其所驾车左前部撞到前方同向由夏某某驾驶后载秦某某的鄂N×××××力帆牌两轮摩托车，致两车受损、夏某某当场死亡、秦某某受伤。陈某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，陈某某主动到潜江市公安局交通警察支队三大队投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人陈某某分别赔偿被害人秦某某、被害人夏某某亲属经济损失人民币41402元、60000元，肇事车辆鄂D×B×××瑞麒牌轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司分别赔偿被害人夏某某亲属经济损失人民币110000元、550000元，被害人秦某某及被害人夏某某的亲属均对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人候某某、覃某、王某、田某的证言，公安机关依法制作的122报警信息、受案登记表、发案经过、投案说明、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2013）第X022号道路交通事故认定书，潜江市公安局潜公刑技（2013）法鉴字第44号法医鉴定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）血检字第256号法医乙醇检验报告书，户籍资料，血样提取笔录，机动车驾驶证，补偿协议书、谅解书，湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00395号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，酒后夜间驾驶机动车未降低车速行驶，违法超车且疏于对路面情况的观察，致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某交通肇事后主动投案，如实供述交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴绪华
二〇一四年五月五日
书记员 张 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02657号
罪犯谭新治，女，1977年2月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）渝一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人谭新治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人9908元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权�九年。2013年8月20日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4227号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年1月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭新治能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭新治在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭新治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭新治减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4488号
原告深圳市龙华新区民治乐居建材商行。
法定代表人陈丽。
委托代理人董峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告江山市佳梦圆装饰材料厂。
法定代表人叶培森。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华新区民治乐居建材商行撤回起诉。
案件受理费人民币87元，减半收取人民币43.5元，由原告深圳市龙华新区民治乐居建材商行负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张俊鑫
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1431号
原告：石磊，男，生于1971年，汉族，住平昌县江口镇新华街。
被告：冉旭，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告石磊与被告冉旭民间借贷纠纷一案过程中，原告石磊于2015年6月4日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石磊负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年六月四日
书记员 邱 君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-897号
原告：汪梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7657.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪梅工资款7657.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪梅工资款7657.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1110号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李德强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：纪风卫，男，该行职工。
被告：张福吉，男，1963年5月30日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：张召永，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张福吉、张召永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李德强、纪风卫到庭参加了诉讼。被告张福吉、张召永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人张福吉偿还我行借款本金49997.00元及利息107513.50元（利息截止日2018年3月20日），本息合计157510.50元及至贷款清偿日利息；2.担保人张召永承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月30日，被告张福吉从高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款50000.00元，到期日为2009年8月29日。被告张召永为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，截止至2018年3月20日，被告张福吉尚欠本金49997.00元及利息107513.50元，故诉至法院。
被告张福吉、张召永未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告张福吉、张召永未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月30日，被告张福吉与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同一份，合同约定：被告张福吉向原告借款50000.00元；借款期限自2007年8月30日至2009年8月29日；借款用途为借新还旧；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告张召永与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订保证合同一份，合同约定：被告张召永为被告张福吉在黑里寨信用社办理的50000.00元贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社发放给了被告张福吉贷款50000.00元，借款凭证载明的月利率为12‰。2008年1月20日，被告张福吉归还借款本金3.00元。截止2018年3月20日，被告张福吉尚欠贷款本金49997.00元及利息107513.50元。原告曾于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制日报对借款人及担保人进行了公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，一、原告要求被告张福吉偿还贷款本息的诉讼主张应否支持。被告张福吉与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告和被告张福吉均应当按照借款合同的约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定将50000.00元借款支付给了被告张福吉，被告张福吉应当按照约定的期限支付借款本息。被告张福吉未按约定还本付息的行为已违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任，即应当偿还原告借款本金及利息（包含借期内利息、逾期罚息、复利）。原告起诉的利息107513.50元及至借款实际清偿日的利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故原告请求被告张福吉偿还借款本金49997.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告要求保证人张召永承担连带责�的诉讼主张应否支持。原告在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当通过一般告知的方式在保证期间内催收，利用报纸公告催收无疑加重了担保人的注意义务。并且在原告方与被告张召永之间的保证合同中，亦没有约定适用报纸公告催收的方式向担保人主张权利。故原告在保证期间用报纸公告催收的方式向担保人主张权利对担保人不具有法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。故原告要求被告张召永对被告张福吉的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告张福吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49997.00元及利息（1.截止至2018年3月20日，共计欠息107513.50元；2.2018年3月21日至借款偿清日的利息按照原、被告借款合同约定另行计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，已减半收取，由被告张福吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年五月十四日
书记员 董 茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第573号
原告林青，女，1987年11月9日出生，汉族。
被告陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟。
本院在审理原告林青诉被告陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告林青于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林青撤回起诉。
诉讼费325元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇一〇年六月十二日
书记员 贾 琪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第299-2号
申请执行人詹源峰，男，1976年6月9日生，汉族，驾驶员，住邵武市。
被执行人高杨贵，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人詹源峰与被执行人高杨贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）光民初字第2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付劳务工资款88600元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。另经本院调查，被执行人高杨贵在承建光泽县司前中学尚有未结算工程款，本院已依法向光泽县教育局发出协助通知书，要求冻结该工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初665号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司开发区中心支行客户经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部职员。
被告：祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安县城东镇西场街道人民西路28号，统一社会信用代码9132062159694559XN。
法定代表人：陈祥，该公司总经理。
被告：江苏连富化工有限公司，住所地海安县海安经济开发区天益路，统一社会信用代码91320621661773019X。
法定代表人：翟吉文。
被告：翟吉文，男1971年1月29日出生，住海安县。
被告：南通秋实织造有限公司，住所地海安县海安经济开发区宁海南路231号，组织机构代码74944743-7。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
被告：陈祥，男，1971年6月15日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告祥力动力电池科技海安有限公司（以下简称祥力公司）、江苏连富化工有限公司（以下简称连富公司）、翟吉文、南通秋实织造有限公司（以下简称秋实公司）、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨敏、张磊，被告祥力公司、秋实公司法定代表人陈祥及被告陈祥到庭参加诉讼。被告连富公司、翟吉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年10月19日，被告祥力公司由连富公司、翟吉文、秋实公司、陈祥提供连带责任保证担保向原告借款100万元，约定2016年10月18日归还。贷款到期后，祥力公司未能按约给付借款本息。现原告起诉请求判令：1、被告祥力公司立即归还原告借款本金100万元及自2016年1月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、被告连富公司、翟吉文、秋实公司、陈祥对被告祥力公司的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告祥力公司、秋实公司、陈祥辨称：对原告主张的事实、诉讼请求均无异议。
被告连富公司、翟吉文未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月19日，祥力公司以购电机为由向农商行申请借款100万元。同日，农商行与祥力公司签订了流动资金借款合同一份，合同编号为（2015）海农商行流借字（08）第0062号,合同主要约定：借款用途为购电机；借款金额为100万元；借款期限自2015年10月19日至2016年10月18日，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为月利率6.8‰；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息;借款人未按合同约定履行对贷款人支付和清偿义务、借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件等即构成违约事件；出现上述违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，本合同属于担保人连富公司、翟吉文、秋实公司、陈祥与货款人签订的编号为（2015）海农商行保字（08）第0062号的保证合同项下的主合同。
同日，债权人农商行，保证人连富公司、翟吉文、秋实公司、陈祥共同签订了保证合同一份，其中约定：为确保上述第0040号流动资金借款合同的切实履行，保证人自愿为祥力公司向农商行借款提供连带责任保证担保，债务本金为100万元；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行担保责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期日起二年。保证人在该合同上签字、盖章，捺指印进行确认。
同日，原告将借款100万元划入在借款合同中约定的祥力公司的银行账户，祥力公司在借款借据中盖章进行确认，借款借据载明：借款人为祥力公司，借款金额为100万元，借款日期为2015年10月19日，到期日期为2016年10月18日，借款年利率为8.16%，结息方式为每月21日结息。
上述借款发放后，祥力公司陆续结清了截止2016年1月20日止的利息，后再未能按约归还借款本息。
另查，以本金1000000元，从2016年1月21日至2016年10月18日期间的利息为61653.33元（标准为月利率6.8‰）。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，根据原告农商行的诉讼保全申请，本院依法对被告祥力公司、连富公司、翟吉文、秋实公司、陈祥的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为：农商行与祥力公司、连富公司、翟吉文、秋实公司、陈祥签订的借款合同、保证合同是合同当事人真实意思的表示，贷款人为农商行，借款人为祥力公司，保证人连富公司、翟吉文、秋实公司、陈祥为祥力公司借款提供保证担保的意思表示具体明确。原、被告签订的上述合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人祥力公司发放了借款，祥力公司应当按约向原告农商行归还借款本金及按月利率6.8‰计算的利息，逾期还款应当按约增加50%即按月利率10.2‰偿付逾期利息。被告连富公司、翟吉文、秋实公司、陈祥为祥力公司借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人连富公司、翟吉文、秋实公司、陈祥承担保证责任后，有权向主债务人祥力公司追偿。被告连富公司、翟吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祥力动力电池科技海安有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并给付从2016年1月21日起至2016年10月18日止的利息61653.33元，以及从2016年10月19日起至计算至还清本金之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率10.2‰计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告江苏连富化工有限公司、翟吉文、南通秋实织造有限公司、陈祥对被告祥力动力电池科技海安有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告江苏连富化工有限公司、翟吉文、南通秋实织造有限公司、陈祥承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告祥力动力电池科技海安有限公司追偿。
案件受理费14823元，减半收取7412元，诉讼保全费5000元，合计12412元，由被告祥力动力电池科技海安有限公司、江苏连富化工有限公司、翟吉文、南通秋实织造有限公司、陈祥连带负担（此款已由原告代垫，五被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14823元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一七年三月二十二日
书记员 范玲玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法源民初字第45号
原告：谢象亮，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人：杨华红，广东云智律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告谢象亮诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢象亮的委托代理人杨华红到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢象亮诉称：原告与被告是朋友关系，从2011年底开始，被告就以种种理由陆续向原告借钱，因双方是朋友关系，未让被告写借条，到2012年7月27日为止，被告共向原告借款达178800元人民币。为慎重起见，防止日后纠纷，原告要求被告出具借条为据，被告于当日亲笔写下一张借条，并由与双方都是朋友关系的知情人洪斌、吴帮铃在借条上以见证人名义签字作证。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告以种种理由拖延，至今仍未偿付一分，更为严重的是，被告如今拒不接听原告电话，态度极其恶劣，引发本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿付原告借款178800元人民币及自2012年8月10日起至付清之日止的利息（暂计至2012年11月20日止为1821元，按中国人民银行同期同类贷款利率6.6%计付），共计180621元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。
原告谢象亮提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告主体适格；2、被告身份证，拟证明被告主体适格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、证人身份证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄国华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，一直以来都有经济往来及其他业务关系。2012年7月27日，被告黄国华向原告谢象亮借款178800元，并立下借条交原告谢象亮收执，借条中言明：黄国华要2012年8月10日内还拾万正，其他余款一个月付贰万元。借条中还有洪斌和吴帮铃作为见证人签名确认。借款期限届满后，经原告谢象亮催收未果，遂起纠纷，原告谢象亮于2012年11月20日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄国华欠下原告谢象亮借款178800元，并立下借条，且有见证人签名确认，原、被告借款事实清楚，证据充分，是合法的借贷关系，本院予以确认。被告黄国华借款后，应本着诚实、信用的原则，按时还款，但经原告谢象亮多次催收，被告黄国华仍怠于履行还款义务，于法无据。合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿原则，原告谢象亮要求被告黄国华归还借款178800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告谢象亮还要求被告黄国华从2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告黄国华向原告谢象亮借款时，约定具体的还款时间但没有约定利息，属定期无息借款，原告谢象亮可要求被告黄国华偿付逾期利息，故原告谢象亮的该请求有据可依，由于2012年8月10日是借款期限届满当日，利息应从逾期当日即借款期限届满次日（2012年8月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄国华于本判决生效之日起10日内归还借款178800元及利息（利息从2012年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告谢象亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，由被告黄国华负担，原告谢象亮预交的1956元本院不予退回，被告黄国华在履行上述判决时迳付给原告谢象亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一二年十二月十七日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00207号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告孙步建，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙步建借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告孙步建虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙步建于2009年1月12日向原告借款8000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2009年11月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告孙步建偿还借款本金8000元及其利息（从借款之日起按月利率8.85‰计算至给付之日止）。
被告孙步建未作答辩。
经审理查明，被告王玉梅因种植需要，于2009年1月12日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为8000元，月利率8.85‰，还款日期为2009年11月20日。合同签订后，原告农村信用社按合同约定向被告孙步建提供借款8000元。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告孙步建提供借款8000元。借款到期后，被告却未按约定还清借款本息。故对原告农村信用社要求被告孙步建偿还借款8000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙步建偿还原告灌南县农村信用合作联社借款8000元本金及其利息（从借款之日起按月利率8.85‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙步建负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十六日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第824-5号
申请执行人宁夏强大实业有限公司，现住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人徐光文，该公司总经理。
委托代理人祁俊，该公司职员。
委托代理人徐永，系该公司经理。
被执行人郭绍文，男，汉族，1975年8月12日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人顾占国，男，汉族，1967年4月4日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第55号民事调解书，即申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人郭绍文、顾占国分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人郭绍文支付申请执行人宁夏强大实业有限公司货款及违约金共计91350元，被执行人顾占国对上述欠款承担连带清偿责任。申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行，执行费1270元，执行标的共计92620元。
本案在执行过程中，因被执行人郭绍文、顾占国拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月16日划拨被执行人郭邵文银行存款6000元，于2014年9月19日划拨被执行人顾占国银行存款34200元，于2014年11月6日划拨被执行人顾占国银行存款1740元，被执行人顾占国于2014年10月14日交纳债款1500元、11月12日交纳债款1500元、于2015年1月7日交纳债款3000元、2015年2月4日交纳债款1500元、2015年3月30日交纳债款1500元、2015年4月20日交纳债款1500元，共计执行债款52440元，下剩债款40180元（含执行费1270元）申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人顾占国达成执行和解协议。经查询，被执行人郭绍文无财可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。现申请执行人宁夏强大实业有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序，并交纳执行费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款38910元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1243号
原告：黄达菊，女，汉族，1983年5月26日出生，住河南省武陟县。
被告：李乃亮，男，汉族，1979年7月21日出生，住河南省武陟县。
原告黄达菊与被告李乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达菊到庭参加诉讼。被告李乃亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元并自起诉之日起按6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次借原告现金及刷原告的信用卡，截止2012年5月30日，共欠原告现金90000元，有被告出具的欠条为证，约定两年还清，到期后经原告多次讨要，被告一直推托不还，故诉至法院。
被告李乃亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李乃亮因跑运输用钱，多次借原告黄达菊现金及刷原告的信用卡。2012年5月30日，被告给原告出具欠条，载明欠原告90000元，两年还清，如到期不还，自愿负法律责任。该欠款到期后，经原告多次讨要，被告一直未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条、电话通话录音等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条，应按期归还，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，归还本金并承担利息，原告要求被告从起诉之日起按年6%利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李乃亮于本判决生效后十日内返还原告黄达菊借款90000元；
二、被告李乃亮于本判决生效后十日内支付原告黄达菊借款利息(从2018年3月12日起以90000元为本金按年利率6%计算利息至被告履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李乃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一八年三月二十八日
书记员 谷羽峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00435号
原告李宇，居民。
被告陈刘琴，居民。
原告李宇与被告陈刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告陈刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李宇诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月25日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定2015年1月24日还清。借款到期后，被告未予偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款50000元及其利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至偿还之日），并承担诉讼费用。
被告陈刘琴未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告预向原告借款50000。2014年2月26日，原告通过中国工商银行涟水城北支行转帐50000元给被告。后被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到李宇人民币伍万圆整（50000），为期1年从2014年2月25日到2015年2月24日到期，并向其支付以月息伍分作为利息，且每两月支付一次。借款人陈刘琴，××，2014年2月25日”。该款逾期后，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刘琴向原告李宇借款50000元，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方约定被告于2015年2月24日偿还借款，但至今被告未予偿还该款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。因双方约定月息5分，故对原告要求被告从2014年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刘琴于本判决生效后十日内偿还原告李宇借款50000元及其利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈刘琴负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年四月十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00435号
原告刘某，女，1986年3月4日生，汉族。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告危某，男，1977年10月19日生，汉族。
原告刘某诉被告危某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘德连、被告危某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告婚前相识时间短，彼此了解不够，在领取了结婚证后才发现被告隐瞒了实际年龄。婚后两人一直纠纷不断，而且被告没有责任感、怕吃苦、不出力、小气。2014年3月她向法院起诉，要求与被告离婚。经法院调解，被告表示愿意改正缺点、勤俭持家，她即撤诉。撤诉后被告随即回娘家，双方分居生活至今，夫妻关系并未改善。原告认为，现夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某某随原告共同生活；被告婚时陪嫁财产归其所有。
被告危某辩称，原告所述不实，婚后两人感情较好，相亲相爱，日子过的甜蜜，且生育一子刘某某。因种种原因，原告逐渐起了婚变思想，故意为难他，跟他生事、吵架，致双方感情不和。原告编造了一些家庭纠纷和理由于2014年3月向法院起诉要求离婚，后原告自愿撤诉并悄悄离家出走。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望能继续与原告生活，待其看好病后外出打工养家。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍谈婚，同年10月15日结婚，系男到女家。婚后双方租房居住在大河坎镇务工，期间夫妻关系尚可。2011年11月26日生育一子刘某甲（现年3周岁）。双方在共同生活期间，曾因家庭琐事产生争执，原告于2014年3月向法院提起离婚诉讼，同年4月18日，经本院调处后原告撤回起诉，原告撤诉后外出务工至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、身份证及户口簿复印件、本院（2014）南民初字第00532号民事裁定书载卷。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。对原告刘某提交证人荣某某的调查笔录，证明原、被告结婚后第二年在大河坎镇租房居住期间经常吵架、打架。被告提出异议，且无其他证据佐证，本院不予采信。对原告提交的证人刘某乙的调查笔录，证明被告不持家务、不下地干活、不外出务工，结婚多年无任何作为的内容系证人对被告作出的主观评价，而非对原、被告夫妻关系事实的陈述，故对该部分内容不予采信。上述两份证言均证明2014年4月原告继父因琐事用树枝打被告一下之事，因与本案缺乏关联性，故不予采信。对上述两份证言中证明原、被告相识、结婚的时间与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿谈婚结婚，并育有一子，婚姻基础和婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告危某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，（减半收取计150元，）由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷净松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2238号
原告李国奇。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城。
负责人何志丰。
原告李国奇与被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城（以下简称帝爵娱乐城）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告李国奇诉称：被告自2013年5月份开始不按时发放工资，拖欠10天左右，到同年10月份，拖欠时间长达半个月甚至1个月，并持续到同年年底至公司放年假，但工资一直未予发放。原告多次催讨无果，案经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告自2013年12月至2014年2月份的劳动报酬分别为3060元、3060元及3600元。庭审中，原告增加一项诉请，要求解除双方劳动合同。
被告帝爵娱乐城在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于2014年1月23日停业，双方合同系同年2月28日解除。所欠工资属实，尚欠原告2013年12月份及2014年2月份工资共计9720元，现在无法确定何时能付。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告自2013年12月至2014年2月的劳动报酬共计9720元至今未付。被告于2014年1月23日停业。原告曾就此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
上述事实有原告提供的工资表、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方确认因被告停业，双方劳动关系于2014年2月28日解除。被告确认其尚欠原告劳动报酬9720元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、李国奇与杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城之间的劳动关系于2014年2月28日解除；
二、杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城在本判决生效后十日内支付李国奇劳动报酬人民币9720元。
如果杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月八日
书记员 施锋丽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北小字第00075号
原告许丽，女，1964年出生，汉族，住温县。
被告刘建新，男，1980年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告许丽诉被告刘建新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽负担。
审判员 王 莎
二〇一五年七月二十四日
书记员 段钰慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第707号
原告：侯山谦。
被告：倪阿英。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年6月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告侯山谦到庭参加诉讼，被告倪阿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告倪阿英因资金周转需要于2014年6月24日向原告借款12万元，原告如约现金交付借款后，被告亲笔签名出具借条一份交原告收执，借条载明：今向侯山谦借到人民币壹拾贰万元整，现金借款，月息壹分，未约定还款期限。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阿英应偿付原告侯山谦借款本金计人民币120000元及利息（自2014年6月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告倪阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 林伟强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02120号
申请执行人无锡天锦运输有限公司，住所地无锡市北塘区广石路36号。
法定代表人刘检仔，该公司总经理。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司执行董事。
无锡天锦运输有限公司与无锡南洋彩印包装有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）锡滨太商初字第0276号民事调解书已发生法律效力，依该调解：无锡南洋彩印包装有限公司应支付无锡天锦运输有限公司48010元及相应利息，无锡南洋彩印包装有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡南洋彩印包装有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡南洋彩印包装有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡南洋彩印包装有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人无锡南洋彩印包装有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位48010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨太商初字第0276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 浦曜晔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1377号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告陆富汉。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告陆富汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4388号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李宝福，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李宝福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月五日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4388号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李宝福，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李宝福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年六月五日
书记员 逄蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5801号
原告：曾志彬，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王清木、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：曹波，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告曾志彬与被告曹波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告曾志彬的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼。被告曹波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾志彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款300000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要长期向原告购买石材。2016年2月6日，原、被告对2014年12月间发生的货款进行对账，被告出具《欠条》一份交原告收执，确认结欠原告货款300000元，约定于2016年5月30日及2016年6月30日前各支付15万元。事后，经原告催讨，被告至今分文未付。
被告曹波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即送货单（No:080967、080968、080970、080971）4份，以此证明被告向原告购买石材，货款合计323722元，原告于2014年12月21日和同年12月26日分四次向被告送货，并由被告管理人员庄玛辉进行验收。证据2即欠条1份，以此证明被告至2016年2月16日结欠原告货款300000元，定于2016年5月30日及2016年6月30日前各支付150000元
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1送货单，没有被告签名确认，真实性无法确认，不予采信。证据2，系被告以欠款人名义出具，具有真实性，其内容能够证明原告主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买石材，至2016年2月6日结欠原告货款300000元，定于2016年5月30日及2016年6月30日前各支付150000元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告欠款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2016年2月16日结欠原告货款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清到期货款，已构成违约，应承担民事责任。被告未能按约如期付清原告货款，占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日即2016年7月7日起至款项还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹波应于本判决生效之日起十日内支付原告曾志彬货款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月7日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告曹波负担。公告费600元，由原告曾志彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张向峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执332号
南宁市香蜜湖酒店有限公司：
你单位与何经铸工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1131号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何经铸向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人何经铸支付12199.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向何经铸支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费83元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执332号南宁市香蜜湖酒店有限公司：你单位与何经铸工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1131号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何经铸向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人何经铸支付12199.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向何经铸支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费83元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初495号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张战果，曾用名：张建果，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省兰考县，现住洛阳市涧西区。2017年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2017年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张战果犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张战果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日凌晨4时许，被告人张战果骑电动车窜至洛阳市涧西区黄河路辽宁路口北50米黄河人家门面房处，用随身携带的液压钳将被害人张某停放在此处的一辆大运牌电动三轮车的车锁剪断，然后将该电动三轮车推至中州西路畅元大厦后楼院内藏匿。经鉴定，电动三轮车被盗时的价格为2380元。该电动三轮车已追回发还被害人。
上述事实，被告人张战果在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张战果在公安机关的供述，被害人张某的陈述，到案经过，搜查笔录，相关照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，被告人张战果的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战果以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张战果系初犯，且在庭审过程中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张战果犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾爱中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾爱中信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,712.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾爱中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,712.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1310号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张政银，任主任。
被告陈万桂，男，1968年9月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告陈万桂借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员王敬中
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1310号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张政银，任主任。被告陈万桂，男，1968年9月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告陈万桂借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员王敬中二0一七年十二月二十三日书记员任晖
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第00016号
原告：毛某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告毛某负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年五月二十日
书 记 员 齐馨芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初782号
原告：郝引太，男，1971年11月15日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被告：常恒，男，41岁，汉族，住襄阳市襄州区。
关于原告郝引太诉常恒物权保护纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告郝引太于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝引太的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝引太撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告郝引太负担。
审判员 卢鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张崇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60524号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。
被告：尹波，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：华婷，女，1986年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告尹波、华婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国对外经济贸易信托有限公司委托诉讼代理人王璇，被告尹波、华婷之共同委托诉讼代理人吉建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹波、华婷归还原告贷款本金人民币180万元；2、判令被告尹波、华婷支付2017年2月当期应当支付的利息27,000元；3、判令被告尹波、华婷向原告支付逾期违约金(以剩余本金180万元为基数，按每月2%计算，自2017年3月1日起计算至所有款项实际清偿之日止)；4、判决原告对被告尹波、华婷名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告尹波、华婷签订了编号为WMFHSH160913的《贷款合同-
房屋抵押》，合同约定：被告尹波、华婷向原告借款180万元，贷款期限自2016年11月24日起至2017年5月24日止，贷款月利率1.5%，逾期还款需每天按剩余借款本金的0.2%计算违约金。2016年11月24日，原告与被告尹波、华婷签订了合同编号为WMFHSH160913的《抵押合同-
房屋抵押》，为两被告与原告上述签订的《贷款合同-
房屋抵押》提供抵押担保，两被告自愿将其名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产(房产证号：沪房地浦字(2016)第0035**号)作为抵押物，并办理了抵押登记(他项权证号：沪(2016)浦字不动产证明第XXXXXXXX号)。《贷款合同-
房屋抵押》、《抵押合同-
房屋抵押》签订后，原告于2016年11月28日依约履行了付款义务，后两被告连续2个月未按时履行还款义务，原告曾多次催告，两被告仍无法正常还款。截止2017年3月30日，《贷款合同-
房屋抵押》项下尚余本金180万元、2017年2月当期应当支付的利息27,000元及因2017年3月1日起因逾期产生的违约金，被告尹波、华婷至今未归还，故原告向本院提起诉讼。
被告尹波、华婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金金额过高，要求违约金按照月利率1.5%计算，且现被告还款能力出现问题，无力还款。
本院认为，被告尹波、华婷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告尹波、华婷签订的《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同-
房屋抵押》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告尹波、华婷指定的账户，被告尹波、华婷未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期违约金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告尹波、华婷作为抵押人，并就位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房产已办理抵押登记，应当依法对上述债务在债权数额范围内承担抵押责任。《贷款合同-
房屋抵押》约定，被告尹波、华婷逾期还款的须支付原告按日0.2%计算的违约金，现原告要求违约金按年利率24%计算，与法不悖，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告尹波、华婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金180万元；
二、被告尹波、华婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司上述借款2017年2月当期的利息27,000元；
三、被告尹波、华婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司上述借款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算)；
四、如被告尹波、华婷届期不履行本判决第一至第三项付款义务，则原告中国对外经济贸易信托有限公司有权对被告尹波、华婷名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹波、华婷所有，不足部分由被告尹波、华婷继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,567元，减半收取计10,783.50元，由被告尹波、华婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第178号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省朗溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年3月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，同年7月5日被刑事拘留，7月10日被监视居住。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2010年11月20日，河北沧贸建筑安装工程有限公司与其下属项目经理被告人李某某签订项目承建合同，由李某某项目部承建达力普特型装备制造有限公司宿舍工程。至2012年1月20日，李某某共拖欠农民工工资536522.70元，后失去联系。2012年1月20日，沧州市渤海新区社会事务管理局给李某某下达责令限期改正指令书后，仍未支付其拖欠的农民工工资。案发后，李某某将所欠工资全部付清。
上述指控事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有李某某在公安机关的供述、证人刘某甲、刘某乙、户某某等人的证言、黄骅港开发区劳动保障监察大队情况说明、立案审批表、指令书、调查笔录、承包、施工合同书、工资表、证明、转款凭证、领取工资承诺书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在承包建筑工程过程中，拖欠农民工工资达536522.70元后失去联系，在经劳动保障部门下达责令限期改正指令书后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，并且支付了全部拖欠工资，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一四年六月九日
书记员 刘力铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执579号
申请执行人胡红波，女，汉族，1969年12月28日出生。
被执行人宁夏民乐药房医疗连锁有限公司。
法定代表人王志刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡红波与被执行人宁夏民乐药房医疗连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的石大劳人仲字2017第33-2号仲裁调解书中被申请执行人于2018年2月28日前为申请人补缴2015年6月至2017年6月欠缴的养老保险和医疗保险，不属于人民法院受理案件范畴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡红波的执行申请。
本裁定送达后即发送法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长赵晓伟
审判员刘洋
审判员程亚飞
二〇一八年三月二十九日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执579号申请执行人胡红波，女，汉族，1969年12月28日出生。被执行人宁夏民乐药房医疗连锁有限公司。法定代表人王志刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡红波与被执行人宁夏民乐药房医疗连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的石大劳人仲字2017第33-2号仲裁调解书中被申请执行人于2018年2月28日前为申请人补缴2015年6月至2017年6月欠缴的养老保险和医疗保险，不属于人民法院受理案件范畴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡红波的执行申请。本裁定送达后即发送法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长赵晓伟审判员刘洋审判员程亚飞二〇一八年三月二十九日书记员ＸＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3802号
原告：王学友，男，汉族，1985年2月20日出生，住山东省齐河县。
被告：蔡怀德，男，汉族，出生年月不详，住山东省齐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区共青团路**号。
法定代表人：孙传鲲。
原告王学友与被告蔡怀德、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理。原告王学友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学友撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王学友负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王若兮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初604号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王胜利，男，1991年5月23日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
被告人崔洛峰，男，1990年9月29日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人李小东，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人王向前，男，1989年3月20日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人王胜利、崔洛峰、李小东、王向前犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王胜利、崔洛峰、李小东、王向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月底，被告人王胜利与被害人闫某发生交通事故，双方就赔偿问题一直未协商住。2017年5月21日凌晨零时许，被告人王胜利获取闫某的位置信息后，联系被告人崔洛峰、李小东、王向前，四人驾驶一辆黑色无牌照轿车行至诸葛镇诸葛村环村西路中段，将骑电动车带女朋友王昭嫒回家的闫某逼停，四人下车后，持刀、棍蒙面对闫某进行殴打，致使闫某身体多处受伤。经鉴定，被害人闫某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王胜利、崔洛峰、李小东、王向前因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王胜利、崔洛峰、李小东、王向前对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2017年3月底，被告人王胜利驾车在本市洛龙区龙门大道与通衢街交叉口与被害人闫某驾驶的车辆发生事故，经双方共同的朋友麻某说和不报警私下解决，后王胜利多次向闫某讨要维修费未果。2017年5月20日晚，被告人王胜利获取闫某的位置信息后，纠集被告人崔洛峰、李小东、王向前四人驾车到诸葛镇一号小区福民嘉苑小区附近的小吃街欲教训闫某。次日凌晨零时许，闫某女友王昭媛骑摩托车载闫某离开，被告人李晓东驾车载王胜利等人跟车尾随至诸葛镇诸葛村环村西路中段时，李晓东驾车将闫某女友所骑摩托车逼停倒地，后被告人王胜利等人蒙面持刀、棍对闫某进行殴打，致闫某身体多处受伤。经鉴定，闫某的损伤程度属于重伤二级。
另查明，案发后，被告人王胜利、崔洛峰、李小东、王向前与被害人闫某达成和解，赔偿被害人医疗费、后续治疗费等各项损失共计28万元，被害人闫某对四被告人的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王胜利、崔洛峰、李小东、王向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人王昭媛、张某、李某、王某、麻某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、微信聊天记录截图、到案经过、和解协议书、收条、谅解书户籍证明及被告人王胜利等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利、崔洛峰、李小东、王向前故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人王胜利、李小东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人崔洛峰、王向前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人王胜利等人与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人崔洛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人李小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人王向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢瑶瑶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终886号
上诉人（原审原告）：汤金平，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人:王华、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉安市唐人房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东方大厦，统一社会信用代码91360800759967858Y。
法定代表人:肖国保，总经理。
委托诉讼代理人:廖鹰、吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人汤金平因与被上诉人吉安市唐人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省青原区人民法院(2017)赣0803民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤金平以双方已自行和解、且履行完毕为由，于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤金平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤金平撤回上诉。
二审案件受理费1320元，减半收取665元，由上诉人汤金平有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一七年八月七日
书记员 王 拯