wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第155号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被害人韦某某，男。
被告人谢某某，男，2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被害人韦某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日18时许，被告人谢某某因琐事纠纷，在郯城县红花镇徐海子村将本村村民韦某某殴打致轻伤。
针对上述指控，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人谢某某的原供述、被害人韦某某陈述、证人徐某某、谢某某、韦某某、徐某某等人证言、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人韦某某对公诉机关指控的事实有异议，辩解是谢某某、徐某某、谢某某三个人打自己的，不能只起诉谢某某，并且不要求谢某某赔偿经济损失。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2013年12月24日18时许，被告人谢某某因琐事纠纷，在郯城县红花镇徐海子村将本村村民韦某某殴打致轻伤。被害人韦某某放弃民事赔偿。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人韦某某陈述：2013年12月24日晚上，我和葛某某在俺村的徐某某家喝酒，谢某某来了。我提到谢某某以前打我家老三韦某某的事，谢某某也没有说什么就走了。我也离开想回家，走到徐某某家后头，遇到谢某某站在路口，我停下来和他说话，我看到俺村的徐某某和谢某某在东边不远处。我蹲在那里，谢某某站在我面前，就这样说话的，喝了些酒，我也记不清当时说些什么，谢某某用手指着我要揍我，我刚要站起来，谢某某一脚踢到我胸前，把我踢倒在地，我觉的我右边肋叉挨了，等我爬起来，看到谢某某站在我左前方，谢某某站在我右前方，徐某某站在我右后边。我就回到徐某某屋里，徐某某报警。我当时觉的右肋疼，到医院拍片，右边两根肋骨骨折。
2、证人证言
（1）证人徐某某证言：2013年12月24日晚上6点多钟，我接到谢某某的电话说有人损他，我和本村谢某某一起到了谢某某家门口问什么情况，谢某某说一块喝酒的韦某某喝多酒骂他，我当时给韦某某打电话，叫韦某某出来给安排，我刚到村河堰边，派出所的车就到了，我带警车到徐某某家后面，派出所工作人员给安排完就走了。我和谢某某、谢某某在徐某某家后面，我去安排韦某某，韦某某仍不听还在骂，谢某某过来问他，这时谢某某上来就是一巴掌，把韦某某搧在地上，又上去对着韦某某身上踢了二脚，我过去给拉开，我和谢某某回家了。
（2）证人谢某某证言：那天晚上，徐某某打我电话，到村西头河堰上，碰到派车所的警车，派出所的人见我喝酒了，让我回家，其他记不起来。第二天早上听谢某某说韦某某骂他，被他捣了一拳踹了一脚”。
（3）证人韦某某证言：2014年1月20日下午，在沭河大桥上遇到谢某某问我哥伤情，我说：“不知道”。接着谢某某对着我胸口打了两拳，还把我的右手大拇指给用力掰了一下。
（4）证人徐某某证言：2013年一天下午，韦某某、谢某某、戈某某在我家喝酒，在喝酒的过程中韦某某和谢某某争吵了几句，喝完酒戈某某和谢某某先后离开，17时30分左右，我送韦某某走，我害怕韦某某在河堰上摔倒，就从我的老年房北面的窗户朝北看，当时我看见徐某某、谢某某、谢某某三个人在我的老年房北边有五六十米的地方对着韦某某指指戳戳，见谢某某一脚将韦某某给踢倒，然后徐某某又上去踢韦某某，我看见韦某某被踢倒，我害怕韦某某被打的厉害，就拨打110报警，后来韦某某自己回到我的老年房里面，我和韦某某一直等到派出所到达现场。
3、鉴定意见
郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（郯）公（伤）鉴（法）字（2013）2928号鉴定书鉴定意见：韦某某的损伤构成轻伤。
4、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证明案发情况。
（2）抓获经过，证明谢某某系抓获归案。
（3）户籍信息，证明被告人的身份及年龄情况。
（4）刑事判决书，证明谢某某于1984年2月24日被判处刑罚。
5、被告人供述
被告人谢某某供述：2013年12月24日，下午我与徐某某、戈某某、韦某某四个人一起在徐某某家中喝酒，韦某某喝多酒了在酒桌上骂我，我想打他，被戈某某拉开。喝完酒后我回到家中给徐某某打电话，叫徐某某说说韦某某，过一会，徐某某带谢某某到我家门口，我把这个情况和徐某某说了，徐某某打电话给韦某某，也没有安排好，并且韦某某在电话中骂徐某某，徐某某带着我去找韦某某，到我村河堰边上见派出所的出警车，派出所的工作人员到了徐某某的家后面问了问情况，派出所给安排叫双方都回家。徐某某又和韦某某说说的，正说着韦某某又骂了，我在后面听见了我就问他：“你怎么还骂”，韦某某又提我小名骂，我当时很生气，上去对着他脸就是一巴掌，把他搧倒在地，又对着他踢了二脚，徐某某抱着我把我拉走家了。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人，并致人轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年五月八日
书 记 员 樊永生
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4432号
原告：孟祥挺，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：沈艳芬，女，1996年6月27日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区，系原告孟祥挺之妻。
上述两原告共同委托诉讼代理人：薛天艳，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告孟祥挺之母。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。
原告孟祥挺、沈艳芬与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟祥挺、沈艳芬的共同委托诉讼代理人薛天艳，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥挺、沈艳芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金43320元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月17日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为380000元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。
原告孟祥挺、沈艳芬针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、两原告的身份证复印件一份，证明两原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金43320元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、付款票据各一份，证明原告已将购房款380000元支付给被告。
被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。
被告华昊公司未提供证据材料
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月17日原告孟祥挺、沈艳芬（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告孟祥挺、沈艳芬购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为380000元。原告于当日一次性支付了房屋价款380000元。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为380000元，逾期交房违约金为43320元（380000x19x30x0.0002）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孟祥挺、沈艳芬已将购房款380000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对孟祥挺、沈艳芬要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对孟祥挺、沈艳芬要求华昊公司支付违约金43320的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对孟祥挺、沈艳芬的该部分请求，本院不宜判决，孟祥挺、沈艳芬可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟祥挺、沈艳芬逾期19个月交房违约金43320元；
二、驳回原告孟祥挺、沈艳芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4432号原告：孟祥挺，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：沈艳芬，女，1996年6月27日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区，系原告孟祥挺之妻。上述两原告共同委托诉讼代理人：薛天艳，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告孟祥挺之母。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告孟祥挺、沈艳芬与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟祥挺、沈艳芬的共同委托诉讼代理人薛天艳，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥挺、沈艳芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金43320元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月17日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为380000元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告孟祥挺、沈艳芬针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、两原告的身份证复印件一份，证明两原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金43320元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、付款票据各一份，证明原告已将购房款380000元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年10月17日原告孟祥挺、沈艳芬（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告孟祥挺、沈艳芬购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为380000元。原告于当日一次性支付了房屋价款380000元。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为380000元，逾期交房违约金为43320元（380000x19x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孟祥挺、沈艳芬已将购房款380000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对孟祥挺、沈艳芬要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对孟祥挺、沈艳芬要求华昊公司支付违约金43320的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对孟祥挺、沈艳芬的该部分请求，本院不宜判决，孟祥挺、沈艳芬可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟祥挺、沈艳芬逾期19个月交房违约金43320元；二、驳回原告孟祥挺、沈艳芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取442元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01149-2号
原告湖南出头教育咨询有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路899号万科城市花园N单元1026房。
法定代表人廖乐中，董事长。
委托代理人余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南纽绅特瑞文化传播有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1928房。
法定代表人周川渤，董事长。
第三人长沙新早文化传媒有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼3-54号。
法定代表人龙钢跃，董事长。
委托代理人曹频，湖南和润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南出头教育咨询有限公司诉被告湖南纽绅特瑞文化传播有限公司、第三人长沙新早文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告湖南出头教育咨询有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南纽绅特瑞文化传播有限公司、第三人长沙新早文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南出头教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南出头教育咨询有限公司撤回对被告湖南纽绅特瑞文化传播有限公司、第三人长沙新早文化传媒有限公司的起诉。
本案受理费880元，因撤诉减半收取440元，由原告湖南出头教育咨询有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 黄忠伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 洪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第428号
上诉人（原审被告）：黎忠。
委托代理人：金树虎。
被上诉人（原审原告）：黎仁根。
被上诉人（原审原告）：陈惠英。
被上诉人（原审第三人）：黎静怡。
法定代理人：陈小凤，系被上诉人黎静怡母亲。
被上诉人（原审第三人）：陈小凤。
被上诉人黎静怡、陈小凤的共同委托代理人：王秋强。
上诉人黎忠为与被上诉人黎仁根、陈惠英、黎静怡、陈小凤附条件赠与合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1194号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎忠又于2010年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎忠申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎忠撤回上诉。
二审案件受理费5450元，减半收取2725元，由上诉人黎忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年十月二十六日
书记员 阮美琴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0821号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区××东路59号。
法定代表人季红卫，职务行长。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人吴庆猛。
被执行人吴锦婵。
中国建设银行股份有限公司淮安分行与吴庆猛、吴锦婵担保物权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）河商特字第0004号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对被申请人吴庆猛、吴锦婵所有的坐落于淮安市新新家园E6号楼106室（权证号为淮房他证清浦字第0935**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在20万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吴庆猛、吴锦婵名下所有的位于淮安市新新家园E6号楼106室房屋并进行了司法评估。经司法查控系统查询，被执行人名下没有银行存款等其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位130415.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商特字第0004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 军
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执302号
长治县宏泰实业有限公司：
法定代表人：刘文则
你公司与白云勤公路货物运输合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白云勤于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人白云勤运费304212元。
2、承担案件受理费5900元、执行费4463.18元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00665号
原告毛某某
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某
本院在审理原告毛某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告毛某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘薇娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执437号
申请执行人顾同,男,1955年7月29日出生,汉族，住。
被执行人陈爱兵,男,1966年9月8日出生,汉族，住。
申请执行人顾同与被执行人陈爱兵劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7067号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人75400元及相应的债务利息，并承担案件受理费842.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第498号
申请执行人黄荣。
被执行人兰恒平。
申请执行人黄荣与被执行人兰恒平机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4471号
上诉人（一审被告）：张岂凡，男，汉族，1983年11月27日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人：张兰芝，女，汉族，1951年8月25日出生，系张岂凡母亲，住信阳市浉河区，（代理权限为特别授权）。
委托代理人：刘尚碧，河南晓燕律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（一审原告）：刘敬芝，女，汉族，1953年11月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
一审被告：杨长凤，女，汉族，1954年7月4日出生，住信阳市浉河区。
上诉人张岂凡因与被上诉人刘敬芝，一审被告杨长凤确认合同效力纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人张岂凡的委托代理人张兰芝、刘尚碧，被上诉人刘敬芝及其委托代理人钱兵，一审被告杨长凤被告到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1016号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费4200元，退还给上诉人张岂凡。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊霄宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第180号
原告：钱灵芳。
委托代理人：高贤德。
被告：金慧芳，系。
被告：周勤利。
原告钱灵芳为与被告金慧芳、周勤利买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年4月22日公开开庭审理。原告钱灵芳的特别授权委托代理人高贤德到庭参加诉讼，被告金慧芳、周勤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱灵芳诉称：原告系临海市华源酒业商行业主。第一被告在临海市大洋街道泾头项村大洋社区北面经营临海市龙禧大酒店（系独资企业，2014年1月7日被工商部门注销执照）。两被告于2013年2月初至2014年4月底期间向原告购买各种品牌的名酒共计74514元，期间两被告已支付11978元，余款62536元至今未付（有两被告领付款收据4张为凭），原告多次去被告处催讨，两被告不予支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款62536元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金慧芳、周勤利未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、两被告的身份查询回执1份。拟证明原、被告的主体资格适格。
2、独资企业基本情况1份。拟证明临海市龙禧大酒店系被告金慧芳经营的个人独资企业，2014年1月7日被工商部门注销执照，该酒店的债务应由被告金慧芳承担责任。
3、合伙企业基本情况1份。拟证明2014年1月7日原独资企业临海市龙禧大酒店注销，新成立一个同名称企业，但原、被告发生交易是在2013年，系临海市龙禧大酒店独资企业期间的债务，即原告与个人独资企业发生买卖关系的事实。
4、销售单35张。拟证明被告金慧芳经营个人独资企业临海市龙禧大酒店向原告购买酒饮料等，共计74514元的事实。
5、领付款收据4张。拟证明2013年5月28日到10月14日期间，两被告欠原告酒水款74514元，期间两被告已支付11978元，余款62536元至今未付的事实。
6、录音光盘和录音整理资料各1份（原告业务员与金慧芳、吴云红通话记录）。拟证明独资企业龙禧大酒店金慧芳欠原告货款，原告讨钞票的事实。
对原告提交的上述证据，被告放弃抗辩和质证的权利，本院予以采纳。同时，结合证据6和原告的庭审陈述，能够反映原告与个人独资企业期间的龙禧大酒店及合伙企业期间的龙禧大酒店均存在交易关系。另外，根据原告的陈述，被告周勤利系受金慧芳雇佣的龙禧大酒店员工，被告周勤利在庭审后也提供了其在龙禧大酒店的社保情况，与原告的陈述一致。
根据采纳的上述证据，本院认定案件事实如下：临海市龙禧大酒店系成立于2007年3月29日的个人独资企业，于2014年1月7日注销，被告金慧芳为酒店负责人。酒店经营期间，自2013年2月开始，原告钱灵芳为龙禧大酒店提供酒水饮料共计74514元，后酒店方支付了部分款项，余62536元未付。龙禧大酒店向原告开具了付款凭证，被告周勤利作为经办人对凭证进行了审核签字，但款项未支付。
本院认为：原告钱灵芳与龙禧大酒店之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付货款。龙禧大酒店系被告金慧芳开办的个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，现原告向本院起诉，要求被告金慧芳支付货款，被告依法应承担相应的民事责任。被告周勤利系龙禧大酒店的员工，其签字系职务行为，依法不承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧芳于本判决生效后十日内支付给原告钱灵芳原龙禧大酒店（金慧芳开办的个人独资企业，已注销）所欠酒水款62536元；
二、驳回原告钱灵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告金慧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1363元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶常青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10840号
被执行人：黄建文，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
关于被告人黄建文罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3921号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金90000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金90000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10840号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 焜 明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执996号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：查迷男，男，汉族，1963年8月24日生，住所地江苏�苏州市相城区。
被执行人：张建英，女，汉族，1966年12月24日生，住所地江苏省苏州市相城区。
被执行人：邱国贤，男，汉族，1965年11月1日生，住所地江苏省苏州市相城区。
被执行人：邱夏梦，女，汉族，1992年6月8日生，住所地江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人查迷男、张建英、邱国贤、邱夏梦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱国贤名下有位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室房地产，但该房地产存在抵押，本院他案已多次查封上述房地产但均为轮后查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产，且查迷男、张建英、邱国贤、邱夏梦在本院有较多作为被执行人的案件均未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执996号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：查迷男，男，汉族，1963年8月24日生，住所地江苏�苏州市相城区。被执行人：张建英，女，汉族，1966年12月24日生，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：邱国贤，男，汉族，1965年11月1日生，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：邱夏梦，女，汉族，1992年6月8日生，住所地江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人查迷男、张建英、邱国贤、邱夏梦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱国贤名下有位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室房地产，但该房地产存在抵押，本院他案已多次查封上述房地产但均为轮后查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产，且查迷男、张建英、邱国贤、邱夏梦在本院有较多作为被执行人的案件均未能有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月二十四日书记员  叶成敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3952号之一
原告：邵靖夫，男，1986年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭振民，男，1976年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
邵靖夫与彭振民合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告邵靖夫于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新组织证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵靖夫撤诉。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告邵靖夫负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 王彦梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3952号之一
原告：邵靖夫，男，1986年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭振民，男，1976年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
邵靖夫与彭振民合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告邵靖夫于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新组织证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵靖夫撤诉。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告邵靖夫负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 王彦梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3952号
原告：邵靖夫，男，1986年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭振民，男，1976年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告邵靖夫于被告彭振民合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍（保全价值16万元），原告以其妻子黎海瑞名下的宁Ａ×××××号缤智牌轿车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邵靖夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍（保全价值16万元）；
二、冻结黎海瑞名下的宁Ａ×××××号缤智牌轿车的车辆户籍。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马金利
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第298号
原告王某。
被告�某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，判决原被告离婚，婚生子金某甲由被告抚养，平分夫妻共同财产。
被告金某辩称，原告在外边当小三，两年多没有回来，现在回来冲我要房子，我现在什么都不想给原告。如果原告不要求抚养，我就抚养孩子。
经审理查明，原、被告1998年自由恋爱相识，1999年11月2日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一子金某甲。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告有位于沈阳市铁西区、建筑面积面积58.50平方米房屋一处，此房屋贷款人民币6万元，贷款期限从2008年7月16日至2018年7月16日止，每月还款金额人民币625元，原、被告在庭审中对此房屋价值人�币36万元达成一致。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、房产证等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的缔结与存续应充分尊重双方当事人的意愿。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。
关于婚生子抚养权归属和子女抚养费支付数额问题。原告不主张子女抚养权，而被告同意婚生子金宇新（2002年10月10日出生）由其抚养，且婚生子归被告抚养不存在不利于子女成长之情形，故本院确定婚生子金宇新归被告抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院根数辽宁省城镇居民人均消费性支出和原告工资收入水平酌情确定抚养费数额为每月人民币700元。
关于原、被告主张分割的位于沈阳市铁西区、建筑面积面积58.50平方米房屋问题。该房屋购买于原、被告婚姻登记之后，故应认定为夫妻共�财产。该房屋现由被告居住。本院按照房屋实际现状、房屋贷款数额、每月还款数额、原告无力支付房屋折价款和适当保护妇女儿童权益等因素确定此房屋产权归被告金某所有，被告金某给付原告王某房屋折价款人民币163750元。
关于原被告要求分割的TCL25寸液晶电视机一台、29寸液晶电视一台，三开冰箱一台，洗衣机一台、组装电脑一台、海尔热水器一台问题，本院根据上述物品购买价值、使用价值、是否附着于房屋、拆除后是否影响房屋价值等因素，确定TCL25寸液晶电视机一台、洗衣机一台、组装电脑一台归原告王某所有；确定29寸液晶电视机一台、三开冰箱一台、海尔热水器一台归被告金某所有。
关于被告主张向其父亲借款一万元用于房屋装修问题，因此借款涉及案外第三人利益，故本诉不予处理，可由债权人按照法律规定另行告诉。
关于被告以原告在外面当小三为由不想给原告任何东西的抗辩主张，因被告没有提供证据证明原告与第三人存在同居关系，故本院对被告此抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某离婚；
二、婚生子金某甲由被告金某抚养，原告王某自本判决生效之日起的每月25日前向被告金某支付子女抚养费人民币700元（至18周岁）；
三、位于沈阳市铁西区、建筑面积面积58.50平米归被告金某所有；
四、被告金某给付原告王某房屋折价款人民币163750元；
五、TCL25寸液晶电视机一台、洗衣机一台、组装电脑一台归原告王某所有；确定29寸液晶电视机一台、三开冰箱一台、海尔热水器一台归被告金某所有；
上列判决款项所确定给付款，被告金某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，原告王某和被告金某各自承担人民币275元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币1100元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第298号
原告王某。
被告金某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，判决原被告离婚，婚生子金某甲由被告抚养，平分夫妻共同财产。
被告金某辩称，原告在外边当小三，两年多没有回来，现在回来冲我要房子，我现在什么都不想给原告。如果原告不要求抚养，我就抚养孩子。
经审理查明，原、被告1998年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一子金某甲。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告有位于沈阳市铁西区房屋一处，此房屋贷款人民币6万元，贷款期限从2008年7月16日至2018年7月16日止，每月还款金额人民币625元，原、被告在庭审中对此房屋价值人民币36万元达成一致。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、房产证等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的缔结与存续应充分尊重双方当事人的意愿。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。
关于婚生子抚养权归属和子女抚养费支付数额问题。原告不主张子女抚养权，而被告同意婚生子金某甲由其抚养，且婚生子归被告抚养不存在不利于子女成长之情形，故本院确定婚生子金宇新归被告抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院根数辽宁省城镇居民人均消费性支出和原告工资收入水平酌情确定抚养费数额为每月人民币700元。
关于原、被告主张分割的位于沈阳市铁西区房屋问题。该房屋购买于原、被告婚姻登记之后，故应认定为夫妻共同财产。该房屋现由被告居住。本院按照房屋实际现状、房屋贷款数额、每月还款数额、原告无力支付房屋折价款和适当保护妇女儿童权益等因素确定此房屋产权归被告金某所有，被告金某给付原告王某房屋折价款人民币163750元。
关于原被告要求分割的TCL25寸液晶电视机一台、29寸液晶电视一台，三开冰箱一台，洗衣机一台、组装电脑一台、海尔热水器一台问题，本院根据上述物品购买价值、使用价值、是否附着于房屋、拆除后是否影响房屋价值等因素，确定TCL25寸液晶电视机一台、洗衣机一台、组装电脑一台归原告王某所有；确定29寸液晶电视机一台、三开冰箱一台、海尔热水器一台归被告金某所有。
关于被告主张向其父亲借款一万元用于房屋装修问题，因此借款涉及案外第三人利益，故本诉不予处理，可由债权人按照法律规定另行告诉。
关于被告以原告在外面当小三为由不想给原告任何东西的抗辩主张，因被告没有提供证据证明原告与第三人存在同居关系，故本院对被告此抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某离婚；
二、婚生子金某甲由被告金某抚养，原告王某自本判决生效之日起的每月25日前向被告金某支付子女抚养费人民币700元（至18周岁）；
三、位于沈阳市铁西区归被告金某所有；
四、被告金某给付原告王某房屋折价款人民币163750元；
五、TCL25寸液晶电视机一台、洗衣机一台、组装电脑一台归原告王某所有；确定29寸液晶电视机一台、三开冰箱一台、海尔热水器一台归被告金某所有；
上列判决款项所确定给付款，被告金某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，原告王某和被告金某各自承担人民币275元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币1100元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 许磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温松商初字第175号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杨铭粤。
被告：李友满。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李友满追偿权纠纷一案过程中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 王艇越
二〇一三年十月十五日
代书 记员 廖 媚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异28号
异议人暨申请执行人：刘见英，女，1974年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文亦武，男，1957年7月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
被执行人：杨小义，女，1960年7月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
在本院执行申请执行人刘见英与被执行人文亦武、杨小义民间借贷纠纷一案中，异议人刘见英对本院（2017）湘0223执1068号执行裁定书对解除对被执行人杨小义在湖南攸县农村商业银行攸县支行开设的工资帐户的冻结执行措施不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，在审查过程中，异议人于2017年12月27日向本院撤回执行异议申请。
本院认为异议人撤回执行异议申请系自愿且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准予异议人刘见英撤回执行异议。
审判长 胡 斌
审判员 周南兰
审判员 王小红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周樊莲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3198号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，系公司员工，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省资阳市。
被告：程凤琼，女，汉族，1977年6月13日出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告ＸＸ、程凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ、程凤琼的起诉。 本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年三月一日
书记员 童 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执635号
申请执行人：王梓涵，男，2006年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：王瑞华，女，1980年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：李勇，男，1980年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王梓涵与被执行人李勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初247号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王培坤，男，1967年4月9日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2017年7月6日经本院决定予以逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人杨芸，山东省金长虹律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王培坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞担任审判长，与人民陪审员程某、贾某河组成合议庭，书记员宋美娟担任法庭记录，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、金剑出庭支持公诉。被告人王培坤及其辩护律师杨芸到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2015年9月期间，被告人王培坤在泰安市岱岳区角峪镇柴庄村其经营的门市部内，在加工猪头、猪蹄过程中使用松某拔猪毛，并将使用该方法加工的猪头、猪蹄制作成佳肴用于销售。经鉴定，王培坤加工猪头、猪蹄所使用的物质主成分系松某。
公诉机关认为，被告人王培坤的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法追究其刑事责任，并出示了物证、证人证言、鉴定意见书等证据证实。
被告人王培坤对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出“被告人王培坤不清楚用松某加工食品的危害，主观恶性较小；其如实供述犯罪事事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，被告人王培坤自2009年下半年开始在泰安市岱岳区角峪镇柴庄村其自家经营的“百货佳肴店”内加工、销售熟猪肉制品。被告人王培坤将从市场上购买的松某熔化后浇在猪头、猪蹄上，待冷却后将松某剥离，从而对猪肉原料进行脱毛并进一步加工成熟食销售。其使用该方法加工的熟猪肉制品主要销售给本村村民食用。自2009年下半年起至2015年9月，被告人王培坤约每五天加工、销售一头猪的头蹄及内脏。2015年9月8日，泰安市公安局角峪派出所民警组织检查时在被告人王培坤的店内发现其使用松某加工食品的犯罪线索，遂现场提取其用以脱毛的嫌疑物质，并口头传唤被告人王培坤到公安机关接受讯问，王培坤到案后对其使用松某加工猪肉食品的事实供认不讳。侦查机关委托科标技术（青岛）研发中心对从被告人王培坤家提取的疑似松某的物质进行检测，测得其用以为猪肉脱毛的物质主要成分系松某。
另查明，松某是以松树树脂为原料，通过不同的加工方式得到的非挥发性天然树脂，是化工原料，主要用于工业领域。松某经过反复高温加热氧化后产生的过氧化物及含有的铅等重金属严重影响人体健康。根据中华人民共和国农业行业标准NY467-2001《畜禽屠宰卫生检疫规范》6.1.4条规定，畜禽屠宰褪毛时禁止吹气、打气刮毛和用松某拔毛。
上述事实有以下证据证实：
1、物证
松某照片，证实王培坤家储存的未使用过的松某特征，及已经使用过的松某特征。
2、书证
（1）案登记表、立案决定书、工作说明、到案经过说明证实，本案系泰安市公安局角峪派出所民警于2015年9月8日上午在王培坤的“百货佳肴店”内开展日常检查工作时发现其犯罪线索，民警现场口头传唤王培坤，其于次日上午到派出所接受询问，对用松某加工食品的事实供认为讳。2015年11月6日泰安市公安局岱岳区分局立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人王培坤，生于1967年4月9日，汉族，住泰安市岱岳区角峪镇柴庄村，作案时达到完全刑事责任年龄。
（3）营业执照、食品流通许可证复印件证实，王培坤的经营场所名称为“泰安市岱岳区角峪镇柴庄村王培坤门市部”，注册日期2007年5月18日，经营范围包含零售预包装食品、散装食品。
（4）现场提取笔录（附提取证明）证实，办案民警于2015年9月8日在王培坤门市部内提取松某及松某熬制成的黑色固体。
（5）强制措施文书证实，被告人王培坤于2016年6月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
3、证人证言
（1）证人赵某（王培坤之妻）证言证实，其与丈夫王培坤开了一家百货佳肴店，2009年6、7月份开始营业，卖百货和自家加工的佳肴。加工佳肴都是由王培坤用松某拔猪头、猪蹄上的毛。一般每五天加工一个猪头、一付猪蹄及内脏。加工的佳肴主要销售给本村村民。家中的松某是王培坤之父王贤德（已去世）从莱芜买的，共买了十多斤。
（2）证人王某（柴庄村支部书记）证言证实，王培坤经营百货佳肴六、七年了，主要销售日用百货和自制佳肴，顾客多数是本村村民。
4、被告人的供述与辩解
被告人王培坤供述证实，其于2009年6、7月经营百货佳肴店。2009年下半年，其父亲王贤德从莱芜市买回十斤松某用来拔猪毛，制作佳肴销售。从2009年下半年开始，王培坤每五、六天加工一次熟猪肉佳肴，每次包括一个猪头、一付猪蹄及内脏。加工时把松某熬成汁，浇到猪头和猪蹄上，放到凉水中冷却后撕下凝固的松某，把猪头、猪蹄上的猪毛粘下来。松某可以反复使用。用这种方法加工的佳肴都卖给了周围的村民。民警检查时，没使用过的松某还剩四、五斤。
5、鉴定意见
科标技术（青岛）研发中心SCT-A20151027-002N号松某项目研究结果证实，泰安市公安局送检的岱岳区角峪镇柴庄村百货佳肴店王培坤的检材样品，经材质分析，主成分为松某。
6、视听资料录像光盘证实，民警在王培坤百姓佳肴店检查时发现其院内有松某和已经熬制的黑色固状物体，民警对该物依法提取，并对王培坤及妻子赵某进行了现场询问。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王培坤在生产用以销售的猪肉食品过程中，使用国家法律、法规禁止在食品生产经营活动中使用的松某，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人王培坤的刑事责任。鉴于被告人王培坤有自首情节，认罪态度较好，未造严重危害后果，依法可从轻处罚。
被告人王培坤长期从事食品生产、销售，有注意食品安全的法定义务，其应知使用松某加工食品为法律所禁止，仍长期使用，主观上存在较大过错，其辩护人关于其主观恶性较小的辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第三十七条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王培坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日至2018年7月5日。罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王培坤从事食品生产、销售相关经营活动三年，期限从本判决执行完毕之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初247号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王培坤，男，1967年4月9日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2017年7月6日经本院决定予以逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人杨芸，山东省金长虹律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王培坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞担任审判长，与人民陪审员程某、贾某河组成合议庭，书记员宋美娟担任法庭记录，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、金剑出庭支持公诉。被告人王培坤及其辩护律师杨芸到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2015年9月期间，被告人王培坤在泰安市岱岳区角峪镇柴庄村其经营的门市部内，在加工猪头、猪蹄过程中使用松某拔猪毛，并将使用该方法加工的猪头、猪蹄制作成佳肴用于销售。经鉴定，王培坤加工猪头、猪蹄所使用的物质主成分系松某。公诉机关认为，被告人王培坤的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法追究其刑事责任，并出示了物证、证人证言、鉴定意见书等证据证实。被告人王培坤对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出“被告人王培坤不清楚用松某加工食品的危害，主观恶性较小；其如实供述犯罪事事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，被告人王培坤自2009年下半年开始在泰安市岱岳区角峪镇柴庄村其自家经营的“百货佳肴店”内加工、销售熟猪肉制品。被告人王培坤将从市场上购买的松某熔化后浇在猪头、猪蹄上，待冷却后将松某剥离，从而对猪肉原料进行脱毛并进一步加工成熟食销售。其使用该方法加工的熟猪肉制品主要销售给本村村民食用。自2009年下半年起至2015年9月，被告人王培坤约每五天加工、销售一头猪的头蹄及内脏。2015年9月8日，泰安市公安局角峪派出所民警组织检查时在被告人王培坤的店内发现其使用松某加工食品的犯罪线索，遂现场提取其用以脱毛的嫌疑物质，并口头传唤被告人王培坤到公安机关接受讯问，王培坤到案后对其使用松某加工猪肉食品的事实供认不讳。侦查机关委托科标技术（青岛）研发中心对从被告人王培坤家提取的疑似松某的物质进行检测，测得其用以为猪肉脱毛的物质主要成分系松某。另查明，松某是以松树树脂为原料，通过不同的加工方式得到的非挥发性天然树脂，是化工原料，主要用于工业领域。松某经过反复高温加热氧化后产生的过氧化物及含有的铅等重金属严重影响人体健康。根据中华人民共和国农业行业标准NY467-2001《畜禽屠宰卫生检疫规范》6.1.4条规定，畜禽屠宰褪毛时禁止吹气、打气刮毛和用松某拔毛。上述事实有以下证据证实：1、物证松某照片，证实王培坤家储存的未使用过的松某特征，及已经使用过的松某特征。2、书证（1）案登记表、立案决定书、工作说明、到案经过说明证实，本案系泰安市公安局角峪派出所民警于2015年9月8日上午在王培坤的“百货佳肴店”内开展日常检查工作时发现其犯罪线索，民警现场口头传唤王培坤，其于次日上午到派出所接受询问，对用松某加工食品的事实供认为讳。2015年11月6日泰安市公安局岱岳区分局立案侦查。（2）户籍证明证实，被告人王培坤，生于1967年4月9日，汉族，住泰安市岱岳区角峪镇柴庄村，作案时达到完全刑事责任年龄。（3）营业执照、食品流通许可证复印件证实，王培坤的经营场所名称为“泰安市岱岳区角峪镇柴庄村王培坤门市部”，注册日期2007年5月18日，经营范围包含零售预包装食品、散装食品。（4）现场提取笔录（附提取证明）证实，办案民警于2015年9月8日在王培坤门市部内提取松某及松某熬制成的黑色固体。（5）强制措施文书证实，被告人王培坤于2016年6月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。3、证人证言（1）证人赵某（王培坤之妻）证言证实，其与丈夫王培坤开了一家百货佳肴店，2009年6、7月份开始营业，卖百货和自家加工的佳肴。加工佳肴都是由王培坤用松某拔猪头、猪蹄上的毛。一般每五天加工一个猪头、一付猪蹄及内脏。加工的佳肴主要销售给本村村民。家中的松某是王培坤之父王贤德（已去世）从莱芜买的，共买了十多斤。（2）证人王某（柴庄村支部书记）证言证实，王培坤经营百货佳肴六、七年了，主要销售日用百货和自制佳肴，顾客多数是本村村民。4、被告人的供述与辩解被告人王培坤供述证实，其于2009年6、7月经营百货佳肴店。2009年下半年，其父亲王贤德从莱芜市买回十斤松某用来拔猪毛，制作佳肴销售。从2009年下半年开始，王培坤每五、六天加工一次熟猪肉佳肴，每次包括一个猪头、一付猪蹄及内脏。加工时把松某熬成汁，浇到猪头和猪蹄上，放到凉水中冷却后撕下凝固的松某，把猪头、猪蹄上的猪毛粘下来。松某可以反复使用。用这种方法加工的佳肴都卖给了周围的村民。民警检查时，没使用过的松某还剩四、五斤。5、鉴定意见科标技术（青岛）研发中心SCT-A20151027-002N号松某项目研究结果证实，泰安市公安局送检的岱岳区角峪镇柴庄村百货佳肴店王培坤的检材样品，经材质分析，主成分为松某。6、视听资料录像光盘证实，民警在王培坤百姓佳肴店检查时发现其院内有松某和已经熬制的黑色固状物体，民警对该物依法提取，并对王培坤及妻子赵某进行了现场询问。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王培坤在生产用以销售的猪肉食品过程中，使用国家法律、法规禁止在食品生产经营活动中使用的松某，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人王培坤的刑事责任。鉴于被告人王培坤有自首情节，认罪态度较好，未造严重危害后果，依法可从轻处罚。被告人王培坤长期从事食品生产、销售，有注意食品安全的法定义务，其应知使用松某加工食品为法律所禁止，仍长期使用，主观上存在较大过错，其辩护人关于其主观恶性较小的辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第三十七条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王培坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日至2018年7月5日。罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人王培坤从事食品生产、销售相关经营活动三年，期限从本判决执行完毕之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程鹏飞人民陪审员  程 明人民陪审员  贾俊河二〇一七年七月七日书 记 员  宋美娟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00331号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月5日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，务工，住安徽合肥市蜀山区农村管理中心三岗村小庄村***号。2005年11月11日因犯抢劫罪、盗窃罪，被合肥市蜀山区人民法院有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年8月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月7日被肥西县公安局取保候审。2015年10月9日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员代薇、纵瑞东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2015年4月28日晚，被告人杨某在外就餐时饮用了白酒。饭后21时许，杨某未取得驾驶资格证驾驶无号牌两轮燃油助力车沿金寨路由北向南行驶至肥西县桃花镇金寨路与锦绣大道交口处，追尾前方由张某驾驶的皖A×××××号出租车，致该车受损。事发后，张某电话报警，杨某被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中的酒精含量为135.4mg／100ml。交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人杨某承担本起事故的全部责任。2015年8月6日，被告人杨某赔偿被害人张某的车辆损失款人民币1100元，取得张某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年4月28日晚，被告人杨某在外就餐时饮用了白酒。饭后21时许，被告人杨某未取得驾驶资格证驾驶无号牌两轮燃油助力车，沿金寨路由北向南行驶至肥西县桃花镇金寨路与锦绣大道交口处，追尾撞上前方由张某驾驶的皖A×××××号出租车，致该车受损。事发后，张某电话报警，被告人杨某被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为135.4mg／100ml。交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
2015年8月6日，被告人杨某赔偿被害人张某的车辆损失人民币1100元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，身份证明材料、查获、抓获经过、驾驶证查询结果单、血样提取登记表、接警单、受案登记表、现场酒精呼气测试结果单、刑事判决书等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及肥西县公安局制作的现场示意图、现场照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某的指控罪名成立。审理中被告杨某自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚。案发后被告人杨某赔偿被害人张某的车辆损失，取得张某的谅解，可从轻处罚。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月4日止。罚金款均于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一五年十月十二日
书记员 周婉悦
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00113-1号
申请执行人席帮珠。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村三组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
申请执行人席帮珠与被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年2月10日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00043号民事调解书向该院申请执行。2014年4月18日湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司的银行存款1100万元，或者扣留、提取其1100万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年五月二十六日
书记员 王旻星
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第71号
申请执行人陈文霞，女，2003年9月12日生，汉族，云南省牟定县人。
法定代理人王廷秀（系陈文霞之母），1972年8月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，系公司总经理。
申请执行人陈文霞依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第445号民事判决书，申请执行中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险责任限额内赔偿申请执行人陈文霞经济损失人民币6926.88元。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司依照（2013）�民初字第445号民事判决书中确定的赔付款项的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第445号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨明跃
二〇一四年五月十九日
书记员 毕建斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1277号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘月菊，董事长。
委托代理人高云，该公司职员（特别授权）。
被告袁正鹏，男，生于1985年3月1日。
被告袁军，男，生于1962年11月27日。
被告梁清花，女，生于1963年4月14日。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告袁正鹏、袁军、梁清花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人高云，被告袁正鹏、袁军、梁清花的委托代理人欧维宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁正鹏于2011年12月29日在原告处借款80万元，双方签订了借款合同，约定年利率为15%，借款期限为24个月。被告袁军、梁清华自愿与原告签订《抵押合同》，自愿以广房权证字第C0194**号房产为被告袁正鹏的借款提供抵押担保。原告按合同约定全面履行合同义务后，被告袁正鹏截止2015年6月15日已还本金0元，利息0元，所欠本金80万元，利息130305.05元，本息合计930305.05元，以及合同应计的逾期罚息。经原告多次催收，被告总以各种理由拒付，故请求判令被告袁正鹏偿还借款本金80万元，截止2015年6月15日应计利息130305.05元，合计930305.05元，以及按照合同约定承担的应计逾期罚息；判令被告袁军、梁清花对上述借款所欠本息承担抵押担保责任。
三被告均辩称：借款未偿还及抵押担保的事实属实，但是对于利息及罚息总额不得超过中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍。
经审理查明：2011年12月21日，原告包商银行（贷款人）与被告袁正鹏（借款人）签订了《借款合同》。该借款合同约定的主要内容为：袁正鹏因资金周转，向包商银行借款80万元，贷款期限为60个月（自2011年12月21日至2016年12月21日）；年贷款利率为15%，日利率=年利率÷360；借款人以按月等额本息的方式还款；违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同解除：借款人连续两个月不按还款计划确定的额度偿还本金和利息，贷款人未予发放的借款不再发放，已经发放的借款宣布提前到期，并有权单方解除本合同，并对抵押担保的资产予以处置，用于偿还借款人所有借款本息。该合同还约定了其他内容。同日，原告包商银行（抵押权人）与被告袁军、梁清花（抵押人）签订抵押合同。该抵押合同约定的主要内容为：抵押权人（包商银行）和借款人（袁正鹏）于2011年12月21日签订借款合同（主合同），为保障抵押权人在主合同项下的债权得以实现，抵押人愿意以其享有所有权和／或处分权的财产作为抵押物，就借款人在主合同项下全部义务的履行向抵押权人提供担保；抵押物：抵押人同意将其享有所有权和／或处分权的价值（大写）人民币捌拾万元的财物（位于广元市中区东坝办事处利州东路3幢1-6-1楼房，面积为189.76㎡，房屋所有权证号为C019435，房屋所有权人为袁军）作为抵押物，为主合同项下借款人债务的履行提供担保。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，抵押权人有权以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物价值由抵押权人自行评估认定，或经抵押权人指定的评估机构进行评估后，由抵押权人认定；抵押担保范围包括：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的全部费用。2011年12月22日，原告包商银行与被告袁军、梁清花将该抵押房屋在广元市房地产管理处办理了房屋他项权登记，登记证号为广房他证城字第20111222000**号。2011年12月29日，原告包商银行向被告袁正鹏放贷80万元。
截止2015年6月15日，被告袁正鹏在原告处的该笔借款，未偿还本金及利息，尚欠本金80万元，尚欠利息130305.05元，本息合计930305.05元。故此，原告包商银行请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有借款合同、抵押合同、广房他证城字第2011122200**号他项权证、借款凭证、袁正鹏贷款明细及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告袁正鹏签订的《借款合同》和原告包商银行与被告袁军、梁清花所签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，原告包商银行按照合同约定向被告袁正鹏提供借款，虽借款合同载明借款期限自2011年12月21日起至2016年12月21日止，但被告袁正鹏借款后未按《借款合同》中约定的还款方式偿还借款本息，被告袁正鹏已经构成违约，且双方在借款合同中已明确约定“借款人连续两个月不按还款计划确定的额度偿还本金和利息，贷款人未予发放的贷款不再发放，已经发放的借款宣布提前到期，并对抵押担保的资产予以处置，用于偿还借款人所有借款本息”，因此原告包商银行按照《借款合同》的约定主张被告袁正鹏立即偿还借款本金80万元及利息130305.05元，并按合同约定承担逾期罚息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告包商银行按照《抵押合同》的约定主张被告袁军、梁清花对被告袁正鹏在原告处的借款本息及逾期罚息承担抵押担保责任的诉讼请求理由充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告袁正鹏在本判决生效后三十日内偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金800000.00元、利息130305.05元，共计930305.05元，并按照合同约定承担逾期罚息。
二、被告袁正鹏不能偿还本判决第一项中的款项时，按《抵押合同》的约定对被告袁军、梁清花抵押担保被告袁正鹏借款金额范围内的被担保物折价或拍卖、变卖，所得价款清偿其担保债务；超过偿还债务的价款部分返还其抵押人，不足以清偿借款本息的，则由被告袁正鹏清偿。
本案受理费6552.00元，由被告袁正鹏、袁军、梁清花共同承担。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨露
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1133号
原告黎昌雄，男，
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组。
负责人高永权，该组组长。
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第二小组。
负责人黎家昌，该组组长。
原告黎昌雄诉被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组、第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告黎昌雄于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，黎昌雄自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎昌雄撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预缴1417元），减半收取1417元，由原告黎昌雄负担。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第335号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人洪某。2005年1月18日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2006年9月16日刑满释放。2009年12月31日因本案被刑事拘留，于2010年2月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）111号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月30日12时许，被告人洪某伙同他人，事先通过网络和手机与被害人高良某甲，约定由被害人高某先帮忙垫付2万元信用卡欠款，而后支付给被害人200元好处费。下午13时许，被告人洪某将莫向带至杭州市拱墅区香积寺路的沃尔玛超市门口约定地点，并将信用卡和联系用的手机SIM卡交莫向，让莫与被害人高良某乙。被害人高某和莫向某后，被害人高某至新青年广场的杭州银行，向莫向提供的卡号为52×××54的广发银行信用卡内存款人民币2万元。其后，被害人高某欲索要信用卡的密码，取回垫付款及好处费时，发现被告人洪某已关机。被害人高某遂扭送莫向至上塘派出所报案。
2009年12月31日13时许，被告人洪某至上塘派出所投案，并如实供述了事实经过。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的发生情况报告和陈述、涉案人员莫向的陈述、银行个人业务回单复印件、调取证据清单、信用卡账单查询资料、涉案信用卡和手机SIM卡、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、抓获经过、被告人洪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人洪某于刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人洪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2010年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二万元责令被告人洪某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 程 钰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第879号
原告：张佩芬。
被告：张婉利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：李昆红。
本院在审理原告张佩芬与被告张婉利、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佩芬以被告张婉利已付清欠款910元为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佩芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩芬负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年五月十六日
代书记员 任俊辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1469号
原告：张金青。
委托代理人：邬丽佳。
被告：杭州赛维斯纺织有限公司。
法定代表人：包香泉。
原告张金青为与被告杭州赛维斯纺织有限公司（以下简称赛维斯公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金青及其委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告赛维斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张金青起诉称：2009年9月6日，张金青、赛维斯公司口头约定，由张金青向赛维斯公司提供棉纱（人造棉），具体价格以市场价格为准，并以送货单及结账单计算具体供纱量。截止2010年8月13日，张金青、赛维斯公司进行结账，赛维斯公司结欠张金青原料款163540元，赛维斯公司法定代表人包香泉向张金青出具欠条一份。后张金青与赛维斯公司协商，要求立即付清原料款，但赛维斯公司以没有付款能力为由拒绝结清款项，故张金青诉至法院，请求：一、判令赛维斯公司立即支付原料款163540元及2010年8月17日起至实际支付之日止的经济损失，按银行同期贷款利率4.86％计算。二、本案诉讼费由赛维斯公司承担。
原告张金青为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明2010年8月13日，张金青、赛维斯公司进行结账，赛维斯公司尚欠张金青原料款163540元，赛维斯公司法定代表人包香泉向张金青出具欠条一份的事实。
被告赛维斯公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张金青提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张金青提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张金青起诉主张的事实一致。
本院认为，张金青、赛维斯公司之间的买卖关系合法有效。包香泉作为赛维斯公司的法定代表人出具给张金青的欠条，应视为公司行为。赛维斯公司出具欠条后未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。张金青与赛维斯公司在欠条中未明确约定货款的支付时间，赛维斯公司应当在收到标的物的同时支付，张金青要求赛维斯公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州赛维斯纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金青货款163540元；
二、被告杭州赛维斯纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金青逾期利息（按163540元，按年利率4.86%，从2010年8月17日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3571元，减半收取1785.50元，由被告杭州赛维斯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3571元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年九月二十日
书记员 李 佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1021-1号
申请执行人戴淑红。
被执行人田向阳。
申请执行人戴淑红与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第449号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款413元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第449号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终649号
上诉人（原审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街51号。
法定代表人：马龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：王井全，男，1975年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司因与被上诉人王井全商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市嘉华兴业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的实际营业地及主要办事机构所在地位于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市蓟州区，被上诉人选择向天津市蓟州区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张其住所地位于天津市河东区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年七月五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2541号
原告张三连，女，1976年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张三连与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告张三连于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张三连负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第395号
原告：王苏丽，女。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠州市汇展实业有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段F014。
法定代表人：彭永良，总经理。
委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所实习律师。
原告王苏丽诉被告惠州市汇展实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王苏丽诉称：2012年1月份，被告以开发惠州市汇展小商品批发城（原金茂商业广场）名义对外招商，原告及其他租户看中被告的开发能力及小商品批发的商业前景。原被告便正式签订了《租赁合同书》，合同约定原告承租被告开发的位于惠州市汇展小商品批发城内的第三层A区第七街、第37号，建筑面积为20平方米的商铺，用于经营女装项目，租赁期限为3年（从2012年3月30日起至2015年2月29日止）。签订合同后，原告向被告支付了履约保证金50000元、第一年租金9000元以及预交了5个月的管理费2300元。签订合同后，被告并没有按照约定将上述商铺于2012年4月1日交付给原告使用。而是以批发城门前的路还没有修好为由通知原告批发城延期至7月份开张，届时才将商铺交付给原告使用。但至今被告仍未能将上述商铺交付给原告使用，而是以调整铺位等各种理由拖延交付。原告认为，被告上述的行为严重侵害了原告的合法权益的同时也是严重违反市场经济诚实信用的基本原则，已构成根本性违约。原告为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决解除原被告之间的《租赁合同》并判令被告返还原告履约保证金、租金、管理费等费用，望予以批准。请求法院依法判令：1、请求法院判决解除原被告之间的《租赁合同》并判令被告返还原告履约保证金、租金、管理费合计人民币16300元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告惠州市汇展实业有限公司在庭审中辩称：合同签订后，被告多次通知原告进场装修摆货，但原告均予拒绝。原告已构成严重违约，截至原告起诉，原告仍结欠被告租金及管理费，被告保留向原告追偿的权利。原告违约并单方解除合同，被告依法无需退还原告履约保证金，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订《租赁合同书》，约定：原告租用被告“惠州市汇展小商品批发市场”内第一层A区第七街、第37号，建筑面积为20平方米的商铺（以下简称“该商铺”），仅供原告使用于经营女装项目；租期为三年，即从2012年3月30日至2015年2月28日；在本合同期内，原告已租商铺的标准租金为每平米75元，每月1500元，启租期以正式开业之日为准；管理费按原告租用铺位的建筑面积计算，每月460元；合同签订时，原告应缴纳履约保证金5000元、租金9000元、管理费2300元，共计人民币16300元；如有纠纷，可以协商解决，如协商不成，可直接向租赁商铺所在地的人民法院起诉；双方还就其它内容进行约定。2012年4月2日，原告向被告支付了履约保证金5000元、租金9000元、管理费2300元（预交5个月），共计人民币16300元。被告向原告出具了《收款收据》，对收到原告上述款项的事实予以确认。2014年4月17日，原告以被告迟迟未交付该商铺已构成根本违约为由诉至本院，请求判如所请。
另查，被告惠州市汇展实业有限公司于2014年5月8日向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月13日作出（2014）惠城法仲民初字第395号民事裁定书，驳回被告惠州市汇展实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）惠中法立民终字第183号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
裁决理由和结果
本院认为，本案争议的焦点主要为被告的行为是否构成根本违约。被告称，其多次通过电话、短信等方式通知原告进场装修摆货，但原告均予以拒绝。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告主张其多次通知原告进场装修摆货，但没有提供相应的书面证据予以证实，也没有提供其他证据予以佐证，应承担不利的后果。原告已按照合同约定向被告支付了履约保证金、租金、管理费，被告亦应按照合同约定履行交付租赁物的义务，但合同期限将于2015年2月28日到期，被告仍未向原告交付约定的商铺，其行为已致使原告合同目的无法实现，构成根本违约，故，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同。因此，原告要求解除与被告签订的《租赁合同书》，并要求被告返还已付的履约保证金、租金及管理费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王苏丽与被告惠州市汇展实业有限公司于2012年3月30日签订的《租赁合同书》。
二、被告惠州市汇展实业有限公司在本判决发生法律效力后五日内返还原告王苏丽履约保证金、租金、管理费共计人民币16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告惠州市汇展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 丁金亮
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 和
第6页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第395号
原告：王苏丽，女，汉族。
被告：惠州市汇展实业有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段F014。
法定代表人：彭永良。
本院受理原告王苏丽诉被告惠州市汇展实业有限公司租赁合同纠纷一案后，被告惠州市汇展实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订租赁合同时，曾约定对于该合同相关纠纷由惠州仲裁委员会管辖，因此本案应由惠州仲裁委员会管辖。
经审查，根据原告所递交的证据租赁合同，原、被告在签订租赁合同时约定如纠纷解决不成，可直接向租赁商铺所在地的人民法院起诉，未约定发生纠纷由惠州仲裁委员会管辖。本案租赁商铺所在地，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市汇展实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费为100元，由被告惠州市汇展实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许小龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 和
第1页共2页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第401号原告阮某，女，1973年6月15日生，汉族，住霞浦县。委托代理人阮芳健，男，1970年5月24日生，汉族，住霞浦县。系原告阮某胞兄。被告王某甲，男，1968年2月11日生，汉族，住霞浦县。原告阮某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人阮芳健到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮某诉称，1998年底原、被告经人介绍认识，1999年6月4日登记结婚，2000年4月19日生育女孩王某乙，跟随原告共同生活。因原告有轻微××，且生育了女孩，被告就嫌弃原告。双方常因琐事争吵，2006年5月3日被告外出打工，原、被告自此分居生活，且被告未尽丈夫和父亲的责任，原告与女儿只好回娘家生活。2014年4月间法院判决原、被告双方不准离婚后，双方仍不能和好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令准予：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方1998年经他人介绍认识后，于1999年6月4日在霞浦县民政局登记结婚，2000年4月19日生育一女儿，取名王某乙，跟随原告生活。婚后，被告经常在外打工，多年来没有与家庭联系。2006年5月开始至今，夫妻分居生活。2014年4月23日，霞浦法院判决不准原、被告离婚。之后，双方仍不能和好。夫妻之间仍然没有履行夫妻义务。以上事实，原告提供身份证、户籍证明、闽霞结字第9***7号结婚证、（2014）××民初字第××号民事判决书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，婚生女王某乙向法庭提交书面意见，王某乙表示愿意跟随母亲阮某一起生活。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2014年4月23日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。抚养孩子是父母双方应尽的义务，但目前被告下落不明，且婚生女王某乙一直跟随原告生活，因此孩子应由原告负责抚养，同时婚生女王某乙已满十周岁，表示愿意跟随母亲阮某生活，本院依其所愿，确定孩子跟随原告生活。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。因被告未到庭，原、被告双方是否有共同财产及债务，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告阮某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙由原告阮某负责抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费245元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长雷树连代理审判员林如婷人民陪审员曾凤杰二〇一五年六月八日书记员李平附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执473号
申请执行人：卢云，男，生于1964年11月27日，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：李义海，男，生于1973年2月13日，汉族，住陕西省西乡县。
申请执行人卢云与被执行人李义海农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初204号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人李义海给付申请执行人卢云建房款103000元及利息37134元共计140134元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李义海送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并缴纳案件受理费1505元、申请执行费2000元。在执行过程中，申请人卢云与被执行人李义海多次沟通、协商，双方达成以下协议，由被执行人李义海给付建房款100000元，卢云放弃剩余的建房款及利息40134元；案件受理费、申请执行费共计3505元，李义海缴纳1755元，卢云缴纳1750元。现被执行人的胞兄李义华到法院代李义海交纳执行款100000元，申请执行人已领取，李义海、卢云缴纳了案件受理费及申请执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初204号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1105号
罪犯韦玉华，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）北刑初字第19号刑事判决，以被告人韦玉华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年6月24日送监狱服刑。2012年4月20日、2014年1月20日经本院分别裁定共减有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变（减刑后刑期至2019年2月20日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦玉华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦玉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4319号
原告马某，男，1978年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告党某，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告马某与被告宋某、党某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员包林
二0一七年二十月四日
书记员小牧仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4319号原告马某，男，1978年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。被告宋某，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告党某，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告马某与被告宋某、党某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员包林二0一七年二十月四日书记员小牧仁