贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2552号
原告：贺国发，男，1985年07月05日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告：李啊送，女，1986年03月27日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
共同委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贺国富，男，1989年10月11日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：查吉贵，男，1995年01月12日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：义龙试验区龙广镇培华汽车租赁行。经营场所义龙试验区龙广镇纳桃村纳兰组。注册号522320600053282。
经营者：石培华，男，1987年06月12日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔丰路1号。统一社会信用代码证9152230066970599A。
负责人：覃太祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任静，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈晓相，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告贺国发、李啊送与被告贺国富、査吉贵、石培华、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中经征求原告方意见，同意变更被告石培华为其经营的义龙试验区龙广镇培华汽车租赁行（以下简称培华租赁行）。原告贺国发、李啊送及其共同委托诉讼代理人肖丽蓉、叶敏，被告贺国富及其委托诉讼代理人王林，被告査吉贵，被告培华租赁行经营者石培华，被告平安财保黔西南中心支公司委托诉讼代理人任静、陈晓相，被告太平洋财保黔西南中心支公司委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺国发、李啊送向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿因本次交通事故给原告造成的损失402317.38元；由被告平安财保黔西南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分被告太平洋黔西南中心支公司在30万元商业险中给予赔偿，仍有不足部分由被告贺国富、培华租赁行、查吉贵共同承担；2、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实及理由：2017年1月18日，被告贺国富驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由马安云村往永和方向行驶，18时许，当行驶至安龙县××然沟组路段××与由贺国祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载贺国发、李啊送）相撞，造成两车受损及贺国祥、贺国发、李啊送受伤，贺国富驾车逃离现场的道路交通事故。事故发生后，安龙县公安局交通警察大队于2017年2月22日作出安公交认字第5223282201700019号道路交通事故认定书，认定被告贺国富负本次道路交通事故的全部责任，原告及贺国祥在本次交通事故中无责任。经了解，被告贺国富驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保黔西南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告太平洋财保黔西南中心支公司投保30万元商业险，事故发生在保险期内。原告贺国发受伤后于当日被送往兴义市人民医院进行救治，经医生诊断为左胫骨多段粉碎性骨折，共计住院治疗26天。出院后，原告贺国发2017年5月4日到兴义市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2017年5月5日作出兴医鉴定所[2017]临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者左小腿损伤左胫骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。本次交通事故给原告贺国发造成的损失具体为：1、�疗费32079.52元；2、护理费2530.84元（97.34元/天×26天）；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4、误工费15068.81元（140.83元/天×107天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金72028（36014元/元×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、后续治疗费15000元；9、被扶养人生活费42926.97元（其中韦发敏的生活费为25006×20年×10%÷3=16670.67元，贺大生生活费为25006×8年×10%÷2=10002.40元，贺大龙生活费为25006×13年×10%÷2=16253.90元）；10、精神抚慰金5000元。以上损失共计187934.14元。原告李啊送受伤后于当日被送往兴义市人民医院进行救治，经医生诊断为：1、双桡骨远端骨折；2、左胫前皮肤挫裂伤；3、多发皮肤软组织挫擦伤；4、鼻骨骨折；5、鼻出血；6、低蛋白血症；7、中度贫血；8、右眼外伤：（1）眶壁骨折(2)眼肌挫伤（3）视神经视网膜挫伤，共计住院治疗37天。出院后，原告李�送于2017年5月4日到兴义市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2017年5月5日作出兴医鉴定所[2017]临鉴字第318号鉴定意见书，鉴定意见为伤者左前臂损伤左桡骨骨折内、外固定术后，评定为十级伤残；伤者右前臂损伤左桡骨骨折内、外固定术后，评定为十级伤残。本次交通事故给原告李啊送造成的损失具体为：1、医疗费57975.32元；2、护理费3601.58元（97.34元/天×107天）；3、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；4、误工费15068.81元（140.83元/天×107天）；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金79230.8［36014元/元×20年×（10%+1%）］；7、鉴定费700元；8、被扶养人生活费62806.73元[其中李如江的生活费为25006×20年×（10%+1%）÷3=18337.73元，罗召英的生活费为25006×17年×（10%+1%）÷3=15587.07元，贺大生生活费为25006×8年×（10%+1%）÷2=11002.64元，贺大龙生活费为25006×13年×（10%+1%）÷2=17879.29元]；9、精神抚慰金5000元，以上损失共计229583.24元。另外，该次事故导致原告所有的贵Ｅ×××××号二轮摩托车完全破损，已无法修复（该车现在安龙县交警大队），原告购买该车时花费5800元，现车价值3800元。因此，本次事故的发生给二原告造成的损失共计422317.38元（187934.14元+229583.24元＋3800元）。事故发生后被告贺国富仅支付了二原告20000元，故五被告实际应当赔偿二原告损失402317.38元。综上所述，被告贺国富作为此次事故中承担全部责任的行为人，应当对二原告的损失承担全部赔偿责任。事故发生时，被告贺国富驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保黔西南中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险122000元限额内先行赔偿；在太平洋财保黔西南中心支公司投保30万元商业险，故该公司应在30万元商业险内予以赔偿；被告石培华系贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人，将贵Ｅ×××××号小型轿车租给被告査吉贵使用，被告査吉贵将该车借给被告贺国富使用，被告石培华对该车具有管理上的过程，又是受益人，故应当对二原告的损害承担赔偿责任。被告査吉贵在没有获得被告石培华的允许下，擅自将贵Ｅ×××××号小型桥车借给被告贺国富使用，从而导致本次事故的发生，故应当对二原告承担损害赔偿责任。为了维护自身的合法权益，二原告特依法提起诉讼，望能判如所诉。
贺国富辩称：1、对于原告所述本案交通发生的事实以及原告住院诊断情况无异议；2、二原告均系农村户口，应以贵州省农村居民的标准来进行计算赔偿；3、本案中的被抚养人李如江、罗召英、韦发敏均未满60周岁，把三人列为被抚养人，不符合法律规定；4、后续治疗费还未发生，现请求赔偿于法无据；5、本案二原告均是十级伤残，原告主张的精神抚慰金过高，我方认可1000-2000元。事故发生后，我方垫付的是50000元，而不是20000元。根据事故责任认定，贺国富承担的赔偿应由保险公司赔付后，不足部分才由三被告及原告共同承担；6、对于承保第三者责任强制保险的保险公司，虽是逃逸但也应赔付，保险公司主张保留追偿权，我方认为于法无据；对商业险部分，依据保险合同约定。
査吉贵辩称：贵Ｅ×××××号小型轿车是我向石培华租赁，事发当天因我喝酒了，不能驾驶车辆，就拿给贺国富开。我与贺国富是朋友，知道他有准驾车型C1的驾驶证，发生事故时我没有乘坐在该车内。对于原告的诉请，超出保险公司赔偿的外，我们应该对原告进行赔付。
培华租赁行经营者石培华辩称：�、原告所诉发生交通事故的时间、地点、经过和责任认定与事实相符；二、我所有的长安牌贵Ｅ×××××号轿车已在平安财保黔西南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在太平洋财保贞丰支公司投保第三者责任商业保险，保额为300000元，本次事故发生在保险期内；三、原告诉请由我方赔偿与事实不相符。我开办的培华租赁行经营范围为汽车租赁业务，2017年1月17日，将上述车辆租赁给持有准驾车型C1的查吉贵使用并进行相关约定，至于查吉贵怎样将租赁车辆交给贺国富驾驶我不知道，更没有经过我本人同意；四、对原告诉请的赔偿项目和金额，以保险公司的意见为准；五、本人是从事汽车租赁业务的个体工商户，将已经投保机动车交通事故责任强制保险的贵Ｅ×××××号小型轿车出租给有与准驾车型相符驾驶证的查吉贵使用，并无任何过错，根据《中华人民共�国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，我不应该承担赔偿责任，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。
平安财保黔西南中心支公司辩称：对原告所诉交通事故事实部分及责任认定无异议，贺国富驾驶的贵Ｅ×××××号小型桥车辆在我公司投有交强险，因贺国富肇事逃逸，我公司为其垫付后保留追偿权。对于原告诉请的各项损失，医疗费中不合理部分及未盖章的不予认可，对护理费及伙食费无异议，对误工费计算标准以及计算天数不认可，对交通费不予认可，残疾赔偿金以及被抚养人生活费、精神抚慰金以及鉴定费均不予认可，韦发敏、李如江未达到60周岁被抚养年龄。
太平洋财保黔西南中心支公司辩称：对交通事故责任认定无异议。被告贺国富驾驶的贵Ｅ×××××号小型桥车辆在本案事故中肇事逃逸，事发后未向我公司报案。该车在我公司投有30万商业险，不计免赔险。在我公司投保人为石培华，为家庭自用车，石培华将该车作为运营车辆租用，改变使用性质。根据我公司与石培华签订的保险合同约定，交通肇事逃逸及车辆改变使用性质未向保险公司备案的，故我公司不承担责任，对超出交强险赔偿限额部分，应由石培华、贺国富、查吉贵承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年01月18日，被告贺国富驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县万峰湖镇马安云村往永和方向行使，18时许，当行驶至安龙县××然沟组路段××与由贺国祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载贺国发、李啊送）相撞，造成两车受损及贺国祥、贺国发、李啊送受伤，贺国富驾车逃离现场的道路交通事故。同年2月22日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字第5223282201700019号道路交通事故认定书，认定贺国富负本次道路交通事故的全部责任；贺国祥、贺国发、李啊送在本次交通事故中无责任。
贺国发受伤后于当日被送往兴义市人民医院进行救治，该院诊断为左胫骨多段粉碎性骨折，于2017年2月13日出院，共住院治疗26天，出院后复查2次，支付急救费(含李啊送二人共400元)、挂号费、检查费、住院医药费、出院后检查费用、病历复印费等共计32081.02元（原告计算为32079.52元，少算1.5元）。2017年5月4日，经安龙县公安局交警大队委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年5月5日作出兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者贺国发，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.10.10.ⅰ之规定，伤者左小腿损伤左胫骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。贺国发并为此支付鉴定费700元。
李啊送受伤后于当�被送往兴义市人民医院进行救治，该院诊断为：1、双桡骨远端骨折；2、左胫前皮肤挫裂伤；3、多发皮肤软组织挫擦伤；4、鼻骨骨折；5、鼻出血；6、低蛋白血症；7、中度贫血；8、右眼外伤：1）眶壁骨折2)眼肌挫伤3）视神经视网膜挫伤？于2017年2月24日出院，共住院治疗37天，出院后出院后复查2次，并行骨折内固定装置取出术1次，支付挂号费、检查费、住院医药费、出院后检查、治疗费、病历复印费等共计57975.32元。2017年5月4日，经安龙县公安局交警大队委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年5月5日作出兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第318号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者李啊送，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.10.10.ⅰ之规定，伤者左前臂损伤左桡骨骨折内、外固定术后，评定为十级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.10.10.ⅰ之规定，伤者右前臂损伤右桡骨骨折内、外固定术后，评定为十级伤残。李啊送并为此支付鉴定费700元。
审理中，被告贺国富认为二原告的伤残鉴定意见适用标准已作废，为此申请按《人体损伤致残程度分级》标准对二原告的损伤程度进行重新鉴定。本院经审查予以准许重新鉴定，并委托黔西南州人民医院司法鉴定所进行重新鉴定。该所依据《人体损伤致残程度分级》对二原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人贺国发因车祸伤致左胫骨多段粉碎性骨折，手术治疗后遗留左踝关节功能障碍，属于十级伤残。被鉴定人李啊送车祸伤致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能障碍定为十级伤残；致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能障碍定为十级伤残。贺国发为此支付鉴定费700元，李啊送为此支付检查费538元、鉴定费800元。
另查明，原告贺国发与李啊送系夫妻关系，二原告所生长子贺大生生于2007年03月20日，次子贺大龙生于2012年02月14日；贺国发之父贺安尤已病逝，其母韦发敏生于1962年11月17日，贺安尤、韦发敏共生育有三个子女贺国发、贺国友、贺国珍；李啊送之父李如江生于1957年12月16日，其母罗召英生于1954年05月24日，李如江、罗召英共生育有李斯琴、李啊送（又名李斯快）、李斯亮三个女儿。贺国发于2011年1月3日与陈传心签订房屋租赁合同，租住陈××心××福建省××城镇××村墙围2号的房屋，租赁期限2011年1月3日至2018年1月3日。贺国发、李啊送于2014年3月起在福建省安溪县贤发工艺制品有限公司做工，其长子贺大生于2013年9月至2017年2月在安溪县第七小学就读，次子贺大龙生于2015年9月至2017年2月在安溪县凤城镇小博士幼儿园就读。
贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为石培华，检验有效期至2018年2月，在平安财保黔西南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月5日0时至2017年2月4日24时；在太平洋财保黔西南中心支公司下属贞丰支公司投保商业险，保险期间自2016年2月28日0时至2017年2月27日24时，第三者商业责任险保险金额为300000元。石培华经工商行政管理部门审批开办有义龙试验区龙广镇培华汽车租赁行，经营范围为汽车租赁服务。2017年1月17日查吉贵（持有驾照准驾车型C1）向石培华租赁贵Ｅ×××××号小型轿车，次日因醉酒便将该车交由贺国富（持有驾照准驾车型C1）驾驶时发生本案交通事故。二原告治疗期间，贺国富预付有50000元费用。
综合原、被告双方诉、辩称及对涉案证据的质证意见，本案各方当事人争议的主要焦点为：１、二原告主张按福建省城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养�生活费应否支持；２、二原告主张的韦发敏、李如江、罗召英被扶养生活费应否支持；３、被告太平洋财保黔西南中心支公司、被告培华租赁行应否承担赔偿责任？
本院认为，本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告贺国富承担本次交通事故的全部责任，原告贺国发、李啊送无责任，故被告贺国富应就本次交通事故造成二原告受伤致残的损害结果承担侵权责任。因贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保黔西南中心支公司投保交强险，查吉贵向石培华租赁后交由贺国富驾驶发生本次交通事故且在保险责任期间内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由责任人予以赔偿。据此应由被告平安财保黔西南中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。对于承保商业三者险的保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任问题，应根据保险人与被保险人签订的商业三者险合同约定来确定。在石培华与太平洋财保黔西南中心支公司下属贞丰支公司签订的神行车保系列产品保险单上，《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条，以粗体字明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸�…”，故被告太平洋财保黔西南中心支公司辩称贺国富肇事逃逸而不应承担赔偿责任的意见有理，本院予以采纳。因此，不足部分，应由机动车驾驶人即被告贺国富承担赔偿责任。被告査吉贵虽未经车辆出租人同意，擅自将租赁车辆交由被告贺国富驾驶，但因贺国富持有与准驾车型相符的驾照，査吉贵不存在过错，可不承担赔偿责任。被告培华租赁行依法取得经营汽车租赁服务资格，其将检验合格的贵Ｅ×××××号小型轿车用于租赁，并未违反法律法规的禁止性规定，故不应承担赔偿责任。
对二原告主张按福建省城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费应否支持之争议，二原告系农村居民人口，虽于2014年３月即到福建省安溪县贤发工艺制品有限公司做工至本案交通事故发生前，但并未提供在该公司的工资收入情况，且系租住安溪县××城镇××村墙�2号陈传心的房屋，即仍居住在农村，不符合在城镇居住并以城镇为主要收入来源地和消费地的条件，故对二原告主张按福建省城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费不予支持，应按受诉法院所在地即本省政府统计部门公布的上一年度农村居民相关标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费；对于二原告主张的韦发敏、李如江、罗召英被扶养生活费应否计算之争议，贺国发母亲韦发敏生于1962年11月17日，在贺国发最终定残时（2017年12月15日）已年满55周岁，参照我国现行退休年龄的规定（男职工60周岁、女职员55岁、女工人50岁），可认定已丧失劳动能力；李啊送之父李如江生于1957年12月16日，其母罗召英生于1954年05月24日，在李啊送最终定残时（2017年12月21日）已分别年满60周岁、63周岁，亦属于丧失劳动能力、达到扶养年龄阶段，故均应计算被扶养生活费，但均应�赔偿受害人依法负担的部分，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，及《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2016年度本省农村居民人均纯收入标准8090.28元/年、农村居民人均年生活消费支出标准7533.29元/年数据，对二原告诉请赔偿项目及金额分别计算确认如下：
贺国发部分：医疗费用32079.52元；护理费2530.84元；住院伙食补助费2600元；误工费15350.47元（含重新鉴定误工2天）；对其主张的交通费1000元，因未提交正式票据，结合其治疗复查及两次鉴定情况，酌情支持800元；残疾赔�金16180.56元（8090.28元/年×20年×10%）；二次鉴定费1400元；对其主张的后续治疗费15000元，因未实际发生且未经鉴定，在本案中不宜处理，可待实际发生后另行主张；被扶养人生活费合计12932.15元（其中韦发敏扶养生活费为5022.19元、贺大生扶养生活费为3013.32元、贺大龙扶养生活费为4896.64元），该项列入残疾赔偿金共为29112.71元；精神抚慰金2000元。以上损失共计85873.54元。
李啊送部分：医疗费57975.32元；护理费3601.58元；住院伙食补助费3700元；误工费15350.47元（含重新鉴定误工2天）；对其主张的交通费1500元，因未提交正式票据，结合其治疗复查、行骨折内固定装置取出术及两次鉴定情况，酌情支持1000元；残疾赔偿金17798.62元（8090.28元/年×20年×11%）；二次鉴定费1500元、鉴定复查费538元；被扶养人生活费合计18921.11元（其中李如江扶养生活费为5524.41元、�召英扶养生活费为4695.75元、贺大生扶养生活费为3314.65元、贺大龙扶养生活费为5386.3元），该项列入残疾赔偿金共计36719.73元；精神抚慰金3000元，以上损失共计123385.1元。
对原告主张的贵Ｅ×××××号二轮摩托车损失3800元，因未提供证据予以证明，在本案中不予认定。
综上所述，二原告的损失合计209258.64元，由被告平安财保黔西南中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，其余部分87258.64元由被告贺国富予以赔偿，被告太平洋财保黔西南中心支公司、被告培华租赁行不应承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告贺国发、李啊送因本案交通事故受伤致残产生的医疗费等损失共计209258.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿122000元、由被告贺国富赔偿87258.64元（含已付50000元）。限义务人于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贺国发、李啊送的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告贺国发、李啊送负担483元，由被告贺国富负担673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月八日
书记员 王瑞文