湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1594号
原告：彭伯桃，女。
特别授权委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被告：李基义，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址为邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，系该公司法务。
原告彭伯桃与被告李基义、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍利松、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托诉讼代理人颜顺利到庭参加了诉讼，被告李基义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由两被告赔偿原告各项经济损失共30313.45元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告的损失在承保责任范围内优先予以赔付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日10时许,被告李基义驾驶湘E274**小型普通客车从龙溪铺驶往迎光方向,行驶至迎光水西村赶集地段时,压至原告左脚上,造成原告受伤后住院治疗的事实。2017年9月23日，交警部门出具了《道路交通事故认定书》,认定被告李基义承担事故的全部责任,原告不承担责任。原告出院后,经司法鉴定不构成伤残,护理期90天,营养期90日,后期医疗费2000元。原告找被告进行赔偿时,被告分文未付,且态度恶劣。湘E274**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交强险,应在承保范围内优先予以赔付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：一、如驾驶员或驾驶证与准驾不符，则保险公司不须承担责任。二、李基义未提供驾驶证、行驶证及车辆的相关信息，对该车是否在该公司承保存有异议，其他事实以交通事故认定书为准。三、原告起诉的各项损失存在不合理和不合法之处。
被告李基义未予答辩。
本院经审理查明：此次交通事故发生的经过及责任的划分，交警部门已作出道路交通事故认定书，其认定的内容客观公正，本院予以确认。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤医院住院治疗，入院日期为2017年9月23日，出院日期2017年10月12日，住院期间一人护理。2017年11月3日,原告经邵阳医专鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告不构成伤残,护理期90天,营养期90日,预计后续医疗费2000元，自2017年11月4日起，原治疗费凭发票处方审计。
另查明，被告李基义系湘E274**机动车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交强险，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。
关于原告因此次交通事故所遭受的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、医药费。根据原告提供的医药费票据和诊断证明书等相关证据，本院确定原告的医药费为6017.24元。2、后续治疗费。根据原告伤情及鉴定结论确定为2000元。3、营养费。根据原告的伤情及鉴定结论，认定为30元/天×90天=2700元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告实际住院天数为20天，故住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元；5、护理费。原告住院期间一人护理，因未提供护理人员收入状况证明，其护理费参照当地居民服务、修理和其他服务工资予以计算为46450元÷365天×90天=11453.42元。6、交通费。因原告未提供相关票据，根据其受伤医治、住院情况，本院酌情确定为400元。以上损失共计23570.66元。
以上事实，有双方当事人的身份信息和企业登记信息、交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书、肇事车辆照片，以及原、被告双方当事人的陈述予以证明。上述证据、事实具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对于原告主张的住宿费和处理事故开支费，因其未提供相关证据，于法无依，本院不予认定；对于原告主张的误工费，因原告已年满七十周岁，属于被扶养人，且其未能提供证据证明自己存在收入和存在误工损失的事实，故对其误工费不予认定。对于被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对该车是否在该公司投保有异议，因原告方提供了机动车交强险保险抄单，保险公司代理人也对该车进行了查看拍照，并向法庭提供了肇事车辆照片，证明该车车牌号、车架号与保险抄单上登记的车牌号、车架号一致，故本院认定该车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交强险的事实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，应由被告李基义承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告李基义在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交强险，保险单在有效期内，依据保险合同，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李基义予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为被告李基义未提供驾驶证，该公司不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，被告李基义虽未能提供驾驶证证明其驾驶资格，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司也应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后可另行主张追偿权。故本次交通事故造成原告的医疗费（医药费+后续治疗费+营养费+住院伙食补助费）损失11717.24元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，超出的1717.24元由被告李基义负担。护理费、交通费损失共11853.42元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告彭伯桃医疗费、护理费、交通费等损失共计21853.42元;
由被告李基义赔偿原告彭伯桃医疗费损失1717.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
履行方式：被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应支付款项为22522.42元（含应承担的诉讼费、鉴定费），被告李基义应支付款项为1769.82元（含应承担的诉讼费、鉴定费），以上款限均限在本判决生效后十日内付至指定帐户：开户行为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，户名为新邵县人民法院执行案款专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费278元、鉴定费700元（原告已预交），由原告彭伯桃负担256.42元，由被告李基义负担52.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 刘繁荣
二〇一八年三月六日
代理书记员 曾春华