江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第405号
原告余正芳。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告戴修闰。
委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余正芳诉被告戴修闰机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月29日，本院立案受理；2015年9月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余正芳及其委托代理人徐国平，被告戴修闰及其委托代理人王辉庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正芳诉称，2015年2月13日13时许，原告驾驶无牌两轮摩托车由金溪县双塘镇淳塘村往陆坊乡石岗村方向行驶，当行驶至双塘镇淳塘村增源急弯路口处，遇相对方向由被告戴修闰驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经金溪县交警大队认定，被告戴修闰负次要责任。原告受伤后，在金溪县人民医院、中国人民解放军第一八四医院治疗，现已出院。原告诉至法院，主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等损失共计人民币214991元，要求被告承担次要责任赔偿损失共计146739元，扣除被告已经支付的35000元，实际起诉总金额为111739元；本案诉讼费由被告承担。
原告方为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告的责任划分。
2、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证明主体适格。
3、中国人民解放军第一八四医院出院记录、用药清单、医疗费票据（68565.80元）各一份，门诊票据两份（788.40元）；金溪县人民医院门诊票据七份（2565元），金溪县中医院门诊票据两份（126.10元）；证明受伤治疗及医疗费情况。
4、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告构成十级伤残、后续治疗费为27000元；并证明伤后误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天；证明后期取出内固定手术的误工期为30天，护理期为20天，营养期为20天。
5、金溪县秀谷镇仰山社区和金溪县公安局秀谷派出所出具的居住证明一份，江西卓远纺织有限公司2013年7月至2014年7月参工伤人员表一份，江西卓远纺织有限公司团体保险发票一份、团体人身保险保险单一份（在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保），江西卓远纺织有限公司2013年1月至2015年1月员工工资月报表一份，证明原告虽是农村户籍，但应适用城镇标准赔偿。
6、金溪县秀谷镇第一小学教导处出具的证明两份，金溪县陆坊乡石岗村民委员会证明一份，子女的户口簿，证明被扶养人情况。
此外，经被告同意，原告方向本院补充提交了金溪县信用社（金溪县农商银行）工资流水清单和中国建设银行金溪县支行工资流水清单各一份，证明原告在事故前一年在金溪县县城务工的事实；2015年10月15日，本院组织原被告双方对原告补充提交的上述银行工资流水清单进行了质证。
被告戴修闰辩称，对原告的证据1无异议。原告的证据4不是法院委托的，伤残等级以法院委托的鉴定为准；证据4的鉴定费不应由被告承担；牙齿不属于后续治疗费鉴定，属于辅助器具费鉴定，牙齿的费用过高（即后续治疗费），应是300元一个；误工期按3个月计算，营养期、护理期按住院日期计算。原告的证据5按城镇标准计算的证据不足，应按农村标准计算；原告的证据5工资月报表应提交银行流水清单；秀谷一小证明的真实性、合法性有异议，应提供学籍卡或缴纳学费的发票；没有提供原告父母的身份证和户口簿，不能证明原告的父母年龄是否需要扶养。“交强险”赔偿之外其他医疗费用，原告自己应承担70%的主要责任；被告已经垫付了35000元。
被告戴修闰为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书（经本院依法委托）一份，证明原告构成伤残十级，无关联性用药为483元。
2、江西中晟司法鉴定中心鉴定费收据一份，证明被告花费了300元交通费和1900元鉴定费。
经审理查明，2015年2月13日13时许，原告余正芳驾驶无牌两轮摩托车（车架号78799）由金溪县双塘镇淳塘村往陆坊乡石岗村方向行驶，当行驶至双塘镇淳塘村增源急弯路口处，与相对方向由被告戴修闰驾驶的无牌两轮摩托车（车架号01801）发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，原告余正芳负本次事故的主要责任，被告戴修闰负本次事故的次要责任。原告受伤后，在金溪县人民医院治疗，花费门诊费2565元；在金溪县中医院治疗，花费门诊费126.10元；在中国人民解放军第一八四医院治疗，花费医疗费68565.80元、门诊费788.40元，住院21天，现已出院，入、出院诊断为：左股骨髁间、髁上粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤，牙缺损等；合计医疗费72045.30元。原告治疗终结后，自行委托抚州金田法医学司法鉴定所于2015年5月23日作出鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为27000元【其中，行内固定材料（二处部位）取出手术费用9000元，牙齿缺损修补费用为18000元】，原告伤后误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后期取出内固定手术的误工期评定为30日，护理期评定为20日，营养期评定为20日；花费原告鉴定费1900元；原告庭审中表示，该1900元鉴定费由被告按30%责任承担。原告诉至法院，主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等损失共计人民币214991元，要求被告承担次要责任赔偿损失共计146739元，扣除被告已经支付的35000元，实际起诉总金额为111739元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告为江西省农业家庭户口，但提供了本次事故发生前一年在金溪县县城居住和从事纺织制造业的证明。原告之父余杜荣出生于1948年9月10日，原告之母朱春香出生于1949年2月3日，原告之女余俊婷出生于2004年8月27日，原告之子余俊翔出生于2008年10月19日，均为江西省农业家庭户口。被告驾驶的摩托车未投保保险。被告方已经垫付给了原告余正芳共计人民币35000元。2015年7月14日，被告方以原告的证据4系原告个人委托鉴定、鉴定结论与原告的实际情况严重不相符为由，申请本院重新鉴定；2015年7月21日，本院依法组织原、被告双方对各自是否申请鉴定及提交的鉴定材料进行质证；2015年8月30日，经本院依法委托江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告余正芳构成十级伤残，原告的医疗费中的无关联性用药为483元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户籍身份证明、病历资料、司法鉴定书及鉴定费票据等证据，被告方提供的司法鉴定意见书及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告余正芳因被告戴修闰的侵权行为而受伤，上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告戴修闰承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告戴修闰驾驶的肇事车未投保“交强险”和“商业三责险”，且被告戴修闰负本次事故的次要责任，根据相关法律规定，应由被告戴修闰先在“交强险”限额内赔偿原告方的合法损失，赔偿不足部分由被告承担次要责任按30%的比例赔偿。本案诉讼费由被告依法承担。
原告主张医疗费总额为72002元，未超过原告的医疗费实际总额72045.30元，故本院对该医疗费总额72002元予以认可；但是医疗费中的与本次事故无关联性用药483元，为扩大损失，应由原告自行承担；余款71519元（72002元－483元）依法由被告在“交强险”限额内赔偿10000元，赔偿不足部分61519元（71519元－10000元）依法由被告承担次要责任以30%比例赔偿18455.70元。庭审中，被告方对原告证据4中牙齿缺损修补的后续治疗费用的鉴定有异议，认为该项后续治疗费18000元属于辅助器具费用的鉴定而不予认可，但是被告没有向本院提供证据证明其主张，也没有在本院指定的期限内申请该项牙齿缺损修补费用的重新鉴定或其所谓的辅助器具费用的重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院对被告的上述异议不予采信。由于被告申请了对原告的伤残重新鉴定（即第二次鉴定），但第二次鉴定维持了原告自行委托的十级伤残鉴定意见，故第二次伤残鉴定费用（包括鉴定费1900元和交通费300元）均应由被告自行承担，而第一次伤残鉴定的费用（一般为700元）应由被告在“交强险”限额内承担；又由于原告方在庭审中表示同意被告承担第一次鉴定费1900元的30%即570元，故被告应承担第一次伤残鉴定费用570元，该鉴定费在“交强险”限额内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工费计算至首次定残日前一天，即从事故发生之日2015年2月13日至2015年5月23日止计99天。根据法律规定，护理期、营养期一般以受害人住院期间为限，故本案的护理期、营养期均以原告住院21天计算。依据原告方提交的银行工资流水清单和证据5中的工资月报表，本院对原告主张误工费按108元／天计算予以认可。护理费标准参照江西省2014年城镇私营单位服务行业71.04元／天计算。原告主张住院伙食补助费、营养费均按30元／天计算，被告方均未有异议，本院均予以支持；但住院伙食补助费以实际住院21天计算。原告提供的证据足以证明其事故前一年在金溪县县城居住和从事纺织制造业，故本院对原告主张伤残赔偿金按江西省2014年城镇居民可支配性收入24309元／年标准计算予以支持；原告未满六十周岁，伤残赔偿金按20年计算。原告经依法鉴定，构成十级伤残，故伤残系数为10%，本院对原告主张精神损害抚慰金为3000元予以支持。原告的证据6中的金溪县秀谷镇第一小学教导处出具的证明，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，该两份证明非由单位负责人签名或盖章，且非由单位（即金溪县秀谷镇第一小学）盖章，故本院对该两份证明不予采信。原告父母子女均为江西省农业家庭户口，被扶养人生活费均按江西省2014年农村居民人均生活消费支出7548元／年计算。原告主张其父亲、母亲、儿子的被扶养人生活费的计算年限分别为13.5年、14年和11.5年，被告方均无异议，且符合法律规定，本院均予以认可。原告之女余俊婷出生于2004年8月27日，至事故发生之日2015年2月13日未满十八周岁，其被扶养人生活费依法计算至十八周岁，计算年限以7.5年为宜。原告未提交交通费票据，考虑原告的伤情、实际需要，本院酌情认定交通费为310元。
综上，原告余正芳提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费71519元（原告主张医疗费总额72002元－无关联性用药483元）；2、误工费10692元（108元／天×99天）；3、护理费1491.84元（71.04元／天×21天）；4、交通费310元；5、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；6、营养费630元（30元／天×21天）；7、残疾赔偿金60509.60元{其中，伤残赔偿金48618元（江西省2014年城镇居民可支配性收入24309元／年×20年×10%），被扶养人生活费11321.60元【原告父母4151元，江西省2014年农村居民人均生活消费支出7548元／年×（13.5年＋14年）×10%÷5人；原告子女7170.60元，江西省2014年农村居民人均生活消费支出7548元／年×（7.5年＋11.5年）×10%÷2人】，鉴定费570元}；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费27000元；以上9项共计人民币175782.44元。
该款175782.44元由被告戴修闰在“交强险”限额内赔偿86003.44元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，第1项医疗费10000元，第2项误工费10692元，第3项护理费1491.84元，第4项交通费310元，第7项残疾赔偿金60509.60元，第8项精神损害抚慰金3000元），余款89779元（175782.44元－86003.44元）由被告戴修闰承担次要责任赔偿26933.7元（89779元×30%）；合计由被告戴修闰赔偿原告余正芳各项损失共计人民币112937.14元（86003.44元＋26933.7元），扣除被告戴修闰已经支付的35000元，被告戴修闰还应赔偿原告余正芳77937.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
由被告戴修闰一次性赔偿原告余正芳各项经济损失共计人民币77937.14元，该款应在本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由原告余正芳负担786元，由被告戴修闰负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 朱海芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鄢 翠