湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2181号
原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，系银行董事长。
委托诉讼代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师，一般代理。
被告：刘美荣，男。
被告：肖飞妹，女。
被告：刘赤峰，男。
原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告刘美荣、肖飞妹、刘赤峰金融借款纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓善，被告肖飞妹到庭参加诉讼，被告刘美荣、刘赤峰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还借款本金130000元、利息及罚息50429元，共计180429元给原告（利息和罚息暂算至2018年1月16日止，请求计算至清偿时止）；2、判令被告承担原告律师代理费12000元（暂列本案律师费，后续发生的律师费另行计算）；3、判令被告刘赤峰在其抵押物担保范围内承担担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因周转，向原告申请贷款。2013年1月22日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告刘美荣向原告借款130000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%，按日计息，按季结息，到期一次性还本，被告承担原告实现债权的已付和应付费用，包括但不限于律师费等。被告刘赤峰出具了《还款承诺书》，愿意承担共同还款责任，并与原告签订了《最高额抵押合同》，用其所有的房产（房权证桂阳字第XXXXXX**号）设定抵押权抵押给原告，并办理了抵押登记（桂阳县房他证城区字第@@@@@@@@号）。被告肖飞妹（与刘美荣系夫妻关系）出具了《还款承诺书》，愿意承担共同还款责任，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应连带偿还。合同签订后，原告依约提供了130000元的贷款。2015年1月22日，借款到期后，被告刘美荣与原告签订了《借款展期协议》，延长至2016年1月22日，被告自2015年2月1日开始欠息。借款到期后，被告未按约定还款，已严重违约。原告为维护合法权益，特具状至法院，望判如所请。附利息（罚息）计算清单：1、本金：130000元；2、利息（罚息）共计50429元：①借款期间利息=130000元×9.5‰÷30天×1080天=44460元，②逾期还款期间罚息=130000元×9.5‰÷30天×20%×725天=5969元，①、②合计44460元+5969元=50429元。上述1、2项共计180429元。
被告肖飞妹辩称，向原告借款130000元虽然是以本被告丈夫刘美荣名义所借，但实际上所借之款给了刘赤峰的儿子，应由被告刘赤峰他们偿还，而且被告刘赤峰用其所有的住房进行了抵押担保，可以拍卖抵押物偿还该笔借款。
被告刘美荣、刘赤峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖飞妹对原告所提供全部证据均无异议，被告刘美荣、刘赤峰未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为其无异议。经本院核实，原告所提供证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以全部认定，并在卷佐证。被告方未提供证据。
根据上述认定的证据及开庭审理情况，本院查明如下事实：
2013年1月18日，被告刘美荣因资金周转需要向原告申请借款，被告刘赤峰自愿以其位于桂阳县城关镇东正街36号住房（房产证为房权证桂阳字第XXXXXX**号）为被告刘美荣拟向原告借款提供最高额130000元抵押担保，与原告签订了书面的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号为“桂阳县房他证城区字第00125**号”。2013年1月22日，原告同意被告刘美荣借款13万元，双方签订了《个人贷款合同》，并于当天给被告刘美荣发放了贷款130000元，被告刘美荣也填写借据。被告肖飞妹作为刘美荣妻子，被告刘赤峰均向原告出具了《还款承诺书》，承诺愿为该笔借款承担共同还款责任。《个人贷款合同》和借据载明：借款金额为130000元，借款期限为24个月，月利率为9.735‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按日计息，按季结息，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。被告刘美荣使用借款后，未偿还本息，于2015年1月20日向原告申请借款展期，双方签订了《借款展期协议》，展期1年，借款期限至2016年1月22日，展期期间利率按月利率9.5‰计算，原借款合同及担保合同的其他各项条款仍然有效。之后，被告刘美荣还息至2016年1月31日，共还息31181.73元。自2016年2月1日开始欠息，直至现在，被告未再还款。2017年11月2日，原告为本案诉讼与其诉讼代理人签订了《民事诉讼代理合同》，约定，原告须向其代理人支付律师费12000元。
另查明，2018年1月8日，因银行改制，原告的名称由原“桂阳县农村信用合作联社”变更为“湖南桂阳农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示,合法有效，双方应遵照履行。本案原告已履行了出借义务，而被告方未按期还款，已构成违约。被告刘美荣是借款人，被告肖飞妹、刘赤峰是连带责任保证担保人，被告刘赤峰并用住房抵押担保。原告要求三被告连带偿还借款本金130000元，利息（包括罚息）50429元，共计180429元（暂计算至2018年1月16日止），此后利息和罚息按约定另算，直至偿清之日止，要求三被告连带支付原告律师代理费12000元（暂列一审律师费，后续发生的律师费另行计算），均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于本案抵押担保期限问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。本案借款即使未展期，至2017年1月22日诉讼时效期满，诉讼时效结束后，原告于2017年11月6日主张了担保物权，也未超过诉讼时效结束的两年期限，故原告要求判令被告刘赤峰在抵押物担保范围内承担担保责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款第二款、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美荣、肖飞妹、刘赤峰在本判决生效后十日内连带偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息（包括罚息）50429元，借款本息共计180429元（利息和罚息暂算至2018年1月16日止），此后利息和罚息按约定另算，直至偿清之日止；
二、被告刘美荣、肖飞妹、刘赤峰在本判决生效后十日内连带支付原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元（暂列本案律师费、后续发生的律师费另行计算）；
三、被告刘赤峰在抵押物担保范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4258元，由被告刘美荣、肖飞妹、刘赤峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 周十武
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 方
书 记 员 周韵竹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。