wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1467号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告蔡英春。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡英春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦卫
二〇一五年十月十四日
书记员 毕颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00131号
原告重庆索科焊接设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦16-6号。
法定代表人靳远祥，重庆索科焊接设备有限公司总经理。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人蒋国云，职务不详。
本院在审理原告重庆索科焊接设备有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆索科焊接设备有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索科焊接设备有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆索科焊接设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆索科焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，诉讼保全费1040元（原告均已预交），由原告重庆索科焊接设备有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 肖 庆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初641号
原告：肖爱国，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：刘任均（曾用名刘任军），男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：陈朝东律师，重庆天朗律师事务所律师。
原告肖爱国与被告刘任均合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，被告刘任均在答辩期内提出了管辖权异议申请，本院经审查，于2017年3月27日作出了[2017]鄂06**民初641号民事裁定书驳回了被告刘任均对本案管辖权提出的异议。被告刘任均不服该裁定，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2017年6月15日，襄阳市中级人民法院作出了[2017]鄂06民辖终120号民事裁定书，驳回被告刘任均上诉，维持原裁定。本院继续审理该案，于2017年7月27日下午公开开庭进行了审理，原告肖爱国、被告刘任均的委托诉讼代理人陈朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款13万元，按照年利率24%计算利息至付清货款之日止，2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年4月10日，原、被告签订协议，约定前期货款13万元在15天付清，违约按日千分之三收取滞纳金。后原告多次索要，被告至今未付。
被告刘任均辩称：2011年4月10日签订协议属实，但原、被告之间的协议没有约定逾期付款的利息。因被告将原告的花生冒用了一家品牌进行销售，被查获，予以处罚，原、被告就停止销售，处罚费用做了货款冲抵。协议为2014年4月签订，现在起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间被告在原告处加工花生后包装并运回四川销售，原告为被告收购花生，即提供原材料，部分被告已付款，2010年3月8日、2010年3月15日、2010年3月31日共有9车货未付款，金额130000元。被告未给原告出具欠货款凭证。2011年4月10日原、被告签订协议一份，明确的该欠款的数额、还款期限及违约责任，即协议内容为“甲方：肖爱国，乙方：刘任军。……六、前期货款壹拾叁万元整，乙方在壹拾伍天付款，违约按日千分之三收取滞纳金。”此后被告未按该约定付款，原告不停地打电话向其索要，被告仍未给付。原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款130000元有原、被告之间签订的协议及被告方自认证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当依约履行自己的义务，给付原告货款130000元及违约滞纳金。因原、被告约定的违约滞纳金为日千分之三，高于法律规定的欠款利率，虽然原告请求被告按年利率24%计算利息至付清货款之日止，主张的为利息损失，但其真实意思表示实为主张违约金，因此对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告刘任均辩称原、被告之间的协议没有约定逾期付款的利息，不应给付利息，因原、被告约定的违约滞纳金过高，原告按法律规定的利息标准请求被告予以赔偿，符合法律规定，本院对被告的该辩称理由不予采信。被告刘任均辩称，用处罚费用冲抵货款，无原告认可的证据证实，本院不予采信。被告刘任均还辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告刘任均于本判决生效之日起十日内给付原告肖爱国货款130000元及自2011年4月26日起按年利率24%计算利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告肖爱国承担990元，被告刘任军承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 陈鹭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初641号
原告：肖爱国。
被告：刘任均（曾用名刘任军）。
委托诉讼代理人：陈朝东律师，重庆天朗律师事务所律师。
被告：蒋才会。
原告肖爱国与被告刘任均、蒋才会合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告肖爱国诉称，原告肖爱国向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还货款13万元，利息182000元，按照年利率24%计算利息至付清货款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，原、被告签订“协议”，将前期货款13万元在15天付清，违约按日千分之三收收取滞纳金。此后，原告多次向被告索要该货款，被告未付。二被告系夫妻关系，该货款系共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘任均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案起诉的是“欠货款”，立案案由是“合同纠纷”。原、被告没有书面的买卖合同，货物买卖的履行地在四川省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。受理案件的法院不享有管辖权，故该案应移送至有管辖权的四川省遂宁市安居区人民法院或重庆市铜梁区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告刘任均提出的管辖权异议不成立。本案中，本院为原告住所地辖区的人民法院。原、被告之间有《协议》一份，但未就产生争议后管辖法院进行约定，亦未约定合同履行的地点；但《协议》第六条约定:前期货款壹拾叁万元整，乙方在壹拾伍天付款，违约按日千分之三收取滞纳金。据此应视为合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，本院对该案享有管辖权。故被告刘任均提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘任均对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘任均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 鹭
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1246号
申请执行人：梁浩
被执行人：王奉阁
本院在执行梁浩与王奉阁借款合同纠纷一案中，经对被执行人王奉阁财产进行四查，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 张 帆
二〇一八年三月三十日
书记员 陈立彬
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初39号
原告隋东，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告宋维强，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告隋东诉被告宋维强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋东、被告宋维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋东诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，被告在2016年9月24日从原告处借款2万元，并用自己的工资卡抵押。请求判令被告偿还2万元。
被告宋维强辩称，我只向原告借了3000元，给打了2万元的条。已经通过微信向原告还了3000元。
经审理查明，2016年9月24日，被告因急需用钱，以高额利息向原告借款2万元。借款后，被告只向原告偿还部分利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条一份、照片一组及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以高额利息向原告借款，如果原告收取到超过法律保护的年利率36%的利息部分，被告有权要求原告退回。庭审中，原告自认已收取2000余元利息，被告辩称已经给付了3000元本金，按照法律规定的利随本清的原则，原告先收取的款项应按利息计算。从借款日2016年9月24日至原告起诉日，2万元按年息36%计算的利息已经超过3000元，故原告已经收取的利息未超过法律规定。被告辩称只借款3000元，但是原告提交的借条上被告亲笔书写借款额为2万元，且原告提交了被告借款时的照片，照片中被告手中拿的现金数量远远超过3000元，故被告的答辩意见与证据明显不符，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋维强于本判决生效后10日内向原告隋东偿还借款2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执202号
申请执行人施立明，男，1959年9月17日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人金素娟，女，1962年8月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人施小婷，女，1952年12月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人章滋成，男，1953年3月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人施立明、金素娟与被执行人施小婷、章滋成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执202号
申请执行人施立明，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人金素娟，女，汉族，住福鼎市。
被执行人施小婷，女，汉族，住福鼎市。
被执行人章滋成，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人施立明、金素娟与被执行人施小婷、章滋成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游 绍 平
审判员 张 利 群
审判员 缪 霄 晖
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱轶附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执202号申请执行人施立明，男，1959年9月17日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人金素娟，女，1962年8月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人施小婷，女，1952年12月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人章滋成，男，1953年3月19日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人施立明、金素娟与被执行人施小婷、章滋成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3617号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年七月二十六日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执202号申请执行人施立明，男，汉族，住福鼎市。申请执行人金素娟，女，汉族，住福鼎市。被执行人施小婷，女，汉族，住福鼎市。被执行人章滋成，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人施立明、金素娟与被执行人施小婷、章滋成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3617号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 游     绍     平审判员 张     利     群审判员 缪     霄     晖二〇一六年七月二十六日书记员 朱轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01051号
原告陕西永安门业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区亚美伟博广场第*号楼*单元*****号。注册号610000100136841。
法定代表人毛修明。
委托代理人邢文秀，男，系该公司员工。
委托代理人张虎强，男，系该公司员工。
被告咸阳鸿桦装饰工程有限公司。住所地：咸阳市秦都区世纪大道牛家村。注册号610400100032850。
法定代表人何鲜宁。
原告陕西永安门业有限责任公司与被告咸阳鸿桦装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月27日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告咸阳鸿桦装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永安门业有限责任公司撤回对被告咸阳鸿桦装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费6513元（原告已预交），由原告负担3256.5元，其余3256.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4473号
原告：绳俊健，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：谭薇，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司。
本院在审理原告绳俊健与被告谭薇、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司交通事故纠纷一案中，原告绳俊健于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绳俊健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年四月九日
书 记 员 贾恩会
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1862号
罪犯刘艳堂，男，1972年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2014年7月8日作出了（2014）五刑初字第23号刑事判决，认定罪犯刘艳堂犯强迫交易罪、容留他人吸食毒品罪、窝藏罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。2014年7月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳堂入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳堂减去有期徒刑一个月二十九日，刑期自2014年4月11日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
班玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2622执1号
申请人：吉毛，女，藏族，班玛县多贡麻牧委会第三合作社。
被执行人：尖参，男，班玛县多贡麻牧委会第三合作社。
本院在执行吉毛与尖参婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人于2018年4月7日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2622民初16号判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索南拉旦
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 李 加
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1838号
申请执行人：蔡立辉，男，1972年10月7日，现住大连市旅顺口区经济开发区。
被执行人：徐瑞东、男，1966年7月28日，现住大连市金州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初2477号民事判决书，关于申请执行人蔡立辉与被执行人徐瑞东劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹德伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1400号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：吕俊飞，男，住山东省莱阳市。
被执行人：曹莉，女，住山东省龙口市。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人吕俊飞、曹莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金475113.89元、利息及罚息、案件受理费8688元、保全费3070元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年11月5日向被执行人吕俊飞、曹莉公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院在诉讼期间以（2016）鲁0691财保110号民事裁定书，查封被执行人吕俊飞名下位于烟台开发区金东小区房地产一套。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吕俊飞名下位于烟台开发区金东小区房地产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年三月一日
书记员 孙梦琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3112号
申请人：王某某。
申请人：李某某。
本院于2018年4月16日立案受理申请人王某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于签协议后即时向李某某支付欠款1900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与李某某于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝阳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第262号
原告：李某某，女，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：张某甲，男，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告淑香与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年农历2月26日登记结婚，婚后性格不合，经常因琐事吵闹，没有建立起夫妻感情。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚。因为儿子已有三个孩子，负担较重。三十多年已经过来了，不是没有感情，打人是我的不对，离开你无法生活了，恳请法院不要判决离婚。
经审理查明，原、被告于1984年农历1月26日登记结婚。双方生女儿张某乙，现年32岁；生儿子张某丙，现年30岁，均已成家。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事生气吵架。诉讼期间经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、户口登记卡等在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达三十余年，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情不至于破裂，并且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，应不予准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年五月六日
书记员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第262号
原告王菊莲，女，汉族，1951年3月29日出生。
被告王新平，男，汉族，1968年8月11日出生。
本院在审理原告王菊莲诉被告王新平劳务合同纠纷一案中，因原告王菊莲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊莲承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵利军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第262号原告钟华桂，男，汉族，1974年6月2日生，农民，住武平县。被告钟荣康，男，汉族，1975年12月4日生，农民，住武平县。原告钟华桂与被告钟荣康健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟华桂、被告钟荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华桂诉称，2014年10月1日上午，被告将围墙砌在原告老房屋的滴水檐里面，造成雨天时原告老屋的屋檐排水无法滴在排水沟里面，严重危害原告老房屋的安全，原告进行阻止，双方引发争吵和推搡；2014年10月9日中午12时许，被告又强行施工，双方发生激烈争吵，原告要求被告将砌在原告老屋滴水檐范围内的围墙拆除，被告不但不拆，还一直辱骂原告，后原告用脚去踢围墙，被告就用铁锤砸原告，致原告右脚趾被被告的铁锤砸伤。原告受伤后在武平县医院门诊治疗，经诊断为右足第二趾骨中段骨折，医嘱建议修养三个月。2014年11月6日，武平县公安局刑事科学技术室鉴定原告伤情为轻微伤。2014年12月3日，被告被武平县公安局处以罚款500元，收缴物品铁锤一把。综上，原告要求被告赔偿原告医疗费540.4元、误工费7986.6元、护理费887.4元、交通费300元、营养费500元，总计10214.4元。被告钟荣康辩称，被告没有故意用铁锤砸原告，原告用脚踢围墙时，被告正在砌围墙不小心铁锤砸伤原告，同意赔偿原告部分医疗费。经审理查明，2014年10月1日上午，被告砌围墙时，原告认为会影响原告老屋的排水，危害原告老房屋的安全，双方引发争吵。同月9日中午12时许，被告又强行施工，双方发生激烈争吵，原告要求被告砌的围墙自行拆除，被告不拆，双方引发争吵，后原告用脚去踢被告砌的围墙，被告用铁锤砸原告，致原告右脚趾受伤。原告受伤后，当日前往武平县医院门诊治疗，花去医疗费540.4元，经诊断为右足第二趾骨中段骨折，医嘱建议修养三个月。2014年11月6日，武平县公安局刑事科学技术室鉴定原告伤情为轻微伤。2014年12月3日，被告被武平县公安局处以罚款500元，收缴物品铁锤一把。以上事实有原告提供的武平县医院门诊病历、疾病证明书、放射科X线检查报告、CT检查报告、武平县医院门诊票据、武平县公安局法医伤情鉴定书、武平县公安局行政处罚决定书。另查明，根据福建省统计局《2014年福建统计摘要》及相关数据：2013年度，农林牧渔业职工平均工资为32391元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵害人应当承担民事责任。庭审中被告提出没有故意用铁锤砸原告，原告用脚踢围墙时，被告正在砌围墙不小心铁锤砸伤原告的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张的医疗费540.4元、误工费7986.6元，合计8527元。该主张事实清楚、证据充分、未超出合理范围，该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张护理费887.4元、交通费300元、营养费500元，未能提供有效证据予以支持，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟荣康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟华桂医疗费540.4元、误工费7986.6元，合计8527元二、驳回原告钟华桂的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由原告钟华桂负担20元，被告钟荣康负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长肖发禄人民陪审员肖富华人民陪审员王燕明二〇一五年七月十日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第995号
原告杨金军，男，回族，1977年12月31日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨坡，男，回族，1976年7月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨金军与被告王波、杨坡劳务合同纠纷一案中，原告杨金军于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金军以与被告王波、杨坡庭外和解为由，申请撤诉。撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金军撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告杨金军负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1567号
原告：李松庆，男，1949年9月21日出生，汉族，西安市新城区人民政府招商引资办公室主任。
委托代理人：杨允茂，男，1953年8月27日出生，汉族，陕西省建筑工业总公司干部。
委托代理人：杨晓玲，女，1964年3月6日出生，职业不详。
被告：宋跃臣，男，1958年元月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁玉成，男，1973年12月22日出生，汉族，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨恩智，男，1951年8月4日出生，汉族，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
在本院审理原告李松庆与被告宋跃臣侵犯房屋所有权赔偿损失纠纷一案中，原告李松庆于2004年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李松庆撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告李松庆负担。
代理审判员 高俊岗
二００四年七月十五日
书 记 员 周曙光
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1280号
原告：吕金娥，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：许光华，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吕金娥与被告许光华健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金娥向本院提出诉讼请求：要求被告许光华赔偿其医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失27232.61元。事实和理由：吕金娥与妯娌冯某一直在武穴市××佛寺街经营缝纫线生意，许光华于2018年春节后也在武穴市××佛寺街经营缝纫线生意。吕金娥、冯某听说许光华在他人面前诋毁她们的生意，就想上门问清楚。2018年3月20日中午13时许，吕金娥、冯某来到许光华的店铺，许光华及其妻子均在店铺，吕金娥先问了一下商品价格，后表明双方是同行，说许光华在他人面前诋毁她们的生意，许光华及其妻子予以否认，拍桌子，要求说明是听谁说的，并动手将吕金娥、冯某往外推，双方发生结揪，许光华动手打吕金娥，双方发生揪打，冯某和许光华的妻子在中间劝和，许光华叫来的几个人也在劝和，后冯某说许光华一个男人不应该打女人，许光华又打伤冯某。后吕金娥被送往武穴市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费6707.01元，许光华拒不接受派出所的调解，故吕金娥诉至法院。
被告许光华辩称，1、吕金娥非法侵入许光华住宅，主动挑起事端，激怒许光华而发生肢体冲突，吕金娥存在过错，应当承担40%的责任；2、吕金娥请求赔偿数额过高，请求法庭依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告吕金娥向本院提交了武穴市第一人民医院收费票据7份、住院费用清单1份，拟证明吕金娥支付医疗费6707.01元。被告许光华对证据真实性无异议，但认为其中有治疗感冒用药板蓝根颗粒。对上述有异议的证据，本院认为，板蓝根颗粒是治疗感冒用药，与本案无关，该费用7.50元应当扣除，故本案医疗费损失为6699.51元；2、原告吕金娥向本院提交了武穴科剑法医司法鉴定所司法鉴定报告书一份，拟证明吕金娥的伤情，后期治疗费2000元，误工休息时间90天，护理、营养期限各30天。被告许光华有异议，认为鉴定结论与武穴市第一人民医院医嘱有抵触，应以医嘱为准。对上述有异议的证据，本院认为，武穴市第一人民医院医嘱已注明出院后定期复诊，鉴定机构确定后期医疗费系必然发生的费用，被告许光华虽然有异议，但没有申请重新鉴定，故对鉴定结论中的后期医疗费予以采信；原告吕金娥没有伤残，其误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，应为24天（住院9天+医嘱出院后休息半月）；原告吕金娥诊断病情为鼻骨骨折、面部挫伤，不影响其生活自理能力，故护理期限只能按住院天数计算，即9天；营养费可酌情认定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕金娥与妯娌冯某一直在武穴市××佛寺街经营缝纫线生意，许光华于2018年春节后也在武穴市××佛寺街经营缝纫线生意。有人对吕金娥说，许光华在他人面前诋毁她们的生意。2018年3月20日中午13时许，吕金娥、冯某来到许光华的店铺，找许光华对质，询问许光华是否在他人面前诋毁她们的生意，因此事双方发生口角，许光华打了吕金娥一巴掌，双方发生揪打，冯某和许光华的妻子在中间劝和，后许光华将冯某、吕金娥打伤。后吕金娥被送往武穴市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费6699.51元。出院诊断为鼻骨骨折、面部挫伤。医嘱出院后休息半月、定期复诊。后吕金娥经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，认定其需后期治疗费2000元，吕金娥支付鉴定费1000元。因赔偿事宜协商未果，故冯某诉至法院。
本院认为，一、被告许光华在吕金娥、冯某上门后，未能克制自己的情绪，与对方发生口角，动手打伤原告吕金娥，并与之发生揪打，导致原告吕金娥受伤，被告许光华应对原告吕金娥的损失承担主要责任；原告吕金娥盲目听信他人传言，到被告许光华的店里对质，引起矛盾的发生，并与被告许光华发生揪打，应承担次要责任。综合全案考量，对原告吕金娥因受伤所造成的经济损失，可由原告吕金娥自己承担30%，被告许光华承担70%的赔偿责任；二、原告吕金娥的合理损失有医疗费6699.51元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费450元（按住院9天、每天50元计算）、误工费2540.58元（按住院9天、休息15天，计24天，按批发和零售业在岗职工年平均工资38638元计算），护理费952.72元（按住院9天，按批发和零售业在岗职工年平均工资38638元计算）、营养费可酌情考虑为500元、交通费酌情考虑为100元、鉴定费1000元，共计14242.81元。
综上所述，对原告吕金娥因受伤所造成的经济损失，可由原告吕金娥自己承担30%，即4272.84元，被告许光华承担70%，即9969.97元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、限被告许光华自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕金娥经济损失9969.97元；
二、驳回原告吕金娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕金娥负担90元，被告许光华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一八年六月十九日
书记员 赵子鉴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4379号
罪犯冯胜全，男，1962年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）穗中法刑二初字第210号刑事判决，以被告人冯胜全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯胜全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯胜全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子（有困难证明）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯胜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未全额交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯胜全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00995-1号
本院在执行过程中，查明被执行人陈松波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈松波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执312号
申请执行人李义广，男，汉族，。住太康县。
被执行人李雷，男，汉族，。现住商水县。
本院（2016）豫1623民初2529号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年3月7日将本院（2016）豫1623民初2529号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月七日
书记员 苏同生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6514号
原告：李威,男,1988年1月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，安徽董志军律师律师事务所律师。
被告：朱辉,男,1986年6月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:曹蕾,女,1991年12月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:侯俊亮,男,1968年2月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告李威与被告朱辉、曹蕾、侯俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日适用简易程序立案，于2017年1月30日转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告朱辉、曹蕾经本院传票传唤，被告侯俊亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李威向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱辉、曹蕾共同偿还给原告借款本金138000元；2、判令被告侯俊亮连带偿还给原告借款本金138000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱辉、曹蕾夫妻投资电线厂急需用钱，2014年11月3日从原告处借款138000元，并由被告朱辉出具借条一份，该借款由被告侯俊亮担保，该借款约定使用期限为一年，到期后被告未返还该借款。
朱辉、曹蕾、侯俊亮未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告朱辉、曹蕾原系夫妻关系。2014年11月3日被告朱辉以急需用钱为由，从原告处借款138000元，并由被告朱辉出具借条一份，内容为“借条，今借李威现金拾叁万捌仟元整（138000），资金用途为二人投资电线厂，借款人朱辉、担保人侯俊亮，时间一年，2014.11.3”。该借款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱辉从原告处借款，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告朱辉返还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告侯俊亮承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未举出在保证期限内向被告侯俊亮主张权利的证据，被告侯俊亮免除保证责任，故对此请求本院不予支持。因被告曹蕾未在借条上签字，原告也未提供该借款用于其家庭共同生活的证据，对原告要求被告曹蕾按夫妻共同债务承担连带责任的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内返还原告李威借款138000元。
二、驳回原告李威对被告曹蕾、侯俊亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尤欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00052号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
被执行人李树明，男，1960年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年3月4日向本院申请强制执行沙国土［行政决定］（2014）13号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令李树明交出土地的决定》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市人民政府渝府地（2006）530号文批准，决定征收沙坪坝区原西永镇香蕉园村尹家湾社部分集体土地等作为西部新城（微电子园四期）规划建设用地，李树明在原西永镇香蕉园村尹家湾社有占地面积186.125平方米（建筑占地面积127平方米）、建筑面积303平方米的房屋及附属设施在渝府地（2006）530号文批准的土地征收范围内。2006年7月31日，沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于实施西部新城规划建设微电子园四期征收土地的公告》。在征地过程中，沙坪坝区征地办公室与李树明未能签订补偿安置协议，李树明一直没有交出土地。沙坪坝区征地办公室于2014年6月27日向李树明送达了《沙坪坝区征地办公室关于征地拆迁财产核实告知书》，于7月4日向李树明送达了《沙坪坝区征地办公室关于李树明户拆迁安置方案的说明》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》，于7月8日向李树明送达了《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，李树明未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年7月21日，沙坪坝区国土资源管理分局向李树明送达了《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局责令交出土地告知书》，李树明在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请。2014年8月4日，沙坪坝区国土资源管理分局作出《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令李树明交出土地的决定》，决定：限李树明于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区原西永镇香蕉园村尹家湾社集体土地范围内、经实地丈量占地面积186.125平方米（建筑占地面积127平方米）、建筑面积303平方米的房屋及附属设施，交出所占用的186.125平方米土地。李树明于2014年8月4日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年10月13日，沙坪坝区国土资源管理分局向李树明送达了沙国土资源催告字（2014）14号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政决定履行催告书》。李树明在履行催告书确定的期限内未履行行政决定的义务。沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人李树明的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人李树明征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。李树明在征地方已经提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土［行政决定］（2014）13号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令李树明交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，程序合法；申请人申请法院执行的情形符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土［行政决定］（2014）13号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令李树明交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鸿予
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第157号
罪犯王卫国，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化。原住河南省内黄县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2008年4月11日作出（2008）内少刑初字第7号刑事判决，认定被告人王卫国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2007年9月13日起至2017年9月12日）。罪犯王卫国于2008年7月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。王卫国在执行期间，2011年6月2日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王卫国减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王卫国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月3日，被告人王卫国伙同他人在内黄县城滨河花园小区广场北侧一胡同内将独自回家的孙某某绑架，后向其父勒索现金50万元，经交涉改为3万元。2007年6月份的一天，被告人王卫国伙同他人通过范君杰以5800元的价格从冉利军手中购买一辆五菱之光面包车。
经审理查明，罪犯王卫国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年6月获得记功奖励1次，2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年6月、2014年1月、2014年9月累计获得表扬奖励6次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年9月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1026号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余江县华宏物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县安仁大道冠锦城二期114号。
法定代表人：熊进明，总经理。
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市长风运输有限公司，住所地安徽省安庆市长风乡长风镇。
法定代表人：宣元启，经理。
被上诉人（原审被告）：李自兵，男，1971年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保财险宜城营业部）因与被上诉人余江县华宏物流有限公司（以下简称华宏物流公司）、安庆市长风运输有限公司（以下简称长风运输公司）、李自兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险宜城营业部上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔付46903元。事实和理由：1、人保财险宜城营业部所承保车辆不应承担事故责任，故人保财险宜城营业部仅需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；2、评估报告系单方面委托作出，原审法院予以采纳并确定车辆损失明显过高，且鉴定费发票系手撕发票，鉴定费不应支持。
华宏物流公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长风运输公司、李自兵辩称，请求二审法院依法公正处理。
华宏物流公司向一审法院起诉请求：判令人保财险宜城营业部赔偿财产损失47003元；长风运输公司、李自兵连带赔偿超出保险限额的损失。
一审法院认定事实：2016年7月11日23时40分左右，邹瑜驾驶华宏物流公司所有的赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号车沿沪陕高速公路西安至上海方向行驶至1252KM+200m处时，与前方同车道内缓慢行驶的由李自兵驾驶的皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车追尾相撞，致使皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车又与前方同车道内缓慢行驶由张涛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车相撞，造成赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号车驾驶员邹瑜死亡、乘坐人邹西武受伤、车辆受损；皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车车辆受损、货物受损；鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队认定，邹瑜对该事故承担主要责任，李自兵对该事故承担次要责任，邹西武、张涛无责任。另查明，南阳市公安局公路交通警察支队第七大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定事故车辆赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号车的车辆损失，鉴定意见为：赣Ｌ×××××车辆损失为149550元，赣Ｌ×××××车辆损失为2560元。华宏物流公司支付鉴定费用2800元。又查明，皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车辆系李自兵挂靠在长风运输公司从事运营的车辆，皖Ｈ×××××车辆在人保财险宜城营业部处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），皖Ｈ×××××车在人保财险宜城营业部投保了保险限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张涛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车的承保保险公司已在交强险无责赔付范围内对华宏物流公司的财产损失进行了赔付。一审法院认为，依据交警部门的事故责任认定书，涉案事故中，李自兵负事故的次要责任，张涛无责任，事故车辆均已投保交强险，根据有关规定，先由承保交强险的保险公司分别在有责财产损失赔偿限额和无责财产损失赔偿限额内赔偿2000元和100元，交强险赔偿不足部分，根据事故责任由李自兵承担30%的责任，因李自兵所驾车辆挂靠长风运输公司从事经营，应由长风运输公司和李自兵承担连带责任。鉴于皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车辆在人保财险宜城营业部投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，属于李自兵、长风运输公司的赔偿责任由人保财险宜城营业部在保险范围内先予赔付。根据法律规定，华宏物流公司因交通事故造成的财产损失确定为：1、赣Ｌ×××××车辆损失为149550元，赣Ｌ×××××车辆损失为2560元，合计152110元，有鉴定意见为证。2、鉴定费用2800元，该费用为明确损失所支付的必要费用，应属于保险赔付范围。以上合计154910元，无责机动车承保的保险公司在交强险内赔付100元（已赔付）、人保财险宜城营业部在交强险内赔付2000元，余款152810元由人保财险宜城营业部在商业三者险内承担30%即45843元，华宏物流公司主张45003元符合规定，予以支持。综上，人保财险宜城营业部赔偿华宏物流公司各项损失共计47003元（2000元+45003元），上述损失均在保险赔付范围内，李自兵、长风运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于判决生效后十日内赔付原告余江县华宏物流有限公司财产损失47003元；二、驳回原告余江县华宏物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费489元，由被告李自兵负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华宏物流公司为证明本起交通事故发生经过及其因交通事故所造成的财产损失，向原审法院提交了交警部门出具的《道路交通事故认定书》及南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的《价值评估报告书》，人保财险宜城营业部对此虽持有异议但未提供反驳证据，故原审法院据此认定各方所承担的责任并确定华宏物流公司因本起交通事故所造成的财产损失并无不当，人保财险宜城营业部认为其所承保车辆不应承担事故责任且原审认定财产损失数额过高的上诉请求及理由不予支持。同时，原审法院根据华宏物流公司提交的加盖南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司发票专用章的《河南省国家税务局通用定额发票》确定本案的鉴定费用亦无不当，人保财险宜城营业部认为鉴定费不应支持上诉请求及理由不予采纳。
综上所述，人保财险宜城营业部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第891号
申请执行人李美全。
申请执行人李勤。
申请执行人吴国琼。
申请执行人吴国武。
被执行人徐学金。
申请执行人李美全、李勤、吴国琼、吴国武与被执行人徐学金机动车交通事故责任纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐学金未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李美全、李勤、吴国琼、吴国武于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐学金支付申请执行人李美全、李勤、吴国琼、吴国武案款共计224879元。但被执行人徐学金至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人徐学金在本院辖区内的房屋、车辆、银行信息进行查询，均未查到可供执行财产，申请执行人李美全、李勤、吴国琼、吴国武也无法提供被执行人徐学金的其他可供执行财产线索。现被执行人在监狱服刑，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币224879元，现被执行人徐学金尚欠申请执行人李美全、李勤、吴国琼、吴国武224879元。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人徐学金有可供执行财产时，申请执行人李美全、李勤、吴国琼、吴国武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月八日
书记员 徐 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民特字第00021号
申请人：陶文，男，1963年9月8日出生，汉族，编辑，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
申请人：陶晓虹，女，1966年9月8日出生，汉族，公司主管，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周美富，公司员工，系陶晓虹丈夫。
申请人陶文、陶晓虹要求宣告被申请人蔡凌雯为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人蔡凌雯，女，1932年9月15日出生，汉族，大学退休教师，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码××。蔡凌雯与陶文系母子关系，与陶晓虹系母女关系。申请人陶文、陶晓虹陈述：陶文、陶晓虹的母亲蔡凌雯高龄83岁，2014年1月4日，突发脑溢血住院，出院后出现神智不清、语言表达无逻辑、无法正确表达意思的症状。为取得蔡凌雯银行存款用于其治疗，陶文、陶晓虹向人民法院申请认定蔡凌雯为无民事行为能力人，并指定陶文、陶晓虹为蔡凌雯的监护人。诉讼中，蔡凌雯的大儿子蔡维平自愿为蔡凌雯的诉讼代理人。本院根据陶文、陶晓虹的申请，委托合肥市××医院司法鉴定所对蔡凌雯有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，被申请人蔡凌雯系××患者，经治疗疗效不佳，目前记忆、智能明显减退，受智力障碍的影响，难以行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完整、正确、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，因此，评定其无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蔡凌雯为无民事行为能力人；
二、指定陶文、陶晓虹为蔡凌雯的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈旋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01398号
申请执行人李振兴。
被执行人王金华。
申请执行人李振兴与被执行人王金华故意伤害纠纷赔偿一案，射阳县人民法院于2014年10月23日作出（2014）射刑初字第00210号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王金华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人李振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币64045.77元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射刑初字第00210号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟 梦
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第68号
原告蔡某甲，男，1950年9月17日出生。
被告蔡某乙，男，现年50岁。
被告蔡某丙，男，1973年2月6日出生。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙赡养纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告蔡某甲承担。
审判员 王富玉
二〇一五年五月六日
书记员 李 昕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00745号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人莫某某，男，1964年11月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营者。2015年3月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至12月期间，叶某某（已判刑）将其在中铁十一局集团第五工程有限公司渝万铁路土建6标项目三分部“小湾”隧道工地上盗窃的钢材及施工废料等物运至重庆市万州区周家坝“才莲”废品收购店出售给被告人莫某某。莫某某在明知叶某某出售的钢材及施工废料是犯罪所得的情况下，仍以每吨人民币1800元的价格收购，随后以每吨人民币2000元至2100元不等的价格转售给重庆市万州区双河口“万梁忠”废品收购店的谭某某。其间，被告人莫某某违法收购钢材12次，共计11.76吨，销赃获款23749元，获利2583元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月12日凌晨4时至5时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材1.01吨，次日，以每吨2000元的价格转售给谭某某，获款人民币2020元；
2、2013年8月20日凌晨4时至5时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材0.63吨，同日，以每吨2050元的价格转售给谭某某，获款人民币1290元；
3、2013年8月25日凌晨5时至6时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材1.02吨，同日，以每吨2000元的价格转售给谭某某，获款人民币2040元；
4、2013年9月5日19时至20时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材0.75吨，次日，以每吨2000元的价格转售给谭某某，获款人民币1500元；
5、2013年9月10日凌晨4时至5时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材0.80吨，同日，以每吨2050元的价格转售给谭某某，获款人民币1640元；
6、2013年9月14日凌晨4时至6时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材0.65吨，同日，以每吨2000元的价格转售给谭某某，获款人民币1300元；
7、2013年10月13日凌晨3时至5时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材1.06吨，同日，以每吨2000元的价格转售给谭某某，获款人民币2120元；
8、2013年10月19日凌晨3时至5时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材0.81吨，同日，以每吨2100元的价格转售给谭某某，获款人民币1700元；
9、2013年11月8日凌晨4时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材2.40吨，同日，以每吨2000元的价格转售给谭某某，获款人民币4800元；
10、2013年11月17日10时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材0.78吨，同月19日，以每吨2050元的价格转售给谭某某，获款人民币1599元；
11、2013年12月12日凌晨6时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材1.05吨，同日，以每吨2000元的价格转售给谭某某，获款人民币2100元；
12、2013年12月16日凌晨5时期间，被告人莫某某以每吨1800元的价格从叶某某处收购钢材0.80吨，同日，以每吨2050元的价格转售给谭某某，获款人民币1640元；
经鉴定，被告人莫某某收购的赃物价值人民币23752元。
2013年12月17日，被告人莫某某因涉嫌盗窃罪被公安民警抓获，其到案后主动交代了上述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
公诉机关认为被告人莫某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、本院（2014）万法刑初字第01102号刑事判决书、劳务分包合同及其相关材料、收购记录、身份信息、工地照片、指认照片、生意台账、螺纹钢出入帐、材料供应合同、电话明细话单、价格鉴证结论书、辨认笔录、证人叶某某、刘某某、谭某某、王某某、王某某、李某某、王某某、冉某某、张某某、毕某某、谭某某、漆某某、万某某的证言及被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人莫某某如实供述司法机关尚未掌握的自己的犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，积极退赃，本院依法对其减轻处罚；公诉机关建议判处被告人莫某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某某的违法所得人民币2583元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 唐中利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 亢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安伯平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安伯平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告安伯平归还信用卡透支款68,397.13元。事实和理由：被告安伯平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,397.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00253号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贺平，男，汉族，1972年2月14日出生，无业，户籍地肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因犯非法拘禁罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贺平犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人贺平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月份的一天晚上，被告人贺平在合肥市瑶海区烟草大厦楼下，以100元的价格向吸毒人员程某甲贩卖一包重约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月上旬的一天晚上，被告人贺平在合肥市瑶海区滁州路好朋友超市旁边的巷子里，以200元的价格向吸毒人员程某乙贩卖一包重约0.1克甲基苯丙胺。
3、2014年10月26日22时许，被告人贺平在合肥市交通饭店附近的小区二楼，以400元的价格向吸毒人员吴某贩卖一包甲基苯丙胺。被告人贺平与吴某正在交易时，被公安民警当场抓获，并现场从被告人贺平处查获0.71克白色晶体状毒品疑似物和400元毒资。经鉴定，被查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贺平在开庭审理过程中亦无异议。并有现场检测报告书、毒品检验报告、扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录、通话记录、毒品收缴收据、归案经过、户籍信息、刑事判决书、证人程某甲、程某乙、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺平违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以多次贩卖，数量共计0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人贺平曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人贺平处查获的甲基苯丙胺0.71克、毒资人民币400元，予以没收；对被告人贺平违法所得的人民币300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑期的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00085号
申请人：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王帆，总经理。
被申请人：安庆市中迪医用材料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：丁岽，总经理。
申请人安庆市月铜建筑安装有限公司因被申请人安庆市中迪医用材料有限公司欠其工程款360万元，于2015年5月27日向本院提出申请，要求冻结或查封、扣押被申请人所有的价值360万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市月铜建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人安庆市中迪医用材料有限公司所有的价值360万元的财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘燕飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第293号
原告：惠庆元。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍组。
法定代表人：何锡成，总经理。
本院在审理原告惠庆元诉被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告惠庆元于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告惠庆元申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠庆元撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠庆元负担。
审判员 李文财
二〇一五年三月五日
书记员 周文杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第452号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘苏东，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡丰收村三屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘苏东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月21日，被告刘苏东以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.090‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告刘苏东至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告刘苏东尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘苏东偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月28日经林甸县人民法院（2010）林商初字第21号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04871号
上诉人（原审原告）：陈显熙
上诉人（原审原告）：吴朝琴
上诉人（原审原告）：吴敏
上诉人（原审原告）：吴朝霞
以上四上诉人共同委托代理人：杨明富，重庆继维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区自来水公司，住所地重庆市江津区几江西门路221号1幢，组织机构代码74286959-X。
法定代表人：李惠琳，该公司总经理。
委托代理人：夏江和
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
上诉人陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞与被上诉人重庆市江津区自来水公司（以下简称自来水公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月20日作出（2013）津法民初字第06294号民事判决，陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日通知当事人到庭进行审理。上诉人陈显熙、吴朝琴、吴敏及委托代理人杨明富，被上诉人重庆市江津区自来水公司的委托代理人夏江和、刘伟到庭参加诉讼，上诉人吴朝霞未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月14日上午，陈显熙之夫，吴朝琴、吴敏、吴朝霞之父吴盛文（生于1941年8月4日）与工友廖祖厚等人受自来水公司指派，乘坐自来水公司的工程车（渝C410**）到西山坪抢修管道，在返回途中突然晕倒在工程车上，经江津区德感中心医院抢救无效于当日死亡。吴盛文死亡后，尸体未进行过检验，江津区德感中心医院在出具的死亡医学证明书上载明死亡原因不详。
另查明：吴盛文从1992年5月起，一直在自来水公司处从事供水管道安装维修工作。2007年11月1日，自来水公司向吴盛文发出《终止（解除）劳动合同通知书》，通知书载明合同期限从1992年5月起至2007年12月31日止。2008年1月1日开始，吴盛文继续在自来水公司处从事原工作，双方未签订书面劳动合同。2011年8月，吴盛文退休，在退休至去世期间享受了养老待遇。
还查明：陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞与自来水公司就吴盛文死亡时，吴盛文与自来水公司自来水公司是否存在劳动关系发生过争议，江津区人民法院于2013年4月18日作出（2013）津法民初字第1724号判决，确认吴盛文与自来水公司在1992年5月至2011年7月31日期间存在劳动关系；在2011年8月至2012年8月14日期间不存在劳动关系。该判决已发生法律效力。
吴盛文死亡遭受了如下损失：死亡赔偿金244001.25元（22968元×9年＋16573元／年÷4人×9年）、丧葬费22249元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失1579元。以上共计267829.25元。
一审法院认为，吴盛文在死亡时已经依法享受养老保险待遇，且已退休，其继续在自来水公司处工作，与自来水公司所建立的关系应为劳务关系。本案中，虽然吴盛文抢修完管道，乘坐工程车返回是与提供劳务有内在联系的行为，可以认定吴盛文是在从事与工作有关的活动的时间内死亡，但并不能因为其是在该时间内死亡，就认定其死亡与之所从事的劳务具有因果关系，亦不能认定自来水公司对吴盛文的死亡具有过错。因此，自来水公司不应当承担民事赔偿责任。对于吴盛文的死亡，双方都没有过错，应根据实际情况，由双方分担损失，自来水公司是劳务活动的受益人，基于公平原则，对吴盛文死亡所造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，一审法院确定由自来水公司对陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞因吴盛文死亡遭受的损失分担35%的责任。
对于本案损失的计算，陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞请求的死亡赔偿金206712元（22968元×9年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失1579元，符合法律规定，一审法院予以确认。陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞请求的供养亲属抚恤金49719元（9年×16573元／年÷3人），在人身损害赔偿纠纷中为被扶养人生活费，因对陈显熙，提供扶养义务的人共计有4人，因此一审法院确定被扶养人生活费为37289.25元（16573元／年÷4人×9年），该费用一并计入死亡赔偿金。陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞请求的丧葬费为22696元。一审法院根据城镇非私营企业职工年平均工资44498元÷2，确定丧葬费为22249元。对于陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞请求的精神抚慰金50000元，因自来水公司对吴盛文的死亡不存在过错，吴盛文的死亡与从事的劳务没有因果关系及自来水公司承担的责任形式为补偿责任，故对此请求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十七、二十八、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区自来水公司于本判决生效之日起十五日内补偿原告陈显熙、原告吴朝琴、原告吴敏、原告吴朝霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计93740.24元。二、驳回原告陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费2040.00元，由陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞负担1462.00元，自来水公司负担578.00元。
陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第06294号民事判决，依法改判；2、由上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一、一审认定法律关系事实错误，导致错判。一审法院以“提供劳务者受害责任纠纷”是对法律关系性质的认识错误，应当以“雇员受害赔偿纠纷”，雇主应承担无过错责任。二、自来水公司长期存在违法行为不履行社会保险义务，对造成吴盛文的死亡存在过错。三、吴盛文的死亡与履行用人单位指派的职务行为直接关联，存在相当因果关系。上诉人在二审中提交了江津区气象局出具的津气局发便字（2013）40号天气实况证明，拟证明当时气象局发出了高温警报，应避免在高温下作业。
自来水公司答辩称：一审法院认定自来水公司无过错，但按30%进行补偿过高，但自来水公司尊重法院判决，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。
本院认为，吴盛文退休后在被上诉人自来水公司继续工作，与该公司形成劳务关系，一审法院确定该案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”是正确的。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴盛文死亡后，重庆市江津区德感镇中心医院出具的死亡医学证明书上写明“死亡原因不详”。据此，不能认定被上诉人自来水公司对吴盛文的死亡存在过错责任。一审法院根据本案的实际情况，基于公平原则，判决由被上诉人自来水公司对上诉人陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞予以适当的补偿并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人陈显熙、吴朝琴、吴敏、吴朝霞的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李姣姣，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李姣姣下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6295号
原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：古毓艳，女，该公司员工，一般代理。
原告罗伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托诉讼代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款11.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月6日在被告处购买功夫熊猫牌蛋黄煎饼奶油味一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，显然该产品已过保质期。被告作为大型卖场应该知晓过期产品对人体的危害，把过期产品销售给消费者，违反了相关法律规定，应当认定被告为明知销售不符合食品安全标准的食品行为，故应当依法承担赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2017年9月6日在被告处购买“功夫熊猫牌蛋黄煎饼(牛奶味)”一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，制造商：成都市金梓轩食品有限责任公司。庭审中，原、被告双方一致确认，涉案讼争商品已过保质期。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，涉案商品可以确定为原告在被告处购买且购买该商品时，该商品已超过其标注的保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还罗伟货款11.8元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿罗伟1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十二月二日
书记员 朱羽君
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执25号
申请执行人付伟岸，男，汉族，1980年出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行付伟岸与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第549号仲裁裁决一案中，执行标的44302.51元。申请执行崔本岳撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第549号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年三月五日
书记员 邢 一
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1565号
原告马文良，男，1938年12月30日出生，回族，西安机务段退休工程师。
被告西安市新城区二七工房社区居民委员会。
法定代表人王倬，主任。
委托代理人赵美丽，女，1978年6月16日出生，汉族，西安市新城区二七工房社区法律顾问。
本院在审理原告马文良与被告西安市新城区二七工房社区居民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告马文良于2004年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马文良撤回起诉。
案件受理费100元由原告马文良负担。
代理审判员 孟创奇
二００四年六月二十九日
书 记 员 熊 能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3741号
原告涂国荣。
原告张新爱。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭书彬。
被告于永瑞。
第三人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王殿臣，经理。
本院在审理原告涂国荣、张新爱与被告郭书彬、于永瑞及第三人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告涂国荣、张新爱于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂国荣、张新爱的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂国荣、张新爱撤回对被告郭书彬、于永瑞及第三人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费一千九百六十二元，减半收取九百八十一元，由原告涂国荣、张新爱负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 耿宏秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3741号
原告涂国荣，男，1957年9月26日出生，汉族。
原告张新爱，女，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭书彬，男，1964年9月17日出生，汉族。
被告于永瑞，女，1964年5月2日出生，汉族。
第三人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号。
法定代表人王殿臣，经理。
本院在审理原告涂国荣、张新爱与被告郭书彬、于永瑞及第三人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告涂国荣、张新爱于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂国荣、张新爱的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂国荣、张新爱撤回对被告郭书彬、于永瑞及第三人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费一千九百六十二元，减半收取九百八十一元，由原告涂国荣、张新爱负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 耿宏秀
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2111号
原告李智勇，男，1964年10月14日出生，汉族。
特别授权委托代理人李明琨，男，1953年6月2日出生。
被告武冈市王城水泥厂
投资人：刘友军
被告刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
原告李智勇与被告武冈市王城水泥厂、被告刘友军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，书记员罗春梅担任法庭记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李智勇及其委托代理人李明琨到庭参加诉讼，被告武冈市王城水泥厂、被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称：2012年上旬，武冈市王城水泥厂需要购买钢球钢锻，经联系，原告李智勇应约送去一车，货到后厂方当即付清了货款，2012年下旬，刘友军又要原告李智勇送去钢球钢锻一车，价款79340元，而被告刘友军提出待下次运货来时一并付清，原告考虑到今后的合作答应了。2013年4月8日被告刘友军又要原告送去钢球6.63吨（5600元／吨），钢锻10.42吨（6500元／吨），两项合计104923元，至此被告共欠原告货款184623元。原告提出付款事宜，被告总是说宽限几天。2014年1月26日原告到王城水泥厂催上述货款，被告刘友军出具了一张欠条，并承诺下个月付清，但是经原告多次催收，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求人民法院：一、判令被告立即向原告偿还所欠货款184623元；二、判令被告偿还原告利息25847元（按月息7厘计算20个月）；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告武冈市王城水泥厂、被告刘友军未到庭应诉。
原告李智勇为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条，拟证明被告欠货款184623元；
2、收货凭证，拟证明被告收到钢球钢锻数量及价格；
3、营业执照，拟证明王城水泥厂的主体资格，系个人独资企业；
4、身份证，拟证明被告刘友军的主体资格；
5、通信记录，拟证明原告多次向被告催收货款。
被告武冈市王城水泥厂、被告刘友军未出庭质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：1号证据系原件，字迹清楚，有被告刘友军的签名，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以确认，可以作为定案的依据；2号证据系原件，字迹清楚，有被告刘友军的签名，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以确认，可以作为定案的依据；对3、4号证据予以认定；对5号证据予以认定，可以作为定案的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告武冈市王城水泥厂是武冈市工商行政管理局登记的个人独资企业。成立于2005年4月11日，投资人为刘友军，经营范围为水泥生产销售。2012年上旬，武冈市王城水泥厂需要购买钢球、钢锻，经联系，原告李智勇应约送去一车钢球、钢锻，货到后被告武冈市王城水泥厂当即付清了货款。2012年下旬，原告李智勇为武冈市王城水泥厂送去钢球钢锻一车，价款79340元，2013年4月8日原告再次为武冈市王城水泥厂送去钢球6.63吨（5600元／吨），钢锻10.42吨（6500元／吨），两项合计人民币104923元。2014年1月26日，原告李智勇到武冈市王城水泥厂催收货款，被告刘友军提出宽限几天付款，同时为原告李智勇出具了一张欠条，载明暂欠钢球、钢锻款计人民币184623元。后经原告多次催收，被告始终以各种理由推诿，至今分文未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽未达成书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系。原告李智勇已按合同要求交付了标的物，且双方经过了结算。被告刘友军向原告李智勇出具了欠条，表明了原告李智勇和被告武冈市王城水泥厂之间形成了特定的权利和义务关系。原、被告双方之间债权、债务关系明确，原告李智勇作为债权人有权要求被告武冈市王城水泥厂按照欠条履行自身应当承担的义务。因此，对于原告李智勇要求被告武冈市王城水泥厂偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；被告武冈市王城水泥厂系被告刘友军个人独资企业，根据法律规定，应当对所欠原告李智勇货款承担无限责任；对该欠条，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告李智勇要求被告支付所欠货款利息25847元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告武冈市王城水泥厂、被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告武冈市王城水泥厂在本判决生效之日起10内支付原告李智勇货款184623元，被告刘友军对该债务承担无限责任；
二、驳回原告李智勇要求被告偿还所欠货款利息25847元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告武冈市王城水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一六年一月四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督38号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：周兆金，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区10号楼1单元303室。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，周兆金的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区10号楼1单元303室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，周兆金拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。周兆金房屋的建筑面积为57.49平方米。桦甸市林园物业服务�限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人周兆金给付申请人物业费1448.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周兆金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费1448.74元。
申请费17元，由被申请人周兆金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白峻嘉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2131号
原告：耿亚强，男，汉族，1973年6月13日出生，住涡阳县。
被告：李森，男，汉族，1988年3月3日出生，住阜阳市颍东区。
原告耿亚强诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被告李森名下宝马牌轿车（车牌号皖Ａ×××××）、冻结被告李森80万元银行存款，并已提供其名下位于涡阳县城关街道涡河东路南侧的商住房(权证字号:房地权皖涡字第3062525号)作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李森名下宝马牌轿车（车牌皖Ａ×××××S）;
二、冻结被告李森银行存款80万元;
三、查封原告耿亚强名下位涡阳县路南侧的商住房(权证字号:房地权皖涡字第3062525号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨立强
二〇一八年六月六日
书记员 张奎芳
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行审9号
申请执行人：丹江口市人民防空办公室。住所地：丹江口市车站路**号。社会统一信用代码：11420381mb1321306f。
法定代表人：孙启敏，该防空办主任。
委托代理人：任翰，该办工程科科长。代理权限：代为申请强制执行，参与强制执行，参与调解、执行和解，代为签收法律文书，接收标的物等事宜。
被执行人：丹江口市永明置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市老虎沟路。
法定代表人：李永国，该公司经理。
申请执行人丹江口市人民防空办公室（以下简称：丹江人防办）于2018年3月12日向本院申请强制执行丹人防征决字〔2015〕10号行政征收人防易地建设费一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成由审判员薛金凤担任审判长兼主审，审判员王汝军、人民陪审员杨月参加的合议庭，对本案行政行为的合法性进行了全面审查。
本案在审查过程中，申请�行人丹江人防办于2018年3月19日向本院提交书面申请，因双方就征收的费用已达成和解协议，要求撤回对丹江口市永明置业有限公司征收人防易地建设费的强制执行申请。
本院认为，原告丹江人防办的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许丹江口市人民防空办公室撤回对丹江口市永明置业有限公司的强制执行申请。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。