.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初79号原告：宁夏凯捷建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区庆丰南街西侧嘉屋理想家园（上河）第1幢6层04号房。法定代表人：穆树权，该公司总经理。委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。法定代表人：汪学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镜全，男，1990年5月13日出生，汉族，银川润恒置业有限公司职工，住宁夏银川市西夏区兴洲北街盈北家园B区11-4-901室。委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。原告宁夏凯捷建设工程有限公司（以下简称凯捷公司）诉被告银川润恒置业有限公司（以下简称润恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月7日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告凯捷公司的委托诉讼代理人康洁琼，被告润恒公司的委托诉讼代理人陈镜全、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款1942229.75元，并支付逾期付款利息110450.83元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日暂计算至2017年1月5日，请求判至实际履行之日），以上合计2052680.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份。约定由原告承建被告开发的”银川润恒城综合办公楼三层宿舍内装饰工程”。同时，合同对原告施工范围、承包方式、合同价格、材料供应、结算与支付及质保期等均进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求进行装饰装修，并已完成工程量清单所列施工项目。原告在施工过程中，对于被告增加的工程量双方亦以《工作联系单》的方式进行了确认。2015年10月24日，原告完成了全部工程。经结算，原告施工完成工程量的全部工程款为2742229.75元，被告仅支付原告800000元。现原告认为，被告拖欠原告工程款的行为已损害原告合法权益，构成违约，被告应支付工程欠款并承担逾期付款的利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告润恒公司辩称，首先，原告与被告合同约定内工程尚未进行验收并审计结算，故原告的诉请无事实依据。同时，根据合同约定工程款的支付方式为：原告完成此项目施工图纸及工程量清单所有工作内容，经被告现场负责人及监理验收合格后，在7日内支付至已完成工程量的80%，审计结算完成后，被告在10日内支付至结算总价的95%，余款5%作为质保金，工程竣工满一年后，被告确认无任何质量问题无息全部返还。截止目前，原告与被告对于合同约定的工程项目尚未进行验收并审计结算，原告请求支付工程价款的时间节点不符合合同约定，被告不予认可。其次，工程联系单外的工程并没有原告与被告的共同确认，被告对该部分工程量及工程价款不予认可。原告无证据证明被告对合同约定的工程量进行了增加，亦无证据证明工程联系单外的项目是由其施工。再次，原告诉请欠付工程款有误。原告与被告在合同内约定的工程总价为2042229.75元，但在整个工程完工后，双方在2016年1月22日共同确认了剩余工程款为935895.29元。根据2016年1月22日双方签订的《关于宁夏凯捷建设工程有限公司以工程款抵付购买商铺款的协议》约定，被告以欠付原告的工程款935895.29元抵顶购买被告商铺的商铺款，加之此前被告已通过银行转账及银行承兑汇票方式付款900000元,被告共支付工程款1835895.29元，已付清原告实际完成的合同内的全部工程款。原告起诉后，经鉴定工程完成后増项部分鉴定价为100589.83元，对此被告予以认可，被告应付原告工程款也仅为确定的増项鉴定价，故原告所诉工程款总数有误。最后，原告所主张逾期利息无事实依据。根据合同约定，被告每次付款前，原告必须提供等额合规的建安发票，并承担税金，否则被告有权拒绝付款。现原告并未履行开具发票的义务，而要求被告支付工程款，原告违约在先，被告有权拒绝付款。综上，原告诉请无事实依据，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《收条》，因未加盖被告印章，且被告亦不认可，本院不予采信；2.对被告提交的《银川润恒置业有限公司关于宁夏凯捷装饰设计有限公司以工程款抵付购买商铺款的协议》、《商铺预订书》，具有真实性,本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告宁夏凯捷建设工程有限公司原企业名称为宁夏凯捷装饰设计有限公司，于2016年1月18日更名为宁夏凯捷建设工程有限公司。2014年10月30日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份。约定由原告承建被告开发的”银川润恒城综合办公楼三层宿舍内装饰工程”。原告施工的具体范围为：三层宿舍区内装饰工程（不含主供电电缆、采暖、空调、新风、消防、监控系统；不含窗帘、地毯、各类柜子、电器设备、家居饰品、各类家具及厨房设备）。工作面主要包括:电路、水路、顶面工程、地面工程、墙面工程，并对上述工程中原告具体施工的部分进行了详细的约定，总工期为50个日历天。该工程采用原告方包工包料的总承包方式。该合同第5.1条对合同价格约定为：本合同采用固定清单单价，暂定总价为2042229.75元，具体金额参照14.4条款【工程总价：（实际完成工程量×项目清单单价）+（变更量×项目清单单价）=结算审计总价。如无变更量按照5.1条款支付相应工程款，如有变更量按照本条款约定的计算方式结算最终工程价款】结算公式进行审计决算。该合同第十四条对支付方式的约定为：原告完成此项目施工图纸及工程量清单所有工作内容，经被告现场负责人及监理验收合格后，在7日内支付至已完成工程量的80%；审计结算完成后，被告在10日内支付至结算总价的95%；余款5%为质保金，工程竣工满一年后，被告确认无任何质量问题无息全部返还，被告每次付款前，原告必须提供等额合规的建安发票，并承担税金；否则，被告有权拒绝付款。支付方式：电汇、支票。该合同第十五条第1项约定：施工中如需对原工作内容进行变更，被告应提前1天以书面形式向原告发出变更通知，并提供变更的相应图纸和说明等。该合同第十七条约定：本合同质保期为壹年，时间从竣工验收之日算起。合同签订后，原告完成了合同中约定的工程量清单所列施工项目。同时，原告在施工过程中，被告又增加了部分工程量，双方对此以《工作联系单》的方式进行了确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托宁夏博兴工程造价司法鉴定所对其施工的银川润恒城综合办公楼三层宿舍内装饰工程增加的工程造价进行了鉴定。宁夏博兴工程造价司法鉴定所出具了宁博鉴2017-[008]号《工程造价鉴定报告书》，其中银川润恒城综合办公楼三层宿舍内装饰工程项目工作联系单内的工程造价为100589.83元，工作联系单之外施工内容双方存在争议部分价格为189386.49元。另查明，2015年2月-2016年2月期间，被告先后四次通过银行转账及银行承兑汇票的方式向原告支付工程款900000元。被告于2015年10月24日将涉案工程投入使用，涉案工程未进行竣工验收。再查明，2016年1月22日，原告、被告及原告的法定代表人穆树权签订《银川润恒置业有限公司关于宁夏凯捷装饰设计有限公司以工程款抵付购买商铺款的协议》一份。约定经三方共同协商，一致同意以被告欠付原告工程款抵付穆树权在被告处购买的商铺款。特定以下条款，三方均须共同遵守1、原告抵付穆树权应付被告商铺款以被告欠付原告工程款为限额，超过被告结算的工程欠款的部分由被告自行向穆树权收取。经被告预算部门初步确认，原告承接被告商务办公楼员工宿舍三楼内装修工程，截止2016年1月22日欠付原告工程款935895.29元；2.穆树权于2016年1月22日在被告处购买”银川润恒城”副食A区商铺贰套（商铺编号1-239、1-240，合计面积173.44㎡，单价6500元），合计房款为1127360元，三方均同意以被告欠付原告工程款顶抵该商铺款，经审核，该款项已经超过被告欠付原告的工程款，超过部分合计191464.71元，由被告自行向穆树权收取该款项并办理收款手续；3.原告有义务协助被告向穆树权收回欠付的商铺款，否则，原告承担连带责任；4.原告必须按原工程承包合同要求给被告提供合法全额工程发票（金额935895.29元）；5.原告必须给被告提供收到该工程款（金额935895.29元）的收款收据，并加盖原告公章；7.原告须先与被告按合同条款履行相关手续后，被告方能与穆树权办理商铺预定协议事宜；8.穆树权须持该协议到被告处办理商铺预定协议，否则被告不予受理。同日，被告与穆树权签订《商铺预订书》两份。约定，穆树权确定预选润恒公司开发的位于银川市兴洲北街西侧、大连路北侧处”银川润恒城”综合体1-239、1-240商铺，穆树权选定上述商铺，于收到本《商铺预订书》时向被告交付预订金分别为563680元。此预订金在签订正式合同时自动转为商铺款。穆树权在接到润恒公司正式通知7日内，携《商铺预订书》到营销中心签订正式合同并补足商铺款项，如届时穆树权未签订正式合同或不能补足商铺款，则预订金不予退还，润恒公司有权将预订商铺另行转让他人。被告至今未将上述两套房屋交付穆树权，亦未办理房屋产权证。本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告完成了合同中约定的工程量，被告理应按约向原告支付相应的工程款。因原、被告在《装饰工程施工合同》中约定的合同价款为2042229.75元。同时，根据宁博鉴2017-[008]号《工程造价鉴定报告书》，被告认可的工作联系单内的工程造价为100589.83元。故被告应向原告支付工程总价款为2142819.58元（2042229.75元+100589.83元），扣除被告已向原告支付的900000元，被告应向原告支付下剩的工程款为1242819.58元(2142819.58元-900000元)。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，但利息的计算基数应在扣除5%工程质量保修金即107140.98元（2142819.58元×5%）一年的基础上计算。故利息应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2015年11月1日起计算至2017年1月5日为64619.36元【（1242819.58元×4.75%÷365天×431天）-（107140.98元×4.75%）】。原告要求判至实际履行之日，因实际履行时间现无法确定，本院不予支持。原告要求被告支付《工作联系单》之外由其施工的工程款189386.49元的诉请，因原告未提交证据证明该部分工程由其施工，且被告亦不认可，故本院不予支持。被告答辩称其与原告合同约定内工程尚未进行验收并审计结算,故原告的诉请无事实依据。本院认为，涉案工程被告已经投入使用，其应向原告支付相应的工程款。被告同时抗辩称，根据2016年1月22日双方签订的《关于宁夏凯捷建设工程有限公司以工程款抵付购买商铺款的协议》约定，被告以欠付原告的工程款935895.29元抵顶购买被告商铺的商铺款，加之此前被告已通过银行转账及银行承兑汇票方式付款900000元，被告共支付原告工程款1835895.29元，已付清原告实际完成的合同内的全部工程款。本院认为，被告仅凭其与原告、穆树权签订的《银川润恒置业有限公司关于宁夏凯捷装饰设计有限公司以工程款抵付购买商铺款的协议》的事实，尚不足以认定该协议书约定的涉案房屋抵顶工程款应计入已付工程款，从而消灭相应金额的工程款债务，是否应计为已付工程款并在欠付工程款金额中予以相应扣除，还应根据该协议书的实际履行情况加以判定。该协议签订后，被告至今未向穆树权交付抵顶房屋，亦未办理抵顶房屋产权证，被告并未履行《银川润恒置业有限公司关于宁夏凯捷装饰设计有限公司以工程款抵付购买商铺款的协议》约定的义务，原告对于该协议书约定的以房抵顶的相应工程款债权并未消灭，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定,判决如下：一、被告银川润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯捷建设工程有限公司支付工程款1242819.58元，利息64619.36元，以上共计1307438.94元；二、驳回原告宁夏凯捷建设工程有限公司的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23222，由原告宁夏凯捷建设工程有限公司负担8431元，被告银川润恒置业有限公司负担14791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员王向梅人民陪审员巴义二〇一八年三月二十日书记员马纵宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。