河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初733号原告：秦小玲，女，汉族，1960年6月19日生，住修武县。委托诉讼代理人：秦有武，男，汉族，系社会团体推荐。被告ＸＸ，女，汉族，1981年10月8日生，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。原告秦小玲与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本案审理过程中，因被告提出鉴定，本院转入普通程序由审判员崔世兵、高国杰、人民陪审员逯玉玲于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦有武，被告委托诉讼代理孙向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8133.24元、护理费3173元、住院伙食补助费1140元、误工费5351.4元、交通费396元，合计18193.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，因其他原因原、被告发生争吵，被告自认为年轻抬腿踢原告两脚，原告打了被告一巴掌，被告打原告一巴掌后顺势咬住原告左面部，致原告面部舒张功能减低，左耳感音性耳聋，共住院治疗38天。至今面部留下后遗症，高额的医疗费原告无力支付，故起诉。被告辩称，一、原告受到与被告同样的处罚结果，且从公安处罚决定书查明的事实看，是原告先动手打被告，原告过错在先。事情发生后经派出所调解，达成“被告赔偿原告300元医疗费，双方互不追究对方的一切责任”的口头协议。二、原告所谓的损伤“感音神经性耳聋”与被告不存在因果关系，其多次在不同医院治疗发生的费用应自己承担。事发第三天，即2016年6月29日原告去焦作五官医院看病至7月7日，共8天，其在20天后又去焦作市人民医院以同样病情住院16天，到12月份再次在修武县卫生院住院。三家医院病历显示，原告不仅是感音性耳聋，××。另外，11月17日原告还行新乡医学院二附院精神科看病花费。依据《民法通则》若干问题的依据第144条“未获医务部门批准擅自另找医院治疗的费用一般不用赔偿；擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。原告的上述看病花费不符合规定，不具有必要性、合理性，不应予以认定。而且原告治疗与被告不存在因果关系，所有花费被告概不认可。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉请请求，提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、修武县公安局方庄派出所行政处罚决定书一份，证明被告打原告一巴掌并咬伤原告面部，后原告入住焦作市官医院；3、焦作市官医院住院病历复印件16张、住院费票据（2711.1元）一张；4、焦作市人民医院住院病历复印件15张，住院费票据（4644.12元）；5、焦作市第二人民医院心血管内科三门诊检查报告单复印件一份，门诊收费票据2张（1347.45元）；6、新乡医学院第二附属医院门诊配药单2份（448.78元）；7、修武县卫生院病历14张及医疗单据3张（625.13元）；8、交通费票据合计396元。被告反驳原告诉讼请求，提交证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、修武县公安局方庄派出所行政处罚决定书一份，证明原告错误在先，其处罚结果和被告一样，被告责任小于原告；3、公安机关对原告的询问笔录，派出所证明一份，证明该案已调解结案，双方互不追究责任的事实；4、法医鉴定书一份，证明原告于2016年12月22日经法医鉴定双耳听力对称，在正常范围内，原告受到损伤与被告无关。5、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定支出3000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。2016年6月27日下午2点左右，在修武县××方庄会场南侧，原告秦小玲与ＸＸ因琐事发生打架，秦小玲打ＸＸ一巴掌，ＸＸ打秦小玲一巴掌并咬其面部一口。次日原告向方庄派出所报案，经调解双方达成口头协议，ＸＸ赔偿秦小玲300元后双方互不追究，后秦小玲反悔。修武县公安局方庄派出所对原、被告各罚款200元。经被告申请，陕西蓝图司法鉴定所对秦小玲治疗的必要性、合理性以及因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：1、秦小玲伤后在焦作市官医院的辅助检查、住院观察、鉴别诊断及对原发病症对症处理，为本次外伤合理性诊疗；2、秦小玲在焦作人民医院的检查，可以作为此次外伤后伤情鉴别，相关辅助检查为本次外伤的合理性检查，秦小玲在该院治疗行为与本次外伤无因果关系；3、秦小玲在修武县卫生院的诊疗与本次外伤无关。被告支出鉴定费3000元。原告系农业家庭户口。以上事实由当事人无异议的证据在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举焦作五官医院的病历及花费，属于合理诊疗，本院予以认定，能够证明原告因打架受伤住院8天，花费2711.1元及住院期间陪护一人的事实。原告在焦作市人民医院诊疗费用，不应认定，仅认定检查费1511元。焦作市第二人民医院检查报告单及花费、新乡医学院配药单，原告不能证明与本案的关联性，不予认定。修武县病历及花费，与打架无关，不予认定。交通费票据不能证明原告证明指向，本院不予认定。被告所举公安机关对原告的询问笔录，其中原告自认与被告因矛盾吵架后，其先动手，后被告还手，对此本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。本案中，原告损失有：医疗费4222.1元、住院伙食补助费240元。护理费本院参照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算8天，为742元。误工费本院参照河南省农村2016年人均纯收入11696.74元/年计算8天，为256.4元。交通费本院根据原告合理就医情况，酌定为70元。原告损失合计5530.5元。对于原告损失，被告认为双方已经派出所调解，原告不应反悔。但因原、被告及调解人员系在无任何诊疗及支出的情况下达成的协议，该协议存在显失公平的情形，原告向本院起诉即意味着要求撤销该协议，且其请求未超过一年的除斥期间，应予准许，即被告应继续承担侵权赔偿责任。鉴于原告因矛盾不能克制自己，先动手才引发矛盾升级，被告将其打伤，原告自身也存在过错，本院根据案情酌定被告承担70%的责任，即应赔偿原告3871.35元。诉讼过程中，原告将并非治疗被告所致伤情的相关诊疗活动及花费向被告主张，违背了诚实信用原则，被告为证明诊疗的合理性向本院申请鉴定，所支出鉴定费3000元，应按照原告诉请金额（18193.64元）和本院确定的原告合理损失金额（5530.5元）的比例在原被告之间分担，即原告应承担2088元。被告要求该费用及已经赔偿的300元在应赔偿的3871.35中扣减，并无不妥，本院予以准许。综上所述，被告还应支付原告1483.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告秦小玲1483.35元；二、驳回原告秦小玲其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，原告秦小玲负担235元，被告ＸＸ负担21元，ＸＸ负担部分暂由秦小玲负担，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许林林