湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初35号
原告：戴冬云，女，1961年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告：焦贤习，男，1973年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
原告戴冬云与被告焦贤习健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴冬云及其委托诉讼代理人郭海波，被告焦贤习及其委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计45989.99元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请中的“......精神抚慰金等共计45989.99元”变更为“......精神抚慰金等50985.99元”。事实和理由：2017年9月14日上午，原、被告在王秋莲家里打麻将，由于打麻将过程中，被告与他人因碰字发生矛盾，原告出面讲了一句公话，被告就迁怒于原告，先是用手打了原告一耳光，随即又用三个麻将打击原告头部，致原告头部鲜血直流，但被告仍不放过原告，又将原告掯在麻将桌上用拳头殴打原告，后经王秋莲劝阻被告才停止违法行为，随后王秋莲将原告送到新宁县人民医院治疗，原告在医院治疗数天被告仅支付4000元医疗费。原告认为自己的损害完全是被告的违法行为造成的，被告殴打原告的行为，不仅在身体上给原告造成了严重伤害，而且导致原告至今精神恍惚，头痛头昏，记忆力下降，给原告精神造成了严重伤害。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告焦贤习辩称,一、原告存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任。根据双方在金石派出所的询问笔录得出，原告先动手用鞋子打答辩人，双方才由口角之争转为肢体上的冲突，原告的行为是导致本起事件的主要诱因。依照《侵权责任法》第26条的规定；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对于损害的发生也有过错，答辩人应不承担或减轻赔偿责任；二、赔偿款的计算及相关依据。1、公安部门的鉴定不能作为民事赔偿的依据。全国人大关于司法鉴定管理问题的决定第七条规定：侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构；2、赔偿的计算方式及依据应当根据专门的鉴定机构的鉴定意见及正式票据为准；3、原告诉状所称的护理费不应当予以支持，理由是原告在公安机关的询问笔录中明确讲明，其在住院治疗时是由麻将馆的老板娘在医院陪护，没有请专业的护工或其家属赔同。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日上午，原告戴冬云、被告焦贤习、案外人陈燕和蒋妹子四人在新宁县县委宿舍14栋5楼王秋莲家打麻将，原告戴冬云坐在被告焦贤习的左手边，陈燕坐在被告的对面，到11点多钟时，原告戴冬云打出一张牌，轮到被告焦贤习摸牌时，因其自摸胡牌了与陈燕发生争执，被告认为陈燕喊碰慢了其已胡牌。被告便喊王秋莲过来解决矛盾，王秋莲来了之后，原告戴冬云说她打出牌后陈燕就喊碰了，被告认为原告耳朵有耳疾听不清，其没有讲真话。就对原告说：你莫说黑良心的话，由此原、被告发生争吵，被告用手打了原告一下，原告便脱下鞋子欲还击，被告见状抓起桌上的麻将牌击打原告头部，致其头部受伤出血，后经王秋莲等人劝阻，被告停止了侵权行为。2017年11月27日，新宁县公安局决定对被告焦贤习行政拘留五日，并处罚款贰佰元。本案审理过程中，被告在答辩状中提出追加案外人王秋莲为本案被告的要求，经审查，本院认为没有证据证明案外人王秋莲在本案中存在过错，其行为与原告的受伤不构成因果关系，案外人王秋莲不是本案的必要共同诉讼人，故对于被告的这一请求予以驳回。原告的伤经新宁县公安局物证鉴定室鉴定为：被鉴定人戴冬云头部软组织挫裂伤构成轻微伤。后又经本院委托邵阳市博大司法鉴定所进行鉴定，该所作出的邵博大司鉴所(2018)鉴字第15号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人戴冬云目前患应激相关障碍。2、2017年9月14日被打事件是被鉴定人戴冬云患应激相关障碍的主要因素。被告对该鉴定意见持有异议,书面向本院提出重新鉴定申请,但未提交任何证据,本院经审查后认为,被告的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，故不予准许。原告的损失认定如下：1、医疗费的认定。原告受伤后，在新宁县人民医院住院治疗46天（2017年9月14日-2017年10月30日），花费医疗费14247.48元；在湘雅二医院花费门诊治疗费2193.70元（原告诉请为3433.16元，其中有4张计1239.46元发票的就诊时间与原告受伤治疗的时间不相吻合，本院不予认可）；在邵阳市脑科医院花费764.10元，在新宁县崀山医院花费门诊治疗费781元（原告诉请为1610.45元，其中有1张计829.45元发票没有加盖医院公章，本院不予认可），共计花费医疗费17986.28元（14247.48+2193.70+764.10+781），本院认定原告的医疗费为17986.28元；2、护理费的认定。原告主张的护理费为7038元（46天×153元/天）。原告出院记录载明的住院天数为46天，虽然其在住院期间到湘雅二医院检查治疗，但该检查治疗亦需有人陪护，故本院认定原告的护理时间按46天计算。原告主张护理费按153元/天计算，但原告仅提交了加盖华融湘江银行股份有限公司新宁县支行业务清讫章的证明，故本院认为应按湖南省2017-2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46548元的标准计算，护理费认定为5866.32元（46548÷365×46）。(3)、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的认定。原告主张的住院伙食补助费为4600元。原告在新宁县人民医院住院治疗46天，参照邵阳市国家机关工作人员的出差伙食标准并结合邵阳市经济发展水平，在市内的住院伙食补助费按50元/天的标准计算，故住院伙食补助费认定为2300元（50×46）。原告主张的营养费为3000元。因原告出院医嘱中有加强营养的建议，故营养费认定为1380元（30×46）。原告主张的交通费为2032元。其提供了到湘雅二医院治疗的320元车票，到邵阳市鉴定的432元，对原告主张其他票据的1280元交通费，鉴于原告在长沙治疗3天及到邵阳市脑科医院治疗，确需支出相应交通费用，酌情认定为442元，故交通费认定为1194元。鉴定费认定为3000元。（4）、误工费的认定。原告系农业户口，其诉请按湖南省2017-2018年度农、林、牧、渔业年平均工资34031元的标准计算，本院从其诉请，原告住院46天，但其诉请按106天计算误工时间，没有法律依据，本院不予支持，原告的误工时间应按46天计算，误工费认定为4288.84元（34031÷365×46）。（5）、精神损害抚慰金的认定。原告主张的精神损害抚慰金为5000元，因原告的伤不构成伤残等级，本院不予支持。（6）、住宿费的认定。原告主张的住宿费为336元，本院予以支持，住宿费认定为336元。综上，本院认定原告的损失为：1、医疗费17986.28元；2、护理费5866.32元；3、住院伙食补助费2300元；4、交通费1194元；5、鉴定费3000元；6、误工费4288.84元；7、营养费1380元；8、住宿费336元。以上8项共计36351.44元。另查明，被告已为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，原、被告在处理纠纷时，应本着互谅互让，冷静理性的态度处理矛盾。公民的生命健康权受法律保护，被告焦贤习致伤原告戴冬云是侵权行为，理应承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告承担民事赔偿责任的主张，本院予以支持。对于被告认为原告先动手用鞋子打被告，原告在本案中存在过错，应减轻被告赔偿责任的抗辩主张，因无证据证明该事实的成立，本院不予支持。因被告的侵权行为给原告造成各项损失共计36351.44元，扣减被告已垫付的4000元，被告尚应赔偿原告各项损失32351.44元（36351.44-4000）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告焦贤习自本判决生效后十日内赔偿原告戴冬云各项损失共计32351.44元;
二、驳回原告戴冬云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由焦贤习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一八年三月一日
代理书记员 戴美云