wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第408号
原告山东航天正和电子有限公司。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人张楚。
被告孟玲。
委托代理人杨晓世。
原告山东航天正和电子有限公司与被告孟玲劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东航天正和电子有限公司委托代理人张楚、被告孟玲及其委托代理人杨晓世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，并于2013年10月办理退休。被告于2015年申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助金。根据我国相关法律法规规定，被告的请求已经超过了一年的仲裁时效。且原告公司经济困难，应由同级人民政府协调解决。望贵院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金。
被告辩称，被告于2014年10月16日办理退休，退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关反映此事至申请仲裁，故仲裁时效未超过一年。请求法院判令原告公司支付其独生子女一次性养老补助金13946.1元。
经审理查明，被告孟玲为原告航天正和公司职工，于2013年7月30日办理退休。退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关济宁市经济和信息化委员会反映此事。2014年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书裁决确定：航天正和公司支付孟玲独生子女一次性养老补助金13946.1元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书、济宁市经济和信息化委员会出具的证明、仲裁委的案件预处理表等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告孟玲为原告航天正和公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，为此被告向本院提交了济宁市经济和信息化委员会出具的证明及仲裁委的案件预处理表证实符合时效中断情形，原告亦未提供反证，其理由不能成立。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东航天正和电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孟玲独生子女一次性养老补助金13946.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东航天正和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨艳艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0326号
原告赖国菊。
委托代理人吴光华。
被告何贵平。
委托代理人张亚兰。
原告赖国菊诉被告何贵平离婚纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告赖国菊及其委托代理人吴光华、被告何贵平及其委托代理人张亚兰到庭诉讼参加庭审。本案现已审理终结。
原告赖国菊诉称，原告15岁被他人带到被告处，被告一人以欺骗的方式于1995年2月11日违法骗取结婚证结婚，于95年农历4月24日生一子何骏伟。婚后因双方性格差异，被告多疑，导致双方未建立起夫妻感情。多年前原告曾要起诉离婚，被亲戚劝下，近年来双方关系日渐恶化，无法协商解决。4年前双方开始分居生活，现原告起诉要求与被告离婚（无共同财产）。
被告何贵平辩称，双方是经人介绍并且在贵州相识的，经过一段时间的相处以后，双方自愿办理了结婚登记手续，并非是原告所说是被告违法骗取的说法。婚后双方感情是好的，双方于1995年农历4月24日生长子何骏伟，于2008年11月23日生次子何成成。被告对原告很好，并不存在被告对原告多疑。双方夫妻关系也很正常，没有分居的说法。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告系贵州省黎平县侗族人，与被告相识后于1995年2月11日领取结婚证，于1995年农历4月24日生长子何骏伟，于2008年11月23日生次子何成成。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判如所请。
另查，根据原被告的陈述，均确认婚后所生的次子何成成系原告赖国菊与他人所生，原告称何成成现已被他人抚养。庭审中，被告何贵平称不愿离婚，只要次子何成成回来，愿意将他当成自己的儿子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书复印件等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告相识后登记领取结婚证，虽然原告领取结婚证时尚未达到法定婚龄，但其现已达到法定婚龄，且原告在领取结婚证至今已有19年之久，并未在法律规定的期限内向人民法院申请认定婚姻无效，故应认定原被告现在系自主合法的婚姻关系。婚后两人一度感情尚可，并生育一子。但由于原告生活不检点，与他人于2008年11月23日在外生养一子，致夫妻感情有所不睦，对此被告当庭表示愿意原谅原告，愿将次子视如己出。现原告主张夫妻感情已完全破裂，并未能提供充分的证据予以证明，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，尤其原告赖国菊要自我检讨，改正自己的生活作风，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖国菊要求与被告何贵平离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赖国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年五月十四日
书记员 沈寿平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5021号
上诉人（原审被告）：陈芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所律师。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P（1—1）。
法定代表人：彭立煌，公司董事长。
委托诉讼代理人：牛传强，公司法务。
上诉人陈芳因与被上诉人合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令公交公司赔偿陈芳停水、停电的经济损失70000元；3、公交公司承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决事实不清，证据不足。一审法院已经查明陈芳与公交公司约定案涉房屋租赁期限自2011年3月1日至2014年2月28日止，双方约定的租赁期满，陈芳在同等市场条件下享有优先续租权。2014年2月28日合同期满后，公交公司未有任何证据（书面通知）能证明不再和陈芳续租，公交公司向法院提交的限期搬迁告知书是其自制，2016年2月2日公交公司才起诉陈芳。根据事实和《合同法》相关法律规定，陈芳与公交公司自2014年3月1日起事实上又续签了三年的房屋租赁合同，续签的房屋租赁合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日。2、一审判决适用法律不当。公交公司一审仅要求陈芳赔偿损失52800元，而一审法院却认定公交公司要求陈芳按照原合同的月租金标准计算损失，判决陈芳赔偿公交公司66660元，明显适用法律不当。陈芳在续租公交公司房屋期间，公交公司未尽租赁义务，停水、停电导致陈芳经济损失70000元，应由公交公司承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持陈芳的上诉请求。
公交公司辩称，1、2014年2月28日合同到期前后，公交公司通过口头、书面以及行动告知陈芳不再续约，陈芳一直不还，公交公司认为一审判决并无不当。2、关于诉讼请求的金额，起诉时计算的是到2016年2月底，暂定的24个月，在诉讼过程中，陈芳于2016年7月11日实际交付的房屋，所以判决赔偿的金额并无不当。3、关于停水停电的问题，这是事实，但是是因为陈芳违约在先，公交公司的自助行为，陈芳的损失与公交公司无关。
公交公司向一审法院起诉请求：1、陈芳立即返还侵占我公司的位于合肥市和平路老办公楼一楼东起第八间的房产；2、陈芳赔偿自2014年3月1日起侵占我公司房产的损失，暂定52800元；3、本案诉讼费由陈芳承担。
一审法院经审理认定事实如下：位于合肥市和平路398号房屋为公交公司所有，房屋权证字号：房地权合产字第024158号。2011年2月23日，公交公司与陈芳签订一份《房屋租赁合同》，约定公交公司将上述房屋一楼一间门面房出租给陈芳，面积25.41平方米，租期自2011年3月1日至2014年2月28日，月租金2200元。合同签订后，公交公司将房屋交付陈芳，陈芳支付公交公司租金至2013年12月31日，之后未再支付。2014年2月28日，约定的合同期限届满后，陈芳继续占用公交公司上述房屋，公交公司催促陈芳搬离，并张贴《限期搬迁告知书》，陈芳在2016年7月11日交还公交公司上述房屋。
一审法院认为，公交公司与陈芳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该院依法予以确认。合同签订后，公交公司依约将房屋交付陈芳，陈芳也应按约定支付房租并在合同期限届满后交还房屋。在2014年2月28日租赁期限届满后，陈芳继续占用公交公司房屋没有依据，公交公司要求陈芳按照原合同的月租金标准计算损失，符合情理，该院予以支持。从2014年元月1日至2016年7月10日，陈芳应支付66660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、陈芳于判决生效之日起十五日内支付合肥公交集团有限公司66660元；二、驳回合肥公交集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1120元，由陈芳负担。
二审期间，陈芳提交送货单、房屋租赁合同、合肥文文汽配商行销售清单，欲证明公交公司未尽租赁义务，停水停电导致陈芳经济损失70000元，公交公司应承担赔偿责任。提交接处警情况登记表及第三人庄陈伟的身份证复印件，欲证明因公交公司停水停电，导致陈芳与第三人签订了租房合同，与第三人发生了纠纷，庄陈伟的身份证复印件证明陈芳租赁其房屋。公交公司对送货单、销售清单真实性不予认可，并认为陈芳二审提交的所有证据均与本案无关。对一审查明且双方无争议的事实，本院予以确认
本院认为，公交公司与陈芳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。《房屋租赁合同》于2014年2月28日到期后，陈芳应当按照合同约定，及时返还房屋。现陈芳未在租赁合同到期后及时返还案涉房屋，公交公司请求按照原合同标准赔偿损失，依法应予支持。公交公司一审诉请虽为52800元，但该数额公交公司亦明确为暂定数额，且2016年7月11日陈芳已经交还案涉房屋，一审法院据此判决陈芳支付公交公司损失66660元符合法定程序，且有利于公交公司与陈芳一次性解决本案争议，避免当事人诉累，本院亦予以维持。
关于陈芳上诉主张的赔偿停水、停电经济损失70000元，属于反诉范畴，因其一审时并未提出反请求，本院不予处理。
综上，陈芳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由陈芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十月十六日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初248号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付坤良，男，1990年11月9日出生，汉族，迁安市燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人付坤良犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人付坤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日14时许，被告人付坤良饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平青大公路由北向南行驶至迁安市野鸡坨镇邵家营村东时，因处理情况不当滑倒后与张玉宝驾驶的沿平青大公路由南向西左转弯的×××号/×××号大货车相撞，造成被告人付坤良受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警于当日17时37分在迁安市人民医院抽取了被告人付坤良的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人付坤良血样中酒精含量为82.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人付坤良负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人付坤良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付坤良在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付坤良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付坤良醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人付坤良能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付坤良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二○一七年五月二十三日
书记员杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初248号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人付坤良，男，1990年11月9日出生，汉族，迁安市燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人付坤良犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人付坤良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日14时许，被告人付坤良饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平青大公路由北向南行驶至迁安市野鸡坨镇邵家营村东时，因处理情况不当滑倒后与张玉宝驾驶的沿平青大公路由南向西左转弯的×××号/×××号大货车相撞，造成被告人付坤良受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警于当日17时37分在迁安市人民医院抽取了被告人付坤良的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人付坤良血样中酒精含量为82.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人付坤良负此次事故的同等责任。上述事实，被告人付坤良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付坤良在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付坤良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付坤良醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人付坤良能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付坤良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二○一七年五月二十三日书记员杨杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2847号
原告李某某，女。
被告任某某，男。
本院审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，由于经原、被告亲戚朋友、法庭法官的善意劝说，原告想再给被告一次改过的机会，故原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 蕊
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初85号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年10月4日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2017年5月26日22时09分，被告人谢某某饮酒后驾驶轿车在双柏县城永兴路与阳光水岸路口20米处“就等你”烧烤店门口倒车时，与王某某停放在该路段的轿车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某某驾驶车辆离开事故现场，将车辆行驶至双柏大酒店停车场门口停放。王某某发现自己的车辆被撞后寻找肇事车辆，在双柏大酒店停车场门口找到谢某某后，双方因为赔偿问题发生争吵至撕扯，后王某某报案。民警达到现场处理交通事故中发现谢某某有酒后驾车的嫌疑，后将谢某某带到双柏县人民医院进行呼气式酒精含量检测，并提取了谢某某的静脉血液送检。经鉴定，谢某某静脉血液中乙醇含量为147.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，谢某某承担事故全部责任。案发后，谢某某赔偿了受害人车辆修理费3600元。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了查获经过、鉴定意见、现场照片、被告人谢某某的供述等证据予以证实。认为被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人谢某某进行判处，提出对被告人谢某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月26日22时09分，被告人谢某某饮酒后在双柏县城永兴路与阳光水岸路口20米处驾驶自己的轿车倒车时，与王某某停放在该路段的轿车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某某驾驶车辆驶离事故现场，后将车辆停放在双柏大酒店停车场门口。王某某发现自己的车辆被撞后找到谢某某的肇事车辆，双方因为赔偿问题发生争吵至撕扯，后王某某报警。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某对此事故负全部责任。双柏县公安局交通警察大队民警在处警过程中，发现谢某某有酒后驾车的嫌疑，后将谢某某带到双柏县人民医院进行呼气式酒精含量检测，并提取了谢某某的静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，谢某某静脉血液中乙醇含量为147.82mg/100ml。
另查明，案发后被告人谢某某赔偿了被害人王某某车辆修理费3600元。
上述犯罪事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定文书、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、户口证明、驾驶人信息查询结果单、被告人谢某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人谢某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓永琼
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00381号
申请执行人寸�祥，男，汉族。
被申请执行人王怀兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00179号民事判决书，于2015年3月10日受理执行申请人寸李祥与被执行人王怀兰机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由王怀兰于判决生效后十五日内支付给寸李祥1740元。原告寸李祥向本院申请执行，要求被告王怀兰履行判决第（二）项给付内容。执行过程中，被执行人王怀兰按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人寸李祥与被执行人王怀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王怀兰已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00179号民事判决书第（二）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
�判员杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月十二日
书记员 王丽华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1118号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年11月11日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014�8月份的一天，被告人李某至乐清市乐成街道文虹路100号六楼，以撬锁方式进入被害人段某家中，盗取人民币400元、一张身份证及两张银行卡。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、犯人移交名册、抓获经过、情况说明、被害人段某的陈述、法医物证鉴定书、现场勘查检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，与前罪数罪并�建议判处有期徒刑三年九个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年5月26日止。）
二、责令被告人李某退赔赃款400元，返还被害人段群英。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 吴士敏
二〇一五年九月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初104号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，大学文化，无业，住长丰县，户籍地合肥市庐阳区。被告人赵某某因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2017年8月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人陈顺，安徽万世律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书，指控被告人赵某某犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人赵某某非法破解他人网络摄像头，并将相关信息进行贩卖，情节严重，其行为构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条的规定进行判处。
被告人赵某某辩解，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪；其中58组信息系统正在运行时被公安机关查获。
辩护人陈顺提出辩护意见认为，一、公诉机关指控被告人控制的98组信息系统，因其中58组被告人没有实际进行点击、登录控制，不应计算在犯罪数量之内。二、被告人有如下的从轻、减轻的情节：1、初犯；2、坦白；3、自首；4、社会危害性不大，没有造成其他严重后果。综上，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，或适用缓刑。
经审理查明：2017年6月底至8月15日间，被告人赵某某利用从网上购买的“守望者”、“上帝之眼”、“刺客信条”等软件，随机扫描破解他人网络摄像头IP地址、用户名及密码等用户信息，非法获取计算机信息系统数据、控制计算机信息系统约98组，其中58组信息系统在破解运行过程中，被公安机关现场查获。被告人赵某某破解他人网络摄像头后，在互联网上发布信息售卖相关IP地址、用户名及密码等用户信息供他人使用，从中获利人民币10000元。
2017年8月15日10时许，长丰县公安局民警到被告人赵某某在长丰县下塘镇下塘中学的住处后，发现被告人不在家。经被告人赵某某的父亲电话联系并告知公安机关在其家中等候，被告人赵某某主动归案，到案后如实供述了犯罪事实。同时公安机关对正在运行的笔记本电脑、记录犯罪信息的纸张、手机等涉案物品予以扣押。
上述事实，有笔记本电脑一台，手机一部，纸张22张，现场照片，扣押清单，发还清单，调取证据清单，借记卡产品资料查询，归案经过，户籍信息，前科核查记录，QQ号、微信号信息截图，QQ、微信钱包信息，交易记录截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，情况说明，从赵某某电脑中检出的“6月26新扫.docx”等文档中320组网络摄像头IP、端口、用户名、密码信息，搜查笔录，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，远程勘验笔录，讯问录像光盘，现场勘验录像光盘，远程勘验录像，电子数据检查资料光盘，交易明细查询光盘，交易记录信息光盘，以及被告人赵某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，采取非法技术手段，获取他人计算机信息系统中的储存、处理、传输的数据，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某主动退缴了违法所得，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于公安机关现场查获的58组信息系统不应计入犯罪数量的辩护意见，经查，该58组信息系统系被告人主动侵入运行破解，公安机关查获时正在运行，该行为已经造成对他人计算机系统的非法控制，故对该辩护意见依法不予采纳；关于被告人构成自首和初犯的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采信；关于坦白的辩护意见，因被告人构成自首，其如实供述犯罪事实的情节已包含在自首情节当中，对同一情节重复评价不符合法律规定，故依法不予采信；关于被告人的犯罪行为社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人在网上向不特定对象贩卖他人数据信息，不但违反国家规定，同时侵犯了他人的隐私，具有相当的社会危害性，故对该辩护意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人赵某某的违法所得人民币10000元（已缴纳），依法予以追缴;对作案工具华硕笔记本电脑一台、小米手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第603号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：陈行慧。
被告：胡林巧。
被告：东阳市新宝马金属制造有限公司。
法定代表人：陈晓。
本院在审理原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陈行慧、胡林巧、东阳市新宝马金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市海天小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14006元，减半收取7003元，由原告东阳市海天小额贷款有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年六月三日
代书记员 杜珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民一初字第00027号
原告：任延春，男，1947年5月4日生，汉族。
被告：李美英，女，1973年2月20日生，汉族。
被告：高峰，男，汉族，系车主。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰晨商务大厦A座15层。
本院在审理原告任延春与被告李美英、高峰、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任延春于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任延春撤回起诉。
案件诉讼费1050减半收取525元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年十二月一日
书 记 员 陈 畅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3402号
原告:张建党，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
被告：张展望，男，1963年8月8日出生，汉族，农民。
原告张建党诉被告张展望买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建党到庭参加诉讼，被告张展望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建党向本院提出诉讼情求：1、判令被告给付原告沙石款2700元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告口头商定，由原告为被告承包的长安大道工地供运沙石，尚欠原告2700元未付。经多次催要，被告推托拒付，现诉至法院，请求判如所请。
被告张展望未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：2015年10月7日张展望书写的欠条一张，证明被告欠原告3车沙子款共计2700元。被告未到庭质证，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的欠条，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告经口头协商，由原告为被告的建筑工地供应沙石料，前期被告均及时付款，最后供应的三车沙石，被告未能付款。2015年10月7日，被告书写欠条一张，载明：欠拉沙子3车（每车900元）。后原告多次催要，被告推托未付。2017年8月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告购买原告沙石材料，原告向被告交付了沙石，其买卖合同依法成立，应受法律保护。被告购买原告沙石材料，未及时清付价款，显属违约。原告要求被告支付拖欠的沙石款2700元，合理合法，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
张展望在本判决生效后十五日内支付张建党沙石款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张展望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王涵子
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初27号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人杨XX，男。2015年8月30日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月8日被转为取保候审。
辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年4月11日以鹤南检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨XX犯寻衅滋事、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，次日立案，依法适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长、代理审判员蒋荣荣主审、与人民陪审员王志云组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人艾立鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
2015年8月29日15时30分，被告人杨XX酒后与同事王XX来到鹤岗市中医院麓林山分院欲做体检。因杨上卫生间后发现手机丢失，在医院寻找期间，对该医院保洁员李XX、保安张XX、医生边XX进行辱骂和殴打。经法医鉴定：被害人张XX头皮下血肿。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b)条规定，损伤程度属轻微伤。被害人李XX右手第三、四指挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5.c)条规定，损伤程度属轻微伤。
二、妨害公务罪
2015年8月29日15时32分，鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所民警王X、张XX（甲）接市局110转警，在鹤岗市中医院麓林山分院一楼有人闹事。民警出警到达现场依法进行处置时，欲将滋事人杨XX带离医院到派出所接受调查，杨对出警人员王X、张XX（甲）进行辱骂、踢踹，造成被害人王X头皮挫伤，张XX（甲）足背挫伤。
经侦查，被告人杨XX于2015年8月29日在鹤岗市南山地区被公安机关传唤到案。
公诉机关认定被告人杨XX在公共场所，随意殴打他人，暴力抗拒司法人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨XX犯数罪，应对其数罪并罚。被告人杨XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人艾立鹏对公诉机关指控的事实无异议，认为：1.被告人主观上无寻求精神刺激、向社会挑战而故意破坏社会公共秩序的目的，客观上没有针对不特定多数人、没有侵犯公共秩序，仅造成二人轻微伤，未达到情节恶劣，不构成寻衅滋事罪；2.被告人未对执行公务民警进行暴力打击、未造成严重后果属于情节显著轻微、危害不大，不构成妨害公务罪；3.被告人具有坦白、赔偿被害人损失、自愿认罪、悔罪、初犯的从轻、减轻情节。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年8月29日15时30分，被告人杨XX酒后与同事王XX，来到鹤岗市中医院麓林山分院欲做体检。被告人上卫生间后发现手机不在身边，故其误以为手机被医院工作人员所盗，便在该医院内辱骂，并欲实施破坏行为。医院保洁人员李XX上前劝阻，被告人杨XX对被害人李XX（女，53岁）实施殴打，医院保安人员被害人张XX（男，46岁）、医生边XX（女，38岁）上前进行劝阻时，杨又用手将张XX、边XX打伤。经鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2015]224、246号法医鉴定书鉴定：被害人张XX头皮下血肿、被害人李XX右手第三、四指挫伤，均为本次外伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b条、第5.10.5.c条规定，损伤程度均属轻微伤。
二、妨害公务罪
2015年8月29日15时32分，鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所民警王X、张XX（甲）接110转警，在鹤岗市中医院麓林山分院一楼有人闹事。民警王X、张XX（甲）出警到达现场依法进行处置，欲将滋事人杨XX带到派出所接受调查，被告人杨XX对出警人员王X、张XX（甲）进行辱骂、踢踹，造成王X头皮挫伤，张XX（甲）足背挫伤。
经侦查，被告人杨XX于2015年8月29日在鹤岗市南山地区被公安机关传唤到案。
在审理过程中，被告人杨XX与被害人李XX、张XX、边XX、张XX（甲）、王X自行达成和解协议，被告人一次性赔偿李XX各项损失500元、边XX3500元、张XX（甲）4000元、王X4000元，以上款项均已给付，各被害人均表示对被告人杨XX的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证现实表现、破案报告、到案经过、工作说明、收条、谅解书；证人王XX、王X（乙）、申XX、吴XX等人的证言；被害人张XX、李XX、王X、张XX（甲）、边XX的陈述；被告人杨XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨XX在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人杨XX犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关及辩护人提出被告人杨XX到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人主观上无寻求精神刺激、向社会挑战而故意破坏社会公共秩序的目的，客观上没有针对不特定多数人、没有侵犯公共秩序，仅造成二人轻微伤，未达到情节恶劣不构成寻衅滋事罪的观点，经查被告人发现其手机不在身边，未采取合理措施寻找，而是借故生非在公共场所当众辱骂、随意殴打他人，随意殴打他人造成二人轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪主、客观要件，应按照寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人的上述观点与事实不符，且无法律依据，不予采纳；辩护人提出被告人未对执行公务民警进行暴力打击、未造成严重后果，属于情节显著轻微、危害不大，不构成妨害公务罪的观点，被告人在寻衅滋事后，对正在依法执行将其带回的国家机关工作人员使用暴力，严重侵犯国家工作人员的人身权利和国家的正常管理活动，其行为符合妨害公务罪的构成要件，至于是否造成严重后果，并非本罪的必要条件，辩护人上述观点与事实不符，且无法律依据，不予采信；辩护人提出被告人具有赔偿被害人损失、悔罪、初犯等的从轻、减轻情节的意见，经查与事实相符，予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护社会正常秩序和国家工作人员的人身权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人杨XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上述两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 王志云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王立会
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第801号
原告李照娟，女，汉族。
被告陈正义，男，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范建忠，男，汉族。
原告李照娟诉被告陈正义、范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依照原告的诉讼保全申请，本院依法冻结了被告陈正义在三门峡银行股份有限公司义马支行的账户。后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李照娟、被告陈正�及其委托代理人梁照志到庭参加诉讼。被告范建忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李照娟诉称：2014年4月6日，二被告因急需用钱，将两张金额分别为500000元的银行承兑汇票转让给原告，原告将现金98.25万元汇至被告陈正义的银行账户，被告陈正义将汇票交付给原告。二被告承诺汇票到期后帮助原告办理承兑事宜。汇票到期前，原告将两张汇票交付给被告陈正义，被告范建忠在银行承兑后，却将100万元现金挪作他用。经原告多次追要，二被告只返还原告28.9000元，余款711000多次推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告711000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告范建忠未到庭，庭审前以邮寄方式向法院提交了书面答辩状。
范建忠辩称：其借用李照娟钱属实。当时，尚正急用钱还贷，我把该款借给了尚正。我一定想办法还原告的钱，但现在实在无力还款。
被告陈正义辩称：原告的款应当有被告范建忠偿还，陈正义为范建忠提供劳务，范建忠为其发工资，二人是雇佣合同关系。陈正义受范建忠委托将从原告手中取走的汇票交给了范建忠，对此，范建忠也予以认可。范建忠将该汇票承兑以后将款挪作他用，因此，原告所诉的71.1万元应由范建忠偿还，陈正义不应承担法律责任，法院应依法驳回原告对被告陈正义的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：1、银行承兑汇票复印件两张，上面有陈正义的签名，证明陈正义从原告处拿走汇票两张金额100万元；2、中国银行、农业银行的客户回单共计5份，证明原告向陈正义汇款情况。
被告范建忠未到庭，未进行质证。
被告陈正义对原告提交的证据提出以下质证意见：证据1两张汇票属实，陈正义对收到两张汇票的事实无异议。但陈正义将汇票交给了范建忠。证据2的银行回单是真实的，但对原告证明方向不予认可。原告的承兑汇票是购买范建忠的，与陈正义无关。
被告陈正义向法庭提交以下证据：1、欠条两份，证明陈正义从原告处取走的两张汇票交给了范建忠，是范建忠欠原告的钱，与陈正义无关。陈正义是一种代理行为；2、三份证明，证明人焦克芳、邱卫民、王新国，证明被告陈正义与范建忠之间是一种雇佣关系，陈正义是给范建忠打工的。陈正义的行为是受范建忠的委托，代理行为应由范建忠承担；3、电话录音光盘一份，对话当事人为范建忠的哥哥范建华和陈正义及其妻子。证明陈正义及其妻子去找范建华，范建华认为该款应由范建忠偿还，与陈正义无关。
原告李照娟对被告陈正义提交的证据质证意见如下：1、对欠条的真实性无法确认。其中的一份欠条不真实，欠款时间与欠款金额不符，完全是�被告为推脱责任补写的；2、三份证明证人证言原告不要求证人出庭。因为证人的证言即使是真实的，只能证明陈正义给被告打过工。陈正义取走了汇票，他并没有说这两张汇款交给谁。不影响被告陈正义对原告应承担的法律责任。
经庭审质证，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。被告的证据1从形式上看，系范建忠给李照娟出具的欠条，应由李照娟持，自2014年4月26日、2014年5月16日至今，在庭审中由陈正义出示，而范建忠去向不明，该欠条的事实真伪无法甄别。被告的证据2只能证明陈正义为范建忠打过工，并不能证明其与原告承兑汇票一事系代理行为，与本案事实无关联。被告的证据3范建华的陈述不能确定本案的债务人，其录音不予采纳。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年3月26日、3月27日，被告范建忠、陈正义因急需用钱，将票据号码为31300051-27145515、31300051-27145831，金额分别为50万元的两张银行承兑汇票转让给原告。原告通过中国银行、中国农业银行、中国建设银行向被告陈正义汇款98.25万元。陈正义将汇票交给原告。二被告承诺汇票到期后，帮助原告办理承兑事宜。2014年5月16日，汇票到期前，原告将两张汇票交给陈正义。被告范建忠在银行将上述两张汇票承兑后，把100万元现金挪作他用，没有给付原告。后经原告多次催要，被告返还原告28.9万元，余款71.1万元至今未偿还。
本院认为：原告李照娟将98.25万元借给被告陈正义、范建忠，二被告承诺以100万元的银行承兑汇票偿还欠款，原被告之间已经构成民间借贷法律关系。原告把借款给付被告，被告应按照约定及时履行还款义务。被告将银行承兑汇票承兑后挪作他用，未付给原告构�违约，应承担民事法律责任。原告要求二被告按照约定偿还71.1万元，证据充分，本院予以支持。
被告陈正义辩称，原告的款应当有被告范建忠偿还，陈正义与范建忠是雇佣合同关系。陈正义从原告手中取走汇票交给范建忠系委托代理行为，证据不足，不予采纳。被告在庭审中提出，原告给付款是98.25万元，现所欠原告款应为69.35万元，本院认为，原被告双方约定以100万元承兑汇票抵顶所欠的98.25万元并不违犯法律规定，据此，被告的辩称理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范建忠、被告陈正义共同返还原告李照娟款71.1万元。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，保全费4075元，由被告范建忠、陈正义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年五月七日
书 记 员 李炳宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4892号
原告:王一凡，男，回族，1992年5月16日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，汉族，1978年12月11日生，住周口市川汇区。
被告:太平财产保险股份有限公司周口分公司。
负责人:李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告王一凡与被告ＸＸ、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一凡委托诉讼代理人郭家秀，被告ＸＸ,被告太平财产保险股份有限公司周口分公司委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一凡向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告赔偿各项损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日13时20分许，原告王一凡驾驶两轮摩托车沿川汇区建设路由西向东行驶至大庆路交叉口时，与沿大庆路由南向北被告ＸＸ驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成王一凡受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：王一凡负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司投保有交强险。要求二被告予以赔偿。为此原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称,1、事故发生是事实，事故认定书认定对方主责，其本人应承担主要责任；2、我为原告垫付医疗费2000元，应予以扣除；3、我驾驶车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应予以赔付。
被告太平财产保险股份有限公司周口分公司辩称,原告诉请各项赔偿标准过高，在无免赔的情形下我公司在交强险责任限额内承担原告合理合法损失。诉讼费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日13时20分许，原告王一凡驾驶两轮摩托车沿川汇区建设路由西向东行驶至大庆路交叉口时，与沿大庆路由南向北被告ＸＸ驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成王一凡受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：王一凡负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。该事故造成被害人王一凡脑外伤住院治疗27天，支出医疗费23673.08元。
豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司处投保有交强险，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。
本院认为，原告王一凡驾驶两轮摩托车沿川汇区建设路由西向东行驶至大庆路交叉口时，与沿大庆路由南向北被告ＸＸ驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成王一凡受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：王一凡负事故的主要责任ＸＸ负事故的次要责任。该事故造成被害人王一凡脑外伤住院治疗27天。事实清楚，且各方当事人无异议，本院予以认定。被告ＸＸ的行为已构成侵权，应当承担责任。被告ＸＸ驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司处投保有交强险，是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间发生保险事故，被告太平财产保险股份有限公司周口分公司应按照交强险条款予以赔付。原告王一凡的具体损失数额为：（医疗费23673.08元；住院伙食补助费30元×27天=810元；营养费20元×27天=540元;误工费3000元/月÷30天×27天=2700元；护理费30482元/年÷365天×27天×1人=2254.83元；交通费酌定300元。各项共计30277.91元）。由被告太平财产保险股份有限公司周口分公司在交强险保险范围内承担。因原告王一凡在事故中负事故的主要责任，对交强险范围以外的自负70%。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔付原告王一凡各项损失10000元+2700元+2254.83元+300元=15254.83元。
二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内在交强险范围以外赔付原告王一凡（23673.08元+810元+540元-10000元）×30%=4506.92元。扣除被告ＸＸ已垫付医疗费2000元，应实际支付2506.92元。
三、驳回原告王一凡的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连东超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00868号
原告：刘传兵，男，汉族，淮南市人，淮南市谢家集区新一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈家雨，男，汉族，淮南市人，淮南市谢家集区新一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告纷刘传兵与被告陈家雨身体权纠一案中，原告刘传兵于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传兵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传兵负担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3372号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，理事长。
被告：张艳丽，女，汉族，1980年9月3日生，住扶沟县。
被告：张建松，男，汉族，1977年10月12日生，住扶沟县。
被告：宋中收，男，汉族，1978年12月17日生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张艳丽、张建松、宋中收借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2017年12月20日以该笔借款已经偿还为由向本院提出对被告张艳丽、张建松、宋中收的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告张艳丽、张建松、宋中收的起诉。
案件受理费1276减半收取638元、保全费610元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判员 郭璐欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚志飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第605号
原告：迟元华，女，1976年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：孙岩波，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘守谊，男，1980年2月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：邹涛，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系刘守谊亲属。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区。
法定代表人：徐敬伟，任经理。
委托代理人：姜建辉，公司员工。
原告迟元华诉被告孙岩波、刘守谊、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟元华、被告刘守谊的委托代理人邹涛、被告安华农业保险公司的委托代理人姜建辉到庭参加了诉讼，被告孙岩波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟元华诉称：2014年8月15日8时30分，被告孙岩波驾驶鲁YTXXXX号轿车（车主系被告刘守谊）由西向东行至龙口市环城北路车站路口西，在向南变更车道过程中，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告迟元华相撞，造成车辆损坏，致原告迟元华受伤。原告迟元华伤后在龙口市人民医院住院治疗4天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告孙岩波负事故主要责任，原告迟元华负事故次要责任。肇事车辆鲁YTXXXX号轿车在被告安华农业保险公司投保交强险。原告迟元华因本次事故受到的损失有：医疗费5120.88元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、护理费200元（50元／天×4天）、误工费6900元（3450元／月×2个月）、车损200元、拖车费100元、交通费60元，合计12700.88元。要求被告安华农业保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。被告孙岩波已垫付4400元，待我方获取保险公司赔偿款后返还。
被告孙岩波未到庭亦未答辩。
被告刘守谊辩称：我是鲁YTXXXX号轿车的车主，被告孙岩波在租用该车期间与原告迟元华发生交通事故属实。该车在被告安华农业保险公司投保交强险。原告的损失应该由安华农业保险公司直接赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：肇事车辆鲁YTXXXX号轿车在我公司投保交强险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除15%非医保用药。认可原告主张的拖车费和修车费。原告主张的误工时间过长，我公司只认可40天。原告主张的误工费标准过高，我公司只认可2700元／月。原告主张的交通费过高，我公司只认可50元。我公司已赔付投保人2000元，应从赔付总额中扣除。
经审理查明：2014年8月15日8时30分，被告孙岩波驾驶鲁YTXXXX号轿车（车主系被告刘守谊）由西向东行至龙口市环城北路车站路口西，在向南变更车道过程中，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告迟元华相撞，造成车辆损坏，致原告迟元华受伤。原告迟元华伤后在龙口市人民医院住院治疗4天，花医疗费5120.88元。出院后医院出具诊断书，建议休息一个半月。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告孙岩波负事故主要责任，原告迟元华负事故次要责任。
肇事车辆鲁YTXXXX号轿车在被告安华农业保险公司投保交强险。
本案在审理中，原告迟元华同意交通费和误工费标准按安华农业保险公司认可的50元和2700元／月计算。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据、出院诊断书，误工证明及工资收入证明资料，拖车费发票，修车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告安华农业保险公司对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额、拖车费和车损无异议，本院予以认定。被告安华农业保险公司对原告提交的医院出具的诊断书中的误工时间提出异议，但无证据证明该证据上误工时间不合理，也不申请司法鉴定，因此，本院对原告提交的该证据予以采纳，认定原告的误工时间为49天。原告迟元华主张其误工时间为2个月，本院不予支持。原告迟元华同意交通费和护理费按安华农业保险公司认可的50元和2700元／月计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告迟元华因本次事故受到的损失为：医疗费5120.88元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、护理费200元（50元／天×4天）、误工费4410元（2700元／30天×49天）、车损200元、拖车费100元、交通费50元，合计10200.88元。被告安华农业保险公司应当在交强险责任限额内全部赔偿，扣除已支付的2000元，应当再给付原告迟元华8200.88元。原告迟元华收到该款后，应当返还被告孙岩波2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告迟元华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、拖车费共计8200.88元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙岩波、刘守谊承担（刘守谊已给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第605号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期303-7号物业。组织机构代码71664488-0.
法定代表人宿佩芳，女，职务董事长。
被告吕某。
原告大庆义耕物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业费�计3602.01元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业缴费缴纳的法律和相关的规定，故诉至人民法院，现请求人民法院依法判令被告给付物业费3602.01元。
被告吕某辩称，我欠原告物业费三年共计3602.01元。不交费因为物业服务不到位，公共绿化变成了停车位或是小开荒，单元门锁不好使，一到冬天屋墙角长毛，路灯不亮，我们报修过，但是物业一直不维修。
经审理查明，原告是大庆市龙凤区澳龙小区物业服务的单位，被告吕某是该小区某室的业主，房屋面积为95.02平方米，被告2012年、2013年、2014年三年物业费共计3602.01元未交纳。
上述事实有当事人陈述及原告提供的企业营业执照、组织机构代码复印件各1份、欠费证明复印件1份、入住通知单复印件1份、收费许可证复印件1份、庆政办发（2006）63号文件复印件1�及被告提供的纸质照片1组。
本院认为，原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业服务费，现被告未付物业服务费，已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定、证据充分，应予支持。但从本案审理情况看，原告在提供物业服务过程中，确有瑕疵，因此本院酌定被告适当减免部分物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2012年、2013年、2014年三年全年物业服务费3100元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 威
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第605号
原告龙山县林业局。
法定代表人：吴某忠。
委托代理人王某豫，男。
原告彭某翠，女。
被告滕某柱，男，。
本院在审理原告龙山县林业局、彭某翠诉被告滕某柱恢复原状纠纷一案中，原告龙山县林业局、彭某翠分别于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林业局、彭某翠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县林业局、原告彭某翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙山县林业局承担。
审 判 员 曾慧
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 唐纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第605号原告何某，农民。被告李某（又名李某甲），农民。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以需要再收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要再收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。审判员  张梅成二〇一五年三月十七日书记员  许艺娜
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第398号
原告河北程昊纺织有限公司。
住所地临城县。
法定代表人牛继陆，该公司总经理。
委托代理人刘彦辉，该公司法律顾问，一般代理。
被告王超，男，1987年9月9出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理王刘英，系被告母亲，特别代理。
委托代理人雷青霞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告河北程昊纺织有限公司与被告王超为劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院依法使用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北程昊纺织有限公司委托代理人刘彦辉、被告王超委托代理人王刘英、雷青霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日临城县劳动争议仲裁委员会裁决原告按五级伤残工伤待遇标准赔偿被告，而被告自称正在治疗中，并未治疗终结，且原告已经向河北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，结论尚未作出，被告伤残程度及劳动能力没有最终确定，请求法院判决原告不按五级伤残工伤待遇标准赔偿被告。
被告王超当庭口头辩称：王超在原告公司上班时受伤，经邢台市人劳动局认定为工伤，并经省市两级劳动能力鉴定委员会鉴定结论均为五级伤残；原告应当按照工伤五级伤残的标准支付被告工伤保险待遇等各项费用534366元，原告的诉请缺乏法律依据，请法庭依法驳回。
原告为支持自己的主张当庭提供以下证据：被告工资表。
被告王超为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：1、病历；2、诊断证明书；3、住院收费收据；4、仲裁裁决书；5、劳动能力鉴定结论2份，分别为邢市劳鉴初字（2012）635号和冀劳（工伤）鉴（再）字（2013）205号；6、车票；7、收费条。
经质证，被告认为原告提交的证据已过举证期限，不予质证。原告对被告提交的交通费中临城到石家庄的往返车票没有异议，对其他交通费有异议。对被告其他证据没有异议。
经审理查明：被告王超系原告河北程昊纺织有限公司职工，于2011年7月26日上班时右手被机器挤伤。被告受伤后先后3次在河北医科大学第三医院住院治疗，共计438天，花医疗费用共计76239.3元，由被告垫付。住院期间，原告没有派人护理，由被告家属护理，原告支付护理等费用12000元。2012年7月12日邢台市人力资源和社会保障局认定其属于因工负伤。2012年12月26日邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为五级伤残，停工留薪期10个月。停工留薪期满后被告没有到原告处工作。被告因治疗、评残等发生的交通费为1062元，由被告垫付。被告王超于2013年7月5日向临城县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，临城县劳动争议仲裁委员会于2013年8月6日作出临劳仲字（2013）第4号裁决书，裁决：一、被申请人（注：即原告，以下同）支付申请人（注：即被告，以下同）一次性伤残补助金52236元（2902元／月×18个月）；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金63844元（2902元／月×22个月）；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金127688元（2902元／月×44个月）；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资29020元（2902元／月×10个月）；五、被申请人支付申请人住院护理费42355元（2902元／月÷30×438天）；六、被申请人支付申请人住院伙食补助费15330元（35元／天×438天）；七、被申请人支付申请人医疗费用76239.3元；八、被申请人支付申请人交通费1062元；九、申请人与被申请人解除劳动关系；十、驳回申请人的其他仲裁请求。上述一、二、三、四、五、六、七、八项合计金额407774.3元。扣除被申请人已支付给申请人的12000元，被申请人应向申请人支付金额为395774.3元。原告河北程昊纺织有限公司在收到裁决书后不服仲裁裁决，于2013年8月21日向本院提起诉讼，请求法院依法判决原告不按五级伤残工伤待遇标准赔偿被告。在诉讼过程中，原告河北程昊纺织有限公司向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告王超的伤残等级为五级伤残，停工留薪期10个月。
另查，2011年度河北省职工月平均工资为3013元；2011年度邢台市职工月平均工资为2902元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原、被告间形成劳动关系，被告在工作过程中受伤，工伤认定已生效，按照《工伤保险条例》的规定被告应当享受工伤待遇，由于原告未为被告办理工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告应按相关劳动保险政策规定给予被告相应的工伤待遇。原告河北程昊纺织有限公司向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告王超的伤残等级为五级伤残，停工留薪期10个月。原、被告对再次鉴定结论通知书没有异议，应予认可。又因原告只是请求依法判决原告不按五级伤残工伤待遇标准赔偿被告，而没有对仲裁裁决书其他裁决的项目和数额提出异议，应视为对裁决的项目和数额的认可。对原告请求不按五级伤残工伤待遇标准赔偿被告的请求，因其理据不足，本院不予支持。《河北省工伤保险实施办法》规定，工伤保险基金实行省级统筹，因此，被告的工伤保险待遇应按河北省职工月平均工资计算，而非按邢台市职工月平均工资计算，但因被告在收到仲裁裁决书后，没有在法定的期限内提起诉讼，应视为对仲裁裁决书裁决内容的认可，本院对仲裁裁决书裁决的标准予以采纳。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、第四十四条第二款之规定判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原、被告解除劳动关系。
三、原告河北程昊纺织有限公司赔偿被告王超各项费用共计407774.3元，扣除已支付给被告的12000元后，原告应赔偿被告395774.3元，限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北程昊纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵卫霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特200号
申请人：合肥辰之运贸易有限公司，住所地合肥市新站区汴河路原创生活雅苑8#B栋502室，统一社会信用代码91340100MA2MYRYL8P。
法定代表人：钱文梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：杜理林，女，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:陈庆,安徽安天行律师事务所律师。
申请人合肥辰之运贸易有限公司与被申请人杜理林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥辰之运贸易有限公司申请称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第555号仲裁裁决书中第一项裁决，诉讼费由杜理林承担。事实与理由：1、杜理林在合肥辰之运贸易有限公司上班时间不足一年，公司无需支付其年休假工资，仲裁认定杜理林工作场所、岗位未变无依据；2、合肥辰之运贸易有限公司与波司登公司无承继关系，仲裁认为是非因杜理林的原因从波司登公司安排到合肥辰之运贸易有限公司工作无依据，事实上是杜理林要求到合肥辰之运贸易有限公司工作且签订了劳动合同，仲裁裁决依据法律错误；3、仲裁裁决作出前，合肥辰之运贸易有限公司的注册资本已经增资到3000万元，合肥市瑶海区劳动仲裁争议委员会无管辖权，仲裁委审理程序违法。
杜理林称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、入职时间、工作时间、工作地点的认定清楚，非因杜理林的原因杜理林被安排其他工作，杜理林的工作年限应当合并计算。合肥辰之运贸易有限公司主张因建立劳动关系不足一年无需支付年休假工资不能成立；2、依据仲裁查明事实，仲裁裁决适用法律正确，裁决合肥辰之运贸易有限公司承担年休假工资正确；3、仲裁案件于2017年6月27日受理，受理后合肥辰之运贸易有限公司未按期提出管辖异议，合肥辰之运贸易有限公司也承认是在仲裁期间资本变更，合肥辰之运贸易有限公司现在主张原仲裁没有管辖权不能成立。
本案审查过程中，双方提交了新证据。合肥辰之运贸易有限公司提交了公司变更信息1份，证明原仲裁裁决作出前公司注册资本已达到3000万元，原仲裁委无权管辖本案。杜理林质证称，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，公司注册资本变更是在原仲裁委受理后。杜理林提交了原仲裁委案件受理通知书1份，证明仲裁案件受理时间为2017年6月27日，早于公司变更注册资本时间，仲裁委有权受理本案。合肥辰之运贸易有限公司质证称对受理通知书真实性没有异议，证明目的有异议，公司注册资本变更登记是在仲裁裁决作出前。
经审查查明：2017年7月25日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第555号仲裁裁决：1、合肥辰之运贸易有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付杜理林未休年休假工资4350元；2、驳回杜理林其他仲裁请求。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥辰之运贸易有限公司主张的因杜理林工作场所和岗位有变化、岗位变化是因杜理林原因导致等原因不应支付杜理林未休年休假工资属于事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。合肥辰之运贸易有限公司提出的无权管辖问题，根据其提供的变更信息显示，其注册资本变更时间为2017年7月31日，而案涉仲裁裁决作出时间为2017年7月25日，早于注册资本变更时间；且合肥辰之运贸易有限公司未在答辩期满前书面提出管辖异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》(中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号)第二章第十条的规定，逾期提出管辖异议的，不影响仲裁程序的进行，故申请人该申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥辰之运贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥辰之运贸易有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十月十九日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20176号
原告：廖运璇，男，1981年2月21日出生，住北京市房山区。
被告：冯哲，女，1988年9月21日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生，该公司职员，住该公司。
原告廖运璇与被告冯哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖运璇、被告冯哲、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人魏春雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖运璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故车辆维修期间的替代性交通补贴7200元。2、判令被告赔偿原告佩戴黄金手链损坏造成的实际损失1200元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告驾驶车辆（车号：×××；所有人为原告的妻子韩春彩）由西向东行驶时，适逢被告冯哲驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，冯哲驾驶的小客车前部与原告驾驶的车辆左后部追撞造成交通事故。此事故经公安交通管理部门处理，确定冯哲承担全部责任。事发后原告驾驶的事故车辆被送至北京奥之旅4s店进行维修（车辆维修时间从2017年2月12日至2017年3月23日），共计40天，因车辆维修造成了原告家庭工作和日常生活的严重不便，为此原告于2017年2月12日向北京龙泰元丰汽车租赁公司租用了一辆索纳塔牌轿车，用于原告及爱人韩春彩在车辆维修期间的交通工具，共产生租车费7200元。另本次事故致使原告佩戴的黄金手链遭到损坏，经咨询经销商，答复无法修复，只能按黄金的重量等值置换。根据购买发票和损坏黄金手链的重量，手链的实际损失约为1200元。经查冯哲驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有车辆保险。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告冯哲辩称：事故责任认定认可，我驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发时我没有见到过原告的手链，当时原告也没有表示手链损坏，不同意赔偿手链损失。原告没有跟我提过租车的事情，而且北京有机动车限号行驶的措施，原告并不是每天都能用车，其租车费用不是一个合理的损失，不同意赔偿。
被告人保北京分公司辩称：事故责任认定认可。冯哲驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后原告方的车辆修理费已经赔付，交强险中的财产损失2000元限额已使用。原告主张的租车费属间接损失，不同意赔偿，手链在事故认定书中并没有记载，不能证明在本次事故中受损，亦不同意赔偿。
经审理查明：2017年2月11日19时许，被告冯哲驾驶小轿车（车号：×××）行至北京市房山区良乡长虹东路与阳光大街交叉口时，适有原告驾驶“奥迪”牌小轿车（车号：×××；登记所有人为原告的妻子韩春彩）行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成原告驾驶车上的乘车人廖怡雯受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定冯哲负全部责任。事发后原告方将其受损车辆送到北京奥之旅汽车销售服务有限公司进行了修理（进场日期为2017年2月12日；结算日期为2017年3月21日）。在维修期间原告为其家庭用车需要，从北京龙泰元丰汽车租赁有限公司租赁了索纳塔牌小轿车一辆（约定日租金180元，租车日期为2017年2月12日至2017年3月23日的40天），结算汽车租赁费7200元。针对原告在本案中存在的手链损失，原告未提交有效证据予以证明。
经查，冯哲驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后原告方的车辆修理费被告方已经赔付。另查，人保北京分公司针对其免责的辩解提交了被告方车辆所有人冯建国签字确认的投保单、保险条款等证据予以佐证（其中第三者责任保险条款规定了责任免除的范围包括“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车登记证书、租赁费发票、汽车租赁合同、投保单、保险条款等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定冯哲负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告驾驶的车辆受损后修理时间长达1月有余，确实给原告方的工作及生活造成了影响，原告为解决交通不便的问题采取了租车的方式，针对原告通常替代性交通工具的费用被告方应予赔偿，具体的数额考虑到本案的实际状况，本院认为确定4000元应为合理。该费用因系人保北京分公司的责任免除范围，为此应由事故责任人冯哲予以赔偿。原告主张存在手链损失依据不足，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖运璇替代性交通费四千元。
二、驳回原告廖运璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告冯哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 米 诺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民梁初字第578号
原告郭美红，女，1972年1月6日出生，汉族，个体，浙江省温岭市人。
委托代理人刘雅丽，系法律工作者。
被告张春德，男，1964年6月20日出生，汉族，盖州市东旺石材有限公司法人。
委托代理人郭连敏，盖州市东旺石材有限公司法律顾问。
本院在审理原告郭美红诉被告张春德民间借贷纠纷一案中，原告提供的三张欠据均为复印件，不能进行庭审质证和认证，致使本院无法审理此案，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭美红的起诉。
案件受理费2360.00元免交，其他诉讼费80.00元由原告负担。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马万源
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执782号
申请执行人：江旭，男，1968年6月23日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：郑炎钦，女，1976年5月24日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：檀锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人江旭与被执行人郑炎钦、檀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金36万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，被执行人郑炎钦名下位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区XX幢XXX单元及XX号附属间房屋拍卖后，申请执行人分得标的款79680元和被执行人檀锋的部分工资在另案中扣划等待分配外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2976号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙福王（曾用名龙福生），男，1983年4月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省凯里市。因犯盗窃罪于2005年10月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年12月31日刑满释放。现因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2664号起诉书指控被告人龙福王犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人龙福王到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人龙福王犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月27日4时许，被告人龙福王去到佛山市顺德区北滘镇陇西路7号住宅东侧通道，盗得被害人姜某停放在该处的一辆愉途电动自行车（经鉴定，价值人民币1634元）。
2、2017年6月11日4时许，被告人龙福王去到佛山市顺德区北滘镇建设南路西二座门口，盗得被害人陈某停放在该处的一辆捷佳牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1440元）。
3、2017年6月13日4时许，被告人龙福王去到佛山市顺德区北滘镇福西路28巷1号住宅门口，盗得被害人李某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（无法核价）。
综上，被告人龙福王共盗窃三次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、姜某、陈某的陈述；被告人龙福王的供述及对作案地点、监控视频截图的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人龙福王无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人龙福王判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙福王对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙福王犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙福王无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙福王犯盗窃罪,罪名成立。被告人龙福王归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押物品，由公安机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙福王犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第971-2号
本院于2015年7月10日对原告临朐富润民间资本管理股份有限公司诉被告临朐县吉隆源加油站、倪化波、张艳、潍坊泰达装饰工程有限公司、临朐县锦泰橡胶厂、高树森、吴桂美、陈永、相凤芹企业借贷纠纷一案作出的（2015）临法（营）商初字第971号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
一、第1页倒数第六行被告张艳公民身份号码应为220603196706140743；
二、第3页第11行“借款本金15.72万元，并自2014年11月17日起，……”应为“借款本金15.72万元，并自2015年5月1日起，……”；
三、第5页第17行“……，并支付违约金（自2014年11月17日起，”应为“……，并支付违约金（自2015年5月1日起，”。
审判员 王泳
二〇一五年八月七日
书记员 王伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4611号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告曹培兰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告曹培兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告曹培兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曹培兰系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币14，115.03元（包括本金、利息等，计算至2014年7月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币14，115.03元，并从2014年7月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：14，115.03元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币14，010.40元（计算至2014年7月22日）、2014年7月23日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币13，591.89元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告曹培兰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培兰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，010.40元；
二、被告曹培兰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月23日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，591.89元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152.88元，由被告曹培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4118号
原告：福建金港实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人：郑刘琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：徐军，男，1972年10月22日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告福建金港实业有限公司（以下简称金港公司）与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。2016年12月14日，本院变更适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金港公司委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告徐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金港公司向本院提出诉讼请求：1.徐军向金港公司返还货款319911.92元及逾期还款违约金（按银行同期贷款利率计算，从2015年2月16日计算至还清全部欠款之日）；2.徐军承担本案诉讼费用。事实与理由：金港公司自2011年7月开始陆续向徐军购买锦纶DTY原料，由于徐军出售的部分原料存在质量问题，经双方协商，徐军同意退还金港公司部分货款。2014年10月，徐军向金港公司出具欠款凭证一张，该凭证内容为“今徐军与长乐金港实业有限公司货物往来账，经双方核实确认：徐军尚欠长乐金港实业有限公司伍拾伍万零叁佰壹拾壹元整（￥550311.92）徐军承诺2014年12月底前还款30万元，余款在2014年春节前全部付清（即：2015年2月15日前）”。徐军在欠款凭证上签字确认。之后，金港公司多次向徐军催讨欠款，但徐军仅偿还230400元，余款319911.92元拒不偿还。
徐军未作答辩。
金港公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条一张。拟证明徐军拖欠金港公司货款550311.92元。
本院认为，因徐军未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，金港公司提交的上述证据来源合法、客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
金港公司曾向徐军购买锦纶原料，期间，金港公司要求退还部分货物，经双方协商，徐军向金港公司出具欠条一份，同意退还货款550311.92元。该欠条载明：“今徐军与长乐金港实业有限公司货物往来账，经双方核实确认：徐军尚欠长乐金港实业有限公司伍拾伍万零叁佰壹拾壹元整（￥550311.92）<含天宇退货>。徐军承诺2014.12月底前还款30万元，余款在2014年春节前全部付清（即2015年2月15日前）”。出具欠条后，徐军陆续退还了货款230400元，尚欠货款319911.92元未还。金港公司因催款未果，于2016年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为，徐军结欠金港公司货款319911.92元之事实，有徐军签字确认的欠条佐证，本院予以确认。双方在欠条中约定于2015年2月15日前还清货款，现还款期限已经届满，金港公司要求徐军偿还货款319911.92元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐军未按约返还货款，占用金港公司资金，给金港公司造成利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现金港公司要求徐军支付自2015年2月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐军于本判决生效之日起十日内偿还福建金港实业有限公司货款319911.92元及逾期付款损失（自2015年2月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，由徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 陈颂锋
人民陪审员 王红梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4118号原告：福建金港实业有限公司，住所地福州市。法定代表人：郑刘琴，董事长。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。被告：徐军，男，1972年10月22日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告福建金港实业有限公司（以下简称金港公司）与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。2016年12月14日，本院变更适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金港公司委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告徐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金港公司向本院提出诉讼请求：1.徐军向金港公司返还货款319911.92元及逾期还款违约金（按银行同期贷款利率计算，从2015年2月16日计算至还清全部欠款之日）；2.徐军承担本案诉讼费用。事实与理由：金港公司自2011年7月开始陆续向徐军购买锦纶DTY原料，由于徐军出售的部分原料存在质量问题，经双方协商，徐军同意退还金港公司部分货款。2014年10月，徐军向金港公司出具欠款凭证一张，该凭证内容为“今徐军与长乐金港实业有限公司货物往来账，经双方核实确认：徐军尚欠长乐金港实业有限公司伍拾伍万零叁佰壹拾壹元整（￥550311.92）徐军承诺2014年12月底前还款30万元，余款在2014年春节前全部付清（即：2015年2月15日前）”。徐军在欠款凭证上签字确认。之后，金港公司多次向徐军催讨欠款，但徐军仅偿还230400元，余款319911.92元拒不偿还。徐军未作答辩。金港公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。拟证明徐军拖欠金港公司货款550311.92元。本院认为，因徐军未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，金港公司提交的上述证据来源合法、客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：金港公司曾向徐军购买锦纶原料，期间，金港公司要求退还部分货物，经双方协商，徐军向金港公司出具欠条一份，同意退还货款550311.92元。该欠条载明：“今徐军与长乐金港实业有限公司货物往来账，经双方核实确认：徐军尚欠长乐金港实业有限公司伍拾伍万零叁佰壹拾壹元整（￥550311.92）。徐军承诺2014.12月底前还款30万元，余款在2014年春节前全部付清（即2015年2月15日前）”。出具欠条后，徐军陆续退还了货款230400元，尚欠货款319911.92元未还。金港公司因催款未果，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院认为，徐军结欠金港公司货款319911.92元之事实，有徐军签字确认的欠条佐证，本院予以确认。双方在欠条中约定于2015年2月15日前还清货款，现还款期限已经届满，金港公司要求徐军偿还货款319911.92元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐军未按约返还货款，占用金港公司资金，给金港公司造成利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现金港公司要求徐军支付自2015年2月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐军于本判决生效之日起十日内偿还福建金港实业有限公司货款319911.92元及逾期付款损失（自2015年2月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，由徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李明亮人民陪审员  陈颂锋人民陪审员  王红梅二〇一七年六月十五日书 记 员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00005号
申请执行人杨建利，男。
委托代理人杨涛民，男，住址、职业同上，系杨建利之父。
被执行人三原腾飞运输有限责任公司。
法定代表人杨培信，该公司总经理。
委托代理人郭重阳，女，系三原腾飞运输有限责任公司行政经理。
杨建利申请执行三原腾飞运输有限责任公司返还原物纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01067号民事判决书，执行标的455370元，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人书面撤回该案本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执委字第00005号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月十一日
书记员 康科团
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第8-2号
申请执行人罗某某，男。
被执行人广西忻城县某某有限责任公司。
申请人罗某某与被执行人广西忻城县某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，忻城县劳动争议仲裁委员会作出的忻劳人仲案字（2013）1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，申请执行标的21577.5元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人将案件款21577.5元交到我院。此案已执行完毕。为此，依照《中华人民
忻城县劳动争议仲裁委员会作出的忻劳人仲案字（2013）1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蓝晓芳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初115号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人沈阳，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，系农民，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审,2018年5月21日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月5日19时28分许，被告人沈阳酒后驾驶五菱牌小型普通客车由北向南行驶至沈北新区银河街南转盘南500米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，沈阳静脉血中酒精（乙醇）含量为193.3mg/100ml。
被告人沈阳对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈阳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈阳犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年五月二十一日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初115号
---|---
姓名
|
沈阳
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人沈阳醉酒驾车，酒精含量193.3mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
4个月〔1+（193.3g-80g）/30g×20天/30天〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-10%
|
-35%
罚金
|
-20%
|
-10%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
4个月×(1-35%)=2.6个月
宣告刑
|
拘役二个月十五天，并处罚金五千元
是否服判
|
备注
|