湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初1067号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐国庆，男，1981年1月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年7月31日因淫亵被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元。因本案于2017年9月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人张晋，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检未检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人徐国庆犯猥亵儿童罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人徐国庆及其指定辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2017年9月9日16时许，被告人徐国庆在本市吴兴区科技文化中心北面路边，冒充政府工作人员，以查看摘树叶监控为由，将被害人李某（2007年8月出生）、路某（2007年11月出生）、周某1（2008年11月出生）三人带至本市吴兴区科技文化中心北面停车场一花坛边，又以检查身体有无摘树叶痕迹为由，采用手摸臀部、阴部、手臂、腿部的方式，对三名被害人分别进行猥亵。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为被告人徐国庆猥亵多名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依法惩处。
被告人徐国庆对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称自己并未冒充政府工作人员，当时是看见三个小女孩可爱，想和她们开玩笑，以检查有无摘树叶为由摸了她们手部和腿部，但没有摸臀部和阴部。
被告人徐国庆的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人徐国庆猥亵行为不严重，手法不恶劣，且是在被害人没有强烈反抗的情形下实施，被告人徐国庆没有采用强制威胁手段，实施犯罪行为时间较短，没有对被害人造成任何身体伤害，造成的社会危害性较小。据此，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月9日16时许，被告人徐国庆在本市吴兴区科技文化中心北面路边，冒充政府工作人员，以查看摘树叶监控为由，欲将被害人李某（2007年8月出生）、路某（2007年11月出生）、周某1（2008年11月出生）三人带至本市吴兴区织里镇科技文化中心大楼内，并表示只能一个人进去看监控，其三人均不愿意，后强行拉拽周某1欲进入楼内，周某1因害怕而哭泣并挣脱，从科技馆门口跑出。被告人徐国庆又以公园里的树上喷洒了农药，如果摘了会有绿色痕迹，尔后以检查身体有无摘树叶痕迹为由，将三名被害人带至科技文化中心北面停车场一花坛边，并依次将三名被害人带至停着的两辆汽车中间，采用手摸臀部、阴部、手臂、腿部的方式，对三名被害人分别进行猥亵。
上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：
被告人的供述。
被告人徐国庆供称，2017年9月9日下午3点左右，自己骑着三轮电瓶车送完货后经过织里镇政府和东盛国际酒店不到的地点，看到有小孩在拍童装照片，就把车子停在东盛国际酒店门口停车场靠北门一点的马路边，下车去看。看了一会，发现有三个小女孩在小树林里坐在草地上玩。后来准备走了，这三个小女孩也往自己这边走过来了，看到她们比较可爱，也没有大人在，就想吓唬她们一下，和她们开玩笑，就问她们有没有在树林里摘树叶，她们说没有摘，自己就说对面楼上有监控的，不信的话她们一个人和自己去楼里面看监控，自己就拉了一个最小的小女孩的手往科技文化中心走，但那个小女孩不肯，马上就哭了，自己就说算了那不去看了，然后说摘了树叶的话手上会有颜色的，就带她们到科技文化中心前面一棵树旁边并逐个叫到那棵树旁停着的一辆汽车的另一边进行检查。第一个是胖乎乎的小女孩，穿着深颜色长裙，自己先是摸了她的双手，手腕也捏了下，然后让她转身，等她转过身，就趁机摸了她的脚后跟以及捏了小腿；第二个是穿浅色长裙的瘦女孩，自己就摸了她的双手，假装看了下，然后让她转个身就让她回去了；第三个是皮肤最白的小女孩，穿牛仔短裤的，先是摸了她的双手和手臂，然后让她转过身去，自己蹲下去摸了她的小腿，她就问你干吗，然后就哭了，自己看她哭了就让她回去了。后来就和她们说没摘树叶就没事了，就让她们走了，自己也骑着三轮电瓶车走了。检查的时候，因为隔着一辆汽车，自己能隔着车看到其他两名女孩子，女孩子个子矮，看不到自己和被检查的女孩子。
其中，在公安侦查阶段的第二次讯问笔录中，被告人徐国庆还提到检查第一个女孩的时候，她转过身的同时，她还把长裙提了起来，自己正好看到她的长腿和屁股，还看到她穿了浅色的内裤，检查第三个女孩时，除了摸了她的双手，还用右手伸进她的双腿中间，然后面对面用手指把女孩短裤裤裆从她的左面撩到右面，看到她的内裤时，女孩子躲开了，自己让女孩子转身，她就哭了，后来就让她离开了。但在庭审中，被告人徐国庆对于该份笔录的上述供述予以否认。
二、被害人的陈述。
1、被害人李某的陈述及卡通人体图像指认图。证实2017年9月9日下午15时左右，自己和周某1、李某一起在织里镇政府边上玩，过了一个小时又在科技园对面西面一片树林下面的石桌边上喝水聊天，大概又过了20分钟，有个男的走过来问她们有没有在公园里折树枝，叫她们和他去看监控，到了科技馆门口，他打了个电话后说只能一个人进去看，就让周某1和他去科技文化馆里面看监控，并抓着她的手带她往大门走，周某1走十米左右后突然甩掉那个人的手就跑回来了，然后那个男的又跟着周某1回来，还说周某1你都三年级了怎么还这么胆小，你们不要害怕，我是政府工作人员，只是带你们看下监控，如果不是你们就可以回家了，但是她们三个人还是不敢去，那个男的看她们不愿意，就说算了，还说公园里的树上都喷农药了，如果折了树枝的话身上会有绿色的痕迹，于是就把她们带到科技文化中心北面停车场的一棵树边，在两辆车之间差不多一米左右宽的空间里，一个一个检查。自己是第一个检查的，那个人抓了自己的手和手臂看了，还捏了腿，并且把裙子掀到肚子这里叫自己拿住，摸了大腿，然后把自己的内裤往下面扯，扯到膝盖上面的位置就把自己转过来背对着他用两只手摸自己的屁股，还用手抓着屁股掰开，又把自己转过来用一只手碰自己尿尿的地方，就说你没有碰过树枝，叫自己提上裤子走，接下来检查的是路某，最后检查的是周某1。她们怎么检查的时候因为隔了一辆汽车，自己看不到。检查完了那个男的就说没有折树枝，就让她们回去了。周某1检查完回来后就哭了，后来打电话告诉了她爸爸，后来就报警了。
李某的第二次笔录内容大致一致，细节上略有差异，提到大腿检查完后，那个人向上拎起了自己内裤的下边缘看了一下，还用另一只手摸了下从内裤里露出来的地方。另，被害人李某在卡通人体图像中指认出自己被摸过的部位。
2、被害人路某的陈述及卡通人体图像指认图。证实2017年9月9日下午16时左右，自己和周某1、李某一起在织里镇政府后面公园玩耍，有个男的走过来说自己是政府工作人员，还说她们在公园里折树枝，叫她们和他去看监控，到了科技馆门口，他说只能一个人进去看，就让周某1和他去科技文化馆里面看监控，周某1走到一半后害怕就跑回来了，然后那个男的又跟着周某1回来，还想让周某1去看监控，她不愿意，那个男的就说公园里的树上都喷农药了，如果折了树枝的话身上会有绿色的痕迹，于是就把她们带到科技馆北门的一棵树旁边一个一个检查，检查的时候因为隔了一辆汽车，等的两个人是看不到的。第一个检查的是李某，自己是第二个，那个男的把自己带到两辆汽车中间，用两只手摸自己的手和小腿，还将自己的衣服撩起来，摸尿尿的地方，然后就让自己回去了，最后检查的是周某1，检查完了那个男的就说没有折树枝，就让她们回去了。后来周某1告诉了她爸爸，就报警了。
路某的第二次笔录内容大致一致，细节上略有差异，提到那个人把手伸进裙子里，在两条大腿内侧各自来回摸了两下，后来他就站到背后去了。另，被害人路某在卡通人体图像中指认出自己被摸过的部位。
3、被害人周某1的陈述及卡通人体图像指认图。证实2017年9月9日下午三点多，自己和李某、路某在织里镇政府玩，先在假山那里玩，后来觉得热了，打算到科技文化中心对面阴凉一点的地方去玩，休息了一会后，打算到政府对面的广场玩，就在走过去的过程中，被一个男的叫住了，问她们在哪里上学，几年级了，又问她们的父母在不在，她们都说不在的，接着这个人就说自己是政府工作人员，刚刚在监控里看到了几个小孩子在公园里折了树枝，问是不是她们折的，她们说不是，那个人说不相信，就叫自己和他去看监控，然后她们就说三个人要一起去看监控，那个男的说不行，要一个一个和他去看，就叫自己和他往科技文化中心的房子走，走到门口附近时，自己害怕就哭了，但那个人还拉着自己的右手往里面走，走到科技文化中心门口附近的柱子的时候自己就甩开他的手跑回了另外两个小女孩那里。那个人看自己跑回去后，又走过来说不去就不去，那就在外面检查好了，还说树枝上有药水，如果她们折了的话身上会有化学反应，他就叫她们三个人一个一个到他指定的停车场两辆车之间的地方让他检查身体，第一个检查的是李某，接着是路某，检查时另外两个就在附近一棵树下的大石头上坐着等，是看不见他检查的过程的，轮到自己检查的时候，他先让自己伸手看了手掌，然后把自己的衣领后面拎开，往衣服里面看了看，接着就用手把自己的短裤和内裤往一边拨开，就漏出了自己尿尿的地方，他用手把自己尿尿的地方掰开看了一眼，之后，他把自己短裤裤腿和内裤捏拢，露出自己的屁股，也是用手掰开自己的屁股看了下。检查完了那个人说不是她们折的，就让她们走了。自己走到广场边的桥上的栏杆边的时候觉得害怕就哭了，就发信息给爸爸说了这个事情，后来又打了电话给爸爸，爸爸就赶过来了，并在附近找了下那个检查她们身体的人，不过没找到，后来自己爸爸就报警了。另，被害人周某1在卡通人体图像中指认出自己被摸过的部位。
三、证人证言。
1、证人周某2的证言，其系被害人周某1的父亲，证实2017年9月9日下午16时多，女儿先是发了微信，但自己没留意，后来女儿又打电话说有人摸她的屁股，自己就骑了电瓶车赶过去了，后来找到了女儿和另外二个女孩，女儿一直在哭，另外两个没哭。自己大概问了下，知道有个男的说他发现她们在公园里折树枝了，要带她们去看监控，而且一个一个单独进去，就拉着女儿往监控室走，女儿因为害怕就挣脱对方跑回来了，后来那个人说树上有药物，如果折了树枝的话身上会有化学反应，然后把她们带到了停车场，逐一检查了她们的身体，后来自己就报警了，并通知了另外二名女孩子的家长，一起到派出所报案。
2、证人苏某的证言，系被告人徐国庆妻子，证实2017年9月9日，其和徐国庆从家中到富康东路的加工厂上班，徐国庆主要在外面跑，上午下午他都在外面到童装厂去拿货、送货，开家里一辆绿色的小三轮电瓶车，车厢上装了个深绿色的棚，下午差不多四点多回来，晚上九点多的时候被公安带走了。
四、书证。
1、人口信息，证实被告人及被害人、证人的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的受案、立案情况。
3、接受证据清单、调取证据清单，证实公安机关接受了证人周某2提交的微信聊天记录，调取了被害人周某1、李某、路某的病历本。
4、行政处罚决定书、违法记录查询、情况说明，证实被告人徐国庆的违法劣迹。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查，以及被告人徐国庆对作案地点的辨认、被害人对被告人徐国庆的辨认，以及公安机关对被告人徐国庆提取的指甲信息。
6、公安机关侦查人员出具的抓获经过，证实被告人徐国庆系被抓获归案。
五、视听资料。
案发现场周边监控视频、微信语音录音，证实被告人徐国庆到达案发现场及离开的情况以及案发后被害人周某1与证人周某2间的微信语音聊天记录。
六、鉴定意见。
湖州市公安司法鉴定中心出具的DNA20170585号检案结论告知单，证实在周某1、路某、李某外阴、肛门擦拭物均未检出人精斑，周某1外阴擦拭物检出周某1血样STR分型，路某外阴擦拭物检出路某血样STR分型，李某外阴、肛门擦拭物检出李某血样STR分型，被告人徐国庆指甲上可疑斑迹检出徐国庆血样STR分型，周某1肛门擦拭物、路某肛门擦拭物均未检出人STR分型。
本院认为，被告人徐国庆猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐国庆冒充国家工作人员猥亵多名不满十二周岁的儿童，依法应当从重处罚。被告人徐国庆有违法劣迹，酌情从重处罚。本案案发系被害人周某1因被被告人徐国庆摸了臀部、阴部等隐私部位而害怕，向其父亲发微信、打电话哭泣，其父亲第一时间赶至现场并报警。三名被害人虽系未满十二周岁的儿童，但具有与其年龄相当的认知能力，能清楚辨认自身臀部、阴部等隐私部位，三名被害人的陈述中，对整个事情经过及被告人对自己身体特别是隐私部位做所谓的检查的方式、过程均做了具体的陈述及进行图像指认，对此，本院予以采信。纵观被告人徐国庆的行为，其在特意询问并得知三被害人父母不在身边的情况下，将三被害人依次带至停车场隐蔽处进行抚摸，并且假冒政府工作人员，使得三名被害人因年纪尚小害怕而不敢反抗，符合猥亵儿童罪的构成要件，对被告人徐国庆因三名小女孩可爱仅是想和她们开玩笑，且未触及隐私部位的辩解，不予采纳。被告人徐国庆猥亵情节恶劣，对辩护人提出被告人徐国庆没有采用强制威胁手段，手法不恶劣，没有对被害人造成任何身体伤害，社会危害性较小的意见，不予采纳。综上，根据被告人徐国庆的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐国庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月10日起至2021年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李文秋