河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第130号
原告李军峰，青先农场职工。
原告彭桂敏。
原告孙金焕。
原告李梦涵。
法定代理人：孙金焕，女，1981年6月21日生，汉族，系李梦涵母亲，住址同上。
原告李语涵。
法定代理人：孙金焕，女，1981年6月21日生，汉族，系李语涵母亲，住址同上。
以上五原告委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
以上五原告委托代理人黄强，男，1994年3月13日出生，汉族。
被告李树志，司机。
被告庞芝田。
委托代理人程开来。
被告无棣华海物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
代表人卞相安。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人李彬。
原告李军峰、彭桂敏、孙金焕、李梦涵、李语涵与被告李树志、宠芝田、无棣华海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李军峰、孙金焕及其委任代理人王建华、黄强，被告宠芝田及其委托代理人程开来、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人王绪亭、李彬均到庭参加诉讼，被告李树志、无棣华海物流有限公司未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告申请并经本院准许撤回了对李树志、无棣华海物流运输有限公司的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军峰、彭桂敏、孙金焕、李梦涵、李语涵诉称，2014年1月18日23时30分许，原告李军峰、彭桂敏之子、孙金焕之夫、李梦涵李语涵之父李磊驾驶京B×××××号轿车沿黄辛线由西向东行驶至辛立庄村东路段时，驶入逆行线与对向李树志驾驶鲁M×××××、湘G×××××挂号车发生交通事故，造成李磊当场死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定李磊负此事故的主要责任，李树志负此事故的次要责任。
李树志所驾驶的车辆实际车主为庞芝田，挂靠于无棣华海物流运输有限公司，2013年12月4日无棣华海物流运输有限公司为鲁M×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险并不计免赔险，事故发生在保险期间，原告李军峰、彭桂敏、孙金焕、李梦涵、李语涵诉至本院，要求被告赔偿五原告各项损失计293009.5元。
被告庞芝田辩称，对本次事故的发生无异议，同意按照相关的法律规定进行赔偿，待举证质证后确定赔偿数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，五原告及其他被告应提供相应的证据证实我公司存在保险责任，我公司在审查原告所提供的证据后，对其合理合法的损失首先在交强险限额内赔偿，剩余损失根据原告的亲属与被告李树志在事故中所占的责任比例予以划分。如果被告的车辆存在超载等情况我公司扣除相应的免赔数额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月18日23时30分许，李磊驾驶京B×××××号轿车沿黄辛线由西向东行驶至辛立庄村东路段时，驶入逆行线与对向李树志驾驶鲁M×××××、湘G×××××挂号车发生交通事故，造成李磊当场死亡，两车损坏。本事故经交警部门认定李磊负此事故的主要责任，李树志负此事故的次要责任。李树志所驾驶的车辆实际车主为庞芝田，挂靠于无棣华海物流运输有限公司。
被告庞芝田系个体工商户，从事货物运输业务，是肇事车辆鲁M×××××、湘G×××××挂号货车的实际车主，该车挂靠于无棣华海物流运输有限公司，被告李树志系庞芝田的雇佣司机。2013年12月4日无棣华海物流运输有限公司为鲁M×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔），其中，第三者责任保险的责任限额为100万元，交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间均为2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止，被保险人为无棣华海物流运输有限公司。
原告李军峰、彭桂敏与死者李磊系父母子关系，原告孙金焕与死者李磊系夫妻关系，原告李梦涵李语涵系死者李磊女儿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依据有效证据，参照河北省统计部门2013年度相关数据，本次事故造成五原告造成的经济损失如下：
一、死亡赔偿金：李磊系非农业户口，1982年3月27日出生，于2014年1月18日因本案交通事故死亡。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条和2013年河北省国民经济和社会发展统计公报，2013年城镇居民人均年可支配收入为22580元的标准，赔偿20年，死亡赔偿金为451600元。
二、丧葬费：按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条和河北省2012年度职工平均工资39542元的标准，以6个月总额计算，其丧葬费为19771元。
三、被抚养人生活费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定计算抚养费。原告李梦涵7周，需要扶养11年，原告李语涵1周，需要抚养17年，赔偿标准依据2013年河北省国民经济和社会发展统计公报城镇居民人均年消费性支出13641元计算，前11年被扶养人生活费为13641×11÷2×2＝150051元，后6年被抚养人生活费为13641×6÷2＝40923元，合计为190974元。
四、精神损害抚慰金15000元。
五、交通费500元。
六：保全费520元。
施救费2000元。
上述各项合计：680365元。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证、户籍证明、家庭成员关系证明，交通事故认定书，车辆保险单，死亡证明信，施救费票据，交通费票据，保全费票据等证据证实，并已开庭质证。
本院认为，李磊（已死亡）驾驶的京B×××××号轿车与李树志驾驶鲁M×××××、湘G×××××挂号车发生交通事故，经海兴县交警大队勘验做出的第201430001号交通事故认定书，程序合法，结论正确，具有证明力，本院依法采信。李磊承担事故的主要责任，李树志承担事故的次要责任。根据事故责任人过错程度及原因力大小，本院确定李树志承担原告方30%的赔偿责任。因李树志为庞芝田的雇佣的驾驶员，其民事赔偿责任依法应由雇主庞芝田承担替代责任。
（一）关于原告方所主张的交通费500元，财产保全费520元，施救费2000元，被告对此不持异议，本院予以确认。（二）关于死亡赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司要求按农民标准赔偿，本院认为李磊为非农业户口，其因交通事故死亡，应按城镇标准予以赔偿，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案庭审时河北省统计局已公布2013年度的“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”的标准，故死亡赔偿金应按此标准计算确定。（三）关于精神损害抚慰金，各被告认为过高，本院根据事故双方过错程度及其他因素，酌定为15000元。（四）关于中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司所述李树志驾驶车辆超载应在交强险外免赔10%问题，由于保险公司未提供李树志超载的证据，且李树志所驾车辆也投保不计免赔，本院对保险公司此项要求不予支持。（五）关于各被告承担赔偿责任问题，依据《交通事故司法解释》第16条、第3条规定，对原告的各项经济损失，先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司根据保险合同赔偿。具体而言，死亡赔偿金642574元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费19771元、交通费500元、财产保全费520元，共计678365元，由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险之死亡伤残限额中赔偿11万元，剩余568365元按30%计算为170509.5元由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承保的商业三者险责任限额中予以赔付。施救费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在其承保交强险之财产损失项下责任限额内赔付。另外，依据侵权案件合理填补完全赔偿的原则，五原告因交通事故所造成的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司全部承担，被告庞芝田不再承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在本判决生效后五日内赔付李军峰、彭桂敏、孙金焕、李梦涵、李语涵各项损失共计282509.5元。
（二）驳回原告李军峰、彭桂敏、孙金焕、李梦涵、李语涵其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年四月十六日
书记员 朱维松