广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第270号
原告（反诉被告）黄能向，农民。
原告（反诉被告）蒋红兰，农民，（系黄能向妻子）。
二原告委托代理人兰永贵，个体工商户。
被告（反诉原告）秦启连，农民。
被告（反诉原告）秦启军，农民，（系秦启连胞弟）。
二被告委托代理人王方权，退休干部，
原告黄能向、蒋红兰与被告秦启连、秦启军健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，2015年3月6日被告提出反诉，经审查符合反诉成立的条件，本院予以合并审理，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告黄能向、蒋红兰及其委托代理人兰永贵、被告秦启连、秦启军及其委托代理人王方权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2014年2月21日，原告黄能向与父亲黄本清及哥哥黄能根维修自家门前的机耕路，二被告及其妻子唐梅连、廖珍荣以影响其通行为由，手持铁铲等器械毁坏路面，同时对原告黄能向三父子大打出手。打斗中，原告蒋红兰骑电动车从溶江街幼儿园接小孩回家，被告就用器械将该电动车砸烂，并将已怀孕的原告蒋红兰打倒在地，黄能向正欲把妻子蒋红兰扶起之时，被告用木棒猛打原告黄能向，致使黄能向肩膀等多处受伤，蒋红兰不幸流产。为此，原告要求被告赔偿因致伤原告造成的损失：黄能向医疗费3732.09元、法医鉴定费500元、护理费334.65元、伙食费500元、误工费2342.55元，合计7408.29元；蒋红兰医疗费3998.86元，法医鉴定费500元，护理费401.58元，住院伙食费600元，误工费2409.48元，合计7909.92元；两原告损失合计15318.21元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、兴安县人民医院住院病历、病历本、住院患者疾病证明及出院证，证明原告黄能向于2014年2月21日因轻型颅脑损伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤住院，2014年2月26日出院的事实；2、兴安县人民医院出具的住院收费收据一单，证明原告黄能向住院期间花医疗费3732.09元的事实；3、兴安县人民医院住院病历、病历本、住院患者疾病证明及出院证，证明原告蒋红兰于2014年2月21日因脑震荡、先兆流产、早期妊娠住院，2014年2月27日出院的事实；4、兴安县人民医院出具的住院收费收据7单，证明原告蒋红兰住院期间花医疗费3658.61元及后期复诊支付医疗费340.25元的事实；5、兴安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，证明原告黄能向及蒋红兰的损伤程度鉴定均为轻微伤；6、兴安县公安局出具的政府非税收入专用收据，证明二原告共支付伤情鉴定检验费1000元；7、证人黄某的证言，证明原告蒋红兰的伤是被廖珍荣及唐梅连打伤的事实。
被告答辩称：原告诉称被告殴打原告与事实不符。2014年2月21日下午，原告黄能向及其父亲黄本清、哥哥黄能根用锄头铁铲将被告的田埂挖烂，被告秦启连便出面阻止，黄能向和黄本清抱住秦启连，黄能根用砌墙刀将秦启连头部猛砍一刀，致其当场昏迷倒地。原告及家人看见秦启连昏倒后就回家了，秦启连妻子唐梅连站在家门口继续谩骂原告黄能向父子三人，恰好原告蒋红兰开电瓶车回家，蒋红兰便开车撞唐梅连，将唐梅连撞倒的同时自己也摔倒在地。蒋红兰爬起来抓起石头继续打唐梅连，秦启军妻子廖金荣见状便前去劝架，被蒋红兰用石头打伤流血。蒋红兰打伤人后便跑回家，不小心摔倒。黄能向认为妻子蒋红兰被打便拿石头打秦启军，秦启军出于自卫，顺手抓起地上的一根木棒打伤了黄能向的肩膀，后双方均送往医院医治。本案的起因由原告一家引起，应由原告自行承担全部损失及被告的损失。
反诉原告反诉称：2014年2月21日，反诉被告因修路一事与反诉原告全家发生矛盾，争执过程中反诉原告被反诉被告及家人打伤，秦启连于2014年2月21日至2014年2月23日在兴安县人民医院住院，经兴安县人民医院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤。同月24日转院至兴安县溶江中心卫生院继续治疗，共支付医疗费3177.1元。秦启军于受伤当日支付医疗费108元。因此，要求反诉被告赔偿秦启连医疗费3177.1元、住院伙食补助费200元、误工费2141.8元、护理费133.86元、交通费250元，合计5902.82元；秦启军医疗费108元。
二被告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、兴安县人民医院住院病历、住院患者疾病证明及住院收费收据一单，证明被告（反诉原告）秦启连于2014年2月21日因脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤住院，2014年2月23日出院，共支付医疗费2433.11元的事实；2、兴安县溶江中心卫生院的疾病证明书及住院收费收据一单，证明被告（反诉原告）秦启连于2014年2月24日转院至兴安县溶江中心卫生院继续治疗，同月27日出院，共支付医疗费743.99元的事实；3、兴安县人民医院放射科诊断报告单及门诊收费收据一单，证明被告（反诉原告）秦启军受伤后花医疗费108元的事实；4、秦启连受伤时戴着的帽子一顶，证明被告秦启连受伤的事实。
反诉被告答辩称，反诉原告秦启连的伤不是本案原告造成的，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院根据原告的申请，向兴安县公安局溶江派出所调取了如下证据：原告黄能向及蒋红兰和被告秦启军及在场人唐梅连、廖珍荣、黄本清、黄某、黄本鲜在溶江派出所的询问笔录，上述证据用以证明原、被告双方关于打架过程的事实。
经过开庭质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的第1、2、3、4、5、6号证据材料的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告的伤是自己造成的，与本案被告无关。认为证据7的证人证言与事实不符，与原告的起诉状自相矛盾。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的第1、3号证据的真实性无异议，但不能证明是原告致伤被告的；对证据2、4的真实性及证明内容有异议，认为兴安县溶江中心卫生院的疾病诊断证明书是2009年出具的，与本案时间不符，帽子与本案无关。
原、被告对本院调取兴安县公安局溶江镇派出所的证据的真实性及证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的第1、2、5、6号证据和被告提供的第3号证据及本院调取的证据材料，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据材料来源合法，与本案相关，具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信。庭审中原告蒋红兰认可其伤是由唐梅连、廖珍荣造成，所以原告提供的证据3.4与本案无关，本院不予认可。庭审中被告秦启连明确指出其头上的伤是黄能根造成，所以被告提供的证据1、2、4与本案无关，本院不予认可。原告提供的证据7来源合法，与本案相关联，证明内容有其他证据加以佐证，故本院对该证据的真实性予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，且是邻居关系。2014年2月21日下午，原告黄能向及其父亲黄本清、哥哥黄能根因门前路基问题与被告秦启连及其妻子唐梅连发生争吵。在争吵过程中，被告秦启连被黄能根执砌墙刀打伤头部，随后晕倒在地。经村民劝解后双方分开。不久，被告秦启军及其妻子廖珍荣、儿子秦洪开回到家中，秦启军见哥哥秦启连被打伤，于是与原告黄能向、黄本清、黄能根继续殴打。此时，黄能向的妻子蒋红兰骑着电瓶车载着儿子放学回家，经过被告秦启连家门口时，与唐梅连、廖珍荣扭打起来，造成三人不同程度的损伤。原告黄能向见妻子蒋红兰被打，便想前往帮忙，被秦启军用挂耙从背后打中其肩部。双方再次在村民的劝解下分开。随后，黄能向、蒋红兰、秦启连、唐梅连均被送往医院治疗。原告黄能向在兴安县人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费3732.09元。同月28日，原告黄能向经兴安县公安局物证鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤。案发当日，被告秦启军在兴安县人民医院门诊治疗，支付医药费108元。
本院认为，本案涉及的争议焦点有：1、二被告是否致伤原告，是否应承担赔偿责任，应赔偿的损失是多少；2、反诉被告是否致伤反诉原告，是否应承担赔偿责任，应赔偿的损失是多少。
一、关于二被告是否致伤原告，是否应承担赔偿责任，应赔偿的损失是多少的问题。本案原告黄能向在与被告秦启连发生争执、打架在先，在被告秦启军回到家中后，继续与秦启军殴打，造成其头皮血肿构成轻微伤，其伤主要是被被告秦启军执挂耙所致，该事实廖珍荣、黄某、黄本鲜在公安机关的问话笔录能证实，秦启军应承担相应的赔偿责任。但黄能向对打架的起因也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告与被告对于纠纷的引发、扩大双方均有过错。根据查明的事实和本案的具体情况，本院确定由原告自行承担40%的赔偿责任，二被告承担60%的赔偿责任；被告秦启连在60%的赔偿责任范围内承担20%赔偿责任，被告秦启军在60%的赔偿责任范围内承担80%的赔偿责任较为合理。被告秦启军、秦启连与原告蒋红兰虽然也发生了争执，但没有致伤原告蒋红兰，蒋红兰及证人黄某均证实在打架过程中，蒋红兰与二被告一直未发生身体接触，故二被告不应承担蒋红兰的赔偿责任。
关于原告黄能向主张的损失，本院作如下确认并在合理范围内予以支持：1、关于医疗费。原告于2014年2月21日受伤后到兴安县人民医院进行住院治疗，住院5天，于2014年2月27日出院，有医疗发票、住院病历证实在该期间所发生的医疗费共3732.09元，故本院对原告的上述医疗费共计3732.09元予以认定。2、关于住院伙食补助费。其补助费标准参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项的规定计算为：100元／天×5天=500元，故本院对伙食补助费予以认定。3、关于护理费。原告未能举证证明其住院期间有人护理，本院不予认可。4、关于误工费。本案原告为无固定收入者，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况。按原告提供的诊断证明书及出院证明，原告的误工时间应为5天，其误工费标准应参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项的规定计算为：（24432元／年÷365天=66.93元／天）×5天=334.65元。5、关于法医鉴定费。原告于2014年2月28日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，为此支付鉴定费500元，有发票予以证实，本院予以支持。综上，原告黄能向的各项损失费用共计5066.74元，本院酌定由两被告承担60%的责任，即3040.04元（5066.74元×60%），其中被告秦启连承担3040.04元的20%计款608元；被告秦启军承担3040.04元的80%计款2432.04元。
二、关于反诉被告是否致伤反诉原告，是否应承担赔偿责任，应赔偿的损失是多少的问题。根据被告秦启连在庭审中的陈述，其在与黄能向、黄本清、黄能根的打斗中，被黄能根用砌刀打中头部，因此对秦启连的损失应另行起诉解决；秦启军的右手掌的伤被原告黄能向致伤，于案发当日在兴安县人民医院门诊治疗，支付医药费108元，对该损伤秦启军与黄能向均有过错，本院酌定由秦启军自行承担40%，即黄能向应赔偿秦启军医药费65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）秦启连赔偿原告（反诉被告）黄能向医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费共计608元；
二、由被告（反诉原告）秦启军赔偿原告（反诉被告）黄能向医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费共计2432.04元；
三、由原告（反诉被告）黄能向赔偿被告（反诉原告）秦启军医疗费65元；
四、驳回原告蒋红兰的诉讼请求；
五、驳回反诉原告秦启连的反诉请求。
本案收本诉案件受理费265元（原告已预交），由原告黄能向负担106元，被告秦启连负担32元，被告秦启军负担127元；反诉案件受理费50元（被告已预交），由原告黄能向负担30元，被告秦启军负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费265元，反诉受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 钰