wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终441号
上诉人（原审原告）盖伟，男，汉族，1978年10月18日出生，现住行唐县。
被上诉人（原审被告）行唐县公安局城区分局。
法定代表人米立刚，该分局局长。
委托代理人范国辉、张辉，行唐县公安局城区分局民警。
上诉人盖伟因公安行政处罚一案，不服河北省行唐县人民法院(2017)冀0125行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年9月9日14时许，盖伟到北京市中南海周边地区上访，后被行唐县工作人员将其接回。行唐县公安局城区分局就盖伟的违法行为调查完毕后对其进行了处罚前的告知，之后决定给予其行政警告处罚，并将行（城）行罚决字[2016]0125号行政处罚决定书送达了盖伟。盖伟不服，遂诉至该院。
原审认为，行唐县公安局城区分局作出被诉行政行为是法律赋予的职权范围，具备执法主体资格。盖伟主张没有扰乱北京中南海周边地区公共场所秩序的行为、行唐县公安局城区分局无管辖权、行政处罚决定书没有给其送达，行唐县公安局城区分局提供的证据能证明被告行唐县公安局城区分局正确履行了立案、告知、审批手续。盖伟没有提供证据证明其主张。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上法律规定，行唐县公安局城区分局对盖伟扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。行唐县公安局城区分局履行了立案、调查和告知程序，并将处罚决定书送达盖伟。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对盖伟行政警告处罚适用法律正确，对盖伟主张该院不予支持。盖伟在行唐县公安局城区分局对其作出处罚决定之后，六个月内没有提起行政诉讼，已超过法定期限，盖伟诉求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回盖伟要求撤销行唐县公安局城区分局行（城）行罚决字[2016]0125号处罚决定书的诉讼请求。
上诉人盖伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，主要上诉理由如下：1、一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决回避了上诉人有无违法行为的事实。庭审中被上诉人以上诉人的询问笔录，龙州镇工作人员赵永鹏、孟雷和城区分局民警孙广的证言及接访录像作为上诉人违法的证据，而以上证据材料均无法证实上诉人存在扰乱公共秩序的行为。上诉人从未收到被上诉人城区分局出具的行（城）行罚决字[2016]0125号行政处罚决定书。上诉人在2017年3月16日控告行唐县公安局其他案子的案卷中才发现这一处罚决定书。2、一审判决未对被上诉人程序违法作出论述。被上诉人提供的证据材料中受案登记表和受案回执均证明立案时间为2016年9月10日，而城区分局于2016年9月9日14时许已派干警孙广违法办案，非法截访，滥用职权。上诉人的信访事件发生在北京，北京市民警盘查上诉人后未认定上诉人有违法行为，即使有违法行为，也应由北京市公安机关管辖。3、一审判决适用法律不当。上诉人信访行为发生在北京，事件简单明了，在居住地无其他违法行为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，应由北京市公安机关管辖，行唐县公安局城区分局是滥用职权。上诉人无违法行为，未扰乱公共秩序，不应适用《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，证据不足，适用法律不当，应依法撤销。
被上诉人行唐县公安局城区分局答辩称，对盖伟所作行政处罚，事实清楚、程序合法。2016年9月9日2时许，盖伟到北京市中南海周边上访扰乱该地区公共场所秩序。答辩人据此对盖伟作出行政警告处罚。答辩人在对盖伟处罚前进行了告知，并及时对盖伟宣读了处罚决定书。答辩人严格按照程序进行办理，在办案过程中不存在非法拘禁、非法拘留的情况。关于盖伟称行唐县公安局城区分局无权管辖其在北京发生的违法行为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行唐县公安局城区分局对盖伟违法行为具有管辖权。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求二审法院驳回盖伟的诉讼请求。
行唐县公安局城区分局在举证期限内向原审法院提交了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、延长传唤审批表；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、行政案件权利义务告知书；7、盖伟询问笔录；8、赵永鹏、孟雷、孙广证明材料；9、盖伟前科情况；10、户籍证明信。
以上证据经原审质证已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人行唐县公安局城区分局提交的证据可以证实盖伟前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序。
公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。盖伟居住地为石家庄市行唐县，行唐县公安局城区分局根据上述规定有权对盖伟在北京的违法行为进行管辖。
被上诉人行唐县公安局城区分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人行唐县公安局城区分局作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。
综上，原审判决驳回盖伟的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人盖伟的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盖伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十月十一日
书记员 李佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2735号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：沈加洪，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省会东县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告沈加洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告沈加洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金7093.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年12月10日，利息7280.32元、滞纳金497.32元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告沈加洪未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为354.69元（7093.77元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告沈加洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金7093.77元、滞纳金354.69元及利息7280.32元（上述利息暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告沈加洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月十二日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2735号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：沈加洪，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省会东县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告沈加洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告沈加洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金7093.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年12月10日，利息7280.32元、滞纳金497.32元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告沈加洪未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为354.69元（7093.77元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告沈加洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金7093.77元、滞纳金354.69元及利息7280.32元（上述利息暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告沈加洪负担。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇一八年二月十二日书记员  孙婉仪
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3159号
原告徐光艳。
委托诉讼代理人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。
被告武汉大地林肯置业发展有限公司。。
法定代表人卓培新，董事长。
委托诉讼代理人何家英。
原告徐光艳诉被告武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称大地林肯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐光艳及其委托诉讼代理人梅勇、被告大地林肯公司的委托诉讼代理人何家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供正式购房发票；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金7,075元；3、判令被告向原告支付房屋实测面积差价
2,242.5元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠X栋X单元X号房，房屋面积79.37平方米，房款为556,220元，被告应于2015年5月30日前向原告交房，交房后90日内办完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。签约后，原告依约向被告支付了总房款556,220元，被告收到全部房款后仅给原告出具了收据而非正式发票。后被告于2015年5月30日前向原告交付了商品房。但直至2017年5月，被告仍未向原告出具房款的正式发票，仅仅是协调房产局为原告办理房产证。另原告房屋实得面积与购房合同面积相差0.32平方米，但被告至今仍未将该面积差价退还给原告。原告认为，被告依约应向原告提供办理房屋权属证书的相关资料，因被告原因导致原告不能办理房地产权属证书的，被告仍应承担相应法律责任，并承担违约金。本案中，原告在收房后近两年的时间不能取得房屋权属证书，导致原告不能将所购房屋出售、抵押以实现相应财产权利，给原告造成了较大的经济损失，原告请求人民法院调整违约金的比例，按逾期期间房款每日万分之零点二计算相应损失，同时被告仍应向原告开具购房发票。
被告大地林肯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述违约行为轻微，没有影响到原告办理房屋权属证书，不应承担违约赔偿责任；被告能够向原告徐光艳提供购买房屋的发票，只是具体时间不清楚；对原告计算的房屋实测面积差价予以认可。
本院认为，被告大地林肯公司承认原告徐光艳在本案中主张的事实，故对原告徐光艳主张的事实予以确认。为查明案件事实，本院还从房产管理部门调取了被告向房产管理部门出具的情况说明三份及房产管理部门的指导意见单（2017年），此材料能够证明被告未向原告提供正式购房发票，房产管理部门此前办理新购商品房的房屋权属证书需购房发票及后经研究决定凭收据为原告办理房屋权属证书的事实。原告提交的鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0019XXX号不动产权证书显示登记时间为2017年5月26日，房屋坐落为武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期X栋X层X室。
在本案中，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。审理中，被告认可原告计算的房屋实测面积差价为2,242.5元，此面积误差绝对值在3%以内，被告应依约向原告退还房屋面积差价2,242.5元，鉴于《武汉市商品房买卖合同》并未对退还时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就此主张权利，故被告应立即向原告退还房屋面积差价2,242.5元；依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”的规定，被告在2015年交房时确定实收房款金额后即有向原告开具全额发票的合同义务，但被告至今未履行此义务，故被告应立即向原告交付全额购房发票。鉴于房产管理部门此前将购房发票作为办理新购商品房不动产权证书的必需材料，被告的违约行为必然会导致原告不能及时办证，依据《武汉市商品房买卖合同》第十六条“出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”的约定，原告本在2015年即可办证，但直至2017年才得以办证，故被告还应向原告支付违约金556.22元（556,220元×0.1%），审理中，原告并未就其损失超出约定金额进行举证，故本院对原告的第2项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐光艳交付武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期X栋X层X室房屋的全额购房发票；
二、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐光艳支付逾期交付购房发票的违约金556.22元；
三、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐光艳退还房屋实测面积差价2,242.5元；
四、驳回原告徐光艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉大地林肯置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 贾继祠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4920号
原告：赵青豪，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：侯建胜，男，1988年2月10日出生，住兰考县。
原告赵青豪与被告侯建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青豪到庭参加诉讼，被告侯建胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青豪诉称：被告侯建胜于2017年9月8日向原告借款20000元，约定月息一分，并给原告出具借款合同一份、借条一份、收条一份，承诺于2017年9月17日前还清借款。该款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息20400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯建胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告侯建胜于2017年9月8日向原告借款20000元，约定月息一分，并给原告出具借款合同一份、借条一份、收条一份，书面约定还款期限为10天。至今被告侯建胜未清偿分文。
上述事实有原告提交的借款合同原件一份、借条原件一份、收条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告侯建胜向原告赵青豪借款20000元并出具有借条，借款到期后，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款月利率1%，现原告要求被告支付利息400元（自2017年9月17日起至起诉之日2017年11月16日止），合法合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵青豪借款20000元及利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告侯建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
（注：上诉费可直接汇至开封市中级人民法院［开封市财政局非税收入财政专户］。开户银行：中国建设银行；帐号：41×××21。）
审判员 张令花
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄鹏华
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初41号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王书道，男，汉族，1989年8月9日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月11日被庆云县公安局取保候审，2018年3月10日被庆云县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王书道涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、刘炳泰出庭支持公诉。被告人王书道到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省庆云县人民检察院指控：2017年3月2日18时40分许，被告人王书道驾驶鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车沿庆云县新华路由西向东行驶至任店家村路段时，与被害人霍某相撞，致其抢救无效死亡。庆云县交警大队认定，被告人王书道承担事故的主要责任，被害人霍某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王书道跟随120救护车将被害人霍某送至庆云县人民医院治疗，并于当日21时许，主动到庆云县公安局交警大队事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月10日，被告人王书道与霍某的近亲属达成赔偿协议，一次性支付赔偿金200000元，已取得谅解。
上述事实，公诉机关提供�下列证据予以证实：1.证人赵洪海、王某等人的证言；2.庆云县交警大队所做的现场勘验、检查等笔录；3.庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4.肇事车辆照片等物证；5.受案登记表、到案经过、调解协议及谅解书、户籍证明等书证；6.被告人王书道的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王书道违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王书道的刑事责任。
被告人王书道对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王书道犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王书道违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王书道案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王书道积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王书道有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王书道犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年四月十九日
书记员 杨丽丽
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初63号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位建湖县沃森钢材贸易有限公司，统一社会信用代码320925000125092，单位地址江苏里下河钢材大卖场有限公司第24区16-18号，法定代表人李建军。
诉讼代表人朱庆霞，女，1977年4月24日生，被告单位建湖县沃森钢材贸易有限公司员工。
被告人李建军，男，1973年5月11日出生，汉族，建湖县人，高中文化，建湖县沃森钢材贸易有限公司总经理，住建湖县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2017年10月31日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，2018年1月17日被执行取保候审。
被告人宋文祥，男，1975年6月11日出生，汉族，建湖县人，小学文化，建湖县沃森钢材贸易有限公司监事，现住建湖县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，2018年1月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告单位建湖县沃某钢材贸易有限公司、被告人李建军、宋文祥犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告单位建湖县沃某钢材贸易有限公司的诉讼代表人朱庆霞、被告人李建军、宋文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月，因被告单位建湖县沃某钢材贸易有限公司缺少进项增值税专用发票，李建军、宋文祥无实货交易的情况下，按票面金额的6.9%的开票费通过山东男子“老刘”（身份未明），以莱芜市鑫昊诺物资有限公司名义开具7张山东增值税专用发票给建湖县沃某钢材贸易有限公司，价税合计806073.5元，税款额117121.78元。建湖县沃某钢材贸易有限公司认证抵扣税款合计117121.78元。2016年1月，建湖国税局认定该7份山东增值税专用发票为失控票，建湖县沃某钢材贸易有限公司于2016年2月3日补缴税款117121.78元。案发后，被告人李建军、宋文祥主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为被告单位建湖县沃某钢材贸易有限公司、被告人李建军、宋文祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告单位建湖县沃某钢材贸易有限公司、被告人李建军、宋文祥在庭审中无异议，并有被告人李建军、宋文祥的户籍资料、案底查询单、企业登记资料、营业执照复印件、发破案经过、归案情况说明、发票明细、发票抵扣证明、发票复印件、认证结果清单、认证结果通知书、企业工商登记资料、银行交易记录、缴款凭证等书证，被告人李建军、宋文祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位建湖县沃某钢材贸易有限公司及被告人李建军、宋文祥在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位建湖县沃某钢材贸易有限公司、被告人李建军、宋文祥犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建军、宋文祥共同故意犯罪。被告人李建军、宋文祥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位建湖县沃森钢材贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋文祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余舜，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人余舜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，义信公司于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余舜，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人余舜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，义信公司于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  张 玮二〇一七年七月二十七日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初905号
原告：丁亮亮，男，汉族，1984年7月13日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平、杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告丁亮亮与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。
原告丁亮亮诉称，2016年下半年，原告与被告签订《中佳易购商圈合作协议》，原告将消费者支付的货款的1/3交于被告所有的“中佳易购”平台作为保证金，被告承诺每日返还保证金的1/300，从2017年1月27日起，被告未按承诺返还保证金。原告现请求法院判令：解除原、被告解除合作协议，被告返还保证金187740元，货款2447元。
被告浙江万银电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省淳安县人民法院审理。理由为：原、被告双方在网站上签署的《注册许可协议》第十一条第二款约定：“中佳易购所属公司浙江万银电子商务有限公司住所地人民法院为案件第一审管辖法院”，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。被告据此提供的证据有：1、浙江万银电子商务有限公司网站注册会员时截图及网站注册协议；2、杭州铁路运输法院民事裁定书；3、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引。
经审查，本院认为，原、被告双方所签的《注册许可协议》与《“中佳易购”商圈合作协议》对合同发生纠纷都约定了管辖。《注册许可协议》是原告在被告提供的“中佳易购”官方网站进行注册时与被告签订的格式协议（合同），该《注册许可协议》约定纠纷管辖地为被告公司所在地法院；而《“中佳易购”商圈合作协议》是原、被告双方面对面协商一致所签订的，在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方手写约定了合同纠纷管辖地为樟树市人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款之规定。”因此双方手签的《“中佳易购”商圈合作协议》约定的管辖效力优于网签的格式化的《注册许可协议》约定的管辖效力。在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方约定了纠纷管辖地为樟树市人民法院，该约定合法有效。被告提出的杭州铁路运输法院民事裁定书、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引》和本案管辖事宜无关联性，其提出的管辖权异议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告浙江万银电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱 瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第316号
罪犯曲金龙，男，1977年12月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年6月26日鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第33号刑事判决，认定罪犯曲金龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲金龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02106号
原告：荣某，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告荣某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告荣某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年十一月十八日
书记员 问志超
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终49号
上诉人(原审原告）马秀，女，1960年7月28日出生，回族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人吴成杰，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
法定代表人陈昭军，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
上诉人马秀诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马秀上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，马秀诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初21号行政裁定；
二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终49号上诉人(原审原告）马秀，女，1960年7月28日出生，回族。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。法定代表人吴成杰，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。法定代表人陈昭军，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。法定代表人吴文凯，县长。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。法定代表人唐小林，经理。上诉人马秀诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人马秀上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，马秀诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初21号行政裁定；二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一七年三月三十日书记员 张 堃
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3400号
上诉人（原审被告）：刘永生，男，1973年11月3日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：王锦高，男，1966年6月15日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：田慧平，女，1972年8月6日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人刘永生因与被上诉人刘东辉、王锦高、田慧平民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘永生在法律规定的上诉期内递交了上诉状，但只交纳了上诉费550元，还需补交上诉费2174元，经本院释明后，上诉人表示不再交纳，同意按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 胡 君
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行初9号
原告徐强，居民。
被告邹平县公安局交通警察大队。住所地邹平县黄山三路。
负责人成广河，队长。
原告徐强诉被告邹平县公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。2016年3月4日，原告徐强自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，徐强自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之�定，裁定如下：
准许原告徐强撤回对被告邹平县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告徐强负担。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月十五日
书记员 郑珊珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6264号
原告:泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：张敬,该协会总经理。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳鑫宝传动链有限公司，住所地泗阳县新袁镇仁和街。
法定代表人：刘红娟。
原告泗阳县创业联�互助协会与被告泗阳鑫宝传动链有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳县创业联保互助协会委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，被告泗阳鑫宝传动链有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县创业联保互助协会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款480000元及利息（自2014年4月22日起至实际付清之日止按年利率7.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，被告因生产经营需要找原告借款480000元，被告出具借条一份，借款期限自2014年4月21日至2014年5月1日，逾期罚息为日万分之十五，案外人宿迁市龙志房地产开发有限公司�上述借款提供担保。借款到期后被告未归还借款，原告多次催要未果。
被告泗阳鑫宝传动链有限公司未做答辩也未提供证据。
原告泗阳县创业联保互助协会为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借据、转账凭证。被告泗阳鑫宝传动链有限公司未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2014年4月21日，被告向原告借款480000元，约定于2014年5月1日归还，借款利率为日万分之六，逾期按日万分之十五支付罚息，案外人宿迁市龙志房地产开发有限公司提供担保。
2014年4月22日，被告从原告处取得借款资金480000元。
借款到期后被告未偿还借款本息，原告提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告泗阳鑫宝传动链有限公司订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借480000元款项的义务，被告泗阳鑫宝传动链有限公司应当在借款到期时依约还本付息。原告主张要求被告泗阳鑫宝传动链有限公司归还借款本金480000元及自2014年4月22日起按年利率7.2%标准支付利息，系原告处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳鑫宝传动链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县创业联保互助协会480000元及利息（自2014年4月22日起至还清款之日止按年利率7.2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9467元、公告费560元，合计10027元，由被告泗阳鑫宝传动链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9467元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×�×80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1278号
原告：刘某，农民。
被告：胡某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后共同生活不久，被告便于2013年2月7日外出，自此，双方相互不再联系。故要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于2012年农历11月6日举办的婚礼并同居生活，婚后共同生活不足二个月，被告便于2013年2月7日外出，至今相互没有联系。
上述事实，有原告的陈述、2013年2月15日原告与被告之父胡代海签订的协议书及本院2013年7月4日对被告之母胡某的调查笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后因性格脾气不和、在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，且同居时间较短，应依法认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院应依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 卢恩冲
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1377号
原告：宋力双，女，1968年7月出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市，系王博法定代理人。
原告：王博，男，1990年2月出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
被告：刘树行，男，1949年2月出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市，
被告：刘清树，男，60岁，农民，住河北省黄骅市。
被告：许元华，男，62岁，农民，住河北省黄骅市。
被告：沈义田，男，76岁，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告宋力双与被告刘树行、刘清树、许元华、沈义田承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋力双于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 吕绪礼
审判员 王吉洪
二〇一四年六月二十七日
书记员 高宪玉
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第42-1号
申请执行人：江海荣，男，，住揭阳市揭东区。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人：谢昭佳，男，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：蒙小程，女，住广东省揭阳市空港经济区。
江海荣与谢昭佳、蒙小程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）450000元及该款利息和垫付的诉讼费8050元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第42号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴晓伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1614号
原告：何广，男，回族，1989年2月10日出生，住扶沟县。
被告：李亚辉，男，回族，1980年12月7日出生，住扶沟县。
原告何广与被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理中，原告何广不能提供被告李亚辉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定李亚辉的送达地址，依法应以被告不明确为由裁定驳回何广的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何广的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹昌韦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执30080号
申请执行人：陆俊毅，男，1991年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区朝阳门外大街。
被执行人：蒋庆东，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇。
本院在执行陆俊毅与蒋庆东民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋庆东发出执行通知及财产报告令。被执行人蒋庆东未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人蒋庆东列入失信被执行人名单。申请执行人陆俊毅无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月十三日
书记员 田 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执30080号申请执行人：陆俊毅，男，1991年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区朝阳门外大街。被执行人：蒋庆东，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇。本院在执行陆俊毅与蒋庆东民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋庆东发出执行通知及财产报告令。被执行人蒋庆东未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人蒋庆东列入失信被执行人名单。申请执行人陆俊毅无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇一八年六月十三日书记员  田 芳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第301号
原告张学宝，男，1964年10月18日生，汉族，住涞水县。
委托代理人杨淑兰，女，1962年1月25日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被告闫龙，男，1988年1月2日生，汉族，住涞水县。
原告张学宝诉被告闫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨淑兰、张俊甲，被告闫龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日6时40分许，被告闫龙驾驶冀FLZ0**小客车在涞水县杨明路由南向北行驶至明义乡粮站门口处时，与由南向北骑电动自行车的张学宝发生碰撞，造成双方车辆受损，致使原告张学宝身体严重受伤，后被送至北京3**医院治疗，现在在石景山康复医院继续治疗，共支付医疗费267000元，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告闫龙承担事故的全部责任。依据民诉法、民法通则等有关规定，向法院提起诉讼，判令被告赔偿原告各项损失378500元。
庭审中原告变更诉讼请求为869234.93元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、中国解放军总医院的诊断证明书一份；中国人民解放军总医院的住院病历；证明原告看病的事实及受伤的部位和严重程度。3、原告在首都医科大学附属北京康复医院住院清单一份，证明原告在中国解放军医院治疗后又去北京康复医院作了康复治疗。4、住院医疗费单据27页，计262395.21元。5、饭费票据8页，计3373.34元。6、交通费票据9张，计4030.52元。7、器具使用费票据4页，计3780元。8、伤残鉴定报告书一份，证明原告的伤残等级为一级。休息期240天-450天，护理期120天-180天，营养期180天。伤残鉴定费票据，计2250元。9、营业执照一份，证明原告是个体工商户，月平均收入3000元。
被告闫龙辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，要求我赔偿的数额在原告提交具体证据时再发表意见。
被告闫龙未向法庭提供证据。
原告提供的上述9份（组）证据，经当庭质证，被告闫龙均未提出异议，当庭予以确认。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月22日6时40分许，被告闫龙驾驶冀FLZ0**小客车在涞水县杨明路由南向北行驶至明义乡粮站门口处时，与由南向北骑电动自行车的张学宝发生碰撞，造成双方车辆受损，原告张学宝受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告闫龙承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军总医院进行住院治疗13天，经诊断为：1、第7、8、胸椎骨折伴截瘫；2、右侧锁骨骨折；3、右第1、2肋骨骨折；4、颅脑损伤；5、肺挫伤。病情好转后转入北京康复医院作了康复治疗65天。共支付医疗费262395.21元。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为一级伤残，护理期120-180天、营养期180天、休息期240-450天，支付鉴定费2250元，器具费3780元。事故发生前原告系个体工商户（综合商店）。
另查明，被告闫龙驾驶的冀FLZ0**小客车在安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车强制保险，该保险公司已与原、被告协商一致，保险公司在强制保险赔偿限额范围赔付原告121200元，并已履行。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院清单、医疗费单据、交通费票据、器具使用费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、营业执照、调解协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告闫龙因未确保行车安全，驾驶机动车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告张学宝受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告闫龙负事故的全部责任。故对原告诉请被告赔偿经济损失应予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费262395.21元、2、住院伙食补助费7800元、3、误工费21000元=3000元／月X7个月、4、护理费因原告未向法庭提供证据，应按农、林、牧、渔业计算，故认定为6739.2元=180天X37.44元、5、营养费5400元=180天X30元、6、交通费4030.52元、7、器具费3780元、8、伤残赔偿金182040元=9102元／年X20年X100%、9、关于精神抚慰金，原告在交通事故中受伤，给身体造成伤害及精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金50000元、10、鉴定费2250元、11、食宿费本院酌定为1000元、12、关于被扶人扶养费9102元、电动自行车损3000元，因原告未向法庭提供证据，故本院不予支持。以上共计546434.93元-保险公司已赔付的121200元=425234.93元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，农、林、牧、渔业年平均工资13664元及农村居民人均年纯收入9102元的数额，判决如下：
一、被告闫龙赔偿原告张学宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计425234.93元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费6246元，由被告闫龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张彦军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第301号
原告刘玉林，男。
被告孙傻儿（又名孙敬涛），男。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉林与被告孙傻儿义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘玉林于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘玉林承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第301号
原告张学宝，男，1964年10月18日生，汉族，住涞水县。
委托代理人杨淑兰，系原告之妻。
委托代理人，张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人刘永河，职务：总经理。
委托代理人吴淑娇、袁鹏，该公司员工。
本院在审理原告张学宝诉被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学宝于2015年5月29日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学宝撤回起诉。
案件受理费1362元，由原告负担。
代理审判员 张彦军
二０一五年六月二日
书 记 员 杨雅茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第393号
原告：上海××（××司。
法定代表人：林××。
委托代理人：周××。
被告：金山××集团有限公司。住所地工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××、何××。
本院于2009年4月27日受理了原告上海××（××司诉被
告金山××集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，
原告上海××（××司提出撤诉申请。
本院认为，原告上海××（××司撤回起诉，是对其诉
权的合法处分，符合有关法律规定。本院依法予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准予原告上海××（××司撤回起诉。
本案受理费3410元，由原告上海××（××司负担。
审判员 郑永沛
二〇〇九年七月二十一日
书记员 於丹建
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执458号
申请人蔺某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人蔺某某与被执行人贺某某合同纠纷一案中，被执行人贺某某达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 臧学强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90255号
原告吴贵勇，男，1989年出生，汉族，住甘肃省康县。
被告刘健，男，汉族，1979年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告吴贵勇诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴贵勇到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贵勇诉称，原告与被告系朋友，被告欠原告12000元，后经原告多次催要均未果。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告欠款12000元。2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失。
被告刘健未到庭答辩。
经审理查明，被告刘健于2012年11月27日向原告吴贵勇出具两份欠条，承诺于2012年12月15日前归还原告12000元。原被告未约定利息。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘健出具欠条并承诺还款期限是其真实意思表示，原被告之间形成明确的债权债务关系。经庭审质证，被告刘健虽未到庭对原告提交的证据真实性、关联性、合法性发表质证意见，本院审查认为原告提交的欠条符合证据的三性原则，本院对其证明力予以确认。对原告要求被告返还欠款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民国和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
被告刘健于本判决书生效之日起十五日内返还原告吴贵勇12000元。
案件受理费100元，公告费260元由被告刘健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏荣峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2010号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：王卓群。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王卓群物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 张仁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第87号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张强，男，1992年2月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2011年9月22日刑满释放；2012年9月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月15日12时许，被告人张强在南京市江宁区淳化街道××室其住处，容留孙某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月15日18时许，被告人张强在南京市江宁区淳化街道××室其住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月17日，被告人张强被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，�告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陶某、王某的证言，书证行政处罚决定书、发破案及抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明，物证检验报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯�留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 刘文涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5061号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆新下陆马家堰2-22号。
法定代表人：马鸿家，系该公司经理。
被告：王志明，男，1962年5月22日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案中，因原告黄石市家悦安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担
审判员 陈 中
二〇一八年一月十一日
书记员 邓伊辰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2785号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王广利。
被执行人卢芝霞。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王广利、卢芝霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初6205号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月11日本院立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执2785号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月十七日
书记员 高毅竹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执501号
申请执行人：桂林临桂世纪家园房地产开发有限公司，住所地广西桂林市世纪大道中段桂林奥林匹克花园销售中心。
法定代表人：苏燕芬，该公司董事长。
委托代理人：谢佩玲，女，1988年5月1日生，汉族，现住桂林市秀峰区。
委托代理人：徐佳，女，1993年4月11日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：伍诌，男，1980年3月4日生，瑶族，住广西桂林市灌阳县。
申请执行人桂林临桂世纪家园房地产开发有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初798号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行被执行人伍诌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的81901.32元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初798号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 陈俊龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01544号
原告：肥东县供销社第三供销联合社，住安徽省肥东县。
法定代表人：鲁业春，主任。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：王金来，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王开田，男，1933年5月8日生，汉族，住址，系王金来父亲。
原告肥东县供销社第三供销联合社与被告王金来、王开田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告肥东县供销社第三供销联合社的委托代理人杨苏、被告王金来、王开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：1998年两被告因土地使用者为被告王金来的东国用（1995）字第1372号国有土地使用证的宅基地上的房屋被拆迁（无协议），该宅基地被原告使用并建盖楼房，原告2004年10月27日取得房地权肥东字第02××56号房地产权证，原告持有的土地使用证系土地使用者为梁园供销社食品饮料厂的东国用（1989）字第017号国有土地使用证。原告持有的房产证与土地使用证不一致，被告持有的土地使用证的土地使用权实际被原告使用，故原、被告的土地使用权属不清。原告称两被告侵害其房屋土地使用权依法不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肥东县供销社第三供销联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年八月十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2333号
上诉人（一审起诉人）：易美芯光（北京）科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海五路58号院3号楼3层，统一社会信用代码：911103026932051205。
法定代表人：范振灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余政海，男，汉族，1976年9月6日出生，住贵州省盘县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡宗龙，男，汉族，1989年9月1日出生，住北京市大兴区，系该公司员工。
上诉人易美芯光（北京）科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初1425号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
易美芯光（北京）科技有限公司上诉请求：撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初1425号民事裁定，裁定由南昌高新技术产业开发区人民法院立案受理该案；本案诉讼费由南昌联安照明有限公司承担。事实和理由：上诉人和南昌联安照明有限公司在《采购合同》中约定发生争议由南昌市青山湖法院判决，但因南昌市青山湖区人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与本案争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款无效，南昌市青山湖区人民法院对本案无管辖权。依据原告就被告的基本管辖原则，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，依法应当受理本案。
本院经审查认为，上诉人与南昌联安照明有限公司在其签订的《采购合同》中对发生争议后的管辖法院已约定为南昌市青山湖区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从上诉人提交的客户回单反映，南昌联安照明有限公司通过招商银行股份有限公司南昌青山湖支行向上诉人账户支付了相应的款项，因此，南昌市青山湖区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故本案应按当事人约定确定管辖法院。南昌高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，该院对易美芯光（北京）科技有限公司的起诉不予受理并无不当。综上，易美芯光（北京）科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十一月二十二日
书记员 陈应鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1137号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日晚，乐清市公安局芙蓉派出所民警刘某、陈某带领协警应泽永等人在乐清市芙蓉镇长檄村村口抓获涉嫌贩卖毒品罪的被告人黄某甲，被告人黄某甲被抓获后明知抓住自己的是公安机关民警，仍不配合并大声叫喊，致使长檄村村民过来阻扰公安人员将被告人黄某甲带走。在此过程中，被告人黄某甲踹了民警刘某裆部一脚。由于现场村民的阻扰，公安人员被迫带着被告人黄某甲转移到长檄村祠堂内继续与村民进行交涉，一直到当晚21时许，被告人黄某甲借口要小便，在村民的帮助下从祠堂侧门走出去。协警应泽永和程某随机跟出去时，遭到村民的阻扰和拉扯，后被告人黄某甲逃脱。经乐清市公安机关法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤，应泽永、程某的损伤程度未达轻微伤。
2015年4月20日，被告人黄某甲主动到乐清市公安局芙蓉派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某乙、谢某、黄某丙、陈某、詹某、毛某、蔡某、连某、黄某丁、黄某戊、金某等的证言、抓获经过及情况说明、被害人刘某、程某、应泽永的陈述、被告人黄某甲供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力手段阻碍警察依法执行公务，并造一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人系自首、初犯，要求对被告人从轻处罚，该意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人黄某甲判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年九月十七日
代书记员 董 利
浙江省玉环市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初289号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年12月17日出生，汉族，家住四川省资阳市安岳县。系本案被害人。
被告人罗中平，男，1974年1月29日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市翠屏区。2005年2月20日因犯故意伤害罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年。2017年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人罗中平犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人罗中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月10日21时许，被告人罗中平在本市玉城街道解放塘社区篮球场旁黎公子店楼上103室因老乡与被害人尧某发生争执，遂酒后持菜刀将被害人刘某、尧某头部砍伤。事后，被告人罗中平逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤一级，被害人尧某的伤势为轻微伤。
2017年10月25日下午，被告人罗中平经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关宣读、出示了相关证据材料用以佐证上述指控事实，认为被告人罗中平因琐事与他人发生争执，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。罗中平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人罗中平的犯罪行为致其人身损害，要求赔偿其医疗费14185.83元、误工费5852元、护理费1232元，交通费80元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币25589.83元。
被告人罗中平对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求也无异议，但自己现暂无经济能力赔偿。
经审理查明的刑事部分事实与起诉书指控的事实一致。
关于附带民事部分，经查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在玉环市人民医院住院治疗8天，花费医疗费14185.83元。医嘱建议休息一个月。
上述事实，被告人罗中平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、尧某的陈述、证人张某,4、吴某1均的证言、人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、受伤照片、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、前科刑事判决书和释放证明书、情况说明、常住人口基本信息、归案经过、户籍证明、身份证、病历本、发票、医院诊断证明书、住院记录、出院记录、住院费用明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中平公然藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人罗中平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗中平有前科劣迹，可酌情从重处罚。由于被告人罗中平的犯罪行为致被害人刘某受伤，应对被害人刘某合理的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某所诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持；但对其诉请营养费、精神损害抚慰金没有事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月25日止）。
二、被告人罗中平赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计人民币21589.83元。此款限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 叶冰洁
?
附法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执521号
申请执行人：粟玉艳，女，1977年11月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：吴志忠，男，1974年12月22日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
被执行人韦玉芳，女，1977年8月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人粟玉艳依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1260号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行被执行人吴志忠、韦玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的15.49万元及其利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中查明，我院在审理阶段已查封被执行人吴志忠、韦玉芳名下位于临桂县××镇世纪××单元××号房屋（产权证号：00008007、00008008）外，但上述查封财产在短时间内无法变现。
本院认为，拍卖被执行人名下的财产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 陈俊龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1631号
原告：黄××。
被告：李××。
原告黄××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员涂波独任审判，于2009年10月28日公开开庭进
行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告李××系瑞安市丽晶名流酒吧的
经营业主。2009年4月起，被告陆某某原告购买粮油、大米、
鸡蛋等副食品。每次均是先由被告仓库保管瑞华验收签名，开
具进货单，再由其财务主管张某某凭此开具领款凭证，再由其
经理苏某某签名，原告按约定于次月15日将累计的相关凭证（
每次被告单位开具的入库单、领款凭证）交由被告会计核对结
账，次月20日领取货款。被告至今尚欠2009年5-
6月货款11446元，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判
令：1、被告李××支付货款11446元；2、被告承担本案诉讼
费用。
原告黄××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的工商登记情况、户籍证明，证明被告的身份；3、领款凭证9张
及入库清单32张，证明被告欠款的事实。
被告李××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告李××未作答
辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，
而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，
各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄××与被告李××之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告李××向原告购货后应及时支
付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告李××于本判决生效后十日内支付原告黄××货款1
1446元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告李××负
担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院办理退还预交的86元案件受理费）
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费86元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十月二十八日
书记员 林欣
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初6号
原告：敖魁贵，男，1951年11月18日生，汉族，住全南县。
委托代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。
被告：全南县城乡规划建设局。
地址：全南县金龙大道17号。
法定代表人：曾春平，该局局长。
委托代理人：谌福长，该局工作人员。
委托代理人：陈礼妹，该局工作人员。
原告敖魁贵不服被告全南县城乡规划建设局城市规划管理一案，本院于2018年1月19日立案受理。在本案审理过程中，原告敖魁贵于2018年3月1日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告敖魁贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖魁贵承担。
审判长 何水长
审判员 陈明圣
审判员 钟沈作
二〇一八年三月二日
书记员 包喻莎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4624号
申请执行人严小川，男，1954�2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人卞兆飞，男，1950年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现在宜兴监狱服刑。
被执行人吴春菊，女，1977年2月19日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
严小川与卞兆飞、吴春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0506民初4479号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告卞兆飞、吴春菊于本判决生效之日起十日内归还严小川借款本金991100元。卞兆飞、吴春菊负担案件受理费6856元。因卞兆飞、吴春菊未履行该生效判决确定的义务，权利人严小川向本院申请执行，要求卞兆飞、吴春菊支付997956元。本院已立案受理，执行标的997956元，执行费12380元。
本院受理后，即向被执行人发出�行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人卞兆飞银行存款1022.77元，尚不足执行费，除此之外，经向相关部门调查，被执行人卞兆飞、吴春菊名下未发现机动车、不动产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初4479号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月八日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4624号申请执行人严小川，男，1954�2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人卞兆飞，男，1950年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现在宜兴监狱服刑。被执行人吴春菊，女，1977年2月19日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。严小川与卞兆飞、吴春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0506民初4479号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告卞兆飞、吴春菊于本判决生效之日起十日内归还严小川借款本金991100元。卞兆飞、吴春菊负担案件受理费6856元。因卞兆飞、吴春菊未履行该生效判决确定的义务，权利人严小川向本院申请执行，要求卞兆飞、吴春菊支付997956元。本院已立案受理，执行标的997956元，执行费12380元。本院受理后，即向被执行人发出�行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人卞兆飞银行存款1022.77元，尚不足执行费，除此之外，经向相关部门调查，被执行人卞兆飞、吴春菊名下未发现机动车、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初4479号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年四月八日书 记 员  董文佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第236号
上诉人（原审原告）：林琴丽。
被上诉人（原审被告）：胡允灶。
委托代理人：陈刚。
上诉人林琴丽因与被上诉人胡允灶不当得利纠纷一案，不服文成县人民法院（2009）温文民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。经审查：文成县人民法院定于2009年11月20日对案件宣判。而上诉人林琴丽无正当理由拒不到庭。根据浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第五条规定“定期宣判的案件，当事人无正当理由拒不到庭、未经许可中途退庭，或拒绝签收有关裁判文书的，定期宣判之日即为送达之日”，故一审判决书的送达时间为2009年11月20日。上诉人于2009年12月14日向本院提起上诉，已超过上诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林琴丽上诉不成立处理，双方当事人均按照原审判决执行。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 夏淑辞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1050号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人甘秋群，女，1971年8月5日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]398号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建铁皮棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还�法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建铁皮棚，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人甘秋群作出的龙国土资土执[2017]398号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3025号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3025号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。。
本院（2016）湘0104民初4671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷鸣至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷鸣银行存款6045577元；或扣留、提取其应得收入款6045577元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年九月五日
书记员 刘卓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5390号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦七楼。
负责人：高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利强，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中国平安财险公司）因与被上诉人王利强财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财险公司的委托诉讼代理人樊寒晖、被上诉人王利强的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财险公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对车辆损失认定错误。一审程序中，被上诉人提交的公估报告系单方委托形成，且该报告估损的金额过高已经超出了4S店的维修金额，因此上诉人对该公估报告不予认可。一审法院依据被上诉人单方形成的公估报告作为定案依据存在错误。二、一审法院认定由上诉人承担公估费与诉讼费存在错误。根据上诉人与被保险人订立的商业险保险合同的约定，公估费与诉讼费不属于保险责任，不应由保险人承担。
王利强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉、维持原判。
王利强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令中国平安财险公司赔偿其车损、公估费、施救费等共计235773元；2、诉讼费由中国平安财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日17时30分许，王利强的司机荣宗航驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至唐县高速桥下时，因操作不当，发生车辆托底交通事故，致车辆损坏。该事故经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定荣宗航承担本次事故的全部责任。车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车车主为王利强，荣宗航是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。该车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部投保车辆损失险(保险金额857700元)，且投保不计免赔特约险覆盖机动车损失保险。此事故发生时在保险期间内。审理中因中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部不具有赔付资质，中国平安财险公司参加诉讼并承担保险义务。车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失经中衡保险公估有限公司估损并出具评估报告，估损金额总计221013元、王利强支付公估费13260元。事故发生后王利强为该车辆支付施救费1500元。共计损失235773元。
一审法院认为，中国平安财险公司承认王利强的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。王利强与中国平安财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”依照上述规定该事故导致王利强车辆损失应由中国平安财险公司在保险合同约定的承保范围内予以赔偿。因中国平安财险公司为王利强承保了车辆损失险，故中国平安财险公司应在其保险承保项下赔偿王利强车辆损失。庭审中中国平安财险公司申请对车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，一审法院依法委托鉴定过程中中国平安财险公司申请撤回重新鉴定申请。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”依照上述规定，因该事故所导致的王利强车辆损失已经具有资质的鉴定部门进行了评估，故对评估报告确定的估损金额予以认定。本案施救费、公估费由中国平安财险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”依照上述规定，本案诉讼费由中国平安财险公司负担。综上所述，王利强的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条规定，判决：“限本判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告王利强车辆损失221013元、公估费13260元、施救费1500元，计235773元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.5元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故车辆损失有公估公司作出的评估报告予以证实，上诉人虽对评估报告不认可，但未提供相反证据来推翻该公估报告，亦未提交4S店相应维修价格，且在一审法院委托鉴定机构对车辆进行重新鉴定过程中，上诉人申请撤回重新鉴定申请，上诉人的行为视为其对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人关于车辆损失的上诉主张不予支持，对被上诉人提交的评估报告予以确认。公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。
综上所述，上诉人中国平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4837元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十月三十日
书记员 王溪溪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第99号
原告：郎秋。
被告：沈周顺。
被告：孟珊。
本院于2015年4月13日立案受理原告郎秋诉被告沈周顺、孟珊民间借贷纠纷一案，因原告郎秋未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年四月二十二日
书记员 俞添景
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保13号
申请人：冯永明，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省高州市，
被申请人：李健，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省高州市，
申请人冯永明于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健名下位于高州市xx路xx号金鸿莉莱江城xx幢xx房（合同编号：xxxx）进行查封保全。申请人冯永明自愿用其名下位于高州市xxxx桂圆小区一幢xx房（房地产权证号：粤房地证字第××号）为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李健名下位于高州市xx路xx号金鸿莉莱江城xx幢xx房（合同编号：xxxx1），期限为2017年3月3日-2020年3月2日。
该房屋在查封期间内，由被申请人李健负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封申请人冯永明名下位于高州市xx桂圆小区一幢xx房（房地产权证号：粤房地证字第××号），期限为2017年3月3日-2020年3月2日。
该房屋在查封期间内，由申请人冯永明负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费2020元，由申请人冯永明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 邱雪梅
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡阳豪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初448号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。
负责人：母其环，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石斌，男，1974年10月12日生，汉族，云南省开远市人。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告石斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告石斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币212368.46元（截止2016年12月7日），欠款本金199251元，利息6451.29元，滞纳金6666.17元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告石斌于2014年2月19日在原告处申请办理了信用卡，并且承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，截止2016年12月7日累计欠款本息、滞纳金共计人民币212368.46元，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告石斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石斌未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告石斌向原告申请办理了信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2016年12月7日，被告差欠原告本金199251元，利息6451.29元，滞纳金6666.17元。
本院认为，被告石斌向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年12月7日，被告差欠原告本金199251元，利息6451.29元，滞纳金6666.17元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付借款本金199251元，利息6451.29元，滞纳金6666.17元，共计212368.46元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年12月8日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4486元、保全费1582元、公告费560元，由被告石斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 李燕芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘智楠