南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4596号
原告：中国石油天然气运输公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号1107室。
负责人：李峰，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，执业证号13201201011356936，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人：金玉梅，执业证号13201201611712099，江苏百圣律师事务所律师。
被告：姜海林，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
被告：何金花，女，1978年7月6日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
两被告的共同代理人沃兵，执业证号31011011174072，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告中国石油天然气运输公司江苏分公司（以下简称“中石油江苏分公司”）与被告姜海林、何金花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石油江苏分公司的委托代理人陈蕾、金玉梅，被告姜海林、何金花及其共同的委托代理人沃兵均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中石油江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无需向两被告支付工伤保险待遇；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月7日向拟聘用人员姜威（两被告之子）发出《员工入职通知书》，并在该通知单上要求姜威于2015年1月16日前参加岗前培训，待培训合格后去苏中车队，满三个月并经考核合格后，方能独立上岗工作。2015年1月12日，被告姜海林利用自己也在原告单位工作的便利，在原告毫不知情的情况下，私自安排姜威顶替自己的岗位。当天姜威在私自押运油罐车配送过程中，下车用餐时发生交通事故当场死亡。2016年4月20日，两被告向江苏省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，江苏省劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出苏劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决书，并于2017年6月20日送达至原告。仲裁委认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当直接采信，当事人无需举证证明，据此直接认定死者姜威生前与原告存在劳动关系；姜威在私自押运油罐车配送过程中，下车用餐时发生交通事故当场死亡，认定为工伤，依法应享受相应工伤保险待遇。原告认为：苏劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决书事实认定错误，具体理由如下：1、原告认为其与姜威不存在劳动关系，两被告不具备申请工伤认定的条件；2、姜威并不是“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”，其不属于工伤；3、江苏省劳动人事仲裁委员会裁决的工伤保险待遇存在错误。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求依法判如所请。
被告姜海林、何金花共同辩称，仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告姜海林系死者姜威的父亲，被告何金花系死者姜威的母亲。2015年1月12日，姜威在为原告中石油江苏分公司押运油罐车配送途中，至仪征市××县道下车用餐时，发生交通事故当场死亡。
两被告于2015年1月30日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认姜威与原告之间存在劳动关系。该委作出宁建劳人仲案【2015】第193号仲裁裁决书，裁决姜威与原告之间存在劳动关系。原告中石油江苏分公司不服，向本院提起诉讼，本院作出（2015）建民初字第2214号民事判决书，判决姜威与原告自2015年1月7日至2015年1月12日期间存在劳动关系。原告不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）宁民终字第4688号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向江苏省高级人民法院提起申诉，请求撤销上述一审、二审判决，重新审理。江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申2007号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
2015年11月，两被告向南京市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，南京市人力资源和社会保障局于2016年1月8日作出宁人社工认字【2015】7626号认定工伤决定书，认为姜威受到的事故伤害应当认定为工伤。原告不服，向江苏省南京市人民政府提起行政复议，请求撤销上述工伤认定决定书。南京市人民政府作出【2016】宁行复第27号行政复议决定书，决定维持南京市人力资源和社会保障局作出的“宁人社工认字【2015】7626号”《认定工伤决定书》的具体行政行为。原告不服南京市人力资源和社会保障局和南京市人民政府作出的上述工伤认定决定书、行政复议决定书，向南京铁路运输法院提起诉讼，该院作出（2016）苏8602行初384号行政判决书，认为南京市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》以及南京市人民政府作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，故判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）苏01行终36号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
两被告就交通事故责任纠纷一案以葛魏翔、南通恒宏船舶配套工程有限公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司等为被告向仪征市人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失。该院作出（2015）仪新民初字第300号民事判决书，两被告已经获取丧葬费28992.5元。
庭审中，原告提供了员工入职通知单、镇江司押人员考勤登记表、成品油配送单、教育培训台账、劳动用品发放调账等证据，与上述行政案件审理中提供的证据一致。
2014年南京市职工月平均工资为5153元，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。
上述事实由【2015】第193号仲裁裁决书、（2015）建民初字第2214号民事判决书、（2015）宁民终字第4688号民事判决书、（2016）苏民申2007号民事裁定书、宁人社工认字【2015】7626号认定工伤决定书、【2016】宁行复第27号行政复议决定书、（2016）苏8602行初384号行政判决书、（2017）苏01行终36号行政判决书以及原、被告的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定之精神，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的外，当事人无须举证证明。本案中，根据法院生效文书，可以认定死者姜威与原告中石油江苏分公司之间存在劳动关系，姜威在用人单位押运油罐车配送途中，下车用餐时发生交通事故当场死亡，被认定为工亡，依法应享受相应的工伤保险待遇。鉴于原告尚未为姜威缴纳工伤保险，故姜威的各项工伤保险待遇均由原告支付。
根据《工伤保险条例》第三十九条规定之精神，职工因工死亡的，其近亲属可以领取的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，原告需向被告支付工亡丧葬补助金应为5153元×6=30918元，一次性工亡补助金为28844元/年×20=576880元。关于原告辩称，被告已经就交通事故案件中获得了丧葬费28992.5元，应予从本案的工亡丧葬补助金中扣减，该部分意见于法无据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告中国石油天然气运输公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告姜海林、何金花丧葬补助金30918元、一次性工亡补助金576880元；
二、驳回原告中国石油天然气运输公司江苏分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 梦