wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初266号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2017年4月24日被传唤至公安机关，4月25日被刑事拘留，5月9日被逮捕。2018年1月16日被取保候审。
辩护人庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人庄云到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年3月18日，沈阳市中级人民法院以[2015]沈中民四终字第00824号判决书判决被告人赵某某向韩某和李某某给付借款本金人民币375.5万元。沈阳市苏家屯区人民法院于2016年4月21日强制执行并要求其申报财产，被告人赵某某名下现有车辆辽AX、冀BX、辽AX、辽GX未向法院申报且于2016年4月14日将辽AX越野车在判决生效后过户转移。2016年6月27日被告人赵某某因拒不执行法院判决被苏家屯区人民法院拘留十五日，至今尚未执行法院判决。
被告人赵某某于2017年4月24日被民警传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究被告人赵某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人对检察机关指控的事实辩称，车不在我掌握范围内，法院认为我有罪我就有罪，我认罪伏法。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人赵某某涉嫌拒不执行判决罪，证据不充分，被告人没有实施起诉书指控的犯罪，应判决赵某某无罪。辽AX、冀BX两台车卷内已有证人证实不属于被告人所有。另两台辽AX、辽GX侦查机关根本就没有讯问过被告人，也没有寻找相关证人及书证核实，仅凭公安网上登记就予以认定，没有实事求是调查案件事实。被告人已提供了两间门市房供法院执行，被告人目前确实无其他财产可供执行，所以不能认定被告人是有能力执行而拒不执行，情节严重，进而认定被告人犯拒执罪。如果认定被告人有罪应考虑如下情节，1、自首；2、没有任何前科劣迹；3、本案事出有因。所以既使够罪也应考虑上述情节，给予免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月18日，沈阳市中级人民法院以[2015]沈中民四终字第00824号民事判决书对李某某、韩某诉赵某某民间借贷纠纷一案做出终审判决，判决被告人赵某某向韩某、李某某给付借款本金人民币375.5万元及利息。2016年3月31日被告人赵某某收到判决书。根据申请人韩某、李某某申请沈阳市苏家屯区人民法院于2016年4月18日立案执行，4月21日向被告人赵某某送达执行通知书、报告财产令。被告人赵某某没有如实申报其所拥有的车辆情况，且于2016年4月14日将辽AX沙漠陆地巡洋舰越野车过户转移。2016年6月27日被告人赵某某因拒不执行法院判决被沈阳市苏家屯区人民法院拘留十五日。2018年1月16日被告人赵某某与韩某、李某某和解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、执行收案审批表、执行申请书，证明申请人韩某、李某某申请法院强制执行的情况。
2、沈阳市中级人民法院民事判决书，证明沈阳市中级人民法院对韩某、李某某诉赵某某民间借贷纠纷一案的终审判决情况。
3、沈阳市苏家屯区人民法院执行通知书证明2016年4月21日沈阳市苏家屯区人民法院向被告人赵某某发出执行的通知。
4、被执行人财产申报表，证明赵某某申报除门市房外无可执行的财产。
5、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表，二手车销售统一发票转移登记联，机动车档案资料目录，机动车销售统一发票注册登记联，货物进口证明书，证明辽AX的车辆注册、转移情况。
6、被告人2017年4月24日的供述，证明被告人没有如实申报其所拥有的车辆情况。
7、沈阳市苏家屯区人民法院拘留决定书、送达回证，证明被告人赵某某因拒不履行法院判决，于2016年6月27日被沈阳市苏家屯区人民法院拘留十五日。
8、案件来源、到案经过、案件移交函、移送公安机关侦查函，证明案件来源及被告人被告人到案情况。
本院认为，被告人赵某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人的辩护意见不予采信。现被害人与被告人和解并出具谅解书，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 董晓梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a63365c2-4fb9-47d8-947c-a87800d4d111&imgId=YTYzMzY1YzItNGZiOS00N2Q4LTk0N2MtYTg3ODAwZDRkMTExMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初266号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某某，男，因本案于2017年4月24日被传唤至公安机关，4月25日被刑事拘留，5月9日被逮捕。2018年1月16日被取保候审。	辩护人庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人庄云到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年3月18日，沈阳市中级人民法院以[2015]沈中民四终字第00824号判决书判决被告人赵某某向韩某和李某某给付借款本金人民币375.5万元。沈阳市苏家屯区人民法院于2016年4月21日强制执行并要求其申报财产，被告人赵某某名下现有车辆辽AX、冀BX、辽AX、辽GX未向法院申报且于2016年4月14日将辽AX越野车在判决生效后过户转移。2016年6月27日被告人赵某某因拒不执行法院判决被苏家屯区人民法院拘留十五日，至今尚未执行法院判决。	被告人赵某某于2017年4月24日被民警传唤到案。	针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究被告人赵某某的刑事责任，提请本院依法惩处。	被告人对检察机关指控的事实辩称，车不在我掌握范围内，法院认为我有罪我就有罪，我认罪伏法。	辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人赵某某涉嫌拒不执行判决罪，证据不充分，被告人没有实施起诉书指控的犯罪，应判决赵某某无罪。辽AX、冀BX两台车卷内已有证人证实不属于被告人所有。另两台辽AX、辽GX侦查机关根本就没有讯问过被告人，也没有寻找相关证人及书证核实，仅凭公安网上登记就予以认定，没有实事求是调查案件事实。被告人已提供了两间门市房供法院执行，被告人目前确实无其他财产可供执行，所以不能认定被告人是有能力执行而拒不执行，情节严重，进而认定被告人犯拒执罪。如果认定被告人有罪应考虑如下情节，1、自首；2、没有任何前科劣迹；3、本案事出有因。所以既使够罪也应考虑上述情节，给予免予刑事处罚。	经审理查明，2016年3月18日，沈阳市中级人民法院以[2015]沈中民四终字第00824号民事判决书对李某某、韩某诉赵某某民间借贷纠纷一案做出终审判决，判决被告人赵某某向韩某、李某某给付借款本金人民币375.5万元及利息。2016年3月31日被告人赵某某收到判决书。根据申请人韩某、李某某申请沈阳市苏家屯区人民法院于2016年4月18日立案执行，4月21日向被告人赵某某送达执行通知书、报告财产令。被告人赵某某没有如实申报其所拥有的车辆情况，且于2016年4月14日将辽AX沙漠陆地巡洋舰越野车过户转移。2016年6月27日被告人赵某某因拒不执行法院判决被沈阳市苏家屯区人民法院拘留十五日。2018年1月16日被告人赵某某与韩某、李某某和解。	上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。	1、执行收案审批表、执行申请书，证明申请人韩某、李某某申请法院强制执行的情况。	2、沈阳市中级人民法院民事判决书，证明沈阳市中级人民法院对韩某、李某某诉赵某某民间借贷纠纷一案的终审判决情况。	3、沈阳市苏家屯区人民法院执行通知书证明2016年4月21日沈阳市苏家屯区人民法院向被告人赵某某发出执行的通知。	4、被执行人财产申报表，证明赵某某申报除门市房外无可执行的财产。	5、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表，二手车销售统一发票转移登记联，机动车档案资料目录，机动车销售统一发票注册登记联，货物进口证明书，证明辽AX的车辆注册、转移情况。	6、被告人2017年4月24日的供述，证明被告人没有如实申报其所拥有的车辆情况。	7、沈阳市苏家屯区人民法院拘留决定书、送达回证，证明被告人赵某某因拒不履行法院判决，于2016年6月27日被沈阳市苏家屯区人民法院拘留十五日。	8、案件来源、到案经过、案件移交函、移送公安机关侦查函，证明案件来源及被告人被告人到案情况。	本院认为，被告人赵某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人的辩护意见不予采信。现被害人与被告人和解并出具谅解书，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  董晓梅	二〇一八年一月十七日	书 记 员  董晓滢
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00078号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年10月2日出生，汉族，无业，住所地舒城县。2008年4月22日，因犯强奸罪（未遂）、犯抢劫罪（未遂），被本院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2013年11月份释放。2014年12月27日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局监视居住。2015年2月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月15日经民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月8日上午，被告人潘某某趁张母桥镇庙冲村黄某家中无人之机，通过撬门的方式，进入其家中实施盗窃，窃取现金约5000元人民币。
2、2014年12月11日上午，被告人潘某某趁张母桥镇庙冲村西楼组韩某甲家中无人之机，通过撬门的方式，进入其家中实施盗窃，未窃得财物。后通过撬门入室的方式，进入隔壁住户韩某乙家中实施盗窃，窃取现金30余元。
3、2014年12月13日下午，被告人潘某某趁张母桥镇冒峰村朱庄组张某甲家中无人之机，通过撬防盗窗的方式，进入其家中实施盗窃，窃取现金约3400元及手机一部。
4、2014年12月19日下午，被告人潘某某趁张母桥镇冒峰村高潮组谈某甲家中无人之机，通过撬门的方式，进入其家中实施盗窃，未窃得财物。后通过爬梯的方式，进入隔壁住户谈某乙家中实施盗窃，窃取现金约3700元。
5、2014年12月中旬一天中午，被告人潘某某趁张母桥镇冒峰村友谊组张某乙家中无人之机，通过撬门的方式，进入其家中实施盗窃，窃取零钱若干。
6、2014年12月21日下午，被告人潘某某趁张母桥镇冒峰村朱庄丰收组高某甲家中无人之机，通过撬门的方式，进入其家中实施盗窃，窃取现金3000余元。
7、2014年12月24日中午，被告人潘某某趁张母桥镇冒峰村卫生室内无人之机，通过撬防盗窗的方式，进入室内实施盗窃，窃取零钱若干。后被告人潘爱东步行至该村村民谈某乙家屋外趁其家中无人之机，通过撬防盗窗的方式，窃取现金3000余元。进入其家中实施盗窃，窃取现金约1200元。
8、2015年1月26日上午，被告人潘某某趁张母桥镇张母桥村高某乙家中无人之机，从后门进入其家中实施盗窃，未窃得财物。后通过翻窗的方式，进入隔壁住户高某丙家中实施盗窃，窃取现金300余元、硬盒中华香烟27包及镀金钢笔一支，后潘某某将被盗香烟以800元销售至本县城关镇居民孟某处。案发后，公安机关依法扣押被盗镀金钢笔，孟某退赔27包硬盒中华香烟，公安机关依法将上述物品发还被害人。
9、2015年1月29日下午，被告人潘某某趁张母桥街道李某家中无人之机，通过撬门的方式，进入其家中实施盗窃，窃取零钱若干。
10、2015年1月30日下午，被告人潘某某趁张母桥街道郑某家中无人之机，通过撬门的方式，进入其家中实施盗窃，窃取硬盒中华香烟及硬盒金皖香烟各3包等。案发后，公安机关依法扣押硬盒中华香烟3包、硬盒金皖香烟各2包，并依法发还被害人。
11、2015年1月31日下午，被告人潘某某趁张母桥街道汪某家中无人之机，通过撬门的方式，进入其家中实施盗窃，在盗窃过程中，因汪某回到家中，潘爱东逃离现场，未窃得财物。
12、2015年2月2日8时许，被告人潘某某趁张母桥高某丙家中无人之机，通过翻窗的方式，进入其家中实施盗窃，窃取手镯及手链各一件，尚未逃离现场时，因高武返回家中发现而将其现场抓获。被盗手镯及手链已依法发还被害人。
经鉴定：上述被盗的30包硬盒中华香烟价格为人民币1260元，被盗的3包硬盒金皖香烟价格人民币为69元，被盗的镀金钢笔价格为人民币76元，合计1405元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现金、香烟（照片）、起子、扳手等物证；户籍信息、刑事判决书等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；现场指认、勘验笔录及照片，鉴定结论、意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因犯罪被科处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实交代其犯罪事实，依法认定为坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人潘爱东的犯罪事实、情节、次数以及对社会的危害性，综合被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2018年2月1日止）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
二、作案工具起子、扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 张业久
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执58号
申请执行人闫三红，男，1966年1月25日生，汉族。
被执行人闫红艳，男，1973年11月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人闫三红与被执行人闫红艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初148号民事判决书，责令被执行人闫红艳向申请执行人闫三红偿还借款本金130000元及利息（利率为1.5%，从2014年11月23日起算至完全执行完毕之日止），并承担案件受理费1450元，执行费2900元。在执行过程中，申请执行人闫三红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执58号申请执行人闫三红，男，1966年1月25日生，汉族。被执行人闫红艳，男，1973年11月28日生，汉族。本院在执行申请执行人闫三红与被执行人闫红艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初148号民事判决书，责令被执行人闫红艳向申请执行人闫三红偿还借款本金130000元及利息（利率为1.5%，从2014年11月23日起算至完全执行完毕之日止），并承担案件受理费1450元，执行费2900元。在执行过程中，申请执行人闫三红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月二十三日书记员  郭瑞雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1355号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，该高都信用社主任。
被告吴元军，农民。
被告崔庆芝，农民。
被告王恒亮，农民。
被告王恒鹏，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告吴元军、崔庆芝、王恒亮、王恒鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告吴元军、崔庆芝、王恒亮、王恒鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社诉称，被告吴元军于2012年10月4日向我单位借款40000元，期限至2013年10月2日，约定贷款月利率为10.0000‰，2012年12月4日，被告向我单位借款10000元，期限至2013年12月3日，约定贷款月利率为10.0000‰，双方签订借款合同，借款用途为养猪，按月结算，到期还款，并由被告崔庆芝、王恒亮、王恒鹏对该借款进行了担保，并签订了保证合同。由于借款人未按合同约定按时归还贷款利息，且多次催收未果。为此，具状起诉，要求被告刘宗旺立即偿还借款50000元，被告崔庆芝、王恒亮、王恒鹏承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吴元军、崔庆芝、王恒亮、王恒鹏未作答辩。
经审理查明，2011年3月13日，原告与被告吴元军签订借款合同一份，借款用途为养猪。于同日与被告崔庆芝、王恒亮、王恒鹏签订保证合同一份，约定被告崔庆芝、王恒亮、王恒鹏对被告吴元军借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年10月4日，原告按合同履行了义务向被告吴元军发放贷款40000元，还款期限至2013年10月2日，并约定了该笔借款的利率为10.0000‰。2012年12月4日，原告按合同履行了义务向被告吴元军发放贷款10000元，还款期限至2013年12月3日，并约定了该笔借款利息为月利率10.0000‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金50000元及利息。为此，原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告吴元军偿还借款本金人民币50000元及利息，被告崔庆芝、王恒亮、王恒鹏承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告吴元军签订的借款合同、与被告崔庆芝、王恒亮、王恒鹏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴元军借原告现金人民币50000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告吴元军偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆芝、王恒亮、王恒鹏应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告崔庆芝、王恒亮、王恒鹏对被告吴元军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元军于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定的10.0000‰计算，其中本金40000元自2012年10月4日起至本判决确定的履行期届满时止，其中本金10000元自2012年12月4日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告崔庆芝、王恒亮、王恒鹏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 宋树芹
审判员 王珍玉
二〇一四年五月四日
书记员 石庆华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初166号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余世涛，男，1990年10月20日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，杭州兴红起重设备租赁有限公司员工，住浙江省海宁市，户籍地河南省固始县。因本案，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人余世涛犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人余世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日19时23分许，被告人余世涛饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至浙江省海宁市长安镇盐仓开发区之江路经二路路口地方时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。被告人余世涛拒绝在提取血样登记表及血样密封包装袋签字。经检验，被告人余世涛血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人余世涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场调查笔录及照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆勘查记录，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余世涛所犯罪名成立。归案后，被告人余世涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余世涛被查处时有抗拒情形，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余世涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年三月十六日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初166号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人余世涛，男，1990年10月20日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，杭州兴红起重设备租赁有限公司员工，住浙江省海宁市，户籍地河南省固始县。因本案，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人余世涛犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人余世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日19时23分许，被告人余世涛饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至浙江省海宁市长安镇盐仓开发区之江路经二路路口地方时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。被告人余世涛拒绝在提取血样登记表及血样密封包装袋签字。经检验，被告人余世涛血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml。上述事实，被告人余世涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场调查笔录及照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆勘查记录，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余世涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余世涛所犯罪名成立。归案后，被告人余世涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余世涛被查处时有抗拒情形，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余世涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年三月十六日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第41号
申请执行人庞昌凯。
申请执行人杨克纯。
被执行人罗永红。
被执行人罗聪。
法定代理人罗永红，系被执行人罗聪的父亲。
申请人庞昌凯、杨克纯申请执行被执行人罗永红、罗聪共有物分割纠纷一案，于2015年5月15日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第74号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年5月21日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务60000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第74号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保248号
申请保全人。
被保全肖芬。
本院于2018年6月13日受理的申请保全人王珂申请肖芬借款合同纠纷一案，已于2018年6月14日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十四日
（承办人：刘伟良）
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2860号
原告：迁安广达物流有限公司，住迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵紫明，任经理。
委托代理人：赵立，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：张秀田，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住迁安市东部工业区聚鑫街1326号。
统一社会信用代码：×××。
代表人：李小兵，任经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，特别授权
原告迁安广达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王向东适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告迁安广达物流有限公司的委托代理人张秀田、赵立，被告保险公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的车牌号为×××/×××的重型半挂车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额230000元，并附加了不计免赔险，保险期间自2016年6月23日至2017年6月22日。
2017年3月27日23时，杨卫春驾驶车牌号×××、×××的重型半挂车，沿唐港线由南向北行驶至事故地点，与同向韩建春驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂车相撞，致杨卫春轻微受伤，车辆受损的交通事故。
对于原告车辆损失115235元，施救费4800元，公估费10219元，以上损失合计130254元，被告拒绝赔付，特诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告保险理赔款130254元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、要求原告提交事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证以及保险单等材料的原件，以便核对车辆及保险信息确认事故经过；2、本次事故中，肇事车辆司机杨卫春所持驾驶证处于实习期，根据我国《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；双方所签定的机动车损失保险条款第七条第（二）项第4点约定，驾驶人员实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告对车辆损失不负责赔偿；3、对原告提交的评估报告结论不认可，我方对×××车损估损约为50000元左右，依法申请重新鉴定。
经审理查明：2016年6月14日，河北鑫达钢铁有限公司作为投保人为原告所有的车牌号为×××/×××的重型半挂车投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失保险金额为230000元，并附加了不计免赔险，被保险人为迁安广达物流有限公司。保险期间为2016年6月23日零时至2017年6月22日二十四时止。×××牵引车及×××车的行驶证记载的车辆所有权人均为本案原告，×××车没有保险。
2017年3月27日23时，司机杨卫春驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂车，沿唐港线由南向北行驶至唐港线山西刀削面面馆门前时，与同向行驶的韩建春驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂车发生追尾事故，致杨卫春受轻微伤、车辆受损的交通事故。2017年3月28日，乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故中杨卫春负全部责任，韩建春无责任。
2017年6月14日，信德保险公估有限公司受本院委托作出【QTFY20170715】号公估报告书，鉴定×××号车车损金额为115235元。原告支出公估费10219元。
事故发生时，驾车司机杨卫春驾驶证副页记载：增驾A2，实习期至2017年8月7日。......。事故发生时，驾驶司机杨卫春处于实习期。
被告提交《机动车损失保险条款》第七条第（二）款第4项记载：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。上述条款属于免责条款，被告主张符合上述情形，保险公司对被保险车辆免赔。
本次事故给原告造成的损失有：车损115235元、公估费10219元、施救费4800元，合计130254元。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告、票据等证据予以证实。
本院认为：原告所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间，被告对投保情况及事故发生情况均无异议，本院予以确认。被告应按照法律规定及保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损，是经本院委托信德保险公估有限公司公估确定的损失数额，被告对此不认可，但并未提交相应证据证明其主张，故本院对该份报告予以采信。公估费、施救费系原告为此次事故的必要、合理性支出，被告应予承担。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，即机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的禁止性规定，以及被告提交的《机动车损失保险条款》中对实习期内驾驶挂车免责的条款，且在保险单中有投保人书写的”经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的说明，且投保人河北鑫达钢铁有限公司在机动车保险投保提示中已盖章确认，能够证实被告对于免责条款已经尽到了提示义务。故依据上述规定，被告保险公司不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告迁安广达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1453元，由原告迁安广达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王向东
二0一七年七月二十四日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2860号原告：迁安广达物流有限公司，住迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵紫明，任经理。委托代理人：赵立，系该公司职工，特别授权。委托代理人：张秀田，系该公司法律顾问，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住迁安市东部工业区聚鑫街1326号。统一社会信用代码：×××。代表人：李小兵，任经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，特别授权原告迁安广达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王向东适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告迁安广达物流有限公司的委托代理人张秀田、赵立，被告保险公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为其所有的车牌号为×××/×××的重型半挂车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额230000元，并附加了不计免赔险，保险期间自2016年6月23日至2017年6月22日。2017年3月27日23时，杨卫春驾驶车牌号×××、×××的重型半挂车，沿唐港线由南向北行驶至事故地点，与同向韩建春驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂车相撞，致杨卫春轻微受伤，车辆受损的交通事故。对于原告车辆损失115235元，施救费4800元，公估费10219元，以上损失合计130254元，被告拒绝赔付，特诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告保险理赔款130254元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、要求原告提交事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证以及保险单等材料的原件，以便核对车辆及保险信息确认事故经过；2、本次事故中，肇事车辆司机杨卫春所持驾驶证处于实习期，根据我国《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；双方所签定的机动车损失保险条款第七条第（二）项第4点约定，驾驶人员实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告对车辆损失不负责赔偿；3、对原告提交的评估报告结论不认可，我方对×××车损估损约为50000元左右，依法申请重新鉴定。经审理查明：2016年6月14日，河北鑫达钢铁有限公司作为投保人为原告所有的车牌号为×××/×××的重型半挂车投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失保险金额为230000元，并附加了不计免赔险，被保险人为迁安广达物流有限公司。保险期间为2016年6月23日零时至2017年6月22日二十四时止。×××牵引车及×××车的行驶证记载的车辆所有权人均为本案原告，×××车没有保险。2017年3月27日23时，司机杨卫春驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂车，沿唐港线由南向北行驶至唐港线山西刀削面面馆门前时，与同向行驶的韩建春驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂车发生追尾事故，致杨卫春受轻微伤、车辆受损的交通事故。2017年3月28日，乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故中杨卫春负全部责任，韩建春无责任。2017年6月14日，信德保险公估有限公司受本院委托作出【QTFY20170715】号公估报告书，鉴定×××号车车损金额为115235元。原告支出公估费10219元。事故发生时，驾车司机杨卫春驾驶证副页记载：增驾A2，实习期至2017年8月7日。......。事故发生时，驾驶司机杨卫春处于实习期。被告提交《机动车损失保险条款》第七条第（二）款第4项记载：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。上述条款属于免责条款，被告主张符合上述情形，保险公司对被保险车辆免赔。本次事故给原告造成的损失有：车损115235元、公估费10219元、施救费4800元，合计130254元。上述事实有原被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告、票据等证据予以证实。本院认为：原告所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间，被告对投保情况及事故发生情况均无异议，本院予以确认。被告应按照法律规定及保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损，是经本院委托信德保险公估有限公司公估确定的损失数额，被告对此不认可，但并未提交相应证据证明其主张，故本院对该份报告予以采信。公估费、施救费系原告为此次事故的必要、合理性支出，被告应予承担。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，即机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的禁止性规定，以及被告提交的《机动车损失保险条款》中对实习期内驾驶挂车免责的条款，且在保险单中有投保人书写的”经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的说明，且投保人河北鑫达钢铁有限公司在机动车保险投保提示中已盖章确认，能够证实被告对于免责条款已经尽到了提示义务。故依据上述规定，被告保险公司不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告迁安广达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1453元，由原告迁安广达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王向东二0一七年七月二十四日书记员郭美麟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初7824号
原告：蒋阳阳，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地黑龙江省双城市，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：高晓红，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：卢海天，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地广东省珠海市金湾区。
被告：李磊，女，汉族，1982年10月9日出生，住大连市沙河口区。
原告蒋阳阳与被告卢海天、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋阳阳及其委托诉讼代理人高晓红、王伟、被告李磊到庭参加了诉讼。被告卢海天经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月被告卢海天因车辆发生重大交通事故，到原告处进行维修，经测算，该车维修款为30多万元，经双方协商，卢海天同意将车卖给原告，该车辆的维修款、违章罚款、买分款、车辆贷款均由原告垫付，用于抵顶部分车款，原告再向卢海天支付车款22万元即购买该车。双方于2016年5月16日签订了车辆买卖《协议书》，约定车款为22万元，车辆由原告维修，违章罚款1.3万元由原告垫付，车辆贷款5万元由原告垫付。之后原告按约定给付原告全部购车款并对车辆完成了维修，支付了1.3万元违章罚款及罚款买分款8.7万元，卢海天也将该车交付原告，因卢海天有对外债务，该车已由大连市甘井子区人民法院对车籍进行了查封。因此，双方对该车辆的买卖无法履行，原告也无法实现对该车辆的买卖目的。请求1.解除原告与被告卢海天签订的购车《协议书》；2.二被告共同返还原告购车款22万元；3.二被告共同给付原告垫付的车辆违章罚款1.3万元及买分款8.7万元；4.二被告共同向原告支付修车款318485元并确认原告对车辆享有留置权及优先受偿权；5.二被告共同支付上述款项的利息（从起诉之日起至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告李磊辩称，因我无能力偿还原告的各项车款，不同意原告的诉讼请求。
被告卢海天未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋阳阳通过被告李磊与被告卢海天相识，被告李磊与被告卢海天于2005年9月1日登记结婚，于2017年10月登记离婚。
2016年5月，被告卢海天所有的奔驰轿车发生重大交通事故，因原告自营汽车修配厂，卢海天找到原告要求维修该车辆，双方对该车辆的维修费用进行了估算，然后双方于2016年5月16日签订了车辆买卖《协议书》，该协议书约定了卢海天将奔驰车卖于原告，车款为22万元，对该车辆的维修费用、违章和罚分费用及贷款均由原告垫付，抵顶车款。落款有卢海天及原告本人签字。
《协议书》签订后，原告已向卢海天支付了车款22万元，原告为卢海天垫付车辆罚款1.3万元、违章买分款8.7万元，修车款318485元。该车辆已经交付原告，由原告占有。
因卢海天对他人欠有债务，大连市甘井子区人民法院以（2016）辽0211执恢785号执行裁定书对该车辆车籍进行了查封。
至此原告与卢海天所签订的车辆买卖《协议书》无法履行。
上述事实，有原告提供的起诉状、《协议书》、录像、收条、银行汇款凭证、违章记录查询结果、修车费用明细、车辆照片、营业执照、企业信息查询卡、租赁合同、（2016）辽0211执异101号执行裁定书及执行异议听证笔录、（2017）辽0211民初4370号民事判决书及庭审笔录及证据目录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与卢海天所签订的车辆买卖《协议书》是双方当事人的真实意思表示，具有合同生效的法定要件及形式要件，故该《协议书》具有法律的约束力。原告依据协议履行了付款义务，并按合同约定原告对该车辆垫付了有关车辆维修、违章罚款、罚分、贷款等各项约定。由于卢海天对外尚欠债务，该车车籍由大连市甘井子区人民法院进行了查封，导致了该车辆买卖协议无法履行，原告无法实现合同目的。现原告主张与被告卢海天解除所签订的车辆买卖《协议书》，返还协议所约定的给付的购车款、违章罚款、买分款、修车款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。该车辆已由原告实际占有，卢海天并未返还相应款项，为维护原告的债权利益，依据相关法律规定，原告对该车辆享有留置权及优先受偿权。在原告与卢海天所签订的车辆买卖《协议书》履行过程中，二被告在夫妻关系存续期间，因此被告李磊对卢海天返还原告的款项具有共同义务，也应共同承担返还款项的逾期给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（四）款、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋阳阳与被告卢海天签订的车辆买卖《协议书》；
二、被告卢海天、李磊于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋阳阳购车款22万元、车辆违章罚款1.3万元、买分款8.7万元、车辆维修款318485元，共计638485元，并从2017年12月23日（立案之日）起按同期银行贷款利率付息至前述款项付清时止；
三、原告对被告卢海天所有的奔驰轿车享有留置权及优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10185元、公告费600元（原告均已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条（四）款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的的。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
重庆市第二中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）渝02刑抗5号
抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。
原审被告人汪亚飞，男，1985年5月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被重庆市忠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同日又被取保候审。经本院决定，2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人汪亚飞犯盗窃罪一案，忠县人民法院于2017年10月31日作出（2015）忠法刑初字第00104号刑事判决，判处：被告人汪亚飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现已发生法律效力。重庆市人民检察院第二分院于2017年12月5日作出渝检二分院刑检审刑抗［2017］号刑事抗诉书，认为有新的证据证明原判确有错误，遂以原判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，有新证据证明原审判决可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令重庆市梁平区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月十五日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终553号
上诉人（原审原告）朱常玲，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审原告）杨素芬，女，1952年5月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）班登芬，女，1955年4月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201111813054。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环中东路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
被上诉人（原审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州双龙航空港经济区行政中心。
法定代表人高卫东，主任。
委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201199811239684。
朱常玲、杨素芬、班登芬因诉贵阳市人民政府、黔南州人民政府、贵州双龙航空港经济区管理委员会房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱常玲、杨素芬、班登芬一审诉称，三原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村五组村民。杨德登与罗条香在小碧乡水坝村五组修建了本案所涉房屋用于居住。杨德登与罗条香共生育三名子女，大女儿即本案原告杨素芬，儿子杨士学（原告班登芬的丈夫），三女儿杨士芬。杨德登在文革时期去世，罗条香及杨士学于1981年去世，杨士芬也已去世且未留有后代。原告班登芬由于没有生活来源，在儿子朱常玲刚满1岁时便带着儿子外出打工，期间也曾回来看过祖屋。2016年因得知房子要被征收回到贵阳进行处理，但当原告正向被告积极主张继承祖屋的过程中，祖屋被拆除，三原告至今都没有和被告签订任何安置补偿协议，也没有拿到过祖屋的补偿款。原告认为被告在没有与合法继承人签订补偿协议的情况下对原告的祖屋强制拆除的行为违法，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告以当地补偿方案履行征地、征房补偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过度期限等事项，订立补偿协议；补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收入在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”之规定，房屋征收程序中，房屋征收部门与被征收人达成补偿协议，一方不履行补偿协议的，另一方当事人可以提起诉讼。如果房屋征收部门与被征收入在签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。本案中，原告朱常玲、杨素芬、班登芬诉请被告履行支付补偿款义务，但其未提供与房屋征收部门签订补偿协议的相应证据，亦未提供被告对其主张的房屋作出补偿决定的证据，故原告朱常玲、杨素芬、班登芬要求被告履行支付房屋�收补偿款义务的起诉缺乏事实依据，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据；。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告朱常玲、杨素芬、班登芬的起诉。本案不收取案件受理费。
朱常玲、杨素芬、班登芬不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、三上诉人是贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村五组村民，系本案中被拆迁房屋的合法继承人，原审裁定认定事实错误；2、被上诉人在没有与其合法继承人签订补偿协议前对上诉人的房屋强�拆除的行为违反了相关法律的规定。请求撤销一审裁定指令一审法院继续审理或二审法院依法提审，并支持上诉人的一审诉讼请求，本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会答辩称：1、上诉人无证据证明合法继承了本案所涉房屋，涉案房屋已由杨士焕继承权利并领取了拆迁补偿款项；2、上诉人诉讼请求没有明确补偿方式和补偿金额，系诉讼请求不具体、不明确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人贵阳市人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，上诉人朱常玲、杨素芬、班登芬未能提供有效证据证明涉案房屋属其所有，且贵州双龙航空港经济区管理委员会履行相关程序，已与该房屋确权登记的户主案外人杨�焕签订征收补偿协议并履行完毕。没有证据证明贵州双龙航空港经济区管理委员会对上诉人朱常玲、杨素芬、班登芬负有征收土地、房屋的补偿义务，一审裁定驳回朱常玲、杨素芬、班登芬起诉并无不当。朱常玲、杨素芬、班登芬的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终553号上诉人（原审原告）朱常玲，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人（原审原告）杨素芬，女，1952年5月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）班登芬，女，1955年4月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201111813054。被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环中东路14号。法定代表人吴胜华，州长。被上诉人（原审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州双龙航空港经济区行政中心。法定代表人高卫东，主任。委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201199811239684。朱常玲、杨素芬、班登芬因诉贵阳市人民政府、黔南州人民政府、贵州双龙航空港经济区管理委员会房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱常玲、杨素芬、班登芬一审诉称，三原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村五组村民。杨德登与罗条香在小碧乡水坝村五组修建了本案所涉房屋用于居住。杨德登与罗条香共生育三名子女，大女儿即本案原告杨素芬，儿子杨士学（原告班登芬的丈夫），三女儿杨士芬。杨德登在文革时期去世，罗条香及杨士学于1981年去世，杨士芬也已去世且未留有后代。原告班登芬由于没有生活来源，在儿子朱常玲刚满1岁时便带着儿子外出打工，期间也曾回来看过祖屋。2016年因得知房子要被征收回到贵阳进行处理，但当原告正向被告积极主张继承祖屋的过程中，祖屋被拆除，三原告至今都没有和被告签订任何安置补偿协议，也没有拿到过祖屋的补偿款。原告认为被告在没有与合法继承人签订补偿协议的情况下对原告的祖屋强制拆除的行为违法，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告以当地补偿方案履行征地、征房补偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过度期限等事项，订立补偿协议；补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收入在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”之规定，房屋征收程序中，房屋征收部门与被征收人达成补偿协议，一方不履行补偿协议的，另一方当事人可以提起诉讼。如果房屋征收部门与被征收入在签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。本案中，原告朱常玲、杨素芬、班登芬诉请被告履行支付补偿款义务，但其未提供与房屋征收部门签订补偿协议的相应证据，亦未提供被告对其主张的房屋作出补偿决定的证据，故原告朱常玲、杨素芬、班登芬要求被告履行支付房屋�收补偿款义务的起诉缺乏事实依据，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据；。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告朱常玲、杨素芬、班登芬的起诉。本案不收取案件受理费。朱常玲、杨素芬、班登芬不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、三上诉人是贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村五组村民，系本案中被拆迁房屋的合法继承人，原审裁定认定事实错误；2、被上诉人在没有与其合法继承人签订补偿协议前对上诉人的房屋强�拆除的行为违反了相关法律的规定。请求撤销一审裁定指令一审法院继续审理或二审法院依法提审，并支持上诉人的一审诉讼请求，本案案件受理费由被上诉人承担。被上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会答辩称：1、上诉人无证据证明合法继承了本案所涉房屋，涉案房屋已由杨士焕继承权利并领取了拆迁补偿款项；2、上诉人诉讼请求没有明确补偿方式和补偿金额，系诉讼请求不具体、不明确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人贵阳市人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，上诉人朱常玲、杨素芬、班登芬未能提供有效证据证明涉案房屋属其所有，且贵州双龙航空港经济区管理委员会履行相关程序，已与该房屋确权登记的户主案外人杨�焕签订征收补偿协议并履行完毕。没有证据证明贵州双龙航空港经济区管理委员会对上诉人朱常玲、杨素芬、班登芬负有征收土地、房屋的补偿义务，一审裁定驳回朱常玲、杨素芬、班登芬起诉并无不当。朱常玲、杨素芬、班登芬的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年八月三十一日书记员  李明勋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7463号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：杨佳丽，女，1989年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告杨佳丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙娅慧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2450号
原告夏德彩，男，1953年11月15日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告孔令香，男，1974年10月24日生，汉族。
被告潘小福，男，1968年11月25日生，汉族。
被告赵海深，男，1948年12月10日生，汉族。
原告夏德彩诉被告孔令香、潘小福、赵海深民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏德彩、被告赵海深到庭参加诉讼，被告孔令香、潘小福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏德彩诉称，2013年12月25日，被告孔令香、潘小福以做工程需要资金周转为由向原告借款3万元，并由被告孔令香、潘小福出具了借条，被告赵海深进行了担保，未约定借期，后经多次催要，被告孔令香与潘小福均未还款，被告赵海深也未履行担保义务，遂诉至法院，请求判令：三被告归还借款本金3万元及利息（从借款之日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）；判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告孔令香未作答辩，亦未提供证据。
被告潘小福辩称，借款事实属实，但借款3万元由被告孔令香拿走，自己没有拿到钱。
被告赵海深辩称，在借条上担保人处签字属实，但以为自己只是个见证人。
经审理查明，被告赵海深与原告夏德彩系亲戚关系，被告孔令香、潘小福通过被告赵海深介绍，于2013年12月25日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到夏小冬人民币叁万元整。被告赵海深作为担保人在借条上签字。同日原告通过现金的方式向被告孔令香、潘小福交付30000元。后原告多次催讨借款无果，引发纠纷。
另查，被告夏德彩又名夏小冬。
以上事实，有原告提交的借条1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告夏德彩与被告孔令香、潘小福之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔令香、潘小福未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，因未在借条中载明，应视为双方对利息没有约定，该借款为无息借款，故对原告主张的按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，但原告可在催告后要求被告方支付逾期利息。被告潘小福辩称借款被被告孔令香拿走，故不应承担责任的抗辩意见，因被告孔令香、潘小福系共同还款人，该借款由谁实际使用并不影响借款人向出借人承担还款责任，故对该意见本院不予采纳。借条中对于保证方式及保证范围没有约定，被告赵海深应对全部借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令香、潘小福应于本判决发生法律效力之日起10内向原告夏德彩支付借款本金30000元及利息（自2015年10月27日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、被告赵海深对上述给付款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告孔令香、潘小福、赵海深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2450号
原告张在臻。
委托代理人邵林杰。
被告潍坊润邦环保设备有限公司。
本院在审理原告张在臻与被告潍坊润邦环保设备有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在工商银行安丘支行的20万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在工商银行安丘支行的20万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年六月三十日
书记员 甄 谦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保127号
申请人：徐强，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省古蔺县，
被申请人：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理申请人徐强与被申请人林代彬民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人林代彬的相关财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、对被申请人林代彬在叙永县海坝煤硫开发有限公司的债权150000元予以保全；
二、保全期限为一年(从2017年5月22日起至2018年5月21日止)。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 程伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯皓
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初643号
原告：邢某，女，1989年2月27日出生，汉族，住范县。
被告：原某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告邢某与被告原某离婚一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月8日，原告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邢某撤诉处理。
案件受理费150元，由邢某负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年三月八日
书记员 张 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初336号
原告：陈秋林，男，1970年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：赵和平，男，1970年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈秋林与被告赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈秋林、被告赵和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋林诉称，原、被告素有生意往来，2015年2月18日双方经结算，被告欠原告往款213000元，被告作为借款出具借条一张，并约定该借款年利息为每万元为1000元。被告出具借条后，口头约定待生猪出售后归还借款。到期后，经原告多次催要，被告推诿搪塞，至今未能归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵和平辩称，对借条上的本金213000元的事实没有异议，但不承认相关的利息。
经审理查明，原、被告双方有生意往来。2015年2月18日双方结算时，被告尚欠原告陈秋林213000元，被告以此款作为借款向原告出具借条一张，载明“借条今借陈秋林人民币213000元贰拾壹万叁仟元正年利息以每壹万元壹仟元计算付款0具借人赵和平20152月18日”。因被告一直未归还，故原告诉来本院。庭审中，双方均要求调解�但因调解意见不一致，致调解不成。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告赵和平向原告陈秋林借款213000元的事实有相应的借据予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵和平未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。因借条上双方约定了利息，原告的利息请求符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵和平应于判决生效之日起10日内归还原告陈秋林借款213000元，并承担以213000元为基数按每壹万元支付年利息壹仟元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半收取），由被告赵和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4495元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周岳
二〇一八年二月二日
书记员 狄萍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执579号
申请执行：王卫平，男，汉族，1975年3月30日出生，住修武县城关镇南关二街11号，身份证号：410821197503300018。
被执行人：杨全红，男，汉族，1969年10月5日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民特54号民事裁定书，依法立案执行。执行中申请人王卫平于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民特54号民事裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞大军
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00250号
原告于某甲。
原告于某乙。
以上两原告的委托代理人柯文杰，系湖北风劲律师事务所律师，系一般代理。
被告于某丙。
被告于某。
被告于某戊。
被告于某己。
本院在审理原告于某甲、于某乙诉被告于某丙、于某丁、于某戊、于某己继承纠纷一案中，原告于某甲、于某乙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲、于某乙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2727元，由原告于某甲、于某乙负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二一四年五月五日
书 记 员 彭雅彬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初29号
原告：李延伟，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：夏永辉，女，该公司职员。身份证号码：×××。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院在审理原告李延伟与被告白山市和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告李延伟自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李延伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李延伟负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 卜佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01059号
申请执行人暨永国。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人暨永国与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04631号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人暨永国与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第43号
原告：程德锋，男，汉族，住江西省广丰县。
委托代理人：程德红，男，住江西省广丰县。
被告：肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗顺文。
原告程德锋诉被告肇庆市国美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程德锋的委托代理人程德红到庭参加诉讼，被告肇庆市国美陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，被告向原告购买陶瓷原料白滑石矿，双方对帐结算，被告尚欠原告货款93299元，被告于2013年12月30日向原告出具支票，但无法兑现。后来，被告立据于2015年1月10日前付货款，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款93299元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
支票，证明被告的支票93299元不能兑现，现尚欠货款93299元。原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
原告的身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体；
信息查询结果、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：2013年8月份，被告向原告购买陶瓷原料白滑石矿，双方对帐结算，被告尚欠原告货款93299元，被告于2013年12月30日向原告出具支票金额为93299元，但无法兑现。后来，被告收回支票原件，并在支票复印件上载明：原件收回，欠原告货款于2015年1月10日前支付。逾期后，被告至今未付。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告买卖关系合法有效。原告将货物交付给被告签收后，被告未支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付货款。因此，原告要求被告支付货款93299元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市国美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程德锋支付货款93299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告肇庆市国美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李 广
审判员 杨 清
人民陪审判员莫丽文
二〇一五年六月八日
书记员 梁间明
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更133号
罪犯王士光，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2013年1月16日作出（2013）新刑初字第15号刑事判决，以被告人王士光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王士光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王士光减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王士光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2015年度局级罪犯改造积极分子、2016年度监狱罪犯改造积极分子。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1608分。该犯的减刑间隔时间符合规定。已缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王士光确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王士光减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2022年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3965号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张金秀，董事长。
委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告：沈杏珍，女，1929年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：曹瑛，女，1959年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司诉被告沈杏珍、曹瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已经履行物业费给付义务”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司撤诉。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张 顺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00010号
申请人凌某某，女。
申请人张某某，男。
本院在审理申请人凌某某与申请人张某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张某某、凌某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年1月14日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人凌某某、张某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初123号
原告：温占胜，男，汉族，1973年8月5日生，和顺县李阳镇南李阳村人。
被告：山西和顺正邦良顺煤业有限公司，住所地：和顺县李阳镇南李阳村。
法定代表人：刘斌武，职务：董事长
委托诉讼代理人：巩仲林，男，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，山西奇政律师事务所律师。
原告温占胜诉被告山西和顺正邦良顺煤业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告温占胜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温占胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温占胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温占胜负担。
审判员 杨芝明
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕俊青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10689号
原告：吴野，男，汉族，1985年8月10日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。
被告：上海利港汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
本院在审理原告吴野与被告上海利港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 张 顺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59945号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：童俊伟，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童俊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告童俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月6日的信用卡欠款本金人民币21,899.76元及截至2016年12月31日的利息2,474.98元、滞纳金5,106.16元、取现手续费72元；2.判令被告支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：童俊伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因童俊伟未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
童俊伟未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。童俊伟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月6日的信用卡欠款本金人民币21,899.76元；
二、被告童俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息2,474.98元、滞纳金5,106.16元、取现手续费72元；
三、被告童俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币21,899.76元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月7日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告童俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初430号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人梁某，出生于甘肃省白银市，中共党员。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日0时25分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车从白银区建安十字出发，沿上海路由南向北行驶至烟草十字北口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、现场检测报告单、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年九月七日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初430号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人梁某，出生于甘肃省白银市，中共党员。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日0时25分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车从白银区建安十字出发，沿上海路由南向北行驶至烟草十字北口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、现场检测报告单、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年九月七日法官助理牛思晓书记员苏新智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初550号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋海华，男，1982年7月1日出生，，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年10月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月25日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人唐满元，男，1949年8月20日出生，，汉族，退休干部，住湖南省永州市冷水滩区，系被告人蒋海华表祖父。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人蒋海华犯故意伤害罪，于2017年11月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，于2017年12月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人蒋海华及其辩护人唐满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日15时许，张永红驾驶小车在经过冷水滩区仁湾镇张家村荷叶塘线的村道上时，因过车问题，与将车停在村道边上的被告人蒋海华发生口角。坐在张某1车子副驾驶位的被害人周某下车与蒋海华发生扭打，两人在扭打过程中，周某左膝盖跪在水泥马路上受伤。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周某的伤势构成轻伤二级。2017年10月7日，蒋海华被抓获归案。2017年12月14日，蒋海华亲属与周某达成协议，由蒋海华亲属赔偿周某医药费、误工费、护理费、营养费等费用90000元，该款已赔付到位，周某对蒋海华的行为表示了谅解。
辩护人提出被告人蒋海华认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人蒋海华在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、协议书、领条、刑事谅解书、银行转账回执等书证，证人王某、张某1、龙某的证言，被害人周某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辩认笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人蒋海华的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋海华犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋海华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人蒋海华在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人蒋海华从轻处罚。被告人蒋海华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年一月九日
代理书记员 谢 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1号
原告房世顺，青岛交运集团利津路客运站退休职工。
被告李鑫。
被告陈美佳，青岛交运集团长途汽车站职工。
原告房世顺与被告李鑫、被告陈美佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，由审判员刘琪独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告房世顺、被告陈美佳到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房世顺诉称，被告李鑫因妻子生孩子大出血，分别于2013年9月16日和2013年9月26日向原�借款合计人民币30000元整，承诺尽快还清。2014年4月起，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不还款。被告李鑫与被告陈美佳系夫妻关系，此债务属夫妻债务。原告多次找过被告陈美佳，其承认债务，并承诺每月还款人民币2000元，但给付了一个月就变卦，又承诺每月还款人民币1000元，给了一个月再无音信。原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款本金人民币27000元，并自2014年2月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计付欠款期间的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告李鑫未答辩。
被告陈美佳辩称，被告李鑫没有和我说过借款的事情。2013年9月13日我生孩子住院期间，因医院治疗手术失误，最终住院不仅没有花钱，反而得到赔偿，因此被告李鑫的借款并没有用于我住院。我同意偿还原告的借款，但是没有经济能力一次性偿还。
经审理查明，被告李鑫与�告陈美佳原系夫妻关系，双方于2013年3月21日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。被告李鑫以被告陈美佳生孩子大出血急需用钱为由，分别于2013年9月16日和2013年9月26日向原告房世顺借款人民币20000元和人民币10000元，并在发给原告的手机短信中承诺过年之前（当年春节为2014年1月31日）还清。之后，被告陈美佳通过银行转账，于2014年9月22日偿还原告房世顺人民币2000元，于2014年10月24日偿还原告房世顺人民币1000元。之后，两被告再未还款，原告房世顺诉至来院。
上述事实，由原告房世顺提交被告李鑫出具的借条2份、中信银行个人网银明细2份、被告李鑫发的手机短信6条、婚姻登记记录证明1份以及被告陈美佳提交离婚证、离婚协议等证据及当事人陈述在案佐证，经质证，原告房世顺及被告陈美佳对对方当事人提交的证据真实性均无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告李鑫向原告房世顺两次借款合计人民币30000元，扣除被告陈美佳还款人民币3000元后，尚欠借款本金人民币27000元的事实清楚、证据充分，被告李鑫未按照承诺于2014年1月31日前还清借款，应承担违约责任。原告房世顺要求被告李鑫偿还借款本金人民币27000元，并自2014年2月15日起支付逾期期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但因当事人未明确约定借款利息或逾期利息，原告房世顺要求按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，没有法律依据和合同依据，本院不予采纳，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期利息。上述两笔借款虽以被告李鑫的名义出具借条，但发生在被告李鑫和被告陈美佳的婚姻关系存续期间内，被告陈美佳亦同意偿还，原告房世顺要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫偿还原告房世顺借款本金人民币27000元；
二、被告李鑫支付原告房世顺借款利息（以借款本金人民币27000元为基数，自2014年2月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
三、上述一、二项，被告陈美佳向原告房世顺承担共同还款责任；
四、驳回原告房世顺的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元（原告房世顺已预交人民币475元），减半收取人民币303.5元，财产保全费人民币320元（原告房世顺已预交），合计人民币623.5元，由原告房世顺负担人民币49.5元，被告李鑫、被告陈美佳负担人民币574元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一五年三月九日
书记员 刘佳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1号
原告王富伟。
被告李志东。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥西区明德南街25号。
本院在审理原告王富伟与被告李志东、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王富伟于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年二月六日
书记员 赵旭梅
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行终67号
上诉人（原审原告）徐福才，男，户籍地址：辽宁省丹东市振安区，现住址：辽宁省丹东市振安区。
被上诉人（原审被告）江门市新会区食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路9号一座。
法定代表人杨起鹏，局长。
委托代理人谭锦河，该局稽查分局局长。
委托代理人乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐福才与被上诉人江门市新会区食品药品监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案中，因上诉人徐福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本案按照上诉人徐福才撤回上诉处理；
二、双方当事人按照广东省江门市江海区人民法院的（2016）粤0704行初252号行政判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐福才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二〇一七年四月七日
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行终67号上诉人（原审原告）徐福才，男，户籍地址：辽宁省丹东市振安区，现住址：辽宁省丹东市振安区。被上诉人（原审被告）江门市新会区食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路9号一座。法定代表人杨起鹏，局长。委托代理人谭锦河，该局稽查分局局长。委托代理人乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。本院在审理上诉人徐福才与被上诉人江门市新会区食品药品监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案中，因上诉人徐福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：一、本案按照上诉人徐福才撤回上诉处理；二、双方当事人按照广东省江门市江海区人民法院的（2016）粤0704行初252号行政判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐福才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健审 判 员 邓 球代理审判员 周 奇二〇一七年四月七日书 记 员 区妙莎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1392号
原告吴某。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年四月七日
书记员 袁 飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初104号
原告：官良芬，女，1957年1月出生，汉族，村民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。
被告：内江市市中区白马镇双河村10社，住所地内江市市中区白马镇双河村10社。
法定代表人：张文均，代理社长。
原告官良芬诉被告内江市市中区白马镇双河村10社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告官良芬于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官良芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官良芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官良芬负担。
审判员 李华颖
二〇一六年十月二十日
书记员 颜 杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
委托代理人陈高峰，系申请执行人单位职工，特别授权代理。
被执行人方建超，男，生于1969年8月27日，汉族。
被执行人吴秀华，女，生于1969年10月3日，汉族。
被执行人方俊清，男，生于1953年8月30日，汉族。
被执行人杨述芳，女，生于1955年10月20日，汉族。
被执行人方文明，男，生于1963年5月21日，汉族。
被执行人黄秀英，女，生于1968年9月2日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第883号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与方俊清、杨述芳、方文明、黄秀英、方建超、吴秀华金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人方建超、吴秀华的银行存款，并已支付中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年五月十三日
书记员 吕廷康
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执375号
申请执行人：贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人：米虎兰，女，1975年5月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人贾琦与被执行人米虎兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省太原市城西公证处（2018）并西证执字第0001号执行证书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米虎兰履行向申请执行人贾琦偿还借款本金50万元的义务，并支付利息111996元、违约金8004元（自2016年11月14日起计算至2017年11月15日），执行费8600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人米虎兰所有的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵晨飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00263号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，住所地明光市池河大道。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：韦红梅，无业。
被执行人：张克维，皮革厂职工。
本院作出（2014）明民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦红梅、张克维至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张克维所有的坐落在明光市四眼井巷35号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0716号
原告郑夫举，农民。
被告毛传付，个体户。
本院在审理原告郑夫举诉被告毛传付民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第884号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邵某。曾因吸毒于2009年9月12日被瑞安市公安局行政拘留15日；犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年4月26日被本院判处有期徒刑二年九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年3月12日13时许，被告人邵某在瑞安市安阳街道万松东路与拱瑞山路交叉路口的一辆轿车内，将一包用黄色尼龙纸包装的毒品以600元的价格贩卖给胡某，交易完成后被公安机关当场抓获。现场查获毒资600元、手机一部。经鉴定，该包毒品重0.26克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某的证言，扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，理化检验报告，毒品上交清单，接受证据材料清单，照片，通话记录，农行交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，物证手机，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的毒品0.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月十四日
书记员 薛远芳