wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初35号
原告苏磊，男，汉族，1983年9月13日生，个体，住乌海市。
被告刘强，男，汉族，1990年5月24日生，无业，住乌海市。
原告苏磊诉被告刘强买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。
原告诉称，2017年9月18日，原告通过微信给被告转账5000元，用于购买石料，被告出具收据一张，2017年9月20日原告第二次给被告转账2000元，后原告与被告失去了联系，原告多次联系被告未果，故原告诉至本院请求维护其合法权益。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告苏磊的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一八年一月二十九日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初35号原告苏磊，男，汉族，1983年9月13日生，个体，住乌海市。被告刘强，男，汉族，1990年5月24日生，无业，住乌海市。原告苏磊诉被告刘强买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。原告诉称，2017年9月18日，原告通过微信给被告转账5000元，用于购买石料，被告出具收据一张，2017年9月20日原告第二次给被告转账2000元，后原告与被告失去了联系，原告多次联系被告未果，故原告诉至本院请求维护其合法权益。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告苏磊的起诉。案件受理费25元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一八年一月二十九日书记员王晓霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初598号
原告高为平，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告高为平诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6591号
原告：张丙文，男，1945年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张文静，女，1982年6月11日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。
被告：赵铁链，男，1982年1月12日出生，汉族，住址：河北省深州市。
原告张丙文诉被告张文静、赵铁链民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款本金200000元及本金付清之日的利息（暂计算至起诉之日为96000元）。二、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告张文静与被告赵铁链系夫妻关系。2015年12月17日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为2015年12月17日至2016年6月16日，借款利率为月利率千分之二十。合同第十四条约定，借款人同意把款打入石书凤账号取出现金。合同签订当日，原告将借款200000元汇入指定的石书凤账户，被告赵铁链出具了收到现金200000元的收条和借款借据。合同期满后，原告多次催要借款本金及利息，但是被告一直未履行还款付息义务。
二被告未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告赵铁链、张文静签订人民币借款合同一份，协议约定，二被告向原告借款200000元，借款期限自2015年12月17日至2016年6月16日，借款利率为月利率千分之二十，二被告均签字按手印。原告于当日将上述借款通过中国工商银行账户转款至被告指定的账户，被告向原告出具借款借据及收条，确认收到上述借款。二被告系夫妻关系。截至原告起诉之日，二被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000元，原告依照约定向二被告履行了出借义务，二被告未在借款期限内偿还借款及利息，故原告要求二被告给付借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率24%给付利息至清偿之日止，系双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文静、赵铁链自本判决生效之日起五日内给付原告张丙文借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年12月17日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、保全费2070元，由二被告担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王华英
人民陪审员 叶晓权
人民陪审员 申彦平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡敬轩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初581号
解除保全申请人：滕州市安建建材有限公司，住所地滕州市界河镇北界河村北石山。
法定代表人：王传渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岳，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，山东宁泰律师事务所律师。
被申请人：滕州市瀚盟置业有限公司，住所地滕州市南秦庄（益康大道北首路东钻石大酒店1-2层）。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
解除保全申请人滕州市安建建材有限公司与被申请人滕州市瀚盟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0481财保779号民事裁定，冻结被申请人滕州市瀚盟置业有限公司银行存款1300000元。解除保全申请人滕州市安建建材有限公司于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滕州市安建建材有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人滕州市瀚盟置业有限公司1300000元银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人滕州市安建建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年四月二日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初581号解除保全申请人：滕州市安建建材有限公司，住所地滕州市界河镇北界河村北石山。法定代表人：王传渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东宁泰律师事务所律师。被申请人：滕州市瀚盟置业有限公司，住所地滕州市南秦庄（益康大道北首路东钻石大酒店1-2层）。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。解除保全申请人滕州市安建建材有限公司与被申请人滕州市瀚盟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0481财保779号民事裁定，冻结被申请人滕州市瀚盟置业有限公司银行存款1300000元。解除保全申请人滕州市安建建材有限公司于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕州市安建建材有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市瀚盟置业有限公司1300000元银行存款的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人滕州市安建建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一八年四月二日书记员  龙敏
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第111号
原告王淑云，女，1937年10月9日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵翔宇。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告王淑云与被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）征收补偿安置协议纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，并于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告王淑云的委托代理人范翔，被告门头沟征收办的委托代理人王汉民、孙潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，李德顺与原告系夫妻，2011年5月30日李德顺去世。李德顺生前承租北京市门头沟区七棵树东大街59-2号房屋。2011年6月30日该公房承租人变更为原告，房租水电费均由原告缴纳。2012年遇北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁，2012年6月24日原告与被告的下属单位北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了上述房屋征收补偿安置协议，2013年4月2日双方又签订了补充协议，约定每月安置房迟延交付周转补助费为一千五百元。原告应得一套二居室楼房，位于北京市门头沟区石门营地块A4区3号楼1单元404室，并经过了原告的选房确认。2013年6月18日被告将房屋拆迁款已支付给原告，但安置房至今未交付，且从2014年10月2日起停发了原告的周转补助费。诉讼请求：1、判令被告将位于北京市门头沟区石门营地块A4区3号楼1单元404室安置房交付给原告；2、判令被告支付原告从2014年10月2日起至实际交付安置房之日期间的周转补助费，每日按五十元标准计算。截止到2015年10月13日，共计18750元。
原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、房屋征收补偿安置补充协议、兴业银行储蓄存折明细，证明2013年6月18日被告已将房屋拆迁款支付给原告。建设银行存折明细，证明被告共向原告支付周转费六个月，共计支付9000元。2、北京市公有住宅租赁合同，证明原来的承租人是原告。3、北京市死亡医学证明书，证明涉诉房屋原来是分给李德顺的，即原告的爱人。
被告门头沟征收办辩称，一、北京市门头沟区房屋征收事务中心作为征收实施单位与原告已经签订相关征收协议。二、在征收过程中，为保证原告居住权益，北京市门头沟区房屋征收事务中心于2013年7月23日将石泉砖厂B9地块3号楼2单元103号房屋（以下简称103号房屋）暂时让原告居住使用。在原告实际选房后，应将103号房屋交回北京市门头沟区房屋征收事务中心，但原告至今拒绝交还该房屋。因原告在征收中仅获得一套两居室安置房，只有在其交回103号房屋后，才能办理其自行选取的安置房的交付手续。三、因原告一直占有103号房屋，故其主张2014年10月2日至今的周转费没有道理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置补充协议，证明北京市门头沟区房屋征收事务中心作为征收实施单位与原告已经签订相关征收协议，根据协议原告只能享有一套安置房。2、证明一份，证明在征收过程中，为保证原告居住权益，北京市门头沟区房屋征收事务中心于2013年7月23日将103号房屋暂时让原告居住使用。在原告实际选房后，应将103号房屋交回北京市门头沟区房屋征收事务中心，但原告至今拒绝交还该房屋。按照协议原告仅可获得一套两居室，但原告现在已经占有了一套周转房。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告证据1、被告证据1与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳。原告证据2、3，本院对真实性予以采纳。被告证据2不能达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明，2012年6月24日，王淑云作为被征收人就门头沟区七棵树东大街59-2号房屋与门头沟区房屋征收事务中心签订了房屋征收补偿安置协议，其中约定安置房为二居室一套。2013年4月2日，原告与门头沟区房屋征收事务中心签订了补充协议，约定安置房为石门营期房二居室一套，面积约为60平方米。2013年6月18日，被告将被征收房屋重置成新价及附属物补偿价或房屋征收货币补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款55322元，及周转补助费、二次搬家补助费18329元，共计73651元存入户名为王淑云的银行账户中。之后，被告又先后将2013年4月至2013年9月的周转补助费打入王淑云的银行账户，共计9000元。经被告庭后核实确认，王淑云并未在103号房屋内居住。
经本院释明，原告王淑云将周转费计算起止时间明确为从2014年10月2日起至其起诉时止，每月周转费标准为1500元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。王淑云作为被征收人与门头沟区房屋征收事务中心签订征补协议，并据此取得石门营地块两居室安置房一套。2013年6月18日，被告已将被征收房屋征收补偿款等扣除应缴房款后的金额存入王淑云的账户，被告应当继续履行交付安置房的义务。被告主张只有原告交回周转房后，才能办理其自行选取的安置房的交付手续，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张其已进行选房，所选房屋位于北京市门头沟区石门营地块A4区3号楼1单元404室，但未提交证据证明，本院对所选房号不予确认。
关于周转费问题，根据协议约定及原被告一致认可，每月周转费标准为1500元，被告已发放至2014年9月。原告主张被告应支付自2014年10月2日起至其起诉时止的周转费，本院对原告周转费计算起止时间不持异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室继续履行和王淑云分别于二○一二年六月二十四日签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议；于二○一三年四月二日签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议。
二、被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起七日内给付原告王淑云周转费一万八千五百元（周转费计算标准为自二○一四年十月二日起至二○一五年十月十三日止，每月周转费为一千五百元）。
三、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币五千六百二十七元五角，由被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 曹立鹰
人民陪审员 杨润秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书（2015）门行初字第111号原告王淑云，女，1937年10月9日出生。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。委托代理人赵翔宇。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。原告王淑云与被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）征收补偿安置协议纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，并于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告王淑云的委托代理人范翔，被告门头沟征收办的委托代理人王汉民、孙潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云诉称，李德顺与原告系夫妻，2011年5月30日李德顺去世。李德顺生前承租北京市门头沟区七棵树东大街59-2号房屋。2011年6月30日该公房承租人变更为原告，房租水电费均由原告缴纳。2012年遇北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁，2012年6月24日原告与被告的下属单位北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了上述房屋征收补偿安置协议，2013年4月2日双方又签订了补充协议，约定每月安置房迟延交付周转补助费为一千五百元。原告应得一套二居室楼房，位于北京市门头沟区石门营地块A4区3号楼1单元404室，并经过了原告的选房确认。2013年6月18日被告将房屋拆迁款已支付给原告，但安置房至今未交付，且从2014年10月2日起停发了原告的周转补助费。诉讼请求：1、判令被告将位于北京市门头沟区石门营地块A4区3号楼1单元404室安置房交付给原告；2、判令被告支付原告从2014年10月2日起至实际交付安置房之日期间的周转补助费，每日按五十元标准计算。截止到2015年10月13日，共计18750元。原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、房屋征收补偿安置补充协议、兴业银行储蓄存折明细，证明2013年6月18日被告已将房屋拆迁款支付给原告。建设银行存折明细，证明被告共向原告支付周转费六个月，共计支付9000元。2、北京市公有住宅租赁合同，证明原来的承租人是原告。3、北京市死亡医学证明书，证明涉诉房屋原来是分给李德顺的，即原告的爱人。被告门头沟征收办辩称，一、北京市门头沟区房屋征收事务中心作为征收实施单位与原告已经签订相关征收协议。二、在征收过程中，为保证原告居住权益，北京市门头沟区房屋征收事务中心于2013年7月23日将石泉砖厂B9地块3号楼2单元103号房屋（以下简称103号房屋）暂时让原告居住使用。在原告实际选房后，应将103号房屋交回北京市门头沟区房屋征收事务中心，但原告至今拒绝交还该房屋。因原告在征收中仅获得一套两居室安置房，只有在其交回103号房屋后，才能办理其自行选取的安置房的交付手续。三、因原告一直占有103号房屋，故其主张2014年10月2日至今的周转费没有道理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置补充协议，证明北京市门头沟区房屋征收事务中心作为征收实施单位与原告已经签订相关征收协议，根据协议原告只能享有一套安置房。2、证明一份，证明在征收过程中，为保证原告居住权益，北京市门头沟区房屋征收事务中心于2013年7月23日将103号房屋暂时让原告居住使用。在原告实际选房后，应将103号房屋交回北京市门头沟区房屋征收事务中心，但原告至今拒绝交还该房屋。按照协议原告仅可获得一套两居室，但原告现在已经占有了一套周转房。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告证据1、被告证据1与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳。原告证据2、3，本院对真实性予以采纳。被告证据2不能达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予采纳。经审理查明，2012年6月24日，王淑云作为被征收人就门头沟区七棵树东大街59-2号房屋与门头沟区房屋征收事务中心签订了房屋征收补偿安置协议，其中约定安置房为二居室一套。2013年4月2日，原告与门头沟区房屋征收事务中心签订了补充协议，约定安置房为石门营期房二居室一套，面积约为60平方米。2013年6月18日，被告将被征收房屋重置成新价及附属物补偿价或房屋征收货币补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款55322元，及周转补助费、二次搬家补助费18329元，共计73651元存入户名为王淑云的银行账户中。之后，被告又先后将2013年4月至2013年9月的周转补助费打入王淑云的银行账户，共计9000元。经被告庭后核实确认，王淑云并未在103号房屋内居住。经本院释明，原告王淑云将周转费计算起止时间明确为从2014年10月2日起至其起诉时止，每月周转费标准为1500元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。王淑云作为被征收人与门头沟区房屋征收事务中心签订征补协议，并据此取得石门营地块两居室安置房一套。2013年6月18日，被告已将被征收房屋征收补偿款等扣除应缴房款后的金额存入王淑云的账户，被告应当继续履行交付安置房的义务。被告主张只有原告交回周转房后，才能办理其自行选取的安置房的交付手续，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张其已进行选房，所选房屋位于北京市门头沟区石门营地块A4区3号楼1单元404室，但未提交证据证明，本院对所选房号不予确认。关于周转费问题，根据协议约定及原被告一致认可，每月周转费标准为1500元，被告已发放至2014年9月。原告主张被告应支付自2014年10月2日起至其起诉时止的周转费，本院对原告周转费计算起止时间不持异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室继续履行和王淑云分别于二○一二年六月二十四日签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议；于二○一三年四月二日签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议。二、被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起七日内给付原告王淑云周转费一万八千五百元（周转费计算标准为自二○一四年十月二日起至二○一五年十月十三日止，每月周转费为一千五百元）。三、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。案件受理费人民币五千六百二十七元五角，由被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴人民陪审员  曹立鹰人民陪审员  杨润秋二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩明生
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终943号
上诉人(原审被告)：王春菊，女，1967年10月15日，汉族，地址：盐湖区。
被上诉人(原审原告)：李晓峰，男，1979年4月1日，汉族，地址：山西省万荣县。
原审被告：王春梅，女，45岁，1972年1月24日，汉族，地址：空港北区。
上诉人王春菊因财产损害赔偿纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院人民法院（2016）晋0802民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春菊又以双方已达成和解为由，于二0一八年三月三十日申请撤回上�。
本院经审查认为，上诉人王春菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王春菊撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由王春菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年四月三日
书记员 丁雅琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执195号
申请执行人：左春容，女，汉族，1984年3月19日生，住四川省西昌市。
被执行人：四川协合工程造价咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江工业园区。
法定代表人：杨楝，公司董事长。
凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字[2017]37号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”之规定，裁定如下：
将申请执行人左春容（身份证号码：510823***197421）持有的造价工程师注册证书在四川省建设工程造价管理站予以变更注册。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
助理审判员 张义海
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 燃
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00227号
原告尚永利，男，1970年7月4日出生。
委托代理人卢平川，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告李国平，男，1956年7月8日出生。
被告李菊仙，女，1959年9月4日出生。
原告尚永利诉被告李国平、李菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告尚永利及其委托代理人卢平川到庭参加诉讼，被告李国平、李菊仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了，现已审理终结。
原告尚永利诉称，被告李国平于2011年8月3日以做生意为由向原告借款100000元，并将其个人房产抵押给原告，双方口头约定被告如不还款，原告起诉后可以通过法院依法拍卖抵押的房产偿还原告的借款及利息。因被告不讲诚信拒不还款，故诉至法院。由于被告李菊仙与被告李国平系夫妻关系，二人将借款用于家庭共同生活，应共同偿还原告借款。请求判令：1、二被告立即偿还原告100000元借款，并从起诉之日即2014年7月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、二被告承担诉讼费用。
被告李国平、李菊仙未在法定期间内提交答辩状，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借据一张，证明被告李国平向其借款的事实；2、被告李国平、李菊仙离婚证复印件一份，证明该笔借款是被告李国平、李菊仙夫妻关系存续期间借的，应由该二人共同偿还；3、被告抵押给原告的房产证一份，证明被告如果不还款，该房归原告所有。
因被告李国平、李菊仙经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据1、2予以采信，对证据3的真实性予以采信，对其证明观点不予采信。
经本院审理查明，被告李国平于2011年8月3日以做生意为由向原告尚永利借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到尚永利现金壹拾万元整（100000元）借款人李国平2011.8.3”，同时将其位于孟州市会昌办合欢路南段西侧的一处住房的房产证交给原告。另查明被告李国平与李菊仙原系夫妻关系，二人于2012年9月10日登记离婚，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告拒不归还原告借款，导致形成本案诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当偿还。被告李国平借原告尚永利现金100000元未还的事实，有其给原告出具的借据为证，足以认定。原告要求被告李国平、李菊仙共同偿还借款及利息（利息从2014年7月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国平、李菊仙于本判决生效后三日内给付原告尚永利借款100000元及利息（利息从2014年7月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李国平、李菊仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡晓芬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执153号
申请执行人刘立民，居民。
被执行人上海世超建设发展有限公司
住所地上海市青浦区
法定代表人潘其超，该××执行董事。
申请执行人刘立民与被申请执行人上海世超建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年七月二十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第52号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人上海世超建设发展有限公司所欠申请执行人款926,575.03元，租赁物钢管48,669.7米，扣件30,910个，顶丝3,333个，已执行0.00元，尚欠926,575.03元，钢管48,669.7米，扣件30,910个，顶丝3,333个，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第52号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年四月十九日
书记员 张乃宝
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执322号
申请执行人李欢欢，女，1990年8月23日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人郭桂玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人刘心秀，女，1930年8月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司，住所地当阳市半月镇中山路181号。
被执行人王兰江，男，1979年8月14日出生，汉族，住枝江市。
被执行人周春华，女，1977年6月13日出生，汉族，住枝江市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1469号民事判决书的过程中，被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王兰江、周春华应向申请执行人李欢欢、郭桂玲、刘心秀给付赔偿款458000元及利息，承担案件受理费8170元，申请执行费6770元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王兰江、周春华的银行存款472940元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年三月十二日
书记员 卢小娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5519号
原告：江苏帕卓管路系统股份有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园创业路69号。
法定代表人：詹以哲，董事长。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆彬，男，1982年9月14日生，汉族，江苏帕卓管路系统股份有限公司职工，住河北省邢台市广宗县。
被告：上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。
法定代理人：贺某，董事长。
委托诉讼代理人：姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕燕，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告江苏�卓管路系统股份有限公司（以下简称帕卓公司）诉被告上海汉虹精密机械有限公司（以下简称汉虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告帕卓公司的委托诉讼代理人王小燕、被告汉虹公司的委托诉讼代理人姜良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕卓公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款人民币57506.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告因需购买橡胶管向原告发送了订货单，并约定在收到货物后30日内付清货款。原告按照该订货单，将各种规格的橡胶管送至被告，并开具了发票，货物总金额为人民币57506.18元，被告至今未给付该货款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汉虹公司辩称：原告提供的货物存在质量问题，被告之前向原告主张过质量损失抵付相应货款，所以原告的诉请不能成立。订货单是双方年度采购合同项下的1份订单，双方是以滚动签订订单的形式进行合作，发票与订货单并非一一对应，原告不能证明发票系本案争议货物项下的发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告汉虹公司向原告帕卓公司出具订货单1份，向帕卓公司购买价值为57506.18元的胶管；付款条件:电汇，产品合格验收后30天汇款；供方负责包装和送货至交货地点；交货地点：上海宝山城市工业园区山连路188号；违约责任：交货期是指产品合格的日期，每延误一天扣总价的2%等。2016年6月4日，帕卓公司与常州市苏恒运输有限公司（以下简称苏恒公司）签订运输协议合同，约定由该公司向汉虹公司运送软�16件。同年6月7日，帕卓公司向汉虹公司开具金额为57506.18元的增值税专用发票。2017年7月1日，苏恒公司出具证明1份，内容为：帕卓公司委托我司运输的货物（胶管一批，货物16件，重量1000KG）,我司根据双方签订的协议号为0001484的运输协议合同，于2016年6月5日将货物送达至汉虹公司仓库，特此证明。此后，汉虹公司未给付货款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规定强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。根据约定，被告应当于产品合格验收后30日付款。结合运输协议合同、苏恒公司证明，该公司已经将合同所涉货物交付被告，被告对此也未持异议，被告应按约给付原告货款。故本院对于原告要求被告给付货款人民币57506.18元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告产品质量存在问题、要求质量损失抵扣货款，被告未就该辩称提交证据佐证，本院不予采信。被告又辩称订货单是双方年度采购合同项下的1份订单，双方是以滚动签订订单的形式进行合作，原告不能证明发票系本案争议货物项下的发票，因被告未就其已向原告给付本案诉争货物货款，本院对被告该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海汉虹精密机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏帕卓管路系统股份有限公司货款人民币57506.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，由被告上海汉虹精密机械有限公司负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1238元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 颜 晨
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初335号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。
被告：卢庆国，男，1982年3月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：吴文林，女，1985年3月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀东荣，男，1968年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢经，男，1982年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告卢庆国、吴文林、檀东荣、卢经金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。永泰县农村信用合作联社于2018年3月30日以其自行与卢庆国协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 员 林致瑞
二〇一八年三月三十日
法官助理 林建锋
书 记 员 鄢燕平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2393号
原告丁荷，女，1992年5月15日生，汉族，住镇平县城关镇涅阳路。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市张衡东路和健康路西北角。
负责人张旭东，任公司总经理。
委托代理人吴寅，男，1982年5月22日生，汉族，该公司客服部工作人员。
原告丁荷诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，于2014年11月24日向被告阳光财险南阳中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢玉欣，被告阳光财险南阳中心支公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告为其所有的豫ＲFJ5**号福特牌轿车在被告处投保交强险、第三者责任保险、车辆损失损险、不计免赔率等险种，其中车辆损失损险保险金额为149687元，不计免赔率险覆盖车辆损失损险保险，车辆损失险保险期限自2014年1月3日0时至2014年1月2日24时。2014年1月22日17时5许，占红军驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿244省道自北向南行驶至244省道镇平县安子营闫庄村卫生室门前处时，与相对方向行驶的原告丈夫刘士兵驾驶的豫ＲFJ5**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的及占红军受伤的道路交通事故。镇平县公安交通警察大队进行现场查勘后依法制作了道路交通事故认定书，认定占红军负事故主要责任，原告丈夫刘士兵负事故次要责任。事故发生后原告立即向被告报案，被告公司工作人员到现场及4S店进行查勘定损。原告车辆共花费维修费用12239元，支出车辆施救费1600元。事故发生在被告承保保险期间，原告上述损失应在被告承保的车辆损失险项下得到保险金赔偿，但被告仅同意赔付30%，下余无理拒赔。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告阳光财险南阳中心支公司立即赔偿原告保险金13839元。
被告辩称：事故真实性无异议，事故对方车辆系机动车，应承保对方交强险的保险公司赔偿2000元。我公司在保险合同内按事故比例扣除交强险2000元后剩余部分按事故责任比例赔付；施救费过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1.交通事故认定书，以证明交通事故发生原告车辆受损的事实。
2.维修单据、发票，以证明原告车辆维修支出，以证明车辆实际损失为12239元。
3.施救费发票，以证明原告支出施救费1600元。
4.原告车辆保险单，以证明原告车辆在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，车辆损失险保险金额为149687元。不计免赔率险覆盖车辆损失险。
5.丁荷行车证，以证明原告具备诉讼主体资格。
被告对原告举证质证如下：对证据三有异议，施救费过高，应出具正规发票，原告举证的施救公司不是正规施救公司，系修理厂，过高，应200-300元，1600元过高，其它无异议。
被告阳光财险南阳中心支公司未向法庭提供证据。
根据双方当事人陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件事实：
2014年1月2日，原告为原告实际所有的豫ＲFJ5**号福特牌轿车在被告处投保交强险、第三者责任保险、车辆损失损险、不计免赔率等险种，其中车辆损失损险保险金额为149687元，不计免赔率险覆盖车辆损失保险，车辆损失险保险期限自2014年1月3日0时至2014年1月2日24时。
2014年1月22日17时5许，占红军驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿244省道自北向南行驶至244省道镇平县安子营闫庄村卫生室门前处时，与相对方向行驶的原告丈夫刘士兵驾驶的豫ＲFJ5**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的及占红军受伤的道路交通事故。镇平县公安交通警察大队对该事故做出事故认定书，认定占红军负事故主要责任，原告丈夫刘士兵负事故次要责任。事故发生后原告立即向被告报案，被告公司工作人员到现场及4S店进行查勘定损。事故发生后原告车辆被镇平县华安汽车服务有限公司拖至南阳嘉华福特汽车销售服务有限公司修理，原告支出施救费1600元。被告核定原告车辆损失为12239元，原告实际支出维修费为12239元。被告仅同意赔付原告维修费的30%，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告投保相应保险，被告公司同意承保，并向原告签发保险单，原被告之间保险合同成立。该保险合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法应确认合同合法有效。原告投保车辆发生事故的时间在被告承保的保险期间，被告对于承保的险种及保险金额没有异议，被告依法应在保险限额范围内依照对应险种进行理赔。本案中被告承保的车辆损失险保险金额为149687元，且承保的不计免赔率险覆盖车辆损失险，故对于原告的车辆损失及支出的必要的施救费用，被告应在承保的车辆损失险项下全额支付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据该条规定被告在赔偿原告后，依法可在赔偿金额范围内代为原告行使对第三者请求赔偿的权利，故本案被告只赔付原告车辆损失30%的抗辩理由，与法律规定相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁荷保险金13839元。逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12981号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王友才，男，1962年10月25日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王友才信用卡纠纷一案，于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本息共合计人民币146841.06元（其中贷款本金99469.83元、利息41634.82元、滞纳金5736.41元）。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年8月4日，被告王友才向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年9月22日，被告共欠透支本息及其它款项合计146841.06，其中本金99469.83元、利息41634.82元、逾期还款违约金5736.41元。后被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金99469.83元并支付利息41634.82元、逾期还款违约金5736.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3237元，由被告王友才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 章琳娜
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年一月十日
代书 记员 张 量
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12981号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王友才，男，1962年10月25日出生，汉族，住温岭市太平街道县。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王友才信用卡纠纷一案，于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本息共合计人民币146841.06元（其中贷款本金99469.83元、利息41634.82元、滞纳金5736.41元）。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年8月4日，被告王友才向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年9月22日，被告共欠透支本息及其它款项合计146841.06，其中本金99469.83元、利息41634.82元、逾期还款违约金5736.41元。后被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金99469.83元并支付利息41634.82元、逾期还款违约金5736.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3237元，由被告王友才负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张妙法人民陪审员  章琳娜人民陪审员  叶彩香二〇一八年一月十日代书 记员  张 量-??2?-
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初48号
原告：黄海波，男，1980年10月10日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：祝向东，男，1970年5月3日出生，汉族，住开原市。
本院在审理原告黄海波与被告祝向东财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄海波于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海波提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
案件受理费510元，由原告黄海波负担。
审判员 刘世宾
二〇一八年二月二十六日
书记员 任皖宁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初72号
原告：泾川县方圆商贸投资有限公司，住所地甘肃省泾川县安定街盐务局家�楼201号。
法定代表人：完某，任该公司经理。
委托诉讼代理人:王某，该公司职工，特别代理。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
原告泾川县方圆商贸投资有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾川县方圆商贸投资有限公司与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾川县方圆商贸投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告张某立即归还所借原告人民币60000元，付清利息（算至2018年3月1日，按月息2%计算）；2.判令被告张某支付原告借款违约金7000元；3.支付催款费用500元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张某2015年以资金周转为由，用其所有的”泾房产证廉字第05**号”房产证作为�押向原告借款60000元，双方签订借款合同和抵押担保合同，约定借款期限为6个月，月息3%，被告向原告签写了保证借款借条一份。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告一直推脱不予归还。
被告张某辩称：2015年2月2日，我用廉租房房产证作为抵押向原告贷款60000元属实，借款到期后在2015年10月2日办理了清息转贷，后来将利息清至2016年3月份。原告诉讼请求中要求的违约金、催款费没有依据，我不认可。
本院经审理查明如下事实：原告与被告于2015年2月2日签订保证借款合同，被告向原告借款60000元，借款期限6个月，月息3%，并以”泾房产证廉字第05**号”房产证作为抵押签订抵押合同，但未办理抵押登记。2015年10月2日被告办理了清息转贷，并出具了转贷借条一份，被告将利息清至2016年3月份，之后再未清息，也未�还借款。
上述事实有原告提交的利息凭证及咨询费凭证26页、借款凭证、个人借款申请书、借款人基本情况调查表一页、借款合同、抵押合同、借条、身份证复印件、借款延期申请表、转贷借款凭证、保证借款合同、收购合同、转贷借条及房屋所有权证等证据，经当庭质证被告对以上证据无异议，本院予以确认，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间系一起借款合同纠纷。原、被告之间签订的保证借款合同、转贷借条属双方真实意思表示，主体适格，内容合法，真实有效，被告在借款到期后未履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。原告要求按月息2%计算被告借款利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。原告对违约金�催款费的诉请没有提交证据证明，在庭审中对此诉请亦表示放弃，本院予以采纳。被告未归还本金，将利息清至2016年3月1日，至2018年3月1日，共欠息28800元，本息共计88800元。
综上所述，原告与被告的借款事实清楚，被告应当按照法律规定和借款时的约定及时归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张某于判决生效后30日内归还原告借款本金60000元，及利息28800元（利息算至2018年3月1日，以后利息按月息2%另行计算，至履行清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第39号
申请人：王海燕。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人王海燕与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期258幢104、204的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期258幢104、204的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2015）金兰法赔字第1号
赔偿请求人潘某。
赔偿请求人潘某于2015年7月22日，以再审无罪赔偿为由，要求本院赔偿请求人侵犯人身自由赔偿金28783.32元；在省级以上报刊和电视台公开向赔偿请求人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并支付赔偿请求人精神损害抚慰金500000元；要求追究当时承办人员的相关法律责任。
本院查明，赔偿请求人潘某因犯故意伤害罪于是1999年8月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，兰溪市检察院于同年11月5日向本院提起公诉，本院于同年12月2日作出（1999）兰刑初字第311号刑事附带民事判决，判决认定潘某在制止高美琴不法侵害时用脚踢其腹部造成其重伤的后果，潘某的防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，其行为已构成故意伤害罪，考虑到潘某在犯罪时未满十八周岁，且有自首情节，应减轻处罚。故一审判决：一、潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、潘某赔偿附带民事诉讼原告高美琴医药费等共计16094元，由潘寿丰（法定代理人）承担连带责任。宣判时潘某表示不上诉，潘某于判决生效后被释放，共被关押131天。判决生效后潘某向金华市中级人民法院提起申诉，金华中院认为潘某的申诉理由不成立，于2000年8月22日驳回了其申诉。
后潘某继续向浙江省高级人民法院申诉，省高院予以受理并于2002年6月28日决定再审，再审经过阅卷认为，原审认定基本事实清楚，但在适用法律上认为潘某的行为没有明显超过法律规定必要限度，属正当防卫，从而认为原审定罪处罚不当，于2002年11月1日作出（2002）浙刑再终字第14号判决：一、撤销（1999）兰刑初字第311号刑事附带民事判决；二、宣告潘某无罪；三、驳回高美琴的附带民事诉讼请求。省高院宣判前及宣判时，潘某均书面承诺对已赔付出的医药费不再向高美琴追讨。2009年开始，潘某持（2002）浙刑再终字第14号判决要求本院对自己已赔偿给高美琴的医药费执行回转，2013年本院予以了执行回转，并已执行到位。
2015年7月22日，潘某向本院提出了国家赔偿。在此之前，请求人未向本院或有关部门提出过国家赔偿请求。
上述事实，有兰溪市公安局刑字（1999）318号拘留证复印件；兰溪市人民检察院（1999）244号批准逮捕决定书；（1999）兰刑初字第311号刑事附带民事判决书、宣判笔录、送达回证；金华市中级人民法院驳回申诉通知书；（2002）浙刑再终字第14号判决书；省高院调查笔录、宣判笔录；本院二次对潘某的调查笔录；陆高峰的调查笔录佐证。
本院认为，根据《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。但省高院于2002年11月1日作出（2002）浙刑再终字第14号判决撤销兰溪市人民法院（1999）兰刑初字第311号判决至今已有十余年，尚且潘某于2009年已向本院要求对附带民事赔偿部分执行回转，但对于国家赔偿，潘某于2015年7月才向本院提出，期间赔偿请求人也不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权从而发生时效中止的情形，赔偿请求人提出赔偿时已超过赔偿请求时效，故本院对潘某提出的赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款、第三十九条之规定，决定如下：对赔偿请求人潘某要求本院赔偿请求人侵犯人身自由赔偿金28783.32元，并支付赔偿请求人精神损害抚慰金500000元的申请不予赔偿。
如对决定有异议，可以在收到本决定之日起三十日内向金华市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
兰溪市人民法院
二〇一五年十一月十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第317号
上诉人（原审被告）郑玉水，北京市房山区周口店地区长矿集体病退工人。
委托代理人丁志伟、李美娟，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永春，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
上诉人郑玉水因物权保护纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉水及其委托代理人丁志伟、李美娟，被上诉人高永春及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年1月1日，九龙镇太平村村民委员会与原告高永春签订了换地协议，协议约定村委会将石翁子的土地换给原告使用，原告也办理了土地承包经营证书，该证书与换地协议中的四至均一致。2014年7月11日左右，被告郑玉水未经原告同意，用堆放水泥砖的方式将该石翁子的土地占用，后经村委会出面调解未果。上述事实有换地协议、土地承包合同及土地承包经营权证书及当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民合法的承包经营权受法律保护。原告高永春与太平村村委会签订了换地协议，并办理了该土地的承包经营权证书，因此，原告对该地具有合法的承包经营权。被告郑玉水未经原告许可私自在该地堆放水泥砖的行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告停止对其土地承包经营权的侵害、恢复原状诉讼请求应予支持。被告虽辩解提出其对争议的土地有承包经营权，但其并不能提供合法有效的证据予以证实，故对所辩观点不予采信。另外，对原告要求被告赔偿10000元经济损失的请求，因其并未提供确实充分的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、限被告郑玉水于本判决书生效后十五日内移走堆放在原告所承包的九龙镇太平村石翁子土地上的水泥砖。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郑玉水承担，原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
判后，郑玉水不服，向本院提起上诉。主要理由：一、一审法院程序违法。一审中，被上诉人为了证明其对争议的土地享有承包经营权向法庭出示了由涞水县人民政府农业主管部门发放的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同》。上诉人认为该组证据上的公章及笔记明显是刚刚加盖、填写上去的，与落款时间2006年明显不一致。为此，上诉人当庭要求对证据上的公章、笔迹形成时间进行鉴定，一审未予答复即作出判决，违反法律规定。二、一审认定事实错误。庭审中，上诉人向法庭提交了太平村村委会与上诉人、高生旺、邓玉柱于1986年4月26日签订的《协议书》一份，证实争议的土地承包给了上诉人、高生旺、邓玉柱经营管理，协议书上有时任村主任的签字、加盖公章确认。一审法院认为该协议书没有约定承包期限及土地四至和《协议书》上加盖的公章与现在九龙镇太平村村委会的公章不一样，故对该证据的真实性不予认可。上诉人认为协议书没有约定承包期限及土地四至并不影响协议本身的效力。公章的真伪不应该向现在的村委会去核实也不应该和现在的公章去比对，应该到公安机关查询公章的备案登记来确定上诉人协议书上公章的真伪。一审法院仅凭协议书上的公章与现在村委会的公章不一样，认定上诉人提交的《协议书》上的公章不真实，实属草率。关于被上诉人向法庭提交的其与太平村村委会于2006年签订的换地协议，虽然加盖了村委会公章，但因该协议明显违反民主议事原则，应属于无效协议。请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高永春辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人提交了涞水县农业局于2015年3月24日出具的证明一份，上面载明：“我单位自2010年更换新公章至今，原公章已作废”。证明上加盖了公章。同时，上诉人还提交了涞水县九龙镇太平村村委会于2015年3月19日出具的证明一份，上面载明：“现证明我高永宝自2013年8月22号上任至今未给太平村村民办理过承包土地证书土地经营权证书特此证明”。证明上有其本人签名并加盖了村委会公章。两份证明的证明目的是村委会2013年8月22日以来从未给被上诉人补办过土地承包经营权证书和土地承包合同，农业局也未给其办理过备案登记。上诉人提交的两份证据足以证明被上诉人在一审和二审提交的土地承包经营权证书和土地承包合同均系伪造的，不应作为本案的证据。被上诉人对两份证明的质证意见是：对农业局的证明认可。对村委会的证明不予认可，认为高永宝是代理书记，且只代理了半年，村里没有村主任，书记代为主持工作。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高永春于2006年1月1日与太平村村委会签订了换地协议，并订立了承包合同，后于2006年1月16日登记并领取了该土地的承包经营权证书，取得了对石翁子土地的承包经营权。农业局出具的证明仅证实自2010年更换公章后，原公章作废，与本案事实无关联性。高永宝出具的证明虽加盖了村委会公章，但本人未出庭作证，本院不予采信。上诉人二审提交的证明不能证实该土地承包经营权证书和土地承包合同系被上诉人伪造，且承包合同及承包经营权证书上均加盖有村委会和涞水县农业局的公章。故一审法院对被上诉人要求上诉人停止对其土地承包经营权的侵害、恢复原状的诉讼请求予以支持，并无不当，应予维持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人郑玉水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3289号
原告朱孟涛。
被告黄廷友。
被告汲万飞。
本院在审理原告朱孟涛与被告黄廷友、汲万飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄廷友、汲万飞所有的位于临沂市兰山区昆仑花园的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3289号原告朱孟涛。被告黄廷友。被告汲万飞。本院在审理原告朱孟涛与被告黄廷友、汲万飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告朱孟涛所有的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告朱孟涛所有的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初492号
原告李立伟，男。
被告郭岁浩，男。
原告李立伟诉被告郭岁浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立伟到庭参加了诉讼，被告郭岁浩通过微信视频参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告因资金周转缺钱向原告借了10000元，被告承诺“2016年10月1日还清”。但事与愿违，直到今日被告也没有归还原告借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告郭岁浩辩称，被告借原告10000元属实，被告没有说不给原告还钱。但原告当庭出具的借条不是当时借款时的借条，�是拿带线的纸写的，当时原告写好借条，被告签名，被告不是一个字一个字写的，被告也没有按指印。
本案争议焦点：原告当庭出具的借条是否是被告向原告借款时，被告向原告出具的借条。
原告李立伟围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、手机录音，证明原告向被告要钱的经过。
经视频质证，被告郭岁浩对原告出具的证据1、3无异议，对证据2称没辨认清楚，其庭审后三日内来法院辨认或申请笔迹鉴定，但庭审后三日内被告并未来法院对借条辨认或申请司法鉴�。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实有效，予以确认。
被告郭岁浩通过微信视频出庭，当庭未出示任何证据。
经审理查明，被告多次在原告处借款，2016年7月1日，经原被告核算，被告先后在原告处借款共计10000元，当日被告郭岁浩向原告李立伟出具借条1份：“借条今借李立伟10000元整（壹万元整）10月1日还清。借款人郭岁浩2016年7月1日2016年10月1日”。后原告向被告索要无果。2018年3月7日，原告诉至本院，请求被告偿还借款10000元。
本院认为，原告李立伟诉被告郭岁浩欠其借款10000元未还之事实，有被告当庭陈述及被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称借条不是原始条据，但未在法庭指定期限提出笔迹鉴定，应视为对其权利的放弃，对原告当庭提交的借条予以确认。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭岁浩在本判决生效后十日内偿还原告李立伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭岁浩负担
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李 研
二〇一八年四月十七日
书记员 赵思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2338-1号
申请执行人张开苗，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李孙溜，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2911号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人李孙溜发出执行通知书，责令被执行人李孙溜立即支付给申请执行人张开苗借款人民币336000元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金自2014年2月11日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3170元、执行费人民币4940元，但被执行人李孙溜未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月25日、2016年3月7日、4月20日查询被执行人李孙溜的财产情况，被执行人李孙溜有开设银行账户，因被执行人李孙溜账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李孙溜名下有一部闽CD9X**号车辆外，未发现被执行人李孙溜有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月21日对被执行人李孙溜所有的闽CD9X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年9月18日将被执行人李孙溜纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人张开苗未能向本院提供被执行人李孙溜可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第273号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人时某某，男，1949年10月16日出生于河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2014年5月23日被太康县公安局刑事拘留，于2014年5月24日由太康县公安局决定取保候审，于2014年8月11日被太康县公安局刑事拘留，同年8月19日被人民检察院批准逮捕，同年8月19日由太康公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人时某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人时某某在太康县老冢镇胡庄行政村李楼村其家中、家后面夹道及其侄子时某某家院内非法种植罂粟共计4500株，2014年5月23日9时30分许被公安机关查获，并查获刮好的烟膏380克。所提供的证据有被告人时某某的供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人时某某犯非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，被告人时某某在太康县老冢镇胡庄行政村李楼村其家中、家后面夹道内及其侄子时某某家院内非法种植罂粟共计4500株，2014年5月23日9时30分许被太康县公安机关查获，并查获刮好的烟膏380克。
上述犯罪事实，被告人时某某供认不讳，并证人证言、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、销毁物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达4500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2020年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘军然
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1982号
原告：田庆海，男，1954年11月11日生，汉族，务农，住昌图县双庙子镇建国村民委3组。
被告：孙江，男，1960年9月10日生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告田庆海诉被告孙江民间借贷纠纷一案中，原告田庆海于2018年4月11日向本院提出对被告孙江撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田庆海撤回对被告孙江的起诉。
案件受理费25元，由原告田庆海负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年四月十一日
书记员 张 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14953号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道贵馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：刘劲，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨松，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人曹萌到庭参加了诉讼，被告杨松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金343663.26元及截至2017年5月25日的利息16702.93元，并支付自2017年5月26日起至还清本息之日止的罚息及复利（罚息以本金343663.26元为基数，复利以利息16702.93元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率上浮30%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费16216元；3、判令原告对位于渝北区XX街道XX路XX号的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款35万元，期限300个月，双方同时约定了利息、罚息以及复利的计算方式。被告提供其名下的位于渝北区XX街道XX路XX号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告并未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨松未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产权证、抵押权证、借款凭证、自营历史明细、《委托代理合同》。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年5月26日，原告工行渝北支行（贷款人）与被告杨松（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款35万元；2、期限300个月，贷款利率在贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮5%确定，如遇贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准确定并执行新的利率）；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收30%确定；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、借款人自愿提供位于渝北区XX街道XX路XX号的房屋作为上述借款的抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述抵押房产已经办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2015年7月24日向被告杨松指定的账户发放贷款35万元，被告未按期履行还款义务，多次逾期。截至2017年5月25日被告尚欠原告借款本金343663.26元、利息16702.93元。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动。庭审中，原告称律师费尚未实际支付。
本院认为：原告工行渝北支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行渝北支行按约向被告发放了贷款，被告连续三期以上未按约还款，构成违约，根据合同约定，原告工行渝北支行有权要求被告立即清偿全部贷款本息。原告要求被告归还原告借款本金343663.26元及截至2017年5月25日的利息16702.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，原告有权就逾期本息按照罚息利率计收罚息和复利，原告要求被告支付自2017年5月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以欠款本金343663.26元为基数，复利以未按时支付的利息16702.93元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告提供其名下的位于渝北区XX街道XX路XX号的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费16216元，但因上述费用并未实际发生，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨松无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截至2017年5月25日的贷款本金343663.26元及利息16702.93元；
二、被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付自2017年5月26日起的罚息和复利（罚息以本金343663.26元为基数、复利以利息16702.93元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款执行利率上浮30%计收，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告杨松名下的位于渝北区XX街道XX路XX号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，被告杨松负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈娇娇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初536号
原告窦某。
委托代理人于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告程某甲。
原告窦某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人于益林，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月4日生女儿程某乙，2008年5月11日生儿子程某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后性格不合，家庭矛盾逐渐尖锐。关键矛盾出现在被告不珍惜夫妻感情，不忠实于我，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉到法院，请求依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。
被告程某甲未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告窦某与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月4日生女儿程某乙，2008年6月13日生儿子程某丙。
以上事实由原被告陈述，且有原告提交的唐县档案局出具的结婚登记申请书、审查处理结果婚姻状况证明、户籍证明信予以证实。
本院认为，原告窦某提起诉讼要求与被告程某甲离婚，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育一子一女，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较长，且生有一子一女，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原被告生育的子女尚小，需要家庭的抚育和关爱，原被告仓促离婚会对年少的孩子造成无法挽回的伤害。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对子女、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 安大伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1730号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
法定代表人：雷红云，系该行行长。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郑荣香，女，1965年2月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赣州飞越物资有限公司，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场西区中心街59号。
法定代表人：李云妹。
统一社会信用代码：91360702784127201D。
被告：李云妹，女，1978年7月25日出生，汉族，住赣州市。
被告：刑培广，男，1975年11月23日出生，汉族，住赣州市。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告对赣州市赣力物资有限公司尚欠原告的银行承兑汇票垫付款300万元及还清借款时止的逾期利息（按日利率0.5‰计算，暂计至2017年11月7日为199.3万元），以及原告为实现债权的律师费15000元，承担连带保证清偿责任。事实和理由：2015年6月25日，原告与赣州市赣力物资有限公司签订了《授信协议》，合同约定：银行承兑汇票授信300万元，授信期限为12个月（2015年6月25日至2016年6月24日）。同日，四被告与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为赣力公司的借款承担连带保证责任。
赣力公司于2015年6月25日至2015年7月27日与原告签订了五份《银行承兑汇票承兑合同》，向原告累计申请汇票金额600万元，公司均约定：敞口部分50%，原告所垫付票款自付款之日起转作赣力公司逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，原告为实现债权的律师费由赣力公司承兑。
合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但汇票到期后赣力公司未按约定将应付票款足额交存原告，原告依约转为逾期贷款。目前，赣力公司尚欠原告银行承兑汇票垫付款300万元及逾期利息，四被告亦未履行连带保障担保责任代为清偿借款本息。原告多次催索未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，借款人赣州市赣力物资有限公司因涉嫌合同诈骗罪已于2016年6月20日被赣州市公安局立案侦查，该侦查的事项系涉案贷款是否构成合同诈骗罪，故本案现不属于民事案件审理范围，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费46856元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年三月十六日
法官助理 程 婕
书 记 员 叶 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初720号
原告：韦义武，男，1974年1月7日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：鲍官美，男，1974年2月20日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告韦义武诉被告鲍官美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的皖N×××××号奔驰牌轿车。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告鲍官美所有的皖N×××××号奔驰牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方林
二〇一六年二月十七日
书记员 方 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执618号
申请执行人：王中列，男，1989年7月20日出生，汉
族住安徽省六安市。
被执行人：安徽金谷传媒科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈多奇，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金谷传媒科技有限公司的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡旺
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2163号
湖北广源房产开发有限公司、江苏省江建集团有限公司十堰分公司：
你们与十堰东泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院(2016)鄂0302民初3606号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
湖北广源房产开发有限公司偿付十堰东泽贸易有限公司欠款2852110元；
江苏省江建集团有限公司十堰分公司偿付十堰东泽贸易有限公司未按期实现上述第一项债权的利息损失（利息损失计算方式：按2852110本金计自2012年7月17日起至2017年7月17日止，按月利率2%计算）；
江苏省江建集团有限公司十堰分公司偿付十堰东泽贸易有限公司货款82408元及利息损失（利息损失计算方式：按82408元本金计自2013年6月9日起至2017年7月17日止，按月利率2%计算）；
江苏省江建集团有限公司十堰分公司支付案件受理费10746元，湖北广源房产开发有限公司支付案件受理费43000元，执行费30921元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十二月十二日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1520号
申请执行人：象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人：石岳吉，该局局长。
被执行人：蓝利春，男，1987年1月8日出生，畲族，住所地浙江省遂昌县。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人蓝利春违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝利春未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝利春支付执行款21750元、执行费226.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人蓝利春发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蓝利春尚应支付执行款21750元、执行费226.25元。经执行查明，被执行人蓝利春现无财产可供执行，申请执行人象山县市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5854号
原告：曹东，农民。
被告：谭广鑫，无业。
原告曹东诉被告谭广鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加诉讼。被告谭广鑫经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月28日至2014年8月用原告360挖掘机工时费3400元，当时被告答应工程完工后就付款，但被告至今未付给原告，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，由此，请求法院判令被告立即支付原告欠款3400元及利息（按照银行贷款利率2014年11月20日开始计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告谭广鑫在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，2014年7月28日至2014年8月被告雇佣原告从事挖掘工作（原告提供挖掘机和司机），完工后欠原告工资款3400元未付，被告于2014年11月20日给原告出具欠条，内容为：“欠曹东（360挖掘机工时费）人民币3400元。欠款人：谭广鑫2014年11月20日136××××7999”，后经原告多次催要被告一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一张及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹东受被告谭广鑫雇佣从事挖掘工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告曹东要求被告谭广鑫立即给付欠付的3400元工资款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭广鑫于本判决生效之日起十日内给付原告曹东工资款3400元及利息（利息计算方法：自2014年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告谭广鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪 烁
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5854号
原告：曹东，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：谭广鑫，男，1987年5月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告曹东诉被告谭广鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加诉讼。被告谭广鑫经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月28日至2014年8月用原告360挖掘机工时费3400元，当时被告答应工程完工后就付款，但被告至今未付给原告，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，由此，请求法院判令被告立即支付原告欠款3400元及利息（按照银行贷款利率2014年11月20日开始计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告谭广鑫在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，2014年7月28日至2014年8月被告雇佣原告从事挖掘工作（原告提供挖掘机和司机），完工后欠原告工资款3400元未付，被告于2014年11月20日给原告出具欠条，内容为：“欠曹东（360挖掘机工时费）人民币3400元。欠款人：谭广鑫2014年11月20日136XXXX****”，后经原告多次催要被告一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一张及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹东受被告谭广鑫雇佣从事挖掘工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告曹东要求被告谭广鑫立即给付欠付的3400元工资款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭广鑫于本判决生效之日起十日内给付原告曹东工资款3400元及利息（利息计算方法：自2014年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告谭广鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪 烁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初360号
原告肖谋顺，男，1973年2月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告罗金苟，男，1974年3月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖谋顺诉被告罗金苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告肖谋顺到庭参加诉讼，被告罗金苟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖谋顺诉称，其与被告罗金苟系普通朋友关系。2010年，被告在吉安县固江镇从事园林改造工程，因资金不足向原告借款100000元。2010年12月2日，原告从吉安县农村信用合作联社城区信用社提取100000元现金，并在当天以现金形式交付给被告。被告书写了一张欠条，载明向原告借款100000元的事实，双方约定按照月利率2分计息，并约定半年内归还。半年过后，原告向被告催款，被告没有归还。2015年2月17日，原告找到被告要求还本付息，被告称没有钱，双方结算本息后，被告重新出具了一张200000元的借条，并收回了原告手中100000元的欠条，同时约定2015年清明节归还4-5万元，期限届满后，被告又未按约履行还款义务。2016年春节，原告再次找到被告，要求还款，被告答应从2016年2月开始，每月向原告支付5000元，但2016年2月仍未收到被告的还款。向法院起诉之后，原告收到被告通过手机支付宝转账的5000元。现诉至法院，请求判令：1、被告即时向原告归还欠款人民币200000元，并偿付利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗金苟未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、由吉安县农村信用合作联社城区信用社出具的，原告肖谋顺在2008年4月1日至2011年10月31日期间的银行账户往来明细一份，证明原告在2010年12月2日取出了100000元现金；2、被告出具的欠条一张，证明2015年2月17日，被告罗金苟出具一张借条给原告，载明：“今借到肖谋顺人民币贰拾万圆整”的事实。3、由吉安县农村信用合作联社城区信用社出具的简易明细一张，证明被告于2016年3月16日通过支付宝向原告归还了5000元。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审核，原告证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月2日，原告肖谋顺从吉安县农村信用合作联社城区信用社提取现金100000元借给被告罗金苟，约定借款利率为月息2分，借款期限为半年。2015年2月17日，原告要求被告还本付息，被告以没钱为由拒付，双方结算本息后，被告出具了一张借款200000元的借条给原告，其中100000元为结算利息，即自2010年12月至2015年2月17日止共50.5个月的欠款利息，平均月利率为1分9厘8。因催付欠款未果，2016年3月11日，原告诉至法院。起诉之后，被告罗金苟通过手机支付宝转账5000元给原告肖谋顺。
本院认为，被告罗金苟于2010年12月向原告肖谋顺借款100000元，约定按照月利率2分计息，还款期限为半年。半年后被告未归还借款，也未偿付利息。2015年2月17日，双方结算之后计算出此款本息共计200，000元，并出具了借条，结合银行进出账明细，本案事实基本清楚，证据能够前后佐证。被告在原告催付后未还款，原告有权要求被告立即归还欠款。当事人将前期借款本息合并一起出具新的借据，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，符合合同自由和意思自治原则，故原告提请被告还本付息的诉请，有事实和法律依据。双方实际结算的利息期限从2010年12月至2015年2月17日止，共50.5个月，利息共计100000元，实际执行的利率为每月1分9厘8，未超出法律规定的最高限度，本院依法予以支持。原告要求被告支付2015年2月17日所写欠条记载的200，000元的利息，因双方在重新出具借条时未约定是否给付利息，故视为不支付利息，且一旦支持了原告该请求，则必然导致最初借款本金在整个借款期内的利息之和超过法定额度，故原告要求被告以双方对前期借款本息结算后、将利息计入后期借款本金的金额为基数再行计算并支付利息的诉请，本院不予支持。被告在诉讼期间主动向原告偿还5000元，应从借款总额中扣除，被告尚应向原告偿还的金额为195，000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗金苟于判决生效后5日内向原告肖谋顺归还借款195，000元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告罗金苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖光海
代理审判员 刘 弯
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4271号
原告：彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村一组。
主要负责人：李青群，系该组组长。
被告：重庆市三义煤业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡弘昇村一组。统一社会信用代码915002436814850303。
原告彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村一组诉被告重庆市三义煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村一组于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村一组申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村一组撤诉。
案件受理费50元（原告彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村一组已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村一组负担。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5421号
原告：陈莉，女，1974年9月1日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：葛蓉，女，1973年1月25日出生汉族，住宁海县。
原告陈莉与被告葛蓉为民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告葛蓉立即归还借款42000元，并支付逾期利息（以42000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年8月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈莉、被告葛蓉到庭参加诉讼。审理中，原告陈莉变更第1项诉讼请求为：依法判令被告葛蓉立即归还借款27500元，并支付逾期利息（以27500元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：被告葛蓉向原告陈莉借款，于2013年2月14日向原告陈莉出具借条一份，载明借款金额为42000元。借款后，被告葛蓉归还借款14500元，余款未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件、被告提供的建设银行自动柜员机客户凭条、存款凭条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告葛蓉于本判决生效后十日内归还原告陈莉借款27500元，并支付逾期利息（以27500元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告葛蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告葛蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 邬丹萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1084号
原告：漆占勇，男，汉族,生于1978年2月2日，农民，住定西市安定区。
原告：漆占东，男，汉族,生于1963年7月10日，农民，住定西市安定区。
原告：漆占山，男，汉族,生于1967年9月5日，农民，住定西市安定区。
原告：漆有山，男，汉族,生于1972年10月24日，农民，住定西市安定区。
原告：漆占雄，男，汉族,生于1978年8月16日，农民，住定西市安定区。
原告：漆占江，男，汉族,生于1968年7月23日，农民，住定西市安定区。
原告：武仲存，男，汉族,生于1975年7月10日，农民，住定西市安定区。
原告：陈淑莲，男，汉族,生于1971年2月5日，农民，住定西市安定区。
被告：朱良明，男，汉族,生于1963年2月8日，个体户，住定西市安定区。
原告漆占勇、漆占东、漆占山、漆有山、漆占雄、漆占江、武仲存、陈淑莲与被告朱良明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月24日以双方已协商解决达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许漆占勇、漆占东、漆占山、漆有山、漆占雄、漆占江、武仲存、陈淑莲撤诉。
案件受理费1894元，因撤诉减半收取947元，由漆占勇、漆占东、漆占山、漆有山、漆占雄、漆占江、武仲存、陈淑莲负担。
审 判 员 杨亚君
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蔺紫蓝
书 记 员 陈 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初351号
原告：苏锡垣，男，汉族，1958年9月23日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：王尤文，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省蓝山县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：黄新锋，该司总经理。
委托诉讼代理人：何维，女，该司员工。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，该司员工。
原告苏锡垣与被告王尤文、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月30日，原告苏锡垣经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告苏锡垣撤诉处理。
本案受理费减半收取计29.55元（原告苏锡垣已预交），由原告苏锡垣负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年一月三十日
书记员 李秋霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执232号
申请执行人余慧民，男，1963年6月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
申请执行人余慧民与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8610号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人余慧民2012年7月至2016年7月期间生活费26724元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8610号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明