江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8456号
原告：昆山市法玛光电科技有限公司，住所地昆山市周市镇茂源路72号，统一社会信用代码913205836944744458。
法定代表人：王妹娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告：李佳文，男，1991年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告昆山市法玛光电科技有限公司（以下简称法玛公司）与被告李佳文债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告法玛公司委托诉讼代理人赵言辉到庭参加诉讼，被告李佳文经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款152000元及违约金（以152000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将违约金的起算点变更为2015年2月19日。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订一份债务处理协议书。双方约定：苏州汇天源网络科技有限公司所欠原告债务共计152000元转移给被告，该款被告应于2014年12月31日之前支付原告。合同生效后，被告未按约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告李佳文未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原告法玛公司（甲方）与被告李佳文（乙方）签订一份债务处理协议书。协议书约定：“甲方出于经营考虑需要推广电子商务，于2013年1月11日与苏州汇天源网络科技有限公司（以下简称汇天源公司）签订汇天源网店托管服务协议及补充协议，由汇天源公司为甲方提供互联网电子商务活动的全面管理服务，后因汇天源公司停止经营，导致合作未能继续。现经甲、乙双方友好协商，就汇天源公司结欠甲方债务的处理达成协议如下：一、经双方确认，汇天源公司尚结欠甲方152000元。……。二、乙方为汇天源公司的法定代表人及股东，全权负责汇天源公司的一切经营事宜。……现汇天源公司已停止经营，无力归还债务，乙方决定该笔债务由乙方本人负责返还，与汇天源公司再无关系，对此甲方表示同意，并承诺今后不再向汇天源公司主张权利。三、乙方曾多次向甲方承诺返还，并于2014年7月7日出具说明，承诺归还152000元（注：该说明中虽注明退回152000元需扣除一部分费用，事后经各方核对，确认无需扣除任何费用，各方确认返还甲方的费用仍为152000元），但未能兑现。现乙方再次承诺，该笔欠款152000元乙方本人于2014年12月31日前一次性返还，否则甲方有权自2015年1月1日起向乙方收取违约金，违约金以152000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。……”。被告李佳文在乙方处签字确认，并在下边载明：“承诺2014年12月31日前可付50000元，其余的2014年春节前付清”。签订协议书后，被告未按约定履行付款义务，遂引起本案纠纷。
另查明：汇天源公司于2011年9月16日设立，系有限公司（自然人控股），法定代表人为被告李佳文。2013年1月11日，原告法玛公司与汇天源公司签订一份汇天源网店托管服务协议及补充协议，汇天源公司为原告提供互联网上电子商务活动的全面管理服务。之后，原告陆续多次向汇天源公司支付网络服务费等相关费用。2014年3月3日，苏州市昆山工商行政管理局出具一份行政处罚决定书，因汇天源公司未按规定接受年度检验，决定对汇天源公司作出吊销营业执照的行政处罚。2014年7月7日，被告李佳文在网络服务费对账单上附有说明，内容：“本人应退回昆山法玛光电网络服务费用15.2万（壹拾伍万贰仟圆整），其中应扣除一部分费用，具体多少以支付宝记录为准。本人于2014年7月11日前支付5万元，其余的在2014年8月10日前支付”。庭审中，原告认可被告李佳文在债务处理协议书签名处的承诺：“2014年12月31日前可付50000元，其余的2014年春节前付清”，原告认为“2014年春节”系书写笔误，实际应是“2015年春节”。
上述事实，由债务处理协议书、苏州汇天源网络科技有限公司托管服务协议、补充协议、往来户明细表、说明、行政处罚决定书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的债务处理协议书，约定将汇天源公司结欠原告的152000元债务转移给被告李佳文，原告表示同意，该份协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。现被告李佳文两次确认该款由其本人支付，但至今未付，故原告要求被告支付欠款152000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据协议书约定“违约金按银行同期贷款利率的四倍计算”，现被告至今未付该款，故应按约定承担违约金。关于违约金的起算时间，庭审中原告认可被告李佳文在债务处理协议书签名处的承诺：“2014年12月31日前可付50000元，其余的2014年春节前付清”，故50000元的违约金应按约定自2015年1月1日起算，其余102000元被告承诺在“2014年春节前付清”，原告认为“2014年春节”系书写笔误，实际应是“2015年春节”，但系原告个人陈述，本院无法认定余款支付时间为哪一年的春节，故102000元违约金应自立案之日即2016年6月2日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，计至实际支付之日止。被告李佳文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳文于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市法玛光电科技有限公司欠款152000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，其中50000元自2015年1月1日起计算，102000元自立案之日即2016年6月2日起计算，均计至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费4158元，公告费690元，上述费用合计4848元，由被告李佳文负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。