山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6075号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张守柱，男，1956年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐西英，女，1957年12月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张守宝，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张守柱、徐西英、张守宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张守柱、徐西英、张守宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张守柱、徐西英偿还借款本金本金71800元；2、被告张守柱、徐西英偿还借款利息、罚息（利息以本金71800元，按借款月利率9.3‰，自2005年11月25日计算至2006年11月24日；逾期罚息以本金71800元，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2006年11月24日计算至还清欠款本息止）；3、被告张守宝承担连带清偿责任；4、被告赔�原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由：2005年11月25日，张守柱与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2005）第03295号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张守柱，贷款单位城区信用社；张守柱向城区信用社借款71800元；借款用途为借新还旧；违约责任约定，借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。张守柱作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张守宝与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为张守柱与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为71800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉�费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张守宝在合同上签名、摁手印。2005年11月25日，城区信用社向张守柱在信用社的存款账户转款71800元，张守柱在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2006年11月24日，借款月利率9.3‰。借款到期后，张守柱至今未偿还。签订借款合同时张守柱与徐西英系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
张守柱未答辩。
徐西英未答辩。
张守宝未答辩。
新泰农商行围绕诉讼�求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，张守柱、张守宝居民身份证以及户籍信息等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2005年11月25日，张守柱与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2005）第030295号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张守柱，贷款人城区信用社；张守柱向城区信用社借款71800元；借款用途为借新还旧；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借�凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张守柱作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张守宝与城区信用社签订（城区）农信保字（2005）第030295号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人张守宝，债权人城区信用社，保证人自愿为债权人与债务人张守柱自2005年11月25日至2006年11月24日的最高额71800元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式�连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明此笔贷款是借新还旧同意担保。张守宝作为保证人在合同上签名、摁手印。
2005年11月25日，城区信用社向张守柱在信用社的存款账户转款71800元，张守柱在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2006年11月24日，月利率9.3‰。
借款到期后，张守柱至今未偿还借款本息，张守宝亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，城区信用社分别与张守柱、张守宝签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张守柱向城区信用社借款71800元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，张守柱至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定张守柱应偿还借款本金71800元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息、逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张守柱亦应当承担。新泰农商行要求徐西英承担共同偿还责任，证据不足，本院暂不予支持，新泰农商行可待有证据后另行向其主张权利。张守宝与城区信用社签订《最高额保证合同》，为张守柱与城区信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，张守宝应当依约对借款本金及利息、逾期罚息等在最高额71800元范围内承担连带保证责任。张守宝承担保证责任后有权向张守柱追偿。张守柱、徐西英、张守宝不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告张守柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金71800元；
二、被告张守柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金71800元，按借款月利率9.3‰，自2005年11月25日计算至2006年11月24日；逾期罚息以本金71800元，按本合同约定的利率上浮50%，自2006年11月25日计算至还清欠款本息止）;
三、被告张守柱自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元;
四、被告张守宝对以上款项在最高额71800元范围内承担连带清偿责任；
五、被告张守宝承担保证责任后，有权向被告张守柱追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张守柱、张守宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 慧