wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3529号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：徐培荣，女，1965年6月22日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。
原告中银消费金融有限公司与被告徐培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张磊、王岳高到庭参加诉讼，被告徐培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金103277.2元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2017年2月24日合计44670.52元，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并给付律师费2958元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款144000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款144000元，但被告未能按约足额给付借款本息。特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告徐培荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告作为贷款人向借款人徐培荣提供贷款144000元，用于家装，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，账号62×××82；借款使用期限为自动用或放款日起36月，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费的标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为9-10万元的50元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。该合约签订地为徐州市云龙区青年路264号，双方约定在履行合同时发生的争议由合同签订地人民法院管辖。
2015年1月9日，原告将144000元借款发放至被告银行账户，并于当日扣收贷款动用费5328元。后被告自2016年2月1日起便未能按约偿还贷款，原告遂委托上海市协力（徐州）律师事务所向本院提起诉讼，为此原告支付律师代理费2958元。
原告提交的法诉查询单显示，截至2017年2月24日，被告所欠现贷余额103277.2元、当前剩余应缴利息1249.59元、当期以前未偿还利息合计21970.94元、当期剩余应缴滞纳金1320元、当期以前未偿还滞纳金合计20129.99元，当前欠款合计147947.72元。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金：原告于2015年1月9日放款当天扣除贷款动用金5328元，该款实质是放款时预先扣除借款利息，应从借款本金中扣减，故被告拖欠的实际借款本金应为97949.2元（103277.2元-5328元），对原告已经扣除的5328元利息（2015年1月10日至2016年1月29日）也应当予以扣除。
关于借款利率及滞纳金：被告自2016年2月1日开始未按约还款，原告有权向被告收取滞纳金，原告虽可就利息、滞纳金一并主张，但两者之和标准明显过高，故本院酌定原告主张的利息、滞纳金费率合计按照年利率24%计算。
对于原告主张的律师费用2958元，原告向本院提供了外包诉讼合作协议、律师费发票证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97949.2元及利息、滞纳金（自2016年2月1日至实际归还全部借款本金之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的以5328元为基数，自2015年1月10日起至2016年1月29日按月利率1.6%计算的利息及滞纳金）。如被告在2018年1月2日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、本判决生效之日起十日内，被告徐培荣支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2958元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，保全费1240元，由被告徐培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月三日
书 记 员 侯亚菲
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3529号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：徐培荣，女，1965年6月22日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。原告中银消费金融有限公司与被告徐培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张磊、王岳高到庭参加诉讼，被告徐培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金103277.2元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2017年2月24日合计44670.52元，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并给付律师费2958元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款144000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款144000元，但被告未能按约足额给付借款本息。特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告徐培荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告作为贷款人向借款人徐培荣提供贷款144000元，用于家装，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，账号62×××82；借款使用期限为自动用或放款日起36月，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费的标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为9-10万元的50元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。该合约签订地为徐州市云龙区青年路264号，双方约定在履行合同时发生的争议由合同签订地人民法院管辖。2015年1月9日，原告将144000元借款发放至被告银行账户，并于当日扣收贷款动用费5328元。后被告自2016年2月1日起便未能按约偿还贷款，原告遂委托上海市协力（徐州）律师事务所向本院提起诉讼，为此原告支付律师代理费2958元。原告提交的法诉查询单显示，截至2017年2月24日，被告所欠现贷余额103277.2元、当前剩余应缴利息1249.59元、当期以前未偿还利息合计21970.94元、当期剩余应缴滞纳金1320元、当期以前未偿还滞纳金合计20129.99元，当前欠款合计147947.72元。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。关于借款本金：原告于2015年1月9日放款当天扣除贷款动用金5328元，该款实质是放款时预先扣除借款利息，应从借款本金中扣减，故被告拖欠的实际借款本金应为97949.2元（103277.2元-5328元），对原告已经扣除的5328元利息（2015年1月10日至2016年1月29日）也应当予以扣除。关于借款利率及滞纳金：被告自2016年2月1日开始未按约还款，原告有权向被告收取滞纳金，原告虽可就利息、滞纳金一并主张，但两者之和标准明显过高，故本院酌定原告主张的利息、滞纳金费率合计按照年利率24%计算。对于原告主张的律师费用2958元，原告向本院提供了外包诉讼合作协议、律师费发票证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97949.2元及利息、滞纳金（自2016年2月1日至实际归还全部借款本金之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的以5328元为基数，自2015年1月10日起至2016年1月29日按月利率1.6%计算的利息及滞纳金）。如被告在2018年1月2日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、本判决生效之日起十日内，被告徐培荣支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2958元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3318元，保全费1240元，由被告徐培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张 惠二〇一八年一月三日书 记 员  侯亚菲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2974号
原告张红军，男，1976年4月28日出生，汉族，河南省温县。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159
被告李永奇，男，1989年6月17日出生，汉族，住温县。
原告张红军诉被告李永奇民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人李兴全、被告李永奇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张红军诉称，原被告认识多年，2015年3月22日，被告因生意需要，被告李永奇向原告借款22000元，并给原告出具借据一张。后经原告催要，被告未支付分文，无奈，请求法院判令被告偿还借款22000元及利息（利息按中国人民同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止。
被告李永奇辩称，原告所诉不实。所欠款是欠吴小伙开赌场的钱原告是在赌场上放钱的人，吴小伙让打的原告名字。被告不欠原告款。
本案焦点为：双方之间的借款是否是赌博款，原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告李永奇出具的借据一张，载明：“今借张红军现金贰万贰仟元正整借款人李永奇。2015、3、22”对该证据，被告质证称，借款条据属实，但该款系赌博款。围绕争议焦点，被告没有提供证据。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永奇借原告张红军款22000元，有被告李永奇给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告李永奇偿还借款22000元�于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款系赌博款且偿还给吴小伙款的事实，因被告未提供有效证据证明该款系吴小伙款，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第六十二条“第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三�以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告李永奇在判决生效后十日内偿还原告张红军借款22000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月12日起算至还款之日止）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李永奇承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年十一月六日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2974号
原告李海霞，女，1976年3月21日出生，汉族，河南省巩义市.
被告陈庆武，男，1982年2月27日出生，汉族，住温县。
原告李海霞诉被告陈庆武民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告陈庆武经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李海霞诉称，2011年被告陈庆武向原告借款15000元，并给原告出具借据一张。后经原告催要，被告未支付分文，无奈，请求法院判令被告偿还借款15000元。
被告陈庆武在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告李海霞的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告陈庆武出具的借据一张，载明：“今借巩义李海霞现金壹万伍仟元正整，身份证号：410825198202276018借款人陈庆武。2011年4月1号”证明借款的事实。对上述证据及原告陈述，因被告陈庆武未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈庆武借原告李海霞款15000元，有�告陈庆武给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告陈庆武偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第六十二条“第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告陈庆武在判决生效后十日内偿还原告李海霞借款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈庆武承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年十一月六日
书记员 闫明瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初291号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王卫成，男，1971年7月6日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，大潮建设集团有限公司员工，户籍所在地江苏省启东市，居住地江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被取保候审，同年11月15日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王卫成犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人王卫成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王卫成于2016年7月5日在江苏省南通市港闸区长航地中海北门的彩票店内，窃得被害人沈某价值人民币3400元的手机一部。公诉机关认为，被告人王卫成盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述罪行，可以从轻处罚；其已退赔，酌情从轻处罚；建议判处被告人王卫成拘役二个月至四个月，可适用缓刑。
被告人王卫成对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月5日21时左右，被告人王卫成在江苏省南通市港闸区长航地中海北门的彩票店内，乘隙窃得被害人沈某放在彩票店桌子上的价值人民币3400元的苹果牌手机一部。案发后，被告人王卫成赔偿被害人沈某经济损失人民币10000元。
审理期间，本院委托江苏省启东市司法局对被告人王卫成进行审前调查，该局回函认为被告人王卫成夫妻关系紧张，家庭关系不稳定；被告人王卫成的母亲表示愿意担任社区矫正监督人，但监督人与被告人王卫成实际不在一起共同生活，实际家庭监管能力缺失；被告人王卫成长期在外工作，不利于社区矫正监管有效实施，故被告人王卫成不具备社区矫正条件。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人王卫成供述及对盗窃地点的辨认笔录、被害人沈某的陈述、未到庭证人（彩票店店主）的证言笔录、涉案手机的价格鉴定意见、彩票店的监控视频资料、银行卡交易明细、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人王卫成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王卫成在归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关提出了对被告人王卫成适用缓刑的量刑建议，被告人王卫成户籍所在地司法行政机关调查评估认为被告人王卫成不具备社区矫正条件，故不宜对被告人王卫成适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王卫成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 训
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1769号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告任丽，女，生于1975年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李雪，女，生于1979年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李庆华，女，生于1977年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告李绪，男，生于1989年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告任丽、李雪、李庆华、李绪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告任丽、李雪、李庆华、李绪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月7日借款人任丽从我社借款1笔，金额为人民币10万元，并由李雪、李庆华、李绪提供担保，2013年6月3日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收于2013年10月29日偿还本金1万元，结欠本金9万元。请求依法判令被告偿还我社借款本金9万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告任丽、李雪、李庆华、李绪在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年6月5日，原告章丘市农村信用合作联社与被告任丽签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第330225号。合同约定，原告借给被告任丽人民币10万元，借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李雪、李庆华、李绪签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月7日，原告章丘市农村信用合作联社向被告任丽出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年6月3日，贷款利率为月利率9.84‰，被告任丽在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年10月29日偿还本金1万元，借款本金9万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、身份证复印件4份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告任丽未按合同约定履行还款义务，被告李雪、李庆华、李绪未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告任丽、李雪、李庆华、李绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丽于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以10万元为基数，自2012年6月7日至2013年6月3日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年6月4日起至2013年10月29日止，按月利率9.84‰加收50%计算；以9万元为基数，自2013年10月29日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算。复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。）。
二、被告李雪、李庆华、李绪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于继芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0691民初235号
原告乌欢欢，男，1989年12月6日出生，蒙古族，无职业，住大庆市杜蒙县。
委托代理人关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
法定代表人张光辉，该公司经理。
委托代理人李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司员工，祝大庆市龙凤区。
原告乌欢欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2017年11月1日，驾驶员曹艳龙驾驶黑Ｅ×××××号车辆在新玛特西门附近路段与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶员曹艳龙负全部责任，原告无责任。原告因此支出医疗费1017元，修车费1280元，误工费3300元，共计5597元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年3月30日前一次性给付原告乌欢欢各项赔偿共计5597元；
二、案件受理费27元（减半收取），由原告乌欢欢承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 牛昊祺
二〇一八年三月二十日
书记员 张金花
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1424号
原告杜某某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘均，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 杨荣方
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14945号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，统一社会信用代码：9144060566501516X7。
法定代表人：李树泉,任经理。
委托诉讼代理人：林嘉健，系原告员工。
委托诉讼代理人：高振汉，系原告员工。
被告：陈顺钱，男，汉族，1969年6月5日出生，住浙江省平阳县，
原告广东致卓精密金属科技有限公司（以下简称致卓公司）与被告陈顺钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人林嘉健到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款41600元及违约金(以欠款额按日万分之四从2017年1月30日起计至债务本息实际清偿之日止,暂计至起诉之日为3377元),两项暂计44977元。2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更违约金起算日期为2017年8月16日，按原、被告对账单落款日期起60天付款期限届满次日起算。
事实和理由：被告以平阳县诚联金属制品有限公司的名义向原告购货，双方于2016年9月1日签订《商品购销合同》（被告陈顺钱作为需方签约代表及担保人签署合同），合同约定：需方提货后60天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。2016年12月1日被告最后一次向原告购货，被告于2017年6月21日签署《往来账对账单》确认，截至2017年6月16日止尚欠原告货款51600元。后被告仅归还10000元，余款41600元未付，原告遂起诉至法院。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了合同、对账单、销售凭证等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对原告起诉主张的上述事实均予确认。
本院认为，案涉销售合同、往来单证均由被告本人签署，未加盖公司印章，原告主张交易相对方为被告，被告亦未提出抗辩或相反证据，本院对原告的主张予以采纳。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。被告签署对账单确认尚欠货款51600元事实清楚，被告未举证证明已履行付款义务，原告起诉请求被告支付余额41600元理据充分，本院予以支持。双方于销售合同明确约定了货款支付时间及逾期违约责任、违约金计算方法，原告起诉主张的违约金起算时间、利率标准在约定范围内，本院予以采纳，并对原告的违约金请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺钱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41600元予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
二、被告陈顺钱应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项货款为本金，按日息万分之四支付从2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费462.21元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴玮祺
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初369号
原告：张东琪，男，1993年2月28日生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎律师事务所律师。
被告：黄伟青，男，1986年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张东琪与被告黄伟青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告张东琪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张东琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东琪撤诉。
案件受理费400元，减半后收取200元，由原告张东琪负担（已交纳）。
审判员 王蒙
二〇一八年三月十六日
书记员 陈楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢273号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张凤玲，女，1987年11月1日出生，住张店区。
被执行人：白国，男，1977年8月7日出生，住张店区。
被执行人：赵望，男，1981年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：白霞，女，1979年8月14日出生。
被执行人：周晋利，男，1974年9月6日出生，住淄川区。
被执行人：张永照，男，1969年6月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤玲、白国、赵望、白霞、周晋利、张永照借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张凤玲、白国、赵望、白霞、周晋利、张永照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1494号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月二十日
书记员 高 万
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异233号
申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
负责人：郑华玲。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。
负责人：周勇义。
被执行人：陈玉禄，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈爱娇，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院(2015)静民四(商)初字第2673号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行(以下简称兴业银行)诉陈玉禄、陈爱娇保证合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年11月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，静安法院于2015年7月27日出具(2015)静民四(商)初字第2673号民事判决书。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行股份有限公司上海分行已将其对陈玉禄、陈爱娇享有的债权转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对陈玉禄、陈爱娇享有的债权转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2016)沪0106执114号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。
本院查明，(2015)静民四(商)初字第2673号兴业银行诉陈玉禄、陈爱娇保证合同纠纷一案，已发生法律效力。2016年1月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2016)沪0106执114号。
2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司上海分行将其对陈玉禄、陈爱娇享有的债权转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让协议》。根据该协议信达公司将其对陈玉禄、陈爱娇享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2016)沪0106执114号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0106执114号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初554号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告米满永。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告米满永借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告米满永经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年12月23日借款人米满永与原告签订保证担保借款合同借款21万元，约定借款期限3个月，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，改变借款用途罚息为合同执行利率上浮50%，后原告如约交付借款。借款到期后，借款人未偿还借款本金及其利息。现请求被告米满永偿还借款本金21万元及其利息，利息从借款之日起计算至清偿完毕之日止，按照月利20‰计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2013）绥商贷司借合同字第116保证担保借款合同复印件一份，证明被告米满永在原告处借款的事实，借款时间3个月，利息按月息20‰计算。
2、榆林市绥德县商会小额贷款公司借据一份复印件，证明原告向借款人交付借款本金21万元。
被告米满永未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年12月23日因存油需要资金借款人米满永与原告签订保证担保借款合同借款21万元，约定借款期限3个月，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，改变借款用途罚息为合同执行利率上浮50%，后原告如约交付借款。借款到期后，借款人未全额偿还借款本金及其利息，因被告违约，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告米满永签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告米满永有义务按照合同期限偿还借款本金及其利息，被告米满永未按期偿还，原告有权要求被告米满永按照法律规定偿还逾期利息。被告米满永在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告米满永于判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金21万元及其利息（从2013年12月23日起至借款实际还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告米满永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初554号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
委托代理人马富信。
被告米满永。
本院受理的绥德县商会小额贷款有限公司与米满永借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告米满永下落不明，无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更145号
罪犯李树龙，男，1988年8月13日出生，汉族，山西省武乡县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年4月7日作出（2011）小店刑初字第135号刑事判决，认定被告人李树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2010年9月3日起至2019年3月2日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李树龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李树龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月3日起至2018年9月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初627号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人金瑞玲，女，汉族，1966年9月15日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人金瑞玲行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初983号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：李国柱，男，1979年10月10日出生，汉族，现住景县。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李国柱金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国柱名下的银行存款34万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李国柱名下的银行存款34万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月十日
书记员 崔津铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执793号
申请执行人金学伟,男，个体户。
被执行人王晶。
被执行人倪锡莉。
被执行人马玉珍。
被执行人杨声远，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人金学伟与王晶、倪锡莉、马玉珍、杨声远借贷纠纷执行一案。经本院冻结被执行人倪锡莉、马玉珍银行的工资帐户，查封王晶、倪锡莉四套房屋，该房屋有抵押，处置权巳移交白山市中级人民法院评估、拍经“四查”被执行人王晶、倪锡莉、马玉珍、杨声远暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第517号
原告彭某，男。
被告赵某，女。
原告彭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某于2015年5月12日向本院书面申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李舟
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2187号
申请执行人：梁德清，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
申请执行人梁德清与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第203号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：54056元（不含诉讼费）、执行费728元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第203号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00165号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贲某甲，工人，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人贲某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人贲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贲某甲于2015年1月29日18时许，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市314县道由东向西行驶至如皋市江安镇陈庄村5组路段，与同向行驶的由被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某受伤，两车不同程度损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贲某甲负此事故全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人贲某甲血液中乙醇含量为146.9mg／100ml。
案发后，被告人贲某甲能如实供述自己的罪行，且与被害人周某就经济损失达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费、营养费等合计人民币20200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人贲某乙、贲某丙、徐某、缪某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，被告人贲某甲的驾驶证、行驶证信息，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，交通事故调解协议书、谅解书，被告人贲某甲的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人贲某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贲某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人贲某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十八日起至二O一五年六月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年五月十八日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15543号
原告：陈伟泽，男，汉族，1985年11月27日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：刘文燕、任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告一：刘武州，男，汉族，1985年4月13日出生，住广州市越秀区。
被告二：马艾丽，女，汉族，1987年8月27日出生，住广州市越秀区。
原告陈伟泽诉被告刘武州（以下简称被告一）、马艾丽（以简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟泽委托代理人刘文燕到庭参加诉讼。被告刘武州、马艾丽签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟泽诉称，被告一分别于2014年3月24日、2014年6月17日、2016年3月3日、2016年5月5日向原告借款30万元、25万元、50万元、17万元，共122万元并立下借据，双方口头约定了利息为月息4%。事后，虽经原告多次向被告一催讨借款本金和利息，但其至今仍未归还。另，两被告是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故现请求法院判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金122万元；2、两被告按年利率6%的标准支付从2017年7月18日起占用资金期间的利息。
被告刘武州、马艾丽均没提供书面答辩到庭。
经审理查明：2014年3月24日，被告一写下《借据》，内容为：兹有本人刘武州，借到陈伟泽借款人民币30万元。同日，被告一写下《收款确认书》，内容为：本人刘武州，收到陈伟泽借款人民币30万元，经本人同意转入户名刘武州的农业银行卡号62×××16。2014年6月17日，被告一写下《借据》，内容为：兹有本人刘武州，借到陈伟泽一笔借款人民币25万元。同日，被告一写下《收款确认书》，内容为：本人刘武州，今收到陈伟泽人民币25万元，经本人同意转入户名刘武州的民生银行卡号62×××69。2016年3月3日，被告一写下《借条》，内容为：本人刘武州向陈泽伟借到现金人民币50万元，已当面收齐。2016年5月5日，被告一写下《借条》，内容为：本人刘武州向陈泽伟借到现金人民币17万元，已当面收齐。
原告提供了中国农业银行股份有限公司广州市东方三路支行发出的《网银交易流水》及中国民生银行发出的《中国民生银行个人账户对账单》、《电子银行业务回单（付款）》到庭，用以证明其已实际向被告一出借借款。在上述银行资料分别显示：2014年3月24日，陈伟泽尾号为6176号的银行账号向刘武州名下尾号为1716号银行账号转款30万元；2014年6月17日，陈伟泽尾号为0019号的银行账户向刘武州名下尾号为0669号银行账号转款25万元。
另查，两被告于1993年登记结婚。两被告分别于2017年7月27日、2017年9月7日签收了本案诉讼资料，但均没到庭应诉，也没提供证据材料到庭。
庭审中，原告表示：上述2016年3月3日借条中的50万元，是被告一分两次向我借取的，第一次是在2016年3月3日前几天，被告一向我借30万元，我在我天河的办公室给付其现金30万元，第二次是在第一次后的两天，被告一再向我借20万元，也是在天河的办公室将20万元现金交付给被告一。上述2016年5月5日借条中的17万元同样也在我天河办公室一次性给付现金给被告一的。对于上述借款，双方没有约定还款期限，但口头约定按月息4%计利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鉴于被告一写下的《借据》、《收款确认书》是原告对被告享有债权的凭证，且原告提供了农业银行《网银交易流水》及《中国民生银行个人账户对账单》、《电子银行业务回单（付款）》予以证实其实际付款，以及两被告签收了本案诉讼资料不到庭应诉，视为其对原告在诉状中的主张的认可,故对原告提出被告一向其借款122万元的主张，本院予以认定。
原告鉴于被告一至今未偿还122万元及未支付利息的情况，现起诉要求被告一偿还该122万元及要求从起诉之日计收利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的标准原告要求被告一按年利率6%的标准支付从提起本案诉讼之日起的资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以接纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告签收本案诉讼资料后没到庭应诉，没提出抗辩意见，故依据上述规定，本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，据此，对原告要求两被告共同承担本案清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武州、马艾丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟泽偿还借款本金1220000元。
二、被告刘武州、马艾丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟泽支付从2017年7月18日起占用上述1220000元的利息（以1220000元为基数，从2014年7月18日起，按年利率6%的标准计，至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元（原告陈伟泽已预付），由被告刘武州、马艾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页以下无正文）
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 廖文君
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民保令1号
申请人：史某，女。
被申请人：马某，男。
申请人史某申请人身保护令一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员彭智明独任进行审查，本案现已审理终结。
申请人史某提起申请称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，经法院判决不准离婚后，被申请人马某多次到申请人娘家吵闹，威胁申请人及娘家人人身安全，并将不满一岁的女儿抢走。为此，申请人提出人身保护令申请。要求：禁止被申请人殴打、威胁申请人及亲属。经本院传唤双方当事人并经调查，查明申请人史某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人马某威胁、殴打申请人史某及其亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的可以自本裁定生效之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
如马某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 彭智明
二〇一八年三月五日
书记员 鱼 刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2208号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：李恩鹏，男，1973年6月20日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告李恩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1450号
曹某某，女，1949年11月24日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培侠到庭参加了诉讼，被告王义本经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款60000元及利息。2.诉讼费1300元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年7月21日凭借条借取原告人民币60000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年7月21日，被告向原告出具借本金60000元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某�手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2015年7月21日凭借条借取原告人民币60000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告曹某某作为出借人，被告王义本作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款60000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王义本作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金17000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告曹培侠清偿借款60000元及利息（利息以60000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年7月21日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1699号
罪犯徐勋来，男，1961年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣0481刑初129号刑事判决，认定被告人徐勋来犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勋来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年12月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐勋来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勋来减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2016年7月13日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终94号
上诉人（原审原告）王淑芳，女。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人宋天顺，男。
被上诉人（原审被告）苏国建，男。
被上诉人（原审被告）苏国献，男。
上诉人王淑芳诉被上诉人苏国献、苏国建不当得利纠纷一案，王淑芳原审诉请判令苏国献、苏国建返还死亡赔偿金40万元、支付利息45100元。叶县人民法院于2015年10月19日作出（2015）叶民初字第899号民事判决，王淑芳不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2016年1月5日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王淑芳及其委托代理人吴彬、宋天顺，被上诉人苏国献、苏国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月1日，原告王淑芳与苏现勇在叶县民政局登记结婚。2013年7月24日，苏现勇在平顶山中盐皓龙有限责任公司保障性住房建设工地打工时，不慎死亡，经协商，该公司支付苏现勇家属死亡赔偿金70万元。2013年7月25日，原告王淑芳与苏国献、苏国建签订协议书一份，该协议约定：苏现勇的死亡赔偿金70万元由王淑芳分得30万元，苏国献、苏国建及苏现勇的其他兄弟姐妹分得40万元。苏现勇老家的宅基地归原告王淑芳使用但不得转让，苏国献、苏国建保证原告王淑芳对宅基地的使用权。苏国献、苏国建保证原告王淑芳死后与苏现勇合葬于老家祖坟。协议签订后，王淑芳分得了该死亡赔偿金中的30万元，后王淑芳以在协议签订过程被胁迫为由向法院起诉，要求苏国献、苏国建返还王淑芳现金35万元。2015年4月24日，叶县人民法院作出（2014）叶民初字第5号民事判决书，判决驳回王淑芳的诉讼请求。后原告王淑芳不服提起上诉，2014年7月24日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民三终字第388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告王淑芳提起再审申请，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民申字第31号民事裁定书，裁定驳回王淑芳的再审申请。
原审认为，王淑芳、苏国献、苏国建之间的纠纷，已经叶县人民法院（2014）叶民初字第5号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第388号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2014）平民申字第31号民事裁定书进行了处理，以上裁判文书均已生效，王淑芳又以相同的事由起诉苏国献、苏国建，属于重复起诉，应驳回原告的起诉。此外原告要求苏国献、苏国建返还苏现勇宅基地上的房屋问题，庭审中，苏国献、苏国建同意按照协议约定履行，且苏国献、苏国建并无实际占有该房屋，对于原告的该项请求，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，裁定驳回原告王淑芳的起诉。案件受理费7977元，退回原告王淑芳。
原审宣判后，王淑芳不服，上诉称，上诉人有新的证据证明苏国献、苏国建与第三人恶意串通损害上诉人利益，胁迫上诉人签订的协议书，该协议书显示公平，参照遗产继承，上诉人是第一顺序继承人，死亡赔偿金70万元应是上诉人的，该协议应当依照《合同法》第五十二条第二、五项认定无效，一审法院却未予认定，属认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁定。
苏国献、苏国建辩称，2013年12月24日王淑芳对苏国献、苏国建以合同纠纷为由提出诉讼，叶县人民法院审理后认定，本案不是继承纠纷，但该死亡赔偿可以参照遗产法定继承原则进行分配，因亲属之间签订有分配方案，且该协议是双方真实的意思表示，没有显失公平及胁迫的情况，依法认定协议合法有效，判决驳回其诉讼请求，现王淑芳以不当得利再次起诉，该请求与之前诉讼请求内容实质相同，本案为重复诉讼，依“一事不再理”原则，应驳回其诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，2013年12月24日王淑芳在叶县人民法院以苏国献、苏国建与他人串通迫使其签订协议为由，诉请法院依法变更苏国献、苏国建与其之间的协议，判令苏国献、苏国建返还死亡赔偿金35万元。平顶山市中级人民法院于2014年7月24日以王淑芳不能证明签订协议时苏国献、苏国建对其实施了胁迫行为，作出了（2014）平民三终字第388号民事判决书，现本案王淑芳之诉仍属最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年一月十九日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终94号
上诉人（原审原告）王淑芳，女，汉族，居民。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人宋天顺，居民。
被上诉人（原审被告）苏国建，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）苏国献，男，汉族，农民。
上诉人王淑芳诉被上诉人苏国献、苏国建不当得利纠纷一案，王淑芳原审诉请判令苏国献、苏国建返还死亡赔偿金40万元、支付利息45100元。叶县人民法院于2015年10月19日作出（2015）叶民初字第899号民事判决，王淑芳不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2016年1月5日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王淑芳及其委托代理人吴彬、宋天顺，被上诉人苏国献、苏国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月1日，原告王淑芳与苏现勇在叶县民政局登记结婚。2013年7月24日，苏现勇在平顶山中盐皓龙有限责任公司保障性住房建设工地打工时，不慎死亡，经协商，该公司支付苏现勇家属死亡赔偿金70万元。2013年7月25日，原告王淑芳与苏国献、苏国建签订协议书一份，该协议约定：苏现勇的死亡赔偿金70万元由王淑芳分得30万元，苏国献、苏国建及苏现勇的其他兄弟姐妹分得40万元。苏现勇老家的宅基地归原告王淑芳使用但不得转让，苏国献、苏国建保证原告王淑芳对宅基地的使用权。苏国献、苏国建保证原告王淑芳死后与苏现勇合葬于老家祖坟。协议签订后，王淑芳分得了该死亡赔偿金中的30万元，后王淑芳以在协议签订过程被胁迫为由向法院起诉，要求苏国献、苏国建返还王淑芳现金35万元。2015年4月24日，叶县人民法院作出（2014）叶民初字第5号民事判决书，判决驳回王淑芳的诉讼请求。后原告王淑芳不服提起上诉，2014年7月24日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民三终字第388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告王淑芳提起再审申请，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民申字第31号民事裁定书，裁定驳回王淑芳的再审申请。
原审认为，王淑芳、苏国献、苏国建之间的纠纷，已经叶县人民法院（2014）叶民初字第5号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第388号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2014）平民申字第31号民事裁定书进行了处理，以上裁判文书均已生效，王淑芳又以相同的事由起诉苏国献、苏国建，属于重复起诉，应驳回原告的起诉。此外原告要求苏国献、苏国建返还苏现勇宅基地上的房屋问题，庭审中，苏国献、苏国建同意按照协议约定履行，且苏国献、苏国建并无实际占有该房屋，对于原告的该项请求，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，裁定驳回原告王淑芳的起诉。案件受理费7977元，退回原告王淑芳。
原审宣判后，王淑芳不服，上诉称，上诉人有新的证据证明苏国献、苏国建与第三人恶意串通损害上诉人利益，胁迫上诉人签订的协议书，该协议书显示公平，参照遗产继承，上诉人是第一顺序继承人，死亡赔偿金70万元应是上诉人的，该协议应当依照《合同法》第五十二条第二、五项认定无效，一审法院却未予认定，属认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁定。
苏国献、苏国建辩称，2013年12月24日王淑芳对苏国献、苏国建以合同纠纷为由向叶县人民法院提出诉讼，审理后认定，本案不是继承纠纷，但该死亡赔偿可以参照遗产法定继承原则进行分配，因亲属之间签订有分配方案，且该协议是双方真实的意思表示，没有显失公平及胁迫的情况，依法认定协议合法有效，判决驳回其诉讼请求，现王淑芳以不当得利再次起诉，其请求与之间诉讼请求内容实质相同，本案为重复诉讼，依“一事不再理”原则，应驳回其诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，2013年12月24日王淑芳在叶县人民法院以苏国献、苏国建与他人串通迫使其签订协议，诉请法院依法变更苏国献、苏国建与其之间的协议，判令苏国献、苏国建返还死亡赔偿金35万元。平顶山市中级人民法院于2014年7月24日以王淑芳不能证明签订协议时苏国献、苏国建对其实施了胁迫行为，作出了（2014）平民三终字第388号民事判决书。现，王淑芳诉称有新的证据证明苏国献、苏国建与第三人恶意串通损害上诉人利益，胁迫上诉人签订的协议书，请求支持其诉请不符合最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年一月十九日
书记员 杨晓超
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1187号
原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：孔祥辉。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告鲍武章，男，住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告鲍武章物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员李萍
二〇一八年三月二十三日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1187号原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告鲍武章，男，住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告鲍武章物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员李萍二〇一八年三月二十三日书记员穆海娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13166号
移送机关深圳市中级人民法院。
被执行人江进金，男，汉族，1985年1月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人田磊，女，汉族，1988年5�1日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人江进金、田磊一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2563元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1839号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：于万清，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人于万清金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第03434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。被执行人于万清已经死亡，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年一月二十五日
书记员 田思雨
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初51号
原告：李海滨，男，1983年7月6日出生。
被告：李林，男，汉族。
原告李海滨诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼，被告李林经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我彩票款2461元，并按同期银行贷款利率支付原告从2017年9月1日至实际还款日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告从原告经营的彩票店中赊购彩票，共欠彩票款2461元。经原告多次催要未果。原告举交与被告联系的微信记录为证。
被告李林经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的相关证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。对于原告主张的欠款利息问题，因原、被告对欠款期间的利息没有约定，因此对原告主张利息的请求不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内给付原告李海滨彩票款2461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓妍
二〇一八年二月一日
法官助理 魏安勇
书 记 员 吕 强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1363号
被告人王某某，户籍所在地四川省。2017年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年9月17日00时32分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**黑色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向桥面路段时，被民警挡获。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度为110.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝爱玲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1481-12号
申请执行人孙红梅，女，1963年7月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人夏金才，男，1969年9月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人河南德利福农业开发有限公司。
法定代表人夏金才，该公司经理。
关于孙红梅申请执行夏金才、河南德利福农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1678号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社622991150300392623****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十五日
书记员 任中扬
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1536号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道（变电站侧）。
负责人：赖鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该城区支行干部。
被告：钟桢屹，男，汉族，1992年4月22日出生，原住广东省梅州市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告钟桢屹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告钟桢屹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金26887.89元，利息1430.65元，违约金1097.65元，合计29416.19元（利息计至2017年8月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为10000元，后调至28000元。被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项等内容。
被告于2014年3月21日开始刷卡消费。被告于2016年12月4日消费后未再按约还款。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告透支款本金26887.89元，利息1430.65元，违约金1097.65元，合计29416.19元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。原告请求被告偿还尚欠的本金26887.89元，利息1430.65元，违约金1097.65元，合计29416.19元，有被告信用卡账户详细信息、交易流水，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月8日至还清欠款之日的利息，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中透支利息的约定，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。
综上，被告钟桢屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟桢屹应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠透支款本金26887.89元，利息1430.65元，违约金1097.65元，合计29416.19元（利息计至2017年8月7日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；
二、被告钟桢屹应从2017年8月8日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.4元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道（变电站侧）。负责人：赖鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该城区支行干部。被告：钟桢屹，男，汉族，1992年4月22日出生，原住广东省梅州市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告钟桢屹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告钟桢屹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金26887.89元，利息1430.65元，违约金1097.65元，合计29416.19元（利息计至2017年8月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）。2.由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为10000元，后调至28000元。被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项等内容。被告于2014年3月21日开始刷卡消费。被告于2016年12月4日消费后未再按约还款。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告透支款本金26887.89元，利息1430.65元，违约金1097.65元，合计29416.19元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。原告请求被告偿还尚欠的本金26887.89元，利息1430.65元，违约金1097.65元，合计29416.19元，有被告信用卡账户详细信息、交易流水，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月8日至还清欠款之日的利息，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中透支利息的约定，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。综上，被告钟桢屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟桢屹应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠透支款本金26887.89元，利息1430.65元，违约金1097.65元，合计29416.19元（利息计至2017年8月7日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告钟桢屹应从2017年8月8日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.4元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  吴 莹二〇一七年十二月六日书 记 员  何静文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第207号
申请执行人赵念财。
被执行人刘宝军。
被执行人姜志刚。
被执行人刘金波。
被执行人郭增辉。
被执行人姜海涛。
本院在执行申请执行人赵念财与被执行人刘宝军等5人（2012）永民执字第207号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人赵念财向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院做出的（2011）永民二初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张逸哲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执82-1号
申请执行人吴卫民，男，1956年1月17日出生，汉族，住兴文县。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。住所地，兴文县。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人罗守仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。住所地，兴文县。
法定代表人罗必才。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1504号民事判决书及(2016)川1523执82号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司有可得收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省锦巍实业集团有限公司的可得收入3860000元（大写叁佰捌拾陆万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初77号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶建良（绰号“老咯子”），男，1977年5月6日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢江区。2006年10月27日，因盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2016年2月23日，因盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月2日刑满释放。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人叶建良犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人叶建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日上午，被告人叶建良窜至衢江区周家乡三源村后田蓬15号吴某家中，趁家中无人之际，盗得现金4000元，后逃离现场。
2017年1月3日，被告人叶建良主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶建良在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，被害人吴某的陈述，被告人叶建良的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建良以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶建良刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶建良主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶建良判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人叶建良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二O一七年四月十三无
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审65号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州欣阳鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘工业区8幢（第2幢第3层），统一社会信用代码91330304MA285JPA80。
法定代表人徐火荣。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕46号行政处罚决定确定的被执行人温州欣阳鞋业有限公司履行停止生产一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年7月3日作出温瓯环罚字〔2017〕46号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州欣阳鞋业有限公司停止生产，并于同年7月4日送达。2017年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州欣阳鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年7月3日作出温瓯环罚字〔2017〕46号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一八年三月八日
代书记员 高 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10581号
原告：北京华北华铜电气有限公司。
法定代表人：张坚华，董事长。
委托诉讼代理人：胡黎明，北京隆记元律师事务所律师。
被告：郎凤霞，女，1968年12月5日出生。
原告北京华北华铜电气有限公司（以下简称华北华铜公司）与被告郎凤霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华北华铜公司委托诉讼代理人胡黎明，被告郎凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华北华铜公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁决，被告退还损失费用26460元；2、请求人民法院裁决被告支付损失利息2170元，直到支付完毕止；3、要求被告承担损失费用4000元；4、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告郎凤霞在原告公司从事会计工作，2016年11月31日北京市第二中级人民法院民事判决书确认被告郎凤霞承认利用工作之便擅自侵吞公司财产，2013年1月至2015年6月期间利用公司财产擅自为自己缴纳住房公积金40320元，全部由被告郎凤霞私自领取，给公司造成财产损失达到20160元，应当由被告予以赔偿并支付利息承担损失费用。2015年4月，应由被告郎凤霞交付粪便清掏费6300元，而被告郎凤霞支取6300元现金后未向丰台环卫局缴纳擅自领取，给公司造成财产损失达到6300元，应当由被告郎凤霞予以赔偿，并支付利息承担损失费用。
被告郎凤霞辩称：我与原告2015年7月签订了《终止劳动合同书》，原告受规划搬迁等影响，友好协商终止劳动合同，合同上约定：终止劳动合同从此之后双方无任何合同及其他法律方面纠纷；且公积金是经过原告同意的，粪便清掏费6300元我没有签字领取，不是我拿走的。故我不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告与被告签订《终止劳动合同书》，内容为：“终止劳动合同原因：由于甲方（华北华铜公司）受北京市城市改造规划，公司停产、搬迁；经甲、乙（郎凤霞）双方友好协商，乙方同意自2015年7月21日起，双方之间的劳动合同关系到此终止，自此之后乙方与甲方无任何劳动合同方面纠纷及其他法律方面纠纷”。
庭审中，原告向本院提交住房公积金缴费明细证明被告没有缴纳住房公积金个人缴存部分，被告对证据的真实性认可，其表示其没有缴纳住房公积金个人缴存部分的原因是财务总监金玉燕同意其不缴存，并不在工资上体现，且所有的账目都需要金玉燕的签字才能支出。原告向本院表示金玉燕是其公司的监事和财务经理。
庭审中，经本院询问，原告表示是在被告申请仲裁的时候才开始追缴的，之前没有追缴过，而且都是口头追缴，没追缴的原因是公司经营内部管理欠缺。
庭审中，原告向本院提交记账凭证复印件、发票复印件、银行存根复印件和丰台环卫所证明粪便清掏费没有缴纳，被告对此不予认可，其表示原告的证明没有提示其领取了该笔费用。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告和被告签字的《终止劳动合同书》载明：“双方之间的劳动合同关系到此终止，自此之后乙方与甲方无任何劳动合同方面纠纷及其他法律方面纠纷”，上述内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为原告与被告在解除劳动合同时的真实意思表示，应属合法有效。原告诉称的住房公积金一项在《终止劳动合同书》之前发生，且原告多年持续缴纳并未对被告追缴的事实，故可以认定双方对此事实以《终止劳动合同书》的方式予以确认，双方无任何其他法律方面纠纷；原告诉称的粪便清掏费，根据原告提交的证据，无法证明被告领取了此款，且《终止劳动合同书》中确认了“双方之间的劳动合同关系到此终止，自此之后乙方与甲方无任何劳动合同方面纠纷及其他法律方面纠纷”，故对于原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京华北华铜电气有限公司的诉讼请求
案件受理费1232元，由原告北京华北华铜电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 张凤娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王伟蔷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13157号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭凤芬，女，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址中山市东区,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郭凤芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告郭凤芬拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告郭凤芬向原告偿还信用卡透支本金35503.71元、利息10202.85元、违约金(含滞纳金)7607.08元(暂计至2017年6月26日共计53313.64元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年9月25日,滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年10月26日信用卡透支本金35503.71元、利息13055.37元、滞纳金4607.08元、违约金4500元，合计57666.16元，以及从2017年10月27日起至清偿之日止的利息。
因被告郭凤芬下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告郭凤芬在法定答辩期间内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：45×××93（申领时卡号为45×××21，2006年12月1日办理挂失止付而变更）。
信用卡种类：牡丹贷记卡金卡。
利息计收标准：持卡人在到期还款日营业终了前未能偿还全部应付款项的,发卡机构对未清偿部分每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息,贷款利息按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年10月26日，郭凤芬尚欠信用卡透支本金35503.71元、利息13055.37元、滞纳金4607.08元、违约金4500元，合计57666.16元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与郭凤芬就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，郭凤芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭凤芬持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。郭凤芬欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且郭凤芬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求郭凤芬偿还自2017年1月1日起计收的违约金4500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
郭凤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭凤芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月26日信用卡透支本息、滞纳金合计53166.16元，以及从2017年10月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，诉讼保全费553元,合计1685元,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，被告郭凤芬负担1621元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告郭凤芬应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢60号
王丽：
本院执行的王丽与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1665号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王丽提供可供执行财产，特申请恢复执行3549.87元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执548号
申请执行人任松涛，公民身份证号码232602197302124618，男，1973年2月12日出生，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街150号1单元203室。
申请执行人尹勃智，公民身份证号码230104198704283118，男，1987年4月28日出生，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园B区29栋3单元801室。
申请执行人于小臣，公民身份证号码230223197412101239，男，1974�12月10日出生，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市道外区桦树街桦树小区4单元502室。
被执行人张春来，公民身份号码231282199202107317，男，1992年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市向阳乡良种场姜家围子屯62号。
本院在执行被执行人张春来因盗窃罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张春来责令退赔8,330.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人张春来有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执548号申请执行人任松涛，公民身份证号码232602197302124618，男，1973年2月12日出生，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街150号1单元203室。申请执行人尹勃智，公民身份证号码230104198704283118，男，1987年4月28日出生，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园B区29栋3单元801室。申请执行人于小臣，公民身份证号码230223197412101239，男，1974�12月10日出生，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市道外区桦树街桦树小区4单元502室。被执行人张春来，公民身份号码231282199202107317，男，1992年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市向阳乡良种场姜家围子屯62号。本院在执行被执行人张春来因盗窃罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张春来责令退赔8,330.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人张春来有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月二十日书记员  王晓枫
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5526号
原告：高长宁，男，1965年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。
法定代表人：曾凡姬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎，男，系该公司工作人员。
被告：大连南浦外供食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路91号308室。
法定代表人：张忠宝，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：马涛，男，系该单位员工。
本院在审理原告高长宁诉被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、被告大连南浦外供食品有限公司劳动争议一案中，原告高长宁于2018年5月29日申请撤诉。
本院认为：原告高长宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高长宁撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告高长宁承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年五月二十九日
书记员邢邵男