wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初671号
原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城）。
法定代表人：余金才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：王汉刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告杨丽、王汉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告金都公司于2018年3月16日以“杨丽、王汉刚二人支付了所欠的物业费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金都公司�撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。
审判员 王强
二〇一八年三月十六日
书记员 孟曦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终27号
上诉人（原审被告）：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地四川省广元市利州区南河蜀门南路375号。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文强，男，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦祖周，男，四川致高律师事务所律师。
上诉人广元市金轮建筑有限责任公司因与被上诉人四川厚友建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初302号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广元市金轮建筑有限责任公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，一审法院认定建设工程分包合同纠纷系建设工程施工合同纠纷组成部分，则适用专属管辖错误，上诉人与被上诉人之间就管辖问题有明确的约定，该约定合法有效。本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。
被上诉人四川厚友建筑劳务有限公司答辩称，本案涉及的《建设工程分包合同》及诉请内容完全符合合同法第二百七十五条的规定，应认定为建设工程施工合同，不能简单机械的就合同名称而认定合同实质。本案属专属管辖，四川省泸定县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案中，上诉人将四川省泸定县“金河花园”住宅项目部分工程分包给被上诉人进行施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，该合同所涉及权利义务关系仍基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉建设工程位于四川省泸定县，四川省泸定县人民法院对该案依法享有管辖权。双方在合同中约定管辖法院违反了专属管辖规定，应属无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十一月八日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民辖终27号上诉人（原审被告）：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地四川省广元市利州区南河蜀门南路375号。法定代表人：王建明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人：杨晓露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文强，男，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦祖周，男，四川致高律师事务所律师。上诉人广元市金轮建筑有限责任公司因与被上诉人四川厚友建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初302号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广元市金轮建筑有限责任公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，一审法院认定建设工程分包合同纠纷系建设工程施工合同纠纷组成部分，则适用专属管辖错误，上诉人与被上诉人之间就管辖问题有明确的约定，该约定合法有效。本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。被上诉人四川厚友建筑劳务有限公司答辩称，本案涉及的《建设工程分包合同》及诉请内容完全符合合同法第二百七十五条的规定，应认定为建设工程施工合同，不能简单机械的就合同名称而认定合同实质。本案属专属管辖，四川省泸定县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案中，上诉人将四川省泸定县“金河花园”住宅项目部分工程分包给被上诉人进行施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，该合同所涉及权利义务关系仍基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉建设工程位于四川省泸定县，四川省泸定县人民法院对该案依法享有管辖权。双方在合同中约定管辖法院违反了专属管辖规定，应属无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 国 建审判员 田  洪审判员 曲  扎二〇一七年十一月八日书记员 泽仁拉措附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第406号
原告王某甲，居民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员段玉娟独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年12月31日生一女孩王某丙，婚后被告与原告经常吵闹，也经常不回家居住，即使在一块也不同原告说话沟通，形同陌生人。自2013年12月30日起，被告就与我分居至今。为此，原告与被告夫妻感情完全破裂已无法继续共同生活。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩王某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未提供答辩。
经审理查明，原告与被告原系同事关系，于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年12月31日生一女孩“王某丙”。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、婚前财产登记书公证书及当事人的陈述在案为证�经本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间较长，且结婚已达十余年，并共同育有一女，婚姻感情基础较好，已经建立起了夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决矛盾、维持和谐稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，互相关心，相互理解、尊重，加强沟通和交流，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 段玉娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2352号
上诉人（一审原告）王淑英，女，1943年8月31日出生，汉族，无业。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人王淑英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）民警将其打伤致残一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王淑英向一审法院诉称，其与陈永身系夫妻，2013年11月8日晚9点，王淑英夫妻二人在朋友家聚会时，被丰台公安分局朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵阳市南明区政府工作人员串通，将王淑英夫妻二人带上警车并殴打，造成全身多发性软组织挫伤、脸部受伤、脑震荡、全身多处骨折。丰台公安分局所属派出所民警的行为严重侵害王淑英权益。故请求法院判决确认2013年11月8日晚9点，丰台公安分局朱家坟派出所警号为040159的民警抓王淑英、陈永身上车后，将王淑英、陈永身打伤致残的行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王淑英主张2013年11月8日晚9点，丰台公安分局朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵阳市南明区政府工作人员串通，将王淑英、陈永身殴打致残。丰台公安分局对此予以否认，王淑英的证据亦无法证明该行为存在。因此，王淑英的起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王淑英的起诉。
王淑英不服一审裁定，上诉认为其所诉行政行为确实存在，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王淑英主张主张2013年11月8日晚9点，丰台公安分局朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵阳市南明区政府工作人员串通，将王淑英、陈永身殴打致残。丰台公安分局对此予以否认，且根据现有证据，王淑英未能证明该行为存在，故其起诉缺乏事实根据，一审法院依照法定程序裁定驳回王淑英的起诉并无不当，本院应予维持。王淑英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1006号
上诉人（原审被告）林献波。
上诉人（原审被告）王乐静。
上诉人（原审被告）林洋伊。
上列三位上诉人共同委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所�师。
被上诉人（原审原告）娄宏磊。
被上诉人（原审原告）汪嘉沁。
上列两位被上诉人共同委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人林献波、王乐静、林洋伊因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林献波、王乐静、林洋伊于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人林献波、王乐静、林洋伊撤回上诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林献波、王乐静、林洋伊撤回上诉。
二审案件受理费人民币40，688元，减�收取人民币20，344元，由上诉人林献波、王乐静、林洋伊共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00251-2号
申请执行人庄建国，男，汉族，1974年10月1日出生。
被执行人吴兵，男，汉族，1960年12月28日出生。
申请执行人庄建国与被执行人吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人庄建国于2015年9月9日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00361号民事判决书向本院申请执行。申请人庄建国申请执行债权4225元，已执行债权3000元，剩余债权1225元尚未执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴兵目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十月十五日
书记员 尹纪波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00353号
罪犯李新，男，1959年6月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月31日作出（2012）州刑初字第169号刑事判决，以被告人李新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去自本裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1056号
原告：李峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：程默，男，1981年1月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告李峰诉被告程默民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
李峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息2500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元并打了一张借条，并口头承诺2015年3月1日前归还原告本金时再额外给付利息（按同期贷款利率），借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1056号原告：李峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：程默，男，1981年1月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李峰诉被告程默民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。李峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息2500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元并打了一张借条，并口头承诺2015年3月1日前归还原告本金时再额外给付利息（按同期贷款利率），借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  周红娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2293号
原告：赵勇玲，女，1977年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告赵勇玲与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇玲委托诉讼代理人李晓东、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额254723元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额254723元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇玲支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 郝建芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县城中街。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告张骞，男，1981年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告张骞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告张骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告张骞在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，我行于2012年5月21日成功发卡，额度为15000元。被告透支后从2013年4月26日违约停止偿还，尚欠本金10154.26元，利息1396.49元，费用1787.50元。现诉请法院依法判令被告张骞偿还信用卡透支本金10154.26元，利息1396.49元，费用1787.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.信用卡申请表复印件一份，欲证明被告于2012年5月3日从邮政银行申请信用卡及额度为15000元事实；
3.收入证明复印件一份，欲证明被告系西吉县邮政局职工，年收入为38400元的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该信用卡尚欠本金及利息及相关费用的数额；
5.消费明细单一份，欲证明被告使用该信用卡的消费及逾期未清偿消费数额的情况。
被告张骞未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告张骞虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年5月3日，被告张骞在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，邮政储蓄银行西吉支行于2012年5月21日成功发卡，额度为15000元。被告透支后从2013年4月26日违约停止偿还，截至2014年10月24日，尚欠信用卡透支本金10154.26元，利息1396.49元，费用（滞纳金、取现费用）1787.50元。后经多次催收未果，原告遂于2015年1月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张骞申请办理原告邮政储蓄银行西吉支行邮政储蓄信用卡普卡，承诺遵守邮政储蓄银行信用卡普卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金及取现费用，逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骞于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行信用卡透支本金10154.26元，利息1396.49元，费用1787.50元，以上共计13338.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由被告张骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年三月十七日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第210号
原告方某某，女，汉族，生于1988年1月19日。
被告张某某，男，汉族，生于1992年6月15日。
原告方某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告于2011年8月按农村习俗举办了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻的感情，我们从2012年10月起开始分居生活，现我们已无感情可言。2012年1月7日生一男孩子取名张某甲，现在被告家生活，我要求抚养，被告应承担孩子的抚养费。现我起诉到法院要求：一、解除与被告张某某的同居关系；二、孩子张某甲由我抚养，被告每年承担8000元的生活费。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，经人介绍原、被告于2011年8月按农村习俗举办了婚礼，之后一直办理结婚登记手续。2012年1月7日生一男孩子取名张某甲，现在被告家生活。从2012年10月起两人开始分居生活。
本院认为：原、被告未办理结婚证，以夫妻名义同居关系，其同居关系依法应予解除。原告要求抚养孩子张某甲，但自2012年10月双方分居之后，孩子一直在被告生活，改变环境不利于孩子健康成长，因此孩子由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，一方抚养孩子的，另一方应承担孩子的一部分或全部抚养费。因被告是农民，抚养费根据甘肃省上一年度农民人均纯收入5108元计算，抚养费按25%承担为宜，直至孩子十八周岁止，即5108元×25%×14年＝17878元。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告方某某与被告张某某的同居关系。
二、孩子张某甲由被告张某某抚养，原告方某某一次性承担孩子抚养费17878元。
诉讼费100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 卢双红
人民陪审员 王斌红
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨海年
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第210号
原告康国锋，男，1968年8月3日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄矿务局古山矿。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了康国锋诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第210号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人董贺杰，该公司经理。
委托代理人杨本立，该公司员工。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
被告张浩，男，52岁。
本院在审理原告西平金鼎商品混凝土有限公司生与被告郑州东风建筑工程有限公司、张浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年02月03日向本院提出财产保全的申请。要求查封二被告的银行存款300000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封二被告的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年二月三日
书记员 苏永丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第210号
原告邢台京深汽车贸易有限公司，住所地邢台市郭守敬大道789号。
法定代表人赵贵福，该公司经理。
委托代理人罗双毕，河北佳信时代律师事务所律师。
被告张金平。
被告谷怀国，现在临西县第一看守所关押。
本院在审理原告邢台京深汽车贸易有限公司诉被告张金平、谷怀国买卖合同纠纷一案中，因被告谷怀国在临西县第一看守所关押，无法向其送达相关诉讼文书，无法开庭审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台京深汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第210号
原告张某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告张某负担。
审判员 谭杰广
二〇一四年十二月三十日
书记员 周卫艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第210号原告张X。原告谢XX。二原告共同委托代理人张大友、卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。被告大连同益房地产开发有限公司。法定代表人刘XX。本院在审理原告张X、谢XX与被告大连同益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张X、谢XX于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连同益房地产开发有限公司银行存款2160000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供原告张X、谢XX名下位于沈阳市XXX区XX路XX号房屋及担保人石XX、张XX名下位于XX市XX镇XX小区X号楼XX室房屋作为担保。本院认为，原告原告张X、谢XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告张X、谢XX名下位于沈阳市XXX区XX路XX号房屋。二、查封担保人石XX、张XX名下位于XX市XX镇XX小区X号楼XX室房屋。三、冻结被告大连同益房地产开发有限公司银行存款2160000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 新人民陪审员 任 伟人民陪审员 刘晓虹二〇一五年四月一日书 记 员 贺 词
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2689号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：缪晨峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告缪晨峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 吴国平
二〇一八年四月十一日
书记员 颜菊平
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执102号
申请执行人陈秀君、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人陈秀君与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的珲劳人仲调字（2015）165号调解书，已发生法律效力。申请执行人陈秀君于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的73000元、申请执行费995元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于3月28日向本院支付全部执行款73000元、申请执行费995元，本院现已将执行款73000元全部支付给申请执行人陈秀君。现申请执行人陈秀君同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执102号申请执行人陈秀君与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十八日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00506号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任某，男，1993年3月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被重庆市綦江区公安局抓获。次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日。因本案于2015年7月29日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2015）513号起诉书，指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平、张婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月16日上午，被告人任某与张某通过电话联系后，在重庆市綦江区古南街道陵园路一亭子处，将重0.61克的冰毒2小包贩卖给张某，获利180元。交易完成后，张某被公安民警抓获。
2015年7月17日，被告人任某与张某再次通过电话联系后，在重庆市綦江区古南街道陵园路一亭子处，将重0.66克的冰毒1小包和重0.10克的麻古1颗贩卖给张某，获利230元，交易完成后，被告人任某和张某被公安机关抓获。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人任某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口信息，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单及照片，搜查笔录，提取、称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检测样本提取笔录，公安行政处罚决定书，作案视频以及被告人任某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而两次贩卖予他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人任某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人任某因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某的刑期自2015年7月29日起至2016年7月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人任某贩卖毒品的违法所得人民币410元予以继续追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
审 判 员 刘 平
人民陪审员 曹远前
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4449号
原告：张志才，男，1969年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：蔡初阳，男，1970年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张东华，女，1970年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张志才与被告蔡初阳、张东华加工合同纠纷一案于2016年4月14日向本院起诉，本院立案受理后，根据原告的申请，依法裁定对被告所有价值171875元的财产予以查封、扣押、冻结。本案依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张志才的委托诉讼代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告蔡初阳、张东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志才向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同支付袜子加工费171875元。事实和理由：2015年期间，原告为两被告加工袜子，原告从两被告指定的原料商处领取原料，生产加工好后将产品交付给两被告。2015年12月10日，经双方结算，原告共为两被告加工袜子342670双，上述袜子已交付给两被告，按照双方约定的价格计算，两被告应当支付原告加工费171875元。该款经原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。
被告蔡初阳、张东华未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告张志才为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结算凭据1份，用以证明两被告结欠原告加工费171875元的事实。
2、销货码单10份（除收货人签字以外的内容都是由被告张东华书写），用以证明原告按被告张东华的指示向原料供应商提取原料的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告蔡初阳、张东华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告应支付原告加工费171875元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，合法合理，本院予以支持。被告蔡初阳、张东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡初阳、张东华应支付原告张志才加工费171875元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，依法减半收取1869元，财产保全费1380元，合计3249元，由被告蔡初阳、张东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡瑜洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第300号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告景信莲。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告陈全。
被告邹惠。
原告景信莲诉被告陈全、邹惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景信莲及委托代理人曹霞、被告陈全到庭参加了诉讼，被告邹惠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，被告陈全因承包建筑工程需资金周转向原告借款360万元，约定月息为3%。此后，被告陈全归还了部分利息及130万元本金。2013年6月13日，双方经协商，被告陈全结清2009年10月1日之前的利息，免除2009年10月1日至2010年8月30日的利息，尚欠230万元本金由被告陈全另行出具100万元、130万元的借条，并约定其中100万元按3%月利率计息，130万元按4%月利率计息，利息起算时间均为2010年8月31日。至今被告陈全没有归还原告借款本息，为此原告诉请判令被告陈全支付借款中的100万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。被告邹惠是被告陈全的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还义务。
被告陈全辩称：欠款总金额为100万元，但利息过高，应予以核减。
被告邹惠未答辩。
经审理查明：被告邹惠与被告陈全系夫妻关系。2009年，被告陈全因承包建筑工程需资金周转向原告借款360万元，口头约定月息为3%，原告陆续将款项汇给被告陈全后，被告陈全于2009年9月17日向原告出具借条。此后，被告陈全归还了部分利息及130万元本金。2013年6月13日，双方经协商，被告陈全结清2009年10月1日之前的利息，免除2009年10月1日至2010年8月30日的利息，尚欠230万元本金由被告陈全另行出具100万元、130万元的借条，并约定其中100万元按3%月利率计息，130万元按4%月利率计息，利息起算时间均为2010年8月31日，双方未约定还款期限。至今被告陈全没有归还原告借款本息，原告催收未果而诉至本院。请求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、被告的结婚登记审查处理表、借条及当事人、委托代理人的庭审陈述。
本院认为：被告陈全向原告景信莲借款的事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，被告陈全应当予以归还。本案中，原告仅诉请二被告归还其中的100万元这一笔借款，由于双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，现原告在催收未果情况下要求其归还全部借款，本院予以支持。由于双方约定的3%月利息违反国家有关限制民间借借贷利率的规定，应予以核减，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告邹惠作为被告陈全的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，在其不能举证证明该借款系被告陈全个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，为此被告邹惠应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告陈全、邹惠于本判决生效后十五日内归还原告景信莲借款100万元并支付利息（利息自2010年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）。
二、驳回原告景信莲的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初689号
原告：卓化灼，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：林国玲（系卓化灼配偶）。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅。
法定代表人：刘豪峰，总经理。
原告卓化灼与被告福建庞峰农业科技发展有限公司（以下简称庞峰农业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。2017年5月19日，经本院院长批准本案转为普通程序。于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告卓化灼的委托诉讼代理人林国玲到庭参加诉讼。被告庞峰农业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓化灼向本院提出诉讼请求：1.请求判令庞峰农业公司按照协议约定返还卓化灼10000元；2.要求庞峰农业公司承担诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，卓化灼与庞峰农业公司签订蔬菜配送协议，约定卓化灼投入10000元到庞峰农业公司处，（除庞峰农业公司依协议配送蔬菜外，卓化灼不承担庞峰农业公司公司责任，也不享受庞峰农业公司公司利益）。庞峰农业公司每周三次配送5市斤3种品种以上的新鲜蔬菜到卓化灼指定的地点（南平市妇幼保健院），配送时间为2014年8月18日至2015年8月18日，配送期满一年，庞峰农业公司全额返还卓化灼投入的10000元。本蔬菜配送协议期满后，庞峰农业公司严重失信，未能按时按量按质为卓化灼提供新鲜蔬菜，也未能按照协议约定返还卓化灼10000元。卓化灼多次催讨，要求庞峰农业公司返还卓化灼投入10000未果，遂诉至法院，请求维护卓化灼的合法权益。
庞峰农业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卓化灼向本院提交如下证据：
证据一、卓化灼与庞峰农业公司签订的《蔬菜配送协议》一份，证明庞峰农业公司应按协议约定在协议期满（即2015年8月18日）后全额返还卓化灼10000元；
证据二、《收款收据》一份，证明庞峰农业公司于2014年8月19日收取卓化灼10000元（实际是2014年7月22日打款的）；
证据三、《身份证》复印件一份，证明卓化灼的身份信息。
本院认为，因庞峰农业公司经传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卓化灼提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，卓化灼作为乙方与庞峰农业公司作为甲方签订《“闽芝春”“临时股东”蔬菜配送协议》，协议主要约定：卓化灼投资10000元成为庞峰农业公司的临时股东。庞峰农业公司每周提供三次蔬菜的配送作为临时股东的享受利益。临时股东不承担公司的其他责任，也不享受其他利益。甲方在确认收到临时股东投入款后，三天开始配送，一周之内开具收据。配送时间2014年8月18日至2015年8月18日，配送期满一年甲方缺额返还乙方卓化灼投资额10000元，配送蔬菜同时终止。配送协议签订后，卓化灼依约支付了投资款10000元，庞峰农业公司于2014年8月19日向卓化灼出具《收款收据》，确认已收到卓化灼“临时股东费”10000元。但卓化灼作为“临时股东”既不享有公司利益，也不承担公司亏损，也未参与公司运营。2015年8月18日约定的配送时间期满后，庞峰农业公司未依约返还卓化灼投资款，卓化灼催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，卓化灼与庞峰农业公司之间签订的《“闽芝春”“临时股东”蔬菜配送协议》系双方之间的真实意思表示，前述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应恪守。卓化灼与庞峰农业公司订立的《“闽芝春”“临时股东”蔬菜配送协议》名义上是一份投资合同，但卓化灼作为合同约定的“临时股东”，既不享有公司利益，也不承担公司亏损，也未参与公司运营，该合同性质上应属于借款合同。据此，本案案由为民间借贷纠纷。卓化灼已经依照合同约定向庞峰农业公司支付了借款本金10000元。庞峰农业公司作为借款人在约定的借款期限届满后，应向卓化灼返还借款。卓化灼要求庞峰农业公司偿还借款本金10000元的请求正当，法律依据充分，予以支持。
庞峰农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第两百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建庞峰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向卓化灼偿还借款本金10000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，均由福建庞峰农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 杨荣花
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初689号原告：卓化灼，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南平市。被告：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅。法定代表人：刘豪峰，总经理。本院在审理原告卓化灼与被告福建庞峰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，因被告福建庞峰农业科技发展有限公司去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郑麟鹏二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 欣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执490-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人田振中与朱士成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6886号
原告和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人刘洪，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告夏秀梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告和帆诉被告夏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和帆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和帆在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和帆撤回本案起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，原告和帆自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6886号原告和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。委托代理人刘洪，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告夏秀梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告和帆诉被告夏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和帆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和帆在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和帆撤回本案起诉。案件受理费70元，减半收取35元，原告和帆自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年十一月二十一日书记员  龚 勋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第793-1号
原告杨翠芬
被告桑庆福
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告杨翠芬诉被告桑庆福、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告桑庆福驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告桑庆福驾驶的轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第132号
申请执行人：杜某
申请执行人：仲某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执恢字第132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初644号
原告：杨红，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：李杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告杨红、李杰与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员查琴适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨红与二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红、李杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因楼高降低造成的经济损失14657.70元。事实及理由：原告以439731元的价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽，沿用了之前的合同，才出现3米层高的错误意思表示，此为笔误。该事实，已经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×439731元=14658元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨红、李杰14658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
审判员 查琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 申易
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更319号
罪犯郭庆山，男，1977年4月20日出生，汉族，公民身份号码4127271977********，河南省淮阳县人，小学文化，原户籍所在地河南省淮阳县黄集乡小郭庄村。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月11日，本院作出(2010)徐刑二初字第7号刑事判决，认定郭庆山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年8月26日交付执行。2012年11月25日，经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0700号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年9月30日，经本院(2014)徐刑执字第01494号刑事裁定减刑二年(刑期至2029年5月24日止)，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第8号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭庆山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯被法院判处没收个人全部财产，未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭庆山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产已履行3000元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯郭庆山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭庆山的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年9月24日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3147号
上诉人（原审原告）：太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188-2号-021室。
经营者：郑剑清，女，1988年10月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁龙腾，男，1984年2月9日生，汉族，住广东省台山市，系上诉人经营者的丈夫。
被上诉人（原审被告）：彭金元，男，1984年1月19日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
上诉人太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅（以下简称黄焖鸡餐厅）因与被上诉人彭金元确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄焖鸡餐厅上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认被上诉人受伤时与上诉人不存在劳动关系或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间己经于2016年10月解除劳动关系并将工作服交，还办理了交接手续，之后双方之间并未建立起雇佣关系，之后双方之间只是一种有偿帮工的型式，而并不符合劳动关系的特征，首先上诉人发给被上诉人的钱，主要是基于被上诉人提供的帮工程度来支付的，而并不是固定的报酬，主要是有外卖就送，并不是固定。并且上诉人为被上诉人垫付的医药费是以借款形式支付，所以也不能认定双方之间就是劳动关系。
彭金元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
黄焖鸡餐厅向一审法院起诉请求：请求确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：彭金元于2016年4月15日进入黄焖鸡餐厅处从事切菜、送外卖的工作，双方未签订书面劳动合同。黄焖鸡餐厅为彭金元购买了商业保险，但未为彭金元参加社会保险。工作期间，黄焖鸡餐厅按月向彭金元发放劳动报酬至2016年11月。同年12月25日，彭金元在黄焖鸡餐厅处提供正常劳动。当日13时23分左右，彭金元在送外卖的过程中发生交通事故。彭金元受伤后，黄焖鸡餐厅以借款的形式向彭金元支付款项合计2万余元。因申报工伤缺少劳动关系证明，彭金元于2017年9月向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其受伤当日与黄焖鸡餐厅存在事实劳动关系。该委于同年11月1日作出太劳人仲案字[2017]第673号仲裁裁决书，裁决确认彭金元受伤当日与黄焖鸡餐厅存在事实劳动关系。黄焖鸡餐厅不服裁决，诉至一审法院。
上述事实，有黄焖鸡餐厅提供的仲裁裁决书，彭金元提供的借记卡账户历史明细清单、道路交通事故认定书以及双方当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，黄焖鸡餐厅对彭金元在其处工作的事实不持异议，亦认可彭金元系在为其送外卖的过程中发生交通事故而受伤。但黄焖鸡餐厅认为双方已于2016年10月解除劳动关系，之后双方系临时性雇佣关系。目前，我国的劳动法律法规已不再使用“临时工”这一概念，《劳动合同法》在规范用人单位与劳动者的劳动关系时，没有以临时工和正式工来加以划分和规范。而双方均符合建立劳动关系的主体资格，彭金元接受黄焖鸡餐厅的管理从事其安排的送外卖等工作，并按月从黄焖鸡餐厅处直接领取劳动报酬直至2016年11月，上述情形符合劳动关系的特征。综上，一审法院采纳彭金元意见，确认彭金元受伤时与黄焖鸡餐厅存在劳动关系。据此，一审法院判决：确认彭金元受伤时与黄焖鸡餐厅之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄焖鸡餐厅负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人曾是上诉人处员工，双方曾经建立劳动关系，但上诉人主张已于2016年11月左右解除了双方的劳动关系，转变成“有偿帮工”的形式，却未能提供证据证明双方劳动关系解除的事实。相反，根据查明事实，被上诉人在受伤前仍继续为上诉人提供送外卖的服务并获取劳动报酬，上诉人抗辩双方之间已非劳动关系而是“有偿帮工”，但亦无充分证据证明，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年五月七日
书记员 王 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1489号
罪犯张顺锋，男，1990年10月15日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，原住山东省垦利县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月六日，山东省垦利县人民法院作出（2012）垦刑初字第11号刑事判决，以被告人张顺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张顺锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张顺锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张顺锋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张顺锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1489号
罪犯丁兆华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）岚刑初字第63号刑事判决，以被告人丁兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁兆华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁兆华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁兆华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2325号
原告：牙韩达，男，1986年4月3日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：罗彩红，女，1959年3月29日生，壮族，现住广西河池市金城江区。
二原告共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告牙韩达、罗彩红与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牙韩达、罗彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牙韩达、罗彩红撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2023号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：刘海芳，男，1982年1月29日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘海芳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘海芳自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5568号
被执行人：王成建，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。
本院在执行王成建罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5568号被执行人：王成建，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。本院在执行王成建罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1389号
原告曲翠立，河北省滦平县人。
被告程海燕，河北省滦平县人。
本院在审理原告曲翠立与被告程海燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲翠立于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告程海燕的起诉。
本院认为，原告曲翠立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲翠立撤回对被告程海燕的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曲翠立负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年四月二十日
书记员 安 然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执116号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住环江县思恩镇大安路1号，组织机构代码
法定代表人梁宏坚，职务行长。
被执行人张方想，女，1984年8月12日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人覃志能，男，1981年7月21日出生，壮族，居民，住环江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人覃志能、张方想金融借款纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂1226民初334号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，立案号为（2018）桂1226执116号，本案的执行标的为40312.79元。
本院在执行过程中，依法强制执行被执行人覃志能、张方想得款40312.79元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初334号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年三月七日
书记员 玉 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2040号
上诉人（原审原告）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1978年7月22日出生，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：陈香，女，1972年8月3日出生，住江苏省海安县。。
被上诉人（原审被告）：江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人：徐方，总经理。
被上诉人（原审被告）：郭少千，男，1986年2月3日出生，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：龚赛群，女，1961年3月13日出生，住江苏省启东市。
上诉人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司因与被上诉人陈卫东、陈香、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更74号
罪犯冯忠森，男，1974年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2006年11月13日以乌中法（2006）刑初字第26号刑事判决，认定被告人冯忠森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2007年4月24日交付执行。本院于2009年6月、2011年11月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯冯忠森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯忠森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、9月、2015年2月连续记功四次。
经审理查明，罪犯冯忠森在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯忠森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯忠森减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更74号罪犯吴耀，男，1989年10月5日生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）巴刑二初字第17号刑事判决，认定被告人吴耀犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯吴耀在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月、2015年4月、12月、2016年5月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯吴耀在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴耀减去有期徒刑七个月十七日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执155号
申请执行人罗继根，居民。
被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人郑加木，该××经理。
被执行人盐城市神龙运输有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人潘书柏，该××董事长。
申请执行人罗继根与被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司、盐城市神龙运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）都商初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司报案涉嫌非法吸收公众存款，已立案。现申请人申请终结本次执行程序，待执行条件成就时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司报案涉嫌非法吸收公众存款，已立案。现申请人申请终结本次执行程序，待执行条件成就时，再恢复执行。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十六日
书记员 李 昂
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执924号
申请执行人:孟利军，男，1974年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:冯亮，男，1969年12月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
孟利军申请执行冯亮劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年3月23日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01240号
原告：黄冬梅，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：吕伟伟，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周士梅，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
原告黄冬梅诉被告吕伟伟、周士梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。黄冬梅到庭参加诉讼，吕伟伟、周士梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬梅诉称：吕伟伟、周士梅原系同居关系。两被告从原告处借款20000元。借款后一直未能按约偿还，经原告屡次催要总是推托，至今未付。故诉请法院：1、依法判令被告偿付原告借款20000元，利息按同期银行贷款利率支付，从逾期付款之日起计算至付清款项之日止；2、诉讼费由被告负担。
黄冬梅为证明其诉讼主张，举证：1、黄冬梅的身份证复印件。2、吕伟伟的身份证复印件。证据1-2证明黄冬梅、吕伟伟的身份情况。3、借条。证明吕伟伟向黄冬梅借款20000元，（背后书写）一年之内还清。4、（2013）濉民一初字第01985号民事判决书。证明吕伟伟、周士梅2006开始同居生活，本院于2013年10月30判决认定本案借款为二人共同债务。
吕伟伟、周士梅未答辩、未举证亦提出质证意见。
本院经审查认为：黄冬梅所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：吕伟伟、周士梅于2006年开始同居生活。2013年3月28日，吕伟伟因经营需要向黄冬梅借款20000元，约定于一年内还清。借款逾期后，经黄冬梅多次催要，吕伟伟未予还款。本院（2013）濉民一初字第01985号民事判决书认定上述借款为吕伟伟、周士梅共同债务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄冬梅与吕伟伟之间的借贷关系明确，黄冬梅按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，吕伟伟应当按照约定履行偿还欠款的义务，虽然双方没有就借款约定利息，但吕伟伟应就逾期归还借款承担相应责任。该借款为吕伟伟、周士梅同共债务，二人应当共同偿还。故对黄冬梅要求吕伟伟、周士梅偿付欠款本金及自逾期付款之日起按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕伟伟、周士梅于本判决生效后15日偿付借原告黄冬梅款20000元及利息（利息自2014年3月29起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕伟伟、周士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1420号
原告苏某，经商。
委托代理人楼群英.
被告汪某.
本院在审理原告苏某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告苏某在规定时间内未补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一五年六月十一日
书记员 贾惠青
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第275-1号
申请执行人王艮福，又名王艮艮,男,1958年7月2日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人王艮福与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高小平
（校对人：赵永生）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第275-1号申请执行人王艮福，又名王艮艮,男,1958年7月2日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人王艮福与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一、扣押被被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年六月十八日书 记 员  高小平（校对人：赵永生）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2504号
原告：翟瞿，男，1956年12月29日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市兆禾实业有限公司，住所地徐州市九里山经济开发区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
原告翟瞿诉被告徐州市兆禾实业有限公司（以下简称兆禾公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告翟瞿到庭参加了诉讼。被告兆禾公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瞿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠借款39000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告兆禾公司于2011年12月16日向原告借款100000元，用于临时用款，并签订了抵押借款合同，双方约定借款期限6个月，年息15%，并约定借款人到期不能还本付息的，向××支付借款金额20%的违约金，每逾期一日，向××支付千分之五的滞纳金。上述抵押借款合同“借款人”处加盖了被告兆禾公司公章，在“保证人”处加盖了泰信投资抵押股份有限公司的公章。2011年12月16日当日，被告兆禾公司向原告出具《收条》一份，内容为：今收到（翟瞿）同志《抵押借款合同》中约定的借款人民币拾万元，并加盖了兆禾公司公章。上述借款没有如期偿还，至2012年10月14日，泰信公司经手用被告兆禾公司的资金向原告偿还了借款本金61000元。现被告仍欠原告借款本金39000元，以及利息、违约金、滞纳金若干，多次催要无果，诉至法院。
被告兆禾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，翟瞿等5人（××）与被告兆禾公司（借款人）、案外人泰信公司（保证人）之间签订了《抵押借款合同》一份，约定：第一条、借款人因临时用款需要向××借款人民币460000元（其中翟瞿出资100000元）。第二条、借款期限从2011年12月16日至2012年6月16日，共6个月。利率为年息15%，按季度付息。第三条、借款人提供抵押的房地产座落于苏山村三环西路东，建筑面积2070平方米，用地面积3406.80平方米，房屋所有权证号徐房权证九里区字第××号，土地使用权证号徐土国用（2008）第25595号。……第九条、保证人向××提供连带责任担保，借款到期不能还本付息时，由保证人承担保证责任，保证期限为两年。第十条、违约责任。（一）借款人违反本合同第七条约定的义务或者其行为足以使抵押物的价值减少的，××有权提前收回借款。（二）借款人到期不能还本付息的，向××支付借款金额20%的违约金，每逾期一日，向××支付千分之五滞纳金。被告兆禾公司在“借款人”一栏，案外人泰信公司在“保证人”一栏均加盖了公章。
2011年12月16日当日，被告兆禾公司向原告翟瞿出具《收条》一份，内容为：今收到（翟瞿）同志经公证过的《公证书》中《抵押借款合同》中约定的借款人民币100000元。付息方式为按季度付息，如到时未能按时付息，则每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。该《收条》中加盖有被告兆禾公司的公章。
2012年10月14日，案外人泰信公司经手用被告兆禾公司的资金向原告翟瞿偿还借款本金61000元，原告翟瞿在被告兆禾公司2011年12月16日向其出具的《收条》背面书写收据一份，内容为：本人已于2012年10月14日收到徐州市兆禾实业有限公司还本金人民币61000元整。
本院认为，根据原告翟瞿、被告兆禾公司与案外人泰信公司之间2011年12月16日签订的《抵押借款合同》以及被告兆禾公司向原告翟瞿出具《收条》、原告翟瞿向被告兆禾公司所出具收据的内容等对比分析，可以认定原告翟瞿与被告兆禾公司之间金额为100000元的民间借贷关系成立，且能够认定被告兆禾公司已偿还上述借款本金61000元，因此，原告翟瞿与被告兆禾公司之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告兆禾公司偿还尚欠借款本金39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告兆禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市兆禾实业有限公司向原告翟瞿支付借款本金39000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告徐州市兆禾实业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑彭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终102号
抗诉机关（原公诉机关）乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵欣霈，男，1994年4月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，专科文化，无业。2012年7月因吸食毒品被行政罚款200元，2014年7月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月23日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人赵欣霈犯交通肇事罪一案，于2016年5月13日作出（2016）川1112刑初19号刑事判决，认定被告人赵欣霈犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年一个月。乐山市五通桥区人民检察院以量刑畸轻，确有错误为由提出抗诉。被告人赵欣霈不服，以原判认定事实不清，证据不足，其不应负事故全部责任、不构成肇事逃逸为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因本案出现新的证据，可能导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初19号刑事判决；
二、发回乐山市五通桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 春
审判员 陈进科
审判员 苏微颖
二〇一六年九月八日
书记员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04650号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告李键，男，汉族，1984年2月17日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李键信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告李键经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，李键向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年5月为其办理了信用卡一张。李键于2012年5月4日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金6088.5元、利息1521.94元、滞纳金276.95元，以上合计7887.39元。建行重庆市分行认为李键在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李键立即偿还信用卡透支本金6088.5元，截至2014年6月26日的利息1521.94元、滞纳金276.95元，并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金6088.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1521.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李键承担。
被告李键未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，李键向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向李键发放了信用卡一张。李键于2012年5月4日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，李键一直未能还清欠款。截至2014年6月26日，李键尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金6088.5元、利息1521.94元、滞纳金276.95元，合计7887.39元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李键发放了信用卡，李键使用该卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李键偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息等费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李键经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李键在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金6088.5元，截至2014年6月26日的利息1521.94元、滞纳金276.95元；并支付从2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金6088.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1521.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月二日
书记员 刘娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更597号
罪犯王树坤，男，1984年10月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）静刑初字第473号刑事判决，以被告人王树坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王树坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王树坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王树坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年三季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王树坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树坤减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年2月11日起至2019年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4048号
申请执行人方章雄。
被执行人李庆良。
申请执行人方章雄与被执行人李庆良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初7690号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆良银行存款人民币302900元（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
审判员 潘 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘二伦