wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
（2017）兵行终9号
上诉人（原审起诉人）：郭志金，男，1967年2月28日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区。
上诉人郭志金因要求新疆生产建设兵团第四师农科所伊农开发中心支付补偿及安置费用及赔偿一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
郭志金不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定本案不属于第四师中级人民法院行政诉讼的受案范围没有任何事实和法律依据，其理由：1.县级以上人民政府授权于其他组织作出的行为属于中级人民法院管辖的重大复杂案件；2.上诉人符合行政诉讼法第二十五条规定的公民，本案有明确的被告。至于该一审法院对上诉人提出的该组织不是行政机关，上诉人认为该组织做出的是超出职权的行政行为，上诉人可以把该组织列为被告，对此案确实需要列第二被告的，人民法院有义务追加第二被告。同时上诉人对本案有具体的诉讼请求和事实理由，该案也属于法院受案范围和受诉人民法院管辖。3.根据上诉人向该院提出的诉讼请求和事实证据，依据相关法律法规，该院应该给上诉人立案而不是裁定不予受理。同时，根据《宪法》第四十一条第三款规定，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的公民，有权依照本法律规定取得赔偿的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”郭志金对新疆生产建设兵团第四师农科所伊农开发中心提起的行政诉讼，不符合上述法律规定的中级人民法院管辖案件的范围，该案不属于第四师中级人民法院管辖。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
审判员唐志军
二〇一七年十一月十三日
书记员张月
1
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1326号
原告胡振军，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王帅，男，1994年12月14日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司尉氏县营销服务部。
住所地开封市尉氏县城关镇大李庄段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市××道。
本院在审理胡振军与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司尉氏县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告胡振军于2018年5月3日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司尉氏县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告胡振军撤回对被告告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司尉氏县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡振军撤回对被告告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司尉氏县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
审判员 李卫芹
二〇一八年五月三日
书记员 李 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1805号
原告沈国良。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告陈贵根。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
原告沈国良为与被告陈贵根买卖合同纠纷一案，于2008年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院于同年8月11日作出（2008）绍民二初字1805号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈国良的委托代理人张国华、被告陈贵根的委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国良诉称，原、被告间有买卖布匹的业务往来。双方于2008年4月20日对�，被告欠原告布款280，500元，被告出具欠条一份予以确认。被告于2008年7月10日支付10，000元，余款270，500元至今未付。故原告要求被告立即付清货款270，500元。
被告陈贵根在答辩期内未作书面答辩，其在庭审中对原告起诉陈述的事实没有异议。因被告生意亏损，无力支付货款，要求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了欠条一份，以证明截止2008年4月20日被告尚欠原告货款280，500元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证无异议，本院审核后予以确认。
被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被�间的买卖合同关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。被告陈贵根作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款270，500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈贵根应支付给原告沈国良货款人民币270，500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，358元，减半收取2，679元，财产保全申请费1，920元，合计4，599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十月八日
书 记 员 沈森华
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽11行终8号
上诉人（原审原告）李君，男，汉族，1955年6月30日出生，辽宁省盘锦市人，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人何兰芳，女，1955年8月6日出生，住盘锦市兴隆台区，系李君妻子。
上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，单位所在地盘锦市兴隆台区辽河南路151号。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
委托代理人康丽，盘锦市城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人李君、盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00010号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院既以盘政办（2009）1号《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》的规定进行判决，就应根据该文件规定的政策计算赔偿数额。其根据《盘锦市甜水村小锅屯、后甜水村区域城市基础设施建设项目拆迁补偿安置方案》及《小锅动迁项目评估收费明细表》认定赔偿标准依据不足。原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00010号行政赔偿判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初180号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年10月30日7时许，被告人徐某某驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车在S352线马圩镇公路养护站左转掉头往德城方向时，与沿S352线德城往高良方向行驶由冯某1驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人冯某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人徐某某拨打110报警并在现场等待处理。经交警部门认定：被告人徐某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人冯某1符合交通事故致全身多脏器损伤死亡。案发后被告人徐某某赔偿了被害人冯某1家属并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生了致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某某案发后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并赔偿了被害人家属经济损失，且取得了谅解。建议对被告人徐某某在八个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑，诉请法院依法判决。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
经审理查明：2016年10月30日7时许，被告人徐某某驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车在S352线马圩镇山根塘村对出路段的马圩镇公路养护站路外驶入道路左转掉头往德城方向时，与沿S352线德城往高良方向行驶由冯某1驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人冯某1受伤，经送医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人徐某某即拨打110报警并在现场等候处理。经德庆县公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定：被告人徐某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在驶入道路左转掉头时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，没有按照交通信号通行，是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任；冯某1无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要过错，承担事故的次要责任。经广东省德庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人冯某1符合交通事故致全身多脏器损伤死亡。
另查明，被告人徐某某已赔偿被害人冯某1家属的经济损失202000元，并取得了被害人冯某1家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：被告人徐某某的供述，证人李某、冯某2、徐某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，抓获经过，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，户籍材料，收条，谅解书及其他书证等相关材料。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，并被依法确定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某某在交通肇事后自动报警并在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，属于自首，又已赔偿被害人冯某1家属的经济损失,且取得被害人冯某1家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，其建议对被告人徐某某的量刑建议意见，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 温海泓
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1807号
原告王志丽，女，1982年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张春华，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王志丽诉被告张春华买卖合同纠纷一案中，原告王志丽于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志丽撤回起诉。
案件受理费人民币137元，减半收取人民币68.5元，由原告王志丽承担。
审判员 张 可
二〇一五年八月十九日
书记员 杨婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3566号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某某，男，1979年8月14日生，汉族，户籍地河南省上；2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2939号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月1日23时38分许，被告人戚某某酒后驾驶牌号为沪BSXX**的小型轿车在上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX号“XXXX”KTV门口处，碰撞被害人王某1，并撞击路政设施。经检验，被告人戚某某血液中乙醇含量为2.19mg/mL，属醉酒。
2017年9月8日，被告人戚某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了路政设施损失。
本院审理期间，被告人戚某某自愿赔偿被害人王某1人民币5,000元。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，监控录像、工作情况，现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，验伤通知单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海增值税普通发票，户籍资料，公安机关出具的接警单、查获经过和被告人戚某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、预缴罚金等情节，对被告人戚某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十月十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5085号
申请人：刘保林，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地涟水县，现住苏州市相城区。
被申请人：曹小洁，男，1982年2月21日生，汉族，住张家港市。
申请人刘保林与被申请人曹小洁返还原物纠纷一案，申请人刘保林于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求扣押号牌号码为苏Ｅ×××××车辆一台。申请人刘保林提供现金16000元进行担保。
本院经审查�为，申请人刘保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押号牌号码为苏Ｅ×××××车辆一台（动产期限不得超过两年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹静
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第171号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，1995年11月5日出生，黎族，初中文化，海南省白沙黎族自治县人。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日21时许，被告人符某某和许某(已判刑)喝酒时，陈某某打电话给符某某联系购买毒品，双方约定在海口市琼山区朱云路百乐城KTV交易。符某某询问许某能否买到毒品，许某便打电话联系吴某某(已判刑)购买毒品。23时许，吴某某在朱云路百乐城KTV旁将4小包毒品以人民币800元的价格贩卖给许某。符某某和许某在朱云路百乐城KTV308包厢的厕所内，将从吴某某处购买的4小包毒品中的2小包毒品以人民币800元的价格贩卖给陈某某。当许某、符某某和陈某某将毒资人民币800元交付给吴某某时，被公安民警抓获。公安民警从陈某某身上缴获毒品2小包，从许某身上缴获毒品2小包、手机1部，从吴某某身上缴获毒资人民币800元、手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从许某身上缴获的2小包毒品净重6.6657克，从陈某某身上缴获的2小包毒品净重6.6607克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场方位图，刑事判决书，证人陈某某的证言，同案人吴某某、许某的供述和辩解，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某结伙贩卖毒品氯胺酮13.3264克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币800元、作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关海口市公安局旧州派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡兴侠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09583号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告肖丽，女，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郭承毅，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告肖丽、郭承毅以及第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖丽、郭承毅的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7986号
原告：胡海珍，女，1976年6月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告：董义权，男，1973年7月18日出生汉族，住宁海县。
被告：胡建芬，女，1973年8月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董义权，男，1973年7月18日出生汉族，住宁海县。
原告胡海珍与被告董义权、胡建芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请要求被告董义权、胡建芬归还原告借款本金200000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告胡海珍的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼。被告董义权、胡建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告董义权、胡建芬系夫妻关系，双方于2004年2月5日登记结婚。2014年5月22日，被告董义权向原告出具借据一份，载明向原告借款200000元，月利率为2%。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董义权、胡建芬应于本判决生效后十日内归还原告胡海珍借款本金200000元，并支付利息（自2014年5月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告董义权、胡建芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4544元，减半收取2272元，由被告董义权、胡建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十一月十无
代书记员 俞金兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00744号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《梦的翅膀》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第990号
申请人孙国芬，性别男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行孙国芬与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国芬于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4427号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王保华，男，汉族，1967年1月23日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王保华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1054号
罪犯詹光，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一0年八月十六日作出（2010）泰山刑初字第122号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处詹光有期徒刑八年。2010年9月15日起入监执行。泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年，刑期至2017年3月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯詹光，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯詹光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯詹光在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分75.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，但结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第八十一条第二款及第三款、《社区矫正办法》第四条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹光不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第446号
原告：罗斌，男，汉族，1968年12月22日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：陈淑清，女，汉族，生于1971年5月17日，住四川省石棉县，系原告配偶。
被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人（特别授权）：胡世君，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
原告罗斌与被告广安建新建设工程有限责任公司（以下简称：广安建新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理，本案于2015年5月15日第一次公开开庭审理，原告罗斌，被告广安建新公司委托代理人胡世君、王大勇到庭参加诉讼，于2015年6月29日第二次公开开庭进行审理，原告罗斌委托代理人陈淑清到庭参加诉讼，被告广安建新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，2010年6月至2011年3月因石棉县永和乡玉龙村防护堤垮塌，蒋其刚、刘彬文请原告组织车辆�险运输，原告从汉源组织了八辆车进行抢险运输，工程抢险结束后，被告至今未付完原告运输费用，为了维护原告的合法权益，防止被告进一步给原告造成更为严重的经济损失，遂向石棉法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告车辆抢险运输费用9664元；2、判决被告支付原告拖欠4年运输费用产生的利息4638.72元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告广安建新公司辩称：公司不欠原告任何款项。
原告罗斌为证明自己主张向本院提交以下证据：
《委托石棉县永和乡人民政府代付的石棉县永和乡玉龙村垫高防护堤工程（二标段）民工工资表》复印件一份，拟证明被告公司委托的管理人员蒋其刚、李华勇邀约原告做工，以及被告欠原告抢险运输费的事实及欠款金额。
被告广安建新公司对原告提交的证据发表质证意见为：
原告提交的证据系复印件，欠款的内容系手写，欠款金额并未得到公司盖章签字认可，故对该证据不予认可。
被告广安建新公司提交以下证据：
1、《委托石棉县永和乡人民政府代付的石棉县永和乡玉龙村垫高防护堤工程（二标段）民工工资表》原件一份，拟证明被告公司不欠原告运输费用；
2、法人授权委托书一份，拟证明刘彬文为石棉县永和乡玉龙村垫高防护工程（二标段）项目负责人。
原告对被告提交证据发表质证意见：没有意见。
法院依职权调取证据：《石棉县永和乡玉龙村垫高防护工程项目二标段施工合同》。
原告罗斌对法院调取证据发表质证意见：合同是广安建新公司和永和乡政府签订的，与我没有关系。
被告广安建新公司经本院传票传唤未出庭也未发表质证意见。
经审理查明：2009年11月5日，石棉县永和乡人民政府（甲方）与被告广安建新公司（乙方）签订《石棉县永和乡玉龙村垫高防护工程项目二标段施工合同》，合同主要约定：一、工程项目名称：石棉县永和乡玉龙村垫高防护工程项目二标段施工。二、工程地点：石棉县永和乡玉龙村。三、承包价：该工程实行施工总价包干，即实行材料费、人工费、机械费、管理费、安全生产、文明施工和临时设施等措施及其它费用总价包干，该工程承包总价为7940138元。四、工期要求：工期：150日历天等内容。
2015年4月16日，原告罗斌以加盖被告广安建新公司印章的《委托石棉县永和乡人民政府代付的石棉县永和乡玉龙村垫高防护堤工程（二标段）民工工资表》复印件（手工书写标注为：增加罗斌17864元，实付13200元。领款人：罗斌2013.2.4余款4664元注：罗斌抢险运输费5000元证明人：蒋其刚现场管理人员：李华勇）为依据诉至法院，请求1、被告支付原告车辆抢险运输费用9664元；2、判决被告支付原告拖欠4年运输费用产生的利息4638.72元；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有《委托石棉县永和乡人民政府代付的石棉县永和乡玉龙村垫高防护堤工程（二标段）民工工资表》、《法人授权委托书》、《石棉县永和乡玉龙村垫高防护工程项目二标段施工合同》以及当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告罗斌以《委托石棉县永和乡人民政府代付的石棉县永和乡玉龙村垫高防护堤工程（二标段）民工工资表》的复印件中手工书写增加罗斌的结算内容要求被告广安建新公司给付劳务工资，没有提供其他证据予以佐证，亦未提交其他证据证明被告广安建新公司与其存在劳务关系，且被告广安建新公司对原告罗斌提交的该证据亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告罗斌向本院提交的证据不足以证明其主张权利的事实，故对原告罗斌的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗斌的诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判�邓颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 周丽媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终100号
上诉人（原审起诉人）张艳宁，住所地:长春市绿园区。
上诉人张艳宁因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1541号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张艳宁上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民（2017）吉0194民初1541号民事裁定；裁定本案由原审法院立案受理。上诉理由：上诉人认为，本次起诉完全符合《民诉法》第119条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，存在事实错误、适用法律不当问题，不予受理上诉人的起诉是错误的。
本院认为，长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司诉上诉人经营的净月高新技术产业开发区雪蒂斯饮品净月店房屋租赁合同纠纷一案的诉讼请求是“1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，被告将承租的房屋交还原告；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年4月1日起至2017年6月14日拖欠的物业费人民币7356元，最终支付的物业费以被告实际返还房屋之日计算。3、依法判令被告支付原告违约金人民币7356元”。而上诉人本次起诉的诉讼请求是“1、依法判令被告赔偿原告装修费、添置设施、设备和可得利益损失合计266180元（实际数额以鉴定结论）；2、依法判令被告赔偿原告加盟费、人员开支、广告宣传费等损失合计180000元”。两案当事人的诉讼请求及事实与理由不同，且不是必需合并审理的共同诉讼，该院作出的（2017）吉0194民初904号民事判决，是针对长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司的诉讼请求作出的，上诉人在该案中并未提出反诉，因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1541号民事裁定；
二、本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年一月十七日
书记员 屈天娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03395号
原告杨某甲，男，1997年6月28日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
委托代理人李洪强，重庆市南川区法律援助中心法律工作者。
被告杨某乙，女，1962年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张某某，男，1996年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告魏某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
以上三被告共同委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙、张某某、魏某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李洪强、被告杨某乙、张某某、魏某某及其共同委托代理人吴万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被继承人魏某乙与杨某丙的婚生子，2015年5月20日，被继承人魏某乙因病去世，留下排面两间、两楼一底另加杂物间房屋等遗产。2015年5月23日，被告杨某乙拿出被继承人遗嘱，内容为：将排面房屋及楼层分别分配给被继承人长子魏某甲（又名魏某某）、继子张某某，杂物间归被告杨某乙养老。该遗嘱不是被继承人亲笔书写，严重影响被继承人真实意思表示，同时该遗嘱只有“2015年2月”落款，没有具体哪一日，不符合法定形式要件，应属无效。同时，该遗嘱内容没有给原告（当时未成年）保留必要的份额，剥夺了没有劳动能力的原告的应得份额，现原告高考后面临上大学的巨额学费支出，生活面临严重困难，依法也应当认定该《遗嘱》无效。现请求人民法院确认该《遗嘱》无效，对被继承人留下的房屋遗产按法定继承进行分配；同时要求三被告支付被继承人魏某乙生前未履行的抚养费8400元。
被告杨某乙、张某某、魏某某共同辩称，被继承人魏某乙于2014年年底被查出患有肺癌，在明知自己时日不多的情况下，遂对自己所有的房屋进行了处分，2015年2月的一天，在魏某丙、杨某乙在场的情况下自书了遗嘱一份。同年5月20日，被继承人魏某乙去世，由被告魏某甲负责安葬，之后，被告魏某某与被告张某某按照被继承人魏某乙所立遗嘱内容对房屋进行了分割处理。该遗嘱虽在落款时只标注了“2015年2月”字样，缺少某一日的形式要件要求，但遗嘱的绝大部分内容均符合法律关于自书遗嘱的形式要件要求，且内容符合法律规定，不具有无效的法定情形。原告诉称该遗嘱内容违法，没有给未成年的原告保留必要份额，剥夺了没有劳动能力的原告应继承份额之说法，没有事实依据。因此，对原告请求判决确认该遗嘱无效的请求于法无据，不应得到支持。另外，原告杨某甲与被继承人关系一直不好，被继承人魏某乙在病重期间，均是被告方在照料，原告杨某甲没有探视过；该讼争房屋目前仍未办理产权手续，产权登记属于行政确认的范畴，不宜通过诉讼程序确认。原告提出被继承人生前下欠有8400元抚养费，应由被告方代为支付，因无事依据且与本案不属同一法律关系，请求人民法院不予支持。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲系被继承人魏某乙与第二任妻子的婚生子，原告杨某甲的生母杨某丙于2000年4月与被继承人魏某乙离婚，原告杨某甲随其母亲共同生活，由被继承人魏某乙承担部分抚养费。被告魏某甲系被继承人魏某乙与第一任妻子所生之子，被告张某某系被继承人魏某乙的第三任妻子即被告杨某乙带来与魏某乙形成抚养关系的继子。被继承人魏某乙因患肺癌于2015年5月20日去世，其生前拥有位于重庆市南川区某某镇某某居委某组房屋一栋（目前尚未完善产权登记），对该房屋的处分，被继承人魏某乙于2015年2月（未标注具体日期）以自书形式立下遗嘱，由本案三被告分别继承，同时注明：由于原告随其母亲杨某丙一起生活，没有负责被继承人的一切身后事务，故不参加财产分配。
另外，原告在庭审中提出遗嘱不是被继承人亲笔书写，法庭限定原告在庭审后七日内提出司法鉴定申请，逾期不提出鉴定申请则认定该遗嘱系被继承人亲笔书写。期满后，原告没有申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提交的遗嘱、被继承人生前书写的借条及其参与的庭审笔录、讼争房屋照片、户口页及本院民事调解书复印件、证人证言、原告提交的被继承人生前与他人签订的房屋租赁协议以及双方当事人的陈述和辩解证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争执的焦点是被告方持有的被继承人魏某乙的自书遗嘱是否系其亲笔书写、签名？同时该遗嘱只标注了年份和月份、缺少某一日的落款，是否具备法定自书遗嘱的形式要件？首先，关于遗嘱是否系被继承人亲笔书写、签名问题，双方当事人均举示了魏某乙生前留有签名的资料，经过笔迹比对，具有相似性。审理中原告提出异议，但并未向法庭申请笔迹鉴定。为此应承担该举证不力的后果，本院推定该遗嘱系被继承人亲笔书写。关于落款日期，法定要求“注明年、月、日”，该遗嘱只注明了年份和月份，缺失哪一日的标注。根据被继承人生前当时的身体状况及遗嘱内容系被承人亲笔书写、签名和落下“年、月”的情况来看，该遗嘱应当是立遗嘱人的真实意思表示，落款日期不完备，是该遗嘱在形要件上存在的一个瑕疵问题，该遗嘱作为自书遗嘱，已基本具备本人书写、亲自签名、标注日期基本要件，如仅仅因为落款日期无具体哪一日而否认该遗嘱效力，有违立遗嘱人的生前意愿。至于原告要求三被告支付被继承人生前未履行的本院生效法律文书确定的抚养费8400元之请求，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。另外，原告提出自己无生活来源的问题，事实上原告因父母离婚，其多年随母共同生活，物质生活方面已与被继承人无紧密联系，本院曾经调解由其父每月负担的生活费150元，原告诉称尚有8400元未支付，亦说明原告在物质生活方面对被继承人依赖程度并不高。综上，本院对原告认定该自书遗嘱无效以及由三被告支付被继承人生前应承担的抚养费8400元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费420元，减半交纳210元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一五年九月八日
书记员 蔡 娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1609号
原告杜俱体，男，汉族，生于1952年5月25日，小学文化，达州市通川区人，务农。
原告周家玉，男，汉族，58岁，达州市通川区人，务农，住址同上，系杜俱体之妻。
被告杜传林，男，汉族，生于1971年2月11日，初中文化，宣汉县人。
本院在审理原告杜俱体、周家玉诉被告杜传林农村建房施工合同纠纷一案中，二原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜俱体、周家玉撤回起诉。
审判员 赵文
二〇一四年四月十日
书记员 黄婧
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第50号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对郭秀才、刘巧玲行政征收一案于2015年5月25日作出的武卫计生征决（2015102）48-1、48-2号行政征收决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）48-1、48-2号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4577号
罪犯陈雷，男，1984年3月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第358号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4577号
罪犯于学贵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出了（2009）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人于学贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于学贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于学贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，�评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于学贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于学贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1519号
原告孙业忠，男，住山东省肥城市。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告郭纪刚，男，现羁押于山东省泰安市。
原告孙业忠与被告郭纪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙业忠的委托代理人张锐、被告郭纪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙业忠诉称，2013年3月22日，被告因经营钢材急需用款在原告处借款10万元，约定于2013年4月1日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告归还借款10万元及违约金；诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。
被告郭纪刚辩称，借款属实，原告通过银行转账向我转的款，我同意用我名下长城牌小型普通客车抵顶10万元借款，再抵顶（2013）肥民初字第1520号案件中的2万元借款。
经审理查明，被告郭纪刚因承包工程需要资金，于2013年3月22日向原告孙业忠借款10万元，原告通过银行转账方式向被告郭纪刚履行了交付义务，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金100000.00元人民币：壹拾万元，日期10天，如到期不还，每天加罚10%。借款人：郭纪刚借款日期：2013年3月22日”被告郭纪刚在该借条上签字并摁指印。后原告多次向被告催要未果，2013年4月19日原告诉至本院。
案经开庭审理，因原被告各执已见，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭纪刚借原告孙业忠现金10万元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付违约金，因约定的违约金数额过分高于造成的损失及法律规定，本院予以适当调整，可按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭纪刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙业忠借款本金10万元；
二、被告郭纪刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙业忠违约金（本金10万元，自2013年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙业忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告郭纪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张衍金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执624号
被执行人：宋井生，男，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行宋井生罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执624号被执行人：宋井生，男，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行宋井生罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  宋金茹
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终233号
上诉人（原审原告）厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇，执行董事。
被上诉人（原审被告）厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦。
法定代表人陈锦良，局长。
委托代理人李励，厦门市建设局工作人员。
委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。
上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司（下称鹭海龙公司）诉被上诉人厦门市建设局不履行行政复议法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
鹭海龙公司于原审起诉称，其因不服厦门市湖里区建设局作出的《厦门市湖里区政府信息公开申请答复告知书》(厦湖公开[2016]9号)，于2017年1月20日以邮寄方式向厦门市建设局申请行政复议。厦门市建设局于2017年1月22日收到行政复议申请书及附件，至今未作出书面答复，厦门市建设局逾期不答复的行政不作为行为违反了行政复议法的规定，遂诉至法院，请求确认厦门市建设局未依法履行行政复议职责的不作为行为违法并判令厦门市建设局限期履行行政复议职责，作出答复。
原审法院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起诉讼。依据行政复议法相关规定，行政复议机关收到行政复议申请书后，应当审查决定是否受理。本案中，厦门市建设局作为行政复议机关，对于鹭海龙公司不服厦门市湖里区建设局作出的《厦门市湖里区政府信息公开申请答复告知书》提出的复议申请，依法应当予以受理。现厦门市建设局并未对该复议申请作出是否受理的决定，按照法律规定，厦门市建设局收到之日即为受理。同时，行政复议机关依法应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，鹭海龙公司邮寄的案涉行政复议申请邮件显示厦门市建设局签收的日期为2017年1月22日，鹭海龙公司于2017年6月29日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。庭审中，鹭海龙公司亦自认超过起诉期限，但认为系行政机关的原因且不作为不受起诉期限约束，鹭海龙公司的该项主张无事实和法律依据，不予采纳。综上，鹭海龙公司对厦门市建设局未依法履行行政复议职责不服，但未能在法定起诉期限内提起诉讼且无正当理由，依法驳回其的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回鹭海龙公司的起诉。
上诉人鹭海龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因不服厦门市湖里区建设局作出的《厦门市湖里区政府信息公开申请答复告知书》（厦湖公开[2016]9号），向被上诉人申请行政复议，被上诉人于2017年1月22日收到上诉人的行政复议申请书及附件后未履行行政复议职责。因上诉人逾期不作出行政复议决定，上诉人为此向被上诉人咨询，被上诉人先是告知上诉人“已经作出行政复议决定”，此后又告知上诉人“厦门市建设局的行政复议案件均是由厦门市法制局受理，对于此次申请并不知情”，部门之间相互“踢皮球”，上诉人不得不在厦门市建设局与厦门市法制局之间来回确认，由于被上诉人工作人员效率的问题，等上诉人核实被上诉人确实逾期未作出行政复议决定书之时，已经超过法定起诉期限了。上诉人有正当理由才未能在法定期限内提起诉讼的，原审认定事实不清，适用法律依据错误，刻意包庇被上诉人，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人于原审的诉讼请求。
被上诉人厦门市建设局答辩称，1.根据行政诉讼法第四十五条规定，上诉人于2017年6月27日提起本案诉讼，已经超过起诉期限，原审驳回上诉人起诉正确。2.上诉人已经就《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》长期、反复向法院提起大量诉讼，依据最高人民法院规定，不以保护合法权益为目的，人民法院依法不予立案。3.上诉人案涉信息申请行为性质上属于咨询，并未对上诉人权益产生影响，不属于可复议或诉讼行为，其亦无权对此申请复议或诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”；第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，上诉人向被上诉人厦门市建设局提出对厦门市湖里区建设局政府信息公开行为的复议申请，上诉人提交的邮政查询单显示被上诉人于2017年1月22日已签收上诉人寄送的行政复议申请书。根据行政复议法的前述规定，被上诉人应在五日之内对上诉人的复议申请是否符合受理条件进行审查，如不符合复议受理条件，书面告知申请人不予受理；如不属于其受理的复议申请，应告知申请人向有关行政机关提出。否则，应视为被上诉人收到上诉人申请之日起即为受理。而本案被上诉人在行政复议法定期限六十日内并未对上诉人复议申请作出处理、答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定：“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人未在本案复议期届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，已经超过行政诉讼起诉期限。至于上诉人主张其向被上诉人咨询确认是否收到其的复议申请、被上诉人推诿其不具有受理本案复议申请等理由，并非延长或扣除起诉期限的法定事由，上诉人为此提出上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3185号
申请执行人邱明康，男，1962年6月10日出生，住宁波市鄞州区。
02016。
被执行人宁波好日子食品有限公司，住所地宁波北仑小港安居路338号5幢1号，组织机构代码:91330206340553103P。
法定代表人任项杰。
申请执行人邱明康依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第603号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波好日子食品有限公司在（2017）浙0206执3185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币39585.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月十九无
书记员 任瑞凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1008号
原告黄大明，男，1965年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告何孝松，男，1950年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告卢秋英，女，1954年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄大明与被告何孝松、卢秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑敦梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大明委托代理人严孙伟、被告卢秋英到庭参加诉讼，被告何孝松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大明诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年9月4日，被告何孝松以其在外做生意需要用钱为由向原告借款120000元，并向原告出具了一张《借条》。近来，原告自己需要用钱，遂多次向被告何孝松催讨，但其均以种种借口推脱。两被告系夫妻关系，故被告卢秋英应对被告何孝松债务承担共同还款责任。现原告诉请判令：一、两被告立即返还原告借款120000元；二、两被告应对上述还款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢秋英辩称，上述借款系被告何孝松向原告借的，本人未经手借款，不清楚借款情况。
被告何孝松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，被告何孝松向原告借款120000元，并向原告出具了一张《借条》。
另查，被告何孝松、卢秋英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何孝松向原告黄大明借款120000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告何孝松应负偿还责任。现原告诉请被告何孝松返还120000元，本院予以支持。被告何孝松、卢秋英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告何孝松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何孝松、卢秋英于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄大明人民币120000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告何孝松、卢秋英负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何必林
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13530号
原告：谷建武，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈志刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告谷建武与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告谷建武于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷建武申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷建武撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币169元，由原告谷建武负担。
审判员 高栋明
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第55号
原告佛山市易按典当有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设东一路康华楼一号楼商铺2B。
法定代表人刘澎潮，经理。
委托代理人梁镜源，系原告佛山市易按典当有限公司的员工。
被告谢光领。
原告佛山市易按典当有限公司（以下简称“易按典当公司”）诉被告谢光领典当纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉担任合议庭成员。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁镜源到庭参加了诉讼，被告谢光领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易按典当公司诉称，被告谢光领以房产作抵押向原告借款100000元，签订了《借款合同》和《房产抵押典当合同》，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次联系被告无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即向原告偿还欠款本金100000元、利息（从2014年2月18日起按月利率0.5%计至实际清偿之日止，暂计至2014年12月17日为5000元）及月综合费（从2014年2月18日起按月利率2.7%计至实际清偿之日止，暂计至2014年12月17日为27000元），合共132000元；2.原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告谢光领送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告谢光领没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
诉讼中，原告易按典当公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、房产抵押典当合同、收款收据、顺德农村商业银行电子交易回单、房地产权证复印件、房地产他项权证各一份，证明被告谢光领向原告借款，并提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续。
诉讼中，被告谢光领没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告谢光领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2010年11月16日，原告与被告谢光领签订借款合同一份，约定被告向原告请求当金100000元，月息为0.5%，月综合费用为2.7%，典当期限从2010年11月16日起至2011年5月15日止，并以被告谢光领位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会的房产作为典当抵押物。当天，原告与被告谢光领再签订一份《房产抵押典当合同》，对抵押物的价值、担保债权、担保范围等内容进行约定。合同签订后，原告与被告就上述抵押物于2010年11月17日办理了抵押登记手续，并领取了他项权证。原告于2010年11月16日向被告谢光领支付了现金4000元，通过冯某某的账户向被告谢光领指定的黄某某账户转账支付了96000元，被告谢光领于当天书写了收据，确认收取原告当金100000元。
典当期限届满后，被告谢光领没有向原告赎当也没有申请续当，被告谢光领向原告支付利息及综合费直至2014年2月17日止。原告多次催收无果，遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告系依据法律规定成立的从事典当活动的企业法人，依法可以开展典当业务，原告与被告谢光领签订借款合同及房产抵押典当合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告谢光领在取得当金后，没有按期赎当也没有向原告申请续当，原告请求被告谢光领归还当金100000元，理由成立，本院予以支持。关于利息和月综合费，由于绝当后，双方的典当关系终止，原告请求被告谢光领支付绝当后的月综合费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方签订的借款合同约定利息为每月0.5%，且按借款金额每日0.2%计付罚息，由于该利息计算标准已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告谢光领应自2014年2月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。
如前所述，双方签订的房产抵押典当合同合法有效，根据合同约定，被告谢光领将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会的房产作为当金的典当物，并在合同中确认典当物估值为280000元，双方办理了抵押登记手续，由于典当物价值已超过100000元，参照《典当管理办法》的规定，原告可以直接处理典当物，故原告请求对涉案典当物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢光领应于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市易按典当有限公司一次性归还当金100000元及利息（计算方法：从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、原告佛山市易按典当有限公司对被告谢光领名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会的房产按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告佛山市易按典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费为2940元（原告已预交），由被告谢光领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张丽华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第264号
申请人孙振伟，居民。
被执行人章晓，居民。
申请人孙振伟与被执行人章晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：章晓自愿偿还孙振伟借款28000元及利息，自2015年12月5日起至2016年6月5日止，每月5日前偿还孙振伟借款5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月15日与申请人孙振伟谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月26日与申请人孙振伟到被执行人章晓家中执行，章晓未在家，本院执行人员与章晓邻居沟通了解到章晓早出晚归，平时很难见到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第681号
原告李明赤，自由职业，（南宁市富裕达混凝土有限公司）。
被告丘卓鑫，自由职业。
原告李明赤与被告丘卓鑫租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告李明赤到庭参加诉讼。被告丘卓鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明赤诉称，被告丘卓鑫与原告于2012年4月9日签订了一份租车协议，但被告从租用汽车至今一直未支付租金，违反了合同的约定，造成了根本违约，据此，原告决定终止合同，请求被告返还原物。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份。3、购车发票，证明该车辆为原告所有。4、机动车登记证，证明该车辆为原告所有。5、租车协议，证明双方约定的权利和义务。
被告丘卓鑫未作答辩和举证。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘卓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李明赤提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2012年4月9日签订了一份租车协议，由被告租用原告的比亚迪牌桂A×××××轿车。该协议约定租用期3天，每天400元。但被告从租用原告的汽车至今一直未支付过租金，且被告要求继续租用该车辆，因原告多次向被告催收租金及返还车辆未果而起诉来院。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系系自愿协商订立，没有违反法律的有关规定为有效合同，应受法律保护，双方均应当按约履行各自的义务。原、被告所签订的租赁合同所约定的租期已满，双方未再续签合同，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，故原协议继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁，原告作为出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。现原告提起诉讼要求被告返还承租车辆之诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘卓鑫应返还比亚迪牌桂A×××××号轿车给原告李明赤。
本案诉讼费550元（原告已预交275元），减半收取275元由，被告丘卓鑫负担。
上述租赁物，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年五月四日
书记员 万春柳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00095号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年2月26日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月16日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，2015年4月7日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于溧阳看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月初、1月20日、1月24日、1月26日、1月27日、1月30日等晚上，被告人丁某数次分别在溧阳市竹箦镇余桥科华机械厂女生宿舍楼101室、103室、104室、105室、106室、107室、109室、110室、114室、115室、116室、120室等房间窗外，采用推窗、挑钩等手段窃取厂内女工晾晒在阳台上的内衣裤。2015年2月1日，被告人丁某欲再次作案时被群众发现，后被扭送至公安机关。公安机关从被告人丁某处扣押内衣27条、内裤67条，经鉴定，共价值人民币1355元。案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人丁某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人丁某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月初、1月20日、1月24日、1月26日、1月27日、1月30日等晚上，被告人丁某在溧阳市竹箦镇余桥科华机械厂女生宿舍楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、113室、114室等房间窗外，采用推窗、挑钩等手段窃得女士内衣、内裤多件。2015年2月1日，被告人丁某欲再次作案时被发现。经鉴定，被告人丁某盗窃的内衣27条、内裤67条，共计价值人民币1355元。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，登记保存清单，扣押清单，清点记录，价格鉴定结论书，常住人口信息表，被告人丁某的供述，被害人郑某、马某、陈某甲、常某、张某甲、张某乙、周某甲、王某乙、周某乙、金某、王某丙、刘某、顾某、宋某、朱某、陈某乙、武某、夏某、邱某、盛某、危某、张某丙的陈述及证人黄某、王某甲的证言等证据证实，被告人丁某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、依法扣押的赃物内衣27件、内裤67条发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月22日止，已扣除先前羁押的24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执851号
申请执行人阮明坤，男，1952年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人阮明新，男，1952年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人龚荣珍,女，1963年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人阮明成，男，1951年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人王清华，女，1949年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人阮明坤、阮明新、龚荣珍与被执行人阮明成、王清华财产损害赔偿纠纷一案中,被执行人阮明成于2017年12月13日履行了支付经济损失682元、退回受理费5元和交纳执行费50元的义务。2017年12月14日,申请执行人阮明坤、阮明新、龚荣珍表示同意本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922民初556号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周衍春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终952号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）和秀荣，女，1948年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因殴打他人于2010年5月12日被中牟县公安局行政拘留7日，罚款200元；因扰乱单位秩序于2011年6月8日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人李德杰，河南明治律师事务所律师。
辩护人许呈祥，河南明治律师事务所实习律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人和秀荣犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）豫0122刑初498号刑事判决，宣判后，原审被告人和秀荣提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2007年以来，被告人和秀荣多次以高压线占地、宅基地、口粮田等问题到省、市、县、乡等相关部门信访。在其反映的问题均已得到解决并承诺息诉罢访的情况下，和秀荣仍继续信访，要求政府部门对已经解决的问题再处理。后经中牟县人民政府调查作出结案处理，和秀荣仍以上述问题不断信访。
2014年11月13日，被告人和秀荣到北京非正常信访期间假牙丢失，向接访人员索要假牙费1800元，同年11月18日向接访人员索要非正常信访期间生病费用300元。2015年3月11日，正值全国“两会”期间，被告人和秀荣以上北京信访为由向被害人万某4（中牟县雁鸣湖乡万庄村党支部书记）索要现金人民币3万元，并作出息诉罢访的保证，但之后，被告人和秀荣并未停止信访，继续就之前已经解决过的问题反复进行信访，直至案发。
原判另查明，各被害人均表示不要求被告人和秀荣退赔损失。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人和秀荣供述，被害人万某4陈述，证人万某1、张某、万某2、万某3、王某等人证言，户籍证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人和秀荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人和秀荣上诉及其辩护人辩护称，原判认定和秀荣犯寻衅滋事罪的事实不清，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定和秀荣犯寻衅滋事罪事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，在和秀荣信访所反映的问题均已得到解决，其本人承诺息诉罢访的情况下，和秀荣仍对上述问题继续信访，要求政府部门再处理，后经中牟县人民政府调查作出结案处理，和秀荣仍不断信访，并以此施压，向接访人员索要假牙费用1800元、治疗费300元，向其所在村党支部书记索要3万元。其强拿硬要公私财物的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人和秀荣强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人和秀荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 鑫
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终317号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭强，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市和平区，因本案于2017年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
辩护人胡嘉乐，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郭强犯非法拘禁罪一案，于2017年8月4日作出（2017）粤0402刑初902号刑事判决。原审被告人郭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人郭强并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月11日，被害人李某1在澳门美高美赌场通过骆某介绍，以辽Ｌ×××××号丰田酷路泽越野车为抵押，向被告人郭强借款港币45万元用于赌博。随后，被告人郭强指示骆某看住被害人李某1，督促其还钱。2016年4月15日，被告人郭强指示骆某打电话给被害人李某1，谎称可以再借钱给他，需要到珠海办手续。当晚，骆某在拱北关口接上被害人李某1。16日1时许，被害人李某1被带上一辆轿车，到一处空旷地方被4名男子殴打，随后被押送至本市高新金鼎那洲一农场非法拘禁，催促还款。2016年4月17日下午15时许，四名男子在唐家一公交车站释放了被害人李某1。2017年3月25日，被告人郭强被抓获。
上述事实，被告人郭强在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人骆某、李某2、古某1的证言及辨认笔录，抓获经过，羁押证明，户籍资料，情况说明等书证材料，出入境记录，港澳通行证，机动车信息查询单，监控摄像截图，接受证据清单，收款收据，现场勘查简易记录表，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，现场检测报告书，现场照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郭强无视国法，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人郭强当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处被告人郭强有期徒刑九个月。
针对以上判决，上诉人郭强提出，1.其为被害人李某1在澳门赌场的借款提供担保，还款期限届满时李某1仍无还款之意，赌场的人要见李某1，故其叫骆某安排见面谈还款事宜，其于次日才知道李某1被扣留，其主观上没有指使赌场的人拘禁李某1的故意；2.其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。请求本院对其从轻处罚。
辩护人提出，上诉人郭强只是通过电话联系骆某要求将李某1带到珠海另外四名男子处，并要求李某1尽快还钱，并没有指使他人殴打李某1，在得知李某1没有还款能力后第一时间将其释放，在此期间也为李某1提供了饮食和睡觉的便利。请求对上诉人郭强从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人郭强所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1.证人骆某的证言证实其是按照郭强的安排在珠海接上李某1，其后李某1被郭强安排的其他人带走；被害人李某1称其从澳门返回珠海后被骆某接走，后骆某将其交给另外四名男子；上诉人郭强亦供述其安排骆某跟住被害人李某1，并叫了赌场的人找李某1谈还款的事。上述证据相互印证，证实上诉人郭强指使骆某向李某1讨要欠款，在李某1从澳门返回珠海后又安排其他人将李某1带走继续逼迫其还款的事实。上诉人郭强为迫使李某1还款，派人紧跟李某1，使李某1处于其控制之下，人身自由受到限制，在此情况下，即便上诉人郭强没有明确提出拘禁李某1的要求，其派出的人所采取的拘禁手段也没有超出其概括故意。2.原判决已经认定上诉人郭强具有当庭自愿认罪及如实供述罪行的情节，并给予从轻处罚，根据其犯罪事实及量刑情节，原判决判处其有期徒刑九个月，量刑适当。综上，对上诉人郭强所提上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初9号
原告：蔡永红，女，1974年11月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：邵双良，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：程美香，女，1979年3月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住�西省德兴市，
本院在审理原告与二被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年1月29日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡永红撤回对被告邵双良、程美香的起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵英美
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第61号
申请人李龙，男，汉族，1983年11月11日出生，住滕州市。
被申请人陈家仲，男，1994年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人李龙与被申请人陈家仲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李龙于2014年1月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈家仲驾驶的鲁DXX**警号小型轿车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李永
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5109号
原告南京天正物业服务有限公司，住所地南京市中央路399号6幢1801室。
法定代表人黄岳池，董事长。
委托代理人刘伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，1969年2月15日生。
本院在审理原告南京天正物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，本院在给被告送达应诉材料之前，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天正物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天正物业服务有限公司负担。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年八月二十日
见习书记员 邢珊珊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第523号
原告：张某甲。
委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人张天昊到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某乙于2008年9月份经人介绍相识，××××年××月××日在景县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名张某丙，现随原告生活，由于我与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现我与被告性格各异，无共同语言。被告对孩子也不履行做父亲的义务，我与被告夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，特诉至法院请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2008年9月份相识，后于××××年××月××日在景县民政局办理了结婚登记手续，2009年农历正月16日举行结婚仪式，原、被告婚后感情一般，并于××××年××月××日生一男孩取名张某丙，从孩子出生后，原、被告经常为家务琐事吵架，2012年8月份原、被告因家务琐事发生争吵，下落不明，原告于2012年9月份回到娘家居住，原告张某甲于2013年9月10日向本院起诉要求与被告离婚，后由景民一初字第666号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后原、被告并未和好，原告张某甲于2015年5月19日再次向法院起诉，因被告至今下落不明要求与被告离婚，原告表示孩子由自己抚养，孩子的抚养费原告自理，不再向被告追要孩子的抚养费，被告张某乙从2012年8月份离家出走至今下落不明，根据本院（2013）景民一初字第666号卷宗中，对被告张某乙之父张志明的调查笔录证实：原告在被告处的陪嫁物品有长虹电视一台、澳玛冰箱一台、小燕子洗衣机一台、黄金牌太阳能一台、饮水机一台、VCD一台、圆桌一张、圆凳子六个、大衣架一个、洗脸盆两个、暖壶一对、茶具两套、大镜子一个、小镜子两个、棉被六床棉褥子六床、大褥子一床、夹被四床夹褥子四床、毛毯一床、床罩一套、枕头两套、帘子两个。
本院认为，原、被告婚后感情一般，由于双方了解甚少，导致婚后因家务琐事经常吵架，原、被告因脾气性格不同经常为家务琐事闹矛盾，虽然原、被告婚后生一男孩，但双方并未能建立起真正的夫妻感情，并且被告张某乙于2012年8月份离家出走至今下落不明，被告离家出走是对家庭完全不负责任的做法，直接影响了原、被告之间的夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚儿子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自理的主张是对自己民事权利的处分，应予准许，原告要求在被告处的个人物品应归原告所有符合法律规定，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩张某丙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自理。
三、被告在本判决生效之日起五日内给付原告在被告处的个人物品：长虹电视一台、澳玛冰箱一台、小燕子洗衣机一台、黄金牌太阳能一台、饮水机一台、VCD一台、圆桌一张、圆凳子六个、大衣架一个、洗脸盆两个、暖壶一对、茶具两套、大镜子一个、小镜子两个、棉被六床棉褥子六床、大褥子一床、夹被四床夹褥子四床、毛毯一床、床罩一套、枕头两套、帘子两个。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 曹海峰
审判员 王文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 陈苒苒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第22号
原告：周建国。
委托代理人：沈婷。
被告：严陈龙。
原告周建国为与被告严陈龙民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年1月19日进行了公开开庭审理，原告周建国（以下称原告）委托代理人沈婷、被告严陈龙（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，被告向原告借款人民币12000元，约定借期至2008年10月9日归还。但借期届满后，被告未予还款。为此，原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币12000元，并按每日万分之二点一支付自2008年10月9日起至还清借款之日止的逾期利息，原告因本案诉讼支出的委托代理费1000元和本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交：1、被告出具的借据一份，以证明被告向原告借款12000元，并约定借期的事实；2、法律服务费收款发票一份，以证明原告因本案诉讼而支付委托代理费1000元的事实。
被告严陈龙辩称：原告这笔12000元借款实际是另外一笔借款的利息，被告实际是没拿到过钱，而且原告向被告催讨时，被告已归还过4000元。现在被告没有钱，亦无力支付该款。
对所述事项，被告未能向本院提交证据材料。
经庭审，原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证、质证，本院认定事实下：
2008年9月2日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款人民币12000元，约定借期37天。但借期届满后，被告未予还款。为此，原告起诉至本院，要求被告返还借款人民币12000元，并按每日万分之二点一支付自2008年10月9日起至还清借款之日止的逾期利息，原告因本案诉讼支出的委托代理费1000元和本案诉讼费亦由被告负担。
本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提交的借据为凭，双方形成的借贷关系合法、有效。被告辩称此款系另一笔借款的利息以及已支付4000元，均因证据证实，本院不予采信。关于周建国主张的其因本案诉讼而支付的委托代理费1000元损失，因仅凭法律服务费收款发票，不能充分证明与本案之间的关联性，故本院不予认定。综上，原告起诉要求被告返还借款并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严陈龙返还原告周建国借款人民币12000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告严陈龙支付原告周建国借款逾期利息人民币1171.8元（自2008年10月9日至2010年1月20日），限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告周建国其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告严陈龙负担82元，其余7元由原告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理178元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年一月十九日
书记员 缪剑娣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3135号
原告：董力晶。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山中天房地产开发有限公司，主要办事机构所在地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人：孙瑞琢，职务董事长。
委托代理人：马冀津，该公司法律顾问。
第三人：李国安。
原告董力晶与被告唐山中天房地产开发有限公司（以下简称“中天公司”）、第三人李国安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史凤泉、被告中天公司委托代理人马冀津、第三人李国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董力晶诉称：2012年6月开始，原告经介绍到第三人李国安施工队为被告中天公司承建的中天地产滨湖庄园小区的健身广场硬化及装饰花架等工程提供劳务至2012年9月28日。完工后被告未能及时给付原告劳务费，后经多次索要，截止2014年底，被告尚欠原告劳务费1575元未给付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告及第三人共同给付原告劳务费1575元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中天公司辩称：中天公司与原告不存在劳务承包关系，原告诉称的劳务工作中天公司分包给了第三人李国安，同时中天公司与李国安就其劳务费用已经结清，中天公司对原告的诉请不承担任何给付义务，请法院驳回原告对中天公司的诉请。
第三人李国安辩称：第三人给中天公司干了三个工程，其中两次的钱都没结清，第三个工程的钱还没给，但是前两次的工人工资我都已经给付了。第三个工程不属于承包，是第三人给中天公司垫付材料款，第三人不担负工人工资。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、完工证三份，证明原告在李国安施工队为被告提供劳务的地点和工程量；证据二、工资表一份，证明出工的天数及工资标准。
被告中天公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一需要原告提供原件，影印件中天公司不予质证；对证据二没有中天公司签章，只有李国安签字，说明工资表所列各人是与本案第三人发生的法律关系，与中天公司无关。
第三人李国安对原告提交的证据均无异议。
被告中天公司未提交证据材料。
第三人为证实其抗辩，提交了如下证据材料：证据一、完工证三份，证明我们给中天公司干了三个工程，其中有一个工程的钱还没给我们，也证明工人跟着第三人给中天公司干活；证据二、手机短信一条，证明中天公司欠第三人钱。
原告对第三人提交证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二关联性有异议，只能证明有人欠第三人钱，但不能确认是不是中天公司的领导所回的短信。
被告对第三人提交证据的质证意见是：对证据一，因该证据与原告所举证据一一致，故对其真实性无异议，但恰好证实中天公司只与第三人存在劳务分包关系，与原告不存在劳务分包关系，中天公司与第三人是否存在其它债权债务关系，不影响中天公司对原告的抗辩；对证据二，该短信无法证实中天公司与第三人之间存在债权债务关系。
经审理查明：第三人李国安为被告中天公司滨湖庄园健身广场硬化及装饰花架工程项目施工，原告董力晶经崔振平介绍到第三人李国安处工作，约定每天工钱150元。2012年8月原告董力晶共计提供劳务10.5天，经第三人李国安确认应付劳务费1575元，上述劳务费至今未付。
以上事实，有原告及第三人提交的有效证据及各方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：原告经人介绍为第三人李国安提供劳务，第三人李国安应向原告提供劳动报酬。第三人李国安对原告的劳务费标准、提供劳务时间及应付劳务费数额均无异议，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求第三人支付工资1575元的诉请，依法予以支持；原告要求被告与第三人共同承担给付责任，第三人亦提出被告未结清其工程款，故原告等人的劳务报酬应由被告给付的意见，因原告董力晶系第三人李国安雇佣的工人，其与被告之间并不存在劳务合同关系，且原告主张的是劳务费并非工程款，被告无需对第三人欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，故对原告要求被告承担给付报酬责任的诉请及第三人的意见，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人李国安于本判决生效后十五日内给付原告董力晶劳务报酬1575元；
二、驳回原告董力晶的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由第三人李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3135号
原告王某某，女，1986年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王建财，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，系王某某父亲。
委托代理人江旭棉，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，系王某某母亲。
被告陈某甲，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王建财、江旭棉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2007年6月12日办理结婚登记手续，于2011年3月29日生育婚生子陈某乙，原、被告之间缺乏了解，婚后双方因性格不合，感情基础差，在日常生活中就经常发生矛盾。长期以来，被告经常暴力侵害原告，对原告缺乏关心和照顾，对婚生子没有给付抚养费及其他关心，没有尽到为人丈夫、为人父亲的义务，原、被告从2011年8月开始因感情不和分居至今，原、被告长期分居，夫妻感情已经完全破裂，再无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现请求判令：1.准许原、被告双方离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付当年抚养费人民币7200元给原告（即被告平均每月应支付子女抚养费人民币600元，至婚生子陈某乙十八周岁止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述离婚理由不属实，原告一直随其母亲在外打工居住，不在被告家居住，双方曾产生纠纷，但是被告并未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。如果法院判决准予离婚，则婚生子陈某乙应由被告抚养，子女抚养费被告自愿自行承担。
经审理查明，2006年间，原告王某某与被告陈某甲双方打工期间相识，双方于2007年6月12日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。2011年3月29日，双方生育一子，取名陈某乙，现随原告王某某生活。原告主张双方经常为生活琐事纠纷，夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明各一份为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述及被告的询问笔录能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，原告王某某与被告陈某甲双方依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方婚后生育一子，可见双方有一定的感情基础，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供充分的证据证明其主张，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方共同珍惜来之不易的感情多为家庭着想，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的纠纷，消除误会，相信双方是能和好如初的。被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年六月四日
书记员 杜 琛
注：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。