福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1592号
原告：邹德兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄琼彬，福建津都律师事务所律师。
被告：邹清辉，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖潇潇，女，1995年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邹德兴与被告邹清辉、邹红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邹德兴及其委托诉讼代理人黄琼彬到庭参加诉讼，被告邹清辉、邹红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德兴向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款人民币70000元并支付自2015年2月8日起至2017年8月7日止利息63000元，并支付自2017年8月8日止至款清之日止按月利率3%计算的利息。2.判令俩被告支付原告借款利息30000元。3.判令俩被告支付原告因本案支出的律师代理费3000元。事实与理由：2015年2月8日，被告邹清辉向原告借款70000元，邹清辉立下借条一张，约定借款期限自2015年2月8日起至2015年8月8日止，利息期限届满后两年时止，债务范围及于出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公众费以及其他实际支付的费用），并协议管辖法院，然而时至今日被告未偿还借款，也未支付利息。
此外2012年9月3日被告邹清辉向原告借款70000元，至2015年2月8日，经结算被告尚欠原告利息3万元，为此邹清辉立下欠条一张，确认欠原告30000元，该30000元被告也至今未付。经多次催讨，被告拒不履行还本付息义务，原告无奈委托律师提起诉讼花去律师代理费3000元。
被告邹红英系邹清辉之妻，对上述父亲关系存续期间的债务依法应当承担连带清偿责任。
邹清辉、邹红英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对邹德兴提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
邹德兴为证明其主张，向本院提供了如下证据：
.2015年2月8日借据一张，证明邹清辉向原告借款70000元，系2012年9月3日借款重新书写的借据。
.2012年9月3日借条一张，证明邹清辉于2012年9月3日向邹德兴借款70000元，借条上的金额为100000元，但实际出借给邹清辉为70000元。
.2015年2月8日欠条一张，证明2012年9月3日至2015年2月8日邹清辉结欠邹德兴借款利息30000元，是以借款本金70000元按月利率2%计算，扣除已支付9000元，还结欠借款利息30000元。
.委托代理合同、福建增值税普通发票一张，证明邹德兴为实现债权支出律师代理费3000元。
5.结婚登记申请书和审查处理表，证明邹清辉与邹红英于1988年2月26日在上杭县蛟洋镇人民政府办理结婚登记手续。
本院经审查认为，邹德兴提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
邹清辉与邹德兴系朋友关系。2012年9月3日，邹清辉以经营木材生意需资金周转为由，要求向邹德兴借款100000元，邹清辉先出具了一张借条给邹德兴，借条载明：“今借到邹德兴人民币壹拾万元整（￥100000元），借期半年。（2012年9月3日至2013年3月3日）经借人：邹清辉，上杭县蛟洋镇下道湖村，手机138××××0178，身份证：，2012.9.3.在场人：邹洪良、邹榆。”因邹德兴资金不足，实际出借给邹清辉人民币70000元，邹清辉未将原借条收回重新书写借条邹德兴。后邹清辉按双方约定依约以借款本金70000元按月利率2%支付了借款利息9000元给邹德兴，之后就未再支付借款利息。2015年2月8日，经双方结算，邹清辉还欠邹德兴借款利息30000元，出具了一张欠条给邹德兴，欠条载明：“今欠到邹德兴人民币叁万元整。（￥30000元）此据，经欠人：邹清辉，2015.2月8日。”同时对原借款70000元，重新出具了一张借据给邹德兴，借据约定借款期限为2015年2月8日至2015年8月8日，利息为每月3%，每月头交息，本金于2015年8月8日一次性偿还。并约定借款范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公众费以及其他实际支出的费用）等。后经邹德兴多次向邹清辉催要借款本息，未果。邹德兴于2017年9月5日诉至本院。
另查明，邹清辉与邹红英于1988年2月26日在上杭县蛟洋镇人民政府办理结婚登记手续，借款时本案借款发生在婚姻关系存续期间。邹德兴为实现债权支出律师代理费3000元。
在审理过程中，邹德兴自愿变更诉讼请求：即第一项诉讼请求变更为：判令俩被告共同偿还原告借款人民币70000元，并支付自2015年2月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，邹德兴与邹清辉之间的借贷事实清楚，有邹清辉出具给邹德兴的借据、借条、欠条等证据予以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邹清辉未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。邹德兴要求邹清辉归还借款70000元，并支付该款从2015年2月8日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，以及支付尚欠的借款利息30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。邹德兴要求邹清辉支付因本案支出的律师代理费3000元，根据双方借据的约定“借款范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公众费以及其他实际支出的费用），现邹德兴要求邹清辉支付实现债权律师代理费，理由正当，予以支持。邹清辉与邹红英系夫妻关系，本案借款发生于邹清辉与邹红英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”邹红英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故邹清辉的该笔借款认定为邹清辉、邹红英的夫妻共同债务，邹红英应当共同承担偿还责任。邹清辉、邹红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
、被告邹清辉、邹红英应在本判决生效后十五日内归还原告邹德兴借款本金70000元，并支付该款从2015年2月8日至款还清时止按月利率2%计算的利息。
、被告邹清辉、邹红英应在本判决生效后十五日内归还原告邹德兴结欠借款利息30000元。
三、被告邹清辉、邹红英应在本判决生效后十五日内支付原告邹德兴实现债权支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，适用简易程序减半收取1642元，由被告邹清辉、邹红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一七年十月三十一日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。