wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）康民初字第1077号 原告周小明，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住康保县。 被告白志平，男，1979年5月8日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市康保县。 原告周小明与被告白志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因起诉后被告白志平下落不明于2016年1月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小明到庭参加了诉讼，被告白志平经依法公告送达起诉状副本未到庭。本案现已审理终结。 原告周小明诉称，2015年6月29日被告向我借款人民币20000元，约定3个月后还清，并写下借条，还款期限届满后，经我多次催要未果，现请求法院判决被告偿还本金人民币20000元，利息按照月利率2分从2015年10月29日计算至确定给付之日，并承担本案全部诉讼费用。 原告为支持自己的主张向法庭提供了借条一张、承诺书一张、被告白志平抵押的机动车登记证书及证人张某当庭作证。 被告白志平未答辩。 经审理查明，2015年6月29日被告白志平向原告周小明借款人民币20000元，并写下借条及承诺书，承诺将其名下的号牌为冀Ｇ×××××的雪佛兰小型轿车作为该笔借款作为抵押，借款期限为2个月。另原告主张该借款利息应按月利率2%从2015年10月29日起计算，以上事实有原告向法庭提供的借条一张、承诺书一张、被告白志平抵押的机动车登记证书及证人张某当庭作证予以证实。 本院认为，当事人在诉讼过程中有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告白志平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的借条、承诺书、被告白志平抵押的机动车登记证书及证人张某当庭作证，可认定被告白志平向原告李亚飞借款的事实存在，系双方当事人的真实意思表示，故双方当事人的借贷关系成立，本院对原告周小明要求被告白志平归还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。原告周小明主张该笔借款应按月利率2%从2015年10月29日起计算，虽有证人张某当庭作证证明月利率为2%，但证人现属原告公司员工。被告给原告所打下的借条中未约定利息，现被告未能出庭质证，原告主张该月利率为2%的证人证言部分证明力不能足以证明该笔借款利率的真实性，原告也未能提供其他证明佐证，故本院对其利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告白志平于判决生效后五日内偿还原告周小明借款人民币20000元。 二、驳回原告周小明的其他诉讼请求。 案件受理费人民币150元，保全费人民币220元，由被告白志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李亚丽 代理审判员  王家元 人民陪审员  丁彦峰 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  吕 卉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第143号
原告彭**，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住***。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告李*，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住**。
委托代理人毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告彭杏林与被告李林离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异等原因一直没能建立起夫妻感情。被告经常打牌赌钱，不履行家庭义务，还殴打原告。经教育不改，原告特起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告结婚已八年之久，共同之子都已七岁，被告对家庭尽心尽责，夫妻打架仅有一次，也是事出有因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年4月登记结婚，因女方无子，婚后男到女家生活。原、被告婚后前段，夫妻感情较好，于2007年元月生育共同之子彭**（现随女方生活）。在生育小孩之后，原、被告与原告父母分家另过。2008年，被告买了一辆农用车在家跑运输。2009年，因被告驾驶的农用车发生交通事故，造成家庭经济困难。2010年正月，原告外出广东打工。同年，被告将农用车卖掉，随后亦外出打工。此后两年，原、被告虽然分处两地打工，但经常相互探视并保持电话联系。2013年底，在原、被告回家过年期间，因原告拒绝过夫妻生活，被告动手打了原告，原、被告由此开始分居。2014年2月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证（复印件）、结婚登记档案（复印件）和平江县伍市镇大滩村委会的证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，前段感情较好，并已生育共同子女，后段虽因分别外出打工，感情有所疏远，以致因过夫妻�活引发矛盾，并直接导致原告起诉离婚，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要被告改变方式方法，进一步关心体贴原告，相互之间增进理解和信任，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭**与被告李林离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年三月十一日
书记员 黄浣莲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执73号之一
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐立华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0111民初722号民事调解书及（2017）赣0111执73号执行裁定书，于2017年11月21日通过淘宝网司法拍卖被执行人徐立华所有的红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼一单元502室（第五层）和红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼二单元505室（第五层）房产两套，经公开拍卖，竞买人胡萍以人民币145万元最高价竞得红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼一单元502室房产。竞买人俞慧文以人民币147万元最高价竞得红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼二单元505室（第五层）房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐立华名下的红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼一单元502室房产的所有权归买受人胡萍所有；
二、被执行人徐立华名下的红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼二单元505室（第五层）房产的所有权归买受人俞慧文所有；
二、买受人胡萍、俞慧文可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理该房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人胡萍、俞慧文承担，在办理登记、过户手续的同时解除对上述房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执73号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐立华，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐立华未履行本院（2016）赣0111民初722号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐立华名下的红谷滩新区×××大道×××号×××城2#商业住宅楼一单元502室（第五层）和红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼二单元505室（第五层）房产两套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年九月十四日书记员 何清川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初150号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦江，男，1988年4月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年1月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月12日刑满释放。因本案，于2017年11月20日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日（自2017年11月20日至2017年11月30日止），于2017年11月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人韦江涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年5月5日20时许，被告人韦江在柳州市鱼峰区社湾路柳州职业技术学院田径场门口，将被害人高某停放在该处的一辆磨砂蓝色的现代牌TDR22Z型电动车（经评估，价值人民币1860元）盗走。
2017年11月20日12时许，经公安民警通知，被告人韦江自行到公安机关接受调查并主动交代上述犯罪事实。被盗电动车已被韦江销赃，赃款已被挥霍一空，无法追缴。
上述事实，被告人韦江在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人高某的陈述，被告人韦江的供述，辨认笔录及指认照片，电动车行驶证，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，天网视频截图，被害人高某的户籍信息，被告人韦江的户籍信息及犯罪前科材料，行政处罚决定书，行政拘留回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦江犯盗窃罪成立。韦江经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦江有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院决定对韦江适用从轻处罚。被告人韦江的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦江退赔被害人高某经济损失人民币1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第175号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年12月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度高中，无业。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］94号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2013年12月19日上午，伙同刘明（另案处理）经预谋后，到本区南岗街107国道南岗公交车站，趁被害人陈某乙上车不备之机，由被告人朱某从被害人外衣口袋内盗得iphone4手机1部（价值1390元）交由刘明逃离现场。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议本院对被告人判处拘役。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月19日上午，被告人朱某在本区南岗街107国道南岗公交车站，趁一同上车的被害人陈某乙不备之机，从被害人外衣口袋内盗得iphone4手机1部（价值1390元）交由其同伙刘明（音译，另案处理）逃离现场，其本人则被被害人抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、证人陈某甲的证言及辨认、被害人陈某乙的陈述及辨认、被告人的供述、价格鉴定结论书、归案经过的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃的手段窃取他人私有财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2014年4月18日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汤炜明
代理审判员 张春节
人民陪审员 林雪花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终422号
上诉人（原审被告）：新乡辉簧弹簧有限公司。住所地：河南省辉县。
法定代表人：元银贵，该公司总经理。
委托代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：连勤法，系新乡辉簧弹簧有限公司业务员。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳理卡拖柴油机有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托代理人：刘为民，系该公司法务。特别授权。
上诉人新乡辉簧弹簧有限公司与被上诉人洛阳理卡拖柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡辉簧弹簧有限公司委托代理人孙新民、连勤法，被上诉人洛阳理卡拖柴油机有限公司委托代理人刘为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第843号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年六月八日
书记员 祁亚楠
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第856号
申请执行人俞福根。
被执行人邹承厚。
被执行人俞建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善西民初字第568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行完毕付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹承厚、俞建明及其配偶孙锦红银行存款人民币154688元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年七月十六日
书记员 周瑞华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3873号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告高成明，男，邵武市沿山镇百樵村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高成明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊三民初字第119号
原告：郑某（身份证号码：3306231969********）。
委托代理人：马芳，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人：尹晓钢。
被告：章某甲（身份证号码：3306231964********）。
原告郑某与被告章某甲离婚纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马芳、尹晓钢、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名章某乙，现已成年。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告动辄就对原告拳脚相加，导致双方夫妻感情彻底破裂。原、被告曾于2006年前往法院要求解除婚姻关系，在双方家属的极力劝解下暂不予解决。原告于2008年10月外出打工，双方分居至今。现原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某甲答辩称不同意离婚。
原告为证实其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、租房合同1份，以证明原告自2009年3月22日起一直居住在外，双方分居至今的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认证认为，对原告提交的证据1，其来源和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据；对证据2，系原告与他人签订的房屋租赁合同，能证明原告在外打工期间租赁房屋的事实，但在没有其他证据予以佐证的情况下不能达到原告主张的自2009年3月22日起分居的证明目的，故本院不予认定。
根据以上认证情况，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名章某乙，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，后原告于2008年10月外出打工至今。
本院认为，原、被告结婚至今已多年，双方有一定的感情基础。现夫妻双方因生活琐事出现争吵、感情暂时不和等现象也属正常。只要双方能正视现实，多沟通、多互相谅解，多反思自己，少指责对方，夫妻关系是可以得到改善的。原告以双方分居已达四年多、夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，但又未能提交确凿证据来证明自己的主张，故其提出与被告离婚之诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回郑某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一三年一月十四日
书记员 沈 杰
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第138号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员杨晰、廖凝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年2月7日16时许，被告人李某甲酒后驾驶小型普通客车行驶至砚山县以河线233公里＋100米路段处被交警拦下检查，经鉴定，李某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量104.58㎎／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
砚山县人民检察院认为：被告人李某甲目无国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2015年2月7日，被告人李某甲驾驶云HX**号小型普通客车由文山方向驶往砚山县，16时许行驶至以河线233公里＋100米路段时，被执勤民警拦下检查，民警现场对李某甲进行呼气式酒精测试，测试结果酒精为109㎎／100ml，达到醉酒值。当天执勤民警将李某甲带至砚山县中医院急诊科抽取了检验血液，经鉴定，李某甲血液中定量乙醇含量104.58㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，现场查获照片，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心毒物检字第FTAH2015—026号法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一五年六月五日
书记员 赵苓希
鄂尔多斯市东胜区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0602财保257号
申请人：赵荣光，男，汉族，1974年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：白五楞，男，汉族，1970年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：张二挠，女，汉族，1975年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人赵荣光于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白五楞、张二挠在东胜区的征地补偿款依法予以保全。申请人赵荣光以其所有的车牌号为雷克萨斯小型越野客车和奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人白五楞、张二挠在东胜区的征地补偿款，冻结期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对申请人赵荣光的克萨斯小型越野客车、奥迪牌小型轿车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 白敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闫柱
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初589号
原告：梅立功，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628－3。
法定代表人：潘义武，该公司董事长。
原告梅立功与被告天长市世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅立功及其委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼，被告世茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅立功向本院提出诉讼请求：1、请求判令世茂公司向梅立功偿还借款本金25万元及利息（从2015年4月9日起，按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2、要求世茂公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：世茂公司与夏庄居民组达成承建三产门面房的协议，当时世茂公司法定代表人潘义武和合伙张玉文说资金紧张，就于2013年12月5日委托夏庄居民组夏庆生队长向居民组18户借分得的征地款。该借款一年期满后，潘义武又同出借人协商，继续将款项借给公司使用，借期一年，利息按月利息1.5%计算，并于2015年4月9日重新出具25万元借条一张。后经多次催要未果，现提起诉讼。
天长市世茂房地产开发有限公司未作答辩。
梅立功就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条，证明2015年4月9日，世茂公司及其法定代表人潘义武向梅立功借款25万元并出具借条一张，并加盖世茂公司公章，约定月息1.5分。
3、公证书一份，证明该借款系2013年的公证借款演变而来，在公证书中明确注明潘义武与张玉文合伙建设夏庄组三产门面房，资金周转需要而委托夏庄组队长夏庆生向梅立功等十八户借所分得的征地补偿款500多万元；
4、打款记录，证明2013年梅立功与潘义武签订公证借款协议后，由梅立国将120万元借款打到潘义武卡上，这120万元包括梅立斌的50万元、梅立国的40万元、梅立功30万元；
5、通话记录，证明借款属实，并且由原告方委托代理人王明森向被告的法定代表人潘义武打电话催要借款。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世茂公司为夏庄居民组承建三产门面房，因缺少资金，通过夏庄居民组队长夏庆生向梅立功等18人借款。2013年12月5日，夏庆生代表梅立功等人与潘义武、张玉文签订了公证借款协议，借款期限一年，世茂公司作为担保人签字。2013年12月6日，梅立国汇款120万元到潘义武账户，其中包括梅立功的30万元。借款到期后，世茂公司法定代表人潘义武再次与梅立功协商借款，梅立功同意借款25万元给世茂公司，2015年4月9日，世茂公司出具借条一张，立明：“今借到梅立功人民币现金贰拾伍万元整，月息壹分半，今借人潘义武，天长市世茂房地产开发有限公司2015.4.9”。后经多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。世茂公司为了公司经营向梅立功借款，双方借贷关系成立并生效。梅立功要求世茂公司偿还本金25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅立功借款本金25万元及利息（自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告天长市世茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵恢执字第00002-2号
申请执行人：程金香，女，1949年7月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：许苗英，女，1968年11月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请人程金香与被执行人许苗英人身损害赔偿纠纷一案，申请人程金香2015年3月12日向我院申请恢复执行，经审查，我院于2015年5月25日立案执行。并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许苗英银行存款人民币4042.4元至池州市贵池区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田周健
二〇一五年五月二十五日
书记员 江 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初256号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈昌盛，曾用名陈军，男，1988年3月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省普定县。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年1月14日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人陈昌盛犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年12月31日9时30分许，被告人陈昌盛至安顺市西秀区黑石头花鸟市场，将被害人王某停放于市场内的一辆五星钻豹二轮电动车盗走，在逃离过程中被被害人发现并抓获。案发后经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1900元。现赃物已追回发还被害人。认为被告人陈昌盛具有如下量刑情节：1、被盗物品价值人民币1900元；2、曾因盗窃被刑事处罚；3、赃物已追回发还被害人；4、如实供述。认定的证据有西发价认字（2018）001号价格认定结论书，被告人陈昌盛供述，被害人王某陈述，被害人王某对被告人陈昌盛的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人陈昌盛对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及照片，抓获经过，被害人王某提供的被盗电动车的发票及收据，被告人陈昌盛户籍证明，被告人陈昌盛刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈昌盛有期徒刑一年以下。
被告人陈昌盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈昌盛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈昌盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属于犯罪前科人员，可酌定从重处罚。归案后被告人陈昌盛如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年12月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年四月四日
书记员 周烜（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义催字第25号
申请人义乌市日腾纺织品有限公司，住所地：义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人王腾，董事长。
申请人义乌市日腾纺织品有限公司因票号为：1040005225849284，出票日期为2015年4月8日，票据金额500000元，出票人为浙江比得佳袜业有限公司，收款人为义乌市日腾纺织品有限公司，汇票到期日为2015年10月7日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2015年4月16日立案。现申请人申请撤回公示催告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人义乌市日腾纺织品有限公司负担。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 龚辉强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01298号
罪犯刘建勇，男，生于1982年7月5日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂仙桃刑初字第0488号刑事判决，以被告人刘建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘建勇在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建勇减去有期徒刑一年。（刑期至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1843号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。
被执行人叶增树，男，1974年7月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与叶增树金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币281735.04元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定�义务。经查询，被执行人叶增树名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1843号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。被执行人叶增树，男，1974年7月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与叶增树金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币281735.04元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定�义务。经查询，被执行人叶增树名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00780号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年六月二十九日书 记 员  盖轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2372号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥。
委托代理人刘世军。
被告肖赣雄。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告肖赣雄物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月一日
书记员 徐子涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18148号
罪犯杨小害，男，1989年4月16日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）盘刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨小害犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期�刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小害在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小害在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小害在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小害减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18148号罪犯杨小害,男,1989年4月16日出生,布依族,贵州省贞丰县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2010)盘刑一初字第14号刑事判决,以被告人杨小害犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小害在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小害在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小害在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨小害减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月4日起至2025年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保57号
申请人:刘忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住山东省齐河县。
被申请人：朱亚民，男，1969年3月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。
申请人刘忠于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱亚民驾驶的吉Ｃ×××××/A8G50挂号的重型厢式半挂车辆采取保全措施。申请人刘忠以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘忠提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱亚民驾驶的吉Ｃ×××××/A8G50挂号的重型厢式半挂车辆，保全价值5000元。
案件申请费70元，由申请人刘忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月七日
书记员 朱冈祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04977号
原告：钟某某，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：钟自锦（系原告父亲），男，1963年10月14日出生，汉族，安徽省合肥市。
被告：夏某，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告钟某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟自锦、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：我与被告经人介绍相识结婚，婚后被告不体恤原告并在原告患病时不理解关心原告，反而多次与原告争吵，在共同生活期间，被告及其家人到原告公司污蔑原告多次恶意中伤原告人格，贬损破坏原告名誉致使原告心情压抑，精神恐慌，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂要求离婚。
夏某辩称：我不同意离婚，双方感情未彻底破裂，与原告有和好的可能，希望与原告和好。
经审理查明：上列原被告于2014年5月时经人介绍相识，同年12月31日登记结婚。现尚未生育子女。在共同生活期间，双方因性格差异，为生活琐事偶有争吵，加之家长介入致原被告夫妻关系不睦。原告遂于2015年9月18日诉至本院要求离婚。案件审理中，被告当庭表示希望与原告和好。
本院认为：上列原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍属自主婚姻。在共同生活期间，由于性格差异加之家长介入因生活琐事争至致夫妻关系不睦，导致原告负气起诉离婚。在案件审理中被告主动要求和好，属当事人主观良好愿望的客观表现。因此，只要双方都珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年十二月九日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04977号
原告：钟某某，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钟某甲（系原告父亲），男，1963年10月14日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏某，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告钟某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟某甲、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：我与被告经人介绍相识结婚，婚后被告不体恤原告并在原告患病时不理解关心原告，反而多次与原告争吵，在共同生活期间，被告及其家人到原告公司污蔑原告多次恶意中伤原告人格，贬损破坏原告名誉致使原告心情压抑，精神恐慌，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂要求离婚。
夏某辩称：我不同意离婚，双方感情未彻底破裂，与原告有和好的可能，希望与原告和好。
经审理查明：上列原被告于2014年5月时经人介绍相识，同年12月31日登记结婚。现尚未生育子女。在共同生活期间，双方因性格差异，为生活琐事偶有争吵，加之家长介入致原被告夫妻关系不睦。原告遂于2015年9月18日诉至本院要求离婚。案件审理中，被告当庭表示希望与原告和好。
本院认为：上列原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍属自主婚姻。在共同生活期间，由于性格差异加之家长介入因生活琐事争至致夫妻关系不睦，导致原告负气起诉离婚。在案件审理中被告主动要求和好，属当事人主观良好愿望的客观表现。因此，只要双方都珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年十二月九日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
丽水市松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第16号
申请执行人：潘咏梅。
被执行人：向林。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松民重字第00001号判决书，于2012年5月17日向被执行人向林发出执行通知书，责令被执行人向林收到执行通知书后三日内履行款12500元及迟延履行金、诉讼费1000元、执行费90元的义务。但被执行人向林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年一月七日
（）
书记员 潘玮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初130号
原告:淮安市锦绣国际装饰城美国联合莹石漆淮安服务中心,住所地淮安市西安路**号—***号。
法定代表人：张夕良。
被告:江苏南通六建建设集团有限公司,住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东。
被告:淮安东泰雨田置业有限公司,住所地淮安市广州路8号新区管委会5楼517室。
法定代表人：王建国。
被告:郭载余,男,汉族,住南通市崇川区。
原告淮安市锦绣国际装饰城美国联合莹石漆淮安服务中心与被告江苏南通六建建设集团有限公司、淮安东泰雨田置业有限公司、郭载余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告淮安市锦绣国际装饰城美国联合莹石漆淮安服务中心于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮安市锦绣国际装饰城美国联合莹石漆淮安服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市锦绣国际装饰城美国联合莹石漆淮安服务中心撤诉。
案件受理费46400元，减半收取23200元，由原告淮安市锦绣国际装饰城美国联合莹石漆淮安服务中心负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁 铨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1623号
原告盛某某。
委托代理人黄某某。
被告钟某某。
原告盛某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，被告于2009年8月22日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定于2009年9月20日前归还，若逾期，则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。嗣后，经原告多次催讨无果。现原告诉请：被告立即归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息从2009年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
上述事实有原告提供借据原件一份、收条原件一份、身
份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某某拖欠原告盛某某借款人民币5万元，系违约行为，其应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内，归还原告盛某某借款人民币5万元，并支付利息（利息从2009年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1710.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王亚萍
二〇一一年七月十五日
代书 记员 李路青
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执66号
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人周海军，系该公司总经理。
委托代理人景兆华，男，生于1970年6月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权代理。
被执行人宋建军，男，汉族，生于1966年3月30日，宁夏融昱元化工发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区。
被执行人张凯梦，女，生于1973年11月7日，汉族，身份证号：6421021973110*****，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被执行人杨荣华，男，回族，生于1968年6月7日，身份证号：6421031978060*****，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被执行人马倩，女，回族，生于1992年2月10日，身份证号：6422221992021*****，住宁夏海原县李旺镇九牛行政村。
被执行人宁夏举盛建筑工程有限公司，统一信用代码：9164018157487*****。住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路。
法定代表人：杨忠举，系该公司总经理。
被执行人宁夏融昱元化工发展有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：宋建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人宋建军、张凯梦、杨荣华、马倩、宁夏举盛建筑工程有限公司、宁夏融昱元化工发展有限公司借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市公证处的（2017）卫证字第1397号公证书，被执行人宋建军、张凯梦向申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司支付借款本金500万元，利息2321250元（利息自2016年1月20日至2017年9月30日），公证费3000元，合计7324250元；被执行人杨荣华、马倩、宁夏举盛建筑工程有限公司、宁夏融昱元化工发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人宋建军、张凯梦、杨荣华、马倩、宁夏举盛建筑工程有限公司、宁夏融昱元化工发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宋建军、张凯梦、杨荣华、马倩、宁夏举盛建筑工程有限公司、宁夏融昱元化工发展有限公司银行存款7324250元及相应利息。
二、冻结（划拨）被执行人宋建军、张凯梦、杨荣华、马倩、宁夏举盛建筑工程有限公司、宁夏融昱元化工发展有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋建军、张凯梦、杨荣华、马倩、宁夏举盛建筑工程有限公司、宁夏融昱元化工发展有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十月十七日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15396号原告:庞东明，男，1987年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告:浙江航洋通信科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路2幢4层。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：张智勇，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师。原告庞东明为与被告浙江航洋通信科技有限公司（以下简称航洋公司）缔约过失责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告庞东明的委托诉讼代理人沈炳松、被告航洋公司的委托诉讼代理人张智勇、裘瑜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞东明起诉称：2016年8月26日，庞东明因与航洋公司达成股权投资意向而向航洋公司付款650000元，后双方未能签订合同，航洋公司于2016年9月13日退还投资款150000元、于2017年10月18日退还投资款200000元，余款300000元至今未退。截至2017年8月15日，参照年利率6%计算，航洋公司占用庞东明资金已经形成占用费20351元（自2016年8月26日计算至2016年9月13日，按本金650000元占用18天计算为1923元，自2016年9月14日计算至2016年10月18日按本金500000元占用34天计算为2795元，自2016年10月19日计算至2017年9月1日按本金300000元占用317天计算为15633元，合计20351元）。庞东明认为，双方最终未达成关于股权投资的协议或合同，航洋公司占用庞东明股权投资款无法律依据，应退还全部投资款，并依照公平原则支付资金占用费。庞东明为此诉至本院，请求判令：一、航洋公司返还庞东明股权投资款300000元；二、航洋公司支付庞东明资金占用费20351元（自2016年8月27日至2017年9月1日分段计算）及此后至判决确定付款之日止的资金占用费；三、本案诉讼费及财产保全费由航洋公司承担。原告庞东明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.银行流水单一份，用以证明庞东明向航洋公司支付股权投资款650000元的事实。2.银行流水单一份，用以证明航洋公司向庞东明退还股权投资款150000元的事实。被告航洋公司答辩称：航洋公司与庞东明之间未达成任何关于股权投资合意，庞东明应承担举证不能的不利后果；庞东明转账的并不是股权投资款，双方之间没有产生股权投资信赖关系的基础，航洋公司不存在法定附随义务或主观上的过错，故庞东明主张的资金占用损失应按活期存款利率计算；庞东明于2016年8月22日向航洋公司借款200000元，约定借期3天，现借款期限已经届满，庞东明未归还，若航洋公司需向庞东明支付款项，航洋公司主张将借款本金、利息、违约金进行抵销。被告航洋公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》一份，用以证明庞东明向航洋公司借款200000元，双方约定期限为3天，利率为银行同期贷款利率的3倍，逾期还款利息为20%的事实。对原告庞东明提交的证据，被告航洋公司质证如下：证据1，对形式真实性无异议，对关联性有异议，款项性质是庞东明自行备注的，不能证明庞东明和航洋公司达成股权投资合意的事实；证据2，对形式真实性无异议，对关联性有异议，根据会计做账规则向打款账户退款的时候只能根据打款账户的备注内容进行描述，故不能证明庞东明和航洋公司达成股权投资合意的事实。对被告航洋公司提交的证据，原告庞东明质证如下：对形式真实性无异议，对借款有无发生有异议，同时认为该证据与本案无关。本院对原告庞东明及被告航洋公司提交的证据认证如下：原告庞东明提交的证据1-2及被告航洋公司提交的证据，符合有效证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年8月26日，庞东明向航洋公司转账650000元，庞东明备注款项为“股权投资款”。2016年9月13日，航洋公司向庞东明转账150000元，航洋公司备注款项为“其他合法款项退还股权投资款”。后航洋公司就上述650000元向庞东明退还200000元，并由庞东明出具收据确认。现庞东明以航洋公司未退还余款300000元为由，诉至本院，请求上判。另认定，2016年8月22日，庞东明作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，确认向出借人（甲方）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为3天，于2016年8月22日至2016年8月25日，甲方于本协议签订之日起将上述借款以现金、银行转账、汇款等方式支付给乙方，乙方在本协议上签章后视为已收到上述款项。该协议落款甲方处落有航洋公司的公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞东明主张其与航洋公司存在股权投资关系，并提交其向航洋公司支付股权投资款的银行转账凭证予以证明，航洋公司虽抗辩其与庞东明不存在股权投资关系，但未能就以转账形式退还的150000元备注为“其他合法款项退还股权投资款”作出合理解释，也未能举证证明余款300000元无需退还，故本院有理由认定航洋公司应向庞东明退还股权投资款650000元，庞东明关于要求航洋公司退还余款300000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但庞东明未能举证证明双方就还款时间及逾期还款责任作出约定，故其关于资金占用损失的诉讼请求，本院依法仅对合理部分予以支持。航洋公司关于资金占用损失应按活期存款利率计算的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。航洋公司还抗辩，其与庞东明之间存在借款关系且借款期限已经届满，庞东明对其负有还款义务，若航洋公司需承担还款义务，则要求抵销本案债务，但该借款与本案系不同法律关系，且庞东明对借款事实提出异议，故不符合法定抵销条件，航洋公司的该项抗辩，理由不成立，本院不予采纳。航洋公司就该笔借款可另案主张。综上，庞东明的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告庞东明退还股权投资款300000元。二、被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告庞东明支付自2017年9月5日起至本判决确定履行之日止以所欠股权投资款本金为基数、按年利率4.35%计算的资金占用损失。三、驳回原告庞东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6106，减半收取3053元，财产保全申请费2170元，由原告庞东明负担案件受理费153元，被告浙江航洋通信科技有限公司负担案件受理费2900元、财产保全申请费2170元。原告庞东明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一七年十二月二十日书记员  陈斯敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初159号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘成兵（别名“刘三”），男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省谷城县。因吸毒于2017年8月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2017年11月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘成兵犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人刘成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月22日23时许，民警在汕头市龙湖村东湖街四巷9号龙昌住宿805房抓获涉嫌吸食毒品的被告人刘成兵，同时查获其藏匿于一双棕色运动鞋中的双喜牌经典1906的烟盒一个（内装有白色塑料封口袋包装的毒品疑似物1包，重量29.32克）、银色电子称1把。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分；毒品冰毒疑似物包装袋检出混合STR分型，不排除来自被告人刘成兵的血样所属个体的可能。
上述事实，被告人刘成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、住宿登记材料、电子天平检定证书、司法鉴定中心理化检验报告及鉴定书、公安机�现场检查笔录、称重笔录、提取笔录、现场平面示意图、现场及缴获毒品拍照、证据保全清单、扣押清单、毒品移交保管单、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、户籍材料、抓获经过、被告人刘成兵的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成兵违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘成兵犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘成兵归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘成兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘成兵犯非法持有毒品罪，判�有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形�瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初273号
原告：宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新发开发区高新大道61号（融金国际22层），统一社会信用代码91610301552162374H。
法定代表人：赵岗，执行董事。
被告：张建军，男，1960年8月11日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司承担，其余2765元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一八年三月十五日
书记员 赵秋林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7456号
上诉人（原审被告）四川旭九兴混凝土工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王讯，总经理。
委托代理人胥文浩，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜林忠，男，汉族，1963年4月4日出生，住成都市高新区。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
上诉人四川旭九兴混凝土工程有限公司（以下简称旭九兴公司）因与被上诉人卜林忠劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日进行了调查，上诉人旭九兴公司的一般授权代理人胥文浩，被上诉人卜林忠的特别授权代理人祝宇鹏到庭参加调查。本案现已审理完毕。
原审审理查明，2013年7月1日，旭九兴公司与卜林忠形成《卜林忠工地提成》，该提成载明从“2011-5月份至2011-12月份开始没领工资，共计15400元”，提成金额为123247.75元，扣减已付款项，工资加提成共计136692.75元。双方并载明“此款在工程余款收到后办理”。
原审法院认为，旭九兴公司与卜林忠在存在劳动关系协商解除的基础上形成《卜林忠工地提成》，其形成不可能没有依据，旭九兴公司抗辩业务均由卜林忠自行联系并负责收款，旭九兴公司没有材料和依据可以向案外人主张债权，是不成立的。旭九兴公司称没有可以向案外人主张权利的合同或者其他凭证，与双方当事人的事实交往并不符合，至少不符合社会常理。如果旭九兴公司管理混乱，造成常理无法理解之现象，尤其是旭九兴公司并不与卜林忠签订劳动合同，旭九兴公司仍应当为其管理不善承担结果。
双方签订的《卜林忠工地提成》应当是双方核对卜林忠代表旭九兴公司进行对外业务的结果。旭九兴公司应当在审核卜林忠提供的各项材料后才做出确定和确认。卜林忠离职后，除非另有约定，卜林忠在法律上并不具有继续为旭九兴公司追款的义务。同时旭九兴公司应当为卜林忠办理离职手续，应当视为相应工作材料已经移交。
旭九兴公司抗辩卜林忠负有继续为其追款之义务，没有事实和法律依据。“此款在工程余款收到后办理”即使如旭九兴公司理解为“付款条件”，也并不能得出卜林忠负有为旭九兴公司继续追款的结论。故，旭九兴公司主张其并不持有卜林忠办理业务形成的交易材料，卜林忠为收款义务人的抗辩，原审法院不予支持。
“此款在工程余款收到后办理”，卜林忠与旭九兴公司事实上解除劳动关系后，卜林忠无法知晓旭九兴公司对外债权实现情况，卜林忠对旭九兴公司债权主张情况并不持有证据；同时工程余款并未收到其原因不应当为旭九兴公司怠于行使权利。故本案中旭九兴公司应当举证其已经积极对外主张了债权，旭九兴公司并未积极举证其已经以适当的形式主张债权而仅仅举证卜林忠才是收款义务主体（该抗辩已经在前述分析中表明其并不成立），应当承担不利法律后果。即使之后，旭九兴公司证明其积极恰当主张债权仍有部分债权不能实现，对应部分原本可以抗辩卜林忠的主张，不过旭九兴公司基于对“此款在工程余款收到后办理”不公正的机械理解，在法庭已经释明的情况下仍主张应当由卜林忠承担（因不持有证据而）无法举证的“此款已经收到”，旭九兴公司应当对其判断承担不因之后举证改变而发生变化的结果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决：四川旭九兴混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向卜林忠支付136692.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由四川旭九兴混凝土工程有限公司负担。（此款卜林忠已预交5元，旭九兴公司于履行前述给付义务时向卜林忠支付5元，向原审法院补交1512元）。
宣判后，原审被告旭九兴公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院未核实“卜林忠工地提成”中载明的“卜林忠”是否本案被上诉人卜林忠，请求二审法院依法审查；2、旭九兴公司与卜林忠约定支付提成款的前提是卜林忠为公司收回工程货款，而卜林忠至今未收回全部工程余款，故支付提成款的条件尚未成就。请求二审法院撤销（2015）高新民初字第1444号民事判决，依法改判驳回卜林忠诉讼请求。
被上诉人卜林忠口头答辩称，一审法院已经核实卜林忠主体资格，旭九兴公司没有任何证据证明提成款必须是收到货款后才支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审审理中，旭九兴公司认可本案被上诉人卜林忠是其公司员工。
本院认为，因旭九兴公司认可卜林忠是其公司员工，故卜林忠是本案的适格主体。根据上诉人旭九兴公司的上诉理由和被上诉人卜林忠的答辩理由，本案争议的焦点问题是：旭九兴公司是否应当支付卜林忠123247.75元提成款。针对以上争议焦点问题，本院评判如下：
从旭九兴公司与卜林忠一致认可的“卜林忠工地提成”载明“提成金额合计123247.75元”、“从2011年5月份至2011年12月份开始没领工资，共计15400元”等内容可以看出，卜林忠的劳动报酬由“工资”和提成款构成，其中提成款有别于“工资”，具有奖励性质，属于用人单位为激发劳动者积极性自主确定的收入分配方式，其支付标准、条件、时间等内容可由劳资双方协商确定。旭九兴公司与卜林忠约定“此款在工程余款收到后办理”，系对提成款支付条件和时间的特别约定，符合双方以往在每笔工程款全部收回后再结算并支付提成款的习惯，且不违反法律的强制性规定，应属有效。“卜林忠工地提成”载明其应当提成的21个项目中，已有11个项目工程款全部收回，符合双方约定的提成款支付条件，旭九兴公司应当支付卜林忠该11个项目的提成款共计86016.5元。其余10个项目，因“卜林忠工地提成”显示工程款尚未完全付清，且卜林忠也未提供相反证据证明以上项目的工程余款已经全部收回，故对其要求支付该10个项目提成款的请求，本院不予支持。综上，旭九兴公司应当支付卜林忠的工资加提成款，扣除已付款项后为99461.5元（86016.5元-1955元+15400元），上诉人旭九兴公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。
综合上诉认定，原审判决认定事实清楚，但对应付提成款金额认定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1444号民事判决；
二、四川旭九兴混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向卜林忠支付99461.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1517元（卜林忠已预交5），二审案件受理费3033元（四川旭九兴混凝土工程有限公司已预交），共计4550元，由四川旭九兴混凝土工程有限公司承担3550元，卜林忠承担1000元。卜林忠应承担部分在四川旭九兴混凝土工程有限公司履行上述义务时一并品跌。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 胡小琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5197号
罪犯陈卓文，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）佛城法明刑初字第771号刑事判决，以被告人陈卓文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈卓文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3418号
原告：金沙县农村信用合作联社沙土信用社，住所地：金沙县沙土镇光明路***号。
负责人：王健，男，系该沙土信用社主任。
委托诉讼代理人：曹沙琴，女，系该信用社职工。特别授权。
被告何登洪，男，汉族，1966年9月1日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告桂明英，女，汉族，1966年10月4日出生，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。
被告桂明凤，女，1961年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社与被告何登洪、桂明英、桂明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社委托代理人曹沙琴到庭参加诉讼，被告何登洪、被告桂明英、桂明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告何登洪、桂明英偿还原告借款本息45000元及利息，利息（2010年5月10日至2011年5月9日月利率为6.974‰，2011年5月9日以后逾期利率为9.7636‰）付至本息还清为止；2、判决被告桂明凤对上述费用承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月26日，被告何登洪因经营菜籽油收购需要，向原告申请农户小额贷款45000元。被告何登洪与其妻桂明英向原告出具《承诺书》、《共同财产抵押承诺书》，承诺该费用由夫妻双方共同负责。被告桂明凤向原告签订《保证合同》，承诺对被告何登洪、桂明英的贷款提供连带责任担保。2010年5月10日，原告与三被告签订《借款合同》并于同日向被告何登洪、桂明英发放了贷款。贷款逾期后，被告经原告多次催收，尚未履行合同约定的还款义务，故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。
被告何登洪、桂明英、桂明凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2、3组证据，被告何登洪、被告桂明英、桂明凤未到庭质证，原告提供的证据间能够相互印证，客观真实，对该三组证据证明效力本院予以确认。
2010年5月10日，被告何登洪因发展油菜籽加工行业，向金沙县农村信用合作社沙土信用社提出借款申请，同日，原告与被告何登洪、桂明英签订《借款合同》，其中何登洪为甲方，金沙县农村信用合作联社沙土信用社为乙方。
其中第一条约定借款金额为45000元。第三条约定借款期限为2010年5月10日至2011年5月9日。第四条约定贷款月利率为6.974‰，甲方违约责任中，贷款逾期的罚息利率为本合同载明利率的40%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。第六条约定还款方式为先息后本，利随本清。第十三条约定本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章及乙方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效。
2010年5月10日，被告桂明凤与原告金沙县农村信用合作社沙土信用社签订《保证合同》一份。被告桂明凤作为甲方，金沙县农村信用合作社沙土信用社作为乙方。其中第一条约定保证方式为连带责任保证。第二条约定保证范围为本金45000元及利息、罚息、违约金、赔偿金、乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于损失费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条约定保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。第四条约定，甲方确认，乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方保证责任不因此而减免，但以下两种情况除外：一、延长债务履行期限；二、增加债权本金金额。
合同签订后，被告于2010年5月10日向原告借款45000元，并于同日形成《借款借据》，《借款借据》载明：“借款金额45000元，借款月利率6.974‰，借款期限从2010年5月10日起至2011年5月9日止，还款方式为按季结息，按合同还款。贷款逾期后，原告一直有向被告何登洪、桂明英催偿债务，与被告桂明凤续签的担保责任期限约定至2017年6月8日。截止2017年11月1日，二被告尚欠原告贷款本金45000元，利息33768.13元。
本院认为：原告与被告何登洪、桂明英签订的《借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告未按照约定履行还本付息的义务，二被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，且原告与二被告在《借款合同》及《借款借据》中对贷款利息的约定符合法律规定，原告诉请被告偿还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。
对于原告要求桂明凤对被告何登洪、桂明英贷款承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，原告最后一次与被告桂明凤续签的贷款催收通知书中明确延长保证期限至2017年6月8日，保证期限已经超过，对原告要求被告桂明凤承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告何登洪、桂明英、桂明凤经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何登洪、桂明英在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社借款本金45000元及利息，截止2017年11月1日的利息为33768.13元，2017年11月1之后的月利息按月利率6.974‰加收40%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止；
二、驳回原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取465元由被告何登洪、桂明英、桂明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晓龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23254号
原告：天津振远货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区海安里7-5-501号，统一社会信用代码9112011630063665X3。
法定代表人：陈丽莺，经理。
被告：冯建昌，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区，住天津市滨海新区。
被告：吴家达，男，1983年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王喜，女，1982年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
天津振远货运代理有限公司与冯建昌、吴家达、王喜财产损害赔偿纠纷�案中，本院于2018年3月14日立案。2018年4月20日，原告天津振远货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告天津振远货运代理有限公司撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告天津振远货运代理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 欧瑛
二〇一八年四月二十日
书记员 程珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初812号
原告：王泓力，住长春市南关区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘中恒，经理。
委托代理人：刘海平。
本院在审理原告王泓力诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司劳动争议一案中，因原告王泓力经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，由原告王泓力负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 张东浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03061号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：朱国胜，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与朱国胜融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 熊 源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00128号
原告孙海波。
被告马广峰。
被告庄刘成。
被告刘立霞。
原告孙海波诉被告马广峰、庄刘成、刘立霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告孙海波诉称：原告与被告庄刘成、刘立霞于2012年5月12日签订“房屋转让协议”，约定被告将泗阳县众兴镇名流新天地A068幢二单元503室的房屋603室的阁楼及13号车库转让给原告，双方约定被告无条件协助原告办理过户手续，原告依约支付了房款，被告亦将该房交付给原告使用。现原告在准备过户过程中，得知涉案房屋被马广峰申请保全。现请求法院：1、判令停止对泗阳县众兴镇名流新天地A068幢二单元503室的房屋603室的阁楼及13号车库的执行措施，解除对该房屋的执行查封；2、确认原告与被告庄刘成、刘立霞于2012年5月12日签订的“房屋转让协议”有效并确认泗阳县众兴镇名流新天地A068幢二单元503室的房屋603室的阁楼及13号车库归原告所有。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海波的起诉。
案件受理费已减半收取4400元，退还原告孙海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费8800元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 红
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执326-1号
申请执行人十堰旗开工贸有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路27号。
法定代表人李红林，该公司董事长。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司经理。
被执行人十堰上锋工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村4组。
法定代表人胡德满，该公司经理。
被执行人胡德满，男，1961年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
十堰旗开工贸有限公司申请执行湖北力神车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满票据合同纠纷一案，依据已经发生法律效力湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00830号民事判决书，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人垫付款20971109.86元及利息（自2015年4月24日起至判决生效之日止，按日万分之五计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，将被执行人湖北力神车辆制造有限公司名下位于十堰市白浪龙门沟工业园（土地证号：十堰市国用（2014）第0004405号）面积16141㎡、（土地证号：十堰市国用（2014）第0004467号）面积585**㎡的土地两宗依法进行评估，整体评估价3314.62万元。2017年5月11日以整体拍卖参考价3314.6万元进行第一次公开拍卖无人竞买导致流拍；2017年7月17日以整体拍卖参考价2983万元进行第二次公开拍卖因无人竟拍导致第二次流拍；2017年8月14日以整体拍卖参考价2685万元进行第三次公开拍卖因无人竟拍导致第三次流拍；最终流拍价为2685万元。申请执行人十堰旗开工贸有限公司于2017年10月28日向本院申请同意按最终流拍价2685万元限额内接受上述拍卖抵押物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北力神车辆制造有限公司名下位于十堰市白浪龙门沟工业园（土地证号：十堰市国用（2014）第0004467号）面积585**㎡的土地一宗，按第三次流拍价2685万元的限额内，交付给申请执行人十堰旗开工贸有限公司抵偿欠款20971109.86元，该宗土地所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、解除对被执行人湖北力神车辆制造有限公司名下位于十堰市白浪龙门沟工业园（土地证号：十堰市国用（2014）第0004467号）面积585**㎡的土地的查封。
三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十七日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执326-1号申请执行人十堰旗开工贸有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路27号。法定代表人李红林，该公司董事长。被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区台湾路宏兴里18号。法定代表人胡德满，该公司经理。被执行人十堰上锋工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村4组。法定代表人胡德满，该公司经理。被执行人胡德满，男，1961年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。十堰旗开工贸有限公司申请执行湖北力神车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满票据合同纠纷一案，依据已经发生法律效力湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00830号民事判决书，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人垫付款20971109.86元及利息（自2015年4月24日起至判决生效之日止，按日万分之五计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人湖北力神车辆制造有限公司名下位于十堰市白浪龙门沟工业园（土地证号：十堰市国用（2014）第0004405号）面积16141㎡、（土地证号：十堰市国用（2014）第0004467号）面积585**㎡的土地两宗依法进行评估，整体评估价3314.62万元。2017年5月11日以整体拍卖参考价3314.6万元进行第一次公开拍卖无人竞买导致流拍；2017年7月17日以整体拍卖参考价2983万元进行第二次公开拍卖因无人竟拍导致第二次流拍；2017年8月14日以整体拍卖参考价2685万元进行第三次公开拍卖因无人竟拍导致第三次流拍；最终流拍价为2685万元。申请执行人十堰旗开工贸有限公司于2017年10月28日向本院申请同意按最终流拍价2685万元限额内接受上述拍卖抵押物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北力神车辆制造有限公司名下位于十堰市白浪龙门沟工业园（土地证号：十堰市国用（2014）第0004467号）面积585**㎡的土地一宗，按第三次流拍价2685万元的限额内，交付给申请执行人十堰旗开工贸有限公司抵偿欠款20971109.86元，该宗土地所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、解除对被执行人湖北力神车辆制造有限公司名下位于十堰市白浪龙门沟工业园（土地证号：十堰市国用（2014）第0004467号）面积585**㎡的土地的查封。三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二Ｏ二Ｏ一七年十一月十七日书记员  龚森权
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00462号
原告：＊＊，男，＊＊年2月13日出生，汉族，个体业者，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，男，＊＊年12月27日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，女，＊＊年12月1日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李小虎与被告贾红波、姚庆会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告贾红波、姚庆会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称：二被告为夫妻关系。2014年1月至10月期间，被告贾红波以借钱周转为由，先后向我借款30万元，并约定了还款日期，但借款到期后，被告始终以无款为由拒绝偿还，现为催讨此款及利息向法院起诉。
被告贾红波、姚庆会未到庭答辩。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2014年1月至10月期间，被告贾红波以缺少周转资金为由，先后向原告借款30万元，其中2014年1月23日借款10万元，约定还款日期为2014年7月23日，2014年3月8日借款5万元，未约定还款日期，2014年5月4日借款5万元，约定六个月还款，2014年5月30日借款5万元，未约定还款日期，2014年10月14日借款5万元，未约定还款日期。借款到期后，原告讨还借款未果，现向法院起诉，要求被告立即还款并给付利息。
上述认定的事实，有原告的陈述、原告提供的署名为“贾红波”的借条佐证，经庭审质证及本院审查，其间相互印证，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，其间形成了借贷关系，双方约定了还款期限的应该按期还款，未约定还款日期的原告可以随时主张权利。现被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告立即还款，应予支持。原告请求的利息，自其主张权利之日起予以支持，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二被告为夫妻关系，因此对该欠款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾红波于本判决生效后十五日内，偿还原告李小虎借款30万元，并自2015年4月3日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，利随本清；
二、被告姚庆会就上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年六月二日
书记员 王 萌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2397号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告李某甲。
原告胡某某。
委托代理人张钟，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲、胡某某与被告李某乙法定继承纠纷一案，在审理过程中，二原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、胡某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、胡某某撤回对被告李某乙的起诉。
审判员 代春桃
二〇一六年四月二十八日
书记员 李洁娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第11号
原告管庆祥。
被告郭瑞现。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住址河南省新乡市和平大道南22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人黄国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人白庆原，该公司员工。
原告管庆祥诉被告郭瑞现、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管庆祥、被告郭瑞现、被告人保新乡分公司的委托代理人白庆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆祥诉称，2015年7月13日上午11时，原告从新乡市中级人民法院出来骑电动车沿新飞大道东侧慢车道自南向北走，行至化工路与新飞大道交叉口北50米处时，被告郭瑞现驾驶豫G×××××号小型轿车从原告左后边过来把原告撞倒，造成原告头面部、左侧肘部及左侧膝关节多处软组织钝挫伤和左侧肘部、膝关节部出血住院治疗。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郭瑞现承担事故全部责任。被告郭瑞现不同意调解。现原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告交通事故赔偿费5665元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭瑞现辩称，无异议。
被告人保新乡分公司辩称，要求审核行车证、驾驶证、投保单，确认被告郭瑞现的驾车资格，并依据法律和保险合同约定承担责任。
经审理查明：2015年7月13日11时，在化工路与新飞大道交叉口北50米处，被告郭瑞现驾驶豫G×××××号小型轿车与管庆祥的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损失、管庆祥受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郭瑞现承担事故全部责任，管庆祥不承担事故责任。事故发生后，管庆祥到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，经诊断为：多发软组织钝挫伤（头面部、左侧肘部及左侧膝关节），外伤后头痛。住院7天，花去医疗费1744.11元。
另查明，豫G×××××号小型普通客车的所有人为郭瑞现，该车在人保新乡分公司投有交强险，保险期间自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费1744.11元；误工费1410.04元[按2015年河南省各行业在岗职工平均工资中建筑业为34311元/年÷365天×15天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准，皮肤擦挫伤15日）=1410.04元］；护理费546.04元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×7天（按出院记录住院期间陪护1人计7天）=546.04元]；住院伙食补助费105元（15元×7天=105元）；鉴定费100元；评估费100元；拖车费60元；交通费80元；车辆损失745元，以上共计4890.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，郭瑞现承担事故的全部责任。因豫G×××××号肇事车辆在人保新乡分公司投有交强险，故人保新乡分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失共计4890.15元，在交强险赔偿限额内由人保新乡分公司赔偿原告4630.19元（医疗费1744.11元+误工费1410.04元+护理费546.04元+住院伙食补助费105元+交通费80元+车辆损失费745元=4515.19元），原告的其他损失260元（4890.15元-4630.19元=260元），应由郭瑞现予以赔偿。原告要求误工费按其月平均工资计算，但其并未提交所在单位的营业执照、组织机构代码及误工期间的工资损失，故其误工费按行业平均工资标准计算。原告要求护理费按护理人员月工资计算，但其并未提供护理人员所在单元的营业执照、组织机构代码证及误工期间的工资损失，故其护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付管庆祥各项损失共计4630.19元；
二、郭瑞现于本判决生效之日起十日内支付管庆祥各项损失共计260元；
三、驳回管庆祥的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭瑞现承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向军
二〇一五年八月二十八日
书记员 田 敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢10号
申请执行人：临武县华凌汽车销售有限责任公司，住所地临武县同益乡叉路口。
法定代表人：廖加尚，该公司经理。
被执行人：谭建平。
本院在执行申请执行人临武县华凌汽车销售有限责任公司与被执行人谭建平买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢10号申请执行人：临武县华凌汽车销售有限责任公司，住所地临武县同益乡叉路口。法定代表人：廖加尚，该公司经理。被执行人：谭建平。本院在执行申请执行人临武县华凌汽车销售有限责任公司与被执行人谭建平买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更77号
罪犯张多刚，男，1983年2月3日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年四月八日，本院作出（2010）宝刑一初字第02号刑事判决，以被告人张多刚犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00574号刑事裁定，将罪犯张多刚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00314号刑事裁定，对罪犯张多刚减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三0年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯张多刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张多刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯张多刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张多刚准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三0年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执218号
申请执行人林日蛟，男，1958年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林丽辉，女，1963年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林日蛟与被执行人苏志燕、林丽辉（2015）汀民初字第3419号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，现正在评估中。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月四日
代书记员 邹 芸
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第79号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
委托代理人单福领，该社法律顾问
被告张道松。
被告张新峰。
被告王小磊。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告张道松、张新峰、王小磊金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐献国
二〇一五年四月三十日
书记员 张刘帅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1982号
罪犯赵嘉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年1月9日作出（2009）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人赵嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月23日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年2月23日减刑一年六个月后，又曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵嘉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵嘉减去有期徒刑一年六个月。罚金1000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬