wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3046号
原告：李瑞萍，女，1964年3月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜旭东，男，1966年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李瑞萍与被告杜旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李瑞萍、被告杜旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元并按照银行利率支付2009年5月8日至2017年5月23日期间的利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月5日，被告以经商资金不足为由向原告借款4万元，口头约定月息为3%，并承诺及时偿还原告借款本金及利息。但经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告依法起诉。
被告杜旭东辩称，原告所说借款经过不属实。原告通过转账方式将4万元交给我委托我给其炒股票，但因股票大跌，这笔钱就赔掉了。2016年我曾联系原告还款，但原告没来。我愿意向原告偿还借款4万元，但因未约定过利息，因此不承担利息。
原告李瑞萍提供证据1.借条一份，证明被告向原告借款4万元未还的事实；证据2.四份录像的光盘一张，证明2016年9月29日，原告去被告家要钱，被告承诺按照银行贷款利率向原告支付借款之日起的利息。被告未提供证据。被告对原告的证据1无异议，对证据2录像拍摄于2016年9月29日没有异议，但对该证据的合法性有异议，认为原告偷拍方式取得的录像不合法。原告提供的证据经本院审查后认为，证据1被告无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2的取得未采用侵害被告隐私或违反法律禁止性规定的方式，但从录音的内容上看，利率约定不明确，原告提出自借款之日起计算利息，被告并未明确同意，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜旭东向原告李瑞萍借款4万元并于2009年8月5日向原告出具借条一份。2016年9月29日，原告向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李瑞萍与被告杜旭东之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，本院予以确认。原告李瑞萍按约向被告杜旭东提供了借款，被告杜旭东应按约定向原告偿还借款。被告杜旭东欠原告李瑞萍借款4万元未还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告请求被告杜旭东偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中并未约定利息及还款日期，依照相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时依照相关法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告对2016年9月29日原告向其催要借款并无异议，故被告应当自2016年9月29日起以4万元为本，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至2017年5月23日，经计算，利息为1552元，故对原告请求被告支付利息的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杜旭东于本判决生效后三日内一次性偿还原告李瑞萍借款4万元、利息1552元，共计41552元；
二、驳回原告李瑞萍的其他诉讼请求。
被告杜旭东如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告李瑞萍负担287元，由被告杜旭东负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1278号
申请执行人乔雪霞，女，汉族。
申请执行人陈建伟，男，汉族。
申请执行人王根伟，男，汉族。
申请执行人郭强，男，汉族。
申请执行人李金慧，女，汉族。
申请执行人芦东莉，女，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，汉族。
申请执行人李志超，男，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，汉族。
申请执行人楚菊红，女，汉族。
申请执行人赵蓓，女，汉族。
申请执行人赵洋，男，汉族。
申请执行人张艳，女，汉族。
申请执行人李艳娜，女，汉族。
申请执行人王二妮，女，汉族。
申请执行人王会涛，男，汉族。
申请执行人尤静宜，女，汉族。
申请执行人贾美琴，女，汉族。
申请执行人张三亭，男，汉族。
申请执行人刘敏，女，汉族。
申请执行人魏根霞，女，汉族。
申请执行人王忠良，男，汉族。
申请执行人李松怀，女，汉族。
申请执行人刘晓军，男，汉族。
申请执行人龙丹青，女，汉族。
申请执行人录梦飞，女，汉族。
申请执行人翟战良，男，汉族。
申请执行人刘广辉，男，汉族。
申请执行人任保军，男，汉族。
申请执行人王书彩，女，汉族。
申请执行人魏子龙，男，汉族。
申请执行人赵金敏，女，汉族。
申请执行人张恒，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李兵洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第87号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司大盛支行职工。
被告：张侠，居民。
被告：付晨霞，居民。
被告：张法仁，居民。
被告：张瑞军，居民。
被告：张明国，居民。
被告：张明才，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告张侠、付晨霞、张法仁、张瑞军、张明国、张明才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉刚，被告张法仁、张瑞军、张明国、张明才到庭参加诉讼，被告付晨霞、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2010年4月29日，被告张侠经被告付晨霞、张法仁、张瑞军、张明国、张明才提供连带责任保证从原安丘市农村信用合作联社借款130000元，月利率7.65‰，于2012年4月20日到期。借款到期后，被告张侠未按约定偿还借款本息。请求判令被告张侠偿还借款本金130000元及利息66970.59元（利息计算至2014年3月20日），共计196970.59元，并支付自2014年3月21日至该借款收回前所滋生的全部利息；被告付晨霞、张法仁、张瑞军、张明国、张明才负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张法仁、张瑞军、张明国、张明才辩称：签保证合同属实，但是签合同时信用社没有明确告知他们张侠借款的具体数额及借款用途。
被告张侠、付晨霞均未答辩。
经审理查明：2010年4月29日，被告张侠与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定被告张侠向该行借款130000元，借款期限自2010年4月29日至2012年4月20日；借款利率为7.65‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同时，被告付晨霞、张法仁、张瑞军、张明国、张明才与该行签订了《最高额保证合同》，双方约定该五人自愿为被告张侠自2010年4月30日至2012年4月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额130000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实际金额超过130000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告张侠发放借款130000元。贷款逾期后，原告向被告公告及送达通知书多次进行了催收。至2014年3月20日，被告张侠尚欠原告借款本金130000元、利息66970.59元，共计196970.59元，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、催收公告、通知书等在卷予以证实。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社与张侠、付晨霞、张法仁、张瑞军、张明国、张明才签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告张侠经被告付晨霞、张法仁、张瑞军、张明国、张明才提供连带责任保证向原安丘市农村信用合作联社借款130000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告张侠偿还借款本息，被告付晨霞、张法仁、张瑞军、张明国、张明才承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张侠、付晨霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张侠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息66970.59元（计算至2014年3月20日），共计196970.59元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告付晨霞、张法仁、张瑞军、张明国、张明才对被告张侠的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告张侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元由被告张侠、付晨霞、张法仁、张瑞军、张明国、张明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈奇凡
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第238-1号
申请执行人王永胜。
被执行人张保峰。
本院（2013）中民二初字第933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张保峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张保峰名下的位于中牟县人民路北段西侧1#楼住宅2-6××号1幢2单元X层6××号房产【房产证号：ZM××51】。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5139号
原告：楼鹏远，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：丁永玲，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告楼鹏远与被告丁永玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担律师费用及诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，后因被告丁永玲下落不明，本案裁定转为普通程序审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告楼鹏远的委托诉讼代理人方彩虹到庭参加诉讼，被告丁永玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告丁永玲向原告楼鹏远借款30000元，并出具借条一份，约定借款用途为资金周转，借款人承诺以自己的全部资金及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日，被告出具收条一份，载明收到现金30000元。
另查明，原告为实现债权，与北京中银（杭州）律师事务所签订法律服务委托合同，约定法律服务费为诉讼标的的8%，原告为此支付律师费5600元【包含（2016）浙0102民初5138号案件的律师费，该案件诉讼标的为20000元；（2016）浙0102民初5140号案件的律师费，该案件诉讼标的为20000元】。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2400元的诉讼请求，符合借条的约定，且律师收费标准在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永玲于本判决生效之日起十日内归还原告楼鹏远借款本金30000元。
二、被告丁永玲于本判决生效之日起十日内支付原告楼鹏远律师代理费2400元。
如果被告丁永玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费450元，合计750元，由被告丁永玲负担。
原告楼鹏远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁永玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 金一婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 化耀民
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初235号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵正构，男，1993年9月29日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因本案于2018年1月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人赵正构犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵正构及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2018年1月4日，被告人赵正构持有“C1”驾驶证驾驶制动、灯光系统技术状况差的无号牌正三轮轻便摩托车从苍南县龙港镇西二街272号驶往江山方向。同日18时40分许，被告人赵正构驾车途经苍南县龙港镇西四街与东新街交叉路口南侧附近时，未注意路面情况，车辆碰撞被害人林某1致其倒地，造成被害人林某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵正构负事故全部责任。事发后，被告人赵正构驾车逃离现场。案发后，被告人赵正构与被害人家属已达成调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人赵正构在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，收款凭证，证人赵某、薛某1、薛某2、陈某1、陈某2、林某2的证言，归案经过，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正构违反交通运输管理法规，持准驾不符驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵正构在归案后能实供述犯罪事实，且民事部分已调解并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人赵正构判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵正构犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 陈红卫
二〇一八年三月十四日
代书 记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初235号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵正构，男，1993年9月29日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因本案于2018年1月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人赵正构犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵正构及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月4日，被告人赵正构持有“C1”驾驶证驾驶制动、灯光系统技术状况差的无号牌正三轮轻便摩托车从苍南县龙港镇西二街272号驶往江山方向。同日18时40分许，被告人赵正构驾车途经苍南县龙港镇西四街与东新街交叉路口南侧附近时，未注意路面情况，车辆碰撞被害人林某1致其倒地，造成被害人林某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵正构负事故全部责任。事发后，被告人赵正构驾车逃离现场。案发后，被告人赵正构与被害人家属已达成调解协议，并获得谅解。上述事实，被告人赵正构在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，收款凭证，证人赵某、薛某1、薛某2、陈某1、陈某2、林某2的证言，归案经过，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正构违反交通运输管理法规，持准驾不符驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵正构在归案后能实供述犯罪事实，且民事部分已调解并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人赵正构判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：被告人赵正构犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲栗人民陪审员  吴向阳人民陪审员  陈红卫二〇一八年三月十四日代书 记员  江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初286号
原告：陈占地，男，汉族，1967年1月30日出生，住址福建省大田县。
被告：林其燕，男，汉族，1982年7月5日出生，住址福建省大田县。
被告：连春明，女，汉族，1984年4月30日出生，住址福建省大田县。
被告：涂超义，男，汉族，1981年10月30日出生，住址福建省大田县。
原告陈占地与被告林其燕、连春明、涂超义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈占地到庭参加诉讼，被告林其燕、连春明、涂超义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占地向本院提出诉讼请求：判决林其燕、连春明共同偿还借款20000元及其利息400元，合计20400元，并支付从2018年1月7日起至实际还清之日止的利息(按月利率2%)；涂超义对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由林其燕、连春明、涂超义负担。诉讼过程中，陈占地自愿放弃对连春明共同偿还借款责任的诉讼请求。事实和理由：2017年12月6日，林其燕向陈占地借款20000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。涂超义作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印。借款后，林其燕未按约定履行还款义务，尚欠借款20000元及其利息400元（自2017年12月7日起计算至2018年1月6日止，按月利率2%），合计20400元，经催讨未果，遂具状起诉。
林其燕、连春明、涂超义未作答辩。
陈占地围绕诉讼请求依法提交了由林其燕亲笔出具的借条和银行转账凭证各1份，林其燕、连春明、涂超义未予质证。对陈占地提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，林其燕向陈占地借款20000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。涂超义作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印。借款后，林其燕未按约定履行还款义务，尚欠借款20000元及其利息400元（自2017年12月7日起计算至2018年1月6日止，按月利率2%），合计20400元，经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：林其燕与连春明于2006年6月19日办理结婚登记手续，2013年4月11日办理离婚登记手续。
本院认为，陈占地与林其燕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林其燕应当偿还借款。诉讼过程中，陈占地自愿放弃对连春明共同偿还借款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈占地要求林其燕偿还借款20000元及其利息400元，合计20400元，并支付从2018年1月7日起至实际给付之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，应予支持。涂超义作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印，且对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法应对林其燕的上述债务承担连带责任保证，陈占地要求涂超义对林其燕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。林其燕、连春明、涂超义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林其燕应于本判决发生法律效力后60日内偿还给陈占地借款20000元及其利息400元，合计20400元，并支付从2018年1月7日起至实际给付之日止的利息(以借款20000元为基数，按月利率2%)；
二、涂超义对林其燕的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由林其燕、涂超义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一八年三月十九日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1877号
原告：胡子彦，女，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区民生路**号综合楼***室，身份证号码：3305211963********。
被告：詹明华，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区袁浦镇兰溪口村**号，身份证号码：3301061980********。
原告胡子彦为与被告詹明华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息36000元（以本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准自2014年2月24日支付至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落�明，转为普通程序继续审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告胡子彦到庭参加诉讼，被告詹明华未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日，原告胡子彦以银行转账方式向被告詹明华交付借款90000元。次日，原告又以现金方式向被告交付借款10000元。2014年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借取100000元，于2014年3月24日归还。同日，被告另行向原告出具补充说明一份，载明上述借款利息按每月5000元支付，支付时间为每月23日，并向原告支付利息5000元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求符合法�规定，本院予以支持。但被告于2014年2月24日支付原告5000元，视为预扣利息，应在本金中扣除，且原告利息计算错误，本院均依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹明华应于本判决生效之日起10日内归还原告胡子彦借款本金人民币95000元，支付利息35076元；
二、驳回原告胡子彦的其他诉讼请求。
如果被告詹明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告詹明华负担2902元，原告胡子彦负担118元。公告费325元，由被告詹明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1877号
原告：胡子彦，女，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：詹明华，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡子彦为与被告詹明华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息36000元（以本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准自2014年2月24日支付至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告胡子彦到庭参加诉讼，被告詹明华�到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日，原告胡子彦以银行转账方式向被告詹明华交付借款90000元。次日，原告又以现金方式向被告交付借款10000元。2014年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借取100000元，于2014年3月24日归还。同日，被告另行向原告出具补充说明一份，载明上述借款利息按每月5000元支付，支付时间为每月23日，并向原告支付利息5000元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告于2014年2月24日支付原告5000元，视为预扣利息，应在本金中扣除，且原告利息计算�误，本院均依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹明华应于本判决生效之日起10日内归还原告胡子彦借款本金人民币95000元，支付利息35076元；
二、驳回原告胡子彦的其他诉讼请求。
如果被告詹明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告詹明华负担2902元，原告胡子彦负担118元。公告费325元，由被告詹明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪 茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1877号原告：胡子彦，女，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区民生路**号综合楼***室，身份证号码：3305211963********。被告：詹明华，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区袁浦镇兰溪口村**号，身份证号码：3301061980********。原告胡子彦为与被告詹明华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息36000元（以本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准自2014年2月24日支付至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落�明，转为普通程序继续审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告胡子彦到庭参加诉讼，被告詹明华未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日，原告胡子彦以银行转账方式向被告詹明华交付借款90000元。次日，原告又以现金方式向被告交付借款10000元。2014年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借取100000元，于2014年3月24日归还。同日，被告另行向原告出具补充说明一份，载明上述借款利息按每月5000元支付，支付时间为每月23日，并向原告支付利息5000元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求符合法�规定，本院予以支持。但被告于2014年2月24日支付原告5000元，视为预扣利息，应在本金中扣除，且原告利息计算错误，本院均依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹明华应于本判决生效之日起10日内归还原告胡子彦借款本金人民币95000元，支付利息35076元；二、驳回原告胡子彦的其他诉讼请求。如果被告詹明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告詹明华负担2902元，原告胡子彦负担118元。公告费325元，由被告詹明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 尚人民陪审员  王君丽人民陪审员  金一婧二〇一六年一月五日书 记 员  洪 茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1877号原告：胡子彦，女，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：詹明华，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡子彦为与被告詹明华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息36000元（以本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准自2014年2月24日支付至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告胡子彦到庭参加诉讼，被告詹明华�到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日，原告胡子彦以银行转账方式向被告詹明华交付借款90000元。次日，原告又以现金方式向被告交付借款10000元。2014年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借取100000元，于2014年3月24日归还。同日，被告另行向原告出具补充说明一份，载明上述借款利息按每月5000元支付，支付时间为每月23日，并向原告支付利息5000元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告于2014年2月24日支付原告5000元，视为预扣利息，应在本金中扣除，且原告利息计算�误，本院均依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹明华应于本判决生效之日起10日内归还原告胡子彦借款本金人民币95000元，支付利息35076元；二、驳回原告胡子彦的其他诉讼请求。如果被告詹明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告詹明华负担2902元，原告胡子彦负担118元。公告费325元，由被告詹明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 尚人民陪审员  王君丽人民陪审员  金一婧二〇一六年一月五日书 记 员  洪 茜
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审63号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王丕龙，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人牛丹凤，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王丕龙之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王丕龙、牛丹凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月25日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0598号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0598号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0598号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0598号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审63号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王丕龙，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人牛丹凤，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王丕龙之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王丕龙、牛丹凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月25日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0598号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0598号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0598号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0598号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖北省黄梅�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2363号
原告：毛朝红，男，汉族，生于1976年9月1日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：参加庭审，有权承认、变更、放弃权利，调解，代领收标的款，签收法律文书等。
被告：石俊，男，汉族，生于1965年9月13日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告毛朝红与被告石俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。原告毛朝红于2018年2月8日向本院提出撤回对被告石俊起诉的申请。
本院认为，原告毛朝红申请撤回对被告石俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：
准许毛朝红撤回对石俊的起诉�
本案受理费300元，减半收取计150元，由毛朝红承担。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一八年二月八日
书记员 邓 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5246号
原告：战梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告战梅英与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战梅英向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬9223元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订了退休返聘合同。被告共计拖欠原告劳动报酬9223元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，从事操作工工作。原告达到退休年龄后，被告于2016年9月与原告签订了退休返聘协议，双方约定原告自2016年9月1日至2017年8月31日为被告提供劳务，被告按月向原告支付劳务费用。原告为被告提供劳务期间，被告每月以现金方式为原告发放工资，并由原告签字确认。被告因经营不善自2017年3月起再未向原告支付劳务费，原告在被告处工作至2017年6月。被告为原告出具的工资表显示，原告2017年3月-6月份工资共计9223元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠战梅英劳务费8121元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。战梅英要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费9223元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告战梅英劳务费9223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终71号
上诉人（原审原告）：陈桂芝，女，1965年2月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：陈桂玉，陈桂芝之姐，1955年7月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：何素萍，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
上诉人陈桂芝因与被上诉人何素萍机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂芝及其委托诉讼代理人陈桂玉到庭参加诉讼。被上诉人何素萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芝上诉请求：1、撤销锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1102号判决书，支持上诉人一审时的诉讼请求。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人驾驶的三轮车属于机动车，因此被上诉人应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
何素萍未答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计14968.3元，包括医疗费2156.3元、伙食补助费450元、护理费972元、误工费2640元、眼镜损失550元、电动车损失费2000元、面部修复费6000元、交通费200元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月16日17时30分许，原告陈桂芝驾驶电动自行车沿锦朝街由北向南行驶至锦朝街胜利汽车修配厂门前时，遇驾驶电动三轮车先期由北向南行经该处由西向东横过道路的被告何素萍，原告陈桂芝刹车后车辆倒地与被告何素萍驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告陈桂芝受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，原告陈桂芝驾驶二轮电动车不在非机动车道内行驶，被告何素萍驾驶三轮电动车从实线位置横过道路，均是造成此次事故的原因，故原告陈桂芝、被告何素萍负此次事故的同等责任。原告陈桂芝受伤后，被送至中国人民解放军第205医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、额部头皮裂伤、左额部头皮血肿等。住院9天，期间二级护理。支出医疗费3256.3元。出院医嘱休息半个月。被告何素萍垫付住院费1100元。另事故中，原告陈桂芝的眼镜及电动自行车受损。事故前，原告陈桂芝从事保姆职业。
一审法院认为，原告陈桂芝、被告何素萍均未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶电动自行车和电动三轮车，二人对交通事故负同等责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。原告在交通事故中负有责任，故减轻侵权人即被告的责任，由其承担50%的赔偿责任。因被告驾驶的电动三轮车不属于依法应当投保交强险的机动车，故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法无据，本院不予支持。原告因交通事故造成的合理损失经计算为：1、住院费3256.3元，以原告提供的医疗费票据为准；2、住院补助费450元，住院期间按每天50元计算；3、护理费968元，根据原告住院期间的护理级别，参照2017年度辽宁省居民服务业收入标准计算；4、误工费2581元，住院期间及医嘱休息期间，参照2017年度居民服务业收入标准计算；5、交通费36元，住院期间按每天4元计算；6、财物损失1000元，原告在交通事故中眼镜和电动自动车受损符合客观实际，结合其购买情况酌情保护。另被告已垫付的费用应予折抵。关于原告要求赔偿的修复费用未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何素萍于判决生效后10日内赔付原告陈桂芝3045.65元（详见赔偿明细）；二、驳回原告陈桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈桂芝负担70元，由被告何素萍负担17元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院结合本案事实确定双方当事人的责任比例以及应当承担的责任正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人何素萍驾驶的电动三轮车应认定为机动车，发生交通事故后应当在交强险责任范围内承担赔偿责任一节，因被上诉人驾驶的电动三轮车不属于依法应当投保交强险的机动车，而上诉人亦未提供该三轮车应属机动车的相关证据，故原审法院对上诉人要求被上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿的请求不予支持正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人陈桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第180号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人代某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年12月11日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审。经本院决定，于2015年1月30日对被告人代某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月9日19时许，被告人代某某驾驶非营运车辆非法载运徐某某、赵某某行至公主岭市区新华书店门前时，因车费与乘坐者徐某某、赵某某发生口角并厮打，被告人代某某用扳子将徐某某面部打伤。经鉴定：伤者徐某某的鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，代某某经传唤到案。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人赵某某的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人代某某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 张钰杭
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初214号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：杨从会，女，汉族，1979年2月6日生，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月8日被盈江县公安局刑事拘留，2017年5月15日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2017年11月14日被盈江县人民检察院监视居住，2017年11月23日本院继续对其监视居住，2018年1月11日经本院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人杨从会犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月11日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、陆江出庭支持公诉，被告人杨从会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2017年5月8日9时许，被告人杨从会在盈江县国营农场平原分场三队1号其租住的出租房内被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获。民警当场从被告人杨从会养鸡的圈舍一空心砖里的一个红色塑料瓶内查获外用白色塑料袋和黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺两袋，经称量净重41.20克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人杨从会违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨从会犯非法持有毒品罪判处有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金。
被告人杨从会对起诉书指控无异议。
本院经审理查明：2017年5月8日9时许，被告人杨从会在盈江县国营农场平原分场三队1号其租住的出租房内被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获。民警当场从被告人杨从会养鸡的圈舍一空心砖里的一个红色塑料瓶内查获外用白色塑料袋和黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺两袋，经称量净重41.20克。以上毒品系被告人杨从会所有。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人杨从会无异议的证据材料予以证实：1.接警处登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录。证实本案的线索来源是匿名群众电话举报，盈江县公安局于2017年5月8日对本案立案；2.被告人杨从会的户口证明、正侧面照片。证实被告人杨从会的外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实经对被告人杨从会租住的盈江县国营农场平原分场三队1号房屋及菜地和鸡圈进行搜查，对查获的甲基苯丙胺可疑物两包、塑料瓶一个依法予以扣押；4.称量、取样笔录及照片。证实经对在被告人杨从会养鸡的圈舍一空心砖里的一个红色塑料瓶内查获外用白色塑料袋和黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重为41.20克；5.抓获经过。证实2017年5月8日9时许，被告人杨从会在盈江县国营农场平原分场三队1号其租住的出租房内被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获；6.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字〔2017〕837号检验报告、盈公（平）鉴通字〔2017〕21号鉴定意见通知书。证实对从被告人杨从会养鸡的圈舍一空心砖里的一个红色塑料瓶内查获外用白色塑料袋和黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物进行鉴定，结果为均检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定结果告知被告人杨从会，其对鉴定意见无异议；7.盈公（平）现检字〔2017〕170号现场检测报告书。证实经对被告人杨从会的尿液进行检测，结果为吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性；8.辨认笔录及照片。证实被告人杨从会能够辨认出其藏匿毒品的地点；9.情况说明。证实2017年5月8日，被告人杨从会被抓获后主动提供在盈江县平原镇国营农场平原分场三队茶树山上一电线杆下有毒品的情况，民警根据上述信息查获鸦片1527.68克，经调查无法核实毒品的来源及持有人，立案为“2017.05.08无主毒品案”侦查；2017年6月14日被告人杨从会电话报警提供在盈江县国营农场三队三岔路路口中间的水泥路边有毒品的情况，民警根据上述信息查获甲基苯丙胺198.88克，经调查无法核实毒品的来源及持有人，立案为“2017.06.14无主毒品案”侦查，被告人杨从会的行为不构成立功；10.被告人的供述与辩解等。证实被告人杨从会在公安机关所做的有罪供述，其对起诉书指控的犯罪事实均予以认可。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨从会违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品且数量较大的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人杨从会的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨从会到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。关于被告人杨从会到案后向公安机关提供了毒品的线索，经公安机关查证在盈江县平原镇国营农场平原分场三队茶树上一电杆下查获鸦片1527.68克，在盈江县平原镇国营农场平原分场三队三岔路口中间的水泥路边查获甲基苯丙胺一包，净重198.88克，以上案件均立为“无主毒品案”立案侦查，至今未能查到毒品所有人，本院认为被告人杨从会虽提供了上述线索，但未能提供毒品来源及持有人，对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人无实际作用，不应认定为立功，但对于提供毒品线索的情况在量刑时给予酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法应予以没收。综上，根据被告人杨从会的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨从会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺41.20克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 申光成
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执365号
申请执行人:祁洪，住四川省宜宾县
被执行人：魏晓兵，，住四川省宜宾县。
祁洪与魏晓兵抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2017）川1521民初2750号民事调解书发生法律效力后，因魏晓后兵未履行完毕调解书第二项确定的义务，权利人祁洪于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行标的50000元，本院于3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏晓兵已履行完毕（2017）川1521民初2750号民事调解书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521民初2750号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年五月十六日
书记员 许德宾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04195号
原告刘洋，女，汉族，1980年8月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司职员，住重庆市合川区。
原告刘洋与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人张全权，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2010年5月19日原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出卖位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号2号楼＊＊号房屋给原告，房屋总价为78，904元。合同还约定被告应于2012年6月30日之前将房屋交付给原告使用，在交房后60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，并提交了办理产权证所需资料。但被告直到2013年12月21日才将房屋权属证书办理完毕，被告的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，故请求被告按日万分之一的标准向原告支付逾期办理产权登记的违约金5，759元。
被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在逾期办理产权登记的违约行为，但双方在《补充协议》中另外约定，迟延取得房屋登记机构出具的登记受理单违约金应从合同约定的交房之次日起180天后计算至取得受理单之日止，原告请求的违约金计算天数不准确。
经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目2号楼的商品房预售许可证。2010年5月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场2号楼＊＊号房屋一套，总价78，904元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料。被告于2013年12月16日取得了土地房屋登记机关出具的房屋产权登记业务受理单。2014年6月6日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，业务受理通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年12月28日计算至取得登记受理单之日，共计353天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金2，785元（78，904×0.01%×353），对原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告刘洋逾期办理房屋产权登记的违约金2，785元。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金田置业有限公司负担（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月十四日
书记员 王巧玲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初45号
原告董永华，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省太康县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
本院在审理原告董永华诉被告太康县公安局行政处罚一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董永华的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董永华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董永华负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年三月十三日
书记员 方孟珂
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第821号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告新昌县汽车运输××公司。
×心内。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。
代码证：76394471-
2），住。地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人王某某。
委托代理人李某某。
原告周某某与被告新昌县汽车运输××公司。
财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）交通
事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，依
法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周
某某的委托代理人陈某某、被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告新昌县
汽车运输××公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周某某诉称：2010年2月25日，由被告新昌县汽车运
输××公司雇佣的徐某某驾驶被告新昌县汽车运输××公司所
有的浙D×××××号客车，途经新昌县南明街道平川路32号地段时，与原告骑的自行车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，徐某某负事故的全部责任
。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下
损失：医疗费5650.49元、住院伙食补助费960元、护理费2409.28元、误工费9185.38元、交通费315元、鉴定费1400元、伤残赔偿金49222元、精神抚慰金5000元，合计74142.15元。被告新昌县汽车运输××公司已付原告4600元，浙D×××××
号客车在被告保险××投保了交强险。现要求被告赔偿。
其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实、徐某某负事故
的全部责任。被告无异议；
2、住院病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明、护理
证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情
况、误工时间、护理时间。被告认为，医疗费按医保标准理赔
，其他无异议；
3、交通费发票，证明原告化去交通费。被告认为，由法
院依法确定；
4、保险单、驾驶证、行驶证，证明车辆投保、车辆所有
人等情况。被告无异议。
被告新昌县汽车运输××公司未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对事故发生的真实性、事故责任的认定没有异议，浙D×××
××号车辆在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险
事实。原告主张误工费、护理费标准过高，医疗费按医保标准理赔。
本院依法调取的证据5，绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴
定意见书。原、被告均无异议。
上述证据，经当庭出示质证，证据1、3、4、5，双方均
无异议，本院予以认定；证据2，住院病历、费用清单、护理
证明，本院予以认定，医疗费应认定5650.49元，误工时间应
认定120天。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事
实：2010年2月25日，由被告新昌县汽车运输××公司雇佣的
徐某某驾驶被告新昌县汽车运输××公司所有的浙D××××
×号客车，途经新昌县南明街道平川路32号地段时，与原告骑
的自行车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌
县交警大队认定，徐某某负事故的全部责任。本起事故给原告
造成了以下损失：医疗费5650.49元、住院伙食补助费960元、护理费2409.28元、误工费9034.8元、交通费315元，合计18369.57元。另查明：被告新昌县汽车运输××公司已付原告4600
元；浙D×××××号客车在被告保险××投保了机动车交通
事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔
偿限额10000元，财产损失限额2000元）。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任
强制保险责任限额范围内予以赔偿。因浙D×××××号客车
在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险，因此该事
故造成原告的损失计人民币18369.57元，由被告保险××在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，诉请过高部分，本院不予满足。因原告主张的医
疗费在交强险限额内，因此被告保险××提出医疗费按医保标
准理赔之意见，不能成立。鉴于上述被告保险××应赔偿原告
共计人民币18369.57元中，被告新昌县汽车运输××公司已为
原告垫付医疗费计人民币4600元，为此该垫付款4600元由被告
保险××直接支付被告新昌县汽车运输××公司。现原告诉请
合理部分，本院予以支持，诉请过高部分，本院不予满足。被
告新昌县汽车运输××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告周某某因交通事故所造成医疗费、护理费、住院伙食补
助费、误工费、交通费等经济损失18369.57元，其中13769.57元支付给原告周某某，4600元支付给被告新昌县汽车运输××
公司，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，依法减半收取830元，鉴定费1500元（保险××垫付），合计诉讼费2330元，由原告负担1760元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担570元
，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年十月十五日
书记员 张阿玮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1524号
申请执行人：唐家辉，男，1976年1月19日出生，现住庄河市。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人唐家辉与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院另案已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5784号
原告：朱艳华。
被告:沈阳市皇姑张连生口腔诊所。
经营者：张连生。
原告朱艳华与被告沈阳市皇姑张连生口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱艳华，被告沈阳市皇姑张连生口腔诊所的经营者张连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费及镶嵌费10880元；张连生口腔诊所没有履行承诺合同保证治疗违约，现转院医治治疗费4万元；精神损失费1万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日原告到被告处就医，被告提出以牙齿需要治疗后进行镶复的治疗方案，为此原告交纳治疗费，牙齿镶复费10880元，质量保证期为二年。在牙齿治疗镶复后原告的牙齿出现疼痛症状，被告解释属于正常状态。在2015年4月20日再次到被告复诊时，被告对原告的镶复牙齿进行治疗，同时擅自改变镶复方式，将固定镶复改变活动牙齿。原告认为被告的行为存在医疗过错和欺诈。其原因第一原牙齿镶复前治疗牙不彻底，存在炎症。第二镶复材料无产品合格证，导致原告牙齿镶复后炎症进行存在，给原告造成痛苦。第三原告镶复的牙齿为固定牙齿在质量保证期内，擅自改变为活动牙齿，至今原告的牙齿仍然存在问题。
被告沈阳市皇姑张连生口腔诊所辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符。镶牙的过程中我没有过错。原告现在使用的仍然是我镶的牙。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，原告经人介绍到被告诊所镶牙，被告诊所在为原告进行根管治疗后，为其镶嵌了固定义齿，其中上牙12颗，下牙11颗。被告诊所给原告开具交款设计单6张，记载的金额分别为100、400、900、150、700元。2014年7月，原告上牙整体脱落，右上3牙齿残根颈部纵裂，原告与被告诊所协商，被告诊所为将原告右上部牙齿修改为可摘义齿。原告自觉不适，现原告上牙（固定义齿）脱落，下牙（固定义齿）正常使用。原告对在被告诊所处进行根管治疗的费用无异议，被告诊所自认原告固定义齿应收费8740元。
在原告申请，本院曾委托辽宁大学司法鉴定中心及沈阳医学院法医司法鉴定所对被告诊疗行为是否存在过错及原告损害是否构成伤残进行鉴定，两鉴定机构均出具不予受理通知书。
本院认为，原告在被告诊所处镶嵌义齿，被告应按医疗规范形成书面病例记录。现被告诊所提供的门诊日志为其自行记载，不能证明系原告诊疗当时形成，亦不能证明镶牙的具体过程，故导致鉴定机构因病例不完整而无法鉴定的责任应由被告诊所承担。因原告未提供证据证明其镶嵌义齿所花费的真实数额，本院以被告自认的8740元为赔偿依据，原告现上牙义齿脱落，不能正常使用，下牙义齿仍在正常使用，故被告应返还原告上牙义齿的镶嵌费用4560元。原告未提供证据证明被告诊所对其根管治疗存在过错及损害后果，故原告主张被告返还医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的4万元转院医治治疗费问题，因原告未提供相关证据证明其在其他医院发生治疗费用，故本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费问题。原告未提供证据证明其精神受到损失的严重程度，也未提供证据证明其损害达到伤残等级，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑张连生口腔诊所返还原告朱艳华镶嵌费4560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告垫付），由被告沈阳市皇姑张连生口腔诊所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 石大路
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵春阳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第4号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年9月8日生于贵州省赤水市，居民身份证522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，务农，住赤水市。2013年12月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪经赤水市公安局决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派代理检察员牟静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1994年前被告人杨某某以人民币20.00元在四川省合江县马街桥头请王某某（已去世）加工火药枪1支。
2010年9月四川省合江县虎头乡五亩村伍某甲（已去世）将随身携带的1支火药枪赠与被告人杨某某，后被告人杨某某将上述2支火药枪藏于自己家中，2013年12月12日被赤水市长沙派出所查获，扣押其火药枪2支。
2013年12月26日经遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见：送检的两支枪系自制枪支，均以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人杨某某的供述，证人伍某乙证言，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、痕迹鉴定书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，明知枪支属于违禁品，而非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序和保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王明富
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1118号
被执行人李元华，男，1950年9月2日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初75号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李元华给付罚金6000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初75号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初793号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人尹彬（自报），男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，暂住福州市晋安区。因犯盗窃罪于2012年6月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2017］779号起诉书指控被告人尹彬犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、赵希霞出庭支持公诉，被告人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年9月10日凌晨2时许，被告人尹彬携带事先准备的十字螺丝刀，到福州市仓山区南台十六府对面一电动车配件仓库，撬开门锁，将被害人贺某放在仓库内的一套轮头板、两个病毒瓶、一个AK转接板、两个法斯特前减震、两个DZ1后减震器、五个大24控制器、三个超频风扇、一个AK小蝴蝶（刹车卡钳）、一个AK大辐射（刹车）、两个AK直推（刹车把）、一个豫玛电机、一个12寸钢圈、三个动动碟（刹车）、两个AK刹人碟、一组黑金电池、一个好可调平叉、一整套AK直推、两条AK后油管、两捆电源线、一个车水泵、一个AK转把盗走，藏匿在其暂住的福州市晋安区新店镇汤斜家园5号楼某室内。同一天，被告人尹彬将部分赃物在网络上进行售卖，被被害人贺某发现。2017年9月11日凌晨1时许，被害人贺某与张某假装要购买电动车配件与被告人尹彬约定在福州市晋安区秀山地铁站出口处进行交易，在交易过程中，被害人贺某识破交易物品为其被盗物品，并在被告人尹彬带其到福州市晋安区新店镇象峰新苑内假装取回物品时向公安机关报警，被告人尹彬被抓获归案。后民警在福州市晋安区新店镇汤斜家园5号楼某室被告人尹彬的暂住处提取到上述被盗物品并返还被害人。经鉴定，涉案被盗物品合计价值人民币12388元。
上述事实，被告人尹彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的被盗赃物、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、证人张某的证言、被害人贺某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2017］823号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹彬如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审48号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
法定代表人：朱大杰，局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：伍箴林，男，生于1973年4月20日。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）85号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）85号行政处罚决定书认定：2017年7月3日，被申请执行人伍箴林在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县柞水县瓦房口镇老庄村八组自己的承包地和捡修土地建沙厂，经2017年8月2日现场勘测，占耕地1232平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。伍箴林非法占地建砂石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令伍箴林限期清除在非法占用1232平方米土地上新建的其他设施和堆放的沙子，恢复土地原状；2、对伍箴林非法占用1232平方米耕地的行为处以每平方米12元的罚款，计14784元。申请执行人于2017年11月20日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人伍箴林未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月13日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）85号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）85号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年三月五日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审48号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：伍箴林，男，生于1973年4月20日。申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）85号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）85号行政处罚决定书认定：2017年7月3日，被申请执行人伍箴林在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县柞水县瓦房口镇老庄村八组自己的承包地和捡修土地建沙厂，经2017年8月2日现场勘测，占耕地1232平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。伍箴林非法占地建砂石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令伍箴林限期清除在非法占用1232平方米土地上新建的其他设施和堆放的沙子，恢复土地原状；2、对伍箴林非法占用1232平方米耕地的行为处以每平方米12元的罚款，计14784元。申请执行人于2017年11月20日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人伍箴林未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月13日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）85号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）85号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年三月五日书记员  徐美月
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00350号
原告刘春红，女，汉族，1970年2月19日生。
委托代理人李岩峰，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告曹海军，男，汉族，1967年8月15日生。
原告刘春红因与被告曹海军身体权、健康权纠纷一案，原告刘春红于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹海军的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春红撤回对被告曹海军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春红承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年二月十七日
书 记 员 关 景
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第183号
申请执行人卢晓莹，女，1987年5月15日出生，住佛山市三水区。
被执行人王小梅，女，1962年3月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人蔡浩贤，男，1957年4月10日出生，住佛山市三水区。
原告卢晓莹与被告王小梅、蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第375号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王小梅、蔡浩贤应向原告偿还借款本金424150元及利息18065元（以424150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月21日起计算至实际清偿日止，暂时计算至2015年3月21日），并负担案件受理费、财产保全费6294元。被申请人未履行上述决定确定的给付义务，依申请人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，扣划了被执行人王小梅银行存款36741.61元，扣留本案执行费6573元，申请执行人分配得款20475.61元。于2015年4月14日，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年五月五日
书 记 员 何贵豪
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙调确字第1号
申请人孟祥德，男，1968年7月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人吕秀莲，女，1966年5月7日生，汉族，住平顶山市石龙区。
本院于2014年7月25日受理了申请人孟祥德申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孟祥德与被申请人吕秀莲因房屋转让纠纷，于2014年6月26日经平顶山市石龙区龙河街道办事处社会法庭主持调解，达成如下调解协议：
一、2012年11月24日被申请人吕秀莲首还申请人孟祥德叁万元（30000元）已支付。
二、2014年12月30日之前被申请人吕秀莲再支付还款肆万元（40000元）给孟祥德。
三、剩余捌万元（80000元）被申请人吕秀莲于2015年底之前还完。
四、被申请人把钱全部还完后，申请人的买房手续全部交给被申请人吕秀莲。
五、此调解协议书一式叁份，自签字后生效。申请人、被申请人各持壹份，社会法庭存档备案壹份。
经审查，本院认为上述协议是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿的情况下达成的协议，且该协议未违反法律规定，未侵犯他人的合法权益，应予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟祥德和被申请人吕秀莲在平顶山市石龙区龙河街道办事处社会法庭的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书不收取任何费用。
审判员 林曙光
二〇一四年八月一日
书记员 孙莉娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初566号
原告：王修涛，
被告：李言鹏。
原告王修涛诉被告李言鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月17日向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告拖延至今未付。请求判令被告立即付清借款15000元。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告李言鹏因资金周转困难于2013年8月17日向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。原告多次索款无果，诉至本院。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，�影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李言鹏应偿还原告王修涛借款15000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年三月十四日
书记员 盖胜远
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初681号
原告奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场＆商业步行街2楼E-1号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
被告罗中怀，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告罗中怀物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初539号
原告丁××，女，1982年9月29日出生，汉族。
委托代理人张雨波，天津金洛律师事务所律师。
被告李一×，男，1982年12月5日出生，汉族。
原告丁××与被告李一×变更抚养关系纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年1月26日、4月11日公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理人张雨波，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，原、被告原系夫妻关系，李三×、李二×为原、被告婚生子。2015年2月6日，原、被告因感情不和协议离婚，因被告承诺离婚后仍然在一起居住，离婚不离家，原告在离婚协议中同意全部财产和两个孩子的抚养权都归被告所有。但离婚登记后，被告违反承诺，不仅迅速再婚，而且在天津市东丽区另行购买住所，准备将两个孩子转学到东丽区上学。原告认为，双方离婚时所做出的两个孩子归男方抚养的约定是在被告欺诈的情况下做出的，并非原告真实意思的表示。婚生子自出生后一直由原告及其父母抚养，被告父亲患病生活不能自理，被告母亲既要照顾丈夫还要照顾其90多岁的母亲，根本没有照顾两个孩子的能力和时间。原告认为，由原告抚养两个孩子更有利于孩子的发育和成长，故诉至法院请求依法判令：1、要求判令原告和被告婚生子女二人李三×、李二×由原告抚养；2、被告支付两个被抚养人的抚养费每月3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚的真实原因系原告在婚内出轨，双方是为了孩子的健康成长才决定离婚不离家。且双方离婚后被告对两个孩子进行了照顾，并不像原告所说一直是由原告及其父母抚养。婚生子随我去东丽生活，可以得到更好的生活环境和教育资源，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李三×，××××年××月××日生育婚生子李二×。因感情不和，原、被告于2015年2月6日在天津市红桥区民政局协议离婚。离婚协议中约定，双方离婚后两个孩子均由男方抚养，女方不给抚养费，女方可以随时看望两个孩子。离婚后，婚生子李三×、李二×随原告共同生活。现原告起诉来院要求变更抚养关系，被告不同意原告的诉讼请求。经法院调解，双方未能达成一致。
上述事实，有双方当庭陈述、离婚协议书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女均有抚养教育义务，子女抚养权的变更应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。本案中，双方离婚时，经协商确定婚生子李三×、李二×由被告李一×抚养，离婚后婚生子李三×、李二×由原告丁××实际抚养。综合考虑原、被告的抚养意愿及抚养能力，婚生子李三×由被告李一×抚养、婚生子李二×由原告丁××抚养较为适宜。庭审中原、被告均主张对方每月支付子女抚养费2000元，本院予以准许。庭审中，原、被告均表示十分愿意抚养婚生子，照顾子女生活，舐犊之情令人动容。但双方应正视婚姻破裂已给婚生女带来一定的影响，望双方在处理抚养问题上，一切以有利于子女健康成长为出发点，互谅互让，全力呵护孩子幼小稚嫩的心灵，切勿争一时之长短，给孩子造成更大的伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、婚生子李三×由被告李一×抚养，原告丁××自2016年6月起每给付抚养费2000元；
二、婚生子李二×由原告丁××抚养，被告李一×自2016年6月起每月给付抚养费2000元；
三、驳回原告丁××的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2．《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03100号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司职员，住金华市婺城区。
被告：王建忠，男，1978年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告王建忠的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7121号
原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号，统一社会信用代码：9111011269499175XA。
法定代表人：张秀清。
原告邵艳亭与被告北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告邵艳亭于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邵艳亭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告邵艳亭撤诉。
案件受理费25元，由原告邵艳亭负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 马帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4003号
原告：上海和旭自动化股份有限公司(原上海和旭电子科技有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：严某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：上海拓及轨道交通设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
原告上海和旭自动化股份有限公司与被告上海拓及轨道交通设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海和旭自动化股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海和旭自动化股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和旭自动化股份有限公司撤诉。
案件受理费11,281元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年三月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……