河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第525号
原告杨建军，女，1958年8月1日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
委托代理人郝树凤，男，1957年8月9日出生，汉族，居民。系原告杨建军之夫。
被告于海方，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人武春花，女，1975年3月7日出生，汉族，农民。系被告于海方之妻。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人何中晓，该支公司经理。
委托代理人马景磊，该公司法律顾问。
原告杨建军与被告于海方、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托代理人郝树凤、被告于海方的委托代理人武春花、天平保险唐山支公司的委托代理人马景磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2013年5月6日，被告于海方驾驶冀B288**轿车，与原告及其所有的停放在旁边的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经公安交警部门认定，于海方承担事故的全部责任，原告无责任。冀B288**轿车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计190321.67元。
被告于海方辩称：对事故经过及责任认定均无异议。冀B288**轿车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。其已为原告垫付全部医疗费，请求法院一并解决。
被告天平保险唐山支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。冀B288**轿车在其公司投有交强险及三者责任险，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。其公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费。
经审理查明：冀B288**轿车由被告天平保险唐山支公司承保了交强险及责任限额为30万元第三者责任险，保险期间均为自2013年5月5日起至2014年5月4日止。该车登记所有人及实际所有人均为被告于海方。
2013年5月6日21时40分许，被告于海方驾驶冀B288**轿车由南向北左转弯掉头后向南行驶至建国大酒店路段时，与原告杨建军及其所有电动自行车、王世云及其所有的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被于海方负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗14天，此次事故造成原告腰椎体骨折、右踝关节骨折、左膝内侧副韧带损伤。原告主张住院期间伙食补助费280元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，评定原告误工损失日为120日；遵化市上台子新欣日化商店营业执照复印件、中国安利日用品有限公司出具的证明，证明原告系该公司经销商，2012年9月至2013年3月在其公司获得税前收入62320元；建设银行进出帐明细，证明原告2012年9月至2013年6月收入情况，原告主张误工费41546.67元。
经质证，被告天平保险唐山支公司、于海方均辩称：原告提交的营业执照年检有效期至2011年，安利公司的证明及银行流水，只能证明该商店的营业情况。原告受伤，商店经营收入可能会减少，但不能证明原告停止营业及原告的实际损失情况。原告误工损失时间过长，对误工损失不予认可。
2、遵化市五四文百经营部营业执照复印件、误工证明及工资表3张；证明事故发生后，原告由其女儿郝金金护理4个月，郝金金系五四文百店员工，月工资2800元，护理原告期间工资停发，主张护理费11200元。
经质证，被告天平保险唐山支公司、于海方辩称：原告提交的工资表没有制表人签字，营业执照未加盖公章，误工费证据形式不合法。对原告的护理天数不认可。
遵化市康泰大药房收据6张，主张营养费6000元。
经质证，被告天平保险唐山支公司、于海方均辩称：原告提交的收据为非正式发票，且没有医嘱证明原告需加强营养，对原告的营养费主张，不予认可。
4、交通费票据3张，主张交通费100元。
经质证，被告天平保险唐山支公司、于海方均辩称：与原告就医的时间、地点不相符，不予认可。
5、鉴定费发票1张，金额1400元；
经质证，被告天平保险唐山支公司辩称：对鉴定费发票无异议，不属于保险赔偿范围。被告于海方对票据真实性无异议。
6、复印费票据2张，金额37元。
经质证，二被告均辩称：复印费票据不是正规发票，不予认可。
7、购车收据1张，主张车辆损失1500元。
经质证，被告天平保险唐山支公司、于海方均辩称：原告主张车辆损失费，应提交鉴定报告或公估报告，缺乏证据予以证实，对车辆损失费不予认可。
8、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定原告之伤为8级伤残，主张伤残赔偿金为123258元。
经质证，被告天平保险唐山支公司、于海方均辩称：该鉴定系单方委托，且鉴定依据不足，申请重新鉴定。
9、原告主张精神抚慰金6000元。
经质证，二被告均辩称：原告精神抚慰金主张过高，不予认可。原告增加诉讼请求超过了举证期限，不予认可。
被告于海方为了证明其已为原告开支全部医药费，向本院提交了如下证据
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额10427.66元（住院14天）；门诊收费收据11张，金额2950元；住院医药费日清单。
经质证，被告天平保险唐山支公司辩称：对证据真实性无异议，但原告提交的3张门诊收费收据，缺乏病历斧正。另外，原告提交的一张门诊收费收据为30元复印费，该费用与交通事故无关联性，具体数额请法院核实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张误工费，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、营业执照、安利公司证明及银行流水明细，原告系个体工商户，但其未能提供证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，且安利公司的证明及银行流水均不能直接反映出原告因此次事故收入减少的实际损失，原告的误工费标准依法应按批发零售业职工平均工资标准78.05元／天计算，本院确认原告误工损失为9366元（78.05元／天，120天）。原告主张护理费，向本院提交护理人员所在单位出具的营业执照复印、误工证明及工资表3张予以证实，但原告未能提交相关证据证明护理人员事故发生前三年的平均收入情况，护理费标准依法应参照河北省上年度同行业（批发零售业）职工平均日工资（78.05元／天）计算，原告住院14天，本院确认原告的护理费为1092.7元。原告主张营养费，向本院提交购买保健品的收据予以证实，二被告均抗辩称原告主张营养费缺乏医嘱予以证实，不予认可，对二被告的抗辩意见本院予以采信。原告主张交通费100元，向本院提交交通费票据予以证实，但原告提交的票据与原告就医的时间、地点、次数不相符合，考虑到原告实际开支交通费，本院对原告交通费100元的主张予以确认。原告主张鉴定费1400元、复印费37元，均提交了相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张车辆损失费1500元，向本院提交购车收据予以证实，二被告均抗辩称原告提交的收据不能证明原告车辆损失情况，原告应提交车损鉴定报告予以证实，对二被告的抗辩意见本院予以采信。原告主张伤残赔偿金，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定报告予以证实，二被告虽抗辩称该鉴定系单方委托，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，因原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员所出具，且被告未能提供充足证据予以反驳，本院对该鉴定意见书予以采信。原告系城镇居民，本院确认原告的伤残赔偿金为123258元（20543元／年×20年×30％）。原告主张精神抚慰金6000元，考虑到原告已构成8级伤残，结合本地经济情况及被告过错程度，对原告的精神抚慰金主张予以确认。被告于海方主张为原告开支医药费，依法应计算在原告医疗费损失项下。被告于海方向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据予以证实，经本院核实，被告提交的门诊收费收据中包含30元复印费及60元车费，分别应计算在原告交通费及复印费损失项下，本院确认原告医疗费为13287.66元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费13287.66元、住院期间伙食补助费280元、误工费9366、护理费1092元、伤残赔偿金元123258元、交通费160元、鉴定费1400元、复印费67元、精神抚慰金6000元，合计154910.66元。此次事故中，被告于海方承担全部责任，原告杨建军无责任。原告损失应由被告天平保险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险及交强险外损失，被告天平保险唐山支公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。被告于海方已为原告垫付费用13377.66元，原告杨建军在获得保险公司赔偿后，返还被告于海方。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建军医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计12万元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元）；
二、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告34910.66元；
上述一、二款项于本判决生效后20日内付清。
三、被告于海方已为原告垫付费用合计13377.66元，由原告杨建军在获得保险公司赔偿款后3日内返还被告于海方；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告杨建军负担490元，被告于海方负担1250元，天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马毓泽