wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第377号
罪犯邓勇，男，1977年12月21日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年4月12日作出（2011）桐刑初字第86号刑事判决，认定罪犯邓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年10月至2013年9月累计积分158.5分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利二年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2107号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：虞××。
被告：张××。
本院在审理原告象山县××信用合作联社与被告虞××、张××金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县××信用合作联社撤回起诉。本案受理费3358元，减半收取1679元，由原告象山县××信用合作联社负担。
审判长 翁 羽
审判员 翁华杰代理审判员陈瑛
二〇〇九年十二月十日
书记员 朱 彦
中华人民共和国
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初996号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：罗继明，男，1971年9月19日出生，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告罗继明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告罗继明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金153814.3元及支付截至2015年12月19日的滞纳金39726.74元、利息（截至2017年11月21日的利息为95815.15元，自2017年11月22日起至实际清偿之日止，以153814.3元为基数，按每日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月9日原告与被告签署了一份《中银白金信用卡申请表》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为40×××42。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持信用卡透支消费可享有最多59天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定，长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款，截至2017年2月7日，被告尚拖欠原告透支本息合计273544.32元，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告罗继明未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告罗继明（乙方）向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（甲方）提交《中银白金信用卡申请表》申领信用卡一张，该申请表利息和收费的第十四条约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。根据该申请表中的中银白金信用卡收费表中约定，循环信用利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，被告持涉案信用卡进行多次刷卡消费，但未按约定进行还款，截至2017年11月21日，被告尚欠原告透支本金153814.3元、利息95815.15元，以及截至2015年12月19日的滞纳金39726.74元。原告在庭审中明确，滞纳金只计算至2015年12月19日，自2016年2月20日起不再计算滞纳金。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、还款流水单、欠款明细表以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，因被告罗继明为香港居民，本案属于涉港信用卡纠纷，应比照涉港澳台商事案件处理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因本案合同履行地在广东省广州市，本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之中的人民法院对本案具有管辖权。同时当事人同意适用我国内地法律作为解决争议的准据法。
本院对原告提供的《中银白金信用卡申请表》的真实性予以确认，被告罗继明向原告申领信用卡，应根据约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的透支本金，以及按约定计付的利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还透支本金153814.3元、滞纳金39726.74元及利息，截至2017年11月21日的利息为95815.15元，自2017年11月22日起，利息以153814.3元为基数，按日万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金153814.3元、滞纳金39726.74元以及利息（截至2017年11月21日的利息为95815.15元，自2017年11月22日起，利息以153814.3元为基数，按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，由被告罗继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字2487号
原告：松原市美瑞特农资有限公司，地址宁江区铁西街。
法定代表人：贺远方，董事长。
委托代理人：韩功魁，公司职员。
被告：牛启彬，
被告：王春梅，
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市美瑞特农资有限公司的起诉。
案件受理费1800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 航
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初412号
原告：赵龙江，男，1988年3月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
执业证号：11306201110834641。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：曲阳县恒州镇太行路中段***号。
统一社会信用代码：911306346720864339。
主要负责人：吴向伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司职工。
原告赵龙江与被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称平安财险曲阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙江委托诉讼代理人牛习、被告平安财险曲阳支公司委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款共计179050.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月23日19时30分许，赵零伟驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车在原平市付某驾驶的晋Ｈ×××××自卸车发生碰撞，致付某受伤，两车受损。经交警认定，赵零伟负事故的全部责任。事故给原告造成各项损失共计179050.51元（路产损失20860元、车辆损失130258元、本车施救费13500元、三者车施救费7000元、鉴定费6513元、赵零伟医疗费919.51元）。原告在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔。事故发生在保险期间。被告至今未对原告的各项损失予以赔偿。依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告保险理赔款共计132309.51元。
平安财险曲阳支公司委托诉讼代理人辩称，1、我司认为法院委托鉴定机构作出的公估报告数额过高；2、三者车和标的车施救费过高；3、司机医疗费应扣除对方交强险范围内无责赔付后由我司承担；4、不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财险曲阳支公司虽对本院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告有异议，认为该报告第35项金额过高，但未提供证据证明该公估报告在程序和实体方面存在问题。故对原告车辆损失的数额应按90030元计算。原告主张施救费20500元，本院酌定按10000元计算。原告所提交的证据显示，事故发生后，原告已经向公路管理部门赔偿路产损失20860元，赔偿司机医疗费919.51元。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告赵龙江的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由被告平安财险曲阳支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告平安财险曲阳支公司认为河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告鉴定数额过高，但未提交证据证明该公估报告在程序和实体方面存在问题，故对河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，原告起诉前自行委托河北千美保险公估有限公司鉴定所支付的公估费6513元应由原告赵龙江负担；重新鉴定所产生的公估费5402元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司负担。
原告赵龙江的经济损失：
1、车辆损失：90030元；
2、施救费：10000元；
3、路产损失：20860元；
4、司机医疗费：919.51元；
以上共计121809.51元。
综上所述，原告赵龙江要求判令被告平安财险曲阳支公司赔偿车辆损失、施救费等，有道路交通事故认定书、公估报告、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵龙江各项经济损失共计121809.51元；
驳回原告赵龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告赵龙江负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张拴茹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1366号
原告：汝南县农博士农资有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处新区。统一社会信用代码：91411727074238935A(1-1)。
法定代表人：李永义，经理。
被告：姚忠宇，男，住汝南县。
原告汝南县农博士农资有限公司与被告姚忠宇买卖合同纠纷一案，原告汝南县农博士农资有限公司在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔华丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初204号
原告天津诺赛恩科科技有限公司，住所地中华人民共和国天津市南开区龙川路3号。
法定代表人隗继鑫，董事长。
委托代理人韦宁，北京润文律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人科威特石油公司，住所地科威特国沙发特26565信箱。
原告天津诺赛恩科科技有限公司（简称诺赛恩科公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月25日作出的商评字[2015]第90979号关于第6434460号“KPC及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2018年3月14日，原告诺赛恩科公司的委托代理人韦宁、被告商标评审委员会委托代理人胡钊铭到本院接受了询问。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会就诺赛恩科公司针对该公司注册的第6434460号“KPC及图”商标（简称诉争商标）提出的商标撤销复审申请而作出的。商标评审委员会在被诉决定中认定：诺赛恩科公司提交的证据不能证明诉争商标在指定期间内进行了公开、真实、有效的使用。依照修改前《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第（四）项、修改后商标法第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。
经查，诉争商标由诺赛恩科公司于2007年12月13日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在工业用油；润滑油；石油（原油或精炼油）；汽油；点火用木片；柴油；小蜡烛；煤油；燃料；汽车燃料商品上。
2014年1月2日，科威特石油公司向商标局申请撤销诉争商标，商标局于2015年2月5日作出决定，诉争商标在全部核定使用商品上的注册予以撤销，原第6434460号《商标注册证》作废。诺赛恩科公司不服上述决定，于2015年3月4日向商标评审委员会申请复审，2015年11月25日商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，本院于2017年3月27日作出（2016）京73行初885号行政判决，判决诉争商标予以无效宣告。诉争商标在2017年9月13日第1567期《注册商标宣告无效公告》予以无效公告。
本院认为：鉴于诉争商标已于2017年9月13日被公告无效，诉争商标专用权即自始无效，故本案已无审理必要，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币一百元，由原告天津诺赛恩科科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 宫朝红
人民陪审员 李小娟
二〇一八年三月二十日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审39号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：王胄宁，男，汉族，1970年12月20日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月22日作出永土资罚[2017]14号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令王胄宁将非法占用的240.35平方米土地退还给东城街道河南二村村村集体；2、责令王胄宁限期拆除在非法占用的240.35平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月22日送达给王胄宁。王胄宁在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王胄宁于2018年2月28日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]14号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市东城街道办事处实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏蕴璐
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1553号
原告旺苍县银旺石材有限责任公司。
法定代表人赖众民。
被告旺苍县旺帮石材有限责任公司。
法定代表人薛小帮。
本院在审理原告旺苍县银旺石材有限责任公司与被告旺苍县旺帮石材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查验，根据原告旺苍县银旺石材有限责任公司提供的被告旺苍县旺帮石材有限责任公司住所地“旺苍县东河镇黄家沟”，本院不能向被告旺苍县旺帮石材有限责任公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律文书，且原告旺苍县银旺石材有限责任公司亦未提供被告旺苍县旺帮石材有限责任公司的其他住所地址。
本院认为，原告旺苍县银旺石材有限责任公司提起诉讼应当有明确的被告。本案被告旺苍县旺帮石材有限责任公司的住所地址不确实，相关法律文书无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告旺苍县银旺石材有限责任公司的起诉。
原告旺苍县银旺石材有限责任公司预缴的案件受理费2683元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖晓霞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审35号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人谭书林，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕147号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谭书林于2016年7月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇匡郑徐家村土地466.64平方米（其中林地185.85平方米，未利用地280.79平方米，不符合《莱州市土地利用总体规划》，合计0.7亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕147号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇匡郑张家村居民谭书林退还非法占用的466.64平方米土地；2.限谭书林十五日内自行拆除在非法占用的185.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对谭书林在非法占用的280.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由谭书林与莱州市沙河镇匡郑徐家村村民委员会协商处置；4.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万零贰佰陆拾贰元零伍分（¥10262.05元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月1日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年11月21日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万零贰佰陆拾贰元零伍分（¥10262.05元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕147号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人谭书林于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万零贰佰陆拾贰元零伍分（¥10262.05元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费54元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1110号
申请人：白斌，男，1990年2月2日出生，满族，现住兴城市。
被执行人：高玉学，男，1963年1月30日出生，汉族，现住兴城市。
申请人白斌与被申请人高玉学借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽1481民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请人白斌于2017年8月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询，并于2017年9月30日向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法冻结被执行人工资。现申请人执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，及所扣工资尚不足支付执行款。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10343号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宗玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：李斌，男，1979年2月24日出生，住
原告宿州市物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市物业管理有限公司的委托诉讼代理人张欣欣、朱宗玲到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务综合费5216元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系合法成立的物业管理有限公司，原告受宿州市生生置业开发公司委托，进驻光彩美庐花园，为业主提供物业管理服务。被告购买32栋501室房屋一套，面积122.9平方，被告2009年7月1日至2017年9月30日拖欠物业管理综合费。一直拒不支付，故诉至法院。
被告李斌未答辩。
经审理查明：被告李斌系美庐花园小区32栋501室的业主，住宅建筑面积为122平方米。被告李斌于2007年6月16日与原告签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2009年7月1日至2012年12月31日拖欠物业服务费2049.6元（42个月×0.4元/㎡×122㎡）,自2013年1月1日至2017年9月30日拖欠物业服务费2781.6元（57个月×0.45元/㎡×122㎡），合计4831.2元。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、宿州市物价局、房地产管理局下发的宿价业【2011】145号文件、服务价格收费标准、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市物业管理有限公司与被告李斌签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告李斌之间存在物业服务合同关系。在原告对光彩美庐花园小区提供物业服务期间，被告李斌应向原告支付物业服务费。因原告提供的合同中李斌的房屋面积室122㎡，故物业费应按122㎡计算为4831.2元。对原告要求被告支付物业服务费5216元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内给付原告宿州市物业管理有限公司物业服务费4831.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二0一八年元月十五日
书记员 蒋悦悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第22号
申请人杨振芳，女，1959年9月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人杨换军，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人肥乡县辉煌运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
申请人杨振芳因与被申请人杨换军、肥乡县辉煌运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肥乡县辉煌运输有限公司所有的冀Dxxx**（冀Dxxx**）号半挂车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人肥乡县辉煌运输有限公司所有的冀Dxxx**（冀xxx**）号半挂车（被告向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 冲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8899号
申请人：杨金江，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理杨金江与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为15000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为15000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审37号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人江苏省镇江中国旅行社常州新北营业部，住所地常州市新北区常发豪庭花园16幢16号。
负责人祁迹，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人江苏省镇江中国旅行社常州新北营业部未经许可在新北区常发豪庭花园16幢16号二楼外立面设置户外广告（内容“中国旅行社免费热线”）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年6月12日作出常新城执罚字[2017]第GX1-009号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款2500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年1月8日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款2500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第GX1-009号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第GX1-009号行政处罚决定及加处罚款2500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人江苏省镇江中国旅行社常州新北营业部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 邹 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01639号
原告张蕾，居民。
委托代理人张家明，居民。
被告季海波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日、2015年6月28日，被告分两次从原告处借款3万元、13万元，并出具了借条，后被告未还款。请求判令被告归还借款16万元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日、2015年6月28日，被告分别向原告借款3万元、13万元，并出具了借条。后被告未还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款16万元，有其出具的二张借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款及自起诉之日即2015年7月28日起的逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海波应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张蕾借款16万元及利息（从2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年一月七日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初375号
原告刘运洪，男，生于1964年5月15日，汉族，住禹州市。
被告吴晓镭，男，生于1983年3月22日，汉族，住禹州市。
被告张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，住禹州市。
被告刘建涛、男，生于1973年3月7日，汉族，住禹州市。
被告王邵敏，女，生于1973年9月3日，汉族，住禹州市。
原告刘运洪诉被告吴晓镭、张卓亚、刘建涛、王邵敏民间借贷纠纷一案，原告提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运洪的起诉。
本案预收受理费3300元，退还原告刘运洪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第268号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初189号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人雷某1，男，1941年8月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告人黄广庆，男，1949年9月12日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淮阳县。捕前住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月6日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年2月9日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2018年2月9日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人黄广庆犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1及其委托代理人张鹏、被告人黄广庆及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年10月13日17时许，在淮阳县朱集乡雷庄村，被告人黄广庆因挖同村村民雷某1家地里的土，被告人黄广庆与雷某1发生纠纷引起打架，被告人黄广庆将雷某1左眼打伤。经鉴定被害人雷某1左眼的伤被评定为重伤二级。被告人黄广庆故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人雷某1及其委托代理人意见：1、依法追究黄广庆的刑事责任；2、判令被告人黄广庆赔偿原告人雷某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计396279.19元。
被告人黄广庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事部分的意见是：没有钱对雷某1赔偿。
指定辩护人辩护意见：黄广庆属初犯、偶犯，当庭能够认罪，且犯罪时已六十八周岁，建议法庭对黄广庆从轻处罚。
经审理查明：2017年10月13日17时许，在淮阳县朱集乡雷庄村，被告人黄广庆盖地膜挖雷某1家地里的土，雷某1看到后与被告人黄广庆发生争执，后被告人黄广庆与雷某1发生厮打，被告人黄广庆用拳头将雷某1左眼打伤。经鉴定，雷某1左眼球破裂伤，左眼球萎缩，左眼无光感，构成重伤二级。
另查明，2017年10月14日雷某1到周口市眼科医院住院治疗，支出医疗费4420.54元，于2017年10月19日出院。雷某1提供交通费票据200元。
上述事实，被告人黄广庆在开庭审理过程中无异议，且有黄广彬、刘某、雷某2等人的证言，被害人雷某1的陈述，淮阳县公安局刑事科学技术室（淮）公（刑）鉴（伤）字[2018]007号鉴定书、淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明、周口市眼科医院住院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄广庆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄广庆指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，其意见本院予以采纳。经查，雷某1受伤前可在自己的能力范围内耕种自家责任田，负担日常生活，现已失去劳动能力，雷某1要求被告人黄广庆赔偿误工费符合实际情况，被告人黄广庆应赔偿雷某1的误工费。由于被告人黄广庆的犯罪行为使附带民事诉讼原告人雷某1遭受了经济损失，被告人黄广庆应当赔偿雷某1医疗费、护理费、误工费、营养费、生活补助费、交通费理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求被告人黄广庆赔偿精神抚慰金及396279.19元于法无据，本院不予支持。2018年河南省农、林、牧、渔业收入为36785元/年，居民服务业和其他服务业收入为36848元/年。被告人黄广庆应赔偿雷某1医疗费4420.54元、护理费5×（36848÷365）=504.77元、误工费5×（36785÷365）=503.90元、生活补助费5×50=250元、营养费5×30=150元、交通费200元，共计6029.21元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2023年2月5日止。）
二、被告人黄广庆赔偿附带民事诉讼原告人雷某1医疗费4420.54元、护理费504.77元、误工费503.9元、营养费150元、住院期间生活补助费250元、交通费200元共计6029.21元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 张恒伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7622号
起诉人：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼。
负责人：胡岳，总经理。
2016年09月23日，本院收到安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉状，起诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称起诉人）提出诉讼请求：1、请求判令起诉人不需要向被起诉人邓凌玲补缴2014年8月至2015年8月期间的社会保险；2、请求判令由被起诉人邓凌玲承担案件诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人邓凌玲于2014年8月13日签订《劳动合同》，合同期限至2017年8月31日止。合同签订后被起诉人邓凌玲即在起诉人处上班。2014年8月29日被起诉人邓凌玲递交病假单后至起诉人向被起诉人邓凌玲发出解除合同之时均未到岗上班。起诉人于2014年9月23日邮寄送达了《解除（终止）劳动关系通知书》。被起诉人邓凌玲于2015年8月12日向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会于2016年9月8日下达《仲裁裁决书》，裁决起诉人自裁决书生效之日起十日内依社会保险经办机构的核定标准补缴被起诉人邓凌玲2014年8月至2015年8月期间的社会保险。
本院经审查认为，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会2016年9月8日下达的仲裁裁决书系终局裁决。劳动者不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明仲裁裁决存在法定撤销情形的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决书生效后，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人有权申请人民法院强制执行。因此，起诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 吕瑛
二〇一六年十一月十八日
书记员 白斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行申字第26号
再审申请人（一审原告）上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社。
诉讼代表人李玉固，该社主任。
被申请人（一审被告）上林县人民政府。所在地址：上林县大丰镇明山路***号。组织机构代码：75978745-1。
法定代表人蓝宗耿，该县县长。
原审第三人上林县大丰镇皇主村下南经济联合社。
诉讼代表人李英成，该社主任。
原审第三人上林县大丰镇皇主村下北经济联合社。
诉讼代表人李坚杞，该社主任。
再审申请人上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社因土地行政确权诉上林县人民政府一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾行初字第52号行政裁定，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社申请再审称，在本案审理过程中上林县大丰镇镇政府不履行法定职责，并怂恿其属下皇主村民委员会非法剥夺申请人委托老法律人杨炳权作为诉讼代理人的法定权利，申请人已于2015年4月29日将上林县大丰镇镇政府诉至宾阳县人民法院。同年5月15日宾阳县人民法院作出（2015）宾行初字第83号《受理通知书》，正式受理申请人的起诉，这就是中止本案审理的合法理由，我社已有书面中止审理申请书及（2015）宾行初字第83号《受理通知书》复印件在�，但一审法院置之不理未裁定准许或不准许，硬以“本案按撤诉处理”这是十分谬误的。综上，请求南宁市中级人民法院再审裁定撤销（2015）宾行初字52号行政裁定，并判令一审法院重新审理本案。
被申请人上林县人民政府未提交书面意见。
原审第三人上林县大丰镇皇主村下南经济联合社未提交书面意见。
原审第三人上林县大丰镇皇主村下北经济联合社未提交书面意见。
本院认为，在一审审理过程中再审申请人上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社均以上林县大丰镇镇政府责令上林县皇主村民委员会不同意推荐再审申请人聘请的公民作为诉讼代理人为由，两次向一审法院申请中止诉讼。一审法院亦两次告知再审申请人其中止申请的理由不符合中止诉讼的条件，再审申请人的经联社主任李玉固均在两次告知笔录上签名。但再审申请人经一审法院两次传票传唤，都拒不到庭，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院作出了本案按撤诉处理的行政裁定书程序合法，该行政裁定是正确的。
综上，上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社的再审申请。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 刘轶群
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋其铅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请之后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时同时各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行申字第26号再审申请人（一审原告）上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社。诉讼代表人李玉固，该社主任。被申请人（一审被告）上林县人民政府。所在地址：上林县大丰镇明山路***号。组织机构代码：75978745-1。法定代表人蓝宗耿，该县县长。原审第三人上林县大丰镇皇主村下南经济联合社。诉讼代表人李英成，该社主任。原审第三人上林县大丰镇皇主村下北经济联合社。诉讼代表人李坚杞，该社主任。再审申请人上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社因土地行政确权诉上林县人民政府一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾行初字第52号行政裁定，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社申请再审称，在本案审理过程中上林县大丰镇镇政府不履行法定职责，并怂恿其属下皇主村民委员会非法剥夺申请人委托老法律人杨炳权作为诉讼代理人的法定权利，申请人已于2015年4月29日将上林县大丰镇镇政府诉至宾阳县人民法院。同年5月15日宾阳县人民法院作出（2015）宾行初字第83号《受理通知书》，正式受理申请人的起诉，这就是中止本案审理的合法理由，我社已有书面中止审理申请书及（2015）宾行初字第83号《受理通知书》复印件在�，但一审法院置之不理未裁定准许或不准许，硬以“本案按撤诉处理”这是十分谬误的。综上，请求南宁市中级人民法院再审裁定撤销（2015）宾行初字52号行政裁定，并判令一审法院重新审理本案。被申请人上林县人民政府未提交书面意见。原审第三人上林县大丰镇皇主村下南经济联合社未提交书面意见。原审第三人上林县大丰镇皇主村下北经济联合社未提交书面意见。本院认为，在一审审理过程中再审申请人上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社均以上林县大丰镇镇政府责令上林县皇主村民委员会不同意推荐再审申请人聘请的公民作为诉讼代理人为由，两次向一审法院申请中止诉讼。一审法院亦两次告知再审申请人其中止申请的理由不符合中止诉讼的条件，再审申请人的经联社主任李玉固均在两次告知笔录上签名。但再审申请人经一审法院两次传票传唤，都拒不到庭，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院作出了本案按撤诉处理的行政裁定书程序合法，该行政裁定是正确的。综上，上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社的再审申请。审 判 长  宁 静审 判 员  黄影颖代理审判员  刘轶群二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋其铅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请之后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时同时各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01667号
本院在执行过程中，查明被执行人施智尧拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施智尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01667号
本院在执行过程中，查明被执行人施申伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施申伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第815号
原告刘翠莲。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师（援助律师）。
被告樊翠芬。
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（援助律师）。
原告刘翠莲与被告樊翠芬健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员伏鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘翠莲及其委托代理人魏强、被告樊翠芬及其委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠莲诉称，2014年11月25日8时7分左右，被告驾驶王牌电动车由北向南行驶至敦煌市长城宾馆门前路段时，与道路西侧车道内作业的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经敦煌市公安局交通警察大队现场勘察后认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在敦煌市中医院住院治疗，诊断为1、左股骨远端裂纹骨折；2.左膝关节内侧副韧带损伤；3、胸壁挫伤。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告已经构构成十级伤残。被告违章致原告受伤，依法应当承担赔偿责任，现请求被告赔偿：医疗费9521.44元，误工费120日×50元=6000元，护理费60日×87.5元=5250元，营养费60日×20元=1200元，伙食补助24日×40元=960元，交通费500元，伤残赔偿金20年×20804元×10%=41608元，鉴定费用2310元，合计67349.44元的80%即53879元。
被告樊翠芬辩称，一、原告主张按照80%与20%的比例分配双方的责任，该诉讼请求显失公平；二、原告要求的医疗费被告已经垫付3000元整，应在被告承担费用中予以扣减；三、原告所主张的误工费依法不予承担；四、原告的主张护理费过高。原告的实际住院天数仅24天，且出院记录的医嘱一栏，没有需要护理的意见，所以原告主张的60天护理期限过长，应以出院记录的24天为准计算护理费；五、营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的出院记录来看，在医嘱一栏并没有加强营养的意见，故原告的该项主张不应支持；六、交通费不予承担。
经审理查明，2014年11月25日8时7分左右，被告樊翠芬驾驶自购王牌电动车由北向南行驶至敦煌市长城宾馆门前路段时，与道路西侧车道内清扫保洁的原告相撞，造成原告受伤。敦煌市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在敦煌市中医院住院治疗，诊断为：1、左股骨远端裂纹骨折；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、胸壁挫伤。住院24天，支付医疗费9521.44元，原告住院期间被告垫付医疗费3000元。原告受伤时在敦煌市沙州镇人民政府北街居委会从事清扫保洁工作，月工资为1500元。2015年3月25日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所对其伤残等级进行鉴定，2015年4月20日，甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所作出甘诚司鉴（2015）临鉴字第0025号司法医学鉴定意见书，评定原告损伤后的伤残程度为十级，原告支付鉴定费2310元。双方因费用承担产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的道路交通责任认定书、敦煌市中医院入院单、住院病历、检验报告单、出院诊断证明、门诊收费票据、处方、住院费用结算单、住院费用汇总清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、工资单、户口本复印件、交通费票据、被告提供的预交金专用收据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶非机动车辆违反道路交通安全规定，与正在道路上清扫保洁的原告相撞，造成原告身体受伤，其行为侵犯了原告的生命健康权，被告应负主要的赔偿责任。原告在道路上进行清扫保洁工作时未尽必要的注意义务，亦未按规定穿戴明显警示标志的工作服，存在过错，对伤害后果应负次要责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，应予支持，但原告主张的误工费6000元，参照原告医嘱及其伤情，按住院天数及医嘱休息时间，酌情支持54天，每天按照原告实际收入50元计算，误工费应为2700元；原告主张的护理费5250元，参照原告伤情，酌情支持24天，每天按照当年甘肃省农业平均日工资87.5元计算，为2100元；原告主张的营养费1200元、交通费500元过高，本院酌定其营养费为600元、交通费为100元。被告已向原告支付的费用应从其赔偿数额中予以扣减。被告辩称原告主张其承担80%的赔偿责任过高，根据双方的过错责任，被告承担70%的赔偿责任较为适宜。被告辩解其不承担原告主张的误工费、营养费、交通费的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告樊翠芬赔偿原告刘翠莲医疗费9521.44元、误工费2700元、护理费2100元、住院伙食补助费960元、交通费100元、营养费600元、残疾赔偿金41608元、鉴定费2310元，合计59629.44元的70%，即41740.6元，扣除被告已给付3000元，被告应赔偿原告38740.6元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告刘翠莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告刘翠莲承担166元，被告樊翠芬承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 伏 鸿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史伟民
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第815号
原告刘巧荣，住敦化市。
被告姜海凤，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘巧荣诉被告姜海凤民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告姜海凤的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘巧荣的起诉。
案件受理费675元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年四月十一日
书记员 蔺达
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00029-3号
申请执行人程正勇，男，汉族，农民。
申请执行人钱明芝，女，汉族，程正勇之妻，农民。
被执行人陈林，女，汉族，农民。
本院在执行程正勇、钱明芝与陈林劳务合同纠纷一案过程中，被执行人陈林应偿付申请执行人程正勇、钱明芝劳动报酬款7137元、诉讼费50元、公告费560元，共计7747元，还应负担执行申请费50元的义务。在执行中申请执行人程正勇、钱明芝与被执行人陈林之丈夫张国清经协商，达成由张国清用其另一案胜诉款一次性支付二申请执行人劳动报酬7000元的协议。现双方当事人已按执行和解协议内容履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）柞民初字第107号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年四月九日
书记员 宋 楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审50号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人方贤良，男，1974年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕128号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人方贤良自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇方杨村土地1361.76平方米（2.04亩，其中农村居民点用地28.28平方米，耕地（基本农田）1333.48平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006
--
2020年）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕128号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇方杨村居民方贤良退还非法占用的1361.76平方米土地；2.限方贤良十五日内自行拆除在非法占用的1361.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币肆万零伍佰柒拾元整（¥40570元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年12月13日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币肆万零伍佰柒拾元整（¥40570元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕128号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人方贤良于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万零伍佰柒拾元整（¥40570元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费509元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审50号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。被执行人方贤良，男，1974年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕128号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人方贤良自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇方杨村土地1361.76平方米（2.04亩，其中农村居民点用地28.28平方米，耕地（基本农田）1333.48平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020年）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕128号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇方杨村居民方贤良退还非法占用的1361.76平方米土地；2.限方贤良十五日内自行拆除在非法占用的1361.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币肆万零伍佰柒拾元整（¥40570元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年12月13日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币肆万零伍佰柒拾元整（¥40570元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕128号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；二、限被执行人方贤良于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万零伍佰柒拾元整（¥40570元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费509元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年一月十一日书 记 员  于 栋
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫01委赔20号
赔偿请求人：张恒堂，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省杞县。
赔偿义务机关：郑州市管城回族区人民法院，住所地郑州市商城路236号。
法定代表人：田保忠，院长。
委托代理人：李楠，该院工作人员。
委托代理人：张志勇，该院工作人员。
张恒堂因违法司法拘留申请郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城法院）国家赔偿一案，不服管城法院作出的（2017）豫0104行初法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张恒堂申请称，因为请求人“合作社”的社员张凤雷，在给业主杜丹开厢式货车销货期间发生了交通事故，请求人依法接受了杜丹、张凤雷的特别授权委托，办理该起交通事故案件，在办理过程中，杜丹让请求人为其垫付10多万元的交通事故死亡赔偿金等费用。交通事故处理结束后，杜丹违约不予归还，请求人在管城法院提起了对杜丹的民事起诉，由于请求人对管城法院承办人员提出的违反法律规定的要求不予接受，法警对请求人实施暴力殴打，有照片予以证明。随后将请求人送进郑州市管城区拘留所实施关押，期间请求人被迫在管城法院制作好的文书上签了字并按了指印等，随后请求人被拘留所放了出来。请求人一直没有见到过拘留决定书原件。张恒堂是案件的受害人，是案件的原告，不可能构成妨害执行的违法情形，当天连庭都没有开，张恒堂不能构成严重扰乱法庭秩序。管城法院称在提前解除拘留决定书中所书写的张恒堂因妨害执行决定拘留十五日，是由于承办人在使用固定格式时未予更正造成的理由不能成立，是已经承认对张恒堂因妨害执行被拘留的事实证据。管城法院提供的靳立国等人书写的证据，都不能证明张恒堂没有被殴打过与被拘留过的事实。
2014年12月17日，管城法院作出了（2013）管民初字第2005号民事裁定书，驳回原告起诉。请求人上诉后，郑州市中级人民法院作出了（2015）郑民三终字第736号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。又到郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院申诉，郑州市人民法检察院提起抗诉，都不受理请求人的申诉和抗诉。根据以上事实，管城法院在案件审理过程中，违反法律规定，作出了不利于被告的裁定书，而且超期审理。承办人员应当回避而未予回避，故意偏袒一方当事人。管城法院驳回原告张恒堂的起诉是枉法的，为此管城法院应当将张恒堂的128230元损失替被告杜丹拿出来，给张恒堂予以补偿。请求赔偿委员会依法支持请求人的请求，请求：1、请求赔偿请求人的损失911.8元；2、对因赔偿义务机关作出的枉法裁定，按照《国家赔偿法》第36条第（八）项的规定，赔偿请求人的损失128230元；3、赔偿请求人的误工损失100万元；4、赔偿请求人的精神伤害抚慰金50万元，并依照《解释》第二十一条规定审查办理请求人申请的国家赔偿案件。
管城法院在质证中辩称，管城法院作出的拘留决定符合法律规定，事实清楚，应当驳回赔偿请求人的申请。
经审理查明，在张恒堂、张风雷诉杜丹提供劳务者致害责任纠纷一案中，管城法院认为张恒堂到庭后吵闹法庭，辱骂法官，严重扰乱了法庭秩序，于2013年12月27日作出（2013）管民初字第2005号拘留决定，决定对张恒堂拘留15日，但张恒堂拒绝在送达回证上签字，在送达回证上有管城法院工作人员签字予以证明。2013年12月31日，张恒堂书写检查，称扰乱了法院的办公秩序，不应该在法院吵闹。同日，管城法院以张恒堂承认并改正错误为由，决定提前解除对张恒堂的拘留。提前解除拘留决定书中拘留张恒堂的理由为妨害诉讼，“诉讼”二字系由“执行”二字更改而成。在张恒堂提供的提前解除拘留决定书中拘留张恒堂的理由为妨害执行。
张恒堂认为管城法院对其拘留错误，要求管城法院赔偿，管城法院审查后作出（2017）豫0104行初法赔2号国家赔偿决定，认为该院对张恒堂采取的司法拘留有事实依据和法律依据，驳回了张恒堂的赔偿请求。张恒堂不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有靳立国的出具的情况说明、对张恒堂的调查笔录、张恒堂书写的检查、拘留决定书、提前解除拘留决定书、送达回证予以证明。
本院赔偿委员会认为，关于张恒堂认为管城法院对其实施拘留违法并要求赔偿的主张。因张恒堂在管城法院审理其案件过程中，扰乱法院的工作秩序，有证人证言、其本人的陈述及其本人的检查在卷予以证实。因此管城法院决定对其采取拘留措施，事实清楚，符合法律规定。虽然管城法院在提前解除拘留决定书存根中的拘留理由与张恒堂提供的提前解除拘留决定书中的拘留理由不一致，但是并不影响对张恒堂扰乱法院工作秩序事实的认定，因此张恒堂认为拘留违法并要求要求赔偿其损失911.8元的主张不能成立，不予支持。
关于张恒堂认为管城法院枉法裁定，并因此要求赔偿其损失的主张。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。依照该规定，张恒堂以管城法院作出的民事裁定错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，因此其主张不能成立，不予支持。
关于张恒堂要求赔偿误工费、精神损害抚慰金的主张因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，管城法院作出的（2017）豫0104行初法赔2号国家赔偿决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00436号
上诉人（原审被告）李改霞，女。
被上诉人（原审原告）黄爱勤，女。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李改霞因与被上诉人黄爱勤返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李改霞于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李改霞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李改霞撤回上诉。
二审案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由上诉人李改霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘艳红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第93号
原告：金某某。
委托代理人：齐某某。
被告：嘉兴市××太阳××有限公司，住所地：嘉兴市××区××新康路。
法定代表人：陶某。
原告金某某与被告嘉兴市××太阳××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。原告金某某及委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月至2009年9月间，被告陆续某某原告加工羊毛衫，原告按约定完成后将产品交付被告，被告签收确认，共计加工费198193.50元。经原告催讨，被告仅支付了40000元，至今尚欠158193.50元。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付上述欠款。庭审中，原告撤回诉讼请求中2008年度的加工费34696元，即诉讼请求变更为：要求被告立即支付2009年度尚欠的加工费123497.50元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是2009年度送货单11份，证明从2009年1月至9月原告为被告加工羊毛衫共计加工费163497.50元，被告于2009年5月、7月各支付了20000元，尚欠123497.50元。
根据原告的申请，证人李某、徐某出庭作证。两人证言内容是：两人分别是被告的生产厂长和副厂长，代表被告签收原告交付的毛衫，并将凭证上报给当时的总经理郭志良，但不清楚公司是否已支付加工费。
被告未进行质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，两名证人的证言与原告提供的送货单能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据予以采纳。
经审理，本院查明：从2008年11月至2009年9月，原、被告之间有加工羊毛衫的业务往来，原告根据被告的要求，将加工好的羊毛衫交付被告并由被告的工作人员签字确认。根据计算，2009年度的加工费为163497.50元，被告于2009年5月及7月共支付了40000元。庭审中，原告表示2008年度加工费将另行解决。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有证据证实。
双方在2009年度的加工费数额明确，根据原告的诉讼请求，被告应及时支付2009年度尚欠的加工费，扣除已支付的40000元，还应支付123497.50元。2008年度的加工费由双方另行解决。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××太阳××有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金某某2009年度羊毛衫加工费123497.50元。本案受理费1385元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年一月二十日
书记员 马爱华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第589号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田，被告人刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8、9月的一天晚上，被告人刘某某来到新化县上梅镇天华南路火车站电务段家属楼6栋1楼，用钥匙套开被害人周建某家煤房的铁门，分两次将停放在煤房内的一台红色鹰派48QT女式助力车和一台紫色王派牌电动车盗走。助力车被刘某某以600元的价格卖给了他人，另一台电动车留作自己使用。经鉴定：被害人周建某被盗的女式助力车价值人民币2610元，被害人周嫦某被盗的王派牌电动车价值人民币2310元。
2、2013年6月5日晚23时许，刘某某来到新化县上梅镇天华南路农贸市场旁的一居民楼下，用随身携带的钥匙套开楼道门的电子锁，将被害人肖泽某的蓝色钱江牌女式二轮助力车盗走。后刘某某将该车交给了刘某松（另案处理）以750元的价格卖掉。经鉴定：该车价值人民币2930元。
3、2013年7月初的一天晚20时许，刘某某以同样的方式，在新化县上梅镇天华南路“温州广场”内，将被害人卿启某停放在广场内的蓝色嘉陵牌女式二轮助力车盗走。后刘某某将该车交给刘某松以850元的价格销赃。经鉴定：该车价值人民币2540元。
4、2013年7月6日凌晨0时许，刘某某以同样方式，在新化县上梅镇华新社区12组，将被害人彭建某停放在自家楼下的黑色本田牌女式摩托车盗走。经鉴定：该车价值2910元。
5、2013年7月6日凌晨1时许，刘某某来到新化县上梅镇华新社区7组，并用同样的方式把被害人周某停放在楼梯间的日雅牌女式二轮摩托车盗走，当刘某某将该车推出楼梯口时，被周某发现并抓获。经鉴定：该车价值4930元。
案发后，周嫦某、卿启某、彭建某、周某被盗车已被追回。
2013年7月7日，刘某某带领侦查人员将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人刘某松抓获。
综上，被告人刘某某共盗窃五次，盗得财物价值人民币18230元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验工作记录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，被害人周建某、肖泽某、卿启某、彭建某、周某的陈述，证人戴某某、刘某、彭某等人的证言，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。刘某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18042号
原告：侯德玉，男，1982年6月18日出生，北京顺潮东恒泰旧机动车经纪有限公司经理，住北京市通州区。
被告：徐志伟，男，1983年7月12日出生，住北京市通州区。
原告侯德玉与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德玉到庭参加诉讼，被告徐志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯德玉向本院提出诉讼请求：1.判令徐志伟偿还侯德玉借款135000元；2.判令本案诉讼费用由徐志伟承担。事实与理由：2015年7月2日，徐志伟向侯德玉出具欠条一张：“本人徐志伟，欠侯德玉人民币柒万元整，两月内归还。”2015年9月29日徐志伟向侯德玉借两笔款，并分别出具欠条。第一张欠条：“本人徐志伟（身份证号：×××），于今日向侯德玉借款人民币五万肆仟元整，￥54000元。”第二张欠条：“本人徐志伟（身份证号：×××），于今日向侯德玉借款人民币壹万壹仟元整，￥11000元。”侯德玉依约向徐志伟发放借款，至今徐志伟仍未将上述借款返还给侯德玉，侯德玉多次催要未果，故起诉至法院。
侯德玉向本院提交以下证据予以证明：欠条、银行转账流水明细。
徐志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对侯德玉提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月2日，徐志伟向侯德玉借款70000元，徐志伟出具欠条一张，载明：本人徐志伟，欠侯德玉人民币柒万元整。两月内归还，徐志伟，2015.7.2。侯德玉称上述借款系于2015年6月30日以转账方式支付25000元，并提交转账记录，剩余45000元系现金方式交付。
2015年9月29日，徐志伟向侯德玉出具欠条两张，第一张欠条载明：本人徐志伟（身份证号：×××），于今日向侯德玉借款人民币五万肆仟元整，￥54000元，欠款人：徐志伟，2015年9月29日。第二张欠条载明：本人徐志伟（身份证号：×××），于今日向侯德玉借款人民币壹万壹仟元整，￥11000元，欠款人：徐志伟，2015年9月29日。侯德玉称该两笔借款系现金方式交付。
徐志伟至今未偿还上述三笔借款。
上述事实，有侯德玉向本院提交的欠条、银行流水明细以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，徐志伟出具三张欠条认可欠付侯德玉借款135000元，故对于侯德玉要求徐志伟偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告侯德玉借款135000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告徐志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告徐志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 渠守彬
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初263号
公诉机关新乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某1，男，1970年5月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告人李晓风，又名李阳、李少阳，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年8月10日被新乐市公安局刑事拘留，2017年8月24日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人李晓风犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）康某1在诉讼过程中提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，原告人康某1及被告人李晓风均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2016年5月30日晚23时许，在新乐市楼底村夜澜姗KTV，因消费结账问题，被告人李晓风与夜澜姗KTV老板康某1等人发生冲突，后李晓风将家中煤气罐拉到正在营业的夜澜姗KTV内点燃，康某1拎着起火的煤气罐扔到大厅外时，右手中指末节被煤气罐卡掉。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，康某1右手中指末节缺失�轻伤二级。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、物证、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、前科证明、户籍证明信、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李晓风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
原告人康某1诉称，其在制止被告人李晓风点燃液化气罐过程中，右手中指末节被卡掉，对其造成了损失。现请求法院判令被告人李晓风赔偿其住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失30万元。
被告人李晓风自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪事实属实；表示愿意赔偿原告人康某1的经济损失。
经审理查明，2016年5月30日晚23时许，在新乐市楼底村夜澜姗KTV，被告人李晓风与夜澜姗KTV老板康某1等人因消费结账问题发生冲突。后被告人李晓风将家中煤气罐拉至营业的夜澜姗KTV大厅内并点燃。康某1拎起着火的煤气罐扔到大厅外面，在此过程中其右手中指末节被煤气罐卡掉。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，康某1右手中指末节缺失属轻伤二级。
另查明，康某1受伤后住院治疗9天。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源系他人报警。
2、新乐市公安局勘验笔录及照片，证实案发现场位于楼底村村东，新楼公路与东里村道口交汇处西南角夜澜姗KTV内。
3、辨认笔录，证实康某1、康某2均辨认出在夜澜姗KTV大厅内点燃煤气罐的男子系被告人李晓风。
4、2016年5月30日夜澜姗KTV消费清单，证实被告人李晓风当晚在夜澜姗KTV消费。
5、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人康某1右手中指末节缺失属轻伤二级。
6、抓获经过，证实被告人李晓风系被公安人员抓获归案。
7、前科证明，证实被告人李晓风在辖区居住期间无违法犯罪记录。
8、户籍证明及常住人口信息，证实案件所涉人员的基本信息。
9、医疗票据十份、病历一份，证实被害人受伤诊治情况及住院治疗的费用。
10、证人证言
（1）李冰证言，康某1是其岳父。其在夜澜姗酒吧外面烤羊肉串，其听到夜澜姗酒吧里有人吵架。过去之后其看到地上放着一个着火的煤气罐，看到康某1手受伤了。其报了警。其去开车时，其在门口看见一个男的拿着刀在酒吧东边的马路上一边吵吵一边走。
（2）康某2证言，证实其是康某1的弟弟。2016年5月30日晚，李晓风因为唱歌结账问题与康某1发生争吵。李晓风结账离开二十分钟后又返回，带着一个液化气罐来到酒吧大厅并点燃。康某1将液化气罐扔出去了，康某1告诉其扔煤气罐的时候手指受了伤。
（3）张孟飞证言，证实其是夜澜姗KTV的服务生，其平时叫臭子。2016年5月30日晚上十一点多钟，其看到一名男子骑着摩托三轮车来到小院里，从三�车上提了一个液化气罐下来，走进大厅，就用打火机将液化气罐点着了，康某1见着火了，就过去提起液化气罐往外跑。
11、被害人康某1陈述，其是夜澜姗KTV的老板。2016年5月30日晚上，李晓风在这里唱歌，23时左右，李晓风结账时要少给钱，其不同意，便产生了冲突。李晓风离开二十分钟后又返回，拿着煤气罐进了大厅，并把煤气罐点着了，其就赶紧拎上煤气罐往大厅外跑，跑到院子里其使劲一扔就把手指节带掉了。
12、被告人李晓风供述，2016年5月30日晚上，其在夜澜姗KTV唱歌，因为结账的问题跟老板康某1产生了冲突。结了账离开后，其就用三轮车拉着家里的一瓶用剩的液化气罐来到了酒吧，其当时生气，就把液化气罐点着了，歌厅的老板把液化气罐扔了出去。
以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定被告人李晓风点燃液化气罐危害公共安全的犯罪事实。
本院认为，被告人李晓风为泄私愤，故意用危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李晓风自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人李晓风的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。本案中，原告人康某1住院治疗9天，经审核医疗票据等证据，确认其医疗费用为8083.04元；支持其住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；按照河北省居民服务行业工资标准，支持其护理费882.37元（35785元÷365天×9天）；按照河北省文化、体育和娱乐业标准，支持其误工费1326.11元（53781元÷365天×9天）；根据其住院治疗的�况，酌定支持其交通费300元；原告人主张残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼管辖犯罪，本院不予支持。综上，共计11491.52元。为打击犯罪，保护公共安全不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李晓风犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2020年10月9日止。）
二、被告人李晓风于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某1经济损失共计11491.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人康某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0184刑初263号公诉机关新乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人康某1，男，1970年5月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告人李晓风，又名李阳、李少阳，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年8月10日被新乐市公安局刑事拘留，2017年8月24日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人李晓风犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）康某1在诉讼过程中提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，原告人康某1及被告人李晓风均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2016年5月30日晚23时许，在新乐市楼底村夜澜姗KTV，因消费结账问题，被告人李晓风与夜澜姗KTV老板康某1等人发生冲突，后李晓风将家中煤气罐拉到正在营业的夜澜姗KTV内点燃，康某1拎着起火的煤气罐扔到大厅外时，右手中指末节被煤气罐卡掉。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，康某1右手中指末节缺失�轻伤二级。公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、物证、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、前科证明、户籍证明信、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李晓风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。原告人康某1诉称，其在制止被告人李晓风点燃液化气罐过程中，右手中指末节被卡掉，对其造成了损失。现请求法院判令被告人李晓风赔偿其住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失30万元。被告人李晓风自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪事实属实；表示愿意赔偿原告人康某1的经济损失。经审理查明，2016年5月30日晚23时许，在新乐市楼底村夜澜姗KTV，被告人李晓风与夜澜姗KTV老板康某1等人因消费结账问题发生冲突。后被告人李晓风将家中煤气罐拉至营业的夜澜姗KTV大厅内并点燃。康某1拎起着火的煤气罐扔到大厅外面，在此过程中其右手中指末节被煤气罐卡掉。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，康某1右手中指末节缺失属轻伤二级。另查明，康某1受伤后住院治疗9天。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件的来源系他人报警。2、新乐市公安局勘验笔录及照片，证实案发现场位于楼底村村东，新楼公路与东里村道口交汇处西南角夜澜姗KTV内。3、辨认笔录，证实康某1、康某2均辨认出在夜澜姗KTV大厅内点燃煤气罐的男子系被告人李晓风。4、2016年5月30日夜澜姗KTV消费清单，证实被告人李晓风当晚在夜澜姗KTV消费。5、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人康某1右手中指末节缺失属轻伤二级。6、抓获经过，证实被告人李晓风系被公安人员抓获归案。7、前科证明，证实被告人李晓风在辖区居住期间无违法犯罪记录。8、户籍证明及常住人口信息，证实案件所涉人员的基本信息。9、医疗票据十份、病历一份，证实被害人受伤诊治情况及住院治疗的费用。10、证人证言（1）李冰证言，康某1是其岳父。其在夜澜姗酒吧外面烤羊肉串，其听到夜澜姗酒吧里有人吵架。过去之后其看到地上放着一个着火的煤气罐，看到康某1手受伤了。其报了警。其去开车时，其在门口看见一个男的拿着刀在酒吧东边的马路上一边吵吵一边走。（2）康某2证言，证实其是康某1的弟弟。2016年5月30日晚，李晓风因为唱歌结账问题与康某1发生争吵。李晓风结账离开二十分钟后又返回，带着一个液化气罐来到酒吧大厅并点燃。康某1将液化气罐扔出去了，康某1告诉其扔煤气罐的时候手指受了伤。（3）张孟飞证言，证实其是夜澜姗KTV的服务生，其平时叫臭子。2016年5月30日晚上十一点多钟，其看到一名男子骑着摩托三轮车来到小院里，从三�车上提了一个液化气罐下来，走进大厅，就用打火机将液化气罐点着了，康某1见着火了，就过去提起液化气罐往外跑。11、被害人康某1陈述，其是夜澜姗KTV的老板。2016年5月30日晚上，李晓风在这里唱歌，23时左右，李晓风结账时要少给钱，其不同意，便产生了冲突。李晓风离开二十分钟后又返回，拿着煤气罐进了大厅，并把煤气罐点着了，其就赶紧拎上煤气罐往大厅外跑，跑到院子里其使劲一扔就把手指节带掉了。12、被告人李晓风供述，2016年5月30日晚上，其在夜澜姗KTV唱歌，因为结账的问题跟老板康某1产生了冲突。结了账离开后，其就用三轮车拉着家里的一瓶用剩的液化气罐来到了酒吧，其当时生气，就把液化气罐点着了，歌厅的老板把液化气罐扔了出去。以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定被告人李晓风点燃液化气罐危害公共安全的犯罪事实。本院认为，被告人李晓风为泄私愤，故意用危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李晓风自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人李晓风的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。本案中，原告人康某1住院治疗9天，经审核医疗票据等证据，确认其医疗费用为8083.04元；支持其住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；按照河北省居民服务行业工资标准，支持其护理费882.37元（35785元÷365天×9天）；按照河北省文化、体育和娱乐业标准，支持其误工费1326.11元（53781元÷365天×9天）；根据其住院治疗的�况，酌定支持其交通费300元；原告人主张残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼管辖犯罪，本院不予支持。综上，共计11491.52元。为打击犯罪，保护公共安全不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人李晓风犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2020年10月9日止。）二、被告人李晓风于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某1经济损失共计11491.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人康某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏审 判 员  王 令人民陪审员  郝亚珍二〇一八年一月十五日书 记 员  李 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，985.78元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，985.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终66号
原公诉机关营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗德福，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市人，无业，捕前住营口市西市区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告宗德福犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0811刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人宗德福不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月6日4时30分，被告人宗德福窜至营口市老边区白庙子村，将杨某停放在家门前的白色丰田威驰轿车及车内的笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗丰田威驰轿车价值人民币59500元；被盗笔记本电脑价值人民币400元。2017年8月22日20时许，被告人宗德福驾车窜至营口市老边区中天桃花源小区北侧地上停车场，将聂某某停放在该停车场内的本田宾智车内的行车记录仪盗走，经鉴定，被盗行车记录仪价值人民币900元。
案发后，被告人所盗轿车、行车记录仪被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、价格认定结论书、勘查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宗德福以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币60800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且所盗物品已返还被害人，并取得被害人杨某的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宗德福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币八千元。
上诉人宗德福的上诉理由是，原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人宗德福盗窃犯罪的事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宗德福以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币60800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人宗德福提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑其认罪、取得谅解等情节，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 张 强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴 昊
书 记 员 黄海容
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7515号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被申请人：葛海龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：谢秋霞，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：都金柱，男，1969年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：尹美玲，女，1972年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街河西社区。申请人广发银行股份有限公司北京分行与被申请人葛海龙、谢秋霞、都金柱、尹美玲金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛海龙、谢秋霞、都金柱、尹美玲在其开户银行内的存款2163146.12元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供广发银行股份有限公司北京分行保函作为担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛海龙、谢秋霞、都金柱、尹美玲在其开户银行内的存款2163146.12元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春生代理审判员  古 悦人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二日书 记 员  姜 宁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00052号
申请执行人于治平，男，汉族，个体工商户。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被执行人李宝平，男，汉族，个体工商。
于治平与李宝平买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于治平现向本院申请执行，要求被执行人李宝平给付货款7582元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费75元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人李宝平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00052号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 娟
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第392号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李英，男，1958年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月23日刑满释放。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李英犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月16日下午4时许，被告人李英在福州市晋安区长乐中路与福马路交叉口的“福晟钱隆首府”小区门口，将0.12克海洛因以人民币200元的价格卖给郑某（另案处理），后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人李英的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李英的供述、证人郑某的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、被告人李英的前科材料及罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审107号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王士江，男，1982年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人武金霞，女，1981年9月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王士江、武金霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年4月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对王士江、武金霞作出邯山卫计征决南（2017）020号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）020号征收社会抚养费决定；
二、王士江、武金霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。