山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初821号
原告周志刚，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告王卫钢，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托代理人王维强（系王卫钢之兄），男，1968年9月25日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告邱县瑞通汽车运销有限公司。住所地：河北省邯郸市邱县新码头镇西孝固村南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。
负责人杨东利，总经理。
委托代理人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
原告周志刚诉被告王卫钢、邱县瑞通汽车运销有限公司（以下简称“瑞通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康潜，被告王卫钢及其委托代理人王维强，被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人张作臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日23时50分许，被告王卫钢驾驶被告瑞通公司名下的冀Ｄ×××××、冀DSP**挂号重型半挂车沿北环路由西向东行驶至造纸厂路口处时，与前方同向行驶的原告周志刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周志刚受伤，两车损坏的道路交通事故。原告被送往聊城市第二人民医院救治，花费医疗费10万余元。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2016年5月20日作出聊临公交认字[2016]第00359号道路交通事故认定书，认定被告王卫钢承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××、冀DSP**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告王卫钢为原告垫付70000元，被告保险公司为原告垫付10000元。为维护原告权益，诉至法院，要求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计236496.18元，后变更为要求赔偿244568.11元。首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告王卫钢辩称：答辩人所有的冀Ｄ×××××车辆在被告人寿财险邯郸支公司处投保了交强险、50万元商业三者险并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，在事故发生后答辩人为原告垫付了70000元医药费，要求保险公司在赔偿原告的损失时先行支付答辩人垫付的70000元医药费，其他损失同意依法依据进行赔偿。
被告瑞通公司未答辩。
被告人寿财险邯郸支公司辩称：冀Ｄ×××××牵引车在答辩人公司投保了交强险、50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被保险车辆应该在年检期限内，驾驶员应该有相关驾驶证、行驶证和相关营运资格证。请法院核实挂车投保情况，答辩人公司要求挂车投保公司参与赔偿。在核实无其他保险免赔情形后，答辩人公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分由商业三者险按事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。答辩人公司已先行垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2016年4月29日23时50分许，被告王卫钢驾驶冀Ｄ×××××、冀DSP**挂号重型半挂车沿北环路由西向东行驶至造纸厂路口处时，与前方同向行驶的原告周志刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周志刚受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00359号道路交通事故认定书，认定被告王卫钢承担事故的主要责任，原告周志刚承担事故的次要责任。
冀Ｄ×××××、冀DSP**挂号重型半挂车登记车主系被告瑞通公司，有行驶证、道路运输证；事故发生时，该车的驾驶员为被告王卫钢，有A2准驾证、道路货物运输从业资格证；被告王卫钢系该车的实际车主，挂靠在被告瑞通公司。冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告人寿财险邯郸支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，于2016年4月30日至5月30日在聊城市第二人民医院住院治疗30天，经诊断为：肺挫裂伤，左侧气胸，多发肋骨骨折，颅脑损伤，左侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右锁骨骨折，头皮挫裂伤，皮下气肿；于2016年5月30日至6月8日转入聊城市第二人民医院华美院区住院治疗9天，诊断为：颅脑损伤恢复期，多发颅骨骨折，右锁骨骨折，肺挫裂伤。被告王卫钢为原告垫付70000元，被告人寿财险邯郸支公司为原告垫付10000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件、被告王卫钢的驾驶证复印件，被告王卫钢提交的道路运输证、从业资格证、《车辆挂靠经营协议》及双方当事人的陈述等材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议：
审理中，原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对于原告的伤残等级、误工、护理时限及人数等作出的司法鉴定意见书。该司法鉴定所出具的聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周志刚因交通事故致多发肋骨骨折（右侧1、3肋骨，左侧1、3-7肋骨），评定为Ⅸ级伤残；颅底骨折并耳漏，评定为X级伤残。该司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周志刚的误工期限为180天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。2.被鉴定人周志刚内固定物取出的二次手术费用为8000-10000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。本院根据原告的申请，对原告周志刚遗留的伤残对其劳动能力是否有影响及影响程度进行了司法鉴定。济南三和司法鉴定所作出《关于对周志刚案件的退鉴函》，载明“……目前关于劳动能力的鉴定标准只有《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，而该标准适用的前提条件为企业职工进行工伤评定时适用，本案被鉴定人受伤原因为交通事故，评残适用的标准为《人体损伤致残程度分级》，若进行劳动能力鉴定则无对应的标准，因此案件无法进行”。
原告对于鉴定意见书及退鉴函均无异议。被告王卫钢对于退鉴函无异议。被告王卫钢、人寿财险邯郸支公司对于司法鉴定意见书提出异议，认为不是法院委托鉴定的，不予认可。被告人寿财险邯郸支公司对于退鉴函真实性无异议，但认为法律规定被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的才赔付被抚养人生活费，原告的证据不足以证明被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，因此不应赔付；且原告提交的被抚养人户口簿记载被抚养人系务农且居住在农村，因此应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，王桂芝已满66周岁，生活费应计算14年。二被告在本院规定期限内均未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目：1.医疗费102194.02元，提交单据2张；2.误工费20220.06元[93.18元/天×（180天+30天+7天）]，原告系城镇居民，提交身份证、户口本；3.护理费12299.76
元（93.18元/日×45天×2人+93.18元/日×35天+93.18元/日×7天），原告称住院期间由其弟弟周志国和堂弟周志朋两人护理，出院后由弟弟周志国一人护理，两护理人员均系城镇居民，提交身份证、户口本；4.二次手术费9000元；5.伤残赔偿金149652.8元（34012元/年×20年×22%）；6.被扶养人生活费70933.5元[21495元/年×（3年+12年+15年）×22%÷2]，原告儿子周嘉乐，需抚养三年，父亲周德明，68岁，需抚养12年，母亲王桂芝，65岁，需抚养15年，原告父母有两个子女，提交身份证、户口本、大辛庄街道办事处丰源社区黄官屯居民委员会出具的证明三份（2017年3月22日证明载明“周德明和王桂芝夫妻二人系我村村民，二人生育两个儿子，周志刚、周志国，因周志刚离婚，周志刚的女儿周盼现随周德明、王桂芝生活。特此证明。”2017年3月23日证明载明“兹证明我村原居民周志刚与新华办事处南门居委会居民高秀红依法登记结婚，生育一女儿周盼盼、儿子周嘉乐。而后离婚。周志刚因在造纸厂上班，故把户籍迁入林园街。儿子周嘉乐户籍一直随爷爷周德明在我黄官屯居委会。周志刚和周嘉乐系父子关系。特此证明”另一份证明载明“兹证明我村居民周德明、××，无生活能力，无收入来源，在我村系贫困户，一切生活费用和家庭负担须儿子周志刚、周志国赡养。特此证明。”）；7.精神抚慰金5000元；8.住院伙食补助费1560元[30元/天×（30天+二次手术15天+7天）]；9.交通费1000元，提交单据20张；10.营养费3000元（1000元×3个月），原告称医嘱要求加强营养；11.鉴定费1300元，提交单据2张，以上合计375710.13元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分按80%要求保险公司赔偿，扣除二被告垫付的80000元，再要求三被告赔偿244568.11元。
被告王卫钢、人寿财险邯郸支公司对于原告要求赔偿的数额范围、计算标准及提交的证据部分提出异议，认为原告第二次住院期间无病历、诊断证明、用药清单相印证，无法证实与事故关联性，不予认可；对于误工费、护理费提出异议，认为原告要求的误工、护理时限过长；对于二次手术费不予认可，应待实际发生后再予主张；对于伤残赔偿金不予认可；对于被抚养人生活费提出异议，周盼已成年，不应支持其抚养费，原告还应提交被抚养人没有经济来源、没有劳动能力的证明及亲属关系证明；对于精神损害抚慰金认可1000元；对于住院伙食补助费，应按照30元/天计算；对于交通费，原告提交的票据无法证明与本案的关联性，只认可200元；对于营养费，原告未提交证据证明，不予认可；对于鉴定费提出异议，认为不属于被告保险公司赔偿范围，不予承担。
另：2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天），人均消费支出21495元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告王卫钢承担该事故的主要责任，其驾驶的冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告人寿财险邯郸支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，对于原告的合理损失应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险保额内按照80%的比例承担（因原告驾驶的为非机动车辆），再不足部分由作为实际车主的被告王卫钢承担80%的赔偿责任，其挂靠的被告瑞通公司，对于原告的损失被告王卫钢应承担部分，负有连带赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额：二被告对于司法鉴定意见书及退鉴函提出异议，但未提交证据证明，在本院规定的期限内也未提出重新鉴定的申请，对于司法鉴定意见书及退鉴函，本院予以确认；对于医疗费，原告提交两次住院的疾病诊断书、住院病历、医疗费单据，本院予以确认；对于误工费，应自受伤之日计算至评残前一日，共计209天，数额为19474.62元（93.18元/天×209天）；对于被扶养人生活费，原告提交证据证明，本院予以认可，数额为69751.28元[21495元/年×（3年+12年+14.5年）×22%÷2]；对于精神损害抚慰金，本院酌情确定3000元；对于交通费，原告提交的单据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定200元；对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予认可；对于护理费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以确认。
原告周志刚的损失为：1.医疗费102194.02元；2.误工费19474.62元；3.护理费12299.76元；4.二次手术费9000元；5.残疾赔偿金219404.08元(149652.8元+69751.28元)；6.精神损害抚慰金3000元；7.住院伙食补助费1560元；8.交通费200元；9.鉴定费1300元，以上合计368432.48元，首先由被告人寿财险邯郸支公司在交强险限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计120000元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计198745.98元，扣除保险公司已为原告垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告188745.98元。对于被告王卫钢已给付原告的70000元，扣除其应承担的费用外，原告应予以返还。被告瑞通公司不再赔偿原告。
被告瑞通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周志刚医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告周志刚医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计188745.98元。
三、原告周志刚返还被告王卫钢垫付款70000元。
四、驳回原告周志刚其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费5931元减半收取2966元，由被告王卫钢承担承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月六日
书记员 张 昕