wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申3号
金德荣、王荐弘：
你们因崔丽萍犯非法行医罪一案，对河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07刑终160号刑事附带民事裁定书不服，现委托张丽臣向本院提出申诉。
本院经审查，2015年8月2日至8月4日和2015年8月6日至8月8日，被告人崔丽萍在未取得医疗机构执业许可证和医师职业资格的情况下，分别在张家口市桥西区美居小区12号楼楼后47号车库和M9酒店四楼房间内，擅自开展诊疗活动，致使病人张丽杰在输液过程中突感身体不适，经120急救中心抢救无效后死亡。经鉴定，张丽杰系生前输入头孢哌酮舒巴坦钠致过敏性休克死亡。金德荣、王荐弘认为，原审判决附带民事部分只赔偿抢救费、补充鉴定时间的尸体冷藏费、丧葬费、交通费、赡养费等共计98620.7元，却没有提及死亡赔偿金，而死亡赔偿金是被害人死亡后其家庭收入损失的赔偿，不属于精神损害抚慰金，崔丽萍应当予以赔偿。但依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释明确将刑事附带民事诉讼赔偿范围限定为经济损失或物质损失，该物质损失应当限定为直接、现实的物质损失，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故原裁定并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异156号
案外人：慈艳国，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人慈艳国于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人慈艳国称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元1901号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
慈艳国向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人慈艳国于2012年11月3日向凤辉公司交付房款369480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人慈艳国与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。慈艳国所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元1901号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异156号案外人：慈艳国，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人慈艳国于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人慈艳国称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元1901号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。慈艳国向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人慈艳国于2012年11月3日向凤辉公司交付房款369480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人慈艳国与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。慈艳国所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 崔 兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5533号
罪犯丘宏明，男，汉族，高中文化，1967年12月4日出生于台湾省台北市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）新刑二初字第0340号刑事判决，以被告人丘宏明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丘宏明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丘宏明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退还部分赃款，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丘宏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丘宏明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办七六路30号3栋，组织机构代码67243036-1。
负责人：周剑军，该支行行长。
被执行人：张小平，男，1966年8月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：郑美玉，女，1965年3月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行申请执行被执行人张小平、郑美玉金融借贷合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1585号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张轶，男，1974年3月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年3月21日刑满释放。因本案，2017年8月1日被捉获，因吸食毒品，8月3日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人张轶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月1日21时30分许，被告人张轶与购毒人员刘某某经微信联系交易毒品。同日22时许，被告人张轶将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）交给吴某（另案处理），由吴某带到重庆市渝北区XX大道XX号“XX”小区附近公路边贩卖给刘某某，被告人张轶通过微信红包的方式收取了刘某某给付的毒资50元。随后，公安民警在重庆市渝北区XX大道XX号“XX”小区XX栋XX将被告人张轶抓获。
被告人张轶到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人张轶贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人张轶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张轶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年8月15日起至2018年3月11日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.09克及供犯罪所使用的作案工具一部银色苹果手机、一部DOOV手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 月
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4174号
上诉人（原审原告）：王怀玉，男，1954年6月30日生，满族，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：封井全，男，1962年2月20日生，满族，住河北省隆化县。
上诉人王怀玉因与被上诉人封井全排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王怀玉上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人王怀玉的土地是1994年承包时宽就是4.2米，确定米数并砸桩立界石，耕种30多年无争议，王怀玉没有侵占他人土地是本案不争的事实。二、被上诉人的土地是1994年与上诉人的土地同时承包，并经丈量确定界限并耕种30余年。2016年依据新发现的台账认为自己的地少了，就认为他的地是相邻人王怀玉侵占的主张不能成立，因为邻地并没有余处的土地。三、一审法院判令由王怀玉申请确权明显错误，应先判决被上诉人将侵占的土地返还，如果被上诉人认为该地真正的缺少，按一审法院判决的主张去找相关部门处理，而不能直接侵占上诉人的土地，明显的造成累诉。
被上诉人未予答辩。
王怀玉向一审法院起诉请求：1、判令被告退出原告的承包地；2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：原、被告同系隆化县张三营镇锣鼓营村第八居民小组村民，两家在该村村西公路北侧六天地地块所分承包地南北相邻，被告家承包地位于原告家承包地北侧。2016年土地确权时被告家发现其承包地不足其应分数目，于是找到村镇相关人员及原告到现场进行实地测量，确认原告家承包地确实不足其应分承包地宽度12.43米，而原告及原告南地邻谭玉福两家实际耕种承包地宽度11.43米，超出了两家应分宽度8.6米。于是在原告王怀玉在场的情况下，被告将原、被告两家承包地之间的界石向原告家承包地一侧南移了1.43米，重新设定了界石，并按新设定界石进行了耕种。后原告以第一次分承包地时，居民小组会计自行记载各户分地的底账中记载的内容为依据，提出其承包的北侧界限为梯田埂埂上向北5.775米，被告向其承包地内移界石侵占了其承包地，应予退还，为此两家发生纠纷。
另查原、被告所在居民小组在第一轮分承包地时，居民小组根据所有参与分地的人员对各户所分承包地的记载制作过承包地台账，但是现在原、被告双方及村委会等相关人员均不能提供该台账。
原审认为，原告起诉被告耕种其承包地应予退还、排除妨碍的前提条件是原、被告两家承包地界限必需清楚。而在被告家承包地南北宽度不足其应分承包地宽度，且原告及其南邻两家实际耕种的承包地宽度超出其应分宽度的情况下，仅以居民小组会计自行记载各户分地底账中的记载内容为依据不足以确定两家承包地之间的界限。双方对争议承包地的承包经营权即土地使用权产生纠纷应由相关部门确权处理，不属法院受理范围。依照《华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告要求被告封井全退还其承包地排除妨碍的起诉。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷，双方诉争之地权属不清，需待有关行政机关确权后当事人方可主张权利；因此，原审法院驳回原告起诉并无不当，王怀玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴宜霖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第387号
原告管鹏飞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王周海，男，汉族，住胶州市。
原告管鹏飞诉被告王周海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战吉到庭参加了诉讼。被告王周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管鹏飞诉称，2014年2月5日，被告向原告借款现金50000元，被告给原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及该款自原告起诉之日起至给付之日止按同期银行同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王周海未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月5日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借人民币伍万元整，现金已收到，我自愿将鲁x**车抵押王周海2014.2月5日”。该笔借款被告至今未偿还原告。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
被告王周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周海于本判决生效之日起十日内偿还原告管鹏飞借款本金50000元。
二、被告王周海于本判决生效之日起十日内支付原告管鹏飞借款利息（以50000元为基数，自原告起诉之日即2014年12月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4732号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
被执行人：谢金梅，女，汉族
被执行人：段世飞，男，汉族
被执行人：刘保林，男，汉族
被执行人：赵丽美，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人谢金梅、段世飞、刘保林、赵丽美金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月29日作出（2017）陕0802民初1707号民事判决书已发生法律效力。2017年10月12日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制行，本院于2017年10月13日立案受理，于2017年11月13日作出（2017）陕0802执4732号执行通知书，责令：一、段世飞、谢金梅、赵丽美、刘保林共同偿还长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金39999.4元及利息（从2017年3月17日起至款付清之日止，利率以逾期年利率13.5‰计算），并支付截止2017年3月16日已产生的利息1222998.6元。二、案件受理费8690元、执行费7370元，由被执行人段世飞、谢金梅、赵丽美、刘保林共同负担。但被执行人段世飞、谢金梅、赵丽美、刘保林并未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2017年12月21日，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4732号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强胜华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1816号
原告李某某，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛力源到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1993年12月结婚，婚后育有一子，现年满20周岁。由于婚前缺乏了解，在儿子出生刚满月后不久，被告即动手打骂原告，此后没过几天，被告就找理由殴打原告，使原告身心饱受折磨。孩子成年以后，被告更是变本加厉。原告2013年4月外出打工，两人分居至今。原、被告之间已经没有感情，故诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
原告李某某为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、信阳市浉河区吴家店镇民政与劳动保障所、信阳市浉河区民政局、信阳市浉河区吴家店镇叶庙村村委会共同出具的证明，证明原、被告双方于1993年12月结婚。二、浉河区派出所出具的陈某的户籍证明，证明原、被告婚生子陈某的身份信息。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1993年12月登记结婚，1995年3月14日生育一子，取名陈某。现原告李某某以双方感情不和，被告长期家庭暴力，并且双方自2013年分居至今，夫妻双方感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告双方解除婚姻关系。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于1993年12月登记结婚，双方有一定的感情基础，但双方缺乏沟通与了解，婚后亦未注重夫妻关系的培养。原、被告双方婚后生育一子陈某，陈某虽已成年，但从有利于孩子身心健康的角度出发，给孩子一个完整的家是必要之举，维系双方多年培养的夫妻感情并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原告李某某以夫妻感情不和、被告长期家庭暴力为由起诉离婚，但并未向法院提交家庭暴力、夫妻感情破裂的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。原、被告双方应在以后的生活中互相尊重、和睦相处，积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能够带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告陈某某离婚。
本案受理费280元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年八月十八日
书记员 王卫华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第7号
原告：蔡跃强。
被告：陶永顺。
原告蔡跃强为与被告陶永顺民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陶永顺下落不明，本院于2009年12月26日向被告陶永顺公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员杜月春、戴浪花组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡跃强到庭参加诉讼，被告陶永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡跃强诉称：2008年5月10日、5月20日，被告陶永顺分两次向原告蔡跃强借款共计50000元，约定同年6月19日前全部归还；如逾期不还，被告陶永顺应按借款金额的20％支付原告蔡跃强违约金。借款到期后，经原告蔡跃强数次催讨，被告陶永顺至今未还。为此，原告蔡跃强诉至法院，要求被告陶永顺归还借款50000元并支付违约金10000元，合计60000元。
原告蔡跃强为证明上述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告陶永顺向原告蔡跃强借款的事实。
被告陶永顺未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告蔡跃强提供的证据，被告陶永顺放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告蔡跃强诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。因被告陶永顺未按约向原告蔡跃强返还借款并支付违约金，从而导致本案纠纷，对此，被告陶永顺应承担相应的民事责任。现原告蔡跃强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶永顺返还原告蔡跃强借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陶永顺支付原告蔡跃强约定违约金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陶永顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陶永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 刘明明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人蔡小辉，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第82号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉蔡小辉、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第82号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1655号
申请执行人贾秀梅。
被执行人牛继斌。
本院在执行贾秀梅诉牛继斌民间借贷纠纷一案中，执行标的总额8万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第1655号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1655号申请执行人贾秀梅。被执行人牛继斌。本院在执行贾秀梅诉牛继斌民间借贷纠纷一案中，执行标的总额8万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第1655号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执72号
申请执行人：雷继光，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇临江村*组**号，公民身份证号：4223221985********。
被执行人：武汉今视道电子信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座13层。
法定代表人：林恒章。
雷继光与武汉今视道电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第266号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人雷继光于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付6862.5元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第266号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项186528.02元待发现被执行人武汉今视道电子信息科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人雷继光可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执72号申请执行人：雷继光，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇临江村*组**号，公民身份证号：4223221985********。被执行人：武汉今视道电子信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座13层。法定代表人：林恒章。雷继光与武汉今视道电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第266号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人雷继光于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付6862.5元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第266号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项186528.02元待发现被执行人武汉今视道电子信息科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人雷继光可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第938号
原告：曾昱。
委托代理人：冯伟飞。
被告：赵国良。
本院在审理原告曾昱与被告赵国良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾昱撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告曾昱负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年五月一十四日
代书记员 陈杨鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2774号
上诉人（原审被告）：王振家，男，1986年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：盖州市东达建筑手脚架租赁站，住所地盖州市。
投资人：刘晓东，系经理。
原审被告：薛继兵，男，1976年7月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市。
委托诉讼代理人：范丽，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人王振家因与被上诉人盖州市东达建筑手脚架租赁站、原审被告薛继兵租赁合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初305�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振家向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王振家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人王振家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第266号
申请执行人孙积刚。
被执行人吕迎利。
被执行人田甜。
被执行人田桂芬。
申请执行人孙积刚与被执行人吕迎利、田甜、田桂芬民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民四终字第116号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民四终字第116号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更301号
罪犯张锁贵，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
罪犯张锁贵因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2015年3月13日作出（2015）矿刑初字第14号刑事判决，以张锁贵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。刑期自2014年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，河北省平山县人民法院于2015年8月5日交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2017年6月1日报送本院减刑。本院经审查后于2017年6月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次、表扬3次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯张锁贵减刑三个月。
经审理查明，罪犯张锁贵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次、表扬3次，罚金九千元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罚金缴纳书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锁贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张锁贵减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月十四日
书记员 王新漫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初557号
原告李士松，男，1980年10月21日出生，汉族，住泌阳县。
被告李玉来，男，1981年12月06日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告李士松与被告李玉来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李士松于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士松申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士松撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告李士松负担。
审判员 刘改新
二〇一八年二月六日
书记员 张 苡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第857号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年1月16日晚，被告人石某和杜某等人一起在诸暨市彩虹坊大酒店吃晚饭期间大量饮酒，当晚23时47分许，当其驾驶浙D×××××号车小型普通客车行驶至诸暨市艮塔路53号路段时被交警查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某的静脉血中检出乙醇含量为110mg／100ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人石某的供述和辩解，证人杜某的证言，诸暨市公安局的查获经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表等、物证检验报告、驾驶证复印件、户籍信息、视听资料等证据。认为被告人石某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人石某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人石某能如实供述自己的罪行，醉酒程度相对较轻，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年八月五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1618号
原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。
负责崔顺玉，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
被告来冠斌。
本院于2015年7月27日受理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告来冠斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费161元（原告已预交），减半收取80.5元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十一月九日
代书 记员 汤静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3542号
罪犯李青梅，女，1982年4月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年三月七日，山东省烟台市中级人民法院作出（2005）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人李青梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月四日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二复字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年七月十日、二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李青梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李青梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李青梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李青梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李青梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3542号
罪犯高宝山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2006年11月17日作出了（2006）郯刑初字第449号刑事判决，以被告人高宝山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年07月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高宝山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高宝山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定�
本院认为，罪犯高宝山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝山减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴金婵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金婵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，254.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，254.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第67-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人中财燃料贸易广东有限公司。
法定代表人胡国胜。
被申请人迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人赵玉乔。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币896万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款896万元（详见协助冻结存款通知书）。
上述冻结限额896万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第67-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑。
被申请人中财燃料贸易广东有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人胡国胜。
被申请人迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人赵玉乔。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币896万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款896万元（详见协助冻结存款通知书）。
上述冻结限额896万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第568号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：温州瑞教实业有公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：陈雪琴。
被告：周圣洁。
被告：陈丹丹。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告温州瑞教实业有公司、陈雪琴、周圣洁、陈丹丹借款合同纠纷一案，于2014年3月25日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月2日，被告温州瑞教实业有公司因购塑料粒子所需，向原告借款200万元，并签订保证借款合同，约定借款期限为2013年8月2日至2014年2月20日，借款利息按月利率12‰计算；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。同时，由被告陈雪琴、周圣洁、陈丹丹作为保证人，对上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。贷款到期后，原告多次向被告温州瑞教实业有公司催讨无果，被告陈雪琴、周圣洁、陈丹丹也拒绝承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告温州瑞教实业有公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（自2013年8月3日起计至2014年2月20日止，按月利率12‰计算，罚息自2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；二、被告陈雪琴、周圣洁、陈丹丹对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。在审理中，因被告利息已支付至2013年12月20日止，原告将利息、罚息诉讼请求变更为利息自2013年12月21日起计至2014年2月20日止，按月利率12‰计算；罚息自2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、借款借据、保证借款合同，以证明被告温州瑞教实业有公司向原告借款及被告陈雪琴、周圣洁、陈瑞教作为保证人的事实；
3、银行转账凭证，以证明原告已经履行出借义务的事实。
被告温州瑞教实业有公司、陈雪琴、周圣洁、陈丹丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。借款到期后，被告温州瑞教实业有公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求温州瑞教实业有公司偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，应予以支持。被告陈雪琴、周圣洁、陈丹丹作为连带责任保证人，应承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告温州瑞教实业有公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、温州瑞教实业有公司应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（自2013年12月21日起计至2014年2月20日止，按月利率12‰计算；罚息自2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；
二、陈雪琴、周圣洁、陈丹丹对上述款项承担连带偿还责任，陈雪琴、周圣洁、陈丹丹承担连带保证责任后，有权向温州瑞教实业有公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24912元，减半收取12456元，由温州瑞教实业有公司、陈雪琴、周圣洁、陈丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24912元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年五月十五日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终616号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永向，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市。无业。2015年7月29日因犯抢夺罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月15日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被取保候审。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张永向犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）冀0104刑初161号刑事判决，宣判后，原审被告人张永向在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不再开庭审理，现已审理终结。
原审查明，被告人张永向与赵某系同学关系；赵某与被害人盖鹏系同学关系且共同在本市桥西区宫家庄一民房租住。2016年7月12日张永向前往宫某找赵某玩耍，当晚张永向�在赵某处。张永向看到桌子上放置一张盖鹏的未开通的卡号为62×××29的建设银行信用卡。13日凌晨，张永向使用盖鹏在床头充电的手机开通了信用卡。张永向使用盖鹏的信用卡在宫某一个ATM机上支取该建设银行信用卡内现金人民币8000元，后使用该信用卡购买火车票并支付人民币131.50元，后在石家庄新百广场附近通过刷POS机取现5950元.张永向共透支盖鹏信用卡内人民币14081.50元。
盖鹏于当日12时到石家庄市公安局桥西分局红旗大街派出所报案。2016年7月26日21时许，石家庄市公安局桥西分局民警在祥隆泰广场将张永向抓获。张永向到案后对其盗窃盖鹏信用卡并盗刷地事实供认不讳。次日张永向的家属代其偿还盖鹏人民币14141.5元。
盖鹏对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人张永向供述，被害人盖鹏陈述，证人赵某证言，信用卡明细，证明，情况说明，还款收条，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张永向盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后张永向如实供述了其犯罪事实当庭自愿认罪，案发后并全部赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。张永向刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合考虑被告人所实施的犯罪行为、犯罪后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日开始计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
宣判后，原审被告人张永向提出上诉，称原判量刑过重，请求改判。
经本院审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
二审中上诉人张永向未提供新的证据。
本院认为，原判认定上诉人张永向犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。关于上诉人张永向称量刑过重，请求改判，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月十四日
书记员 刘赛赛
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第117号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李某某（绰号刚刚），男，1959年11月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，个体户，住辰溪县火马冲镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年9月10日被辰溪县公安局刑事拘留，同月19日被辰溪县公安局取保候审，同年10月15日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年11月24日，本院决定对其取保候审。2015年5月4日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员艾力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经湖南省辰溪县人民检察院建议，2015年1月5日，本院决定延期审理，2015年2月5日，本院决定恢复审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2012年以来，被告人李某某窜至辰溪县火马冲镇山塘驿以开设金山酒楼为名，2次容留洪某某在该酒楼内进行卖淫活动，从中收取好处费。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人李某某供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人李某某容留他人卖淫,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2012年以来，被告人李某某在辰溪县火马冲镇山塘驿开设金山酒楼，二次容留洪某某在该酒楼内进行卖淫活动，从中收取好处费。具体分述如下：
1、2014年8月中旬的一天20时许，被告人李某某在本县火马冲镇山塘驿其开设的金山酒楼二楼房间内，容留洪某某、杨某某以130元的价格卖淫嫖娼一次，李某某收取30元好处费。
2、2014年8月26日20时许，被告人李某某在本县火马冲镇山塘驿其开设的金山酒楼二楼房间内，容留洪某某、万某某以130元的价格卖淫嫖娼一次，后洪、万二人被辰溪县公安局民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证实：
1、证人洪某某的证言，证明其在被告人李某某开设的花酒店内从事卖淫活动的事实；
2、证人杨某某、万某某的证言，分别证明他们在被告人李某某开设的花酒店内与洪某某进行嫖娼卖淫的事实；
3、被告人李某某的辨认笔录，嫖客杨某某、万某某、卖淫女洪某某的辨认笔录，证明他们分别互相辨认，确认对方身份的事实；
4、勘验笔录，证明案发现场的方位及概貌等情况；
5、户籍证明，证明被告人李某某的身份、年龄等基本情况；
6、归案经过，证明被告人李某某于2014年9月9日被传唤至辰溪县公安局治安大队的事实；
7、行政处罚决定书四份，证明杨某某因嫖娼于2014年8月27日被辰溪县公安局罚款500元；万某因嫖娼于2014年8月27日被辰溪县公安局行政拘留10日，罚款1500元；洪某某因卖淫于2014年8月27日被辰溪县公安局行政拘留10日，罚款1500元的事实；
8、视听资料，证明被告人李某某在接受公安机关讯问时，回答问题思路清晰，神情自然，可以排除刑讯逼供的可能性；
9、被告人李某某的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
本院认为，被告人李某某以谋利为目的，在其经营的酒楼内二次为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处年有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1749号
原告刘某甲。
委托代理人张会。
被告韩某。
委托代理人孙鲁平。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张会、被告韩某及其委托代理人孙鲁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩刘某乙。双方婚前了解较少，感情一般。婚后常因家庭琐事发生争吵，双方家庭也参与争吵，感情很差。现在双方家庭发生矛盾，派出所正在处理中。我认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养。
被告韩某辩称，不同意离婚。双方婚前感情很好，婚后感情也很好。生气是因为家庭琐事，现在感情不好是因为原告找了小三。可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩刘某乙。双方婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚，并要求由原告抚养婚生女孩刘某乙。被告以其夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前、婚后感情尚可，并已育有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，发生矛盾，应当加强沟通与交流，互谅互让，共同珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但不至于影响夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 丰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执541号
申请执行人：ＸＸ龙，男，1951年5月25日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：黄桂荣，男，1957年7月22日生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人黄桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第1061号民事调解书的的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执541号之二
申请执行人：ＸＸ龙，男，汉族，1951年5月25日出生，住萍乡市。
被执行人：黄桂荣，男，汉族，1957年7月22日出生，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣0302民初1438号民事判决书，于2017年7月20日立案执行。因被执行人与申请人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄桂荣名下不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第00××94号、赣（2017）萍乡市不动产权第00××95号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执541号申请执行人：ＸＸ龙，男，1951年5月25日生，汉族，住萍乡市。被执行人：黄桂荣，男，1957年7月22日生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人黄桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）安民初字第1061号民事调解书的的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十二月二十九日书记员  钟宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9509号
原告：孙忠洁。
委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，该公司职员。
原告孙忠洁与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠洁及其委托诉讼代理人王冬、张颖颢，被告天津澳盟商业管理服务有限公司之委托诉讼代理人曲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1、判令被告向原告支付税后租金133100元（自2011年7月1日-2017年12月31日）；
2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付所欠租金自2012年1月1日始至实际给付之日的利息；
3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:原、被告于2009年12月31日签订《商铺代理租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河西区××××××××××××号（建筑面积46.34平米）的商铺，委托被告代理出租或经营。租期为2010年1月1日至2017年12月31日，租金于每年1月和7月的月初5日内支付，年租金数额为43410元（税前）。原告依约已提供商铺，被告却欠付租金，并且欠付租金的事实给原告造成一定的损失。原告多次催要未果，故呈诉贵院。
被告辩称，同意支付原告主张的租金，但没有能力支付。原告主张的利息按合同履行，但也没能力给付。
经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，合同约定：原告将坐落于天津市河西区×××××××××××号建筑面积为46.34平方米的商铺委托被告代理出租或经营。代理租赁期限共8年，自2010年1月1日起至2017年12月31日止。每年的1月1日起的5日内和每年的7月1日起的5日内，被告分别向原告支付租金21705元（税前）。因被告欠付原告税后租金133100元（自2011年7月1日-2017年12月31日），故原告呈讼本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商铺代理租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告请求判令被告支付税后租金133100元（自2011年7月1日-2017年12月31日），被告同意支付，本院准予。
关于原告主张的利息问题，双方在合同中没有约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司给付原告孙忠洁自2011年7月1日-2017年12月31日欠付的税后租金133100元；
二、驳回原告孙忠洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一七年八月廿八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01096号
原告向政东，男，1993年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告裴敏，男，1994年7月14日出生，汉族，居民。
原告向政东与被告裴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向政东及其委托代理人杜超，被告裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向政东诉称：2015年1月15日，被告向原告借款9100元，并约定在2015年2月15日偿清。期满后，被告拒不偿还。现请求依法判令被告及时向原告偿还借款9100元及逾期资金利息（从2015年2月16日起至偿清之日止，按农村商业银行同期贷款利率计算）。
被告裴敏辩称：被告未收到原告的借款，系原告把被告的车开去后，逼迫被告写的欠条。原告的请求，被告不认可，要求驳回。
经审理查明：2015年1月15日，裴敏因急需资金周转，向向政东借人民币9100元，未出具借条。同年1月25日，向政东去向裴敏催收其借款未果，遂将裴敏所有的渝GQ15**号车开走。同年1月26日，裴敏以向政东将车开走为由向丰都县公安局城东派出所报案，该报案记录载明：“简要案情：裴敏欠向政东的钱，2015年1月25日向政东把裴敏的车开走了；承办人意见：建议调解处理；处理结果：经调解，双方自愿达成协议，裴敏向向政东开具欠条一张，并收回向政东开走的车（渝GQ15**号）”同日，裴敏在公安民警主持调解的过程中向向政东出具欠条一张。该欠条载明：“我叫裴敏，于2015年1月15日找向政东借9100元钱，在2015年2月15日还清。欠款人：裴敏2015年1月27日（笔误写成27日，实际系26日）”之后，经原告催收未果。故，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、报案记录等证据在案佐证，经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告裴敏因向原告向政东借钱，当时未出具借条，原告向政东在向被告裴敏催收借款未果时，将被告裴敏所有的车辆开走后，导致双方发生纠纷。被告裴敏在公安民警主持调解的过程中向原告向政东出具欠条，从形式上看虽系“欠条”，但从内容上看系被告裴敏“找向政东借9100元钱”且未还是实，本案债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当。本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期资金利息的问题，被告未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任即向原告支付逾期资金利息。但应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对于被告裴敏辩称系在“逼迫”的情况下书写的“欠条”，与客观实际不符，且未提供证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴敏在本判决发生法律效力后10日内向原告向政东偿还借款人民币9100元及其资金利息（利息从2015年2月16日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年五月四日
书记员 周 银
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1020号
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人吴志刚，男，1971年05月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人余国旺与被执行人吴志刚借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1254号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2017年9月13日依法立案执行，执行标的为154300元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，被执行人吴志刚所有的位于浦城县西山下59号房产已被另案查封，但尚不具备处置条件，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00049号
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被申请人常熟市虹桥砂洗有限公司。
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人常熟市虹桥砂洗有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常熟市虹桥砂洗有限公司的银行存款103万元，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常熟市虹桥砂洗有限公司的银行存款103万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋晓妍
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00049号申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。法定代表人张国良,该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人常熟市虹桥砂洗有限公司。申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人常熟市虹桥砂洗有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常熟市虹桥砂洗有限公司的银行存款103万元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人常熟市虹桥砂洗有限公司的银行存款103万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月二十一日书记员  蒋晓妍一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00098号
被执行人左士成。
左士成盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号民刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨菲一千三百元、王小娟二千五百元、陆小俊四千一百元、张勇一千元、陆亚娟五千元；责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾婷五百九十元、叶红芬六千五百元、莫金芳七百元、倪海霞六千元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年07月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大金额的银行存款。
2、2015年07月27日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。
3、2015年07月27日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年07月27日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年07月27日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 敏
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第88号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人袁斗灿，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，粮农，住贵州省赤水市。因犯赌博罪，于2008年11月20日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；因犯赌博罪，于2012年3月12日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2012年9月13日刑满释放。因赌博，于2014年2月17日，被合江县公安局行政拘留10日，并处罚金1000元；因吸毒，于2014年2月17日被合江县公安局行政拘留10日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月10日被合江县公安局依法刑事拘留，同年3月20日由合江县公安局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人袁斗灿犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年5月29日、6月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、石伟、被告人袁斗灿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日3时许，被告人袁斗灿在合江县九支镇锁口车站旁居民楼内以打“鱼儿机”的方式进行赌博。合江县公安局民警到此查赌时，被告人发现公安民警后，逃到该居民楼天台上躲藏，被公安民警当场抓获，在其天台藏身处查获毒品疑似物13包，在其驾驶的贵CC26**轿车内查获毒品疑似物4包。经合江县公安局当面称量，毒品疑似物净重15.64克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的毒品疑似物中检查出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、合江县公安局立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、归案情况说明、被告人袁斗灿的户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人供述和辩解、证人戴某某、刘某甲、袁某某、刘某乙、张某某的证言、情况说明、调取证据说明、金某某和袁斗灿的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁斗灿违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人袁斗灿被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人袁斗灿归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁斗灿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月10日起至2015年3月9止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一四年六月六日
书记员 王 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01276号
原告：陈宇，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：栾瑞东，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住萧县。
被告：栾金龙，男，1986年7月8日出生，住址同上。
被告：卢广侠（霞），男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈宇诉被告栾瑞东、栾金龙、卢广侠（霞）买卖合同纠纷一案中，原告陈宇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾瑞东、栾金龙、卢广侠（霞）的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈宇负担。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 孙贝贝
二〇一五年八月四日
书 记 员 张敏娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01276号
原告：陈宇，男，1980年9月15日出生，汉族。
被告：栾瑞东，男，1962年6月27日出生，汉族。
被告：栾金龙，男，1986年7月8日出生。
被告：卢广侠（霞），男，1980年8月10日出生，汉族。
本院受理的原告陈宇诉被告栾瑞东、栾金龙、卢广侠（霞）买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人之间争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月三日
书记员 张敏娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1141-1号
申请执行人王曰海，居民。
被执行人栾伟，聊城市口岸办公室工作人员。
关于申请执行人王曰海申请执行栾伟强民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2013年3月3日做出的（2012）聊东民一初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王曰海向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年4月8日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，其名下均无银行存款、房产、车辆、股权。本案被执行人应承担债务30000元，已执行到位0元，尚未执行到位30000元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 博
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执380号
原告：曾令考。
被告：曾祥基。
申请执行人曾令考与被执行人曾祥基身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾祥基无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执380号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年十一月一日
书记员 张得才
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1385号
申请执行人：荆州市能源投资开发公司，住所地：湖北省荆州市沙市区惠工街三号楼。
法定代表人：谢劲松。
被执行人：湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座15层05号。
法定代表人：方勇。
荆州市能源投资开发公司与湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请人荆州市能源投资开发公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付5050840元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后�本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院于2017年12月6日前往被执行人住所地调查，但是被执行人并不在该住所地办公，且无法联系上被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192民初939号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项5050840元待发现被执行人湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人荆州市能源投资开发公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1385号申请执行人：荆州市能源投资开发公司，住所地：湖北省荆州市沙市区惠工街三号楼。法定代表人：谢劲松。被执行人：湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座15层05号。法定代表人：方勇。荆州市能源投资开发公司与湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请人荆州市能源投资开发公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付5050840元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后�本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院于2017年12月6日前往被执行人住所地调查，但是被执行人并不在该住所地办公，且无法联系上被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初939号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项5050840元待发现被执行人湖北富ＸＸ投资开发有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人荆州市能源投资开发公司可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郊民初字第500号本院于2015年5月29日对原告康某诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第500号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。审 判 长  李 薇审 判 员  龚垣峰人民陪审员  宋彦敏二〇一五年八月十八日书 记 员  冀 霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，住所地山西省柳林县柳林镇土地局巷内。
负责人：陈瑞峰，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康艳平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（以下简称“人保柳林服务部”）因与被上诉人康艳平意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保柳林服务部的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人康艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保柳林服务部上诉请求：1、判令撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初648号民事判决，改判上诉人不承担11000元赔偿金；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据附加意外伤害医疗保险条款的规定，被上诉人康艳平在第三方处已得到医疗费用补偿的，保险公司不再承担赔偿责任。根据一审中被上诉人提供的证据以及法庭调查可知，被上诉人已经在中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司得到理赔，因此上诉人不应当承担11000元的意外医疗费用。
康艳平辩称，上诉人以自己拟定的格式条款免除自己的责任，按照法律规定，保险人应当对该特别约定有向被保险人明确说明的义务，使投保人明确该条款真实含义和法律后果，以使投保人做出选择。上诉人未举证证明已向被保险人明确说明。请求二审驳回上诉，维持原判。
康艳平向一审法院起诉请求：判令被告依法在团体意外伤害保险责任限额内赔偿原告意外医疗费11000元、意外伤残保险金50000元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，柳林县人力资源和社会保障局为柳林县包括的城乡居民在被告投保了团体意外伤害保险，并依约交纳了相应的保费，双方保险合同关系成立。被告在庭审中辩称，原告的医疗费用由第三方进行了赔付，故不再赔偿，但未能提供证据予以佐证，故对被告的辩称，不予支持。另，关于原告意外伤残的赔偿请求，原告提供了山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告损伤为四级伤残，事实清楚，证据充分，依法予以支持。故原告获得赔偿的计算标准，可参照被告提供的《人身保险××程度与保险金给付比例表》伤残四级获赔，即保险公司应按照四级××对应的给付比率30%给付保险金，计15000元（50000元×30%）。而被告认为原告的伤残评定应依据人身保险伤残评定标准，应评定为七级伤残的辩称，该院认为，在原、被告订立的合同中，未明确约定伤残评定依据，且被告也未提供有效证据证明原告损伤为七级伤残的依据，故对被告的辩称不予采信。对原告的其他诉请，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部给付原告康艳平保险赔偿金26000元；（二）驳回原告康艳平的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担450元，由原告康艳平负担875元。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，2014年1月11日19时40分许，白杰驾驶晋A×××××号五菱牌轻型封闭货车沿太原市迎泽区朝阳街由东向西行驶至郝庄中学门前西侧路段时，与被上诉人康艳平由北向南步行时发生碰撞，造成被上诉人康艳平受伤及车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队迎泽一大队作出并公交认字[2014]第00006号道路交通事故认定书，认定白杰负事故全部责任，康艳平无责任。2014年1月11日至同年3月29日，被上诉人康艳平在中国人民解放军二六四医院住院治疗，支出医疗费197379.98元。2014年5月5日至同月22日，被上诉人康艳平在在中国人民解放军二六四医院住院治疗，支出医疗费26981.57元。2014年7月21日，山西医科大学司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：康艳平的损伤构成四级伤残。柳林县人力资源和社会保障局为柳林县城乡居民在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了团体意外伤害保险，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额11000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额5000元，给付比例100%。
以上事实，有被上诉人康艳平一审提供、上诉人人保柳林服务部不持异议的太原市公安局交警支队迎泽一大队并公交认字[2014]第00006号道路交通事故认定书、中国人民解放军264医院医疗收费票据及病例、山西医科大学司法鉴定中心[2014]临鉴字第247号司法鉴定意见书、团体意外伤害保险保险单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者赔偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”据此，人身保险合同的被保险人可以重复受偿。本案中，上诉人人保柳林服务部依据其所举《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》中“保险责任”部分的约定，主张在扣除第三方已经补偿部分后对余额承担给付意外医疗保险金，而被上诉人已从第三方得到医疗费用补偿，故其不应给付被上诉人意外伤害医疗保险金。该约定在被上诉人提供的《团体意外伤害保险》保险单中载明。但是，该约定属于上诉人提供的格式合同文本中免除或者减轻其责任的条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，可认定为免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当履行提示及明确说明义务。其一，上诉人无证据证明其在订立保险合同时向投保人提供过附加意外伤害医疗保险条款。其二，上诉人所举附加意外伤害医疗保险条款中关于扣除第三方已经补偿部分后对余额承担给付意外医疗保险金的内容无明显标志。其三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，方可认定保险人履行了明确说明义务。本案上诉人未举证证明其履行了该明确说明义务。综上，上诉人不能证明其履行了提示和明确说明义务，该条款不产生效力，其依据该条款所作抗辩不能成立，不予支持，其应给付被上诉人意外伤害医疗保险金。
综上所述，人保柳林服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 潘 文
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艳珠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2233号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，住所地山西省柳林县柳林镇土地局巷内。负责人：陈瑞峰，经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康艳平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（以下简称“人保柳林服务部”）因与被上诉人康艳平意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保柳林服务部的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人康艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保柳林服务部上诉请求：1、判令撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初648号民事判决，改判上诉人不承担11000元赔偿金；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据附加意外伤害医疗保险条款的规定，被上诉人康艳平在第三方处已得到医疗费用补偿的，保险公司不再承担赔偿责任。根据一审中被上诉人提供的证据以及法庭调查可知，被上诉人已经在中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司得到理赔，因此上诉人不应当承担11000元的意外医疗费用。康艳平辩称，上诉人以自己拟定的格式条款免除自己的责任，按照法律规定，保险人应当对该特别约定有向被保险人明确说明的义务，使投保人明确该条款真实含义和法律后果，以使投保人做出选择。上诉人未举证证明已向被保险人明确说明。请求二审驳回上诉，维持原判。康艳平向一审法院起诉请求：判令被告依法在团体意外伤害保险责任限额内赔偿原告意外医疗费11000元、意外伤残保险金50000元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，柳林县人力资源和社会保障局为柳林县包括的城乡居民在被告投保了团体意外伤害保险，并依约交纳了相应的保费，双方保险合同关系成立。被告在庭审中辩称，原告的医疗费用由第三方进行了赔付，故不再赔偿，但未能提供证据予以佐证，故对被告的辩称，不予支持。另，关于原告意外伤残的赔偿请求，原告提供了山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告损伤为四级伤残，事实清楚，证据充分，依法予以支持。故原告获得赔偿的计算标准，可参照被告提供的《人身保险××程度与保险金给付比例表》伤残四级获赔，即保险公司应按照四级××对应的给付比率30%给付保险金，计15000元（50000元×30%）。而被告认为原告的伤残评定应依据人身保险伤残评定标准，应评定为七级伤残的辩称，该院认为，在原、被告订立的合同中，未明确约定伤残评定依据，且被告也未提供有效证据证明原告损伤为七级伤残的依据，故对被告的辩称不予采信。对原告的其他诉请，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部给付原告康艳平保险赔偿金26000元；（二）驳回原告康艳平的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担450元，由原告康艳平负担875元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，2014年1月11日19时40分许，白杰驾驶晋A×××××号五菱牌轻型封闭货车沿太原市迎泽区朝阳街由东向西行驶至郝庄中学门前西侧路段时，与被上诉人康艳平由北向南步行时发生碰撞，造成被上诉人康艳平受伤及车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队迎泽一大队作出并公交认字[2014]第00006号道路交通事故认定书，认定白杰负事故全部责任，康艳平无责任。2014年1月11日至同年3月29日，被上诉人康艳平在中国人民解放军二六四医院住院治疗，支出医疗费197379.98元。2014年5月5日至同月22日，被上诉人康艳平在在中国人民解放军二六四医院住院治疗，支出医疗费26981.57元。2014年7月21日，山西医科大学司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：康艳平的损伤构成四级伤残。柳林县人力资源和社会保障局为柳林县城乡居民在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了团体意外伤害保险，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额11000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额5000元，给付比例100%。以上事实，有被上诉人康艳平一审提供、上诉人人保柳林服务部不持异议的太原市公安局交警支队迎泽一大队并公交认字[2014]第00006号道路交通事故认定书、中国人民解放军264医院医疗收费票据及病例、山西医科大学司法鉴定中心[2014]临鉴字第247号司法鉴定意见书、团体意外伤害保险保险单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者赔偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”据此，人身保险合同的被保险人可以重复受偿。本案中，上诉人人保柳林服务部依据其所举《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》中“保险责任”部分的约定，主张在扣除第三方已经补偿部分后对余额承担给付意外医疗保险金，而被上诉人已从第三方得到医疗费用补偿，故其不应给付被上诉人意外伤害医疗保险金。该约定在被上诉人提供的《团体意外伤害保险》保险单中载明。但是，该约定属于上诉人提供的格式合同文本中免除或者减轻其责任的条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，可认定为免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当履行提示及明确说明义务。其一，上诉人无证据证明其在订立保险合同时向投保人提供过附加意外伤害医疗保险条款。其二，上诉人所举附加意外伤害医疗保险条款中关于扣除第三方已经补偿部分后对余额承担给付意外医疗保险金的内容无明显标志。其三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，方可认定保险人履行了明确说明义务。本案上诉人未举证证明其履行了该明确说明义务。综上，上诉人不能证明其履行了提示和明确说明义务，该条款不产生效力，其依据该条款所作抗辩不能成立，不予支持，其应给付被上诉人意外伤害医疗保险金。综上所述，人保柳林服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  潘 文审判员  张晓玮二〇一七年十二月二十六日书记员  王艳珠