安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4957号
原告:甘建华,住安徽霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告:王佑禄,住安徽省霍邱县。
被告:王广银，住安徽省霍邱县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
原告甘建华诉被告王佑禄、王广银、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加了诉讼，被告王佑禄、王广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘建华诉称：2017年5月8日3时20分，被告王佑禄驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿310省道由北向南行驶至310省道179公里+800米处，因操作不当，致车辆下道撞到路边的绿化带、护栏、路灯杆及电线杆后侧翻，又撞到原告甘建华驾驶的停在路边的皖Ｎ×××××号小型客车，而后尾部撞到田瑞的房屋，撞到电线杆又碰到停在路边皖Ｋ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｎ×××××，皖Ｎ×××××车辆，致绿化带、护栏、路灯杆、电线杆、房屋及皖Ｎ×××××号、皖Ｋ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｎ×××××，皖Ｎ×××××车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队认定，被告王佑禄负事故全部责任，原告无责任。另查，被告王佑禄驾驶皖Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车损159533元，车损评估费5205元、替代性交通工具费12200元、施救费1000元，评估费1000元，合计178938元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、行驶证，2、道路交通事故认定书，3、被告驾驶证、行驶证、保险单，4、车损评估报告、评估费发票、租车费发票、汽车租用协议。
被告王佑禄未作答辩。
被告王广银未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对是事故事实及责任划分无异议；本起事故为多方事故，交强险范围内的其他车辆也应当承担无责赔付，因此，本公司在其他无责赔付后，再由本公司赔付；原告车辆损失过高，对鉴定报告申请重新鉴定，对替代性交通工具费用没有实际发生，所作的评估不符合客观实际，不应当得到支持，也不再报销赔付范围内；本公司支付了2000元维修费，要求在本案中予以扣除；不承担案件诉讼费、评估费。
经审理查明：2017年5月8日3时20分，被告王佑禄驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿310省道由北向南行驶至310省道179公里+800米处，因操作不当，致车辆下道撞到路边的绿化带、护栏、路灯杆及电线杆后侧翻，又撞到原告甘建华驾驶的停在路边的皖Ｎ×××××号小型客车，而后尾部撞到田瑞的房屋，撞到电线杆又砸到停在路边皖Ｋ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｎ×××××，皖Ｎ×××××车辆，致绿化带、护栏、路灯杆、电线杆、房屋及皖Ｎ×××××号、皖Ｋ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｎ×××××，皖Ｎ×××××车辆受损、人员受伤，造成交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队第3415221201701293号《道路交通事故认定书》认定，被告王佑禄负事故全部责任，原告甘建华等人无责任。事故发生后，于2017年6月25日，原告甘建华所有的皖Ｎ×××××号小型客车经安徽宏平保险公估有限公司评估，其车损金额为159533元，原告支付车损评估费5205元。另原告因其车辆在交通事故中受损，其因此产生的替代性交通工具费用经安徽安诚价格评估有限公司评估，鉴定其替代性交通工具费用为12200元。原告支付该项评估费1000元。2017年9月26日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请本院对原告甘建华车辆皖Ｎ×××××号小型客车的车辆损失进行重新评估；本院委托六安荣昌价格评估有限公司评估，该评估公司于2017年12月11日出具了[2017]第041号《价格评估报告书》评估其车损金额为121060元。
另查明：被告王佑禄驾驶皖Ｎ×××××号重型货车登记车主为被告王广银，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据以及重新评估报告证实，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王佑禄驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告王佑禄负事故全部责任，原告甘建华等人无责任的认定，本院予以采信；原告甘建华所有的车辆因此受到损坏，被告王佑禄及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告王佑禄驾驶皖Ｎ×××××号重型货车登记车主为被告王广银，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告诉请的车辆损失等依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告干建华诉请的车辆损失，本院采信六安荣昌价格评估有限公司作出的重新评估的意见，予以支持；原告请求替代性交通工具费，因系其所有的车辆受损所造成的实际必然损失，且原告提供了经委托安徽安诚价格评估有限公司作出的替代性交通工具费用的评估意见，因被告未对其进行重新评估，故本院采信原告提供的经安徽安诚价格评估有限公司作出的替代性交通工具费用的评估意见，予以支持。原告请求施救费，未提供施救费发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失限额内赔偿原告甘建华车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告甘建华车辆损失、替代性交通工具费131260元（121060元-2000元+12200元）；
三、驳回原告甘建华其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费3880元，减半收取1940元，评估费6205元，合计8145元，由原告甘建华负担450元，被告王佑禄、王广银共同负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。