湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初297号
原告(申请执行人)：卜青山，男，1968年10月24日出生，汉族。
被告(案外人)：众普森科技（株洲）有限公司。
法定代表人：皮远军，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘孟良，男，1972年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟金梅，女，1978年2月22日出生，汉族。
被告(被执行人)：株洲市尚格装饰工程有限公司。
法定代表人：瞿文果，系公司董事长。
原告卜青山与被告众普森科技（株洲）有限公司（以下简称众普森）、株洲市尚格装饰工程有限公司（以下简称尚格装饰）申请执行人执行异议之诉一案，本院2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜青山，被告众普森的委托诉讼代理人刘孟良、钟金梅到庭参加诉讼，被告尚格装饰经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜青山向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2017）湘0202执异46号湖南省株洲市荷塘区人民法院执行裁定书；2、确认荷塘区法院于2016年4月14日作出（2016）湘0202执134号执行裁定书合法有效。事实与理由：被告尚格装饰与株洲耀祥光电科技有限公司签订的装修施工合同不是与被告众普森科技签订。耀祥光电和众普森二公司是两个独立的法人，尚格装饰未完成工程验收和提交项目结算资料及审计，致使最终尾款金额无法确定。尚格装饰后续结算审计均在众普森完成，现审计已完成，请求确认荷塘区法院于2016年4月14日作出（2016）湘0202执134号执行裁定书合法有效。
被告众普森辩称：原告诉讼请求的理由和依据不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尚格装饰未予答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：
原告卜青山提交的株洲市耀祥光电科技有限公司（以下简称耀祥光电）工商信息，拟证明众普森和耀祥原是同一公司。被告众普森质证时对该证据的真实性有异议，认为内容完全可以拼凑。经审查，原告提交的证据系手机截图，是关于株洲耀祥光电科技有限公司的企业详情，主要涉及住所变更、投资人（股权）变更，因该证据无法证实被告尚格装饰在装饰合同的对方株洲耀祥光电科技有限公司有未结算款项，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月18日本院立案受理了申请执行人卜青山与被执行人尚格装饰民间借贷纠纷执行案。2016年4月14日本院作出（2016）湘0202执字第134号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，冻结被告尚格装饰在被告众普森公司的装修工程款480000元，被告众普森公司收到上述法律文书后，向本院提出执行异议，本院于2018年1月5日以（2017）湘0202执异46号《执行裁定书》裁定：中止对冻结株洲市尚格装饰工程有限公司在众普森株洲有限公司工程款480000元的执行。申请执行人卜青山不服，向本院提起执行异议之诉。
另查明，2013年案外人株洲耀祥光电科技有限公司（以下简称耀祥光电）与被告尚格装饰签订办公楼装饰装修合同1份。2014年1月众普森公司成立，耀祥光电的全部股东、股权成为众普森公司的股东，耀祥光电成为众普森公司的全资子公司，耀祥光电承担自己原有的债权债务，2015年7月耀祥光电从众普森分离出去，目前耀祥光电系独立的法人公司。2015年12月21日，原告卜青山以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告尚格装饰偿还借款200000元，支付工程款480000元，2016年1月22日本院以（2015）株荷法民一初字第1992号《民事调解书》调解结案。因被告尚格装饰未按调解书内容履行还款义务，原告卜青山遂向本院申请强制执行。2016年4月14日，本院执行员在与众普森公司常务副总经理钟太保谈话了解尚格装饰与该公司是否有装修业务时，钟太保陈述：“尚格装饰与耀祥光电签有装饰合同，与众普森无装修业务，……装修费用由众普森公司承担。如果法院要求协助执行最好还是给耀祥公司送达，因为尚格装饰的装饰工程验收后，由众普森付款给耀祥光电，耀祥光电再付给尚格装饰”。2017年5月18日耀祥光电与被告尚格装饰就株洲耀祥光电科技有限公司办公楼装饰工程签署《建设工程项目结算审计定案表》，审定株洲耀祥光电科技有限公司办公楼装饰工程金额为3106753元，被告尚格装饰的法定代表人瞿文果作为施工单位签名并加盖公章，耀祥光电作为建设单位、众普森作为业主单位分别加盖了公章。2018年1月17日，被告众普森公司向耀祥光电发出《询证函》，询证该公司与耀祥光电的往来账项等事项，截止2017年12月31日，经天职国际会计师事务所、沃克森（北京）国际资产评估有限公司对众普森2017年1月-11月财务报表进行审计，双方往来账项为0，耀祥光电在信息证明无误处加盖了公章。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告尚格装饰与案外人耀祥光电签订了装饰装修合同，合同的相对方即为耀祥光电，合同履行中所产生的权利义务应由耀祥光电承担，原告卜青山未提交证据证实在装饰合同履行中被告众普森向被告尚格装饰直接支付工程款，原告卜青山亦无据证实被告尚格装饰在被告众普森有已到期的债权。原告卜青山主张由被告众普森履行协助执行还款的义务，不符合被告尚格装饰与案外人耀祥光电的合同约定，故原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，经双方当事人质证无异议的《建设工程项目结算审计定案表》、《询证函》说明，被告众普森与案外人耀祥光电对外独立享有民事权利和承担民事义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告卜青山的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告卜青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴珉庆
人民陪审员 周根新
人民陪审员 邓咏李
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。