wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5947号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：林永发。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告林永发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝春妮
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执317号
申请人：遵义市高尚家私有限公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇解放南路46号。
法定代表人：高仕吉，总经理。
委托代理人：彭太芳，女，1971年6月4日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：雷忠娥，女，1980年2月6日出生，汉族，住绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2017年3月2日作出的（2017）黔0323民初577号民事调解书，受理遵义市高尚家私有限公司申请执行雷忠娥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人遵义市高尚家私有限公司与被执行人雷忠娥达成了和解协议，申请人遵义市高尚家私有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人遵义市高尚家私有限公司申请执行雷忠娥买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喆
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹维维
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3953号
原告孟梅。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏振忠、孟蕊利，该村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
代表人孟永，该组组长。
原告孟梅诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟梅，被告兆寨村委会委托代理人魏振忠、孟蕊利到庭参加了诉讼。被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是被告村组合法村民。2014年12月依照农村习俗举行了结婚仪式。2016年1月被告按照分配方案给每位村民分配征地款62000元，但被告以原告孟梅是出嫁女为由未给分配。现请求判令两被告支付原告征地款62000元,并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：2013年6月29日因航天基地开发村组土地被征用。2015年9、10月村委会制定了分配方案，会议决定公布分配方案后顺延15日的合法登记户籍的村民可参与分配。因原告不符合分配条件，故未给分配。
被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告孟梅系被告村组村民。1994年11月16日户籍登记在被告村组。2016年4月11日原告孟梅与西安市长安区大兆街道办事处小兆寨子村村民刘旺登记结婚。婚后原告孟梅户籍未迁转，仍登记在被告村组。2013年6月被告村组集体土地被征用。2015年10月9日，被告兆寨村“三委会”召开代表会议，制定了分配方案。2015年10月14日公布分配方案，确定在2015年10月27日前户口登记在本村组的村民可享受征地款分配，每人分配征地款62000元，2015年9月被告兆寨村五组参考兆寨村委会统一规定，经群众代表会议研究，制定了征地补偿款分配方案。按照分配方案人均分配征地补偿款62000元，现被告以原告孟梅系出嫁女为由未给原告分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经协商未果，于2016年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据身份证、户口本、结婚证、合作医疗本各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告提供西安市长安区大兆街道办事处小兆寨子村委会出具的证明1份相佐证，用以证明其在该村组未享受村民待遇之事实。庭审中，经本院调查，本院向原、被告出示（2016）陕0116民初549号民事判决书一份，说明分配征地款之事实。被告兆寨村委会对以上证据均予以认可。兆寨村五组未到庭，无答辩。本案因被告兆寨村五组未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孟梅户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告孟梅给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组支付原告孟梅集体经济组织收益分配款各62000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1350元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年八月十九日
书记员 詹 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1414号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：史亚民，该公司员工。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市泰威物流有限公司。
法定代表人：安运燕，该公司经理。
委托代理人：张亚飞，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人漯河市泰威物流有限公司（以下简称泰威公司）财产保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险公司的委托代理人史亚民、陈惊涛，被上诉人泰威公司的委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3日24日，邵运栓驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车由西向东行至省道××区××中心街口处，与同向行驶实施左转弯的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某被碾压当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交警支队第五执勤大队作出事故认定，邵运栓驾驶的车辆超载5440Kg，负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，经交警部门调解，邵运栓共赔偿受害人张某家属256000元。发生事故后，原告车辆被吊出事故现场，原告支出施救费5000元。原告在被告处投保交强险、车辆损失险和第三者责任险。其中，车辆损失险保险金额为192100元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均为2014年4月14日至2015年4月13日，事故发生在保险期间。同时第三者责任保险条款第九条第（二）款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／全年。2015年河南省全省在岗职工平均工资为38804元／全年。
原审法院认为，通过庭审，本院归纳以下争议焦点，焦点一、原告请求被告支付261000元保险金的依据是什么？焦点二、本案是否使用保险合同约定违法装载增大免赔百分之十这个规定？对焦点一、原告请求被告支付261000元�险金的依据是什么？因本次事故，原告承担的损失有：1、丧葬费19402元（38804元／全年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，死者张某为非农业家庭户口，死亡时72周岁，赔偿年限应为8年，故死亡赔偿金应为195131.6元（24391.45元／全年×8年）；3、精神损害抚慰金，本次事故死者张某承担次要责任，原告要求80000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；4、施救费5000元；以上费用合计269533.6元。对焦点二、本案是否使用保险合同约定违法装载增大免赔百分之十这个规定？原告提交的道路交通事故认定书明确载明其所有的车辆超载，且被告提供的证据能够证明已尽到提醒注意义务，故应适用保险合同约定的违法装载增大免赔百分之十的规定。原告在被告处投保交强险，交强险死亡伤残项下限额已经穷尽，故被告天安财产保险应在交强险限额内赔付原告110000元。�余损失159533.6元（269533.6元-110000元），其中5000元施救费应在车辆损失险项下赔付，其他损失154533.6元（159533.6元-5000元），应在第三者责任险项下予以赔付，本次事故系机动车与非机动车相撞发生交通事故，死者张某承担次要责任，原告仅应承担80%的赔偿责任，依保险合同约定原告车辆违法装载增大免赔10%，故被告天安财险公司应在第三者责任险内赔付原告111264.19元（154533.6元×80%×（1-10%）］。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告漯河市泰威物流有限公司各项损失110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项下赔付原告漯河市�威物流有限公司各项损失111264.19元；三、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险项下赔付原告漯河市泰威物流有限公司施救费5000元；四、驳回原告漯河市泰威物流有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费5220元，原告漯河市泰威物流有限公司负担690元，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担4530元。
上诉人天安财险公司上诉称：一审判决上诉人赔偿施救费5000元，而此项损失是为将受害人从车下就出，吊车将车辆吊起所产生的费用，不应当赔偿。一审判决精神抚慰金5000元过高，没有考虑受理法院所在地经济状况等，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰威公司答辩称：答辩意见同一审判决意见，请求法院公正处理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失……。”交通事故所产生的施救费是为减少此次事故造成的损失所支出的必要费用，应由保险公司承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……受诉法院所在地的生活水平。”原审法院根据当地生活水平判决精神抚慰金50000元符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人天安财险公司的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元由上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳哲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05403号
原告徐×1，男性，年龄57。
被告徐×2，男性，年龄51。
被告徐×3，男性，年龄59。
本院在审理原告徐×1诉被告徐×2、徐×3分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年六月八日
书记员 李强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1701号
原告：福建深皓建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号505室之一，统一社会信用代码91350206051199136J。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张学龙，该公司员工。
被告：厦门雄鼎国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F，统一社会信用代码91350200MA348ALY99。
法定代表人：郑经辑。
被告：福建卜兆实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区，统一社会信用代码91350521565386000Q。
法定代表人：潘雪容。
原告福建深皓建筑工程有限公司（以下简称“福建深皓建筑公司”）与被告厦门雄鼎国际贸易有限公司（以下简称“厦门雄鼎公司”）、福建卜兆实业有限公司（以下简称“福建卜兆公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福建深皓建筑公司法定代表人张勇及委托诉讼代理人张学龙到庭参加诉讼，厦门雄鼎公司、福建卜兆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建深皓建筑公司向本院提出诉讼请求：1、厦门雄鼎公司向福建深皓建筑公司支付工程款557606元；2、厦门雄鼎公司向福建深皓建筑公司支付2016年9月5日前未付款项的补偿利息30000元；3、厦门雄鼎公司按月息2%标准向福建深皓建筑公司支付2016年10月1日起的利息；4、福建卜兆公司对厦门雄鼎公司的上述款项承担连带责任。事实和理由：福建深皓建筑公司与厦门雄鼎公司于2016年7月签订《装修施工合同》，约定厦门雄鼎公司将办公场所的施工工程发包给福建深皓建筑公司施工，合同价款557606元。2016年8月底，工程完工并交付使用。2016年10月28日，双方进行结算，确认厦门雄鼎公司尚欠福建深皓建筑公司工程款557606元，付款日期应为2016年9月5日，延期利息为月息3%；福建卜兆公司自愿为厦门雄鼎公司提供担保，并在工程款结算协议上签章确认。约定的付款期限到期后，两被告一直拖延支付，故，福建深皓建筑公司诉至法院。
厦门雄鼎公司、福建卜兆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，厦门雄鼎公司（甲方）、福建深皓建筑公司（乙方）和福建卜兆公司（担保人）签订《装修工程款协议》，约定：甲方欠乙方工程款557606元（福建卜兆公司委托代理人郑经融手写备注：未包含2016年9月30日前的3万元，并由厦门雄鼎公司在手写字迹上加盖公章），付款日期2016年9月5日，延期还款期限2016年底前，延期还款利息月息3%，自2016年9月5日算起。三方在该协议书上加盖规章确认。后由于厦门雄鼎公司、福建卜兆公司未依约支付工程款，福建深皓建筑公司诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有福建深皓建筑公司提交的《装修工程款协议》、《授权委托书》、工商登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，厦门雄鼎公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
根据在案证据可以认定福建深皓建筑公司与厦门雄鼎公司之间存在装修合同关系。福建深皓建筑公司为厦门雄鼎公司办公场所进行装修装饰，厦门雄鼎公司应当支付相应的工程款，但其至今未支付，故福建深皓建筑公司要求厦门雄鼎公司支付工程款557606元，具有事实和法律依据，予以支持。福建深皓建筑公司主张2016年9月5日前未付款项的补偿利息30000元，有福建卜兆公司委托代理人手写确认和厦门雄鼎公司盖章确认，本院予以确认该30000元系2016年9月30日前未付款的逾期利息。福建深皓建筑公司主张自2016年10月1日起，按照月息2%的标准计算逾期利息，该主张有相应的合同依据，并自愿将合同约定的3%标准调整为2%，并未超法定标准，本院予以照准。福建卜兆公司自愿提供担保，但对保证方式没有明确约定，视为连带责任保证。协议约定付款日期为2016年底前，福建深皓建筑公司于2017年5月4日起诉要求福建卜兆公司承担连带担保责任，并未超过保证期限，予以支持。厦门雄鼎公司、福建卜兆实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门雄鼎国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建深皓建筑工程有限公司工程款557606元及利息（分两部分：1、2016年9月30日前利息30000元；2、以557606元为基数，按月利率2%标准，自2016年10月1日起计算至本判决确认的还款之日止）。
二、福建卜兆实业有限公司对厦门雄鼎国际贸易有限公司上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果厦门雄鼎国际贸易有限公司、福建卜兆实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，由厦门雄鼎国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴仁哲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1701号原告：福建深皓建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号505室之一，统一社会信用代码91350206051199136J。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学龙，该公司员工。被告：厦门雄鼎国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F，统一社会信用代码91350200MA348ALY99。法定代表人：郑经辑。被告：福建卜兆实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区，统一社会信用代码91350521565386000Q。法定代表人：潘雪容。原告福建深皓建筑工程有限公司（以下简称“福建深皓建筑公司”）与被告厦门雄鼎国际贸易有限公司（以下简称“厦门雄鼎公司”）、福建卜兆实业有限公司（以下简称“福建卜兆公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福建深皓建筑公司法定代表人张勇及委托诉讼代理人张学龙到庭参加诉讼，厦门雄鼎公司、福建卜兆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建深皓建筑公司向本院提出诉讼请求：1、厦门雄鼎公司向福建深皓建筑公司支付工程款557606元；2、厦门雄鼎公司向福建深皓建筑公司支付2016年9月5日前未付款项的补偿利息30000元；3、厦门雄鼎公司按月息2%标准向福建深皓建筑公司支付2016年10月1日起的利息；4、福建卜兆公司对厦门雄鼎公司的上述款项承担连带责任。事实和理由：福建深皓建筑公司与厦门雄鼎公司于2016年7月签订《装修施工合同》，约定厦门雄鼎公司将办公场所的施工工程发包给福建深皓建筑公司施工，合同价款557606元。2016年8月底，工程完工并交付使用。2016年10月28日，双方进行结算，确认厦门雄鼎公司尚欠福建深皓建筑公司工程款557606元，付款日期应为2016年9月5日，延期利息为月息3%；福建卜兆公司自愿为厦门雄鼎公司提供担保，并在工程款结算协议上签章确认。约定的付款期限到期后，两被告一直拖延支付，故，福建深皓建筑公司诉至法院。厦门雄鼎公司、福建卜兆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，厦门雄鼎公司（甲方）、福建深皓建筑公司（乙方）和福建卜兆公司（担保人）签订《装修工程款协议》，约定：甲方欠乙方工程款557606元（福建卜兆公司委托代理人郑经融手写备注：未包含2016年9月30日前的3万元，并由厦门雄鼎公司在手写字迹上加盖公章），付款日期2016年9月5日，延期还款期限2016年底前，延期还款利息月息3%，自2016年9月5日算起。三方在该协议书上加盖规章确认。后由于厦门雄鼎公司、福建卜兆公司未依约支付工程款，福建深皓建筑公司诉至法院，提出如上诉求。上述事实，有福建深皓建筑公司提交的《装修工程款协议》、《授权委托书》、工商登记信息及庭审笔录予以证实。本院认为，厦门雄鼎公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。根据在案证据可以认定福建深皓建筑公司与厦门雄鼎公司之间存在装修合同关系。福建深皓建筑公司为厦门雄鼎公司办公场所进行装修装饰，厦门雄鼎公司应当支付相应的工程款，但其至今未支付，故福建深皓建筑公司要求厦门雄鼎公司支付工程款557606元，具有事实和法律依据，予以支持。福建深皓建筑公司主张2016年9月5日前未付款项的补偿利息30000元，有福建卜兆公司委托代理人手写确认和厦门雄鼎公司盖章确认，本院予以确认该30000元系2016年9月30日前未付款的逾期利息。福建深皓建筑公司主张自2016年10月1日起，按照月息2%的标准计算逾期利息，该主张有相应的合同依据，并自愿将合同约定的3%标准调整为2%，并未超法定标准，本院予以照准。福建卜兆公司自愿提供担保，但对保证方式没有明确约定，视为连带责任保证。协议约定付款日期为2016年底前，福建深皓建筑公司于2017年5月4日起诉要求福建卜兆公司承担连带担保责任，并未超过保证期限，予以支持。厦门雄鼎公司、福建卜兆实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门雄鼎国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建深皓建筑工程有限公司工程款557606元及利息（分两部分：1、2016年9月30日前利息30000元；2、以557606元为基数，按月利率2%标准，自2016年10月1日起计算至本判决确认的还款之日止）。二、福建卜兆实业有限公司对厦门雄鼎国际贸易有限公司上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果厦门雄鼎国际贸易有限公司、福建卜兆实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，由厦门雄鼎国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强代理审判员  叶炎乾人民陪审员  吴仁哲二〇一七年十月十六日法官 助理  邱碧蓉代书 记员  杨宜超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第846号
申请执行人：宋瑞方，男，1987年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李洪博，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人宋瑞方与被执行人李洪博侵权纠纷一案中，被执行人李洪博应向申请执行人宋瑞方支付案件款94435元，执行过程中，申请执行人自愿放弃54195元，余款40240元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第2036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 陈兆甫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初347号
原告：张志山，男，汉族。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：温章成，男，汉族。
被告：李勇，男。
原告张志山诉被告温章成、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山及其一般授权代理人周飞到庭参加了诉讼，被告温章成经本院公告传唤、被告李勇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告温章成向我借款10万元，期限1个月，约定到期不还承担日千分之二的违约金，由被告李勇为该借款提供连带责任保证。二被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告温章成一直未偿还借款，现要求被告温章成偿还借款10万元，并按日千分之二支付自2014年9月27日起至付清之日止的违约金；被告李勇对该借款及违约金承担连带责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交借款人温章成、担保人李勇签字的借条一份、河南省农村信用社网上银行电子回单一份，证明被告温章成向原告借款10万元，由被告李勇提供连带责任担保，原告按约定履行了借款义务。
被告温章成、李勇缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告温章成、李勇未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月27日，被告温章成向原告借款10万元，由被告李勇提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一份：“今借到张志山现金拾万元，于2014.9.27日还款，逾期不还按借款总额的日千分之二承担违约金。此款打入623059186700059492李潘弟借款人：温章成2014.8.27我自愿担保温章成借款现金拾万元整如期归还，否则我承担连带还款责任。担保人：李勇2014.8.27”。同日，原告通过其朋友杨亚君淅川县农村信用合作联社账户向被告温章成指定的李潘弟账户转账9.4万元。借款后，经双方口头协商，被告温章成实际按月息6分向原告张志山支付利息，分别为借款时直接扣除一个月利息6000元，2014年10月14日付息6000元，11月4日付息5000元，11月18日付息1000元。借款本金及下欠利息，二被告未能按期偿还。
本院认为，被告温章成向原告张志山借款10万元、由被告李勇提供连带责任保证的事实，由二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告温章成提供了借款，被告温章成理应按约及时、足额偿还，被告李勇亦应按约定在温章成不能按时偿还时承担连带保证责任。债务应当清偿，二被告不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告在提供借款时，直接扣除一个月的利息6000元，应以实际出借的金额94000元认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”原、被告双方在实际履行过程中将借款利率口头约定为月息6分，超过法律规定的年利率上限36％的被告已履行部分，由于被告温章成缺席，未能作出请求返还或自愿放弃的意思表示，本院在本案中不予处理，被告温章成可另行主张权利。原、被告双方对逾期违约金约定为日千分之二（即年利率72％），已超过法律规定的利率上限，根据法律规定，对原告诉请的违约金部分，本院按年利率24％予以支持。被告李勇在向原告出具借条时明确约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方约定借款期限为1个月，即自2014年8月27日至2014年9月26日，原告于2016年2月2日向本院起诉时，已超过保证期间，且未提供在保证期间内向被告李勇主张承担保证责任的证据，被告李勇的保证责任应予以免除。故原告张志山要求被告李勇承担连带保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温章成在判决生效后十日内偿还原告张志山借款94000元，并按年利率24％支付自2014年11月19日起至判决确定的履行之日止的违约金；
免除被告李勇的保证责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张志山负担50元，被告温章成负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 江
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2704号
原告郭红敏，女，1977年9月4日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告张桂兰，女，1932年7月28日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告郭红敏诉被告张桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红敏与被告张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红敏诉称，原告与被告夫妻于2000年2月8日签订房屋买卖协议，原告交付房款并已实际入住。要求确认原告与被告夫妻签订的房屋买卖协议合法有效，被告张桂兰的丈夫刘信已去世，请求判令被告协助办理过户；案件受理费由被告负担。
被告张桂兰辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理房屋更名过户。
经审理查明，被告张桂兰与丈夫刘信共有房屋三间，位于九台市龙嘉镇杨树村6社，房屋所有权人为刘信。2000年2月8日被告夫妻与原告签订房屋买卖契约，被告夫妻以8000.00元的价格将该房屋出售给原告。原告支付房屋价款后，房屋已经交付并由原告实际占有、使用。被告张桂兰丈夫刘信于2000年10月去世。现因房屋产权过户未果，原告起诉来院，要求被告协助办理房屋产权过户。
本院认为，原告购买被告张桂兰房屋，原告交付价款且实际占有使用。应认定原告与被告张桂兰夫妻签订的房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原告郭红敏与被告张桂兰夫妻于2000年2月8日签订的买卖坐落于九台市龙嘉镇杨树村6社、房屋所有权人为被告丈夫刘信的三间房屋的契约合法有效，被告张桂兰于本判决生效后立即协助原告郭红敏办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年八月十二日
书记员 岳国辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第893号
原告曹某某。
被告郭某某。
原告曹某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于20
10年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告曹某某诉称：2010年2月1日，被告郭某某向原告借
款人民币61000元，约定月息1分。并由被告郭某某亲笔出具借
条一张。借款期满后，被告没有自觉履行归还义务。现原告诉
讼来院，要求判令被告立即归还借款计人民币61000元，利息6
10元，共计人民币61610元（以后利息按约定利率计算到实际
履行日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交借条一张，证明被告向原告借款并约定利息及还款
日期的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原
告借款计人民币61000元及利息，事实清楚，证据充分，有被
告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告曹某某借
款计人民币61000元及利息（利息从2010年2月1日开始计算至
本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取计人民币670元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1340元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月十五日
代书记员 陈凤凰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初194号
原告：九江勇创物业服务有限公司。住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代买：91360481067467406U。
法定代表人：徐剑红，经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：范科种,男,1964年5月26日出生,汉族,江西瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告范科种物业服务合同纠纷一案中，原告九江勇创物业服务有限公司以被告范科种已履行了合同义务为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年三月一日
书记员 柯文静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1772号
申请人：刘春江，男，汉族，1979年3月22日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：杨雪兰，女，汉族，1987年6月19日出生，住广西壮族自治区灵山县，
本院在审理刘春江与杨雪兰买卖合同纠纷一案中，申请人刘春江向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杨雪兰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车（查封标的额3万元）。申请人刘春江以其所有的银行存款1万元作诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘春江的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘春江所有的银行存款1万元。
二、查封被申请人杨雪兰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车（查封标的额3万元）。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年四月十日
书记员 袁宝宁
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初302号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人康某甲，无业。因吸毒，2017年4月29日被行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2017年4月5日左右的一天，被告人康某甲在其位于本市六亩塘镇新康村的家中，容留吸毒人员谢某、康某、李某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年4月15日左右的一天，被告人康某甲再次在其家中容留吸毒人员李某、康某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年4月28日，被告人康某甲在六亩塘镇新康村被涟源市公
安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等书证；辨认笔录等笔录；证人康某、谢某、李某等人的证言；被告人康某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年七月十三日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1293号
上诉人(原审被告)：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：阿克苏市塔北路*号。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阿克苏永惠物资有限责任公司。住所地阿克苏市天山路*号。
法定代表人：廖敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘福云，男，1968年8月14日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目经理，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：刘嘉陵（系刘福云女儿），住阿克苏市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团）因与被上诉人阿克苏永惠物资有限责任公司（以下简称永惠物资公司）、刘福云买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人塔建集团的委托诉讼代理人冯燕、被上诉人永惠物资公司及其委托诉讼代理人张祖国、被上诉人刘福云的委托诉讼代理人刘嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔建集团上诉请求：一、请求依法撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6151号民事判决，并依法改判；二、请求判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审法院判决适用法律错误。在该案中由于上诉人塔建集团下属的项目部都是自负盈亏，也包括被上诉人刘福云所在的208项目部，一审法院认定上诉人刘福云是履行职务行为，并判令上诉人向被上诉人永惠物资公司给付货款387972元是错误的。2、一审法院认定事实不清。在庭审中被上诉人永惠物资公司并未出具相关书面证据来证明上诉人已经授权给刘福云对外签署买卖合同，所以相应欠据中并没有盖上诉人的公章。对于被上诉人出具的增值税发票，发票的购买方也不是上诉人的名称。一审法院在缺乏有效证据的情况下，仅凭推断认定要求上诉人承担此买卖行为后果而错误判决，损害了上诉人的利益。
永惠物资公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。1、上诉人认为项目部是自负盈亏，包括刘福云所在的208项目部，塔建集团认可刘福云的项目经理的身份，自负盈亏是上诉人内部管理，不能对外，且208项目部承建的工程是上诉人的工程。2、刘福云承建上诉人的工程，该工程的钢材是被上诉人供应的，上诉人没有在欠条盖章不影响该事实的成立。被上诉人有证据证实有上诉人出具的承兑汇票，以及被上诉人给上诉人出具的发票。请求维持一审判决，驳回上诉。
刘福云辩称，被上诉人刘福云系上诉人下达聘书聘请的208项目部的项目经理，刘福云的行为是职务行为，我们承包的工程都属于塔建集团统一管理的。
永惠物资公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付货款387972元、逾期付款利息43256.64元，计431228.64元；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：塔建集团承建了阿克苏市乾和园小区建筑工程，第三人刘福云系塔建集团承建阿克苏市乾和园小区的项目经理。2014年至2016年期间，第三人刘福云为阿克苏市乾和园小区承建工程从永惠物资公司处购买了钢材，尚欠款387972元，该款经永惠物资公司索要，塔建集团不予支付，永惠物资公司遂诉至法院。一审法院认为，本案第三人刘福云系塔建集团承建阿克苏市乾和园小区的项目经理，对此塔建集团当庭对该事实予以认可，故对该事实本院予以确认。依照法律规定，第三人刘福云从永惠物资公司处为阿克苏市乾和园小区购买钢材的行为，系履行职务的行为，故永惠物资公司要求塔建集团支付货款387972元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人双方对货款付款期限及逾期付款是否支付利息均未进行约定，永惠物资公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司给付原告阿克苏永惠物资有限责任公司拖欠的货款387972元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告阿克苏永惠物资有限责任公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被上诉人永惠物资公司为了证实其主张提交以下证据：
一、塔建集团出具的承兑汇票10张。证明刘福云系职务行为，该承兑汇票系塔建集团出具，永惠物资公司给塔建集团出具了发票。经质证，上诉人塔建集团对该汇票的真实性无异议，对被上诉人的证明观点不认可。刘福云对该证据的三性认可。本院对该证据的真实性及与本案的关联性及证明力予以确认。
二、发票一张。证明刘福云系职务行为，塔建集团给永惠物资公司出具承兑汇票，永惠物资公司给塔建集团出具发票。塔建集团与永惠物资公司形成买卖关系。经质证，上诉人塔建集团对该发票的真实性无异议，对被上诉人的证明观点不认可。只能证明塔建集团购买钢材支付货款的事实，不能证明塔建集团欠永惠物资公司货款。刘福云对该证据的三性认可。本院对该证据的真实性及与本案的关联性及证明力予以确认。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘福云的行为是否系职务行为，塔建集团应否承担货款的给付义务。经审理查明，上诉人塔建集团承建了阿克苏市乾和园小区建筑工程，刘福云系塔建集团承建阿克苏市乾和园小区208项目部经理。刘福云与上诉人塔建集团系挂靠关系，承包的工程由塔建集团统一管理并收取管理费，刘福云以公司名义具体施工，塔建集团对此事实予以认可。刘福云在被上诉人处购买钢材后，以塔建集团208项目部名义出具欠据，并盖有该项目部公章，该钢材也用于阿克苏市乾和园小区建筑工程，被上诉人永惠物资公司提交的塔建集团出具的承兑汇票亦可证实该事实。被上诉人刘福云系职务行为，上诉人塔建集团应承担相应的民事责任。故上诉人塔建集团主张208项目部系塔建集团自负盈亏下属部门，刘福云的行为不属职务行为其不应支付货款的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，塔建集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7119.58元，由新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执962号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟永福，男，1995年6月16日出生，汉族。
本院关于被告人孟永福犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初192号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人孟永福应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人孟永福发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人孟永福至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人孟永福在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟永福的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执962号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：孟永福，男，1995年6月16日出生，汉族。本院关于被告人孟永福犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初192号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人孟永福应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人孟永福发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人孟永福至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人孟永福在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟永福的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员 石君毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1920号
原告李飞，居民。
委托代理人陈鸿。
被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人姜其昌，职务不详。
原告李飞与被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金桥悦瑞公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告金桥悦瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2015年初，原告向被告金桥悦瑞公司供应汽车装饰用品，截止2015年底，被告共欠原告142160元货款。经原告多次催要，被告均推诿不还。现请求判令被告金桥悦瑞公司支付原告货款142160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金桥悦瑞公司未作答辩。
经审理查明：2015年初，原告李飞开始向被告金桥悦瑞公司供应汽车装饰用品。期间，双方不定期按月以出库单为依据对货款进行结算，并由被告相关工作人员对付款申请单进行签字确认后双方补签销售合同，且由被告出具证明对货款进行确认。如2015年6月8日，双方对2015年3月份的货款进行了结算，被告金桥悦瑞公司的工作人员李春江、王猛对付款申请单签字确认，载明付款金额为11390元，并补签了销售合同，载明销售金额为11390元，同时，被告向原告出具证明一份，载明：“证明/本公司在李飞处购买汽车用品，总额11390人民币。特此证明/组织机构代码证号：07274907-X/单位：淮安金桥悦汽车销售服务有限公司并加盖公司印章/时间：2015年6月8日”。至2015年9月份，每月的货款均由被告金桥悦瑞公司出具付款申请单、销售合同及证明进行清算，4月份货款为20145元，5月份货款为21705元，6月货款为20600元，7月货款为8320元，8月货款为12800元，9月货款为9200元。
上述事实，由原告李飞的当庭陈述；原告提供的付款申请单、出库单、货品清单、销售合同等证据证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李飞与被告金桥悦瑞公司之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告李飞向被告金桥悦瑞公司主张货款142160元，对2015年3月至2015年9月的货款104160元，有被告金桥悦瑞公司向原告出具的付款申请单、销售合同及证明为证，本院予以确认；对原告李飞主张的2015年2月份货款38000元，因其未提供付款申请单、销售合同及证明，结合原、被告其它月份对货款进行清算的习惯，本院认为原告李飞现提供的证据无法证明该部分主张，故对此暂不予支持，原告李飞可待有新的证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李飞货款合计104160元；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告李飞负担380元，由被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年六月十日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第268号
原告杭州宏祥金属物资有限公司。
法定代表人王正祥。
委托代理人沈炳仟。
被告杭州思德服饰有限公司。
法定代表人李士君。
原告杭州宏祥金属物资有限公司（以下简称宏祥公司）诉被告杭州思德服饰有限公司（以下简称思德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏祥公司的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告思德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宏祥公司诉称：2013年6月至2014年1月3日，被告向原告购买不同规格的人造棉纱，截止到2014年1月3日经结算，被告尚欠原告价款768867.10元，此后被告仅支付200000元，尚欠价款568867.10元，此款经原告催讨未果，故起诉要求被告支付价款568867.10元。庭审中，原告表示被告思德公司最终确认截止到2014年1月28日止的欠款数额为568865.93元，故自愿变更诉讼请求为要求被告支付价款568865.93元。
被告思德公司未作答辩。
原告宏祥公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单（落款时间为2014年1月3日的出库码单）1份，欲证明截至2014年1月28日，被告确认尚欠原告价款568865.93元的事实；2.2013年6月至2013年12月20日期间的出库码单1组，欲证明原告向被告交付货物的事实；3.社保记录1份，欲证明方某系被告公司副总的事实；4.申请方某出庭作证，方某陈述原告提供的出库码单上方勇军的签名为其所签，其余出库码单上签字人沈玲和杨美平是仓管员，陈柏铨是财务会计，沈洁是业务员，李斌是仓库运输人员，杨太平是驾驶员，目前被告公司法定代表人已出走，对公司尚欠原告价款为568865.93元无异议。
被告思德公司未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2014）杭萧义商初字第279号案件（原告杭州达佳纺织有限公司诉被告杭州思德服饰有限公司买卖合同纠纷一案）的庭审笔录，该案原告杭州达佳纺织有限公司确认方某为思德公司的副总，杨美平是思德公司仓管员等事实。
对原告提供的上述证据和本院依法调取的庭审笔录，被告思德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。经质证，原告对证人方某的证言以及本院出示的庭审笔录均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，证据4证人方某的证言，以及本院出示的相关材料，各证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：自2013年6月起，原告向被告供应不同种类的人造棉纱。截至2014年1月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款568865.93元。此后，该款经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宏祥金属物资有限公司价款568865.93元。
如杭州思德服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，减半收取4744元，由杭州思德服饰有限公司负担。该款杭州宏祥金属物资有限公司同意杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴钰红
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执198号
申请执行人：张小雨，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：虞天云，男，1974年1月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人张小雨与被执行人虞天云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人虞天云去向不明，无可供执行财产。本院于2017年5月17日向申请执行人张小雨发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周梅舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f94f8ef1-ac91-4e77-8438-a84f0129d227&imgId=Zjk0ZjhlZjEtYWM5MS00ZTc3LTg0MzgtYTg0ZjAxMjlkMjI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍�旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督45号
申请人延子清，男，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人白永宏，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多�市。
申请人延子清于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人延子清称，被申请人白永宏陆续向申请人延子清购煤，中途给了一部分购煤款，尚欠申请人延子清购煤款12万元未付，申请人延子清向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为：“今欠到延子清煤款壹拾贰万元整，欠款人：白永宏”。现申请人延子清要求被申请人白永宏给付其购煤款12万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白永宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延子清购煤款12万元。
申请费900元，由被申请人白永宏负担。
被申请人如有异�，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘益荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到�付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍�旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督45号	申请人延子清，男，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人白永宏，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多�市。	申请人延子清于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人延子清称，被申请人白永宏陆续向申请人延子清购煤，中途给了一部分购煤款，尚欠申请人延子清购煤款12万元未付，申请人延子清向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为：“今欠到延子清煤款壹拾贰万元整，欠款人：白永宏”。现申请人延子清要求被申请人白永宏给付其购煤款12万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人白永宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延子清购煤款12万元。	申请费900元，由被申请人白永宏负担。	被申请人如有异�，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  刘益荣	二〇一七年五月十一日	书 记 员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到�付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1524号
原告刘华，男，生于1989年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张青，男，现年24岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘华与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序审理本案，并定于2016年7月20日在本院第五审判庭公开开庭审理。开庭审理前，本院依法向原、被告送达了传票。原、被告均未按照本院确定的开庭日期准时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，依法退回原告刘华。
审判员 宝 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00323号
原告何某，自由职业。
被告周某，农民。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月28日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 王宗元
二〇一四年二月二十八日
书记员 金 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2434号
申请执行人张琰开，男，汉族，1995年6月23日出生。
被执行人邢欧阳，男，汉族，1993年7月14日出生。
关于申请执行人张琰开申请执行被执行人邢欧阳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初2518号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢欧阳的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1504号
原告宇卫国，男，1950年11月19日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人聂俊芳，系原告宇卫国妻子。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被告李建中，男，1951年3月2日出生，汉族，住肥乡县。
被告李生的，男，1950年7月25日出生，汉族，住肥乡县。
被告魏书祥，男，1956年8月7日出生，汉族，住肥乡县。
三被告委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
原告宇卫国与被告李建中、李生的、魏书祥合伙纠纷一案，本案于2013年7月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告宇卫国请求法院依法判令三被告支付原告合伙收益分配、出资补偿等共计55558元，并承担诉讼费用。事实和理由：1998年原告宇卫国与被告李建中、李生的、魏书祥父亲魏清贤合伙开办了一个化工厂，原告宇卫国与聂俊芳是夫妻关系，聂俊芳除先期出资外，还负责建厂房及日常招待，魏清贤担任厂长并负责合伙企业的资金和财务管理，后因经营不善企业倒闭。1999年下半年由魏清贤负责将厂房、设备向外出租收取租金。2002年8月25日作出《合伙办厂股东分配情况纪要》（以下简称情况纪要），合伙人之一的魏清贤于2008年起诉原告宇卫国，要求依据上述“情况纪要”判令宇卫国支付欠款43526元及利息。此时，聂俊芳才知道，三被告趁聂俊芳不在家，原告宇卫国不了解帐目，让宇卫国签订了“情况纪要”。经原告多次了解、并向被告李建中索要原结算清单，聂俊芳发现“情况纪要”中没有包括前期投资5000元、建厂房日常招待投资18558元、后续还城关信用社贷款投资5000元、进料予付款12000元、魏清贤出售材料应得收益分配15000元等项目，共计55558元。因上述的55558元没有算在帐目中，使原告的财产受到损失。
被告李建中、李生的、魏书祥辩称：被告魏书祥父亲魏清贤（已死亡）和被告李建中、被告李生的、原告宇卫国于1998年8月份合伙开办了一化工厂，只干了不到三个月，却进行了长达4年的散伙清算，2002年8月25日四合伙人最终签署了散伙纪要，四名合伙人均签名按上手印，即《合伙办厂股东分配情况纪要》。该散伙纪要历经肥乡县人民法院一审、邯郸市中级人民法院二审，河北省高级人民法院的申诉，三级法院均认定该散伙纪要合法有效。原告提起合伙纠纷早已超过法院保护的诉讼时效期间，再者一案不能二理。原告提起合伙纠纷没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理，法庭认定下列事实：
原告方与被告方四合伙人在“情况纪要”上签字后，宇卫国书写一张“欠何更生肆万叁仟伍佰贰拾陆元整”的证明，同意偿还企业借何更生部分现金43526元，就不再承担合伙企业的债务44776元。因何更生不向宇卫国主张权利，宇卫国也未向何更生清偿该欠款。何更生将李生的、魏清贤诉至法院，李生的向何更生支付现金8474元。肥乡县人民法院（2007）肥民初字第172号民事判决书，判决魏清贤返还给何更生借款本金48000元，同时支付借款利息58000元。因宇卫国未向魏清贤支付应摊欠款，魏清贤提起诉讼。肥乡县人民法院（2007）肥民初字第518号民事判决书判决宇卫国给付魏清贤43526元及利息。魏清贤、宇卫国对该判决均不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第441号民事判决书，以原告方与被告方四合伙人在“情况纪要”上确定的内容，判决宇卫国给付魏清贤43526元及利息。宇卫国提出申诉，河北省高级人民法院（2009）冀民申字第1855号民事裁定书驳回了宇卫国的再审申请。原告宇卫国认为三被告应支付给原告55558元,三被告不予认可。三被告认为合伙人间的账目已经清算完毕，原告的请求不应得到支持。
本院认为：原、被告方四人进行合伙的合伙关系成立，四合伙人自己清算后作出了的“情况纪要”，且相互之间的对外、对内款务已经确定，合伙人间的合伙关系终止。肥乡县人民法院（2007）肥民初字第518号民事判决、邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第441号民事判决，且均已经生效，该判决书对“情况纪要”即散伙协议已经确认，原告以合伙人间算账时有5项款没有算在账中，要求三被告支付给原告合伙收益计款55558元的理由，不是一个新诉，而是对原生效判决的申诉，应按申诉程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宇卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨俊峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1259号
申请执行人任某甲，女，住所地九台区。
申请执行人任某乙，男，住所地九台区。
被执行人丰某某，女，住所地九台区。
申请执行人任某甲、任某乙与被执行人丰某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2746号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人任某甲、任某乙办理车辆过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十日
书记员 钱程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初232号
原告陈某。
法定代理人陈军佑。
法定代理人磨增奎。
被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司。住所地：广西来宾市兴宾区维林大道***号金融投次大夏*楼。
法定代表人李燕，公司总裁。
本院在审理原告陈某诉与被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司保险合同纠纷一案，原告陈某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年三月十五日
书记员 吴燕惠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异110号
案外人:马奔，男，汉族,1990年1月16日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各三份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回马奔的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异110号案外人:马奔，男，汉族,1990年1月16日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各三份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回马奔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十五日书记员  武 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3233号
原告：贺志华，男，1969年10月15日出生。
委托代理人：郭凯。
被告：魏传生，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告：周丽红，女，1973年7月14日出生，汉族。
被告：魏传文，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告：王丹，女，1983年7月12日出生，汉族。
被告魏传文及王丹委托代理人：王会庆。
被告魏传文及王丹委托代理人：闫雯倩。
原告贺志华与被告魏传生、周丽红、魏传文、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志华的委托代理人郭凯，魏传文、王丹的委托代理人王会庆到庭参加了诉讼，被告魏传生、周丽红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺志华诉称：，2014年10月，因被告魏传生、周丽红生意周转困难，找第三人韩月志，要求其帮忙筹集资金，韩月志找到原告，原告同意借给被告30万元用于资金周转。原告与被告魏传文、王丹签订了保证合同，约定由该两位保证人对被告魏传生、周丽红的债务承担连带偿还责任。后被告无故拖欠不还，保证人亦未履行保证责任，故诉至法院，要求：1、被告魏传生、周丽红归还原告本金52400元，支付借款期内利息8000元，支付迟延还款利息6288元（2015年11月1日至2016年4月30日）；2、判令被告魏传生、周丽红按合同约定利率承担2016年5月1日以后至欠款清偿之日的利息；3、请求被告魏传生、周丽红向原告支付账户管理费1600元；4、请求被告魏传生、周丽红支付居间费14400元；5、请求被告魏传生、周丽红承担原告支付的律师费4000元；6、请求被告魏传文、王丹对上述请求承担连带偿还责任。7、本案诉讼费由被告魏传生、周丽红承担。
被告魏传文及王丹答辩：魏传文及王丹讲不清楚是否欠原告款项，是否欠款应向魏传生及周丽红核实；关于担保协议其也记不清了，原告主张账户管理费及居间费，主体不适格，在债权转让时未通知债务人；账户管理费，居间费及利息的总合不应超过24%。故表示不同意原告的诉讼请求。
被告魏传生、周丽红未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月，本案原告贺志华与被告魏传生、周丽红签订了借贷合同一份，案外人韩月志作为提供居间服务的丙方。由原告借给被告300000元用以周转生意。双方约定资金的使用费每月按照本金的２%支付，双方约定的还款方式为：等额本息还款。约定借款期限为12个月，从2014年10月31日起至2015年10月31日止。2014年10月31日，原告通过中国光大银行向被告魏传生、周丽红汇款共计291900元。双方合同中约定违约方应承担对方的损失包括诉讼费及律师费等。2014年10月30日，本案原告与被告魏传生、周丽红及魏传文、王丹签订了担保协议一份，约定由魏传文、王丹为魏传生和周丽红的借款向原告提供连带责任保证，约定的保证期间：“本担保作为《借款合同》的附件，具有同等法律效力，自借款合同生效时生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。”故本案中，债务期届满的时间为2015年10月31日起三年内，本案立案时间为2017年2月9日。
另查明，从2014年11月20日至2015年8月20日，被告魏传生、周丽红已经向原告偿还本金250000元；并偿还了至2015年8月31日之前的利息62000元。故从2015年9月1日起仍欠原告本金为41900元，从该日起的利息并未支付。原告关于本案产生律师费4000元。
上述事实有借款合同、担保协议、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贺志华与被告魏传生、周丽红签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告将款项交与被告魏传生、周丽红，履行了向被告支付借款的义务，被告魏传生、周丽红在合同到期之后未按合同约定按时间返还借款及支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中被告借原告款项借期内利息及逾期利息，据此规定应依原、被告双方合同中约定的年息24%为标准支付。原告要求魏传文、王丹为魏传生、周丽红的借款向原告承担连带责任保证，符合双方合同中的约定及法律规定，依法予以支持。关于原告认为韩月志已经将16000元的账户管理费及居间费的债务转让给原告，故在本案中要求由被告进行支付一节，与本案属不同的法律关系，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏传生、周丽红共同于本判决书生效后十日内支付原告贺志华借款本金41900元；并支付原告本款所产生的利息，以年息24%为标准计算，从2015年9月1日起计算至付清之日止；
二、被告魏传生、周丽红共同于本判决书生效后十日内支付原告贺志华律师费4000元；
三、被告魏传文、王丹对上述被告魏传生、周丽红应承担的上述本金、利息及律师费向原告贺志华承担连带保证责任；
四、驳回原告贺志华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1967元，公告费690元，原告贺志华已预交，由原告承担357元，由被告魏传生、周丽红承担2300元，于本判决书生效后十日内与上述款项一并支付给原告贺志华；被告魏传文、王丹对上述被告魏传生、周丽红应承担的诉讼费及公告费向原告贺志华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑世雄
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终776号
上诉人（原审被告）：吴兆见，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：李德利，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人吴兆见因与被上诉人李德利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴兆见、被上诉人李德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆见的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持误工费标准按74元每天计算，责任按50%计算；2、由李德利承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，李德利胸部受伤非其所为，且李德利过错在先，应承担同等责任；2、误工费标准过高，应按农村标准计算。
李德利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴兆见的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李德利向一审法院提出诉讼请求：请求判令吴兆见赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12210.15元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月21日，李德利到蚌埠市××太平村太平浴池洗澡，与吴兆见发生口角，吴兆见当时为醉酒状态，吴兆见拿起浴池内烟灰缸砸了李德利头部并用拳头击打李德利胸部。吴兆见打人后逃跑，李德利报警后，吴兆见被蚌埠市公安局龙子湖区分局行政拘留。李德利受伤后于2016年11月30日到凤阳县医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、胸壁挫伤，经过9天治疗，李德利于2016年12月8日下午出院。
一审法院认为：吴兆见在蚌埠市××太平村太平浴池打伤李德利的行为，对李德利构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故吴兆见应当承担对李德利的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于李德利的损失，吴兆见应当承担赔偿责任。因双方因口角纠纷而起冲突，故李德利对侵权事故的发生也有一定的责任，该责任比例应吴兆见承担80%，李德利承担20%为宜。
李德利受侵害时在国富祥庭从事建筑行业，其住院期间及医院建休期间的误工费结合安徽省上一年度从事建筑行业的人均工资135.8元/天的工资标准计算为3259.2元【135.8*（9+15）】，医疗费3942.17元，护理费1027.98元，住院伙食补助费270元，营养费270元等各项费用计算符合法律规定，予以支持，根据责任比例，吴兆见应承担侵权造成的损失为7015.48元。因交通费李德利未能提供票据，故对李德利要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、吴兆见于本判决生效之日起10日内支付因侵权造成李德利的各项损失费共计7015.48元；二、驳回李德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李德利负担50元，吴兆见承担100元。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，蚌埠市公安局龙子湖分局出具的蚌公（李楼）行罚决字〔2016〕707号行政处罚决定书，认定李德利受伤系吴兆见的侵权行为所致，故吴兆见应当对李德利所遭受的损失承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李德利在受伤前与吴兆见发生过口角，对损害后果的发生亦存在一定过错，应当适当减轻吴兆见的赔偿责任。据此，一审法院认定定吴兆见承担80%的侵权责任并无不当。现吴兆见辩称李德利胸部受伤并非其造成，但未提供充分的证据加以证明，故本院对其该辩解理由不予采信。李德利为证明其存在误工费损失，提供了加盖安徽五建建设工程集团有限公司国富祥庭项目技术资料专用章并由项目负责人签字的证明一份，可以证明李德利受伤时所从事行业为建筑行业，故一审法院按建筑行业标准计算其误工费有事实和法律依据。
综上所述，吴兆见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴兆见负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年七月三日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2922号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:韩兴华。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人韩兴华服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初28号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月20日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人刘新华，江西一纯律师事务所律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月19日18时30分许，被告人陈某驾驶小车（粤EQ****），行驶至319国道莲花县神泉乡坪里村门前屋路段与步行的被害人刘某才发生碰撞，造成刘某才抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。被告人陈某负事故全部责任，主动向交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，提出事故发生时被害人是横过公路。其辩护人刘新华提出被告人陈某具有投案自首情节，依法应减轻或从轻处罚；积极赔偿被害人损失，认罪态度好。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年11月19日18时30分许，被告人陈某驾驶粤EQ****小型普通客车由莲花县城往界化垅方向行驶，至319国道莲花县神泉乡坪里村门前屋路段与步行横过公路的被害人刘某才发生碰撞，造成刘某才受伤抢救无效死亡的重大交通事故。莲花县交警大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动向交警大队投案。被告人陈某按民事诉讼确定的义务已赔付了被害人的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、驾驶人信息查询、机动车信息查询各一份,证实陈某具有驾驶资质，及粤EQ****小车的基本情况。
2、受案登记表、归案说明各一份，证实事故发生后陈某打110报警，交警路过事故现场停车处理，后接110指挥中心指令，在现场将肇事者陈某带回交警大队处理。
3、揭西县京溪园派出所的证明、人口基本信息，证实陈某身份情况，此前无违法犯罪记录。
4、证人汪某梅的证言，证实2016年11月19日下午，陈某开车带其从萍乡市出发，途径莲花县去往湖南省茶陵县秋堂镇。大概18时30分，行驶至319国道莲花县神泉乡坪里村路段时，已经天黑刚下过雨，相对方向驶来了一辆大货车开着远光灯，我们看不清道路前方的状况，继续往前行驶了一小段距离，就听到一声“嘟”响，陈某赶紧停车下去，然后其也下车，看到一名男子倒在车头前方（驾驶位一侧），陈某就在现场打电话报警。交警很快就到了现场。
5、证人刘某超的证言，证实2016年11月19日晚，其在事故发生路段旁的一个小店门前，看到一辆大货车由界化垅方向往莲花县城方向行驶，经过其身边7、8秒后，听到“嘭”的一声，看到一辆小车车头上有物体，小车停车后其发现是一个人，就叫王小华过来，用手电照了一下，发现被车撞的这个人是同村的老叔。
6、证人王某华的证言，证言2016年11月19日晚，其看到公路上有一个行人拿着一个手电从坪里往界化垅方向走，行人的身后有一辆车也是往界化垅方向行驶，突然听到一声响，站在刘某传店门口的刘某超喊其过去看一下，其拿手电过去照射，看见小型客车左前处躺着一个人，大喊：撞到了一个人在地上。受伤男子是附近的居民刘某才。
7、证人刘某军的证言，证实2016年11月19日晚上，其父亲刘某才在横过马路走向319国道旁的小店买烟的时候，发生的车祸。
8、被告人陈某的供述与辩解，供述了其于2016年11月19日18时30分许，驾驶粤EQ****小车由莲花县城往湖南省茶陵县秩堂镇方向行驶至319国道莲花县神泉乡坪里村路段时，相对方向有一辆小车驶来开着远光灯，其戴眼镜，开近光灯，看不清楚路面情况，之后撞上了一个人，就急刹车，但其的车还是推着那个人行驶了一段距离，人倒在公路上。其下车就拨打110报警电话和120急救电话，很快交警就到了现场。
9、现场勘验检查笔录、现场图及事故照片，证实案发现场位于319国道莲花县神泉乡坪里村门前屋路段，以及事故现场的基本情况。
10、莲花县公安司法鉴定中心的公（莲）鉴（尸体检验）字[2016]053号尸体检验意见书，证实刘某才系车祸致重度颅脑损伤死亡。
11、莲花县公安局交警大队的莲公交认字[2016]第0152号道路交通事故认定书，证实陈某是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。
12、机动车安全技术检验报告，证实粤EQ****小车制动合格，左右大灯不合格。
13、萍乡市公安司法鉴定中心的公（萍）鉴（物证）字[2016]670号法医物证鉴定书，证实送检的“粤EQ****面包车右侧引擎盖上疑似血迹”、“粤EQ****面包车引擎盖上左侧疑似血迹”、“粤EQ****面包车前挡风玻璃疑似血迹”、“粤EQ****面包车左后视镜疑似血迹”、“粤EQ****面包车前保险杠上疑似血迹”、“粤EQ****面包车策划头前地面上疑似血迹”均检见人血成分，经15个STR分型与“刘某才血样”分型一致，支持为刘某才所留。
14、莲花县人民法院（2016）赣0321民初525号民事判决书和吴头娇的领条，证实被告人陈某按民事诉讼确定的义务已赔付了被害人的损失。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，控辩双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家道路安全法规，雨天驾驶车辆盲目行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某在事故发生后立即报警并在现场等待出警民警接受调查，到案后能如实供述并自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已按民事诉讼确定的义务赔付被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某提出被害人横过公路，经查属实，莲花县公安局交警大队的道路交通事故认定书已认定了被害人属正常横过公路，不负此次事故的责任。其辩护人刘新华提出被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 郭中华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 欧阳丹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00903号
原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路付6号文苑大厦一层。
负责人韩哲，该支行行长。
委托代理人康伟涛，男，中国工商银行股份有限公司咸阳分行员工。
委托代理人韩颖，女，中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行员工。
被告孙志强，男，1976年11月6日生，汉族，住陕西省彬县城关镇西大街***号。
被告咸阳恒源工贸有限责任公司。
法定代表人李晓智，经理。
原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行（以下简称工行咸阳渭阳中路支行）与被告孙志强，被告咸阳恒源工贸有限责任公司（以下简称咸阳恒源公司）个人借款担保合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告孙志强、被告咸阳恒源公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行咸阳渭阳中路支行诉称，2008年10月29日借款人孙志强及担保人被告咸阳恒源公司与原告签订《个人借款担保合同》，贷款金额为人民币24.5万元，用于购买被告咸阳恒源公司经销的汽车一辆，被告咸阳恒源公司对该合同承担连带保证责任。合同约定期限3年，按月等额本息还款。从2009年8月起，借款人再未履行还款义务，经我行多次催收无果，截止2009年9月30日，借款人违约9期以上。现要求被告孙志强归还所欠贷款本金188015.29元及利息并终止合同。被告咸阳恒源公司承担连带清偿责任。
被告孙志强辩称，被告与原告及被告恒源公司签订个人借款担保合同属实，但所购车辆被告经营一段时间后转与被告弟孙小强经营，孙小强在经营期间被告咸阳恒源公司将该车扣押并转让给他人经营。对于借款现无法清偿。
被告咸阳恒源公司辩称，原、被告签订个人借款担保合同属实，按合同约定借款人应向原告清偿借款。被告咸阳恒源公司不承担连带清偿责任。
原告针对其主张提供证据如下：
申请贷款资料、汽车订购协议书、个人借款担保合同、公证书、个人汽车消费贷款推荐保证函、借款凭证，个人汽车消费贷款银行与汽车经销商及借款人三方合作协议。以上证明借款事实及约定情况。被告孙志强质证对以上证据真实性无异议，但认为车已被咸阳恒源公司转给他人。被告咸阳恒源公司质证对以上证据真实性无异议，但认为原告自身有过错，被告公司不应承担连带清偿责任。
贷款借据详细信息。证明还款及欠款情况。被告质证不清楚。
被告孙志强针对其主张未提供证据。
被告咸阳恒源公司针对其主张提供“关于暂停彬县支行办理个人汽车消费贷款业务的通知”1份，证明因银行内部原因致借款人未及时还款，被告咸阳恒源公司不应承担连带清偿责任。原告质证有异议，认为该证据形式要件不合法，不能证明被告主张，不予认可。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2008年10月29日借款人孙志强与贷款行工行咸阳渭阳中路支行、抵押人、保证人咸阳恒源公司签订个人借款／担保合同及三方合作协议，并于同年12月17日以（2008）彬证经字326号公证书对合同进行了公证。合同约定原告向被告孙志强发放贷款24.5万元，用途为购车，期限3年，年利率为5.67%。被告孙志强在原告处还款帐号为6222022604001863262。抵押物清单登记为汽车抵押（车号陕D530**、陕D61**挂重型牵引车）。截止2010年1月1日被告孙志强仍下欠原告贷款本金188015.29元。2010年11月8日原告起诉。
另查明，陕D530**、陕D61**挂重型牵引车车户登记在咸阳恒源公司名下。该车现被被告咸阳恒源公司转给他人经营。
本院认为，被告孙志强与原告及被告咸阳恒源公司签订的个人借款／担保合同，形式、内容合法，为有效合同。被告孙志强虽辩称所购汽车经营一段时间后转给其弟经营期间被咸阳恒源公司扣押并转与他人经营，但不影响该借款合同的效力，另因其具有完全民事行为能力，故对其行为应承担责任，其抗辩主张不能抵消还款义务。因被告违约逾期未归还贷款，故对原告要求被告清偿下余贷款的主张，应予支持。对下余贷款本金按188015.29元予以认定；利息按双方合同约定计付。被告咸阳恒源公司作为保证人对下余未清偿借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙志强与原告工行咸阳渭阳中路支行及被告咸阳恒源公司2008年10月29日签订的个人借款／担保合同为有效合同，予以解除。
被告孙志强于判决生效后30日内给付原告工行咸阳渭阳中路支行下欠贷款本金188015.29元及利息（利息从2010年1月1日起按双方合同约定计算至还清贷款之日止）。被告咸阳恒源公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙志强承担，被告咸阳恒源公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年十二月十八日
书记员 李迎春
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00030-2号
申请执行人童朝文，男。
被执行人王小红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民二初字第00024号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小红至今未履行。现查明被执行人在安庆市中级人民法院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王小红在安庆市中级人民法院收入80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭大为
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5473号
原告和建飞，男，1954年6月11日生，住陕西省礼泉县。
被告薛冰，女，1983年出生，住西安市。
本院在审理原告和建飞与被告薛冰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告和建飞经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 望
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6600号
原告：杨建春，男，1967年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢鑫槟、陈燕源，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨建春与被告徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建春的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告徐文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建春向本院提出诉讼请求：判决徐文彬偿还杨建春借款660000元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年7月6日，徐文彬因投资经营丰和酒店装修需要向杨建春借取660000元，用于偿还装修工程款，并于当日出具借条一张给杨建春收执，双方约定借款期限至2014年12月30前还清，逾期月息2%计算。现借款期限届满，经杨建春多次催讨，均未果。
徐文彬未作答辩。
杨建春围绕诉讼请求依法提交了证据。徐文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杨建春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
徐文彬于2014年7月6日向杨建春借款陆拾陆万元，双方明确约定该款限于2014年12月30日前还清，逾期按月利率2%计息，由徐文彬出具借条一张交杨建春收执。借款后，徐文彬未能偿还借款。
本院认为，杨建春与徐文彬之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，视为定期借贷。借款期限届满后，徐文彬作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。杨建春的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐文彬应于本判决生效之日起十日内返还杨建春借款660000元及利息（自2014年12月31日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由徐文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月二十日
书记员 李梅治
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4408号
罪犯吴腾腾。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年10月2日作出（2013）西刑初字第397号刑事判决，以被告人吴腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴腾腾准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月8日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1224号
申请人王国朝，男，汉族。
委托代理人任育民，男，汉族。
被执行人汪孟海，男，汉族。
申请执行人王国朝申请执行汪孟海买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第448号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内一次性向原告偿还水泥款22300元。如果未按照本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的22479.75元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
申请人王国朝对被执行人汪孟海享有22479.75元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执390号
申请执行人周玲娣。
被执行人曾益。
被执行人赵玉兰。
关于周玲娣与曾益、赵玉兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰济民初字第0885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0885号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢月华