江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第422号
原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市叠山路。
负责人：洪文理，职务：分行行长。
委托代理人：雷勇，系该行工。
委托代理人：曹启宇，系该行总经理助理。
被告：江西天宇燃料集团有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区。
法定代表人：邹勇。该公司董事长。
委托代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：邹勇，男，汉族，1969年7月5日生。
委托代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：李芦萍，女，汉族，1977年6月27日生。
委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告江西天宇燃料集团有限公司邹勇、李芦萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员胡巧明担任审判长并主审，审判员王璐，代理审判员王晶晶参加评议的合议庭。2014年12月16日，本院公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人雷勇，被告天宇公司、邹勇共同委托的代理人彭福科，被告李芦萍的委托代理人李强勇到庭参加了诉讼。原告兴业银行当庭撤回了对被告李芦萍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：原告与被告天宇公司于2013年1月29日签订编号为兴银赣洪承字第20130017号的《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：由原告为被告天宇公司办理承兑总金额为2200万元银行承兑汇票三张，三张银行承兑汇票的签发日期均为2013年1月29日，到期日期均为2013年7月29日，承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。如承兑申请人在汇票到期日不能足额支付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。
为保障合同项下债权的实现，2012年7月16日被告邹勇向原告出具《个人担保声明书》（编号：兴银赣洪个保字第20120022号），2012年7月16日被告李芦萍向原告出具《个人担保声明书》（编号：兴银赣洪个保字第20120023号），两担保声明书均保证声明如下：被担保人天宇公司于2012年7月16日至2013年8月31日在原告的融资（包括但不限于本外币贷款、银行承兑汇票、贴现、押汇等，下同），均属于本人担保主债务范围之列，但最高本金金额不得超过人民币8000万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费以及其他实现债权的必要费用）均承担连带保证责任。为确保上述债权的顺利实现，2013年1月29日，被告天宇公司作为质押人与原告签订《保证金协议》（编号：兴银赣洪保字第20130017号），合同约定，在协议签订后一日内，被告天宇公司必须将1100万元整保证金存入在我行处开立的保证金账户，保证金为定期保证金，保证金存管期限为6个月，自2013年1月29日至2013年7月29日日止。保证金存管期限届满，乙方未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2012年7月26日，被告天宇公司作为质押人与原告签订《最高额动产质押合同》（编号：兴银赣洪高动质字第20120002号）对上述债权进行担保，合同约定，质押额度有限期自2012年7月26日至2013年12月31日止，质押最高本金限额为8000万元。在该最高本金限额范围内，不论质权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，质押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。汇票到期后，原告依约支付了2200万元垫款。但被告未按约足额向原告支付票款，截至2014年6月5日，被告尚欠原告垫款本金9552820.76元、利息1485475.93元，罚息47186.65元，共计11085483.34元。鉴于被告的上述违约行为，原告多次要求被告按约清偿垫款本息。但时至今日，被告仍未按约清偿所有垫款本息。为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求判令：一、被告天宇公司立即偿还原告垫款本金9552820.76元、利息1485475.93元，罚息47186.65元，共计11085483.34元（利息、罚息暂计至2014年6月5日，实际计算至付清之日止）；二、确认原告对借款人天宇公司的质押物及保证金享有优先受偿权；三、被告邹勇对被告天宇公司的上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由以上被告承担。
被告天宇公司、邹勇辩称：借款事实没有异议，利息过高，利息不能重复计算。
原告兴业银行在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：证据一：《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银赣洪承字第20130017号）。证据二：银行承兑汇票（编号：30900053／24940018）、银行承兑汇票（编号：30900053／24940019）、银行承兑汇票（编号：30900053／24940020）。用于证明：1、2013年1月29日，被告天宇公司与原告行签订《商业汇票银行承兑合同》，合同约定，原告同意对出票人为天宇公司、收款人为江西赣西电煤储运有限公司的总金额为2200的三张银行承兑汇票（编号分别为：30900053／24940018、30900053／24940019、30900053／24940020）进行承兑。2、被告应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。3、从汇票到期日起，原告有权从被告的银行账户中直接划付票款、利息及原告实现债权的费用等。4、如被告在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告天宇公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息；
第二组证据：证据三：《最高额动产质押合同》（编号：兴银赣洪高动质字第20120002号）。证据四：个人担保声明书两份（编号分别为：兴银赣洪个保字第20120022号、兴银赣洪个保字第20120023）。证据五：查询、查复及出质通知书，质物最低价值通知书。证据六：《保证金协议》（编号：兴银赣洪保字第20130017号）。用于证明：1、天宇公司作为质押人，原告作为质权人，在最高本金限额为8000万元的范围内，不论质权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，质押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），天宇公司已将质物交原告兴业银行。2、被告邹勇以其全部个人财产和收入对被告天宇公司的上述垫款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。3、天宇公司将1100万元保证金存入在我行处开立的保证金账户，保证金为定期保证金，保证金存管期限为6个月，自2013年1月29日至2013年7月29日日止。保证金存管期限届满，天宇公司未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；
第三组证据：证据七：编号30900053／24940018、30900053／24940019、30900053／24940020银行承兑汇票的兑付情况。证据八：天宇公司的还款情况。用于证明：原告于2013年7月29日对涉案的银行承兑汇票进行承兑，支付了2200万元的票款。截至2014年6月5日，被告尚欠原告垫款本金9552820.76元、利息1485475.93元，罚息47186.65元，共计11085483.34元。
被告天宇公司、邹勇未提供证据。
经庭审质证，被告天宇公司、邹勇对原告提供的以上证证据本身没有异议，对利息及其罚息有异议，利息过高，罚息不能计算。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案事实如下：
2013年1月29日，原告与被告天宇公司签订编号为兴银赣洪承字第20130017号的《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：由原告为被告天宇公司办理承兑总金额为2200万元银行承兑汇票三张，被告天宇公司应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存原告。从汇票到期日起，原告有权从被告天宇公司的银行账户中直接划付票款、利息及原告实现债权的费用等。如被告天宇公司在汇票到期日不能足额支付票款时，原告对被告天宇公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。即日，原告为被告天宇公司办理了以天宇公司为出票人，以江西赣西电煤储运有限公司为收款人，到期日均为2013年7月29日的三张银行承兑汇票，金额共计2200万元。为保障合同项下债权的实现，2012年7月16日，被告邹勇向原告出具编号为兴银赣洪个保字第20120022号《个人担保声明书》，担保声明书声明：被担保人天宇公司于2012年7月16日至2013年8月31日在原告的融资（包括但不限于本外币贷款、银行承兑汇票、贴现、押汇等，下同），均属于本人担保主债务范围之列，但最高本金金额不得超过人民币8000万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费以及其他实现债权的必要费用）均承担连带保证责任。为确保上述债权的顺利实现，2013年1月29日，被告天宇公司作为质押人与原告签订编号为兴银赣洪保字第20130017号《保证金协议》，合同约定：在协议签订后一日内，被告天宇公司必须将1100万元保证金存入原告处开立的保证金账户，保证金为定期保证金，保证金存管期限为6个月，自2013年1月29日至2013年7月29日日止。保证金存管期限届满，被告天宇公司未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2012年7月26日，被告天宇公司作为出质人与原告签订编号为兴银赣洪高动质字第20120002号《最高额动产质押合同》，以其所有的135867吨原煤对上述原告的债权提供质押担保，并由江西中海物流有限公司对上述质押物进行监管。质押合同约定：质押额度有限期自2012年7月26日至2013年12月31日止，质押最高本金限额为8000万元。在该最高本金限额范围内，不论质权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，质押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。汇票到期后，被告未按合同约定在汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存原告处，原告依中国民生银行的申请于2013年7月29日向中国民生银行支付了2200万元汇票垫款。2013年7月29日，原告依约扣除被告保证金及其相应利息12447078.8元，2014年3月31日扣除被告结息100.44元后，截至2014年6月5日，被告尚欠原告垫款本金9552820.76元，为此，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，2013年1月29日，原告与被告天宇公司签订的《商业汇票银行承兑合同》；2012年7月16日，被告邹勇向原告出具的《个人担保声明书》；2013年1月29日，被告天宇公司作为质押人与原告签订的《保证金协议》；2012年7月26日，被告天宇公司作为质押人与原告签订的《最高额动产质押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告即日为被告天宇公司办理承兑总金额为2200万元银行承兑汇票三张，汇票到期后，被告天宇公司未按合同约定在汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存原告处，已构成违约，应向原告承担违约责任。截至2014年6月5日，被告天宇公司尚欠原告垫款本金9552820.76元未清偿，原告请求判令被告天宇公司立即偿还垫款本金9552820.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告天宇公司主张按双方约定承担汇票垫款利息，《商业汇票银行承兑合同》约定：如被告天宇公司在汇票到期日不能足额支付票款时，原告对被告天宇公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息，被告天宇公司抗辩称该利息约定过高。本院认为，该约定属双方自愿达成的协议，目的在于督促被告天宇公司按约履行合同，也对原告因被告天宇公司未按约交付票款而发生票据垫款所产生损失具有补偿性，又体现了对被告天宇公司违约行为的惩罚性，约定的利率也未超出法律规定范围，该利息约定符合当事人意思自治原则，被告天宇公司对利息过高的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告天宇公司应按约定的日万分之五的利率向原告承担垫款的利息，至2014年6月5日的利息为1485475.93元，以后利息按合同约定计算至付清日止。原告向被告天宇公司主张垫款的罚息，因双方在《商业汇票银行承兑合同》没有明确约定，原告主张罚息没有依据，被告天宇公司抗辩罚息不能计算理由成立，本院予以支持。作为出质人与原告签订编号为兴银赣洪高动质字第20120002号《最高额动产质押合同》，原告对被告天宇公司出质的由江西中海物流有限公司监管的135867吨原煤享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债务既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生了当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。被告邹勇在个人担保声明书中承诺，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，无需先行使其他担保权利，其均承担全部担保责任，故被告邹勇对被告天宇公司的全部债务应向原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江西天宇燃料集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司南昌分行归还垫款本金9552820.76元，利息1485475.93元（利息暂计至2014年6月5日，自2014年6月6日起至实际付清之日止按《商业汇票银行承兑合同》约定计算）；
原告兴业银行股份有限公司南昌分行对被告江西天宇燃料集团有限公司的质押物135867吨原煤享有折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿权；
三、被告邹勇对本判决第一项的债务向原告兴业银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任；
四、担保人邹勇承担担保责任后有权向被告江西天宇燃料集团有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88313元，财产保全费5000元，共计93313元，由被告江西天宇燃料集团有限公司、邹勇共同负担（此款原告已预交，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡巧明
审 判 员 王 璐
代理审判员 王晶晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁 敏