wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8833号
原告：中国人民解放军海军烟台房地产管理处，住所地山东省青岛市市北区延安路***号。
法定代表人：于春红，处长。
委托诉讼代理人：马卫国，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹兵，山东良捷律师事务所实习律师
被告：青岛福安居建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区观城路49号丙-1。
法定代表人：薛锦安，男，1964年3月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告中国人民解放军海军烟台房地产管理处（以下简称烟台房管处）与被告青岛福安居建筑工程有限公司（以下简称福安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卫国、尹兵，被告法定代表人薛锦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台房管处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》；2、判令被告立即返还其所承租的青岛市市北区开封路X号房屋和场地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据军队规定，原告对外出租管理青岛市市北区开封路42号房屋。2015年7月15日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定被告租赁涉案房屋，租赁期限自2015年7月15日至2020年7月14日止。现根据中央军委的要求需停止一切对外有偿服务活动，原、被告合同中约定的“军队政策重大调整造成合同无法履行”之合同解除条件已经成就。据此，原告依照合同约定要求解除与被告的租赁合同并要求被告返还房屋场地，但被告表示拒绝。原告为此诉至法院。
福安居公司辩称：我方对于解除合同表示理解。对于腾房我方认为，我们是个工厂，不可能立即腾让，需要一定的时间。我方认为应当对我方承租的房屋进行价值评估，双方根据评估价格协议补偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及陈述，本院予以查明事实如下：
1、青岛市市北区开封路X号房屋所有人登记为中国人民解放军总后勤部，性质为军产，由烟台房管处行使对外租赁权。
2、2016年3月，中央军委要求军队和武警全面停止一切有偿服务活动。
3、福安居公司自2009年开始承租涉案房屋和场地至今。
4、2015年8月1日，烟台房管处（甲方）与福安居公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定福安居公司承租青岛市市北区开封路X号，房屋面积80平方米，场地面积6000平方米，租赁期限自2015年8月1日起至2020年8月9日止，年租金为6万元；合同第九条第（一）项约定，甲方因军事及地方城市规划建设需要提前终止合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方通知之日起一个月内无条件的将所承租的房地产及本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条第（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。
5、福安居公司按照年租金6万元的标准，已缴纳房屋租金至2018年2月。
6、2017年10月24日，烟台房管处向福安居公司送达《解除合同暨交还房地产的通知书》。
原、被告双方有争议的证据和陈述如下：
被告主张双方的租赁关系始于2009年，其对房屋和场地进行了修整和建设；2015年经原告协调双方续签了合同，并经原告要求对涉案房屋的市场价值进行了评估。被告因此主张原告应对其进行补偿。原告对被告主张的租赁情况予以认可，但认为评估系被告单方委托不予认可，至于补偿问题认为不符合合同约定。
案经调解未果。
本院认为，根据双方合同第九条的约定，因军队政策法规重大调整造成合同无法履行的，原、被告之间的租赁合同终止，被告应自接到通知之日起一个月内无条件的将所承租的房地产交还原告。现被告对原告主张的解除合同无异议，故本院依法确认双方签订的《军队房地产租赁合同》解除。原告已于2017年10月24日向被告送达了《解除合同暨交还房地产的通知书》，现双方合同解除，原告要求被告腾让青岛市市北区开封路42号房屋及场地的请求于法有据，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国人民解放军海军烟台房地产管理处与被告青岛福安居建筑工程有限公司就青岛市市北区开封路42号房屋及场地签订的《军队房地产租赁合同》解除；
二、被告青岛福安居建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国人民解放军海军烟台房地产管理处腾让青岛市市北区开封路X号房屋及场地。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起给付原告250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一八年二月十二日
书记员 卢翔
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢4号之一
申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司
法定代表人：韩开元，该公司董事长。
被执行人：郎溪卡利亚箱包配件有限公司
法定代表人：一撒客，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行郎溪县思创科技创业园发展有限公司与郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪县锦富塑料制品有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司的申请，于2018年1月24日裁定对郎溪县锦富塑料制品有限公司所有的“房地产权证郎溪字第××、00××81、00××82、00××83、00××84、00××85、00××86、00××87号”项下的房屋及“郎国用（2010）第773号、郎国用（2011）第0309号”项下的国有土地使用权
予以拍卖，并通过淘宝网络平台对上述资产进行拍卖。2018年5月25日，安徽省广利新材料实业有限公司以1250万元的最高价竞得，并在本院指定期间将1250万元交付本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在郎溪县锦富塑料制品有限公司名下证号为“房地产权证郎溪字第××、00××81、00××82、00××83、00××84、00××85、00××86、00××87号”项下的房屋及“郎国用（2010）第773号、郎国用（2011）第0309号”项下的国有土地使用权归买受人安徽省广利新材料实业有限公司所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人安徽省广利新材料实业有限公司时起转移。
二、买受人安徽省广利新材料实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢4号
申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司
法定代表人：韩开元，该公司董事长。
被执行人：郎溪卡利亚箱包配件有限公司
法定代表人：一撒客，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：黄龙云
被执行人：黄富军
被执行人：黄富荣
本院在审理中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪县锦富塑料制品有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月25日作出（2014）宣中民二初字第00148号民事调解书。由于上述被执行人未能履行法定文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2014年11月6日向本院申请强制执行。2015年2月1日，本院根据中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请，裁定变更其为案件申请执行人。2015年9月25日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司以抵押物暂时难以处置变现为由，向本院申请暂缓处理。2015年10月14日，本院裁定对（2014）宣中民二初字第00148号民事调解书终结本次执行程序。2017年8月，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与郎溪县思创科技创业园发展有限公司签订债权转让协议，将中国农业银行股份有限公司郎溪县支行对郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪县锦富塑料制品有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣享有的债权、抵押权等转让给郎溪县思创科技创业园发展有限公司。2018年1月23日，郎溪县思创科技创业园发展有限公司向本院申请对该案恢复执行，并要求对郎溪县锦富塑料制品有限公司所有的房地产权证郎溪字第00002180、00002181、00002182、00002183、00002184、00002185、00002186、00002187号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2010）第773号、郎国用（2011）第0309号项下的国有土地使用权；郎溪县锦绣房地产开发有限公司所有的房地权证郎溪字第00003326、00003329号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的国有土地使用权进行处置。
本院认为：被执行人郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪县锦富塑料制品有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未能履行生效法定文书确定的义务，申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司申请对抵押物处置以实现其债权的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司所有的房地产权证郎溪字第00002180、00002181、00002182、00002183、00002184、00002185、00002186、00002187号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2010）第773号、郎国用（2011）第0309号项下的国有土地使用权；
二、拍卖郎溪县锦绣房地产开发有限公司所有的房地权证郎溪字第00003326、00003329号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢4号之二
申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司。
法定代表人：韩开元，该公司董事长。
被执行人：郎溪卡利亚箱包配件有限公司。
法定�表人：一撒客，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司。
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行郎溪县思创科技创业园发展有限公司与郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪县锦富塑料制品有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司的申请，于2018年1月24日裁定对郎�县锦绣房地产开发有限公司所有的房地权证郎溪字第××、00××29号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的国有土地使用权予以拍卖，并通过淘宝网络平台对上述资产进行拍卖，因无人报名而流拍，第一次拍卖的保留价为1875.06万元，现申请执行人同意以第一次保留价抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、登记在郎溪县锦绣房地产开发有限公司所有的房地权证郎溪字第××、00××29号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的国有土地使用权归郎溪县思创科技创业园发展有限公司所有。上述房地产所有权自本裁定送达郎溪县思创科技创业园发展有限公司时起转移。
二、郎溪县思创科技创业园发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十日
书 记 员 张翀鸣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1149号
原告：张某，男。
被告：安某，女。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告安某及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年10月份，原、被告经他人介绍相识，2011年11月28日双方依法登记结婚，同年农历1月18日举行婚嫁仪式，开始共同生活。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，共同生活三天后，双方即因性格不合分居生活至今。原告曾于2013年3月以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由提起离婚诉讼，但未获准许。现在，双方仍未和好，故请求法院准予离婚并依法分割财产。
被告安某辩称：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。原告张某给被告造成了精神疾病，对被告不管不问，才导致双方分居生活。现在被告的病情已经稳定，不影响正常生活，故被告不同意离婚。
经审理查明：2010年10月份，原、被告经他人介绍相识，2011年11月28日双方依法登记结婚，同年2月9日举行婚嫁仪式，开始共同生活。次日，原告张某及其亲属与被告安某即因结婚习俗的差异而发生争执，被告安某受刺激后出现胡言乱语、行为躁闹症状。2012年2月17日，被告安某被送至五莲县精神病院接受诊治，该院以“癔症”收入院。住院治疗11天后，被告安某病情好转出院。后来，被告安某在原告张某的陪同下到五莲县人民医院做了流产手术，流产后服药较规律，病情稳定。2012年3月9日，被告安某自行停药，病情反复。2012年3月11日，原告张某陪同被告安某再次到五莲县精神病院接受治疗。后来，被告安某病情好转出院，原告张某遂将被告安某送至其娘家，双方开始分居生活。2012年12月17日，原告张某曾以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院于2013年3月25日作出（2013）莲民一初字第36号民事判决，不准双方离婚。2013年10月28日，原告张某再次向本院提起离婚诉讼。案件审理过程中，被告安某主张其所患疾病系由原告张某一方刺激所致，至今未愈，若双方离婚，原告张某应给予一定的经济帮助和扶养费，故若准予双方离婚则应判令原告张某给予被告扶养费、扶助费10万元。原告张某称其在饭店打工每月收入仅1000元左右，鉴于自己的经济能力所限，愿意给予被告安某5000元。
另查明，被告安某婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、毛巾被两床、毛毯两床、三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对），以上财产均在原告张某家中。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权以及共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、五莲县精神病院入院记录复印件等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告结婚不久即因双方习俗不同发生争执，未能建立起深厚的夫妻感情。被告安某出现癔症后，双方矛盾进一步激化。原告张某为离婚先后两次提起诉讼，虽经本院多次调解，原告张某仍坚持离婚，可见双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故对于原告张某的离婚请求，本院予以准许。被告安某所患疾病与原告张某一方的行为有一定的因果关系，且被告安某暂无收入来源，原告张某应当给予被告安某一定的经济帮助。结合原告张某的经济负担能力，本院酌定经济帮助的金额为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告安某离婚；
二、被告安某婚前个人财产海尔洗衣机一台、毛巾被两床、毛毯两床、三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）归其本人所有，原告张某于本判决生效之日起十日内将上述财产返还被告安某；
三、原告张某给予被告安某经济帮助金10000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王文华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘加玺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第638号
原告：沈顺林。
委托代理人：施炜。
被告：计自明。
原告沈顺林与被告计自明买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈顺林及其委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告计自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈顺林诉称：2012年2月26日，被告向原告购买化纤原料，结欠货款67499元未支付。同年3月23日，被告向原告购买布匹，货款计26499元，于当日支付了27944元。同年4月16日，被告向原告购买布匹，货款27951元，于当日支付30000元。被告尚结欠原告货款64007元，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告计自明立即支付货款64005元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告计自明未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告沈顺林为证明自己的主张，向本院提交送货单三份，证明被告计自明尚结欠原告沈顺林货款64005元的事实。
本院对原告沈顺林提交的证据，因被告计自明拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告于2012年2月26日、3月23日、4月16日三次向原告购买化纤原料及布匹共计价款121949元。被告于2012年3月23日、4月16日分别支付了货款27944元、30000元，合计57944元。现被告尚结欠原告货款64005元。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告沈顺林与被告计自明之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务，被告应支付原告货款。故原告要求被告支付货款64005元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计自明给付原告沈顺林货款64005元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告计自明承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年七月三日
书 记 员 张玮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2348号
申请执行人钱雷，男，汉族，1978年8月6日生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人朱秀琴，女，汉族，1972年11月17日生，住江苏省太仓市。
钱雷与朱秀琴民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）苏0585民初666号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱秀琴应归还申请执行人钱雷借款23000元；案件受理费550元，减半收取275元，由申请执行人钱雷负担25元，被执行人朱秀琴负担250元。因被执行人朱秀琴未按时履行，钱雷向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的23250元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位23250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 冯启帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初590号
原告:甘某，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杜某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告甘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告甘某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘某负担。
审判员 王煜良
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9006号
原告:王荣凤，男，1963年12月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：仲靠山（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告:夏有元,男,1971年9月17日生,汉族,住兴化市。
原告王荣凤与被告夏有元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣凤的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加诉讼，被告夏有元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏有元立即偿还借款7万元及利息（按月利率1.5%，自2014年4月20日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年元月9日，夏有元因资金周转需要向原告借款7万元，并约定月利率1.5%，未约定还款日期。后夏有元仅给付了3个月的利息3000元。2015年12月5日夏有元另出具还款计划一份，约定在2017年1月30日前全部偿还。但至今未偿还借款。
夏有元未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年元月19日，夏有元向王荣凤出具借条一份，该借条载明：“今借到王荣凤人民币柒万元整，利息1.5%，月率，借款人：夏有元，2014年元月19号。”未约定借款期限。出具借条后夏有元给付了王荣凤3个月的利息。2015年12月5日，夏有元另出具一份还款计划给王荣凤，该还款计划内容主要为夏有元于2014年元月9日向王荣凤借款7万元，月利率1.5%，借款至今未还，计划于2016年1月30日前偿还本金2万元，2016年5月30日前偿还本金3万元，余款2万元及利息于2017年1月30日前全部偿还，如违约自愿按照月利率2%计算罚息并承担诉讼费、律师费、交通等费用。
以上事实有原告提供的借条、还款计划各一份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏有元向王荣凤借款7万元，有借条为凭，予以认定。原告王荣凤自认被告已给付3个月的借款利息，对被告有利，本院予以采信。被告夏有元经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏有元于本判决生效后立即偿还原告王荣凤借款本金7万元及利息（按月利率1.5%，自2014年4月20日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告夏有元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吕海平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初712号
原告:康文，男，1948年5月22日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。
被告：王云江，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。
原告康文与被告王云江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文到庭参加诉讼，被告王云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费51400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告先后在武清区承包建筑工程及其家中房屋装修，原告带人为被告做建筑工作，被告拖欠原告人工费26400元，此款经原告催要，被告于2017年1月25日给原告出具了欠款手续。被告还于2016年在武清区杨村镇承包水泥路面工程，原告带人为被告工作，被告拖欠原告人工费25000元，此款经原告催要，被告于2017年12月16日给原告出具欠款手续。上述，被告共计拖欠原告人工费51400元，至今没有给付。故原告提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告当庭向法庭提交了本人身份证、王云江签字的欠条两张、王云江出具的证明材料。
王云江未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至9月间，被告找到原告，让其组织人员为被告在武清区以及杨村镇等工地从事建筑及装修工作。原告遂组织人员提供劳务。后经被告王云江确认，被告共欠原告劳务费51400元，并为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告应被告要求组织人员提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，被告应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付劳务费51400元，有被告出具的欠条为据，本院依法予以支持。综上，被告王云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云江给付原告康文劳务费共计人民币51400元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告王云江担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周彦冰
二〇一八年三月二日
书记员 崔冬霜
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4967号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人袁前程等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁前程等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11199号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款328010.51元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢4967号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额409元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4967号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25902号
原告：杨迪桂，男，1959年12月26日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：北京桥饰木业有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人：乔雷，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原告杨迪桂（以下简称原告）与被告北京桥饰木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韦钦良，�告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告工资21693元；2.被告支付原告2011年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金696元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40287元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。现原告不服京通劳人仲字[2017]第3497-3514号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，原告系给其公司法定代表人乔雷个人提供劳务，与其公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年4月1日入职被告，岗位为油漆技工，提供劳动至2017年3月16日，在职期间被告未为原告缴纳社会保险，并委托公司工作人员李慧莲、潘洁以每月向原告银行卡转账形式支付原告工资。2017年5月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由在《新京报》公告解除了与被告的劳动关系。现被告仍拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付1.工资21693元；2.2011年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金696元；3.解除劳动关系经济补偿金40287元。2017年7月14日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3497-3514号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可以2016年1月14日至2016年12月20日期间发放的所有工资除以12计算原告的月均工资。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽否认其与原告存在劳动关系，但原告提供的工作服照片及银行转账记录等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间承担举证责任，现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的在职时间本院予以采信。
关于拖欠工资一节，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽主张其公司自2017年1月12日后未再经营，但未提交确实有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现被告仍拖欠原告2017年2月1日至5�19日期间工资未付，实属不妥，结合2017年3月17日起原告未再提供劳动，故被告应当按照正常工资支付原告2017年2月1日至3月16日期间工资，按照北京市最低工资标准的70%支付原告2017年3月17日至5月19日期间生活费，具体数额以本院核定为准。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。
关于未缴纳养老保险损失赔偿金一节，2011年4月至2011年6月期间，�、被告存在劳动关系，原告系农业户籍，被告未为原告缴纳养老保险，应赔偿原告因此遭受的损失。故对于原告要求被告支付2011年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨迪桂20**年2月1日至2017年5月19日期间的工资11183元；
二、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨迪桂20**年4至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金278元；
三、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨迪桂解除劳动关系经济补偿金35509元；
四、驳回原告杨迪桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京桥饰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 枫
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执198号
申请执行人李守崇，男，生于1953年10月10日，云南省巧家县人，住四川省宁南县。
被申请执行人杨兴兵，男，生于1976年9月3日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
关于申请执行人李守崇申请执行杨兴兵买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院以（2016）云0622民初745号《民事调解书》（由被告杨兴兵于2016年6月25日前向支付原告李守崇购买饲料的欠款人民币1000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨兴兵承担）已经发生法律效力。因被申请执行人杨兴兵未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人李守崇于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人杨兴兵已自觉履行案款人民币1000.00元，案件受理费25.00元。申请执行人李守崇已领起案款人民币1025.00元，被申请执行人杨兴兵已履行完毕巧家县人民法院（2016）云0622民初745号《民事调解书》确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初745号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年一月三日
书记员 马敏孝
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初65号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张桂萍，出生于吉林省永吉县，初中文化，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被取保候审，同年9月7日被敦化市人民检察院取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张桂萍犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人张桂萍及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日20时30分许，在敦化市青沟子乡四海店林场家属区郭某家院内，被告人张桂萍与郭某因琐事发生撕打，在撕打过程中,造成郭某左尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人郭某所受损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人张桂萍与被害人郭某自行和解，张桂萍已经取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人张桂萍在开庭审理过程中无异议，并有张桂萍的供述和辩解，被害人郭某陈述，证人骆某、任某1、邓某、孙某、张某、李某1、任某2、李某2的证言，敦化市公安局勘验笔录，现场方位图，现场平面图，勘验现场照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市公安局行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息，执法记录仪出警视频五张光碟，敦化市公安局青沟子派出所办案说明，民事赔偿和解协议书，谅解书，敦化市公安局青沟子派出所破案经过、抓获经过及被告人张桂萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张桂萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出张桂萍系初犯、偶犯，无前科劣迹，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，请求对被告人张桂萍从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据张桂萍犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张桂萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-18号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-18号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5437号
上诉人（原审原告）张志合，男，1969年11月15日出生。
委托代理人孟洁，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号。
法定代表人索书和，总经理。
委托代理人苏静，女，1981年8月11日出生。
委托代理人舒斌，男，1963年7月5日出生。
上诉人张志合因与被上诉人中国航空技术国际工程有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45399号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张志合于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志�申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志合撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3700元，由中国航空技术国际工程有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张志合负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 贾 旭
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 艳
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1261号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住所临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。
营业执照注册号：XXXXXXXXXXX.
组织机构代码证号：XXXXXXXX-2.
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
被告：刘某，男，汉族，户籍所在地河南省,住河南省鄢陵县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司（以下简称金冠棉浆粕公司）、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，被告金冠棉浆粕公司法定代表人刘某下落不明，本院公告送达起诉书及开庭传票。公告送达期间，本院向被告金冠棉浆粕公司法定代表人刘某及被告刘某本人送达了开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告金冠棉浆粕公司法定代表人刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金冠棉浆粕公司偿还原告的借款400万元，承担利息48.23772万元，利息合计448.23772万元，并要求被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司承担自2017年6月1日起至判决确定的还款之日期间年利率12.3975%的后续利息；2.请求确认原告对临林登字（2016）第001号林权抵押登记证项下的林地使用权林木所有权在抵押担保范围内享有拍卖价款的优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而聘请的律师代理服务费16.8万元。4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告金冠棉浆粕公司与原告临泽农商银行签订流动资金借款合同。合同约定，借款金额400万元，借款用途为购买原材料；借款利率执行年利率8.265%；借款期限12个月，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款到期，利随本清；按月结息，结息日为每月末20日；借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利；借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；借款人违反约定致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用，由借款人承担；双方发生争议在贷款人所在地人民法院解决。签订流动资金借款合同当日，被告刘某与原告签订抵押担保合同，被告刘某以临林证字（2015）第6222240040040106号林权证项下的1103亩林地使用权及林地上的林木所有权为被告金冠棉浆粕公司向原告的400万元借款设定抵押担保，抵押担保范围为合同项下的债务本金、利息、罚息复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方依法办理了林权抵押登记。借款于2017年1月25日到期后，被告金冠棉浆粕公司未能及时足额偿还借款，为维护原告自身合法权益，故起诉要求处理。
被告金冠棉浆粕公司未到庭答辩。
被告刘廷豪未到庭答辩。
在庭审中，原告临泽农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交流动资金借款合同一份、借款借据一份、抵押担保合同一份、提款申请书及电汇凭证、抵押物清单，林权抵押登记证、林权证各一份、利息损失计算清单一份，委托代理协议、律师服务费用确定清单及收费凭证二份。二被告未到庭质证，法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了本案的案件事实如下：2016年1月26日，被告金冠棉浆粕公司与原告临泽农商银行签订流动资金借款合同。合同约定原告临泽农商银行给被告金冠棉浆粕有限责任公司借款400万元，借款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月25日止。借款利率执行年利率8.265%，按月结息。未按合同约定日期归还贷款本息，在合同载明的利率水平上加收50%的利息。同日，被告刘廷豪与原告临泽农商银行签订抵押担保合同，将自己所属在临泽县蓼泉镇南沙窝，林权证登记为临林证字（2015）第6222240040040106号面积为1103.1亩的林地使用权、林木所有权为被告金冠棉浆粕公司向原告贷款400万元的设定抵押担保，抵押担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。该林权设定抵押时在临泽县林业局办理了抵押登记。合同签订后，原告临泽农商银行向被告临泽金冠棉浆粕公司支付借款400万元。后被告金冠棉浆粕公司未按照合同约定向原告还款。原告起诉来院。
另查明，2017年6月2日，原告临泽农商银行与甘肃民申律师事务所签订委托代理协议，约定甘肃民申律师事务所为委托人与被告金冠棉浆粕公司、刘廷豪金融借款案诉讼代理人，约定律师服务费16.8万元。
本院认为，被告金冠棉浆粕公司向原告临泽县农商银行借款，未按合同约定时间还款，违反合同约定，现原告起诉要求被告金冠棉浆粕公司承担还款责任的请求，与法有据，应予以支持。对原告主张被告金冠棉浆粕公司承担代偿之日至判决确定的还款之日期间的银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘廷豪对被告金冠棉浆粕公司向原告临泽农商银行借款提供抵押担保，不违反法律规定，应予以认定。因被告金冠棉浆粕公司未履行还款责任，原告有权就设定抵押的林地使用权、林木所有权优先受偿。对原告主张的律师费，因在双方签订合同时均有约定，被告金冠棉浆粕公司违约未履行还款义务，致使原告采取诉讼手段向其追偿，原告为此支付的律师费，应由二被告承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款400万元，承担借款利息760400.17元（自2016年1月26日算至2017年12月20日，借期内365天利息335191.65元，逾期330天利息454575元，复利2192.52元，合计791959.17元，扣除清利31559元，下剩利息760400.17元）、律师费16.8万元，合计492.84万元，限被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司于判决生效后三十日内付清。
二、被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司不履行本判决第一项确定的义务，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司有权对被告刘廷豪提供抵押的在临泽县蓼泉镇南沙窝，林权证登记为临林证字（2015）第6222240040040106号面积为1103.1亩的林地使用权、林木所有权折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44003元，由被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司、刘廷豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李荣
审判员汪如金
人民陪审员曹步虎
二〇一七年十二月六日
书记员谷颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1261号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：丁某，系该行董事长。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。被告：临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住所临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。营业执照注册号：XXXXXXXXXXX.组织机构代码证号：XXXXXXXX-2.法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：刘某，男，汉族，户籍所在地河南省,住河南省鄢陵县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司（以下简称金冠棉浆粕公司）、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，被告金冠棉浆粕公司法定代表人刘某下落不明，本院公告送达起诉书及开庭传票。公告送达期间，本院向被告金冠棉浆粕公司法定代表人刘某及被告刘某本人送达了开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告金冠棉浆粕公司法定代表人刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金冠棉浆粕公司偿还原告的借款400万元，承担利息48.23772万元，利息合计448.23772万元，并要求被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司承担自2017年6月1日起至判决确定的还款之日期间年利率12.3975%的后续利息；2.请求确认原告对临林登字（2016）第001号林权抵押登记证项下的林地使用权林木所有权在抵押担保范围内享有拍卖价款的优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而聘请的律师代理服务费16.8万元。4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告金冠棉浆粕公司与原告临泽农商银行签订流动资金借款合同。合同约定，借款金额400万元，借款用途为购买原材料；借款利率执行年利率8.265%；借款期限12个月，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款到期，利随本清；按月结息，结息日为每月末20日；借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利；借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；借款人违反约定致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用，由借款人承担；双方发生争议在贷款人所在地人民法院解决。签订流动资金借款合同当日，被告刘某与原告签订抵押担保合同，被告刘某以临林证字（2015）第6222240040040106号林权证项下的1103亩林地使用权及林地上的林木所有权为被告金冠棉浆粕公司向原告的400万元借款设定抵押担保，抵押担保范围为合同项下的债务本金、利息、罚息复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方依法办理了林权抵押登记。借款于2017年1月25日到期后，被告金冠棉浆粕公司未能及时足额偿还借款，为维护原告自身合法权益，故起诉要求处理。被告金冠棉浆粕公司未到庭答辩。被告刘廷豪未到庭答辩。在庭审中，原告临泽农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交流动资金借款合同一份、借款借据一份、抵押担保合同一份、提款申请书及电汇凭证、抵押物清单，林权抵押登记证、林权证各一份、利息损失计算清单一份，委托代理协议、律师服务费用确定清单及收费凭证二份。二被告未到庭质证，法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了本案的案件事实如下：2016年1月26日，被告金冠棉浆粕公司与原告临泽农商银行签订流动资金借款合同。合同约定原告临泽农商银行给被告金冠棉浆粕有限责任公司借款400万元，借款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月25日止。借款利率执行年利率8.265%，按月结息。未按合同约定日期归还贷款本息，在合同载明的利率水平上加收50%的利息。同日，被告刘廷豪与原告临泽农商银行签订抵押担保合同，将自己所属在临泽县蓼泉镇南沙窝，林权证登记为临林证字（2015）第6222240040040106号面积为1103.1亩的林地使用权、林木所有权为被告金冠棉浆粕公司向原告贷款400万元的设定抵押担保，抵押担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。该林权设定抵押时在临泽县林业局办理了抵押登记。合同签订后，原告临泽农商银行向被告临泽金冠棉浆粕公司支付借款400万元。后被告金冠棉浆粕公司未按照合同约定向原告还款。原告起诉来院。另查明，2017年6月2日，原告临泽农商银行与甘肃民申律师事务所签订委托代理协议，约定甘肃民申律师事务所为委托人与被告金冠棉浆粕公司、刘廷豪金融借款案诉讼代理人，约定律师服务费16.8万元。本院认为，被告金冠棉浆粕公司向原告临泽县农商银行借款，未按合同约定时间还款，违反合同约定，现原告起诉要求被告金冠棉浆粕公司承担还款责任的请求，与法有据，应予以支持。对原告主张被告金冠棉浆粕公司承担代偿之日至判决确定的还款之日期间的银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘廷豪对被告金冠棉浆粕公司向原告临泽农商银行借款提供抵押担保，不违反法律规定，应予以认定。因被告金冠棉浆粕公司未履行还款责任，原告有权就设定抵押的林地使用权、林木所有权优先受偿。对原告主张的律师费，因在双方签订合同时均有约定，被告金冠棉浆粕公司违约未履行还款义务，致使原告采取诉讼手段向其追偿，原告为此支付的律师费，应由二被告承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款400万元，承担借款利息760400.17元（自2016年1月26日算至2017年12月20日，借期内365天利息335191.65元，逾期330天利息454575元，复利2192.52元，合计791959.17元，扣除清利31559元，下剩利息760400.17元）、律师费16.8万元，合计492.84万元，限被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司于判决生效后三十日内付清。二、被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司不履行本判决第一项确定的义务，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司有权对被告刘廷豪提供抵押的在临泽县蓼泉镇南沙窝，林权证登记为临林证字（2015）第6222240040040106号面积为1103.1亩的林地使用权、林木所有权折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44003元，由被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司、刘廷豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二〇一七年十二月六日书记员谷颖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1993号
原告：赵爱欣，男，住黑龙江省宝清县。
被告：冯秀艳，女，住黑龙江省宝清县。
被告：施德海，男，住黑龙江省宝清县。
被告：李智（被告施德海配偶），住黑龙江省宝清县。
原告赵爱欣、冯秀艳与被告施德海、李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱欣、冯秀艳、被告施德海到庭参加诉讼。被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱欣、冯秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还（1）借款本金79000元及自2015年12月15日起至2017年9月8日止的利息32790元，共计111790元；（2）借款本金63200元及自2015年12月5日起至2017年9月8日止的利息26670元，共计89870元；（3）借款本金63200元及自2015年12月27日起至2017年9月8日止的利息25700元，共计88900元；（4）借款本金53480元及自2015年12月16日起至2017年9月8日止的利息22160元，共计75640元。以上合计366000元；2.判令二被告连带偿还人民币366000元及2017年9月8日起至借款付清日止的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告施德海、李智向原告借款258880元用于与施德恩粮食收购，并订立借款合同，约定借款于2016年1月30日还清，逾期，二被告未履行还款义务。
被告施德海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款用途不正确。
被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2013年7月5日，二被告向二原告借款40000元，约定月利率2%。2015年12月5日，经结算，二被告尚欠二原告本息合计63200元，二被告共同为二原告出具金额为63200元欠据，约定月利率2%，还款期限为2016年1月30日。2013年7月15日，二被告向二原告借款50000元，约定月利率2%。2015年12月15日，经结算，二被告尚欠二原告本息合计79000元，二被告共同为二原告出具金额为79000元借据，约定月利率2%，还款期限为2016年1月30日。2013年7月27日，二被告向二原告借款40000元，约定月利率2%。2015年12月27日，经结算，二被告尚欠二原告本息合计63200元，二被告共同为二原告出具金额为63200元欠据，约定月利率2%，还款期限为2016年1月30日。二被告向二原告借款90000元，约定月利率2%，截止2014年4月16日，尚欠利息38240元。2015年12月16日，经结算，二被告尚欠二原告利息款53480元，二被告共同为二原告出具金额为53480元借据，约定月利率2%，还款期限为2016年1月30日。逾期，二被告均未偿还上述欠款。
本院认为，被告施德海承认二原告在本案中主张的借款事实，本院对二原告主张的二被告向其借款的事实予以确认。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务，二被告应按照约定偿还二原告借款。庭审中，二原告自愿放弃部分诉讼请求，主张二被告偿还欠款200000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李智经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施德海、李智给付原告赵爱欣、冯秀艳欠款200000元，于2017年12月31日前给付100000元，余款于2018年4月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告施德海、李智负担2150元，由原告赵爱欣、冯秀艳负担1245元；财产保全费2350元，由被告施德海、李智负担1520元，由原告赵爱欣、冯秀艳负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明鹤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第685号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅焕军，男，1980年12月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市低塘街道黄湖村黄山西片***号。因结伙殴打他人于2002年9月29日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人许可可，男，1983年10月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市低塘街道历山村山***号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被余姚市公安�刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人茅焕军、许可可犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人茅焕军、许可可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月的一天晚上，被告人许可可在其位于本市低塘街道历山村山前93号的家中，容留被告人茅焕军吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年11月的一日下午，被告人许可可在上述同一地点，容留被告人茅焕军吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月23日晚上，被告人茅焕军在其位于本市低塘街道黄湖村黄山西片192号的家中，容留被告人许可可吸食毒品�基苯丙胺。
4.同年3月8日晚上，被告人茅焕军在上述同一地点，容留被告人许可可吸食毒品甲基苯丙胺。
5.同月11日晚上，被告人茅焕军在上述同一地点，容留被告人许可可吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人茅焕军、许可可因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后被告人茅焕军主动交代了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人茅焕军、许可可尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人茅焕军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、“抓获经过”、行政处罚决定书、人口信息，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅焕军、许可可违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅焕军的罪行尚未被�法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许可可归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人茅焕军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人许可可依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：
一、被告人茅焕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人许可可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年五月十九日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第685号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅某，农民，住余姚市。因结伙殴打他人于2002年9月29日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人许某，农民，住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人茅某、许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人茅某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月的一天晚上，被告人许某在其位于本市低塘街道历山村的家中，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年11月的一日下午，被告人许某在上述同一地点，容留被告人茅某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月23日晚上，被告人茅某在其位于本市低塘街道黄湖村的家中，容留被告人许某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同年3月8日晚上，被告人茅某在上述同一地点，容留被告人许某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.同月11日晚上，被告人茅某在上述同一地点，容留被告人许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人茅某、许某因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后被告人茅某主动交代了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人茅某、许某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、“抓获经过”、行政处罚决定书、人口信息，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某、许某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人茅某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：
一、被告人茅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年五月十九日
代书 记员 俞 红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初2519号
原告：王华，男，1989年2月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵大永，男，1995年9月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告王华与被告赵大永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华、被告赵大永及其诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实和理由：2018年2月14日，被告因做水电工程需要向原告借款10000元，答应于2018年3月7日前归还。后原告多次催要，被告未还款，现请求判决支持原告的诉讼请求。
被告赵大永辩称，原、被告没有发生过借贷关系。从原告提供的借条中可以看出出借人王华并非被告所写。涉案借款是李明出借，被告向李明出具该份借条后，李明仅向被告交付4000元款项，被告已归还给出借人李明10000元。原告不是适格主体，请予驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告现持有被告书写的借条一份。内容为：“今借到王华人民币壹万（￥10000），约定于2018年3月7日前还清。借款人：赵大永借款日期：2018年2月14日”。
另查明，原告持有的借条中横线上部原是空白，并无“王华”姓名。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述：原告与被告并不认识。当初案外人李明从原告处拿了10000元，说是借给别人，但原告并不知道李明借款给谁。后原告找李明要钱，李明大概在2018年3月初将本案借条给原告，让原告直接找被告要钱。借条上“王华”姓名是原告自己写的。原告起诉之前，李明带着原告到被告家要过钱，被告说等几天还，原告当时并没有要求被告直接将钱还给原告。被告陈述：李明是曾到被告家要过钱，但原告没有到被告家要过钱。
本院认为，原告以其持有的借据等债权凭证主张权利，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为被告抗辩意见成立的，应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告虽持有被告书写的借条，但根据原、被告的陈述，可证明该份借条并非被告出具给原告，原告持有的借条系从他人处取得，并由原告在借条上自行添加“王华”姓名。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系的意见，本院予以采纳。因原告并无债权人资格，故对于原告的起诉，应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费25元，由本院退还。
本裁定为终审裁定
审判员 颜从年
二〇一八年六月十四日
书记员 杨雨欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更578号
罪犯吴晓辉，出生于四川省资阳市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月2日作出（2013）玉刑初字第00362号刑事判决，认定被告人吴晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。刑满日期2020年8月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯吴晓辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴晓辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年6月、12月，2016年5月，该犯累计记功5次。
经审理查明，罪犯吴晓辉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更578号罪犯吴晓辉，出生于四川省资阳市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月2日作出（2013）玉刑初字第00362号刑事判决，认定被告人吴晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。刑满日期2020年8月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯吴晓辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴晓辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年6月、12月，2016年5月，该犯累计记功5次。经审理查明，罪犯吴晓辉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴晓辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1472号
申请执行人：郭郁，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处顺昌路168号。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
申请执行人郭郁与被执行人阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初234号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人阜阳市利华置业有限公司支付申请人郭郁违约金31485.64元，以后的违约金继续计算至实际交付房屋之日止，并担负案件受理费294元。被执行人阜阳市利华置业有限公司未在法定期间内履行生效判决，郭郁于2017年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法可予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初234号民事判决书的第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨世瑞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1025号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市孝肃路230号。
法定代表人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:王国正，男,汉族，1979年9月16日出生,住安徽省安庆市迎江区。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告王国正信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告王国正经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金59560.09元以及截止2017年4月1日的透支利息31505.45元和违约金12594.02元（2017年4月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，被告王国正向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：52×××03）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告王国正持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2017年4月1日，被告未偿还款项共计103659.56元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告王国正未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单。本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：2011年11月16日，被告王国正向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为52×××03的信用卡一张。后被告王国正持该卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2017年4月1日，被告王国正未偿还信用卡本金59560.09元、透支利息31505.45元、违约金12594.02元，合计103659.56元。
本院认为：被告申请办理牡丹信用卡，并与原告达成《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，未按约定还款，已构成违约，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国正于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金59560.09元以及截止2017年4月1日的透支利息31505.45元和违约金12594.02元，合计103659.56元【2017年4月2日起利息按日万分之五及违约金按每月500元的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告王国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 马世忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨宇锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4056号
原告：中国银行股份有限公司围场支行（以下简称中国银行围场支行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号。
法定代表人：梁春惠，职务：行长
委托诉讼代理人：吉永强，男，1963年10月11日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国立，男，1971年7月6日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告中国银行围场支行与被告刘国立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行围场支行的委托诉讼代理人吉永强到庭参加诉讼，被告刘国立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国立偿还信用卡欠款本金38485.82元，利息10164.83元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告刘国立于2013年8月5日到我行申请信用卡用于家装分期，我行于2013年8月15日向被告刘国立核发信用卡一张，被告刘国立分两次刷卡透支80000.00元，经索要被告至今未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告中国银行围场支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证据，信用卡办理资料（1.推荐表四份、2.承诺书一张、3.收入证明一份、4.装修合同、5.商品房买卖合同）。
2号证据，办理信用卡申请表。
3号证据，交易记录。
被告刘国立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日被告刘国立因家庭装修需要资金向原告中国银行围场支行申请办理装修分期付款业务。2013年8月15日被告刘国立向原告中国银行围场支行申请办理信用卡，申请金额为80000.00元，分期期数36期，信用卡领用合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2013年8月15日原告中国银行围场支行向被告刘国立核发信用卡一张，卡号为62×××14。被告刘国立分两次共透支人民币80000.00元用于房屋装修，尚欠借款本金38485.82元，2015年7月6日前的利息已经结清，剩余借款本金及利息被告刘国立未能偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的信用卡办理申请表、交易记录所证实。
本院认为，被告刘国立向原告中国银行围场支行申请办理信用卡并用该信用卡透支人民币38485.82元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金人民币38485.82元的请求本院予以支持；原告要求按双方约定年利率19.9%给付利息的请求，符合法律规定，被告刘国立应按年化利率19.9%计算给付自2015年7月6日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘国立偿还原告中国银行股份有限公司围场支行借款本金人民币38485.82元，并按年化利率19.9%计算给付自2015年7月6日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告刘国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 张国辉
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第641号
原告施某。
委托代理人钟立东（一般授权），浙江舜江律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人钟立东，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2002年7月在宁波余姚打工时认识，原告当时年纪尚轻，短时间内与被告确定了恋爱关系，但双方接触时间较少，互不了解，没有感情基础。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日（户籍登记为××××年××月××日）生育一子，取名陈某乙。婚后原被告性格不合，无共同语言，没有很好培养夫妻感情，且被告经常赌博，还有外遇。原告自2007年3月份起离家，双方开始分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子与原告共同生活，被告支付抚养费至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告同意离婚，但婚生子不同意由原告抚养。
原告为证实自身的主张，向本院提交婚姻档案摘录原件一份，证明原被告于××××年××月××日结婚的事实。被告陈某甲对该证据质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告在余姚相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现与被告的母亲共同生活。婚前双方接触不多，感情基础较差，婚后夫妻感情一般，后常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和。2007年起原、被告分居生活至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽婚后共同生活了一定的时间，但因婚前缺乏沟通了解，感情基础薄弱，导致婚后生活中因家庭琐事长期发生矛盾，夫妻关系产生裂痕，现原告提起离婚，被告亦同意解除双方婚姻关系，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在庭审中，原被告对于婚生子的抚养权归属问题达成一致，均同意由被告负责婚生子的抚养教育，且婚生子出生后由被告母亲照顾较多，现也与被告母亲共同生活，故本院对该协商结果予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。根据原、被告双方经济能力、受诉法院当地生活水平，结合婚生子陈某乙的实际生活情况，本院酌定原告每月负担婚生子抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养教育至独立生活，原告施某自2015年6月起每月承担抚养费人民币600元至婚生子陈某乙独立生活时止，于每月15日前付清当月抚养费；
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 金 穗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宣文文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终400号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段路路，男，1989年4月13日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，户�地安徽省宿州市砀山县薛楼板材工业园区；曾因犯抢劫罪于2010年9月被判处有期徒刑六年八个月，于2015年2月15日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人罗发芹，女，1989年3月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市高大坪乡，暂住上海市松江区；曾因犯开设赌场罪于2015年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年3月22日被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人罗发芹、段路路犯开设赌场罪一案，于2017年1月18日作出（2017）沪0116刑初69号刑事判决，以开设赌场罪对被告人罗发芹判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人段路路判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴并没收。原审被告人段路路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段路路申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段路路以及原审被告人罗发芹以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段路路撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
�判员郑焯琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、屈选�，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告闫国栋，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告闫虎星，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告石纪仲，男，1973年3月27日出生，汉族。
被告石闯森，男，1969年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民到庭参加诉讼，被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年8月4日，被告闫国栋向我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2015年8月3日，超期利率为年利率13.5%，被告闫虎星、石纪仲、石闯森提供连带责任担保。借款到期后，被告至今一直未还。现请求人民法院依法判令被告闫国栋偿还我行借款本金3万元及利息（利息从2014年8月4日到2015年8月3日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告闫虎星、石纪仲、石闯森对借款本息承担连带还款责任。
被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户贷款借款合同1份，证明被告闫国栋与原告约定借款期限、金额、还本付息方式合同内容以及被告石闯森、石纪仲、闫虎星提供担保的事实；2、借款凭证1份，用以证明被告闫国栋向原告借款4万元的事实；3、证明1份，证明被告现外出，无法联系的事实。
被告闫国栋、石纪仲、石闯森、闫虎星未向本院提交证据。
因被告闫国栋、石纪仲、石闯森、闫虎星未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年8月13日，被告闫国栋与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年9月3日至2015年9月2日）内向被告闫国栋提供借款4万元，被告闫国栋可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期上浮50%计收罚息，按季付息。同日，被告石闯森、石纪仲、闫虎星作为担保人在合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年8月4日，被告闫国栋向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年8月3日，逾期还款年利率按13.5%计算。因被告未按约定付息引起诉讼。审理中，因被告闫国栋、石纪仲、石闯森、闫虎星未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告闫国栋、石纪仲、石闯森、闫虎星签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告闫国栋，被告闫国栋未在双方约定期限内付息，其行为已构成违约，被告闫国栋应承担相应的违约责任。在本院审理过程中，借款到期，�告仍未偿还借款本息。故原告要求被告闫国栋偿还借款本金3万元和利息，理由正当，本院予以支持。被告石闯森、石纪仲、闫虎星作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告石闯森、石纪仲、闫虎星承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告石闯森、石纪仲、闫虎星在承担保证责任后，有权向债务人即被告闫国栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元及利息（利息从2014年8月4�起到2015年8月3日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；
二、被告闫虎星、石纪仲、石闯森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费568元，由被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、屈选民，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告闫国栋，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告闫虎星，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告石纪仲，男，1973年3月27日出生，汉族。
被告石闯森，男，1969年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民到庭参加诉讼，被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年8月4日，被告闫国栋向我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2015年8月3日，超期利率为年利率13.5%，被告闫虎星、石纪仲、石闯森提供连带责任担保。借款到期后，被告至今一直未还。现请求人民法院依法判令被告闫国栋偿还我行借款本金3万元及利息（利息从2014年8月4日到2015年8月3日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告闫虎星、石纪仲、石闯森对借款本息承担连带还款责任。
被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户贷款借款合同1份，证明被告闫国栋与原告约定借款期限、金额、还本付息方式合同内容以及被告石闯森、石纪仲、闫虎星提供担保的事实；2、借款凭证1份，用以证明被告闫国栋向原告借款4万元的事实；3、证明1份，证明被告现外出，无法联系的事实。
被告闫国栋、石纪仲、石闯森、闫虎星未向本院提交证据。
因被告闫国栋、石纪仲、石闯森、闫虎星未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年8月13日，被告闫国栋与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年9月3日至2015年9月2日）内向被告闫国栋提供借款4万元，被告闫国栋可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期上浮50%计收罚息，按季付息。同日，被告石闯森、石纪仲、闫虎星作为担保人在合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年8月4日，被告闫国栋向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年8月3日，逾期还款年利率按13.5%计算。因被告未按约定付息引起诉讼。审理中，因被告闫国栋、石纪仲、石闯森、闫虎星未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告闫国栋、石纪仲、石闯森、闫虎星签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告闫国栋，被告闫国栋未在双方约定期限内付息，其行为已构成违约，被告闫国栋应承担相应的违约责任。在本院审理过程中，借款到期，被告仍未偿还借款本息。故原告要求被告闫国栋偿还借款本金3万元和利息，理由正当，本院予以支持。被告石闯森、石纪仲、闫虎星作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告石闯森、石纪仲、闫虎星承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告石闯森、石纪仲、闫虎星在承担保证责任后，有权向债务人即被告闫国栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元及利息（利息从2014年8月4日起到2015年8月3日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；
二、被告闫虎星、石纪仲、石闯森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费568元，由被告闫国栋、闫虎星、石纪仲、石闯森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1433号
罪犯张静友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）诸刑初字第453号刑事判决书，以被告人张静友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月10日起，至2016年2月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日获得记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张静友准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月10日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更209号
罪犯马冲冲，男，1988年2月4日出生，汉族，山西省壶关县人，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2016年3月25日作出（2015）高刑初字第381号刑事判决，以被告人马冲冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯于2016年6月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马冲冲在服刑期间，认真遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马冲冲自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬2次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马冲冲确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马冲冲减去余刑，予以释放。
丰裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁佳乐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1147号
申请执行人吴清香，女，1953年2月2日出生，汉族。
被执行人朱小平，男，汉族，1966年10月9日出生。
申请执行人吴清香与被执行人朱小平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）梅民初字第3024号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的2014）梅民初字第2558号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡起文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初412号
原告：李军。
被告：王世燕。
被告：徐玉芬。
被告：刘文健。
被告：刘文康。
被告：刘文乐。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费750元，保全费720元，共计1470元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一六年八月二日
书记员 姜秀香