wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第38号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被寿阳县公安局取保候审。
辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年1月20日15时许，在寿阳县朝阳镇中曲村司家沟小组水塔附近，被告人付某甲与被害人付某乙因琐事发生争执，争执中，付某甲将付某乙打伤。经鉴定，被害人付某乙左侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，付某甲向寿阳县公安局押款5万元作为赔偿付某乙的医药费等费用。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人付某甲供述；被害人付某乙陈述；证人付某丙等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；接受赔付医疗费记录、申请、到案经过、户籍证明及其他证据。公诉机关认为被告人付某甲非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。要求依法予以判处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人是否构成故意伤害罪，应当以伤情鉴定结论为准，如果法庭最终采纳轻伤二级的鉴定结论，则被告人认可犯有故意伤害罪，并且当庭表示认罪。二、被告人有如下从轻、减轻处罚的情节。1、被告人存在自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。2、受害人在本案中存在过错，对矛盾的激化负有直接责任，依法可对被告人从轻处罚。3、被告人有积极化解纠纷的良好愿望。4、多年来，被告人一直担任司家沟小组的党支部书记，在工作岗位上兢兢业业，得到群众的一致好评。综上，敬请法院依法处理本案，判处被告人付某甲免于刑事处罚或者宣告其缓刑。
经审理查明，2015年1月20日15时许，在寿阳县朝阳镇中曲村司家沟小组水塔附近，被告人付某甲与被害人付某乙因琐事发生争执，争执中，付某甲将付某乙打伤。经鉴定，被害人付某乙左侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，付某甲向寿阳县公安局押款5万元作为赔偿付某乙的医药费等费用。本案在审理过程中，被害人付某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，付某乙和付某甲就赔偿损失达成调解协议，被告人付某甲赔偿被害人付某乙各项损失5万元（此款已全部履行），付某乙对付某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人付某甲的供述，证实2015年1月20日15时许，在寿阳县朝阳镇中曲村司家沟小组水塔附近，被告人付某甲与被害人付某乙因施工队拉水等问题发生争执，争执中，付某甲将付某乙打伤。
2、被害人付某乙的报案材料及陈述，证实该在阻拦施工队拉水车的过程中被付某甲打伤。
3、证人付某丁、付某丙的证言，证实被告人打伤被害人的起因经过等。
4、鉴定意见，证实被害人付某乙的损伤为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场图、照片，证实被告人打伤被害人的现场情况。
6、调解协议及收条，证实付某甲与付某乙达成赔偿谅解协议并已经履行。
7、初诊记录、接受赔付医疗费记录、申请、到案经过、户籍证明、寿阳县朝阳镇人民政府证明、情况说明等书证及其他证据。户籍证明、指认现场记录、照片、视听资料及其他证据；
本院认为，被告人付某甲非法故意伤害他人身体，并致被害人付某乙轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付某甲自愿认罪且积极与被害人达成赔偿协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人付某甲从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 婷
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第38号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月6日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被寿宁县公安局取保候审。2014年5月28日由本院决定被逮捕，现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年农历8、9月，被告人魏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣胡某顺、吴某善，用油锯砍伐位于寿宁县坑底乡地头村“行宝楼”（又名亨宝楼）山场属被告人魏某某家庭经营管理的�木。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木蓄积量为27.396立方米。本案被滥伐林木现分别堆放在“行宝楼”山场及该山场外的机耕路上。
2015年2月6日，被告人魏某某到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述本案犯罪事实。被告人魏某某已于2015年春季按林业部门的设计要求对滥伐林地进行更新造林10多亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证寿宁县林业局林业权属证明、寿宁县林业局坑底林业站证明二份、寿宁县坑底乡地头村民委员会证明、寿宁县公安局森林分局证明、户籍证明、投案证明及侦破报告、证人吴某、吴某善、胡某顺、魏某良、陈某茂、吴某胜、金某、魏某金、魏某钱、魏某徐的证言、被告人魏某某供述、寿宁县坑底乡地头村“行宝楼”山场林木采伐情况鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、工程师职称证明、现场照片、现场辩认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量27.396立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节，且对滥伐的林地进行更新造林，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止）。
二、被滥伐的林木赃物立木蓄积量27.396立方米，予以没收（现堆放于寿宁县坑底乡地头村“行宝楼”山场及该山场外的机耕路上，由寿宁县公安局森林分局予以变卖后，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴美云
二〇一五年六月五日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第38号公诉机关寿光市人民检察院。被告人武某，男，1994年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市洛城街道北亓疃村***号。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）740号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月3日23时许，在寿光市洛城街道弥河水上乐园停车场处，被告人武某和黄某、李某甲与被害人王某等人在吃烧烤喝酒时因劝酒问题发生争执，该三人对被害人王某进行殴打，致其右侧胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某双下肢有外伤史，损伤致左侧膝关节处皮肤挫伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。案发后，被告人武某赔偿被害人王某人民币20000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、收到条、撤诉申请书等书证，被害人王某的陈述，证人黄某、李某甲、李某乙、张某、孙某甲、孙某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志军审 判 员  张治中人民陪审员  单学然二〇一五年二月十六日书 记 员  郝建芬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1183号之一
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号。
法定代表人余荣华。
被执行人常山县利林家具有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇后弄村，组织机构代码:699548888。
法定代表人祝海林。
被执行人祝海林，男，1972年4月16日出生，住常山县。
被执行人陈利燕，女，1976年9月8日出生，住常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常山县利林家具有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人常山县利林家具有限公司位于常山县球川镇工业园区房产（权证号：F20120000972;常山国用（2010）字第21-545号；常山国用（2010）字第21-0711号；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1183号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：常山县利林家具有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。法定代表人：祝海林。被执行人：祝海林,男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈利燕，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行(2017)浙0822执1183号常山县农村信用合作联�与常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕金融借款合同纠纷一案终，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郑勇军审 判 员 ：郑风英人民陪审员 ： 洪 剑二〇一七年七月十一日书 记 员 ：邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保195号
原告罗传志，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告汤宇昂，男，1982年4月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋。
负责人周前胜，公司总经理。
本院受理原告罗传志与被告汤宇昂、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汤宇昂银行存款人民币60000元或查封、扣押其他等价值财产。华安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请出具财产诉讼保全责任保险保单保函，该保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，原告罗传志的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汤宇昂银行存款人民币60000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 吴秀琼
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 贺海燕
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更199号
罪犯张超，原户籍所在地吉林省农安县华家镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪经农安县人民法院于2015年5月18日以（2015）农刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币50000元，民事赔偿人民币40323.45元。刑期自2013年12月17日起至2020年6月16日止。于2015年6月26日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯张超参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。缴纳罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只履行少部分财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一九年十一月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7541号
原告:深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路旁翠海工业园厂房第一幢第一层。
法定代表人：张锐，董事长。
委托诉讼代理人：王文桥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：安世杰，男，该公司员工。
被告：河南远大道路运输有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环东段18号。
法定代表人：王建彬，董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杨继伟，男，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏。
委托诉讼代理人：张刚，男，公司法律顾问。
被告：王会周，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王西峰，男，1978年2月28日出生，住河南省荥阳市。
原告深圳市恒路物流股份有限公司与被告河南远大道路运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、王会周、王西峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文桥，被告远大公司委托诉讼代理人王春雷、杨继伟，被告人寿财险公司委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。被告王会周、王西峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费17000元、货物损失2642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告王西峰驾驶豫Ａ×××××、豫AK3**挂号重型半挂牵引车搭乘被告王会周沿京昆高速从绵阳往广元方向行驶，于当日03时10分行驶至（××）1575Km+800m处时，与唐建国驾驶粤Ｂ×××××、粤BBM**挂号车发生碰撞，造成上述两车及粤Ｂ×××××、粤BBM**挂号车上货物受损，路产受损、被告王会周受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告王西峰承担事故全部责任。原告系粤Ｂ×××××、粤BBM**挂号车的所有人，被告远大公司系豫Ａ×××××、豫AK3**挂号车的所有人，被告人寿财险公司系该车的保险人，被告王西峰系该车的驾驶人，被告王会周系该车的实际车主，故应承担相应的责任。
被告远大公司辩称：1.原告的损失没有经过法定的评估机构评估；2.被告涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任；3.本案的赔偿责任应由事故车辆的实际所有权人王会周承担。
被告人寿财险公司辩称：1.原告诉求过高，且没有合法公正的车损索赔依据；2.原告和被保险人当庭没有出示肇事司机的从业资格证、运输证，无法证明司机有驾驶该营运车辆的资格和能力，据保险合同约定该公司在商业险范围内拒赔。
被告王会周、王西峰缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年12月1日，被告王西峰驾驶豫Ａ×××××、豫AK3**挂号重型半挂牵引车搭乘被告王会周沿京昆高速从绵阳往广元方向行驶，于当日03时10分行驶至（××）1575Km+800m处时，与深圳市恒路物流股份有限公司粤Ｂ×××××、粤BBM**挂号车发生碰撞，造成粤Ｂ×××××、粤BBM**挂号车受损及货物损坏、路产受损、被告王会周受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告王西峰承担事故全部责任。
另查明，原告在北京慧天玮汽车修理有限公司为粤BBM**挂号车进行维修，花费维修费用17000元。原告承运的北京北纬机电技术有限公司的货物在此次事故中受损，原告为此支付赔偿款2642元。
2017年6月1日，被告远大公司出具授权委托书一份，载明：2016年12月1日，该公司驾驶员王西峰驾驶豫Ａ×××××、豫AK3**挂号车行驶至（××）1575Km+800m处时，与唐建国驾驶粤Ｂ×××××、粤BBM**挂号车发生碰撞，造成粤Ｂ×××××、粤BBM**挂号车受损及货物损坏的交通事故。该公司向保险人人寿财产保险股份有限公司出具委托授权，保险公司将事故理赔款直接支付给深圳市恒路物流股份有限公司。
被告王会周将豫Ａ×××××、豫AK3**挂号车挂靠在被告远大公司经营，挂靠期间自2011年7月28日至2017年12月31日。
再查明，豫Ａ×××××号车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额100万元，含不计免赔特约条款），豫AK3**挂号车在被告人寿财险公司投保有商业三责险（保险限额5万元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险责任期间。
本院认为，公民财产权受法律保护。此次事故系因被告王西峰违反安全驾驶规则所致，交警部门认定被告王西峰承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。原告花费维修费用17000元，赔偿托运人货物损失2642元，其同时起诉被告远大公司、人寿财险公司、王西峰、王会周，应当首先由承保交强险的被告人寿财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的被告人寿财险公司根据保险合同予以赔偿，故被告人寿财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失17642元由该公司在商业三责险限额内赔偿。被告王西峰系被告远大公司的驾驶员，因执行职务造成他人损害，应由被告远大公司承担赔偿责任；被告王会周将豫Ａ×××××、豫AK3**挂号车挂靠在被告远大公司经营，其应与被告远大公司承担连带赔偿责任。但已判令被告人寿财险公司在交强险财产损失限额和商业三责险限额内进行赔偿，被告王会周与被告远大公司无需实际赔付。被告远大公司辩称，原告的损失没有经过法定的评估机构评估,因原告维修费用17000元、赔偿托运人货物损失2642元系实际支出，故此项辩称意见，本院不予采信。被告远大公司辩称，本案的赔偿责任应由事故车辆的实际所有权人王会周承担，理由不足，本院不予采信。被告远大公司辩称，被告涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任，理由正当，本院予以采信。被告人寿财险公司相关辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市恒路物流股份有限公司财产损失共计19642元；
驳回原告深圳市恒路物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由被告河南远大道路运输有限公司、王会周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一七年十二月八日
书记员 陈开慧
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审96号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人张华东，男，汉族，住定南县。
被申请人徐小丽，女，汉族，住定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013715号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2015年6月7日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013715号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013715号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第03586号
申请人北京市电子技术咨询服务中心，住所地北京市西城区校场三条27号。
法定代表人王宗胜，经理。
委托代理人康阳，男，1975年7月28日出生。
委托代理人郭军芳，女，1967年3月15日出生。
2014年3月3日，北京市电子技术咨询服务中心以其不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：北京市电子技术咨询服务中心成立于1995年，取得110104000026344号企业法人营业执照，该公司的注册资金：60万元（实收资金：60万元）；公司类型：全民所有制；住所地：北京市西城区校场三条27号；法定代表人：王宗胜。
2013年11月15日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所出具审计报告显示，截止至2013年9月30日，北京市电子技术咨询服务中心不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
2013年12月30日，北京市人民政府国有资产监督管理委员会出具京国资（2013）277号北京市人民政府国有资产监督管理委员会关于北京市电子技术咨询服务中心申请破产的批复，原则同意北京市电子技术咨询服务中心向法院申请破产。
本院认为：北京市电子技术咨询服务中心破产清算案件系纳入国家计划调整的企业破产案件，其注册登记地在北京市西城区，本院对其申请破产清算一案具有管辖权。现北京市电子技术咨询服务中心不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，其提出的破产清算申请符合法律规定，本院对北京市电子技术咨询服务中心提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理北京市电子技术咨询服务中心的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3881号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告纳雪华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告纳雪华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二日
书记员 张晓桐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2661号
罪犯赵宗华，男，1970年10月30日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第77号刑事判决，以被告人赵宗华犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵宗华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵宗华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵宗华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗华减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执284号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张玉杰供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1488.32元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3210号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人白光，新蒙古族自治县农村信用合作联社法律事务部经理。
委托代理人王冬，新蒙古族自治县农村信用合作联社法律事务部科员。
被告吕艳海，男，1965年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告魏秀茹（吕艳海之妻），女，1963年11月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告吕朋，男，1990年11月5日生，农民，现住阜蒙县。
被告徐程程（吕朋之妻），1990年11月4日生，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告吕艳海、魏秀茹、吕朋、徐程程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人白光、王冬，被告吕艳海、魏秀茹、吕朋到庭参加诉讼,被告徐程程经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕艳海、魏秀茹于2015年9月24日在原告下属单位泡子信用社借款一笔，贷款本金为95万元，利率10.25%，到期日2018年9月23日。被告吕艳海、魏秀茹、吕朋、徐程程用其名下位于阜蒙县大固本镇（房产证号：房权证阜蒙县字第卷：大固本镇-86、92、93、94、95、96号）的房产及房产所坐落土地【证号：阜蒙县集用（2013）第631×、631×】为该笔贷款做了抵押担保。截止2017年9月11日，偿还利息122259.73元。贷款虽未到期，但不能正常结息，故请求法院判令一、解除2015年9月24日原告与被告吕艳海、魏秀茹签订的借款合同，并判令被告吕艳海、魏秀茹偿还贷款本金95万元，截止2017年9月11日所欠利息71408.33元，本息合计1021408.33元及延付利息。二、对被告吕艳海、魏秀茹、吕朋、徐程程提供的抵押物：位于阜蒙县大固本镇（房产证号：房权证阜蒙县字第卷：大固本镇-86、92、93、94、95、96号）的房产及房产所坐落土地【证号：阜蒙县集用（2013）第631×、631×】享有优先受偿权。三、本案诉讼费由四被告承担。
被告辩称，对借款事实本身无异议，利息按合同约定计算。没有钱还，同意用房子抵押。
经审理查明，2015年9月24日，被告吕艳海、魏秀茹与原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社签订了合同编号：MCON20150924××的《借款合同》，合同约定吕艳海贷款金额为95万元，利息10.25%，贷款用途进货，到期日2018年9月23日。2015年9月15日、2015年9月24日，被告吕艳海、吕朋与原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社分别签订了合同编号20150924××，20150924××的《抵押合同》和土地权证留置协议书，以其位于阜蒙县大固本镇（房产证号：房权证阜蒙县字第卷：大固本镇-86、92、93、94、95、96号）的房产及房产所坐落土地【证号：阜蒙县集用（2013）第631×、631×】作为抵押。现被告吕艳海、魏秀茹已不能正常结息，截止2017年9月11日所欠本金95万元，利息71408.33元，本息合计1021408.33元
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、房他证、土地权证留置协议书（2份）、大固本镇大固本村村民代表、村委会同意抵押承诺书、借款凭证、还款明细登记表，双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吕艳海、魏秀茹、吕朋、徐程程签订的《借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告吕艳海、魏秀茹，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部欠款本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吕艳海、魏秀茹、吕朋、徐程程以其所有的房屋和土地为在原告处借款提供担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吕艳海、魏秀茹于2015年9月24日签订的《借款合同》（合同编号：MCON20150924××）.
二、被告吕艳海、魏秀茹于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金95万元截止2017年9月11日所欠利息71408.33元，本息合计1021408.33元。以后利息按合同约定的利率计算至全部贷款给付日止。
三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告吕艳海、魏秀茹、吕朋、徐程程所有的位于阜蒙县大固本镇（房产证号：房权证阜蒙县字第卷：大固本镇-86、92、93、94、95、96号）的房产及房产所坐落土地【证号：阜蒙县集用（2013）第631×、631×】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间向履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费13992元，由被告吕艳海、魏秀茹、吕朋、徐程程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 戴智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第182号
原告：宁波市北仑区大矸明发机械五金厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区昌盛路**号。
代表人：王年方，该厂厂长。
被告：宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道河头村。
代表人：周用敏，该厂厂长。
原告宁波市北仑区大矸明发机械五金厂诉被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理。原告宁波市北仑区大矸明发机械五金厂代表人王年方到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区大矸明发机械五金厂起诉称：原、被告之间存在加工承揽业务关系。2013年5月4日左右，原告委托被告加工、保管的三套模具和200件2CR13不锈铁材料去向不明，且被告停止经营，亦未履行原、被告之间签订的加工承揽协议。现起诉，请求：1.判令被告立即归还原告三套模缎模具，如不能返还，则赔偿其相应的价值25500元；2.判令被告立即返还原告委托被告加工的200件2CR13不锈铁材料，如不能返还，则赔偿其相应价值12957元。
原告宁波市北仑区大矸明发机械五金厂提供了以下证据：1.模具加工协议三份，用以证明原、被告之间存在加工承揽关系并对模具归属予以明确的事实；2.增值税发票四份，用以证明模具及200件2CR13不锈铁材料的价值；3.送货单一份，用以证明原告将200件2CR13不锈铁材料交付给被告的事实；4.证明一份，用以证明200件2CR13不锈铁材料的价值。
被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院确认事实如下：
原、被告之间分别于2012年3月19日、5月25日、10月8日签订《模具产品加工协议》等各一份，约定原告委托被告制作模具及加工产品，模具所有权归原告所有，并对模具价值作了约定。2013年1月12日，原告将200件2CR13不锈铁材料交付给被告。同年1月中旬，被告停止经营。
本院认为：原、被告之间签订的《模具产品加工协议》等三协议，合法有效。被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂作为承揽人，应按照约定妥善保管定作人所有的模具、材料并及时交付工作成果。现被告停止经营，迟延履行债务致使合同目的不能实现，原告有权请求被告返还原告所有的三套模具及200件2CR13不锈铁材料，如不能返还，则应赔偿其相应损失。同时，原告提供了上述三套模具的约定价值和该批200件2CR13不锈铁材料市场价格的参考依据。综上，原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区大矸明发机械五金厂《模具产品加工协议》等三协议中约定的三套模缎模具，如不能返还，则赔偿相应经济损失25500元；
二、被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区大矸明发机械五金厂200件2CR13不锈铁材料，如不能返还，则赔偿相应经济损失12957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，公告费300元，合计1062元，由被告宁波市北仑区柴桥康达紧固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 舒晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76412号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张继雷,男,1978年6月1日出生,住山东省济南市历城区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张继雷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。张继雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张继雷归还截至2017年5月9日的借款本金102896.37元、逾期利息21421.89元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息440.59元、催收工本费800元；3、确认丰田金融公司对张继雷所有的车牌号为鲁AQV0**的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张继雷负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月3日，丰田金融公司与张继雷签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张继雷多次逾期还款。
被告张继雷未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月3日，张继雷（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为110460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款3767.22元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张继雷购得车牌号为鲁AQV0**的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月4日，张继雷开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金102896.37元、逾期利息21421.89元、罚息440.59元、工本费800元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张继雷未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张继雷偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张继雷已将其购买的汽车办理了抵押登记，在张继雷未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张继雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继雷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金102896.37元、利息21421.89元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告张继雷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息440.59元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张继雷名下号牌为鲁AQV0**的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元、公告费260元，由被告张继雷负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00107号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1985年2月2日，汉族，初中文化，奉节县人，农民。2015年2月20日因吸毒、赌博被奉节县公安局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日由奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日凌晨，被告人杨某容留刘某某、许某某、张某某、许某一在奉节县平安乡广场旁自己经营的茶馆内共同吸食冰毒，被民警现场查获。经现场尿液检测，被告人杨某、刘某某、许某某、张某某、许某一的尿液均呈阳性。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有公诉机关举示的并经当庭质证认证的以下证据证实：1、文书卷关于本案立案侦查及羁押措施的相关证据；2、被告人杨某的供述；3、证人刘某某、许某某、张某某、许某一、许某的证言；4、扣押物品清单；5、抓获经过；6、行政处罚决定书；7、尿液提取笔录、尿检报告、尿液检测结果告知笔录、尿检照片；8、指认笔录；9、现场勘验笔录；10、查获现场视频；11、情况说明；12、户口证明。
本院认为，被告人杨某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内缴清）
被告人杨某的刑期从被告人杨某被收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一五年五月十八日
书记员 黄珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1740号
申请执行人：新疆新旅游国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市政协巷。
法定代表人：李海清。
被执行人：苟晓明，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第321号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苟晓明的存款、收入25779.07元（其中本金25496.62元，执行费282.45元）；
二、被执行人苟晓明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2014）天执字第1740号
苟晓明：
你们与申请执行人新疆新旅游国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）天民二初字第321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆新旅游国际旅行社有限责任公司于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人苟晓明向申请执行人新疆新旅游国际旅行社有限责任公司支付款项25496.62元
二、被执行人苟晓明向申请执行人支付新疆新旅游国际旅行社有限责任公司迟延履行期间加倍债务利息；
三、申请执行费282.45元。
特此通知
二○一四年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1740号申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人陈井凤租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）天民园初字第25号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）天民园初字第25号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十一月十四日书记员  杨彬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初332号
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，住四川省中江县。2017年12月3日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月15日成都市青羊区�民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人段訸评，四川渝达律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人段訸评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日20时许，被告人郑某某在青羊区德盛路26号院内与前妻张某某发生纠纷，张某某随即报警。成都市公安局青羊区分局民警孙凡带领协警徐康赶到现场处置。民警孙凡要求被告人郑某某配合登记身份信�，郑拒不配合且欲离开现场。民警孙凡遂上前开展控制，郑某某推搡民警，并撕扯民警警服。民警孙凡将被告人按倒后，郑某某击打孙凡肩部，致孙凡头部撞在墙角，造成2.5cm皮裂伤。后被告人郑某某被增援民警制服。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人的辩护人提出被告人没有主观使用暴力的故意，且本案发生是基于被告人与前妻的私人纠纷，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：与指控的事�一致
本院认为，被告人郑某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月二十一日
书记员 张一
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第591号
原告周口市通源汽车运输有限公司。
法定代表人李本明，职务：经理。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人范晓南，系该公司法律顾问。
原告周口市通源汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市通源汽车运输有限公司的委托代理人王德华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范晓南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市通源汽车运输有限公司诉称，2014年5月3日，王帅驾驶原告所有的豫PY1**重型货车在大广高速行驶至看K1851公里处时，与李进驾驶的赣H091**重型半挂车相撞，又与罗井玉驾驶的赣H047**赣H01**重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏，人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，王帅负此次事故的主要责任，李进、罗井玉负此事故的次要责任。王帅驾驶的原告所有的豫PY1**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有137854元及不计免赔的车辆损失保险。请求依法判令被告赔偿损失共计127816元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，王帅产生的医疗费用应由其本人自行承担；因本案的肇事车辆系分期付款购买，保险合同约定的第一受益人为郑州银行纬二路支行，且实际车主为王帅，故原告不能向我公司主张权利；我公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年5月3日3时50分，在大广高速K1851公里西半幅，王帅驾驶豫PY15**重型仓栅式货车在大广高速K1851公里西半幅与李进驾驶赣H091**重型半挂牵引车鄂A05**挂重型半挂车、罗井玉驾驶赣H047**重型半挂牵引车、赣H01**挂重型半挂车发生碰撞，造成李进当场死亡、王帅受伤，三车不同程度受损，高速路产部分损坏的交通事故。该事故经安阳市公安局高速公路交通警察作出道路交通事故认定，王帅负此事故的主要责任，罗井玉、李进负次要责任。事故发生后，王帅入住滑县人民医院住院治疗，被诊断为：舌部撕裂伤，住院13天，支付医疗费2255元。豫PY15**号车经周口中正价格评估有限公司评估估损总值为115160元，支付评估费3000元。拖车费8900元。
另查明，豫PY15**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有137854元车损险及不计免赔。该车为分期付款车辆，第一受益人为郑州银行纬二路支行，实际车主为王帅，挂靠在原告周口市通源汽车运输有限公司。
以上事实有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、王帅住院病历及医疗费票据、中正价格评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经该事故经安阳市公安局高速公路交通警察作出道路交通事故认定，王帅负此事故的主要责任，罗井玉、李进负次要责任。原被告双方对该事故认定均不持异议，本院对该事故责任划分予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，应首先对原告周口市通源汽车运输有限公司的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：车辆损失115160元、评估费3000元、拖车费8900元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司虽提出对豫PY15**重型仓栅式货车进行重新评估，但未在规定时间内缴纳相关费用，本院视为其放弃重新放弃评估的权利。依照《》
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后赔偿原告周口市通源汽车运输有限公司车辆损失115160元。
二、驳回原告周口市通源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2856元，由原告周口市通源汽车运输有限公司负担253元，被告中国人寿财产保险股份有限公司负担2603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第591号
原告周口市通源汽车运输有限公司。
法定代表人李本明，职务：经理。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人范晓南，系该公司法律顾问。
原告周口市通源汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市通源汽车运输有限公司的委托代理人王德华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范晓南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市通源汽车运输有限公司诉称，2014年5月3日，王帅驾驶原告所有的豫Ｐ×××××重型货车在大广高速行驶至看K1851公里处时，与李进驾驶的赣Ｈ×××××重型半挂车相撞，又与罗井玉驾驶的赣Ｈ×××××赣Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏，人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，王帅负此次事故的主要责任，李进、罗井玉负此事故的次要责任。王帅驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有137854元及不计免赔的车辆损失保险。请求依法判令被告赔偿损失共计127816元。
本院认为，原告周口市通源汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，因保险合同约定第一受益人为郑州银行股份有限公司纬二路支行，该车赔案由河南宇翔汽车贸易有限公司代为办理，实际车主为王帅，故原告周口市通源汽车运输有限公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市通源汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2856元，退还原告周口市通源汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第591号
原告周口市通源汽车运输有限公司。
法定代表人李本明，职务：经理。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人范晓南，系该公司法律顾问。
原告周口市通源汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市通源汽车运输有限公司的委托代理人王德华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范晓南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市通源汽车运输有限公司诉称，2014年5月3日，王帅驾驶原告所有的豫PY1**重型货车在大广高速行驶至看K1851公里处时，与李进驾驶的赣H091**重型半挂车相撞，又与罗井玉驾驶的赣H047**赣H01**重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏，人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，王帅负此次事故的主要责任，李进、罗井玉负此事故的次要责任。王帅驾驶的原告所有的豫PY1**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有137854元及不计免赔的车辆损失保险。请求依法判令被告赔偿损失共计127816元。
本院认为，原告周口市通源汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，因保险合同约定第一受益人为郑州银行股份有限公司纬二路支行，该车赔案由河南宇翔汽车贸易有限公司代为办理，实际车主为王帅，故原告周口市通源汽车运输有限公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市通源汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2856元，退还原告周口市通源汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孟 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第777号
原告：陈甲。
委托代理人：金某某、杜某某。
被告：陈乙。
委托代理人：应某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：陈丙。
原告陈甲与被告陈乙、安××财产保险股份有限公司×
×司（下简称安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年12月1日立案受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、杜某某，被告陈乙及其委托代理人应某某、被告
安××公司委托代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈甲诉称：2009年8月5日晚，被告陈乙驾驶自有浙c
×××××号二轮摩托车，在行经××××号路某时，与原告
驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成了原告受伤。事故发生后，
原告被送往平阳县中医院住院治疗，共住院49天，出院医嘱休
养6周，原告伤势经鉴定为十级伤残。经平阳县公安局交警大
队认定，被告陈乙负事故全部责任。经查肇事车辆在被告安×
×公司处投保了交强险和商业险。该起事故发生后，原、被告
双方就赔偿事项不能达成一致意见，特起诉要求判令被告安×
×公司在承保险种范围内予以赔偿原告损失76251.66元（其中
医疗费9189.66元、误工费7739元、后续治疗费2000元、护理
费5609元、住院伙食补助费1470元、交通费用1000元、伤残赔
偿金45454元、鉴定费2200元、营养费2000元、精神抚慰金300
0元、车辆修理费590元，其中被告已支付4000元）；不足部份
由被告陈乙赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：证据1、原告身份证、常住人口登记卡、被告驾驶
证、行驶证，证明原、被告诉讼主体资格；2、保险单，证明
肇事车辆投保事实；3、交通事故认定书及调解终结书，证明
交通事故事实及责任归属；4、原告住院及门诊病历、出院记
录、车祸证明书、出院小结，证明原告受伤治疗情况；5、医疗费凭证、用药清单，证明医疗费损失；6、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，主张证明原告伤势已构
成十级伤残；7、车辆修理票据，证明车辆损失情况；8、车票
，证明原告因本次事故产生的交通费。
被告安××公司辩称：被告陈乙在我公司投保了交强险
，我司在此范围内承担赔偿责任，原告赔偿项目中非医保用药
2915.08元不属理赔范围，不承担鉴定费及诉讼费。
被告安××公司在指定的举证期限内向本院提交如下证
据：1、交强险条款及损失清单，证明公司不承担非医保用药
费用及诉讼费、鉴定费。
被告陈乙辩称：原告自行委托鉴定，鉴定费应由其自行
承担，原告主张赔偿费用过高，我已向原告赔付了4629.5元。
被告陈乙提交的证据：1、事故预交款暂存单、中医院押
金单及门诊收费票据，证明已赔付部分赔偿款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方当事
人对原告方提供的1、2、3、4号证据及被告陈乙提供的证据无
异议，该些证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予
以采信；关于原告提供的5、6号证据，该些证据系依法收集，
内容客观真实，具有证明效力，被告方并未提出证据或依据予
以反驳，同时被告在本案举证期限内亦未申请重新鉴定，故本
院对该些证据予以采信；关于原告提供的7、8号证据，因无其
它证据相印证，无法证明其同本案具有关联性，故本院不予采
信；关于被告安××公司提供的证据，其实是一格式条款，可
作为其理赔依据，但其无法进一步提供事实上的证据，仅凭该条款不能证明其主张。根据双方当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认
本案事实如下：2009年8月5日16时15分许，被告陈乙驾驶自有
浙c×××××号二轮摩托车，在行经××××号前路某时，
车头碰撞原告陈甲驾驶的二轮电动车尾部，造成了原告受伤及
二车不同程度损坏的交通事故。原告当天被送往平阳县中医院
治疗，共住院49天，在门诊及住院期间共花费医疗费用9819.1
6元，出院医嘱休养6周，原告伤势经鉴定为十级伤残，其损伤
后误工期限评定为2个月，护理期限为1个月，治疗期间适当加
强营养，后续治疗费约为2000元。经平阳县公安局交警大队认
定，被告陈乙负事故全部责任。
另查明：原告陈甲为城镇户籍。肇事车辆在被告安××
公司处投保了交强险，该险种责任限额为：医疗费用赔偿限额
各为10000元及死亡伤残赔偿限额各为110000元（2008年2月1
日后出险）。事故发生后，被告陈乙已向原告支付了赔偿款46
29.5元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与
本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告陈乙作
为肇事车辆驾驶员及车主应对原告诉讼请求中的合理部分承担
赔偿责任。原告的损失有：医疗费用按实际支出为9819.16元
；护理费用为3136元（49天×71元-
343元）；住院伙食补助费735元（49天×15元）；误工费7739
元（109天×71元）；伤残赔偿金45454元（22727元×10%×20年）；鉴定费2200元；交通费酌定为490元；后续治疗费根据鉴定结论为2000元；精神赔偿金酌定为2000元。上述损失合计73573.16元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张
的其他损失依据不足，本院不予认定。对于原告的医疗费、住
院伙食补助费、后续治疗费合计12554.16元，可由被告安××
公司在承保的交通事故责任强制保险医疗费用限额项下赔偿10
000元；对于原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、
精神赔偿金合计58819元，应由被告安××公司在交通事故责
任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。对于原告损失剩余
部分4754.16元，因被告陈乙负事故全部责任，该笔款项应由
其负担。在本起事故中，被告陈乙已预支原告事故赔偿款4629
.5元，尚需支付124.66元。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人
民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司支付原告
陈甲人民币68819元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈乙赔偿原告陈甲人民币124.66元，于本判决
生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，减半收取853元，由陈甲和陈乙承担各承担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费1706元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月九日
书记员 钟文善
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2301号
罪犯蔡振坤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人蔡振坤犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2002年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年二个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡振坤减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年11月22日至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初90号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年7月至8月份期间，被告人陈某某在西安市临潼区行者街办白庙村什字开废品收购站期间，在明知所收物品系偷盗来的物品的情况下，先后七次收购张某、郑某、张某、丁某等人（均另案处理）盗窃的通信基站铜线。经鉴定，陈某某收购的被盗铜线价值总计11346元。认为被告人陈某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人陈某某五个月拘役，并处罚金，并宣告缓刑。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 强
警示寄语
被告人陈某某：
你明知是犯罪所得赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。法庭基于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对你从轻处罚并宣告缓刑。希望你在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2974号
原告：洪占山，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告洪占山诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪占山，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪占山诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告为家庭代表，其家庭成员（2人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5亩/人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为2口人，原告请求被告支付2015年度土地收益金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告洪占山土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 爽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1876号
上诉人（原审起诉人）：津市市中意食品有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：王伟元。
上诉人津市市中意食品有限公司（下称中意食品公司）因起诉津市市中意糖果有限公司（下称中意糖果公司）租赁合同纠纷不予受理一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初711号民事裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，津市市中意食品有限公司以达成和解为由，于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，津市市中意食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许津市市中意食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 群
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3689号
申请执行人刘振才，男，汉族，出生于1960年06月16日，住所地黑龙江省肇东市。
被执行人北京锦成达养殖有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号。
法定代表人郁芝琴。
本院在执行刘振才申请执行北京锦成达养殖有限公司合同纠纷一案的(2016)京0112民初46243号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币28150元，经查，被执行人北京锦成达养殖有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京锦成达养殖有限公司纳入限制高消费。申请执行人刘振才亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初46243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一八年四月一日
书记员 金绍育
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7935号
原告：张海龙，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘成，男，1984年1月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告张海龙与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告刘成无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成归还原告借款本金52000元及利息（自2017年11月15日起至还清为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘成因经营需要资金，分别于2016年1月16日、1月24日，立据向原告借款30000元、22000元，合计52000元，约定借款期限三、四天。后经原告多次催要未果。
被告刘成未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张海龙围绕诉讼请求依法提交了借条两张,证明被告向原告借款52000元的事实。被告刘成未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告张海龙提供的证据予以认定。
根据原告张海龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成分别于2016年1月16日、1月24日，立据向原告借款30000元、22000元，合计借款52000元，分别约定借期三天、四天。该两笔借款被告至今未归还。
本院认为，原告张海龙与被告刘成之间的借贷关系合法有效。被告刘成未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，原被告未约定利率计算方式，但被告占用原告资金，造成原告利益提携，故原告要求被告归还借款本金52000元的诉讼请求，予以支持。自2017年11月15日起至还清为止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成应于本判决生效后10日内归还原告张海龙借款52000元，并承担该款逾期利息（自2017年11月15日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯星辰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6948号
原告：江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路银泰泰达国际大厦Ａ座1303室。
法定代表人：刘入超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新民、郑东亚，江苏同科律师事务所律师。
被告：何洋，男，1989年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏金宇物业服务有限公司（以下简称金宇公司）与被告何洋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司委托诉讼代理人李新民、被告何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，被告何洋驾驶苏Ｇ×××××号白色宝马轿车欲进极美苑小区北门，因没有门卡，机动车道门栏无法开启放行。原告工作人员主动上前说明和核实其身份，但被告驾车强行撞杆通过，造成栏杆损坏。经路南派出所评估受损价值和调解未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告何洋辩称，答辩人系小区业主，按原告要求缴纳物业管理费及办理了出入小区的门禁卡。事发当日未携带门禁卡，小区门卫既不登记核实其身份，也不放行，原告无权阻止答辩人进入小区。拦杆损坏后，答辩人主动要求对其进行修复，原告予以拒绝，并自行修复，但原告主张的修理费过高。
本院经审理认定事实如下：原告金宇系极美苑小区的物业管理公司，被告何洋系该小区业主。2017年6月4日，被告何洋驾驶苏Ｇ×××××号车欲进极美苑小区北门，因未携带门禁卡，机动车道门栏无法开启放行。被告驾车强行通过，造成栏杆损坏。经连云港市公安局海州分局路南派出所委托连云港市价格认定局对栏杆的损失进行评估，损失为3172元。
上述事实，有原、被告所举现场视频、接处警工作登记表、修理费票据、本院调取的价格认定结论书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何洋作为小区业主，应当自觉接受小区物业公司的管理，维护小区公共秩序。被告何洋主动办理机动车出入小区的门禁卡，配合原告对出入小区车辆进行管理，应予肯定。故被告何洋应当知道门禁卡系小区业主车辆出入小区的通行保证，无门禁卡或未携带门禁卡门栏无法自动放行。2017年6月4日，被告何洋未携带门禁卡，强行通过门禁，造成门栏毁损。被告辩称其是在小区门卫既不登记核实其身份，也不放行的情形下才强行通过门禁。本院认为，被告何洋没有证据证明小区门卫拒不核实其身份，故意阻止其进入小区。从现场监控视频可以看出，从被告驾车行驶至小区入口至被告强行通过入口前后不到一分钟，被告没有预留时间给门卫登记核实其身份，被告的辩解意见不具有合理性，亦没有事实依据，对被告的该辨解意见，本院不予支持。根据公安部门委托物价部门的评估，被毁损的门栏价值3172元，原告已对门栏进行了维修，被告何洋故意损坏他人财物，应当予以赔偿。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何洋于本判决生效后十日内赔偿原告江苏金宇物业服务有限公司损失3172元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 张颂远
二〇一八年二月八日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6948号原告：江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路银泰泰达国际大厦Ａ座1303室。法定代表人：刘入超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新民、郑东亚，江苏同科律师事务所律师。被告：何洋，男，1989年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏金宇物业服务有限公司（以下简称金宇公司）与被告何洋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司委托诉讼代理人李新民、被告何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，被告何洋驾驶苏Ｇ×××××号白色宝马轿车欲进极美苑小区北门，因没有门卡，机动车道门栏无法开启放行。原告工作人员主动上前说明和核实其身份，但被告驾车强行撞杆通过，造成栏杆损坏。经路南派出所评估受损价值和调解未果。现诉至法院，请求依法判决。被告何洋辩称，答辩人系小区业主，按原告要求缴纳物业管理费及办理了出入小区的门禁卡。事发当日未携带门禁卡，小区门卫既不登记核实其身份，也不放行，原告无权阻止答辩人进入小区。拦杆损坏后，答辩人主动要求对其进行修复，原告予以拒绝，并自行修复，但原告主张的修理费过高。本院经审理认定事实如下：原告金宇系极美苑小区的物业管理公司，被告何洋系该小区业主。2017年6月4日，被告何洋驾驶苏Ｇ×××××号车欲进极美苑小区北门，因未携带门禁卡，机动车道门栏无法开启放行。被告驾车强行通过，造成栏杆损坏。经连云港市公安局海州分局路南派出所委托连云港市价格认定局对栏杆的损失进行评估，损失为3172元。上述事实，有原、被告所举现场视频、接处警工作登记表、修理费票据、本院调取的价格认定结论书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何洋作为小区业主，应当自觉接受小区物业公司的管理，维护小区公共秩序。被告何洋主动办理机动车出入小区的门禁卡，配合原告对出入小区车辆进行管理，应予肯定。故被告何洋应当知道门禁卡系小区业主车辆出入小区的通行保证，无门禁卡或未携带门禁卡门栏无法自动放行。2017年6月4日，被告何洋未携带门禁卡，强行通过门禁，造成门栏毁损。被告辩称其是在小区门卫既不登记核实其身份，也不放行的情形下才强行通过门禁。本院认为，被告何洋没有证据证明小区门卫拒不核实其身份，故意阻止其进入小区。从现场监控视频可以看出，从被告驾车行驶至小区入口至被告强行通过入口前后不到一分钟，被告没有预留时间给门卫登记核实其身份，被告的辩解意见不具有合理性，亦没有事实依据，对被告的该辨解意见，本院不予支持。根据公安部门委托物价部门的评估，被毁损的门栏价值3172元，原告已对门栏进行了维修，被告何洋故意损坏他人财物，应当予以赔偿。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何洋于本判决生效后十日内赔偿原告江苏金宇物业服务有限公司损失3172元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  张颂远二〇一八年二月八日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2282号
原告：俞某，男，2004年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：岑某，女，1978年12月7日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告俞某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某的法定代理人岑某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告俞某游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年三月二十八日
代书记员 徐佩颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终143号
上诉人（原审原告）郜天宝（曾用名郜振淇），男，汉族，1952年8月14日生，住河南省修武县。
委托代理人成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县七贤镇人民政府。住所地：修武县七贤镇方庄村。
法定代表人杨路明，镇长。
委托代理人任福强，副镇长。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）修武县七贤镇宰湾村村民委员会。住所地：修武县七贤镇宰湾村。
负责人都小五，村委会主任。
上诉人郜天宝因房屋行政强制拆除一案，不服马村区人民法院（2017）豫0804行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜天宝及其委托代理人成保清，被上诉人修武县七贤镇人民政府的委托代理人任福强、韩争先到庭参加诉讼。被上诉人修武县七贤镇宰湾村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2002年8月份强制拆除了原告厂房等。原告自2002年8月份拆除厂房等之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2002年8月份拆除厂房等之日起计算。至2017年1月4日原告提起行政诉讼，时间已逾十四年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。原审裁定：驳回原告郜天宝的起诉。
郜天宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销马村区人民法院（2017）豫0804行初2号裁定；二、确认被上诉人修武县七贤镇政府与第三人强行拆除上诉人厂房的行为违法。其主要理由为：本案的事实是被上诉人在2002年8月份强行将上诉人的厂房拆除后，上诉人即走向了漫长的上访之路，来主张自己的权利，但因被上诉人七贤镇政府不承认强行拆除上诉人的厂房不是自己的行为，以致于问题一直得不到解决。直到2016年5、6月份修武县人民检察院对本案采取了检察手段，调查询问了当时的宰湾村干部李小四、李长印，然后才证实了被上诉人七贤镇政府强行将上诉人的厂房拆除。在铁的证据面前，被上诉人七贤镇政府仍然拒不承认自己将上诉人厂房拆除的违法行为。且在一审答辩时说：“原告（上诉人）起诉的主体错误，原告所谓的厂房被拆除并非本案被告所拆，主体错误”。上诉人的厂房在被上诉人七贤镇政府的辖区，被上诉人七贤镇政府也不能举证证明上诉人的厂房是何人所拆？所以七贤镇政府的说法是不能成立的。上诉人是2016年7月份才知道厂房是被谁拆除，2017年1月4日即向人民法院提起诉讼，主张权利，依照法律规定，并未超过时效。
被上诉人修武县七贤镇人民政府答辩称：应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。1、该案发生在2002年，其起诉是2017年已经超过法定起诉期限。2、涉案房屋虽然位于被上诉人的行政管辖范围内，涉案房屋不属于开发、建设项目，所以被上诉人没有拆除该涉案房屋。
本院认为，本案的争议核心是：郜天宝的起诉是否超过了法定的起诉期限。从郜天宝的起诉材料来看，郜天宝称修武县七贤镇人民政府与第三人2002年8月对其厂房实施了强行拆除行为。因此，从2002年8月起郜天宝就知道或者应当知道所诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，郜天宝应当自2002年8月起两年内提起行政诉讼。至于郜天宝提出的其在房屋被拆除之后，不断通过信访途径来维护自己合法权益的说法，本院认为，该事由不属于起诉期限被耽误的法定理由。所以，郜天宝于2017年1月4日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。另外，郜天宝在庭审中称的本案是因不动产提起的诉讼应适用20年起诉期限的辩解理由，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，只有不知道行政行为内容的涉及不动产的案件才适用20年的起诉期限，而本案的情况显然不符合上述规定。因此，郜天宝的该项辩解理由也不能成立。综上所述，原审裁定驳回郜天宝的起诉正确，依法应予维持。上诉人郜天宝的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 拜建国
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 茵
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释〔2000〕8号
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终143号上诉人（原审原告）郜天宝（曾用名郜振淇），男，汉族，1952年8月14日生，住河南省修武县。委托代理人成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）修武县七贤镇人民政府。住所地：修武县七贤镇方庄村。法定代表人杨路明，镇长。委托代理人任福强，副镇长。委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）修武县七贤镇宰湾村村民委员会。住所地：修武县七贤镇宰湾村。负责人都小五，村委会主任。上诉人郜天宝因房屋行政强制拆除一案，不服马村区人民法院（2017）豫0804行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜天宝及其委托代理人成保清，被上诉人修武县七贤镇人民政府的委托代理人任福强、韩争先到庭参加诉讼。被上诉人修武县七贤镇宰湾村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2002年8月份强制拆除了原告厂房等。原告自2002年8月份拆除厂房等之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2002年8月份拆除厂房等之日起计算。至2017年1月4日原告提起行政诉讼，时间已逾十四年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。原审裁定：驳回原告郜天宝的起诉。郜天宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销马村区人民法院（2017）豫0804行初2号裁定；二、确认被上诉人修武县七贤镇政府与第三人强行拆除上诉人厂房的行为违法。其主要理由为：本案的事实是被上诉人在2002年8月份强行将上诉人的厂房拆除后，上诉人即走向了漫长的上访之路，来主张自己的权利，但因被上诉人七贤镇政府不承认强行拆除上诉人的厂房不是自己的行为，以致于问题一直得不到解决。直到2016年5、6月份修武县人民检察院对本案采取了检察手段，调查询问了当时的宰湾村干部李小四、李长印，然后才证实了被上诉人七贤镇政府强行将上诉人的厂房拆除。在铁的证据面前，被上诉人七贤镇政府仍然拒不承认自己将上诉人厂房拆除的违法行为。且在一审答辩时说：“原告（上诉人）起诉的主体错误，原告所谓的厂房被拆除并非本案被告所拆，主体错误”。上诉人的厂房在被上诉人七贤镇政府的辖区，被上诉人七贤镇政府也不能举证证明上诉人的厂房是何人所拆？所以七贤镇政府的说法是不能成立的。上诉人是2016年7月份才知道厂房是被谁拆除，2017年1月4日即向人民法院提起诉讼，主张权利，依照法律规定，并未超过时效。被上诉人修武县七贤镇人民政府答辩称：应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。1、该案发生在2002年，其起诉是2017年已经超过法定起诉期限。2、涉案房屋虽然位于被上诉人的行政管辖范围内，涉案房屋不属于开发、建设项目，所以被上诉人没有拆除该涉案房屋。本院认为，本案的争议核心是：郜天宝的起诉是否超过了法定的起诉期限。从郜天宝的起诉材料来看，郜天宝称修武县七贤镇人民政府与第三人2002年8月对其厂房实施了强行拆除行为。因此，从2002年8月起郜天宝就知道或者应当知道所诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，郜天宝应当自2002年8月起两年内提起行政诉讼。至于郜天宝提出的其在房屋被拆除之后，不断通过信访途径来维护自己合法权益的说法，本院认为，该事由不属于起诉期限被耽误的法定理由。所以，郜天宝于2017年1月4日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。另外，郜天宝在庭审中称的本案是因不动产提起的诉讼应适用20年起诉期限的辩解理由，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，只有不知道行政行为内容的涉及不动产的案件才适用20年的起诉期限，而本案的情况显然不符合上述规定。因此，郜天宝的该项辩解理由也不能成立。综上所述，原审裁定驳回郜天宝的起诉正确，依法应予维持。上诉人郜天宝的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  拜建国审判员  袁 伟审判员  毕 蕾二〇一七年六月二十九日书记员  尹 茵附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释〔2000〕8号第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初590号
原告龙某，居民。
被告余某，居民。
本院在审理原告龙某与被告余某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告龙某向本院申请撤回对被告余某的起诉，系依法处分自己民事诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回对被告余某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 员 易继华
二〇一六年五月二十六日
代书记员 刘方银
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1755号
罪犯陈晓冰，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级�民法院于2007年6月14日作出（2007）茂中法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈晓冰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月27日作出（2007）粤高法刑四复字第65号刑事裁定，以被告人陈晓冰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓冰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈晓冰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓冰属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00235号
上诉人（原审原告）高某，女，1983年8月31日出生，汉族，无业，现住长治市郊区黄碾镇淹村。电话：183355815850
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇北漳村。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某以同意原判为由，于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 张慧雅