wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第11018号原告张登民。被告刘顺江。委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区鸡冠梁路2号3层1单元302，组织机构代码70941302-1。法定代表人谭春龙，经理。委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告张登民与被告刘顺江、重庆市华洲建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张登民，被告刘顺江、重庆市华洲建设有限公司的委托代理人王家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登民诉称，2014年5月16日，原告与被告签订了某工程建筑工程单项劳务承包合同，原告严格按照合同的要求完成了合同中的承包任务，并得到甲方的认可，出具了完工单，本应在一个月内付清，但甲方不给任何理由，拒绝付款，现在已无法联系。原告无奈之下，诉至人民法院，请求如下：1、判令二被告共同支付原告劳务费305396.68元（70981.68元+209415元+25000元）；2、诉讼费由被告承担。被告刘顺江辩称，刘顺江与原告签订劳务承包合同属实，双方在完工后没有进行结算，只有几份完工单。原告所做工程有部分未做，应当在工程款中扣减。原告雇请的工人有人受伤，工伤尚未处理。请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市华洲建设有限公司辩称，原告并未与被告重庆市华洲建设有限公司签订合同，被告重庆市华洲建设有限公司也未在合同盖章。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘顺江为修建某工程，借用被告重庆市华洲建设有限公司名义进行施工建设。2014年5月16日，被告刘顺江（合同称甲方）与原告张登民（合同称乙方）签订《建筑工程单项劳务承包合同》，约定由甲方将某工程单项劳务承包给乙方施工，工程造价主体部分按图纸面积计算185元/平方米，坡屋面按标准层建筑面积计算。关于付款方式，主体部分三层按建筑面积计算60元/平方米，坡屋面部分按建筑面积计算60元/平方米；砖砌体结束后，交下道工序确认后，按建筑面积计算40元/平方米；内粉完成后，交下道工序确认后，按建筑面积计算32元/平方米；余额23元，在工程验收后，交下道工序确认后，一个月内付清。1%保修金在一年后付清。关于保险，由甲方一起购买，按各单项承包额分派，由乙方交付甲方，乙方在施工中无安全事故，工程结束，甲方返还乙方，若出现安全事故，在乙方保险金额内，由乙方承担，超出由甲方承担。合同签订后，原告组织工人进行施工。2014年10月10日，原告向被告刘顺江缴纳保险费25000元。2015年4月，该工程完工。2015年6月8日，被告刘顺江向原告出具完工单（185元/平方米扣除23元/平方米），工程款共计461294元，减去已支付251879元，金额为209415元。同年8月20日，被告刘顺江向原告出具完工单（余下23元/平方米），金额为70981.68元。此后，被告刘顺江未向原告支付劳务费，原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告刘顺江与原告张登民订立合同，将某工程劳务工程承包给原告施工，但原告系自然人，并不具备从事建筑施工的资质，原、被告之间的合同应属无效。虽然合同无效，但该劳务已经完工，被告刘顺江也向原告出具完工单，已经完成结算，被告刘顺江应当按照结算的金额向原告支付劳务费，但应扣减合同中约定的1%的保修金。因此，原告要求被告刘顺江支付工程款的请求，本院予以支持，其金额为277592.71元{（209415元+70981.68元）×99%}。关于保险费问题，该工程已经完工，被告也未举示施工过程中存在安全事故的证据，被告刘顺江应当依照合同约定向原告退还保险费25000元。因原告与被告重庆市华洲建设有限公司无直接合同关系，原告要求被告重庆市华洲建设有限公司承担责任有违合同的相对性原则，于法无据，本院对于该请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘顺江在本判决生效后五日内，支付原告张登民劳务费277592.71元；二、由被告刘顺江在本判决生效后五日内，返还原告张登民保险费25000元；三、驳回原告张登民要求被告重庆市华洲建设有限公司承担责任的诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，减半收取2941元，由被告刘顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 阳二〇一六年一月五日书 记 员 王家蓉
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执560号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：李军朋，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业，原住凤城市某组。
被执行人：李秀萍，女，1970年10月4日出生，满族，无职业，原住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与李军朋、李秀萍金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）凤民初字第02422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李军朋、李秀萍送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李军朋、李秀萍确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执560号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：李军朋，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业，原住凤城市某组。被执行人：李秀萍，女，1970年10月4日出生，满族，无职业，原住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与李军朋、李秀萍金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）凤民初字第02422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李军朋、李秀萍送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李军朋、李秀萍确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初44号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人毛旺农，男，1971年7月24日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月2日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人毛旺农犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月23日晚，被告人毛旺农在家中饮酒后，于次日零时许驾驶牌号为湘A18X**的小型车从长沙市岳麓区咸嘉新村出发至中山亭，后从中山亭沿黄兴路由北往南行驶至五一路与黄兴路交汇处被长沙市公安局交警支队机动大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，毛旺农的检测结果为128毫克/100毫升。后民警将毛旺农带至湖南省人民医院进行抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，毛旺农血液中的乙醇含量为119.5mg/100ml。
案发后，被告人毛旺农如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人毛旺农具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人毛旺农拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人毛旺农对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛旺农犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人毛旺农的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人毛旺农从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人毛旺农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年二月九日
代理书记员 蒋婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15151号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：王飞，男，1990年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区，公民身份号码：×××。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王飞偿还借款本金112533.32元，逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年8月29日的逾期滞纳费和账户管理费共计32831.6元，自2016年8月30日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）;并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年5月19日，王飞因汽车衍生贷用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王飞发放金额为168800元，期限为36个月，零利率、按月等额本息还款的个人消费贷款；若王飞逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王飞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；若王飞发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年6月4日，北银消费公司依约向王飞发放贷款。王飞在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。
王飞未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王飞账户发放了贷款；
证据3、还款明细台账，证明王飞的欠款及还款情况。
上述证据经质证，王飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经审理查明：2015年5月19日，王飞签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：王飞向北银消费公司贷款168800元，贷款期限36个月，利率0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。申请书在”指定放款账户名”及“指定放款账号”处加盖经销商重庆博盛汇昌汽车信息咨询有限公司业务专用章；指定放款账号:×××,还款账号：×××。贷款条款约定:申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。
贷款申请书签订后，北银消费公司于2015年6月4日将贷款168800元打入指定账号×××。
在合同履行过程中，王飞只偿还12期贷款本金、账户管理费和部分滞纳金。截至2017年8月4日，王飞尚欠借款本金112533.32元，逾期滞纳费14768.84元，账户管理费18905.6元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北银消费公司与王飞间的消费贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王飞作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金、账户管理费的，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付尚欠账户管理费及相应的逾期滞纳金，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王飞偿还全部贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了逾期滞纳金和账户管理费的计算标准，但该计算总标准超出了有关法律规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。王飞经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王飞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金112533.32元及逾期滞纳费、账户管理费（截止2017年8月4日的逾期滞纳费14768.84元，账户管理费18905.6元；自2017年8月5日起至借款本金112533.32元实际清偿之日止的逾期滞纳金、账户管理费，按年利率24%标准计算）。
如被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费1604元，公告费260元），均由被告王飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋敬文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1890号
原告李广英。
委托代理人严定宏。
被告祁献春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，系该公司总经理。
原告李广英诉被告祁献春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广英承担。
审判员 何素军
二〇一四年十二月三日
书记员 沈萌萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4475号
原告：揭双浩，男，汉族，住建德市。
被告：吴波，男，汉族，住建德市。
被告：陈菊莲，女，汉族，住建德市。
原告揭双浩与被告吴波、陈菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告揭双浩到庭参加诉讼，被告吴波、陈菊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告揭双浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴波归还原告揭双浩借款本金32000元，并支付自2017年3月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈菊莲对被告吴波的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告吴波、陈菊莲承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴波归还原告揭双浩借款本金30000元，并支付自2017年3月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月23日，被告吴波因资金周转向原告揭双浩借款32000元并出具借条，约定利息按月利率3%计算，被告陈菊莲为借款提供连带责任保证担保。庭审中，原告认可实际交付借款30000元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告揭双浩主张的事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告吴波未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息低于双方的约定且符合法律规定，本院予以认可。原告在法定的保证期间内向被告陈菊莲主张权利，被告陈菊莲应当依法承担相应的担保责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效后十日内归还原告揭双浩借款本金30000元，并支付该款自2017年3月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈菊莲对被告吴波的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴波负担，被告陈菊莲连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年十月十二日
书记员 方国红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1819号
原告：陈地厚，男，1967年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告：许辉阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈地厚诉被告许辉阳民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈地厚自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月二十四日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终369号
上诉人（原审被告）沅江市丰彩好润佳商贸有限公司。
法定代表人傅瑞华，系公司负责人。
被上诉人（原审原告）黄觉亮。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人沅江市丰彩好润佳商贸有限公司与被上诉人黄觉亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沅江市丰彩好润佳商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沅江市丰彩好润佳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 臧赛男
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初404号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人管某某，曾用名管立军，男，1978年8月8日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，个体户（手机销售），群众，户籍登记地址河北省承德市平泉县，现住址三河市燕郊开发区。2017年8月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人管某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月底至案发，被告人管某某在三河市燕郊开发区文化大厦西侧自己经营的VIVO手机店内，以3000元、1060元明显低于市场价格收购杜某（另行起诉）盗窃来的苹果7PLUS手机和VIVOX7PLUS手机,以200元、300元的价格收购杜某盗窃来的360牌手机和魅族手机。经鉴定，苹果7PLUS手机鉴定价值为5580元，VIVO手机鉴定价值为1880元，魅族手机鉴定价值为380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人管某某的供述、杜某的供述及辨认笔录、证人贾某、于某、李某、谢某的证言、被盗手机照片、搜查笔录、价格认定结论书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
另查，2017年8月11日6时许，民警在三河市燕郊镇翰林院网咖将犯罪嫌疑人杜某抓获，经杜某交代，曾经将盗窃的四部手机分多次卖给三河市燕郊开发区学院大街文化大厦西侧一家VIVO手机店的店主。为侦查犯罪需要，民警将杜某带到手机店进行指认，到手机店后发现手机店店主即本案被告人管某某，后民警将管某某带回公安机关审查。当日，管某某被三河市公安局刑事拘留。另查明，被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人管某某认罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马静贤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执53号
申请人武先进，女，1958年1月11日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。
法定代表人：职慧云。
武先进与焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人武先进于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市天狼鞋业有限公司三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书确定的义务给付武先进388元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 娟
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0624执576号
申请执行人曾昭荣，男，1964年4月24日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。
被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
曾昭荣与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初799号民事判决书已发生法律效力。曾昭荣于2016年10月26日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付曾昭荣人民币30万元及利息；2、负担案件受理费5800元及申请执行费4400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;查封了位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；查封了登记于周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****148号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）。
执行过程中，本院于2016年12月16日裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；2016年12月19日裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。由于被执行人周西全一直逃避执行拒不露面，本院于2016年7月4日将其依法纳入失信被执行人名单，10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，2017年8月7日周西全主动到思南县公安局自首，次日被执行刑事拘留，后经思南县人民检察院批准逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。
本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作尚未启动，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，均处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，故有待公安机关正在办理的刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人曾昭荣表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执576号申请执行人曾昭荣，男，1964年4月24日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。曾昭荣与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初799号民事判决书已发生法律效力。曾昭荣于2016年10月26日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付曾昭荣人民币30万元及利息；2、负担案件受理费5800元及申请执行费4400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;查封了位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；查封了登记于周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****148号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）。执行过程中，本院于2016年12月16日裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；2016年12月19日裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。由于被执行人周西全一直逃避执行拒不露面，本院于2016年7月4日将其依法纳入失信被执行人名单，10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，2017年8月7日周西全主动到思南县公安局自首，次日被执行刑事拘留，后经思南县人民检察院批准逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作尚未启动，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，均处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，故有待公安机关正在办理的刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人曾昭荣表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张 帜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终96号
上诉人（原审被告）：刘德臣，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：刘赶桥，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人刘德臣因与被上诉人刘赶桥承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘德臣上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为黄骅，上诉人与被上诉人在承揽合同中未明确约定发生纠纷后由被上诉人居住地人民法院管辖。故上诉人请求依法撤销一审裁定并将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人刘德臣与被上诉人刘赶桥在《模具协议书》中约定，违约协商不成移交乙方法院，乙方即原告刘赶桥的住所地为河北省文安县赵各庄镇小堡村，该约定明确具体且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。综上，一审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人刘德臣的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月十二日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终265号
上诉人（原审被告）：臧某。
被上诉人（原审原告）：于某。
上诉人臧某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7035号民事裁定，向本院提起上诉。
臧某上诉称，本案为欠款纠纷，非一审认定的合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十四日
书记员 张雪平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2403号
上诉人（原审原告）：李树成。
委托代理人：杨文佳号。
被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
上诉人李树成与被上诉人重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长法民初字第05016号民事判决，李树成对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李树成于2016年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树成申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李树成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 喻 瑜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异42号
异议人(被申请人)：沙县万家惠购物中心。
经营者：张功德，男，汉族，1970年2月8日出生，住沙县。
异议人(被申请人)：张功德，男，汉族，1970年2月8日出生，住沙县。
共同委托诉讼代理人：杨政福、温剑雄，福建万融律师事务所律师、实习律师。
申请人：沙县万龙贸易有限公司。
法定代表人：刘荣瑞，经理。
被申请人：沙县万家惠购物中心。
经营者：张功德，男，汉族，1970年2月8日出生，住沙县。
被申请人：张功德，男，汉族，1970年2月8日出生，住沙县。
申请人沙县万龙贸易有限公司与被申请人张功德、沙县万家惠购物中心租赁合同纠纷一案过程中，异议人张功德、沙县万家惠购物中心对执行被申请人张功德、沙县万家惠购物中心冻结的银行卡执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请人沙县万龙贸易有限公司与被申请人张功德、沙县万家惠购物中心财产保全事宜，贵院查封的被申请人中国银行（金额：104146.5元）、中国建设银行（72522.1元）、中国农业银行账户（6831.19元），上述三个账户合计：183499.79元，足够申请人申请的查封数额（租赁合同申请查封14.5万元，消防系统维保合同申请查封3.6万元，合计18.1万元），另外，申请人同意消防系统维保合同申请人查封的金额计算在上述三个账户内，贵院无须再另行冻结。现请求解除对被申请人账户超过标的保全的金额。异议人为证明其主张提供了中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单。
申请人称，被申请人以申请人申请保全的两个案件合计金额为人民币18.1万元，其在中国银行、中国建设银行、中国农业银行账号为62×××73的三个账号合计总金额为183499.79元已足够申请人查封的总价值人民币18.1万元，要求以上述三个账户的金额为限进行冻结，解除超过上述三个账户2017年12月19日余额183499.79元保全的金额。申请人认为法院应审查被申请人是否在申请人起诉前已经有其他人对被申请人提起诉讼，可能影响申请人本案判决生效后足额受偿。目前不宜将已冻结的被申请人银行账号予以解除冻结。
本院经审查查明，2017年12月7日，本院就申请人沙县万龙贸易有限公司与被申请人张功德、沙县万家惠购物中心租赁合同纠纷一案作出（2017）闽0427民初2335号民事裁定：冻结被申请人张功德、沙县万家惠购物中心银行存款人民币145000元或查封、扣押被申请人张功德、沙县万家惠购物中心相应价值的财产。2017年12月12日，通过网络查控系统冻结了张功德在福建省农村信用社联合社账号62×××20（实控金额：100元）、账号90107111801001000606656（实控金额：104.59元）、在中国建设银行福建分行账号62×××58（实控金额：72522.10元）、中国农业银行福建分行账号62×××79（实控金额：88.76元）、账号62×××73（实控金额：6831.19元）、在中国银行福建分行账号40×××83（实控金额：55936.50元）。
本院认为，网络查控系统实际冻结的张功德银行账户存款已超过申请人申请保全金额，对超出部份金额应予解除冻结。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对异议人张功德银行存款超出14.5万元部份存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初465号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路。
负责人：李长夏，职务：总经理。
委托代理人:谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
被告：李水利，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告:刘希英,女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被告李水利、刘希英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书记员 李艳平
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审29号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人秦海峰、秦志红。
被申请人秦海峰、秦志红因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月29日作出延卫计征决字（2015）第03029号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03029号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢567号
申请执行人：王庆彬，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：耿玉忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿玉忠暂无财产可供执行。申请执行人王庆彬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王庆彬如发现被执行人耿玉忠有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑勇训，男，1987年6月23日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑勇训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,826.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,826.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3361号
原告:李春英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：邹端生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告李春英与被告邹端生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法组成由审判员郭团平担任审判长、审判员蔡武、人民陪审员文小武参加的合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李春英、被告邹端生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李春英诉称，原、被告系朋友。2011年农历8月29
日，被告邹端生称齐爱良需要资金周转向原告借钱，原告借款40000元给被告邹端生，后被告邹端生向原告出具借条，并由邹端生在借款人及担保人处签名。2013年元月24日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金60000元，由被告重新向原告出具借条1份，约定利息2.5分。后被告支付原告利息32000元。就借款本金及剩余利息，经原告催收，被告分文未付，故原告诉至法院。
原告李春英为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款共计6万元的事实。
被告邹端生辩称，借款本金只有40000元，借款后答辩人已向原告支付37000元，答辩人目前经济困难，无法偿还。
被告邹端生未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原告李春英与被告邹端生系同组村民。2011年农历8月29日，被告邹端生因需要资金向原告借款40000元。2013年元月24日，双方进行结算，被告重新向原告出具借条1份，载明：“今借到李春英现金人民币陆万元正（60000元），月息贰分伍算，欠款人齐爱良，担保人邹端生，2013年元月24日”。后经原告多次催收，被告仅支付原告32000元。就借款本金及剩余利息，被告再未付分文，双方因此酿成纠纷。
另查明，涉案欠条中的欠款人“齐爱良”系被告邹端生签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹端生向原告李春英借款，并向原告出具借条，系被告的真实意思表示，合法有效。后被告未全额履行还款义务，系违约，应承担本案的全部责任。关于本案利息，原告主张按月利率20‰计息，系对其自身权利的处分，且未违反我国法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以认定。在庭审中被告主张向原告支付了37000元，而原告陈述被告向其支付了32000元。因被告未向本院提供证据证明其抗辩理由。且根据举证责任分配规则，被告对此应承担举证不能责任，故本院认定被告已向原告支付了32000元的事实。对已支付的32000元，根据相关法律规定，应先偿还利息，故本院认定被告已付的32000元系支付原告借款利息。故对原告要求被告偿还借款本金40000元并按月利率20‰从2011年农历8月30日起计算至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告邹端生应偿还原告李春英借款本金40000元并支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邹端生在本判决生效之日起十日内偿还原告李春英借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%从2011年农历8月30日起计算至实际还款日止，已付的32000元利息从总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告邹端生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 文小武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3361号原告:李春英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：邹端生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告李春英与被告邹端生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法组成由审判员郭团平担任审判长、审判员蔡武、人民陪审员文小武参加的合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李春英、被告邹端生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李春英诉称，原、被告系朋友。2011年农历8月29日，被告邹端生称齐爱良需要资金周转向原告借钱，原告借款40000元给被告邹端生，后被告邹端生向原告出具借条，并由邹端生在借款人及担保人处签名。2013年元月24日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金60000元，由被告重新向原告出具借条1份，约定利息2.5分。后被告支付原告利息32000元。就借款本金及剩余利息，经原告催收，被告分文未付，故原告诉至法院。原告李春英为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款共计6万元的事实。被告邹端生辩称，借款本金只有40000元，借款后答辩人已向原告支付37000元，答辩人目前经济困难，无法偿还。被告邹端生未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。经审理查明，原告李春英与被告邹端生系同组村民。2011年农历8月29日，被告邹端生因需要资金向原告借款40000元。2013年元月24日，双方进行结算，被告重新向原告出具借条1份，载明：“今借到李春英现金人民币陆万元正（60000元），月息贰分伍算，欠款人齐爱良，担保人邹端生，2013年元月24日”。后经原告多次催收，被告仅支付原告32000元。就借款本金及剩余利息，被告再未付分文，双方因此酿成纠纷。另查明，涉案欠条中的欠款人“齐爱良”系被告邹端生签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹端生向原告李春英借款，并向原告出具借条，系被告的真实意思表示，合法有效。后被告未全额履行还款义务，系违约，应承担本案的全部责任。关于本案利息，原告主张按月利率20‰计息，系对其自身权利的处分，且未违反我国法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以认定。在庭审中被告主张向原告支付了37000元，而原告陈述被告向其支付了32000元。因被告未向本院提供证据证明其抗辩理由。且根据举证责任分配规则，被告对此应承担举证不能责任，故本院认定被告已向原告支付了32000元的事实。对已支付的32000元，根据相关法律规定，应先偿还利息，故本院认定被告已付的32000元系支付原告借款利息。故对原告要求被告偿还借款本金40000元并按月利率20‰从2011年农历8月30日起计算至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告邹端生应偿还原告李春英借款本金40000元并支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告邹端生在本判决生效之日起十日内偿还原告李春英借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%从2011年农历8月30日起计算至实际还款日止，已付的32000元利息从总利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告邹端生承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  郭团平审 判 员  蔡 武人民陪审员  文小武二〇一七年十月三十日法官 助理  杨镕涛书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2832号
上诉人（原审被告）：杨莹。
委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高可乐。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西境商房地产营销策划有限公司。
委托诉讼代理人：李雅敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：车柯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西境商房地产营销策划有限公司第二十二分公司。
委托诉讼代理人：李雅敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：车柯，该公司员工。
上诉人杨莹因与被上诉人高可乐、陕西境商房地产营销策划有限公司、陕西境商房地产营销策划有限公司第二十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨莹于2018年3月12日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。
本院认为，上诉人杨莹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由杨莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年三月十二日
书记员 周 燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第115号
原告：吴甲。
原告：兰某某。
上述二原告的共同委托代理人：吴乙。
被告：徐某某。
委托代理人：卓某某。
被告：宁波市××市政园林工程有限公司，住所地奉化
市××××金娥村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：贺某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地奉化市××××号。
负责人：陈甲。
原告吴甲、兰某某为与被告徐某某、宁波市××市政园
林工程有限公司（以下简称金峨××公司）、中华联合财产保
险股份有限公司××支公司（以下简称联合××××公司）道
路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年2月1日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡敏赞独任审判，
于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴甲、兰某某及
其二原告的共同委托代理人吴乙、被告徐某某及其委托代理人卓某某、被告金峨××公司的委托代理人张某某、贺某到庭参加了诉讼。被告联合××××公司经本院传票传唤未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告吴甲、兰某某共同起诉称：2009年5月28日凌某，被
告徐某某驾驶浙b／×××××号小型普通客车沿奉溪线西往
东行驶。0时17分许，当车行至奉溪线2km＋970m（隧道东出口
附近）时，车头与设置在路面上的警告牌及警示桶相撞，随后
又与停放在施工现场内的浙k／×××××号轻型普通货车车
尾相撞，轻型普通货车被撞后失控，车头又与施工设施（搅拌
机）发生碰撞，造成躺在浙k／×××××号轻型普通货车驾
驶室内的施工现场管理人员即原告吴甲受伤、二车损坏的交通
事故。2009年6月26日奉化市公某某交通警察大队作出事故认
定，被告徐某某负本起事故的主要责任，被告金峨××公司负
次要责任，原告吴甲在事故中无责。交通事故造成二原告的共
同财产浙k／×××××号轻型普通货车损失34000元，要求被
告联合××××公司在交强险限额赔偿2000元，剩余损失由被
告徐某某赔偿80%责任，被告金峨××公司承担20%的赔偿责任
，并且二被告互负连带赔偿责任，本案的诉讼费和律师代理费
由该二被告负担。二原告为证明上述事提供奉化市公某某交通
警察大队道路交通事故认定书、车辆定损单予以证明。
被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、事
故责任认定并不等同于民事赔偿责任。原告吴甲身为驾驶人员
，明知不能随便停车，且占用车道，也没有开双跳灯，还要在
车里睡觉，况且作为施工人员应该也知道晚上警示标志规范放置的重要性，这些过错表明原告吴甲对该事故的发生应该承担部分责任。对车辆损失没有意见，但不同意承担80%的赔偿责
任。
被告金峨××公司在庭审中口头答辩称：对原告提出的
赔偿请求同意被告徐某某的答辩意见。在事故认定书中被告园
林公司承担次要责任的原因是没有按相关规定设置警示标志，
但是该工程被告已经承包给了原告吴甲，在施工现场设置警示
标志应该是原告吴甲的责任，被告只是在内部管理上有一定责
任，所以被告最多承担10%的赔偿责任，原告要求被告承担20%
的赔偿责任不合理，原告吴甲也应该承担责任。
被告联合××××公司未到庭应诉，提供书面答辩状称
：被告依法在财产损失2000元的交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告吴甲系被告金峨××公司奉化市城区
至溪口××公路隧道东出口边坡绿化工程的实际承包人和现场
施工管理人。在工程期间，因施工现场材料的丢失，原告在晚
上就睡在停放在施工现场内的浙k／×××××号轻型普通货
车内管理。2009年5月28日凌某，被告徐某某驾驶浙b／×××
××号小型普通客车沿奉溪线西往东行驶。0时17分许，当车
行至奉溪线2km＋970m（隧道东出口附近）时，车头与设置在
路面上的警告牌及警示桶相撞，随后又与停放在施工现场内的
浙k／×××××号轻型普通货车车尾相撞，轻型普通货车被
撞后失控，车头又与施工设施（搅拌机）发生碰撞，造成躺在
浙k／×××××号轻型普通货车驾驶室内的施工现场管理人
员即原告吴甲受伤、二车损坏的交通事故。2009年6月26日奉化市公某某交通警察大队作出事故认定，被告徐某某负本起事故的主要责任，被告金峨××公司负次要责任，原告吴甲在事
故中无责。原告吴甲、兰某某的车辆损失为34000元。至于原
告诉请的律师费，被告徐某某、金娥园林公司认为该费用不在
法律规定的赔偿范围。本院认为，该损失的赔偿标准无法确定
，且也没有明确的法律规定，因此不予支持。
上述事实由原、被告的一致陈乙原告提供的经质证被告
没有异议的证据予以证明。联合××××公司未到庭应诉，视
同放弃质证。
综上所述，本院认为：公民合法共有的财产受到损坏的
，共有人有权请求赔偿。原告吴甲虽然在交警部门认定的事故
责任书中没有责任，但是原告吴甲作为施工项目的承包人和现
场管理人，在施工期间占用道路未经有关部门许可、施工路段
未按标准设置安全警示标志影响交通安全，交警部门认定的被
告金娥园林公司据此过错承担交通事故的次要责任实际应该由
原告吴甲来承担，被告金峨××公司作为发包方，存在管理、
监督不严的过错，应承担相应的民事责任。原告吴甲的过错可
以减轻被告徐某某的赔偿责任，本院认为被告徐某某承担原告
合理损失的70%、被告金峨××公司承担原告合理损失的10%为
宜。至于原告要求被告徐某某、金峨××公司互负连带赔偿责
任的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保
险股份有限公司××支公司应该依法在机动车第三者强制保险
责任范围内予以赔偿，本案的交强险限额为车辆损失2000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三一十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如
下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告吴甲、
兰某某车辆损失2000元。
二、被告徐某某赔偿原告吴甲、兰某某剩余损失32000的
70%即22400元。
三、被告宁波市××市政园林工程有限公司赔偿原告吴
甲、兰某某剩余损失32000元的10%即3200元
四、原告吴甲、兰某某的其余诉讼请求不予支持。
上述赔偿款限本判决生效后三十日内履行。
本案受理费650元，减半收取325元，五原告负担80元，
被告徐某某负担200元，被告宁波市××市政园林工程有限公
司负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一〇年四月二十八日
书记员 江 辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人陆雪芳，女，1987年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陆雪芳银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1139号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陆雪芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陆雪芳偿还信用卡透支本金48853.94元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆雪芳的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆雪芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆雪芳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1518号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人陆雪芳，女，1987年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陆雪芳银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1139号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陆雪芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陆雪芳偿还信用卡透支本金48853.94元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆雪芳的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陆雪芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆雪芳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十一月二十四日书记员  覃晓霜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更378号
罪犯张作强，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市经济开发区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月21日作出（2014）临兰刑初字第1139号刑事判决，以罪犯张作强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张作强有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张作强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张作强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张作强准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年2月25日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1274号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈冬梅，女，1975年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈冬梅电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初42号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人董某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月9日22时许，被告人董某某醉酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区九龙路庆阳三中门前路段时被查获，董某某血液中酒精含量为90.59mg/100ml。指控被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人董某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年9月9日22时许，被告人董某某持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至庆阳第三中学门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，董某某血清中乙醇含量为90.59mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实案发前其与董某某等人共同吃饭饮酒，后乘坐董某某驾驶的车辆在庆阳三中门前被查获的事实。
2、查获经过、照片，证实被告人董某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人董某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人董某某饮酒的事实；户籍证明，证实被告人董某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实董某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人董某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人董某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏云云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初110号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年8月28日被行政拘留，2017年9月9日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年8月28日被行政拘留，2017年9月9日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人邹某某、刘某某犯赌博罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控:2017年7至8月，被告人邹某某在本市江岸区工农兵路创意宾馆租用房间采取“炸金花”、“摇骰子”聚众赌博，并雇请被告人刘某某等人向参赌人员抽头渔利。2017年8月27日，公安机关在创意宾馆9527房间将正在采取“炸金花”方式赌博的被告人邹某某、刘某某及汪某等7人查获，查获毒资人民币86,100元；在邹某某租用的创意宾馆9725房间内查获采取“摇骰子”赌博孙某林陈某2红胡某双平等7人，查获赌资人民币26,500元。上述赌资已由公安机关罚没。
上述事实，有抓获经过、证人谢某、漆某、尹某、夏某、陈某1等人的证言，常住人口基本信息，行政处罚决定书，收缴物品清单，预收款收据，宾馆宾客账单，辨认笔录，被告人邹某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人邹某某认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采取。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05274号
原告重庆湛氏机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新一村一号，组织机构代码67100620-0。
法定代表人湛远东，执行董事。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人马歆怡，重庆景程律师事务所律师。
被告张登维，男，1972年1月1日出生，汉族。
原告重庆湛氏机械制造有限公司诉被告张登维委托合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审判，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄博来、马歆怡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原、被告签订《经销协议书》（实为买卖合同），约定被告在合同期间即2012年10月1日至2013年9月30日向原告购买机械配件，由原告向被告供货，发货费由原告负担，每月的25日对账，在当月30日前将本月货款全部结清。合同签订后，原告按约定向被告发货，但被告一直未支付相应货款。2013年6月20日，原、被告签订《重庆湛氏机械制造有限公司成品发出明细表》，确认原告向被告在合同期间发货的货品型号、规格、数量及价格，并确认截至2013年6月20日共欠原告货款313910元。双方又于2014年7月31日在上述明细表确认截至2014年7月31日被告尚欠原告货款223910元。2014年10月30日被告支付了20000元的货款。后原告多次催收剩余货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款203910元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订《经销协议书》，约定在2012年10月1日至2013年9月30日，原告委托被告在全国范围内独家经销原告生产的汽车配件系列产品，发货费由原告负担，销售金额由被告按照经销价与原告结算，结算方式为每月25日对账，在当月30日前将本月货款全部结清，且被告在每月25日前向原告提交下月《销售计划》，原告据此安排下月发货计划。合同签订后，原告按约定向被告发货。2013年7月2日，原、被告签订《重庆湛氏机械制造有限公司成品发出明细表》，确认原告向被告在合同期间发货的货品型号、规格、数量及价格，并确认截至2013年6月20日共欠原告货款313910元。2014年7月31日，被告就双方的所欠货款再次确认，被告在上述明细表签署“截止到2014年7月31日，张登维欠重庆湛氏机械有限公司货款223910，（贰拾贰万叁仟玖佰壹拾元正）欠款人签字：张登维……”。2014年10月30日被告支付了20000元的货款。现原告以被告尚欠货款203910元为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《经销协议书》、《重庆湛氏机械制造有限公司成品发出明细表》银行流水及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系委托合同。原、被告签订的《经销协议书》系双方的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，原、被告均应按照约定享有权利和履行义务。在合同履行过程中，原告陆续向被告提供其产品，被告已代理销售了部分产品且向原告支付了部分货款。双方多次就是被告所欠原告货款对账，被告应当将对账后的所欠货款金额支付给原告，现被告尚欠原告货款203910元未支付，存在违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款203910元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登维于本判决生效之日起十日内向原告重庆湛氏机械制造有限公司支付货款203910元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费1540元，共计3720元，由被告张登维负担（该费用已由原告垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姚 芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初70号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人伊卜拉音*吾普尔，曾用名依布拉音*吾甫，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，（户籍所在地新疆维吾尔自治区轮台县）。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人伊卜拉音*吾普尔犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人伊卜拉音*吾普尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日20时许，被害人刘某和朋友傅某一起在本市东湖区胜利路步行街纪念日百货门口逛街。被告人伊卜拉音*吾普尔尾随其后欲盗窃挎包内财物，刘某发觉后转身看到伊卜拉音*吾普尔将手从其挎包内抽出并质问对方。巡逻民警闻声赶至案发现场将伊卜拉音*吾普尔抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、被害人刘某陈述及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人伊卜拉音*吾普尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人伊卜拉音*吾普尔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年11月17日20时许，被告人伊卜拉音*吾普尔尾随被害人刘某至本市东湖区胜利路步行街纪念日百货门口时，趁被害人刘某不备将手伸入其挎包内欲窃取财物，刘某发觉后转身看到伊卜拉音*吾普尔将手从其挎包内抽出并质问对方。巡逻民警闻声赶至案发现场将伊卜拉音*吾普尔抓获归案。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人刘某陈述：证明其发觉有人欲盗窃其财物的事实及经过。
2.证人傅某证言：证明本案盗窃发生的事实及经过。
3.案发现场监控视频及情况说明：证明本案盗窃发生的事实及经过。
4.被告人伊卜拉音*吾普尔的供述与辩解：证明被告人当庭对本案犯罪时供认不讳。
5.被告人身份信息及前科劣迹材料：证明被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月21日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。
6.归案经过：证明被告人系被公安机关抓获归案。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人伊卜拉音*吾普尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伊卜拉音*吾普尔的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伊卜拉音*吾普尔当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人伊卜拉音*吾普尔系累犯，应当从重处罚。被告人伊卜拉音*吾普尔系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人伊卜拉音*吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年三月六日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初70号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人伊卜拉音·吾普尔，曾用名依布拉音·吾甫，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，（户籍所在地新疆维吾尔自治区轮台县）。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人伊卜拉音·吾普尔犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人伊卜拉音·吾普尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日20时许，被害人刘某和朋友傅某一起在本市东湖区胜利路步行街纪念日百货门口逛街。被告人伊卜拉音·吾普尔尾随其后欲盗窃挎包内财物，刘某发觉后转身看到伊卜拉音·吾普尔将手从其挎包内抽出并质问对方。巡逻民警闻声赶至案发现场将伊卜拉音·吾普尔抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、被害人刘某陈述及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人伊卜拉音·吾普尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人伊卜拉音·吾普尔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年11月17日20时许，被告人伊卜拉音·吾普尔尾随被害人刘某至本市东湖区胜利路步行街纪念日百货门口时，趁被害人刘某不备将手伸入其挎包内欲窃取财物，刘某发觉后转身看到伊卜拉音·吾普尔将手从其挎包内抽出并质问对方。巡逻民警闻声赶至案发现场将伊卜拉音·吾普尔抓获归案。证明上述犯罪事实的证据有：1.被害人刘某陈述：证明其发觉有人欲盗窃其财物的事实及经过。2.证人傅某证言：证明本案盗窃发生的事实及经过。3.案发现场监控视频及情况说明：证明本案盗窃发生的事实及经过。4.被告人伊卜拉音·吾普尔的供述与辩解：证明被告人当庭对本案犯罪时供认不讳。5.被告人身份信息及前科劣迹材料：证明被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月21日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。6.归案经过：证明被告人系被公安机关抓获归案。上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人伊卜拉音·吾普尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伊卜拉音·吾普尔的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伊卜拉音·吾普尔当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人伊卜拉音·吾普尔系累犯，应当从重处罚。被告人伊卜拉音·吾普尔系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人伊卜拉音·吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 飞人民陪审员 朱 凯人民陪审员 魏竹子二〇一七年三月六日书 记 员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初760号
原告：李凯，居民。
委托诉讼代理人：崔宪，山东旭源律师事务所执业律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路147号。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：王磊，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告李凯与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李凯于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李凯的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李凯负担。
审判员 凌宗香
二〇一八年二月五日
书记员 刘 迪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1189号
原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：孔祥辉。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告赵丽萍，女，住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告鲍武章物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员李萍
二〇一八年三月二十日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1189号原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告赵丽萍，女，住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告鲍武章物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员李萍二〇一八年三月二十日书记员穆海娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢1号
申请执行人李宝成，住吉林省。
被执行人大连信和建筑工程有限公司。
申请执行人李宝成与被执行人大连信和建筑工程有限公司合同纠纷一案，在2016年12月26日做出的（2016）吉0192民初1808号民事调解书已发生法律效力，法院于2018年1月2日立案恢复执行，恢复执行前申请执行人李宝成来电话说明被执行人大连信和建筑工程有限公司所欠款已全部偿还完毕，申请屏蔽失信被执行人，故法院要求申请执行人对（2017）吉0192执238号执行一案恢复执行，2018年1月5日申请执行人李宝成递交了结案申请书，被执行人大连信和建筑工程有限公司派顿晋芳来法院交付执行费，申请执行人表示对此案无其他执行异议，可以终结（2016）吉0192民初1808号民事调解书的执行。故（2018）吉0192执恢1号案件现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1808号民事调解书的执行。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 吴艳民
二〇一八年一月五日
书记员 包 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异33号
异议人：付学兰，女，1964年12月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：刘树英，女，1957年8月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋林森，男，1966年10月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘树英与被执行人宋林森、刘丙华民间借贷纠纷一案中，异议人付学兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院冻结扣划的异议人名下存款并非异议人所有，而是异议人之弟及母亲所有；宋林森借款也并非夫妻共同债务，异议人未获利；（2017）鲁0782民再11号民事判决书已经认定宋林森出借给高扬的款项属于个人借款，与异议人无关；因此，法院冻结、扣划没有依据，请求依法撤销（2013）诸执异字第7号及（2013）潍执复字第34号执行裁定书，返还异议人存款238222.20元。
本院查明，刘树英与宋林森、刘丙华民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年12月3日作出（2012）诸民初字第1190号民事判决书，判决：宋林森、刘丙华共同偿付借款87万元，偿付利息40300元，并负担案件受理费12903元。判决生效后，宋林森、刘丙华未履行生效判决确定的义务，刘树英于2013年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年4月12日冻结了被执行人宋林森之妻付学兰名下银行存款238222.20元。付学兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2013）诸执异字第7号执行裁定书，裁定驳回付学兰提出的异议申请。付学兰不服上述裁定，向潍坊市中级人民法院申请复议。潍坊市中级人民法院受理后，经审查于2013年10月21日作出（2013）潍执复字第34号执行裁定书，裁定驳回付学兰的复议申请。该款项本院扣划后，申请执行人已于2014年1月6日支取。
另查明，宋林森与诸城市志松食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）诸民初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0782民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行审理，并于2017年11月20日作出（2017）鲁0782民再11号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，异议人付学兰关于涉案款项非其所有及被执行人宋林森借款亦非夫妻共同债务的异议理由，已经两级法院审查予以驳回，故对此请求本院不再审查；关于异议人主张（2017）鲁0782民再11号民事判决书已经认定宋林森出借给高扬的款项属于个人借款，与异议人无关的请求，经本院审查认为，（2017）鲁0782民再11号民事判决书中关于涉案借款的陈述，只是认定了借款的真实性，并未对涉案款项是否为宋林森个人借款或夫妻共同债务做出明确认定，故异议人该项异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人付学兰提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异33号异议人：付学兰，女，1964年12月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人：刘树英，女，1957年8月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋林森，男，1966年10月25日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人刘树英与被执行人宋林森、刘丙华民间借贷纠纷一案中，异议人付学兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院冻结扣划的异议人名下存款并非异议人所有，而是异议人之弟及母亲所有；宋林森借款也并非夫妻共同债务，异议人未获利；（2017）鲁0782民再11号民事判决书已经认定宋林森出借给高扬的款项属于个人借款，与异议人无关；因此，法院冻结、扣划没有依据，请求依法撤销（2013）诸执异字第7号及（2013）潍执复字第34号执行裁定书，返还异议人存款238222.20元。本院查明，刘树英与宋林森、刘丙华民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年12月3日作出（2012）诸民初字第1190号民事判决书，判决：宋林森、刘丙华共同偿付借款87万元，偿付利息40300元，并负担案件受理费12903元。判决生效后，宋林森、刘丙华未履行生效判决确定的义务，刘树英于2013年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年4月12日冻结了被执行人宋林森之妻付学兰名下银行存款238222.20元。付学兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2013）诸执异字第7号执行裁定书，裁定驳回付学兰提出的异议申请。付学兰不服上述裁定，向潍坊市中级人民法院申请复议。潍坊市中级人民法院受理后，经审查于2013年10月21日作出（2013）潍执复字第34号执行裁定书，裁定驳回付学兰的复议申请。该款项本院扣划后，申请执行人已于2014年1月6日支取。另查明，宋林森与诸城市志松食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）诸民初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0782民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行审理，并于2017年11月20日作出（2017）鲁0782民再11号民事判决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，异议人付学兰关于涉案款项非其所有及被执行人宋林森借款亦非夫妻共同债务的异议理由，已经两级法院审查予以驳回，故对此请求本院不再审查；关于异议人主张（2017）鲁0782民再11号民事判决书已经认定宋林森出借给高扬的款项属于个人借款，与异议人无关的请求，经本院审查认为，（2017）鲁0782民再11号民事判决书中关于涉案借款的陈述，只是认定了借款的真实性，并未对涉案款项是否为宋林森个人借款或夫妻共同债务做出明确认定，故异议人该项异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人付学兰提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一八年四月二十日书 记 员  王增敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初981号
原告：刘森林，男，1980年10月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
原告刘森林与被告柘城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告刘森林于2018年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘森林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘森林撤诉。
案件受理费25元，由原告刘森林负担。
审判员 杨 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第246号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛悦嘉物流有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家�。
法定代表人：丁蕾，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第141号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛悦嘉物流有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛悦嘉物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第141号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车 成 驹
审 判 员 江 社 志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 �周菲菲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初63号
原告：惠艳伟，男，1978年10月25日出生，汉族，现住清涧县。
被告：张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，清涧县民政局职工，现住清涧县。
被告：刘龙龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住清涧县。
原告刘惠艳伟诉被告张涛、刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告惠艳伟于2018年3月1日向本院提出对被告刘龙龙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠艳伟撤回对被告刘龙龙的起诉。
案件受理费444元，另作处理。
审判员 贺世成
二〇一八年三月一日
书记员 师春雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1696号
申请执行人陈白鹭，女，1984年5月24日出生，汉族，住南宁市。
被执行人姜春阳，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。
被执行人周红敏，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
本院在执行陈白鹭与姜春阳、周红敏民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人姜春阳、周红敏发出执行通知书，责令被执行人姜春阳、周红敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人姜春阳、周红敏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一处字第1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥