甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初477号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人秦某，广西壮族自治区兴安县人，公民身份号码×××，住广西兴安县。
辩护人李某，甘肃开诚律师事务所律师。
被告人梁某，广西壮族自治区平南县人，公民身份号码×××，住广西平南县。
指定辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人刘某，河北省沧州市盐山县人，公民身份号码×××，住河北省沧州市盐山县。
指定辩护人王某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人孙某，陕西省安康市人，公民身份号码×××，住陕西省安康市。
指定辩护人张某1，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人岑某，公民身份号码×××，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
辩护人彭某，甘肃开诚律师事务所律师。
被告人薛某，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，公民身份号码×××，住广西富川瑶族自治县。
指定辩护人张某2，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人秦某、梁某、刘某、孙某、岑某、薛某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人秦某、梁某、刘某、孙某、岑某、薛某及辩护人李某、高某、王某、张某1、彭某、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日14时许，被告人秦某将杜某骗至白银市白银区，在劝其加入直销组织未果后，与被告人梁某预谋后，将杜某骗至××区一凉亭内并通知被告人梁某、刘某、孙某、岑某、薛某以及郭景玉、覃德交、刘运立（均另案处理）到凉亭会合，被告人梁某、刘某等八人对杜某殴打后，抢走杜某白色小米4C手机一部，价值1025元。经医院诊断，杜某全身多处外伤，经法医鉴定其伤情为轻微伤。庭审中公诉机关补充指控，各被告人还抢劫杜某黄鹤楼牌香烟一盒，价值7元。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示和宣读了户籍证明、扣押物品文件清单等书证；被害人杜某的陈述；被告人秦某、梁某、刘某、孙某、岑某、薛某的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人秦某、梁某、刘某、孙某、岑某、薛某抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对各被告人在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人秦某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称被害人杜某是自己来白银的，其没有预谋，没有打人，也没有抢劫。
辩护人认为，从犯罪构成来看，本案因秦某而引起，她对他人给被害人杜某造成的伤害后果应承担责任，但对其他涉案人在殴打后临时起意抢劫杜某手机等物的行为因主观上事前没有与其他人预谋，尽管梁某事先提出过能不能将杜某的手机拿过来，是有让杜某加入直销组织的想法，与个别人在殴打被害人的行为完成之后临时产生抢劫被害人手机的犯意有质的区别；客观上也没有当场对被害人实施暴力劫取钱财的行为，个别涉案人在殴打后抢劫被害人手机的行为己超出秦某明知范围，不应当将他人超出伤害犯罪故意内容过限的犯罪行为推定为秦某明知，她不属于抢劫犯罪的共同犯罪，故起诉书指控被告人秦某构成抢劫罪没有事实和法律依据，指控的罪名不能成立。
被告人梁某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称其没有参与预谋，打完人后就离开了，后面的事情不知情，不知其行为是否构成抢劫罪。
辩护人认为，从犯罪构成来看，主观上被告人梁某只是接到刘运立的指令帮忙教训才实施了殴打被害人的行为，其他被告人抢劫被害人手机时梁某已经离开犯罪现场，与其他被告人没有意思联络，不存在非法占有的目的；客观上本案证据不能证明被告人梁某有具体实施抢劫的行为，其他被告人实施抢劫行为时被告人梁某己经离开现场，对于其离开现场后发生的事情并不清楚，其他被告人实施的抢劫手机的行为属于实行过限行为，被告人梁某不知情，也没有参与和共谋，不应为此抢劫行为承担责任。故公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称被害人的手机不是其拿的，只是寻衅滋事打了被害人，其行为构成故意伤害。
辩护人认为，主观方面被告人刘某参与到本案中只是想替朋友秦某出气教训杜某，没有非法占有抢劫财物的故意；客观方面被告人刘某确实实施了暴力殴打被害人的行为，但并未围绕非法侵占财物的目的而当场实施暴力胁迫行为，抢劫行为是刘运立临时起意实施的，完全超出各同案人商议教训殴打杜某的共同犯意，属于共同故意伤害犯罪行为实施过程中的过限行为，应当由刘运立自行承担相应法律后果。故被告人刘某的行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，公诉机关指控刘某犯抢劫罪的证据不足，不能成立。
被告人孙某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称其是被刘威叫过去帮女孩出气打架的，手机与其没有关系，并认为公诉机关的量刑意见太重。
辩护人认为，被告人孙某主观上没有非法占有的抢劫故意，客观上只实施了对被害人的殴打行为，没有实施抢劫行为，故公诉机关指控孙某犯抢劫罪不成立。
被告人岑某在庭审中对起诉书指控的罪名提出异议，辩称刘威说给老乡出气，其只是参与了打人没有抢劫手机，现场有人发过香烟但其不知香烟的出处，其行为不构成抢劫罪，应以故意伤害量刑。
辩护人对起诉书指控被告人岑某的犯罪事实不持异议，但认为被告人岑某是受刘运立邀约为秦某出气实施了对被害人的殴打行为，对于抢劫手机岑某等人之前未沟通，也没有主动帮助其他人实施抢劫手机的行为。岑某和刘运立是在其他人殴打被害人之后才到现场的，岑某只是踢了两脚，再未实施其他行为。对超出共同犯罪故意范围的过限行为，应由实行过限行为的人单独承担责任，岑某不构成其他被告人抢劫行为的共犯。被告人岑某等人虽是直销组织的人员，不能因为在殴打过程中发生了抢劫的行为即进行主客观归罪，以处罚较重的罪名来追究所有被告人的责任。综上，认为被告人岑某的行为不构成抢劫罪。
被告人薛某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称其是被刘威打电话叫去帮女孩出气打人的，手机、香烟是被害人自己掏出来放在地上，刘威拿了手机，其拿起香烟抽了，其行不构成抢劫罪，并认为公诉机关的量刑意见太重。
辩护人认为，被告人薛某只是被刘威（刘运立）叫去替秦某出气教训、赶跑被害人杜某的，未参与抢劫手机的事先预谋，没有将手机占为已有的主观故意，刘运立（刘威）等人拿走杜某手机的行为，是否存在事前预谋薛某并不知情。客观方面手机不是薛某从被害人杜某手中拿的，事后也没有拿走手机，故被告人薛某的行为不构成抢劫犯罪。
经审理查明，2014年年底，被告人秦某来到白银市××区织，与被告人梁某、刘某、孙某、岑某、薛某及刘运立(刘威)、郭景玉（郭靖）、覃德交（覃强）同为该直销组织成员。2016年4月，被告人秦某通过手机聊天软件加陕西籍男子杜某为网友以”秦婷”名义聊天交往，后秦某以开早餐店、结婚等为名骗杜某来白银欲发展为直销组织成员，并将此事告知梁某。
2016年5月3日8时许，陕西籍男子杜某从陕西省乘车来到白银市××区附近与被告人秦某见面，二人从华润万家超市边聊边逛到北京华联超市，期间，梁某安排直销组织成员田某尾随跟踪秦某，秦某欲劝杜某加入直销组织未果，杜某对秦某实施了拉手、搂抱等亲昵行为，秦某便将此通过电话告知梁某。梁某遂叫刘某、郭景玉、覃德交一起来到北京华联超市，得知秦某无法拿到杜某的手机，梁某便让秦某将杜某骗至××区）一凉亭内。后梁某向刘运立进行了电话汇报，并与刘某、郭景玉、覃德交赶到金岭公园与之后赶来的刘运立、孙某、岑某、薛某会合，八人在凉亭内对杜某拳打脚踢实施殴打，期间，秦某、梁某先行离开。殴打后，抢走杜某白色小米4C手机一部、黄鹤楼牌香烟一盒。经白银市白银区价格认证中心认定，被抢小米4C手机认定价格为1025元、黄鹤楼牌香烟认定价格为7元。经医院诊断，杜某全身多处外伤。经法医鉴定，杜某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关庭审举证，并经质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关立案查处情况。
2、白银市第二人民医院出具的杜某的急症病历，证明杜某于2016年5月3日18时许在该院就诊，诊断为全身多处外伤。
3、公安机关出具的到案经过及抓获经过，证明被告人秦某、梁某、刘某于2016年5月5日被抓获归案；孙某于2016年5月6日被抓获归案；岑某于2016年5月21日被抓获归案；薛某于2016年7月15日被抓获归案。
4、扣押决定书、扣押及发还清单，证明2016年5月6日从持有人梁某处扣押白色小米4C手机一部已发还被害人杜某。
5、被告人的户籍证明，证明各被告人身份信息等基本情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
二、被害人陈述
被害人杜某的陈述，证明2016年4月其在网上加了一个甘肃白银的女网友以处对象名义聊天，聊了一段时间后，这个女的叫其来白银和她一起打工、筹备结婚及开早餐店。同年5月2日8时许，其乘车来到白银在华润万家超市附近的天桥和那个女的见了面，那女的介绍她叫青婷（音），是广西人，后那女的带其在超市存放了行李、吃了饭。当日下午2时许，那女的提议带其转转，二人便坐出租车到金岭公园一个凉亭，边玩手机边讨论在白银上班及结婚开店的事情，期间，那女的上过三次厕所。半小时后，过来一帮男的将其蹬趴在地上，围过来对其拳打脚踢，那女的见状就跑了，两个男子还拿皮带打其，一个男子还把其鞋子脱了。打完后一个穿黑衣服的男子说那女的是他妹妹，其占了他妹妹便宜让其赔偿把身上东西都交出来，其害怕了便把身上的钱、手机、身份证全拿出来，那个男子把整钱都拿走了，留给其一些零钱，一个穿白灰色衣服的男子上来把其手机抢走把卡取下来给其，那个穿黑衣服的男子拿他的手机给其和身份证拍了照，限其3个小时离开白银，并说他们在汽车站安排了人，在白银势力大，报警无济于事，他们先走让其后走，他们走后其便来报案了。并证明被打后其膝盖破了，尾椎骨疼，右侧鬓角有些疼。被抢现金1000元、小米手机一部，还有一包黄鹤楼香烟，有16根。
三、证人证言
证人田某的证言，证明其是2016年春节后加入直销组织的，与秦某等人租住在一起。2016年5月3日8、9时许，梁某让其跟秦某一起出门逛街到华润万家超市附近，秦某说她出来要见网友，其便假装自己逛街跟在秦某后面观察她。秦某与那个男网友从华润万家超市转到北京华联超市，期间那个男网友试图搂肩，被秦某拒绝了。后其看见梁某、郭靖、覃强、刘某四人也来北京华联超市，便告诉梁某说秦某与那个男网友进超市后就离开了。
四、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明杜某被抢劫案发现场位于××区一凉亭内，并予以拍照固定。
2、被告人梁某、刘某辨认现场笔录及指认照片，证明梁某、刘某均指认其八人殴打并抢劫秦某带来男子的的地点位××区一凉亭内。
3、辨认笔录及照片，证明经公安机关依法组织，在见证人见证下经过混杂辨认，被害人杜某辨认出自称”青婷”的女子，”青婷”系被告人秦某；被告人梁某辩认出参与殴打秦某带来男子的薛浩、陈斌、郭靖、刘威；刘某辩认出参与殴打秦某带来男子的陈斌、郭靖、覃强、刘威；秦某辩认出参与殴打其带来男子的薛浩、秦（覃）强；郭景玉辩认出带陕西网友去金岭公园的姓秦的女子及参与殴打陕西网友的姓孙的男子。薛浩系被告人薛某、陈斌系被告人岑某、秦（覃）强系同案覃德交、郭靖系同案郭景玉；刘威系同案刘运立；姓秦的女子系秦某；姓孙的男子系孙某。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人秦某在卷的供述，证明其于2014年在白银加入直销组织，和十几人共同住在出租房内。2016年4月其为了拉人入伙通过QQ加一个陕西籍小伙为好友，以让他和其一起开早餐店、结婚为由骗他来白银，并将此事告诉了梁某和刘某。5月3日8时许，那小伙来到白银与其在华润万家超市附近的天桥见了面，后二人在街上边转边聊，那小伙说他曾被骗到北京加入直销组织，说直销行业不道德打死都不做。期间，那小伙摸其，其生气了便打电话告诉了梁某，梁某说他过来找其。当二人转到金域观澜三楼时梁某、覃强、郭靖、刘某来了，其便以去洗桃子为名和梁某见面，梁某问那小伙的手机能不能拿过来，其说那小伙在北京时手机曾被拿走过有警惕性拿不来，梁某便让其先去陪那小伙等一下再说。后梁某发短信让其带那小伙去金岭公园，其便打车带那小伙到金岭公园一凉亭，梁某发短信说他们也到了。二人在凉亭内吃水果、聊天时那小伙又试着摸其，其便起身去厕所，见到梁某和覃强便问怎么办，覃强让等一下再说，其又回到凉亭和那小伙玩手机游戏，感觉有人从背后走过来，抬头看见薛浩一巴掌将那小伙打倒在地，其跳起来站到凉亭外，看见有两三个人打那小伙，梁某过来将其拉到公园门口让其打车先回家，他又返回去了。当日5、6时许，梁某、刘某、覃强、郭靖回来了，覃强问其吓到没有，并说他们去了八人，分别是做直销的梁某、刘某、薛浩、郭靖、覃强、孙某、刘威、陈斌。当时其看见床上放着被其骗来那小伙的手机，便知道是他们拿来的，后手机一直在其卧室放着。5月4日，其为防止那小伙再联系就把自己之前和那小伙联系的电话卡扔了。并证明梁某发信息让其将那小伙带到金岭公园干什么当时其心里已经有底，梁某问其那小伙的手机能不能拿过来，意思是拿上那小伙手机想拉他加入直销。
2、被告人梁某在卷的供述，证明其和秦某等人都是”资生堂”直销公司的成员，公司没有实物，只是拉人头入伙发展下线领取奖金。2016年5月2日,其和秦某聊天得知她在QQ上聊了一个男的想发展成直销公司成员。5月3日8时许，其安排田某跟随秦某出门见那男网友，当日11时许，秦某多次发信息说那男的对她动手动脚，之前在北京被骗做过直销现在不可能再加入直销。其便叫上刘某、覃强、郭靖一起坐车到华联超市，碰见田某便一起到商场去见秦某，秦某离开那男的走过来说那男的比较好色，其问秦某那男的手机在谁身上，想给他教训（就是把他手机抢走）。秦某说手机在那男的身上没办法拿到，其就让她把那男的带到金岭公园。从商场出来田某先回去了，其便和刘某、覃强、郭靖打车去了金岭公园，看见秦某和那男的从公园进来边走边吵着走到凉亭休息，其就给领导刘威打电话说了情况，刘威说让其等着他一会过来。期间秦某上厕所时对其说那男的要亲她还说淫秽的话。3时许，刘威带着陈斌、薛浩、孙某来问了秦某见网友的事并查看了凉亭周围的情况，后其和郭靖、覃强、刘某、薛浩、孙某向凉亭围过去，薛浩先上去朝那男的脸上打了一巴掌，刘某、覃强上去踹那男的，其和其他人也围上去在那男的身上和腿上踹，那男的抱着头部侧躺着，刘威、陈斌也来到凉亭，秦某看见就跑到一边，其踹完后就去找秦某，并拦了一辆出租车让秦某先回去。其站在马路边等了一会，覃强、陈斌、刘威出来了说那个男的已经从公园出来了，刘威让其和覃强去汽车站看一下那个男是否离开，其二人在汽车站没看见那个男的就和刘某、郭靖在华润万家附近会合，其问刘某把那个男的手机抢到了没有，刘某拿出一个4C型小米手机让其看了，并说他们还让那男的把钱掏出来，结果只有几十元他们没有要，其说要用手机就装自己兜里，等了一会没看见那个男的来超市取行李就打车回租住房了，在房间找了一个SIM卡安在那部小米手机上一直用到现在。并证明因和秦某见面的那个男网友动手动脚欺负秦某，为给秦某出气其让秦某把人带到金岭公园，其提议并和刘威、陈斌等人商量好，找准时机对那个男的实施殴打并将手机抢了。
3、被告人刘某在卷的供述，证明其于2016年4月被表哥叫来白银帮忙和秦某、梁某等十几人住在109国道一间房内，后认识了刘威、薛浩、郭靖、孙某、覃强、陈斌等人。同年5月3日，梁某收到秦某短信说和她约会的那男子在她身上摸来摸去想占她便宜，梁某便叫其、郭靖、覃强去白银区华联超市看一下情况。在华联超市，梁某单独和秦某说了一会话过来说秦某约那男子去金岭公园了，其几人过去把那男子打一顿，再把他的手机抢了，几人都同意。后其几人打车到金岭公园，看见秦某和那男子也来到公园一亭子，刘威给其打电话问完情况也和薛浩、孙某、陈斌一起来了，刘威先让人把亭子围着不让那男子跑，后薛浩过去从脖子上将那男子打倒并踹了几脚，又拿橡胶绳在那男子后背抽了几下，其几人也过去在那男子身上、背部拳打脚踢，梁某踢了几下便离开了，薛浩还把那男子鞋脱了，那男子求饶便再没打。刘威大声叫那男子把手机和身上的东西拿出来，那男子害怕了便掏出一部小米手机、身份证、车票、香烟，还有几十元钱，薛浩拿过手机递给其，刘威又威胁那男子赶紧离开白银不准报警，那男子说他赶紧离开白银，后其几个便离开公园到了华润万家超市，梁某过来后其便把抢的手机给了梁某。并证明殴打完除了抢那男子一部手机外，还抢了一包黄色盒子的香烟，香烟其几人分抽了。
4、被告人孙某在卷的供述，证明其于2016年2月被朋友叫到白银做直销认识了郭靖、薛浩等人。同年5月3日下午2时许，刘威打电话叫其、陈斌、薛浩坐出租车到金岭公园见到覃强和梁某，梁某说刘某和郭靖在公园凉亭守着秦某。后刘威和陈斌看了一下地形，薛浩先走到亭子和与秦某一起的那男子对视，其跟过去看见覃强、薛浩、刘某、梁某、郭靖已经在打躺在地上的那男子，其便把那男子头固定住其几人围着踢，刘威和陈斌也过来在那男子后背、屁股等处踹，梁某便带着秦某离开了。薛浩还用捡的一个橡皮绳在那男子脸上抽，把那男子鞋也脱掉扔了，刘威说那男子欺负女孩子应该表示，那男子说他身上没钱，刘威便让他把手机掏出来，那男子掏出手机交给刘某，刘某把手机卡取出扔了把手机交给刘威，薛浩搜身搜出一包黄鹤楼香烟分给大家一人一根抽，后刘威威胁那男子赶紧离开白银不准报警，其几人也离开公园到华润万家附近吃饭。
5、被告人岑某在卷的供述，证明其于2015年被搞传销的人叫到白银考察市场认识了刘威等人。2016年5月的一天，刘威打电话说一个女老乡被人摸胸占了便宜叫其、孙某、薛浩去看一下情况。其几人打车到金岭公园和已经等候的一起搞传销的梁某、覃德交、郭靖、刘某会合，梁某说占女老乡便宜的男子在凉亭，八人在凉亭下面商量后由梁某等六人先上去，听到凉亭传来打斗声时其和刘威便上去了，看见郭靖、刘某、孙某、薛浩在打那男子，梁某和那女老乡在外面站着，其和刘威也上去踢那男子。期间，薛浩还拿一个细条子一样的东西打那男子，把那男子鞋也脱掉扔了，打完后，那男子斜躺在地上，刘威说让那男子离开白银及把东西掏出来，刘威说话时梁某和那女老乡走了，那男子便掏出一二十元现金及身份证，后还掏出其他东西与否其没注意，那男子后来还装回去一些钱，其他东西刘威他们有没有拿其当时在玩手机没有仔细看，刘威还拿他手机给那男子拍了照，后几人分批离开公园。当其和刘威到华润万家超市时，刘某、孙某、薛浩已经等在那里看那男子是否来取寄存在超市的行李。
6、被告人薛某在卷的供述，证明其于2014年7月被同学叫到白银做”资生堂”的直销，陆续认识了陈斌、梁某、刘威、郭靖、覃强、刘某、秦某等人，2016年5月的一天，刘威说秦某被一个陕西男子欺负了，叫其和孙某、陈斌打车到白银一公园，与已经提前到来的覃强、刘某、郭靖、梁某在离秦某和那男子一两百米远的地方会合，八人商量两人一组全部上去把那男子围住打一顿，其先上到凉亭在那男子后脑勺扇了一巴掌、脸上打了一巴掌，刘某、孙某等人也围上来把那男子拉到凉亭中间打那男子，其还把那男子的两只鞋脱了，并用捡的一根细电线抽打那男子，刘威和陈斌最后上来。刘威骂那男子让他把身上东西掏出来，那男子不愿掏刘威又威胁，那男子才掏出火车票、身份证、二三十元零钱，刘威又让他掏手机，那男子便把手机掏出放在地上，刘威拿上手机取出手机卡给那男子手机他拿着。其问那男子还有钱吗？并上前搜那男子口袋，没搜出钱搜出一包黄鹤楼香烟打开给每人发了一根，烟盒剩三根便给孙某了，刘威威胁那男子赶紧走不许报警，几人就离开了，走时没看见秦某。后其和刘某、孙某、郭靖、刘威等人先后打车到华润万家超市，试着取那男子寄存在超市的行李，但没取出来就回家了。
7、同案刘运立的供述，证明其系白银区资生堂直销组织的主任。2016年5月初的一天，秦某将在网上认识的一个陕西籍男子骗到白银见面，其和岑斌（陈斌）在理发时梁某打电话说那个陕西籍男子对秦某动手动脚他们已经跟踪到金岭公园了让其过去一下，其便叫上岑斌（陈斌）、孙某、薛浩到金岭公园和梁某、秦强、郭靖、刘某见了面，梁某指着不远处的凉亭说秦某和那个陕西籍男子在亭子里。其查看了一下周围环境安排梁某几个人先到亭子跟前防止那个陕西籍男子跑掉，听见殴打声音便和岑斌（陈斌）跑到凉亭，见梁某、秦某、薛浩等人都在亭子里。一见其到亭子梁某便拉着秦某离开走了，那个陕西籍男子朝其和岑斌（陈斌）跑来被其顺势推倒在地，并上去朝那个男子拳打脚踢，薛浩、刘某、孙某等人也冲上去朝那个男子拳打脚踢，薛浩还拿着一根塑料绳子抽那个陕西籍男子。那个陕西籍男子被打后下跪求其放过他，其当时想那个男子身上应该有钱便让他意思意思，但那个男子说他没钱，薛浩就上去摸那个男子衣兜摸出一盒香烟给大家发，其又逼那个陕西籍男子掏钱意思，那个男子便掏出几十元钱放在地上，其看钱太少便让那个男子把手机拿出来，那个男子掏出一部小米手机交给其，刘某便从其手里拿过手机把手机卡拔出来扔给那个男子，薛浩等人又围着那个男子骂了一会。离开公园时，其让那个男子抓紧时间离开白银并不许报警，薛浩还上去将那个男子脚上的鞋子脱掉扔了，后其他人先回了，其盯着那个陕西籍男子坐出租车走了自己才回去。并证明那个陕西籍男子被打后膝盖处的裤子破了，脸上有红色印子。
8、同案覃德交的供述，证明2016年5月初的一天，其找梁某玩时梁某说老乡秦某被一个陕西男子欺负了叫其、刘某、郭靖一起去看看，四人便坐车到华联超市，秦某看见后离开那个陕西籍男子和梁某单独见面说了些什么。梁某见面完回来说那个陕西籍男子对秦某动手动脚让其们教训下那个男子帮秦雨捷出气，其几人未反对跟着梁某去了金岭公园，后秦某和那个陕西籍男子也来到金岭公园一个凉亭内，那个陕西籍男子一直不老实对秦某动手动脚。梁某就给刘威打电话说了秦某和那个陕西籍男子的事并让刘威带几个人来公园一起教训那个陕西籍男子。刘威带着陈斌、孙某、薛浩来到公园会合后，由薛浩带头先冲进凉亭用一根电线朝那个男子身上抽打，后其余七人拥着上去朝那个男子一顿拳打脚踢，当时秦某站在不远处，一会后就被梁某带着离开了。那个男子被打的躺在地上，后跪在地上求饶，刘威就骂了那个陕西籍男子，那个男子便把身上的几十元零钱、一包黄鹤楼香烟和一部白色的手机掏出来放在了地上，刘某拿起手机把手机卡拔出来扔给那个男子，手机刘某拿上了，薛浩拿起那包黄鹤楼香烟给大家分着抽了。刘威说几十元零钱其几人不拿让那个男子赶紧离开白银并不让报警，后其几人分开离开了金岭公园。刘威还让其和梁某去汽车站看那个陕西籍男子是不是走了，没看见那个男子其便和梁某到华润万家超市附近的天桥上碰见了刘某和郭靖，几人聊天中刘某还掏出抢来那个男子的手机，之后手机给谁其忘记了。并证明那个陕西籍男子是秦某骗来想让他加入白银直销的，抢那个陕西籍男子的手机就是想给他一个教训。
9、同案郭景玉的供述，证明2016年5月2日前后的一天下午2时许，梁某叫其和刘某、覃强到白银区张家岭公园，看见一起做传销的姓秦的女子领着一个小伙也来到张家岭公园一凉亭，后刘威、薛浩、陈斌及姓孙的男子也来到张家岭公园和其四人会合，刘威和梁某说和姓秦女子一起的那个小伙调戏了姓秦女子，要教训打一顿那个小伙。薛浩首先走向那个凉亭直接打那个小伙，覃强、刘某、姓孙的男子及其随后跟着过去打那个陕西小伙，刘威和陈斌最后上来对陕西小伙踹了几脚，薛浩当时拿着一根不知从哪里得来的细绳子朝陕西小伙身上抽打，姓秦的女子在旁边站着，后被梁某带走离开公园。其朝陕西小伙的腿上踢了一脚后就站在旁边看着他们打骂陕西小伙，薛浩还上去把陕西小伙兜里的半包香烟、一部白色小米手机、一些零钱掏出来放在地上，香烟薛浩拿上给在场的人发着抽了，手机不知是覃强还是刘某拿上把手机卡拔出来给那陕西小伙了，零钱之类的让那陕西小伙装上其几人没拿。当时薛浩还把陕西小伙的鞋子扒下来扔在一边，还有人让那个小伙不许报警、抓紧离开白银，后其几人就散了。其和刘某等人到华润万家超市门口后，陈斌与刘威也过来了，期间不知道谁说今天把陕西小伙打了，以后尽量少出门，多注意点，后几人就散开了。
六、鉴定意见
1、白银市白银区价格认证中心白区价认字[2016]64号、170号价格认定结论书，证明被抢小米4C手机认定价格为1025元、7根黄鹤楼牌香烟认定价格为7元。
2、白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字[2016]70号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证明杜某所受损伤系钝性外力所致，外伤史明确，伤后造成其左右颞部头皮血肿，评定为轻微伤。
上列证据，来源合法，主要内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证实审理查明的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人秦某、梁某、刘某、孙某、岑某、薛某伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当惩处。公诉机关指控诸被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于被告人秦某辩称她没有骗杜某来白银的辩解，经查，本案中被告人秦某、梁某及同案刘运立、覃德交的供述及被害人杜某的陈述均证明杜某是被秦某骗来白银的，故对被告人秦某的该辩解不予采信；关于被告人秦某辩称她没有参与殴打和抢劫不构成抢劫罪、被告人梁某辩称他只殴打了杜某，没有参与抢劫不构成抢劫罪的辩解及二被告人的辩护人认为对于其他被告人及同案人实行过限的抢劫行为二被告人不承担刑事责任的辩护意见，以及其他被告人及辩护人认为其他被告人的行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，本案系共同犯罪，首先在案的被害人杜某的陈述及各被告人的供述证明被告人刘某、孙某、岑某、薛某及同案人刘运立、覃德交、郭靖玉对被害人杜某实施殴打后抢劫了杜的手机和香烟，该行为具有违法性且符合抢劫罪的客观构成要件；其次，上述被告人及同案人之所以实施殴打及抢劫行为是因同案被告人秦某骗杜某来白银欲劝杜某加入直销组织未果，并告知梁某说杜某对其动手动脚，且无法从杜某手中取得手机时（对新加入直销组织的成员都要拿走手机），秦某、梁某即在北京华联超市对由秦某将杜某约到金岭公园进行殴打及拿走杜某手机进行了意思联络。关于此点，被告人梁某在卷的供述证明其问秦某那男的手机在谁身上，想给他教训（就是把他手机抢走），秦某说手机在那男的身上没办法拿到，其就让她把那男的带到金岭公园，后其提议并和刘威、陈斌等人商量找准时机对那个男的实施殴打并将手机抢了。刘威等人从公园出来后其到华润万家附近和刘某、郭靖会合，其问刘某把那个男的手机抢到了没有，刘某拿出一个4C型小米手机让其看了，其说要用就将手机装自己兜里。被告人刘某的供述也证明在华联超市，梁某单独和秦某说了一会话过来说秦某约那男子去金岭公园了，其几人过去把那男子打一顿，再把他的手机抢了，几人都同意。被告人秦某在卷的供述称梁某让其带杜某到金岭公园去干什么当时其心里已经有底了，所以当其他被告人及同案人实施抢劫行为后回到出租屋，其看见其床上放着一部手机就知道他们拿来了被其骗来那个小伙的手机，便说”这不是那个手机吗”，覃强说是，其便”哦”了一声再未问别的。以上可以证明，被告人秦某明知其按与梁某的约定将杜某带到金岭公园，并目睹杜某被打其离开后会发生其他被告人和同案人抢劫杜某手机的危害后果，仍然希望这种危害结果发生，与其他被告人及同案人一样具有抢劫的犯罪故意，且为直接故意；被告人梁某既与秦某就拿来杜某手机进行了意思联络，又参与与被告人刘某等人对杜某实施殴打后抢劫手机的预谋，且对被害人杜某实施殴打后带秦某离开，其对其他被告人及同案人对杜某实施殴打后抢劫手机的危害结果也具有直接故意。本案中，实行抢劫行为时，喊着让被害人掏出身上财物、直接拿走被害人手机及香烟的只是个别人，但在场的七人均意识到该抢劫行为是在与其他被告人及同案人一起共同实施，且该抢劫行为在其控制范围内，不违背其主观故意，按照部分实行全部责任的原则，在场的七人均应当对该抢劫行为承担责任。综上，被告人秦某、梁某的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件要素，其他被告人及同案人对杜某实施殴打后抢劫手机及香烟的行为对被告人秦某、梁某来说并不是实行过限行为，被告人秦某、梁某与其他被告人及同案人均是抢劫犯罪的共犯，均应当承担刑事责任。故对各被告人及其辩护人的辩解及辩护意见均不予采信、采纳。本案中，各被告人作用相当，不区分主从犯。公诉机关建议对各被告人在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人岑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
代理审判员张士栋
人民陪审员魏邦慧
二O一七年七月十一日
书记员刘晓文