wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初203号原告段加庆，男，汉族，1967年6月22日出生，住卫辉市。委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告张春祥，男，汉族，1967年9月17日出生，住卫辉市。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。负责人袁志勇。委托代理人程艳，该公司员工。原告段加庆诉被告张春祥、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告段加庆及其委托代理人牛路路，被告张春祥均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段加庆诉称：2017年10月27日6时45分许，被告张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车，载着原告沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成人员受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经查豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买有机动车交强险。事故发生后，段加庆到新乡市第二人民医院住院治疗，新乡市公安局交通管理大队（以下简称交警队）作出事故认定，认定张春祥承担此事故的全部责任，段加庆不承担此事故的责任。原告因事故赔偿事宜与被告协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费3104.44元，住院伙食补助费90元，营养费540元，误工费1153.65元，护理费556.20元，交通费100元，共计5544.29元。被告张春祥辩称：一、张春祥是在雇主翟某某的明示下，帮其将随行一同打工的八人即本案八位原告开车捎带至新乡秦庄干活，属于为雇主提供的免费帮工行为，帮工人造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，应当由被帮工人翟某某承担赔偿责任，翟某某属于本案的必要共同诉讼当事人。因此，依据《的解释》第73条的规定，申请贵院追加翟某某为本案的共同被告参加诉讼。二、原告主张的费用过高，且其损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费无责限额1000元、死亡伤残限额11000元范围内赔偿。三、张春祥出于好意载乘原告八人，基于其行为的无偿性和良好动机，虽然发生交通事故造成乘坐人受伤，但不能过高的加重张春祥的赔偿责任，建议从民法的公平理念出发，酌情减轻张春祥的民事赔偿责任，否则不利于我国传统道德、公序良俗美德的传扬。另外，张春祥驾驶的为自卸三轮汽车，为拉货使用，并不适合坐人，且无牌照。原告在明知有危险的情况下，依然乘坐且严重超载，自身也存在一定过错，也应当酌情减轻张春祥的民事赔偿责任。由受施惠人即八位原告承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司辩称：被告人对本案事故的发生事实及车辆的投保情况无异议，本次事故车辆豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在我司购有机动车强制责任险，根据交强险无责赔付条款，我公司同意在交强险无责限额内进行赔付。原告段加庆向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件一份1页、道路交通事故认定书复印件一份4页，证明原告的身份及交通事故发生的事实、责任承担情况即被告张春祥承担事故的全部责任；二、新乡市第二人民医院病历一份16页、出院证一份1页、医疗费票据一份1页，证明原告因事故受伤住院治疗5天，医疗费3104.44元及医嘱院外注意休息的情况；三、事故无责任车辆保单及保险交费票据各一份1页，证明无责任车辆投交保险的情况。经质证，张春祥对原告提供的证据均不持异议。被告保险公司未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认四原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在保险公司投保有一份交强险。2017年10月27日6时45分许，张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北路段时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成张春祥、薛某某、段加庆、李某某、段某某、薛某甲、靳某某、刘某某、段加庆九人受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，段加庆被送到新乡市第二人民医院住院治疗5天，花医疗费3104.44元。出院诊断：颅脑损伤，多发软组织损失。出院医嘱：院外继续观察病情，注意休息，预防慢性并发症。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿，本案交通事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他当事人均不承担责任，认定事实清楚，划分责任明确。本院予以采信。本案在开庭期间，张春祥申请追加翟某某为本案被告，但未提供相应证据，故其申请追加被告的意见不予采信。本案交通事故原告段加庆主张医疗费3104.44元，住院伙食补助费75元，误工费1121.60元，护理费463.5元，要求合理，予以支持；其主张营养费540元，因受伤程度未构成残疾，故该请求不予支持；其主张交通费100元，证据不足，根据段加庆住院时间5天，每天确认10元标准计算为50元；以上共计4799.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿段加庆医疗费、住院伙食补助费、二项86.39元，误工费、护理费、交通费1319.43元。合计1405.82元。仍不足的部分的费用3408.72元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，根据事故责任，减轻被告人张春祥30%的民事赔偿责任，即张春祥赔偿段加庆70%的损失2386.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告段加庆损失1405.82元。二、被告张春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告段加庆损失2386.10元。三、驳回原告段加庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张春祥全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。审判员  郭庆梅二〇一八年二月五日书记员  张智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14846号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：朱湘俊，原告员工。
被告：陈杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄星晨，男，1992年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：李飞民，男，1974年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄光明，男，1973年7月25日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告陈杰、黄星晨、李飞民、黄光明金融借款合同一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈杰归还原告借款本金24万元及利息(含罚息、复息）38291.99元,合计278291.99元（利息依照合同约定利率暂算至2017年8月24日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱湘俊，被告陈杰、黄光明到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月7日，被告陈杰、黄星晨、黄光明、李飞民与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币24万元，借款人陈杰使用上述额度的期限为2015年8月7日至2016年8月5日。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告黄星晨、黄光明、李飞民为被告陈杰上述借款提供承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依照约定于2015年8月7日向被告陈杰发放贷款24万元。此后，被告陈杰从2016年3月始未按约支付利息。借款到期后也未偿还本息，保证人也未尽担保责任。截止2017年8月24日，尚欠借款本金24万元及利、罚息38291.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金24万元，并支付相应利、罚息（计算至2017年8月24日止为38291.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄星晨、黄光明、李飞民对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十月十八日
书记员 吴瑶琳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初227号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人吴艳臣，男，1975年1月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年11月2日由白城市森林公安局取保候审；于2017年12月1日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年12月11日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年12月11日以通检公诉刑诉【2017】232号起诉书，指控被告人吴艳臣犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉，被告人吴艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年春季，被告人吴艳臣在位于通榆县乌兰花镇9林班600小班和9林班663小班自己承包的林地内耕种农作物玉米，总面积19.5亩。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人吴艳臣的供述与辩解；2、证人张某、吴某、陆某等人的证言；3、通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司评估报告书、现场勘查笔录、集体林资源调查登记簿、林地承包合同书、通榆县常住人口信息查询单等在卷为凭
并认为，被告人吴艳臣违反土地管理法规，在林地内耕种农作物，造成原有植被严重破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处
上述事实，被告人吴艳臣在庭审中亦无异议，且有被告人吴艳臣的供述与辩解；证人张某、吴某、陆某等人的证言；通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司评估报告书、现场勘查笔录、集体林资源调查登记簿、林地承包合同书、通榆县常住人口信息查询单等在卷为凭。
本院认为，被告人吴艳臣违反土地管理法规，在林地内耕种农作物，造成原有植被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，系自首，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴艳臣犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 ：董加旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 金 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11636号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：刘琪烨，男，1986年7月8日出生汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。
原告王法光与被告刘琪烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王法光于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法光负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月二十四无
代书 记员 蒋 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第208号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）申春梅，女，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人申春梅合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第357号原告：李冰。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司饶阳分公司。负责人：吴建吕地址：饶阳县人民西路92号。本院在审理原告李冰诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司饶阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费经减半后收取2303元，由原告李冰负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年六月三日书记员姚柳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4669号
原告：何成修，男，1939年3月16日出生，汉族，高小文化程度，河南省郸城县人，洛铜集团退休员工，住河南省洛阳市。
被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人：刘东。职务：经理。
委托代理人：邵晓明、张良贤，该公司职工；代理权限：特别授权。
本院在审理原告何成修诉被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司为侵权纠纷一案中，原告何成修于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告何成修的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成修撤回对被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 王耀光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许文博
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1006号
上诉人（原审原告）张小莉，女，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人徐玉芳，女。
被上诉人（原审被告）鲍平和，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
上诉人张小莉与被上诉人鲍平和因案外人执行异议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小莉又以其采取其他方式解决与鲍平和的纠纷为由于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小莉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后1062.5元，由上诉人张小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
审 判 员 李 峻
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月四日
书 记 员 王慧玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3911号
原告：陈某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。
法定代表人：潘某，主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告陈某与被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周某，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系劳务合同关系。2012年至2014年期间，被告原班子安排原告看护养殖二小区饮水井，共29个月，每月工资400元，合计11600元。而后经原告多次找被告催要工资，因被告领导班子调整拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求判决被告支付工资11600元。
被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会辩称，1、原告所诉劳务费在被告现有帐目中没有记载，养殖二小区是平庄镇政府经营，原告所称的时任村领导无权安排劳务并支付报酬。2、原告的劳务于2014年5月终止，至2017年10月20日起诉时已过诉讼时效。
根据原告陈述，被告答辩，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：
2012年1月至2014年5月期间，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会聘用原告陈某从事看护养殖二小区饮水井工作，每月工资400元。在上述期间，共发生工资11600元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由原任村主任周玉泉、原任村副主任于海峰，原任村委会委员王树军签字确认的情况说明及周玉泉、于海峰出庭证言证实。
本院认为，被告拖欠原告工资款11600元，有原告提交的情况说明以及证人证言在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告答辩称原告看护的养殖小区的实际经营者为平庄镇政府，因被告未能提交证据，且与证人证言相违背，本院不予采信。原告提交的书面情况说明及证人的出庭证言证实原告的起诉并未超出诉讼时效。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会支付原告陈某工资11600元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二O一七年十二月十五日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3911号原告：陈某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。法定代表人：潘某，主任。委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告陈某与被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周某，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系劳务合同关系。2012年至2014年期间，被告原班子安排原告看护养殖二小区饮水井，共29个月，每月工资400元，合计11600元。而后经原告多次找被告催要工资，因被告领导班子调整拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求判决被告支付工资11600元。被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会辩称，1、原告所诉劳务费在被告现有帐目中没有记载，养殖二小区是平庄镇政府经营，原告所称的时任村领导无权安排劳务并支付报酬。2、原告的劳务于2014年5月终止，至2017年10月20日起诉时已过诉讼时效。根据原告陈述，被告答辩，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：2012年1月至2014年5月期间，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会聘用原告陈某从事看护养殖二小区饮水井工作，每月工资400元。在上述期间，共发生工资11600元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的由原任村主任周玉泉、原任村副主任于海峰，原任村委会委员王树军签字确认的情况说明及周玉泉、于海峰出庭证言证实。本院认为，被告拖欠原告工资款11600元，有原告提交的情况说明以及证人证言在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告答辩称原告看护的养殖小区的实际经营者为平庄镇政府，因被告未能提交证据，且与证人证言相违背，本院不予采信。原告提交的书面情况说明及证人的出庭证言证实原告的起诉并未超出诉讼时效。关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会支付原告陈某工资11600元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二O一七年十二月十五日书记员王晗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏中卫市金利工程运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市南大街银基房地产2号楼23号。
法定代表人：许国清，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区中卫市工商行政管理局，住所地：宁夏回族自治区中卫市中央西大道40号。
法定代表人：邓平，该局局长。
再审申请人宁夏中卫市金利工程运输有限公司因诉被申请人宁夏回族自治区中卫市工商行政管理局工商行政处罚决定一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁行终字第5号行政判决可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年三月四日
书记员 卢琨琨
江西新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢489号
申请执行人梁伟，男，1967年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住青原区，证件号码362401196707212058。
被执行人李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，证件号码360502196901022258。
本院于2015年1月12日作出的（2014）渝民初字第02488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣杰未在判决确定的期限向申请执行人梁伟支付工程款73477元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人李荣杰的银行存款74479元，扣留或提取被执行人李荣杰的相应收入，查封或扣押被执行人李荣杰的相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 洪家强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3786号
上诉人（原审原告）：陈斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被上诉人（原审被告）：何大志，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人陈斌因与被上诉人何大志健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于２０１７年１１月２日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈斌上诉请求：１．请求撤销一审判决；２．何大志赔偿陈斌医药费216元；３.何大志公开赔礼道歉，并赔偿陈斌精神损失费10000元；４．一、二审诉讼费由何大志承担。事实和理由：一、何大志认为陈斌应对其承担“莫须有”的债务，但未能提供有效证据予以证实，也从来向人民法院提起诉讼，一审判决认定陈斌与何大志存在经济纠纷，实际上是为何大志的侵权行为披上“合法的外衣”。二、何大志的行为构成侵权。陈斌与父母妻儿同住，而何大志“委托”三名成年男子追讨债务，希望以恐吓、胁迫方式，骚扰陈斌及其家人的正常生活，导致产生恐惧，迫使陈斌偿还并不存在的“债务”，其行为构成侵权。三、陈斌所受到的伤害与何大志的侵权行为存在因果关系。自2014年起，何大志多次采用非法、暴力和恐吓手段向陈斌追讨“莫须有”的债务，导致陈斌及其家人长期处于恐惧状态；2014年2月17日何大志组织社会上不明身份的人员到陈斌家中及其父亲家中恐吓，经社区民警教育后，何大志写下不再用非法手段骚扰陈斌的保证书，但从2015年4月1日开始，何大志又派人多次打电话威胁陈斌及其父亲，并于同年4月1日20许和4月7日23时许到陈斌的家门口砸门威胁，恫吓，并持所谓的“委托书”进行追债；同年4月7日晚上23时许陈斌即向110报警，公园派出所民警出警后那些人才离开；陈斌于2017年5月21日再次被何大志委托的邓庆、韦松、覃净等人采取暴力手段从家中带走，导致陈斌及其家人的身体和精神受到伤害。
何大志辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
陈斌向一审法院起诉请求：1.何大志赔偿医药费216元；2.何大志公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费10000元；3.何大志承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：何大志与陈斌之间存在经济纠纷，2017年5月21日何大志委托邓庆、韦松、覃净等人到陈斌家中追讨债务，后韦松等人与陈斌离开家中到陈斌办公室继续商谈。次日，陈斌到柳州三建医院看病，医院病历记载病史情况为：“自述昨天因不慎扭伤左踝部”，诊断为左踝关节扭伤，陈斌花费医疗费216元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：陈斌所受之伤害是否是何大志派人追债过程中实施恐吓、威胁、暴力行为所致。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈斌主张何大志委派的人对其实施了恐吓、威胁、暴力行为，造成其左踝部受伤，但陈斌所提供的证据并不足以证实其观点。首先，陈斌所提供的证据中，病历记载仅证实其“不慎扭伤”左踝部；其次，陈斌没有提供其他证据证实何大志委派的人员实施了恐吓、威胁、暴力行为，即陈斌无法举证证实何大志及其委派的人员实施了侵权行为。综上，陈斌的主张，缺乏证据证实，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈斌的诉讼请求。案件受理费55元（陈斌已预交），由陈斌自行负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈斌认为一审认定陈斌与何大志存在经济纠纷是错误的。本院认为，根据陈斌在一审庭审中的陈述，其提交的2014年2月17日何大志保证书是在陈斌的亲戚要求下写的，且该保证书其中载明有“本人与陈斌的经济纠纷，双方应本着友好协商解决，”的内容，故一审判决上述认定并无不当。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：何大志是否应当向陈斌赔偿医疗费、精神损害抚慰金及赔礼道歉。
根据陈斌在一审提交的门诊病历、疾病证明书、收费收据，只能证明2017年5月22日陈斌因不慎扭伤左踝部到医院就诊以及被诊断为左踝关节扭伤，并支付医疗费216元的事实，但陈斌未提交证据予以证明其左踝部扭伤，系何大志委托的人员行为所致的事实。陈斌主张系何大志及其委托的人员对陈斌及其家人实施了恐吓、威胁、暴力等行为，但陈斌亦没有提供证据予以证明该事实的存在。据此，陈斌要求何大志赔偿医疗费、精神损害抚慰金及赔礼道歉缺乏充分的事实依据，本院难以支持。综上所述，陈斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元（陈斌已预交），由陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宝华
审 判 员 黄 晓
审 判 员 赵 旭
二〇一七年十二月十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 邓炜歆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3786号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被上诉人（原审被告）：何大志，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。上诉人陈斌因与被上诉人何大志健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于２０１７年１１月２日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：１．请求撤销一审判决；２．何大志赔偿陈斌医药费216元；３.何大志公开赔礼道歉，并赔偿陈斌精神损失费10000元；４．一、二审诉讼费由何大志承担。事实和理由：一、何大志认为陈斌应对其承担“莫须有”的债务，但未能提供有效证据予以证实，也从来向人民法院提起诉讼，一审判决认定陈斌与何大志存在经济纠纷，实际上是为何大志的侵权行为披上“合法的外衣”。二、何大志的行为构成侵权。陈斌与父母妻儿同住，而何大志“委托”三名成年男子追讨债务，希望以恐吓、胁迫方式，骚扰陈斌及其家人的正常生活，导致产生恐惧，迫使陈斌偿还并不存在的“债务”，其行为构成侵权。三、陈斌所受到的伤害与何大志的侵权行为存在因果关系。自2014年起，何大志多次采用非法、暴力和恐吓手段向陈斌追讨“莫须有”的债务，导致陈斌及其家人长期处于恐惧状态；2014年2月17日何大志组织社会上不明身份的人员到陈斌家中及其父亲家中恐吓，经社区民警教育后，何大志写下不再用非法手段骚扰陈斌的保证书，但从2015年4月1日开始，何大志又派人多次打电话威胁陈斌及其父亲，并于同年4月1日20许和4月7日23时许到陈斌的家门口砸门威胁，恫吓，并持所谓的“委托书”进行追债；同年4月7日晚上23时许陈斌即向110报警，公园派出所民警出警后那些人才离开；陈斌于2017年5月21日再次被何大志委托的邓庆、韦松、覃净等人采取暴力手段从家中带走，导致陈斌及其家人的身体和精神受到伤害。何大志辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。陈斌向一审法院起诉请求：1.何大志赔偿医药费216元；2.何大志公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费10000元；3.何大志承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：何大志与陈斌之间存在经济纠纷，2017年5月21日何大志委托邓庆、韦松、覃净等人到陈斌家中追讨债务，后韦松等人与陈斌离开家中到陈斌办公室继续商谈。次日，陈斌到柳州三建医院看病，医院病历记载病史情况为：“自述昨天因不慎扭伤左踝部”，诊断为左踝关节扭伤，陈斌花费医疗费216元。一审法院认为，本案的争议焦点是：陈斌所受之伤害是否是何大志派人追债过程中实施恐吓、威胁、暴力行为所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈斌主张何大志委派的人对其实施了恐吓、威胁、暴力行为，造成其左踝部受伤，但陈斌所提供的证据并不足以证实其观点。首先，陈斌所提供的证据中，病历记载仅证实其“不慎扭伤”左踝部；其次，陈斌没有提供其他证据证实何大志委派的人员实施了恐吓、威胁、暴力行为，即陈斌无法举证证实何大志及其委派的人员实施了侵权行为。综上，陈斌的主张，缺乏证据证实，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈斌的诉讼请求。案件受理费55元（陈斌已预交），由陈斌自行负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈斌认为一审认定陈斌与何大志存在经济纠纷是错误的。本院认为，根据陈斌在一审庭审中的陈述，其提交的2014年2月17日何大志保证书是在陈斌的亲戚要求下写的，且该保证书其中载明有“本人与陈斌的经济纠纷，双方应本着友好协商解决，”的内容，故一审判决上述认定并无不当。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：何大志是否应当向陈斌赔偿医疗费、精神损害抚慰金及赔礼道歉。根据陈斌在一审提交的门诊病历、疾病证明书、收费收据，只能证明2017年5月22日陈斌因不慎扭伤左踝部到医院就诊以及被诊断为左踝关节扭伤，并支付医疗费216元的事实，但陈斌未提交证据予以证明其左踝部扭伤，系何大志委托的人员行为所致的事实。陈斌主张系何大志及其委托的人员对陈斌及其家人实施了恐吓、威胁、暴力等行为，但陈斌亦没有提供证据予以证明该事实的存在。据此，陈斌要求何大志赔偿医疗费、精神损害抚慰金及赔礼道歉缺乏充分的事实依据，本院难以支持。综上所述，陈斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元（陈斌已预交），由陈斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐宝华审 判 员 黄 晓审 判 员 赵 旭二〇一七年十二月十七日法官助理 李 颖书 记 员 邓炜歆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5958号
原告：李小银，女。
被告：李学华，男。
李小银与李学华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，李小银于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，李小银申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李小银撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李小银负担。
审判员 赵生荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 芦玉强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初446号
原告：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区。
被告：傅俊，男，汉族，住溧水区。
原告刘家玲与被告傅俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘家玲撤诉。
案件受理费50元，由原告刘家玲负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月二日
书记员 谢朋飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保112号
申请人：张孟宁，男，汉族，1967年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李林，男，回族，1972年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张孟宁于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘林名下价值8万元财产。担保人张孟宁以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李林名下价值8万元财产。
二、冻结张孟宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费820元，由申请人张孟宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月八日
书记员 闫雨婕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第842号
上诉人（原审被告）：章岳考。
被上诉人（原审原告）：陈国领。
原审被告：陈友进。
上诉人章岳考因与被上诉人陈国领、原审被告陈友进民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞陶商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托瑞安市人民法院于2010年8月18日向上诉人章岳考送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交上诉受理费人民币4660元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人章岳考未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人章岳考自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2010）温瑞陶商初字第209号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年十月十三日
代书记员 吴润崇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初425号
原告：曹东亮，男，1982年11月14日出生，汉族，现住河北省武安市人。
被告：武安市钢强石料加工厂，住址：河北省邯郸市武安市西土山乡云家岭村西北。
被告：郝普学，男，45岁，汉族，武安市钢强石料加工厂投资人。
被告：战广益，男，1982年7月28日出生，汉族，现住复兴区。
原告曹东亮与被告武安市钢强石料加工厂、郝普学、战广益建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告起诉无具体的事实、理由，故此本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹东亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 曹君杰
二〇一七年三月十三日
书记员 马宏杰
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终78号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨龙元，男，1952年9月17日生，汉族，现住临汾市。
原审被告：中铁一局集团有限公司霍永高速公路东段路基第九合同段项目部，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。
负责人：张科学。
上诉人中铁一局集团有限公司与被上诉人杨龙元、原审被告中铁一局集团有限公司霍永高速公路东段路基第九合同段项目部民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2304号之民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、2016年1月20日签订的《还款协议》中，”中铁一局霍永项目部”的印章经过西北政法大学司法鉴定中心鉴定是伪造的，不具有法律效力，《还款协议》无效，因此其中第七条”如因本协议产生纠纷，双方同意甲方（即被上诉人）所在地人民法院审理”的约定也无效，尧都区人民法院没有管辖权，2、《还款协议》中”张科学”不是上诉人及中铁一局霍永项目部员工，上诉人及中铁一局霍永项目部也没有委托张科学向被上诉人借款，其在协议上的签字不具有任何法律效力，被上诉人也没有向上诉人及中铁一局霍永项目部出借过款项，3、尧都区人民法院受理此案违反级别管辖的规定，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。本案被上诉人的诉求为返还借款2940万元及相应利息，本息和已经超过了3000万元，超出了尧都区人民法院管辖诉讼标的额的范围。4、本案应适用地域管辖的规定，由上诉人住所地陕西省西安市有管辖权人民法院管辖。被告中铁一局霍永项目部是上诉人设立的临时机构，不具备诉讼主体资格和法人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在陕西省西安市××区，依据一般地域管辖原则，本案应移送至陕西省西安市有管辖权的人民法院管辖。请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2304号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：”合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，中铁一局霍永高速项目部与杨龙元在《还款协议》第七款中约定”如因本协议产生纠纷，双方同意甲方（杨龙元）所在地人民法院审理”，因此，应当遵循双方当事人对管辖法院的约定，由被上诉人杨龙元所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，而本案中所借款项为2940万元，故原审原告杨龙元所在地的临汾市中级人民法院对该案有管辖权。至于《还款协议》中的”中铁一局霍永项目部”的印章真伪及”张科学”是否是上诉人及中铁一局霍永项目部员工，属实体法律问题，管辖权异议阶段不做审查。另外，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，杨龙元在本案中为接受货币一方，即使没有约定管辖，其所在地人民法院对本案也有管辖权。据此，上诉人的上诉要求移送陕西省西安市有管辖权的人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2304号民事裁定；
二、本案由临汾市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员秦文彬
审判员杜明
二O一七年八月十一日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终78号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，董事长。被上诉人（原审原告）：杨龙元，男，1952年9月17日生，汉族，现住临汾市。原审被告：中铁一局集团有限公司霍永高速公路东段路基第九合同段项目部，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。负责人：张科学。上诉人中铁一局集团有限公司与被上诉人杨龙元、原审被告中铁一局集团有限公司霍永高速公路东段路基第九合同段项目部民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2304号之民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、2016年1月20日签订的《还款协议》中，”中铁一局霍永项目部”的印章经过西北政法大学司法鉴定中心鉴定是伪造的，不具有法律效力，《还款协议》无效，因此其中第七条”如因本协议产生纠纷，双方同意甲方（即被上诉人）所在地人民法院审理”的约定也无效，尧都区人民法院没有管辖权，2、《还款协议》中”张科学”不是上诉人及中铁一局霍永项目部员工，上诉人及中铁一局霍永项目部也没有委托张科学向被上诉人借款，其在协议上的签字不具有任何法律效力，被上诉人也没有向上诉人及中铁一局霍永项目部出借过款项，3、尧都区人民法院受理此案违反级别管辖的规定，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。本案被上诉人的诉求为返还借款2940万元及相应利息，本息和已经超过了3000万元，超出了尧都区人民法院管辖诉讼标的额的范围。4、本案应适用地域管辖的规定，由上诉人住所地陕西省西安市有管辖权人民法院管辖。被告中铁一局霍永项目部是上诉人设立的临时机构，不具备诉讼主体资格和法人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在陕西省西安市××区，依据一般地域管辖原则，本案应移送至陕西省西安市有管辖权的人民法院管辖。请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2304号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：”合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，中铁一局霍永高速项目部与杨龙元在《还款协议》第七款中约定”如因本协议产生纠纷，双方同意甲方（杨龙元）所在地人民法院审理”，因此，应当遵循双方当事人对管辖法院的约定，由被上诉人杨龙元所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，而本案中所借款项为2940万元，故原审原告杨龙元所在地的临汾市中级人民法院对该案有管辖权。至于《还款协议》中的”中铁一局霍永项目部”的印章真伪及”张科学”是否是上诉人及中铁一局霍永项目部员工，属实体法律问题，管辖权异议阶段不做审查。另外，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，杨龙元在本案中为接受货币一方，即使没有约定管辖，其所在地人民法院对本案也有管辖权。据此，上诉人的上诉要求移送陕西省西安市有管辖权的人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2304号民事裁定；二、本案由临汾市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员秦文彬审判员杜明二O一七年八月十一日书记员李辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00446号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主管。
被告：姜培荣，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告姜培荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员王华、张际华参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加诉讼，被告姜培荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行诉称：姜培荣于2011年3月21日向原告所属合肥三孝口支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定，经原告审查后向其发放信用卡。2012年4月26日，姜培荣启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金63588.15元，利息23206.76元，费用72325.99元未归还，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告给付信用卡欠款本金63588.15元，利息23206.76元，费用72325.99元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告姜培荣未答辩。
经审理查明：姜培荣于2011年3月21日向徽商银行合肥三孝口支行申请办理信用卡，徽商银行合肥三孝口支行（合同甲方）通过审核向姜培荣（合同乙方）发放了信用卡（个人金卡），并向姜培荣告知了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，则徽商银行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附属卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。
2012年4月26日，姜培荣启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金63588.15元，利息23206.76元，费用72325.99元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：姜培荣向徽行合肥分行所属的合肥三孝口支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥三孝口支行向姜培荣发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。姜培荣在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜培荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金63588.15元，利息23206.76元，费用72325.99元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3482元、公告费62元，均由被告姜培荣负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00705号
原告唐某某。
被告雷某。
原告唐某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊明明独任审判。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 熊明明
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1797号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。
法定代表人：孙纳新，总经理。
本院在执行申请执行人简晓祥与被执行人天津天诺汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1797号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。法定代表人：孙纳新，总经理。本院在执行申请执行人简晓祥与被执行人天津天诺汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  鲁 莽
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初133号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人王光明，男，1971年6月6日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省信阳市商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年11月15日被商城县森林公安局取保候审；于2018年2月2日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年3月5日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检环检刑诉[2018]4号起诉书�控被告人王光明犯非法狩猎罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员胡雪妮出庭支持公诉。被告人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日16时许，被告人王光明驾驶三轮摩托车，拉着其事先准备好的升压器、电瓶、木桩和细铁丝，去往商城县某镇的旱地架设电网用于猎捕野兔等野生动物，期间猎捕到两只野兔。2017年11月14日16时许，被告人王光明再次来到商城县某镇的两处旱地架设电网。2017年11月15日2时许，商城县森林公安局黄柏山派出所民警在执勤巡逻时发现被告人王光明，同时还在现场发现一只死体野兔。
上述事实，被告人王光明在庭审中无异议，并有物证：升压器2台、电瓶2个、细铁丝2捆、竹制木桩9个；书证：受�登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、商城县林业局及商城县野生动植物保护站出具的证明、社区矫正调查评估意见书；证人杨某、窦某、王某的证言；现场检查笔录1份、照片7张、现场示意图1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王光明违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王光明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的升压器2台、电瓶2个、细铁丝2捆、竹制木桩9个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明德奎
二〇一八年三月十三日
书记员 高 林
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘13执恢68号
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司、娄底市娄星区天小酒店：
申请执行人申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司与被执行人娄底市娄星区天小酒店侵犯商标专用权纠纷一案，申请执行人申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司依据本院（2015）娄中民三初字第22号民事判决书，向本院申请执行。本院已执行娄底市娄星区天小酒店24380元，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1524号
原告：王帅军，男，1979年9月18日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵菲菲，女，1991年5月9日生，汉族，住渑池县。
被告：郭联营，男，1964年5月27日生，汉族，住渑池县。
被告：茹秀云，女，1966年1月19日生，汉族，住渑池县。
被告：郭志博，男，2014年6月15日生，汉族，住渑池县。
被告：郭昊博，男，2016年4月2日生，汉族，住渑池县。
被告郭志博、郭昊博法定代理人赵菲菲，女，1991年5月9日生，汉族，住渑池县。
以上诸被告委托诉讼代理人李莎，河南焦点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王帅军与被告赵菲菲、郭联营、茹秀云、郭志博、郭昊博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告王帅军委托诉讼代理人李巧灵、被告赵菲菲、郭联营、茹秀云、郭志博、郭昊博委托诉讼代理人李莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月25日至还款之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，郭光超借原告现金20000元，后郭光超死亡，该债务至今未偿还。原告认为：被告赵菲菲系郭光超之妻，债务发生在郭光超与赵菲菲婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告赵菲菲、郭联营、茹秀云、郭志博、郭昊博系郭光超继承人，应在继承范围内承担该债务。合法债权受法律保护，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告赵菲菲、郭联营、茹秀云、郭志博、郭昊博辩称：1、因为我们现在无法确定原告举证的借条的真伪，在本案中原告需要进一步证实借条是郭光超所写；2、即便现在原告有证据证实是郭光超出具的借条，但根据民间交易习惯都是先出具借条后交付款项，该借条上内容为今借到帅军2万元正，并未说借到的现金，所以针对本案原告需要进一步证实其向郭光超交付了2万元款项，然后才能确定是否是夫妻共同债务；3、如果该借条是郭光超出具，原告也向郭光超交付了款项，但依据借条上记载用期一个月，郭光超应该在2015年9月25日归还借款，从2015年9月25日距原告起诉将近两年时间，郭光超是否已经归还了部分借款或全部借款都有可能，否则原告不应该在郭光超死亡后死无对证的情况下才向法院起诉；4、郭光超生前有打牌赌博的恶习，被告为此多次和郭光超生气，如果该借条是郭光超所打，极有可能是赌债，因为众所周知赌债是不被法律所保护的，所以不排除原告是在规避郭光超生前起诉后与郭光超对簿公堂时，郭光超说明债务性质为赌债后，赌债不被法律保护；5、郭光超现在已经不在了，现在如果谁随便写一张借条都让被告承担的话，被告就无法存活了。郭光超生前住的房子是父母的，还留有一儿一女，即便生前有债务，也没有留下任何遗产拿什么来偿还。综上，本案中原告起诉的是虚假诉讼或不受法律保护的赌债，因而请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年8月25日，案外人郭光超在原告王帅军处借款20000元，约定用期一个月，并向原告出具借条一张，到期后，郭光超未能按照约定偿还借款，后郭光超死亡，原告向五被告讨要借款无果，故诉至法院要求被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月25日至还款之日，按年利率6%计算）。
另查明：郭光超生前与被告赵菲菲系夫妻关系，于2014年2月21日登记结婚。被告郭联营、茹秀云系郭光超之父母，被告郭志博、郭昊博系郭光超之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人郭光超在原告王帅军处借款20000元，事实清楚，有郭光超出具的借条一张在卷为证，该借款发生在郭光超与被告赵菲菲婚姻关系存续期间内，被告提供的证据不能证明案外人郭光超借款时已与债权人约定为个人一方债务，或者债权人知道夫妻二人已经约定个人债务由个人承担，也不能证明该借款并未用于夫妻共同生活，故本案中债务应当按夫妻共同债务处理，故原告诉求被告赵菲菲偿还借款20000元及利息，于法有据，应予支持。关于借款利息部分，因借款时没有约定利息，故应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原、被告双方均未向本院提交有关遗产继承方面的证据以证明郭光超遗产情况以及被告方继承郭光超遗产的情况，故原告诉求被告在郭光超遗产继承范围内承担责任的意见，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵菲菲于本判决生效后十日内偿还原告王帅军借款20000元及利息（利息从2015年9月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王帅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年十月十二日
书记员 刘群英
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2467号
原告：通辽凯杰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区山水人家小区B3-311-321。
法定代表人：陈伟职务：总经理
被告：田仓，男，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告田仓物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2017年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25..00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 格日乐
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初97号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告单位锦州永盛废油再生有限公司，统一社会信用代码91210727580739185E，单位住所地辽宁省义县大定堡乡大定堡村。
法定代表人魏保荣，系该公司董事长。
诉讼代表人李某，男，1978年3月1日出生，系锦州永盛废油再生有限公司副经理。
被告人吉某，女1987年1月28日出生，汉族，中专文化，案发前系锦州永盛废油再生有限公司总经理，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，现住辽宁省义县。因本案，于2017年4月26日被锦州市森林公安局取保候审。本院于2017年8月21日，决定对被告人吉某取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告单位锦州永盛废油再生有限公司、被告人吉某犯非法占用农地罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案。案件审理过程中，公诉机关对本案补充侦查，并于2017年11月1日移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理王名振出庭支持公诉，被告单位法定代表人魏保荣及其诉讼代表人李某、被告人吉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年春季锦州永盛废油再生有限公司在没有办理征占用林地审批手续的情况下，擅自在义县大定堡乡大定堡村西山施工扩建厂房，公司总经理吉某是此次施工扩建的负责人，施工扩建造成林地用途改变，原有植被灭失。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，该公司在义县大定堡乡大定堡村2林班24小班林地内施工建厂,占用的林地面积1.4227公顷(21.3405亩),地类性质为乔木林地,森林类别为一般商品林林地,林种为工业原料林;林地毁坏程度由两部分组成,一是被水泥地面、水泥道路、厂房、房屋、油罐等设施硬覆盖，面积为1.3067公顷（19.6005亩），原有植被土层灭失，林地用途被改变，造成林地的原有植被与林业种植条件遭到严重损坏；二是现场内储油罐侧方有一处“J”型地块，未经硬覆盖，面积为0.1160公顷（1.74亩），原有植被灭失，具备林业种植条件。
公诉机关为上述指控提供了了相应的证据。公诉机关认为，被告单位锦州永盛废油再生有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人吉某作为施工现场总指挥，对非法占用林地行为负直接责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法�用农用地罪追究其刑事责任。
被告单位锦州永盛废油再生有限公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩解希望减轻处罚。
被告人吉某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告单位为义县人民政府招商引资企业。2016年初，被告单位因经营需要，拟进行厂区扩建，并向政府相关部门提出了用地申请。在政府相关职能部门审批过程中，被告单位却于2016年春季，在未取得征占用林地审批许可的情况下，擅自在义县大定堡乡大定堡村西山施工扩建厂房，被告单位总经理吉某是此次施工扩建的负责人，施工扩建造成林地用途改变，原有植被灭失。2017年3月4日，义县森林公安局委托锦州辽希司法鉴定中心对被告单位非法占用林地的面积、森林类别及毁坏程度进行鉴定。2017年3月16日，锦州辽�司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2017]林鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告单位在义县大定堡乡大定堡村2林班24小班林地内施工建厂，占用林地面积1.4227公顷（21.3405亩），地类性质为乔木林地，森林类别为一般商品林林地，林种为工业原料林。林地毁坏程度由两部分组成，一是被水泥地面、水泥道路、厂房、房屋、油罐等设施硬覆盖，面积为1.3067公顷（19.6005亩），原有植被、土层灭失，林地用途被改变，造成林地的原有植被与林业种植条件遭到严重损坏；二是扩建厂区内油罐侧方有一处“J”型地块，未经硬覆盖，面积为0.116公顷（1.74亩），原有植被灭失，具备林业种植条件。
庭审中，被告单位主张已购置树苗，对油罐侧方0.116公顷（1.74亩）进行种植。公诉机关认可该事实，并指控被告单位实际非法占用林地19.6005亩。
2017年4月20日，�县森林公安局依法对被告人吉某进行了传唤，被告人吉某对其犯罪事实供认不讳。2017年4月24日，锦州市森林公安局对该案立案侦查。2017年4月26日，对被告人吉某取保候审。
上述事实，被告单位及被告人吉某在开庭审理过程中并无异议，且有企业营业执照、立案决定书、案件来源及抓捕经过、法人授权委托书、锦州永盛废油再生有限公司董事会决议、员工任职证明、现场指认委托书、辽环函[2013]162号辽宁省环境保护厅关于锦州永盛废油再生有限公司环境影响报告书的批复、使用林地现状调查报告、辽林资许准字[2014]139号辽宁省林业厅准予行政许可决定书、辽政地[2017]16号辽宁省人民政府土地批件、锦环函[2016]14号锦州市环境保护局关于锦州永盛废油再生有限公司环境影响报告书的批复、锦政[2016]70号锦州市人民政府关于同意修改义县白庙子乡等七个乡镇土�利用总体规划的批复、义县大定堡满族乡人民政府的情况说明、义县大定堡满族乡大定堡村村民委员会证明、证人田雷、刘建平、魏保荣、李某、高崇、王玉德的证言、被告人吉某的供述、辽希司鉴中心[2017]林鉴字第4号司法鉴定意见书等相关证据载卷为凭，并与被告单位诉讼代表人庭审陈述、被告人吉某的庭审供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告单位锦州永盛废油再生有限公司违反土地管理法规，在未取得征占用林地审批许可的情况下，擅自在义县大定堡满族乡大定堡村西山施工扩建厂房，改变林地用途，造成林地大量毁坏。被告人吉某作为被告单位现场施工的总指挥，对非法占用林的行为负直接责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农地罪。检察机关指控被告单位锦州永盛废油再生有限公司、被告人吉某犯非法占用农地罪的犯罪事实及罪名成立。被告单位锦州永盛废油再生有限公司及被告人吉某无视法律，非法占用林地，造成林地大量毁坏，本应依法严惩，但鉴于被告单位系政府招商引资企业，且被告单位及被告人吉某能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，主动采取补救措施，积极缴纳罚金，故依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条、第一百八十三条第一款、第一百九十六条第一款、第二百零二条第一款、第二百一十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位锦州永盛废油再生有限公司犯非法占用农地罪，判处罚金人民币50000元；（罚金已缴纳）
二、被告人吉某犯非法占用农地罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 帆
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21155号
原告皮大才，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告皮治权，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告高铭，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人云南嘉隆置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路281号“华鑫商务楼”三楼西侧，组织机构代码78421386-3。
法定代表人叶维利，执行董事。
第三人叶维利，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
本院在审理原告皮大才、原告皮治权诉被告高铭、第三人云南嘉隆置业有限公司、第三人叶维利案外人执行异议一案中，原告皮大才、原告皮治权于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮大才、原告皮治权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮大才、原告皮治权撤回起诉。
案件受理费40元，由原告皮大才、原告皮治权负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06199号
原告林××，女，1985年12月9日出生。
被告刘×1，男，1984年11月14日出生。
原告林××与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林××，被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：原、被告因工作关系认识，于2012年5月1日起同居，2012年8月3日搬家至北京市昌平区××镇××村××号××室。2013年1月初，原告怀孕。2013年4月28日，原、被告在河北易县被告家中举行婚礼。××年××月××日，女儿刘×2出生。2013年9月11日，原、被告办理结婚证补登手续。由于以前对被告了解不够，双方草率结婚，原告发现被告道德品质有问题，经常撒谎，并且不负家庭责任义务，但因怀孕原告无奈只能结婚，希望被告为了婚姻和家庭改变自己，但经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改。被告对家庭和亲人极端不负责任，其所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女刘×2由原告抚养，被告一次性支付抚养费376200元给原告（从2014年4月起至2031年8月止，按每月1800元计算）。
被告刘×1辩称：不同意离婚。我承认对原告的承诺到期无法实现，但我已经尽力，现实情况不如我所想。原告说我不养家，我不认同。原告说的负债是指原告的信用卡，我承担的还信用卡金额在25000元至30000元左右。自2011年9月起，我们双方还有原告的亲弟弟在一起生活，生活费由三个人花费，并不是我和原告两个人。现在我和原告还有感情，还能在一起生活。
经审理查明：林××与刘×1因同事关系相识，于2011年8月确立恋爱关系，2012年5月开始同居，2013年9月11日登记结婚。双方于××年××月××日生育一女刘×2。现林××以夫妻感情破裂为由，要求与刘×1离婚。经询，刘×1表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告林××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年七月十一日
书记员 李峥艳
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第218号
申请执行人中国农业发展银行永年县支行。住所地：永年县临洺关镇迎宾大街3号。
法定代表人冯海军，该行行长。
委托代理人马永东，该行职员。
被执行人永年县燎原粮食购销有限公司。
法定代表人苏勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行永年县支行与被执行人永年县燎原粮食购销有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人永年县燎原粮食购销有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张广鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异48号
案外人：胡尊现，居民。
申请执行人：周洪桂，居民。
申请执行人：周建波，居民。
申请执行人：周建国，居民。
被执行人:胡尊民，居民。
本院在执行周洪桂、周建波、周建国与胡尊民机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人胡尊现向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人胡尊现申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡尊现撤回异议申请。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 川
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10853号
原告史×1，女，1981年2月15日出生。
委托代理人陈小凤，北京市凯泰律师事务所。
被告郑×1，男，1975年10月31日出生。
原告史×1与被告郑×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×1及其委托代理人陈小凤，被告郑×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×1诉称：原、被告于2004年5月17日登记结婚。现因多种原因频繁争吵至夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子郑×2由原告自行抚养；坐落于北京市昌平区东小口镇华龙苑南里20幢3单元301室房屋归原告所有。
被告郑×1辩称：同意离婚；孩子归我抚养；财产中奇瑞汽车归我，其余的归原告，债务由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，于2004年5月17日登记结婚。2006年2月19日生有一子郑×2。在原、被告相识后，共同出资购买了坐落于北京市昌平区东小口镇华龙苑南里20幢3单元301室房屋（房产证号京房权证昌私移字第1439**号）及奇瑞轿车一辆（车牌号为京P3GA**）。在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻二人常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。被告于2011年离开昌平区东小口镇华龙苑南里，回到房山区霞云岭乡霞云岭村居住至今，郑×2随母亲生活。原告于2013年9月诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对财产的分配达成一致意见，即：位于北京市昌平区东小口镇华龙苑南里20幢3单元301室房屋及其他财物归原告；奇瑞轿车一辆归被告；因购买北京市昌平区东小口镇华龙苑南里20幢3单元301室房屋，向史×2所借款6万元由原告偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、房产证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：结婚自由，离婚自愿。原告以感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理期间，原、被告对共同财产的分配，达成一致意见，本院亦不持异议。关于子女抚养，自被告回房山区霞云岭乡霞云岭村生活至今，郑×2一直随原告生活，在所居住地读书。因此，郑×2由原告抚养对其成长更为有利。故对原告要求自行抚养郑×2的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养郑×2的答辩意见，本院不予采纳，其它答辩意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告史×1与被告郑×1离婚。
二、婚生子郑×2由原告史×1自行抚养。
三、共同财产中的奇瑞牌轿车（车牌号为京P3GA**）归被告郑×1所有，其余财产归原告史×1所有；债务由原告史×1偿还。
案件受理费二百七十五元，由原告史×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一三年十一月十八日
书记员 张德光
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复45号
案外人：王梅，女，1976年2月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人（××）：江苏义扬律师事务所，住所地宿迁市西湖路君临国际广场*楼*层。
法定代表人：施允锋，该所主任。
被执行人许运东，男，1977年4月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
宿豫区人民法院在执行江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）与许运东买卖合同纠纷一案中，依法于2015年2月28日查封许运东名下锦华名园三期1-B-202房产一套。王梅认为涉案房屋是其唯一住房，其是房屋所有权人，向宿豫区人民法院提出执行异议。宿豫区人民法院审查后，于2016年10月18日作出（2016）苏1311执异56号执行裁定。案外人王梅不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对进行了审查。本案现已审查终结。
王梅向宿豫区人民法院提出异议称：固丰公司与许运东买卖合同纠纷案件，在执行阶段，法院准备对许运东名下的宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋进行鉴定。上述房屋虽然登记在许运东名下，但是在王梅与许运东2011年6月29日离婚时，上述房屋已由王梅获得，且该房屋是王梅与其子女的唯一住房，该房屋的按揭贷款在王梅离婚后由王梅偿还。许运东对该房屋已没有所有权，同时许运东在离婚时还有大量的债权，至今宿迁建设集团还欠其近一千万元。综上，请求法院停止并撤销对宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋的执行、鉴定拍卖程序。
固丰公司答辩称：王梅申请理由不成立，请求法院予以驳回。因为王梅依据的离婚协议仅为双方内部约定，协议中关于财产处分的约定是为了逃避债务，该条款是无效条款，且双方的内部约定对外不产生法律效力，王梅与许运东关于房屋处分行为并未完成，王梅也不属于善意第三方。同时目前房屋仍登记在许运东名下，说明异议人与许运东的约定未产生物权效力，法院对该房屋的执行是符合法律规定的。
许运东答辩称：王梅与其离婚是事实，离婚后涉案房屋贷款也是由王梅一直偿还，王梅所述属实，法院应支持王梅请求。
宿豫区人民法院经审查查明，王梅与许运东于1999年6月12日生育一子，于2011年6月29日办理结婚登记手续，同时于同日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定的财产分割为：男女双方当事人婚后共同财产宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋产权和轿车一部全部归王梅个人所有，许运东自愿放弃。
又查明，2006年许运东购买涉案房屋，该房屋现仍登记在被执行人许运东名下。王梅认可许运东与固丰公司之间的债务发生在王梅与许运东夫妻关系存续期间。
宿豫区人民法院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案王梅主张涉案房屋系其个人所有，不应用于偿还许运东所欠债务，并提供离婚协议等证据予以证实，因涉案房屋系异议人与许运东在夫妻关系存续期间购买，系双方夫妻共同财产，双方在离婚时约定涉案房屋归王梅所有，即便该约定有效，也不能对抗债权人。同时涉案债务系其夫妻共同债务，且上述房屋现仍登记在许运东名下，许运东未履行生效法律文书确定的义务，故法院依法查封被执行人名下的房屋的行为是合法的。对于唯一住房能否执行问题，根据相关法律规定，在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房，故法院对涉案房屋查封执行并无不妥。综上，法院对涉案房产的查封执行行为合法，王梅的异议请求不能成立,因执行程序审查只是形式审查，涉案房屋所有权归属涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王梅的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
王梅不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销宿豫区人民法院（2016）苏1311执异56号执行裁定，对位于宿豫区锦华名园3期1幢B单元202室房屋中止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中，对于王梅主张其是涉案房屋的所有权人，请求中止对涉案房屋执行的异议，宿豫区人民法院依据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查，并无不当，但告知王梅向本院申请复议不当，应予纠正。对于王梅主张涉案房屋为其与子女唯一住房的异议，根据上述规定，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销宿豫区人民法院（2016）苏1311执异56号执行裁定；
二、本案发回宿豫区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡 雨
第1页/共5页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2595号
原告昆明三农农牧有限公司，住所昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。
法定代表人袁战稳，职务董事长。
被告王业作，男，1969年7月20日出生。
被告谭桃红，女，1970年2月16日出生。
被告罗东风，女，1969年12月2日出生。
本院在审理原告昆明三农农牧有限公司诉被告王业作、谭桃红、罗东风合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明三农农牧有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告昆明三农农牧有限公司负担；余额663.5元退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 李勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 王诚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初815号
原告：吴某1，男，汉族，1989年3月30日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告：周某，女，汉族，1993年10月6日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告吴某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日不公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，由原告抚养儿子吴某2，夫妻二人并无共同财产和债务，不存在经济纠纷。事实与理由：原告与被告于2015年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合，感情破裂，生育一子吴某2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告素质低下，不会尊老爱幼，在家胡作非为，爱顶嘴爱撒谎不讲道理，个人卫生极差，生活习惯极其糟糕，经过长时间劝导还是恶性难改，对待儿子毫无责任心，经常导致儿子生病受伤，我夫妻二人和儿子一切大小生活费用一直都是我母亲提供，夫妻长期分房而住，现夫妻感情已彻底破裂，我也多次提出协议离婚，她不同意，实在忍无可忍，夫妻关系已名存实亡，为了家人的和谐生活和人身安全。
被告提交书面答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告婚后尽到妻子本分，没有不良嗜好，婚后夫妻恩爱。我们夫妻感情基础牢固，感情确未破裂，根据相关法律规定，法院应驳回原告的离婚请求。我们家庭有出现夫妻一时闹矛盾，只要我们夫妻加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，我们可以和好如初，为了不影响孩子健康成长，维护家庭完整，我不同意离婚。
根据原告提交的结婚证、原、被告户口簿、儿子的出生医学证明、原、被告身份证及原告在庭审陈述的意见。本院认定事实如下：
2015年2月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在湛江市霞山区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育男孩吴某3。原、被告在婚后的家庭生活期间，原告对被告不主动自觉照顾孩子和不关心尊重长辈的生活态度，给予批评和教育，由此夫妻双方产生矛盾。2017年5月19日，原告本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原告与被告经人介绍相识而登记结婚，并生育一儿子，双方有一定的感情基础。近期夫妻产生矛盾，主要因家庭琐事，但夫妻感情并未彻底破裂。希望原告念顾婚生的儿子尚某，儿子的健康成长需要夫妻双方营造良好的和谐家庭氛围。原告应给予对方修正改过的机会，共同承担起家庭责任。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，事实理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某1与被告周某离婚。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初350号
原告：牛立军。
被告：王华兴。
原告牛立军与被告王华兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛立军到庭参加诉讼，被告王华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告吊车费13000元，自2016年2月8日起至实际给付之日的经济损失，以13000元为基数，按年利率6%计算；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告吊车费13000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告提供吊车为被告在石大化工厂、万达化工的工地吊装作业，被告仅支付原告部分吊车费。2016年2月7日经双方核算，被告尚欠原告吊车费13000元，当日被告并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
王华兴未作任何答辩意见。
本院认为，原告提交被告王华兴于2016年2月7日书写的欠条一张，能够证实原告与被告王华兴之间存在合法有效的租赁合同关系。被告未及时归还欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还欠款的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王华兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛立军吊车费13000元。
二、驳回原告牛立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王华兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年三月十三日
书记员 李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7401号
原告：刘国，男，汉族，生于1982年9月22日，初中文化，三台县人，务农，住三台县，现住绵阳市游仙区。
被告：陈国华，男，汉族，生于1974年2月12日，小学文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告刘国诉被告陈国华间借贷纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告刘国诉称：被告因做生意于2012年5月30日向原告借款1.7万元，并承诺同年10月份前归还。后经原告多次催要未果，现依法起诉请求判决被告向原告立即支付借款1.7万元并承担资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈国华未予答辩。
经审理查明：2012年5月30日被告向原告借款1.7万元，并出具借条，约定没有利息，10月份前还。借款到期后原告多次催收未果，诉至本院如前之诉请。
以上事实有原告的陈述、借条等证据证实，经庭审核实，载卷证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，并承担逾期还款的资金利息。为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
被告陈国华在本判决生效后3日内归还原告借款17000元并承担该款从2012年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
审 判 员 罗少能
人民陪审员 李大贵
二〇一五年三月二日
书 记 员 陶 林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第774号
原告：富阳春建永兴纸筒芯厂。
法定代表人：唐永信。
被告：绍兴县昌龙箱板纸厂。
法定代表人：李兴山。
原告富阳春建永兴纸筒芯厂与被告绍兴县昌龙箱板纸厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月20向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告富阳春建永兴纸筒芯厂的法定代表人唐永信到庭参加诉讼。被告绍兴县昌龙箱板纸厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳春建永兴纸筒芯厂起诉称：2009年1月7日被告向原告购买纸筒芯，货款计63，240元。同年1月8日原告开具给被告相应的增值税专用发票一份。同年7月18日被告支付货款2万元，原告开具给被告相应收据一份。余款43，240元被告至今尚未支付，故请求判令被告立即支付货款43，240元及该款自起诉之日2010年5月20日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县昌龙箱板纸厂在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告富阳春建永兴纸筒芯厂为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交号码为09245731的浙江增值税专用发票、收款收据各一份，以证明被告向原告购买纸筒芯尚欠货款43，240元的事实。
原告在举证期限内向本院申请要求调查上述浙江增值税专用发票的认证情况，本院予以准许，并依法向绍兴县国家税务局调查，该局出具证明一份，证明：09245731的浙江增值税专用发票已通过认证。原告对此无异议。
被告绍兴县昌龙箱板纸厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县昌龙箱板纸厂未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告富阳春建永兴纸筒芯厂与被告绍兴县昌龙箱板纸厂之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款43，240元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县昌龙箱板纸厂未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县昌龙箱板纸厂应支付给原告富阳春建永兴纸筒芯厂货款43，240元及该款自2010年5月20日起至本判决确定的履行期限满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取441元，由被告绍兴县昌龙箱板纸厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费881元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年七月二十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第164号
原告何金奎。
委托代理人（特别授权代理）何来建。
被告赵彩芬。
被告钱慧敏。
被告钱一帆。
法定代理人赵彩芬。
被告钱阿坤。
被告周连芝。
原告何金奎因与被告赵彩芬、钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝发生劳务合同纠纷一案，于2007年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告赵彩芬、钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周莲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金奎诉称：钱金兔在承包慈溪市汤浦引水工程七标段工程期间雇佣原告为其打工，经核对，截止2006年1月21日止，钱金兔应付工资款7，767元，扣除原告借支200元，尚欠原告工资款7，567该事实由受雇于钱金兔的负责考勤工资的管理人员潘银江出具由钱金兔审批签字后的字据可以证明，钱金兔审批时还注明到2006年2月21日支付，到期后钱金兔未履行支付义务，钱金兔于2007年7月21日不幸伤后死亡。综上，原告认为，原告与钱金兔生前雇佣合同关系依法成立，钱金兔生前未清偿原告应得血汗工资款事实，且侵害了原告的合法权益，现钱金兔在承包余姚市开元市政工程有限公司慈溪汤浦引水工程尚有应收款可收回，作为继承人的被告据此完全有清偿能力支付原告工资款。根据我国《合同法》、《继承法》等法律规定，特起诉请求：1、判令被告作为继承人在被继承人钱金兔的财产中清偿原告工资款7，567元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵彩芬、钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝均未作书面答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，被告赵彩芬与钱金兔夫妻关系存续期间，生有两个女儿，即本案被告钱慧敏、钱一帆。双方于2002年5月21日经本院调解离婚，大女儿钱慧敏归赵彩芬抚养教育，小女儿钱一帆归钱金兔抚养教育。被告钱阿坤、周连芝系钱金兔父母，钱金兔于2007年7月21日因事故死亡，生前未留遗嘱。
又认定，本院在审理原告何水飞与被告赵彩芬、钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据原告何水飞申请于2007年8月22日作出（2007）绍民一初字第3288号民事裁定书，并向余姚市开元市政工程有限公司发出了协助执行通知书，对钱金兔在该公司享有的债权作了财产保全。
以上事实认定，由原告提供的票据一份、绍兴县公安局滨海派出所具的五被告户籍证明各一份、钱金兔死亡证明一份、证明（家庭户籍亲属关系）一份、本院（2007）绍民一初字第3288号原告何水飞与被告赵彩芬等建设工程施工合同纠纷一案2007年9月18日的民事审判笔录一份、财产保全民事裁定书、协助执行通知书（回执）及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。钱金兔生前尚欠原告劳动报酬7，567元，由钱金兔生前审批签字确认的字据为凭，事实清楚，证据确凿，依法应当予以认定。钱金兔死亡后，被告钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝作为被继承人钱金兔的法定继承人，依法负有在继承被继承人遗产范围内清偿被继承人债务的义务。被告赵彩芬与钱金兔早在本案债权债务发生前经本院调解离婚，赵彩芬非钱金兔之法定继承人，依法不承担民事责任，现原告要求被告钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝在继承遗产范围内清偿债务的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告何金奎的债权7，567元，由被告钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝在继承被继承人钱金兔的遗产范围内负责清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年一月三十日
书记员 王 琴
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初612号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史修虎。2008年8月17日因猥亵被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日;2010年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元;2011年6月20日因诈骗被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年11月6日、2014年12月19日、2016年12月30日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元、有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元、有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年9月19日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人史修虎犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人史修虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年11月8日晚，被告人史修虎至泗阳县史集街道史集街被害人单某经营的电动车门市前，窃取小鸟牌电动车车架一辆。经鉴定，被盗车架价值330元。
2.2017年11月14日夜晚，被告人史修虎至史集街道史集医院住院楼二楼，窃取在此住院的被害人王某放置在床头柜上的VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值1100元。
另查明，被告人史修虎被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。涉案电动车车架、手机被扣押并发还被害人单某、王某。
上述事实，被告人史修虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某、王某的陈述，视听资料，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人史修虎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史修虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史修虎归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人史修虎有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史修虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄金奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈竹青
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执343号
申请执行人张辉斌与胡少凰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖1824民初823号民事调解书，该调解书现已生效。胡少凰至今未履行生效法律文书确定的义务，张辉斌于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人10880元。
本院在执行中，被执行人胡少凰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡少凰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
附：失信被执行人基本情况
胡少凰，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执343号
申请执行人：张辉斌，男，1971年11月13日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡少凰，女，1974年3月7日出生，安徽省绩溪县。
本院在执行张辉斌与胡少凰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖1824民初823号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。
现查明：被执行人胡少凰无其他可供执行财产，本院已经按照法律规定将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6462号
原告：杨东，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室，统一社会信用代码91340100574411546R（1-1）。
负责人：李明保，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：樊敬金，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。
法定代表人：王彬，该局局长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告杨东诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、樊敬金、合肥市庐阳区重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨东于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨东撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由杨东负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹丽梅