贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1287号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张仁永，女，1989年10月9日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。代理权限为特别授权。
被告：锦屏县云达汽配经销部。住所地：锦屏县三江镇排洞望江新城**栋***号门面。
经营者：罗永强，男，1978年7月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：罗永强，男，1978年7月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉被告锦屏县云达汽配经销部（以下简称：云达经销部）、罗永强合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张仁永到庭参加了诉讼，被告云达经销部、罗永强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告云达经销部偿还原告垫付款本金99999.05元；2、被告云达经销部向原告支付违约金9999.9元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月23日的迟延履行违约金3499.65元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告罗永强对被告云达经销部的上述还款义务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：“垫付宝”是我公司推出的新业务，由我公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享有垫付宝服务，需要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，我公司为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。用户注册为会员还需与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》及提供抵押财产，我公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，我公司可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向我公司申请提现。被告云达经销部在注册为垫付宝用户后，于2017年1月13日在商户邓高鹏处消费10万元，我公司依约进行了款项垫付，但被告逾期拒不向我公司偿还垫付款，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告云达经销部、罗永强在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月27日，原告作为甲方与被告云达经销部作为乙方签订了一份编号为：垫000075620/黔东凯里0006号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员提出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。……乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等）。因此产生的一切后果均由乙方承担。……还款及违约责任中，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。乙方自愿承诺在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不能转借、转让或出租……。
同日，被告罗永强作为保证人向原告出具了一份《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》（编号为：垫000075620/黔东凯里0006号），内容为：“根据贵公司与锦屏县云达汽配经销部签订的《垫付卡领用合约》，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，现本人自愿为债务人在领用合约项下对贵公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保……。
2017年1月13日12:41分，被告云达经销部作为买方与卖方邓高鹏发生交易，交易金额为10万元，交易号为：100000006178936。原告在还款日2017年2月15日时扣划被告云达经销部的卡上金额余额后，现尚欠原告垫付本金99999.05元。2017年4月10日，原告以二被告未向其承担还款义务为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告云达经销部、罗永强未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》均是原告与二被告所签，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。本案的争议焦点系被告云达经销部是否应向原告偿还欠款99999.05元以及承担违约金和迟延履行违约金。本院认为，云达经销部是垫付宝的会员，原告给予云达经销部一个专属的“垫付卡号”，云达经销部作为买方用该“垫付卡号”在垫付宝网站上进行交易操作，在商户邓高鹏处消费10万元。原告按照协议替云达经销部向商户邓高鹏垫付了消费款，云达经销部就应承担偿还义务。
对于违约金和迟延履行违约金问题，本案虽然是合同关系，但实为借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案云达经销部的还款日为2017年2月15日，原告主张被告按欠款额的10%支付违约金，并按欠款额的日千分之一计算迟延履行违约金，该主张已超过年利率24%，且每日千分之一的迟延履行违约金也已超过年利率24%，故对原告主张的违约金本院不予支持，对其主张的迟延履行违约金本院依法调整为按年利率24%计算。被告罗永强作为被告云达经销部的负责人，也与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，被告罗永强作为保证人对被告云达经销部的债务承担的是连带担保责任。综上所述，本院对原告要求被告云达经销部承担偿还垫付款99999.05元，以及被告罗永强承担连带担保责任予以支持，对迟延履行违约金本院依法予以调整。被告云达经销部、罗永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦屏县云达汽配经销部在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金99999.05元及迟延履行违约金（迟延履行违约金按照年利率24%以99999.05为本金从2017年2月16日计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、被告罗永强对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费400元，由被告锦屏县云达汽配经销部、罗永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 文艺薇