wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2341号原告：王雪娟，女，1972年2月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。被告：义乌市群轩装饰工程有限公司，住所地义乌市后宅街道后里小区9幢3单元。法定代表人：鄢庆超。原告王雪娟与被告义乌市群轩装饰工程有限公司（以下简称群轩装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2018年3月15日、4月2日、4月25日三次公开开庭进行了审理。原告王雪娟及其委托诉讼代理人王宇丰、被告群轩装饰公司的法定代表人鄢庆超（第三次未到庭）到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意，并报请院长批准仍适用简称程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告王雪娟向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告于2017年7月26日签订的家装施工合同；２.判令被告归还原告支付的承揽工程款共计人币35000元及违约金50000元，合计人民币85000元。事实和理由：被告在义乌经营家装业务，2017年7月26日原被告签订家装施工合同一份，约定被告给原告位于间装修，总造价款6万元，工期90天。后原告陆续通过微信和现金支付被告35000元（含10000元定金），后来被告一直没有按合同动工，经原告多次催促，2017年11月18日被告法定代表人鄢庆超写下承诺书一份，保证在45天完工，如未按期完工，自愿赔偿人民币5万元现金作为赔偿，之后被告仍未动工，为此诉请依法判决。被告群轩装饰公司辩称，施工期限是90天，但在施工期间因为行政执法耽误了一些时间，另原告的店面也是我装修的。当时我和原告签订补充协议后，在我们装修期间原告安排其他装修人员介入，同时因为装修款没有到位我找原告协商，原告答应只要我装修，会陆续把工程款付清。我看过装修的房屋，装修的已经差不多了，对原告要求我归还工程款35000元及违约金50000元共计85000元不认可，因为房屋我已经装修了一部分，原告在没有和我协商的情况下就另外请装修队来装修。原告曾经到我办公室协商的时候，拿走我的电脑，原告曾经答应把电脑还给我，到现在也没还给我。我有找原告协商，以及发微信给原告，但是原告一直没有回应。针对被告群轩装饰公司答辩，原告王雪娟辩驳，合同签订后本人就给了被告一万元钱，因为比较忙没时间去看，被告说因为防漏、瓷砖都要钱，本人一共给了35000元，后来本人发现钱给了被告，但是被告没有干活，本人问被告怎么回事，被告说会装修好的，本人要求被告写保证书，被告写了承诺书后干了一点活，但是之后去发现被告还是没在干活，本人就找到被告办公处，并且拿走了被告的电脑显示屏，要求被告在12月底完工，本人会结清工程款，电脑显示屏也会叫被告拿回去。当时被告叫了做防水防漏的工人到涉案房屋那里施工，第二天本人叫了一个懂装潢的人一起去看，这个人讲所做的防水施工，因没有将地面铲平就涂防水涂料不符合要求，同时卫生间的墙面的防水涂料应当涂一米高，也只涂了二十公分高，为此，本人就打电话给被告，告诉如果这样就不要来做了，但被告说会来做的，之后被告就没来做过。2018年1月1日之后，本人叫了另外的装潢工人过来。花卉市场的店面是2017年9月15日至28日做的，但是被告承诺书是2017年11月18日写的，说明本人店面的装潢和家里的装潢是没有关系的。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，王雪娟就其位于义乌市的套房的装潢与群轩装饰公司签订家装施工合同一份，约定合同工期总天数为90天，具体以开工日期为准，如有“节假日”及个别情况影响施工，竣工日期顺延，工程价款及结算方式，总造价款陆万元整（包括除厨房厨柜、洁具水龙头、抽水马桶、淋浴房、水池水龙头外的其他装潢材料），按工程进度付款，先付壹万元整。王雪娟于2017年7月25日至10月13日共计支付被告工程款35000元。由于被告未在90日内完成装潢工程，王雪娟找到被告法定代表人鄢庆超，鄢庆超于2017年11月18日向王雪娟出具承诺书，载明：本人（鄢庆超）保证将王雪娟位于稠州西路390号6楼房子装修于45天完成，如未按约定日期完工，本人自愿赔偿人民币5万元现金作为赔偿。虽然群轩装饰公司进行了施工，但未在承诺书约定的45日完成装潢工程。王雪娟在未与群轩装饰公司解除合同的情况下，又另外叫来其他人进行涉案房屋的装修。另查明，群轩装饰公司系鄢庆超一人投资设立的一人有限责任公司。在本案第二次开庭审理过程中，群轩装饰公司当庭提出要求对其已经实施的工程量进行评估鉴定，但在规定的期限内群轩装饰公司未向本院提交书面鉴定申请。上述事实，有原告王雪娟提供的证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的家装施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行权利义务。原告王雪娟按照合同约定前后共计支付给被告群轩装饰公司35000元的工程款，而被告群轩装饰公司却未在合同约定的期限内完成装潢工程，在原告王雪娟催促下，被告群轩装饰公司的法定代表人鄢庆超于2017年11月18日向原告王雪娟出具承诺书，承诺在45天内完成涉案房屋的装潢工程，但该承诺期限届满，被告群轩装饰公司仍未完成合同约定的义务。虽然原告王雪娟在未与被告群轩装饰公司解除合同的情况下，就另外叫其他人员对涉案房屋进行装潢的行为不当，但被告群轩装饰公司未提供证据证明原告王雪娟另外叫来的装潢人员是在该承诺期内对涉案房屋进行装潢。退一步讲，即使在该承诺期内进行装潢，但根据原告王雪娟提供的照片及被告群轩装饰公司法定代表人鄢庆超庭审中的陈述，被告群轩装饰公司在承诺期内无法完成涉案房屋的装潢。由于被告群轩装饰公司的违约行为致使不能实现家装施工合同的目的，原告王雪娟要求解除合同符合法律规定，应予支持。合同解除后，未履行的，终止履行。即被告群轩装饰公司收取的35000元装潢款项，其中尚未施工部分涉及的款项应当依法退回原告王雪娟，而已经履行施工部分的装潢款项，不应退回。原告王雪娟要求35000元全部退回与法不符，不予支持。根据庭审中双方对已经完成的工程量的核对，被告群轩装饰公司已经完成施工量部分涉及的款项为10520元，未完成施工涉及的款项为24480元。鄢庆超系被告群轩装饰公司的法定代表人，其承诺行为代表公司行为，其承诺未在45天内完工，赔偿原告王雪娟人民币5万元，虽然该约定不违反法律规定，且系被告自愿，但结合本案涉案房屋的总装潢价为6万元，本院认为违约金数额以不超过总价款的30%即18000元为宜。被告群轩装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（第三次庭审未到庭），视为其放弃所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对原告王雪娟诉请合法合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王雪娟与被告义乌市群轩装饰工程有限公司于2017年7月26日签订的家装施工合同。二、被告义乌市群轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雪娟支付的承揽工程款人币24480元，并支付违约金18000元，合计人民币42480元。三、驳回原告王雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由原告王雪娟负担532元，由被告义乌市群轩装饰工程有限公司负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶迪龙二〇一八年四月二十七日书记员  赵 麒???
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1170号
原告楚某某，女，1967年7月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告资某某，男，1964年8月22日出生，汉族，湘潭县人。
原告楚某某诉被告资某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序，于2015年7月10日不公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告楚某某、被告资某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原、被告于2003年10月1日结婚，婚后被告长期对我实施家庭暴力，且赌博成性。夫妻双方未生育子女，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告楚某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件、证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议。
被告资某某辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚。
被告资某某未向本院提交相关证据。
以上证据经本院审查核实，本院认证如下：证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年9月30日在岳塘区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称被告长期对其实施家庭暴力，赌博成性，没有提供有力的证据予以证明。原、被告因家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方加强沟通，相互理解，仍然存在和好的可能。为此，对原告楚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楚某某要求与被告资某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年七月十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1170号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告毛练铁。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告毛练铁金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5458元，减半征收2729元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月一十二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初537号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘小兵，男，1977年3月21日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月13日被方城县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2017年8月7日被方城县人民法院决定逮捕。同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2月25日19时许，被告人刘小兵酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车，沿逍白线省道自东向西行驶至方城县拐河镇文化广场时，与文化广场西侧的护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，刘小兵应负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘小兵血样中检出乙醇成分，其含量为227.12mg/100ml。被告人刘小兵归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘小兵的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人刘小兵在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队接处警登记表、受案登记表、前科情况查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、被告人刘小兵的供述和辩解、方城县公安局拐河派出所证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘小兵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为227.12mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆其血液酒精含量达成200mg/100ml以上且发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘小兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘小兵的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 华
辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽7401行初1号
原告:郑伟，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街112号。
法定代表人：李之栋，该委员会主任。
委托代理人：刘洪江，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
第三人：闫海红，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
原告郑伟诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会、第三人闫海红房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年9月18日全款购买了盘锦市兴隆台区天丽家园小区××××栋××××号住宅。原告与第三人于2008年2月27日登记结婚。2009年8月24日原告申请办理房屋所有权证。原告只在产权人栏内填写了原告的姓名，但不知何种原因填上了第三人的姓名，导致争议房屋办成了原告与第三人共同共有。2015年12月29日，第三人就离婚案向辽河中级法院上诉要求分割争议房屋时，原告才得知此事。根据《房屋登记办法》第十三条，共有房屋应由共有人共同申请登记，被告在办理产权证书时负有审查义务，被告在未认真核实申请表，也未要求原告和第三人同时到场确认的情况下，草率办证，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告的错误行政行为。
被告辩称：被告于2009年10月依法为原告及其配偶即本案第三人办理了产权登记，该行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，符合法定程序。另外，原告于2009年即已知道本案行政行为，却于2016年才向法院提起行政诉讼，其起诉已过起诉期限。请法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称：同意被告的意见。第三人和原告于2007年6月即已相识，当时曾向原告要彩礼十万元，原告方不同意直接给彩礼，而是给第三人买婚房。婚后，按照约定办理了房屋所有权证。办证时原告并没有说明是单独产权。登记之后，原告一直拿着房屋所有权证，原告也告知第三人争议房屋是二人共有。原告之所以说房屋是其单独所有，是因为原告向法院起诉要求与第三人离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑伟于2007年9月18日购买了盘锦市兴隆台区天丽家园小区××××栋××××号住宅。原告与第三人于2008年2月27日登记结婚。被告于2009年10月30日填发了争议房屋的所有权证，并于同日将所有权信息登记在房屋登记薄。房屋所有权证记载所有权人为原告，共有人为原告及第三人，共有方式为共同共有。房屋登记薄记载产权人为原告及第三人，产权来源为购买，共有方式也为共同共有。
以上事实的确认，有原告提交的争议房屋的房屋买卖合同，被告提交的争议房屋的房产登记档案等证据在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，由于被告在作出行政行为时未告知原告诉权或起诉期限，所以，原告的起诉期限应按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限计算。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被告于2009年10月30日即已填发了争议房屋的所有权证并将所有权情况记载于房屋登记薄，被告方虽无证据证明所有权证的具体送达时间，但原告方承认已领取了好几年，但不在自己手中保管。本院认为，领取房屋所有权证的行为即视为原告应当知道被告作出了行政行为。原告称自己未保管所有权证，不知道登记内容，应适用二十年的起诉期限，既无证据加以证明，也与其自认的已领取房屋所有权证好几年的事实不符。原告方在领取房屋所有权证几年后的2016年2月3日才提起行政诉讼，其起诉已超过了行政诉讼法及其司法解释规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑伟的起诉。
案件受理费五十元退还原告郑伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 袁 红
代理审判员 余晓婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘建伟
辽河人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽7401行初1号原告:郑伟，男，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街112号。法定代表人：李之栋，该委员会主任。委托代理人：刘洪江，男，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。第三人：闫海红，女，住辽宁省盘山县。委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。原告郑伟诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会、第三人闫海红房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告于2007年9月18日全款购买了盘锦市兴隆台区天丽家园小区××××栋××××号住宅。原告与第三人于2008年2月27日登记结婚。2009年8月24日原告申请办理房屋所有权证。原告只在产权人栏内填写了原告的姓名，但不知何种原因填上了第三人的姓名，导致争议房屋办成了原告与第三人共同共有。2015年12月29日，第三人就离婚案向辽河中级法院上诉要求分割争议房屋时，原告才得知此事。根据《房屋登记办法》第十三条，共有房屋应由共有人共同申请登记，被告在办理产权证书时负有审查义务，被告在未认真核实申请表，也未要求原告和第三人同时到场确认的情况下，草率办证，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告的错误行政行为。被告辩称：被告于2009年10月依法为原告及其配偶即本案第三人办理了产权登记，该行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，符合法定程序。另外，原告于2009年即已知道本案行政行为，却于2016年才向法院提起行政诉讼，其起诉已过起诉期限。请法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告的意见。第三人和原告于2007年6月即已相识，当时曾向原告要彩礼十万元，原告方不同意直接给彩礼，而是给第三人买婚房。婚后，按照约定办理了房屋所有权证。办证时原告并没有说明是单独产权。登记之后，原告一直拿着房屋所有权证，原告也告知第三人争议房屋是二人共有。原告之所以说房屋是其单独所有，是因为原告向法院起诉要求与第三人离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑伟于2007年9月18日购买了盘锦市兴隆台区天丽家园小区××××栋××××号住宅。原告与第三人于2008年2月27日登记结婚。被告于2009年10月30日填发了争议房屋的所有权证，并于同日将所有权信息登记在房屋登记薄。房屋所有权证记载所有权人为原告，共有人为原告及第三人，共有方式为共同共有。房屋登记薄记载产权人为原告及第三人，产权来源为购买，共有方式也为共同共有。以上事实的确认，有原告提交的争议房屋的房屋买卖合同，被告提交的争议房屋的房产登记档案等证据在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，应予采信。本院认为，由于被告在作出行政行为时未告知原告诉权或起诉期限，所以，原告的起诉期限应按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被告于2009年10月30日即已填发了争议房屋的所有权证并将所有权情况记载于房屋登记薄，被告方虽无证据证明所有权证的具体送达时间，但原告方承认已领取了好几年，但不在自己手中保管。本院认为，领取房屋所有权证的行为即视为原告应当知道被告作出了行政行为。原告称自己未保管所有权证，不知道登记内容，应适用二十年的起诉期限，既无证据加以证明，也与其自认的已领取房屋所有权证好几年的事实不符。原告方在领取房屋所有权证几年后的2016年2月3日才提起行政诉讼，其起诉已超过了行政诉讼法及其司法解释规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑伟的起诉。案件受理费五十元退还原告郑伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张洁梅审 判 员  袁 红代理审判员  余晓婷二〇一六年五月十九日书 记 员  刘建伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3497号
上诉人（原审原告）：范三查，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：王美英，江西客家人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李敬超，又名李杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
上诉人范三查因与上诉人李敬超买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1300号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范三查、李敬超于2017年9月30日提出撤回上诉申请，上诉人范三查于2017年9月30日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人范三查、李敬超撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。上诉人范三查撤回原审起诉经李敬超同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许范三查、李敬超撤回上诉；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1300号民事判决；
三、准许范三查撤回起诉；
一审案件受理费1252元减半收取626元，由范三查负担；二审案件受理费250元减半收取125元，由李敬超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张文科
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖1号
申请人：杨彬彬，男，汉族，1975年3月10日生，高安市人，住江西省高安市。
被申请人：高安市瑞辉汽贸有限公司，住所地：高安市汽运城16栋8号。组织机构代码：67495456—4。
法定代表人：杨彬彬，系该公司经理。
第三人：刘小云，女，汉族，1963年6月27日生，高安市人，住江西省高安市。
申请人杨彬彬与被申请人高安市瑞辉汽贸有限公司、第三人刘小云申请公司清算纠纷一案中，江西省高安市人民法院于2012年7月8日立案受理，2016年12月23日作出（2012）高民二初字第472-2号民事裁定，确定高安市瑞辉汽贸有限公司清算组的清算报告。2017年12月25日，高安市人民法院依第三人刘小云的复议申请作出撤销（2012）高民二初字第472-2号民事裁定的复议决定，由高安市瑞辉汽贸有限公司清算组重新作出清算报告。
申请人杨彬彬称，该案的清算过程长达五六年，长期久拖未决，在确认清算组报告后又被撤销，现要重新进行清算，后续耗时无法预估，极大地损害了当事人利益。高安市瑞辉汽贸有限公司的财产长期由第三人刘小云非法占有，在清算长期无结果的情况下，给申请人造成了无法挽回的财产损失。请求将该案移送宜春市中级人民法院审理或由宜春市中级人民法院指定其他法院审理。
高安市人民法院经审查认为，因该案在高安市法院审理时间过长，如果继续由其审理，可能造成负面影响，不利于该案的处理。请求将该案移送宜春市中级人民法院审理或由宜春市中级人民法院指定其他法院审理。
本院认为，高安市人民法院于2012年7月8日受理该案，于2016年12月23日作出确认裁定，后经刘小云申请复议，该裁定于2017年12月25日被撤销，并要求清算组重新作出清算报告，历时五年有余未审结，不利于保护当事人权益。现申请人杨彬彬以案件久拖未决，各方当事人权益长期处于不确定状态，有损诉讼效率和司法公正为由，要求将本案移送宜春市中级人民法院审理或由宜春市中级人民法院指定其他法院审理，该请求并无不当，且高安市人民法院的移送管辖请示符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年一月四日
书记员 易 腾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4156号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，公司书记。
被告：李胜利，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李胜利供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第91-4号
申请执行人：中铁国际多式联运有限公司。住所地，北京市丰台区六里桥北里甲1号悦都大酒店。
法定代表人：朱友文，该公司执行董事。
委托代理人：谢宇红，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：内蒙古蒙铁物流有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市金山开区金山花园一号楼。
本院在执行（2013）津海法执字第91号申请执行人中铁国际多式联运有限公司申请执行被执行人内蒙古蒙铁物流有限公司一案中，经本院多方查找并执行，扣划了被执行人所有的银行存款人民币17584.73元，此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产。
本案执行标的总额为人民币5934691.7元及相应的迟延履行利息。本院目前已执行被执行人所有的银行存款人民币17584.73元，该款项依法作为本案的申请执行费。申请执行人中铁国际多式联运有限公司尚未受偿的债权数额为人民币5934691.7元及相应的迟延履行利息。
本院认为，被执行人内蒙古蒙铁物流有限公司目前没有财产可供执行，依法应当终结本案本次执行程序。若申请执行人中铁国际多式联运有限公司发现被执行人内蒙古蒙铁物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）津海法执字第91号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 蔡国庆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 白 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4503号
原告:江苏志远工程管理有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。
法定代理人游东，该公司董事长。
被告:宿迁华润燃气有限公司,住所地宿迁市洋河新城新区人民医院对面华润燃气站。
法定代理人秦序文，该公司董事长。
原告江苏志远工程管理有限公司诉被告宿迁华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江苏志远工程管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏志远工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1721元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘婷婷
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2013）德调确字第27号
申请人曾广主，男，1946年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人曾昭曲，男，1975年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人曾素燕，女，1971年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人曾素芳，女，1972年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人曾素琴，女，1977年11月23日出生，汉族，德化县人，住永春县。
共同委托代理人曾广主，男，1946年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人福建省德化县中医院，住所地福建省德化县。
法定代表人郑国进，该单位院长。
委托代理人郭群辉，男，1970年8月9日出生，汉族，医生，住德化县。
申请人曾广主、曾昭曲、曾素燕、曾素芳、曾素琴与申请人福建省德化县中医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年1月21日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、医方当事人福建省德化县中医院一次性支付给患方当事人曾广主、曾昭曲、曾素燕、曾素芳、曾素琴人民币45000元，定于2013年12月30日前凭火化证付清。
二、协议达成后，患方当事人应对尸体进行火化。
三、调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘荣锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢3号
申请执行人彭作曲，男，1969年11月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黄秀萍，女，1972年4月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：67358532-2。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭作曲、黄秀萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1694号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省永州市中级人民法院湘11民终1694号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00027号
起诉人无锡恒安计算机有限公司，住所地无锡市周新村3号。
法定代表人赵仁龄。
本院收到起诉人无锡恒安计算机有限公司以无锡市建设局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人无锡恒安计算机有限公司诉称：赵仁龄为其公司法定代表人，2002年12月28日，经董事会决议，赵仁龄将位于无锡市崇安区周新村3号103室房屋转让给其，但未办理后续房屋所有权变更手续。2007年9月12日，被告作出锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》（以下简称40号拆迁许可证），将该房屋纳入拆迁范围。在被告未与赵仁龄就拆迁达成一致协议的情况下，被告作出（2013）锡建拆裁字第97号房屋拆迁补偿安置裁决书（以下简称97号拆迁裁决书），并未依法向赵仁龄送达，导致合法的救济途径丧失。2014年10月17日，无锡市崇安区人民法院就该房屋作出（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书，裁定对97号拆迁裁决书准予强制执行。其认为，40号拆迁许可证的制作违反法定程序，内容违宪违法，剥夺其合法权利，给其经营造成损失，故要求确认该拆迁许可证违法。
本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁许可证于2007年9月12日作出，至今为止已超过五年的最长起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对无锡恒安计算机有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 文
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督199号
申请人：张志强，男，汉族，1983年12月19日出生，陇南市武都区人，住武都东江镇赵家坪行政村二社号，现住建邦锦绣华都，。
被申请人：李张林，男，汉族，1966年2月28日出生，陇南市武都区汉王镇苍园村人，住武都区城关镇三元小区三号楼401室，。
申请人张志强于2017年9月8日向本院申请支付令。
申请人张志强称，2013年被申请人承包武都殡仪馆重建工程，经人介绍有申请人管线及排水材料。当时被申请人口头承诺年底付清所以货款，但被申请人一直以没钱推脱，一直到2016年2月6日，申请人在家中找到被申请人后，给申请人写了欠条，欠款按照月息2%计算。申请人请求：向被申请人李张林发出支付令，督促被申请人欠款本金18800元，19个月利息7144元。
本院经审查认为，申请人张志强的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李张林自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张志强欠款本金18800元，利息7144元。
申请费220元，由被申请人李张林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜红星
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3840号
上诉人（原审被告）：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海军，男,1969年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路246号。
法定代表人：于君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
上诉人东南（福建）汽车工业有限公司(以下简称东南汽车公司)因与被上诉人高海军、安阳市隆鑫汽车贸易有限公司（以下简称隆鑫汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东南汽车公司上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审或改判驳回一审中高海军对东南汽车公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审期间隆鑫汽贸公司的委托诉讼代理人郑小丁不是该公司工作人员，其没有代理资格，一审法院准予其参加诉讼严重违反法定程序。二、没有充分证据证明高海军与隆鑫汽贸公司之间的买卖合同成立并履行，买卖关系无法确认，不能排除当事人双方恶意串通损害东南汽车公司合法利益的合理怀疑。车辆无合格证不能销售，隆鑫汽贸公司作为买卖合同当事人，负有交付合格证应的义务，东南汽车公司无此义务和责任。
高海军辩称：一审中郑小丁提交了其身份证明，出具了隆鑫汽贸公司授权委托书，其具有代理本案诉讼的资格，一审程序合法。高海军支付了购车款后，隆鑫汽贸公司向其交付了所购车辆，并出具了付款收据和机动车销售统一发票，车辆买卖合同真实有效。隆鑫汽贸公司没有给付高海军所购车辆合格证，一审查明合格证在东南汽车公司，根据相关法律规定，消费者有权向销售者隆鑫汽贸公司或生产者东南汽车公司主张权益。
隆鑫汽贸公司辩称：郑小丁是其公司员工，有该案一审代理资格。隆鑫汽贸公司将案涉车辆出卖给了高海军，东南汽车公司没有将所购车辆合格证交付隆鑫汽贸公司，东南汽车公司应当承担交付合格证的责任。
高海军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告交付V3轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月31日，原告高海军向被告隆鑫汽贸公司以现金方式支付了购车款项53900元后，被告隆鑫汽贸公司向原告交付了发动机号为SMR4663、合格证编号为WCJ0800008862806的东南V3轿车，但没有交付购车发票及合格证。双方未签订书面买卖合同。之后，原告同其他购车人多次向被告隆鑫汽贸公司要求其出具购车发票并交付汽车合格证。2016年5月26日，被告隆鑫汽贸公司向原告出具了购车发票，但未向原告交付汽车合格证，以致原告至今未能完成车辆初始登记，从而未能取得车辆行驶证并办理号牌。另查明，被告东南汽车公司系案涉车辆的生产商，其未向作为经销商的被告隆鑫汽贸公司提供该车辆的合格证。
一审法院认为，原告与被告隆鑫汽贸公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖案涉车辆的意思表示真实，且不违反法律规定，故双方之间的汽车买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告已依约履行了自己的义务，支付了全部价款，但被告安阳隆鑫汽贸公司至今仍未向原告交付汽车合格证，是一种没有完全履行合同的行为。被告东南汽车公司作为生产商，明知汽车合格证应随车辆一起交付给经销商而未予交付，其主观上存在过错，应承担相应的法律责任。被告东南汽车公司关于其与原告不存在买卖合同关系、原告与被告隆鑫汽贸公司汽车交易不真实、其只是将车辆交被告隆鑫汽贸公司保管、中转并未让其出卖，因此其不应承担责任的的辩称，因其未提供任何证据予以证明，故一审法院对其辩称不予支持。综上所述，两被告依法负有交付原告汽车合格证的义务，但其却未及时交付，应承担相应的民事责任，故一审法院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：被告安阳市隆鑫汽车贸易公司、东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向原告高海军交付发动机号为SMR4663、合格证编号为WCJ0800008862806的东南V3轿车的汽车合格证。
本院二审期间，东南汽车公司围绕上诉请求提交了河南省安阳市殷都区人民法院民事裁定书复印件一份，以证明郑小丁是安阳市中宏运输有限责任公司的员工，不能作为隆鑫汽贸公司一审委托诉讼代理人。隆鑫汽贸公司、高海军均认为该裁定书不能证明郑小丁不是隆鑫汽贸公司的员工，隆鑫汽贸公司辩解公司允许员工郑小丁在其他公司兼职。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审中郑小丁提交了其身份证明和隆鑫汽贸公司的授权委托书，授权委托书上明确载明其系该公司员工，其具有代理隆鑫汽贸公司参加一审诉讼的资格。一审中隆鑫汽贸公司未专门出具郑小丁系其公司员工的书面证明，一审法院亦未严格审查，程序上存在瑕疵，但二审中隆鑫公司认可郑小丁的员工身份，故该瑕疵并不影响案件的公正审理，东南汽车公司据此请求将本案发回重审的理由不能成立。一审中高海军提交了隆鑫汽贸公司向其出具的所购车辆付款收据和机动车销售统一发票，双方亦均认可所购车辆已经交付，现有证据可以证明高海军与隆鑫汽贸公司之间的买卖合同成立，高海军交付购车款的义务和隆鑫汽贸公司交付所购车辆及出具机动车销售统一发票的义务均已履行。东南汽车公司亦不能举证证明高海军和隆鑫汽贸公司恶意串通损害东南汽车公司的合法利益。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。隆鑫汽贸公司作为车辆的出售方，其未向高海军交付车辆合格证，构成违约，应向高海军承担违约责任。生产商对其生产、销售的产品，应提供产品质量检验合格证明。东南汽车公司作为案涉车辆的生产商，明知汽车合格证应随车辆一起交付给经销商而未予交付，应承担相应的法律责任。综上，隆鑫汽贸公司、东南汽车公司依法负有交付高海军所购汽车合格证的义务。
综上所述，东南汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东南（福建）汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 彭立辉
审判员 王 震
二〇一七年十月三十日
书记员 胡金蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2767号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：高祺，女，汉族，1991年1月18日出生，甘肃省环县人。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李占平，男，汉族，1981年3月14日出生，甘肃省环县人。
被告：陈扣香，女，汉族，1981年4月3日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与李占平、陈扣香追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托代理人高祺、张亚妮与被告李占平到庭参加了诉讼，被告陈扣香经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51040.76元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年2月5日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年11月18日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年11月17日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2017年1月23日为其代偿借款本息51040.76元。后经原告催要至今未还。
李占平辩称，贷款数额及过程属实。贷款手续办完后给我50000元现金。现其经济困难，同意一年内将钱还清。
陈扣香未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占平与陈扣香系夫妻关系。2013年2月5日，李占平向农行环县支行申请双联惠农贷款50000元;同一天，李占平、陈扣香与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为李占平、陈扣香（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月3日，李占平、陈扣香向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年11月18日，农行环县支行和李占平、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月18日至2016年11月17日，并当日放出贷款50000元给李占平。期至，李占平未归还贷款。2017年1月23日，中国农业银行环县环城支行从担保公司账户中收取51040.76元用于归还被告李占平名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告李占平、陈扣香偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李占平、陈扣香偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51040.76元；
二、被告李占平、陈扣香支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
款于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告李占平、陈扣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 敬向楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第344号
原告戴兆良。
委托代理人（特别授权代理）钱杨明。
被告绍兴市越城区东湖镇人民政府。
法定代表人陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜。
原告戴兆良为与被告绍兴市越城区东湖镇人民政府（除判决主文以下简称东湖镇政府）劳动争议纠纷一案，于2006年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审理，本院于同年8月18日作出（2006）越民一初字第919号民事判决书，被告东湖镇政府不服判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法院经审理，于同年12月7日作出（2006）绍中民一终字第680号民事裁定书，裁定撤销本院（2006）越民一初字第919号民事判决书，发回本院重审。本院于2006年12月31日重新立案后，依法组成合议庭，于2007年2月8日公开开庭进行了审理，原告戴兆良及其委托代理人钱杨明，被告东湖镇政府的委托代理人丁继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兆良诉称：2001年7月27日，原城东乡政府与原东湖镇政府合并后建立新的东湖镇政府。1972年12月，原告被聘于原城东乡政府，先后在手办、工办、农办等部门任会计，统计、审计等职，至1993年3月退休。退休后，原告既得不到退休待遇，又因病魔缠身而化去大量医疗费，使原告进一步捉襟见肘。原告屡次要求落实退休待遇，可得到的竟是推诿和搪塞。现原告向法院起诉，要求确认原告退休后应享受退休待遇；判令被告给付原告自退休至今的养老金；诉讼费由被告负担。
被告东湖镇人民政府辩称：由于原告的身份属于乡镇自聘人员，对其退休后的待遇一直没有相关政策规定，也不适用劳动法的规定，原告主张的诉讼请求没有法律依据；即使可按劳动争议纠纷处理，根据最高法院的司法解释，原告退休后主张的请求应该从终止或解除劳动关系后，作为提起劳动仲裁申请的起始时间，原告已超过法定诉讼时效，故原告的起诉依法应予驳回或驳回诉讼请求。
原告为证明诉称事实，向本院提供以下证据：
1、绍兴市越城区人事争议仲裁委员会越人仲（2005）第003号不予受理通知书及绍兴市劳动争议仲裁委员会告知书各1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告提供的是通知，从形式上看是否属于不予受理决定由法院审核。本院认证认为，上述证据被告无异议，本院应予确认，并能证实该纠纷已经仲裁前置程序的事实。
2、绍兴市越城区人民政府越政发（2001）第49号文件1份，要求证明2001年7月原城东乡政府与原东湖镇政府合并组成东湖镇政府的事实。经质证，被告无异议，本院对上述证据予以确认，上述证据可证实，原城东乡政府的权利、义务应有被告东湖镇政府享有、承担的事实。
3、原告的工会会员证及助理会计师证各1份，要求证明原告于1991年4月进入城东乡政府工作，1993年3月26日在城东乡政府担任助理会计师的事实。经质证，被告无异议，故本院对上述证据予以确认，并可证实原告要求证明的事实
4、谈话笔录1份，要求证明原告于1972年进入城东乡政府工作的事实。经质证，被告认为谈话笔录由原告自己记录，记录内容不属于有效证据。陈百水与陈尚臻作为证明人，应出庭作证。本院认证认为，上述证据其形式上的真实性应予确认，前半部分系虽系原告自已的单方陈述，但因有陈尚臻、陈百岁作为当时的乡领导签署意见，对原告陈述的内容予以确认，故本院对上述证据予以确认，但上述证据尚不能确认原告进入城东乡政府工作的时间为1972年。
5、原城东乡政府工业办公室城工（89）10号文件、委托书、城东乡政府城政（86）第26号文件、报告各1份、奖状6张，要求证明原告是原城东乡政府机关干部的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，原告当时确在城东乡政府工作，但与原告的诉讼请求无关。本院对上述证据的真实性无异议，并能证明原告曾是城东乡政府工作人员的事实。
6、退休奖状1份，要求证明原告于1993年3月在被告单位退休的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告戴兆良曾受聘于原城东乡政府，从事乡政府的会计等工作，但双方未签订相关的书面劳动合同。1993年3月，城东乡政府发给原告光荣退休证书，原告遂从城东乡政府退休。但原告退休后未享受的退休金。2005年12月23日原告向绍兴市越城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出越人仲案（2005）第003号不予受理案件通知书。2006年2月13日，绍兴市劳动争议仲裁委员会告知原告，称原告申诉的事由不属本委管辖。后原告遂诉至本院，要求解决。
另查明，2001年7月原城东乡政府与原东湖镇政府合并组成东湖镇政府
本院认为，原告与原城东乡政府虽未签订书面的劳动合同或聘用合同，但原告曾受城东乡政府聘用，从事会计等工作，双方存在事实劳动关系的事实应予确认。但1993年3月原告退休后，若城东乡政府应当给予原告退休待遇而未给予，则原告的权利当时已受侵害。根据1994年7月5日颁布的《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁申请要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告在劳动法施行后仍未提出申请，又无不可抗力或其他正当理由，亦无其他时效中止、中断的相关证据，故原告的起诉已超过时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告戴兆良的诉讼请求；
案件受理费50元，实支费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 魏兴君
审判员 柴敏强
审判员 丁灿林
二〇〇七年十二月一日
书记员 严莺飞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01107号
被执行人陈某，务工人员。
被执行人陈某因盗窃罪于2014年6月6日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。本院（2014）宝刑初字第0209号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某应缴纳罚金人民币5000元。根据法律规定，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人陈某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0209号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月十四日
书记员 莫媛婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第200号
申请执行人张某。
被执行人来某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人来某离婚纠纷执行一案中，被执行人来某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第19号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一三年十二月十八日
书记员 王荣新
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异98号
案外人：肖春媚，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄鹿泉区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，肖春媚对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1603房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人肖春媚向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，肖春媚所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人肖春媚撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第580号
申请执行人：龙秀峰。
被执行人：胡腾。
龙秀峰与胡腾民间�贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人胡腾随身携带的银行卡十六张（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月十八日
书记员 梁鹏荣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3763号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人：路建芳，系公司董事长。
委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王瑞山，男，汉族，1976年4月2日出生，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王瑞山物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3763号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，系公司董事长。委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：王瑞山，男，汉族，1976年4月2日出生，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王瑞山物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝秀琴二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初176号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人任亚东，男，1998年8月1日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，无业，住本村。2017年8月26日因涉嫌犯抢夺罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月4日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）50号起诉书指控被告人任亚东犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人任亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月20日晚上20时许，被告人任亚东在河津市教育局对面OPPO手机专卖店里以看手机为名抢夺走一部未开封的OPPO牌R11手机，价值2680元；
2、2017年8月25日晚上八点多，被告人任亚东在河津市泰华步行街南门口OPPO手机专卖店里以看手机为名抢夺走一部金色OPPO牌R11PLUS手机、一部未开封的黑色OPPO牌R11PLUS手机，每部手机进价为3150元。
另查明，案发之后，被告人任亚东的家属向被害人畅某某、周某某进行了赔偿，被害人对被告人任亚东的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证，被害人畅某某、高某某的陈述，被告人任亚东的供述与辩解，指认现场笔录及照片，手机串码照片，发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任亚东以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任亚东积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人任亚东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任亚东的刑期自2017年8月26日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张笑卓
人民陪审员 张淑贤
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1355号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因寻衅滋事于2006年8月3日被义乌市公安局行政拘留七日。因吸毒和向他人提供毒品于2015年3月12日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕，因身体原因不宜继续羁押，于2015年5月11日被义乌市人民检察院。
辩护人楼淳杰，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1279号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人楼淳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人李某甲多次向他人贩卖毒品冰毒。具体事实如下：
1、2015年2月27日16时许，被告人李某甲在XX市XXX街道XX银行XXX支行XX街分理处门前路边，以人民币500元的价格出售给蒋某一小包毒品冰毒。
2、2015年3月3日22时许，被告人李某甲在XX市XXX街道XX银行XXX支行XX街分理处门前路边，以人民币500元的价格出售给蒋某一小包毒品冰毒。
3、2015年3月3日23时许，被告人李某甲在XX市XXX街道XX宾馆附近XX路XXXX号门口，以人民币500元的价格出售给李某乙一小包毒品冰毒。
4、2015年3月4日14时许，李某乙打电话联系被告人李某甲表示要再次购买毒品冰毒，后被告人李某甲至XX市XX街道XX宾馆楼下交易时被抓获。从被告人李某甲身上搜得毒品冰毒共4.38克，麻古共0.45克。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：从送检的毒品4.38克冰毒、0.45克麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某乙、康某、王某、刘某、陈某、金某、罗某等的证言，通话清单，短信截图，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品上交清单，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，理化检验报告，监控视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。辩护人楼淳杰提出被告人李某甲已认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吴 菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3823号
罪犯翟殿军，男，1974年9月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年六月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人翟殿军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟殿军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟殿军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟殿军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟殿军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟殿军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3823号
罪犯李小全，男，1975年9月3日出生，汉族，山东省兖州市人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人�法院于2011年1月27日作出了（2011）兖刑初字第51号刑事判决，以被告人李小全犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李小全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯�审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更275号
罪犯吕茂勇，男，汉族，1960年4月20日出生于江苏省东海县，文盲，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年10月8日作出（2012）甬海刑初字第350号刑事判决，以被告人吕茂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吕茂勇于2012年11月6日入监改造。刑期自2012年2月27日起至2018年8月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吕茂勇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吕茂勇减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕茂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
�院认为，罪犯吕茂勇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯吕茂勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕茂勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月27起至2018年1月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执450号
申请人王海更，男，1958年出生，汉族，住邢台县。
被执行人韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第571号民事调解书，于2017年8月1日立案执行王海更与韩兴永借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七�十一月二十七日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执450号申请人王海更，男，1958年出生，汉族，住邢台县。被执行人韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第571号民事调解书，于2017年8月1日立案执行王海更与韩兴永借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七�十一月二十七日书记员  翟艳荣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初808号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈淑祯，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市闵行区。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人陈淑祯犯挪用资金罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，公诉机关又以沪长检诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书对陈淑祯在缓刑考验期限内犯新罪的事实予以补充起诉。本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，先后于同年11月14日及11月28日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈淑祯及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈淑祯于2015年12月23日被上海捷利货运有限公司录用从事人事工作后，又于同年12月28日被借调至该公司关联单位上海增利国际物流有限公司从事行政人事工作，具体负责人员招录、工资编制、社保缴纳、劳务工工资发放、考勤记录、代为办理日常行政类费用的支付等。2015年12月至2016年7月间，陈淑祯利用上述职务便利，采用少付或者不付员工劳务费、离职补偿金、单位社保金及其他费用等方式，挪用公司资金共计人民币154,456.65元，用于偿还个人债务。
2016年8月1日及8月2日，公安机关依法传唤被告人陈淑祯就本案事实接受调查。之后，公安机关未对陈淑祯采取强制措施。陈淑祯始终不能归还上述钱款。2017年5月12日，陈淑祯接公安机关电话通知，再次因本案事实到案，并于同日被刑事拘留。陈淑祯到案后对上述事实作了如实供述。
上述事实，被告人陈淑祯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、李某某、洪某、韩某某、徐某某的证言，相关营业执照、劳动合同、员工借用协议、货运操作业务外包协议书、工资发放委托书，有关收条、相关业务单位未收款项确认单、上海市社会保险事业管理中心催告书，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况，以及上海市长宁区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈淑祯利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应受处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。陈淑祯接公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据陈淑祯犯罪情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。陈淑祯曾因犯罪被判刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。综上所述，为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院(2015)长刑初字第686号刑事判决即“陈淑祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分。
二、被告人陈淑祯犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，连同其因犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑一年及罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、责令被告人陈淑祯退赔违法所得还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦明华
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
……
第十一条……
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1831号
申请执行人：杨静华，女，1961年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1326号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款67525.24元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月七日
书记员 曾伏良
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3355号
原告：张贺，男，满族，1986年4月3日出生，住通化市东昌区。
被告：孙吉良，男，汉族，1984年7月27日出生，住集安市。
被告：宋云飞，男，37岁，住集安市。
被告：梁军，男，吉E710**号车辆登记所有人，住集安市财源镇。
被告：张文城，男，1970年10月24日出生，住吉林省榆树市。
被告：石家彬，男，住通化市东昌区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：程刚，经理。
本院受理原告张贺与被告孙吉良、宋云飞、梁军、张文城、石家彬、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告宋云飞提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的交通事故发生在集安市清河镇，其亦居住在集安市，根据法律规定，本案应由集安市人民法院管辖。故认为本院无管辖权，应移送至集安市人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院认为，侵权行为发生在集安市清河镇，且此次交通事故引起的其他案件均在集安市人民法院审理，故本案应移集安市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告宋云飞对管辖提出的异议成立，本案移送集安市人民法院。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙大飞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初351号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人曾某1，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
辩护人黎文富，广东法申律师事务所律师。
被告人曾某2，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人曾某1及其辩护人黎文富、被告人曾某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控：2017年4月8日10时许，被告人曾某1、曾某2去到信宜市北界镇的山坡上扫墓，由于该坟山的土地权属有争议，同村村民曾某来到，不让曾某1、曾某2两兄弟在该地拜祭，并手持一木棍打了曾某1、曾某2两人的脚部两三下，曾某1、曾某2两人被打后就上前殴打曾某，双方发生打架。三人互相殴打过程中，导致曾某摔倒在地，造成曾某左腿骨折。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度属轻伤一级。
上述犯罪事实，有书证、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录等证据证实，被告人曾某1、曾某2对其犯罪事实亦供认不讳。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人曾某1、曾某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某1、曾某2明知他人报案而在现场等待处理，如实供述自己的罪行，属自首行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某1辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人黎文富辩称：一、对指控被告人曾某1犯故意伤害罪没有意见。二、被告人曾某1具有以下从轻处罚情节：1、有自首情节。2、被告人曾某1属于初犯、偶犯，且是被害人先出手打人的。3、冲突是因坟山所在的土地权属问题引起，属于邻里纠纷。4、案发后，被告人曾某1有施救行为，认罪、悔罪。5、家族困难的情况下依然积极赔偿，只是被害人要求赔偿的数额太高，无法达到其要求。
被告人曾某2辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日10时许，被告人曾某1、曾某2去到信宜市北界镇六问大路径村一村道旁边的山坡上扫墓。同村村民曾某认为被告人曾某1、曾某2祖先的坟墓占了其土地，便过来阻止曾某1、曾某2两兄弟在该地扫墓。双方因此发生争执，过程中，曾某手持一木棍打中曾某1、曾某2两人的脚部，曾某1、曾某2则用手脚将曾某打伤并摔倒在地，造成曾某左腿骨折。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度属轻伤一级，曾某1、曾某2的损伤未达轻微伤。
另查明，被告人曾某1、曾某2在知道被害人曾某报警后，自动留在现场等待公安机关过来处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾某1、曾某2赔偿了人民币3000元给曾某。对曾某余下的损失，被告人曾某1、曾某2尚未给予赔偿。
以上犯罪事实，被告人曾某1、曾某2在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，综合材料，被害人曾某的陈述，被告人曾某1、曾某2的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1、曾某2故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某1、曾某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人曾某1、曾某2作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某1、曾某2明知他人报案而留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人曾某对本案的发生也存在过错，依法可对被告人曾某1、曾某2酌情从轻处罚。被告人曾某1、曾某2赔偿了被害人曾某部分损失，依法可适当酌情从轻处罚。关于辩护人黎文富提出本案属邻里纠纷引起，曾某1属于初犯、具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曾某1、曾某2的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月7日止。）
二、被告人曾某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2769号
申请执行人徐州闽浦木业供应站，住所地徐州市苏山新木材市场内。
被执行人王卫军，男，1972年3月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省如东县。
申请执行人徐州闽浦木业供应站与被执行人王卫军买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏0311民初4558号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人王卫军给付申请人徐州闽浦木业供应站货款及其他合计共712745.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆部门无登记，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4558号民事判决书的本次执行程序并将被执行人王卫军纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年三月十五日
书记员 薛 冰
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初203号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈泽斌，男，1994年2月20日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局抓获并羁押至2017年5月12日，2017年5月13日被河津市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，2017年10月25日被河津市人民检察院取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈泽斌犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员张淑英、王军泽出庭支持公诉，被告人陈泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年2月15日晚，被告人陈泽斌和周某某在河津市北城公园因是否结婚一事发生争执，后周某某的母亲阮某某1和舅舅阮某某2先后到场和陈泽斌发生肢体冲突，2月16日晚陈泽斌和父亲陈某某1去河津市东星街对面阮某某2经营的超市去找阮某某2，双方发生冲突，期间陈泽斌用撬杆将超市的玻璃门等物砸坏，将阮某某2的头打伤。后经河津市价格认证中心鉴定：阮某某2身体所受损伤程度为轻伤二级。经河津市价格认证中心鉴定：玻璃门等物的损失零售价格为人民币551元。事故发生后陈泽斌家属已经给对方进行赔偿，并取得谅解。2017年11月23日陈泽斌与周某某已结婚。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人陈泽斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈泽斌对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证撬棍一根，照片、户籍证明、谅解书、收条等书证，证人阮某某1、周某某、张某某、孙某某、陈某某1的证言，被害人阮某某2的陈述，被告人陈泽斌的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈泽斌故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈泽斌积极对被害人进行赔偿且取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈泽斌犯故意伤害罪，判处管制十一个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初107号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王重闹信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金19806.07元、滞纳金990.3元及利息（截止至2017年12月12日的利息为2195.27元，从2017年12月13日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（标准个人卡）
卡号
申领时间
二〇一七年二月三日
信用额度
20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收
透支事实
2017年2月10日激活使用，2017年4月15日最后一次消费20000元，截止至2017年12月12日，透支本金为19806.07元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共计还款143.99元
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19806.07元
透支滞纳金
990.3元
透支利息
截止至2017年12月12日的利息为2195.27元，从2017年12月13日起的利息以透支本金19806.07元为基数按日利率万分之五计收
另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王重闹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19806.07元、滞纳金990.3元及利息（截止至2017年12月12日的利息为2195.27元，从2017年12月13日起以透支本金19806.07元�基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告王重闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一八年四月十七日
代书记员彭晓晓
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初107号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王重闹信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金19806.07元、滞纳金990.3元及利息（截止至2017年12月12日的利息为2195.27元，从2017年12月13日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一七年二月三日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2017年2月10日激活使用，2017年4月15日最后一次消费20000元，截止至2017年12月12日，透支本金为19806.07元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款143.99元合计债权额核定本息额结欠本金19806.07元透支滞纳金990.3元透支利息截止至2017年12月12日的利息为2195.27元，从2017年12月13日起的利息以透支本金19806.07元为基数按日利率万分之五计收另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王重闹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19806.07元、滞纳金990.3元及利息（截止至2017年12月12日的利息为2195.27元，从2017年12月13日起以透支本金19806.07元�基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告王重闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥二Ｏ一八年四月十七日代书记员彭晓晓·??-2-?··??-3-?·
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1586号
上诉人（原审被告）：刘礼鼎，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵艳峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：赵素珍，女，1942年4月14日出生，汉族，住河南省范县。
二被上诉人委托诉讼代理人：卢春利，女，1981年5月6日出生，住河南省范县。
上诉人刘礼鼎因与被上诉人赵艳峰、被上诉人赵素珍民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1025号民事判决；
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人刘礼鼎预交的二审案件受理费2,800元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张中江
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执85号
申请执行人：于来权，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：王桂林，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：广州市亮睛睛贸易有限公司，所在地广东省广州市越秀区沙涌南路洪荫街13、15号013号商铺，统一社会信用代码：91440104788929877H。
法定代表人：王桂林。
被执行人：杜艳红，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
关于于来权与王桂林、杜艳红、广州市亮睛睛贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于来权于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付45万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人未如实向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人王桂林所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号和被执行人杜艳红所有的粤Ａ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018/1/26至2020/1/25）；冻结了被执行人王桂林和被执行人杜艳红所有的银行账户若干，冻结期限为一年。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权45万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执85号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年六月二十八日
书记员 卢嘉怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3087号
申请执行人：张先胜，男，1953年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张凤玲,男，1966年3月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行张先胜与张凤玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=483f6c96-c358-4484-ae52-a8a50118f368&imgId=NDgzZjZjOTYtYzM1OC00NDg0LWFlNTItYThhNTAxMThmMzY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马 勋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3087号申请执行人：张先胜，男，1953年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张凤玲,男，1966年3月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行张先胜与张凤玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十二日书记员  马 勋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执989号
申请执行人郑丽华，女，汉族，1983年5月27日出生，住所地邢台市威县。
被执行人邢台盛安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北大街金盾花园物业楼二层，组织机构代码。
法定代表人：刘玉清。
本院依据已经发生法律效力的(2015)邢民四终字第935号民事判决书，责令被执行人邢台盛安房地产开发有限公司，但被执行人邢台盛安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邢台盛安房地产开发有限公司名下的冀Ｅ号和冀Ｅ号车辆的档案手续并锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王西良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00634号
原告高维西，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告曹子扬，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，被告承建沭阳县华冲镇经堂村2158工程，原告为其做木工工程。2014年8月3日经结算，被告欠原告木工工资50000元，并立据为凭，约定于2014年年底前结算欠款。后原告多次索要，被告只给付4900元，余款至今未付，请求判令被告给付原告工资45100元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月份，原告为被告做木工工程。2014年8月3日经双方结算，被告确认欠原告木工款50000元，并向原告出具欠条一张为凭，约定于2014年年底结清。后被告仅支付原告4900元，剩余款项45100元至今未付，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告承做被告的木工工程，双方之间形成承揽合同关系，本院予以确认。被告尚欠原告劳动报酬45100元未付，原告要求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子扬于本判决发生法律效力后五日内支付原告高维西款45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费928元。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月六日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1801号
原告田开花，女，1971年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马小梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告金查干，男，蒙古族，农民吗，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告田开花与被告马小梅、金查干民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田开花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田开花负担。
审判员 张纯东
二〇一八年四月九日
书记员 赵守泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第65号
申请执行人湘潭东信棉业有限公司。
法定代表人高骅，董事长。
被执行人广州市博巨纺织品有限公司（现更名为：广州博聚纺织品有限公司）。
法定代表人徐贤均，该公司经理。
被执行人徐贤均，男，1973年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第685号判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第270号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人广州市博巨纺织品有限公司、徐贤均送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款1461311.29元；利息114585.07元（自2012年12月1日计算至2014年3月4日）；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）3、案件受理费17960元、财产保全费5000元、执行费19130元；差旅费2036元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划广州市博巨纺织品有限公司、徐贤均银行存款1620022.36元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年三月六日
书记员 李棒
附：
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第0484号
原告于某某，女
被告李某，男
原告于某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于某某于2008年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 张 楠
二〇〇八年一月八日
书 记 员 明 卓