浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1195号
原告：袁某某。
被告：单某某。
被告：王甲。
被告：嘉兴市××国际货运代理有限公司。住所地：浙
江省嘉兴市××工业园区××镇路。
法定代表人：王乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××经济开发区××路××楼。
代表人：许某。
委托代理人：张某、钱某某。
原告袁某某诉被告单某某、王甲、嘉兴市××国际货运
代理有限公司（以下简称新泰××公司）、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月11日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员李小霞独任审判，于20
10年4月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告单某某、
人寿××公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告新泰××公
司、王甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告袁某某起诉称，2009年9月21日15时55分许，被告单某某驾驶浙f×××××号轻型厢式货车途经桐乡市梧桐街道崇福大道振石集团门口地方，沿崇福大道北侧非机动车道逆向
行驶时，与被告王甲驾驶的无号牌二轮摩托车及由袁某某驾驶
的南洋牌自行车发生碰撞，造成原告袁某某和乘坐南洋牌自行
车的乘员陈某某受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警
大队认定，被告单某某应负事故的同等责任，被告王甲应负事
故的同等责任，原告袁某某不负事故责任。另查，被告单某某
驾驶的浙f×××××号轻型厢式货车投保于被告人寿××公
司，故被告人寿××公司应在第三者强制责任保险限额内先行
赔偿。请求判令：1、被告单某某、王甲赔偿原告医疗费等共
计4990.59元；被告新泰××公司对被告单某某的上述债务承
担连带清偿责任；2、被告人寿××公司在第三者强制责任险
范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为600.92
元。
被告人寿××公司答辩称，一、由于在本起交通事故中
，除原告受伤外，还有蒋某某、陈某某受伤，建议法庭在处理
本案交强险部分时与（2010）嘉桐民初字第1053、1194案件一
并处理；二、被告单某某、王甲驾驶车辆均属于某动车，应投
保机动车强制保险，虽被告王甲未投保强制险，但本案仍应按
两份交强险来处理，由被告人寿××公司与被告王付某某分交
强险的赔偿金额；三、原告诉请的赔偿金额中有部分没有事实
和法律依据，应予以扣除。
被告单某某答辩意见与被告人寿××公司一致。
被告新泰××公司、王甲未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事发经过及被告单某某负
事故同等责任，被告王甲负事故同等责任，原告不负事故责任
二、桐乡市第一人民医院门诊病历1份、影像学诊断报告
单2份、门诊收费收据3份，证明原告治疗的事实及支出医疗费
600.92元；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤后休息两个月；
四、交通费发票粘贴1页，证明原告因本次交通事故共支
出交通费100元。
被告人寿××公司质证意见：证据一无异议；证据二中
门诊病历、影像学诊断报告单无异议，对门诊收费收据中的30
元因为是鉴定费用，不属于医疗费用，不应由保险公司承担；
证据三交通事故证明书因为原告没有住院，所以对休息期二个
月有异议，时间过长；证据四票据和就医的次数不相符，请法
院酌定。
被告单某某质证意见与被告人寿××公司一致。
被告人寿××公司、新泰××公司、王甲未提交证据。
被告新泰××公司、王甲经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：对原告提交的证据一，到庭二被告均无
异议，本院予以确认；对原告提交的证据二，门诊收费收据与
医疗诊断证明书相印证，对该组证据本院予以确认；对原告提
交的证据三，系原告接受治疗的医疗机构出具，本院予以确认；对原告提交的证据四，被告异议成立，本院不予确认，对原告因本次交通事故实际支出的交通费本院酌情考虑。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月21日15时55分许，被告单某某驾驶登记为被告
新泰××公司所有的浙f×××××号轻型厢式货车，沿崇福
大道北侧非机动车道由西往东逆向行驶，途经桐乡市梧桐街道
崇福大道振石集团门口地方时，与沿崇福大道北侧非机动车道
由东往西行驶分别由被告王甲驾驶的其本人所有的无号牌二轮
摩托车（事发时悬挂浙f×××××号号牌）及原告袁某某驾
驶的其本人所有的自行车发生碰撞，造成二轮摩托车乘员蒋某
某、袁某某、自行车乘员陈某某受伤、车辆受损的道路交通事
故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告单某某承担事
故的同等责任，被告王甲承担事故的同等责任，蒋某某、袁某
某、陈某某不承担事故责任。被告单某某驾驶的浙f××××
×号轻型厢式货车投保交强险于被告人寿××公司处。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事
故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，结合事故认定，被告单某某承担事故的同等责任，被告王
甲承担事故的同等责任，蒋某某、袁某某、陈某某不承担事故
责任，且被告单某某驾驶的浙f×××××号轻型厢式货车投
保交强险于被告人寿××公司处，故被告人寿××公司应在交
强险范围内承担赔偿责任。被告人寿××公司主张其应与被告
王甲共同承担强制保险的赔偿金额，本院认为，根据《浙江省
实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿
；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者
管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。被
告王甲应依法为其二轮摩托车购买交强险，但王甲并未履行该
义务，故应承担相应的法律后果，被告人寿××公司异议成立
，被告王甲应在相当于相应的交强险范围内承担赔偿责任，不
足部分，再由被告王甲承担50%赔偿责任，由被告单某某承担5
0%赔偿责任。被告新泰××公司作为浙f×××××号轻型厢
式货车的登记车主，应对被告单某某的赔偿承担连带赔偿责任
。被告单某某驾车与被告王甲驾车直接结合发生交通事故，该
两被告应互负连带赔偿责任。根据本院已认定的证据和事实，
原告诉请的医疗费600.92元，计算有据，本院予以支持；原告
诉请的误工费4319.67元（25918元／年÷12个月×2个月），
被告主张两个月误工时间过长，本院认为，误工时间有原告接
受治疗的医疗机构出具的证明，被告虽有异议，但并未提供相
反证据，故对原告的主张本院予以支持；原告诉请的交通费10
0元，结合原告住院治疗情况，请求合理，本院予以支持。综
上，本院确认原告的损失共计5020.59元，因本案涉及多名受
害人，故本院确定本案中由被告人寿××公司在交强险医疗费
限额项下赔偿90元、伤残限额项下赔偿1430元，合计1520元；
由被告王甲在相当于交强险范围内医疗费限额项下赔偿300.46
元、伤残限额项下赔偿2209.84元，合计2510.30元；不足部分
990.29元，由被告王甲赔偿50%计495.15元，由被告单某某赔偿50%计495.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一
百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第
二十条、第二十二条、第三十五条，《浙江省实施﹤中华人民
共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，并参照浙
江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报
》之标准，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁
某某1520元；
二、由被告单某某赔偿原告袁某某495.15元；
三、由被告王甲在相当于相应的机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内赔偿原告袁某某2510.30元，不足部分赔
偿原告袁某某495.15元，合计应赔偿原告袁某某3005.45元；
四、被告嘉兴市××国际货运代理有限公司对被告单某
某的赔偿承担连带赔偿责任；
五、被告王甲与被告单某某在495.15元内互负连带赔偿
责任；
上述给付义务均于本判决生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告袁某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告单某某负担1
00元，由被告王甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年四月二十一日
书记员 夏惠锋