西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10712号
原告：焦小兵，男，1969年3月14日出生，汉族。
原告：马永巧，女，1969年9月13日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王文波，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告：陕西科技大学，住所地：陕西省西安市未央区大学园区，统一社会信用代码：12610000435630669J。
法定代表人：姚书志，担任校长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：李红坦，男，该单位员工。
原告焦小兵、马永巧与被告陕西科技大学教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦小兵、马永巧的共同委托诉讼代理人寇鸿雁、王文波，被告陕西科技大学的委托诉讼代理人王胜利、李红坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小兵、马永巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计756786.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之女焦丹倩生前系被告学校在读大四学生，2015年12月21日19时，焦丹倩在被告学校7号公寓楼一楼大厅遇害身亡，其认为，其女焦丹倩作为被告学校的学生，在校期间，学校应尽到安全保障义务，但由于被告未尽到安全保障义务，导致焦丹倩遇害身亡，被告对焦丹倩的身亡事故负有责任，根据法律规定，其诉至法院，以维护其合法权益。
被告陕西科技大学辩称，第一，杀害原告女儿焦丹倩的凶手是校外男子惠兵兵，所有责任应由凶手惠兵兵承担，其学校对焦丹倩的遇害没有过错，并且尽到了安全保障义务，不应对焦丹倩的死亡承担赔偿责任。第二，陕科大尽到了安全保障义务，校园安保制度和学生公寓制度完备规范，且多次被告上级主管部门评为“平安校园”的荣誉称号，本案案发后，其学校及时报警，积极施救，承担了全部抢救、住宿、交通等费用。第三，原告起诉书适用法律不当，应当驳回原告的诉讼请求，原告引用部门规章，只能作为说理依据，不能作为法院民事判决的法律依据，其诉讼请求不能获得法律的支持。第四，原告无权向其学校索要精神损害赔偿，根据法律规定，本案致人死亡的凶手是惠兵兵，原告只能向惠兵兵提出，其学校没有侵权行为，也履行了安全保障义务，因此原告请求其赔偿精神损害没有事实与法律依据。第五，其学校虽没有法律责任，但出于人道主义同情，积极处理善后工作。经与二原告协商并协议，其给予原告抚慰金9.6万元，并承担了被害人医院抢救费及家属在西安期间的食宿、交通费共32026.31元，两项支出合计128026.31元。且原告承诺对其学校不再提出任何要求。现原告放过凶手惠兵兵，起诉由其承担责任，违反了双方事先达成的协议，不应得到法律的支持。第六，原告诉讼请求没有法律依据，学校已经履行相应职责，行为并无不当，无法律责任，应由致害人承担相应责任。第七，根据法律规定，本案已过诉讼时效。综上，其认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，二原告系死者焦丹倩的父母，死者焦丹倩系被告陕西科技大学的在读学生，生前未婚，无子女。致害人惠兵兵与死者焦丹倩原系恋爱关系，后惠兵兵因焦丹倩与其分手不满，纠缠未果，于2015年12月21日19时许携带刀具窜至陕西科技大学生活区，在七号公寓楼一楼大厅将焦丹倩连刺数刀，后逃离现场，焦丹倩被送往长安医院抢救治疗，后抢救无效于当晚死亡，共花费抢救费14594.41元，均由被告陕西科技大学垫付。另外，被告陕西科技大学为原告及其家属垫付住宿费、交通费及餐饮费共计17431.9元。惠兵兵经（2016）陕01刑初169号刑事判决书判决：惠兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。后惠兵兵上诉后，经（2017）陕刑终58号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。二原告曾在刑事案件中提出附带民事诉讼请求，后自愿申请撤回刑事附带民事起诉。现原告认为被告未尽到安全保障义务，导致其女儿焦丹倩遇害身亡，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
另查明，被告陕西科技大学为受害人焦丹倩在幸福人寿保险股份有限公司投保意外险，该保险公司赔付二原告意外身故保险金3万元。
又查，被告陕西科技大学与原告马永巧于2015年12月25日签订协议一份，约定由陕西科技大学一次性给予马永巧人道主义抚慰金94000元，其中包含上述幸福人寿保险股份有限公司支付的意外事故保险金3万元。被告陕西科技大学于签订协议当日支付马永巧64000元，该协议另约定，马永巧承诺不以任何理由和方式向陕西科技大学提出任何要求，不再向陕西科技大学提出支付任何形式费用的要求。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，学校作为管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，惠兵兵携带刀具窜至被告学校生活区将二原告之女焦丹倩在公寓楼大厅连刺数刀杀害，由此造成的损失，应由惠兵兵承担，但惠兵兵作为校外社会人员窜至学校内部的学生公寓楼中实施犯罪行为，可见被告陕西科技大学对学校内部的安全管理存在一定缺失，客观上未完全尽到安全保障义务，存在一定的过错，故被告陕西科技大学应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任，现因加害人客观上无能力承担赔偿责任，故本院酌情认定，由被告对原告主张的合理损失承担30%的赔偿责任。至于被告辩称原告马永巧与其签订协议其不承担赔偿责任一节，因该协议约定有人身损害责任的免除，根据法律规定，该条款应属无效，故该协议在本案中不作为定案的依据，对被告该辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原告的起诉已经超过一年的诉讼时效的问题，因犯罪人惠兵兵2017年6月13日经（2017）陕刑终58号刑事裁定书裁定，维持了（2016）陕01刑初169号刑事判决书判决结果，且确认了一审查明的案件事实，原告通过法院确定查明的事实才充分了解事发经过，才能完全确认被告陕西科技大学是否应当承担责任，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告这一辩称予以驳回。
原告焦小兵、马永巧的损失，本院确认如下：1、医疗费：14594.41元，由被告陕西科技大学垫付；2、食宿费、交通费：根据法律规定处理丧葬事宜的人数及当地消费支出等实际情况，本院酌情认定5000元，剩余费用系被告自愿支付，本案不予论处；3、丧葬费：按照2016年度陕西省在岗职工年平均工资61626元/12个月*6个月，计为30813元；4、死亡赔偿金：因受害人不满60周岁，且在城市学习生活，故应按照2016年城镇居民人均可支配收入28440元*20年，计为568800元；5、被扶养人生活费，因二原告均未丧失劳动能力，且系完全民事行为能力人，故本院对原告主张被告应赔偿其被扶养人生活费一节，予以驳回；6、精神损害抚慰金：考虑到二原告中年丧女，遭受了巨大的精神痛苦，本院酌情认定5万元。以上各项损失合计669207.41元，被告陕西科技大学应承担669207.41元*30%，计为200762.22元，扣减被告垫付的医疗费（14594.41元）、食宿费及交通费（5000元）、6.4万元赔偿金，被告陕西科技大学应赔偿二原告各项损失共计117167.81元。至于被告陕西科技大学支付二原告的保险金3万元，因该3万元系保险理赔金，故不应计在被告赔偿的金额之内。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西科技大学于本判决生效后十日内赔偿原告焦小兵、马永巧各项损失共计117167.81元。
二、驳回原告焦小兵、马永巧其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11367元，原告已预交，由原告承担6252元，由被告承担5115元，被告承担的诉讼费用于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱秋云