wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4460号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）申海洋、徐伟芳。
被告张某。
委托代理人（一般代理）陈金法。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐伟芳，被告张某及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本院现己庭审终结，并当庭宣告判决。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现年3岁。原、被告夫妻双方婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后因脾气不合，经常闹矛盾，被告具有严重的家庭暴力倾向，2009年10月10日晚被告用菜刀砍伤原告，造成原告左手受伤。且被告有赌博恶习。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至成年自立为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对原告主张结婚、生子、现夫妻关系出现矛盾的事实无异议，但认为被告没有家庭暴力倾向和赌博恶习，双方出现矛盾的原因是原告对婚姻不忠，对被告实施家庭暴力造成，但夫妻感情尚未彻底破裂。现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供结婚证1份，要求证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告提供照片1组、医院治疗相关凭据1组、保证书复印件1份，证明原告对被告使用家庭暴力的事实。被告对此认为不清楚。本院审查原告提供的证据，不能证据被告的该项主张。本院予以认定。
庭审中，被告向本院申请，要求调查原告在农业银行绍兴市东浦废丝市场内营业部内的存款情况，清点原告在绍兴市东浦废丝市场内门市部内的财产。本院责令原告提供被主张的内容，原告在庭后提供农行个人账户活期一本通一本、借记卡7张的往来信息。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某于2004年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。2009年10月，双方因故发生矛盾。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因性格不合及为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，但原告未向本院举证证明双方夫妻关系确已彻底破裂，只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月二十日
书记员 张 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18524号
原告：吴超，男，1974年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：唐延东，男，1968年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：韩春林，女，1971年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴超诉被告唐延东、韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷霆、被告唐延东到庭参加诉讼，被告韩春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐延东、韩春林归还借款35660元及利息（从2016年12月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月22日被告唐延东向原告借款35660元，后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。债务发生于被告唐延东、韩春林婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告唐延东辩称：原告诉状中陈述被告向其借款35660元是事实。是因为原告与被告及案外人任登明承包工程需交纳保证金100000元，该100000元由原告垫付，被告出具借据给原告。后工程没有开工，仅追回55000元给付原告，其余待与原告结算后给付。
被告韩春林未作答辩。
经审理查明：被告唐延东、韩春林于2010年5月7日登记结婚，2015年7月22日，被告唐延东向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万伍仟陆佰陆拾元整（￥35660），经手人唐延东，2015年7月22日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐延东向原告借款35660元，有被告唐延东出具的借据为凭，本院依法予以确认。该债务发生于被告唐延东、韩春林婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告唐延东、韩春林未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告唐延东辩称借该款是用作工程保证金，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。如原、被告之间因其他法律关系存在债权债务关系，可另案主张权利。被告韩春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐延东、韩春林于本判决生效后十日内向原告吴超归还借款35660元及利息（从2016年12月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告唐延东、韩春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18524号原告：吴超，男，1974年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被告：唐延东，男，1968年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：韩春林，女，1971年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告吴超诉被告唐延东、韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷霆、被告唐延东到庭参加诉讼，被告韩春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐延东、韩春林归还借款35660元及利息（从2016年12月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月22日被告唐延东向原告借款35660元，后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。债务发生于被告唐延东、韩春林婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告唐延东辩称：原告诉状中陈述被告向其借款35660元是事实。是因为原告与被告及案外人任登明承包工程需交纳保证金100000元，该100000元由原告垫付，被告出具借据给原告。后工程没有开工，仅追回55000元给付原告，其余待与原告结算后给付。被告韩春林未作答辩。经审理查明：被告唐延东、韩春林于2010年5月7日登记结婚，2015年7月22日，被告唐延东向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万伍仟陆佰陆拾元整（￥35660），经手人唐延东，2015年7月22日”。现原告因被告未归还借款而成讼。上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐延东向原告借款35660元，有被告唐延东出具的借据为凭，本院依法予以确认。该债务发生于被告唐延东、韩春林婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告唐延东、韩春林未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告唐延东辩称借该款是用作工程保证金，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。如原、被告之间因其他法律关系存在债权债务关系，可另案主张权利。被告韩春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐延东、韩春林于本判决生效后十日内向原告吴超归还借款35660元及利息（从2016年12月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告唐延东、韩春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 员 赵大权二〇一六年十二月二十九日法官助理 汤冰晨书 记 员 程 玲书 记 员 葛苏影附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭逻勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭逻勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭逻勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,055.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,055.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12165号
申请执行：人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19栋楼。
法定代表人：周育
被执行人：万蓓蓓，女，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：崔海波，男，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人万蓓蓓、崔海波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19068号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告万蓓蓓、崔海波于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金49272.09元，并给付违约金（以欠付租金49272.09元为基数，自2016年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿日止，且不超过欠租总额49272.09元的30%为限）二、被告万蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。三、被告崔海波对上述两款项承担连带责任。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人万蓓蓓、崔海波未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月02日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人万蓓蓓、崔海波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人万蓓蓓、崔海波名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人万蓓蓓、崔海波高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12165号申请执行：人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19栋楼。法定代表人：周育被执行人：万蓓蓓，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人：崔海波，男，汉族，住河南省郑州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人万蓓蓓、崔海波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19068号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告万蓓蓓、崔海波于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金49272.09元，并给付违约金（以欠付租金49272.09元为基数，自2016年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿日止，且不超过欠租总额49272.09元的30%为限）二、被告万蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。三、被告崔海波对上述两款项承担连带责任。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人万蓓蓓、崔海波未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月02日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人万蓓蓓、崔海波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人万蓓蓓、崔海波名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人万蓓蓓、崔海波高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12165号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初643号
原告：高台县苏昌商贸有限公司
法定代表人：刘雷，公司经理。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：李晓春，男，汉族，1983年7月19日出生，甘肃省酒泉市金塔县人，住酒泉市
原告高台县苏昌商贸有限公司与被告李晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
高台县苏昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓春给付原告购车款30600元，并按照约定承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告到原告处赊购烟台东汽牌大型拖拉机一台，价格130600元，被告当时付款80000元，下剩50600元向原告出具借条一张，约定同年12月31日前付清，逾期支付利息。后经原告催要付款20000元，下剩30600元至今未付。
本院经审查认为，原告起诉案件应有明确的被告，且具有民事权利能力。在本案立案前，被告李晓春已于2016年12月13日死亡，现原告的起诉不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高台县苏昌商贸有限公司的起诉。
本案受理费565元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 桑建明
二〇一七年四月二十日
书记员 于 莎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初643号原告：高台县苏昌商贸有限公司法定代表人：刘雷，公司经理。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：李晓春，男，汉族，1983年7月19日出生，甘肃省酒泉市金塔县人，住酒泉市原告高台县苏昌商贸有限公司与被告李晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。高台县苏昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓春给付原告购车款30600元，并按照约定承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告到原告处赊购烟台东汽牌大型拖拉机一台，价格130600元，被告当时付款80000元，下剩50600元向原告出具借条一张，约定同年12月31日前付清，逾期支付利息。后经原告催要付款20000元，下剩30600元至今未付。本院经审查认为，原告起诉案件应有明确的被告，且具有民事权利能力。在本案立案前，被告李晓春已于2016年12月13日死亡，现原告的起诉不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高台县苏昌商贸有限公司的起诉。本案受理费565元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  桑建明二〇一七年四月二十日书记员  于 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告：有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1419号
原告：李先萍，女，1971年1月2日出生，汉族。
被告：胡世勇，男，1980年9月17日出生，汉族。
原告李先萍与被告胡世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李先萍到庭参加诉讼。被告胡世勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先萍诉称:1、请求判令被告胡世勇偿还原告李先萍借款本金10700元，从2014年12月25日起按月利率2﹪支付利息至借款付清为止；2、被告胡世勇偿还原告李先萍借款本金8000元，并从2015年2月19日起按月利率2﹪支付利息至借款付清为止；3、本案诉讼费由被告胡世勇承担。事实和理由：被告胡世勇因资金周转，2014年12月25日向原告李先萍借款10700元，2015年5月19日向原告李先萍借款8000元，各出具借条一张，并口头约定利息按照月利息2分计算，但被告胡世勇一直未支付利息和本金，原告李先萍多次催收，被告胡世勇均不理睬，拒不履行还款义务。现原告李先萍依法诉至人民法院。
被告胡世勇未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李先萍提交了两份借条复印件。
本院认为，原告李先萍提交的两份借条系复印件，本院无法核实其证据的真实性，原告李先萍至今未提供其他相应证据证明与被告胡世勇之间有民间借贷关系的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告李先萍应当承担举证不能的责任。原告李先萍要求被告胡世勇偿还原告李先萍借款本金10700元，从2014年12月25日起按月利率2﹪支付利息至借款付清为止的诉讼请求及被告胡世勇偿还原告李先萍借款本金8000元，并从2015年2月19日起按月利率2﹪支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李先萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费预交268元，实际收取268元，公告费560元，由原告李先萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地：宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该公司员工。
被告：陈小利，女，1972年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（�称邮储银行宿迁市分行）与被告陈小利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁市分行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼，被告陈小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宿迁市分行向本院提出诉讼请求：判决被告陈小利偿还原告信用卡欠款本金9378.79元，利息790.41元，滞纳金及其他费用2754.04元，共计12923.24元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日，被告陈小利向原告申请办理信用卡，申请卡种为信用卡普卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）标准信用卡普卡领用合同，并署名同意该合约。该合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张，后被告激活该卡并多次使用该款消费。截止至2017年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金9378.79元，利息790.41元，滞纳金及其他费用2754.04元，共计12923.24元。原告多次催缴，被告仍不还款，故诉至法院，请求处理。
被告陈小利未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告陈小利向邮储银行宿迁市分行申办信用卡普卡，其在信用卡普卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合同》中约定：透支利率为日息万分之五，按约计收复利，并根据最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。同时对手续费等使用费收费标准做了约定。
另查明：经原�审核，其向被告陈小利发放了卡号为62×××85信用卡一张。被告持该卡消费，截至2017年4月27日尚欠原告借款本金9378.79元，利息790.41元，滞纳金及其他手续费用2754.04元,合计12923.24元。后原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计12923.24元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小利于�判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行12923.24元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费520元，合计644元，由被告陈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 蔡则武
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱丹艳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第314号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖某某，男，1959年9月1日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赖某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人赖某某在担任阳西县司法局新圩司法所所长期间，以提供法律援助为由，骗取何某、郑某某、赖某甲、何某某四人的身份证，在没有征得何某等人同意的情况下，利用职务之便在新圩司法所开具的虚假收入证明等材料，擅自持上述四人的身份证向中国建设银行阳江分行申请办理何某、郑某某、赖某甲信用卡各一张，向中国银行阳江分行办理何某某信用卡一张，后被告人赖某某持所办理的四张信用卡进行使用。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情通报、办理信用卡书证材料、银行交易明细、证人赖某甲、郑某某、何某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国法，违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。鉴于被告人赖某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人赖某某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金20000元。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年七月三十一日
书记员 林利智
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第314号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖某甲，男，于广东省阳西县，汉族，大专文化，原阳西县××新圩司法所所长，中共党员，住广东省阳西县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月8日被取保候审，2013年5月9日解除取保候审，同年6月5日因犯信用卡诈骗被监视居住，2013年12月4日解除监视居住，本案于2014年7月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月20日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赖某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人赖某甲在担任阳西县司法局新圩司法所所长期间，以提供法律援助为由，骗取何某甲、郑某、赖某乙、何某乙四人的身份证，在没有征得何某甲等人同意的情况下，利用职务之便在新圩司法所开具的虚假收入证明等材料，擅自持上述四人的身份证向中国建设银行阳江分行申请办理何某甲、郑某、赖某乙信用卡各一张，向中国银行阳江分行办理何某乙信用卡一张，后被告人赖某甲持所办理的四张信用卡进行使用。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案情通报、办理信用卡书证材料、银行交易明细、证人赖某乙、郑某、何某甲、何某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国法，违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。鉴于被告人赖某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人赖某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯妨害信用卡管理罪，单处罚金20000元。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年七月三十一日
书记员 林利智
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1146号
原告陈某甲，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年4月29日办理结婚登记，并按农村风俗举行婚礼。于1995年1月2日生育婚生女陈某丙，婚生女现随原告生活，现已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方就产生矛盾，无法建立夫妻感情。双方已实际分居十多年，原告曾于三年前提出离婚诉讼，后又撤回，期间双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。2013年3月原告再次提出离婚诉讼，2013年4月19日本院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍互不联系，互无往来。据此，原告再次提起诉讼请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年4月29日办理结婚登记，于1995年1月2日生育婚生女陈某丙，现已成年并随原告生活。原告曾于2013年3月以夫妻双方感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。经审理，本院于2013年4月19判决不准原、被告离婚。
原告陈某甲提供如下证据证明其主张：1、原告身份证及户口薄各一份，以此证明原、被告及婚生女陈某丙的身份情况；2、结婚申请书及婚姻状况证明书各1份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、（2013）南民初字第2052号《民事判决书》1份，以此证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚的事实。
本院认为，因被告陈某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告陈某甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经人介绍认识结婚，婚前感情基础差，婚后分多聚少，无法建立真正的夫妻感情。原告陈某甲于2013年3月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院虽判决不准原、被告离婚，但时至今日，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告陈某甲二次向本院起诉要求与被告陈某乙离婚，但被告均未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告陈某甲坚持要求与被告陈某乙离婚，表示无法与被告陈某乙重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1146号
原告：万腊根，男，汉族。
委托代理人：章海花，女，汉族，系万腊根妻子。
被告：南昌县田园米业有限公司。
法定代表人：胡建兵，该公司经理。
被告：胡建兵，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人：胡顺如，周丹，江西艾民律师事务所律师。
被告：胡国保，男，汉族。
被告：江西亚泰生态农业发展有限公司。
法定代表人：吴美华，该公司董事长。
被告：万红英，女，汉族。
原告万腊根诉被告南昌县田园米业有限公司、胡建兵、万红英、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡国保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万腊根委托代理人章海花、被告南昌县田园米业有限公司、胡建兵委托代理人胡顺如、周丹到庭参加诉讼。被告万红英、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万腊根诉称，2013年4月17日，被告南昌县田园米业有限公司、胡建兵、万红英因购粮向原告借款2000000元，借款约定月利率3%，借款期限一年。同日，被告江西亚泰生态农业发展有限公司、胡国保自愿对上述借款提供连带保证责任担保，担保期限二年。借款到期后，被告只归还利息480000元，本金2000000元及至2014年8月11日止尚欠利息482000元一直未付。因此原告诉至法院，要求五被告立即归还借款2000000元，利息482000元及以后的利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、借条一份，证明被告南昌县田园米业有限公司、胡建兵、万红英向原告万腊根借款2000000元；2、担保书二份，证明被告江西亚泰生态农业发展有限公司、胡国保对该债务提供连带责任保证担保；3、借款承诺书一份，证明该笔借款是2013年4月17日借的，约定借款利率为月利率3分，在2014年4月16日前归还；4、转账单一份，证明原告向被告转出了2000000元。
被告南昌县田园米业有限公司辩称，该公司不是本案的主债务人，根据原告提供的借款承诺书来看，只是担保人。公司对外担保须经过股东通过，在没有股东会决议的情况下，担保是无效的。其未向法庭提供证据。
被告胡建兵辩称，原、被告借款关系属实，具体的金额要以原告与被告之间的转账凭证为准。原告主张的利息过高，不符合法律规定，根据规定，不应超过银行同期借款利率的四倍。原、被告都是比较熟悉的同村朋友关系，在有能力情况下会尽力归还原告的借款。其未向法庭提供证据。
被告万红英、江西亚泰生态农业发展有限公司、万国保未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告没有提出实质性异议，该转账单加盖了银行公章，本院对此予以确认。对原告提供的证据1，被告提出异议，认为须以转款凭证印证，本院结合证据4及庭后核实，对原告提供的证据1予以确认。对原告提供的证据2，被告未提出实质性异议，该证据系原件，有被告江西亚泰生态农业发展有限公司加盖的公章和被告万国保本人的签名，本院对此予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，被告胡建兵、万红英向原告万腊根借款2000000元，同时出具借条和借款承诺书各一份，借条内容为：“借到原告万腊根现金2000000元。用于购粮”。被告胡建兵、万红英在借条上签名，被告南昌县田园米业有限公司亦在借条上加盖公章。借款承诺书内容为：“借款按月利率3分计息，……在2014年4月16日前全额还清借款本息，……被告南昌县田园米业有限公司自愿对该笔借款提供连带责任保证担保……”。被告江西亚泰生态农业发展有限公司和被告胡国保各出具担保书一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了利息480000元，本金及其余利息未付。
另查明，南昌县田园米业有限公司为有限责任公司，股东为被告胡建兵与万红英，两人系夫妻关系。
本院认为，被告胡建兵、万红英向原告万腊根借款2000000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。被告南昌县田园米业有限公司既在借条上盖章，又在借款承诺书中承诺提供连带责任保证担保，应视其为共同借款人，对该笔借款承担共同清偿责任。被告江西亚泰生态农业发展有限公司和胡国保作为保证人，应负连带清偿责任。原告主张的利息请求，双方约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已归还的480000元从中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建兵、万红英、南昌县田园米业有限公司在本判决生效后十日内归还原告万腊根借款本金2000000元及其利息（利率按中国人民银行同期利率四倍，从2013年4月17日计算至判决确定还款之日止，已归还的480000元从中扣减）；
二、被告江西亚泰生态农业发展有限公司、胡国保对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告江西亚泰生态农业发展有限公司、胡国保承担保证责任后，有权向被告胡建兵、万红英、南昌县田园米业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26656元，由被告胡建兵、万红英、南昌县田园米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 李国新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1146号
原告李某某，女，1989年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1989年5月13日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍订婚，于2013年11月18日在南乐县民政局办理结婚登记手续并同居生活，于2013年10月30日生育女儿李某婷，女儿现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后常因家庭琐事生气、闹矛盾，被告因小事与原告吵架；原告怀孕期间，被告对原告不管不问；女儿出生至今已九个多月，被告从来没有关心、看望过女儿。原告对被告彻底失望，曾于2013年11月份诉至法院要求与被告离婚，后经法庭调解撤回起诉；原告撤诉后双方均未和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，婚生女儿李某婷由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定期间内未做任何答辩。
原、被告均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取并出示了（2013）南民初字第1773号民事案件庭审笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的庭审笔录无异议。
依上述有效证据及原告当庭陈述，可认定如下案件事实：原、被告系同村，2008年经人介绍相识并订立婚约，2013年1月18日办理结婚登记手续，同年1月20日典礼同居。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾并于2013年9月份分居。同年10月30日原告生育女儿李某婷时，也未曾回被告家，女儿现随原告生活。原告曾于2013年11月份起诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚并经本院主持调解，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，本院于同日依（2013）南民初字第1773号民事裁定书准予原告撤回起诉；原告撤诉后，被告外出，双方并未和好。原告现在在被告家的婚前个人财产包括42吋液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、格力柜机空调一台、饮水机一台、太阳能一台、18门柜一套、123式木质沙发一套、茶几一张、床罩一个、被子16条、低组合三组一套、写字台一张、木椅子两把、盆架一个、暖瓶两个、茶盘一个。双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。现原告再次起诉来院，本案因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而主持调解不能。
本院认为：原、被告系同村村民，虽系经人介绍相识后自愿登记结婚并育有一女，但双方结婚不久即因生活琐事发生矛盾并分居生活，被告未对处于怀孕、分娩、哺乳期的原告尽夫妻间相互扶助的义务，特别是原告第一次起诉要求与被告离婚并撤回起诉后，被告并未做与原告和好的工作且外出不归，足见被告漠视与原告的夫妻感情，证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿至今未满两周岁且一直随原告生活，改变其成长环境不利于子女的健康成长，故原、被告婚生女儿应由原告直接抚养为宜，被告应依法承担相应的子女抚养费。原告的在被告家的嫁妆，依法属原告的婚前个人财产，被告应当返还给原告，故对原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告婚前个人财产中的毛毯及床单，因被告在第一次庭审时称不知道有没有毛毯且不知道床单的具体数量，原告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予处理，原告可待有证据后与被告协商解决或另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿李某婷由原告李某某直接抚养，被告陈某某于每年的3月30日前给付原告李某某子女抚养费3135.88元（8475.37元×1.48×25%），自2015年始给付至2031年止。被告陈某某可于每月的第一个双休日探望女儿李某婷，原告李某某应当协助被告探望。
三、被告陈某某于本判决生效后十日内返还给原告李某某其婚前个人财产（详见认定案件事实部分）。
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邵晓坤
审 判 员 程尽华
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张晓飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1146号
原告中国人民解放军第二五五医院，住所地唐山市。
法定代表人樊小斌，职务院长。
委托代理人孙浩，该单位营房助理员。
被告马立铁，男，住所地唐山市。
原告中国人民解放军第二五五医院诉被告马立铁排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第二五五医院的委托代理人孙浩、被告马立铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日，原告由唐山市宏成房地产开发有限公司购买位于唐山市路南区国防道24号东侧的二层楼房作为医院的库房和营房使用。2007年，被告未与原告办理任何手续，即在原告上述的二层楼顶上私自搭建简易房屋为已所用。原告为扩大医院眼科医疗科室规模，拟在上述营房、库房楼房二层的基础上加盖一层永久性楼房。为此，原告曾多次要求被告自行拆除私自搭建在原告上述二层楼房顶部的临建简易房屋，但被告至今仍未拆除。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告立即无条件拆除私自搭建在原告国防道北门院内东侧营房楼二层顶部的临建简易房屋；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案所涉及的房屋为私自搭建的简易房屋，该房屋没有任何产权证明，故该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第（三）款“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…”之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第二五五医院的起诉。
依照法律规定，诉讼费80元退还原告中国人民解放军第二五五医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵玉洁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1146号原告陈某甲，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告陈某乙，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年4月29日办理结婚登记，并按农村风俗举行婚礼。于1995年1月2日生育婚生女陈某丙，婚生女现随原告生活，现已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方就产生矛盾，无法建立夫妻感情。双方已实际分居十多年，原告曾于三年前提出离婚诉讼，后又撤回，期间双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。2013年3月原告再次提出离婚诉讼，2013年4月19日本院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍互不联系，互无往来。据此，原告再次提起诉讼请求判令准予原、被告离婚。被告陈某乙未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年4月29日办理结婚登记，于1995年1月2日生育婚生女陈某丙，现已成年并随原告生活。原告曾于2013年3月以夫妻双方感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。经审理，本院于2013年4月19判决不准原、被告离婚。原告陈某甲提供如下证据证明其主张：1、原告身份证及户口薄各一份，以此证明原、被告及婚生女陈某丙的身份情况；2、结婚申请书及婚姻状况证明书各1份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、（2013）南民初字第2052号《民事判决书》1份，以此证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚的事实。本院认为，因被告陈某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告陈某甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经人介绍认识结婚，婚前感情基础差，婚后分多聚少，无法建立真正的夫妻感情。原告陈某甲于2013年3月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院虽判决不准原、被告离婚，但时至今日，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告陈某甲二次向本院起诉要求与被告陈某乙离婚，但被告均未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告陈某甲坚持要求与被告陈某乙离婚，表示无法与被告陈某乙重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  傅梓缺审 判 员  余善根人民陪审员  戴吉成二〇一四年九月二十四日书 记 员  黄正东附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第311号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王凤强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被安丘市公安局决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王凤强犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人王凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年2月6日14时11分许，被告人王凤强驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿国道206线由南向北行驶，行至安丘市景芝镇文圣街路口处时，与华某乙驾驶的电动三轮车相撞，致华某乙受伤，经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人王凤强弃车逃逸。经安丘市公安局交警大队认定，被告人王凤强承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人王凤强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人华某、李某证言、被告人供述和辩解、道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
另查明，民事部分被告人王凤强与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对被告人王凤强表示谅解。
本院认为，被告人王凤强违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王凤强系自首，赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凤强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第311号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人海某某，男，蒙古族，初中文化，农民。无前科。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被通辽市科尔沁区公安局民警抓获并羁押于科尔沁看守所，同年3月29被定西市安定区公安局押解至定西市安定区并刑事拘留，同年4月9日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人海某某犯过失致人重伤罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日，被告人海某某和黄某某驾驶福田牌农用汽车，载一车煤到定西市安定区石泉乡街道上售卖，遇见被害人李某某后将该车煤以3000元卖给李某某，后海某某将煤送至李某某家卸下欲离开时，李某某觉得煤的数量不够而进行阻拦，海某某为摆脱李某某在驾车逃跑过程中致李某某摔倒在路上受伤。2015年3月17日海某某在内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇被当地派出所民警抓获。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤符合钝性外力作用致腹部闭合性损伤，弥漫性腹膜炎，小肠破裂，面部软组织挫伤，损伤程度为重伤二级。
被告人海某某到案后，其家属赔偿被害人李某某经济损失32000元，李某某对海某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人海某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、称量笔录，法医学人体损伤鉴定书，抓获经过，羁押证明，车辆照片，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某见被害人李某某对其出售的煤的数量有异议而阻拦其离开时，其在驾车逃跑过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生被害人重伤的结果，其行为构成过失致人重伤罪。被告人海某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人海某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人海某某有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人海某某从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人海某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人海某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人海某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 成永安
福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第311号
附带民事诉讼原告人郑某，男，1985年5月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福安市，现住福安市，
被告人金清华，男，1988年10月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。2008年7月4日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月。2009年10月30日因吸毒被福安市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被福安市公安局指定监视居住。2015年7月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行指定监视居住。2015年8月5日经本院决定，由福安市公安局执行指定监视居住。
本院在审理被告人金清华故意伤害刑事附带民事诉讼一案中,附带民事诉讼原告人郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 缪 月
代理审判员 周 昀
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑健辉
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第311号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陶某，男，1967年9月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现住云南省安宁市。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月24日晚，被告人陶某酒后驾驶云XXXX**号“海马牌”小型轿车行驶至云南省安宁市安海路中国石油油库路段时，所驾车前部与文某某驾驶的鄂XXXX**号“北京现代牌”小型普通客车前部发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人陶某静脉血样中乙醇含量为187.61mg/100ml。被告人陶某负此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人陶某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人陶某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陶某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 包玉杰
福建省福安市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）安刑初字第311号附带民事诉讼原告人郑某，男，1985年5月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福安市，现住福安市，被告人金清华，男，1988年10月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。2008年7月4日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月。2009年10月30日因吸毒被福安市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被福安市公安局指定监视居住。2015年7月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行指定监视居住。2015年8月5日经本院决定，由福安市公安局执行指定监视居住。本院在审理被告人金清华故意伤害刑事附带民事诉讼一案中,附带民事诉讼原告人郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，附带民事诉讼原告人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 缪 月代理审判员 周 昀人民陪审员 郭爱斌二〇一六年一月二十五日书 记 员 郑健辉附注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第311号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月24日15时许，被告人王某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车从迁安市白龙港小区由东向西行驶至迁安市杨店子镇滨河社区路口处时，与由南向北行驶的吴某驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车辆损坏、王某受伤的交通事故，交警到现场后发现被告人王某有酒后反应。当日16时20分在迁安市中医医院抽取了被告人王某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为133.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某负此次事故的同等责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一五年八月二十一日书记员任达
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初566号
原告：任金屯，男，1956年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：姚海朝，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告：张红霞（被告姚海朝妻子），女，1987年6月8日出生，汉族。
原告任金屯与被告姚海朝、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告任金屯于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金屯向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任金屯撤诉。
案件受理费183元，由原告任金屯负担。
审 判 员 张复斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4419号
原告：葛梦，女，1991年10月22日生，汉族，住河南省浙川县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告葛梦与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛梦及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛梦向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向葛梦支付拖欠劳动报酬20200元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：葛梦为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬20200元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，葛梦诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。葛梦为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。葛梦以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬20200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付葛梦劳动报酬20200元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由无锡晖翔制衣有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1505号
申请人：凯德技术长沙股份有限公司。
法定代表人：华传健，董事长。
被申请人：长沙铭盛科技发展有限公司。
本院在审理凯德技术长沙股份有限公司与长沙铭盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，凯德技术长沙股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款5000元或者等额的其他财产。凯德技术长沙股份有限公司已提供5000元现金为上述财产保全提供担保。
本院认为，凯德技术长沙股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人长沙铭盛科技发展有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结长沙铭盛科技发展有限公司的银行存款共计5000元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙铭盛科技发展有限公司的银行存款5000元或者查封、扣押其价值相当的财�。
案件申请费70元，由申请人凯德技术长沙股份有限公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十二月一日
书记员 石登波
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初467号
原告：蔡肖野，男，1977年4月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
委托诉讼代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。
被告：黄泽帆，男，1987年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告蔡肖野诉被告黄泽帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告蔡肖野于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡肖野撤回起诉。
案件受理费人民币117元，由原告蔡肖野负担。
审判员 吴桂清
二〇一八年四月二十五日
书记员 王银婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1455号
原告：江绍武，男，1970年8月14日出生，汉族，职工,住福建省浦城县。
被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告江绍武与被告黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江绍武到庭参加诉讼，被告黄佳福、张传妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江绍武向本院提出诉讼请求：判令黄佳福、张传妹偿还借款290000元及利息（利息从2015年10月12日起按月利率1.5%计�至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月12日，黄佳福、张传妹以需资金周转为由，向江绍武借款290000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限到2016年4月12日止，并出具借条一份。借款后，黄佳福只支付了2015年8月和9月的利息，之后经江绍武多次催讨无果。
黄佳福、张传妹未进行答辩。
江绍武围绕诉讼请求依法提交了借条1份、汇款收据1份，黄佳福、张传妹未予质证，对江绍武提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄佳福和张传妹系夫妻关系。2015年8月12日，黄佳福、张传妹通过他人向江绍武借款，江绍武通过中国邮政储蓄银行将290000元转入黄佳�账号，同日黄佳福、张传妹出具借条一份给江绍武，借条中注明借款期限至2016年4月12日止，利息为月利率1.5%。借款后，黄佳福支付江绍武2015年8月利息3600元、2015年9月利息4500元。
本院认为：黄佳福、张传妹向江绍武借款，有其出具的借条、汇款凭证为证，双方之间债权债务关系清楚明确。江绍武要求黄佳福、张传妹偿还借款本金290000元及利息（利息从2015年10月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。黄佳福、张传妹在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄佳福、张传妹应于本判决生效之日起十日内偿还江绍武借款本金290000元及利息（利息从2015年10月12日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由黄佳福、张传妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 芳 香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乔利震，男，1976年09月09日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告乔利震信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令乔利震归还透支款59,541.56元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：乔利震系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，乔利震利用该卡透支资金累计59,541.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向乔利震催款，但乔利震至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的乔利震住所地信息，无法向乔利震送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供乔利震其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的乔利震身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定乔利震主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：乔利震，男，1976年09月09日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告乔利震信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令乔利震归还透支款59,541.56元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：乔利震系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，乔利震利用该卡透支资金累计59,541.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向乔利震催款，但乔利震至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的乔利震住所地信息，无法向乔利震送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供乔利震其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的乔利震身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定乔利震主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2081号
原告张国军，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王喜哲，系该村委会主任。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人王喜哲，系该经济合作社主任。
二被告委托代理人丁龙义，男，汉族，现住址辽中县。
原告张国军诉被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会、辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会和辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社委托代理人丁龙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年在被告村委会先后担任公安员、副书记等职务，2013年年底与村委会解除了工作关系。期间，于1989年因公负伤，经与被告村委会达成协议，即原告于60岁后，由被告按照村公安员工资的50%给付原告经济补偿款，至原告百年。原告退休后，于2014年2月10日又经被告村民委员会研究决定，每年给付原告因公致残待遇15，000元，将来不受其他村干部的工资额变动影响，此待遇享受终生。因被告经多次催要未能给付2014年经济补偿款15，000元，故原告诉至法院，要求二被告给付原告经济补偿款15，000元，并承担本案诉讼费。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会辩称，原告所述事实经过属实，被告村委会同意从2014年开始，每年给付原告补偿款15，000元，但因村委会资金困难，暂无能力给付。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社辩称，原告所述事实经过属实，被告村委会同意从2014年开始，每年给付原告补偿款15，000元，但因村里资金困难，暂无能力给付。
经审理查明，原告于1987年开始在被告村委会任职，先后担任村公安员和党支部副书记等职务，于2013年年底与村委会解除工作关系。期间，于1989年因公与村民郑玉宝发生口角，被郑玉宝推倒受伤造成椎骨骨折，经中国医科大学附属第一医院诊断为肺栓塞，2001年10月12日辽中县公安局作出意见书，同意张国军出院通知书所述的肺栓塞是既往脊椎骨骨折所造成。2003年11月29日经辽中县公安局、辽中县刘二堡镇人民政府、辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会、张国军协商达成协议，村政府不负责张国军的医药费和一切其他费用。张国军因某种原因，不作公安和其他职务，村政府负责张国军的工资的70%（指镇政府批复村干部工资为准，是公安工资的70%）一直负责到60岁，60岁以后负责50%（指公安工资的50%），今后村干部不论怎么调换，都按此协议为准。2003年11月29日被告村委会又研究决定，张国军因某种原因，不作公安和其他职务，村政府负责张国军的工资的70%（指镇政府批复村干部工资为准，是公安工资的70%）一直负责到60岁，60岁以后负责50%（指公安工资的50%），今后村干部不论怎么调换，都按此协议为准。2003年12月2日协议报经辽中县刘二堡镇人民政府批准同意，并经辽中县公证处公证。2014年年底原告与被告单位解除工作关系。2014年1月17日经被告村村民代表会研究每年给付原告伤残费15，000元，2014年2月10日又经被告村民委员会研究决定，每年给付原告因公致残待遇15，000元，将来不受其他村干部的工资额变动影响，此待遇享受终生，此因公致残待遇的抚恤金每年春节前一次性支付原告，今后第届村干部无论怎么调换都以此决议为准。因被告经多次催要未能给付2014年经济补偿款15，000元，故原告诉至法院，要求二被告给付原告经济补偿款15，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供辽宁省辽中县公安局意见书复印件、公证书原件、2014年1月17日被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会意见书原件、2014年2月10日被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会关于对张国军同志因公致伤、致残待遇的决议书原件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，收到法律保护。本案原、被告自愿达成经济补偿协议，应系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议后，被告拖欠原告经济补偿款不付，不仅是失信的表现，亦民事侵权行为，应当依法履行给付补偿款义务，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会、辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告张国军2014年经济补偿款15，000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会、辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社对上述经济补偿款互负连带给付责任；
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会、辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年六月九日
书记员 吴丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2318号
原告：郭发明，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省开封市祥符区。
被告：邢树荣，女，汉族，1988年9月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：侯文来，男，汉族，1995年8月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：王天洋，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告郭发明诉被告邢树荣、侯文来�王天洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭发明、被告邢树荣、侯文来、王天洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7800元、精神损失费10000元、护理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日下午16时许，原告在家门口被二男一女强行推到一辆轿车上，拉至开封市××北地黄河岸边后，强行将原告拉下车，三人以要账的名义使用鞋、石头、皮带对原告进行殴打，把原告的烟、手机和5000元钱抢走，并打电话给原告妻子要钱，致使原告轻微伤住院，当时医院对原告下达病危通知书，原告妻子报案至开封市祥符区公安局袁坊派出所，但至今未处理。
被告邢树荣辩称，原告�其一万块钱，当天是去找原告要钱，而且并不是原告所说强行把他拉到车上，是原告觉得在自己家门口说欠钱的事丢人，自愿跟被告上车的。双方在车上交谈了一会儿，因原告不愿意还钱，被告说了几句难听话，这时原告就拿砖头往自己头上砸，被告把原告拉到医院治疗，但原告拒绝医生诊治，被告当天就去派出所报案，并把原告使用的砖头提交给了袁坊乡派出所。另外，原告诉状中所说被告强行抢走其手机和现金等物品也纯属诬蔑。综上，被告不认可原告的诉讼请求。
被告侯文来、王天洋的答辩意见同被告邢树荣的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告郭发明头部受伤入住开封市中心医院治疗，经诊断为：1、××变；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左顶区头皮挫裂伤。开封市中心医院于入院当天对原告下达病危通知书，后�告住院治疗14天，于2016年9月6日出院，共花费医疗费8678.81元。
另查明，经开封市祥符区公安局物证鉴定室对郭发明的损伤程度进行鉴定，郭发明的损伤程度属轻微伤。
以上事实，有病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，能够作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭发明主张被告邢树荣、侯文来、王天洋将其打伤，要求三被告赔偿其医疗费等损失，但原告提交的证据不能证明三被告将其打伤的侵权事实，三被告对此予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭发明的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告郭发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐英姿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1340号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：魏挺。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告魏挺物业服务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月21日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3629号
罪犯毕金龙，男，1964年2月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）西法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人毕金龙犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年八月三日以（2010）昆刑终字第258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕金龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3629号罪犯毕金龙，男，1964年2月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）西法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人毕金龙犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年八月三日以（2010）昆刑终字第258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕金龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月6日起至2018年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第503号
原告黄某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省XXXXXXXXXXXXX。
被告朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南汨罗市人，经商，住湖南省汨罗市XXXXXXXXXX。
原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某以双方已经协商处理为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
审判员 杨薇
二〇一四年五月十五日
书记员 周宇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第88号
申请执行人韦成，男，1986年8月23日出生，瑶族，住广西象州县。
被执行人区邦强，男，1946年4月5日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人梁雪珍，女，1947年8月10日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人蒙龙球，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人区明学，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西象州县。
申请执行人韦成与被执行人区邦强、梁雪珍、蒙龙球、区明学财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院（2012）象民初字第421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人区邦强、梁雪珍、蒙龙球、区明学未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院已立案执行，执行标的为支付赔偿损失款23422.88元及逾期利息。经本院执行，现被执行人已履行给付了24782元，本案已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）象民初字第421号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年五月五日
书记员 韦 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4223号
申请人：李文喜，男，1969年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王生财，男，1972年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：何如峰，男，1982年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李文喜与被申请人王生财、何如峰民间借贷纠纷一案，李文喜于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王生财、何如峰价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王生财、何如峰价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1578号
申请执行人：青岛翰昌机械设备有限公司。
被执行人：青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第1578号申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，执行标的为28964元。被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司停止营业，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第1578号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 丁昌亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初887号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王丰，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王亚萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王丰、王亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年三月二日
书记员 邵 池
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2003号
罪犯段辉，男，1983年6月16日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）长刑一初字第180号刑事判决,认定段辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，段辉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年2月1日作出（2011）吉刑三终字第19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2033年9月28日止。截止2017年10月1日余刑为15年11个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段辉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5222号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司,住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:王婧辉,系该公司经理。
委托代理人：范丹丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：门晓娜，女，1979年9月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告门晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 鉴
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1130号
上诉人(原审原告)：王国华，男，汉族，1954年1月9日出生，江西省抚州市人，住抚州市。
被上诉人(原审被告)：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路微商总部广场C座16屋1607室。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
被上诉人(原审被告)：安徽凯源建设集团有限责任公司东乡县东腾工业园区年产560NWCIOS薄膜太阳能电池板工程项目部，住所地：东乡区东腾工业园区。
负责人：祝保明，项目部经理。
被上诉人(原审被告)：祝保明，男，汉族，1969年2月12日出生，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王国华因与被上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司、安徽凯源建设集团有限责任公司东乡县东腾工业园区年产560NWCIOS薄膜太阳能电池板工程项目部、祝保明居间合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在认定江西天鑫实业有限公司在涉案居间合同签订前已就有关“年产560NWCIOS薄膜太阳能电池板工程项目”建设施工工程发包给揭广东，后双方解除发包承包合同，退还建设工程施工保证金。但王国华从未如实告知被上诉人有关江西天惠光电有限公司的投资资金及项目真实情况的基础上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”及《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”认为作为居间人的王国华并未将双方签订合同所需的真实资料信息全面了解并相互通报，未能向被上诉人提供真实情况，致使接受居间服务的被上诉人在信息失真情形下，与对方签订建设工程施工合同。本院经审理认为，王国华起诉时并未提起合同撤销之诉，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十九条超越了审理范围。原审没有分析认证依据何证据证明王国华在居间前知晓并故意隐瞒哪个重要事实或者提供哪个虚假情况，未分析认定这个重要事实是否指江西天鑫实业有限公司与揭广东之间存在的工程发包、解除合同、退还保证金，未分析认定王国华在居间前是否知晓揭广东解除承包合同退还保证金一事，故原审认定王国华故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的事实不清。此外，原判依据《中华人民共和国民法通则》第五条，但该条内容与本案并不相关。
综上，一审认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初364号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审理。
上诉人王国华预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王一敏
审判员 黄玲玲
审判员 黎 璆
二〇一七年十二月十四日
书记员 鄢 朦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1478号
申请执行人费秉恒，退休职工。
委托代理人费健（申请执行人长女），退休职工。
被执行人费燕，职员。
关于申请执行人费秉恒与被执行人费燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未给付申请执行人25000元欠款，其在天津市北辰区妇女儿童保健中心的工资收入已被本院（2014）辰执字第1460号执行裁定书冻结，暂无其他可供执行的财产，故申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第223号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年2015年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙秀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人王某有自首情节，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2014年10月中旬至11月中旬期间，在即墨市其经营的“某汽车美容店”内，容留邱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人王某于2014年12月8日和9日，在即墨市其经营的“某汽车美容店”内，先后容留邱某、刘某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
另查明，被告人王某于2014年12月11日因吸毒被抓获，到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。本案审理期间，被告人缴纳罚金人民币8000元。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人邱某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人王某有自首情节，建议依法处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚，且其缴纳全部罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，且与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 李成玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执24号
申请执行人：杨荣翠，女，1972年12月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：李香兰，女，1945年12月12日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：刘本荣，男，1983年5月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人杨荣翠、李香兰与被执行人刘本荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：616305.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由刘本荣一次性支付杨荣翠、李香兰63500元，剩余部分杨荣翠、李香兰自愿放弃，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初375号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟海军