河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终410号
上诉人（原审被告）：马国锋，男，1971年生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：林静静，女，1991年生，汉族，住河南省郏县。
上诉人马国锋因与被上诉人林静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人马国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国锋上诉请求：1、撤销河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2322号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由林静静承担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法。1、一审中林静静提供的鉴定书系复印件，并非原件，对于该份鉴定的真伪，一审未予查清，同时，一审中马国锋申请重新鉴定，一审法院调解让林静静让500余元，马国锋不再申请重新鉴定。但一审判决采信该鉴定结论，限制了马国锋的权利；2、一审诉讼费、保全费不应由马国锋承担。一审判决支持林静静5000余元，但诉讼费判由马国锋全部承担错误，保全费70元判由马国锋承担错误。
林静静辩称，关于车损鉴定，是交警队联系的定损单位，且联系定损单位的那天下午，马国锋在场，其对定损结果同意。请求二审驳回上诉，维持原判。
林静静向一审法院起诉请求：判令马国锋赔偿林静静车辆损失10000元。
一审法院认定事实：2016年9月1日1时许，马国锋驾驶豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车，沿238省道由东向西行驶到郏县薛店镇薛店村路段时，与停放在道路北边林静静驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，该事故造成豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车乘车人ＸＸ超受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定，马国锋负该次事故的主要责任，林静静负该次事故的次要责任。ＸＸ超无责任。事故发生后，林静静在郏县中医院检查病情支付医疗费494元，林静静所有的豫Ｄ×××××号小型轿车的车损，于2016年9月13日经中衡保险公估股份有限公司进行了评估，评估车损为6635元。支付评估费440元。诉讼中林静静提供销货清单一份，证明该车评估时有地方评估时未发现损坏，本人修理支付修理费580元，对此马国锋不予认可，诉讼中马国锋对该评估报告提出异议，申请重新鉴定，后马国锋于2016年10月27日撤回了重新鉴定的申请。一审另查明，林静静2016年9月13日向一审法院申请诉讼保全，要求对马国锋停放在郏县公安交通警车大队停车场的豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车进行查封，并提供了本人在中国邮政储蓄银行郏县支行存款5000元作为担保。一审法院于2016年9月21日作出（2016）豫0425民初2322号民事裁定书。将马国锋所有的豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车予以查封，将林静静提供担保的5000元存款予以冻结。2016年11月9日马国锋向一审法院提交了反担保申请书，请求解除（2016）豫0425民初2322号民事裁定书所查封的豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车。并提供马国锋本人在中国邮政银行股份有限公司郏县支行的存款5000元作反担保。一审法院于2016年11月9日作出（2016）豫0425民初2322-1号民事裁定书。解除了豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车的查封。冻结了马国锋提供担保的5000元。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。马国锋驾驶豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车，与林静静驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车乘车人ＸＸ超受伤，林静静驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定，马国锋负该次事故的主要责任，林静静负该次事故的次要责任。ＸＸ超无责任。对该认定结果双方未提出复核，予以确认。马国锋作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，林静静在本次交通事故中造成的人身和财产损失，由马国锋进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。林静静的各项损失为：1、车损6635元。2、评估费440元。合计：7075元。该款有合法依据，应予支持。故马国锋应在交强险财产损失限额内赔偿林静静2000元，超出交强险财产损失限额部分5075元，按照事故责任比例马国锋应承担70%的责任。故超交强险额5075元×70%=3552.5元。关于林静静请求的汽车零部件购货费用580元。因其未提供相应的证据证明该零部件用于豫Ｄ×××××号小型轿车，且属于本次事故的车损。不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马国锋于判决生效后十日内支付林静静各项损失共5552.5元。二、驳回林静静的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，共计120元。由马国锋负担。
本院二审期间，林静静提交郏县众诚汽车服务有限公司出具的面值为7000元的车辆维修及配件河南增值税普通发票一份。马国锋对该票据的真实性不予认可，认为发票的出具单位、车辆维修工未到庭说明情况，且汽车修理更换部件等情况从发票中无法获知。本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经郏县公安交通警察大队处理作出了郏公交认字【2016】第311号道路交通事故认定书，认定马国锋负该事故的主要责任，林静静负该事故的次要责任。对此认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案林静静所受财产损失应首先由马国锋按交强险财产限额2000元承担赔偿责任，不足的部分，按照马国锋、林静静各自过错比例分担责任。
关于中衡保险公估股份有限公司中衡评估41PG01201612417号车损评估报告应否采信的问题。《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案林静静虽单方委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｄ×××××号车损失价格鉴定评估，该委托不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。马国锋未提供证据证明本案车损评估报告存在鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等问题，其应承担举证不利的法律后果。马国锋提出本案车损评估报告不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费、保全费的承担问题。《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。保全费是本案诉讼产生的其他必要的、合理的费用，一审法院根据案件处理结果确定马国锋负担诉讼费用及保全费，并无不当。马国锋认为其不应当承担诉讼费、保全费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，马国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲彤彤