wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1117号原告：刘亮，男，1990年6月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐松，系毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。被告：曹洪军，男，1985年2月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告刘亮与被告曹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人徐松、被告曹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹洪军偿还借款本金20,000元，并以该本金为基数，从2014年3月15日起，按照年利率24%计算利息至还清所有款项之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款20,000元，口头约定每月利息为500元，后来，原告急需资金周转，多次要求被告偿还借款，被告称经济困难，先支付三个月利息1500元给原告，过段时间便本息一起还给原告。现原告资金周转困难，多次请求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，至今拒不还款。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。根据法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告曹洪军辩称，该笔借款实际是借给案外人樊某的，钱也是支付给樊某的，借条是在原告的多次催促下，答辩人才出具给原告的，但是没有约定利息，该笔钱答辩人愿意替樊某还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告所举的证据，本院认定如下：（一）原告及被告的身份证，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告刘亮及被告曹洪军的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；（二）借条，本院审查后认为，该组证据材料结合被告庭审陈述，能证明原、被告达成20,000元的借款合意后，原告根据被告的指示将出借款项支付给了案外人樊某的事实，本院予以确认并在卷佐证；（三）银行流水清单，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明借款发生后，2017年1月26日，被告曹洪军转账支付原告1500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：1、本案实际借款人如何确定？2、涉案借款是否约定利息？根据前述证据分析，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告刘亮与被告曹洪军达成20,000元的借款合意后，原告根据被告的指示将出借款项20,000元支付给了案外人樊某。借款发生后，2017年1月26日，被告曹洪军通过手机转账支付原告刘亮1500元后，未再偿还原告借款，故双方产生争议，诉至本院。本案认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案实际借款人如何确定的问题，本�的原、被告达成借款合意后，原告刘亮已根据被告曹洪军的指示将出借款项支付给实际收款人樊某，原告已履行了自己的出借义务，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故涉案借款人应认定为曹洪军而非实际收款人樊某，因此，对被告曹洪军答辩的自己未实际收到涉案借款，不承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，涉案借款原、被告未约定还款时间，原告提起本案诉讼视为催告被告返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因涉案借�未约定利息，对被告曹洪军已支付的1500元应认定系返还的借款本金，故被告曹洪军应返还的剩余借款本金应为18,500元（20,000元-1500元）。就涉案借款是否约定利息的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款应认定未约定借期内利息，但原告向本院起诉之日（2018年1月29日），视为催告被告曹洪军还款，根据前述司法解释的规定，自该日起，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告对涉案借款利息的主张应调整为按年利率6%计付2018年1月29日至�行完毕期间的资金占用费后，予以支持。综上所述，原告刘亮要求被告曹洪军返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告刘亮要求被告曹洪军支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹洪军于本判决生效之日起十日内返还原告刘亮借款本金18,500元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2018年1月29日至债务履行完毕期间的利息；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年四月十九日书记员 孙宏杰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初389号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日0时50分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车从白银区西部大市场附近出发，沿109国道由西向东行驶至滨河东路南口路段时，追尾撞向李某驾驶的×××号小型普通客车，后被白银市公安局白银分局交警大队民警在白银区”五号公馆”门前查获。经甘肃三维司法鉴定所，被告人王某血液中乙醇含量为144.220mg/100ml。白银市公安局白银分局交警大队道路交通事故认定书认定被告人王某负此次事故的全部责任，当事人李某无责任。
另查明，案发后，被告人王某主动给被害人李某赔偿车辆修理费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、行政处罚决定书等；被害人李某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年八月十七日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初389号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省会宁县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日0时50分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车从白银区西部大市场附近出发，沿109国道由西向东行驶至滨河东路南口路段时，追尾撞向李某驾驶的×××号小型普通客车，后被白银市公安局白银分局交警大队民警在白银区”五号公馆”门前查获。经甘肃三维司法鉴定所，被告人王某血液中乙醇含量为144.220mg/100ml。白银市公安局白银分局交警大队道路交通事故认定书认定被告人王某负此次事故的全部责任，当事人李某无责任。另查明，案发后，被告人王某主动给被害人李某赔偿车辆修理费。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、行政处罚决定书等；被害人李某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年八月十七日法官助理牛思晓书记员高翔
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初297号
原告王宁，女，1992年7月16日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托代理人裴亚飞，男，河北文谦律师事务所律师。
被告葛明亮，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住沙河市，
告张学哲，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，沙河市册井乡张沟村。
原告王宁与被告葛明亮、张学哲为民间借贷纠纷一案。原告请求依法解除王宁与葛明亮签订的借款合同，并判令二被告偿还借款407772元。审理中查明原告不能提供被告葛明亮准确的送地址。
本院认为，原告起诉的被告葛明亮的住址不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李超佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更129号
罪犯解伟，男，1989年1月12日出生，汉族，江苏省仪征市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年5月4日作出（2011）钟刑二初字第49号刑事判决，以被告人解伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年10月21日起至2020年10月16日止。被告人不服，提出上诉。2011年7月12日江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第4979号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0157号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更884号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年2月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯解伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯解伟减去有期徒刑二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯解伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯解伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯解伟的刑罚减去有期徒刑二十二天（减刑后的刑期至2018年1月25止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初720-2号
原告：陈国志，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告陈国志与被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员许锐、俞杨参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈国志于2016年12月5日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈国志申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国志撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国志负担（经审批予以免交）。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 虞尧
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初946号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：王某一。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告王某一信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告王某一自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费人民币1880元（已原告预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初67号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
住所地：江西省上高县城学园路22号。
统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，上高支公司经理。
被告：刘积兴，男，1965年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，司机，住江西省兴国县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司诉被告刘积兴不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。
审判员 晏胜民
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴婷景
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民辖终45号
上诉人（原审被告）：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人：张正第，该公司执行董事
被上诉人（原审原告）：谢朝业，男，1969年3月1日生，汉族，湖南省涟源市人。
上诉人贵州凯里索力德混凝土有限公司因与被上诉人谢朝业买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初2732号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州凯里索力德混凝土有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案履行义务是给付货币，履行地为接受货币的一方所在地，即为被上诉人住所地管辖，而其住所在涟源市，故本案应由涟源市人民法院管辖。
被上诉人谢朝业未作答辩。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件应遵循我国民事诉讼法有关管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人谢朝业因买卖合同向凯里市人民法院起诉上诉人，应由上诉人住所地人民法院管辖，据此，凯里市人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由涟源市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨仁星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民辖终45号上诉人（原审被告）：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正第，该公司执行董事被上诉人（原审原告）：谢朝业，男，1969年3月1日生，汉族，湖南省涟源市人。上诉人贵州凯里索力德混凝土有限公司因与被上诉人谢朝业买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初2732号民事裁定，向本院提出上诉。贵州凯里索力德混凝土有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案履行义务是给付货币，履行地为接受货币的一方所在地，即为被上诉人住所地管辖，而其住所在涟源市，故本案应由涟源市人民法院管辖。被上诉人谢朝业未作答辩。本院经审查认为，人民法院审理民事案件应遵循我国民事诉讼法有关管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人谢朝业因买卖合同向凯里市人民法院起诉上诉人，应由上诉人住所地人民法院管辖，据此，凯里市人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由涟源市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年九月二十九日书记员  杨仁星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1527号
罪犯董强右，男，1978年1月1日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月十五日作出（2004）思中刑一初字第139号刑事判决，以被告人董强右犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4319号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董强右在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董强右在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯罪犯董强右在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董强右减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第258-1号
申请执行人俞培辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住福州市。
被执行人林大忠，男，1975年8月12日出生，汉族，住连江县。
申请人俞培辉与被执行人林大忠租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）连民初字第1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林大忠在中国农业银行福建分行连江城关分理处的存款人民币12500元，用于偿还债务及缴纳规费。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 曾 晟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1771号之一
申请执行人周丽萍，女，汉族，生于1979年2月26日，住四川省江油市。
被执行人张家全，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省江油市，现住江油市。
被执行人罗建英，女，汉族，生于1962年10月20日，户籍所在地江油市。系被执行人张家全妻子。
申请执行人周丽萍与被执行人张家全、罗建英借款合同一案，江油市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）川0781民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款504400元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2017年8月21日查封了被执行人罗建英所有的位于江油市银杏花园2幢11楼20号房屋一套。但本次查封系轮后查封，本案无法处置，申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）�之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1771号
申请执行人周丽萍，女，汉族，生于1979年2月26日，住四川省江油市。
被执行人张家全，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省江油市中坝镇。
被执行人罗建英，女，汉族，生于1962年10月20日，户籍所在地江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1382号民事判决书，受理上列申请人周丽萍与被执行人张家全、罗建英民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张家全、罗建英的银行存款500000（利息另计）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4400元，执行费7444元从被执行人张家全、罗建英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月三日
书记员 钟馨玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异60号
申请人（案外人）：叶君，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省德阳市。
申请人（案外人）：罗强壮，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：张佳丽。
被执行人：德阳市东方电站技改有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王军。
被执行人：德阳市东方电站技改有限公司发电设备制造分公司，住所地：四川省德阳市区。
负责人：原增力。
被执行人：德阳市东方电站技改有限公司忠华电机修配厂，住所地四川省德阳市。
负责人：王军。
被执行人：王昆岩，男，1941年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：王军，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：王英，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：原增力，男，1963年4月30日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。
被执行人：柳中华，女，1950年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
以上八被执行人共同委托代理人：李渝，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：李渝，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据成都市武侯区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川0107民初6158号民事调解书，受理了平安普惠融资担保有限公司四川分公司（以下简称平安普惠四川分公司）申请执行德阳市东方电站技改有限公司（以下简称东方电站公司）、德阳市东方电站技改有限公司发电设备制造分公司（以下简称东方电站公司发电设备分公司）、德阳市东方电站技改有限公司忠华电机修配厂（以下简称东方电站公司修配厂）、王昆岩、王军、王英、原增力、柳中华、李渝追偿权纠纷一案，执行过程中，案外人叶君、罗强壮提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人叶君、罗强壮称，其于2017年12月20日与平安普惠四川分公司签订《债权转让协议》，将案号为（2016）川0107民初6158号民事调解书中所确定的债权转让给叶君、罗强壮，据此向法院申请变更叶君、罗强壮为（2017）川0107执2877号执行案件的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、中国银行《国内汇款付款通知单》等证据。
申请执行人平安普惠四川分公司向法院书面陈述，申请人陈述属实，并将债权转让的事实通知了被执行人等9人，已完成了全部债权和资料交割接收手续的办理。
被执行人东方电站公司等称，对申请人陈述的事实认可，并提交了《债权转让通知书》。
经审理查明，本院于2016年8月4日作出（2016）川0107民初6158号民事调解书，确认：“一、平安普惠四川分公司与东方电站公司等9人共同确认：东方电站公司应支付平安普惠四川分公司代偿款2640277.17元并支付违约金（违约金计算方式为：以代偿款2640277.17元为基数，从2015年8月28日起按年利率8%计算）；二、对本调解协议第一项确定的债务，东方电站公司定于2016年9月5日前支付原告平安普惠四川分公司代偿款100000元，于2016年10月8日前付清剩余代偿款2540277.17元及违约金（违约金计算至代偿款付清之日）。”2017年12月20日平安普惠四川分公司（甲方）与叶君、罗强壮（乙方）签订的《债权转让协议》载明：平安普惠四川分公司与叶君、罗强壮第四条债权转让：甲方同意按照协议约定的条件，向乙方转让附件一《债权转让清单》所列明的债权；乙方同意按照协议约定的条件，受让债权。第六条转让价款：甲乙双方确认，协议项下的债权转让价款计人民币292.45万元。附件一债权明细表载明：主债务人名称：东方电站公司；债权金额（截至基准日2016年10月8日），代偿款余额：2440277.17元；违约金以（2016）川0107民初6158号民事调解书内容为准。附件四债权转让通知书载明：受让方叶君、罗强壮享有行使债权人的一切权利，请有关主债务人和担保人自通知书落款之日起，直接向受让方履行相应合同约定的还款义务及/或相应的担保责任。2017年12月25日至29日中国银行《国内汇款付款通知单》各五张，载明：付款人账号：123****36342；付款人名称：叶君；扣款金额分别为600000元、600000元、426000元、740000元、558500元，合计2924500元；收款人账号：1212****3292；收款人名称：平安普惠四川分公司；附言：购买（2016）川0107民初6158号。2017年12月30日叶君、罗强壮向东方电站公司等9人发出的《债权转让通知书》载明：其已购买平安普惠四川分公司依据（2016）川0107民初6158号民事调解书对东方电站公司和东方电站公司修配厂所享有的债权（资产包），你们在该调解书项下尚未履行的给付义务、担保义务均应继续向我们履行，不得再向平安普惠四川分公司履行，该《债权转让通知书》上有李渝签字及东方电站公司和东方电站公司修配厂盖章。审理中，平安普惠四川分公司向本院提交一份《情况说明》，载明：平安普惠四川分公司在2017年12月20日与叶君、罗强壮达成《债权转让协议》，将平安普惠四川分公司经法院调解认的对（2016）川0107民初6158号案件被告东方电站公司等9人享有的债权本息及享有的抵押权概括转让给叶君、罗强壮，并将债权转让事宜通知了东方电站公司等9人，平安普惠四川分公司与叶君、罗强壮已完成全部债权和资料交割接收手续的办理。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安普惠四川分公司与案外人叶君、罗强壮签订《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。转让协议签订后，向被执行人东方电站公司等履行了债权转让通知义务，且被执行人东方电站公司等确认收到《债权转让通知书》。故案外人叶君、罗强壮向法院申请变更其为（2017）川0107执2877号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变更（2017）川0107执2877号执行案件的申请执行人为案外人叶君、罗强壮。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 代君秀
二〇一八年二月八日
书 记 员 卞思悦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1227号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：黄炜，该社主任。
委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。
被告：许河彬，男，1985年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：王琼兰，女，1985年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告:许双仁，男，1986年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：许庆煌，男，1984年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告许河彬、王琼兰、许双仁、许庆煌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。
审判员 王国梁
二〇一八年二月六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2335号
原告：李和来，男，1962年5月22日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘九常，男，1973年11月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：王永才，男，1972年6月7日生，汉族，住桐柏县。
原告李和来与被告刘九常、王永才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原�李和来及其委托诉讼代理人夏睿泽，被告刘九常到庭参加诉讼，被告王永才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和来向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失21368元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在桐柏县××棚镇承包土地进行农业生产。被告王永才的妻子刘九会是原告雇佣劳动的一员，也是被告刘九常的妹妹。被告王永才常年在外务工回家后道听途说，认为原告与其妻子有不正当关系。2017年9月11日，被告王永才相约被告刘九常手持砍刀跑到原告家中将原告砍伤，原告被送医治疗。后经安棚镇派出所出警调查，对刘九常处以拘留10日并处500元罚款的行政处罚。
被告刘九常辩称，其不愿意赔偿。因为事情是由原告挑起，且其没有砍原告，也没有打原告，具体细节安棚派出所录有口供。
被告王永才未到庭、未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永才妻子刘九会，系被告刘九常之妹。2017年以来，原告李和来与刘九会之间因是否存在债权债务关系产生争执。经公安机关查明，2017年5月,原告李和来在刘九会家门口及所在村庄张贴针对刘九会的“大字报”，并在电话中扬言因债务纠纷要杀刘九会全家。对此公安机关于2017年5月12日对李和来作出行政拘留五日的行政处罚，后刘九会因此砍李和来家大门，被公安机关处以行政拘留的行政处罚，以此两家结怨。2017年8月14日，原告李和来与刘九会在安棚镇互相打骂对方，公安机关对李和来、刘九会均作出行政拘留的行政处罚。2017年10月25日，李和来骂刘九会，刘九会打李和来，公安机关对刘九会作出行政拘留的行政处罚。在本次纠纷发生�，原告李和来，被告王永才相互进行电话约架，但未成行。2017年9月11日9时前，被告王永才将被告刘九常约到其家中，被告王永才持刀，由被告刘九常驾驶汽车到原告李和来家找寻，未果后在路上遇见原告李和来，被告王永才遂下车手持刀对原告李和来进行拍打，后被告刘九常持该刀对原告李和来进行拍打，李和来后还手拉扯。随之原告李和来的儿子李万仓赶到，李和来又伙同其子李万仓和被告王永才、刘九常进行厮打。在此过程中均致对方受伤。2017年10月20日、10月25日，桐柏县公安局分别作出行政处罚决定书，对刘九常，李和来均处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
原告李和来于2017年9月11日至10月22日在桐柏县××镇卫生院住院治疗42天，花费医疗费9574.20元，在桐柏县第三人民医院CT检查390元。
2016年，河南省农林牧渔业平均工资�36785元/年，居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年。
以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提交的桐柏县××镇卫生院诊断证明、入院记录、出院证明书、医疗费发票、门诊费票据等书证，本院调取桐柏县公安局安棚派出所对李和来、王永才、刘九常、李和有、李万松、刘九会等询问笔录、行政处罚决定书等材料予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告均系成年人，遇到纠纷时应采取法律途径解决。纵观多次纠纷的起因，既有原告李和来先主动张贴“大字报”引起，也有刘九会主动动手引起，公安机关对此分别对李和来，刘九会多次处以过行政�留的行政处罚，两家更应该以此为戒遵守法律，吸取教训、和睦相处，但原被告两家均采取不理智的言行进行对待。本案纠纷由被告王永才、刘九常持砍刀驾车主动找寻原告李和来进行滋事引起，进而引发系列肢体冲突均致对方受伤，公安机关对李和来、刘九常均作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告李和来身体伤害系由二被告共同侵权行为所致，应由二被告共同承担责任，本院认定原告身体伤害所受损失二被告以承担70%的赔偿责任为宜。本案纠纷发生前原告李和来与被告方相互进行电话约架，对纠纷的发生及其自身损害后果存在一定过错，结合造成原被告两家屡次结怨的原因，故原告李和来对其自身损害后果亦应承担相应责任。
综上，根据原被告提交证据，结合庭审查明，本院对原告李和来损失项目、标准及数额计算如下：1.医疗费9574.20元+390元=9964.20元;2.护理费，36848元/年÷365天×42天×1人=4240.04元，按原告请求3893.40元；3.住院伙食补助费，10元/天×42天=420元；4.误工费，36785元/年÷365天×42天=4232.79元;5.交通费，本院酌定为150元。以上共计18660.39元,应由被告王永才、刘九常共同赔偿18660.39元×70%=13062.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永才、刘九常于本判决生效之日起十日内赔偿原告李和来各项损失共计13062.27元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告李和来负担130元，被告王永才、刘九常负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈敬鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初346号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省靖远县，系甘肃省白银市白银区人民路”机大师”手机修理铺负责人，户籍所在地甘肃省靖远县，现住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日2时35分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型客车，从白银市白银区铜城商厦”机大师”手机店出发，沿北京路行驶至滨河东路，在由北向南行驶至白银区检察院十字右转弯时，该车与路边石碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为148.682mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、收据、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某以危险驾驶罪在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年七月十三日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初346号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省靖远县，系甘肃省白银市白银区人民路”机大师”手机修理铺负责人，户籍所在地甘肃省靖远县，现住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日2时35分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型客车，从白银市白银区铜城商厦”机大师”手机店出发，沿北京路行驶至滨河东路，在由北向南行驶至白银区检察院十字右转弯时，该车与路边石碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为148.682mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、收据、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某以危险驾驶罪在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年七月十三日书记员张娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3050号
原告：逄淑娥。
被告：赵焕录。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
原告逄淑娥为与被告赵焕录相邻关系纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏忠照适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告逄淑娥、被告委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄淑娥诉称：原、被告系黄岛区（原胶南市）珠海一区6号楼1单元邻居关系，原告系顶楼5楼住户。屋顶自2013年6月开始漏水。2014年8月4日，原告向物业公司要求公示维修通知，被告赵焕录未提出反对意见，原告委托潍坊市金源防水材料有限公司维修房顶并垫付费用3100元。维修完毕后，原告找被告协商承担维修费用事宜，除301户业主未缴款外，本单元其余业主已按规定缴纳了维修费用，被告认为与其无关拒绝交费。故请求判令被告给付原告屋顶维修费620元，并承担本案诉讼费用。
被告赵焕录辩称：1、原告在被告不知情的情况下擅自维修楼顶，直到原告向被告主张起诉后方知该事宜。2、对于原告主张的房顶的维修款项，是什么时间、什么单位修的，该维修单位是否能够维修好，是否具有维修资质，具体费用的花销、房屋维修的验收是否合格，维修结束后的质量保证，原告均未告知被告。3、为了对共有楼整体负责的态度，不应当由原告个人维修，应当由该小区物业公司维修，或者由小区居委会来主持维修房屋事宜，用房屋维修基金支付。4、原告所诉维修赔偿一事应当由小区业主共同协商完成，以此多方面共同保障。而原告视上述各种情况不顾，单方面完成，无法保证被告对该楼所享有的权益和共有楼整体质量的保障。因此，原告称为被告垫付的费用，违背了被告的意愿，原告主张的垫付的费用过高。
经本院开庭审理查明：位于青岛市黄岛区（原胶南市）珠海一区6号楼1单元居民楼共有5层，每层2户，共计10户，其中501户房屋证私字第37910号，业主为原告逄淑娥，301户房屋的业主为被告赵焕录。
2014年8月4日，青岛九方集团物业管理有限公司就楼顶维修下达维修告知书。其内容如下：致珠海一区6号楼业主：今有该楼楼顶漏雨维修事宜，现将具体维修事宜告知如下：1、维修地点：一区6号楼楼顶。2、维修内容：防水材料SBS卷材，材料费，人工费，汽油，上料费，拆装太阳能费，共计31元／平方米。3、维修费用合计：根据楼顶面积640平方米×31元／平方米＝19840元，如果有不同意见，请找5楼。该费用依据《青岛市城市房屋共用部位和共用设施维修管理暂行办法》、《物权法》、《青岛市物业管理条例》相关规定，由一区6号楼业主分摊，每户按实际铺装面积均摊。4、本告知书本单元每家一份，报修业主本人保留一份，请相关业主接此告知书后，到五楼户主家缴纳费用。保修五年。特此告知。
2014年8月18日，维修单位潍坊市金源防水材料有限公司出具收款收据，载明收到了屋顶维修款19880元，客户名称：珠海一区6号楼。其中原告交纳屋顶维修款3131元，原告庭审时自认维修单位潍坊市金源防水材料有限公司结算时只收取维修费3100元，按规定每户应承担620元。楼顶维修完后，其他业主已将款项全额交付原告，只有被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告逄淑娥提交的房权证、维修告知书、收款收据在卷佐证，且经本院开庭质证，足以认定。
本院认为：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海一区6号楼1单元居民楼的楼顶并非原告的专有部分，而是该单元501室、401室、301室、201室、101室户业主的共有部分。根据法律规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利为由不履行义务。原告提供的证据可以证明因楼顶漏雨，其向物业公司提出维修要求，然后由物业公司向全体业主公示了维修通知，但在公示期内未接到反对意见，原告预付款维修了楼顶，预付维修费3100元。该费用应当由该单元501室、401室、301室、201室、101室业主共同均摊，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵焕录于本判决生效后10日给付原告逄淑娥维修费620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵焕录负担。因原告逄淑娥已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏忠照
二〇一五年五月六日
书记员 周 杨
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审51号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙晋芬，女，1948年8月13日出生，汉族。
申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年7月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇王府山村集体土地1551平方米建设盆景园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］45067号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1551平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1141.25平方米土地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币28531.25元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］45067号行政处罚决定书，于2015年10月30日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］45067号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款28531.25元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人孙晋芬非法占用土地每平方米25元罚款，共计28531.25元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9128号
原告上海勤奉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯炳龙。
被告上海升董实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董家贵。
被告董家贵，男，1985年2月12日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海勤奉建材有限公司诉被告上海升董实业有限公司、董家贵买卖合同纠纷一案中，因两被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 邵忠华
二〇一七年五月五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15763号
原告：罗伟本，男，汉族，1966年5月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：杜汉佳，男，汉族，1964年6月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告罗伟本诉被告杜汉佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月29日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄崇山、被告杜汉佳到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:
1、判令被告杜汉佳向原告支付货款377882.50元及违约利息（利息从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年11月1日为27372.86元），两项合计405255.36元；
2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：
原告与被告素有业务往来，2015年6月10日，原、被告签订一份《色料采购合同》，合同约定了详细的结算方式及付款期限。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，双方经验收后并无异议，但被告并没有按时履行付款义务，经原告多次追讨仍拒不履行。经原告核算，截止至2016年10月31日被告仍拖欠原告货款377882.50元。
被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判决。
被告杜汉佳答辩称，1、被告本人是湖南百森陶瓷有限公司（以下简称百森公司）的法定代表人，也是公司的采购员，其代表百森公司进行色料采购工作；2、关于欠款总额，被告尚未将相关的单据进行核实，单据要到湖南岳阳县人民法院调取，需要时间；3、涉案的陶瓷色料是百森公司使用的，原告送货也是送到百森公司的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性无异议的，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2015年6月10日，原告罗伟本与被告杜汉佳签订一份《色料采购合同》，约定原告向被告提供色料，并对产品名称、单价、结算方式、付款期限等进行了约定。合同签订后，原告于2015年12月24日至2016年5月13日期间通过物流公司向被告供货七批，总价611655元。庭审中原告陈述，经原告核算截至2016年10月31日被告仍拖欠原告货款377882.50元。
诉讼期间，被告杜汉佳向法院提出追加被告申请，认为其行为属职务行为，百森公司是本案的真正债务人，要求追加百森公司为本案被告参加诉讼。同时向法院提交了货物统计清单、收据、记账凭证、支出证明单等，证明百森公司目前尚欠原告货款305584元，加上运费后为309366元。
另查明一，被告杜汉佳为湖南百森陶瓷有限公司法定代表人。由于经营不善，严重资不抵债，湖南省岳阳县人民法院于2017年3月20日裁定受理百森公司的破产清算申请，并于3月30日指定湖南忠民律师事务所担任百森公司破产管理人。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告罗伟本与被告杜汉佳之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点是：1、被告是否为涉案货物的买受人；2、涉案货款的金额；3、违约责任的承担。
合同相对人的问题
买受人是指在买卖合同关系中与出卖人达成买卖合意、收取货物并支货款的一方。首先，本案中，原、被告对双方签订的《色料采购合同》的真实性无异议，该合同是双方真实意思表示，买卖合同关系合法、有效，双方均应依约履行。其次，被告作为合同一方的当事人即买受人，其抗辩认为与原告签订合同、收取货物是属于履行百森公司的职务行为，百森公司为涉案货物的买受人，货款应由百森公司进行支付。对此，原告提供的送货单“乙方：购货单位”一栏上的签名均为被告本人，并无百森公司的盖章确认，同时被告也未能提供百森公司与原告就涉案货款进行过对账结算的挂账单及结算凭证，无法证实百森公司为涉案货物的实际买受人。被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。由于百森公司非讼争买卖合同关系的相对方，被告提出追加百森公司为被告的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于涉案货款的金额
原告提供了送货单、物流托运单及送货单金额统计表，证明原告已依约向被告供货，货物价值611655元。庭审中，原告陈述被告已支付部分货款，截至2016年10月31日尚欠原告货款377882.50元。被告对上述证据的真实性无异议，但抗辩认为原告主张的货款数额有误，百森公司目前尚欠原告的货款数额加上运费后，应为309366元。对此，其一，原告提供的送货单上载明的货物名称、数量，根据采购合同的单价计算出的货款金额与统计表上统计的金额基本一致，能相互对应；其二，被告举证的收据、送货单、记账凭证、支出证明单等所载明的货物名称、数量、金额与其提供的货物统计清单的付款金额无法对应，无法显示被告已就涉案的货物向原告付款，因此被告应承担举证不能的责任。综合以上，被告的抗辩意见不能成立。原告主张涉案的货款金额为377882.50元，本院予以确认。
三、违约责任
由于原告已履行合同的供货义务，但被告至今未能依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款377882.50元及违约利息，于法有据，本院予以支持。关于违约利息的计算。根据《色料采购合同》约定，被告应在收到货物后90天内付清货款，本案被告最后一次收货时间是在2016年5月13日。由于合同没有约定逾期付款违约金，如被告逾期付款的，应以逾期付款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金利息。因此，原告主张从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付违约金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告杜汉佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟本支付货款377882.50元及利息（利息以377882.50元为本金，从2016年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计）；
驳回原告罗伟本的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3689元、财产保全费2546元，合共6235元（原告已预交），由原告罗伟本负担35元，被告杜汉佳负担6200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赖坚凡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘颖仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第905号
原告刘智萍。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人元鹏辉，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告尚省伟。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
原告刘智萍诉被告尚省伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保元、元鹏辉，被告尚省伟的委托代理人晋龙振、被告保险公司的委托代理人范松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智萍诉称，2014年11月12日上午，被告尚省伟驾驶豫A×××××的面包车由东向西行驶至南荆路百荣C1区10排路口时，车头与刘智萍由北向南直行的豫A×××××号奔驰车车身右侧中后部接触，两车均不同程度受损。郑州市公安局交通警察支队三大队现场出具道路交通事故认定书，认定此事故尚省伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车送至郑州利星汽车有限公司进行维修，共花费维修费用53000元。提车后该车仍有部分隐患，仍需二次检测维修。被告尚省伟在事故发生后向郑州利星汽车有限公司缴纳20000元押金，原告提车结算缴纳剩余33000元。豫A×××××号车在被告保险公司购买有交强险。现原、被告就赔偿一事无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告尚省伟赔偿原告已产生车辆维修费用33000元；2、被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尚省伟辩称，1、认可事故发生的事实，但是原告要求赔偿的数额不予认可；2、原告应该进行评估并得到被告的认才能作为赔偿依据；3、被告在事故发生后支付给原告2万元。
被告保险公司辩称，1、我们需要核实驾驶人的准驾证件，并且我公司投保的情况下，同意在交强险财产限额内赔偿原告损失；2、对诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明：2014年11月12日10时10分，被告尚省伟驾驶豫A×××××的面包车由东向西行驶至南荆路百荣C1区10排路口时，车头与刘智萍由北向南直行所驾的豫A×××××号奔驰车车身右侧中后部接触，两车均不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，尚省伟负事故全部责任，刘智萍无责任。该事故致使原告所有的豫A×××××号奔驰车受损，该车在郑州利星汽车有限公司维修，维修费为53000元，被告尚省伟已付20000元。被告保险公司认可豫A×××××的面包车投有交强险，发生交通事故时，在保险期限内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。尚省伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，尚省伟负事故全部责任，原告无责任。因豫A×××××的面包车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告尚省伟赔偿。原告要求车辆维修费33000元，经查，原告共花费车辆维修费53000元，有维修发票及维修明细为证，被告尚省伟已支付20000元，剩余33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告刘智萍车辆维修费2000元。
二、被告尚省伟赔偿原告刘智萍车辆维修费31000元。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告尚省伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年五月十三日
书记员 赵浩羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1090号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社(组织机构代码为76145194-9)，住所地宁波市鄞州区姜山镇和益村。
原负责人何裕大，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕41号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月29日作出甬鄞卫〔2011〕41号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社未经批准，于2010年10月擅自占用姜山镇和益村土地填塘渣建房。违法用地总面积为747平方米，其中建筑占地面积为747平方米，建筑面积为747平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的747平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的747平方米基本农田上的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币22410元。申请执行人于2011年4月8日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕41号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，仅将罚款缴纳完毕，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（38）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月29日作出甬鄞卫〔2011〕41号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初20号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张成，男，汉族，1992年2月15日生，初中文化，甘肃省定西市人，无业，户籍所在地定西市安定区，现住定西市。无前科。2017年4月1日因犯交通肇事罪被定西市安定区公安局取保候审，2018年1月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人张成交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年1月19日11时55分许，被告人张成驾驶甘Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车，由定西市安定区交通路长安4S店驶出后左转弯时，与郑某驾驶的甘Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型客车碰撞，致甘Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型客车乘车人后想珍受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故，后想珍经抢救无效死亡。定西市公安局司法鉴定中心鉴定后想珍符合强大钝性外力（交通工具）作用致其颅脑严重受创而死亡。定西市安定区公安局交通警察大队认定，张成负本次事故的主要责任，郑某负次要责任，后想珍不承担责任。案发后，被告人张成向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张成违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并给予被害人经济赔偿，建议对被告人张成从轻处罚。
上述犯罪事实，有受理案件登记表、立案决定书，证人郑某、水某的证言，被告人张成的供述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，事故责任认定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张成驾驶机动车辆在道路上行驶，在左转弯时未确保安全与直行车辆发生碰撞，导致发生死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张成在案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，并给予被害人经济赔偿，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。对被告人张成的量刑意见成立，予以采纳。被告人张成请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人张成犯罪的事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一八年一月十九日
书记员 成永安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4074号
原告郑晓伟。
原告徐承立。
委托代理人季君，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南宝阁文化传播有限公司。
被告李想。
被告马玉青。
本院于2015年3月27日受理了原告郑晓伟、徐承立诉被告河南宝阁文化传播有限公司、李想、马玉青合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告郑晓伟、徐承立于2015年5月8日自愿撤回对被告河南宝阁文化传播有限公司、李想、马玉青的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓伟、徐承立撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一五年五月八日
代理书记员 张子涵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初699号
原告：朱少奇，男，汉族，生于1950年6月21日，住淅川县。
被告：刘书豪，男，汉族，生于1968年9月20日，住内乡县。
原告朱少奇与刘书豪健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月12日本院依法向原告朱少奇送达缴纳诉讼费用通知，要求其2018年3月19日前缴纳诉讼费用，逾期原告朱少奇没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱少奇撤回起诉处理。
审判员 赵修远
二〇一八年三月十九日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初699号原告：朱少奇，男，汉族，生于1950年6月21日，住淅川县。被告：刘书豪，男，汉族，生于1968年9月20日，住内乡县。原告朱少奇与刘书豪健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月12日本院依法向原告朱少奇送达缴纳诉讼费用通知，要求其2018年3月19日前缴纳诉讼费用，逾期原告朱少奇没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱少奇撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇一八年三月十九日书记员  胡古月
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1387号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李大伟，男，1992年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月20日被惠州市公安局取保候审，2017年10月26日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1376号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月24日0时50分许，惠州市交警支队仲恺大队在仲恺高新区陈江大道鑫月城路段设卡查车时，查获驾粤Ｌ×××××C号牌的小车司机李大伟，经现场执勤交警对李大伟进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，执勤民警将该名司机带往医院进行抽血检验，经现场抽取的血液检材中检出乙醇成份含量为129.14mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李大伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李大伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月24日0时50分许，惠州市交警支队仲恺大队在仲恺高新区陈江大道鑫月城路段设卡查车时，查获驾粤Ｌ×××××C号牌的小车司机李大伟，经现场执勤交警对李大伟进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，执勤民警将该名司机带往医院进行抽血检验，经现场抽取的血液检材中检出乙醇成份含量为129.14mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍及行驶证、驾驶证资料，查获经过，被告人供述，证人证言，视频录像，辨认笔录，刑事化验检验报告。
本院认为，被告人李大伟无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李大伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的4天，即自2017年11月14日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）阳城法民二初字第565号
原告：阳江市义兴日用制品有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技三路。
法定代表人：谢国强，该公司总经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园高新一路***号。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
委托代理人：阮永照，该公司员工。
原告阳江市义兴日用制品有限公司（下简称义兴公司）诉被告阳江市汉能工业有限公司（下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行审理。原告义兴公司的法定代表人谢国强及其委托代理人周文靖，被告汉能公司的委托代理人阮永照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义兴公司诉称：原告是被告的供货商，原告近年来给被告供应吸塑、塑料等材料。2013年11月至2015年9月期间，被告经常向原告购买吸塑、塑料，但被告常不能按时付款。2015年10月9日，原、被告双方经核对无误，确认被告在2013年11月至2015年9月向原告购买的货款总额为1590986.88元，截至2015年10月9日，被告已支付731590.92元货款，仍拖欠原告859395.96元货款，原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款859395.96元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告汉能公司在庭审中辩称：原告的起诉情况属实，对货款数额没有异议。
经审理查明：原告义兴公司于2011年6月30日经阳江市工商行政管理局江城分局核准成立，经营范围为产销日用制品、五金制品、塑料制品等。被告汉能公司于2009年5月21日经阳江市工商行政管理局核准成立，经营范围为嘲笑考录、燃气用具、LED灯具、太阳能系列产品、电机及泵系列产品、塑料制品等。
2013年11月至2015年9月期间，被告向原告购买吸塑、塑料等材料。2015年10月9日，原、被告双方进行结算并确认2013年11月至2015年9月期间被告的购货金额为1590986.88元，截至2015年10月9日，被告已支付货款731590.92元，尚欠原告货款859395.96元，有被告出具加盖其仓库专用章的对账单和加盖财务专用章的欠款单为凭。原告经多次向被告催收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告对原告起诉的货款事实及证据材料均无异议。
诉讼中，本院根据原告的诉讼财产保全申请于2016年2月4日作出（2016）粤1702民初565号民事裁定依法冻结了被告阳江市汉能工业有限公司持有的广东阳江农村商业银行股份有限公司的全部股份。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业机读档案登记资料、欠款单、对账单等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法并经被告质证，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买吸塑、塑料等材料，并清偿了部分货款，对已清偿及尚欠的货款向原告出具对账单及欠款单予以确认，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的对账单、欠款单及被告在庭审中的答辩意见，本院对至起诉前被告尚欠原告货款859395.96元予以确认。现原告请求被告支付尚欠的货款859395.96元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年2月4日起计算至还清款时止），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市汉能工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款859395.96元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月4日起计算至判决确定的支付之日止）给原告阳江市义兴日用制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12394元减半收取6197元，保全费4817元，共11014元（原告已预交），由被告阳江市汉能工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年三月七日
书记员 敖卓斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02307号
原告夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张弟菊，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理夏吉荣诉张弟菊买卖合同纠纷一案中，原告夏吉荣于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏吉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏吉荣负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 薇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1873-1876号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行。
负责人：曲强。
被执行人浙江赫嘉汽配有限公司。
法定代表人：陈成坤。
被执行人浙江振宇实业有限公司。
法定代表人：杨玉荣。
被执行人陈成坤。
被执行人钱香弟。
被执行人陈瑞钢。
被执行人许明淅。
被执行人张文。
被执行人陈苗微。
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03085-03088号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江赫嘉汽配有限公司、浙江振宇实业有限公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈苗微银行存款人民币1500万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1873-1876号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路421号，组织机构代码：××。
负责人：曲强。
被执行人浙江赫嘉汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配工业园区12号路，组织机构代码：××。
法定代表人：陈成坤。
被执行人浙江振宇实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码：××。
法定代表人：杨玉荣。
被执行人陈成坤，男，1951年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田繁新西路131-133号，公民身份号码：330325195109191414。
被执行人钱香弟，女，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田繁新西路131-133号，公民身份号码：330325195308271425。
被执行人陈瑞钢，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田繁新西路131-133号，公民身份号码：330381198410231459。
被执行人许明淅，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道西岙西路60号，公民身份号码：330381198901240528。
被执行人张文，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇沿河北路20-22号，身份证号码：330325197312080911。
被执行人陈苗微，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇沿河北路20-22号，公民身份号码：330325197412161428。
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03085-03088号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江赫嘉汽配有限公司、浙江振宇实业有限公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈苗微银行存款人民币1500万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年八月三十一日
书记员谢洲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初44号
申请人：张爱华，女，1971年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上，系尹雅伦之夫。
本院在审查申请人张爱华诉被申请人尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，申请人张爱华于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹雅伦、董猛银行存款90万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人张爱华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人张爱华冻结被申请人尹雅伦、董猛银行存款90万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年一月二日
书记员 许兴桥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第305号
原告深圳市科鸿展塑胶模具有限公司。
法定代表人胡勇，总经理。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人唐蜂，系广东宝锋律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司。
法定代表人陈振军，总经理。
委托代理人陈冬，系佛山市顺德区汉纳电器有限公司的员工。
原告深圳市科鸿展塑胶模具有限公司（以下简称“科鸿展公司”）诉被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司（以下简称“汉纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告科鸿展公司的委托代理人谭光达，被告汉纳公司的委托代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科鸿展公司诉称，被告向原告订购塑胶产品，双方约定付款方式为月结60天，原告按约定向被告供应货物，但被告未按约定支付货款，截止至2014年11月20日，被告确认尚欠原告货款214254.96元，双方并达成付款计划书，但被告仅仅支付了4万元货款，至今尚欠原告货款158022.62元。该款经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款158022.62元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告汉纳公司辩称，答辩人确认尚欠原告货款158022.62元，但认为原告并未向答辩人开具相应金额的增值税发票。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告的企业信息查询复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.付款计划书一份、中国农业银行支票复印件一份（上有被告财务人员的签名）、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单复印件一份、速递单复印件一份、科鸿展应收汉纳货款明细一份、2014年1月对账单复印件一份、2014年3月对账单复印件一份及送货单十一份、2014年4月对账单复印件一份及送货单十三份（其中一份为复印件）及采购退货单四份（其中两份为复印件）及采购订单复印件四份、2014年5月对账单复印件一份及送货单七份及采购订单复印件八份、2014年6月对账单复印件一份及送货单十份及采购退货单一份及采购订单复印件九份、2014年7月对账单复印件一份及送货单十份及采购退货单一份及采购订单复印件十五份、2014年8月对账单复印件一份及送货单七份及采购订单复印件一份、2014年9月对账单复印件一份及送货单四份及采购订单复印件四份、2014年10月对账单复印件一份及送货单一份及采购订单复印件一份，证明被告与原告之间存在买卖合同关系，原告已按合同约定交付货物，而被告未按约定支付货款，至今尚欠原告货款158022.62元；
被告对其真实性无异议，但认为原告没有开具全部的增值税发票，待原告开具发票后被告方能付款。
在诉讼中，被告没有证据向本院提供。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告科鸿展公司与被告汉纳公司之间存在购销塑胶产品的业务往来。2014年11月20日，双方进行对账并达成付款计划书，被告确认至2014年11月20日止尚欠原告货款214254.96元，其中2014年6月至2014年10月期间的货款尚未开具发票，并达成付款协议，被告于2014年11月20日付款4万元，2014年12月20日付款6万元，2015年1月20日付款4万元，2015年3月20日付款5万元，最后余款减去被告的退货金额全部付清后，原告退回相关63模具给被告。之后，被告按约定支付了第一期货款4万元，其余货款未按约定支付。期间，被告向原告退回货物16232.34元，至今尚欠原告货款158022.62元。经多次催收无果，原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告收取货物后没有支付货款，显属违约，被告提出抗辩，认为待原告向其出具发票后才予以付款，于法无据，且双方并无约定原告先开具发票被告才予以付款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，原告请求被告支付货款158022.62元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市科鸿展塑胶模具有限公司支付货款158022.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1730.23元，财产保全费1310.11元，合计3040.34元（原告已预交），由被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年五月十四日
书记员 潘芷妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2367号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
被执行人马骞，男，1972年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人马骞融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）兴民商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。本院根据已发生法律效力的（2013）兴民商初字第1087号民事判决书，确定被执行人新疆广汇租赁服务有限公司向申请执行人支付租赁151236.25元，承担案件受理费3325元，反诉案件受理费50元，向本院缴纳执行费2592元，共计157203.25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，通过判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人，通过银行、银川市房管局查询，查明马骞名下无银行存款、无房产信息，通过银川市车管所查询被执行名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号汽车车户已被本院依法冻结，上述车辆下落不明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人马骞纳入失信被执行人名单。本案执行费2592元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张海博
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00655-1号
申请人：陈某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：沈某，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月11日立案受理申请人陈某与被执行人沈某婚约财产纠纷一案，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第00881号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第300号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：何玉春。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人何玉春借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月4日作出的（2012）永民二初字第784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月26日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权41675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月4日作出的（2012）永民二初字第784号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨 帆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1257号
原告李某甲，男，生于1946年6月14日，汉族，住济南市，现住济南市历城区仲宫镇环绿楼1单元702号。
被告李某乙，女，生于1950年2月9日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 王念锋
人民陪审员 殷家銮
二０一五年六月十七日
书 记 员 李 叶
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第508-1号
原告宋小仓，男，汉族。
被告催麦军，男，汉族。
被告王兴竹，女，汉族。
原告宋小仓诉被告催麦军、王兴竹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋小仓向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告催麦军、王兴竹40万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。原告宋小仓已提供相应担保。
本院认为，原告宋小仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告催麦军、王兴竹40元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封宋鹏云名下位于渑池县XXX小区（东区）XXX号楼（渑房权证房管字第私X**号）房产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年五月十八日
书记员 杜琪琪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执294号
申请执行人唐正建，男，生于1986年11月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林,乐至县法律援助中心法律工作者。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
唐正建与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的乐劳人仲案〔2014〕90号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资10400元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有钢结构及混合结构生产用房7处，共计11757.44㎡，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人唐正建工资10400元。
本院认为，被执行人的生产用房被乐至县公安局查封、其土地使用权被本院轮候查封，暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执294号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09692号
原告杨士奎，男，1961年3月15日出生。
委托代理人杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
被告孔长青，男，1961年2月6日出生。
委托代理人柳正发，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨士奎与被告孔长青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士奎及其委托代理人杨相军，被告孔长青的委托代理人柳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士奎诉称：我与被告孔长青于2010年4月26日与北京xx食用菌有限公司共同签订了《房屋及土地使用权租赁合同书》，约定由我及孔长青承租位于通州区马驹桥xxx村土地共计41亩。2011年4月1日，我们共同将土地出租给他人，所得租金除去上交租金后所得收益由我们平均分配。第一年的租金除去上交租金后剩余20万我们双方平均分配，以后由孔长青收取，但未分给我。现要求确认我与孔长青双方合伙出租土地的收益各占50%，并承担本案诉讼费用。
被告孔长青辩称：我与原告杨士奎在2010年4月承租了一块地，2011年4月份转租给他人，之后始终由杨士奎负责管理收取租金至今。现在杨士奎认为我收取了两年租金并没有分配是不符合事实的，我并没有收取租金，请法庭依法判决。
经审理查明：2010年，原告杨士奎及被告孔长青共同从北京xx食用菌有限公司承租土地共计41亩，后又将上述土地出租给他人使用，且双方约定上述土地出租后的收益由双方平均分配。
上述事实，有《房屋及土地使用权租赁合同》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告杨土奎与被告孔长青将双方共同承租的土地出租给他人使用，约定收益平均分配，且孔长青亦认可上述收益由双方平均分配。因此，杨士奎要求确认其与孔长青双方出租土地的收益各占50%的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认原告杨士奎与被告孔长青承租的位于北京市通州区马驹桥镇xxx村的四十一亩土地的出租租金收益双方各占百分之五十的份额。
案件受理费二千一百五十元，由杨士奎负担二千一百元（已交纳）；由被告孔长青负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郝东爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终67号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1978年7月31日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告人王某某1，曾用名王某某2，绰号王某2，男，汉族，1963年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因犯危险驾驶罪于2016年2月1日被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理松北区人民检察院指控原审被告人王某某1犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黑0109刑初286号刑事附带民事判决。王某某1服判，不上诉；王某1不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月25日17时许，在哈尔滨市松北区北岸启程小区13号楼门市前，被告人王某1某1与被害人王某1（男，39岁）女朋友张某等人聊天时，王某1来到该门市前。王某1用手拽张某头发，并用桌子上啤酒瓶打其头部，王某1某1见状，遂打王某1一耳光，二人发生厮打，后王某1某1用玻璃杯将王某1左脸部打伤，损伤程度为轻伤二级，十级伤残。经侦查，公安机关于2017年9月9日在哈尔滨市道外区将被告人王某1某1抓获。原审另查明，王某1某1于案发当日将王某1送至哈尔滨市医科大学第一附属医院美容科进行治疗。其间，王某1某1为王某1治疗支付医疗费共计9134.53元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，损伤构成轻伤二级，十级伤残。王某1某1的残疾赔偿金可按城镇人均可支配收入（25736元/年）计算，数额为51472元（25736元/年×20年×10％）。原告人王某1放弃误工费的赔偿请求。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源与到案经过；被告人王某某1的户籍证明及前科劣迹材料；哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定意见；证人张某、吴某某1、吴某某2的证言；被害人王某1的陈述；哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费票据（含王某某1支付的9134.53元）及鉴定费票据；被告人王某某1的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。王某某1对附带民诉讼原告人王某1主张的医疗费134元、鉴定费270元、残疾赔偿金51472元应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，认定被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；王某某1给付附带民事诉讼原告人王某1医疗费134元、鉴定费270元、残疾赔偿金51472元等共计人民币51876元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。王某1以原审判决未认定其1500元误工费、1000元交通费、精神损害抚慰金5000元及其自行负担的8500元医疗费为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。王某1在一审、二审期间均未提供交通费及医疗费票据，且其在原审庭审中已明确表示放弃误工费的诉讼请求，故对其所提要求赔偿误工费、交通费及医疗费的上诉请求，不予支持；精神损害赔偿金的请求不符合法律规定，亦不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晶
审 判 员 李成林
审 判 员 张国栋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。