安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）阜刑初字第00111号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，1940年12月29日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。系被害人周某2父亲。
诉讼代理人李彬，安徽天宽律师事务所律师。
被告人周行举，男，1963年4月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。2006年2月14日因涉嫌犯故意杀人罪被临泉县公安局决定刑事拘留在逃，2011年9月9日在广东省东莞市被抓获归案，同年9月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉[2012]88号起诉书指控被告人周行举犯故意杀人罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员杨莉、孙伟出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人周行举及其辩护人郑志彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省阜阳市人民检察院指控：1996年3月10日16时许，被告人周行举在被害人周某2家中，因周行举之妻李某1与周某2之间存在不正当关系的事情而发生冲突。周行举持斧头打击周某2头、面部，致周某2严重颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了，被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、抓获经过等证据，据此认为，被告人周行举触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，提请以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某1除要求追究被告人周行举的刑事责任外，还要求周行举赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币290712.8元。
被告人周行举对起诉指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，本案系农村邻里纠纷引起，被害人有过错并先持凶器行凶，周行举有自卫情节，且归案后认罪态度较好，又积极赔偿被害方经济损失，要求对周行举减轻处罚。同时提出，侦查机关对被害人周某2死因未进行尸检，系推测得出的，不客观，不合法。
经审理查明，1996年3月10日16时许，被告人周行举到被害人周某2家中，因谈及周行举之妻李某1与周某2之间存在不正当关系的事情而发生冲突。周行举持斧头砸击周某2头、面部，致周某2严重颅脑损伤死亡。
周某2被害后，尚有父母周某1、姚某1需赡养，有四个未成年子女需抚养。附带民事诉讼原告人周某1为安葬被害人遭受一定的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1．被告人周行举供述：1996年农历2月份，其外出贩生姜不在家时，其妻李某1和周某2好上了，并两次和周某2离家出走，其知道后就非常生气。案发当日，其买点东西准备去看村干部周某3的妈，见周某3的自行车在周某2门口放着，就拎着东西到周某2家去了。其和周某3讲听说你妈病了，马上去看看她，周某3说他先回家就走了，其顺手将东西放在周某2家堂屋条椅上。周某2给其倒杯茶，其端着茶缸子，和他叙到李某1与他相好的事，他说是通奸，不犯法，其气的就上去打他两拳，他跑到门后面拿一把斧头，其上去夺下来，他又从裤兜里掏出一把水果刀，其就把茶缸子的水倒他头上了，他抹脸时，其用斧头朝他头上夯两下，他就朝东屋跑，因脸上有血又被门帘子挡住头，趴倒在东屋门口了，其上去把他翻过来，看他手里的水果刀在他脖子上扎着，其用斧头又往他头上砸几下，然后把斧头一甩，把他家院门锁上就走了。在挖塘工地见到其父亲，让他回家一趟，其在他院子里，告诉他其把周某2打坏了，让他照顾好小孩，让他想办法把其衣服拿出来，其到村外面等着。天黑了，其弟弟周某7把衣服送来其就跑了。并有审讯的同步录音录像佐证。
2．证人周某3证实：1996年3月10日15时许，其和周某2等人吃饭后到他家刮刮胡子。一会周行举去了，其就回家了。当时只有周行举在周某2家，晚上8时许，其听说周某2被害了。
3．证人周某4（周某2妹妹）证实：案发当日，其和其哥周某2的小孩颜颜在他院里玩，见周某3在屋里刮胡子，其回去不久，听到狗叫，就让颜颜去看看，她回来说是周行举去她家了。其就去玩去了，后其姐说周某2家门锁着了。
4．证人姚某2（周某2之妻）证实：案发当日晚6点多，其回家见大门锁着，周行举面朝西站着，周某6走到其门口，对其过道门看看，其就到婆婆家找小孩，见其小孩叔周某5后，回到家见大门仍锁着，就串串门到邻居家坐坐，后其到周行至家搬个板凳翻墙进院，见堂屋门没锁，其把灯打开发现周某2在东屋地上睡着，其认为他喝多了，就去拉他，才发现他头上淌血了，其就叫周行至喊人，周某2父亲来摸摸说周某2死了，就找村干部报案了。案发前，周行举妻子李某1说周某2给她写信了，还让周某2躲躲。
5．证人周某5证实：案发当日天快黑时，其嫂子姚某2到其家说她家门锁住了，问其见到其哥周某2没有。
6．证人周某6（周行举之父）证实：案发当日傍晚，其在做河工，周行举骑个车子过来，让其回家，说周某2被他打了，但没说打多很，让其对他几个小孩操下心，把他的包和衣服拿出来送到北地，然后就走了。后其让周某7到周行举家把他衣服拿出来，骑自行车送去了。
7．证人周某7证实：案发当日午饭后，其哥周行举借周某8的自行车去他岳父家接他小孩。天黑后，周行举让其到他家把他的衣服和包拿出来送到北地。其到他家，见他岳父母都在他家，其就和其嫂子把周行举的包装在一个尼龙袋子里，用自行车送过去，周行举说他到外地当工人，待几年不回来，让其把他小孩照顾好。
8．证人周某8证实：案发当日下午3点多，周行举来其家借自行车说去接小孩，4点多他小孩说把自行车放在其家门口了。
9．证人周某9（周行举儿子）证实：案发当日，其和弟弟、妹妹都在其姥姥家，下午其父周行举骑自行车将其和其弟弟接回家，途中在门市部买的饼干、健力宝、冰糖等，回到其奶奶家后，他说给人家送车子就走了。晚上6点多，其回家见其姥姥和其姨姥都在其家，其母亲在做饭，后其叔周某7来了，说其父在后头，后扛个尼龙袋子里面装个蓝色的包走的。
10．证人周某10（周行举女儿）证实：案发当日晚上，其和姥姥、姥爷一起回家的，其父周行举不在家，后其叔叔周某7到其家和其母亲讲几句话，后用尼龙袋子把其父的衣服装走了。
11．证人李某2证实：案发当日下午4点半左右，周行举带个孩子到其门市部买30多元的饼干、强身大补品、白糖等食品。
12．证人李某1（周行举之妻）证实：1995年农历3月份，其和周某2好上的。农历10月份和11月份底，周某2带其到郑州、广州，这事被周行举知道后就和其生气。他平时就睡觉，说没脸见人了。过了年，周某2让他女儿送个信来，还让其和他出门，被周行举发现了。案发当日，周行举在家睡着不起来，其就到其大姨家和其娘家，想让他们说说周行举，等其几人到其家，见大门锁着，周行举没在家。当夜，派出所来人让其到乡里去了。
13．证人周某11证实：1996年3月10日傍晚，其见周行举在刘窑村庄南地骑自行车往东去。
14．证人周某12、姚某3夫妇分别证实：1996年农历正月初三晚上，周某6到其家说，周某2与他儿媳妇相好，非要杀了他不可，其夫妻俩就劝劝他。
15．现场勘查笔录载明：现场位于临泉县某庄周某2家中。周某2尸体位于东间脚门附近，头东脚西呈仰卧状，现场提取铜柄尖刀一把，斧头一只，血迹适量。并有现场图、现场照片、尸体照片佐证。
16．刑事科学技术鉴定书证实：死者周某2颞、顶、枕头皮有五处挫裂创口，创腔有组织间桥，左面部及下颌凹陷变形呈囊状，颅骨呈粉碎性骨折，符合钝性致伤物所形成。颈部喉结处有一尖刀刺入深7cm,右手无名指末节挫裂创为2×1cm。结论，周某2系严重颅脑损伤而死亡。
17．东莞市公安局沙田分局沙田派出所出具的抓获经过证实：2011年9月9日12时30分许，该局协助临泉县公安局在东莞市道窑镇南丫村贸易市场旁边X酒店内，将周行举抓获。
18．户籍证明证实：周行举出生于1963年4月7日，作案时系完全负刑事责任年龄的人。
19．附带民事诉状证实，附带民事诉讼原告人周某1要求周行举赔偿其遭受的经济损失。
20.临泉县高塘乡大姚村民委员会出具的证明证实：附带民事诉讼原告人周某1、姚某1夫妇共生育五个子女；周某2生前与姚某2共生育四个子女。
21.身份证复印件证实：周某1出生于1940年12月29日；姚某1出生于1941年11月20日。
上述证据已经庭审举证、质证、查证属实，足以认定。
被告人周行举的辩护人提出，侦查机关对被害人周某2死因未进行尸检，系推测得出的，不客观，不合法。经查，案发后，临泉县公安局刑警及侦技人员及时赶赴现场，对被害人周某2尸体进行检验，依据检验情况进行了分析说明，并得出结论，并非系推测得出的，其鉴定合法有效。因此，辩护人此节辩护意见不能成立。
本院认为：被告人周行举得知其妻与被害人周某2有不正常关系时，不能冷静处理，而持械将周某2砸死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。由于周行举的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失依法应予赔偿。对周某1要求周行举赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费予以支持。对其要求周行举赔偿精神抚慰金，因不符合附带民事赔偿范围，不予支持。被害人周某2系农业户口，根据有关法律规定，死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入标准按20年计算，即：死亡赔偿金为124640元；丧葬费以职工月平均工资标准按6个月计算，丧葬费为20320元。周某2被害时，尚有父母需赡养、四个未成年子女需抚养。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人60周岁以上的，每增加一岁，减少一年。被抚养人有数人的，年赔偿额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人，被告人只承担应当负担的部分。由于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均未举证证明周某1及其妻姚某1当年已丧失劳动能力或无其他生活来源的证据。因此，对周某1、姚某1生活费酌情按现在年龄计算，周某1现年71岁、母亲姚某1现年70岁，周某2姊妹5人。即被抚养人生活费为29768.66元。以上合计174728.66元。鉴于本案系农村民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，应与发生在社会上的严重危害社会治安的杀人案件有所区别，且被害人周某2在本案起因上也有一定的过错，根据周行举的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪态度和赔偿情况，依法可对周行举从轻处罚。同时相应减轻20%的民事赔偿责任，按80%赔偿附带民事诉讼原告人，即：139782.9元。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第三十一条、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人周行举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起至2026年9月8日止。）
二、被告人周行举赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失139782.9元。（已支付10万元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 李 梅
二〇一二年七月四日
书 记 员 陈东宝
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十一条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十七条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十八条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。