wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2878号
原告宋秀敏，女，汉族。
委托代理人陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
被告杨大庆，男，汉族。
被告库尔勒塞尔科技发展有限公司
住所地：库尔勒市经济技术开发区
法定代表人杨大庆，该公司经理
被告新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂
住所地：库尔勒市西尼尔镇
法定代表人杨大庆，该公司经理
原告宋秀敏诉被告杨大庆、库尔勒塞尔科技发展有限公司、新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员木亚沙尔·克依木独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋秀敏及其委托代理人陈文卿到庭参加了诉讼。被告杨大庆、库尔勒塞尔科技发展有限公司、新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋秀敏诉称，2009年10月10日，第二被告因资金周转困难向原告借款560000元，并向原告出具一份借条，双方约定还款时间为2009年12月30日。后还款时间届满时，第二被告无力偿还该笔借款，故于原告商议，该笔借款将由第一被告、第二被告、第一被告独自成立的新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂即第三被告三方共同向原告承担还款义务。三方协商一致后，将该笔借款的还款期限延长至2013年12月31日之前。三方约定的还款期限再次届满后并时至今日，三被告未将上述借款向原告偿还。2009年11月20日第二被告因资金周转困难向原告借款413000元，双方约定还款时间为2009年12月30日。同日，第二被告经原告协商，原告再次向第二被告出借534000元，双方约定还款时间为2009年12月30日。后还款时间届满时，第二被告无力偿还该笔借款，故于原告商议，该笔借款将由第一被告、第二被告、第一被告独自成立的新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂即第三被告三方共同向原告承担还款义务。三方协商一致后，将该笔借款的还款期限延长至2013年12月31日之前。三方约定的还款期限再次届满后并时至今日，三被告未将上述借款向原告偿还。现原告请求判令被告向原告偿还本金1507000元以及向原告支付逾期还款利息415003.2元，合计1922003.20元。
被告杨大庆、库尔勒塞尔科技发展有限公司、新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提出答辩意见。
经审核庭审中原告提供的三份借条并结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：
2009年10月10日，第二被告因资金周转困难向原告借款560000元，并向原告原告出具一份借条，双方约定还款时间为2009年12月30日。2009年11月20日第二被告因资金周转困难向原告借款413000元，双方约定还款时间为2010年1月12日。同日，经第二被告与原告协商，原告再次向第二被告出借534000元，双方约定还款时间为2010年1月17日。综上第二被告分三次共借原告1507000元，经办人是第一被告杨大庆。后还款时间届满时，第二被告无力偿还该笔借款，第一被告杨大庆与原告协商延期还款期限，2013年5月29日第一被告杨大庆以个人名义补写因资金困难需要延期还款至2013年12月31日前还款时给予适当补偿。经原告多次催要，三被告拒不偿还剩余借款，故原告诉至本院请求法院判令三被告归还借款本金1507000元以及向原告支付逾期还款利息415003.2元，合计1922003.20元。
本院认为；被告杨大庆、库尔勒塞尔科技发展有限公司、新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了自己的举证权利和辩护权利，应当依法缺席判决。根据法庭调查的事实，第二被告给原告出具的三份借条证明双方当事人之间存在借贷关系，2013年5月29日双方协商延期还款期限是被告杨大庆以本人名义签字，故该借款1773000元应由被告杨大庆及被告库尔勒塞尔科技发展有限公司共同偿还。故原告要求被告杨大庆及被告库尔勒塞尔科技发展有限公司偿还借款本金1507000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人的主要义务是还款付息，未按期返还借款的，是一种严重的违约行为，会给债权人的合法权益造成严重损害。故原告要求被告支付利息415003.20元的诉求合理、合法，并计算方式正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告杨大庆及被告库尔勒塞尔科技发展有限公司于判决生效即日偿还原告宋秀敏借款1507000元。
二、被告杨大庆及被告库尔勒塞尔科技发展有限公司于判决生效即日支付原告宋秀敏借款利息415003.20元。
三、驳回原告宋秀敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11049.01元、保全费5000元由被告库尔勒塞尔科技发展有限公司负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 木亚沙尔·克依木
二〇一四年十一月十日
书记员 尼加提·艾尼瓦尔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1508号申请执行人陈永利，居民。被执行人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人李培军，该××董事长。申请执行人陈永利与被执行人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司于判决书生效后应支付给申请人105721.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。本案在执行过程中，依法查询江苏省永兴园林景观投资发展有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年七月十一日书记员张宝露
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1828号
原告河北石泰建设工程有限公司。
负责人于清水，该公司经理。
委托代理人郭庆坡，该公司员工。
被告张胜利。
委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心法律工作者。
原告河北石泰建设工程有限公司与被告张胜利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北石泰建设工程有限公司的委托代理人郭庆坡，被告张胜利及其委托代理人张玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北石泰建设工程有限公司诉称，双方因劳动争议纠纷，原告根本不认识被告，从来没有雇佣过被告，被告也没有在与原告单位工作过，被告受伤的情况，原告单位也不知道，运河区劳动人事仲裁书裁决的结果，没有事实和法律依据，请依法判决原告不承担被告受伤的民事责任。
被告张胜利辩称，2013年9月29日被告到原告承建的宏宇亚龙湾公司搭建施工脚手架，一月后又去拆除脚手架，2013年11月7日被告在工作中受伤，被告实际是为原告工作，原告应当承担责任，对此已经有生效的法律文书对双方的关系进行法律确认，已经没有提起诉讼的必要了，原告提起诉讼的目的就是为了拖延赔偿时间，请求法庭尽快审理案件，以保弱势群体的利益。
被告为了证实其主张，提交了以下证据：1、沧运劳人仲案（2015）第5号中确认双方劳动关系；2、2014年7月10日沧州市人力资源保障局出具的人社伤险认决（2014）2046号决定书对被告的损伤确定为工伤；3、（2014）运行初字第56号行政判决书一份，确认被告是工伤，原告应该承担工伤赔偿责任；4、（2014）沧行终字第24号行政判决书一份；5、沧州市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告损伤为九级伤残；6、河北省工伤职工停工留薪起确认表一份，证明被告的停工期为8个月；7、一组交通费票据共计610元；8、鉴定费票据一张共计600元；9、门诊治疗费票据一组8200.38元。
经审理查明，2013年11月7日，被告张胜利在原告河北石泰建设工程有限公司承建的“宏宇亚龙湾”工地拆除售楼处施工脚手架时，被楼上掉下的钢管砸伤。原、被告经沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧运劳人仲案（2014）第5号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。在该裁决作出后，原、被告均未在法定期限内提起诉讼。后经沧州市人力资源和社会保障局于2014年7月10日作出的人社伤险认字（2014）2046号决定书认定被告张胜利为工伤，原告对此认定书不服，向我院提起行政诉讼，我院经审理于2014年12月4日作出了（2014）运行初字第56号判决书，维持了沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认字（2014）2046号决定书。原告仍不服我院判决，上诉至中院，中院作出了（2015）沧行终字第24号判决书，维持了原判。被告张胜利经沧州市劳动能力鉴定委员会作出的劳鉴（初）字（2014）1947号通知书，被认定为九级伤残停工留薪期确定为8个月。因原告没有给付被告工伤保险待遇，被告又向沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委于2015年6月25日作出了沧运劳人仲案（2015）第19号裁决书。裁决原告赔偿被告共计148035.38元。原告对此裁决书不服，于2015年8月3日诉至我院。
根据相关法律规定，经本院核定被告张胜利的损失数额为：1、一次性伤残补助金为35235元；2、一次性工伤医疗补助金49616元；3、一次性伤残就业补助金21264元；4、停工留薪期工资为31320元；5、鉴定费600元；6、住院费及门诊治疗费共计8200.38元；7、住院期间护理费1620元；8、住院伙食补助费180元。以上共计148035.38元。
本院认为，对被告张胜利与原告河北石泰建设工程有限公司之间存在劳动关系、被告所受伤害属于工伤的事实，已经生效的法律文书所确认，故本院对此予以认可。被告张胜利提出解除双方之间的劳动关系，对此本院予以支持。原告在庭审中对于沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沧运劳人仲案（2015）第19号裁决书中对被告张胜利主张的鉴定费、住院及门诊治疗费、住院期间护理费、伙食补助费没有异议，故本院依法予以认定。被告主张的一次性工伤医疗补助金49616元、一次性伤残就业补助金21264元，依照河北省上年度社平工资及工伤保险条例的标准，符合法律规定，本院予以确认。根据沧州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书认定被告张胜利停工留薪期为8个月及工伤保险条例的规定，被告主张的一次性伤残补助金及停工留薪期工资符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告河北石泰建设工程有限公司赔偿被告张胜利各项损失共计148035.38元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初123号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王林，男，1981年10月31日出生，汉族，大专文化，系山东省威海市曙光男科医院营销总监，户籍所在地安徽省肥东县，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年1月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年3月23日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王林于2017年11月27日7时40分许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海市区沿古寨东路由北向南行驶，至鼎诚投资公司西侧时，与被害人赵某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相刮。双方协商后赵某报警，王林在现场等候处理，被民警当场查获。经检验，被告人王林静脉血中乙醇含量为146.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并被告人王林的供述、检验报告、受案登记表、查某、交通违法照片、证人赵某的证言、视听资料等证据。
被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王林于2017年11月27日7时40分许，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××�×号小型轿车，沿威海市环翠区古寨东路由北向南行驶，当行驶至鼎诚投资公司西侧时，与被害人赵某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相刮。赵某报警，被告人王林被民警当场查获。经检验，被告人王林静脉血中乙醇含量为146.12mg/100ml。
上述事实，被告人王林归案后予以供述，并有证人赵某的证言、受案登记表、查某、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王林醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王林系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋美佳
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1158号
本院在执行宋文成与方小礼借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人方小礼违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将方小礼纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执784号
申请执行人王某某，女，1977年2月21日生，汉族，住辽宁省黑山县某某乡。
被执行人崔某某，男，1978年8月10日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人离婚债务纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 烈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1565号
原告：宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司,住所地青铜峡市。
法定代表人:包立新,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:包海峰,男,汉族,1988年10月生于青铜峡市,高中文化,住青铜峡市,系该公司职工,特别授权代理。
被告：吴涛，男，回族，1992年11月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司与被告吴涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司负担。
审判员 柴少娟
二〇一八年五月十七日
书记员 张希斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00709号
上诉人（原审原告）：曹霞。
上诉人（原审原告）：刘翔。
二上诉人共同委托代理人：刘接昌、吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托代理人：杨婕妤、陈敏，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告曹霞、刘翔与原审被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月10日作出（2014）甘民初字第5642号民事判决，曹霞、刘翔不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹霞、刘翔向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人曹霞、刘翔撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹霞、刘翔撤回上诉。
二审案件受理费322元（曹霞预交），减半收取161元，由曹霞、刘翔承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1197号
原告郭天洲，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张洪举，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告郭天洲诉被告张洪举保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭天洲到庭参加诉讼。被告张洪举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天洲诉称，2015年8月9日，孟庆涛向原告出具借据一份，被告张洪举作为担保人在该借据上签字。2016年3月份至今，原告多次催要，债务人和担保人均推诿不还，故起诉，要求判令：被告张洪举偿还原告借款本金44万元。
被告张洪举未答辩。
经审理查明，原告郭天洲称，因孟庆涛欠刘伟款，而刘伟欠原告款，经三方协商，2015年8月9日，刘伟将其对孟庆涛的债权转让给原告。同日，孟庆涛向原告出具借据一份，被告张洪举作为担保人在该借据上签字，该借据的内容为：“借款，今借到郭天洲现金肆拾肆万元整（440000元整），借款人孟庆涛，2015年8月9日，保证人：张洪举”。据此，原告要求被告偿还本案借款。原告提供其在河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明2015年12月9日孟庆涛偿还原告借款1.6万元。原告另称，2016年5月份，孟庆涛偿还原告借款2万元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的“借据”、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过债权债务转让取得对孟庆涛的债权，债务人孟庆涛向原告出具借据，可以证实原告和孟庆涛之间的债权债务关系。被告张洪举在借据上签“保证人张洪举”，可以证实被告对本案借款提供了保证。本案借据上并没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。本案借据上并未约定还款期限，故保证期间应自原告要求孟庆涛偿还借款之日起计算。孟庆涛第一次偿还原告借款的时间为2015年12月9日，故保证期间应为2015年12月9日至2016年6月8日，故对原告要求被告对本案借款承担保证责任，即偿还孟庆涛所欠原告借款的诉讼请求，本院予以支持。因孟庆涛已偿还原告借款3.6万元，故本院确定被告应向原告偿还借款40.4万元。被告张洪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪举于本判决生效之日起30日内偿还原告郭天洲借款人民币40.4万元；
二、驳回原告郭天洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全申请费2720元，共计6670元，由被告张洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1197号之二
原告郭天洲，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告孟庆涛，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告程学珍，女，成年，汉族，居民，住址同上，系被告孟庆涛之妻。
被告张洪举，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告郭天洲诉被告孟庆涛、程学珍、张洪举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出申请，申请撤回对被告孟庆涛、程学珍的起诉。
本院认为，原告郭天洲自愿撤回对被告孟庆涛、程学珍的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭天洲撤回对被告孟庆涛、程学珍的起诉。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周佳佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1063号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨海林，男，1958年12月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，木工，家住绍兴市上虞区。曾因盗窃，于2009年12月被劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪，于2013年8月22日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年1月20日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月20日被浙江省临安市公安局刑事拘留，同年3月3日依法逮捕，同年4月26日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因发现本案漏罪，于2017年8月29日被东阳市公安机关押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人杨海林犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日下午1时许，被告人杨海林窜至本市人民医院西大楼门诊三楼女员工更衣室，溜门入内，强行掰开柜门后，从2号衣柜窃得徐某存放的手提包1只，逃离至医院西大楼门诊四楼楼梯口，从包内取出人民币3200元后，将手提包丢弃。
上述事实，被告人杨海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书及释放证明、公安民警出具的归案经过及被告人杨海林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨海林曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨海林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘剑萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢190号
申请执行人：曹军，
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，
本院在执行申请执行人曹军与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人曹军向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年四月九日
书记员 蔡珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00344号
上诉人（原审被告）：郑瑞雪。
委托代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓津溢。
委托代理人：魏建恒、智星，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李牧华。
上诉人郑瑞雪因与被上诉人邓津溢、李牧华民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑瑞雪及其委托代理人付佳杰，被上诉人邓津溢及其委托代理人魏建恒、智星到庭参加诉讼，被上诉人李牧华因被羁押未到庭。
原审法院查明，被告李牧华于2012年8月1日向原告借款28万元，并出具借条一张，2012年12月7日出具承诺书一份，承诺在2012年12月31日前还清剩余的27万元，2014年6月27日向原告出具保证书一份，欠原告款25万元，保证从2014年7月10日前每月计划还1万元整。因被告未按保证书还款，致原告起诉。
被告李牧华与被告郑瑞雪于2011年8月9日登记结婚，于2013年11月20日登记离婚。离婚协议约定，婚生女儿由被告郑瑞雪抚养，共有房产及双方名下银行存款归被告郑瑞雪所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方如对外有债务，由负债方自行承担。被告郑瑞雪曾还给原告1万元钱。
上述事实，有原、被告双方陈述、借条、承诺书、保证书、录音材料、离婚证、离婚协议书等在卷证明。
原告称，借给被告李牧华款是李牧华的岳母找我提的，我跟他岳母是发小，跟他岳母关系好，就说了做什么生意；被告郑瑞雪对此予以否认，称我记得是被告李牧华认识河北航空的人，是给原告家孩子找工作，不是借钱用；双方均未向本院递交相关证据证明。
原审法院认为，被告李牧华曾借原告款28万元，除还部分款外，尚欠原告借款25万元，有原、被告双方陈述、借条、承诺书、保证书、录音材料在卷证明，本院予以采信。被告李牧华所欠原告借款应予及时返还。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告李牧华与被告郑瑞雪现已离婚，但离婚协议约定（共有房产及双方名下银行存款均归被告郑瑞雪所有，如一方对外有债务，由负债方自行承担）对两被告有效，被告郑瑞雪对此借款仍负有连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如为一、被告李牧华于本判决生效之日起十日内返还原告借款25万元，被告郑瑞雪对此借款返还负有连带返还责任。二、如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费5050元，由被告李牧华、郑瑞雪共同承担。
郑瑞雪不服原审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案事实是被上诉人邓津溢让被上诉人李牧华为其孩子托关系找工作，二被上诉人为掩盖此非法目的而签订了28万元的借条，实际上并不存在所谓的借贷关系。2、根据被上诉人邓津溢提供的证据，不能证明该欠款事实存在。在一审开庭时，被上诉人邓津溢仅提交了借条，并未提交任何支付凭证，无法证明该欠款事实存在。3、即使被上诉人李牧华对被上诉人邓津溢负有债务，该债务也系个人债务，并非夫妻共同债务。4、原审法院基于债务发生于上诉人郑瑞雪与被上诉人李牧华婚姻存续期间以及二人签订的离婚协议的部分内容，就简单认定李牧华对外签订借条属于夫妻共同债务并由郑瑞雪承担连带责任是错误的。6、原审程序违法，本案争议较大，且李牧华作为一审被告未出庭，应转入普通程序进行审理，原审仍适用简易程序审理，显属不当。上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人邓津溢答辩称，原判正确，请求维持。
在二审审理期间，上诉人郑瑞雪向法庭提交了录音光盘一张，包括三份录音材料，用以证明被上诉人李牧华承认其为被上诉人邓津溢的孩子找工作拿了邓津溢的钱，并担心本案涉嫌诈骗而承担刑事责任未出庭参加诉讼，被上诉人邓津溢知道自己是被骗的。被上诉人称上诉人提交的录音材料不属于新证据，不予质证。上诉人郑瑞雪还向法庭提交了石家庄市公安局长安分局逮捕通知书以及案件移送告知书，证明李牧华因同类犯罪被起诉。被上诉人质证称，上诉人提交的以上材料与本案没有关联性。
本院认为，被上诉人李牧华作为本案的关键人员在一审中未出庭参加诉讼，一审法院亦未就案件事实对李牧华进行查证，而上诉人郑瑞雪在二审中提供的录音材料等证据可能影响对案件事实的认定和裁判结果，应视为新证据。基于此，一审法院应查明被上诉人邓津溢与被上诉人李牧华之间是否存在真实的借贷关系，如果双方存在借贷关系，李牧华从邓津溢处拿的钱是否用于夫妻家庭生活支出，并依据查明的事实依法裁判。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01339号民事判决书；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年五月十二日
书记员 刘召芬
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审105号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人中牟县翡翠明珠音乐会所，个体工商户，住所：中牟县商都大街北侧万三路东郑东鑫成美墅16号楼，营业执照注册号：410122600435217。
经营者：李志刚。
申请执行人中牟县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第182号行政处罚决定，责令中牟县翡翠明珠音乐会所停止违法行为，并对其罚款柒万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人中牟县翡翠明珠音乐会所在中牟县商都大街北侧万三路东郑东鑫成美墅16号楼建设的KTV休闲娱乐会所，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得开工建设”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款作出的处罚决定：责令中牟县翡翠明珠音乐会所停止违法行为，并对其罚款柒万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2016〕第182号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审105号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人中牟县翡翠明珠音乐会所，个体工商户，住所：中牟县商都大街北侧万三路东郑东鑫成美墅16号楼，营业执照注册号：410122600435217。经营者：李志刚。申请执行人中牟县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第182号行政处罚决定，责令中牟县翡翠明珠音乐会所停止违法行为，并对其罚款柒万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请执行人中牟县翡翠明珠音乐会所在中牟县商都大街北侧万三路东郑东鑫成美墅16号楼建设的KTV休闲娱乐会所，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得开工建设”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款作出的处罚决定：责令中牟县翡翠明珠音乐会所停止违法行为，并对其罚款柒万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第182号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年六月二十四日书 记 员  轩璐莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7891号
本院于2017年2月20日对原告宁波银亿物业管理有限公司南京分公司与被告潘舒、李晓珏物业服务合同纠纷一案作出的（2016）苏0104民初7891号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页中被告李晓珏的居民身份证号码应为32xx。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 郭德川
二〇一七年六月十二日
见习书记员 葛园园
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1687号
原告王某某。
被告隋某。
原告王某某与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告隋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告立即给付欠原告王某某化肥款4670元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时买原告的化肥经鉴定是假的，经工商所处理，同着工商所所长的面罗玉江给我1000元赔偿，化肥款当时罗玉江说不要了。
经审理查明，2009年3月30日和2009年4月12日，被告隋某分两次在原告王某某处购买化肥共计4670元，被告隋某在原告王某某的记账本上签名。现原告王某某向本院提起诉讼，要求被告隋某给付所欠化肥款。庭审中，被告隋某辩称该化肥系原告王某某为罗玉江代销，因化肥是假的，被告隋某与罗玉江协商由罗玉江给付其1000元赔偿，该化肥款不用给付了。原告称，不知道被告与罗玉江协商的事情。被告提交了其与罗玉江的录音证据，但是该录音中罗玉江对免去化肥款的事实不予认可，被告隋某亦无其他证据提交。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠款条复印件2张在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告隋某欠原告王某某化肥款4670元，事实清楚，证据充分，被告隋某所欠款应予偿还，对原�王某某的诉讼请求本院予以支持。被告隋某庭审中辩称原告的请求已经过诉讼时效，本院认为双方未约定还款期限，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效之日起十日内付给原告王某某所欠化肥款4670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审判�鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年十月九日
书 记 员 林祝进
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初89号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高珊珊，女，1989年9月出生，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人高珊珊犯交通肇事罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人高珊珊及其辩护人刘桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月24日15时40分，在乌兰浩特市高根营子嘎查与通往省际通道交叉路口西侧路口，被告人高珊珊酒后驾驶×××号小型客车与被害人郭某其格驾驶的自行车相撞，造成被害人郭某其格当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后高珊珊驾车离开现场，后被赶赴现场的执勤民警查获。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人高珊珊的刑事责任。
被告人高珊珊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没意见，认罪，辩解称驾车离开现场是去接找不到案发现场位置的朋友以帮助其救助被害人，接到后即驾车返回现场。辩护人认为被告人主观恶性小，认罪态度好、系初犯偶犯，案发后家属积极赔偿被害人，请求对被告人给予缓刑。
经审理查明，2017年12月24日15时40分，被告人高珊珊酒后驾驶×××号小型客车沿省际通道由西向东行驶，行至乌兰浩特市高根营子嘎查西侧交叉路口时，与前方骑自行车同向行驶左转弯的被害人郭某其格相撞，造成被害人郭某其格当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后高珊珊驾车离开现场，返回后被赶赴现场的执勤民警查获。经检测，事故发生时被告人高珊珊体内血液中酒精含量为68.14mg/100ml。经尸体检验报告证实：被害人郭某其格之死亡系因心脏破裂所致。
上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：
1、物证扣押物品清单证实肇事车辆被依法扣押；
2、书证
⑴常住人口基本信息证实被告人高珊珊具有刑事责任能力；
⑵抓获经过证实被告人高珊珊肇事后驾车离开现场后被赶赴现场的执勤民警查获；
⑶驾驶人、车辆详细信息证实被告人高珊珊具有机动车驾驶资格、肇事车辆所有人为高彦锋；
⑷道路交通事故认定书证实被告人高珊珊负此次事故的全部责任；
⑸当事人血样提取登记表证实提取被告人高珊珊血样的事实；
3、证人证言：
⑴证人王某证言证实：被告人高珊珊肇事后给我打电话，接电话后驾车前往事故现场，期间几次与高珊珊通话确定事故现场位置，在皮草城附近与高珊珊会合让高珊珊带去事故现场，警察已经到现场。
⑵证人赵某证言证实：2017年12月24日王某接一电话说她朋友开车撞人了让我和她一起去,路上王某陆续接到两三个电话，王某一直问在哪儿，对方应该是说不明白了，后来在皮草城附近见到她朋友的车，我听这个女的说开车把人撞了，不敢开车了，王某开女子的车，我开王某的车，那个女子坐在我开王某车的副驾驶位置，到事故现场后，警察把副驾驶的女子也带走了。
⑶证人马某证言证实:2017年12月24日15时多，在乌兰浩特市高根营子嘎查与省际通道交叉路口发生的交通事故，当时我开车从事故现场路过，事故已经撞完了，有一个女的穿着一身黑，在事故现场来回跑打电话，打了几分钟那个女的就开着一辆黑色越野车往东走了，我以为对方去前面掉头，又过了几分钟，那个女的也没回来，我就开车回家了。
⑷证人战某证言证实：2017年12月24日15时多，在乌兰浩特市高根营子嘎查与省际通道交叉路口发生的交通事故，是我报的警。
⑸证人佟二春证言证实：其母郭某其格于2017年12月24日下午被人开车撞了，当场死亡。
4、鉴定意见
⑴（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2018]第001号酒精检测报告证实被告人高珊珊体内血液中酒精含量为68.14mg/100ml。
⑵乌公（司）鉴（法）（交）字[2017]439号法医学尸体检验鉴定报告证实被害人郭某其格之死亡系因心脏破裂所致。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故技术检验报告证实本案交通事故事实。
6、被告人的供述与辩解
被告人高珊珊供述证实本案交通事故事实，与本院查明事实一致。
以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院受理此案后，被害人郭某其格近亲属佟二春等三人向本院提出刑事附带民事诉讼。在本院审理此案期间，佟二春等三人与被告人高珊珊近亲属就民事部分达成赔偿协议并出具书面谅解书对被告人高珊珊予以谅解，佟二春等三人已撤回刑事附带民事告诉。
本院认为，被告人高珊珊酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，且事发后驾车逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人高珊珊犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高珊珊近亲属积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人高珊珊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吕大伟
审判员王艳平
审判员白贤惠
二〇一八年三月二十三日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初89号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人高珊珊，女，1989年9月出生，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人高珊珊犯交通肇事罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人高珊珊及其辩护人刘桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月24日15时40分，在乌兰浩特市高根营子嘎查与通往省际通道交叉路口西侧路口，被告人高珊珊酒后驾驶×××号小型客车与被害人郭某其格驾驶的自行车相撞，造成被害人郭某其格当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后高珊珊驾车离开现场，后被赶赴现场的执勤民警查获。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人高珊珊的刑事责任。被告人高珊珊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没意见，认罪，辩解称驾车离开现场是去接找不到案发现场位置的朋友以帮助其救助被害人，接到后即驾车返回现场。辩护人认为被告人主观恶性小，认罪态度好、系初犯偶犯，案发后家属积极赔偿被害人，请求对被告人给予缓刑。经审理查明，2017年12月24日15时40分，被告人高珊珊酒后驾驶×××号小型客车沿省际通道由西向东行驶，行至乌兰浩特市高根营子嘎查西侧交叉路口时，与前方骑自行车同向行驶左转弯的被害人郭某其格相撞，造成被害人郭某其格当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后高珊珊驾车离开现场，返回后被赶赴现场的执勤民警查获。经检测，事故发生时被告人高珊珊体内血液中酒精含量为68.14mg/100ml。经尸体检验报告证实：被害人郭某其格之死亡系因心脏破裂所致。上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：1、物证扣押物品清单证实肇事车辆被依法扣押；2、书证⑴常住人口基本信息证实被告人高珊珊具有刑事责任能力；⑵抓获经过证实被告人高珊珊肇事后驾车离开现场后被赶赴现场的执勤民警查获；⑶驾驶人、车辆详细信息证实被告人高珊珊具有机动车驾驶资格、肇事车辆所有人为高彦锋；⑷道路交通事故认定书证实被告人高珊珊负此次事故的全部责任；⑸当事人血样提取登记表证实提取被告人高珊珊血样的事实；3、证人证言：⑴证人王某证言证实：被告人高珊珊肇事后给我打电话，接电话后驾车前往事故现场，期间几次与高珊珊通话确定事故现场位置，在皮草城附近与高珊珊会合让高珊珊带去事故现场，警察已经到现场。⑵证人赵某证言证实：2017年12月24日王某接一电话说她朋友开车撞人了让我和她一起去,路上王某陆续接到两三个电话，王某一直问在哪儿，对方应该是说不明白了，后来在皮草城附近见到她朋友的车，我听这个女的说开车把人撞了，不敢开车了，王某开女子的车，我开王某的车，那个女子坐在我开王某车的副驾驶位置，到事故现场后，警察把副驾驶的女子也带走了。⑶证人马某证言证实:2017年12月24日15时多，在乌兰浩特市高根营子嘎查与省际通道交叉路口发生的交通事故，当时我开车从事故现场路过，事故已经撞完了，有一个女的穿着一身黑，在事故现场来回跑打电话，打了几分钟那个女的就开着一辆黑色越野车往东走了，我以为对方去前面掉头，又过了几分钟，那个女的也没回来，我就开车回家了。⑷证人战某证言证实：2017年12月24日15时多，在乌兰浩特市高根营子嘎查与省际通道交叉路口发生的交通事故，是我报的警。⑸证人佟二春证言证实：其母郭某其格于2017年12月24日下午被人开车撞了，当场死亡。4、鉴定意见⑴（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2018]第001号酒精检测报告证实被告人高珊珊体内血液中酒精含量为68.14mg/100ml。⑵乌公（司）鉴（法）（交）字[2017]439号法医学尸体检验鉴定报告证实被害人郭某其格之死亡系因心脏破裂所致。5、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故技术检验报告证实本案交通事故事实。6、被告人的供述与辩解被告人高珊珊供述证实本案交通事故事实，与本院查明事实一致。以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院受理此案后，被害人郭某其格近亲属佟二春等三人向本院提出刑事附带民事诉讼。在本院审理此案期间，佟二春等三人与被告人高珊珊近亲属就民事部分达成赔偿协议并出具书面谅解书对被告人高珊珊予以谅解，佟二春等三人已撤回刑事附带民事告诉。本院认为，被告人高珊珊酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，且事发后驾车逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人高珊珊犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高珊珊近亲属积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人高珊珊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员王艳平审判员白贤惠二〇一八年三月二十三日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2193号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席峥嵘，男，1983年5月14日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。2010年6月13日、2012年7月9日均因吸毒被上海市公安局闵行分局先后处行政拘留十日、十五日；2014年4月18日因吸毒被上海市公安局徐汇分局强制隔离戒毒二年；2015年4月20日因犯信用卡诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2017年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人席峥嵘犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）沪0104刑初878号刑事判决,对被告人席峥嵘犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。原审被告人席峥嵘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人席峥嵘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人席峥嵘犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人席峥嵘撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十二日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第310号
申请执行人李绍双，农民。
被执行人夏庆华，农民。
申请执行人李绍双与被执行人夏庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：一、被告夏庆华偿还原告李绍双借款本金100000元，利息按照月息1分7厘（2011年8月14日至2014年12月10日）共计38个月利息64600元，总计164600元；被告夏庆华在2014年12月10日前偿还原告100000元，利息64600元于2015年12月10日前一次性付清。二、如上述款项不能按时足额给付原告有权按照200000元申请强制执行，扣除已付部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案执行标的为人民币103500元，执行到位标的为人民币5147元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘梦雄
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初63号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年1月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月3日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年1月24日15时许，石某在阳朔县阳朔镇画山路口被抓获，民警当场从其随身携带的包内查获疑似冰毒14.68克。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人石某非法持有毒品甲基苯丙胺14.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日15时许，石某驾驶桂C×××××号轿车从阳朔县白沙镇行至阳朔县阳朔镇画山路口时被抓获，民警当场从其随身携带的单肩包内查获三包疑似冰毒14.68克。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。经检测，石某的尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有经当庭质证书证扣押决定书及扣押清单和照片、户籍证明、到案经过、现场检测报告书及照片、当面称量记录及照片、上交毒品登记表，证人黎某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）27号检验报告及附件材料，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法持有毒品甲基苯丙胺14.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控石某的罪名成立，应予惩处。石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年五月二十三日
书记员 龙昭昕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第36号
原告陈华。
被告何名利。
被告湛江市和诚物业服务有限公司。
法定代表人黄立付。
被告湛江市伟城房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟清。
本院在审理原告陈华诉被告何名利、湛江市和诚物业服务有限公司、湛江市伟城房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈华于2015年1月21日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案减半收取受理费400元，由原告陈华负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 余 冰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初88号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌学文（又名谌学良），男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安化县。2002年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十一年零三个月。2012年8月2日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月2日被安化县公安局立案侦查，2018年1月11日被安化县公安局抓获，次日被执行刑事拘留，经安化县人民检察院批准于2018年1月20日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]92号起诉书，指控被告人谌学文犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谌学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份一天晚22时许，被告人谌学文在途经安化县镇口加油站旁时，发现公路边停放一辆三轮摩托车（失主：张某），便从身上拿出一片钥匙套开点火锁，发动摩托车，盗骑至安化县田庄乡金竹村自已家中。过了一个星期左右，被告人将该盗窃三轮摩托车以2800元的价格卖给了同村村民扶某1、扶某2（均已判刑）兄弟。经安化县价格认定中心鉴定，该被盗摩托车价格为6560元。
被告人谌学文到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌学文在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、谅解书等书证；证人扶某1、扶某2、王某2的证言；被害人张某的陈述；被告人谌学文的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片，指认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌学文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被害人自愿谅解被告人，酌情从轻处罚。被告人谌学文因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谌学文的刑期自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一八年四月四日
书记员 龚 翼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初58号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人倪正国，男，1944年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人倪正国因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2018﹞52号起诉书指控被告人倪正国犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人倪正国到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年12月18日9时许，被告人倪正国无证驾驶无号牌两轮摩托车从唐集镇费窑村往涟水县和阜宁县交界处桃花街，沿苏3**省道由西向东行驶至102km+900m处，在机动车道内撞到同方向步行的被害人叶某1，致被害人叶某1受伤，后经抢救无效于当月20日死亡。经鉴定，被害人叶某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人倪正国负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人倪正国因交通事故受伤被送至医院住院治疗，在公安机关侦查过程中，被告人倪正国如实供述其犯罪事实。
在本案审理中，被告人倪正国与被害人叶某1近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人倪正国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接处警工作登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、证人费某1、费某2等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆类型认定书、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪正国违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人倪正国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪正国无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人倪正国已赔偿被害人近亲属损失，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 王清华
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初4号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于福强，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2016年5月5日释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人于福强犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、助理检察院孙诚出庭支持公诉，被告人于福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
2017年10月11日14时许，被告人于福强来到瓦房店市秀林风景小区，以750元价格向吕某某贩卖一袋0.9克可疑晶体，被民警当场抓获；并在于福强随身携带的钱包内查获七袋白色可疑晶体，总重8.66克，一袋重0.43克麻古；经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。另查获黄色可疑植物3袋。
公诉机关认为，被告人于福强向他人贩卖毒品，妨碍了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人于福强的刑事责任，被告人于福强系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人于福强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于福强对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月11日14时许，被告人于福强来到瓦房店市秀林风景小区，以750元价格向吕某某贩卖一袋0.9克可疑晶体，被民警当场抓获。民警当场在于福强随身携带的钱包内查获七袋白色可疑晶体，总重8.66克，一袋0.43克麻古。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。另查获黄色可疑植物3袋。该3袋可疑植物为麻黄草，已被销毁。
吕某某购买毒品的750元由侦查机关提供。
涉案毒品已由大连市公安局禁毒支队予以罚没。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、刑事判决书复印件及释放证明各一份、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等复印件、扣押物品清单2份、罚没物品清单、随案移送清单、大连市公安局鉴定中心理化检验鉴定报告一份、鉴定意见通知书、称量笔录一份、辨认笔录一份、询问光盘1张、情况说明一份、现场检测报告书2份、指认毒资、毒品及尿检照片、入所健康检查表、证人吕某某证言、被告人于福强供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于福强明知是毒品而向他人贩卖，妨碍了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于福强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于福强正在贩卖毒品，在其钱包内搜出的8.66克白色可疑晶体、0.43克麻古依法均应当计入贩卖毒品数量。被告人于福强系累犯又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人于福强如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 赵娜
人民陪审员 冷艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执649号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人焦士君。
被执行人刘桂英。
被执行人曾庆文。
被执行人周密祥。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人焦士君、刘桂英、曾庆文、周密祥借款合同纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年3月16日作出的（2016）吉0721民初837号民事判决。该民事判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人焦士君、刘桂英、曾庆文、周密祥给付欠款25万元及诉讼费2525元。因被执行人焦士君、刘桂英、曾庆文、周密祥无可供执行财产，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初873号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄志强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初148号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张盼锋，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住本村。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张盼锋犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于建伟出庭支持公诉，被告人张盼锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年1月11日晚11时许，被告人张盼锋饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至建设路交叉口北100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张盼锋血液中乙醇含量为96.49mg/100ml。
上述事实，被告人张盼锋在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局五星派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张盼锋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张盼锋系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张盼锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张盼锋自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张盼锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一八年一月十九日
书记员 王雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1807号
上诉人（原审原告）：邵泽东，男，1957年8月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：李秋君，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄益邦石膏有限责任公司，住所地枣庄市峄城区底阁镇杨楼村西。
法定代表人：侯宝银，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：晁代栋，男，1953年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师（特别授权）。
上诉人邵泽东因与被上诉人枣庄益邦石膏有限责任公司（以下简称益邦公司）、晁代栋修理合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵泽东上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：
原审判决在认定事实和适用法律方面均有错误，应当予以撤销。首先，上诉人与益邦公司之间的修理业务有十几年时间，本案款项系尾款，被告晁代栋是公司的负责人，也是上诉人修理业务的经办人，对其欠上诉人款项的事实和公司账目情况均清楚，在上诉人记载的账目上签字确认，并说明公司有账目可以核对；其次，本案是上诉人在之前起诉、撤诉之后的再次起诉，记载明细的原件在之前的诉讼中已经提交法庭并出示给本案的被上诉人质证，一审法院对此事实应当清楚，再以复印件主张证据效力，明显不当，且记账明细原件在本案判决后已经找到；最后，上诉人的一审证据能够证明其主张的事实，被上诉人不提供公司账目与上诉人进行核对，应当认定上诉人的主张成立，要求上诉人作为一个农村的手艺人来提供完善、法定的账目，显然是苛求的，应当综合本案情况来认定本案事实。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
益邦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张不能成立。
晁代栋辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
邵泽东向一审法院起诉请求：1.两被告支付设备款和维修费22430元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的记账明细系复印件，证明人晁代栋主张其在该份证据上签字时已辞去职务，欠款发生在其辞职之后，且二被告对该份证据的真实性不予认可，故该份证据对证明被告益邦公司欠付修理费的事实证明效力不足，亦不足以证明被告晁代栋欠付修理费的事实，对原告提出的诉讼请求所依据的事实，因提供证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告邵泽东的诉讼请求。案件受理费361元，由原告邵泽东负担。
本案审理期间，当事人围绕案件事实提交了证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：上诉人邵泽东提交的证据一益邦矿修买电器明细账原件、证据二（2015）峄商初字第57号案庭审笔录，对其真实性予以认定，但能否支持邵泽东主张成立，本院将综合其他证据及事实依法作出认定；证据三5本收据存根联原件系邵泽东单方制作，被上诉人益邦公司及晁代栋不予认可，且与本案欠款没有关系，对其效力本院不予认定。
本院经二审审理查明，上诉人邵泽东与被上诉人益邦公司之间存在业务关系，邵泽东向益邦公司供应设备和提供维修服务。2015年1月23日，邵泽东手写“益邦石膏矿购买电器明细账”一份，载明2009年2月3日至8月13日期间，益邦石膏矿欠其设备、维修款12290元，11月4日购买绞车两台的票据金额7600元，2011年4月1日至12月3日欠其设备、维修款计2540元。被上诉人晁代栋在明细账上签署“此账属实，结算以账面挂账金额为准证明人晁代栋”字样。另查明，枣庄市工商行政管理局企业变更情况显示：2002年10月24日至2010年1月29日间，被上诉人益邦公司法定代表人为晁代动，关于本案被上诉人晁代栋曾经营益邦公司各方当事人均无异议，可以认定企业变更情况登记中的晁代动即为本案被上诉人晁代栋。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人主张的修理合同关系以及欠款事实是否成立，益邦公司和晁代栋是否应承担还款责任。被上诉人晁代栋在一审期间认可在其担任益邦公司法定代表人期间上诉人邵泽东向益邦公司供应设备及提供维修服务的事实，结合其在益邦石膏矿购买电器明细账上签字的事实，足以认定邵泽东与益邦公司之间存在买卖和维修合同关系。关于欠款金额，本院认为，2002年10月24日至2010年1月29日间，被上诉人晁代栋担任益邦公司法定代表人，晁代栋、益邦公司均陈述晁代栋2008年起不再经营益邦公司，其陈述不能对抗工商登记的企业变更情况的记载，同时亦未提供其他证据予以佐证，故本院认定晁代栋在益邦石膏矿购买电器明细账签字能够证实其担任法定代表人期间即2010年1月29日前欠款的事实，对益邦公司亦有拘束力，对于益邦石膏矿购买电器明细账记载的2009年2月3日至8月13日合计欠款12290元的事实予以认定；2011年4月1日至12月3日期间，晁代栋不再担任益邦公司法定代表人和股东，其对于期间的2540元维修款签字没有效力；11月4日绞车二台76**元未载明年份，被上诉人不予认可，上诉人提供的证据不足以证实该笔业务发生在晁代栋担任益邦公司法定代表人期间，应当承担举证不能的相应后果，对于该笔7600元本院不予认定；综上，上诉人提供的益邦石膏矿购买电器明细账能够证实益邦公司欠款12290元。益邦公司系有限责任公司，晁代栋作为证明人在益邦石膏矿购买电器明细账上签字，其个人对于公司的债务不承担偿还责任。
综上所述，邵泽东的上诉请求成立，本院依法予以支持。上诉人二审期间提交新证据，一审认定事实错误，二审予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1270号民事判决；
二、枣庄益邦石膏有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还邵泽东欠款12290元；
三、驳回邵泽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费361元，由邵泽东负担200元，枣庄益邦石膏有限公司负担161元。二审案件受理费361元，由邵泽东负担200元，枣庄益邦石膏有限公司负担161元。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 杨丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 高文娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3701号
原告：高婷，女，汉族，1977年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：付小燕，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
原告高婷与被告付小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷到庭参加了诉讼，被告付小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告欠款4000元，承担利息640元，合计4640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告付小燕哥哥付小波购买原告出售的防盗门在其承包的工程使用，2015年2月付小波去世，被告付小燕给原告出具欠条一张，双方约定于2015年5月1日前付清。到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。
被告付小燕经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告付小燕向原告高婷出具欠条一份，被告付小燕在欠条上签字并捺印。该欠条内容为：”今欠到高婷现金肆仟元整（4000元）整注：此款于2015年5月1日之前付清具条人：付小燕2015年2月11日”。
据以定案的证据有原告提交欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付小燕欠原告高婷现金4000元的事实，由被告付小燕向原告高婷出具的欠条一份可以证实，故原告高婷要求被告付小燕偿还欠款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了还款时间，但未约定利息承担，故对原告要求被告承担利息640元的诉讼请求本院不予支持。被告付小燕经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付小燕偿还原告高婷欠款4000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、驳回原告高婷要求被告付小燕承担利息640元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付小燕负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
二〇一八年六月四日
书记员冶吉盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3701号原告：高婷，女，汉族，1977年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：付小燕，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民原告高婷与被告付小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷到庭参加了诉讼，被告付小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告欠款4000元，承担利息640元，合计4640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告付小燕哥哥付小波购买原告出售的防盗门在其承包的工程使用，2015年2月付小波去世，被告付小燕给原告出具欠条一张，双方约定于2015年5月1日前付清。到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告付小燕经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告付小燕向原告高婷出具欠条一份，被告付小燕在欠条上签字并捺印。该欠条内容为：”今欠到高婷现金肆仟元整（4000元）整注：此款于2015年5月1日之前付清具条人：付小燕2015年2月11日”。据以定案的证据有原告提交欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告付小燕欠原告高婷现金4000元的事实，由被告付小燕向原告高婷出具的欠条一份可以证实，故原告高婷要求被告付小燕偿还欠款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了还款时间，但未约定利息承担，故对原告要求被告承担利息640元的诉讼请求本院不予支持。被告付小燕经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付小燕偿还原告高婷欠款4000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、驳回原告高婷要求被告付小燕承担利息640元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付小燕负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光二〇一八年六月四日书记员冶吉盛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初052号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人盛宗斌，男，1953年4月11日出生于上海市，汉族，大学本科，安徽理工大学退休教师，住安徽省淮南市田家庵区。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月11日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月24日由本院决定逮捕，1月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人盛宗斌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2�9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人盛宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人盛宗斌违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛宗斌对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年12月1日13时04分，被告人盛宗斌酒后无证驾驶车牌为皖Ｄ×××××普通两轮摩托车，由北向南行驶至本区淮舜路（朝阳路至国庆路路段）时，被执勤交警当场查获，经现场对盛宗斌进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为112mg/lOOml，大于80mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶。执勤民警随即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人盛宗斌带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人盛宗斌体内血液酒精浓度含量达到106.2mg／l00ml。
上述事实，有被告人盛宗斌的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第873号鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，被告人盛宗斌的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛宗斌违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（�）项之规定，判决如下：
被告人盛宗斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年二月九日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
�东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第477号
原告徐某。
被告宿某。
原告徐某与被告宿某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3281号
原告：鞠勇，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王利国，男，1972年出生，汉族，现住址辽宁省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司
负责人：刘穗宁，系该公司总经理
委托代理人：孟召伟，系该公司职员
原告鞠勇诉被告王利国、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠勇，被告保险公司到庭参加诉讼，被告王利国经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日下午5时40分在102线新交通检车线附近，被告驾驶辽F998**车由东向西行驶与同向行驶的原告驾驶的辽AWG8**车相撞，造成原告车辆受损。该交通事故经新民市交警支队认定被告王利国负全部责任。交通事故致使我的车辆停运13天，我的车的停运损失费用3900.00元。因原被告未能协商解决，故诉至法院。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿停运损失费3900.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王利国未出庭未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对于原告主张的停运损失，属于间接损失，保险公司不同意赔偿。被告的车辆在我公司的保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。
经审理查明，2014年5月31日17时40分许，在102线677公里＋500米处，被告王利国驾驶辽G98**大型货车由东同西行驶，向右变更车道时与同方向的王银刚驾驶的辽AWG8**轿车相撞，造成两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，出具道路交通事故认定书认定此事故王利国负全部责任，王银刚无责任。
发生交通事故后，2014年5月31日AWG829轿车到沈阳市鼎泰汽车修理厂进行修理，2014年6月12日该车修好提走。经本院依职权调查核实该车停运时间为13天。
另查明，辽AWG8**轿车车主系鞠勇，该车系营运出租车。沈阳市出租汽车即客车租赁行业协会文件《2014年沈阳市出租车汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》显示出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾元（280元）。
上述事实有原、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任认定书、汽车维修单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告王利国驾驶车辆过程中，发生交通事故，导致原告鞠勇的车辆受损，产生停运损失费用。本次事故经交警部门认定，王利国负全部责任。依据我国道路交通安全法、保险法的有关规定，原告的停运损失，由被告王利国赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定。判决如下：
被告王利国赔付原告鞠勇停运损失费3640.00元。（280元／天×13天）
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王利国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年九月十一日
书记员 祁 樊
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初101号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人左绪清，男，1966年8月7日出生于安徽省六安市，汉族，初识字，农民，住安徽省六安市金安区。被告人左绪清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被六安市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2017年12月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2018年4月9日，经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人左绪清犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人左绪清及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年9月15日14时许，被告人左绪清酒后驾驶皖Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至，与高某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生追尾。经鉴定，被告人左绪清血液中乙醇含量为184.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人左绪清明知被害人高某报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，后赔偿被害人高某修车费2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人左绪清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、收条等，被害人高某陈述，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左绪清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左绪清的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待处理，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系初犯，案发后投案自首，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左绪清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日至2018年6月19日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年四月九日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2594号
原告：刘参有，男，汉族，1962年12月18日出生，住宜阳县。
被告：赵乐飞，男，汉族，1984年4月21日出生，住宜阳县。
被告：赵亚楠，男，汉族，1989年11月29日出生，住宜阳县。
被告：苏丙杰，男，汉族，1973年12月6日出生，住宜阳县。
被告：刘迪，女，汉族，1992年7月4日出生，住宜阳县。
原告刘参有与被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘参有到庭参加了诉讼，被告赵乐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵亚楠、苏丙杰、刘迪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘参有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、支付利息89334元，并承担自2017年8月1日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：从2013年11月10日，原告刘参有借给被告100000元，同日签订借款合同，约定借款期限为2013年11月10日至2014年1月10日，月利率5%。从2013年11月10日至2017年7月31日，按月息2分计算，被告应给付原告利息共计89334元。被告刘迪系被告赵亚楠之妻，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告刘迪应对该笔借款承担清偿责任。借款到期后，被告未能支付本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉入法院，请求支持其诉讼请求。
被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰三人因资金紧张，三被告向原告刘参有借款。原告刘参有给付三被告共计100000元，同日，三被告给原告出具借款合同，载明：“借款合同出借人：刘参有借款人：赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰，出借人同意出借拾万元给借款人，约定借款期限为2013年11月10日至2014年1月10日。甲方：刘参有，乙方：赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰，介绍人：李玉峰。2013年11月10日”。庭审中原告刘参有认可被告赵乐飞、赵亚楠在借款期满给其10000元。
另查明，被告赵亚楠与被告刘迪于2012年12月20日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告赵亚楠、赵乐飞、苏丙杰借原告刘参有100000元，由三被告给原告出具的借款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰归还借款理由正当，本院对此予以支持。由于原告未提供充分证据证明，其双方在借款时对利息有相关的约定，故原告按照月利率5%计算利息，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故借款期满后被告给付原告的10000元应认定为本金，三被告实际尚欠原告本金为90000元，之后利息应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款发生在赵亚楠和刘迪婚姻关系存续期间，二被告未向本院提供证据系赵亚楠个人债务，故应按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪共同偿还原告刘参有借款本金90000元，并承担从2014年1月11日至2017年7月1日按照年利率6%计算的利息共计19200元；2017年8月1日以后的利息按年利率6%计算至本金全部付清为止。
二、驳回原告刘参有其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，公告费540元，共计4626元，由原告承担1730元，由被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪承担2896元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 张改峰
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王少宜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2594号原告：刘参有，男，汉族，1962年12月18日出生，住宜阳县。被告：赵乐飞，男，汉族，1984年4月21日出生，住宜阳县。被告：赵亚楠，男，汉族，1989年11月29日出生，住宜阳县。被告：苏丙杰，男，汉族，1973年12月6日出生，住宜阳县。被告：刘迪，女，汉族，1992年7月4日出生，住宜阳县。原告刘参有与被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘参有到庭参加了诉讼，被告赵乐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵亚楠、苏丙杰、刘迪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘参有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、支付利息89334元，并承担自2017年8月1日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：从2013年11月10日，原告刘参有借给被告100000元，同日签订借款合同，约定借款期限为2013年11月10日至2014年1月10日，月利率5%。从2013年11月10日至2017年7月31日，按月息2分计算，被告应给付原告利息共计89334元。被告刘迪系被告赵亚楠之妻，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告刘迪应对该笔借款承担清偿责任。借款到期后，被告未能支付本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉入法院，请求支持其诉讼请求。被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰三人因资金紧张，三被告向原告刘参有借款。原告刘参有给付三被告共计100000元，同日，三被告给原告出具借款合同，载明：“借款合同出借人：刘参有借款人：赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰，出借人同意出借拾万元给借款人，约定借款期限为2013年11月10日至2014年1月10日。甲方：刘参有，乙方：赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰，介绍人：李玉峰。2013年11月10日”。庭审中原告刘参有认可被告赵乐飞、赵亚楠在借款期满给其10000元。另查明，被告赵亚楠与被告刘迪于2012年12月20日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告赵亚楠、赵乐飞、苏丙杰借原告刘参有100000元，由三被告给原告出具的借款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰归还借款理由正当，本院对此予以支持。由于原告未提供充分证据证明，其双方在借款时对利息有相关的约定，故原告按照月利率5%计算利息，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故借款期满后被告给付原告的10000元应认定为本金，三被告实际尚欠原告本金为90000元，之后利息应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款发生在赵亚楠和刘迪婚姻关系存续期间，二被告未向本院提供证据系赵亚楠个人债务，故应按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪共同偿还原告刘参有借款本金90000元，并承担从2014年1月11日至2017年7月1日按照年利率6%计算的利息共计19200元；2017年8月1日以后的利息按年利率6%计算至本金全部付清为止。二、驳回原告刘参有其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4086元，公告费540元，共计4626元，由原告承担1730元，由被告赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪承担2896元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  张改峰人民陪审员  王小军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王少宜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1306号
原告：陈某1，男，1984年5月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈某2，女，1988年9月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告陈某1与被告陈某2离婚；2、请求判令原、被告共同生育的大儿子陈某3、小女儿陈某4由原告抚养，抚养费由原告负担；3、请求分割双方婚后购买的大众小汽车一辆（价值约10万人民币）；4、本案诉讼费由原告负担。
事实和理由：原、被告于2011年自由恋爱，同年农历10月按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日到潮阳××××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育女儿陈某4。婚后初期，原、被告夫妻感情还不错，家庭生活也比较融洽，但2016年3月起，开始因家庭琐事发生争吵，2017年4月份开始分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告陈某2当庭辩称，为了两个孩子的成长和家庭的完整，她不愿意离婚，也不同意两个小孩给原告抚养。
原告陈某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；4、陈某3、陈某4常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况。
对于原告提交的证据，被告没有异议，但未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2于2011年自由恋爱，同年农历10月按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在潮阳××××镇婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育女儿陈某4。婚后，原、被告由于家庭琐事发生矛盾，于2017年清明节前分居至今。现原告陈某1以夫妻感情破裂为由，于2017年9月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某1与被告陈某2自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了儿子陈某3、女儿陈某4，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一七年十一月二日
书记员 姚榆瀚
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终27号
上诉人富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇工业园区。
法定代表人张伟一，该公司经理。
被上诉人（原审原告）穆明臣，男，1968年1月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原审被告陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，现在泰来监狱服刑。
上诉人富裕县粮满仓农业种植有限公司因不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初83号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富裕县粮满仓农业种植有限公司上诉称，被上诉人穆明臣诉原审被告陈春土地承包合同纠纷一案，上诉人为第三人，因双方签订的买卖合同的履行地在上诉人住所地，本案属涉及不动产的纠纷（电力设施及土地经营），应当由不动产所地人民法院管辖；被上诉人的住所地黑龙江省××县，但经常居住地在黑龙江省××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，也应由黑龙江省富裕县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省富裕县人民法院审理。
本院认为，2012年5月15日被上诉人穆明臣与原审被告陈春江签订了位于富裕××××镇长兴村河套地的《土地租赁合同》，合同中约定河道地内现有的七口井和全部电用设施归穆明臣所有，穆明臣使用电价为平价电。现被上诉人认为上诉人富裕县粮满仓农业种植有限公司侵犯了被上诉人位于富裕县富路镇万宝村三队公用高压线路至上诉人承包河套地之间的高压线路所有权，起诉要求确认高压线路归被上诉人所有或返还购买电力资金。被上诉人穆明臣的诉请属于侵权责任纠纷，一审裁定确认租赁合同纠纷案由错误，本院予以纠正。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参与诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对他人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，只是参加到诉讼中，以维护自己利益的人。无独立请求权的第三人是根据自己的请求或由人民法院通知参加诉讼。本案被上诉人穆明臣诉请上诉人承担侵权责任，所列上诉人诉讼地位第三人错误，本院纠正上诉人为被告诉讼地位。本案侵权行为地位于黑龙江省××县××镇。且上诉人富裕县粮满仓农业种植有限公司的住所地也在黑龙江省××县××镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及原审被告富裕县粮满仓农业种植有限公司的住所地均在黑龙江省××县，本案应由黑龙江省富裕县人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初83号民事裁定；
二、本案由黑龙江省富裕县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 江
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 丹