甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终85号
上诉人（原审被告）王志岗，男，生于1965年5月8日，汉族，平凉市崆峒区人，农民，系甘L－C78**号车主。
委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李哈知，男，生于1978年11月10日，回族，宁夏回族自治区金凤区人，农民，系甘L－512**号车主。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，该公司经理。
委托代理人慕强，该公司员工（特别代理）。
被上诉人（原审原告）张鸿海，男，生于1969年6月22日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，系甘L－512**号驾驶员。
上诉人王志岗因与被上诉人李哈知、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉支公司）、李宏海机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：2015年9月16日10时05分，王志岗驾驶自营甘L－C78**号小型客车沿平华公路由东向西行驶途中，行至平华公路36公里400米处超车时，与相对方向行驶的李哈知雇佣的驾驶员张鸿海驾驶的甘L－512**号大型客车相撞，造成两车受损及王志岗受伤的交通事故。2015年9月16日华亭县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书，认定王志岗负本起事故全部责任；张鸿海无事故责任。事故发生后李哈知车辆运往华亭县盛通汽修厂修理，直至2015年10月23日平安财险平凉支公司给汽修厂支付修理费27200元后，李哈知才将甘L－512**号大型客车开走，该车停运38天。
原判另查明，李哈知甘L－512**号大型客车从事旅客运输经营活动，挂靠在华亭县华裕公路运输客运有限责任公司，每日往返华亭至泾源一趟，每月交华裕公司管理费1400元，购买全年车辆保险费26209.82元，交华亭站7－9月停车费450元，雇佣司机月工资4000元。后经双方协商未果，李哈知向法院起诉，要求王志岗及平安财险平凉支公司连带赔偿停运损失34656元。
原判认为，李哈知受损车辆在事故发生时正用于旅客运输经营活动，由于王志岗违章驾驶发生本起交通事故，造成李哈知车辆损坏修理38天。在车辆维修期间，李哈知因车辆受损而不能继续营运造成经济收入减少，王志岗应当对其造成李哈知车辆停运损失进行赔偿。依据交强险、机动车商业保险条款的约定，停运损失属于保险公司免责范围，不在交强险、商业责任险规定的损失赔偿范围内，但基于保险公司已经赔付李哈知直接经济损失即车辆修理费27200元，保险公司主张其不承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失。”李哈知主张的停运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故责任认定，王志岗作为肇事车辆所有人应当对李哈知车辆停运损失承担全部赔偿责任。李哈知要求王志岗赔偿停运损失34656元过高，应酌情予以支持。至于王志岗提出一星期车辆就能修好无证据证实，不予采信。李哈知车辆核定28个座位，按车站出具的证明上座率80％计算，往返华亭至泾源一趟收入851.20元。李哈知虽然向法院提交了相应费用支出票据，但未提供每月客票收入明细表和费用收取票据，故不能仅以李哈知提供的证据及陈述直接予以确认。由于车辆停运损失确实存在，李哈知又不通过鉴定手段予以确认，故参考相同车辆的市场行情，确认李哈知车辆在停运期间按照正常客运车辆的停运损失400元计算38天，即15200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，作出如下判决：一、王志岗于判决书生效之日起一月内赔偿李哈知甘L－512**号大型客车停运损失费15200元。二、驳回李哈知的其它诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由王志岗承担。
王志岗上诉称：1.原判在李哈知、张宏海没有对营运损失进行鉴定的情况下，自行进行计算有违客观事实及法律规定；2.根据平安财险平凉支公司在一审中提供的证据，保险合同的免责条款为无效条款，原判以此判决上诉人承担赔偿责任，违反法律规定；3.我市上下两级法院对于停运损失的承担问题，由相同判例，对于营运车辆的停运损失，在保险公司不能证明已经进行了解释说明义务的，均由保险公司承担赔偿责任，并且赔偿标准均需要价格认证中心进行鉴定。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
李哈知答辩称：原判对营运损失认定合理，雇佣的司机每月工资4000元，还要给司机管饭，运输公司每月还要收2000元。我同意上诉人的意见，由保险公司赔偿我的停运损失。
平安财险平凉支公司答辩称：答辩人不承担停运损失，只赔偿车辆损失。因为停运损失属于间接损失，属于免赔项目，买保险的时候我们也口头告知了李哈知。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、停运损失是否必须进行鉴定；二、停运损失是否属于保险公司理赔范围。
一、关于停运损失是否必须进行鉴定的问题。本案受损车辆（甘L-212**号）系从甘肃省华亭县至宁夏回族自治区泾源县每日往返的固定线路、固定班次、固定座位和固定票价的营运客车，其每天的平均营运收入可以直接计算得出，并非复杂的专业技术问题，无需委托专门机构进行鉴定。因此，原判依据平凉站务运营有限公司华亭汽车站出具的证明，结合该车核定座位（28座）及因本起交通事故停运38天的事实，认定该车停运期间的营运损失为15200元，符合本案实际。
二、关于停运损失是否属于平安财险平凉支公司理赔范围。虽然王志岗与平安财险平凉支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车保险条款》中商业第三者责任保险规定了被保险车辆发生交通事故，造成第三者停产的损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，但由于该条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，平安财险平凉支公司在一审中未提供任何证据证明其与投保人王志岗订立保险合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，二审中亦未提供任何能够证明其已尽到了注意提示、告知，并对免责条款进行明确说明的证据。据此，本案中《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车保险条款》中商业第三者责任保险的免责条款均不产生效力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项第十六条的规定，甘L-512**号客车因本起交通事故造成的停运损失，本应由平安财险平凉支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，但因在本案诉讼前，平安财险平凉支公司已经支付了该车修理费27200元，且王志岗给甘L-C37**号车辆投保的商业第三者责任保险赔偿限额为10万元，故甘L-512**号客车的停运损失15200元，应当由平安财险平凉支公司在甘L-C37**号车辆商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
综上，原判虽然认定本案事实清楚，但适用法律错误，致判处结果错误。王志岗的主要上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持华亭县人民法院（2015）华民初字第1419号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第1419号民事判决主文第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内向李哈知赔偿甘L-512**号大型客车停运损失15200元。
二审案件受理费180元，由王志岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 晁 超