河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初300号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：林存强，男，1972年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王青华，女，1970年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩法岭，男，1979年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告林存强、王青华、韩法岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日和2018年2月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告招商银行安阳分行的委托诉讼代理人刘洋、李海红，被告林存强、王青华、韩法岭到庭参加了诉讼。第二次开庭原告招商银行安阳分行的委托诉讼代理人刘洋、李海红，被告林存强、王青华到庭参加了诉讼经，被告韩法岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林存强、王青华偿还原告借款456953.37元，并自2017年3月10日起至付清借款本金之日止按约支付原告利息、复息、罚息；2、判令被告林存强、王青华支付原告律师费20563元；3、判令被告韩法岭对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林存强、王青华系夫妻关系。被告因资金需要，向原告申请借款，由被告韩法岭提供最高额不可撤销连带责任担保，分别于2014年8月28日与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，其中载明：“贷款金额80万元，期限自2014年8月28日至2017年8月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率为10.455%，实际执行利率以借款借据为准；逾期加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数承担；一旦发生第26条的任何一种违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；贷款人与本协议有关的任何信函等通知一经按本协议第1条所确定的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该等当事人；共同债务人中任何一人对本合同项下全部债务承担无限连带清偿义务。担保人担保责任为连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的一切费用”，原告为被告发放贷款80万元。但被告借款后，并未按约履行付款义务。经原告催促，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告林存强辩称，被告林存强对偿还的借款金额有异议，截止到目前已经偿还680003.14元；对原告提出的2017年3月10日这个时间有异议，合同是2014年8月28日至2017年8月28日，原告在不通知被告的情况下私自解除合同；这笔贷款是直接转到石家庄君乐宝集团的，而非是林存强个人使用，不应起诉被告林存强，应起诉实际使用人濮阳市嘉裕商贸有限公司。
被告王青华辩称，被告林存强和被告王青华不是夫妻关系，2017年以前在婚姻登记机关没有任何结婚登记记录，被告林存强和被告王青华都是单身，不应承担法律责任。
被告韩法岭辩称，该笔贷款用于公司，被告韩法岭做了担保，被告韩法岭不清楚该笔贷款从公司变成了个人，不应该承担还款责任。
原告招商银行安阳分行围绕诉讼请求提交了：1、贷款申请表一份；2、授信协议；3、个人借款合同；4、借款借据及转账凭证；5、逾期账单；6、不可撤销担保书；7、被告身份信息及结婚证复印件；8、质押合同；9、情况说明。被告林存强提交了：1、招商银行流水一份；2、招商银行贷款情况说明一份；3、合伙人协议。被告王青华提交了：1、被告王青华声明一份；2、户口本一份。被告韩法岭提交了公司协议书复印件一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年8月28日，原告招商银行安阳分行与被告林存强签订《个人授信协议》一份，约定招商银行安阳分行向林存强提供总额为800000元的授信额度。授信期间为40个月，从2014年8月28日起到2017年12月28日止。同日，招商银行安阳分行与林存强签订《个人贷款借款合同》，约定招商银行安阳分行向林存强提供贷款800000元，贷款期限为36个月，即从2014年8月28日起到2017年8月28日止，贷款执行年利率为10.4550%，逾期还款罚息利率为执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告韩法岭签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定由韩法岭对借款人林存强在上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。同日，原告与被告林存强、王青华签订《个人授信最高额质押合同》，原告为质权人，被告林存强、王青华为出质人，被告林存强、王青华提供一张价值200000元的一卡通定期存款作为质物，为上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供质押担保。原告于当日向林存强发放贷款800000元。截至2018年1月23日，林存强拖欠借款本金为339270.62元及相应的利息、罚息、复息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行安阳分行与被告林存强、韩法岭分别签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》不违反法律规定，为有效协议。招商银行安阳分行按协议约定履行了其发放贷款义务，林存强未按约偿还借款本息，韩法岭未履行保证担保义务，构成违约，林存强应承担偿还所欠借款本息的责任，韩法岭应当承担连带清偿责任。关于招商银行安阳分行所主张的律师费，因未提供相关证据，本院对该诉请不予支持。合同具有相对性，被告林存强与原告签订《个人授信协议》和《个人借款合同》，并在借款借据上签字，原告请求被告林存强承担还款责任，应予支持，被告辩称应由濮阳市嘉裕商贸有限公司承担责任的理由，本院不予采纳。原告提交的零售贷款申请表落款处有被告王青华在借款申请人配偶签字栏中签字，而并非在共同债务人签字栏处签字，该份零售贷款申请表中也并无约定被告王青华应当承担共同还款责任，另原告提交的《个人授信最高额质押合同》中也仅是被告林存强、王青华以一张价值200000元的一卡通定期存款为质押物提供质押，原告提供的证据不能证明其所诉的借款是用于被告林存强、王青华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告王青华承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林存强应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金339270.62元，并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复息；
二、被告韩法岭应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，减半收取4231元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担1225元，被告林存强、韩法岭共同负担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年三月二十六日
书记员 安迈