wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初629号
原告：营口万昌混凝土搅拌有限公司，住所地营口市老边区柳树镇。
法定代表人：汤林昌，董事长。
委托代理人：刘艳娟，女，公司经理，住营口市站前区。
被告：刘福波，男，现住址不详。
原告营口万昌混凝土搅拌有限公司与被告刘福波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币347620元及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告营口万昌混凝土搅拌有限公司的起诉。
案件受理费3260元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年四月十日
书记员 李晨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1207号
吴俊峰：
关于申请人李德顺请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第63号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不�行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3785号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海勃林格殷格翰药业有限公司。
法定代表人魏季。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海勃林格殷格翰药业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保57号
申请人：金塔县农村信用合作联社。
被申请人:曹福权。
金塔县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人曹福权名下房屋。金塔县农村信用合作联社自愿以其营业部的账户内的资金提供担保。
本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹福权名下房屋转籍过户手续。冻结期为一年。
案件申请费1470元，由金塔县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 欣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第73号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司。
法定代表人王文明。
委托代理人：张化文。
被上诉人（原审原告）：福清市嘉盛建设工程有限公司。
法定代表人：翁其华。
委托代理人：吴鸿。
原审被告：浙江申嘉湖杭高速公路有限公司。
法定代表人：李雪平。
委托代理人：傅波。
委托代理人：楼兴龙。
上诉人中天路桥有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人福清市嘉盛建设工程有限公司（以下简称嘉盛公司）、原审被告浙江申嘉湖杭高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）承揽合同纠纷一案，前由吴兴区人民法院于2008年1月14日作出（2007）湖吴民二初字第256号民事判决，上诉人路桥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：申嘉湖杭H3高速公路标系由高速公路公司发标，路桥公司中标的公路建设工程。2004年嘉盛公司下属的张文塑料排水板施工队承揽了申嘉湖杭高速公路H3标一工区打设塑料排水板的工程。2005年1月1日，嘉盛公司完成了承揽的塑料排水板打设工程，路桥公司一工区与嘉盛公司进行了工程结算，工程款总额为316000元，路桥公司已支付嘉盛公司181615元，尚余134385元未付。本节事实由嘉盛公司提交的结算单两份及双方当事人当庭陈述予以证明。另查明，2005年12月17日至2008年1月14日止，路桥公司拖欠工程款利息20996.31元（按每天万分之2.1计算，合计744天）。
嘉盛公司一审请求判令：1、两被告立即支付工程款134385元及逾期付款利息17215元（按照每天万分之2.1计算，从2005年12月16日暂计算到2007年8月1日，要求计算到判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
路桥公司一审辩称：1、其公司只有申嘉湖高速公路H3项目经理部和财务部两枚印章，并没有嘉盛公司提供的一工区印章，因此双方不存在民事法律关系；2、张文塑料排水板施工与嘉盛公司并非同一主体，嘉盛公司不具有诉讼主体资格；3、嘉盛公司提交的证据三性都有瑕疵；4、对印章的真实性合法性请求调查认证，要求驳回嘉盛公司的诉讼请求。
高速公路公司一审辩称：其公司不应该作为本案被告。根据法律规定及两被告间的合同规定，申嘉湖高速公路H3工程是不能分包的。现承包人非法转包的行为是无效的行为，实际施工人应向路桥公司主张权利，所以高速公路公司并非本案的适格被告，请求驳回嘉盛公司对高速公路公司的诉讼请求。
原审法院认为：嘉盛公司与路桥公司虽未建立直接的民事法律关系，但嘉盛公司与路桥公司设立的下属机构建立了承揽民事法律关系，该民事法律关系合法有效，依法受法律保护。因路桥公司设立的下属机构不具有法人主体资格，故下属机构的民事行为所产生的民事责任依法应由路桥公司承担。同时，依据《中华人民共和国合同法》第263条的规定，路桥公司应自嘉盛公司完成承揽工程时支付相应的工程款，路桥公司未及时支付工程款，依法应承担逾期付款的利息。现嘉盛公司要求路桥公司承担支付工程款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。路桥公司辩称理由与事实不符，该院不予采纳。嘉盛公司要求高速公路公司共同清偿工程款的请求符合法律规定，该院予以支持，唯逾期付款利息与高速公路公司不具有关联性，故该院对嘉盛公司该项诉讼请求不予支持。高速公路公司辩称理由与法律不符，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决：一、路桥公司、高速公路公司应支付嘉盛公司工程款134385元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、路桥公司应承担逾期付款利息20996.31元，限于本判决生效之日起七日内向嘉盛公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回嘉盛公司其他诉讼请求。本案受理费1704元，由路桥公司承担。
路桥公司不服原审法院上述民事判决，仍以一审的抗辩理由向本院提起上诉，称：1、原审判决认定事实的证据不足，嘉盛公司提交的证据有多处瑕疵，原审直接认定嘉盛公司与路桥公司有承揽关系是错误的；2、原判中对逾期付款利息和计算标准均无事实和法律依据。请求二审依法撤销或发回重审。
嘉盛公司二审中答辩称：其下属有多个施工队，在外从事施工签约，不可能随时携带嘉盛公司的公章，嘉盛公司对其施工队的签约，事后确认也符合常理。路桥公司出具的结算单与补充合同中的内容能相互印证，足以证明嘉盛公司与路桥公司间发生的承揽关系，作为发包方的高速公路公司对原审认定的事实也不持异议，根据合同法承揽合同中未约定付款期限的按交付工作成果时付款的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
高速公路公司未上诉，但在二审中，仍辩称其不应对本案承担付款责任。
二审中，当事人双方均没有新的证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：路桥公司不否认承建了申嘉湖杭H3高速公路工程。嘉盛公司在一审提交了其与路桥公司下属一工区有关塑料排水板打设工程的结算单，表明承揽完成了数量为K69＋200－300高压线下排水板及K69＋620段边沟附近补打的5个项目的申嘉湖杭H3标段项下的工程，总价款为31.6万元，路桥公司下属一工区已付181615元，未结134385元。该结算单上盖有“申嘉湖高速公路H3标一工区”的印鉴章及负责人王锡满的签名。路桥公司否认该结算单上的公章及签名，又拒绝披露该标段上的相关工程由谁具体负责和完成。高速公路的建设施工及项目负责人并非商业秘密，路桥公司既不认可结算单，又不作任何解释说明，对嘉盛公司提交的证据不能证伪亦就推定其为真实。嘉盛公司虽未与路桥公司签订书面的施工承揽协议，但提交的与路桥公司一工区的结算单能够证明与路桥公司间的施工承揽关系，因路桥公司一工区不具备独立法人资质，其对外民事行为导致的民事责任理应由路桥公司承担。根据合同法有关“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，路桥公司在接受已完工的施工项目后未及时付清全部工程款项，原审酌情判付逾期付款的利息，有法可依，路桥公司的上诉因缺乏依据，理由也不充分，不予支持。高速公路公司未上诉，且其辩解不充分，亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人中天路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓玲
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年五月十二日
书记员 陈 蓉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初第475号
原告杨某，男。
被告王某某，男。
原告杨某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程资金周转困难，于2013年12月23日向原告借款30000元，并出具了借据，借据约定借款期限自2013年12月23日至2014年6月22日止。但借款到期后被告仅偿还10000元，余款20000元经多次催收至今均无结果，故诉诸法院，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了其本人身份证一份以证明其身份，原被告签订的借款借据一份以证明双方借贷关系的事实。
被告王某某未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王某某于2013年12月23日因做工程资金周转困难，向原告杨某借款30000元，双方签订了一份借款借据，约定借款期限为2013年12月23日至2014年6月22日;如逾期未还款，借款人应承担总借款的20%违约金，期间利息按同期银行四倍合法利息计算。该款到期后被告仅偿还原告10000元，余款20000元原告多次向被告催收均无结果，故原告诉诸本院要求依法责成被告偿还借款及利息。
本院认为，被告王某某向原告杨某借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告未按借款合同规定偿还借款，违反了借贷双方的约定，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。但借款利息应按最高法院规定的年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某本金20000元及利息，利息自2014年6月22日起，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤 瑛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3728号
原告：海宁市长安镇辉腾信息服务部。住所地：海宁市长安镇汉帛路楼下***号1间及楼上***号.265号共三间。组织机构代码：L8500475-8。
经营者：何坚。
委托代理人（特别授权代理）：许学龙、朱正易，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嘉兴联储商品经营有限公司。住所地：嘉兴市洪兴花园会馆*楼**号室。统一社会信用代码：91330401336876217W。
法定代表人：张松。
原告海宁市长安镇辉腾信息服务部诉被告嘉兴联储商品经营有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许学龙到庭参加诉讼，被告法定代表人张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，原、被告双方签订《综合类会员与经纪商合作协议书》，按协议约定：由原告为被告提供大宗商品现货交易的经纪服务，被告按协议约定的净收入的65%支付经纪报酬。签约后，原告利用原有的客户资源，若干名客户与被告成功签订了《客户协议书》，但被告一直拖延结算亦未支付相应的经纪报酬。2017年2月份，经原告通过邮件反复催讨。被告于2017年3月6日回复邮件确认应支付原告经纪报酬122455.20元，并承诺在3月25日前转入原告指定的账户。但被告仍然违约。故请求判令被告支付经纪报酬122455.20元；支付逾期付款利息损失3329元；被告赔偿原告实现债权的直接损失7350元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，合作协议一份，用以证明2016年8月9日原、被告建立居间合同关系，主要是原告为被告介绍会员做贵金属期货的买卖生意。
证据二，回执单三份，用以证明原告在为被告提供服务期间的每月报酬，其中2016年11月份报酬是63297元，2016年12月份报酬是34303元，2017年1月的报酬是29337元。
证据三，QQ聊天记录六页、电话录音摘录一页、光盘一份，用以证明被告对于结算的佣金金额122455.20元是认可的。
证据四，法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告因诉讼导致的律师费损失7350元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2016年8月9日，原、被告间签订《综合类会员与经纪商合作协议书》一份，协议约定：原告为被告从事的大宗商品现货交易业务提供相关服务，协助被告与客户签订《客户协议书》。完成委托工作后，原告的经纪报酬为被告应得手续费净收入的65%(含税)，相关税费应由原告进行支付。结算与付款：每月20日前原、被告双方完成上一个结算月的对账，被告于每月25日前结清原告上月税后款项。协议有效期限为1年，自2016年8月10日至2017年8月10日。协议签订后，原告为被告提供了相关的服务，完成了协议约定的委托事项。2017年3月6日，被告确认应支付原告经纪报酬122455.20元，并承诺于2017年3月25日前将佣金转入原告指定账户。之后因被告未能支付原告经纪报酬，原告经催告无着，遂纠纷成讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告根据与被告订立的合作协议书，完成了被告委托的相关事项，被告应当支付原告提供媒介服务的报酬，该报酬经双方对账确认，被告并承诺了付款时间，但被告未能按时履行付款义务，对此应当承担支付原告报酬及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告赔偿其实现债权费用损失的请求，对此双方并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告法定代表人张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴联储商品经营有限公司在本判决生效后十日支付原告海宁市长安镇辉腾信息服务部报酬122455.20元及逾期付款利息(以122455.20元为基数，自2017年3月26日起计算至被告实际付款之日止，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1481元，由原告负担25元，被告负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02541号
罪犯谭志勇，男，1972年10月20日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年3月12日作出（2010）芦法刑初字第55号刑事判决，以被告人谭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年1月15日作出（2012）株中法刑执字第97号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭志勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志勇减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审45号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人石本云，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘小寸，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行石本云、刘小寸征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3154号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石本云、刘小寸于2016年4月19日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人石本云、刘小寸作出的溆浦县征决[2016]X3154号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费50190元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石本云、刘小寸合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3154号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3154号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石本云、刘小寸社会抚养费50190元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审45号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人石本云，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。被执行人刘小寸，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行石本云、刘小寸征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3154号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石本云、刘小寸于2016年4月19日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人石本云、刘小寸作出的溆浦县征决[2016]X3154号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费50190元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石本云、刘小寸合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3154号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3154号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石本云、刘小寸社会抚养费50190元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初140号
原告张荣清。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。
法定代表人吴国荣，局长。
委托代理人姚萍，该局工作人员。
委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
第三人上海权倾贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。
法定代表人张荣清。
原告张荣清诉被告上海市松江区市场监督管理局要求撤销公司设立登记一案，向本院提起诉讼。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张荣清于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣清负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初140号原告张荣清。委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。法定代表人吴国荣，局长。委托代理人姚萍，该局工作人员。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。第三人上海权倾贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人张荣清。原告张荣清诉被告上海市松江区市场监督管理局要求撤销公司设立登记一案，向本院提起诉讼。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张荣清于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张荣清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣清负担（已交）。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一八年四月二十三日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第274号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)吴畏。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人吴畏商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1487-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第274号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)吴畏。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人吴畏商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1487-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执119-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
被执行人：张国志，男，1976年10月1日出生，汉族，住博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张国志信用卡纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除查封被执行人所有的粤Ｌ×××××东风牌小轿车外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年四月十五日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执119-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。被执行人：张国志，男，1976年10月1日出生，汉族，住博罗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张国志信用卡纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除查封被执行人所有的粤Ｌ×××××东风牌小轿车外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年四月十五日书记员 罗华光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1316号
申请人（仲裁被申请人）：广东轻出玩具有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政南路52号十楼。
法定代表人：谢剑科，该司副总经理。
委托代理人：黄洁，女，汉族，1966年10月26日出生，住广东省广州市海珠区，该司员工。
委托代理人：杨静钗，女，汉族，1993年3月20日出生，住广东省饶平县，该司员工。
被申请人（仲裁申请人）：广州伟龙印刷制版有限公司，住所地广东从化经济开发区创业路31号厂房三。
法定代表人：谭国伟，该司董事长。
委托代理人：周建泉，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
申请人广东轻出玩具有限公司因与被申请人广州伟龙印刷制版有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2851号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人广东轻出玩具有限公司（以下简称轻出公司）申请撤销仲裁裁决的理由为：（2017）穗仲案字第2851号仲裁裁决涉及山东费县公安局目前仍在立案侦查的骗取出口退税案件，轻出公司的前法定代表人等因涉嫌骗取出口退税罪已被山东费县公安局刑事羁押、立案侦查。作为卖方的广州伟龙印刷制版有限公司（以下简称伟龙公司）没有提交货物已交付的证据，因此案涉款项是否合法、是否存在相关事实、双方之间的真实关系等均应由国家司法机关作出认定，中国广州仲裁委员会无权对该案进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款中“仲裁委员会无权仲裁”的规定，申请撤销（2017）穗仲案字第2851号仲裁裁决。
被申请人伟龙公司答辩认为：1、轻出公司的申请是没有事实和法律依据的；2、中国广州仲裁委作出的裁决符合法定程序，事实认定正确，合法有效；3、关于轻出公司主张本案涉及刑事案件牵连的问题，该刑事案件与轻出公司和伟龙公司之间的买卖合同纠纷并无关系，该刑事案件属于轻出公司内部的法律关系，与本案没有任何关联。根据轻出公司提供的证据显示该刑事案件已在2016年将犯罪嫌疑人予以逮捕，按照一般的流程该刑事案件应当已作出了刑事判决，而轻出公司没有提交相应的刑事判决书予以佐证，因此轻出公司关于撤销仲裁裁决的申请没有法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，中国广州仲裁委员会于2017年4月28日受理伟龙公司与轻出公司买卖合同纠纷仲裁申请，于2017年5月16日成立仲裁庭，仲裁庭于2017年5月26日依法不公开开庭审理，并于2017年6月10日作出轻出公司向伟龙公司支付货款及利息等的仲裁裁决。
另查明，2015年12月7日，轻出公司与伟龙公司在广州市越秀区签订《购销合同》，其中第（8）条约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如协商不能解决时提交广州仲裁委员会依其仲裁规则进行裁决。”2016年12月5日，轻出公司财务机构负责人陆某、经办人伦某某在《企业询证函》上签名并加盖公司公章。
审查中，轻出公司向本院表示，其前法定代表人黄奕嘉因涉嫌骗取出口退税罪于2016年2月已被山东费县公安局予以逮捕，现该刑事案件已移送法院审理，一审已开庭但不确定是否宣判。其主张黄奕嘉是涉案业务的主要联系人且负责与外商客户联系、对伟龙公司下单及保管相关业务资料但没有证据证实。另根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁委管辖范围应当是平等主体之间的民事关系，而本案因涉及刑事案件，不能认定为平等主体之间的民事关系，故仲裁委对本案无权管辖，应予以撤销仲裁裁决。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁委是否无权管辖的问题，轻出公司和伟龙公司均为经工商部门登记的独立法人，是案涉《购销合同》的相对方，双方权利义务对等，应认定为平等民事主体。轻出公司主张双方之间的买卖合同关系不属于平等主体之间的民事关系但没有提交证据予以证实，其所提交的证据仅能证实黄奕嘉涉嫌骗取出口退税罪，不足以证明该刑事案件与本案存在关联，亦无证据证实应由国家司法机关对案涉款项是否合法、买卖关系是否真实存在作出认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，中国广州仲裁委员会依据仲裁条款进行仲裁有据，故轻出公司以仲裁委无权管辖为由申请撤销仲裁裁决的主张不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东轻出玩具有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2851号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广东轻出玩具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年二月八日
书记员 伍静怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第136号
原告金甲。
委托代理人金丙。
被告金乙。
原告金甲为与被告金乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理
人金丙到庭参加了诉讼。被告金乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，请求判令被告归还借款58万元，并支付
利息损失（利息损失自2009年1月31日起按月利率3%计付至实
际履行之日止）。在庭审过程中，原告将诉讼请求改为请求判
令被告归还借款58万元，并支付利息损失（利息损失自2009年
5月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告金乙未有答辩。
经审理查明，2009年1月31日，被告因投资建筑工程需要
向原告借款人民币58万元，并出具了借条两份（其中一份为18
万元，另一份为40万元），两份借条均载明借款的期限为2009
年1月31日至2009年4月30日。嗣后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告金甲与被告金乙之间的借贷关系合
法有效，被告欠原告借款58万元的事实清楚，有借条两份为凭
，本院予以确认。原告要求被告自2009年5月1日始按中国人民
银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告金乙于本判决生效后十五日内归还原告金甲借款58
万元及利息损失（利息损失自2009年5月1日始按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告金乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11826元，其中8546元由被告负担，3280元由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 青
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第852号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人傅光风，男，汉族，住莆田市仙游县，系该行员工。
被执行人肖红通，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人肖开松，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3750号民事判决，于2015年5月14日向被执行人肖红通、肖开松发出执行通知书，责令被执行人肖红通、肖开松自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3750号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十八日
书记员 郑芬芬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1513号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：王言，男，1978年03月04日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫洪燕，女，1978年01月08日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收王言、闫洪燕夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审295号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 秦翠华
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2727号
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司
法定代表人雷某某，经理。
被执行人邓某某
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4777号民事判决书，申请执行邓某某挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月26日受理后，已向被执行人邓某某发出执行通知及传票，责令被执行人邓某某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院查询了被执行人邓某某的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人邓某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2727号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年九月十一日
书记员 马贵华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更734号
罪犯梁永，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月18日作出（2013）金义刑初字第2965号刑事判决，以被告人梁永犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6894号
原告张洋，男，1979年1月6日出生。
被告付海亮，男，1982年10月5日出生。
被告隗佳鑫，女，1985年7月7日出生。
本院在审理原告张洋诉被告付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2015年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张洋自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回对被告付海亮、隗佳鑫的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 祁海营
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第357号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈斌，男，1977年11月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月15日被宜兴市公安局取保候审；同年5月14日经本院决定逮捕，5月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月31日22时许，被告人陈某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶悬挂牌照为苏B×××××的轿车，从本市宜城街道开往张渚镇，行驶至S342线128公里处丰张公路路口时，撞到同向车道内停车等红灯的陈某甲驾驶的苏B×××××小型普通客车，造成陈某甲受伤、双方车辆损坏。被告人陈某负事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为132毫克／100毫升。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某与陈某甲达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款人民币6200元。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有证人陈某甲、朱某、何某、章某、邵某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，协议材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1320号
申请执行人杨佰华，居民。
被执行人夏云业，个体户。
申请执行人杨佰华与被执行人夏云业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）邳民初字第1055号民事调解书：夏云业偿还杨佰华借款本金70000元、利息38000元，合计108000元，于2015年3月15日之前还清。并承担案件受理费1238元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏云业的工资收入已被冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1320号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执恢复字第00036号
申请执行人齐某某
被执行人张某某
本院在执行齐某某与张某某民间借贷纠纷合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某发出执行通知书，限其缴纳案款9340元及执行费50元。在执行中，双方达成执行和解协议：2014年6月23日执行3000元，余款6340元于2014年12院31日前执行完毕。现第一期3000元双方已缴领完毕。因下期履行期限未止，可终结案件的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉执恢复字第00036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 齐晓娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初123号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被查获，同月12日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日3时25分许,被告人许某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车在无锡市兴源北路三院地铁工地内发生车辆坠坑的交通事故，造成车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为100mg/100m1。
案发后，被告人许某明知他人报案而在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，证人朱某的证言及对许某的辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于许某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许某明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异35号
申请执行人：周建雄，男，1966年2月23日生，汉族。
被执行人：江阴市金鸿建筑装饰装潢有限公司，组织机构代码08312021-3，住所地江阴市绮山路262号。
法定代表人：施昕，该公司经理。
第三人：史文霞，女，1976年4月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人周建雄与被执行人江阴市金鸿建筑装饰装潢有限公司（以下简称金鸿公司）装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人周建雄向本院提交书面申请，要求追加第三人史文霞为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，因被执行人金鸿公司未按本院执行通知书自动履行已生效的无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02463号民事判决书确定的义务，经依法对被执行人金鸿公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，未发现金鸿公司可供执行的财产。
另查明，被执行人金鸿公司系于2013年11月11日设立的一人有限公司，设立时注册资金10万元，股东史文霞。
再查明，周建雄与金鸿公司签订本案房屋装饰装修工程施工合同后，于2015年1月21日将其从中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行贷款31万元汇入金鸿公司账户，金鸿公司于2015年1月22日分四笔将其中的20万元转入史文霞个人账户。
因金鸿公司无财产清偿债务，申请执行人周建雄向本院提交书面申请，认为金鸿公司为一人有限公司，其股东与公司财产混同，请求法院依法追加金鸿公司股东史文霞为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。
上述事实，有执行及查控材料、工商登记资料、银行对账单等在卷予以佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，金鸿公司将公司款项转入股东史文霞个人账户，不能证明金鸿公司的财产独立于史文霞，且存在一定程度的混同。申请执行人周建雄申请追加史文霞为被执行人，对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加史文霞为本案被执行人；
二、史文霞应在本裁定生效之日起五日内对无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02463号民事判决书确定的义务向申请执行人周建雄承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 蒋红玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13847号
原告熊海涛，男，1996年12月31日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告史建江，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王惠萍，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告熊海涛诉被告史建江、王惠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊海涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告史建江、王惠萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊海涛撤回对史建江、王惠萍的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由熊海涛负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二日
书记员 朱晶晶
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第575号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许占义，男，汉族。
被执行人：马书雷，男，汉族。
被执行人：许占坤，男，汉族。
被执行人：栾晏胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许占义、马书雷、许占坤、栾晏胜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第643号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第643号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第698号
申请执行人李友莲，女，1982年2月2日出生，汉族，安化县人，个体户，住安化县滔溪乡。
被执行人袁晖，女，1983年8月10日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
申请执行人李友莲与被执行人袁晖民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民二初字第12号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金13000元及利息5073元，本息合计18073元，并承担相应的诉讼费206元，案件执行费171.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人袁晖暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年五月四日
代理书记员 唐文君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5469号
原告：安秋玲，女，汉族，出生于1962年8月14日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告安秋玲诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安秋玲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秋玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安秋玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安秋玲负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨焴焜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保160号
申请人恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大龙潭村。
法定代表人蔡志红。
被申请人湖北军威泰来建设有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道608号。
法定代表人朱大权，该公司总经理。
申请人恩施州鑫润建材有限责任公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北军威泰来建设有限公司恩施分公司在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款125万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施州鑫润建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北军威泰来建设有限公司恩施分公司在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款125万元，扣留期限截至2019年11月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01648-1号
申请执行人�西银泉工贸有限公司西安东郊分公司。
被执行人陕西光熙创新科技有限公司。
申请执行人陕西银泉工贸有限公司西安东郊分公司与被执行人陕西光熙创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西光熙创新科技有限公司未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人陕西银泉工贸有限公司西安东郊分公司于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02882号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年4月15日，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人用两个净水器和六个手电筒抵偿本案部分案款3230元，剩�案款18000元被执行人承诺在2014年4月16日前支付完毕，该笔款项按期支付后，双方关于本案的执行再无任何纠纷。现经本院查明，被执行人已按期支付了剩余款项18000元，并如数交付了净水器和手电筒。申请执行人陕西银泉工贸有限公司西安东郊分公司对上述事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院于2013年6月18日作出的（2013）雁民初字第02882号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨沛玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第665号
罪犯刘忠仁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2006年12月12日作出（2006）北刑初字第323号刑事判决，以被告人刘忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2011年4月、2013年10月各减刑一年。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯刘忠仁减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘忠仁的悔改表现，有罪犯刘忠仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠仁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3089号
原告周瑜。
被告刘中华。
被告陈理平。
本院在审理原告周瑜诉被告刘中华、陈理平民间借贷纠纷一案中，因原告周瑜未按规定向本院预交诉讼费，本院于2014年7月17日向其送达了《缴费通知书》后，原告周瑜仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 彭光均
二〇一四年八月一日
书 记 员 张佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初593号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，男，1970年12月22日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。2010年10月18日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月18日23时53分许，被告人陆某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄交叉口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人陆某的酒精含量为87mg/100ml。被告人陆某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人陆某血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，且被告人陆某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人陆某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；现场笔录；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；照片；视频；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；查获经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年六月十日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初593号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陆某，男，1970年12月22日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。2010年10月18日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月18日23时53分许，被告人陆某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄交叉口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人陆某的酒精含量为87mg/100ml。被告人陆某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人陆某血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，且被告人陆某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人陆某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；现场笔录；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；照片；视频；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；查获经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一七年六月十日书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6896号
原告浙江××××业股份有限公司，住所地：义乌市×
×工业区××期。
法定代理人宗某某。
委托代理人徐某某。
被告成都××司。
法定代表人李某某。
被告莫某某。
原告浙江××××业股份有限公司为与被告成都××司
、莫某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判长朱明、审判员王闽芳、王益民
组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙
江××××业股份有限公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉
讼。被告成都××司、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××业股份有限公司诉称，2008年5月28日
，浙江梦娜针织袜业有限公司变更为浙江××××业股份有限
公司。2008年3月1日，被告成都××司向原告借款4万元，同
时出具借条一份给原告，被告莫某某以担保人分在借条上签字
。同时《保证合同》约定：被告成都××司向原告借款4万元
，借款期限为2008年3月1日至2008年12月31日，被告莫某某以连带责任保证的方式提供担保。保证范围为主债权、违约金、
实现债权的费用。保证期限为还清全部借款时止。如被告不能
主动还款，原告有权向原告所在地义乌市人民法院起诉，且原
告实现债权的一切费用由被告承担，并由被告支付原告相当于
借款总额20％的违约金。然而借款期限届满后经原告多次催讨
，均未果。现诉请：1、被告成都××司立即归还原告借款4万
元并支付原告违约金0.8万元；2、被告莫某某对上述债务承担
连带清偿责任。
被告成都××司、莫某某未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述事实一致。
以上证据有原告提供的借条、保证合同及陈述在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，被告成都××司向原告借款4万的事实，有被
告出具的借条为证，但企业借贷合同违反有关金融法规，属无
效合同。对于合同期限届满后，借款方应归还本金4万元。由
于主合同无效而导致被告莫某某签署的保证合同也无效，但由
于其仍有过错，故其仍应承担被告成都××司不能清偿部分的
三分之一。原告提出被告按约向原告支付相当于借款总额20%
的违约金，对该请求，由于借款合同已认定无效，所以该违约
金约定的计算方法也无效，不予支持。原告的诉请合理部分，
本院予以支持。被告成都××司、莫某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第一十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告成都××司于本判决生效后十五日内，归还原
告浙江××××业股份有限公司借款人民币4万元。
二、被告莫某某对上述借款不能清偿部分承担三分之一
清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成都××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 王益民
二〇一〇年五月十二日
书记员 吴丽洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00037号
申请执行人袁家斌，农民。
被执行人肖家吉，农民。
本院在执行袁家斌与肖家吉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖家吉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁家斌书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月十八日
书记员 冉义龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1036-1号
申请执行人李新征，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人李新征与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更496号
罪犯刘同尧，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月9日作出（2011）临罗刑初字第435号刑事判决，以罪犯刘同尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，单处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘同尧有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同尧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘同尧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同尧准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月4日起至2022年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2884号
原告：李丽，女，1986年11月18日生，汉族，安徽省宣州市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告李丽诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款4190元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款4190元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款4190元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李丽要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告李丽工资4190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00026-1号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员杜春宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年相识自由恋爱，2004年9月在凤县民政局领证结婚。2004年生婚生子关某甲，由于孩子的出生，导致负担加重，被告经常因琐事与原告发生争吵。被告不但不照顾家庭，还经常出去钓鱼、喝酒，对原告和孩子不管不问，原告为维持家庭生活出去打工，被告又对原告无端猜疑。原告于2014年起诉至法院，要求离婚，后由于被告当庭表示改正缺点，原告撤诉。但回家后被告仍然不务正业，对原告态度冷漠。原告于2014年6月底离家外出打工至今。原告认为，双方再无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子关某甲(男，生于2004年12月27日，现年12岁)依法判决由被告抚养，婚生女关某乙（女，生于2011年12月29日，现年2岁8个月）依法判决由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：1、被告并未不照顾家庭，也从未打骂原告；2、离婚对两个孩子的成长不利；3、双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识自由恋爱，2004年9月在凤县民政局领证结婚。婚后感情尚可，于2004年12月27日生婚生子关某甲，于2011年12月29日生婚生女关某乙，后由于双方缺乏沟通和理解，产生矛盾。2014年6月原、被告再次发生矛盾，原告离家外出打工至今。原告现起诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子关某甲(男，生于2004年12月27日，现年12岁)依法判决由被告抚养，婚生女关某乙（女，生于2011年12月29日，现年2岁8个月）依法判决由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告陈述、凤县民政局婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告相识谈婚时间较长，双方的感情基础较好，虽因沟通问题，导致夫妻感情受到一定影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中，双方应相互尊重，加强沟通与理解，被告王某某应改正自身不足，努力改善夫妻关系。加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜春宝
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3674号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈雷。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈雷信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费225元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第232号
原告：夏某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：胡某。
被告：永康市××××经济合作社，住所地：永康市×
×陈村。
负责人：高某。
被告：永康市××××村民委员会，住所地：永康市×
×陈村。
负责人：高某。
原告夏某某为与被告永康市××××经济合作社、永康
市××××村民委员会承揽合同纠纷一案，于2010年8月16日
向本院起诉，本院于同日受理。因原告夏某某未在本院依法指
定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈飞峰
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 黄菲飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第664号
上诉人（原审被告）张某某，女。
上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
上诉人张某某、张某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月7日张某某之子与张某某之女订婚，2013年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。张某某收取张某某彩礼80000元、购车款70000元，张某某将2012年购买的一辆雪佛兰（科鲁兹）轿车陪嫁给、陪放压柜钱20000元，张某某添放压柜钱22000元。买衣服及首饰款20000元。另有娘家陪嫁物：洗衣机一台、床一张及一些日用品等。2014年10月份终止同居关系。
2015年3月，张某某起诉要求返还压柜钱22000元、衣服及首饰款20000元；彩礼80000元、购车款70000元；由二人承担诉讼费用。辩称：压柜钱及其他共计50000元由张某某保管，后交给张博恒。张某某准备入股做服装生意从朋友处借的70000元放在家里没有拿走，衣服等一些生活用品也都在家里。因此不同意返还压柜钱及衣服首饰款，至于戒指要就拿去。张某某辩称：其给的陪嫁物品价值13万多，都在的家里，一直拖着不办结婚证。因此不同意返还彩礼80000元及购车款70000元。
上述事实，有当事人陈述等在卷证实。
原审判决认为：未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方已分居，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，张某某请求返还彩礼，应当予以支持。返还的数额，根据共同生活的时间酌情予以考虑。购车款70000元，具有彩礼的性质，也应当酌情予以返还。压柜钱，因系共同财产，张某某要求予以返还主体不当，不予支持。对于衣服及首饰款，因已购买实物且具有赠予性质，不予支持。辩称的其将准备入股做生意的70000元放在家里未拿走，因未提供相关证据，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定判决如下：一、由张某某返还张某某彩礼48000元，购车款60000元；二、雪佛兰（科鲁兹）小轿车一辆归张嘉琪所有；三、驳回张某某要求返还压柜钱及衣服首饰款的请求。上述款项限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由张某某承担2070元，张某某、张某某承担2070元。
张某某、张某某不服宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、被上诉人作为原告的诉讼主体不当。尽管最高人民法院《民事案件案由规定》将“婚约财产纠纷”明确列为人民法院受理民事案件的范围。但仍然指以结婚为目的的男女双方，并不包括其他人，被上诉人主张相关权利明显不当。二、一审判决将购车款视为彩礼予以返还是错误的。购车款很明显是赠与的财产，不能按彩礼对待，不应适用彩礼的处理原则。三、一审判决的结果明显不公。一审判决以双方未办结婚登记为由判令返还彩礼，但被上诉人的儿子拒绝办理结婚登记，过错不在上诉人一方，一审反而支持了被上诉人的不当诉讼请求，判决明显不公。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
张某某答辩称：1、上诉人以答辩人的儿子张博恒打鼾为由不愿与其同居，是实实在在的骗婚行为。答辩人所有花费将近30万元，上诉人认为答辩人的诉讼主体不当，于法无据。2、一审将购车款视为彩礼予以返还是正确的。上诉人提出要给女儿陪嫁一辆汽车。答辩人当时内心是不情愿的，为了儿子办理婚姻顺利，勉强同意给7万元。况且陪嫁的车辆一直由上诉人张嘉琪使用。经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人诉讼主体是否适格的问题。订立婚约过程中，张某某向张某某给付彩礼80000元、购车款70000元，双方由此形成了婚约财物给付关系，张某某作为上述财物的给付当事人，其诉讼主体并无不当。因已终止同居关系，双方虽然对导致未结婚登记的原因有争议，但已无实际意义。关于购车款70000元是否属于赠与的问题。依照当事人的诉称及答辩，该款名义上不是彩礼，但确属现金给付，且当时的雪佛兰（科鲁兹）小轿车先已存在，因此一审认定为彩礼的一部分并无不当。张某某称其将借款70000元放置在张博恒家里，张某某对此不认可，因张某某的该诉称缺乏合理性，且与本案属于不同的法律关系，一审不予涉及正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，由张某某按所收彩礼80000元的60%向张某某返还48000元；雪佛兰（科鲁兹）小轿车仍归张某某，由张某某向张某某返还购车款60000元并无不当。张某某、张某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人张某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 赵会娥
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第664号
上诉人（原审被告）张某某，女，1986年12月8日出生，汉族，中国太平洋人寿保险公司庆阳中心支公司职工。
上诉人（原审被告）张某某，男，1965年10月10日出生，汉族，宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1950年2月28日出生，汉族，退休职工。
上诉人张某某、张某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月7日张某某之子与张某某之女订婚，2013年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。张某某收取张某某彩礼80000元、购车款70000元，张某某将2012年购买的一辆雪佛兰（科鲁兹）轿车陪嫁给、陪放压柜钱20000元，张某某添放压柜钱22000元。买衣服及首饰款20000元。另有娘家陪嫁物：洗衣机一台、床一张及一些日用品等。2014年10月份终止同居关系。
2015年3月，张某某起诉要求返还压柜钱22000元、衣服及首饰款20000元；彩礼80000元、购车款70000元；由二人承担诉讼费用。辩称：压柜钱及其他共计50000元由张某某保管，后交给张博恒。张某某准备入股做服装生意从朋友处借的70000元放在家里没有拿走，衣服等一些生活用品也都在家里。因此不同意返还压柜钱及衣服首饰款，至于戒指要就拿去。张某某辩称：其给的陪嫁物品价值13万多，都在的家里，一直拖着不办结婚证。因此不同意返还彩礼80000元及购车款70000元。
上述事实，有当事人陈述等在卷证实。
原审判决认为：未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方已分居，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，张某某请求返还彩礼，应当予以支持。返还的数额，根据共同生活的时间酌情予以考虑。购车款70000元，具有彩礼的性质，也应当酌情予以返还。压柜钱，因系共同财产，张某某要求予以返还主体不当，不予支持。对于衣服及首饰款，因已购买实物且具有赠予性质，不予支持。辩称的其将准备入股做生意的70000元放在家里未拿走，因未提供相关证据，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定判决如下：一、由张某某返还张某某彩礼48000元，购车款60000元；二、雪佛兰（科鲁兹）小轿车一辆归张嘉琪所有；三、驳回张某某要求返还压柜钱及衣服首饰款的请求。上述款项限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由张某某承担2070元，张某某、张某某承担2070元。
张某某、张某某不服宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、被上诉人作为原告的诉讼主体不当。尽管最高人民法院《民事案件案由规定》将“婚约财产纠纷”明确列为人民法院受理民事案件的范围。但仍然指以结婚为目的的男女双方，并不包括其他人，被上诉人主张相关权利明显不当。二、一审判决将购车款视为彩礼予以返还是错误的。购车款很明显是赠与的财产，不能按彩礼对待，不应适用彩礼的处理原则。三、一审判决的结果明显不公。一审判决以双方未办结婚登记为由判令返还彩礼，但被上诉人的儿子拒绝办理结婚登记，过错不在上诉人一方，一审反而支持了被上诉人的不当诉讼请求，判决明显不公。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
张某某答辩称：1、上诉人以答辩人的儿子张博恒打鼾为由不愿与其同居，是实实在在的骗婚行为。答辩人所有花费将近30万元，上诉人认为答辩人的诉讼主体不当，于法无据。2、一审将购车款视为彩礼予以返还是正确的。上诉人提出要给女儿陪嫁一辆汽车。答辩人当时内心是不情愿的，为了儿子办理婚姻顺利，勉强同意给7万元。况且陪嫁的车辆一直由上诉人张嘉琪使用。经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人诉讼主体是否适格的问题。订立婚约过程中，张某某向张某某给付彩礼80000元、购车款70000元，双方由此形成了婚约财物给付关系，张某某作为上述财物的给付当事人，其诉讼主体并无不当。因已终止同居关系，双方虽然对导致未结婚登记的原因有争议，但已无实际意义。关于购车款70000元是否属于赠与的问题。依照当事人的诉称及答辩，该款名义上不是彩礼，但确属现金给付，且当时的雪佛兰（科鲁兹）小轿车先已存在，因此一审认定为彩礼的一部分并无不当。张某某称其将借款70000元放置在张博恒家里，张某某对此不认可，因张某某的该诉称缺乏合理性，且与本案属于不同的法律关系，一审不予涉及正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，由张某某按所收彩礼80000元的60%向张某某返还48000元；雪佛兰（科鲁兹）小轿车仍归张某某，由张某某向张某某返还购车款60000元并无不当。张某某、张某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人张某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 赵会娥
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终5号
上诉人（原审原告）：张夕珍，女，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人张夕珍因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03287号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张夕珍于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：张夕珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张夕珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张夕珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11649号之一
原告：李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：袁永灿，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：孙平华，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李小芳与被告袁永灿、孙平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。李小芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按李小芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费694元，减半收取计347元。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11649号之一原告：李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：袁永灿，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：孙平华，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李小芳与被告袁永灿、孙平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。李小芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按李小芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费694元，减半收取计347元。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  袁法杨二〇一七年三月六日书 记 员  郑珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民特4号
申请人:安嘉琪，男，汉族，2002年2月16日生，住襄城县。
法定代理人：安存善，男，汉族，1951年7月15日生，住址同上，系安嘉琪的祖父。
被申请人：孙亚鹤，女，汉族，1976年4月14日生，住址同上。系安嘉琪的母亲。
申请人安嘉琪申请宣告被申请人孙亚鹤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安嘉琪诉称：申请人与被申请人孙亚鹤，系母子关系，因安嘉琪的父亲安晓岗于2004年因病死亡，被申请人孙亚鹤受到打击，精神失常离家出走，至今下落不明。现申请人请求法院依法宣告孙亚鹤失踪。
经查，孙亚鹤，女，汉族，1976年4月14日生，户籍所在地襄城县××河岔赵村，系申请人安嘉琪母亲。申请人之父安晓岗于2005年7月14日因故死亡后，被申请人孙亚鹤于同年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，2017年2月23日发出寻找孙亚鹤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙亚鹤仍然下落不明。
本院认为，孙亚鹤自2005年外出，至今下落不明，该事实有襄城县××河岔赵村村民委员会出具的证明及本院对孙亚鹤父亲孙长安的询问笔录为凭，事实清楚，证据充分。故申请人请求宣告孙亚鹤失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙亚鹤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧丽
二〇一七年六月二日
书记员 李新贺
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3269号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告彭建湘。
被告彭双红。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭建湘、彭双红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告彭建湘、彭双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告彭建湘、彭双红偿还原告借款本金45000元，利息(包括逾期加收利息）3166元，共计48166元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告彭建湘、彭双红未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告彭建湘和彭双红系夫妻关系。2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月23日，被告彭建湘、彭双红向原告原所属梅树分社申请办理借款手续。当天双方签订了合同编号为（1889034420）最高额借字（2016）第00000134号最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：最高借款本金额度为50000元，自2016年5月23日起至2019年5月23日止可循环使用上述借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限，按日计算利息，按月结息，到期归还借款本金，如果贷款逾期从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。在最高借款使用期限和额度内，可以不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订当日，被告彭建湘在原告打印的福祥便民卡业务专用凭证上签字确认，约定向原告借款本金40000元，约定借款期限12个月，利率为月息7.6125‰。该笔借款被告仅支付利息至2017年3月13日止，且贷款到期后未偿还借款本金；2016年6月15日再次在被告彭建湘在原告打印的福祥便民卡业务专用凭证上签字确认，约定向原告借款本金10000元，约定借款期限12个月，利率为月息7.6125‰，该笔借款被告支付利息至2017年3月13日止，并于当日偿还了5000元本金。经核算，截至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息（包括逾期加收利息）3166元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告彭建湘、彭双红与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司原所属梅树分社签订了最高额借款合同，同时在该最高额借款合同项下，袁毅芳向原告出具了相应借款凭证，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告彭建湘、彭双红与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。彭建湘、彭双红未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告彭建湘、彭双红系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭建湘、彭双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭建湘、彭双红共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、由被告彭建湘、彭双红共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司计算至2017年10月30日的借款利息3166元，之后利息按照借款本金45000元，月利率7.6125‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息48166元，限被告彭建湘、彭双红于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1004元，因适用简易程序减半后收取502元，由被告彭建湘、彭双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执327号
申请执行人王某某，男，1948年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人周某某，女，1949年11月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于王某某申请执行被执行人周某某间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）汝民初字第2002号民事判决书，已经发生法律效力，确定周某某向王某某偿还借款46500元，案件受理费963元由周某某负担。申请执行人王某某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月10日发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执327号之二
申请执行人王某，男，1948年10月24日生，汉族，住汝州市蟒川镇
被执行人周某，女，1949年11月15日生，汉族，住汝州市王寨乡。
关于申请执行人王某申请执行周某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周风至今未能履行判决义务。执行中查明：被执行人周风在汝州市王寨乡大拉湾村有房地产（宅基地）一处（四至为：东邻张关太、西邻王新平、南邻街道、北邻王有福）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周风位于汝州市王寨乡的房地产（宅基地）一处（四至为：东邻张关太、西邻王新平、南邻街道、北邻王有福）。查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年六月二十日
书记员 陈子恒