广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第590号
原告：赵康贤，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：***。
委托代理人：黄才智，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：***。
被告：莫华盛，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：***。
被告：陈广荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码***。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
负责人:李顺,该公司总经理。
委托代理人：陈明熠，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦*号楼**层。
负责人：郭振雄，总经理。
原告赵康贤诉被告莫华盛、陈广荣、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日第一次公开开庭进行了审理。原告赵康贤的委托代理人黄才智及被告太平洋保险湛江支公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼；于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告赵康贤的委托代理人黄才智到庭参加了诉讼，被告莫华盛、陈广荣、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康贤诉称：2013年2月3日，莫华盛驾驶粤G**号重型自卸货车从沙铲大坝沙场往青平方向行驶，14时0分，行至青平镇沙铲河路段，上坡时操作不当，车辆失控向下滑行碰撞后面的由赵康贤驾驶的桂K**号重型自卸货车，造成赵康贤受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理，作出廉公交认字[2013]第202号《道路交通事故认定书》，认定莫华盛承担事故的全部责任，赵康贤无责任。事故发生后，赵康贤被送到廉江市人民医院抢救，费用5052.70元，后转到湛江市附属医院抢救和治疗，抢救费781.50元，住院至2013年3月13日共37天，花用医疗费22116.59元。赵康贤被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院医治，2013年3月13日入院至2014年5月16日出院，住院429天，自费花用医疗费72295.51元。肇事车粤G***号重型自卸货车行驶证登记车主是“湛江市泰达汽车商贸有限公司”，该车是被告陈广荣于2012年5月29日以分期付款的方式向湛江市泰达汽车商贸有限公司购买的,被告莫华盛是被告陈广荣雇请的司机,“湛江市泰达汽车商贸有限公司”为粤G***号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险,保单号为AG***；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了100万第三者商业险，保单号为AS***，事故均发生在两保险期间，原告因交通事故造成的部分损失已在第一次起诉中得到赔偿183466.3元[其中中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险中赔付了10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险中赔付了173466.3元]。但原告的误工费、伤残赔偿金等部分损失还未得到赔偿，原告的误工费部分损失为69900元（暂计至2014年5月16日共466天，4500元/月÷30天×466天），原告的该部分损失依法被告应承担赔偿责任，原告索赔未果而提起诉讼，请求：一、判令被告太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告69900元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告莫华盛和被告陈广荣承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼期间，经司法鉴定机构对原告的伤残等级和后续治疗费鉴定后，原告损失如下：1、伤残赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；2、误工费71962元（27766元/365天×946天；3、后续治疗费10000元；4、精神损害抚慰金10000元；5、被抚养人生活费：40172.8元（10043.2元×16年×20%+10043.2元×4年×20%，以上五项共181117.2元。原告向本院申请变更诉讼请求为：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失181117.2元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险责任限额内赔偿，仍不有不足的由被告莫华盛和被告陈广荣承担连带赔偿责任。
被告莫华盛不作答辩。
被告陈广荣不作答辩。
被告太平洋保险湛江支公司辩称：一、事故车辆粤G**号车的所有人在我司投保了交强险（承保期限:2012-05-26零时到2013-05-26零时）。二、原告部分诉求不合理。1、误工费：原告为提供任何误工损失，且误工期明显过长，我司不予认可。2、诉讼费：我司费本案侵权人，故我司不应承担本案诉讼费用。综上，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告太平洋保险深圳分公司不作答辩。
原告赵康贤对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、事故认定书，证明被告莫华盛承担事故全部责任；
3、保险单，证明被告肇事车辆粤G**号有交强险和商业险；
4、民事判决书，证明原告在第一次起诉状中得到赔偿183466.3元和本案交通事故造成的相关事实；
5、常住人口登记卡八份，证明原告被扶养人的情况。
被告莫华盛在举证期限内没有向本院提供证据。
被告陈广荣在举证期限内没有向本院提供证据。
被告太平洋保险湛江支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告太平洋保险深圳分公司在举证期限内没有向本院提交证据。
本院根据原告的申请委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定的《司法鉴定意见书》一份。
本院为查清本案事实，要求原告庭后提交证据有：1、《证明》；2、出生医学证明两份。
经质证，被告莫华盛、陈广荣、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险深圳分公司均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院查明：2013年2月3日，被告莫华盛驾驶车辆登记所有人湛江市泰达汽车商贸有限公司所有的粤G**号重型自卸货车从沙铲往青平方向行驶，14时10分，行至青平镇沙铲河路段，上坡时操作不当，车辆失控向下滑行碰撞后面的由原告赵康贤驾驶桂K**号重型自卸货车，造成原告赵康贤受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2013年2月22日作出公交认字[2013]第202号《道路交通事故认定书》,认定被告莫华盛承担事故的全部责任，原告赵康贤无责任。事故发生后，原告先后被送往廉江市人民医院、广东医学院附属医院及广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院共468天。原告起诉后，各被告没有为原告支付过任何款项，因赔偿问题，原告于2015年7月27日诉至本院，请求处理。
原告于2015年8月10日向本院申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院根据原告的申请，于2015年8月25日委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，2015年9月25日广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2015]临鉴字第705号《司法鉴定意见书》，确定：1、赵康贤损伤伤情稳定，其损伤构成Ⅸ（九）级伤残；2、赵康贤后续拆除右股骨螺钉内固定物的治疗费用为10000元。
原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失曾于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）湛廉法民二初字第34号民事判决，判决确认：肇事粤G**号重型自卸货车登记车主为“湛江市泰达汽车商贸有限公司”，该车是被告陈广荣于2012年5月29日以分期付款的方式向湛江市泰达汽车商贸有限公司购买的，被告莫华盛是被告陈广荣雇请的司机，被告陈广荣为实际车主。原车主“湛江市泰达汽车商贸有限公司”于2012年5月25日为肇事粤G**号重型自卸货车在被告太平洋保险湛江支公司购买了交强险，保险期限自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止；于2012年5月28日，在被告太平洋保险深圳分公司购买有商业第三者责任险，保险期限自2012年5月29日00时起至2013年5月28日24时止，保险金额1000000元，不计免赔。该判决判令被告太平洋保险湛江支公司赔偿原告损失10000元；判令被告太平洋保险深圳分公司赔偿原告损失173466.3元。因此，经上次判决处理后，本案交强险医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余110000元；商业第三者责任险剩余826533.7元。
另，原告是农业家庭户口，与妻子欧碧云于2009年12月13日生育大儿子赵金锦，于2012年12月5日生育小儿子赵梽成。
赵华新系原告赵康贤的父亲，出生于1951年8月12日，王珍系原告赵康贤的母亲，出生于1955年7月12日，赵华新与王珍共生育了三个子女，分别为赵华联、赵秀如和原告赵康贤。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫华盛承担事故全部责任、原告赵康贤无责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院可作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、残疾赔偿金89155.2元。原告赵康贤是农村居民户口，其主张残疾赔偿金根据原告的一项九级的伤残程度按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算二十年有理，本院予以支持。故残疾赔偿金计得48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。
另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”规定，将原告被抚养人生活费计入残疾赔偿金。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，对被扶养人生活费的计算,二个小孩及二个老人的抚养费时间：从原告评定伤残之日起计，赵金锦的抚养时间为12年，赵梽成的抚养时间为15年，赵华新的抚养时间为16年，王珍的抚养时间为20年。以上四被抚养人生活费的计算分阶段计算：第一阶段，被抚养人赵金锦、赵梽成、赵华新、王珍四人扶养时间为12年，以不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额标准计算，四人抚养费为40172.8元(10043.2元／年×12年×20%÷2人×2人+10043.2元/年×12年×20%÷3人×2人)。第二阶段：赵梽成、赵华新、王珍三人扶养时间为3年(15－12)，计得7030.24元(10043.2元／年×3年×20%÷2人+10043.2元/年×3年×20%÷3人×2人)。第三阶段：赵华新、王珍二人扶养时间为1年(16－15)，计得1339.09元(10043.2元／年×1年×20%÷3人×2人)。第四阶段：王珍一人扶养时间为4年（20-16），计得2678.19元（10043.2元／年×4年×20%÷3人），被抚养人生活费总额应为合计51220.32元(40172.8元+7030.24元＋1339.09元+2678.19元)，原告只请求被抚养人生活费40172.8元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。则残疾赔偿金合计为89155.2元(48982.4元+40172.8元)。
2、误工费35601.34元。原告是农业户口，未能提供最近三年平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告请求的误工费应按照农林牧渔业的标准27766元/年计算，本院予以支持；但其主张误工费计至定残前一天（2015年9月24日），原告因本次事故共住院468天，其未能提供证据证明在出院后持续误工，故本院对原告请求出院后至定残前一天的误工费不予支持。故原告住院期间的误工费计得35601.34元（27766元/年÷365天×468天）。
3、后续治疗费10000元。原告请求后续治疗费，提供《司法鉴定意见书》予以证明原告后续需要拆除右股骨螺钉内固定物，需要治疗费用10000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对原告请求后续治疗费10000元予以支持。
4、精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告的九级的伤残后果，给原告的精神造成一定伤害，结合本案原告在本次事故中无责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
以上损失合计144756.54元，其中属于交强险的医疗费用项目赔偿范围的后续治疗费10000元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计134756.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告莫华盛驾驶的肇事粤G**号重型自卸货车在被告太平洋保险湛江支公司购买了交强险,在被告太平洋深圳分公司购买了限额100万元的第三者商业责任险，事故发生在两保险的保险期间内,故，对于原告的损失应由被告太平洋保险湛江支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内先予赔偿，不足部分由被告太平洋保险深圳分公司按被告莫华盛承担事故全部责任在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。又因本案交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，因此，被告太平洋保险湛江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金110000元给原告，不足部分34756.54元（144756.54元-110000元）未超出第三者商业责任险的剩余限额826533.7元，应由被告太平洋保险深圳分公司予以赔偿。
被告莫华盛、陈广荣、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告莫华盛、陈广荣、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险深圳分公司予以缺席裁判。
综上所述，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付人民币110000元给原告赵康贤。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付人民币34756.54元给原告赵康贤。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵康贤的其他诉讼请求。
本案一审受理费1961元，由被告陈广荣共同负担1567元，原告赵康贤负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁晓丹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。