广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3616号
原告：杨生，男，汉族，1969年7月7日出生，住茂名市电白区。
原告：李金莲，女，汉族，1984年11月12日出生，住茂名市电白区。
两原告的共同委托诉讼代理人：邓文强、郑肯真，均系广东尚情律师事务所律师。
被告：江冠成，男，汉族，1988年10月4日出生，住茂名市茂南区。
被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前五路111号1314-1317号。
负责人：蔡建海。
委托诉讼代理人：张达天，该公司员工。
原告杨生、李金莲与被告江冠成、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称富德保险茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生及两原告的共同委托诉讼代理人邓文强，被告江冠成，被告富德保险茂名公司的委托诉讼代理人张达天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生、李金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告江冠成赔偿原告杨生各项损失共计42815.98元(医疗费9225.3元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、误工费10840.68元、护理费11250元、交通费1000元、精神损害抚慰金2700元、修车费2300元)；2、判令被告江冠成赔偿原告李金莲各项损失共计44687.71元(医疗费15013.78元、住院伙食补助费7600元、营养费3000元、误工费10943.93元、护理费11400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元)；3、判令被告富德保险茂名公司在交强险范围内先行对上述第一、第二项诉请承担保险赔偿责任；对超出交强险赔偿范围的，由商业三者险承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年7月27日12时30分许，被告江冠成驾驶轻型厢式货车(粤Ｋ×××××)行驶至S280线226KM+590M处时，原告杨生驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，事故造成两原告受伤及两车不同程度的损坏。茂名市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告江冠成承担本次事故的全部责任，两原告不承担任何责任。事故发生后，两原告即被送往电白区第二人民医院进行住院治疗。原告杨生经过75天的住院治疗后，于2017年10月9日出院，出院诊断为枕部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤等。原告杨生住院产生医疗费9225.3元。原告李金莲经过76天的住院治疗后，于2017年10月10日出院，出院诊断为右侧肱骨小头隐匿性骨折、全身多处软组织挫擦伤等。原告李金莲住院产生医疗费15013.78元。两原告认为，被告江冠成系肇事轻型厢式货车(粤Ｋ×××××)的驾驶者以及所有人，故被告江冠成应当对两原告的损失承担民事赔偿责任；另轻型厢式货车(粤Ｋ×××××)已经在被告富德保险茂名公司购买了保险，故被告富德保险茂名公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。
被告江冠成辩称：一、对原告杨生、李金莲的户口性质由法院依法认定。二、原告杨生、李金莲的医疗费损失部分，被告江冠成不但已赔偿完毕，而且有盈余，应将超出部分返还给被告。被告富德保险茂名公司已赔付10000元，而且杨生、李金莲有医保报销，足以赔偿杨生、李金莲住院的所有医疗费损失。此外，被告江冠成为杨生预付医疗费1600元、为李金莲预付医疗费4270元。三、原告杨生虚报住院天数，请法院依法核实并确认实际天数。杨生诊断仅为“枕部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤等”，具有普通生活常识的人都知道，仅需缝针、处理伤口及开些消炎药即可基本解决所有问题，不需要动任何手术，根本不需要住院达75天之久。另外，根据《关于广东省县级公立医院综合改革医疗服务价格调整的指导意见》，杨生住院的病床费是双人房73元/天，如果按照杨生住院75天计算，那么仅床位费就需花费5475元。相比杨生所花的医疗费9225.3元，床位费的支出居然占据了医疗费的59.3%，这明显不符逻辑。四、对于营养费，应按实际支出及必要性给付。医院虽然建议加强营养，但就如何加强、应食用何种营养品等未作建议，这仅是医院医嘱常规的写法。例如即使病人是感冒看病，医生也会在医嘱上写“病人身体虚弱，需加强营养”，实际上这就是一句废话。特别是两原告的皮肤软组织挫伤，经三个月的治疗及休养，早已康复，根本不需要营养费。即使是需要计算营养费，营养费支出也应根据实际支出及必要性计算，应驳回关于营养费的诉求。五、对于误工费，请法院充分考虑按城镇户口计算杨生、李金莲的合法性及合理性。六、对于住院伙食及护理费，应根据电白地区的生活水平酌情判定，在电白地区伙食费一天80元，护理费一天100元较为符合情理。七、交通费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当以正式票据为凭。八、对于精神损害抚慰金，不应支持。杨生、李金莲均是康复出院，不存在任何伤残情况，何来精神损失？综上所述，这仅是一起普通轻微的交通事故，两原告的损失远远没有起诉请求的那么大，被告只愿意赔偿杨生损失合计439.5元，赔偿李金莲损失合计16701.7元。
被告富德保险茂名公司辩称：一、请法院依法扣除两无责方的赔偿限额，我司在交强险内承担赔偿责任。江冠成为粤Ｋ×××××号车在我司投保了交强险，保险期限为2017年6月24日至2018年6月23日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。（一）李金莲：1、医疗费15013.78元，我司于事故后已先行为两原告垫付了医疗费用10000元，应依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。2、住院伙食补助费7600元，根据出入院日期计算，李金莲实际住院75天，请法院依法核实。另外，因该费用已超交强险医疗费用赔偿限额，故不予承担。3、营养费3000元，原告未提供相关的营养费发票，根据原告伤情，酌情不超过300元。因该费用已超交强险医疗费用赔偿限额，故不予承担。4、护理费11400元，原告未提供相关的护理费发票，主张的护理费标准过高，我司建议按照80元/天进行计算。另外，参照粤鉴协[2014]13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.4肱骨干骨折：非手术治疗，护理30～60日。综上，李金莲主张的护理期过长，我司仅同意不超过60天的护理期。5、误工费10943.93元，原告未提供误工损失证明、劳动合同、工资银行发放流水等工作证据，应承担举证不能的后果，故不同意赔付。其次，根据《人身损害受伤人员误工日评定标准》10.2.4肱骨干骨折，误工90日。李金莲主张的误工期过长，即使需要赔付，由于原告未能举证证实其实际的工作及误工损失，我司仅同意按照当地最低工资标准进行计算90天的误工费。6、交通费1000元，李金莲未提供相关的交通发票，出院后也没进行复诊，故我司不同意赔付。7、精神损害抚慰金5000元，本次事故并未造成李金莲伤残等严重后果，李金莲诉求精神损害抚慰金没有依据，故我司不同意赔付。（二）杨生：1、医疗费9225.3元，我司于事故后已先行为两原告垫付了医疗费用10000元，应依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。2、住院伙食补助费7500元，首先，根据《人身损害受伤人员误工日评定标准》4.2.1（头皮裂伤）钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm，误工30日。结合上述规定及杨生伤情，杨生主张的住院天数明显超过合理治疗期,杨生合理的住院期间不应超过30日。其次，根据出入院日期计算，杨生实际住院74天，请法院依法核实。另外，因该费用已超交强险医疗费用赔偿限额，故不予承担。3、营养费3000元，杨生未提供相关的营养费发票，根据杨生伤情，酌情不超过300元。因该费用已超交强险医疗费用赔偿限额，故不予承担。4、误工费10840.68元，首先，杨生未提供误工损失证明、劳动合同、工资银行发放流水等工作证据，应承担举证不能的后果，故不同意赔付。其次，根据《人身损害受伤人员误工日评定标准》4.2.1（头皮裂伤）钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm，误工30日。综上，杨生主张的误工期及误工标准不合理，即使我司需要赔付，我司仅同意按照当地最低工资标准计算30天的误工费。5、护理费11250元，杨生未提供相关的护理费发票，主张的护理费标准过高，我司建议按照80元/天进行计算。另外，参照粤鉴协[2014]13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.2.1（头皮裂伤）钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm：护理1～7日。综上，杨生主张的护理期过长，不符合上述规定，故我司至多同意赔付不超过7日的护理费。6、交通费1000元，杨生未提供相关的交通发票，出院后也没进行复诊，故我司不同意赔付。7、精神损害抚慰金5000元，本次事故并未造成杨生伤残等严重后果，杨生诉求精神损害抚慰金没有依据，故我司不同意赔付。三、我司依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，我司在本次诉讼中不存在任何过错，要求我司承担本案诉讼费不合理，因此，我司不应承担本案诉讼费。
本院认定事实如下:2017年7月27日，被告江冠成驾驶粤Ｋ×××××轻型厢式货车从茂名市茂南区公馆镇往电白区水东港方向行驶，12时30分许，行驶至S280线226km+590m处时，疏忽大意，不注意观察路面，致使所驾车辆碰撞前方停在前方由杨生驾驶的粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车，发生碰撞后，粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车由于被撞惯性，继而碰撞前方李金莲驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，造成杨生、李金莲两人受伤及三车损坏的交通事故。2017年8月27日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2017]第1710381号交通事故认定书，认定被告江冠成的交通违法行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，杨生、李金莲不承担事故责任。
事故发生当天，杨生、李金莲被送至茂名市××白区第二人民医院住院治疗。2017年10月9日，杨生出院，共住院74天，用去医疗费9225.3元，其中包括住院床位费2797.2元、住院护理费707.3元。杨生出院时，其伤情经诊断为:1、枕部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议:1、注意休息，营养饮食；2、住院期间留陪人一人；3、门诊随诊。杨生病历中的《长期医嘱单》记录其最后用药时间为2017年8月28日，《临时医嘱单》记录其最后用药时间为2017年8月16日，2017年8月29日至杨生出院期间无任何用药记录。在2017年7月27日至2017年8月28日期间，杨生的住院床位费为37.8元／天，住院护理费为13元／天。
2017年10月10日，李金莲出院，共住院75天，用去医疗费15013.78元，其中包括住院床位费2835元、住院护理费776.2元。李金莲出院时，其伤情经诊断为:1、右侧肱骨小头隐匿性骨折；2、右肘关节内侧副韧带损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议:1、注意休息，营养饮食；2、1月后复查右肘MR；3、住院期间留陪人一人；4、不适门诊随诊。李金莲病历中的《长期医嘱单》记录其最后用药时间为2017年9月17日，《临时医嘱单》记录其最后用药时间为2017年9月11日，2017年9月18日至李金莲出院期间无任何用药记录。在2017年7月27日至2017年9月17日期间，李金莲的住院床位费为37.8元／天；在2017年7月27日至2017年9月4日期间，李金莲的住院护理费为13元／天；在2017年9月5日至2017年9月17日期间，李金莲的住院护理费为5元／天。
事故发生后，江冠成为杨生垫付了医疗费1600元、为李金莲垫付了医疗费4270元；富德保险茂名公司为杨生、李金莲各垫付医疗费5000元。2017年11月10日，电白县水东镇朝阳摩托车维修中心出具三张发票给杨生，证明粤Ｋ×××××号摩托车在该维修中心进行维修，共用去维修费2300元(700元+800元+800元)。
另查明，江冠成驾驶的粤Ｋ×××××号肇事车辆已向被告富德保险茂名公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。杨生、李金莲均为非农业家庭户口。杨生是粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车的所有人，李金莲是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的所有人，两车均未购买交强险。庭审中，杨生表示放弃要求李金莲在交强险的无责限额范围内承担赔偿责任，李金莲表示放弃要求杨生在交强险的无责限额范围内承担赔偿责任。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险无责任限额为12100元，其中医疗费用的赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，该交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定江冠成承担事故的全部责任、杨生、李金莲不承担责任，与事实相符，本院予以采信。本案的争议焦点是杨生、李金莲是否存在挂床现象，若杨生、李金莲存在挂床现象，则相应的住院床位费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用相应虚高，所造成的损失扩大部分，依法应当由杨生、李金莲自行承担。就本案中，根据杨生在茂名市××白区第二人民医院住院期间的《长期医嘱单》、《临时医嘱单》记载，杨生最后用药时间为2017年8月28日，即应当认定为合理住院治疗期间的终止日，故本院认定杨生的合理住院治疗期间为33日。同理，李金莲的最后用药时间为2017年9月17日，故本院认定李金莲的合理住院治疗期间为53天。
综上，杨生、李金莲的合理损失，认定如下:
1、医疗费，杨生主张医疗费9225.3元，结合本院认定其合理住院治疗期间为33天，扣除相应床位费1549.8元、护理费278.3元，本院核定杨生医疗费为7397.2元。
同理，李金莲主张医疗费15013.78元，结合本院认定其合理住院治疗期间为53天，扣除相应床位费831.6元、护理费191.2元，本院核定李金莲的医疗费为13990.98元。
2、住院伙食补助费，结合本院认定杨生合理住院治疗期间为33天，按100元／天标准计算，本院核定杨生住院期间的伙食补助费为3300元（100元／天×33天）。
同理，本院核定李金莲住院期间的伙食补助费为5300元（100元／天×53天）。
3、营养费，根据医疗机构出具的诊断证明及杨生、李金莲的伤情，本院酌定杨生的营养费为660元，李金莲的营养费为1060元。
4、护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书，杨生、李金莲住院期间有陪护1名，结合本院认定杨生、李金莲的合理住院治疗期间计算，故本院核定杨生的护理费为3960元（120元／天×33天），李金莲的护理费为6360元（120元／天×53天）。
5、交通费，杨生、李金莲各主张交通费1000元但未提供交通票据，故本院酌定杨生交通费200元为宜，李金莲的交通费300元为宜。
6、误工费，杨生、李金莲为城镇居民，误工费可按照2016年全省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元／年计算。因此，杨生的误工费为3407.07元（37684.3元／年÷365天×33天）；李金莲的误工费为5471.97元（37684.3元／年÷365天×53天）。
7、精神损害抚慰金，由于本案交通事故并未造成杨生、李金莲肢体受伤致伤残程度，对其身心及以后的生活影响不大，故杨生、李金莲主张精神损害赔偿金，本院均不予支持。
8、车辆维修费，杨生主张车辆维修费2300元，提供相关维修发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，以上杨生的各项损失合计21224.27元，李金莲的各项损失合计32482.95元。属交强险医疗费赔偿限额内赔偿损失有：杨生的医疗费7397.2元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、共11357.2元；李金莲的医疗费13990.98元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元，共20350.98元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，杨生的医疗费赔偿限额内损失合计为11357.2元，已超过江冠成所驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的交强险医疗费有责赔偿限额10000元和李金莲所驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的交强险医疗费无责赔偿限额1000元之和，应由富德保险茂名公司与李金莲在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿，即富德保险茂名公司赔偿3581.79元[10000元×（11357.2元÷31708.18元）］给杨生，李金莲赔偿1000元给杨生。李金莲的医疗费赔偿限额内损失合计为20350.98元，已超过江冠成所驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的交强险医疗费有责赔偿限额10000元和杨生所驾驶的粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车的交强险医疗费无责赔偿限额1000元之和，应由富德保险茂名公司与杨生在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿，即富德保险茂名公司赔偿6418.21元[10000元×（20350.98元÷31708.18元）］给李金莲，杨生赔偿1000元给李金莲。
属交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失有：（一）杨生的护理费3960元、交通费200元、误工费3407.07元，共7567.07元。富德保险茂名公司应赔偿6879.15元{7567.07元×[110000元÷（110000元＋11000元）］}给杨生；李金莲应赔偿687.92元{7567.07元×[11000元÷（110000元＋11000元）］}给杨生。（二）李金莲的护理费6360元、交通费300元、误工费5471.97元，共12131.97元。富德保险茂名公司应赔偿11029.06元{12131.97元×[110000元÷（110000元＋11000元）］}给李金莲；杨生应赔偿1102.91元{12131.97元×[11000元÷（110000元＋11000元）］}给李金莲。
属交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失有：杨生的车辆维修费2300元。已超过本案两车交强险财产损失费赔偿限额的总和2100元（江冠成所驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的交强险财产损失有责赔偿限额2000元＋李金莲所驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的交强险财产损失无责赔偿限额100元），应由两车的交强险在责任限额内承担赔偿责任。
富德保险茂名公司应赔偿给杨生的金额为12460.94元（3581.79元＋6879.15元＋2000元），扣除富德保险茂名公司已支付给杨生的医疗费5000元后，富德保险茂名公司尚需支付7460.94元（12460.94元-5000元）给杨生。富德保险茂名公司应赔偿给李金莲的金额为17447.27元（6418.21元＋11029.06元），扣除富德保险茂名公司已支付给李金莲的医疗费5000元后，富德保险茂名公司尚需支付12447.27元（17447.27元-5000元）给李金莲。
本案交通事故中，江冠成承担全部事故责任，对于交强险不足赔偿杨生、李金莲损失的部分，应由江冠成承担全部的赔偿责任，即应赔偿6975.41元（21224.27元-12460.94元-1000元-687.92元-100元）给杨生，赔偿12932.77元（32482.95元-17447.27元-1000元-1102.91元）给李金莲。扣除江冠成已支付给杨生的医疗费1600元、已支付给李金莲的医疗费4270元，江冠成尚需支付5375.41元(6975.41元-1600元)给杨生，尚需支付8662.77元(12932.77元-4270元)给李金莲。
由于杨生放弃请求李金莲进行赔偿，李金莲亦放弃请求杨生进行赔偿，因此杨生应赔偿给李金莲的款项与李金莲应赔偿给杨生的款项在本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告江冠成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨生赔偿因交通事故造成的经济损失5375.41元；
二、限被告江冠成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金莲赔偿因交通事故造成的经济损失8662.77元；
三、限被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨生赔偿因交通事故造成的经济损失7460.94元；
四、限被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金莲赔偿因交通事故造成的经济损失12447.27元；
五、驳回原告杨生的其他诉讼请求；
六、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告杨生、李金莲负担608.9元，被告江冠成负担159.47，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担226.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。