wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5935号
原告：刘锦添，男，1954年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：李存华，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
两原告共同的委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。
原告刘锦添、李存华诉被告刘献宁、杨娟凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后,依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘锦添、李存华共同的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告刘献宁、杨娟凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦添、李存华诉称，两原告是夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告于2013年8月16日及2015年7月4日分两次共向两原告借款人民币合计50万元用于生意周转，原告通过银行于2013年8月16日向被告杨娟凤转账384000元，余款16000元现金支付，原告于2015年7月4日通过银行向被告刘献宁转账支付借款10万元，双方口头约定两笔借款的利息按月利率2%计算。原告出借款项后，两被告支付了部分利息，未归还借款本金及之后的利息。后两原告与两被告经协商，于2016年11月5日签订《借款再延期协议》，明确双方权利义务及金额，并约定由两被告按照该协议约定分期还款。但协议签订之后，两被告仍没有依约定按期分期归还本金及支付利息，因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、两被告向两原告偿还借款本金人民币50万元及欠款利息65000元（按月利率2%计算至2016年11月4日，经双方对账）；2、两被告向两原告支付逾期还款利息（借款利息以本金50万元为基数，按月息2分计算，自2016年11月5日起至付清全部本金之日止，暂计至起诉之日为1万元）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借款再延期协议1份；
2、银行交易明细、转账凭证各1份；
3、收据2份；
4、借款合同2份，借款合同续期协议1份。
被告刘献宁、杨娟凤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告刘锦添于2013年8月16日向账号为62×××82的银行账户转账384000元，原告主张前述金额为出借给被告刘献宁、杨娟凤的借款，并另外以现金方式支付借款16000元，共计借款40万元；原告李存华于2015年7月4日向被告刘献宁转账10万元，原告主张前述金额为出借给被告的借款。原告主张其与被告口头约定前述两笔借款的利息均按月利率2%计算。
原告刘锦添、李存华（为甲方）与被告刘献宁、杨娟凤（为乙方）于2016年3月4日签订借款合同，约定乙方向甲方借款10万元用于生意周转，借款期限至2017年3月4日止。被告刘献宁、杨娟凤于当日出具收据，证实收到借款10万元。
原告刘锦添、李存华（为甲方）与被告刘献宁、杨娟凤（为乙方）于2016年3月16日签订借款合同，约定乙方向甲方借款40万元用于生意周转，借款期限至2017年3月16日止。被告刘献宁、杨娟凤于当日出具收据，证实收到借款40万元。
原告刘锦添、李存华（为甲方）与被告刘献宁、杨娟凤（为乙方）于2017年7月17日签订借款合同续期协议，对前述借款事实予以确认。
原告刘锦添、李存华（为甲方）与被告刘献宁、杨娟凤（为乙方）再次于2016年11月5日签订借款再延期协议，记载：计至2016年11月5日，乙方共欠甲方借款本金50万元及所欠借款利息65000元，乙方未付清全部借款本金之前，以未清偿借款本金金额为基数，自本合同签订之日起，按借款约定金额50万元月息2%的标准支付借款利息直至付清全部本金为止。
本院认为，被告刘献宁、杨娟凤向原告刘锦添、李存华借款50万元，有原、被告签订的借款合同、借款合同续期协议、借款再延期协议、收据以及银行转账凭证、银行交易明细为证，故本院予以确认。原告主张被告归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。其中原告主张至2016年11月4日前的利息65000元，有双方签订的借款再延期协议为证，故本院予以支持。
至于2016年11月5日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告于2016年11月5日签订借款再延期协议，约定自该日起，以未清偿借款本金金额为基数，按月息2%的标准支付借款利息直至付清全部本金为止，故本院对原告主张被告自2016年11月5日起以借款本金50万元为基数、按月利率2%支付利息至付清日止予以支持。
被告刘献宁、杨娟凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘献宁、杨娟凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锦添、李存华清还借款50万元并支付2016年11月4日前的利息65000元；
二、被告刘献宁、杨娟凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锦添、李存华支付自2016年11月5日起至还清日止的利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费9550元由被告刘献宁、杨娟凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邝 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3024号
原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
法定代表人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：吴同喜，男，1990年4月16日出生，汉族，山东省济宁市人，住济宁市梁山县小安山镇大吴村***号。
公民身份号码：3708321990********。
被告：卢贵强，男，1994年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区ＸＸ路空挂户**号集体。
公民身份号码：5227251994********。
第三人：石进发，男，1977年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
公民身份号码：。
原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告吴同喜、卢贵强、石进发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人韩平，第三人石进发到庭参加了诉讼，被告吴同喜、卢贵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付贵Ｃ×××××号车保险金119994元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日11时45分，吴同喜驾驶卢贵强所有的贵Ｃ×××××号车在遵义市××区××大道遵绥路口与第三人石进发驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，两车受损。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，本次事故由吴同喜承担全部责任，石进发不承担责任。事故发生后，第三人石进发请求责任方赔偿未果。遂向原告提出申请，要求原告适用代为求偿赔偿其车辆修复费用119994元，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向本案被告追偿的权利转让给原告。原告依照第三人石进发的申请，于2017年1月9日向第三人石进发支付保险金119994元。贵Ｃ×××××号车实际所有人为第三人石进发所有，该车在原告处投保车辆损失险，保险金额为268920元，保险期限为2016年5月22日起至2017年5月21日止。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告已向其承保的车辆贵Ｃ×××××号的被保险人支付保险金，故取得向本次事故的责任方�同喜追偿的权利，故吴同喜应当承担赔偿责任。同时依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，卢贵强系贵Ｃ×××××号车的所有人，其为该车的投保义务人，经查该车未投保交强险，故卢贵强应当承担连带赔偿责任。现诉法院，请求依法判决。
第三人石进发辩称：认可原告陈述的事实及诉讼请求。
被告吴同喜、卢贵强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日11时45分，被告吴同喜驾驶被告卢贵强所有的贵Ｃ×××××号车在遵义市××区××大道遵绥路口与第三人石进发驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，两车受损。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，本次事故由被告吴同喜承担全部责任，第三人石进发不承担责任。事故发生后，第三人石进发请求�任方赔偿未果。遂向原告提出申请，要求原告适用代为求偿赔偿其车辆修复费用119994元，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向本案被告追偿的权利转让给原告。原告依照第三人石进发的申请，于2017年1月9日向第三人石进发支付保险金119994元。
另查明，贵Ｃ×××××号车实际所有人为被告卢贵强，该车未投保交强险。贵Ｃ×××××号车实际所有人为第三人石进发，该车在原告处投保车辆损失险，保险金额为268920元，保险期限为2016年5月22日起至2017年5月21日止,事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。被告吴同喜驾驶车辆与第三人驾驶的车辆相撞，造成第三人车辆受损，经交警部门认定吴同喜对事故承担全部责任，应对第三人车辆损失承担赔偿责任。第三人驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险等保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依照与第三人的保险合同对第三人的车辆损失进行了理赔，依法取得代为行使第三人对被告吴同喜请求赔偿的权利。被告吴同喜驾驶的车辆未按规定投交强险，被告卢贵强系该车车主和投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告卢贵强在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴同喜于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险金共计人民币119,994.00元，被告卢贵强承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元（已减半收取），由被告吴同喜、卢贵强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一七年八月十一日
书记员 冷竺玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1327号
申请执行人：戴明务，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：余一波，董事长。
本院作出的(2016)皖0191民初4318号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥建工劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人戴明务向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥建工劳务有限公司名下银行存款人民币114876元【其中向申请执行人戴明务支付一次性伤残就业补助金82260元，停工留薪期工资23814元，护理费5703元，交通费1500元，向申请执行人戴明务加倍支付迟延履行期间的债务利息（从申请强制执行之日起计算至款清日止），本案执行费1599元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年十月二十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1327号申请执行人：戴明务，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：余一波，董事长。本院作出的(2016)皖0191民初4318号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥建工劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人戴明务向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥建工劳务有限公司名下银行存款人民币114876元【其中向申请执行人戴明务支付一次性伤残就业补助金82260元，停工留薪期工资23814元，护理费5703元，交通费1500元，向申请执行人戴明务加倍支付迟延履行期间的债务利息（从申请强制执行之日起计算至款清日止），本案执行费1599元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年十月二十日书记员  程永
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1533号
申请执行人：王瑞，女，1966年4月28日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人王瑞与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月30日做出（2017）吉0284民初2714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1960号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
被告：陈子峰，男，1965年9月3日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年3月1日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈子峰信用卡纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 程宝书
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈亚琪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4074号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：马长江，男，1965年5月7日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告马长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1140号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈旭华，女，1980年12月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年3月23日被永康市公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1036号起诉书指控被告人陈旭华犯销售假药罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人陈旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年3月期间，被告人陈旭华先后向卢某,4、张某,4等人销售肉毒素并予以注射。2017年3月22日从被告人陈旭华处扣押肉毒素五盒。经永康市市场监督管理局鉴定，上述被扣肉毒素按假药论处。
上述事实，被告人陈旭华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈旭华的供述、证人李某,卢某,4、张某,4的证言、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还清单、常住人口基本信息、到案经过、永康市市场监督管理局假药鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈旭华的意见，予以支持。被告人陈旭华归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。为保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭华犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日缴纳）。
二、扣押在案的假药，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十月十八日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1140号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈旭华，女，1980年12月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年3月23日被永康市公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1036号起诉书指控被告人陈旭华犯销售假药罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人陈旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，被告人陈旭华先后向卢某,4、张某,4等人销售肉毒素并予以注射。2017年3月22日从被告人陈旭华处扣押肉毒素五盒。经永康市市场监督管理局鉴定，上述被扣肉毒素按假药论处。上述事实，被告人陈旭华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈旭华的供述、证人李某,卢某,4、张某,4的证言、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还清单、常住人口基本信息、到案经过、永康市市场监督管理局假药鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈旭华的意见，予以支持。被告人陈旭华归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。为保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈旭华犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日缴纳）。二、扣押在案的假药，由扣押单位依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十月十八日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3752号
原告：徐云香，女，1941年9月4日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：马宏志，男，1977年5月9日生，住长春市。
被告：德惠市同太乡双山子村村民委员会
法定代表人：殷殿新，村长。
原告徐云香诉被告德惠市同太乡双山子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐云香的委托诉讼代理人马宏志、被告德惠市同太乡双山子村村民委员会的法定代表人殷殿新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云香向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金61975元及利息，利息自2005年12月31日起按本金50000元，月利1.2分计付利息。事实及理由：德惠县双山农工商总公司于2001年向原告的丈夫殷跃林借款50000元，并约定给付月利1.2分，至2005年12月30日经核算被告欠原告本息为61975元，并给原告出具了欠据一枚，原告的丈夫殷跃林于2015年去世，此款至今未给付，故诉至法院。
被告德惠市同太乡双山子村村民委员会辩称，原告所诉属实，德惠县双山农工商总公司系我村办企业，现在公司已经解体，这笔债务应当由村里还。
原告徐云香围绕诉讼请求提交了：2005年12月30日收据一枚，证明被告欠借款的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，德惠县双山农工商总公司系被告村办企业，现在公司已经解体，这笔债务应当由村里偿还，且被告也认可偿还此笔借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告德惠市同太乡双山子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告徐云香借款人民币61975元及利息（利息以50000元为基数，自2006年1月1日至给付之日止按月利1.2分支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15684号
原告:义乌市晓康汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊，该公司总经理。
被告：张爱民，男，1977年11月17日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司与被告张爱民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴功君
二〇一七年九月三十日
书记员 俞 姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12992号
原告：蒋岚珍，女，汉族，1991年8月3日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1981年8月15日出生，住杭州市余杭区。
被告：鲁杏珍，女，汉族，1957年1月20日出生，住杭州市余杭区。
被告：张彩英，女，汉族，1924年12月21日出生，住杭州市余杭区。
被告：李宝荣，男，汉族，1954年11月7日出生，住杭州市余杭区。
被告：李某1，女，汉族，2013年6月20日出生，住杭州市余杭区。
法定代理人：李某2，系李某1之父，即本案被告一。
本院在审理原告蒋岚珍诉被告李某2、鲁杏珍、张彩英、李宝荣、李某1分家析产纠纷一案中,原告蒋岚珍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋岚珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋岚珍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋岚珍负担。
审 判 员 俞丽丽
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王金妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12992号原告：蒋岚珍，女，汉族，1991年8月3日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1981年8月15日出生，住杭州市余杭区。被告：鲁杏珍，女，汉族，1957年1月20日出生，住杭州市余杭区。被告：张彩英，女，汉族，1924年12月21日出生，住杭州市余杭区。被告：李宝荣，男，汉族，1954年11月7日出生，住杭州市余杭区。被告：李某1，女，汉族，2013年6月20日出生，住杭州市余杭区。法定代理人：李某2，系李某1之父，即本案被告一。本院在审理原告蒋岚珍诉被告李某2、鲁杏珍、张彩英、李宝荣、李某1分家析产纠纷一案中,原告蒋岚珍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋岚珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋岚珍撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋岚珍负担。审 判 员  俞丽丽人民陪审员  周 幸人民陪审员  王金妹二〇一八年一月三十日书 记 员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特654号
申请人：武汉亿百分教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道337号9栋303号。
法定代表人：彭小辉，该公司总经理。
被申请人：艾良苑，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：艾良睿（系艾良苑弟弟），住湖北省天门市。
申请人武汉亿百分教育咨询有限公司（以下简称亿百分公司）与被申请人艾良苑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
亿百分公司称，未为艾良苑办理社会保险的原因是艾良苑一直不提供个人资料，不配合公司办理社保。其擅自更改劳动合同、不提供社保资料，以公司没有缴纳社保为由解除合同，谋取经济补偿金。故请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字［2017］第244号仲裁裁决。
艾良苑称，亿百分公司申请撤裁理由不能成立，请求驳回其申请。
经审理查明：2017年8月23日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字［2017］第244号仲裁裁决：亿百分公司自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为艾良苑申报缴纳2017年3月至2017年6月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，艾良苑应承担个人应补缴费用。
本院认为：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字［2017］第244号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，存在以下情形的，可以撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，亿百分公司未能提供证据证明仲裁裁决存在以上情形，故亿百分公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回武汉亿百分教育咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉亿百分教育咨询有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 臧文颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6346号
原告：战大勇，男，1971年10月5日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：毕洪野，女，汉族，1963年11月25日生，现住长春市九台区。
被告：辛荣伟，男，1972年10月13日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李广华，女，1970年3月14日生，汉族，现住长春市九台区。
原告战大勇与被告辛荣伟、李广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告战大勇的委托诉讼代理人毕洪野、被告辛荣伟到庭参加诉讼，被告李广华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
战大勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还在原告处借款5万元及利息，利息按月利1分5厘计算，自借款之日至本息还清为止；2.二被告互负连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月30日，被告家庭春耕急需用钱，在原告处借款5万元，双方约定，于2015年12月31日偿还，并按月利1.5%计算。借款期限届满，被告没履行还款义务，原告催要未果，提起告诉。
辛荣伟辩称，原告将我的收割机拉走，并使用，我不同意在偿还他欠款。
本院经审理认定事实如下：辛荣伟、李广华系夫妻关系，2015年6月30日，辛荣伟从战大勇处借款5万元用于家庭春耕费用，并出具了借据，约定于2015年12月30日偿还，如到期还不上，辛荣伟以自家房屋和土地为抵押物。除此笔借款外，辛荣伟另欠战大勇6700元，双方约定辛荣伟以收割机抵押，后该收割机被战大勇拉走。
本院认为，战大勇与辛荣伟间债权债务关系明确，辛荣伟应按约定期限偿还借款，逾期还款应支付利息损失，该利息应按银行同期贷款利率计算。辛荣伟、李广华系夫妻关系，该借款借据上明确约定用于家庭生产经营，李广华亦没有证据证明此款为辛荣伟个人借款，故李广华应承担此款的给付义务。辛荣伟所诉以收割机抵欠款证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告辛荣伟、李广华于本判决生效之日偿还原告战大勇欠款5万元及利息（自2015年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告辛荣伟、李广华对此款承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告辛荣伟、李广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 影
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执442号
申请执行人高军，男，汉族，黑龙江省巴彦县，现住巴彦县巴彦镇。
申请执行人姜大龙，男，汉族，黑龙江省巴彦县，现住巴彦县。
委托诉讼代理人：李世忠，男，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被执行人饶河县瀚源粮食贸易有限公司。
法定代表人：沈艳凤，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚彬，男，饶河县瀚源粮食贸易有限公司职工。
被执行人沈艳凤，女，汉族，饶河县小佳河镇，现住饶河县饶河镇。
被执行人李一洪，男，汉族，饶河县小佳河镇，现住饶河县饶河镇。
高军、姜大龙与饶河县瀚源粮食贸易有限公司、沈艳凤、李一洪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）黑0524民初295号民事调解书已经发生法律效力，权利人高军、姜大龙于2017年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县瀚源粮食贸易有限公司、沈艳凤、李一洪无可供执行的财产。申请人高军、姜大龙向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初295号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 骏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执442号申请执行人高军，男，汉族，黑龙江省巴彦县，现住巴彦县巴彦镇。申请执行人姜大龙，男，汉族，黑龙江省巴彦县，现住巴彦县。委托诉讼代理人：李世忠，男，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被执行人饶河县瀚源粮食贸易有限公司。法定代表人：沈艳凤，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚彬，男，饶河县瀚源粮食贸易有限公司职工。被执行人沈艳凤，女，汉族，饶河县小佳河镇，现住饶河县饶河镇。被执行人李一洪，男，汉族，饶河县小佳河镇，现住饶河县饶河镇。高军、姜大龙与饶河县瀚源粮食贸易有限公司、沈艳凤、李一洪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）黑0524民初295号民事调解书已经发生法律效力，权利人高军、姜大龙于2017年9月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人饶河县瀚源粮食贸易有限公司、沈艳凤、李一洪无可供执行的财产。申请人高军、姜大龙向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初295号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一七年十二月十三日书记员  王 骏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初764号
原告（申请执行人）：康昌利，男，1970年1月23日生，汉族，住乐陵市。
被告（执行案外人）：王德彪，男，1979年2月14日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告（被执行人）：康昌文，男，1957年7月27日生，汉族，住乐陵市。
被告（被执行人）：康玺坤，男，1976年6月12日生，汉族，住乐陵市城区。
原告康昌利与被告王德彪、康昌文、康玺坤为执行异议之诉一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康昌利到庭参加诉讼，被告王德彪、康昌文、康玺坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昌利向本院提出诉讼请求：1、继续查封执行被告康昌文位于乐陵市郑店镇小后庄村（248省道路东）金康商业街14号楼；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告康昌文、康玺坤追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1481民初3162号民事判决书，判决被告应当于判决生效十日内向原告偿还借款155000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，被告王德彪向乐陵市人民法院提出执行异议，乐陵市人民法院于2018年2月23日作出（2018）鲁1481执异3号执行裁定书中止对位于乐陵市郑店镇小后庄（248省道路东）金康商业街14号楼房的执行。
根据（2018）鲁1481执异3号执行裁定书认定的事实被告王德彪不具有乐陵市郑店镇小后庄（248省道路东）金康商业街14号的楼房所有权，但乐陵市人民法院以涉案的房屋建造在恒信公司所有的地号20—52的土地上，该土地使用权抵押给山东乐陵农村信用社为由，因此认为争议楼房属于恒信公司所有。原告经了解涉案房屋并不在地号20-52土地上，并无抵押，而且被告康昌文现在仍然以个人名义销售郑店镇小后庄（248省道路东）金康商业街其他楼房，被告康昌文系涉案房屋的真实权利人。
被告王德彪、康昌文、康玺坤未答辩。
经审理查明：2017年12月1日，康昌利向本院提起追偿权之诉，要求被告康昌文、康玺坤偿还其代为清偿的借款，该案审理过程中，康昌利向本院提出保全申请，请求冻结康昌文、康玺坤价值155000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1481民初3162号民事裁定书，裁定冻结康昌文、康玺坤价值155000元的银行存款或同等价值财产，2017年12月11日本院作出（2017）鲁1481执保521号民事裁定书，裁定：查封被保全人康昌文所有的位于乐陵市郑店镇小后庄村（248省道路东）金康商业街14号楼房一幢。案外人王德彪以该楼房系其购买为由对该保全裁定提出异议，2018年2月23日本院作出（2018）鲁1481执异3号执行裁定书，查明（2017）鲁1481执保521号民�裁定书保全的乐陵市郑店镇小后庄村（248省道路东）金康商业街14号楼房未进行不动产登记，认为案外人王德彪提出异议的证据不足，但同时认为申请保全人康昌利无证据证明本院依其申请查封的“乐陵市郑店镇小后庄村（248省道路东）金康商业街14号楼房”系康昌文的财产，裁定中止对被保全金康商业街14号楼房的执行，康昌利不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
庭审期间，原告康昌利提交出卖人为乐陵市恒信油棉有限公司，康昌文签字，买受人为王德彪，时间为2014年4月23日买卖合同最后页复印件一份，提交出卖人为乐陵市恒信油棉有限公司，买受人为康昌利，时间为2014年3月15日购房合同书原件一份，该两份证据在出卖人乐陵市恒信油棉有限公司处均加盖了乐陵市恒信油棉有限公司印章，提交乐陵市恒信油棉有限公司企业信息复印件5页，证明乐陵市恒信油棉有限公司系康昌文夫妻开办的公司，认为该公司的财产就是康昌文的财产，以乐陵市恒信油棉有限公司名义对外销售的楼房，只有康昌文签字才能销售，实际就是康昌文的楼房，所以申请查封的楼房“金康商业街14号”就是康昌文的财产。
本院认为：原告康昌利在提起的追偿权诉讼案件中申请保全的是康昌文的财产，本院裁定保全的也应是康昌文的财产，本院作出的（2018）鲁1481执异3号民事裁定书裁定中止“位于乐陵市郑店镇小后庄村（248省道路东）金康商业街14号楼房的执行”是因该被保全楼房未进行不动产登记、康昌利也没有证据证明该楼房系康昌文的财产，原告康昌利不服该裁定，即应举证证明。
庭审中，原告康昌利并未提供该涉案楼房系被告康昌文财产的证据，其提交的购房合同上，卖方明确标注为乐陵市恒信油棉有限公司，且盖�该公司印章，康昌文在合同上签字，应是该公司授权的职务行为。以乐陵市恒信油棉有限公司股东中有康昌文夫妻二人，且康昌文在以乐陵市恒信油棉有限公司名义卖房的合同上签字，即认定乐陵市恒信油棉有限公司的财产就应是康昌文的财产，既无事实依据，亦无法律依据。原告康昌利所举证据，不能证实涉案楼房“金康商业街14号”即是被告康昌文的财产。
根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康昌利的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告康昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 �王炳智
人民陪审员 张 英 杰
人民陪审员 高 景 明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋 亮 亮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执445号
申请执行人新余洪客隆实业有限公司。
法定代表人熊英，该公司总经理。
被执行人周秋琳，女，1976年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。。
本院在执行申请执行人新余洪客隆实业有限公司（下称申请执行人）与被执行人周秋琳（下称被执行人）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行内容有误为由向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪家强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第331号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第331号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人王维骏。
被告李书岑。
被告包玲玲。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李书岑、被告包玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告李书岑、被告包玲玲下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，被告李书岑、被告包玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告李书岑、被告包玲玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李书岑、被告包玲玲共同向原告借款人民币（下同）91，000元，用于购买安徽祥德汽车销售有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H38BS039581）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年8月起的每月28日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为12.68%，系在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基本点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李书岑以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年9月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2012年11月13日，借款已有4，834.14元逾期，未归还借款本金62，019.21元，借款利息、逾期利息1，663.47元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李书岑、被告包玲玲归还原告借款本金62，019.21元，支付原告借款利息、逾期利息1，663.47元（上述利息暂计算到2012年11月13日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，以证明原告与被告李书岑、被告包玲玲之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告李书岑已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告李书岑、被告包玲玲未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告李书岑、被告包玲玲未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李书岑、被告包玲玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李书岑、被告包玲玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李书岑以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书岑、被告包玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币62，019.21元以及截至2012年11月13日的利息、逾期利息人民币1，663.47元；
二、被告李书岑、被告包玲玲应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月14日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告李书岑、被告包玲玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李书岑协商，以名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H38BS039581）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李书岑所有，不足部分由被告李书岑、被告包玲玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，392元，由被告李书岑、被告包玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第35号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人任某，男，1967年3月15日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月13日因涉嫌交通肇事罪被垣曲县公安局取保候审。2014年3月24日经我院决定取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、杨卫东出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2013年11月27日被告人任某驾驶晋M622**号东风牌重型自卸货车沿王横线由南向北行驶至王横线58KM＋900M路段时，在没有确保行车安全的情况下，违规超越前方车辆，与相对方向王某驾驶的晋MVW2**号二轮摩托车相碰撞，致被害人王某死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经垣曲县公安局垣公交认字（2013）20130162号道路交通事故认定书认定，任某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人任某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月27日被告人任某驾驶晋M622**号东风牌重型自卸货车沿王横线由南向北行驶至王横线58KM＋900M路段时，在没有确保行车安全的情况下，违规超越前方车辆，与相对方向王某驾驶的晋MVW2**号二轮摩托车相碰撞，致被害人王某死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经垣曲县公安局垣公交认字（2013）20130162号道路交通事故认定书认定，任某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人任某积极赔偿被害人王某家属经济损失591283元，并取得被害人家属谅解。
就案件事实部分，公诉机关提交了下列证据：
受案登记表、立案决定书，证实了案件来源。
车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实肇事货车、摩托车相碰撞及两车不同程度受损的情况。
法医学人体检验报告，证实被害人王某死亡的原因系颅脑损伤。
道路交通事故责任认定书，证实任某负该事故的全部责任，王某无责任。
驾驶证复印件，证实被告人任某系有证驾驶。
户籍证明，证实被告人任某是1967年3月15日出生，已达刑事责任年龄。
被告人任某的供述，主要内容是：我驾驶晋M622**号东风牌大货车沿王横线去闫家池矿拉铁粉，当我行驶至二运公司小李修理厂路段时，我车前方有辆货车行驶缓慢，我就打左转向超车，在超车过程中，对面行驶过来一辆摩托车，速度飞快，直接与我车相撞，我下车查看情况，对方伤的不轻我就急忙拨打120、110。
公诉机关就量刑部分提交了下列证据：
调解协议书、收条，证实被告人任某就民事部分和被害人家属已达成赔偿协议，并已赔付到位。
被告人任某就量刑部分向法庭提交的证据有：
谅解书一份，证实被告人任某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述公诉机关就犯罪事实部分提供证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人任某犯交通肇事罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以采纳。公诉机关就量刑部分提供调解协议书、收条以及被告人就量刑部分提供的谅解书，来源合法，内容真实，且控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在没有确保行车安全的情况下，违规超车，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 张桃桃
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1271号
原告甄国民，男，汉族，1967年1月6日出生，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告李宝山，男，汉族，1957年5月6日出生，住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告范建华，男，汉族，1973年3月6日出生，住高碑店市。
原告甄国民诉被告李宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，被告李宝山追加范建华为共同被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告李宝山及其代理人均到庭参加诉讼。被告范建华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李宝山为雇佣关系，原告作为雇员在被告李宝山处从事房屋装修工作。2016年12月2日原告在被告李宝山承包的高碑店市刘家店村吴永瑞家的房屋装修工作中摔伤，造成原告左股骨颈多处骨折。经鉴定为九级伤残，产生各项损失共计169921.92元。事发后被告李宝山支付了部分医药费，就赔偿问题双方协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计153921.92元；2、诉讼费由被告负担。
被告李宝山辩称，其与原告、被告范建华三人系合伙承揽农村装修工程，原告此次受伤是由他本人违规操作造成的，原告应承担一部分责任，原告起诉要求赔偿的数额过高，且申请对原告的伤残等级做出重新鉴定。
被告范建华未提交答辩状。
经审理查明，2016年12月2日原告受雇于被告李宝山承包的高碑店市刘家店村吴永瑞家的房屋装修工作中摔伤，此次事故造成原告左股骨颈多处骨折。原告受伤后在涿州市医院住院治疗20天。庭审中被告李宝山申请对原告甄国民的伤残等级进行重新鉴定，后经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告甄国民为十级伤残。原告的损失有医疗费53887.62元，误工费15410元÷365天×20天=844.38元，营养费100元×20天=2000元，护理费15410元÷365天×20天=844.3元，残疾赔偿金11919元×20年×0.1=23838元，被扶养人生活费2286.2元（原告父亲甄江1937年1月6日出生，9798元×5年×0.1÷6=816.5元；原告长子甄硕，2001年9月15日出生，9798元×3年×0.1÷2=1469.7元）。事发后被告李宝山为原告支付16000元，后原、被告多次就赔偿问题进行协商未果。上述事实有涿州市医院诊断证明书、病例各一份、住院收费票据一张、费用明细四张，涞水司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告李宝山向原告出具的工资单三张，被告李宝山为原告出具的证言一份，甄国民家庭户口本复印件一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告李宝山与原告甄国民之间形成事实上的雇佣法律关系，虽然被告李宝山辩称其与原告甄国民、被告范建华系合伙关系，并提交了范建华的证人证言予以证实，被告范建华为原告甄国民、被告李宝山出具的书面证言各一份，两份证言相互矛盾且其也未出庭对上述两份证言进行说明，庭审中双方亦未提交其他证据证实被告范建华与原告的用工关系，故本院对被告李宝山的辩论意见不予采纳，被告范建华对上述损失亦不承担赔偿责任。原告甄国民在雇佣过程中受伤，被告李宝山依法应承担赔偿责任。对于原告甄国民主张的精神损害抚慰金8000元，结合全案，本院酌定支持5000元。庭审中原告申请交通费300元，其虽未提交证据证实，但根据实际情况本院予以支持。庭审中原告要求被告赔偿误工费23400元，护理费15525.9元，营养费4500元，残疾赔偿金47676元，被扶养人生活费4572.4元，因被告李宝山重新申请的鉴定结果为伤残十级，对误工期，营养期，护理期无结论，原告亦未对其及护理人员因误工减少的收入提供充足证据予以证实，故本院对其主张的天数及计算标准不予支持，原告的损失应依照实际住院天数及当地农、林、牧、渔业的工资标准予以计算。原告要求被告赔偿其后期医疗费10000元、承担鉴定费2060元，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费53887.62元，误工费844.38元，营养费2000元，护理费844.38元，交通费300元，残疾赔偿金23838元，被扶养人生活费2286.2元，精神损害抚慰金5000，上述共计89000.58元。上述损失被告李宝山已向原告支付16000元，剩余73000.58元被告李宝山依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝山于本判决生效后十日内支付原告赔偿金73000.58元。
二、被告范建华对原告的损失不负担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3378元，由被告李宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙妙笛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜红军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜红军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,241.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,241.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3753号
原告：朱正红，男，1988年11月8日汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余苏文，男，1981年7月11日汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
本院在审理原告朱正红与被告余苏文民间借贷纠纷一案中，因原告朱正红未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈莹
代书记员 周宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初672号
被告人基本情况：被告人谢华昌，男，1972年4月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月17日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月20日被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人谢华昌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月16日12时许，被告人谢华昌饮酒后驾驶川A7×××5二轮摩托车沿本市金桂东路向桂花镇利济村方向行驶，行驶至金桂东路利济桥头路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人谢华昌血液乙醇浓度为149.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人谢华昌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢华昌到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人谢华昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。扣除先行羁押4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓明
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1086号
申请执行人：潍坊博源新型防水材料有限公司，住所地：寿光市化龙镇信老村丰台路中段，组织机构代码：77744003-X。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住烟台市芝罘区东南哨村，统一社会信用代码：370600300012394。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德福大厦11层，组织机构代码：79687955-8。
申请人潍坊博源新型防水材料有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司、湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人潍坊博源新型防水材料有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月24日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年5月25日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年11月9日向申请人潍坊博源新型防水材料有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十一月十日
书记员 封绍超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5160号
申请执行人孟祥林，男，1987年9月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人宋玉强，男，1974年2月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人孟祥林与被执行人宋玉强买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2010号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7430.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3760号
罪犯梁国进，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年9月16日作出（2011）云罗法刑初字第108号刑事判决，以被告人梁国进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）云中法刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁国进在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初第3793号
原告夏守红，女，汉族，1966年3月31日出生，住灌云县。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人夏寿明，系夏守红哥哥。
被告连云港永润化工有限公司，住灌云县临港产业区经8路东侧纬3路南侧。
法定代表人马建群，该公司总经理。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
原告夏守红与被告连云港永润化工有限公司（以下简称永润化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林福玉，被告永润化工公司委托代理人田浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏守红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付解除合同的补偿金30000元；2.给付拖欠工资赔偿金76250元；3.补足2014年1-8月工资5000。事实和理由：原告于2008年8月1日就职于被告单位，干厨师。2014年9月5日，原告在上班途中被小轿车撞伤，经灌云人力资源和社会保障局认定为工伤。在原告受伤治疗期间，被告停发原告工资，克扣拖欠事故前工资。2008年8月至2013年2月期间没有为原告缴纳社会保险，侵犯原告的合法权益，2016年3月14日，原告申请仲裁，要求解除双方的劳动关系。
被告永润化工公司辩称，对原告任职时间、受伤及认定工伤等事实无异议。1.2016年3月14日，原告在申请仲裁时主动要求解除劳动，并且在2016年3月31日夏守红已经达到法定年龄，要求给付经济补偿金没有依据。2.原告要求给付拖欠工资赔偿金76250元，按照劳动法相关规定应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受案范围。3.补足工资5000元已经在灌云县人民法院（2016）苏0723民初第3538、3557号民事判决书中作出处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月14日，原告申请仲裁，提出要求解除双方的劳动关系。仲裁审理期间，原告于2016年3月31日达到法定退休年龄，劳动合同终止。在本案诉讼之前，原告没有向劳动行政部门申请，且劳动行政部门并未责令永润化工公司限期支付拖欠工资76250元。在本院（2016）苏0723民初3538、3557号民事判决中已经审理并确认被告没有拖欠原告2014年1-8月工资5000元。
本院认为，2016年3月14日，原告申请仲裁，提出要求解除双方的劳动关系。2016年3月31日原告已经达到法定退休年龄，劳动合同终止，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。在诉讼之前，原告没有向劳动行政部门申请，且劳动行政部门并未责令永润化工公司限期支付拖欠工资76250元，对原告的第二项诉讼请求，本院不予处理。在本院（2016）苏0723民初3538、3557号民事判决中已经审理并确认被告没有拖欠原告2014年1-8月工资5000元，原告第三项诉讼请求系重复诉讼。
综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏守红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一六年八月十九日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1083-2号
申请人：慈龙华，男，汉族。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人慈龙华与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1019号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人文登市健悦肉食品有限公司（文登市键悦肉食品有限公司）名下的下列房产：
序号
坐落
权证号
XX镇XX路XX号
XXXXXXXXXXX
XX镇XX路XX号
XXXX-XXXXX
XX镇XX路XX号
2009-120006
XX镇XX路XX号
2013000439
XX镇XX路XX号
2013000440
XX镇XX路XX号
2012012053
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
XX镇XX路XX号
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第248号
申请执行人魏崇海，男，1949年1月16日出生，住淄川区。
被执行人肖子俊，男，1952年8月19日出生，住淄川区。
本案在执行魏崇海诉肖子俊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第248号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1024号
申请执行人张维明，男，1988年6月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。
法定代表人张锡平，该公司总经理。
申请执行人张维明与被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初4847号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司于2016年10月30日前支付张维明22000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的22000元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，有车辆被本院轮候查封，且无法查找车辆下落，银行账户均已经被冻结，但账户内无大额存款，被执行人现已下落不明。本案现尚有执行款22000元及执行费230元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钱晓伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1921号
原告：徐泽明，男，汉族，1952年9月13日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：汪欢，男，汉族，1985年10月15日生，住彭泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，地址九江市长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
原告徐泽明诉被告汪欢、中国人民财产保险股份有限公司九江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽明的委托诉讼代理人谢如、被告汪欢、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司的委托诉讼代理人黄星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用合计人民币48842.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日7时35分许，被告汪欢驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿定龙公路由天红镇往定山镇方向行驶，超车过程中与前方徐泽明驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经彭泽县公安局交通大队作出交通事故认定书第2017定【071】号认定书认定被告汪欢负此次事故的主要责任。被告汪欢驾驶的赣Ｇ×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，交通事故发生在保险有效期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一，交通事故认定书，证明事故发生情况；证据二，疾病诊断证明、入院、出院记录、CT报告单、X线检查报告单，证明原告受伤后的治疗情况；证据三，住院期间、复查产生的费用发票，证明原告住院期间、复查产生的费用；证据四，鉴定报告及发票，证明原告伤残等级为十级以及鉴定所产生的费用；证据五，天平关乡望新村的证明，证明原告虽年满六十周岁，但依然是家庭主要劳动力，其务工费用应予以支持。
被告汪欢辩称，以保险公司的答辩意见为准，本人垫付7000元医药费，另给了原告4000元，共计11000元，要求在本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司辩称，1、医药费部分应当核减非医保用药；2、营养费、住院伙食补助费按照20元/天计算；3、护理费应按照农业标准计算；4、伤残赔偿金应按15年计算；5、精神损害抚慰金过高；6、原告已经达到退休年龄，误工费应当不予支持；7、交通费应按4元/天计算；8、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月20日，被告汪欢驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿定龙公路由天红镇往定山方向行驶，超车过程中与前方同向行驶突然左转弯由徐泽明驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成两车不同程度受损、徐泽明受伤的交通事故。事故发生后，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出第2017定【071】号交通事故认定书认定被告汪欢负本次事故的主要责任，原告徐泽明负本次事故的次要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告徐泽明的伤情评定为十级。被告汪欢驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。
庭审中，被告汪欢要求对其垫付的费用11000元在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司提出对原告徐泽明的伤残等级进行重新鉴定。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，对公民的身体造成伤害或对公民的财产造成损失的应承担民事责任。依照交通事故责任划分，被告汪欢负本次事故的主要责任，原告徐泽明负本次事故的次要责任，按事故责任划分，被告汪欢承担70%，原告徐泽明承担30%。因被告汪欢驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司应优先在交强保险范围内承担赔偿责任后，不足部分在商业第三者保险范围内按70%责任赔偿。原告徐泽明的医疗费为7811.9元、护理费2175元、交通费500元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请营养费和住院伙食补助费30元/天，本院酌定为20元/天，即营养费300元（15天×20元/天）、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；原告诉请伤残赔偿金为24276元，原告系1952年9月13日出生，今年65岁，故其伤残赔偿金应计算15年，即伤残赔偿金18207元（12138元/年×15年×10%）；精神损害抚慰金本院酌定2000元；原告虽年满60周岁，但其属于农村居民，在家从事农业劳动，因此本院酌定为80元/天，即误工费8400元（105天×80元/天）。综上，原告因本次交通事故受伤的经济损失有：①医疗费7811.9元、②营养费300元、③住院伙食补助费300元、④护理费2175元、⑤伤残赔偿金18207元、⑥精神损害抚慰金2000元、⑦误工费8400元、⑧交通费500元、⑨鉴定费800元，共计40493.9元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司在交强险范围内赔偿医疗费7811.9元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费2175元、伤残赔偿金18207元、精神损害抚慰金2000元、误工费8400元、交通费500元，共计39693.9元。原告其余损失鉴定费800元，按照事故责任7:3比例，由被告汪欢承担560元，原告徐泽明承担240元。被告汪欢垫付的11000元，扣除其承担鉴定费560元，原告徐泽明返还被告汪欢10440元。被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司申请对原告徐泽明的伤残等级进行重新鉴定，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十五条之规定，法院应当着重审查异议是否成立，因被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司不能提出相关证据证明原告徐泽明做出的伤残等级鉴定有瑕疵，故对于中国人民财产保险股份有限公司九江分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐泽明39693.9元；
二、原告徐泽明于本判决生效后十日内返还被告汪欢垫付的费用10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取即510元，由原告徐泽明承担153元，被告汪欢承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 芳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初537号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人雍福林，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市青川县，住广元市利州区，无业。2014年因故意伤害罪被广元市利州区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月18日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）470号起诉书指控被告人雍福林犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人雍福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日1时35分，被告人雍福林酒后驾驶川HAMx**小型越野客车行驶至苴国路人防办路口处，与李元波驾驶的川HJ87**轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人雍福林负该事故全部责任。经鉴定：雍福林血液中的乙醇含量为217.8mg/100ml。
上述事实，被告人雍福林在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、刑事附带民事判决书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明、道路交通事故认定书等；被告人雍福林的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人雍福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人雍福林驾驶车辆且发生交通事故，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人雍福林发生交通事故后，未离开现场，等待处罚，到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人雍福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄泽元
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚怡帆
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初386号
原告：于海涛，现住现住长春市二道区。
被告：李玉柱，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。
原告于海涛与被告李玉柱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告李玉柱委托诉讼代理人刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令李玉柱立即给付欠款200000元及利息。2、本案诉讼费由李玉柱承担。事实及理由：2015年5月15日，李玉柱从于海涛处借款20万元，作为经商使用，借款期限为1个月。1年多以来，于海涛一直向李玉柱追缴欠款，李玉柱以各种理由推脱不还，故诉至法院。
李玉柱辩称：1.李玉柱向于海涛实际借款5万元，2015年5月15日，他人向于海涛个人工商银行卡转款5万元，而于海涛提出现金5万元交付李玉柱；2.李玉柱已经自2015年7月27日至2015年9月8日间，分六笔偿还17120元；3.于海涛主张利息没有任何依据，因为双方之间没有约定利息，按照法律规定，自然人借款如没有约定利息，不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
一、于海涛手持2015年5月15日《借据》一份，载明：出借人（甲方）于海涛，借款人（乙方）李玉柱。经甲乙双方协商，就甲、乙借款事宜达成如下协议：一、乙方从甲方处借款人民币200000元，作为经商使用，借款期限为1个月；二、借款利息，按银行同期贷款利率0.003倍计算，借款日至还清时止；三、如到期乙方没有归还，乙方应承担甲方所有的一切责任；四、如发生纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成由甲方向住所地法院提起诉讼。落款处“乙方签字”显示“李玉柱”签名及捺印。
二、李玉柱提交银行流水单40页，显示2015年7月27日至2015年9月8日间，李玉柱分六笔向于海涛还款共计17120元，同时在2015年1月9日至2015年5月13日间，李玉柱向于海涛转款271000元。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，借款合同系实践性合同，出借人除应提供证据证明双方有借款的合意之外，还需提供相关证据来证明借款人已经收到出款人的借款。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故本案中于海涛应就其与李玉柱之间存在有效的借款合同关系即双方之间存在借款的合意及李玉柱已收到借款承担举证责任。
本案争议焦点：1.本案中于海涛向李玉柱实际交付借款数额为多少。2.于海涛诉请的利息部分应当如何计算。
1.关于本案中于海涛向李玉柱实际交付借款数额为多少的问题。于海涛主张李玉柱借款200000元并提交2015年5月15日的《借据》。李玉柱主张实际借款数额不是200000元，而是50000元，且已还款17120元。关于款项交付过程，于海涛陈述前后矛盾，先称将200000元款项一次性转到李玉柱同事李达银行卡中，后又称分别转到李达和李玉柱父亲银行卡中，且亦未提交相关证据证明转款事实或转款数额。庭审中李玉柱只认可收到了200000元中的50000元借款，并已通过银行转账方式还款17120元，在于海涛未提交其他证据情况下，借款实际交付数额应确认为5万元，扣除已还款项，李玉柱应当向于海涛还款32880元。
关于于海涛主张称已还的17120元与本案无关而系2015年5月15日以后李玉柱再次借款的还款的问题，因李玉柱不予认可在2015年5月15日后还存在其他借款，同时于海涛亦未提交相关证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
2.关于于海涛诉请的利息部分应当如何计算的问题。于海涛主张按照月利率三分支付利息，于海涛称双方未约定利息不应当支付任何利息。而在2015年5月15日《借据》第二项中双方约定“借款利息，按银行同期贷款利率0.03倍计算，借款日至还清时止。”且李玉柱认可《借据》的真实性，故利息应当扣除已还数额后按照双方约定进行计算，即自2015年5月15日起至欠款还清之日止，以32880元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率0.03倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、李玉柱于本判决生效之日立即向于海涛偿还欠款32880元并支付利息（自2015年5月15日起至欠款还清之日止，以32880元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率0.03倍计算）。
二、驳回于海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其中3593元由于海涛承担，707元由李玉柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 孙斌
人民陪审员 时伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董塔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1006号
申请执行人张翠琴，女，汉族。
被执行人王兆伟，男，汉族。
本院在执行申请人张翠琴与被执行人王兆伟民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 翀
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2748号
原告：潘士芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：张雷，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告潘士芳诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员王华荣适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘士芳到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷偿还其借款本金20000元，利息27000元，利息按月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月20日，被告向原告借款20000元。此后，原告多次催要无果，为此诉至法院。
被告张雷未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告潘士芳向本院提交以下证据：1、原告潘士芳的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款的事实；3、被告张雷的存折、刘冰给张雷出具的借条两张，证明被告借款时自证其具有还款能力。
经核实，原告潘士芳所举上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告张雷向原告潘士芳借款20000元，双方约定借款利率为月息3分，未约定借款期限，张雷出具借条一张，该借条借款人处由张雷和田密签字。原告潘士芳于2011年11月23日将20000元本金以现金方式交付给被告张雷。后经原告潘士芳多次催要被告仍没有偿还。原告潘士芳于2011年11月22日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘士芳与被告张雷之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告张雷拖欠原告潘士芳借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金并按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定具体的还款时间，自原告向被告主张权利时，应视为借款已到期。自被告借款之日起至原告起诉之日，按照月利率2%计算，利息应计算为28826元，原告主张被告支付利息27000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷于判决生效之日起十日内偿还原告潘士芳借款本金20000元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王华荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 史亭亭
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转账单的附言栏中注明案号、交款人，交款后需及时联系承办法官）
附二：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保117号
申请人：陈秀梅，女，1964年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：陈春美，女，1966年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：陈玉美，女，1967年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住无锡市惠山区。
申请人：陈建美，女，1970年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住泰州市高港区。
申请人：陈玉花，女，1973年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：陈艳梅，女，1976年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住涟水县。
申请人：陈玉军，男，1978年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：卞保坠，男，1983年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：上海步云五金制品有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DF1049号。
本院在审理申请人陈秀梅、陈春美、陈玉美、陈建美、陈玉花、陈艳梅、陈玉军诉被申请人卞保坠、上海步云五金制品有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卞保坠驾驶的登记在被申请人上海步云五金制品有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××东风牌中型普通货车予以保全，保全价值为20000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卞保坠驾驶的登记在被申请人上海步云五金制品有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××东风牌中型普通货车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1989号
原告：芜湖宝格机械设备贸易有限公司，住所地芜湖市泰鑫商务中心1305室，统一社会信用代码913402005689583507。
法定代表人：李燕，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：天津德盛模科技发展有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号创业中心泰达中小企业发展中心办公区3002室，统一社会信用代码911201160759278984。
法定代表人：吴晞，职务不详。
原告芜湖宝格机械设备贸易有限公司诉被告天津德盛模科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：被告因生产经营需要，于2015年4月27日与原告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买吸附干燥机、储气罐，合同同时对供货名称、型号、价格及付款期限进行了约定。合同签订后，原告按期供货，但被告并未按期付款，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即支付拖欠货款55000元。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年4月27日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买吸附干燥机1台、储气罐1个，价款合计55000元，合同签订后20天内送货到到需方芜湖工厂，设备到厂安装调试验收合格后支付90%款，质保期6个月内支付余款10%，供方收到90%汇款后需开具100%全额发票，质保期一年内出现质量问题，由供方负责维护和更换必要的零部件，若产品不能满足技术协议需求，应予退货，退货造成的相关费用由供方负责。同年6月9日，原告按约交付设备，并于同年10月20日将货物发票送达给被告。但被告至今未支付货款，原告多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的发票签收函、购销合同、送货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2015年6月9日向被告供货价值55000元，有原告提交的购销合同、送货单及发票签收函为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告立即支付货款55000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津德盛模科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宝格机械设备贸易有限公司货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告天津德盛模科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保206－1号
申请人：李成生，男，1942年出生，住永州市祁阳县。
申请人：申良清，男，1947年出生，住永州市祁阳县。
申请人：李文华，男，1975年出生，住永州市祁阳县。
申请人：李武华，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
申请人：李长顺，男，1946年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：陈天伟，男，1989年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：ＸＸ生（系陈天伟之父），男，1965年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：李虎雄，男，1983年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：申中清，男，1968年出生，住衡阳市祁东县。
被申请人：李华英，男，1965年出生，住永州市祁阳县。
申请人李成生等5人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈天伟等5人在金融机构的存款。担保人李新华以其所有的湘MXX**小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈天伟、ＸＸ生、李虎雄、申中清、李华英在金融机构的存款。
案件申请费1050元，由五被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 向 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初685号
原告解福元，男，1963年5月7日出生，汉族，工人，现住通化市东昌区。
被告韩玉海，男，1952年7月28日出生，汉族，退休人，现住通化市东昌区。
原告解福元与被告韩玉海所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解福元、被告韩玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解福元向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于通化市东昌区新明路XXXXX号、面积为42.05平方米、产权证号为：吉房权通字第XXXXX号、土地使用证号为：通市国用99字第XXXXX号房屋不动产权归原告解福元所有。
事实和理由：1999年7月11日，原告解福元购买被告韩玉海一楼房，坐落于通化市东昌区新明路XXXXX号，面积为：42.05平方米，产权证号为：吉房权通字第XXXXX号、土地使用证号为：通市国用XXXXX号。当场钱款交清。
被告韩玉海承认原告解福元提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告解福元与被告韩玉海签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，被告韩玉海有权处分自己的财产。且被告韩玉海承认原告解福元的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告解福元与被告韩玉海签订的房屋买卖合同有效，坐落于通化市东昌区新明路XXXXX号、面积为：42.05平方米、产权证号为：吉房权通字第XXXXX号、土地使用证号为：通市国用XXXXX号的不动产权归原告解福元所有。
案件受理费100.00元原告解福元自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 许元腾
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢234号
肖姣芝、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的肖姣芝申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第1060号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审52号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李双良，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审52号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李双良，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14019号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年五月十三日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初458号
原告：王彪，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
原告王彪与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中鼎商贸公司支付原告2017年租金20221元及2018年租金20221元，合计40442元（2017年及2018年元月至12月，共24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订了商铺租赁协议，双方约定被告租赁原告位于临泉姜子牙广场地下商铺，租赁期限10年，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内，在10年租赁期间，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。现被告未按时支付2017年、2018年租金，原告多次索要无果。
被告中鼎商贸公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下:2010年11月15日，原告王彪与临泉中鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县××财富广场××房，建筑面积为18.14平方米，总价款202210元,原告先后与2010年11月15日支付122210元，2011年12月16日支付60000元，2013年1月4日支付20000元，分期付清总价款。同时，原、被告签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，原告无偿将该商铺交由被告经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的7年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。租赁期间，被告享有该商铺的经营收益权和自主转租权。现被告未按合同履行义务，拖欠原告2017年及2018年的租金40442元。
上述事实，有原告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告与被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担继续履行支付租金的义务。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王彪房屋租赁费40442元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一八年二月二日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1140号
原告:徐文河，男，1978年12月28日出生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：陶洪飞，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉超，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省嫩江县。（陶洪飞系王玉超妹夫）
原告徐文河诉被告陶洪飞申请撤销房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐文河的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐文河撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月九日
书记员 赵 爽