重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初197号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢1-1，统一社会信用代码91500112G719494719。
负责人：张建平，行长。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹静秋，重庆鉴识律师事务所实习律师。
被告：重庆奇胜机械有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码91500112622096545C。
法定代表人：陈杰。
被告：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王玫，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林冬娅，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳。
原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）诉被告重庆奇胜机械有限责任公司（以下简称：奇胜机械公司）、陈杰、王玫、陈佳、林冬娅、重庆星火机械有限公司（以下简称：星火机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员付翦、李静组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毕昭源、邹静秋，被告陈佳同时作为被告星火机械公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告奇胜机械公司、陈杰、王玫、林冬娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奇胜机械公司立即偿还原告如下债务：（1）借款本金340万元；（2）截止2016年11月1日的利息54985.55元；（3）自2016年11月2日起至还清本金时止的利息（包括逾期利息和复利，逾期利息以借款本金340万元为基数，复利以应付未付利息为基数，逾期利息、复利利率标准均按罚息利率标准计算即贷款利率上浮50%）；2、判令被告陈杰、王玫、陈佳、林冬娅、星火机械公司对被告奇胜机械公司所负本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈佳以其所提供的抵押物即位于重庆市江北区XX路X号X幢X房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物转让、拍卖、变卖、折价处置后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、财产保全费、律师费9万元全部由六被告承担。
事实与理由：2016年6月21日，原告与被告奇胜机械公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告奇胜机械公司发放借款340万元，合同还对贷款利率、期限等进行了约定。被告陈杰、王玫、陈佳、林冬娅、星火机械公司为上述借款提供保证担保，并签订了保证合同。被告陈佳以其所提供的抵押物即位于重庆市江北区XX路X号X幢房屋为本案借款在内的一定期间内的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告奇胜机械公司发放了借款，被告奇胜机械公司未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告陈佳、星火机械公司共同辩称，原告主张的罚息已经具有惩罚性质，不应再计算复利。
被告奇胜机械公司、陈杰、王玫、林冬娅均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》（编号：建渝北（2016）流助字第01号）、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、贷款账务交易明细报表、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行贷款余额证明、自然人保证合同、家庭借款决议两份、保证合同、最高额抵押合同、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、不动产登记证明、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）（旧贷放款凭证）、核定贷款指标通知、《人民币流动资金贷款合同》（编号：建渝北（2015）流助字第02号），自然人保证合同四份（旧贷）、保证合同（旧贷）、抵押合同（自然人版）、家庭借款决议两份、委托代理协议、中国建设银行网上银行电子回执。
被告奇胜机械公司、陈杰、王玫、陈佳、林冬娅、星火机械公司均未举示证据。被告陈佳、星火机械公司对原告举示的上述证据三性无异议。本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2016年6月21日，原告（抵押权人、乙方）与被告陈佳（抵押人、甲方）签订了编号为建渝北最高额抵押（2016）01号《最高额抵押合同》，主要约定：1、鉴于乙方与被告奇胜机械公司连续办理发放人民币授信业务而将要与债务人在2015年6月16日至2020年6月15日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；2、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费）；3、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为3542500元；4、本合同项下的抵押财产为位于重庆市江北区XX路X号X幢房屋。
上述房屋，双方已办理了第二顺位的抵押登记手续。根据不动产登记证明的记载，抵押登记的最高债权额为3542500元。根据103房地证（押）2015字第05013号房地产权证（抵押专用）的记载，第一顺位抵押权人仍为中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行。
2016年6月21日，原告（贷款人、乙方）与被告奇胜机械公司（借款人、甲方）签订了编号为建渝北（2016）流助字第01号《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：1、甲方向乙方借款340万元，用于偿还编号为建渝北（2015）流助字第02号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务；2、借款期限12个月，具体期限以贷款转存凭证为准；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内该利率保持不变；4、本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；5、按月结息，结息日固定为每月20日，还本计划如下：2016年12月20日还5万，2017年3月20日还5万，2017年6月20日还330万；6、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；7、借款逾期的，对甲方未按时还款的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；8、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；9、因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），应由甲方承担。
同日，原告（债权人、乙方）分别与被告陈杰、王玫、陈佳、林冬娅（均为保证人、甲方）签订编号为建渝北（2016）流助自然人保证字第01-1号、01-2号《自然人保证合同》。原告（债权人、乙方）还与被告星火机械公司（保证人、甲方）签订了编号为建渝北流助保证（2016）01号《保证合同》。上述合同主要约定：1、为确保奇胜机械公司与乙方签订的编号为建渝北（2016）流助字第01号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费）；3、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布债务提前到期日后两年止。
2016年6月21日，原告按照合同约定向被告奇胜机械公司发放了贷款340万元。贷款发放时的建行人民币贷款基准利率为年利率4.3%，贷款利率为年利率4.35%。原告在庭审中陈述，被告奇胜机械公司从2016年7月21日开始逾期。截至2016年11月1日，被告奇胜机械制造公司尚欠本金340万元、利息54985.55元。原告为实现本案债权委托重庆鉴识律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费9万元。
本院认为：原告与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告奇胜机械公司发放了贷款，被告奇胜机械公司未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。被告奇胜机械公司应当承担还本付息并按照罚息利率（罚息利率在合同约定的贷款执行年利率4.35%的基础上上浮50%即年利率6.525%）支付相应的罚息和复利的违约责任。
原告要求被告奇胜机械公司偿还借款本金340万元以及截至2016年11月1日的利息54985.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告奇胜机械公司以尚欠的本金作为计算基数，按照罚息利率支付从2016年11月2日起至本清时止的罚息诉讼请求，本院予以支持。
关于复利，本院认为，复利只能以实际产生的借款期内利息作为计算基数，在原告宣布贷款提前到期后所产生的罚息不应当作为复利的计算基数。因此，被告奇胜机械公司应当以利息54985.55元为基数，按照罚息利率向原告支付从2016年11月2日起至付清时止的复利。原告主张的超出上述标准的复利，本院不予支持。
原告主张的律师费9万元，符合合同约定，且未超出律师收费标准。对于原告要求被告奇胜机械公司承担律师费9万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈佳提供其名下的房产为特定期间内发生的被告奇胜机械公司向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了第二顺位的抵押登记，抵押担保的最高债权额为3542500元。本案借款发生在该期间内。原告作为抵押权人对抵押物处置价款在最高债权额3542500元的限度内享有第二顺位的优先受偿权。
被告陈杰、王玫、陈佳、林冬娅、星火机械公司均为本案借款的连带责任保证人，原告作为债权人在保证期间内向上述被告主张权利，要求其对被告奇胜机械公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告奇胜机械公司、陈杰、王玫、林冬娅经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆奇胜机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金340万元以及截至2016年11月1日的利息54985.55元；
被告重庆奇胜机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年11月2日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以本金340万元、利息54985.55元为基数，均按年利率6.525%计算）；
被告重庆奇胜机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行律师费9万元；
原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行对被告陈佳名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第一、第二、第三项确定的债权范围内（以3542500元为限）享有第二顺位的优先受偿权；
被告陈杰、王玫、陈佳、林冬娅、重庆星火机械有限公司对被告重庆奇胜机械有限责任公司所负的第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34440元，保全申请费5000元，共计39440元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行负担240元，由被告重庆奇胜机械有限责任公司、陈杰、王玫、陈佳、林冬娅、重庆星火机械有限公司负担39200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴伟
人民陪审员 李静
人民陪审员 付翦
二〇一七年八月四日
书 记 员 李玲