上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11395号
原告：施汉平，男，1948年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告：狄菲，女，1989年10月15日出生，汉族，住上海市。
被告：中银保险有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：谭嘉泓。
委托诉讼代理人：曹军。
原告施汉平与被告狄菲、中银保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告施汉平及其委托诉讼代理人朱双灵、被告保险公司的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼，被告狄菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
施汉平向本院提出诉讼请求：医疗费1,684.60元、护理费3,600元、营养费1,200元、衣物损失200元、交通费500元、鉴定费1,950元、手机维修费500元、电瓶车维修费500元、残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，上述损失要求保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，不足部分由狄菲负担。事实与理由：2016年6月19日，在本市华山路出广元西路100米南处，狄菲驾驶沪B1XX**机动车开车门时与骑电动自行车的施汉平发生碰撞，致施汉平受伤。经交警部门认定，狄菲负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
狄菲书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，因涉案机动车已向保险公司投保，故原告各项费用应由保险公司承担。对律师费不同意承担。另，狄菲事发后已预付医疗费1,823.62元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆投保交强险及商业三者险(500,000元附不计免赔)，同意依法赔偿。关于各项费用：医疗费凭据计算；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；衣物损失未定损，不认可；交通费认可300元；因原告初次鉴定结论已被重新鉴定所推翻，故对初次鉴定费不予认可；手机维修费及电瓶车维修费无异议；根据重新鉴定意见，原告未达XXX伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；律师费发票真实性无异议，金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，在本市华山路出广元西路100米南处，狄菲驾驶沪B1XX**机动车开车门时与骑电动自行车的施汉平发生碰撞，致施汉平受伤。经交警部门认定，狄菲负事故全部责任。该车投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额500,000元附不计免赔，事发时在保险期间内。
原告因交通事故造成右腓骨远端骨折，经对症治疗后原告支付医疗费1,684.60元、狄菲支付医疗费1,823.60元。
华东政法大学司法鉴定中心经检查原告伤情后，于2016年11月15日出具华政[2016]法医残鉴字第J-3849号鉴定意见书，鉴定意见为：施汉平因交通事故致右腓骨远端骨折、右跟骨骨折，左胫前皮肤裂创，现被鉴定人右腓骨骨折对位、对线欠佳，骨折端移位，右踝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1,950元。
因保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年5月8日出具复医[2017]重鉴字第109号鉴定意见书，结论为：施汉平因交通事故所致右足跟骨骨折、右腓骨下段骨折未构成伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。保险公司支付鉴定费1,950元。
施汉平系本市非农户籍。
施汉平的电动自行车、手机在事故中受损，经修理后各支付了维修费500元。
施汉平聘请律师代理诉讼，支付律师费5,000元。
施汉平伤后聘请家政人员护理2个月，支付护理费3,600元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、初次鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、交通费发票、电动车及手机维修费发票、户口簿、律师费发票、残疾证等证据；狄菲提供的医疗费收据；以及本院出示的重新鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定狄菲承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔的部分由狄菲承担。
原告伤情经过两次鉴定，综合两份鉴定意见书的结论，本院认为复医[2017]重鉴字第109号鉴定意见书更为客观、全面地评价了原告的伤情，本院予以采纳。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费1,684.60元、狄菲支付医疗费1,823.60元，合计3,508.20元。营养费，原告主张1,200元，本院予以认可。交通费，考虑到原告就医情况，其主张500元，本院予以认可。护理费，原告聘请家政人员护理2个月支付3,600元，尚属合理，本院酌情予以认可。财产损失，考虑到事故中确有可能造成衣物损坏，本院酌情认可衣物损失200元，并凭据认可车辆维修费500元、手机维修费500元。初次鉴定费1,950元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，该份鉴定意见因被重新鉴定意见所修正，本院未予采纳，但这并非原告的过错，故对该次鉴定费用，本院仍予以支持。律师费，原告聘请律师并在本案中主张律师费用，符合法律规定，根据本案案情以及本案审理情况，本院酌情认可4,000元。以上各项合计15,958.20元，由保险公司在交强险及商业三者险内承担。
根据重新鉴定意见，原告伤情未达伤残程度，因此对伤残赔偿金及精神损害抚慰金，本院均不予支持。
鉴于原告各项损失已在前处理，因此狄菲已预付的医疗费1,823.60元，原告应予返还。
狄菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿施汉平15,958.20元；
二、施汉平应于本判决生效之日起十日内返还狄菲1,823.60元；
三、驳回施汉平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,178元，减半收取计1,089元，由施汉平负担1,012元，狄菲负担77元。重新鉴定费1,950元由中银保险有限公司上海分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年九月五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。