wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执903号
申请执行人李国华，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇毛桥村**组。
被执行人焦红志，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，住新野县城中兴路宏兴花园**号。
被执行人徐瑞雅，男，1990年6月25日出生，汉族，市民，住新野县纱厂一生活区**号楼*楼*号。
本院受理的申请执行人李国华与被执行人焦红志、徐瑞雅为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第811号
罪犯秦德怀，男，1987年1月30日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第74号刑事判决，以被告人秦德怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期至2014年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯秦德怀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦德怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦德怀减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2543号
原告：朱万华，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：刘安，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告朱万华诉被告刘安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月1日，被告在她处赊购化肥，价款11,643元，为她出具欠据一张，约定2007年7月1日前还款，逾期月利率15‰。此款经她多次索要，被告一直未能偿还。故要求被告偿还欠款11,643元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张及证明一份，证明被告拖欠她欠款且已下落不明。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2007年4月1日，被告在原告处赊购化肥，价款11,643元，为原告出具欠据一张，约定2007年7月1日前还款，逾期月利率15‰。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安于本判决生效之日起三日内偿还原告朱万华化肥款本金11,643元，并以前述本金为基数，自2007年4月1日开始至欠款付清之日止，按月利率15‰向原告朱万华支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伊文丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6319号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄秀荣、郑阳发，系该社职工。
被告：杨伟雄，男，1988年05月07日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建林，男，1990年02月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨伟杰，男，1990年05月03日出生，汉族，住福建省仙游县
仙游县农村信用合作联社与杨伟雄、李建林、杨伟杰因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓娴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1051号
申请执行人王应芳，男，1961年11月25日出生，汉族，住新野县前高庙乡张庄村*组。
被执行人张卫召，男，1970年8月11日出生，汉族，住新野县汉城街道芦庄社区**组。
本院受理的申请人王应芳与被执行人张卫召民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王应芳与被执行人张卫召协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初2491号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1051号申请执行人王应芳，男，1961年11月25日出生，汉族，住新野县前高庙乡张庄村*组。被执行人张卫召，男，1970年8月11日出生，汉族，住新野县汉城街道芦庄社区**组。本院受理的申请人王应芳与被执行人张卫召民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王应芳与被执行人张卫召协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初2491号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10213号
原告刘某1，女，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告刘某2，女，汉族，1964年3月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘某3，女，汉族，1968年2月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告尹某1，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告尹某2，男，汉族，1961年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人殷永刚、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1954年6月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王晓永、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、尹某1、尹某2、王某继承纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告刘某1于2017年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘某2、刘某3、尹某1、尹某2、王某的起诉。
本院认为，原告刘某1的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王梓翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第168号
原告：赖松生，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所实习律师。
被告：李忠明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人：廖中兴。
本院在审理原告赖松生诉被告李忠明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖松生撤回起诉。
案件受理费减半收取即298元，由原告赖松生负担。
（本页无正文）
审判员 袁 泉
二〇一四年五月七日
书记员 蔡斯恩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1639号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人官某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人官某某买卖合同纠纷一案中，被执行人官某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪德生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1756号
上诉人（原审原告）：刘兆康。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安市荣柱建设有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：李荣柱，该公司总经理。
上诉人刘兆康因与被上诉人淮安市荣柱建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初921号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘兆康于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆康撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 倩
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1368号
原告马辉，男，汉族，1986年3月22日生，住罗山县。
被告刘蜀蓉，女，汉族，1971年4月15日生，住罗山县。
本院在审理原告马辉诉刘蜀蓉民间借贷纠纷一案中，原告马辉于2018年6月19日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马辉负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年六月十九日
书记员 张辰晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初410-1号
原告：黄性平，女，1965年2月24日出生，汉族，无职业，住工农区。
原告：黄幸荣，女，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
二原告委托代理人：杨利斌，系黑龙江人和律师事务所律师。
被告：杨翠英，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人：潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。
被告：鹤岗市世纪星购物中心市场，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：姜诗钧，职务：总经理。
本院在审理原告黄幸荣、黄性平诉被告杨翠英、鹤岗市世纪兴购物中心市场债权人撤销权纠纷一案中，二原告提出本案所涉部分争议，已由另案审理，另案判决现未生效。因本案需以另案审理结果为依据，故本案暂时无法继续审理。本院于2017年6月23日裁定本案中止诉讼。
本院于2017年11月15日向原告黄幸荣、黄性平送达预交诉讼费通知书，原告黄幸荣、黄性平在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 佳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字1883号
原告王某某，男，生于1967年2月26日。
被告邓某某，女，生于1966年2月7日。
本院受理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案后，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 李卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1862号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，该公司职工。
被告：刘广全，男，1985年9月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘广全民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘广全下落不明为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以上述理由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 宁彩霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 添
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00120号
申请执行人郑海娟。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，系董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02003号民事判决书，被执行人咸阳古建集团有限公司应支付申请执行人郑海娟工资7000元，本次执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02003号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00120号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一三年三月二十日
书记员 沙连荣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更164号
罪犯陈建新，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市淄川区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年7月3日作出（2014）川刑初字第573号刑事判决，以罪犯陈建新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈建新有悔改表现为由，于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈建新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新准予减去有期徒刑二个月零十天的刑罚执行。（刑期自2014年9月25日起至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第250号
原告上海平苑橡胶制品有限公司。
法定代表人高保国，总经理。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告路爱君。
原告上海平苑橡胶制品有限公司诉被告路爱君房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫红到庭参加了诉讼。被告路爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海平苑橡胶制品有限公司诉称，2008年10月8日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，将位于上海市奉贤区四团镇平安社区四平公路XXX号的厂房租借给被告，租期自2008年12月8日至2020年12月7日，双方约定半年租金人民币（下同）125，000元，先付后用，逾期支付滞纳金为欠缴租金总额的日万分之五。后被告怠于支付租金，共欠付2012年6月30日至2014年4月30日的租金共计526，666元，滞纳金106，791元。期间，原告多次催告未果。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告支付2012年6月30日至2014年4月30日的租金526，666元；3、被告支付2012年6月30日至2014年4月30日的滞纳金106，791元；4、被告搬离系争厂房并支付使用费，自2014年5月1日至实际搬离日止。庭审中，原告明确诉请为要求判令：1、解除双方的《厂房租赁合同》；2、被告搬离系争房屋；3、被告支付自2012年6月30日起至实际搬离日止的租金及房屋占有使用费，按照年租金250，000元计算。原告撤回滞纳金的诉讼请求。
原告针对其诉请向法庭提供了如下证据：
1、原、被告基本信息一组，证明双方的主体适格。
2、厂房租赁合同一份，证明双方的租赁期限、租赁费用等约定。
3、催告单一份，证明被告欠付租金的时间和金额。
4、委托书一份，系被告出具给原告的，证明2014年4月14日原告催讨租金。
5、集体土地建设用地使用证、产权转让协议书各一份，证明系争房屋属于原告所有。
被告路爱君未答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2008年10月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：由原告将位于上海市奉贤区四平公路XXX号的厂房、场地、设施及相关设备出租给被告使用；租赁面积约3，000平方米；租赁期限自2008年12月8日起至2020年12月7日；租金每半年125，000元，不足半年，按实际使用月份支付，不足一月，按月支付；租金按每半年支付一次，采用先付后用原则；第一期租金，应于本合同签订之日起10天内支付；以后每期提前十天支付；逾期支付租金，被告除支付正常租金外，应向原告支付拖欠天数乘以欠缴租金总额万分之五的滞纳金；在租赁期限内，若遇被告欠交租金或其他费用超过2个月，原告有权在书面通知被告交纳欠款之日起5日内，被告未支付有关款项，原告有权提前解除本合同，并在原告以传真或信函等书面方式通知被告之日起，本合同自动终止，由此造成的一切损失由被告全部承担。上述合同签订后，被告向原告支付系争房屋的租金至2012年6月29日，后至今未能支付租金。现被告仍占用系争房屋放置机器设备至今。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告作为承租人，未能按照双方合同约定向原告按期支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。按照合同约定，被告逾期支付租金超过两个月的，原告有权解除合同。故原告要求解除双方之间的《厂房租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将系争房屋归还原告，故对原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应当在占用房屋期间支付租金及房屋占有使用费，故原告要求被告按照合同约定的租金标准支付租金及房屋占有使用费至实际搬离日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海平苑橡胶制品有限公司与被告路爱君于2008年10月8日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告路爱君于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区四平公路XXX号房屋。
三、被告路爱君于本判决生效之日起十日内支付原告路爱君2012年6月30日起至实际搬离日止，按年租金人民币250，000元计算的租金及房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，066元，公告费人民币560元，合计人民币9，626元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 陆卫清
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5793号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：王某，男，1989年6月14日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 方
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第269号
申请执行人何相歆，男，汉族，1968年10月3日生，崇义县人，住崇义县。
被执行人何金华，汉族，男，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
本院执行的申请执行人何相歆与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为65451元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第269号申请执行人何相歆，男，汉族，1968年10月3日生，崇义县人，住崇义县。被执行人何金华，汉族，男，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县，现住崇义县。本院执行的申请执行人何相歆与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为65451元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月十六日书记员 彭 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第369号
罪犯李岩，男，1993年7月1日生，汉族，吉林省江源县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年1月11日作出（2012）梅刑初字第33号刑事判决，以被告人李岩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年7月11日起至2020年7月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年7月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3855号
原告檀陈白，女，1964年5月17日出生，住香港德辅道西，现住福州市鼓楼区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告林卫平，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告檀陈白与被告林卫平房屋租赁合同纠纷一案中，原告檀陈白于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀陈白撤回起诉。
案件受理费5227元，撤诉减半收取2613.5元，由原告檀陈白负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 力
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭友情
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢77号
申请执行人:曹玉贵，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：方井凤，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：卜寿兵，男，1976年7月27日出生，汉族户籍地安徽省长丰县，现住址，
申请执行人曹玉贵与被执行人方井凤、卜寿兵民间借贷纠纷一案的（2016）皖0122民初1756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方井凤名下的银行存款193200元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送�后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕 成
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2667号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘传清，男，1969年2月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人凡姣枝，女，1969年12月20日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘传清、凡姣枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金179181.02元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为9119.39元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4186元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2701号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第836号
原告邬若旗，无业。
被告林志芳。
原告邬若旗与被告林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。书记员兰日彤担任记录。原告邬若旗到庭参加诉讼。被告林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬若旗诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由于2011年5月6日向原告借款人民币叁万元整（￥30000�），约定借款期限至2013年5月6日止，并立有借条一张给原告。借款期限到期后，原告多次向被告催讨还款，被告又以资金周转困难为由故意延长还款时间并口头答应会很快还钱给原告，但是又过2个月后原告找到被告要求还钱，被告却故意躲避原告并以种种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及利息人民币壹万元整（￥10000元）（从2011年5月6日起计至起诉之日止，过后的利息另行计算至还完借款之日止）；二、案件诉讼费用由被告承担。
原告邬若旗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2011年5月6日《借据》一份，证明：2011年5月6日被告向原告借款本金人民币30000元，以及双方约定借款期限自2011年5月6日至2013年5月6日止。
被告�志芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林志芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告林志芳相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友。被告以其生意上需要资金周转为由，于2011年5月6日向原告出具《借据》一份，向原告借款人民币30000元，借期为2011年5月6日至2013年5月6日止。双方未约定借款利息。由于原告向被告追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款�民币30000元，有被告亲笔签字并加按手印的借据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。因双方在2011年5月6日的《借据》中未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从还款期限到期之日（即2013年5月7日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院不予完全支持。被告林志芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规�，判决如下：
一、被告林志芳偿付原告邬若旗借款本金人民币30000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年5月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邬若旗的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元（原告已向本院预交），减半收取400元，由原告邬若旗负担人民币60元，由被告林志芳负担人民币340元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
原告邬若旗，男，1980年3月7日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆三屯58号之一。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告林志芳，女，1975年5月30日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯91号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
邬若旗诉林志芳关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬若�诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告林志芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长员 龚 明
审 判 员
审 判 员
二〇一五年六月十五日
书 记 员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第529号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月30日被刑事拘留。
现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）567号起诉
书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持
公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日下午，被告人李某醉
酒（血液中乙醇含量102mg／100ml）后驾驶号牌为浙a×××
××的普通二轮摩托车某经本市杨某线7km＋300m路段时，被
民警当场查获。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证
复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现
场酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、
公安交通管理行政处罚决定书，乙醇检验报告，现场笔录及现
场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 欢
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周雯琪
河�省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4024号
原告：赵某，女，1950年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告王某1，女，1998年7月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告姚某，女，1972年6月10日出生，汉族，住舞钢市。公民身份号码：
被告王某2，女，1969年1月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告王某3，女，1966年10月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告王某4，女，1972年2月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告王某5，女，1974年7月12日出生，住舞钢市。
被告尚某，男，1977年11月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告赵某与被告王某1、姚某、王某2、王某3、王某4、王某5、尚某继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵某于2017年12月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元。原告赵某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、姚某、王某2、王某3、王某4、王某5、尚某的起诉。
本院认为，原告赵某的上述撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某1、姚某、王某2、王某3、王某4、王某5、尚某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月八日
书记员 梁超雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终24号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水明，绰号老胖，男，1986年3月5日生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵定县。因犯盗窃罪于2016年9月28日被判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院提起公诉的原审被告人陈水明犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔2730刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人陈水明不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈水明于2018年1月31日以认罪服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈水明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈水明撤回上诉。
龙里县人民法院（2017）黔2730刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
审 判 员 罗 莎
审 判 员 邹明刚
二〇一八年二月一日
法官助理 刘元国
书 记 员 田 林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1155号
申请执行人:张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张玉翠与王丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽的银行存款37322元（标的款36000元、诉讼费882元、执行费440元）。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1910号
原告：贾忠发，男，1938年8月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：贾桃花，女，1962年3月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：贾良和，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：贾良春，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：贾香花，女，1967年1月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告贾忠发与被告杨成、贾桃花、贾良和、贾良春、贾香花赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨成、贾桃花、贾良春、贾香花到庭参加诉讼，被告贾良和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子、父女关系。因原告年老体弱多病，生活不能自理，无生活来源。原告要求五被告善待原告，每人在每年元月一日至元十日给付原告赡养费、护理费2000元，诉讼费用由五被告承担。
被告杨成辩称：我是1964年出生的，当年，我母亲与我亲生父亲离婚。原告对我有家庭暴力，我2岁时我母亲把我带到我外婆家抚养到七、八岁，后回到原告处，帮原告干活。1975年原告因犯事进了监狱，被判刑5年。原告刑满释放一年后，即1981年原告与我母亲离婚，经过法院判决后，贾良和与贾良春判给原告，我与三个女孩判给我母亲。我与原告没有血缘关系，原告也没有抚养过我，我是由我外婆抚养长大的。我不会赡养原告。
被告贾桃花辩称：我是原告的养女，我与被告杨成的情况一样。原告没有抚养过我，我不会赡养原告。
被告贾良春辩称：我身体残疾，没有能力给付赡养费给原告，但我能够保证原告的饮食。
被告贾香花辩称：原告对我没有尽到抚养义务，我是我母亲带着讨饭养大的，且原告现在的经济情况也还可以，我能够保证原告衣食无忧，但我没有钱支付赡养费。原告说没有吃药的钱，说每月要一百元钱，我们兄弟姐妹商量后，小妹说这钱她一个人出，小妹就通过我转手拿了2000元给原告，我女儿每次回来也拿一点钱给原告。
被告贾良和未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与老伴离婚已多年。被告杨成系原告继子、被告贾桃花系原告继女、被告贾良和、贾良春、贾香花和贾满霞系原告所生四个子女。以上六个子女在成年之前，原告对其所尽抚养义务较少。以上五被告在成年之后直到现在，对原告一直未尽赡养义务，仅女儿贾满霞每年支付原告赡养费2000元（故原告未诉贾满霞）。现原告年事已高、无生活来源，故要求五被告每人每年给付原告赡养费、护理费2000元，并承担本诉讼费用。
上述事实，由原、被告户籍证明复印件、原告申请法律援助经济困难证明等在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的规定。五被告在成年之前，尽管原告对其所尽抚养义务较少，但五被告对原告仍有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨成、贾桃花、贾良和、贾良春、贾香花自2017年1月起每人每年支付原告贾忠发赡养费1667元（10000元/年÷6人），于每年6月底前一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨成、贾桃花、贾良和、贾良春、贾香花平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16061号
上诉人(原审被告、反诉原告):郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人:邓少军，董事长。
委托诉讼代理人:李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):王立，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人王立房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高�技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑州华强广场置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13元，减半收取6.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八�
书记员 黄奕潇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初507号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈春旺，男，1970年10月24日出生于广西金秀县，汉族，大专文化，职业医师，住广西鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被鹿寨县公安局取保候审；2017年10月10日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年10月25日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人陈春旺犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日16时许，被告人陈春旺酒后驾驶桂Ｂ×××××号小轿车由鹿寨县四排镇卫生院往方向行驶，当行驶至路段时，在会车过程中为避让其它车辆，其驾驶的小轿车与罗某、兰某、黄某、温某、陆某等人停放在街道路边的五辆二轮摩托车以及韦某2的三轮摩托车发生正面、侧面相撞，最后陈春旺的小轿车撞向韦某2的房屋墙角后停下，从而造成上述车辆不同程度损坏，房屋轻微受损，无人受伤的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人陈春旺的血液中乙醇含量为319毫克/100毫升，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈春旺在此次交通事故中负全部责任。
另查明，2017年7月4日，被告人陈春旺接到公安机关办案人员的电话通知后主动到鹿寨县公安局四排派出所接受询问，并如实陈述自己酒后驾驶机动车的违法事实；7月12日，陈春旺接到办案人员的电话通知后主动到鹿寨县公安局交通管理大队接受调查。2017年7月13日，公安机关对被告人陈春旺涉嫌危险驾驶罪一案进行立案侦查，并于当日对其采取取保候审强制措施。2017年7月14日，被告人陈春旺就赔偿的有关事谊主动与罗某、兰某、黄某、温某、韦某2等五位被害人进行了协商，并按协议的约定赔偿了上述五位被害人全部经济损失共计人民币6000元，其行为取得了上述五位被害人的谅解。
上述事实，被告人陈春旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书、车辆信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、证人韦某1的证言、被害人温某、黄某、罗某、兰某的陈述、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告、道路交通事故处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春旺违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈春旺犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈春旺自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈春旺赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈春旺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳6000元，余下2000元限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘文娅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1165号
原告：绍兴县海浩新型建材有限公司。
法定代表人：顾水根。
委托代理人：沈炳祥。
被告：钱胃根。
原告绍兴县海浩新型建材有限公司与被告钱胃根买卖合同纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县海浩新型建材有限公司的委托代理人沈炳祥到庭参加诉讼。被告钱胃根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县海浩新型建材有限公司起诉称：2005年8月2日被告钱胃根向原告购买水泥砖，货款计68，400元。2006年12月被告支付货款20，000元，余款48，400元被告至今尚未支付。故请求判令被告钱胃根立即支付原告货款48，400元并承担本案诉讼费用。
被告钱胃根在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县海浩新型建材有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交2005年8月2日由被告钱伟根出具的收条一份，以证明被告从原告处收受款计68，400元的水泥砖块，已付款20，000元，至今尚欠原告货款48，400元的事实。
被告钱胃根未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告钱胃根未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，与原告庭后补充提供的证明材料，可以相互印证，故该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的内容。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告诉状所陈述的一致。
本院认为，原告绍兴县海浩新型建材有限公司与被告钱胃根之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的水泥砖后，理应及时支付对价，但货款48，400元至今尚未支付，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付欠款48，400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱胃根未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱胃根应支付给原告绍兴县海浩新型建材有限公司货款48，400元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，010元，减半收取505元，由被告钱胃根负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月九日
书记员 李 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11082号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该行行长。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽梅，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：崔育伟，女，1972年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔育伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告崔育伟金经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金277,975.99元，利息、罚息、复息合计109,827.41元，总计387,803.4元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年7月21日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2014年9月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告崔育伟（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月25日向被告崔育伟发放了500,000元贷款。被告于2016年5月25日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2017年7月21日拖欠原告借款本金合计277,975.99元，利息（含罚息和复利）109,827.41元，原告为催要贷款诉讼来院。原告委托盛恒律师事务所徐锋镖、李明远律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。
被告崔育伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年9月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告崔育伟（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另查明，被告崔育红同被告蒋宝国系夫妻关系。2015年3月31日，被告蒋宝国向原告出具《配偶同意借款声明》1份，写明：声明人蒋宝国已知悉并同意借款人崔育红向平安银行沈阳分行申请的“新一贷”贷款，申请金额50万元，贷款期限36月，对贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人崔育红共同承担本笔新一贷的全部债务。
2、上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月25日向被告崔育伟发放了500,000元贷款。被告于2016年5月25日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2017年7月21日拖欠原告借款本金合计277,975.99元，利息（含罚息和复利）109,827.41元。
3、原告委托辽宁盛恒律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔育伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告崔育伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告崔育伟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告崔育伟之间的《个人信用贷款合同》并要求被告崔育伟偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔育伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本277,975.99元，罚息、复利合计109,827.41元（截止至2017年7月21日）；并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告崔育伟于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,147元、保全费2,469元、公告费800元，均由被告崔育伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人陈景侠、陈义娟、时冬红
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行陈景侠、陈义娟、时冬红借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十四日
书记员 白 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3292号
罪犯谢二高，男，1981年5月24日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年6月13日作出（2013）金刑初字第96号刑事判决，以被告人谢二高犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯谢二高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢二高自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢二高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢二高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢二高减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00674号之一
申请执行人:廉某，男，1954年9月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人:侯某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行廉某诉侯某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00674号
申请执行人:廉某，男，1954年9月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人:侯某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行廉某诉侯某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书记员 孔鹏鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第479号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2010年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）480号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年5月9日凌晨，被告人曾某携带老虎钳、美工刀到杭州市余杭区瓶窑镇北湖绿洲一标段工地，采用剪割的方法，窃得该工地上总配电箱与分配电箱之间规格为3×35＋2×16的电缆线34米，后曾某在转移赃物的过程中被当场查获。经鉴定，赃物�缆线共计价值人民币2153.54元。
案发后，电缆线被扣押并已发还被害人单位。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言；扣押、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论书；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月9日起至2010年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 何瓶苹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00117号
原告：刘福琴。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：申世贵。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
原告刘福琴诉被告申世贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福琴的委托代理人迟涛，被告申世贵的委托代理人刘建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福琴诉称：2012年11月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，现原告多次催要欠款，被告没有偿还。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告申世贵辩称：被告没有从原告处收到过5万元的借款，原告没有给付被告5万元，欠条是因为被告长期在原告开设的麻将馆打麻将进行赌博输的钱，实际就是赌帐。原告长期扣被告的工资卡，直到2013年8月29日被告将工资卡挂失后，该卡才由被告自己继续使用，原告长期拿着被告的工资卡支取被告的工资。
原告刘福琴为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告申世贵对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议。
被告申世贵为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、被告的身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、银行业务凭证。证明2013年8月29日被告将自己的工资卡挂失的事实。
3、申请法院调取的银行支付凭证4份及交易明细单5份。证明在被告书写借条的前后时间内工资卡支取情况，其中有原告以被告名义取款签字的相关凭证。
4、申请法院调取的（2013）蚌山民一初字第1305号庭审笔录中证人朱运琴、申世德两份证言。证明50000元款项原告没有实际给付被告，是因为赌博所欠的钱，被告的工资卡一直都在原告处，且由原告支取。
原告刘福琴对被告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，与本案无关联性。对证据3中2013年1月18日和2月9日两张申世贵签名取款的凭证没有异议，2012年11月15日和2013年1月15日两张凭证真实性无异议，但是认为不是原告签的名字，可能是被告或者被告的亲属代签的。交易记录的真实性无异议，与本案无关联性。对证据4中证人朱运琴与被告是男女朋友关系，证人申世德与申世贵是直系亲属关系，证人没有看到被告向原告出具借条的真实情况，对证人证言的真实性、关联性和证明目的都有异议。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）、被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性无异议，综合全案的证据及陈述对该证据予以认定。（二）、原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为与本案无关联性，异议理由成立，本院予以采纳。对证据3中取款的凭证真实性无异议，但不予认可原告取款的事实，因被告对取款凭证签名没有申请鉴定，且系被告的名字，不能证明系原告所签，异议理由成立，本院予以采纳。对证据4证人证言的真实性、关联性和证明目的均有异议，经审查，两证人与被告均有利害关系，且被告出具借条时均不在现场，异议理由成立，本院予以采纳。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：2012年11月25日，被告申世贵向原告刘福琴借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘福琴人民币伍万元整（50000），2012年11月25日，申世贵”。借款经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼来院。
本院认为：被告认可出具借条的真实性，但否认收到借款的事实，辩称借条因赌博欠债形成。被告申请的两名证人出庭证实该借条因赌博形成，因被告出具借条时两名证人不在现场，系事后听被告所讲，且两证人与被告具有利害关系，又没有其他证据予以支持证人证言，本院不予采纳。故对被告辩称借条因赌博形成的主张不予支持。被告主张其工资卡一直在原告处，由原告支取其工资。依据被告的申请本院调取了被告已挂失工资卡的交易记录和借条形成后的支取凭证。因支取凭证中有部分系被告本人签名支取，故对被告辩称其工资卡一直在原告处的主张不予支持。原告刘福琴与被告申世贵之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款没有约定偿还期限，出借人随时可以请求返还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告被告申世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福琴借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告申世贵负担，于本判决第一项同步抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2726号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，住吉林省舒兰市。
被告：许家霖，男，1963年2月24日出生，住吉林省永吉县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告许家霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼。被告许家霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止至2016年11月29日的借款本金63073.46元、利息2665.02元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年11月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2016年11月29日的罚息1324.81元及催收工本费1400元；以上各项共计68463.29元；
3、判令原告对被告所有的吉×号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年4月15日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ASLS品牌汽车一辆（车架号：×号，发动机号：×号）向原告进行借款，借款金额为人民币200760元，借款期限为36个月，自2014年4月16日至2017年4月16日，月还款本息为人民币6842.02元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月16日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：吉×号，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年7月16日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年11月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息68463.29元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
被告许家霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提供的证据：汽车抵押贷款合同原件一份、银行凭证打印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、机动车登记证书复印件一份、还款明细打印件一份、催收照片、催收历史、外包催收记录原件各一份、提前收回全部贷款通知函原件一份、原告营业执照、经营许可证、被告身份证复印件各一份，
因其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，丰田汽车金融（中国）有限公司与许家霖签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：许家霖为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ASLS品牌汽车一辆（车架号：×号，发动机号：×号）向丰田汽车金融（中国）有限公司进行借款，借款金额为人民币200760元，借款期限为36个月，自2014年4月16日至2017年4月16日，月还款本息为人民币6842.02元。《抵押贷款合同》签订后，丰田汽车金融（中国）有限公司依约于2014年4月16日全额支付了上述贷款。许家霖用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：吉×号，许家霖在丰田汽车金融（中国）有限公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。进入还款期后，许家霖自2016年7月16日逾期还款，经丰田汽车金融（中国）有限公司多次催收无果，丰田汽车金融（中国）有限公司遂于2016年11月29日向许家霖寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知许家霖发函之日即为收回贷款日，并要求许家霖在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息68463.29元，但许家霖至今未偿还。现丰田汽车金融（中国）有限公司诉至本院，恳请依法予以保护。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告金融借款合同关系成立,其有汽车抵押贷款合同原件一份、银行凭证打印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、机动车登记证书复印件一份、还款明细打印件一份及原告陈述等证据为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应依据汽车抵押贷款合同约定承担民事给付义务，并应支付利息、罚息、催收工本费损失。汽车抵押贷款合同约定：当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依据上述约定，原告对本案抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家霖给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币63073.46元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告许家霖给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金63073.46元的利息损失2665.02元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告许家霖给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金63073.46元的逾期利息损失，自2016年11月30日起至欠款付清时止，按照本案汽车抵押贷款合同约定罚息标准计息给付；
四、被告许家霖给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金63073.46元的截止至2016年11月29日罚息损失1324.81元及催收工本费1400元，合计2724.81元，于本判决生效之日起三日内履行；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告许家霖所有的车牌号码为吉×号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告许家霖如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费240元，合计1752元（原告丰田汽车金融（中国）有限公司已交纳），由被告许家霖负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 梁 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1974号
申请执行人：张青华，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛劲海，该公司总经理。
申请执行人张青华与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市信缘家俱有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人张青华于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市信缘家俱有限公司立即给付申请执行人张青华工资款6445元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中未查询到被执行人宣城市信缘家俱有限公司的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张青华发现被执行人宣城市信缘家俱有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1974号申请执行人：张青华，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：葛劲海，该公司总经理。申请执行人张青华与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市信缘家俱有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人张青华于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市信缘家俱有限公司立即给付申请执行人张青华工资款6445元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。本案在执行中未查询到被执行人宣城市信缘家俱有限公司的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张青华发现被执行人宣城市信缘家俱有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月八日书记员  叶亚平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第63号
原告：王庆。
委托代理人：管钱锋。
被告：俞挺。
原告王庆与被告俞挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告王庆到庭参加诉讼；被告俞挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王庆起诉称：被告于2011年7月6日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2012年9月归还。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告立即归还借款150000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告俞挺出具的借条1份。
被告俞挺未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞挺不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞挺在本判决发生法律效力后十日内归还原告王庆借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年四月十七日
代书记员 尚洁
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执931号
申请执行人李凤娟，女，1986年1月9日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。
被执行人顾艳梅，女，1985年11月21日生，农民，汉族，大专文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被执行人江文昌，男，1983年1月8日生，农民，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系顾艳梅之夫。
关于李凤娟申请执行顾艳梅、江文昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0381民初2231号民事调解书，确定由被告顾艳梅、江文昌偿还原告李凤娟借款本金及利息人民币63000元，此款于2016年11月30日前偿还人民币21000元，于2017年6月30日前偿还人民币21000元，于2017年11月30日前偿还人民币21000元。该调解书发生效力后，因顾艳梅、江文昌未按调解书确定的义务履行，权利人李凤娟于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人顾艳梅、江文昌于2017年6月30日前偿还申请执行人李凤娟人民币10000元，于2017年7月31日前偿还申请执行人李凤娟人民币11000元，余款人民币42000元在2017年12月31前还清。申请执行费845元由被执行人顾艳梅、江文昌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按时履行和解协议确定的义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 晏祥斌
审 判 员 李兴学
人民陪审员 张光厅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 耿 娟
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初309号
起诉人：高艳，女，1984年6月6日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡上面高村人，现住朔州市平鲁区井坪镇南山一号小区。
2018年5月3日，本院收到高艳的起诉状。高艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为×××的大众途观车一辆及钥匙；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年1月1日，赵海将高艳停放在居住小区的×××的大众途观车一辆偷走，高艳多次向赵海要车未果，遂诉至法院请求解决。
本院经审查认为，高艳所提交的起诉状中陈述其本人所有的车牌号为×××大众途观车是被赵海偷走，应向公安机关报案处理，故其要求赵海归还车辆及钥匙的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一八年五月八日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初309号起诉人：高艳，女，1984年6月6日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡上面高村人，现住朔州市平鲁区井坪镇南山一号小区。2018年5月3日，本院收到高艳的起诉状。高艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为×××的大众途观车一辆及钥匙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，赵海将高艳停放在居住小区的×××的大众途观车一辆偷走，高艳多次向赵海要车未果，遂诉至法院请求解决。本院经审查认为，高艳所提交的起诉状中陈述其本人所有的车牌号为×××大众途观车是被赵海偷走，应向公安机关报案处理，故其要求赵海归还车辆及钥匙的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一八年五月八日书记员贾邈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终458号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄联珠。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与黄联珠房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2825号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，原审法院曾开庭审理涉及上诉人的案件，对上诉人极为不利，上诉人现已提起上诉。上诉人认为,原审法院审理本案可能会出现不公正审理。根据相关法律规定，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2825号民事裁定书，裁定将本案移送至青秀区人民法院审理。
被上诉人黄联珠未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。上诉人以原审法院审理可能出现不公正为由提出管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2663号
原告：胡海芝，女，汉族，1968年1月20日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：杜磊，系原告胡海芝的女儿。
委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额办新艾里街。
法定代表人：任月发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张作魁，该公司法律顾问。
原告胡海芝与被告锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司（简称新远公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海芝及其委托诉讼代理人杜磊、张华枝，被告新远公司的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海芝向本院提出诉讼请求：1、因被告违约原告要求退房，解除与被告之间的《商品房买卖合同》与《租赁合同》；被告退还原告购房款及相关费用，并按已付房价款赔偿原告损失，支付原告已付房款的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的银座商业广场地下淘宝城TB-032号房屋，房屋建筑面积25.6平方米，总价款24万元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2012年12月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告未按约定时间向原告交付房屋，到2013年3月18日被告才向原告交付房屋，在交付房屋时原告向被告交付了各项费用及办理产权证所需要的所有证件，被告至今未给原告办理房屋所有权证，根据《商品房买卖合同》第十五条第一项的规定原告要求退房，被告赔偿原告损失。原告购买的房屋本是26平米，到后来被告测量超出5平米。双方虽在合同约定最终以实测面积为准，但该房屋已超出面积误差比绝对值的19%，根据合同第五条第二款，面积误差比绝对值超出3%，买受人有权退房。被告逾期交房、逾期办证已构成违约，原告只好与被告解除合同退还房屋。
被告新远公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉的解除合同的理由均不能成立。1、原告主张逾期交房为由解除合同与客观事实不符，原告在2013年3月18日接受房屋并交纳各项费用，视为其同意接收房屋，放弃解除合同的权利。2013年3月18日至今3年时间，原告以此为由解除合同超出诉讼时效，原告同时将其购买的房屋反租赁给被告，事实上已经不存在解除合同的事实，租赁合同未到期；2、关于办理房产证问题，合同约定出卖人在60日内提交办理房产证的相关资料，我方已经提交。原告截止目前尚欠房屋面积补差款36375元，办证费1426.2元，原告未向被告提交办理房产证的必要证件，导致目前原告的房产证未办理出来，是原告的责任；3、面积误差问题，按照双方约定，房屋面积以实际测绘面积为准，原告主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年11月7日，原告胡海芝与被告新远公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的银座商业广场地下淘宝城TB-032号房，建筑面积25.6平方米，每平米单价9375元，总金额240000元。房屋面积双方自行约定最终以实测面积为准。付款方式为买受人于2012年11月7日付清全款24万元。交付期限为2012年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付全部购房款24万元。2013年3月18日，原告向被告支付办理房产证、物业相关费用共计14541元。2013年3月18日，原告与被告签署《验房确认书》，内容显示：银座商业广场淘宝城TB-033胡海芝业主于2013年3月18日验收了所购房的质量情况，本人已接收此房，对以上各项进行了全面验收，交房手续已办理，费用已付清。被告至今未为原告购买的房屋办理不动产登记证书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）以及案外人锡林郭勒盟银座商贸有限责任公司（丙方）三方签订《租赁合同》一份，约定，乙方购买的商铺位于商城地下负一层电子商务平台的创业园内，因该商务平台创业园区的整体运营要求和所需，乙方同意将购买的商铺租赁于甲方用于该园区的建设和经营，并接受丙方实施具体经营管理行为。租期共3年，自2015年5月15日至2018年5月15日止。租金标准：每年7168元。其他事项：乙方购买的商铺系由甲方开发销售，房产证的办理事宜因本协议的签订或有变化，1、如因拆除乙方商铺的隔断设施，而导致房产部门无法办理房产证的情况发生，甲乙双方一致同意办理房产证的时间顺延至本合同期满后再行办理，此举不视为甲方违约。该租赁合同签订后，被告向原告支付了2015-2016年度的租金7168元。另查明，因涉案商城部分隔断的拆除，导致目前原告购买的房屋暂时不能办理不动产登记证书。
本院认为，原告胡海芝与被告新远公司签订的《商品房买卖合同》与《租赁合同》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告诉请主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，原因是被告逾期交房并逾期办理不动产登记证书以及房屋实际面积与约定不符，关于被告逾期交房，双方在合同中约定交房日期为2012年12月31日前，2013年3月18日，原、被告签署《验房确认书》，被告虽构成逾期交房，但根据双方合同约定，原告接受房屋的行为表示同意继续履行合同，故原告无权以此为由主张解除《商品房买卖合同》；关于被告逾期办理不动产登记证书，双方在2015年4月20日签订的《租赁合同》中明确约定如因拆除商铺的隔断设施而导致房产部门无法办理房产证的情况发生，双方一致同意办理房产证的时间顺延至合同期满后再行办理，而事实上确实因为商场隔断设施的拆除导致暂时无法办理不动产登记证书，双方该项约定视为对《商品房买卖合同》中关于办理产权登记时间的变更，故被告至今未为原告办理不动产登记证书的行为不构成违约，原告无权以此为由主张解除《商品房买卖合同》；关于房屋面积，双方在《商品房买卖合同》明确约定面积最终以实测面积为准，故原告现以实测面积超出约定面积为由主张解除合同没有事实与法律依据，本院不予支持。原告另诉请解除《租赁合同》，因租赁期限尚未届满，原告无权单方主张解除。因《商品房买卖合同》与《租赁合同》不具备解除条件，原告诉请被告退还购房款及相关费用，并按已付房价款赔偿损失及支付已付房款银行贷款利息的诉请本院亦不予支持。
综上所述，对原告胡海芝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告胡海芝的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告胡海芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 乌日娜
代理审判员 依丽娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 迪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第466-1号
申请执行人段忠明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人罗开富，男，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第238号民事判决书，向被执行人罗开富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗开富在收到执行通知书后履行案款11200元，案件受理费80元，执行费68元。因被执行人罗开富逾期未履行义务，本院依法对被执行人罗开富留置在申请执行人段忠明处的废旧电缆线、废旧钢铁进行了公开变卖，所得价款2670元由申请执行人段忠明全部领取。但剩余的案款本院在执行过程中未发现其有可供执行的财产，现申请执行人段忠明自愿提�申请要求对本案延期执行。
本院认为，申请执行人段忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月7日作出的（2015）华蓥民初字第238号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人段忠明发现被执行人罗开富有可供执行的财产线索，可申请恢复本院作出的（2015）华蓥民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范海鸥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3967号
原告王浩，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告邓善军（曾用名邓波），男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告王浩与被告邓善军供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，由审判员徐哲依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王浩、被告邓善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：要求被告王浩给付欠款9000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在东阳镇联合村耕种水田19垧，原告负责供水，双方约定每垧土地水费1000.00元，共计19000.00元，被告于2017年6月份给付原告水费10000.00元，剩余9000.00元被告未给付。被告于2017年9月2日为原告出具欠据一张，约定2017年10月10日前付清，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告邓善军辩称：9000.00元的条是其本人出具的，但被告用300多米电线和水泵折钱。这两项东西折了4000.00元并承诺卖了水稻给原告5000.00元，原告不同意。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份。证实被告欠款属实。庭审质证时被告无异议。
证据二、证人卢红波出庭作证。证人当庭证实被告没给原告供水费用。供水费一垧地1000.00元，共20垧地，一共供水费20000.00元。被告之前给了原告10000.00元，其余没给。庭审质证时被告称从来没见过证人卢红波。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据二，因与原告陈述不符，本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年被告邓善军在甘南县东阳镇联合村耕种水田19垧，原告负责为被告供水。双方约定每垧土地水费1000.00元，水费共计19000.00元。被告于2017年6月份给付原告水费10000.00元，2017年9月2日被告为原告出具欠条一张，约定2017年10月10日前付清，上款至今未给付。
本院认为，用水人应当按照当事人的约定及时支付水费。原告提供证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证实原、被告之间供用水合同关系成立，被告邓善军逾期不支付水费，原告王浩有权要求被告邓善军支付水费。故对原告诉讼请求本院予以支持。关于被告称用水泵及300余米电线折抵4000.00元欠款的辩解理由，因原告否认且被告未提供证据证实，故本院对被告该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓善军于本判决生效后立即给付原告王浩水费9000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张野
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第541号
原告：董建高。
委托代理人：张朱法。
被告：唐永兆。
原告董建高（以下简称原告）为与被告唐永兆（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年7月15日，唐良初向原告借款60000元，并签订借款合同及收条各一份，同时，由被告提供担保。此后，经原告多次催讨，被告及唐良初均未归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款60000元、支付逾期利息34992元以及诉讼代理费2000元，合计96992元。审理中，原告变更诉讼请求如下：要求判令被告归还原告借款60000元、支付逾期利息30000元以及诉讼代理费2000元，合计92000元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.借款协议及收条各一份，用以证明被告为借款人唐良初向原告的借款进行担保的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另认定，1.本案所涉《借款合同》第二条约定若借款人逾期未归还，除应归还全部借款外，还需支付违约金以及原告为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；第三条约定担保人的担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）全部债务和费用。2.原告为本次诉讼支出代理费2000元。
本院认为，原告与唐良初间的借贷关系合法有效，被告为唐良初的借款提供连带责任担保，其理应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。本案中，在债务人唐良初未按约向原告偿还债务的情况下，被告亦未按约履行保证义务，构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”因此，原告要求保证人即被告在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立。对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因双方在合同中约定，内容并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐永兆于本判决生效后十日内归还原告董建高借款60000元；
二、被告唐永兆于本判决生效后十日内支付原告董建高利息30000元；
三、被告唐永兆于本判决生效后十日内支付原告董建高因本次诉讼而支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告唐永兆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 沈 晨
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第60号
原告李玉兰，女，汉族，生于1931年10月30日，吉林省吉林市人。
委托代理人李慧玲，女，汉族，生于1961年3月27日，吉林省吉林市人，系原告之女。
委托代理人潘明德、范成孝，青海爱明律师事务所律师。
被告李慧铭，男，汉族，生于1954年8月12日，吉林省吉林市人。
本院在审理原告李玉兰诉被告李慧铭房屋租赁合同纠纷一案中，李玉兰于2013年12月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉兰负担。
审判员 董昌忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈燕青