河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2961号
原告（反诉被告）：贺永湖，男，汉族，1945年2月11日出生，住河南省清丰县。（系死者贺军之父亲）
原告（反诉被告）：高素琴，女，汉族，1949年2月15日出生，住河南省清丰县。（系死者贺军之母亲）
原告（反诉被告）：彭彦杰，女，汉族，1978年12月27日出生，住河南省清丰县。（系死者贺军之妻子）
原告（反诉被告）：贺煜繁，男，汉族，2004年3月13日出生，住河南省清丰县。（系死者贺军之长子）
原告（反诉被告）：贺煜铭，男，汉族，2006年11月2日出生，住河南省清丰县。（系死者贺军之次子）
五原告共同的委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：肖保层，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告：田书涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告（反诉原告）：王楠，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
地址：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
原告贺永湖、高素琴、彭彦杰、贺煜繁、贺煜铭诉被告肖保层、田书涛、王楠、宋风云、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告宋风云的起诉，得到本院准许。原告彭彦杰及五原告共同的委托代理人王守印、被告肖保层的委托代理人李素茶、被告田书涛、被告王楠的委托代理人吉冠星、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、财产损失费、施救费、拆检费、评估费等共计677133.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日23时许，被告肖保层无证驾驶赣Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车沿清丰县诚睦路自南向北行驶至行理路口处，与由西向东行驶受害人贺军驾驶的豫Ｊ×××××微型轿车相撞，致贺军受伤后经抢救14天后无效死亡、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定肖保层负事故的同等责任、贺军负事故的同等责任。被告肖保层驾驶的车辆是从被告田书涛处借用的，车主是被告王楠，该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告肖保层辩称：肖保层驾驶的机动车系未经车辆管理人田书涛同意私自开出送朋友过程中发生的交通事故，对原告的损失在扣除交强险赔偿外，剩余部分同意按照事故比例进行赔偿。
被告田书涛辩称：肖保层驾驶的车辆车主是王楠，是王楠放在田书涛处暂由田书涛管理。肖保层未经田书涛同意私自驾车外出，对原告造成损失，应由肖保层承担赔偿责任。
被告王楠辩称：肖保层驾驶的赣Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车车主是王楠，是王楠借用给田书涛使用的。对肖保层驾驶车辆王楠不知情。王楠所有的赣Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，王楠不承担任何赔偿责任。因本次事故造成王楠的车辆受损，而贺军负事故的同等责任，故提出反诉，请求原告赔偿王楠车辆损失100000元。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：赣Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车在本公司只投有交强险，驾驶人肖保层没有驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。即使赔偿，死者住院天数应为13天，停尸运尸费应包含在丧葬费中，其它各项请求标准过高。因本事故造成三者方一死一伤，所以交强险应为伤者预留份额。
针对被告王楠的反诉，原告称，同意赔偿被告王楠60000元。
经审理查明：2016年7月23日23时许，被告肖保层未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车沿清丰县诚睦路自南向北行驶至行理路口处，与由西向东行驶贺军驾驶自有的豫Ｊ×××××微型轿车相撞，致贺军受伤后经抢救无效死亡、赣Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车乘坐人杨晨冲受伤、豫Ｊ×××××微型轿车乘坐人侯文明受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定肖保层负事故的同等责任、贺军负事故的同等责任，杨晨冲、侯文明不负事故责任。被告肖保层驾驶的赣Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车实际车主是被告王楠，在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
贺军受伤后，在清丰县人民医院重症监护室住院治疗13天后死亡，花去医疗费75204.51元。贺军受损的豫Ｊ×××××微型轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为34240元。原告支出评估费1427元、拆检费1000元。被告肖保层不服该评估数额，申请重新评估。经双方协商确定的濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，贺军受损的豫Ｊ×××××微型轿车损失价值为16500元。
在事故发生前，王楠将其所有的赣Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车出借给了被告田书涛使用，被告肖保层在给被告田书涛的建筑工地上帮忙期间驾驶该车辆外出导致了本次事故的发生。
另查明，受害人贺军，男，生于1976年8月15日，生前住河南省清丰县××大道××号院27号，在清丰县城××西××路南经营“清丰县城关镇恒立节能电瓶修复中心”，为非农业家庭户口。贺军无兄弟姐妹。
因本次事故同时造成被告王楠的车辆受损，王楠提出反诉后，原告与被告王楠达成一致意见，原告赔偿被告王楠各项损失共计60000元。
还查明，本次事故的另一伤者侯文明也依本案被告为被告向本院起诉，现已查明侯文明在交强险医疗费用部分的损失数额为37439.98元，在伤残部分的损失数额为104651.5元。
上述事实，有原告身份证明，户口本，村委会证明，事故认定书，肇事车辆的行驶证、保险单，贺军的营业执照、诊断证明、出院证、死亡证明，车损评估结论书、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。原告贺永湖、高素琴、彭彦杰、贺煜繁、贺煜铭系死者贺军的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定肖保层负事故的同等责任、贺军负事故的同等责任，杨晨冲、侯文明不负事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损失，被告肖保层作为负有事故责任的肇事车辆司机，应承担相应的赔偿责任。被告肖保层是被告田书涛建筑工地上的帮忙人员，尽管无证据证明肖保层驾车时是接受了田书涛的委托或征得了田书涛的同意，但被告田书涛作为肇事车辆的管理人，疏于对车辆的管理，致使未取得驾驶资格的人员驾驶其车辆外出发生交通事故，具有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。被告王楠作为车辆出借人，无证据证明其在出借过程中存在过错，不承担赔偿责任。由于被告肖保层驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的人身损失承担赔偿责任；对于超出交强险限额及不属于保险公司承担的部分，按照事故责任比例，本院酌定由被告肖保层承担30%的赔偿责任，被告田书涛承担20%的赔偿责任。
由于本次事故同时造成多人伤亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对于能够查明损失数额的当事人应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费75204.51元，有有效票据及相关医嘱为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费700元、营养费280元，因受害人系在医院重症监护室治疗，上述费用应包含在医疗费之中，故本院不予支持。
以上共计75204.51元，按照与另案当事人侯文明在该部分的损失比例（本案原告占67%），首先由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额范围内承担6700元。不足部分的68504.51元，由被告肖保层承担30%，为20551.35元；被告田书涛承担20%，为13700.9元。
二、死亡伤残部分。
1、关于误工费1426元，原告是按照批发零售业职工年平均工资37187元的标准依14天请求的，本院根据受害人贺军实际住院13天的事实，结合其生前从事的职业，依法按照批发零售业职工年平均工资36690元的标准计算其误工费为1306.77元。
2、关于护理费2852元，因受害人系在医院重症监护室治疗，上述费用应包含在医疗费之中，故本院不予支持。
3、关于交通费280元，本院根据受害人的住院时间、地点等，酌定为200元。
4、关于死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元，被告均无异议，本院予以支持。
5、关于停尸运尸费8000元，因无法律依据，本院不予支持。
6、关于被扶养人生活费506043元，原告是按照城镇居民年人均消费支出17154元的标准依受害人父亲需1人扶养9年、母亲需1人扶养13年、长子需2人扶养6年、次子需2人扶养9年请求的，本院根据受害人各被扶养人的年龄，结合“被扶养人生活费的数额累计不应超过上年度人均消费性支出总额”的法律规定，依法确认其被扶养人生活费为223002元（17154元×13年）。
7、关于处理事故人员误工费5000元，原告未提供损失数额方面的相关证据，本院考虑到该项费用确需发生，且属于法定赔偿项目，故酌定为3000元。
8、关于精神抚慰金60000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为30000元。
以上共计790363.77元，按照与另案当事人侯文明在该部分的损失比例（本案原告占88%），首先由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额范围内承担96800元。不足部分的693563.77元，由被告肖保层承担30%，为208069.13元；被告田书涛承担20%，为138712.75元。
三、财产部分。
1、关于车损34240元，本院依经重新评估确定的数额16500元予以支持。
2、关于拆检费1000元、评估费1400元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
以上共计18900元，因肇事司机系无证驾驶，不属于交强险的赔偿范围，由被告肖保层承担30%，为5670元；被告田书涛承担20%，为3780元。
综上，被告肖保层共应赔偿原告234290.48元，被告田书涛共应赔偿原告156193.65元；被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共应赔偿原告103500元。
关于被告（反诉原告）王楠请求的财产损失，因双方已达成调解协议，本院予以确认。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖保层赔偿原告贺永湖、高素琴、彭彦杰、贺煜繁、贺煜铭各项损失共计234290.48元。
二、被告田书涛赔偿原告贺永湖、高素琴、彭彦杰、贺煜繁、贺煜铭各项损失共计156193.65元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告贺永湖、高素琴、彭彦杰、贺煜繁、贺煜铭各项损失共计103500元。
四、原告（反诉被告）贺永湖、高素琴、彭彦杰、贺煜繁、贺煜铭赔偿被告（反诉原告）王楠各项损失共计60000元。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，减半收取5278元，由原告（反诉被告）贺永湖、高素琴、彭彦杰、贺煜繁、贺煜铭负担1428元，由被告肖保层负担1826元、被告田书涛负担1217元、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担807元。反诉费650元，由原告（反诉被告）贺永湖、高素琴、彭彦杰、贺煜繁、贺煜铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年一月十六日
书记员 袁 园