上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7962号
原告：徐鸿鹏，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市静安区。
被告：邹孜铭，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
原告徐鸿鹏与被告邹旺得、邹孜铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告徐鸿鹏申请撤回对被告邹旺得的诉讼，并经本院口头裁定予以准许。2017年3月24日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐鸿鹏、被告邹孜铭到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意，由本院院长批准，延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告徐鸿鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费人民币(以下币种均为人民币)640元、眼镜物损450元、律师费1,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日晚，原告与被告父亲邹旺得在本市彭越浦路XXX弄XXX号非机动车车库就停车充电收费问题发生纠纷，邹旺得伙同他人殴打了原告头部、胸部、腹部，当时原告报警后制作笔录并验伤。2016年11月30日上午，原告与邹旺得在物业人员交涉下约好晚上去派出所解决纠纷。当晚，原告如约来到非机动车车库门口要求邹旺得和原告一起去派出所。这时，被告从小房间内冲出来一边叫骂一边抓原告的脖子并推搡，原告被激怒也出手还击了一拳(原告当时双手戴着厚手套很笨拙)，被告丧心病狂、不断猛烈地用拳头打原告头部，用脚踢原告腹部、裆部达20余分钟，并打落原告的眼镜。邹旺得非但没有阻止，还要求围观群众不要报警，并把车库铁门关起来以遮住监控摄像头。嗣后，原告报警、制作笔录并验伤。原告认为，被告的严重暴力行为对原告身心造成极大伤害，影响原告的正常工作和生活。因被告拒绝公安机关调解并拒绝赔偿，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告邹孜铭辩称，2016年11月30日事发当天，被告原本就在本市彭越浦路XXX弄XXX号非机动车车库，该地点为被告父亲邹旺得的工作地点。原告要求邹旺得支付其医药费并返还30元停车费，被告因2016年11月4日原告殴打邹旺得的纠纷尚未处理，故要求等该纠纷处理完毕再解决停车费的问题，医药费不同意承担。原告冲上前直接打了被告一拳，打到被告的眼角出血，原、被告随即互相撕扯起来，原、被告均报警。对于原告支出640元医药费，被告没有异议。对于原告是否实际发生眼镜的物损，被告表示不清楚。被告认为，其在此次纠纷中无过错，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月4日，原告与被告父亲邹旺得因停车充电费收费问题发生纠纷，后发生肢体冲突。2016年11月30日，原告与被告发生肢体冲突，后双方被传唤至上海市公安局静安分局彭浦镇派出所配合调查制作询问笔录。原告向公安机关陈述：2016年11月30日21时15分许，原告去本市彭越浦路XXX弄XXX号非机动车车库找邹旺得一起至派出所解决先前双方间发生的纠纷；当时被告从房间出来推搡原告，用拳头殴打原告头部、胸部，用脚踢原告腹部、裆部，原告也用拳头还手，原、被告遂扭打在一起；邹旺得没有殴打原告；在纠纷中，原告的一副眼镜遗失；遗失的眼镜购买于2014年，当时售价为450元。被告向公安机关陈述：2016年11月30日21时10分许，被告在本市彭越浦路XXX弄XXX号非机动车车库与邹旺得在一起，这时原告过来向邹旺得索要停车费，邹旺得告知原告等之前的纠纷解决后退还，原告又向邹旺得索要医药费，邹旺得告知等派出所调查解决，被告与原告理论了几句，原告就上前打了被告一拳，被告还手，原、被告拉扯在一起。原告的拳头打伤被告的左眼并出血，被告要求验伤。
公安机关向原、被告出具验伤通知书，原告的验伤通知书记载的诊断结论为双手软组织挫伤、头部软组织挫伤。
2016年12月1日，原告因打伤致头痛头晕1天至同济大学附属第十人民医院就诊，现金支付诊查费36元、检查费370元。2016年12月10日，原告因早上进食牛奶后出现腹泻1个月就诊，发生诊查费18元，其中现金支付6元、个人账户支付12元，发生西药费136.20元、化验费80元，合计216.20元，其中现金支付7.30元、个人账户支付208.90元。2016年11月30日，被告因左眼受击至同济大学附属第十人民医院就诊，现金支付诊查费36元、摄片费70元。
2014年8月6日，原告在本市宝山区双泉眼镜共康店定配眼镜一副，镜架及镜片共计450元。2016年12月1日，原告再次在本市宝山区双泉眼镜共康店定配眼镜一副，镜架及镜片共计260元。
2017年1月14日，原告向上海得勤律师事务所支付律师咨询及调查费1,000元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，以及原、被告的询问笔录、原告的验伤通知书、原、被告就诊的就医记录、医疗收费票据、眼镜定配凭证、律师费发票及调查令为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害一方亦有过错的，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告的验伤通知书显示，原告在双方的肢体冲突中受伤，对于导致原、被告发生肢体冲突的主要责任，原、被告各执一词，双方在事发后第一时间在公安机关制作的询问笔录及到案证据，均无法直接有效地佐证该节事实。鉴于原、被告均未采取妥善方式解决纠纷，对发生肢体冲突导致的损害后果均存在过错，本院酌情确认被告应就原告的损失承担50%的赔偿责任。就相关赔偿项目，本院分述如下：
医药费，原告为治疗损伤而发生的费用当然构成损失，现根据查明的事实，原告2016年12月1日因打伤致头痛头晕1天就诊，支付医药费406元应计入损失范围。原告于2016年12月10日因早上进食牛奶后出现腹泻1个月就诊发生的医药费与原、被告间纠纷无直接的因果关系，应予扣除。
眼镜物损，原告关于眼镜在纠纷中受损的主张，有其在公安机关制作的询问笔录为证，且有原告重新定配眼镜的发票佐证，本院予以采信。结合原告受损眼镜定配的价格及眼镜的使用年限，本院酌定眼镜物损为100元。
律师费，原告为诉讼取证聘请律师，并无不妥，但律师接受委托为原告调查本案及原告与被告父亲邹旺得生命权、健康权、身体权纠纷两案的相关证据，原告在两案中均提出上述主张，故应在两案中予以分摊，本案分摊律师费为500元。本院结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，酌情确认被告分担律师费250元。
上述本院认定计入损失范围的医疗费406元、眼镜物损100元，被告应承担50%的赔偿责任，即253元，合并被告应承担的律师费250元，被告共计应赔偿原告503元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邹孜铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鸿鹏人民币503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐鸿鹏承担人民币12.50元，由被告邹孜铭承担人民币12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。