wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第852号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年8月26日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，文化程度中专，住寻乌县南桥镇珠村村委会大坑头小组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被羁押，次日被拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）621号起诉书，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年12月12日10时许，被告人彭某某在本市白云区太和镇大源村林安物流园信息交易中心B4栋52档“亿通物流”门前，因琐事与杜某某发生争执。期间，彭将杜的右手食指咬断，经鉴定为轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；彭某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年12月12日10时许，被告人彭某某在本市白云区太和镇大源村林安物流园信息交易中心B4栋52档“亿通物流”门前，因托运货物的运费问题与杜某某发生争执。期间，彭将杜的右手食指咬断，致杜右食指末节缺失超过半个指节，经鉴定为轻伤。
同年12月25日，被告人彭某某在其亲属的协助下，向被害人杜某某赔偿4万元，杜某某对彭某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，协议书，谅解书，收条，到案经过，情况说明，被害人杜某某的陈述及辨认材料，被告人彭某某的供述。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某某向被害人赔偿损失，获被害人谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某系初犯，如实供述自己罪行，且向被害人赔偿损失，获被害人谅解，决定对彭某某从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7785号
原告：陈贤芹,女,1953年7月1日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
原告陈贤芹与被告高秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤芹到庭参加诉讼，被告高秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金37万元，并支付自起诉日起至付清日止按月利率1%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金37万元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：自2012年起，被告以做生意需要资金为由，分五次向原告借款人民币共计37万元，并出具借条五份，经原告催讨，被告至今仍未归还上述借款。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告在庭前向本院答辩称：1、2014年9月1日的10万元借条是我当天出具的，原告于当日在嵊州市甘霖镇白泥墩村大街北65号我家里现金如数交付给我的。2015年10月4日的5万元借条是我当天出具的，约定还款日期为2016年2月1日，还款日期是我更改的，原告于当日在我家里现金如数交付给我的。2016年1月31日的2万元借条是我当天出具的，借款发生于2012年8月10日，后原告要求我出具了这份借条，原先的借条我已经收回了，原告于2012年8月10日在我家里现金如数交付给我的。2014年8月18日的15万元借条是我当天出具的，原告于当日在我家里现金如数交付给我的，借条右下角的“马瑜英、高秋娟”都是我写的，手印也是我捺的。2014年11月28日的5万元借条是我当天出具的，原告于当日在嵊州市甘霖镇蛟镇农村信用社取款现金如数交付给我的，借款日期为2014年11月28日，借用期限到2015年11月28日，日期更改的地方都是我改的，当时写错了。2、各笔借款均约定是月息1分。3、借款没有归还。2016年1月31日的借款2万元已按月息1分支付利息至2014年8月10日止；2014年8月18日的借款15万元已按月息1分支付半年利息，已付清至2015年2月18日止的利息，其余借款利息未支付。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月18日，被告向原告借款人民币15万元，原告如数以现金方式向被告交付了上述借款；2014年9月1日，被告向原告借款人民币10万元，原告如数以现金方式向被告交付了上述借款；2014年11月28日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2015年11月28日，原告如数以现金方式向被告交付了上述借款；2015年10月4日，被告向原告借款人民币5万元，约定还款日为2016年2月1日之前，原告于当日如数以现金方式向被告交付了上述借款；2016年1月31日，被告出具借条载明于2012年8月10日向原告借款人民币2万元，原告如数以现金方式向被告交付了上述借款。综上，被告累计向原告借款人民币37万元。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款本金，原告自认被告支付了2014年8月18日的借款15万元自2014年8月18日起至2015年1月底按月息1分半计算的利息。
本院认为，被告向原告借款人民币37万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对其中的10万元借款约定了借款期限，该期限早已届满，被告至今仍未归还该部分借款，已构成违约，应承担违约责任；借贷双方对其余的27万元借款未约定借款期限，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予被告一定的准备时间，原告主张的利率亦符合法定标准，故原告要求被告归还借款37万元并支付起诉日起的相应利息理由正当，本院予以支持。被告虽辩称已支付部分借款的利息，但未提交相应证据，故本院只对原告认可部分利息予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟归还陈贤芹借款37万元，并支付该款自2016年11月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告高秋娟负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 应丽梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01378号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托代理人：廖小明，男，汉族，1973年1月19日出生，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李奇，男，汉族，1993年10月7日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：周坦，男，住兴隆台区，其他自然情况不详。
被告：宋阳，女，住兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告周坦、宋阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告承担。
审判员 齐学民
二〇一五年十月十六日
书记员 张洪坤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01378号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托代理人：廖小明，男，汉族，1973年1月19日出生，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李奇，男，汉族，1993年10月7日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡东县。
被告：周坦，男，住兴隆台区，其他自然情况不详。
被告：宋阳，女，住兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告周坦、宋阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告承担。
审判员 齐学民
二〇一五年十月十六日
书记员 张洪坤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初280号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：张忠进。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张忠进信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初280号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：张忠进。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张忠进信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第460－1号
申请执行人胡才明，男。
被执行人胡福安，男。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第788号民事调解书，受理申请执行人胡才明与被执行人胡福安赡养纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑焱曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1250号
原告：楼某甲。
被告：楼某乙。
被告：黄某。
原告楼某甲为与被告楼某乙、黄某分家析产纠纷一案，于2
010年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员季文超独任审判，于2010年5月20日公开
开庭进行了审理。原告楼某甲、被告楼某乙、黄某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，第一被告楼某乙与第二被告黄某系原配
夫妻，婚后生一子楼某甲即原告。2010年4月1日，原被告经协商
达成析产约：一、座落于某乌市稠城街道尚经村的三间五层房
屋（占地面积107.6平某某，登记面积105平某某。四靠：南靠
楼允山，西靠楼绍金，北靠路。土地证号：义乌集用2010第00
1-02597号，地号：22-001-225-001-
0025）分给儿子楼某甲所有。二、家中其它房屋，财产另作安排
。三、本析产约经全体立约人签字后生效，一式叁份，立约人
各执一份。以上析产约经原被告签字后，现第一被告楼某乙反悔
。据此，诉诸贵院，请求判令原被告在2010年4月1日签订的分
家析产约合法有效，并判令座落于某乌市稠城街道尚经村的三
间五层房屋归原告楼某甲所有。被告楼某乙辩称，当时分家的时候是谈好的，但是现在我
后悔了，不想分给他了。
被告黄某辩称，原来我也是同意的，后来想想后悔了
，所以现在反悔不想给他了，他就把我们告上来了。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、《析产约》原件一份。证明原被告达成分家析
产约，将坐落于某乌市稠城街道尚经村的三间五层房屋归原告
所有
证据二、《集体土地使用证》原件一份。证明本案争议
的房屋土地使用权属于楼某乙所有。
两被告对原告提供的证据均无异议。
两被告均未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定
。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系两被告的儿子
。1994年，原、被告户经审批在义乌市××城街道尚经村建造
房屋一幢，为三间五层，后于2010年8月29日由义乌市人民政
府颁发了集体土地使用证，证号号为义乌集用（2010）第001-
02597号、地号为22-001-225-001-
0025、使用面积为105.00平某某�实际占地为107.6平某某，
超出2.6平某某未确权）、土地使用者为楼某乙。2010年4月1日
，原、被告签订了《析产约》一份，析产约载明：座落于某乌
市稠城街道尚经村的三间五层房屋（占地面积107.6平某某，
四靠：南靠楼允山，西靠楼绍金，北靠路。土地证号：义乌集用2010第001-025**号，地号：22-001-225-001-
0025）分给儿子楼某甲居住管业，产权也归楼某甲所有。并约定该
析产约经原、被告签字生效。
本院认为，本案原、被告之间订立的《析产约》系双方
当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当确认有效，
原告的诉讼业请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第
三十三条的规定，判决如下：
一、确认原告楼某甲与被告楼某乙、黄某于2010年4月1日
签订的《析产约》合法有效；
二、坐落于某乌市稠城街道尚经村土地证号为义乌集用
（2010）第001-02597号的三间五层房屋归原告楼某甲所有。
案件受理费40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 王丹青
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00538号
原告：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：马士成，男，1939年7月20日出生，回族，退休工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马常军，男，1961年12月29日出生，回族，无业，住安徽省凤阳县。系马士成长子。
本院在审理原告蒋永道与被告马士成返还原物纠纷一案中，原告蒋永道于2014年12月12日向本院申请撤回对被告马士成的起诉。
本院认为：蒋永道申请撤回对马士成的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永道撤回对被告马士成的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋永道负担。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李玉磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第500号
原告罗青贵，男，1968年4月7日生，住岷县。
被告席想生，男，1968年9月9日生，住岷县。
被告卢想平，男，1966年3月11日生，住岷县。
原告罗青贵诉被告席想生、卢想平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗青贵到庭参加诉讼，被告席想生、卢想平经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青贵诉称，2015年4月16日被告席想生向原告借款72000元，约定2015年8月12日还清借款，由被告席想生书写借条一份，并由被告卢想平对该笔借款承担担保责任。原告多次催要未果，现诉讼法院请求判令二被告连带偿还原告借款72000元及相应利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告席想生、卢想平缺席未答辩。
经审理查明，2012年农历2月28日，被告席想生因建房资金短缺向原告借款40000元，并约定了利息每月800元，由被告卢想平为担保人，借款到期后原告多次找被告席想生催要借款，被告以各种理由推脱不还。2015年2月28日，原被告经过结算本息共计72000元，原告重新书写借条一份，由借款人席想生与担保人卢想平分别签字。双方约定于2015年农历6月28日全部清偿，但未约定借期内利息。借款到期后，被告席想生并未还款。原告多次索要未果，诉讼法院请求二被告连带偿还72000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
证实上述事实的证据有：
1、原告罗青贵身份证复印件一份、二被告户籍证明各二份以证实原、被告主体适格；
2、借条一份，证实被告席想生借款72000元，并由卢想平为担保人的事实；
3、电话记录一份，证实被告席想生向原告借款40000，双方结算本息，重新出具借条，至今此笔借款未偿还的事实；
4、当事人陈述，证实借款到期后被告未能偿还，双方结算后重新出具借条一份，被告卢想平自愿为担保人连带偿还欠款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告席想生、卢想平因缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，原被告之间为合法的借贷关系，双方书写的借条合法有效，应受法律保护。被告卢想平自愿作为担保人，是其真实意思表示，应承担该笔借款连带还款责任。原告诉请二被告偿还借款72000元的理由成立，应予支持。借期内未约定利息，视为不支付利息。被告未按约定及时清偿借款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告罗青贵为案件正常审理支付的公告费用为合理开支，应由被告席想生负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告席想生于本判决生效后10日内清偿原告罗青贵借款72000元，按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2015年农历6月29日起计收），并利随本清。
二、由被告卢想平承担上述款项的连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元、公告费260元，由被告席想生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
代理审判员 郭东霞
人民陪审员 王小红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜 欣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷民二初字第500号原告罗青贵，男，1968年4月7日生，住岷县。被告席想生，男，1968年9月9日生，住岷县。被告卢想平，男，1966年3月11日生，住岷县。原告罗青贵诉被告席想生、卢想平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗青贵到庭参加诉讼，被告席想生、卢想平经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青贵诉称，2015年4月16日被告席想生向原告借款72000元，约定2015年8月12日还清借款，由被告席想生书写借条一份，并由被告卢想平对该笔借款承担担保责任。原告多次催要未果，现诉讼法院请求判令二被告连带偿还原告借款72000元及相应利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告席想生、卢想平缺席未答辩。经审理查明，2012年农历2月28日，被告席想生因建房资金短缺向原告借款40000元，并约定了利息每月800元，由被告卢想平为担保人，借款到期后原告多次找被告席想生催要借款，被告以各种理由推脱不还。2015年2月28日，原被告经过结算本息共计72000元，原告重新书写借条一份，由借款人席想生与担保人卢想平分别签字。双方约定于2015年农历6月28日全部清偿，但未约定借期内利息。借款到期后，被告席想生并未还款。原告多次索要未果，诉讼法院请求二被告连带偿还72000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。证实上述事实的证据有：1、原告罗青贵身份证复印件一份、二被告户籍证明各二份以证实原、被告主体适格；2、借条一份，证实被告席想生借款72000元，并由卢想平为担保人的事实；3、电话记录一份，证实被告席想生向原告借款40000，双方结算本息，重新出具借条，至今此笔借款未偿还的事实；4、当事人陈述，证实借款到期后被告未能偿还，双方结算后重新出具借条一份，被告卢想平自愿为担保人连带偿还欠款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告席想生、卢想平因缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。本院认为，原被告之间为合法的借贷关系，双方书写的借条合法有效，应受法律保护。被告卢想平自愿作为担保人，是其真实意思表示，应承担该笔借款连带还款责任。原告诉请二被告偿还借款72000元的理由成立，应予支持。借期内未约定利息，视为不支付利息。被告未按约定及时清偿借款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告罗青贵为案件正常审理支付的公告费用为合理开支，应由被告席想生负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告席想生于本判决生效后10日内清偿原告罗青贵借款72000元，按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2015年农历6月29日起计收），并利随本清。二、由被告卢想平承担上述款项的连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元、公告费260元，由被告席想生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  叶 健代理审判员  郭东霞人民陪审员  王小红二〇一六年六月十三日书 记 员  杜 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初868号
原告陈有贵：男，汉族，户籍地邵阳县河伯乡。
委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告杨金盛：男，汉族，户籍地新邵县雀塘镇。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
原告陈有贵与被告杨金盛健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有贵及其委托诉讼代理人侯跃亮，被告杨金盛及其委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有贵诉称：原告在罗记综合批发部负责开车送货，原告妻子负责发货，被告系杨记水产店经营者。2017年5月29日，原告妻子将一批水产品发给客户，水产品到达后，客户打电话反映该批水产品的外盒上摆放着一张杨记水产的名片，客户误以为该批水产系杨记水产店发货，责怪原告做生意不诚信。2017年5月30日，又有客户打电话向原告妻子反映此事，并埋怨原告妻子销售的水产品比杨记水产的价格高，要求降低价格，否则以后将向杨记水产订货。2017年5月31日上午11时许，原告和妻子恰好经过杨记水产店，原告妻子想找该店经营者理论，在理论过程中，被告不仅矢口否认在原告货物上放置其名片的事实，甚至拿起手边的铁管对原告头部、肩部、胸部进行殴打，最终将原告打倒在地。原告昏迷后，被120紧急送至邵阳市中医医院进行治疗。原告在医院住院21天，花费医疗费共计7967元。2017年6月21日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，对于被告殴打原告的事实，邵阳市公安局双清分局广场派出所民警进行调查，后经多次调解，被告对原告造成的巨大经济损失不愿赔偿。原告及妻子一直诚信经营，被告作为同行，运用不正当的手段企图挖掘原告客户，原告找其理论不仅不承认，甚至运用暴力手段殴打原告，对原告造成经济损失，被告也不愿赔偿，被告的种种行为，对原告的经济及精神造成巨大的损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告向原告赔偿各项经济损失共计20，397元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金盛辩称：本案的起因不能证明名片是被告故意放到原告那里的，被告做了20多年生意，原告才做了一年，被告没有必要去做这种事，名片的事不能作为本案的起因；第一次是原告及其妻子到被告那里去吵，有派出所的图片和视频资料可以证实，第二次照片上明确显示原告拿了刀到被告处，这对被告的人身及财产造成了极大的威胁，第三次原告拿了木棒，被告对给原告造成的损失是由于正当防卫，原告是一而再再而三到被告处对被告的人身、财产造成了威胁，派出所的证据也可以证实，原告对被告的人身、财产造成了威胁，被告是出于正当防卫，综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告在位于三眼井步行2街18号“罗记综合批发部”的店面内负责送货，其妻子负责发货，被告系位于三眼井步行2街95号门面“杨记水产”经营者。2017年5月29日、30日，有客户向原告妻子反映其所送货物出现了“杨记水产”的名片，原告与其妻子遂认为系被告进行不正当竞争，于2017年5月31日上午到被告“杨记水产”处理论。期间，双方发生肢体冲突，原告离开该店后，携带刀具再次至被告店中，被路人分开后，原告第三次携带木棍至被告店中，双方第三次发生肢体冲突。原告受伤后，到邵阳市中医医院住院治疗21天，花费医疗费7967元。经鉴定，原告陈有贵的损伤程度评定为轻微伤，自受伤之日起综伤休时间30天，后续医疗费500元。原告因本案纠纷造成的损失为：1、医疗费7967元；2、误工费按2016年城镇私营单位从业人员年平均工资批发和零售业28，974元/年,计算30天，共计2381元（28，974元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、护理费按2016年城镇私营单位从业人员年平均工资批发和零售业28，974元/年,计算21天，共计1667元（28，974元/年÷365天×21天）；5、后续治疗费500元，合计13，565元。原、被告协商不成，原告故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有双方当事人陈述、原告身份证、被告身份证、询问笔录、诊断证明书、医药费收据、鉴定意见书、光盘、照片等证据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽将原告打伤，但系原告与其妻子携带刀具、木棒等至被告处理论才引起肢体冲突，原告对损害的发生具有较大过错，因事出有因，被告亦应承担部分责任，综合双方过错程度，酌定由被告负担30%的责任，原告自负70%的责任。原告诉讼请求中交通费没有票据，精神损害抚慰金由于受伤轻微，营养费无医疗机构意见，故对该三项费用本院不予支持，其他项目部分过高，本院据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨金盛于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈有贵各项损失共计4070元（13，565元×30%）；
二、驳回原告陈有贵的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨金盛负担50元，原告陈有贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1117号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。
被执行人：王占生，男，1960年7月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王占生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1477元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第127号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：汪某某。
被告：程某某。
�告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某、
程某某、徐某某借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶某
某到庭参加诉讼，被告汪某某、程某某、徐某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
9月14日，被告汪某某以购木材续贷为由，向原告贷款50000元
，由被告程某某、徐某某提供担保，双方签订了保证借款合同
，合同约定清偿日期为2008年9月10日，贷款利率为月利率11.
7‰。但借款期限届满后，被告汪某某未能按约偿还借款，被告程某某、徐某某也未依约履行保证代偿义务。故原告起诉至
法院，要求被告汪某某返还原告借款本金50000元，并支付利
息（利息按合同约定计付至本案履行完毕之日止）；被告程某
某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪某某、程某某、徐某某均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事�；同时出示保证借款合同、借款借据各一份，用
以证明被告汪某某于2007年9月14日以购木材续贷为由，向原
告贷款50000元，合同约定清偿日期为2008年9月10日，贷款利
率为月利率11.7‰，并由被告程某某、徐某某提供连带保证责
任的事实。
由于被告汪某某、程某某、徐某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证
，原告提供的上述证据符合证据三性原则，故本院确认原告提
供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原开化县池淮农村信用合作社苏某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年9月14日，被告汪某某以购木材续贷为由，向原告借款50000元，双方签订保证借款合同，约
定月利率为11.7‰，清偿日期为2008年9月10日，并由被告程
某某、徐某某提供连带担保。借款期限届满后，被告汪某某未
依约偿还借款，被告程某某、徐某某也未依约承担连带保证责
任。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。被告汪某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息；
被告程某某、徐某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉
讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××社借款50000元并支付利息（利息
按合同约定利率计付至本判决确定之日止）；
二、被告程某某、徐某某对上述款项承担连带保证责任
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪某某、程某某、徐某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
助理审判员 叶诗靖
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 吴清树
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执662号
申请执行人龙友华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市金荷塘镇干山村。
被执行人周建洪，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇山龙村。
本院在执行申请执行人龙友华与被执行人周建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初656号民事判决书确认，一、被执行人周建洪偿还申请执行人龙友华借款本金21550元，利息10344元，本息合计31894元，并自2016年4月30日起至实际偿还之日止以借款本金为基数按月利率2%支付相应利息；二、被执行人周建洪负担案件受理费300元，公告费560元，申请执行费378.41元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人龙友�与被执行人周建洪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执662号申请执行人龙友华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市金荷塘镇干山村。被执行人周建洪，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇山龙村。本院在执行申请执行人龙友华与被执行人周建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初656号民事判决书确认，一、被执行人周建洪偿还申请执行人龙友华借款本金21550元，利息10344元，本息合计31894元，并自2016年4月30日起至实际偿还之日止以借款本金为基数按月利率2%支付相应利息；二、被执行人周建洪负担案件受理费300元，公告费560元，申请执行费378.41元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人龙友�与被执行人周建洪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  邓庆平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终542号
上诉人（原审被告）：叶青荷，女，1984年11月27日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：王金花，女，1963年1月4日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审被告）：叶贵和，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍住址庆元县。
上诉人叶青荷因与被上诉人王金花、叶贵和民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶青荷经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶青荷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人叶青荷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈 莉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执411号
申请执行人向勇，男，生于1978年3月22日，住湖北省巴东县。
被执行人张海兵，男，生于1975年3月25日，住湖北省巴东县。
本院在执行向勇与张海兵保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00060号
申请人中国农业银行股份有限公司白水县支行
负责人刘知明，系该行行长。
委托代理人许小强，男，系该行工作人员。
被执行人白水县红果包装材料厂
法定代表人吕建仓，男，系该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司白水县支行与被执行人白水县红果包装材料厂借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款17.79万元及利息。本院于2014年3月6日立案受理。
执行中，本院于2014年3月10日公告向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。现查明，被执行人法定代表人下落不明，该厂亦无可供执行财产，仅执行回3000元，该款申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00394号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月五日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2014）白水执字第00091-1号
申请人曹世银，男，1971年11月7日生，汉族，住陕西省岚皋县铁炉乡兰家坝村九组，系白水县上河煤业有限责任公司职工。
被执行人白水县上河煤业有限责任公司
法定代表人王图夏，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2013）37号裁决书，依法向被执行人白水县上河煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人各项费用共计116001元，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白水县上河煤业有限责任公司银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员景军民
二0一四年五月五日
书记员郭亚峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1411号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东，组织机构代码：308066719。
负责人林大龙，经理。
委托代理人崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）费占民，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）储志华，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）滦县旭达货物运输有限公司，住所地河北省滦县东安各庄镇孟家屯村，组织机构代码：073720869。
法定代表人熊广，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧1351号，组织机构代码：805116115。
负责人邢辉，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院2016年3月2日作出的（2016）冀0392民初51号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2016年1月2日14时10分许，储志华驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂冀BDJ**挂重型平板自卸半挂车）沿364省道由西向东行驶至留南连接线路口西口时，因措施不当，撞至前方同方向等待放行信号的林超驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车、费占民驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车尾部，造成交通事故，致三方车辆损坏。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队认定，储志华负事故的全部责任，林超、费占民无责任。滦县旭达货物运输有限公司系储志华驾驶的事故车辆的车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。庭审前，费占民与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司已达成调解意向，因中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司不同意调解，致使庭前调解不成功。庭审中，费占民认可中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出的按照中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的定损金额10535元确定费占民的车辆损失，扣除冀Ｃ×××××车辆交强险无责额下100元中费占民应得的50元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司应赔付的交强险2000元，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司再给付费占民8485元。
原审法院判决认为，费占民认可中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的赔付方案，应视为双方就车辆损失达成一致，符合法律规定，予以确认。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险财产损失限额项下赔付费占民2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额内赔付费占民车辆损失8485元;三、驳回费占民的其他诉讼请求。以上判决一、二项于判决生效后十五日内履行。一审案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担20元，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担60元，费占民负担70元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。其上诉的主要理由为：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司已经于2016年1月5日在交强险财产损失限额内赔付被保险人郭强2000元保险金，赔付账户为62×××11，赔付账户名称为郭强。而一审法院在中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司已经赔付保险赔款后要求中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司再次赔付三者车主费占民2000元，造成中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司经济损失。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司提供中国工商银行的网上银行电子回单，证实中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司已于2016年1月5日向被保险人郭强在交强险范围内赔付保险金2000元，所以中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司不应重复赔偿。
费占民质证称，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。保险公司是否对郭强进行理赔与本案没有关联性，保险公司对郭强擅自进行理赔，并不当然免除其在强制险范围内进行赔付的责任，只能证明保险公司的理赔违反保险理赔程序，说明保险公司在本次理赔中存在严重的主观过错。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司所承保的车辆发生交通事故，造成费占民车辆损坏，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此，本案中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司是否已向被保险人郭强在交强险范围内赔付保险金2000元，不免除其依法应当向费占民承担的赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司可另案向郭强主张权利。综上，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月十六日
代书 记员 侯桂玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1024号
罪犯刘用坊，曾用名刘用东，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年12月21日作出（2009）仓刑初字第648号刑事判决，以被告人刘用坊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第135号刑事裁定，驳回上述，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月9日作出（2012）南刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘用坊在考核期内，罪犯刘用坊自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2014年2月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘用坊减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月17日至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第292号
申请执行人崔XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住林甸县林甸镇西街X委X组。
被执行人杨XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，现住林甸县林甸镇西南街X委XX组XXXX号。
被执行人杨X，男，19XX年X月X日出生，汉族，下岗职工，现住林甸县林甸镇水资源住宅楼X单元XXX室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第367号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，被执行人同意履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
将被执行人杨XX名下（位于林甸县林甸镇西街，面积84平方米，地号4-5-3-13）的两间平房产权及土地使用权过户到崔XX名下。
此案执行完毕。
审判员 于飞
二〇一四年五月九日
书记员 马彦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第292号
李爱民诉李海伏买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海伏在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第274号
原告杨某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨某某向本院提出撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 张琼玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 张亚莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第107号
原告：林某。
被告：徐某。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月24日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独
任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某
、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告系再婚。1999年12月26日，原
、被告在衢州市柯城区姜某某乡政府登记结婚。婚后前期双方
感情尚可。但自2005年以来，双方常因家庭琐事争吵不断，无
法共同生活。原告因此回娘家居住至今。夫妻感情确已破裂，
和好无望。故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、共
同财产依法分割。
被告徐某答辩称：五年�双方不是处于分居状态，而
是原告在外打工。夫妻之间的感情没有破裂，不同意离婚。
原告林某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：结婚登记申请书、审查处理表各1份，证明原、被告登记结
婚的事实。
被告徐某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没
有异议，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告系再婚。原、被告双方相识自由恋爱，并于1999年1
2月26日在衢州市柯城区姜某某乡政府登记结婚。婚后前期双
方感情尚可，双方无子女。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担�利后果。现
原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证
，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚
后夫妻感情尚可，虽为琐事发生过争执，但只要双方加强沟通
、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和好有望，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年五月四日
书 记 员 高 颉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00166号
申请执行人：虞大林，居民。
委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周诗华，居民。
委托代理人：季中华，盐城市盐都区秦南镇法律服务所法律工作者。
申请执行人虞大林与被执行人周诗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）都秦民初字第00434号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告周诗华欠原告虞大林人民币50000元，于2014年9月10日前付清。若被告周诗华按期履行，则原告虞大林放弃其他诉讼请求；如被告周诗华不能按约履行，则虞大林有权申请执行全部款项50000元，并要求周诗华承担从2014年1月1日起至实际履行之日止按照月息1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周诗华的银行帐户、房产、车辆进行调查，依虞大林申请，我院对被执行人周诗华名下的位于盐城市世纪购物广场商业3幢商铺36室的一处房产进行了查封。被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年三月九日
书 记 员 葛美琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1242号
原告：李晖，农民。
被告：刘伟照，农民。
原告李晖与被告刘伟照民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘伟照归还借款5200元并支付利息（利息从2012年12月3日起按年利率20%计算至还清之日止）；并由被告刘伟照承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月3日，被告刘伟照向原告李晖借款5200元并出具借款协议书一份，借款协议书约定：刘伟照因急需资金周转，今向李晖借取人民币5200元（大写：伍仟贰佰元整），借款期限为2012年12月3日至2013年12月25日，借款利息按月计算，以本金的20%计等内容。借款到期后，被告刘伟照未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟照于本判决生效之日起十日内归还原告李晖借款5200元并支付利息（利息从2012年12月3日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘伟照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 项琪珺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5700号
申请执行人黄桂云，女，1972年3月1日出生，公民身份证号×××。
被申请人郭立稳，男，1981年11月2日出生，公民身份证号×××。
申请执行人黄桂云与被执行人郭立稳公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年11月2日作出的（2015）京方正执字第01820号文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行,要求被执行人郭立稳履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人郭立稳可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京方正执字第01820号文书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第5700号申请执行人黄桂云，女，1972年3月1日出生，公民身份证号×××。被申请人郭立稳，男，1981年11月2日出生，公民身份证号×××。申请执行人黄桂云与被执行人郭立稳公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年11月2日作出的（2015）京方正执字第01820号文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行,要求被执行人郭立稳履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人郭立稳可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）京方正执字第01820号文书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十七日书记员  林 鑫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第117号
罪犯申玉彬，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年4月21日作出（2011）资中刑初字第46号刑事判决，以被告人申玉彬犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。于2011年6月3日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2014年12月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第831号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯申玉彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯申玉彬减刑。
经审理查明，罪犯申玉彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申玉彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申玉彬准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3359号
原告：王基华，农民。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律服务工作者。
被告：王炳波，农民，现下落不明。
原告王基华与被告王炳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王基华委托诉讼代理人万润杰到庭参加了诉讼，被告王炳波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王基华向本院提出诉讼请求：1.要求王炳波返还借款26000元；2.诉讼费由王炳波承担。事实和理由：2006年9月5日王炳波因经营生意资金周转需要向王基华借款人民币26000元。后经王基华多次索要，王炳波一直拖欠不还。现依法起诉，请求法院判如所请。
王炳波未出庭应诉亦未进行书面答辩。
王基华围绕诉讼请求依法提交了王炳波向其出具的借条。王炳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对王基华提交的借条的真实性予以认定。经审查，该借条亦符合关联性、合法性的特征，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：王炳波于2006年9月5日向王基华借款人民币26000元，并出具了金额为26000元的借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中王炳波向王基华借款26000元，并向王基华出具了借据，其二人形成借贷关系，王基华要求王炳波偿还其借款26000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王炳波于本判决生效之日起十日内返还王基华借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费280元、公告费560元，共计1290元，由王炳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于亚琳
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3359号
申请人：王基华。
被申请人：王炳波。
申请人王基华与被申请人王炳波民间借贷纠纷一案，申请人王基华于二О一七年七月三十一日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王炳波的坐落于威海市文登经济开发区文登营镇止马岭村××号房屋（或相应拆迁利益）（保全价值26000元）。申请人以现金为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王基华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王炳波的坐落于威海市文登经济开发区文登营镇止马岭村××号房屋（或相应拆迁利益）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月四日
书记员 于保东
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第566-2号
申请执行人杨洪鑫与被执行人曲秀云民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）天商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨洪鑫申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商初字第224号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第423号
申请执行人：邓某某，女，汉族，1963年7月4日出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1971年4月27日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民再字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款210000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 卫 洁
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1610号
原告代照华，男，1985年5月12日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡法律服务所法律工作者。
被告罗汉作史，女，1995年12月11日出生，住四川省雷波县。
被告凌发书（基本情况未查明）。
被告张以批，男，1979年12月21日出生，住四川省雷波县。
被告罗汉石举，男，1985年9月6日出生，住四川省雷波县。
被告罗汉阿后（基本情况未查明）。
本院在审理原告代照华诉被告凌发书、罗汉作史、罗汉石举、罗汉阿后婚约财产纠纷一案中，因原告代照华经本院传票传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告代照华承担。
审判员 蔡秋波
二〇一七年二月二十七日
书记员 李昌丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2580号
原告章某某。
委托代理人陈某某。
被告徐某某。
原告章某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月1日立案受理后，依法由审判员陈亚君担任审判长，与
代理审判员 耿 红 建 、
人民陪审员 赵云水组成合议庭适用普通程
序进行审理，并于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告
章某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公
告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，被告徐某某因生意需要，于2009年2月
16日向原告借款124000元，并出具借条四份，约定于2009年8
月16日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今认账
不还。故原告起诉要求被告归还借款人民币124000元。
被告徐某某未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据
。
原告章某某为证明其主张向本院提供由被告徐某某出具
的借条四份，因被告徐某某无故未到庭，视为其放弃对证据的
质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据对原告诉称的借
款事实有证明力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年2月16日，被告徐某某因生意需要，向原告章某某
借款124000元，并于同日出具借条四份，约定至2009年8月16
日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
现原告起诉要求被告归还借款人民币124000元。
本院认为，原告章某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系合法成立，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告徐某某经本院公告送达传
票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告章某某借款124000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2780元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判长陈亚君
代理审判员耿红建
人民陪审员赵云水
二〇一〇年十二月十五日
书记员朱利芝
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初156号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚星玮，曾用名龚鑫炜，男，1988年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人龚星玮犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人龚星玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚星玮于2017年12月27日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，从启东市汇龙镇江海路、长龙路路口西南角出发，行驶通过该路口至该路口东北角和沐霖宾馆旁停车场，后因琐事与他人发生纠纷，被他人摁倒在地直至警察赶至现场。交警将被告人龚星玮带至启东市第三人民医院委托医护人员对龚星玮抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人龚星玮血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。
被告人龚星玮到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚星玮在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、左某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆等物证照片，南通市公安局物证鉴定书出具的理化鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、血样提取登记表(附照片)、监控视频等视听资料、机动车行驶路线、机动车驾驶证及行驶证信息、被告人龚星玮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚星玮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚星玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚星玮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚星玮预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人龚星玮的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚星玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年四月十二日
书记员 丁晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初366号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张喜旺，男，1996年1月20日出生衡水市经济开发区，，汉族，初中文化，无业，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张喜旺犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人张喜旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人张喜旺接其姐姐张某2的电话，称自己在前夫张某1家中商谈离婚事宜，双方发生争吵。张喜旺遂赶到衡水市桃城区岸芷亭兰小区被害人张某1的家中，见张某2与张某1发生争执，遂用啤酒瓶击打张某1头部，致其头部等处受伤。经法医鉴定，张某1外伤致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；右额部头皮下血肿、右侧顶部及左侧顶部头皮挫伤，为轻微伤。
归案后，被告人张喜旺赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币10万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人张喜旺如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张喜旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二０一七年七月十二日
书记员 李袁冬婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5031号
罪犯ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）深中法刑二初字第200号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年1月19日起至2018年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第465号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人周文君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01069号，依法向被执行人周文君发出执行通知书，责令被执行人周文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币359796.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终字第9号
上诉人（原审原告）淮安市宝隆置业有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号。
法定代表人谈玉明，该公司总经理。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾留彬，职业不详。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹苏，职业不详。
上诉人淮安市宝隆置业有限公司（以下简称宝隆公司）因与被上诉人艾留彬、詹苏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第02379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宝隆公司一审诉称：2010年4月21日，艾留彬作为宝隆代理人与詹苏恶意串通，以欠他人公司借款应支付利息81.65万元为由将款支付给詹苏，后詹苏将此款交给艾留彬，艾留彬、詹苏实施的行为侵害了宝隆公司的民事权益。请求判令两被告共同返还宝隆公司欠款81.65万元。
艾留彬管辖权异议理由为：艾留彬、詹苏户籍所在地、经常居住地均不在淮安市淮安区，且本案并非基于借款合同关系而主张返还借款及利息，而是请求艾留彬、詹苏恶意串通损害宝隆公司利益，承担返还财产纠纷的基础法律关系，本案应由艾留彬的经常居住地南京市玄武区人民法院审理。
原审法院经审理查明：艾留彬、詹苏经常居住地分别为南京市玄武区、南京市下关区。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的基础法律关系应确定为返还财产纠纷，而非民间借贷纠纷，本案依法应由艾留彬的经常居住地南京市玄武区人民法院审理，故艾留彬申请管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：本案移送南京市玄武区人民法院审理。
宝隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提起的侵权损害之诉，被上诉人艾留彬对此亦予以认可，原审法院以民间借贷立案错误，故本案应当由侵权行为地法院管辖。请求撤销一审裁定，指定该院继续审理。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人宝隆公司在诉状中已经明确表明提起的系侵权之诉，并非依据借款关系提起的合同之诉，故侵权行为地法院或被告住所地法院均有权管辖，因上诉人公司住所地在淮安市淮安区，应认定艾留彬、詹苏所实施的行为发生地亦在淮安市淮安区。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人宝隆公司上诉理由成立，原审法院适用法律错误，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第02379号民事裁定；
二、本案由淮安市淮安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 威
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告刘冬梅，女，1954年12月29日生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇中山街3组。
被告赵德来，男，1968年10月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇先锋路7组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告刘冬梅、赵德来金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费398元，依法减半收取199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2001号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
被执行人：胥玉梅，女，汉族，阳谷县大布乡东张村村民。
被执行人：张国君，男，汉族，阳谷县大布乡东张村村民。
被执行人：张世营，男，汉族，阳谷县大布乡东张村村民。
被执行人：张世起，男，汉族，阳谷县大布乡东张村村民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人胥玉梅、张国君、张世营、张世起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的的（2015）阳商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定被执行人胥玉梅、张国君、张世营、张世起于判决生效后五日内偿还申请执行人本金50000元及利息。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全措施。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月7日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第210号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月八日
书记员 尹彦海
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3465号
原告：王新乐，居民。
被告：王佑功，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告王新乐与被告王佑功、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新乐的撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元,由原告王新乐负担。
审判员 李兰和
二〇一六年九月三十日
书记员 杨进倩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执630号
申请执行人:汪平，男，1963年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人:陈萍，女，1964年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:陈虎，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初960号民事调解书，受理了汪平、陈萍申请执行陈虎民间借贷纠纷一案。被执行人陈虎应偿还申请人汪平、陈萍借款本金人民币1700000.00元及利息人民币353480.33元，负担诉讼费11620.00元，支付执行费22940.00元，共计人民币2088040.33元，本院已向被执行人陈虎送达了限期执行通知书及报告财产令，被执行人陈虎至今未履行义务。在执行中，本院裁定查封了被执行人陈虎的房屋，在该房屋评估后，申请人汪平称正与被执行人陈虎进行协商，请求暂时停止挂网拍卖，因被执行人陈虎除了该房屋无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 何伟(代)
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执630号申请执行人:汪平，男，1963年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人:陈萍，女，1964年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:陈虎，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初960号民事调解书，受理了汪平、陈萍申请执行陈虎民间借贷纠纷一案。被执行人陈虎应偿还申请人汪平、陈萍借款本金人民币1700000.00元及利息人民币353480.33元，负担诉讼费11620.00元，支付执行费22940.00元，共计人民币2088040.33元，本院已向被执行人陈虎送达了限期执行通知书及报告财产令，被执行人陈虎至今未履行义务。在执行中，本院裁定查封了被执行人陈虎的房屋，在该房屋评估后，申请人汪平称正与被执行人陈虎进行协商，请求暂时停止挂网拍卖，因被执行人陈虎除了该房屋无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代 守 泽审判员 陈 体 福审判员 方 世 康二〇一七年十一月二十日书记员 何伟(代)
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初781号
原告蔡丽雅，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡建筑，组长。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
原告蔡丽雅与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组（以下简称“下洲村九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员林源泉适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡丽雅的委托代理人林建明、被告下洲村九组委托代理人陈友谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽雅诉称，因“漳州碧湖生态园”建设需要，2010年10月，被告下洲村九组的120多亩机动地被依法征用，且征地补偿款已至被告账户。村民小组扩大会议确定的分配方案是之前有分配到土地的，征地补偿款为每人人民币（币种，下同）2500元；没有分配到土地的，每人分到征地补偿款30500元。原告蔡丽雅出生后户籍地为福建省漳州市龙文区步文镇下洲村，依法属于该村集体经济组织成员，享有土地征收补偿款的分配主体资格。2014年9月被告下洲村九组分配土地补偿款时，未分配土地补偿款给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告支付征地补偿款2500元；诉讼费由被告负担。
被告下洲村九组辩称，原告已经领取土地补偿款，因此其没有起诉的权利，应驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告蔡丽雅提供以下证据：1、户口本，拟证明原告的户籍地为福建省漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿款的分配主体资格。2、未分地人口补偿表，拟证明土地补偿款的分配情况，原告没有在领取的范围，证明被告未分地村民按每人分配28000元和2500元，合计30500元。3、户口本，拟证明以蔡有根为户主的户内有七人，只领取四人，原告、原告丈夫及孩子均未领取。
经庭审质证，被告下洲村九组对上述证据的真实性均无异议，原告蔡丽雅及其父亲蔡有根已领取10000元，但认为原告蔡丽雅已领取补偿款，该10000元已包括原告应当领取的补偿款。
被告下洲村九组提供本院（2016）闽0603民初331号民事判决书一份，拟证明1、2013年1月12日村小组投票决定，对1991年至2012年12月31日未分地的新增成员每人分配28000元土地补偿款；2、等其他应收款收齐后合并此次分配后的余额再议本案款项如何分配；3、二女户或多女户允许一女及其孩子分配款项，如家庭户有儿子有女儿，女儿不分配。
经庭审质证，原告蔡丽雅对该证据的真实性无异议，但认为该分配方案，当时未公示，原告不知情，因未分配土地补偿款才知道自己没有分配的资格，也没有明确一男一女的规定，即使有，也侵害了原告的权益，属于无效条款。
本院认为，原、被告双方对各自提交的证据的真实性均无异议，上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
因被告下洲村九组的土地被依法征收，2013年1月12日，被告下洲村九组制定土地补偿款分配方案，具体如下：“1、对1991年至2012年12月31日零时止，在我小组未分到集体农用地的新增‘正式集体经济组织成员’进行一次性补偿，每人补偿2.8万元（约0.35亩）；2、等其它应收款收齐后，合并此次分款后的余额，再讨论这些款项如何分发；3、分配人口截止期2012年12月31日零时；4、二女户或多女户允许一女带夫入户（含其夫妻所生子女）；5、对于以后集体的资金分配，适合分配的人口截止期同样为2012年12月31日零时。”2014年，被告下洲村九组制定第二次分配方案，即向该小组成员每人发放2500元，并于同年发放，但未向原告蔡丽雅发放。
另查明，原告蔡丽雅于1987年12月19日出生后随父母落户在漳州市龙文区步文镇下洲村溪头62号。
本院认为，本案的争议焦点为原告蔡丽雅是否具有被告下洲村九组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加土地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，结合户籍、生产生活关系等因素综合考量。原告蔡丽雅自出生后随父亲落户在被告下洲村九组，成年后虽与他人结婚，但户籍自始未迁出。原告蔡丽雅提供的户口簿可以证明其户籍地、实际生产生活在下洲村九组。被告下洲村九组辩解原告蔡丽雅已领取款项，却未举证证明，该辩解意见本院不予采纳。被告下洲村九组未向原告蔡丽雅分配土地补偿款，侵害了原告蔡丽雅作为该组成员的合法权益，故被告下洲村九组应按照其第二次土地补偿款分配方案支付原告蔡丽雅土地补偿款2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽雅土地补偿款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林源泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡卓君
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执73号
申请执行人张舒畅，男，1985年6月11日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人张舒畅与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03570号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人张舒畅劳务费七千六百元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人张舒畅于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人张舒畅的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人张舒畅及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03570号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵迎晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2268号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江××
××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：方某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告陈甲、陈乙借款
合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由代理
审判员 郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人方某某及被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传
票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈甲于2009年4月27日向原告借款50000
元，用于经营水晶，由被告陈乙作保证，并签有保证借款合同
，合同号为浦某某（虞宅）保借字第9091120090003780。合同
约定借款到期日为2010年4月11日，月利率为9.2925‰，逾期
罚息为日利率万分之4.02675（遇罚息利率调整，分段计息）
。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务
，经原告多次催收，所欠本息至今未还。为此，原告诉至法院
请求：1、判令被告陈甲立即归还借款本金50000元及利息4734
.67元，合计人民币54734.67元（利息算止2010年6月23日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告陈乙对上述
债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、申请借款报告一份；
2、借款申请书一份；
3、保证借款合同一份；
4、借款借据一份。
上述证据用以证明被告陈甲向原告借款50000元，并由被
告陈乙提供连带责任保证之事实。
被告陈甲辩称：原告诉称事实，我向原告借款50000元，
并由陈乙担保，借款本息至今分文未还。我愿意归还原告借款
本息，但我暂时比较困难，一时无力归还。
被告陈甲未提供证据。
被告陈乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，被告陈甲均无异议，本院认为上
述证据符合证据的三性，故予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
2009年4月27日，被告陈甲向原告借款50000元，用于经
营水晶，约定借款期限自2009年4月27日起至2010年4月11日止
，借款利率为月利率9.2925‰。以上借款由被告陈乙提供连带
责任保证，并签有保证借款合同一份。保证期间自借款期限届
满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。到期后，
被告至今未还借款本息。现原告诉讼来院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护。被告陈甲向原告借款50000元，事实清楚，
证据充分，本院予以认定。被告陈甲理应按约及时如数归还借
款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。被告陈乙自愿为被告陈甲的借款提供保证，依法应承担保
证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江××农村信用合作联社借款本金50000元及利息4734.67元（
利息算止2010年6月23日，以后利息按合同约定逾期利率另行
计算）。
二、由被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1168元，减半收取584元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1168元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员郑霞芳
二〇一〇年八月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员黄航俊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初91号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人毛某某，男，1977年8月4日出生，彝族，文盲，农民，群众，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住址河北省玉田县。2016年11月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月9日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，3月2日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月9日23时许，被告人毛某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县杨家套东高桥村路段驶入路下，撞路边树木、路灯杆等物，致树木等物及车辆损坏。经鉴定，被告人毛某某血液中酒精含量为135.3mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人毛某某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人毛某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人毛某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月9日23时许，被告人毛某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县杨家套东高桥村路段驶入路下，撞路边树木、路灯杆等物，致树木等物及车辆损坏。经鉴定，被告人毛某某血液中酒精含量为135.3mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人毛某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人毛某某的供述笔录；证人王某、罗某、李某的证言笔录；受案登记表；到案经过；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精检测报告；说明；还款协议书及收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人毛某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 魏加男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22778号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：张学文，男，1967年6月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张学文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：请求法院判令被告偿还原告本金30473.14元、期内利息1469.1元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%�不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金30473.14元、借款利息1469.1元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30473.14元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张学文负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张学文于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1841号
原告：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，统一社会信用代码：913506037960605423。
法定代表人：林荣耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬燕，女，系该公司办公室主任。
被告：姚家明，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告漳州市三闽工贸有限公司与被告姚家明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告漳州市三闽工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市三闽工贸有限公司以与姚家明协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许漳州市三闽工贸有限公司撤诉。
案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由漳州市三闽工贸有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈素琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第743号
原告：边卫刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人：周维坤、朱颖，分别系广东森科律师事务所律师、律师助理。
被告：中山龙冠光电科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈燊媚，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告边卫刚诉被告中山龙冠光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边卫刚委托代理人周维坤、朱颖，被告中山龙冠光电科技有限公司委托代理人黄昌盛、陈燊媚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与其供应商发生经济纠纷导致银行账户资金和机器设备被法院冻结查封，无法继续生产经营，故决定自2014年2月16日起停业，与包括原告在内的全部劳动者终止了劳动关系。2014年2月16日，被告与原告签订协议书，委托原告及邓美霞两人自2014年2月17日起作为被告的财产与资料保管人，同时就涉及被告财政资料的相关事宜与法院、聘任律师联系接洽，直至被告所有诉讼终结和财产处理完毕。双方还约定自2014年2月16日起，被告应每天支付原告劳务报酬500元，按月结算，原告一直按该协议履行相关劳务工作，然而直至起诉之日，被告仍未支付原告上述款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告劳务报酬67000元及违约金3522.5元（暂计至2014年6月30日），合计70522.5元；2．被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告边卫刚劳务报酬67000元及违约金3522.5元，合计70522.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元（原告已预付），由被告中山龙冠光电科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5251号
罪犯许刚，男，1969年10月24日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第362号刑事判决，以被告人许刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯许刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓