wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第1号
原告姜竹俊，住滨州市沾化区。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告姜玉峰，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告姜竹俊诉被告姜玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜竹俊、被告委托代理人谭洪军到庭参加诉讼，原告委托代理人刘芳军第二、三次开庭参加诉讼，被告姜玉峰第一、二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜竹俊诉称，我和被告是同村庄乡。2013年11月15日，被告与我协商，由被告承包本人的超市，经结算，被告给我支付了一部分，尚欠76000元，于是被告给原告出具了40000元和36000元的欠条两张，其中40000元欠款约定月利率10‰，自2013年12月4日起算；36000元欠款未约定利息，但约定于2014年5月份前付清。虽经多次催要，被告均以各种理由拒绝，诉至法院，请求判令被告偿还欠款76000元及利息。
被告姜玉峰辩称，原告的理由不成立：1.原被告系同族叔侄关系，2013年11月15日，原告将自己经营的超市承包给被告经营，当时约定货物按照原来的进价承包给被告，如果查出货物有超期、变质的可退回原告，另外对支付方式也做了协商，因当时办理交接比较仓促，被告没有核实清楚与原告办理了交接手续，后来被告在经营过程中发现货物不是按照进价计算的，而是按照比零售价还高的价格承包给了被告，多计算出13514元，另外，交接的货物超期及坏货价值共28047元，原告多报出的货物6945元，因此产生争执，经多人调解原告对以上行为认可存在错误，但不按照以上情况执行；2.因存在以上因素，原告所诉的76000元不是真实的，应当将多要求的部分扣除，综上，望法庭查清欠款真实情况，公平合理的作出处理。
经审理查明，原告姜竹俊与被告姜玉峰协商，由被告承包经营原告的超市，并签订协议书一份，约定承包期限为2013年12月1日至2018年12月1日，承包费共110000元一次性付清，现有货物计价折款后一同转让给被告，被告同时给付货款，如果承包费加货款总额在300000元之内，在2013年12月1日付清，如货款多，超出部分须于2014年5月1日前全部付清。货物共折价236000元，连同承包费共计346000元，被告向原告交付了260000元，尚欠86000元，原告又给被告免了10000元，实际尚欠76000元。2013年12月4日，由中介人姜某某代理被告向原告出具欠条两张，共欠原告76000元，其中因40000元欠款在总款300000元以内，根据协议书约定，应于2013年12月1日付清，故约定月利率10‰，从2013年12月4日起计算，另36000元欠款超出了总款300000元，根据协议书约定，须于2014年5月1日前付清。双方就该款项的支付发生分歧，至今未付。
上述事实由当事人陈述、超市承包协议书、欠条、询问笔录、庭审笔录等在案证实。
本院认为，欠条上被告的名字虽然是中介人所写，但是根据本院对协议中证人姜某甲、姜某乙所作的询问笔录，两人均陈述被告对欠原告76000元的事实是认可的，与原告的陈述和证据记载的内容能够相互印证，本院对该欠款数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人应当对货物及时检验。被告给原告出具欠条的时间距离被告接受经营的时间已经有4天的时间，应当认定出具欠条时被告已经对货物的质量、价格等进行了检验，再者，根据日常生活经验，原被告一般在超市交接时就立即清点、检验并办理交接手续，且被告的主张没有提供任何正与予以证实，本院不予采信，被告应当按照约定的数额支付欠款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜玉峰于本判决生效后十日内向原告姜竹俊支付欠款76000元及利息（其中40000元，自2013年12月4日起至判决确定的履行之日止，按照月利率10‰计算；其中36000元，自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告姜玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9358号
原告:吕秋登，男，1953年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：吕元生，女，1956年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：吕英，女，1961年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两原告委托诉讼代理人：吕秋登，男，1953年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，职务不祥。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
原告吕秋登、吕英、吕元生与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员管晨阳适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕秋登、两原告共同委托诉讼代理人吕秋登、被告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吕智（曾用名：吕渭滨），男，1923年6月6日，居民身份证号码，生前住溧阳市××桥××村委（赵圩）××号，于2017年8月8日因病去世。其妻马荣珍，女，1927年11月5日生，于1997年5月因病去世。吕智与马荣珍生前共育有三个子女，分别系儿子吕秋登（居民身份证号码）、女儿吕元生（居民身份证号码）、女儿吕英（居民身份证号码）。2017年11月20日，前马初级中学通知三原告领取住房补贴4272元，系在吕智生前江南银行银行卡账户（账号为32×××24）中。因吕智已去世，三原告到被告处提取上述存款时，被银行工作人员告知该卡已无法正常使用，且三原告未能提供相应的证据，导致被告拒绝支付，三原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，三原告申请变更被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市行为江南银行，江南银行无异议。
本院认为，吕智对其生前名下所有的在被告处银行账户（卡号为32×××24）中的住房补贴4272元享有所有权,吕智死亡后该款即成为其遗产，其法定继承人对该遗产享有合法继承权。因吕智生前未立遗嘱，三原告作为吕智的第一顺序法定继承人，对吕智的遗产享有继承权。庭审中，原告自愿要求承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即协助三原告吕秋登、吕元生、吕英支取住房补贴款4272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由三原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 管晨阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2432号
原告：蒋某某，女。
被告：吴某某，男。
原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.判决原、被告的儿子由被告履行监护职责并承担小孩的抚养费、教育费等费用，原告不承担任何费用，原告依法享有探视权；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍于2006年认识，很快建立恋爱关系，2008年6月10日生下儿子吴某甲，2014年9月23日在桂阳县民政部门领取结婚证，无共同财产。婚后，原告发现与被告观念差异大，性格不合，经常发生争吵，被告甚至经常殴打原告。同时被告还有赌博的恶习，经常外出赌博夜不归宿，原告为此多次与被告交涉，但是被告置之不理，对家庭和配偶漠不关心。从2015年起原、被告开始无法沟通，形同路人。为挽回濒临死亡的婚姻，原告多次打电话给被告，但被告每次都是三言两语即将电话挂断。面对被告的冷漠无情，原告忍无可忍，于2015年10月开始搬出与被告共同组建的家庭独自生活，与被告分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故起诉离婚，请求判如所请。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告蒋某某围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及《结婚证》复印件各一份。因被告吴某某未到庭参加诉讼，无法质证，本院对原告所提交的证据经审核予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2006年原、被告在东莞打工时相识，随后建立恋爱关系。2008年6月10日生育男孩吴某甲，2014年9月23日办理结婚登记手续。婚后两人一起在东莞打工，夫妻感情一般，有时为一些家庭琐事发生争吵。2015年10月，两人吵架后，原告便离开了与被告共同租住的房子。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相信任，加强沟通与理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告蒋某某因家庭琐事与被告吴某某发生争吵后，便离开被告，几年时间不照顾家，未尽到一个母亲、妻子的责任和义务，其做法欠妥。蒋某某与吴某某恋爱六年才办理结婚登记手续，感情基础较好，平时只是为些家庭琐事发生争吵，夫妻之间并无较大矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，互谅互让，吴某某改正本身的缺点，增强家庭责任感，多关心体谅原告，夫妻感情有和好可能。因此，对于蒋某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某请求与被告吴某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李柏旺
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马立芳
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1485号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某，女，1973年1月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2017年9月2日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年9月12日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1396号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月2日1时许，被告人刘某在成都市金牛区银沙正街50号“毛哥串串香”店内用餐，酒后与其他食客及店主发生争执，民警到场后对其进行口头劝阻，被告人刘某对民警邓某进行辱骂和出手殴打，一拳击打在民警邓某左脸颊。经成都市金牛区人民医院诊断，邓某头面部软组织伤。被告人刘某后被挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘某在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被害人邓某对被告人刘某表示谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，急诊病历，拍摄的民警伤情照片，成都市公安局金牛区分局营门口派出所情况说明，人民警察证复印件，谅解书，被告人刘某的户籍材料，证人黄某、赵某的证言笔录，被害人邓某的陈述笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人刘某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
被告人刘某已取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初333号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人于某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日零时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至工商局路口处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为98.50617mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言笔录，证明案发当晚，被告人于某酒后驾驶机动车的情况。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人于某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人于某血样中乙醇含量为98.50617mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后公安人员扣押并返还涉案车辆的情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人于某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人于某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人于某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田国红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2454号
上诉人（原审原告）:李广信，男，1945年5月24日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：张艳春，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住沈阳市沈河区。
上诉人李广信因与被上诉人张艳春返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李广信上诉请求：要求张艳春退出其所承包土地。上诉理由：上诉人提供的承包合同有界限，可以依照。承包合同中写明沈空四站墙东，沈空四站东墙是原有建筑，我在沈空四站东墙外又有房屋，五亩土地连成一片。
被上诉人张艳春辩称：同意一审判决。
李广信向一审法院起诉的诉讼请求为：被上诉人退出承包地四至。
一审法院认定事实：2003年3月1日原告李广信与沈阳市塔山畜牧场签订土地租赁合同，约定原告租赁位于塔山畜牧场内的沈空四站墙东土地五亩用于发展畜牧养殖。租赁期限为2003年3月1日至2033年12月31日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与沈阳市塔山畜牧场签订土地租赁合同约定原告租赁塔山畜牧场内的沈空四站墙东土地五亩用于发展畜牧养殖，原告未能提供充分的证据证明五亩土地的四至范围，无法确定五亩土地具体范围，故原告要求被告退出所占承包地四亩的主张于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下:驳回原告李广信的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李广信负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供沈阳市沈塔农业有限公司出具的情况说明，用以证明其五亩土地按照沈空四站墙东，依次为上诉人、被上诉人、曹长富。被上诉人张艳春对此不予认可，认为上诉人在其西侧，其西侧应该谁也没有，上诉人属于强占土地。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。
二审审理期间查明，沈阳市沈塔农业有限公司出具情况说明“原沈阳市塔山畜牧场将牧业小区内一地块15亩（沈空四站东墙外、肖后地南、老国道西）从沈空四站墙东分别依次租赁给李广信、张艳春、曹长富三人用于发展养牛业，…按照当时原塔山畜牧场所签订的该地块原始租赁合同即曹长富5亩、张艳春7亩，因我公司交接时没有查到李广信与畜牧场签订的原始租赁合同…”本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人占用其租赁土地，被上诉人对此予以否认，应由上诉人承担举证责任。上诉人虽提供土地租赁合同，但无法证明租赁土地的四至，二审期间其提供的情况说明也没有准确写明上诉人租赁土地的四至情况，故上诉人的该项主张，本院无法支持。
综上所述，李广信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李广信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 单立
审 判 员 王虹
二〇一八年三月十六日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第101号
原告罗龙友。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告罗龙友诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗龙友撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年六月二日
代理书记员 邓韦韦
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复43号
复议申请人(申请执行人)：杨杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：上海国微电子发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周俭，总经理。
复议申请人杨杰不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2017)沪0106执异260号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院在执行(2013)静民一(民)初字第1867号杨杰诉上海国微电子发展有限公司(以下简称国微公司)买卖合同纠纷一案中，国微公司就该院发出执行通知书，责令其履行义务的执行行为提出书面异议。
静安法院查明，2013年10月24日，该院作出(2013)静民一(民)初字第1867号民事判决书，判决杨杰应于判决生效之日起十日内退还SONY笔记本电脑及配件(EA47)；国微公司应于判决生效之日起十日内退还杨杰人民币5,500元、赔偿人民币5,500元及支付杨杰鉴定费人民币2,000元，资料查阅费人民币10元等。杨杰、国微公司分别于2013年11月2日、同月4日收到民事判决书。案件生效后，双方当事人均未履行判决确定的义务。2017年10月25日，杨杰向静安法院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0106执7646号。同月27日，静安法院向国微公司发出执行通知书，责令其履行义务。
静安法院认为，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，杨杰于2013年11月2日签收民事判决书，在民事判决生效后，杨杰可以向法院申请执行的时限最迟至2015年11月18日，现杨杰在没有相关申请执行时效中止、中断等情形下，于2017年10月25日向法院申请执行，显然已超过申请执行期间。异议人国微公司以杨杰超过申请执行期间为由提出终结执行的请求，法院予以支持。据此，裁定(2013)静民一(民)初字第1867号民事判决书中确定的上海国微电子发展有限公司的付款义务不予执行。
杨杰向本院申请复议称，(2013)静民一(民)初字第1867号民事判决书中并未告知其在国微公司不履行付款义务的情况下需两年内向法院申请执行。判决生效后法院亦未告知其领取应退取的诉讼费，其不知国微公司有无上诉。2014年下半年其曾去过国微公司门店，但门店关门了，其认为国微公司已经倒闭。故请求撤销静安法院(2017)沪0106执异260号执行裁定书。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。现杨杰在没有相关申请执行时效中止、中断等情形下，向法院申请执行的时间，明显超过法律规定的期间。静安法院依据异议人国微公司的请求裁定(2013)静民一(民)初字第1867号民事判决书中确定的国微公司的付款义务不予执行并无不当。杨杰的复议请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回杨杰的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异260号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执1号
申请执行人：秦双英，女，汉族，1963年10月15日生，住上海市浦东新区。
申请执行人：邵鑫雅，女，汉族，2010年3月19日生，住上海市浦东新区。
法定代理人许秀梅。
申请执行人：许秀梅，女，汉族，1977年10月9日生，住江苏省江都市。
申请执行人：徐祥云，男，汉族，1955年9月5日生，住上海市浦东新区。
申请执行人：周丽玲，女，汉族，1958年12月19日生，住上海市浦东新区。
申请执行人：童海涛，男，汉族，2007年3月12日生，住本市。
法定代理人童亮。
申请执行人：高威，男，汉族，1998年8月30日生，住江苏省扬州市。
申请执行人：李楚丰，男，汉族，1937年5月16日生，住湖北省随州市。
申请执行人：曾子鸣，男，汉族，1993年2月5日生，住湖北省随州市。
申请执行人：曾嵘，男，汉族，1988年12月13日生，住湖北省随州市。
上述十名申请执行人的委托代理人马璐璐、付洋，上海韩明志律师事务所律师。
申请执行人：唐浩，男，汉族，1977年7月28日生，住上海市浦东新区。
申请执行人：唐玉林，男，汉族，1948年3月15日生，住上海市浦东新区。
上述两名申请执行人的委托代理人张旭、何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
申请执行人：吴书艺，男，汉族，1981年5月19日生，住上海市浦东新区。
委托代理人马璐璐、付洋，上海韩明志律师事务所律师。
被执行人：廖连盛(曾用名廖顺有)，男，1988年1月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人暨附带民事诉讼被告人廖连盛(曾用名廖顺有)因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪一案，本院作出的(2016)沪01刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人唐玉林、唐浩、曾嵘、曾子鸣、李楚丰、高威、童海涛、周丽玲、徐祥云、秦双英、吴书艺、许秀梅、邵鑫雅于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人廖连盛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐玉林、唐浩、曾嵘、曾子鸣、李楚丰、高威、童海涛、周丽玲、徐祥云、秦双英、吴书艺、许秀梅、邵鑫雅支付人民币689115.09元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费人民币9291.15元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一八年二月十三日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1号申请执行人：秦双英，女，汉族，1963年10月15日生，住上海市浦东新区。申请执行人：邵鑫雅，女，汉族，2010年3月19日生，住上海市浦东新区。法定代理人许秀梅。申请执行人：许秀梅，女，汉族，1977年10月9日生，住江苏省江都市。申请执行人：徐祥云，男，汉族，1955年9月5日生，住上海市浦东新区。申请执行人：周丽玲，女，汉族，1958年12月19日生，住上海市浦东新区。申请执行人：童海涛，男，汉族，2007年3月12日生，住本市。法定代理人童亮。申请执行人：高威，男，汉族，1998年8月30日生，住江苏省扬州市。申请执行人：李楚丰，男，汉族，1937年5月16日生，住湖北省随州市。申请执行人：曾子鸣，男，汉族，1993年2月5日生，住湖北省随州市。申请执行人：曾嵘，男，汉族，1988年12月13日生，住湖北省随州市。上述十名申请执行人的委托代理人马璐璐、付洋，上海韩明志律师事务所律师。申请执行人：唐浩，男，汉族，1977年7月28日生，住上海市浦东新区。申请执行人：唐玉林，男，汉族，1948年3月15日生，住上海市浦东新区。上述两名申请执行人的委托代理人张旭、何凤仙，上海市银星律师事务所律师。申请执行人：吴书艺，男，汉族，1981年5月19日生，住上海市浦东新区。委托代理人马璐璐、付洋，上海韩明志律师事务所律师。被执行人：廖连盛(曾用名廖顺有)，男，1988年1月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。被告人暨附带民事诉讼被告人廖连盛(曾用名廖顺有)因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪一案，本院作出的(2016)沪01刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人唐玉林、唐浩、曾嵘、曾子鸣、李楚丰、高威、童海涛、周丽玲、徐祥云、秦双英、吴书艺、许秀梅、邵鑫雅于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人廖连盛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐玉林、唐浩、曾嵘、曾子鸣、李楚丰、高威、童海涛、周丽玲、徐祥云、秦双英、吴书艺、许秀梅、邵鑫雅支付人民币689115.09元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费人民币9291.15元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一八年二月十三日书 记 员  戴雅芬附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第45号
申请人池某。
被执行人岳某。
关于池某申请执行岳某离婚纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为20000元，未受偿20000元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一五年三月八日
书记员 王兴华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保221号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九,董事长。
被申请人：王长全，男，1965年5月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘小斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘景国，男，1982年4月25日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月
28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长全、刘小斌、刘景国的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王长全、刘小斌、刘景国的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 司秀萍
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初266号
原告刘落云
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
委托代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
被告通城县七里山矿泉水有限责任公司
法定代表人李介保董事长
委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
原告刘落云诉被告通城县七里山矿泉水有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘落云的委托代理人吴金南、被告通城县七里山矿泉水有限责任公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘落云向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2016年8月21日将原告辞退的行为违法；2、依法判决被告给原告缴纳自1997年7月至2016年8月期间的社会保险费；3、依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金81600元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告刘落云提起的诉讼请求与其在劳动部门提起劳动仲裁的仲裁请求相同，隽劳人仲（2016）裁字第14号劳动仲裁裁决书已经对各项请求作出了裁决，由于被告通城县七里山矿泉水有限责任公司不服该裁决提起了民事诉讼，本院已于2017年8月作出了（2017）鄂1222民初534号民事判决，驳回了通城县七里山矿泉水有限责任公司的诉讼请求，原、被告均不服本判决均提起上诉后，2017年11月，咸宁市中级人民法院以（2017）鄂12民终1300号维持了原判，且已经发生法律效力。故原告刘落云可以依据劳动仲裁裁决书向法院申请执行，无需就同一诉求提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告刘落云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第689号
罪犯谭功亮，男，生于1970年12月24日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）资刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人谭功亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35750元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2002年8月29日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第287号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2005年3月4日至2023年9月3日。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年12月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谭功亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭功亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈产品收发工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭功亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭功亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1150号
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司
法定代表人毕瑞德，董事长。
被执行人王志强，男，1985年11月17日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人王明江，男，1962年12月27日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57号民事判决书，于2015年10月26日向长春市朝阳区人民法院申请执行，要求二被执行人给付租金95809.49元、违约金28782.01元及利息、案件受理费2792.00元。长春市朝阳区人民法院于2015年12月17日将案件委托到梨树县人民法院执行。本案在执行过程中，因二被执行人王志强、王明江现暂无可供执行财产，申请执行人威山（北京）机械设备有限公司于2016年1月12日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年一月十三日
书记员 侯博特
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03639号
原告赵二冬，居民。
被告王迎春，居民。
被告陈梅，居民。
委托代理人陈兵林，居民。
本院于2014年11月28日立案受理原告赵二冬诉被告王迎春、陈梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵二冬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵二冬负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执802号
申请执行人李淑娟，女，1970年10月23日出生，住所地长春市九台区。
被执行人李华亭，男，1960年10月17日出生，住所地长春市九台区。
李淑娟与李华亭借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 程
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初756号
原告:马忠伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：柏勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。
被告：孙瑜慧，女，1983年7月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理�：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。
原告马忠伟与被告柏勇、孙瑜慧确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马忠伟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠伟撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告马忠伟负担。
审判长孙家君
审判员金春雷
审判员秦斌
二○一八年四月二十六日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初756号原告:马忠伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：柏勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被告：孙瑜慧，女，1983年7月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理�：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。原告马忠伟与被告柏勇、孙瑜慧确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马忠伟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忠伟撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告马忠伟负担。审判长孙家君审判员金春雷审判员秦斌二○一八年四月二十六日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第258号
原告：惠州潼湖侨场建筑工程公司，住所地：惠州市潼桥华侨农场侨冠中路38号。
法定代表人：潘伟东。
委托代理人：张继先，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州高鸿制衣有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖开发区龙湖六路。
法定代表人：刘熙丽。
原告惠州潼湖侨场建筑工程公司诉被告惠州高鸿制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告惠州潼湖侨场建筑工程公司的委托代理人余周德参加诉讼，被告惠州高鸿制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，贵院已受理，并于2013年1月23日作出惠州市惠城区人民法院（2012)惠城法水民初字第8号民事判决书，判令：被告惠州高鸿制衣有限公司向原告支付工程款2041033.3元及利息【以2041033.3元为本金，从2012年8月7日起至清偿之日止按中国人民银行颁布的同期同类六个月以内（含六个月）贷款利息计算】，本案诉讼费27255元，由被告惠州高鸿制衣有限公司负担。判决生效后，被告仍拒不履行判决的行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于被告涉及异地案件，原告亦已申请强制执行，但被告仍不履行判决，极大地侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据《合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”可知，原告对该工程享有优先受偿权。鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告请求：1、请求确认原告对该工程享有优先受偿权；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告惠州高鸿制衣有限公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告惠州潼湖侨场建筑工程公司（承包人）与被告惠州高鸿制衣有限公司（发包人）签订了一份《建筑工程施工合同》，被告将其位于惠州市惠城区水口镇联合村青塘地段的厂房土建工程发包给原告，合同约定的开工日期是2011年9月1日，竣工日期是2012年9月1日，合同价款是3227443元等。合同签订后，原告开始依约施工，涉案工程至今未竣工验收。后原告与被告在履行合同中发生纠纷，原告将被告起诉至本院，请求：1、被告支付工程款2335030.66元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延期付款的利息47478.96元；赔偿停工给原告造成的损失174537.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理，作出（2012）惠城法水民初字第8号民事判决书，判决：一、被告惠州高鸿制衣有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州潼湖侨场建筑工程公司支付工程款2041033.3元及利息；二、驳回原告惠州潼湖侨场建筑工程公司的其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年3月10日，原告再次将被告起诉至本院，请求确认原告对涉案工程享有优先受偿权。
以上事实有企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，关于建设工程价款优先受偿权问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据该条规定，建设工程已经竣工的，承包人的工程价款优先受偿权行使期限自建设工程竣工之日起六个月；建设工程未竣工的，承包人的工程价款优先受偿权行使期限自建设工程合同约定的竣工之日起六个月。涉案工程未进行竣工验收，原告作为涉案工程承包人行使优先权的期间应当从建设工程合同约定的竣工之日起计算六个月。合同约定的竣工时间为2012年9月1日，至原告提出确认建设工程优先受偿权诉讼时，已超出规定的六个月时间，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告惠州高鸿制衣有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告惠州潼湖侨场建筑工程公司的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告惠州潼湖侨场建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 赖滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初108号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾艳，女，1995年12月25日生，汉族，大专文化，个体，住江西省南昌市红谷滩新区,户籍所在地江西省遂川县。2017年11月8日因本案被取保候审。2018年2月1日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人曾艳犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人曾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日晚20时许，被告人曾艳饮酒后驾驶赣Ａ×××××银白色本田小型汽车行驶至本市红谷滩碟子湖大道与会展路交叉口时，被民警拦下进行酒精检测。经呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml；后经抽血检测，被告人曾艳血样酒精浓度为108.29mg/100ml。被告人曾艳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见、被告人曾艳的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾艳的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾艳有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 阙丽娟
人民陪审员 魏付英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3542号
申请执行人：史明善，男。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：姜国世，男。
申请执行人史明善与被执行人姜国世劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出了（2014）庄民初字第765号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，执行标的额本金22000元及利息，案件受理费175元，执行费250元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年五月七日
书记员 李晓凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初138号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱运景，男，1980年5月29日出生于安徽省淮南市，回族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局取保候审，2018年3月13日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月23日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人朱运景犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人朱运景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱运景违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱运景对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年12月7日23时55分许，被告人朱运景（持A2E证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车沿学院路由北向南行驶至朝阳路与学院路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，朱运景体内血液酒精含量为100.9mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将朱运景带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，朱运景体内血液酒精含量达到111.4mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱运景的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第888鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人朱运景的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱运景违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱运景于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对朱运景平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱运景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年三月三十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0374号
原告孟宪明，农民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告汪家芝，居民。
本院在审理原告孟宪明诉被告汪家芝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孟宪明于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟宪明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孟宪明承担。
审判员 李霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1954号
原告徐建寿，上虞市人
，住上虞市下管镇新民村俭民后弄里16号（身份证号：330622195306197214）。
被告龚海明，上虞市人
，住上虞市丰惠镇祝家庄村前龚大堡45
号（身份证号：330622196601306713）。本院在审理原告徐建寿与被告龚海明买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱智炜
二〇一〇年七月十三日
书记员 徐淑娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执822号
申请执行人：邢琦媛，女，汉族，1987年7月9日出生，住黑龙江省海林市城区。
申请执行人：朱键斌，男，汉族，1986年9月10日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。
法定代表人：苏文升。
申请执行人邢琦媛、朱键斌与被执行人广州上嘉贸易发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16857号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
经查，本案执行所涉标的物位于广州市海珠区。为便�案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹 洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第0214号
原告王某。
被告徐某甲。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
原告王某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲及其委托代理人刘中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一女，取名徐某乙。原、被告婚姻基础差，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。此外，被告之父母与原告关系也不好，有时被告及其父母一起对原告攻击，使原告难以在该家庭生活。被告还阻止原告将小孩接出来玩耍。现原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实。但我们夫妻感情一直很好，有时只是因为家庭琐事发生争吵，但我认为这些矛盾是可以调和的，以后我会加倍关心她。
经审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾及夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，互谅互让，加强夫妻间的交流沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第607号
原告罗刚，男，1953年6月16日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地荣县。
法定代表人李权忠，矿长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告罗刚与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿(简称：荣县永德煤矿)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序进行了公开开庭审理，原告罗刚及其委托代理人姚伟，被告荣县永德煤矿的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗刚于2000年5月起在被告处上班，从事挖煤与运输工作。2013年6月至2014年5月间，原告多次要求被告支付经济补偿金和补交养老保险未果。2015年1月初，被告在职工大会宣布该厂关闭。原、被告双方虽签订了劳动合同，但被告没将合同交原告持有，被告为原告交纳了工伤保险，但未交养老保险和失业保险，原告多次索要未果，双方因此发生争议，原告于2015年2月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2015年2月26日作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院，请求判决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金36000元；3.被告赔偿应由被告给原告交纳的养老保险损失共计54110元；4.被告支付原告所欠工资2300元；5.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商登记基本情况，证明原、被告主体资格；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字[2015]第3号不予受理通知书复印件及送达回证，证明原、被告之间劳动争议经仲裁不予受理的情况；3.李寿勋、吴新成证人证言，证明原告上班时间及工资情况。
被告辩称：原告达到法定退休年龄，劳动合同终止后，不属于劳动法调整范畴，不存在经济补偿金；养老保险损失请求法院按规定判决；没有差欠工资，之前扣发罗刚安全保障金1500元，同意退还。
庭审中，被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.被告营业执照、负责人身份证明，证明被告主体资格；2.原告工资表证明原告实际工资及工资组成部分。
庭审中，原告申请法院调查了罗刚在荣县社会保险事业局参加工伤保险的情况，本院当庭出示了企业职工参加工伤保险证明，双方对此证据无异议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告罗刚系被告荣县永德煤矿职工，被告为原告在荣县社会保险事业局参加了工伤保险，时间从2005年6月起至2015年4月止。2014年12月31日，荣县人民政府荣县府发[2014]37号文件决定关闭被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。原告以被告未交纳养老保险和失业保险为由于2015年2月11日申请仲裁，同年2月26日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲不字[2015]第3号不予受理通知书，原告对仲裁结果不服，引发本案诉讼。
本院认为：一、2014年12月31日被告被政府决定关闭，原被告之间劳动合同已经终止，原告要求与被告解除劳动关系，本院不予支持。二、原告请求给付劳动合同终止时享有的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但2005年6月至2015年4月原告参加工伤保险的记录和原告提供的证据及庭审中的调查情况，均不足以证明原告是从2000年5月起一直在被告处工作，本院支持2005年6月至2014年12月共计九年零七个月连续工作年限的经济补偿金，计算标准按自贡市2013年职工月平均工资3090.08元计算，共计30900.80元；三、被告应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，被告未缴纳养老保险费的，原告可以主张赔偿损失，原告请求被告给付的基本养老保险损失部分，本院支持2005年6月至2014年12月共计九年零七个月期间产生的损失，2005年月最低单位缴费140.63元,2006年月最低单位缴费158.26元，2007年月最低单位缴费178.52元，2008年月最低单位缴费213.12元，2009年月最低单位缴费250.38元，2010年月最低单位缴费285.63元，2011年月最低单位缴费331.12元，2012年月最低单位缴费379.24元，2013年月最低单位缴费431.1元，2014年月最低单位缴费326.78元，共计31634.21元；四、被告以安全保障金名义扣发原告的工资1500元，应当退还。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告罗刚与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿之间的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告罗刚经济补偿金30900.80元；
三、被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告罗刚养老保险损失31634.21元；
四、被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿于本判决生效之日起15日内返还原告罗刚以安全保障金名义扣发的工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁玉玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06439号
原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（经营者陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴北路***号。
被告金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥。
本院在审理原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站诉被告金川集团工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金川集团工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站撤回对被告金川集团工程建设有限公司的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王光琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监106号
原审原告：黄海平，男，1956年10月6日出生，汉族，身份证号码4324011956********，住湖南省常德市武陵区城北畔池街**号**组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告黄海平与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第70号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2008年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2009年1月19日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）47号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月24日凌晨3时35分许，被告人杨某驾驶浙A×××××号陕汽牌SX32型大型货车，在本市上城区鲲鹏路由西向东行驶至婺江路口向南右转弯时，违反道路交通安全法之规定，未注意观察且未避让直行的车辆先行，致使货车右侧擦碰由西向东骑自行车的被害人王某，造成被害人被撞倒地后因颅脑损伤，经浙医二院抢救无效于当日死亡。此事故经现场勘查和调查后，认定杨某负有主要责任。
2008年12月8日，经杭州仲裁委员会调解，被告人杨某家属与被害人王某家属达成调解协议，并于同月25日支付被害人家属赔偿款21万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故当事人陈述材料、调查记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、大型汽车车辆信息、110事故接警单、委托书、交通事故调解记录、赔偿调解终结书、收据、杭州仲裁委员会调解书、情况说明、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、尸检报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈 晓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第90号
上诉人（原审被告）贾日福。
上诉人（原审被告）侯庆。
上诉人（原审被告）侯伟。
三上诉人的委托代理人侯安明。
三上诉人的委托代理人侯玉林。
上诉人（原审被告）侯安明。
上诉人（原审被告）侯玉林。
被上诉人（原审原告）杨斌。
被上诉人（原审原告）刘建勇。
两被上诉人的共同委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所工作者。
原审被告孙国先。
上诉人贾日福、侯庆、侯伟、侯安明、侯玉林因土地承包经营权纠纷一案，不服浑源县人民法院（2013）浑民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兼及上诉人贾日福、侯庆、侯伟的共同委托代理人侯安明、侯玉林、被上诉人杨斌、刘建勇的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告孙国先经传本院票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年浑源县西坊城镇涧村村委会与原告杨斌、刘建勇签订了《集体滩涂使用权租赁合同》，同年10月浑源县政府为原告杨斌、刘建勇颁发了浑集农用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号《集体土地农业用地使用证》，确认原告杨斌、刘建勇取得了位于浑源县西坊城镇涧村北河湾的1700亩土地使用权，期限50年。六被告在浑源县公安局西坊城派出所对其询问笔录中分别陈述，即贾日福在北河湾种地16亩，侯庆在北河湾种地20亩，侯伟在北河湾种地28亩，侯安明在北河湾种地50亩，侯玉林在北河湾种地20亩，孙国先在北河湾种地5亩。
原审法院认为，1998年浑源县西坊城镇涧村村委会与原告杨斌、刘建勇签订了《集体滩涂使用权租赁合同》，同年10月浑源县政府为原告杨斌、刘建勇颁发了浑集农用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号《集体土地农业用地使用证》，原告杨斌、刘建勇依法取得了位于浑源县西坊城镇涧村北河湾的1700亩土地使用权，期限50年。关于被告所称该土地使用证不是依法得来的，没有得到涧村2／3以上村民代表的同意，并且涧村大部分干部不知道这件事；涧村的合同不合法，后续证件应该也是不合法的辩解，大同市中级人民法院于2009年3月10日作出的（2009）同行终字第5号行政判决书，认定浑源县政府颁发的浑集农用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号《集体土地农业用地使用证》程序合法，适用法律法规正确，该判决系终审判决，被告的辩解不能成立。被告所称不认可两审判决的辩解，不符合法律规定，其辩解亦不能成立。被告称从1981年开始种地，系口头协议，没有提供证据证实，其主张不能成立。六被告自己陈述，即贾日福在北河湾种地16亩，侯庆在北河湾种地20亩，侯伟在北河湾种地28亩，侯安明在北河湾种地50亩，侯玉林在北河湾种地20亩，孙国先在北河湾种地5亩，被告在没有合法依据的情况下，耕种原告杨斌、刘建勇依法取得土地使用权的租赁土地，侵犯了原告杨斌、刘建勇的合法土地使用权，对原告杨斌、刘建勇要被告停止侵权、返还侵占原告杨斌、刘建勇租赁土地的请求，予以支持。对原告杨斌、刘建勇要求被告赔偿经济损失（从2008年起每年每亩按150元计算，直至将土地返还给原告杨斌、刘建勇为止）共计126000元的请求，该项权利属于债权，时效期间为二年，酌情按每亩100元计算二年，确认该项费用为27800元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十五、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾日福、侯庆、侯伟、侯安明、侯玉林、孙国先停止侵权，于判决生效后十五日内返还侵占原告杨斌、刘建勇位于浑源县西坊城镇涧村北河湾租赁的土地139亩（贾日福16亩、侯庆20亩、侯伟28亩、侯安明50亩、侯玉林20亩、孙国先5亩）。二、被告贾日福、侯庆、侯伟、侯安明、侯玉林、孙国先赔偿原告杨斌、刘建勇经济损失27800元（其中，贾日福3200元、侯庆4000元、侯伟5600元、侯安明10000元、侯玉林4000元、孙国先1000元）。于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告杨斌、刘建勇负担2375元，由被告贾日福、侯庆、侯伟、侯安明、侯玉林、孙国先负担495元（其中，贾日福57元、侯庆71元、侯伟100元、侯安明178元、侯玉林71元、孙国先18元）。
上诉人贾日福、侯庆、侯伟、侯安明、侯玉林上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是上诉人耕种此地一直无人阻拦，对被上诉人杨斌、刘建勇取得的土地承包经营权不知情，主张被上诉人杨斌、刘建勇对该土地所享有的权利不合法，故上诉人的耕种行为不属侵权行为，亦不存在赔偿损失的问题。
被上诉人杨斌、刘建勇答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人耕种该争议土地，无证据证明其对耕种土地享有使用权利。对其主张被上诉人杨斌、刘建勇所取得的土地承包经营权不知情及享有的权利不合法的问题，该争议已由大同市中级人民法院（2009）同行终字第5号行政判决作出认定，浑源县政府颁发的浑集农用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号《集体土地农业用地使用证》合法，被上诉人杨斌、刘建勇对争议土地享有合法的土地使用权利，故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由五上诉人共同负担（其中贾日福56元、侯庆70元、侯伟98元、侯安明176元、侯玉林70元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 炀
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审231号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人桑文武。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）6-03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月二十七日
书记员 张 秀 平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初67号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某乙，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年10月23日23时许，被告人王某乙在本市虹口区吴淞路XXX号KTV207房间内，趁被害人张某某酒醉睡熟之机，窃得其随身携带的钱包内现金人民币1，000元和价值人民币3，460元的苹果牌iphone6型手机1部。
2015年10月26日15时30分许，被告人王某乙主动至公安机关投案自首，主动退出全部赃款、赃物并如实供述了上述犯罪事实。案发后，退出的赃款、赃物已由公安人员发还被害人。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王甲、胡某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的赃证照片及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人王某乙能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；到案后，被告人王某乙退出了全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21378号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：李茜，员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，员工。
被告：谢鹏飞，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张英（谢鹏飞之妻），女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆公司”）与被告谢鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托诉讼代理人李茜�敖祥琴，被告谢鹏飞的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费2727.1元，水电公摊费156元，共计2883.1元。明细如下：2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费82.64平方米×1.1元/月/平方米×30月=2727.1元，2015年1月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×9月=72元，2015年10月1日至2017年6月30日的水电公摊费4元/月×21月=84元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路XX号附X号X幢X-
X的业主，从2015年1月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年6月30日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计2883.1元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正�理，支持原告的诉讼请求。
被告谢鹏飞辩称，谢鹏飞是重庆市渝中区长江二路XX号附X号X幢X-
X的业主，从2015年1月1日起未缴纳物管费、公摊费的情况属实，原因是原告提供物业服务不到位，小区脏乱差，消防设施不完善，小区摆摊设点，像菜市场一样，业主的居住生活环境很差。在原告整改之前不同意缴纳物管费。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，谢鹏飞系兰波·红城丽景小区附18号3幢15-6号房屋（建筑面积82.64平方米）所有权人。
庭审中，中南物业重庆公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签�的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业重庆公司在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，虽然存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢鹏飞于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2727.1元及水电公摊费156元，共计2883.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢鹏飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1715-1号
原告司光强，男，汉族，1972年9月16日出生，住南阳市宛城区高庙乡高庙村。
委托代理人李瑞莹，宛城区司法局茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告曲胜川，男，汉族，1965年3月11日出生，住南阳市宛城区高庙乡高庙村。
被告周红飞，男，汉族，1978年12月6日出生，住淅川县香花镇香北村张家组。
原告司光强诉被告曲胜川、被告周红飞买卖合合纠纷一案，因本案被告周红飞一直下落不明，该案需依法公告处理，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张新军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5416号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：张志，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省
原告王晓婷诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金87410.12元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金87410.12元为基数，从2014年7月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的捷越公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款119474.44元，每月还款5597.33元，还款期限自2014年1月1日至2015年12月1日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年8月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款87410.12元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告张志未作答辩,亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明以下事实：2013年12月5日，张志与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为119474.44元的借款协议，被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费19737.22元、信用审核费3947.44元及信息管理费15789.78元，三项费用合计为39474.44元，由被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告将上述三项服务费用代为支付给捷越公司。被告同意捷越公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额，如其提前还款则给予相应比例的退费等。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，约定借款金额119474.44元，由出借人以网银汇款方式将借款汇入被告名下建行合肥马鞍山路支行的专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年1月1日至2015年12月1日，分24期，每月偿还本息5597.33元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到被告账号；如借款人未按协议约定还款，则应支付当月应还本息10%（不低于100元）的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，借款人有权提前终止合同，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年12月5日，王晓婷通过捷越公司向张志转款80000元。借款发生后，张志每月按期还款5597.33元，共计7期。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款本金为119474.44元，但原告实际支付被告80000元，故借款本金应认定为80000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，完成了出借119474.44元的义务，对此，本院认为，原告自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。通过对原被告双方签订的还款计划书中约定的款项支付方案计算出年利率为11.52%，由于该还款计划已经原被告双方签字确认，本院视为系原被告双方对利率进行了约定，即11.52%。因被告已按约偿还39181.31元，故按照年利率11.52%计算，至2014年8月1日，其未偿还本金为45205.4元、利息433.97元。因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护，故对于原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金的主张，本院予以支持。由于2014年8月1日为正常还款日，故逾期利息、违约金和罚息应从2014年8月2日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金45205.4元及利息433.97元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以45205.4元为基数，自2014年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由原告王晓婷负担1000元，被告张志负担1892元；公告费800元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2966号
原告：朔州市中和小额贷款有限公司，地址：朔州市朔城区张辽路新泰综合楼8号楼。
法定代表人：殷玉娥，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨树义，男，1961年11月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市中和小额贷款有限公司职工，现住朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村B45号。
被告：刘耀文，男，1973年1月15日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘贵仁，男，1942年12月13日出生，汉族，山西省太原市人，系刘耀文父亲，现住太原市。
被告：武加胜，男，1972年5月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。
原告朔州市中和小额贷款有限公司与被告刘耀文、武加胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中和小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨树义，被告刘耀文委托诉讼代理人刘贵仁，被告武加胜及其委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市中和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元、利息26.25万元（利息计算截止日2017年11月5日），本息共计51.25万元，2017年6月30日后的利息按月息2%计算直至本金付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘耀文于2011年11月10日因建花卉培植基地，购买材料和支付工资资金短缺，由被告武加胜介绍并做担保，向我公司贷款30万元，于2014年5月5日还款5万元，至今欠贷款25万元，利息26.25万元。借款以来，经原告每年多次催要，被告借款人和担保人均以各种理由推诿不予偿还本息。为维护本公司的债权不受损失，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
刘耀文辩称，欠款是事实，主要是现在没有能力偿还。
武加胜辩称，原告对被告借款的担保已经过了2年的诉讼时效，应驳回原告对武加胜的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2011年11月10日刘耀文与朔州市中和小额贷款有限责任公司签订了融借字（2011）第001号融资借款合同，约定刘耀文因种花向朔州市中和小额贷款有限责任公司借款30万元，借款期限自2011年11月10日至2012年6月9日，约定利息为月息2.5%。同日武加胜与朔州市中和小额贷款有限责任公司签订了融保字（2011）第001号保证合同，由武加胜为刘耀文向朔州市中和小额贷款有限责任公司所借的30万元提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，朔州市中和小额贷款有限责任公司于2013年11月11日向刘耀文送达逾期贷款催收通知单，刘耀文作为借款人、武加胜作为保证人在该逾期贷款催收通知单中签字后，刘耀文于2014年5月5日向朔州市中和小额贷款有限责任公司还款5万元。朔州市中和小额贷款有限责任公司于2014年11月11日向刘耀文送达逾期贷款催收通知单，刘耀文作为借款人、武加胜作为保证人在该逾期贷款催收通知单中签字后，均再未向朔州市中和小额贷款有限责任公司履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律的保护，朔州市中和小额贷款有限公司与刘耀文签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的借款合同中约定的月利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的不超过年利率24%为限的规定，故本院核定双方之间借期内利率及逾期利率均按照年利率24%（月利率2%）计算。朔州市中和小额贷款有限责任公司自认刘耀文于2014年5月5日归还的是借款本金，故自2011年11月10日至2014年5月5日30万元借款本金产生的利息为30万元×905天×（2%÷30天）=18.1万元，自2014年5月6日至2017年11月5日25万元借款本金产生的利息为25万元×42月×2%=21万元，即刘耀文应归还朔州市中和小额贷款有限公司借款本金25万元，利息18.1万元+21万元=39.1万元，因原告主张截止2017年11月5日的利息为26.25万元，故刘耀文应归还朔州市中和小额贷款有限公司借款本金25万元、利息26.25万元，总计51.25万元。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2014年11月11日刘耀文作为借款人、武加胜作为保证人在朔州市中和小额贷款有限公司送达的逾期贷款催收通知单中签字，视为该日朔州市中和小额贷款有限公司要求刘耀文履行还款义务，武加胜作为保证人自该日起承担保证责任，因该逾期贷款催收通知单未约定还款日期，故自2014年11月11日起6个月内为武加胜承担保证责任的保证期间，即应在2015年5月11日前要求武加胜承担连带保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，朔州市中和小额贷款有限公司于2017年11月5日起诉时已过保证期间，故武加胜对25万元借款应免除保证责任。
综上刘耀文应归还朔州市中和小额贷款有限公司借款本金25万元、截止2017年11月5日的利息26.25万元，总计51.25万元。驳回朔州市中和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀文偿还原告朔州市中和小额贷款有限公司借款本金25万元、截止2017年11月5日的利息26.25万元，总计51.25万元；
二、驳回原告朔州市中和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后三十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元（原告已预付），减半收取4462.5元，由被告刘耀文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孟钢
二0一七年十二月二十九日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2966号原告：朔州市中和小额贷款有限公司，地址：朔州市朔城区张辽路新泰综合楼8号楼。法定代表人：殷玉娥，职务：经理。委托诉讼代理人：杨树义，男，1961年11月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市中和小额贷款有限公司职工，现住朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村B45号。被告：刘耀文，男，1973年1月15日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：刘贵仁，男，1942年12月13日出生，汉族，山西省太原市人，系刘耀文父亲，现住太原市。被告：武加胜，男，1972年5月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。原告朔州市中和小额贷款有限公司与被告刘耀文、武加胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中和小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨树义，被告刘耀文委托诉讼代理人刘贵仁，被告武加胜及其委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市中和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元、利息26.25万元（利息计算截止日2017年11月5日），本息共计51.25万元，2017年6月30日后的利息按月息2%计算直至本金付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘耀文于2011年11月10日因建花卉培植基地，购买材料和支付工资资金短缺，由被告武加胜介绍并做担保，向我公司贷款30万元，于2014年5月5日还款5万元，至今欠贷款25万元，利息26.25万元。借款以来，经原告每年多次催要，被告借款人和担保人均以各种理由推诿不予偿还本息。为维护本公司的债权不受损失，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。刘耀文辩称，欠款是事实，主要是现在没有能力偿还。武加胜辩称，原告对被告借款的担保已经过了2年的诉讼时效，应驳回原告对武加胜的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2011年11月10日刘耀文与朔州市中和小额贷款有限责任公司签订了融借字（2011）第001号融资借款合同，约定刘耀文因种花向朔州市中和小额贷款有限责任公司借款30万元，借款期限自2011年11月10日至2012年6月9日，约定利息为月息2.5%。同日武加胜与朔州市中和小额贷款有限责任公司签订了融保字（2011）第001号保证合同，由武加胜为刘耀文向朔州市中和小额贷款有限责任公司所借的30万元提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，朔州市中和小额贷款有限责任公司于2013年11月11日向刘耀文送达逾期贷款催收通知单，刘耀文作为借款人、武加胜作为保证人在该逾期贷款催收通知单中签字后，刘耀文于2014年5月5日向朔州市中和小额贷款有限责任公司还款5万元。朔州市中和小额贷款有限责任公司于2014年11月11日向刘耀文送达逾期贷款催收通知单，刘耀文作为借款人、武加胜作为保证人在该逾期贷款催收通知单中签字后，均再未向朔州市中和小额贷款有限责任公司履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律的保护，朔州市中和小额贷款有限公司与刘耀文签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的借款合同中约定的月利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的不超过年利率24%为限的规定，故本院核定双方之间借期内利率及逾期利率均按照年利率24%（月利率2%）计算。朔州市中和小额贷款有限责任公司自认刘耀文于2014年5月5日归还的是借款本金，故自2011年11月10日至2014年5月5日30万元借款本金产生的利息为30万元×905天×（2%÷30天）=18.1万元，自2014年5月6日至2017年11月5日25万元借款本金产生的利息为25万元×42月×2%=21万元，即刘耀文应归还朔州市中和小额贷款有限公司借款本金25万元，利息18.1万元+21万元=39.1万元，因原告主张截止2017年11月5日的利息为26.25万元，故刘耀文应归还朔州市中和小额贷款有限公司借款本金25万元、利息26.25万元，总计51.25万元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2014年11月11日刘耀文作为借款人、武加胜作为保证人在朔州市中和小额贷款有限公司送达的逾期贷款催收通知单中签字，视为该日朔州市中和小额贷款有限公司要求刘耀文履行还款义务，武加胜作为保证人自该日起承担保证责任，因该逾期贷款催收通知单未约定还款日期，故自2014年11月11日起6个月内为武加胜承担保证责任的保证期间，即应在2015年5月11日前要求武加胜承担连带保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，朔州市中和小额贷款有限公司于2017年11月5日起诉时已过保证期间，故武加胜对25万元借款应免除保证责任。综上刘耀文应归还朔州市中和小额贷款有限公司借款本金25万元、截止2017年11月5日的利息26.25万元，总计51.25万元。驳回朔州市中和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀文偿还原告朔州市中和小额贷款有限公司借款本金25万元、截止2017年11月5日的利息26.25万元，总计51.25万元；二、驳回原告朔州市中和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后三十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元（原告已预付），减半收取4462.5元，由被告刘耀文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孟钢二0一七年十二月二十九日书记员陈红
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初538号
原告郝金岭，男，1958年9月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告张金科，男，现年65岁，汉族，住邯郸市。
原告郝金岭诉被告张金科买卖合同纠纷一案，原告郝金岭于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告徐震撤诉。
审判员 陈海军
二〇一八年四月二十日
书记员 唐卫东
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执97-4号
申请执行人：陈某某。
被执行人：泗水某小学。
法定代表人：王某，校长。
本院在执行陈某某与泗水某小学民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人泗水某小学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人泗水某小学在你处有经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人泗水某小学在你处的经费收入款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月一日
书记员 卢传国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00198号
原告重庆市南川区白塔水泥制造有限责任公司，住所地重庆市南川区西城新桥居委五组，组织机构代码77485133-5。
法定代表人王桥忠，重庆市南川区白塔水泥制造有限责任公司董事长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王仕全，重庆市南川区白塔水泥制造有限责任公司副总经理。
被告山东临朐巨威锅炉制造有限公司，住所地山东省临朐县东城街道海金路81号，组织机构代码16575188-1。
法定代表人吴绍瑞，山东临朐巨威锅炉制造有限公司董事长。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南川区白塔水泥制造有限责任公司与被告山东临朐巨威锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区白塔水泥制造有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区白塔水泥制造有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区白塔水泥制造有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区白塔水泥制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳3780元，由原告重庆市南川区白塔水泥制造有限责任公司负担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李先宇