wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢118号
申请执行人山东旭升金属物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨成洲，董事长。
被执行人山东宣威涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人艾同林，董事长。
山东旭升金属物资有限公司与山东宣威涂料有限公司建设用地使用权纠纷一案，济南市中级人民法院于2011年3月25日作出的（2010）济民五初字第38号民事判决书已经发生法律效力。山东旭升金属物资有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人山东宣威涂料有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，山东旭升金属物资有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2010）济民五初字第38号民事判决书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年七月二十一日
书记员 冯英新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16877号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王振普，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王振普供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁继清
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3915号
原告史扣保，男，1970年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告孙小龙，男，1963年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告史扣保诉被告孙小龙承揽合同纠纷一案过程中，该案案件受理费应为1700元，原告史扣保已预交案件受理费850元，本院于2018年2月10日向原告史扣保送达诉讼费交纳通知书，通知原告史扣保在接到该通知书次日起7日内预交案件受理费850元，原告史扣保至今未予交纳。
本院认为，原告史扣保未在法定期限内预交案件受理费，依法应按原告史扣保自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告史扣保撤诉处理。
受理费850元（已减半收取），由原告史扣保负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3915号原告史扣保，男，1970年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被告孙小龙，男，1963年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告史扣保诉被告孙小龙承揽合同纠纷一案过程中，该案案件受理费应为1700元，原告史扣保已预交案件受理费850元，本院于2018年2月10日向原告史扣保送达诉讼费交纳通知书，通知原告史扣保在接到该通知书次日起7日内预交案件受理费850元，原告史扣保至今未予交纳。本院认为，原告史扣保未在法定期限内预交案件受理费，依法应按原告史扣保自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告史扣保撤诉处理。受理费850元（已减半收取），由原告史扣保负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一八年三月六日书 记 员  刘丽萍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初606号
原告：李雪峰，男，1988年3月29日出生，住址铁力市。
被告：佟芃雨，女，1990年9月12日出生，住址铁力市。
原告李雪峰与被告佟芃雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李雪峰撤回起诉处理。
审判员 张明艳
二〇一八年五月十七日
书记员 王 叶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初606号原告：李雪峰，男，1988年3月29日出生，住址铁力市。被告：佟芃雨，女，1990年9月12日出生，住址铁力市。原告李雪峰与被告佟芃雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李雪峰撤回起诉处理。审判员  张明艳二〇一八年五月十七日书记员  王 叶
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执895号
申请执行人王首，男，汉族，1975年1月26日出生，住大同市阳高县。
被执行人柴洪飙，男，汉族，1968年4月15日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1122号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人柴洪飙银行存款289513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十六日
书记员 王雅玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3581号
原告：刘向东，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：李金虎，男，1962年8月15日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：董淑芬，女，1963年1月29日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
原告刘向东与被告李金虎、孙连海、董淑芬民间借贷纠纷一案中，原告刘向东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告刘向东承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高宪玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1555号
申请执行人：付多志，男，1977年8月27日生，汉族，住大庆市大庆区。
被执行人：王伟萍，女，1962年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人付多志与被执行人王伟萍买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，已履行生效法律文书确定的还款义务，执行费167元由被执行人承担，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月三日
书记员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初538号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：生立春，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：关瑞芬，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：韩文波，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告生立春、关瑞芬、韩文波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告生立春、关瑞芬、韩文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.生立春、关瑞芬、韩文波偿还各自借款并支付相应利息；2.生立春、关瑞芬、韩文波承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月15日，生立春向哈行阿城支行借款30000元，关瑞芬、韩文波各自向哈行阿城支行借款50000元，双方在借款合同中约定，借款期限至2016年7月14日止，年利率11.52%。以上三人相互承担连带保证责任。生立春、关瑞芬、韩文波未依约履行还款义务。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。
生立春、关瑞芬、韩文波均未作答辩。
哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单三组证据。本院经审查认为，因生立春、关瑞芬、韩文波均未到庭，应视为放弃质证权利。该三组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与生立春、关瑞芬、韩文波于2015年5月15日签订农户联保贷款合同，约定由生立春、关瑞芬、韩文波三人组成联保小组，生立春借款30000元，关瑞芬、韩文波各自借款50000元，借款期限14个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向生立春提供30000元借款，向关瑞芬、韩文波各提供50000元借款。生立春、关瑞芬、韩文波收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年1月22日，生立春尚欠30000元本金及利息（含逾期利息）12111元；关瑞芬、韩文波各自尚欠50000元本金及利息（含逾期利息）20184元。
本院认为，哈行阿城支行与生立春、关瑞芬、韩文波之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人生立春、关瑞芬、韩文波未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令生立春、关瑞芬、韩文波偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，生立春、关瑞芬、韩文波三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、生立春于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；
二、生立春于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）12111元，并以30000元为基数，自2018年1月23日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；
三、关瑞芬于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款50000元；
四、关瑞芬于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）20184元，并以50000元为基数，自2018年1月23日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；
五、韩文波于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款50000元；
六、韩文波于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）20184元，并以50000元为基数，自2018年1月23日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；
七、生立春、关瑞芬、韩文波本判决主文第一项至第六项债务相互承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（已减半），由生立春、关瑞芬、韩文波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一八年三月十六日
书记员 滕晓雪
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执87号
申请执行人程力，男，1986年2月28日出生，汉族，冀州市。
被执行人程立平，女，1987年10月6日出生，汉族，冀州市。
本院依据已发生法律效力的冀州区人民法院二0一五年五月十二日作出的（2015）冀民一初字第586号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今为履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程立平名下的银行存款2150元，扣划至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一八年一月三十日
书记员 吕春敬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第12841号
申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人张盟，主任。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被执行人丛岳，男，1977年7月27日出生。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与丛岳追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券进行调查，被执行人丛岳名下有位于北京市西城区房屋,诉讼阶段本案已轮候查封予以保全，执行阶段向首封法院送达参与分配相关文书，未发现可供执行的其他财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毕 海
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0155号
原告郜庆玉，女，汉族，1978年3月17日出生，无职业。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张士成，男，汉族，1964年7月10日出生。
原告郜庆玉与被告张士成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员臧宝琴组成合议庭，适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告郜庆玉及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告张士成经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜庆玉诉称，原被告是朋友关系，2012年6月26日张士成因经营所需资金向郜庆玉借款90000元，并出具借条一张，约定在一个月内还清。借款到期后经郜庆玉多次催要未果后诉至本院，故请求判令：1、被告张士成偿还借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2012年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郜庆玉为证明其诉请，举证借条1份。
经审理查明，2012年6月26日，被告张士成向原告郜庆玉出具借条一份，载明：“今借到郜庆玉人民币金额（大写）玖万元整，￥90000，说明：此款在壹个月内还清，今人张士成，2012年6月26日”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，郜庆玉与张士成之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张士成向郜庆玉借款后，应当按约归还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2012年7月26日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至判决确定之日止）�诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士成于本判决生效后五日内一次性偿还原告郜庆玉借款本金90000元并承担逾期利息（以90000元为基数，从2012年7月26日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至判决确定之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费2265元，公告费600元，合计2865元，由�告张士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 海 清
代理审判员 李�思
人民陪审员 臧 宝 琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2048号
申请执行人南锦鸽等14人。
委托代理人南锦鸽，女，原山东来利来生态纺织科技有限公司职工。
被执行人山东来利来生态纺织科技有限公司。
法定代表人魏元龙，总经理。
本院在执行申请执行人南锦鸽等14人与被执行人山东来利来生态纺织科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人山东来利来生态纺织科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项46072元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2048号
本院在执行申请执行人南锦鸽等14人与被执行人山东来利来生态纺织科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人山东来利来生态纺织科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人山东来利来生态纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2048号申请执行人南锦鸽等14人。委托代理人南锦鸽，女，原山东来利来生态纺织科技有限公司职工。被执行人山东来利来生态纺织科技有限公司。法定代表人魏元龙，总经理。本院在执行申请执行人南锦鸽等14人与被执行人山东来利来生态纺织科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人山东来利来生态纺织科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项46072元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初186号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安峰，男，1984年2月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞160号起诉书指控被告人安峰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日20时许，被告人安峰酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市青龙路行驶至新泰市公安局路段时被执勤民警当场查获。经检测，安峰血液中检出乙醇成分，含量为97.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。安峰归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人安峰在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人苏某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑�（毒）字[2017]041832号检验报告，驾驶证、行驶证，被告人安峰户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人安峰归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年四月十一日
书记员 赵雯雯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第976号
原告陈步红，农民。
被告胡杰，农民。
原告陈步红与被告胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员朱君一适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈步红到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步红诉称，2014年8月31日19时42分许，被告胡杰驾驶湘F×××××号大型货车在107国道岳阳县1503公里路段由南往北行驶时，与原告陈步红驾驶的其所有的湘F×××××号小型货车相撞，导致湘F×××××号货车与前方张赛光驾驶的越野小车（新车未上牌）相撞，越野车又与前方胡志军驾驶的湘F×××××号小车相撞的交通事故。造成被告胡杰、原告陈步红车上乘客陈伟平、张赛光车上乘客罗桦、胡志军车上乘客周会兰四人受伤、四车受损的交通事故。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告胡杰负事故的全部责任。事故发生后被告弃车离开现场，原告只得先行垫付自己车上伤员的医药费及车辆维修费。为维护原告的合法权益，特具诉状要求判令：1、由被告胡杰赔偿原告陈步红车辆维修费2470元、车上乘客医药费3920.7元，后期医药费3000元、停车费280元、物价局鉴定费300元、救护车费200元，共计10440.7元。
为支持其诉讼请求，原告陈步红向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、交通事故责任认定书，证明此次事故被告负全部责任；三、陈伟平的门诊费收据及收条，证明原告为陈伟平支付的费用；四、湘F×××××号车辆损失的价格鉴定书及车损鉴定清单，证明车损情况；五、车损鉴定费发票和停车费收据，证明原告为事故车辆支付的费用。
被告胡杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对原告的损失情况等问题，本院查明：交通事故发生后，原告为湘F×××××号车辆在岳阳县价格认证中心进行价格鉴定，经鉴定该车因受损换件需2740元，另用去鉴定费300元、施救费100元、停车费280元。原告为陈伟平垫付医药费3920.7元。原告另主张后段医药费3000元，因未实际发生，且原告提交的证据不足以证明其主张，对该主张本院不予支持。原告主张救护车费200元，但未提交证据证明其主张，对该主张不予支持。
本院认为，被告胡杰驾驶机动车违章行驶，导致发生原告陈步红车辆受损及车上乘客陈伟平受伤的交通事故，应负事故全部责任，故原告要求被告赔偿因此次交通事故所遭受损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡杰赔偿原告陈步红各项损失共计7340.7元；
二、驳回原告陈步红的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限于本判决书生效之日起五日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序减半征收30元，由被告胡杰负担21元，由原告陈步红负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一四年十二月一日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更858号
罪犯彭昌真，男，1962年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系湖北省武汉市四台股份有限公司职员。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）武刑重字第2号刑事附带民事判决：一、被告人彭昌真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。二、被告人彭昌真赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币18000元（已赔付）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月23日作出（2011）鄂刑二终字第74号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月7日作出（2014）鄂刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年12月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月22日至12月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯彭昌真自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭昌真自2014年5月7日裁定减刑以来，已经过三年以上，在此期间，获得2014年第一、四季度表扬，2015年第二、四季度表扬，2016年第三季度表扬，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯彭昌真能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6季度个表扬，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭昌真的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5445号
原告（反诉被告）许昌德瑞电梯有限公司。
住所地许昌市许由路东段东城工业园区。统一社会信用代码9141100056372191XD。
法定代表人徐建业，任董事长职务。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）南阳市万泓房地产开发有限公司。
住所地南阳市人民路***号大院*号楼*楼。统一社会信用代码91411300670083968N。
法定代表人张军，任执行董事职务。
委托代理人朱晓东、秦瑞红，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）许昌德瑞电梯有限公司与被告（反诉原告）南阳市万泓房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理，并依法公开开庭进行了审理。许昌德瑞电梯有限公司的委托代理人樊显坤，南阳市万泓房地产开发有限公司的委托代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年10月19日，原、被告签订了《电（扶）梯设备定作承揽合同》，约定“由被告为原告定作10台电梯，价款合计180万元，其中尾款90000元在电梯免费维保去年后由被告支付完毕。”合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告支付了大部分货款。截止2014年12月20日，尾款支付时间届满后，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元，并支付违约金90000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，原告未能按照《电（扶）梯设备定作承揽合同》约定自被告支付定金之日起60日内将电梯安装调试投入使用，直到2013年12月31日才安装调试验收合格，构成违约，未支付的90000元系原告应承担的违约责任。为维护被告的合法权益，特提起反诉请求：1、判令被告未支付的90000元折抵原告因违约产生的违约金。2、本案反诉费由原告承担。
经审理查明，2012年10月19日，许昌德瑞电梯有限公司承揽方与定作方南阳市万泓房地产开发有限公司作为签订了《电（扶）梯设备定作承揽合同》，约定：“1、产品名称：乘客电梯；型号：TKJ800/1.75；载重：800㎏；速度：1.75m/s;层/站/门：17/18/18;设备单价：15.3万元；安装单价：2.5万元；运输单价0.2万元；数量：10台；合计借款180万元。3.3承揽方于电梯产成后通知定作方，定作方应在本合同交货期15天前将本合同总价款的60%，计人民币108万元支付承揽方，承揽方收到该款后按双方约定给予发货。电梯货到，定作方向承揽方支付合同总价15%，计人民币27万元。其余在电梯免费维护1年证定作方向承揽方支付合同总价5%，计人民币90000元。4、交货期：以首付日期生产、安装周期60天。自承揽方收到定作方确认所有技术条款（包括土建布局图。规格参数表）之日起计算。4.3由于定作方土建施工拖延，造成不能按合同约定交货、安装，双方应另行约定，定作方应根据土建进度按变更后的交货期通知承揽方。7.4自产品交付之日起一年内，且不超过产品交货期起的18个月内，承揽方对产品制造质量提供免费保质期服务。9.5由于非不可抗力原因，定作方不能在约定的时间内付款时应向承揽方支付违约金，按逾期部分的百万分之四计算，但违约金总额最高不超过合同总金额的百分之十。”
合同签订后，许昌德瑞电梯有限公司如约制作电梯并交付南阳市万泓房地产开发有限公司，南阳市万泓房地产开发有限公司按约支付了171万元货款。剩余5%货款90000元在保质期满后至今未支付。
另查明，在电梯交付安装过程中，因电梯井土建不合格导致无法正常安装，因土建整改导致电梯直到2013年12月31日才安装调试验收合格交付使用。
以上查明的案件事实，由《电（扶）梯设备定作承揽合同》、转账票据、电梯监督检验报告、电梯安装照片、证人证言等证据予以证实。
本院认为，许昌德瑞电梯有限公司与南阳市万泓房地产开发有限公司作为签订的《电（扶）梯设备定作承揽合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同。许昌德瑞电梯有限公司如约履行了加工制作及交付义务，南阳市万泓房地产开发有限公司也实际支付了171万元的货款。但在电梯保质期满后，双方因剩余90000元货款产生争议，依据合同4.3约定导致电梯安装调试时间延迟的原因系电梯井土建不合格所造成的，南阳市万泓房地产开发有限公司负有通知义务，在未提交证据证实已履行了通知义务的情况下，由于土建整改导致电梯安装调试验收迟延，主要责任在于南阳市万泓房地产开发有限公司，而并非许昌德瑞电梯有限公司。南阳市万泓房地产开发有限公司认为许昌德瑞电梯有限公司构成违约的情况下未积极主张权利，直至许昌德瑞电梯有限公司诉至法院主张货款，才提起反诉要求冲抵违约金。且对于许昌德瑞电梯有限公司提出的由于电梯井土建整改导致验收迟延的主张未作出合理的抗辩。故对南阳市万泓房地产开发有限公司提起的反诉，本院依法不予支持。南阳市万泓房地产开发有限公司未依约按时支付许昌德瑞电梯有限公司剩余90000元货款，应当依法承担继续履行支付货款的责任。关于许昌德瑞电梯有限公司要求南阳市万泓房地产开发有限公司支付违约金90000元的诉讼请求，因电梯于2013年12月31日交付使用，按合同约定电梯保质期满之日应为2014年12月31日，故违约金应自2015年1月1日起按合同约定的逾期部分的百万分之四计算，许昌德瑞电梯有限公司高出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，南阳市万泓房地产开发有限公司支付许昌德瑞电梯有限公司货款90000元，并自2015年1月1日起按90000元的百万分之四计算违约金至款付清之日止。
驳回许昌德瑞电梯有限公司其他诉讼请求。
驳回南阳市万泓房地产开发有限公司的反诉请求。
本案诉讼费3900元，反诉费1025元，由南阳市万泓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 郑 戈
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 振
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执611号
申请执行人张海波，男，1987年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人宋书贝，女，1991年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人王超，男，1980年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人张海波与被执行人宋书贝、王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)鄂0102民初5475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付735,840元及利息，执行费9,758元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年五月十八日
书记员 余 敏
武汉市江岸区人民法院
合议庭评议笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：二〇一八年五月十八日
执行案号：（2018）鄂0102执611号
参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群
评议记录：余敏
曹辉：申请执行人张海波与被执行人宋书贝、王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)鄂0102民初5475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付735,840元及利息，执行费9,758元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
范勤：同意承办人意见。
林惠群：同意承办人意见。
经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：
终结(2017)鄂0102民初5475号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执611号申请执行人张海波，男，1987年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人宋书贝，女，1991年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人王超，男，1980年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人张海波与被执行人宋书贝、王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)鄂0102民初5475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付735,840元及利息，执行费9,758元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 范 勤二〇一八年五月十八日书记员 余 敏武汉市江岸区人民法院合议庭评议笔录案由：房屋买卖合同纠纷评议时间：二〇一八年五月十八日执行案号：（2018）鄂0102执611号参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群评议记录：余敏曹辉：申请执行人张海波与被执行人宋书贝、王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)鄂0102民初5475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付735,840元及利息，执行费9,758元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。范勤：同意承办人意见。林惠群：同意承办人意见。经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：终结(2017)鄂0102民初5475号民事判决书的本次执行程序。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第535号
申请执行人张棣华。
被执行人王淑珍。
张棣华与王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）淮法民初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：王淑珍在本判决生效后三日内归还张棣华借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王淑珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王淑珍在本院数起债务案件正在执行中，其银行存款8821元已被本案所扣划（退给申请执行人5889元，转本院执行费2932元），其退休工资账户也被本案所冻结，其位于本区东长街居民点9幢16号的房产也已本本案查封（此房为被执行人必要的居住房屋）。本院经依法查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行文书、被执行人其他债务案件的执行材料等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚 媛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初708号
原告：张凤杰，女，1981年9月21日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告：吴亚光，女，1990年7月28日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理原告张凤杰诉被告吴亚光民间借贷纠纷一案本院于2018年1月19日立案，定于2018年2月5日下午15时00分在第十五审判庭开庭审理，原告张凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张凤杰撤诉处理。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一八年二月五日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初708号原告：张凤杰，女，1981年9月21日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：吴亚光，女，1990年7月28日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告张凤杰诉被告吴亚光民间借贷纠纷一案本院于2018年1月19日立案，定于2018年2月5日下午15时00分在第十五审判庭开庭审理，原告张凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张凤杰撤诉处理。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。审判员韩志楠二0一八年二月五日书记员刘杨
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初47号
原告:孟小红,女,1979年8月18日生,汉族,住洛宁县。
被告：刘峰，男，1982年11月2日生，汉族，住卢氏县。
原告孟小红诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟小红到庭参加诉讼，被告刘峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟小红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款87700元及利息（九笔借款利息共同从2017年8月3日按中国人民银行同期贷款利率计息至本金还清为止）。事实与理由：2017年4月5日，她委托贺雪玲通过转账形式借给被告刘峰2万元。2017年4月，被告刘峰再次向其借款1万元。2017年4月23日，被告刘峰第三次向其借款2万元，以上三笔借款总计5万元，被告刘峰向其出具5万元借条一张，约定使用期限两个月，未约定利息。2017年4月29日、2017年5月26日、2017年6月4日、2017年6月8日、2017年6月12日、2017年8月3日，被告刘峰分六次分别向其借款1500元、1900元、20000元、10000元、4000元、300元，合计：37700元。该六笔借款被告均未向原告出具借条，也未约定利息。以上九笔借款合计：87700元，到期后被告分文未还，故她起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交如下证据：1、借条一张，证明被告前三次总计借款5万元的事实。本院经审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实；2、2017年6月4日转账凭证一份。证明2016年6月4日原告向被告转账2万元的事实。对于该证据本院认为能够证明在2016年6月4日原告向被告转账2万元,但不能证明该款系借款的事实；3、微信转账凭证三页，证明原告通过微信向被告转款的事实。对于该证据本院认为，能够证明原告通过微信向“郑州市客运旅游公司车队”转账,但无法证明原告向被告转账,更无法证明被告向原告借款的事实。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年4月25日，被告刘峰以买车为由向原告孟小红借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到孟小红现金（伍万正）（50000元）2017年4月25日刘峰”。后经原告催要，被告拒不还款，故原告起诉来院。
在本案审理过程中，原告主张他除了2017年4月25日向被告借款5万元之外，还多次通过银行转账、微信支付方式向被告借款37700元，但均未提交有力证据予以证明。
本院认为：第一、被告刘峰向原告孟小红借款5万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘峰理应偿还借款5万元。对下余37700元借款，原告虽提交有银行转账凭证、微信支付凭证复印件予以证明，但其提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系,待原告完善证据后另行主张权利；原告虽主张被告借款应从2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金还清止，但借条并未约定借款利息及期限，且原告也未提交其它证据予以证明。依据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告郭伟应从起诉之日即2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘峰于本判决生效后十五日内偿还原告孟小红借款本金50000元及利息（从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日至）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告孟小红承担428元，被告刘峰承担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年三月十二日
书记员 朱江芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初208号
原告:沧州市鑫山运输有限公司，住所地：沧州市十三化建路口北长芦大道以东刘表庄村北。
统一社会信用代码：91130902MA07KDTYOT。
法定代表人：王洪玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河工大科技园1#楼A区。
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春甜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州市鑫山运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘跃先及被告的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失89457元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，赵之安驾驶原告所有车辆冀Ｊ×××××与案外人马成旭驾驶车辆在山东滨州市北外环渤海四路路口处发生事故，导致两车损坏，交警部门出具的事故认定书认定原告负此次事故的全部责任。原告为冀Ｊ×××××向被告投交了交强险和268000元的车辆损失险，现原告为维护自身合法权益，特诉状贵院，望判如所请。
被告辩称，第一、请求核实涉案车辆冀Ｊ×××××车辆的行驶证、运输证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，保单和事故经过，如果不存在拒赔免赔情形，我司对于原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。第二、诉讼费用鉴定费等损失不予承担。
经审理查明，2017年6月10日，赵之安驾驶牌照号为冀Ｊ×××××车辆与案外人马成旭驾驶的车辆在山东滨州市北外环渤海四路路口处发生交通事故，导致两车损坏。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。
原告系冀Ｊ×××××汽车车主，该车在被告处投有限额为268000元的车辆损失险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告尚未赔付原告。
经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告的事故车车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为80907元，原告支付公估费4050元。原告还支付施救费3500元、拆解费1000元。
上述事实有车辆行驶证、车辆登记证书、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、公估报告、公估费票据，施救费票据、拆解费票据等证据予以证实。
本院认为，原告的所有冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告虽对车损鉴定持有异议，但经本院释明后其并未在规定的期限内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费与拆解费为实际发生，故本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计89457元（80907+4050+3500+1000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州市鑫山运输有限公司保险理赔款共计89457元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 灵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初304号
原告：荆门市彭场林场。住所地：荆门市。统一社会信用代码：12420800420709366K。
法定代表人：涂俊杰，系该单位场长。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇工商街***号，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周兆强，男，生于1960年3月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告荆门市彭场林场与被告周兆强排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市彭场林场的法定代表人涂俊杰及其委托诉讼代理人肖兵、被告周兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市彭场林场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、恢复原状，庭审中，增加诉请，要求被告另支付勘测费2000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告擅自在原告所辖具有所有权和使用权的吴当水库大堤西左家山植树，原告发现后，派员进行制止，被告不听其劝告，我行我素。2016年7月25日，原告向十里铺镇人民政府和十里派出所报案，并向其提供了1964年7月8日“山界合同”和1990年3月28日“山林权属协议书”，十里镇人民政府、派出所、九堰村村民委员会组织调解，并明确告知了被告目前所植树的面积系原告所有的。但被告至今强行占用，拒不将所植树木移走，返还其土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告周兆强辩称：1、2016年7月我在原告诉称地植树，但是该地不属于原告所有，属于九堰村；2、2016年我植树原告方派人把树拔了，然后引起纠纷，派出所出面调解，后来没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原、被告身份信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交十里铺九堰村委会出具的证明一份，拟证明诉争土地权不属于九堰村所有属于原告所有，被告有异议，认为内容不真实，纯属虚构。经审查，该证据符合证据形式要件，内容合法，来源客观真实，能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交1990年3月28日签署的山林权属协议书复印件一份，拟证明被告目前使用的土地属于原告所有，被告有异议，认为不属实。经审查，该证据符合证据形式要件，加盖了相关部门公章，符合证据形式要件，被告没有提供有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交1964年7月8日九堰村生产大队和彭场林场三界合同复印件一份，拟证明被告使用的土地面积属原告所有，被告有异议，认为不属实。经审查，该证据符合证据形式要件，加盖了相关部门公章，符合证据形式要件，被告没有提供有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交照片复印件一组，拟证明该林地现被被告侵占的事实，被告有异议，认为这块地是村里分给我的地。经审查，该证据难以证明被告存在侵占的事实，仅能反应图片中景物的现状，故对该证据的证明效力，本院不予确认。原告提交彭场林场地图一份，拟证明该地属于彭场林场，被告有异议，认为不真实。经审查，该证据难以单独直接反应彭场林场的范围，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告提交证明两份，均拟证明被告的耕地不属于彭场林场，权属属于九堰村委会，原告均有异议，认为对其真实性、合法性均有异议，根据民事诉讼法规定，证人证言必须到庭当庭质证，对被告目前提供的证据中的所有证人是否具有完全民事行为能力无从知晓。经审查，该证据中的证人未出庭作证以补强该证据的证明效力，而且被告又未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。关于土地勘测技术报告书，被告有异议，认为对该鉴定结论不予认可。经审查，该证据由具有相关鉴定资质的机构出具，现场勘测时双方当事人均在场签字确认，内容合法，来源客观真实，被告有异议，但未提供有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据与相关职能部门于1964年7月8日签署的《山界合同》、于1990年3月28日签署的《山林权属协议书》获得了本案争议土地的使用权。原告以被告侵占土地擅自耕种为由诉至本院。经原、被告现场指界，该争议土地四至界限大致为北至林场林地、南至盛代清林地、西至水泥道路、东至盛代清林地，详细范围见《土地勘测技术报告书》。被告在庭审中陈述自1981年开始在本案争议土地上耕种，并且村委会将土地永远分给自己耕种，但无承包合同。2017年3月10日，沙洋县十里铺镇九堰村委会出具书面证明，证明原、被告争议土地地点不属九堰村委会，属于原告。2017年9月8日，湖北联众经纬房地产评估勘测有限公司《土地勘测技术报告书》勘测说明：根据荆沙法鉴委字（2017）第60号，我公司于2017年9月8日受荆门市沙洋县人民法院委托，对荆门市沙洋县彭场林场位于荆门市沙洋县十里铺镇，被村民周兆强占用的设施农用地范围及面积进行勘测，在荆门市沙洋县人民法院现场监督下，原被告指派专人现场指界，我公司测量人员根据双方指界范围，进行了实地勘测，勘测面积为1632.30平方米。而后根据林业部门提供《全省林地一张图》提取彭场林场行政范围线，通过坐标套合对比，所测地块位置位于彭场林场行政范围内。施测方法如下：1、采用1980年西安坐标系，成图比例尺为1:500；2、作业技术规范，原国家土地局制定的《土地登记规则》；3、界址点、碎部点采用SOUTH-
RTKS86进行施测，由计算机辅助成图。勘测费2000元。
本院认为，原告依据与相关职能部门签署的《山界合同》、《山林权属协议书》获得了本案争议土地的使用权。原告依法获得的使用权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。被告在原告土地上擅自耕种，属于侵占原告土地使用权的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”及第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，原告有权要求被告停止侵害、恢复原状。关于勘测费2000元，原告在庭审中陈述其已经先行垫付了2000元，而土地勘测技术报告书载明被村民周兆强占用的设施农用地范围及面积进行勘测，所测地块位置位于彭场林场行政范围内，被告作为败诉方应当承担勘测费。被告的辩解意见，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十六条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周兆强于本判决生效后三十日内停止对位于原告荆门市彭场林场范围内的1632.30平方米土地使用权（四至界限大致为北至林场林地、南至盛代清林地、西至水泥道路、东至盛代清林地）侵权并恢复原状；
二、被告周兆强于本判决生效后支付原告荆门市彭场林场垫付的勘测费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周兆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张 峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 斌
书 记 员 杜君兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7400号
申请执行人常熟市丰顺彩印包装有限公司，住所地常熟市碧溪新区留下村。
法定代表人季仁龙，该公司董事长。
被执行人苏州苏美亿织造有限公司，住所地常熟市海虞镇工业集中区，统一社会信用代码91320581056628817G。
法定代表人田耀峰。
被执行人田耀峰，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
常熟市丰顺彩印包装有限公司与苏州苏美亿织造有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初569号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、苏州苏美亿织造有限公司给付常熟市丰顺彩印包装有限公司加工价款30万元，分期履行：2017年4月至2018年3月的每月月底前各给付25000元（共十二期，合计30万元），款由双方自行交接，若按期履行上述各期付款义务，则常熟市丰顺彩印包装有限公司放弃余款36000元。二、若苏州苏美亿织造有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则常熟市丰顺彩印包装有限公司有权要求苏州苏美亿织造有限公司按336000元履行，并就336000元的未履行部分一并履行并申请执�。五、案件受理费减半收取3170元，保全费2200元，合计5370元，由苏州苏美亿织造有限公司负担并于2017年4月底前直接给付常熟市丰顺彩印包装有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案受理，申请执行标的为306370元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经申请执行人申请，本院依法追加被执行人唯一股东田耀峰为被执行人，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初569号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温凯伦
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第34号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年12月31日晚上7时许，被告人何某驾驶防盗登记牌为舟C007820的电动自行车违法载人沿岱山县高双线由南往北行驶。当车辆行驶至高双线15KM＋850M路段时，碰撞前方同向行走的於冬梅（女，1939年11月20日出生），致其倒地受伤。何某之妻戴某找人报警后在现场等待民警处置，何某则陪送被害人前往医院救治，并在岱山县第一人民医院被民警带走接受调查。於冬梅经岱山县第一人民医院抢救无效于次日死亡。经岱山县公安局物证鉴定室鉴定：於冬梅系因头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人何某负该起事故的全部责任。
2014年3月3日，被告人何某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、邱某、夏某、沈某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）2号法医学文证审查意见书，岱公交认字（2013）33号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案电动车照片，呼气式酒精含量测试单，人民调解协议书及收款凭证，案发经过说明，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已对被害人家属进行赔偿，可以从轻处罚。被告人何某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张丹华
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更230号
罪犯刘毅，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月16日作出（2014）渝刑重字第1号刑事判决，认定刘毅犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月14日起至2023年12月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，江西省宜春市新华地区人民检察院指派检察员余荣斌、刘勇出庭履行法律监督职责，罪犯刘毅到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬8次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑七个月十天。
减刑后，刑期自2012年12月14日起至2023年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 易 丹
山西省吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初128号
原告：白云，男，汉族，吉县人。
委托诉讼代理人：雷萍珍（白云母亲），女，汉族，吉县人。
被告：周本鹏，男，汉族，住吉县人。
原告白云与被告周本鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告白云于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由白云负担。
审判员李杰
二Ｏ一八年四月十七日
书记员曹博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1028民初128号原告：白云，男，汉族，吉县人。委托诉讼代理人：雷萍珍（白云母亲），女，汉族，吉县人。被告：周本鹏，男，汉族，住吉县人。原告白云与被告周本鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告白云于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由白云负担。审判员李杰二Ｏ一八年四月十七日书记员曹博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更99号
罪犯王志国，男，汉族，1977年11月13日出生于黑龙江省牡丹江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年1月20日作出（2011）广铁法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。
罪犯王志国曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王志国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造�确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王志国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2017年12月20日经图木舒克市人民医院诊断为肺结核、胸腔积液。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2022年11月7�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 张 恒 勤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3885号
原告吴某某，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省滑县。
委托代理人郑振娟、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市金水区。
被告李某某，女，汉族，1974年11月10日出生，住郑州市金水区。
原告吴某某诉被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日开庭进行�审理。原告吴某某委托代理人郑振娟到庭参加诉讼。被告牛某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告以购买车为由，向原告借款662929元，并向原告出具借据两份。二被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，被告李某某有义务偿还该笔债务。后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告返还原告借款本金662929元及从起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及其法律依据。
经审理查明：
1、原告吴某某提交的2012年3月13日借据显示：“今借到3万元，加3万元加11929（买购税）加合格证3500元，合计75429元”。
2、2015年6月29日，被告牛玉林向原告出具借据显示：“今借吴某某现金柒万伍仟肆佰贰拾玖元整（75429）”。
3、2015年6月29日，被告牛玉林又向原告出具借据显示：“今借吴某某现金伍拾捌万柒仟伍佰元整（587500）”。庭审中，原告自认该借款中38万元为本金，系被告牛某某于2012年5月6日向其所借，其余为利息。
4、被告牛某某与被告李某某于1998年3月25日在郑州市金水区民政局登记结婚。2015年6月17日，二被告在郑州市金水区民政局协议离婚。
本院认为，被告牛某某欠原告借款本息共计662929元，有其出具的借据和原告的银行转账流水为证，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告牛某某返还借款本息662929元，本院予以支持。由于原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告牛某某主张权利。被告牛某某应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年1月16日），按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告牛某某出具借据的时间虽然在离婚之后，但是该借款实际发生在其婚姻存续期间，属于二被告婚姻存续间的共同债务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告李某某应当与被告牛某某共同偿还债务。原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款662929元及逾期利息（逾期利息，从2017�1月16日开始，以662929为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元、公告费560元，由被告牛某某、李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵书颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3885号原告吴某某，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省滑县。委托代理人郑振娟、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市金水区。被告李某某，女，汉族，1974年11月10日出生，住郑州市金水区。原告吴某某诉被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日开庭进行�审理。原告吴某某委托代理人郑振娟到庭参加诉讼。被告牛某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日，被告以购买车为由，向原告借款662929元，并向原告出具借据两份。二被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，被告李某某有义务偿还该笔债务。后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告返还原告借款本金662929元及从起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及其法律依据。经审理查明：1、原告吴某某提交的2012年3月13日借据显示：“今借到3万元，加3万元加11929（买购税）加合格证3500元，合计75429元”。2、2015年6月29日，被告牛玉林向原告出具借据显示：“今借吴某某现金柒万伍仟肆佰贰拾玖元整（75429）”。3、2015年6月29日，被告牛玉林又向原告出具借据显示：“今借吴某某现金伍拾捌万柒仟伍佰元整（587500）”。庭审中，原告自认该借款中38万元为本金，系被告牛某某于2012年5月6日向其所借，其余为利息。4、被告牛某某与被告李某某于1998年3月25日在郑州市金水区民政局登记结婚。2015年6月17日，二被告在郑州市金水区民政局协议离婚。本院认为，被告牛某某欠原告借款本息共计662929元，有其出具的借据和原告的银行转账流水为证，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告牛某某返还借款本息662929元，本院予以支持。由于原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告牛某某主张权利。被告牛某某应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年1月16日），按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告牛某某出具借据的时间虽然在离婚之后，但是该借款实际发生在其婚姻存续期间，属于二被告婚姻存续间的共同债务。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告李某某应当与被告牛某某共同偿还债务。原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款662929元及逾期利息（逾期利息，从2017�1月16日开始，以662929为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元、公告费560元，由被告牛某某、李某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月十日书 记 员  赵书颖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初701号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾令伟，男，1991年11月12日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）698号起诉书指控，2017年1月2日21时许，被告人曾令伟酒后驾驶渝CZT***号普通二轮摩托车从重庆市永川区望城坡往神女湖方向行驶，当车行至文昌路“全友家私”门前路段时，与横过马路的行人唐某某相撞，造成其本人和唐某某受伤的交通事故。经提取鉴定，曾令伟的血样中检出乙醇，含量为223.5mg/100ml。案发后，曾令伟赔偿被害人唐某某经济损失62000元并取得对方谅解。被告人曾令伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人曾令伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾令伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期8日，实际起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2168号
原告：向邦境，男，汉族，1986年12月12日生，住重庆市万州区。
被告：杨仕荣，男，汉族，1976年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市佰仟弘电子商务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路316号煤管综合楼五楼，统一社会信用代码91500101MA5U4T2P1H。
法定代表人：杨仕荣。
原告向邦境与被告杨仕荣、重庆市佰仟弘电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月16日，原告向邦境经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告向邦境自动撤诉处理。
审判员 夏耒
二〇一八年三月十六日
书记员 曾燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执恢12号
申请执行人李年娇，女，1949年12月28日出生，汉族，住邵阳县。
申请执行人唐富强，男，1978年8月22日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人裴松华，男，1975年9月14日出生，汉族，住绥宁县。
本院（2010）北民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裴松华至今未履行。现因被执行人裴松华暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 曾其彬
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吕 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执恢12号申请执行人李年娇，女，1949年12月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐富强，男，1978年8月22日出生，汉族，住邵阳县。被执行人裴松华，男，1975年9月14日出生，汉族，住绥宁县。本院（2010）北民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裴松华至今未履行。现因被执行人裴松华暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华审 判 员  曾其彬二〇一七年十一月二十八日代理书记员  吕 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3108号
申请执行人:姜永刚，男，1975年1月17日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平。
本院在执行申请执行人姜永刚与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第707-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资款16551.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。
执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况，综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月十二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3108号申请执行人:姜永刚，男，1975年1月17日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平。本院在执行申请执行人姜永刚与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第707-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资款16551.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况，综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执936号
申请执行人郑春华，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人梅河口市立达韩国语学校。
被执行人代思武，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院(2017)吉05民终648号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉05民终648号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执936号申请执行人郑春华，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被执行人梅河口市立达韩国语学校。被执行人代思武，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院(2017)吉05民终648号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉05民终648号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马万德审判员  周茂才审判员  郭志东二〇一八年三月二十三日书记员  孙一夫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执104号
驻马店市吴桂桥洗煤有限公司：
你与上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1627号
原告:陈某，男。
被告：王某某，女。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年5月相识，并自由恋爱，于1995年12月同居生活，于1997年12月26日补办结婚登记。婚后于1996年10月5日生育一子陈某某（现已成年，独立生活）。原、被告婚后因感情不和并分居。
被告王某某未答辩。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同生活时间较长，原告以感情破裂为由要求离婚，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某某离婚；
案件诉讼费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 明 卓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执744号
被执行人：翟晓栋，男，1975年1月29日生，江苏省兴化市人，汉族，本科文化，原任兴化市房屋征收管理办公室党支部书记兼副主任，住兴化市。
被执行人翟晓栋犯贪污罪一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟晓栋犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，发现被执行人名下有银行存款6175.75元，本院予以扣划后，已上缴国库；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年10月25日到兴化市昭阳街道办事处海池社区居民委员会查询被执行人财产状况，查明被执行人无可供执行的财产;2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，对发现的被执行人名下的银行存款予以扣划，并已上缴国库，未发现被执行人其他可供执行的财产，现将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第251号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵世洋
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执744号	被执行人：翟晓栋，男，1975年1月29日生，江苏省兴化市人，汉族，本科文化，原任兴化市房屋征收管理办公室党支部书记兼副主任，住兴化市。	被执行人翟晓栋犯贪污罪一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟晓栋犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，发现被执行人名下有银行存款6175.75元，本院予以扣划后，已上缴国库；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年10月25日到兴化市昭阳街道办事处海池社区居民委员会查询被执行人财产状况，查明被执行人无可供执行的财产;2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，对发现的被执行人名下的银行存款予以扣划，并已上缴国库，未发现被执行人其他可供执行的财产，现将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2014）泰兴刑初字第251号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  赵世洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6664号
罪犯苏庆桂，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）邹刑初字第410号刑事判决，以被告人苏庆桂犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯苏庆桂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏庆桂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏庆桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏庆桂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初598号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖春华，女，1963年2月15日出生，,汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省祁阳县；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年7月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月1日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］651号起诉书指控被告人廖春华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年1月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人廖春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月，被告人廖春华以其女儿谭某的名义，在冷水滩区双洲路186-188号登记注册了冷水滩区万兴商贸中心，从事烟酒副食经营活动。2017年7月27日9时许，普利桥派出所配合冷水滩区食品药品监督管理局，依法对冷水滩区万兴商贸中心进行检查，发现该店存在销售假冒白酒嫌疑，并依法扣押其销售记录本7本，记录本上记录已经销售假冒白酒的总金额为68080元；在该店销售门店扣押了9瓶“国窖1573”、16瓶“贵州茅台”、16瓶“五粮液”、31瓶“酒鬼内参”、18瓶“水井坊”；在仓库扣押10件共60瓶“贵州茅台”、7件共42瓶“五粮液”、10件共60瓶“国窖1573”、8件共48瓶“水井坊”、5件共30瓶“酒鬼1986升级版”、3件18瓶“开口笑15年”，总货价值为167720元。经五粮液、贵州茅台、泸州老窖、湖南湘窖等公司鉴定，上述已经被销售和被扣押的白酒，均系假冒“国窖1573”“贵州茅台”“五粮液”“水井坊”“开口笑”等知名注册商标的商品。该院以被告人廖春华犯销售假冒注册商标的商品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人廖春华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月，被告人廖春华以其女儿谭某的名义，在冷水滩区双洲路186-188号登记注册了冷水滩区万兴商贸中心，从事烟酒副食经营活动。2017年7月27日9时许，普利桥派出所配合冷水滩区食品药品监督管理局，依法对冷水滩区万兴商贸中心进行检查，发现该店存在销售假冒白酒嫌疑，并依法扣押其销售记录本7本，记录本上记录已经销售假冒白酒的总金额为68080元；在该店销售门店扣押了9瓶“国窖1573”、16瓶“贵州茅台”、16瓶“五粮液”、31瓶“酒鬼内参”、18瓶“水井坊”；在仓库扣押10件共60瓶“贵州茅台”、7件共42瓶“五粮液”、10件共60瓶“国窖1573”、8件共48瓶“水井坊”、5件共30瓶“酒鬼1986升级版”、3件18瓶“开口笑15年”，总货价值为167720元。经五粮液、贵州茅台、泸州老窖、湖南湘窖等公司鉴定，上述已经被销售和被扣押的白酒，均系假冒“国窖1573”“贵州茅台”“五粮液”“水井坊”“开口笑”等知名注册商标的商品。
2017年7月27日，被告人廖春华被传唤到案。
案发后，永州市公安局冷水滩分局没收被告人廖春华非法所得5万元。被告人廖春华赔偿贵州茅台酒股份有限公司10万元，赔偿泸州老窖酒类销售股份有限公司6万元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、赔偿协议书、赔偿合同及转账凭证、罚没款收款收据等书证，证人蒋某、屈某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人廖春华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人廖春华犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。被告人廖春华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿，依法可以从轻处罚。被告人廖春华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖春华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年一月四日
代理书记员 朱亚南
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初124号
原告王义苍，男，河北省新乐市人，住正莫镇正莫村。
被告徐龙飞，男，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。
被告王晓玉，女，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。
原告王义苍与被告徐龙飞、王晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义苍、被告徐龙飞到庭参加了诉讼，被告王晓玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义苍诉称，2016年7月1日，被告徐龙飞向原告借款20000元。经多次催要，被告迟迟不予偿还。被告徐龙飞与被告王晓玉系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。诉请依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐龙飞辩称，我是为原告打过条，但原告没有给过我钱。
被告王晓玉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告徐龙飞与被告王晓玉系夫妻关系。2016年7月1日，被告徐龙飞向原告王义苍借款20000元。并为原告出具借条。该借条载明：今借到王义苍20000元，借款人：徐龙飞；担保人韩江涛，2016年7月1日。被告徐龙飞借款后支付原告王义苍利息至2017年3月份。2018年1月4日，原告王义苍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐龙飞、王晓玉、韩江涛、韩秀改银行存款20000元或同等价值财产予以查封，并提供了担保。2018年1月5日，本院以（2018）冀0184民初124号民事裁定书裁定查封被申请人徐龙飞、王晓玉、韩江涛、韩秀改银行存款20000元或同等价值财产。另查明，2018年1月3日，原告王义苍以徐龙飞、王晓玉、韩江涛、韩秀改为被告向本院提出民事诉讼。2018年1月25日，原告王义苍申请撤回了对韩江涛、韩秀改的起诉。以上事实由原告提供的借据及本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐龙飞向原告王义苍借款20000元，并为原告王义苍出具了借条，原告王义苍与被告徐龙飞之间形成债权、债务关系。被告徐龙飞作为债务人应依法承担给付责任。该笔借款发生在被告徐龙飞、王晓玉夫妻关系存续期间，被告王晓玉应依法承担共同给付责任。关于原告主张的利息，因原告提供的借条上未载明利息计算方式，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，被告王晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐龙飞、王晓玉于判决书生效后十日内共同给付原告王义苍借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元、保全费200元共计380由被告徐龙飞、王晓玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cda4adc-e6cf-4abc-92ec-a8b20148a55f&imgId=N2NkYTRhZGMtZTZjZi00YWJjLTkyZWMtYThiMjAxNDhhNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2728号
申请执行人郝春波，男，现住住东胜区。
被执行人奇小玲，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人郝春波执行被执行人奇小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝春波申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字2100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2728号申请执行人郝春波，男，现住住东胜区。被执行人奇小玲，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人郝春波执行被执行人奇小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝春波申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一八年一月二十四日书记员  张凌宇