wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2593号
申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：罗桂情，董事长。
被执行人：唐结余，男。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2017年5月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1130号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 童 然
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00081号
原告倪XX，男。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告赵XX，男。
被告郭XX，女。
被告王XX，男。
被告李XX，男。
原告倪XX诉被告赵XX、郭XX、王XX、李XX借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年5月5日公开开庭审理，原告委托代理人曹XX到庭参加了诉讼，被告赵XX、郭XX、王XX、李XX经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵XX、郭XX于2014年4月30日签订《借款合同》，约定借款20万元，月息20‰，借期一年。合同同时约定，贷款人认为债权有风险的可提前收回。《借款合同》担保人为被告王XX和李XX。借款后被告赵XX、郭XX经原告催要按月结算利息，现2014年12月份利息未结，经催要被告关闭通讯工具，无法联系。基于此按照合同约定原告诉至法院要求被告连带偿还原告借款20万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告赵XX、郭XX系夫妻关系。2014年4月30日被告赵XX、郭XX与原告倪XX签订《借款合同》，约定借款本金20万元，月息20‰，按月结息，借期一年。合同同时约定，如出借人认为债权有风险时可以提前收回。该笔借款由被告王XX、李XX保证担保。在借期内经原告催要，被告赵XX、郭XX按月给付利息，但2014年12月份的利息被告未能给付。经原告多次催要，被告未能履行。原告于2015年2月10日诉至法院，要求被告赵XX、郭XX偿还借款本金20万元及利息，被告王XX、李XX承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告陈述、借款合同、借条、催款通知等证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告赵XX、郭XX向原告倪XX借款并由被告王XX、李XX提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照借款合同约定，被告赵XX、郭XX应按月结算利息，但二被告未能按时结算2014年12月份及之后利息，经催要后拒不给付，违反了合同的约定，原告可依合同要求被告给付借款本利，提前收回借款。对此被告王XX、李XX应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告赵XX、郭XX于本判决生效之日起5日内偿还原告倪XX借款20万元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按月息20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告王XX、李XX对上述借款本利承担连带给付责任。
案件受理费4300元由被告赵XX、郭XX、王XX、李XX连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年五月六日
书 记 员 王玉洪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初698号
原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。
法定代表人：兰海，董事长。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
被告：周建，男，1978年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：高萍，女，1985年11月27日出生，住成都市新都区。
被告：肖江强，男，1993年3月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告周建、高萍、肖江强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费613.5元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 王子依
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洛龙民初字第538号
原告何红霞，女，汉族，1972年1月30日出生。
被告郭志辉，男，1989年6月10日出生。
本院在审理原告何红霞诉被告郭志辉名誉权纠纷一案中，原告何红霞于2016年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告何红霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何红霞撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告何红霞承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 师 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13923号
原告刘金保，女，1949年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王玮璆，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人瞿介明。
委托代理人董希会，工作人员。
本院在审理原告刘金保、王玮璆与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02135-1号
申请执行人：张忠国，男。
被执行人：滕飞，男。
被执行人：朱光，男。
张忠国与滕飞、朱光民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人滕飞未按法律文书履行义务，申请执行人张忠国于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人滕飞所有的皖LXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人滕飞于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
三、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年五月四日
书记员 孙丽丛
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初30号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。户籍所在地派出所孝义市公安局阳泉曲派出所。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人张某酒后驾驶晋JX号现代牌小型轿车沿介休市经天路由南向北行驶至万鑫驾校附近时，追尾于武某停放在路边的晋KX号东风标致牌小型轿车的尾部，同时又将郝某停放在路边的晋K**号吉利牌小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏。经介休市公安局交通警察大队事故认定，张某承担此事故的全部责任，武某、郝某无责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇，含量为266.24mg/100ml。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实属实，另查明张某归案后如实供述了全部犯罪事实，张某与郝某达成调解协议，张某一次性赔偿了郝某车辆维修费用1000元；张某与武某达成调解协议，张某一次性赔偿了武某25000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
（一）、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、关于行政强制措施凭证及扣押清单的说明。证实：介休市公安局交警大队对张某、武某的驾驶证，晋JX号、晋KX号车辆的行驶证进行了扣押。
2、张某、武某、郝某驾驶证、驾驶证信息查询单、晋JX号、晋KX号、晋K**号车辆的行驶证、车辆信息查询单。证实，张某的准驾车型为C1，驾驶证自2014年2月27日至2024年2月27日有效，武某准驾车型为B2，驾驶证自2015年1月8日至2025年1月8日有效，郝某准驾车型为C1，驾驶证自2015年2月12日至2021年2月12日有效晋；JX号车登记所有人为张某，检验有效期至2017年11月30日止，晋KX号车的检验有效期至2018年10月31日止，晋K**号车的检验有效期至2017年9月30日止。
3、介休市公安局交警大队介公交认字[2017]第087号交通事故认定书。证实：张某承担此事故的全部责任，郝某、武某无责任。
4、到案情况说明，证实：本案发生后，介休市公安局交警大队接到“110”指令，立即赶赴现场调查，将涉嫌酒后驾车的张某带到介休市人民医院进行了抽血检验，后于2017年3月17日电话通知其到交警队接受询问，张某到案后如实交代了事故发生经过及自己喝酒的事实。
5、张某与郝某的协议、郝某出具的收条、张某与武某的交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证。证实，张某与郝某、武某均达成协议，赔偿了郝某车辆维修费用1000元、赔偿了武某25000元。
6、张某常住人口信息单，证实张某的身份情况。
7、张某前科劣迹调查表，证实张某无违法犯罪记录。
（二）、证人证言
赵某询问笔录，证实：2017年3月14日晚，其与张某两人在绿都附近的“昌春祥”饺子馆一起喝酒，两人喝了一瓶“汾阳王”白酒。
（三）、当事人陈述
武某询问笔录，证实：2017年3月14日晚其下班后将车辆停在其家门口的路边，大概21时左右其在家中听到“嘭”的一声，就出门查看，见一辆黑色的车将其车辆给碰了，其妻子遂拨打了报警电话。
（四）、被告人供述与辩解
张某讯问笔录，证实：2017年3月14日晚，其与同事赵某在绿都附近的一个饺子馆一起喝酒，后驾驶晋JX号沿经天路由南向北行驶，行驶至经天路韩屯村附近时看到一辆白色小型越野，以为该车是正常行驶的，但到该车附近时发现它是停放的，刹车不及，其车头撞到了该白色越野车尾部。
（五）、鉴定意见
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F170304号检验报告，证实送检的张某血液中检出乙醇，含量为266.24mg/100ml。
（六）、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。证实：事故现场情况。
本院认为，被告人张某醉酒在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，当时血液酒精含量达266.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，可从轻处罚。其积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 雷中宝
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方晓琴
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初345号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人尤和军，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双滦区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人尤和军犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人尤和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年11月1日17时00分许，被告人尤和军酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至承德市双桥区丹霞路碾子沟环岛南侧路段时，车辆与同向行驶王某驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成尤和军受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，尤和军血液中酒精含量为107mg/100ml。
经本院审理查明，2016年11月1日17时许，被告人尤和军酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至本市双桥区丹霞路碾子沟环岛南侧路段时，车辆与同向行驶王某驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成尤和军受伤，上述车辆损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，尤和军负此次事故的主要责任，王某负次要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，尤和军血液中酒精含量为107mg/100ml。
同时查明，被告人尤和军与被害人王某就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人尤和军在开庭审理过程中无异议。并有书证常驻人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、被害人王某的陈述、被告人尤和军的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤和军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤和军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤和军醉酒后造成交通肇事且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人尤和军已赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤和军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 洁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第185号
原告抚顺木材市场亿联建材经销处，住所地抚顺市新抚区榆林路*号。
经营者蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区榆林路。
委托代理人王前，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺天缘建筑安装有限公司，住所地抚顺市顺城区珲春街4号。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人秦存海，该公司项目经理。
原告抚顺木材市场亿联建材经销处诉被告抚顺天缘建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王前、李东亮，被告委托代理人唐佳玉、秦存海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我处与被告于2013年9月17日签订《木材多层板购销合同》，约定我处向被告供应木材，被告到期未付款项按每天每根每张加价0.10元结算。我实际供给被告木材总价款336750元。2013年10月2日，我处又应被告要求提供螺栓、螺母、山型卡，价款8820元。被告辩称的齐键、王丽宏行使犯罪不应影响本案审理，被告所述案外人赵瑞泉持有我单位的三联单取走货款60万元，与我处无关，我处出具三联单只是挂账而不是收款凭证，所以被告应按合同支付我处货款。现诉至法院要求被告给付货款344970元及逾期违约金，诉讼费被告承担。
被告辩称，我公司从未与原告签订合同，原告是与我公司承建的第二职专工程施工人齐键的妻子签约，齐键是私刻公章与原告签约，未在我公司备案，我公司已支付持有原告收据的赵瑞泉9万元木材款，因齐键职务侵占的刑事犯罪行为而无法查清本案事实。而且该工程所用木材量，经我公司核算应为93199元。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，被告天缘公司承建抚顺市第二中等职业技术专业学校综合楼工程，秦存海系该工程项目经理，齐键、王丽宏系被告在该工程的实际负责人。2013年9月17日，原告与王丽宏签订《木材多层板购销合同》，约定向原告购买木材、模板，第一条合同标的为：木方40×70×4，数量3500根，单价3000元，金额105000元；模板1830×915，数量1200块，单价70元，金额84000元。第三条付款方式：从第一次货到现场之日起，两个月内付清全部木方模板款。第四条违约索赔：逾期每张，每根，每天加价壹角。该合同采购方为抚顺天缘建筑安装有限公司项目部，委托代理人为王丽宏签字。2013年9月24日至10月25日期间，原告向上述工地供货7次，木方4715根、模板2790张，螺栓、螺母共计8220元，以上货款共计344970元。2013年12月24日，被告以向原告支付为目的，向持有原告单位财务三联单的赵瑞泉支付货款90000元。2014年9月23日，被告以齐键“涉嫌职务侵占案”为由向公安机关报案，并由抚顺市公安局立案侦查。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余货款及利息，被告以辩称理由不同意给付。
本院确认的上述事实有原告提供的《木材多层板购销合同》、送货单7份、《建设工程施工合同》《钢筋试验报告》、（2014）顺民二初字第392号庭审笔录，被告提供的收据、《立案告知书》等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告作为出卖人履行了其交付货物的义务，买受人应履行及时给付货款的义务。因原告供货给被告，被告以其项目部名义与原告签订书面合同，被告没有证据证明原告送货并非用于案涉工程，或者案涉工程所用材料有其他来源，且被告有因此支付原告货款的行为，说明被告认可原告与案涉工程的买卖合同关系，被告与原告间买卖合同法律关系存在。本案争议焦点系承担给付货款义务的责任主体。被告在本案中称齐键、王丽宏与其系分包关系，与其此前所作的“齐键、王丽宏是该项目具体负责人”的陈述不符，且被告以“职务侵占”为由报案，说明其认可齐键和王丽宏履行的是职务行为，因此本院认定齐键、王丽宏系被告各自人员。齐键与王丽宏虽有刑事犯罪嫌疑，但二人作为被告工作人员，且有在合同加盖被告项目部公章的行为，原告在被告承包的工程工地交货，由工地工作人员签写送货单，用于被告承包的工程建设，被告对齐键、王丽宏的行为有所了解，原告有理由相信齐键和王丽宏系职务行为，故被告应承担其工作人员职务行为所产生的法律责任，因此原告要求被告承担货款的主张，本院予以支持。关于被告辩解原告与齐键、王丽宏恶意串通，没有证据证明，本院不予采信。关于被告仅凭原告单位三联单即付款给案外人被告以此为由主张支付完毕，不予支持，但原告将三联单交给他人亦有过错，对其违约金请求不予支持。关于被告辩解核算用量仅有93199元，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺天缘建筑安装有限公司于本判决生效后三十日内给付原告抚顺木材市场亿联建材经销处所欠木材货款344970元；
二、驳回原告抚顺木材市场亿联建材经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，被告抚顺天缘建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第185号
原告桑秀菊，女，汉族。
被告杨树喜，男。
原告桑秀菊诉被告杨树喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑秀菊和被告杨树喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意，分别于2013年7月3日、7月13日、8月18日向原告借款50000元、2000元、30000元，双方约定利息为一分。后被告支付利息7000元，2014年10月归还本金20000元，尚欠本金60000元及利息4200元未付。故请求依法判令被告30日内偿还本金60000元，并按月息一分支付自2014年11月起至还款之日止的利息，支付以前所欠利息4200元。
被告辩称，对借款事实无异议，但因经济能力有限，愿意于2016年5月份之前还清借款及利息。
经审理查明：2013年7月3日和8月18日，被告分别借原告现金50000元和30000元，给原告书写借条两张。2013年8月17日，被告又书写证明一份，承诺给原告借款利息一分，大约在当年春节前连本带利还清，但一直未还。2014年10月，被告偿还原告本金20000元和利息7000元，尚欠4200元利息和60000元本金未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应予以偿还，且双方约定该借款利息按月息一分支付不违反法律规定，故原告要求被告偿还本金60000元、按月息一分支付自2014年11月起至还款之日止的利息，并支付以前所欠利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、杨树喜于本判决书发生法律效力之日起30日内归还桑秀菊借款60000元，并按月息一分支付自2014年11月起至该借款还清之日止的利息。
二、杨树喜于本判决书发生法律效力之日起30日内支付拖欠桑秀菊的借款利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由杨树喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 岳崇思
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 悌
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第185号原告抚顺木材市场亿联建材经销处，住所地抚顺市新抚区榆林路*号。经营者蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区榆林路。委托代理人王前，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺天缘建筑安装有限公司，住所地抚顺市顺城区珲春街4号。法定代表人赵斌，该公司总经理。委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。委托代理人秦存海，该公司项目经理。原告抚顺木材市场亿联建材经销处诉被告抚顺天缘建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王前、李东亮，被告委托代理人唐佳玉、秦存海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我处与被告于2013年9月17日签订《木材多层板购销合同》，约定我处向被告供应木材，被告到期未付款项按每天每根每张加价0.10元结算。我实际供给被告木材总价款336750元。2013年10月2日，我处又应被告要求提供螺栓、螺母、山型卡，价款8820元。被告辩称的齐键、王丽宏行使犯罪不应影响本案审理，被告所述案外人赵瑞泉持有我单位的三联单取走货款60万元，与我处无关，我处出具三联单只是挂账而不是收款凭证，所以被告应按合同支付我处货款。现诉至法院要求被告给付货款344970元及逾期违约金，诉讼费被告承担。被告辩称，我公司从未与原告签订合同，原告是与我公司承建的第二职专工程施工人齐键的妻子签约，齐键是私刻公章与原告签约，未在我公司备案，我公司已支付持有原告收据的赵瑞泉9万元木材款，因齐键职务侵占的刑事犯罪行为而无法查清本案事实。而且该工程所用木材量，经我公司核算应为93199元。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月20日，被告天缘公司承建抚顺市第二中等职业技术专业学校综合楼工程，秦存海系该工程项目经理，齐键、王丽宏系被告在该工程的实际负责人。2013年9月17日，原告与王丽宏签订《木材多层板购销合同》，约定向原告购买木材、模板，第一条合同标的为：木方40×70×4，数量3500根，单价3000元，金额105000元；模板1830×915，数量1200块，单价70元，金额84000元。第三条付款方式：从第一次货到现场之日起，两个月内付清全部木方模板款。第四条违约索赔：逾期每张，每根，每天加价壹角。该合同采购方为抚顺天缘建筑安装有限公司项目部，委托代理人为王丽宏签字。2013年9月24日至10月25日期间，原告向上述工地供货7次，木方4715根、模板2790张，螺栓、螺母共计8220元，以上货款共计344970元。2013年12月24日，被告以向原告支付为目的，向持有原告单位财务三联单的赵瑞泉支付货款90000元。2014年9月23日，被告以齐键“涉嫌职务侵占案”为由向公安机关报案，并由抚顺市公安局立案侦查。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余货款及利息，被告以辩称理由不同意给付。本院确认的上述事实有原告提供的《木材多层板购销合同》、送货单7份、《建设工程施工合同》《钢筋试验报告》、（2014）顺民二初字第392号庭审笔录，被告提供的收据、《立案告知书》等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告作为出卖人履行了其交付货物的义务，买受人应履行及时给付货款的义务。因原告供货给被告，被告以其项目部名义与原告签订书面合同，被告没有证据证明原告送货并非用于案涉工程，或者案涉工程所用材料有其他来源，且被告有因此支付原告货款的行为，说明被告认可原告与案涉工程的买卖合同关系，被告与原告间买卖合同法律关系存在。本案争议焦点系承担给付货款义务的责任主体。被告在本案中称齐键、王丽宏与其系分包关系，与其此前所作的“齐键、王丽宏是该项目具体负责人”的陈述不符，且被告以“职务侵占”为由报案，说明其认可齐键和王丽宏履行的是职务行为，因此本院认定齐键、王丽宏系被告各自人员。齐键与王丽宏虽有刑事犯罪嫌疑，但二人作为被告工作人员，且有在合同加盖被告项目部公章的行为，原告在被告承包的工程工地交货，由工地工作人员签写送货单，用于被告承包的工程建设，被告对齐键、王丽宏的行为有所了解，原告有理由相信齐键和王丽宏系职务行为，故被告应承担其工作人员职务行为所产生的法律责任，因此原告要求被告承担货款的主张，本院予以支持。关于被告辩解原告与齐键、王丽宏恶意串通，没有证据证明，本院不予采信。关于被告仅凭原告单位三联单即付款给案外人被告以此为由主张支付完毕，不予支持，但原告将三联单交给他人亦有过错，对其违约金请求不予支持。关于被告辩解核算用量仅有93199元，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺天缘建筑安装有限公司于本判决生效后三十日内给付原告抚顺木材市场亿联建材经销处所欠木材货款344970元；二、驳回原告抚顺木材市场亿联建材经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，被告抚顺天缘建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  姜 燕审 判 员  许凌云代理审判员  何凌翔二〇一六年八月九日书 记 员  孙 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终240号
上诉人（原审原告）：邹品一，男，1947年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张荷娟（系邹品一妻子），住无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处，住所地无锡市新吴区长江南路17号。
负责人：陆军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人邹品一因与被上诉人无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邹品一上诉请求：撤销原审裁定，认定邹品一父亲邹子平、女儿邹亚珏是拆迁安置对象，归回邹品一户邹子平安置公寓房30平方，补偿邹亚珏损失，由邹亚珏母女享受。要求旺庄街道出具华光大队拆迁公告公文。事实和理由：邹子平、邹亚珏应当是拆迁安置对象，旺庄街道应当对其进行拆迁安置。
被上诉人旺庄街道辩称，一审裁定应当予以维持。邹子平在拆迁公告发布之前已经死亡，不属于安置对象。关于邹亚珏，依据137号文件，家庭中如果有两个女儿是按照一个女儿来安置，其大女儿已经得到安置，所以其小女儿不属于安置对象。拆迁公告是2005年4月7日发布，华光居委宅东就是上诉人被拆迁房屋的住所。
邹品一向一审法院起诉请求：判令旺庄街道归还邹品一一户一人公寓房，一人房屋补贴18000元。
一审中，一审法院向邹品一释明，要求其明确其诉讼请求中一户一人公寓房的归属及一人一房屋补贴款的归属。邹品一表示一户一人的公寓房是应该安置给邹子平的房屋；一人一房屋补贴款是当时邹亚珏作为被拆迁人没有要求安置房屋，按照无锡市新区137号文件应当给予以每平方米300元的补贴。另外邹子平除邹品一一个儿子外另生育有两个女儿。
一审法院认为：邹品一所主张的一人一房及一人一户的补贴，实质是要求确认邹子平、邹亚珏为被拆迁安置对象，继而依据相应的拆迁政策对邹子平、邹亚珏进行安置及补偿。旺庄街道已明确邹子平、邹亚珏并非拆迁安置对象。故本案所涉纠纷本质仍是根据相关政策确定邹子平、邹亚珏是否属于被安置对象的纠纷，而该纠纷不属于法律规定的平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理案件的范围。且邹品一无权以其本人主张他人之权利。
一审法院裁决：驳回邹品一的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，邹子平已于2005年死亡。
本院认为：本案邹品一的诉讼请求是要求旺庄街道对邹子平、邹亚珏给予拆迁安置补偿，由于邹品一并非权利主体，其无权以自己的名义为他人利益提起诉讼。在邹子平死亡后，邹品一虽然可以以邹子平继承人的身份行使权利，但双方的纠纷系拆迁安置补偿纠纷，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。由于邹子平并未与旺庄街道签订拆迁安置补偿协议，邹品一即使以邹子平继承人的身份提出权利主张，该争议也不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚旭斌
审判员 李 杨
审判员 仓 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 庄茂根
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初21号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人毕芝玲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被神木市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人毕芝玲犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人毕芝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日01时许，被告人毕芝玲酒后驾驶豫XX号白色“哈弗”牌小型普通客车，从神木市大柳塔镇后柳塔村“蜀国传情”饭店出发，由北向南行驶至神木市大柳塔镇敏盖兔检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局大柳塔分局执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对被告人毕芝玲进行血液酒精含量检测，结果为117.95MG/ML。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毕芝玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；血醇检测报告；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、查获经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毕芝玲违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕芝玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕芝玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 王静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1543号
原告张玉荣，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告周杨，男，汉族，居民，住费县。
被告郭安来，男，汉族，居民，住费县。（系周杨姐夫）
二被告委托代理人周敬昌，男，1954年7月22日出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人邱萍，总经理。
委托代理人姚运银，男，汉族，该公司职工。
原告张玉荣与被告周杨、郭安来、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉荣委托代理人王法亮、被告周杨、郭安来的委托代理人周敬昌、李玉洲、被告临沂国泰财险委托代理人姚运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日14时20分许，被告周杨驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇九州超市路口，与过路的原告等人相撞，致原告受伤。此次事故经费县交警大队认定，被告周杨负事故全部责任。请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失35000元。
被告周杨、郭安来辩称，事故属实，肇事车辆所有人为郭安来，是周杨的姐夫，周杨为其帮忙。原告请求的数额过高，应按农村居民标准计算，同意在保险公司先行赔偿后承担赔偿责任，且已垫付原告损失23000元。
被告临沂同泰财险辩称，事故认定认定被告周杨属于醉酒驾驶，属于保险免责范围，故保险公司不承担赔偿责任，原告一切损失均应由被告周杨承担。
经审理查明，2016年2月11日14时20分许，被告周杨驾驶被告郭安来所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇九州超市路口，与过路的行人郑彦梅、张玉荣、薛良芝、李庆花相撞，致原告郑彦梅等人受伤，车辆部分受损。此次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告周杨负事故全部责任，原告张玉荣不负事故责任。
事故发生后，原告张玉荣到费县人民医院住院治疗42天，支出医疗费32510.13元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：胸12椎体压缩骨折、软组织挫伤，达不到伤残程度，其误工期150天，护理期60天、营养期60天；并支出鉴定费900元、邮寄费30元。期间被告周杨已垫付原告损失23000元。
另查明，被告周杨驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂同泰财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第201602110329号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。
对于原告张玉荣的损失，医疗费32510.13元、鉴定费900元、邮寄费30元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，被告有异议，认为原告住院期间有挂床现象，实际住院天数不是42天，但无充分证据证明，亦没有申请有关部门进行核实，对此本院不予采纳，原告住院伙食补助费本院确定为1260元。原告主张的误工费、护理费、营养费，并向本院提交了住院病历、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证明、养殖合同，被告有异议，认为误工期、护理期，且应按农村居民标准计算，营养期太长，且医疗机构无此证明，本院经审查认为，原告出院医嘱明确记载“卧床半月，佩戴腰围保护活动。半年内禁止剧烈活动”，因此原告护理期60日本院认为适宜；原告营养费因原告并非未成年人或老年人，医疗机构亦无此意见，故不予支持；误工期根据原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为120日，关于计算标准，原告已提交养殖合同、户口簿、银行流水等证实原告与护理人系夫妻关系，且家庭从事养殖业经营，应按相同或相近行业上一年度职工平均工资（农林牧渔41659）计算，原告主张误工费、护理费按每日114元计算，不超出上述标准，本院予以支持；被告虽有异议，但未提交相关证据予以推翻。原告主张的交通费，被告有异议，本院酌定为420元。
综上，原告张玉荣的损失经本院确定为：1、医疗费32510.13元，2、误工费13680元（114×120），3、护理费6840元（114×60）；4、住院伙食补助费1260元；5、交通费420元，6、鉴定费900元；7、邮寄费30元，共计55640.13元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂国泰财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；剩余损失由被告周杨、郭安来按责任比例承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉荣医疗费5000元、误工费13680元、护理费6840元、交通费420元，共计25940元。
二、被告周杨、郭安来赔偿原告张玉荣剩余损失医疗费27510.13元、住院伙食补助费1260元、鉴定费900元、邮寄费30元，共计29700.13元（含已支付的23000元）。
三、驳回原告张玉荣其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告周杨、郭安来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋庆潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执984号
申请执行人朱昌寅，男，1968年1月24日出生，住义乌市。
被执行人纪芳梅，女，1989年9月9日出生，住金华市金东区。
本院在执行朱昌寅与纪芳梅（2017）浙0782执984号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执984号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执984号案申请执行人朱昌寅与被执行人纪芳梅民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执984号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执984号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执984号申请执行人朱昌寅，男，1968年1月24日出生，住义乌市。被执行人纪芳梅，女，1989年9月9日出生，住金华市金东区。本院在执行朱昌寅与纪芳梅（2017）浙0782执984号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执984号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执984号案申请执行人朱昌寅与被执行人纪芳梅民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执984号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执984号主送：抄送：
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1834号
原告：张胜建（见），农民。
委托代理人：贾俊义，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：曹县楼庄乡马庄村民委员会。
法定代表人：张存喜，系该村民委员会主任。
原告张胜建与被告曹县楼庄乡马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告张胜建及其委托代理人贾俊义到庭参加了诉讼，被告马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜建诉称：2010年6月28日，被告马庄村委会为完成车船使用税征收任务，向其借款13000元，约定月利息一分，由村干部为其出具欠据，并加盖村委会公章。后经多次催要，被告一直未能偿还。请求法院判令被告偿还借款13000元及利息并承担诉讼费用。
被告马庄村委会逾期未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提供其身份证和欠据，欠据载明：“2010年度车船使用税今代（注：应为贷）到（月利1分）张胜见（13000元）壹万叁仟圆正经手人马全新张存喜马孟礼张进啟2010年6月28日”，加盖被告印章。本院认为，原告的身份证，系公安机关依职权出具，能够证明原告的身份，对其证据效力，予以确认。原告称其提供的欠据上债权人“张胜见”系“张胜建”的笔误，因该欠据现由原告持有，原告的解释符合情理，对原告的诉讼主体资格，予以确认。该欠据有被告村委会成员签名并加盖其公章，能够证明被告向原告借款13000元的事实，被告未到庭予以质证，未提出反驳证据，对该证据的效力，予以确认。
综上，本院确认如下事实：被告马庄村委员为完成上交车船使用税任务，于2010年6月28日向原告张胜建借款13000元，约定月息利率1%，当日被告向原告出具欠据一份，由被告法定代表人张存喜及村干部马全新、马孟礼、张进啟分别签名并加盖被告印章。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告马庄村委会向原告张胜建借款13000元，并给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原、被告之间成就借款合同关系，原告要求被告返还借款本金，依法予以支持。原、被告约定“利息一分”，依据当地交易习惯，应为月利率1%，该利率未超过上述“年利率24%”的限额，依法应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县楼庄乡马庄村民委员会返还原告张胜建借款本金13000元及利息（利息按本金13000元、月利率1%计算，自2010年6月28日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告曹县楼庄乡马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00173号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人被告人虞某，公司员工。2014年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人虞某于2014年8月23日21时许，在本市滨湖区梁溪路百世德咖啡会所饮酒。次日凌晨1时许，被告人虞某驾驶牌号为苏B×××××的奔驰牌小轿车，载乘友人魏某，沿本市滨湖区梁溪路、青祁路上快速内环，经惠山隧道至惠钱路，后又返回，经惠山隧道由北向南至梁溪路出口下匝道时，被民警当场查获。经提取虞某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为0.92mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人虞某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理中无异议，并有证人魏某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。禁止在缓刑考验期限内饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年六月十日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2527号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：许群，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告许群物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2775号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何宇，男，1990年8月7日出生，大专文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕3044号起诉书指控被告人何宇犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人何宇于2017年12月9日3时许，在北京市朝阳区建国路国贸桥东侧万达广场前，酒后驾驶红色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）时撞到马路护栏发生交通事故。经认定，被告人何宇对此次事故负全部责任。经检验，其血液中酒精含量为181.0mg/100ml。被告人何宇后被民警当场查获。
公诉机关建议对被告人何宇所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人何宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人何宇对此次事故负全部责任，故依法对其从重处罚。被告人何宇赔偿了事故损失，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 臧德胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6771号
原告：合肥瑶海区安广钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业聚集区，统一社会信用代码92340102MA2PAEC45C。
负责人：季益文，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站，住所地合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区29幢1208室，统一社会信用代码：340194600032511。
经营者：陆伟，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。现住合肥市经济技术开发区。
被告：陆伟，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地户籍地安徽省合肥市蜀山区。现住合肥市经济技术开发区。
被告：胡月，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地户籍地安徽省合肥市蜀山区。现住合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑶海区安广钢管租赁站与被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站、陆伟、胡月建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王义明
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月八日
书 记 员 张时亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4641号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1—1、2—1，组织机构代码：68392113—1。
负责人唐莉，行长。
被告钱进，女，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告钱进金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年三月一日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4641号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1—1、2—1，组织机构代码：68392113—1。负责人唐莉，行长。被告钱进，女，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告钱进金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年三月一日书记员  易夕寒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3460号
原告：辛三庆，男，1988年1月28日出生，汉族。
被告：范绪涛，男，1985年2月22日出生，土家族。
原告辛三庆与被告范绪涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告辛三庆于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛三庆撤诉。
案件受理费709元，（原告已预交），本院退还354.5元，下余354.5元由原告辛三庆负担。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张艳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2297号
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
被告人程相玲，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被告人程相玲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被告人程相玲自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
拒不执行判决、裁定罪本院认为，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00290号
原告：董曦虎，男，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告董曦虎与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟娇独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因本案不适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告董曦虎及其委托代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告九方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董曦虎诉称：我与九方公司于2014年8月20日签订借款合同，约定我出借给九方公司30万元，利率按照年息21.6%计算，借款期限自2014年8月20日至2015年4月20日。同日，我与九方公司又签订补充协议，九方公司愿意以其所有的东紫昱苑1栋2单元1004室作为转让费用，我依约交付借款本金30万元。2014年11月，九方公司停止支付利息。特诉至法院，请求判决九方公司给付我借款本金30万元；九方公司支付我利息2.7万元（2014年11月至2015年3月）；本案诉讼费用由九方公司负担。
九方公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，董曦虎与九方公司签订《借款合同》，合同约定主要事项如下：一、董曦虎出借给九方公司30万元，年利率为21.6%，借款期限8个月，自2014年8月20日至2015年4月20日，每月支付利息5400元。二、如九方公司逾期支付利息超过15日，董曦虎有权解除合同，提前收回借款，九方公司除按照合同约定支付利息外，自逾期之日起按借款金额的每日0.3%支付违约金，并承担董曦虎为实现债权发生的所有费用等内容。同日，双方又签订《补充协议》一份，协议约定主要事项如下：一、九方公司将其有权处分的东紫昱苑1栋2单元1004室以30万元转让给董曦虎；二、如九方公司没有严格按照合同约定完全履行合同义务致董曦虎提前解除借款合同的，该房地产买卖合同自动生效等内容。随后，董曦虎通过转账方式支付九方公司30万元，九方公司向董曦虎出具收据一张。借款后，九方公司向董曦虎支付利息至2014年10月20日。现因九方公司未向董曦虎偿还剩余本金及利息致本纠纷发生。
以上事实，有董曦虎所提交的的借款合同、补充协议、汇款凭证、收据及董曦虎在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。董曦虎与九方公司系民间借贷法律关系，九方公司于2014年8月20日向董曦虎借款30万元，双方签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分。董曦虎诉请要求九方公司支付2014年11月至2015年3月合计5个月的利息2.7万元，因计算有误，在庭审过程中，董曦虎确认利息应自2014年10月21日计算至2015年3月21日，共计2.7万元。董曦虎与九方公司虽然签订了《补充协议》，但九方公司并未将东紫昱苑1栋2单元1004室转让给董曦虎，该《补充协议》并未实际履行，故现董曦虎诉请要求九方公司偿还借款本金30万元及自2014年10月21日至2015年3月21日的利息2.7万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告董曦虎借款本金30万元、自2014年10月21日至2015年3月21日的利息2.7万元，以上合计32.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00290号
原告：董曦虎，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告董曦虎与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟娇独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因本案不适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告董曦虎及其委托代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告九方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董曦虎诉称：我与九方公司于2014年8月20日签订借款合同，约定我出借给九方公司30万元，利率按照年息21.6%计算，借款期限自2014年8月20日至2015年4月20日。同日，我与九方公司又签订补充协议，九方公司愿意以其所有的东紫昱苑1栋2单元1004室作为转让费用，我依约交付借款本金30万元。2014年11月，九方公司停止支付利息。特诉至法院，请求判决九方公司给付我借款本金30万元；九方公司支付我利息2.7万元（2014年11月至2015年3月）；本案诉讼费用由九方公司负担。
九方公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，董曦虎与九方公司签订《借款合同》，合同约定主要事项如下：一、董曦虎出借给九方公司30万元，年利率为21.6%，借款期限8个月，自2014年8月20日至2015年4月20日，每月支付利息5400元。二、如九方公司逾期支付利息超过15日，董曦虎有权解除合同，提前收回借款，九方公司除按照合同约定支付利息外，自逾期之日起按借款金额的每日0.3%支付违约金，并承担董曦虎为实现债权发生的所有费用等内容。同日，双方又签订《补充协议》一份，协议约定主要事项如下：一、九方公司将其有权处分的某处房屋以30万元转让给董曦虎；二、如九方公司没有严格按照合同约定完全履行合同义务致董曦虎提前解除借款合同的，该房地产买卖合同自动生效等内容。随后，董曦虎通过转账方式支付九方公司30万元，九方公司向董曦虎出具收据一张。借款后，九方公司向董曦虎支付利息至2014年10月20日。现因九方公司未向董曦虎偿还剩余本金及利息致本纠纷发生。
以上事实，有董曦虎所提交的的借款合同、补充协议、汇款凭证、收据及董曦虎在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。董曦虎与九方公司系民间借贷法律关系，九方公司于2014年8月20日向董曦虎借款30万元，双方签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分。董曦虎诉请要求九方公司支付2014年11月至2015年3月合计5个月的利息2.7万元，因计算有误，在庭审过程中，董曦虎确认利息应自2014年10月21日计算至2015年3月21日，共计2.7万元。董曦虎与九方公司虽然签订了《补充协议》，但九方公司并未将某处房屋转让给董曦虎，该《补充协议》并未实际履行，故现董曦虎诉请要求九方公司偿还借款本金30万元及自2014年10月21日至2015年3月21日的利息2.7万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告董曦虎借款本金30万元、自2014年10月21日至2015年3月21日的利息2.7万元，以上合计32.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00290号
原告：董曦虎，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告董曦虎与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟娇独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟娇
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘庆
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初63号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭向军，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月19日被神木市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
被告人张来飞，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人郭向军、张来飞犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人郭向军、张来飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日6时许，被告人郭向军受被告人张来飞的指使，驾驶被告人张来飞所有的无牌号自卸货车沿省道204线由南向北行驶至16KM+600M处时，将前方同向朱某某骑行的电动自行车撞倒，结果致朱某某受伤,经抢救无效于当日死亡。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人郭向军承担本次事故的全部责任。被告人张来飞同被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属对被告人郭向军、张来飞的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人郭向军、张来飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人曹某的证言；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、死亡殡葬证、尸体处理通知书、无违法犯罪证明；现场勘察笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果、车辆痕迹检验笔录、尸检报告、司法检验报告书、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向军违反道路交通法规规定，驾驶未登记挂牌的机动车行驶时发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任。被告人张来飞作为肇事车辆所有人，明知该车辆未登记挂牌，仍指使郭向军违章驾驶并发生交通事故。二被告人的行为均构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后被告人郭向军主动报警，在事故现场等侯公安民警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。被告人张来飞主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。事故发生后被告人张来飞积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，又具有酌情从轻处罚之情节，故决定对二被告人从轻处罚。经神木市司法局对被告人郭向军、张来飞进行社会调查评估，认为对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张来飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一八年二月七日
书记员 张云霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第634号
申请执行人李兰秀。
被执行�邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人李兰秀与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第177号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第177号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第121-1号
申请执行人蒋发荣。
申请执行人黄尚义。
申请执行人倪守桂。
申请执行人蒋清清。
申请执行人蒋宏波。
被执行人窦阳平。
被执行人窦良平。
申请人依据生效的（2014）全民初字第1674号民事判决书，于2015年1月29日申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行蒋发荣、黄尚义、倪守桂、蒋清清、蒋宏波申请执行窦阳平、窦良平关于机动车交通事故责任纠纷一案，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐 燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第117号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年8月5日被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年3月11日18时许，被告人李某某驾驶自己的白色富康牌小车搭载李某甲、吴某某到刘某某家附近接上刘某某前往西渡镇。途中，大家商量购买毒品吸食。李某某在西渡镇马厂附近停车，刘某某拿着李某甲给的140元钱下车购买了1克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），又购买了吸管等吸毒工具。之后，李某某驾车返回李波家附近。在李某某车上，刘某某、李某甲、吴某某一起吸食了所购买的毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有尿检报告、户籍资料等书证，证人刘某某、李某甲、吴某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，系有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第283号
原告刘峰源，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告李玉梅，女，1985年12月1日出生，土家族。
原告刘峰源与被告李玉梅变更抚养关系纠纷一案，于2015年2月2日受理后，依法由审判员田仲虎，人民陪审员潘星帑、于忠延组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘峰源及其委托代理人李淑华到庭参加了诉讼。被告李玉梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘峰源诉称，原告与被告李玉梅于2003年农历冬月初三按农村习俗举行婚礼，2006年6月6日生育长女，起名刘怡，2009年6月14日生育次女，起名刘瑾，婚后因家庭纠纷，原、被告于2013年2月18日在慈利县民政局登记离婚，两个女儿都由被告李玉梅直接抚养。被告李玉梅未对长女刘怡尽抚养义务。原告认为被告不宜继续抚养长女刘怡。原告请求人民法院依法将婚生女刘怡变更由原告抚养至成年。
原告刘峰源为支持其主张，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
原告刘峰源居民身份证1份，被告李玉梅户籍证明1份，证明原、被告现住所地及出生年月日的事实。
原告刘峰源委托代理人对证人刘文亮的调查笔录1份，证明被告李玉梅现经济困难，无力独立抚养两个未成年孩子的事实。
原告刘峰源委托代理人对证人谭本平的调查笔录1份，证明被告李玉梅并不适合独立抚养两个孩子的事实。
原告刘峰源委托代理人对证人邢红霞的调查笔录一份，证明被告李玉梅无力独立抚养两个孩子的事实。
原告刘峰源委托代理人对证人黄生模的调查笔录1份，证明被告李玉梅无力独立抚养两个未成年孩子的事实。
原告刘峰源与深圳市开元达利集装箱运输有限公司协议书1份，证明原告刘峰源有独立抚养婚生女刘怡的经济能力的事实。
婚生女刘怡的申请书1份，证明婚生女刘怡愿随原告刘峰源共同生活的事实。
被告李玉梅未到庭应诉，但被告向本院提交了书面答辩状称，1、原告刘峰源向法院起诉状的内容部分失实。2、客观事实是2013年2月18日原、被告在慈利县民政局协议离婚时，长女刘怡7岁，次女刘瑾4岁，均由被告李玉梅抚养，原告刘峰源每年支付两个小孩抚养费12000元，从2013年12月1日起，原告刘峰源对婚生女生活费、学费分文未付。现原告要求变更小孩的抚养权不符合“最高人民法院关于子女抚养问题的若干具体意见”第十六条之规定，故被告不同意变更抚养权，现原告刘峰源欠被告小孩抚养费24000元，请求人民法院予以认定。
被告李玉梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：
离婚协议书1份，证明原、被告2013年2月18日协议离婚时婚生女刘怡、刘瑾均由被告直接抚养，原告每年承担小孩抚养费12000元的事实。
婚生女刘怡、刘瑾常住人口登记卡各1份，证明婚生女刘怡、刘瑾住所地及出生年月日的事实。
上述证据经庭审举证，本院认证意见如下：
关于原告刘峰源提交的证据1、2、3、4、5、6、7项证据事实真实、来源合法，且与本案相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则要求，本院予以采信；
被告李玉梅提交的证据1、2项，原告质证称证据来源合法，内容真实，原告刘峰源无异议，本院予以采信。
根据所认定的证据，经审理查明，原告刘峰源与被告李玉梅于2003年11月26日（农历冬月初三）在慈利县民政局登记结婚，婚后于2006年6月6日生育长女，起名刘怡，2009年8月4日生育次女，起名刘瑾。婚后生活中因夫妻感情不和，原、被告于2013年2月18日在慈利县民政局登记离婚。离婚时约定婚生女刘怡、刘瑾均由被告李玉梅直接抚养，原告刘峰源每年支付小孩抚养费12000元，至小孩成年。由于被告李玉梅一人抚养两个小孩生活有困难（原告未按约定支付抚养费），原告刘峰源于2014年底将刘怡接回与原告刘峰源共同生活。原告刘峰源于2015年2月2日诉至本院，要求直接抚养婚生女刘怡至成年，并自愿承担抚养教育费，本案在审理过程中，原、被告之婚生长女刘怡（已满八周岁）书面申请愿随原告刘峰源共同生活。
本院认为，对婚生子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案原、被告于2013年2月18日在慈利县民政局协议离婚时，双方约定婚生长女刘怡、次女刘瑾由被告李玉梅直接抚养，原告未按双方约定给婚生女支付抚养费，造成被告直接抚养二个婚生女，有经济困难，现原告刘峰源在2014年底已将婚生长女刘怡从被告身边接回抚养，其婚生长女刘怡亦愿意与原告刘峰源共同生活。考虑到被告李玉梅一人抚养两个婚生女经济有困难，故原告刘峰源向本院起诉要求变更婚生女刘怡的抚养权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告未支付抚养费的要求认定的意见，因与本案变更抚养权无关联，应另行主张，本案不作认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第四款之规定，判决如下：
婚生女刘怡变更由原告刘峰源直接抚养至成年，其抚养教育费亦由原告刘峰源负担。
本案受理费300元，由原告刘峰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年五月十九日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5157号
被执行人：苗强，男，1991年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苗强应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人苗强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人苗强的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5157号被执行人：苗强，男，1991年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。（2017）苏1324刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苗强应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人苗强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人苗强的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初306号
原告：王宪卫，男，1988年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：赵彩霞，女，1991年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告王宪卫与被告赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪卫的委托诉讼代理人肖永君、被告赵彩霞的委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还17900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵彩霞因购买衡水市滏东路63号3幢2单元4层401室房产时借用原告款17900元。现原告需要用款，被告总是推托，被告的行为严重损害了原告的利益。原告无奈，故此诉讼，要求被告立即给付17900元。
被告赵彩霞辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过任何款项，请求贵院依法驳回原告的诉请。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告王宪卫主张被告赵彩霞向其借款17900元，但提交的浦东发展银行客户卡对帐单、微信截图、录音均不能证明原、被告之间存在借贷关系，收据一份不是原件，且该证据也未体现被告赵彩霞有向原告王宪卫借款的意思表示，不能证明原、被告之间存在借贷的事实。结合原、被告曾是恋爱关系，上述发生在双方恋爱期间，且期间被告赵彩霞也通过网络向原告王宪卫转款数次，双方存在除借款关系以外的其他经济往来的可能性，故对原告王宪卫的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王宪卫的诉讼请求。
案件受理费124元，由原告王宪卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 李双双
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初306号原告：王宪卫，男，1988年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：赵彩霞，女，1991年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。原告王宪卫与被告赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪卫的委托诉讼代理人肖永君、被告赵彩霞的委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还17900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵彩霞因购买衡水市滏东路63号3幢2单元4层401室房产时借用原告款17900元。现原告需要用款，被告总是推托，被告的行为严重损害了原告的利益。原告无奈，故此诉讼，要求被告立即给付17900元。被告赵彩霞辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过任何款项，请求贵院依法驳回原告的诉请。经审查，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告王宪卫主张被告赵彩霞向其借款17900元，但提交的浦东发展银行客户卡对帐单、微信截图、录音均不能证明原、被告之间存在借贷关系，收据一份不是原件，且该证据也未体现被告赵彩霞有向原告王宪卫借款的意思表示，不能证明原、被告之间存在借贷的事实。结合原、被告曾是恋爱关系，上述发生在双方恋爱期间，且期间被告赵彩霞也通过网络向原告王宪卫转款数次，双方存在除借款关系以外的其他经济往来的可能性，故对原告王宪卫的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王宪卫的诉讼请求。案件受理费124元，由原告王宪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一八年二月二十二日书记员 李双双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10787号
上诉人（原审原告）：任胜利。
委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛市福利实业公司。
法定代表人：袁德昌，经理。
上诉人任胜利因与被上诉人青岛市福利实业公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5323号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。任胜利的委托诉讼代理人耿林玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任胜利上诉请求：撤销一审裁定，重新审理。
青岛市福利实业公司未答辩。
任胜利向一审法院起诉请求：1、青岛市福利实业公司赔偿任胜利自2016年1月至2017年5月退休工资46624元；2、诉讼费由青岛市福利实业公司承担。
一审法院认为：因企业未按时、足额为职工缴纳养老保险，导致职工在达到法定退休年龄时无法办理相关退休手续，无法领取养老金而产生的纠纷，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回任胜利的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还任胜利。
本院认为，因企业未按时、足额为职工缴纳养老保险，导致职工在达到法定退休年龄时无法办理相关退休手续，无法领取养老金而产生的纠纷，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，对此不予审理。
综上，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年一月三十日
书记员 阚玉龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初586号
原告杨开明。
被告赵义兵。
原告杨开明与被告赵义兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨开明于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开明撤回起诉。
案件受理费87.50元，减半交纳43.75元，由原告杨开明负担。
审判员 韩维娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖声宇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第45号
申请执行人宿迁市府苑物业管理有限公司，住所地宿迁市南湖路16号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人陈忠仁。
案外人韩学红。
本院在执行宿迁市府苑物业管理有限公司（以下简称府苑公司）与陈忠仁物业管理合同纠纷一案过程中，申请执行人府苑公司向本院提出申请，要求追加案外人韩学红作为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，府苑公司于2015年5月6日向本院撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，府苑公司撤回追加案外人韩学红为本案被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市府苑物业管理有限公司撤回追加案外人韩学红为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆 野
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第132号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年10月10日出生，汉族，中专文化，身份证号某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2015年5月7日本院为其重新办理了取保候审手续。
辩护人尹明场，山东常春藤律师事务所律师。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月17日凌晨1时许，被告人孙某某酒后驾驶某号小型轿车在济南市历下区姚家街38号门前倒车时，与停放在路边的某号小型轿车发生刮擦，造成两车受损，孙某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml，系醉酒状态。2014年12月26日，被告人孙某某经侦查机关电话传唤投案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有负事故全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人的行为危害性较小，建议判处缓刑的观点，被告人孙某某的血液中的乙醇含量达到法律规定的醉酒标准二倍以上，足以严重危害公共安全，且造成了交通事故并负事故的全部责任，不适宜判处缓刑，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人认罪态度较好，具有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金的辩护观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。被告人孙某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年五月十二日
书记员 郝宗宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00017号
申请执行人：张浩。
被执行人：王青松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00388号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王青松自该通知书送达之日立即向张浩支付彩票款人民币72240元，并承担执行费996元。但被执行人王青松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青松银行存款人民币7.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00017号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：金治海。
本院在执行阜南农村商业银行股份有限公司申请执行金治海借款合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人金治海未履行义务，现查明被执行人金治海名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金治海银行账户存款63571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00017号
金治海：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11046号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人易雪虎，男，1987年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省通城县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行易雪虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16621号民事判决书已经发生法律效力，因易雪虎未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人易雪虎名下的相关财产信息，未发现有可供执行的�产。
3、将被执行人易雪虎纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为3.503472万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.503472万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11046号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人易雪虎，男，1987年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省通城县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行易雪虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16621号民事判决书已经发生法律效力，因易雪虎未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人易雪虎名下的相关财产信息，未发现有可供执行的�产。3、将被执行人易雪虎纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为3.503472万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.503472万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1851号
原告：宜昌永鑫精工科技股份有限公司，住所地:宜都市红花套开发区。统一社会信用代码914205006736780192。
法定代表人汪万勇，公司董事长。
委托代理人杨令，公司经理。特别授权代理。
被告：江苏联坤电子科技有限公司，住所地:江苏省昆山开发区洪湖路689号。统一社会信用代码913205837610073623。
法定代表人胡泽洪，公司董事长。
本院在审理原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司诉被告江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告银行存款750000元或者其他等值财产采取诉讼保全措施，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏联坤电子科技有限公司的银行存款人民币750000元，冻结期限一年。
需要延长保全期间的，原告应于本次保全期间届满前15日（从本院收到续保申请之日起计算）内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一七年十月十一日
书记员 后双双
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执392号
申请执行人方孝良，男，1970年3月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人刘长山，男，1957年9月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人杨国平，男，1953年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人李蓉，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人千山益达（北京）科技有限公司，地址北京市通州区新华西街58号院2号楼24层2408室。
法定代表人刘长山，执行董事。
申请执行人方孝良与被执行人刘长山、杨国平、李蓉、千山益达（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长山、杨国平、李蓉、千山益达（北京）科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方孝良于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人长山、杨国平、李蓉、千山益达（北京）科技有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人长山、杨国平、李蓉、千山益达（北京）科技有限公司的财产进行了查证，本院未能查到被执行人长山、杨国平、李蓉、千山益达（北京）科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘长山、杨国平、李蓉、千山益达（北京）科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方孝良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长山、杨国平、李蓉、千山益达（北京）科技有限公司新的财产线索，申请执行人方孝良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二〇一八年二月一日
书记员 易 光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00667号
原告梁＊＊。
被告陈＊＊。
本院受理原告梁＊＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁＊＊撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁＊＊撤回对陈＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由梁＊＊负担。
审判员 娄韬
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖依
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初5号
原告：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。
被告：大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人：林建明，该局局长。
委托诉讼代理人：陈志达，男，1975年6月15日出生，汉族，该局干部，住大田县。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
第三人：何敏，1968年3月27日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告周实奇诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、何敏撤销房屋登记纠纷一案中，原告周实奇于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周实奇以根据目前证据情况决定撤销本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周实奇撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周实奇负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 徐 笑
二〇一八年二月十二日
书 记 员 晏志红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第498号
申请执行人徐玉兰。
被执行人�武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人徐玉兰与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第762号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第762号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬