wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢376号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张商初字第119号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执889号
申请执行人彭某。
被执行人彭某某。
申请执行人彭某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人彭某依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第692号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人彭某某给付抚养费2800元，学费900元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人彭某同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭某本次申请执行抚养费2800元，学费900元。被执行人彭某某尚欠申请执行人彭某抚养费2800元，学费900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人彭某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林利
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广八民初字第325号
原告杨某某，女，1986年5月9日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人汤志苹，云南章法律师事务律师。
被告宗某某，男，1980年9月5日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人王贵成，广南县南屏镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告宗某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汤志苹、被告宗某某及其委托代理人王贵成到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告杨某某诉称：经父母包办，原、被告于2003年以夫妻名义同居生活，2005年按农村风俗举行婚礼，2008年4月18日办理结婚登记手续。2005年7月4日生育长子宗某一，2010年7月22日生育次子宗某二。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无共同债权和共同债务。原、被告共同生活期间，双方经常吵架，被告经常无故殴打原告，原告已无法再与被告共同生活，原告与被告商量离婚未果，因未查询到结婚登记档案，于2014年11月24日向广南县人民法院提起同居关系纠纷诉讼，在审理过程中查明原、被告系已登记结婚的合法夫妻，后因证据不足撤回起诉。现原告向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、长子宗某一由被告抚养，次子宗某二由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宗某某辩称：原、被告系自由恋爱而非父母包办，原告所说的被告经常打骂原告不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻感情出现裂痕是因为原告的原因受第三者的插足。
本案在审理过程中,原、被告均向本院提交了证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告杨某某向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.全户人员简况表，证明原告与被告所生的长子宗某一和次子宗某二的基本身份信息。
4.广南县人民法院民事裁定书，证明原告曾向广南县人民法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已破裂。
5.陆正良的证言，证明原、被告分居约两年，夫妻感情已破裂，婚姻关系存续期间生育两个儿子。
6.陆文林的证言，证明内容同5号证据。
7.陆正才的证言，证明内容同5号证据。
8.原告起诉同居关系纠纷案被告的答辩状，证明2014年4月1日双方因矛盾分居，原、被告夫妻感情已破裂，原、被告育有两个儿子。
9.宗富秀的证言，证明原告杨某某的父亲与被告宗某某的母亲杨兰仙系同父异母的姐弟，原、被告系近亲结婚。
10.杨朝礼的证言，证明内容同9号证据。
11.杨朝忠的证言，证明内容同9号证据。
对原告杨某某提交的证据，被告宗某某的质证意见为：对1-4号证据均予以认可；对5-7号证据中所说的原、被告育有两个儿子予以认可，但不认可双方已分居满两年，感情已破裂部分；对8号证据不完全认可，不认可原、被告夫妻感情已破裂；对9-11号证据认可。
二、被告宗某某向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员的基本身份信息。
2.结婚证复印件，证明原、被告于2008年4月18日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3.对村组长陆正良的调查笔录，证明原、被告于2003年2月19日以夫妻名义同居生活，于2008年4月18日办理结婚登记手续，并生育两个儿子，夫妻双方感情一直较好，双方产生矛盾是因为原告到广西南宁伐木的时候第三者插足。
4.对黄连林的调查笔录，证明内容同3号证据。
5.对陆正木的调查笔录，证明内容同3号证据。
6.对杨朝忠的调查笔录，证明内容同3号证据。
7.对杨朝礼的调查笔录，证明内容同3号证据。
8.广南县人民法院民事裁定书，证明原告曾向广南县人民法院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉。
对被告宗某某提交的证据，原告杨某某的质证意见为：对1-2号证据认可；对3-7号证据真实性认可，对证明内容不认可；对8号证据认可。
本院认为，原告提交的1-3号证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告及家庭成员的基本身份信息以及原、被告于2008年4月18日登记结婚的部分，本院依法予以采信；4号证据客观真实、来源合法，能够证明原告曾以夫妻感情破裂为由向广南县人民法院起诉要求离婚，后以证据不足为由申请撤诉，本院依法予以采信；5-7号证据客观真实，来源合法，能够相互印证原、被告生育两个儿子的部分，本院依法予以采信；8号证据客观真实，来源合法，能够证明原告曾向广南县人民法院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉，本院依法予以采信；9-11号证据客观真实，来源合法，能够相互印证原告杨某某的父亲与被告宗某某的母亲杨兰仙系同父异母的姐弟，原、被告系近亲结婚的部分，本院依法予以采信。被告提交的1号证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信；2号证据客观真实，来源合法，能证明原、被告于2008年4月18日办理结婚登记手续，本院依法予以采信；3-7号证据能够相互印证原、被告于2003年2月19日以夫妻名义同居生活，于2008年4月18日办理结婚登记手续，并生育两个儿子，夫妻双方感情一直较好的部分，本院依法予以采信；8号证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告杨某某的父亲与被告宗某某的母亲杨兰仙系同父异母的兄妹，原被告系表兄妹关系。另查明，原、被告于2003年2月19日以夫妻名义同居生活，2005年7月18日按农村习俗举行婚礼，2008年4月18日办理结婚登记手续，原、被告于2005年7月4日生育长子宗某一，2010年7月22日生育次子宗某二。原、被告无共同财产亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告双方于2008年4月18日办理结婚登记手续，形成了法律上的婚姻关系，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，而经庭审查明原告的父亲杨忠祥与被告的母亲杨兰仙系同父异母的姐弟，原、被告属禁止结婚的三代以内旁系血亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”和第十条第一款第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原、被告的婚姻应属无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条之规定，判决如下:
原告杨某某与被告宗某某的婚姻为无效婚姻。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 廖志有
二〇一五年十一月二十五日
书记员 农有江
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广八民初字第325号原告杨某某，女，1986年5月9日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人汤志苹，云南章法律师事务律师。被告宗某某，男，1980年9月5日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人王贵成，广南县南屏镇法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告宗某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汤志苹、被告宗某某及其委托代理人王贵成到庭参加诉讼,现已审理终结。原告杨某某诉称：经父母包办，原、被告于2003年以夫妻名义同居生活，2005年按农村风俗举行婚礼，2008年4月18日办理结婚登记手续。2005年7月4日生育长子宗某一，2010年7月22日生育次子宗某二。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无共同债权和共同债务。原、被告共同生活期间，双方经常吵架，被告经常无故殴打原告，原告已无法再与被告共同生活，原告与被告商量离婚未果，因未查询到结婚登记档案，于2014年11月24日向广南县人民法院提起同居关系纠纷诉讼，在审理过程中查明原、被告系已登记结婚的合法夫妻，后因证据不足撤回起诉。现原告向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、长子宗某一由被告抚养，次子宗某二由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告宗某某辩称：原、被告系自由恋爱而非父母包办，原告所说的被告经常打骂原告不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻感情出现裂痕是因为原告的原因受第三者的插足。本案在审理过程中,原、被告均向本院提交了证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告杨某某向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3.全户人员简况表，证明原告与被告所生的长子宗某一和次子宗某二的基本身份信息。4.广南县人民法院民事裁定书，证明原告曾向广南县人民法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已破裂。5.陆正良的证言，证明原、被告分居约两年，夫妻感情已破裂，婚姻关系存续期间生育两个儿子。6.陆文林的证言，证明内容同5号证据。7.陆正才的证言，证明内容同5号证据。8.原告起诉同居关系纠纷案被告的答辩状，证明2014年4月1日双方因矛盾分居，原、被告夫妻感情已破裂，原、被告育有两个儿子。9.宗富秀的证言，证明原告杨某某的父亲与被告宗某某的母亲杨兰仙系同父异母的姐弟，原、被告系近亲结婚。10.杨朝礼的证言，证明内容同9号证据。11.杨朝忠的证言，证明内容同9号证据。对原告杨某某提交的证据，被告宗某某的质证意见为：对1-4号证据均予以认可；对5-7号证据中所说的原、被告育有两个儿子予以认可，但不认可双方已分居满两年，感情已破裂部分；对8号证据不完全认可，不认可原、被告夫妻感情已破裂；对9-11号证据认可。二、被告宗某某向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员的基本身份信息。2.结婚证复印件，证明原、被告于2008年4月18日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。3.对村组长陆正良的调查笔录，证明原、被告于2003年2月19日以夫妻名义同居生活，于2008年4月18日办理结婚登记手续，并生育两个儿子，夫妻双方感情一直较好，双方产生矛盾是因为原告到广西南宁伐木的时候第三者插足。4.对黄连林的调查笔录，证明内容同3号证据。5.对陆正木的调查笔录，证明内容同3号证据。6.对杨朝忠的调查笔录，证明内容同3号证据。7.对杨朝礼的调查笔录，证明内容同3号证据。8.广南县人民法院民事裁定书，证明原告曾向广南县人民法院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉。对被告宗某某提交的证据，原告杨某某的质证意见为：对1-2号证据认可；对3-7号证据真实性认可，对证明内容不认可；对8号证据认可。本院认为，原告提交的1-3号证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告及家庭成员的基本身份信息以及原、被告于2008年4月18日登记结婚的部分，本院依法予以采信；4号证据客观真实、来源合法，能够证明原告曾以夫妻感情破裂为由向广南县人民法院起诉要求离婚，后以证据不足为由申请撤诉，本院依法予以采信；5-7号证据客观真实，来源合法，能够相互印证原、被告生育两个儿子的部分，本院依法予以采信；8号证据客观真实，来源合法，能够证明原告曾向广南县人民法院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉，本院依法予以采信；9-11号证据客观真实，来源合法，能够相互印证原告杨某某的父亲与被告宗某某的母亲杨兰仙系同父异母的姐弟，原、被告系近亲结婚的部分，本院依法予以采信。被告提交的1号证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信；2号证据客观真实，来源合法，能证明原、被告于2008年4月18日办理结婚登记手续，本院依法予以采信；3-7号证据能够相互印证原、被告于2003年2月19日以夫妻名义同居生活，于2008年4月18日办理结婚登记手续，并生育两个儿子，夫妻双方感情一直较好的部分，本院依法予以采信；8号证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告杨某某的父亲与被告宗某某的母亲杨兰仙系同父异母的兄妹，原被告系表兄妹关系。另查明，原、被告于2003年2月19日以夫妻名义同居生活，2005年7月18日按农村习俗举行婚礼，2008年4月18日办理结婚登记手续，原、被告于2005年7月4日生育长子宗某一，2010年7月22日生育次子宗某二。原、被告无共同财产亦无共同债权和共同债务。本院认为，原、被告双方于2008年4月18日办理结婚登记手续，形成了法律上的婚姻关系，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，而经庭审查明原告的父亲杨忠祥与被告的母亲杨兰仙系同父异母的姐弟，原、被告属禁止结婚的三代以内旁系血亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”和第十条第一款第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原、被告的婚姻应属无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条之规定，判决如下:原告杨某某与被告宗某某的婚姻为无效婚姻。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  廖志有二〇一五年十一月二十五日书记员  农有江
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终53号
上诉人何桂清，女，汉族，1939年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人汤志泉，男，汉族，1956年9月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人汤龙，男，汉族，1980年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人江红梅，女，汉族，1980年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人汤凡，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人何桂清、汤志泉、汤龙、江红梅、汤凡（以下简称何桂清等5人）因诉南充市人民政府、南充市国土资源局土地行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。
何桂清等5人上诉称：南充市人民政府、南充市国土资源局在未经批准的情况下，对何桂清等5人依法承包经营的集体土地非法实施征收，违法事实清楚，证据确实充分。请求二审法院对南充市人民政府、南充市国土资源局征收何桂清等5人集体土地的行为依法确认为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，不服征收农民集体所有的土地的行政行为，只有过半数的村民或原集体经济组织成员才可以提起诉讼。现何桂清等5人起诉农村集体土地的行政征收行为，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，应当裁定不予立案。
何桂清等5人起诉时提交的南充市国土资源局《不予赔偿决定书》载明“以上各批次征地批准时间在2002年以前；对本案的赔偿请求人进行安置时间是2003年至2006年期间，本案赔偿请求人(或其监护人)均在2006年底前签字领取了安置补助款；2003年到2005年底前，我局与案涉7户签订了《南充市城市住宅房拆迁协议》，2006年底前进行了实物还房和结算”，该决定书载明的时间与何桂清等5人提交的三份房屋拆迁公告中载明的时间能相互印证，可以认定征地及拆迁行为发生在2006年底之前，何桂清等5人于此时就应当知道房屋被拆迁的事实，故至迟应从2006年开始计算起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第二款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，何桂清等5人于2015年提起行政诉讼，早已超过2年，故其对征地及拆迁行为的起诉已超过法定期限，且未提交有正当理由的事实和证据。一审法院裁定对何桂清等5人的起诉，不予立案并无不当。综上，何桂清等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终53号上诉人何桂清，女，汉族，1939年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人汤志泉，男，汉族，1956年9月23日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人汤龙，男，汉族，1980年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人江红梅，女，汉族，1980年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人汤凡，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人何桂清、汤志泉、汤龙、江红梅、汤凡（以下简称何桂清等5人）因诉南充市人民政府、南充市国土资源局土地行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。何桂清等5人上诉称：南充市人民政府、南充市国土资源局在未经批准的情况下，对何桂清等5人依法承包经营的集体土地非法实施征收，违法事实清楚，证据确实充分。请求二审法院对南充市人民政府、南充市国土资源局征收何桂清等5人集体土地的行为依法确认为违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，不服征收农民集体所有的土地的行政行为，只有过半数的村民或原集体经济组织成员才可以提起诉讼。现何桂清等5人起诉农村集体土地的行政征收行为，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，应当裁定不予立案。何桂清等5人起诉时提交的南充市国土资源局《不予赔偿决定书》载明“以上各批次征地批准时间在2002年以前；对本案的赔偿请求人进行安置时间是2003年至2006年期间，本案赔偿请求人(或其监护人)均在2006年底前签字领取了安置补助款；2003年到2005年底前，我局与案涉7户签订了《南充市城市住宅房拆迁协议》，2006年底前进行了实物还房和结算”，该决定书载明的时间与何桂清等5人提交的三份房屋拆迁公告中载明的时间能相互印证，可以认定征地及拆迁行为发生在2006年底之前，何桂清等5人于此时就应当知道房屋被拆迁的事实，故至迟应从2006年开始计算起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，何桂清等5人于2015年提起行政诉讼，早已超过2年，故其对征地及拆迁行为的起诉已超过法定期限，且未提交有正当理由的事实和证据。一审法院裁定对何桂清等5人的起诉，不予立案并无不当。综上，何桂清等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一六年五月十八日书 记 员  李 凡
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0705民初122号
原告：陶凯，男，1986年1月2日出生。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：王士贞，男，1982年12月28日出生。
委托诉讼代理人：王世伟（被告系叔伯兄弟），男，1976年3月18日出生。
原告陶凯诉被告王士贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日下午，原告通过一个出租车司机知道被告要卖车，电话联系后被告将黑FT***9号五菱微型面包车开到鸿福附近。该车为出租车，还有两年报废。原告试开一段感觉还行。双方协商以15000.00元价格卖给原告，并签订了一份买卖协议。被告将车辆及行驶证、营运证等手续交付原告，因是出租车不能办理过户。2017年8月16日上午，原告在行驶中被交警拦截检查，告知原告该车发动机不是原车的，车架子号有改动痕迹。西林交警以拼装车为由将车辆扣押。综上，原告不知情购买了被告的拼装车。根据《道路安全交通法》第十六条，《旧机动车交易管理规定》第三十三条规定，非法拼装车禁止交易买卖。被告隐瞒事实，违反规章强制性规定出售二手拼装车，导致原告购买后被交警部门查扣，我方认为原、被告签订的买卖协议无效，要求被告返还购车款15000.00元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称，原告在知情情况下进行的交易，答辩人并无隐瞒车辆信息，故请求驳回原告诉讼请求。
原告在本院开庭时出示以下证据：
1、车辆买卖协议书一份。证明：原告于2017年8月9日以15000.00元价格购买被告微型面包车的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、西林交警大队强制措施凭证一份。证明：2017年8月16日因原告购买的被告车辆属于拼装车被西林交警大队扣留。被告对该证据的真实性无异议，但认为该车辆已经卖给原告，该凭据与被告无关。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
3、西林交警大队收缴物品决定书及收缴物品清单各一份。证明：原告购买的黑FT***9号小型面包车因违反道路安全法第100条规定，已经被西林交警大队于2017年8月31日予以收缴，强制报废。被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、西林交警大队对原告、被告、陈玉国三人所做的询问笔录共三份、证明原告在购买车辆时不知该车辆改装的事实，而且原告核实车架子号和行驶证上的号码一致，所以原告无任何过错和过失，西林交警大队的处罚结果是完全正确的。被告对该证据证明内容有异议，认为原告两次想要购买车辆的时候询问过更换车壳的事，当时是原告主动购买，涉诉车辆只更换了外壳没更换发动机，陈玉国可以证明涉诉车辆发动机，自被告购车后就一直在使用，并不是更换后的。被告不认为该车辆属于拼装车。本院认为，此三份笔录均是在西林交警部门询问时所做笔录，因此，本院对此三份笔录的真实性予以确认。
被告在本院开庭审理时出示以下证据：
1、车辆买卖协议一份。证明：协议中第三点明确表示甲方只卖给乙方裸车，我方卖给原告车辆发动机是我买后的原车发动机，我买后没有核对过发动机号，我方不清楚是否有改动。原告对证据本身真实性无异议，对证明的问题有异议，被告卖给原告的车有合法的手续，因为卖车时附带行驶证和营运证，而且行驶证上和车架子号一致，协议中表述只卖裸车，是指不带燃油补贴，而不代表车没有合法手续。原告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
2、公安机关对原告陶凯询问笔录。证明：原告购车时知道发车架子号有改动。原告对该证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，被告陈述陶凯的询问笔录中没有认可知道车架子号有改动的事实，而且被告自述不知道车架子号有改动的事实，被告陈述自相矛盾。原告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
根据以上证据的确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月9日，原告通过他人得知被告有一辆黑FT***9五菱微型面包车要出售，原、被通过电话联系后在西林鸿福酒店附近见面看车后，以15000.00元价格达成车辆买卖协议。2017年8月16日，原告在西林大街行驶中被伊春市公安局交警支队西林大队查出为拼装车，并将该车予以收缴，强制报废。现原告向本院起诉，要求解除与被告签订的车辆买卖协议并返还购车款15000.00元。开庭审理中原告认为，该车为拼装车是禁止交易买卖，以合同无效为由，要求被告返还购车款15000.00元。审理中，被告提起反诉后又撤回反诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及车辆买卖协议、西林交警大队强制措施凭证和收缴物品决定书及收缴物品清单、西林交警大队对原告、被告、陈玉国询问笔录等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案被告向原告出售的车辆为拼装车，是国家禁止进入市场交易的车辆。因此，原、被告双方的买卖合同为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，对原告主张被告返还购车款15000.00元的请求，本院予以支持。依据《旧机动车交易管理规定》第三十三条一款六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告购车款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
人民陪审员 张金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付丽莹
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审31号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郭生忠,男，1980年7月01日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县石羊镇沙田村；公民身份号码：4329281980********。
被执行人：骆春花，女，1984年2月21日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县石羊镇沙田村；公民身份号码：4311281984********，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新石计生征字（2016）第0026号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0026号征收社会抚养费决定书认定被执行人郭生忠，骆春花违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0026号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郭生忠，骆春花在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费11352元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审31号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郭生忠,男，1980年7月01日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县石羊镇沙田村；公民身份号码：4329281980********。被执行人：骆春花，女，1984年2月21日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县石羊镇沙田村；公民身份号码：4311281984********，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新石计生征字（2016）第0026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0026号征收社会抚养费决定书认定被执行人郭生忠，骆春花违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新石计生征字（2016）第0026号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郭生忠，骆春花在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费11352元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月二日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖迈民初字第278号
原告厉来，女，汉族，1988年11月12日生。
委托代理人周六八、许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京变流器厂有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥街246号。
法定代表人徐辅国，公司董事长。
委托代理人陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
原告厉来与被告南京变流器厂有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告厉来诉称，其父张某于1993年因公死亡。1993年12月1日，张某所在的单位被告南京变流器厂有限公司（原名称江苏省军区南京变流器厂）与原告的母亲厉某就原告的抚养、教育问题达成协议，并在南京市栖霞区公证处公证。被告在协议中承诺，按月发放生活补助费至原告大学学习期满，并在此期间发放生活费，标准必须达到南京市平均生活水平，如未达到其差额部分由被告承担50%。签订协议后，被告并未按照协议约定按月支付生活费，原告多次催要无果。诉请法院判令被告支付原告生活费77717元，本案诉讼费用由被告负担。
经审查，厉某，女，汉族，系原告厉来的母亲。2015年6月18日，本院收到具状人签名为“厉来”的起诉状及委托人签名为“厉来”的授权委托书，同年6月24日予以受理。8月3日的庭审中，原告的委托代理人陈述：厉来目前在美国芝加哥读研究生，起诉状及授权委托书是厉某交给代理人，未审核签名是否是厉来所签。本院向厉某核实，其承认起诉状及委托书中“厉来”签名均是自己所签，厉来本人回不来。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。向本院提起本案诉讼的原告虽具名为“厉来”，实际系厉某。厉某与本案无直接利害关系，其冒厉来之名提起诉讼，不符合案件受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回厉某以原告厉来名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年八月十日
书记员 王 颖
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执10号
申请执行人：高发雨，女，1979年1月2日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：胡建会，男，1984年2月17日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行高发雨与胡建会婚姻家庭纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0128民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年六月三十日
书记员 张 珊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1032号
原告曹某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一四年五月八日
书记员 张晓君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4272号
原告：葛海松，男，1947年5月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：杨胜利，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：葛娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告葛海松诉被告杨胜利、葛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海松、被告葛娟到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛海松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年底，被告葛娟、杨胜利夫妻因购买仪征市榕桥翡翠湾小区7幢406室房屋所需，向原告借款5万元。2015年春节期间，原告向两被告催款，被告杨胜利曾答应于2016年底还清，但两被告未按时还款，2017年2月14日，原告又到仪征两被告家中要求两被告还款，但被告杨胜利称他们夫妻即将离婚，不能还钱。2017年3月3日，两被告协议离婚。2017年4月1日，两被告互相通话时，被告杨胜利曾答应还款，但是当原告打电话给被告杨胜利时，被告杨胜利又让原告向被告葛娟索要借款，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告葛娟认可原告在本案中所主张的事实。
被告杨胜利虽未到庭答辩，但其在庭前提交的答辩状中辩称：1、其未向原告借款5万元，是原告赠与两被告5万元购买商品房；2、两被告已经离婚；3、关于通话记录，是在被告杨胜利饮酒之后录音的，通话表述的内容是想早点把协议书中27万元支付给被告葛娟。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛海松与被告葛娟系父女关系。被告葛娟与被告杨胜利于2007年4月16日建立婚姻关系，后于2017年3月3日办理离婚手续，并签订《离婚协议书》1份，该协议书第二条约定：位于仪征市国××路××桥翡翠××小区××单元××号的房产归男方（杨胜利）所有，男方支付女方（葛娟）27万元（每年必须支付女方5.4万元，于五年内付清），待付清全额后女方配合男方办理过户手续，女方不得以任何理由推脱。……。第四条约定：各自名下的债权债务各自所有。
关于原告葛海松所主张的借款是否实际发生。原告葛海松称被告杨胜利和葛娟在2011年年底回到淮安，两被告因准备在仪征买房子从原告处借了5万，但碍于情面没有打借条。为进一步证明借款的发生，原告葛海松举证了两被告于2017年4月1日的通话录音1份，被告杨胜利虽未到庭质证，但其在答辩意见中称系原告葛海松赠与两被告5万元用于购买房屋。但经本院核实，该录音中被告杨胜利答应偿还原告葛海松5万元借款的意思表示清晰，指向明确，故本院认定两被告曾在两被告婚姻关系存续期间向原告葛海松借款5万元的事实。
综上，本院认为，原告葛海松与被告葛娟、杨胜利之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告葛娟、杨胜利向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告葛娟、杨胜利至今未予偿还。故原告葛海松要求被告葛娟偿、杨胜利偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院依法予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛娟、杨胜利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛海松偿还借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，合计845元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 谢国春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第579号
申请执行人：万春平，男，1958年2月18日生，汉族，住南昌市。
被执行人：陆云，男，1982年8月8日生，汉族，住南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第889号民事调解书，于2015年5月8日，向被执行人陆云发出执行通知书，责令被执行人陆云立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陆云至今未履行。本院依法拍卖了被执行人陆云名下所有的位于南昌市新建县长堎镇建设路126号2栋2单元701户房产，经三次拍卖均流拍。现申请执行人万春平向本院申请以第三次拍卖保留底价769257元扣除其代偿上述房产的银行抵押贷款元后抵偿债务，剩余欠款元及利息继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆云名下所有的位于南昌市新建县长堎镇建设路126号2栋2单元701户房产的查封。
二、将被执行人陆云名下所有的位于南昌市新建县长堎镇建设路126号2栋2单元701户房产作价769257元抵偿申请执行人的债务。该房产所有权自本裁定送达申请人万春平起转移。
三、申请人万春平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十二日
书记员 ：徐婷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第579号
申请执行人：李某某，男，汉族，1958年8月29日出生。
被执行人：郑某某，男，汉族，1960年7月3日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款433196元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 卫 洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第579号申请执行人：万春平，男，1958年2月18日生，汉族，住南昌市。被执行人：陆云，男，1982年8月8日生，汉族，住南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第889号民事调解书，于2015年5月5日，向被执行人陆云发出执行通知书，责令被执行人陆云立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陆云一直未履行。本院于2015年10月19日以（2015）西执字第579-1号执行裁定书继续查封了被执行人陆云名下所有的位于南昌市新建区长堎镇建设路126号2栋2单元701户房产，并于2016年4月28日依法委托江西省鑫源拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。现申请人万春平向本院申请变卖上述房产，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人陆云名下所有的位于南昌市新建区长堎镇建设路126号2栋2单元701户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十一月三日书记员  :徐婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执5797号
被执行人：叶显成，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码：×××0699。
关于叶显成刑事罚金一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）粤0402刑初250号刑事判决，判决判令：被告人叶显成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押7日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述判决已生效，因叶显成未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人叶显成在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执5797号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
临海市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1082司救执4号
申请人：顾伟玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住临海市，系申请执行人。
申请人顾伟玲以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人顾伟玲向本院申请司法救助称，其与被执行人方卫国为机动车交通事故一案（（2014）台临白民初字第67号）向临海市人民法院申请强制执行。被执行人方卫国仅支付10000元。受害人即申请人顾伟玲丈夫朱崇福其余治疗费用通过借款方式支付，终因医治无效死亡。申请人顾伟玲自身患有肢体残疾，其儿子尚在学校就读，父亲卧床需要护理，生活困难，故申请司法救助。
经审查查明，2013年7月24日7时46分左右，被执行人方卫国驾驶浙Ｊ×××××轿车途径104国道1702KM+100M时因疏忽大意致使车辆驶离路面碰撞道路北侧防护墙及路桥，造成自身及申请人顾伟玲丈夫朱崇福受伤、车辆损坏。该交通事故经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2013]第08800号道路交通事故认定书，认定被执行人方卫国承担事故的全部责任，朱崇福不承担事故责任。朱崇福受伤后即被送往医院治疗，共住院115天。2014年3月28日，经台州求是司法鉴定所鉴定，朱崇福因交通事故受伤，致创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，两侧额骨、左侧筛骨、左侧上颌窦壁、左侧蝶骨、左侧颞骨多发骨折，硬膜下积液、脑积水能，遗留四肢瘫，肌力I级，构成交通事故I（一）级伤残，符合完全护理依赖，属于一级护理依赖（一级护理等级）。
临海市人民法院于2014年8月4日作出（2014）台临白民初字第67号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司临海支公司赔偿朱崇福合理经济损失10000元，被执行人方卫国赔偿朱崇福经济损失753620.74元及案件受理费2043元。后申请人顾伟玲向临海市人民法院申请执行。执行立案后，临海市人民法院向被执行人方卫国发出执行通知书，并组织执行人员多次前往其住所地执行。但被执行人方卫国尚在服刑，其妻子表示无能力履行，案件无法执行。
另查明：朱崇福接受治疗花费了一定的医疗费用，终经医治无效死亡。申请人顾伟玲有肢体残疾，父母长期卧床需要护理。其儿子朱嘉海尚在学校就读，家庭生活困难。
上述事实，有临海市人民法院（2014）台临白民初字第67号民事判决书、临海市人民法院执行经过说明、临海市白水洋镇头叶村村民委员会证明、申请人同意息访承诺等为证。
本院认为，申请人顾伟玲丈夫朱崇福在与被执行人方卫国机动车交通事故责任纠纷一案中受伤并最终医治无效死亡，为此花费了一定的费用。在申请执行过程中，被执行人方卫国尚在服刑，其家庭无能力履行。申请人顾伟玲自身有肢体残疾，父母长期卧床，儿子尚在上学，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。鉴于申请人顾伟玲实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人顾伟玲20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第385号
原告：陈××。
委托代理人：冯××。
被告：上××潢××司。住所地：上海市奉贤区金红镇
泰日青公路340号-30号
法定代表人：汪××。
原告陈××与被告上××潢××司（以下简称雪甫××
）承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人冯××到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2006年11月25日被告与原告经营的嘉
善县魏塘镇蒋丽胶合板厂（个体工商户）签订一份加工定作协
议，约定：由原告为被告定作建筑模板，规格为183×91.5，
每张价格50元，数量为10000张，实际数量以送货单为准，原
告交货至被告指定地点，价款在2007年5月1日前付清，如定作
方逾期付款承担货款总额的5％违约金；同时承揽方有权拒绝
发货。合同订立后，原告交付给被告建筑模板4870张，计价款
243500元，被告先后支付价款100000元，余欠价款143500元，
经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告立即支
付某某模板价款143500元；2、被告支某某告逾期付款违约金12175元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雪甫××未作答辩。
原告陈××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、加工定作合同1份，证明：原、被告之间存在承揽建
筑模板合同关系，定作方逾期付款的，应按总货款的5％向某
揽方偿付违约金；
2、送货单7份，证明：被告收到原告建筑模板4870张，
价款为243500元；
3、结算清单1份，证明：被告于2006年12月1日、同月3
日、18日分别支付价款30000元、30000元、40000元，余欠价
款143500元。
被告雪甫××未向本院提供相关证据，亦未到庭参加诉
讼。视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈××起诉状、庭审陈
述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有加工定作合同、送货单、结算清单、庭审
笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的加工定作合同，依法有
效。被告未按期履行合同支付价款义务，系违约，理应承担民
事清偿责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予
以支持。被告雪甫××经本院公告合法传唤，无正当理由，拒
不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定
，判决如下：
一、被告上××潢××司于本判决生效之日起3天内支某
某告陈××建筑模板价款143500元；
二、被告上××潢××司于本判决生效之日起3天内支某
某告陈××逾期付款违约金12175元。
如果被告上××潢××司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元、公告费400元，由被告上××潢××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年六月十五日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第385号
原告：陈菊珍。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海雪甫装潢设计有限公司。
法定代表人：汪雪平。
原告陈菊珍与被告上海雪甫装潢设计有限公司（以下简称雪甫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊珍诉称：2006年11月25日被告与原告经营的嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂（个体工商户）签订一份加工定作协议，约定：由原告为被告定作建筑模板，规格为183×91.5，每张价格50元，数量为10000张，实际数量以送货单为准，原告交货至被告指定地点，价款在2007年5月1日前付清，如定作方逾期付款承担货款总额的5％违约金；同时承揽方有权拒绝发货。合同订立后，原告交付给被告建筑模板4870张，计价款243500元，被告先后支付价款100000元，余欠价款143500元，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告立即支付建筑模板价款143500元；2、被告支付原告逾期付款违约金12175元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雪甫公司未作答辩。
原告陈菊珍为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、加工定作合同1份，证明：原、被告之间存在承揽建筑模板合同关系，定作方逾期付款的，应按总货款的5％向承揽方偿付违约金；
2、送货单7份，证明：被告收到原告建筑模板4870张，价款为243500元；
3、结算清单1份，证明：被告于2006年12月1日、同月3日、18日分别支付价款30000元、30000元、40000元，余欠价款143500元。
被告雪甫公司未向本院提供相关证据，亦未到庭参加诉讼。视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈菊珍起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有加工定作合同、送货单、结算清单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的加工定作合同，依法有效。被告未按期履行合同支付价款义务，系违约，理应承担民事清偿责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告雪甫公司经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海雪甫装潢设计有限公司于本判决生效之日起3天内支付原告陈菊珍建筑模板价款143500元；
二、被告上海雪甫装潢设计有限公司于本判决生效之日起3天内支付原告陈菊珍逾期付款违约金12175元。
如果被告上海雪甫装潢设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元、公告费400元，由被告上海雪甫装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年六月十五日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1320号
申请执行人陶培青。
被执行人刘云伟。
申请执行人陶培青与被执行人刘云伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）南民初字第177号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有槐古豪庭6-702室、宁海里17-501室、槐古一村55-401室外（均有抵押，且被其他法院查封），无银行存款信息、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1320号
申请执行人黄鑫，男，1985年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋21层2104、2106、2108、2110室。
法定代表人周立群，职务总经理。
申请执行人黄鑫与被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第44-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄鑫于2015年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资差额18764.40元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第44-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5212号
原告：徐勇纲，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：徐燕梅，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告徐勇纲、徐燕梅与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇纲、徐燕梅的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇纲、徐燕梅向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即32368元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金35965元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为35965元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，原告徐勇纲、徐燕梅与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为35965元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，但被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐勇纲、徐燕梅与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月3日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐勇纲、徐燕梅坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇纲、徐燕梅2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即32368元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇纲、徐燕梅自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金35965元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告徐勇纲、徐燕梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1210号
罪犯马老伍，男，1970年4月27日出生，河南省淅川县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年10月11日作出(2011)丹刑初字第00164号刑事判决，认定被告人马老伍犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人马老伍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马老伍在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马老伍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马老伍减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第225号
上诉人（原审被告）章焰，
，住嵊州市剡湖街道东圃东路**号***室。
上诉人（原审被告）章理理，汉
族，住嵊州市剡湖街道龙会新村**幢***室。
被上诉人（原审原告）李仲伦，
汉族，住嵊州市甘霖镇中山路***号。现住嵊州市剡湖街道医
院路31号3单元332室。
被上诉人（原审原告）张苏（素）珍，1944年10月20
日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）王晓军，
汉族，住嵊州市剡湖街道东圃北路**号。
上诉人章焰、章理理因与被上诉人李仲伦、张苏（素）珍
、王晓军民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（20
09）绍嵊商初字第1286号民事判决，提出上诉。本院依法组成
合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在
法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月十七日
代理书记员 蒋剑峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第27号
上诉人（原审被告）宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人梁士臣，董事长。
被上诉人（原审原告）广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人黄辉，副行长。
原审被告梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。
原审被告北海华钰物资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。
法定代表人钟鸣。
原审被告上海盛太国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人马有宝。
原审被告钟鸣，男，汉族，1978年6月1日出生，住址广西壮族自治区北海市海城区。
原审被告朱龙，男，汉族，1965年2月9日出生，住址上海市浦东新区。
宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）、原审被告梁士臣、北海华钰物资有限公司、上海盛太国际贸易有限公司、钟鸣、朱龙借款合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）崇民初字第7-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地为广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行崇左支行与三峡全通公司在《流动资金借款合同》第16.1.2条约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，在贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。故北部湾银行崇左支行向崇左市中级人民法院提起诉讼符合法律和合同的规定，崇左市中级人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。
三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号为本案的合同履行地，故崇左市中级人民法院依法对本案有管辖权，原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄海涓
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民督1号
申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司。住所地，宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区号楼宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。
法定代表人赵飙，该公司执行董事。
委托代理人马立科，该公司法务经理。
被申请人山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司。住所地，山西省××县。
申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司于2016年8月18日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人所提供的证据不能确定其要求被申请人给付的欠款数额。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司的支付令申请。
本案受理费用人民币8866元，由申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员高崇
二〇一六年八月二十五日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民督1号申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司。住所地，宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区号楼宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。法定代表人赵飙，该公司执行董事。委托代理人马立科，该公司法务经理。被申请人山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司。住所地，山西省××县。申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司于2016年8月18日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人所提供的证据不能确定其要求被申请人给付的欠款数额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司的支付令申请。本案受理费用人民币8866元，由申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员高崇二〇一六年八月二十五日书记员陈雨凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更410号
罪犯张德甫，男，1972年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，大学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年10月11日作出（2013）良刑初字第164号刑事判决，以被告人张德甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张德甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张德甫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张德甫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年9月获奖励分89.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张德甫在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张德甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德甫减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第43号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，男，1984年9月19日出生，内蒙古扎赉特旗人，汉族，初中文化，个体户，住扎赉特旗。曾因犯寻衅滋事罪，2004年9月17日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人华某犯滥伐林木罪一案，于2015年2月25日作出（2015）扎刑初字第6号刑事判决。被告人华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2014年9月份，被告人华某在没有办理采伐林木相关手续的情况下，将从他人购买的位于巴彦高勒镇兴隆村胡家围子屯南一华里处的杨树林全部采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：滥伐林木树种为杨树，株树507株，经测算平均胸径为24厘米，蓄积量为127立方米。案发后，华某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
扎赉特旗人民法院认为，被告人华某违反森林法的规定，私自滥伐林木，数额巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，以滥伐林木罪，判处被告人华某有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止）
上诉人华某的上诉理由是，量刑过重。
经审理查明，2014年6月30日，扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民马某某申请采伐其所有的兴隆村胡家围子屯南一华里处的杨树林地，并着手办理采伐许可证。7月末，马某某将该林地卖给了王某某。9月，王某某将该林地及正在办理的采伐手续又卖给了被告人华某，华某接着办理采伐许可证。兴隆村、巴彦高勒林业站、巴彦高勒镇政府书面同意后，上报扎赉特旗林业局审批。在此期间，因华某的父亲患病需要现金，10月26日，华某雇佣人员、车辆将该林地的杨树全部采伐后卖掉，获利1万元。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，滥伐林木树种为杨树，株树507株，经测算平均胸径为24厘米，蓄积量为127立方米。2014年11月13日，华某主动到扎赉特旗森林公安局投案。
认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、现场勘验笔录及照片、扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定、归案说明、证人证言、被告人华某供述、林权证及林地权属证明、林木采伐申请书、林地现状调查表及林地照片、林木采伐公示证明、林木采伐方式、审批意见表、医疗诊断书、病历等。
本院认为，上诉人华某未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人华某有自首等情节，对其可从轻判处非监禁刑。上诉人华某提出的上诉理由，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第6号刑事判决对被告人华某的定罪部分，即犯滥伐林木罪；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第6号刑事判决对被告人华某的量刑和罚金部分，即判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；
三、上诉人（原审被告人）华某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 奚俊强
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第00539号
申请执行人：肖国栋。
被执行人：威远县小河镇人民政府。
法定代表人：何茂林，镇长。
四川省威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字（2015）42号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行给付经济补偿金等49080元及利息、执行费636元。本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书要求限期履行，但被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人威远县小河镇人民政府的银行存款50000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年九月十日
书记员 彭伟峰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4021刑初351号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，回族，1994年6月18日出生，现住新疆伊宁县。
被告人马子龙，经名哈山，男，回族，1993年7月25日出生，初中文化程度，无业，出生地新疆伊宁县，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月1日被伊宁县公安局取保候审。
辩护人郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2017）第325号起诉书指控被告人马子龙犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。附带民事诉讼原告人马某于2017年10月13日以与被告人马子龙夫妻关系和好为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、尼加提出庭支持公诉，被告人马子龙及辩护人郭富强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请院长提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月14日，被告人马子龙在伊宁县阿热吾斯塘乡海力番买里村25号的家中，因琐事与已怀有身孕的妻子马某发生争执，后被告人马子龙采用徒手殴打、扫把抽打等方式击打马某颈部、腰部及腹部等处，致其多处受伤。经伊宁县公安局物证鉴定室鉴定，马某被外力作用造成不全流产，系轻伤二级。
伊宁县人民检察院认为，被告人马子龙采用暴力手段，故意伤害家庭成员的身体健康，造成妻子马某不全流产的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人马子龙到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人马子龙与被害人马某系夫妻关系，在开庭审理前取得被害人马某的谅解，可以酌定从轻处罚，本案中虽为婚姻家庭等民间矛盾激化引发的案件，但被害人马某并无过错或对矛盾激化负有责任，故不适用《人民法院量刑指导意见（试行）》中关于因婚姻家庭矛盾激化引发的酌定从轻情节，故建议对被告人马子龙判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，是否能免予刑事处罚，请法庭结合被告人的认罪悔罪态度及是否能弥合社会矛盾等因素综合考虑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了常住人口信息表、案情说明等书证；证人巴某的证言；被害人马某的陈述；被告人马子龙的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等。
被告人马子龙对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，认识到自己的错误，自己以后再也不家庭暴力，希望法庭从轻处罚。辩护人郭富强的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，在量刑方面，提出以下建议，被告人归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人社会危害性小，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。在案件审理过程中，被告人于被害人系夫妻关系，被告人已经在开庭前与被害人和解，并和好共同生活，根据刑法宽严相济的刑事政策，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，并建议对被告人免予刑事处罚。为支持辩解，被告人向法庭出具了刑事附带民事裁定书及被害人出具的请求免予刑事处罚申请书。
经审理查明，2017年1月14日，被告人马子龙在伊宁县阿热吾斯塘乡海力番买里村25号的家中，因琐事与已怀有身孕的妻子马某发生争执，后被告人马子龙采用徒手殴打、扫把抽打等方式击打马某颈部、腰部及腹部等处，致其多处受伤。经伊宁县公安局物证鉴定室鉴定，马某被外力作用造成不全流产，系轻伤二级。在法庭审理前，附带民事诉讼原告人马某与被告人马子龙夫妻双方和好，被告人取得了被害人的书面谅解。附带民事诉讼原告人马某于2017年10月13日以与被告人马子龙夫妻关系和好为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案情说明；2、常住人口信息表；3、扣押决定书、扣押清单；4、证人巴某的证言；5、被害人马某的陈述；6、被告人马子龙的供述及辩解;7、法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、勘验笔录、现场图及照片；9、刑事附带民事裁定书、请求免予刑事处罚申请书等，另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马子龙采用暴力手段，故意伤害家庭成员的身体健康，造成妻子马某不全流产的严重后果，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，伊宁县人民检察院对被告人马子龙的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马子龙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人马子龙认罪态度好，有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人马子龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，故对辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，结合公诉机关的量刑意见，本院决定对被告人马子龙适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
审 判 员 李文龙
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5764号
原告肖建明，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省彭州市。
被告周弢，男，汉族，1973年12月20日出生，住成都市武侯区。
被告华宇融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
原告肖建明与被告周弢、华宇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖建明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建明撤回起诉。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牟志秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更785号
罪犯刘志成，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2015年12月17日作出(2015)南法刑初字第201号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯刘志成有期徒刑二年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)湘04刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年9月9日起至2017年9月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘志成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初171号
原告：李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛银花，男，1982年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告李文郎与被告辛银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文郎负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初120号
原告:徐兵，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:廖伦友，男，年龄不详，汉族，住四川省德昌县。
被告:廖伦刚，男，年龄不详，汉族，住四川省德昌县。
被告:德昌县德州镇阿荣村碾子湾合作社
负责人：王君
原告徐兵与被告廖伦友、廖伦刚、德昌县德州镇阿荣村碾子湾合作社生命权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐兵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐兵负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 徐明盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1192号
原告：浙江永利实业集团有限公司。
法定代表人：周永利。
委托代理人：许玉林。
被告：浙江加佰利控股集团有限公司。
法定代表人：孙利永。
本院在审理原告浙江永利实业集团有限公司诉被告浙江加佰利控股集团有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 徐 妍
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执169号之一
申请执行人陈明胜，男，1981年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡聪英，男，1983年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈明胜与被执行人蔡聪英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡聪英送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2954号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡聪英拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年10月18日作出拘留决定，对被执行人蔡聪英拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡聪英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡聪英有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执169号申请执行人陈明胜。被执行人蔡聪英。申请执行人陈明胜与被执行人蔡聪英买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2954号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡聪英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明胜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡聪英所有的款项人民币260000元及利息、执行费3800元、诉讼费2600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月九日书记员  张阿剑
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执179号
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。组织机构代码：07977636－1。
负责人王旭生，行长。
委托代理人陈浩，男，系该公司员工。
委托代理人姚国良，男，系该公司员工
被执行人郑兴才，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人孙清妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李财生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑隆隆，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人郑兴才、孙清妹、李财生、郑隆隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），保全费5000元，合计3005000元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为3005000元及利息，未执行到位3005000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执179号
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。组织机构代码：07977636－1。
负责人王旭生，行长。
委托代理人陈浩，男。系该公司员工。
委托代理人姚国良，男。系该公司员工
被执行人郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。
被执行人孙清妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李财生，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑隆隆，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人郑兴才、孙清妹、李财生、郑隆隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），保全费5000元，合计3005000元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为3005000元及利息，未执行到位3005000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执179号申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。组织机构代码：07977636－1。负责人王旭生，行长。委托代理人陈浩，男，系该公司员工。委托代理人姚国良，男，系该公司员工被执行人郑兴才，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人孙清妹，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人李财生，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑隆隆，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人郑兴才、孙清妹、李财生、郑隆隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），保全费5000元，合计3005000元及利息。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为3005000元及利息，未执行到位3005000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执179号申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。组织机构代码：07977636－1。负责人王旭生，行长。委托代理人陈浩，男。系该公司员工。委托代理人姚国良，男。系该公司员工被执行人郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。被执行人孙清妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人李财生，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑隆隆，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人郑兴才、孙清妹、李财生、郑隆隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），保全费5000元，合计3005000元及利息。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为3005000元及利息，未执行到位3005000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2130号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川中科玻璃有限公司。
被告北京祥润发商贸有限公司。
被告刘德广。
本院在审理原告四川中科玻璃有限公司与被告北京祥润发商贸有限公司、刘德广买卖合同纠纷一案中，原告四川中科玻璃有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中科玻璃有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川中科玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费10780元，本院减半收取5390元，由原告四川中科玻璃有限公司负担。
审判员 胡承君
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 凡
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第842号
张莲凤申请执行段达伟交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第563号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11677.05元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第563号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍民初字第254号
原告：符水英。
委托代理人：程奕。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部。
代表人：赵忠良。
委托代理人：陈强松、周兵。
被告：陈亚运。
被告：张小军。
委托代理人：陈亚运。
原告符水英为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部（以下简称为保险公司）、陈亚运、张小军机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告符水英的委托代理人程奕，被告保险公司的委托代理人周兵，被告陈亚运（又系被告张小军的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符水英起诉称：2012年6月21日22时11分许，被告陈亚运驾驶属被告张小军所有的浙f×××××轿车在乍全线港峰运输有限公司地段掉头时，与张富生驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成张富生及原告符水英（系乘坐人）受伤的交通事故。原告符水英后经平湖市第二人民医院及平湖市第一人民医院治疗。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈亚运负事故的主要责任，张富生负事故的次要责任，原告符水英不负责任。另查：浙f×××××轿车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失9755.62元，由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围部分由被告陈亚运、张小军赔偿90%；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司答辩称：1、原告提供的误工证明只有一个月，诉讼请求误工三个月没有依据。2、原告已超过55周岁，故不认可误工损失。3、医疗费中应扣除医保以外的费用。
被告陈亚运、张小军答辩称：没有意见。
庭审中，原告符水英提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明2012年6月21日发生交通事故，被告陈亚运负主要责任，张富生负次要责任，原告无责任的事实。
2、病历一份，证明原告受伤治疗的事实。
3、医疗费发票十五份，证明原告治疗支付医疗费的情况。
4、诊断证明一份，证明原告受伤后需要休息的事实。
5、劳动合同和证明各一份，证明原告工作收入情况。
6、保单一份，证明浙f×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险的事实。
7、驾驶证和行驶证各一份，证明车辆驾驶人、所有人的情况。
8、工资清单一份，证明原告事故发生前3个月的工资收入情况。
9、证明一份，证明事故发生后，原告在家休息的一个月期间未发放工资的事实。
被告保险公司质证意见如下：对于交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、保单、驾驶证、行驶证的真实性没有异议。对于劳动合同、工资清单及二份证明的真实性有异议，不清楚具体情况。
被告陈亚运、张小军质证意见如下：对上述证据均无异议。
本院认证意见如下：原告符水英提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月21日22时11分许，被告陈亚运驾驶的浙f×××××轿车在乍全线港峰运输有限公司地段掉头时，与沿乍全线由西向东行驶的张富生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张富生及原告符水英（系乘坐人）受伤，车辆损坏的交通事故。同日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈亚运负事故的主要责任，张富生负事故的次要责任，原告符水英不负责任。原告符水英受伤后前往平湖市第二人民医院及平湖市第一人民医院治疗。
另查：被告陈亚运驾驶的浙f×××××轿车的所有人登记为被告张小军，该车的交通事故责任强制保险投保于被告保险公司，且本起交通事故发生在保险期限内。
本院确认原告符水英在本案中的损失为：医疗费3755.62元，误工费2000元（2000元／月×1个月），合计5755.62元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行赔偿，其余损失则由事故责任方按过错程度进行分担。本案中，被告陈亚运驾驶的浙f×××××轿车在事故发生前已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额范围内先行对原告符水英的损失进行赔偿。鉴于原告符水英提出的赔偿项目及金额均在交强险限额范围内，故被告陈亚运、张小军无需再分担赔偿责任。原告符水英提出的医疗费3755.62元，未超出合理范围，本院予以确认。原告符水英提出的误工费，由于原告提供的诊断证明以及其所在公司的休息证明均证实其误工休息一个月，按照其每月收入2000元计算，本院确认为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告符水英的医疗费等损失5755.62元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部在交强险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告符水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告符水英负担40元，由被告陈亚运、张小军负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一二年十二月六日
书记员 朱 珺
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第221号
原告曹万福，男，1957年生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告王祥，男，1936年生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告曹万荣，男，1966年生，汉族，现住崇礼县。
原告曹万福诉被告王祥、被告曹万荣确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元、审判员郝宏伟、助理审判员陈倩组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曹万福、委托代理人贺有贵及被告王祥、委托代理人张建忠、被告曹万荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹万福诉称，原告系某村村民，在外地居住。2014年初，原告回村得知被告曹万荣将属于自己的平房卖给被告王祥，二被告的买卖行为违反了相关法律规定，属无效合同，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求裁决。
被告王祥答辩称，第一，2006年12月份答辩人与本案第二被告曹万荣共同协商同意后，答辩人以1300元的价格购买了第二被告和本案争议的共4间房屋及院落一处，双方于2006年12月16日签订了购房“证明”。证明中称第二被告将所出卖房屋院落一处的房产证丢失。答辩人依约履行了购房款，第二被告也将出卖的标的物交付给答辩人使用。答辩人认为，当时购买含争议房屋在内的4间房屋院落一处是在公平交易基础上善意取得的，答辩人购买了上述房屋后对其进行了修缮后并实际居住到现在，根本不存在“二被告恶意串通”之情节。
第二，答辩人与第二被告协商买卖本案争议的房屋时，当时第二被告是在电话征求了被答辩人同意后才作处置的。因第二被告所出卖4间房屋及院落，其房屋已闲置多年无人居住，由于年久失修，房屋频临毁损，院墙也豁口打牙参差不齐。答辩人即对所购房屋及院落进行了翻建和修缮，现被答辩人要求返还，被答辩人或第二被告应当给答辩人造成的损失承担赔偿责任。
第三，被答辩人每年回村探望其母，不可能不知道第二被告已将本案争议的房屋出卖给了答辩人，现被答辩人意识到我县在京张申奥过程中欲对其所出卖房屋进行拆迁补偿，才谎称2014年初得知第二被告把争议的房屋出卖，本案早已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告均系同村村民，原告曹万福与被告曹万荣系兄弟关系。1981年原告和第二被告的父亲为兄弟二人申请了宅基地并建房4间，约定兄弟二人每人2间，因第二被告岁数小，在办理宅基地使用证时以原告曹万福的名字领取了崇礼县人民政府颁发的宅基地使用证。2014年第一被告王祥经原告母亲同意后租了该4间平房及院落，2006年被告王祥和被告曹万荣达成了4间房及院落买卖协议，价格为1300元，曹万荣为王祥立下字据（证明），内容为：“曹万荣把房产证丢失，现已出卖给王祥共壹仟叁佰元整，房4间永远归王祥（死契）”。王祥分2次将购房款给付曹万荣。庭审时，曹万荣称将买房款全部占为己有。也未告之其兄曹万福。
另查，被告王祥在购买房屋时，也没有找原告协商，与第二被告曹万荣达成协议后，对所购买的4间房进行了修缮。原告在2014年2月份，曹万荣告之曹万福买房的事实。调解时，原告和第二被告同意给付被告王祥补偿款2000元，因王祥不同意未达成一致意见。
上述事实有�告递交的4间平方宅基地使用证原件，被告递交的曹万荣给王祥书面证明一份以及庭审笔录证实。
本院认为，曹万福与王祥、曹万荣确认合同无效纠纷一案，被告曹万荣与被告王祥达成的买卖房屋协议是双方真实意思表示，协议达成后王祥依约履行了给付房款义务并实际对标的物进行了修缮管理和使用，但曹万荣所卖的4间房屋及院落有原告曹万福一半，在未征得原告同意的情况下，曹万荣无权处分曹万福的财产，事后也未告知。被告王祥在协议属于待定状态下，未到土地主管部门办理相关过户手续，故两被告达成的房屋买卖协议属于曹万荣的财产为有效协议，属于曹万福的财产为无效协议。被告曹万荣明知无处分权而自作主张对无处分权的房屋出卖，存在明显过错，应承担赔偿被告王祥所受到的损失，另案处理。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王祥应返还属于原告曹万福的财产平房2间及一半院落。
案件受理费50元由被告曹万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 郝宏伟
助理审判员 陈 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国合同法
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。