广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终225号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜年，男，1971年5月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理广西壮族自治区贺州市人民检察院指控原审被告人�胜年犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月二十九日作出（2015）贺刑初字第30号刑事判决。原审被告人陈胜年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人陈胜年，审阅案卷、上诉状及陈胜年的辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月21日9时许，被告人陈胜年在陈胜二家中与陈胜二因父亲遗产问题发生争吵，后分别拿起摆放在厅屋中的木凳击打对方，直至被他人劝阻才停手，双方均负伤流血。后陈胜二经送医院治疗无效于同年3月11日死亡。当日，陈胜年在广西钟山县人民医院向公安机关自动投案。案发后，被告人陈胜年的家属赔偿被害人陈胜二的家属经济损失人民币89600元。
原判认定上述事实的证据有证人周某1、周某2、兰某、欧某1、董某1、董某2、欧某2的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，现场提取的椅子、凳子、木棍、竹子全貌、细目照片，血液提取笔录，法医学尸体检验报告书、尸检照片，生物物证鉴定书，陈胜二的医院治疗材料，法医学活体损伤检验临时性意见书，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，情况说明，到案经过，收条、收据，被告人陈胜年的供述等。
原审判决认为，被告人陈胜年的行为已构成故意伤害罪。陈胜年犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈胜年的家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币89600元，视为被告人积极赔偿被害人家属经济损失，依法可以酌情从轻处罚。陈胜年与陈胜二系一母同胞兄弟，因继承纠纷引发本案，依法可以对陈胜年酌情从轻处罚。根据被告人陈胜年的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款的规定，判决：被告人陈胜年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈胜年上诉及其辩护人提出，本案死者陈胜二存在过错，系陈胜二动手在先，陈胜年的行为属防卫过当，且陈胜二的死亡属于意外，陈胜年的认罪态度好，并取得了被害人家属的谅解，请求二审法院对陈胜年从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日上午9时许，上诉人陈胜年来到陈胜二家中，二人因父亲遗产问题发生争吵，后分别拿起摆放在厅屋中的木凳击打对方，直至被他人劝阻才停手，双方均负伤流血。陈胜二经送医院治疗无效于同年3月11日因头部受外力击打后引发大脑前动脉交通瘤破裂致广泛蛛网膜下腔出血而死亡。案发当日，陈胜年向公安机关自动投案。案发后陈胜年的家属代为赔偿被害人陈胜二的家属经济损失人民币89600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过、到案经过，证实本案先有人于2015年2月21日10时22分电话报警，后陈胜年于2015年2月21日10时32分报警称，在钟山县人民医院住院部有两兄弟打架，有人员被打伤。公安人员立即前往钟山县人民医院了解情况，将陈胜年口头传唤至派出所，经询问后陈胜年主动如实供述了案情。
2.户籍证明，证实陈胜年犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
3.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场的方位、周边概貌及现场提取的物证、痕迹等情况。公安机关在现场提取了椅子、凳子、木棍、竹子等物证。
4.血液提取笔录，证实公安人员依法提取了陈胜年血样一份。
5.生物物证鉴定书，证实经检验，在现场的地面、椅脚、木凳上提取的疑似血迹与被害人陈胜二的血样相应基因座的基因型一致，在陈胜二卧室进门地面上提取的疑似血迹与陈胜年的血样相应基因座的基因型一致。
6.法医学尸体检验报告书、尸检照片，证实陈胜二死因为在患大脑前动脉交通瘤的基础上，头部受外力击打后引发大脑前动脉交通瘤破裂致广泛蛛网膜下腔出血而死亡。在检验过程中提取陈胜二的血样备检DNA。
7.钟山县人民医院、贺州市人民医院治疗材料、钟山县公安局法医学活体损伤检验临时性意见书，证实陈胜二受伤后住院治疗的情况以及伤情程度。
8.钟山县人民医院疾病证明书、钟山县公安局法医学活体损伤检验临时性意见书，证实陈胜年受伤后住院治疗情况及伤情程度。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈胜年头部损伤被评为轻微伤。
10.证人周某1的证言，证实2015年2月21日早上10时，其在家中听到有吵架、打架的声音，其从房间出来看见其父亲陈胜二正和其叔叔陈胜年打架，陈胜年拿着一把已经被打烂的椅子朝陈胜二头部殴打，其母亲周某2在劝架，其赶忙上前推开陈胜年。这时兰某也冲进来用手打陈胜二，陈胜年挣脱其又上前殴打陈胜二。其见劝阻不了遂抱着小孩出去找其丈夫陈忠标，这时村里面陆续有人来劝架了。当其再次返回家中后，陈胜年和陈胜二已经被人拉开，陈胜二头上流了很多血。
11.证人周某2的证言，证实2015年2月21日早上9时许，其家叔陈胜年气势汹汹冲进来指着其老公陈胜二说：“你讲我吃父亲的钱是吗”说完就拿起一张凳子欲砸其老公，其急忙上前阻拦，陈胜年将其甩开用凳子打其老公。其被吓蒙了，懵懵懂懂只记得双方都拿凳�打，从大厅打进左手边的房间。陈胜年将其老公打倒在地，其老公反抗，挣脱他们的殴打，从厨房里面拿着两把菜刀欲要砍陈胜年，但刚追出出门口就倒下了。
12.证人兰某证言，证实农历正月初三上午10时许，其听到从陈胜二家传来争吵、打斗的声音。其赶到陈胜二家看见其丈夫陈胜年倒在陈胜二的家中，头部已经被打出血，陈胜二拿着凳子还想殴打其丈夫。其上前劝架，但被陈胜二用凳子敲打了几下，其就头晕瘫倒在地。陈胜年看见其被殴打就爬起来拉住陈胜二。其迷迷糊糊摸起地上散落的凳子碎片，趁陈胜二不注意朝他打去，但被陈胜二的妻子拉扯了一下手，加上头晕，身体没有力气就打偏了，没有敲中陈胜二。当其再次从地上爬起来时看见陈胜二拿着菜刀正在追打其丈夫。13.证人欧某1证言，证实2015年2月21日9点30分，其听到陈胜二家传来打斗的声�，其赶过去看见陈胜二和陈胜年两人拿着打烂的凳子还要继续打，陈胜二和陈胜年的老婆已经受伤，陈胜二的老婆就使劲想阻止他们继续打起来。其立即把陈胜年推到陈胜二家门口左侧的小巷里又回头将兰兰某推回到小巷里头。等其回到陈胜二家之后发现陈胜二倒在自家门前了，头部已经流血。
14.证人董某1证言，证实2015年2月21日10时许，其听到陈胜二的儿媳妇周周某1声喊“不要打了，不要打了”，又听见隔壁有很响的打斗声，其来到陈胜二家门口的时候，看见陈胜二被打得满头是血，陈胜年脸上有一点伤，右边太阳穴的地方有点出血，他们两个已经被周围的人拉开。陈胜二从家里面拿着把菜刀想出来要砍陈胜年，但是一出到门口就晕倒在地上，陈胜年也被其他人拉开了。陈胜二和陈胜年之前打过几次架，具体原因其不清楚。
15.证人董某2证言�证实2015年2月21日10时许，其听到隔壁陈胜二家里很吵，有打斗的声音，其来到陈胜二家门口看见陈胜二已经倒在地上，头上流了很多血。其听周围的人说是陈胜年夫妇来到陈胜二家里打他的，陈胜年拿凳子敲陈胜二的头。其看见门口有一个碎的小靠椅，小靠椅上面有还有血迹，陈胜年已经不见了。陈胜二和陈胜年之前打过几次架，具体是什么原因打不清楚。
16.证人欧某2证言，证实2015年2月21日10时，其听到有打架的声音。其来到陈胜二家中看见其伯父陈胜二与其姨丈陈胜年两人手上都拿着小木椅，身上都有血迹。陈胜二媳妇拦着他们，其上前抢走他们手上的小木椅。陈胜二就进房子里面拿了两把菜刀冲了出未，陈胜二的儿子陈忠标将陈胜二手上两把菜刀抢下来，之后陈胜二当场就晕过去了。陈胜二和陈胜年打架的时候手上都拿着小木椅，地上还有椅子被摔烂的零件。
17.上诉人陈胜年的供述，证实2015年2月21日上午9时许，其一个人到其大哥陈胜二家里，跟他解释一下父亲留下来的钱的事，因其大哥一直怀疑其吃了父亲的钱，所以刚讲几句，其大哥火气就上来要拿小椅子过来打其，其嫂子周某2来阻拦其不让二人打架。其边挡边往后退，不小心右脚踩进了一张凳子下面的木梁里，摔倒在地。陈胜二还继续用椅子打其，其头部被打出血。其老婆兰某到声音跑过来拦住陈胜二，但被陈胜二打了一下就软倒在地。其看见老婆被打就在地上捡起一条凳子散架后的木棍，打了一下陈胜二的头顶。这时，村里来了很多人把其和陈胜二都拦开。其打了陈胜二头顶时，他的头部没有出血的，等打完之后，其见到陈胜二坐在自家旁的巷子里，脸上流血了。18.收条、收据，证实陈胜年的家属代为赔偿被害人陈胜二家属经济损失人民�89600元。
上述证据来源合法，内容真实客观，可相互印证，且经一审庭审举证、质证属实，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈胜年故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。陈胜年犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈胜年的家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币89600元，视为陈胜年积极赔偿被害人家属经济损失，依法可以酌情从轻处罚。陈胜年与陈胜二系一母同胞兄弟，因继承纠纷引发本案，依法可以对陈胜年酌情从轻处罚。
对陈胜年及其辩护人提出死者陈胜二存在过错、陈胜年的行为属防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查，本案现有证据不能证实陈胜二先殴打陈胜年，陈胜年与陈胜二因家庭琐事争吵继而持木椅互殴，双方对案件的发生均有责任，但不能据此认定陈胜二在本案中具有过错；陈胜年在互殴过程中持工具朝对方头部打击，主观上有伤害他人的故意，客观上造成了陈胜二头部受伤致死的结果，其行为不符合正当防卫的行为特征，陈胜年的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见与查明的事实证据不符，不能成立，本院不予采纳。一审判决根据陈胜年的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，对其所科刑罚在法定量刑幅度内，且已充分考虑陈胜年认罪态度好、积极赔偿等酌情从轻情节，陈胜年及其辩护人再以此为由请求对陈胜年再予从轻不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶烽火
代理审判员 王有恒
代理审判员 韦华国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冷 凯