wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第454号
原告冯秀琴。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告冯秀琴诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀琴诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的1.7亩口粮田被征用。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费1，190元［按绍县政（2003）16号文件执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费1，190元，延期利息156.4元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894，120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委员会（以下简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894，120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15，000元／亩，金额844，950元。同年12月24日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为1.7亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，现被告否认，举证责任转移至被告处，由被告举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日有关部门还对此作出答复，诉讼时效有中断情形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月25日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告冯秀琴青苗补偿费1，020元及利息134元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2415号
原告蒋和明，男，1959年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告黄正辉，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告周朋举，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蒋和明与被告黄正辉、周朋举民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周朋举到庭参加诉讼，被告黄正辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月8日，被告黄正辉向原告蒋和明借款人民币10万元，约定月息3000元，每年付利息一次。被告周朋举在借条上签名担保。到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还，特具状起诉。
被告黄正辉未作答辩。
被告周朋举辩称，借款属实，但是后来听说黄正辉借款是用来和原告蒋和明两人合伙做生意的。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月8日，被告黄正辉因资金周转向原告蒋和明借款人民币10万元，约定月息3000元，每年付利息一次。被告周朋举在借条上担保人一栏签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告蒋和明借款给被告黄正辉，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周朋举作为担保人应承担连带偿还责任。但双方当事人约定的利率超过法律规定，依法应按月利率2%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄正辉偿还原告蒋和明人民币10万元及其利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止），被告周朋举承担连带偿还责任。限判决生效后十日内付清。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告黄正辉、周朋举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2172号
原告：张建军，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内直接支付原告各项损失（医药费16870.68元、住院伙食补助费3800元，合计20670.68元）；医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费等相关费用待相关鉴定作出后再追加诉讼请求；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日10时30分许，原告驾驶津Ａ×××××、冀Ｊ×××××号挂号挂车在天津市静海区团王公路永顺金属制品厂门口发生单方事故，造成原告单方车损及车内集装箱损坏，原告张建军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出第B00851173号道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任。案外人天津徽凯龙汽车配件销售有限公司系涉案车辆所有人，其向被告投保车上人员责任险（司机座位险300000元），本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告被送往交警指定的天津市静海区医院急救与住院，出院诊断为：1、右侧5-6左侧5-8肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸壁挫伤；4、腰2/3椎体压缩性骨折伴右侧腰大肌挫伤；5、腰1-5水平椎管内硬膜外血肿；6、腰部软组织挫伤；7、面部擦伤等伤情。原告依法向被告进行理赔未果，故来院呈讼。
本院经审查认为，涉案保险合同系案外人天津徽凯龙汽车配件销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司之间签订，被保险人为案外人天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。本案原告提起对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司起诉，其并非合同相对方及诉争民事法律关系主体，根据合同相对性原则，故本案原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初2172号原告：张建军，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所天津市滨海新区塘沽大连道1275号。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内直接支付原告各项损失（医药费16870.68元、住院伙食补助费3800元，合计20670.68元）；医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费等相关费用待相关鉴定作出后再追加诉讼请求；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日10时30分许，原告驾驶津Ａ×××××、冀Ｊ×××××号挂号挂车在天津市静海区团王公路永顺金属制品厂门口发生单方事故，造成原告单方车损及车内集装箱损坏，原告张建军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出第B00851173号道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任。案外人天津徽凯龙汽车配件销售有限公司系涉案车辆所有人，其向被告投保车上人员责任险（司机座位险300000元），本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告被送往交警指定的天津市静海区医院急救与住院，出院诊断为：1、右侧5-6左侧5-8肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸壁挫伤；4、腰2/3椎体压缩性骨折伴右侧腰大肌挫伤；5、腰1-5水平椎管内硬膜外血肿；6、腰部软组织挫伤；7、面部擦伤等伤情。原告依法向被告进行理赔未果，故来院呈讼。本院经审查认为，涉案保险合同系案外人天津徽凯龙汽车配件销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司之间签订，被保险人为案外人天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。本案原告提起对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司起诉，其并非合同相对方及诉争民事法律关系主体，根据合同相对性原则，故本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一七年五月二十二日书记员  郝 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5696号
原告：罗统丽，女，1958年1月11日出生，汉族，住桂平市。
原告：蔡守勤，男，1953年3月29日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,董事长。
原告罗统丽、蔡守勤与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗统丽、蔡守勤的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗统丽、蔡守勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金24684元及其利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的第9幢B单元第15层03号房卖给原告，房款总价为189877元，原告以首付129877元加向银行按揭贷款60000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订前，原告已分别于2013年12月23日、2013年12月25日、2014年7月14日支付了首付款共129877元给被告，向银行按揭贷款60000元于2014年10月11日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年5月3日确认收房，被告已逾期交房520天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金189877元×0.00025元/天×520天＝24684元给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第9幢B单元第15层03号房卖给原告，房款总价为189877元，原告以首付129877元加向银行按揭贷款60000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。合同签订前，原告已分别于2013年12月23日、2013年12月25日、2014年7月14日支付首付款129877元给被告，合同签订后，向银行按揭贷款的60000元已于2014年10月11日划入被告账户，至此原告已全部交清房款给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年5月3日才实际交付该房给原告，已逾期520天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条第二款约定：被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房520天与事实相符。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：189877元×0.00025元/天×520天＝24684元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金24684元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金24684元给原告罗统丽、蔡守勤；
二、驳回原告罗统丽、蔡守勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费416元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5696号原告：罗统丽，女，1958年1月11日出生，汉族，住桂平市。原告：蔡守勤，男，1953年3月29日出生，汉族，住桂平市。上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,董事长。原告罗统丽、蔡守勤与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗统丽、蔡守勤的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗统丽、蔡守勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金24684元及其利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的第9幢B单元第15层03号房卖给原告，房款总价为189877元，原告以首付129877元加向银行按揭贷款60000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订前，原告已分别于2013年12月23日、2013年12月25日、2014年7月14日支付了首付款共129877元给被告，向银行按揭贷款60000元于2014年10月11日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年5月3日确认收房，被告已逾期交房520天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金189877元×0.00025元/天×520天＝24684元给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。被告天立公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第9幢B单元第15层03号房卖给原告，房款总价为189877元，原告以首付129877元加向银行按揭贷款60000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。合同签订前，原告已分别于2013年12月23日、2013年12月25日、2014年7月14日支付首付款129877元给被告，合同签订后，向银行按揭贷款的60000元已于2014年10月11日划入被告账户，至此原告已全部交清房款给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年5月3日才实际交付该房给原告，已逾期520天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条第二款约定：被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房520天与事实相符。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：189877元×0.00025元/天×520天＝24684元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金24684元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金24684元给原告罗统丽、蔡守勤；二、驳回原告罗统丽、蔡守勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费416元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年二月二十八日书记员  黄小钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16986号
原告王红，女，1974年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告鲍俊成，男，1975年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡道亮，男，1976年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理，原告王红的委托代理人王效阳到庭参加诉讼，被告鲍俊成、胡道亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2016年11月25日，被告鲍俊成因生产经营需要向原告借款30000元，被告胡道亮为该笔借款提供连带责任保证担保。后二被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告鲍俊成归还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告胡道亮承担连带还款责任。
被告鲍俊成、胡道亮未作答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告鲍俊成向原告王红借款30000元，被告胡道亮为该笔借款提供保证担保，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）叁万元整¥30000.00担保人胡道亮经手人鲍俊成2016年11月25日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告王红与被告鲍俊成之间的借贷关系，以及原告与被告胡道亮之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告鲍俊成经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告胡道亮就保证的方式未作约定，被告胡道亮应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告鲍俊成、胡道亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王红借款30000元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告胡道亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲍俊成、胡道亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 孙德军
人民陪审员 胡东明
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1167号
上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。
法定代表人：刘任庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：张宇国，男，汉族，1981年12月28日出生，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭小翠，女，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：东莞市厚街房地产公司，住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼。
法定代表人：王敬忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤房地产公司）因与被上诉人张宇国、彭小翠及原审被告东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6052号民事裁定，向本院提起上诉。
金贤房地产公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
张宇国、彭小翠未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，厚街房地产公司、金贤房地产公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。金贤房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 叶敏彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初1956号
原告：费加贇，男，1984年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：张俊凤，女，1996年3月9日生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海市华天成律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告费加贇与被告张俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告要求：1、判令被告归还原告借款本金165,400元(人民币，下同)、利息损失；2、被告支付原告律师费11,000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张俊凤应归还原告费加贇借款140,000元，还款方式：被告张俊凤于2018年3月起每月归还原告费加贇5,000元，至实际还清日止；
二、被告张俊凤于2018年2月26日前支付原告费加贇律师费11,000元；
三、案件受理费3,608元，减半收取计1,804元，由原告费加贇负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢贤凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1571号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人严洲陈，男，汉族，1981年3月23日出生，2009年5月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2013年5月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月6日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1587号起诉书指控被告人严洲陈犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日21时许，被告人严洲陈在位于本市江汉区香港路华氏百货对面的公共汽车站，以人民币200元的价格向韩瑜贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人严洲陈具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人严洲陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严洲陈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严洲陈在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人严洲陈因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人严洲陈归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人严洲陈具有累犯、毒品再犯、前科、归�后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严洲陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
山东省�安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1527号
原告：姚某,男,1947年7月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。
被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。
法定代表人：卞梅建，总经理。
原告姚某与被告山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告山东宝源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款19�元、利息（计算至2016年10月30日为22040元，之后的利息按照月息1%计算至实际清偿日）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原被告签订借款合同，借款本金19万元，借款期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日。签订合同当日起，按利率约定每月应支付利息为1900元，其中760元当月支付，剩余部分利息随本金一并支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。合同还约定如借款方逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金，追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方承担。合同签订后，原告依约支付借款19万元，被告未按约定支付利息及本金。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。
被告山东宝源置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10�24日，原告姚某与被告山东宝源置业有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款190000元。借款用途为合法生产经营活动。借款月利率为1%。借款期限12个月，即自2015年10月30日起至2016年10月30日止。签订合同当日，按利率约定应支付利息1900元/月，其中760元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其它相关费用由借款方全额承担。被告为原告姚某出具日期为2015年10月30日、金额为190000元的收据一张，并在收款项目处载明“换合同”。
原告主张，自2013年即陆续向被告出借款项，收款收据中载明“换合同”的均为�前的借款到期后，换的新的借款合同。合同签订后，被告支付了842元的利息。关于前期借款的利息，原告称被告未全部偿还，2015年10月30日的利息原、被告另行签订借款合同。
上述事实由原告提交的借款合同、收款收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告姚某与被告山东宝源置业有限公司签订的两份借款合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，亦是合法有效的合同。被告未按该合同约定支付原告本息，已构成违约，原告要求被告山东宝源置业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的借款利率未超出相关法律规定，本院予以确认。被告山东宝源置业有限公司应自借款之日起至实际给付之日止，按约定的借款利率支付原告利息。即借款本金190000元，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息，扣除已经支付的842元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金190000元。
二、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某借款利息（以本金190000元为计息基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息，并扣除已经支付的842元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告山东宝源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张圣红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 媚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更136号
罪犯张强，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省叙永县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年8月13日作出（2015）集刑初字第585号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年12月19日起至2018年5月18日止），并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失1000元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2015年9月10日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1000元、责令退赔被害人经济损失1000元，均已于2017年2月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一个月二十九日（刑期自2014年12月19日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执931号
申请执行人邹本琴，女，1966年11月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人刘勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王俊杰，女，1971年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人邹本琴与被执行人刘勇、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务200，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执931号申请执行人邹本琴，女，1966年11月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人刘勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王俊杰，女，1971年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人邹本琴与被执行人刘勇、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务200，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6295号
原告：哈尔滨禧龙综合批发大市场祥利消防水暖供应物资站，住所地禧龙水暖市场7街区15号。
经营者：杨薇，女，1983年3月18日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：苏本玉，男，1959年6月1日出生，汉族，该单位法务，住所地哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨金晟鑫管件有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号（禧龙综合批发大市场二街区3号）。
法定代表人朱艳霞，经理。
原告哈尔滨禧龙综合批发大市场祥利消防水暖供应物资站（以下简称哈祥利水暖供应站）与被告哈尔滨金晟鑫管件有限公司（以下简称金晟鑫管件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈祥利水暖供应站委托诉讼代理人苏本玉到庭参加诉讼，金晟鑫管件公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
哈祥利水暖供应站向本院提出诉讼请求：1、判令金晟鑫管件公司立即给付哈祥利水暖供应站退货款33500元及逾期付款银行利息（2014年12月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费金晟鑫管件公司负担。事实和理由：2014年12月22日，哈祥利水暖供应站将购买金晟鑫管件公司的价值33500元的管件等货物退回该公司，该公司收到货物后向哈祥利水暖供应站出具欠据一张并约定一个月内给付此款，但到期后金晟金公司未如约给付货款，故诉至法院。
金晟鑫管件公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，拟证明金晟鑫管件公司欠哈祥利水暖供应站退货款33500元的事实成立，欠据中既有金晟鑫管件公司的公章又有经办人田篑维的签名，亦载明了货款金额，故对该份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证，对哈祥利水暖供应站主张拖欠货款的事实，本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
哈祥利水暖供应站向金晟鑫管件公司购买管件等货物后，经双方协商退还金晟鑫管件公司价值33500元的货物，该公司收到退货后于2014年12月22日向哈祥利水暖供应站出具了欠据，但此款至今未返还。另查明，哈祥利水暖供应站主张金晟鑫管件公司口头承诺1个月内返还货款，但未举示证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务，一方不履行合同义务，应承担继续履行责任。本案中，双方对退货已达成合意，哈祥利水暖供应站已将货物返还金晟鑫管件公司，该公司虽向哈祥利水暖供应站出具了欠据，但其未及时将货款退还，其行为违反法律规定，故哈祥利水暖供应站诉请金晟鑫管件公司给付货款，符合法律规定，应予支持；哈祥利水暖供应站诉请金晟鑫管件公司按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但其诉请自2014年12月22日起给付，没有法律依据，可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，金晟鑫管件公司立即给付哈祥利水暖供应站货款33500元；
二、待本判决发生法律效力后，金晟鑫管件公司立即给付哈祥利水暖供应站货款利息（以前款所述货款33500元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由金晟鑫管件公司负担，此款哈祥利水暖供应站已预交，待本判决发生法律效力后金晟鑫管件公司立即给付哈祥利水暖供应站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于春辉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执581号
申请执行人：何正党，住四平市。
被执行人：四平市霭霖粮机制造有限公司。
申请执行人何正党与被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张媛媛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00013号
申请人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
被申请人胡绍成。
申请人宜昌鑫宏房地产开发有限公司为与被申请人胡绍成房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月23日向宜昌仲裁委员会提出财产保全的申请。为防止因被申请人的行为或者其他原因，导致仲裁裁决难以执行，申请人要求对被申请人的财产在473850元的限额内予以查封、扣押、冻结。2014年4月24日，宜昌仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院，现申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌鑫宏房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条规定，裁定如下：
对被申请人胡绍成的财产在473850元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1697号
原告：宋建凤，女，1963年10月3日出生。
委托代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：董会永，男，1973年7月11日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。统一社会信用代码：×××。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告宋建凤与被告董会永、阳光人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，由法官田小森担任审判长，与人民陪审员王权、苗润生共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建凤及其委托代理人胡文同，被告阳光财险北京分公司委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告董会永经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建凤诉称：2016年5月1日14时30分许，在北京市平谷区顺平南线与云打路交叉口，被告董会永驾驶的车牌号为×××的农用车由南向西行驶，与骑电动三轮车由北向南行驶的我相撞，造成两车损坏，我受伤，当日被送至平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，头皮裂伤，眉弓裂伤等。该事故经北京市平谷区公安局交通支队认定董会永负事故全部责任，我无责任。董会永驾驶的车辆在阳光财险北京分公司投保了交强险�商业三者险，该起事故发生在保险期内。事故给我造成了经济损失，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告董会永赔偿医疗费4636.8元、误工费30001.16元、交通费1300元、电动车修理费638元，共计36575.96元；二、判令被告阳光财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，在商业三者险限额内依责赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险北京分公司辩称：对交通事故发生的事实认可，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险。事故认定书认可；医疗费同意在医保范围内赔偿，但事故发生在5月份，当时没有关于腿伤的诊疗记录，就原告提交的11月份腿部的核磁共振和软膏药费的医疗费单据，认为与本次事故无关，不同意赔偿；误工费过高，根据原告伤情我公司认为误工期不应超过30日；交通费过高，交通费手写证明不认可，请法庭酌定；电动车定损为500元；诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。
被告董会永经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月1日14时30分许，在北京市平谷区顺平南线与云打路交叉口，被告董会永驾驶的车牌号为×××的农用车由南向西行驶，与骑电动三轮车由北向南行驶的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤先被送至平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，头皮裂伤，眉弓裂伤等。后又经平谷区中医院、北京天坛医院诊治。该事故经北京市平谷区公安局交通支队认定董会永负事故全部责任，原告无责任。董会永驾驶的车牌号为×××的农用车在阳光财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、商业三者险保险单、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,原告宋建凤与被告董会永发生交通事故导致宋建凤受伤，董会永负事故全部责任，其所驾驶的车牌号为×××的农用车在阳光财险北京分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告的合理损失，被告阳光财险北京分公司应在交强险限额内赔偿。
经本院核实，原告宋建凤发生的合理医疗费为3457.06元，就原告提交的11月份腿伤治疗费用不能证明与本次事故有关，本院不予支持；原告主张的误工费偏高，误工期218日无充分证据证明，本院根据原告伤情以及庭审意见酌�确定误工期为60日，合理误工费8257.2元；原告主张的交通费过高且无合理票据支持，本院根据就医次数、就医距离等情况酌定交通费为650元；原告主张的电动车修理费638元有票据支持，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告医疗费、误工费、交通费、电动车修理费共计13002.26元。
二、驳回原告宋建凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告宋建凤负担659元（已交纳）,由被告董会永负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任小慧
书 记 员 宋君杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2608号
被执行人：唐开祥，男，1969年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。
被执行人唐开祥罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初969号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人唐开祥向本院缴纳罚金12000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人唐开祥曾因犯盗窃罪，于2001年9月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。于2017年3月8日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2016年8月12日起至2017年12月11日止），罚金人民币12000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初969号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2608号被执行人：唐开祥，男，1969年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。被执行人唐开祥罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初969号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人唐开祥向本院缴纳罚金12000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人唐开祥曾因犯盗窃罪，于2001年9月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。于2017年3月8日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2016年8月12日起至2017年12月11日止），罚金人民币12000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初969号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1489号
申请执行人王庆化，�，汉族，1978年3月28日出生。
被执行人：郭长江，曾用名郭长红，男，汉族，1973年11月20日出生。
关于王庆华申请执行郭长江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3456号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭长江未履行义务有。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人郭长江于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初3456号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 秦向梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1104号
申请执行人杨婉姝，女，1989年3月14日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1104号申请执行人杨婉姝，女，1989年3月14日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初288号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告:刘铁霞,女,1976年8月17日生,汉族。
被告：吴金龙，男，1976年1月30日生。
被告：张井彬，男，1967年3月26日生。
被告：张井海，男，1969年10月4日生。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘铁霞等借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年01月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王圆圆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢347号
申请执行人吴增旺，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄韬男，1954年7月3日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人吴增旺与被执行人黄韬借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第392号
申请执行人：李卫，男，汉族。
被执行人：董卫峰，男，汉族。
申请执行人李卫与被执行人董卫峰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十二月十二日
书记员 乔 聪
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第225号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人赵XX，男，1969年7月5日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度小学，住广东省增城市中新镇大田村苏塘路新屋巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日12时许，购毒人员列某某在广州市萝岗区萝岗街政园路附近，通过电话与被告人赵XX约定在增城市风光路286号中新汽车客运站附近交易毒品。同日16时30分许，被告人赵XX驾驶一辆无牌摩托车去至上址，以人民币250元的价格向列某某贩卖白色块状物1包（经检验，净重0.21克，检出海洛因成分）。交易完毕后，被告人赵XX被公安人员当场抓获，缴获上述毒资、毒品和作案工具手机1部、摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人赵XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵XX是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具（照片）、现场照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）42号《化验检验报告》、穗公萝（司）鉴（痕检）字（2014）4号《痕迹检验报告》、证人列某某、付永杰、刘志永的证言及辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人赵XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人赵XX曾于1999年10月19日因吸毒、贩毒行为被广州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养三年；曾于2002年1月3日因吸毒被广东省增城市公安局处以强制戒毒六个月；曾于2003年8月7日因吸毒被广州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养三年；曾于2007年1月26日因犯贩卖毒品罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月11日刑满释放；曾于2010年3月16日因吸毒被广东省增城市公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；曾于2012年11月8日因吸毒被广东省增城市公安局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（1999）穗劳字7072号《劳动教养决定书》、（2002）增公戒字第48号《强制戒毒决定书》、穗劳字（2003）第3513号《劳动教养决定书》、（2007）增法刑初字第84号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、增公网决字（2010）第00875号《公安行政处罚决定书》、增公网强戒决字（2010）第00097号《强制隔离戒毒决定书》、增公网强戒决字（2012）第00446号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人赵XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，其不思悔改，又犯本罪，本院依法对其从重处罚；二、被告人赵XX自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚；三、被告人赵XX具有多次吸毒劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.21克及作案工具ECETD牌N288型手机1部、红色男装摩托车（车架号码为：☆L11PCJL0150B15896☆、发动机号码为：SZK156FMI☆50305792☆）1辆（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年五月十五日
书记员 温斯斯
李倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6947号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系公司员工。
被告：赵月飞，男，汉族，1992年2月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：于新林，女，汉族，1992年9月29日出生，住安徽省当涂县。
被告：周家英，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：孙少华，男，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省太和县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告赵月飞、于新林、周家英、孙少华追偿权纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告赵月飞偿还原告代偿款15098.32元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；（暂计至2017年7月13日为716元），合计15814.32元。2、被告于新林承担连带还款责任；3、被告周家英、孙少华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理，原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，四被�经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭做出了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告赵月飞购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告赵月飞为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告赵月飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告赵月飞应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同第八条约定，共同还款人承诺：本人自愿为被告赵月飞全面履行本合同义务，承担连带还款责任。被告于新林作为共同还款人签字。同日，被告周家英、孙少华向原告出具《反担保函》，愿承担所有担保责任。同日，被告赵月飞（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告赵月飞、于新林（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价177800元，首付款56250元，透支金额121550元，分36期，手续费11548元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告赵月飞未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年4月25日代偿15098.32元。2017年7月3日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认截止2017年7月3日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还15098.32元。原告代偿后向四被告追偿，被告赵月飞未归还，被告于新林、周家英、孙少华未承担连带责任。
本院认为，原告作为担保人，为被告赵月飞代偿贷款本息后，其有权向被告赵月飞进行追偿。被告赵月飞未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告于新林作为被告赵月飞的共同还款人、被告周家英、孙少华作为反担保人均应按合同约定对被告赵月飞的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金15098.32元，并支付资金占用费716元（暂计算至2017年7月13日，自2017年7月14日起按日万分之六计算至款项付清之日止）。
二、被告于新林、周家英、孙少华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告赵月飞负担，被告于新林、周家英、孙少华连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵月飞、于新林、周家英、孙少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓婷婷
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执47号
申请执行人代志文，男，1945年7月26日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人谢青松，男，1979年10月25日出生，汉族，邮政局职工，现住明水县。
被执行人李桂鸿，女，1979年11月29日出生，汉族，教师，现住明水县。
申请执行人代志文诉被执行人谢青松、李桂鸿民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代志文于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢青松住房公积金已被冻结，余款因被执行人谢青松、李桂鸿无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初928号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 许雅慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1180号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告:刘军平，男，1968年6月5日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告刘军平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年五月十一日
书记员 张 蕾
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保97号
河南三杰热电科技股份有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执686号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
被执行人：米红梅、米伟、朱秀美。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初791号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ涛
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慎瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初67号
原告：铁金满，男，1970年5月25日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
原告：张田花，女，1973年4月8日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
两原告委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：江西海源房地产开发有限公司,住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张俊楠，该公司法律顾问，
原告铁金满、张田花等51人诉被告江西海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷28案，本院于2017年1月9日-11日立案受理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院对涉诉28案依法裁定驳回管辖异议后，被告不服提出上诉，江西省上饶市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。因涉诉28案当事人的诉讼请求属同一种类，依据的事实理由基本相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，并征得当事人同意，涉诉28案依法合并审理，分案裁决，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。
铁金满、张田花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即按《商品房买卖合同》约定向原告交付坐落于上饶市××大道南侧××小区××单元××房；2.判决将2016年1月1日至2016年1月31日期间被告应支付给原告的逾期交房违约金标准全部调整为按全额购房款每日万分之二标准计算，并判决被告自2016年1月1日起至实际交房之日止按全额购房款日万分之二标准向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年12月31日止为602,613元×366天×2?=44,111元，后期逾期交房违约金应计算至实际交房之日止。事实与理由：2015年4月28日，原告以贷款方式购买了被告单位所开发的龙湖湾商住小区第3幢1单元1502号房，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前，按合同约定的交付条件向买受人交付该商品房。出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。由于被告逾期交房，被告于2015年11月7日书面承诺于2016年1月31日前交房，如再逾期交房愿意按全额购房款每日万分之二赔偿。但被告至今仍未通知原告交房，经原告多次向被告交涉未果，故向法院起诉，请求依法判决。
江西海源房地产开发有限公司辩称：一、被告逾期交房事出有因，系因项目施工方中铁建设集团有限公司中途撤场并拒绝办理竣工验收手续，导致龙湖湾小区房屋至今无法按约交付，目前中铁公司撤场后的扫尾工程已基本完工，并非被告故意违约。若因此认定被告构成违约交房，根据合同约定，被告承担的逾期交房违约金为买受人已付房款的每日万分之零点五，而非每日万分之二。二、原告提交的购房合同补充事项对被告不具有法律效力，原告以此主张按照已付购房款的每日万分之二支付违约金没有法律依据。首先，原告提交的该补充事项并非被告针对全体购房业主出具的相关承诺，不应当认定对全体业主均具有法律效力；其次，本案的28户购房业主包括8户约定交房日为2015年8月31日的业主，并未在该补充事项上签名，应当视为双方并未就该补充事项达成合意；第三，从内容上，该补充事项也仅仅是对2015年8月31日交房的部分业主而言，本案13户交房日期为2015年12月31日的业主以及7户交房日期为2016年3月31日的业主与该补充事项没有关联性，不能以此要求被告按照已付款的每日万分之二承担违约金。三、退一步讲，就算该补充事项被认定系相对2015年8月31日交房的购房业主而言，原告主张按照全部购房款的每日万分之二支付违约金也明显过高，应当依法调整。本案中，逾期交房给原告造成的损失就是租金，而参照周边“奥林至尊”、“青蓝国际”等楼盘的租金标准，周边楼盘商品房平均每月租金不超过1500元，而原告诉请的违约金达到每月3500元，部分达到了每月4200元。根据有关法律规规定，本案逾期交房违约金应当依法以不超过原告租金损失予以调整。综上，请法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西海源房地产开发有限公司于2017年10月31日前将符合商品房买卖合同约定交付条件的龙湖湾商住小区3幢1单元1502号房屋交付给原告铁金满、张田花；
二、被告江西海源房地产开发有限公司按已付购房款总额602,613元的每日万分之一点二向原告支付逾期交房违约金，自2016年1月1日起计算至实际交付之日止；
三、如被告江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍未达到交付条件，则逾期交房违约金按照每日万分之二计算；如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止；
四、案件受理费904元，减半收取452元，管辖权异议案件受理费100元，合计552元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王宾良
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨咏诗
本案申请执行的期限为本调解书规定的自动履行期限届满之日起二年内。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初179号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张治国，男，汉族，1955年1月3日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月5日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张治国犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人张治国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日11时，被告人张治国从家中取出三个麝香囊拿到十四中校医室，准备出售其中的一个麝香囊，该麝香囊重44克，商定交易价格为26400元。因买方带钱不够，交易未能完成。经鉴定，该涉案麝香囊案值6000元。
被告人张治国认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人对指控罪名无异议，提出张治国主观恶性不大，属于犯罪未遂，平时表现良好，建议对其从轻、减轻或者免除处罚；并提出与犯罪无关的麝香囊应退还。辩方提供了张治国被授予见义勇为称号的荣誉证。
上述事实，有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、到案经过证明、证人证言、被告人张治国的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治国非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。检察院指控成立，予以支持。被告人实施犯罪时由于其意志以外的原因未得逞，构成犯罪未遂，控方及辩方认为本案构成犯罪未遂符合法律规定。被告人张治国自愿认罪，具有悔改表现，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治国犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），判处有拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张治国准备非法出售的涉案麝香囊予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
审 判 员 王 凯
人民陪审员 张团根
二〇一六年十二月八日
书 记 员 席 蕾
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执226号
申请执行人樊仁山。
被执行人王锡林。
被执行人王海霞。
被执行人王海涛。
本院在执行樊仁山与王锡林、王海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王锡林、王海霞应向申请执行人樊仁山清偿借款50000元，并承担案件执行费650元。执行中，被执行人王海涛交纳了案件款50000元及案件执行费650元。现申请执行人樊仁山领取了案件款50000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初9号民事调解书确定的应在2017年5月7日前给付的50000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第215号
原告：胡某。
委托代理人（特别授权）：朱某。
被告：陈某某。
被告：冯某某。
原告胡某（下称原告）诉被告陈某某、冯某某（下称二
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日诉来本院，本院
于同日受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2010年5月1
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及委托
代理人朱某到庭参加诉讼，被告陈某某、冯某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月19日二被告因经营需要向原告借款
30000元，借款期限为三个月并出具借条一份。二被告没有在
约定的期限归还。经原告催讨，被告陈某某于2008年11月30日
出具保证书一份于2008年12月25日归还。事后二被告仍未归还
。故向法院请求：一、判令二被告共同归还借款三万元，承担
逾期利息2970元（按年息5.4%，自2008年6月19日至2010年4月
19日，计22个月）。二、本案诉讼费及代理费由二被告承担。
原告向本院提供借据和保证书各一份，证明二被告向原
告借款30000元借期为三个月，并约定涉诉二被告承担诉讼费
及代理费的事实以及原告曾催讨借款的事实。2、委托代理合同及代理费发票一份，证明原告为本案委托律师所支付代理费
1000元的事实。
被告未答辩及举证。
经审理，对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式
要件，证据的内容与原告陈述的一致，且二被告在本院送达起
诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议，故予以确认
。
本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。二被告未归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承
担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款及支付利息的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担代理
费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某、冯某某归还原告胡某借款30000元，于
本判决生效后十日内付清。
二、被告陈某某、冯某某支付原告胡某逾期利息2970元
（自2008年6月19日至2010年4月19日止，共计22个月，按年利
率5.4%计息），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈某某、冯某某支付原告胡某诉讼代理费1000
元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告陈某
某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
649元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。
审判员 沈耀华
二〇一〇年五月十一日
书记员 郑 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9512号
申请执行人佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人何键英。
被执行人李芳，女，汉族，1989年11月25日出生，住贵州省绥阳县。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告李芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金21200元、电费214.59元、违约金8169元及律师费3000元，并承担案件受理费307.29元。因义务人李芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月2日向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款5644.20元，本院依法扣划，扣除执行费397元，余款5247.2元支付申请人收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月13日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5247.2元，未执行标的为债务27884.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特17号
申请人：洛阳良友商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：邹闯。
被申请人：梁某某，男，汉族，1994年6月6日生，住洛阳市西工区。
申请人洛阳良友商贸有限公司与被申请人梁某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月28日，洛阳良友商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洛阳良友商贸有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由洛阳良友商贸有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 丰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异50号
异议人（被执行人）吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司。法定代表人张力平，系该公司总经理。
委托代理人邹平，系吉林灜春律师事务所律师。
委托代理人陈松煜，系吉林睿志律师事务所律师。
申请执行人叶猛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司。
法定代表人郭玉轩，系该公司经理。
被执行人吉林粮食集团有限公司。
法定代表人孟祥久，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人叶猛与被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，法院冻结的账户系异议人在农发行开设的涉农财政补贴存款账户（403），该账户内的款项系国家临时存储玉米利息补贴与保管费用，根据吉林省高级人民法院的相关规定，对该账户不应采取保全措施和执行措施。请求法院解除冻结。
申请执行人称，申请执行人不同意异议人的请求，请求法院驳回异议人的申请。
本院查明，叶猛与吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人叶猛依据（2015）四民二初字第32号民事判决，于2017年5月17日申请执行，要求吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司立即给付叶猛借款本金、利息、案件受理费及保全费12853577元。在执行过程中，本院分别于2017年9月1日、19日作出（2017）吉0381执1291-1号、-2号执行裁定，冻结被执行人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司在中国农业发展银行公主岭市支行账户存款1300万元及200万元。异议人于2017年11月15日向本院提出执行异议，并提交中国农业发展银行公主岭市支行证明、吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号通知、国家临时存储粮油利息费用补贴通知、流动资金借款合同等。
另查明，经中国农业发展银行公主岭市支行证明，吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司在该行开设的财政补贴存款账户（403），系中央财政拨付的临存粮利息补贴与费用补贴，该资金用于支付国家临时存储玉米的利息和保管费用，金玉收储有限责任公司在该行的存储玉米借款合同尚未履行清洁。
本院认为，根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》（法函［1997］97号）意见：“粮棉油政策性收购资金是用于国家和地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、存储、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金。包括各级财政开支的直接用于粮棉油收购环节的价格补贴款、银行粮棉油政策性收购货款和粮棉油政策性收购企业的粮棉油调销回笼款。该资金只能用于粮棉油收购及相关费用支出。人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取保全措施，以保证这类资金专款专用，促进农业发展。”本院冻结的异议人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司在中国农业发展银行公主岭市支行开设的账户存款系中央财政拨付的临存粮利息与费用补贴款（403），属于专款，对该款不宜采取冻结措施，应解除对该款的冻结。异议人申请执行异议的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）吉0381执1291-1号及（2017）吉0381执1291-2号执行裁定确定的相关执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 于金弟
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李清鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1077号
申请执行人：赵京明，男。
被执行人：冯相启，男。
本院在执行申请执行人赵京明与被执行人冯相启买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月29日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 张田军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵英琪
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初509号
原告：吉皮吉哈，男，1967年1月22日出生，四川省越西县人。
委托代理人：吉皮拉尔，男，1963年4月5日，四川省越西县人。
被告：李伍哈（李鸿策之子），男，1968年5月6日出生，四川省越西县人。
委托代理人：李伍良，男，1965年5月15日，四川省越西县人。
原告吉皮吉哈诉被告李伍哈买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吉皮吉哈于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉皮吉哈的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉皮吉哈撤回起诉。
案件受理费1658元，由原告吉皮吉哈负担,本院予以免收。
审判员 陈功
二〇一八年六月十二日
书记员 卢莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初771号之一
原告：孟宪双，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：孟庆鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告：王振，男，1985年5月21日出生，蒙古族，牧民，现住科右前旗。
被告：爱华，女，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告孟宪双诉被告王振、爱华牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孟宪双以与被告王振、爱华已和解为由于2018年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪双提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪双撤回对被告王振、爱华的起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告王振、爱华共同负担。
审判员 陈永梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李 爽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢27号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年1月19日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5716.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢27号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清35-1号
申请人：广东省陶瓷公司，住所地在广州市越秀区共和西路30号104房。
法定代表人：李红卫。
被申请人：广东艺术陶瓷厂，住所地在从化城郊石合马岭。
法定代表人：房先宜。
申请人广东省陶瓷公司（以下简称陶瓷公司）以被申请人广东艺术陶瓷厂（以下简称艺术陶瓷厂）因艺术陶瓷厂2003年8月25日被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对艺术陶瓷厂进行强制清算。
本院查明：申请人陶瓷公司以出资人的身份，向本院提起申请。艺术陶瓷厂于1992年9月6日经广州市从化区工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号为4401221300709，住所地在从化城郊石合马岭，注册资本254万元，公司类型为全民所有制，营业期限为1992年9月6日至长期，法定代表人为房先宜。经营范围为：文教、工美、体育和娱乐用品制造业。2003年8月25日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。
另查明：申请人陶瓷公司以出资人的身份，向本院递交强制清算申请，请求依法指定清算组对艺术陶瓷厂进行强制清算。申请理由是艺术陶瓷厂2003年8月25日被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对艺术陶瓷厂进行强制清算。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于艺术陶瓷厂的登记机关是广州市从化区工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定,法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销，法人解散；法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。艺术陶瓷厂依法被吊销营业执照后，未及时成立清算组进行清算，陶瓷公司作为艺术陶瓷厂的出资人，其申请本院指定清算组对艺术陶瓷厂进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：
受理广东省陶瓷公司对广东艺术陶瓷厂的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑若希
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清35-1号申请人：广东省陶瓷公司，住所地在广州市越秀区共和西路30号104房。法定代表人：李红卫。被申请人：广东艺术陶瓷厂，住所地在从化城郊石合马岭。法定代表人：房先宜。申请人广东省陶瓷公司（以下简称陶瓷公司）以被申请人广东艺术陶瓷厂（以下简称艺术陶瓷厂）因艺术陶瓷厂2003年8月25日被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对艺术陶瓷厂进行强制清算。本院查明：申请人陶瓷公司以出资人的身份，向本院提起申请。艺术陶瓷厂于1992年9月6日经广州市从化区工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号为4401221300709，住所地在从化城郊石合马岭，注册资本254万元，公司类型为全民所有制，营业期限为1992年9月6日至长期，法定代表人为房先宜。经营范围为：文教、工美、体育和娱乐用品制造业。2003年8月25日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。另查明：申请人陶瓷公司以出资人的身份，向本院递交强制清算申请，请求依法指定清算组对艺术陶瓷厂进行强制清算。申请理由是艺术陶瓷厂2003年8月25日被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对艺术陶瓷厂进行强制清算。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定；参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于艺术陶瓷厂的登记机关是广州市从化区工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定,法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销，法人解散；法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。艺术陶瓷厂依法被吊销营业执照后，未及时成立清算组进行清算，陶瓷公司作为艺术陶瓷厂的出资人，其申请本院指定清算组对艺术陶瓷厂进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：受理广东省陶瓷公司对广东艺术陶瓷厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一八年五月二十四日书记员 郑若希李小燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初259号
原告：甘美玲，女，1964年11月21日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告：陈揆一，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住址同上。
原告：陈运湘，女，1991年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师（新田县法律援助中心指派）。
被告：新田县城乡规划设计院，住所地新田县龙泉镇龙泉大道。
法定代表人：刘敏，该院院长。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南超创律师事务所律师。
本院在审理原告甘美玲、陈揆一、陈运湘与被告新田县城乡规划设计院建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告甘美玲、陈揆一、陈运湘向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘美玲、陈揆一、陈运湘撤回起诉。
案件受理费6700元,减半收取3350元，由原告甘美玲、陈揆一、陈运湘负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2338号
原告：赵振营，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张益银，男，58岁，住唐山市芦台经济开发区。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
原告赵振营与被告张益银餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵振营诉称，原告为天津市宁河区泛马海鲜城的经营者，该饭店在2016年9月6日被注销，此饭店经营期间被告在此用餐，尚欠饭费70320元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回赵振营的起诉。
案件受理费1558元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李贺永
二〇一七年八月十日
书记员 刘 辉