广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初855号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：田祥芝，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳前海XXX平行进口商贸有限公司。
法定代表人：蔡某。
原告刘某某诉被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司（以下简称“XXX公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人田祥芝、钟祥福到庭参加诉讼，被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除双方于2016年5月30日签署的《XXX平行进口销售合同》；2、被告退还原告支付的购车款人民币陆拾柒万捌仟元(￥678，000.00)及利息（以678000元为本金，按照同期人民银行贷款利率自2016年7月1日起计至实际退还之日止，暂计算至起诉之日为人民币22119.75元；3、被告赔偿原告购车损失人民币壹万伍仟肆佰零肆点贰伍元（￥15404.25元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告在被告处定购了一辆进口宝马牌730系车辆，车架号为WXXXXXXXXXX4，约定购车价为人民币678000元。被告称该车辆为合法进口，具备全套合法报关手续，同时向原告出示了相应报关手续电子扫描件。原告后分别于2016年3月28日支付定金18000元、3月30日支付定金82000元，合计10万元，并约定在定购后20个工作日提车。后因被告车辆的报关单据出现问题，导致原告并未按期提到车，原告要求退还定金，但被告未予同意。在原告的多次强烈要求之下，双方于2016年5月30日办理了提车手续，原告已分别于2016年5月11日支付购车款人民币20万元、5月22日支付25万元、5月30日提车当天支付了购车尾款人民币128000元。提车当天，双方签订了《XXX平行进口销售合同》，依据合同第4条交付条款约定：卖方将在车辆报关、通关手续办理完毕且买方依约支付车辆总价后立即以书面方式通知买方办理车辆交付手续。因被告无法提供涉案车辆关单证书，故同时出具了一份《承诺书》作为合同附件，承诺于2016年6月30日将涉案车辆的关单、商检单、一致性证书、发票、电子信息表等交给原告，逾期交付的后果由被告承担。但截至起诉之日，被告仍未提供涉案车辆的任何报关单据，导致车辆无法上牌上路。另，原告根据被告要求，已分别于2016年5月24日为涉案车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，合计保险费人民币15404.25元。因被告未提供涉案车辆合法报关单据，导致原告购买的涉案车辆至今无法上牌，合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条之规定，被告的行为已属根本违约，原告有权依法解除合同并要求对方赔偿损失。为维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求！
被告XXX公司未答辩。
本院经审理查明：
原告与被告分别于2016年3月11日、2016年3月28日签订了两份《车辆定购合同》，合同中均约定：原告向被告购买排量3.0L的白色宝马730汽车一台，应付款678000元，上牌费用5000元，保险在本公司购买。
原告分别于2016年3月28日、3月30日、5月11日、5月22日向被告支付购车款18000元、82000元、20万元、25万元。
2016年5月24日，原告通过太平洋保险公司分别购买交强险和第三者责任险，其中交强险保费为1200元，第三者责任险保费为14204.25元，共计15404.25元，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月24日24时止。
2016年5月30日，原告向被告转账12.8万元，被告向原告出具《收款收据》，内容为“今收到刘某某宝马730尾款128000元”。当天，被告向原告交付车辆，并与原告签订《XXX平行进口销售合同》。
2016年5月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日将涉案车辆关单，商检单，一致性证书，发票，电子信息表交给原告，如有逾期后果由被告承担。
原告称，提车时，被告提供了临时车牌供其使用，2016年9月15日临时车牌期限届满后，未再使用涉案车辆。
原告称，被告至今未按合同约定提供《货物进口证明书》、《进口机动车随车检验单》、《车辆一致性证书》、《车辆购置税系统进口车辆信息单》，涉案车辆无法上牌使用，长期闲置，购车目的无法实现。
本院认为，原告提供了《车辆订购合同》、《XXX平行进口销售合同》、《收款收据》、转账凭证等证据，并陈述了买车的全部过程，证据之间能够互相印证，能够形成完整的证据链条。被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的证据，并根据这些证据认定事实，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。
《车辆订购合同》中有销售经理和销售员的签名，并加盖了深圳前海XXX平行进口商贸有限公司业务专用章，《XXX平行进口销售合同》中虽然没有被告的印章，但是由被告销售员在工作期间提供给原告，并且销售员在合同的卖方处签字。本院认为，销售员和销售经理的行为是职务行为，其行为后果应由被告负责。原告和被告的销售人员在《车辆订购合同》、《XXX平行进口销售合同》中签名，以及被告在《车辆订购合同》中盖章，视为原告与被告就订购汽车一事达成一致，双方均应按照《车辆订购合同》、《XXX平行进口销售合同》的约定履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，原告按照约定向被告支付了车辆全款678000元，被告亦向原告交付了车辆，但被告至今未向原告交付《货物进口证明书》、《进口机动车随车检验单》、《车辆一致性证书》、《车辆购置税系统进口车辆信息单》，且经营异常，人去楼空，导致涉案车辆无法上牌，合同目的无法实现，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购车款678000元，逾期不返还的，应按银行同期贷款利率支付利息，原告请求被告从2016年7月1日起支付购车款利息没有依据，本院不予支持。同时，本院认为，合同解除后，原告亦应向被告返还涉案车辆，因被告未提出请求，本案不作处理，被告认为自己的权益受损，可另案主张。
原告将共计15404.25元的保费（交强险保费1200元和第三者责任险保费14204.25元）作为购车损失，请求被告赔偿。本院认为，交强险是机动车在使用前必须购买的险种，第三者责任险是机动车所有者为避免或减少车辆使用过程中因交通事故造成的损失而自行购买的险种。本案中，原告既然已经实际使用了涉案车辆，其支付的15404.25元保费的目的就已实现，也非损失。故，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司订立的《XXX平行进口销售合同》；
二、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还购车款678000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10955元、公告费390元，共计11345元，由被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 禹昆仑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜凤英