辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2464号
上诉人（原审原告）：纪某某，女。
上诉人（原审被告）：吕某某，男。
委托诉讼代理人：何某某，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁某某，该公司职员。
上诉人纪某某、吕某某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人纪某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判如下：1、支持纪某某住院期间267天的相关费用，金额66405元，院外治疗费用2695元；2、要求平安财险公司在交强险无责任限额内赔偿12000元；3、保留二次治疗的权利；4、上诉费由被上诉人承担；5、纪某某当庭提出要求赔偿住宿费1000元的请求。事实和理由：2015年1月8日17时许，吕某某未取得有效机动车驾驶证驾驶辽C712**号奥迪牌小型客车，沿兴海大街由西向东行驶至大榆高速口东侧第一个交通岗时，与前方静止等红灯的薛某驾驶的辽C2S1**号现代牌小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、吕某某车上乘客纪某某受伤。该事故经海城市公安局交通管理大队认定，吕某某负全部责任，纪某某、薛某无责任。纪某某住院267天，一审法院只支持34天的相关费用不合理，因为纪某某�病现在仍没有治好，治疗仍在进行并留有后遗症。院外治疗费2695元被上诉人应予承担。一审法院以纪某某未提供保单为由不予支持，二审时纪某某能够提供，请二审法院依法予以改判。
上诉人吕某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回纪某某对其的诉讼请求。事实和理由：1、纪某某的身体伤害由其自己造成，与吕某某无关；2、吕某某有证人能够证明其主张正确，但一审法院没让其两位证人出庭作证。吕某某同意当庭审理纪某某提出的1000元住宿费的请求。
被上诉人平安保险公司辩称：服从原判。同意当庭审理纪某某提出的1000元住宿费的请求。
纪某某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费37671.14元，医疗器具拔罐50元，拐杖80元，刮痧板10元，伙食补助费28100元，护理费28538.82元，交通费1500元，住宿费1000元，误工费39606.24元�总计136556.20元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日17时许，吕某某未取得有效机动车驾驶证驾驶辽C712**号奥迪牌小型客车，沿兴海大街由西向东行驶至大榆高速口东侧第一个交通岗时，与前方静止等红灯的薛某驾驶的辽C2S1**号现代牌小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、吕某某车上乘客纪某某受伤。该事故经海城市公安局交通管理大队认定，吕某某负全部责任，纪某某、薛某无责任。2015年1月9日，吕某某陪同纪某某到海城骨伤病医院，门诊病历记载：诊断：多发性软组织挫伤、韧带挫伤；治疗：伤科用药，休息；医嘱：一周复诊，病变随诊。吕某某支付医疗费163元，纪某某离院。2015年1月14日，纪某某到海城市正骨医院就诊，门诊病历记载：诊断：颈椎病，治则：活血化瘀，通经止痛，治法：收入院治疗拒绝住院，后果自负。纪某某支付医疗费248元。2015年1月15日，纪某某到海城市中医院，诊断为全身多处软组织挫伤，颈椎、腰椎神经损伤待除外，住院8天于1月22日自动出院，出院医嘱：建议继续对症治疗，建议进一步检查，病情有变化随诊。纪某某支付医疗费2047.10元，住院期间为二级护理。2015年1月28日，纪某某再次到海城市中医院就诊，诊断为颈椎过伸伤，腰部挫伤，颈椎间盘突出症，住院267天于2015年10月21日出院，纪某某共支付医疗费28215.05元，纪某某住院期间有治疗措施时间为34天，为此支出的医疗费为13966.05元（扣除床费9230元、取暖费295元、护理费4724元）。纪某某有治疗措施的住院期间为一级护理。2015年5月27日、28日、29日、6月4日、6月10日纪某某多次到中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗，共支付医疗费2878.50元。2016年6月13日，纪某某到中国医科大学附属盛京医院检查治疗，支付医疗费227.40元。纪某某为治疗支出的医疗费用合理部分合计19367.05元。在本案审理过程中，纪某某明确表示不追加无事故责任车辆所有人为被告并自愿承担其应承担的损失。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。纪某某因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，该院对其诉讼请求合理合法部分予以支持，纪某某第二次住院虽然到办理出院时的总时间为267天，但因纪某某在治疗34天后就没有治疗措施，医院是医疗机构，住院是为了治疗伤病，没有治疗措施就应视为没有住院的必要，故纪某某此次住院按34天计算，纪某某的相关损失也按34天计算，超出部分视为纪某某扩大的损失，应由纪某某自行承担。纪某某因事故造成的损失合计36832.33元，包括医疗费19367.05元，住院伙食补助费每天100元乘以合理住院天数42天等于4200元，护理费�居民服务行业标准每天101.72元乘以（8＋34×2）天等于7730.72元，误工费以按城镇居民人均可支配收入标准每天85.28元乘以误工52天（从第一次就诊到第二次住院前为18天，第二次住院按34天计算）等于4434.56元，交通费根据纪某某治疗的实际情况该院酌定为1100元。薛某无事故责任，其事故车辆的交强险保险公司应在交强险无责任限额内赔偿纪某某经济损失12000元，如没有投保交强险则由车辆所有人承担相应责任，因纪某某不能举证证明平安财险公司为薛某事故车辆的交强险保险人，纪某某又明确表示自愿承担该车所有人应承担的份额，故该部分损失应由纪某某自行承担。纪某某的其余损失24832.33元应由负事故全部责任的吕某某承担。关于纪某某要求赔偿拔罐、拐杖、刮痧板、住宿费等损失一节，因其不能提供相应证据，该院不予支持。关于吕某某辩解，纪某某的伤系其自己开车发生事故造成的，与吕某某无关一节，因其不能提供在此次事故后纪某某又发生事故的证据，该院不予采信。据此判决：一、吕某某于本判决生效后10日内赔偿纪某某经济损失24832.33元；二、驳回纪某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由纪某某承担2480元，吕某某承担551元。此款纪某某已垫付，吕某某在履行给付义务时加付551元给纪某某。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、纪某某的损害后果是否应由吕某某承担赔偿责任；二、一审法院认定的纪某某2015年1月28日至2015年10月21日在海城市中医院住院期间的各项损失是否正确；三、纪某某主张的院外治疗费2695元、住宿费1000元应否支持；四、平安财险公司应否在无责限额内赔偿纪某某12000元。就上述争议焦点问题，本院分述如下：
一、关于纪某某的损害后果是否应由吕某某承担赔偿责任的问题
虽然本起交通事故发生于2015年1月8日，但是，根据2015年1月9日，吕某某陪同纪某某到海城骨伤病医院检查，门诊病历记载诊断为：多发性软组织挫伤、韧带挫伤；治疗：伤科用药，休息；医嘱：一周复诊，病变随诊。2015年1月15日，纪某某到海城市中医院，入院时情况记载：“患者7天前被机动车撞倒……”并被该院诊断为“全身多处软组织挫伤，颈椎、腰椎神经损伤待除外”的事实，更够认定纪某某的伤情是由2015年1月8日的交通事故造成的。关于吕某某提出的一审法院未让其证人出庭作证一节，经审查，一审时吕某某一共申请三位证人出庭，在前两位证人出庭作证后，其第三位证人欲证明2015年1月9日纪某某检查不需要住院一事，因有门诊病志予以证明，因此一审法院未组织证人到庭作证，一审法院的做法未违反相关法律规定，且吕某某提交的证人证言亦不能证明纪某某的损失系由其纪某某自己造成的事实。一审法院认定纪某某的损害后果应由2015年1月8日交通事故中负全责的吕某某赔偿正确。
二、关于一审法院认定的纪某某2015年1月28日至2015年10月21日在海城市中医院住院期间的各项损失是否正确的问题
纪某某在海城市中医院的骨伤科住院病历上虽然记载其入院日期2015年1月28日，出院日期2015年10月21日，住院天数267天，但是其长期医嘱单和临时医嘱单的治疗行为只有34天，因此一审法院据此支持其各项损失并无不当。纪某某主张住院时间均存在治疗行为，但未能提�证据予以证明，应由其承担不利的诉讼后果。
三、关于纪某某主张的院外治疗费2695元、住宿费1000元应否支持的问题
纪某某主张其在医院外做理疗、吃药共计花费2695元一节，因未能提供证据予以证明，且纪某某的该项主张在一审时亦未提出，若其有证据证明可以另行提起诉讼。关于纪某某主张住宿费1000元一节，因其在一、二审均未提供证据予以证明，应由其承担不利的诉讼后果。
四、关于平安财险公司应否在无责限额内赔偿纪某某12000元的问题
虽然纪某某二审时提供了机动车交通事故责任强制保险单复印件欲证明平安财险公司系本起交通事故无责车辆的交强险的保险人，但是因该部分赔偿在一审时纪某某明确表示不追加无事故责任车辆所有人为被告并自愿承担其应承担的损失，故一审法院不予支持正确。又因平安财险公司不同意在二审时直接赔付，故纪某某就该部分损失可另行提起诉讼解决。
综上所述，纪某某、吕某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2253元，由上诉人纪某某负担1828元，上诉人吕某某负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨向东
审 判 员 郭 盈
代理审判员 孙 爽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张紫玫