wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4406号
原告：于通玲，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
公民身份号码：×××。
被告：乔金宝，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告于通玲诉被告乔金宝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告人民币贰万元整及利息；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年我与范桂金是夫妻关系时，被告向我借款2万元。我与范桂金在2015年5月8日离婚，离婚时我告诉范桂金外面有2万元的债务。范桂金在2015年8月29日向索要该20000元，当时我没有钱还给范桂金。2015年8月29日被告乔金宝向我出具欠条一张。现经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告乔金宝辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年8月29日，原告前夫范桂金向原告索要2万元，当时我与原告生活在一起，我以我的名义向原告打了一份欠条，由原告于通玲将这份欠条交给原告前夫范桂金，后我与原告于2016年8月20日登记结婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：2014年，原、被告系朋友关系，被告乔金宝向原告于通玲处借款20000元，原告在莲山农业银行取款并当场交付被告20000元现金。2015年8月29日，被告乔金宝向原告出具欠条一张，载明：“今欠于通玲20000.00元贰万元整，欠款人：乔金宝，2015.8.29。”
另，2016年8月20日原、被告登记结婚，并于2017年5月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以帮他人还款为由向原告借款20000元，原告将上述借款以现金交付被告，双方的借贷关系依法成立、有效。庭审中，被告辩称该20000元借款中的一部分用于与原告共同经营五金店，但被告并没有提供与本案该节事实有直接关联性的证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告乔金宝并没有证据证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予支持。被告于2015年8月29日向原告出具的欠条一张，双方并未约定借款利息及还款时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告乔金宝没有及时返还借款，构成违约。原告于2017年8月25日向本院主张权利，故对原告主张被告应自2017年8月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《这么共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔金宝自本判决生效之日起十日内返还原告于通玲借款20000元，并自2017年8月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年十二月十八日
书记员 高秀钰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2364号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张洁，男，1984年11月5日出生，土家族，住湖南省石门县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××50）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金5999.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、由本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金5999.43元及利息6225.36元、滞纳金429.46元、两期的用卡无忧费用24元以及两期的信用保障18元（上述费用暂计至2017年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生消费债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、滞纳金等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：5999.43元×5%≈299.97元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5999.43元及利息6225.36元、滞纳金299.97元、用卡无忧费用24元及信用保障18元（上述利息暂计至2017年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告张洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一八年二月九日
书记员 李丽斯
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法民初字第32号
原告方某某，女，1987年2月出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告洪某某，男，1982年5月出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
本院在审理原告方某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年5月29日以原、被告已在南澳县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告方某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 镇 洲
二〇一五年六月一日
书记员 罗英凤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6273号
上诉人（原审原告）：贵州东达兴隆绿色产业有限公司，住所地为贵州省遵义市绥阳县洋川镇。
法定代表人：欧海涛，公司经理。
委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘兴敏，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人贵州东达兴隆绿色产业有限公司因与上诉人刘兴敏房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州东达兴隆绿色产业有限公司的上诉请求是：撤销原判，依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审，依法公正判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定该房屋已被征收系认定事实不清。法院既然认定了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》无效，就应该判决返还房屋，被上诉人与指挥部签订的拆迁协议，并不能证明房屋已被征收。综上，一审判决不当，请求二审公正裁判。
上诉人刘兴敏的上诉请求是：撤销原判，确认双方签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》有效。由对方当事人承担本案的上诉费及律师费。事实和理由：一是本案绥阳县法院无管辖权，应按涉外诉讼由中级法院管辖。二是《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》没有违反法律法规的禁止性规定，一审认定无效不当。三是一审法院超越权限认定事实，房屋是工业用房还是商品房，应由房管部门认定，法院无权认定。四是既使是工业用地建商品房，法律也不是禁止的，只要承建公司补交齐土地出让金，将土地出让金交齐后，是可以销售的。综上，请求二是依法审判。
贵州东达兴隆绿色产业有限公司向一审法院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法确认2009年7月3日原、被告所签订�房屋买卖合同无效；2、判令被告立即返还2009年7月3日依据原、被告所签订的房屋买卖合同取得的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实是：2009年7月3日原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴敏签订了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》，《合同》第一条约定：企业出受A栋房一楼门面中间套，从包括小二楼计算起，面积按房产证核准面积为结算面积，共计73㎡建筑面积。每平方米价格为1400元（包括小二楼在内）。《合同》第三条：本A栋房首付70000元，二期交房时付款20000元。尾期付款12200元。双方买卖合同签订后，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司于2009年8月30日向被告刘兴敏实际交付了该房屋。被告刘兴敏共计已向原告支付房款90000元。另查明：原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴敏签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》中所确定的房屋土地使用权证为绥国用（2013）第2003号，土地用途为工业，使用权类型为出让。该房屋所属产权证号为遵房权证绥阳县字第××号，房屋所有权人为原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司，规划用途为工业用房。一审法院认为：2009年7月3日原告与被告签订了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》所出卖的房屋土地使用性质为工业用地，国家是严禁在工业用地上开发建设除工业厂房、工业办公用房、工业配套用房之外的任何形式的“公寓住房”出售。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方及市、县人民政府城市规划管理部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整�地使用权出让金”。之规定，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司私自改变土地使用用途，将工业用房用作商业用房进行出售，且无相应资质。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房产不得出让：一、以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的……”之规定，双方签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告刘兴敏应将《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》中所约定的房屋返还给原告，因本案双方所诉争的房屋�经被征收。故对原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司要求被告刘兴敏返还房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。因原、被告未在本案中就征收后的收益的归属及分割进行主张，原、被告双方可就征收后产生的收益的归属及分割另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴敏签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》无效；二、驳回原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司负担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，双方在2009年签订《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》，对有关房屋买卖行为进行约定。因所出卖的房屋土地使用性质为工业用地，如需改变土地用途，需按规定办理有关审批手续。在未改变土地用途的前提下，贵州东达兴隆绿色产业有限公司私自改变土地使用用途，将工业用房用作商业用房进行出售，该出让行为违反法律法规的禁止性规定，系违法行为，双方据此签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》应属无效，应按有关合同无效的规定进行处理。本案中，因本案双方所诉争的房屋已经被征收，买受人与他人已签订了拆迁协议，贵州东达兴隆绿色产业有限公司要求返还房屋的主张不能支持，一审法院根据原告的诉请，结合查明的事实，依法判决确认合同无效，�驳回贵州东达兴隆绿色产业有限公司要求返还房屋的其余诉讼请求并无不当。综上，二上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人贵州东达兴隆绿色产业有限公司承担2390元，由上诉人刘兴敏承担2390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴明英
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执43号
申请执行人:张某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村。
委托代理人：张某（系张某某之子）,男，汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:何某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人何某某（2018）陕0429执43号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初614号民事调解书所确定的7000元义务，执行中，被执行人已履行案件款7000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初614号民事调解书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年一月二十五日
书记员 库浩浩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执326号
被执行人:张继河，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡荣华村。
关于被执行人张继河盗窃罪罚金一案，本院2018年2月12日作出的（2018）黑0231刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张继河未按生效法律判决交纳罚金1,000.00元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉辉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2018）黑0231刑初23号刑事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月七日
书记员 丁 宁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初37号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡仁伟，男，1979年11月26日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因吸毒，于2017年7月7日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月2日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十四日，后于2017年8月15日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。经本院决定，于2018年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人胡仁伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人胡仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1.2017年7月26日17时许，被告人胡仁伟在其位于重庆市北碚区XX公司宿舍X楼XX号的住处，容留马某某、熊某某、黄某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年7月27日15时许，被告人胡仁伟在上述相同地点再次容留马某某、熊某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年8月2日，被告人胡仁伟被公安民警盘查时主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡仁伟在庭审中亦无异议，并有证人马某某、熊某某、黄某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，指认现场笔录，指认照片，尿液提取笔录，现场检测报告及尿检照片，通话清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，归案经过及户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡仁伟提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡仁伟主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡仁伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2017年8月4日至9月1日已被羁押的29日，刑期即自2018年1月8日起至2018年3月9日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年一月十七日
书记员 张圆圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18889号
原告：杭州萧山大乐建材厂，统一社会信用代码92330109MA28XFH903，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。
经营者：曹晓彩，
委托诉讼代理人：张文祥，男，原告单位员工。
被告：屠伟峰，男，1977年4月1日出生，蒙古族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈蒙寂，浙江广政律师事务所律师。
原告杭州萧山大乐建材厂诉被告屠伟峰物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山大乐建材厂撤回起诉处理。
案件受理费11068元，减半收取5534元，由杭州萧山大乐建材厂负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年十二月二十一日
书记员 富美芳
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审59号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人李友宏。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2017）第023号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年3月24日以被执行人李友宏于2016年9月份未经批准，违法占用位于朱刘街道办事处东南庄社区土地290平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字（2017）第023号行政处罚决定书，给予被执行人李友宏“1、责令将非法占用的290平方米土地退还朱刘街道办事处东南庄社区居民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地290平方米每平方米30元的罚款，共计罚款8700元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人李友宏送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于2017年3月24日自动向申请执行人缴纳罚款8700元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、收款收据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李友宏在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第023号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李友宏在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县朱刘街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县朱刘街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘艳华
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更73号
罪犯贾保保，男，1987年10月26日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2012年9月7日作出(2012)平刑初字第72号刑事判决，以被告人贾保保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贾保保在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾保保在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2018年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾保保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾保保减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5345号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5345号
申请执行人上海金光纸业产品服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄志源。
被执行人上海港晶纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王文明。
被执行人王道表，男，1984年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王文明，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人上海金光纸业产品服务有限公司与被执行人上海港晶纸业有限公司、王道表、王文明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十二月八日
书记员陆骏
附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初8号
原告:赵成刚，男，1963年12月20日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告:于彦超，男，1994年5月4日出生，住山东省德州市武城县。
被告：于洪江，住山东省德州市武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
本院在审理原告赵成刚诉被告于彦超、于洪江、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案原告赵成刚因尚未治疗完毕，申请中止审理本案，待其治疗终结后，再恢复审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王春红
二〇一八年一月四日
书记员 韩朋朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1429号
罪犯伍全新，男，1965年3月15日出生，汉族，重庆市南岸区人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）普中刑一初字第61号刑事判决，以被告人伍全新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3762号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍全新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍全新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍全新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍全新减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年7月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初63号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵松林，男，1967年5月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被取保候审。
指定辩护人张晋，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人赵松林犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人赵松林及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日12时许，被告人赵松林因邻里纠纷在丰县孙楼街道赵楼村赵某家门口与赵某发生争执。在争执过程中，赵某之母杨某被赵松林推倒在地，致使腰部受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人赵松林已赔偿被害人杨某经济损失28000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人赵松林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人赵某、钟某、李某、蒋某的证言，被害人杨某的陈述，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县人民医院病历资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人赵松林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵松林归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵松林已赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解，且本案系邻里纠纷矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵松林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵松林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人赵松林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵松林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 刘 超
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 蒙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第153号
申请执行人叶某某。
被执行人李某某。
李某某诉叶某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。执行内容为：给付婚生女李某2014年7月1日至2014年12月31日的生活费3000元。
本院在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1124号民事调解书确定的给付2014年7月1日至2014年12月31日生活费3000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年六月八日
书记员 杨大忠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执604号
申请执行人杜广，男，1958年6月8日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人张丽，1958年6月1日出生，汉族，住任丘市。
被执行人康智军，男，1956年12月28日出生，汉族，住任丘市采油一厂南区。
被执行人张惠芳，女，1957年8月17日出生，汉族，住任丘市采油一厂南区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3220号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于任丘市南关北站路南会战大道西十一处机关采油小区10栋1单元303室（房产证号：任丘市房权证任油字第××号）过户给杜广、张丽。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月十六日
书记员 丁 楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初48号
原告华秀勇，男，1965年2月8日生，汉族。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
法定代表人皮宗发，系该公司总经理。
原告华秀勇与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称锦伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告华秀勇到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华秀勇诉称，2009年9月9日，原告与被告签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1290元，每月5日前支付当月回报。按照协议约定每延迟一天被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议。协议签订后，被告基本上未按协议约定按时返还固定回报，2014年3月起至2015年12月31日止被告拖欠原告21个月的固定回报共计27090元。原告多次与被告协商未果，现协议到期，为维护合法权益，现起诉，请求判令被告：一、支付原告固定回报27090元；二、支付原告固定回报利息3512.90元（27090元×630天×6.175%）；三、支付原告违约金20000元；四、支付原告滞纳金3414.34元；五、支付原告未入住酒店抵扣现金2520元（每年免费入住12天，不入住抵扣现金35元／天，未入住72天，合计2520元）。本案诉讼费由被告承担。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告华秀勇针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未付业主回报核对表，欲证明被告拖欠原告的固定回报金额；3、楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议B版1份，欲证明原告委托被告管理；4、楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司业主提成及分红计划，欲证明被告应支付给原告的固定回报。
被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告华秀勇提交的证据能证明原、被告于2009年9月9日签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》及协议约定的权利义务，委托管理期间，被告共差欠原告21个月的固定经营回报27090元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2009年9月9日，原告华秀勇（甲方）与被告锦伦公司（乙方）签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定：“甲方提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日·北部湾酒店三层325号酒店式公寓（酒店房号：8329，建筑面积32.65㎡）委托乙方经营管理；委托经营期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1290元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元”。协议履行期间，甲方享有该酒店及被告其所属连锁酒店每年12天的免费入住权……甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不折扣现金。放弃入住权的每天抵扣现金35元”。合同签订后，被告自2014年3月起未支付原告固定回报，委托管理期间共计21个月未支付固定回报27090元。2010年1月1日至2015年12月份，原告未享受免费入住酒店共计72天。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1029元，被告委托管理期间共计21个月未按约定支付原告固定回报27090元（1290元／月×21月），故对于原告要求被告支付固定回报27090元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但庭审中原告认可在被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，原、被告双方亦未就解除协议协商过，现原告主张固定回报自被告未支付之月计算至委托经营管理协议约定的管理期限届满，故对于违约金的诉讼请求本院不予支持；关于滞纳金，本案被告自2014年3月起未支付原告固定回报，故滞纳金本院按合同约定的日利率万分之二支持1788元。滞纳金与利息系同一性质，本院已经支持了滞纳金，故原告诉请的固定回报利息，本院不予支持。根据《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》第五条约定：原告享有被告酒店及其所属连锁酒店每年12天的免费入住权，甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，放弃入住权的每天抵扣现金35元。虽2010年1月至2015年12月，原告未享受免费入住酒店共计72天，但合同约定当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，故对于原告主张的未入住抵扣现金，本院支持2015年的12天即420元。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告华秀勇委托管理期间拖欠的固定经营回报27090元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告华秀勇滞纳金1788元；
三、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告华秀勇2015年未入住酒店现金抵扣420元；
四、驳回原告华秀勇的其他诉讼请求。
案件受理费607元（已减半收取），由原告华秀勇承担243元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担364元（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘芮含
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1855号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨光友，男，1968年2月18日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市修文县，住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1758号起诉书指控被告人杨光友犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人杨光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日20时30分许，被告人杨光友通过电话联系，在贵阳市云岩区半边街天玺华庭小区内贩卖毒品给熊某某时被公安机关当场抓获，收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该2克毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨光友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨光友对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨光友的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，毒品检验报告及收据，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光友妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨光友犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李国静
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执354号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人陈飞，该公司职工。
被执行人高鹏，男，1988年4月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与高鹏金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高鹏新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执354号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人陈飞，该公司职工。被执行人高鹏，男，1988年4月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与高鹏金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人高鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高鹏新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初616号
原告：北京勇居康节能建材有限公司，住所地：北京市房山区城关街道房窑路30号。统一社会信用代码：91110111675724912U。
法定代表人：舒新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西魁星律师事务所律师。
被告：胡平妹，女，1964年12月18日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建珍，男，1959年5月2日出生，汉族，住安义县。
两被告委托诉讼代理人：骆建微（骆建珍哥哥），男，1956年3月28日出生，汉族，住安义县。
原告北京勇居康节能建材有限公司与被告胡平妹、骆建珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京勇居康节能建材有限公司的委托诉讼代理人张瑞斯、被告胡平妹、骆建珍的委托诉讼代理人骆建微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付欠款28000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由两被告负担。
二、被告骆建珍辩称：1、我不是买卖合同主体，请驳回原告对我的起诉;2、涉案债务系胡平妹个人债务，并非夫妻共同债务，我不应偿还。
被告胡平妹辩称：海螺厂和实德厂的名牌材料有次品都能退货，原告生产的次品和废料就是不退货，我能给原告钱吗？原告不退次品和废料我绝对不还钱。
本院查明的事实：
一、2013-2014年度被告在原告处多次购买塑钢型材，2015年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款178000元，被告胡平妹出具两份欠条（88000元、90000元）给原告予以确认。
二、被告胡平妹出具欠条后，归还了15万元，尚欠原告货款28000元至今未付。
三、被告胡平妹、骆建珍系夫妻关系，两人共同在北京市从事塑钢型材销售生意。
本院认为，原告与被告胡平妹之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告胡平妹交付了货物，履行了约定的出卖义务，作为买受人的被告胡平妹理应履行向原告支付价款的义务。现其拖欠货款久不向原告交付，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告胡平妹关于原告不退回次品和废料不还钱的辩解主张，无事实依据，证据不足，不予采信。根据查明的事实，涉案债务系两被告夫妻共同经营塑钢型材销售生意期间的债务，系两被告的夫妻共同债务，被告骆建珍应负偿还责任。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告胡平妹、骆建珍于本判决生效后10日内归还原告北京勇居康节能建材有限公司欠款人民币28000元，并自原告起诉之日即2018年5月18日起至还清款日止，以28000元为基数，按年利率6%计算向原告支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年五月二十一日
书记员 李柱蝴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00515号
原告：刘某，女，1965年10月13日生，汉族。
被告：张某，男，1963年9月23日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告汤志荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,764.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,764.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑自初字第46号
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某，男，1971年4月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县金山乡朝阳村*组。
诉讼代理人李洪涛，吉林辅麟律师事务所律师。
被告人林中义，男，1971年4月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，。农民，住梨树县金山乡。
自诉人石某以被告人林中义犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2015年6月9日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人石某及其诉讼代理人李洪涛，被告人林中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人石某诉称：2015年4月初，自诉人石某与被告人林中义的哥哥林某因土地边界发生纠纷。4月5日下午3时许，被告人林中义与其哥哥林某到自诉人家，进院后，被告人动手就打自诉人，将自诉人打倒在地，当场昏迷，不省人事。后被送到医院抢救，经梨树县公安局法医鉴定构成轻伤二级。吉林衡德司法鉴定所鉴定十级伤残。依法应追究被告人林中义的刑事责任。请求赔偿医疗费8401元、护理费3474.99元、误工费4097.68元、伙食补助费3200元、残疾赔偿金19242.42元、交通费300元、鉴定费1100元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元、共计人民币47815.98元。
诉讼代理人意见：被告人林中义故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。应依法追究被告人林中义的刑事责任，判令被告人赔偿被害人经济损失人民币47815.98元。
针对指控的上述事实，自诉人石某当庭提交了下列证据：自诉人石某陈述、被告人林中义供述、证人李某等人的证言、法医鉴定书等证据。
在法庭审理时，被告人林中义供述与自诉人石某有厮吧在一起的过程。辩称，我没打石某，他左边眼角是磕到我膝盖上了。
本院经审理查明：2015年4月5日，被告人林中义哥哥林某到自诉人石某家因土地边界问题与自诉人发生口角并厮打，被告人林中义闻讯后赶到现场将自诉人面部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
又查，自诉人石某被打伤当天入住吉林省梨树县第一人民医院，住院共计31天，期间为3级护理,花销医疗费8401.33元，鉴定费1100元，律师代理费3000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表和回执，证明2015年4月5日15时李某打电话报案。
2、住院病历，证明自诉人石某于2015年4月5日至2015年5月6日在医院住院31天，期间为三级护理。入院诊断为：鼻骨骨折，右侧眼眶骨折。
3、梨树县公安局司法鉴定意见书，证明伤者石某面部损伤致右侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
4、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人石某因外伤致右侧眶内壁骨折、右侧瞳孔外伤性放大等，评定其损伤的后遗证为十级伤残。
5、证人刘某证言，证实2015年4月5日下午3点多钟，我在家里看见林某来到我家，我老公公石某往出走，我就出去了，看见我婆婆和我奶奶花某拽着林某，我就过去拽我老公公，这时，林某的弟弟林中义来到我家院里，林中义拽我老公公手和衣服，这时我家孩子在屋里哭，我就赶紧回屋抱孩子，等我抱孩子再出来时，看见我老公公在地上躺着，林中义在我老公公身边站着，我看我老公公用手捂着眼睛和鼻子，林中义就走了，后来林某也走了，我老婆婆就报警了。
6、证人花某证言，证实2015年4月5日15时左右，林某来到我家院里和我儿媳妇李某议论我们两家地边的事，这时我儿子石某就从屋里出去了，问林某你想咋地呀，石某就过去要打林某，林某也要打石某，我和我儿子媳妇和我孙媳妇刘某就过来拉仗。我和李某拽着林某，刘某拽着石某，这时林中义来到我家院里，林中义就用手往出推石某，后用拳头往石某脸上打，把石某打倒在地。
7、证人李某证言，证实我家和林某家因为土地有纠纷，我找林某去唠唠土地的事，林某说我去找你家老爷们说说，边喊边往我家走，进我家院里手里还捡两块砖头，我丈夫听见就从屋里出来，看见林某拿两块砖头就在院里捡根铁棒子，他们俩吵吵起来，林中义听见后就往我家这跑来，追着石某用拳头打，打鼻子和右眼了，把石某打倒，我就报警了。
8、证人林某证言，证实2015年4月5日下午3点左右，我在屯里碰见石某媳妇，我和她说我们两家土地边界的事，后我俩去找石某，到石某家大门口，石某从他家屋里出来了，我到院里拿起一根铁棍子，石某他妈和他媳妇就开始拉仗，之后，我弟弟林中义就来了，他和石某厮打起来，我就看见石某倒在地上了。
9、被害人石某陈述，证实2015年4月5日下午3点左右，我在家听到林某在外面骂人，我就跟我妈出去了，我和林某说，你家种地我家也得种，林某说我家抠他家垄了，然后他就骂我，我也骂他了，林某捡起砖头打我，我顺手拿起一根铁棍子，这时我儿媳妇和我妈拉着林某，这时林中义把我手里的棒子抢下来给林某了，林中义回身就用拳头往我右眼睛上和后脑勺及鼻子上打。
10、被告人林中义供述，2015年4月5日下午3点多钟，我在我家屋里听见外面吵吵，我出去后看见我大哥在石某家院里吵架，石某媳妇和石某他妈都拽着我哥，我就过去了，用手推石某，这时石某又拿起一根铁棍打我哥，我就把石某推走了，石某用拳头打我胸部一下，石某弯腰拿镐时，我的膝盖磕到石某的左边眼角上了，石某就倒在地上了。
11、医疗费等收据，证明自诉人石某花销医疗费8401.33元、鉴定费1100元、律师代理费3000元。
本院认为，被告人林中义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，应予支持。被告人林中义的伤害行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿。关于自诉人请求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金，因没有法律依据，不予保护；其请求的护理费，因其住院期间为三级护理，依据相关规定，不予保护；其请求赔偿的交通费，因其未提供相关证据，不予保护。故对自诉人石某提出民事赔偿请求的合理部分应予保护。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人林中义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人林中义赔偿自诉人石某人民币18362.81元（其中医疗费8401.33元、误工费89.08元X31天=2761.48元、住院期间伙食补助费100元X31天=3100元、鉴定费1100元，律师代理费3000元）。赔偿款于判决书生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈文硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周治华，男，1974年7月17日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周治华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,307.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,307.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初654号
原告：王仪彪，男，汉族，1963年12月4日，江西省南昌市新建县。
被告：江绍文，男，1967年11月29日出生，住新建区。
原告王仪彪诉被告江绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员余会兴独任进行了审理。原告王仪彪到庭参加了诉讼，被告江绍文经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仪彪诉称：2015年9月18日，被告要原告向其提供22吨水泥到其工地上，原告按被告要求向被告提供了22吨“海螺”水泥，原告送货后多次要被告支付水泥款，但被告以种种理由一直拒绝给付原告。2015年10月22日被告向原告提供了一张欠条，并承诺下月底还清，然而被告却一直不守信用，不将欠款不归还原告，为此，原告为了自己的合法权益诉诸法院。请求：一、要求人民法院判决被告归还原告欠款人民币1600元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告王仪彪为此向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份信息。
证据二、2015年10月22日被告江绍文欠原告王仪彪金额为1600元的欠条一张，证明被告欠款属实，并有证明人江绍胜的签名。
被告江绍文未作答辩也未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，被告向原告购买水泥。2015年10月22日经双方结算，被告欠原告1600元，写下欠条并承诺下月还清，原告多次催收，至今未还。
本院认为：依据被告江绍文2015年10月22日的欠条，本院确认被告欠原告1600元这一属实，原告主张要求被告归还欠款依法有据，本院予以支持。被告承诺下月还清，至今未归还，应视位被告违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告承担利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后七天内，由被告江绍文给给付原告王仪彪欠款1600元及利息（自2015年11月5日起至还清欠款即日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江绍文承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余会兴
二〇一六年六月二十日
书记员 程 玲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初466号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年7月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年11月27日晚，被告人谢某来到重庆市长寿区XX大药房处，将玻璃门推开一条缝后进入该药房，将三桶“金龙鱼”牌色拉油和十个1元面值的硬币盗走。
同月30日3时许，被告人谢某来到重庆市长寿区体育村XX婴童生活馆处，采用梯子攀爬窗户的方式进入该店，将该店收银台抽屉内20000元现金盗走。
2017年5月22日12时许，被告人谢某来到重庆市长寿区被害人黎某某居住的门面处，将其放在大门内充电的一部白色三星牌3568V型手机盗走。后该手机被黎晓红追回。
同日，被告人谢某被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人谢某有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，虽被告人谢某自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年4月21日止。）
二、责令被告人谢某退赔被盗XX大药房经济损失十元；退赔被盗XX婴童生活馆经济损失二万元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王义尧
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 银
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1291号
罪犯赵永红，男，1968年4月12日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月26日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，以被告人赵永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（未履行）。被告人赵永红不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年6月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第921号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初585号
原告：敦化市龙诚乐器部件厂，住所地吉林省敦化市翰章乡翰章村。
经营者：董学民，户籍地吉林省敦化市。
被告：惠州市惠阳区秋长永达乐器厂，住所地惠州市惠阳区秋长茶园村委碧水小组。
经营者：王小军，户籍地江西省吉安市。
原告敦化市龙诚乐器部件厂诉被告惠州市惠阳区秋长永达乐器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市龙诚乐器部件厂的经营者董学民到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长永达乐器厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
敦化市龙诚乐器部件厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款13000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告以订单形式向原告采购吉他配件力木，每半个月发货5000套，结款方式月结。之后，原告按被告订单生产、发货，截止2017年3月31日共计发货14批，总计金额85850元，截止2017年4月1日，被告通过微信转帐、银行汇款的方式向原告支付货款总计金额52600元后，经双方协商，被告于2017年9月14日向原告提供一份《分期还款计划协议书》，被告在协议书中承诺内容如下：1、2017年9月30日偿还甲方人民币5000元；2、2017年10月30日偿还甲方人民币10000元；3、2017年11月30日偿还甲方人民币10000元；4、2017年12月30日偿还甲方人民币8000元。截至2017年12月31日，被告还款情况如下：1、2017年10月1日已偿还原告人民币5000元；2、2017年10月31日已偿还原告人民币5000元；3、2017年11月7日已偿还原告人民币5000元。现被告尚欠原告货款13000元。
惠州市惠阳区秋长永达乐器厂未答辩。
经审理查明：被告以订单形式向原告采购吉他配件力木。被告于2017年9月14日向原告提供一份《分期还款计划协议书》，甲方：董学民，乙方：王小军，截止2017年9月14日止，乙方共欠甲方货款人民币33000元，由于乙方资金周转难，暂时无法一次性偿还，乙方本着诚实守信，做出分期还款计划如下：1、2017年9月30日偿还甲方人民币5000元；2、2017年10月30日偿还甲方人民币10000元；3、2017年11月30日偿还甲方人民币10000元；4、2017年12月30日偿还甲方人民币8000元。惠州市惠阳区秋长永达乐器厂盖章，2017年9月14日。被告于2017年10月1日已偿还原告人民币5000元；2017年10月31日偿还原告人民币5000元；2017年11月7日偿还原告人民币5000元；在诉讼期间即2018年2月8日被告偿还原告人民币5000元。被告合计共偿还原告20000元。现被告尚欠原告货款13000元。
认定上述事实的证据有：分期还款计划协议书、微信转帐记录、乐器采购单。
本院认为：原告敦化市龙诚乐器部件厂与被告惠州市惠阳区秋长永达乐器厂之间形成了买卖合同关系，结合庭审调查及采信的证据，被告应给付原告尚欠的货款13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区秋长永达乐器厂于本判决生效后立即给付原告敦化市龙诚乐器部件厂货款人民币13000元。
如果被告惠州市惠阳区秋长永达乐器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担35元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶 宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00660号
罪犯宋磊，男，1988年11月2日出生，汉族，专科文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颖上县人民法院于2011年12月23日以（2011）颖刑初字第00206号刑事判决，认定罪犯宋磊犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期有期徒刑九年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯宋磊等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯宋磊的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯潘学洋出庭作证等证据证实。
本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2014）合刑执字第00660号
罪犯葛井伟，男，1987年8月7日生，汉族，河南省上蔡县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年6月23日以（2010）南刑初字67号刑事判决，认定罪犯葛井伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。刑期自2010年1月22日起至2016年1月21日止。判决生效后交付执行。自2010年7月至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审查，罪犯葛井伟伙同他人从事非法传销活动中拘禁他人，且系主犯，并采用脱衣、罚跪方法实施抢劫，主观恶性较大，难以确保其假释后不再犯罪。故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯葛井伟不予以假释。
二〇一三年十二月三十日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初449号
原告：李登权，男，汉族，1963年2月12日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：谭建华，男，汉族，1972年9月18日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：陈西连，女，汉族，1977年10月1日出生，农村居民，地址四川省盐边县。
原告李登权与被告谭建华、陈西连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李登权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李登权撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年四年月二日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初449号原告：李登权，男，汉族，1963年2月12日出生，农村居民，住四川省盐边县。被告：谭建华，男，汉族，1972年9月18日出生，农村居民，住四川省盐边县。被告：陈西连，女，汉族，1977年10月1日出生，农村居民，地址四川省盐边县。原告李登权与被告谭建华、陈西连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李登权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李登权撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年四年月二日书记员  何燚
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特16号
申请人：闫文平。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。
申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正贤，（文笔�703大桥右边）。
本院于2018年1月11日立案受理申请人闫文平与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闫文平与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调008号调解协议如下：
一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人闫文平货款37600元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人闫文平、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。
二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人闫文平有权追加以37600元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、上述协议申请人闫文平、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。
四、本协议经当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫文平与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调008号调解协议有效。
当事人应当按照调�协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月十二日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执160号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：顾秀琴，女，1971年6月出生，汉族，全椒县碧水蓝天洗浴场员工。
被执行人：邓百炼，男，1967年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2366号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾秀琴名下位于安徽省全椒县××房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年二月八日
书记员 徐殿萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第19-1号
申请执行人牡丹江沃德环保建材有限公司。
法定代表人范景新，男，该公司经理。
委托代理人王海均，男，黑龙江国大律师事务所律师。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司。
法定代表人李子友，男，该公司经理。
本院在执行牡丹江沃德环保建材有限公司与牡丹江亿丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江沃德环保建材有限公司于2015年6月5日，以被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司对法院冻结其公司在中国银行股份有限公司牡丹江光华支行的安全措施费专用资金存有异议，且提供监管机关牡丹江市建设局安全监察站出具该笔资金不归牡丹江亿丰建筑安装有限公司支配的证明加以佐证，并暂无法提供被执行人可供执行的财产为由，向本院提请终结案件本次执行程序。期间，申请执行人牡丹江沃德环保建材有限公司待被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年六月八日
书记员 白 雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初19号
原告白某某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县下廿里铺乡梁家岔村，身份号码6127311968********。
被告贺某某，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口*组，身份号码6127311975********。
被告惠某某，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区向阳沟东方明珠*号楼**楼，身份号码6127311977********。
原告白某某与被告贺某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、惠某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告贺某某因做生意向其贷款20000元，双方约定月利率15‰，该款由被告惠某某担保。被告贺某某共清偿了一年的借款利息。后原告用钱，多次向二被告催要本息无果，现请求被告贺某某偿还借款本金20000万元及利息，被告惠某某承担连带保证责任。
被告贺某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告惠某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告贺某某因做生意向原告白某某借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。被告惠某某为该款提供连带责任保证。该笔借款利息清至2013年3月28日。本金20000万元未予偿还。经原告催要，被告贺某某再未清偿本息，保证人惠某某也未代偿。现原告请求被告贺某某偿还借款本金20000万元及利息，被告惠某某承担连带责任。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借据、法庭与被告贺某某、惠某某的谈话笔录为证，足以认定。
本院认为，本案借贷、担保事实清楚，原、被告间的借款合同、担保合同合法有效。原告催要借款后，二被告均未履行偿还义务，原告诉请依法本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金20000元及利息（利息从2013年3月29日计算至兑付之日止，月利率15‰）。
二、被告惠某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邓某某
二〇一六年三月三十日
书记员 白某某
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第257号
原告景某，女，汉族，1987年2月20日生，居民身份证号码32118119870********，住丹阳市丹北镇埤城常麓村***号。
被告邵某甲。
原告景某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告景某与被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告双方于2012年8月经人介绍相识相爱，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，现随被告生活。2014年12月23日被告一家不让我进门，在经原告报警后得以进门拿取生活用品。2015年1月1日原告要求探视女儿，被告进行阻挠并发生争执。现夫妻感情已经破了，原告要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告邵某甲辩称，夫妻双方感情并未完全破裂，只是双方家庭之间为琐事而产生争议，夫妻之间没有实质矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月经人介绍相识相爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情已经破裂，被告阻止原告探视小孩为由，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，具有一定的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴丹阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初168号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张芯，男，1982年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人张芯因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年4月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年5月31日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张芯犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人张芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日23时30分许，被告人张芯饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶至徐州市贾汪区206国道678km+500m处时，与由北向南解某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。次日凌晨3时许，徐州市公安局贾汪区分局民警提取了被告人张芯的血液样本送检。2016年12月16日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张芯血液中乙醇含量为153.4mg/100ml血。
上述事实，被告人张芯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、王某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张芯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张芯能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张芯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年六月二日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初335号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人董晨光，男，1970年1月30日出生，汉族，大专文化，北京天通利华汽车修理有限公司法定代表人，住北京市密云区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人董晨光犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董晨光于2017年7月26日0时许，在北京市密云区彩虹园小区，因与他人发生纠纷，民警依法对其进行传唤，被告人董晨光拒不配合传唤，暴力阻碍民警执行公务，造成民警陈某、李某、王某、姜某受伤。经鉴定，该四名民警身体所受损伤程度均不构成轻微伤。
公诉机关认为被告人董晨光如实供述自己的罪行，建议判处被告人董晨光一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人董晨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董晨光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董晨光犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3588号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人马如军，该局工作人员。
被执行人金兴建，男，1972年3月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人金兴建行政处罚纠纷一案，海安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）安非诉行审字第00662号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚【2015】01083501号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：罚款27539.6元，执行费313元（未预缴），本院于2017年5月16日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。
执行中，申请执行人如皋市国土资源局于2018年1月3日以放弃对被执行人金兴建罚款为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00662号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘国军
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执154号
申请执行人陈世勇，男，1971年10月18日出生，汉族，冀州区人。
被执行人贾敬雪，女，1974年1月6日出生，汉族，冀州区。
被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人董国庆，公司总经理。
本院执行申请人陈世勇和被执行人贾敬雪、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张民
二〇一八年一月三十一日
书记员 李燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0202刑初3号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人叶某，男，哈萨克族，1983年12月出生，住克拉玛依市。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审，2018年1月8日被逮捕，现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员王媛春出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日凌晨3时40分许，被告人叶某醉酒后驾驶×××号”本田思域”牌小型轿车沿独山子区准南路由东向西行驶至原独山子区地税局门口由南向北倒车时，车辆后方与地税局大门相撞。事故发生后，叶某驶离现场时被民警查获。经鉴定，被告人叶某每100毫升血液中含酒精242毫克。
另查明，经交警部门认定，被告人叶某醉酒后驾驶机动车是造成事故的直接原因，负事故全部责任；案发后，被告人叶某出资对损坏大门进行了修理，经相关单位检查符合要求。
上述事实，有被告人叶某的供述与辩解、证人叶某2的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、鉴定机构及鉴定人资质证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人叶某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后亦能积极采取补救措施对损坏财物进行修理，可以酌情从轻处罚。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月22日止；罚金九千元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸ春
二〇一八年一月八日
书记员 高 梵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第240号
罪犯司晓臣，男，汉族，1978年1月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年12月8日作出（2011）建刑初字第141号刑事判决，以被告人司晓臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司晓臣在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯司晓臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司晓臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民初字第1707号
原告庞庆祥，农民。
委托代理人庞二运男，农民。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告商焕真（系刘某之母法定代理人）女，居民。
被告刘奉文（系刘某之父之法定代理人）男，居民。
被告商焕真、刘奉文委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告侯某。
被告侯安高（系侯某之父之法定代理人）男，农民。
原告庞庆祥诉被告刘某、商焕真、刘奉文、侯某、侯安高健康权纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞二运、郑海东，被告商焕真、刘奉文及委托代理人付杰，被告侯某、侯安高到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日13时40分许，原告庞庆祥和朋友在嘉祥县孔庄天桥南侧山上爬山玩时与被告刘某、侯某及另一人黄淋俊等人相遇，被告方以原告瞪他为由对原告进行殴打，后被告刘某又拿石头砸伤原告的脸部，原告受伤后被送至嘉祥县人民医院住院治疗，后原告伤情经嘉祥县公安部分鉴定为轻伤，后双方因赔偿事宜协商未果，请求法院判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费等共计人民币10884.46元。
被告刘某、刘奉文、商焕真辩称，原告与被告刘某、侯某等人发生撕打是事实，但系原告先行辱骂刘某、侯某所引起的，且原告先动手打了被告刘某，原告对本次纠纷的发生存有重大过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告侯某、侯安高辩称，原告所述发生纠纷的时间、地点及被告刘某、侯某和另一人黄淋俊对原告进行殴打是事实，但系原告先动手殴打的被告刘某引起的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日13时40分许，原告庞庆祥和朋友等人在嘉祥县昌盛街孔庄天桥南侧爬山时与被告刘某、侯某及另一人黄淋俊等人相遇后，被告刘某以原告用眼瞪他为由，与被告侯某等人对原告进行殴打后被告刘某又用石头将原告脸部砸伤。当日原告被送至嘉祥县人民医院诊治，经诊断为鼻骨骨折；右眼睑挫伤；筛骨骨折（右）；右面部、右大腿、右肩部及腰部软组织挫伤；脑外伤反应，住院治疗9天花住院治疗等费用4485元，后原告入济宁医学院附属医院诊治，经诊断为右眼睑挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，花医药费1201元，2012年10月8日原告伤情经嘉祥县公安局法医鉴定为轻伤，同日嘉祥县公安局对被告刘某处以罚款500元的行政处罚，2012年9月29日对被告侯某处以罚款500元处罚，对另一人黄淋俊不予行政处罚。原告损失认定为，住院医疗费5686元、误工费399.96元（44.44×9天）护理费399.96（44.44×9天）住院伙食补助费180元（20元×9天），差旅费酌定为52元，法医鉴定费280元，共计人民币6997.92元。原告于2012年10月11日诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，嘉祥县公安局行政处罚决定书及法医鉴定费收据，嘉祥县人民医院病案材料及住院收费票据，医药费、检查费收据，济宁医学院附属医院门诊病历及检查费、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证本院审查予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，被告刘某以原告用眼瞪其为由与被告侯某及他人对原告进行殴打，并用石头砸伤原告应承担责任（酌定为60％），被告侯某参与殴打原告亦承担一定的责任（酌定为20％），其他人亦参与殴打亦应承担一定的责任，原告与被告发生撕打亦应承担相应的责任（酌定为10％），原告要求被告赔偿合理部分应予支持，原告主张共误工69天除住院9天能认定外其余60天未提供证据本院不予认定，原告要求被告赔偿护理费每天100元过高，因原告系农村居民应按农村居民的收入情况予以计算赔偿，原告要求被告赔偿住院伙食补助费，每天30元过高，应按本地本县的补助标准每天20元予以计算赔偿，原告要求被告赔偿营养费缺乏证据本院不予支持，原告要求被告赔偿交通费400元较高，因原告在本县医院住院治疗酌定为52元，应根据原告的实际情况，因被告刘某、侯某系未成年人应由其法定代理人代为赔偿，但原告要求商焕真、刘奉文、侯安高承担民事赔偿责任缺乏依据，本院不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告刘某、侯某于本判决生效之日起3日内赔偿原告庞庆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等共计5332元（其中刘某赔偿3998元，侯某赔偿1333元）
逾期权利人应在两年内申请执行。
案件受理费72元，由原告负担15元，由被告刘某负担43元，由被告侯某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 倩
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第516号
申请人刘南江（曾用名刘馨雨），女，1994年4月20日出生，汉族，学生，住济南市。
委托代理人刘晓飞（系刘南江父亲），男，山东广电实业总公司员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘南江与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人刘南江的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘南江与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘南江的房款本金42.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘南江80%的利息损失（以42.9万元为基数，自刘南江交纳房款的第二天即2007年12月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘南江与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕娜
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终84号
上诉人（一审被�）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）芦花竹，女，汉族，1974年7月19日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与芦花竹行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年11�28日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费3200元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付1600元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费22400元。案件受理费400元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能�料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属�不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，因分户上诉人与被上诉人除签订安置补偿协议书外，又于2014年12月9日签订补充协议，在主协议《房屋征收安置补偿协议书》约定的过渡安置补偿费基础上，每年再支付被上诉人过渡安置补偿费9600元，期限为两年。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限�付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费400元错误，上诉人应当承担一审受理费360元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各360元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1344号
原告李阳江，男，
原告袁丽敏，女，
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，
原告李阳江、袁丽敏诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李阳江、袁丽敏的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4632.01元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款395898元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款395898元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月17日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为4928.93元（计算方法：395898元＊0.3／10000＊415日=4928.93元），原告仅主张4632.01元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李阳江、袁丽敏逾期办证违约金4632.01元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年五月四日
书记员 徐 波