wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初88号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年9月26日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月31日20时19分许，被告人郑某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区大厂街道园西路（浦六路至旺鑫路路段）由东向西行驶至检查点时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。认为被告人郑某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年二月七日
书记员 王晓婧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1499号
申请执行人：陈军，男，1977年1月20日出生，住宁波市江北区，
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
陈军依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第417号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司在（2017）浙0205执1499号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1499号
陈军\\\宁波沪甬电力器材股份有限公司：
申请执行人陈军与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1499号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1499号陈军宁波沪甬电力器材股份有限公司：申请执行人陈军与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1499号案件执行完毕。二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1172号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：潘治国，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省宁武县，
被执行人：潘慧斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住山西省宁武县（管涔宿舍）0480+，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘治国、潘慧斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0191民初2289号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人潘治国、潘慧斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1172号执行决定书，将被执行人潘治国、潘慧斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘治国、潘慧斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2289号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘治国、潘慧斌应当继续履行(2016)鄂0191民初2289号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人潘治国、潘慧斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1172号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：潘治国，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省宁武县，被执行人：潘慧斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住山西省宁武县（管涔宿舍）0480+，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘治国、潘慧斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0191民初2289号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人潘治国、潘慧斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1172号执行决定书，将被执行人潘治国、潘慧斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人潘治国、潘慧斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2289号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘治国、潘慧斌应当继续履行(2016)鄂0191民初2289号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人潘治国、潘慧斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初622号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨昌丽，女，1982年6月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑六个月，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］635号起诉书指控被告人杨昌丽犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人杨昌丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人杨昌丽在重庆市万盛经开区，将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给徐某某，获毒资100元。民警当场将杨昌丽、徐某某抓获，在杨昌丽身上查获毒品冰毒疑似物0.17克，在徐某某身上查获毒品麻古疑似物0.28克。经鉴定，毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。杨昌丽到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨昌丽因犯贩卖毒品罪，于2009年12月9被判处有期徒刑六个月，2010年2月26日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人杨昌丽在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨昌丽在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被告人杨昌丽的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨昌丽明知是毒品麻古而贩卖给他人吸食，并从其身上查获冰毒0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨昌丽曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨昌丽到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月23日起至2017年7月22日止；罚金人民币三千元限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、对被告人杨昌丽的违法所得人民币100元，依法继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年十一月一日
书记员 甯麟
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初23号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈海明，男，1977年4月11日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县，无前科。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018)6号起诉书指控被告人陈海明犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，被告人陈海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年12月4日20时许，被告人陈海明和白某某在清水县永清镇兴盛村白某某租住的房子里喝酒。21许，陈海明酒后驾驶自己的普通小型客车从清水县体育场附近出发沿永清镇永盛路去轩辕广场吃饭。当车辆行至轩辕广场东环路西江小区西门时被清水县公安局交警大队城区民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的陈海明血样中检出酒精成份，含量85mg/100mL。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈海明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，建议判处非监禁刑。
被告人陈海明对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日20时许，被告人陈海明和白某某在清水县永清镇兴盛村白某某租住的房子里喝酒。21许，陈海明酒后驾驶自己的普通小型客车从清水县体育场附近出发沿永清镇永盛路去轩辕广场吃饭。当车辆行至轩辕广场东环路西江小区西门时被清水县公安局交警大队城区民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的陈海明血样中检出酒精成份，含量85mg/100mL。
上述事实，被告人曹启恩在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交受案登记表、户籍证明、归案情况说明、驾驶证信息查询单，证人证言、被告人陈海明的供述和辩解，鉴定意见等在案证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈海明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈海明无前科，醉酒程度较轻，亦无无证驾驶等影响驾驶危险性的情节，醉驾行为危险程度相对较低，到案后又能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人陈海明无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年3月30日起至2018年月6月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4700号
原告：杨为建，男，汉族，1984年3月15日出生，户籍所在地福建省南平市延平区，现住厦门市湖里区。
被告：练端成，男，汉族，1991年4月24日出生，户籍所在地福建省政和县，现住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
第三人：钟平，女，汉族，1982年4月21日出生，户籍所在地福建省武平县。
原告杨为建与被告练端成、第三人钟平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告杨为建于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关纠纷已立案再审为由，撤回起诉，原告撤诉不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨为建的撤诉。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由原告杨为建负担。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 林为民
人民陪审员 卢妙玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 甘叶玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00714号
原告张某某，女，1990年10月15日生。
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某某，男，1991年7月7日生。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈东启，被告曹某某及其委托代理人黄晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在2012年10月底经媒人介绍订婚，尽管是同村的，脾气性格不甚了解，2012年腊月28日原、被告举行了结婚仪式，婚姻完全是父母包办。因婚前双方了解少，脾气性格差距大，致婚后共同生活期间双方经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，被告还有赌博恶习，输了回到家里稍有不如意便对原告拳脚相加，有点钱被告就去赌博，经常输得身无分文，被告还到处借钱赌博，为此原、被告经常生气吵架。被告不思悔改，好逸恶劳，嗜赌成性，口头保证不知多少次，且被告书面保证不吃喝嫖赌，被告不听规劝，原告忍无可忍，完全丧失了与被告共同生活的信心，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告于2013年12月18日补办结婚证，婚后经医院诊断，被告患有不孕不育病症，目前双方已分居四个月，已无和好的可能。原告婚前财产有：四组合柜一套、沙发一套四件、1.5米宽小床一张、爱玛电瓶车一辆。婚后无共同债权债务，无共同财产。因离婚后原告无居住的房屋，又无固定收入，要求被告支付原告10000元经济帮助。请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产各归自己，无共同债权债务，婚后无共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，原告所说均不是事实。原、被告二人系同村，且年龄相当，都相互了解，原告所说婚后缺乏了解，很难自圆其说，说父母包办婚姻更是无稽之谈。原、被结婚至今没有共同的孩子，婚姻关系存续二三年，说明二人感情好。原、被告二人打工，被告没有时间去赌博，在闲时偶尔玩一次，也都是二三百元的事，且原、被告所挣的钱物由原告掌控。被告并非没有生育能力。结婚花费十多万元，造成被告家庭经济困难，若判离婚，原告应返还婚约彩礼95000元，共同存款依法分割。
经审理查明，原、被告系同村人，2012年10月底经人介绍订婚，2012年腊月28日举行了结婚仪式，2013年12月18日原、被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村人，双方应有一定了解。原、被告举行结婚仪式后又补办了结婚登记手续，说明原、被告尚有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，故对原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年五月五日
代书记员 郭新社
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2913号
原告：雷艺伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告：陈培永，男，1961年12月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告雷艺伟诉被告陈培永民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告雷艺伟自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年四月九日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初417号
原告：陈德全，男，1964年9月4日生，住贵州省息烽县，
被告：胡王慧，女，1974年8月24日生，住贵州省息烽县，
被告：张永刚，男，1975年10月4日生，住贵州省息烽县，
被告：何克江，男，1976年12月14日生，住贵州省息烽县，
原告陈德全与被告胡王慧、张永刚、何克江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈德全申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈德全撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈德全负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 毛源源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3849号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区xxx号，统一社会信用代码9144xxx2U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗小芳，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 邱小华
二〇一八年二月二十二日
书记员 李丽斯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5564号
原告：苗兴智,男,1971年6月9日出生,汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：梅士胜，男，1974年4月24日出生,汉族，住河南省商城县。
被告：安徽乐盛置业有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道南侧。
本院在审理原告苗兴智与被告梅士胜、安徽乐盛置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗兴智于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗兴智的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗兴智撤回起诉。
案件受理费减半后收取113元，由原告苗兴智承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 优
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执534号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人张浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2014）开证经强字第50号公证书已经发生法律效力。由于被执行人张浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行于2018年3月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（2014）开证经强字第50号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1900.00元已由被执行人张浩交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2014）开证经强字第50号公证书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年四月十二日
书记员 于 婧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初802号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：王海锋。
被告：王海龙。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王海锋、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海龙归还借款本金50000元及利息（从2015年2月10日起至2016年2月9日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年2月8日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王海锋承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，被告王海龙在涝洼支行借款50000元。到期日为2016年2月9日，月利率11.48‰；逾期罚息50%。王海锋提供连带给付保证责任。此款到期后经涝洼支行多次催收，借款人和担保人均不能还款，为此诉至法院、要求借款人王海龙归还贷款本惠，王海锋承担连带给付责任
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马清鹏二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执618号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人胡长淼，男，1988年9月12日出生，住泰顺县，
被执行人杨碧霞，女，1987年12月25日出生，住泰顺县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡长淼、杨碧霞[（2016）浙0205民初1020号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执618号
被拘留人:胡长淼公民身份号码:×××1635
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与胡长淼、杨碧霞（2017）浙0205执618号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡长淼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终280号
上诉人（原审原告）：郭良厚，男，1953年5月10日出生，农民，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：桓台县田庄镇曙光村民委员会。住所地：山东省桓台县田庄镇曙光村。
法定代表人：王玉平，村主任。
被上诉人（原审被告）：田家玉，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：田建军，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
上诉人郭良厚因与被上诉人桓台县田庄镇曙光村民委员会（以下简称曙光村委）、田家玉、田建军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭良厚上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判原审法院审理本案；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实严重不清，适用法律明显错误，主观臆断作出了本案的错误裁定，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人曙光村委、田建军、田家玉在无任何正当理由及法定权利的情况下私自强行拆除上诉人所有的财产，严重侵害了上诉人的民事权利。本案中涉及的财产系上诉人所有，被上诉人并未经过合法的程序认定涉案建筑是否违法。即使上诉人所有的建筑系违章建筑被上诉人也不具有可以合法拆除违建的权利。被上诉人三人均不是国家的行政执法机关，其个人的行为明显是民事侵权行为，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围明显错误。故请求二审依法作出公正处理。
郭良厚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50万元；2、判令被告以50万元为本金按照银行同期贷款利率为标准支付原告自2017年5月17日至判决书生效的经济损失；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告郭良厚以其占有并使用的涉案房屋建筑及附属财物被被告桓台县田庄镇曙光村民委员会、被告田家玉、被告田建军拆除、破坏为由提起财产损害赔偿诉讼，其主张权利的前提应是依法认定涉案房屋建筑是否属于违章建筑、拆除主体及程序是否合法，对该事项的审查及认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭良厚的起诉。
本院认为，郭亮厚在一审中明确其诉求的经济损失包括对案涉被拆除房屋的赔偿及房屋、院落内财物的赔偿。首先，建筑物是否为违法建筑的确认和处理，应当由相关行政管理部门依法作出认定。曙光村委对案涉房屋的拆除系根据当地政府的相关部署要求所进行，故对于被拆除房屋是否属于违法建筑、应否予以拆除及是否应当对被拆除的案涉建筑物进行赔偿或补偿不属于民事案件受案范围，原审就此驳回郭良厚的起诉并无不当。其次，郭良厚、曙光村委在一审中均认可在案涉房屋拆除时，房屋中尚有板材、檩条、面条机、和面机等财物，该部分财物并不属于田庄镇政府部署要求拆除处理的范围，对房屋拆除时房屋、院落中的财物的处置应当在查明权利人的基础上，再对该财产的返还、补偿等事宜作出处理。原审以该问题不属于民事案件受理范围为由驳回郭良厚的起诉不当，应当对该部分财产的认定和处理进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1509号民事裁定；
二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 瑜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终280号上诉人（原审原告）：郭良厚，男，1953年5月10日出生，农民，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：桓台县田庄镇曙光村民委员会。住所地：山东省桓台县田庄镇曙光村。法定代表人：王玉平，村主任。被上诉人（原审被告）：田家玉，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：田建军，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。上诉人郭良厚因与被上诉人桓台县田庄镇曙光村民委员会（以下简称曙光村委）、田家玉、田建军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭良厚上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判原审法院审理本案；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实严重不清，适用法律明显错误，主观臆断作出了本案的错误裁定，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人曙光村委、田建军、田家玉在无任何正当理由及法定权利的情况下私自强行拆除上诉人所有的财产，严重侵害了上诉人的民事权利。本案中涉及的财产系上诉人所有，被上诉人并未经过合法的程序认定涉案建筑是否违法。即使上诉人所有的建筑系违章建筑被上诉人也不具有可以合法拆除违建的权利。被上诉人三人均不是国家的行政执法机关，其个人的行为明显是民事侵权行为，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围明显错误。故请求二审依法作出公正处理。郭良厚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50万元；2、判令被告以50万元为本金按照银行同期贷款利率为标准支付原告自2017年5月17日至判决书生效的经济损失；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告郭良厚以其占有并使用的涉案房屋建筑及附属财物被被告桓台县田庄镇曙光村民委员会、被告田家玉、被告田建军拆除、破坏为由提起财产损害赔偿诉讼，其主张权利的前提应是依法认定涉案房屋建筑是否属于违章建筑、拆除主体及程序是否合法，对该事项的审查及认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭良厚的起诉。本院认为，郭亮厚在一审中明确其诉求的经济损失包括对案涉被拆除房屋的赔偿及房屋、院落内财物的赔偿。首先，建筑物是否为违法建筑的确认和处理，应当由相关行政管理部门依法作出认定。曙光村委对案涉房屋的拆除系根据当地政府的相关部署要求所进行，故对于被拆除房屋是否属于违法建筑、应否予以拆除及是否应当对被拆除的案涉建筑物进行赔偿或补偿不属于民事案件受案范围，原审就此驳回郭良厚的起诉并无不当。其次，郭良厚、曙光村委在一审中均认可在案涉房屋拆除时，房屋中尚有板材、檩条、面条机、和面机等财物，该部分财物并不属于田庄镇政府部署要求拆除处理的范围，对房屋拆除时房屋、院落中的财物的处置应当在查明权利人的基础上，再对该财产的返还、补偿等事宜作出处理。原审以该问题不属于民事案件受理范围为由驳回郭良厚的起诉不当，应当对该部分财产的认定和处理进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1509号民事裁定；二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。审判长  戴永成审判员  杨继生审判员  侯 康二〇一八年一月三十日书记员  刘 瑜
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审30号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人梁文彬，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041404号行政处罚决定书中对梁文彬罚款1700元并加处罚款1700元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年6月15日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041404号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28332号
原告：周珊，女，1993年12月6日出生，住河北省三河市。
被告：北京市永正嘉盈科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区西富河园（北京通顺港工贸有限公司院内）。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王卫章，男，北京市永正嘉盈科技发展有限责任公司职员。
原告周珊（以下简称原告）与被告北京市永正嘉盈科技发展有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王卫章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2016年5月1日至2016年7月8日的工资8045.98元；2．要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3500元。事实及理由：我于2016年4月6日入职被告公司担任编辑，双方签订了固定期限劳动合同和实习协议书，约定月工资为3500元，每月15日发放上月工资。因该公司拖欠工资，我于2016年7月8日与其解除劳动关系，工资发放至2016年4月30日。对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决我不满意，因此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2016年4月25日原告与被告签订《实习协议书》，约定实习时间为2016年4月6日至2016年6月30日，月工资为3500元。2016年6月12日原告取得《普通高等教育毕业证书》。2016年7月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日，原告月工资仍为3500元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告仅支付工资至2016年4月，2016年7月8日其以被告拖欠工资为由与被告解除劳动关系。被告称对原告情况均不清楚。
离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案。该仲裁委裁决被告支付原告2016年7月1日至7月8日工资965.52元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告与被告在《实习协议书》中约定2016年4月6日至6月30日原告作为在校生在被告单位实习，该协议期满后双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2016年7月1日起，两份合同均为双方当事人的真实意思表示，因此本院认为2016年7月1日起原告方与被告建立劳动关系，此前双方为劳务关系。2．被告未举证证明已支付原告2016年5月1日至7月8日的实习工资及工资，应支付原告工资3500/21.75*6+3500*2=7965.52元。3．2016年7月8日原告与被告解除劳动合同时，双方劳动合同仅履行8天，被告尚不构成拖欠工资。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告北京市永正嘉盈科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告周珊二〇一六年五月一日至二〇一六年七月八日期间实习工资及工资共计7965.52元；
二、驳回原告周珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市永正嘉盈科技发展有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2632号
申请执行人李学军。
被执行人王得清。
被执行人徐艳军。
申请执行人李学军申请执行被执行人王得清、徐艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1373号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王得清、徐艳军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王得清、徐艳军存款人民币1113783元，或扣留、提取被执行人王得清、徐艳军收入人民币1113783元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾胜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初81号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人栗梓，女,1992年6月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住唐河县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2015年10月25日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月25日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人栗梓犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人栗梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人栗梓于2016年2月17日16时许，无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县滨河路自南向北行驶至九渡龙城门前路段时发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人栗梓对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日16时许，被告人栗梓无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县滨河路自南向北行驶至九渡龙城门前路段时，与在其前方停放的唐河县滨河街道办事处新民社区居民王某1驾驶的无号牌三轮摩托车及在旁边步行的新民社区居民王某2相撞，后驶入道路北侧花坛发生侧翻，致王某1、王某2受伤。事故发生后，路边群众拨打110及120电话报警，被告人栗梓跟随救护车将两名伤者送往唐河县中医院抢救。被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡，被告人栗梓得知后即离开唐河县中医院逃逸。
经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：王某1系闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，心肺挫伤死亡。2016年11月9日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定：王某2交通事故致伤颈部、腰部，伤残程度鉴定为X级伤残。经唐河县公安交通警察大队事故认定：栗梓负此事故的全部责任，王某1、王某2无责任。
2017年12月15日、2017年12月18日、12月20日，被告人栗梓之父栗付栓分别与被害人王某2、及被害人王某1的亲属自愿达成赔偿协议：栗梓一次性赔偿王某2各项经济损失共计95000（含先期支付的10000元医疗费）元；栗梓赔偿王某1及其亲属各项经济损失共计390000元整并履行。被害人王某1的亲属蔡中敏、王潜等、被害人王某2均出具谅解书表示对被告人栗梓的行为予以谅解，请求司法机关对被告人栗梓从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人栗梓在开庭审理过程中无异议，并有证人栗付栓、李帅、栗玉阁等人的证言、尸检报告、伤残鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人栗梓无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗梓曾被判处刑事处罚，系有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人栗梓到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且通过赔偿被害人及亲属的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗梓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟蕴
审 判 员 陈卓
人民陪审员 甄锋
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张杨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1158号
申请执行人：黄xx。
委托代理人：吴xx。
被执行人：韦x。
申请执行人黄xx与被执行人韦x同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年10月13日作出的(2015)宜民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1158号。截止2017年11月6日，被执行人韦x应支付非婚生女覃xx生活费3000元（自2017年1月起至2017年10月每月支付300元），承担执行费50.0元。
本院在执行过程中，申请执行人黄xx于2018年3月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销申请执行，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月五日
书记员 韦文杰
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初46号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈敬海，男，汉族，1976年11月出生，住四川省兴文县。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人陈敬海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人陈敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年10月3日，被告人陈敬海酒后驾驶无牌摩托车从石海镇大雪村八组往石海镇宏远煤场方向行驶，同日21时许，当该车行驶至石海镇宏远煤场门口处时，撞到路边停放的云C246**号重型自卸货车，造成被告人陈敬海受伤及摩托车受损的交通事故。兴文县公安局民警在勘查现场的过程中发现被告人陈敬海有酒后驾车的嫌疑，因被告人陈敬海受伤昏迷，不能进行酒精呼吸检测，民警将其带至兴文县中医院抽取血样保存并送检。后经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈敬海血液中含有乙醇成分，浓度为215mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈敬海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陈敬海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2016年10月3日，被告人陈敬海酒后驾驶无牌摩托车从石海镇大雪村八组往石海镇宏远煤场方向行驶，同日21时许，当该车行驶至石海镇宏远煤场门口处时，撞到路边停放的云C246**号重型自卸货车，造成被告人陈敬海受伤及摩托车受损的交通事故。兴文县公安局民警在勘查现场的过程中发现被告人陈敬海有酒后驾车的嫌疑，因被告人陈敬海受伤昏迷，不能进行酒精呼吸检测，民警将其带至兴文县中医院抽取血样保存并送检。后经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈敬海血液中含有乙醇成分，浓度为215.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈敬海在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书；到案说明；被告人陈敬海户籍材料；现场勘查笔录、现场图；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1060号法化检验意见书；证人李林、李小均证言；被告人陈敬海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人陈敬海无证驾驶机动车，可从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敬海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 格
二〇一八年三月七日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执772号
伊川县公安局交通警察大队、李某：
伊川县公安局交通警察大队与李某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人李某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审150号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33152号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周邦荣，女，1972年1月8日出生，住重庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周邦荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63364.81元、利息8337.19元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为CHONGQINGII-9的《借款协议》，借款人民币82076.83元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或�个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤�地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金63364.81元、利息8337.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《�资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定�收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其�诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邦荣于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千三百六十四元八角一分、利息八千三百三十七元一角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告周邦荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初92号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨晓东，1978年6月6日出生吉林省榆树市，初中文化，住吉林省榆树市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月10日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人杨晓东犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人杨晓东及其辩护人李铁英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨晓东于2017年12月30日12时许，在榆树市个体客运站后门客车临时停靠点处，将被害人张某随身背着的双肩包内的黑色钱包偷走，后杨晓东被民警当场抓获。钱包内有人民币2300.00元、韩币11万6千余元及银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价格人民币714元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名无异议，但辩解，我只偷了1300元人民币和一个钱包，没有看到韩币和其它财物。
辩护人认为，1.对公诉机关指控犯罪数额为人民币1300元及钱包的部分无异议；2.公诉机关指控被告人盗窃韩币11万6千余元、另外人民币1000元及银行卡等物品的部分，事实不清，证据不足。3.被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节，没有造成被害人的经济损失，同意缴纳罚金，希望法院从轻处罚。
经审理审明，被告人杨晓东于2017年12月30日12时许，在榆树市个体客运站后门客车临时停靠点处，将失主张某随身背着的双肩包内的黑色钱包偷走，杨晓东被当场抓获。经核对被盗人民币1300.00元。经鉴定，被盗钱包价值人民币714元，公安机关将被盗物品返还失主。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1．受案登记表及立案决定书证实，2017年12月30日，张某向公安机关报案，公安机关于2017年12月30日立案侦查。
2.公安机关情况说明证实，城郊派出所民警于2017年12月30日中午12时在个体客运站打击扒窃活动工作时，将正在盗窃的被告人抓获的过程。
3.检查笔录、扣押、返还清单及照片证实，公安机关在见证人的见证下，对被告人杨晓东进行人身搜查，搜出红版人民1300.00元进行扣押，后将被盗物品现金1300.00及钱包返还失主。
4.公安机关情况说明证实，经中国人民银行官网发布的2017年12月29日汇率，被盗韩币11万6千元，折合人民币708.05元。
5.到情案情况及破案报告证实，案件侦破及被告人被抓获的情况。
6.户籍及前科劣迹证明证实，被告人杨晓东出生于1978年6月6日出生等自然身份情况及被告人无前科劣迹情况。
（二）鉴定意见
1.价格认定结论书及通知书证实，经榆树市价格认定中心价格鉴定被盗黑色钱包一个价值人民币714元。公安机关将鉴定结论书送达当事人。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述，我是沈阳人，在云南昆明居住，是化妆师。2017年12月30日中午，我坐长春到榆树的客车到榆树下车拿行李时，发现几个警察将一个高个子小偷抓住了，警察问我丢东西没有，我发现我背在身后的双肩包里钱包和化妆包不见了，我的钱包里有人民币2300.00元、韩币11万六千元（折合人民币650元）、银行卡。钱包是我花1300.00买的，化妆包装的是我的化妆品。小偷将我的钱包丢地上了，警察叫我过去核对钱包，我发现钱包里的1300.00元钱不见了，其它的东西还在，于是我和警察一起来到派出所核实情况。
（四）被告人的供述和辩解
被告人杨晓东供述，2017年12月30日12点多，我开车到个体客运站后面客车停车点，看见一辆大客车正在下旅客，一个穿羽绒服的女的背着双肩包从客车的备箱里取东西，我顺手将她的背包拉链拉开，从背包里面拿出一个黑色钱包，我把钱包里的钱拿出来一沓放在我左边肩膀和衣袖连接处，这时三个警察把我抓住了，我把钱包扔地上了，我被带到派出所，经核对我偷的钱是1300.00元钱。出示被盗钱包照片，经辨认，这是我偷完又扔到地上的钱包。我没偷这个女的化妆包等其他东西。我当时带黑色鸭舌帽，带黑色口罩，上身穿黑色羽绒服，下身穿蓝色牛仔裤，脚上穿黑色棉鞋。
公诉机关补充证据如下：
公安机关情况说明证实，公安机关抓获杨晓东时对钱包外观进行了拍照，没有对钱包内部拍照。在询问被害人时，被害人陈述钱包内有十一万多韩元、两千三百元人民币，公安人员核实钱包内财物与被害人陈述一致。
上述证据经庭审举证、质证，（一）关于公诉机关指控犯罪数额人民币1300.00元及钱包的部分，被告人及辩护人对公诉机关提供的证据无异议。通过法庭调查，综合分析全案情节，公诉机关提供的被害人陈述、被告人的供述、物证照片、扣押返还物品清单、价格鉴定结论等证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。（二）关于公诉机关指控指控被告人盗窃韩币11万6千余元、人民币1000元及银行卡等物品的部分，公诉机关只提供了被害人陈述及情况说明等证据予以证实，被告人始终否认，通过法庭调查，综合分析全案情节，公诉机关提供的此部分证据过分单一，缺失被盗财物照片、被盗财物扣押返还情况等基础关键性证据证实，公诉机关提供的证据不能形成完整的证明体系，故对公诉机关此部分指控不予支持，对被告人及辩护人的辩解及辩护观点予以支持。
本院认为，被告人杨晓东以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控盗窃韩币11万6千余元、另外人民币1000元及银行卡等物品的部分，因事实不清，证据不足，不予支持。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人家属代为缴纳财产刑，未造成被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 李佳苹
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张笑梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初110号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1971年9月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年3月13日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日16时许，被告人于某醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行至荣乌高速公路双岛收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为177.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的被告人的身份信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证证明、抓获经过、道路交通安全违法行为通知书、返还车辆凭证、被告人于某的供述、山东省威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（理）字[2017]45号毒物检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人于某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人于某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 滕 飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更145号
罪犯陈建珍，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2003）邵中刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈建珍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）湘高法刑一终字第230号刑事裁定，维持原判。2004年8月2日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计8个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈建珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢4号
王强于2018年1月8日申请恢复执行王洪伟、史龙生民间借贷纠纷一案，按照（2015）老民初字第1392号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年1月11日执行完毕。执行标的（大写）壹拾捌万元整。
二〇一八年一月十一日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00011号
原告：于某，女，1991年12月29日出生，满族，住河北省承德市。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：宗某，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告于某撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告于某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 煜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00011号
原告：于某，女，1991年12月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：宗某，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告于某撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告于某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 煜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13800号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。
法定代表人赵一波。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告刘秀，女性，年龄40。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘秀供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程建民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初110号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人段某，男，出生于甘肃省康乐县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月20日3时许，被告人段某酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至大唐美食街北门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人段某血液样本中乙醇含量为229.3004mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有提取的证人周某的证言笔录、呼气酒精含量检测单和照片、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件、扣押决定书及返还物品凭证、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人段某的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人段某如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人段某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 郁 树
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执215号
申请执行人吴淑莲,女，1963年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码74443585-9。
法定代表人郑继运，男，该公司董事长。
本院在执行吴淑莲与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执215号申请执行人吴淑莲,女，1963年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码74443585-9。法定代表人郑继运，男，该公司董事长。本院在执行吴淑莲与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十四日书记员  白雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4976号
上诉人（原审原告）：泗阳县庄圩医院，组织机构代码79614453-5，住所地泗阳县庄圩乡庄圩街东首。
法定代表人：魏家国，该院院长。
委托诉讼代理人：陈建明，该医院办公室主任。
被上诉人（原审被告）：江苏天沛建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132132373782395X3，住所地泗阳县众兴镇福华金色家园3号楼商铺合120821。
法定代表人：杨思国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳县庄圩医院因与被上诉人江苏天沛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人泗阳县庄圩医院于2018年2月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泗阳县庄圩医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳县庄圩医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8326元，减半收取4163元，由上诉人泗阳县庄圩医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一八年三月十五日
书记员 汤媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1681号
原告西安耀辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈根虎，该公司总经理。
委托代理人刘运钢，该公司法务。
被告泾阳县建筑公司。
法定代表人梁惠生。
被告陈强，男，住陕西省西安市未央区。
被告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司。
法定代表人周秋成，该公司董事长。
原告西安耀辉建筑工程有限公司与被告泾阳县建筑公司、陈强、宝鸡先行电力（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告西安耀辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付下欠工程款326979.86元及逾期付款利息29768.8元（按照央行同期贷款利率4.75%暂计算至2018年元月14日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：被告陈强挂靠泾阳县建筑公司在“110千伏蒲阳变电站”进行土方开挖、内倒、外运及灰土回填工程。并于2015年5月19日签订《土方施工合同》一份，合同中对工程的内容、承包价格、付款方式、违约责任等相关事宜作了详细约定。后被告陈强陆续支付其工程款900000元，尚欠326979.86元尚未支付。原告多次催要，泾阳县建筑公司于2017年12月19日出具《代付款委托书》一份，委托被告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司代为支付，但该代付行为并未实际发生。
本院经审查认为，原告西安耀辉建筑工程有限公司与被告陈强就涉案工程签订有《土方施工合同》一份，该合同合法有效。其中第十一条约定：如有任何一方发生违约，另一方有权向西安市仲裁委提出仲裁。双方明确约定了争议解决方式，故依据双方当事人达成书面的仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告西安耀辉建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费6651元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初1003号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，女，1979年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2017年12月4日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人李某某在本区XXX道XX路X号X号楼XXX室经营“李某某半永久工作室”期间，在给多名顾客纹眉、纹美瞳线时使用了具有麻醉效果，无任何标志的白色包装舒缓膏（含丁卡因等），共收取费用人民币1000元。具体事实如下：
1.2017年2、3月份的一天，被告人李某某在上述地点给李某使用上述舒缓膏进行纹眉，收取费用现金人民币500元。
2.2017年3、4月份的一天，被告人李某某在上述地点给傅某使用上述舒缓膏进行纹眉，收取费用现金人民币200元。
3.2017年4月份的一天，被告人李某某在上述地点给张某使用上述舒缓膏进行纹美瞳线，收取费用现金人民币300元。
2017年8月21日，南京市公安局六合分局在“李某某半永久工作室”内，现场查获未使用“TKTX”舒缓膏2支，无任何标志的白色包装舒缓膏1支及已开口使用的无任何标志的白色包装舒缓膏2支，均已扣押。经南京市食品药品监督管理局认定，上述两种产品未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。
2017年8月21日，被告人李某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人李某某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、蒋某、李某、傅某、张某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、房屋租赁合同、营业执照复印件、记账本、定性情况的说明、检验报告、扣押清单、情况说明、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人李某某的行为构成销售假药罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人李某某退出非法所得人民币1000元，扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的犯罪所得人民币1000元依法予以追缴，上缴国库。
四、扣押的假药“TKTX”舒缓膏2支，白色包装舒缓膏3支依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 李静生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终796号
上诉人（一审原告）梅义芝，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。
被上诉人（一审第三人）袁红，住哈尔滨市南岗区。
上诉人梅义芝因行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局（以下简称南岗城管局）2005年7月23日作出哈南城管罚字（2005）第0311103号行政处罚决定，决定拆除梅义芝在学兴路57号搭建的房屋，南岗城管局于作出上述决定的当日将哈南城管罚字（2005）第0311103号行政处罚决定书送达梅义芝。
一审法院认为，梅义芝2005年7月23日收到哈南城管罚字（2005）第0311103号行政处罚决定书，其如不服，应在收到处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，梅义芝2015年12月28日起诉，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回梅义芝起诉。
上诉人梅义芝上诉称，自己搭建的房屋在2000年经南岗建委的哈南建行处（2000）第010号行政处罚决定处罚过，经复议被哈尔滨市规划局撤销。南岗城管局再次处罚违法。一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉实属违法。请求二审法院公正、公开、公平审理本案，“履行法定职责”，赔偿各种损失88099800元。
本院认为，2005年7月23日梅义芝收到哈南城管罚字（2005）第0311103号行政处罚决定书，其对该处罚决定不服于2015年12月28日起诉至南岗法院时，已经远远超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回梅义芝的起诉，适用法律正确，依法应予维持。梅义芝的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 车振环
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朝之悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23008号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：杨新民，男，1975年12月25日出生，住河南省郸城县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告杨新民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告杨新民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨新民偿还贷款本金30035.71元、利息1254.56元、罚息225.11元，并自2015年11月7日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令杨新民支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、确认现代金融公司对杨新民所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由杨新民负担。事实和理由：2014年1月12日，杨新民为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。1月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月15日，现代金融公司依约发放了贷款。2月10日，杨新民为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，杨新民应于2014年2月至2017年1月每月15日按时归还贷款本息，但杨新民自2015年7月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求杨新民10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但杨新民至今未履行偿还义务。
被告杨新民未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为52000元，合同利率=实际利率-
贴息利率为13.5%，实际利率为13.5%，贴息利率0%，贷款期限36个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年1月15日，现代金融公司依约发放贷款。
杨新民自2015年7月起未再还款，2015年10月27日,现代金融公司向杨新民发送宣布贷款提前到期通知函，载明截至2015年10月27日，杨新民累计欠付借款本金30035.71元、利息1254.56元、罚息225.11元、账户管理费60元、催款函费200元。
本院认为，杨新民与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。杨新民作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且杨新民也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，杨新民应依约还款，现杨新民未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，杨新民有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求杨新民偿还借款本息、账户管理费、催款函件费的诉讼请求符合合同约定。杨新民提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求杨新民以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。杨新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新民于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金30035.71元、利息1254.56元、罚息225.11元，及前述本金自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告杨新民于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告杨新民应付款项对被告杨新民名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、公告费260元，均由被告杨新民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3285号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告袁登章，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告丁松，男，1975年10月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王正华，男，1955年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告袁登章、丁松、王正华借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年10月20日，被告袁登章向原告借款5万元，约定年利率8.964%，被告丁松、王正华为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告袁登章偿还借款本金5万元及约定利息，被告丁松、王正华负连带清偿责任。
被告袁登章、丁松、王正华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告袁登章、丁松、王正华签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：袁登章，担保人：王正华、丁构；自2014年11月30日起至2017年11月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。2015年10月20日，被告袁登章向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年9月20日，年利率8.964%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告袁登章、丁松、王正华之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告袁登章未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告丁松、王正华作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁登章偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并承担该款自2015年10月20日起至2016年9月20日止按年利率8.964%计算的利息；2016年9月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁松、王正华对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告袁登章、丁松、王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1847号
原告张竹周。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告崔书光。
被告刘爱玲。
原告张竹周与被告崔书光、被告刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张竹周的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。被告崔书光、被告刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张竹周诉称，2014年11月23日，被告崔书光以投资工程建设为由向原告借款25万元，归还10万元后，余款15万元至今未还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款15万元。
被告崔书光，被告刘爱玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告崔书光常年在外承包土建工程。2012年11月23日，被告崔书光因工程施工的需要向原告张竹周借款25万元，于当日为原告出具了借条。借条的内容为“今借张竹周现金贰拾伍万元（250000元）。庭审中，原告称被告崔书光已偿还10万元，到目前为止，尚欠150000元。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证，原告提交的证据已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，被告崔书光为承揽土建工程，从原告处借款25万元，原告为此向本院提交了被告为其出具的借条，该借条载明的借款数额25万元，原告承认被告已偿还10万元，剩余15万元被告至今未付。因该借条没有注明偿还期限，原告可随时向被告主张权利，二被告系夫妻关系，对上述借款应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔书光、被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张竹周借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告崔书光、被告刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苗振霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77479号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：詹二煌，男，1987年7月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告詹二煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告詹二煌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令詹二煌归还截至2016年3月29日的借款本金23885.21元、逾期利息394.88元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令詹二煌归还截至2016年3月29日的罚息330.27元及催收工本费2100元；3、判令丰田公司对詹二煌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由詹二煌承担。事实和理由：2013年11月13日，丰田公司与詹二煌签订《汽车抵押贷款合同》，约定詹二煌为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额63000元，借款期限36个月，月还款本息1916.30元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，詹二煌用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。詹二煌在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，詹二煌自2015年11月27日逾期还款。丰田公司多次催要，詹二煌至今未还款。
被告詹二煌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率8.32500‰，贴息利率3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2016年3月29日，詹二煌尚欠借款本金23885.21元、逾期利息394.88元、罚息330.27元、工本费2100元。
本院认为：詹二煌与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。詹二煌未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求詹二煌偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。詹二煌逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故詹二煌应当支付催收工本费。詹二煌已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在詹二煌未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。詹二煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹二煌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月29日借款本金23885.21元、逾期利息394.88元，并支付自2016年3月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告詹二煌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月29日的罚息330.27元；
三、被告詹二煌于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告詹二煌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元、公告费260元，由被告詹二煌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91942号
原告：王烨，女，1988年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龙春林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：吉建平，男，1961年6月28日出生，回族，住上海市浦东新区。
原告王烨与被告吉建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王烨及其委托诉讼代理人龙春林，被告吉建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款125万元；2、判令被告按年利率24%支付原告自2016年6月22日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月10日被告因资金周转困难向原告借款120万元，并书面约定年利率为24%，本息于2016年12月1日前一次性归还原告。之后，原告前后通过银行分批转账120万元。借款到期后，原告多次催讨未果。故涉诉。
被告吉建平辩称，借条是2016年10月左右书写，上述钱款被告也确实收到。但上述钱款并非原告借给被告。该钱款因为当时被告儿子也就是原告丈夫欠高利贷，为帮原告丈夫归还高利贷，商定有原告出面向四家银行贷款，因担心所贷款项被原告丈夫花掉，在原告收到贷款后转给被告，并由被告出面替原告丈夫归还高利贷。因此双方并无借贷事实，而被告转账给原告的钱款是帮助原告归还房贷等，故被告要求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原告与被告儿子原系夫妻关系。2016年3月14日起至2016年6月21日止原告陆续通过银行转账给被告1,875,000元。被告自2016年1月17日起至2016年8月24日至陆续转账给原告563,940元。2016年11月被告补立《借条》一份，内容为：借款人吉建平向王烨借款120万元，约定年利息24%。吉建平承诺在2016年12月1日前本金利息一次性归还。2016年12月1日原告与被告之子至有关部门办理离婚登记手续。现由于被告未按《借条》约定的归还期限履行还款义务，原告多次向被告催讨，未果。故涉诉。
审理中，被告虽称原、被告曾商定由原告通过向银行贷款的方式，将获取的贷款转给被告，并通过被告归还原告前夫在外所欠的高利贷，但对该主张被告虽提供了银行明细，但该证据经原告质证认为，该证据不足以证明原、被告之间有上述约定，且被告提供的银行明细也不能证明用于归还高利贷。
诉讼中，原告变更第1项诉请为要求被告归还借款120万元。另原告虽称被告自2016年1月至同年8月转账给原告的钱款非被告所述给付原告房贷的钱款，但之后原、被告对被告转账的用途也均未能提供证据予以证明。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的《借条》，银行明细、交易清单，离婚协议、自愿离婚协议书、离婚证，银行贷款申请书，被告提供的结婚证、银行明细等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款之事实，已由被告自立的《借条》及原告提供的银行转账凭证在案佐证，庭审中，被告虽抗辩该《借条》非被告真实意思表示，双方并无借贷事实，被告转账给原告的钱款系被告给付原告的房贷，但对此抗辩理由，被告未能提供确凿证据予以证明，即使被告主张的被告转给原告的钱款并非还款之事实客观存在，现原告自愿将该钱款作为被告归还的借款，并未损害被告的利益，故被告理应按《借条》内容履行全面履行合同义务，况且，根据原、被告相互之间的转账金额，被告实际所欠的钱款金额高于被告自立《借条》上的金额，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款120万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于借款期间的利息，虽然双方在《借条》上约定的利息标准符合相关法律规定的年利率24%，但在该《借条》上的借款金额并非一次性支付，且原、被告对每一笔借款并未约定借款期间的利息，故现原告要求按年利率24%支付原告自2016年6月22日起至实际还款之日止本金120万元的利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院确定被告按年利率24%支付原告自2016年12月2日起至实际还款之日止本金120万元的利息。
依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉建平于本判决生效之日起十日内归还原告王烨借款120万元；
二、被告吉建平于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告王烨以120万元为基数，自2016年12月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,488元，减半收取9,744元，由被告吉建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6102号
原告：巨上方，男，1980年7月20日出生，汉族，住安微省凤阳县。
被告：马剑浩，男，1987年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告巨上方与被告马剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨上方到庭参加诉讼，被告马剑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨上方向本院提出诉讼请求，要求被告马剑浩立即归还借款69000元。事实和理由，原、被告都是绢丝加工的个体经营者。2015年7月29日、10月28日、12月1日，被告以发工资和给小孩过周岁为由分三次共向其借款69000元，后经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告马剑浩未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告马剑浩向原告出具的三份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马剑浩向原告借款后理应按约归还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马剑浩返还巨上方借款69000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜玲丽