wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初351号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人褚相成，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2005年因盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年12月15日被泌阳县公安局抓获归案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2018年1月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳公安局执行逮捕。
指定辩护人张顷，泌阳县法律援助中心律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）217号起诉书，指控被告人褚相成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人褚相成及其指定辩护人张顷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月12日凌晨，被告人褚相成携带钳子驾驶红色昌河车来到泌阳县东方红路西段泌阳三小附近，将李某停放在路北边道牙上电动三轮车上的五块电瓶取出盗走。后经泌阳县价格认证中心认定，总价值2049.60元。
2、2017年10月15日凌晨，被告人褚相成伙同姚良栓（另案处理），由被告人褚相成驾驶红色昌河车来到泌阳县泌水办事处北一环伊顺苑食品厂附近，发现路边停有一辆东风劲卡拉挖掘机的平板车，由姚良栓望风，被告人褚相成用事先准备好的钳子将平板车电池的电线剪断，然后姚良栓过去帮忙，将平板车上的两块骆驼牌电池盗走。经调查，被告人褚相成、姚良栓盗窃的电池系受害人梅某平板车电池。经泌阳县价格认证中心认定，总价值748元。
3、2017年10月15日凌晨，被告人褚相成伙同姚良栓驾驶红色昌河车来到泌阳县工农路“会多多超市”北边，将杨某停放在该处的一辆绿佳牌老年电动车上的四块电池盗走。经泌阳县价格认证中心认定，总价值310.70元。
4、2017年11月29日凌晨，被告人褚相成伙同姚良栓驾驶一辆三轮车来到泌阳县古城东路“老纪加工厂”附近，将张某2停放在该处的两辆分别为雷沃牌电动三轮车、大江牌电动三轮车上的一共十一组电瓶及充电器盗走。经泌阳县价格认证中心认定，总价值3259.40元。
5、2017年10月份的一天夜晚，被告人褚相成伙同刘某驾驶红色昌河车窜至泌阳县圣菲城一工地仓库，将门撬开，将仓库内12根钢管、塔吊油顶、安全帽4个、一个小电机、三个配电箱等物品盗走。经泌阳县价格认证中心认定，总价值4015元。
经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
另查明，案发后，被告人褚相成退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案人姚良栓的供述，被害人李某、梅某、杨某、张某2的陈述，证人张某1的证言，价格认证结论书，辨认笔录及辨认现场照片，书证常住人口基本信息、到案经过、接受证据材料清单、违法犯罪前科查询、谅解书，被告人讯问视频、被告人辨认作案现场视频、被告人作案时监控录像等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人褚相成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，经鉴定价值达10382.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人褚相成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人褚相成到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪,并退赔了被害人全部损失并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚,但其有犯罪前科，在量刑时应综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚相成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 宋 燕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 史松玖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民申2号
再审申请人（原审被告）:马明生,男,1956年4月25日出生，汉族,住仪征市。
被申请人（原审原告）:周杰，女,1971年2月27日出生,汉族，住仪征市。
被申请人（原审原告）:雎悦，女,1995年8月2日出生,汉族，住仪征市。
被申请人（原审原告）:雎学付,男,1949年10月16日出生,汉族，住仪征市。
被申请人（原审原告）:郑玉莲，女,1951年8月24日出生,汉族，住仪征市。
再审申请人马明生因与被申请人周杰、雎悦、雎学付、郑玉莲民间�贷纠纷一案，不服本院(2017)苏1081民初2458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马明生与被申请人周杰、雎悦、雎学付、郑玉莲达成执行和解协议，于2018年2月6日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，马明生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马明生撤回再审申请。
审 判 长 李成明
代理审判员 杨 笈
代理审判员 任 嵘
二〇一八年二月六日
书 记 员 于峰铃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民申2号再审申请人（原审被告）:马明生,男,1956年4月25日出生，汉族,住仪征市。被申请人（原审原告）:周杰，女,1971年2月27日出生,汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）:雎悦，女,1995年8月2日出生,汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）:雎学付,男,1949年10月16日出生,汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）:郑玉莲，女,1951年8月24日出生,汉族，住仪征市。再审申请人马明生因与被申请人周杰、雎悦、雎学付、郑玉莲民间�贷纠纷一案，不服本院(2017)苏1081民初2458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马明生与被申请人周杰、雎悦、雎学付、郑玉莲达成执行和解协议，于2018年2月6日请求撤回再审申请。本院经审查认为，马明生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马明生撤回再审申请。审 判 长  李成明代理审判员  杨 笈代理审判员  任 嵘二〇一八年二月六日书 记 员  于峰铃
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1529号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告王兴。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘立红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初71号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人姚某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区（户籍地安徽省蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月20日蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月8日20时40分许，被告人姚某无证驾驶晥C79698纳智捷牌小型普通客车，在本市淮上区沿解放北路向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警四大队执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，姚某的全血样检出乙醇含量为92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某具有无证驾驶机动车依法从重处罚情节；如实供述自己的罪行依法从轻情节。建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月8日20时40分许，被告人姚某酒后无证驾驶晥C79698纳智捷牌白色小型普通客车，在蚌埠市淮上区沿解放北路由北向南行驶至与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警四大队执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，姚某的全血样检出乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单等书证，证人宋某的证言，被告人姚某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于姚某的血样乙醇检验报告，查获、抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执400号
申请执行人：何自帮，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：何宜信，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庞中玲，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人何自帮与被执行人何宜信、庞中玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0707民初714号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人何宜信、庞中玲共计偿还申请执行人何自帮借款74900元，于2016年4月15日前付30000元及利息（自2015年12月20日起计算至付款之日止），于2016年7月10日前付44900元及44000元的利息（自2015年10月10日起至付款之日止），利息按月利息二分计算。如任一期逾期，申请执行人可就剩余欠款申请一次性执行。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执400号申请执行人：何自帮，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：何宜信，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：庞中玲，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人何自帮与被执行人何宜信、庞中玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0707民初714号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人何宜信、庞中玲共计偿还申请执行人何自帮借款74900元，于2016年4月15日前付30000元及利息（自2015年12月20日起计算至付款之日止），于2016年7月10日前付44900元及44000元的利息（自2015年10月10日起至付款之日止），利息按月利息二分计算。如任一期逾期，申请执行人可就剩余欠款申请一次性执行。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十四日书 记 员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执400号申请执行人何自帮与被执行人何宜信、庞中玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0707民初714号调解书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将何宜信、庞中玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十四日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1245号
原告正阳县宏新混凝土有限公司，住所地，正阳县真阳镇西二环路北段。
法定代表人赵怀玲，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ新，该公司员工。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告周中福，男，1964年10月30日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月17日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周中福的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县宏新混凝土有限公司撤回对被告周中福的起诉。
案件受理费2139元，减半收取1070元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年四月十七日
书记员 刘玲玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1139号
申请执行人：海宁科美吉服饰有限公司
被执行人：海宁市柏森纺织有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商特字第00017号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁市柏森纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海宁市柏森纺织有限公司名下有动产（及其设备一批）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（及其设备一批）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 朱建华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第259号
原告：何某。
被告：夏某某。
原告何某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
21日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告何某起诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周
转困难为由，于2009年2月9日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，经原告
多次催讨，被告拒不还款。故起诉请求判决被告偿还借款50000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）
原告何某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告的居某身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以证明原
、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向
原告借款人民币50000元未归还的事实。
被告夏某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为
由，于2009年2月9日向原告借款人民币50000元，同日向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催
讨，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系成立有效，被告
欠原告借款人民币50000元未偿还的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借
款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2010年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、邮政专递公告费80元，由被告夏某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
代理审判员 胡丽清
人民陪审员 郑庆表
二〇一〇年八月五日
代书 记员 薛林敏
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终68号
上诉人（原审原告）晏娜娜，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）宿迁市食品药品监督管理局，住所地宿迁市千岛湖路9号。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人晏娜娜因与被上诉人宿迁市食品药品监督管理局不履行行政复议职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院于2017年4月13日收到上诉人晏娜娜邮寄的撤回上诉申请，经与上诉人晏娜娜核实，该撤诉申请属实。
本院经审查认为，上诉人晏娜娜申请撤回上诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人晏娜娜撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晏娜娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 刘国超
二〇一七年四月十三日
书记员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终68号上诉人（原审原告）晏娜娜，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。被上诉人（原审被告）宿迁市食品药品监督管理局，住所地宿迁市千岛湖路9号。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人晏娜娜因与被上诉人宿迁市食品药品监督管理局不履行行政复议职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院于2017年4月13日收到上诉人晏娜娜邮寄的撤回上诉申请，经与上诉人晏娜娜核实，该撤诉申请属实。本院经审查认为，上诉人晏娜娜申请撤回上诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人晏娜娜撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晏娜娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 刘国超二〇一七年四月十三日书记员 赵桐艺第2页/共2页
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执629号
饶政：
你（单位）与郭长亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初16093号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月四日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执629号
申请执行人：郭长亮，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处状元巷。
被执行人：饶政，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处路口新街村新街。
本院在执行郭长亮与饶政保证合同纠纷一案中，经查，被执行人饶政有位于颍州区双龙桥西港丽绿园9#楼405室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人饶政所有的位于颍州区双龙桥西港丽绿园9#楼405室的房产（房地权证号为20130484**），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执629号申请执行人：郭长亮，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处状元巷。被执行人：饶政，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处路口新街村新街。本院在执行郭长亮与饶政保证合同纠纷一案中，经查，被执行人饶政有位于颍州区双龙桥西港丽绿园9#楼405室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人饶政所有的位于颍州区双龙桥西港丽绿园9#楼405室的房产（房地权证号为20130484**），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十二日书记员  谷晓雨
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终339号
上诉人（原审被告）：储士琴，女，1975年7月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：陈新呤，女，1977年11月30日出生，汉族，住汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
上诉人储士琴因与被上诉人陈新呤民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人储士琴没有在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人储士琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年三月十四日
书记员 黄彦华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第486号
申请人：陈惠达。
申请人：何杭锋。
本院于2014年6月9日受理了申请人陈惠达与申请人何杭锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人陈惠达与申请人何杭锋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈惠达一次性申请人何杭锋赔偿800元，申请人何杭锋一次性向申请人陈惠达赔偿11986.40元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月九日
代书 记员 吴科丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第477号
原告：林作贵，户籍所在地泰顺县筱村镇东洋村北路，现住泰顺县罗阳镇爱民路***号***室，公民身份号码：3303291981********。被告：吴道可，筱村镇东洋村文明西路135号，公民身份号码：3303291979********。
被告：林采录，筱村镇东洋村文明西路44号，公民身份号码：××原告林作贵为与被告吴道可、林采录民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告林作贵到庭参加了诉讼，被告吴道可、林采录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林作贵起诉称：原告与被告吴道可系朋友关系。被告吴道可称生意缺少资金周转，分别于2009年9月8日、11月25日向原告借款90000元、80000元。后经原告催讨，被告未予归还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，两被告应共同偿还。现原告起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币170000元及支付逾期利息（从2010年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告林作贵为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、被告分别于2009年9月8日、11月25日出具的借条，证明被告向原告借款人民币170000元的事实；3、泰顺县民政局婚姻登记处出具的证明，证明吴道可与林采录于2010年8月6日登记离婚的事实。
被告吴道可、林采录未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告吴道可系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2010年8月6日登记离婚。被告吴道可以资金周转需要为由，分别于2009年9月8日、11月25日向原告借款90000元、80000元。以上两笔借款双方未约定利息和借款期限。后经原告催讨，两被告未予归还。
本院认为：原告与被告吴道可之间借贷关系事实清楚，证据确凿。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告吴道可应及时偿还原告借款。被告林采录对其与被告吴道可夫妻关系存续期间，双方共同所负的债务及一方所负的债务，负有共同偿还的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴道可、林采录于本判决生效之日起十日内偿还原告林作贵借款本金人民币170000元并支付逾期利息（从2010年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，邮政专递公告费160元，由被告吴道可、林采录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长季龙斌代理审判员魏为锡
人民陪审员 郑庆表
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 陈 璐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01128号
原告孟某，男，满族，1985年6月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告王某，女，满族，1987年10月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告孟某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费一百元，依法收取五十元，由原告孟某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朴希玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01128号原告孟某，男，满族，1985年6月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县小市镇。被告王某，女，满族，1987年10月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县小市镇。本院在审理原告孟某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费一百元，依法收取五十元，由原告孟某负担。（此页无正文）代理审判员  薛晓璇二〇一五年五月十四日书 记 员  朴希玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第571号
申请执行人王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张金鑫，女，1989年4月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人王文生、祖艳玲与被执行人张金鑫民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的96112.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权96112.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第571号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年三月十一日
书记员 李宛欣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5862号
南京方成物业管理有限公司：
申请执行人南京方成物业管理有限公司申请执行被执行人曹群物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初2346号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01831号
原告吕荣智，男。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南大汉起重科技有限公司。
法定代表人黄立军，该公司董事长。
委托代理人盛和勋，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
原告吕荣智与被告湖南大汉起重科技有限公司（以下简称大汉起重公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员田国栋适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕荣智及其委托代理人张梅、被告大汉起重公司的委托代理人盛和勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣智诉称：2011年11月底，原告与被告签订《常德大汉专用汽车有限公司股本转让合同》，合同约定原告将其所有的常德大汉专用汽车有限公司2.94%的股份以249220元的价格转让给被告，被告应在转让合同订立10日内以现金形式支付转让款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将其名下的股份转让给了被告，但是被告一直未依约支付转让款。原告虽然多次催讨，但被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告支付股份转让款249220元，并支付逾期付款利息损失29906.4元（暂计算至2013年12月9日），逾期利息计算至法院判决确认止，被告承担本案诉讼费用。
原告吕荣智对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、常德大汉专用汽车有限公司的企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；2、常德大汉专用汽车有限公司的企业注册登记资料，拟证明原告持有的股份已转移至被告名下；3、常德大汉专用汽车有限公司股本转让合同，拟证明原告将其名下大汉专用汽车有限公司股份转让给被告，转让款249220元的事实。
被告大汉起重公司辩称：本案是股权置换纠纷，原告只说了事实的前半部分，事实的后半部分是原告将其股份转让后，又受让了汉风集团的股份，这两个股份恰好金额相等，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、常德大汉专用汽车有限公司股本转让合同，拟证明原告将其持有的该公司股份转让给了被告大汉起重公司；湖南大汉起重科技有限公司股本转让合同，拟证明汉风集团将其持有湖南大汉起重科技有限公司的0.3414%股份，以239376元的价格转让给原告吕荣智；2、汉风集团专车板块股权置换核算表，拟证明股权置换情况；3、工商注册登记资料两份，拟证明常德汉风液压机械有限公司与汉风集团有限公司是同一单位。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据未提出异议；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为证据1中湖南大汉起重科技有限公司股本转让合同及证据2只能证明原告与汉风集团有股权置换的意向，与本案没有关联性，对证据3有异议，汉风集团不能代表被告大汉起重公司。本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。对被告所举证据1中湖南大汉起重科技有限公司股本转让合同及证据2、3，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吕荣智系常德大汉专用汽车有限公司股东，持有该公司2.94%的股份。2011年11月底，原告吕荣智与被告湖南大汉起重科技有限公司签订了《常德大汉专用汽车有限公司股本转让合同》，约定原告吕荣智将其持有的常德大汉专用汽车有限公司2.94%的股份共200000元股份，以249220元转让给被告湖南大汉起重科技有限公司，并约定在合同订立10日内以现金形式支付转让款。因被告湖南大汉起重科技有限公司未按约支付转让款，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，根据常德大汉专用汽车有限公司工商登记信息，该公司于2012年3月30日变更股东事项，被告湖南大汉起重科技有限公司为常德大汉专用汽车有限公司股东，原告吕荣智不再是公司股东。
本院认为，本案系股权转让纠纷。本案中，根据原、被告签订的《常德大汉专用汽车有限公司股本转让合同》第五条，此转让合同经常德大汉专用汽车有限公司股东大会同意并签字后，报公司登记机关办理股东股份变更登记生效，根据查明的事实，常德大汉专用汽车有限公司的股东已经于2012年3月30日进行变更登记，原告的股份已变更登记为被告湖南大汉起重科技有限公司。因此，原、被告签订的《常德大汉专用汽车有限公司股本转让合同》是合法、有效的合同，合同当事人应当依约履行合同义务。现原告已依约将股份转让给被告并办理变更登记手续，但被告未依约向原告支付股份转让款，故对原告要求被告支付股份转让款249220元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的股权置换的答辩主张不予采纳。
关于支付逾期付款利息的请求问题。逾期付款利息实质上为违约金的一种方式，本案中，被告大汉起重公司未按照股本转让合同约定，在合同订立10日内以现金形式向原告支付转让款，被告构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款的利息的请求，本院予以支持。结合本案事实，本院确认2011年12月11日作为利息的起算时间，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南大汉起重科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕荣智支付股份转让款249220元；
二、被告湖南大汉起重科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕荣智支付逾期付款利息损失35327.63元（利息计算至2014年3月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告湖南大汉起重科技有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田国栋
二〇一四年三月四日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行审2号
申请人赣州市章贡区人力资源和社会保障局。
住所地赣州市章贡区登峰大道区政中心。
法定代表人郭晓明，局长。
被执行人赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司。
住所地赣州市章贡区水西镇水西村龙庄上92号。
法定代表人蔡卫东，系该公司校长。
申请人于2015年12月10日申请本院强制执行（区）人社监决字[2015]1号行政处理决定书。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市章贡区人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出的（区）人社监决字[2015]1号行政处理决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更193号
罪犯白建林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）石刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人白建林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年11月10日以（2010）冀刑三复字第77号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯白建林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯白建林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4109号
罪犯周龙豪，男，1987年4月18日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年二月十八日，山东省陵县人民法院作出(2013)陵刑初字第141号刑事判决，以被告人周龙豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周龙豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周龙豪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周龙豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯周龙豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙豪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初145号
原告：虞伟杰，男，1968年12月31日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：孙尚学，女，1970年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告虞伟杰与被告孙尚学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未返还。
本院经审理查明：被告孙尚学在2017年7月12日至同年10月15日期间陆续向原告虞伟杰借款共计1300000元。之后，被告向原告出具借据一份，载明“今借到虞伟杰人民币1300000元整，大写壹佰叁拾万元整，借款日期为2017年7月12日至2017年10月15日”。迄今，被告未归还上述借款，尚欠原告借款1300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙尚学于本判决生效之日起七日内返还原告虞伟杰借款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费16500元，减半收取计8250元，由被告孙尚学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年一月二十三日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初145号原告：虞伟杰，男，1968年12月31日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被告：孙尚学，女，1970年12月5日出生，汉族，住慈溪市。原告虞伟杰与被告孙尚学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未返还。本院经审理查明：被告孙尚学在2017年7月12日至同年10月15日期间陆续向原告虞伟杰借款共计1300000元。之后，被告向原告出具借据一份，载明“今借到虞伟杰人民币1300000元整，大写壹佰叁拾万元整，借款日期为2017年7月12日至2017年10月15日”。迄今，被告未归还上述借款，尚欠原告借款1300000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告孙尚学于本判决生效之日起七日内返还原告虞伟杰借款1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费16500元，减半收取计8250元，由被告孙尚学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年一月二十三日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2276号
原告：甘小兰，女，1955年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：薛雯琪。
被告：上海市宝山区华灵路1581弄大华公园世家一期小区业主大会，住所地上海市宝山区。
负责人：邵国伟、王鸿，业委员会主任。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：上海欣春物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐春。
原告甘小兰与被告上海市宝山区华灵路1581弄大华公园世家一期小区业主大会(以下简称大华公园世家一期小区业主大会)、上海欣春物业管理有限公司(以下简称欣春公司)其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小兰的委托诉讼代理人薛雯琪，被告大华公园世家一期小区业主大会的负责人王鸿及委托诉讼代理人唐泠到庭参加诉讼。被告欣春公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告甘小兰向本院提出诉讼请求，判令被告支付2009年12月至2012年12月期间的工作津贴人民币11,100元(以下币种均为人民币)。事实和理由：甘小兰是大华公园世家一期小区的第一届业委会秘书，根据相关规定，每月可领取300元工作津贴。自2009年12月至2012年12月期间工作津贴未发放，故诉请如上。
被告上海市宝山区华灵路1581弄大华公园世家一期小区业主大会辩称，第一，甘小兰索要的是多年前的工作报酬，已超过诉讼时效，故不应该再支付。第二，对于津贴标准没有异议，但对津贴的时间段有异议。此前甘小兰曾主张工作津贴的时间为32个月，与此次不同。因资料保存不全、且现在业委会成员已是第三届，故大华公园世家一期小区业主大会现并不清楚此前业委会成员津贴发放情况，故应当以甘小兰此前主张的时间段为准。第三，据部分业主反映，甘小兰时任的第一届业委会并没有正常开展工作，但对此无法提供证据。综上，不同意甘小兰的诉讼请求。
被告上海欣春物业管理有限公司辩称，大华公园世家一期小区确有部分公共收益金在欣春公司账上。只要有依据(如法院判决书、业主大会决议、业委会同意书等)，欣春公司愿意无条件支付。
本院经审理查明以下事实：
大华公园世家一期小区业主大会于2009年11月成立，甘小兰系第一届业委会执行秘书。大华公园世家一期小区业主大会议事规则第二十八条约定，业主委员会活动经费用于下列开支：(三)有关人员津贴，共计费用1,800元/月，具体支付对象如下：(3)秘书长，费用300元/月。业主委员会开展工作的经费来源采用下列筹集方式：共有部分、共用设施设备经营收益。经费收支账目由物业公司企业代为管�。
2018年1月，上海达灵物业管理有限公司(以下简称达灵公司)出具情况说明，内容为，华灵路1581弄原是达灵公司管理的小区，于2009年11月成立业主大会。达灵公司从2009年12月至2013年3月没有支付过该届业委会成员津贴，从2013年4月至2015年6月已支付业委会成员津贴。期间第一届业委会成员多次要求领取2009年12月至2013年3月的业委会成员津贴，但当时因对政策理解比较模糊，一直拖到该公司退出该小区的物业管理未能解决，后经咨询房办：业主大会备案证出来，且业主委员会履行其职责即可从领取备案证后享受津贴。
另查明，2017年5月，上海市宝山区华灵路1581弄大华公园世家一期小区业主委员会与达灵公司签订和解协议，内容为，达灵公司应付给业委会的小区公共收益合计544,231.96元，已发生的小区支出(由物业公司垫付，应收回的)138,681.83元。因此，预计实际应支付405,550.13元给业委会。达灵公司受业委会委托，将账款支付给现任物业公司即欣春公司。
以上事实，有原告甘小兰提供的业主委员会成立备案表、业主大会议事规则、情况说明、和解协议等，及原告甘小兰、被告大华公园世家一期小区业主大会的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
审理中，大华公园世家一期小区业主大会提供甘小兰等于2017年5月作出的申请业委会成员津贴报告，甘小兰申请的是2010年7月至2013年3月共计32个月的津贴。甘小兰表示，2012年12月后未再担任业委会委员。此前申请的时间段，是因为基于想与对方协商而作出的让步，但目前进入诉讼程序，坚持索要所有津贴。
本院认为，根据大华公园世家一期小区业主大会议事规则，原告作为业委会秘书，履行业委会职责的同时，应当享有每月300元的工作津贴。�据小区前物业公司即达灵公司出具的情况说明，原告诉请中主张的工作津贴确因故未能发放，且原告一直以来在主张权利，并未怠于主张合法权益。现原告要求大华公园世家一期小区业主大会支付相关津贴，合法有据，当予准许；根据议事规则，相关款项应当从小区公共收益金中提取，欣春公司当予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区华灵路1581弄大华公园世家一期小区业主大会于本判决生效之日起十日内，向原告甘小兰支付津贴11,100元(上述款项从上海市宝山区华灵路1581弄大华公园世家一期小区公共收益金中提取，被告上海欣春物业管理有限公司予以配合)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告上海市宝山区华灵路1581弄大华公园世家一期小区业主大会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年二月十二日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初40号
原告许保安，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍地广东省翁源县，现于罗定市船步镇。
被告卢强文，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省高州市。
原告许保安诉被告卢强文承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈乃文独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告许保安到庭参加了诉讼，被告卢强文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告有多次业务来往，被告多次在原告的工厂订做钱包。原告按照被告的生产要求按时完成生产订单，约定付款时间为次月月底结清，被告开始就没有依约付款，原告每次打电话给被告结算货款，被告都以各种理由拒绝还款。原告多次向被告催收也没有收到一分钱。在2017年11月25日，原告找到被告，被告承诺在该月月底回先给部分钱，但逾期后被告也没有给这部分货款，直到2017年12月6日，原告直接到被告工厂所在地，即罗定市苹塘镇新围坪村2号找被告结算货款，被告也没有把货款结算给原告，在苹塘镇派出所的帮助下，被告写下欠条，其中欠条第一期需在2017年12月15日向原告还款14,675元，但至2017年12月27日止，原告也没有收到被告的货款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还钱包加工费货款24,675元；2、案件受理费由被告承担。
被告经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况。二、欠条，证实被告欠原告钱包货款24,675元的事实；三、被告的身份信息，证实被告方的身份情况。
经审查，原告许保安提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告许保安在罗定市船步镇船东村委经营许保辉皮具厂，被告卢强文在罗定市苹塘镇墩仔村委开设皮具加工点，双方经常有业务来往，原告以包工形式为被告加工生产钱包。原告按照被告生产要求完成订单后，被告拒绝对订单进行结算付款。经原告多次催收，被告于2017年12月6日写下《欠条》交给原告许保安收执，《欠条》载明内容如下：“2017年4月份卢强文（×）欠许保安（×）钱包货款总共：贰万肆仟陆佰柒拾伍元（24675元）还款时间分三期：第一期为2017年12月15号还款14675元第二期为2017年12月30号还款5000元第三期为2018年1月15号还款5000元欠款人：卢强文收款人：许保安立据日期：2017年12月6日”被告卢强文写下欠条后亦没向原告许保安支付过货款，原告遂于2018年1月3日诉至本院。
另查明，被告卢强文在罗定市苹塘镇墩仔村委新围坪村开设的皮具加工点现已停工，被告卢强文亦不再出现于该村。
本院认为:本案为承揽合同纠纷。
对于原、被告双方是否成立承揽合同关系方面。原告与被告为口头约定，并未签订书面承揽合同，在涉案农村地区实为常态。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案的合同关系应认定为口头形式的承揽合同关系。原告虽无证据予以证明合同关系的成立，但被告在欠条上签名确认尚欠原告钱包货款，应视为承认双方的合同关系成立。原告履行了加工钱包的义务，被告应按合同约定支付加工款。被告不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见和证据，本院认定该钱包加工款被告尚未支付完毕。
综上所述，原告按时完成加工钱包的生产订单，已履行合同义务，并有被告卢强文亲笔签名的欠条证实，本院予以确认。被告卢强文没有按约定的期限支付货款给原告，已构成违约，应依法承担支付合同加工款的违约责任。对原告诉称的加工款金额，因被告不到庭提出异议及提交相应的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢强文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许保安支付钱包加工款24,675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，原告已预交，由被告卢强文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一八年三月十三日
书记员 邓越戈
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初130号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人朱君，男，1994年12月8日出生，汉族，中专文化，无职业，居所地：辽源市。因涉嫌盗窃，于2017年6月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人石强，男，1996年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业，居所地：辽源市。因涉嫌盗窃，于2017年6月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人马琳琳，男，1996年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，居所地：辽源市。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人田野，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，居所地：辽源市。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人方正伟，男，1999年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，居所地：辽源市。因涉嫌盗窃，于2017年6月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】125号起诉书指控被告人朱君、石强、马琳琳、方正伟、田野犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人朱君、石强、马琳琳、方正伟、田野，辩护人李海波均到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2017年5月至6月间，被告人朱君、马琳琳、石强、田野窜至东辽县，盗窃崔某的红色大运牌125摩托车一辆，价值1000元；被告人朱君、马琳琳、田野窜至辽源市，盗窃王某的黑色隆鑫125摩托车一辆；被告人朱君、马琳琳、石强、田野、方正伟、杨忠瑞（另案处理）窜至东辽县，盗窃张某的红色宗申牌125摩托车一辆；被告人朱君、杨忠瑞窜至辽源市，盗窃杜某的蓝色嘉陵125摩托车一辆，价值400元；被告人朱君、马琳琳、石强、田野、方正伟、杨忠瑞窜至东辽县，盗窃崔某的红色济南轻骑125摩托车一辆，价值400元；被告人朱君、石强、杨忠瑞窜至东辽县，盗窃王某的红色三菱125摩托车一辆，价值300元；被告人朱君、马琳琳、石强、田野、方正伟、杨忠瑞窜至东辽县，盗窃姜某的灰色钱江牌125摩托车一辆，价值1200元；同日六被告人再次盗窃隋某的黑色濠江125摩托车一辆，价值800元；被告人朱君、马琳琳、石强、方正伟、杨忠瑞窜至东辽县，盗窃金录的灰色建设牌125摩托车一辆，价值300元；被告人朱君、马琳琳、田野、方正伟窜至辽源市，盗窃贾某的黑色铃木125摩托车一辆，价值1000元。案发后，部分被盗摩托车缴返被害人。
上述事实，被告人朱君、石强、马琳琳、方正伟、田野在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人王某、张某、崔某等人的陈述，有证人杨某、李某、张某、袁某等人的证言，现场勘查、指认现场笔录、照片，扣押清单、返还清单，鉴定意见等证据证实，各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱君、石强、马琳琳、方正伟、田野盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱君、石强、马琳琳、方正伟、田野均当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；同时被告人朱君、马琳琳、方正伟、田野积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌定从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）
二、被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）
三、被告人马琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止）
四、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止）
五、被告人方正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 严舒元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4310号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告王俊辉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告魏志国，男，汉族，农民，现住址同上。
被告孙志坚，男，汉族，农民，现住址同上。
被告肖艳茹，女，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王俊辉、肖艳茹、魏志国、孙志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告王俊辉、肖艳茹、魏志国、孙志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，由被告孙志坚、魏志国及安外人宋某某担保，被告王俊辉、肖艳茹在我联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年4月8日偿还。被告王俊辉、肖艳茹于2012年12月22日偿还贷款利息267.00元，于2013年3月28日偿还贷款利息1851.98元，于2013年6月27日偿还贷款利息1754.65元，于2013年12月26日偿还贷款利息3567.27元，于2014年3月25日偿还贷款利息1714.99元，于2014年11月18日偿还贷款本金30000.00元，尚欠本金19000.00元及利息至今未偿还，故起诉，请求被告王俊辉、肖艳茹偿还贷款并按合同约定的利率计算利息，被告孙志坚、魏志国承担保证责任。
四被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农牧户生产性贷款合同、农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明王俊辉、肖艳茹借款及被告魏志国、孙志坚担保和偿还欠款情况的事实。
四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：被告肖艳茹与被告王俊辉系夫妻关系，2012年12月8日，由被告孙志坚、魏志国及安外人宋某某担保，被告王俊辉、肖艳茹在我联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年4月8日偿还。被告王俊辉、肖艳茹于2012年12月22日偿还贷款利息267.00元，于2013年3月28日偿还贷款利息1851.98元，于2013年6月27日偿还贷款利息1754.65元，于2013年12月26日偿还贷款利息3567.27元，于2014年3月25日偿还贷款利息1714.99元，于2014年11月18日偿还贷款本金30000.00元，尚欠本金19000.00元及利息至今未偿还，
本院认为，被告王俊辉、肖艳茹在原告信用社贷款49000.00元及被告魏志国、孙志坚为其担保的事实清楚，被告王俊辉、肖艳茹理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告王俊辉、肖艳茹偿还贷款及被告魏志国、孙志坚负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊辉、肖艳茹于判决生效后10日内偿还原告贷款本金19000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中本金49000.00元自2012年12月9日起计算至2014年11月18日止，扣除已偿还部分9135.89元，其中本金19000.00元自2014年11月19日起计算至本息还清之日止）；
二、被告孙志坚、魏志国负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，送达费100元计235元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨伟达
山西省晋中市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）晋07刑更246号
罪犯薛继桃，女，1968年10月15日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年8月15日作出（2011）阳刑初字第41号刑事判决，以被告人薛继桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；继续追缴诈骗所得赃款710137.5元。本院于2015年2月9日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯薛继桃减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛继桃在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬三次，剩余积分303分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯薛继桃确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑履行少，监狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯薛继桃减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月5日起至2021年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 许绍颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7069号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李彬，男，1992年1月19日出生，住云南省昭通市水富县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告李彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李彬和出借人刘婷均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月30日被告李彬在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为8000元，年化利率为0%，借款时间为2016年8月30日至2016年9月6日到期还本付息。出借人刘婷于2016年8月30日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告李彬：金额为1500元，借款时间为2016年8月30日至2016年9月6日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告李彬于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人刘婷于2017年2月13日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月30日，出借人刘婷、借款人李彬及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1500元，年利率0%，借款期限7天，自2016年8月30日至2016年9月6日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月30日，刘婷通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李彬在鹰皇公司支付平台的账户转账1500元。2017年2月13日，刘婷与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人刘婷、借款人李彬及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。刘婷依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金1500元并支付自2016年9月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李彬经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司偿还借款本金1500元；
二、被告李彬于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第205号
原告：应某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
本院在审理原告应某某与被告吴甲、吴乙、吴丙买卖合同纠纷一案中，原告应某某于2010年8月6日向本院申请撤回对被告吴丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回对被告吴丙的起诉。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年八月六日
代书 记员 黄菲飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00453号
申请执行人张红旗，男，汉族，生于1961年7月4日，个体户，住宝鸡市渭滨区渭工路48号院2号楼。
被执行人何平，男，约50岁，宝鸡市金台区地税局干部。
被执行人贾万清，男，汉族，约55岁，住宝鸡市渭滨区新建路话西小区3号楼。
由于被执行人何平、贾万清未自觉履行本院已经发生法律效力的（2011）金民初字第00908号民事判决书确定的义务，申请执行人张红旗向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何平、贾万清银行存款及其他收入356656元（不含借款345000元的利息）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一三年十一月五日
书记员 杜国梁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8191号
原告：许军伟，男，1986年7月6日出生。
委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告：刘征，男，1988年8月7日出生。
原告许军伟与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军伟之委托诉讼代理人孙振杰到庭参加了诉讼。被告刘征经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许军伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘征返还许军伟借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，自2016年5月2日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由刘征负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月17日被告向原告借款20000元并为原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还，为维护合法权益，特起诉至法院。
原告许军伟向本院提交借条一张。
被告刘征未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告许军伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年2月17日刘征向许军伟借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条刘征欠许军伟贰万元整20000元还款5月1日。”刘征在借条底部签名捺印。
庭审中许军伟之委托诉讼代理人陈述称借款是现金交付的，约定2016年5月1日前返还，但被告至今没有返还。
上述事实，有原告许军伟提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
许军伟与刘征之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告许军伟起诉要求被告刘征返还借款20000元并自2016年5月2日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘征返还所借原告许军伟款二万元并支付利息（利息以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年五月二日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘征未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元由被告刘征负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张宏云
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00411号
原告崔某。
被告陈某。
原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2002年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同居住在被告父母处。××××年××月××日婚生一子，取名崔某乙，生子后不久，双方就因性格不合等原因，经常发生争吵，夫妻感情较差。2013年1月3日，原、被告双方在均感无法继续共同生活下去的情况下，签订了一份离婚协议。协议对离婚、子女的监护权等问题均有约定。嗣后，由于双方父母及亲朋的劝说，未办理离婚登记手续。但原告独自回父母家生活，双方分居生活至今。近悉，被告现已离家出走数十日，儿子崔某乙也被其带走，至今下落不明，原告多方查找，打听无果。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2002年9月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名崔某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵。2013年1月3日，原、被告曾签订过离婚协议。自此，原、被告双方分居生活至今。2014年下半年，被告陈子研携婚生子崔某乙离家出走，至今下落不明。2015年1月27日，原告崔某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，夫妻关系证明卡、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可。后因双方性格差异产生矛盾。矛盾发生后，双方分居生活不利于矛盾的解决，方法欠妥。特别是被告陈某携子离家出走，激化了夫妻间的矛盾，对此，被告应负主要责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2358号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房。统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌翠琼，该公司员工。
被告：李炳，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告肇庆高盛投资有限公司与被告李炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年十二月四日
书记员 梁洁仪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初87号
原告黄某某，女，汉族，1961年10月16日出生，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1946年1月24日出生，农民。
原告黄某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告跟随被告在河南星苑园林绿化工程有限公司承接的民权县道路绿化工程干活。当时由被告找到原告让其在民权县江山路干绿化，承诺活干完就给结清工资。2012年12月份活干完后，被告只给了部分工钱，剩余21945元工钱，经多次催要，被告均以老板没给其工钱为由，拒不给付原告工资。被告于2014年8月2日出具了欠条，为维护原告权益，请求法院依法判令被告支付原告工资21945元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明2012年3月份，原告跟随被告在民权县江山路干绿化，剩余工资21945元经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。2014年8月2日，被告给原告出具了欠条，2015年12月23日被告在民权法院再次对欠原告21945元工资的事实进行了确认。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，原告跟随被告在河南星苑园林绿化工程有限公司承接的民权县道路绿化工程干活，工资由被告支付。工程完结后，被告向原告给付了部分工钱，剩余21945元工资款，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告尚未给付。
本院认为，原告跟随被告在工地上干活，被告欠原告工资款21945元并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。故原告要求被告支付工资款21945元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内给付原告黄某某工资款21945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞全国
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第539号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人史某，男，1983年12月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年7月15日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日（尚未执行）。因本案于2013年4月19日被浦江县公安局监视居住，于2013年6月9日经浦江县人民检察院批准逮捕，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］520号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人史某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定追究刑事责任。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人史某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
1、2013年4月17日8时许，被告人史某在浦江县黄宅镇三角塘村8号自己的租房内，将价值人民币50元的海洛因贩卖给贺某。
2、2013年4月19日8时许，被告人史某在自己的租房内，将价值人民币50元的海洛因贩卖给贺某。
3、2013年4月19日12时许，被告人史某在自己的租房内将价值人民币90元的海洛因贩卖给贺某，在交易时被公安机关当场抓获。
同日，公安机关在被告人史某位于浦江县黄宅镇三角塘村8号的租房内查获共计净重0.87克的海洛因。被查获的毒品已被扣押并上缴。
证明以上事实的证据有：被告人史某的供述；证人贺某、陈某的证言；相关辨认笔录及照片；相关通话清单；搜查证、搜查笔录及现场照片；扣押物品清单及照片；毒品上缴清单；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告书；行政处罚决定书；情况说明；被告人史某的前科材料、身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人史某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人史某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年6月23日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的电子秤、赃款人民币九十元，上缴国库；并继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一三年九月九日
代书 记员 方 略
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更213号
罪犯谢茂贵，男，1969年9月8日出生，土家族，文盲，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人谢茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。参与窃得价值437000余元的财物继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)浙刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第167号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更800号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2022年8月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢茂贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年9月表扬3次，并余180.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币5800元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢茂贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂贵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年11月15日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执884号
申请执行人：崔树伟
被执行人：郭亚军、郑雨、卢清龙、镇赉县华广汽车出租服务有限公司
申请执行人崔树伟申请郭亚军、郑雨、卢清龙、镇赉县华广汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初46号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭亚军、郑雨、卢清龙、镇赉县华广汽车出租服务有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初46号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初41号
原告：吴志杰，男，1992年3月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告吴志杰与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴志杰及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、被告东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2017年度应给原告的商铺租金19390元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告向其购买了第一栋三层3B49号商铺，被告东方华厦作出十年包租等承诺。后原告又与被告东方华厦旗下的鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为10年，每年按实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费。以上约定的租金应于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、被告东方华厦均未能按照合同给付房租。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业又签订租金补充协议一份，约定“2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还”。2016年度的租金已经扬中市人民法院判决并执行到位，2017年度的租金则至今仍无支付诚意。因原告是根据被告东方华厦作出的包租承诺才购买商铺，且已经网签付清了全部购房款，取得了商铺使用权以期获取投资收益，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告以277000元的价格全款（按25.75平方米计算）预购了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年6月9日就该商铺同被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层的3B49号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按其实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订一份《2015年租金协议》，约定2016年及以后三层商铺若未出租，则按超市仓库同比例（总房款7%）返还原告。此后，两被告均未向原告支付租金。
另查明，原告吴志杰曾于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2016年租金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1841号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金19390元，被告东方华厦负连带偿还责任。同时驳回了原告对镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、2015年租金协议、海报宣传单、购房款发票、收款收据以及（2016）苏1182民初1841号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1841号案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期的2016年度租金19390元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2017年度租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告基于同一合同起诉两被告，要求其付清2017年度租金计19390元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告吴志杰租金19390元及滞纳金（自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田雅
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0523执异6号
案外人：内丘县五郭店乡人民政府，住所地：内丘县五郭店乡五郭区1号，统一社会信用代码：11130523000668844Q。
法定代表人赵艳辉，系五郭店乡党委书记。
委托代理人：于立潮，系五郭店乡副乡长。
申请执行人：邢台市润泉地质工程有限公司，住所地：任县经济开发区后颜懈社区，统一社会信用代码：91130526083799224U。
法定代表人胡增明，系该公司经理。
被执行人：内丘县五郭店乡五郭村村民委员会，住所地：内丘县五郭店乡五郭村，组织机构代码证：796560424。
责任人郭永强，系该村村主任。
本院在执行申请人邢台市润泉地质工程有限公司申请被执行人内丘县五郭店乡五郭村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，案外人内丘县五郭店乡人民政府于2018年3月6日提出书面异议。本院受理后，案外人内丘县五郭店乡人民政府于2018年3月15日向本院书面提出撤回执行异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予案外人内丘县五郭店乡人民政府撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金生
人民陪审员 赵彦超
人民陪审员 李阳阳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 富利学
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1286号
原告:曲显卓，男，1956年8月30日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被告:毛建平，男，1967年12月24日生，汉族，住青岛市市北区。
原告曲显卓（下称原告）与被告毛建平（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈美虹到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告毛建平支付原告款项6万元及以本金6万元为基数按照同期银行贷款利率支付自2015年2月18日起至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年11月，被告委托原告就广昌路金苑小区使用挖掘机挖污水管道和雨水管道用沟渠（下称涉案工程），截止至2015年2月17日，双方结算被告尚欠工程款6万元，被告据此出具欠条，原告多次催要被告均不付款，故诉至本院。
被告未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院予以查明事实如下：
1.2011年11月，原告自被告处承包广昌路金苑小区污水管道和雨水管道沟渠挖掘工程。涉案工程于2011年12月完工。
2、因欠付工程款，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张并在欠条上签字确认，载明：今欠曲显卓（即原告）广昌路金苑小区小挖工时费6万元整，详细工作单(原告提交的证据一中四张工作单)在曲显卓处，付款时必须交回。
本院认为，根据原告提交的工作单及被告出具的欠条均可证实原告自被告处承担涉案工程，原、被告间具有合同关系，双方均应按约履行。涉案工程于2011年12月竣工，被告应支付原告相关款项，截至2015年2月17日，被告出具的欠条载明欠付原告工时费6万元。因此，原告请求被告支付工程款6万元的诉讼请求符合事实和法律，本院依法予以照准。原告要求被告以本金6万元为基数按照同期银行贷款利率支付自2015年2月18日起至实际偿还之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建平于本判决生效之日起10日内向原告曲显卓支付工时费60000元，并以6万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月18日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告承担，原告已预缴，被告于判决生效之日起10日内向原告支付1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢 翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终5号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽。
被上诉人（原审原告）：段志阳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人段志阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初19235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人认为应将本案移送佛山市禅城区人民法�管辖。据此上诉请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案房屋租赁合同所涉的不动产在佛山市顺德区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨美茵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2164号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2516号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年5月9日16时许，被告人王某和林某等四人到瑞安市飞云街道云周刘宅村金色印花厂向陈某讨要4万元债务，后带陈某去筹款。期间，被告人王某用巴掌殴打陈某脸部，致其受伤。经鉴定，被鉴定人陈某主要损伤有右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某于2013年9月4日在瑞安市安阳街道安泰路35弄2幢1号被民警抓获，后林某调解赔偿被害人陈某医药费等人民币38000元，同时免去陈某欠其的人民币四万元债务。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某、瞿某的证言，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛远芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2645号之一
原告：厦门快普信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号104室，统一社会信用代码：×××693。
法定代表人：温祝平，总经理。
委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告：李剑飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：×××382。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告厦门快普信息技术有限公司与被告李剑飞、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告厦门快普信息技术有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门快普信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门快普信息技术有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门快普信息技术有限公司负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年二月十二日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2645号
原告：厦门快普信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号104室，统一社会信用代码：×××693。
法定代表人：温祝平，总经理。
委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告：李剑飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：×××382。
法定代表人：张勇。
原告厦门快普信息技术有限公司与被告李剑飞、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李缘缘适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年一月十二日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。