湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第164号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1954年6月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被新宁县森林公安局取保候审。2015年9月1日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
被告人唐某乙，女，1976年3月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月5日被新宁县森林公安局取保候审。2015年9月1日经本院决定被逮捕，同年9月6日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）25号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯滥伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2012年8月29日，曹某某、林某某（另案处理）购买到新宁县黄龙镇粗石村九组集体山场十二屋场的青山树木，2013年，被告人唐某甲、唐某乙加入合伙，四人约定利润均分、风险共担，并约定由被告人唐某乙负责办证，被告人唐某甲负责具体采伐工作。十二屋场共办理两张采伐证，总采伐蓄积为75立方米。在采伐前，林某某、曹某某均要求被告人唐某甲按照规定进行采伐。尔后，被告人唐某甲雇请民工实施采伐，并交代民工将胸径12公分以上的树木都采伐，采伐的树木经销售得款70000元。2013年10月，被告人唐某甲同唐某乙商量后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将十二屋场剩余未采伐的杉树剥了“裤脚皮”（活立木剥皮致干枯死亡），唐某甲指挥民工剥错了陈博等人承包的杉树700余株。经鉴定，十二屋场山场超伐区设计范围采伐杉木蓄积14.7立方米；被剥“裤脚皮”的杉木蓄积共计224.22立方米，其中死亡139株计蓄积28.06立方米，未死亡1090株及蓄积196.16立方米。
2013年，被告人唐某甲、唐某乙与倪某某、李芝标合伙购买到粗石村十组李某乙的石泥冲责任山树木和李某丙、李某丁石泥冲、玉头冲的责任山树木。由倪某某、李芝标负责出本钱和卖材时检尺，被告人唐某甲、唐某乙负责办理采伐证和采伐、销售等事项。李某乙、李某丙、李某丁的石泥冲山场办理了18.3立方米蓄积的采伐证，李某丁的玉头冲山场办理了53立方米的采伐证。尔后，被告人唐某甲雇请民工将上述山场的树木进行采伐并销售。经鉴定，李某乙、李某丙、李某丁的石泥冲山场超设计范围采伐林木蓄积3.08立方米，经济出材量为2.13立方米；李某丁的玉头冲山场超设计范围采伐林木蓄积5.34立方米，经济出材量为3.69立方米。
2013年秋季，被告人唐某甲、唐某乙合伙购买到粗石村六组李某戊在大槽里山场的树木，在没有办理林木采伐许可证的情况下即实施采伐。经鉴定，采伐林木蓄积为0.8立方米。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙违反森林法的规定，滥伐林木蓄积51.98立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人唐某甲、唐某乙在共同犯罪中均其起了主要作用，均系主犯。提请本院依法对被告人唐某甲、唐某乙定罪处罚。
被告人唐某甲、唐某乙对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日，曹某某、林某某（另案处理）购买到新宁县黄龙镇粗石村九组集体山场十二屋场的青山树木，2013年，曹某某、林某某邀请被告人唐某甲、唐某乙加入合伙，四人约定利润均分、风险共担，并约定由被告人唐某乙负责办证，被告人唐某甲负责具体采伐工作。十二屋场共办理两张采伐证，一张采伐蓄积为52立方米，另一张采伐蓄积为23立方米。在采伐前，林某某、曹某某均要求被告人唐某甲按照规定进行采伐。尔后，被告人唐某甲雇请民工实施采伐，并交代民工将胸径12公分以上的树木都进行采伐，采伐的树木经销售得款70000元。2013年10月，被告人唐某甲同唐某乙商量后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将十二屋场剩余未采伐的杉树剥了“裤脚皮”（活立木剥皮致干枯死亡），唐某甲指挥民工剥错了陈博等人承包的杉树700余株。经鉴定，十二屋场山场超伐区设计范围采伐杉木蓄积14.7立方米；被剥“裤脚皮”的杉木蓄积共计224.22立方米，其中死亡139株计蓄积28.06立方米，未死亡1090株及蓄积196.16立方米。
2013年，被告人唐某甲、唐某乙与倪某某、李芝标合伙购买到粗石村十组李某乙的石泥冲责任山树木和李某丙、李某丁的石泥冲、玉头冲责任山树木。由倪某某、李芝标负责出本钱和卖材时检尺，被告人唐某甲、唐某乙负责办理采伐证和采伐、销售等事项。李某乙、李某丙、李某丁的石泥冲山场办理了18.3立方米蓄积的采伐证，李某丁的玉头冲山场办理了53立方米的采伐证。尔后，被告人唐某甲雇请民工将上述山场的树木进行采伐并销售。经鉴定，李某乙、李某丙、李某丁的石泥冲山场超设计范围采伐林木蓄积3.08立方米，经济出材量为2.13立方米；李某丁的玉头冲山场超设计范围采伐林木蓄积5.34立方米，经济出材量为3.69立方米。
2013年秋季，被告人唐某甲、唐某乙合伙购买到粗石村六组李某戊在大槽里山场的树木，在没有办理林木采伐许可证的情况下即实施采伐。经鉴定，采伐林木蓄积为0.8立方米。
案发后，被告人唐某甲、唐某乙和曹某某、林某某向新宁县森林公安局共上交违法所得款15000元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人唐某甲、唐某乙进行社区矫正调查评估，新宁县司法局评估认为被告人唐某甲、唐某乙具备适用社区矫正条件，并建议对两被告人适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人唐某甲、唐某乙的供述和辩解，同案人曹某某、林某某的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、倪某某、李某已、李某庚、李某辛、李某乙、李某丙、李某戊、肖某某的证言，林业技术鉴定报告，到案情况说明，非税收入专用收据，卖山协议，赔偿协议书，伐区调查设计资料及采伐证，土地承包合同书及收条，山林所有权证，被告人唐某甲、唐某乙的户籍资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人唐某甲、唐某乙对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙违反森林法规定，滥伐林木蓄积51.98立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某甲、唐某乙均起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人唐某甲、唐某乙如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙认罪态度较好，新宁县司法局经社区调查评估，建议对两被告人适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人唐某甲、唐某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人唐某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人唐某甲、唐某乙和曹某某、林某某共同退缴的违法所得款一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，时犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。