wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0389号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社员工。
被告王可新，居民。
被告王玉霞，居民。
被告何中亚，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王可新、王玉霞、何中亚借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告王可新、王玉霞、何中亚虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告王可新于2011年12月29日向原告借款45000元，约定年利率15.048%，还款日期为2012年11月20日。逾期利息从逾期之日起按年利率15.048%上浮50%计算。被告王玉霞、何中亚为上述借款的连带保证人。借款到期后，虽经原告催要，被告一直未能偿还。现要求被告王可新偿还借款本金45000元及其利息（借款期限内按年利率15.048%，逾期利息从逾期之日起按原约定的利率上浮50%计算，直至给付之日止），被告王玉霞、何中亚承担连带偿还责任。
被告王可新、王玉霞、何中亚均未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月29日签订《个人担保借款合同》，约定，被告王可新因购房需要，向原告借款45000元，年利率15.048%，借款期限自2011年12月29日至2012年11月20日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉霞、何中亚为上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用。保证担保的方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月29日将借款45000元打入到被告王可新指定的账户（账号：62×××16）上。借款到期后，虽经原告催要，被告却未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按合同约定向被告王可新提供借款45000元。借款到期后，被告均一直未能偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告王可新偿还借款45000元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%，逾期利息从逾期之日起按原约定的利率上浮50%计算，直至给付之日止），被告王玉霞、何中亚承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可新偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金45000元及其利息（借款期限内按年利率15.048%，逾期利息从逾期之日起按原约定的利率上浮50%计算，直至本院判决给付之日止），被告王玉霞、何中亚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王可新负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。），被告王玉霞、何中亚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6009号
原告：中山市图邦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：姚远。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈清业，男，1968年4月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：柳州市固德电器有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：陈清业。
原告中山市图邦电器有限公司（以下简称图邦公司）与被告陈清业、柳州市固德电器有限责任公司（以下简称固德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告陈清业、固德公司经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告图邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈清业立即支付货款99780元及逾期支付的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告固德公司对被告陈清业承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈清业与原告素有业务往来，原告向被告提供电磁炉产品。2016年12月26日，双方通过对账确认被告共拖欠原告货款99780元，并签订欠条，约定被告于2017年1月8日前将剩余货物退回原告抵扣，余款在2017年1月、2月间等额支付。被告到期后无将余货退回，上述款项经原告多次催收，被告亦一直推脱不还款，严重影响原告资金周转。被告固德公司在欠条中确认为陈清业上述债务提供担保，应当对陈清业的债务承担连带责任。
被告陈清业、固德公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告陈清业素有业务往来，原告为被告陈清业提供电磁炉。2016年12月26日，被告陈清业向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“至2016年12月26日止陈清业尚欠中山市图邦电器有限公司货款玖万玖仟柒佰捌拾元整（￥：99780.00元）。此欠款本人承诺在2017年元月8日前把剩余货物退回中山市图邦电器有限公司（附退货明细）以中山市图邦电器有限公司收到货物后清点数为准，冲抵货款后剩余部分分2017年元月、二月两个月等额归还完毕，此笔欠款柳州市固德电器有限责任公司提供担保。如不结清中山市图邦电器有限公司有权通过法律途径追溯本人归还欠款。”《欠条》中加盖了固德公司的公章。
诉讼中，原告还提供送货单、托运单、物流单等拟证明原告与被告陈清业存在业务往来。原告述称事后被告未有退货，亦未支付货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《欠条》经被告陈清业签名及被告固德公司盖章确认，现两被告未提供证据推翻或反驳上述证据，亦未证明已将剩余货物退还原告并支付货款，应承担举证不能的责任，故本院依法确认被告陈清业尚欠原告货款99780元，故原告要求被告陈清业支付货款99780元及逾期付款利息损失（从立案之日即2017年5月23日起至实际全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本院予以支持。
至于被告固德公司的责任承担，因《欠条》中未约定保证方式以及保证期限，故被告固德公司应承担连带保证责任，原告于主债务履行期限届满之日后六个月内提起诉讼，故原告要求被告固德公司对被告陈清业的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告陈清业、固德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清业于本判决生效之日立即向原告中山市图邦电器有限公司支付货款99780元及逾期付款利息损失（从2017年5月23日起至实际全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、被告柳州市固德电器有限责任公司对被告陈清业上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取为1147元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4896号
原告：向追前，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
被告：唐宗涛，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告向追前与被告唐宗涛股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向追前委托诉讼代理人李大勇，被告唐宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向追前向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付股权转让款135000元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息损失至付清为止（从2017年4月1日起，以135000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率上浮50%计算至2017年9月30日止，暂计为4392.31元）。事实和理由：原、被告系重庆汇舟电子科技有限公司的股东，二人各占股份50%，被告系汇舟公司法定代表人。2017年1月4日，双方签订《清算明细》，约定原告将其在汇舟公司的股份全部转让给被告，被告于2017年3月31日前向原告付清股权转让款135000元，被告需支付的款项仅在《清算明细》中载明，被告并未另行出具欠条。付款期间届满后，被告仍未付清股权转让款，原告多次催收，被告拒不支付。2017年1月5日，原告收到汇舟公司转款49000元，若汇舟公司认可系代被告支付股权转让款，原告认可系被告支付。原告没有收到被告支付的30000元现金。双方没有约定何时变更股权登记，被告付清款项后，原告愿意随时配合被告办理股权变更登记。
被告唐宗涛辩称，名义上原、被告各出资50%成立了重庆汇舟电子科技有限公司，实际上案外人雷棉兵占公司15%股份。2017年1月3日，原、被告及雷棉兵共同商议，原告、雷棉兵将其股权转让给被告。经过清算，三人约定2017年1月3日后公司由被告全部接手经营，被告于2017年3月31日前支付原告股权转让款135000元，被告另向原告出具一张金额为135000元的欠条。2017年1月5日，被告以汇舟公司名义向原告转款49000元，另从汇舟公司账户取出现金30000支付给原告，现尚欠原告股权转让款56000元。因原告未配合变更工商登记，故被告未支付余下56000元股权转让款。被告不应承担利息损失。
本院经审理认定事实如下：向追前、唐宗涛分别出资500000元注册了重庆汇舟电子科技有限公司。2017年1月4日，向追前、唐宗涛、雷棉兵签订了《重庆汇舟电子清算明细》，约定2017年1月3日后重庆汇舟电子科技有限公司产生的费用、债权、债务都与向追前、雷棉兵无关，重庆汇舟电子科技有限公司由唐宗涛全部接手经营，向追前将其对重庆汇舟电子科技有限公司享有的股权全部转让给唐宗涛，股权转让金总计135000元，定于2017年3月31日前付清。2017年1月5日，唐宗涛通过重庆汇舟电子科技有限公司账户向向追前支付股权转让金49000元。双方尚未进行股东变更登记。
2017年11月2日，被告提交重庆汇舟电子科技有限公司说明，该公司认可汇舟公司于2017年1月5日向原告转款49000元系被告向原告支付的股权转让金。原告对重庆汇舟电子科技有限公司的说明予以认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方约定原告将其对重庆汇舟电子科技有限公司享有的股权全部转让给被告，被告于2017年3月31日前向原告付清股权转让金135000元，该约定符合法律规定，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方有义务按照协议约定履行相关的义务。即原告享有取得价款的权利，承担转让股权的义务，被告则享有取得股权的权利，承担支付价款的义务。现双方约定的付款期间届满，原告有权要求被告支付余下股权转让金。被告辩称已通过重庆汇舟电子科技有限公司账户向原告转账49000元股权转让金，另现金支付原告30000股权转让金，但不能提交现金支付的相应证据，被告不认可被告已现金支付30000股权转让金，故本院对被告已现金支付30000股权转让金的抗辩理由不予采信。因重庆汇舟电子科技有限公司认可其于2017年1月5日向原告转款49000元系被告向原告支付的股权转让金，本院认定被告已支付股权转让金49000元，还需向原告支付股权转让金86000元。被告逾期支付款项，应当承担违约责任，原、被告双方未就逾期付款违约金进行约定，本院支持从应付款之日即2017年4月1日起，以所欠股权转让金86000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐宗涛于本判决生效之日立即支付原告向追前股权转让金86000元，并自2017年4月1日起，以86000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清为止；
二、驳回原告向追前其他诉讼请求。
被告唐宗涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1500元，由唐宗涛负担955元，向追前负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年十一月十日
书记员 黄英
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初32号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段，统一社会信用代码91410324171512692F（1-1）。
法定代表人：张立俭，系该公司经理。
委托代理人：黑向明，男，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔园，男，系栾川县安泰汽车运输有限公司工作人员，一般授权。
被告：嵩县交通运输局执法所，住所地嵩县白云大道西段，统一社会信用代码12410325356216195N。
法定代表人：杨松利，男，系该所所长。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司诉嵩县交通运输局执法所不服交通运输管理决定一案中，经双方协商，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县交通运输局执法所作出的豫洛嵩交执罚（2017）CL00042号《行政处罚决定书》的起诉。
本院认为，原告栾川县安泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回对被告嵩县交通运输局执法所的起诉。
本案诉讼费25元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司承担。
审判长 张晓莉
审判员 祁武锁
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张俊腾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2433号
原告：马###，男，1972年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：栾忠萍，山东经联律师事务所律师。
被告：邹###，男，1962年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘###，女，1961年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告马###与被告邹###、刘###民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告马###及其委托诉讼代理人栾忠萍，被告邹###、被告刘###到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马###向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金50000元及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日被告邹###以做生意的名义向原告借款5万元，被告当时承诺每月还款2000元，但被告借款后从未偿还借款本息，并将约定抵押给原告的房产又抵押给他人。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉求二被告承担借款本息。
邹###辩称，原告诉求的借款数额不对，在向原告出具欠条时，原告要求出具5万元的欠条，实际借款金额为4万元，并且每个月都偿还原告利息3000元，偿还利息到2016年1月8日；借款不是发生在2015年而是2014年；现在欠原告借款的本金为37300元，因今年已还了原告2700元钱。
刘###辩称，我不知道邹###向原告借钱的事，也不知道借钱的用途，之前邹###借过马###2万元钱，我帮邹###还款后，告诉马###以后不要借钱给邹###。我不应承担这笔借款。
经审理查明，邹###、刘###原系夫妻，2016年1月8日两人离婚。
2015年10月6日，邹###向马###借款，马###无现钱出借，遂与邹###到烟台平安易贷，以马###经营的公司名义贷款4万元。马###向烟台平安易贷的借款4万元，马###需每月偿还贷款本金和利息2020.85元，邹###向马###承诺，向烟台平安易贷借款4万元，由邹###使用，需每月偿还的本息2020.85元，由邹###负责偿还给马###，期限一年，邹###给马###出具5万元的收条。2015年10月7日马###将该4万元款转借给了邹###，双方并签订借款协议一份，约定：邹###从马###借款5万元，用于做生意，借款期限至2016年10月7日止。同日，邹###向马###出具了收到条一张，内容为：今收到马###人民币5万元整。收到人邹###。
此后，马###按烟台平安易贷的借款协议约定，每月从中国农业银行的银行卡向平安易贷偿还本息2020.85元。马###称，邹###收到借款并出具借款协议后，没有向其支付过任何借款本息。邹###则称，从借款后只要马###一打电话催要，其就向马###还款，直至2016年1月7日，期间只有一个月是还款1000元，其余每月均还款2000元。2016年1月7日之后，原告又向被告还款2700元，邹###对其辩解主张，未能提交证据证实。
马###主张邹###本人同意按每月1000元偿还其借款利息，被告邹###予以否认，马###提供2016年9月7日的电话通话录音，在通话录音中，马###讲：“你的钱，一个月你给我一千元利息”，邹###讲：“行”。庭审中，邹###否认同意给原告1000元利息，称录音时间为2016年9月7日，不是借钱时约定付1000元利息，且通话时讲我的钱下来，才给马###付利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收到条、农业银行卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告邹###向原告马###借款，收到马###借款金额40000元，但依据邹###与马###的约定，邹###同意为马###承担向烟台平安易贷支付的利息。邹###自愿同意在一年借款期限届满后偿还借款金额50000元，且借款协议没有约定借款利息，故双方借款协议是双方真实意思表示，实际是双方约定对4万元借款的利息计入到借款本金，是邹###自愿对马###偿还转借款利息的承担，该约定有别于预先在本金中扣除利息而重复计算利息的情形，马###与邹###的约定符合意思自治，应予尊重,但该借款本息之和已超出以本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和49600元(40000元+40000元×24%)，故本院对原告按50000元主张借款数额不予支持，其借款数额应按49600元计算。原、被告没有约定借期内的利率，故在借款期间内不计算利息。原告马###与被告邹###也未约定借款逾期利率，马###在庭审中提供与邹###的通话录音视听资料，不足以证明其主张，故原告的逾期利息主张，证据不足，本院认定双方对逾期利息支付约定不明，原告主张的逾期利息应由邹###自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
被告邹###辩称已偿还原告部分借款本息，原告马###予以否认，被告邹###未提交证据证实，应承担举证不利的法律责任，本院对邹###的辩解主张不予支持。原告诉求的借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告刘###的辩称主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原告马###诉求被告邹###、刘###承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹###、被告刘###于本判决生效之日起十日内偿还原告马###的借款本金49600元并自2016年10月8日起至本判决确定的给付之日按照年利率6%支付逾期利息；二被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告马###的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告邹###、刘###共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 张洪艳
�东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2433号
原告：林孟娜，系杨春生之妻。（电话：）
原告：杨琳，系杨春生之。
被告：王洪臣，男，1980年11月4日出生，汉族，住栖霞市杨础镇王家庄村，身份证号：370628198011046119本院在审理原告马海成与被告邹桂强、刘瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告马海成于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结二被告6万元的银行存款或查封其等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 刘新安
二〇一六年九月五日
书 记 员 张洪艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2433号原告：马###，男，1972年4月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：栾忠萍，山东经联律师事务所律师。被告：邹###，男，1962年10月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘###，女，1961年8月27日出生，汉族，住址同上。原告马###与被告邹###、刘###民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告马###及其委托诉讼代理人栾忠萍，被告邹###、被告刘###到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马###向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金50000元及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日被告邹###以做生意的名义向原告借款5万元，被告当时承诺每月还款2000元，但被告借款后从未偿还借款本息，并将约定抵押给原告的房产又抵押给他人。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉求二被告承担借款本息。邹###辩称，原告诉求的借款数额不对，在向原告出具欠条时，原告要求出具5万元的欠条，实际借款金额为4万元，并且每个月都偿还原告利息3000元，偿还利息到2016年1月8日；借款不是发生在2015年而是2014年；现在欠原告借款的本金为37300元，因今年已还了原告2700元钱。刘###辩称，我不知道邹###向原告借钱的事，也不知道借钱的用途，之前邹###借过马###2万元钱，我帮邹###还款后，告诉马###以后不要借钱给邹###。我不应承担这笔借款。经审理查明，邹###、刘###原系夫妻，2016年1月8日两人离婚。2015年10月6日，邹###向马###借款，马###无现钱出借，遂与邹###到烟台平安易贷，以马###经营的公司名义贷款4万元。马###向烟台平安易贷的借款4万元，马###需每月偿还贷款本金和利息2020.85元，邹###向马###承诺，向烟台平安易贷借款4万元，由邹###使用，需每月偿还的本息2020.85元，由邹###负责偿还给马###，期限一年，邹###给马###出具5万元的收条。2015年10月7日马###将该4万元款转借给了邹###，双方并签订借款协议一份，约定：邹###从马###借款5万元，用于做生意，借款期限至2016年10月7日止。同日，邹###向马###出具了收到条一张，内容为：今收到马###人民币5万元整。收到人邹###。此后，马###按烟台平安易贷的借款协议约定，每月从中国农业银行的银行卡向平安易贷偿还本息2020.85元。马###称，邹###收到借款并出具借款协议后，没有向其支付过任何借款本息。邹###则称，从借款后只要马###一打电话催要，其就向马###还款，直至2016年1月7日，期间只有一个月是还款1000元，其余每月均还款2000元。2016年1月7日之后，原告又向被告还款2700元，邹###对其辩解主张，未能提交证据证实。马###主张邹###本人同意按每月1000元偿还其借款利息，被告邹###予以否认，马###提供2016年9月7日的电话通话录音，在通话录音中，马###讲：“你的钱，一个月你给我一千元利息”，邹###讲：“行”。庭审中，邹###否认同意给原告1000元利息，称录音时间为2016年9月7日，不是借钱时约定付1000元利息，且通话时讲我的钱下来，才给马###付利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、收到条、农业银行卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告邹###向原告马###借款，收到马###借款金额40000元，但依据邹###与马###的约定，邹###同意为马###承担向烟台平安易贷支付的利息。邹###自愿同意在一年借款期限届满后偿还借款金额50000元，且借款协议没有约定借款利息，故双方借款协议是双方真实意思表示，实际是双方约定对4万元借款的利息计入到借款本金，是邹###自愿对马###偿还转借款利息的承担，该约定有别于预先在本金中扣除利息而重复计算利息的情形，马###与邹###的约定符合意思自治，应予尊重,但该借款本息之和已超出以本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和49600元(40000元+40000元×24%)，故本院对原告按50000元主张借款数额不予支持，其借款数额应按49600元计算。原、被告没有约定借期内的利率，故在借款期间内不计算利息。原告马###与被告邹###也未约定借款逾期利率，马###在庭审中提供与邹###的通话录音视听资料，不足以证明其主张，故原告的逾期利息主张，证据不足，本院认定双方对逾期利息支付约定不明，原告主张的逾期利息应由邹###自逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告邹###辩称已偿还原告部分借款本息，原告马###予以否认，被告邹###未提交证据证实，应承担举证不利的法律责任，本院对邹###的辩解主张不予支持。原告诉求的借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告刘###的辩称主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原告马###诉求被告邹###、刘###承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邹###、被告刘###于本判决生效之日起十日内偿还原告马###的借款本金49600元并自2016年10月8日起至本判决确定的给付之日按照年利率6%支付逾期利息；二被告承担连带清偿责任。二、驳回原告马###的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告邹###、刘###共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书记员  张洪艳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00340号原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人张巍巍，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。委托代理人王敏，该公司工作人员。被告马德明，农民。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告马德明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告马德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告马德明因养殖需要，于2004年3月30日向我行贷款10000元，约定最后还款期限为2004年12月10日，月利率10.62‰。目前，被告尚欠本金10000元，截止2015年5月5尚欠利息13370元。该笔借款已逾期多年，经我行工作人员多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及借款利息13370元（利息截止2015年5月5日），本息合计23370元。2、被告承担本案诉讼费。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。证据二：借款正本一份。证明被告向原告借款事实。证据三：催收通知书。证明原告催款的事实。被告马德明未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的三份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2004年3月30日，原告与被告签订了信用借款合同。合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2004年3月30日到2004年12月10日，贷款月利率为10.62‰。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。逾期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。另查明，被告马德明分文未还。目前，被告尚欠原告借款本金10000元，截止2015年5月5日利息共计13370元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人签订借款合同是其真实意思表示，该合同合法有效，被告不履行合同还款义务，是引起纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德明偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息13370元，共计23370元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取190元，由被告马德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年七月二十七日书记员高志章
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4637号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告唐涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告唐涛供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马慧琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辛洪丽，女，1975年7月11日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛洪丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,082.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,082.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第15-1号
申请执行人周跃，男，汉族，住址湖南省汉寿县。
被执行人深圳市华翔电气有限公司，宝安区福永街道。
法定代表人：龚祉欣。
申请执行人周跃与被执行人深圳市华翔电气有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华翔电气有限公司的银行存款（以人民币15125元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21802号
原告：向阳，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
原告向阳与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场（以下简称“中飞金鹰中心”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加了诉讼，被告中飞金鹰中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2015年10月1日至2017年7月31日工资68000元。事实和理由：原告于2014年8月21日到被告处上班，担任保安队长职位，双方约定工资为4000元/月，同日双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年8月21日至无固定期限。2015年10月1日开始，被告没有再向原告发放工资，一直拖欠至今，在此期间，被告每月不定期向原告支付500元左右生活费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中飞金鹰中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，中飞金鹰中心（甲方）与向阳（乙方）签订《劳动合同书》，约定本合同为无固定期限劳动合同，甲方在乙方起始工作时间为2014年8月21日，乙方在甲方（包括但不限于甲方公司本部、分支机构、部门等）的物业部门担任安保队长工作，甲方每月向乙方支付基本工资1500元，甲方于每月15日前发放乙方上月工资报酬，如遇休息日或法定休假日，可顺延发放。若遇银行转账问题而导致乙方工资迟延到账，不视为甲方拖欠工资报酬。
2017年9月4日，向阳与中飞金鹰中心因劳动报酬纠纷发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中飞金鹰中心向其支付2015年10月1日至2017年8月31日工资92000元。该委于2017年9月13日出具编号为2017-1566号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。向阳乃以本案请求起诉来院。
庭审中，向阳举示了中飞公司2015年10月至2016年7月期间的工资表，该工资表加盖了中飞公司的公章，载明向阳在该期间的实发工资共计88000元。向阳自认中飞金鹰中心在2015年10月1日至2017年7月31日期间通过现金方式向其支付共计20000元工资，未支付其他工资。
另查明，中飞金鹰中心系中飞公司的分公司。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告要求被告向其支付2015年10月1日至2017年7月31日工资68000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中举示了中飞公司出具的2015年10月至2017年7月期间的工资表，载明该期间原告的工资共计88000元。被告系中飞公司的分公司，中飞公司对被告的人事、财务都有管理权，故该工资表应视为被告对原告工资的认可。被告未举示证据证明已经支付原告2015年10月1日至2017年7月31日期间的工资，应承担举证不利的后果。原告在庭审中自认被告已经通过现金的方式支付该期间工资20000元，故被告应当向原告支付2015年10月1日至2017年7月31期间工资68000元。原告的该项诉讼请求，符合法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告向阳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场在本判决生效后立即支付原告向阳2015年10月1日至2017年7月31日期间的工资68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21802号原告：向阳，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。负责人：戴勇。原告向阳与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场（以下简称“中飞金鹰中心”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加了诉讼，被告中飞金鹰中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2015年10月1日至2017年7月31日工资68000元。事实和理由：原告于2014年8月21日到被告处上班，担任保安队长职位，双方约定工资为4000元/月，同日双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年8月21日至无固定期限。2015年10月1日开始，被告没有再向原告发放工资，一直拖欠至今，在此期间，被告每月不定期向原告支付500元左右生活费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中飞金鹰中心未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，中飞金鹰中心（甲方）与向阳（乙方）签订《劳动合同书》，约定本合同为无固定期限劳动合同，甲方在乙方起始工作时间为2014年8月21日，乙方在甲方（包括但不限于甲方公司本部、分支机构、部门等）的物业部门担任安保队长工作，甲方每月向乙方支付基本工资1500元，甲方于每月15日前发放乙方上月工资报酬，如遇休息日或法定休假日，可顺延发放。若遇银行转账问题而导致乙方工资迟延到账，不视为甲方拖欠工资报酬。2017年9月4日，向阳与中飞金鹰中心因劳动报酬纠纷发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中飞金鹰中心向其支付2015年10月1日至2017年8月31日工资92000元。该委于2017年9月13日出具编号为2017-1566号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。向阳乃以本案请求起诉来院。庭审中，向阳举示了中飞公司2015年10月至2016年7月期间的工资表，该工资表加盖了中飞公司的公章，载明向阳在该期间的实发工资共计88000元。向阳自认中飞金鹰中心在2015年10月1日至2017年7月31日期间通过现金方式向其支付共计20000元工资，未支付其他工资。另查明，中飞金鹰中心系中飞公司的分公司。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告要求被告向其支付2015年10月1日至2017年7月31日工资68000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中举示了中飞公司出具的2015年10月至2017年7月期间的工资表，载明该期间原告的工资共计88000元。被告系中飞公司的分公司，中飞公司对被告的人事、财务都有管理权，故该工资表应视为被告对原告工资的认可。被告未举示证据证明已经支付原告2015年10月1日至2017年7月31日期间的工资，应承担举证不利的后果。原告在庭审中自认被告已经通过现金的方式支付该期间工资20000元，故被告应当向原告支付2015年10月1日至2017年7月31期间工资68000元。原告的该项诉讼请求，符合法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告向阳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场在本判决生效后立即支付原告向阳2015年10月1日至2017年7月31日期间的工资68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周绍月二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐艳彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执89号
被执行人吴金成，男，1967年5月12日出生，汉族，住防城港市港口区（现在广西北海监狱服刑）。
被执行人叶俊华，男，1981年8月4日出生，汉族，住防城港市港口区（现在广西北海监狱服刑）。
被执行人刘日强，男，1987年10月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
吴金成、叶俊华、刘日强罚金一案,本院（2016）桂07刑初40号已经发生法律效力。由于被执行人吴金成、叶俊华、刘日强没有履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴金成、叶俊华、刘日强发出执行通知书,对被执行人吴金成、叶俊华、刘日强的财产进行了调查,被执行人刘日强于2017年8月18日自动履行缴纳罚金人民币10000元的义务。并对被执行人吴金成、叶俊华的亲属进行了动员代缴等工作，被执行人吴金成、叶俊华所在的广西防城港市港口区南港社区居委会、防城港市港口区沙潭江社区居委会亦向本院具函证明被执行人吴金成、叶俊华的家庭经济状况一般，被执行人吴金成、叶俊华的亲属无力代被执行人吴金成、叶�华缴纳罚金。据此，本案被执行人吴金成、叶俊华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘日强在本院指定的期限内已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本院对其应履行的义务已执行完毕。而被执行人吴金成、叶俊华目前没有其他可供执行的财产,本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴金成、叶俊华新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 卫 东
审判员 方�辉
审判员 李 洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 平 平
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2136号
原告：大连佳峰电子有限公司。
法定代表人：王云峰，系该公司董事长。
委托代理人：李视春，系该公司法律顾问。
被告：崔洪学。
本院在审理原告大连佳峰电子有限公司与被告崔洪学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以经本院电话调解被告已将借款支付给原告为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连佳峰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告大连佳峰电子有限公司负担。
审 判 长 于家春
人民陪审员 丛春蕾
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14602号
原告：章友苗，男，1968年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼小伟，男，1980年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章友苗与被告楼小伟承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告章友苗到庭参加诉讼；被告楼小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章友苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款41300元。事实和理由：2015年4月份起，原告用挖掘机为被告做工程，共计费用为41300元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告提起上述诉请。
被告楼小伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告章友苗就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2016年2月6日确认尚欠原告挖掘机费用41300元的事实。被告楼小伟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。原告用挖掘机为被告施工，被告确认欠原告机械费41300元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。被告楼小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼小伟应支付原告章友苗欠款41300元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.50元，由被告楼小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十一月十日
书记员 祝向瑜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00142号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱某某，男，1932年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌容留卖淫罪，于2014年4月11日被五河县公安局监视居住。被告人朱某某曾因犯容留、介绍卖淫罪于2011年7月6日被五河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因被告人朱某某生活不能自理，五河县人民法院于2011年7月17日决定将朱某某暂予监外执行。2014年2月17日因涉嫌容留卖淫被收监执行，2014年4月11日被五河县公安局监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱加兵犯容留卖淫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人朱某某在五河县临北回族乡家中，容留张某某卖淫五次。公诉机关认为被告人的行为构成了容留卖淫罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年1月24日，被告人朱某某在五河县临北回族乡后坂村7队218号家中，容留张某某卖淫五次。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某某、郭某某、王某某、郭某某的证言，现场方位图、拍照，本院（2013）五刑初字第00186号刑事判决书及暂予监外执行决定书、收监执行决定书，被告人归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某为他人卖淫提供场所等便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人朱某某犯罪时已满75周岁依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；与原犯容留、介绍卖淫罪，没有执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00142号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱某，男，住安徽五河县，被告人朱某因涉嫌容留卖淫罪，于2014年4月11日被五河县公安局监视居住。被告人朱某曾因犯容留、介绍卖淫罪于2011年7月6日被五河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因被告人朱某生活不能自理，五河县人民法院于2011年7月17日决定将朱某暂予监外执行。2014年2月17日因涉嫌容留卖淫被收监执行，2014年4月11日被五河县公安局监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人朱某在五河县家中，容留张某卖淫五次。公诉机关认为被告人的行为构成了容留卖淫罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年1月24日，被告人朱某在五河县家中，容留张某卖淫五次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某、郭某甲、王某、郭某乙的证言，现场方位图、拍照，本院（2013）五刑初字第00186号刑事判决书及暂予监外执行决定书、收监执行决定书，被告人归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某为他人卖淫提供场所等便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人朱某犯罪时已满75周岁依法可以对其从轻处罚。被告人朱某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；与原犯容留、介绍卖淫罪，没有执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台三行初字第6号
原告何金福，农民。
原告陈世华，农民。
原告汪庆格，农民。
原告汪庆忠，农民。
原告屈统贤，农民。
被告临海市汇溪镇人民政府，住所地临海市汇溪镇浚头村。
法定代表人赵加法，镇长。
委托代理人王莉媛，临海市汇溪镇人民政府干部。
委托代理人王正军，临海市汇溪镇人民政府干部。
原告何金福、陈世华、汪庆格、汪庆忠、屈统贤诉被告临海市汇溪镇人民政府土地行政强制一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第23号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告何金福、陈世华、汪庆格、汪庆忠、屈统贤，被告临海市汇溪镇人民政府法定代表人赵加法及其委托代理人王莉媛、王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金福、陈世华、汪庆格、汪庆忠、屈统贤诉称：2013年8月8日，被告临海市汇溪镇人民政府会同临海市国土资源局东塍中心所在两头门村召开村两委及村民代表大会，以向上级要指标为名，骗取部分村民代表签名，获取了浙江省人民政府建设用地计划指标，征用两头门村小路口3.2685公顷土地，上述土地属原告等人的承包地。后被告会同有关部门将该3.2685公顷土地的填土工程承包给他人，2014年10月16日填土工程开始时遭到村民的强烈反对。原告认为，被告的行为侵犯了原告的土地承包权，故起诉要求确认被告对原告的承包地填土行为违法。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交并当庭宣读了以下证据：
1、五原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、农村集体土地承包权证，拟证明被填土的地块系原告等人的承包地。
3、征收集体土地权属登记表，拟证明征收集体土地时，只向部分农民公示的事实。
4、建设工程施工合同，拟证明填土工程的建设单位名为两头门村村委会，实为被告汇溪镇人民政府。
5、现场照片，拟证明被告违法填土的现场情况。
被告临海市汇溪镇人民政府辩称：涉案土地己经浙江省人民政府审批，被合法征用。填土工程系两头门村所为，2014年9月28日，两头门村与施工方临海市山下坦采石场签订了建设工程施工合同，同年10月16日，山下坦采石场委托他人对被征用的土地进行填土。被告没有参与填土，主体并不适格，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告汇溪镇人民政府没有提供证据。
为查明事实，本院依职权调取了以下证据：
1、证人季某（两头门村村委会主任）、朱某（汇溪镇人民政府干部、两头门村党支部书记）的证言，证明被征用土地填土工程的招投标是在汇溪镇进行，填土实际上是被告行为。
2、浙江省人民政府浙土字A（2013）-0774建设用地审批意见书，证明汇溪镇13-5号地块集体土地己被征收的事实。
3、征收土地补偿协议及发放土地补偿款等证明，证明征收汇溪镇13-5号地块集体土地己达成补偿协议，并己发放土地补偿款等款项。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：
本院依职权调取的证据，原、被告对主要内容没有异议，本院予以认定。
原告证据1、2、4、5，客观真实，予以采信，原告提供的证据3，因与本案填土行为并无关联，故此不予采信。
经审理查明：临海市人民政府因建设用地，需要征收汇溪镇人民政府两头门村小路口（汇溪镇13-5号地块）3.2685公顷集体土地，该土地为原告等人的承包地。2013年11月14日，临海市统一征地事务所和两头门村签订了征收土地补偿协议。2014年1月20日，浙江省人民政府下达浙土字A（2013）-0774建设用地审批意见书，批准征收土地方案。之后发放了土地补偿款等款项。此后被告将被征收的3.2685公顷土地的填土工程以两头门村村委会的名义承包给他人。2014年10月16日，填土工程实施时遭到部分村民的反对，目前填土工程己基本完工。现原告起诉要求确认被告对其所承包的土地填土行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告汇溪镇人民政府在国家征收汇溪镇13-5号地块后，在原告等人的反对下，未通过法定程序，于2014年10月16日擅自让他人对涉案土地进行填土，程序不当，其行为违法。本案的证人证言足以证实填土行为实际上是被告所为，被告提出其没有参与填土的辩解理由不足，本院不予支持。原告要求确认被告填土行为违法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告临海市汇溪镇人民政府对汇溪镇13-5号地块填土行为违法。
本案受理费五十元，由被告汇溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5188号
申请执行人：孙传龙，男，1976年4月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈方根，男，1969年4月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人孙传龙与被执行人陈方根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2898号民事判决已于2017年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人394752.12元及利息，并负担案件受理费3610.5元、申请执行费5821.28元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，已前往被执行人住所地查找，未能查找到被执行人，已向其配偶送达传票，告知其于次日前往法院履行付款义务，但被执行人未按通知时间到法院。申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5188号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5188号
本院在执行申请执行人孙传龙与被执行人陈方根承揽合同纠纷一案中查明，被执行人陈方根拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2898号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈方根，男，1969年4月1日出生，住玉环市龙溪镇陈岙村陈岙1号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5188号申请执行人：孙传龙，男，1976年4月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈方根，男，1969年4月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人孙传龙与被执行人陈方根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2898号民事判决已于2017年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人394752.12元及利息，并负担案件受理费3610.5元、申请执行费5821.28元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，已前往被执行人住所地查找，未能查找到被执行人，已向其配偶送达传票，告知其于次日前往法院履行付款义务，但被执行人未按通知时间到法院。申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5188号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十九日代理书记员  於庆庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2374号
原告：卢良玉，女，1984年5月21日出生，瑶族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，男，1981年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卢良玉撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告自行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年五月八日
书记员 邱丹艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4056号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人江苏云海玻纤有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村。
法定代表人杨涛。
被执行人宿迁市天晟塑料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇胡稍村四组。
法定代表人李聿军。
被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口（嘉润特种玻璃院内）。
法定代表人高娟。
被执行人杨涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李聿军，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴宝珍，女，1970年8月30日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高娟，女，1979年7月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人杨尔生，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王伟玲，女，1968年6月20日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙振，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人杨艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
关于江苏宝丰投资担保有限公司申请执行江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏1311民初2054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳未履行生效法律文书确定的义务，江苏宝丰投资担保有限公司于2016年11月17日申请执行。本案立案标的2460648.89元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现了如下财产线索。一是发现被执行人江苏云海玻纤有限公司名下有土地及房产，该土地及房产已经在审理阶段被查封，但该土地及房产属于轮候查封状态，故无法处置；二是发现了被执行人宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛各有一辆车，高艳有两辆车，法院已经及时对上述车辆予以查封，但该几辆车均无法找到，无法实际控制，故无法处置；三是发现被执行人李聿军银行账户上有少量存款，申请人申请暂时不予扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示无法提供被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏1311民初2054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4056号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。被执行人江苏云海玻纤有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村。法定代表人杨涛。被执行人宿迁市天晟塑料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇胡稍村四组。法定代表人李聿军。被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口（嘉润特种玻璃院内）。法定代表人高娟。被执行人杨涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人高艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人李聿军，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人吴宝珍，女，1970年8月30日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人高娟，女，1979年7月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人杨尔生，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人王伟玲，女，1968年6月20日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人孙振，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人杨艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。关于江苏宝丰投资担保有限公司申请执行江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏1311民初2054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳未履行生效法律文书确定的义务，江苏宝丰投资担保有限公司于2016年11月17日申请执行。本案立案标的2460648.89元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现了如下财产线索。一是发现被执行人江苏云海玻纤有限公司名下有土地及房产，该土地及房产已经在审理阶段被查封，但该土地及房产属于轮候查封状态，故无法处置；二是发现了被执行人宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛各有一辆车，高艳有两辆车，法院已经及时对上述车辆予以查封，但该几辆车均无法找到，无法实际控制，故无法处置；三是发现被执行人李聿军银行账户上有少量存款，申请人申请暂时不予扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示无法提供被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏1311民初2054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  卜玉立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1017号
原告杨建平，男，1965年9月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告曾献荣，男，1962年1月生，汉族，溧阳市人。
被告魏竹娟，女，51岁，汉族，溧阳市人。
原告杨建平诉被告曾献荣、魏竹娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告曾献荣、魏竹娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，被告曾献荣从2010年开始因经营粮油生意需要资金周转多次向原告借款，截止2012年5月28日经双方结算，被告曾献荣共向原告借款550000元，并于当日向原告出具了借条一张。借款后，被告分文未能归还。现原告诉至法院，要求两被告共同归还借款550000元。
被告曾献荣、魏竹娟未作答辩。
经审理查明，被告曾献荣、魏竹娟原系夫妻关系，于2012年10月23日协议离婚。被告曾献荣从2010年开始因经营粮油生意需要资金周转多次向原告借款，截止2012年5月28日经双方结算，被告曾献荣共向原告借款550000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨建平人民币伍拾伍万元整。（￥550000）借期叁个月。此据，俱借人：曾献荣，2012.5.28，身份证：320423196201172019。”还款期限届满后，被告未能归还。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款550000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾献荣向原告借款550000元是事实，由原告提供的被告曾献荣出具的借条予以佐证。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款550000元的请求，依法应予支持。两被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曾献荣、魏竹娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨建平借款人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费400元，合计人民币9700元，由被告曾献荣、魏竹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费9300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋亚敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第82号
申请人：张瑞，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：唐为正，男，汉族，住江苏省盐城市。
被申请人：江苏吉安物流有限公司，位于南京市江宁区通淮街2号。
申请人张瑞与被申请人唐为正、江苏吉安物流有限公司交通事故纠纷一案，申请人张瑞于2014年1月17日向本院提出申请，请求查封被申请人唐为正、江苏吉安物流有限公司的押金100000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人唐为正、江苏吉安物流有限公司在齐河县人民法院的押金100000元，查封期间未经许可不得支付及办理变更手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十七日
书记员 焦方南
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00742号
申请执行人杨燕。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人王万明。
被执行人秦爱香。
杨燕与王万明、秦爱香装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）仪陈民初字第00361号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人王万明、秦爱香应给付申请执行人装修款220000元、违约金10000元。因被执行人未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王万明已向本院缴纳执行款45000元，余款本院在金融等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索，现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪陈民初字第00361号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年十月十五日
书记员 李德鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1000号
申请执行人赵留海，男，1960年8月13日。
被执行人张明，男，1987年2月4日生。
赵留海申请执行张明机动车交通事故一案，张明依据本院（2017）豫1224民初924号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人赵留海自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执1000号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1583号
原告孙某，女。
委托代理人梁某某，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，未到庭。
原告孙某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，适用普通程序，依法由杨承杰担任审判长，与人民陪审员汪长家、唐明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是某某省某某县人，1990年被人骗来到四川与被告同居生活，1991年在某某乡办理结婚登记，1991年6月18日婚生一女，名叫苏某甲，现安家成人。由于两人性格不合，没有共同语言，更没有共同事业，长期闹矛盾，从2002年双方打工各在一方，分居至今从不往来，也没有联系。被告没有做到一点当父亲的责任，更没有做一点当丈夫的责任。2009年原告提起诉讼，人民法院判决不准予离婚。从2009年之后原、被告从未见过面，也没有来往和联系，夫妻关系更加恶化。现夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。再次起诉，原告请求依法判决解除婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份；
拟证明原、被告主体适格。
2、（2009）蓬民初字第1176号民事判决书原件1份；
拟证明原、被告夫妻关系破裂，曾向法院提起离婚诉讼。
3、蓬安县某某乡某某村村民委员会证明原件1份；
拟证明原、被告办理了结婚登记、婚后生育一女。
4、蓬安县某某乡某某村党支部证明原件1份；
拟证明原、被告都在外务工。
5、武侯区鸿翔汽车装饰用品经营部证明原件1份；
拟证明原告务工的事实。
6、苏某乙、杨某某、邓某某的调查笔录各1份；
拟证明原、被告的婚姻关系不好，被告在上海打工，长期分居十几年，没有夫妻共同财产，在蓬安县高庙乡文铜村有一套砖墙平房，多年无人居住。
7、张某某、张某甲、张某乙的证明及其身份证复印件各1份。
拟证明原、被告闹矛盾长达十几年。
被告苏某某未到庭，无质证意见。
被告苏某某未到庭，无书面答辩意见。
为查明事实，法庭调查了如下证据：
蓬安县某某乡某某村党支部书记李某的询问笔录一份。
针对该证据，原告孙某没有异议。
综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
原告孙某与被告苏某某于1991年3月23日在四川省蓬安县某某乡人民政府办理了结婚登记，于1991年6月28日婚生一女，取名苏某甲，现已成家立业。原、被告婚初感情一般，后在共同生活中经常发生争执，导致夫妻感情出现不和。2002年双方各在一方分居生活至今，夫妻感情持续淡化。原告孙某于2009年诉来本院要求与被告苏某某解除婚姻关系，经过判决未解除原告孙某与被告苏某某婚姻关系。2009年至今，彼此无来往和联系，夫妻感情未改善。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于蓬安县某某乡某某村砖混结构瓦房三间（部分毁损），无夫妻共同债权债务。原告孙某于2015年8月7日再次诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，本应受到法律保护。但在原告孙某于2009年提起离婚诉讼时，已作出了不解除婚姻关系的判决，其目的是为了给双方挽救夫妻感情、维护家庭稳定的契机。然而，双方并未珍惜，从原告孙某提供的证据来看，相互印证，证实了原、被告自此分居长达6年时间，夫妻感情未得到任何改善，其夫妻感情现状符合认定夫妻感情已彻底破裂的条件，应当认定夫妻感情已彻底破裂。对于夫妻共同财产，鉴于被告苏某某生产生活的需要，由被告苏某某享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告苏某某离婚婚姻关系；
二、夫妻共同财产砖混结构瓦房三间（部分毁损）由被告代清享有。
案件受理费260.00元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 唐 明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王卫婷
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4644号
申请执行人王全昌，居民。
被执行人王颜霞，居民。
被执行人王春济，居民。
王全昌与王颜霞、王春济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4644号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第541号
原告李光祥，男，1965年3月14日出生，汉族，个体医生，住福建省永安市。
被告陈江，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王琳娴，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李光祥与被告陈江、王琳娴民间借贷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光祥到庭参加诉讼，被告陈江、王琳娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光祥诉称，2013年3月12日，被告陈江以生意需要资金为由，向原告借款人民币（币种下同）200000元并出具借条，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年6月11日。此后被告未支付利息，未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告尚欠的借款本金和利息拒不偿还。被告陈江、王琳娴系夫妻关系，本案属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同清偿。经多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、二被告立即共同偿还借款本金200000元，利息32000元（自2014年6月12日起至2015年2月11日止，月利率按2%），合计232000元。并按月利率2%支付2015年2月12日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈江、王琳娴未作答辩。
经审理查明，被告陈江系原告李光祥弟弟李杰的同事。2013年3月12日，被告陈江以经营生意需要资金为由，向原告借款200000元，并出具主要内容为：“本人陈江因生意需要向李光祥借款人民币贰拾万元整，（200000元），每月利息按2%计算，按月付息。”的借条一份给原告。被告陈江作为借款人在该借条上签名、捺印。借款后，被告陈江按约支付利息至2014年6月11日。此后，因被告未支付借款利息，未偿还借款本金，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告陈江、王琳娴于2009年6月9日办理结婚登记手续。
还查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金额机构人民币贷款基准利率1年期年利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条，本院调取的二被告结婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告陈江、王琳娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈江向原告李光祥借款200000元，有被告陈江出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告陈江在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。原告主张按双方约定的月利率2%计算2014年6月12日之后的借款利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告陈江、王琳娴系夫妻，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告陈江、王琳娴应承担共同偿还责任。被告陈江、王琳娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江、王琳娴应于本判决生效后十日内偿还给原告李光祥借款本金人民币200000元。
二、被告陈江、王琳娴应于本判决生效后十日内支付给还原告李光祥借款利息人民币44000元［按本金200000元×月利率2%×11个月（自2014年6月12日起至2015年5月11日止，计11个月）］。并按本金200000元、月利率2%继续支付2015年5月12日起的借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1520元，合计3910元，由被告陈江、王琳娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年四月二十四日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第541号
原告黄某某。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1991年经亲戚介绍认识，1992年6月13日在中村民政所登记结婚。1993年生育男孩，1994年开始被告便出去赌博，1995年生育女孩，两个小孩均已成年。被告对家庭事务根本不管，且经常在外进行赌博，原告多次劝告，却遭被告打骂，由于与被告不合，原告不得不外出打工。于2004年8月起诉离婚，原告当时考虑小孩还小，听从了法院的劝告，但被告不思悔改，常常去赌博。2009年在起诉，法院仍然判不离。被告仍然我行我素，从不悔改，导致夫妻感情已完全彻底破裂。现原告第三次起诉坚决与被告离婚。请求：要求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
为支持其主张，原告黄某某向本院提供如下证据材料：
证据1、证明一份，拟证明原、被告于1992年6月13日在中村乡民政所登记结婚；证据2、民事判决书一份，拟证明原告于2009年向法院起诉离婚判决不离婚，同时该判决查明原告于2004年也向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告李某甲未向法庭提供证据材料。
被告李某甲未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，能够在证明本案的事实，本院予以认定。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
1991年原、被告经亲戚介绍认识，于1992年6月13日办理结婚登记。1993年1月4日生育男孩李某乙、1995年1月27日生育女孩李某丙。2004年原告起诉要求与离婚，法院判决不离婚。2005年外出打工，后2009年原告再次起诉要求与离婚。法院判决不离婚。之后原告仍然外出打工，每年年底回家过年。从2014年2月原告外出打工后未回家。
另查明：夫妻共同财产有2011年建的房子一栋。
本院认为，原、被告于1992年6月13日自愿办理结婚登记。婚后，原、被告又一起生活，生育了两个小孩，原、被告曾经建立了夫妻感情。但婚后随着时间的推移，夫妻之间因个人的素质、文化程度的差异、个人的喜好等等的不同，在家庭生活中会产生一些矛盾、纠纷，夫妻之间又因缺乏沟通、信任，没有及时消除原、被告间的矛盾、纠纷，使夫妻感情产生破裂，为此原告于2004年、2009年先后两次向法院起诉要求与被告离婚，法院为挽救原、被告的婚姻，判决不准予原、被告离婚。但原、被告因生产、生活的需要，原告常年在外务工，事实上造成原、被告之间聚少离多，分开生活，夫妻之间的沟通、交流困难，使原本夫妻感情就破裂的夫妻感情再次日渐疏远，从而导致夫妻感情彻底破裂。原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，被告无故拒不到庭参加诉讼，法庭当庭调和原、被告之间的夫妻感情已无可能，造成调解原、被告之间夫妻感情和好无效，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请符合法律的规定，该诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产，原告主张给被告，符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产归被告李某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一五年五月十二日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
负责人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，系该行风险管理部主任。
委托代理人冯继军，男，系该行支行客户经理。
被告史小平，男。
被告王勋桃，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告史小平、王勋桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以被告史小平已全部偿还贷款本息为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行承担。
审 判 员 罗利桃
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 戴渝轩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第541号
原告马某某。
被告刘某。
本院在审理原告马某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马某某负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王志勇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第541号原告廖某，学生。委托代理人廖秀珍，农民。被告刘某（系原告廖某之父），农民。本院在审理原告廖某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员廖本宇二〇一五年九月一日代理书记员黄伟师
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1158号之一
申请执行人林恋棉，女，1980年04月04日出生，住石狮市。
被执行人李上达，男，1966年03月06日出生，住石狮市。
被执行人李敏娜，女，1980年08月17日出生，住石狮市。
本院于2017年3月15日立案执行申请执行人林恋棉与被执行人李上达、李敏娜民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人李上达、李敏娜应支付申请执行人林恋棉借款50000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李上达、李敏娜尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林恋棉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1158号之一申请执行人林恋棉，女，1980年04月04日出生，住石狮市。被执行人李上达，男，1966年03月06日出生，住石狮市。被执行人李敏娜，女，1980年08月17日出生，住石狮市。本院于2017年3月15日立案执行申请执行人林恋棉与被执行人李上达、李敏娜民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人李上达、李敏娜应支付申请执行人林恋棉借款50000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李上达、李敏娜尚有款项50000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林恋棉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执286号
申请执行人图们市水泥厂，地址图们市。法定代表人郑友琴，厂长。
委托代理人郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人刘学东，男，现下落不明。
关于申请执行人图们市水泥厂与被执行人刘学东之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4603号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人水泥款43000元及利息，2、案件受理费875元、诉讼保全费450元、鉴定费2035元、公告费600元、执行费604元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2017年10月11日我院将被执行人刘学东列为失信被执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 庚