wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1341号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，职务总经理。
委托诉讼代理人：李群，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨经黎，男，系该公司员工。
被告:雷家竹，女，1942年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳双诚物业管理有限公司（以下简称“贵阳双诚物管公司”）诉被告雷家竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年8月23日以（2016）黔0115民初779号作出民事判决，原告贵阳双诚物管公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉,贵阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黔01民终533号作出民事裁定，发回重审。本院在审理过程中,原告贵阳双诚物业管理有限责任公司于2017年12月4日以遗漏当事人为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 飞
审 判 员 韩 龙
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪 典
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0550号
原告盛有来，男，1951年10月21日生，汉族，高邮市人。
被告杨国安，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告盛有来与被告杨国安买卖合同纠纷一案中，原告盛有来于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛有来撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告盛有来负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月二十日
书记员 尤娴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2823民初72号
原告吾买尔·阿比力，男，维吾尔族，1956年6月6日出生，农民，现住尉犁县。
被告杨国权，男，汉族，1964年5月14日出生，现住四川省苍溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司尉犁支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州尉犁县孔雀西路。
负责人：潘洪涛，该公司总经理。
委托代理人穆合普力·米吉提，男，维吾尔族，1987年11月15日出生，身份证号：×××，现住尉犁县团结东路，系该公司员工。
原告吾买尔·阿比力与被告杨国权、被告中国平安财产保险股份有限公司尉犁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吾买尔·阿比力于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾买尔·阿比力的申请符合有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾买尔·阿比力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吾买尔·阿比力承担。
审判员 张新节
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01156号
原告史某，女，汉族，1970年生，住项城市。
被告申某某，男，汉族，1970年生，住址同原告。
原告史某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告申某某经传票合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作上的变故五年前离家一直未归，对家里一切事务不闻不问。在此期间儿子上学他不管，我父亲病故也不管，我母亲有病住院治疗期间他�是不管不问，逢年过节也没有回来看望过家人。2012年2月1日，原告诉至项城市人民法院要求离婚，法院认为证据不足没有支持我的诉讼请求，现因我们夫妻感情确实已经破裂，无法共同生活，再次诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告申某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年9月21日办理结婚登记手续，婚后于1994年生育一男孩，取名申某。原告于2012年2月以双方分居长达3年之久，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，后经法院审理，于2012年9月14日作出（2012）项民初字第00130号民事判决书，判决不准许原被告离婚。现原告再次以被告离家出走长达5、6之久，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告离家出�至今已长达数年，其间也未与原告联系过。原告现再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告申某某离婚；
案件受理费300元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 苏红雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6293号
原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：古毓艳，女，该公司员工，一般代理�
原告罗伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托诉讼代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款11.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月6日在被告处购买功夫熊猫牌蛋黄煎饼奶油味一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，显然该产品已过保质期。被告作为大型卖场应该知晓过期产品对人体的危害，把过期产品销售给消费者，违反了相关法律规定，应当认定被告为明知销售不符合食品安全标准的食品行为，故应当依法承担赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2017年9月6日在被告处购买“功夫熊猫牌蛋黄煎饼(牛奶味)”一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，制造商：成都市金梓轩食品有限责任公司。庭审中，原、被告双方一致确认，涉案讼争商品已过保质期。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，涉案商品可以确定为原告在被告处购买且购买该商品时，该商品已超过其标注的保质期�根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有�公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还罗伟货款11.8元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿罗伟1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十二月二日
书记员 朱羽君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01802号
原告：钱晓文，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蔡辉，男，汉族，住江苏省邳州市。
被告：钱静，女，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告钱晓文与被告蔡辉、钱静民间借贷纠纷一案中，原告钱晓文于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱静所有的位于灵城钟馗路蓝天幼儿园东房产一处（产权证号：E18-＊＊**）进行查封，案外人钱余自愿以其位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城9#楼205室房产（房地权证：灵房字第20＊＊＊＊＊＊**号）为钱晓文提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告钱静所有的位于灵璧县灵城钟馗路蓝天幼儿园东房产（产权证号：E18-＊＊**）予以查封；
二、对钱余所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城9#楼205室房产（房地权证：灵房字第20＊＊＊＊＊＊**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁长江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱雨寒
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3357号
原告（反诉被告）：盛立宽，现住敦化市。
委托诉讼代理人：盛伟星，现住敦化市。（系原告儿子）
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：苏庆国，现住敦化市。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
第三人：刘如君，现住敦化市。
原告盛立宽（反诉被告）与被告苏庆国（反诉原告）、第三人刘如君委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛立宽的委托诉讼代理人盛伟星、王永德，被告苏庆国及其委托诉讼代理人安玉铎，第三人刘如君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛立宽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告黄牛价值1万元,由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，盛立宽将自家的五头牛（四头大牛，一头小牛）送到苏庆国管理的山场上饲养，双方约定每头大牛的价值为1万元，放养时间从2017年5月6日起，放养周期为4个月，大牛饲养费每月200元，小牛饲养费四个月200元。原告已经向被告支付放养费1000元。在8月29日，被告通知原告上山查看黄牛，发现少一头黄白花六岁母牛，被告告知原告丢失的牛已经死亡，在原告要求下，被告带原告去看了一副牛骨，称是原告家的牛，但原告根据牛的大小认定并非是原告的牛。因被告没有尽到管理义务，致使原告的牛丢失，要求被告赔偿原告损失，故诉至法院。
苏庆国辩称，被告提供的饲养场地是封闭式的，凡是到被告场地放养的牛，必须经过被告同意，并交纳饲养费。被告没有与原告签订饲养合同。我和刘如君有合同，口头约定2017年执行2016年的放养合同，该合同约定套死的牛不赔，丢失的牛赔偿。原告的牛是套死的。我只有监护义务，并非全部保管，根据市场行情，我承担责任也就百分之十。原告要求我给付1万元，我不同意，我只同意给1000元。反对第三人在法庭上的陈述，与事实不符，2016年的合同清楚说明放牛条款，2017年是履行2016年的合同，明确价格，没有变，所以安全问题也不变。5月6日到9月7日定期自己换圈，自己检看牛群。第一次打电话认牛的的时间是8月中上旬，这些照片是9月9日拍的牛下山以后，也包括录音是结算放牛费的录音，9月7日牛下山的当天晚上8点到9点录音足以证明想抵赖牧场费，还想讹我一头牛。在第三人录音中可以证明8月中旬交涉是原告家的牛时隔半个月已经失去法律受理期，明显是敲诈勒索。
苏庆国向本院提出反诉请求：判令盛立宽给付饲养费2200元。事实和理由：我方于2016年与刘如君签订《饲养合同》，约定：每头大牛每月放养费200元，每头小牛从上山到下山放养费200元。2017年5月6日，刘如君将15头牛送到我处饲养，其中包括盛立宽家的五头牛（四头大牛，一头小牛）。放养期限到至2017年9月7日止，放养期限为4个月。其中一头大牛在8月死亡，对其放养时间为3个月。盛立宽应当支付饲养费3200元（3头大牛×200元/月×4个月+1头大牛×200元/月×3个月+1头小牛×200元）。盛立宽已经给付饲养费1000元，尚欠2200元。
盛立宽对苏庆国的反诉辩称，被告与我方协商每头大牛每月200元，小牛每个周期200元，放养周期为4个月，我方已经给付放养费1000元，死亡的牛我们不支付放养费。其他的放养费用我方同意支付1600元。
第三人刘如君述称，原告和我本人的牛委托被告给我们在被告的山上放养，我领着被告到原告家给原告家的牛打价，原告一共是5头牛，3头大的每个一万，一个二岁小牛打价6500元，一个小牛犊3000元，我们是今年的5月6日下午上山了，我找的车，我跟原告两家的牛一起拉到被告的山上，之后一直就是被告管理。放牛4个月期间，大牛800元，小牛200元饲养费，被告于今年的8月29日给我打电话说原告的牛套死了，让我通知原告，期间我没在家，然后我打电话告诉张艳华，让他通知原告让原告上山看牛，原告和侯连峰上山看牛，后来的事情我就不知道了。死的是大牛。什么特征的记不清了。死的牛是谁家的我也不清楚。针对原告的诉求我不发表意见。
经审理查明，2017年5月6日，盛立宽将自家的五头牛（四头大牛，一头小牛）送到苏庆国管理的山场上饲养，双方约定每头大牛的价值为1万元，放养时间从2017年5月6日起，放养周期为4个月，大牛饲养费每月200元，小牛饲养费四个月200元。盛立宽已经向苏庆国支付放养费1000元。盛立宽家的一头大牛于2017年6月份在苏庆国管理的山场上死亡。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，盛立宽提供的光盘一张、录音材料一份、中级人民法院司法技术办公室情况说明一份。盛立宽及苏庆国提供的其他证据，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，盛立宽将自家的五头牛（四头大牛，一头小牛）送到苏庆国管理的山场上饲养，盛立宽与苏庆国之间形成委托合同关系，该合同关系合法有效。盛立宽将牛交给苏庆国饲养，苏庆国应尽到合理的管理饲养义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。苏庆国所放养的盛立宽的牛在其饲养范围内死亡，苏庆国未尽到管理饲养义务，存在过错，因过错导致盛立宽家的一头大牛死亡，对此苏庆国应当承担赔偿义务。苏庆国抗辩其与刘如君口头约定2017年执行2016年的放养合同，合同约定套死的牛不赔，丢失的牛赔偿，对盛立宽没有约束力，因此其抗辩理由不成立。因盛立宽与苏庆国约定每头大牛的价值为1万元，因此苏庆国应当赔偿盛立宽1万元。苏庆国的反诉请求要求盛立宽给付剩余饲养费2200元，因盛立宽家的一头大牛于2017年6月份在苏庆国管理的山场上死亡，故盛立宽应当给付苏庆国饲养费1800元（3头大牛×200元/月×4个月+1头大牛×200元/月×1个月+1头小牛×200元-已付1000元）。苏庆国要求对被套死的牛骨与其所生的小牛进行亲子鉴定，但在规定的时间内苏庆国没有到指定的地点选择鉴定机构，视为放弃自己的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告苏庆国于本判决生效之日起立即赔偿本诉原告盛立宽1万元；
二、反诉被告盛立宽于本判决生效之日起立即给付反诉原告苏庆国饲养费1800元；
二、驳回反诉原告苏庆国的其他诉讼请求。
如果苏庆国、盛立宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，由苏庆国负担。
反诉案件受理费25元，由盛立宽负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 孙慧玲
书 记 员 高 铭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初158号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李金生，男，1983年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省。2016年12月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2017年12月8日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年12月19日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人李金生犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日4时52分，被告人李金生在南昌市西湖区南昌火车站西广场肯德基餐厅内，趁被害人吴某熟睡之际，将其放在餐桌上的一部OPPO手机盗走。同日7时许，民警在南昌市西湖区天佑路天络网吧抓获李金生。民警在李金生身上查获该被盗手机，后发还被害人吴某。经鉴定，该手机价值人民币1335元。
被告人李金生对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李金生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月十五日
书记员 颜颖萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0522民初2684号
原告李阳，男，生于1977年1月8日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告张兴宏，男，生于1970年11月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李阳诉被告张兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告李阳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李阳申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李阳负担。
审判员李进华张殿贵
二○一八年一月二十三日
书记员田玲
**附：本案适用法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第十四条** 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2017）宁0522民初2684号原告李阳，男，生于1977年1月8日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告张兴宏，男，生于1970年11月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李阳诉被告张兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告李阳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李阳申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李阳负担。审判员李进华张殿贵二○一八年一月二十三日书记员田玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第133号
申请执行人马瑞林，男，生于1969年6月29日，汉族，高中文化，天祝藏族自治县某某镇个体工商户。
被执行人杨成房，男，生于1974年2月16日，汉族，大专文化，天祝藏族自治县某某局干部。
本院受理的申请执行人马瑞林与被执行人杨成房民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）天法民初字第752号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人杨成房发出执行通知书，责令其于2013年8月30日前自觉履行，但被执行人杨成房至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨成房的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王德民
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨新林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第874号
原告：剡富贵，女，1969年5月3日出生，汉族。
委托代理人：杜娟，女，1979年2月4日出生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王希成，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：宫艺，女，1987年5月11日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告剡富贵诉被告王希成、人保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡富贵委托代理人杜娟，被告王希成委托代理人李爱武，被告人保淄博公司委托代理人宫艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡富贵诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费1502.70元、误工费13650元、交通费200元，保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超出部分按50%责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿，其他损失由被告王希成按50%比例赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告王希成辩称，保险公司赔付后，依法赔偿。
被告人保淄博公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年7月18日16时40分许，胡茂林驾驶鲁C×××××号轻型普通货车顺淄博高新区高淄路由南向北行驶至辛曹村路口处左转弯时，与由北向南行驶的王希成驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致王希成、田永承、剡富贵、胡正亮受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，胡茂林驾车左转弯不注意避让直行车辆的行为与王希成驾车不注意减速慢行，未确保行车安全的行为过错相当，均应负事故的同等责任。
又查明，原告系淄博裕民建筑安装工程公司职工，月收入4550元，因本次事故致全身多处软组织受伤在淄博市中心医院治疗花费门诊费768元，医嘱休息三个月，在垛石镇老杨沟村定点卫生室花费门诊费128元。被告王希成系鲁C×××××号车所有人，该车在被告人保淄博公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、门诊处方、病假证明、误工减少收入证明、工资表、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费896元。2、误工费，原告月平均收入4550元，证据充分予以支持，但根据其伤情、参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告主张误工三个月显属过长，本院依法调整为一个月，其误工费为4550元，其超出部分不予支持。3、交通费本院酌情确认为50元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费896元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费4550元、交通费50元。原告诉求未超出交强险责任限额，被告王希成不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告剡富贵损失5496元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王希成不再承担赔偿责任。
三、驳回原告剡富贵其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，被告王希成负担25元，原告田永承负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年一月三日
书记员 祝 宏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第874号
原告崔某。
委托代理人李同军（已故），新乡县148法律服务所法律工作者。
被告娄某。
原告崔某诉被告娄某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年12月17日，本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告崔某及其委托代理人李同军（已故）、被告娄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原、被告经人介绍相识，当年在古固寨民政所登记结婚，并与当年农历10月8日举行结婚典礼仪式，1983年长子崔某甲出生，1985年次子崔某乙出生，1986年三子崔某丙出生，现均已成家立业，与原、被告分开另过。原、被告虽然共同生活了几十年，但始终未建立起真正的感情。双方常因家务琐事发生争吵。2012年8月份，原告曾起诉与被告离婚，到开庭当天，原告心软了，产生不愿离的念头，可被告却坚持离婚，之后，原告在没有和被告和好的情况下，撤回了起诉，但双方至今未能和好，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：（2012）新民初字第749号准许撤诉裁定书一份。
被告辩称：如原告给予我60000元的经济帮助同意离婚。庭后又表示因原告对自己不忠诚，开庭时生气同意了离婚，但事后冷静考虑原告母亲年龄较大，原告平时出车，老人无人照顾，且三个儿子均已成家，为维护家庭和睦，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原�提交的（2012）新民初字第749号准许撤诉裁定书无异议。
本院认证，原告所提交的证据材料来源合法，内容真实，与案件事实相关联，被告不提异议，本院予以采信。
经庭审质证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1982年原、被告经人介绍相识，当年在古固寨民政所登记结婚，并与当年农历十月初八举行结婚典礼仪式，婚后生养了三个子女（现均已成家立业）。2012年8月份，原告曾起诉与被告离婚，到开庭当天，原告产生不愿离的念头，撤回了起诉。原告又于2013年10月21日向本院起诉，请求判令双方离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生养了三个子女，现均已成家立业，双方无论从婚姻基础，还是婚后感情，以及夫妻感情的现状，均未达到破裂的程度。近一、两年，双方虽因家务琐事、感情生活发生争执，聚少离多、交流渐少，但只要双方本�互相理解、互相尊重、互谅互让的原则，多协商、多沟通，是可以继续维持婚姻家庭生活的。本院考虑维持家庭关系的稳定，减少矛盾，不宜判决双方离婚。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准崔某与娄某离婚。
诉讼费300元，由崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 李纪红
二〇一四年二月十一日
书记员 王文恰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初45号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐伟华，男，1994年7月17日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无业，家住江西省湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人唐伟华犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉。被告人唐伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月6日，被告人唐伟华打算从联思触控有限公司离职，便于当日14时许，在公司宿舍306房间内趁被害人陈某、曾某睡觉之际，将陈某的一部OPPO牌R9S型手机（经鉴定，价值人民币1710元）及曾某的一部中兴牌A2SV0721型手机（经鉴定，价值人民币644元）盗走。后因手机进水无法修理，唐伟华将两部手机丢弃。同年11月9日晚，公安机关将唐伟华抓获后归案。
上述事实，被告人唐伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、曾某的陈述；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格认定结论书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐伟华归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止）。
二、责令被告人唐伟华退赔被害人陈振华的经济损失人民币一千七百一十元；退赔被害人曾佰林的经济损失人民币六百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一八年三月十二日
书记员 邓乐乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保463号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：程某某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某所有的489362.14元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程某某所有的489362.14元财产，查封期限三年。
案件申请费2966.81元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王光辉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05189号
申请执行人张惠迪，女，2006年8月28日出生，汉族，陕西省人，小学生。
法定代理人武秀英，女，1976年3月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张子孝，男，1939年8月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高凤兰，女，1946年10月10日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张惠迪依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00350号民事判决书，在执行张惠迪申请执行张子孝、高凤兰法定继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查本案在执行过程中依法在龙华集团划拨563463元，剩余执行位于神木镇政法巷五排七号房产一套的房屋折价款30万元，该房屋在另案中待评估、拍卖后得以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00018号
申请执行人兴平市食品总公司，
法定代表人许金城，系该公司经理。
委托代理人祁崇杰，兴平市食品总公司职工。
被执行人高欢庆，男，
申请执行人兴平市食品总公司依据本院作出的（2011）兴民初字第00523号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中已强制搬离并拆除在申请人处建造的建筑，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年六月二日
书 记 员 史 伟
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执140号
申请执行人：孙大伟，男，1972年2月12日生，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：郝鹏，男，1982年3月15日生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人孙大伟与被执行人郝鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2017）辽7401民初337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝鹏至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郝鹏有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
除每月为被执行人郝鹏保留800元生活费外，扣留被执行人郝鹏的全部工资、奖金收入，扣留至91250元时止。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一八年三月十二日
书记员 张晨子
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6650号
上诉人（一审起诉人）：贾保胜，男，1954年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：马天宇、陈俊成，山东全正律师事务所律师。
上诉人贾保胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾保胜上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审人民法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人未构成重复起诉，未违反“一事不再理”；本案“诉”及“一事”理解均应在民事诉讼范围内；本案属于人民法院主管、管辖范围；本案新旧法律适用争议，但不能作为阻却合法诉权的依据。
本院认为，上诉人贾保胜向一审人民法院提起诉讼，诉讼请求为：判令刘文勇赔偿焦炭损失87308元及利息（以87308元为基数计算，按照同期银行贷款利率自2008年9月4日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2008年9月4日，刘文勇受贾保胜之托从淄博宝塔焦化有限公司装运一车价值为87308元的焦炭37.96吨，送往日照钢铁有限公司。刘文勇将焦炭拉走后，未按约定将焦炭运送至日照钢铁有限公司，而是擅自处理、变卖。刘文勇的行为致使贾保胜无法完成与淄博宝塔焦化有限公司之间的货物运输合同，给贾保胜造成重大经济损失。因刘文勇上述行为触犯刑法，已被淄博市淄川区人民法院判处刑罚，现刘文勇刑罚已执行完毕。而贾保胜所受损失一直未得到任何赔偿。证据：上诉人贾保胜提起诉讼时提交了刘文勇的户籍证明、货物托运单、淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第235号刑事判决书（已判决涉案赃款予以追缴，返还被害人）、询问笔录等证据（以上证据均为复印件）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【法（2013）229号】，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依据上述规定，本案上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人贾保胜所受损失，已由山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第235号刑事判决书查明并作出认定，已判决涉案赃款予以追缴，返还被害人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，发生法律效力的刑事裁判主文确定的关于涉财产部分的执行，由第一审人民法院负责。据此，若山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第235号刑事判决已经发生法律效力，则上诉人所诉事项涉及生效法律文书的执行，应通过相应司法程序解决。
综上，贾保胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5454号
申请执行人：张振峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：姜月琴，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏玖加玖奶业专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川�兴庆区掌政镇茂盛村4队。
法定代表人：姜岳生，系该公司厂长。
申请执行人张振峰与被执行人姜月琴、宁夏玖加玖奶业专业合作社合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1067号民事判决书，确定被执行人姜月琴偿还申请执行人投资款300000元、支付合伙收益和工资款231236.36元、偿还借款30000元并按年利率6%承担上述借款自2017年1月19日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；承担案件受理费、公告费合计10490元，向本院缴纳执行费8116元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款；本院已冻结被执行人宁夏玖加玖奶业专业合作社名下×××、蒋月琴名下×××车辆车户，冻结期限两年已告知申请执行人；本院已查封被执行人姜月琴名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；现被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月二十五日
法官助理张海博
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5454号申请执行人：张振峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：姜月琴，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏玖加玖奶业专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川�兴庆区掌政镇茂盛村4队。法定代表人：姜岳生，系该公司厂长。申请执行人张振峰与被执行人姜月琴、宁夏玖加玖奶业专业合作社合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1067号民事判决书，确定被执行人姜月琴偿还申请执行人投资款300000元、支付合伙收益和工资款231236.36元、偿还借款30000元并按年利率6%承担上述借款自2017年1月19日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；承担案件受理费、公告费合计10490元，向本院缴纳执行费8116元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款；本院已冻结被执行人宁夏玖加玖奶业专业合作社名下×××、蒋月琴名下×××车辆车户，冻结期限两年已告知申请执行人；本院已查封被执行人姜月琴名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；现被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月二十五日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242初字1448号
原告刘子仪，男，苗族，1964年1月21日出生，住本县。
被告田金龙，男，土家族，1981年9月29日出生，住本县。
本院在审理刘子仪与田金龙信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘子仪撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 勾晓玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 冉旭灵
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第12号
原告：张某。
委托代理人：钱某某。
被告：浙江××集装箱有限公司（组织机构代码证：73243264-2）。住所地：浙江省温州市××花园××层。
法定代表人：方某。
原告张某为与被告浙江××集装箱有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张东峰独任审判。2012年2月1日，原告申请对“振华99”轮进行保全，本院于同日裁定予以准许。2012年2月21日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：2011年5月7日至2011年11月4日期间，原告在“振华99”轮担任机工长职务，月薪5600元。被告于2011年8月开始拖欠工资，至2011年11月4日原告离船，经结算被告尚欠工资共计17547元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告船员劳动报酬17547元；二、上述款项对“振华99”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供了船员服务簿和工资未付证明。
被告浙江××集装箱有限公司未作答辩。经开庭审理，因被告拒不到庭，放弃抗辩权，本院经核对，对原告提供的证据及其诉状陈述的事实均予认定。至于2011年11月4日被告出具的工资未付证明上记载“预支回家路费伍佰元整，在工资中扣回，实际金额为17047元”，原告对此予以确认。根据原告的自认确定被告所欠的劳动报酬为17047元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所属的“振华99”轮上工作，理应获取相应的劳动报酬。被告拖欠4个月的报酬，原告有权要求被告支付。依据海商法的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，可以向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，并对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告所主张的船员工资是在2011年8月到同年11月之间产生，依法享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，但被告已预支的500元费用应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某船员劳动报酬17047元；二、上述款项对“振华99”轮享有船舶优先权；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费200元，合计320元，由原告负担10元，被告浙江××集装箱有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费240元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 张东峰
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 蔡方艳
附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十一条：船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条：下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李军伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,580.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,580.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00074号
原告辛迎春，女，1969年1月28日出生，汉族。
被告古耀军，男，1982年7月1日出生，汉族。
原告辛迎春与被告古耀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛迎春到庭参加诉讼，被告古耀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛迎春诉称，被告于2011年10月5日赊欠原告的饲料款10300元，直到2014年1月27日才偿还2000元，余款8300元至今讨要多次未给，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告立即支付原告8300元现金。
被告古耀军未答辩。
依据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
为证明自己的主张原告提交证据：2011年10月5日被告古耀军出具的欠款证明一份，证明被告欠饲料款10300元，2014年1月27日被告已归还2000元，还欠我8300元未付。
被告古耀军未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系饲料销售者，被告于2011年10月5日在原告处拉饲料价值10300元，并出具有欠款证明。2014年1月27日被告偿还2000元。余款8300元原告多次讨要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告古耀军在原告处赊欠饲料8300元，理应予以偿还，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古耀军应在本判决生效后十日内支付原告辛迎春饲料款8300元。
诉讼费50元，由被告古耀军承担，被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00074号
原告辛迎春，女，1969年1月28日出生，汉族，住。
被告古耀军，男，1982年7月1日出生，汉族，现住。
原告辛迎春与被告古耀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛迎春到庭参加诉讼，被告古耀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛迎春诉称，被告于2011年10月5日赊欠原告的饲料款10300元，直到2014年1月27日才偿还2000元，余款8300元至今讨要多次未给，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告立即支付原告8300元现金。
被告古耀军未答辩。
依据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
为证明自己的主张原告提交证据：2011年10月5日被告古耀军出具的欠款证明一份，证明被告欠饲料款10300元，2014年1月27日被告已归还2000元，还欠我8300元未付。
被告古耀军未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系饲料销售者，被告于2011年10月5日在原告处拉饲料价值10300元，并出具有欠款证明。2014年1月27日被告偿还2000元。余款8300元原告多次讨要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告古耀军在原告处赊欠饲料8300元，理应予以偿还，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古耀军应在本判决生效后十日内支付原告辛迎春饲料款8300元。
诉讼费50元，由被告古耀军承担，被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 焦丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20760号
原告：吴政丽，女，1983年6月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐俊杰，北京市太行律师事务所律师。
被告：姬亮，男，1989年4月29日出生，住所地陕西省蒲城县。
原告吴政丽与被告姬亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴政丽的委托诉讼代理人徐俊�，到庭参加诉讼。被告姬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬亮偿还原告借款210000元，自起诉之日至还清借款之日按年利率6%计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，其前妻曾在原告处工作。被告因生意资金周转不开，便向原告提出借款，当时其与前妻还没有离婚，其前妻还在原告公司工作，原告分四次通过银行共向被告转款210000元，也没有让打借条。后来，原告多次追要，被告一直说没钱，再后来与妻子离婚后连电话也打不通了，无奈向人民法院起诉，请依法支持。
被告姬亮未答辩。
经本院庭审质证，原告吴政丽提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证�
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，吴政丽通过银行转账方式向姬亮支付70000元。2015年6月3日，吴政丽通过银行转账方式向姬亮支付50000元。2015年7月6日，吴政丽通过银行转账方式分两次共计向姬亮支付90000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姬亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据查明的事实，原告吴政丽通过银行转账方式向被告姬亮支付借款，被告姬亮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故原告吴政丽要求被告姬亮偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于吴政丽主张利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吴政丽主张按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，院予以支持。被告姬亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬亮于本判决生效之日起七日内偿还原告吴政丽借款210000元及逾期利息（以210000元为基数，按照年利率百分之六计算自二○一七年五月十六日始至实际付清之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元及公告费560元，均由被告姬亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 周 旋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李凯迪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初704号
原告：赵胜利，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李成海，身份号码不详，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告赵胜利与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告赵胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按赵胜利撤诉处理。
审判员 李云峰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01229号
原告杨某，
委托代理人贺某。
被告苏某，
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贺大雷到庭参加了诉讼，被告苏某经本院登报公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年11月在广州打工认识后，于2008年8月6日回老河口居住并举行结婚仪式，2009年4月8日登记结婚。同年5月9日生育一女，取名杨某，现在老河口市竹林桥镇张岗中心幼儿园读书。被告因我家经济条件不好，于2010年2月不辞而别，也不与家人联系，经我多次到其娘家查找无果，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告婚生子户口登记卡及医学出生证明复印件各一份，证明原、被告小孩的基本情况。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2009年4月8日登记结婚。
3、老河口市公安局竹林桥派出所和竹林镇陈家营村委会共同出具证明一份。证明原、被告婚后因感情不和，被告苏某自2010年2月外出后，至今下落不明。
被告苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据3，本院认为无相关证据印证事实的存在，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年11月在广州打工认识，2008年8月6日，被告苏某随原告在老河口居住，并举行结婚仪式。2009年4月8日，双方办理登记结婚手续，同年5月9日生育一女，取名杨某，现在老河口市竹林桥镇张岗中心幼儿园读书。2010年2月，被告苏某外出未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商，理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告系在外打工认识并建立恋爱关系，经过一定的时间相互了解后登记结婚，具备一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。庭审中，原告虽然提交了由公安机关出具被告下落不明的情况证明，但无经过查找公告被告仍无音讯及被告系因双方感情不和而外出的相关证据印证，不足以证实原告诉讼请求的理由成立。故原告要求离婚，本院依法不予支持。被告经法院登报送达传票，公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 程 勇
审判员 卢 勇
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈学民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00849号
罪犯杨某某。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年1月27日作出（2011）零刑初字第10号刑事判决，以被告人杨某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第43号
原告王化峰，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县广场东路，组织机构代码为16632103-1。
负责人贺树君，经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告王化峰与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王化峰于2014年6月12日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王化峰的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王化峰撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告王化峰负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 骏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初489号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人郝慧（曾用名申健、郝雪刚），男，1985年8月22日出生，郝慧）、412728198308221897（申健）,汉族，高中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人郝慧犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕、代理检察员田径出庭支持公诉，被告人郝慧及其辩护人张敬昕律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2004年2月6日凌晨，被告人郝慧与张某见、桑某、范某（三人已被判刑）经事先预谋商议，由郝慧、桑某、范某窜至安吉县中医院西药仓库实施盗窃药品，共计窃取他洛克、阿奇霉素等三十余种药品，后在孙某的帮助下，将部分药品运至河南省沈丘县卖给王某〔已判刑〕。经鉴定，被盗药品价值共计123521.65元。
公诉机关认为，被告人郝慧伙同他人窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对被告人郝慧进行惩处。
被告人郝慧对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
张敬昕律师辩护提出：被告人郝慧归案后能进行坦白，系初犯、偶犯，且系胁从犯，请求予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2004年2月6日凌晨，被告人郝慧与张某见、桑某、范某（三人已被判刑）经预谋，由被告人郝慧及桑某、范某窜入安吉县中医院西药仓库实施盗窃，计窃取他洛克、阿奇霉素等逾三十种药品。后部分药品被运至河南省沈丘县销赃给王某（已判刑），被告人郝慧分得赃款逾人民币5000元。经鉴定，所盗药品价值共计123521.65元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人郝慧的供述，证人朱某、秦某的证言，同案犯桑某、范某、孙某、王某的供述，抓获经过、药品失窃盘存说明、药品报损数量、价格清单、相关刑事判决书、身份信息，鉴定意见、现场勘查笔录、示意图等。被告人郝慧当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据相吻合。
本院认为，被告人郝慧以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取数额巨大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝慧归案后如实进行供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。张敬昕律师所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于张敬昕律师提出的被告人郝慧系胁从犯，请求予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，按在案无证据证明被告人郝慧系受他人胁迫而参与共同盗窃活动，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郝慧的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月五日起至二0二一年九月四日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人郝慧违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 斐
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初329号
起诉人杨秀锋，男，1974年3月7日生，苗族，贵州省剑河县人。
起诉人杨秀锋诉剑河县新型农村合作医疗管理中心医疗保险待遇纠纷一案，起诉人杨秀锋要求剑河县新型农村合作医疗管理中心补偿其合作医疗费14894元。
本院经审查认为，剑河县新型农村合作医疗管理中心对起诉人杨秀锋要求补偿医疗费进行审查，并不予报销起诉人的医疗费的行为属行政行为。剑河县新型农村合作医疗管事中心与杨秀锋之间属管理与被管理的关系，双方不是平等的民事主体。起诉人杨秀锋对被起诉人剑河县新型农村合作医疗管理中心不予报销医疗费的行为不服，只能提起行政诉讼。因此，起诉人杨秀锋的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼案件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项的规定，裁定如下：
对杨秀锋的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨正华
审判员 李建翔
审判员 姜学维
二〇一五年六月二十日
书记员 杨秀海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40510号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：尹盛全，男，1962年11月9日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尹盛全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53093.01元、利息6276.93元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金53093.01元、利息6276.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹盛全于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千零九十三元一分、利息六千二百七十六元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告尹盛全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执异字第00010号
异议人（案外人）杨海林，男，汉族，生于1958年8月8日。
申请执行人熊建明，男，汉族，生于1967年12月31日。
被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司。
被执行人荆门市华艺建设有限公司。
本院在执行申请执行人熊建明与被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司、荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨海林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨海林称，因荆门市第二房地产开发有限责任公司开发商冯明辉一直拖欠农民工鲁方明的工资，2012年冯明辉将以荆门市第二房地产开发有限责任公司名义开发的团林紫薇苑906房抵给鲁方明。由于鲁方明欠其钢材款，鲁方明又将该房抵给杨海林，三方于2013年12月1日签订了《欠款抵付协议》。其于2014年1月以248800元将该房卖给吴传华。该房按揭款138800元于2014年9月11日发放到荆门市第二房地产开发有限责任公司的账户中，应属于其所有。2014年8月，因熊建明与荆门市第二房地产开发有限责任公司、荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荆门中院作出（2014）鄂荆门民三初字第00027-1号民事裁定书，冻结了上述账户中的存款200万元，致使其不能取得上述138800元。为此，请求人民法院依法解除对荆门市第二房地产开发有限责任公司的账户中的138800元的冻结。
本院查明，本院（2014）鄂荆门民三初字第00027-1号民事裁定书冻结的账号银行登记的账户名称是荆门市第二房地产开发有限责任公司。因冻结到期，本院在执行中以（2015）鄂荆门中执字第00026-1号执行裁定书进行了续冻。
本院认为，银行存款所有权人应以银行登记的账户名称为准。账户中的存款属荆门市第二房地产开发有限责任公司所有。故杨海林的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨海林的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 熊俊华
审 判 员 魏照兵
代理审判员 张雪涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 笪 婧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第646-1号
申请执行人洪美花，。
被执行人沈友
被执行人陈丽霜，
申请执行人洪美花与被执行人沈友、陈丽霜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1502号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈友、陈丽霜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪美花向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈友、陈丽霜所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年六月十日
书记员 蔡礼节
湛江经济技术开发区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2015）湛开法刑初字第338号
年月日封发
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第338号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人尤某甲，男，身份证号码：×××2918，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人尤某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人尤某甲因宅基地分配问题与尤某乙均产生矛盾。2013年12月8日14时许，被告人尤某甲与尤某丙、庄某乙、尤某甲、尤某丁及几个男青年在争议宅基地上堆放砖头，以示对争议宅基地的所有权，被害人尤某乙均见状欲阻拦，双方发生口角。尤某丁从其母亲庄某乙手中抢过一把镰刀，用镰刀柄捅了尤某乙均胸部，尤某乙均被捅后便与尤某丁争夺镰刀，被尤某丁带来的几个男青年（未查明身份）拳打脚踢，后又被被告人尤某甲持砖头砸伤额头。尤某乙均儿子尤某戊，儿媳高某在劝架过程中也被尤某丁、尤某甲打伤。经鉴定，尤某乙均的损伤程度为轻伤。2015年9月21日，被告人尤某甲主动到公安机关投案，并赔偿尤某乙均人民币48000元，双方达成和解。
以上事实，被告人尤某甲在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某乙均的陈述及证人高某、庄某乙、尤某甲、尤某丁等人的证言予以证实。另有法医鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、协议书、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人尤某甲无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尤某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某甲对公诉机关的指控亦无异议。被告人尤某甲系自动投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。且本案系邻里纠纷引发，被告人尤某甲事后赔偿了被害人的经济损失，双方已达成和解，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人尤某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人尤某甲处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1619号
原告：胡裕意，男，1988年10月16日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：费才根，男，1970年5月15日出生汉族，住浙江省象山县。
原告胡裕意与被告费才根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告胡裕意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡裕意撤回起诉处理。
审判员 余鑫
二〇一八年三月九日
书记员 王琰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区富城路298号。
被执行人赵建军，男，1983年1月23日生，汉族，住所地滨州市沾化区富国镇富国村。
被执行人赵建华，男，1991年1月27日生，汉族，住所地滨州市沾化区富国镇富国村。
被执行人边影，女，1985年6月24日生，汉族，住所地滨州市沾化区富国镇富国村。
被执行人沾化锋翼汽车销售贸易有限公司，住所地滨州市沾化区滨孤路。
本院在执行（2017）鲁1603民初1012号民事判决书中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行王乐辉、张娜、王乐海、李吉美、滨州市沾化区东环汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年三月十五日
书记员 孟祥连
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初394号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人：倪晓伟。
委托诉讼代理人：王云。
委托诉讼代理人：马丹妮。
被告：王文新。
被告：张美玉。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告王文新、张美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹妮、王云到庭参加诉讼，被告王文新、张美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：被告王文新、张美玉立即偿还信用卡欠款计67885.47元（截止2016年12月25日）及至该款实际付清之日的利息、滞纳金等并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告王文新向原告申请办理信用卡并对信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式进行了约定。被告王文新以其名下的信用卡（卡号为62×××18）向原告申请办理安居分期付款业务，分期付款金额为60万元，分36期偿还。被告张美玉向原告承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告王文新、张美玉自2015年4月22日起开始未能按期还款，截止2016年12月25日，被告王文新、张美玉拖欠原告透支本息合计67885.47元。原告故诉至法院。
被告王文新、张美玉在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行大润发会员龙卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、账户迟缴情况明细查询等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：
1.被告王文新于2012年12月12日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告对被告王文新的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡。就信用卡（卡号为62×××18）的申领和使用等相关事宜，双方在领用合协议中约定：被告王文新未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，根据被告王文新实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告王文新未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；被告王文新应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，被告王文新应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡后，被告王文新开卡使用信用卡（卡号为62×××18）。
2.被告王文新于2012年12月12日向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，向原告申请60万元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡安居分期付款业务条款约定：龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人的债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行等情形时，无需中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
同日，被告张美玉作为借款人王文新之妻，向原告出具共同还款承诺书，承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在原告向本人发出书面还款通知后，本人即无条件按原告要求履行还款义务，直至该分期业务本息全部清偿为止。
3.被告王文新透支信用卡后，被告王文新、张美玉未能按期履行还款义务。截止2016年12月25日，被告王文新持有的卡号为62×××18的信用卡，共欠原告透支本金47697.93元、利息16686.03元、滞纳金3501.51元，共计67885.47元。原告向被告王文新、张美玉催要不成，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告王文新之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王文新申领信用卡并办理龙卡信用卡安居分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王文新透支后，与原告形成事实上的借款合同关系。被告张美玉与被告王文新系夫妻关系，且承诺共同还款，应承担相应的还款责任。由于被告王文新、张美玉在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告要求被告王文新、张美玉归还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告庭审中称2016年12月25日之后不再产生新的滞纳金,故对原告主张的滞纳金仅计算至2016年12月25日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文新、张美玉于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号为62×××18）欠款本金、利息、滞纳金等合计67885.47元（利息、滞纳金等计算至2016年12月25日）并给付自2016年12月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元、保全费920元、公告费606元，合计3023元由被告王文新、张美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执异6号
案外人：高永军，男，1976年6月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路68号，组织机构代码证号75026043-4。
法定代表人：董红娟，该公司董事长。
被执行人：高玉萍，女，1970年5月9日生，汉族，住井陉县。
被执行人：廉彦军，男，1970年12月10日生，汉族，住井陉县。
被执行人：杨二刚，男，1983年7月6日生，汉族，住井陉县。
被执行人：高丽娜，女，1985年10月7日生，汉族，住井陉县。
被执行人：井陉县博峰工贸有限公司，住所地井陉县库隆峰村，组织机构代码证号55906872-7。
法定代表人：付志军，该公司经理。
本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区信用社）与高玉萍、廉彦军、杨二刚、高丽娜、井陉县博峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高永军于2017年6月8日对查封高玉萍名下的石家庄市剑桥春雨9号楼1101号、1701号房产（以下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高永军称，被执行人高玉萍、廉彦军从2014年5月份起陆续向案外人借款合计1642700元，借款到期后，无力偿还。2014年9月1日案外人与高玉萍、廉彦军签订《买卖协议》，将高玉萍名下的包括剑桥春雨9号楼1101号、1701号等共计三套房产以1642700元的价格以买卖形式抵账给案外人。该协议第四条约定，自协议签订之日起，不论双方是否办理房产过户手续，该房产所有权均归案外人所有。协议签订后，被执行人高玉萍、廉彦军向案外人交付了该两套房产。由于该小区手续不全，未能办理过户手续，但案外人已在此居住多年，已经实际取得了该两套房产的所有权。贵院将属于案外人的两套房产进行执行，严重侵害了案外人的合法权益。故依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请停止对该两套房产的执行。
本院查明，原告矿区信用社与被告高玉萍、廉彦军、杨二刚、高丽娜、井陉县博峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）矿民二初字第00027号民事判决书，判决：被告高玉萍在判决生效之日起五日内偿还原告矿区信用社借款100万元及2015年3月11日前利息32666.92元。被告廉彦军、杨二刚、井陉县博峰工贸有限公司、高丽娜承担连带还款责任。在诉讼过程中，本院依法查封了被告高玉萍名下的石家庄市剑桥春雨9号楼1101号、1701号两套房产。判决生效后，矿区信用社向本院申请强制执行，本院在执行该案过程中，依法就涉案房产进行了评估，并在司法网络拍卖平台上发布了拍卖公告，定于2017年6月9日上午10：00时开始竞拍，案外人高永军于2017年6月8日向本院提出异议。
另查明，案外人高永军向本院提出异议时一并提交了如下证据：买卖协议1份、资金往来信息结果表2份、中国民生银行石家庄建设北大街支行（收款人为廉彦军）的付款回单凭证1份、井陉农商行小作支行（对方账户为田彩虹）的还款凭证2份。以上证据均为复印件。案外人高永军说明，房屋买卖协议原件于2016年7月19日发洪水期间丢失。
本院认为，在案外人异议审查中，对于已登记的不动产应按照不动产登记薄判断权利人。结合本案，在案件审理过程中，本院于2015年3月20日经向河北开元房地产开发股份有限公司核实，并调取了购房协议书证实，涉案房产确系登记在高玉萍名下，故应确认高玉萍系该房产的所有权人，本院在诉讼过程中依法查封该涉案房产符合法律规定。且进入执行过程后，对涉案房产的查封效力自然延续至执行程序中。故本院对涉案房产的评估、网拍等措施依法有据，并无不当。案外人高永军提出的涉案房产以买卖形式抵账、交付其本人，并已居住多年，已取得涉案房产的所有权的意见，本院认为该意见不能成立，理由如下：1、高永军所提交的所有证据均为复印件，无法提供原件，不能核实证据的真实性；2、其提交的房屋买卖协议、资金往来信息表、付款回单及还款凭证等，本院认为还款凭证与涉案房产并无关联性，仅凭资金往来信息表及付款回单不能证实其与高玉萍、廉彦军之间存在债权债务关系，也不能与房屋买卖协议相互印证涉案房产以买卖形式抵账的事实；3、本院在2016年3月25日与高玉萍及评估机构工作人员对涉案房产现场勘查时，由高玉萍打开房门并全程陪同进行了现场勘查，房内并无其他住户，且案外人没有证据证实其在涉案房产处已居住多年的事实；4、高玉萍于2016年10月18日本院对其询问时陈述：先处理其名下这两套涉案房产用以偿还申请人的借款……；于2017年5月23日在井陉拘留所本院对其询问时陈述：其并没有将房屋交给案外人高永军，只是不想在那儿居住了等……。高玉萍并不认可将涉案房产交付于案外人，且案外也无证据证实高玉萍将涉案房产交付其本人的事实。
以上事实，有高玉萍与河北开元房地产开发股份有限公司签订的协议书，拍卖涉案房产公告，勘验现场确认登记表，勘验现场照片，本院对高玉萍的询问笔录等予以证实。
综上，案外人高永军提供的证据不能证明其对涉案房产享有所有权，不能享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高永军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 杨志书
代理审判员 郭立红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁 勇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第403号
罪犯黄强强。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2011年11月24日作出（2011）永刑初字第54号刑事判决，认定被告人黄强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年4月6日起至2015年11月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第400号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬6次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄强强减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄强强在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬6次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄强强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强强减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2011年4月6日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第403号
罪犯张春财，男，1968年2月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月28日作出（2012）船刑初字第60号刑事判决，以被告人张春财犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚三年九个月零九天，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张春财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张春财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的决定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张春财的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4286号
罪犯黄永红，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年4月17日作出（2013）津法刑初字第00080号刑事判决，以被告人黄永红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。刑期至2017年8月30日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯黄永红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄永红在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2444号
原告陈某（身份证号码：452523），男，汉族，1975年1月9日出生。
委托代理人侯富华，男，壮族。
被告蒋某（身份证号码：452523），女，汉族，1978年7月13日出生。
委托代理人蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。并于2013年10月8日进行了调解，书记员黎美君担任法庭记录，原告陈某及委托代理人侯富华，被告蒋某及委托代理人蒋初伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍认识被告并谈婚，双方于2003年9月12日到桂平市民政局登记结婚。同月双方按农村习俗举行婚礼同居生活。婚后于2004年10月17日生育一男孩陈A良，现婚生孩子在白沙镇生活，就读白沙镇中心小学二年级。原告与被告结婚后，原告才发现被告懒惰，被告自己不工作也不支持原告工作，对孩子不闻不问，经常无故与原告及原告的父母争吵，甚至虐待打骂孩子，为此，原、被告的矛盾日益恶化，2008年原告曾向被告提出离婚，遭到被告拒绝，自此原、被告双方感情更加冷淡，以至分居，不过夫妻生活，被告对家庭、丈夫不闻不问，对孩子不尽教育抚养义务，打骂孩子更为激烈。综上所述，原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，互不履行夫妻义务，也不尽母亲职责，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，更无和好希望，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告依照法律的规定提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。婚生男孩陈A良由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：（1）桂浔婚字第（2003）5X号《结婚证》（系与原件核对无异的复印件），证实原、被告的婚姻关系。（2）常住人口登记卡（系与原件核对无异的复印件），证实原、被告婚后生育有一男孩陈A良。（3）居民身份证（系与原件核对无异的复印件），证明原告的身份状况。
被告蒋某辩称，原、被告婚后10几年来，夫妻同食同住同工作，原告在诊所开处方单，被告帮打针，开庭前5日夫妻双方还在诊所共同工作生活；婚生子被告照顾得无微不至，被告也照顾原告的父母；夫妻没有争吵，2008年没有提出过离婚。原告称不过夫妻生活也不属实，综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
被告向法庭提供的证据有：（1）机动车销售统一发票（复印件），证实夫妻共同财产有一辆轩逸牌桥车（东风日产）。（2）2010年元月6日的《证明》（复印件）一张，证实婚姻存续期间购买有土地一块。
经审理查明，2003年6月原、被告相识谈婚，同年9月12日双方到桂平市民政局登记结婚，10月1日同居生活。2004年10月17日生育儿子陈A良。婚后原、被告在桂平市白沙镇开诊所，原告负责出处方单，被告负责打针、执药，相互协作，为工作曾有小矛盾，但这些矛盾没有涉及到夫妻感情。2011年3月17日原告购置有一辆轩逸牌轿车。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后共同搞好家庭经济，养育好儿子，原、被告在桂平市白沙镇开诊所，原告负责出处方单，被告负责打针、配药，相互协作，虽为工作曾有小矛盾，但这些矛盾没有涉及到夫妻感情，原告诉称夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年十月八日
书记员 黎美君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8385号
上诉人(原审被告)：陈刚，男，1955年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人(原审原告)：李岳林，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人(原审原告)：曾德怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人(原审被告)：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号）。
上诉人陈刚因与被上诉人李岳林、曾德怀、湖南源汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人陈刚送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年8月4日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人陈刚未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8385号上诉人(原审被告)：陈刚，男，1955年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人(原审原告)：李岳林，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人(原审原告)：曾德怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人(原审被告)：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号）。上诉人陈刚因与被上诉人李岳林、曾德怀、湖南源汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人陈刚送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年8月4日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人陈刚未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十一月三十日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。