wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3081号
罪犯原宗聚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年11月19日作出(2005)威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人原宗聚犯故意杀人、抢劫、非法买卖枪支、弹药、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止，判决生效后，交付执行。2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年四个月，2014年6月30日减刑一年十一个月，刑期自2005年2月4日起至2020年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年4月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯原宗聚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年2月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3081号罪犯原宗聚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年11月19日作出(2005)威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人原宗聚犯故意杀人、抢劫、非法买卖枪支、弹药、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止，判决生效后，交付执行。2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年四个月，2014年6月30日减刑一年十一个月，刑期自2005年2月4日起至2020年5月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年4月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯原宗聚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年2月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28778号
原告：赵平，男，1977年12月10日生，自由职业，住河北省高碑店市。
被告：宸耀（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号4层405号。
法定代表人：周宁。
原告赵平（以下称原告）与被告宸耀（北京）商业管理有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付装饰装修工程款625500元；2、判令被告支付违约金，违约金以625500元为基数，按照日千分之一的标准计算自2016年2月6日起至实际支付之日止。事实与理由：2015年12月20日,原告与被告签订《简单装修合同》，约定由原告承包位于北京市朝阳区旺座中心东塔、西塔总计30间房屋计90万元的装饰装修工程。合同签订后，原告在合同期限内完成了工程，被告于2016年1月26日完成验收，最终实际装修22间房屋、安装11套防盗门，确认合同总价款698500元，被告至今仅支付工程款73000元，仍拖欠工程款625500元。故诉至法院。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。2015年12月20日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《简单装修合同》，约定原告承包的工程装修装�面积120平米*30间共计3600平方米，工期为2015年12月21日至2016年1月29日。合同价款每间3万元共计90万元，按实际工程量结算，超出120平米的房间，每间加5000元。合同签字生效后，被告随时支付工程款，工程竣工后十日内被告支付全部工程款。被告无正当理由未按照约定期限支付工程款的，每延误一日向原告支付本合同工程造价金额的千分之一的违约金。
原告提交2016年1月26日《装修验收单》，称系被告方管事的人员房xx出具的，确认装修费用共计698500元。
原告提交2016年2月7日被告盖章、法人周x及负责人郭xx签字的《工程款确认说明》、工商银行现金支票及2016年2月7日被告出具的《确认函》，证明被告认可旺座中心公寓工程总价为698500元，并向原告提供出票人账号为×××的现金支票一张，金额65万元，并承诺该支票在2月18日入账支取或提前支付现金、银行打款等进行付款。原告称因被告说防盗门的装修款35000元已经支付给房xx，让房xx直接给原告，所以被告就只给原告65万元支票。当时被告承诺正月初八支票中会进入65万元，钱到账后其中30万给原告作装修款，剩下35万提出来后还给被告，所以被告另行出具了《确认函》，确认尾款35万元。但支票中的钱一直未到账。2016年的正月十五原告找到了郭xx，郭xx给了13000元，2016年3、4月份郭xx给了6万，共计73000元。至今该支票里也没有钱。本院前往工商银行核实，该支票自开票至今并无65万元款项的入账和支取记录。
本院认为：依法成立生效的合同对双方当事人具有约束力。被告未到庭应诉，视为其放弃相应举证、质证、答辩的权利。原告现有证据足以证明双方之间存在装饰装修合同关系，并对工程款进行结算。被告现未就其已经向原告实际有效的支付工程款举证，故对于原告的主张，本院予以采信。但原告未就在《装修验收单》中签字人员的身份情况举证，故就原告称工程实际于2016年1月26日竣工验收的主张本院不予采信。故对于原告主张的违约金的标准及计算方式，由本院依法判决。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宸耀（北京）商业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵平工程款六十二万五千五百元；
二、被告宸耀（北京）商业管理有限公司以六十二万五千五百元为基础，按照每日万分之五的标准，支付原告赵平自二〇一六年二月十九日起至实际支付上述款项之日止的违约金；
三、驳回原告赵平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，由被告宸耀（北京）商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告宸耀（北京）商业管理有限公司负担（原告赵平已交纳，被告宸耀（北京）商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵平）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 席久义
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭佳妤
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第00388号
申请执行人朱玉符
被执行人刘俊强
朱玉符申请执行［刘俊强侵权责任纠纷一案，栾城县人民法院于作出的判决书］，已经发生法律效力。权利人朱玉符于2013年11月25日向本院申请执行。
本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院（2012）栾民初字第612号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一四年十二月八日
书记员 赵建团
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保219号
申请人：张淑英，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：丰县君鹏贸易有限公司，住所地丰县南环路南侧丰黄路东紫金花园31号楼1--107。
法定代表人：于素荣，该公司总经理。
案外人陈伟（张淑英之夫）系丰县君鹏贸易有限公司的驾驶员，在送货过程中发生车祸经抢救无效死亡，申请人张淑英为保障自己的合法权益，防止被申请人丰县君鹏贸易有限公司转移财产，申请人张淑英于2018年5月14日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县君鹏贸易有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车一部。申请人张淑英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县君鹏贸易有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车一部，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十四日
书记员 李海岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保219号申请人：张淑英，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人：丰县君鹏贸易有限公司，住所地丰县南环路南侧丰黄路东紫金花园31号楼1—107。法定代表人：于素荣，该公司总经理。案外人陈伟（张淑英之夫）系丰县君鹏贸易有限公司的驾驶员，在送货过程中发生车祸经抢救无效死亡，申请人张淑英为保障自己的合法权益，防止被申请人丰县君鹏贸易有限公司转移财产，申请人张淑英于2018年5月14日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县君鹏贸易有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车一部。申请人张淑英已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丰县君鹏贸易有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车一部，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王以栋二〇一八年五月十四日书记员  李海岩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初930号
申请人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码：913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人：伟易达（东莞）电讯有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝村，统一社会信用代码91441900618112389F。
法定代表人：陈德荣。
黄山市中显微电子有限公司与伟易达（东莞）电讯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市中显微电子有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东睿立宝莱科技股份有限公司银行账户存款14万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，黄山市中显微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伟易达（东莞）电讯有限公司的银行账户存款14万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 贾维光
人民陪审员 叶彩霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2842号
原告：蒋远和，男，1965年9月10日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨国雄，男，1956年4月18日出生，住四川省宜宾县。
原告蒋远和诉被告杨国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远和到庭参加诉讼。被告杨国雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蒋远和提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本息。事实和理由：被告于2013年12月11日向原告借100000元，借款利息约定为月息2分。此利息付至2014年7月，之后被告再也没有付利息了。之后经原告多次催收，被告一直没有付本息。现在要求被告偿还借款本金100000元，2014年8月1日至2017年10月30日的利息共计76000元，本息共计176000元。
被告杨国雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条1张等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告杨国雄向原告蒋远和借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到蒋远和100000元（大写壹拾万元正）借款人杨国雄2013年12月11日”。之后，经原告蒋远和多次催收，被告一直未向原告偿还借款。因被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。
本院认为，被告杨国雄向原告蒋远和借款100000元的法律事实存在，虽然双方并未约定还款日期，但被告杨国雄应在原告蒋远和催还借款之日起合理期限内偿还原告蒋远和借款。故对原告蒋远和要求被告杨国雄偿还借款本金100000元的诉求，本院依法予以支持。因原、被告之间并没有约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告蒋远和要求被告支付利息至2017年10月30日共计76000元的诉求,本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋远和借款本金100000元；
二、驳回原告蒋远和其他诉讼请求。
如果被告杨国雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王士雨
二〇一七年十二月八日
书记员 樊元开
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1379号
罪犯王毛仔，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）饶中刑一初字第20号刑事判决，认定王毛仔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年11月5日以（2004）赣刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2012年5月31日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利改为八年，一年零五个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毛仔在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王毛仔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王毛仔在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王毛仔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3036号
原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店。
经营者：宋炎俤，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆名悦鞋厂号。
经营者：李文城，男。
被告：程小倩，女。
原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆名悦鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆名悦鞋厂、被告程小倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款76799元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告惠东县吉隆名悦鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，2017年6月22日出具《结欠单》一张给原告，共拖欠原告货款76799元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告程小倩为被告惠东县吉隆名悦鞋厂经营者李文城的妻子，由于债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，程小倩应对该债务承担连带责任。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告惠东县吉隆名悦鞋厂、程小倩未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：证据1原告个体户机读档案登记资料、身份证复印件，证明原告主体资格；证据2被告个体户机读档案登记资料、婚姻登记信息，证明两被告主体资格及婚姻情况；证据3《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款的事实和数额。原告庭审时补充提交被告程小倩常住人口信息，证实被告程小倩的诉讼主体资格。本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系宋炎俤，经营范围为鞋料零售。被告惠东县吉隆名悦鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系李文城，经营范围为自产自销制鞋。被告惠东县吉隆名悦鞋厂曾向原告购买鞋材布料。2017年6月22日，被告经营者李文城签名出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告货款76799元。原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，被告惠东县吉隆名悦鞋厂经营者李文城与被告程小倩于2013年5月28日登记结婚。
本院认为，原告主张与被告惠东县吉隆名悦鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款76799元，提供了被告经营者李文城签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。双方未在《结欠单》上约定明确的付款期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。
原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在出具《结欠单》后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年9月11日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。
被告程小倩与被告惠东县吉隆名悦鞋厂经营者李文城系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告程小倩对上述债务承担连带支付责任，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆名悦鞋厂、被告程小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆名悦鞋厂（李文城）、被告程小倩于本判决生效之日起7日内一次性共同支付货款76799元及利息（从2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（宋炎俤）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告惠东县吉隆名悦鞋厂（李文城）、被告程小倩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2519号
原告任丘市华新物业服务有限公司。地址：任丘市华美综合服务处商业小区院内。
法定代表人彭洪，系该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告吴洋。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告任丘市华新物业服务有限公司（以下简称华新物业公司）诉被告吴洋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚义深、被告的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新物业公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，任丘市劳动人事调解仲裁委员会作出任劳人仲案裁字（2015）第41号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，对此原告有异议，认为原、被告之间不存在劳动关系。首先，对于被告提供的7、8月份的出勤记录卡，系复印件，无法确认其真实性和合法性，且被告陈述该证据出自原告，退一万步讲，即使该证据出自原告，是真实的，但记录卡记录的是吴阳而不是被告吴洋，与本案没有关联性。其次，被告申请的两个证人自己都无法证实是原告的员工，且证言互相矛盾，不能自圆其说，所以不能作为定案依据。最后，原告承包的游泳池招聘的是暑期工，被告属于暑期工，从事的是保安工作，而暑期工不受劳动法的调整。对被告所述就医过程和医药费垫付情况不清楚。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告吴洋辩称，2014年6月30日，被告经人介绍到原告承包的华北油田公司文体中心游泳池从事售票和救生工作，双方约定前三天不给工资，后十天每天30元，以后每天50元，工资按月结算，没有签订劳动合同，没有投工伤保险。2014年8月17日下午1时左右，为了能更好开展工作，被告在原告处练习跳水时，从岸上跳入水中，头部碰到池底受伤，受伤部位为颈部，后由被告同事通知了被告的母亲，被告母亲送其到华北石油总医院就医，经诊断为颈5骨折、颈髓损伤伴不全瘫，医药费由被告自己垫付。原、被告之间存在劳动关系，证据充分，事实清楚，原仲裁委员会作出的裁决书认定的事实合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，认定双方存在劳动关系。
经审理查明，原告自认其承包了华北油田公司文体中心游泳池，经查明，被告吴洋在该游泳池从事售票和救生工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告投保工伤保险。2014年8月17日下午13时左右，被告在该游泳池跳水时受伤，后被送往华北石油管理局总医院就医，经诊断为颈5骨折、颈髓损伤伴不全瘫，实际住院26天，于2014年9月12日出院，出院医嘱建议继续固定架固定一个月，需一人陪护，加强功能锻炼，门诊复查1次／月，不适随诊。此期间的医药费由被告吴洋支付。2015年3月11日，被告吴洋向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与原告华新物业公司之间存在劳动关系，2015年5月21日，该仲裁委作出任劳人仲案裁字（2015）第41号仲裁裁决书，裁决被告吴洋与原告华新物业公司之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，华北石油管理局总医院诊断证明、住院病历、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、录音、出勤记录卡等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处工作且在工作场所跳水时受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告提供的录音、出勤记录卡、仲裁庭审笔录等证据相互支持，足以证实被告到原告处工作，双方存在劳动关系的事实，原告认为被告系暑期工，不受劳动法的调整，但未提供相应证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳。原、被告作为劳动关系双方主体合法，被告到原告处工作，其从事的工作为原告的主要业务组成部分。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告任丘市华新物业服务有限公司与被告吴洋之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告任丘市华新物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张丛林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2519号
原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号。
法定代表人田俊，总经理。
被告杨震。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告杨震劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字（2014）402号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。
本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 奇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1676号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市东内农副产品加工厂，住所地潮阳市城南东内村。
负责人：郑邦群。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市东内农副产品加工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1100号
原告：高积慧。
被告：陆海庆。
原告高积慧为与被告陆海庆民间借贷纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高积慧到庭参加诉讼，被告陆海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高积慧起诉称：2008年5月17日，陆海庆向高积慧借款20万元，并出具借条一份，定于2008年7月17日归还。但经高积慧多次催讨至今不还。故诉至法院，请求：一、陆海庆归还借款20万元；二、承担借款违约金3万元；三、本案诉讼费由陆海庆承担。
原告高积慧为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明陆海庆向高积慧借款20万元。
被告陆海庆未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高积慧提供的证据放弃到庭质证的权利。原告高积慧提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告高积慧主张的事实一致外，另认定：2008年5月17日，陆海庆出具给高积慧的借条约定，逾期未归还由陆海庆承担借款总额15％的违约金。
本院认为，高积慧与陆海庆的借款关系合法有效，高积慧履行了提供借款的义务，陆海庆未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。高积慧的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆海庆于本判决生效后十日内返还原告高积慧借款20万元；
二、被告陆海庆于本判决生效后十日内支付原告高积慧违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告陆海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 阮艳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1846号
原告：高文，男，1979年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：沈宏，男，1979年8月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。现在服刑期间。
原告高文与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文及其委托诉讼代理人华剑飞，被告沈宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金8万元，并承担该借款自2014年1月1日起至生效判决给付之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：其与沈宏原系朋友关系，2013年3月13日和3月14日，其分别通过银行转账和交付现金方式出借给沈宏10万元，沈宏当时出具了10万元的借条。借款后沈宏仅归还了2万元，对于剩余借款8万元，沈宏于2013年6月24日重新出具借条一份，约定借款在2013年12月31日前还清。因沈宏未按约还款，其多次催讨无果，故诉至法院。
被告沈宏辩称：其与高文在2013年时关系非常好，其向高文借款10万元用于赌场内放高利贷，高文也确实交付了借款10万元，但当时其没有向高文出具10万元的借条。借款后，其在2013年4月归还了借款2万元。当时其也帮高文做事的，高文曾口头答应支付其办事的钱5万元，所以其认为借款余款8万元中应当扣除5万元。2013年6月24日其是受高文胁迫出具的8万元借条，不是其真实意思表示，并且高文让其他人和其协商，借款由其直接偿还给第三人郑海龙，不需要支付给高文。如果法院判决其归还借款，其也只能出狱后了结此事。
本院经审理查明如下事实：高文与沈宏原系朋友关系，2013年3月，沈宏提出向高文借款10万元，高文于2013年3月13日通过银行转账给付沈宏5万元，次日高文以现金方式给付沈宏5万元。2013年4月，沈宏归还高文借款本金2万元。2013年6月24日，沈宏就剩余借款向高文出具了借条一份，载明：“今本人借到高文人民币捌万元整，于2013年12月31日前还清；注：之前的借条作废。借款人沈宏。”沈宏出具上述借条后未按约还款。2015年6月，沈宏因犯罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，现在高淳监狱服刑。
本案在审理过程中，高文针对沈宏的抗辩意见陈述：2013年6月24日，其并未胁迫沈宏出具借条，借条是沈宏自愿出具的；其也未口头承诺给付沈宏办事费用5万元，也没有要求沈宏向第三人偿还借款。
以上事实，有高文提供的借条、银行转账凭证，（2015）崇刑初字第048号刑事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依据高文提供的证据和陈述，沈宏向高文借款8万元事实清楚，本院予以确认。现沈宏未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付逾期还款利息的法律责任。现高文主张沈宏支付自2014年1月1日起至生效判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于沈宏的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告沈宏于本判决发生法律效力后三日内归还原告高文借款8万元并支付逾期还款利息（自2014年1月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告沈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告沈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初382号
原告：郭庆友，男，1987年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：郭庆玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：彭仕国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周财辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郭庆友与被告中铁十八局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆玉、被告委托诉讼代理人周财辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失计30000元（暂定，待伤残鉴定、车损作出后再行变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日20时30分许，原告驾驶鲁M512**小型轿车沿信河路由东向西行驶至滨州市沾化区冯家镇李家村以东附近时驶入前方被告施工路段挖设的沟内，导致原告受伤、车辆损毁。被告（项目经理邵宪礼）作为滨港铁路施工企业，施工中未设置任何施工标志，负事故全部责任。经多次交涉，被告拒不赔偿原告损失。为此，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。
中铁十八局辩称，1、根据原告在起诉中所说的事实与理由，原告认为我方在施工过程中未设置任何施工标志，此事与本案件的实际情况不符。2、原告认为其驾驶的汽车在行驶时陷入我方施工路段的沟内并没有实际证据予以支撑。综上，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日20时30分许，原告郭庆友驾驶鲁M512**号小型轿车沿信河路由东向西行驶至冯家镇李家村东侧时驶入被告施工路段挖掘的沟内，造成郭庆友受伤，车辆损坏。后原告入住滨州市沾化区人民医院，诊断为右髌骨骨折、前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤、关节积液、左上脸皮肤裂伤等，共计住院3天，花去医疗费4843.01元。经鉴定车辆损失20945元，为此，花去评估费2000元，拆检费1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担责任。本案中，被告在公共道路上挖坑施工，原告驾驶车辆驶入其挖掘的坑内，为此，原告提交了现场照片、通话录音、道路交通事故证明等，同时法庭调取了沾化区公安分局交通警察大队出警现场照片，以及现场勘察图等，以上证据足以认定涉案事故地点为被告施工所挖掘。通过现场来看，虽设置有“向左改道”的警示标志，但该证据不足以证实被告在施工路段采取了必要的安全措施，以避免各种意外事故的发生，故被告中铁十八局集团有限公司作为施工人存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告郭庆友作为完全民事行为能力人，未谨慎驾驶，未尽到应有的安全注意义务，对事故的发生亦应承担相应责任。综合本案实际情况，根据双方过失大小，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
原告的损失：医疗费4843.01元，被告虽提出异议，但该复印件上盖有沾化区人民医院的公章，且与原告提交的住院病案相互印证，本院予以认定。原告住院3天，其误工费为64.31元/天×3天=192.93元，护理费为64.31元/天×3天=192.93元，住院伙食补助费为30元/天×3天=90元。原告主张交通费1157元，但没有提交票据，本院不予支持。车辆损失：经原告申请，本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司评估原告车辆损失为20945元。被告虽提出异议，但没有提交证据证明鉴定机构鉴定过程及鉴定结果存在不当，因此，本院对该鉴定报告予以认定。评估费2000元，折检费1500元，施救费1400元。以上损失共计31163.87元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆友各项损失21814.7元（医疗费4843.01元、误工费192.93元、护理费192.93元、伙食补助费90元、车损20945元、评估费2000元、折检费1500元、施救费1400元，共计31163.87元的70%，即21814.7元）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担150元，被告承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓娟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初425号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人马某，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年5月27日下午2时许，被告人马某驾车通过崇义二街与西三环路口时，因与相对方向龙某1驾驶的货车差点发生碰撞而心生不忿，开车将龙某1驾驶的货车截停，并将龙某1殴打致伤，致龙某1肋骨骨折。经武安市公安局物证鉴定室法医学鉴定，龙某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1陈述；证人靳某1、靳某2、靳某3、白某1证言；现场图；现场照片、伤情照片、指认照片；指认现场笔录；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；和解书、谅解书、收款证明；到案经过；现实表现证明；被告人�某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首坦白】以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢514号
申请执行人：银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：唐俊烽，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：李卫东，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院于2016年2月1日作出（2016）宁0106民初488-1号民事裁定书，冻结了案外人张剑鹰名下所有的轿车及陈俊宝名下所有的轿车的车户，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人张剑鹰名下所有的轿车及陈俊宝名下所有的轿车的车户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 樊欣莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11361号
原告：包达永，男，汉族，1964年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：曾华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市江北区。
原告包达永与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包达永到庭参加了诉讼，被告曾华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包达永诉称，被告因资金周转困难于2015年10月5日向原告借款6万元，借款时被告口头承诺借款期限为6个月，利息按中国人民银行个人贷款利息4倍支付。原告多次向被告催收借款，被告长期躲避，至今尚未归还借款。故原告起诉至本院请求判令：1.被告即日归还借款人民币60000元（陆万元整）；2.被告支付借款利息按中国人民银行个人贷款利息4倍支付，利息计算日期从2015年10月6日起；3.被告承担全部诉讼费用。
被告曾华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月5日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借包达永现金6万元。
庭审中，原告陈述其以现金方式将借款交付给被告，被告口头承诺借款期限为6个月，利息按中国人民银行个人贷款利息4倍支付，但关于借款期限以及利息的约定原告并未提供证据证明。
以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，本院对被告向原告借款6万元的事实予以确认。原告并未提供证据证明双方对借款期限以及利息有明确约定，但原告以诉讼方式向被告主张债权，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持，对利息支持为以6万元为基数，从起诉之日即2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华于本判决生效后五日内偿还原告包达永借款6万元；
二、被告曾华于本判决生效后五日内支付原告包达永借款利息（利息计算方式为：以6万元为基数，从2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告包达永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告曾华负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初399号
原告：邱忠法，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金雀山东路与陶然东路交汇伦达国贸城B区166号。
负责人：沈涛，副总经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰律师事务所律师。
原告邱忠法与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠法的委托诉讼代理人李在军，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告第三者责任保险金119315.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日原告以蒙阴金源运输有限公司的名义同被告签订保险合同，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车第三者责任险，以及不计免赔率特约险。主车保险限额1000000元，挂车保险限额500000元。保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。2016年9月3日15时30分许，原告驾驶保险车辆沿青岛市黄岛区邦达物流园内道路由东向西行驶，适逢王德聪驾驶厂内鲁Ｂ×××××号叉车载货往原告车内装货，半挂车在向前行驶过程中将载货的叉车从平台拖到地面上，致使车辆损失，王德聪受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定原告负事故全部责任。事发后，原告向王德聪垫付医疗费2000元，后王德聪以交通事故责任纠纷为由将原告及相关当事人起诉至黄岛区人民法院。黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211民初475号民事判决书，判决认定王德聪各项损失为239315.1元，判决原告车辆的交强险承保保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由原告赔偿交强险限额外损失119315.10元。判决生效后，保险车辆投保人蒙阴金源运输有限公司代原告支付了王德聪上述赔偿款。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险主车50万元，挂车20万元，均含不计免赔属实。但原告在事故发生后并未向我公司报案，同时事故发生日期为2016年9月3日，至今已超过人身损害赔偿一年法定诉讼时效，我公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月12日，原告邱忠法以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订两份机动车商业保险合同，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车投保第三者责任保险，保险金额均为500000元，并投保了该险种的不计免赔险，保险期间均自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。
2016年9月3日15时30分许，原告驾驶保险车辆在青岛市××龙岗山路邦达物流院内道路由东向西行驶时，适逢王德聪驾驶厂内鲁Ｂ×××××号叉车载货物往原告车内装货，半挂车在向前行驶过程中将载货的叉车从平台拖到地面上，致使车辆损失，王德聪受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定原告负事故全部责任。事发后，原告向王德聪垫付医疗费2000元，后王德聪以机动车交通事故责任纠纷为由将原告及车辆登记车主山东盛安物流有限公司蒙阴分公司起诉至黄岛区人民法院。2017年7月18日，黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211民初475号民事判决书，判决认定王德聪因本次交通事故造成的经济损失共计239315.10元，扣除交强险已赔付的120000元及原告垫付的2000元医疗费后，判决由原告赔偿王德聪剩余损失117315.10元。判决生效后，经法院执行，蒙阴金源运输有限公司于2017年8月30日代原告履行了上述赔偿义务。2018年1月15日，原告同蒙阴金源运输有限公司进行结算，实际履行赔偿义务。2018年1月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿其第三者责任保险金119315.10元。
另查明，原告邱忠法持有A2驾驶证，具有道路货物运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的协议书、保险单、（2017）鲁0211民初475号民事判决书、履行义务情况说明书、车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。
本案中，原、被告对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告诉求的其赔偿给王德聪的经济损失119315.10元，属于保险车辆第三者责任保险的理赔范围，应由被告在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车的第三者责任险限额内予以理赔，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案系财产保险合同纠纷，对于被告辩称的原告诉讼请求已超过人身损害赔偿一年法定诉讼时效的主张，本院不予采纳。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邱忠法保险理赔款119315.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月八日
书记员 张玉玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5452号
原告：大庆市第四医院，住所地大庆市让胡路区中央大街**号。
法定代表人：张铁辉，院长。
委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国绩，男，住大庆市让胡路区。
被告：永诚财产股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街9号。
法定代表人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：郭文杰，女，住大庆市萨尔图区东风路。
原告大庆市第四医院诉被告永诚财产股份有限公司大庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜忠宝、曹国绩、被告委托代理人郭文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险赔偿金519362元。事实和理由：2009年9月18日原告向被告公司投保了为期一年的医疗责任保险，交纳保费131150元，约定年度累计赔偿限额为60万元，每人赔偿限额30万元。2010年8月22日患者于某某入住我院普外科并于当晚手术，出现医疗损害，经法院审理后，赔偿717781.3元。赵某某2010年8月26日至2010年9月14日在我院门诊，住院诊治宫外孕，发生医疗损害，经法院审理后，赔偿219362元。原告分别向被告提出理赔申请，被告一直拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告支付保险赔偿金519362元。
被告答辩称：1、原告在被告处投保医疗责任保险，保险期自2009年9月19日零时起至2010年9月18日二十四时止。我公司恳请法院核实事故是否发生在保险责任期间内，如发生在保险期限内且不存在责任事故免除事由的前提下，同意在保险责任限额内对原告合理的证据证明的诉讼请求承担保险给付义务；2、合同条款中明确约定，医疗事故年度累计赔偿限额为60万元，其中每人赔偿限额为30万元，免赔额1000元或5%以高者为准。因此原告的损失应当按照合同约定计算。即使判决我公司赔付也应如下赔付金额：于某某按30万限额赔付；赵某某应该是214818元，但是患者收条是219362元包含法院承担的诉讼费和邮寄费，并且精神损失费20000元、鉴定费8900元、交通费1000元不同意赔付，扣除以上部分，我公司同意赔付482773.10元。3、合同中约定投保人、被保险人应当在知道事故发生时及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况；故意或重大过失未及时通知，致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2009年9月18日，原被告签订《医疗保险责任单》，编号为NO.，保险期间为2009年9月19日至2010年9月18日，保险限额为60万元，其中：每人赔偿限额30万元，免赔额1000元或5%以高者为准，保险费131150元。
2010年8月22日，于某某在原告处治疗时发生医疗纠纷，于某某诉至我院。2013年8月7日，我院作出（2012）让民初字第427号民事判决，确认本案原告医疗行为存在过错，判决本案原告赔偿于某某各项费用，本案原告履行该判决的给付内容，共计给付于宝怀727781.3元；2009年11月9日至2010年9月14日期间，赵某某在本案原告处就诊时发生医疗纠纷，赵某某诉至我院，2015年5月21日，我院作出（2014）让民初字第1518号民事判决，确认本案原告在治疗过程中存在过错，判决本案原告赔偿赵某某各项损失，本案原告履行判决确定的给付内容，共支付赵某某219362元。
本院认为，原被告双方签订的《医疗保险责任单》符合法律规定，双方应当按照合同的内容履行双方的义务。案外人于某某、赵某某与原告的医疗纠纷发生在保险期间，并且原告已经赔偿完毕，被告应当按照保险合同约定的赔偿限额及计算标准给付原告赔偿款，庭审中经本院释明，原告认可被告的计算方式，即对于某某的赔偿额度为300000元、对赵某某的赔偿额度182773.1元，本院对赔偿的数额予以确认，共计482773.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市第四医院保险赔偿款482773.1元。
案件受理费由被告负担4271元，原告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年十二月六日
书记员 邹函钊
附适用的法律第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1430号
原告江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。
法定代表人蔡征国，该公司董事长。
委托代理人唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
被告上海毅知涂装科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢3楼A64室。
法定代表人巴图，该公司负责人。
委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人柴宇，上海恒杰律师事务所律师。
原告江苏丽岛新材料股份有限公司诉被告上海毅知涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐云飞、被告委托代理人柴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《铝材购销合同》两份（分别于2015年8月4日、2015年8月17日签订），被告购买原告仿钛锌拉丝涂层铝卷，尚欠原告货款696974元。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告立即支付货款696974元，并承担逾期付款违约金至货款实际付清之日（暂计算至2015年11月20日为543639.72元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告主张的货款金额有异议，因原告所供货物中有341.5kg的货物有质量问题，应该扣除该部分货款11611元，所以所欠货款应为685363元；对于原告的逾期付款违约金，不予认可，因为双方在合作协议中，约定了提成比例以及原告应当支付的设备款等费用，被告一直积极与原告沟通包括发送律师函及邮件等，但原告一直不予理睬，原告存在恶意诉讼的行为。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《铝材购销合同》2份，签订日期分别是2015年8月4日以及8月17日，证明双方之间存在买卖关系，在合同中所涉及的违约责任第十条明确延期付款每日按上述货款金额1%计算违约金，结算方式是确认货到付款；2、发票、送货单共计8张，证明原告已经履行了交货义务并且将发票开具给被告；3、《合作协议》一份，证明在合作协议的第十六条约定乙方在合作期间不得有损于甲方的形象、商业利益等行为，被告明显违反了合作协议的义务。
对原告提供的证据，被告发表了如下质证意见：
对于原告提供的证据真实性均予以认可，但是销售合同中供方、需方权利义务明显不对等，显然供方处于绝对优势地位，同时被告方所欠货款为685363元；其次，原告的违约金请求显然过高，与此同时，该案不仅仅是简单的货款纠纷，在双方的合作协议中约定原告应向被告支付设备款、提成款以及员工工资等等费用，因原告并未给予被告上述费用，故被告不存在违约行为。被告并于2015年12月30日提起反诉，请求法院判决本案原告向其支付设备款314000元、提成费315224元（暂定）、技术人员工资及费用208710.24元、预付款21121元。
被告为支持其抗辩主张提供以下证据：提交手机短信记录一份，证明被告曾就货物的质量问题向原告提出异议，扣除这部分有质量问题的货款，被告实际结欠原告货款685363元。
原告对被告提供的该份证据不予认可，认为该证据不足以证明被告的抗辩主张。
经审理查明，2015年8月17日，原被告双方签订《铝材购销合同》一份，约定由原告为被告提供仿钛锌拉丝，单价为34000元每吨，数量以实际交货量为准，并约定验收标准、方法及提出异议期限为：外观当场验收，质量异议一周内提出，结算方式及期限为货到付款。合同签订后，原告按照被告的要求于2015年8月28日将8479kg的仿钛拉丝产品发送至北京市通州区高营村455号，于2015年8月31日，原告按照被告的要求分别向河北省沧州市南皮县薛家窝村、北京市通州区高营村455号、常州市武进区遥观镇东村（312国道旁）科肯常州工厂发送了2141kg、3617kg、6702kg的仿钛拉丝产品，并于2015年9月2日向被告开具了总计金额为696974元的江苏增值税专用发票。被告收到货物后认为有341.5kg的产品存在质量问题，遂与原告销售人员仲亚东协商，2015年6月11日，仲亚东向被告实际控制人郭黎晓发送短信称：“若果您算出总数是685363元，就告诉陈波。残值我再去沟通。”故被告认为应扣除该笔货款11611元。原告认为已依约履行了送货义务，但被告却未按约支付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《铝材购销合同》、增值税专用发票、送货单、手机短信记录及当事人陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告上海毅知涂装科技有限公司未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告上海毅知涂装科技有限公司辩称因双方在合作协议中，约定了提成比例以及原告应当支付的设备款等费用，原告一直未支付被告，故被告没有支付原告货款，不应承担违约责任，本院认为原被告双方签订的合作协议中并未约定被告对原告所诉请的货款具有同时履行抗辩权，对合作协议中原告应当支付被告的提成费用、设备款、工人工资等费用，被告可另行向原告主张，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。对被告认为所欠货款为685363元而非696974元，因原告对此不予认可，且被告提供的短信证据亦不足以证明其抗辩主张，对被告该抗辩意见本院亦不予采纳，故对原告要求被告上海毅知涂装科技有限公司支付货款696974元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定被告延期付款的每日按上述货款的1%计算违约金，本院认为该逾期付款违约金约定过高，本院依法予以适当调整为中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以计算。关于被告提出的反诉请求，本院于2016年2月28日作出了（2015）钟商初字第1430-1号民事裁定书，认为原告的诉讼请求为要求被告支付拖欠货款696974元，其诉讼请求的依据是双方分别于2015年8月4日、2015年8月17日签订的《铝材购销合同》，两者之间并非是基于同一法律关系及同一法律事实而产生的纠纷，不宜合并审理，被告的反诉请求可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海毅知涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丽岛新材料股份有限公司货款696974元及逾期付款违约金（自2015年9月3日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15966元（原告已预交），由被告上海毅知涂装科技有限公司负担11146元，由原告江苏丽岛新材料股份有限公司负担4820元（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦若冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2619号
申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月，住昌吉市。
申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月，住昌吉市。
被执行人：马福才，男，回族，1970年1月，住昌吉市。
被执行人：马付昌，男，回族，1973年6月，住昌吉市。
被执行人：李莫汉，男，回族，1969年10月生，住昌吉市。
本院在执行张普明、罗文生诉马福才、马付昌、李莫汉借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初1261号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行。申请执行标的44997元，未执行标的44997元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人就三笔借款达成执行和解协议，双方约定被执行人李莫汉于2017年11月25日前向申请执行人给付案款28000元，被执行人马付昌于2018年1月15日前向申请执行人给付案款50000元，剩余案款及执行费于2018年8月10日前全部给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民初1261号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 松
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢304-4号
申请执行人：江忠美
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行江忠美与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行2016)川0603民初565号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结2016)川0603民初565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7239号
上诉人（原审原告）：马俊生，男，1968年1月14日生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马一博，男，1991年8月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2017室。
法定代表人：谷丽莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翠，女，1985年11月5日生，住河北省石家庄市桥西区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程国海，男，1946年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
因马俊生、马一博与石家庄市舒心家园房产经纪有限公司（以下简称舒心家园）、程国海房屋买卖合同纠纷一案，上诉人马俊生、马一博、上诉人舒心家园均不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在原审已经认定程国海为违约方的情况下，驳回马一博、马俊生关于房屋差价损失的请求是否妥当？在三方签订的《房屋买卖（置换）合同》中有关于贷款服务的约定，舒心家园是否履行了相关义务？是否应退还贷款服务费？程国海收取3万元定金后，将2万元留在舒心家园处，该笔款项的性质应如何认定？是否应当作为定金由舒心家园返还？关于中介费的问题，《房屋买卖（置换）合同》第七条约定了违约责任，原审判决由舒心家园返还马一博、马俊生中介费是否妥当？综上，原审判决认定基本事实不清。上述问题，请在重审时一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1168号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人马俊生、马一博预交的二审案件受理费2670元予以退回；上诉人石家庄市舒心家园房产经纪有限公司预交的二审案件受理费2670元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙雪纯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8338号
上诉人（原审被告）：吕策，男，汉族，1989年2月13日，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：李兵武，男，汉族，1965年1月10日出生，现住河北省晋州市，系吕策之父。
被上诉人（原审原告）：刘静礼，男，汉族，1985年4月14日出生，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：赵月乔，女，汉族，1986年4月5日生，现住河北省晋州市，系刘静礼妻子。
上诉人吕策因与被上诉人刘静礼屋买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕策上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定交付房产时间证据不足，双方没有约定房屋交付时间，上诉人只能在办理过户后交付房产。
刘静礼辩称：一审时被上诉人提出2017年5月1日交房，上诉人并未质疑，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
刘静礼向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《接贷款房屋买卖协议》有效；2、判令被告交付涉案房产及房产相关手续；3、判令被告配合办理该房产的还贷及过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月29日，原、被告签订《接贷款房屋买卖协议》，约定：原告刘静礼购买被告吕策位于晋州市××楼××号房屋一处，原告刘静礼依约支付前期购房款355000元，并按期偿还被告名下购房借款。另查明，原被告口头约定，2017年5月1日，被告吕策交付房屋。购房款保留5000元（实际保留购房款2897元），待被告吕策协助原告刘静礼办理房屋过户后支付。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，买卖合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告刘静礼支付购房款后，被告应当按时交付房屋，在同栋楼可以办理房产登记时协助办理房产过户登记。如违约，应承担继续履行协议并支付因违约给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告吕策于本判决生效后五日内将位于晋州市××楼××号房屋交房给原告刘静礼。二、被告吕策协助原告刘静礼办理晋州市××楼××号房屋办理过户。三、驳回原告刘静礼其它诉讼请求。案件受理费40元、保全费3255元，由吕策负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年12月29日上诉人吕策与被上诉人刘静礼签订的《接贷款房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。协议签订后被上诉人刘静礼履行了约定义务，上诉人吕策未交付房产也未协助办理过户手续。即使双方对房屋交付的期限约定不明确也应当在合理期限内交付，现被上诉人刘静礼履行了约定义务，上诉人吕策应当交付房产并协助办理过户手续。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人吕策负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十一日
书记员 唐 园
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第230-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系申请××人浙江××农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人徐荣。
被执行人钱芬芳。
被执行人钱芳。
被执行人王冬明。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人徐荣、钱芬芳、钱芳、王冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）舟普商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人徐荣、钱芬芳所有的房产在另案拍卖处置之中，其他两被执行人钱芳、王冬明查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年6月10日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十五日
代书记员 於昭辉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第337号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人汪保庆，男，1958年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省泌阳县。2009年3月13日因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年4月11日刑满释放；2015年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年9月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
被告人潘新亭，男，1969年7月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。2007年12月19日因犯盗窃爆炸物罪被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年4月17日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月16日被方城县公安局刑事拘留，同年9月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人汪保庆、潘新亭犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人汪保庆、潘新亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2015年8月7日10时许，被告人汪保庆和潘新亭在方城县杨楼乡治平街花嫁新娘婚纱摄影店东门处，将苏某停放的一辆价值3294元的红色绿家牌电动车盗走。
2、2015年8月16日16时许，被告人汪保庆在方城县小史店镇文化路北头胡某家的饭店门前，将胡某的一辆价值2224元的蓝色欧派牌电动车盗走。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人汪保庆、潘新亭的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人潘新亭系累犯，提请依法判处。
上述事实被告人汪保庆、潘新亭在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解，被害人苏某、胡某陈述，证人汪某、张某的证言，方城县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、方价鉴定（2015）第074号价格鉴定结论书、二被告人到案经过、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪保庆、潘新亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪保庆犯罪数额为5518元，被告人潘新亭犯罪数额为3294元。其中第一起犯罪事实二被告人系共同犯罪，被告人汪保庆在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应对全部犯罪事实承担法律责任。被告人潘新亭在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻判处。被告人潘新亭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪保庆有盗窃犯罪前科，酌情从重判处。被告人汪保庆、潘新亭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘新亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年十月十日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第337号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人汪某某，男，1958年出生，住河南省泌阳县。2009年3月13日因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年4月11日刑满释放；2015年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年9月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人潘某某，男，1969年出生，住河南省舞钢市。2007年12月19日因犯盗窃爆炸物罪被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年4月17日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月16日被方城县公安局刑事拘留，同年9月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人汪某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人汪某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2015年8月7日10时许，被告人汪某某和潘某某在方城县杨楼乡治平街花嫁新娘婚纱摄影店东门处，将苏某某停放的一辆价值3294元的红色绿家牌电动车盗走。
2、2015年8月16日16时许，被告人汪某某在方城县小史店镇文化路北头胡某某家的饭店门前，将胡某某的一辆价值2224元的蓝色欧派牌电动车盗走。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人汪某某、潘某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人潘某某系累犯，提请依法判处。
上述事实被告人汪某某、潘某某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解，被害人苏某某、胡某某陈述，证人汪某某、张某某的证言，方城县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、方价鉴定（2015）第074号价格鉴定结论书、二被告人到案经过、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪数额为5518元，被告人潘某某犯罪数额为3294元。其中第一起犯罪事实二被告人系共同犯罪，被告人汪某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应对全部犯罪事实承担法律责任。被告人潘某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻判处。被告人潘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某有盗窃犯罪前科，酌情从重判处。被告人汪某某、潘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年十月十日
书记员 吴玉婵
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初489号
原告：王小多，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：张树军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王小花，女，汉族，住滨州市沾化区。
两被告委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。
原告王小多与被告张树军、王小花健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小多、委托诉讼代理人高树丛、被告张树军、王小花、委托诉讼代理人吴立伟到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
王小多向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，两家的关系一直不和睦。2016年3月24日，因原告修缮房屋，被告的妻子借故生事，原告与之理论，却招致了被告及其妻子的殴打，致使原告受伤。由于被告拒绝赔偿原告的损失，现依法提起诉讼，请依法判令。
张树军、王小花辩称，1、原告所诉与事实不符，被告张树军、王小花并没有殴打原告，原告的诉求主张不能成立，请驳回原告的诉讼请求；2、原告打伤被告王小花，造成王小花身体多处受伤，并在医院检查住院治疗花去治疗费424.49元，现仍未完全康复，原告方应当赔偿王小花医疗费、误工费等10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原被�因修缮房屋发生矛盾，继而发生打架，致原被告双方受伤，后原告两次入住沾化区中医院，经医院检查诊断为脑震荡、软组织损伤等，共计住院3天，花去医疗费、门诊费共计2399.4元。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因琐事产生冲突，未能冷静解决纠纷，在纠纷中互相致对方受伤，均存在过错，均应承担相应的民事赔偿责任。原告为治疗伤情，在沾化区中医院共计住院3天，共花费门诊费和医疗费2399.4元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。
原告住院共计3天，其误工费为59.39元/天×3天=178.17元，护理费为59.39元/天×3天=178.17元，住院伙食补助费为30元/天×3天=90元。原告主张交通费200元，其提供了两张均为100元的车票，显然不真实，根据原告住址到沾化中医院的距离及原告就医的需要，本院酌定为交通费100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张树军、王小花于本判决生效后十日内赔偿原告王小多各项损失1472.87元（医疗费2399.4元、误工费178.17元、护理费178.17元、伙食补助费90元、交通费100元共计2945.74的50%，即1472.87元）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张树军、王小花�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年六月五日
书记员 王晓娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第423号
罪犯苏正枝。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
汉寿县人民法院于2008年3月14日作出（2008）汉刑初字第10号刑事判决，以被告人苏正枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年11月23日经本院二次裁定共减刑三年三个月，服刑期至2014年9月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏正枝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分3.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏正枝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏正枝在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正枝减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1998号
原告：杜海强，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王方民，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王海松，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告杜海强与被告王方民、王海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海强到庭参加诉讼，被告王方民、王海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2016年1月4日被告王方民因生意需要，由被告王海松担保，向原告借款30000元，并按同期银行利率计算利息，被出具了借款合同一份，约定借款期限为26天。后被告未向原告偿还借款本息。
王方民未作答辩。
王海松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月4日，原告杜海强与被告王方民签订借款合同一份，约定王方民自原告杜海强处借款30000元，借款期限为26天，自2016年1月4日起至2016年1月30日止；被告王海松为该笔借款提供担保。原被告均在该借款合同中签字捺印。该借款合同中利息约定处均为空白。借款合同签订后，原告杜海强实际向被告交付27000元。借款期限过后，被告未依照约定还款，经原告杜海强催要，被告王海松偿还原告5000元，剩�本金22000元及利息未付，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故属于有效合同，原被告均应当依照合同约定履行义务。原告实际交付的金额为27000元，因此应当按照其实际交付的数额作为本案实际发生的借款本金。原告交付借款后，被告王方民应依照合同约定偿还借款，其逾期未还，已经构成违约，故原告诉求其偿还借款，应予以支持。
被告王海松自愿为借款提供担保，但未约定保证方式，因此应担按照连带责任保证承担保证责任。该借款合同未约定保证期间的，因此杜海强有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王海松承担保证责任�本案中原告在借款期限届满后向被告王海松主张权利，王海松也履行了部分保证责任，因此该保证期间已经终结，随之而来的是保证债务诉讼时效的开始，本案中原告主张保证权利并未超出诉讼时效，故原告诉求被告王海松承担保证责任，应予以支持，王海松承担保证责任后，有权向被告王方民追偿。借款合同中对利息并未作出明确约定，原告主张按同期银行贷款利率计算利息并未超出法律强制性规定，应予以支持。被告王海松、王方民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方民于本判决生效后十日内偿还原告杜海强借款22000元及利息（以22000元为基数，自2016年1月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日），被告王海松承担连带保证责任；
二、被告王海松承担连带保证责任后，有权向被告王方民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王方民、王海松负担202元，由原告杜海强负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝丽敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初520号
原告：黄璇，女，1985年2月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
被告：潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告：黄兴朝，男，1973年12月19日出生，汉族，广西兴业县人，住田阳县。
委托代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄璇与被告潘萍娆、黄兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄璇及其委托代理人韦华、被告潘萍娆的委托代理人黄党生、被告黄兴朝的委托代理人黄治帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄璇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金5.7万元及利息（利息计算：以5.7万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年4月14日起至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告放弃第一项对利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告潘萍娆与被告黄兴朝系夫妻关系。2015年4月，被告潘萍娆说装修用钱紧张又急着要货，需要向原告借款6万元，被告潘萍娆口头承诺留3000元作为利息，借款期限快的是3个月，慢的是半年。由于原告是在银行上班并处在休产假期间，原告于2015年4月12日分四次将4万元，4月13日分两次将1.7万元通过网上银行转账借给被告潘萍娆。原告休完产假后找到被告潘萍娆要求写借条，被告潘萍娆总是推脱不写。基上，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，至今被告潘萍娆分文未还给原告。因债务是发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告潘萍娆辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案涉及的款项5.7万元是之前原告向被告潘萍娆借款而偿还给被告借款本金5万元以及原告与被告潘萍娆要货而支付给被告货款7000元，被告潘萍娆并没有向原告借款，如有借款应该有《借条》，现原告没有提供《借条》，另在2012年银行活期存款历史明细查询单的7月28日有记载被告潘萍娆还贷给原告1万元，应视为被告潘萍娆已偿还原告借款本金1万元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄兴朝辩称：本案的纠纷是被告潘萍娆和原告的个人债务纠纷，被告黄兴朝对债务不知情，也没有被告黄兴朝签字之类的证据，被告黄兴朝也没有参与本案的经济往来，上述债务如有属实的部分，被告潘萍娆也没有用于家庭生活开支，且2015年两被告已经办理离婚登记手续，被告黄兴朝不应承担债务的连带责任。
原告围绕诉讼请求和被告为其答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的存款历史明细查询单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该款项不是被告向原告的借款，而是原告之前向被告潘萍娆借款而向被告偿还的借款本金5万元及支付货款7000元，被告黄兴朝并不知道该款项的发生。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告向被告转账5.7万元并主张该款项系借款，被告予以否认但又没有提供证据证明双方之前有借贷和买卖关系，故本院对原告所提供的证据、被告向原告借款本金5.7万元这一事实予以认定。原告对被告潘萍娆提交的2012年、2015年的活期存款历史明细查询单的真实、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原、被告是好朋友关系，被告潘萍娆要存款1万元，其是在银行工作，被告没有时间排队就将钱交给原告转存到潘萍娆的银行账号，实际上是代办存款业务，因银行交易项目需要填写原因，原告认为该款项也是被告潘萍娆的，就在“交易摘要”栏处填写“还款”，双方实际没有这一还贷关系；原告也没有向被告潘萍娆要过货，故没有拖欠被告潘萍娆货款的情形。本院认为，被告主张1万元及7000元分别是偿还原告借款和支付货款。被告潘萍娆否认与原告有本案借款，这1万元所谓“还款”是发生在本案借款之前的2012年，且被告潘萍娆也没有能说清是偿还哪笔借款及提供相应的证据证实，而所谓7000元货款在上述已被认定为借款。故本院对被告潘萍娆的上述主张事实不予认定。原告对被告黄兴朝提交的离婚证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据恰好证明原告借款给被告时，两被告还没有解除夫妻关系。本院认为，该证据系婚姻登记机关出具的离婚证，本院对该证据及本案借款是在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2015年5月15日登记离婚这一事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘萍娆向原告借款5.7万元，双方没有明确约定借款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，至今被告潘萍娆尚欠原告借款本金5.7万元未还，原告请求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘萍娆辩称原、被告没有借款事实及已偿还借款1万元，没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款均在两被告婚姻关系存续期间，被告黄兴朝虽辩解其对本案债务不知情、债务也不用于家庭生产、生活，但其没有提供证据证实，也没有存在上述法律规定的情形，故原告主张上述债务系夫妻共同债务并请求两被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘萍娆、黄兴朝于本案判决生效之日起十日内偿付原告黄璇借款本金5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1225元，简易程序减半收取613元（原告已预交），由被告潘萍娆、黄兴朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年六月三十日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初520号原告：黄璇，女，1985年2月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。被告：潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被告：黄兴朝，男，1973年12月19日出生，汉族，广西兴业县人，住田阳县。委托代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。原告黄璇与被告潘萍娆、黄兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄璇及其委托代理人韦华、被告潘萍娆的委托代理人黄党生、被告黄兴朝的委托代理人黄治帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄璇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金5.7万元及利息（利息计算：以5.7万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年4月14日起至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告放弃第一项对利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告潘萍娆与被告黄兴朝系夫妻关系。2015年4月，被告潘萍娆说装修用钱紧张又急着要货，需要向原告借款6万元，被告潘萍娆口头承诺留3000元作为利息，借款期限快的是3个月，慢的是半年。由于原告是在银行上班并处在休产假期间，原告于2015年4月12日分四次将4万元，4月13日分两次将1.7万元通过网上银行转账借给被告潘萍娆。原告休完产假后找到被告潘萍娆要求写借条，被告潘萍娆总是推脱不写。基上，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，至今被告潘萍娆分文未还给原告。因债务是发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告潘萍娆辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案涉及的款项5.7万元是之前原告向被告潘萍娆借款而偿还给被告借款本金5万元以及原告与被告潘萍娆要货而支付给被告货款7000元，被告潘萍娆并没有向原告借款，如有借款应该有《借条》，现原告没有提供《借条》，另在2012年银行活期存款历史明细查询单的7月28日有记载被告潘萍娆还贷给原告1万元，应视为被告潘萍娆已偿还原告借款本金1万元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告黄兴朝辩称：本案的纠纷是被告潘萍娆和原告的个人债务纠纷，被告黄兴朝对债务不知情，也没有被告黄兴朝签字之类的证据，被告黄兴朝也没有参与本案的经济往来，上述债务如有属实的部分，被告潘萍娆也没有用于家庭生活开支，且2015年两被告已经办理离婚登记手续，被告黄兴朝不应承担债务的连带责任。原告围绕诉讼请求和被告为其答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的存款历史明细查询单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该款项不是被告向原告的借款，而是原告之前向被告潘萍娆借款而向被告偿还的借款本金5万元及支付货款7000元，被告黄兴朝并不知道该款项的发生。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告向被告转账5.7万元并主张该款项系借款，被告予以否认但又没有提供证据证明双方之前有借贷和买卖关系，故本院对原告所提供的证据、被告向原告借款本金5.7万元这一事实予以认定。原告对被告潘萍娆提交的2012年、2015年的活期存款历史明细查询单的真实、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原、被告是好朋友关系，被告潘萍娆要存款1万元，其是在银行工作，被告没有时间排队就将钱交给原告转存到潘萍娆的银行账号，实际上是代办存款业务，因银行交易项目需要填写原因，原告认为该款项也是被告潘萍娆的，就在“交易摘要”栏处填写“还款”，双方实际没有这一还贷关系；原告也没有向被告潘萍娆要过货，故没有拖欠被告潘萍娆货款的情形。本院认为，被告主张1万元及7000元分别是偿还原告借款和支付货款。被告潘萍娆否认与原告有本案借款，这1万元所谓“还款”是发生在本案借款之前的2012年，且被告潘萍娆也没有能说清是偿还哪笔借款及提供相应的证据证实，而所谓7000元货款在上述已被认定为借款。故本院对被告潘萍娆的上述主张事实不予认定。原告对被告黄兴朝提交的离婚证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据恰好证明原告借款给被告时，两被告还没有解除夫妻关系。本院认为，该证据系婚姻登记机关出具的离婚证，本院对该证据及本案借款是在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2015年5月15日登记离婚这一事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘萍娆向原告借款5.7万元，双方没有明确约定借款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，至今被告潘萍娆尚欠原告借款本金5.7万元未还，原告请求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘萍娆辩称原、被告没有借款事实及已偿还借款1万元，没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款均在两被告婚姻关系存续期间，被告黄兴朝虽辩解其对本案债务不知情、债务也不用于家庭生产、生活，但其没有提供证据证实，也没有存在上述法律规定的情形，故原告主张上述债务系夫妻共同债务并请求两被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘萍娆、黄兴朝于本案判决生效之日起十日内偿付原告黄璇借款本金5.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1225元，简易程序减半收取613元（原告已预交），由被告潘萍娆、黄兴朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王炳亮二〇一七年六月三十日书记员  岑兰鲜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02606号
原告李吉生，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇胡墩梁村*组。
被告刘景龙，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县三座店镇老局子村**组。
原告李吉生与被告刘景龙运输合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李吉生到庭参加诉讼，被告刘景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李吉生诉称，2011年，原告为被告运输旱沙，被告只支付了部分运费，尚欠3600元未付，被告于2013年5月6日向原告出具欠据一枚。故起诉请求被告给付原告运费款3600元。
被告刘景龙未作答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告运输旱沙，被告尾欠原告运费3600元未付。2013年5月6日被告给原告出具欠据一枚。
以上事实，有被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，原告为被告运输货物，被告理应给付原告运费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景龙在本判决生效后五日内给付原告李吉生运费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘景龙负担，并直接支付给原告李吉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 霍伶俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6105号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：无锡市星音悦餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路972号3楼。
法定代表人：浦振伟。
本院在审理原告苏越诉被告无锡市星音悦餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苏越向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏越自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回对被告无锡市星音悦餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费277元（已减半收取）由原告苏越负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙克凡
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第07号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人罗某，男，藏族，小学文化，畜牧业生产人员,捕前住四川省红原县，无前科。2015年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被红原县公安局决定取保候审，同年5月26日经本院决定对其取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人罗某及其翻译人员尕让卓玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2014年9月12日晚23时许，求让（已判刑）给被告人罗某打电话要求被告人罗某到红原县麦洼乡洞拉村“扎确”草场山顶附近帮忙看守牦牛，被告人罗某在明知其看守的牦牛系求让盗窃所得后，仍然帮助求让在“扎确”草场山顶附近看守牦牛，后求让将装运牦牛的车子接来后，就开始剪“扎确”草场奶源路边的铁丝围栏，被告人罗某帮助求让将牛赶到剪断的铁丝围栏里后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，求让的供述、辩解，红原县人民法院的刑事判决书，红原县价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某妨害正常的社会管理秩序，明知是盗窃所得的赃物而帮助其转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行系自首，对被告人罗某在量刑时从轻处罚；被告人罗某归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，以上情节在量刑时对被告人罗某酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000.00元（大写伍仟元）（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 奉 梅
二〇一五年六月九日
书记员 伦著夺杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1154-1号
申请执行人：王新萍，女，汉族，1965年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：崔建江，男，汉族，1974年7月出生，住昌吉市。
被执行人：杨文丽，女，汉族，1976年9月出生，住昌吉市。
本院执行王新萍申请执行崔建江、杨文丽民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第1371号执行证书,于2017年3月15日向本院申请执行。申请执行标的61200元，未执行标的7000元。
本案在执行过程中，已履行案款54200元，对剩余案款双方当事人达成执行和解协议。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）新昌证字第1371号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨新梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00260号
申请人边海彦。
被申请人魏志强。
申请人边海彦2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人魏志强驾驶的鲁C×××××、鲁A×××××挂车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏志强驾驶的鲁C×××××、鲁A×××××挂车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月四日
书记员 赵 丹