广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月24日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦某甲犯运输毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）大刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某甲不服，于2015年5月14日提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，河池市人民检察院检察员陈万强出庭支持公诉。上诉人（原审被告人）韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月23日23时许，被告人韦某甲送毒品至马山县城环城路口欲交给韦某乙，但韦某乙未能如约而至。24日9时许，韦某乙再次打电话给韦某甲，让韦某甲送毒品至大化县城城门给他，同日12时许，韦某甲携带毒品，驾驶一辆无牌照红色天鹰牌助力车，从广西马山县白山镇大同村出发前往大化县，当韦某甲行至大化县城门附近时，被公安民警抓获，民警当场从韦某甲身上缴获毒品一包、诺基亚牌手机一部、苹果牌手机一部。经鉴定，从韦某甲身上缴获的毒品净重4.928克，并检出海洛因成分。
另查明，被告人韦某甲是用手机号码为15×××52的手机与韦某乙联系，而卡号为15×××52的手机卡存放于一部紫色诺基亚牌手机内。同时，被告人供述其运输毒品所驾驶的无牌照红色天鹰牌助力车的所有权人是“阿四”，公安机关到根据被告人供述的有关地方进行调查，但未能查找到绰号为“阿四”的人。该案系公安机关使用特情人员侦破。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证
助力车及钥匙、手机两部，证实公安机关从被告人韦某甲处扣押了一辆无牌照红色天鹰牌助力车、一部黑色苹果牌手机、一部紫色诺基亚牌手机。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过，证实案件来源是由公安机关在工作中发现和案件侦破经过以及被告人韦某甲系被公安民警抓获归案。
（2）扣押清单、处理物品清单、处理物品情况说明，证实公安机关从被告人韦某甲处分别扣押了一包疑似毒品、一辆红色天鹰牌助力车、一部黑色苹果牌手机、一部紫色诺基亚手机。
（3）通话记录，证实2014年10月24日韦某乙使用的号码为152××××1937手机与韦某甲使用的号码为15×××52手机数次互相主叫对方的情况。
（4）关于调取手机号152××××1937（韦某乙使用的手机号码）的短信情况说明、短信清单，证实2014年10月24日，15×××52（韦某甲使用的手机号码）主动向152××××1937（韦某乙使用的手机号码）发送短信，短信内容：“你考虑什么样了，没什么了我可就过去了”、“我给你考虑到十一点钟，如果不要就给我发信息讲清楚，别到时我跑到那边了你电话打不通这回我真的不会客气了”。
（5）户籍证明，证实被告人韦某甲的出生年龄及身份情况。
（6）公安机关提供的补查情况说明二份，证实公安机关到被告人韦某甲供述的有关地方进行调查，未能查找到绰号为“阿四”的人；经做工作，韦某乙为了立功，在公安民警的授意和监控下，通过电话联系被告人韦某甲购买毒品，并最终将其抓获。
3、证人韦某乙的证言，2014年10月23日晚，其同韦某甲购买了300元的“白粉”，并于同日19时许，在大化县城地王国际门前贩卖给韦宝良时，被公安民警当场抓获。其和韦某甲购买“白粉”均是拨打135××××8018、15×××52这两个号码。其被抓后，为了立功就主动配合公安机关，通过电话与韦某甲联系欲购买海洛因，并谈好要购买5克海洛因，价格为每克380元。同月24日12时许，韦某甲将毒品送到大化县城门处时，被公安民警抓获。
4、被告人韦某甲的供述和辩解，2014年10月23日23时许，韦某乙打电话让其送5克海洛因至马山县城环城路口，但韦某乙未如约而至，毒品未能交付。24日9时许，韦某乙再次打电话给其，让其送毒品至大化县城城门给他，同日12时许，其驾驶一辆红色的助力车送毒品行至大化县城门旁边的小卖部时，即被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获毒品一包、诺基亚牌手机一部、苹果牌手机一部。其是使用诺基亚牌手机与韦某乙联系的。
5、鉴定意见
（1）毒品称量鉴定意见，证实从被告人韦某甲身上缴获的一包毒品，净重4.928克。
（2）河池市公安局物证鉴定所出具的河公（刑）鉴（理化）字（2014）408号检验报告证实，从被告人韦某甲身上缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）尿液检测笔录证实，2014年10月24日，韦某甲的吗啡（海洛因）尿液检测为阳性；2014年10月23日，韦某乙的吗啡（海洛因）尿液检测为阳性、甲基安非他明（冰毒）检测为阳性。
（2）辨认指认笔录及照片证实，韦某乙对韦某甲进行了辨认；韦某甲对韦某乙进行了辨认；韦某甲对其驾驶的车辆、从其身上缴获的疑似毒品进行了指认；韦某甲对疑似毒品的称重过程进行了指认。
（3）提取笔录及照片，证实被告人韦某甲对其运输的疑似毒品部分样品放入送检提取袋的过程进行了指认。
（4）截图照片证实，经被告人韦某甲确认并签字，其于2014年10月24日驾驶一辆红色助力车途经马山至大化路段与高速公路引道交汇路口、马山县苏博工业区三岔路口的情况。
（5）搜查笔录证实，公安民警依法对被告人韦某甲的人身进行了搜查，并制作了扣押清单。
（6）现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
六、视听资料，证实被告人韦某甲指认毒品称重过程的情况。
原判认为，被告人韦某甲明知是毒品而运输，数量达4.928克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成运输毒品罪。韦某甲到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，该案是公安机关使用特情侦破，可对被告人酌情从轻处罚。根据韦某甲犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人韦某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；二、没收被告人韦某甲作案工具红色天鹰牌助力车一辆和诺基亚牌手机一部。
韦某甲上诉提出，其并不是贩卖毒品，而是为了共同吸食，且毒品没有流入社会造成严重后果，原判量刑过重，要求二审法院予以改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。韦某甲的上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦某甲明知是毒品而运输，数量达4.928克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑。对上诉人韦某甲辩解其携带毒品的目的是为了与韦某乙共同吸食，而不是为了贩卖的理由，经查，韦某甲携带毒品海洛因从马山县行至大化县城门附近时，即被公安民警抓获，原判认定韦某甲的行为构成运输毒品罪而非贩卖毒品罪，定罪准确。对于上诉人韦某甲提出运输毒品没有流入社会，未造成严重社会危害，原判量刑过重的理由，因运输毒品罪为行为犯，且原判在量刑时已充分考虑上诉人所有的从轻处罚情节，并已给予从轻处罚，故韦某甲上诉要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 龙园玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 晨