wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27482号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××72Ｋ。法定代表人赵双连，公司董事长。委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告东莞市健昌食品有限公司，住所地东莞市常平镇卢屋荔枝园村三联南路97号，法定代表人宋守健。被告东莞市康益食品有限公司，住所地东莞市中堂镇蕉利南方工业园，统一社会信用代码×××027。法定代表人张祥贵。原告诉被告商标权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令二被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告“福临门”商标的侵权产品，并销毁已生产的侵权商品和包装；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计20万元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。一、注册商标权的详细情况：1994年5月21日，广州新丰食品工业有限公司取得第690278号注册商标，核定使用商品为第29类食用油脂，注册有效期限经续展至2024年5月20日。2010年2月13日，原告经受让取得第690278号商标。该商标于2011年6月13日国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的《关于第5197888号“福临门及图”商标争议裁定书》商评字（2011）第10959号中被认定在食用油脂商品上为驰名商标。2009年9月7日，嘉银实业发展有限公司取得第6167565号注册商标，核定使用商品（第29类）包括食用油脂等，注册有效期自2009年9月7日至2019年9月6日。2010年2月13日，原告经受让取得第6167565号商标。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2015年11月6日，厦门市湖里区公证处公证人员与原告委托代理人到位于深圳市宝安区飞扬路与沙田中路路口处的“金昇粮油行”，原告委托代理人购买了东莞市健昌食品有限公司授权东莞市康益食品有限公司生产的益满福食用调和油5升一瓶，共付款65元，并取得收款收据一张。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的食用调和油上标签中间有“福”字，字体与原告商标中的“福”字字体一致。背后的阴影呈向左的足型，其阴影衬托元素与“福临门”商标基本一致。标签显示被告东莞市康益食品有限公司是生产商，被告东莞市健昌食品有限公司是授权方。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品食用调和油属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权食用调和油使用的标识与原告的第6167565号注册商标相比，构成近似，容易引起混淆。与第690278号商标不相同，也不相似。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果原告中粮集团有限公司是第6167565号商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告东莞市康益食品有限公司、东莞市健昌食品有限公司作为生产商和授权方，生产、销售了侵犯原告注册商标专用权的食用调和油商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币10,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市健昌食品有限公司、东莞市康益食品有限公司立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第6167565号注册商标专用权的行为，并销毁全部侵权产品；二、被告东莞市健昌食品有限公司、东莞市康益食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币4,300元，由被告东莞市健昌食品有限公司和东莞市康益食品有限公司共同承担1,300元，由原告中粮集团有限公司承担3，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年十二月十一日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第543号
原告蒋某某。
被告周某某。
被告某某公司。
代表人周某某，该公司经理。
委托代理人贺某某，该公司职工。
原告蒋某某诉被告周某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员席光武独任审判，于2014年11月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告蒋某某、被告周某某及被告某某公司委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告某某公司的代表人因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年9月3日早晨，原告蒋某某驾驶两轮摩托车与被告周某某驾驶的湘M9ZC**号小型轿车在东安县龙溪花园门口相撞，致使原告蒋某某受伤住院。东安县公安局交通警察大队认定本次交通事故原告蒋某某负主要责任，被告周某某负次要责任。交通事故发生的当天，被告周某某支付了2800元的医疗费，剩下款项至今分文未付。故原告向法院起诉，请求判令两被告给付原告医疗费6232.89元、护理费1482.20元、误工费5881.68元、司法鉴定费50元、后续治疗费1500元，合计人民币15446.77元，本案诉讼费由两被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提交了下列证据：1、原告蒋某某的身份证明复印件，拟证实原告的身份；2、病情证明单原件，拟证实原告的伤情；3、入院记录、出院记录原件，拟证实原告入、出院情况；4、住院医药费收据，拟证实原告住院治疗花费6232.89元；5、鉴定费收据，拟证实原告鉴定费花费350元；6、道路交通事故认定书，拟证实交通事故的责任认定情况；7、永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第552号司法鉴定书，拟证实原告出院后治疗费在1500元左右，伤后休息1个月，需1人护理；8、个体工商户营业执照、结婚证、户口注销证明，拟证实原告从事餐饮服务业。
原告提供的上述证据，经庭审举证、质证:
原告提供的1、2、3、4、5、6号证据,二被告无异议，本院予以釆信；
原告提供的7号证据,二被告有异议,认为该证据系法医鉴定,内容不符合法医鉴定的相关标准,并申请重新鉴定,但二被告没有在本院规定的期限内预交鉴定费。本院认为，其申请重新鉴定的质证意见本院不予支持，故该证据本院予以釆信；
原告提供的8号证据,二被告有异议,认为营业执照上的经营者不是原告本人，不能证实原告从事餐饮服务业。经审查，原告系城镇居民，原告提供的磊磊快餐店个体工商户营业执照的经营者张磊，系原告的配偶。本院认为，磊磊快餐店系原告与其配偶张磊家庭式经营，且原告系城镇居民，原告从事的行业应属餐饮服务业。二被告的质证意见不成立，本院不予支持，故该证据本院予以釆信。
被告周某某未予答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告某某公司辩称：原告提起的是机动车湘M9ZC**致原告受伤的侵权之诉，我公司不是侵权人，我公司参与本案诉讼是基于与被保险人之间存在的保险合同关系；本案中的湘M9ZC**车辆经交警认定承担主要责任的情况下，如无保险合同免责情况，我司根据交强险条款有关规定，在交强险限额内承担伤者合法合理的赔偿责任；永州市龙溪司法鉴定书的鉴定意见不客观，原告蒋某某的伤情是右小腿软组织挫伤并感染，没有达到需护理的要求，原告在医院住院治疗14天，住院费用是6232.89元，治疗已终结，鉴定意见中的后期治疗费不是必然发生的，也无需产生后期治疗费；根据交强险条款第二十一条规定医疗费用应按国家基本医疗标准进行核实；鉴定费、诉讼费等属交强险条款中责任免除范围，不属答辩人承担。
被告某某公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年9月3日7时05分，原告蒋某某驾驶无牌轻便两轮摩托车从东安县白牙市镇同心路荣家饭店方向往明新天下大酒店方向行驶至龙溪花园门前路段时，与被告周某某驾驶的湘M9ZC**号小型轿车相撞，致使原告蒋某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队对本次交通事故认定：原告蒋某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车，忽视道路交通安全，左转弯时未让直行的被告周某某车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被告周某某驾驶湘M9ZC**号小型轿车，忽视道路交通安全，临危采取措施不当，是造成此次事故的另一原因，负次要责任。事故发生后，原告蒋某某被送往东安县人民医院住院治疗，2014年9月17日出院，住院医疗费为6232.89元。原告蒋某某的伤情,经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定:右小腿软组织挫裂伤并感染,不构成伤残;根据伤情,建议出院前医疗费参照医院发票,岀院后继续医疗费1500元左石,鉴定费用在外;伤后休息1个月,住院期间需1人护理。事故发生的当天，被告周某某支付了2800元的医疗费。故原告向本院起诉，要求判令两被告给付原告(医疗费6232.89元、护理费1482.20元、误工费5881.68元、司法鉴定费50元、后续治疗费1500元)人民币15446.77元，并承担本案诉讼费。
另查明:湘M9ZC**号小型轿车登记车主为被告周某某，该车向被告某某公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为：机动车辆之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告蒋某某的经济损失为住院期间医疗费6232.89元、护理费1174元（30182÷12÷30×14）、误工费元3689元（30182÷12÷30×44）、伙食补助420元（30×14）、司法鉴定费350元、继续医疗费1500元，共计人民币13365.89元，各项损失没有超出被告周某某向被告某某公司投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额，故该损失由被告某某公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某某公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋某某医疗费6232.89元、护理费1174元、误工费元3689元、伙食补助420元、司法鉴定费350元、继续医疗费1500元，共计人民币13365.89元(含被告周某某垫付的医疗费2800元)；
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理186元，减半收取93元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一四年十二月十日
代理书记员 蒋 瑾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊迎军，男，1968年3月19日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李花蕊，女，1962年7月30日生，汉族，住长葛市。
原审被告：范梅英，女，1972年11月27日生，汉族，住长葛市。
再审申请人樊迎军因与被申请人李花蕊、原审被告范梅英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊迎军申请再审称，2014年1月28日偿还李花蕊18万元，应当在双方均认可的借款33.1万中扣除。18万元不是偿还2012年12月22日的20万元借款，因为2012年12月22日那次20万元借款已经偿还，李花蕊对此也认可，目前实际借款应该是33.1万元扣除已偿还的18万元和11万元，剩余借款4.1万，原审判决认定事实错误。综上，樊迎军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人发生多笔借款，经一、二审核算，双方均无异议的借款共6笔，总额为33.1万元，扣除双方均认可已偿还的11万元，借款金额应为22.1万元。樊迎军称另有18万元已偿还，也应予以扣除，李花蕊称偿还的18万元系抵偿2012年12月20日的20万元借款，与本案借款无关。虽樊迎军提供证据证明2012年12月20日的20万元借款已还，但李花蕊对该证据不认可，并对已偿还的18万元作出合理解释，原审判决认定樊迎军向李花蕊实际借款金额为22.1万元符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊迎军的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 依
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执430号之一
申请人：鄢语，女，1976年6月10日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：王大林，女，汉族，1976年1月15日生，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1966号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李成所有的川DXXX**长安-奥拓牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执430号申请人：鄢语，女，1976年6月10日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：王大林，女，汉族，1976年1月15日生，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1966号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李成所有的川DXXX**长安-奥拓牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43632号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾旭平，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾旭平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,722.12元。原告诉称,被告曾旭平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,722.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第13号
申请执行人丁雪锋。
被执行人温州雅阁房地产开发有限公司。
法定代表人吴金荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞调确字第13号民事裁定书，于2015年02月28日立案执行申请执行人丁雪锋与被执行人温州雅阁房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月02日向被执行人温州雅阁房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人温州雅阁房地产开发有限公司缴纳执行款700000.00元，负担案件执行费9400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州雅阁房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州雅阁房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县境内未发现被执行人可供执行财产。
本院查明，被执行人温州雅阁房地产开发有限公司在苍南县境内无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州雅阁房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州雅阁房地产开发有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人丁雪锋发现被执行人温州雅阁房地产开发有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第13号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴新新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1115号
原告：绍兴县争宇贸易有限公司。
法定代表人：丁传根。
委托代理人：赵捷、陈达。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
委托代理人：孟伟杰。
原告绍兴县争宇贸易有限公司与被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请于2010年7月20日作出了（2010）绍商初字第1115号财产保全的民事裁定并已执行。被告浙江亚太纺织有限公司于2010年8月17日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至有管辖权的法院审理，本院依法裁定驳回了被告浙江亚太纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县争宇贸易有限公司的委托代理人赵捷，被告浙江亚太纺织有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县争宇贸易有限公司起诉称：2010年3月起被告浙江亚太纺织有限公司向原告绍兴县争宇贸易有限公司购买棉纱等原料，截止2010年5月31日被告积欠原告货款2，765，002.21元。故起诉要求判令被告立即支付货款2，765，002.21元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，并负担本案诉讼费用。在审理过程中，被告于2010年7月26日以白坯布抵冲货款232，420.50元，故原告在审理过程中变更诉讼请求中的货款数额为2，532，581.71元。
被告浙江亚太纺织有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的货款数额是事实，但被告于2010年7月26日以白坯布抵冲货款232，420.50元，要求予以抵冲。
原告绍兴县争宇贸易有限公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了被告于2010年5月31日出具给原告的对帐单一份，以证明截止2010年5月31日被告结欠原告货款为2，765，002.21元的事实。
对原告提交的证据，被告浙江亚太纺织有限公司当庭质证认为无异议。
被告浙江亚太纺织有限公司为证明其抗辩主张，当庭向本院提供被告浙江亚太纺织有限公司的产品出门证一份，以证明2010年7月26日被告以货抵款232，420.50元的事实。
对被告提交的证据，原告绍兴县争宇贸易有限公司当庭质证认为无异议。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：对原告提供的对帐单和被告提供的产品出门证，原、被告均无异议，上述证据来源合法，内容符合事实，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为：原告绍兴县争宇贸易有限公司与被告浙江亚太纺织有限公司之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告浙江亚太纺织有限公司尚欠原告货款2，532，581.71元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江亚太纺织有限公司未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江亚太纺织有限公司支付欠款2，532，581.71元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江亚太纺织有限公司应支付给原告绍兴县争宇贸易有限公司货款2，532，581.71元及该款自2010年7月20日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江亚太纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，060元，减半收取13，530元，财产保全申请费5，000元，合计18，530元，由被告浙江亚太纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27，060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00229号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。
法定代表人刘少安，局长。
委托代理人徐侠，女，生于1978年3月21日，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员，住宝鸡市陈仓区永盛园小区。
被执行人陈仓区韵江南川菜馆。住所地：陈仓区冠森财富街。
负责人：宋利刚，任店长。
本院在执行宝鸡市环境保护局陈仓分局与陈仓区韵江南川菜馆行政处罚一案中，申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局于2014年5月13日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第65号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年六月三日
书记员 孙冬冬
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00240号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马XX，男，1968年9月28日生，汉族，初中文化，工人。被告人马XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人�XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马XX于2013年11月24日22时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏F373**普通二轮摩托车，从如皋市如城街道城市花园小区沿桃源路由南向北行驶至该镇天平市场西大门路段，碰撞步行的被害人吴XX。后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马XX血液中乙醇含量为211.8mg／100ml血液。
案发后，被告人马XX已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴XX的陈述，证人王X的证言，如皋市�安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人马XX的常住人口基本信息，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人马XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（�期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一四年七月四日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 包钧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5865号
原告：徐长贵，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告徐长贵与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金840元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.4亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.4亩×600元/亩×1年=840元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告徐长贵20**年土地租金人民币840元；
二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告徐长贵违约金（2017年违约金以人民币840元为�数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5865号原告：徐长贵，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告徐长贵与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金840元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.4亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.4亩×600元/亩×1年=840元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告徐长贵20**年土地租金人民币840元；二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告徐长贵违约金（2017年违约金以人民币840元为�数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第890号原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。法定代表人彭耀礼，该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告周铁桥。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告周铁桥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院审判员汝磊独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加了诉讼，被告周铁桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周铁桥向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付2011年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费2078.62元、生活垃圾处理费318元、违约金779元，共计3175.62元。二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担5元，被告周铁桥负担20元。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员汝磊二〇一五年五月六日书记员熊婷婷附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1172-1号
申请执行人张生杰，男，1953年11月9日出生，汉族。
被执行人鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张生杰与被执行人鞠洪泉民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第1943号民事调解书一案中，经查被执行人鞠洪泉现羁押在威海市看守所，本院未查找到被执行人鞠洪泉可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年五月五日
书记员 宋振华
威海市环翠区人民法院
执行裁定书
（2013）威环执字第1173-1号
申请执行人张生杰，男，1953年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区阮家寺村东街25号。
被执行人鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族，现羁押在威海市看守所。
本院在执行申请执行人张生杰与被执行人鞠洪泉民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第1944号民事判决书一案中，经查被执行人鞠洪泉现羁押在威海市看守所，本院未查找到被执行人鞠洪泉可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员黄晓玉
二0一四年五月五日
书记员宋振华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第38号
原告李继平，男，1966年3月16日出生。
原告乔红伟，男，1975年7月8日出生。
原告王玉庆，男，1975年4月28日出生。
被告葛顺喜，男，1965年10月29日出生。
原告李继平、乔红伟、王玉庆与被告葛顺喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继平、乔红伟、王玉庆及被告葛顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继平、乔红伟、王玉庆诉称，2010年被告以搞房地产为名，分别于9月25日、11月20日、2011年1月22日借原告李继平35万元、借原告乔红伟30万元、借原告王玉庆25万元。至今被告未偿还该借款，特提起诉讼，要求判令被告立即偿还三原告借款共计90万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告葛顺喜辩称，原告所诉事实不错，我同意偿还三原告借款90万元，但现在我无力偿还。
经审理查明，2010年9月25日被告葛顺喜借原告李继平35万元，2010年11月20日被告葛顺喜借原告乔红伟30万元，2011年1月22日被告葛顺喜借原告王玉庆25万元。以上三笔借款被告葛顺喜均出具了有其签名的借据。庭审中，被告葛顺喜对该三笔借款均予以认可。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据三张及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告借三原告款共计90万元，由被告葛顺喜为三原告出具的借据予以证实，被告葛顺喜对此也无异议，故三原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告葛顺喜于本判决生效后十日内偿还原告李继平借款35万元、偿还原告乔红伟借款30万元、偿还原告王玉庆借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告葛顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马长军
二〇一三年一月十六日
书 记 员 田树廷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第665号
申请执行人郑会琴，女，1980年11月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人郑会琴依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-18号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金3969元，加班工资8638.04元，失业金2625元，合计15232.04元。
本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-18号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年九月八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第665号申请执行人郑会琴，女，1980年11月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军，董事长。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。申请执行人郑会琴依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-18号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金3969元，加班工资8638.04元，失业金2625元，合计15232.04元。本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-18号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  郑富莲二〇一五年九月八日书记员  吴力生
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执484号
申请人黄某，女，1982年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许某，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人黄某与被执行人许从贯离婚纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初4110号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月1日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 魏兴斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨一凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保15号
申请人：天津瑞银小额贷款有限公司，住所地天津市河西区广东路140号广东大厦7层。
法定代表人：陈锴。
被申请人：天津市国合商贸有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场222。
法定代表人：郭勇。
被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。
法定代表人：李明浩。
申请人天津瑞银小额贷款有限公司与被申请人天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司借款合同纠纷一案，申请人天津瑞银小额贷款有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司银行存款人民币32767296元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司银行存款人民币32767296元或查封、扣押其相应等值财产；
案件申请费5000元，由天津瑞银小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 烨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执842号
申请执行人李某某，女，1973年2月16日生，汉族。
被执行人志丹县恒源钻井工程有限公司，住志丹县福利厂隔壁。法定代表人：张某某
申请执行人李某某与被执行人志丹县恒源钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1573号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款100000元及利息，案件受理费1150元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年12月4给付50000元，于2017年12月30日给付110000元，下余案件款申请人自愿放弃，申请执行人已将案件款领走。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执842号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00477号
原告徐兴朝，男，汉族，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司。
负责人陈克光，公司经理。
本院在审理原告徐兴朝与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司保险合同纠纷一案中，原告徐兴朝于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴朝撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取为824元，由原告徐兴朝负担。
审判长 史 晶
审判员 范小丽
陪审员 孟庆民
二〇一五年五月十九日
书记员 李放军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民督48号
申请人：武汉天馨物业发展有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兵，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：姜小萍，女，汉族，1958年4月24日出生，住武汉市汉阳区。
申请人武汉天馨物业发展有限公司与被申请人姜小萍申请支付令一案，本院于2018年8月17日立案后，于2018年8月21日发出（2018）鄂0105民督48号支付令，限令被申请人姜小萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人姜小萍，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督48号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 李 忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民督48号申请人：武汉天馨物业发展有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，该公司员工。特别授权代理。被申请人：姜小萍，女，汉族，1958年4月24日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉天馨物业发展有限公司与被申请人姜小萍申请支付令一案，本院于2018年8月17日立案后，于2018年8月21日发出（2018）鄂0105民督48号支付令，限令被申请人姜小萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人姜小萍，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0105民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员 李 忠二〇一八年九月二十五日书记员 李国坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1462号
申请人：章文。
担保人：易子如。
被申请人：肖鹏伟。
被申请人：曾柯。
申请人章文与被申请人肖鹏伟、曾柯民间借贷纠纷一案，申请人章文向本院申请财产保全，请求对被申请人肖鹏伟、曾柯的银行存款1178571.5元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。易子如自愿以其名下位于开福区金泰路XX号湘江世纪城咏江苑XXX房（产权证号：长房权证开福字第XX**号）为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人章文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一．查封易子如名下位于开福区金泰路XXX号湘江世纪城咏江苑XXX房（产权证号：长房权证开福字第X**号），查封期间准许易子如继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二．冻结肖鹏伟、曾柯的银行存款1178571.5元或者查封、扣押其等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由章文负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1462号申请人：章文。担保人：易子如。被申请人：肖鹏伟。被申请人：曾柯。申请人章文与被申请人肖鹏伟、曾柯民间借贷纠纷一案，申请人章文向本院申请财产保全，请求对被申请人肖鹏伟、曾柯的银行存款1178571.5元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。易子如自愿以其名下位于开福区金泰路XX号湘江世纪城咏江苑XXX房（产权证号：长房权证开福字第XX**号）为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人章文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一．查封易子如名下位于开福区金泰路XXX号湘江世纪城咏江苑XXX房（产权证号：长房权证开福字第X**号），查封期间准许易子如继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二．冻结肖鹏伟、曾柯的银行存款1178571.5元或者查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由章文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  李美华二〇一七年十一月十五日书 记 员  王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00118号
申请执行人：刘飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡石瑛，女，1980年4月19日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘飞因被执行人徐金勇、胡石瑛不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01986号民事调解书确定的义务，向我院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
为便于案件顺利执行，本院于2014年8月13日以（2014）桐诉保字第00019号民事裁定书查封了被执行人胡石瑛所有的皖H×××××车辆，现因被执行人徐金勇已履行了全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡石瑛所有的皖H×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年五月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5160号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，该业主委员会主任。
被告：束方杰，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会诉被告束方杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00185号
原告龚先训。
委托代理人戴玉玺。
被告杨波。
被告王再强。
原告龚先训诉被告杨波、王再强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告龚先训及其委托代理人戴玉玺，被告杨波到庭参加了诉讼。被告王再强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，�已审理终结。
原告龚先训诉称：原告与其同乡刘浩轩、黄望然在2010年4月至2012年8月期间先后在被告经营的采砂船上从事机修、操作工等工作，月工资从最初的3500元／月到5500元／月。到2012年8月，被告一直没有按时、如数向原告及其同乡支付工资，累计拖欠原告及其同乡工资111000元，其中拖欠原告的工资为30000元。被告于2013年12月12日向原告及其同乡出具了一张总欠条，欠条上载明“被告欠刘浩轩等三人工资（龚、王﹤黄﹥）人民币壹拾壹万壹仟元整”的事实。其中龚指的是龚先训。被告与原告的雇佣关系合法有效，原告按时完成工作任务后，应获得约定的工资，被告向原告出具的欠条亦合法有效，被告依法应承担向原告支付工资的义务。同时，被告未按期及时支付原告工资，依法应赔偿原告因此受到的利息损失。利息损失按银行同期贷款年利率6%暂计算自2013年12�12日起至起诉之日至约1720元。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告杨波、王再强连带向原告龚先训支付所欠工资30000元及自欠条出具之日起至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率暂计算至2014年11月26日止约170元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨波辩称：欠款是事实，请求法院依法判决。
被告王再强经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告杨波与王再强合伙经营采砂船。杨波、王再强雇请原告龚先训等为其工作。但未按时支付其工资。2013年12月12日，杨波、王再强共同出具一份欠条，写明：“欠龚先训等三人工资（龚、王）人民币壹拾壹万壹仟元整。”该111000元中包含欠龚先训的工资30000元。后被告一直未支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述等�据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告杨波、王再强雇请原告龚先训为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。龚先训为杨波、王再强提供了劳务，但杨波、王再强未按时支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请其支付，于法有据，本院予以支持。杨波、王再强还应以实际欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率支付龚先训2013年12月12日起至付清之日止的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨波、王再强于本判决生效之日起三日内连带支付原告龚先训工资30000元，并以实际欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2013年12月12日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告龚先训的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296元，由被告杨波、王再强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年四月十日
书记员 邹婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5199号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书。
被告：潘宇祥，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告王晓婷与被告潘宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑，被告潘宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2016年9月26日签订的《借款协议》；2、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金45022.16元；3、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金45022.16元为基数，从2017年3月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告在位于襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款70809.01元，每月还款3258.33元，还款期限自2016年10月16日至2018年9月16日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2017年4月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金45022.16元未偿还，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故提起民事诉讼。
原告王晓婷为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、《借款协议》一份，证明原被告之间存在借贷关系真实，是原被告真实意思表示，原被告在签订借款协议时，被告知悉逾期后果；
证据二、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，证明被告与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，被告同意接受捷越公司的咨询与服务，并同意承担支付捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费；
证据三、《客户还款计划说明书》一份，证明1、被告每月还款时间、数额、剩余本金数额及逾期罚息和逾期违约金的计算方式，2、被告逾期时间及相对应的尚欠本金数额；
证据四、《转账借款支付凭证》一份，证明原告已根据借款协议在替代被告支付中介费用后，委托第三方金融机构向被告指定的银行账户支付了借款本金。
证据五、《授权委托书》，证明原告委托捷越公司代为发放借款及管理还款。
被告潘宇祥辩称，借款属实，原告诉称借款7万元，实际到账5万元，不清楚扣除了什么款项，与协商不一致。我已偿还6期，因其他原因，延期还款；但原告到我工作单位贴大字报，并不断打电话给我家人，我才未还款。暂时还不了款项。被告潘宇祥未提交证据。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月26日，原告王晓婷与被告潘宇祥签订编号为20160926317090002的《借款协议》一份，协议约定潘宇祥向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为70809.01元，每月偿还本息数额3258.33元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2016年10月16日至2018年9月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入潘宇祥专用账号；潘宇祥必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定潘宇祥晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果潘宇祥擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，潘宇祥需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，潘宇祥还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，潘宇祥与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定潘宇祥经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为70809.01元的借款协议，编号为20160926317090002，潘宇祥获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费合计5826.52元，上述费用由潘宇祥授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如潘宇祥提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2016年9月28日，捷越公司向潘宇祥账户支付46741.67元。借款后，潘宇祥在按约偿还前6期款项共19549.98元，后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告潘宇祥订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款46741.67元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告王晓婷提出为便于核算，其借款本金以实际到账金额46741.67元计算，被告潘宇祥所还款项为偿还的本金。对此，本院认为，原告王晓婷确认实际到账借款本金及偿还的款项为偿还本金，系对自身权利的处分。故借款本金应认定为实际提供的46741.67元。被告潘宇祥已偿还的款项为19549.98元（3258.33×6）予以扣减，尚欠本金为27191.69元（46741.67-19549.98）。借款协议还约定，若被告潘宇祥逾期还款，还应当支付罚息和逾期违约金，若擅自改变借款用途或逾期15天以上，原告王晓婷有权提前终止本协议，被告潘宇祥需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。因被告潘宇祥逾期还款，属违约行为，原告王晓婷请求解除双方签订的《借款协议》，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告潘宇祥还应当自2017年3月17日起支付罚息和逾期违约金，双方所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，原告王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓婷与被告潘宇祥于2016年9月26日签订编号为20160926317090002的《借款协议》，于2017年9月29日解除；
二、被告潘宇祥于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金27191.69元。并以27191.69元为基数，按年利率24%计算自2017年3月17日起至实际还清之日止期间的利息；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取计654元，由原告王晓婷负担254元，被告潘宇祥负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 郑雪妮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6543号
原告：王正兴，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。
被告：郑州创力置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号院*号楼*单元**号。
法定代表人：王立。
原告王正兴与被告郑州创力置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告王正兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王正兴撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月二十日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6543号原告：王正兴，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州创力置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号院*号楼*单元**号。法定代表人：王立。原告王正兴与被告郑州创力置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告王正兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王正兴撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月二十日书记员  王 茜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2559号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告:王新林，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省开封县。
被告:马淑菊，女，汉族，1967年2月17日出生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告王新林、马淑菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月一日
书记员 张景杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1963号
罪犯刘某某，男，1993年6月12日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月八日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第38号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1963号罪犯王志成，男，1988年11月7日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）金刑初字第204号刑事判决，以被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王志成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志成减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十五日书 记 员  徐 娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00006-2号
申请执行人：熊传武，个体工商户。
被执行人：覃德安，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01024号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人覃德安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人没有自觉履行。后经本院多次敦促，被执行人仅履行12万元，尚欠本息168万元未履行。经查，本案在诉讼中已对被执行人覃德安所有的鄂D×××××号车辆采取了财产保全措施。在执行过程中，已对该车辆进行了价格评估（评估价格为68320元），经双方当事人协商，被执行人自愿将车辆作价6.8万元以物抵债，申请执行人愿意按此价接受。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人覃德安所有的车牌号为鄂D×××××丰田牌小车（型号：TV7250V35，发动机号：C127310）一辆作价68000元，交付申请执行人熊传武抵偿债务。
二、申请执行人熊传武可持本裁定书60日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 黄 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5389号
原告：张伟垒，男，1976年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邹晓宇（受张伟垒特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：华科伟，男，1969年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华寅（受华科伟特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小云（受华科伟特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
原告张伟垒诉被告伟科伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张伟垒于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟垒自愿向本院申请撤回对华科伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张伟垒撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元，保全费5000元，合计8650元由张伟垒负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3622号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3622号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第27号
申请执行人：李海红等12人，淄博铭浩德商贸有限公司职工。
职工代表人（特别授权代理）：李海红。
职工代表人（特别授权代理）：张仲宝。
职工代表人（特别授权代理）：刘凤。
被执行人：淄博铭浩德商贸有限公司.
法定代表人：张成功，职务：经理。
李海红等12人与淄博铭浩德商贸有限公司劳动争议一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行，执行标的211925.00元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博铭浩德商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人李海红等12人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 玮
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第27号
申请执行人赵辉。
委托代理人李双友。
被执行人谢江斌，农民。
本院在执行赵辉与谢江斌健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人谢江斌尚欠申请执行人赵辉赔偿款6589.6元及已预交的案件受理费176元共计6765.6元，由被执行人谢江斌于2015年1月15日前一次性支付完毕，上述款项交由本院转交申请执行人。赵辉则自愿放弃计收迟延履行债务利息；二、执行申请费50元由被执行人负担。被执行人已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第687号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许桉之
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1305-1号
本院在执行陈忠海、陈玉华、丁爱萍、陈晨与李莉人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执889号
申请执行人唐秋香，女，1968年7月5号出生，汉族，住邵阳市新邵县。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站魏源美食城A栋3单元202号。
负责人李文亮。
本院在申请人唐秋香与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵市劳人仲案字（2017）第151号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月六日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执889号申请执行人唐秋香，女，1968年7月5号出生，汉族，住邵阳市新邵县。被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站魏源美食城A栋3单元202号。负责人李文亮。本院在申请人唐秋香与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵市劳人仲案字（2017）第151号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年二月六日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第744号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张初建，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张初建非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人张初建非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1567号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，行长。
被申请人：陈杰。
被申请人:长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人时文芳。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人陈杰、长沙宝瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈杰、长沙宝瑞房地产开发有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈杰、长沙宝瑞房地产开发有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 维
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00697号
原告：李美刚，男，1984年2月7日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇东兴村。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：王兴虎，又名王新虎，男，1967年8月12日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇小沟村。
原告李美刚诉被告王兴虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美刚及其委托代理人张万红、被告王兴虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美刚诉称：从2011年开始，我与被告有生意往来，被告在我门市拉啤酒，2012年7月10日经结算，被告欠我货款21600.00元，于是书写欠条一张，约定每月20号还款1200.00元，分18个月还清，2012年7月至12月，被告继续在我门市拉货，又欠货款23500.00元，于是在2012年12月7日书写欠条一张，约定从打欠条之日起至12月25日，还款12000.00元，剩余11500.00元当年过年前还清，并用陇县堎底下社区小沟村五组新盖砖瓦结构房屋4间作为抵押，这张欠条的内容是我写的，他自愿签的名，但至今为止，被告对这两笔货款分文未还，现诉至法院，要求被告偿还所欠货款共计45100.00元。
被告王兴虎辩称：我与原告在2011年4月经杨建国介绍相识，我在原告门市拉啤酒，21600.00元的条子我们当时结算时是有分歧的，但我也认了，所以当时就给他打了条子，但是23500.00元的条子是因为我没有及时给他偿还那21600.00元，所以他在2012年12月7日那天叫了几个打手把我拉到他的废品收购站，对我进行殴打，逼迫我写的，这23500.00元实际为之前的欠款21600.00元再加上他给我算的高息1900.00元得来的数字，实际上和之前的21600.00元是同一笔钱，条子的内容也是原告自己写的，逼我在条子上签了名，所以对23500.00的欠条我不认可。
经审理查明：原、被告在2011年开始生意往来，被告在原告处拉啤酒，2012年7月经过结算，被告欠原告货款21600.00元，被告遂给原告书写欠条一张，约定每月还款1200.00元，18个月还清。2012年12月7日，原告书写23500.00元欠条一张，约定当年12月25日还清12000.00元，剩余11500.00元于当年过年之前还清，并用被告在陇县堎底下社区小沟村五组新盖砖瓦结构房屋4间作为抵押，被告只在该欠条上签了自己的名字。后被告对上述两笔货款一直未付，原告遂状诉至本院，要求被告清偿所欠货款共计45100.00元。
上述事实有以下证据证实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明信，证实原、被告身份简况；2、原告提交的21600.00元欠条一张，被告认可，证实被告在2012年7月10日前欠原告货款的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提交的23500.00的抵押借条，因被告不予认可，亦缺乏该笔货款形成的相关原始票据来印证，故不予认可。
本院认为：合同双方当事人必须按照约定全面履行各自的义务，依法形成的债务受法律保护。本案中，原告李美刚与被告王兴虎之间是基于分期付款买卖合同关系而形成的债权债务关系，被告应当按约定归还所欠货款21600.00元。原告提供的23500.00元欠条，因被告不予认可，原告亦缺乏其在2012年7月至12月之间在被告未偿还前期货款的情况下仍然供给被告货物的证据，故本院不予采信。因此对原告要求被告偿还该欠条所载明的货款23500.00元的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由王兴虎清偿李美刚货款21600.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回李美刚其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由李美刚负担480.00元（超诉部分），王兴虎负担440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 董洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 路云
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1596号
原告甘德敏。
委托代理人梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告廖幼成。
被告林志芬。
原告甘德敏与被告廖幼成、林志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘德敏及其委托代理人梁世光到庭参加诉讼，被告廖幼成、林志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日。被告以经营资金周转困难为由向原告借款300000元人民币，并约定以月利息3%计，借期为两个月。到期后原告曾向被告催还借款，被告却以各种借口拒还。鉴于无法追回借款的情况下，原告诉诸法律，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还借款300000元人民币及借款利息18000元给原告（暂计两个月利息，自2015年3月9日至2015年5月9日，以后利息另计，计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖幼成不到庭，也没有提出答辩意见。
被告林志芬不到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1980年1月7日登记结婚。2015年3月9日，被告廖幼成以急需资金周转为由向原告借款30万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告廖幼成提供了借款30万元。同日，被告廖幼成出具借条交由原告收执，载明借到原告30万元，月利息按3%计，按季度付息，暂借两个月，从2015年3月9日到2015年5月9日止。借款期限届满，原告多次向被告廖幼成追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、结婚证、借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖幼成之间的借贷，有被告廖幼成亲笔签署的借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，原告与被告廖幼成之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告廖幼成未按约归还借款，显属违约。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该条属法律强制性规定，原被告约定按月利率3%支付利息，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原告诉请被告归还借款及利息，其合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告林志芬对上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖幼成、林志芬共同返还原告甘德敏借款本金30万元及利息（利息计算，以30万元为基数，自2015年3月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告甘德敏的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，因适用简易程序审理减半收取3035元，由被告廖幼成、林志芬负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6070元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年八月十七日
书记员 黄莉珊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第342号
原告王某，农民。
法定代理人皮某，农民。
被告靳某，农民。现下落不明。
原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及法定代理人皮某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日原、被告登记结婚，原被告性格不合，结婚后两个月被告就离家出走，原被告婚前无基础，婚后无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告靳某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称原被告婚后两个月被告就离家出走。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是原被告婚前无基础，婚后无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。但并未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张祥会
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1925号
原告：陈红兴男，1984年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：廖燕飞女，1964年4月9日出生，汉族，住上杭县。
原告陈红兴与被告廖燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兴到庭参加诉讼，被告廖燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红兴向本院提出诉讼请求：判决廖燕飞立即归还借款4万元。事实和理由�2017年5月7日和2017年5月9日，廖燕飞以需资金周转为由分别向陈红兴借款2万元，合计借款4万元，廖燕飞向陈红兴出具二张借条。此后，经陈红兴多次催讨，廖燕飞至今未归还借款。
廖燕飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日和2017年5月9日，廖燕飞以需要资金还银行的房屋贷款为由，分别向陈红兴借款2万元，合计借款4万元。陈红兴通过手机银行转帐和现金向廖燕飞交付借款。廖燕飞向陈红兴出具借条二张，均约定借款期限为10日。借款到期后，廖燕飞未归还借款。以上事实有借据、银行转账凭证及当事人陈述为据，本院予以认定。
本院�为，廖燕飞以需资金周转为由向陈红兴借款4万元的事实，有廖燕飞向陈红兴出具的借条和银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，廖燕飞未归还借款，陈红兴要求廖燕飞归还借款4万元，有事实和法律依据，予以支持。廖燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖燕飞应在本判决生效后五日内归还陈红兴借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由陈红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初6号
原告：吴增江，男，1965年12月4日出生，汉族，无职业，住翠峦区。
委托诉讼代理人：于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，住址伊春区新兴大街56号。
法定代表人：赵洪宇，职务经理。
原告吴增江与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴增江于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴增江撤诉。
案件受理费1804.00元，减半收取计902.00元，由原告负担。
审判员 吴永波
二〇一八年三月十三日
书记员 夏小祺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初168号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨昌宏，男，1990年12月27日出生于云南省景东县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月12日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2017]170号起诉书指控被告人杨昌宏犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白某、书记员倪泥、被告人杨昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人杨昌宏驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载鲁某从元江县曼来镇XX组沿元江县羊岔街线行驶，当车行至距离羊岔街线50米路段时，该车向北侧驶离路面翻滚至80米的山箐中，造成鲁某受伤后送医院抢救无效于当日死亡、云Ａ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，被告人杨昌宏承担此道路交通事故的全部责任，被害人鲁某不承担责任。
另查明，案发后，被告人杨昌宏赔偿了被害人鲁某的亲属经济损失32000元。
上述事实，被告人杨昌宏在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、人口信息、到案经过、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险保险单、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；扣押物品清单、返还物品凭证、证明；证人杨某、吕某的证言；被告人杨昌宏的供述及辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨昌宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车行至事故地点时未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡和车辆损坏的道路交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨昌宏到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，其案发后赔偿了被害人鲁某的亲属经济损失32000元，本院依法对被告人杨昌宏从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人杨昌宏具有坦白情节、建议判处被告人杨昌宏有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨昌宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王真臻