wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初880号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告邓建会，男，汉族，1974年12月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建会信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月25日，邓建会在原告下属机构佛山华达支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》申请开通信用卡。申请通过后，被告领用卡号为62×××93的信用卡。领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称“章程”），并同意当中的约定。《章程》明确约定利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，《领用合约》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告信用卡已透支，暂计至2016年12月4日尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计60835.55元。为维护原告权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求:1、判令邓建会向原告偿还信用卡欠款本金59686.82元及利息（暂计至2016年12月4日的利息为323.55元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）、手续费825.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年12月4日被告的欠款情况确认其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邓建会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××93）欠款本金59686.82元及利息323.55元、账单分期手续费825.18元（上述利息暂计至2016年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元、财产保全费628元，合共1288元，由被告邓建会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初880号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，行长。诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告邓建会，男，汉族，1974年12月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建会信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月25日，邓建会在原告下属机构佛山华达支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》申请开通信用卡。申请通过后，被告领用卡号为62×××93的信用卡。领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称“章程”），并同意当中的约定。《章程》明确约定利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，《领用合约》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告信用卡已透支，暂计至2016年12月4日尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计60835.55元。为维护原告权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求:1、判令邓建会向原告偿还信用卡欠款本金59686.82元及利息（暂计至2016年12月4日的利息为323.55元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）、手续费825.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年12月4日被告的欠款情况确认其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邓建会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××93）欠款本金59686.82元及利息323.55元、账单分期手续费825.18元（上述利息暂计至2016年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元、财产保全费628元，合共1288元，由被告邓建会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年二月十七日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第100号
申请执行人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司。
法定代表人：丁勇。
被执行人：四川福祥建设工程有限公司德阳分公司。
法定代表人：谢华伟。
被执行人：四川福祥建设工程有限公司。
法定代表人：余富祥。
申请执行人德阳鑫科能电力控制设备有限公司与四川福祥建设工程有限公司德阳分公司、四川福祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第97-1号民事裁定进行保全。于2015年1月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川福祥建设工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第97-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢50号
关昊、闫利民：
申请执行人关昊与被执行人闫利民房屋买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0202民初1052号判决书发生法律效力后，被执行人闫利民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关昊于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，因未发现被执行人闫利民有可供执行财产，申请执行人关昊也未能提供被执行人的财产线索，本院于2016年11月16日终结（2016）吉0202民初1052号判决书主文内容的本次执行程序。2017年1月12日本院依职权恢复本案执行程序。
在案件执行过程中，当事人之间于2016年12月6日达成和解协议。被执行人闫利民于2017年10月31日向申请执行人关昊履行全部执行款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00455号
上诉人（原审被告）杨文臣，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住榆树市。
被上诉人（原审原告）刘雨桂，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住榆树市。
上诉人杨文臣因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文臣，被上诉人刘雨桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘雨桂原审诉称，1997年在第二轮土地承包中，我与被告分得的土地相邻。在耕种过程中，被告多占我的土地0.251亩，我多次找到被告要求其归还多占的土地，被告拒绝归还。经组里和村里重新测量，确认被告多占我一条垅即0.251亩，我现在要求被告归还强占的土地0.251亩，被告赔偿我17年的经济损失8500.00元。诉讼费由被告负担。
原审被告杨文臣原审辩称，我分得的土地确实与原告相邻。原告少的土地不在我的土地内，我没有强占原告0.251亩土地，更不同意赔偿原告的损失。
本案经原审法院审理查明：1997年在第二轮土地承包时，原、被告的承包田相邻。在耕种过程中，原告发现自己的承包田少0.251亩（长456米、宽55厘米）即一条垅。经村组及群众测量后发现，被告多耕种原告的承包地0.251亩。现原告为请求被告归还该土地诉至原审法院。
原审法院认为，被告侵占原告土地0.251亩多年，其行为违背了我国土地承包法的有关规定，应立即将原告的土地返还给原告。至于被告提出没有强占原告的土地一节，因其不能提供相关的证据，不予采信。原告要求赔偿17年的损失8500.00元，因其不能提供证据，被告又否认此数额，无法保护原告这一主张。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：被告杨文臣于本判决生效后立即返还原告刘雨桂土地0.251亩（长456米、宽55厘米）。案件受理费100.00元由被告承担。
宣判后，杨文臣不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于1997年第二轮土地承包时分得的耕地相邻，双方耕种至2014年一直相安无事，2014年春季，被上诉人突然找到上诉人，提出其中一条垄的土地被上诉人耕种，并要求上诉人返还土地及赔偿经济损失。上诉人耕种土地多年，自知没有多种被上诉人的土地，随即拒绝被上诉人的无理要求，被上诉人找到村委会，对上诉人、被上诉人的土地进行测量，被上诉人根据土地测量结果起诉至原审法院，原审法院根据土地测量结果，判令上诉人返还被上诉人0.251亩土地，原审法院判决所依据的村委会土地测量结果是错误的。首先耕地是三方相邻，村委会在测量时仅测量了上诉人和被上诉人的土地，没有测量与被上诉人相邻的另一方的土地；其次耕种土地前每户要进行灭茬整地，在此过程会导致土地面积出现误差，原审法院根据错误的测量结果，得出的判决结论必然是错误的。综上，上诉人请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人刘雨桂二审辩称：丈量土地是在灭茬之前，在丈量土地时两侧都量了，上诉人家有四个人在场。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：被上诉人二审提供榆树市城发乡望山村村民委员会2014年7月29日出具的证明一份，“兹证明望山村二组刘雨桂和杨文臣关于土地纠纷之事，于2014年4月11日进行丈量，参加人员有，村委会人员：副书记杨树同、治保主任赵国龙、二组组长杨某某，群众代表杨玉坤、贾国祥、杨玉生、韩云庭、杨玉豹、杨玉新，杨文臣和家属（陈淑云、长子杨玉鹏、杨玉鹏妻子都在场），刘雨桂西边杨玉生、韩云庭，杨文臣东边是杨文中和杨云清，认完边后，全部丈量的，而且在除茬之前（白茬子地），以上情况属实，特此证明”。上诉人对该份证据上加盖的村委会的公章没有异议，但认为是空白的介绍信，是被上诉人后填的内容，村委会先盖的章。但上诉人没有提供证据证明该份加盖有争议土地所在村村民委员会公章的证明系上诉人变造、伪造，在上诉人对公章真实性无异议情况下本院对该份证据予以采信。二审庭审中上诉人申请上述村委会证明中所载的二组组长杨某某出庭作证，杨某某当庭陈述：对争议土地进行丈量“的时间是2014年4月11日，在村里有记载，村里参加的人员有副书记杨树同还有治保主任赵国龙，还有我，还有上诉人本人及他的妻子还有大儿子杨玉鹏和大儿媳在场，被上诉人刘雨桂自己在场，还有地邻，包括刘雨桂地西侧的杨玉生，杨玉生西侧的韩云婷（庭）。杨文臣的地在刘雨桂地的东侧，杨文臣地东侧的杨玉成。以上人员均在现场。当时是在灭茬以前丈量的。”“当时丈量了6家的土地，杨文忠是上诉人的叔伯哥哥，虽然杨文忠没在场但是当时也丈量了杨文忠的土地。6家包括，韩云庭、杨玉生、刘雨桂、杨文臣、杨文忠、杨玉成六家。”上诉人质证认为证人杨某某的话有不实之处，“当时在地头的大道上，能看见丈量土地的过程，我（即上诉人）看见的情况是丈量时是从刘雨桂家开始量的，然后量到我家，再然后剩下的没量。证人其他的话都是真的。”证人杨某某与双方当事人均没有直接利害关系，且是争议双方所在二组的组长并参加了测量土地的全过程，故本院对该份证人证言的真实性予以确认，内容予以采信。
本院认为：上诉人主张原审法院判决所依据的土地测量结果不正确，测量土地在灭茬之后，测量时上诉人不在场并且仅测量了上诉人与被上诉人相邻一边而没有测量与被上诉人相邻的另一边，但是二审中被上诉人提供了村委会的证明一份，证明在测量土地的过程中，对于争议双方的土地及两边相邻的土地均进行了测量，测量土地时上诉人在场，该份证明亦证实了测量土地是在灭茬之前而非上诉人主张的灭茬之后。同时，二审庭审中出庭作证的证人杨某某与村委会的证明相互印证，形成了一个完整的证据链，证明了争议土地应归属于被上诉人。上诉人在本案一审及二审审理过程中均没有提供任何能够采信的证据和证人证言证明争议土地应归其占有、使用或其没有占有被上诉人家的土地，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨文臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 李蓬勃
都安瑶族自治县人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执56号
申请执行人兰凤元，农民。
被执行人张必尤，农民。
被执行人韦凤春，农民。
申请执行人兰凤元与被执行人张必尤、韦凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）都民初字第411号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人张必尤、韦凤春应履行的义务为：共同偿还申请执行人兰凤元医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币15866.65元。因义务人张必尤、韦凤春未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人兰凤元于2015年12月21日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人兰凤元和其丈夫梁孟林与被执行人张必尤、韦凤春因房屋相邻通道问题发生纠纷而互殴，导致四人受不同程度的损伤，双方分别向本院提起诉讼，本院分别立案受理，并于2015年10月22日分别作出判决。（2015）都民初字第946号民事判决书判决：一、被告梁孟林、兰凤元共同赔偿原告张必尤医疗费99.05元；二、被告梁孟林、兰凤元共同赔偿原告韦凤春医疗费527.48元。（2015）都民初字第441号民事判决书判决：被告张必尤、韦凤春共同赔偿原告兰凤元医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币15866.65元。两份民事判决发生法律效力后，两案义务人均没有自动履行生效判决所确定的义务，兰凤元于2015年12月21日向本院申请强制执行。
在执行本案过程中，本院将两份判决所确定的赔偿数额相互冲抵，确认被执行张必尤、韦凤春应赔偿申请执行人兰凤元经济损失人民币15240.12元，申请执行人兰凤元放弃其中的240.12元。确定相应的赔偿数额后，被执行张必尤、韦凤春将15000元赔偿款一次性交付给本院，本院已将15000元兑付给申请执行人兰凤元。
本院认为，本案据以执行的（2015）都民初字第441号民事判决所确定的义务已执行完毕，强制执行条件已消失，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐 巍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2305号
原告王雪艳，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住荥阳市。
被告蒋中豪，男，1989年1月20日出生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告王雪艳与被告蒋中豪健康权纠纷一案中，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪艳负担。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 侯延晖
二〇一六年十二月九日
书记员 柴永蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3614号
上诉人（原审原告）深圳市伟××物流有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人段某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某某，男。
委托代理人雷某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市伟××物流有限公司（下称伟××公司）因与被上诉人雷某某退还保证金及赔偿损失纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、雷某某是否向伟××公司借款问题。因伟××公司不能提交相应证据予以证明，雷某某也不予认可，本院不予支持。二、雷某某开车发生事故造成损失是否应给予伟××公司赔偿问题。根据东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出的《事故认定书》，事故原因系”车辆发生机件故障”，并非是由于雷某某的操作原因导致，伟××公司也无法提交相应证据证明雷某某对于车辆状况恶化应承担相应责任，伟××公司上诉理由不足，本院不予支持。三、雷某某是否应返还伟××公司代交的社会保险金问题。因伟××公司不能就其主张的事实提交相应的证据证明，应承担举证不能的责任，伟××公司的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人伟××公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市伟××物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 刘春阳（兼）
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第268号
原告王国富，男，1968年9月19日出生，住固始县。
被告陶连友，男，1961年4月8日出生，住固始县。
原告王国富诉被告陶连友不当得利纠纷一案，原告王国富2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国富撤回对被告陶连友的起诉。
案件受理费由原告负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 员 梁光映
审 判 员 涂振林
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴未未
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12686号
原告：郭晓梅，女，汉族，1978年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，执业证号15001201411938414。
委托代理人：郭梦雅，重庆向道律师事务所实现律师，证号56971603210188。
被告：王贞群，女，汉族，1981年8月29日生，住重庆市黔江区。
原告郭晓梅诉被告王贞群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓梅的委托代理人何玲莉、郭梦雅到庭参加诉讼，被告王贞群经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓梅诉称：2013年7月23日，被告向原告借款，原告分三次向被告转账140100元，之后，被告还款8000元，尚欠132100元一直未予偿还。原告向被告催收上述借款未果，现诉至法院请求判令：（一）被告立即偿还原告借款132100元及利息（利息支付以借款本金为基数按年利率24%计算从应付之日起至款清之日止）；（二）被告承担本案诉讼费。
被告王贞群未进行答辩。
经审理查明：原告分别于2013年8月12日、8月21日及8月23日通过银行ATM机从其银行卡（卡号：62×××31）向被告银行账户（账号：62×××59）转账50000元、50000元及40100元，三次共计转账140100元，被告于2015年4月23日向原告转账8000元。原告诉称，上述其向被告所转款项均系出借给被告的借款，但被告未向原告出具相应的借据手续，后来被告向原告转款8000元，原告诉称此系被告偿还其中部分借款。
上述事实，有原告提交的银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩权利，由此带来的不利后果，由被告自行承担。本案中，原告举示银行流水证明向被告出借款项共计140100元，后被告偿还8000元，尚有132100元借款未予清偿，原告诉请被告立即归还借款132100元，符合相关法律规定，被告亦未举证证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%计付利息，缺乏事实依据，本院依法调整为被告按年利率6%向原告计付利息。另，因原告未能明确借款期限，故本院以其起诉之日作为计算利息的起算时间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贞群于本判决生效后五日内偿还原告郭晓梅借款132100元，并支付利息（以132100元为基数，从2016年7月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告王贞群负担（上述款项原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵易莲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2663号
申请执行人：大连宏福商贸有限公司。
法定代表人：刘广彬，系公司经理。
被执行人：大连怿美家具有限公司。
法定代表人：宋军。
本院在执行大连宏福商贸有限公司与大连怿美家具有限公司合同纠纷一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请人也没有提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 傅 军
审判员 于 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 石 艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2663号申请执行人：大连宏福商贸有限公司。法定代表人：刘广彬，系公司经理。被执行人：大连怿美家具有限公司。法定代表人：宋军。本院在执行大连宏福商贸有限公司与大连怿美家具有限公司合同纠纷一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请人也没有提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  傅 军审判员  于 伟二〇一七年八月十八日书记员  石 艺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3375号
原告：宋开伦，男，1966年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住该村157号。
被告：刘本英，女，成年，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。
原告宋开伦与被告刘本英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月6日，原告宋开伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋开伦撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告宋开伦负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d32925f-9ce3-4360-a079-a7c2009e76f1&imgId=MGQzMjkyNWYtOWNlMy00MzYwLWEwNzktYTdjMjAwOWU3NmYxMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月六日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初3375号	原告：宋开伦，男，1966年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住该村157号。	被告：刘本英，女，成年，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。	原告宋开伦与被告刘本英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月6日，原告宋开伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告宋开伦撤诉处理。	案件受理费425元，减半收取212元，由原告宋开伦负担。	审判员  郑海港	二○一七年七月六日	书记员许雪飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第335号
原告：赵世田，男，1967年12月20日出生，汉族，河南省郸城县人，现住洛阳市西工区洛浦路13号院2-3-201室。身份证号：412726196712206232。
委托代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
被告：王雷，男，1985年1月8日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂西路96号院3栋2门502号。身份证号：410303198501082517。
本院在审理原告赵世田诉被告河南国安建设集团有限公司、王雷劳务合同纠纷一案中，原告赵世田于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵世田的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世田撤回起诉。
本案受理费232.5元，由原告赵世田负担。
审判员 袁玲玲
二〇一五年五月十二日
书记员 李可可
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初310号
原告：雷正举。
委托代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：丹阳爱尚体育用品商贸有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人：王腾。
本院在审理原告雷正举诉被告丹阳爱尚体育用品商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，2016年11月8日，原告当庭将诉讼请求第三项变更为判令被告赔偿原告经济损失8万元。原告于2016年11月26日向本院申请撤回对被告丹阳爱尚体育用品商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回对被告丹阳爱尚体育用品商贸有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷正举负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐亚维
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第227号
原告寻乌某公司，住所地寻乌县长宁镇。
法定代表人李某，职务董事长。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告吴某某，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告古某某（被告吴某某之妻），女，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告寻乌某公司诉被告吴某某、古某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告寻乌某公司委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告吴某某、古某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告寻乌某公司诉称，俩被告以果业生产为由于2014年4月16日向我公司贷款50000元，约定贷款期限3个月，月利率15‰，逾期还款则加罚利息100%，如因此提起诉讼，则俩被告还应承担我公司因此造成的损失及律师费。俩被告借款逾期后经我公司多次催取不予偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院依法判决俩被告归还我公司借款本金50000元及其自2015年1月24日起按月利率15‰计至借款清偿日止的利息和按月利率15‰计算的�息，并判决俩被告承担本案诉讼费和约定的律师费。
原告寻乌某公司向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，以证明原告寻乌某公司的诉讼主体资格；
2、被告吴某某和古某某的身份证、结婚证复印件各一份，以证明被告吴某某、古某某的诉讼主体资格；
3、《借款合同》、借款凭证及相关材料复印件各一份，以证明被告吴某某、古某某向原告寻乌某公司借款50000元的事实；
4、金额为3000元的代理费发票复印件一份，以证明依《借款合同》约定应由被告吴某某、古某某承担原告寻乌某公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元。
被告吴某某、古某某未提出答辩亦未提交证据。
经审查，原告寻乌某公司提交的证据均能反映案件事实，具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：被告吴某某与古某某系夫妻关系。2014年4月16日，原告寻乌某公司与被告吴某某、古某某订立《借款合同》，合同规定：原告寻乌某公司向被告吴某某、古某某贷款50000元，贷款用途为果业投资，月利率15‰，按月付息，借期3个月，至2014年7月15日止，逾期本金的罚息利率按合同约定上浮100%；借款人被告吴某某、古某某未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人原告寻乌某公司为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于……诉讼费（或仲裁费）……律师费……。被告吴某某、古某某借款到期后未能偿还借款本金，遂继续支付利息至2014年底。后经原告寻乌某公司催取，被告吴某某、古某某未清偿借款本息，因而成讼。另查明，原告寻乌某公司因本案诉讼支付了江西神光律师事务所律师费3000元。
以上事实，有原告寻乌某公司提交的前述证据、及其委托代理人的当庭�述等附卷证实，足以认定。
另查明：2014年4月16日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，俩被告逾期未清偿借款本息，应承担民事责任，原告寻乌某公司要求被告吴某某、古某某归还借款本金并支付借款利息、罚息，予以支持。因原告寻乌某公司借款利率和罚息利率合计为30‰，违背了国家限制利率的规定，本院依法对其予以调整，借款利率和罚息利率合计按银行同期贷款基准利率的四倍18.668‰（4.667‰×4）计算。原告寻乌某公司要求被告吴某某、古某某承担因本案诉讼发生的律师费3000元，有原被告借款合同约定，该费用的收取也未违反《江西省律师收费标准》，予以支持。被告吴某某、古某某经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某、古某某于本判决生效之日起十日内归还原告寻乌某公司借款本金计人民币50000元并支付利息和罚息（利息和罚息计算方法：以借款50000元为本金，自2015年1月24日起按月利率18.668‰计至借款清偿日止）；
二、被告吴某某、古某某于本判决生效之日起十日内支付原告寻乌某公司律师费计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序收取人民币525元，由被告吴某某、古某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年七月七日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第227号原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇长安大道金碧豪庭。法定代表人李镇，职务董事长。委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。被告吴杨堃，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告古筱妮（被告吴杨堃之妻），女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司(下称“寻乌县银丰公司”)诉被告吴杨堃、古筱妮小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告寻乌县银丰公司委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告吴杨堃、古筱妮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告寻乌县银丰公司诉称，俩被告以果业生产为由于2014年4月16日向我公司贷款50000元，约定贷款期限3个月，月利率15‰，逾期还款则加罚利息100%，如因此提起诉讼，则俩被告还应承担我公司因此造成的损失及律师费。俩被告借款逾期后经我公司多次催取不予偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院依法判决俩被告归还我公司借款本金50000元及其自2015年1月24日起按月利率15‰计至借款清偿日止的利息和按月利率15‰计算的罚息，并判决俩被告承担本案诉讼费和约定的律师费。原告寻乌县银丰公司向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，以证明原告寻乌县银丰公司的诉讼主体资格；2、被告吴杨堃和古筱妮的身份证、结婚证复印件各一份，以证明被告吴杨堃、古筱妮的诉讼主体资格；3、《借款合同》、借款凭证及相关材料复印件各一份，以证明被告吴杨堃、古筱妮向原告寻乌县银丰公司借款50000元的事实；4、金额为3000元的代理费发票复印件一份，以证明依《借款合同》约定应由被告吴杨堃、古筱妮承担原告寻乌县银丰公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元。被告吴杨堃、古筱妮未提出答辩亦未提交证据。经审查，原告寻乌县银丰公司提交的证据均能反映案件事实，具有真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：被告吴杨堃与古筱妮系夫妻关系。2014年4月16日，原告寻乌县银丰公司与被告吴杨堃、古筱妮订立《借款合同》，合同规定：原告寻乌县银丰公司向被告吴杨堃、古筱妮贷款50000元，贷款用途为果业投资，月利率15‰，按月付息，借期3个月，至2014年7月15日止，逾期本金的罚息利率按合同约定上浮100%；借款人被告吴杨堃、古筱妮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人原告寻乌县银丰公司为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于……诉讼费(或仲裁费)……律师费……。被告吴杨堃、古筱妮借款到期后未能偿还借款本金，遂继续支付利息至2014年底。后经原告寻乌县银丰公司催取，被告吴杨堃、古筱妮未清偿借款本息，因而成讼。另查明，原告寻乌县银丰公司因本案诉讼支付了江西神光律师事务所律师费3000元。以上事实，有原告寻乌县银丰公司提交的前述证据、及其委托代理人的当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2014年4月16日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，俩被告逾期未清偿借款本息，应承担民事责任，原告寻乌县银丰公司要求被告吴杨堃、古筱妮归还借款本金并支付借款利息、罚息，予以支持。因原告寻乌县银丰公司借款利率和罚息利率合计为30‰，违背了国家限制利率的规定，本院依法对其予以调整，借款利率和罚息利率合计按银行同期贷款基准利率的四倍18.668‰(4.667‰×4)计算。原告寻乌县银丰公司要求被告吴杨堃、古筱妮承担因本案诉讼发生的律师费3000元，有原被告借款合同约定，该费用的收取也未违反《江西省律师收费标准》，予以支持。被告吴杨堃、古筱妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴杨堃、古筱妮于本判决生效之日起十日内归还原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司借款本金计人民币50000元并支付利息和罚息(利息和罚息计算方法：以借款50000元为本金，自2015年1月24日起按月利率18.668‰计至借款清偿日止)；二、被告吴杨堃、古筱妮于本判决生效之日起十日内支付原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司律师费计人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序收取人民币525元，由被告吴杨堃、古筱妮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年七月七日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第503号
原告：苗某某
被告：刘某某
本院在审理原告苗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告苗某某负担。
审判员 李 佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 李金玲
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第503号原告中国银行股份有限公司古交支行，住所地古交市西大街34号。负责人张小蓉，女，行长。委托代理人王建军，中国银行股份有限公司古交支行职工。被告吴逵，男，汉族，1979年6月27日出生，西山煤电古交配煤厂职工，住古交市。原告中国银行股份有限公司古交支行与被告吴逵信用卡纠纷一案，本院已于2015年6月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司古交支行诉称，2013年5月8日被告从原告处办理信用卡，卡号×××，透支7887.71元，利息2417.45元，滞纳金1797.31元，合计12102.47元，累计透支12个月，原告3次催款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。本院认为，原告中国银行股份有限公司古交支行提供的被告吴逵的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司古交支行的起诉。案件受理费103元，原告中国银行股份有限公司古交支行不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光代理审判员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭俊芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1832号
原告：范群志，男，汉族，1958年1月21日生，住石家庄市栾城区。
原告：聂春戌，女，汉族，1958年2月13日生，住石家庄市栾城区。
被告：李国辉，男，汉族，1981年6月22日生，住石家庄市栾城区。
被告：范淑铃，女，汉族，1983年9月19日生，住石家庄市栾城区。
原告范群志、聂春戌与被告李国辉、范淑铃所有权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告范群志、聂春戌向本院提出诉讼请求：1、判决被告范淑铃名下位于石家庄市××区××城市假日××室房屋归二原告所有，二被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告范淑铃系二原告的女儿。2010年7月19日，原告出资以被告范淑铃的名义与河北天山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了本案诉争房屋，登记在被告范淑铃名下，2011年12月3日，二被告给原告立下字据一份。写明该房屋实际购买人、出资人为二原告，房屋产权归二原告。
二被告辩称，购房款确系二原告出资购买，并登记在范淑铃名下，如二原告有过户的意向，同意到房管部门办理过户手续。
本院认为，原被告双方对房屋出资情况及权属情况所述一致，可到房管部门办理即可。双方既无争议，谈何诉讼。综上，二原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范群志、聂春戌的起诉。
案件受理费11300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 付新永
审 判 员 李 刚
人民陪审员 马润泽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石金红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1051号
原告：向泽兴，男，1949年5月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：牟荣跃，男，1967年11月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：满延奎，男，1973年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘学治，男，1969年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：向泽明，男，1946年4月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：黄万权，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告:李登发，男，1951年5月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：田希兵，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：牟荣福，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
八原告共同委托诉讼代理人：向泽兴，（基本信息同上）。
被告：谭生武，男，1973年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向泽兴、牟荣跃、满延奎、刘学治、向泽明、黄万权、李登发、田希兵、牟荣福与被告谭生武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向泽兴及牟荣跃、满延奎、刘学治、向泽明、黄万权、李登发、田希兵、牟荣福的委托诉讼代理人向泽兴到庭参加了诉讼，被告谭生武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向泽兴、牟荣跃、满延奎、刘学治、向泽明、黄万权、李登发、田希兵、牟荣福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工人工资人民币6827.00元（大写：陆仟捌佰贰拾柒元整）；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告在被告谭生武位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇黄家山的工地做工，经结算，被告尚欠9原告工资6827.00元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，时至今日，被告仍以种种理由拖欠工资拒不支付，现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
谭生武未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《欠条》原件等证据。
本案经开庭审理本院认定事实如下：2014年9月，原告向泽兴、牟荣跃、满延奎、刘学治、向泽明、黄万权、李登发、田希兵、牟荣福为被告谭生武位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇黄家山的工地提供劳务，经结算，被告尚欠九原告工资款6827.00元，经原告多次催要，2016年2月24日，案外人王一华之子女代为书写欠条一张，载明“向泽斌、田斌、刘学志、李登发、向泽民、牟云福、满奎、牟云耀、黄万权的工资由谭生武支付，与王银华无关，总工资为6827元（大写陆仟捌佰贰拾柒元整），欠款人：谭生武，2016年2月24日”。其中欠款人栏为谭生武本人签字。欠条出具后，被告至今未支付任何欠款。因书写错误，欠条中“向泽新”实为“向泽兴”，“田斌”实为“田希兵”，“刘学志”实为“刘学治”，“向泽民”实为“向泽明”，“牟云福”实为“牟荣福”，“满奎”实为“满延奎”，“牟云耀”实为“牟荣跃”。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。九原告为被告谭生武提供劳务，并且经结算后尚欠九原告工资款6827.00元，有欠条佐证，原告向泽兴、牟荣跃、满延奎、刘学治、向泽明、黄万权、李登发、田希兵、牟荣福的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭生武于本判决生效后十日内给付向泽兴、牟荣跃、满延奎、刘学治、向泽明、黄万权、李登发、田希兵、牟荣福劳动报酬6827.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由谭生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年六月十日
书 记 员 向 彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3511号
原告:张立，男，1979年12月26日出生，北京通鼎融通投资有限公司总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告:席金龙，男，1978年9月8日出生,现下落不明。
原告张立与被告席金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员谢国钧、丰永全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告席金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告席金龙返还原告张立欠款5万元；2.判令被告席金龙支付原告张立自2016年11月1日至实际支付之日按照24%年利率计算的利息；3.被告席金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告席金龙因经营工厂向张立借款5万元，双方签订了借款合同，并约定了还款日期和利息。还款期限到期后，张立多次催要未果，无奈之下，诉至法院。
被告席金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月12日，席金龙与张立签订《借款合同》，主要内容为席金龙向张立借款5万元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日，借款用途为经营工厂，利息为月息2%，如席金龙未能按时清偿全部借款，则除应当按照月利率2%支付利息外，还应支付日千分之五的违约金,并约定管辖法院为北京市通州区人民法院。同日，席金龙向张立出具《收条》和《借条》各一张，《收条》内容为：“今有席金龙收到张立人民币：大写伍万元整。小写：50000元。”《借条》内容为：“今有席金龙向张立借款人民币：大写伍万元整。小写：50000。”席金龙分别在《收条》的收款人处、《借条》的借款人处签名并摁手印。
庭审中，张立称该笔借款的构成为其从王庆账户取现2万元及自有现金3万元，席金龙未偿还借款本金，但2016年11月1日之前利息已经还清。张立提交的王庆名下银行交易名下显示：2015年11月10日取现4笔，每笔5000元，共计2万元。
王庆作证称，张立确使用其本人银行卡借款给席金龙。原因系其将公司营业执照出租给张立，因其卡系金卡，转账无费用，故一并将其银行卡交付张立使用。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》、银行交易明细、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告席金龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，席金龙向张立借款5万元，并签订《借款合同》，出具《收条》、《借条》。《借款合同》、《收条》、《借条》的内容皆系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，席金龙应依约履行还款义务。张立要求席金龙给付借款本金5万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于借期利息问题。首先，借期内利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张立与席金龙在《借款合同》中约定借期内利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
其次，逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张立与席金龙在《借款合同》中约定逾期利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。张立主张席金龙2016年11月1日之前的利息皆已还清，故对张立要求席金龙支付自2016年11月1日至实际支付之日按照24%年利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席金龙偿还原告张立借款本金5万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告席金龙给付原告张立以借款本金5万元为基数，自2016年11月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告席金龙负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1117元，由被告席金龙负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘紫微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3534号
原告：童志云，男，1961年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：齐苗信，男，1968年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告童志云与被告齐苗信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告童志云到庭参加诉讼，被告齐苗信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童志云向本院提出诉讼请求：被告齐苗信偿还借款本金53500元及支付自2013年8月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年2月18日为44940元），本息暂计98440元。事实与理由：2013年8月30日，被告以生活困难为由向原告借款53500元，并且出具借条一张约定月利率2%，每月最低付息500元。原告在2014年、2015年、2016年连续几年、分多次向被告催讨借款无果。被告甚至经常对原告避而不见，态度恶劣。现原告起诉，要求判如所请。
被告齐苗信未作答辩。
原告童志云围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明借款事实。被告齐苗信在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告齐苗信因需向原告童志云借款53500元，约定月息2分，每月最低付息500元。后被告齐苗信未能还款，遂成讼。
庭审中，原告自认收到利息1500元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告童志云与被告齐苗信之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告齐苗信未向原告童志云归还借款并支付全部利息，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款53500元并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告齐苗信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐苗信应偿还原告童志云借款本金53500元，并支付自2013年8月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息1500元），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告童志云的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，依法减半收取1130.50元，由被告齐苗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郦利江
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵0302行审7号
申请执行人：新疆生产建设兵团第三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路440号。
法定代表人：莫家强，局长。
委托代理人：齐利庆，男，1968年11月29日出生，住新疆图木舒克市。
2018年5月2日，本院收到新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请书，申请热合曼•巴拉提7日内自行拆除在未经批准占用土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。
本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一八年五月七日
书记员 肖美玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第0028号
原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司，住江苏省无锡市滨湖区马山南堤路66号。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中�72号。
法定代表人王洛予。
本院于2014年3月27日受理原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司（以下简称宏盛公司）与被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称洛阳机械公司）加工合同纠纷一案，被告洛阳机械公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员彭云翔独任审查，现已审查终结。
原告宏盛公司诉称，被告洛阳机械公司委托其公司加工换热器相关产品，其公司已经履行了义务，但是被告未及时支付加工款，被告尚欠其公司加工款106275元。现其要求立即支付上述加工款；本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳机械公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方未签订过加工承揽合同，宏盛公司亦未提供证据证明双方存在加工承揽的法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
本院审查查明，2002年6月29日，宏盛公司开具给洛阳机械公司金额为20400元的增值税专用发票1张。2004年11月10日，宏盛公司开具给洛阳机械公司金额为13600元的增值税专用发票1张。宏盛公司另开具给洛阳机械公司金额为106875元的增值税专用发票1张（发票号码为01602508）。洛阳机械公司的住所地在河南省洛阳市老城区中州中路72号。
本院认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告洛阳机械公司的住所地在河南省洛阳市老城区中州中路72号，故本案应当由洛阳市老城区人民法院审理，被告洛阳机械公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。原告宏盛公司虽然主张双方存在加工承揽关系，但是未提供相关依据，故本院不予采信。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。
本案受理费80元由被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 洪光军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9376号
原告：李世界，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：台州金石园林工程有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇横路村。
法定代表人：项岳霆，系公司总经理。
原告李世界与被告台州金石园林工程有限公司为买卖合同纠纷一案�本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李世界到庭参加诉讼，被告台州金石园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世界向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款37000元及利息（利息自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要在2015年2月5日前向原告多次购买花岗石，双方于2015年2月5日进行结算，被告欠原告材料款37000元未付。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。
被告台州金石园林工程有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副�、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了材料欠款单原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠款条和陈述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。双方经结算后，被告共欠原告货款37000元事实清楚，现原告向被告主张债权，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州金石园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李世界材料款37000元，并赔偿利息损失（按本金37000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告台州金石园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 马阳阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执791－1号
申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，地址安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陆新风，该公司董事长。
被执行人：孙述远，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴小亭，男，住安徽省宣城市。
被执行人：武玉香，女，住址同上。
申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人孙述远、吴小亭、武玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）宣民二初字第00520号民事判决，该判决生效后孙述远、吴小亭、武玉香因未履行给付义务，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙述远、吴小亭、武玉香按生效判决中确认的给付借款300000元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止，按月利率8.5‰给付，自2015年7月22日起加收50﹪罚息，截至2016年3月15日计息为34753.66元）、并承担本案受理费5843元，执行费5009元。现查明，被执行人在银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙述远、吴小亭、武玉香的银行存款345605.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 深
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第809号
原告许喻东，男。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所实习律师。
被告陈素曼，女。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
委托代理人周琼，女，系公司的员工。
本院在审理原告许喻东诉被告陈素曼、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许喻东于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许喻东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许喻东撤回起诉。
案件受理费88526元，减半收取为44263元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘丽君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1089号
原告：余某。
委托代理人：方某某。
被告：朱某某。
被告：张某某。
原告余某为与被告朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告余某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：2008年8月6日，被告朱某某向原告余
某借款1万元，约定借款期限30天，借款月利率2%，若逾期归
还，被告朱某某�承担包括律师代理费在内的一切费用。被告
至今分文未还。现要求被告朱某某、张某某归还借款1万元，
并支付利息5000元和律师代理费1000元，诉讼费用由被告承担
。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告朱某某、张某某归还
借款1万元，并支付利息4800元（自2008年8月6日至2010年8月
6日按月利率2%计算）和律师代理费1000元，诉讼费用由被告
承担。
原告余某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：1、借条1张，用以证明借贷关系。
2、委托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原
告支付的律师代理费用。
被告朱某某、张某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告余某提供的证据具有真实性、关联性�合
法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告余某诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱某某之间的借贷关系依法有效
。被告朱某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义
务。原告要求被告张某某承担还款责任缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、朱某某归还余某借款1万元。
二、朱某某给付余某借款利息4800元。
三、朱某某给付余某律师代理费1000元。
四、驳回余某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤�上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月九日
书记员 郑燕华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执603号
申请执行人黄某1，男，汉族，1977年8月10日出生，住陆川县。
被执行人谭某，女，汉族，1952年4月2日出生，住陆川县。
被执行人黄某2，女，汉族，1973年3月5日出生，住南宁市青秀区。
被执行人黄某3，男，1975年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人谭某、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，本院于2016年11月24日分别向陆川县房地产管理所、陆川县国土资源局和陆川县住房制度改革办公室发出协助执行通知书，协助执行将位于陆川县陆城镇陆兴北路108号的陆房证字第04××86号房权证的房屋所有权人变更登记过户至申请执行人黄某1名下。申请执行人黄某1已办完过户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0922民初2211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈健成
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初19号
起诉人：陶文虎，男，汉族。
本院于2016年2月18日收到起诉人陶文虎递交的案外人执行异议之诉一案起诉材料。陶文虎诉称：耿从云、陶翠霞向其借款250万元，逾期未还。为此双方于2014年7月签订了租赁合同，约定由陶文虎承租耿从云、陶翠霞位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层2室（一至三层）别墅住宅房地产（租期12年）和安庆市开发区光彩大市场三期G2栋二层6室商业房地产（租期15年），以承租权抵付250万元的借款。2015年11月，双方在东至县大渡口镇人民调解委员会达成人民调解协议书，对上述以租抵债的事实予以确认。现法院的强制执行，严重侵害了案外人的合法权益，故请求法院对执行标的物中止执行，确认陶文虎享有上述两处房产的租赁权。
经查明，本院在执行宁玉美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，依法对查封的被执行人名下位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层2室（一至三层）别墅住宅房地产和安庆市开发区光彩大市场三期G2栋二层6室商业房地产进行公开拍卖，案外人陶文虎对此提出了书面异议，本院于2016年1月19日作出（2016）皖08执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人陶文虎的执行异议。2016年1月27日，本院依法向陶文虎送达该执行裁定书，由陶文虎本人签收。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月27日，本院依法向起诉人陶文虎送达了（2016）皖08执异1号执行裁定书，陶文虎应于2016年2月11日前向本院提起诉讼。因2月7日至2月13日系春节假期，根据法律规定，应以节假日后的第一日即2月14日为期间届满的日期，现陶文虎于2016年2月18日向本院递交相关起诉材料，已经超过了法律规定的期限，不符合案外人执行异议之诉立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第八十二条第三款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陶文虎的起诉，本院不予受理。
对起诉人陶文虎预交的诉讼费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条第三款
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用下列范围：（一）不予受理；
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2375号
罪犯谭润林，男，1974年4月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月27日作出（2014）开刑初字第00571号刑事判决，以被告人谭润林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭润林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭润林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭润林减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更913号
罪犯李泽军，男，1989年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂樊城刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李泽军在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李泽军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李泽军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初323号
原告陈清云，男，1981年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告陈德平，男，1986年2月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告贾岩，女，1987年2月出生，汉族，保定市人，住河北省保定市。
本院在审理原告陈清云与被告陈德平、贾岩民间借贷纠纷一案中，原告陈清云以已自行与被告陈德平、贾岩在庭外和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈德平、贾岩的起诉。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告陈清云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清云撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陈清云负担。
审判员 胡坤龙
二〇一六年六月十五日
书记员 黄琴月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03220号
原告：张某某，女，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王龙、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2008年4月10日举行结婚仪式，2008年9月17日生育一子，取名郭某甲，2010年10月28日生育一女，取名郭某乙，2012年3月6日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，互相猜疑，互不信任，实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告郭某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月10日举行结婚仪式，2012年3月6日办理结婚登记。2008年9月17日生育一子，取名郭某甲，2010年10月28日生育一女，取名郭某乙。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有当事人提供的身份证、婚姻登记记录证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告郭某某经依法登记结婚，并生育一子一女，现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初185号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭小珠，男，1968年1月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月24日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人彭小珠犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人彭小珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月2日20时许，被告人彭小珠与被害人胡某在本市永盛国际小区，因债务问题发生纠纷，随后，被告人彭小珠纠集多人对被害人胡某进行殴打。经鉴定，被害人胡某的伤势为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人彭小珠的供述，被害人胡某的陈述，证人赖某、魏某1等人的证言，伤势鉴定结论及相关书证，认为被告人彭小珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭小珠在庭审过程中对起诉书指控其殴打被害人胡某的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，本案系民事纠纷引起，被告人彭小珠具有自首情节，并且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人彭小珠与被害人胡某之间存在债务纠纷一直未解决，2017年1月2日晚，被害人胡某与赖某等人来到新余市永盛国际小区被告人彭小珠的家中找被告人彭小珠催要欠款，并与被告人彭小珠的家人发生争执。随后，被告人彭小珠在永盛国际小区内，与被害人胡某等人再次发生冲突，被告人彭小珠伙同多名年青人对被害人胡某进行殴打。经鉴定，被害人胡某的伤势为轻伤二级。
2017年3月20日，被告人彭小珠接电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其伙同他人打伤被害人胡某的事实。
本案民事部分已调解处理，被告人彭小珠赔偿了被害人胡某的经济损失，得到了被害人胡某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡某的陈述，证人赖某、魏某1、魏某2、吴某、肖某等人的证言，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的归案情况说明及在逃证明，调解协议、收条及谅解书，被告人彭小珠的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小珠无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而是伙同他人故意伤害被害人胡某的身体，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭小珠犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人彭小珠能够主动到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭小珠认罪态度较好，并能积极赔偿被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人彭小珠可酌情从轻处罚。根据被告人彭小珠的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭小珠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 周苹华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更459号
罪犯赵涛，男，1966年10月16日出生，满族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2008年7月14日作出（2008）柳铁刑初字第41号刑事判决，以被告人赵涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2008年8月19日作出（2008）宁铁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月31日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2008年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5803号刑事裁定，对罪犯赵涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币六千元不变。刑期至2020年6月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2016年9月获奖励分84分。原判决判处没收财产人民币六千元，罪犯赵涛于2016年11月25日已缴纳人民币五百元。该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度和财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币六千元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初669号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某，女，1997年2月25日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年12月3日凌晨5时许，被告人江某某伙同陆某某（17岁、另案处理）在本市宝山区同济路XXX号XXX楼巨麦KTV815包房及过道处，酒后滋事，采用拳打脚踢、持酒瓶砸等方式，对被害人郭某甲实施殴打，致郭某甲头皮创、头皮下血肿、双眼睑皮下淤血，经鉴定构成轻微伤。被告人江某某于当日被抓获，到案后如实供述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人郭某甲的陈述及其出具的《谅解书》、证人陆某某、左某、蔡某某、杨某、郭乙的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、监控录像、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某能如实供述罪行，且赔偿损失取得谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第00119号
原告陈某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，干部。
被告武某甲，男，汉族，50岁，农民。
被告武某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系被告武某甲之子。
陈某某与武某甲、武某乙货款拖欠纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告武某甲、武某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年4月5日，被告武某乙在经营岐山县某某镇某某服务部时，从原告处购买猪饲料价值共5326元，当时未付清货款。同年9月12日，被告武某乙归还货款1000元，退货148元，仍然下欠货款4178元未付，原告多次催要未果。2007年4月3日原告去要货款时发现该服务部已转由被告武某乙之父武某甲经营，原告遂向其催款，被告武某甲承认其子欠款，愿意自己归还，并将武某乙欠据收回，自己以武某乙名义另为原告打了新欠据，此后原告多次向被告武某甲催要欠款仍未果。2008年2月14日，原告无奈之下状诉法院，要求依法判令两被告偿还货款4178元，并赔偿催款费用2029元，共计6207元，诉讼费用由被告承担。
被告武某甲、武某乙未作答辩。
经审理查明：2005年4月5日，被告武某乙在经营岐山县某某镇某某服务部时，从原告处购买猪饲料价值共5326元，当时未付清货款。同年7月原告便多次去找被告武某乙索要货款。9月12日，被告武某乙归还货款1000元，退货148元，仍然下欠货款4178元未付，原告多次催要未果。2007年4月3日原告去要货款时发现该服务部已转由被告武某乙之父武某甲经营，原告遂向其催款，被告武某甲承认其子欠款，愿意自己归还，并将武某乙欠据收回，自己以武某乙名义另为原告打了新欠据，此后原告多次向被告武某甲催要欠款仍未果。2008年2月14日，原告状诉法院，要求依法判令两被告偿还货款4178元，并赔偿催款费用共计6207元。审理中被告武某乙于2008年6月来原告处主动偿还欠款1000元，现在实际欠款3178元。因被告武某甲、武某乙未及时清偿原告欠款给原告造成经济损失：支付催款交通费16次共235元，误工费510元，截止2008年2月14日银行利息为829元，共计1574元。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的被告武某甲所打欠据一份，催款交通费票据45张，利息计算清单一张，证人武某丙的当庭证词，经当庭审核属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告武某乙在经营岐山县某某镇某某服务部期间拖欠原告饲料款4178元，事实清楚，证据充分，对此武某乙理应依法承担清偿责任，但由于被告武某甲作为该某某服务部现业主，又系武某乙之父，自愿以武某乙名义为原告另打欠据，同时收回武某乙所打欠据，并主动清偿了原告欠款1000元，该行为已清楚表明武某甲自己愿意承担和履行武某乙所负债务，其与原告之间已形成事实上的债权债务关系，故对武某乙实际所负3178元欠款被告武某甲也应承担清偿责任。由于被告的拖欠给原告造成的直接经济损失理应依法予以赔偿。但原告利息计算起止时间及利率均不符合法律规定，故应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告武某乙、武某甲共同清偿拖欠原告陈某某货款人民币3178元，并赔偿原告催款交通费235元，误工费510元，拖欠期间银行贷款利息829元，共计人民币4752元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告武某乙承担。
上述内容限判决生效后七日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 付亚军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更554号
罪犯马建宝，男，1990年6月5日出生，回族，初中文化程度，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月1日作出（2012）城少刑初字第40号刑事判决，以被告人马建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金3000元（罚金已缴纳），刑期自2009年12月22日至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第336号裁定减刑一年。于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第464号裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第409号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建宝服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马建宝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1239号
徐惠芬、卿娟、熊梓萱、熊羽萱、太平人寿保险有限公司邵阳中心支公司：
关于申请执行人徐惠芬、卿娟、熊梓萱、熊羽萱与太平人寿保险有限公司邵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执404号
申请执行人：林家庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁耀林,男,1966年2月21日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于林家庆与梁耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1067号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁耀林应履行向林家庆清偿借款70万元及利息（利息以实际欠款数额为本金，从2015年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿完毕之日止）的义务。因梁耀林没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费9494元由被执行人梁耀林承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人梁耀林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁耀林没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人梁耀林名下有位于广州市南沙区×号的房屋一间，该房屋已因申请执行人申请采取诉讼保全措施，由本院以（2016）粤0115民初1067号民事裁定查封，抵押权人为广州银行股份有限公司工业大道北支行,该支行已向广州市海珠区人民法院申请执行【案号：（2017）粤0105执1984号】。申请执行人同意由涉案房屋的优先受偿权执行法院处理房屋，提出申请参与分配被执行人梁耀林名下涉案房屋的执行款。为此，本院发函将上述涉案房屋移送广州市海珠区人民法院执行，并申请参与分配涉案房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁耀林纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1067号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执404号申请执行人：林家庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁耀林,男,1966年2月21日出生,汉族,住广州市南沙区。关于林家庆与梁耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1067号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁耀林应履行向林家庆清偿借款70万元及利息（利息以实际欠款数额为本金，从2015年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿完毕之日止）的义务。因梁耀林没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费9494元由被执行人梁耀林承担。在本案执行过程中，本院向被执行人梁耀林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁耀林没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人梁耀林名下有位于广州市南沙区×号的房屋一间，该房屋已因申请执行人申请采取诉讼保全措施，由本院以（2016）粤0115民初1067号民事裁定查封，抵押权人为广州银行股份有限公司工业大道北支行,该支行已向广州市海珠区人民法院申请执行【案号：（2017）粤0105执1984号】。申请执行人同意由涉案房屋的优先受偿权执行法院处理房屋，提出申请参与分配被执行人梁耀林名下涉案房屋的执行款。为此，本院发函将上述涉案房屋移送广州市海珠区人民法院执行，并申请参与分配涉案房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁耀林纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1067号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1537号
原告：绍兴市龙建纺织刺绣有限公司。住所地：绍兴市越城
区东浦工贸园区绍齐公路以西。
法定代表人：唐惠明，董事长。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者
。
被告：祁金龙，
市越城区鉴湖镇王家葑村。
本院在审理原告绍兴市龙建纺织刺绣有限公司与被告祁金
龙加工合同纠纷一案中，原告于2009年8月19日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市龙建纺织刺绣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1313.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年八月十九日
书 记 员 朱黄莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初299号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人段兴亮，男，1967年4月15日出生于云南省寻甸县，住寻甸县。因本案于2017年5月23日被寻甸县人民检察院取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人段兴亮犯贪污罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人段兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人段兴亮于2013年开始任寻甸县河口镇黑箐村委会副支书兼文书。2016年，被告人段兴亮协助河口镇政府进行建档立卡贫困户宜居农房建设，负责统计上报黑箐村委会建档立卡贫困户宜居农房建设补助款花名册。被告人段兴亮负责上报的2016年寻甸县河口镇黑箐村委会第一批建档立卡贫困户建房补助花名册共有建档立卡贫困户64户，由于上报花名册中户主电话号码是手工填写，河口镇扶贫办工作人员为了材料规范，要求重新填报。被告人段兴亮在重新填报花名册过程中，私自让不知情的扶贫办工作人员刘某将大山村建档立卡贫困户张某户删除，虚报为和其一起生活的女儿段某户，仍以64户建档立卡贫困户上报，用段某户骗取建档立卡贫困户农房建设补助款人民币40000元，并将补助款人民币40000非法占为己有。2017年4月18日，被告人段兴亮向寻甸县财政局国库支付中心退赔了赃款人民币40000元。2017年7月5日，寻甸县人民检察院扣押了赃款人民币40000元。
2017年5月19日，被告人段兴亮主动到寻甸县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段兴亮在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人段兴亮的供述，证人陈某、唐某、段某、刘某的证言，寻甸县河口镇黑箐村委会第一批建档立卡贫困户建房补助花名册，寻甸县河口镇2016年、2017年第一批建档立卡贫困户建房补助花名册，被告人段兴亮银行卡交易明细，段某银行卡交易对账单、交易明细，河口镇扶贫办银行交易流水，云南省人民政府扶贫开发办公室文件，寻甸县扶贫开发领导小组文件，寻甸县财政局、发展和改革局、住房和城乡规划建设局文件，寻甸县财政局、扶贫办文件，黑箐村委会脱贫户信息一览表，黑箐村委会情况说明，现金进账单，寻甸县人民检察院扣押涉案款专用收据，河口镇纪律检查委员会移交函及相关材料，到案经过，被告人段兴亮户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段兴亮利用担任寻甸县河口镇黑箐村委会副支书兼文书，协助河口镇政府进行建档立卡贫困户宜居农房建设的职务便利，虚报其女儿段某户为河口镇黑箐村委会第一批建档立卡贫困户，骗取国家扶贫款人民币40000元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段兴亮犯罪后自动到寻甸县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人段兴亮自愿认罪。根据被告人段兴亮的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、全国人大常委会《关于刑法第九十三条第二款的解释》及《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(一)项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段兴亮犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、本案赃款人民币40000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡瑜航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15192号
原告余某某，女，汉族，1974年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东广和律师事务所律师。
被告深圳溢园花卉有限公司，住所深圳市福田区侨香路德士堡休闲会所西侧，统一社会信用代码9144030030589464XN。
法定代表人郑某某。
被告郑某，男，汉族，1991年1月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告余某某诉被告深圳溢园花卉有限公司、郑某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费7444元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐篪
二〇一七年七月五日
书记员 刘婧