wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第31号
申请执行人周春梅，女，1977年9月1日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人陈德利，女，1967年1月1日生，汉族，云南省宾川县人。
关于周春梅申请执行陈德利故意伤害一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾刑初字第10号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人周春梅于2015年1月5日向宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人陈德利赔偿申请人周春梅人民币28000.00元，执行费320.00元由被执行人陈德利承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人陈德利于2015年4月17日履行执行费320.00元。经双方协商于2015年4月17自愿达成和解协议，即被执行人陈德利于2015年10月30日前履行3000.00元；2016年10月30日前履行10000.00元；2017年10月30日前履行15000.00元。上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第31号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年四月二十三日
书记员 李廷明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1687号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：赵维刚，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告赵维刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫雪飞
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2657号
原告：郭永敏，女，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被告：周万保，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
原告郭永敏与被告周万保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永敏到庭参加诉讼。被告周万保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告周万保偿还借款61750元及利息。事实与理由：2014年2月12日，被告周万保因包工地经营需要向原告的丈夫高兴国（人称“高国”）借款100000元，高兴国同意并于当天借给被告现金100000元，被告当场出具欠条一张。并约定月利率按1.5%的标准计算利息。2015年7月，高兴国多次向被告催要借款，被告均拒绝，高兴国一气之下于2015年7月14日自缢身亡。2015年7月15日至16日，被告托人分两次向原告还款共计60000元。此后，原告再向被告催要剩余借款，被告拖欠至今未还。
被告周万保未作答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告周万保因搞工地经营需要资金向原告的丈夫高兴国借现金100000元，双方约定月息为1.5%，并向原告出具欠条一张。2015年7月，经高兴国多次向被告催要借款，被告均未还款。高兴国于2015年7月14日身亡。后被告于2015年7月15日至16日托人分两次向原告还款共计60000元。该款经原告再次向被告催要，被告一直拖欠至今，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具欠条、潢川县江家集镇新岗村村委会证明、及相关证人证言予以佐证。
本院认为，被告周万保向原告出具欠条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。被告应偿还借款，经原告催要被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原、被告约定利息不超过法律规定范围，本院予以支持。被告周万保还款60000元时按照给付不足以清偿全部债务的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。截止到2015年7月被告还款时本息共计125500元，除已付款60000元，尚欠本金65500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周万保于本判决生效后五日内偿还原告郭永明借款65500元及利息（利率按月息1.5％计算，从2015年7月16日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗怀锐
江苏省句容�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0752号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司职员。
被告陈琳。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈琳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈琳的起诉。
案件受理费20790元，减半收取10395元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 郭东升
二〇一五年四月二十三日
书记员 章玮琼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第605号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人邓某某的陈述笔录、证人姜某某、沈某某、夏某某、吴某某、张某某、成某某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书等证据指控，2014年11月25日15时30分许，姜某某（已判刑）在上海市青浦区徐泾镇驾驶他人抵押给其的丰田凯美瑞轿车时被该车车主被害人邓某某发现，后邓某某与同事吴某某驾车在沪青平公路“上好佳”公司北门口处将姜某某拦下并向其索要车辆，期间，姜某某打电话纠集被告人孙某某和沈某某、夏某某（均已判刑）等人前来帮忙，待孙某某等人赶到后，姜某某伙同孙某某、沈某某、夏某某共同殴打被害人邓某某致其受伤，期间，被告人姜某某用刀柄打砸被害人邓某某头部。经鉴定，被害人邓某某的伤势构成轻微伤。
上海市青浦区人民检察院还根据被告人孙某某的供述、证人蔡某、李某、卜某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查证、检查笔录、现场照片、收缴物品清单，毒品尿样检测报告单等证据指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人孙某某先后3次在上海市青浦区徐泾镇徐泾新区242号203室其暂住地，容留并与吸毒人员蔡某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。另公安机关出具的案发及抓获经过证实本案案发及被告人被抓获的情况，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料证实被告人的身份信息及前科情况。
综上，公诉机关认为，被告人孙某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法审判。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事部分
2014年11月25日15时30分许，姜某某（已判刑）在上海市青浦区徐泾镇驾驶他人抵押给其的牌号为“沪M707**”的丰田凯美瑞轿车时被该车车主被害人邓某某发现，后邓某某与同事吴某某驾车在沪青平公路“上好佳”公司北门口处将姜某某拦下并向其索要车辆，期间，姜某某打电话纠集被告人孙某某及沈某某、夏某某（均已判刑）等人前来帮忙，待被告人孙某某等人赶到后，姜某某伙同孙某某和沈某某、夏某某共同殴打被害人邓某某，致其受伤，期间，姜某某用刀柄打砸被害人邓某某头部。经鉴定，被害人邓某某的伤势构成轻微伤。
上述寻衅滋事事实，有被害人邓某某的陈述笔录，证人姜某某、沈某某、夏某某、吴某某、张某某、成某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人孙某某亦供认不讳。
二、容留他人吸毒部分：
1、2014年12月的一天，被告人孙某某在上海市青浦区徐泾镇徐泾新区242号203室其暂住地，容留并与吸毒人员蔡某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬的一天，被告人孙某某在上海市青浦区徐泾镇徐泾新区242号203室其暂住地，容留并与吸毒人员蔡某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月18日下午，被告人孙某某在上海市青浦区徐泾镇徐泾新区242号203室其暂住地，容留并与吸毒人员蔡某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述容留他人吸毒的事实，有被告人孙某某的供述笔录，证人蔡某、李某、卜某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查证、检查笔录、现场照片、收缴物品清单，毒品尿样检测报告单等证据证明，并经庭审查证属实，被告人孙某某亦供认不讳。
另公安机关出具的案发及抓获经过证实本案案发及被告人孙某某到案情况；行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料证实被告人孙某某的身份信息及前科情况。
本院认为，被告人孙某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法亦应惩处并予以数罪并罚。被告人孙某某到案后如实供述容留他人吸食毒品的罪行，对该部分罪行依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其如实供述容留他人吸毒罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙某某到案后拒不供述寻衅滋事的罪行，但鉴于其能在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，保护公民的人身及生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 孙连华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1-1号
申请执行人：夏义俊。
被执行人：水家峰。
被执行人：朱露露。
本院依据的（2015）肥西民一初字第01210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00050号
原告朱某，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1964年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告魏某合同纠纷一案中，原告朱某于2015年7月9日以达成和解为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告朱某承担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一五年七月十日
书 记 员 李建锋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第219号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人隋某，无业，暂住本市李沧区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某、隋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
被告人王某于2015年1月9、10日10时许，在本市城阳区丹山大桥附近，向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
被告人王某于2015年1月12日15时许，在本市崂山区某村的家中，以人民币800元的价格向张某出售甲基苯丙胺2克。
被告人王某于2015年1月12日21时许，与张某联系以人民币1100元的价格出售甲基苯丙胺5克，后被告人王某安排被告人隋某携带白色晶体5包，至山东省即墨市某村与张某交易时，被抓获。
毒品检验报告：从被告人隋某处扣押的白色晶体重5.1克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
被告人王某于2015年1月初的一天下午，在本市崂山区某村家中，容留被告人隋某、张某等多人吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2015年1月初的一天，在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2015年1月9、10日的一天下午，在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2015年1月12日15时许，在上述地点，容留被告人隋某、张某、刘先鹏吸食甲基苯丙胺。
被告人隋某于2014年12月中旬一天21时许，在本市李沧区某村家中，容留被告人王某、张某及一名女子吸食甲基苯丙胺。
被告人隋某于2014年12月下旬一天21时许，在上述地点，容留被告人王某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人隋某于2015年1月8日21时许，在上述地点，容留被告人王某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人隋某于2015年1月10日21时许，在上述地点，容留被告人王某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人隋某到案后，协助公安机关抓捕被告人王某。
公诉机关认为被告人王某、隋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，均应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任，其中被告人王某贩卖毒品情节严重，在第三笔贩卖毒品犯罪中系主犯，被告人隋某在贩卖毒品犯罪中系从犯；被告人隋某有立功表现，建议对二被告就贩卖毒品罪分别判处三年以上七年以下有期徒刑、拘役，并处罚金和三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，就容留他人吸毒罪分别判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人王某、隋某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年1月上旬的一天10时许，被告人王某在本市城阳区丹山大桥附近，向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年1月12日15时许，被告人王某在本市崂山区某村其家中，以人民币800元的价格向张某出售甲基苯丙胺2克。
2015年1月12日，张某向被告人王某提出购买甲基苯丙胺5克。当晚，被告人王某与张某电话联系并约定交易价格人民币1100元，后被告人王某安排被告人隋某携带甲基苯丙胺，至山东省即墨市某村，与张某交易时被公安机关当场抓获。
经毒品检验，从被告人隋某处扣押的白色晶体重5.1克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2015年1月初的一天下午，被告人王某在本市崂山区某村其家中，容留被告人隋某及张某等多人吸食甲基苯丙胺。
2015年1月初的一天，被告人王某在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月上旬的一天下午，被告人王某在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月12日15时许，被告人王某在上述地点，容留被告人隋某及张某、刘先鹏吸食甲基苯丙胺。
2014年12月中旬的一天21时许，被告人隋某在本市李沧区某村家中，容留被告人王某及张某和一名女子吸食甲基苯丙胺。
2014年12月下旬的一天21时许，被告人隋某在上述地点，容留被告人王某及张某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月8日21时许，被告人隋某在上述地点，容留被告人王某及张某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月10日21时许，被告人隋某在上述地点，容留被告人王某、张某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月13日，被告人隋某到案后，协助公安机关抓获被告人王某。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人张某的证言，被告人王某、隋某的供述，提取笔录及现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书、立功情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、隋某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，其中被告人王某系情节严重；二被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法均应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某、隋某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。在第三笔贩卖毒品共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人隋某其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人隋某到案后，协助公安机关抓捕同案被告人王某，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 牛鲁京
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙成龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执221号
申请执行人黄家亮，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇文教金叶村凤凰街十三横巷*号。
被执行人张太康，男，1971年6月25日生，汉族，住山西省河津市铝基地津辉花园*栋****号。
申请执行人黄家亮与被执行人张太康民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0882民初2273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄家亮于2018年2月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张太康名下拥有的晋M576**号桑塔纳牌、晋MG00**号奇瑞牌车辆、晋MG65**号广州雅阁牌车辆、晋MK29**号福田牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 柴 冲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执21号
申请人：林伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]394号裁决书已发生法律效力。申请人林伟于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为18400.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]394号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈余强
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2865号
原告：林依好，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈浪志，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈金容，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林依好与被告陈浪志、陈金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林依好到庭参加诉讼，被告陈浪志、陈金容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林依好向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告立即归还2万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至款项还清之日止），暂计利息1200元。事实与理由：2017年2月24日，被告陈浪志因家庭生活开支需要向原告借款2万，并出具借条1张，约定利息2分。陈浪志还口头说这笔借款1个月之内还清。时至今日，时间已过3个多月，陈浪志拒不接电话，由于这笔债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，故系两被告的共同债务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈浪志、陈金容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈浪志于2017年2月24日向林依好借款20000元，林依好通过现金方式借给陈浪志20000元，约定利息按月利率2%计算，由陈浪志出具借条一张交林依好执存，借条内容系林依好书写，陈浪志在借款人处签名。嗣后，林依好多次催讨无果。
另查明，陈浪志和陈金容于1998年11月29日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有林依好陈述、借条原件、结婚登记申请材料在卷佐证。
本院认为，陈浪志欠林依好借款20000元及利息，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈浪志应当偿还。林依好诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且陈金容未能提供证据证明林依好与陈浪志明确约定上述债务为个人债务或林依好知道陈浪志与陈金容约定财产分别所有，故林依好要求陈金容共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，林依好诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。陈浪志、陈金容经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈浪志、陈金容于本判决生效后十日内共同偿还林依好借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月24日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由陈浪志、陈金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 谢 勇
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481民初191号
原告山东海特数控机床有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人丁迎德，执行董事。
担保人丁行阔，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告西安恒誉航空科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人屈爱玲，经理。
本院于2016年1月5日作出的（2016）鲁0481民初191号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人丁行阔所有的雅阁牌鲁DDY6**轿车一辆的查封；
二、解除对被告西安恒誉航空科技有限公司的银行存款8万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十一月三日
书记员 顾青青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2189号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：岳毅，住四川省南江县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告岳毅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审79号
申请执行人莱芜市国土资源局。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市颜庄镇状元沟村民委员会。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日以被执行人未经批准，于2016年5月占用钢城区颜庄镇状元沟村旱地390平方米、裸地71平方米，计461平方米建拉呱大院，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的461平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的390平方米旱地上新建的拉呱大院和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的390平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计11700.00元，对非法占用的71平方米裸地处以每平方米15元的罚款，计1065.00元，罚款共计人民币壹万贰仟柒佰陆拾伍元整（12765.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日将莱国土资（钢城）罚字[2017]13号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月2日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的461平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的390平方米旱地上新建的拉呱大院和其他设施，恢复耕地种植条件；收缴罚款人民币壹万贰仟柒佰陆拾伍元（12765.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的461平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的390平方米旱地上新建的拉呱大院和其他设施，恢复耕地和棋条件；收缴罚款人民币壹万贰仟柒佰陆拾伍元（12765.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的461平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的390平方米旱地上新建的拉呱大院和其他设施，恢复耕地和棋条件”由莱芜市钢城颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹莹莹1
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00145号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人石某，女，1980年1月6日出生，汉族。因本案于2015年5月4日被取保候审，同年7月16日大洼县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2015年7月27日本院继续对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）4号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年3月26日下午17时许，被告人石某驾驶辽LP66**号轿车由北向南行驶至泰山路大洼县田家镇小洼路口北路段时，与由西向东步行的荆某某相撞，造成荆某某受伤后经医院抢救无效死亡，经大洼县公安局交通警察管理大队认定，石某负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并且有被告人石某供述、证人史某某、孟某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，辽河公安局司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证，行车证复印件，机动车查询结果单，交通事故责任认定书，案件来源，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书和大洼县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某案后能如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人石某的犯罪事实、性质、情节及所居住地社区矫正部门的建议，对被告人石某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一五年七月三十一日
书记员 石记旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第180号
原告河南大河律师事务所，住所地：郑州市金水区。
负责人刘锋，该所主任。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
被告河南金辉建筑劳务有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人王道金。
被告叶先太。
原告河南大河律师事务所（以下简称原告）诉被告河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉劳务）、叶先太委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中，原、被告虽然在法律顾问合同中约定发生纠纷向原告所在地法院起诉，但该合同同时还约定：原告服务范围不包括被告涉及经济、民事、知识产权、劳动、行政、刑事等进入诉讼或仲裁法律程序的个案代理事务。因本案原告主张的个案代理费并不在法律顾问合同中约定的原告服务范围，故法律顾问合同中约定的管辖不适用于本案。而被告金辉劳务、叶先太住所地均不在本院管辖范围内，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南大河律师事务所的起诉。
案件受理费7832元，退还原告河南大河律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李启昱
二〇一五年五月二十七日
书记员 王艳晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初603号
原告：钱薇，男，1990年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张克文，男，1983年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告钱薇与被告张克文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱薇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱薇负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳云凤
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第140号
申请人单县住房和城乡建设局。
法定代表人田民，局长。
被申请人程福（夫）兰，女，汉族，1947年6月22日出生。
单县住房和城乡建设局申请执行程福（夫）兰行政强制拆除房产一案，已向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单建裁字（2010）3号房屋拆迁行政裁决书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县住房和城乡建设局作出的单建裁字（2010）3号房屋拆迁行政裁决书的第四项，准予强制执行（限被申请人在七日内自行搬迁完毕，逾期由单县人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年九月十四日
书记员 刘 真
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2877号
原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2号荣昌C座103号，组织机构代码：66504863-1。
法定代表人黎健锋，该司总经理。
委托代理人张吉林，广东海顺律师事务所律师。
被告蒲中伦，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告邹碧仙，女，汉族，1970年1月23日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司诉被告蒲中伦、邹碧仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张吉林到庭参加诉讼，被告蒲中伦、邹碧仙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲中伦在2012年9月向原告购买钢材一批，价值502949.76元，后被告只支付了360000元，尚欠142949.76元。在原告多次催促下，被告蒲中伦于2015年4月18日出具欠条确认上述欠款，并承诺2015年12月31日前付清。但到期后，被告仍未支付。另，两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告请求法院判令：1.两被告支付原告货款142949.76元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，暂计至2016年3月1日为1022元；2.被告承担本案诉讼费。
被告蒲中伦、邹碧仙未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下:
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告蒲中伦身份证复印件、被告邹碧仙人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明被告的欠款事实成立，原告的诉讼请求合法予以支持。
案经开庭审理，由于被告蒲中伦、邹碧仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2015年4月18日，被告蒲中伦向原告出具一份《欠条》，确认其于2012年9月29日向原告购进钢材三批，价值合共502949.76元，并于当日即支付了部分货款360000元，故截至2015年4月15日止，被告蒲中伦尚欠原告货款142949.76元，并承诺于2015年12月31日前归还。但被告蒲中伦出具欠条后，仍未履行其还款义务。原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告蒲中伦与被告邹碧仙为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告蒲中伦之间存在真实的买卖合同关系。现被告出具书面凭证确认尚欠原告的货款142949.76元，在承诺的还款期内并无履行还款义务，且其并无出庭进行抗辩，故本院确认被告尚欠原告货款142949.76元。至于利息，被告在承诺的2015年12月31日前并未支付货款，故原告请求从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理，并确认暂计至2016年3月1日的利息为1022元。另，案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，其未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告邹碧仙应对案涉借款本息负共同清偿责任。故原告全部诉请合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒲中伦、邹碧仙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区钢都区贸易有限公司支付货款142949.76元及暂计至2016年3月1日的利息1022元（此后利息计算方法：以142949.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3179.44元、财产保全费为1239.85元，合共4419.29元（原告佛山市顺德区钢都区贸易有限公司已预交），由被告蒲中伦、邹碧仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁伟伦
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第46号
上诉人（一审第三人）开封市市区农村信用合作联社。
法定代表人李建兵，理事长。
被上诉人（一审原告）朱珺。
一审被告开封市人民政府。
法定代表人周以忠，市长。
一审被告开封市房产管理局。
法定代表人李学耕，局长。
一审第三人石爽。
朱珺诉开封市人民政府、开封市房产管理局房地产行政登记一案，开封市龙亭区人民法院于2010年1月20日作出（2009）龙行初字第29号行政判决，宣判后，一审第三人开封市市区农村信用合作联社不服，向本院提出上诉。本院依法组成�议庭，于2010年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人开封市市区农村信用合作联社的委托代理人，被上诉人朱珺及其委托代理人，一审被告开封市人民政府、开封市房产管理局的委托代理人到庭参加诉讼。一审第三人石爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开封市人民政府、开封市房产管理局于2004年7月1日作出汴房地他项权字第5002379-02-01号房地产他项权证。该证显示：房地产他项权利人东郊信用社，房地产权利人石爽，房地产坐落龙亭区玉皇庙街二建生活小区6-1-2，权利种类私产抵押。设定日期从2004年7月1日起至2005年7月1日止，约定期限12个月。朱珺不服，提起行政诉讼，要求撤销该房地产他项权证。
一审法院经审理查明，朱珺与石爽原系夫妻关系，2004年4月28日双方协议离婚，约定本市龙亭区玉皇庙街二建生活小区6号楼1�元2号房屋（汴房地权证字第××号，文书用名石爽，建筑面积82.50平方米）一套归朱珺所有，……。离婚后，石爽在未告知朱珺的情况下于2004年7月1日擅自与东郊信用社签订抵押担保借款合同一份，将该房和陈晓飞位于本市龙亭区玉皇庙街二建生活小区10号楼4单元7号房屋作抵押，贷款117000元，后东郊信用社诉至顺河区法院，2006年4月，顺河区法院判决石爽归还欠款及利息，逾期不还，由陈晓飞承担连带清偿责任。朱珺得知后，诉至鼓楼区法院，请求依法确认石爽与东郊信用社签订的房产抵押借款合同无效。鼓楼区法院经审理于2008年1月4日作出（2007）鼓民初字第620号民事判决书，判决：石爽与东郊信用社2004年7月1日所签订抵押担保借款合同中对龙亭区玉皇庙街二建生活小区6号楼1单元2号房屋的抵押无效。朱珺持鼓楼区法院民事判决书，向本院提起行政诉讼。
另查明，2008年11月17日开封市市区农村信用合作联社开业，同时开封市市区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由开封市市区农村信用合作联社负责清偿。原开封市市区农村信用合作社联合社及各家农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为“开封市市区农村信用合作联社东郊信用社”。
一审法院认为：一、关于第三人变更的问题。原告起诉书中第三人为东郊信用社，在第一次庭审中，东郊信用社的工作人员常丽君、杨宁持两份委托书作为代理人参加庭审诉讼，一份是东郊信用社的委托书，另一份是信用联社的委托书。庭审中代理人当庭提供了汴银监复（2008）60号批复，证明东郊信用社已变为信用联社的分支机构，且已无法人资格。各方当事人对该事实均无异议，经征求原告意见，原告同意将第三人由东郊信用社变更为信用联社。由于第一次庭�时，信用联社委托代理人参加本案诉讼的授权委托书已提交法庭，不仅证明了信用联社已了解了该案的基本情况，而且证明其已同意认可自己应作为第三人参加本案诉讼。故原告同意变更第三人后，本院没有再向信用联社重新送达起诉书，而是直接通知信用联社第二次开庭的时间。第二次开庭审理时，信用联社因更换委托代理人，又重新递交了授权委托书。但庭审中，该代理人又
提出了新的意见：1、信用联社没有收到起诉书。2、原告不能变更第三人，只能重新起诉。本院认为，东郊信用社作为联社的分支机构，在收到起诉书后，一向上级信用联社作了情况汇报，信用联社已两次委托代理人进行应诉，说明信用联社对其应作为第三人参加本案诉讼的认可，那么向其分支机构送达起诉书应视为向其送达，第三人由东郊信用社变更为信用联社成立。二、房地�他项权证是否合法的问题。本案证据中的两份民事判决均是生效判决。但顺河区法院的判决只在证据中对抵押担保合同作了形式上的确认，而鼓楼区法院的判决则对抵押担保借款合同中的抵押作了实质的确认。故本院的行政案件应以鼓楼区法院“抵押无效”的判决结果进行审理。尽管信用联社对鼓楼区法院的民事判决持有异议，但是该判决是一份生效判决，应予采信。依据（2007）鼓民初字第620号民事判决可知：石爽与东郊信用社2004年7月1日所签订抵押担保借款合同中对龙亭区玉皇庙街二建生活小区6号楼1单元2号房屋的抵押无效。那么二被告根据该抵押所办理的房地产他项权证就没有了事实依据，属事实不清、证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销开封市人民政府、开封市房产管理局2004年7月1日�出的汴房地他项权字第5002379-02-01号房地产他项权证。
开封市市区农村信用合作联社不服一审判决，上诉称：一审判决程序违法，未依法向其送达起诉书副本等诉讼材料；顺河区法院判决已对石爽与东郊信用社签订的抵押担保借款合同作出了有效认定，鼓楼区法院作为同级法院无权再作出相反的认定。被上诉人与第三人协议离婚，约定将抵押物归一方所有对外不能产生对抗效力。要求二审法院撤销原判，维持开封市人民政府、开封市房产管理局作出的汴房地他项权字第5002379-02-01号房地产他项权证。
朱珺答辩称，一审法院依据鼓楼区法院生效民事判决书判决撤销开封市人民政府、开封市房产管理局作出的汴房地他项权字第5002379-02-01号房地产他项权证正确。要求维持原判。
开封市人民政府、开封市房产管理局述称，2004年7月1日作出的汴�地他项权字第5002379-02-01号房地产他项权证事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。要求撤销一审判决，维持其具体行政行为。
经二审审理查明的事实与一审认定基本事实一致。
本院认为，一审法院向上诉人开封市市区农村信用合作联社的分支机构开封市市区东郊农村信用合作社送达起诉书副本等诉讼材料后，上诉人开封市市区农村信用合作联社向一审法院递交了法定代表人身份证明书及授权委托书，委托开封市市区东郊农村信用合作社的工作人员作为代理人参加了前期诉讼活动。一审送达等审判程序合法。一审法院依据鼓楼区法院（2007）鼓民初字第620号民事判决认定的石爽与东郊信用社2004年7月1日所签订抵押担保借款合同中对龙亭区玉皇庙街二建生活小区6号楼1单元2号房屋的抵押无效判决撤销开封市人民政府、开封市房产管理局2004年7月1日作出的汴房地他项权字第5002379-02-01号房地产他项权证认定事实清楚，适用法律正确。上诉人开封市市区农村信用合作联社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开封市市区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 韩玉安
审判员 李建设
二〇一〇年十一月五日
书记员 张景丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更23号
罪犯郑少粤，男，1985年2月11日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）汕中法刑一初字第94号刑事判决：被告人郑少粤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）粤高法刑一复字第54号刑事裁定：核准以故意杀人罪判处被告人郑少粤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1121号刑事裁定：将罪犯郑少粤的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自2013年9月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郑少粤自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯郑少粤于2014年10月20日减为无期徒刑，无期徒刑的刑期自2013年9月15日起执行，已经过三年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、三季度记功及8个表扬（调犯折算），结转为6个新表扬；一次新表扬于2017年9月份获得，共计获得7个新表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯郑少粤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得7个新表扬（结转），执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑少粤的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年2月12日起至2043年2月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 香
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3435号
原告：赵静，女，汉族，生于1962年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：邓萌，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：罗世伟，男，汉族，生于1964年2月28日，住成都市青羊区。
本院审理原告赵静诉被告罗世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委任代理人邓萌到庭参加了诉讼，被告罗世伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告曾同住一个小区，经人介绍认识了销售水泥的原告。被告在承包位于涪城区金家林的工程时因资金周转紧张，向原告借款200000元，口头约定2013年底一次性付清，利息按银行贷款利率计付。但还款期届满后，原告每次追问被告还款，被告却借口工程款收到后立即支付。现原告认为被告不可能主动履行还款义务，特依法起诉，请求：1、判决被告向原告清偿借款200000元，从借款之日按商业银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在承包位于涪城区金家林的工程时因资金周转紧张，遂于2012年2月24日向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵静现金贰拾万元正（200000.00元）。借款人罗世伟”。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》等证据经庭审审核属实，在卷佐证。
本院认为：2012年2月24日被告向原告出具《借条》的行为证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均及时履行各自的义务。
双方在2008年4月16日的《借条》中未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。
在出具的借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款逾期之日起即2014年3月17日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告罗世伟在本判决生效之日起5内向原告赵静归还借款20万元，并承担该款从2014年3月17日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4600元，保全费1620元；由被告罗世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 加 宽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00237号
原告景发明。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告陈捍丽。
本院于2015年2月27日立案受理原告景发明诉被告陈捍丽土地租赁合同纠纷一案后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告景发明希望与被告陈捍丽协商解决纠纷，并于2015年5月25日申请撤回对被告陈捍丽的起诉。
经审查，本院认为原告景发明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景发明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告景发明负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 怡
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1106号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被告王小春，女，汉族，1989年3月16日出生，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告王小春信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告王小春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小春于2016年3月11日在原告处办理了金穗贷记卡，至2016年12月3日累计透支消费13823.97元未按期归还。诉请本院判令被告归还透支本金13823.97元及结至2017年5月3日止的利息1065.63元、手续费5.04元、违约金694.73元，同时判令支付从2017年5月4日始至还清本息时止按每月15‰计算本金13823.97元的利息，由被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，被告王小春于2016年3月11日在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号62×××12），至2016年12月3日累计透支消费逾期本金13823.97元，结至2017年5月3日止的利息1065.63元、手续费5.04元、违约金694.73元，共计15589.37元，被告没有归还。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有经过法庭庭审质证的原告法人证明、被告身份证明，《金穗贷记卡申请》《金穗贷记卡领用合约》《信用卡账户资料信息》、信用卡账户交易本息明细、原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告王小春在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，并进行刷卡消费13823.97元的事实清楚。被告王小春在刷卡消费后没有按照约定偿还消费款及利息，有违诚信原则，经本院公告送达开庭传票后，没有提供不参加庭审的正当理由和依据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小春应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还本金、利息、违约金共计15589.37元，并支付从2017年5月4日起至还清本金13823.97元之日的利息（利息以月息15‰标准计算）。
如果被告王小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.73元，由被告负担。
审 判 长 余铭祥
审 判 员 刘映波
人民陪审员 黄 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晓君
文书内容广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1106号原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。法定代表人张上敏，该行行长。委托代理人陈青山，该行职员。被告王小春，女，汉族，1989年3月16日出生，住兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告王小春信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告王小春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：被告王小春于2016年3月11日在原告处办理了金穗贷记卡，至2016年12月3日累计透支消费13823.97元未按期归还。诉请本院判令被告归还透支本金13823.97元及结至2017年5月3日止的利息1065.63元、手续费5.04元、违约金694.73元，同时判令支付从2017年5月4日始至还清本息时止按每月15‰计算本金13823.97元的利息，由被告承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明，被告王小春于2016年3月11日在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号62×××12），至2016年12月3日累计透支消费逾期本金13823.97元，结至2017年5月3日止的利息1065.63元、手续费5.04元、违约金694.73元，共计15589.37元，被告没有归还。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有经过法庭庭审质证的原告法人证明、被告身份证明，《金穗贷记卡申请》《金穗贷记卡领用合约》《信用卡账户资料信息》、信用卡账户交易本息明细、原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告王小春在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，并进行刷卡消费13823.97元的事实清楚。被告王小春在刷卡消费后没有按照约定偿还消费款及利息，有违诚信原则，经本院公告送达开庭传票后，没有提供不参加庭审的正当理由和依据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小春应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还本金、利息、违约金共计15589.37元，并支付从2017年5月4日起至还清本金13823.97元之日的利息（利息以月息15‰标准计算）。如果被告王小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.73元，由被告负担。审 判 长  余铭祥审 判 员  刘映波人民陪审员  黄 超二〇一七年八月二十五日书 记 员  李晓君
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执6号
申请执行人常爱武，女，汉族，1969年7月25日出生，住所地邢台。
被执行人李鹤远，女，汉族，1971年2月19日出生，住所地邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀05民终2373号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人李鹤远发出执行通知书，责令被执行人李鹤远给付常爱武借款本金250000元等义务，但被执行人李鹤远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李鹤远名下冀Ｅ×××××雪铁龙汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李鹤远负责保管财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年三月一日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执6号之一
申请执行人：常爱武，女，汉族，1969年7月25日出生住所地邢台。
被执行人：李鹤远，女，汉族，1971年2月19日出生，住所地邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀05民终2373号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人李鹤远发出执行通知书，责令被执行人李鹤远给付常爱武借款本金250000元等义务，但被执行人李鹤远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李鹤远银行的住房公积金账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年三月三十日
书记员 张金湘
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2562号
原告：中原农业保险股份有限公司。
法定代表人：毕治军，职务董事长，身份证号码：4201061964********。
住所：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）。
委托诉讼代理人：刘月月、李浩，系该公司员工。
被告：王飞翔，男，1998年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张强强，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张整风，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告中国农业保险股份有限公司起诉被告张强强、王飞翔、张整风追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金建
二〇一八年六月八日
书记员 杨冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2562号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，职务董事长，身份证号码：4201061964********。住所：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）。委托诉讼代理人：刘月月、李浩，系该公司员工。被告：王飞翔，男，1998年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张强强，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张整风，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国农业保险股份有限公司起诉被告张强强、王飞翔、张整风追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金建二〇一八年六月八日书记员  杨冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更95号
罪犯范贤军，男，生于1972年06月25日，汉族，高中文化，四川省金堂县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第374号刑事判决，以被告人范贤军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年04月17日、2015年04月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系一类病犯，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范贤军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范贤军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1491号
原告定边县某某建材有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人白某，男，汉族，系该公司员工。
被告薛某某，男，汉族。
本院于2018年2月7日受理原告定边县昌顺建材有限责任该公司与被告薛某某承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年期间原告依照被告要求先后数次给原告提供商砼，用于被告建设承包的位于东园子红绿灯处50米的私人院落。2015年5月13日，原告向被告薛某某提供C30标号商砼108方，每方商砼单价350元。C25标号商砼12方，每方商砼单价340元。汽车泵101方，每方25元。泵车出车费2次，每次800元，共计商砼款46245元。被告薛某某于2015年5月31日支付商砼款10000元，2015年7月10日支付商砼款5000元。2016年11月1日，被告薛某某出具欠条一张，内容为“今欠到昌顺商砼款叁万壹仟贰佰元整（31200元），2016年12月30日付15000元，2017年5月份付清，薛某某，2016年11月1日。”此后，原告就上述商砼款多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告支付原告商砼款28200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、供应商砼销售台账一份，证明原告给被告供应商砼的事实。
二、欠条一支，证明被告欠原告商砼款31200元，期间于2017年11月24日被告给原告支付了3000元，下欠28200元，并约定2016年12月30日付15000元，2017年5月份付清的事实。
被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据的形式要件不符合法律规定，本院不予确认；第二组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告定边县某某建材有限责任公司向被告薛某某供应商砼，2016年11月18日双方结算，被告薛某某下欠原告商砼款31200元，双方在欠据上约定2016年12月30日付15000元，2017年5月份付清，2017年11月24日被告薛某某向原告支付3000元，尚欠28200元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告向被告供应商砼，后经结算，被告向原告出具欠据，双方在欠据上约定了付款期限，现被告未按照约定履行，已构成违约应承担继续履行的违约责任即向原告支付商砼款28200元。被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某建材有限责任公司支付商砼款28200元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年四月三日
书记员 陈 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17477号
---
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：吴建强，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
被告：黄伟芹，女， 汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
诉讼请求：1.被告吴建强、黄伟芹归还借款本金1100000元及利息（计算至2017年8月23日为88240.12元，之后按年利率7.784%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；2.原告对被告吴建强、黄伟芹抵押的位于沭阳县城市花园11-2-1202室、沭阳县光明花苑2-3-401室、沭阳县元园小区1-7-301室房产享有优先受偿权。
基本事实：
1\. 借款金额：1100000元；
2\. 借款期限：自2015年1月24日至2016年1月22日；
3\. 借款利率：年利率7.784%；
4\. 结息方式：每月21日结息；
5\.
违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；
6\. 共同借款人：黄伟芹；
7\.
抵押物：沭阳县城市花园11-2-1202室（沭阳县房沭城他字第105578号房地产抵押登记证明，债权数额450000元）、沭阳县光明花苑2-3-401室（沭阳县房沭城他字第105579号房地产抵押登记证明，债权数额350000元）、沭阳县元园小区1-7-301室（沭阳县房沭城他字第105577号房地产抵押登记证明，债权数额300000元）；
8\. 担保范围：包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押财产处置费、过户费及贷款人实现债权的其他费用；
9\. 欠款金额：截至2017年8月23日，尚欠借款本金1100000及利息（包括罚息、复利）88240.12元。
需要说明的事实：被告吴建强不同意支付罚息、复利，因借款合同中双方明确了罚息、复利的计算标准，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建强、黄伟芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司本金1100000元及利息（暂计算至2017年8月23日为88240.12元，之后按年利率7.784%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第一项确定的债权对被告吴建强、黄伟芹提供抵押的位于沭阳县城市花园11-2-1202室、沭阳县光明花苑2-3-401室、沭阳县元园小区1-7-301室房产拍卖、变卖所得价款分别在450000元、350000元、300000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15494元，由被告吴建强、黄伟芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15494元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二○一八年四月十日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2017）苏1322民初17477号																															原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。													法定代表人：王昌林，该公司董事长。													委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。													委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。																															被告：吴建强，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。													被告：黄伟芹，女， 汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。																															诉讼请求：1.被告吴建强、黄伟芹归还借款本金1100000元及利息（计算至2017年8月23日为88240.12元，之后按年利率7.784%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；2.原告对被告吴建强、黄伟芹抵押的位于沭阳县城市花园11-2-1202室、沭阳县光明花苑2-3-401室、沭阳县元园小区1-7-301室房产享有优先受偿权。																															基本事实：													1. 借款金额：1100000元；													2. 借款期限：自2015年1月24日至2016年1月22日；													3. 借款利率：年利率7.784%；													4. 结息方式：每月21日结息；													5. 违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；													6. 共同借款人：黄伟芹；													7. 抵押物：沭阳县城市花园11-2-1202室（沭阳县房沭城他字第105578号房地产抵押登记证明，债权数额450000元）、沭阳县光明花苑2-3-401室（沭阳县房沭城他字第105579号房地产抵押登记证明，债权数额350000元）、沭阳县元园小区1-7-301室（沭阳县房沭城他字第105577号房地产抵押登记证明，债权数额300000元）；													8. 担保范围：包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押财产处置费、过户费及贷款人实现债权的其他费用；													9. 欠款金额：截至2017年8月23日，尚欠借款本金1100000及利息（包括罚息、复利）88240.12元。													需要说明的事实：被告吴建强不同意支付罚息、复利，因借款合同中双方明确了罚息、复利的计算标准，且不违反法律规定，本院予以确认。																															本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告吴建强、黄伟芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司本金1100000元及利息（暂计算至2017年8月23日为88240.12元，之后按年利率7.784%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；													二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第一项确定的债权对被告吴建强、黄伟芹提供抵押的位于沭阳县城市花园11-2-1202室、沭阳县光明花苑2-3-401室、沭阳县元园小区1-7-301室房产拍卖、变卖所得价款分别在450000元、350000元、300000元范围内享有优先受偿权。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费15494元，由被告吴建强、黄伟芹负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15494元。													 审 判 长 张磊娟													人民陪审员 常国良													人民陪审员 王惠平													二○一八年四月十日													书 记 员  周咏仪													 																																										附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国物权法》													第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。													第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。													最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第873号
原告鸡西市鸡冠区友邦汽车修理厂。
经营者刘璟昕，女。
委托代理人刘福廷，男。
被告鸡西市强制隔离戒毒所（原鸡西市劳动教养管理所）。
法定代表人马波，男，所长。
委托代理人王庆恩，男。
原告鸡西市鸡冠区友邦汽车修理厂与被告鸡西市强制隔离戒毒所修理合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸡冠区友邦汽车修理厂的委托代理人刘福廷到庭参加诉讼，被告鸡西市强制隔离戒毒所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市鸡冠区友邦汽车修理厂诉称，2011年至2013年11月期间，被告在原告处修理两台通勤车的汽车发动机、底盘、电路、吸气等部位，修车费用一直没有给付原告。2013年11月13日，经结算，被告就拖欠原告的修车款22000元给原告出具欠据一份，加盖了“鸡西市劳动教养管理所”的财务专用章，单位领导人及财务主管均在欠据中签字。该笔欠款至今未偿还。
被告鸡西市强制隔离戒毒所承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告在答辩状中承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鸡西市强制隔离戒毒所于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市鸡冠区友邦汽车修理厂修车款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取即175元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝伯儒
2
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初204号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人周辉煌，曾用名周静，男，1999年2月1日出生于四川省广安市广安区，汉族，高中文化，务工，住四川省广安市广安区，租住福建省晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人周辉煌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，经本院请示，泉州市中级人民法院于2018年2月9日指定本院管辖，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人周辉煌及辩护人林晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人周辉煌分别于2017年5月份中旬的一天、2017年5月23日凌晨，2017年5月24日凌晨，共三次和龙某、张某在其位于晋江市陈埭镇湖中村欧式公寓3007室租房共同吸食冰毒。
经鉴定，现场被扣押的白色晶体为甲基苯丙胺。
被告人周辉煌于2017年5月24日被公安机关抓获。
另查明，被告人周辉煌被扣押到手机一部、冰壶一个、铅箔一卷、锡纸一纸、冰毒0.02克（均为检材）。
被告人周辉煌归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周辉煌在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人龙某、张某、王某的证言，辨认笔录，现场查获照片，搜查笔录、扣押清单，称重取样笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、到案经过、办案说明、户籍证明、被告人周辉煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉煌提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人周辉煌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周辉煌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人周辉煌判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当。辩护人林晓凤关于被告人周辉煌具有坦白、认罪、初犯、没有以赢利为目的等法定、酌定情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，保护人民身体健康，根据被告人周辉煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周辉煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月又三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月24日起至2018年2月26日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人周辉煌被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年二月二十六日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第213号
申请执行人瑞安市华东物资贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道下埠村云江东路57号。
法定代表人赵爱棉，董事长。
被执行人福建三雄豪革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡高速出口处，组织机构代码79177856-3。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人瑞安市华东物资贸易有限公司与被执行人福建三雄豪革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1011号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2851号
上诉人（原审原告）国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号。
法定代表人冉云，董事长。
委托诉讼代理人赵琦颍，国金证券股份有限公司员工，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人门路，国金证券股份有限公司员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人国金证券股份有限公司（简称国金证券公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1592号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17477961号图形商标(简称诉争商标)指定使用的计算机网络上的在线广告服务与第3728272号图形商标（简称引证商标二）核定使用的广告等服务同属于3501群组，诉争商标指定使用的商业信息代理、商业中介服务、商业专业咨询、通过网站提供商业信息服务与第4836387号图形商标（简称引证商标一）核定使用的商业信息等服务及引证商标二核定使用的商业管理辅助等服务均属于3502群组，诉争商标指定使用的市场营销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）服务与引证商标一及引证商标二核定使用的推销（替他人）等服务均属于3503群组，诉争商标指定使用的将信息编入计算机数据库服务与引证商标二核定的办公机器和设备出租等服务同属3506群组，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定前述服务分别构成类似服务并无不当。诉争商标与两个引证商标均构成要素相似，整体结构类似，构成近似商标。国金证券公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可获准注册。商标评审委员会认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国金证券公司的诉讼请求。
国金证券公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第1256号《关于第17477961号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用服务与引证商标指定使用服务不构成相同或类似服务，诉争商标与引证商标标志不构成近似；二、第17478030号商标与诉争商标标志相同，第3728271号商标与引证商标二标志相同，且均使用在第36类服务上，而商标评审委员会并未认定上述两商标构成近似商标，均获准注册，第17477115号商标的图形与诉争商标图形一致，亦已获准注册，商标审查应当具有一致性，诉争商标应被予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：国金证券公司。
2.申请号：17477961。
3.申请日期：2017年1月10日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告；商业信息代理；市场分析；商业专业咨询；经济预测；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：大连安盛购物广场有限公司。
2.注册号：4836387。
3.申请日期：2005年8月15日。
4.商标专用期限至2019年2月13日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3502-3503）：商业管理辅助；市场研究；工商管理辅助；商业信息；市场分析；饭店管理；公共关系；商业调查；推销（替他人）等。
（二）引证商标二
1.注册人：中国人寿保险（集团）公司。
2.注册号：3728272。
3.申请日期：2003年9月23日。
4.商标专用期限至2026年2月6日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告；广告代理；商业管理辅助；市场分析；进出口代理；推销（替他人）；职业介绍所；商业场所搬移；办公机器和设备出租；会计；自动售货机出租等。
三、被诉决定：商评字[2017]第1256号《关于第17477961号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月10日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审庭审中，国金证券公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似有异议，认为诉争商标指定使用服务中除了市场分析和经济预测与两引证商标核定使用服务类似外，其他服务均都不构成类似，并向法院提交了引证商标所属公司经营范围、类似案例和国金证券公司所有的第17477115号商标注册证复印件等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
诉争商标与引证商标一、二均由一个有缺口的环形图案及其缺口处的圆形或方形图案组成，组成要素及整体结构方面相近。诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且上述服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。因此，当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。国金证券公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。国金证券公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由国金证券股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王译平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初265号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1969年9月30日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，户籍所在地张掖市，现住张掖市。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2018年6月4日经本院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年2月22日23时许，被告人秦某醉酒后驾驶×××号现代牌小客车，由南向北行驶至甘州区东环路金沙苑小区门口处时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人秦某血液中酒精含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在侦查及庭审中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月27日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年六月六日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初265号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，1969年9月30日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，户籍所在地张掖市，现住张掖市。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2018年6月4日经本院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年2月22日23时许，被告人秦某醉酒后驾驶×××号现代牌小客车，由南向北行驶至甘州区东环路金沙苑小区门口处时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人秦某血液中酒精含量为174mg/100ml。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在侦查及庭审中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月27日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年六月六日书记员赵开琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执228-1号
申请执行人许阿荣，女，1989年7月11日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人许阿荣与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人许阿荣依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01442号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执228号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月七日
书记员 苏 敏
。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执228-1号
申请执行人许阿荣，女，1989年7月11日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车兴民，董事长。
本院在执行申请执行人许阿荣与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人许阿荣依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01442号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执228号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月七日
书记员 苏 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保36-1号
申请人:陕西某农副产品有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人:焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人:朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，住西安市高新区。
申请人陕西某农副产品有限公司述称，申请人给被申请人经营的小饭馆送菜，截止2017年2月26日经双方对账，确认被申请人尚欠申请人货款451886.20元，后被申请人仅支付申请人部分货款，尚欠申请人货款420000元未付。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于西安市高新区锦业路X号绿地中央广场-
领海X座X幢X单元X层X室房屋采取保全措施。申请人已向本院提供担保人吕莹名下的车辆和中国平安保险股份有限公司的保函及200000元现金作为担保。
本院认为，申请人陕西某农副产品有限公司及担保人吕莹的担保系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对担保人吕莹所有的车牌号为陕Ａ×××××丰田卡罗拉、车辆型号为TV7161GLD、灰色轿车一辆予以查封。
以上车辆查封的期限为两年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年五月三日
书记员 李维红