广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初832号
原告：钟镇波，男，1971年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告：秦钊燕，女，1974年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
二原告委托诉讼代理人：严梓铭，广西岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：徐关石，男，1982年5月1日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：霍炜杰，男，1987年11月5日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：钟毅锋，男，1996年1月7日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告钟镇波、秦钊燕与被告徐关石、霍炜杰、钟毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理。依法由审判员赖德孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦钊燕及其委托诉讼代理人严梓铭、被告霍炜杰、钟毅锋到庭参加了诉讼，原告钟镇波、被告徐关石经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟镇波、秦钊燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告共同偿还借款本金50000元及利息给原告，并由三被告共同承担本案诉讼费用。在庭审中，二原告与被告霍炜杰、钟毅锋达成还款协议，变更请求为由被告徐关石承担借款本金50000元的1/3(即16667元)及从借款日起按月利率1.5%计算的利息至还清日止。事实和理由：三被告是三堡镇人，2013年年间,三被告在三堡镇合伙开一间威尔斯陶瓷店铺。二原告是夫妻关系，一直在广东省顺德做水果生意。2014年3月中旬，被告钟毅锋(原告钟镇波的侄子)要求向原告借款用于经营合伙生意。2014年3月24日原、被告签订了《借款协议书》，约定借期是18个月，利息每月750元。原告秦钊燕通过银行转账52950元到被告徐关石的银行账户，其中2950元是给被告钟毅锋个人，与本案无关。后三被告未给付利息，也没有按约定归还本金。2016年2月13日,原告找被告霍炜杰、钟毅锋还款，原告与被告霍炜杰、钟毅锋签订了《还款协议书》。但三被告至今没有履行还款义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明二原告的身份情况；2、《借款协议书》原件、顺德农商银行客户回单原件各1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3、《还款协议书》原件1份，拟证明原告找被告霍炜杰、钟毅锋还款，达成还款协议。
被告霍炜杰、钟毅锋辩称:三被告借到原告的50000元是事实，并且签订了借款合同，现同意按《还款协议书》的约定各承担借款本金和利息的三分之一归还给原告。
被告霍炜杰、钟毅锋为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证复印件各1份，拟证明被告霍炜杰、钟毅锋的身份情况。
本院依职权调查取证的证据有:向岑溪市公安局三堡派出所调查的三被告的户籍证明3份，证明三被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告徐关石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。经过开庭质证，原告与被告霍炜杰、钟毅锋对相互提供的证据无异议，也对本院调查取证的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告钟镇波与原告秦钊燕是夫妻关系，被告徐关石、霍炜杰、钟毅锋于2013年间在岑溪市合伙经营一间威尔斯陶瓷店铺。2014年3月24日，三被告与原告签订《借款协议书》。《借款协议书》载明：“威尔斯陶瓷三堡店有徐关石、霍炜杰、钟毅锋三人合股经营，下简称甲方。钟镇波，本镇车河村下散人，处简称乙方。甲方陶瓷店扩大经营因资金不足，要求乙方借款伍万元给甲方作流动周转资金，经营怎样都要由甲方自负盈亏。甲方每月给乙方柒佰伍拾元作为保证金。借款时间定为一年六个月，到期甲方返还给乙方，不得以什么借口推托。若甲方到期以什么借口推托的，乙方应该起诉甲方，甲方要以百分之三十的利率补偿给乙方作为追塑费用。特立此据。本协议一色四份，甲方每人一份，乙方一份。”2014年3月25日,原告通过顺德农商银行汇款52950元到被告徐关石的银行账户，其中2950元是给被告钟毅锋个人，与本案无关。2016年2月13日，原告找被告霍炜杰、钟毅锋还款，原告与被告霍炜杰、钟毅锋签订了《还款协议书》。《还款协议书》约定:“因由在二O一四年三月二十四日甲方陶瓷店资金不足，向乙方借人民币伍万元作周转资金，同时约定月息为柒佰伍拾元给乙方，借款期限为一年六个月，现在到期未还，乙方上门追讨。经双方商定：甲方三人分为三份，各自返还各自承担的款项，按本息计共为陆万壹仟贰佰伍拾元正，三人各负担为贰万零肆佰元正，在签约之日起六个月还清，到期谁未还清，则由乙方行法律程序去追讨。甲方不论谁人则要以百分三十的利息罚给乙方，此协议一式三份。”在审理中，二原告与被告霍炜杰、钟毅锋分别达成还款协议，二原告也自愿负担本案案件受理费。另查明，被告钟毅锋支付了2014年3月、4月的利息共1500元给原告，2017年4月27日被告霍炜杰支付了1500元给原告。
本院认为，被告徐关石、霍炜杰、钟毅锋借到原告钟镇波与原告秦钊燕的借款，有双方签订的《借款协议书》给原告收执为凭，原告通过银汇款到被告徐关石的银行账户，双方形成借款合同关系,合法有效。三被告应履行归还借款的义务，二原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。在审理调解中，二原告与被告霍炜杰、钟毅锋分别达成还款协议，属二原告与被告霍炜杰、钟毅锋的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告变更请求被告徐关石承担借款本金50000元的1/3(即16667元)及利息，并自愿负担本案的案件受理费，属其权利的处分，本院予以支持。
对原告请求被告徐关石支付的利息问题。《借款协议书》约定50000元的本金每月支付利息750元，实际约定月利率为1.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定月利率1.5%受法律保护，本院予支持。虽然2016年2月13日《还款协议书》没有被告徐关石的签名，但二原告已接受了该协议，因此二原告应执行《还款协议书》的约定。即二原告同意各被告分别在2016年2月13日由归还本金16667元及利息3733元共20400元。因此，从2016年2月14日起被告徐关石应按月利率1.5%支付计算至还清日止的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐关石应在判决生效后十日内归还借款本金16667元及利息(2016年2月13日止的利息3733元，从2016年2月14日起本金16667元按月利率1.5%计算至还清日止)给原告钟镇波、秦钊燕；
二、被告霍炜杰归还借款本金及利息共25000元(不含已付的1500元)给原告钟镇波?秦钊燕,还款期限:从2017年6月起至2018年4月止,每月月底前还2000元,2018年5月底前还3000元,如果被告霍炜杰按时还款,原告在2018年5月放弃1500元的请求,即由被告霍炜杰当月还1500元,否则当月按3000元还款,如任一期不按时还款,从逾期日起,尚欠款按月利率2分计算至还清日止,并且从逾期日起原告可以向法院申请强制执行;
三、被告钟毅锋在2017年6月5日前归还借款本金及利息共25000元(不含已付的1500元)给原告钟镇波?秦钊燕。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告镇波?秦钊燕负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 赖德孟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李金泉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。