大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1719号
原告：战惠文，无职业。
委托代理人：王永声，辽宁律桥律师事务所律师。
被告：孙彦海，无职业。
委托代理人：孙婷婷，无职业。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：丰希良，总经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师
原告战惠文诉被告孙彦海、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告战惠文的委托代理人王永声，被告孙彦海及其委托代理人孙婷婷、钟莹，被告保险公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战惠文诉称，2014年10月25日16时30分许，被告孙彦海驾驶鲁Q×××××号宗申牌正三轮载货摩托车沿大连经济技术开发区河中三路由西向东行驶至高安里夜市路段时，与原告战惠文驾驶的沿该路段由西向东行驶的无号牌BS牌自行车相撞，相撞后孙彦海未及时报警并驾车离开现场，此事故造成双方车辆损坏，无号牌自行车驾驶员战惠文受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告孙彦海负此事故的主要责任，原告战惠文负此事故的次要责任。
原告受伤后在大连医科大学附属第一医院急诊治疗，后在大连市金州区中医医院住院治疗40天。原告伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，证明原告构成9级伤残，给予营养补偿90天（含住院期间），设1人护理150日（含住院期间）。用药合理。鲁Q×××××号宗申牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金16000元、××赔偿金80618.40元（每年33591元×12年×20%）、交通费200元、护理费13181.60元，合计110000元；被告孙彦海对超出保险公司理赔范围的医疗费46087.87元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费4818.40元、鉴定费3000元承担80%的赔偿责任，即49925.02元；诉讼费由被告孙彦海承担。
被告孙彦海辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述相撞后被告孙彦海未及时报警并驾车离开现场是不属实的，被告孙彦海有证据可以向法庭证明其并没有离开现场，被告孙彦海妻子在发现车后有人倒下的时候就让被告孙彦海停车，并下去看了原告，原告告诉孙彦海这事不怨他，被告孙彦海才让其妻子陪同原告一起去的医院。至于报警，我们认为报警的义务是双方的，被告孙彦海在原告的授意下认为这件事不怨自己，所以其离开了，如果原告认为确实是被告孙彦海刮倒了原告，在现场时为什么不报警，并且在看到被告孙彦海离开时，也应当当场报警。所以引起本次事故发生的责任在原告，被告孙彦海不同意原告要求按照80%的责任比例进行赔偿。对原告住院病案真实性没有异议，但缺少出院小结，缺少转院证据；住院伙食补助费每天100元标准过高；营养费没有异议；精神损害抚慰金过高；伤残赔偿金根据原告提供的证据应按照农村标准计算，原告还有11年到80岁，不是12年；护理费每天120元标准过高；交通费应以原告提供的票据为准。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，所以我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围，其他意见同被告孙彦海。
经审理查明，2014年10月25日16时30分许，被告孙彦海驾驶鲁Q×××××号宗申牌正三轮载货摩托车沿大连经济技术开发区河中三路由西向东行驶至高安里夜市路段时，与原告战惠文驾驶的沿该路段由西向东行驶的无号牌BS牌自行车相撞，相撞后孙彦海未及时报警并驾车离开现场，此事故造成双方车辆损坏，无号牌自行车驾驶员战惠文受伤。2015年1月7日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙彦海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及肇事后未及时报警、未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其行为的作用及过错是造成此事故的主要原因，负此次事故主要责任；原告战惠文驾驶非机动车转弯时未减速慢行，伸手示意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二第一款第四项之规定，其行为的作用及过错是造成此起事故的次要原因，负此次事故的次要责任。原告受伤后在大连医科大学附属第一医院急诊治疗，花费门诊医疗费872.30元，救护车急救费345元。同日，原告入住大连市金州区中医医院住院治疗40天，花费住院医疗费52901.07元、用血互助金1890元、门诊医疗费79.50元。2015年7月27日，大连学苑司法鉴定中心受大连市中级人民法院委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残；给予营养补偿90日（含住院期间）。设一人护理150日（含住院期间）。用药合理。原告为此次鉴定支付了鉴定费3000元。
另查明，鲁Q×××××号宗申牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。
再查明，原告出生于1946年9月25日，户籍性质为农业家庭户口。原告自有住房位于大连经济技术开发区高安里10栋-2-6-1号。大连经济技术开发区湾里街道吉安里社区居民委员会、大连市公安局经济技术开发区分局湾里派出所共同出具证明，载明：“战惠文，女，公民身份证号码：××，在高安里33#121居住两年以上”。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年。大连市财政局于2014年7月2日颁发的《大连市市直机关差旅费管理办法》规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急救费收据、住院医疗费收据、住院病案、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证明、房屋产权证，被告孙彦海提供的询问笔录、处罚决定书、机动车检验报告、监控录像及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告有权向其主张权利，其应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，根据交通警察部门对事故责任的认定，被告孙彦海负事故主要责任，故应由被告孙彦海承担相应的赔偿责任。关于被告孙彦海辩称其在事故中不承担责任的意见，因其未举出相反证据推翻大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对案涉事故作出的《道路交通事故认定书》，故本院对该交通事故认定书的证明力予以确认，被告孙彦海的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案肇事各方的过错程度、本案实际，根据优者危险负担原则，本院确定被告孙彦海对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照80%的比例承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告的户籍虽为农业户口，但其经常居住地在城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费56087.87元、住院伙食补助费4000元（每天100元×40天）、营养费4500元（每天50元×90天）、伤残赔偿金80618.40元（每年33591元×12年×20%）、鉴定费3000元，数额合理，证据充分，本院予以确认。原告主张的护理费18000元（每天120元×150天），标准过高，根据大连市人力资源和社会保障局公布的护理人员日工资标准，原告合理的护理费应为15000元（每天100元×150天）。原告主张的交通费200元，结合原告就诊次数及住所与医院的距离，该数额合理，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金16000元，考虑到案涉事故的过错情况及原告因本次事故所造成××的实际情况，原告合理的精神损害抚慰金数额应为12000元，由被告保险公司在交强险限额内优先支付给原告。上述原告的合理损失共计175406.27元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告××赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计107818.40元。剩余合理损失55787.87元，由被告孙彦海按80%的比例赔偿原告46070.30元（55787.87×80%）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告战惠文各项损失合计117818.40元；
二、被告孙彦海于本判决生效之日起十日内赔偿原告战惠文各项损失共计46070.30元；
三、驳回原告战惠文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告战惠文负担86元，被告孙彦海负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。