wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23573号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：聂小红，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告聂小红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告聂小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.聂小红立即向原告偿还信用卡透支本金28724.91元,支付截止2017年7月25日的利息467.84元；2.聂小红立即向原告支付利息和复利（自2017年7月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年1月19日，聂小红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。聂小红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向聂小红发放了信用卡。聂小红于2015年2月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月25日止，聂小红尚欠建行信用卡透支本金28724.91元、利息467.84元。前述款项聂小红至今未归还，故诉至法院。
被告聂小红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，聂小红向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人聂小红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对聂小红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。聂小红于2015年2月14日起开始透支消费。截至2017年7月25日，聂小红尚欠建行透支本金28724.91元、利息467.84元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。聂小红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求聂小红偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂小红于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金28724.91元，并支付截至2017年7月25日的利息467.84元；
二、被告聂小红于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283.77元，由被告聂小红负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告聂小红在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初98号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人黄亚军，男，1978年3月3日出生，无业，现住安徽省淮南市潘集区。2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月30日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人黄亚军犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人黄亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日14时许，被告人黄亚军驾驶无牌无证正三轮摩托车沿淮南市八公山区丁山路由东向西行驶至八公山区政府北门路段时，疏于观察路面情况，与车辆前方沿道路右侧由东向西同方向步行的行人宋某某相撞，致宋某某受伤。事故发生后，黄亚军驾驶车辆逃逸。2017年9月19日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某伤情构成重伤二级。2017年9月27日，该事故经淮南市公安局交通警察支队八公山大队现场勘验认定，黄亚军负此事故的全部责任。
另查明，被告人亲属已赔偿被害人部分医疗费30000元，被害人及其亲属对被告人黄亚军表示谅解，请求本院判处被告人黄亚军缓刑。
上述事实，被告人黄亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故沿路监控照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、谅解书，证人张某甲、黄某某、张某、张某乙、石某某、朱某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄亚军违反国家道路交通管理法律规定，无证驾驶无牌车辆致一人重伤，负事故全部责任且具有肇事后逃逸情节，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄亚军亲属赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄亚军所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2732号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：李春梅，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4710号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金49447.16元、零售利息18849.98元、杂费（指分期手续费）5662.26元、滞纳金13103.91元，以及自2014年7月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2732号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：李春梅，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4710号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金49447.16元、零售利息18849.98元、杂费（指分期手续费）5662.26元、滞纳金13103.91元，以及自2014年7月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2732号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03133号
原告：安徽省虹禾种业有限公司。
住所地：安徽省泗县。
法定代表人：郝晓明，该公司经理。
委托代理人：杨培孝，居民，系泗县泗城镇农民工创业园推荐的委托代理人。
被告：顾宗峰，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省虹禾种业有限公司（以下简称虹禾公司）与被告顾宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告虹禾公司的委托代理人杨培孝，被告顾宗峰及其委托代理人李昌林均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告虹禾公司诉称：2013年9月25日被告购买原告农作物种子，被告于当日出具欠条一张给原告，承认自己欠原告种子款28400元，后被告支付原告种子款10000元，余款18400元被告拖延支付。请求法院依法判令：1、被告给付原告种子款18400元；2、被告支付欠款利息4000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明被告拖欠原告种子款28400元。
被告顾宗峰辩称：2013年9月20日，原告和被告达成种子繁殖合同，原告提供小麦种子，被告向其支付种子款，被告用原告麦种种植出的小麦，原告足量收购。小麦收获后，原告不尽合同义务，对被告种植出的小麦不取样、不鉴定、不收购，导致被告经济损失，请求判令：驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、种子繁殖合同一份，证明2013年9月20日，原告和被告达成种子繁殖合同，原告提供小麦种子，被告向其支付种子款，被告用原告麦种种植出的小麦，原告足量收购；2、证人陈某、李某当庭证言各一份，证明原告不尽合同义务，对被告种植出的小麦不收购，导致被告将种植出的小麦以每斤1.2元的价格卖给他人。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据的真实性不持异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1的真实性不持异议，但认为被告的证据不能证明自己的观点；对被告证据2，以两证人证明的内容与事实不符为由，对被告证据2的真实性持否认态度。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告对原告证据的真实性不持异议，本院对原告证据的真实性予以认定；（二）因被告在本案中，没有依法对原告提起反诉，本院在本案中对被告证据的证明效力不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2013年9月20日，原告和被告达成种子繁殖合同，原告提供小麦种子，被告向其支付种子款，被告用原告麦种种植出的小麦，原告足量收购。2013年9月25日被告购买原告农作物种子，被告于当日出具欠条一张给原告，承认自己欠原告种子款28400元，后被告支付原告种子款10000元，余款18400元被告拖延支付，原告起诉来院。
本院认为：债务应该清偿，被告欠原告种子款18400元，有原告举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，故原告要求被告支付种子款18400元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告和被告在履行买卖合同的过程中没有约定欠款利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告提出原告不尽合同义务，导致自己经济损失，因被告在本案中没有依法对原告提起反诉，本院对被告提出的主张，在本案中不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾宗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省虹禾种业有限公司种子款18400元。
二、驳回原告安徽省虹禾种业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告安徽省虹禾种业有限公司负担35元，由被告顾宗峰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年九月十四日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4060号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗先锋（自报），男，1987年5月21日出生，汉族，中专文化，案发前系佛山市顺德区大良街道“利和号”电器有限公司员工，户籍地陕西省岚皋县。因本案于2017年10月1日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日的处罚，2017年10月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3902号起诉书指控被告人罗先锋犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人罗先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月21日、9月28日间，被告人罗先锋先后两次去到佛山市顺德区大良街道“皓宇”网吧内，盗窃得手机2台，赃物共价值人民币3421元。公诉机关据此认为被告人罗先锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗先锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人罗先锋有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人罗先锋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2017年9月21日、9月28日间，被告人罗先锋先后两次去到佛山市顺德区大良街道清晖路马地巷“皓宇”网吧内，盗窃得手机2台，赃物共计价值人民币3421元。具体事实如下：
1.2017年9月21日3时许，被告人罗先锋在顺德区大良街道“皓宇”网吧内，看到被害人安某正在一电脑前睡觉，而被害人的一台金色“OPPO”牌A59S型手机（价值人民币1655元）正放在电脑下面充电，于是趁无人注意之机将上述手机盗走。得手后，被告人罗先锋将该手机以人民币600元的价格销赃给大良一间二手手机店。
2.2017年9月28日3时许，被告人罗先锋再次去到上述“皓宇”网吧内，看到被害人张某在一台电脑座位上躺着睡觉，其面前的桌面上放着一个正在充电的黑色“华为”牌荣耀8型手机（价值人民币1766元），于是趁无人注意之机将上述手机盗走。同年10月1日，公安机关经侦查将被告人罗先锋抓获。被告人罗先锋因该次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日的处罚。破案后，赃款、赃物均未能起回。
上述事实，被告人罗先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人罗先锋的供述及对作案现场、监控视频截图的辨认、指认笔录，被害人安某、张某的报案陈述，搜查笔录、调取证据清单，被告人罗先锋的《行政处罚决定书》，佛山市顺德区价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先锋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗先锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗先锋归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗先锋的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人罗先锋的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5423号
原告：付某，女，1990年9月18日生，住海安县高新区。
被告：王某1，男，1985年11月5日生，住海安县高新区。
原告付某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，每月原告支付抚育费500元整，直至能独立生活为止。事实与理由：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年9月20日在海安县婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生一子王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告刻意隐瞒自己有过婚史。婚后，被告长期以来一直沉迷于网络游戏，不务正业，对孩子不管不问。去年，还背着原告，以原告的名义向原告的父亲和姐姐借钱。双方分居多年，性格不合，被告不履行一个父亲应尽的责任和义务，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。
被告王某1未答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××王某2。婚初，夫妻感情尚可；此后，由于生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可。此后，虽因生活琐事，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1132号￻
￹
罪犯宋学平，男，1960年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年10月21日作出（2011）沈铁
西刑初字第756号刑事判决，以被告人宋学平犯故意伤害罪，判处有
期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宋学平在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月11日，罪犯宋学平多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学平减去有期徒刑四个月，刑期执行至2017年11月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝委赔8号
赔偿请求人李向阳，男，汉族，1954年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路36号。
法定代表人卢祖新，院长。
委托代理人王蓓，重庆市第一中级人民法院工作人员。
委托代理人康忠亮，重庆市第一中级人民法院工作人员。
赔偿请求人李向阳以执行错误为由申请重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）国家赔偿，一中院2016年6月15日作出(2016)渝01法赔56号决定，驳回李向阳的国家赔偿申请。李向阳不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会查明：李向阳在起诉重庆綦江志成建筑工程公司（简称志成公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，于2003年8月向一中院提出诉讼保全申请，要求冻结志成公司所有的成都市温江区柳城镇滨河路温权字第03443号房屋5747.3平方米的买卖、赠与、拆迁安置补偿费等的移转手续。2003年11月14日，一中院作出（2003）渝一中民初字第409-2号民事裁定，查封冻结志成公司价值150万元的财产。同年11月17日，一中院对温江房地产交易所作出（2003）渝一中民初协执第409-3号协助执行通知，要求协助执行冻结志成公司所有的位于四川省温江县柳城镇滨河路建筑面积3747.3平方米的房屋（房屋所有权证号温权字第034**号）所有权的转让、买卖及设置他项权利等产权异动手续。同日，一中院对温江卫星工程处作出（2003）渝一中民初协执第409-4号协助执行通知，要求协助执行冻结志成公司位于四川省温江县柳城镇滨河路（建筑面积3747.3平方米，砖混结构）房屋的拆迁安置补偿的一切手续。次日，一中院分别向温江房地产交易所、温江卫星工程处送达了上述协助执行通知书和民事裁定书。2004年12月20日，一中院作出（2003）渝一中民初字第409号民事判决，判决志成公司在判决生效后一月内给付李向阳工程款1480342.57元。判决生效后，因志成公司未履行判决确定的义务，李向阳于2005年4月向一中院申请执行。一中院于同年7月4日向志成公司发出限期执行通知，责令志成公司在同年7月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，但志成公司逾期未履行。同年8月30日，一中院向温江卫星工程处送达了履行到期债务的通知，要求该处将应付志成公司的拆迁补偿款扣划至一中院。同年9月13日，温江卫星工程处向一中院提交了“关于志成公司在温江滨河路房屋情况的更正说明”，提出拆迁补偿款五百余万元不存在，不欠志成公司的款。一中院以对温江卫星工程处2005年9月13日书面提出的异议不审查、不执行，同时以志成公司与重庆科兴物业发展有限公司、百宝吉公司联建项目因涉及结算分配问题发生争议尚未最后确定，而志成公司目前无其他财产可供执行，李向阳也未提供其他可供执行的财产或财产线索为由，于同年12月13日作出（2005）渝一中民执字第640号民事裁定，裁定终结该案的该次执行程序。
李向阳以一中院对诉讼保全的财产久拖不执行和对诉讼保全的财产不履行监管职责致使保全财物流失的行为违法为由，于2007年7月10日提出确认请求，一中院于2007年12月11日作出（2007）渝一中确字第497号裁定，对其（2005）渝一中民执字第640号执行案件中的执行行为不确认违法。李向阳不服，向本院申诉。本院于2008年12月12日作出（2008）渝高法确申字第37号裁定，撤销一中院（2007）渝一中确字第497号裁定；驳回李向阳的确认请求。
其后李向阳向一中院申请国家赔偿，一中院立（2012）渝一中法法赔字第18号案件。一中院在审查过程中，李向阳以一中院恢复执行为由于2013年11月18日申请撤回国家赔偿申请，一中院恢复对（2003）渝一中民初字第409号民事判决的执行，现执行程序尚未终结。
本院赔偿委员会认为：李向阳本次申请国家赔偿的理由是认为一中院“对诉讼保全的财物久拖不执行和对诉讼保全财物不履行监管职责致使保全财物流失，2013年恢复执行至今也不依法追加被执行人，也未采取过执行措施”，实际是对一中院的执行行为申请赔偿。一中院的执行行为，一部分为已经经过依法确认的执行行为，另一部分是未经确认，即恢复执行之后的执行行为。对于已经经过依法确认的执行行为，本院（2008）渝高法确申字第37号裁定，驳回李向阳的确认请求。该裁定已经发生法律效力，并未确认一中院的执行行为违法，依照国家赔偿法的规定，李向阳不能取得国家赔偿。对于一中院恢复执行后的执行行为，由于执行程序尚未终结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。所以，李向阳的国家赔偿申请，应当予以驳回。一中院决定正确，本院赔偿委员会予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
维持重庆市第一中级人民法院（2016）渝01法赔56号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十三日
重庆市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）渝委赔8号赔偿请求人李向阳，男，汉族，1954年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托代理人李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路36号。法定代表人卢祖新，院长。委托代理人王蓓，重庆市第一中级人民法院工作人员。委托代理人康忠亮，重庆市第一中级人民法院工作人员。赔偿请求人李向阳以执行错误为由申请重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）国家赔偿，一中院2016年6月15日作出(2016)渝01法赔56号决定，驳回李向阳的国家赔偿申请。李向阳不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会查明：李向阳在起诉重庆綦江志成建筑工程公司（简称志成公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，于2003年8月向一中院提出诉讼保全申请，要求冻结志成公司所有的成都市温江区柳城镇滨河路温权字第03443号房屋5747.3平方米的买卖、赠与、拆迁安置补偿费等的移转手续。2003年11月14日，一中院作出（2003）渝一中民初字第409-2号民事裁定，查封冻结志成公司价值150万元的财产。同年11月17日，一中院对温江房地产交易所作出（2003）渝一中民初协执第409-3号协助执行通知，要求协助执行冻结志成公司所有的位于四川省温江县柳城镇滨河路建筑面积3747.3平方米的房屋（房屋所有权证号温权字第034**号）所有权的转让、买卖及设置他项权利等产权异动手续。同日，一中院对温江卫星工程处作出（2003）渝一中民初协执第409-4号协助执行通知，要求协助执行冻结志成公司位于四川省温江县柳城镇滨河路（建筑面积3747.3平方米，砖混结构）房屋的拆迁安置补偿的一切手续。次日，一中院分别向温江房地产交易所、温江卫星工程处送达了上述协助执行通知书和民事裁定书。2004年12月20日，一中院作出（2003）渝一中民初字第409号民事判决，判决志成公司在判决生效后一月内给付李向阳工程款1480342.57元。判决生效后，因志成公司未履行判决确定的义务，李向阳于2005年4月向一中院申请执行。一中院于同年7月4日向志成公司发出限期执行通知，责令志成公司在同年7月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，但志成公司逾期未履行。同年8月30日，一中院向温江卫星工程处送达了履行到期债务的通知，要求该处将应付志成公司的拆迁补偿款扣划至一中院。同年9月13日，温江卫星工程处向一中院提交了“关于志成公司在温江滨河路房屋情况的更正说明”，提出拆迁补偿款五百余万元不存在，不欠志成公司的款。一中院以对温江卫星工程处2005年9月13日书面提出的异议不审查、不执行，同时以志成公司与重庆科兴物业发展有限公司、百宝吉公司联建项目因涉及结算分配问题发生争议尚未最后确定，而志成公司目前无其他财产可供执行，李向阳也未提供其他可供执行的财产或财产线索为由，于同年12月13日作出（2005）渝一中民执字第640号民事裁定，裁定终结该案的该次执行程序。李向阳以一中院对诉讼保全的财产久拖不执行和对诉讼保全的财产不履行监管职责致使保全财物流失的行为违法为由，于2007年7月10日提出确认请求，一中院于2007年12月11日作出（2007）渝一中确字第497号裁定，对其（2005）渝一中民执字第640号执行案件中的执行行为不确认违法。李向阳不服，向本院申诉。本院于2008年12月12日作出（2008）渝高法确申字第37号裁定，撤销一中院（2007）渝一中确字第497号裁定；驳回李向阳的确认请求。其后李向阳向一中院申请国家赔偿，一中院立（2012）渝一中法法赔字第18号案件。一中院在审查过程中，李向阳以一中院恢复执行为由于2013年11月18日申请撤回国家赔偿申请，一中院恢复对（2003）渝一中民初字第409号民事判决的执行，现执行程序尚未终结。本院赔偿委员会认为：李向阳本次申请国家赔偿的理由是认为一中院“对诉讼保全的财物久拖不执行和对诉讼保全财物不履行监管职责致使保全财物流失，2013年恢复执行至今也不依法追加被执行人，也未采取过执行措施”，实际是对一中院的执行行为申请赔偿。一中院的执行行为，一部分为已经经过依法确认的执行行为，另一部分是未经确认，即恢复执行之后的执行行为。对于已经经过依法确认的执行行为，本院（2008）渝高法确申字第37号裁定，驳回李向阳的确认请求。该裁定已经发生法律效力，并未确认一中院的执行行为违法，依照国家赔偿法的规定，李向阳不能取得国家赔偿。对于一中院恢复执行后的执行行为，由于执行程序尚未终结，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。所以，李向阳的国家赔偿申请，应当予以驳回。一中院决定正确，本院赔偿委员会予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：维持重庆市第一中级人民法院（2016）渝01法赔56号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2553号
原告张秀梅，曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处业主。
被告张少臣，农民。
被告王春荣（系张少臣之妻），农民。
原告张秀梅与被告张少臣、王春荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼。被告张少臣、王春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2015年7月4日至2015年7月22日期间，二被告在我鱼药店赊购虾药，共计赊欠虾药款5740元，并出具欠条两张为证。因多次催要未还，故起诉二被告偿还鱼药款。
被告张少臣、王春荣在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，二被告张少臣、王春荣系夫妻关系，在唐山市曹妃甸区第四农场四队承包虾池。2015年7月4日、7月22日，二被告张少臣、王春荣从原告张秀梅经营的曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处分别赊购虾药，被告张少臣赊欠原告虾药款2875元，被告王春荣赊欠原告虾药款2865元，共计5740元。二被告分别在《销货清单》欠款人处签写自己的名字。经原告多次催要虾药款，二被告未予给付。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、《销货清单》二张、《中华人民共和国兽药经营许可证》证号：（2012）兽药经营证字03036013号复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告之间的债权、债务关系明确。二被告应及时给付虾药款，逾期应承担违约责任。原告要求二被告给付虾药款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少臣、王春荣于本判决生效后五日内给付原告张秀梅虾药款5740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张少臣、王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫思琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终525号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵利超，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人赵利超犯开设赌场罪一案，于2017年11月21日作出（2017）豫1721刑初752号刑事判决。原审被告人赵利超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月15日，被告人赵利超伙同崔晶莹（已判刑）在西平县人和乡高桥村高桥街一门面房放置两部捕鱼机（一部十人台、一部八人台）和五台赌博机（老虎机），供他人赌博，截止2014年12月8日被公安机关查获长达四个多月，直接获利32000元。
同案犯崔某2因犯开设赌场罪于2015年2月13日被判处拘役四个月，并处罚金五千元。所扣押的两部捕鱼机（一部十人台、一部八人台）和五台赌博机（老虎机）由扣押机关依法予以没收。
上述事实，有书证：户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场照片、账本照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、查获经过；证人张某1、崔某1、李某、张某2、崔某2的证言；被告人赵利超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵利超伙同崔某2（已判刑）以盈利为目的为赌博提供场所、提供赌具、筹码，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。赵利超如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，赵利超系初犯，可酌定从轻处罚。根据赵利超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵利超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、追缴违法所得三万二千元，上缴国库。
上诉人赵利超上诉提出：其具有坦白情节，系初犯，恳请二审法院从宽处罚。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人赵利超犯开设赌场罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。
本院认为，上诉人赵利超伙同崔某2（已判刑）以盈利为目的利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。关于赵利超提出“其具有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项和第二款第（一）项规定，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上的，按照开设赌场罪定罪处罚，数额达到违法所得规定标准6倍以上的，应当认定为“情节严重”。据此，赵利超开设赌场违法所得达到三万余元，已达到情节严重，原审法院在对赵利超量刑时综合考虑其具有坦白情节，系初犯，已对其从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，赵利超的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪阵琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2190号
原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人：许世坛。
委托代理人郭立伟，该公司职员，特别授权。
被告戴士孔。
原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司诉被告戴士孔商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年五月十八日
书记员 刘媛媛
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初446号
原告：新乡磷化钾肥有限公司，住所地新乡市凤泉区区府路东段。
法定代表人：韩国振，总经理。
委托诉讼代理人:闫新玲，公司职员（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人:张国兴，河南联盟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：刘锁，男，1956年4月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人:陈玲玲，河南普建律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告新乡磷化钾肥有限公司与被告刘锁劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新乡磷化钾肥有限公司的委托诉讼代理人闫新玲、张国兴，被告刘锁及其委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告新乡磷化钾肥有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付经济补偿金14235.76元。事实与理由：被告刘锁系凤泉区东同古村村民，经人介绍于2008年1月到原告公司工作，工作岗位为钾肥包装。在2008年9月至2009年2月、2009年6月至8月期间，被告曾自行短期离职。自2014年8月起，原告公司硫酸生产线停产，职工轮岗值班，至2015年6月10日，因生产线一直未开工，并且考虑到被告刘锁年龄较大（59岁），原告就安排其拟从事门岗保卫工作，但刘锁却自行从第二天起自动离职，再未到公司上班至今。2016年初，被告向新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告赔偿其各种损失40000余元。2017年3月28日，新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会下发新凤劳仲案字（2015）字第47号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2008年1月1日至2015年6月期间的各项社会保险（具体交费数额以社保经办机构核定为准），并裁决原告向被告支付经济补偿金14235.76元。被告刘锁系主动自行离职，并非原告主动与其解除劳动关系，被告无权要求解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院。
被告刘锁辩称，原告所述不实，应驳回原告诉求。一、被告从2008年1月一直在原告处工作，被告的工作岗位是钾肥包装，原告与被告2008年签订了书面劳动合同，之后双方未续签书面劳动合同，因此原告应依法支付11个月的双倍工资。二、被告在原告处工作期间，原告不按时、足额发放工资，且部分发放的工资低于新乡市最低工资。三、被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社保。四、如原告诉状所述，原告在未与被告协商的情况下，强制安排被告从事其他岗位工作。综上所述被告有权要求解除合同，并要求原告补充差额，支付经济补偿金。庭审时被告表示经考虑不要求原告支付工资差额、双倍工资及仲裁时提出的其他请求，只要求被告支付经济补偿金14235.76元。原告支付工资低于最低工资，被告不再要求补充差额，以此作为解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会作出的新凤劳仲案字（2015）字第47号仲裁裁决书，表明本案已经仲裁前置程序，予以确认。2、原、被告均提交编号为LHD023《劳动合同书》，该证据与本案有关联性，予以确认。3、被告对原告提交的工资明细的证明目的有异议，原告未提供证据印证被告自行短期离职的事实，故对原告的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锁经人介绍到原告新乡磷化钾肥有限公司工作，双方于2008年1月1日签订书面劳动合同书，合同约定期限为一年，于2008年12月31日终止，合同约定被告从事硫酸钾车间包装工作，同时对劳动报酬、保险福利、劳动合同变更等事项作出了约定。合同期限届满后，双方未续签劳动合同，被告刘锁继续在原告处工作。2009年9月原告将被告工作岗位调整为成品放酸。2015年6月由于原告公司生产线调整，原告变更被告工作岗位，安排被告从事门岗保卫工作。被告不同意，原告又安排被告从事钾肥包装工作，被告于2015年6月10日离开原告公司，之后未在原告公司工作。被告后向新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日作出新凤劳仲案字（2015）字第47号仲裁裁决书，裁决：新乡磷化钾肥有限公司为刘锁补缴2008年1月1日至2015年6月的各项社会保险（具体缴费数额以社保经办机构核定为准）；裁决新乡磷化钾肥有限公司向刘锁支付经济补偿金14235.76元。新乡磷化钾肥有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明：被告刘锁离职前12个月平均工资1779.5元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；….”，原告新乡磷化钾肥有限公司未及时足额支付被告劳动报酬，未依法为被告刘锁缴纳社会保险，被告有权解除劳动合同。原告因生产线停产拟安排被告刘锁从事门岗保卫工作，应与被告协商一致。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”，第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，根据以上规定，原告应向被告支付经济补偿金。被告刘锁于2008年1月至2015年6月10日在原告处工作，实际工作年限为8.5年，被告离职前12个月月平均工资为1779.5元，原告应向被告支付经济补偿金1779.5元×8.5月=15125.75元。被告要求原告支付经济补偿金14235.76元，并放弃仲裁时提出的其他请求，是对其权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告新乡磷化钾肥有限公司依法应向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
限原告新乡磷化钾肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘锁经济补偿金14235.76元。
案件受理费10元，由原告新乡磷化钾肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵海苹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第105号
申请执行人杨灿，女，1982年6月16日生，汉族，住沅江市泗湖山镇群益村*组。
被执行人曹建文，男，1981年12月18日，汉族，住沅江市共华镇新红村**组。
本院依据己经发生法律效力的（2006）沅民一初字第257号民事调解书，在执行杨灿与曹建文离婚纠纷一案，因被执行人曹建文无可供财产执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结杨灿与曹建文离婚纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建国
执 行 员 李 毅
执 行 员 徐 涛
二〇一四年五月五日
代理书记员 伍 昌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第533号
原告朱丽平。
委托代理人高海昌。
被告绍兴县闰业纺织有限公司。
法定代表人：钟彩霞。
委托代理人肖志松。
委托代理人许林涛。
原告朱丽平因与被告绍兴县闰业纺织有限公司发生劳动争议纠纷一案，于2010年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2010年10月25日、11月19日、11月26日三次公开开庭进行了审理，原告朱丽平及其委托代理人高海昌、被告绍兴县闰业纺织有限公司法定代表人钟彩霞及其委托代理人肖志松、许林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽平诉称：原告于2009年8月12日进入被告单位工作，工作岗位是管理，月工资1，200元，2010年3月1日月工资调整为1，500元，当月工资以现金形式下月发放，并由原告签名。今年5月双方发生劳资纠纷，被告同时还恶意停发工资，这种情况一直延续至7月2日原告向其提出解除劳动关系，7月9日离开单位时被告仍不予补发；同时，劳动关系存续期间，原告天天上班工作，被告既不实行双休日工作制，也不实行单休日工作制，且加班从未支付加班工资，与其交涉未果。另外，被告还委托原告并由原告工作之余给其外加工窗帘，加工费6，700元至今也未支付。现起诉要求判令被告支付：1、克扣的月基本工资1，200元（2月份）、1，500元（5月份）、1，500元（6月份）、413.80元（7月份），合计4，613.80元；2、公休日加班工资10，124元；3、克扣劳动报酬的经济补偿金（4，613.80＋1，0124）元＊25%即3，684.45元；加工费6，700元。
被告绍兴县闰业纺织有限公司未作书面答辩，但其当庭辩称：1、本案存在一案二诉，现劳动仲裁委员会在原告起诉前已经立案受理；2、本案完全是劳动纠纷，理应由劳动仲裁委审理，贵院不应受理；3、原告的诉称完全是无稽之谈，原告的工作主管货物进出，工资是按劳计酬，原告已在诉称中说明，原告于7月5日突然提出辞职的同时，被告要求其经手的事宜办理移交，但原告没有移交就不辞而别，原告的行为导致被告重大经济损失，货物至今不知去向，没有收回。现在既然原告起诉，望法院在维护原告权益的同时也要保护好被告的利益，务请查明事实，责令原告办理移交手续，回收经手的货物。对于原告的诉讼请求认为该几个月未支付工资是事实，但按照计件制来说，两月份放假是没有工资的，五、六月份的工资也不一定是1，500元，需要根据原告所收发的计件来计算工资，加班费因为是计件制所以不存在，且原告是有休息日的，克扣劳动报酬的情况根据不存在，被告向原告支付工资时，原告却拒绝掉，因为被告的原料还在原告的手里，所以无法计算原告这个月的工资，要求原告核对账目才能结算工资。要求支付加工费也是不存在的，综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告朱丽平在2009年8月12号进入被告绍兴县闰业纺织有限公司，双方未签订书面劳动合同，2010年7月5日，原告提出辞职报告，同月9日离厂，期间被告未支付给原告2010年2月、5月、6月和7月的工资，2010年7月15日，原告朱丽平向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但在五个工作之内未立案受理，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执一份、社保缴费清单一份、绍兴县孙端镇社会保障所出具的证明一份及原、被告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，本案中原被告之间存在劳动关系事实清楚，现原告要求被告支付克扣的工资及相应经济补偿金，理由正当，应予支持，关于工资数额水平，因双方未签订书面劳动合同，且被告未能提交工资发放清单或支付凭证，而原告自述的工资水平也未超过本地区上年度职工月平均工资水平，故原告主张的工资数额可以采信，而对于要求支付公休日加班工资，因原告提供的证据不足以证明其加班的事实，且被告提交的考勤记录也未能反映原告的加班事实，故原告该项请求不能支持；另关于要求支付加工费6，700元的请求，因与本案系不同的法律关系，故本案中不予理涉，可另行处理。对于被告所述抗辩理由，本院认为，1、本案争议原告在起诉前已向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因在五个工作日内未被受理，而现原告在该仲裁委申请仲裁的诉讼请求与本案系独立的诉讼请求，故不存在一案二诉，2、被告未支付给原告工资系客观事实，且未能提出原告拒领工资的证据，故被告应支付克扣劳动报酬的经济补偿金。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、绍兴县闰业纺织有限公司应支付给朱丽平2010年2月份、5月份、6月份和7月份工资，合计4，613.80元；
二、绍兴县闰业纺织有限公司应支付给朱丽平克扣劳动报酬的经济补偿金1，153.45元（4，613.80元＊25%）；
三、驳回朱丽平其他诉讼请求。
上述一二项合计绍兴县闰业纺织有限公司应支付给朱丽平款5，767.25元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由朱丽平负担4元，由绍兴县闰业纺织有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年十二月十三日
书记员 朱陈燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更153号
罪犯王振玉，男，1988年4月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年7月23日作出（2013）濮刑初字第223号刑事判决，认定被告人王振玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年8月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明：2013年4月9日晚，罪犯王振玉二次将徐某某强奸。根据上述事实，濮阳县人民法院认定被告人王振玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯王振玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年8月16日因互监组成员私藏手机被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王振玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王振玉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0222号
申请执行人陈道通，居民。
被执行人穆家旭，居民。
被执行人吕冬萍，居民。
陈道通与穆家旭、吕冬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0263号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人穆家旭、吕冬萍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈道通本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第0263号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 彭建涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第26号
申请执行人张青梅
被执行人王海波
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民二初字第47号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人王海波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张青梅借款本金30000元、借款利息2753.75元、案件受理费270元，执行费300元，共计33323.75元，但被执行人王海波至今未履行，现被执行人王海波暂无可供执行的财产，申请执行人张青梅同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年五月十八日
代理书记员 魏芸璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初476号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周勇军，男，1986年4月24日出生，居民身份证号码4303211986********，汉族，湘潭县人，厨师，家住湖南省湘潭县梅林桥镇新湖村井塘组**号。因赌博，2014年3月10日被湘潭县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月28日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年9月30日被湘潭市公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人周勇军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人周勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年9月26日21时40分许，被告人周勇军饮酒后驾驶湘C673**号普通两轮摩托车搭乘向树根沿湘潭市岳塘区双拥北路由北往南方向行驶至“盘龙名府”地段时，遇彭爱明、石克明由摩托车行驶方向左往右在人行横道上步行横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，彭爱明、石克明受伤的道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人周勇军承担此次道路交通事故的全部责任，石克明、彭爱明无责任。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴走，周勇军血液中乙醇浓度为95.33mg/dl。
案发后，被告人周勇军在事故现场向事故处理民警投案。被告人周勇军与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人石克明、彭爱明的经济损失共计6500元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周勇军在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘验照片、侦查经过说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆检测笔录及照片、指认饮酒现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、协议书、收条、被害人石克明、彭爱明的陈述、证人向树根、李金胜的证言、户籍资料、被告人周勇军的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周勇军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周勇军在事故现场向公安机关主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人周勇军赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。被告人周勇军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初476号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周勇军，男，1986年4月24日出生，居民身份证号码4303211986********，汉族，湘潭县人，厨师，家住湖南省湘潭县梅林桥镇新湖村井塘组**号。因赌博，2014年3月10日被湘潭县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月28日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年9月30日被湘潭市公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人周勇军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人周勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年9月26日21时40分许，被告人周勇军饮酒后驾驶湘C673**号普通两轮摩托车搭乘向树根沿湘潭市岳塘区双拥北路由北往南方向行驶至“盘龙名府”地段时，遇彭爱明、石克明由摩托车行驶方向左往右在人行横道上步行横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，彭爱明、石克明受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人周勇军承担此次道路交通事故的全部责任，石克明、彭爱明无责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴走，周勇军血液中乙醇浓度为95.33mg/dl。案发后，被告人周勇军在事故现场向事故处理民警投案。被告人周勇军与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人石克明、彭爱明的经济损失共计6500元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人周勇军在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘验照片、侦查经过说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆检测笔录及照片、指认饮酒现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、协议书、收条、被害人石克明、彭爱明的陈述、证人向树根、李金胜的证言、户籍资料、被告人周勇军的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周勇军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周勇军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周勇军在事故现场向公安机关主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人周勇军赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。被告人周勇军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十二月十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终144号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业，家住张掖市甘州区。2013年5月3日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）�0702刑初439号刑事判决。被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月15日11时许，被告人刘某某窜至甘州区西环路河西学院附属张掖人民医院门诊收费大厅，趁被害人赵某在收费大厅4号收费窗口交费之机，秘密窃取被害人赵某包内的一部土豪金色VIVOX9PIUS手机。后将被盗手机卖与他人，所得赃款被其挥霍。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2518元。
认定上述事实的证据有，被告人刘某某的供述及指认笔录、照片；被害人赵某的陈述；价格认定结论书；被告人曾犯罪的刑事判决书；作案现场的监控录像；被告人户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾�犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人刘某某退赔被害人赵某2518元。
宣判后，被告人刘某某以原判认定事实有误上诉至本院。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人所提上诉意见，经审查认为，上诉人供述所盗物品�外部特征与被害人陈述被盗物品的特征及赃物评估报告相互印证，足以证实上诉人盗取的物品为VIVOX9PIUS手机，而非上诉人上诉所提所盗物品为VIVOX6手机。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓英
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2268号
申请执行人陈万芹。
被执行人吕新生。
申请执行人陈万芹与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）泽法民初字第0311号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告陈万芹工资款24000元，于2014年8月30日前付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8174号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：陈学功，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东汉通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛海卓液压系统有限公司。
法定代表人：公亭，经理。
委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人青岛海卓液压系统有限公司（以下简称海卓公司）保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、一审判决认定的残值价值与事实不符，存在27900元的差额，依法应予改判；2、诉讼费由海卓公司承担。事实和理由：2016年9月29日，海卓公司将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在太平洋保险公司投保商业险，投保险种包括：机动车损失险，保险金额182515元；第三者责任险，保险金额50万元。保险期间自2016年11月5日至2017年1月4日，海卓公司的法定代表人公亭驾驶投保车辆发生交通事故。经即墨市交警大队认定，公亭负事故全部责任。车辆出险后，海卓公司不配合定损，导致太平洋保险公司无法确定被保险车辆受损范围和受损程度。一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失价值进行价格评估，经评估推定车辆全损，并认定残值为19000元。经太平洋保险公司询价，残值应为46900元，存在27900元的差额。
海卓公司辩称：车辆残值价值是经法院委托，由有鉴定资质的鉴定机构确定，其数额公平合理，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
海卓公司向一审法院起诉请求：太平洋保险公司给付保险理赔款157017元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月29日，海卓公司将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在太平洋保险公司投保商业险，投保险种包括：机动车损失险，保险金额182515元；第三者责任险，保险金额50万元。保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日。2017年1月4日，海卓公司法定代表人公亭驾驶鲁Ｂ×××××号牌投保车辆沿即墨市204国道由北向南行驶至灵山路口北处，与顺行在前的鲁Ｂ×××××号牌车辆追尾，造成两车受损的交通事故。公亭向公安机关报警，并向太平洋保险公司报案。经即墨市公安局交通警察大队认定，公亭负事故全部责任。海卓公司因事故支出施救费1500元。海卓公司与太平洋保险公司就鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失数额未协商一致。海卓公司申请对鲁Ｂ×××××号牌车辆因本次事故造成的损失进行司法鉴定，一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失进行价格评估，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆推定全损，损失价值150917元（已扣除残值19000元），海卓公司支付评估费4600元。
一审法院认为：海卓公司与太平洋保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生保险事故造成全损，损失价值150917元，未超出保险限额，太平洋保险公司应予赔付。鉴定费系为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋保险公司承担。综上，海卓公司要求太平洋保险公司给付保险理赔款157017元（150917元+4600元+1500元），事实清楚，证据充分，应予支持。太平洋保险公司的抗辩意见于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：太平洋保险公司于判决生效后十日内给付海卓公司保险理赔款157017元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由太平洋保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：涉案《价格评估结论书》是一审法院委托有资质的评估机构进行评估作出的评估结论。太平洋保险公司在一审中对该结论书质证时，已经明确表示对评估结论没有异议。一审法院依据该评估结论书的评估价值认定被保险车辆的车损价值及残值并无不当。
太平洋保险公司主张被保险车辆的残值为46900元，但并未提交相应的证据予以证明，本院对其该上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元（中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十月二十日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1069号
原告刘民生，男，1973年10月12日出生，汉族，东明县交通局职工，住东明县。
被告邢亚峰，男1985年7月26日出生，汉族，住东明县。
被告山东虎翼轮胎有限公司
地址：菏泽市黄河路以北上海路以西。
委托代理人：邢亚峰，男1985年7月26日出生，汉族，住东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人：王保清
地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
组织机构代码证：868＊＊＊＊＊-8。
原告刘民生诉被告邢亚峰、山东虎翼轮胎有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民生到庭参加了诉讼，被告邢亚峰、被告保险公司法定代表人王保清、山东虎翼轮胎有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日14时许，案外人黎彩平驾驶我的鲁RY56**号小型轿车沿南华路由南向北行驶至曙光路交叉路口处时，与被告邢亚峰驾驶的被告山东虎翼轮胎有限公司所有的鲁ROS7**号小型客车发生交通事故，致使我的车辆损坏，经东明县交警大队认定，被告邢亚峰负此次事故的次要责任，事故发生后，被告邢亚峰拒不赔偿我的损失。故我诉至法院，要求被告赔偿我的车辆维修费、诉讼费等损失暂定10000元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
1、原告刘民生身份证、行驶证一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、东明县交警大队交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实及原被告的责任划分。
3、物品价格认证结论书一份，证明原告刘民生的车辆损失为7400元。
被告邢亚峰辩称，我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。
被告邢亚峰为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：
保险单一份，证明被告邢亚峰在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，且涉案车辆发生交通事故时在投保期内。
被告山东虎翼轮胎有限公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年8月3日14时许，案外人黎彩平驾驶原告刘民生所有的鲁RY56**号小型轿车沿南华路由南向北行驶至曙光路交叉路口处时，与被告邢亚峰驾驶的被告山东虎翼轮胎有限公司所有的鲁ROS7**号小型客车发生交通事故，致使原告的鲁RY56**号小型轿车损坏，经东明县交警大队处理，作出第2014501号道路交通事故责任认定书，认定：原告刘民生负此次交通事故的主要责任，被告邢亚峰负此次事故的次要责任。原、被告在东明县交警队达成调解协议，但事后双方并未履行该协议。被告邢亚峰所有的鲁ROS7**号小型客车（车架号为LGB32AE339Z000737）在被告保险公司投保交强险，保险期限是从2013年9月25日0时起到2014年9月24日24时止，发生事故时处于保险期内。2014年8月20日，经东明县价格认证中心对原告刘民生的鲁RY56**号小型轿车的修复价格进行鉴定并作出菏东价交认字（2014）9号价格认定结论书：鲁RY56**号车的修复价格为7400元。2014年8月18日，原告刘民生诉来本院，要求二被告赔偿原告各项损失10000元。
另查明，被告山东虎翼轮胎有限公司在本次交通事故中无责任。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人因交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照原被告在交通事故中的责任比例分别承担责任。
原告的车辆修复价格为7400元，应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，被告保险公司赔偿原告刘民生车损2000元。
根据东明县交警大队作出的第2014501号道路交通事故责任认定书，原告刘民生在本次交通事故中承担主要责任，被告邢亚峰在本次交通事故中承担次要责任，综合本案案情，由原告刘民生承担60%的责任，被告邢亚峰承担40%的责任为宜，故原告下余5400元损失，由原告刘民生承担5400×60%=3240元，被告邢亚峰赔偿原告刘民生5400×40%=2160元。被告山东虎翼轮胎有限公司在本次交通事故中无责任，故被告山东虎翼轮胎有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，第四十八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔付原告刘民生车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢亚峰赔偿原告刘民生车辆损失2160元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东虎翼轮胎有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢亚峰负担20元，原告刘民生负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 翟付山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈敬敬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1069号
原告：袁福平，男，1969年11月9日出生，汉族，南昌县人。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被告：余荣寿，男，1968年1月4日出生，汉族，南昌市人。
原告袁福平诉被告余荣寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁福平及其委托代理人潘红卫到庭参加了诉讼，被告余荣寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告袁福平诉称：被告因承接工程需要于2012年3月1日向原告借款30万元，口头约定借款利息按月利率3%计算，并承诺该款在6月23日前归还。后被告除支付了原告少部分利息外，其余款项拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元，利息72000元（自2012年3月起至2014年6月23日止），共计372000元及自2014年6月24日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告余荣寿未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2012年3月1日出具了一份借条给原告，内容为：“今借到袁福平人民币30万元整，该款在6月23日之前归还”。后被告归还了原告借款本金171000元，尚欠原告借款本金129000元。2014年6月23日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：被告出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效。现原告自认被告已归还借款本金171000元，本院予以采信，故原告诉请被告归还借款本金30万元，本院不予支持，被告应归还尚欠原告的借款本金129000元；双方约定该借款在6月23日之前归还，该约定的还款期限不明确，原告可以催告被告还款并要求被告偿付催告后的利息，故原告诉请的利息应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣寿于本判决生效后七日内归还原告袁福平借款本金129000元并承担该借款自2014年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率所计利息。
如果被告余荣寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告袁福平预交的受理费6880元，由原告袁福平承担4494元，由被告余荣寿承担2386元（此款限被告余荣寿随上述款项一并给付原告袁福平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1069号
原告：张芝杰。
被告：贾思华。
委托代理人：李士国，山东兴峰律师事务所律师。
原告张芝杰与被告贾思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芝杰、被告贾思华及其委托代理人李士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝杰诉称，2012年6月7日，被告以买房为由向我借款7万元，当时约定随要随还，但被告借款后不讲信用，我多次催要，被告分别于2013年9月7日偿还1万元、2013年11月5日偿还2万元，剩余4万元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告贾思华辩称，借款是事实，借钱之后我都有想办法筹钱还款，最近因为家里孩子�病需要花钱，实在还不上。
经审理查明，被告于2012年6月7日向原告借款7万元，由被告出具证明条一份，该借款被告两次偿还共计3万元，剩余4万元借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及被告贾思华出具的证明条一份予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告贾思华出具的证明条一份，证实被告贾思华向原告借款7万元，后分两次还款3万元，尚欠4万元未还，被告对欠款事实当庭予以认可，被告欠原告借款的事实应予认定。故原告要求被告偿还剩余借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾思华于判决生效后三日内偿还原告张芝杰借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘崇杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1069号
原告东台市苏东物业服务有限公司，住所地东台市八达城C-102二楼。
法定代表人梅益华，总经理。
被告袁九兵，男，汉族。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司诉被告袁九兵物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1069号
原告张林堂，男，汉族，1949年2月28日出生，现住邢台市桥东区。
被告邢台物美百货商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王路华，系该公司董事长。
本院在受理原告张林堂与被告邢台物美百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告张林堂于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林堂撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 韩少军
二〇一四年九月十一日
书记员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1069号
原告由凯。
被告白刚。
本院在原告由凯与被告白刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由凯撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘晓红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第21号
原告赵桂红，
被告吴小华，
委托代理人曾笑严，广西邦泰律师事务所
被告何玲，
本院在审理原告赵桂红与被告吴小华、何玲民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵桂红自动撤诉处理。
本案案件受理费600元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第21号
原告赵桂红。
被告吴小华，
委托代理人曾笑严，广西邦泰律师事务所
被告何玲，
本院在审理原告赵桂红与被告吴小华、何玲民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵桂红自动撤诉处理。
本案案件受理费600元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 文若诗
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第21号原告赵桂红，被告吴小华，委托代理人曾笑严，广西邦泰律师事务所被告何玲，本院在审理原告赵桂红与被告吴小华、何玲民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵桂红自动撤诉处理。本案案件受理费600元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。代理 审 判员  苏 敏二〇一五年五月十九日（代）书记员  文若诗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11058号
原告：梁炳耀，男，1974年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄贵勇，系广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招展鸿，系广东南粤律师事务所律师。
被告：冯钊荣，男，1977年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告梁炳耀诉被告冯钊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳耀的委托诉讼代理人黄贵勇、招展鸿，被告冯钊荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁炳耀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款2万元及其利息（月利息为2%，以2万元为本金从2014年11月14日计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费用2000元；3.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告借款2万元，借款合同约定利息从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含律师费。现因被告借款后缺乏诚信一直未按照借款合同履行义务，原告特依据法律规定向人民法院提起诉讼。
被告冯钊荣答辩称：针对这个借款，我一直都有还钱给原告，2万元已经全部还完了，但偿还的借款有部分我没有留下证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定：被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限从2014年11月14日至2014年12月13日止。若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应当承担以下违约责任：1.贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2.每迟一日被告应向原告支款借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给原告为止；3.承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。本合同争议的管辖为番禺区的法院。同日，被告作为借款人出具《收据》一份给原告，确认收到原告现金20000元。被告作为借款人在上述收条上签名并捺指印。另外，原告因本案给广东南粤律师事务所支付律师费2000元，该所于2017年1月5日出具了律师费发票。
庭审中，被告主张虽然在上述借款合同及收据上签名确认，但实际借款为10000元，且约定按月利率10%支付利息，其已偿还所有本金及利息。对该主张，被告仅提供了广州农商银行柜员机客户通知书原件一份（显示2016年4月1日以无卡存款方式存入10000元，未显示转入账号）加以证明。原告对此不予认可，认为被告就本案的借款及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共20000元，有上述《借款合同》、《收据》证实，双方的债权债务关系成立。被告在约定的借款期限届满后未还款，违反了合同的约定，应当承担清偿借款20000元并支付逾期还款利息给原告的违约责任。对于利息，原告主张按月利息2%从2014年11月14日计至清偿之日止，符合双方借款合同的约定且在法律允许的范围内，本院予以支持。另外，原、被告双方就律师费的负担在合同中有明确约定，且不违反法律强制性规定，故原告主张律师费2000元，本院亦予以支持。关于被告主张实际借款金额为10000元且已清偿借款及利息等，其仅提供上述柜员机客户通知书未能证明上述主张，且经本院释明后明确表示不再补充其他证据，故上述抗辩依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯钊荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁炳耀偿还借款本金20000元以及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2014年11月14日起计至款项清偿之日止）；
二、被告冯钊荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁炳耀支付律师费用2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元（原告梁炳耀已预交），由被告冯钊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年四月十日
书记员 何佳玲
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔申11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李淑华农村土地承包经营户。
代表人李淑华，女，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
李淑华农村土地承包经营户因诉重庆市长寿区农业委员会（简称长寿区农委）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑华农村土地承包经营户申请再审称，申请人自2008年起多次要求长寿区农委依法处理承包土地问题，但长寿区农委一直拒绝处理，属行政不作为。申请人遂多次要求长寿区农委行政赔偿，但长寿区农委不理，也不出具书面凭据。申请人向一审法院起诉后，一审法院在通知补正的期限届满之前一日即裁定不予受理，程序不合法。二审法院未与申请人委托的律师联系，未全面审查案件，程序错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”，李淑华农村土地承包经营户单独提起行政赔偿诉讼，但其起诉的被告长寿区农委“行政不作为、乱作为”行为未被依法确认违法，亦未提供证据证明其起诉前已经向长寿区农委申请过行政赔偿，故其起诉不符合前述司法解释规定的受理条件。一审法院裁定驳回其起诉，结果正确。但一审法院2015年8月25日对李淑华作出补正诉讼材料通知，要求其7日内补正相关材料，在2015年9月1日作出一审裁定时，尚在通知补正材料期限之内，属一审程序瑕疵，但这一程序瑕疵不足以改变裁定结果。二审法院对一审裁定予以维持并无不当。李淑华农村土地承包经营户申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李淑华农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑华农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月三日
书 记 员 熊其涛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1219号原告唐某甲，农民。委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。被告唐某乙，农民。委托代理人廖海龙，广西全州县中心法律事务所法律工作者。委托代理人刘军，广西全州县中心法律事务所法律工作者。原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人宾灵与被告唐某乙及其委托代理人廖海龙、刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告与被告唐某乙于××××年××月××日登记结婚，双方生育了两个小孩，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。原告唐利军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证及户籍登记证明，拟证明原告身份及原、被告婚姻关系；2、对周运初的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂；3、对唐某丙的调查笔录一份，拟证明原、被告感情破裂。被告唐某乙辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。被告唐某乙在举证期限内未提供相应证据材料。经过开庭质证，被告唐某乙对于原告唐某甲提供的证据1无异议，对证据2、3有异议。本院认为，证据1系相关国家机关依职权制作的材料，且对方当事人无异议，本院予以认定，对于证据2、3，因证人未出庭作证，且被告有异议，本院不予认定。综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告唐某甲与被告唐某乙经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日在自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某丙，××××年××月××日生育儿子唐某丁，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。原告唐某甲与被告唐某乙系自由恋爱，婚姻基础好，共同生育了两个小孩，说明夫妻感情尚好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好的可能，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员侯科二〇一五年五月二十八日书记员肖时军