广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1449号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：孙平，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：蒲忠鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙平、蒲忠鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告孙平、蒲忠鑫经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙平偿还原告贷款本金35135.26元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年5月8日的利息为1564.6元、逾期利息为6776.83元、复利为330.67元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金35135.26元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息1564.6元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告孙平所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、被告蒲忠鑫对被告孙平欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、解除编号为Br-A052848000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；5、本案诉讼费，由两被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除编号为Br-A052848000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告孙平签订编号为Br-A052848000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币155880元用于购买歌诗图牌汽车一辆，贷款月利率10.52‰，贷款期限为48个月，被告蒲忠鑫为保证人。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告孙平发放了贷款，被告孙平亦将所购车辆在山东省淄博市车辆管理所办理抵押登记，原告为抵押权人。从2015年9月21日起，被告未按约定向原告偿还贷款本息，被告蒲忠鑫也未承担保证责任。
被告孙平、蒲忠鑫未到庭应诉，亦未提交答辩及任何证据。
经审理查明：2012年6月19日，原告与被告孙平签订编号为Br-A052848000号的贷款合同，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1005659的歌诗图牌汽车；贷款金额为155880元人民币，贷款期限为48个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准，贷款到期日为2016年6月20日；本合同采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行淄博市分行营业部，户名为淄博恒吉汽车服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。被告蒲忠鑫为本合同保证人。
此外，贷款合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数；当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，或由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。保证人对本合同项下的借款人的全部债务提供连带保证责任。保证担保的范围与借款人抵押物担保范围一致。当借款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围承担保证责任。本保证独立于贷款人就本合同项下债权所可能享有的任何其他形式的担保。
2012年6月20日，原告依约向被告孙平指定的账户发放贷款155880元。被告孙平借款后未能依约按期还款，截止至2017年5月8日，被告孙平拖欠的贷款本金为35135.26元、利息1564.6元、逾期利息6776.83元、复利330.67元。
2012年7月12日，原告与被告孙平在淄博市公安局交通警察支队办理车牌号为鲁Ｃ×××××车辆的抵押登记手续，被告孙平为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告孙平发放贷款155880元，被告孙平未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。原告以起诉后合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求被告孙平偿还贷款本金35135.26元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日的利息1564.6元，逾期利息6776.83元、复利330.67元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金35135.26元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利）有合同依据，本院予以支持。
原告主张被告蒲忠鑫对被告孙平的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院对此予以支持，被告蒲忠鑫承责后，可向被告孙平追偿。
被告孙平以其所购的鲁Ｃ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告孙平、蒲忠鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金35135.26元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日的利息1564.6元、逾期利息6776.83元、复利330.67元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金35135.26元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙平抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
三、被告蒲忠鑫对被告孙平的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，可向被告孙平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告孙平、蒲忠鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 曹效清
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩