河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终833号
上诉人（原审被告）：樊晓峰，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：王恒，男，1990年10月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区定鼎路**号华源财富广场*座**楼。统一社会信用代码：410393310003151（1-1）。
代表人：辛桂君，该公司经理。
上诉人樊晓峰因与被上诉人王恒、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安诚财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊晓峰、被上诉人王恒的委托诉讼代理人孙刘波参加诉讼，本案现已审理终结。
樊晓峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人异议金额59080元。2、对豫Ｄ×××××车辆的实际损失数额进行重新鉴定。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、豫Ｄ×××××车辆的车损价格评估机构河南省中州价格评估有限公司，不具备相应的鉴定资质，应予重新鉴定。河南省中州价格评估有限公司没有提供《中华人民共和国价格评估机构资质证书》。根据2016年2月3日已印发执行的《国务院关于取消13项国务院部门行政许可事项的决定》国发［2016］10号、《国务院关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》（国发［2016］9号）等文件的规定，国家已经取消了“价格鉴证师注册核准”、“价格评估机构资质认定”等行政许可事项。故河南省中州价格评估有限公司在出具评估报告书时已经丧失价格评估相关资质。同时，河南省司法厅公布的《国家司法鉴定人员和司法鉴定机构名册》中，也没有河南省中州价格评估有限公司，该机构不具有司法鉴定资格。因此对豫Ｄ×××××车辆的损失应当予以重新鉴定。二、一审法院未依法通知鉴定人出庭作证，对一审被告申请的重新鉴定未作出处理即作出判决，程序违法，侵害了樊晓峰的诉讼权利。一审开庭前，樊晓峰和安诚财险洛阳支公司均对车辆评估报告书提出异议。根据民诉法的相关规定当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。一审法院应当通知鉴定人出庭作证而未通知，安诚财险洛阳支公司申请重新鉴定，一审法院在不予准许重新鉴定的情况下作出判决，侵犯了安诚财险洛阳支公司和樊晓峰依法申请复议的诉讼权利。
王恒辩称：安诚财险洛阳支公司已经向我方履行一审判决应当支付的数额。河南省中州价格评估有限公司作出的评估报告书系交警部门委托。樊晓峰上诉状中称河南省中州价格评估有限公司丧失评估资格没有相关证据证明，且其引用的国务院等文件，只是证明国务院不再做出该项行政许可，并不能证明之前作出的行政许可即颁发证书无效，评估机构及评估师均具有相关资质。
安诚财险洛阳支公司未答辩。
王恒向一审法院起诉请求：判令樊晓峰向王恒支付保险理赔款361080元（其中车估损343880元，评估费17200元）。诉讼费用由樊晓峰、安诚财险洛阳支公司承担。
一审法院认定事实，2016年5月15日16时许，樊晓峰驾驶豫Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车沿省道20242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡利星奔驰4S店门口路段超车时，与由东向西行驶张雪鑫驾驶的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成张雪鑫、丁莲花、王惠利受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第191号道路交通事故认定书，认定樊晓峰负此事故的全部责任，张雪鑫、王莲花、王惠利无责任。经叶县公安交通警察大队委托，河南省中州评估有限公司于2016年6月29日作出河南中州评报字第[2016]01051S车损价格评估报告书，经估价豫Ｄ×××××奥迪牌小型轿车车损价值评估为343880元。王恒支付评估费17200元。事故发生后，樊晓峰为豫Ｄ×××××号车垫付施救费1400元。另查明，豫Ｋ×××××号车在安诚财险洛阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和30万元的商业三责险。保险期间为2015年12月15日0时至2016年12月14日24时止。
一审法院认为，樊晓峰驾驶豫Ｋ×××××号车与张雪鑫驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定樊晓峰负此事故的全部责任，张雪鑫、王莲花、王惠利无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫Ｋ×××××号车在安诚财险洛阳支公司投保有交强险和三者险，安诚财险洛阳支公司应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和三者险部分由樊晓峰负担。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中安诚财险洛阳支公司应承担相应的诉讼费用。关于安诚财险洛阳支公司提出重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”安诚财险洛阳支公司的申请不符合该规定，故不予准许。王恒的损失有：1、车损费343880元；2、评估费17200元；3、施救费1400元，以上共计362480元。上述损失，车损费343880元在交强险2000元限额内由安诚财险洛阳支公司赔偿。超出交强险部分的损失360480元由安诚财险洛阳支公司在三者险范围内赔偿。超出三者险部分60480元由樊晓峰负担，扣除樊晓峰已经垫付的1400元，樊晓峰应负担王恒的损失为59080元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决，一、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王恒款共计302000元；二、樊晓峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王恒款共计59080元。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6716元，由安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担5617元，樊晓峰负担1099元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案事故受损车辆豫Ｄ×××××号车辆的评估机构是叶县公安交通警察大队委托。樊晓峰提出的国发［2016］9号、国发［2016］10号等文件证明国家取消了“价格鉴证师注册核准”、“价格评估机构资质认定”等行政许可事项，并不能证明河南省中州评估有限公司不具有鉴定资质。一审诉讼材料中评估机构的评估报告书中显示，河南省中州评估有限公司2016年5月13日取得营业执照，2015年11月27日取得价格评估机构资质证书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”樊晓峰虽然在一审中提出申请重新鉴定，但没有提供足够的证据推翻该鉴定结论。一审法院依照河南省中州评估有限公司做出的车损评估结论作为认定车辆损失依据并无不当。本案评估机构鉴定人员均具备鉴定资质且在有效期内，评估报告对于各项损失进行了详细认定，符合客观实际，故本案鉴定人员无必要出庭作证。对于樊晓峰称本案评估机构不具备鉴定资质，鉴定人员未出庭作证，应重新鉴定的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由樊晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年三月三十日
书记员 曲彤彤