wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2542号
申请执行人灵武市九龙聚笨泡沫板厂，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定发表人：徐立峰。
被执行人余银，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人灵武市九龙聚笨泡沫板厂与被执行人余银买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年8月22日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余银支付申请执行人灵武市九龙聚笨泡沫板厂执行款43484.52元，向本院缴纳执行费552元，以上共计44036.52元。被执行人余银未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余银的银行存款44036.52元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯利军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1354号
申请执行人胡威，男，汉族，1987年8月10日出生。
申请执行人蔡珍艳，女，汉族，1989年6月11日出生。
被执行人株洲三联房地产开发有限责任公司。
法定代表人沈镇宇。
申请执行人胡威、蔡珍艳与被执行人株洲三联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人胡威、蔡珍艳依据已经发生法律效力的（2017）湘02民终1183号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲三联房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1183号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年二月十七日
书 记 员 申兰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1569号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月6日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，个体经营者，住邹平县魏桥镇清河一路****号*号楼*单元***号，因本案于2014年5月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日21时29分许，被告人李某酒后驾驶粤ETT＊**号牌小型轿车行驶到佛山市一环东线平胜大桥辅道南往北方向时，被执勤民警抓获。
经鉴定，李某的血液乙醇含量为196.1mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执795号
申请执行人：马式河，男，1979年12月13日出生，汉族，个体户，高中文化，山东省梁山县人。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被执行人：张文龙，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：王丽敏，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
申请执行人马式河与被执行人张文龙、王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）宁民初字第1403号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人张文龙、王丽敏立即给付申请执行人欠款35000元并承担案件受理费343元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文龙、王丽敏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张文龙、王丽敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2017年12月6日作出（2017）冀0528执795号限制消费令，决定限制被执行人张文龙、王丽敏高消费及非生活和工作必需的消费行为；2017年12月6日作出（2017）冀0528执795号执行决定书，将被执行人张文龙、王丽敏纳入失信被执行人名单；2017年12月7日作出（2017）冀0528执795号决定书，对被执行人张文龙罚款300日（未交纳）；2017年12月7日作出（2017）冀0528执795号之一决定书，对被执行人王丽敏罚款300日（未交纳）。执行过程中，经调查发现，被执行人张文龙、王丽敏共有一台于2010年购进的进口二手锁眼机，因该机器老旧，申请执行人自愿放弃执行该机器。另经本院对被执行人张文龙、王丽敏银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券进行了调查，未发现被执行人张文龙、王丽敏其他可供执行的财产，且申请执行人马式河同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执795号申请执行人：马式河，男，1979年12月13日出生，汉族，个体户，高中文化，山东省梁山县人。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被执行人：张文龙，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被执行人：王丽敏，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人马式河与被执行人张文龙、王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）宁民初字第1403号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人张文龙、王丽敏立即给付申请执行人欠款35000元并承担案件受理费343元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文龙、王丽敏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张文龙、王丽敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2017年12月6日作出（2017）冀0528执795号限制消费令，决定限制被执行人张文龙、王丽敏高消费及非生活和工作必需的消费行为；2017年12月6日作出（2017）冀0528执795号执行决定书，将被执行人张文龙、王丽敏纳入失信被执行人名单；2017年12月7日作出（2017）冀0528执795号决定书，对被执行人张文龙罚款300日（未交纳）；2017年12月7日作出（2017）冀0528执795号之一决定书，对被执行人王丽敏罚款300日（未交纳）。执行过程中，经调查发现，被执行人张文龙、王丽敏共有一台于2010年购进的进口二手锁眼机，因该机器老旧，申请执行人自愿放弃执行该机器。另经本院对被执行人张文龙、王丽敏银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券进行了调查，未发现被执行人张文龙、王丽敏其他可供执行的财产，且申请执行人马式河同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十五日书记员  张 坤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第893号
原告范玮罡。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告范玮罡与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于5月6日公开开庭进行了审理。原告范玮罡、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玮罡诉称，2009年12月19日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年12月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告一直推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付原告自2011年12月31日至2013年5月4日逾期交付商品房违约金28902元；2、被告支付自2011年12月31日至2013年5月4日逾期接通天然气到户违约金5769.39元；3、被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2009年12月19日，原告范玮罡与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积167.87平方米），售房单价为2870元／平方米，房屋总价款为481787元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓D区定于2013年4月28日开始办理交房手续，其中5月3日至4日办理8号楼。原告接房时间为2013年5月4日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承�延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告范玮罡提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告范玮罡与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真�意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月4日共计489天，以房屋总价款481787为基数，万分之一为比例，计23559.38元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付20559.38元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金23559.38元为基数按四分之一比例核算为5889.85元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告范玮罡逾期交房违约金20559.38元、天然气逾期接通违约金5889.85元，合计26449元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1110元，减半收取555元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担355元，原告范玮罡负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年五月七日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第�款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1117号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孔某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月25日15时许，被告人孔某驾驶鲁G×××××号“楚天”牌大型汽车，沿临沂市兰山区孝河路由南向北行驶至与兰州路交汇处时，与徐某乙驾驶的鲁Q×××××“荣威”牌小型汽车相撞，造成乘车人徐某甲颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡，徐某乙、乘车人孙某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人孔某承担事故的全部责任。案发后，被告人孔某到临沂市交警支队直属三大队投案自首。
另查明，2015年9月29日，被告人孔某亲属与被害人徐某甲亲属达成赔偿协议，自愿在法定赔偿范围外赔偿徐某甲亲属精神损失10万元，被害人徐某甲亲属表示谅解并同意对被告人孔某从轻处罚。因被告人孔某驾驶肇事车辆还投保了交强险和商业第三者责任险50万元，2015年9月8日，被害人徐某甲亲属已就涉案事故保险理赔等赔偿请求向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，现正在审理过程中。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、孙某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿协议及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孔某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孔某有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，故对被告人孔某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人孔某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐守丽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1043号
申请执行人：河北勃发电气化器材有限责任公司。住所地高碑店市京广北大街194号。
法定代表人：孙爱茹，经理。
被执行人：高碑店市畅通物流有限公司。地址高碑店市陈各庄村。
法定代表人：刘玉英，经理。
被执行人：王军，男，1979年11月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人河北勃发电气化器材有限责任公司与被执行人高碑店市畅通物流有限公司、王军运输合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016)冀0684民初3436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈志杰
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执1043号申请执行人：河北勃发电气化器材有限责任公司。住所地高碑店市京广北大街194号。法定代表人：孙爱茹，经理。被执行人：高碑店市畅通物流有限公司。地址高碑店市陈各庄村。法定代表人：刘玉英，经理。被执行人：王军，男，1979年11月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人河北勃发电气化器材有限责任公司与被执行人高碑店市畅通物流有限公司、王军运输合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2016)冀0684民初3436号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  陈志杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第76号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人周刚，局长。
被执行人吴相先，男，汉族，住山东省胶州市
申请执行人与被执行人征收社会抚养费一案，胶计胶莱社费征字（2015）39号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶计胶莱社费征字（2015）39号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初3号
原告：董文侠，女，1981年6月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：郭忠孝，男，1967年2月24日出生，汉族，现住廊坊市。
原告董文侠与被告郭忠孝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董文侠、被告郭忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程款92948.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订了建设工程施工协议，协议约定，被告将跃界小区混凝土道理工程分包给原告，竣工日期为2014年10月25日。原告按合同约定完成了协议约定的工程，但被告至今未付任何工程款项。
被告郭忠孝辩称，被告认可所欠原告工程款事实及数额，但因原告施工工程存在质量问题，被发包方要求返工，给被告造成了损失，该损失大于被告所欠原告工程款，被告主张不再给付原告工程款，被告的剩余损失也不向原告主张。
本院经审理认定，被告对原告所诉事实及诉讼请求均认可，本院对此事实予以确认。原、被告于2014年10月8日签订了《建设工程施工协议》，约定被告将跃界小区混凝土道路工程分包给原告，承包方式为人工、机械。被告提交的《建设工程质量整改通知单》中显示：“存在的质量问题为：1、部分道路6m伸缩缝切割深度不够；2、部分道路路面部位出现不规则断裂，断裂面积约1200平方米。处理意见为：1、6m伸缩缝深度不够的进行二次切割；2、不规则断裂部位路面待2015年天气暖和后予以清除，清除后重新进行砼路面浇筑。”，被告所称损失明细也是针对第2项处理措施产生的，但被告并未提供证据证明该路面不规则断裂系原告工人施工造成，被告主张将该损失与所欠原告工程款折抵的意见原告不同意，本院对被告的该答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭忠孝于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款92948.4元。
案件受理费减半收取为1062元，财产保全费950元，合计2012元，由被告郭忠孝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨朝霞
二〇一七年三月十四日
书记员代 思 雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18019号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：王伟雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王伟雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加诉讼。被告王伟雄经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月3日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140106001788）号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及�用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年9月19日在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）217117.74元、复利45161.18元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年4月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：29341476）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的�款本金500000元及其利息、复利【截止至2017年10月27日止利息217117.74元，复利45161.18元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告王伟雄之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告王伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、复利【截止至2017年10月27日，利息（含罚息）217117.74元，复利45161.18元；自2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告王伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告王伟雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高诗韵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3676号
原告：林碧芳，女，1967年12月10日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告林碧芳与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧芳的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告林碧芳在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告林碧芳在本案中主张的事实，故对原告林碧芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告林碧芳与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林碧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3439号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）单美荣，女，汉族，1953年8月20日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人杨国强，男，汉族，1959年7月14日出生，住河南省周口市川汇区。系单美荣丈夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县人民政府，住所地河南省商水县行政路。
法定代表人熊和平，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审第三人、二审上诉人)刘辉，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省商水县。
一审原告（二审被上诉人）杨国强，男，汉族，1959年7月14日出生，住河南省周口市川汇区。
单美荣因诉商水县人民政府房屋行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
单美荣申请再审称:一、二审法院认定事实错误。刘辉所建房屋位于商水县××××段西侧,与刘辉涉案房屋房权证上登记位置一致，不在该公告公布的出让范围内。二审引用和改变（2016）豫行申33号驳回单美荣再审申请通知书的内容是错误的，与本案没有关联，同时请求最高人民法院对（2016）豫行申33号案件一并再审审查。单美荣的诉请是商水县人民政府颁证行为违法,而非诉房屋所有权证，二审法院转换概念。涉案房屋所占土地，未经办理农用地转用审批手续，未经办理征地审批手续；二、二审法院判决撤销（2015）周行初字第100号行政判决，驳回单美荣的诉讼请求，适用法律错误；三、二审法院违反证据规则，将刘辉在二审诉讼程序中提供的伪证、假证以及被告在行政程序中未作为行政行为依据的证据，作为认定被诉行政行为合法的依据，违反法律规定。二审法院对单美荣与刘辉、祝献英的民事争议一并审理，准许祝献英参加二审庭审诉讼，违反法律规定，影响公正审判；四、二审法院掩盖本案事实，删减、改变与本案有关的诉讼内容，剥夺单美荣诉权，影响公正审判。请求：一、撤销（2016）豫行终651号行政判决，并依法再审；二、驳回刘辉的上诉请求，维持一审判决。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人单美荣起诉要求撤销商水县人民政府为刘辉颁发的房屋所有权证，其依据的主要理由是对涉案房屋所占用的土地拥有使用权。但是，2001年7月25日，商水县旧城改建指挥部与商水县土地管理局联合发布土地出让公告，案外人祝献英基于该出让公告取得了涉案土地权利，后又将该土地使用权赠与再审被申请人刘辉。在涉案土地使用权连续转移的情况下，再审申请人关于土地权益的主张应当首先向第一次转让该土地的商水县人民政府提出，否则，其与本案被诉房屋登记行为是否存在法律上的利害关系不明确，也就无权提起本案行政诉讼，其起诉依法应予驳回。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求有所不当，但因再审申请人无权提起本案行政诉讼，该问题没有对其合法权益产生影响，故本案已无再审之必要。综上，再审申请人单美荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人单美荣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十一月二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第857号
原告：杨萍。
委托代理人：陈祥龙。
被告：浙江森禾种业股份有限公司。
法定代表人：郑勇平。
委托代理人：江增清、钟云峰。
本院在审理原告杨萍诉被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨萍于2009年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江森禾种业股份有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回对被告浙江森禾种业股份有限公司的起诉。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告杨萍负担。
审判员 黄群
二〇〇九年三月二十六日
书记员 陆菲
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终138号
上诉人（原审原告）:张玲丽，女，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许智奇，男，1989年9月17日出生，锡伯族，艺美广告公司职员，住伊宁市。
委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。
原审第三人：新疆建宏房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路322号。
法定代表人：马瑜华，经理。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，该公司工作人员。
上诉人张玲丽、因与上诉人许智奇及原审第三人新疆建宏房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张玲丽于2017年12月25日，以起诉的基本法律关系错误为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张玲丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初234号民事判决；
二、准许张玲丽撤回起诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人许智奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常晓霞
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵04民终138号上诉人（原审原告）:张玲丽，女，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许智奇，男，1989年9月17日出生，锡伯族，艺美广告公司职员，住伊宁市。委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。原审第三人：新疆建宏房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路322号。法定代表人：马瑜华，经理。委托诉讼代理人：唐闳鸽，该公司工作人员。上诉人张玲丽、因与上诉人许智奇及原审第三人新疆建宏房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张玲丽于2017年12月25日，以起诉的基本法律关系错误为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人张玲丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初234号民事判决；二、准许张玲丽撤回起诉。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人许智奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成军审判员  张建立审判员  冯林海二〇一七年十二月二十五日书记员  常晓霞1
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初85号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄纪军，男，1975年10月3日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：汕尾市红海湾开发区）。因本案于2017年1月17日被海丰县公安局取保候审，2018年1月3日被海丰县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人庄纪军犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人庄纪军到庭参与诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年11月22日21时许，被告人庄纪军无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车载林某1，从海丰县海城镇往可塘镇方向行驶，途经G324国道海丰县可塘镇楼仔村路段时，车辆碰撞遗留在公路上的汽车轮胎后失控倒地，造成被告人庄纪军受伤，林某1送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，林某1系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人庄纪军负全部责任。案发后，被告人庄纪军赔偿被害人林某1家属经济损失共50000元。
公诉机关据此认为，被告人庄纪军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄纪军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人庄纪军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄纪军的上述事实，被告人庄纪军在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《110警情信息表》《到案经过》《道路交通事故认定书》《协议书》《收条》《谅解书》《驾驶人信息查询结果单》等书证，证人林某2、林某3、彭某的证言，被告人庄纪军的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄纪军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄纪军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄纪军归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属经济损失价值人民币50000元，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人庄纪军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄纪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年二月十二日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0508号
原告朱志满，市民。
被告周华，市民。
原告朱志满诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱志满到庭参加诉讼、被告周华经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱志满诉称，我与被告周华是朋友关系，被告周华因购房、小孩教育需要，于2009年10月22日、2011年4月1日、2011年6月3日分别向我借款2000元、20000元、15000元。其中2009年10月22日的2000元借款，约定月息1.5%；2011年4月1日的20000元借款，约定按当时板湖�花信用社的利息1.5%计算；2011年6月3日的15000元借款，口头约定利息1.5%。上述借款均口头约定还款时间为1年，三笔借款均是现金交付。其中，2011年6月3日的15000元借款，被告周华于2014年2月偿还了本金5000元，其余未有偿还，遂成本诉。
被告周华未作答辩。
经审理查明：被告周华于2009年10月22日、2011年4月1日、2011年6月3日分别向原告朱志满借款2000元、20000元、15000元，并于当日各出具字据1份，载明：“今借到朱志满人民币贰仟元正。按1.5‰计算。据周华二〇〇九年十月二十二日”、“今借到朱志满人民币贰万元正。按银行贷款利息计算。据周华二〇一一年四一日”、“今借到朱志满人民币壹万伍仟元正。据周华二〇一一年六月三日中午”。其中2011年6月3日的借款，被告周华已偿还本金5000元，相应字据上被加注“（总额中已还人民币伍千元正）”�余款经原告朱志满催要，被告周华未有还款，现原告诉至本院，要求被告周华偿还其借款本金37000元及利息18850元（2009年10月22日借款2000元，从2009年10月22日起至2014年11月15日止，按月利率1.5%计算；2011年4月1日借款20000元，从2011年4月1日起至2014年11月15日止，按月利率1.5%计算；2011年6月3日借款15000元，从2011年6月3日起至2014年11月15日止，按口头约定的月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告周华承担。后原告朱志满在本案诉讼过程中，自愿放弃要求被告周华承担2011年6月3日借款的利息。
上述事实，有原告朱志满提供的字据3份以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周华向原告朱志满借款，有原告朱志满提供的字据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定�法有效，被告周华应当承担偿还借款的民事责任。关于原告朱志满主张的2009年10月22日借款的利息应为1.5%，而字据上载明1.5‰系笔误，因被告周华未到庭，原告朱志满亦未提供证据予以证明，故本院不予支持，相应利息仍应按1.5‰计算。关于原告朱志满主张2011年4月1日字据中载明的“银行贷款利息”系指板湖菊花信用社的利息1.5%，因被告周华未到庭，原告朱志满亦未提供证据予以证明，应视为双方对具体的借款利息未作明确约定，故相应利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告朱志满主张相关字据中的利息约定为月利率，而非年利率。本院认为，相关字据中虽未明确约定计息周期，但应依据借款目的、交易习惯以及诚实信用原则确定双方关于利息约定的真实意思。从原、被告在相关字据上约定利息的行为可认定原告向被告提供相应借款并收取利息的目的一方面是为了通过提供借款获取利益，另一方面亦是为了催促被告尽快还款。如认定为年利率，则利率明显偏低，不符合借款目的，亦有违本地交易习惯，故相关字据中的利率约定应视为月利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效后10日内偿还原告朱志满借款本金32000元，并支付利息（2009年10月22日的借款2000元，自2009年10月22日起至2014年11月15日止，按月利率1.5‰计算；2011年4月1日的借款20000元，自2011年4月1日起至2014年11月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告朱志满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，由原告朱志满负担408元，被告周华负担792元（原告已预交1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第550号
原告：淄博勃徕格齿轮电机有限公司。住所地：山东省淄博市博山开发区博莱高速路口南400米。
法定代表人：王节平，总经理。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：田茹，淄博勃徕格齿轮电机有限公司工作人员。（特别授权代理）
被告：黄石经纬纺织机械有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆大道**号。
法定代表人：杨华明，董事长。
委托代理人：熊季行，该公司法律顾问。（特别授权代理）
原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司诉被告黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘盛炅适用简易程序，于2015年10月12日、2015年10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司的委托代理人李维贵，被告黄石经纬纺织机械有限公司的委托代理人熊季行到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司的委托代理人李维贵、田茹到庭参加诉讼，被告黄石经纬纺织机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司诉称，原、被告存在多年的买卖减速电机业务，现被告尚欠原告货款156827.00元未付，给原告造成损失。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付减速电机货款156827.00元，经济损失10679.75元，共计167506.75元；本案诉讼费用由被告承担。
原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司提供如下证据：1、原、被告签订的工矿产品购销合同传真件九份；2、增值税专用发票二十二份；3、询价单、订货单传真件各一份、工矿产品购销合同四份、老毕物流发货单一份；4、交通银行记账回执五份；5、申请法院向黄石市下陆区国家税务局调查证明材料一份。
被告黄石经纬纺织机械有限公司辩称，原、被告从2011年到2014年，双方签订合同中，有一部分合同已经约定仲裁，人民法院在立案时发现合同有仲裁的，不应受理，即使受理也应当驳回；原告起诉时没有提供合同的原件，只有复印件，原告在起诉时没有提供发票、发货单的原件以及签收单，没有证据证明双方存在买卖关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄石经纬纺织机械有限公司未提供其他证据。
经审理查明，原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司提供购货单位为被告黄石经纬纺织机械有限公司的二十二份增值税专用发票，被告对该宗发票的数额及已进行认证的事实无异议，但否认收到货物；对于原告提供的九份工矿产品购销合同，被告认为系复印件，没有证据证明双方存在买卖合同关系。原告在第二次开庭时提供3号证据证明双方存在买卖合同关系，并提供交通银行记账回执五份证明被告部分付款的事实。原告自认被告先后支付其货款749240.00元，截至目前，尚欠其货款156827.00元。被告未提供任何付款的凭证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据原告提供的合同、发货单、增值税专用发票、银行转账付款凭证等证据互相印证，能够形成证据链，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系及交易的总额，原告按照约定履行了交货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。根据增值税专用发票记载的交易总额906067.00元，扣除原告自认被告已支付的货款749240.00元，被告尚欠原告货款156827.00元。故对原告要求被告支付货款156827.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的经济损失为逾期付款损失，但双方未明确约定付款期限，也未提供证据证明其向被告主张权利，被告明确表示过拒绝履行，故经济损失应从原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，以156827.00元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
被告黄石经纬纺织机械有限公司辩称双方签订合同中，有一部分合同已经约定仲裁，但被告对其主张未提供证据予以证实，原告向本院起诉并未声明有仲裁协议，即使存在双方约定仲裁条款的情形，被告最迟也应在首次开庭前提交仲裁协议，被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议。故对被告的该辩解不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司货款156827.00元；
二、被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司经济损失（自2015年8月7日至本判决确定的履行期限届满之日，以156827.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，由原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司负担117.00元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担1708.00元；申请费1385.00元，由原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司负担88.00元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担1297.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱 纬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00343号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月22日向太和县公安局投案，同日被行政拘留，同年7月7日转刑事拘留，7月10日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被害人的近亲属李文云及其诉讼代理人张永治、被告人李某甲及其辩护人刘问清到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年6月21日，被告人李某甲驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇镜湖东路由西向东行驶至富民家园门前段时，由于疏忽观察，驶入非机动车道追尾碰撞前同方向由王某甲驾驶的二轮电动自行车，又与前方临时停放的皖K×××××小型轿车碰撞，致王某甲及电动车乘车人李凇受伤，后李凇经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲人体损伤程度为轻伤。事故发生后，李某甲弃车逃逸。经责任认定，李某甲承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭意见认为被告人李某甲构成自首。
诉讼代理人认为被告人李某甲不能如实供述自己的罪行，不构成自首。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人李某甲的行为不构成交通事故逃逸，构成自首。
经审理查明：2015年6月21日15时许，被告人李某甲驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇镜湖东路由西向东行驶至太和县富民家园门前段时，由于疏忽观察，驶入非机动车道追尾碰撞前同方向由王某甲驾驶的二轮电动自行车，又与前方王某乙驾驶临时停放的皖K×××××小型轿车碰撞，致王某甲及电动车乘车人李凇受伤及车辆损坏的道路交通事故，后李凇经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲人体损伤程度为轻伤。事故发生后，李某甲弃车逃逸。经责任认定�李某甲承担此起事故的全部责任。在审理过程中，被告人李某甲通过其亲属与被害人方达成协议，李某甲赔偿被害人近亲属李文云、王某甲医疗费等损失496000元，对王某乙的车辆进行了维修，李文云、王某甲及王某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、李某甲到案经过、前科情况说明、户籍证明、122接警记录单、120接报记录单、行政处罚决定书、告知笔录、拘留所执行回执、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、太和县人民医院诊断证明书、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、李某甲驾驶证复印件、魏贺松机动车行驶证复印件、车辆买卖协议、被告人与被害人方达成的协议书、被害人方出具的谅解书、收条、情况说明；证人陈某、李某乙、刘某、李某丙、张某、姜某等人的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人李某甲的供述；法医病理司法检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知单、交通事故形态和行驶速度的鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳，李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对诉讼代理人提出被告人李某甲没有如实供述自己的罪行，不构成自首的意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳；对辩护人提出被告人李某甲的行为不构成交通肇事逃逸的意见，经查：被告人李某甲在事故发生后拨打了报警电话和救护电话，但在被害人没有得到救护的情况下逃离了事故现场，故此意见不予采纳。根据被告人李某甲居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00343号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李星星，无业。2015年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人韩燕伟，无业。2009年3月、2012年9月因殴打他人被太仓市公安局分别行政拘留七日、十日；2015年3月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人贾某，个体。2015年4月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人李星星、韩燕伟犯故意伤害罪，被告人贾某犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月26日凌晨，被告人李星星、韩燕伟、贾某伙同“李静”，在本市浮桥镇波仔酒吧门口，酒后无故殴打被害人夏某、马某，致被害人夏某重伤、被害人马某轻微伤。公诉机关认为，被告人李星星、韩燕伟、贾某共同随意殴打他人，致1人重伤，1人轻微伤，情节恶劣，被告人李星星、韩燕伟的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人贾某的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李星星、韩燕伟、贾某均系主犯；被告人李星星、韩燕伟、贾某犯罪以后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
庭审中，被告人李星星、韩燕伟、贾某对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人韩燕伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩燕伟系坦白；2、被告人韩燕伟系初犯。综上，请求对其从轻处罚。
被告人贾某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人贾某系初犯、偶犯，主观恶性不深；2、被告人贾某认罪态度很好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日凌晨，被告人李星星、韩燕伟、贾某伙同“李静”（身份待查、在逃），在本市浮桥镇中兴路25号波仔酒吧门口，酒后无故采用拳打脚踢、砖块砸、刀捅等手段，殴打被害人夏某、马某，致二人受伤。
经法医鉴定，被害人夏某的伤情为重伤二级，被害人马某的伤情为轻微伤。
2015年3月12日、3月13日、4月9日，被告人李星星、韩燕伟、贾某先后被抓获归案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的未到庭被害人夏某、马某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人曹某、裴某、胡某、赵某、刘某、陈某、翁某、白某的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、人身检查笔录及照片、调取证据清单、物证照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人李星星、韩燕伟、贾某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李星星、韩燕伟、贾某共同随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，情节恶劣，被告人李星星、韩燕伟的行为已构成故意伤害罪，被告人贾某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李星星、韩燕伟、贾某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人李星星、韩燕伟犯故意伤害罪，被告人贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩燕伟曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人李星星、韩燕伟、贾某到案后如实供述自己的罪行，故采纳辩护人相应辩护意见，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李星星、韩燕伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止）。
二、被告人韩燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年10月12日止）。
三、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 胡其德
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 成
广东省紫金县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河紫法行初字第47号
原告：紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂。企业性质个体工商户，经营者姓名冼某某。
委托代理人：蓝鼎增，紫金县金安法律服务所工作人员。
被告：紫金县黄塘镇人民政府。
法定代表人：黄逊辉，镇长。
委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂诉被告紫金县黄塘镇人民政府行政处理纠纷一案，于2015年5月8日提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告紫金县黄塘镇人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本。依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂经营者冼健民及其委托代理人蓝鼎增、被告紫金县黄塘镇人民政府委托代理人覃启洋到庭参加诉讼。现已审理完结。
被告紫金县黄塘镇人民政府于2015年5月6日对原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂发出责令限期整改通知书。该通知书内容为：“你户未经批准，擅自占用在紫金县黄塘镇锦口村地段上的土地900平方米平整土地搭建行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，现责令你户在2015年5月9日上午11：30前自行拆除占用土地上建筑物和设施，并在拆除后的面积上复耕。否则我镇于2015年5月10日后组织人力从严查处，对非法占用土地上的建筑物和设施进行拆除。”
原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂诉称：原告经紫金县工商局注册登记，租用紫金县黄塘镇锦口村荒地建起临时板房，投产至今已有两年多，从无人干涉。2015年5月6日，被告紫金县黄塘镇人民政府在无任何行政程序的情况下，给原告发出责令限期整改通知书，责令原告在2015年5月9日上午11：30前自行拆除占用土地的建筑物和设施，并在拆除后的面积上复耕复绿，否则我镇于2015年5月10日后组织人力从严查处，对非法占用土地上的建筑物和设施进行拆除。被告紫金县黄塘镇人民政府无权作出决定的拆除的执行权，其行为超越了行政职权，是滥用行政权。请求法院依法撤销被告紫金县黄塘镇人民政府于2015年5月6日作出的责令限期整改通知书。
原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂向本院提交了下列证据：1、责令限期整改通知书。2、个体工商户营业执照税务登记证。3、土地承包合同。
被告紫金县黄塘镇人民政府辩称：原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂未经土地行政部门批准，违法占用耕地进行非农业建设。被告紫金县黄塘镇人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条以及《河源市政府治理违法违规用地专项行动方案》，作出责令限期整改通知书具有事实和法律依据，没有超越职权，程序基本合法。请求人民法院查清事实，驳回原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂的诉讼请求。
被告紫金县黄塘镇人民政府向本院提交了下列证据、依据：1、紫金县打击违法违规用地专项行动领导小组办公室《打击违法违规用地联合执法通知书》。2、河源市人民政府《河源市治理违法违规用地专项行动方案》。3、紫金县人民政府《紫金县治理违法违规用地专项行动工作方案》。4、紫金县打击违法违规用地专项行动领导小组办公室《关于印发紫金县治理违法违规用地专项行动整改任务的通知》。5、紫金县打击违法违规用地专项行动领导小组办公室《督办通知书》。6、立案呈批表。7、责令停止国土资源违法行为通知书。8、国土资案案件询问笔录。9、土地违法案件现场勘测笔录。10、土地违法案件调查报告。11、违法案件处理决定呈批表。12、紫金县国土资源局关于黄塘镇冼健康民违法占用土地建设的报告。
对于上述证据，经庭审质证，被告紫金县黄塘镇人民政府对原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂提交的证据均无异议，但认为不足以证明占用土地建筑的合法性。原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂对于被告紫金县黄塘镇人民政府提交的证据有异议，认为其建筑物2013年已建起，而相关文件规定是治理2014年1月份以后的违法用地。
根据原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂与被告紫金县黄塘镇人民政府提交的证据，本院经审理，查明如下事实：
2013年间，冼某某在紫金县黄塘镇锦口村石角地段利用租用土地开办紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂，并在该土地上建筑简易板房。2014年7月29日，紫金县国土资源局向其发出责令停止国土资源违法行为通知书，要求冼某某立即停止该土地违法行为。2015年5月6日，被告紫金县黄塘镇人民政府向原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂发出责令限期整改通知书。该通知书内容为：“你户未经批准，擅自占用在紫金县黄塘镇锦口村地段上的土地900平方米平整土地搭建行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，现责令你户在2015年5月9日上午11：30前自行拆除占用土地上建筑物和设施，并在拆除后的面积上复耕。否则我镇于2015年5月10日后组织人力从严查处，对非法占用土地上的建筑物和设施进行拆除。”原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂不服，于是2015年5月8日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，被告紫金县黄塘镇人民政府对文中所述标的物实施了强制拆除行为。
本院认为，本案争议焦点是被告紫金县黄塘镇人民政府2015年5月6日对原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂作出的责令限期整改通知书这具体行政行为是否合法。原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂未经批准在农村集体所有的土地上建筑，其行为违反有关法律的规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。本案中，被告紫金县黄塘镇人民政府没有提供原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂建设所在地属于乡、村庄规划区的证据，其在作出的责令限期整改通知书也没有适用《中华人民共和国城乡规划法》。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此，对非法占地建设行为的强制拆除权属于县级人民政府土地行政主管部门。综上所述，被告紫金县人民政府作出的责令限期整改通知书中对原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂上述建筑物和设施予以拆除的决定属于超越职权。该责令限期整改通知书作了实际执行，不具有可撤销内容，应确认其违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告紫金县黄塘镇人民政府于2015年5月6日对原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂作出的责令限期整改通知书违法。
本案受理费50元，由被告紫金县黄塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 黄利荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈石玉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00844号
原告周某某，女，汉族，住陕西省。
被告刘某甲，男，汉族，住陕西省，系城固县某局干部。
被告刘某乙，男，汉族，系被告刘某甲之子，住址、职业不详。
原告周某某与被告刘某甲民、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告刘某甲之妻、刘某乙之母黄某某系城固县农业银行信贷员，原告因业务关系与其熟悉。2015年初原告经办的“三户联保”惠农贷款到期，经与黄某某商议，继续续展该笔贷款，黄某某提出借原告10万元给儿子买房急用，借期半个月。2015年3月19日在黄某某的经办下，该笔贷款成功续展，贷款办理完毕后，原告将10万元现金借与黄某某，黄某某给原告出具借据。借款到期后，原告多次催要，被告刘某甲以黄某某有病为由请求宽限。2015年4月底黄某某因病死亡，原告随即找被告刘某甲，被告刘某甲借口推脱，拒绝承担偿还责任。黄某某在婚姻存续期间借债用于家庭，应属夫妻共同债务，被告刘某甲、刘某乙均系黄某某的法定继承人，应承担偿还黄某某生前债务的法定义务，故原告依法起诉，请求判令两被告偿还黄某某借原告本金10万元及利息3600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，被告属于国家公职人员，在不置业的情况下没有必要向外借款。黄某某借王某某款项被告始终未参与也不知情。儿子刘某乙已独立生活，在黄某某借款前早已购买房屋，不存在黄某某借款给儿子买房的事实。黄某某去世后，被告对她的举债感到吃惊，于5月8日向公安机关报案，公安机关通过电脑信息和她的资金账户往来，查明黄某某在网上赌博。原告为了获得高额利润，背过黄某某的家庭成员，向其注入大额赌资，摧残身患癌症病人的身心，使得黄某某在众多赌债的压力下过早去世。这种不道德的行径应得到社会的谴责。为此被告不应当承担偿还责任。
原告就其主张向本院提供了如下证据：1、本人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、黄某某于2015年3月19日借据一份，证明原告借给被告刘某甲之妻10万元、月利率2%的事实。3、2015年3月19日原告从袁某某农行卡号xxxxxxxxxx取现金4.9万元银行、白某农行卡号xxxxxxxxxx取现金4.9万元、在白某某农行卡号xxxxxxxxxxx取款2000元，证明当日原告从上述三人账号中取现金共计10万元给付于黄某某的事实；4、2015年3月19日xx公司记账单一张，佐证原告从xx公司财务取款10万元借于黄某某的事实；5、2014年6月11日给黄某某之夫刘某甲建设银行账号xxxxxxxxx汇款5万元汇款单一张，2014年6月19日刘某甲还款5万元记账单一张，证明原告与黄某某经常发生借贷关系，被告刘某甲也知道双方的借贷关系；6、原告与黄某某短信记录一份，证明原告与黄某某系朋友关系，以及原告借给黄某某现金的事实。
被告就其答辩主张向法庭提供了如下证据：城固县公安局刑警大队于2015年8月1日的证明一份，欲证明黄某某参与网上赌博。
对原告所提供的证据经本院审查认为：原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，形成了一个完整的证据链，故本院对原告的证据当庭予以采信确认；被告的证据虽然来源合法，但只能证明黄某某生前的账户中有大笔资金往来，不能证明黄某某参与网上赌博的事实，故本院不予采信被告的证明目的。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：被告刘某甲之妻黄某某生前系中国农业银行城固县支行信贷员，原告周某某系汉中xx生物科技有限责任公司经理，因在城固县农业银行贷款和黄某某认识并成为朋友关系。2014年6月11日黄某某向原告借款5万元，原告周某某通过汉中xx生物科技有限责任公司在中国建设银行xxxxxxxxx账户，向被告刘某甲在中国农业银行xxxxxxxxxx账户汇入5万元，该款黄某某以刘某甲名义于2014年6月13日予以归还。2015年3月19日原告周某某找黄某某为其公司的惠农贷款成功办理展期后，黄某某提出借款10万元用于家庭周转，借期口头约定15天，原告同意，让公司出纳秦XX从袁某某、白某的惠农卡中各取现金4.9万元，从白某某的惠农卡取现金2000元，原告当场将现金10万元在城固县农业银行文化路营业部交付给黄某某，由黄某某给原告出具书面借据一份，借条载明“借到周某某现金壹拾万元正（100，000-）月息2%，借款人黄某某，2015.3.19”。周某某在借条上签字“同意借款，15天后催收回，周某某，2015.3.19”，秦XX将借条拿回公司入账。借款到期后，原告给黄某某打电话索要，黄某某于2015年3月30日10时19分给周某某电话短信回复，因住院治病为由，请求用款一个月。2015年5月1日黄某某因癌症去世，后原告与秦XX一同找被告刘某甲催要，被告刘某甲不予认可。为此，原告诉至本院。本案在审理期间，原告当庭请求撤回对周X的起诉，系原告自愿处分权利，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某某向黄某某提供借款人民币10万元，从借条形成过程、原告的资金来源均已证明原告已经履行了提供款项的义务，原告基于朋友关系向黄某某提供借款，无主观恶意，故原告与黄某某之间的借贷关系成立并合法有效；原告起诉被告，主张黄某某借款10万元为黄某某与被告刘某甲夫妻共同债务，被告刘某甲应负偿还义务。原告与黄某某产生的借贷关系，发生在黄某某与被告刘某甲夫妻关系存续期间。被告刘某甲主张黄某某所借款项未用于家庭生活系个人债务，对此被告刘某甲负有举证义务，被告刘某甲没有证据证实与黄某某对婚姻存续期间的财产有书面约定，亦无证据证实原告在提供借款时与黄某某约定为个人债务，刘某甲的主张不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求从借款之日起按约定利率支付利息，因双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘某甲对黄某某借原告周某某的债务承担连带清偿责任。限被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还黄某某借原告周某某本金人民币10万元，并从2015年3月19日起按月利率2%计算10万元本金利息至本判决确定给付之日为止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 招 静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字410号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，曾用名：王艳方，农民。1996年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月25日14时许，被告人王某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至任丘市北站路庆丰路段时，与前方顺行的刘某驾驶的J85958号小型客车发生相撞。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，王某静脉血液乙醇成分含量为172.53mg／100ml。
另查明，王某所驾驶的摩托车无牌照，其所持驾驶执照为C1本，准驾车型与所驾车型不符。王某与刘某发生的交通事故，经交警部门责任认定，王某负主要责任，刘某负次要责任。王某于1996年10月11日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2005年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，王某驾驶资格查询，任丘市公安局交通警察大队二大队出具的王某归案说明，武汉铁路运输法院刑事判决书，湖北省沙洋广华监狱释放证明书，王某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为172.53mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均成立。王某驾驶无牌照摩托车，且持不合格的驾驶执照驾驶机动车，且具有前科，酌情从重处罚。王某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一五年八月四日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1220号
原告胡甲某，男，1975年10月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡乙某，女，1976年1月21日出生，汉族，益阳市人，住湖南省醴陵市。
原告胡甲某与被告胡乙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡甲某及其委托代理人余筱平、被告胡乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年下半年打工时相识，1998年元月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1999年3月7日生育女儿胡丙某，2004年12月27日生育女儿胡丁某。近年来，由于一些生活琐事双方发生争吵，原告认为被告不承担家庭责任与义务，不关心体贴原告，夫妻感情逐渐疏远。2014年端午节，原、被告开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女胡丙某、胡丁某由原、被告各自抚养一个；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于1998年元月15日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不属实。原告在外面与她人有不正当男女关系，且晚上常不回家，双方为此产生矛盾，并于2014年9月开始分居生活至今。现被告为家庭的完整，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，予以认可。本院对原告提交的证据1、2，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1994年下半年在广州打工时相识，1998年元月15日在醴陵市仙霞乡人民政府登记结婚，1999年3月7日生育长女胡丙某，2004年12月17日生育次女胡丁某。婚后，夫妻感情一般。近年来，因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，原、被告于2014年9月开始分居生活至今。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告是自由恋爱自愿结婚，且结婚时间较长，双方已建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，虽因生活琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但是只要原、被告加强沟通与交流，认真反省自身存在的缺点和不足，做到相互理解、尊重，彼此关心、体贴，努力化解双方所存在的分歧和矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。现在原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡甲某与被告胡乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00175号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人常某某，女，1995年3月30日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区杭锦后旗，现住呼和浩特市新城区。2014年05月26日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年06月07日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2014年1月28日24时许，被告人常某某在呼和浩特市赛罕区摩尔城鹰吧以向被害人樊某借用手机为名，盗走其苹果5S手机，价值人民币4742.4元。案发后赃物追回已发还被害人。
2、2014年2月28日凌晨1时许，被告人常某某来到呼和浩特市赛罕区新华大街长安金座A座29016室吉某某家，以还东西为由趁人不备盗走被害人田某某现金人民币120元及被害人吉某某Newipadnif3G黑色平板电脑一部，价值人民币2988元。2014年5月26日被告人常某某到呼和浩特市公安局赛罕区分局投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人常某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2014年1月28日24时许，被告人常某某在呼和浩特市赛罕区摩尔城鹰吧以向被害人樊某借用手机为名，盗走其苹果5S手机，价值人民币4772.4元。案发后赃物追回已发还被害人。
2、2014年2月28日凌晨1时许，被告人常某某来到呼和浩特市赛罕区新华大街长安金座A座29016室吉某某家，以还东西为由趁人不备盗走被害人田某某现金人民币120元及被害人吉某某Newipadnif3G黑色平板电脑一部，价值人民币2988元。2014年5月26日被告人常某某到呼和浩特市公安局赛罕区分局投案。
上述事实有下列证据证实：
樊某被盗苹果5S手机发票。证实被盗5S手机的来源及价值。
证人田某某证言。证实被害人田某某陈述2014年2月中旬一天晚上1时左右在长安金座A座29016吉某某家，当时有人敲门，她说是吉某某的妹妹，过来还苹果平板电脑，后来进屋后，我睡觉了，中午我醒来后发现苹果平板电脑、佛珠、钱等物品不见了，就报警了。
被害人樊某报案材料及陈述。证实2014年1月28日凌晨，在摩尔城12楼鹰吧，被告人常某某盗窃被害人樊某苹果5S手机一部。
被害人吉某某报案材料。证实2014年2月12日，被告人常某某来到被害人吉某某家盗窃苹果平板电脑一部，耳机等物品的经过。
被告人常某某的供述与辩解。证实被告人常某某盗窃被害人樊某苹果5S手机以及盗窃被害人吉某某、田某某物品的时间、地点及经过。
估价鉴定结论。证实被盗苹果5S手机的估价为4772.4元，苹果平板电脑估价为2988元。
辨认笔录。证实被害人田某某辨认出本案被告人常某某就是盗窃其物品的人。
试听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人常某某的情况；
公安机关工作说明。证实乌兰察布派出所没有追到樊某丢失的手机，现被害人樊某已无法联系。常某某盗窃了吉某某的平板电脑，田某某在当天报案，由于乌兰察布派出所对常某某盗窃案立案后被害人吉某某在外地，吉某某委托田某某处理相关事宜。吉某某购买平板电脑的发票，乌兰察布派出所民警已委托物价所作出估价。
谅解书。证实被害人樊某给被告人常某某出具了谅解书。
照片。证实宫某某就是被告人常某某。
常住人口基本信息。证实被告人常某某的基本身份信息。
抓获经过。证实被告人常某某于2014年5月26日到乌兰察布东路派出所投案。
以上证据经当庭举证、质证，被告人常某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7880.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某案发后自动投案，如实供述其全部犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人常某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 常 春
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙继薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1762号
原告鲁某。
委托代理人（一般代理）孙新育。
被告秦某。
原告鲁某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2007年6月18日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人孙新育、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2004年5月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚生一女取名鲁艺。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，被告行为反常，经常为家庭琐事与原告争吵，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养教育费；并依法分割财产。
被告秦某辩称：对原告主张2004年5月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚生一女取名鲁艺的事实没有异议，但认为2006年被告患精神疾病，现已治愈，不同意离婚。
庭审时，原告对被告在2006年患精神疾病，后治愈的事实没有异议。
对双方没有争议的事实，本院结合原告提供的婚姻状况证明书予以确认。
原、被告双方均未向本院提供其他证据证实各自主张的事实，本院对双方主张的其他事实，不予认定。
综上，本案事实经审理查明：2004年5月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚生一女取名鲁艺。2006年，被告患精神疾病，后治愈。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，被告在患病期间出现反常现象，原告应当积极为被告治疗，更加关心体贴被告，尽快使被告的身体好转。现原告未向本院提供证据证实可以认定夫妻感情破裂的情形，要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告秦某离婚的诉讼请求
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年七月十八日
书记员 陆迎龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5214号
原告：于芹忠，城镇居民。
被告：周永武，约47岁，山东省文登整骨医院基建科科长。
于芹忠与周永武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芹忠到庭参加了诉讼，被告周永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修材料款19400元及支付利息(以19400元为本金，自2013年1月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告系装修材料经销商，2010年起被告在原告处购买装修材料，截止2013年1月8日被告共欠原告19400元。被告承诺装修结束后偿还全部材料款，并出具欠条一张，但至今未支付。
被告周永武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与其弟于安忠共同经营文登市文城现代装潢材料门市部，被告为其房屋装修需要，自原告处采购板材等装修材料，共欠付原告货款19400元。2013年1月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现代装潢于芹忠装修材料款人民币壹万玖仟肆佰元整（19400.00元），特此证明周永武2013.1.8”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周永武自原告处采购装修材料，应该及时履行材料款支付义务，现被告尚欠原告材料款19400元，原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告未及时支付原告上述材料款，故原告要求以19400元为本金，自2013年1月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永武支付原告货款19400元，于本判决生效后十日内付清。并以19400元为本金，自2013年1月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜厚琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第996号
申请执行人尚宝全。
被执行人张春来。
申请执行人尚宝全与被执行人张春来买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）武民二初字第6648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第996号。
在执行中查明，被执行人目前经济困难，暂无执行能力，且无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第996号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月八日
书记员 付国明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执512号之二
申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道282号。
法定代表人谢麟权，系该行行长。
被执行人赣州荣盛农业开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县项山乡卢屋村老鸦石，组织机构代码：09808939-9。
法定代表人严优龙。
被执行人严优龙，男，1990年12月25日生，汉族，江西省寻乌县人，住赣州市寻乌县，
被执行人赣州凯旋贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区南桥新村东区101号，组织机构代码：09808532-0。
被执行人谢鹏东，男，1982年6月24日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被执行人潘曰南，男，汉族，1954年8月14日生，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被执行人刘玉华，女，汉族，1956年10月6日生，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县，
申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1549号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人赣州荣盛农业开发有限公司、严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，1.查明被执行人潘曰南在寻××县××镇沿河北路××房屋××栋，该房产已于2017年6月21日财产保全予以查封，执行中双方达成执行和解协议，江西银行股份有限公司赣州瑞金支行同意被执行人潘曰南将寻乌县长宁镇沿河北路的房产作价501000元用于偿还借款，承诺今后此案不再执行查封、拍卖该房产，并解除对房产的抵押担保。被执行人潘曰南已于2018年6月13日按和解协议履行付款义务，将作价款501000元转账支付至江西银行股份有限公司赣州瑞金支行账户，该案抵押物现已处置完毕。2.查明被执行人赣州荣盛农业开发有限公司、刘玉华在银行有少量的银行存款，已于2018年2月8日采取额度冻结措施。3.查明被执行人谢鹏东、严优龙名下有小型轿车叁辆，已于2018年3月28日查封，但上述车辆未能实际扣押到位。本院已向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行申请执行赣州荣盛农业开发有限公司、严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华归还借款本金2500000元及逾期罚息、复利，案件受理费28040元，保全费3025元。截至2018年6月21日已执行到位金额为501000元，未执行到位金额为2030065元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执512号
申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道282号。
法定代表人谢麟权，系该行行长。
被执行人赣州荣盛农业开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县项山乡卢屋村老鸦石，组织机构代码：09808939-9。
法定代表人严优龙。
被执行人严优龙，男，1990年12月25日生，汉族，江西省寻乌县人，住赣州市寻乌县，
被执行人赣州凯旋贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区南桥新村东区101号，组织机构代码：09808532-0。
被执行人谢鹏东，男，1982年6月24日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被执行人潘曰南，男，汉族，1954年8月14日生，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被执行人刘玉华，女，汉族，1956年10月6日生，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县，
申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被执行人赣州荣盛农业开发有限公司、严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣0781民初1549号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，但被执行人赣州荣盛农业开发有限公司、严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人赣州荣盛农业开发有限公司、严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华的银行存款2600000元。冻结期限为十二个月。
二、拍卖被执行人潘曰南所有的位于寻乌县长宁镇河北路的房产一套（产权证号：寻房权证长宁字第××号，国有土地使用证号：寻国用（95）字第2331号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年二月一日
书记员 刘 辉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第388号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某甲，个体工商户。2015年4月8日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月3日23时40分许，被告人潘某甲饮酒后驾驶浙D×××××小�轿车，途经天台县平桥镇道者庵村附近路段时，因车轮胎陷入泥里车辆不能行驶，被告人潘某甲拨打110求救，后被赶来救援的天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某甲血液中的酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人潘某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《驾驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《行驶证复印件》，《保险单》，《接警单》，《归案经过》，《前科查询情况证明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月五日
代书 记员 杜海红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初140号
原告：张海斌，男，1990年12月3日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
被告：谢福荣，男，1964年6月25日生，汉族，于都县人，住。
被告：陈荣丰，女，1967年2月25日生，汉族，于都县人，住，身份证码:362132196702252921。
被告：谢奕林，男，1990年9月3日生，汉族，于都县人，住，
原告张海斌诉被告谢福荣、陈荣丰、谢奕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海斌及其委托代理人谢开荣、被告谢福荣、谢奕林到庭参加诉讼，被告陈荣丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及自2017年2月24日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月21日，被告谢福荣以需要资金周转为由向原告提出需借款100000元，并约定借款期限为12个月；借款按月利率1.5%计息；逾期还款则按月利率6%承担利息。被告谢奕林同意为以上借款提供担保。2016年2月24日，原告向被告谢福荣转账支付了以上借款。被告借款后，分别于2016年12月、2017年1月向原告偿还借款本金各10000元。被告谢福荣与被告陈荣丰系夫妻关系，借款发生于二被告婚续期间内。因三被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告谢福荣辩称，没有异议，希望原告给予宽限期。
被告谢奕林辩称，没有异议。
被告陈荣丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年2月21日，原告与被告谢福荣签订借款协议一份，约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月；逾期还款则按月利率6%承担利息。被告谢奕林作为担保人在协议中签字。2016年2月25日，原告向被告谢福荣转账支付了以上借款。被告借款后，分别于2016年12月、2017年1月向原告偿还借款本金各10000元，并另行向原告偿还了至2017年6月1日止的利息。被告谢福荣、陈荣丰自1988年10月16日开始同居，于2016年12月19日补办了结婚登记手续。2018年1月9日，原告以三被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告谢福荣向原告借款100000并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告谢福荣向原告借款后，未依约足额履行还本付息义务，原告据此要求被告偿还尚欠借款80000元及自2017年6月2日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告谢奕林为以上借款本息提供连带保证，故应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告陈荣丰共同偿还借款本息的诉请，因原告未举证证明涉诉借款用于被告谢福荣、陈荣丰的共同生活或共同经营，或二被告对借款存在共同意思表示，故原告要求被告陈荣丰偿还借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢福荣应于判决生效后十五日内偿还原告张海斌借款本金80000元，并支付自2017年6月2日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告谢奕林对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200（原告已预交），减半收取1100元，由被告谢福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 廖 翔
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第390号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地高要市。
被执行人卢杏银，女，汉族，住高要市。
被执行人麦志远，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人卢杏银、麦志远金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿借款522424.82元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢杏银名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人卢杏银的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年五月十二日
书记员 梁文胜（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1811号
申请执行人叶卫，男，1976年10月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：刘守振，公司董事长。
申请执行人叶卫与被执行人江苏汉皇安装集团有限公司债务转移合同纠纷一案，依据本院于2017年5月23日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初983号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏汉皇安装集团有限公司支付申请执行人叶卫,执行款847332元，向本院缴纳执行费10873元，以上共计858205元。被执行人江苏汉皇安装集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏汉皇安装集团有限公司的银行存款858205元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年八月九日
书记员 冯利军