wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第127号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人欧阳兆宝，男，1984年9月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，打工，住田东县祥周镇。因本案于2014年11月29日被先行羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人欧阳兆宝犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人欧阳兆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月27日晚8时许、29日晚7时许，被告人欧阳兆宝在汕头市潮阳区谷饶镇上堡村桂光路居住的出租屋中容留吸毒人员凌某顺、凌某雷各吸食冰毒一次。2014年11月29日晚9时许，公安机关根据线索在该出租屋抓获被告人欧阳兆宝及吸毒人员凌某顺、凌某雷，现场缴获吸毒工具一副、冰毒一小包等物。
上述事实，被告人欧阳兆宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某顺、凌某雷的证言及辨认笔录，被告人欧阳兆宝原在公安机关的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，破案经过，刑事照片，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录和公安综合查询系统人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳兆宝无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳兆宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳兆宝能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳兆宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年四月二十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭上商初字第1367-1号
原告：交通银行股份有限公司杭州××支行，住所地：杭州市××号。
代表人：蒋某某。
委托代理人：丁某、谢某。
被告：临安××装饰材料有限公司，住所地：杭州市××街道工业集聚区（杨岱村）。
法定代表人：吴某某。
被告：吴某某。
被告：褚某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州××支行诉被告临安××装饰材料有限公司、吴某某、褚某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值人民币410万元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被告临安××装饰材料有限公司、吴某某、褚某某的银行存款人民币410万元，或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 赵惠健
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 陈圆圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1691号
原告沈阳浅草物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号
法定代表人李有志，系该公司经理。
委托代理人赵雷，系该公司工作人员。
被告丁胜昌。
本院在审理原告沈阳浅草物业管理有限公司诉被告丁胜昌物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋 雪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初343号
起诉人黄仁贵，农民。
2016年4月14日，本院收到起诉人黄仁贵的起诉状。起诉人称，1980年至1981年永安乡喇嗒村江口屯分组重新划分山场。起诉人黄仁贵分得了大萍子土地中的界线为东以黄林昌的界线为界，南以陆世凡的界线为界，西以毛田坳为界，北以黄仁禄的界线为界。黄仁贵多年以来一直耕种使用，均无争议。2015年，陆世炳无故砍伐起诉人种植的树木，造成起诉人的损失。之后，陆世炳还扬言，只要起诉人继续耕种，将继续砍伐、破坏。起诉人因此向法院提起诉讼，要求法院判决：1、依法确认黄仁贵分得的大萍子土地，界线为东以黄林昌的界线为界，南以陆世凡的界线为界，西以毛田坳为界，北以黄仁禄的界线为界的土地经营权归原告享有；2、依法判令三被起诉人赔偿原告；3、被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，起诉人要求本院确认大萍子土地经营权归起诉人享有，该纠纷实际为土地使用权的权属争议。故本案不属于人民法院民事受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄仁贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 廖罗毅
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初362号
原告：刘建权，男，1966年6月8日出生，住黎川县。
被告：黄友福，男，1970年12月14日出生，住黎川县。
被告：黄凤仙，女，1974年3月25日出生，住黎川县。
原告刘建权与被告黄友福、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘建权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建权撤诉处理。
审判员 刘建平
二〇一八年四月十一日
书记员 何 莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6557号
原告朴花顺，女，1953年2月7日出生。
委托代理人金玉女。
被告魏云皓，男，1976年8月9日出生。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告朴花顺与被告魏云皓、现代财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴花顺及其委托代理人金玉女、被告魏云皓、被告保险公司委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朴花顺诉称，2014年4月9日11时50分，在北京市海淀区民族大学院内，魏云皓驾驶在保险公司投保的×××号车辆由西向东行驶，我骑自行车由南向西行驶，我受×××号车辆影响摔倒，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，魏云皓负事故全部责任。现要求魏云皓、保险公司赔偿我医疗费13502.17元、误工费60689元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金83429元、精神损害抚慰金8000元、交通费1296元、鉴定费4050元、后续治疗费50000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计赔偿商业三者险，此次事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。
魏云皓辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。保险情况同保险公司意见一致。为朴花顺垫付过15000元治疗费，不需要法院处理，我自己找保险公司报销。
经审理查明，2014年4月9日11时50分，在北京市海淀区民族大学院内，魏云皓驾驶×××号车辆由西向东行驶，朴花顺骑自行车由南向西行驶，朴花顺受×××号车辆影响摔倒，造成朴花顺受伤。事故经交通管理部门认定，魏云皓负事故全部责任。
另查，一、事故后，朴花顺在北京大学人民医院就诊，诊断：足踝部骨折、韧带损伤等病症；二、朴花顺主张医疗费13502.17元，并提供票据相佐证;三、朴花顺主张护理费10800元，配偶护理，120元/天，计算90天;四、朴花顺主张精神损害抚慰金8000元，表示估算;五、朴花顺主张营养费4500元，表示主张90天，50元/天;六、朴花顺主张交通费1296元，表示就医产生，并提供票据相佐证；七、朴花顺主张误工费60689元，表示从事两份工作，民族大学返聘工资每月2000元，6月份发放5月的工资。事故后只发放了2个月的工资；新华保险工作，做保险代理工作及招聘经理，还做业务员,并提供：1、朴花顺与中央民族大学签定的返聘退休人员协议，载聘期为2013年5月1日至2014年12月30日；2、中央民族大学人事处于2015年2月10日出具的收入及误工证明，载朴花顺为我校返聘的退休员工，返聘费用2000元/月，于2014年4月9日起因交通事故至今一直病休，未能续发返聘费；3、朴花顺的银行流水，显示2014年共发放6次工资2000元，6月30日发放最后一笔；4、新华人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司出具的证明，载朴花顺自2014年4月起与我公司签代理合同，为我公司代理制营销员，2014年4月实发7940.28元，5月0，6月100元，7月6655.47元，8月11804.21元，9月1105.6元，10月至12月0；5、天地部营销总监冯玉薇与朴花顺签定的聘用协议；6、新华保险天地部营销总监冯玉薇出具的收入及误工证明，载朴花顺为其聘任的招聘经理，每月底薪3000元，因2014年4月9日发生交通事故受伤请假一直病休，未能续发工资；八、根据朴花顺申请，北京天平司法鉴定中心于2014年12月30日进行鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人朴花顺的伤残等级为符合X级伤残（赔偿指数为10％）；2、被鉴定人朴花顺伤后误工期评至伤残评定前一日，营养期90天，护理期90天为宜；3、被鉴定人朴花顺的后续治疗费用为人民币5-6万元；本次评估朴花顺支付鉴定费4050元；九、朴花顺主张伤残赔偿金83429元，并提供非农业家庭户户口本相佐证；十、×××号车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、诊断证明、休假证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据、返聘退休人员协议、误工证明、工资流水、工作说明、聘用协议、工资单、保险公司内部工资单、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，魏云皓负全部责任。魏云皓所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超出保险限额或范围的部分,由魏云皓赔偿。
现朴花顺主张赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费中的合理部分,本院予以支持。其中,所主张的误工费,其中中央民族大学部分支持6个月的，保险公司部分支持2014年5月份和6月份的、9-12月份的，6月份支持2900元，9月份支持1894.4元，5、10-12月份支持3000元/月;护理标准按100元/日判定；主张的营养费、精神损害抚慰金，数额偏高，具体数额由本院酌定。朴花顺主张的后续治疗费,因未实际发生,待发生后再行主张。综上，朴花顺损失数额如下：医疗费13502.17元、营养费2700元、误工费28794.4元、护理费9000元、残疾赔偿金83429元、精神损害抚慰金5000元、交通费1296元、鉴定费4050元，以上共计147771.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下:
一、现代财产保险（中国）有限公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朴花顺医疗费、营养费一万元,护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费十一万元,以上共计人民币十二万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿朴花顺医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费二万三千七百二十一元五角七分；
二、魏云皓于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朴花顺鉴定费四千零五十元；
三、驳回朴花顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十二元（已由朴花顺预交），由朴花顺负担一千元，已交纳；由现代财产保险（中国）有限公司负担一千三百二十二元，于本判决生效后七日内交纳；由魏云皓负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初396号
原告：董某，女，汉族，1925年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：沈献超（系董某养子），住河南省洛阳市洛龙区。
被告：沈某，女，汉族，1962年1月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告董某与被告沈某赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本案在审理过程中，发现原告董某于2018年1月27日死亡。
本院经审查认为，董某向本院起诉追索赡养费，但在诉讼过程中死亡，本案诉讼依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
董某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 李东晓
二〇一八年二月五日
书记员 史向丹
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审32号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区金科幼儿园，住所地：西安市高陵区耿镇耿北村*组南头。统一社会信用代码：526101175963224482。
法定代表人陈松，�园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区金科幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕033号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区金科幼儿园未按规定报送资料，2017年5月4日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区金科幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕033号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年5月11日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区金科幼儿园逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之�定。2017年5月12日向西安市高陵区金科幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕033号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕033号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区金科幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月23日向西安市高陵区金科幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕033号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项规定，对西安市高陵区金科幼儿园处以罚款15000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年11月24日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区金科幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕033号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕033号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕033号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区金科幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕033号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区金科幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区金科幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄晓庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初270号
原告：陈光寅，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：程明勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：李园娇，女，1971年8月14日出生，汉族，住江西省。
原告陈光寅与被告程明勇、李园娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光寅到庭参加诉讼，被告程明勇、李园娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光寅向本院提出诉讼请求：1.程明勇、李园娇偿还陈光寅借款10万元并支付该款自起诉之日即2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由程明勇、李园娇承担。事实与理由：程明勇与李园娇系夫妻。程明勇在与李园娇婚姻关系存续期间，因经营周转需要向陈光寅借款10万元，并于2003年9月16日通过电话传真其出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。同日，陈光寅通过银行转账支付程明勇借款10万元。借款后，程明勇、李园娇未偿还借款。诉争借款发生于程明勇、李园娇二人婚姻关系存续期间，程明勇、李园娇二人均负有偿还义务。
程明勇、李园娇未作答辩。
陈光寅围绕诉讼请求依法提交了其与程明勇的居民身份证复印件各一份、李园娇户籍信息一份、借条传真件复印件一份、中国建设银行个人电子汇款凭证及储蓄业务收费凭证各一份等为证，程明勇、李园娇未提供证据。此外，根据陈光寅的申请，本院依法委托江西省景德镇市珠山区人民法院调取李园娇户籍信息一份。程明勇、李园娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，陈光寅提供双方当事人的身份信息、银行汇款凭证及本院委托调取李园娇户籍信息的真实性，本院均予以确认。陈光寅提供的借条虽系传真件复印件，但其提供的银行汇款凭证能与该证据相印证，且其已就无法提供该证据原件进行详细说明，故该证据的真实性本院也予以确认。此外，即使陈光寅提供的借条传真件复印件不足为证，但其已提供银行转账凭证的原件，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在现有证据无法证明程明勇收到诉争款项并非借款的情况下，陈光寅主张程明勇向其借款的事实也应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月16日，程明勇向陈光寅借款10万元，双方未约定借款期限及借款利息。同日，陈光寅通过中国建设银行转账支付程明勇借款10万元，程明勇向陈光寅出具借条一份并将借条传真给陈光寅。2017年1月23日，陈光寅提起本案诉讼。
本院认为，陈光寅主张程明勇、李园娇系夫妻，却未提供证据予以证明，陈光寅该项主张，证据不足，本院不予采纳。陈光寅主张程明勇于2003年9月16日向其借款10万元及其已实际支付该笔借款的事实，提供了2003年9月16日银行转账凭证及程明勇出具的借条传真件为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。陈光寅与程明勇未约定借款期限，可随时请求程明勇偿还借款。现有证据未能证明程明勇已偿还借款，故陈光寅请求程明勇偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。陈光寅与程明勇虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，程明勇应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈光寅于2017年1月23日提起诉讼，向程明勇主张权利，此时，程明勇应偿还陈光寅的款项。因程明勇未偿还款项，故应自2017年1月23日（逾期还款之日）起支付陈光寅资金占用期间的利息。因此，陈光寅请求程明勇支付借款自2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。现有证据无法证明程明勇、李园娇系夫妻，故陈光寅请求李园娇对程明勇上述债务承担共同还款责任，依法无据，本院不予支持。程明勇、李园娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程明勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈光寅借款10万元并支付该款自2017年1月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回陈光寅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈光寅负担100元，程明勇负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 张文琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初348号
原告：邹小燕，女，1957年12月6日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人:唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告：新宁县永丰农业发展有限责任公司。住所地：新宁县。
法定代表人：聂玲彬。
原告邹小燕与被告新宁县永丰农业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹小燕及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告劳动报酬26000元。事实和理由：2014年被告聘请原告担任会计，言定月薪5000元，在工作期间被告一直没有发放原告的报酬，同年11月原告因被告拖欠报酬而辞去工作，在结算报酬时，原告考虑到被告效益不佳，只要求被告支付26000元工资，被告于2014年11月17日出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告进行搪塞拖延，出于无奈，原告依法起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告新宁县永丰农业发展有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告法定代表人聂玲彬书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告新宁县永丰农业发展有限责任公司是2005年8月25日在新宁县工商行政管理局登记注册的自然人投资或控股的有限责任公司，聂玲彬为公司法定代表人。2014年3月被告聘请原告邹小燕担任公司会计，双方约定原告月薪5000元，没有签订劳动合同。在工作期间，被告一直没有发放原告的报酬。同年11月原告因被告拖欠报酬而辞去工作，在结算时，原告只要求被告支付工资26000元，聂玲彬于2014年11月17日向原告出具了欠条一份并加盖了公司印章。此后原告向被告多次催收，被告均以无力支付为由拖欠，导致诉讼。
本院认为，被告聘请原告担任公司会计，双方存在劳动关系，在终止劳动关系时，被告向原告出具了工资欠条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，属于一般的欠款纠纷，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效后十日内，由被告新宁县永丰农业发展有限责任公司支付原告邹小燕劳动报酬欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告新宁县永丰农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一八年五月二日
书记员 王凯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执896号
申请执行人张春来，男，1978年8月24日生，汉族，住西华县。
被执行人马迎，男，1979年6月12日生，汉族，住西华县。
被执行人冯全生，男，1968年1月7日生，汉族，住西华县。
被执行人赵新枝，男，1953年3月1日生，汉族，住西华县。
本院在执行张春来申请执行马迎、冯全生、赵新枝民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月26日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月23日、12月8日、2018年2月10日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年9月4日、9月6日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查�了土地登记。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年二月六日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执896号申请执行人张春来，男，1978年8月24日生，汉族，住西华县。被执行人马迎，男，1979年6月12日生，汉族，住西华县。被执行人冯全生，男，1968年1月7日生，汉族，住西华县。被执行人赵新枝，男，1953年3月1日生，汉族，住西华县。本院在执行张春来申请执行马迎、冯全生、赵新枝民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月26日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月23日、12月8日、2018年2月10日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年9月4日、9月6日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查�了土地登记。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年二月六日书记员  赵二军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催20号
申请人：派格贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路560号1803室。
法定代表人：CHANGKOKYONG。
委托代理人：夏吉，系该公司工作人员。
申请人派格贸易（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日（以报纸刊登时间为准）起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行绍兴嵊州支行签发的号码为30100051－25438057，票面金额为404496.7元，出票人为浙江亿田电器有限公司，收款人为浙江新涛电子科技股份有限公司，出票日为2017年3月10日，到期日为2017年9月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人派格贸易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人派格贸易（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 俞亚莉
二〇一八年三月六日
书记员 单依炜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执976号
申请执行人郑培云，男，汉族，1970年7月2日出生。
被执行人马孝祥，男，汉族，1969年1月6日出生。
被执行人史文珍，女，汉族，1968年1月22日出生。
申请执行人郑培云依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年7月20日作出的（2016）宁0205民初1182号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马孝祥、史文珍应支付申请执行人郑培云案件款35390元，执行费431元，合计35821元。由于申请执行人郑培云与被执行人马孝祥、史文珍达成执行和解协议，每个月还1500元，申请执行人郑培云书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年7月20日作出的（2016）宁0205民初1182号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为35390元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执976号申请执行人郑培云，男，汉族，1970年7月2日出生。被执行人马孝祥，男，汉族，1969年1月6日出生。被执行人史文珍，女，汉族，1968年1月22日出生。申请执行人郑培云依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年7月20日作出的（2016）宁0205民初1182号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马孝祥、史文珍应支付申请执行人郑培云案件款35390元，执行费431元，合计35821元。由于申请执行人郑培云与被执行人马孝祥、史文珍达成执行和解协议，每个月还1500元，申请执行人郑培云书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年7月20日作出的（2016）宁0205民初1182号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为35390元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年十月二十五日书记员  孙 宇
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审20号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人任庆功。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对任庆功作出的固国土资罚决字（2015）0615号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月份，任庆功占用蒋集镇中心村黄岗组土地建养老院。2015年7月22日，固始县国土资源局对任庆功作出固国土资�决字（2015）第0615号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对任庆功作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审20号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人任庆功，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对任庆功作出的固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月份，任庆功占用蒋集镇中心村黄岗组土地建养老院。2015年7月22日，固始县国土资源局对任庆功作出固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对任庆功作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初53号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2015年9月29日被大新县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2015年9月29日被大新县公安局刑事拘留，同年10月20日被大新县公安局取保候审，同年12月14日被大新县人民检察院取保候审；2016年5月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯非法转让土地使用权罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人许建功、被告人谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年初，大新县五山乡等地的村民为了买地建房，陆续到大新县桃城镇黎明村寻找出售的土地。同年4月底，被告人谢某甲得知林某甲、张某甲等17人想买其位于大新县黎明村横沙屯“汤龙岭”的一块地，便与之谈好每亩15万元转让费，经过初步丈量发现谢某甲的地约有3亩，不够17人分地建房，谢某甲便联系被告人谢某乙问其是否要一起转让相邻地块，谢某乙得知每亩15万元后同意一起转让。之后被告人谢某甲、谢某乙与17名买地人一起丈量土地，并于2014年5月1日在谢某甲家签订一份《土地转让承包协议书》，两被告人作为卖地一方，17名村民作买方，约定土地转让费共63万元，先支付了59.5万元现金，余款3.5万元在建房通水通电后支付。两被告人按地块大小分配转让费，谢某甲分得43.9万元，谢某乙分得15.6万元。经广西南宁中冠测绘科技有限公司勘测，转让的土地共4.1亩，土地地类为果园1988.43平方米、农村道路18.6平方米，其中，谢某甲地块3亩，谢某乙的地块1.1亩。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人谢某甲、谢某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，构成非法转让土地使用权罪。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人谢某甲投案自首，是初犯，犯罪数额不大，建议对被告人谢某甲从轻处罚。
被告人谢某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月，大新县五山乡等地村民欲到大新县桃城镇黎明村购买土地建房，被告人谢某甲得知林某甲、张某甲等17人想购买其位于大新县桃城镇黎明村横沙屯“汤龙岭”（地名）的一块责任地，便与17名买地人进行协商，双方谈妥的转让费为15万元／亩。但经过初步丈量发现被告人谢某甲的地块仅有3亩，不够林某甲、张某甲等17人划分为宅基地建房，被告人谢某甲便联系被告人谢某乙，问被告人谢某乙是否要一起转让相邻地块，被告人谢某乙得知转让费15万元／亩后同意一起转让。后被告人谢某甲、谢某乙与17名买地人一起丈量土地，并于2014年5月1日在被告人谢某甲家签订《土地转让承包协议书》，两被告人作为卖地方，林某甲、张某甲等17名买地人作为买方，约定土地转让费共计人民币63万元，林某甲、张某甲等17名集中款项一起支付给被告人谢某甲59.5万元，余款3.5万元约定在建房通水通电后付清。两被告人获得土地转让款后，按地块大小分配转让费，其中被告人谢某甲分得43.9万元，被告人谢某乙分得15.6万元。经广西南宁中冠测绘科技有限公司勘测，两被告人转让的土地面积共计4.1亩，土地地类为果园1988.43平方米、农村道路18.6平方米，其中被告人谢某甲的地块3亩，谢某乙的地块1.1亩。案发后，经公安机关电话通知，被告人谢某甲、谢某乙先后主动到大新县公安局接受调查，并如实供述自己非法转让土地使用权的事实。
另查明，林某甲、张某甲等17名买地人向被告人谢某甲、谢某乙购买土地后，划分成17宗宅基地分到个人，其中张某甲、林某乙、张某戊、罗某甲、黄某甲等五人已分别建造砖混钢筋结构房屋五间。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某甲、张某甲、黄某甲、黄某乙、覃某、黎某、黄某丙、张某乙、张某丙、张某丁、林某乙、张某戊、罗某甲、罗某乙、马某、梁某甲、梁某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、接受证据材料清单、大新县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、国土资源违法案件调查报告、土地转让承包协议书、谢某乙与谢某甲土地平面图、大新县国土资源局土地违法案件地类情况核查表、关于谢某甲非法转让土地使用权案涉及地块的地类情况及附件地类核查图、关于谢某乙非法转让土地使用权案涉及地块的地类情况及附件地类检查图、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认现场笔录及照片，委托书、测绘资质证书、涉案土地勘测图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利人民币59.5万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。案发后，被告人谢某甲、谢某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙一起丈量土地和签订协议、共同分赃，均起主要作用，均为主犯，被告人谢某乙作为作用相对较轻的主犯，在量刑时予以从轻考虑。被告人谢某甲的辩护人提出被告人谢某甲投案自首，是初犯，犯罪数额不大，建议对被告人谢某甲从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人谢某甲、谢某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴的，强制缴纳。）
二、被告人谢某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人谢某甲、谢某乙非法所得人民币五十九万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 巍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1537号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某。
被告人王某某，因本案于2016年3月27日被拘留，同年4月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1505号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、代理检察员朱睿出庭支持公诉、被告人魏某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年3月12日10时30分许，被告人魏某某在兰州市城关区平凉路金鼎牛肉面南侧二十米人行道处，趁他人不备之际，窃得被害人师某某停放在此的白色T**K某某牌U****0型自行车1辆，实物价值1980元，作案后，被告人魏某某以200元的价格将该自行车出售给被告人王某某。
2、2016年3月13日17时30分许，被告人魏某某伙同邢某某（另案处理）在兰州市城关区天水南路中国银行甘肃分行门口的马路边，趁无人之际，窃得被害人谢某某停放在此白色某某牌U****0型自行车1辆，实物价值579元，作案后，被告人魏某某以100元的价格将该自行车出售给被告人王某某。
3、2016年3月14日11时许，被告人魏某某在兰州市城关区东岗西路文化大厦楼下人行�处，趁无人之际，窃得被害人张某某停放在此的某某某牌500自行车1辆，实物价值2375元，作案后，被告人魏某某以250元的价格将该自行车出售给被告人王某某。
4、2016年3月14日13时许，被告人魏某某伙同邢某某（另案处理）在兰州市城关区东岗西路文化大厦楼下人行道处，趁无人之际，窃得被害人孟某某停放在此黑白色某某牌T****S自行车1辆，实物价值2322元，作案后，被告人魏某某以200元的价格将该自行车出售给被告人王某某。
5、2016年3月15日17时许，被告人魏某某伙同邢某某（另案处理）在兰州市城关区火车站西路华润万家超市门口处，趁无人之际，窃得被害人马某某、苏某某停放在此的白色E*****R牌、红某某某牌山地自行车各1辆，实物价值共计729元。作案后，被告人魏某某以200元的价格将上述2辆自行车出售给被告人王某某。
6、2016年3月15日19时许，被告人魏某某在兰州市城关区农民巷西段宽坐火锅一楼楼道处，趁无人之际，窃得被害人张某某停放在此某某某牌公爵600自行车1辆，实物价值665元。作案后，被告人魏某某以80元的价格将该自行车出售给被告人王某某。
7、2016年3月21日20时50分许，被告人魏某某伙同邢某某（另案处理）在兰州市城关区农民巷和东郊巷十字西北角马路边，趁无人之际，窃得被害人王某某停放在此的白色大行牌OBIP7自行车一辆，价值640元。作案后，被告人魏某某以200元的价格将该自行车出售给被告人王某某。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人魏某某的行为构成盗窃罪，被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人魏某某、王某某对指控的事实没有异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年3月12日10时30分许，被告人魏某某在兰州市城关区平凉路金鼎牛肉面南侧二十米人行道处，窃得被害人师某某停放在此的白色T**K崔克牌U****0型自行车1辆，实物价值1980元，被告人王某某在明知此自行车系赃物的情况下，仍以200元的价格予以收购。
二、2016年3月13日17时30分许，被告人魏某某伙同邢某某（另案处理）在兰州市城关区天水南路中国银行甘肃分行门口的马路边，窃得被害人谢某某停放在此白色大行牌U****0型自行车1辆，实物价值579元。被告人王某某在明知此自行车系赃物的情况下，仍以100元的价格予以收购。
三、2016年3月14日11时许，被告人魏某某在兰州市城关区东岗西路文化大厦楼下人行道处，窃得被害人张某某停放在此的某某某牌500自行车1辆，实物价值2375元。被告人王某某在明知此自行车系赃物的情况下，仍以250元的价格予以收购�
四、2016年3月14日13时许，被告人魏某某伙同邢某某（另案处理）在兰州市城关区东岗西路文化大厦楼下人行道处，窃得被害人孟某某停放在此某某某牌T****S自行车1辆，实物价值2322元。被告人王某某在明知此自行车系赃物的情况下，仍以200元的价格予以收购。
五、2016年3月15日17时许，被告人魏某某伙同邢某某（另案处理）在兰州市城关区火车站西路华润万家超市门口处，窃得被告人马某某、苏某某停放在此的白色E*****R牌、某某某牌山地自行车各1辆，实物价值共计729元。被告人王某某在明知上述自行车系赃物的情况下，仍以200元的价格予以收购。
六、2016年3月15日19时许，被告人魏某某在兰州市城关区农民巷西段宽坐火锅一楼楼道处，趁无人之际，窃得被害人张某某停放在此某某某牌公爵600自行车1辆，实物价值665元。被告人王某某在明知此自行车系赃物的情况下，仍以80元的价格予以收购。
七、2016年3月21日20时50分许，被告人魏某某伙同邢某某（另案处理）在兰州市城关区农民巷和东郊巷十字西北角马路边，趁无人之际，窃得被害人王某某停放在此的白色大行牌O***7自行车一辆，价值640元。被告人王某某在明知此自行车系赃物的情况下，仍以200元的价格予以收购。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的作案工具照片，师某某、谢某某、张某某、孟某某、马某某、苏某某、张某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，涉案财物价格认定结论书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，视频截图，谅解书，被告人魏某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，多次盗窃他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某、王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 虎桃兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7643号
原告：连云港恒润海洋水建工程有限公司，住所地连云港市连云开发区五羊路北。
法定代表人：陈学冰，经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。
被告：连云港顺建土石方工程有限公司，住所地连云港市连云区高公岛乡高公岛村委会（办公室02室）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：连云港港口建筑安装工程公司，住所地连云港市连云区中山中路341-10。
法定代表人：张步仁，董事长。
原告连云港恒润海洋水建工程有限公司与被告连云港顺建土石方工程有限公司、连云港港口建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告连云港恒润海洋水建工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港恒润海洋水建工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港恒润海洋水建工程有限公司撤诉。
案件受理费9007元，由原告连云港恒润海洋水建工程有限公司负担。
审判员 胡 煜
二〇一七年十月十六日
书记员 房树芬
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审7号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以罗梅英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第077号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海波
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张 正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1944号
申请人：孙传虎，男，汉族，1969年3月28日生，住山东省平原。
被申请人：吕学会，男，汉族，1966年10月2日生，住山东省恩城镇。
被申请人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地：德城区天衢办事处王家院村。
法定代表人：吕学会，该公司董事长。
申请人孙传虎与被申请人吕学会、德州博汇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙传虎于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕学会、德州博汇房地产开发集团有限公司银行存款40000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙传虎以姚恩芬名下鲁NWG3**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙传虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕学会、德州博汇房地产开发集团有限公司银行存款40000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人孙传虎提供的担保财产鲁NWG3**号小型轿车。
案件申请费420元，由申请人孙传虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年十月十日
书记员 范世超
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终6号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗吉，男，1981年6月29日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，房产销售员，户籍所在地射洪县，捕前住射洪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年12月31日被四川省射洪县公安局刑事拘留，2017年1月25日经四川省射洪县人民检察院批准，同日由四川省射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
原审被告人杨虎，男，1983年3月8日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，经商，捕前住射洪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年12月31日被四川省射洪县公安局刑事拘留，2017年1月25日经四川省射洪县人民检察院批准，同日由四川省射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人杨虎、罗吉犯合同诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川0922刑初310号刑事判决。原审被告人罗吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）罗吉、原审被告人杨虎，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨虎与被告人罗吉系朋友关系。
2011年6月19日，杨虎、杨某与谢某、陈某等开发商签订全程营销代理合同，共同代理其所开发的射洪县太和镇“新阳首座”楼盘房产销售。2012年6月，罗吉受杨虎的邀约到“新阳首座”楼盘做房产销售工作，后担任该楼盘的资料管理员。2014年下半年，“新阳首座”楼盘房产销售完毕。
2016年1月至12月，杨虎因个人消费及开设射洪县太和镇“十二生肖火锅店”等原因到处借款，无法及时偿还，为达到还款目的，使更多的出借人相信，遂对外谎称“新阳首座”楼盘开发商用该楼盘住房抵偿其应支付的代理销售报酬，并找到罗吉，利用其担任该楼盘的资料管理员的便利，叫其对已经实际销售，但未进行网签、备案的“新阳首座”楼盘住房为标的，由杨虎提供身份信息，制作虚假的网签“商品房买卖合同”、“收款收据”。罗吉出于朋友关系表示同意，先后制作虚假网签的“商品房买卖合同”、“收款收据”等资料43套。杨虎用其中的35套资料作低价抵押，向他人借款，并承诺按月支付高额利息。罗吉在此过程中与杨虎陪同被害人到楼盘实地查看房屋。
期间，杨虎以虚假的网签资料先后骗取被害人邓某人民币20万元、王某人民币35万元、胡某1人民币92万元、范某人民币20万元、高某人民币30万元、刘某人民币40万元、罗某1人民币10万元、涂某人民币20万元、张某人民币18.4万元、周某人民币15万元、孟某人民币19.4万元、杜某人民币74.49万元、罗某2人民币15万元、胡某2人民币15万元、秦某人民币10万元。杨虎共计诈骗人民币434.29万元。
案发前，杨虎向部分被害人支付了部分月息，以现金人民币21万元、一辆“标致”牌轿车、“十二生肖火锅店”部分股权向被害人杜某退赃。
杨虎将所诈骗的款项用于还账、个人生活耗用等。罗吉未分得赃款。
2016年12月31日，杨虎、罗吉先后到射洪县公安局投案自首。
上述事实，罗吉、杨虎在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、全程营销代理合同、楼盘房屋销售资料、房屋网签查询情况、商品房买卖合同、收款收据、银行交易明细、借款明细及协议、辨认笔录、刑事照片、印章查询及比对证、情况说明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人杨虎、罗吉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的网签“商品房买卖合同”作低价抵押，向他人借款，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，杨虎起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗吉起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。杨虎、罗吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人多次实施合同诈骗，可以酌定从重处罚。杨虎将所诈骗的绝大部分借款耗用，致使被害人的经济损失无法挽回，可以对其酌定从重处罚。罗吉未分得诈骗款项，可以对其酌定从轻处罚。根据杨虎、罗吉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，决定对二被告人减轻处罚。据此，判决：一、被告人杨虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元；二、被告人罗吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；三、责令被告人杨虎退赔被害人邓某被骗人民币20万元、王某被骗人民币35万元、胡某1被骗人民币92万元、范某被骗人民币20万元、高某被骗人民币30万元、刘某被骗人民币40万元、罗某1被骗人民币10万元、涂某被骗人民币20万元、张某被骗人民币18.4万元、周某被骗人民币15万元、孟某被骗人民币19.4万元、罗某2被骗人民币15万元、胡某2被骗人民币15万元、秦某被骗人民币10万元、杜某被骗人民币53.49万元（未包括已经抵偿的“标致”牌轿车一辆及射洪县太和镇“十二生肖火锅店”部分股权）。
原审被告人罗吉上诉提出：原判认定事实不清，量刑过重，罚金过高，请求依法适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗吉、原审被告人杨虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取以虚假的网签“商品房买卖合同”作低价抵押的方式，向他人借款，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，杨虎起主要作用，是主犯。罗吉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。杨虎、罗吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。杨虎、罗吉多次实施合同诈骗，可以酌情从重处罚。杨虎将所诈骗的绝大部分借款耗用，致使被害人的经济损失无法挽回，可以对其酌情从重处罚。罗吉未分得诈骗款项，可以对其酌情从轻处罚。罗吉提出原判认定事实不清的上诉意见。审理查明，收集在案的相关合同材料、收款收据、银行交易明细、辨认笔录、证人证言、被害人邓某、刘某、杜某等人的陈述、杨虎和罗吉的庭前供述等证据相互印证，能够证实罗吉明知杨虎实施合同诈骗，仍帮助杨虎制作虚假的网签“商品房买卖合同”、“收款收据”并陪同被害人实地查看已销售完毕的房屋的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。罗吉提出量刑过重，罚金过高，请求适用缓刑的上诉理由。本院认为，原审法院根据本案事实，结合罗吉具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑、罚金适当。罗吉的行为不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一八年二月七日
书记员 苏明强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4128号
原告：张有成，男，1973年5月4日出生，台湾地区居民。
被告：周开楼，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张有成与被告周开楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。马辅珑于2018年3月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，张有成的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张有成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张有成负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一八年三月八日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第333号
申请执行人：罗雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘乃滔，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人罗雷与被执行人刘乃滔劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年3月4日作出（2013）船民一初字第1372号民事判决，判决主文内容：一、被告刘乃滔于本判决生效之日起7日内支付原告罗雷代驾保证金2000元；二、被告刘乃滔于本判决生效之日起7日内支付原告罗雷代驾保证金2000元的利息损失（自2013年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费50元由被告刘乃滔负担，于本判决生效之日起7日内径行给付原告罗雷。如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人罗雷于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代驾保证金及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人下落不明，又无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次执行终结，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1372号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第333号
申请执行人：罗雷，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：刘乃滔，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人罗雷与被执行人刘乃滔劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年3月4日作出（2013）船民一初字第1372号民事判决，判决主文内容：一、被告刘乃滔于本判决生效之日起7日内支付原告罗雷代驾保证金2000元；二、被告刘乃滔于本判决生效之日起7日内支付原告罗雷代驾保证金2000元的利息损失（自2013年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费50元由被告刘乃滔负担，于本判决生效之日起7日内径行给付原告罗雷。如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人罗雷于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代驾保证金及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人下落不明，又无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次执行终结，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1372号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终32号
上诉人（一审原告）石凤英，女，汉族，1948年12月2日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，系该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
石凤英诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初54号行政裁定。石凤英不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石凤英一审诉称，其在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了1.22亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，兰考县闫楼乡人民政府以扩建闫楼中学为名，未经石凤英同意，未发布公告，未给合理的占地补偿款，动用旋耕机，将其即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，兰考县闫楼乡人民政府单方面规定：以后每亩地每年给1000元的种植收益。兰考县闫楼乡人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。石凤英为维护其合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：认定兰考县闫楼乡人民政府占用其基本农田建学校的行政行为违法，由兰考县闫楼乡人民政府承担本案的诉讼费。
兰考县闫楼乡人民政府一审辩称：1.答辩人不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回石凤英的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至石凤英的一卡通上。
一审认为，石凤英认为闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定兰考县闫楼乡人民政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由兰考县闫楼乡人民政府承担。石凤英应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，石凤英提交的证据，不能证明闫楼乡政府有征收或占用其承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对石凤英要求认定闫楼乡政府占用其基本农田的行政行为违法的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回石凤英的起诉。
石凤英不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2.一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人石凤英提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人石凤英基本农田的行为，且上诉人石凤英提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为。石凤英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的情形，依法应予驳回。一审驳回石凤英起诉的结果正确。上诉人石凤英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3619号
原告：鲁春锋，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：鲁媛（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：刘书勤，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住微山县。
原告鲁春锋诉被告刘书勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁春锋的委托代理人鲁媛到庭参加诉讼，被告刘书勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁春锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘书勤清偿所欠原告车款8万元，并自2014年9月16日起按同期人民银行贷款利率标准4倍支付利息，并负担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系嘉祥梁宝寺煤矿的煤矿工，原告从事足浴期间，被告多次到原告的经营处进行足疗。2014年3月16日被告将原告的鲁Ｈ×××××面包车一辆开走，使用后又借给他人，该车一直未交还原告。原告报警处理，被告承诺一个月内送回，如逾期按6万元赔偿，并约定支付两万元的滞纳金。逾期则由嘉祥县人民法院处理，并用自己的房产抵押。逾期后被告既未还车又未赔款。为维护原告的合法权益，特诉至嘉祥县人民法院处理。
被告刘书勤未答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：被告刘书勤向原告出具的证明（承诺书）一份，证明涉案车辆由被告开走及不能返还则赔偿6万元等事实。
被告刘书勤未到庭质证。
经本院审查，原告提交的该证据能与原告的车辆信息相吻合，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，被告刘书勤将原告鲁春锋的鲁Ｈ×××××面包车一辆开走，一直未交还原告。2014年8月15日，被告承诺一个月内送回，如逾期按6万元赔偿，支付两万元的违约金及利息。并于当日向原告出具书面材料一份，内容为：“刘书勤（身份号码。三月份，我下午开走鲁春锋的车鲁Ｈ×××××。开走后又让宋令彬开走。一个月之内把车送回。如送不回按五万三千四百元，另加赔偿七千元，共计六万元。如到期不办，有嘉祥县人民法院管辖处理，并用房产抵押，房子二层坐落在微山县两城乡古井村吉兴街135号。房子户主刘书勤<户主>宅基证名是我父亲名字刘西友。刘书勤，男，1981年1月15日出生，汉，农民，住微山县两城乡古井村吉兴街135号。如到期不还，外加两万及利息。2014年8月15号”。逾期后，被告并未将该车返还原告，也没有向原告支付赔偿款。
本院认为，被告将原告的车辆开走不能返还，应当对由此给原告造成的损失进行赔偿。2014年8月15日，被告向原告书面承诺一个月返还车辆，如不能返还则赔偿6万元。该承诺应认定附条件的合同。现条件成就，被告应当赔偿原告6万元。对于被告承诺到期不给赔偿款时则加付两万元及利息，该承诺具有违约金的性质。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告没有说明被告逾期给付赔偿金造成的损失是多少，本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按民间借贷利率的上限即年利率24%计付利息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘书勤于判决生效之日起七日内赔偿原告鲁春锋车辆损失60000元。并自2014年9月16日起至赔偿款付清之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹文亭
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3619号原告：鲁春锋，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁媛（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：刘书勤，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住微山县。原告鲁春锋诉被告刘书勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁春锋的委托代理人鲁媛到庭参加诉讼，被告刘书勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁春锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘书勤清偿所欠原告车款8万元，并自2014年9月16日起按同期人民银行贷款利率标准4倍支付利息，并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系嘉祥梁宝寺煤矿的煤矿工，原告从事足浴期间，被告多次到原告的经营处进行足疗。2014年3月16日被告将原告的鲁Ｈ×××××面包车一辆开走，使用后又借给他人，该车一直未交还原告。原告报警处理，被告承诺一个月内送回，如逾期按6万元赔偿，并约定支付两万元的滞纳金。逾期则由嘉祥县人民法院处理，并用自己的房产抵押。逾期后被告既未还车又未赔款。为维护原告的合法权益，特诉至嘉祥县人民法院处理。被告刘书勤未答辩。原告为支持其主张提交如下证据：被告刘书勤向原告出具的证明（承诺书）一份，证明涉案车辆由被告开走及不能返还则赔偿6万元等事实。被告刘书勤未到庭质证。经本院审查，原告提交的该证据能与原告的车辆信息相吻合，本院予以采信。经审理查明，2014年3月16日，被告刘书勤将原告鲁春锋的鲁Ｈ×××××面包车一辆开走，一直未交还原告。2014年8月15日，被告承诺一个月内送回，如逾期按6万元赔偿，支付两万元的违约金及利息。并于当日向原告出具书面材料一份，内容为：“刘书勤（身份号码。三月份，我下午开走鲁春锋的车鲁Ｈ×××××。开走后又让宋令彬开走。一个月之内把车送回。如送不回按五万三千四百元，另加赔偿七千元，共计六万元。如到期不办，有嘉祥县人民法院管辖处理，并用房产抵押，房子二层坐落在微山县两城乡古井村吉兴街135号。房子户主刘书勤宅基证名是我父亲名字刘西友。刘书勤，男，1981年1月15日出生，汉，农民，住微山县两城乡古井村吉兴街135号。如到期不还，外加两万及利息。2014年8月15号”。逾期后，被告并未将该车返还原告，也没有向原告支付赔偿款。本院认为，被告将原告的车辆开走不能返还，应当对由此给原告造成的损失进行赔偿。2014年8月15日，被告向原告书面承诺一个月返还车辆，如不能返还则赔偿6万元。该承诺应认定附条件的合同。现条件成就，被告应当赔偿原告6万元。对于被告承诺到期不给赔偿款时则加付两万元及利息，该承诺具有违约金的性质。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告没有说明被告逾期给付赔偿金造成的损失是多少，本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按民间借贷利率的上限即年利率24%计付利息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告刘书勤于判决生效之日起七日内赔偿原告鲁春锋车辆损失60000元。并自2014年9月16日起至赔偿款付清之日止，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨存灵人民陪审员  李永葆人民陪审员  鹿献才二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹文亭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第632号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日上午，被害人袁某某及其丈夫李某某在本区沪松公路XXX号佳唯集团4楼处，因债务问题与佳唯集团总经理倪某某发生纠纷。期间，被告人唐某某用拳头击打袁某某脸部，致袁左面颊部近口角处皮肤及粘膜裂创（穿透创），面颊部皮肤创长1.1cm，口内粘膜创长1.5cm。经鉴定，构成轻伤。
2014年3月24日，被告人唐某某被公安人员抓获。案发后，被告人家属对被害人赔偿人民币90，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人李某某、柯某某、陆某某、倪某某、陈某某的证言，辨认笔录，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，刑事和解协议书，刑事谅解书，收款条，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人唐某某有认罪、悔罪表现，且对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8735号
原告：上海乐将影业有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号。
法定代表人：杨曦，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第110963号关于第19858455号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月11日。
本院受理时间：2017年11月20日。
开庭审理时间：2017年12月6日。
被告以原告申请注册的第19858455号图形商标（以下简称诉争商标）相对于第4558623号图形商标（以下简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告所独创商标，显著性很强。二、诉争商标与引证商标存在一定区别，不构成近似商标，被告认定事实不清，适用法律错误。三、诉争商标已通过原告持续、广泛的使用，已和原告建立紧密联系，形成了稳定的市场秩序。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19858455。
3.申请日期：2016年5月5日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告、广告设计、市场分析、商业专业咨询、市场营销、演员的商业管理、表演艺术家经纪。
二、引证商标
1.注册人：李飞飞。
2.注册号：4558623。
3.申请日期：2005年3月23日。
4.专用权利期限至：2018年10月6日
5.标志：
6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504、3506-3507）：广告、广告策划、商业信息、组织商业或广告展览、进出口代理、推销（替他人）、人事管理咨询、计算机数据库信息系统化、会计、商业专业咨询。
三、其他事实
在本案诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告网站首页截图，用以证明原告在其企业官网网站首页显著位置使用诉争商标。
2.诉争商标设计合同，用以证明诉争商标系原创设计的图形，具有独创性和识别性。
3.原告影视剧开发协议、承制协议等7份合同，用以证明原告对诉争商标服务进行了使用，已经取得了良好的市场效果，在行业内具有了一定知名度。
本案庭审中，原告对于被诉决定关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务的认定不持异议。
上述事实有诉争商标的商标档案、被告证据、原告在本案诉讼中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。诉争商标为图形商标，图形为抽象化的呈反S形、龙头向左的半身龙形图案。引证商标亦为图形商标，图形为抽象化的呈反S形、龙头向左的全身龙形图案。两商标图形中的龙形图案在绘画手法、造型姿态及整体视觉效果方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似标志。鉴于原告明确表示对被诉决定关于本案所涉服务类似问题的认定不持异议，本院经审查予以认可。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被告对此认定正确，本院予以支持。
此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已能与引证商标相区分，从而不会导致混淆误认，本院对于原告的该诉讼理由不予采纳。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海乐将影业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海乐将影业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张 灿
书 记 员 赵延冰
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0111行初176号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1--1）。
代表人：高国和，总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2007年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0111行初176号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1—1）。代表人：高国和，总经理。委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2007年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  孔令仙二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19435号
原告：张正坤，男，1969年1月18日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。
被告：于志国，男，1968年11月8日出生，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张正坤（以下简称原告）与被告于志国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还我借款本金268万元及利息（以268万元为基数，按照月息2%的标准，自2015年9月1日计算至实际给付之日止）。事实及理由：我与被告经人介绍认识，在多次交往过程中，被告一直声称自己拥有医药公司、小额贷款公司及近200家医药连锁店。自2012年底开始，被告以资金周转困难为由陆续向我借款共计282.8万元，双方口头约定月息二分。2014年起，由于被告多次违约还款，经我多次催促，双方开始对借款金额进行结算，并于2015年4月20日签订《还款协议》。协议载明，被告向我借款268万元，月息二分。被告承诺2015年8月30日前偿还借款本金268万元，此前借据均作废，现被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2015年4月20日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《还款协议》，约定乙方因经营所需，自2012年开始，陆续向乙方借款，借款总额为268万元，利息按月息百分之二记取，期间乙方仅支付了部分利息。双方通过协商，达成还款协议，乙方承诺于2015年8月30日前将所欠借款本金268万元（包括利息）全部还清，此前的借据等均予作废。
庭审中，原告主张被告自2012年起陆续向其借款282.8万元，出借方式包括现金给付及汇款支付，收款人为被告本人及被告指定的收款人，对此原告提交银行业务凭证若干张加以证明。
经询，原告主张被告通过现金方式向其还款14.8万元，均为借款利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据双方签订的《还款协议》、银行业务凭证及当事人陈述，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利息为月息2%，现原告要求被告自2015年9月1日起按照月息2%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志国于本判决生效之日起七日内偿还原告张正坤借款本金二百六十八万元及利息（以二百六十八万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年九月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由被告于志国负担（原告张正坤已交纳14120元，被告于志国于本判决生效之日起七日内给付原告张正坤，余款于本判决生效之日起七日内交纳)。
公告费560元，由被告于志国负担(原告张正坤已交纳,被告于志国于本判决生效之日起七日内给付原告张正坤)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴 娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初350号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人商某某，男，1979年4月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人商某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬一天，被告人商某某在沈阳市铁西区重工街某某路附近，以500元人民币的价格卖给闫某某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
公安机关抓获被告人商某某后在其身上搜出甲基苯丙胺1.67克。
上述事实，被告人商某某在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人闫某某、王某某、张某某、赵某、许某某证言，公安机关出具的毒品照片、被告人商某某身份证明材料、现场检测报告书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，被告人商某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人商某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人商某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初158号
原告连国辉，男，1970年11月22日出生，汉族。
委托代理人连胜霞，平顶山市新华区温集小学教师。
原告连枝，女，1950年10月1日出生，汉族。
原告连玲枝，女，1962年11月26日出生，汉族。
原告连芳，女，1966年11月26日出生，汉族。
原告李旭朋，男，1983年2月2日出生，汉族。
五原告共同委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告王妹，女，1954年7月29日出生，汉族。
被告连伟光，男，1981年1月17日出生，汉族。
被告连亚伟，男，1988年5月11日出生，汉族。
被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司。住所地：本市湛河区。
法定代表人王建设，经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
原告连国辉、连枝、连玲枝、连芳、李旭朋诉被告王妹、连伟光、连亚伟、平顶山市康达房地产开发有限责任公司拆迁补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，连某和邓秀云于上个世纪五十年代结婚，在其婚姻关系存续期间共养育六个子女，分别为连枝、连秋枝、连玲枝、连芳、连某某和连国辉。1981年，邓秀云以自己的名义向叶刘村委会申请了一处宅基地，随后连某和邓秀云共同出资在该宅基地上建成房屋八间，其中主房五间，东屋三间。1988年邓秀云因病去世，2002年1月连某因病去世。二人去世后，各继承人未对其留下的位于平顶山市湛河区九里山街道办事处叶刘村三组的八间房屋进行分割。连某和邓秀云的六个子女中，连秋枝于2002年4月去世，留有儿子李旭朋。连某某在2001年5月先于其父连某去世�留有两个儿子连伟光、连亚伟。连某和邓秀云去世后，连某某的妻子王妹与两个儿子连伟光、连亚伟一直占用本案诉争的叶刘村三组的八间房屋。因为房屋析产分割原告于2014年向法院提起诉讼。诉讼过程中被告王妹未经原告同意，在原告不知情且没有通知原告的情况下她私自与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司签订了拆迁安置补偿合同，被告王妹与两个儿子连伟光、连亚伟将应由原告继承的补偿收益占为己有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决确认被告王妹、连伟光、连亚伟与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司签订的拆迁安置补偿合同无效；判决连某、邓秀云的遗产“位于平顶山市湛河区九里山街道办事处叶刘村三组的一处房屋（共八间）”的拆迁安置补偿收益归原被告共同所有并进行分割，按照继承份额判决其中�约160平方米的房子（以拆迁标准赔偿的面积原告应分得的份额为准）依法分割。判决被告王妹、连伟光、连亚伟返还给原告应分得的拆迁安置费。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告连国辉、连枝、连玲枝、连芳、李旭朋曾向本院提起与被告王妹、连伟光、连亚伟继承纠纷一案，于2015年11月8日申请撤回起诉，本院作出的（2015）湛民二初字第201号民事裁定正在送达期间，原告连国辉、连枝、连玲枝、连芳、李旭朋即于2016年元月21日向本院又提起本案诉讼，违背了“一事不能再理”的民事法律原则，应依法驳回其起诉。原告可待本案程序终结后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连国辉、连枝、连玲枝、连芳、李旭朋的起诉。
案件受理费8800元，退还原告连国辉、连枝、连玲枝、连芳、李旭朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
审 判 员 霍彩玲
代理审判员 李海军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定�用于下列范围：
（三）驳回起诉；