江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第13068号
原告：刘素侠，女，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告：唐昌亮，男，汉族，1981年11月16日出生，住江苏省泗阳县。
被告：裘军喜，男，汉族，1982年7月16日出生，住江苏省泗阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。
原告刘素侠与被告唐昌亮、裘军喜、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，又于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卜贤生、关振明，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼，被告唐昌亮、裘军喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素侠提出如下诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿医疗费37202.69元、营养费4500元，住院伙食补助费950元，护理费10800元，误工费35000元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2520元，合计177276.69元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年1月27日11时20分，被告唐昌亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（该车辆行驶证登记在裘军喜名下）沿机场路西侧机动车道由北向南超速，与刘素侠驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告唐昌亮负该起事故的全部责任，原告不负该起事故责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险和商业险，原告与被告之间就赔偿事宜协商未能达成一致，诉诸法院。
被告唐昌亮未答辩。
被告裘军喜提供书面答辩状称：我作为肇事车辆的车主，是被告唐昌亮从我这里借车驾驶发生交通事故的，被告唐昌亮系完全民事行为能力人，持有合法驾驶证件，我借车给唐昌亮没有过错，对事故的发生亦无法律上的过错，对本期事故不应承担法律责任。
被告平安财产保险公司辩称：对事故责任真实性及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，但本案事故造成两人受伤，另一位伤者沈伯英伤势较重，前期医药费已经诉讼一次，已经用掉交强险医疗赔偿限额的5000元，尚余5000元，对原告自行委托鉴定的伤残登记有异议，鉴定适用的是2017年3月22日施行的《人体损伤致残程度分级》，由于事故发生在2017年3月22日之前，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，申请重新鉴定，对原告自行委托鉴定的误工、护理、营养期限予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险单各一份、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断报告单、暂住人口信息、司法鉴定意见及发票、交通费发票，被告平安财产保险公司申请重新鉴定，本院予以准许并委托鉴定形成苏州大学司法鉴定中心鉴定报告一份，本院组织当事人进行了质证，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月27日11时20分，被告唐昌亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇机场路西侧机动车道由北向南超速（事发前苏Ｅ×××××小型轿车的行驶速度约为81KM/H）行驶至事发路段时，车辆右前侧与同方向在前由沈伯英驾驶的昆SK1XXXX电动自行车尾部发生碰撞，后轿车左前侧又与同向在前由刘素侠未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘素侠、沈伯英倒地受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2016年4月18日，经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐昌亮负该起事故的全部责任，原告不负该起事故责任。述事故发生后，原告当日入院昆山市千灯人民医院，被诊断为右踝部骨折伴踝关节脱位、多部位软组织挫伤，2016年2月9日出院，后于2017年2月13日至2017年2月17日再次住院治疗，两次共产生医药费37202.69元。2017年4月5日，原告向苏州同济司法鉴定所申请对其自身的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2017年4月20日，该鉴定所参照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》出具鉴定意见：原告刘素侠因车祸至右踝部骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月。营养期为三个月，该次鉴定原告花费鉴定费2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证上登记车主系裘军喜，事故发生时该车辆在平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险金额为1000000元，含不计免赔。本案所涉交通事故的另一伤者沈伯英于2016年4月28日向本院起诉，主张被告唐昌亮、裘军喜、平安财产保险公司赔偿医药费376255.62元，本院于2016年5月25日判决被告平安财产保险公司赔偿沈伯英医药费283441.72元（其中在交强险医疗赔偿限额内赔付5000元）。
又查明，被告平安财产保险公司以原告自行委托苏州同济司法鉴定所进行伤残程度鉴定的依据错误为由，提出重新鉴定，本院经审查准许重新鉴定，并于2017年10月16日委托苏州大学司法鉴定中心（以下简称苏大鉴定中心）对原告的伤残等级进行重新鉴定，苏大鉴定中心根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定，认为原告刘素侠因交通事故致损伤不足评残。
本院认为：公民享有生命、健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿人身损害导致的财产损失，应予支持。本案中，原告刘素侠因与被告唐昌亮发生交通事故而致人身损害，被告唐昌亮作为机动车驾驶员负全部责任。被告唐昌亮驾驶车辆在平安财产保险公司投保了交强险，事故另一伤者沈伯英已主张交强险赔偿限额内获赔5000元，在商业三者险赔偿限额内获赔278441.72元，剩余医疗赔偿限额为5000元。关于原告刘素侠的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告刘素侠提供的出院记录、医疗费票据，可计算原告该项费用合计37202.69元。
2、住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录及医药费票据，确定该项费用为850元（50/天×17天）。
3、营养费，结合鉴定报告确定的相关期限，参考人身损害相关标准计算，确定营养费为4500元（50/天×90天）。
4、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为9000元[100元/天×90天）]。
5、误工费，因原告未提供其工作相关的资料，本院参照苏州市最低工资标准，结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为18200元（1820元×10个月）。
6、伤残赔偿金，原告自行委托鉴定被评定为十级伤残，其评定依据是2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》，但由于本案所涉交通事故发生在2016年1月27日，侵权行为发生在2017年3月23日之前，应适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故本院采纳苏大鉴定中心重新鉴定之结论，即无足以评残，本院对原告主张的该项赔偿不予支持，基于伤残而导致的精神抚慰金亦无依据，不应予以支持。
7、交通费，本院考虑原告刘素侠的治疗情况及距离，酌定500元。
8、鉴定费，原告在本案诉讼前自行委托鉴定，由鉴定费票据为凭，可认定该项损失金额为2520元，由于苏州同济司法鉴定所的关于伤残等级的鉴定，位作为本院认定损失的依据，故该项费用应由原告自行承担，不计入被告平安财产保险公司赔偿项目内。
上述原告刘素侠损失合计70252.69元，由平安财产保险公司公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿27700元，剩余37252.69元由平安财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘素侠各项损失合计70252.69元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘成昊