.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9026民初71号原告：符瑞荣，男，1967年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江县石碌法律事务所主任。被告：梁笃州，男，1961年2月10日出生，汉族，住昌江县。被告：王英开，男，1969年11月4日出生，汉族，住海口市。被告：郭振民，男，1962年12月28日出生，汉族，住海口市。原告符瑞荣与被告梁笃州、王英开、郭振民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告梁笃州、王英开、郭振民无法联系，通过其他方式无法送达，本院于2017年3月23日在《人民法院报》上公告，向被告梁笃州、王英开、郭振民送达诉讼文书，并定于2017年6月9日公开开庭审理。原告符瑞荣及其委托诉讼代理人吴伯峰到庭参加了诉讼。被告梁笃州、王英开、郭振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符瑞荣向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同向原告支付运费及材料款共计84415元；二、判决三被告共同返还定金4500元；三、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月9日，被告梁笃州与被告王英开、郭振民签订《材料供应协议》，约定由被告梁笃州向被告王英开、郭振民供应位于昌江县棋子湾工程项目的水泥、沙土、碎石等建筑材料。事后，被告梁笃州与原告商量，要求原告作为实际的材料供应方与其合作，并承诺利润分成，于是双方于2015年9月10日又签订《材料供应合作协议》，约定由原告垫资负责向被告王英开、郭振民供应该工程项目的建筑材料。在合作协议签订前，被告郭振民还要求原告向其转账4500元作为定金。合作协议签订后，原告派出多辆工程车依约向工地运送建筑材料。运送约10多天后，被告梁笃州通知原告停止运送，理由是被告王英开、郭振民与工程建设方的原因暂停施工。之后，原告要求三被告结算运费及材料款，三被告均确认所欠的运费及材料款共计84415元，并承诺于2016年1月29日前付清。截至起诉之日止，三被告均未支付所拖欠的运费及材料款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁笃州、王英开、郭振民经公告传唤未到庭，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《材料供应协议》，拟证明被告梁笃州为被告王英开、郭振民供应位于昌江县棋子湾工程项目的水泥、沙土、碎石等建筑材料。2、《材料供应合作协议》，拟证明被告梁笃州与原告签订合作协议，由原告直接向被告王英开、郭振民供应位于昌江县棋子湾工程项目的水泥、沙土、碎石等建筑材料。3、《承诺书》（2份），拟证明原告向三被告供应的建筑材料经结算后，三被告确认共欠原告运费及材料款共计84415元。4、《借记卡账户历史明细清单》，拟证明原告于2015年9月7日向被告郭振民支付定金4500元的事实。本院认为，被告梁笃州、王英开、郭振民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对原告提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2是真实的，能够证明：一、被告梁笃州与被告王英开、郭振民签订协议，由被告梁笃州为被告王英开、郭振民供应位于昌江县棋子湾工程项目的水泥、沙土、碎石等建筑材料；二、被告梁笃州与原告签订合作协议，由原告直接向被告王英开、郭振民供应该工程项目的水泥、沙土、碎石等建筑材料。故本院对证据1、2予以采信。证据3是被告王英开、郭振民分别向原告符瑞荣出具的《承诺书》，能够证明被告王英开承诺于2016年1月29日向原告符瑞荣交付材料款42207.5元、被告郭振民承诺于2016年1月29日向原告符瑞荣交付材料款42207.5元的事实，但不能证明被告王英开、郭振民、梁笃州欠原告材料款84415元的事实，故本院对被告王英开、郭振民各自尚欠原告材料款42207.5元的事实予以采信。证据4仅能证明原告于2015年9月7日向被告郭振民转账4500元的事实，但不能证明原告向被告郭振民支付定金的事实，故本院对原告于2015年9月7日向被告郭振民转账4500元的事实予以采信。综合原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明和确认如下事实：2015年9月9日，被告梁笃州与被告王英开、郭振民签订《材料供应协议》，约定由被告梁笃州向被告王英开、郭振民供应位于昌江县棋子湾奥特莱斯雨润地华工程项目的水泥、沙土、碎石等建筑材料。2015年9月10日，被告梁笃州又与原告签订《材料供应合作协议》，约定：一、甲方（梁笃州）以承接到材料供应项目，乙方（符瑞荣）为该项目出资（出资数量可根据供料情况而定），作为双方合作的前提条件；二、双方扣除共同认可的开支，以纯利润收入进行5:5分成；......四、乙方负责全面管理（资金、车辆调度、材料供应、现场验收等）工作；甲方负责与项目中标公司沟通。合作协议签订后，原告依约向被告王英开、郭振民的工地运送供应水泥、沙土、碎石等建筑材料。2016年1月27日，原告要求被告王英开、郭振民结算建筑材料及运费，被告郭振民确认所欠原告的材料款为42207.5元、被告王英开确认所欠原告的材料款为42207.5元，均承诺于2016年1月29日前向原告付清。本院认为，本案是买卖合同纠纷。争议焦点是：一、被告王英开、郭振民、梁笃州是否应当向原告支付运费及材料款共计84415元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王英开、郭振民与被告梁笃州之间签订的《材料供应协议》以及原告与被告梁笃州签订的《材料供应合作协议》，均是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告王英开、郭振民供应并运送水泥、沙土、碎石等建筑材料，经被告王英开、郭振民结算各自尚欠原告运费及材料款42207.5元，被告王英开、郭振民应该履行支付尚欠原告运费及材料款的义务。现被告王英开、郭振民未按照约定的时间向原告符瑞荣支付运费及材料款，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王英开、郭振民支付运费及材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告梁笃州亦应向其支付运费及材料款，但提供的证据不足以证明被告梁笃州尚欠其运费及材料款，故对其这一主张，本院不予支持。二、被告王英开、郭振民、梁笃州是否应当向原告返还定金4500元。本案中，原告提供《借记卡账户历史明细清单》，证明其向被告郭振民支付定金4500元的事实。本院认为，原告提供该清单仅能证明其于2015年9月7日向被告郭振民转账4500元的事实，但不能证明其向被告郭振民支付定金的事实。另外，被告王英开、郭振民与被告梁笃州之间签订的《材料供应协议》以及原告与被告梁笃州签订的《材料供应合作协议》均未对定金进行相关的约定，故原告要求被告王英开、郭振民、梁笃州向其返还定金4500元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王英开于本判决生效之日起十日内向原告符瑞荣支付运费及材料款共计42207.5元。二、被告郭振民于本判决生效之日起十日内向原告符瑞荣支付运费及材料款共计42207.5元。三、驳回原告符瑞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元、公告费585元，共计2608元，由被告王英开负担1304元、被告郭振民负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长羊方审判员王智灏人民陪审员钟国法二〇一七年十月十二日书记员吴镇潭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。