河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2539号
原告(反诉被告）：李向豪，男，1979年3月18日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马帅兵，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西。
负责人刘中民，任总经理。
委托诉讼代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
原告李向豪诉马帅兵第三人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称郏县人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日、12月9日公开开庭进行了审理，原告李向豪及其委托诉讼代理人李英伟，被告的委托诉讼代理人张军营，郏县人寿公司的委托诉讼代理人高振江、刘鹏超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向豪（反诉被告）称：1、要求被告赔偿李向豪车辆停运损失费25920元、评估费2000元、违章罚款550元、共计28470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｄ×××××号挂车的实际所有人，挂靠在河南通顺运输有限公司平顶山分公司经营。我雇佣被告给我开车，2017年2月8日7时许，被告驾驶该车沿省道20041公路，由西向东行驶至叶县水寨乡东盆王村路段时，因被告操作不当，撞伤路边树木，造成车辆及树木受损，叶县交警队，事故分析被告未按操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，事故认定被告负事故全部责任，我的车辆经鉴定车损为25920元，鉴定费2000元，给被告交违章罚款550元，被告作为受雇人员，在工作中因操作不当，造成我财产损失，根据侵权法第六条规定及高院人身损害赔偿解释第九条规定，雇员因重大过失致人损害应承担赔偿责任，经调解无果，现特诉至贵院。对反诉原告马帅兵的辩称：1、反诉人认为被反诉人约定7000元工资事实不符；2、被反诉人车辆在保险公司投有座位险，由相应过失有保险公司赔偿，应驳回马帅兵的诉讼请求。
被告马帅兵（反诉原告）称：原告所诉被告赔偿车损无法律依据，被告是原告雇佣的司机，根据最高人民法院司法解释，雇佣人因过失造成他人损失承担相应过失责任，而马帅兵并未过失，在发生事故当天因路面有雪，这一特殊原因造成机械事故，因此不是重大过失，本案被告没有过失，过失是当事人自以为是过于自信思想造成这才是重大过失，而车辆超重和路面过滑造成，因此被告在本事故全部责任并不等于重大过失，本案车辆损失无法律规定无法律依据应当驳回原告的诉讼请求。马帅兵反诉称：一、请求法院判决被反诉人及第三人赔偿反诉人交通事故损失住院生活补助费、误工费、陪护费、交通费共计43113.8元；二、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2016年5月份经人介绍，反诉人给被反诉人搞运输，当时约定每月出车15班，月支付工资7000元（不含生活费），2017年2月8日早上3时左右，反诉人给反诉人从郏县汝河往漯河市舞阳县北舞渡镇运河卵石行至叶县××盆王村路段时，因下雪路滑，同时前方车辆突然停车导致反诉人驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｄ×××××号挂车刹车时翻车，该事故导致车辆受损反诉人手伤，反诉人受伤后医疗费由被反诉人的货款中支付，反诉人的其他损失被反诉人至今不管不问，后经反诉人了解，被反诉人的车辆在第三人的公司内投有交强、车损、座位等保险，为此，反诉人依据法律规定及节约司法资源的原则，特向法院提起反诉，请求法院公正审理判决本案，切实保护反诉人的合法权益。
第三人郏县人寿保险公司述称：本案反诉原告马帅兵曾在郏县人民法院所为原告之一起诉过我公司同时所为原告是本案被告李向豪，请求事实也就是本案2017年2月8日发生的单方交通事故，马帅兵在诉求当中赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，该起诉在人民法院作出（2017）郏县人民法院第999号判决书中支持马帅兵部分请求，判决生效后我公司履行该判决书，判令我公司承担义务，而反诉的马帅兵今日再次起诉以同样事实和诉求属于民事法重复起诉，因此请求驳回马帅兵对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李向豪和被告马帅兵相互递交的证据虽提出了异议，但对异议理由是否成立未提供证据予以证明，对其异议理由本院不予采纳，故原、被告递交的证据可以作为有效证据；第三人郏县人寿保险公司对被告马帅兵递交的证据虽提出了异议，但对异议理由是否成立亦未提供证据予以证明，本院对第三人的理由亦不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告马帅兵系原告李向豪雇佣的司机，豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××挂车挂靠在运输公司，其实际所有人是李向豪。2017年2月8日，被告马帅兵驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××挂号车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡东盆王村路段时，因操作不当，撞上路边树木，造成车辆及树木受损的交通事故，司机马帅兵被送至叶县人民医院住院治疗共住院5天，花费医疗费1741.52元。经诊断：1、左面部软组织挫裂伤；2、左大腿软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；每月一次；3、根据复查情况，决定何时及如何功能锻炼；4、不适随诊。2017年2月21日叶县公安交通警察大队作出叶公认字[2017]第072号道路交通事故认定书认定：马帅兵负此事故的全部责任。后该车因修理停运27天，停运损失经鉴定评估为25920元，支付鉴定费2000元。马帅兵出院后，仍继续休息诊疗。2017年7月13日、8月16日经检查双髋关节少量积液，支出医疗费836.82元，该事故发生马帅兵出院后在家继续休息医疗至2017年8月16日。期间，马帅兵应李向豪邀请为其开车6班，共计12天，因马帅兵受伤未愈又回家继续休息治疗，马帅兵实际休息171天。
本院认为，原告李向豪的豫Ｄ×××××号车以运输公司名义在郏县人寿保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）100000元、不计免赔率险等商业险，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日，事故发生于保险期间，该事故导致司机马帅兵受伤及财产损失，马帅兵依法已提起过诉讼，其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3218.99元已得到了赔偿，但马帅兵出院后仍不能劳动按医嘱继续休息治疗171天，该期间的损失亦应由郏县人寿保险公司承担赔偿责任，马帅兵的损失为：医疗费836.82元；误工费：24408.02元（因马帅兵系驾驶员，其误工费以交通运输业计算，即52099元／年÷365天×171天×1人）；交通费300（结合本案实际考虑马帅兵住地与医院距离，本院酌定300为宜），以上损失共计为：25544.84元；该赔偿款应由郏县人寿保险公司赔付。马帅兵要求赔偿护理费、住院生活补助费的诉讼请求，因马帅兵在郏县法院起诉时，保险公司已赔偿，故对该请求本院依法不予支持；马帅兵要求李向豪支付工资的诉讼请求，因未提供证据，本院依法不予支持。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马帅兵受雇于原告李向豪为其驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号挂车，2017年2月8日马帅兵因操作不当，撞上路边树木造成车辆及树木受损的单方交通事故，为此造成该车辆因修理停运27天，其停运损失经评估鉴定为25920元，支出鉴定费2000元，共计27920元，马帅兵作为雇员在履行职务中，因其操作不当造成车辆停运损失应由马帅兵承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定马帅兵按25%的比例承担停运损失的赔偿责任，即6980元，李向豪的其他诉讼请求，应依法驳回。第三人郏县人寿保险公司称，马帅兵已得到赔偿应驳回其请求的主张，其理由与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
（2016）第三人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）马帅兵医疗费、误工费、交通费共计25544.84元；
（2016）被告（反诉原告）马帅兵于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李向豪车辆停运损失款6980元；
（2016）驳回原告（反诉被告）李向豪、被告（反诉原告）马帅兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计512元，由原告负担384元，由被告负担128元。反诉费439元，由原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 静