wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初408号
原告支文军，男，汉族，1967年7月22日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告张汉武，男，汉族，1977年7月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告支文军诉被告张汉武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告支文军到庭参加诉讼。被告张汉武经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，被告张汉武从原告处取走价值27648元的刘伶醉酒，并向原告借车款13000元。被告张汉武将酒卖出去一直未偿还酒款和借款，直至2016年1月7日，被告给原告书写欠条一张，至2016年9月26日仍然未向原告支付欠款，于是双方达成还款协议。在此期间被告向原告支付本金6000元，剩余欠款及利息至今未还，依据还款协议的约定，原告将还款利息从月息3分降至年利率24%，利息从2016年9月27日起至还款之日止，请法院给予支持。被告于2016年1月22日介绍其邻居从原告处拿走刘伶醉酒15箱（90瓶），共计3600元，后邻居将全部酒款交于被告代其偿还原告，但被告未将此款交给原告，而是将酒款花掉，直接占有原告现金3600元，被告损害了原告的利益，被告应将酒款偿还原告，望法院给予支持。现请求如下：1、判令被告偿还欠款40648元，减去被告已还款6000元，现欠本金34648元及利息9701元（按照年息24%计算，2016年9月27日至2017年11月27日），合计44349元；2、判令被告向原告偿还所欠酒款3600元，以上共计47949元；3、判令被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月7日，被告向原告书写欠条一份，其中内容为：”今欠到支文军货款27648元，欠车款13000元。”；2016年9月26日，原、被告签订还款协议一份，其中约定：”每月还款4000元，如逾期超过半月，则按原欠款总额以月息3分计算。”；以后被告还款6000元，尚欠34648元未付。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份、还款协议一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现原告请求被告给付货款34648元及利息9701元，有被告向原告出具的欠条及还款协议可以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予以支持。原告以被告介绍其邻居拿走刘伶醉酒15箱（90瓶），请求被告偿还酒款3600元，由于原、被告之间不存在权利义务关系，该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、被告张汉武给付原告支文军货款34648元；
二、被告张汉武支付原告支文军逾期付款利息9701元；
三、上述一、二项共计44349元,被告张汉武于本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告支文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.36元，由原告承担44.36元，被告承担455元（原告已预交费，被告承担的部分于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一八年三月八日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初408号原告支文军，男，汉族，1967年7月22日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告张汉武，男，汉族，1977年7月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告支文军诉被告张汉武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告支文军到庭参加诉讼。被告张汉武经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。原告诉称，被告张汉武从原告处取走价值27648元的刘伶醉酒，并向原告借车款13000元。被告张汉武将酒卖出去一直未偿还酒款和借款，直至2016年1月7日，被告给原告书写欠条一张，至2016年9月26日仍然未向原告支付欠款，于是双方达成还款协议。在此期间被告向原告支付本金6000元，剩余欠款及利息至今未还，依据还款协议的约定，原告将还款利息从月息3分降至年利率24%，利息从2016年9月27日起至还款之日止，请法院给予支持。被告于2016年1月22日介绍其邻居从原告处拿走刘伶醉酒15箱（90瓶），共计3600元，后邻居将全部酒款交于被告代其偿还原告，但被告未将此款交给原告，而是将酒款花掉，直接占有原告现金3600元，被告损害了原告的利益，被告应将酒款偿还原告，望法院给予支持。现请求如下：1、判令被告偿还欠款40648元，减去被告已还款6000元，现欠本金34648元及利息9701元（按照年息24%计算，2016年9月27日至2017年11月27日），合计44349元；2、判令被告向原告偿还所欠酒款3600元，以上共计47949元；3、判令被告承担诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年1月7日，被告向原告书写欠条一份，其中内容为：”今欠到支文军货款27648元，欠车款13000元。”；2016年9月26日，原、被告签订还款协议一份，其中约定：”每月还款4000元，如逾期超过半月，则按原欠款总额以月息3分计算。”；以后被告还款6000元，尚欠34648元未付。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份、还款协议一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现原告请求被告给付货款34648元及利息9701元，有被告向原告出具的欠条及还款协议可以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予以支持。原告以被告介绍其邻居拿走刘伶醉酒15箱（90瓶），请求被告偿还酒款3600元，由于原、被告之间不存在权利义务关系，该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告张汉武给付原告支文军货款34648元；二、被告张汉武支付原告支文军逾期付款利息9701元；三、上述一、二项共计44349元,被告张汉武于本判决生效后三日内履行完毕；四、驳回原告支文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.36元，由原告承担44.36元，被告承担455元（原告已预交费，被告承担的部分于上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一八年三月八日书记员孙娇娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3678号
上诉人（原审被告）：洛阳中京酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区。
法定代表人：邱雯，该公司经理。
委托代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：王炎卿，男，汉族，1968年12月28日出生。
委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳洛升房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区。
法定代表人：张倩，经理。
上诉人洛阳中京酒店管理有限公司（以下简称洛阳中京酒店公司）与被上诉人王炎卿、原审被告洛阳洛升房地产开发有限公司（以下简称洛阳洛升房地产公司）因借款合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人洛阳中京酒店公司的委托代理人刘宏飞、被上诉人王炎卿及其委托代理人杨如意到庭参加诉讼，原审被告洛阳洛升房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月17日，原告王炎卿（出借人）与被告洛阳中京酒店公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同编号A002。合同约定：借款人向出借人借款人民币6万元，借款期限为出借之日2014年12月17日至2015年3月16日，借款期限为3个月，到期后一次性偿还全部本金，洛阳中京酒店公司拿出现金4200元整，在借款期限到期之日前作为红利支付给借款人，被告洛阳洛升房地产公司以名下资产对该笔借款承担连带保证责任。合同还约定，若被告逾期未还款，借款人支付违约金2000元并承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一。同日，原告王炎卿以POS刷卡的形式分别两次向被告支付57900元（一次17900元，一次40000元）。2015年1月16日、2015年2月18日，被告分两次每次2100元向原告支付了4200元的红利。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款。
原审认为：原告王炎卿与被告洛阳中京酒店公司、洛阳洛升房地产公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该合同依法成立且有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行各自义务。被告洛阳洛升房地产公司为连带保证人与被告洛阳中京酒店公司未按约定偿还本金，均构成违约。关于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王炎卿借给被告洛阳中京酒店公司的实际借款本金应为57900元。关于借款合同中“若逾期未还款、借款人支付2000元违约金”及“承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一”的约定，根据“当事人既主张违约金又主张逾期还款利息的，其总和最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定，该合同中约定违约金及罚息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，不予支持。根据法律规定，合同部分内容无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。上述合同中关于逾期利息及违约金条款的约定不影响合同其他部分的效力，故原告诉求合法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告洛阳中京酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炎卿借款本金57900元并支付逾期利息（以本金57900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月17日开始计算至付清之日止）；二、被告洛阳洛升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告洛阳中京酒店管理有限公司、洛阳洛升房地产开发有限公司共同承担。
洛阳中京酒店公司上诉称，原审判决认定及判决上诉人支付逾期利息（以本金57900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月17日开始计算至付清之日止）是错误的。借款合同中“若逾期未还款，借款人支付2000元违约金”及“承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一”的约定是不合法的，因为被上诉人不是金融机构，无权收取罚息，所以，原审法院认定该罚息的计算是没有法律依据的。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人主张的逾期利息。
王炎卿答辩称，一、上诉人认为借款合同中主张按罚息计算没有法律依据，答辩人认为这种说法不能成立。根据合同法第七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。答辩人认为，借款合同里的罚，不是罚款的意思，罚息就是承担逾期利息。二、本案中，上诉人明知道罚息叫法不规范，仍采取格式合同的方式，大量印制借款合同，从而达到规避法律的目的。按照我国法律对格式条款的通常理解规则，应采用不利于格式条款提供的解释，对本案罚息按照利息计算，符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王炎卿与洛阳中京酒店公司、洛阳洛升房地产公司签订的借款合同，并不违反法律规定，应为有效合同。该合同中关于逾期承担“罚息”的约定，从合同条文的意义来看，应指逾期利息，并非金融借款合同中所指的罚息，故原审依法判决洛阳中京酒店公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金并无不当。洛阳中京酒店公司的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元由洛阳中京酒店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3678号
上诉人（原审被告）：洛阳中京酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区50幢601号。
法定代表人：邱雯，该公司经理。
委托代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：王炎卿。
委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳洛升房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区芙蓉路一号。
法定代表人：张倩，经理。
上诉人洛阳中京酒店管理有限公司（以下简称洛阳中京酒店公司）与被上诉人王炎卿、原审被告洛阳洛升房地产开发有限公司（以下简称洛阳洛升房地产公司）因借款合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人洛阳中京酒店公司的委托代理人刘宏飞、被上诉人王炎卿及其委托代理人杨如意到庭参加诉讼，原审被告洛阳洛升房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月17日，原告王炎卿（出借人）与被告洛阳中京酒店公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同编号A002。合同约定：借款人向出借人借款人民币6万元，借款期限为出借之日2014年12月17日至2015年3月16日，借款期限为3个月，到期后一次性偿还全部本金，洛阳中京酒店公司拿出现金4200元整，在借款期限到期之日前作为红利支付给借款人，被告洛阳洛升房地产公司以名下资产对该笔借款承担连带保证责任。合同还约定，若被告逾期未还款，借款人支付违约金2000元并承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一。同日，原告王炎卿以POS刷卡的形式分别两次向被告支付57900元（一次17900元，一次40000元）。2015年1月16日、2015年2月18日，被告分两次每次2100元向原告支付了4200元的红利。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款。
原审认为：原告王炎卿与被告洛阳中京酒店公司、洛阳洛升房地产公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该合同依法成立且有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行各自义务。被告洛阳洛升房地产公司为连带保证人与被告洛阳中京酒店公司未按约定偿还本金，均构成违约。关于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王炎卿借给被告洛阳中京酒店公司的实际借款本金应为57900元。关于借款合同中“若逾期未还款、借款人支付2000元违约金”及“承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一”的约定，根据“当事人既主张违约金又主张逾期还款利息的，其总�最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定，该合同中约定违约金及罚息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，不予支持。根据法律规定，合同部分内容无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。上述合同中关于逾期利息及违约金条款的约定不影响合同其他部分的效力，故原告诉求合法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告洛阳中京酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炎卿借款本金57900元并支付逾期利息（以本金57900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率�四倍自2015年3月17日开始计算至付清之日止）；二、被告洛阳洛升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告洛阳中京酒店管理有限公司、洛阳洛升房地产开发有限公司共同承担。
洛阳中京酒店公司上诉称，原审判决认定及判决上诉人支付逾期利息（以本金57900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月17日开始计算至付清之日止）是错误的。借款合同中“若逾期未还款，借款人支付2000元违约金”及“承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一”的约定是不合法的，因为被上诉人不是金融机构，无权收取罚息，所以，原审法院认定该罚息的计算是没有法律依据的。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人主张的逾期利息。
王炎卿答辩称，一、上诉人认为借款合同中主张按罚息计算没有法律依据，答辩人认为这种说法不能成立。根据合同法第七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。答辩人认为，借款合同里的罚，不是罚款的意思，罚息就是承担逾期利息。二、本案中，上诉人明知道罚息叫法不规范，仍采取格式合同的方式，大量印制借款合同，从而达到规避法律的目的。按照我国法律对格式条款的通常理解规则，应采用不利于格式条款提供的解释，对本案罚息按照利息计算，符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王炎卿与洛阳中京酒店公司、�阳洛升房地产公司签订的借款合同，并不违反法律规定，应为有效合同。该合同中关于逾期承担“罚息”的约定，从合同条文的意义来看，应指逾期利息，并非金融借款合同中所指的罚息，故原审依法判决洛阳中京酒店公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金并无不当。洛阳中京酒店公司的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元由洛阳中京酒店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵羽菲
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初616号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人曾某豪，男，1998年7月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市英德市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人曾某豪犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人曾某豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日晚20时许，被告人曾某豪伙同邓某2（未成年人，另案处理）到英德市东华镇英华居委会鸿华购物广场门前，利用携带的工具盗得被害人邓某1停放在该处的一辆黑色豪爵牌女装二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4700元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车发还给被害人。
2017年8月15日凌晨5时许，被告人曾某豪伙同邓某2（未成年人，另案处理）驾驶摩托车到清远市清城区沿江路和富夏阁A梯前面的摩托车停放处，利用携带的工具盗得被害人曲某停放在该处的粤Ｒ×××××豪爵女装二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5406元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人曾某豪在法庭审理过程中没有异议，并有下列证据予以证明：1、起获被盗女装二轮摩托车二辆和作案工具一批为物证；2、抓获被告人曾某豪的经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人邓某1、曲某的陈述；4、被告人曾某豪的供述；5、价格认定结论书；6、现场勘验、检查、辨认笔录和照片；7、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某豪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某豪在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾某豪一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人曾某豪的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月16日起，执行至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初145号
原告王芝华，女，湖南省沅陵县人，汉族，农民。
被告杨志华，男，湖南省沅陵县人，苗族，农民。
原告王芝华与被告杨志华变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告王芝华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝华以原、被告自行和解为由，提出撤诉，完全处于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芝华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王芝华负担。
审判员 袁占科
二〇一八年四月十二日
书记员 曾海鑫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11542号
原告：林时思，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕心东，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江�苍南县。
原告林时思与被告吕心东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕心东偿还欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告林时思到庭参加诉讼，被告吕心东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月27日，被告吕心东向原告林时思借款12000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕心东于本判决生效之日起十日内偿还林时思借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吕心东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文莹
人民陪审员 李小微
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行�
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11542号原告：林时思，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕心东，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江�苍南县。原告林时思与被告吕心东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕心东偿还欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告林时思到庭参加诉讼，被告吕心东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月27日，被告吕心东向原告林时思借款12000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕心东于本判决生效之日起十日内偿还林时思借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吕心东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文莹人民陪审员  李小微二〇一八年三月十九日法官 助理  黄佳佳代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行�2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审4号
申请执行人肇庆市工商行政管理局，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：冼以良，该局局长。
委托代理人：莫杰嵛。
被执行人梁妙玲，女，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局于2016年1月28日向本院提出申请强制执行该局作出的肇工商经支处字（2015）第4号行政处罚决定中对被执行人梁妙玲罚款人民币10000元，并自2015年5月10日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款，以上两项合计人民币20000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人梁妙玲在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局作出的肇工商经支处字（2015）第4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局作出的肇工商经支处字（2015）第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00042号
原告谭从银，男，汉族，1971年12月22日出生。
委托代理人张全喜，光山县教师进修学校教师。
被告刘忠光，男，汉族，1970年12月9日生。
委托代理人代珍，系刘忠光妻子，住址同上。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
第三人刘忠志（曾用名刘明），男，汉族，1974年9月22日生。
原告谭从银诉被告刘忠光、第三人刘忠志委托合同纠纷一案，本院受理后，原告谭从银于2014年7月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭从银撤回起诉。
案件受理费3620元，由原告承担。
审判长 李旭珠
审判员 李树君
审判员 张崇福
二〇一四年七月八日
书记员 李 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字1327号
原告：王秀珍，住吉林市。
委托代理人：成月，住吉林市。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：柴琇，该公司总经理。
被告：吉林市筑家房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽红，该公司总经理。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
本院在审理原告王秀珍与被告吉林省广泽地产有限公司、吉林市筑家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀珍于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费2，182.00元由原告王秀珍负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字1327号
原告：王秀珍，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：成月，女，汉族，吉林市船营区检察院科员，住吉林市船营。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：柴琇，该公司总经理。
被告：吉林市筑家房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽红，该公司总经理。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
本院在审理原告王秀珍与被告吉林省广泽地产有限公司、吉林市筑家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀珍于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费2，182.00元由原告王秀珍负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张笑男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执779号
申请执行人刘杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人刘杰与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第49号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘杰于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人刘杰的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执779号申请执行人刘杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人刘杰与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第49号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘杰于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人刘杰的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  余凤银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第183号
申请人刘新院。
申请人河南省永和置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人雷全有，董事长。
委托代理人刘磊，系该公司员工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王伟峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
申请人太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，系该公司员工。
本院于2015年4月21日受理申请人刘新院、河南省永和置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、太平财产保险有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付刘新院各项费用共计2000元，于2015年5月14日前付清；
二、太平财产保险有限公司河南分公司支付刘新院车辆损失费、停车费、鉴定费等各项费用共计13133元，于2015年5月14日前付清；
三、河南省永和置业有限公司支付刘新院损失共计700元，于2015年4月25日前付清；
四、其他各方互不追究；
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王世旗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初20号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，曾用名张蒋军，男，1988年4月22日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日晚10时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经本市横店镇康庄南街36号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年12月18日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单复印件、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、视听资料、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年一月八日
代书记员 刘剑萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第742号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日19时许，被告人李某某与他人至本区洞舟路XXX号汉门电子有限公司，将被害人丁某约至公司门口后，因琐事将丁某殴打致伤。丁某因外伤致左胸第8—11肋骨骨折，经鉴定，已构成轻伤（二级）。
2014年12月24日，被告人李某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人文某某、陈某、毕某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01004号
姜建国：
你（单位）与淮南市裕安物业管理有限责任公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02664号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更146号
罪犯曹雷宇，男，1970年12月28日出生，回族,河北省张北县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2014年8月12日作出（2014）东刑初字第58号刑事判决书，以曹雷宇犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，追缴550000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯曹雷宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯曹雷宇予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹雷宇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯曹雷宇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4905号
原告：谭月均，男，1964年7月2日出生，土家族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，注册号500235000013826。
法定代表人：陈生。
委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
原告谭月均与被告云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月20日对本案及谭继良、吴远林、谭杨高劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告谭月均及其委托诉讼代理人向晋平参加诉讼。被告云阳县金泉农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭月均诉称，2015年4月，原告被招聘到被告承建的云阳县清水乡713接待中心大楼附属工程工地做工。原、被告约定：原告工种为杂工，工资每月2980.00元并按月支付。原告在被告的管理下履行了约定义务。2015年下半年，被告因资金短缺导致该工程停工。被告向原告出具有工资欠条，后原告多次催要无果。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资2550.00元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县金泉农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，但向本院提交了金泉农业开发有限公司清水713工地职工工资汇总表一份，证明被告所欠原告工资情况。
经审理查明，2015年4月原告到被告承建的云阳县清水乡713接待中心大楼附属工地的场坪工程做杂工，双方口头约定原告的工资为2980.00元/月，工资按月支付。2015年下半年因资金短缺，该工地停工。被告一直未向原告支付工资，后被告方施工人员给原告补开了完工单。被告出纳于2016年2月25日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资2550.00元，被告法定表人之女在欠条上加盖公章。庭审结束后，原告自愿放弃要求与被告支付资金利息的诉讼请求。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、完工单、欠条以及原、被告提交的金泉农业开发有限公司清水713工地职工工资汇总表等证据在卷佐证，上述证据客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
本院认为，原告在被告工地做工的事实，有加盖被告公章的职工工资汇总表及欠条在案佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条时并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。故原告起诉要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县金泉农业开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告谭月均工资2980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云阳县金泉农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏再波
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审114号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人江淑英，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人陈科宇，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人王朝林，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第143号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第143号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77056号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：赵亮，男，1979年11月25日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告赵亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵亮偿还贷款本金86440.44元、利息3401.32元、罚息882.46元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令赵亮支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对赵亮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵亮负担。事实和理由：赵亮为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年7月7日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年7月8日，现代公司依约发放了贷款。赵亮为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，赵亮逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求赵亮10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但赵亮至今未履行偿还义务。
被告赵亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为160160元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，赵亮尚欠贷款本金86440.44元、利息3401.32元、罚息882.46元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：赵亮与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。赵亮未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，赵亮有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求赵亮偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵亮逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时赵亮尚未偿清，其应予支付。赵亮已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金86440.44元、利息3401.32元、罚息882.46元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告赵亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵亮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元、公告费260元，由被告赵亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2057-1号
原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被告伍立凌，女，1975年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区葛里巷17号1栋2-602号房，身份证号码：450103197502052522。
被告陈舟，男，1973年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区金湖路52号3栋2-801房，身份证号码：452501197306060219。
被告南宁市凌步建材经营部，经营场所：南宁市青秀区汇春路2-1号英华综合楼8层801号。
经营者伍立凌。
本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告伍立凌、陈舟、南宁市凌步建材经营部追偿权纠纷一案中，原告广西中小企业信用担保有限公司于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告伍立凌、陈舟、南宁市凌步建材经营部名下价值人民币2636099.77元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保
经审查，本院认为，原告广西中小企业信用担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告伍立凌、陈舟、南宁市凌步建材经营部名下价值人民币2636099.77元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十七日
书记员 李 链
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第401号
原告：常山县农村信用合作联社，住址常山县天马镇大街**号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人（特别授权代理）：方志红，1956年3月20日出生，汉族，常山县农村信用合作联合社五里分社职工，住常山县天马镇东苑小区**幢*单元***室。
被告：兰宪军，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住常山县招贤镇山底村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告兰宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理后，依法由审判员周宏良适用简易程序，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人方志红到庭参加诉讼，被告兰宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年9月25日，被告兰宪军因购买化肥，向常山县招贤农村信用合作社五里分社申请借款人民币20000元.双方于同日签订《农户小额借款合同》，约定月利率10.2‰，借款期限为2006年9月25日至2007年9月21日，按季结息，到期本利还清。2006年9月25日，原告依约支付被告兰宪军借款20000元。现被告兰宪军尚欠贷款本金20000元，利息9534元（截止2009年10月13日）至今未还。为此，原告要求被告归还上述借款及利息，并且自2009年10月14日至归还之日的利息按原合同约定利率计算，本案受理费由被告承担。
被告兰宪军未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，农户小额借款合同一份，用以证明被告于2006年9月25日与原告签订了借款金额为20000元、借款期限自2006年9月25日至2007年9月21日、月利率为10.2‰的事实；证据二，借款借据一份，证实被告于2006年9月25日收到原告发放的贷款人民币20000元，并约定借款到期日为2007年9月21日、月利率为10.2‰的事实；
证据三，利息证明�份，证明被告截止2009年9月16日应支付原告利息9258元的事实。
以上证据经质证，被告兰宪军无故不到庭，本院视为其自行
放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据，不但有两被告的签字，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年9月25日，被告兰宪军因购买化肥，向常山县招贤农村信用合作社五里分社申请借款人民币20000元.双方于同日签订《农户小额借款合同》，约定月利率10.2‰，借款期限为2006年9月25日至2007年9月21日，按季结息，到期本利还清。2006年9月25日，常山县招贤农村信用合作社五里分社依约支付被告兰宪军借款20000元。现被告兰宪军尚欠贷款本金20000元，利息9534元（截止2009年10月13日）至今未还，�原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告兰宪军未按照双方约定，履行还款付息义务，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。现原告起诉，要求被告兰宪军归还借款本金和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兰宪军返还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，支付利息9534元（截止2009年10月13日的利息），合计人民币29534元，自2009年10月14日起至本判决确定履行之日止的利息按原合同约定利率计算；以上款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费531元，减半收取266元（原告已预交），由被告兰宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费531元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年十月十三日
书记员 徐方军
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00238号原告赵某某，女。委托代理人王某某，男，陕西长飞实业有限公司员工。被告池某某，男。原告赵某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月登记结婚，婚后生育一子池某甲，夫妻感情一般，共同生活中因被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养孩子，财产依法分割。被告池某某辩称，原告所称订结婚时间及子女情况属实，双方婚后关系一直很好，共同去西安打工，期间虽发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告针对其主张提供住院病历、清单等，证明2013年2月19日发生纠纷，被告打伤原告。被告质证对其真实性无异议，但认为事出有因，原告伤系误伤，并非打伤。被告针对其主张未提供证据。经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月16日在彬县民政局婚姻登记中心依法登记结婚，2009年12月4日生育男孩池某甲。原、被告婚初关系尚可，后同去西安打工，期间双方曾因琐事发生纠纷致关系不睦，2013年2月因被告怀疑原告有第三者并为此发生纠纷，原告手臂受伤，被告亦因致伤原告同事，被当地公安机关刑事拘留，此次纠纷后，双方分居生活至今。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育子女，婚后共同生活中，双方虽因琐事等发生纠纷致夫妻关系不睦，但根据查明事实，其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告池某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高敏彬审 判 员  赵 珊人民陪审员  程振涛二〇一三年八月五日书 记 员  呼醒宇附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执237号
申请执行人龙明贵，男，壮族，西畴县人。
申请执行人邓帮菊，女，壮族，西畴县人。
被执行人牟洪文，男，汉族，西畴县人。
被执行人砚山县路达汽车服务有限公司。
法定代表人由飞，经理。
地址：砚山县江那镇砚华东路152号。
被执行人中国太平洋财产保�股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人：孟军，经理。
地址文山市凤凰路1-101号。
依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624刑初3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月19日向被执行人牟洪文、砚山县路达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到本院通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟洪文至今履行了部分义务。现因被执行人牟洪文无财产可供执行，申请执行人龙明贵、邓帮菊未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人牟洪文有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执237号申请执行人龙明贵，男，壮族，西畴县人。申请执行人邓帮菊，女，壮族，西畴县人。被执行人牟洪文，男，汉族，西畴县人。被执行人砚山县路达汽车服务有限公司。法定代表人由飞，经理。地址：砚山县江那镇砚华东路152号。被执行人中国太平洋财产保�股份有限公司文山中心支公司。法定代表人：孟军，经理。地址文山市凤凰路1-101号。依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624刑初3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月19日向被执行人牟洪文、砚山县路达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到本院通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟洪文至今履行了部分义务。现因被执行人牟洪文无财产可供执行，申请执行人龙明贵、邓帮菊未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人牟洪文有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年二月二十六日书记员  张学智
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初336号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学毕业，司机，住内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月4日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月21日经淅川县人民检察院批准逮捕，2015年12月23日由淅川县公安局执行逮捕；2016年2月4日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日17时许，被告人彭某某驾驶豫Ｒ×××××货车从淅川县东环路“百顺”停车场送徐兰香到淅川县三环路“怡达”酒家上班，车辆到达“怡达”酒家附近时，徐兰香从驾驶室下车后，彭某某驾车离开的过程撞住徐兰香，造成徐兰香当场死亡的重大道路交通事故。经道路事故认定：被告人彭某某负该事故的全部责任。经鉴定：徐兰香系重型开放性颅脑损伤死亡。
2016年1月28日，被告人彭某某委托梁朝举与被害人的儿子苏志鹏达成赔偿协议，彭某某赔偿被害人亲属各种费用共计25万元，受害方家属对彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属苏志鹏的陈述，证人赵某、熊某、陈某、徐某、苏某、黄某、杨某1、孙某、贾某、柴某、胡某、杨某2、李某、张某、程某、周某、邓某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及书证机动车行驶证查询结果、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且民事部分已赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人彭某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 杨建民
代理审判员 范元军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄俊慧
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初336号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人彭海霞，男，1973年12月28日出生，汉族，小学毕业，司机，住内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月4日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月21日经淅川县人民检察院批准逮捕，2015年12月23日由淅川县公安局执行逮捕；2016年2月4日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭海霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人彭海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日17时许，被告人彭海霞驾驶豫Ｒ×××××货车从淅川县东环路“百顺”停车场送徐兰香到淅川县三环路“怡达”酒家上班，车辆到达“怡达”酒家附近时，徐兰香从驾驶室下车后，彭海霞驾车离开的过程撞住徐兰香，造成徐兰香当场死亡的重大道路交通事故。经道路事故认定：被告人彭海霞负该事故的全部责任。经鉴定：徐兰香系重型开放性颅脑损伤死亡。
2016年1月28日，被告人彭海霞委托梁朝举与被害人的儿子苏志鹏达成赔偿协议，彭海霞赔偿被害人亲属各种费用共计25万元，受害方家属对彭海霞表示谅解。
上述事实，被告人彭海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属苏志鹏的陈述，证人赵某、熊某、陈某、徐某、苏某、黄某、杨某1、孙某、贾某、柴某、胡某、杨某2、李某、张某、程某、周某、邓某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及书证机动车行驶证查询结果、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海霞违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭海霞案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且民事部分已赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人彭海霞进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭海霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 杨建民
代理审判员 范元军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄俊慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12205号
原告：李书娅，女，1977年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告：朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：何琪，男，1964年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告李书娅与被告朱莉、何琪民间借贷合同纠纷一案中，因原告李书娅未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初401号
原告：张小连，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：石林凡，女，汉族，住成都市武侯区。
原告张小连与被告石林凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张小连于2018年2月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张小连的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张小连撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告张小连负担。
审判员 王一
二〇一八年二月九日
书记员 冉欢
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1419号
申请执行人朱春明，男，1964年2月20日出生，住祁阳县。
被执行人罗五元，男，1972年2月21日出生，住祁阳县。
申请执行人朱春明与被执行人罗五元提供劳务者受害责任纠纷一案,祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1791号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗五元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱春明于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗五元履行给付赔偿款169551.5元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年12月6日向被执行人罗五元发出执行通知书、财产申报表，被执行人罗五元于2017年12月9日签收后，未实际履行。
本院于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗五元名下的车辆、工商登记信息和银行存款信息，发现被执行人在金融机构有存款59000元，其他无可供执行的财产。
本院于2017年12月16日通过祁阳县不动产登记中心查询了被执行人罗五元名下的房地产登记信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。
本院于2018年4月8日至被执行人罗五元居住地祁阳县浯溪镇芹菜甸村进行村组调查，向村组了解其财产线索，经查无其他财产线索。
本院于2017年12月26日经申请执行人朱春明申请，将被执行人罗五元纳入全国法院失信被执行人名单。
2018年2月5日对被执行人罗五元采取了司法拘留措施。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月8日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索并向申请执行人核实了已查控的财产情况。
综上所述，经本院向申请执行人朱春明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人朱春明发现被执行人罗五元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1915号
申请人杜建华，男。1949年6月1日出生，身份证号X，汉族，退休干部，住所地朝阳市双塔区。
被执行人范永祥，男，1952年5月22日出生，身份证号X，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人杜建华与被执行人范永祥其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 好
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第4号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某。
住所地长岭县长岭镇。
委托代理人孙某某。
被申请执行人于某某。
长岭县国土资源局申请强制执行于某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年8月22日，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）116号《行政处罚决定书》，认定：于某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用三县堡乡庄家屯砂坑采砂的行为，属于无证开采的违法行为。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定对于某某作出责令停止违法开采行为，并对砂场无证开采行为处以80000元人民币的罚款。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，同时未履行决定书中所确定的义务，因此，长岭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）116号《行政处罚决定书》中，砂场权属系庄家屯村村民委员会，于某某系砂场承包者，非法采砂行为系于某某个人行为，因此对砂场的80000元处罚缺乏明确的事实和法律依据。在听证中，申请执行人长岭县国土资源局提出撤回申请执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规和司法解释的规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2014）116号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王丽佳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0448号
原告徐某。
被告郝某。
本院在审理原告徐某与被告郝某离婚一案中，原告徐某于2015年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年五月十九日
书记员 孙彩红
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街。
法定代表人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该支行员工。
被告刘拉绪，男，汉族，农民。
被告杨鑫，男，汉族，农民。
被告张乖儿，男，汉族，农民。
被告李明虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告刘拉绪、杨鑫、张乖儿、李明虎借款合同纠纷一案中，原告因其与四被告自行和解而于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
本案诉讼费1290元，减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 蓓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初404号
原告：许海斌，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:唐蜜霞，上海天尚律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告:陈福宁，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告许海斌与被告陈福宁因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告许海斌的委托诉讼代理人唐蜜霞、被告陈福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈福宁立即向许海斌偿还借款220000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈福宁承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：1.判令陈福宁立即向许海斌偿还借款200000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈福宁承担本案诉讼费用。事实与理由：陈福宁因资金周转需要，分别于2015年3月9日向许海斌借款150000元，于2015年3月14日借款50000元，于2015年3月20日借款20000元，上述借款共计220000元整。以上事实有陈福宁向许海斌出具的借条及银行汇款回单为证，事实清楚，证据充分。2015年5月20日，陈福宁转账还款20000元，其余本金分文未还。许海斌因客观原因需要，多次向陈福宁催讨上述债务，但陈福宁却无故拒绝予以偿还。无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
陈福宁辩称，借款属实。
许海斌围绕其诉讼请求依法提交了许海斌的身份证复印件一、借条三份以及中国建设银行流水一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福宁因资金周转需要，分别于2015年3月9日向许海斌借款150000元，于2015年3月14日借款50000元，于2015年3月20日借款20000元，上述借款共计220000元整，陈福宁出具其亲笔书写的借条三份交由许海斌收执，借条未约定借款月利率以及借款期限。2015年5月20日，陈福宁转账还款20000元，其余本金分文未还，致诉讼。案经审理，因双方各执己见致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福宁分三次向许海斌借款共计220000元，有陈福宁出具的借条三份在卷为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借款后，陈福宁还款20000元，现许海斌请求陈福宁立即归还尚欠的借款本金200000元及自2018年1月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下：
陈福宁应在本判决生效之日起十日内偿还许海斌借款200000元并支付该款自2018年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果陈福宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈福宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丽红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初69号
公诉机关安徽�淮南市谢家集区人民检察院。
被告人韩冰（小名：超超），男，1989年10月19日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍所在地淮南市潘集区。2017年5月26日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局行政罚款二百元。2017年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月14日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人韩冰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月至8月初，被告人韩冰在其位于本市田家庵区淮河嘉苑出租房内四次容留吸毒人员曾某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人韩冰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房合同，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，证人曾某、宗某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩冰违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩冰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩冰归案后能�实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年三月十四日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执478号
申请执行人：湘西自治州宏达商业运营管理有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处北吉星路首府印象C栋107室。
法定代表人：严加
被执行人：陈光明，男，1973年11月25日出生，住所地湖南省吉首市
湘西自治州宏达商业运营管理有限公司申请陈光明租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初2195号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湘西自治州宏达商业运营管理有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初2195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田云涌
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 娟
南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1054号
申请人南阳市国土资源局，地址南阳市兴隆路8号
法定代表人许建超。
被申请人张松岭，男，地址新店乡
申请执行人南阳市国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的处罚决定。
本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对南阳市国土资源局作出的处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市国土资源局作出的号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对南阳市国土资源局作出的号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 马彦彬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初36号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人伍焕权，男，1976年1月30日出生于广东省恩平市，汉族，小学文化，农民，住恩平市。2016年6月13日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年9月16日刑满释放。因本案于2017年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人伍焕权犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人伍焕权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月12日16时许，被告人伍焕权破窗进入被害人谢某1位于开平市塘口镇四九东阳村的住宅内，将屋内1台价值1117元的华硕牌笔记本电脑、1台白色华为手机（不作价）及500元现金盗走。
2017年11月18日，被告人伍焕权被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人伍焕权无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伍焕权归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍焕权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片及相关书证。
被告人伍焕权承认其有盗窃的行为，认为仅盗窃了电脑，没有盗窃手机及500元现金，被告人没有向本院提供证据。
经审理查明，2017年11月12日16时许，被告人伍焕权破窗进入被害人谢某1位于开平市塘口镇四九东阳村的住宅内，将屋内1台价值1117元的华硕牌笔记本电脑盗走。
另查明，被告人伍焕权2017年11月18日被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人伍焕权2016年6月13日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年9月16日刑满释放。
对本院认定的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述、被害人谢某1的陈述、鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明、尿检材料、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍焕权无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。公诉机关指控被告人伍焕权还盗窃了被害人一台白色华为手机及500元现金，由于对此仅有被害人的陈述，没有其他证据辅证，被告人在公安机关的供述及庭审中均对此指控进行了否认，口供比较稳定，所以本院对公诉机关此部分指控不予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍焕权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍焕权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人伍焕权退赔被害人谢艺兴经济损失人民币1117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘素珍
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审76号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人丁某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]732号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第34号
原告：徐某某。
委托代理人：李某。
被告：永康市××××实业有限公司，住所地永康市×
×工业生产基地。
法定代表人：胡某。
被告：胡某。
被告：应甲。
被告：王某。
被告：应某。
本院于2010年1月12日立案受理原告徐某某与被告永康市
××××实业有限公司（以下简称天××公司）、胡某、应甲
、王某、应某买卖合同纠纷一案，因在送达过程中无法联系天
××公司、胡某、王某、应某，于2009年2月9日转为普通程序
，依法组成合议庭于2010年5月18日公开开庭进行了审理。徐
某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，天××公司、胡某、应
甲、王某、应某经本院合法传唤无正当理由未有到庭。
原告徐某某诉称：徐某某与天××公司于2006年3月份左
某某生业务，徐某某向天××公司供应沙滩车小跑车等车型各
种型号的排气管，双方业务往来较为频繁，一直到2006年11月
底终止业务。2008年11月29日经双方结账，天××公司共欠徐某某货款计人民币414700元并出具了欠条一份。后经徐某某多次催讨，天××公司至今未付。经查明，胡某、应甲、王某、
应乙系天××公司的投资股东，且天××公司因未年检已被永
康市工商局依法予以吊销。综上，徐某某认为天××公司拖欠
货款的行为已经严重影响了其正常的生产经营秩序，且胡某、
应甲、王某、应某滥用公某法人独立地位和股东的有限责任，
利用在外经营管理之便，占有公某回笼资金不上交，私自转移
到自己各人名下，总计占用财产有一千多万元，使天××公司
无法偿还货款，从而致使徐某某的货款不能得到及时的清偿。
请求依法判令：1、被告天××公司支付徐某某排气管货款414
700元及其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告胡某、应甲、王
某、应某对上述欠款承担连带清偿责任；3、由五被告承担本
案诉讼费。
为证明其主张，徐某某提供证据如下：
1、由天××公司出具的对账单一份，证明天××公司欠
徐某某货款414700元的事实。
2、2009年10月20日、2010年5月17日天××公司工商登
记材料二份，证明该公某因未参加年检被吊销但未被注销，该
公某具有主体资格及该公某股东为胡某、应甲、王某、应某的
事实。
3、本院根据徐俊某某请依法调取（2008）永民二初字第
301号案卷，根据已发生法律效力的（2008）永民二初字301号
民事判决书及（2008）金某某一终字第1518号民事判决书认定事实如下：（1）天××公司存在股东财产与公某财产混同，股东侵占公某财产，并滥用权利，利用公某名义逃避债务，严
重损害债权人利益的事实；（2）永康市人民法院及金华市中
级人民法院判决确认被告胡某、应甲、王某、应丙对公某的债
务承担连带责任的事实。
被告永康市××××实业有限公司、胡某、应甲、王某
、应某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦
未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，徐某某提供的证据1、2虽未经五被告到庭质
证，但符合证据的形式要件，内容能佐证徐某某的主张，对其
证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐某某与天××公司于200
6年3月份起发生排气管买卖业务往来。由徐某某向天××公司
供应排气管。2008年11月29日经双方对账，截止2006年11月29
日，天××公司共欠徐某某货款414700元，并出具了对账单一
份。该欠款至今未付。
另查明，天××公司的股东为胡某、应甲、王某、应某
，注册资本为100万元，胡某为公某的法定代表人。天××公
司自2008年9月份停止营业，因未在法定期限内参加2007年度
企业年检已于2008年11月26日被吊销，截至2010年5月17日天
××公司尚未被注销。根据已生效的（2008）永民二初字301
号民事判决书及（2008）金某某一终字第1518号民事判决书认
定的事实，在停止营业前，天××公司财务会计账存在着与银
行账不相对应的现象，存在大额银行收支帐未上会计账簿的情况。王某有900余万元货款未上交公某，应甲、应丁200余万元货款未上交公某。
本院认为：徐某某与天××公司之间的买卖合同关系不
违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。天××公司拖
欠徐某某货款414700元事实清楚，有天××公司出具的对账单
可以佐证，对该事实本院予以确认。天××公司对所欠货款负
有清偿义务。徐某某要求天××公司支付货款并赔偿利息损失
的诉讼请求合法，本院予以支持。天××公司虽然具备独立的
法人资格，但其股东即胡某、应甲、王某、应某违反《公某法
》规定及公某财会制度，采取收支不入帐的手段，使公某财产
与股东财产混同，造成债权人的债权无法实现，损害了债权人
的利益，其行为构成对公某的独立人格和股东有限责任的滥用
，应当对天××公司的债务承担连带清偿责任。故徐某某要求
被告胡某、应甲、王某、应某对上述货款承担连带清偿责任的
诉讼请求合法，本院予以支持。天××公司、胡某、应甲、王
某、应某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国公某法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告永康市××××实业有限公司支付原告徐某
某货款414700元，并赔偿利息损失（利息损失自2010年1月12
日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。二、由被告胡某、应甲、王某、应某对被告永康市××
××实业有限公司应支付的上述货款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加
倍支付迟延履行债务利息。
本案案件受理费7521元，公告费400元，共计7921元，由
被告永康市××××实业有限公司负担，由被告胡某、应甲、
应某、王某负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 黄菲飞
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保70号
长春市双阳区东胜种子商店：
关于你单位对长春市双阳区双松农民专业合作社申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保70号立案实施。经本院执行，已对被保全人的秸杆节能款予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行
负责人张宝胜，该行行长。
委托代理人宋国军，该行职员。
被执行人李生红，住吉林省东丰县。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与李生红不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行于2017年10月12日申请强制执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人李生红采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示呗执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
3、被执行人李生红现已下落不明，无处查找。
4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年四月三日
书记员 李文生