河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第225号
原告龚菊兰，女。
原告高秀英，女。
原告张广召，男。
原告张凯霞，女。
以上四原告共同委托代理人高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告程世平，男。
被告王小飞，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告临颍县丰华出租汽车有限公司。
被告郑建华，男。
被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司。
法定代表人李强，公司经理。
以上二被告共同委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，任公司副经理。
委托代理人范松锋，法律顾问。
原告龚菊兰等四人诉被告郑建华、郑州鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）、王小飞、临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告王小飞申请追加程世平为被告参加诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告龚菊兰四人委托代理人高全民，被告郑建华、鑫源汽车公司委托代理人杨振超、郑州保险公司委托代理人范松锋、王小飞委托代理人赵志伟、程世平到庭参加了诉讼。被告丰华汽车公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚菊兰诉称，2015年8月3日20时30分左右，程世平驾驶豫LT35**号出租车在临颍县临鄢路久盛工业园东路口时，与郭俊杰相撞，后被告郑建华驾驶豫AN55**货车行至事故地点时，对郭俊杰二次碾压，最终导致郭俊杰死亡。经交警部门认定：程世平负事故的主要责任，郑建华负事故的次要责任，郭俊杰无责任。豫LT35**号出租车属于丰华汽车公司，实际车主是王小飞。被告郑建华驾驶的豫AN55**货车属于被告鑫源汽车公司，并在郑州保险公司投有交强险及商业三者险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计560000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王小飞辩称，王小飞作为肇事车的实际车主，不承担事故责任，因为本次事故是程世平驾驶肇事车辆逃逸造成的，被告程世平存在重大过错，依据相关法律规定，应由司机程世平承担，原告诉请过高。
被告程世平辩称，对交通事故事实无异议，但原告请求过高。
被告郑建华辩称，本次事故发生后，郑建华向死者家属垫付2万元丧葬费，事故肇事车辆是否存在二次碾压无依据；原告诉请过高，各项诉请不明确，请法院予以确认；肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内对死者给予赔偿。
被告鑫源汽车公司辩称，我公司系肇事车辆名义车主，实际车主为郑建华，也是事故发生时肇事车辆的驾驶人员，该车仅挂靠于鑫源汽车公司，鑫源汽车公司并不参与该车的实际经营与管理，因此该车发生交通事故，鑫源汽车公司不承担赔偿责任。
被告郑州保险公司辩称，我公司不承担赔偿责任，因为，程世平驾车逃逸，应承担事故全部责任。原告请求各项数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月3日20时30分左右，程世平驾驶豫LT35**号出租车沿河南省临颍县临鄢路由东向西行驶至河南省临颍县久盛工业园东路口时，与行人郭俊杰相撞，程世平驾车逃逸，后郑建华驾驶豫AN55**重型厢式货车由西向东行至事故地点时，对郭俊杰二次碾压，造成郭俊杰死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：程世平负事故的主要责任，郑建华负事故的次要责任，郭俊杰无责任。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2015）第069号认定：“程世平负事故的主要责任，郑建华负事故的次要责任，郭俊杰无责任。”受害人郭俊杰的母亲高秀英，一生共生育三个子女。2012年至事故发生时，郭俊杰一直在河南省亨昌建设工程有限公司工作。事故发生后，被告郑建华垫付原告龚菊兰等四人20000元。
另查明，豫LT35**号出租车的实际车主是被告王小飞，程世平系王小飞雇佣的司机，该车没有投保险。豫AN55**重型厢式货车登记车主是鑫源汽车公司，实际车主是被告郑建华，鑫源汽车公司系挂靠关系，以被告鑫源汽车公司的名义在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计赔偿。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入24391.45元／年；农村居民人均消费性支出6438.12元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成郭俊杰死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定程世平负事故的主要责任，郑建华负事故的次要责任郭俊杰无责任，本院予以认定。本院对原告龚菊兰、高秀英、张广照、张凯霞的各项赔偿确认如下：1、丧葬费18979元（37958元÷2）；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）；3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中受害人郭俊杰无责任，根据上述规定，其精神抚慰金按40000元计算；4、被抚养人高秀英生活费，因为本人系农村居民，其生活费应按农村居民人均消费支出进行赔偿。故10730.20元（6438.12元×5年÷3人），以上损失共计557538.20元。因豫LT35**出租车未购买交强险，其损失首先扣除交强险死亡伤残赔偿110000元，在豫AN55**重型厢式货车交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余款337538.20元（557538.20元-220000元），被告程世平在事故中负主要责任即70%，故236276.74元（337538.20元×70%），其余101261.46元被告郑建华在事故中负次要责任，由被告郑州保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告请求按城镇计算被抚养人生活费的证据不足，本院不予支持。被告王小飞是事故车豫LT35**号的实际车主，对原告的损失应承担赔偿责任；被告程世平系王小飞雇佣司机，在本事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任；被告丰华汽车公司作为豫LT35**出租车的挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路以上经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述解释精神，被告丰华汽车公司作为该车的挂靠人应承担连带责任。故被告王小飞赔偿原告龚菊兰、高秀英、张广照、张凯霞346276.74元，程世平、丰华汽车公司承担连带赔偿责任。被告郑州保险公司共赔偿龚菊兰、高秀英、张广照、张凯霞四原告211261.46元，扣除郑建华垫付的20000元，实际赔偿191261.46元。被告王小飞辩称，本次事故是程世平驾驶肇事车辆逃逸造成的，被告程世平存在重大过错，依据相关法律规定，应由司机程世平承担的理由本院不予支持。被告程世平辩称，原告请求过高的理由本院予以支持。被告郑建华辩称，本次事故发生后，郑建华向死者家属垫付2万元丧葬费，原告诉请过高，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内对死者给予赔偿的理由本院予以支持。被告鑫源汽车公司辩称，我公司系肇事车辆名义车主，实际车主为郑建华，也是事故发生时肇事车辆的驾驶人员，该车仅挂靠于鑫源汽车公司，鑫源汽车公司并不参与该车的实际经营与管理，因此该车发生交通事故，鑫源汽车公司不承担赔偿责任的理由予以支持。被告郑州保险公司辩称，程世平驾车逃逸，应承担事故全部责任，保险公司不承担赔偿责任没有证据证实。又辩称诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用。被告丰华汽车公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告王小飞赔偿原告龚菊兰、高秀英、张广照、张凯霞各项费用共计346276.74元，程世平、临颍县丰华出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫AN55**车交强险及商业三者险限额内赔偿原告龚菊兰、高秀英、张广照、张凯霞各项费用共计191261.46元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫AN55**车交强险及商业三者险限额内支付郑建华20000元。
以上一、二、三项均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告龚菊兰、高秀英、张广照、张凯霞的其他诉讼请求。
诉讼费9700元，原告负担50元，被告程世平负担5125元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4125元，被告郑建华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 潘雪云