wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审3号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈海彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖凤英，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26001号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月22日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈海彬、肖凤英征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26001号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月23日依法送达被执行人陈海彬、肖凤英，并于2017年8月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26001号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈海彬、肖凤英在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26001号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一八年一月十六日
书记员 叶俊妮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第318号
原告武海平，男，1960年7月22日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告郝永民，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
第三人沙河市交通运输局，住所地沙河市人民大街中段。
法定代表人李拥军，系该局局长。
第三人沙河市册井乡人民政府，住所地沙河市册井村。
法定代表人王印其，系该乡乡长。
原告武海平与被告郝永民为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告武海平及其委托代理人靳建红、被告郝永民的委托代理人吕骏均到庭参加诉讼，第三人沙河市交通运输局、沙河市册井乡人民政府经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海平诉称，2010年3月，原被告在沙河市册井村北河共同经营一选矿厂，2014年春，第三人沙河市交通运输局准备修路，需征用该选厂，并委托有关部门对选厂进行了财产评估，拆迁补偿款由册井乡财政所负责支付。2015年1月2日，原被告签订所有权证明协议，被告承认该选矿厂中有我方投资所建的项目，并认可我方对上述财产享有所有权，同时被告同意将评估后属于我方的修路补偿款，由被告在沙河市册井乡户头上直接付给原告。后原告不让被告领取补偿款，为此，要求：1、确认原告与被告于2015年1月2日签订的所有权证明协议合法有效；2、判令被告和第三人支付原告选厂补偿款248500元。
被告郝永民辩称，2015年1月20日，原被告通过李某就解散合伙事宜达成了协议，主要内容为：1、选厂的干选磁磙1套、水碾子2套、皮带1架属于原告所有（原告已搬走）；2、双方在合伙期间的各种费用互相摊清，包括被告所支取的6万元在内；3、选厂的其他财产均属被告所有，修路补偿款也归被告所有；4、如果原告通过关系从沙河市交通局再争取到修路补偿款，所争取的部分归原告所有，并通过被告账户支取。以上第4条明显是以再重新评估并争取到多出原补偿款的部分为附加条件，并不能理解为被告同意从第三人沙河市册井乡户头上直接付给原告修路补偿款。原告曲解了协议约定，因此，应依法驳回其诉讼请求。
第三人沙河市交通运输局未答辩。
第三人沙河市册井乡人民政府未答辩。
经审理查明，原被告于2010年合伙在册井村北河经营选矿厂，2014年春，沙河市政府准备修建赵窑至王脑村公路，需征用该选厂，第三人沙河市交通运输局（以下简称第三人交通局）同被告协商选厂拆迁事宜，委托评估公司对选厂财产进行评估，并出具了评估清单。评估总价值为561829元，其中包括石碾磨机迁移2套，计款10000元，石材水池50600元，磨机基础115000元，围墙76.41米，每米300元，计款22923元，低压线540米、每米60元，计价32400元，地埋管1140米、单价30元，计价34200元。后沙河市财政局通过册井乡财政所付给被告15万元。
2015年1月2日，原被告签订了所有权证明协议，主要内容为：一、乙方武海平在甲方郝永民选厂投资建有水碾子2套、皮带1架、干选磁磙1套、磨台基础1处、围墙31米、低压线510米、深井1坐、地埋管1100米，甲方郝永民承认是乙方武海平投资所建，全部归乙方所有，取得的一切收益由乙方享有。二、如果沙河市交通局给乙方重新评估，甲方同意将评估后属于乙方所得的修路补偿款，由甲方在册井乡修路的户头上，直接由册井乡政府拨付给乙方。证明人为李某。
被告提供证人李某到庭作证，证明原被告因修路拆迁选厂发生纠纷，让其给调解，两个碾子和磁选机是原告的，原告已全部搬走，其他财产归被告所有，被告已同交通局签订了补偿协议，此款归被告，如原告再争取到补偿款后归原告所有。
按照原被告签订的所有权证明协议，评估清单中属于原告的部分有：石碾磨机迁移2套，计款10000元；石材水池50600元，磨机基础115000元；围墙31米，每米300元，计款9300元；低压线510米、每米60元，计价30600元；地埋管1100米、单价30元，计款33000元，共计197900元。
上述事实，由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、评估清单等在案佐证。
本院认为，原被告签订的所有权证明协议是双方自愿订立，也不违反法律的强制性规定，因此，应确认该协议合法有效。原被告争议的焦点为协议第二条，被告主张该条为附条件的约定，如原告要求交通局对财产进行重新评估并超出原补偿款的部分归原告所有，否则，原告无权得到拆迁补偿款。原告主张该条款为付款方式的约定，如交通局给重新评估后，原告应得的拆迁补偿款由册井乡政府直接付给原告。从双方订立协议的整体内容分析，协议首先明确约定了财产归原告所有，同时原告享有财产的收益权，协议第二条并不能说明如交通局不重新评估，原告即无权得到拆迁补偿款，同时也不能说明原告只能得到超出原评估数额的拆迁补偿款。尽管被告的主张由证人李某到庭证明，但证人作为调解人也在双方签订的所有权证明协议上签字，现没有足够的理由和证据推翻此书面协议，因此，本院对被告的主张不予支持。综上，原告应享有所有权证明协议中所约定的财产所有权。按照评估清单，原告应得合伙选厂拆迁补偿款197900元。原告主张除上述协议约定的财产外，还有石材水池一处应归其所有，因协议中没有约定，故本院对其主张不予支持。现政府只给付被告一少部分拆迁补偿款，原告可待补偿款到位后主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告武海平与被告郝永民签订的所有权证明协议合法有效。
二、原告武海平与被告郝永民合伙选厂的拆迁补偿款中，原告武海平应得197900元。
案件受理费减半收取2514元，由原告负担1300元，被告负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一五年四月二十八日
书记员 李超佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第318号
原告：郑国，
被告：沙瓦汗·解尼斯，
被告：多斯江·木尔扎别克，
本院在审理原告郑国与被告沙瓦汗·解尼斯、多斯江·木尔扎别克机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月14日，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国撤回起诉。
案件受理费341.34元（原告已预交），本院减半收取170.67元，由原告自己负担，剩余170.67元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 沙 代 提 古 丽
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第584号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张炜，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张炜犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月25日零时10分，被告人张炜酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型普通客车搭载李某甲由东莞市常平镇田尾村往沙湖口村方向行驶，途经常平镇田尾村路段时，该车车头与横过马路的被害人尹某乙（男，殁年58岁，江西省泰和县人）身体发生碰撞，由此造成尹受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张炜驾车逃离现场。2014年10月16日21时30分许，被告人张炜在东莞市桥头镇禾坑村被抓获。经交警部门调查，认定张炜负该次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人尹某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，杨某等证人的证言，肇事车辆，死亡医学证明书等书证，视听资料监控录像，被告人张炜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张炜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.事发现场正在施工、光线较暗，影响了被告人张炜的判断，而受害人横过马路的行为也存在过错，2.从刹车痕迹可知，被告人有减低车速的主观行为，其供述“李某甲事发前有手动方向盘”的事实属实。3.被告人是李某乙开办的伟创劳务公司的员工，李某甲与李某乙是兄弟关系，事发后，是李某乙要求被告人离开现场，也是李某乙要求被告人将汽车处理掉的。4.被告人张炜是初犯、偶犯，到案后如实供述案发经过，积极配合公安机关查清案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日零时10分，被告人张炜酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型普通客车搭载李某甲由东莞市常平镇田尾村往沙湖口村方向行驶，途经常平镇田尾村路段时，该车车头与横过马路的被害人尹某乙（男，殁年58岁，江西省泰和县人）身体发生碰撞，由此造成尹受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张炜驾车逃离现场。2014年10月16日21时30分许，被告人张炜在东莞市桥头镇禾坑村被抓获。经交警部门调查，认定张炜负该次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人尹某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
上述事实，有交通事故现场图以及现场照片，无牌面包车，交通事故尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单以及发还清单，死亡医学证明书以及火化证明，驾驶人信息查询结果单以及车辆查询结果单，道路交通事故认定书，监控录像，证人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某、李某丁、罗某、李某戊、尹某甲的证言，被告人张炜的供述和辩解以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炜违反交通运输管理法律，酒后、无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张炜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张炜归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，交警部门调查程序合法，适用法律正确，认定被告人张炜负事故全部责任，本院予以采纳。辩护人主张受害人在事故中存在过错，并无证据证明，本院不予支持。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，辩护人提出李某甲事发前有手动方向盘，仅有被告人张炜在交警部门的供述，并无其他证据证实，本院不予支持。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人张炜事发时具有完全刑事责任能力，能够辨认自己行为的社会危害性，辩护人提出是李某乙要求张炜离开事故现场，仅有被告人张炜在交警部门的供述，无其他证据证实，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张炜的身份问题。根据被告人张炜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“……对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张炜以其自报身份予以判决。
根据被告人张炜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡巍华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1531号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张洪亮，男，1994年7月23日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因本案，2017年7月21日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月1日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人张洪亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月21日20时30分许，被告人张洪亮在重庆市渝北区xx小区xx栋xx宾馆xx房间内，以400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.59克）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.27克）贩卖给黄某某，交易完成后被公安民警当场捉获。公安民警从被告人张洪亮身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.55克）和一小包甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。
被告人张洪亮到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人张洪亮贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人张洪亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年8月1日起至2018年4月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2178号
罪犯邱林，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月8日作出（2011）汕南法刑初字第412号刑事判决，以被告人邱林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱林在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金1万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6903号
原告朱汉水
被告金晓龙
本院在审理原告朱汉水与被告金晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱汉水撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 员 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 周 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邵秋实
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4898号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋淑花
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋淑花诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2069号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）326号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年7月1日9时许，被告人黄某驾驶浙A×××××号中型普通客车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至瓜沥镇甘露亭村路段时，在超越同方向车辆时，由于操作失误，致使车辆发生甩尾撞向对向车道机非隔离护栏，与沿三益线对向车道内由西向东由刘某驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘某经医院抢救无效死亡、中型普通客车乘客史建红受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属并取得谅解。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年九月三十日
书记员 许熠
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终813号
上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省庄浪县。
被上诉人（原审原告）：史某，住甘肃省庄浪县。
上诉人李某因与被上诉人史某委托合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.撤销原判，改判李某不偿还史某借款10万元；2.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：1.一审判决李某偿还史某10万元无法律依据。2.本案的10万元是史某担心给人高息放出后收不回，故和李某商量由李某出面高息放出，利息由史某和李某平均使用。每次放出的利息多少都是由李某和史某共同商量决定的。史某也和李某共同向拿钱的人追要过欠款。3.李某有给把钱放出去的借款人打的借据和一个已由李某起诉的3万元的判决书，共计10万元。4.李某给史某打10万元的借条是因为史某有公职，史某给李某说钱给李某，让李某放出去，但不要让拿钱人知道钱是史某的。5.史某在开庭时认可钱是让李某拿去放高息的。
史某辩称，请求驳回上诉，维持原判。2016年5月史某从银行贷款20万元，10万元用于买房，10万元闲置，等待年底交房款。史某和李某喝酒的时候，李某说起放款挣些利息的事，史某同意。故史某先后给李某拿了10万元，这10万元由李某向外放贷，至于李某将钱借给了谁，史某不知道。史某给李某说了，年底前史某用钱时李某要将钱收回。希望通过审判，李某尽快将10万元款项归还。
史某向一审法院起诉请求：1.判令李某偿还史某借款10万元；2.本案诉讼费由李某负担。
一审法院认定事实：2016年5月12日李某向史某借款10万元，并出具了借条。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李某给史某出具了借条，史某将10万元交付李某使用，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，李某应履行还款义务。
综上所述，史某请求李某偿还其借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：李某于本判决生效后二十日内偿还史某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李某负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。
依据李某和史某一、二审的陈述查明，史某认可2016年5月至2016年年底其与李某是合作关系，当时史某把10万元给李某，让李某放贷，李某共收取了24000元的利息，将其中的一半12000元给了史某。李某认可本案的10万元是史某和李某共同向外放款的，史某当时说在4个月后要给史某把钱还上。
本院对一审查明的李某向史某出具了借条的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”史某二审认可2016年5月至2016年年底其与李某是合作关系，当时史某把10万元给李某，让李某放贷，李某共收取了24000元的利息，将其中的一半12000元给了史某，故史某与李某之间不属民间借贷关系，而是委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”史某委托李某放款，委托放款的内容应当包括收回本金，赚取利息。李某一审时认可本案的10万元是史某和李某共同向外出借，史某当时要求李某在4个月后给其还款。李某默许。现李某违反了双方的约定，只给了史某12000元的利息，本金没有在史某要求的时间内归还，故应承担违约责任，向史某偿还本金10万元。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对李某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长冯海平
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年十二月十八日
书记员于博洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终813号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审原告）：史某，住甘肃省庄浪县。上诉人李某因与被上诉人史某委托合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判，改判李某不偿还史某借款10万元；2.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：1.一审判决李某偿还史某10万元无法律依据。2.本案的10万元是史某担心给人高息放出后收不回，故和李某商量由李某出面高息放出，利息由史某和李某平均使用。每次放出的利息多少都是由李某和史某共同商量决定的。史某也和李某共同向拿钱的人追要过欠款。3.李某有给把钱放出去的借款人打的借据和一个已由李某起诉的3万元的判决书，共计10万元。4.李某给史某打10万元的借条是因为史某有公职，史某给李某说钱给李某，让李某放出去，但不要让拿钱人知道钱是史某的。5.史某在开庭时认可钱是让李某拿去放高息的。史某辩称，请求驳回上诉，维持原判。2016年5月史某从银行贷款20万元，10万元用于买房，10万元闲置，等待年底交房款。史某和李某喝酒的时候，李某说起放款挣些利息的事，史某同意。故史某先后给李某拿了10万元，这10万元由李某向外放贷，至于李某将钱借给了谁，史某不知道。史某给李某说了，年底前史某用钱时李某要将钱收回。希望通过审判，李某尽快将10万元款项归还。史某向一审法院起诉请求：1.判令李某偿还史某借款10万元；2.本案诉讼费由李某负担。一审法院认定事实：2016年5月12日李某向史某借款10万元，并出具了借条。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李某给史某出具了借条，史某将10万元交付李某使用，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，李某应履行还款义务。综上所述，史某请求李某偿还其借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：李某于本判决生效后二十日内偿还史某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。依据李某和史某一、二审的陈述查明，史某认可2016年5月至2016年年底其与李某是合作关系，当时史某把10万元给李某，让李某放贷，李某共收取了24000元的利息，将其中的一半12000元给了史某。李某认可本案的10万元是史某和李某共同向外放款的，史某当时说在4个月后要给史某把钱还上。本院对一审查明的李某向史某出具了借条的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”史某二审认可2016年5月至2016年年底其与李某是合作关系，当时史某把10万元给李某，让李某放贷，李某共收取了24000元的利息，将其中的一半12000元给了史某，故史某与李某之间不属民间借贷关系，而是委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”史某委托李某放款，委托放款的内容应当包括收回本金，赚取利息。李某一审时认可本案的10万元是史某和李某共同向外出借，史某当时要求李某在4个月后给其还款。李某默许。现李某违反了双方的约定，只给了史某12000元的利息，本金没有在史某要求的时间内归还，故应承担违约责任，向史某偿还本金10万元。综上所述，一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对李某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长冯海平审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年十二月十八日书记员于博洋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第750号
原告夏桂芬，住隆化县。
被告李连生，住隆化县.
原告夏桂芬与被告李连生共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏桂芬到庭参加诉讼，被告李连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告与被告及同村李四龙共同协商，为解决三家吃水问题，三家各出资400元在被告李连生家院里打一口大眼水井，该水井由三家共同所有共同使用。2014年7月被告突然不让原告再用此井，并将原告家的水泵从井中拿出，导致原告无法用水。现请求法院判令被告给付原告水井价值的1／3，即3000元，并承担本案诉讼费。
被告李连生口头答辩称，原告没有证据证明井是三家共有，如原告同意可以给原告一二百元。
经审理查明，2000年原告与被告李连生及同村李四龙三家协商，共同出资在被告李连生家东南角打了一口大眼水井，用于解决三家的吃水问题。该井由三家共同使用。2014年7月被告李连生不允许原告夏桂芬使用该井，经调解未果。
庭审中原告变更诉讼请求为：被告李连生一次性补偿原告400元，原告放弃该井使用权。
以上事实有原告当庭陈述及提供的隆化镇煤窑村人民调解委员会的矛盾纠纷处理意见书在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商共同出资打井，并约定该井共同使用，原告即对该井享有使用权，被告无正当理由阻止原告使用于法无据。现原告为化解纠纷，放弃该井使用权，要求被告李连生一次性给付补偿款400元，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李连生于本判决生效后三十日内给付原告夏桂芬水井使用补偿款400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连生负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申433号
再审申请人（一审被告）：福建益新建筑工程有限公司，住所地福建省沙县建设大厦六楼。
法定代表人朱隆胜，董事长。
委托代理人詹晚春、陈颖，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告）：胡国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：张新义，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层，组织机构代码79526545-8。
法定代表人赖佳兵，总经理。
原审被告厦门市荣佳实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖路2号厂房6楼，组织机构代码61228126-1。
法定代表人魏玉珍，董事长。
再审申请人福建益新建筑工程有限公司（下称益新公司）因与被申请人周兴琪、胡国庆、张新义、原审被告中铁八局集团市政工程有限公司、厦门市荣佳实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第2121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益新公司申请再审称，一、一审法院以再审申请人接受被申请人胡国庆挂靠为由，要求益新公司承担连带责任，缺乏法律依据。二、被申请人张新义没有提供受托收取保证金的证据，也没有提供该保证金已交付胡国庆的证据，其实际占用保证金多年，因此该保证金应由张新义承担偿还责任。三、益新公司不应对胡国庆所负保证金债务承担连带清偿的法律责任。四、该案二审法院在上诉审程序中违反法定程序，未经传票传唤进行缺席判决，导致案件未经二审法院实体审理一审错误判决就得以生效，应予纠正。另外，益新公司并非拒不到庭，而是迟延到庭，不适用自动撤诉规定。请求依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定，再审厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2121号民事判决，改判并驳回被申请人周兴琪对益新公司的一审诉讼请求等。
本院经审查认为，首先，关于胡国庆挂靠益新公司、借用益新公司的名义承包工程的问题。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，益新公司接受胡国庆的挂靠，由胡国庆以其名义对外签订合同并组织施工，故益新公司应当对胡国庆的的债务承担连带责任，其认为虽然接受胡国庆的挂靠，但并未实际收取挂靠费，即便收取一、二个百分点的挂靠费，也只能在收取挂靠费的范围内承担责任无事实及法律依据，本院不予采纳。其次，张新义为胡国庆招用，其行为系履行职务行为。周兴琪按合同约定向张新义支付100000万保证金，张新义亦向周兴琪出具收据，因此，胡国庆所负保证金债务亦应由益新公司承担连带清偿责任，益新公司无所述法律依据，本院不予支持。至于该案二审程序问题，开庭传票已通过EMS号码为EY421097575CN的国内特快专递邮件送达，益新公司也于2016年7月12日9时签收了该传票邮件，且其在二审时自认开庭迟到一个半小时左右。二审审理时以益新公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建益新建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一七年二月十四日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申433号再审申请人（一审被告）：福建益新建筑工程有限公司，住所地福建省沙县建设大厦六楼。法定代表人朱隆胜，董事长。委托代理人詹晚春、陈颖，福建创元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：胡国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告）：张新义，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层，组织机构代码79526545-8。法定代表人赖佳兵，总经理。原审被告厦门市荣佳实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖路2号厂房6楼，组织机构代码61228126-1。法定代表人魏玉珍，董事长。再审申请人福建益新建筑工程有限公司（下称益新公司）因与被申请人周兴琪、胡国庆、张新义、原审被告中铁八局集团市政工程有限公司、厦门市荣佳实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第2121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益新公司申请再审称，一、一审法院以再审申请人接受被申请人胡国庆挂靠为由，要求益新公司承担连带责任，缺乏法律依据。二、被申请人张新义没有提供受托收取保证金的证据，也没有提供该保证金已交付胡国庆的证据，其实际占用保证金多年，因此该保证金应由张新义承担偿还责任。三、益新公司不应对胡国庆所负保证金债务承担连带清偿的法律责任。四、该案二审法院在上诉审程序中违反法定程序，未经传票传唤进行缺席判决，导致案件未经二审法院实体审理一审错误判决就得以生效，应予纠正。另外，益新公司并非拒不到庭，而是迟延到庭，不适用自动撤诉规定。请求依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定，再审厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2121号民事判决，改判并驳回被申请人周兴琪对益新公司的一审诉讼请求等。本院经审查认为，首先，关于胡国庆挂靠益新公司、借用益新公司的名义承包工程的问题。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，益新公司接受胡国庆的挂靠，由胡国庆以其名义对外签订合同并组织施工，故益新公司应当对胡国庆的的债务承担连带责任，其认为虽然接受胡国庆的挂靠，但并未实际收取挂靠费，即便收取一、二个百分点的挂靠费，也只能在收取挂靠费的范围内承担责任无事实及法律依据，本院不予采纳。其次，张新义为胡国庆招用，其行为系履行职务行为。周兴琪按合同约定向张新义支付100000万保证金，张新义亦向周兴琪出具收据，因此，胡国庆所负保证金债务亦应由益新公司承担连带清偿责任，益新公司无所述法律依据，本院不予支持。至于该案二审程序问题，开庭传票已通过EMS号码为EY421097575CN的国内特快专递邮件送达，益新公司也于2016年7月12日9时签收了该传票邮件，且其在二审时自认开庭迟到一个半小时左右。二审审理时以益新公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福建益新建筑工程有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年二月十四日书记员  吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3226号
罪犯艾孜提木?吐地，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年2月2日作出(2007)潍刑一初字第98号刑事判决，以被告人艾孜提木?吐地犯贩卖运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2013年6月21日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。现刑期自2013年6月21日起，至2032年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜提木·吐地准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年6月21日起，至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3226号罪犯艾孜提木?吐地，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年2月2日作出(2007)潍刑一初字第98号刑事判决，以被告人艾孜提木?吐地犯贩卖运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2013年6月21日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。现刑期自2013年6月21日起，至2032年6月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯艾孜提木·吐地准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年6月21日起，至2031年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第659号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，l974年4月12日出生，汉族，初中文化，原深圳某物流有限公司员工，户籍所在地湖南省株洲市。因本案于2013年12月20日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人潘某浩，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）944号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人潘某浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月16日深圳市甲公司（以下简称：甲公司）委派外包车队乙物流（深圳）有限公司（以下简称：乙车队）七辆货车，分白班、晚班从甲公司29号仓库承运散装玉米到停靠在招港码头6号泊位的“粤肇庆货某”驳船上。当日下午15时30分许，在被告人陈某（系甲公司码头沙桥指挥手）的授意下，乙车队司机王某春（已判刑）驾驶粤B×××××号货车在蛇口招港码头承运散装玉米时连续盗卖了三车散装玉米，陈某卖得赃款人民币75000元。
经深圳市物价局价格认证中心鉴定：陈某、王建春所盗35.06吨玉米价值为人民币83969元。事后，陈某家属退回赃款37500元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害单位黄某的陈述，证人王某等人的证言，王某春、陈某手机开户资料、通话清单，蛇口外理内贸理货交接单、小票、工作日志，“粤肇庆货某”驳船相关资料，陈某邮政储蓄账户交易流水，抓获经过，被告人身份信息，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，现场监控录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1.对指控定性没有异议；2.被告人到案后，认罪态度好，且如实供述犯罪事实；3.被告人具有悔罪表现；4.被告人涉案金额属数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的范围内量刑；5.被告人系初犯。
本院认为，被告人陈某与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且已退还部分违法所得，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起执行至2015年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年六月五日
书记员 苏淦德
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3540号
申请执行人：罗剑，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222673397030K。
申请执行人罗剑与被执行人重庆省心汽车配件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初9598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆省心汽车配件有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗剑向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆省心汽车配件有限公司有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3540号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3578号
原告胡广明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭加钊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年5月21日立案受理原告胡广明与被告郭加钊保证合同纠纷一案。原告胡广明未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费681元，退还原告胡广明。
审判员 任鹏飞
二〇一五年六月八日
书记员 朱惠琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2377号
原告：翟纯金，居民。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王滨，村主任。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告翟纯金诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锋到庭参加诉讼，原告翟纯金、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会委托代理人陈勇第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟纯金诉称，2011年6月13日，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会向原告借款2000000元，利率为年息14%。因拖欠利息未付，2014年10月9日，被告向原告出具借条，将所欠三年利息84万元转为借款。后经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求被告归还原告借款本金284万元、利息损失42万元，共计326万元。
被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会辩称，2011年6月13日的借款，原告通过银行转账向被告转账1883612元，被告并没有足额收到收款凭证上显示的2000000元；2014年10月9日向原告出具的收款凭证借原告840000元，被告向原告出具该证据后原告并没有履行付款义务，原、被告并未约定借款利息；原告按年息14%计算其经济损失无事实和法律依据。
经审理本院认定，2011年6月13日，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会给原告出具借条，借款2000000元2014年10月9日，被告向原告出具借条，借款840000元。原告称首笔借款2000000元已足额交付给被告，其中提交其账户明细一份，显示2011年6月13日分两笔转出1883612元；并要求当时的被告村委会主任、现任村委委员王鸿玉（王洪玉）作为证人出庭作证。该证人证实，因被告启动建设项目急需资金，村委对外借款，利息为本村村民年息15%，外村村民年息14%，原告借款利息商定为年息14%，原告首笔借款2000000元已足额交付给被告，并已计入被告账目，因利息未支付，将拖欠原告的三年利息84万元转为借款，并给原告出具了借条，也已计入财务账目。原告因上述借款追索不成，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条二份、原告账户明细一张、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷中的资金交付只要不违反法律规定，就应当确认其效力。原告首笔借款，在其提交的账户明细中显示当日从该账户中转款1883612元，被告对收到相应款项无异议，证人同时证明全部借款已收到，并计入本村财务账目，该账目由被告控制，被告也未提交当时的账目记录，应认定相应款项已交付被告；同理，证人所述原告主张的840000元借款已计入财务账目，也应予以认定。原告所述借款年息14%，以此计算的三年利息与该借款金额840000元一致，且不超过有关规定。上述借款的交付并不违反法律规定，应认定原告主张的借款事实成立并有效。原、被告两次借款，体现为两次不同的民间借贷合同关系，原告对借款840000元，按年息14%主张利息损失，未能提交充分证据证明其主张，原告陈述及证人证言中，也均未有计算复利的陈述，故对原告借款840000元的利息损失主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告翟纯金借款2840000元。
二、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会支付原告翟纯金利息（自2014年6月13日至本判决确定的付款之日止，按年息14%），与上述款项一并付清。
三、驳回原告翟纯金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元、诉讼保全费5000元，由原告翟纯金负担1000元，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会负担36880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭珠珠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2377号
原告刘巧梅，女，个体户。
委托代理人薛天阳（系刘巧梅的母亲），女，1952年3月13日出生，汉族，无固定职业。
被告崔凯，男，无固定职业。
上列原告刘巧梅与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘巧梅的委托代理人薛天阳到庭参加了诉讼，被告崔凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘巧梅因被告崔凯未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告崔凯返还借款3.5万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告崔凯负担。
本院基于查明的事实，2014年5月1日，被告崔凯出具借条向原告刘巧梅借款3.5万元，双方未约定借款期限及利息。后借款经原告刘巧梅多次催要未果。被告崔凯未履行返还借款的义务，应承担相应的法律责任。借款时，双方虽未约定利息，但原告刘巧梅请求从起诉之日起按中国人民银行借贷利率计算利息至清款符合法律规定，应予支持。原告刘巧梅的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效后三日内返还原告刘巧梅借款3.5万元并支付利息（利息从2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告刘巧梅已预交337元，由被告崔凯负担337元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初89号
原告:厦门市兴永辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路686号第四层C区，统一社会信用代码：913502127841537847。
法定代表人：黄淑，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓峰，公司员工。
被告：陈镇川，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告厦门市兴永辉工贸有限公司与被告陈镇川劳动争议纠纷一案中，原告厦门市兴永辉工贸有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市兴永辉工贸有限公司撤回对被告陈镇川的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门市兴永辉工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年一月五日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初580号
自诉人赵某某，男，1984年9月14出生。
被告单位安阳市某某置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人赵某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民三终字第34号
上诉人（原审原告）浙江嘉爵摩托车制造有限公司。
法定代表人蔡为民。
委托代理人（特别授权代理）纪玉峰。
被上诉人（原审被告）中航国际货运有限公司。
法定代表人胡伟林。
委托代理人（特别授权代理）于书红。
上诉人浙江嘉爵摩托车制造有限公司（以下简称嘉爵公司）因海上货物运输合同无单放货纠纷一案，不服宁波海事法院（2006）甬海法商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人嘉爵公司的委托代理人纪玉峰，被上诉人中航国际货运有限公司（以下简称中航货运）的委托代理人于书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年7月至8月，嘉爵公司委托中航货运承运11个集装箱摩托车及配件，至土耳其伊斯坦布尔，货物价值340611美元（FOB）。中航货运收到货物后，分别于2006年7月18日和8月2日向嘉爵公司签发NB／IZM-206905和NB／IZM-207147两套正本提单。提单载明：托运人嘉爵公司，收货人RMMOTORLUTASILARELEKTRONIKSANTICLTDSTI，装货港宁波，卸货港土耳其伊兹密尔。货物于同年8月17日和9月8日到达目的港卸货，并分别于同年9月1日和21日运出伊兹密尔港区，前往BARSANLOJISTK海关保税仓库，并开箱存放。嘉爵公司以其仍持有正本提单，中航货运无单放货为由，于2006年12月4日诉至原审法院。本案审理过程中，中航货运于2007年2月15日向嘉爵公司发出《重要通知》，并抄送原审法院，告知货物到达目的港后，由于长时间无人提取，已由承运人目的港代理安排存放于保税仓库。由于货物长期无人提取，已产生大量堆存费用，希望嘉爵公司对货物予以提取、处置或处理。嘉爵公司亦予复函，要求中航货运提供货物目前状况的相关证据。
原审法院认为，本案系涉港海上货物运输合同纠纷，审理中当事人双方明确要求适用中国法处理涉案争议，故本案应适用我国《海商法》和其他相关法律审理。
嘉爵公司作为正本提单持有人，与中航货运间存在着以提单为证明的海上货物运输合同关系。根据我国《海商法》第七十一条的规定，提单是承运人据以向收货人交付货物的物权凭证，承运人负有凭正本提单交付货物的基本义务。本案中航货运针对嘉爵公司提供货物集装箱已被拆箱的初步证据，提出相反证据证明货物尚存放于目的港保税仓库，并要求嘉爵公司及时予以处理。嘉爵公司对货物现状既未进行核实，也未前往目的港主张提货，其对中航货运抗辩证据亦未能提供任何相反证据。中航货运关于货物并未被无单放行的抗辩成立，本院予以采信。嘉爵公司要求中航货运承担无单放货赔偿责任的诉请，证据与理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十七条之规定，于2007年11月19日判决：驳回浙江嘉爵摩托车制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币23630元，由浙江嘉爵摩托车制造有限公司负担。
宣判后，嘉爵公司不服，向本院提起上诉，称：原审法院认定事实错误。本案主要焦点在于中航货运能否证明涉案货物仍在目的港海关监管仓内，是否可以被认定为放货。中航货运调查报告不符合证据规则所规定的形式，且其内容也不能证明中航货运的主张。首先，该证据在形式上存在问题，不应被法庭采纳。本份调查报告是单方委托没有公信力的商业公司作出的调查报告，也未交待具体的检验人的情况。公证认证的签章存在问题。部分附件未提供翻译。其次，该证据内容也不能证明中航货运的主张。不能证明有与本案有关货物在目的港，属于嘉爵公司；不能证明有所称的仓库，且该仓库是海关保税仓库；不能证明货物存于其所称的仓库，处于海关监管状态。再次，中航货运承认拆箱，应当视为放货。综上，请求撤销原判，依法改判。
中航货运在庭审中答辩称：嘉爵公司的主要上诉理由是认为中航货运提供的证据不符合法律规定，但嘉爵公司没有提供任何有关无单放货的初步证据。嘉爵公司认为拆箱行为等于实质上的放货行为是错误的。中航货运已经提交证据证明没有无单放货，证据是合法有效的。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提供。
针对双方的上诉理由、答辩及一审期间各方提供的证据，本院归纳本案的争议焦点为：中航货运是否存在无单放货行为，其是否应对嘉爵公司的损失承担赔偿责任。对此，本院分析认定如下：
双方当事人对原审认定的双方之间存在海上货物运输法律关系无异议。一审期间嘉爵公司据以起诉中航货运无单放货的依据是涉案11个集装箱已在目的港拆箱流转的初步证据。对此，中航货运提供了目的港检验机构于2007年1月26日对货物情况的检验报告。证明涉案货物仍存放在海关保税仓库，没有人申请为该货物报关。嘉爵公司对此证据的形式和内容均提出异议。本院认为，中航货运提供的证据经过土耳其公证机构公证，并经中国驻伊斯坦布尔总领馆的认证，形式上符合证据的要件；检验机构经伊斯坦布尔商务厅注册许可，具有检验资格；内容上由检验员赴存放货物现场，位于加兹阿密尔的BarsanLojistk公司的海关保税仓库，对货物状况进行检验后所作的报告，载明：2批不同货物的提单号NB／IZM-207147和NB／IZM-206905项下的摩托车和备件整齐地存放在仓库里，总数量为71套摩托车和1259箱备件，与运输单证相符。上述货物存放在仓库里，至今没有人申请为该货物报关。嘉爵公司没有进一步提供相反证据，该检验报告应予认定。据此，可以认定涉案货物仍存放在目的港的海关保税仓库，本院查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，本案系涉港海上货物运输合同纠纷，对于原判适用中华人民共和国法律，双方均无异议，予以确认。双方之间的海上货物运输合同成立。嘉爵公司作为正本提单持有人，有权要求承运人按照提单交付货物。虽然嘉爵公司提供了装运涉案货物集装箱已被拆箱的初步证据，但中航货运提供了货物仍在目的港海关保税仓库，没有人为货物报关的证据。现嘉爵公司没有进一步提供证据，其要求中航货运承担无单放货责任的证据与理由均不充分。其上诉认为原审认定事实错误，中航货运提供的证据形式及内容均不符合规定的理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23630元，由嘉爵公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郑菊红
代理审判员 程志刚
代理审判员 陈 颖
二〇〇八年六月六日
书 记 员 郝梦君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1538号
申请执行人：王林琳
被执行人：杨帆
本院在执行申请执行人王林琳与被执行人杨帆抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1538号申请执行人：王林琳被执行人：杨帆本院在执行申请执行人王林琳与被执行人杨帆抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执114号
申请执行人：高古士，男，1971年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人：吴江，总经理。
本院在执行申请执行人高古士与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年二月二十八日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执114号本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月十五日书记员  李 辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保670号
申请人：郎亚军，男，1973年5月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：郎瑞民，男，1963年1月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人郎亚军与被申请人郎瑞民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郎亚军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保670号申请人：郎亚军，男，1973年5月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：郎瑞民，男，1963年1月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人郎亚军与被申请人郎瑞民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郎亚军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十五日书记员海尔罕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第326号
申请人孙某。
被执行人秦某。
孙某申请执行秦某离婚纠纷一案，申请人孙某依据生效的（2015）辉民初字第525号民事调解书，于2015年2月6日申请执行，本院依法向被执行人秦某送达了执行通知书，责令其限期将婚生孩子孙文科交于孙某抚养，并将四条被子交于孙某。承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦某的下落，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第525号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第326号
申请执行人：张德强。
被执行人：刘胜龙、孙宝伟。
本院在执行申请执行人张德强与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案中，因被执行人刘胜龙、孙宝伟与申请人张德强达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张德强与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初751号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龙大朋。2016年7月16日因寻衅滋事被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2016年8月2日因寻衅滋事被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人龙大朋犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人龙大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年9月12日20时许，被告人龙大朋窜至深圳市南山区大学城丽水路路段，趁四下无人，从后追赶上正在该路段行走的被害人陈某、李某，用手拍了陈某的肩膀，对陈某、李某威胁说“抢劫”，陈某和李某刚开始不理他，龙大朋便加大语气威胁让她们交出财物，两被害人害怕，分别从身上掏出70多元和30多元零钱交给龙大朋；李某称没有钱搭车，龙大朋返还10元给两被害人，后龙大朋往塘朗村方向逃跑。陈某报警后，南山分局民警沿龙大朋逃跑的方向追查，并于当晚21时许在南山区学苑大道将龙大朋抓获，当场从其身上缴获抢来的现金人民币106元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被抢的现金，受、立案登记，抓获及缴获经过，检查、扣押、发还笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人身份信息，被害人陈某、李某的陈述，被告人龙大朋的供述，精神病司法鉴定意见，现场勘验检查笔录，陈某、李某的辨认笔录，街口录像光盘一张等证据。
公诉机关认为被告人龙大朋无视国法，采取暴力劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2017〕747号量刑建议书，建议对被告人龙大朋判处三年有期徒刑，并处罚金。
被告人龙大朋当庭表示认罪，对指控的犯罪事实无异议，辩称因没钱吃饭才抢劫。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
人民币1O6元(1O元6张、5元6张、l元16张)，证实被抢款项。
二、书证
1、受、立案决定、抓获经过、缴获经过，证实公安机关依法受理被害人报案后于案发当晚抓获被告人龙大朋，从被告人右边裤口袋缴获106元现金。
2、被告人户籍资料，证实被告人的身份信息。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，证实公安民警依法对被告人身体进行检查，并将扣押的被抢款项发还被害人。
4、行政处罚决定书，证实被告人因寻衅滋事被罗湖公安分局行政处罚两次。
三、被害人陈述
1、被害人陈某的陈述：案发当晚我和同事李某去大学城上研究生课，2O时3O分走出研究生院门口，我们走着突然有个人在后面拍我肩膀一下，说打劫，我们没有理会他继续往丽水路中间走，他说我真的要打劫，我和李某就停下来，我从包里抓了一把零钱就给了他，然后李某就说我们没有钱坐车了，那个人就拿了1O块钱给我们，他拿了钱就往前跑了，一会他又跑回来。刚好我就看到马路对面有一个大叔，就跟同事李某一起跑了过去跟那位大叔求助，那名男子看到我们旁边有人，就往塘朗村方向跑了，我们就报警了。
2、被害人李某的陈述：陈述的案发经过与陈某的一致。
四、被告人供述及辩解
被告人龙大朋供述：2016年9月12日20时3O分许，我在南山区丽水路上走，看见有两名女子朝我走过来，我看了一下旁边没有人，就过去拍了其中一名女子的肩膀，说：抢劫。我感觉她们很害怕我，她们就问我说：“你要多少钱?”我说：“把你们身上所有的钱都拿出来。”她们就乖乖地把钱包的钱都给我了，我拿了她们的钱之后，其中一个女子说她们没有钱坐车回家了，我拿了10块钱给她，之后我拿了钱就跑了，后来我被警察抓住了。我抢了108元、拿了2元买打火机了。因为我需要钱，所以才抢劫那两个女的钱。
五、现场勘验检查笔录
1、现场勘验检查笔录，证实案发现场自然概貌。
2、陈某、李某的辨认笔录，证实两被害人均辨认出被告人龙大朋就是抢劫的男子。
六、鉴定意见
司法鉴定意见书，证实经鉴定：1、被鉴定人龙大朋无精神病的诊断依据，仅有一些不良个性特质。2．被鉴定人龙大朋2016年9月12日实施作案行为时，无精神病理因素的影响，辨认和控制能力正常。
七、视听资料
监控录像，证实两被害人从大学城出来的过程。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙大朋以暴力抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案以后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙大朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起执行至2019年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 辛倩平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执248号
申请执行人张志广，男，1943年10月4日出生，汉族，住博野县。
申请执行人乔春朴，女，1972年3月8日出生，汉族，住博野县。
被执行人博野县宏润橡胶有限公司。地址：博野县刘陀营村。
法定代表人姜振庄。
本院在执行张志广、乔春朴与博野县宏润橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振寅
审判员 李广仁
审判员 肖卫强
二０一七年十二月二十八日
书记员 翟新国
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第833号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹荣斌。1995年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人褚明亮。2007年3月9日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）887号起诉书指控被告人曹荣斌、褚明亮犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人曹荣斌、褚明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹荣斌因长期帮助被害人沈某乙开车而得知其习惯将现金放于汽车后备箱内，遂在2010年4月间将此事告知被告人褚明亮，并商议伺机盗窃。同年5月14日下午，被告人曹荣斌开车送被害人沈惠某往银行取出大量现金后回到本市余杭区南苑街道苑中园小区，并一同进入1幢1002室，期间故意未锁住车门。当日下午，被告人褚明亮通过事先从被告人曹荣斌处得到的消息，到该小区找到被害人沈某乙的汽车，窃得后备箱内的人民币30万元。后赃款由二被告人平分。
案发后，被告人曹荣斌已退赔老凤祥千足金项链1条（经鉴定价值人民币22512元）；被告人褚明亮的家属已代其退还给沈某乙人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹荣斌、褚明亮在庭审过程中均无异议，并有被害人沈某乙的陈述；证人关某、姚某、沈某甲、王某的证言；现场勘验检查笔录；牡丹灵通卡账户历史明细清单；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；收条及刑事谅解书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人曹荣斌的前科刑事判决书；被告人褚明亮的公安行政处罚决定书；被告人曹荣斌、褚明亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣斌、褚明亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹荣斌、褚明亮均当庭自愿认罪，且已退赔部分违法所得，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2025年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人褚明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人曹荣斌、褚明亮退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 沈国峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00168号
原告许某。
委托代理人冒爱红、徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告濮某甲。
原告许某与被告濮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告濮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2012年正月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女濮某乙。2014年6月份，被告因琐事与父母发生争吵后离家出走，被其父母找回后曾在家逗留数日，�再次外出，且未曾与原告联系。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告濮某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女濮某乙。双方婚后一段时间内夫妻感情尚可。2014年，被告长期外出而怠于履行家庭义务，原告因此而诉至本院。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍后自由恋爱且婚后生育一女，这段时间内夫妻感情尚可，夫妻关系较为和睦，被告外出并非因夫妻之间的感情问题所致。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院不予采信。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望双方均要进行自我反省规范各自的言行；只要双方相互信任，相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告濮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年三月十日
见习书记员 何 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第227号
原告：马某某，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：邢某某，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告马某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 柳邦鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00068号
原告：浙江金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。。
被告：杭州萧山全兴纺织有限公司。
法定代表人：孙佳琪。
原告浙江金龙纸业有限公司为与被告杭州萧山全兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告杭州萧山全兴纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告自2012年年底开始进行业务往来，由原告向被告提供A级原纸，双方的业务往来一直进行至2014年6月30日。2014年10月21日，被告在原告提供的对账单上签字确认其尚欠原告货款159286.22元。此后，经催讨，被告一直未支付该款项。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.依法判令被告支付原告货款159286.22元及自2014年11月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2014年11月17日经工商行政管理部门核准将公司名称由龙游县金龙纸业有限公司变更登记为浙江金龙纸业有限公司的事实。
2.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.原纸采购单、购销合同原件、传真件各一份，证明应被告需求，原、被告就原纸交易订立买卖合同，双方对产品内容、价格、单价、交货地点与方式、包装标准、结算方式与期限、违约责任等事项作了约定的事实。
4.财务对账单一份，证明2014年10月21日，被告确认截至2014年6月30日其尚欠原告货款159286.22元的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对原告所举的上述证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2012年年底开始进行业务往来，双方约定由原告向被告供应A级原纸，2014年6月30日后双方未再进行交易。2014年10月21日，被告确认截至2014年6月30日其尚欠原告货款159286.22元。经催讨，被告未支付该项款。另2014年11月17日，原告将公司名称由龙游县金龙纸业有限公司变更为浙江金龙纸业有限公司，并在工商行政管理部门办理了变更登记手续。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约向被告提供了货物，被告应及时支付货款。被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款159286.22元及自2014年11月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州萧山全兴纺织有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司货款159286.22元并承担自2014年11月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，诉讼保全费1345元，合计3088元，由被告杭州萧山全兴纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3486元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号10133068350031331000120001。逾期不交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 许淑华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4137号
原告：周建，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
投资人：阳燕，厂长。
原告周建诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建诉称：原告于2009年到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资100元。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。2014年8月，原告在被告处从事机修工作一天。因被告投资人阳燕失去联系，8月底前被告工厂停产。拖欠员工工资名单载明原告应领工资100元。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计100元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
上述事实，有拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告工资为100元。原告认为与被告之间系劳动关系，但未能提供证据证明，故本院对原告要求解除劳动关系的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告周建工资100元；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第209号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人左某君，又名左某芬，女，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人左某君犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人左某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月24日15时许，被告人左某君在织金县向阳桥附近贩卖500元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于作案的杂牌翻盖手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.72克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.72克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人左某君在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）600号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人左某君违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年五月十一日
书记员 高文璨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00794号
原告赵芳，女，汉族，1978年12月11日生。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告李怀龙，男，1976年4月15日生。
被告河南八威不动产投资咨询有限公司。住所地：周口市。
法定代表人王彬，系该公司总经理。
原告赵芳诉被告李怀龙、河南八威不动产投资咨询有限公司（以下简称八威公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告八威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告向我借款12万，约定借款期限三个月。2015年1月1日还款2万，剩余10万元直至诉讼时未还。为维护其合法权利，诉至法院，要求被告偿还借款10万元本金、利息并负担本案诉讼费用。
被告八威公司未到庭答辩。
原告向本院提交了：证据一借款担保合同一份，证明被告李怀龙向原告借款12万元，被告八威公司在借款担保合同中盖章承担连带还款责任。证据二借据一份，证明李怀龙收到赵芳借款合同中的12万元及担保人八威公司在借据上加盖公司印章。
被告八威公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年10月1日原告赵芳与被告李怀龙签订借款担保合同一份，合同约定，李怀龙向赵芳借款12万元，期限为三个月（自2014年10月1日至2015年1月1日期间），月息为1.5%；被告八威公司在借款担保合同上盖章，并自愿为该笔借款承担连带保证责任，承担日千分之三的违约金。原告当天向被告交付现金12万元，2015年1月1日被告八威公司向原告还款2万元。借款期限到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
原告以实际借款人为八威公司为理由，于2015年3月14日庭审前向本院提出撤回对被告李怀龙的起诉。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原、被告双方应当按照合同约定履行义务；被告应按照合同履行义务，应当承担民事责任，故原告请求被告支付借款10万的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告于2015年3月14日以实际借款人为八威公司，申请撤回对被告李怀龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告河南八威不动产咨询有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵芳借款本金10万元及自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照月息1.5%利率计息。
案件受理费2300元，由被告河南八威不动产咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00794号
原告赵某。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告李某。
被告河南八威不动产投资咨询有限公司。住�地：周口市交通路中段。
法定代表人王彬，系该公司总经理。
原告赵某诉被告李某、河南八威不动产投资咨询有限公司（以下简称八威公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告八威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告向我借款12万，约定借款期限三个月。2015年1月1日还款2万，剩余10万元直至诉讼时未还。为维护其合法权利，诉至法院，要求被告偿还借款10万元本金、利息并负担本案诉讼费用。
被告八威公司未到庭答辩。
原告向本院提交了：证据一借款担保合同一份，证明被告李某向原告借款12万元，被告八威公司在借款担保合同中盖章承担连带还款责任。证据二借据一份，证明李某收到赵某借款合同中的12万元及�保人八威公司在借据上加盖公司印章。
被告八威公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年10月1日原告赵某与被告李某签订借款担保合同一份，合同约定，李某向赵某借款12万元，期限为三个月（自2014年10月1日至2015年1月1日期间），月息为1.5%；被告八威公司在借款担保合同上盖章，并自愿为该笔借款承担连带保证责任，承担日千分之三的违约金。原告当天向被告交付现金12万元，2015年1月1日被告八威公司向原告还款2万元。借款期限到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
原告以实际借款人为八威公司为理由，于2015年3月14日庭审前向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原、被告双方应当按照合同约定履行义务；被告应按照合同履行义务，应当承担民事责任�故原告请求被告支付借款10万的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告于2015年3月14日以实际借款人为八威公司，申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告河南八威不动产咨询有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵某借款本金10万元及自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照月息1.5%利率计息。
案件受理费2300元，由被告河南八威不动产咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲁 珊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第104号
申请执行人吴某。被执行人陆某甲。本院在执行吴某申请执行陆某甲关于离婚后财产纠纷一案中，被执行人陆某甲已按（2014）融安民一初字第449号民事判决书中的规定履行完给付10852.60元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融安民一初字第449号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳
审判员 蓝代芬二○一五年五月十二日
书记员 韦 孝
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保120号
申请人：乔问朝，男，1979年12月25日出生，住随县。
被申请人：乔勇波，男，1978年1月21日出生，住随县。
被申请人：吴威文，女，1979年9月28日出生，住随县。
申请人乔问朝于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人乔勇波、吴威文名下的银行存款或其他财产查封、冻结200000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人乔问朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人乔勇波、吴威文价值200000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1520元，由申请人乔问朝垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 杨莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2623号
原告四川四和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人姜吉玲，系四川四和建设工程有限公司董事长。
委托代理人唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人潘陈，四川兴远律师事务所律师。
被告成都牛神王餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路208号附13号。
法定代表人刘帅，系成都牛神王餐饮管理有限公司总经理。
委托代理人王怀生。
原告四川四和建设工程有限公司（以下简称四和建设公司）与被告成都牛神王餐饮管理有限公司（以下简称牛神王公司）合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由代理审判员张韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四和建设公司委托代理人潘陈，被告牛神王公司的委托代理人王怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四和建设公司诉称，原、被告双方均协商于2010年9月28日签订《装饰工程总承包合同》，约定被告将位于成都市锦江区三槐树路1号的玉沙生活广场四楼香伯伦茶楼的装修承包给原告，工程总价暂定为8000000元，原告须向被告缴纳300000元履约保证金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了履约保证金300000元，但被告并没有依约向原告提供条件，导致双方签订的《装饰工程总承包合同》无法履行。后经原告多次催收，被告仅退还了原告履约保证金80000元，并于2012年8月13日向原告出具了《退款承诺》，承诺退还原告剩余装修保证金220000元，双方签订的装修合同同时作废，但时至今日，被告仍未履行承诺，据此，请求判令：被告退还原告履约保证金220000元并支付资金利息（自2012年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛神王公司承认原告四和建设公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告牛神王公司承认原告四和建设公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告成都牛神王餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告四川四和建设工程有限公司履约保证金220000元并支付资金利息（自2012年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2363元，由被告成都牛神王餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年八月十二日
书 记 员 夏爽