wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02628号
申请执行人吴从明。
被执行人韩业军。
吴从明与韩业军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）宿城埠民初字第0231号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告韩业军于2014年1月30日前给付原告吴从明款33000元，如逾期，则向原告吴从明承担全部债务100000元；二、被告韩业军按期于2014年1月30日前履行后，原告吴从明方可就剩余债款向其他债务人主张，且不得向被告韩业军再行主张。案件受理费减半收取1150元，由原告吴从明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位100000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城埠民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年三月十四日
书记员 吴新成
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第593号
原告谢叶军，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地上海市金山区廊下镇南陆村南甪6010号。
被告方顺龙，男，汉族，1965年12月20日出生，户籍地上海市徐汇区天钥二村160号504室
本院在审理上列原告谢叶军诉被告方顺龙民间借贷纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3880号
原告：傅子棋，经商。
委托代理人：孟威、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：金海刚。
原告傅子棋与被告金海刚买卖合同纠纷一案，原告傅子棋于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款50000元及利息（从2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%赔偿利息损失至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金海刚需公告送达转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告傅子棋的委托代理人陶先春到庭参加诉讼，被告金海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2013年10月20日，经结算，被告金海刚欠原告傅子棋货款50000元，并约定于2013年10月27日前付清。该款至今未付。
庭审中，原告傅子棋向法庭明确，其诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海刚于本判决生效后十日内支付原告傅子棋货款50000元并赔偿利息损失（从2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费650元，由被告金海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 楠
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保60号
申请人河南省格林沃特环保科技有限公司（原河南省格林沃特净化器股份有限公司）。
法定代表人行世军，公司董事长。
被申请人涿州华热环保科技有限公司（原涿州西热环保催化剂有限公司）。
法定代表人董建，公司经理。
申请人河南省格林沃特环保科技有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涿州华热环保科技有限公司639.25556万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于639.25556万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人河南省格林沃特环保科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人涿州华热环保科技有限公司639.25556万元银行存款或者查封、扣押其价值相当于639.25556万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 梁慧娟
二〇一七年七月六日
书记员 赵 冉
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执309号
本院刑庭移送执行李正春罚金一案，经查被执行人李正春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将李正春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4398号
原告:王彩玲,女,1958年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：潘新平，女，1981年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区，系原告儿媳。
被告：周芳，女，1976年3月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：梁跟社，男，1977年3月18日生，汉族，住址同上。
原告王彩玲与被告周芳、梁跟社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王彩玲及其委托诉讼代理人潘新平、被告周芳到庭参加诉讼，被告梁跟社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告114000元借款；2、本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告因承包工程需要，多次向原告借款，共计200000元，已经偿还86000元，剩余114000元至今未还。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告周芳辩称：我已经和被告梁跟社离婚了，债务均应由被告梁跟社承担。我不承担还款责任。
被告梁跟社未做答辩。
经审理查明：二被告多次向原告借款。2015年2月2日，原被告进行结算，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王彩玲现金壹拾壹万肆仟元整，（小写114000元），家里如再有，所有条子都作废，借款人周芳、梁跟社”。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。二被告向原告多次借款并出具借条，系原被告真实的意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。原被告就涉案借款未约定还款时间，故原告提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告主张二被告偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周芳辩称，其不应承担还款责任。本院认为，其作为借款人向原告借款，应向原告承担责任。二被告关于债务承担内部约定不能对抗原告，故对被告周芳的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁跟社、周芳于本判决生效之日起十日内向原告王彩玲偿还借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1153号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人吴方华。
委托代理人（一般授权代理）楼芝华。
委托代理人（一般授权代理）邹高铃。
被上诉人（原审原告）王菊美。
委托代理人（特别授权代理）张南尧。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城威红电器商行。
法定代表人陶文珍。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被上诉人（原审被告）曹祖伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（至判决主文前简称平安保险绍兴支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月23日，曹祖伟驾驶绍兴市越城威红电器商行（至判决主文前简称威红商行）所有的浙D×××××普通货车从绍兴市区驶往绍兴县柯桥镇，沿群贤路由东往西行驶至绍齐公路以东500米处地方，与前方同方向骑自行车的王菊美发生碰撞，造成王菊美受伤的交通事故。事故经交警部门认定，曹祖伟负事故的全部责任，经鉴定，王菊美之伤构成一处九级、三处十级伤残。王菊美因本次交通事故产生的经济损失有：医疗费149599.92元（医保范围外21038.7元）、误工费21871.08元、护理费11503.62元、住院伙食补助费4860元、交通费1000元、残疾赔偿金106984元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，以上合计303218.62元。肇事车辆在被告平安保险绍兴支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额20万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明：威红商行因曹祖伟本次交通事故已向王菊美赔付113508.72元。平安保险绍兴支公司已垫付王菊美医疗费10000元。
原审法院审理认为：本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告平安保险绍兴支公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险绍兴支公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿款。平安保险绍兴支公司在第三者责任险范围内主张医疗费在医保范围内赔偿，符合保险合同约定，该院予以采纳；平安保险绍兴支公司辩称不承担鉴定费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予采纳。王菊美诉讼请求中，残疾赔偿金、鉴定费、交通费尚属合理，该院予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，该院依法予以确定；医疗费应扣除重复计算的伙食费3909.70元，营养费无法律依据，不予支持。事故发生时，曹祖伟为履行职务行为，其对王菊美造成的损害由威红商行承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、王菊美因交通事故产生损失303218.62元，中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给王菊美282179.92元，威红商行赔偿给王菊美21038.7元，扣除威红商行垫付给王菊美的113508.72元及中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付给王菊美的10000元，中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给王菊美人民币179709.90元，并同时返还给威红商行人民币92470.02元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回王菊美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由王菊美负担73.5元，由威红商行负担2000元，在履行上述款项时一并付清。
一审宣判后，平安保险绍兴支公司不服，向本院上诉称：一审法院认定事实有误，证据不足，由此导致计算赔偿金额偏高。一、一审法院将被上诉人王菊美的户籍性质认定为非农，并以此作为计算标准计算其误工费和残疾赔偿金不当；二、一审法院在医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金承担等均判决有误。请求二审法院依法撤销原判，公正判决。
被上诉人王菊美辩称：一审判决认定事实清楚，判决得当，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人威红商行辩称：原审认定的非医保用药范围系上诉人计算得出，现二审时又提出不应支持。一审判决正确，应驳回其上诉请求。
二审审理中，上诉人向本院申请，要求查询王菊美的工资收入。本院经审查认为，该申请内容既不存放于国家机关，也不属商业秘密，系当事人可自行收集证据，不属于人民法院调查取证范围，故对该申请不予准许。
本院经审理查明的案件事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人王菊美因道路交通事故致身体受到损害事实清楚，王菊美有权要求致害人承担损害赔偿责任。依交警部门认定，曹祖伟承担事故全部责任，由于曹祖伟受雇于威红商行，应由威红商行承担赔偿责任。肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任险，故上诉人应承担保险责任。王菊美虽户籍农村，但其为企业员工，以工资收入为主要生活来源，故一审法院以城镇居民标准计算相应的赔偿费用正确。上诉人认为一审法院确定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用偏高，但其未提供相应的依据证实。经本院审查，一审法院确定的上述各项费用基本合理，不存在偏高现象。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法院依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4401号
申请执行人卢亚萍。
被执行人周国新。
原告卢亚萍与被告周国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初4615民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢亚萍于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月11日向被执行人周国新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢亚萍未实现债权113510元及利息。现因被执行人周国新查无下落，其与他哥哥共同所有的房产已经被法院查封，申请执行人向本院申请暂缓处置被查封房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4401号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月八日
代书 记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4401号
申请执行人卢亚萍
被执行人周国新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04615号，依法向被执行人周国新发出执行通知书，责令被执行人周国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币113510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6075号
原告：郑秋红，女，现住长春市绿园区。
被告：科尔沁左翼中旗林业局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。
法定代表人：姜晓东，局长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。
法定代表人：杨树仁，董事长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路11号。
负责人：马家杰，经理。
原告郑秋红与被告科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
本院经审查认为，本案涉及的林木、林地座落于内蒙古通辽市科左中旗白音花林场，郑秋红已经于2006年6月17日在科尔沁左翼中旗人民政府办理了《中华人民共和国林权证》，林木所有权全部归郑秋红所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的主要被告住所地和合同履行地均在内蒙古通辽市科左中旗，所以本案应由内蒙古通辽市科左中旗法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古通辽市科左中旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹春江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李丹娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00227-3号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道418号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘陈远，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告刘陈远、洪娜、曹宏飞、胡叶婵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司撤诉。
案件受理费24006元，减半收取12003元，保全费5000元，公告费260元，合计17263元，由原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司负担。
审判长 许家永
审判员 江芳华
审判员 潘正盛
二〇一七年六月十二日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执812号
申请执行人：付鸿成，男，汉族，1986年4月3日生，十堰市人。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。
被执行人刘向东，男，汉族，1976年3月24日生。
被执行人丹江口市东仁浩科工贸有限公司。
法定代表人张宏亮，该公司经理。
申请人执行人付鸿成与被执行人刘向东、丹江口市东仁浩科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意先终结本次执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更500号
罪犯晏事民，男，1977年6月5日出生于贵州省威宁县，回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大力白族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）大中刑初字第185号刑事判决书，以被告人晏事民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）云高刑终字第1514号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月20日经云南省高级人民法院（2012）云高刑执字第2642号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑20年;刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利改为十年。2014年10月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑执字第1577号刑事裁定书，裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏事民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯晏事民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年三、四季度获监狱级改造积极分子。综合累积分名列一监区一分监区124名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏事民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯晏事民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年9月20日起至2031年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张 星
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：广东老中医保健食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区浮西通达工业区大楼二楼西侧。
法定代表人：辛恒波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：广州市好又多新港百货商业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路356号丽影商业广场负一、二层。
法定代表人：forangregorystephen。
上诉人广东老中医保健食品有限公司（以下简称老中医公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第821-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人老中医公司认为：一、根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》第二条规定，汕头市金平区人民法院有管辖权。本案被上诉人指控上诉人未经其授权侵犯其著作权，应该由侵权行为实施地即上诉人所在地有管辖权的法院管辖。因此，上诉人认为原审适用法律错误，广州市海珠区人民法院没有管辖权。二、被上诉人通过委托他人在广州市好又多新港百货商业有限公司购买了涉案产品，以此作为管辖的连结点向广州市海珠区人民法院起诉上诉人侵犯其著作权。上诉人远在汕头，应诉非常不便，被上诉人主观上存在为诉讼目的制造管辖连结点，广州市海珠区人民法院不享有管辖权，对于被上诉人的上述行为，法院应予以制止。综上所述，上诉人认为原审法院作出的裁定书缺乏法律、事实依据，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）指控的侵犯富昱特公司著作权的产品由老中医公司生产，由广州市好又多新港百货商业有限公司（以下简称好又多新港百货）销售。产品的销售地属被控侵权行为地。富昱特公司提供初步的证据证明本案被控的侵权行为发生在广州市海珠区新港中路356号丽影广场负1-2层，与好又多新港百货的住所地相同。上述地址在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。老中医公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月二日
法官助理 赖鹏有
书 记 员 杨 光
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初113号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人潘某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人兰某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人谭某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、兰某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人谭某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月2日23时许，被告人谭某驾驶五菱车伙同被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、兰某带着两只狗到柳城县六塘镇三界村汪村屯村背的山上，将被害人梁某乙放养在山上的三只山羊盗走并藏匿于本村村背的一个山洞里。
2016年2月6日，公安机关根据被害人梁某乙父亲梁某甲的报案及调查走访，先后将被告人谭某、兰某、潘某丙、潘某甲、潘某乙抓获。到案后，五被告人如实供述了其共同作案实施上述盗窃的事实。2016年2月16日，经柳城县价格认证中心鉴定，�盗的三只山羊价值人民币2200元。破案后，该被盗的三只山羊已退还被害人梁某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、发还物品清单等书证、证人梁某甲、韦某甲、韦某乙的证言、被害人梁某乙的陈述、被告人谭某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、兰某的供述、现场辨认笔录及照片、鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、兰某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。五被告人归案后，如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某、潘某甲、潘某乙�潘某丙、兰某所实施盗窃的财物已被全部追回，尚未给被害人造成实际经济损失，且五被告人犯罪以后认罪、悔罪态度诚恳，故均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人潘某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余世强
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗冠龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第78号
原告：朱某甲。
委托代理人：邵某某。
被告：夏某。
委托代理人：陈某某。
原告朱某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年7月27
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄
朝晖适用简易程序独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行
了审理。原告朱某甲及其委托代理人邵某某，被告夏某及其委
托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告为相邻两村的青年，经自由
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月23日生
育长女，取名朱乙，今年9岁，在校读书；又于2005年4月26日
生育次女，取名朱某乙，今年5岁，在幼儿园学习。原、被告
婚后感情一般。长女三岁时，双方感情逐步恶化。近三年来，
双方感情更加恶化，争吵之事，经常发生，并于2008年5月份
分居，被告离家出走，至今已有两年多时间。原告与被告分居
期间，两个孩子由原告抚养，原告既当爹又当娘。故原告诉请
法院：1、依法准予离婚；2、婚生女儿朱乙归原告抚养教育，
婚生女儿朱某乙由被告抚养教育，抚养费各自承担。
为此，原告向某某提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口薄，证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，证明原、被告双方存在婚姻关系的
事实；
4、户口薄，证明两个子女的情况；
5、临江镇中心幼儿园的证明，证明朱某乙于2008年上半
年开始在该幼儿园上学，因父母已分居两年多时间，每天上学
均由其父接送；
6、收款收据，证明孩子的费用都是其父缴纳的；
7、瓯海县人民政府出具的宅基地使用证，证明房屋是原
告父亲所有的。
被告夏某答辩称：1、夫妻双方感情尚未破裂，还有和
好的可能，双方婚前感情基础较好；2、婚后双方已经建立起
深厚的夫妻感情，夫妻生活和谐，在家庭生活上相互扶持，分
家的时候，双方共同努力承建家庭；3、双方分居未达2年，20
09年7月1日前被告一直与原告共同居住在家里，2009年3月至6
月被告一直在原告家隔壁的温州市三奇制衣有限公司上班，并
非原告诉称的2008年离家出走。综上所述，双方虽有磨擦，但
均没有影响双方的夫妻感情，故其不同意离婚，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
被告夏某向法庭提供如下证据：
1、接警记录、病历及收据、照片，证明2009年7月1日之
前，原、被告仍然居住在一起，以及原告对被告实施家庭暴力
的事实；2、考勤卡，证明被告于2009年3月至6月一直在原告隔壁
的温州市三奇制衣有限公司上班，并未离家出走的事实。
被告对原告提供的证据1-
4的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。被
告对原告的证据5、6有异议，认为临江镇中心幼儿园无法证明
学生父母分居的事实，即使小女儿由其父接送上学，但也不能
证明原、被告已分居2年的事实；收款收据上的名字是朱某乙
，也不能证明由其父缴纳学费。本院认为，被告质证意见成立
，临江镇中心幼儿园并不具有管理婚姻和证明婚姻当事人分居
情况的法定职能，况且临江镇中心幼儿园负责人在庭后又向某
某出具检讨书，证明因其保管公章不善才被原告盖上去的，故
本院对该证据不予认定。关于收款收据，仅仅证明该款系原告
交纳，但不能证明原、被告分居的事实，故本院也不予认定。
被告对证据7的真实性、合法性没有异议，但是认为与本案没
有关联性，农村宅基地是不能分开的，即使分家，但宅基地使
用证还是登记在户主名下的。本院认为，该证据能够证明朱迎
来在临江××××村黄湾享有面积为52.5平方米的宅基地使用
权，该财产登记在朱迎来名下，对此本院予以认定。
原告对被告提供的证据1中的接警记录的真实性没有异议
，但对关联性有异议，2008年被告离家出走后并没有在家居住
，2009年4月6日被告从温州回来，因此双方发生冲突报警，并
不能证明双方在2009年还居住在一起；本院认为，接警记录系
临江派出所出具的，反映2009年4月6日的接警情况，陈述双方
在家发生冲突的事实，由此可以说明原、被告在此期间还是共同生活在一起的，本院对该事实予以认定。关于病历、照片，
原告认为并不能证明是原告踢伤的；本院认为，该证据仅仅证
明被告去医院看病及受伤的程度，但从该两份证据中不能证明
系原告殴打所致的，且无其它证据予以印证，故本院不予认定
。原告对被告的证据2的三性均有异议，认为考勤卡上没有工
作单位的名称，不能证明被告要证明的事实。本院认为，该证
据与本案无关联性，不能证明被告待证的事实，本院不予认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告双方认识、结婚、生育等情况与原告起诉状陈
述的一致。婚后双方感情尚可，为琐事偶有争吵。2009年4月1
6日，双方在家中又因琐事发生争吵并发生肢体冲突，为此，
被告向辖区临江派出所报案，临江派出所接警后到原告家处理
，当时，经临江派出所民警做双方工作，调解结案。事后，由
于双方仍有分歧，故被告就回娘家生活至今。婚生女朱乙、朱
怡约现均随原告一起生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相
处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。双方系自由恋爱
，婚姻感情基础好，婚后共同生活多年，并已生育二女，已建
立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事有争吵
，但双方并无重大矛盾。原告主张双方已分居达二年时间及夫
妻感情已彻底破裂证据不足，本院不予认定。综上所述，双方
若能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通
，互谅互让，仍有消除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄朝晖
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 陈信实
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5162号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏长龙。
被告：江小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市宏博物业管理有限公司诉被告江小龙物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市宏博物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 朱若浴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更667号
罪犯李满山，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）榕刑初字第98号刑事判决，以被告人李满山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第990号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满山在考核期内，能认罪悔罪，虽有违规行为：2013年10月因三互小组成员罪犯郭柏新咒骂民警扣2分，12月因三互小组成员罪犯林春茂殴打他犯扣1分，2014年11月因内务卫生较差扣2分，2015年11月因与他犯发生争吵扣2分，累计扣7分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装杂工工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。2013年8月至2016年1月共获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李满山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月27日至2030年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01441号
申请执行人王霞。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王霞与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王霞解除劳动合同经济补偿金7104.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申13号
申请人：上海锐利贸易有限公司，住所地：上海市静安区天目中路267号23E室。
法定代表人：施民川，该公司经理。
委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被申请人：杭州兰泽护理用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道苕溪村秀才桥1-1号。
法定代表人：马良娟。
2017年7月13日，本院对申请人上海锐利贸易有限公司提起的被申请人杭州兰泽护理用品有限公司破产清算申请依法予以立案审查。审查期间，申请人上海锐利贸易有限公司向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：上海锐利贸易有限公司作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人上海锐利贸易有限公司撤回对杭州兰泽护理用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 胡其芬
代理审判员 祝继萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00039号
原告潘相成。
被告李兴才。
本院在审理原告潘相成诉被告李兴才民间借贷纠纷一案中，原告潘相成于2015年7月26日向本院提出对李兴才的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘相成撤回对被告李兴才的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告潘相成负担。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
陪审员 包东波
二〇一五年七月三十一日
书记员 邱积强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2118号
原告：杨社会，男，1964年1月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：丹麦穗，女，1972年1月2日出生，回族，住博爱县。系买旭东妻子。
被告：买梦臣，男，1994年1月16日出生，回族，住博爱县。系买旭东长子。
被告：买梦来，男，1994年11月29日出生，回族，住博爱县。系买旭东次子。
被告：买丹妮，女，1998年9月21日出生，回族，住博爱县。系买旭东长女。
原告杨社会与被告丹麦穗、买梦臣、买梦来、买丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨社会于2017年11月13日以另行主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨社会撤回起诉。
本案诉讼费1737元，由原告杨社会负担。
审判员 张继新
二〇一七年十一月十三日
书记员 路莉莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第1821号
原告朱某某。
被告张某。
被告潘某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某、潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某名下存款万元、潘某某名下存款万元，合计70万元，原告朱某某之子夫妻提供汽车一辆、房产一套作为担保。
本院认为，原告朱某某要求冻结两被告70万元存款的财产保全申请符合相关法律规定，为了维护当事人的合法权益，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：
冻结属被告张某所有的存款68万元，冻结属被告潘某某所有的存款9800万元，计689800万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年七月五日
书 记 员 龚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第1821号
原告朱某某
被告张某
被告潘某某
本院在审理原告朱某某诉被告张某、潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某名下存款万元、潘某某名下存款万元，合计70万元，原告朱某某之子夫妻提供汽车一辆、房产一套作为担保。
本院认为，原告朱某某要求冻结两被告70万元存款的财产保全申请符合相关法律规定，为了维护当事人的合法权益，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：
冻结属被告张某所有的存款68万元，冻结属被告潘某某所有的存款9800万元，计689800万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年七月五日
书 记 员 龚 敏
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初208号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张顺，男，1996年7月26日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县，初中肄业，无业，住洛阳市老城区，2017年4月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
被告人王晓康，男，1996年5月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县，初中肄业，无业，住洛阳市老城区，2017年4月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
被告人华凯，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，大专在读，无业，住洛阳市老城区，2017年4月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审,同年10月30日被本院决定逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张顺、王晓康、华凯犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人张顺、王晓康、华凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日，被告人华凯以介绍工作为由将被害人王某骗至洛阳市老城区。4月4日18时许，被告人华凯和王晓康将王某带至洛阳市老城区马路街百业大市场四楼一民房内从事传销活动。期间，在孟志凯（另案处理）的授意下，被告人张顺、王晓康、华凯将王某非法拘禁于该传销窝点内，对其进行看管，限制其人身自由，不能自由出入，被告人王晓康、华凯将王某的手机收走。4月6下午，王某为逃离该传销窝点，用水果刀将自己胳膊捅伤。4月8日，孟志凯安排张顺、王晓康、华凯跟踪王某外出治疗后返回传销窝点。4月10日16时许，张顺、王晓康、华凯再次跟踪王某外出治疗时，在洛阳市老城区万安街周公路社区卫生服务站被民警抓获。
上述事实，被告人张顺、王晓康、华凯在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过、户籍证明、现实表现证明、报案材料、证人证言、被害人陈述、三被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺、王晓康、华凯非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张顺、王晓康、华凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人张顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张顺刑期自2017年4月10日起至2017年11月9日止）
二、被告人王晓康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晓康刑期自2017年4月10日起至2017年11月9日止）
三、被告人华凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵刑期31日，即被告人华凯刑期自2017年10月30日起至2018年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 吴天福
二〇一七年十月三十日
书 记 员 乔帅飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3340-1号
原告王某某。
被告董某。
本院在审理原告王某某与被告董某民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在21万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告董某限额在21万元内的银行存款，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月九日
书记员 俞燕彦
山东省济南市中级人民法院
行政�定书
（2018）鲁01行初189号
原告周宝寺，男，1977年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人田增军，北京市农权律师事务所（实习）律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定�表人刘科，区长。
委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李仁锋，主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告周宝寺因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效，向本院提起行政诉讼，本院�2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周宝寺诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。
被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造�作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周宝寺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 牛泉海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李志晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第22号
原告骆某某。
委托代理人钱某某。
被告楼某某。
原告骆某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理
人钱某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，要求被告偿付货款16500元及利息损失
（从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计某）
。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2008年以前，被告曾多次向原告购买衬衣
，2008年2月6日经双方结算，被告共计欠原告货款16500元。
上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼某某偿付原告骆某某货款16500元及利息损失（按
银行同期同类贷款利率计，从2010年1月5日起计至偿付之日止
），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第22号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4747号
申请执行人陈光磊。
被执行人谭子峰。
申请执行人陈光磊依据（2008）黄民初字第456号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币77740元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费1062元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）黄民初字第456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初285号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人马灿荣，男，1986年11月11日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年1月25日被羁押，同年2月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人马灿荣犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。被告人马灿荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月期间，被告人马灿荣经陈某1介绍，承包山场果园管理人谭某1位于广州市从化区鳌头镇水西村山旱园队土名“大望达”山场养猪场屋前屋后的桉树，双方约定由被告人马灿荣办理相关砍伐手续。后被告人马灿荣在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣外省人员“小李”等人砍伐该山场树木共42吨并出售，共得款22000元，扣除相关承包费、人工费后被告人马灿荣获利约2600元。经鉴定，“大望达”山场砍伐林木共117株，砍伐树种主要为桉树和荔枝树，其中桉树113株，立木蓄积量31.3048立方米，4株荔枝树为果树，不作蓄积量计算。
上述事实，被告人马灿荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、谭某1、陈某1、邱某1的证言，被告人马灿荣的供述，从化区鳌头镇水西村山旱园队“大望达”山场砍伐林木现场调查报告、山场砍伐现场位置图及山场砍伐林木现场照片，被告人马灿荣与场主谭某1、证人陈某1签订的协议书，承包荒山种果合同书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场方位图及现场照片，证人邹某1、谭某1指认砍伐现场的照片，证人谭某1、陈某1辨认被告人马灿荣照片的笔录，广州市从化区林业和园林局林政科出具的关于没有办理“大望达”山场相关林木采伐申请手续的证明，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人马灿荣有坦白情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年二个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人马灿荣无视国家法律，以非法占有为目的，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人马灿荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向本院退缴的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马灿荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人马灿荣向本院退缴的违法所得2600元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁开魁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4313号
罪犯于福强，男，汉族，1970年3月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年12月27日作出（2013）双少刑初字第32号刑事判决，以被告人于福强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于福强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于福强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于福强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于福强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于福强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年9月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01316号
申请执行人韩增辉。
被执行人吕衍双（又名吕新宁），（南3），系西安市浐灞生态区宏盛粮油经销部个体工商户。
申请执行人韩增辉与被执行人吕衍双民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第01617号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩增辉于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人吕衍双发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后双方自愿达成执行和解协议，吕衍双下欠韩增辉借款及诉讼费共计61300元，吕衍双给付46300元，韩增辉放弃15000元及利息请求；吕衍双给付韩增辉46300元后该案执行完毕，本案双方再无其他争议。该协议现已履行完毕。申请执行人也予以认可，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01316号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙姣姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1647号
申请执行人：陈小云，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：孙全心，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人陈小云与被执行人孙全心装饰工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000659号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人孙全心支付申请执行人陈小云工程款500000元，支付仲裁费、律师费共计36750元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费7768元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2017年2月7日，迟延履行利息为16908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙全心的银行存款或者其它收入人民币561426元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年二月七日
书记员 宋涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第439号
原告：周某甲。
委托代理人；卢某某。
被告：莫某。
委托代理人：黄某某。
原告周某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
9日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告周某甲及其委托代理人卢某某、被告莫某及其委
托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告与被告莫某经人介绍认识，于2
007年农历1月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，同
年12月1日生育女儿周某乙，××××年××月××日登记结婚。原告
在未完全了解被告的情况下草率结婚。婚后因双方性格不合，
经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡薄。2009年4月间
原、被告双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告
离婚；婚生女儿周某乙随原告生活，被告承担子女抚养费；共
同财产依法分割。
被告莫某答辩称：对原告周某甲诉称的双方结婚时间、
生育情况无异议，原告的其他诉称不符合事实。原、被告婚姻
基础较好，双方还有和好的可能，不同意离婚。
经审理本院认定：原告周某甲与被告莫某经人介绍认识，于2007年农历1月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生
活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日登记结婚
。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的居民身份证，被告的户籍信息，原
、被告的结婚证及原、被告的陈述等证据证实。原告主张的其
他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告周某甲与被告莫某系合法婚姻，依法应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原
告未能在举证期限内提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其离
婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 群
二〇一〇年七月九日
代书记员 卢学泉
黑龙江省�清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审203号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人百顺玻璃店（业主关丽萍，身份证号码2308271962********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请�行人于2017年2月24日作出（2017）宝住缴费字068号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第121号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年2月24日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法�第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省�清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审203号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人百顺玻璃店（业主关丽萍，身份证号码2308271962********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请�行人于2017年2月24日作出（2017）宝住缴费字068号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第121号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年2月24日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法�第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第074号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1268号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李茂全，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2013年4月5日因赌博被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所抓获，于2016年11月18日至11月25日临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，于2016年11月26日被滑县公安局刑事拘留，同年12月10日被滑县公安局取保候审。
辩护人武治平，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）386号起诉书，指控被告人李茂全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人李茂全及其辩护人武治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，滑县人民法院就李志春诉李茂全交通事故责任纠纷一案作出（2013）滑民一初字第484号民事判决书，判令被告人李茂全赔偿李志春医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、出院后护理费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各种损失共计人民币125461.71元。被告人李茂全不服一审判决，上诉至安阳市中级人民法院。2014年8月20日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第1216号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人李茂全未履行判决确定的义务，2014年10月24日，李志春向滑县人民法院申请强制执行，执行过程中，李茂全先后支付李志春现金人民币54300元。2014年12月26日，被告人李茂全以李全、董小培、李阳瑞、李守乾、张万军五人担保，保证2015年12月31日前按照判决书的内容履行完毕，但到期后李茂全没有履行。被告人李茂全以打工为由常年在外，执行人员多次寻找未果。到案后，被告人李茂全又以打工没有挣到大钱、挣的小钱用以维持家庭日常开支为由拒不履行判决确定的义务。在该案执行期间，被告人李茂全修建二层堂屋三间及配房和过道，为其子结婚花费、赠送礼金两、三万元。
另查明：案发后，被告人李茂全履行了判决确定的全部义务，取得了李志春的谅解。
上述事实，被告人李茂全在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李茂全的供述与辩解、证人李某1、李某2、苏某1、张某、苏某2、李某3的证言、被告人李茂全的户籍信息、前科证明、归案证明、羁押证明、在逃人员登记表、李志春控告书、执行卷宗、被告人李茂全领取工钱记录本照片、李志春住院情况照片、收到条、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李茂全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李茂全已履行了判决书确定的全部义务，取得了申请执行人李志春的谅解，且其当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人李茂全犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人李茂全可以适用缓刑。被告人李茂全在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李茂全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
代理审判员 付玉欢
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵洁洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2160号
上诉人（原审被告）姚志国，男，1972年12月26日生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）贾保忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人姚志国因与被上诉人贾保忠民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1802号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人姚志国既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2160号上诉人（原审被告）姚志国，男，1972年12月26日生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）贾保忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人姚志国因与被上诉人贾保忠民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1802号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人姚志国既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  胡永平二〇一七年七月二十四日书记员  刘 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4969号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司员工。
被告沈家琦。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告沈家琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘曼宜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1924号
原告卢冰荣，男，1959年8月14日出生，浦江县人，
住浦江县人民东路144号，现住浦江县大桥南路***号。
委托代理人朱希阳，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江天源物资有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄岩
路58号。
法定代表人方群芬，执行董事。
被告黄娥凰，女，1974年5月12日出生，浦江县人，
住浦江县郑宅镇芦溪村一区18号。
被告金成展（系被告黄娥凰之夫），男，1972年6月11日出
生，浦江县人，住浦江县郑宅镇芦溪村一区**号。
被告陈飞仙，
住浦江县黄宅镇黄岩路58号。
原告卢冰荣诉被告浦江天源物资有限公司、黄娥凰、金成
展、陈飞仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，四被告经本院公告送
达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书后，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冰荣诉称：2007年6月7日，由被告陈飞仙担保，被
告浦江天源物资有限公司、黄娥凰、金成展向原告借款人民币
50万元，同日由被告浦江天源物资有限公司、黄娥凰出具借条
一张，约定借期自2007年6月7日到2007年7月6日，借一个月，
月利息按3分计算，到期全部归还本息，逾期月利息仍按3分计
算到归还日为止。该借款到期后，虽经原告多次催讨，但四被
告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判
令：1、被告浦江天源物资有限公司、黄娥凰、金成展立即归还借款本金50万元及利息375000元（利息按约定的月利息3分
计算，从2007年6月7日算至2009年7月6日止，以后另计至实际
归还之日），合计875000元；2、被告陈飞仙对上述本息承担
连带清偿之责；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、企业法人营
业执照、户籍证明三张。证明被告身份情况。2、2007年6月7
日借条一张。证明被告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
针对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据“三性
”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉状中陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立有效。被告浦江天
源物资有限公司、黄娥凰尚欠原告卢冰荣借款人民币50万元及
其利息，事实清楚，有两被告出具的“借条”为凭，两被告理
应按约归还本息，未按约支付构成违约，应承担支付本息的违
约责任。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本
数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对
双方约定的按3分利率计算的过高部分利息，本院不予支持。
被告黄娥凰所欠债务系与被告金成展婚姻关系存续期间所形成
，属共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈飞仙系借款的担保
人，应承担连带保证责任。被告浦江天源物资有限公司、黄娥
凰、金成展、陈飞仙经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条
第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第6条之规定，判决如下：
1、由被告浦江天源物资有限公司、黄娥凰、金成展于本判
决生效后十日内共同偿还原告卢冰荣借款本金人民币50万元及
利息（利息从2007年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
2、由被告陈飞仙对上述债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，公告费650元，合计诉讼费用人民币1
3200元，由被告浦江天源物资有限公司、黄娥凰、金成展承担
，被告陈飞仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12550元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年十一月十日
代书记员 尤丹凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7542号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：刘忠辉，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址：广东省电白县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告刘忠辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告刘忠辉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月16日止）本息及费用合计18935.55元（其中：本金10995.43元、利息及费用7940.12元）；2.判令被告支付2017年1月17日起至清偿日止的利息（以本金10995.43元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××39。自2012年9月11日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月16日止，被告拖欠本息及费用合计18935.55元（其中：本金10995.43元、利息及费用7940.12元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告刘忠辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××39的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年9月23日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月16日止，被告透支本金10995.43元、暂计利息5916.32元、滞纳金1468.96元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费18元、分期付款手续费512.84元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告刘忠辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告刘忠辉向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告刘忠辉办理了信用卡并提供相应的服务，而被告刘忠辉持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘忠辉应将截至2017年1月16日止，透支本金10995.43元、暂计利息5916.32元、滞纳金1468.96元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费18元、分期付款手续费512.84元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月17日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金10995.43元以及计至2017年1月16日止的利息5916.32元、滞纳金1468.96元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、分期付款手续费512.84元；
二、被告刘忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月17日起至清偿日止，以10995.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告刘忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1930号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。
委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区沙头街盛强润滑油经营部，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路572号。经营者：吴海强。
被执行人：吴海强，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省化州市。
被执行人：李惠玲，女，汉族，1981年1月25日出生，住广东省清远市清新区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴海强、李惠玲、广州市番禺区沙头街盛强润滑油经营部金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4832号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
经查，被执行人广州市番禺区沙头街盛强润滑油经营部的住所地位于广州市番禺区，且被执行人吴海强、李惠玲名下有房产位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执847号
申请执行人王立峰，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡上村一组37号。
被执行人王鹏华，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇顾咀村沟畔队35号。
本院在执行申请执行人王立峰与被执行人王鹏华民间借贷纠纷一案中，被执行人王鹏华下落不明，本院已移交公安机关协助查找，无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人王立峰亦未能向本院提供出被执行人王鹏华其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人王立峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执847号案的本次执行程序。
申请执行人王立峰发现被�行人王鹏华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3230号
本院于2018年4月20日对原告天津市房信物业发展有限公司与被告张淑敏、闫长云物业服务合同纠纷一案作出的（2018）津0110民初3230号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初3230号民事调解书中第2页“本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”补正为“本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理”。
代理审判员 石金娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋晓峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3230号本院于2018年4月20日对原告天津市房信物业发展有限公司与被告张淑敏、闫长云物业服务合同纠纷一案作出的（2018）津0110民初3230号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0110民初3230号民事调解书中第2页“本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”补正为“本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理”。代理审判员  石金娟二〇一八年四月二十八日书 记 员  宋晓峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4164号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被告罗立荣。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗立荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还清楚借款本息为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理526元，减半收取263元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更927号
罪犯卓嘎拉姆，女，1988年4月5日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2008年5月9日作出（2008）八刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1500元人民币（刑期自2007年12月26日至2020年12月25日止），2008年5月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第499号刑事裁定书，准予对罪犯卓嘎拉姆减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年11月25日�）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1197号刑事裁定书，准予对罪犯卓嘎拉姆减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年9月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第803号刑事裁定书，准予对罪犯卓嘎拉姆减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年7月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卓嘎拉姆准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1222号
申请人：王琇，男，1951年4月14日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人：孙建芳，女，1948年5月18日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人：孙洪丽，女，1981年12月20日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人：王某1。
申请人：王某2。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端131号。企业组织机构代码：86571628-6。
负责人：董延兴，经理。
被申请人：张升田，男，1974年12月23日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王琇、孙建芳、孙洪丽、王某1、王某2与被申请人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、张升田提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王琇、孙建芳、孙洪丽、王某1、王某2于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其等价值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩晓杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2312号
申请人林宝生，男，1939年4月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴晓红，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人林宝生与被执行人吴晓红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初4670号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年2月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 朱 刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨一凡
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1478号
原告：崔洪秀，男，1955年11月19日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王彦强（又名王军强），男，1980年8月14日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告：李志英，女，1979年3月12日出生，汉族，住魏县。系被告王彦强妻子。
委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
原告崔洪秀与被告王彦强、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔洪秀的委托诉讼代理人栗志超、被告王彦强及被告李志英的委托诉讼代理人赵发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洪秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在院堡乡院××村经销电动车时，因资金紧张，被告分别于2016年1月14日、2016年6月23日向原告借款各10000元，共计20000元，约定月利率为1.5%。后因原告急需用钱，找到被告要求被告偿还借款未果。
王彦强辩称，借原告的钱不错，数额对，但与被告王彦强妻子李志英无关，不应起诉李志英，利息约定不明，不应支持利息。
李志英辩称，借条不是李志英签的，原告不应起诉李志英，请求驳回对李志英的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告王彦强分别于2016年1月14日、2016年6月23日向原告借款各10000元，共计20000元。被告王彦强向原告出具两份借条，内容分别为“借条今借到院西崔洪秀现金壹万元整（10000元）利息：1.5借款人：王军强2016年1月14日”、“借条今借到院西崔洪秀现金10000元（壹万元整）利息：1.5借款人：王军强2016年6月23日”。后因原告急需用钱，要求被告偿还借款未果，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因本案借款未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，被告理应偿还原告该借款20000元。本案的争执焦点为：一、本案的借款是否约定利息；二、被告李志英作为借款人王彦强的妻子是否有还款义务。对于第一个焦点：二被告对原告提交的两份借条无异议，该两份借条上均明确载明“利息1.5”的字样，原告也主张该借款利率为月利率为1.5%，由此可以明显看出，该两笔借款利息的约定是明确的。故本院确认本案的两笔借款均约定有利息，且利率为月利率1.5%。对于第二个焦点：二被告对本案的两笔借款均主张与被告李志英无关，但均未提交原告与被告王彦强明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形以及本案被告王彦强所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，且上述两笔债务系被告王彦强在其与被告李志英夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故该两笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。
综上所述，原告请求二被告共同偿还借款现金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款利息二被告应均以10000元为本金分别自2016年1月14日、2016年6月23日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告王彦强、李志英于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告崔洪秀借款20000元，并均以10000元为本金分别自2016年1月14日、2016年6月23日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王彦强、李志英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、2016年1月14日、2016年6月23日借条各一份。
二、被告王彦强、李志英提交其身份证复印件各一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。