wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初156号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，曾用名何香支，户籍住址安徽省安庆市枞阳县。因本案于2015年9月8日被羁押，2015年9月9日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人吴铁伟、屈楚君，分别系广东易传律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员刘力骏、张子君出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴铁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2015年8月24日7时许，被告人何某到广州市天河区渔沙坦张屋官山一巷10号后2楼办公室，趁无人之机，盗走被害人邓某乙放于上址的联想牌笔记本电脑2部（经鉴定，共价值人民币3485元），后逃离现场。
二、2015年9月8日6时许，被告人何某与同案人谢凤莲（另案处理）到广州市天河区柯木塱上涂屋后山街2号4楼，趁被害人徐某甲在房间内睡觉不备之机，进入上述徐某甲的住处内，盗走现金人民币800多元，后被徐某甲发现，徐某甲将何某、谢某抓获并报警。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人何某对指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称其在指控的第二宗盗窃中，虽已进入被害人家中，但因被被害人发现未盗得财物。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某有未遂情节；2.被告人何某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3.被告人何某已赔偿被害人经济损失并获谅解；4.被告人何某是初犯、偶犯，无犯罪前科；5.被告人何某现处怀孕状态。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年8月24日7时许，被告人何某到广州市天河区渔沙坦张屋官山一巷10号后2楼办公室，趁上址无人之机，盗走被害人邓某甲办公室内的联想牌笔记本电脑2部（经鉴定，共价值人民币3485元），后携赃逃离现场。上述赃物未缴回。
二、2015年9月8日6时许，被告人何某与同案人谢凤莲（另案处理）到广州市天河区柯木塱上涂屋后山街2号4楼，趁被害人徐某乙在房间内睡觉不注意之机，进入被害人徐某乙上述住处欲盗窃财物时被被害人徐某乙发现，被告人何某、同案人谢某逃至上址楼道处被被害人徐某乙抓获并报警。
在本案审理过程中，被告人何某赔偿被害人邓某甲经济损失人民币8000元并获谅解。
另查明，被告人何某提交的广东省人民医院2016年5月27日病历，诊断内容为被告人何某宫内妊娠23周。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被害人邓某甲、徐某乙的报案陈述及辨认笔录，证人王某、孙某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，现场检测报告书，价格鉴定结论书，户籍材料，收据，谅解书，受理报警登记表，收案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人何某的供述及其辨认笔录、同案人谢某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人何某是否具有犯罪未遂情节问题。公诉机关指控被告人何某在第二宗盗窃中盗得现金人民币800元，而被告人何某及其辩护人辩称在该宗盗窃中虽进入被害人家中，但并未盗得财物，是犯罪未遂。经查，该宗事实中被害人被盗人民币800元的事实，仅有被害人的报案陈述，而被告人何某及同案人谢某被被害人发现后追至楼道，即被抓获，并未缴获被害人报称的赃款，无其他证据相印证，且被告人何某、同案人谢某均稳定供述进入被害人房间伺机盗窃时被被害人发现后便逃离的事实。综上，被告人何某已经着手实行该宗盗窃，由于被被害人发现这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，被告人何某及其辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙入户或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某已经着手实行指控的第二宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某在庭审中能如实供述并自愿认罪，且已赔偿被害人邓某甲经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某具有法定、酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其怀孕的身体状况，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 张超英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴凡宇
陈敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终157号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时明武，曾用名时吕，男，1993年5月5日出生于贵州省安顺市，住安顺市西秀区。2016年8月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
辩护人刘明星，贵州圣丰律师事务所实习律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人时明武犯强奸罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黔0402刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人时明武不服，提出上诉。本院于2017年8月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人时明武，听取辩护人常开祥、刘明星意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月29日16时许，被告人时明武带被害人吴某某到安顺市文化中心附近餐厅与其朋友一起吃饭喝红酒，饭后时明武带吴某某与朋友一起到安顺市西秀区黄果树大街“华畅靓KTV”唱歌喝啤酒，之后时明武又带吴某某与朋友到安顺市西秀区好吃街吃宵夜喝白酒，被害人吴某某因饮酒过量于醉酒状态，次日3时许，被告人时明武与朋友便将醉酒的吴某某抬到好吃街旁黔中贵足养生馆内6666号包房休息，当日6时许，时明武的朋友离开黔中贵足养生馆6666号包房至8810号包房休息，被告人时明武趁吴某某处于醉酒状态时，在该包房强行与吴某某发生性关系。当日19时许，被害人吴某某因身体不适，被告人时明武的朋友李某从黔中贵足养生馆接吴某某到贵航安顺医院住院，经检查吴某某系上消化道出血。同年7月31日，被害人吴某某报案，公安民警在贵航安顺医院抓获被告人时明武。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的被害人吴某某陈述、证人刘某、肖某、王某、杨某、李某、叶某某证言、吴某某住院病案、302医院门诊病历、（安）公（司）鉴（法物）字[2016]806号法庭科学DNA鉴定书、现勘笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、黔中贵足足浴师动态表、被告人时明武供述、到案经过、黔中贵足监控视频、人员基本信息等证据认定上述事实。原判认为，被告人时明武违背妇女意志，趁妇女醉酒无辩识能力和反抗能力之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人时明武辩称，其与被害人发生性关系时，被害人是清醒的，其没有违背妇女意志，及其辩护人提出认定本案性关系发生时，违背妇女意志无证据支持，无证据证实时明武趁吴某某处于醉酒状态，强行与之发生性关系的辩护理由均不能成立，因本案有证据证实被告人与被害人发生了性关系，且证人的证言、监控视频均能证实被害人处于醉酒不醒状态，被害人进入黔中贵足包房内时还有呕吐现象，在当日被害人还因上消化道出血住院治疗了四天，就其醉酒状态和身体情况，其当时是不可能自愿和别人发生性关系的，故被告人及其辩护人的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人时明武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人时明武以吴某某系自愿发生性关系，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出原判认定时明武构成强奸罪的证据不足，建议改判无罪的辩护意见。同时认为即便时明武的行为构成强奸罪，依法也应当认定其具有自首情节，从轻或减轻处罚。
经审理认为，原判认定上诉人时明武于2016年7月30日凌晨6时许，在安顺市黔中贵足养生馆6666号包房强行与处于醉酒状态的被害人吴某某发生性关系的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人时明武未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人时明武违背妇女意志，趁被害人醉酒之机，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。
对于上诉人时明武所提吴某某系自愿发生性关系，不构成犯罪，以及辩护人所提原判认定时明武构成强奸罪的证据不足的辩护意见，经审理认为，被害人吴某某在与时明武微信聊天时所说“你答应送我回家哈”、“意思是不送我回家？”、“玩到凌晨几点我都要回来”、“你做得到吗”、“做不到就算了”等内容，证实吴某某在案发前并无和时明武发生性关系的主观意愿。证人刘某、肖某、王某、叶某某证言相互印证，证实案发当日凌晨3点31分许，吴某某被时明武和叶某某等人搀扶进黔中贵足养生馆6666房间后，吴某某有呕吐现象；黔中贵足养生馆监控视频也显示吴某某被时明武和其朋友抬进黔中贵足养生馆并架入该馆6666房间的事实，足以说明吴某某明显处于醉酒状态。证人杨某、李某证言与贵航集团302医院住院病案、入院记录等证据相互印证，证实案发当日吴某某离开养生馆后因上消化道出血到贵航302医院住院治疗四天，与该养生馆监控视频显示案发当日下午17时53分，吴某某离开该养生馆时身体明显不适的情形相互印证。而被害人吴某某的两次陈述，对其系在醉酒的情况下遭到时明武强奸等基本事实的陈述并无前后矛盾之处。上述证据相互印证，足证时明武趁吴某某因醉酒不能正确表达内心真实意愿，且身体不适，无反抗能力的情况下，违背吴某某意志发生性关系，因此时明武的行为已构成强奸罪，其所提上诉理由及辩护人所提相同辩护意见不能成立，不予采纳。
对于辩护人所提即便时明武的行为构成强奸罪，也应当认定其具有自首情节的辩护意见，经审理认为，时明武是被公安民警抓获而非主动投案，且其到案后一直辩称吴某某是自愿与其发生性关系，该辩解与在案证据矛盾，不能认定为如实供述犯罪事实，故时明武不具有自首情节，该辩护意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 海 萍
审判员 陈 丽 馨
二〇一七年九月三十日
书记员 刘骁（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第47号
原告：杨×。
被告：高××。
被告：曾××。
原告杨×与被告高××、曾××民间借贷纠纷一案，于2
009年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加
了诉讼，被告高××、曾××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨×起诉称：被告高××因资金周转需要，由被告
曾××担保，于2008年11月30日向原告借款人民币50000元，
并向原告出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告高××
未向原告偿还该借款，现已不知去向。被告曾××在借条上签
名担保，应承担连带责任。现请求：1、判决被告高××偿还
借款50000元及逾期还款利息损失（按本金50000元为基数，从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；
2、被告曾××承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份
证、两被告的公民户口登记信息查询记录单各一份，以证明原
、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告高××向
原告借款50000元，由被告曾××提供连带责任保证的事实。被告高××未答辩亦未举证。
被告曾××未答辩亦未举证。
经庭审出示，原告提供的证据材料真实，合法且具关联
性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告高××因资金周转需要于2008年11月30日向原告借款人民币
50000元，由被告曾××在借条上签名提供担保，并向原告出
具借条一份，双方约定同年12月15日前还款，未约定借款利息
。之后，两被告均未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告高××间借款事实清楚，证据充
分，予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受
法律保护。被告曾××在借条上签名提供担保，实际上为担保
方式中的保证，即被告曾××为保证人，保证原告债权得以实
现。在提供保证时，未约定保证方式，应按照连带责任承担保
证责任。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效后十日内偿还原告杨×借
款本金人民币50000元及相应的逾期还款利息（以本金50000元
，按中国人民银行同期贷款利率从2009年1月8日起计算至本判
决确定履行期届满之日止）；
二、被告曾××对第一项借款本金及逾期利息的偿还承担连带责任，其在实际承担保证责任后有权向被告高××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费用80元，合计1130元，
由被告高××、曾××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代审判员 董夫国
二〇〇九年五月五日
（）
代书记员 王 旭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1209号
申请人:杨树忠，男，1959年3月2日出生，汉族，公务员，住兴城市。
被执行人:王国华，男，1964年12月28日出生，蒙古族，个体，住兴城市。
赵晓芹，女，1968年11月29日出生，汉族，个体，住兴城市。
杨树忠申请执行王国华、赵晓芹民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14民终64号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨树忠于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付8000元，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14民终64号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年三月十五日
书记员 何 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1872号
原告黄加胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈顺兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王春城，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄加胜、陈顺兴与被告王春城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加胜、陈顺兴到庭参加诉讼，被告王春城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加胜、陈顺兴诉称，被告王春城以经济周转困难为由，于2017年9月15日、2017年9月16日两次向两原告黄加胜、陈顺兴借款共人民币15000元，有被告亲自书写及签名后交由两原告收执的《借条》为证。上述借款虽经两原告向被告多次催讨，至今未果。为维护原告的权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息人民币1300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春城未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王春城因资金周转需要，于2017年9月15日、2017年9月16日向原告黄加胜、陈顺兴分别借款人民币10000元、5000元，两次借款合计人民币15000元，两次借款时双方约定月利率为2%，被告王春城出具了两份《借条》交由原告收执。经两原告催讨，被告至今未能偿还借款。
原告提供如下证据证明其主张：1、两原告的身份证各1份，以此证明两原告的身份情况；2、《借条》（附有被告的身份证复印件）2份，以此证明被告的身份情况及被告向两原告借款的事实。
本院认为，因被告王春城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。两原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告王春城向原告黄加胜、陈顺兴两次借款合计人民币15000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经两原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现两原告要求被告偿还借款本金人民币15000元及约定的利息，符合法律规定，应予支持。被告王春城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春城应于本判决生效后十日内，偿还原告黄加胜、陈顺兴借款本金人民币15000元及利息（借款本金10000元的利息自2017年9月15日起算，借款本金5000元的利息自2017年9月16日起算，均计付至本判决确认的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币208元，减半收取为人民币104元，由被告王春城负担；被告王春城应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2108号
被执行人谢刚，男，1976年8月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行谢刚犯贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人谢刚名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人谢刚目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2108号被执行人谢刚，男，1976年8月22日生，汉族，住林州市。本院在执行谢刚犯贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人谢刚名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人谢刚目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第88号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：王将威。
被告：陈昌飞，农民。
被告：赵燕梅，农民。
被告：范爱国，农民。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社诉被告丁铁君、赵静、陈昌飞为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居县农村信用合作联社要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年六月四日
代书记员 成霓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2623号
原告：倪新华。
委托代理人：陈志锋。
被告：周水根。
被告：李菊美。
被告：祁荣耀。
原告倪新华为与被告周水根、李菊美、祁荣耀民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月29日，被告周水根向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告祁荣耀提供担保。同时被告周水根、李菊美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因周水根至今未履行还款义务，为此请求：一、判令被告周水根、李菊美归还借款人民币40000元；二、判令被告祁荣耀对该笔借款承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1：借条1份，证明被告周水根于2008年3月29日向原告借款40000元，并由被告祁荣耀提供担保的事实。证据2：婚姻状况证明1份，要求证明被告周水根、李菊美系夫妻关系，结婚登记时间为1988年3月4日的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻状况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告周水根、李菊美于1988年3月4日登记结婚的事实。
经审理本院认定，2008年3月29日，被告周水根向原告倪新华借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向倪新华借人民币肆万元整”，并由被告周水根签字。被告祁荣耀作为担保人在借条上签字。该款至今未还，遂成讼。
另查明，被告周水根、李菊美于1988年3月4日登记结婚。
本院认为，原告倪新华和被告周水根之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告周水根出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告要求被告周水根归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告周水根、李菊美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告周水根的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告周水根若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告周水根，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告周水根的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告周水根在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告周水根已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告周水根向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告李菊美共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。原告倪新华与被告祁荣耀之间系保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告祁荣耀为原告对借款人周水根的债权提供保证担保，在借款人周水根未履行还款义务时，原告有权要求被告祁荣耀承担还款责任，故对其请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周水根应归还给原告倪新华借款人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告祁荣耀对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告周水根、祁荣耀负担，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 蒋文艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7581号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴三林机械管件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0281民初2584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息5087903.48元罚息和诉讼费用；江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴三林机械管件有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等财产其中江阴三林机械管件有限公司的财产已被另案处置完毕，但申请执行人未能分配到任何款项，上述其他被执行人财产已被设定抵押，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行特向本院申请暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7581号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。负责人王利民，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人姜才明，该公司董事长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司董事长。被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。法定代表人陈玉娟，该公司负责人。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴三林机械管件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0281民初2584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息5087903.48元罚息和诉讼费用；江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴三林机械管件有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等财产其中江阴三林机械管件有限公司的财产已被另案处置完毕，但申请执行人未能分配到任何款项，上述其他被执行人财产已被设定抵押，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行特向本院申请暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  任金伟
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审69号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人中铁四局集团有限公司柞山公路LJ-4合同段项目经理部。住所地：柞水县小岭镇罗庄社区。
负责人邱毅，项目部经理。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人中铁四局集团有限公司柞山公路LJ-4合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出柞国土监字（2017）25号行政处罚决定书，并于同年5月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今仍未履行义务。2017年8月11日，申请执行人对行政处罚决定书的第一条及第二条处罚内容向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，2016年7月28日，被执行人中铁四局集团有限公司柞山公路LJ-4合同段项目经理部租用柞水县小岭镇罗庄社区、金米村、李砭村土地，动工建设拌合站、钢筋加工棚。至2016年12月30日调查，已建成拌合站一处、钢筋加工棚二处，经现场勘测，被执行人所建拌合站和钢筋加工棚占用土地13933平方米（折合20.9亩），其中占用一般耕地3153平方米、占用基本农田10780平方米。所占土地未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2017）25号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的13933平方米的土地；二、限期拆除在非法占用的13933平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用3153平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币31530元；对其非法占用107802平方米基本农田的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币161700元。两项共计罚款193230元。
本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）25号行政处罚决定书第一条、第二条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月七日
书记员 邬 杨
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审69号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人中铁四局集团有限公司柞山公路LJ-4合同段项目经理部。住所地：柞水县小岭镇罗庄社区。负责人邱毅，项目部经理。申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人中铁四局集团有限公司柞山公路LJ-4合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出柞国土监字（2017）25号行政处罚决定书，并于同年5月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今仍未履行义务。2017年8月11日，申请执行人对行政处罚决定书的第一条及第二条处罚内容向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。经审查，2016年7月28日，被执行人中铁四局集团有限公司柞山公路LJ-4合同段项目经理部租用柞水县小岭镇罗庄社区、金米村、李砭村土地，动工建设拌合站、钢筋加工棚。至2016年12月30日调查，已建成拌合站一处、钢筋加工棚二处，经现场勘测，被执行人所建拌合站和钢筋加工棚占用土地13933平方米（折合20.9亩），其中占用一般耕地3153平方米、占用基本农田10780平方米。所占土地未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2017）25号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的13933平方米的土地；二、限期拆除在非法占用的13933平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用3153平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币31530元；对其非法占用107802平方米基本农田的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币161700元。两项共计罚款193230元。本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）25号行政处罚决定书第一条、第二条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月七日书记员  邬 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第844-1号
申请执行人宜昌力帝环保科技集团有限公司。
法定代表人覃林盛，系该公司董事长。
被执行人青岛鑫路运通金属有限公司。
法定代表人侯方涛，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌力帝环保科技集团有限公司与被执行人青岛鑫路运通金属有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘书波
审 判 员 蒋 涛
助理审判员 陶志胜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘世强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11412号
原告：陈柳燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市培立机械制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村一村。
法定代表人：秦先兰。
被告：樊秀霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈柳燕与被告诸暨市培立机械制造有限公司、樊秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈柳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈柳燕撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月二十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11412号原告：陈柳燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市培立机械制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村一村。法定代表人：秦先兰。被告：樊秀霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住诸暨市。原告陈柳燕与被告诸暨市培立机械制造有限公司、樊秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈柳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈柳燕撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月二十八日书记员  王海莲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3154号
原告:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人:卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：邵鹏，男，1980年6月28日生，汉族，住靖江市。
被告：徐清，女，1983年1月25日生，汉族，住靖江市。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告邵鹏、徐清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行之委托诉讼代理人张文灿、袁伟到庭参加诉讼，被告邵鹏、徐清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵鹏、徐清立即偿付原告借款本金99996.07元，暂计算至2016年6月21日的利息12129.23元、滞纳金14636.19元及之后按合同约定计算的利息，承担原告实现债权的律师损失10400元；2、判令原告有权对被告邵鹏、徐清提供的抵押物车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖或折价后的价款在本金99996.07元及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告邵鹏向原告中国银行泰州分行申请办理长城移动悠购信用卡，领取并填写了申请表。作为该合同附件的信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合约载明，甲方持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方中国银行股份有限公司对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。原告在审核后为被告邵鹏办理卡号为62×××93的信用卡一张。2014年2月18日，原告中国银行海陵支行与被告邵鹏、徐清签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定，乙方中国银行海陵支行授予甲方（借款人）邵鹏信用卡“专向分期付款”额度300000元由甲方支付其购买路虎汽车的款项；分期期数24个月；合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；信用卡领用合约作为合同附件，具有与合同相同的法律效力。同日，被告邵鹏、徐清与原告中国银行海陵支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定，抵押人邵鹏、徐清以邵鹏名下的路虎轿车为债务人邵鹏与抵押权人中国银行海陵支行签订上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务人的全部债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、……及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费）等。上述抵押已办理抵押登记。被告邵鹏使用案涉信用卡透支消费后，多次逾期清偿欠款本息。截止2016年6月21日，被告邵鹏拖欠原告本金99996.07元、利息12129.23元、滞纳金14636.19元，共计126761.50元未予给付，原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费人民币10400元。
原告中国银行海陵支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告邵鹏、徐清的身份证及结婚证复印件；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、共同还款承诺函；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证明、共有人承诺函；贷款发放凭证；欠款明细及信用卡对账单；律师费发票及委托代理合同一份；中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约。
被告徐清、邵鹏未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告陈述的事实有其提交的上述证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告邵鹏向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。被告邵鹏、徐清另与原告中国银行海陵支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》就分期付款业务及抵押事项进行了约定。现被告邵鹏透支消费后，多次未能按照约定按期清偿当期款项，在约定的分期还款期限届满后亦未能清偿全部款项，已构成违约。故原告要求被告邵鹏给付所欠付的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告徐清作为被告邵鹏的配偶，并向原告出具共同还款承诺函，知晓被告邵鹏的透支消费情况，则其对上述被告邵鹏对原告应清偿的款项承担共同还款责任。被告邵鹏、徐清以被告邵鹏名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××的揽胜极光小型越野客车为上述债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求处置抵押物优先清偿债权的诉讼请求本院予以支持。
被告邵鹏、徐清经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鹏、徐清于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金99996.07元，暂算至2016年6月21日的利息12129.23元、滞纳金14636.19元及按照信用卡领用合约约定计算的自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失10400元。
二、以被告邵鹏名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××的揽胜极光小型越野客车的折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3043元，公告费600元,合计人民币3643元由两被告共同负担(原告已预交3643元，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3043元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 昱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1086号
原告王承强，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑成惠，女，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王承强诉被告郑成惠民间借贷纠纷一案中，因原告王承强经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1086号原告王承强，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告郑成惠，女，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告王承强诉被告郑成惠民间借贷纠纷一案中，因原告王承强经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年三月十五日书记员  张 笛
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初156号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1992年9月17日出生，2014年12月12日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区，2015年2月4日刑满释放。2015年7月14日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月3日刑满释放。2016年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月2日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月16日刑满释放。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪、盗用身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：
（一）盗窃的事实
2017年10月12日凌晨2时许，被告人邵某到杭州市余杭区五常街道***社区***农居点**号北面路面，采用拉车门的方式，从被害人陈某停放在该处的一辆黑色现代轿车内窃得人民币约3400元及黄鹤楼香烟1包半左右（价值人民币27元左右）。
（二）盗用身份证件的事实
2017年9月下旬至同年10月15日，被告人邵某使用捡拾的被害人高某的身份证，在杭州市数个网吧内进行身份登记上网共计8次左右。
公诉机关认为被告人邵某具有累犯；如实供述的处罚情节，被告人邵某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处有期徒刑九个月，罚金一千元，以盗用身份证件罪判处拘役一个月，罚金一千元，数罪并罚判处有期徒刑九个月，罚金二千元。
被告人邵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵某退赔被害人陈某违法所得人民币三千四百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈国峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1333号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人阳清琼，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市垫江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人阳清琼诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3632号
原告：林春，男，1954年12月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告：周成礼，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市供销建筑工程公司。住所地：瓦房店市水果街***号。
法定代表人：林春，该公司经理。
第三人：瓦房店市供销合作社联合社。住所地：瓦房店市西长春路一段***号。
法定代表人：李德凯，该社主任
原告林春与被告周成礼、第三人瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令立即停止对原告的强制执行，并解除对其银行存款的查封冻结；2、请求判令确认原告林春与第三人瓦房店市供销建筑工程公司于2004年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
本院经审查认为：本案系执行异议之诉，按照法律规定，案外人、当事人对执行异议不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案原告并未对执行标的提出执行书面异议，故原告提起执行异议之诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林春的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告林春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 顾仁华
审判员 翟振凯
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3632号原告：林春，男，1954年12月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。被告：周成礼，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。第三人：瓦房店市供销建筑工程公司。住所地：瓦房店市水果街***号。法定代表人：林春，该公司经理。第三人：瓦房店市供销合作社联合社。住所地：瓦房店市西长春路一段***号。法定代表人：李德凯，该社主任原告林春与被告周成礼、第三人瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令立即停止对原告的强制执行，并解除对其银行存款的查封冻结；2、请求判令确认原告林春与第三人瓦房店市供销建筑工程公司于2004年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效。本院经审查认为：本案系执行异议之诉，按照法律规定，案外人、当事人对执行异议不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案原告并未对执行标的提出执行书面异议，故原告提起执行异议之诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林春的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告林春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  顾仁华审判员  翟振凯审判员  张 杰二〇一七年七月二十七日书记员  刘琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6183号
原告：林培华，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所。
被告：黄基楚，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：蔡文勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林培华与被告黄基楚、第三人蔡文勇返还原物纠纷一案，林培华于2018年3月13日以其与黄基楚已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，林培华自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林培华撤回起诉。
案件受理费6393元，因撤诉减半收取计3197元，由原告林培华负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初62号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李云峰，男，1979年6月5日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地陕西省铜川市，现住陕西省铜川市印台区。被告人李云峰曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被湖北省成宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被南陵县公安局刑事拘留，2018年1月12日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人李云峰犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年3月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1、2017年12月7日17时许，被告人李云峰以溜门入室的方式进入南陵县籍山镇皖南商城康悦足疗店内，趁店内无人之际将被害人赵某放置在该店一楼大厅躺椅上的红色钱包盗走，窃的包内现金人民币1020元。
2、2017年12月18日11时许，被告人李云峰以溜门入室的方式进入南陵县籍山镇广源宾馆内，趁店内无人之际将被害人陈某放置在该宾馆一楼的粉色钱包盗走，窃得包内现金人民币550元及陈某身份证一张。李云峰离开广源宾馆后，步行至籍山镇青铜路白大夫美容店附近，以上述同样的方式进入店内，趁该店无人之际将被害人李某放置在一楼的黑色钱包盗走，窃得包内现金人民币420元及李某身份证一张。
2017年12月9日，被告人李云峰被南陵县公安局民警抓获归案。
另查明：被告人李云峰曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被湖北省成宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
公安机关从被告人李云峰处扣押的退赃款4020元已分别发还被害人赵某1020元、被害人陈某550元和被害人李某420元。
上述事实，被告人李云峰在开庭审理过程中无异议。并有被告人户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人赵某、陈某、李某的陈述、现场辨认笔录及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李云峰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李云峰系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。积极退赃，酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终6462号
上诉人（原审原告）：山东金大混凝土有限公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇东南角村。
法定代表人：张秀玲，董事长。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东彰理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏发科工贸有限公司，住所地山东省沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，总经理。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人山东金大混凝土有限公司因与被上诉人山东宏发科工贸有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2016)鲁1312民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东金大混凝土有限公司上诉请求：1、撤销山东省临沂市河东区人民法院(2016)鲁1312民初2607号民事判决，改判被上诉人赔偿损失440000元；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据法律规定，上诉人承担的举证责任是谢广富坠入被上诉人生产的储料仓死亡的证据是否充分，被上诉人应当承担的举证责任是储料仓是否存在设计、制造、指标等缺陷，若存在缺陷，是否具备负责事由和条件。一审要求上诉人提供证据证实产品存在质量缺陷，损害担后果的发生与产品缺陷存在因果关系是错误的。
山东宏发科工贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，解广富的死亡系其未遵守操作流程，操作不当造成。原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山东金大混凝土有限公司向一审法院起诉请求：原告金大混凝土向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告宏发科工贸赔偿经济损失44万元；二、诉讼费用由其负担。。
一审法院认定事实：2012年4月26日，原、被告签订混凝土搅拌站买卖合同，原告金大混凝土购买被告宏发科工贸的两台Ｈ×××××型混凝土搅拌站，由被告宏发科工贸进行制作安装，后该混凝土搅拌站投入使用。2016年1月31日晚10点30分左右，原告金大混凝土的员工解广富在工作过程中，因天气寒冷，沙石结冰，将储料仓堵塞。解广富要上储料仓疏通砂石，其同事王帅才劝说在下边疏通即可，万一陷下去会发生危险，但解广富坚持让王帅才用装载机将其送上去，在解广富用钢钎疏通沙石时，砂石发生塌陷，解广富坠入储料仓死亡，原告金大混凝土因此赔偿其家属各项经济损失共计44万元。
一审法院认为，产品损害赔偿纠纷应适用无过错归责原则。原告金大混凝土应承担证明被告宏发科工贸所建造的混凝土搅拌站存在质量缺陷及损害结果与缺陷产品存在因果关系的举证责任，被告宏发科工贸应就法律规定的免责事由承担举证责任，但原告金大混凝土既未提供证据证实被告宏发科工贸所建造的混凝土搅拌站存在质量缺陷，也未能证实损害后果的发生与产品缺陷之间存在因果关系，因此，原告金大混凝土主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告山东金大混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费7900元，由原告山东金大混凝土有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，在产品责任诉讼中，受害方必须证明产品存在缺陷，确有损害事故发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系，其所受到的损害才能得到赔偿。上诉人山东金大混凝土有限公司仅提供证据证实其员工解广富在使用被上诉人的混凝土搅拌站产品过程中受到伤害，但是没有提供证据证实被上诉人的产品存在质量缺陷，也不能证实解广富死亡的原因是因该混凝土设备存在缺陷所导致，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，山东金大混凝土有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人山东金大混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀峰
审判员 李兴波
审判员 杨敬国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴慧玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初253号
原告：平罗县海通炭素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：范继德，系平罗县海通炭素制品有限公司经理。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
第三人：李正林，男，1985年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告平罗县海通炭素制品有限公司与被告梁斌、第三人李正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平罗县海通炭素制品有限公司的委托诉讼代理人白光耀、第三人李正林到庭参加了诉讼，被告梁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平罗县海通炭素制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款300000元，支付被告占用期间的利息13500元，合计313500元；2018年1月14日以后的利息按照年息6%的标准支付至全部款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，原告因需要从被告与第三人李正林处购买煤炭，向被告及第三人以承兑汇票的方式支付700000元预付款，但被告与第三人收款后并未能向原告交付煤炭。后原告多次找到被告与第三人李正林要求退还该700000元，被告梁斌声称其已将该700000元中的300000元挪作他用，希望原告将该300000元借给他使用一段时间，承诺2017年6月1日前向原告结清该300000元，并与2017年4月14日为原告当面出具书面的《借条》一张对上述事实予以确认。但此后，被告梁斌却未能按照承诺还款，经催要多次无果后，原告只有诉至人民法院，请求判如所请。
被告梁斌未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告为购买煤炭，向被告及第三人以承兑汇票的方式支付700000元预付款，第三人李正林向原告出具《收据》一张。后因被告及第三人李正林收款后并未能向原告交付煤炭。原告多次找到被告与第三人李正林要求退还该700000元，被告梁斌希望原告将该700000元中的300000元借与其使用，并于2017年4月14日向原告出具借款300000元的《借条》一张，承诺于2017年6月1日前偿还该款项。在款项到期后，被告梁斌未按约归还。原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在着借贷关系，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁斌向原告出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告梁斌应按照约定的期限履行偿还的义务。原告要求被告梁斌偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借期内的利息，故借期内的利息主张本院不予支持。本院对于原告就逾期利息的主张，按照自逾期还款之日即2017年6月1日计算至2018年1月14日，共计228天，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即11243.8元（300000元×6%÷365天×228天）。2018年1月14日之后的利息按照年息6%的标准计算至本判决确定的给付之日。被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁斌于本判决生效后十五日内偿还原告平罗县海通炭素制品有限公司借款本金300000元，利息11243.8元，以上合计311243.8元，2018年1月14日之后的利息按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告平罗县海通炭素制品有限公司负担22元,由被告梁斌负担2979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王文亮
二〇一八年二月八日
书记员浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初253号原告：平罗县海通炭素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。法定代表人：范继德，系平罗县海通炭素制品有限公司经理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：梁斌，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。第三人：李正林，男，1985年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告平罗县海通炭素制品有限公司与被告梁斌、第三人李正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平罗县海通炭素制品有限公司的委托诉讼代理人白光耀、第三人李正林到庭参加了诉讼，被告梁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平罗县海通炭素制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款300000元，支付被告占用期间的利息13500元，合计313500元；2018年1月14日以后的利息按照年息6%的标准支付至全部款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，原告因需要从被告与第三人李正林处购买煤炭，向被告及第三人以承兑汇票的方式支付700000元预付款，但被告与第三人收款后并未能向原告交付煤炭。后原告多次找到被告与第三人李正林要求退还该700000元，被告梁斌声称其已将该700000元中的300000元挪作他用，希望原告将该300000元借给他使用一段时间，承诺2017年6月1日前向原告结清该300000元，并与2017年4月14日为原告当面出具书面的《借条》一张对上述事实予以确认。但此后，被告梁斌却未能按照承诺还款，经催要多次无果后，原告只有诉至人民法院，请求判如所请。被告梁斌未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告为购买煤炭，向被告及第三人以承兑汇票的方式支付700000元预付款，第三人李正林向原告出具《收据》一张。后因被告及第三人李正林收款后并未能向原告交付煤炭。原告多次找到被告与第三人李正林要求退还该700000元，被告梁斌希望原告将该700000元中的300000元借与其使用，并于2017年4月14日向原告出具借款300000元的《借条》一张，承诺于2017年6月1日前偿还该款项。在款项到期后，被告梁斌未按约归还。原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在着借贷关系，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁斌向原告出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告梁斌应按照约定的期限履行偿还的义务。原告要求被告梁斌偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借期内的利息，故借期内的利息主张本院不予支持。本院对于原告就逾期利息的主张，按照自逾期还款之日即2017年6月1日计算至2018年1月14日，共计228天，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即11243.8元（300000元×6%÷365天×228天）。2018年1月14日之后的利息按照年息6%的标准计算至本判决确定的给付之日。被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁斌于本判决生效后十五日内偿还原告平罗县海通炭素制品有限公司借款本金300000元，利息11243.8元，以上合计311243.8元，2018年1月14日之后的利息按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告平罗县海通炭素制品有限公司负担22元,由被告梁斌负担2979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王文亮二〇一八年二月八日书记员浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢55号
申请执行人：长春市南关区清明印刷厂清算组。
住所地：长春市南关区。
法定代表人：杜洪斌，清算组组长。
被执行人：长春万通市场建设开发置业有限公司。
住所地：长春市二道区。
法定代表人：栾丽华，董事长。
本院在执行申请执行人长春市南关区清明印刷厂清算组与被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执恢55号申请执行人：长春市南关区清明印刷厂清算组。住所地：长春市南关区。法定代表人：杜洪斌，清算组组长。被执行人：长春万通市场建设开发置业有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人：栾丽华，董事长。本院在执行申请执行人长春市南关区清明印刷厂清算组与被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年九月十一日书 记 员  张 强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3652号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3652号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2869号
原告：王贤军，男，1984年11月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：祝金坪，男，1985年9月18日出生，汉族，家住玉山县。
原告王贤军与被告祝金坪民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤军到庭参加诉讼，被告祝金坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤军向本院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金1万元，并按银行贷款利率的四倍支付自2017年4月21日起至还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告因生意周转需要向我借款1万元，并约定借款利息为银行贷款利率的四倍，借期为10天。借款后，被告至今未还款。
被告祝金坪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款1万元，并向原告出具了内容为“今向王贤军借到现金人民币计（大写壹万圆整），（小写10000.-）。借款期限自2017年4月21日至2017年4月30日止，借款月利率按银行四倍的标准利率计算。逾期不还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，出借方有权对借款方按借款金额日万分之五加收违约金。……借款用途：生意周转……具借人：祝金坪2017年4月21日”的借条（该格式借条由原告提供，横线上的内容及落款的签名、时间系由被告所写）。借款后，被告未向原告偿还该借款本息。以上事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告在借款期限届满后，未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款1万元及相应的利息。对于借款利息，双方在借条中仅约定“借款月利率按银行四倍的标准利率计算”，未明确以哪家银行哪类利率为基准，故本案酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%的四倍即月利率14.5‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝金坪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贤军偿还借款1万元，并支付该款自2017年4月21日起按月利率14.5‰计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43元，由被告祝金坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一八年一月四日
书记员 吴海燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初489号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒋龙号，男，1985年1月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审，2018年4月4日被继续取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人蒋龙号犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人蒋龙号到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年2月6日2时50分许，被告人蒋龙号饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南安市石井镇经典夜总会往厦门市翔安区马巷方向行驶，至红绿灯路口路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。同日3时57分，被告人蒋龙号在石井派出所抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人蒋龙号血样中检出乙醇浓度为179.63mg/100m(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人蒋龙号自愿向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人蒋龙号在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋龙号违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋龙号归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋龙号已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋龙号在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋龙号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月6日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3201号
上诉人（原审原告）：宋连福，男，1952年7月12日出生，汉族，塘沽危险品运输公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于学荣（上诉人之妻），塘沽运输场退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：张智军，男，1968年12月28日出生，汉族，天津滨新律师事务所律师，住天津市滨海新区。
上诉人宋连福因与被上诉人张智军法律服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋连福上诉请求：1、请求依法撤销（2017）津0116民初20856号民事判决书，依法改判支持上诉人原审中的诉讼请求即：判令被上诉人赔偿上诉人各项费用损失33650元及律师代理费4000元，合计37650元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：由于被上诉人不是交通事故专业律师，在代理上诉人交通事故案件当中，没有及时提醒上诉人做好各项证据的准备，导致庭审当中比较被动，许多主张赔偿的项目跟数额，由于没有证据未得到支持，故要求被上诉人赔偿，一审认定事实不清，应予改判。
被上诉人张智军未出庭，向本院递交答辩状辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
宋连福向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项费用损失33650元及律师代理费4000元，合计37650元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张智军系天津滨新律师事务所律师，其于2012年作为原告宋连福的委托诉讼代理人参与原告宋连福起诉被告宋保证、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2012年6月25日天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨塘民初字第3917号民事调解书。现原告以被告在该案中未尽职尽责为由，要求被告赔偿原告各项损失及律师代理费。被告对此不予认可。本案经调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在（2012）滨塘民初字第3917号案件中未履行代理律师的职责，但并未就此提供证据予以证实，且被告对此予以否认，故原告的主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋连福的全部诉讼请求。
本院审理查明，上诉人在2012年天津市滨海新区人民法院审理的宋连福与宋保证、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向天津滨新律师事务所出具《授权委托书》，委托该所代理其进行该案的诉讼，并向该所交纳代理费4000元，被上诉人张智军为该所执业律师，受该所指派作为上诉人的委托诉讼代理人参与了该案诉讼。2012年6月25日天津市滨海新区人民法院对该案作出（2012）滨塘民初字第3917号民事调解书。
本院认为，上诉人系基于天津市滨海新区人民法院审理的（2012）滨塘民初字第3917号民事案件中被上诉人的代理行为主张损失赔偿，其基础法律关系是法律服务合同关系。因上诉人为案外人天津市滨新律师事务所出具《授权委托书》并向该律师事务所交纳了代理费，被上诉人受该律师事务所指派代理上诉人进行该案的诉讼，故被上诉人在该案中的代理行为属于职务行为。被上诉人并非上诉人法律服务合同的相对方，上诉人起诉被上诉人主张赔偿，被上诉人不是适格的诉讼主体，上诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20856号民事判决；
二、驳回宋连福的起诉。
一审案件受理费371元，退还宋连福；上诉人宋连福预交的二审案件受理费741元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年六月十八日
书 记 员 解 童
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2232号
申请执行人：杨海叶，女，1982年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：林州市林兴商砼有限公司，住所地,林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。
法定代表人：刘林建，公司董事长。
申请执行人杨海叶与被执行人林州市林兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币374069元并承担本案执行申请费5600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2232号申请执行人：杨海叶，女，1982年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：林州市林兴商砼有限公司，住所地,林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。法定代表人：刘林建，公司董事长。申请执行人杨海叶与被执行人林州市林兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币374069元并承担本案执行申请费5600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  杨浩然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11873号
原告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：费某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告崔某与被告费某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告费某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款8500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告从原告处租赁脚手架，双方于2017年1月24日进行结算，被告共计欠原告租赁费8500元，后因原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告费某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年被告从原告处租赁脚手架，双方于2017年1月24日进行结算，被告共计欠原告租赁费8500元，后因原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付租赁费8500元，为此提供了被告被告费某出具的欠条，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告费某偿付原告崔某租赁费8500元，于判决生效后立即偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告费某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月六日
书记员 许媛媛
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初277号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1952年5月12日出生，居民身份证号码，满族，农民，住辽宁省凤城市，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人杨某某2，男，1953年12月11日出生，居民身份证号码，满族，农民，住辽宁省凤城市，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人杨某某3，男，1956年7月8日出生，居民身份证号码，满族，农民，住辽宁省凤城市，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人杨某某4，女，1948年2月16日出生，居民身份证号码，满族，农民，住辽宁省凤城市，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人杨某某5，女，1950年10月16日出生，居民身份证号码，满族，教师，住辽宁省沈阳市，系被害人女儿。
共同诉讼代理人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
共同诉讼代理人张春豹，辽宁精华律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8号。
法定代表人姜峰，该公司经理。
委托代理人杨某6，男，1987年1月7日出生，居民身份证号码，满族，职员，住辽宁省凤城市。
被告人李某，男，1977年7月27日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被取保候审，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5的共同委托代理人关咏菊、张春豹，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人杨某6，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年3月13日17时30分，被告人李某驾驶辽FRG9**号五菱牌小型普通客车，搭载乘车人张某某、王某，在凤城市边门镇谢家村二组杨某某家向马路上倒车时，将在路边的杨某某撞倒受伤，其下车将杨某某扶到墙边坐下后，驾车从小路离开。后邻居李凤杰听见被害人杨某某呼救，告知其亲属后，杨某某被送往医院抢救，经抢救无效于当日18时50分死亡。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某生前因交通肇事致内脏破裂而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，辽FRG9**号牌小型普通客车尾部左端与行人杨某某发生碰撞接触。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属丧葬费人民币2.6万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5要求被告人李某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿死亡赔偿金64405元元、丧葬费28574元、抢救费349元、精神损害抚慰金206672元，合计300000元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其对于民事赔偿部分表示将交强险赔偿款全部给付被害人近亲属。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2017年3月13日17时30分，被告人李某驾驶辽FRG9**号五菱牌小型普通客车，搭载乘车人张某某、王某，在凤城市边门镇谢家村二组杨某某（居民身份证号码210621192509164079）家向马路上倒车时，将在路边的杨某某撞倒受伤，其下车将杨某某扶到墙边坐下后，驾车从小路离开。后邻居李凤杰听见被害人杨某某呼救，告知其亲属后，杨某某被送往医院抢救，经抢救无效于当日18时50分死亡。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某生前因交通肇事致内脏破裂而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，辽FRG9**号牌小型普通客车尾部左端与行人杨某某发生碰撞接触。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某得知被害人死亡后，其将被害人亲属送至凤城市中心医院，后公安机关将其查获。被告人李某已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币2.6万元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2017年12月22日已将赔偿款93279元支付给被害人近亲属。
关于附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5提出的精神损害抚慰金206672元的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
被害人杨某某为农业家庭户口，其合理赔偿损失费用为死亡赔偿金64405元（12881元×5年）、丧葬费28574元、抢救费349元，合计93328元。现附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5已获得民事赔偿119279元，故对附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5其他诉讼请求，本院不予支持。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人李某的供述，证人李凤杰、张某某、王某等人的证言，现场勘查笔录,现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料，丹东市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司能够赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜女杰