wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4026号
原告：胡静洁，女，1975年6月21日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人：张永宁。
原告胡静洁诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡静洁的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡静洁向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费393元，停车费2400元，合计2793元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（以下简称南空住房中心南京办事处）将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号11单元701室的住房一套（建筑面积140.46平方米）出售给胡静洁。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．谐和物业于2014年5月29日收取胡静洁物业费2360元，于2015年3月23日收取2015年4月1日至2016年4月1日的地面停车租用费2400元。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与胡静洁就物业费等事项结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括胡静洁在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又28日的服务费用374.3元应当予以退还,故胡静洁要求返还该部分物业管理费的诉讼请求，应予支持，超过部分不予支持。谐和物业没有合法根据，收取合同期外的车位管理费，亦未提供服务，依法应当返还。对胡静洁该项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告胡静洁支付的物业管理费374.3元、停车费2400元，合计2774.3元；
二、驳回原告胡静洁的其他诉讼请求。
如果被告无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审33号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：鸿泰源水果大全。
申请执行人以通国土（强）2016字第093号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：陈志昌，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋雪，女，1983年11月26日出生，汉族，该支行清收办主任，住通河县金色江湾小区*号楼*单元****室。
被告：宁宪，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇四马村双胜屯。
被告：刘玉梅，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇四马村双胜屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告宁宪、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人蒋雪，被告宁宪、刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁宪、刘玉梅偿还原告借款本金100000元，并按约定借款利率给付借款利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告宁宪、刘玉梅签订《小额联保借款合同》，二被告向原告借款100000元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月，不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。现被告宁宪、刘玉梅拒还借款本息，违反了合同约定。
被告宁宪辩称，借款是以我们名义借的，但钱由案外人马军花了，我们现在没有能力偿还。
被告刘玉梅辩称，我没有�还款。
在本院开庭审理过程中，原告邮政储蓄银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宁宪、刘玉梅发表了质证意见。
原告邮政储蓄银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款手工借据一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、还款明细一份，拟证明：被告宁宪于2013年2月5日在原告处借款100000元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年2月5日起至2014年2月5日止，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第11个月，不按期归还借款本金的，自逾期之日起加收50%的罚息。被告宁宪与刘玉梅系夫妻，刘玉梅以配偶身份在小额贷款联保协议书上签字，借款是夫妻共同生活所用，为夫妻共同债务。
被告宁宪、刘玉梅对原告邮政储蓄银行举示的证据A1无异议。
被告宁宪、刘玉梅未举示证据。
本院确认：被告宁宪、刘玉梅对证据A1无异议，该组证据来源合法，与本案争议事实有关联性，故对原告举示的证据A1予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邮政储蓄银行与被告宁宪于2013年2月5日签订小额联保借款合同，被告宁宪在原告处借款100000元，合同约定年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年2月5日起至2014年2月5日止，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月，如被告宁宪不按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率14.58%加收50%的罚息即年利率21.87%计算利息。被告宁宪已按�定利率给付原告借款利息至2013年9月5日，余欠借款本息没有偿还。二被告系夫妻关系，被告刘玉梅以配偶身份在小额贷款联保协议书上签字。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告宁宪签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立，合法有效。被告宁宪未按借款合同约定偿还借款，已构成违约。被告宁宪辩称借款后由案外人马军实际使用借款，对此，本院认为原、被告间借贷行为已实际完成，二被告将已实际接收的借款交给案外人使用系另外的法律关系，与本案无关，故被告宁宪的辩解理由不成立。二被告系夫妻关系，借款用途承包土地系用于家庭生活，故被告刘玉梅负有共同偿还借款本息的责任。原告邮政储蓄银行要求二被告偿还余欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁宪、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借款本金100000元；
二、被告宁宪、刘玉梅以借款本金100000元为基数，按小额联保借款合同约定的利率及逾期罚息计算标准给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行剩余借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元（原告已预交），减半收取计1737元由被告宁宪、刘玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民特字第00011号
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
代表人杨新丰，该行行长。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人张东锋，男，1985年1月7日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人张东锋实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法对被申请人进行传唤，被申请人无正当理由拒不配合案件调查，致使申请人申请事由无法查实，故本院对申请人请求实现担保物权的请求依法不予确认，申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行请求依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于西安市莲湖区丰禾路X幢X室的房产（房屋所有权证：西安市房权证莲湖区字第X**号），以拍卖、变卖后所得价款优先清偿申请人债权及利息的请求。
案件受理费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00059号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月6日被马鞍山市公安局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人王某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至11月期间，王某未经安全生产监督管理部门的许可，在没有办理《烟花爆竹经营许可证》的情况下，租赁马鞍山市葛羊路段某私房作为存储烟花爆竹制品的仓库，多次购进“吉昌大地红”系列鞭炮、“浏阳全红炮”系列鞭炮、“笛音雷”等各类烟花爆竹制品予以销售，累计经营数额397700元（其中货值金额129265元）。具体事实如下：
一、2013年7月12日至9月3日，王某先后多次销售各类烟花爆竹制品843件，销售金额103525元。
二、2013年9月3日至10月14日，王某先后多次从叶某处购买各类烟花爆竹制品予以销售，共计165000元。
三、2013年10月27日、11月3日，王某以71625元的价格从叶某处购买各类烟花爆竹制品763件存放于仓库，伺机销售。
2013年11月6日，王某经电话通知后赶到仓库接受公安机关调查，如实交代了犯罪事实。公安机关当场查获该批烟花爆竹制品，经鉴定价值129265元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过等书证，证人杨某、谢某、高某、叶某等人的证言，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，马鞍山市公安局作出的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，非法经营数额390000余元（其中货值金额129265元系未遂），情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有部分货物未销售出去，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯的危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合马鞍山市花山区司法局向本院提供的对被告人王某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、扣押于马鞍山市公安局的涉案赃物，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陶木琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第231号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑XX，男，1978年8月18日出生。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月9日被继续取保候审，同年6月16日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心�出庭支持公诉，被告人郑XX庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日凌晨2时许，被告人郑XX醉酒驾驶闽D95X**号小轿车途经新马路欲驶入翔安区新店镇汇景商业广场停车场时，与保安发生冲突，后被赶至现场处警的民警当场查获。经检测，被告人郑XX案发时血液中的酒精含量为163.67mg／100ml。
2014年5月29日，被告人郑XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郑XX的供述和辩解，证人孙XX、蒋XX、张XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，书证机动车行驶证、驾驶证，人口信息单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人郑XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初6号
公诉机关漳浦县人民检察院
被告人郑胜利，男，1992年11月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人郑胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人郑胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年6月6日，被告人郑胜利在网上发布收购二手摩托车的信息，后一陌生男子声称有摩托车欲销售，二人遂约定在漳东线漳浦县进行交易。几天后，二人来到约定地点，被告人郑胜利明知该陌生男子所售的三轮摩托车为赃车，仍以人民币4000元的价格将该摩托车（价值人民币11088元）买下。经查，该摩托车系林某于2017年5月22日在漳浦县其住宅围墙内被盗。
案发后，被盗摩托车已被扣押并发还林某。
上述事实，被告人郑胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑胜利的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人郑胜利到案经过的证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书，被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于正三轮摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜利明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人郑胜利能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一八年一月十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初524号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年5月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范�宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年年底至2017年4月期间，被告人李某在淅川县城关镇镇经营高汤会面饭店期间，使用其在郑州信基调料城购买的湖北长舟排精纯盐（约50公斤）炒菜、制作烩面并对外销售。2017年4月11日淅川县盐业管理局对被告人李某饭店内使用的食盐进行抽样送交洛阳黎明检测服务有限公司检测，经检测：抽样食盐中碘含量不合格。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吕某等人证言，鉴定意见，视听资料，现场检查笔录，书证到案经过、抽样通知书、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品管理法规，明知销售的食品不符合安全标准而予以销售，足以造成严重食源性�患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年十月十九日
书记员 魏成锟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6918号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周萍，男，1965年9月17日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,534.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,534.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16327号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：骆佳、吴早生，原告员工。
被告：义乌市东信线带贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路29号。
法定代表人：徐东华。
被告：浙江和亨进出口有限公司，住所地：浙江�义乌市稠城街道稠州北路546－552号。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
法定代表人：周国权。
被告：义乌市东信玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城一期F1-14号商位。
法定代表人：梁书萍。
被告：徐东华，男，1969年10月10日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：梁书萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住住义乌市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告义乌市东信线带贸易有限公司、浙江和亨进出口有限公司、义乌市东信玩具有限公司、梁书萍、徐东华共同委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周国权，男，1976年4月10日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：余晨曦，女，1985年1月1日出生，�族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市东信线带贸易有限公司、浙江和亨进出口有限公司、义乌市东信玩具有限公司、徐东华、梁书萍、周国权、余晨曦金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市东信线带贸易有限公司归还原告借款2960万元及支付利息（含罚息、复利）464616.11元【利息已按照合同约定计算至2017年8月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告浙江和亨进出口有限公司、徐东华、梁书萍、周国权、余晨曦对上述债务在最高余额4500万元范围内承担连带清偿责任；3、被告义乌市东信玩具有限公司编号为33010120170013031的《流动资金借款合同》项下债务在最高余额4500万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佳、吴早生，被告义乌市东信线带贸易有限公司、浙江和亨进出口有限公司、义乌市东信玩具有限公司、梁书萍、徐东华共同诉讼代理人邵晨月到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月2日，被告浙江和亨进出口有限公司、徐东华、梁书萍、周国权、余晨曦与原告签订编号为33100520160021765《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市东信线带贸易有限公司自2016年9月2日起至2018年9月1日期间与原告发生的债务在最高余额4500万元内提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2017年5月19日，被告义乌市东信玩具有限公司与原告签订编号为33100520170014191《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市东信线带贸易有限公司自2017年5月19日起至2019年5月18日期间与原告发生的债务在最高余额4500万元内提供连带责任保证担保，担保范围同上。
2016年9月2日，原告与被告义乌市东信线带贸易有限公司签订编号为33010120160024658《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市东信线带贸易有限公司向原告借款500万元，期限至2017年8月30日，年利率6.0465%。
2016年9月6日，原告与被告义乌市东信线带贸易有限公司签订编号为33010120160024748《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市东信线带贸易有限公司向原告借款540万元，期限至2017年9月4日，年利率6.09%。
2016年12月21日，原告与被告义乌市东信线带贸易有限公司签订编号为33010120160035524《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市东信线带贸易有限公司向原告借款200万元，期限至2017年12月19日，年利率6.4815%。
2017年5月19日，原告与被告义乌市东信线带贸易有限公司签订编号为33010120170013031《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市东信线带贸易有限公司向原告借款1760万元，期限至2018年5月17日，年利率5.5245%。
上述借款均约定按月结息，每月20日为结息日。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告均按约发放了贷款。
贷款发放后，被告义乌市东信线带贸易有限公司未按合同约定按期支付利息，合同编号为33010120160024658、33010120160024748、33010120160035524《流动资金借款合同》项下贷款利息只支付到2017年5月20日止，编号为33010120170013031的《流动资金借款合同》项下贷款自发放日起就未支付利息。2017年6月21日、8月21日，被告义乌市东信线带贸易有限公司分别归还了33010120160024658的《流动资金借款合同》项下贷款利息5152.8元和本金40万元。2017年8月22日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告于2017年8月24日归还所有借款，被告义乌市东信线带贸易有限公司未按通知归还，担保人也未尽担保义务。截止2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金2960万元及利息、罚息、复利464616.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告义乌市东信线带贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2960万元并支付利、罚息、复利（计算至2017年8月14日为464616.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江和亨进出口有限公司、徐东华、梁书萍、周国权、余晨曦对上述债务及诉讼费用在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告义乌市东信玩具有限公司对编号为33010120170013031的《流动资金借款合同》项下借款本金1760万元及利、罚息、复利、相应诉讼费用在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费96062元，由被告义乌市东信线带贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月九日
书记员 吴瑶琳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1114号
原告葛文忠。
被告陈波。
本院在审理原告葛文忠诉被告陈波运输合同纠纷一案中，原告葛文忠于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告葛文忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛文忠负担。
审判员 张德才
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏红英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13035号
原告佟建亮，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人孙继扬。
被告孙继扬，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告佟建亮诉被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司、孙继扬民间借贷纠纷一案中，原告佟建亮于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟建亮撤回起诉。
本案案件受理费30532元（已由原告预交），本院依法收取15266元，由原告佟建亮负担。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈秋媚（代）
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第539号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人付新华
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行付新华案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行付新华一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1582号
申请执行人：张岭西，男，1962年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张道虎，男，1968年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8547号民事判决书，执行立案标的60650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1582号申请执行人：张岭西，男，1962年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张道虎，男，1968年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8547号民事判决书，执行立案标的60650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3455号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初871号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人贺犇，曾用名贺奔，男，1997年11月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，打工，家住利川市。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月27日被监视居住，经本院决定于2018年1月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人贺犇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人贺犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月16日凌晨2时许，被告人贺犇窜至玉环市富侨足浴店前，通过推行方式窃得张某2停放在该店门前的一辆雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币4686元）。
2017年7月19日，被告人贺犇在玉环市楚门镇吴家村其暂住房内被公安机关民警抓获。案发后，被盗摩托车已被追回并发还于张某2。
上述事实，被告人贺犇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某2的陈述、价格鉴定意见、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺犇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贺犇当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人贺犇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一八年一月九日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审53号
申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。住所地：毕节市七星关区天河路48号。
法定代表人成名伟，该局局长。
委托代理人洪霞，该局工作人员。
委托代理人陆杰，该局工作人员。
被执行人七星关区凯隆花炮厂。住所地：贵州省毕节市七星关对坡镇杉寨村。
执行事务合伙人罗道全。
申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行其对被执行人七星关区凯隆花炮厂作出的七星市监行处字[2017]165号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人七星关区凯隆花炮厂交纳罚款人民币557,576元、逾期加处罚款人民币563,704元及没收违法所得人民币6,128元。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以证据资料收集不完善为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局撤回对被执行人七星关区凯隆花炮厂的强制执行申请。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审53号申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。住所地：毕节市七星关区天河路48号。法定代表人成名伟，该局局长。委托代理人洪霞，该局工作人员。委托代理人陆杰，该局工作人员。被执行人七星关区凯隆花炮厂。住所地：贵州省毕节市七星关对坡镇杉寨村。执行事务合伙人罗道全。申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行其对被执行人七星关区凯隆花炮厂作出的七星市监行处字[2017]165号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人七星关区凯隆花炮厂交纳罚款人民币557,576元、逾期加处罚款人民币563,704元及没收违法所得人民币6,128元。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以证据资料收集不完善为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局撤回对被执行人七星关区凯隆花炮厂的强制执行申请。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年六月十三日书 记 员  尹志祥
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1832号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人田淑芹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）石家庄华夏国医馆，住所地河北省石家庄市。
法定代表人金建波，馆长。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5857号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17001059号“華夏國醫館HUAXIAHOSPITALOFTCM”商标（简称诉争商标）所表达的含义并无欺骗性，不会使相关公众对其提供服务内容等特点产生误认。商标评审委员会对此认定错误，予以纠正。
诉争商标与第5275729号“華夏薬谷”商标（简称引证商标二）、第5275728号“華夏薬谷”商标（简称引证商标三）差异明显，不属于近似商标，使用在指定服务上不会造成相关公众对服务提供主体产生混淆、误认。因此诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第85882号《关于第17001059号“華夏國醫館HUAXIAHOSPITALOFTCM”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标使用在指定使用服务上易使消费者产生误认，其申请注册违反了第十条第一款第七项的规定。
石家庄华夏国医馆服从原审判决
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：石家庄华夏国医馆。
2.申请号：17001059。
3.申请日期：2015年5月21日。
5.指定使用服务（第44类，类似群4401）：医疗诊所服务；疗养院；医院；保健；医疗辅助；理疗；私人疗养院；医药咨询；治疗服务；饮食营养指导。
二、引证商标二
1.注册人：武汉盘龙健康咨询管理有限责任公司。
2.注册号：5275729。
3.申请日期：2006年4月10日。
4.注册公告日期：2010年3月7日。
5.专用权有效期至：2020年3月6日。
7.核定使用服务（第43类，类似群4303-4306）：日见托儿所（看孩子）；养老院；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
三、引证商标三
1.注册人：武汉盘龙健康咨询管理有限责任公司。
2.注册号：5275728。
3.申请日期：2006年4月10日。
4.注册公告日期：2009年11月28日。
5.专用期限至：2019年11月27日。
7.核定使用服务（第44类，类似群4401、4405）：饮食营养指导；卫生设备出租；疗养院。
四、被诉决定：商评字[2016]第85882号《关于第17001059号“華夏國醫館HUAXIAHOSPITALOFTCM”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月30日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十条第一款第七项、第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
五、其他事实
原审诉讼中，石家庄华夏国医馆明确表示放弃在“疗养院、私人疗养院、饮食营养指导”服务上的注册申请，对引证商标二中的“养老院”服务与诉争商标指定使用服务属于类似服务不持异议。同时，石家庄华夏国医馆提交了诉争商标宣传使用的证据，用以证明诉争商标具有较高知名度，公众不会对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用服务的来源产生混淆、误认。
上述事实，有诉争商标和引证商标二、三商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地、服务来源产生错误的认识。本案中，诉争商标“华夏国医馆”中的“华夏”是我国的古称，泛指中华民族。“国医”是对我国传统医学的统称，又可称为“中医”，古时也指“御医”，具有最杰出的医术或医效的含义。因此，诉争商标在指定使用的服务上容易使公众对服务的质量产生误认，所表达的含义具有欺骗性。商标评审委员会的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。
鉴于诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项的规定，不得作为商标使用，本院对诉争商标与引证商标二、三是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标，不再予以评述。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。商标评审委员会的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初5857号行政判决；
二、驳回石家庄华夏国医馆的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由石家庄华夏国医馆负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由石家庄华夏国医馆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭媛媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3810号
原告曹钟凯，男，1982年1月7日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邹晶晶，男，1989年12月4日出生，汉族，住大冶市。
被告彭婷，女，1992年5月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告曹钟凯与被告邹晶晶、彭婷民间借贷纠纷一案中，原告曹钟凯于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹钟凯在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹钟凯撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告曹钟凯负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初750号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谢某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日18时许,被告人谢某某窜至遵义市汇川区航天工业园区内，在园区草坪停车棚附近，将被害人郑某某停放在此的一辆“美利达”牌公爵300型黑蓝相间的自行车盗窃并将该自行车丢到园区护栏外面，然后翻出护栏外将该自行车盗走。当晚将该车骑至汇川区海龙屯景区，后因害怕被抓又将该车骑回该园区外面的草坪附近，后因被害人发现报案至公安机关被抓获。经遵义市物价局价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币1575元。
公诉机关认为,被告人谢某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、发还清单、价格认定结论书、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人谢某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅寒芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初431号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，2016年10月14日被刑事拘�，同年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月20日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年10月，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载他人沿烟台市芝罘区南街由西向东行驶至叉口处，与范某驾驶的沿南通路由南向北行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某某与范某就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人范某等的证言，驾驶人信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]731号理化检验鉴定意见、血样提取登记表，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第4349号鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，就民事赔偿问题已自行和解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月11日止。前期羁押的8日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于子涵（代）
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行审20号
申请执行人北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人杨珅，北京市门头沟区房屋征收事务中心干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被执行人刘爱军，男，1974年10月3日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人北京市门头沟区人民政府向本院申请强制执行门政征补决〔2017〕18号《房屋征收补偿决定书》及补正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市门头沟区人民政府于2017年2月27日作出门政征补决〔2017〕18号《房屋征收补偿决定书》、2017年8月25日作出《房屋征收补偿决定书》补正，由于被执行人刘爱军未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故北京市门头沟区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，北京市门头沟区人民政府作出的门政征补决〔2017〕18号《房屋征收补偿决定书》及补正具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市门头沟区人民政府向被执行人送达上述决定书后，被执行人刘爱军未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市门头沟区人民政府于2017年10月15日向被执行人刘爱军送达履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市门头沟区人民政府申请执行《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市门头沟区人民政府于二○一七年二月二十七日作出的门政征补决〔2017〕18号《房屋征收补偿决定书》及二○一七年八月二十五日作出的《房屋征收补偿决定书》补正，由北京市门头沟区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 芳
代理审判员 马冬梅
代理审判员 张俊雅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第939号
原告：丁祖平。
被告：杭州市余杭区第二人民医院。
法定代表人：金国利。
原告丁祖平诉被告杭州市余杭区第二人民医院医疗损害责任
纠纷一案，原告丁祖平于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告丁祖平的撤诉申请，符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁祖平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁祖平负担。
审判员 谈建明
二〇一四年一月十日
书记员 杜 洁
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审265号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘桂容，女，1972年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人侯章传，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘桂容、侯章传未履行攸计生征字[2012]1168征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1168征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘桂容、侯章传于2011年11月生育一小孩，属违法生育，刘桂容、侯章传的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘桂容、侯章传作出攸计生征字[2012]1168征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8869元，女方乡镇上年度人均纯收入8869元，对男方征收社会抚养费17738元,对女方征收社会抚养费17738元，合计为35476元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘桂容、侯章传作出的攸计生征字[2012]1168征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘桂容、侯章传在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1168征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审265号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人刘桂容，女，1972年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人侯章传，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人刘桂容、侯章传未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]1168号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘桂容、侯章传的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘桂容、侯章传的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂容、侯章传的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济民五终字第670号
上诉人（原审被告）梁山县韩垓镇东马垓村民委员会。
法定代表人马利成，村主任。
被上诉人（原审原告）李心明，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审原告）范祥苓，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原审第三人耿连喜，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原审第三人徐西峰，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
上诉人梁山县韩垓镇东马垓村民委员会（以下简称东马垓村委会）因湖地承包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2008）梁民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东马垓村委会以与被上诉人和第三人已达成和解为由，于2010年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东马垓村委会申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁山县韩垓镇东马垓村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1650元，由上诉人东马垓村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 刘 丹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢902号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：赵贞堂，男，汉族，1968年10月18日生，住夏津县苏留庄镇刘曹庄村。
被执行人：左华，男，汉族，1979年10月14日生，住夏津县夏津镇建设街。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贞堂、左华借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结（2011）夏商二初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月八日
书记员 王开飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人林雁。
被告何军伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告何军伟信用卡纠纷一案中，因被告已全额归还欠款，原告于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。
代理审判员 崔 姗
二〇一一年五月四日
代书 记员 张云燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第105号
原告：海宁市XX色浆科技有限公司
法定代表人：沈某某
委托代理人：吴某某、祁某
被告：绍兴县XX纺织有限公司
法定代表人：陶某
原告海宁市XX色浆科技有限公司与被告绍兴县XX纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告海宁市XX色浆科技有限公司委托代理人祁某到庭参加诉讼，被告绍兴县XX纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX色浆科技有限公司起诉称：原、被告双方存在业务往来，被告因生产经营所需而向原告购买色浆产品。2015年1月31日，经原、被告双方对账，被告确认截止2015年1月31日，尚欠原告货款65485元。该款，虽经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉要求被告立即支付原告货款65485元，并承担自起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息经济损失。
被告绍兴县XX纺织有限公司未作答辩。
原告海宁市XX色浆科技有限公司向本院提交了如下证据材料：
对账单一份，证明2015年1月31日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款65485元的事实。
被告绍兴县XX纺织有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告从2014年3月开始一直进行色浆产品的交易，2015年1月29日，原、被告进行完最后一次交易后，2015年1月31日，原告业务员去被告公司进行对账，由被告确认后盖公章。对账确认截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款65485元。对账后，被告没有向原告支付过货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，经对账被告确认尚欠原告货款65485元。对账后，被告尚欠货款并未支付。原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县XX纺织有限公司给付原告海宁市XX色浆科技有限公司货款65485元，并赔偿原告自2015年6月5日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。此款，由被告绍兴县XX纺织有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告绍兴县XX纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1927号
罪犯刘国英，男，1969年10月1日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2015年6月11日作出（2015）遵刑初字第104号刑事判决，以被告人刘国英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月22日起至2018年11月21日止。于2015年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘国英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘国英的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国英减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月22日起至2018年6月21日止），罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1927号罪犯刘国英，男，1969年10月1日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年6月11日作出（2015）遵刑初字第104号刑事判决，以被告人刘国英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月22日起至2018年11月21日止。于2015年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘国英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘国英的减刑意见。经审理查明，罪犯刘国英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘国英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国英减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月22日起至2018年6月21日止），罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3362号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：庹云强，男，1969年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告庹云强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告庹云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告庹云强偿还原告农商行彭水支行截止2017年7月31日的借款本金24405.26元、费用8944.16元、利息5306.61元，共计38656.03元；2.2017年7月31日之后至本金清偿之日止的利息以借款24405.26元为基数，按日利率万分之五为标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%为标准计算；3.本案诉讼费由被告庹云强负担。事实和理由：2015年9月28日，被告庹云强在原告农商行彭水支行处申请办理了信用卡一张，种类为公务卡。按照章程约定，持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，应支付透支利息、滞纳金；持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下按日利率万分之五计收透支利息及复利；滞纳金是借款人在最后还款日未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。尔后，被告庹云强多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告庹云强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庹云强于2015年9月28日向原告农商行彭水支行提出信用卡申请，填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署同意该信用卡所附的《重庆农村商业银行信用卡章程》，该章程约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行有权向持卡人收取一定的费用并计入其信用卡账户，详细收费项目及标准见发卡银行最新公布的收费标准。原告农商行彭水支行向被告庹云强发放了卡号为628267770157XXXX的信用卡。被告庹云强从其信用卡账户中透支，截止2017年7月31日，被告庹云强逾期11次，尚欠该信用卡借款本金24405.26元、利息5306.61元、费用8944.16元。
本院认为，原告农商行彭水支行与被告庹云强之间签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告庹云强向原告农商行彭水支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告庹云强发放了信用卡，被告庹云强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告庹云强未按约履行还款义务，已构成违约。截止2017年7月31日，被告庹云强尚欠该信用卡借款本金24405.26元，产生的利息5306.61元、费用8944.16元，符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，应由被告庹云强承担，故本院对原告农商行彭水支行要求被告庹云强归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。对于原告农商行彭水支行主张的违约金，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹云强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行卡号为628267770157XXXX信用卡的借款本金24405.26元、费用8944.16元、利息（截止2017年7月31日的利息为5306.61元，从2017年8月1日起至贷款还清之日止的利息以贷款24405.26元为基数，按日利率万分之五为标准计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交383元），减半收取383元，由被告庹云强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第556号
上诉人（原审被告）：刘景云，曾用名刘江云，男，1953年9月28日出生，汉族，闻喜县东凹底镇。
委托代理人：尹国俊，山西国竣律师事务所律师。
委托代理人：张卫梅，女，1975年10月28日出生，汉族，闻喜县，系刘景云儿媳。
被上诉人（原审原告）：闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：贾平武，系该公司董事长。
委托代理人：宁朝辉，山西万宾律师事务所律师。
上诉人刘景云因与被上诉人闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司（以下简称晋鑫玻璃公司）货运代理合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2013）闻商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘景云的委托代理人尹国俊、张卫梅，被上诉人晋鑫玻璃公司的委托代理人宁朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月21日，原告将价值36437元的玻璃器皿委托被告发往天津，被告将货交付晋M369**车司机张宏民。货拉出之后，行至闻喜至新绛杨王坡路段自行翻车，造成原告玻璃酒具毁损14类价值18274.3元，包装毁损13类价值2242.8元，另收拾残局整理支付2人劳务费450元。2011年11月12日，原告向该院提起诉讼，因被告提供车辆所有人否认，原告申请撤诉，原审法院裁定予以准许。
原审法院认为，原、被告口头约定的委托运输协议，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应予认定。被告在运输过程中，造成原告委托运输的玻璃器皿毁损。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损害、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗及委托人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任”的规定，被告不存在此情形，故被告应承担赔偿责任，对于被告庭审中要求车主及司机承担责任，但在审理过程中未申请追加当事人，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：一、被告刘景云在本判决生效后五日内赔偿原告闻喜县鑫玻璃制品有限责任公司损失20967.1元；二、驳回原告闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费339元，由被告刘景云负担。
判后，上诉人刘景云不服原审判决，提起上诉称：一、刘景云经营一家信息部，专为经营车辆运输的经营者提供货运信息，收取中介信息费用，而不是原审认定的承运人，故原审法院认定事实错误；二、刘景云与被上诉人之间不存在运输合同关系，原审法院判令承担被上诉人损失缺乏事实和法律依据。综上请求：一、二审法院依法撤销原审人民法院（2013）闻商初字第72号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人晋鑫玻璃公司辩称，被上诉人是与上诉人约定的货物运输的时间、地点以及运输费用等，被上诉人并未见过车主或者司机。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，庭审时刘景云提交2011年11月2日原告晋鑫玻璃公司起诉被告刘江云、曹建海起诉状复印件一份，证明上诉人与被上诉人之间系中介合同关系。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中，上诉人刘景云与被上诉人晋鑫玻璃公司约定货物运送地点以及费用后，向接车人神柏与车号为晋Ｍ369**签发《物流中心介绍单》，故主张其是居间人理据不足。关于刘景云承担损失责任的法律依据问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”，综观本案，刘景云出具《物流中心介绍单》行为就是经委托人晋鑫玻璃公司同意后将其货运转委托给第三人车号为晋Ｍ369**。第三人将货拉出后，行至闻喜至新绛杨王坡路段自行翻车，造成委托人损失，刘景云应对第三人选任承担责任。原审人民法院适用法律不当，应适用《中华人民共和国合同法》第四百条规定，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人刘景云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛爱倩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4191号原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司,住所地：桐庐县城南街道春江东路658号。管理人：北京大成（杭州）律师事务所。诉讼代表人：陈志军，管理人负责人。委托诉讼代理人：陈岁、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告周永林与被告杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周永林的委托诉讼代理人宋勇军及被告纷尼诗公司的委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼；第二次开庭原告周永林的委托诉讼代理人宋勇军及被告纷尼诗公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼；第三次开庭原告周永林的委托诉讼代理人宋勇军及被告纷尼诗公司的委托诉讼代理人陈岁到庭参加诉讼；第四次开庭原告周永林及其委托诉讼代理人宋勇军及被告纷尼诗公司的委托诉�代理人唐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永林向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还借款1125000元，并按月利率2%支付自2015年3月22日起至起诉日止的利息382500元；二、被告承担诉讼代理费25000元；三、被告负担本案诉讼费。审理过程中，原告变更、合并了第一、二项诉讼请求：判令确认原告周永林对被告纷尼诗公司享有借款1125000元、自2015年3月22日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息及代理费25000元的保证债权。事实和理由：2013年8月1日起至2014年2月22日止，徐文学分四次向原告借款合计1125000元，并均由被告为四笔借款提供担保。原告每次都将借款以现金方式送至被告处，由徐文学在《借款协议》上签字并加盖公章。借款后，经原告催讨，徐文学仅支付了至2015年3月21日止的利息，被告纷尼诗公司亦未承担保证责任。被告�尼诗公司答辩称：被告认为本案虽有借条，有借款的合意，但是本案的借款并未实际交付，被告纷尼诗公司无须承担保证责任，应当驳回原告的诉讼请求。原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议四份，证明原、被告之间的保证合同关系。2.分户明细查询、结婚证复印件一份及企业信用信息两份，证明原告具有出借能力。3.法律服务委托合同、代理费发票及物价局、司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费及代理费收费符合相关规定的事实。被告纷尼诗公司未提交证据。本院为查明本案事实，本院于2017年4月13日依职权向徐文学进行调查，制作谈话笔录一份。徐文学陈述：借款属实，也没归还过，公章系其予以加�。被告纷尼诗公司对原告周永林提交的证据及本院调查的笔录质证认为：对证据1的形式真实性没有异议，但是4份借款协议抬头借款人是徐文学，保证人处却没有加盖被告公司公章，被告在借款协议落款处加盖公章，应当是对借贷行为的见证，且该份证据仅能证明原告和徐文学达成借款合意，并不能证明实际交付借款；对证据2的形式真实性没有异议，该证据恰恰证明原告在签订借条时，并没有相应的取款行为，也没有相应出借经济能力，且结婚证复印件、企业信用信息及钟美华、申屠美琴、周永祥的账户明细与本案没有关联性；证据3的委托代理合同真实性由法院认定，本案的代理费过高，应当按照法院实际的判决支持原告的款项金额来计算相应的代理费。在借款协议当中只是约定了律师代理费用，法律工作者的代理费是否包括在里面，由法院来裁判。�法院调查的笔录形式真实性没有异议，但本案借款并没有实际交付。原告周永林对本院调查的笔录质证认为三性无异议。经本院审理认定，原告周永林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。对本院调查的笔录结合本案事实及本院已确认的其他证据予以认定。根据上述认定的有效证据，并结合双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月1日、2013年8月9日、2014年1月18日及2014年2月22日，徐文学分别向原告借款300000元、300000元、225000元和300000元，均约定了借款利率为农村信用合作银行贷款月利率的四倍，但均未约定借款期限。以上四笔借款均由被告纷尼诗公司提供担保，并与原告约定了保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催讨，徐文学仅支付了至2015年3月21日止的利息，�告纷尼诗公司亦未承担保证责任。另查明，2015年9月16日前，徐文学曾系被告公司总经理及实际控制人。再查明，本院于2017年6月20日作出（2017）浙0122破申3号民事裁定书，裁定受理被告纷尼诗公司破产清算申请，并于同日指定北京大成（杭州）律师事务所为该案管理人。原告已申报债权。本院认为：原、被告之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。原告可以要求借款人徐文学履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。现原告要求确认其对被告享有借款1125000元，自2015年3月22日起至2016年9月2日止按月利率2%计算的利息及代理费25000元的连带责任保证债权，经计算合计为1541500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因原告在被告纷尼诗公司破产清算程序中�申报债权，为避免同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除其通过破产清算程序已受清偿的部分。被告关于本案借款没有实际交付，被告纷尼诗公司无须承担保证责任的辩称意见，缺乏事实和证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告周永林对被告杭州纷尼诗工艺品有限公司享有连带责任保证债权1541500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告�州纷尼诗工艺品有限公司负担。原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方晨二〇一八年一月三日代书 记员  方潇?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终33号
上诉人（原审被告）：曾胜华，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：何景红，女，汉族，1971年11月17日出生，住广东省东莞市，
上诉人曾胜华因与被上诉人何景红民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月6日向曾胜华送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。曾胜华未在指定的期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人曾胜华未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾胜华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年三月九日
书记员 卢柳芝
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第395号
原告薛祖钦，学生。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告李组真，学生。
本院在审理原告薛祖钦诉被告李组真民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛祖钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林明凤
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6813号
上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。
上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤130号民事裁定，向本院提起上诉。
张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6813号上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤130号民事裁定，向本院提起上诉。张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00226号原告汪红丽。被告冯生成。原告汪红丽诉被告冯生成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员安小广参加的合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告汪红丽到庭参加诉讼，被告冯生成经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告汪红丽诉称：2014年1月16日被告冯生成需要资金周转，通过熟人介绍向我借款共计42000元整。约定借款期限为二个月，被告于当日出具了借条一份。借款到期后经我多次催要被告一直以种种理由拒付。现要求法院判令被告偿还原告借款42000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；证据二被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；证据三借条复印件一份，拟证明被告借款42000元的事实；证据四、短信截图四份，拟证明被告借款后原告多次与被告短信沟通要求被告还款的事实。被告冯生成未提供答辩状亦未提交相关证据。上述原告提交的证据一、二、三、四本院认为证据来源合法、真实、客观、有效，本院依法予以采信。经审理查明：2014年1月16日被告冯生成需要资金周转，通过熟人介绍向原告汪红丽借款共计42000元整。双方约定借款期限为二个月，但双方未约定利息。2014年1月16日原告将42000元现金交给被告，被告于当日出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要借款，但被告一直以种种理由拒付。双方遂酿成纠纷。本院认为：原告汪红丽与被告冯生成间的债权债务关系明确，被告冯生成于借款之日出具了借条一份，并对还款时间进行了明确约定，被告理应偿还原告汪红丽的借款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院认为原告汪红丽与被告冯生成之间的借款，在原告催告后利息应按同期人民银行贷款利率的标准予以计算该借款利息，利息应从借款到期之日起计算。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：被告冯生成于本判决生效后七日内偿还原告汪红丽借款42000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年3月16日起至生效判决确定的给付之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告冯生成负担。此款由原告汪红丽先行垫付，在支付上述款项时由被告冯生成将应承担部分一并给付原告汪红丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年四月二十九日书记员李永平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1763号
原告钟春发，男，1971年2月28日出生，汉族，教师。
被告钟春禄，女，1962年8月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告钟春发诉被告钟春禄共有物权分割纠纷一案中，原告钟春发于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟春发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟春发撤回起诉。
本院受理费4330.00元，减半收取2165.00元，原告钟春发自愿负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月十三日
书记员 谢欣林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第06663号
上诉人（原审被告）张大会，住长沙市开福区。
委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南五强工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张云建，董事长。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏杰，住长沙市开福区。
委托代理人陈春山。
被上诉人（原审被告）湖南晟通置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人周灿元，董事长。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙广胜建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市。
法定代表人张德文，总经理。
上诉人张大会、湖南五强工程有限公司因与被上诉人魏杰、湖南晟通置业有限公司、长沙广胜建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张大会、湖南五强工程有限公司分别于2015年2月11日、2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张大会、湖南五强工程有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大会、湖南五强工程有限公司撤回上诉。
本案二审受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人张大会、湖南五强工程有限公司各承担685元。
本裁定为终审裁定，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。