上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6587号
原告韦B。
原告韦某丁。
原告韦某A。
三原告共同的委托代理人吴自平，上海市远东律师事务所律师。
三原告共同的委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。
被告韦某C。
第三人韦某丙。
原告韦B等诉被告韦某丙其他所有权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。三原告及其共同的委托代理人吴自平、狄国鸣、被告韦某C、第三人韦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦B、韦某丁、韦某A诉称，被继承人金某某于2007年12月去世，其配偶韦某甲于1981年8月去世。金某某与韦某甲共生育子女四人，即韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某A，其中韦某乙于2001年6月病故，原告韦B系韦某乙独生子。本院（2015）徐民四（民）初字第212号生效的判决已确认，被继承人金某某在上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋（简称系争房产）出售款中有遗产355，000元，该房产于2013年7月由被告出售，出售价1，065，000元，被告称其在西塘购买了一套房屋，价款约70万元，剩余房款仍在被告处，故应当承担返还的责任。因被继承人金某某生前无遗嘱，故请求判令被告返还三原告355，000元，该款由金某某的继承人继承，诉讼费由被告承担。
被告韦某C辩称，被告的奶奶即被继承人金某某生前在身体健康时，针对系争房产曾有口头遗嘱，表明该房产今后是给予被告个人的。系争房产已经被被告出售了，得款106万元，被告用此款在西塘购买了价值近70万元的房子，余款用于房屋的装修，被告目前无钱返还原告，需要4年到5年的筹款期。
第三人述称，被告目前经济困难，确实无钱返还原告上述钱款，第三人也系金某某遗产的继承人，同意给予被告4年到5年的筹款期。
经审理查明，原告韦B曾于2015年1月起诉来院［（2015）徐民四（民）初字第212号］，认为被继承人金某某在系争房产中有产权份额，故韦B请求对系争房产中属于金某某的份额予以继承。本院于2015年7月10日作出判决：……二、上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款的三分之一即355，000元由金某某的继承人依法继承。该判决已生效。该判决还查明“金某某、韦某甲生有韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某A子女4人。原告韦B系韦某乙之子，被告韦某C系韦某丙之子。韦某甲于1981年死亡，金某某于2007年12月死亡，韦某乙于2001年死亡。……2013年7月，韦某C将XXX号XXX室房屋出售，出售价1，065，000元。被告韦某C称用出售所得房款在西塘购买了一套房屋，价款约70万元，剩余房款仍在其处”。
第三人的证人洑某某到庭作证：证人与第三人系邻居，证人证明韦某丙在港口镇生活期间赡养金某某，金某某有退休金，不清楚其他子女是否赡养金某某。
第三人的证人赵某某到庭作证：证人与第三人系邻居，韦某丙照顾其母亲有十年左右，韦某丙为了照顾其母亲而辞职。
第三人以此证明自己对母亲照顾较多，要求多分遗产。
原告对两位证人证言不予认可，否认韦某丙为照顾母亲而辞职，而是因犯错误辞职；韦某丙照顾母亲是应该的，并不能因此排除其他继承人的继承权。
被告与第三人均对第一位证人证言无异议，认为第二位证人的证言部分不予认可。
第三人还提供了其目前月工资为2，386元的工资条、其于2000年与前妻离婚的民事调解书、由上海市公安局长宁分局政治处于2015年9月出具的韦某丙于2001年1月辞职的证明等证据，以证明其目前单身、经济困难等。原告认为该证据与本案缺乏关联性。
本案庭审中原、被告均称金某某、韦某甲和韦某乙生前无其他收养关系，金某某父母先于金某某死亡。
以上事实，有本案的庭审笔录、（2015）徐民四（民）初字第212号判决书、当事人各自提供的证据，包括户籍资料、第三人辞职的证明等为证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。
本院（2015）徐民四（民）初字第212号判决已经明确系争房产中，被继承人金某某享有三分之一的产权份额，即价值355，000元；没有证据表明被继承人金某某生前有遗嘱，其父母已经先于其死亡，故其遗产由其子女继承；因原告韦B的父亲韦某乙已经死亡，故原告韦B享有代位继承的权利。被告将系争房产予以出售，并获得了全部房款，包括被继承人金某某的份额，原告基于系被继承人遗产的第一顺位继承人，要求被告予以返还并予以继承，并无不当，予以准许；基于本院（2015）徐民四（民）初字第212号判决书查明被告韦某C用出售系争房产所得房款在西塘购买了一套价款约70万元的房款后，剩余房款仍在被告处，故被告有能力及时向原告返还。由于第三人同意被告延迟至4年到5年以后给付相应的款项，系其自主处分其权利，予以准许。
对于第三人是否应当多继承被继承人遗产的争议，现并无确凿的证据表明第三人存在对被继承人尽了主要的扶养义务或与被继承人长期共同生活的事实，但第三人确实曾与被继承人共同生活过一段时间，据此，各继承人的继承份额由本院依法酌情判处。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告韦某C应于本判决生效之日起十日内，分别向原告韦B、韦某丁、韦某A各给付87，000元；
二、被告韦某C应于2020年10月31日前给付第三人韦某丙94，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，625元，减半收取计3，312.50元，由被告韦某C负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年十月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。