wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00837号
申请执行人：张悦悦，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系张悦悦父亲。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）濉民一初字第01892号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的淮土国用（2010）第53号土地使用权（价值限额13万）。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月八日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00837号
申请执行人：张悦悦，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张李生，农民，系张悦悦父亲。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）濉民一初字第01892号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的淮土国用（2010）第xx号土地使用权（价值限额13万）。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月八日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00837号申请执行人：张悦悦，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。法定代理人：张某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系张悦悦父亲。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）濉民一初字第01892号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的淮土国用（2010）第53号土地使用权（价值限额13万）。二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年四月八日书记员 周 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2078号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。
被告：ＸＸ春，女，1978年9月2日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县中医医院与被告ＸＸ春医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年十二月八日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2078号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：ＸＸ春，女，1978年9月2日出生，汉族，灵山县居民。原告灵山县中医医院与被告ＸＸ春医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年十二月八日书记员 黄儒平
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第25号
申请人：广元市昭化区人口和计划生育局。
被执行人：王余清、李素珍夫妇，广元市人，住广元市昭化区。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局与被执行人王余清、李素珍夫妇征收社会抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化非执审字第28号行政裁决书，在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，并正在履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化非执审字第28号行政裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龚 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4307号
原告：寿光市洪畅运输有限公司。住所地：寿光市西环路东潍高路南。组织机构代码：07697471-7。
法定代表人：王信，经理。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东潍坊市奎文区虞河路268号。统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
本院在审理原告寿光市洪畅运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日以本案投保及受益实际情况有待落实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市洪畅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王明波
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 凯
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1865号
原告：齐浩邯，男，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住安新县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘连红，男，汉族，住安新县。
原告齐浩邯与被告刘连红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐浩邯及其委托诉讼代理人王玉莲、被告刘连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐浩邯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3610元；2.被告支付原告经济补偿金902.5元。事实和理由：2016年原告到被告经营的弘赢高频胶印厂上班，主要从事高频工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资4500元，现仍欠3610元工资未发。
被告刘连红辩称：不同意给付原告经济补偿金。我和刘国红、田会来所给付原告的工资已经超过了股份份额，剩下的工资应由程英负担。
本院经审理认定事实如下：被告刘连红等人未经注册登记即以安新县留村弘赢胶印厂的名义从事胶印生产，原告齐浩邯自2016年5月1日至2017年1月19日在该厂从事胶印工作，每月工资4500元，但未按月支付。2017年3月6日，经原被告核对，尚欠原告工资款8550元未付，后经安新县劳动和社会保障监察大队追索，被告刘连红等人又给付原告工资款4940元，余款3610元至今未付。
上述事实，有原被告陈述及原被告提交的下列证据证实：
1、原告提交的安新县劳动和社会保障监察大队对被告刘连红的询问笔录、安新县留村弘赢胶印厂工人工资明细表、暂支工资花名册。证实被告刘连红等人未经注册即经营安新县留村弘赢胶印厂及拖欠原告工资的事实。
2、被告刘连红提交的民事诉状、案件受理通知书及账目明细。证实被告刘连红诉刘国红、田会来、程英合伙协议纠纷一案，本院已受理，同时记载的合伙账目明细证实拖欠原告工资款未付的事实。
本院认为，原告以经原被告确认的，载明所欠工资数额的工资明细表，向被告主张支付工资及拖欠工资款的经济补偿金，双方不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告刘连红应按双方确认的工资数额向原告支付劳动报酬，并应按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，向原告支付拖欠工资数额25%的经济补偿金。原告请求的工资和经济补偿金的数额均有事实和法律依据，应予支持；被告刘连红辩称不应支付经济补偿金的主张，与法不符，本院不予支持。
被告刘连红诉争的与他人合伙协议纠纷，已经本院受理尚在审理之中，是否构成合伙及合伙债务的承担尚不明确。但根据合伙人对合伙债务承担连带责任的规定，不影响原告向被告刘连红等任一合伙人主张权利，被告刘连红给付原告劳动报酬超过自己应当承担数额的部分，可以向其他合伙人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，判决如下：
被告刘连红于本判决生效之日起三日内支付原告齐浩邯劳动报酬3610元及经济补偿金903元，共计4513元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘连红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘天昊
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初144号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭应先，女，1959年2月18日出生，汉族，无业，小学文化，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年4月13日被执行逮捕，次日被取保候审。
被告人李本芬，女，1969年10月20日出生，汉族，无业，小学文化，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2017年4月27日被成都铁路公安局贵阳公安处民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人郭应先、李本芬犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉。被告人郭应先、李本芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日9时许，被告人郭应先、李本芬等人在北京市东城区天安门地区金水桥南侧便道处，身穿状衣、抛撒传单，喊口号，并以服农药的方式表达个人诉求，起哄闹事，制造事端，造成现场大量群众围观，企图引起中央领导或地方政府重视，解决个人诉求。郭应先、李本芬被公安民警等当场抓获。
上述事实,被告人邓某、王某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、归案情况说明，起赃工作说明，扣押物品清单及照片，鉴定意见、毒物检验报告，轨迹信息调取情况，户籍证明，证人证言，同案犯的供述，被告人郭应先、李本芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭应先、李本芬为达到个人目的，在北京天安门前聚集，无理在公共场所制造事端，起哄闹事，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱，郭应先、李本芬的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭应先、李本芬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭应先、李本芬归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李本芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人郭应先的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭应先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李本芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日（羁押之日）起至2018年3月27日止(已扣除之前在北京被羁押的30日)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋新彦
审判员 徐 梅
审判员 韩 为
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 滨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2702号
原告：杨贵兴，男，1941年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨昆仑，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨贵兴与被告杨昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨贵兴到庭参加诉讼，被告杨昆仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贵兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昆仑偿还原告借款本金100000元以及2016年2月5日至2017年2月4日的利息19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月5日，被告向原告借款100000元，当即给原告出具了借条一张，约定月利息2%。借款后，经原告多次催要，被告仍旧未能偿还借款本息。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨昆仑未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、户口证明、借条原件，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告因承包工程需资金周转向原告借款100000元，由被告出具了借条一张，借条内容载明：“今借到杨贵兴人民币壹拾万元正（100000元），月息贰分，半年结息。”被告作为借款人在借条上签名并捺印。出具借条后，被告未偿还借款本金，仅在2017年2月25日支付了5000元利息。原告陈述双方约定的借款期限为一年，现原告只要求被告支付借款期限内的余下部分利息19000元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，现原告仅主张2016年2月5日至2017年2月4日的未付利息19000元，系其对自身权利的处分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昆仑于本判决生效后十日内，偿还原告杨贵兴借款本金100000元及利息19000元，合计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告杨昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方奎宁
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第22号
上诉人（原审被告）：周世堂。
被上诉人（原审原告）：YINGXIUJUN。
本院在审理上诉人周世堂与被上诉人应秀君船舶共有纠纷上诉一案中，上诉人周世堂在接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周世堂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年九月十日
书 记 员 章 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12382号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：秦宁州男，1969年3月19日出生，汉族，职业不明，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告:董杏菊女，1943年7月5日出生，汉族，职业不明，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告秦宁州、董杏菊物业服务合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美屋物业的委托诉讼代理人洪伟、李雪梅到庭参加诉讼。被告秦宁州、董杏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称“美屋物业”）提出诉讼请求：被告秦宁州、董杏菊支付拖欠原告物业管理综合服务费20686.00元，公共设施费1567.10元，公用电费303.10元，合计22556.20元。事实和理由：原告自2008年7月1日起对甬城金大第实施物业管理。2008年7月1日，原告与甬城金大第业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同中对物业管理费收费标准进行明确。被告秦宁州为甬城金大第A座604室业主，住宅面积为195.89平方米。两被告秦宁州自2013年1月1日至2016年12月31日止的物业管理综合服务费、公共设施费及公用电费。经原告多方催讨，被告仍拒绝支付。在庭审过程中，原告美屋物业变更诉讼请求为：被告秦宁州、董杏菊支付拖欠原告物业管理综合服务费20686.00元，公共设施费1567.10元，合计22253.10元。
被告秦宁州、董杏菊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告秦宁州、董杏菊系宁波市鄞州区曙光路9弄1号A座604室的业主，物业费用计价面积为195.89平方米。原告美屋物业与甬城金大第业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告美屋物业为甬城金大第提供物业管理服务，期限为三年，自2008年7月1日起至2011年6月31日止。原告美屋物业负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中物业管理综合服务费按建筑面积每平方米2.20元/月向业主或物业使用人收取，共用部位(设施)日常维修费按每平方米2元/年收取。2011年7月1日，原告美屋物业再次与甬城金大第业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定物业管理服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费用支付标准与前述《物业管理委托合同》内容基本一致。上述合同签订后，原告美屋物业对甬城金大第小区实行物业服务管理。2014年6月30日《物业服务委托合同》到期后，原告美屋物业仍对甬城金大第小区实施物业管理至今。被告秦宁州、董杏菊未按约支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费用。原告美屋物业向被告秦宁州、董杏菊进行了催缴。
上述事实有原告提供的宁波市不动产登记信息查询结果、《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、《证明》、《催缴通知单》、照片以及当事人的陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间自2013年1月1日起至2014年6月30日存在物业服务合同关系，自2014年7月1日至至2016年12月31日存在事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。两被告作为业主，负有按时交纳物业服务费用的义务。原告的诉请得当，本院予以支持。被告秦宁州、董杏菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宁州、董杏菊应支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理综合服务费20686.00元，公共设施费1567.10元，合计22253.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告秦宁州、董杏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 申 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁淑丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第260号
原告：李伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：曾湘伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住潮安县。
原告李伟鹏诉被告曾湘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与审判员郑泽伟、人民陪审员李美庭组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李伟鹏到庭参加诉讼。被告曾湘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟鹏诉称：原告李伟鹏与被告曾湘伟原为朋友关系。在2013年4月至2013年8月期间，被告曾湘伟以借款返利息为由多次向原告李伟鹏借款共人民币220000元。至今，被告只归还原告李伟鹏人民币65000元，余款155000元仍未归还。现请求法院判令被告归还原告的借款人民币155000元。
原告李伟鹏对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）2份，证明原、被告的身份；
2、欠款单、收款收据（复印件），证明被告向原告借款及被告已经付还原告借款人民币25096元；
3、行驶证、发票和完税证明（复印件）3份，证明被告有资产，该车辆是被告所有；
4、民事裁定书，证明原告曾提起诉讼。
被告曾湘伟在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：原告李伟鹏提供借款日期分别为2013年4月7日、2013年5月7日、2013年5月17日、2013年5月17日、2013年7月7日、2013年8月8日，对应借款金额分别为40000元、40000元、50000元、30000元、40000元、20000元，借款人均为被告曾湘伟，加盖手指印的六份借款单（欠款单）以及2013年12月20日经收人签具上海中恒国际科技（香港）有限公司收取曾湘伟还款25096元的收款收据，提出上述六份借款单、欠款单除手指印系被告曾湘伟本人加盖外，其余内容包括被告曾湘伟姓名均系原告填写；主张被告曾湘伟向原告借款人民币220000元，后偿还借款65000元，尚欠借款155000元；请求判令被告曾湘伟付还借款155000元。
诉讼过程中，原告提供被告已付借款65000元中，部分已付借款实系原告、案外人、被告债权债务转移形成的。原告对此没有提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告提供签具被告姓名和加盖指纹的借款单、欠款单以及收取借款的收款收据，以被告欠其借款本金155000元为由提起本案诉讼。在举证期限内原告不能提供借条中所涉借款对应的债权、债务关系的构成证据，即原告不能提供充分的证据证明双方当事人之间的债权债务是事实存在的。原告提出被告已付的借款包括原告实际收取被告的借款和第三人与原、被告之间债权债务转移形成的债务，在举证期限内也未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李伟鹏的诉讼请求。
本案受理费人民币3400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 郑泽伟
人民陪审员 李美庭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 詹丹雅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执711号
申请执行人宁小红，女，1967年11月25日出生，住钟祥市郢中镇石城大道东路2号，身份证号码：420881196711250442。
被执行人钟祥市茂源投资有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道117号，组织机构代码07407969-8。
法定代表人杨茂春，总经理。
本院在执行宁小红与钟祥市茂源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市茂源投资有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市茂源投资有限公司在金融机构的存款240000元，冻结期限为�年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙文君
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢35号
申请执行人：武士芳，女，1946年2月5日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人：赵淑霞，女，1949年11月1日出生，汉族，教师，住通河县。
本院于2018年1月23日依据已生效的（2017）黑0128民初731号民事调解书，受理了武士芳申请执行赵淑霞保证合同纠纷一案，执行标的：26590元。在执行过程中，被执行人赵淑霞履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初731号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨宝成
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00029号
上诉人（原审被告）：彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人：张劲松，该酒店董事长。
委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
原审原告：唐福林，男，1983年8月17日生，汉族。
委托代理人：朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
上诉人彭以强因与被上诉人调兵山市宝平国际酒店、蔡召兵、蒋野、原审原告唐福林追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00892号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原判为由，于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭以强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭以强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 赵继楠
代理审判员 应 琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5005号
原告：李安，女，1994年5月5日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：曹宇杭，男，1994年11月22日出生汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
原告李安与被告曹宇杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安及被告曹宇杭的委托代理人章福阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26410元及利息每天0.0004%（按支付宝借呗利率）息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告因资金周转困难，向原告借支付宝借呗款22000元人民币，约定借款在12月底还完。2016年12月19日、2016年12月20日被告再次向原告信用卡借款4410元人民币，约定借款在12月底前还完。但到了还款日期被告一再拖延还款，用拉黑电话、微信、删除微信等方式拒绝与原告沟通和还款，后经多方联系被告答应在2月还款，但当原告再联系被告时依旧拒绝沟通和还款。原告在多次催促还款无果，实属无奈，提起民事诉讼。
被告曹宇杭辩称：对其中信用卡4000多元认可，也愿意归还。对支付宝的22000元不认可，应当驳回，利息也没有依据，诉讼费也应由原告自负。原告陈述2016年12月16日，被告因资金周转困难，向原告借支付宝借呗款22000元人民币，约定借款在12月底还完，但被告家庭良好，数辆豪车对外租赁，不存在资金困难的情况，没有向原告借款的必要，原告支付宝转账给被告，是为了换取人民币现金，被告在转账当时就将现金给了原告。原、被告原系男女朋友关系，一周不到时间被告和原告在原告的出租房内同居，有经济往来也是出于双方的男女朋友关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.支付宝转账记录、支付宝借呗信息各1份，证明原告支付宝转账给被告22000元的事实；2.12月广发信用卡账单1份，证明被告借用原告借用卡刷卡的事实；3.微信聊天记录1组，证明被告没有归还原告借款，并且用拉黑电话、微信、删除微信等方式拒绝与原告沟通和还款；4.录音资料1份，证明被告答应原告会还钱。被告提出质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但只能证明当时原告通过支付宝转账给被告22000元，不能证明是借款；2.信用卡账单无法看出是否是原告的，但对借用原告信用卡刷卡4410元的金额认可；3.对微信聊天记录的真实性无异议，但对内容是否完整无法确认，可以确认双方关系密切，同时微信仅确认了信用卡的欠款，对于22000元被告没有认可是借款；4.录音里应该是被告本人的声音，从录音内容可以看出原、被告双方关系亲密，但录音通篇没有提到借款金额，没有提到22000元的金额，我方认为应该是4000多的金额。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
经审理本院认定事实如下：2016年12月16日，原告李安向支付宝蚂蚁借呗借取22000元，同日，李安将该款支付宝转账给被告曹宇杭。2016年12月19日，曹宇杭借用李安信用卡透支4410元。之后，李安多次通过微信向曹宇杭催讨上述款项，曹宇杭未予否认，但未还款。李安电话催讨也未果。
本院认为，被告曹宇杭承认借用李安信用卡透支的4410元为借款，本院予以认可。本案的争议焦点为李安支付宝转账给曹宇杭的22000元是否为借款。根据微信催讨记录，在李安多次催讨的过程中，均提及了向支付宝借呗借取的22000元及信用卡透支款，曹宇杭对款项未予否认。曹宇杭辩称李安支付宝给其转账是为换取现金，且其已当场现金给付李安，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认定22000元为曹宇杭向李安的借款。原告主张被告归还借款本金26410元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张按支付宝借呗利率向被告收取利息依据不足，但借款人可按年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息损失。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宇杭于本判决生效之日起五日内归还原告李安借款本金26410元，并按年利率6%支付自2017年4月18日至实际归还之日止的利息损失。
二、驳回原告李安的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告曹宇杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴馥慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执559号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市思维兴业电子服务有限公司。
被执行人李好波。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市思维兴业电子服务有限公司、李好波金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权3963992.46元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执559号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人寿光市思维兴业电子服务有限公司。被执行人李好波。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市思维兴业电子服务有限公司、李好波金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权3963992.46元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年八月三十日书记员 孙小惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2944号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王剑锐，男，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省延边州敦化市，户籍地吉林省敦化市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王剑锐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王剑锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金82516.00元，利息6992.29元，罚息682.36元，复利417.63元，共计人民币90608.28元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月18日），自2017年7月19日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVGBH40K89G354795丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款82516元用于购买丰田牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVGBH40K89G354795）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王剑锐以所购车辆（车牌号吉Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年12月28日，被告王剑锐就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日向被告王剑锐发放了贷款。此后被告一直未再还款。
被告王剑锐未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《王剑锐欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年12月26日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金82516.00元，利息6992.29元，罚息682.36元，复利417.63元，现原告诉请要求被告偿还借款本金82516.00元，利息6992.29元，罚息682.36元，复利417.63元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑锐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金82516.00元，利息6992.29元，罚息682.36元，复利417.63元，并自2017年7月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82516.00元为基数）、复利（以所欠利息6992.29元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVGBH40K89G354795）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1073元，由被告王剑锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1540号
原告：储某某。
被告：应某某。
原告储某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉
莉适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告储某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告储某某起诉称：被告应某某因经济紧张于2009年6月
23日向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催讨
未果。现原告要求被告归还借款100000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
应某某于2009年6月23日向原告储某某借款100000元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告应某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告储某某与被告应某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护，被告应某某应承担归还原告借款100000元的民事
责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于本判决生效后十日内归还原告储某某借款1
00000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年八月二十日
代书记员 徐晓晓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1425号
申请执行人：王淑芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住高唐县人和东路369号9号楼4单元202室。
被执行人：薛兆忠，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住北京市分钟寺宜家公寓。
被执行人：刘梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住高唐县华泰小区8号楼1单元1204室。
本院在执行申请执行人王淑芳张建军与被执行人薛兆忠、刘梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2017年12月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十二月十二日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1425号申请执行人：王淑芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住高唐县人和东路369号9号楼4单元202室。被执行人：薛兆忠，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住北京市分钟寺宜家公寓。被执行人：刘梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住高唐县华泰小区8号楼1单元1204室。本院在执行申请执行人王淑芳张建军与被执行人薛兆忠、刘梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2017年12月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一七年十二月十二日书记员  丰平平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第478号
申请执行人李健，男，汉族，生于1988年2月4日，大学本科文化，宁夏起航学校会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人仇少奇，男，汉族，生于1987年3月14日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第22号民事判决书，在执行申请执行人李健与被执行人仇少奇机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，责令被执行人仇少奇履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李健支付车辆维修费8625.00元，医疗费1229.53元，案件受理费25.00元，公告费300.00元，案件执行费52.00元，共计10231.53元。
本案在执行过程中，被执行人仇少奇下落不明，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第478号
申请执行人许嫦娥，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人温远秀，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人温礼明，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人许嫦娥与被执行人温远秀、温礼明借款合同纠纷一案，申请执行人许嫦娥依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1617号民事判决书于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行，并于2015年3月23日向被执行人温远秀、温礼明发出执行通知书，但被执行人温远秀、温礼明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除已扣划温礼明银行存款17930元外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案剩余标的117870元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1617号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第478号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第478号
申请执行人：冯建新，男，1987年11月12日出生，汉族。
被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人：邓文虎，董事长。
本院在执行冯建新与永济市三鑫混凝土有限公司劳务争议纠纷的永劳仲案字（2015）第007号仲裁裁决书一案中，被执行人永济市三鑫混凝土有限公司应支付申请人工资170000元，并承担案件执行费2450元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第478号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被执行人：矫宏强，男，汉族，1951年8月9日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人矫宏强借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第929号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张敏敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第478号申请执行人刘金花，女，汉族，1973年2月24日出生，住永安市。申请执行人陆万梅，女，汉族，1968年3月4日出生，住永安市。被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人刘金花、陆万梅与被执行人周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人3600元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显代理审判员  罗德藩二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨清湖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第478号申请执行人：冯建新，男，1987年11月12日出生，汉族。被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。法定代表人：邓文虎，董事长。本院在执行冯建新与永济市三鑫混凝土有限公司劳务争议纠纷的永劳仲案字（2015）第007号仲裁裁决书一案中，被执行人永济市三鑫混凝土有限公司应支付申请人工资170000元，并承担案件执行费2450元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第35号
原告：胡利锋。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：阮卫明。
原告胡利锋与被告阮卫明民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡利锋的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼，被告阮卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利锋起诉称：2011年11月2日，被告因经济困难向原告借款500000元，出具借条一份，借款期限为2011年11月2日至同月30日。现还款期限已至，被告至今未还。为此，原告诉请判令：被告归还原告借款500000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告阮卫明未作答辩。
经审理，被告阮卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告胡利锋与被告阮卫明之间借款合同合法有效。被告阮卫明未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告胡利锋的诉讼请求本院予以支持。被告阮卫明拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮卫明归还原告胡利锋借款500000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告阮卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月八日
书 记 员 洪 森
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第656号
原告：林家洪。
委托代理人：陈寿洪。
被告：叶音。
原告林家洪（以下简称原告）为与被告叶音（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林家洪的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告叶音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年4月30日，被告因生意需要，向原告借款50000元，约定利息为月息三分，借款期限自2009年4月30日起至2009年7月30日。到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款50000元，支付利息25500元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，支付利息14580元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定归还期限及违约金的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶音于本判决生效后十日内归还原告林家洪借款50000元；
二、被告叶音于本判决生效后十日内支付原告林家洪利息14580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元，减半收取707.50元，由被告叶音负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1415元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 尹何康
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1800号
三门县农村信用合作联社海游信用社、蒋丙满、韩德方、卢小钻：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人蒋丙满、韩德方、卢小钻金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00403号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7180元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1800号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1391号
罪犯袁建标，男，1970年3月10日出生，湖南省桃源县人，汉族，住湖南省桃源县。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省桃源县人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)桃刑初字第346号刑事判决，认定被告人袁建标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一五年四月二十日作出(2015)常刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行，服刑期至二〇一八年九月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁建标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获5个表扬523.5分，其中2015、2016年获奖励分11分，如优秀学员、担任监舍夜间轮流值班任务；2017年获教育改造加分77.5分，劳动改造加分81分，如积极协助干警收集信息。该犯本次执行财产刑人民币9000元，共计执行财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁建标确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建标减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一八年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第886号
罪犯徐巧强。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月8日作出了（2009）甬鄞刑初字第106号刑事判决，以被告人徐巧强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐巧强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐巧强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐巧强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第886号
罪犯徐巧强，于浙江省永嘉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第106号刑事判决，以被告人徐巧强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐巧强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐巧强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐巧强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6500号
原告：蔡明达，男，1976年6月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：杨平，男，1971年12月2日出生汉族，户籍所在宁波市鄞州区。
原告蔡明达为与被告杨平承揽合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年7月24日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月2日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡明达诉请判令：被告支付原告定作款3882元。
被告杨平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月4日，被告杨平要求原告定作铝合金门窗并安装于宁波市鄞州区首南街道格兰春天铂园小区10-206，双方商定定作款为3882元，被告在蓝天彩铝门窗工程定制单上签字确认。后原告按约履行了定作义务，但被告至今未支付定作款。
以上事实由原告提供的蓝天彩铝门窗工程定制单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内支付原告蔡明达定作款3882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 琼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1698号
原告肖老六，男，1970年8月21日出生。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告王树生，男，1974年9月14日出生。
本院在审理原告肖老六与被告王树生民间借贷纠纷一案中，原告肖老六于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖老六以与被告王树生自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖老六撤回起诉。
案件受理费184元，因原告申请撤诉，减半收取92元，由原告肖老六负担。
审判员 郑芳远
二〇一四年六月四日
书记员 黄倩筠
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执419号
申请执行人叶淑容，女，1967年8月4日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人夏世和，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初418号民事调解书，叶淑容与夏世和借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆、工商均无登记记录、其工资已被本院另案扣留提取、其名下房产已被本院另案查封处置，2017年10月23日约谈申请执行人叶淑容，告知被执行人夏世和的财产情况，同意终结本院（2017）闽0724民初418号民事调解书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初418号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱维雄
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初28号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人脱相旭，男，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人脱相旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人脱相旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日1时许，被告人脱相旭与朋友刘某1、刘某2、脱某等人在镇原县”蓝夜海”KTV喝酒娱乐，酒后被告人脱相旭驾驶×××号宝马牌小轿车拉乘刘某1、脱某等人一同回家，当车行驶至街道甘肃银行门前路段时，被镇原县公安局交通警察大队城区中队现场查获，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被鉴定人脱相旭血液中检出乙醇，平均含量为175.9mg/100ml。
上述事实，被告人脱相旭在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，检验报告书，机动车信息查询单，证人刘某1、刘某2证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人脱相旭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人脱相旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人脱相旭到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人脱相旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨沛达
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终85号
上诉人（原审原告）朱娟芬。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人周敏，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人沈剑，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理上诉人朱娟芬诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案中，因上诉人朱娟芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终85号上诉人（原审原告）朱娟芬。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人周敏，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人沈剑，江苏省人民政府法制办公室工作人员。本院在审理上诉人朱娟芬诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案中，因上诉人朱娟芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月十四日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终87号
上诉人（原审起诉人）孙崇华，女，汉族，1966年11月26日生，住吉林省公主岭市。
上诉人孙崇华诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。
孙崇华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第142号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人孙崇华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故孙崇华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人孙崇华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初195号
原告：王群，女，1964年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告王群与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金108000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月8日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金108000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告王群（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月8日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1105号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款108000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金108000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金108000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王群车位认购金108000元并赔偿利息损失（自2013年7月9日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑶
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1905-2号原告李波，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，下简称人保秦分。负责人张友林，人保秦分总经理。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北戴河支公司，所在地秦皇岛市北戴河区联峰路290号，下简称人保北戴河。负责人廉静，人保北戴河经理。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。本院于2014年8月27日立案受理原告李波诉被告王美、常忠、王海军、秦英杰、人保秦分、人保北戴河机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王美、常忠、王海军、秦英杰的起诉，本院依法予以准许。原告李波要求二被告赔偿各项损失共计13282元。二被告同意合理赔偿。经查，2012年9月24日，冀C×××××号车（投保时系新车，车辆号牌后经主管部门登记为冀C×××××）在被告人保秦分投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2012年9月25日0时起至2013年9月24日24时止，被保险人均为王美。2012年10月1日，冀C×××××挂号挂车在被告人保北戴河投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，保险期间自2012年10月2日0时起至2013年10月1日24时止，被保险人为常忠。2013年8月18日18时许，秦英杰驾驶冀C×××××号二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶到昌黎县龙家店镇苏庄村路口向左转弯时，与对向在205国道由西向东行驶的王海军驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号货车相刮，王海军驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号货车又与道路南侧由东向西行驶的李波驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮，造成了秦英杰及乘车人卞婷婷受伤，三车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，秦英杰未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，向左侧变更车道借道行驶时，未让所借车道行驶的车辆先行，未按照规定戴安全头盔，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；王海军驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，李波驾驶机动车未实行右侧通行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；卞婷婷乘坐摩托车未按照规定规定戴安全头盔，是造成自身损害的次要原因，负自身损害的次要责任。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年8月27日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经评估，李波所有的冀C×××××号小型轿车车辆损失为12122元（含残值100元），支付评估费560元，施救费700元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北戴河支公司于2014年10月31日前共赔偿原告李波经济损失3550元。原告李波应由二保险公司承担的其余经济损失自行负担。二、案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十月十四日代理书记员徐盈
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1711号
原告邹雪梅，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告富顺县马强电器经营部，经营场所富顺县。
经营者马强，男，1981年12月28日出生，汉族，务农，住四川省成都市温江区金马镇刘家壕*组。
被告自贡市家和超市有限责任公司富顺店，经营场所富顺县富世镇釜江大道东段（县工商局底楼）。
负责人胡君华，董事长。
委托代理人黄琳，女，24周岁，汉族，公司工作人员，住四川省自贡市贡井区。
原告邹雪梅诉被告富顺县马强电器经营部（以下简称马强经营部）、自贡市家和超市有限责任公司富顺店（以下简称家和超市富顺店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹雪梅及其委托代理人周平、被告马强经营部的经营者马强、家和超市富顺店的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹雪梅诉称：2008年11月，原告经家和超市富顺店招聘，受雇于马强经营部（经营场所在家和超市富顺店内）从事销售工作。原告工作期间受二被告双重管理，与二被告构成事实劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理保险，2013年2月，原告以此为由辞职。后经仲裁裁决被告马强经营部支付原告双倍工资1120元。原告不服仲裁裁决，认为双倍工资未过仲裁时效，应计算11个月；原告辞职是因为被告不签劳动合同，应当获得经济补偿和一次性生活补助；保险费用应当补足。原告遂诉至法院，请求法院判令撤销仲裁裁决，解除原被告的劳动关系；支付双倍工资13739元及经济补偿金5620.50元；缴纳保险费9716.93元；支付失业保险金9576元。
被告马强经营部辩称：“马强经营部”与“马强小家电专柜（以下简称马强专柜）”是两个不同的营业执照，营业场所不同。“马强经营部”不是本案劳动争议的适格主体。原告是自动辞职，不应支付经济补偿金。保险费已现金支付，原告签字认可的。原告的诉讼请求超过仲裁时效，仲裁裁决也不生效，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告家和超市富顺店辩称：二被告之间系租赁关系，并非下设机构的隶属关系。原告系马强专柜的员工，家和超市从未招聘原告，仅是协助马强管理原告，马强负责发放原告工资。故原告与家和超市不存在劳动关系，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2008年11月起，原告在马强专柜从事家电销售工作，受马强专柜的劳动安排管理。2013年2月21日，原告以家中有事为由书面提出辞职。原告工作期间，与二被告均未签订书面劳动合同，工资福利待遇（含保险费）由马强按月支付。
2014年1月11日，原告邹雪梅向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月10日该仲裁委员会依法作出裁决：由被申请人（即被告马强经营部）支付申请人（即原告）时效范围内未签劳动合同的双倍工资1120元；由第三人（即被告家和超市富顺店）承担连带责任。仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。
另查明，被告马强经营部是以零售小家电、家用电器为经营范围的个体工商户，经营场所在富顺县富世镇北湖苑9号楼12号门面，并于2014年4月24日依法注销。马强专柜是以零售小家电为经营范围的个体工商户，经营场所在家和超市富顺店内，并于2013年9月27日依法注销。被告家和超市富顺店将超市柜台出租给马强，专柜员工由马强负责招聘并介绍进入超市卖场，超市仅按照卖场要求对包括原告在内的促销人员进行登记管理。
本院认为，原、被告之间是否具有劳动关系是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，认定劳动关系的成立应考虑如下因素：用人单位是否有主体资格；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。原告诉讼请求的基础是与被告马强经营部、被告家和超市富顺店之间存在劳动关系。本案中，马强作为个体工商户，办理了马强经营部和马强专柜两个营业执照的工商登记，自登记之日起至注销之日止依法分别具有独立的用工主体资格。但本案原告所提供的证据只能证明其工作内容及地点是在被告家和超市富顺店内租柜台即马强专柜，是接受马强专柜的工作安排以及管理；并未在被告马强经营部所属经营场所从事家电销售工作，也未接受被告马强经营部的工作安排以及管理。同时，原告提供的劳动也不是被告家和超市富顺店安排的工作，不属于超市本身的工作组成部分，其劳动报酬也不是被告家和超市富顺店支付的。被告家和超市富顺店仅是从超市卖场的角度对原告进行一定程度的上、下班纪律管理登记，对原告的劳动无其他实质性的约束，不具有人身隶属属性，不符合劳动关系的明显法律特征。原告认为接受家和超市的管理就建立了劳动关系的理由不成立，本院不予采信。因此，原告与被告马强经营部及家和超市富顺店之间均不存在劳动关系，原告据此提出的所有诉讼请求均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告邹雪梅的诉讼请求。
本院决定，案件受理费10元，由原告邹雪梅全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一四年五月十九日
书记员 余 琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5497号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张青坡，男，1956年5月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张青坡供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关品
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16025号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：蒋凌锋，男，1982年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住绍兴市越城区。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告蒋凌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈如波
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第224号
上诉人（原审被告）：金时弘。
被上诉人（原审原告）：绍兴县恒力纺织品有限公司。
法定代表人：魏永生。
本院在审理上诉人金时弘与被上诉人绍兴县恒力纺织品有限公司保证合同纠纷上诉一案中，上诉人金时弘在接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金时弘自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞代理审判员裘剑锋
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 章 瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3681号
原告李文勇，男，汉族，1968年7月21日生，个体。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告冯占军，男，汉族，1969年12月30日生，无业。
原告李文勇诉被告冯占军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员敖利杰独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告李文勇委托代理人张桂兰，被告冯占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文勇诉称，2012年9月，被告冯占军欲将位于千里山街与海拉路交叉汇十字路口西北角楼的益合贷写字楼共350平米，以每平米1万元的价格出售给原告李文勇，原告李文勇在向被告冯占军支付首付款85万元后，被告冯占军随即将房屋进行产权变更在原告李文勇名下，并协助原告以该房屋的名义向银行进行抵押贷款支付剩余房款，若有不足，原告李文勇要在按揭贷款办理完毕后的24个月内逐步付清。在此情形下，原告李文勇在2012年9月30日向被告冯占军个人帐户支付了85万元（户名：冯占军），被告冯占军违背承诺，至今未予办理房屋移交及房屋变更过户致使原告李文勇购买房屋的目的无法实现，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告请求法院依法判决：1、被告冯占军偿还原告李文勇850000元。2、被告冯占军支付原告李文勇自2012年10月1日至2016年11月1日逾期还款利息208250元（计算方式：850000×6%÷12×49=208250元），同时判决被告承担上述借款本金从2016年11月2日起至实际给付之日的利息按年6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯占军辩称，我不认识原告，房子不是我的，我与原告并没有见过面也没有谈过任何的房屋买卖，85万元是冯飞还我的欠款，我只提供卡号，至于是谁给我打的款，我不清楚。
经审理查明，原告于2012年9月30日从个人银行卡向被告冯占军银行账户转入人民币85万元，原告主张该款用于购买被告房屋，因被告未履行过户手续，现要求被告返还以上款项。被告冯占军对原告起诉事实并不认可，认为原告转入现金85万元是为冯飞偿还欠款，并不存在房屋买卖事实。
以上查明事实有银行转账凭证及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告所述与被告达成口头协议，购买被告房屋一处，原告随即打入被告个人账户85万元，因被告未能办理房屋相关手续，要求被告返还85万元购房款，但因原告未能向本院提供双方购买房屋的有效证据，被告对此也不予认可，认为该款是原告为冯飞偿还欠款，故原告在本案中应承担举证不能责任。现原告要求被告返还85万元房款并承担利息的请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文勇的诉讼请求。
案件受理费7163元，由原告李文勇承担（此费原告已预交）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员敖利杰
二〇一六年十二月十二日
书记员杨文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3681号原告李文勇，男，汉族，1968年7月21日生，个体。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告冯占军，男，汉族，1969年12月30日生，无业。原告李文勇诉被告冯占军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员敖利杰独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告李文勇委托代理人张桂兰，被告冯占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文勇诉称，2012年9月，被告冯占军欲将位于千里山街与海拉路交叉汇十字路口西北角楼的益合贷写字楼共350平米，以每平米1万元的价格出售给原告李文勇，原告李文勇在向被告冯占军支付首付款85万元后，被告冯占军随即将房屋进行产权变更在原告李文勇名下，并协助原告以该房屋的名义向银行进行抵押贷款支付剩余房款，若有不足，原告李文勇要在按揭贷款办理完毕后的24个月内逐步付清。在此情形下，原告李文勇在2012年9月30日向被告冯占军个人帐户支付了85万元（户名：冯占军），被告冯占军违背承诺，至今未予办理房屋移交及房屋变更过户致使原告李文勇购买房屋的目的无法实现，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告请求法院依法判决：1、被告冯占军偿还原告李文勇850000元。2、被告冯占军支付原告李文勇自2012年10月1日至2016年11月1日逾期还款利息208250元（计算方式：850000×6%÷12×49=208250元），同时判决被告承担上述借款本金从2016年11月2日起至实际给付之日的利息按年6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。被告冯占军辩称，我不认识原告，房子不是我的，我与原告并没有见过面也没有谈过任何的房屋买卖，85万元是冯飞还我的欠款，我只提供卡号，至于是谁给我打的款，我不清楚。经审理查明，原告于2012年9月30日从个人银行卡向被告冯占军银行账户转入人民币85万元，原告主张该款用于购买被告房屋，因被告未履行过户手续，现要求被告返还以上款项。被告冯占军对原告起诉事实并不认可，认为原告转入现金85万元是为冯飞偿还欠款，并不存在房屋买卖事实。以上查明事实有银行转账凭证及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告所述与被告达成口头协议，购买被告房屋一处，原告随即打入被告个人账户85万元，因被告未能办理房屋相关手续，要求被告返还85万元购房款，但因原告未能向本院提供双方购买房屋的有效证据，被告对此也不予认可，认为该款是原告为冯飞偿还欠款，故原告在本案中应承担举证不能责任。现原告要求被告返还85万元房款并承担利息的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文勇的诉讼请求。案件受理费7163元，由原告李文勇承担（此费原告已预交）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员敖利杰二〇一六年十二月十二日书记员杨文娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜秀芳，女，汉族，1936年3月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人杨建华，男，汉族，1957年3月22日出生，住河南省开封市鼓楼区，系再审申请人之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
原审第三人杨建华，男，汉族，1957年3月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审第三人杨华，女，汉族，1958年11月30日出生，住河南省开封市金明区。
原审第三人杨伟华，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。
卜秀芳因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2715号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜秀芳向本院申请再审称:一、征收行为严重违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要”的规定，第二十一条“应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，第十二条“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，专户存储，专款专用”的规定；二、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法；三、在再审申请人已经向法院提出新的事实、证据和理由，依法应当开庭却违法拒绝开庭审理，且对原判决未进行任何审查；四、判决超过法定期限，且没有说明原因；五、对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像，对申请回避没有作出任何答复和决定，并违反法律规定的诉讼程序，对再审申请人不开庭作出违法判决；六、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；七、被诉行政行为显失公平，明显不当，审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院(2016)豫行终2715号行政判决和开封市中级人民法院（2015）汴行初字第210号行政判决；二、依法撤销鼓政征补决（2015）17号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》；三、依法撤销开封市人民政府作出的汴政复决（2015）136号行政复议决定书；四、依法判令再审被申请人赔偿再审申请人全部经济损失；五、依法判决再审被申请人承担一、二、再审诉讼及有关费用。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，卜秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卜秀芳的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执751号
申请执行人：曾素群，女，生于1967年3月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人曾素群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云