wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第26号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年7月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年11月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日8时许，被告人陈某甲在常宁市解放北路邮政银行的ATM自动取款机发现机内有一张客户（张某某）未取走的银行卡，在查询该卡内有大量现金余额后，遂起贪心，分六次取走卡内的18000元人民币，并将该18000元人民币藏匿于家中，银行卡放于摩托车后备箱内。案发后，赃款及银行卡被追缴返还被害人张某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议且自愿认罪。且有证人陈某乙、唐某某、周某某的证言；被害人张某某的供述；被告人陈某甲的供述与辩解；搜查笔录；银行现场监控视频；户籍资料、到案经过、交易短信提醒截图等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，所有赃款及银行卡均被追缴返还给了被害人张某某，未给被害人造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。且被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。另常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查报告》，证明被告人陈某甲一贯表现良好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪的风险较小，建议对被告人实行社区矫正。根据被告人陈某甲的犯罪性质和对社会的危害程度。对被告人陈某甲可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更450号
罪犯王学军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）吴刑初字第67号刑事判决，以被告人王学军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第12号刑事裁定，将罪犯王学军的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年1月28日起至2030年5月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年1月28日起至2029年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第43号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2012年12月20日因本案被刑事拘留，2013年1月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至12月期间，被告人王某某为获取非法利益，明知段某某、程某某、王某某（三人均已判）在内江市市中区各乡镇盗窃鸡、鸭等家禽的情况下，仍然在凌家镇、朝阳镇、凤鸣乡等地多次以低于市场的价格，从3人处收购其盗窃的价值10000佘元的鸡、鸭等家禽，转卖获利4000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人李某某、王某某、陈某某、邹某某、林某某、门某某、陈某怀、李某良、李某的陈述，盗窃犯段某某、程某某、王某某的供述，内江市市中区物价局价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 张会萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 超
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15368号
原告：王智峰，男，1982年9月2日出生，多高信息服务有限责任公司企划经理，住北京市昌平区。
被告：李君伟，男，1988年1月28日出生，住黑龙江省肇源县。
原告王智峰（以下简称原告）与被告李君伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的房租4139.09元、押金1600元、管理费160元、网费263.01元，以上共计6162.1元；2、判令被告赔偿原告损失21000元；3、判令被告支付原告搬家费500元。事实和理由：2016年8月12日被告未经房屋所有权人同意，将位于北京市朝阳区大郊亭桥东金海国际出租给原告，2017年2月24日，房屋所有权人发现被告未经其同意转租房屋后，将原告赶出涉诉房屋，给原告造成经济损失和精神伤害，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，作为承租人的原告（乙方）与作为出租人的被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市朝阳区广渠路21号金海国际（以下简称涉诉房屋）租与乙方居住；租赁期为一年，自2016年8月12日至2017年8月11日止；房屋月租金为1600元，每次按季度为单位支付；乙方第一次交纳房租时间为2016年8月12日，第二次于2016年10月12日，第三次于2017年1月12日，第四次于2017年4月12日；乙方承租该房产，应于本合同签订之日，向甲方一次性交纳住房押金1600元，押金不充抵房租，仅作为乙方不损坏房产及物品，不拖欠相关费用、履行本合同相关约定的保证，承租期限届满，房屋及费用交接清算完毕后，乙方无损坏房屋结构、设施、家具、电器（见附件房屋交割单）等情况，无拖欠水、电、燃气、电话等需乙方承担的费用，无违约行为的，五个工作日内甲方退还乙方押金，甲方通知乙方到甲方营业门店领取押金；全年管理费365元，网费600元，按年收取。
原告提交银行卡消费记录及微信截图，证明原告按照合同约定，于2016年8月1日通过刷卡方式向被告支付租金、管理费、网费等共计8000元；于2016年10月12日通过刷卡方式向被告支付租金4837元；于2017年1月19日通过微信转账方式向被告支付租金4800元。原告称，第一次向被告支付的8000元，其中包含3个月的房屋租金4800元、押金1600元、管理费365元、网费600元，剩余卫生费等款项具体数额已记不清楚；第二次向被告支付房租刷卡金额为4837元，其中包含刷卡手续费37元。
庭审中，原告出示作为承租人的被告（乙方）与作为出租人的王国菊（甲方）签订的《北京市房屋租赁合同》，证明涉诉房屋是被告从房屋所有权人王国菊处承租来的，合同载明：房屋坐落于北京市朝阳区百子湾街道办事处金海国际2楼2102室；甲方持有房屋所有权证，房屋所有权人王国菊；租赁用途为居住。
原告称其于2016年8月3日入住涉诉房屋，2017年2月24日两个自称房东的人告知原告中介并未按期向其交纳房租，故要求原告搬离涉诉房屋；原告当日电话联系被告询问相关情况，被告认可没有向房屋所有权人交纳房租，并要求原告自涉诉房屋内搬出，遂原告于2017年2月25日搬离。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实及相关证据，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。
当事人协商一致，可以�除合同。本案中，依据原告的当庭陈述，被告要求其搬离涉诉房屋，已经明确表示不再向原告继续出租涉诉房屋，原告于2017年2月25日搬离涉诉房屋，即同意解除合同，亦属真实意思表示，双方就合同解除形成合意，应为有效，故本院认定双方的房屋租赁合同已于2017年2月25日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所提交证据证明其已向被告交纳了2016年8月12日至2017年5月11日的租金14400元及2016年8月12日至2017年8月11日期间的房屋管理费365元和网费600元，合同解除后，被告应将2017年2月26日至2017年5月11日的租金及2017年2月26日至2017年8月11日期间的房屋管理费和网费退还原告，故本院对原告要求被告退还房屋租金、押金、房屋管理费、网费的诉�请求予以支持，但原告就退还的房屋租金数额计算有误，本院予以调整。关于原告要求被告赔偿损失、支付搬家费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李君伟于本判决生效之日起十日内退还原告王智峰房屋租金三千九百四十五元二角、押金一千六百元、房屋管理费一百六十元、网费二百六十三元零一分，以上共计四千三百六十八元二角一分；
二、驳回原告王智峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告王智峰负担462元（已交纳256元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李君伟负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张子茹
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00295号
原告周金成，男，1969年出生。
被告汝南县三门闸街道陈坡村民委员会。
本院在审理原告周金成与被告汝南县三门闸街道陈坡村民委员会服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 王明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邢兴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初747号
原告：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住郎溪县。
被告：李权，男，1975年3月18日出生，汉族，住郎溪县。
原告杨正汉与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案审理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨正汉到庭参加了诉讼，被告李权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨正汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款220000元及相应利息（按照月息2分从借款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2012年6月24日向原告借款220000元，并向原告出具借条一张，约定每个月还100000元，直至还清。此后原告电话催款无数次，被告总是以各种理由迟迟不能还款。为维护原告合法权益，现诉请法院判决被告立即还款。
李权在庭前电话中辩称：原、被告系亲戚关系，2010年
被告因开办玻璃厂向原告借款100000元，原告通过银行转账给付，当时双方约定月息6分，没有打借条。2012年6月24日，经过双方核算，原告叫被告出具220000元借条，其中120000元是利息，被告的朋友黄光红在借条上作为证明人签字。后来被告陆续通过银行转账还了原告90000元。
原告杨正汉围绕诉讼请求依法提交了其的身份证复印件、借条原件一份以及银行流水记录复印件一组，以证明李权向杨正汉借款220000元以及杨正汉在2011年1月1日和1月18日通过银行交付给李权借款150000元的事实，李权对杨正汉所举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正汉与李权系亲戚关系，杨正汉经营酒店生意，李权经营玻璃厂。2010年期间，李权因开办玻璃厂需要资金向杨正汉借款，2011年1月1日、1月18日，杨正汉通过银行转账分别交付给李权100000元和50000元。2012年6月24日，经双方结算，李权出具借条，载明：借到杨正汉220000元，每月支付100000元，付清为止。案外人黄光红在该借条原件上作为证明人签字，该借条原件交由杨正汉持执。此后，李权未按照约定还款，杨正汉多次向李权催要借款，李权至今未能归还。
另查明：杨正汉在庭审中陈述，220000元借款中有70000元是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明的事实，本案的借款金额应为150000元，截止被告出具借条的日期即2012年6月24日，按照法律规定的月利率2%计算，利息应为52740元（100000元×0.02×17.77个月+50000元×0.02×17.2个月），对超出法律规定的利息部分，本院不予支持。截止2012年6月24日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息52740元，因原告提交的220000元借条上未约定利息，视为无息借款，原告要求被告自借条出具之日起按照月利率2%支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。按照被告承诺的还款时间，最后一笔还款时间应为2012年9月24日，被告未能按时归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%自还款期满次日即2012年9月25日起计算。关于被告抗辩归还了原告90000元的主张，根据相关法律规定：反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。即被告应当对其主张提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。截止本案判决前，被告未向法庭提供任何证据证明其主张的事实，故对其抗辩意见本院不予采信。
综上，原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李权于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨正汉借款本金150000元及利息（利息从2012年9月25日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨正汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告杨正汉负担1470元，被告李权负担3130元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 管明芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初747号原告：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住郎溪县。被告：李权，男，1975年3月18日出生，汉族，住郎溪县。原告杨正汉与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案审理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨正汉到庭参加了诉讼，被告李权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款220000元及相应利息（按照月息2分从借款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2012年6月24日向原告借款220000元，并向原告出具借条一张，约定每个月还100000元，直至还清。此后原告电话催款无数次，被告总是以各种理由迟迟不能还款。为维护原告合法权益，现诉请法院判决被告立即还款。李权在庭前电话中辩称：原、被告系亲戚关系，2010年被告因开办玻璃厂向原告借款100000元，原告通过银行转账给付，当时双方约定月息6分，没有打借条。2012年6月24日，经过双方核算，原告叫被告出具220000元借条，其中120000元是利息，被告的朋友黄光红在借条上作为证明人签字。后来被告陆续通过银行转账还了原告90000元。原告杨正汉围绕诉讼请求依法提交了其的身份证复印件、借条原件一份以及银行流水记录复印件一组，以证明李权向杨正汉借款220000元以及杨正汉在2011年1月1日和1月18日通过银行交付给李权借款150000元的事实，李权对杨正汉所举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正汉与李权系亲戚关系，杨正汉经营酒店生意，李权经营玻璃厂。2010年期间，李权因开办玻璃厂需要资金向杨正汉借款，2011年1月1日、1月18日，杨正汉通过银行转账分别交付给李权100000元和50000元。2012年6月24日，经双方结算，李权出具借条，载明：借到杨正汉220000元，每月支付100000元，付清为止。案外人黄光红在该借条原件上作为证明人签字，该借条原件交由杨正汉持执。此后，李权未按照约定还款，杨正汉多次向李权催要借款，李权至今未能归还。另查明：杨正汉在庭审中陈述，220000元借款中有70000元是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明的事实，本案的借款金额应为150000元，截止被告出具借条的日期即2012年6月24日，按照法律规定的月利率2%计算，利息应为52740元（100000元×0.02×17.77个月+50000元×0.02×17.2个月），对超出法律规定的利息部分，本院不予支持。截止2012年6月24日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息52740元，因原告提交的220000元借条上未约定利息，视为无息借款，原告要求被告自借条出具之日起按照月利率2%支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。按照被告承诺的还款时间，最后一笔还款时间应为2012年9月24日，被告未能按时归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%自还款期满次日即2012年9月25日起计算。关于被告抗辩归还了原告90000元的主张，根据相关法律规定：反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。即被告应当对其主张提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。截止本案判决前，被告未向法庭提供任何证据证明其主张的事实，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李权于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨正汉借款本金150000元及利息（利息从2012年9月25日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告杨正汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告杨正汉负担1470元，被告李权负担3130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李明芳人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  俞婷婷二〇一八年六月十四日书 记 员  管明芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初104号
原告：罗凤勤，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：安徽万紫千红置业有限公司，法定代表人：徐士珍，经理，地址：安徽省涡阳县紫光大道南侧。
原告罗凤勤与被告安徽万紫千红置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗凤勤及其委托代理人褚汉华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与被告就被告开发的涡阳县北城世纪城商品房买卖事宜达成一致，双方签订了商品房买卖合同。原告根据合同约定一次性向被告支付购房款258951元，但是被告没有按合同约定的2015年6月30日向原告交付所购房屋，根据双方所签合同约定，被告违约已达半年之久，原告作为买受人有权要求解除合同，被告应在解除合同后30天内退还原告全部购房款，并支付已付款1%的违约金。据此原告起诉来院，要求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款258951元，并承担违约责任，本案诉讼费由被告负担。
原告针对其陈述事实及理由提供证据如下：
证据1：原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2：商品房买卖合同书，证明原被告存在真实的买卖关系及被告违约的事实。
证据3：付款凭证，证明原告按合同约定全额支付了购房款258951元。
本院经过庭审审理，结合当事人的陈述，对原告提供的证据分析与认定如下：
原告举证1、2、3，经本院核查，均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院查明的事实为：2013年7月19日，原告罗凤勤与被告安徽万紫千红置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告作为买受人购买出卖人被告开发的北城·世纪城小区19幢1单元603号房，原告根据合同约定一次性向被告支付购房款258951元，合同约定房屋交付期限为2015年6月30日前，商品房验收合格；出卖人逾期交房的违约责任为“逾期90日后，买受人有权解除合同、、、、、、出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。”因被告在约定期限内没有交付房屋，原告于2016年1月4日起诉来院，要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款258751元元，并承担违约责任，本案诉讼费由被告负担。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，经本院于2016年2月14日向被告下发诉讼材料包括原告起诉状副本，已将原告的解除行为通知被告，被告没有抗辩。且商品房买卖合同第八条约定了商品房经验收合格后，被告应当在2015年6月30日前交付给原告；第九条第1款第（2）项约定了逾期超过90日，买受人有权解除合同。综上，商品房买卖合同解除条件成就，原告向本院递交起诉状并经本院向被告送达的行为视为向被告发出解除合同的通知，理由充分，不违反法律规定，对案涉商品房买卖合同已于本案起诉状副本送达之日（2016年2月14日）解除的事实，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案原告于2013年7月19日将购房款258951元已实际支付给被告的事实，事实清楚，本院予以确认。故对原告请求被告返还购房款258951元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同的解除系因被告违约而致，原告并无过错，故被告应承担违约责任，按约支付违约金。
综上，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限交付所售房屋，其行为已构成违约，应承担合同解除的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告罗凤勤解除合同的行为有效，原、被告2013年7月19日签订的商品房买卖合同已于2016年2月14日解除；
二、被告安徽万紫千红置业有限公司于本判决生效后10日内返还给原告罗凤勤购房款258951元；
三、被告安徽万紫千红置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗凤勤违约金2589.51元（258951元X1%）。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告负担。原告安徽万紫千红置业有限公司负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用5180元，于本判决书生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 萌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保15号
申请人：朱水河，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。
被申请人：程学勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人朱水河与被申请人程学勇民间借贷合同纠纷一案，申请人朱水河于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人程学勇名下的位于攀枝花市东区（权证号Ｓ0××05）住房一套进行保全。申请人朱水河以中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人程学勇名下的位于攀枝花市东区（权证号Ｓ0××05）住房一套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由朱水河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 飖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00539号
原告：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，潜山县畜牧局干部。
被告：徐敏，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告李一明诉被告徐敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李一明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李一明申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一明撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告李一明负担。
审判员 贾娟娟
二〇一五年四月十日
书记员 江菲菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00539号
原告：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，潜山县畜牧局干部。
被告：徐敏，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告李一明诉被告徐敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李一明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李一明申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一明撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告李一明负担。
审判员 贾娟娟
二〇一五年四月××日
书记员 江菲菲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第760号
原告张译，男，住西宁市城西区。
被告孙圆圆，女，住沈阳市大东区。
原告张译与被告孙圆圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张译、被告孙圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请法院判令被告按合同约定退还房租押金3000元、未使用的预交水电费1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告并未签订租赁合同，原告系与李某签订的转租合同，被告与李某的租赁合同于2016年到期，原告所有交的费用都没有交给被告，即使合同到期，被告也是将押金及预交水电费交给李某，退还预交水电费也是在承租方交纳完毕所有费用后再退还。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提供房屋租赁合同一份，用以证明原告与李某的租赁协议上有被告签字，房屋押金及预交水电费由被告收取。
被告对真实性没有异议，但被告称并没有收取原告交纳房屋押金及水电费，当场李某确实向被告支付3000元，但该款并非原告交纳的押金，而是转租费用。
经审理查明，2013年3月13日，被告孙圆圆与案外人李某签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于汇泉路房屋租赁给李某使用，租赁期限为2013年3月13日起至2016年3月13日止。2014年6月20日，原告张译与李某签订《房屋租赁合同》，约定由李某将其从孙圆圆处承租房屋转租给原告张译使用，租赁期限为2014年6月20日至2015年3月13日，租金为33000元，该转租协议经被告孙圆圆签字确认。现原告的租赁期限届满，因多次被告索要押金及预交水电费剩余款项未果，故来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系与李某签订的房屋转租合同，虽然转租合同上有被告的签字，但转租合同中并未对房屋押金、水电费的交纳等事项进行约定，原告亦未提供证据证明其向被告支付过房屋押金、水电费等费用，故原告要求被告退还房屋押金、水电费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张译的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张译负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年五月十二日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00256号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05848403-6。
负责人：章宏，该分行行长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76900639-9。
法定代表人：陈宗梅，该公司董事长。
委托代理人：高翠凤，男，1971年9月9出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽阳光夏子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56069927-8。
法定代表人：夏修琴，该公司经理。
委托代理人：汪胜丽，该公司员工。
被告：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：高翠凤，男，1971年9月9出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈宗梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高翠凤，男，1971年9月9出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行与被告滁州市华泰包装彩印有限公司、安徽阳光夏子绿色包装有限公司、苏云、高翠凤、陈宗梅借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司滁州分行于2015年5月29日以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司滁州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理11480元，减半收取5740元，保全费4420元，合计10160元�由原告兴业银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 肖珺杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第49号
上诉人（原审被告）夏金山。
被上诉人（原审原告）尚志兵。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
上诉人夏金山因保管合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏金山、被上诉人尚志兵的委托代理人裴化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月23日，原告尚志兵与司机一道将自己的装载机车辆（发动机号121B021458，车架号B901004086），经被告夏金山允许后，停放在被告夏金山所有的金山中介的停车场内，但是并未进行登记，被告夏金山也没有向原告尚志兵收取任何费用。同年3月26日，原告尚志兵到停车场，发现车辆丢失，遂向天镇县公安局报案，案件未侦破。原告尚志兵向被告夏金山要求赔偿经济损失未果，引起诉讼。
原审法院认为，本案纠纷涉及的装载机车辆是具有相当价值的特殊动产，原告尚志兵将其车辆停放于被告夏金山的停车场地，其主观意思必然合理存在要求被告夏金山对车辆安全进行管护的内容。而被告夏金山接受了原告尚志兵车辆的停放，双方当事人的意思表示达成一致。原告尚志兵的车辆已停放在被告夏金山管理的停车场地中，能为其所有效控制，据此应确认原告尚志兵履行了实际的交付行为。结合上述分析，双方当事人虽然没有签订书面保管合同，但是就该车辆形成的民事法律关系符合保管合同关系的法律特征，合同依法成立并生效。原告尚志兵未能充分提供相应的证据来证明被告夏金山为其保管车辆是有偿保管，也无法证明曾经向被告夏金山交付过保管费用，故本案的保管合同应当认定为无偿保管。保管合同的目的在于保管寄存人交存的保管物，保管人应尽保管财物的注意义务。被告夏金山在保管原告蔡平的车辆期间，由于没有妥善保管，致使原告尚志兵的装载机车辆丢失，构成违约，被告夏金山应当承担相应的违约责任，承担因保管不善造成原告尚志兵装载机车辆被盗的主要赔偿责任。原告尚志兵在将装载机车辆停放在被告夏金山停车场时，未进行相关信息登记，对于装载机车辆丢失也应当承担部分责任。关于车辆损失问题，原告尚志兵主张依据其评估鉴定价格认定为22.88万元，原审法院认为，原告尚志兵的装载机车辆虽已丢失，但是依据其所提供的车辆购置发票上的价格和大同市中兴资产评估事务所出具的资产评估报告，结合车辆使用年限，可以作为认定原告装载机车辆丢失造成的损失价格依据。关于原告尚志兵主张的为寻找丢失车辆所花费的相关费用10000元，虽没有提供相应的证据予以证明，但是考虑到原告尚志兵为寻找丢失车辆必然花费一定费用这一实际情况，对此酌情支持5000元。以上各项损失费用合计为233800元，其中被告夏金山应当承担主要赔偿责任即70%，为163660元，原告尚志兵对于车辆丢失应当承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决：被告夏金山于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告尚志兵因装载机车辆丢失所造成各项损失共计163660元。案件受理费6100元，由被告夏金山承担3120元，由原告尚志兵承担2980元。
宣判后，原审被告夏金山不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人尚志兵的诉讼请求。其主要理由是：保管合同的形成最主要的是要将保管物交付保管人，可在本案中，被上诉人尚志兵仅是将车辆停放在上诉人夏金山处，车辆的钥匙还是由被上诉人尚志兵保管，车辆仍由其控制，并且也没有在上诉人夏金山处按要求进行登记，所以双方不存在保管合同关系，一审法院的判决明显错误。
被上诉人尚志兵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人之间是否形成保管合同关系？
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，保管合同的成立，首先须保管人与寄托人就保管物的保管达成一致的意思表示，其次要交付标的物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案被上诉人尚志兵虽然将车停放在上诉人夏金山的停车场，但没有进行登记，也没有交纳任何费用，不能证明双方当事人就保管一事达成一致的意思表示，所以应承担举证不能的不利后果。故上诉人夏金山的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天镇县人民法院（2013）天商初字第16号民事判决；
二、驳回被上诉人尚志兵的诉讼请求。
一审案件受理费6100元，二审案件受理费3573元，共计9673元，均由被上诉人尚志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 常 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4867号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某某，男因本案，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4780号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人詹某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月23日凌晨1时许，被告人詹某某在深圳市龙岗区龙城街道某某酒店附近向周某贩卖了9.28克毒品。交易结束后，被告人詹某某被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人詹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认提取、称重笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，举报人与被告人联系购买毒品，双方完成了毒品交易，辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出其他合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人詹某某二年六个月至三年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年4月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、银色袋子一个、塑料袋一个、纸巾一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 李冬霞
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初282号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人周争伟，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因贩卖毒品一案，于2017年7月18日被水城县公安局刑事拘留，2017年8月1日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人周争伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人周争伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月17日20时许，被告人周争伟在贵州省水城县都格镇新盘村垭口组通组公路上将毒品海洛因贩卖给陈某1后被水城县公安局民警当场抓获，民警当场从陈某1手中缴获周争伟向其贩卖毒品海洛因疑似物零包一包重4.1克（含包装），后经称量净重0.76克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人周争伟在开庭审理�程中亦无异议，且有物证三星直板手机一部，毒品收据，周争伟187××××5125通话清单，陈某1187××××0574通话清单，现场检查报告书，证人陈某1证言，被告人周争伟供述，鉴定文书及资质，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，称量笔录，辨认笔录，健康检查笔录，讯问光碟三张，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，随案移送清单，立案决定书，拘留证，逮捕证，证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周争伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周争伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于被告人周争伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周争�系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议过重，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周争伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.76克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年十一月八日
书记员 谢昆
扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2153号
原告梁振华，现住扶余市。
被告宋文德，现住扶余市。
原告梁振华与被告宋文德排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁振华撤诉。
案件受理费50�，由原告梁振华负担。
审判员 韩国文
二〇一八年六月二十五日
书记员 苗 壮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第506号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月25日中午11时许，被告人王某某在本市XX区XX路XX号XX商场XX超市内，窃得4包乐高玩具及2包女式内裤，后被当场抓获。上述物品共计价值人民币1，208.9元。
案发后，公安机关已将上述违法所得追缴，并已发还被害单位。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害单位。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第506号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林某甲，男，1969年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年3月30日向长乐市公安局投案，同年4月28日被长乐市公安局取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年2月14日12时左右，被告人林某甲驾驶闽A×××××小型客车沿201省道路右由南往北行驶至长乐市松下镇某纺织厂附近路段时，闽A×××××小型客车右侧前部碰刮了被害人张某乙驾驶的无牌电动自行车车体左侧，造成张某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人林某甲驾车逃离现场。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人张某乙家属人民币60万元，并得到张某乙家属的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，证人林某乙、张某甲、林某丙、李某证言，现场勘查记录，车辆技术鉴定，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解材料，接警单、到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月14日12时许，被告人林某甲驾驶闽A×××××小型客车沿201省道由南往北行驶至长乐市松下镇某纺织厂附近路段时，小型客车右侧前部碰刮了张某乙驾驶的无牌电动自行车车体左侧，造成被害人张某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人林某甲驾车逃离现场。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人张某乙家属人民币60万元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某乙、林某丙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，接警单、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人林某甲在案发后能主动已与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人林某甲减轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑文钧人民陪审员陈栩人民陪审员郑秋玲二〇一五年八月二十七日书记员张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13531号
原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘冰岩，行长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张燕来，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：币富商业保理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李万勇。
上海浦东发展银行徐汇支行与张燕来、币富商业保理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。上海浦东发展银行徐汇支行于2017年10月19日以被告已归还欠款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,967元，由上海浦东发展银行徐汇支行负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41983号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：无锡日报报业集团，住所地江苏省无锡市学前东路1号，统一社会信用代码：×××。
被告：南通维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地江苏省南通市濠西路299号E区1楼、3楼。
法定代表人：黄国庆。
原告张如意（以下简称原告）与被告无锡日报报业集团、南通维多利亚医疗美容医院有限公司（以下合述时简称二被告，分述时分别简称无锡日报、维多利亚医院）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站ntzx.wxrb.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用1000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//ntzx.wxrb.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的业务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。维多利亚医院的经营范围为美容外科、美容皮肤科、美容牙科、美容中医科等。
2014年10月10日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第67232号《公证书》，显示：1、在2014年9月28日登陆网址为http://ntzx.wxrb.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《隆下巴有副作用吗》的文章中使用了1张原告的照片作为配图；2、该网站上显示有“维多利亚十大核心技术”等宣传内容及有关咨询链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为wxrb.com的网站主办单位为无锡日报。
原告提交百度图片中有关“张如意”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；原告同时提交有关张如意的简介及其与保定市春光房地产开发有限公司签订的平面广告合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉案网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对维多利亚医院有关经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，而无锡日报作为涉案网站的主办单位，应当对网站发布内容尽到应有的管理责任。现二被告均未举证证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯，并应对原告的有关损失承担连带赔偿责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张合理办案费用，但并未对此举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告无锡日报报业集团、南通维多利亚医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张如意书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告无锡日报报业集团、南通维多利亚医疗美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告被告无锡日报报业集团、南通维多利亚医疗美容医院有限公司承担）；
二、被告被告无锡日报报业集团、南通维多利亚医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张如意经济损失一万元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由原告张如意负担一百零五元（已交纳），由被告被告无锡日报报业集团、南通维多利亚医疗美容医院有限公司各负担七十五元（原告张如意已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
公告费五百六十元，由被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司负担（原告张如意已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第39号
申请执行人：缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人李恭亮。
被执行人陈敏。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人李恭亮、陈敏计划生育纠纷一案中，尚未执行82416元及利息等，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月十二日
代书记员 丁南凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初208号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐义江，男，1984年8月15日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市岳西县，住浙江省。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人徐义江犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人徐义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月18日14时许，被告人徐义江伙同徐义海（另案处理）、徐某1、张某桃等人在武汉市汉阳区国博新城小区兰州拉面馆内吃饭时，因质疑该店提供的鸡蛋存在质量问题拒绝付钱，故与该店老板被害人韩某1发生纠纷，随即徐义海在店内摔凳子、摔碗，并与被告人徐义江共同殴打被害人韩某1及其妻王某，致被害人韩某1轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右眼外伤、皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，致被害人王某头面部外伤，嘴唇裂伤、全身多处软组织损伤。被害人韩某1、王某所受损伤程度均为轻微伤。
2017年6月26日，被告人徐义江经电话传唤到武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所投案。
另查明，在本院审理期间，被告人徐义江与被害人韩某1、王某达成和解，被告人徐义江家属代徐义海及被告人徐义江赔偿被害人韩某1、王某人民币40000元，二被害人对徐义海及被告人徐义江表示谅解。被告人徐义江当庭如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人徐义江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员信息表、刑事判决书，情况说明，被害人韩某1、王某的陈述，证人曾某1、徐某1、马某1的证言，现场照片，病历、CT诊断报告、出院记录，法医鉴定意见书等书证及被告人徐义江和同案犯徐义海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义江伙同他人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐义江犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐义江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐义江经公安机关电话传唤后主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐义江已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一项，第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐义江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 林文利
人民陪审员 胡正汉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘艳艳
书 记 员 卢 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07500号
原告杨传兰，女，汉族，1972年2月6日生，住重庆市渝北区渝鲁大道***号*幢19-5，公民身份号码5102261972********。
被告张天羽，男，汉族，1980年2月10日生。
被告刘畅，女，汉族，1982年7月29日生。
本院受理原告杨传兰诉被告张天羽、刘畅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传兰撤回对被告张天羽、刘畅的起诉。
本案案件受理费减半收取为2510元，财产保全费1870元，合计4380元，由原告杨传兰负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 勾琼丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1748号
原告河源龙记金属制品有限公司。
法定代表人邵某，公司董事长。
委托代理人温国强、曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告姚锡川，男，汉族。
委托代理人周剑名、张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温国强律师、被告姚锡川及其委托代理人周剑名律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：东莞捷邦物流有限公司（下称“捷邦物流”）与原告一直存在货物运输合作关系，捷邦物流负责将原告的货物运送到指定物流点，随后再依据客户需要决定是否配送上门。其中，配送上门的，原告按380元/T支付运费；客户到物流点自提的，原告则按280元/T支付运费。在货物运输合同履行过程中，不乏客户到物流点自提的情形，但原告却最终均以380元/T的价格支付了运费，造成损失。被告原在公司物流部工作，是部门负责人，负责对捷邦物流的报表进行审核、对原告应支付的运费进行审核；在审核过程中，被告明知捷邦公司运输过程中存在客户自提情况，却未进行交涉，也没有上报情况，并且仍按380元/T的价格申报付款；被告的行为已经构成严重失职，直接导致原告支付过多运费。据此，原告解除与被告的劳动合同关系，而且按照《劳动合同法》第三十九条第2款第3项之规定，无须支付经济赔偿金。
被告辩称：原告与捷邦物流一直是货物运输合作关系，其双方于2013年11月19日重新签订了《货物运输合同》，新签订的合同未区分配送上门及客户自提的价格，而是以从公司到不同的物流点一口定价，其中捷邦物流负责东莞常平300元/T、广州番禺380元/T、中山380元/T、其它430元/T。该合同是原告的采购部及内审部负责洽谈签订，被告所在物流部的工作是：接收捷邦物流的付款资料——填写付款申请书——核对送货清单、货重、磅单、发票——报送内审部审批。由此可见，被告只是审核捷邦物流提交的请求付款单据并结合《货物运输合同》约定的价格填报付款申请书而已，并不存在严重失职、营私舞弊的行为，原告以此解雇被告属于违法，应当向被告支付经济赔偿金。
本院查明：2000年3月25日，被告姚锡川入职原告河源龙记金属制品有限公司；2009年12月5日，双方签订了从2010年1月1日起的无固定期限劳动合同；2012年7月1日，被告调入公司物流部任副经理，实际负责部门全面工作；2014年12月31日，原告认为被告严重失职造成经济损失，解除劳动关系。原告未支付被告2014年12月份工资8215元。被告解除劳动关系前12个月平均工资为9778.96元。
2015年10月12日，河源市劳动人事争议仲裁委员会认定原告违法解除被告劳动合同关系，裁决原告应支付被告2014年12月份工资8215元及赔偿金293368.8元。
另查明原告与捷邦物流于2013年11月19日签订的《货物运输合同》概况：1、运输路线：原告工厂所在地至原告指定客户地址；2、运输价格：原告所在地至常平、番禺、中山、其它（远区线）四个物流区分别为300元/T、380元/T、380元/T、430元/T。货物到达物流区后，客户上门自提的，合同中没有约定原告以另外价格支付运费。
本院认为：原告与捷邦物流在履行货物运输合同时引起的纠纷，实乃因合同条款约定不明所致，被告所在物流部只是机械的按合同履行，并不属严重失职，原告将损失归咎于被告有失偏颇，而且亦没有证据表明被告与捷邦物流串通一气、营私舞弊，原告就此解除与被告的劳动合同关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的“过失性辞退”情形，应当支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条及第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告河源龙记金属制品有限公司违法解除与被告姚锡川的劳动合同关系；
二、原告河源龙记金属制品有限公司在判决生效后十日内，支付被告姚锡川20**年12月份工资8215元；
三、原告河源龙记金属制品有限公司在判决生效后十日内，支付被告姚锡川赔偿金293368.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河源龙记金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 罗国庆
审判员 张 敏
二〇一六年二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 周 豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44960号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：任士东，男，1969年10月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任士东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,739.85元。原告诉称,被告任士东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,739.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初771号
原告：张某，男，1977年11月21日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所实习律师。
被告：程某，男，1976年6月2日出生，汉族，现住河南省伊川县。。
被告：何某，男，1966年8月10日出生，汉族，现住湖北省荆州市监利县。。
原告张某与被告程某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某委托诉讼代理人肖英、王振江到庭参加诉讼，被告程某、被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：责令二被告立即给付原告材料款134590元及利息。事实和理由：自2015年5月16日至2016年1月14日，二被告以赊购的方式在原告处采购弯头法兰管件等材料欠原告164590元，被告仅支付了30000元货款后，余款134590元至今没有给付。经原告多次追要后，被告何某于2016年1月23日为原告打下欠条一份，并承诺此欠款于2016年1月23日付清。承诺到期后，二被告仍没有给付欠款，经原告再次追要，被告程某于2016年9月30日为原告打下欠条一份，至今也没有支付货款，原告无奈起诉至法院维权。
原告张某向本院提交被告何某打下的欠条复印件以及被告程某打下的欠条原件各一份以证明己方主张。
被告程某、何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告何某为原告出具欠条复印件一张，内容为：“欠到张老板材料款164590元，已付30000元下欠134590元大写壹拾叁万肆仟伍佰玖拾元整经办人何某2016年元月23日元月31日付清。”2016年9月30日，被告程某为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张某材料款164590元已付款30000元下欠134590元大写:壹拾叁万肆仟伍佰玖拾元整注:2016年退材料款未扣除欠款人：程某。”
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告向本院提交的两份欠条，本院依法对其进行形式审查，认为被告程某书写的欠条符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，故被告程某与原告张某之间存在买卖合同关系，被告程某所欠原告货款应予偿还。原告主张被告何某承担连带清偿责任，但由于其提交的被告何某书写的欠条系复印件，且何某系经办人，因原告未提交充分证据证明被告何某自愿为被告程某偿还欠款的事实，故对于原告要求被告何某承担还款责任的主张，本院不予支持。庭审中，原告自认被告程某于2016年3月20日退回部分材料，涉及金额为2900元，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以认可，故该部分款项应在欠款总额中予以扣除。关于利息的计算，原告主张利息自2016年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，由于原被告双方约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告应自2016年2月1日起开始计算逾期还款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某货款131690元及利息（自2016年2月1日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张某对被告何某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵书生
二〇一七年九月十八日
书记员 展晓敏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第873号
申请执行人赵玉珍，女，1970年1月27日出生，土家族。
被执行人谭登龙，男，1959年8月16日出生。
申请执行人赵玉珍与被执行人谭登龙买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年10月12日作出（2014）慈民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉珍向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。因被执行人谭登龙下落不明，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第184号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年四月二十七日
书记员 王君华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保54号
申请保全人：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司，统一社会信用代码91233006726895667E,住所地富锦市建三江铁北区教师楼西侧。
法定代表人：谭银良，该公司总经理。
被保全人：齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230231066074870X，住所地拜泉县锦绣世家10号楼1-2层2号。
法定代表人：赵海东，该公司经理
本院在执行申请保全人黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司与被保全人齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1909号之二民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年五月四日
书记员 刘鹏里
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终20号
上诉人（原审被告）时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）陈晓倩，女，1982年7月27日出生，白族，住所地贵州省毕节市。
原审被告卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住贵州省毕节市。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告陈晓倩与原审被告时颖、卢军民间借贷纠纷一案后，时颖在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，原审法院作出（2016）黔0502民初3555号民事裁定，驳回时颖对本案管辖权提出的异议。时颖不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清、适用法律错误。起诉上诉人的民间借贷纠纷系列案件先后已有6个案件，且其中一件案件即将启动申诉程序，目前涉案金额超过600万元，且有可能上升，故上诉人认为该系列案件的审理会在辖区内造成重大影响，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条“对重大疑难、新类型和在适用法律上具有普遍意义的案件可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级法院的报请由其审理”之规定，本案可由中级人民法院管辖，原审简单地以单案的诉讼标的为管辖依据实属不当。综上，故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
被上诉人陈晓倩、原审被告卢军均未答辩。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，故由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为100万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一之“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，由上诉人时颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年四月一日
书记员 葛宇宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1170号
罪犯李志宏。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年五月十六日作出（2014）芙刑初字第173号刑事判决，认定被告人李志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。服刑期至二○一七年三月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李志宏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分83.2分，其中获奖励分共16.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分，同年四季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分2分；2015年12次获晚值班奖分共6分，同年参加高等教育自学考试获1科单科合格证获奖励分4分.该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李志宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志宏减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4763号
王伟、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10604号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4763号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初400号
原告：周丽辉，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律服务工作者。
被告：陈振竹，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
原告周丽辉与被告陈振竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周丽辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，当事人自行和解，周丽辉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽辉撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由周丽辉负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年三月十三日
书记员 陈志敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢186号
申请执行人曾文静，女，汉族，1992年2月7日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被执行人李志忠，男，汉族，1971年8月14日出生，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民督9号支付令，执行申请执行人曾文静与被执行人李志忠支付令执行一案。本案应执行标的10000元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年7月11日以（2017）湘0302执216号执行裁定终结本次执行。2017年7月31日，申请执行人以被执行人有可供执行财产向本院申请恢复（2016）湘0302民督9号支付令的执行，本院同日立案。执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且按和解协议履行完毕。现本案已经执行完毕。本案执行费50元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民督9号支付令所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第281号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍地为云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。因本案于2014年11月15日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月14日21时25分许，被告人谢某在增城市新塘镇东华村新塘大道奔马摩托车厂宿舍205房与被害人吴某丙、吴某甲、吴某乙因搬宿舍问题发生口角继而打架，后被告人持刀返回砍伤被害人吴某丙（经鉴定为轻伤二级）和某（经鉴定为轻微伤）。同年11月15日被告人被公安机关传唤到案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人谢某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年11月14日21时25分许，被告人谢某在增城市新塘镇东华村新塘大道奔马摩托车厂宿舍205房与被害人吴某丙、吴某甲、吴某乙因搬宿舍问题发生口角继而打架，后被告人谢某持刀砍伤被害人吴某丙（经鉴定为轻伤二级）和某（经鉴定为轻微伤），被告人谢某亦在打斗过程中被对方打伤（经鉴定为轻微伤）。同年11月15日被告人谢某被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人谢某于2014年11月15日在新塘医院被传唤归案。
2、被告人谢某的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实现场宿舍门口地上有血迹，另在现场提取1把刀。
4、增城市公安局证据保全清单、收缴物品清单，证实扣押的刀具已被收缴。
5、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7386号、7387号、7388号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人谢某、被害人吴某乙的损伤均属轻微伤；被害人吴某丙的损伤属轻伤二级。
6、被害人吴某丙的陈述：2014年11月13日深夜23时许，我帮吴某乙搬行李到另外一个宿舍，搬的过程中有点吵，把姓谢的男子吵醒了。到14日，我在厂饭堂听别人说我们昨晚搬行李很吵，姓谢的要搬走。当天晚上21时许，我在205宿舍因为这事和姓谢的吵起来，后我推了他一下，他想打我但被吴某乙等人拦下。之后姓谢的出去拿了1把西瓜刀砍伤我的额头，我就拿铲子打伤他。吴某乙去夺他的刀时也被砍伤。
经辨认，吴某丙指认谢某就是砍伤其的姓谢的男子。
7、证人吴某甲、吴某乙、张某和等人的证言，均分别证实吴某丙和谢某因琐事发生口角，后两人发生打斗，之后谢某拿了1把刀砍伤吴某丙，吴某乙在夺刀时也被谢某砍伤。
经辨认，吴某甲、吴某乙、张某和均对谢某作了指认。
8、被告人谢某供述其因琐事与厂里员工发生冲突，后对方打伤其，其就拿刀砍伤对方的人。
经辨认，谢某指认吴某甲、吴某丙就是与其发生冲突的人；另对现场、刀具等分别作了确认。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；本案因日常琐事引发，被害人一方亦存在一定过错，可对被告人谢某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年五月十四日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第179号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第179号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第179号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋秀清
姜军德
上列莱阳市农村信用合作联社与宋秀清、姜军德借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第179号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的总额为56025元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第179号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18378号
原告：赵来红，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海通特建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈德华，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女。
委托诉讼代理人：朱汉松，男。
原告赵来红诉被告上海通特建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵来红撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一七年九月二十六日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4905号
原告内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人陈建同，职务：董事长。
委托代理人葛忠鹏，男，33岁，现住通辽市科尔沁区。
被告简忠强，男，现住长春市南关区。
被告刘丹丹，女，现住长春市南关区。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告简忠强、刘丹丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托代理人葛忠鹏到庭参加诉讼，被告简忠强、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2010年3月8日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同》以及相关分期付款协议。合同约定原告将神钢牌SK350LC-8型挖掘机出租给二被告，合同签订后，原告依约履行，而二被告仅支付了部分租金及相关费用（调查费、运费、管理费、公证费、保险费等），剩余租金530432元至今未付。故原告诉至法院，要求二被告支付租赁费530432元，违约金60000元，合计590432元。
被告简忠强、刘丹丹未作答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2010年3月8日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同》和《协议书》，合同约定：由二被告租赁原告一台神钢牌挖掘机（，从订立合同之日起，租赁期限为36个月，租金总额为1716681.16元。合同双方在“违约责任”条款中约定：在出租期内，二被告逾期交付月度租金，按照日1‰支付滞纳金；逾期10日以上的，原告有权要求对方一次性结清全部租金，不退还已付租金和租赁费用，并要求对方承担违约金6万元或有权解除合同。合同订立后，原告于2010年3月8日将租赁物交付二被告。截止至2015年7月31日，二被告尚欠租赁费530432元。
上述事实，有原告出示的《工程机械租赁合同》和《协议书》、《租赁物接收确认单》、结婚证复印件等证据及原告的陈述证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告汇发公司与被告简忠强、刘丹丹订立的《工程机械租赁合同》和《协议书》合法有效，应当受到法律保护。由于租赁合同届满（2013年3月8日）后，被告简忠强、刘丹丹继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，同时，被告简忠强没有按照合同约定支付租金的行为，应按双方约定向原告汇发公司支付违约金60000元，因此，原告汇发公司要求被告简忠强给付租金530432元，支付违约金60000元，共计590432元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告简忠强、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简忠强、刘丹丹给付原告内蒙古汇发机械设备有限公司租金530432元，支付违约金60000元，合计590432元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，由被告简忠强、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付俊峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘承军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘承军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘承军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,572.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,572.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第110号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月26日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日12时许，被告人朱某在嘉峪关市建安街区5号楼4单元门口向闫某某贩卖净重0.07克的毒品海洛因2小包，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人闫某某的证言笔录，证明被告人朱某向其贩卖毒品海洛因后被民警当场抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从闫某某处扣押毒品疑似物两小包。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.07克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明朱某与闫某某相互进行了辨认，并对毒品交易地点亦进行了指认。
5、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从闫某某处扣押的毒品疑似物中均检出了海洛因成分。
7、电话记录详单，证明案发当日，被告人朱某与闫某某之间有过多次手机通话。
8、被告人朱某的供述笔录，证明其向闫某某贩卖毒品海洛因后被民警当场抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人朱某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张焕雯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初971号
原告位某甲，男，住柘城县。
委托代理人位某乙，男，住柘城县。
被告袁某甲，女，住柘城县。
原告位某甲诉被告袁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告位某甲委托代理人位某乙到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某甲诉称，2015年10月14日，被告起诉把孩子位某丙要走，事隔4个月之后，被告把位某丙又送回原告家里。原告起诉来院请求依法判令变更孩子位某丙由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原告位某甲与被告袁某甲于2009年结婚，2010年自愿离婚，婚生女儿位某丙由其父亲位某甲抚养。2015年10月被告袁某甲起诉要求变更女儿位某丙的抚养权，经法院主持调解，原、被告女儿位某丙的抚养权变更给被告袁某甲。2016年2月，被告袁某甲把女儿位某丙送回给原告位某甲。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，被告袁某甲在2015年10月向法院主张并得到女儿位某丙的抚养权，但时隔不久，又把婚生女儿位某丙自行送回到原告位某甲家中，并明确表示把女儿位某丙交给被告位某甲抚养。被告袁某甲对女儿位某丙没有尽到抚养、教育义务，原、被告女儿位某丙跟随父亲生活更有利于其身心健康成长，对于原告位某甲主张变更抚养权，不让被告袁某甲承担抚养费的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第十六条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、原告位某甲与被告袁某甲婚生女儿位某丙由原告位某甲抚养；
二、被告袁某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初971号原告位某某，男，1989年6月17日出生，汉族。委托代理人位某乙。被告袁某某，女，1990年1月5日出生，汉族。原告位某某诉被告袁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告位某某委托代理人位某乙专山到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某某诉称，2015年10月14日，被告起诉把孩子位某丙要走，事隔4个月之后，被告把位某丙又送回原告家里。原告起诉来院请求依法判令变更孩子位某丙由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告袁某某未答辩。经审理查明，原告位某某与被告袁某某于××××年结婚，2010年自愿离婚，婚生女儿位某丙由其父亲位某某抚养。2015年10月被告袁某某起诉要求变更女儿位某丙的抚养权，经法院主持调解，原、被告女儿位某丙的抚养权变更给被告袁某某。2016年2月，被告袁某某把女儿位某丙送回给原告位某某。上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，被告袁某某在2015年10月向法院主张并得到女儿位某丙的抚养权，但时隔不久，又把婚生女儿位某丙自行送回到原告位某某家中，并明确表示把女儿位某丙交给被告位某某抚养。被告袁某某对女儿位某丙没有尽到抚养、教育义务，原、被告女儿位某丙跟随父亲生活更有利于其身心健康成长，对于原告位某某主张变更抚养权，不让被告袁某某承担抚养费的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第十六条第二款、第四款之规定，判决如下：原告位某某与被告袁某某婚生女儿位某丙由原告位某某抚养；被告袁某某不承担抚养费。案件受理费300元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年三月二十五日书 记 员  王雪静