wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第99号
原告何某某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年上半年在广东打工时认识，并建立恋爱关系，恋爱期间，原告就感觉和被告性格严重不合，但因原告当时年纪尚幼，在多次向被告提出分手遭到被告威胁的情况下，原告还是和被告于同年国庆节按农村风俗举行了归门结婚仪式，2010年8月9日，原告和被告共同到寻乌县民政局办理结婚登记。2009年5月26日，原告生育婚生女张某。2011年3月23日，原告生育婚生子张某华。共同生活后，原告发现和被告不仅没有共同语言，而且被告还有好赌的恶习。因此，原告和被告婚后至今，均没有积蓄。原告和被告性格不合，双方经常为家庭锁事吵口，被告对原告也毫无夫妻感情。2013年10月份，因被告将原告姐姐和姐夫挑果做小工的700多元全部用于赌博，原告十分伤心，就说了被告几句，双方就因此打架。原告觉得这种双方均感到毫无幸福可言的婚姻没有维系的必要。在同年11月份，原告离开被告去福建厦门打工了，双方自此一直分居至今。2014年4月份，从来没有和原告联系过的被告来到厦门找到原告，但被告并不是为了挽回夫妻感情，而是一见面就无故殴打原告，并出手殴打了前来劝架的原告的母亲。后在他人拨打了当地派出所的电话后，被告才停止对原告的殴打行为。因被告的以上种种行为，让原告彻底死心了。原告和被告共同生活后，没有添置任何共同财产，没有共同的债权债务。综上，由于原告和被告认识时间短，婚前缺乏了解，没有婚前感情基础，草率结婚，加上被告有好赌的恶习，经常殴打原告。从而导致双方在婚后也无法建立牢固的夫妻感情，现在原告和被告的夫妻感情已经完全破裂，并因此分居将近1年之久，双方已经无法再共同生活，婚姻已是名存实亡。根据《婚姻法》第32条等相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女张某由被告抚养，婚生子张某华由原告抚养，抚养费用各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有对她不好，她在我家六七年没有一点负担，没有出去做事。我没有打她，从去年十一月走后，我一直打电话找她，她没有接也没有回，她走后对小孩也一直没有关心，没有尽到责任。我不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚登记记录证明，证明原告婚姻登记情况。
被告质证后表示对证据三性无异议。
被告未提交证据。
本院对相关证据评判如下：身份证系国家机关颁发的身份证明，结婚登记记录证明系民政局开具的对婚姻登记情况的证明文件，本院对其证明效力予以认可。
经审理查明，原被告双方于2008年相识后自由恋爱，2009年5月26日，生育一女张某，2010年8月9日，原被告在寻乌县民政局补办结婚登记，2011年3月23日，生育一子张某华，婚后因性格不合产生矛盾，2013年农历11月原告离家出走，外出打工，导致夫妻感情疏远，2014年4月15日原告以夫妻感情破裂为由具状诉来本院要求离婚，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一子一女，双方应加强夫妻之间的沟通，增进感情，共同抚养子女，妥善地解决生活中存在的矛盾，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故原告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟燕琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 易 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
希望原、被告夫妻之间相互尊重、相互关心，共同关爱子女成长，共同构筑美好的家庭，开创幸福的人生！
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第684号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方自行和好为由请求撤回对被告李某的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙梦楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初260号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘国，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人潘国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人潘国犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人潘国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日20时40分左右，被告人潘国驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇幸福里小区吕惠庄饭店往城市广场家中，沿红日路由西向东行驶至涟水县环保局门前时，与徐利军驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，后徐利军报警，涟水县公安局民警在处理交通事故过程中发现潘国有酒后驾驶机动车的嫌疑。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人潘国血液中乙醇含量为166㎎/100ml。
上述事实，被告人潘国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇桂林等人的证言、发破案经过、司法鉴定检验报告书、户籍信息、血液提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘国归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘国醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告常某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民，住该村。
本院于2016年9月22日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告常某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费9719元，减半收取4860元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2740号
原告：王洋，女，1977年4月27日出生，汉族，辽河石油勘探局置业公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔辉。
原告王洋与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.被告返还原告私人教练课费用3000元、会员健身费970元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2017年5月10日，原告与被告签订了《会籍合约》及《私人教练合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2017年5月10日至2020年1月9日。合约签订后，原告交纳了健身会员费1100元、私教费用5070元。2017年8月中旬，被告的经营发生了严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，被告尚有原告健身费用970元及私人教练费用3000元。原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2020年1月9日，该期间费用共为3970元。原告认为，原、被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订了《会籍合约》，合约约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2017年5月10日至2020年1月9日。合约签订后，原告向被告交纳了健身会员费1100元。2017年5月28日、同年6月3日，原、被告另签订《私人教练合约》，约定：被告根据原告的需求，指派私人教练为原告提供指导服务，课程节数为41节，金额为4570元。合约签订后，连同押金500元在内，原告共向被告交纳私教费用5070元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业。原告在被告处尚有剩余私教课程费用3000元及自2017年9月1日至2020年1月9日的健身会员费尚未消费。
上述事实，有原告提供的2017年4月28日原被告签订的会籍合约、被告公司专用收据二份、私人教练合约二份、私人教练费用收据二份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》及《私人教练合约》，且原告向被告交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳费用后，被告应依照合同约定向原告提供健身服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、关于合同解除后，被告应返还原告私人教练费及健身会员费各多少的问题。原告在被告处交纳了私教费用5070元，至被告无法继续提供正常健身服务时止，尚余私教费用3000元，被告应予返还。原告在被告处的健身会员期限自2017年5月10日至2020年1月9日，健身会员费为1100元，即每天的健身费用为1.13元（1100元÷970天），原告自交纳费用至2017年9月1日。被告为原告提供健身服务110天，产生费用约为130元，尚有健身费用970元未消费，被告应予返还。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王洋与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告王洋私人教练课费用3000元及健身会员费970元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
审 判 员 卫 强
代理审判员 姜永超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张洪坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12077号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：赵洪亮。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第332号
申请执行人刘颖，女，1970年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人于海军，男，1969年10月7日生，汉族，住公主岭市双城堡镇。
被执行人于海苹，女，1974年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘颖与被执行人于海军、于海苹借款纠纷一案，由于二被执行人未能按照吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第193号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘颖向吉林省公主岭市人民法院申请执行。执行中，吉林省公主岭市人民法院查封了被执行人于海苹名下的位于绿园区新竹路以南、军需大学以西的三套房产，并将该案委托长春市绿园区人民法院执行。本院在拍卖被执行人的房产过程中，吉林省公主岭市人民法院给本院送达了（2017）吉0381民监1号民事裁定书，对（2014）公民二初字第193号民事判决书提起再审。2017年12月15日公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民再2号民事判决书，判决:“撤销（2010）公民二初字第193号民事判决书第二项，即被告于海苹对上述给付义务承担连带保证责任。”现被执行人于海苹向本院提出申请，要求解除对其名下的三套房产的查封。
本院认为，吉林省公主岭市人民法院对原判提起再审后已经作出了新的判决，本院应终结（2015）绿执字第332号案件的执行程序。申请执行人可依据吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民再2号判决书到有管辖权的法院重新申请执行。再审后，原审法院已撤销了被执行人于海苹对给付义务承担连带责任一项，故对于海苹名下财产的查封应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绿执字第332号案件的执行。
二、解除对被执行人于海苹名下的，位于长春市绿园区新竹路以南、军需大学以西，产权证号分别为X、X、X，丘地号为X三套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月十五日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第332号
申请执行人刘颖，女，1970年12月11日出生，住所地长春市绿园区。
被执行人于海军，地址公主岭市。
被执行人于海苹，地址长春市绿园区。
申请执行人刘颖与被执行人于海军、于海苹合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 刚
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终144号
上诉人（原审被告）四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县加明镇政府大院内。
法定代表人杜建勋，该公司总经理。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）绵阳市森钰劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街。
法定代表人魏小勇，该公司经理。
委托代理人胡守辉，男，汉族，绵阳市森钰劳务有限公司项目管理人员，住四川省三台县古井镇。
委托代理人钟旭俊，男，汉族，绵阳市森钰劳务有限公司法务人员，住四川省三台县潼川镇。
上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“泸县加明建筑公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人泸县加明建筑公司的委托代理人杨明亮和被上诉人绵阳市森钰劳务有限公司（以下简称“绵阳森钰劳务公司”）的委托代理人胡守辉、钟旭俊的意见，本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日，原、被告签订《劳务承包合同》约定：被告泸县加明建筑公司将“巴中市巴州区第二期保障性住房”的劳务承包给原告绵阳森钰劳务公司。双方对工程范围、工程地点、承包方式、合同单价、付款方式等作了全面约定。其中约定开工时间为2014年11月30日前，并注明具体开工时间以通知为准；违约责任：被告违约，除赔偿原告一切经济损失外，还要按照合同及工程总额的3%赔偿原告，同时退还原告所交工程保证金，保证金从交付之日起按银行4倍利率计息（必须出具被告收到保证金的收款收据）。王茂全以泸县加明建筑公司委托代理人身份签字并加盖公司印章，胡守辉、张祥富代表原告绵阳森钰劳务公司签字并加盖公司印章。合同签订后，被告至今未通知原告开工。2014年8月22日，原告向被告支付承包“订金”8万元，王茂全出具收条。2014年11月15日，原告向被告支付工程保证金12万元。
一审还查明：被告泸县加明建筑公司与中基建设有限公司签订《协议书》约定，由被告承建中基建设有限公司开发的“巴州区第二期保障性住房”工程，承包范围为基础管网、主体、室内外装饰、绿化、水、电、消防、图纸全部内容中的所有工程量，开工时间2013年11月20日，竣工日期为2015年5月等内容。
原审认为：原、被告在诉讼中一致同意解除《劳务承包合同》，原审依法予以确认。本案争议的焦点集中在被告至今未通知开工是否构成违约，“订金”、保证金及资金利息的确定，以及违约金数额的确定等三个问题上。关于被告至今未通知开工是否构成违约，原审认为双方签订的《劳务承包合同》合法有效，原告依约向被告支付了“订金”和工程保证金，被告却至今未通知原告开工，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；关于被告是否应退还“订金”、保证金并承担资金利息问题。原审认为，王茂全以被告委托代理人身份与原告订立《劳务承包合同》，被告公司加盖了印章，王茂全收取原告“订金”8万元以及保证金12万元，原告有理由相信王茂全有权代表被告从事相关活动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，王茂全的行为后果，应当由被告承担责任。合同解除后，被告应当返还原告“订金”及保证金。保证金的资金利息根据合同约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，“订金”的资金利息应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算损失予以赔偿。对被告关于追加王茂全为当事人的理由不予支持；关于违约金数额的确定，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条关于合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的相关规定，一审对原告的违约金诉请予以支持。但认为约定的违约金过高，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定予以适当调减。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、解除原、被告之间签订的《劳务承包合同》；二、由被告泸县加明建筑公司于判决生效后十日内返还原告绵阳森钰劳务公司劳务承包“订金”8万元及利息（以“订金”8万元为基数，按照人民银行公布的同期同档贷款利率，从2014年8月23日计算至判决确定的给付之日止）；三、由被告泸县加明建筑公司于判决生效后十日内退还原告绵阳森钰劳务公司工程保证金12万元及资金利息（以保证金12万元为基数，按照人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算，从2014年11月16日起计算至判决确定的给付之日止）；四、由被告泸县加明建筑公司于判决生效后十日内支付原告绵阳森钰劳务公司违约金（违约金的计算方法：以“订金”8万元为基数，按照年利率1.8%的标准，从2014年8月23日计算至判决确定的给付之日止；以保证金12万元为基数，按照年利率1.8%的标准从2014年11月16日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泸县加明建筑公司负担860元，原告绵阳森钰劳务公司负担1290元。
上诉人泸县加明建筑公司的主要上诉理由是：收取被上诉人绵阳森钰劳务公司“订金”和保证金的是自然人王茂全而非上诉人泸县加明建筑公司，一审判决上诉人承担民事责任不当，应当由自然人王茂全承担责任。王茂全现已死亡，应当追加王茂全的继承人作为当事人参加诉讼，一审未予追加，明显漏列诉讼主体。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人绵阳森钰劳务公司的一审全部诉讼请求。
被上诉人绵阳森钰劳务公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人泸县加明建筑公司的全部上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人泸县加明建筑公司的上诉，维持一审判决。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人泸县加明建筑公司通过签订《建设工程施工合同》，从发包人中基建设有限公司处承包了巴中市巴州区龙蛇坝第二期保障性住房工程，并将该工程的劳务部分承包给被上诉人绵阳森钰劳务公司，双方签订了《劳务承包合同》，签约当事人均应信守合同，忠实地履行各自的义务。泸县加明建筑公司、绵阳森钰劳务公司均在《劳务承包合同》上加盖了印章，王茂全作为上诉人泸县加明建筑公司的委托代理人在合同上签字，并于签约前收取被上诉人“订金”，于签约当日收取被上诉人工程保证金。王茂全的签约行为以及收取“订金”、保证金的行为均是代表上诉人泸县加明建筑公司履行职务的行为，其法律后果应当由泸县加明建筑公司承担法律责任。因此，上诉人泸县加明建筑公司关于自己不应承担民事责任，应由收款人王茂全承担责任，并追加王茂全的继承人为当事人的上诉理由不能成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丽珍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初71号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人谢某，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富裕县人，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第57号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年11月23日13时15分，被告人谢某驾驶苏Ｋ×××××号重型厢式货车沿284省道由南向北行驶至284省道14KM+260M处，与斜穿公路的于桐彬骑行电动自行车相撞，造成于桐彬当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，谢某负此事故的主要责任。
上述指控事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，另有被告人谢某的供述，证人郑某、于某的证言，黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，协议书、谅解书，机动车和驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致于桐彬死亡，负事故的主要责任，被告人谢某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解,酌情对被告人谢某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕奉君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9816号
原告:刘燕。
委托诉讼代理人：傅广宇。
被告:陆裕宝。
被告:蔡本。
被告:蔡曼。
被告:蔡支俊。
被告:付艾明。
被告:薛亮。
原告刘燕诉被告陆裕宝、蔡本、蔡曼、蔡支俊、付艾明、薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告刘燕委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。被告陆裕宝、蔡本、蔡曼、蔡支俊、付艾明、薛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆裕宝偿还借款40000元及利息19200元（利息暂计至2016年6月1日，剩余利息以40000元为本金，按年利率24%计算从2016年6月2日起算至实际付清之日止）；2.被告蔡本、蔡曼、蔡支俊、付艾明、薛亮对被告陆裕宝负连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费由六被告负担。后庭审中原告变更诉讼请求为：放弃诉讼请求第三项中律师费的主张。事实和理由：2014年6月1日，被告陆裕宝从原告处借款40000元用于临时经营周转并出具借条，约定月息3分，每月1号前归还2000元，2015年6月1日前付清余款，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，担保人担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年，出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担，产生争议由宿城区法院管辖。
被告蔡本、蔡曼、蔡支俊、付艾明、薛亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年6月1日，被告陆裕宝向原告刘燕出具借条，载明“今借到刘燕人民币肆万元，月息叁分，借款壹年，每月1号前归还贰仟元，2015年6月1日前付清余款，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，担保人担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年。出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。产生争议由宿城区人民法院管辖”。被告蔡本、蔡曼、蔡支俊、付艾明、薛亮在担保人处签字并摁手印。
同日，原告刘燕通过江苏银行（6210761298000045632）向被告陆裕宝转款40000元。
本院认为，本案中原告刘燕与被告陆裕宝存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告陆裕宝未及时归还借款，构成违约。关于借款数额40000元，原告提供借条及转账凭证，本院予以确认。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保人的责任，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故担保人应承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆裕宝于本判决生效之日起十日内返还原告刘燕借款40000元及利息（以40000元为基数按照月利率2%自2014年6月2日起计算至实际还款之日止）；
二、被告蔡本、蔡曼、蔡支俊、付艾明、薛亮对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告陆裕宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费520元，合计1876元由六被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1356元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑志艳
代理审判员 王南南
人民陪审员 邱海云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9700号
上诉人（原审被告）：王保全，男，1960年1月20日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增明，男，1958年2月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐彦生，男，1970年11月4日出生，汉族，石家庄市平山县。
委托代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
原审被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人：苌建海，该公司董事长。
上诉人王保全因与被上诉人王增明、齐彦生及原审被告河北冀通路桥建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王保全上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人齐彦生赔偿被上诉人王增明的经济损失。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。河北冀通路桥建设有限公司与上诉人王保全签订绿化施工协议书，将工程承包给上诉人王保全。上诉人与被上诉人齐彦生有约定，王保生付给齐彦生雇佣的人员，每人每天70元，其他事情王保全不管。王增明不是上诉人王保全雇佣的人员，对王增明的损伤不承担任何责任。被上诉人齐彦生与王保全是承包关系，齐彦生承包渔利组织召集雇佣被上诉人王增明进行栽植紫穗槐，由其给王增明发放劳务费，其应对王增明的损伤承担民事赔偿责任。
被上诉人王增明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人齐彦生辩称，齐彦生与上诉人之间没有承包关系，齐彦生和王增明共同为上诉人提供劳务，双方之间不是雇佣关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告河北冀通路桥建设有限公司未到庭，亦未陈述意见。
王增明向一审法院起诉请求：判决被告河北冀通路桥建设有限公司、王保全、齐彦生三被告给付人身损害赔偿款80526元。
一审法院认定事实：被告河北冀通路桥建设有限公司与被告王保全签订《绿化施工协议书》，将京昆高速石家庄至冀晋界公路LJ-4合同段的栽植紫穗槐、五叶地锦的工程承包给被告王保全，承包价按平方米计算。被告王保全通过被告齐彦生招人干活，按天计算工资，并通过被告齐彦生发放。原告王增明为雇佣人员，2015年11月3日，其在干活换工地时，骑自行车不慎摔倒，造成左股骨颈骨折，住院治疗17天，出院医嘱表明加强营养。原告共花去医药费17150．32元，原告就上述医药费曾向中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司报销一部分，诉前，经中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司索要，又返还给了中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司。原告伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为九级伤残。以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、绿化协议书、医药费单据等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳务关系是提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。而劳动关系是劳动者与所在单位之间的社会劳动关系。本案中，原告经被告齐彦生招工为被告王保全承包被告河北冀通路桥建设有限公司的绿化工程提供劳动活动，并取得相应报酬，双方是平等主体之间形成的提供劳务协议，应属民事诉讼范围。原告因受伤所受损失情况为：1、医药费：共计17150．32元。2、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费原告分别主张1700元、44204元、6000元、1600元，三被告均无异议，对以上四项的赔偿数额以原告起诉数额为准。3、误工费：三被告对原告主张数额有异议，依照法律规定计算为：误工费=15410（上一年度农、林、牧、渔职工工资）÷365（天）×157天=6628.41元。4、护理费：三被告对原告主张数额有异议，按农、林、牧、渔业在岗职工工资计算15410（元）÷365（天）×17（天）=717.73（元）5、交通费：原告无提交相关交通费票据，考虑原告实际有交通费发生，酌情赔偿100元。综上所述，原告主张的各项损失数额共计：78100.46元。被告王保全作为接受劳务一方与提供劳务一方的原告王增明形成劳务关系，原告王增明在提供劳务过程中，换工地时受伤，作为接受劳务一方的王保全应承担赔偿责任，被告河北冀通路桥建设有限公司不是接受劳务的一方当事人，原告要求被告河北冀通路桥建设有限公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。被告齐彦生也不是接受劳务一方，被告王保全通过其招用提供劳务的人员，并通过其发放工资，似是履行一些管理职能，被告王保全称与被告齐彦生有口头协议，出现任何问题与被告王保全无关，被告齐彦生否认，被告王保全无证据证实，被告王保全如认为被告齐彦生应承担赔偿责任，可向其依法行使追偿权，对原告要求被告王保全承担赔偿责任不产生影响。原告自述自己受伤，是因不慎摔倒，其作为成年人应注意安全，其没有尽到合理的注意义务，自身也存在一定的过错，被告王保全如为工人提供车辆，加强管理，就可能避免原告受伤，其应承担大部分责任，以原告承担20%、被告王保全承担80%为宜。故，被告王保全应赔偿原告王增明的各项损失数额为：78100.46×80%=62480.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决：1、被告王保全于本判决生效后十日内赔偿原告王增明医药费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计62480.37元。2、驳回原告王增明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，原告王增明承担181.3元，被告王保全承担725.2元，于判决生效后三日内交纳。
二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人王保全承揽原审被告河北冀通路桥建设有限公司的京昆高速石家庄至冀晋公路LJ-4合同段的绿化施工，并通过被上诉人齐彦生雇佣被上诉人王增明等人进行栽植作业，王增明在施工期间受伤，有相应证据证实，予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人王保全称与被上诉人齐彦生曾口头约定给付齐彦生劳务费后，其他事情不管，双方之间系再次承包关系，但未提供相应充分有效证据加以证实，故对其相应事实主张不予认定。被上诉人王增明在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的上诉人王保全理应承担赔偿责任。一审法院根据事故发生情况，酌定由上诉人王保全承担80%赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人王保全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人王保全负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 默朋立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2307号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司。
被告：李涓。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告李涓物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月五日
书记员 周 佳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初28号
原告：于素兰，女，汉族，1951年10月10日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陶广宏，该县县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府工作人员。
原告于素兰不服被告砀山县人民政府不予受理决定一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告于素兰及委托代理人王胜军，砀山县人民政府的委托代理人安正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月1日，砀山县人民政府对于素兰下达了《不予受理通知书》，以于素兰的协调申请不属于砀山县人民政府的职责范围为由，决定对于素兰请求砀山县人民政府对征收其地上附着物补偿进行协调的申请不予受理。
于素兰诉称：于素兰因土地征收补偿纠纷，对砀山县人民政府批准实施的补偿安置方案及补偿标准有异议，依据相关法律规定，于2015年8月20日向砀山县人民政府提出《被征收地上附着物补偿协调申请书》，请求砀山县人民政府依法协调处理，砀山县人民政府在法定期限内未作答复。于素兰遂于2015年11月30日向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府于2015年12月30日作出宿复决字（2015）164号行政复议决定书，责令砀山县人民政府在30日内重新做出具体行政行为，对于素兰的协调申请依法予以处理。2016年2月1日，砀山县人民政府对于素兰下达了不予受理决定，以于素兰的协调申请不属于砀山县人民政府的职责范围为由，决定对于素兰请求砀山县人民政府对征收其地上附着物补偿进行协调的申请不予受理。砀山县人民政府作出的不予受理决定无法律依据，请求依法撤销砀山县人民政府作出的《不予受理通知书》，并判令砀山县人民政府受理于素兰的协调申请。
于素兰向本院提交以下证据：
1、砀山县人民政府于2016年2月1日作出的《不予受理通知书》，证明行政行为的存在；
2、补偿协调申请书，证明于素兰于2015年8月20日向砀山县人民政府提出申请；
3、宿州市人民政府于2015年12月30日作出宿复决字（2015）164号行政复议决定书，证明宿州市人民政府已责令砀山县人民政府进行处理。
砀山县人民政府答辩称：依据国土资源部颁发的《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》的规定，在市、县政府实施征地过程中，一旦发生纠纷，当事人应当先向拟定征收补偿方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请协调。故于素兰的协调申请不属于砀山县人民政府的职责范围，请求依法驳回于素兰的诉讼请求。
砀山县人民政府向本院提交以下证据、依据：
1、砀山县人民政府于2016年2月1日作出的《不予受理通知书》，证明已对于素兰的申请进行了答复；
2、国土资源部颁发的《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》，证明砀山县人民政府的不予受理决定有法律依据。
经庭审质证，于素兰对砀山县人民政府提供的证据发表如下质证意见：砀山县人民政府提供证据不具备合法性。
砀山县人民政府对于素兰提供的证据发表如下质证意见：对于素兰提供证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
本院对上述证据认证如下：对砀山县人民政府提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能达到证明目的。
对于素兰提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：于素兰于2015年8月20日向砀山县人民政府提出《被征收地上附着物补偿协调申请书》，请求砀山县人民政府依法协调处理其土地征收补偿纠纷，砀山县人民政府在法定期限内未作答复。于素兰于2015年11月30日向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府于2015年12月30日作出宿复决定（2015）164号行政复议决定书，责令砀山县人民政府30日内重新做出具体行政行为，对于素兰的协调申请依法予以处理。2016年2月1日，砀山县人民政府对于素兰下达了不予受理决定，以于素兰的协调申请不属于砀山县人民政府的职责范围为由，决定对于素兰请求砀山县人民政府对征收其地上附着物补偿进行协调的申请不予受理。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，于素兰对砀山县人民政府土地征收补偿标准有异议，向砀山县人民政府申请协调，属于砀山县人民政府的法定职责，砀山县人民政府应依法予以受理。砀山县人民政府作出的《不予受理通知书》事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告砀山县人民政府于2016年2月1日作出的《不予受理通知书》；
二、责令被告砀山县人民政府30日内对原告于素兰的协调申请予以受理。
案件受理费50元，由被告砀山县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘引建
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2068号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：黄胜培，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄李，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告黄胜培、黄李物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄胜培、黄李的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年六月一日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2925号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人邱吉晨，该行行长。
委托代理人卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告张振国，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈燕真，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张振国、陈燕真信用卡纠纷一案，本院在审理过程中因被告张振国、陈燕真下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴为钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2925号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：张镇国，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈燕真，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张镇国、陈燕真信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月十五日
书记员 吴为钦
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第546号
原告侯某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，住大同市矿区。
原告侯某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人武燕、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1999年1月举行婚礼，同年2月登记结婚。1999年3月生一女姚某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后常因家庭琐事争吵不休。被告多次对原告实施家庭暴力，2014年5月双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。故请求法院判令与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费；共同财产楼房一套依法分割；共同债务依法承担；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2007年10月书写的保证书一份，内容为被告与原告的父母发生矛盾冲突，欲证实双方感情不好。
被告辩称，婚后感情一直很好，故不同意离婚。
被告针对夫妻感情状况未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据即保证书的真实性不持异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告侯某与被告姚某于1997年经人介绍相识后开始同居生活，1999年2月登记结婚，同年3月生一女姚某某。原、被告婚后感情尚好，2014年5月因琐事产生纠纷，原告离家。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了较深的夫妻感情，在共同生活中产生矛盾是难免的。原告主张离婚，被告不同意离婚，并在庭审中表示出和好愿望；而原告所举证据保证书，从书写时间和内容以及之后的双方关系状况来看，不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告姚某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年八月七日
书记员 李 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1160号
原告卢银子。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告雷永。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
本院在审理原告卢银子与被告雷永买卖合同纠纷一案中，原告卢银子于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢银子在诉讼期间，以自愿撤回诉讼为由向本院提出撤回对被告雷永的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢银子撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢银子负担。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 宋 婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庄行初字第8号
原告：初淑华，女。
委托代理人：佟寅。
被告：庄河市公安局。
委托代理人：胡佳庆。
原告初淑华不服被告庄河市公安局公安行政处罚一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日立案受理，于2014年4月17日向被告送达应诉通知书、起诉状副本等相关法律手续，被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及有关证据。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告初淑华的委托代理人佟寅、被告委托代理人胡佳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告庄河市公安局于2013年12月17日对原告作出了庄公（治）决字（2013）第220号公安行政处罚决定，认定：2013年12月11日15时许，初淑华到北京中南海门前上访，扰乱了中南海门前的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予初淑华行政拘留十日的行政处罚。被告于2014年4月24日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、初淑华的询问笔录；2、训诫书。以上证据证明初淑华的违法行为。
原告诉称：2013年12月11日15时许，我因桂云花政府偷卖偷拆我所有的门市房一事，到北京中南海上访。我到北京上访是按程序逐级上访，并没有逾越任何政府部门，而且到北京后，并没有做任何违法乱纪的事情，更不可能只有在我一人的情况下，扰乱公共秩序。而被告却在2013年12月17日，以我扰乱公共秩序为由，对我采取十天的行政拘留。解除拘留后，我深感气愤，随后马上到北京公安局申请调取我曾到北京是否扰乱公共秩序的相关材料。之后北京市公安局给我出具了《政府信息不存在告知书》，该告知书中未记载我在北京有任何违法乱纪的事情。因此，我曾向庄河市政府申请行政复议，庄河市政府未予支持。被告的行为不仅给我造成了经济损失，更给我的身心造成严重的伤害。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告辩称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。又根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，庄河市公安局有对初淑华作出具体行政行为的职权。
公安机关认定的事实是：2013年12月11日15时许，初淑华到北京中南海门前上访，扰乱了中南海门前的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；本案中，初淑华在明知北京中南海地区属非信访接待场所，不允许在中南海地区及周边上访，而多次到该地上访，已经严重扰乱了该地区公共秩序。因此，庄河市公安局对初淑华扰乱公共场所秩序的违法行为作出对初淑华拘留十日的行政处罚决定。
公安机关办理此案适用了一般程序，在受案后开展调查取证，履行了告知程序，依法做出决定并予以直接送达。
综上所述，庄河市公安局在此案办理过程中，认定的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律依据准确，内容恰当。初淑华的诉讼请求缺少事实和法律依据，恳请人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据1、初淑华的询问笔录，原告提出异议，认为该笔录不能证明原告的违法行为。本院认为，该证据系被告依法提取，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为被告作出被诉具体行政行为的依据。对被告提供的证据2、训诫书，原告提出异议，认为该训诫书恰恰证明原告到中南海并没有扰乱中南海的公共秩序，只是对原告不当行为的一种告示，如果有违法行为，不会以训诫书的形式处理。本院认为，该证据来源合法，证据真实，与本案具有关联性，可以作为被告作出被诉具体行政行为的依据。
对原告提供的证据1、来访事项转送单，被告提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为，该证据系被告作出被诉具体行政行为之后形成的，与被诉具体行政行为不具有关联性，被告异议成立，对该证据本院不予采纳。对原告提供的证据2、政府信息不存在告知书，被告无异议。本院认为，原告提供的政府信息不存在告知书不能否认原告到中南海进行上访的事实，故该证据本院不予采纳。对原告提供的证据3、照片5张，被告提出异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的照片与本案不具有关联性，被告的异议成立，对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2013年12月11日15时许，原告初淑华到北京中南海门前上访，扰乱了中南海门前的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告庄河市公安局于2013年12月17日作出了庄公（治）决字（2013）第220号公安行政处罚决定，给予初淑华行政拘留十日的行政处罚。原告不服该处罚决定，向庄河市人民政府申请行政复议，庄河市人民政府于2014年3月20日作出庄政复决字（2014）第1号行政复议决定，维持了被告的具体行政行为。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。根据原告的询问笔录及训诫书，可以证明原告在中南海上访的事实，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的应予治安处罚的情形。故被告认定的事实清楚，证据充分，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定对原告予以处罚，适用法律正确且程序合法。原告诉称其是按程序逐级上访，未扰乱公共秩序，被告据此对原告进行处罚不当，请求撤销被告的处罚决定，该请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告庄河市公安局于2013年12月17日作出的庄公（治）决字（2013）第220号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 娄道同
审判员 曲长洪
审判员 赵晓黎
二〇一四年五月五日
书记员 曲丽坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第575-1号
原告方××。
被告陈××。
被告朱××。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区进化镇城
山。
法定代表人祝××。
本院在审理原告方××与被告陈××、朱××、杭州×
×有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2008年12月29日向本
院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告银行存款425万
元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定
如下：
冻结陈××、朱××、杭州××有限公司银行存款425万
元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孔海琪
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 富建萍
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保45号
申请执行人：沈志兵，男，汉族，1966年10月15日出生，住随县。
被执行人：李海，男，汉族，1974年8月8日生，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰瀚戈工贸有限公司，住所地十堰市朝阳南阳销售处1号门。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。
根据本院2018年2月8日作出的（2018）鄂1321财保12号之一民事裁定书及申请执行人沈志兵的申请，本案于2018年2月8日立案执行。（2018）鄂1321财保12号之一民事裁定书裁定内容主文：“解除对被执行人李海驾驶的十堰瀚戈工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临牌）号轻型自卸货车一辆的扣押。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海驾驶的十堰瀚戈工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临牌）号轻型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年二月八日
书记员 倪锐
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第736号
原告周娇花，女。
被告张家瑞，男。
原告周娇花与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告周娇花到庭参加了诉讼，被告张家瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娇花诉称：被告张家瑞在临武县搞基建，因资金周转困难，于2013年5月23日、2014年1月22日分二次共向原告借款120000元，被告口头承诺按月利�3%计息，借款原告随要随还。刚开始，被告还支付了部分利息，自2014年9月份后，被告张家瑞开始不接原告的电话，后来连手机号码也换了，无法联系，致使原告没有办法追讨借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告张家瑞归还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率3%支付），本案的诉讼费由被告承担。
原告周娇花为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条二张，拟证明被告张家瑞于2013年5月23日向原告借款100000元，于2014年1月22日向原告借款20000元。
被告张家瑞未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告周娇花提交的借条，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，�院确认如下事实：
原告周娇花与被告张家瑞系同事关系，被告张家瑞在临武县搞基建，因资金周转困难，于2013年5月23日向原告借款100000元，于2014年1月22日向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，二笔借款均未约定借款期限，其中100000元的借条由被告张家瑞在借条上注明了“已付息2013年12月23日前”的字样，但对借款利息约定不明，20000元的借条未约定借款利息，后经原告多次催讨，被告张家瑞以各种理由拖延不还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张家瑞经原告周娇花多次催讨，对所欠的借款一直拖欠未还，因此，对于原告周娇花要求被告张家瑞返还借款120000元的诉讼请求，本院应予以支持；对于原告要求被告按3%的月利率支付利息的诉讼请求，因双方对借款期限没有约定，对利息约定不明，本院对原告的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张家瑞于本判决生效后十日内归还原告周娇花借款本金120000元；
二、驳回原告周娇花要求被告张家瑞支付利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张家瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周宝娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第�百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第736号
原告安乡县农村信用合作联社，住安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
委托代理人张先明，男，汉族，安乡县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人潘文艺，女，汉族，安乡县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘继阳，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告熊刚，男1968年7月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告袁晓春，女，1979年9月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告刘新华，女，1968年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告刘继阳、被告熊刚、被告袁晓春、被告刘新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院书面申请撤回对被告刘继阳、被告熊刚、被告袁晓春、被告刘新华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告刘继阳、被告熊刚、被告袁晓春、被告刘新华的起诉。
本案应收案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 周顺
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 徐熙
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第736号原告：姜在仪，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：姜世君，男，汉族，退休干部，现住安图县。原告姜在仪诉被告姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜在仪及其委托代理人周家全、被告姜世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜在仪诉称，2013年2月5日，姜世君向姜在仪借款15万元，并签订了借款协议，约定利息为2分。姜世君于2014年6月14日还款10万元，于2014年11月20日还款5万元，2015年3月还款5万元，至姜在仪起诉之日，姜世君尚欠姜在仪本金和利息14187.8元，经姜在仪多次催要，姜世君一直未付，现诉至法院，请求判令姜世君偿还借款本息。姜世君辩称，对2013年2月5日与姜在仪签订借款协议的事实无异议，但是借款帮朋友借的。2014年6月14日，姜世君偿还了10万元本金。于2014年11月20日还了5万元本金，然后一次性将利息5万元全部结清了。因双方之间多次发生的民间借贷关系都是先偿还本金最后一次性还清利息，双方在借款协议中也有明确内容即“到期后本款利息一次性付清”，故原告的诉讼请求无法律依据，也无事实依据，应当驳回诉讼请求。经审理查明：2013年2月5日，姜世君向姜在仪借款15万元，双方签订借款协议，约定“经双方协议姜世君向姜在仪借款人民币拾伍万元整，借用期为壹年，利息按贰分钱计算，到期后本款利息一次性付清。”2014年6月14日，姜世君向姜在仪还款10万元，2014年11月20日还款5万元，2015年3月20日还款1万元，2015年3月23日还款41500元，合计还款201500元。姜在仪主张姜世君每次还款应先抵扣利息，再抵扣本金，根据还款时间及金额，姜世君应偿还借款本息的计算方法为：1.2013年2月5日借款15万元，自2013年2月6日至2014年6月14日按约定的月利率2%计算，利息为48800元，姜世君于2014年6月14日还款10万元，先抵扣利息48800元，剩余51200元用于偿还本金，剩余未偿还本金为98800元；2.截至2014年6月14日未偿还的借款本金98800元自2014年6月15日至2014年11月20日的利息为10210元，姜世君于2014年11月20日偿还的5万元，先抵扣利息10210元，剩余39790元用于抵扣本金，剩余未偿还本金为59010元；3.截至2014年11月20日未偿还的借款本金59010元自2014年11月21日至2015年3月20日的利息为4720.8元，姜世君于2015年3月20日偿还1万元，先抵扣利息4720.8元，剩余5279.2元用于抵扣本金，剩余未偿还本金为53730.8元；4.姜在仪自愿放弃2015年3月20日至3月23日期间的利息，截至2015年3月23日未偿还的借款本金为53730.8元，姜世君于2015年3月23日偿还41500元，用于抵扣本金，剩余未偿还本金为12230.8元；5.截至2015年3月23日未偿还的借款本金12230.8元自2015年3月23日至2015年11月20日的利息为1932.5元，本息合计14163.3元。现原告诉至法院，按上述计算方法，要求姜世君偿还截至2015年11月20日的借款本金12230.8元及利息1932.5元，2015年11月21日至偿还借款之日的利息按月利率2%计算。认定上述事实的证据有：借款协议书、收据。本院认为：姜在仪与姜世君之间签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，姜世君未按合同约定期限偿还借款，姜在仪主张按合同约定利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”姜在仪主张姜世君四次偿还借款均先抵充利息再用于偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，属意思自治，本院予以确认。被告关于双方口头约定先还本金最后偿还利息的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜世君于本判决生效之日立即偿还原告姜在仪借款本金12230.8元及利息(2015年3月23日至2015年11月20日的利息为1932.5元，自2015年11月21日至还款之日的利息按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告姜世君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一五年十二月二十四日书记员 阚兆玉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1844号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1844号
申请执行人欧小兵，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市长宁区。
被执行人上海东西坊食品销售有限公司思南路分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王立民。
被执行人上海东西坊食品销售有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王立民。
欧小兵诉上海东西坊食品销售有限公司思南路分公司、上海东西坊食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6567号民事调解已经发生法律效力。欧小兵于2016年4月5日向本院申请执行，要求上海东西坊食品销售有限公司思南路分公司、上海东西坊食品销售有限公司按照调解给付人民币14599元。
本院在执行中，依法向被执行人上海东西坊食品销售有限公司思南路分公司、上海东西坊食品销售有限公司发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海东西坊食品销售有限公司思南路分公司、上海东西坊食品销售有限公司名下均无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6567号民事调解的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟毅
审 判 员 吴 乐
代理审判员 高松柏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 吴 乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2427号
申请执行人:谢庆平,女,1964年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:谢庆安,男,1960年3月10日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
本院在执行谢庆平与谢庆安民间借贷纠纷一案，因被执行人谢庆安未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1472号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人谢庆平向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人谢庆安在银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2427号申请执行人:谢庆平,女,1964年10月4日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:谢庆安,男,1960年3月10日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。本院在执行谢庆平与谢庆安民间借贷纠纷一案，因被执行人谢庆安未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1472号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人谢庆平向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢庆安在银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8485号
原告：方莹莹，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：徐某。
法定代理人：方莹莹（徐某之母），住安徽省合肥市包河区曙光路**号创景花园*幢***室。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告方莹莹、徐某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方莹莹及徐某的法定代理人方莹莹到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方莹莹、徐某向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付给原告2015年10月1日至2016年4月30日的经营收益16083元；2、支付截止2016年4月30日的违约金1263.94元；3、第二被告依约承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告于2008年10月19日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑铺位，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，约定原告将所购商铺委托第一被告经营管理，第一被告给付经营收益，第二被告承担连带责任。但第一被告一直拖欠2015年第四季度至2016年4月底期间的经营收益。原告多次催要，但第一被告拒不支付，至今依旧敷衍未支付经营收益，第二被告没有履行连带责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告华府大唐公司与被告信旺公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿，房产证、企业基本信息查询单、租金确认单、《委托经营管理合同》及补充协议、民事判决书、银行交易明细清单等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告购买了安徽信旺房地产有限责任公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑，建筑面积为11.68平方米，领取了房地权证合蜀字第××号产权证书。
2008年10月19日，原告（委托方）与华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年7月5日，原告与被告华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位经营收益为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额6546元。从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额7154元。每期支付的经营收益直接转入原告指定的账户。
另查明：2015年第四季度之前拖欠的经营收益已经法院判决，现仍拖欠2015年10月1日至2016年4月30日的经营收益16083元未支付。原告主张的逾期付款违约金1263.94元，未超过约定标准。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为被告信旺公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司拖欠原告2015年10月1日至2016年4月30日的经营收益16083元，已构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付经营收益16083元，及主张截至2016年4月30日的逾期付款违约金1263.94元，不超过合同约定，本院予以支持。原告要求信旺公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付方莹莹、徐某2015年10月1日至2016年4月30日的经营收益16083元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付方莹莹、徐某违约金1263.94元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务向方莹莹、徐某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初486号
原告：于海燕。
被告：孙传福。
被告：徐琳洁。
被告：曲乙涛。
被告：孙喜云。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额1050万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭玲勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2226号
原告王瑞珊，女，汉族，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告罗银波，男，汉族，户籍地址广东省梅州市丰顺县。
原告王瑞珊诉被告罗银波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀峰到庭参加诉讼，被告罗银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年7月经朋友说情，原告同意借给被告人民币100,000元，并于同月6日分两次向被告转账共计人民币100,000元。此后，经原告多次催收，被告一直未能还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币100,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，原、被告均无固定工作。2015年7月6日，原告以自有家庭存款通过手机银行的方式向被告出借款项共计人民币100,000元。原、被告双方仅口头约定所借款项用于资金流转，被告未向原告出具欠条，双方未明确约定还款时间及利息。后原告向被告催讨欠款均无果，自2016年春节后原告再未联系到被告。为此，原告提交银行转账凭证予以证明。银行转账凭证载明内容显示：原告曾于2015年7月6日分两次向被告罗银波的个人账户转款共计人民币100,000元。
另查明，被告罗银波在中国农业银行股份有限公司开办账户，原卡号为62×××79，后在2015年10月13日变更账号为62×××71。被告罗银波通过原卡号即62×××79的个人银行账户接受了原告于2015年7月6日转账支付的两笔款项，共计人民币100,000元。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、中国农业银行股份有限公司深圳分行出具的借记卡产品资料查询单及庭审笔录为证，经过庭审举证，可以认定。
本院认为，原告提交的银行转账凭证可以证明被告向原告借款的事实存在，原告履行了向被告提供贷款的义务，被告应当归还借款。关于借款本金的问题，因原告主张的事实与银行转账凭证及中国农业银行股份有限公司深圳分行出具的借记卡产品资料查询单记载内容能够相互印证，足以证明原告向被告支付借款本金人民币100,000元的事实。被告罗银波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗银波应在本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞珊借款本金人民币100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，由被告罗银波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第2226号原告王瑞珊，女，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告罗银波，男，汉族，户籍地址广东省梅州市丰顺县。原告王瑞珊诉被告罗银波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀峰到庭参加诉讼，被告罗银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年7月经朋友说情，原告同意借给被告人民币100,000元，并于同月6日分两次向被告转账共计人民币100,000元。此后，经原告多次催收，被告一直未能还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币100,000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，原、被告均无固定工作。2015年7月6日，原告以自有家庭存款通过手机银行的方式向被告出借款项共计人民币100,000元。原、被告双方仅口头约定所借款项用于资金流转，被告未向原告出具欠条，双方未明确约定还款时间及利息。后原告向被告催讨欠款均无果，自2016年春节后原告再未联系到被告。为此，原告提交银行转账凭证予以证明。银行转账凭证载明内容显示：原告曾于2015年7月6日分两次向被告罗银波的个人账户转款共计人民币100,000元。另查明，被告罗银波在中国农业银行股份有限公司开办账户，原卡号为62×××79，后在2015年10月13日变更账号为62×××71。被告罗银波通过原卡号即62×××79的个人银行账户接受了原告于2015年7月6日转账支付的两笔款项，共计人民币100,000元。上述事实，有原告提交的银行转账凭证、中国农业银行股份有限公司深圳分行出具的借记卡产品资料查询单及庭审笔录为证，经过庭审举证，可以认定。本院认为，原告提交的银行转账凭证可以证明被告向原告借款的事实存在，原告履行了向被告提供贷款的义务，被告应当归还借款。关于借款本金的问题，因原告主张的事实与银行转账凭证及中国农业银行股份有限公司深圳分行出具的借记卡产品资料查询单记载内容能够相互印证，足以证明原告向被告支付借款本金人民币100,000元的事实。被告罗银波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗银波应在本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞珊借款本金人民币100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告罗银波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年六月二十日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00107号
原告綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，组织机构代码56160637-9。
法定代表人王铁丁，该行董事长。
委托代理人唐晓娟，女，1987年11月8日出生，汉族，綦江民生村镇银行股份有限公司金融部客户经理，住重庆市合川区。
委托代理人刘斌，男，1989年10月3日，汉族，綦江民生村镇银行股份有限公司业务管理部员工，住重庆市綦江区。
被告重庆川江针纺有限公司，住所地：重庆市綦江。
法定代表人冯秀乾。
被告冯章萍，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理（2015）綦法民初字第06998号原告綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称綦江民生银行）与被告重庆川江针纺有限公司（以下简称川江针纺公司）、冯章萍金融借款合同纠纷一案中，川江针纺公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以双方未签订书面合同，应当由合同履行地人民法院管辖为由，认为该案应由被告川江针纺公司住所地（川江针纺公司提交的管辖权异议申请书中载明该公司住所地为重庆市江津区广兴镇彭桥工业园，但未提交任何证据证明该事实）人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，2014年5月20日，由原告綦江民生银行作为授信人／贷款人（作为乙方），被告川江针纺公司作为受信人／借款人（作为甲方），双方签订了《综合授信合同》［合同编号：公授信字第2014020号］。在该《综合授信合同》第40条中，双方约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”同日，由原告綦江民生银行作为担保权人（作为丁方），被告冯章萍作为抵押人（作为丙方），双方就被告冯章萍为前述《综合授信合同》项下原告的债权提供担保（担保方式为最高额抵押担保，抵押物为冯章萍所有的产权证号为207房地证2011字第213号的房屋）一事，签订了《最高额担保合同》（合同编号：个高抵字第2014020号）。在该《最高额担保合同》第37条中，双方约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖”。2014年5月21日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对前述原告綦江民生银行和被告冯章萍之间的抵押办理了登记。2015年8月31日，綦江民生银行以川江针纺公司未按合同约定还款付息为由，诉至本院，要求川江针纺公司偿还借款本息，并要求原告綦江民生银行就被告冯章萍提供的抵押房屋优先受偿。川江针纺公司则在答辩期内提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在前述《综合授信合同》与《最高额担保合同》中，当事人已经协议选择了綦江民生银行住所地人民法院作为双方发生争议时的管辖法院。因綦江民生银行住所地的人民法院即为本院，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆川江针纺有限公司对（2015）綦法民初字第06998号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告重庆川江针纺有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈锡军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00686号
申请执行人：杨俊，女，1974年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市银湖北路香格里拉花园49幢1单元302室，身份证号码340204197412201025。
被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽芜湖县湾址镇荆江东路津苑小区9幢1单元402室，身份证号码340221197202200231。
被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇湾新路百悦公园城邦36幢05室，组织机构代码6737563-7。
法定代表人：居万荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00977号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司、居万荣所有的芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭所有未售出的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶静波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执711号
申请执行人季华，女，1974年3月20日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛中冶物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人高琨，职务总经�。
申请执行人季华于2018年3月6日向本院申请执行被执行人青岛中冶物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的4500元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人青岛中冶物业管理有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年5月8日被执行人青岛中冶物业管理有限公司交纳案款人民币4700元，扣缴执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2017]第502号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月八日
书记员 王晓东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第282号
原告：周某。
委托代理人：郑某某。
被告：赵某甲。
原告周某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔适
用简易程序独任审理，于2010年9月29日公开开庭进行了审理
。原告周某及其委托代理人郑某某、被告赵某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年间经他人介绍认识
，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现跟随被告生活，2007
年9月10日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，被
告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争执，被告有殴打原告
的行为，而且有参与赌博。双方于2009年6月间开始分居生活
。在夫妻共同生活中，有夫妻共同财产座落于乐清市仙溪镇高
塘村一间平房（没有房产权证），有夫妻共同债务欠周校群30
00元。现由于某妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、与
被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养成人，原告按月支付被
告子女抚养费；3、原告自愿放弃夫妻共同财产的份额归被告
所有；4、夫妻共同债务3000元由原告负责偿还。
被告赵某甲辩称：原、被告系自由恋爱认识的，夫妻感情是好的，不同意离婚。其没有参与赌博，也没有殴打原告。20
09年6月间原告离开被告时还拿走了家里六、七千元。座落于
乐清市仙溪镇高塘村的一间平房不属于某妻共同财产，有夫妻
共同债务24000元。如果离婚，要求婚生子赵某乙由被告抚养成
人，原告支付被告子女抚养费60000元；夫妻共同债务24000元
由被告负责偿还。
经审理本院查明：原、被告于1999年间经他人介绍认识
，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现跟随被告生活，2007
年9月10日办理结婚登记手续。在夫妻共同生活中，双方有为
家庭琐事发生争执。现原、被告处于分居状态。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份证明复印件、结
婚证复印件、原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，在相互充分了解
的基础上，并在生育一子后办理某，可见，原、
被告婚姻基础较好。婚后，双方共同抚育孩子成长，为改善生
活，夫妻分别外出务工，可见夫妻感情尚好。虽然原、被告在
夫妻共同生活中，双方有为家庭琐事发生争执，目前处于分居
状态，但双方并没有实质性的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。
故只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多
为子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告未提供证据证明夫
妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 张绍国
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
被告：李敏，女，汉族，1968年8月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告李敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房晓茜
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01124号
原告王艳。
委托代理人（特别授权）李春双，湖北省来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨和英。
原告王艳诉被告杨和英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员张军担任审判长，审判员张敏、人民陪审员瞿先平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人李春双到庭参加了诉讼，被告杨和英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：被告杨和英于2006年10月25日以其子承包工程缺资金为由向原告借款30000元，约定月利息2分。尔后，被告每年给原告支付利息1000元左右后便不支付其他费用，到2013年底，被告在原告电话催收下也支付了利息1900元，但被告一直未偿还所欠债务本金及其他利息。原告要求人民法院判令：1、被告偿还所欠债务本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份。拟证实原告王艳身份的事实。
证据二，来凤县人民法院民事判决书一份。拟证实被告杨和英身份的事实。
证据三，借条一张。拟证实被告杨和英尚我欠原告王艳债务本金30000元的事实及约定月利息2分的事实。
证据四，手机信息两份。拟证实被告杨和英于2013年9月7日在其手机号为号内发信息同意给原告王艳偿还所欠债务本金及利息的事实。
被告杨和英未进行答辩，且未向本院提交证据。
对原告王艳所提交的证据一至四，本院审核后认为：因该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，能够形成证据锁链证明原告所需证明的事实，对该类证据依法予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告杨和英于2006年10月25日向原告王艳借款30000元，约定月利息为2分。双方当事人未约定偿还时间及借款期限。而后，被告杨和英自2006年起每年先后向原告王艳支付了利息1000元，直至2013年9月底。因被告杨和英在外欠债过多，被告杨和英外出无法联系。原告王艳便于2013年9月25日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠债务本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告杨和英经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，被告杨和英2006年10月25日向原告王艳出据借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其借条具有合同效力，被告杨和英理应偿还所欠借款30000元，并按约定支付利息。利息按双方当事人约定月利息2分计算符合相关法律规定，本院予以支持。但原告王艳每年实际收取利息应扣减。被告杨和英经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和英在本判决发生法律效力后三日内偿还原告王艳借款30000元，并自2006年10月25日起按月利息2分利率计算利息至本息履行完毕时止。（执行中，应扣减原告王艳实际获得的8000元利息）
案件诉讼费200元，公告费700元（两次），由被告杨和英承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费200元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 敏
人民陪审员 瞿先平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 潘家培
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保10号
申请人：龙梅，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张卫国（特别授权，系龙梅丈夫），男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被申请人：龙雨峰，女，1984年1月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人：陈智君，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
申请人龙梅与被申请人龙雨峰、陈智君民间借贷纠纷一案，申请人龙梅于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙雨峰、陈智君的银行存款60万元或价值60万元的财产予以冻结或查封，龙梅向本院提供位于米易县攀莲镇北街xx号房屋（米房权证攀莲镇字第**）作为担保。
本院经审查认为，申请人龙梅的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对龙雨峰、陈智君的银行存款600000元或价值600000元的财产予以冻结或查封。
二、查封龙梅位于米易县攀莲镇北街xx号的房屋（米房权证攀莲镇字第**）。
案件申请费3520元，由龙雨峰、陈智君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志勇
二〇一七年三月七日
书记员 谢永春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更611号
罪犯袁龙，男，1989年1月3日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月14日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第第00162号刑事判决，认定被告人袁龙犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金25000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁龙在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民一初字第177号
原告白某，男。
委托代理人刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告白某诉被告赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人刘鹏飞、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2014年8月6日上午9时，原告白某到被告处看痔疮，被告建议做手术，原告同意了。于是，被告在自己家中为原告做了手术，手术过程中给原告打了一针麻药，切除了两块痔疮。做完手术后，原告觉得头晕，坐不起来，一个小时左右肛门开始出血，并陆续出现血块。被告给原告吃了一粒云南白药，但还是没有止住流血。被告看到原告已经处于半昏迷状态，在原告妻子的坚持下，才叫救护车送到阜新市中心医院。原告被诊断为出血性休克、痔疮切除术后。住院12天，支付各项费用共计19029.09元。此外，因原告内痔没有切除，所以还需要进行二次手术，费用暂定20000元。被告在没有行医资质的情况下，非法行医造成原告的伤害，经原告举报，阜新市细河区卫生局对被告作出行政处罚。原、被告协商不成，原告为维护自身合法权益，故请求：1、被告赔偿原告各项损失39029.09（医疗费10912.20元、误工费5510.22元、护理费1886.67元、交通费120元、伙食补助费600元、二次手术费20000元）元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原告所述与事实不符，被告在手术之前已经告知原告去医院治疗，但是原告坚持要求被告进行救治。被告给原告做完手术，原告确实出现虚脱的现象，但是原告妻子解释说原告经常有出虚汗、虚脱的症状。由于原告一直处于躺着的姿势，所以小血管出血并有血块。原告第三次出血比较严重，被告叫救护车并陪同原告一起去医院，向医生说明情况。医生检查后也没有发现出血点，只是发现有一点渗血。此外，被告有医师执业证书，不属于非法行医，被告没有过错。综上所述，被告不同意赔偿原告的医疗费用，原告到医院治疗痔疮，也需要住院治疗十几天，原告所花费用属于正常费用，应由其自行承担，另原告的医疗费用已有部分报销，不应再让被告赔偿。
经审理查明：2014年8月6日，原告白某经人介绍，去被告赵某处治疗痔疮，被告为原告做了痔疮切除手术，后原告出现虚脱症状，遂于事发当日入住阜新市中心医院，诊断为失血性休克、痔疮切除术后，共住院12天，住院期间二级护理，共支付医疗费10912.20元，扣除统筹支付6949.53元，原告个人支付3962.67元。原告白某系阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿职工，月平均工资8265.47元。原告白某的护理人系辽宁杨记玛瑙有限公司职工，月平均工资4720元。
另查明，被告赵某未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，阜新市细河区卫生局作出责令停止执业活动并罚款三千元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有住院病历、用药清单、医疗费收据、行政处罚决定书、工资证明、误工证明等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在没有取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展诊疗活动，造成原告受伤的结果，故被告应承担原告的赔偿责任。原告医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历等相关证据，扣除统筹支付6949.53元，故原告医疗费确定为3962.67元。误工费根据受害人的误工时间、收入状况，确定为3306.19元（8265.47元／月÷30天×12天）。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，确定为1886.67元（4720元／月÷30天×12天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为120元（10元／天×12天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定，即180元（15元／天×12天）。原告请求的二次手术费，因无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内给付原告医疗费3962.67元、误工费3306.19元、护理费1886.67元、交通费120元、住院伙食补助费180元，合计人民币9455.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告赵某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年五月十一日
书记员 李 盟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1171号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：沙洲、林羡瓯。
被告：王建胜。
被告：王沪生。
本院在审理原告温州市金星实业公司与被告王建胜、王沪生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2015年11月5日原告温州市金星实业公司以当事人双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市金星实业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市金星实业公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告温州市金星实业公司负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十一月六日
代书记员 倪剑秀
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执394号
被执行人杨某某，男，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨某某罚金执行一案，本院于2016年2月26日作出（2016）辽0781刑初10号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执394号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3860号
申请执行人尹国龙，男，1963年3月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人尹国龙与被执行人延边龙达食品有限公司之间拖欠货款纠纷执行一案，申请执行人尹国龙依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延民一初字第3063号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为43333.00元。
本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还货款40903元及利息，案件受理费、其它费用2430元，申请执行费550元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人尹国龙分得13，857.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3063号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 潇 逸