wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1140号
原告：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。
法定代表人：陈贻星，董事长。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。
被告：蔡世伟，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅县区。
原告广西福星化肥有限责任公司（下称福星公司）与被告蔡世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年3月23日被告蔡世伟提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议，被告蔡世伟不服上诉，2017年5月16日贵港市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定。原告福星公司的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼，被告蔡世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清拖欠原告的货款20000元给原告，并支付违约金（违约金的计算：从2015年9月1日起按每月3%计算至付清日止，暂计至起诉日止的违约金为10800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家生产销售化肥的企业。2015年8月26日原告与被告口头约定被告经销原告的产品，当天被告购买货值86800元的化肥，同年8月31日付款66800元，欠付20000元。之后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝付款。
被告蔡世伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产销售化肥的企业。2015年8月26日原告与被告口头约定由被告经销原告的化肥产品，同日被告购买原告的化肥35吨，货款86800元，同年8月31日被告付款66800元。在2015年8月26日的欠款单上约定“逾期不还款者则按月5％加收违约金”。2015年9月9日签订《支帐结算协议》，其中确认尚欠货款为20000元。
本院认为，原告与被告口头约定买卖化肥协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规，应当认定合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。2015年8月26日被告在原告处购化肥，有欠款单证实，2015年9月9日结算后，尚欠货款20000元，本院予以确认。被告购买原告的化肥，应按约定给付货款，现被告拖欠原告货款，系故意违约行为，违反了诚实信用原则，应承担支付货款和约定的违约金的违约责任。关于违约金的计算问题，原告主张从2015年9月9日起以所欠货款20000元为基数按每月3%计算违约金，符合双方的协议约定，且不违反法律规定，应予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡世伟支付货款20000元及违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2015年9月9日起按月利率3%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告广西福星化肥有限责任公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费570元，减半收取计285元（原告已预交），由被告蔡世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费570元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一七年六月二十日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1140号原告：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。法定代表人：陈贻星，董事长。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。被告：蔡世伟，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅县区。原告广西福星化肥有限责任公司（下称福星公司）与被告蔡世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年3月23日被告蔡世伟提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议，被告蔡世伟不服上诉，2017年5月16日贵港市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定。原告福星公司的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼，被告蔡世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清拖欠原告的货款20000元给原告，并支付违约金（违约金的计算：从2015年9月1日起按每月3%计算至付清日止，暂计至起诉日止的违约金为10800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家生产销售化肥的企业。2015年8月26日原告与被告口头约定被告经销原告的产品，当天被告购买货值86800元的化肥，同年8月31日付款66800元，欠付20000元。之后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝付款。被告蔡世伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产销售化肥的企业。2015年8月26日原告与被告口头约定由被告经销原告的化肥产品，同日被告购买原告的化肥35吨，货款86800元，同年8月31日被告付款66800元。在2015年8月26日的欠款单上约定“逾期不还款者则按月5％加收违约金”。2015年9月9日签订《支帐结算协议》，其中确认尚欠货款为20000元。本院认为，原告与被告口头约定买卖化肥协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规，应当认定合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。2015年8月26日被告在原告处购化肥，有欠款单证实，2015年9月9日结算后，尚欠货款20000元，本院予以确认。被告购买原告的化肥，应按约定给付货款，现被告拖欠原告货款，系故意违约行为，违反了诚实信用原则，应承担支付货款和约定的违约金的违约责任。关于违约金的计算问题，原告主张从2015年9月9日起以所欠货款20000元为基数按每月3%计算违约金，符合双方的协议约定，且不违反法律规定，应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡世伟支付货款20000元及违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2015年9月9日起按月利率3%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告广西福星化肥有限责任公司。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费570元，减半收取计285元（原告已预交），由被告蔡世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费570元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年六月二十日书记员  林雅媚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3224号
上诉人(原审起诉人)张拉梅,女，1964年4月27日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排五巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1532号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人池志聪，职务主任。
委托代理人范仁瞬，男，该社信贷员。
被告池崇锋，男，住福建省闽侯县。
被告林家光，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县廷坪乡后溪村经济合作社，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林家光，职务主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告池崇锋、林家光、闽侯县廷坪乡后溪村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已还清所欠原告的借款本息为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社撤回起诉。
本案案件受理费1884元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收942元，由原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社负担。
审判员 宋剑津
二〇一五年六月十日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初78号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人周京，男，汉族，1985年1月5日出生，中专文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月19日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周京犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年以来，被告人周京为牟取非法利益，从他人处购买明知是假冒耐克国际有限公司、彪马欧洲公司注册商标的运动鞋、假冒阿迪达斯有限公司注册商标的服装，通过其淘宝网店“徐州nyc潮流店”进行销售，销售金额共计人民币121万余元。
2016年10月18日，被告人周京被公安机关抓获归案，公安机关从被告人周京仓库内查获假冒耐克国际有限公司的运动鞋100双、假冒阿迪达斯有限公司注册商标的服装299件，价值人民币17万余元。
公诉机关认为，被告人周京销售明知是假冒注册商标的商品销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人周京当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人对案件事实和罪名均不持异议，同时提出：1、被告人认罪悔罪、能如实交代犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人具有自首情节，主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年以来，被告人周京为牟取非法利益，从他人处购买明知是假冒耐克国际有限公司、彪马欧洲公司注册商标的运动鞋、假冒阿迪达斯有限公司注册商标的服装，通过其淘宝网店“徐州nyc潮流店”进行销售，销售金额共计人民币121万余元。
2016年10月18日，被告人周京被公安机关抓获归案，公安机关从被告人周京仓库内查获假冒耐克国际有限公司的运动鞋100双、假冒阿迪达斯有限公司注册商标的服装299件，价值人民币17万余元。
认定上述事实的证据有查获的假冒注册商标的运动鞋、服装等，耐克国际有限公司、彪马欧洲公司、阿迪达斯有限公司提供的商标注册证复印件、鉴别意见等书证；证人肖某等人的证言笔录，被告人周京在侦查阶段的供述笔录等证据予以证实，被告人周京当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周京明知是假冒注册商标的商品而予以购进并销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人系2016年10月11日经公安机关传唤到案，到案对其涉嫌销售假冒注册商标的犯罪事实供认不讳，其如实供述犯罪事实的情节，属于坦白，依法可予以轻处罚，辩护人的辩护意见不成立本院不予采纳。对辩护人提出的“请求对被告人判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人周京能够认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周京犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七十万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人周京违法所得人民币二十万元予以追缴，上缴国库（人民币十五万元已由公安机关扣押，其余款项已向本院上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 杜演文
审 判 员 李书英
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孟楚晗
书 记 员 顾 娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第221号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告曾正祥，女，1959年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告曾正祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告曾正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾正祥于2010年12月26日向我社下属七琴信用社借款20000元，月利率为5.80999‰，借款到期日为2011年12月25日。借款到期后被告未还清，截至2014年3月2日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息1865元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告曾正祥向原告借款本金20000元的事实。
被告曾正祥未作答辩。
经审理查明：2010年12月26日，被告曾正祥以建房为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款20000元，借款到期日为2011年12月25日，双方约定借款月利率为5.80999‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月2日，被告曾正祥尚结欠原告借款本金20000元及利息1865元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告曾正祥向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾正祥应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息1865元（利息算至2014年3月2日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告曾正祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初458号
原告：伍传生，男，汉族，1948年11月14日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告伍传生诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伍传生撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13138号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告郑堂章与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月28日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月21日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月27日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月21日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月21日至2017年2月27日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月28日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01638号
原告某公司。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
委托代理人崔某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告某公司与被告刘某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某、张某某的起诉。
本院认为：原告某公司请求撤回对被告刘某某、张某某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告刘某某、张某某的起诉。
已收案件受理费1280元，退还原告某公司。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 宝
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初16号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马海超，男，1993年1月29日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地临漳县，现住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人马海超犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年9月25日22时，被告人马海超在西安市灞桥区骞村某厂房内，因琐事与被害人王某某发生争吵，马海超持啤酒瓶殴打王某某，致王某某脸部被破碎酒瓶划伤。经法医司法鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人马海超已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理又查明，公安机关于2017年11月23日将马海超抓获。案发后，马海超与王某某达成赔偿协议，并已向王某某赔偿3万元，王某某对马海超的行为表示谅解。
上述事实，被告人马海超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、指认现场笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被告人供述、常住人口信息表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又二个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月十九日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托诉讼代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新田，男，1986年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人王新田商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙静文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第2004号
原告：李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告：许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县。
被告：许某。
原告李耀辉诉被告许建强、许某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，要求被告偿还借款54000元及违约金，诉讼费由被告承担。
经审理查明，按照原告提供的被告许建强的地址，本院无法通知被告应诉，本院要求原告限期提供被告的详细地址及其联系方式，原告仍未提供，按照原告起诉的被告及其被告的地址，本院仍无法确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，应当有明确的被告，原告至今不提供明确的被告，视为被告不明，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院诉讼费收取办法》第八条，裁定如下：
驳回原告李耀辉对被告许建强、许某的起诉。
诉讼费1150元，不予收取。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨秋生
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6255号
原告：陈春花，女，1981年3月22日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵、张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：朱建华，男，1983年11月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省海门市。
原告陈春花与被告朱建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈春花于2017年12月8日以“双方已和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春花撤诉。
案件受理费原告陈春花预交200元，本院予以退还。
审判员 孙建玉
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第364号
申请执行人刘某某。
被执行人某某制品集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1947号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取某某制品集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入58059.10元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省新宁县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘0528行初37号
原告：肖小明，男，1965年11月18日出生，汉族，新宁县人，居民，系盲人。
法定代理人：徐凤英，女，1966年8月17日出生，汉族，新宁县人，农民，系原告肖小明之妻。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：新宁县公安局。地址新宁县金石镇杨梅坳。
法定代表人：肖绍荣，该局局长。
委托诉讼代理人：宛春江，新宁县公安局民警。
委托诉讼代理人：罗奇，新宁县公安局民警。
原告肖小明诉被告新宁县公安局行政赔偿一案，本院于2017年12月5日立案后，依法与一并提起的（2017）湘0528行初36号公安行政处罚案公开开庭合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小明诉称，被告新宁县公安局对原告肖小明作出新公（金）决字（2017）第0536号公安行政处罚决定，程序违法、定性和适用法律错误，应予撤销。被告对原告行政拘留7天违法，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失1696.10元（242.30元×7天＝1696.10元）。
被告新宁县公安局辩称，被告对原告作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚得当。不应赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告提供的证据和本院认证意见见（2017）湘0528行初36号判决及卷宗，双方没有就赔偿问题另行举证。
经审理查明，原告肖小明系盲人，以看“八字”为业。2017年8月14日上午，因为下雨，原告肖小明将看“八字”的摊位摆到曹长海平时摆摊“看相”的金石医院大门旁的屋檐下。上午九点左右，曹长海推着自行车来到肖小明的摊位前，要肖小明搬开摊位，并用手拉肖小明的椅子，肖小明不同意搬开，双方发生口角。在争执过程中，曹长海推自行车往前走时，肖小明的盲人探路棍卡到曹长海的自行车前轮车胎中，卡住了自行车不能推动。曹长海抽出肖小明的探路棍扔了出去，肖小明起身拿起旁边的小木板凳寻声走到曹长海身边向其砸去，将曹长海的额头砸伤。随即，双方发生扭扯，肖小明将曹长海连人带车摔倒在地上。被人扯开后，曹长海拨打报警电话。新宁县公安局金石派出所接警后，登记受理了案件，以涉嫌故意伤害，使用传唤证传唤肖小明到新宁县公安局金石派出所接受询问。传唤证记载肖小明到达传唤地点的时间为10点1分，离开的时间为19点10分。10点24分至11点26分，办案民警在新宁县公安局中心执法办案区域对肖小明进行询问，询问时对肖小明告知了权利、义务，并将传唤情况电话通知了肖小明妻子徐凤英，询问经过同步进行了录像。同时，新宁县公安局对曹长海及现场人员进行了调查，并调取了事发现场的监控摄像。新宁县公安局经调查取证后，以肖小明的行为构成故意伤害对其作出公安行政处罚告知，告知了作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了陈述和申辩等权利，肖小明没有提出陈述和申辩意见。新宁县公安局于当天作出新公（金）决字（2017）第0536号公安行政处罚决定，决定对原告肖小明行政拘留7日，并处罚款200元整。对肖小明行政拘留7日的公安行政处罚决定已执行完毕。原告肖小明不服公安行政处罚决定，申请行政复议。新宁县人民政府于2017年11月13日作出新政复决字（2017）第12号行政复议决定，维持公安行政处罚决定。肖小明仍不服，向本院提起诉讼，请求撤销公安行政处罚决定和行政复议决定，同时请求判令被告新宁县公安局赔偿其经济损失1696.10元。
本院认为，该案原告肖小明因看八字与他人发生争执，用小板凳殴打他人的事实客观存在，被告经调查核实，并经处罚告知后，作出的公安行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确、程序合法。原告请求撤销被告作出的公安行政处罚决定并对原告行政赔偿，没有事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告肖小明的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 毛宁军
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢 青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川17刑终18号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长见，男，1963年12月11日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业。2017年3月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同月13日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告陈某，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍地：开江县。
四川省开江县人民法院审理四川开江县人民检察院指控原审被告人刘长见犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日作出（2017）川1723刑初102号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告陈某未提起上诉，本案民事部分已经生效。原审被告人刘长见不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案件证据材料，讯问上诉人（原审被告人）刘长见，听取了刘长见辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省开江县人民法院经审理查明，2017年2月23日13时许，被告人刘长见来到开江县新宁镇建设街农贸市场陈某开的茶馆内，见有人打牌，便要求参与。因去年在茶馆发生过纠纷，陈某叫刘长见不要打并喊他出去，为此，双方发生抓打，在抓打中被告人刘长见用力将陈某推倒在地，致陈某右手受伤。同年3月2日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人陈某外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，评定为轻伤一级。
同时查明，2017年2月23日13时许，被告人刘长见被开江县公安局民警当场抓获，因该纠纷被处以行政拘留10日（执行期限为：2017年2月24日至2017年3月5日止）。同年3月3日，被告人刘长见因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留。
案发后，被害人陈某于2017年2月23日到开江县民生中医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨粉碎性骨折；2、身体多处软组织挫伤。共住院8天，用去医疗费3699.45元。
另查明，被告人刘长见于1990年8月30日因流氓行为被劳动教养二年六个月；2000年9月因寻衅滋事被劳动教养三年；2007年11月又因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年9月、2015年1月因打架被开江县公安局分别处行政拘留10日。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录、发票、行政处罚决定书、被告人供述等证据
四川省开江县人民法院认为，被告人刘长见因打牌与他人发生纠纷，在抓打中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。在审理中，被告人刘长见如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人刘长见长期惹事生非，多次被公安机关处罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人刘长见除承担刑事责任外，还应当赔偿受害人陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘长见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人刘长见赔偿附带民事诉讼原告陈某医疗费3699.45元、护理费480元（60元×8天）、营养费160元（20元×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天），共计4499.45元。限在本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告陈某的其他诉讼请求
上诉人刘长见及其辩护人提出被害人陈某存在一定过错，原判量刑过重的理由。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘长见犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘长见因打牌与他人发生纠纷，在抓打中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘长见多次被公安机关处罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。刘长见如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人刘长见除承担刑事责任外，还应当赔偿受害人陈某医疗费、护理费等经济损失。上诉人刘长见及其辩护人提出被害人陈某存在一定过错，原判量刑过重的理由。经查，原判在量刑时已充分考虑了刘长见的犯罪事实、危害后果及悔罪表现等量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 成
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）川17刑终18号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长见，男，1963年12月11日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业。2017年3月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同月13日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。辩护人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。附带民事诉讼原告陈某，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍地：开江县。四川省开江县人民法院审理四川开江县人民检察院指控原审被告人刘长见犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日作出（2017）川1723刑初102号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告陈某未提起上诉，本案民事部分已经生效。原审被告人刘长见不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案件证据材料，讯问上诉人（原审被告人）刘长见，听取了刘长见辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省开江县人民法院经审理查明，2017年2月23日13时许，被告人刘长见来到开江县新宁镇建设街农贸市场陈某开的茶馆内，见有人打牌，便要求参与。因去年在茶馆发生过纠纷，陈某叫刘长见不要打并喊他出去，为此，双方发生抓打，在抓打中被告人刘长见用力将陈某推倒在地，致陈某右手受伤。同年3月2日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人陈某外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，评定为轻伤一级。同时查明，2017年2月23日13时许，被告人刘长见被开江县公安局民警当场抓获，因该纠纷被处以行政拘留10日（执行期限为：2017年2月24日至2017年3月5日止）。同年3月3日，被告人刘长见因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留。案发后，被害人陈某于2017年2月23日到开江县民生中医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨粉碎性骨折；2、身体多处软组织挫伤。共住院8天，用去医疗费3699.45元。另查明，被告人刘长见于1990年8月30日因流氓行为被劳动教养二年六个月；2000年9月因寻衅滋事被劳动教养三年；2007年11月又因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年9月、2015年1月因打架被开江县公安局分别处行政拘留10日。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录、发票、行政处罚决定书、被告人供述等证据四川省开江县人民法院认为，被告人刘长见因打牌与他人发生纠纷，在抓打中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。在审理中，被告人刘长见如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人刘长见长期惹事生非，多次被公安机关处罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人刘长见除承担刑事责任外，还应当赔偿受害人陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘长见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人刘长见赔偿附带民事诉讼原告陈某医疗费3699.45元、护理费480元（60元×8天）、营养费160元（20元×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天），共计4499.45元。限在本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告陈某的其他诉讼请求上诉人刘长见及其辩护人提出被害人陈某存在一定过错，原判量刑过重的理由。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘长见犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘长见因打牌与他人发生纠纷，在抓打中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘长见多次被公安机关处罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。刘长见如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人刘长见除承担刑事责任外，还应当赔偿受害人陈某医疗费、护理费等经济损失。上诉人刘长见及其辩护人提出被害人陈某存在一定过错，原判量刑过重的理由。经查，原判在量刑时已充分考虑了刘长见的犯罪事实、危害后果及悔罪表现等量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞晓兰审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇一八年一月二十五日书记员  李 成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终604号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋怀涛，男，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人蒋怀涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法，原审法院在未经质证的情况下，直接认定签订合同情况并确定管辖权，明显违反法定程序，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人起诉上诉人只能依据“原告就被告”原则来确定管辖权。请求依法裁定撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1710号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案工程的施工地点在昌乐县，系不动产所在地，原审法院依法对本案享有专属管辖权。至于合同的真实性、上诉人与被上诉人之间是否存在法律上的权利义务关系，应经实体审理确定，不属于管辖权异议的审查范围。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 倩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第97号
申请执行人宋玉龙，男，1971年7月15日生。
申请执行人马战胜，男，1970年7月26日生。
被执行人杨会，男，1983年7月15日生。
关于宋玉龙、马战胜与杨会买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨会未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋玉龙、马战胜向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨会有小型轿车（牌号为：豫A096**）一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨会的豫A096**“长安”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年五月十二日
书记员 孙兰生
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初234号
原告：东营易龙色织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523792462114H。
法定代表人：李杰，执行董事。
诉讼代表人：东营易龙色织有限公司管理人。
负责人：孙瑞玺，管理人工作组负责人。
委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：济宁市宏信达纺织有限公司，住所地：山东省济宁市高新区英翠路东、市交通质检中心北侧。统一社会信用代码：913708005614082928。
法定代表人：纪文彬，总经理。
原告东营易龙色织有限公司诉被告济宁市宏信达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案，原告于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营易龙色织有限公司撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告东营易龙色织有限公司负担。
审判员 封万明
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦卫萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初705号
申请人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县奎文东路179号。
法定代表人：王伟，行长。
被申请人：山东运正贸易有限公司，住所地山东省微山县东风路新河小区。
法定代表人：赵庆奎，总经理。
被申请人：济宁众惠逢盈经贸有限公司，住所地山东省微山县欢城镇於村。
法定代表人：潘自余，总经理。
被申请人：济宁友之源商务宾馆有限公司，住所地山东省微山县夏庄街道新河街金源路交会处（运正大厦）。
法定代表人：赵晓芬，总经理。
被申请人：赵庆奎，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省微山县金源别墅区。
被申请人：韩建英，女，1967年3月18日出生，汉族，住山东省微山县金源别墅区。
被申请人：赵晓剑，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省微山县金源别墅区。
申请人中国建设银行股份有限公司微山支行向本院申请诉中财产保全，请求对登记在被申请人赵庆奎名下坐落于山东省微山县盐当新村东风东路的商铺（不动产权证号：004037）予以查封，查封价值2000000元；对登记在被申请人赵庆奎名下坐落于山东省微山县新河街西侧、金源路北侧、泰山社区东侧、佰伦实业有限公司南侧的土地使用权予以冻结，冻结价值1000000元；对登记在被申请人赵晓剑名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值150000元；对登记在被申请人赵晓剑名下坐落于山东省微山县奎文路北文化街西容商豪庭广场住宅区2号楼的房产（不动产权证号：023321）予以查封，查封价值800000元；对被申请人山东运正贸易有限公司银行账户内的存款50000元予以冻结、对被申请人济宁众惠逢盈经贸有限公司银行账户内的存款50000元予以冻结、对被申请人济宁友之源商务宾馆有限公司银行账户内的存款50000元予以冻结、对被申请人赵庆奎银行账户内的存款150000元予以冻结、对被申请人韩建英银行账户内的存款50000元予以冻结、对被申请人赵晓剑银行账户内的存款300000元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司微山支行以其所有的资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司微山支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人山东运正贸易有限公司、济宁众惠逢盈经贸有限公司、济宁友之源商务宾馆有限公司、赵庆奎、韩建英、赵晓剑名下的土地使用权、房产、车辆、银行存款，查封冻结价值共计4600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二日
书记员 王绪擎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2689号
原告：高美华，女，汉族，1985年3月24日出生，初中文化，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：罗标，男，汉族，1990年6月13日生，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告高美华与被告罗标物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美华及其被告的委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美华诉称：原被告于2014年3月同居，同居所生女儿罗雨琪已经（2016）皖1621民初5822号民事判决书判归原告抚养，但原告名下的北京现代牌小轿车苏Ｂ×××××一辆，一直被被告占有、使用。原告在诉请女儿抚养权一案中，曾表示愿意将此车赠与被告，但需要他办理过户手续。但被告至今不过户，且连续使用，发生许多违章，迄今已三十多次，罚款2700余元，扣分72分，被告不积极自行前往交警部门处理，又占有该车继续使用，以致让公安机关一再向原告发出催告。原告虽为登记车主，但车已实际由被告控制并使用。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告的车号为苏Ｂ×××××北京现代轿车一辆；2、判令被告负责消除其占有使用期间发生的所有违章处罚；3、维修保养该车正常状貌和性能；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、车辆违章照片6张，证明被告在使用车辆造成违章。
2、违章记录7张，证明这个车在违章。
3、报警记录2张，证明车子被被告开走。
4、判决书一份，证明车子现在被被告使用。
5、车辆行驶证，证明车子在我名下。
6、无锡车管所档案记录，证明车子在我名下。
7、微信聊天记录一张，证明车子一直由被告在开。
8、住房合同，证明我在徐州一直没有离开过。
被告罗标辩称：被告并没有实际控制该车，也没有违章，以及不产生保养问题；诉讼费由原告承担。
被告罗标未向本院提供证据。
被告罗标对原告所举证据质证意见为：对证据1有异议，无法证明正在驾驶的人员是被告，2016年4月9日拍的照片，原告于2016年12月6日起诉同居关系子女纠纷一案，这个期间谁在控制车辆和本案并没有关系。对证据2有异议，是复印件，无法证明这些违章是由被告驾驶所致。对证据3有异议，只是原告报警，没有公安机关的处理结果，并没有对驾驶员是被告的认定，没有反应出被告把车开走了。对证据4有异议，车辆因为原告并没有提供购车方面的协议和登记证，车子是被告所买还是原告所买并没有做出证明，也无法证明被告实际占有这辆车。对证据5、6无异议。对证据7有异议，时间并不明确，对方是谁也不确认，聊天记录只有原告所发的信息，并没有原告所称的被告默认这一说，无法证明聊天的对方是谁。对证据8三性均有异议，无法证明原告一直在徐州没有离开过，租赁合同的出租房是谁无法查明。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，只能证明争议车辆违章，不能证明是被告在使用时造成的违章，对该证据的证明目的本院不予认定；原告所举证据2证明车辆违章，本院予以认定；原告所举证据3只是原告的报警记录，不能证明争议车辆被被告开走，对其证明目的本院不予认定；原告所举证据4是人民法院生效的判决书，本院予以认定；原告所举证据5、6被告无异议，本院予以认定；原告所举证据7微信聊天记录被告有异议，无法确定聊天对方的身份，本院不予认定；原告所举证据8租房合同，被告有异议，对其证明目的本院亦不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告高美华与被告罗标于2014年3月同居生活，于2016年7月2日生育一女孩罗雨琪，现随原告生活。同居期间，原告购买苏Ｂ×××××北京现代轿车一辆，车辆登记所有人为原告高美华。2017年1月原被告在处理同居关系子女抚养纠纷一案时，原告曾表示愿意将此车赠与被告，但需要被告办理过户手续。自2017年1月至今被告一直没有将车辆过户，为此原告诉讼来院。
另查：该车在使用过程中，违章30余次，待扣分73分，待罚款2750元。
本院认为：原告高美华与被告罗标同居关系解除后，被告罗标一直占有原告的车辆，原告高美华要求被告返还苏Ｂ×××××北京现代轿车一辆本院予以支持；原告要求被告负责消除其占有使用期间发生的所有违章处罚，不属于本院受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗标于本判决生效之日起十日内将苏Ｂ×××××北京现代轿车一辆返还给原告高美华。
二、驳回原告高美华其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有：
（四）返还财产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红杰，男�1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛运福，男，1952年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王振，男，1991年11月18日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人杨红杰及其委托代理人赵丽芹，被上诉人薛运福、王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月30日10时10分，被告薛运福驾驶晋MG77**小型客车，沿运城市解放路由南向北行驶到法院路口往西拐入五洲观澜时�与由北向南原告驾驶的摩托车发生碰撞，致王振及摩托车乘车人杨红杰受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。2015年4月15日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408024201500778号道路交通事故认定书，认定被告薛运故负主要责任，原告王振负次要责任，杨红杰无责任。原告受伤后被送往盐湖区人民医院住院治疗。入院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左膝部皮肤肌肉撕裂伤、额部头皮下血肿等。实际住院18天。出院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左膝部皮肤肌肉撕裂伤、额部头皮下血肿等。出院医嘱：注意休息、合理饮食，继续活血化瘀治疗、定期复查左手、右腕、鼻部X片、6周后骨科门诊复查等。不适随诊。原告杨红杰共计支出医疗费9432.21元。2015年7月2日，山西运泰司法鉴定中心作出运泰（2015）临鉴字第50号伤残等级鉴定书，鉴定意见为：杨红杰的损伤鉴定为十级伤残。另查明：原告杨红杰系运城市凯达印刷包装有限公司员工，月平均工资3700元。住院期间，其哥哥杨泽华负责护理。同时查明：被告薛运福所驾车辆晋MG77**在被告保险公司投保交强险。保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，原告杨红杰的损失为：医疗费：9432.21元、误工费：11100元、护理费：1440元、住院伙食补助费：900元、营养费：900元、伤残赔偿金：48138元、交通费：500元、鉴定费：2000元、精神抚慰金：3000元。上述费用共计77410.21元，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。同时被告薛运福垫付的医疗费1000元，由保险公司直接支付给被告薛运福。审理中，�告保险公司虽对公安机关出具的责任认定书、误工费计算标准、伤残鉴定书有异议，但均未向本庭提供相关证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告杨红杰损失77410.21元（其中被告薛运福垫付的1000元由保险公司直接支付给被告薛运福）。二、驳回原告杨红杰的其它诉讼请求。案件受理费1739，减半收取869.5元，由被告薛运福和被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部、被告王振共同负担。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判45142.01元不由上诉人承担。二、由被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由：一、对于本案中超出交强险限额的1232.21元不应由上诉人承担。二、被上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算。三、。被上诉人杨红杰的误工费计算过高，缺乏事实及法律依据。四、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人杨红杰答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛运福答辩称：应由保险公司进行赔偿。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被上诉人薛运福驾驶晋MG77**小型客车与被上诉人杨红杰驾驶的摩托车发生交通事故，致杨红杰受伤住院治疗的事实清楚，因事故车辆晋MG77**小型客车在上诉人保险公司处投保交�险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提被上诉人杨红杰的伤残赔偿金应按农村标准计算上诉理由，与原审法院及本院审理查明事实不符，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由，因均无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更47号
罪犯高彩文，男，1976年10月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年4月11日作出(2012)京刑初字第77号刑事判决，以被告人高彩文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2011年11月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更第805号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年6月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高彩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高彩文减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯高彩文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高彩文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高彩文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月2日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终25号
上诉人（原审原告）许春霞，女，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局。
法定代表人侯钦东，局长。
委托代理人李宁、罗阳，该局工作人员。
上诉人许春霞因与被上诉人信阳市公安局信息公开争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人许春霞及其委托代理人刘凤彬，被上诉人信阳市公安局委托代理人李宁、罗阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2008年9月3日，原告女儿田卉在信阳师院旁边出租屋内被杀，当天，信阳市浉河公安分局作出信浉公刑警立字（2008）2438号立案决定书。2008年10月10日又作出信浉公刑警撤字（2008）0095号撤销案件决定书，以犯罪嫌疑人李振宇已死亡为由，决定撤销此案。原告于2016年12月6日向被告申请公开“2008年9月3日信阳市公安局浉河分局，在信阳师范大学三年级田卉在校被谋杀一案，至今未破案的法律依据和事实依据”的信息。因被告未按要求公开，起诉请求被告公开该信息。
原审认为，原告起诉要求公开的信息，涉及刑事案件，其起诉不是行政诉讼法调整的范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回起诉。
上诉人许春霞上诉称，原审适用法律错误，其起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市公安局辩称，原审正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。上诉人申请公开的信息系被上诉人在办理刑事案件过程中所收集的信息，依法不属于政府信息公开的范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年二月二十二日
书记员 马佩佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3753号
原告张道坡，居民。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。
法定代表人吴晓，该公司负责人。
委托代理人吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
原告张道坡与被告江苏楚龙房地产开发有限公司（以下简称楚龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道坡及其委托代理人高强、被告楚龙公司的委托代理人吴培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚龙公司给付原告张道坡工程款478952元及利息（按同期银行贷款利息从2016年5月12日起支付至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从陈士杰手中分包了宿迁市达宇建筑安装工程有限公司承建的被告开发的云龙山庄小区15-18#模板工程，完工后经协商，被告将云龙山庄17号楼108商铺作价478952元折抵原告工程款，约定于2015年8月底网签给原告，否则退现金给原告，现被告已将上述商铺网签给他人。
被告楚龙公司辩称：对原告主张的工程款数额无异议，但被告以房抵款的前提是原告出具工程款发票，当时有口头约定，原告未履行开具发票义务。故不同意给付工程款。
本院经审理查明：被告楚龙公司因开发宿迁市宿豫区来龙新城云龙山庄小区，原告于2013年5月1日与案外人陈士杰签订了施工承包协议书，从宿迁市达宇建筑安装工程有限公司陈士杰项目部分包了15-18#楼模板工程。2014年9月5日原、被告签订商品房认购协议书，被告以云龙山庄小区17号楼108号商铺折抵原告工程款478952元，2015年6月18日，吴晓在协议书签署：“如办不好退现金、2015年8月底”。2016年3月8日，宿迁市达宇建筑安装工程有限公司出具收据一份，收到楚龙公司房屋抵款478952元。因被告楚龙公司将上述商铺网签给他人，因而成讼。
上述事实，有施工承包协议书、商品房认购协议书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告楚龙公司作为工程发包方、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司作为工程承包方、原告张道坡作为工程分包方，三方经协商，被告楚龙公司自愿承担支付原告张道坡工程款的义务，系债务转移。被告楚龙公司提出双方口头约定由原告开具工程款发票后，方能支付工程款，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，且开具发票与支付工程款并非对等义务，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告楚龙公司将约定商铺出售给他人，实际不能履行以房抵款协议，应当按双方约定以现金方式支付工程款，故对原告张道坡要求被告楚龙公司给付工程款478952元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年5月12起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏楚龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张道坡工程款478952元。
案件受理费减半收取4243元，由被告江苏楚龙房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8484元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一六年九月二十七日
书记员 施凯元
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第21号
原告：范xx。
被告：俞xx。
本院在审理原告范xx诉被告俞xx离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范xx负担。
审判员 戴金柱
二〇一三年三月十一日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：裁定适用于下列范围：
一、原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第80-1号
申请人网联电子材料（上海）有限公司与被执行人浙ＸＸ虹光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）杭经开商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。权利人网联电子材料（上海）有限公司于2013年6月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙ＸＸ虹光电集团有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙ＸＸ虹光电集团有限公司至今尚欠申请执行人网联电子材料（上海）有限公司案款141596.02元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第80号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁键
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 高 源
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保18号
泽浩，男，2002年5月24日出生，汉族，住沙河市。被沙河市。
被申请人：任社的，男，1960年6月18日出生，汉族，住沙邢台市桥西区。
申请人杨泽浩与被申请人任社的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人任社的名下的牌照号为冀Ｅ×××××的东风牌小型客车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨泽浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任社的名下的牌照号为冀Ｅ×××××的东风牌小型客车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年三月六日
书记员 申 静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初138号
原告钟长春.
被告周至县市场监督管理局。
法定代表人李勇，局长。
本院在审理原告钟长春诉被告周至县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告钟长春于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 武志敏
代理审判员 陈 思
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 鬲 博
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初59号
申请人：孙忠伟。
被申请人：威海盛世投资有限公司，住所地威海市文登区宋村镇寺前村548-6号（原寺前中学）。
法定代表人：周彭飞。
被申请人：周彭飞，（原寺前中学）。
被申请人：滕青华，（原寺前中学）。
本院在审理申请人孙忠伟诉被申请人威海盛世投资有限公司、周彭飞、滕青华民间借贷纠纷一案，申请人于二О一八年一月三日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海盛世投资有限公司、周彭飞所有的在被申请人滕青华名下的在威海市文登区人民法院的执行款25万元；查封登记在被申请人周彭飞的房产（详见房产清单）；查封被申请人周彭飞名下的车牌号为鲁K×××××号车一辆（保全价值33.6万元万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙忠伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海盛世投资有限公司、周彭飞所有的被申请人滕青华名下的在威海市文登区人民法院的执行款25万元。
二、查封登记在被申请人周彭飞的房产（详见房产清单）。
三、查封被申请人周彭飞名下的车牌号为鲁K×××××号车一辆。
（保全价值33.6万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月三日
书记员 邵新忠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1900号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：李兵，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：戢才丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告李兵、戢才丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 杜德明
二〇一八年五月九日
书记员 李昌丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13339号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，该营业部总经理。
委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：韦少书，男，1984年4月5日出生，壮族，住广西田东县。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告韦少书、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费6910元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担3455元，另3455元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何成康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执775号
申请执行人：魏应蓉。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
魏应蓉与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4363号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保307号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：朱明艳，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：徐连义，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱明艳、徐连义金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2810号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱明艳、徐连义银行存款26万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保307号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：朱明艳，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：徐连义，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱明艳、徐连义金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2810号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱明艳、徐连义银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十一日书记员  颜 忱
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2202号
原告：梅雪松，男，1991年3月13日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘卫东，男，1975年4月19日出生，汉族，孤岛采油厂作业西区服务队职工，现住河口区。
被告：王志刚，男，1975年12月17日出生，汉族，孤岛采油厂作业西区116队职工，现住河口区。
原告梅雪松与被告刘卫东、被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅雪松到庭参加诉讼，被告刘卫东、被告王志刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梅雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元并支付自起诉之日至判决确定的还款之日的利息（以15000元为基数，按每月2分利息计算，直至还清借款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告借款15000元，由被告出具借条，原告曾多次追讨，被告均以各种理由推拖，至今被告仍未偿还，故诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告刘卫东偿还本金15000元及利息（计算方式：自2016年12月13日至实际偿还之日，按照月息两分计算）；2.判令被告王志刚承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘卫东、被告王志刚均未作答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告刘卫东向原告借款15000元，并向其出具借条1份，载明：“今借现金15000（壹万伍仟圆整）”。被告王志刚在“担保人”处签字并捺印。同日，原告将15000元现金交付给被告刘卫东。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条足以证明原告与被告刘卫东之间存在借贷关系，与被告王志刚之间存在保证关系，借款金额为15000元。原告向被告刘卫东提供借款后，被告刘卫东理应偿还借款，其在原告催要后未还款，保证人亦未承担保证责任，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告刘卫东偿还借款本金15000元，并要求被告王志刚承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽原告主张其与被告口头约定利息为两分，借款期限为六个月，但没有其他证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后三日内偿付原告梅雪松借款本金15000元及利息（计算方式：以15000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王志刚对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王志刚承担保证责任后，有权向被告刘卫东追偿；
三、驳回原告梅雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘卫东、被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一八年一月五日
书记员 张文清
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第439号
原告：徐某，农民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人刘子方、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2009年3月8日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2009年10月25日生育一女，取名刘某乙，2011年1月24日生育一子，取名刘某丙。2013年1月23日在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告常因生活琐事殴打原告，并且从经济上、生活上限制原告的自由，为此导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙、婚某由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子独立生活时止；3.婚前财产各人归各人，婚后财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告陈述的部分事实不属实，但陈述的婚姻形成过程、生育情况属实。原、被告夫妻感情很好，其没有殴打过原告，更没有限制过原告的自由，不同意离婚。
经审理本院认定，2008年5月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2009年3月8日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2009年10月25日生育一女，取名刘某乙，2011年1月24日生育一子，取名刘某丙。2013年1月23日，双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告认识后举行结婚仪式并同居生活，且育有一女一子，后又自愿到民政部门补办结婚登记手续，说明原、被告夫妻感情尚可，只要夫妻双方互相忠实、互相尊重，是有和好可能的。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘云鹏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第316号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
被告人吕某甲，无业。2009年5月28日、2012年3月30日因吸毒分别被台州市公安局黄岩分局、路桥分局强制戒毒各二年。2013年9月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定社区康复三年。2015年1月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年2月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2015年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月17日被台州市公安局黄岩分局转为强制戒毒。现羁押于台州市强制戒毒所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某、吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶贤平、被告人吕某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月15日前后的一天晚上，被告人王某、吕某甲在两人一起租住的台州市黄岩区东城街道御景华庭小区11幢707室内容留张某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月17日前后的一天晚上，被告人王某在上述租住房内容留张某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月17日前后的一天晚上，被告人王某、吕某甲在上述租住房内容留张某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月19日，被告人吕某甲、王某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某、吕某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、刘某、吕某乙的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单、扣押清单，租赁房屋协议，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，现场检测报告书，物证检验报告，毒品上交清单，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某甲违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人王某予以从轻处罚。被告人吕某甲曾因吸毒被多次行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王小洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65343号
原告金巧巧，女，1975年4月21日出生，住，住北京市朝阳区。
委托代理人马志良，北京信创律师事务所律师。
被告常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地常州市新北区嵩山路5号。
法定代表人田忠喜，董事长。
原告金巧巧（以下简称原告）与被告常州曙光医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站http:/zx.zhong5.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、公证费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告未经许可擅自在宣传网站的文章《激光脱毛好吗》、《常州激光脱毛所需费用》、《在常州脱毛需要多少钱》、《光子脱毛要多少钱》、《常州全身脱毛多少钱》、《常州哪家医院脱毛效果好》中擅自使用了原告的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行宣传。原告毕业于北京电影学院，是内地著名演员，曾出演过数十部电影及热播电视剧。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于宣传文章当中，严重侵犯了原告的肖像权。被告的行为必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，但提交书面答辩意见：首先，原告将我公司作为被告属诉讼主体错误。原告诉称的zx.zhong5.cn网站非我公司管理，我公司也未将原告的照片作为配图进行商业广告。其次，原告提供的公证书配图中未提及原告姓名，且配图中是否是原告本人也是未知的，故原告要求赔偿相关费用依据不充分。最后，根据原告提供的(2014)方正内民字第67118号公证书得知，原告在2014年9月3日知道被侵权一事，但原告直至2017年8月才到法院起诉，原告起诉已经超过二年法定的诉讼时效期间。综上所述，我公司要求贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系演艺人员。被告系有限责任公司，经营范围包括医疗美容科（外科、皮肤科、中医科、牙科项目）；麻醉科；医学检验科等。
原告称被告未经同意，在网址为http:/zx.zhong5.cn的网站发布的文章《激光脱毛好吗》、《常州激光脱毛所需费用》、《在常州脱毛需要多少钱》、《光子脱毛要多少钱》、《常州全身脱毛多少钱》、《常州哪家医院脱毛效果好》等中使用了原告的照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2014年9月11日的（2014）京方正内民证字第67118号公证书予以证明；公证书显示前述6篇文章中使用了原告的同一张照片作为文章配图，相关网页上有“常州曙光医疗美容医院”字样，网页上的二维码扫描后显示为被告的微信公众号。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交代言合同公证书，以证明其经济价值；提交发票，以证明公证费用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值；提交2016年5月被告出具的答辩状，以证明原告曾经起诉，被告曾就该案书面答辩，因此诉讼时效中断；提交（2014）京方正内民证字第67118号公证书保全网页上二维码打印件，证明账号主体是被告。
2016年3月，原告曾持本案诉求起诉至本院，案件号为（2016）京0105民初11280号，后于2016年6月撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）京方正内民证字第67118号公证书、百度图片、发票、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关文章的配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关美容项目的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，涉诉网站中宣传的医院名称指向被告，被告是上述网站营利性宣传的受益者，且被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在被告处接受过相关美容服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告提交了公证费票据，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。
2014）京方正内民证字第67861号公证书于2014年12月26日作出，原告于2016年3月起诉，后于2016年6月撤诉，诉讼时效中断。现原告于2017年8月再次起诉，其请求没有超过诉讼时效。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金巧巧书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告常州曙光医疗美容医院有限公司负担；
二、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金巧巧经济损失一万八千元；
三、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金巧巧公证费二千元;
四、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告金巧巧负担255元（已交纳），由被告常州曙光医疗美容医院有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄孟歆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3435号
原告：马聪，男，1949年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李光荣，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱凤霞，女，1966年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告马聪与被告李光荣、朱凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马聪到庭参加了诉讼，被告李光荣、朱凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马聪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款737000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因资金紧张多次向原告借款。2014年12月14日，被告重新给原告出具三张借条，共计737000元。经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告李光荣、朱凤霞未作答辩。庭后被告李光荣经本院询问发表意见如下：被告向原告陆续借款共计737000元属实，被告予以认可。被告同意向原告偿还借款，但暂时无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：二被告自2008年起，陆续向原告借款共计737000元。2012年12月14日，二被告给原告出具借条三张，并于2014年12月14日将借条中的原时间“2012.12.14日”划掉后，重新书写时间“2014.12.14日”。借条内容分别为：“借到马聪现金贰拾万元整￥200000元借款人：李光荣、朱凤霞2012.12.14日（已被划掉）2014.12.14日”；“借到马聪现金伍拾万元整￥500000元借款人：李光荣、朱凤霞2012.12.14日（已被划掉）2014.12.14日”；“借到马聪现金叁万柒千元整￥37000元借款人：李光荣、朱凤霞2012.12.14日（已被划掉）2014.12.14日”。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款共计737000元的事实，由原告向法庭提交的借条及原、被告告的陈述予以证实，原告主张被告偿还借款737000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李光荣、朱凤霞于本判决生效后十日内向原告马聪偿还借款737000元。
被告李光荣、朱凤霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，减半收取5585元，由被告李光荣、朱凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫 薇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第569号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人重庆捷瑞达通讯器材有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人贺军。
申请执行人陈涛与被执行人重庆捷瑞达通讯器材有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人重庆捷瑞达通讯器材有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人重庆捷瑞达通讯器材有限公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人重庆捷瑞达通讯器材有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人重庆捷瑞达通讯器材有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人重庆捷瑞达通讯器材有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（重庆捷瑞达通讯器材有限公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更792号
罪犯周然，男，1990年3月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00585号刑事判决：被告人周然犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周然自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周然自2015年1月29日入监服刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、三季度表扬，2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯周然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周然的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第408号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人胡钦杰。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出慈计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对胡钦杰征收社会抚养费73040元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人胡钦杰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出的慈计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）