济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第761号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，组织机构代码：YA175654-0。
代表人周伟林，行长。
委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
被告江延芬，女，住济南市槐荫区。
被告姚新山，男，住济南市槐荫区。
被告宋强，男，住济南市槐荫区吴家铺镇。
被告山东双力辰仓储设备制�有限公司，住所地济南市历城区华龙路1110号三威大厦1-803室，组织机构代码：74656167-2。
法定代表人卢梅，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告江延芬、被告姚新山、被告宋强、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜宪锋到庭参加诉讼，被告江延芬、被告姚新山、被告宋强、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江延芬签订的合同编号为139999100588040214的《个人授信协议》；2、判令被告江延芬、被告姚新山共同偿还借�本金人民币90万元及利息（利息、复息、罚息计算至本息全部清偿为止，截止到2015年7月30日所欠利息为2295元、逾期利息7650元、复息29.26元，合计为9974.26元）；3、判令由被告江延芬、被告姚新山承担原告为实现债权支付的律师费47898元；4、判令原告对被告姚新山质押的90000元定期存款享有优先受偿权；5、判令被告宋强、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司对上述债权承担连带还款责任。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告江延芬签订《个人授信协议》，协议约定，原告向被告提供总额为90万元可循环授信额度，授信期间为2013年8月1日至2016年8月1日。同日，原告分别与被告姚新山、被告宋强、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司签订《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告姚新山将9万元的定期存款质押给原告，被告宋强�被告山东双力辰仓储设备制造有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。2014年8月8日，原告与被告江延芬签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为90万元贷款。后原告履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
四被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告江延芬签订《个人授信协议》(协议编号：39999100588040214)，授信人为原告，被告江延芬为授信申请人，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为90万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年8月1日起至2016年8月1日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执�利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，收信人为实现债权而支付的律师费授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，被告姚新山与原告签订《个人授信最高额质押合同》，质权人�原告，出质人为姚新山，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切费用能得到按时足额偿还，出质人以定期存款9万元提供质押担保。本合同质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的其他费用；当授信申请人出现授信协议所约定的违约事件之一时质权人可以实现质权。
同日，被告宋强、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告江延芬与原告签订的上述《个人授信协议》下贷款本金余额之和（最高限额为90万元），以及利息、罚息、复息等一切实现债权的费用提供担保。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，�何一项贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；保证方式为连带责任保证；当出现上述《个人授信协议》所约定的违约事件时，原告有权要求保证人承担保证责任。
2014年6月27日，原告与被告江延芬签订《零售贷款申请表》,申请表约定，贷款申请人为被告江延芬，共同债务人为被告姚新山，贷款金额为90万元，期限为2014年8月8日至2015年8月8日，还款方式为按月结息到期还本，年利率均为贷款基准年利率上浮70%，即10.2%，日利率为0.0283%，日罚息率为0.0425%，日复息率为0.0425%，利率调整方式为不调整。
2014年8月8日，原告将90万元的借款发放至被告江延芬账户内。贷款发放后，被告未能按照约定履行还款义务。截止至2015年7月30日，被告欠原告本金90万元，利息为2295�、罚息7650元、复息29.26元。2015年7月31日以后的三息，原告主张按照合同约定计算至本息全部清偿之日止。
被告江延芬与被告姚新山系夫妻关系。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费47898元、公告费300元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江延芬、被告姚新山、被告宋强、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《零售贷款申请表》均系合同双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告江延芬取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除与被告江延芬签订的《个人授信协议》，本院予以支持。被告江延芬违反合同约定，未按时还款，原告主张其偿还借款本金90万元及利息2295元、罚息7650元、复息29.26元（截止至2015年7月30日），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2015年7月31日以后的利息、罚息、复息应按照约定计算至判决生效之日止。对原告主张的律师费损失、公告费损失，符合合同约定，被告应予赔偿。原告要求对被告姚新山质押的90000元定期存款（账号：）享有优先受偿权，本院予以支持。对原告要求被告姚新山承担共同还款责任、要求被告宋强、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司承担连带保证责任的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告江延芬签订的编号为39999100588040214号的《个人授信协议》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告江延芬、被告姚新山共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金90万元及截止到2015年7月30日的利息2295元、罚息7650元、复息29.26元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告江延芬、被告姚新山共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年7月31日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按日利率0.0283%，日罚息率0.0425%，日复息率0.0425%计算,于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告江延芬、被告姚新山共同赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失47898元、公告费300元,于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行对被告姚新山在原告处定期存款90000元（账号：）在上述第二、三、四项的债权范围内享有优先受偿权。
六、被告宋强、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司对上述第二、三、四项承担连带清偿责任。
七、驳回�告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，申请费5000元，由原告负担50元，四被告负担18750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 朱建军
二〇一六年十一月十一日
书记�路云