wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5543号
原告：毛振国，男，1955年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杜正东（系毛振国的表哥），1948年1月16日出生，汉族，宁夏回族自治区疾病预防中心退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，住所地宁夏回族自治区西吉县。
被告：宁夏苏宏建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路560号银古物流中心物流宾馆2楼。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
原告毛振国与被告王向杰、宁夏苏宏建筑工程有限公司（以下简称苏宏建筑公司）民间借贷纠纷一案，因被告苏宏建筑公司提出管辖权异议，银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初772号民事裁定书裁定该案移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛振国及其委托诉讼代理人杜正东，被告苏宏建筑公司的委托诉讼代理人姜森林到庭参加诉讼，被告王向杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛振国向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王向杰偿还借款69000元及该款自出借之日起二年期间的利息35650元，年利率20%；⒉被告苏宏建筑公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月底，被告王向杰电话告知原告其在天津为被告苏宏建筑公司在闽宁镇太阳能发电项目进货，因货款不足，需向原告借款，并承诺年息20%。2015年5月23日，原告按王向杰提供的银行账户汇款50000元。同年6月2日，王向杰再次提出向原告借款50000元，原告与案外人陈治江共同给王向杰汇款49000元，其中陈治江汇款30000元。后原告向被告王向杰催要借款未果，故诉至法院。
被告王向杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告苏宏建筑公司辩称，其与原告间并无借贷关系，被告王向杰仅系公司一项目的承包人，其借款行为与公司无关，故请求驳回原告对公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王向杰因工程需要向原告毛振国借款。毛振国于2015年5月23日、6月2日向被告王向杰在黄河农村商业银行开户的×××账号分别存入现金50000元和19000元。现原告毛振国持《银行个人业务交易凭证》诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告毛振国于2018年4月19日致电153XXXX****，向被告王向杰催款。2018年5月9日，王向杰通过153XXXX****手机致电毛振国时表示其愿意还钱，要求毛振国撤诉。153XXXX****的用户姓名为田小雁。银川市金凤区人民法院于2017年9月12日受理的（2017）宁0106民初5799号买卖合同纠纷一案的原告诉请判令被告王向杰和田小雁共同偿还夫妻关系存续期间的债务，后该案以王向杰和田小雁共同承担付款责任而调解结案。被告王向杰在该案出具的《当事人送达地址确认书》中确认送达地址为”宁夏永宁县闽宁镇市场小区21－3－201，电话：153XX****XX”。本院致电此号码向王向杰送达诉讼法律文书时，对方未否认其身份，亦未就原告毛振国对其的诉讼请求提出异议。
本院认为，根据被告王向杰在另案《当事人送达地址确认书》中载明的联系方式和其与田小雁在该案中共同负债的特殊关系可证明被告王向杰系153XXXX****手机号的实际使用人，故原告提交的通话录音真实、合法、有效，本院予以采信。同时，结合原告提交的《银行个人业务交易凭证》，足以证明原告毛振国与被告王向杰间存在债权债务关系。现原告毛振国以该存款凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告王向杰对此并未提出抗辩，可认定原告毛振国与被告王向杰之间的民间借贷关系成立。原告虽持有99000元的存款凭证，但其仅诉讼被告偿还借款69000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告王向杰有利息约定，视为不支付利息。根据原告提交的录音证实其于2018年4月19日向王向杰主张还款，被告王向杰应自该日起按照年利率6%支付占用借款69000元期间的利息。原告毛振国未提交证据证明被告苏宏建筑公司系借款人，故其要求苏宏建筑公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛振国借款69000元及该款自2018年4月19日起至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告毛振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告毛振国负担422元，由被告王向杰负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 薛 盟
书 记 员 王菲菲
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3190号
申请执行人：李永杰，男，汉族。
被执行人：吕银锋，男，汉族。
李永杰诉吕银锋民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕银锋银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月三十日
书记员 胡奇峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初846号
原告：杨某1，男，生于2000年1月6日，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：杨某2，男，汉族，生于1977年12月19日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨文，女，生于1991年5月17日，汉族，住四川省什邡市。
被告：白顺，男，生于1985年12月08日，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭街道办蓥华山路南段4号。
负责人：不详。
本院在审理原告杨某诉被告杨文、白顺、中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年6月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨文、白顺、保险公司的起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为194元，由原告杨某负担。
审判员 周世倩
二〇一六年六月二十日
书记员 杨丽丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初846号
原告：杨某。
法定代理人：杨升兵，系杨某之父。
委托代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨文。
被告：白顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭街道办蓥华山路南段4号。
负责人：不详。
本院在审理原告杨某诉被告杨文、白顺、中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年6月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨文、白顺、保险公司的起诉。
本院认为：原告杨鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为194元，由原告杨某负担。
审判员 周世倩
二〇一六年六月二十日
书记员 杨丽丹
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更189号
罪犯郭某，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭某因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪被山西省寿阳县人民法院于2014年8月27日以（2014）寿刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑十年八个月（刑期自2013年4月21日起至2023年12月20日止），并处罚金8万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余367分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月21日起至2023年5月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更189号罪犯郭某，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郭某因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪被山西省寿阳县人民法院于2014年8月27日以（2014）寿刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑十年八个月（刑期自2013年4月21日起至2023年12月20日止），并处罚金8万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余367分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月21日起至2023年5月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终492号
上诉人（原审原告）刘玉雷。
被上诉人（原审被告）唐山市铁路建设和管理领导小组办公室。住所地：唐山市路北区西山道*号。
上诉人刘玉雷因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第515号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。遂裁定驳回原告的起诉。
刘玉雷上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的职责是负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，其中就包括接受和保存全市铁路建设用地的土地征收及拆迁补偿的全部报批材料和拆迁补偿款发放的全部材料。这些信息属于应当公开的政府信息，被上诉人对此理应履行法定的公开职责。原审裁定认为上诉人要求被上诉人在法定职责之外履行搜集信息的职责，与事实不符。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第三款属适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）北行初字第515号行政裁定；2、责令一审法院对本案开庭审理并作出判决；3、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，申请人向行政机关申请公开政府信息，接受申请的行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。上诉人刘玉雷向被上诉人唐山市铁路建设和管理领导小组办公室提出信息公开申请，原审裁定在未审查被上诉人是否具备行政诉讼主体资格的情况下，以上诉人申请公开的信息不属于被上诉人的政府信息范围，上诉人要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由，裁定驳回起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第515号行政裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 源
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初911号
原告：宁绣锋，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：金某，男，朝鲜族，农民，住吉林省集安市。
原告宁乡锋与被告金某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告宁绣锋于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁绣锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁绣锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁绣锋负担。
审 判 员 胡金波
二〇一八年六月六日
代理书记员 于 娇
湖北省咸宁市咸�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1394号
申请执行人：咸宁恒兴砼业有限公司。
法定代表人：余倩，该公司总经理。
被执行人：湖北独山建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何定规，该公司总经理。
本院在执行申请执行人咸宁恒兴砼业有限公司与被执行人湖北独山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月九日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1394号申请执行人：咸宁恒兴砼业有限公司。法定代表人：余倩，该公司总经理。被执行人：湖北独山建筑工程有限责任公司。法定代表人：何定规，该公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁恒兴砼业有限公司与被执行人湖北独山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1202执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年十一月九日书记员 李嘉琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1267号
罪犯王凯，男，1985年10月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年11月10日作出（2015）惠刑二初字第00171号刑事判决，以被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年4月7日起至2027年4月6日止。同案被告人不服，提出上诉。2015年12月16日江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑二终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王凯�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王凯减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月6日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8911号
原告：绍兴来德机械有限公司,住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。
法定代表人：泮来德。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：浙江汇丽印染整理有限公司,住所地杭州市萧山区临江工业园区长风路3333号。
法定代表人：卢世焕。
委托代理人（特别授权）：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
原告绍兴来德机械有限公司与被告浙江汇丽印染整理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告在2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴来德机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴来德机械有限公司负担。
代理审判员 张海峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 娟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执591-2号
申请执行人裴汝华,男，1975年4月25日，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人占晓丹，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人占爱英，女，1962年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人范贵书，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人裴汝华与被执行人占晓丹、占爱英、范贵书保证合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初918号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人被执行人占晓丹在万年县陈营镇六零北大道西（原生资公司院内）与范冬生共同拥有房产一处（房权证号：11××05，面积：577.8㎡，产权人登记为：占晓丹、范冬生）；被执行人占晓丹、占爱英在万年县陈营镇建德大街万和家园12-1-402与江万平、江东海共同拥有房产一处（房权证号：9××，面积：79.8㎡，产权人登记为：占晓丹、占爱英、江万平、江东海），已被本院依法查封。但该二处房产均有抵押，暂不宜处置。且双方当事人达成执行和解，被执行人做出还款计划，至今一直如期履行，申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初918号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年三月十二日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执591-2号申请执行人裴汝华,男，1975年4月25日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人占晓丹，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人占爱英，女，1962年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人范贵书，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人裴汝华与被执行人占晓丹、占爱英、范贵书保证合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初918号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人被执行人占晓丹在万年县陈营镇六零北大道西（原生资公司院内）与范冬生共同拥有房产一处（房权证号：11××05，面积：577.8㎡，产权人登记为：占晓丹、范冬生）；被执行人占晓丹、占爱英在万年县陈营镇建德大街万和家园12-1-402与江万平、江东海共同拥有房产一处（房权证号：9××，面积：79.8㎡，产权人登记为：占晓丹、占爱英、江万平、江东海），已被本院依法查封。但该二处房产均有抵押，暂不宜处置。且双方当事人达成执行和解，被执行人做出还款计划，至今一直如期履行，申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初918号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年三月十二日书记员  王建锋
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初109号
原告孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清。
委托代理人裘峥峰，男。
委托代理人李伟东。
本院在审理原告孙元林诉被告上海市公安局虹口分局行政处罚一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙元林负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年八月二日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初76号
原告郭某甲，女，1982年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所工作者。
被告王某某，男，1989年11月24日出生，汉族。（缺席）。
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院同日立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月29日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记。因双方均为再婚，由于婚前缺乏了解，被告性格古怪，不通事理，性子爆发时经常对我进行毒打，性格不和经常生气，和被告共同生活期间原告一直处于痛苦之中，为结束此次不幸的婚姻，2014年10月22日诉至法院要求离婚，后未判决离婚。现双方无法共同生活，又诉至法院要求与被告离婚，婚前财产各归己有，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
为支持其主张原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份，诉讼主体适格，2、宁陵县民政局出具的结婚证明一份，证明双方系合法婚姻。3、（2014）宁民初字第1235号民事判决书一份，证明原被告感情不和，原告曾起诉坚决要求离婚；4、原告住所地村民委员会证明一份，证明原被告已分开居住的时间，感情已彻底破裂；5、申请证人李某、郭某乙出庭作证，证明双方夫妻感情破裂，自法院判决不准离婚后，原被告分开居住生活，互不往来。证人李某证言：我是原告娘家的邻居，听说他们俩个经常生气，郭某甲在我村居住大概1年多了，现在也一直在我村居住。证人郭某乙证言：听说被告经常打原告，俩人感情不好，经常见郭某甲带着伤回娘家住着，她大概是2014年9月份回娘家居住的，快2年了，期间，郭某甲也没有回男方家生活过。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其予以认可，可以证明双方夫妻感情已破裂。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年腊月29日按照农村风俗结的婚，2012年2月14日补办的结婚证，双方均系再婚，未生育子女。原、被告因家庭琐事生气，原告于2014年10月22日起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，并当庭放弃婚前财产，及共同财产。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告又经常对原告打骂，原告于2014年10月22日起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，自上次判决不准离婚后已过一年，双方期间未联系，也未共同生活履行夫妻义务，却无和好可能，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告放弃婚前财产是其真实意思表示，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 董一玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王璐瑶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终506号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖筱，女，1994年1月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址河南省商城县。因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人肖筱犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0103刑初1399号刑事判决。原审被告人肖筱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月31日，被告人肖筱按照同案人“陈中华”（另案处理）的指示到广州市荔湾区长寿路的建设银行与被害人张某1汇合，后跟随被害人回到位于广州市荔湾区存善西街11号903号的住所。被告人肖筱以被害人涉嫌其他犯罪需要帮助财产公证为由拿走了被害人张某1的5本存折（户名均为张某1妻子陈某1）和陈某1身份证。后被告人肖筱去到广州银行龙津东支行，冒充陈某1外孙女的身份，对银行职员谎称外婆给其资金购买房屋，将陈某1广州银行存折（账号26×××12）内的人民币299972.53元全部提出。被告人肖筱取现人民币50000元，将其中现金人民币49500元存入“陈某2”提供的工商银行账户（账号：李云海6212264402054212653），剩余人民币500元作为其报酬；转存人民币249972.53元到其本人新开的广州银行账户（账号62×××03）。当天，被告人肖筱通过刷卡3300元购买联想笔记本电脑，由“陈某2”通过该电脑远程操作将被告人肖筱广州银行账户内存款人民币243204元转走，剩余人民币3468.53元为被告人肖筱的报酬。
2017年4月18日，被告人肖筱在北京市被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：涉案的手机、笔记本电脑、银行卡、存折以及被告人肖筱使用被害人张某1及其妻子的身份证件在银行办理取款转账业务的信息资料；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；中国工商银行自动柜员机客户凭条、广州银行取款、存款业务回单、广州银行利息清单、广州银行网上支付回单、广州银行个人业务申请表、农业银行交易明细清单；被告人肖筱与“陈某2”的聊天记录截图照片；广州市公安局荔湾区分局逢源街派出所出具的情况说明；被告人肖筱的广州银行账户交易记录；公安机关出具的办案协作函、现场勘验检查工作记录、视听资料；被害人张某1的陈述及辨认笔录；被害人陈某1的陈述；证人老某萍的证言；证人谢某、胡某1的证言及微信聊天记录；被告人肖筱的供述、辩解及其常住人口信息。
原判认为，被告人肖筱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖筱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。二、追缴被告人肖筱的违法所得人民币299972.53元，发还被害人陈某1。三、依法扣押的手提电脑、手机等作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人肖筱以原判量刑过重为由提出上诉。
肖筱的辩护人提出：肖筱是初犯、偶犯，是被犯罪分子利用而实施诈骗行为，在本案中起辅助作用，是从犯。建议二审对肖筱再予轻判。
经审理查明，原判认定上诉人肖筱犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示，并经质证的上列证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人肖筱及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
关于上诉人肖筱的辩护人提出，肖筱在本案中起辅助作用，是从犯的意见，经查，上诉人肖筱虚构身份直接与被害人接触，骗取被害人、银行职员的信任，并具体实施用被害人存折取款等行为，在本案中起重要作用，故辩护人关于肖筱是从犯的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖筱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已根据上诉人肖筱的犯罪事实、情节及悔罪态度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，肖筱诉称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年四月十五日
书记员 赵泽伦
赖倩萍
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执2329号
曾昭剑、江日源：
关于申请执行人曾昭剑与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年一月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执799号
申请执行人李金锁，男，汉族，1963年3月8日出生，宁煤集团银南水电分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人折文红，男，汉族，1971年11月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月8日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人折文红的银行存款或第三人处的收入143411元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史自建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2637号
原告尚文江，男，汉族，1944年5月18日出生。
被告王思庆，男，汉族，1967年9月12日出生，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区。
。
负责人张国勇。
委托代理人范松峰，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司法律顾问。
原告尚文江诉被告王思庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员付磊独任审判，原告尚文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尚文江自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币80�，由原告尚文江承担。
审判员 付 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯迎亚
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终16号
上诉人（原审被告）：福建省广湛车业有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房，统一社会信用代码91350822557565332R。
法定代表人：林程，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：龙岩恒昌机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道乘风路1298号（利来山小区）8幢一层104室，统一社会信用代码91350800MA2XN2DF7P。
法定代表人：林原光，执行董事。
上诉人福建省广湛车业有限公司因与被上诉人龙岩恒昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省广湛车业有限公司上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送龙岩市永定区人民法院审理。事实与理由：上诉人公司所在地在龙岩市永定区，不存在龙岩市人民法院。故根据法律及合同约定，管辖权法院应为上诉人所在地龙岩市永定区人民法院。
本院经审查认为，案涉的两份《采购合同》第十二条均约定“若协商不成，依法向甲方所在地龙岩市人民法院起诉。”以上合同对管辖虽有约定，但约定的管辖地龙岩市辖区内各级法院众多，该约定系未明确管辖法院，属约定不明。据此，原审法院认为，接受货币一方的合同履行地龙岩市新罗区人民法院以及被告住所地龙岩市永定区人民法院均具有管辖权，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定确定应由最先立案的龙岩市新罗区人民法院管辖并无不当。综上，福建省广湛车业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 梁 源
审判员 赖其荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异9号
异议人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处油坊头村村民委员会。
法人代表：牛金花，村委会主任。
申请执行人：李世安，男，1953年11月12日出生。
被执行人:韩乐乐，男，汉族，1982年8月16日出生。
本院执行李世安诉韩乐乐、李长根、洛阳恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人洛阳市洛龙区科技园区街道办事处油坊头村村民委员会于2016年7月18日提出书面异议,2017年9月18日，本院审查后驳回了异议人的异议申请，异议人提出复议；2017年12月26日，洛阳市中级人民法院审查后将该案发回重审，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洛阳市洛龙区科技园区街道办事处油坊头村村民委员会提出异议请求为：中止（2015）洛执字第265-2号协助执行裁定书的执行，并解除对洛阳市洛龙区科技园区街道办事处油坊头村村民委员会银行存款560145元存款的划拨。
其理由为：一，贵院划拨走的560145元存款属于油坊头村村民临时安置过渡费，所有权属于全村村民，将村民集体所有财产当做韩乐乐个人财产执行，明显错误。二，韩乐乐常年在外，在我村没有划拨过宅基地，无权得到拆迁相关补偿。且2013年康爱枝（韩乐乐之母）用打工所得在我村建盖房屋，房屋户主名称显示为康爱枝所有。第三、韩乐乐与康爱枝曾于2010年10月16日达成协议：康爱枝不要求韩乐乐对其进行赡养，同时韩乐乐也放弃其财产继承权。因此在韩乐乐对康爱枝建房无任何帮助的情况下，对康爱枝的房屋拆迁补偿费也无权参与分配。第四、我村的拆迁安置工作是上级机关直接面对产权人，拆迁补偿费用也是上级直接拨付给相关受补偿人。所以，异议人既不经手该笔款项，也无权干预上级机关对村民补偿款的发放。
经�查查明，韩乐乐系康爱枝、韩天裕（已亡故）之子。2013年2月8日，韩乐乐因向李世安借款六十万元，向李世安出具抵押保证书，约定如韩乐乐到期不能还款，则以现有住宅移交给李世安居住使用并有权对外转让，本人届时出具转让手续，转让收入首先用以抵债，并将登记名字为韩天裕的编号为310166号的宅基证交由李世安保管。2014年4月10日，本院对李世安诉韩乐乐、李长根、洛阳恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）洛龙民初字第1915号民事判决书，被告韩乐乐不服并提出上诉；2014年12月1日，洛阳市中级人民法院依据双方达成的协议，作出（2014）洛民终字第1946号民事调解书：一、韩乐乐共支付李世安现金600000元，分别于2014年12月28日之前支付100000元，2015年1月28日之前支付100000元，2015年2月28日之前支付200000元，2015年3月28日之前支付200000元。二、被上诉人李长根、洛阳恒润置业有限公司对上述第一条承担连带责任。三、如果韩乐乐不能按照上述第一项按时足额支付，则韩乐乐支付李世安借款本金500000以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金一并计算，从2013年5月8日起按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算至上述指定的给付期限为止）；李长根、洛阳恒润置业有限公司对韩乐乐还款承担连带责任。四、双方就本案其他互不追究。李世安于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年11月10日向洛龙区科技园区办事处油坊坊头村民委员会送达（2015）洛龙执字第265-1号协助执行通知书：扣留、提取韩乐乐（宅基证登记名字为韩天裕，编号：310166号）在该村的拆迁补偿款、过渡费577409.1元至我院，并查封其安置房。并于2016年5月11日再次向该村送达了（2015）洛龙执字第265号限期追回擅自支付款项通知书，要求该村限期追回擅自支付给康爱枝的560145元。2016年7月20日，本院以（2015）洛龙执字第265-3号协助冻结存款通知书冻结了油坊头村委银行存款560145元，目前尚未采取扣划措施。
另查明，2015年11月19日，康爱枝通过洛阳银行凯东支行收到上述补偿款。
2015年11月21日（协议书落款时间），油坊头村委（甲方）与康爱枝（乙方）签订了油坊头村民宅拆迁补偿协议书，确认“一、拆迁补偿费、可建未建奖励、搬家补助费、装修打包补偿费。经实地丈量调查，以上四项费用共计560145元。二、按时签订协议奖。乙方在规定时间内签订协议的（以公告时间为准），每宅奖励协议奖2000-5000元。三、付款办法。乙方在确认补偿没问题后立即自行组织搬家腾房，腾房完毕后自行拆除门窗或者放弃，立即告知各片负责人验收并开具验收单，各户凭验收单领取序号卡，然后签订补偿协议和放弃自拆协议书（签订协议以公告时间为准），甲方将一、二项费用支付给乙方。待人口审核无误后，发放过渡费及纠错补漏部分。……”。
2018年1月5日，洛阳市洛龙区科技园区街道办事处出具油坊头民宅补偿款发放说明：洛阳市洛龙区科技园区办事处油坊头村民宅拆迁补偿发放程序为：凭开发办下发的民宅调查计算表和村民签订的民宅拆迁协议，办事处直接将民宅拆迁补偿款通过银行代发形式发放给各拆迁户。康爱枝民宅拆迁补偿款已于2015年11月19日代发成功。
本院认为，本院依据生效的法律文书要求洛阳市洛龙区科技园区街道办事处油坊头村村民委员会协助执行拆迁过程中韩乐乐的个人财产，程序符合法律规定，并无不当。异议人洛阳市洛龙区科技园区街道办事处油坊头村村民委员会作为政府拆迁补偿工作中的具体参与人及法院执行工作的协助义务人，对于被执行人韩乐乐是否有拆迁补偿款及数额多少等信息充分掌握，在收到法院协助执行通知书后，应依法予以协助执行，如有异议，应及时向人民法院提出。在本案中，异议人于2015年11月10日收到本院的协助执行通知书后，置协助执行的事项于不顾，于同年11月21日与身为韩天裕之妻、韩乐乐之母的康爱枝签订拆迁补偿协议；而洛阳银行交易流水则显示康爱枝于2015年11月19日即领取了拆迁补偿款，该行为与《洛阳市洛龙区科技园区办事处出具的油坊头民宅补偿款发放说明》及《油坊头村委（甲方）与康爱枝（乙方）签订了油坊头村民宅拆迁补偿协议书》所具内容均存在矛盾之处，致使本院的执行措施不能�现，该行为违反了《最高人民法院关于＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第37、38条的规定，故异议人的异议请求本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定的规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳市洛龙区科技花园街道办事处油坊头村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市洛中级人民法院提出复议。
审判长 ：郭钟常
审判员 ：张雪梅
审判员 ： 陈 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：卢璐璐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保44号
申请保全人：姜亚辉,男,住吉林省舒兰市。
被保全人：潘俊东,男,住吉林省舒兰市。
申请保全人姜亚辉与被保全人潘俊东民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月12日作出了（2018）吉0283民初175之一号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年3月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的保全内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初175之一号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 常 坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第265号
原告：徐有国，居民，
住天台县赤城街道丰园路72号。
被告：杨武江，居民，
住天台县赤城街道秀园路14巷2－7号。
原告徐有国为与被告杨武江民间借贷纠纷一案，于2011
年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 王光宇适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐有国到庭参加诉讼，被告杨
武江经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐有国起诉称：被告杨武江因投资需要于2009年2月
19日向原告借款人民币5万元，约定借期为一个月，口头约定
月利率二分，因朋友关系没有担保人。借款到期后，经原告多
次催讨，被告至今未归还本金及利息。现诉至法院，要求1、
被告向原告归还借款5万元及利息，利息按月利率20‰自2009
年2月19日起计算至付清款日止；诉讼费由被告承担。
被告杨武江未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告徐有国提供借条一份。
被告杨武江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2009
年2月19日，被告杨武江向原告徐有国借款人民币5万元，借款
期限至2009年3月19日，未约定借款利息。借款到期后，被告
杨武江未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨武江
向原告徐有国借款人民币5万元，借款到期未还，事实清楚，
有被告杨武江出具的借条为凭，被告杨武江应履行归还借款本
金的义务。至于借款利息，被告杨武江出具的借条上并未载明
，现原告徐有国要求被告自借款之日起按月利率20‰计算借款
利息和逾期付款利息。本院认为，借条上并未载明借款利率，
视为不支付利息。故借期内的利息，本院无法支持。借款到期
后，被告杨武江仍未归还本金，应承担逾期还款利息，利率可
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、第二百一十一第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告杨武江在本判决生效之日起十日内归还原告徐有
国借款本金人民币5万元，并支付逾期利息（利息按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率自2009年3月20日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元，减半收取815元，由被告杨武
江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1630元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员王光宇
二0一一年三月二十三日
代书记员陈杰栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14496号
原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地东阳市南市路178号。
经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈苏娥，女，1977年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁安行汽车租赁部为与被告陈苏娥车辆租赁合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：一、被告陈苏娥支付原告租金等共计4300元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赖黎霞适用简易程序审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者王跃前到庭参加诉讼。被告陈苏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告东阳市吴宁安行汽车租赁部系王跃前个体经营。2017年7月15日14时50分，被告陈苏娥向原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租用浙Ｇ×××××号轿车，双方约定租赁时间为2017年7月15日至2017年9月30日，租金220元/天，交纳保证金500元等内容，并签订了汽车租赁合同一份。租赁期限结束后，原告自述被告已支付租金包括保证金11990元，尚余3850元租金未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈苏娥应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租赁费3850元。
二、驳回原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁安行汽车租赁部负担5元，被告陈苏娥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱雅俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初116号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住四川省高县，系本案被害人。
被告人范忠勇，男，1986年11月13日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住荣昌县。因本案于2016年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人方圆，男，1988年8月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，住荣昌县。2014年9月25日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人范忠勇、方圆犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人范忠勇、方圆及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江左某律师事务所律师卢岳、附带民事诉讼原告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日晚上，被告人范忠勇在本市泽国镇长虹西路川粤食府饭店内，因寻找钱包和邓某、王某1等人发生争吵，继而被殴打。之后被告人范忠勇纠集被告人方圆和罗征四（另案处理）等人持砍刀、铁棍等物品，在川粤食府饭店附近殴打被害人邓某，并将其手臂砍伤。经鉴定，被害人邓某的损伤系外力作用所致，其右侧尺骨、桡骨骨折，右上肢单条创口长度达10.0cm以上，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2016年9月23日，重庆市公安局渝北区分局民警在重庆市渝北区重庆江北国际机场抓获被告人范忠勇。2016年9月9日，重庆市荣昌区公安局远觉派出所民警在远觉派出所抓获正在办理身份证的被告人方圆。被告人范忠勇归案后，如实供述了其涉案事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼赔偿，要求被告人范忠勇、方圆赔偿因其犯罪行为给原告人造成的各项损失共计人民币85232.38元（其中：医疗费40392.38元、误工费22010元、护理费9230元、营养费3000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1950元、交通费650元）。
上述事实，被告人范忠勇、方圆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、邹某2、王某1、杨某、何某、张某、王某2、范某、叶某的证言，被害人邓某的陈述，被告人范忠勇、方圆的供述和辩解，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范忠勇、方圆因琐事与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人方圆前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。在共同实施伤害被害人邓某的过程中，被告人范忠勇作用相对较大。鉴于被告人范忠勇归案后如实供述其犯罪事实，且二被告人当庭自愿认罪，结合二被告人在共同犯罪中的具体作用，决定对被告人范忠勇依法予以从轻处罚，对被告人方圆酌情予以从轻处罚。被告人方圆的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。关于被告人方圆辩护人提出被告人方圆系从犯的辩护意见。经查，被告人方圆虽受被告人范忠勇的纠集，但在共同犯罪中持械与被告人范忠勇一起追打被害人，对故意伤害犯罪结果的促成和实现起积极作用，应为主犯，辩护人提出被告人方圆系从犯的辩护意见与查明的事实不符，且未提供相应的证据，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事原告人提出的合理诉请，本院予以支持。但要求后续治疗费，因尚未实际产生且缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范忠勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。）
二、被告人方圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
三、被告人范忠勇、方圆共同赔偿给附带民事诉讼原告人邓某医疗费40392.38元、误工费22010元、护理费9230元、营养费3000元、住院伙食补助费1950元、交通费650元，共计人民币77232.38元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二被告人之间互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2904号
原告马文波，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告丁成元，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张金凤，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告马文波诉被告丁成元、张金凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月24日，二被告家因交通事故欠下敖广军1万元，当时被告丁成元为敖广军签下借条，写明借款1万元，并且找到原告做保人。此后敖广军多次找到原告索要该笔款项，原告多次找被告索要，但是被告一直不给付。无奈，原告从他人处贷款1万元，于2016年10月23日将1万元给付了敖广军，敖广军为原告签下收条一张。现原告起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审查明，二被告系夫妻关系。被告丁成元因交通事故将案外人敖广军的母亲撞伤，被告需要赔偿，但因当时缺少资金，未能如数赔偿受害人，故二被告找到原告，要求原告从中说和并给二被告担保。2014年11月24日，被告丁成元给敖广军出具了借条，由原告马文波担保。但因二被告未能及时赔偿受害人剩余的1万元，所以受害人找到原告要求给付赔偿款，原告又找到被告催要，但被告一直未给付。在敖广军的多次催要下，原告无奈于2016年10月13日，通过银行转帐的方式分两次替二被告将1万元给付了受害人家属敖广军，敖广军给原告出具了收条。原告多次向二被告催要该款，但二被告总是推拖至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、收条原件及银行转帐流水单两张在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，被告丁成元为案外人敖广军出具了借条，原告作为担保人在借条上签字确认，原、被告与敖广军之间已构成民间借贷法律关系。在债务人丁成元无力偿还借款时，原告马文波作为保证人向债权人敖广军承担保证责任后，有权向债务人丁成元进行追偿。而被告张金凤与被告丁成元系夫妻关系，该笔借款亦用于偿还家庭债务，故被告张金凤应与被告丁成元共同承担偿还责任。因此，原告马文波要求二被告偿还欠款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的其替被告给付赔偿金的钱系从他人处借来的，而且偿还了2000元的利息，要求二被告给付利息的请求，因原告未提供相关证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成元、张金凤于本判决生效后十日内偿还原告马文波欠款人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪莲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初2878号
原告李某，男，1957年8月14日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。
原告李某1，男，1982年8月22日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。
被告王某6，男，1965年6月6日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。
王某6与李某、李某1继承纠纷一案，王某6不服本院（2016）辽0921民初999号民事判决，向阜新市中级人民法院申请再审。阜新市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）辽09民申101号民事裁定书，决定本案由阜新市中级人民法院提审。阜新市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽09民再19号民事裁定，撤销本院（2016）辽0921民初999号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法对被继承人王某的遗产存款9.5万元平均分割。事实和理由：王某、王某某夫妇生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6六子女。王某某已去世十三年。王某于2016年1月21日逝世。原告李某与王某1系夫妻关系。王某1于2016年1月23日逝世。王某留有遗产9.5万元。王某逝世后，被告给其他继承人每人5000元，但未向原告给付继承款。
本院认为，二原告仅要求对被继承人王某的遗产存款9.5万元平均分割，针对被告的诉请不具体，二原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回二原告李某、李某1对被告王某6的起诉。
已交案件受理费2175元�予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈令，男，1991年01月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈令信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈令归还透支款67,144.19元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈令系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈令利用该卡透支资金累计67,144.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈令催款，但陈令至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈令住所地信息，无法向陈令送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈令其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈令身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈令主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈令，男，1991年01月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈令信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈令归还透支款67,144.19元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈令系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈令利用该卡透支资金累计67,144.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈令催款，但陈令至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈令住所地信息，无法向陈令送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈令其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈令身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈令主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15375号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
被告：曾桂林，男，1962年7月15日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市西区。
被告：周琴，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（下称工行中山分行）诉被告曾桂林、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告曾桂林、周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告曾桂林清偿其所欠原告的贷款本金44143.73元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，暂计至2016年6月30日的利息为654.08元）；2.被告周琴对上述债务承担抵押担保责任；3.原告对被告提供的抵押物的处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2007年9月24日，原告与两被告签订了中国工商银行《个人购房借款/担保合同》（编号A：[世家]字中山分行营业部[2007]年305号），约定曾桂林向原告借款26.2万元用于购买广东省中山市西区升华路世家花园××房的住宅，贷款期限为10年，贷款年利率为6.6555%，被告选择按月等额本息还款法于贷款发放的次月起分期挂环贷款本息。合同还约定以被告所购房屋作为合同项下债权之抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，也办理了抵押登记手续，但被告没有按照合同约定向原告清偿借款本息。庭审中，原告明确截至开庭之日，两被告已经还清全部的本金、利息、罚息及复利。
被告曾桂林、周琴在法定答辩期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2007年9月24日，曾桂林（借款人、抵押人）、周琴（抵押人）、工行中山分行（贷款人、抵押权人）和中山市众联房地产开发有限公司（保证人）签订一份个人购房借款/担保合同（编号A：[世家]字[中山分]行[营业部]支行[2007]年[305]号），约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为262000元，用于购买坐落于中山市西区升华路世家花园××房的房屋；2.贷款期限为120个月；3.贷款利率执行浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，为6.273%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；4.还款采用按月等额本金还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；5.借款人未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；6.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.抵押人自愿向贷款人提供上述房产作为抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；8.发生争议的向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。同年9月30日，工行中山分行如约向曾桂林的指定账户发放了贷款262000元。2012年4月5日，曾桂林、周琴与工行中山分行就本案抵押物即位于广东省××西区升华路××世家花园××房的房地产办理了抵押登记手续，工行中山分行领取了房地产他项权证（证号为粤房地他项权证中府字第0212007924号），成为上述房地产的第一顺序抵押权人。贷款发放后，曾桂林初期尚能按时还款，但其后连续多期欠款未还，工行中山分行遂于2016年7月21日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另，在工行中山分行提起本案诉讼后，曾桂林已在开庭前向清偿本案全部借款本息。
本院认为：本案为涉港金融借款合同纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因借款合同履行地和原告住所地均在中山市，我国内地法律与本案金融借款合同纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告曾桂林、周琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，工行中山分行与曾桂林、周琴签订的个人借款合同/担保合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。工行中山分行依约向曾桂林发放了贷款，履行了出借款项的义务，曾桂林负有按期偿还借款本息的义务。至开庭之日，曾桂林已经将本案的借款本息全部还清，故工行中山分行主张曾桂林、周琴偿还尚欠的全部借款本息及对抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。但基于曾桂林的违约行为造成本案诉讼，本案的诉讼费用应由曾桂林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费920元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾桂林负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如需以公告形式向被告曾桂林送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告曾桂林在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司中山分行、被告周琴可在判决书送达之日起十五日内，被告曾桂林可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初182号
原告高某某
原告强某某
原告高某甲
被告砖井镇某某村民小组
本院在审理高某某、强某某、高某甲与砖井镇某某村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2575元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19200号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：曾锦祥，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年07月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月6日尚欠本金余额21230.55元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21230.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告曾锦祥在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21230.55元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.2元，由被告曾锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更206号
罪犯杨立付，男，1970年5月30日出生，汉族，吉林省辽源市西安区太安街一委*组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null2014年1月9日(2014)通中刑执字第43号刑事裁定，依法裁定减去一年八个月。2016年6月2日(2016)吉05刑更507号刑事裁定，依法裁定减去一年三个月。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯杨立付端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月。
经审理查明，经审理查明：2010年初，罪犯杨立窜至本市向阳街国成开发2号楼3单元门口，以持马威胁的手段，付以单独行走的女性为目标，以持刀威胁为手段抢劫作案三起。现在吉林省梅河监狱2参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0.0分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，没有其他情形，同意对其减刑8个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立付减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1532号
申请执行人：熊忠高，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人：熊忠利，男，1985年12月1日出生，汉族。
被执行人：王冬桥，男，1965年11月20日出生，汉族。
被执行人：李美玲，女，1986年6月23日出生，汉族。
被执行人：永州和泰房地产开发有限责任公司。
本院执行的申请执行人熊忠高与被执行人熊忠利、王冬桥、李美玲、永州和泰�地产开发有限责任公司民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1473号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1473号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月十八日
承办人：秦飞跃
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终576号
上诉人（原审原告）:马翠莲，公民身份号码×××,女，1963年2月1日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）:刘芳，公民身份号码×××,女，1986年9月10日出生，土族，西宁国晓建筑劳务公司会计，住西宁市。
被上诉人（原审被告）:李尔发，公民身份号码×××，男，1965年4月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：刘芳（系李尔发儿媳）,西宁国晓建筑劳务公司会计。
被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区盐湖巷经济大厦20层。
负责人：李继生，总经理。
委托诉讼代理人：段克锋，该公司法务职员。
上诉人马翠莲因与被上诉人刘芳、李尔发、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院(2018)青0121民初420号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人马翠莲的上诉请求：1﹒请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2﹒本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的实际工资为每日160元,护理人员的工资收入为每日300元,对此,上诉人已向原审法院提交了相应的证据,但原审法院在被上诉人未提供足以推翻上诉人证据的情况下参照性的酌情作出了判决,对上诉人明显不公。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
马翠莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费14400元、护理费18000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计33900元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月5日14时10许，被告刘芳驾驶×××号小型客车从大通县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至23KM+880M处时，驶入对向车道与相对方向行驶的马登龙驾驶的×××号大型客车发生碰撞，造成原告受伤。此事故经大通县交警大队认定，被告刘芳承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告支付了医疗费，其他费用至今尚未支付。原告受伤后被送到青海省大通县人民医院住院治疗21天。
另查明，肇事车辆×××号车辆所有人为李尔发，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。作为承保人的中国大地财产保险股份有限公司青海分公司应当在保险合同约定的赔偿范围承担保险责任。
本案原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用，应由被告承担赔偿责任。本案各项损失认定如下：
误工费，原告主张14400元（90天x160元/天），经查明，原告住院21天，医院建休3周，参照2017年度西宁地区简单体力劳动者的工资标准，在合理限度内，本院酌情支持4200元（42天x100元/天）；
护理费，原告主张护理费18000元（60天x300元/天），原告住院时间为21天，参照2017年度西宁地区护工工资标准，在合理限度内，本院酌情支持2520元（21天x120元/天）；
住院伙食补助费1000元（20天x50元/天），参照《青海省党政机关省内差旅费管理办法》中的伙食补助费标准，原告的主张在合理限度内，本院予以支持；
交通费，原告主张500元，但未提交交通费的相关证据，原告因交通事故住院，交通费为必要支出，本院酌情支持300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1.被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内支付原告马翠莲误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计8020元；
2.驳回原告马翠莲的其他诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元由原告马翠莲负担246元，被告刘芳、李尔发负担78元。
各方当事人对一审法院认定的事实没有异议,本院予以确认。
二审诉讼中,各方当事人均未提交新证据，
本院认为,上诉人马翠莲在一审法院提交的证明其误工费的证据是一份薛××手写的薛雇用马翠莲当小工日工资160元的证明,马翠莲提交的证明护理费的证据是一份阿××手写的其雇用薛做装修工日工资300元的证明。证人未到法庭作证,证言没有在法庭进行质证,不符合证据采信规则；该两份证据的内容既不能证明薛××与马翠莲以及阿××与薛××之间存在劳务关系,也不能证明马翠莲和薛××实际领取工资的事实以及工资数额；马翠莲在一审法院称其与薛××系夫妻关系,而在二审法院调查时又予以否认,当事人与证人之间的关系以及证据本身的真实性存疑。因此,马翠莲提交的两份证人证词属于孤证,没有其他证据相佐证,不应采信。马翠莲已年届55岁,且无劳动专业技能,一审法院参照2017年度西宁地区简单体力劳动者每天100元的工资标准确定误工费符合本案实际情况和法律规定。关于护理费,马翠莲既无医院陪护证明,又不能证明护理人员实际收入或收入损失,一审法院参照2017年度西宁地区护工工资标准确定护理费合理合法。上诉人马翠莲的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据,不予支持；原判认定事实清楚,适用法律正确,处理得当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费648元，由上诉人马翠莲负担。
审判长付元泰
审判员柳香芳
审判员马秀芬
二○一八年五月十五日
书记员周毛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终576号上诉人（原审原告）:马翠莲，公民身份号码×××,女，1963年2月1日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。被上诉人（原审被告）:刘芳，公民身份号码×××,女，1986年9月10日出生，土族，西宁国晓建筑劳务公司会计，住西宁市。被上诉人（原审被告）:李尔发，公民身份号码×××，男，1965年4月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：刘芳（系李尔发儿媳）,西宁国晓建筑劳务公司会计。被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区盐湖巷经济大厦20层。负责人：李继生，总经理。委托诉讼代理人：段克锋，该公司法务职员。上诉人马翠莲因与被上诉人刘芳、李尔发、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院(2018)青0121民初420号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人马翠莲的上诉请求：1﹒请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2﹒本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的实际工资为每日160元,护理人员的工资收入为每日300元,对此,上诉人已向原审法院提交了相应的证据,但原审法院在被上诉人未提供足以推翻上诉人证据的情况下参照性的酌情作出了判决,对上诉人明显不公。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马翠莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费14400元、护理费18000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计33900元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月5日14时10许，被告刘芳驾驶×××号小型客车从大通县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至23KM+880M处时，驶入对向车道与相对方向行驶的马登龙驾驶的×××号大型客车发生碰撞，造成原告受伤。此事故经大通县交警大队认定，被告刘芳承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告支付了医疗费，其他费用至今尚未支付。原告受伤后被送到青海省大通县人民医院住院治疗21天。另查明，肇事车辆×××号车辆所有人为李尔发，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。作为承保人的中国大地财产保险股份有限公司青海分公司应当在保险合同约定的赔偿范围承担保险责任。本案原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用，应由被告承担赔偿责任。本案各项损失认定如下：误工费，原告主张14400元（90天x160元/天），经查明，原告住院21天，医院建休3周，参照2017年度西宁地区简单体力劳动者的工资标准，在合理限度内，本院酌情支持4200元（42天x100元/天）；护理费，原告主张护理费18000元（60天x300元/天），原告住院时间为21天，参照2017年度西宁地区护工工资标准，在合理限度内，本院酌情支持2520元（21天x120元/天）；住院伙食补助费1000元（20天x50元/天），参照《青海省党政机关省内差旅费管理办法》中的伙食补助费标准，原告的主张在合理限度内，本院予以支持；交通费，原告主张500元，但未提交交通费的相关证据，原告因交通事故住院，交通费为必要支出，本院酌情支持300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：1.被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内支付原告马翠莲误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计8020元；2.驳回原告马翠莲的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元由原告马翠莲负担246元，被告刘芳、李尔发负担78元。各方当事人对一审法院认定的事实没有异议,本院予以确认。二审诉讼中,各方当事人均未提交新证据，本院认为,上诉人马翠莲在一审法院提交的证明其误工费的证据是一份薛××手写的薛雇用马翠莲当小工日工资160元的证明,马翠莲提交的证明护理费的证据是一份阿××手写的其雇用薛做装修工日工资300元的证明。证人未到法庭作证,证言没有在法庭进行质证,不符合证据采信规则；该两份证据的内容既不能证明薛××与马翠莲以及阿××与薛××之间存在劳务关系,也不能证明马翠莲和薛××实际领取工资的事实以及工资数额；马翠莲在一审法院称其与薛××系夫妻关系,而在二审法院调查时又予以否认,当事人与证人之间的关系以及证据本身的真实性存疑。因此,马翠莲提交的两份证人证词属于孤证,没有其他证据相佐证,不应采信。马翠莲已年届55岁,且无劳动专业技能,一审法院参照2017年度西宁地区简单体力劳动者每天100元的工资标准确定误工费符合本案实际情况和法律规定。关于护理费,马翠莲既无医院陪护证明,又不能证明护理人员实际收入或收入损失,一审法院参照2017年度西宁地区护工工资标准确定护理费合理合法。上诉人马翠莲的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据,不予支持；原判认定事实清楚,适用法律正确,处理得当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费648元，由上诉人马翠莲负担。审判长付元泰审判员柳香芳审判员马秀芬二○一八年五月十五日书记员周毛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第67-2号
申请执行人谭用和，男，汉族。
被执行人深圳市博美特机械设备有限公司。
法定代表人王宝明。
申请执行人谭用和与被执行人深圳市博美特机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2014）103号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博美特机械设备有限公司的银行存款（以人民币23245元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邱文君
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖12行终5号
上诉人（一审原告）阜南县赵氏商贸有限公司。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人陈玉侠，该公司职工。
被上诉人（一审被告）阜阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人桂超，该局局长。
委托代理人孙勇，该局工作人员。
委托代理人赵国安，该局工作人员。
一审第三人李朝军。
上诉人阜南县赵氏商贸有限公司（以下简称“赵氏公司”）因工伤认定一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）皖1203行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵氏公司向一审法院诉称，2014年2月16日15时30分左右，李朝军驾驶阜南县益兴商贸有限公司（以下简称“益兴公司”）的皖KZS0**号货车为益兴公司送货，行驶至苗集镇罗庄村戎老家路口东，被阜中路由西向东逆向行驶的皖KG39**号重型自卸相撞，造成李朝军受伤的非道路事故。赵氏公司和益兴公司并非同一家公司，赵氏公司的法定代表人赵军仅仅为益兴公司代管业务。事故发生时，李朝军系益兴公司的职工，赵军安排李朝军为益兴公司送货，属于正常的业务安排。阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）作出的工伤认定决定书认定事实错误，请求法院依法撤销阜阳市人社局作出的认定工伤决定（编号南000020160049号），并判决该局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年2月16日15时30分许，在赵氏公司法定代表人赵军的安排下，李朝军驾驶该公司车辆皖KZS0**号轻型箱式货车下乡送货与他人发生事故，对方负全责，李朝军无责任。经阜阳市中级人民法院的生效文书认定，赵氏公司和李朝军存在劳动关系。李朝军于2016年7月29日向阜阳市人社局提出工伤认定申请。阜阳市人社局于2016年9月30日依据《工伤保险条例》第十四条第五项之规定作出认定工伤决定书，认定李朝军受到的伤害为工伤。赵氏公司不服，提起行政诉讼，要求撤销该认定工伤决定书，并由该局承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，阜阳市人社局系社会保险行政部门，具有依法受理本行政区域内工伤认定申请、作出工伤行政认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。赵氏公司认为李朝军并非该公司的职工，但是其提举的证据不足以推翻阜阳市中级人民法院终审判决对有关事实的认定，故阜阳市人社局依据阜阳市中级人民法院等相关证据作出的工伤认定，事实清楚、证据依据充分，适用法律正确。赵氏公司要求撤销阜阳市人社局作出的工伤认定决定，理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回阜南县赵氏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由阜南县赵氏商贸有限公司承担。
赵氏公司上诉称，赵氏公司与益兴公司不是同一家公司，赵军只是为益兴公司代管业务，其安排李朝军为益兴公司送货是正常的业务需要，也是行使代管职责，该安排与赵氏公司无关。李朝军系益兴公司职工而非赵氏公司职工，车祸是李朝军为益兴公司送货时发生的，即使认定工伤，也应由益兴公司而非赵氏公司承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
阜阳市人社局向一审法院提交的证据、依据有：1.该局组织机构代码证，《工伤管理条例》第五条第二款。用于证明其主体资格。2.李朝军身份证3.阜南县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（南劳人仲案字2015第04号）4.阜南县人民法院判决书两份（2015南民一初字第1532号和2015南民一初字第3616号）5.阜阳市中级人民法院判决书（2016皖12民终856号）6.非道路事故成因分析意见书（阜公交事故析字[2014]039号）7.李朝军诊断证明书8.李朝军住院病例9.阜南县人民法院开庭笔录10.阜南县公安局询问笔录11.私营企业信息查询单。用于证明该局作出的认定工伤决定书事实清楚。12.工伤认定审批表13.认定工伤决定书14.送达回执15.工伤认定申请受理决定书16.工伤认定申请材料清单17.举证通知书18.认定申请书19.认定申请表。用于证明该局作出的认定工伤决定程序合法。20.《工伤保险条例》第十四条第五项，用于证明该局作出的认定工伤决定适用法律正确。
赵氏公司提举的证据有：1.该公司的组织机构代码证及益兴公司的营业执照复印件2.《工伤认定办法》第八条3.认定工伤决定书。用于证明阜阳市人社局作出的认定工伤决定书依据的事实错误。
李朝军提举的证据有：李朝军的身份证复印件，用于证明其主体资格。
经庭审举证质证，一审法院对上述证据认证如下：阜阳市人社局提举的各组证据与本案具有关联性，且合法真实，依法予以采信。对于赵氏公司提举的证据1中的该公司的组织机构代码，予以采信。对于其提举的益兴公司组织机构代码，因赵氏公司并未提供其他证据证明李朝军和益兴公司之间的关系，对于赵氏公司仅仅依据益兴公司的营业执照来证明李朝军实际是与益兴公司之间存在劳动关系的主张，不予采信。对于赵氏公司提举的认定工伤决定书，因阜阳市人社局及李朝军均无异议，予以采信。对于李朝军提供的证据，依法予以采信。
经审查，二审对赵氏公司提举证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。对其他证据的分析认定同一审。
依据采信的证据，二审经审理查明的事实与一审无异。
本院认为,阜阳市人社局系社会保险行政部门，具有依法受理本行政区域内工伤认定申请、作出工伤行政认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。赵氏公司与李朝军之间存在事实劳动关系的事实已被生效民事判决所确认。李朝军作为赵氏公司职工，在该公司法定代表人赵军的安排下，驾驶该公司车辆下乡送货时发生的事故应当认定为工伤。阜阳市人社局作出的工伤认定，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。赵氏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜南县赵氏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一八年四月十三日
书记员 丁茹梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2342号
申请执行人：王德敏，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：戚悦，女，汉族，住瓦房店市。
申请执行人王德敏与被执行人戚悦追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德敏于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戚悦送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无证券、车辆、房屋反馈，于2017年11月28日冻结了被执行人戚悦的银行账户，期限一年。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2342号申请执行人：王德敏，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：戚悦，女，汉族，住瓦房店市。申请执行人王德敏与被执行人戚悦追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德敏于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戚悦送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无证券、车辆、房屋反馈，于2017年11月28日冻结了被执行人戚悦的银行账户，期限一年。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年二月十二日书 记 员  曲 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第216号
上诉人（原审原告）孟根其其格，女，1965年11月13出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人（原审原告）吉日木图，男，1966年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
二上诉人的委托代理人金德，男，1943年11月24日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
委托代理人王辉，翁牛特旗国土资源局工作人员。
原审第三人巴拉吉，男，1967年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人孟根其其格、吉日木图与被上诉人翁牛特旗人民政府、原审第三人巴拉吉行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，上诉人孟根其其格、吉日木图及其委托代理人金德，被上诉人翁牛特旗人民政府的委托代理人王辉，原审第三人巴拉吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案宅基地座落于内蒙古赤峰市翁牛特旗阿什罕苏木乌兰敖都嘎查一组，第三人巴拉吉系该村民组村民，与小巴力吉系同一人。2006年4月17日，第三人巴拉吉提交补办建设用地审批手续申请表，并填写土地登记申请审批表、地籍调查表等材料，被告经审核于2006年7月18日为小巴力吉颁发了翁集用（2006）字第0160号集体土地使用证，为涉案宅基地的初始登记。涉案宅基地四至，东至大吉日木图林地，大吉日木图与吉日木图系同一人。原告、第三人自2006年巴拉吉申请办理涉案集体土地使用证，并在此建房居住至今一直无争议。2015年双方发生争议，原告认为被告将原告林地宽约4米、长约30米划在第三人土地使用证内，侵犯原告合法权益，被告颁证无事实和法律依据，故诉至本院，请求撤销被告颁发的翁集用（2006）字第0160号集体土地使用证。
原审法院认为：被告翁牛特旗人民政府负有对本辖区内土地进行登记并核发土地使用证的法定职责。就本案而言，被告翁牛特旗人民政府为巴拉吉颁发的翁集用（2006）字第0160号集体土地使用证，宅基地东至大吉日木图林地，四邻有吉日木图签字。原告诉称被告提交的地籍调查表、补办建设用地审批手续申请表中吉日木图签字不是其本人所签，但原告无相应证据予以证明，该诉讼理由本院不予支持。原告诉称被告颁证侵犯其合法权益，但原告无有效证据证明其享有合法使用权的林地在第三人涉案集体土地使用证确定的使用权范围内。故原告要求撤销被告颁发的翁集用（2006）字第0160号集体土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告孟根其其格、吉日木图的诉讼请求。
宣判后，上诉人孟根其其格、吉日木图不服，请求撤销一审判决，发回重审或改判。理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该涉案土地是我经营30多年的土地，有林权证，一审时嘎查出具的证据可以证明是我的土地，巴拉吉办证时，四邻没有签字，土地使用者、经营者没有签字，均由他人代签，程序违法。
被上诉人翁牛特旗人民政府答辩服判。
原审第三人巴拉吉答辩服判。
经审理查明：上诉人二审期间提交如下证据：证据1、2015年11月7日翁牛特旗阿什罕苏木乌兰敖都嘎查出具的证明一份（蒙文），以证明涉案林地大吉日木图经营了30多年。证据2、2015年11月9日翁牛特旗阿什罕苏木乌兰敖都嘎查出具的证明一份（蒙文），以证明全嘎查社员都有像此争议地性质的土地，都没有承包证，也没有补过。证据3、2015年11月27日翁牛特旗阿什罕苏木乌兰敖都嘎查原嘎查达巴力吉、原大队书记哈日套宝出具的证明一份（蒙文），以证明大吉日木图经营的这块地已经经营了30多年。证据4、2015年9月24日朝格图的证言一份（蒙文），以证明原审第三人的房屋是2007年盖的，当时是朝格图帮着盖的。证据5、翁牛特旗阿什罕苏木乌兰敖都嘎查70多户村民的证明一份（蒙文），以证明涉案林地是属于上诉人大吉日木图的。
被上诉人翁牛特旗人民政府质证认为，上诉人所提交的证据与本案及诉讼请求无关，只能证明其经营过该林地。
原审第三人质证认为，对证据1、2，我认为此证明上是先盖章，后添加的证明内容，两个证据不真实，争议地根本就没有承包。对证据3，我对这两个人的证言内容无异议，我没有侵害上诉人的利益，没有占上诉人的地。对证据4，有异议，不真实，我是2006年盖的房子。对证据5，有异议，此证明上人数不够嘎查总人数的三分之一，真实性有异议。此证明上属名的是我们嘎查的人，但不知道是不是本人所签字和按手印。
对以上证据，经庭审质证，作出如下认定：1-5号证据因不符合证据的形式要件，各方当事人又均持有异议，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人翁牛特旗人民政府是具有颁发该争议集体土地使用证的行政机关，具有法定职责。上诉人认为争议的集体土地使用证的面积侵犯了其林地，依法应当提出相应证据证明其林地或相关土地四至与巴拉吉集体土地使用证记载的四至面积有重合等相关情况，以证明原审第三人巴拉吉有侵权行为，原审法院认为上诉人未提交相关证据证明其诉讼主张成立，应承担举证不能的法律后果驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人主张四邻签字不是其本人所签，并在一审中申请鉴定，但逾期既未提交书面鉴定申请又未交纳鉴定费用，视为放弃权利，二审中再次口头申请鉴定，不符合法律规定。如上诉人认为原审第三人巴拉吉使用的集体土地确实与其权利发生争议，可依法律规定由人民政府进行确权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由二上诉人承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人及原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王 禁
审判员 苏力德
二〇一六年一月五日
书记员 苏 赫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特39号
申请人：蔡某某,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
申请人:宋某某,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年4月23日立案受理申请人蔡某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
蔡某某于2018年4月23日一次性赔付宋某某车损费用共计5250元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人蔡某某与宋某某于2018年4月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3948号
原告汪永成，居民。
被告陈新玲，居民。
被告张久江，居民。
原告汪永成诉被告陈新玲、张久江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告汪永成、被告陈新玲到庭参加诉讼。被告张久江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永成诉称：2013年6月30日，被告陈新玲、张久江因资金周转需要为由向原告借款50000元，约定利息3分。后双方于2014年4月28日对利息进行结算，二被告尚欠原告利息9000元，由被告张久江向原告出具欠条。后原告多次索要借款未果。请求判决：被告陈新玲、张久江向原告归还借款59000元及利息。后原告变更其诉讼请求为：被告陈新玲、张久江向原告归还借款59000元及逾期利息（从2014年4月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈新玲辩称：2013年6月30日向原告借款50000元属实，当时约定借款月利率5%，已经归还了11个月的利息，本金尚未归还。对于2014年4月28日被告张久江向原告出具的9000元欠条，被告陈新玲不知情。
被告张久江未作答辩。
庭审过程中，原告自认从2013年6月30日起，二被告按月利率5%已还款至2014年1月28日。
经审理查明：2013年6月30日，被告张久江、陈新玲向原告借款50000元，约定月利率5%，并共同向原告出具借条一张，约定2013年11月30日还款。后被告张久江、陈新玲按月利率5%归还利息至2014年1月28日。后原告与被告张久江于2014年4月28日对借款利息进行结算，由被告张久江向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到人民币玖仟元正（9000）。欠款人：张久江2014.4.28”。后经原告催要，被告拒不还款，形成诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈新玲、张久江向原告汪永成借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的借款合同约定借款于2013年11月30日归还，现被告逾期仍未还款，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。原告自认被告按照月利率5%归还利息至2014年1月28日，本院对被告归还的该7个月的利息部分予以采纳。被告辩称已经归还11个月的利息，未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告约定的借款月利率5%（年利率60%），根据法律规定，超过年利率36%的部分约定无效，被告已付的借款利息中超过年利率36%的部分应予以冲抵借款本金，故截至2014年1月28日，被告尚欠原告借款本金42337.54元。对于2014年4月28日被告张久江向原告出具的9000元欠条，系双方关于利息部分的结算，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方结算利息时的利率标准超过法定最高利率标准，对于该欠条中的利息9000元超过法定标准部分，本院不予支持，应当按照年利率24%计算尚欠借款利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈新玲、张久江应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汪永成支付借款本金42337.54元及利息（以42337.54元为基数，从2014年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告陈新玲、张久江共同负担（已由原告预交638元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。