湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2994号
原告陈英华，男，1976年2月26日出生，汉族。
委托代理人陈海燕，系永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人唐飞鸽，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕芳东，男，1962年11月1日出生，汉族。
委托代理人李坤，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊孝兵，男，1983年1月13日出生，汉族。
被告熊孝军，男，1984年9月13日出生，汉族。
被告潘永亮，男，1987年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨艳龙，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐正善，男，1975年8月4日出生，汉族。
被告唐德勇，男，1976年7月3日出生，汉族。
委托代理人唐春松，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈英华诉被告吕芳东、熊孝兵、熊孝军、潘永亮提供劳务受伤害责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮的申请追加唐正善、唐德勇为本案的共同被告，经审查，唐正善、唐德勇与本案诉讼标的具有共同权利与义务，依法追加唐正善、唐德勇为共同被告。本院依法组成由审判员唐文雄担任审判长、审判员黄寿成、人民陪审员钟晓红参加的合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员熊慧意担任记录。原告及委托代理人陈海燕、唐飞鸽到庭参加诉讼，被告吕芳东的委托代理人李坤、被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮及委托代理人杨艳龙，被告唐正善、唐德勇的委托代理人唐春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英华诉称：2015年7月18日下午4时，在被告吕芳东承包三被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮房屋修建的工地倒上浇模时，从8楼楼面跌到7楼面，左下肢受伤，随后原告被送往永州中心医院治疗，住院66天。2015年9月24日经永州龙溪鉴定所司法鉴定：左胫骨远端粉碎骨折，内固定术后，左小腿皮肤抽损，左腓骨远端骨折内固定术后，上述损伤属九级伤残。2、根据伤情，鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续康复治疗费3000元；3、建议伤后休息6个月，1人护理3个月。原告受伤后，自行垫付了医疗费12600元，被告支付了部分医疗费外，只愿意赔偿50000元，原告受伤致伤九级，为维护原告合法权益。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失221538元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、原被告双方的身份证明，拟证实原被告诉讼的主体资格适格；
证据二、司法鉴定意见书一份（内含原告住院、出院记录、诊断证明书），拟证实原告的伤情经龙溪司法鉴定所鉴定构成九级伤残以及原告的赔偿项目的计算依据；
证据三、欠条一张、医药费票据2张，拟证实原告自己垫付了12600元，门诊费医药费151元；
证据四、证人胡松青、冯德良证人证言，拟证实事故发生在当天下午5点左右，当时证人胡松青在6楼，原告在7楼，证人胡松青上去的时候原告已经从8楼的模板摔至7楼的板面上。被告吕芳东发工资。按平方计算，装模按每平方31元计算工资，装模的工具是吕芳东提供的。证人胡松青、冯德良及原告三个人平均分钱，按31元一个平方计算；
证据五、赡养人身份信息，拟证实原告需要赡养父母陈昌远、罗巧云；
证据六、房屋买卖合同、派出所证明及水电费收据，结婚证，拟证实原告及其家人一直在城镇生活，应当按照城镇标准计算赔偿；
证据七、被抚养人的身份信息，拟证实原告抚养儿子成年还需13年；
证据八、鉴定费收据一份，拟证实原告花费鉴定费700元。
被告吕芳东辩称：1、被告吕芳东将浇模工作包给冯德良，被告吕芳东与冯德良形成承揽关系，吕芳东没有雇请原告，原告也没有有效证据证明和被告吕芳东形成劳务关系，因此，被告吕芳东对原告的受伤不承担责任。2、本案承包人未取得建筑施工企业资质，发包人与承包人签订的合同无效，合同中安全事故全部责任由承包人负责的条款无效。3、五发包人合伙建房，形成合伙关系，对合伙债务例如原告的债务，对外应承担连带责任。4、被告吕芳东出于人道主义垫付的27800元，应当退还或抵扣被告吕芳承担原告的医疗费以外的其他项目。5、被告吕芳东对原告陈英华赔偿的各项清单项目均有异议。
被告吕芳东为支持其辩称，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、领条一份，拟证实吕芳东将浇模工作以每平方米31元的价格包给冯德良，与冯德良形成承揽合同关系；
证据二、证明一份，拟证实吕芳东为陈英华垫付住院费27800元。
被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮辩称：1、原告陈英华系在唐正善、唐德勇二人所有的门面上方八楼面施工时受伤，唐正善、唐德勇作为房屋所有者，应承担相应的赔偿责任；2、原告陈英华系由被告吕芳东雇请从事劳务的工作，作为直接雇请者和现场负责人，对原告的人身安全负有监管义务。
被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮为支持其辩称，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、建筑承包合同，拟证实：1、被告吕芳东系涉案住宅楼的承包人，一切安全事故由被告吕芳东负责；2、原告的雇主系被告吕芳东，应当由吕芳东承担雇主责任；
证据二、安置门面地皮出售合同，拟证实原告系在被告唐正善、唐德勇所有的住宅楼施工过程中受伤，作为发包人的被告唐正善、唐德勇应当承担赔偿责任；
证据三、医疗费发票，拟证实被告已支付医疗费65816.66元，应当根据原告的过错程度核减损失；
证据四、保险单，拟证实被告已为原告购买建安险，应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿；
证据五、拆迁安置规划图，拟证实被告修建的房屋系政府安置房屋，各项规划手续合法；
被告唐正善、唐德勇辩称：1、被告唐正善、唐德勇只应承担0.375%的责任。2、原告损失计算错误。3、原告本人有过错，应承担部分责任。
被告唐正善、唐德勇为支持其辩称，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、永州市中心医院的入院记录，拟证实原告在入院时填写的职业是务农，与原告在法庭陈述是吻合的。
在质证过程中，被告吕芳东对原告陈英华证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据八的真实性没有异议；对证据四证人证言无异议，但认为原告与被告吕芳东之间是承揽合同关系；对证据七真实性无异议，关联性有异议，不能证实赔偿按照城镇户口计算。被告唐正善、唐德勇对原告陈英华证据一、证据二没有异议；对证据三没有异议，对证明目的有异议；对证人证言没有异议；对证据六有异议，没有提供陈昌远与罗巧云共有多少子女的证据，对派出所证明、结婚证的真实性没有异议，但不能证明原告住在房屋里，证明目的没有达到，与本案没有关联性。对证据七户口本不能证明其小孩在城区读书。被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮对原告陈英华证据六的房屋买卖合同及派出所证明，不能证明按照城市标准计算，因没有提供城镇收入的证明，应当按照农村的标准来计算。
原告陈英华对被告吕芳东证据一有异议，不能反映冯德良与吕芳东之间形成承揽关系；对证据二没有异议。
原告陈英华对被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮的证据一没有异议，对于其中的安全事故责任的问题的约定，对原告陈英华不产生法律约束力；对证据二真实性无异议，也恰恰证实了唐德勇、唐正善证据一也是本案的连带责任人；对证据三真实性无异议，关联性有异议，其中65816.6元中有12600元是原告交纳的；证据四与本案没有关系，从保险单不能反映出陈英华投保了该保险；对证据五没有异议。
原告陈英华对被告唐正善、唐德勇证据一永州市中心医院的入院记录，认为不可否认在工地受伤，可以证实陈英华在城镇务工。
原告提供的证据一至证据八，被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮提供的证据一、二、三、五，被告吕芳东提供的证据一、证据二，被告唐正善、唐德勇提供的证据一，经本院核实合法、真实与本案事实相关，均认定为有效证据。被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮提供的证据四与本案无关，认定为无效证据。
依据上述证据，经审理查明：因新建冷水滩区下河线污水处理厂征收拆迁了被告熊孝兵、熊孝军及其父熊建华，被告潘永亮房屋及所在的民村组的土地。2010年8月永州市人民政府批准安置被告熊孝兵、熊孝军及其父熊建华，被告潘永亮7间门面地由其自建安置房，每间面积4×12米，熊孝军、熊孝兵各占2间，熊建华占1间，潘永亮占2间。2014年9月16日被告熊孝兵、潘永亮与被告吕芳东签订了一份《建筑承包合同》，被告吕芳东承建被告熊孝兵、熊孝军及其父熊建华、潘永亮位于下河线污水安置小区的安置房，合同约定工程规模8+1楼，该安置房工程采取包工不包料的方式，按160元/平方的价格发包给被告吕芳东施工，安全事故由被告吕芳东负责。2014年9月23日熊建华的一间门面地以26万元出售给被告唐正善、唐德勇。2015年7月18日下午4时，原告在安置房的工地装模时，从8楼楼面跌到7楼面，左下肢受伤，随后原告被送往永州中心医院治疗，住院65天。2015年9月24日经永州龙溪鉴定所司法鉴定：左胫骨远端粉碎骨折，内固定术后，左小腿皮肤抽损，左腓骨远端骨折内固定术后，上述损伤属九级伤残。2、根据伤情，鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续康复治疗费3000元，第二次手术取内固定费用12000元；3、建议伤后休息6个月，1人护理3个月。原告受伤后，已支付住院医疗费65816.66元，其中，原告自行垫付了医疗费12600元，吕芳东预付27800元，熊孝兵、熊孝军、潘永亮预付25416.66元。出院后原告花门诊治疗费151元。原告陈英华及子陈唐赫俊系农业户口。原告陈英华子陈唐赫，生于2010年4月13日。原告陈英华父亲陈昌远生于1947年12月1日，原告陈英华母亲罗巧云，生于1951年9月22日。原告陈英华父母陈昌远、罗巧云系农业户口。原告陈英华父母陈昌远、罗巧云共生育三女一子陈冬艳，陈春艳，陈满艳及原告陈英华。
本院认为，被告吕芳东雇佣原告从事建筑施工，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告吕芳东应当承担赔偿责任。虽然《建筑承包合同》约定了发生安全生产事故由被告吕芳东负责的内容，但五被告将建筑工程发包给无施工资质且缺乏安全生产条件的被告吕芳东，对本案的发生是有过错的；同时，根据合同相对性基本原则，《建筑承包合同》对原告没有约束力。故五被告仍应当与被告吕芳东承担连带赔偿责任。原告作为长期从事建筑施工工作的农民工，在施工过程中，自身安全生产意识不强，注意力不集中，对本案发生具有一定过错，可相应减轻六被告的赔偿责任，本院酌情原告自负30%损失。原告虽系农村户口，但其家庭在冷水滩城区购买了商品房，原告也是在冷水滩区城区从事建筑业过程中受伤，原告及子陈唐赫有关赔偿金可按城镇户口标准计算。本案原告为九级伤残且自身有过错，不符合精神损害抚慰金赔偿条件，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。原告要求赔偿交通费264元，因未提供证据，本院不予支持。鉴定结论中的康复费、后续治疗费金额不确定，原告可在实际发生后凭合法票据另行处理。五被告合伙建房内部之间的责任划分，不是本案审理范围之内。被告唐正善、唐德勇辩称被告唐正善、唐德勇只应承担0.375%的责任，本院不予支持。根据原告提供的相关证据，参照湖南省2015年–2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项经济损失共计222511.66元，其中，医疗费65967.66元，残疾赔偿金106280元（26570元/年×20×年20%），误工费10994.8元（41647÷250天×66天），住院伙食补助费3250元（50元/天×65天），原告的父亲陈昌远被扶养人生活费为4963.7元（9025元/×11年÷4×20%）。原告母亲罗巧云被扶养人生活费为7220元（9025元/×16年÷4×20%）。被扶养人陈唐赫生活费23835.5元（18335元/年×13×20%÷2）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈英华的经济损失共计人民币222511.16元，由被告吕芳东承担70%赔偿责任即人民币155758.1元，限在本判决生效后十五日内付清（含被告吕芳东已付的27800元）；
二、被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮、唐正善、唐德勇对第一项所列债务承担连带赔偿责任（被告熊孝兵、熊孝军、潘永亮三人已付25416.66）；
三、驳回原告陈英华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，鉴定费700元，共计2307元，由原告负担692.1元。被告吕芳东、熊孝兵、熊孝军、潘永亮、唐正善、唐德勇负担1124.9元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 熊慧意
附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。