wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1656号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：陈宏。
被申请人于2009年12月26日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初178号
原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人商广付，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人吉旭东，该委员会负责人�
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈甲军诉被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会政府信息公开一案，原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲军及其委托代理人商广付、被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会（以下简称亭湖新区管委会）的副主任岳立华及该委员会委托代理人孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲军诉称，原告于2016年12月30日在北京以邮寄的方式向被告邮寄了15份政府信息公开申请表，被告至今无任何答复。原告邮寄的编号为20161229-6号的政府信息公开申请，所申请的内容“原告信访未支付原因”。原告现依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告未履行法定职责的行为违法，并对原告的申请事项逐项、准确公开。
原告向本院提交的证据有：
1、单号为xc23493401611北京市方庄邮政支局提供的整付零寄交寄清单，证明原告已邮寄递交。
2、单号号xc23493401611挂号信邮寄单号网上查询截图，证明挂号信被告已签收。
3、盐城通榆投递部档案室出具的投递邮件清单，证明被告已签收与所寄地址为建军东路180号。
4、2014年6月4日给被告原书记孙红邮寄信件照片，证明所寄地址正确。
5、2017年5�12日亭湖区亭湖新区管理委员会出具的政府信息公开答复函，证明行为与内容违法。
6、盐城市政府信息公开申请表复印件：
编号20161229-1为的政府信息公开申请表；
编号20161229-2为的政府信息公开申请表；
编号20161229-3为的政府信息公开申请表；
编号20161229-4为的政府信息公开申请表；
编号20161229-5为的政府信息公开申请表；
编号为20161229-6的政府信息公开申请表；
编号为20161229-7的政府信息公开申请表；
编号为20161229-8的政府信息公开申请表；
编号为20161229-9的政府信息公开申请表；
编号为20161229-10的政府信息公开申请表；
编号为20161229-11的政府信息公开申请表；
编号为20161229-12的政府信息公开申请表；
编号为20161229-13的政府信息公开申请表；
编号为20161229-14的政府信息公开申请表；
编号为20161229-15的政府信息公开申请表；
证明原告向被告申请的信息内容。
7、原告向杨建明要求兑现承诺的通话录音，证明杨建明承诺的事实存在。
8、政府信息公开申请表word版截图；
9、加盖骑缝章的政府信息公开申请表原件。
被告亭湖新区管委会辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告的证据1-3、6真实性无法确认，认为证据4不能达到原告的证明目的。证据5是被告为了满足原告的要求而逐一答复。对证据8、9三性均有异议。被告对原告提交的其他证据认为与本案无关，未发表质证意见。
本院对原告提交的证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原告于2016年12月30日在北京向收件人为“亭湖新区办”邮寄了�件号码为“XC23493401611”的邮件，该邮件于2016年12月30日从北京市方庄邮政支局寄出，于2017年1月4日签收。编号为20161229-6号的政府信息公开申请，所申请的内容“原告信访补助未支付原因”。原告于2017年4月17日，向本院提起诉讼，要求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，对原告的申请事项逐项、准确公开。
另查明，被告于2017年5月12日答复称“原告申请的内容不属于政府信息”。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告申请公开的“信访补助未支付原因”，性质是属�咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，被告针对原告的咨询作出答复以及答复与否，并不对原告的权利义务产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审18号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王金鹏。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100032号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王金鹏与吴欣蒙于2016年12月22日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计�生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100032号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王金鹏“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王金鹏送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇北岩北村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚�费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王金鹏缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100032号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王金鹏在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100032号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王金鹏在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9081号
原告：张红生，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：郁某（系原告母亲），女，1940年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1978年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张红生与被告陈莉莉扶养纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红生的法定代理人郁某及其委托诉讼代理人李岩、被告陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起按照每月1000元的标准支付原告生活费；2、判令被告承担原告2005年6月6日至今的医疗费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年8月25日登记结婚。婚后，原告于2005年患上精神分裂症，至今未治愈。原、被告于2009年12月将唯一住房出售后，一家三口租住在万豪花园车库内。被告于2015年6月份扔下患病的原告带着儿子张凌雄离家且不知去向，原告母亲四处寻找未果。现原告无家可归，病情越发严重，于2017年12月3日被公安民警协助送往启东市第三人民医院治疗。被告作为原告合法妻子，对原告有扶养义务，据此，为维护原告合法利益，起诉来院，提出上述诉请。
被告陈莉莉辩称，其在启东时常被原告殴打，无法正常生活，故带着儿子前往苏州生活。现被告在苏州做保姆，每月工资2500元，其儿子现17周岁，在南通职校上大专。被告每月工资要供儿子读书和生活，无力再支付原告的扶养费。
本院经审理认定事实如下：原告张红生与被告陈莉莉系夫妻关系，双方于1999年8月25日登记结婚，婚后生育一子。2005年6月，原告张红生因精神分裂症偏执型至中国人民解放军第一0二医院住院治疗，期间花费医疗费1120.30元。2017年8月30日，原告因病前往启东市第五人民医院治疗，产生治疗费用合计376.23元。2017年12月3日，原告张红生的母亲郁某因张红生××发报警，后民警协助将张红生送往启东市第三人民医院治疗，本次住院预交费用5000元，至庭审之日止，产生自付费用6642.43元，尚欠医院1642.43元。以上费用均由原告母亲郁某所支付。
另查明，原告张红生自患病后无任何收入，其因患精神分裂症目前仍在启东市第三人民医院住院治疗。被告陈莉莉于2015年开始离家且不知所踪。据被告自述，2009年12月15日，原、被告将位于启东市华联新村47号205室自有房屋出售他人，售得30万元，其中22万元由被告取得。被告目前在苏州当保姆，月收入2500元。
又查明，自2015年开始，原、被告婚生儿子张凌雄随被告陈莉莉一起生活，由陈莉莉抚养。目前张凌雄年满17周岁，在南通职校读大专。
上述事实，由结婚申请书、户籍信息证明、中国人民解放军第一0二医院出院小结及住院费票据、启东市海复镇糖坊村村委会证明、启东市公安局城西派出所工作说明、启东市公安局海复派出所接处警工作登记表、启东市第三人民医院门诊病历及诊断证明书、启东市第五人民医院门诊病历及医疗费票据、到庭人员的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告因患精神疾病长期住院治疗，花费了一定的医疗费用。同时，原告由于身体原因无法工作，也无任何收入，缺乏生活来源，符合婚姻法规定的被扶养人范围和条件。被告作为原告的妻子，在具备扶养能力的情况下应当承担扶养义务。根据婚姻法的相关规定和实际生活需要，扶养费应包括生活费、医疗费等必要生活开支费用。关于扶养费的具体数额，本院结合原告实际需要、被告收入状况及子女抚养情况，酌定被告自2017年12月起每月支付原告生活费800元。原告医药费已产生6400余元，考虑到被告尚需抚养子女，酌定被告支付医药费4500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈莉莉自2017年12月起每月给付原告张红生生活费800元，至原告张红生无需被告扶养时止；
二、被告陈莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红生医疗费4500元；
三、驳回原告张红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 莫晴晴
二〇一八年二月八日
书记员 黄晓赛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1358号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李义，男，汉族，1989年4月15日出生，2013年8月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月十天；2015年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月28日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人李义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李义于2017年8月28日20时许，通过电话联系后，在武汉市武昌区中北路529号沁竹呓语主题酒店门口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装的红色圆形片剂2颗及若干晶体颗粒卖给蒋某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.54克。公诉机关认为李义具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至十一个月之间量刑。
被告人李义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4101号
原告张振亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。
法定代表人刘宏玉，公司总经理。
委托代理人郭宗琳，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
第三人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，统一社会信用代码91410902873951470W。
负责人田磊，该行行长。
委托代理人娄珍华，该行员工。
原告张振亮诉告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行（以下简称农行大庆支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振亮及其委托代理人路文顺、被告弘毅公司委托代理人郭宗琳、被告农行大庆支行委托代理人娄珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告弘毅公司开发的弘毅立方郡小区第1幢3层0316号住房。合同订立当日，原告向被告交纳首付款121742元，剩余190000元房款以银行贷款的方式支付给被告。2013年2月20日至2016年12月20日，原告定期偿还银行按揭本金21669.34元，利息42929.01元。2014年5月31日，原告与被告办理房屋交接手续。《商品房预售买卖合同》第十五条约定，至今已两年多了，被告一直未予办理涉案房屋权属证书，严重损害原告合法权益，涉案房屋买卖合同应予解除。另，原告与第三人签订的个人购房担保借款合同，在房屋买卖合同解除后，也应当予以解除。请求法院判决：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同;2、被告弘毅公司退还原告已付首付款121742元，赔偿已付贷款本金21669.34元，两项共计143411.34元，并赔偿损失（自2013年1月21日起至付清之日，按照银行同期贷款基准利率6.55%计算）；3、被告赔偿原告已付贷款利息42929.01元；4、被告赔偿原告房屋装修费20000元；5、被告赔偿违约金1558.71元。6、解除原告与第三人之间签订的《个人购房担保借款担保合同》，判令由被告偿还下余银行贷款。
被告弘毅公司辩称，一、原告仅以房产证件延期办理为由解除合同，条件不充分。二、原、被告签订《补偿协议》，协议约定不允许退房。三、目前因房管局与规划局在执行房产政策上有交错，面积测量结论也不一致，故房产证办理非被告一方所能。本案合同不宜解除。
第三人农行大庆支行辩称，涉案买卖合同与借款担保合同并非主从合同关系，故买卖合同的无效、撤销和解除不导致借款担保合同的无效、撤销和解除。故不同意解除《个人购房借款担保合同》，要求原、被告继续偿还借款，如不能偿还剩余贷款本息的，要求拍卖房屋，第三人对拍卖款项享有优先受偿权。如《个人购房借款担保合同》解除的，原、被告亦应共同偿还承担贷款偿还责任。
审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告弘毅公司开发的弘毅立方郡小区第1幢3层0316号住房，总价款311742元，房屋交付时间为2013年9月30日前；被告应当在房屋交付使用后365天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，原告同意给予90日顺延期，期间结束时被告仍不履行产权登记备案的，原告有权退房，被告承担全部房款0.5%的违约金。合同签订当日，原告向被告交纳首付款121742元。2014年5月31日，原、被告办理房屋交接手续。原告对房屋进行了装修。
另查明，2012年12月27日，原告、被告与第三人签订个人《购房担保借款合同》，约定原告从第三人处借款190000元用于支付涉案房屋余款，原告同意第三人将借款直接划入被告账户，借款期限240个月，贷款利率6.55%，偿还方式为等额本息。2013年2月20日至2016年12月20日期间，原告向第三人偿还上述贷款本金21669.34元、利息42929.01元，之后停止偿还。截止2017年5月21日，尚余贷款本息168642.44元未予偿还。
再查明，涉案房屋至今未办理所有权转移备案及登记。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。根据该合同约定，被告应当于房屋交付使用后455天内完成房屋产权登记备案义务。经查，被告至今未完成上述约定，依照双方合同约定，原告有权退房，要求解除合同。现原告要求解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求，有事实基础和法律依据，应予以支持。合同被解除后，被告返还原告已支付购房款，原告退还被告房屋；同时，被告应按合同约定赔偿原告违约金1558.71元（311742元×0.5%）。涉案房屋买卖合同因被告违约行为而解除，原告为房屋装修产生的费用应作为合同损失，由被告予以赔偿。但因原告要求的赔偿装修损失，未提交相应的证据予以证明，该项诉请本院不予支持，原告可另行处理。涉案房屋买卖合同解除后，原告为购买涉案房屋与被告、第三人签订的借款担保合同的目的已无法实现，无继续履行之必要，亦应予以解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”之规定，本案借款担保合同解除后，被告应将原告对第三人未偿还部分的贷款本金及利息返还与第三人，利息标准按照该借款担保合同约定的方式承担。原告已负担的贷款本息作为原告的损失应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张振亮与被告河南弘毅置业有限公司于2012年12月7日签订的本案商品房买卖合同。原告返还被告涉案房屋（位于濮阳市弘毅立方郡小区第1幢3层0316号）；被告退还原告已付购房款121742元，并赔偿原告已负担贷款本金及利息64598.35元（21669.34元＋42929.01元）、违约金1558.71元，共计187899.06元及利息损失（自2017年6月1日起至付清之日，按照银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、解除原、被告及第三人于2012年12月27日签订的个人购房担保借款合同。被告河南弘毅置业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行贷款本金168330.66元及利息（自2016年12月21日起至付清之日，按照合同约定年利率6.55%计算），于判决生效后三十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4418元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 于 婧
中华人民共和国
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青01民初343号
原告：青海威德生物技术有限公司，组织机构代码71049XXXX,住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路10号。
法定代表人：黄振华,董事长。
委托诉讼代理人：胡建华，江苏圣典律师事务所律师。
被告：北京威德生物科技有限公司，组织机构代码63372XXXX，住所地北京市海淀区上地信息路2号国际科技创业园2号楼22层D号
法定代表人：殷洪，经理。
委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。
被告：殷洪，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月12日出生，住北京市海淀区。
被告：张翔，公民身份号码×××，女，汉族，1963年1月11日出生，住北京市西城区。
被告：卢金海，公民身份号码×××8，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省广州市天河区。
被告：黄培铭，公民身份号码×××，男，汉族，1988年1月26日出生，广东省广州市天河区临江大道***号***室。
被告:×××（盖晓霞），女，1955年10月3日出生，美国国籍，住美国加州。
委托诉讼代理人：潘薇，公民身份号码×××，南京格杰斯医药技术有限公司执行董事。
原告青海威德生物技术有限公司诉被告北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔、卢金海、黄培铭、盖晓霞股东出资纠纷一案，原告青海威德生物技术有限公司于2016年9月28日向本院提出诉讼，本院2016年11月29日立案。青海威德生物技术有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海威德生物技术有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告青海威德生物技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费99800元，减半收取49900元，由青海威德生物技术有限公司负担，余款49900元退还青海威德生物技术有限公司；诉讼保全费5000元，由青海威德生物技术有限公司负担。
审判长陈志秀
审判员张磊
审判员王有林
二○一八年三月二十日
书记员王成苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）青01民初343号原告：青海威德生物技术有限公司，组织机构代码71049XXXX,住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路10号。法定代表人：黄振华,董事长。委托诉讼代理人：胡建华，江苏圣典律师事务所律师。被告：北京威德生物科技有限公司，组织机构代码63372XXXX，住所地北京市海淀区上地信息路2号国际科技创业园2号楼22层D号法定代表人：殷洪，经理。委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。被告：殷洪，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月12日出生，住北京市海淀区。被告：张翔，公民身份号码×××，女，汉族，1963年1月11日出生，住北京市西城区。被告：卢金海，公民身份号码×××8，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省广州市天河区。被告：黄培铭，公民身份号码×××，男，汉族，1988年1月26日出生，广东省广州市天河区临江大道***号***室。被告:×××（盖晓霞），女，1955年10月3日出生，美国国籍，住美国加州。委托诉讼代理人：潘薇，公民身份号码×××，南京格杰斯医药技术有限公司执行董事。原告青海威德生物技术有限公司诉被告北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔、卢金海、黄培铭、盖晓霞股东出资纠纷一案，原告青海威德生物技术有限公司于2016年9月28日向本院提出诉讼，本院2016年11月29日立案。青海威德生物技术有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海威德生物技术有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告青海威德生物技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费99800元，减半收取49900元，由青海威德生物技术有限公司负担，余款49900元退还青海威德生物技术有限公司；诉讼保全费5000元，由青海威德生物技术有限公司负担。审判长陈志秀审判员张磊审判员王有林二○一八年三月二十日书记员王成苗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第603号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶某某，男，1983年11月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县阳安乡陶村村委陶村***号，2013年10月15日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日凌晨4时许，被告人陶某某来到佛山市南海区九江镇梅圳民福楼餐厅门口，发现被害人李某某将一辆车牌号码为粤Y3＊＊**的红色女装摩托车停放在餐厅门前，仅锁车头锁便离开。陶某某于是用预先准备的六角匙将该摩托车车头锁撬开并发动摩托车，后驾驶该摩托车离开现场并销赃。同年10月15日，陶某某因吸毒被公安机关抓获，归案后主动交代了上述盗窃摩托车的犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值5355元。破案后未能起回被盗摩托车。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年二月二十六日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2915号
原告张国忠，男，1960年7月15日出生，汉族，住温县。
被告李丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张国忠诉被告李丽确认合同效力纠纷一案中，原告张国忠于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国忠负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 李志武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张艳辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30241号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐小义。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐小义信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐小义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,671.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,671.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审181号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人海宁龙之杰纺织有限公司，住所地海宁市经编产业园区经编二路18号。
法定代表人吴建祥，该公司总经理。
申请执行人海宁市环境保护局于2017年9月18日向本院申请强制执行海环罚字[2017]21号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2017年2月9日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2017]21号行政处罚决定书，认定被执行人海宁龙之杰纺织有限公司在使用油胶复合机生产时有复合废气产生，其配有等离子加水淋喷处理设施，但未按规定使用，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，决定对被执行人海宁龙之杰纺织有限公司作出处以罚款30800元的行政处罚决定。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款30800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]21号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁龙之杰纺织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁龙之杰纺织有限公司缴纳海环罚字[2017]21号行政处罚决定书载明的罚款30800元的申请。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1938号
罪犯庄成军，男，1970年8月27日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年06月15日作出（2011）单刑初字第80号刑事判决书，以被告人庄成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯庄成军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄成军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯庄成军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄成军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄成军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初926号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年2月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，捕前住通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、王昭辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张印海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某系父女关系。案发前被害人王某身负巨额高利贷无力偿还，被告人王某某为其偿还三十余万元欠款。
2017年10月4日23时许，因被害人王某再次要求被告人王培柱为其偿还高利贷欠款，王某某来到王某居住的科尔沁区的家中质问钱款用途时，王某对被告人进行言语顶撞，并称其继续对外借高利贷。王某某遂产生杀死被害人的想法，并在王某的家中找到螺丝刀和绳子，来到王某所在的房间内，用手将王某打倒，双手掐住其脖子，用螺丝刀捅刺王某的头部，用绳子勒住王某的颈部，致其昏迷。被告人王某某误认为王某已经死亡，主动向公安机关投案。
另查明，经通辽市医院诊断，被害人王某多发头皮挫裂伤并头皮血肿、左侧臂丛神经损伤、低血容量性休克，住院治疗4日。
还查明，案发后，被害人王某以其在案件的起因中存在过错为由，对被告人的行为表示谅解，并恳请人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、提取笔录及照片、住院病历、谅解书、户籍及前科情况证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人王某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；在庭审中自愿认罪，获得被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚；本案中，被害人在其父亲即被告人已经为其偿还巨额高利贷后，再次索要钱款，并以继续对外借高利贷进行威胁，且拒不说明钱款用途，案发时，在得知被告人前往其家中是核实借款用途而不是送钱后，丝毫未顾及其父亲的感受，再次言语顶撞、威胁，其在案件起因上存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，被害人在案件的起因上具有过错，获得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。本案系父女之间因家庭事务产生矛盾后，被告人未能理智、冷静处理造成的，案发后，被告人及被害人均深刻认识到各自行为的错误性质，同时，被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂 鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执296号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭登科，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行郭登科罚金一案中，经调查，现被执行人郭登科无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执296号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人郭登科，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行郭登科罚金一案中，经调查，现被执行人郭登科无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执532号
余文奎：
周一平：
周瑶：
申请执行人余文奎与被执行人周一平、周瑶继承纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4042号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10执291号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
负责人：周加琪，董事长。
被执行人:仇铁军，男，1973年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:王万芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人仇铁军、王万芳申请执行仲裁裁决纠纷一案，本院经审查后认为，因被执行人住所地及主要财产所在地均在扬州市江都区人民法院管辖范围内，为便于案件执行，提高案件执行效率，该案由扬州市江都区人民法院执行为宜。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2017年2月10日作出的（2016）扬仲裁字第339号裁决书申请执行一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 段永山
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑桂江
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11298号
上诉人(原审被告):佛山市顺德区华钰轩家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：沈玉，总经理。
上诉人(原审被告):沈玉,女,汉族,1976年1月18日出生,住广东省珠海市香洲区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江门市蓬江区龙运海绵厂，住所广东省江门市蓬江区。
投资人：吴传龙。
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区华钰轩家具有限公司、沈玉因与被上诉人江门市蓬江区龙运海绵厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初20679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，江门市蓬江区龙运海绵厂以双方当事人已达成调解协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，佛山市顺德区华钰轩家具有限公司、沈玉对此明示同意。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。江门市蓬江区龙运海绵厂在二审判决宣告前申请撤回起诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。又，该申请经对方当事人佛山市顺德区华钰轩家具有限公司、沈玉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。经审查，江门市蓬江区龙运海绵厂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初20679号民事判决；
二、准许被上诉人江门市蓬江区龙运海绵厂撤回起诉。
一审案件受理费4467.40元，减半收取2233.7元，财产保全费1470元，合共3703.7元，由被上诉人江门市蓬江区龙运海绵厂负担。二审案件受理费4467.40元，减半收取2233.7元，由被上诉人江门市蓬江区龙运海绵厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
审 判 员 何希红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 梁 哲
书 记 员 李燕美
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执335号
申请执行人赵胜男，女，1976年6月16日出生，证件号码412721197606165601。
被执行人王俊霞，女，1975年4月26日生，地址扶沟县。
赵胜男申请执行［王俊霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫1621民初522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵胜男于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院的（2016）豫1621民初522号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵国恩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更273号
罪犯毛文艳，女，1975年1月2日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏0402刑初612号刑事判决，以被告人毛文艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，刑期自2016年9月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛文艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯毛文艳减去有期徒刑一个月六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯毛文艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯毛文艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毛文艳的刑罚减去有期徒刑一个月六天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初15号
原告：范小琳，女，1980年2月22日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201210910797。
被告：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾县。
法定代表人：曾国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚娟，女，1975年11月6日出生，汉族，公民身份号码5102131975********，住四川省成都市龙泉驿区。
原告范小琳与被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小琳的诉讼代理人杨洪、被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司偿还原告范小琳借款本金300000元及相应利息。利息的计算方式：以本金300000元为基数，自2016年6月6日起按月利率1%计算利息至本金付清之日为止；2.案件受理费由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司承担。事实和理由：被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司以生产经营需要资金为由向原告范小琳借款300000元。，原告范小琳先后于2010年7月5日和2014年4月8日通过现金和转账方式将300000元交付给被告单位财务，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳舒利琼向原告范小琳出具了《收款收据》两张，编号及金额为0021806号200000元、0024796号100000元。当时双方口头约定月利率1.5%，利息按月支付，利息由被告单位财务支付给原告，由原告签字的《利息结算表》由被告单位保存。被告收到300000元借款后，一直按照月利率1.5%通过其出纳舒利琼支付利息至原告银行卡上，2015年以前被告按月支付利息，2016年起被告改为按照1%每月支付利息至2016年6月5日，之后被告未再偿还借款本金与利息。
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司辩称，1.该笔借款在被告公司账户上没有记载信息，公司账户上没有收到该笔借款；2.借条没有书面载明利息约定，被告不应再支付利息；3.即使该笔借款存在，被告公司账户上没有钱，无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，《收款收据》2张，原告范小琳中国邮政储蓄银行宜宾县支行转账凭证、舒利琼中国邮政储蓄银行股份有限公司存折流水明细，《利息结算表》，宜宾县人民法院（2017）川1521民初882号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1627号民事判决书，舒利琼和向世雄出具的证明1份，范小琳的书面说明1份，证人舒利琼的证言等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范小琳系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司职工，向世雄自2008年至2016年12月11日系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司董事长、法定代表人。2016年12月11日，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司免去向世雄一切职务。舒利琼系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳。
2011年被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司为煤矿技改及日常经营所需，向其公司内部干部集资，后扩大至公司及母公司职工及职工亲朋好友。2010年7月5日，原告范小琳通过向被告公司财务舒利琼支付现金方式借款给被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司100000元，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向原告范小琳出具《收款收据》1张。2014年4月8日，原告范小琳通过向被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务舒利琼转账和支付现金方式借款给被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司200000元，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向原告范小琳出具《收款收据》1张。上述2张《收款收据》均载明为收到范小琳短期借款，并加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务专用章，收款人为舒利琼。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司收到该两笔借款后，每月由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务总监李相芳制作《利息结算表》并经董事长向世雄审查批准通过，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳舒利琼根据《利息结算表》按照月利率1.5%向原告范小琳支付利息至2016年1月，原告范小琳收到利息后在《利息结算表》上签字确认。后因被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司经营困难，原、被告协商后按照月利率1%支付利息至2016年6月5日，之后被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司没有偿还任何本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司是否向原告范小琳借款？根据庭审过程中查明的事实，原告范小琳系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司职工，其向被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出借借款时，是通过该公司出纳舒利琼办理，收到的《收款收据》也加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的财务专用章，利息按照财务总监李相芳制作并经董事长向世雄审查批准的《利息结算表》，并由出纳舒利琼发放，原告范小琳在《利息结算表》签字确认。上述种种迹象均表明借款是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的民事行为，债务人确为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司。至于被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司抗辩其资金账目、银行账户中并无借款记载，该理由只是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司内部财务管理事项，并不能否认本案借款事实的存在，其抗辩理由与本案无关，本院依法不予采纳。原、被告虽未在《收款收据》中约定利息，但原告在庭审中陈述借款时双方口头约定了借款利息，且提交证据证明被告在借款后按月利率1.5%向原告支付利息至2016年1月，按照月利率1%向原告支付利息至2016年6月5日，故，原告请求按月利率1%计算利息至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告范小琳主张的本案民间借贷的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范小琳借款本金300000元及相应利息。利息计算方法为：以本金300000元为基数，自2016年6月6日起，按月利率1%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一八年三月一日
书记员 罗业宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6152号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
被告：王烁，男，1970年8月27日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王烁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豆豆到庭参加诉讼，被告王烁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部剩余借款本金115656.90元及相应利息、罚息（其中截至2016年3月16日的利息1139.09元、罚息10788.30元，自2016年3月17日起至实际付清之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；2、确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定被告向原告借款451920元用于购买机动车，借款年利率为8.03%，借款期限为24个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约放贷，被告亦将其所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定原告向被告提供贷款451920元用于购买机动车，贷款年利率为8.03%，贷款期限为24个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款担保方式为车辆抵押担保；若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，直至被告清偿本息为止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息及费用，并以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息及费用；被告不按照本合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，在原告宣布提前收回贷款，而债权未受清偿或未受完全清偿的，原告有权行使抵押权，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同年8月20日，原告依约放贷。同年8月21日，被告在北京市公安局公安交通管理局将所购车辆（×××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。自2014年6月20日起，被告连续多期未按约还款，截至2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金115656.90元、利息1139.09元、罚息10788.30元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、机动车注册登记信息、欠款查询以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同的约定要求被告偿还全部剩余借款本金及相应利息、罚息，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王烁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十一万五千六百五十六元九角及相应利息、罚息（其中截至二○一六年三月十六日的利息一千一百三十九元零九分、罚息一万零七百八十八元三角，自二○一六年三月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、若被告王烁逾期未能履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告王烁已办理抵押登记的车牌号为×××的机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十二元（含公告费二百六十元），由被告王烁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 叶广义
人民陪审员 杜 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 荣 慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更85号
罪犯谭林，男，1994年4月3日出生于重庆市垫江区，汉族，职高文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）成少刑初字第3号刑事判决，以罪犯谭林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谭林不服提出上诉，2012年8月24日四川省高级人民法院以（2012）川少刑终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谭林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯谭林减刑。
经审理查明，罪犯谭林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭林减刑五个月。
刑期执行至2033年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更70号
罪犯何福英，男，1973年11月12日出生于四川省成都市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2007年11月23日作出（2007）双流刑初字第309号刑事判决，以罪犯何福英犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何福英在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯何福英减刑。
经审理查明，罪犯何福英在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何福英在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何福英减刑八个月。
刑期执行至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3210号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：杨兴华，男，1968年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州和谐家园物业服务有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑办公楼，统一社会信用代码91522725065782023N。
法定代表人：蔡金龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡金龙，男，1965年9月16日生，汉族，上海市闸北区人，住所地上海市闸北区，现下落不明。
原告杨兴华与贵州和谐家园物业服务有限公司（以下至判决主文前简称和谐家园公司）、被告蔡金龙运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。因被告和谐家园公司、蔡金龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员欧乔云担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员周后学组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加了诉讼，被告和谐家园公司、蔡金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨兴华的诉讼请求：1、判决二被告给付垃圾清运费4980元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告和谐家园公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
被告蔡金龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2016年6月，原告杨兴华与被告和谐家园公司法定代表人蔡金龙经协商后口头约定，由原告为被告和谐家园公司提供运输垃圾的服务，被告和谐家园公司向其支付运输费。2016年至2017年2月期间，原告杨兴华共计为被告运输垃圾16车，运输费为4980元。其中，2016年12月9车，每车价格320元，运输费为2880元；2017年1月3车，每车价格300元，运输费为900元；2017年2月4车，每车价格300元，运输费为1200元。原告为被告提供上述运输服务时，均由被告和谐家园公司的工作人员在《华都嘉苑装修垃圾清理记录表》内进行记录并签名确认。原告为被告提供上述运输服务后，被告至今未付运输费。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
本院确认的上述事实有原告提交的《华都嘉苑装修垃圾清理记录表》、《贵州和谐家园物业服务有限公司领款凭单》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原告杨兴华与被告和谐家园公司经协商后达成的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告杨兴华与被告和谐家园公司之间形成了事实上的运输合同关系。原告已按照双方约定，为被告和谐家园公司提供了运输服务，被告和谐家园公司作为托运人，应当向原告支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，原告要求被告和谐家园公司向其支付运输合同欠款4980元有理，本院予以支持。
关于原告要求被告蔡金龙承担共同付款责任的问题。被告蔡金龙系被告和谐家园公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理，与原告口头协商运输垃圾事宜的行为属于职务行为，而非个人行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，应由被告和谐家园公司对被告蔡金龙的该行为承担民事责任，被告蔡金龙无责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告和谐家园公司、蔡金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，二被告应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限贵州和谐家园物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付杨兴华运输费四千九百八十元；
二、驳回杨兴华的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告贵州和谐家园物业服务有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 欧乔云
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 周后学
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘远杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11104号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）
被告：王荣冰，男，1978年12月11日生，汉族，注浙江省泰顺县大安乡罗汉村。
被告：蓝美员，女，1976年2月23日生，汉族，注浙江省泰顺县大安乡罗汉村。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告王荣冰、蓝美员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告王荣冰、蓝美员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：
2014年4月24日，王荣冰与平安南京分行签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向王荣冰提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如王荣冰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求王荣冰立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；王荣冰承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约分四次向王荣冰发放借款共计500000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。王荣冰未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月15日，共计欠平安南京分行借款本金500000元，利息（含罚息）297674.7元、复利为85913.15元。
请求法院判决：
1、依法判令被告王荣冰向原告平安南京分行返还截至2017年9月15日的贷款本金50万元，利息297674.7元（含罚息，利息按照年利率15.12%计算，罚息按照年利率15.12%上浮50%计算），复利85913.15元（按年利率15.12%上浮50%计算）；并继续支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
2、被告王荣冰、被告蓝美员承担本案的律师费1000元和诉讼费；
3、被告蓝美员对诉请一承担共同还款责任。
被告王荣冰、蓝美员未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告平安银行与被告王荣冰签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向王荣冰提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如王荣冰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求王荣冰立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王荣冰承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约分两次向王荣冰发放借款共计500000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。王荣冰未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月15日，共计欠平安南京分行借款本金500000元，利息（含罚息）297674.7元、复利为85913.15元。
另查明，平安南京分行为实现债权与江苏和忠律师事务所签订了委托代理协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为，原告平安南京分行与被告王荣冰签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而王荣冰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张王荣冰偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安银行南京分行为主张上述债权产生的律师费由王荣冰负担，平安银行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故王荣冰按约应当赔偿平安银行律师费1000元。关于被告蓝美员是否承担共同还款责任，本院认为，本案案涉个人信用额度贷款合同系原告平安南京分行与被告王荣冰所签，且原告平安南京分行未能举证证明王荣冰的上述借款用于家庭共同生活，故本院对原告平安南京分行要求被告蓝美员承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。王荣冰、蓝美员经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣冰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元，利息（含罚息）297674.7元、复利为85913.15元，并继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告王荣冰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12636元，公告费600元，合计13236元，由被告王荣冰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 谢仁贵
人民陪审员 黄 立
二〇一八年二月一日
书 记 员 张乃天
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终438号
上诉人（原审被告）：刘政，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊高新区，现住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：山东省济南市经十东路9999号黄金时代广场B座13楼。
负责人：刘德祥，经理。
被上诉人（原审第三人）：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人：王宜林，董事长。
被上诉人（原审第三人）：中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司，住所地:山东潍坊经济开发区玄武街以南、乐川街以西。
负责人：王晓民，经理。
上诉人刘政因劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
刘政上诉称，鉴于被上诉人中国石油天然气股份有限公司拒不执行潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字【2014】第167号仲裁裁决书，北京市东城区人民法院现仍未执行终结，仍在强制执行被上诉人中国石油天然气股份有限公司恢复刘政劳动合同约定的工作岗位，因此，本案劳动合同履行地当前存在不确定性。生效裁决确定刘政劳动合同主体是中国石油天然气股份有限公司，其住所地在北京市东城区，本案应当由用人单位所在地即被上诉人中国石油天然气股份有限公司所在地的基层人民法院管辖。潍坊公司与中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司存在根本性区别，两者不能混同，原裁定依据中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司的住所地认定合同履行地没有事实依据。中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司的住所地从行政区划中不属于潍坊市寒亭区，一审法院对本案不享有管辖权。被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉求事项已经北京市第二中级人民法院（2017）京02执复37号案件审理过并被依法裁定不予认可。在上述生效裁决未被撤销前，被上诉人的起诉违背“一事不再理”原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人提交的2012年12月24日的劳动合同及上诉人提交的潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字【2014】第167号仲裁裁决书中均确定上诉人的工作地点为“潍坊公司，”中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司的住所地在山东潍坊经济开发区，因此本案的劳动合同履行地为山东潍坊经济开发区，属于一审人民法院司法管辖区域。依据上述司法解释，一审人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。此外，本案与潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字【2014】第167号仲裁裁决案件及北京市第二中级人民法院（2017）京02执复37号案件的诉讼标的、诉讼请求及事实理由均不相同，本案不构成重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10执监8号
申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
被执行人：周慧，女，汉族，1977年5月27日出生，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人周慧民间借贷纠纷一案，本院经审查后认为，因周慧作为被执行人有关联案件在邗江区人民法院执行，且其名下财产正在处置程序中，为便于案件执行，提高执行效率，该案由扬州市邗江区人民法院执行为宜。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：
扬州市江都区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)苏1012民初3562号民事判决书申请执行一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑桂江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48374号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马建明，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马建明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,115.34元。原告诉称,被告马建明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,115.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审222号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人冯军红，男，汉族，1967年09月05日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900196760号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年9月8日21时20分，在汝州市009县道煤气公司气站路段实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条的规定，于2016年9月8日对被执行人冯军红作出了410482-2900196760号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人冯军红送达后，被执行人冯军红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯军红进行了履行义务催告，被执行人冯军红仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900196760号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900196760号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审222号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人冯军红，男，汉族，1967年09月05日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900196760号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年9月8日21时20分，在汝州市009县道煤气公司气站路段实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条的规定，于2016年9月8日对被执行人冯军红作出了410482-2900196760号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人冯军红送达后，被执行人冯军红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯军红进行了履行义务催告，被执行人冯军红仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900196760号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900196760号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16563号
原告：陈剑飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：平安银行股份有限公司上海常熟路支行，住所地上海市静安区。
法定代表人：张黎。
委托诉讼代理人：刘奕淇，女。
委托诉讼代理人：陈冠宇，男。
被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：尹锦琳。
被告：深圳市前海中投财智基金管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：成剑华。
原告陈剑飞与平安银行股份有限公司上海常熟路支行、杭州叁点零易货交易所有限公司、深圳前海中投财智基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈剑飞撤回起诉处理。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初16563号原告：陈剑飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：平安银行股份有限公司上海常熟路支行，住所地上海市静安区。法定代表人：张黎。委托诉讼代理人：刘奕淇，女。委托诉讼代理人：陈冠宇，男。被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地杭州市。法定代表人：尹锦琳。被告：深圳市前海中投财智基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：成剑华。原告陈剑飞与平安银行股份有限公司上海常熟路支行、杭州叁点零易货交易所有限公司、深圳前海中投财智基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈剑飞撤回起诉处理。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月十三日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初32号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杜文林，男，1981年10月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杜文林犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人杜文林及其辩护人陈俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年10月20日1时06分，被告人杜文林驾驶×××号小型轿车，沿临河区庆丰街由东向西行驶至万利达轮胎门前路段时，与醉酒后由南向北横过道路的行人马某发生碰撞，致马某经抢救无效死亡。临河区交警大队道路交通事故责任认定书认定，杜文林承担本起事故的全部责任，马某无责任。案发后，杜文林主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节。公诉机关认为被告人杜文林违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆致一人死亡的行为构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人杜文林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，案发后，被告人主动报案并拨打急救电话，留在事故现场配合公安机关调查，有自首情节，且积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，可以从轻、减轻处罚。本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，悔罪态度好，又系初犯、偶犯，综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且被告人家属已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计90.1万元，并取得谅解。以上事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车安全技术检验报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定意见书、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议、收条、谅解书、被告人的供述、归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文林违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一八年二月八日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初271号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生,住白银市白银区，系该公司经理。
被告：周芸辉，男，1993年8月22日出生，住白银市白银区。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告周芸辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款5904元、6612元;违约金15350.4元、15207.6元，共计43074元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6s、三星9250;货号：353345072306998的手机两部。被告每月支付手机费用328元、348元，各分24期，自2015年11月27日至2017年10月26日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告交付了手机，现尚欠货款43074元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一八年二月十四日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初271号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生,住白银市白银区，系该公司经理。被告：周芸辉，男，1993年8月22日出生，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告周芸辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款5904元、6612元;违约金15350.4元、15207.6元，共计43074元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6s、三星9250;货号：353345072306998的手机两部。被告每月支付手机费用328元、348元，各分24期，自2015年11月27日至2017年10月26日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告交付了手机，现尚欠货款43074元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年二月十四日书记员魏晓芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更50号
罪犯李刚，男，1961年8月16日出生，汉族，初中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）白山刑初字第13号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案被告人朴哲镐等不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吉刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李刚能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2034年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初250号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人徐某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审�终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年5月11日20时许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车驶至隆化县“某某酒店”前面路段时，与前方同方向左转弯横过机动车道路的段某驾驶的二轮电动车相刮撞，造成段某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为196.5mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准（GB19522
--2004）》,属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队事故认定，被告人徐某负此次事故的主要责任，段某负事故次要责任。
隆化县人民检察院认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚，被告人徐某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。
被告人对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望�庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车驶至隆化县“某某酒店”前面路段时，与前方同方向左转弯横过机动车道路的段某驾驶的二轮电动车相刮撞，造成段某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队事故认定，被告人徐某负此次事故的主要责任，段某负事故次要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为196.5mg/100ml,属于醉酒。
案发后，被告人徐某主动报案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人段某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书�隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表，交通事故协议书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 付焕楠
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初58号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1994年10月5日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化程度，农民，住洛川县。2014年12月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被西安市未央区人民法院合并执行有期徒刑二年又二个月，2016年4月1日减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告人韩新涛，男，1995年1月11日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地灞桥区，现住西安市未央区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
法律帮助律师铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王玉龙、韩新涛犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年9月10日17时许，被告人王玉龙伙同韩新涛撬门入室进入西安市未央区某某村江某某租住的房间内，盗走五百余元现金并挥霍。据此，公诉机关认为被告人王玉龙、韩新涛已构成盗窃罪，建议对王玉龙判处一年又二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对韩新涛判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理又查明，公安机关于2017年9月1日将王玉龙、韩新涛抓获。
被告人王玉龙、韩新涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉龙、韩新涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。二被告人在共同犯罪中，均属主犯。被告人王玉龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当继续追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩新涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王玉龙、韩新涛的违法所得500元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特49号
申请人：杨世竹，男，1948年11月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区城头镇杨门河村村民委员会。
法定代表人：杨传帅，职务村委会主任。
本院于2018年2月6日立案受理申请人杨世竹与被申请人连云港市赣榆区城头镇杨门河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2018年1月31日经连云港市赣榆区城头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人连云港市赣榆区城头镇杨门河村村民委员会自愿返还申请人杨世竹20000元，于2018年2月6日前返还14000元（已给付），于2018年12月31日前返还申请人杨世竹6000元，如被告逾期付款，自愿加付违约金1000元。
二、双方其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨世竹与被申请人连云港市赣榆区城头镇杨门河村村民委员会于2017年1月31日经连云港市赣榆区城头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王余峰
二〇一八年二月六日
书记员 袁 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执270号
申请执行人张某1，住长春经济技术开发区。
被执行人张某2，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，现申请执行人张某1申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车产业开发区人民法院（2010）长汽开民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一八年四月二十六日
书记员 左 亮
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执399号
杜效水、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司：
本院执行的申请执行人杜效水与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月二十四日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初546号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁鹏刚，该公司员工。
被告：杨荣，男，1974年11月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：尚二娥，女，1968年8月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：尚占义，男，1972年10月出生，汉族，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨荣、尚二娥、尚占义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月8日，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2780元,由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔宏
二〇一八年二月八日
书记员 冯艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更104号
罪犯孟飞飞，男，达斡尔族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂刑初字第109号刑事判决，以罪犯孟飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵他人罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年11月28日起至2026年11月27日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期八年六个月五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟飞飞在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孟飞飞在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年8月26日-2017年2月26日共获狱政记功奖励二次，2017年9月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟飞飞在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯孟飞飞因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且犯罪情节恶劣，故对罪犯孟飞飞减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛