山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初977号
原告：苏红林，男，1994年1月4日生，汉族，繁峙县人，农民。
被告：左金龙，男，1955年2月1日生，汉族，繁峙县人，繁峙县工商局退休职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，1987年7月27日生，汉族，山西省忻州市人，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
被告：杨贵荣，男，1969年2月19日生，汉族，山西省原平市人，下岗工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：大同铁路二七广场南。
负责人：刘晓攀，职务：经理。
委托诉讼代理人：王照宏，山西泰格律师事务所律师。
被告：段占虎，男，1972年11月15日生，汉族，山西省繁峙县人，农民（司机)。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
负责人：刘守旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，1987年1月7日生，汉族，山西省大同市人，现住大同市，系该公司员工。
原告苏红林与被告左金龙、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、杨贵荣、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、段占虎、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计28679元；2、被告二、四、六在各自交强险限额内赔偿以上损失；3、诉讼费由六被告承担。
事实和理由：2017年5月8日晚原告乘坐曲斗斗的×××奇瑞小轿车从集义庄白石头村返砂河途中，行至108线406KM+900M处，该车与第一、三、五被告的车辆连环相撞，造成原告头皮裂伤、腰椎体骨折的交通事故。当日原告受治于繁峙县第二人民医院，住院73天。该事故经繁峙县交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，第三、五被告承担事故的次要责任。又查，第一、三、五被告分别投保于第二、四、六强制保险一份。事发后，上述被告对原告的伤情不闻不问不管，多次寻找也是互相推诿，故向法院提出诉讼，依法裁判。
被告左金龙未作书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司未作书面答辩。庭审中称，公司赔偿的前提条件，肇事车辆的行驶证驾驶证合法有效，在我公司仅承保交强险一份，关于原告的合理损失我们同意在交强险限额内与另外两家保险公司的交强险先行共同平均承担，还有本案中除原告另有两位伤者，恳请法庭根据实际情况对其他伤者进行保险赔偿的预留，最后根据保险合同约定，本案涉及的诉讼费我公司不承担。
被告杨贵荣未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司未作书面答辩。庭审中称，首先对本次事故责任认定以及车辆投保情况无异议，第二对原告的各项诉请求在质证中以质证意见为准，第三我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，我公司认为应先由主要责任保险公司承担，不足部分我公司与另一次要公司各承担15%，最后一点我公司不承担本案的诉讼费。
被告段占虎未作书面答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司未作书面答辩。庭审中称，第一对事故的发生经过承保情况事故责任没有异议，第二对原告的诉求金额存在异议详细在质证意见中陈述，第三本案诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、交通事故认定书、原告住院收费票据及其他检查收费票据、被告左金龙支付医药费1000元收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供住院病历复印件，证明其住院73天，误工期、护理期、营养期均按73天计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司均不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司认为，该证据的真实性无异议，但对医疗费、病历主张的误工费用、住院伙食补助、护理等相关误工期限73天有异议，综合病历中诊断的病情及病历中医嘱，并结合公安部误工三期评定准则，酌情认定误工期、护理期、住院伙食补助期限为20天；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司认为，零时医嘱，用药明细只有3天用药，只认可3天的护理、伙补、误工期。本院认为，原告提供的病历虽不能完全证明其住院天数，但根据原告的伤情（头皮裂伤、腰椎体骨折），病历记载的出院日期（2017年7月18日），结合中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），本院确认误工期为71天，护理期、营养期本院确认为45天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日21时，左金龙驾驶×××长安牌小型面包车由西向东行驶至繁峙县108线406KM+900M处，追尾于前方曲斗斗驾驶×××奇瑞小轿车（乘坐人：苏红林、张小梅）尾部，后曲斗斗驾驶×××奇瑞小轿车又与同向行驶杨贵荣驾驶×××荣威牌小型客车相撞，随后撞于停在路边由段占虎驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车之上，造成曲斗斗、苏红林、张小梅三人受伤及四车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县交通警察大队认定，左金龙负事故的主要责任，杨贵荣、段占虎负事故的次要责任。事故发生后，原告苏红林被送到繁峙县第二人民医院救治，诊断为：头顶部头皮裂伤、腰椎体骨折，后住院治疗。住院病历记载，2017年7月18日出院，住院71天。支付门诊费、住院费共计4939.4元。本次事故发生时，事故车×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故强制责任险；×××在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保机动车交通事故强制责任险、第三者责任险限额30万元；×××重型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车交通事故强制责任险、第三者责任险限额50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故，经繁峙县公安局交警大队认定，左金龙负事故的主要责任，杨贵荣、段占虎负事故的次要责任。本院予以确认。对原告各项损失，应以本院确认为准。经确认原告损失为：1、医疗费4939.4元；2、住院伙食补助费4500（100×45）；3、护理费6357.15元（141.27元×45天，山西省2016年度非私营单位居民服务，修理和其他服务业在岗职工日平均工资141.27元）；4、误工费12545.7元（176.7元×71天，山西省2016年度非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资176.7元）。上述合计28342.25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司分别在强制责任保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费1500元（按照比例预留曲斗斗、张晓梅份额）；分别赔付原告护理费、误工费6300.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司分别在商业第三者责任险限额内按责赔付原告医疗费、住院伙食补助费740.91元[（9439.4-4500）×15%]。被告左金龙扣除已支付的医药费1000元后再赔偿原告2457.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在强制责任保险范围内向原告苏红林赔付医疗费、住院伙食补助费1500元、赔付原告护理费、误工费6300.95元，合计7800.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日起十日内在强制责任保险范围内向原告苏红林赔付医疗费、住院伙食补助费1500元、赔付原告护理费、误工费6300.95元，在第三者责任险限额内向原告苏红林赔付医疗费、住院伙食补助费740.91元，合计8541.86元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制责任保险范围内向原告苏红林赔付医疗费、住院伙食补助费1500元、赔付原告护理费、误工费6300.95元，在第三者责任险限额内向原告苏红林赔付医疗费、住院伙食补助费740.91元，合计8541.86元。
四、被告左金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏红林2457.58元（已剔除支付的医药费1000元）。
五、驳回原告苏红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担70元、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担77元、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担77元、被告左金龙负担22元、剩余的原告苏红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔慧丰