wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6581号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
法定代表人：应武康。
被告：楼宇昶，男，1984年11月15日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年7月27日受理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告楼宇昶物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈亚琪
福建省泉州市中级人民法院
民事裁定�
（2017）闽05民终5983号
上诉人（原审被告）：曾金培，男，汉族，1975年12月7日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵，该支行行长。
原审被告：泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码：91350500731843490B。
法定代表人：曾金堤。
原审被告：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际�3幢4-6层05F，统一社会信用代码：9135080079609710XL。
法定代表人：曾新锡。
原审被告：南安市福茂粮油制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光居委会，统一社会信用代码：91350583665051929U。
法定代表人：凌建东。
原审被告：曾金堤，男，汉族，1973年10月12日出生，住福建省南安市。
原审被告：曾金叶，女，汉族，1977年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：曾新锡，男，汉族，1952年10月10日出生，住福建省南安市。
原审被告：杨志洪，男，汉族，1974年1月1日出生，住福建省南安市。
原审被告：凌建东，男，汉族，1968年2月11日出生，住福建省南安市。
原审被告：凌金勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住福建省南安市。
上诉人曾金培因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原审被告泉州市金禾生物食品有限公司、福建省龙岩市金茂置业有限公司、南安市福茂粮油制品有限公司、曾金堤、曾金叶、曾新锡、杨志洪、凌建东、凌金勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾金培未在本院规定的期限内预缴案件受理费用，也未向本院提出减缓免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾金培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民事裁定�（2017）闽05民终5983号上诉人（原审被告）：曾金培，男，汉族，1975年12月7日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人：龚兵，该支行行长。原审被告：泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码：91350500731843490B。法定代表人：曾金堤。原审被告：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际�3幢4-6层05F，统一社会信用代码：9135080079609710XL。法定代表人：曾新锡。原审被告：南安市福茂粮油制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光居委会，统一社会信用代码：91350583665051929U。法定代表人：凌建东。原审被告：曾金堤，男，汉族，1973年10月12日出生，住福建省南安市。原审被告：曾金叶，女，汉族，1977年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：曾新锡，男，汉族，1952年10月10日出生，住福建省南安市。原审被告：杨志洪，男，汉族，1974年1月1日出生，住福建省南安市。原审被告：凌建东，男，汉族，1968年2月11日出生，住福建省南安市。原审被告：凌金勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住福建省南安市。上诉人曾金培因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原审被告泉州市金禾生物食品有限公司、福建省龙岩市金茂置业有限公司、南安市福茂粮油制品有限公司、曾金堤、曾金叶、曾新锡、杨志洪、凌建东、凌金勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾金培未在本院规定的期限内预缴案件受理费用，也未向本院提出减缓免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾金培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 林培阳审 判 员 张东亚二〇一七年十月二十五日法官助理 黄 熠书 记 员 庄彦为附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初886号
原告:奇台县蓝天物业服务有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：邓风琴，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告邓风琴供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月九日
书记员 俞碧涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初76号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人施安健，男，1963年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人施安健犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人施安健、证人刘某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年10月18日22时许，被告人施安健在武汉市硚口区宝善街61号五峰茗茶店门口，以人民币100元的价格，将红色片剂状疑似毒品麻果2颗贩卖给段某1，被民警当场抓获。同时查获被告人施安健随身携带的透明塑料袋装红色片剂物7袋，和白色晶体物10袋。经称量、鉴定，上述物品共重6.36克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、扣押清单、扣押、称重、取样笔录、毒品检验鉴定书、破案经过等相关书证、证人段某1的证言、视听资料等证据，据此认为被告人施安健明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人施安健对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，当庭表示认罪。但对公诉机关指控其犯贩卖毒品的数额持有异议，辩称从其身上一共只查获了9袋毒品，并不是17袋毒品。
经审理查明，2017年10月18日22时许，被告人施安健在武汉市硚口区宝善街61号五峰茗茶店门口，以人民币100元的价格，将红色片剂状毒品麻果2颗贩卖给段某2，被民警当场抓获。同时查获被告人施安健随身携带的透明塑料袋装红色片剂物7袋，和白色晶体物10袋。经称量、鉴定，上述物品共重6.36克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、证人段某2的证言，证实2017年10月18日，其到武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所举报，有人在硚口区宝善街一个茶叶店门口贩卖毒品。公安民警要求协助抓获那个贩卖毒品的人，晚上22时许和民警一起到宝善街，民警事先给了100元，号码为R6B3456764，记下号码后，就往茶叶店方向走，看到前面有一男子正在向那个卖毒品的人购买毒品，好像买了2颗，那个买毒品的人走了之后，其就走到他身边，向他购买2颗麻果，那个人接过100元，从一塑料袋里拿出一个装有2颗麻果的小塑料袋，这时，被公安民警当场抓获。民警从那个人身上搜出一些麻果和冰，还有钱，其中就有民警给的用于购买麻果的100元人民币的事实经过。
2、搜查笔录、提取、扣押笔录、视频资料。证实公安民警将被告人施安健抓获后，在其身上查获两大塑料袋毒品，其中一个大塑料袋中有5小袋麻果，每一小袋中有2颗毒品麻果，另一大塑料袋中有12小袋毒品，其中10袋是冰毒，2袋是麻果（每袋有1颗麻果），从其左边上衣口袋内查获1张面值为100元的人民币，钞号为R6B3456764。段某2主动将其从被告人施安健处购买的2颗麻果上交公安机关。在见证人陈某的见证下被告人施安健均在笔录上签字认可。
3、取样笔录、称量笔录、扣押、称量、取样告知书、扣押物品清单、扣押决定书，刑事科学技术照片、视频资料、毒品检验鉴定书及公安民警刘某、汤某的当庭证言，证实，公安民警将被告人施安健抓获后，将从其身上搜缴的毒品当面进行封装，被告人施安健在封装信封上签字按手印。回到派出所后，在被告人施安健的面前将信封剪开，其确认无误后开始取样、称量等一系列工作。在见证人陈某的见证下被告人施安健均在笔录上签字。经称量、鉴定，所搜缴的毒品及被告人施安健贩卖的毒品共重6.36克，均为毒品甲基苯丙胺。
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人施安健被抓获归案的情况。
5、被告人施安健在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
关于被告人施安健辩称公安民警从其身上一共只查获了9袋毒品，并不是17袋毒品的辩解，经查，根据搜查笔录、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押、称量、取样告知书、扣押物品清单、扣押决定书。刑事科学技术照片、视频资料、毒品检验鉴定术、公安民警刘某、汤某的当庭证言及被告人施安健在公安机关的供述，可以证实公安民警从被告人施安健身上查获了透明塑料袋装红色片剂物7袋和白色晶体物10袋，经称量、鉴定，上述物品共重6.36克，均为毒品甲基苯丙胺的事实。故被告人施安健的辩解没有事实依据，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人施安健明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施安健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 邓毓珂
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 方一飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1247-1号
原告张庆林，男，生于1980年4月27日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告济南夫子庙餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人武传芳。
被告武传芳，女，生于1975年8月9日，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院在审理原告张庆林与被告济南夫子庙餐饮服务有限公司、武传芳合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人张庆雨以其个人所有的车牌号为鲁AP85**的车辆为本次诉讼保全提供了担保。
本院认为，原告张庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人张庆雨为原告张庆林提供的担保财产：登记在其名下的车牌号为鲁AP85**的车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 鑫
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1247-1号原告张庆林，男，生于1980年4月27日，汉族，居民，现住济南市长清区。被告济南夫子庙餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人武传芳。被告武传芳，女，生于1975年8月9日，汉族，居民，现住济南市长清区。本院在审理原告张庆林与被告济南夫子庙餐饮服务有限公司、武传芳合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人张庆雨以其个人所有的车牌号为鲁AP85**的车辆为本次诉讼保全提供了担保。本院认为，原告张庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将案外人张庆雨为原告张庆林提供的担保财产：登记在其名下的车牌号为鲁AP85**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小亮二〇一五年五月二十八日书记员  于 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1493号
上诉人（一审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：张红，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人安徽鑫马置业有限公司（以下简称安徽鑫马公司）因与被上诉人张涛、张红商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽鑫马公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：安徽鑫马公司与张涛、张红签订的《商品房买卖合同（预售）》约定商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件作为商品房交付条件，一审判决以综合查验合格作为商品房交付条件，违反双方合同约定，判决显属错误。涉案房屋已于2016年5月26日经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收，取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。安徽鑫马公司在2016年5月3日前已通知张涛、张红收房，安徽鑫马公司履行了合同约定的义务。
张涛、张红辩称：一审判决正确，应予维持。
张涛、张红向一审法院起诉请求：判令安徽鑫马公司履行合同，立即交付验收合格的房屋并支付逾期交房违约金67371.20元（剩余违约金计算至实际交付之日止）。
一审法院查明：张涛、张红、安徽鑫马公司于2015年7月14日签订商品房买卖合同，约定：张涛、张红购买安徽鑫马公司开发的金马中央公馆7号楼1301号房屋一套，预测建筑总面积127.91平方米，总价款632000元。合同第九条关于交付条件中约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。关于交付时间和手续中约定：安徽鑫马公司应于2016年5月31日前交付该商品房；第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，安徽鑫马公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，安徽鑫马公司按日向张涛、张红支付全部房价款万分之二的违约金。
2015年8月5日前，张涛、张红分期支付房屋首付款132000元，余款500000元办理了住房公积金贷款。
2016年5月26日，涉案楼房经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收，取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2017年11月2日，涉案房屋经综合查验合格。
一审法院认为：张涛、张红与安徽鑫马公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。张涛、张红依合同约定向安徽鑫马公司交付了全部购房款，安徽鑫马公司应按约定在2016年5月31日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给张涛、张红，安徽鑫马公司未按约履行交付义务，以致违约，应承担相应的违约责任。至2017年11月2日，涉案房屋经综合查验合格，符合合同约定交付条件，因此，2017年11月2日前，涉案房屋不具备合同约定的交付条件，安徽鑫马公司构成违约，从2016年6月1日至2017年11月2日，违约天数为520天，安徽鑫马公司应支付逾期交房违约金65728元（632000元×0.0002×520天）。安徽鑫马公司辩称其公司已经于2016年5月26日取得竣工验收备案证明，符合约定交房条件并通知张涛、张红收房，不存在违约，因安徽鑫马公司提供2016年5月26日取得的仅是竣工验收证明文件，并不是合同约定的“建设工程竣工验收备案证明文件”，故对该辩称意见不予支持。张涛、张红诉讼请求安徽鑫马公司交付房屋，因涉案房屋已于2017年11月2日经综合查验合格，符合交付条件，后安徽鑫马公司是否拒绝交付房屋，张涛、张红未举证证明，张涛、张红可以随时要求安徽鑫马公司交付房屋，且安徽鑫马公司一直主张要求张涛、张红接收房屋，因此对于该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽鑫马置业有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿张涛、张红逾期交房违约金65728元；二、驳回张涛、张红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案商品房何时满足房屋交付条件。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同约定的交房条件是商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。涉案房屋虽于2016年5月26日经五大责任主体验收合格，但尚未经综合查验合格，不应认定符合交付条件。一审法院鉴于该房屋于2017年11月2日经综合查验合格的事实，计算逾期交房违约金至2017年11月2日并无不当。安徽鑫马公司上诉称不应承担违约责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年七月九日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2179号
申请执行人：李书春，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人李书春于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款3790元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人3815元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李书春与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2179号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第841号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈永忠，男，1968年3月20日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省大邑县。2006年9月6日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2010年6月7日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年6月7日因本案被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第927号起诉书指控被告人陈永忠犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人陈永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月7日，被告人陈永忠在本市武侯区浆洗街陪同被害人周某某在房屋中介租房时，趁其不注意，将周某某的钱包（内有现金人民币101元）盗走。随后，被告人陈永忠又以自己手机没电需要打电话为由，将被害人周某某的黑色HTC牌T328型手机借到后悄悄逃走。被告人陈永忠在逃至本市武侯区肥猪市街一停车场时，被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1862元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人周某某的陈述、辨认笔录及照片、被告人陈永忠的供述、扣押及发还物品清单、证人王某某的证言、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人陈永忠的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人陈永忠的认罪态度好、有前科等情节，提出对被告人陈永忠判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人陈永忠对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈永忠犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈永忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永忠归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃物追回，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人陈永忠有前科劣迹，依法酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈永忠犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月7日起至2012年12月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘佳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 项钲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执888号
申请执行人：王成伟，男。
被执行人：孙守雷，男。
申请执行人王成伟与被执行人孙守雷民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月23号作出的（2015）莒民初字第4868号民事判决书已产生法律效力，标的为5000元。
本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人于2017年9月5日向本院交纳2000元。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆，无房产，且无其他财产可供执行。现因本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张文臣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组。
代表人：江志明，该小组组长。
委托诉讼代理人：何璋，男，汉族，１９７２年１２月１５日出生，住象州县。
委托诉讼代理人：黄剑锋，男，汉族，1946年9月24日出生，住象州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘梅英，女，1954年10月4日出生，住象州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某2，男，1974年5月19日出生，住象州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1972年9月10日出生，住象州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘林玲，女，1995年6月19日出生，住象州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某1，男，2002年9月19日出生，住象州县。
法定代理人潘某2，男（系潘某1父亲）。
法定代理人赵某，女（系潘某1母亲）。
再审申请人象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组（以下简称城南十组）因与被申请人潘梅英、潘某2、赵某、潘林玲、潘某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：（一）原审法院受理、审理本案适用法律错误。因征地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院受理民事案件的范围，法院应不予受理。（二）原审判决认定事实错误。认定潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1具有集体经济组织成员资格错误。潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1长期不在居住、生活，只具有的村民资格，并不具有集体经济组织成员资格。（三）本案已超过诉讼时效。从1990年起，潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1一直没有得到集体经济组织包括征地补偿费在内的任何收益分配款项，从1990年起知道或者应当知道其权益受到侵害，应于1992年底前向人民法院起诉，2015年6月10日才提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，原审判决适用法律错误，认定事实错误。请求再审本案。
本院经审查认为，由于潘梅英的父母亲生前均为集体经济组织成员，潘梅英自出生后户籍即落户在，成为的集体经济组织成员，潘某2系潘梅英之子，出生，自然具有集体经济组织成员资格，而潘某1、潘林玲系潘某2的婚生子女，其出生，其原始取得集体经济组织成员资格，并没有举证证明潘梅英、潘某2、潘某1、潘林玲在其他地方纳入城镇居民社会保障体系，丧失了集体经济组织成员资格，因此，原审判决认定潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1具有集体经济组织成员资格并无不当。作出分配方案的时间为2014年10月，潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1等起诉的时间为2015年6月，尚在二年的诉讼时效范围内，关于本案已超过诉讼时效主张没有事实和法律根据。其主张原审判决认定事实错误的申请再审理由不成立。潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1作为集体经济组织成员，因讨论确定的承包地征收补偿费用分配方案没有合理分配其应享有的利益，其起诉要求和其他集体经济组织成员同等的分配份额，原审法院受理、审理本案符合民事诉讼的受理条件，认为因征地补偿费发生的争议不属于法院受理民事案件的范围于法无据。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组。代表人：江志明，该小组组长。委托诉讼代理人：何璋，男，汉族，１９７２年１２月１５日出生，住象州县。委托诉讼代理人：黄剑锋，男，汉族，1946年9月24日出生，住象州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘梅英，女，1954年10月4日出生，住象州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某2，男，1974年5月19日出生，住象州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1972年9月10日出生，住象州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘林玲，女，1995年6月19日出生，住象州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某1，男，2002年9月19日出生，住象州县。法定代理人潘某2，男（系潘某1父亲）。法定代理人赵某，女（系潘某1母亲）。再审申请人象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组（以下简称城南十组）因与被申请人潘梅英、潘某2、赵某、潘林玲、潘某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称：（一）原审法院受理、审理本案适用法律错误。因征地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院受理民事案件的范围，法院应不予受理。（二）原审判决认定事实错误。认定潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1具有集体经济组织成员资格错误。潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1长期不在居住、生活，只具有的村民资格，并不具有集体经济组织成员资格。（三）本案已超过诉讼时效。从1990年起，潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1一直没有得到集体经济组织包括征地补偿费在内的任何收益分配款项，从1990年起知道或者应当知道其权益受到侵害，应于1992年底前向人民法院起诉，2015年6月10日才提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，原审判决适用法律错误，认定事实错误。请求再审本案。本院经审查认为，由于潘梅英的父母亲生前均为集体经济组织成员，潘梅英自出生后户籍即落户在，成为的集体经济组织成员，潘某2系潘梅英之子，出生，自然具有集体经济组织成员资格，而潘某1、潘林玲系潘某2的婚生子女，其出生，其原始取得集体经济组织成员资格，并没有举证证明潘梅英、潘某2、潘某1、潘林玲在其他地方纳入城镇居民社会保障体系，丧失了集体经济组织成员资格，因此，原审判决认定潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1具有集体经济组织成员资格并无不当。作出分配方案的时间为2014年10月，潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1等起诉的时间为2015年6月，尚在二年的诉讼时效范围内，关于本案已超过诉讼时效主张没有事实和法律根据。其主张原审判决认定事实错误的申请再审理由不成立。潘梅英、潘某2、潘林玲、潘某1作为集体经济组织成员，因讨论确定的承包地征收补偿费用分配方案没有合理分配其应享有的利益，其起诉要求和其他集体经济组织成员同等的分配份额，原审法院受理、审理本案符合民事诉讼的受理条件，认为因征地补偿费发生的争议不属于法院受理民事案件的范围于法无据。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 韩胜强二〇一七年八月二十三日书记员 罗雨珊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4041号
申请执行人梁跃辉。
被执行人吴洁永。
被执行人丁福容。
梁跃辉与吴洁永、丁福容为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台路金商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁跃辉于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人吴洁永、丁福容履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51740元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月九日
代书记员 卢梦绮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初19517号
原告：纪春芳，女，1966年3月10日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：刘建成，男，1963年8月7日出生，北京市顺义区×××居民，公民身份号码×××。
被告：王悦书，男，1952年2月17日出生，北京市顺义区×××居民，公民身份号码×××。
原告纪春芳、刘建成与被告王悦书所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春芳、刘建成，被告王悦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春芳、刘建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市顺义区×××[集体土地建设用地使用证登记字号为×××]宅院内西厢房北数二间归二原告所有，永久居住；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告纪春芳系被告王悦书妹妹，原告刘建成系被告王悦书妹夫。1998年4月，原告与被告共同协商且共同出资在位于北京市顺义区×××宅院内建西厢房三间，双方达成口头协议，建成后上述西厢房北数两间归二原告所有，南数第一间归被告所有。现因上述房屋权属问题，双方产生争议，故诉至法院。
本院认为，涉诉争议房屋系农村宅基地上建筑物，建筑物的所有权转移必然涉及农村宅基地使用权的转移，双方的争议实质是因土地使用权产生的争议，故不属于法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本院应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告纪春芳、刘建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 棋其格
二〇一七年十月十八日
书记员 高 敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初19517号原告：纪春芳，女，1966年3月10日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：刘建成，男，1963年8月7日出生，北京市顺义区×××居民，公民身份号码×××。被告：王悦书，男，1952年2月17日出生，北京市顺义区×××居民，公民身份号码×××。原告纪春芳、刘建成与被告王悦书所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春芳、刘建成，被告王悦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春芳、刘建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市顺义区×××[集体土地建设用地使用证登记字号为×××]宅院内西厢房北数二间归二原告所有，永久居住；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告纪春芳系被告王悦书妹妹，原告刘建成系被告王悦书妹夫。1998年4月，原告与被告共同协商且共同出资在位于北京市顺义区×××宅院内建西厢房三间，双方达成口头协议，建成后上述西厢房北数两间归二原告所有，南数第一间归被告所有。现因上述房屋权属问题，双方产生争议，故诉至法院。本院认为，涉诉争议房屋系农村宅基地上建筑物，建筑物的所有权转移必然涉及农村宅基地使用权的转移，双方的争议实质是因土地使用权产生的争议，故不属于法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告纪春芳、刘建成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  棋其格二〇一七年十月十八日书记员  高 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1874号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1874号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初113号
原告刘洋，女，1997年4月24日出生，现住辽宁省彰武县彰武镇郑家村*组**号。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告谢福才，男，1996年9月19日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告唐亮，男，1981年9月8日出生，现住阜新市太平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址沈阳市沈河区。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人叶奇，系该公司工作人员。
原告刘洋诉被告谢福才、唐亮、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋委托代理人徐红军、被告谢福才、保险公司委托代理人叶奇到庭参加了诉讼。被告唐亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2016年3月5日22时许，被告唐亮驾驶辽AX58**奥迪牌小型轿车，沿清河门区新昌路由东向西行驶至天逸家园门前处违反禁止标线掉头时，与沿新昌路由西向东行驶谢福才无证驾驶的未按期限进行安全技术的辽JA82**号双庆牌普通二轮摩托（载原告刘洋）发生道路交通事故，造成被告谢福才、原告刘洋受伤，二车损坏。经阜清河门交警大队责任认定：被告唐亮负此次事故的主要责任，被告谢福才负次要责任，原告刘洋无责。原告刘洋在事故发生后被送往阜新市公安医院救治，被诊断为左足2，3趾近节趾骨骨折，住院47天。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求三被告赔偿原告经济损失27371.37元，并由被告负担诉讼费用。
被告唐亮未提供答辩意见。
被告谢福才辩称，没意见。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，保险公司同意在保险限额内赔偿。
庭审中，原告刘洋主张�1.医疗费11190.96元，并提供医疗费收据2张及诊断书、病例、用药清单等证据，被告保险公司的质证意见是医疗费在医保范围内赔偿；2.伙食补助费2350元，住院47天，每天50元，被告保险公司的质证意见是每天30元；3.交通费2000元，被告保险公司的质证意见是每天10元；4.护理费5055.32元，全部二级护理，由护工刘贵艳护理，护工标准每天107.56元，共47天，被告保险公司的质证意见是去医院当天没看到护工，原告需提供护工合同及工资证明，不同意按护工标准，应按城镇居民平均可支配收入每天85元计算，共计3995元；5.误工费6549.57元，并提供工资证明及医嘱，被告保险公司的质证意见是原告需提供实际收入减少证明，及原告与工作单位合同，原告工作单位的资质证明，按户籍标准赔偿；6.衣物手机损失费500元，被告保险公司的质证意见是现场没有看到，责任认定书也没有，不予赔偿。
经审理查明，2016年3月5日22时许，被告唐亮驾驶辽AX58**奥迪牌小型轿车，沿清河门区新昌路由东向西行驶至天逸家园门前处违反禁止标线掉头时，与沿新昌路由西向东行驶谢福才无证驾驶的未按期限进行安全技术的辽JA82**号双庆牌普通二轮摩托（载刘洋）发生道路交通事故，致谢福才、刘洋受伤，二车损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门交警大队认定唐亮负此次事故的主要责任，刘洋负此事故的次要责任，刘洋无事故责任。刘洋于当日到阜新市公安医院住院47天，花医疗费11190.96元，诊断为左足挫裂伤、左膝挫伤、左足2，3趾近节趾骨骨折，建议出院后休息贰周。刘洋系阜新利军汽车销售服务有限公司职工，事发前三个月平均工资3221元，其住院期间由刘贵艳护理。辽AX58**车在中国人寿财产保险股份有限公司�阳市中心支公司承保交强险，第三者责任保险，以上保险均在保险期间内。辽AX58**车主系陈墨霖，事故发生期间该车由唐亮使用。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断、病历、用药清单、阜新利军汽车销售服务有限公司证明及工资表等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通主管部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。唐亮系辽AX58**车的借用实际使用人，该车由其支配和控制，损失应由唐亮承担。交通事故的责任认定唐亮负此次事故的主要责任，谢福才负此事故的次要责任，刘洋无事故责任，本院另案已确定唐亮承担70%责任，谢福才承担30%责任。刘洋的损失应先由保险公司在交强险的限�内赔偿，不足部分应由谢福才及保险公司赔付；关于原告主张的医疗费，确系因本次事故发生的实际损失，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，每天按50元计算。关于原告主张的交通费，本院酌情确定。关于原告主张的护理费，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。关于原告主张的误工费，确系因本案事故减少损失，本院予以确认。关于原告主张的衣物、手机损失，没有相关证据证明，本院不予支持。原告刘洋的合理经济损失为：1、医疗费11190.96元，2、伙食补助费2350元，3、交通费500元，4、护理费5055.32元，5、误工费6549.57元，合计25645.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘洋的合理经济损失25645.85元，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告刘洋22104.89元（医疗费及住院伙食补助费10000元，交通费500元，护理费5055.32元，误工费6549.57元），余额3540.96元由唐亮按70%标准赔偿2478.67元，该款亦由保险公司在商业三者险中赔付，由谢福才按30%标准赔偿1062.29元。
案件受理费500元,由被告唐亮负担350元，由谢福才负担150元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 佟永艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1067号
原告：边立科，男，1965年1月21日出生，汉族，盖州市人，无业。
被告：盖州市大华丝厂。
�定代表人：邹荣娟，女，系厂长。
被告：田凯，男，出生年月日不详。
原告边立科与被告盖州市大华丝厂、田凯为民间借贷纠纷一案本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款480000元及月息1.5分利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于209年向我借款170000元，10月6日向我借款220000元，10月22日向我借款90000元。均约定利息1.5分。并要求追加田凯为被告。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确被告，应提供被告准确住址，现被告田凯已不在原告提供的住址居住。原告无法提供被告准确住址，使相关法律文书无法送达，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款3项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、209条的规定，裁定如下:
驳回原告边立科起诉。
案件受理费8500元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡奇翔
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1067号原告：边立科，男，1965年1月21日出生，汉族，盖州市人，无业。被告：盖州市大华丝厂。�定代表人：邹荣娟，女，系厂长。被告：田凯，男，出生年月日不详。原告边立科与被告盖州市大华丝厂、田凯为民间借贷纠纷一案本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款480000元及月息1.5分利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于209年向我借款170000元，10月6日向我借款220000元，10月22日向我借款90000元。均约定利息1.5分。并要求追加田凯为被告。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确被告，应提供被告准确住址，现被告田凯已不在原告提供的住址居住。原告无法提供被告准确住址，使相关法律文书无法送达，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款3项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下:驳回原告边立科起诉。案件受理费8500元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡奇翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特19号
申请人：上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际中心1107、1108、1109单元。
负责人：沈周龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉芬，女，该分公司职员。
被申请人：谢良彬，汉族，1988年5月26日出生，住福建省泉州市洛江区。
申请人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司与被申请人谢良彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日立案。申请人于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司撤回关于撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]460-461号关于“被申请人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司应在收到本裁决书之日立即支付申请人谢良彬经济补偿金8408.24元、2016年11月至12月20日工资3706.48元，合计12114.72元”裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终345号
上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢勇。
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人谢勇商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4296号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4296号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人谢勇未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终345号上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢勇。上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人谢勇商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4296号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4296号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。被上诉人谢勇未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年五月八日书 记 员 黄艳红
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1130号
申请执行人张先贵，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人高玉坤，男，1987年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
在执行本院（2016）苏0111民初2924号民事判决书张先贵与高玉坤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院申请撤回对被执行人高玉坤的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡镕蔚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3578号
原告：韩维霞，女，汉族，生于1984年11月30日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
诉讼委托代理人：苏成贵，男，汉族，生于1957年5月20日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区，全权代理。
被告：张禄，男，汉族，生于1965年11月13日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。
原告韩维霞与被告张禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏成贵、被告张禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年初，原告欲将位于小西街15号的米面油店转让。2017年9月22日，被告前来协商转让事宜，并于同年9月25日双方达成口头协议，双方约定转让费为9200元。当晚被告交付1200元定金，并约定于2017年9月26日由原告将货物搬出后被告给付余款8000元。9月26日原告将钥匙交给被告，被告准备粉刷。9月27日被告提出解除转让协议，双方发生争执，现诉至法院。请求依法判决被告张禄赔偿原告韩维霞米面油店自2017年9月26日至2017年10月30日的经济损失10800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉基本事实属实，2017年9月27日，我去给付余款时，看到旁边馒头店要转让，于是进去闲聊了几句，原告家人苏成贵认为我租了别人的店，对我进行威胁、谩骂，在这种情况下，我提出不再租赁原告店面。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告韩维霞为证明其主张，提供如下证据：
一、营业执照复印件一份、居民户口簿复印件一份、韩维霞身份证复印件一份、苏成贵身份证复印件一份，拟证明原告及委托代理人身份情况。
二、店内照片一张，拟证明原告将房屋搬出后供被告粉刷的事实。
三、2016年10月28日收条复印件一份，拟证明原告已交2016年10月30日至2017年10月31日房租4500元的事实。
四、微信转账截图照片一张，拟证明收到被告定金1200元的事实。
被告未举证。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告证据来源合法，内容真实，能证明与本案相关的事实，故予以确认并认定相关事实。
经审理查明：2017年初，原告欲将自己名下位于安定区小西街15号的米面油店转让。2017年9月22日，原、被告双方协商转让事宜，并于9月25日达成口头协议，双方约定被告给付原告转让费9200元。当日被告通过微信转账交付定金1200元，并约定于2017年9月26日由原告将货物搬出后被告给付余款8000元。9月26日，原告将店面钥匙交予被告准备粉刷工作。9月27日，双方因故发生争执，被告提出解约，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告之间达成的房屋转让协议合法有效，受法律保护。被告因故提出解除协议，亦不违反法律规定。原告要求被告赔偿原告经济损失共计10800元的诉讼请求，证据不足，其理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩维霞的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告韩维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 许大林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1144号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托诉�代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：杜昌恩，男，1987年10月29日出生，住山东省菏泽市。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）与被告杜昌恩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告广州灵动公司委托诉讼代理人赵军，被告杜昌恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵动公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系国内最大的动漫玩具企业之一，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年4月10日，经国家知识产权局授权，原告取得ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权。原告经调查发现，被告杜昌恩擅自销售与上述外观设计专利相同的产品，严重侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任。
被告杜昌恩辩称，1.原告购买侵权时间为2013年5月13日，起诉时间为2016年3月22日,原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。2.被告销售的产品系由他人送货上门试销产品,被告不知道是侵权产品,不应承担责任。综上,请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月11日，原告广州灵动公司就“玩具（熊猫酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年4月10日，申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201330008224.3，专利权人为原告广州灵动公司。2016年3月16日,该专利权因未缴纳年费终止。上述专利公开了主视图、变化状态图、立体图等，其简要说明载明：外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图。
2013年5月14日，山东省菏泽市牡丹区公证处公证员与原告广州灵动公司的委托代理人雷应熹来到菏泽市东方红大街的步行街菏泽图书城二楼楼道西门头为“晨铭文体玩具店”购买了包装上显示为“快乐酷宝-
狮王酷宝”、“快乐酷宝-熊猫酷宝”字样的玩具各一盒，并索取了《工商业服务统一收款收据》销售凭证一张，公证处对上述取证过程进行了公证。
当庭将封存实物拆封查看，其中“快乐酷宝-
熊猫酷宝”玩具为本案被控侵权产品，被控侵权玩具外包装和产品上未标注生产厂商的厂名、厂址、生产日期、联系方式等产品基本信息，亦未附带产品质量检验合格证明。
将涉案外观设计专利主视图与被控侵权玩具主视图当庭比对，两者在头部的设置、手臂、腿部及足部的形状等方面无实质性差异，构成近似；其他不同位置相对应的各视图亦相近似。
被告杜昌恩经营地址为菏泽市牡丹区步行街二楼东区010-012号，成立于2014年12月2日，经营范围为文具、玩具、体育用品零售等。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2013）菏牡丹证民字第413号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。
另查明,2013年5月11日,原告通过其委托诉讼代理人雷应熹向本院寄送本案诉讼材料，起诉被告杜昌恩。
本院认为，在被控侵权行为发生时,原告广州灵动公司拥有的ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告杜昌恩销售的被控侵权产品与涉案专利产品均为玩具产品，经对比，其整体视觉效果与原告的专利设计相近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
关于被告杜昌恩诉讼时效抗辩，本院认为，根据法律规定，侵犯专利权的诉讼时效为两年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。原告发现被告侵权行为的日期为2013年5月13日，从该日起计算，诉讼时效期间届满日应为2015年5月13日，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，其起诉未超过诉讼时效期间，本院对被告的诉讼时效抗辩理由不予采信。
被告杜昌恩未经许可，以生产经营为目的，销售与涉案专利相近似的产品，构成侵权。同时被告杜昌恩未证明其销售的产品具有合法来源，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、侵权规模、侵权产品的价格及原告支出的合理费用等因素综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条规定，判决如下：
被告杜昌恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告杜昌恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜昌恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玲玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2636号
原告：厦门集雅成工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里园85号4楼，统一社会信用代码913502123030809335。
法定代表人：陈贞来，执行董事。
委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
原告厦门集雅成工贸有限公司（以下简称集雅成公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。集雅成公司的委托诉讼代理人林铭蔚到庭参加诉讼。亚美公司经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
集雅成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令亚美公司立即向集雅成公司支付加工款5580410.13元及以5580410.12元为基数，自2015年9月至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至起诉之日约613000元）；2、本案诉讼费用由亚美公司承担。事实与理由：集雅成公司自2015年1月起为亚美公司的产品提供加工服务，双方的合作方式为亚美公司每月向集雅成公司出具订单，并提供皮料、五金等原料，集雅成公司确认后进行来料加工，再按工作通知单出货，亚美公司按收货数量的金额支付加工款。2015年9月起，亚美公司未准时付款，但集雅成公司仍按照订单加工、出货。自2015年9月至2016年10月，亚美公司已累计拖欠加工款5580410.13元。双方当事人的合同合法真实有效，集雅成公司已履行合同义务，亚美公司应支付相应对价。按照交易习惯，亚美公司的付款期限已满，且亚美公司经营恶化，停止营业，亚美公司有权要求被告立即支付上述加工款及逾期付款利息。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
亚美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：集雅成公司自2015年1月起为亚美公司的产品提供加工服务，双方签订多份《代工合同》，约定：由亚美公司向集雅成公司出具订单并提供原料，集雅成公司进行来料加工，再按工作通知单的要求向亚美公司交付货物，亚美公司按收货数量的金额支付加工款。集雅成公司将货物送至亚美公司后，由亚美公司向其出具《收料单》。集雅成公司按照订单加工、交货至2016年10月，亚美公司从2015年9月起拖欠加工款，截止至2016�10月，亚美公司已累计拖欠集雅成公司加工款5580410.13元。集雅成公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有集雅成公司提供的《收料单》（2015年9月至2016年10月）、《代工合同》以及法庭笔录为证，足以认定。
本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据在案证据足以认定集雅成公司与亚美公司之间存在加工合同关系，集雅成公司已经按照约定向亚美公司提供产品的加工服务，并且及时履行交货义务。亚美公司应承担支付加工款的义务，但至今亚美公司尚欠集雅成公司加工款5580410.13元，亚美公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故集雅成公司要求亚美公司支付加工款的诉讼请求，合法有据，予以支持。另，集雅成公司主张根据双方交易习惯应从2015年9月起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，但双方并未约定逾期付款利息，集雅成公司对此未能举证证明，应承当举证不能的后果。因此，逾期付款利息应从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门集雅成工贸有限公司加工款5580410.13元及逾期付款利息（逾期付款利息以5580410.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如亚美（厦门）皮件有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回厦门集雅成工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费55154元及公告费，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第310-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐田龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐田龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16268号
原告毕辉，男，汉族，1974年7月9日出生。
被告贾跃敏，男，汉族，1972年6月2日出生。
被告周秋双，女，汉族，1972年7月19日出生。
本院在审理原告毕辉诉被告贾跃敏、周秋双买卖合同纠纷一案中，因原告毕辉未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一六年七月十九日
书记员 宋胜男
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保129号
申请人吕素兰，女，1957年5月26日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人沈平贵，男，1974年5月6日出生，汉族，现住江西省九江市。
被申请人彭青风，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省九江市。
申请人吕素兰与被申请人沈平贵、彭青风买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人吕素兰于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾贰万元（120,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人吕素兰已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人吕素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾贰万元（120,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人吕素兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 烈
审判员 薛国庆
审判员 李 品
二〇一七年八月二十二日
书记员 张子恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽05民终5948号
上诉人（原审被告）：徐春光，男，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：傅孙职，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
上诉人徐春光因与被上诉人傅孙职买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
徐春光上诉称，原判决程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判驳回傅孙职一审的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、徐春光应于2017年12月30日前一次性支付傅孙职货款25000元，该款直接汇入傅孙职指定的以下银行账户：户名为陈春蓝，开户行为中国建设银行股份有限公司南安市支行，账号为6227001833090298866；
二、若徐春光未依照本调解协议第一项约定按期足额履行，则傅孙职有权按原判决确定的40000元申请强制执行（本调解协议签订后实际支付款项应予扣除）；
三、若徐春光依照本调解协议第一项约定按期足额履行，则傅孙职放弃本案的其他诉讼请求；
四、一审案件受理费800元，由傅孙职负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由徐春光负担；
五、双方当事人同意本调解协议自当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 黄祥彪
审判员 傅嘉钦
审判员 李玮玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈高煌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48583号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：曹健，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告曹健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初137号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月起，被告人杨某某为节省电费、降低加工羊毛衫生产费用成本，在上海市青浦区练塘镇某某村X号加工羊毛衫的过程中，采用跨接的方式窃电，直至2017年9月19日被国网上海市电力公司某某供电公司工作人员查获。期间，被告人杨某某开启1台功率为1.635千瓦的柜式空调，使用5台功率为0.4千瓦的羊毛衫电脑编织机及2台功率为0.064千瓦的羊毛衫电脑编织机加工了28,000件羊毛衫，其中成人羊毛衫20,000件，儿童羊毛衫8,000件。经核算，被告人杨某某共窃电6,090.16千瓦时，以执行电价每度为人民币1.054元计，总窃电金额为人民币6,419.03元。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人杨某某已补缴全部电费及违约使用电费。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人顾某某的证言笔录、现场检查单及现场照片、协助函回执单、案发及抓获经过、发票联补单及缴费通知单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电线1根予以没收。
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月八日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商初字第204号
原告：河南省鑫龙冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县城工业大道。
法定代表人：符德峰，公司董事长。
委托代理人：许国晓，公司员工，特别授权。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，公司董事长。
委托代理人：梁洪彬，公司员工，特别授权。
原告河南省鑫龙冶材集团有限公司（以下简称河南鑫龙冶材公司）诉被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称河北鑫达钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员张林增担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员庞智勇组成合议庭。被告河北鑫达钢铁公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。本院于2014年1月27日裁定驳回被告河北鑫达钢铁公司对本案提出的管辖权异议申请，被告不服提出上诉。南阳市中级人民法院于2014年3月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许国晓、周源；被告委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年以来，原、被告之间长期存在业务关系，由原告向被告供应保护渣等产品。在此期间被告支付部分货款，截止2013年被告尚欠原告货款2702538元至今未付，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，要求依法判令被告支付给原告货款2702538元并由被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2012年3月20日原、被告之间签订《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2.2012年至2013年5月11日原告给被告开具增值税发票28份，金额合计2753328元。证明被告拖欠原告货款2702538元。3.过磅单36份，合计2753328元，证明被告欠原告货款2702538元。4.特快专递函件一份，证明原告给被告发函件要求被告支付下欠货款，如果被告不支付货款原告停止供货。
被告辩称：我公司拖欠原告货款属实，但欠款数额我不清楚。按照双方所签订《工矿产品购销合同》第八条：“货到验收后，出卖人开具17%的增值税发票，买货人按计划付款”。不知道什么原因原告自2013年12月16日以后就没给我公司供货，是原告先违约。
被告针对自已的抗辩理由提供如下证据：
2013年1月1日原、被告之间签订《工矿产品购销合同》一份，证明支付货款方式是货到验收后，出卖人开具17%的增值税发票后被告按计划付款。
经审理查明：2006年至2013年原告河南鑫龙冶材公司给被告河北鑫达钢铁公司供应保护渣等产品，双方按年份每年签订《工矿产品购销合同》一份，在所签订的《工矿产品购销合同》中除产品名称和单价外，合同内容相同。合同约定，结算方式为“货到验收合格后，出卖人开具17%的增值税发票，买受人按计划付款”。违约责任为：“任何一方违约则另一方有权终止合同并追究对方的违约责任”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应保护渣等产品，在此期间被告支付给原告部分货款，截止2013年5月11日被告尚欠原告货款2702538元至今未付。原告于2013年11月4日用快递方式给被告寄函件一份，内容为“河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司，我公司供贵公司结晶保护渣产品自2013年春节后一直是月月供货月月不付货款，现在贵公司应付我公司货款600余万元（含未开票货款），导致我公司难能维护正常生产，运费都不能支付，影响供货，为了贵我双方能够坚持走出当前的严峻经济形势，我公司仅要求贵公司于2013年11月20日前结算不少于300万元货款，否则我公司暂停供货，并不承担有关责任。特函，河南省鑫龙冶材集团有限公司盖公司公章，2013年11月4日。”该函件被告于2013年11月12日收到后至今未付货款，原告诉至本院。
本院认为：原告河南鑫龙冶材公司与被告河北鑫达钢铁公司存在真实有效的买卖合同关系。原告依据双方所签订的《工矿产品购销合同》约定，向被告供应保护渣等产品，被告理应按照合同约定及时支付给原告货款，未予支付已构成违约，应承担支付原告货款的违约责任。原告诉请要求被告支付截止2013年5月11日以前拖欠原告货款2702538元。在庭审时原告向本院提供被告给原告出具的过磅单及原告给被告开具的增值税发票，证明截止2013年5月11日被告拖欠原告货款2702538元的事实，故原告该诉请本院予以支持。被告辩称，按照双方签订的《工矿产品购销合同》第八条规定，买货人按计划给原告付款，并且原告自2013年12月16日以后就没给被告供货，原告先违约。本院认为因原被告双方在业务来往过程中，被告长期拖欠原告货款，亦未给原告制订详细的付款计划，故被告该辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省鑫龙冶材集团有限公司货款2702538元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27420元，诉讼保全费5000元，合计33420元，由被告河北鑫达钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张林增
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 庞智勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第116号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2009年9月21日晚9时许，被告人王某在绍兴市区皇家壹号KTV上班时，从领班叶某处拿到五楼更衣房钥匙，窃得被害人袁某放在更衣柜内的港币3000元（折合人民币2642.88元）及人民币600元.窃后，被告人王某把赃款藏匿于四楼女厕所内。次日凌晨，被告人王某被扭送到公安机关。案发后，赃款已退赔给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不表异议，并由被害人袁某陈述，证人曾某、叶某、许某、陈某证言，辨认笔录及照片，悔过书，请求对王某从轻处理报告书，中国人民银行外汇证明，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，系初犯，且赃款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年二月八日
书记员 朱 菡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5246号
原告:乔友俊,男,1994年11月25日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:夏文辉,男,1987年12月16日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告乔友�与被告夏文辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔友俊到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，未到庭。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币4万元及逾期利息（按年息6%从主张之日起计算至还清为止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月20日，被告向原告借款人民币4万元，并于当日出具借据一份，并约定于2016年4月30日前归还。到期后，原告多次催要未果。
被告夏文辉未到庭、未答辩。
经审理查明的事实：2016年4月20日，被告向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，借条载明：借款金额42000元，于2016年4月30日前归还。原告先借给被告现金20000元，后又�现金22000元，当时双方没有约定利息。
本院认为，债务应当清偿，被告应当按约履行还款义务。原告要求被告归还40000元，并无不当。被告未按约还款，原告主张逾期利息，应予支持。被告夏文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文辉应于本判决生效之日起十日内给付原告乔友俊借款人民币40000元及逾期利息（按年息6%从2017年9月11日起计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告夏文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1304号
孙凤英：
你因诉鹤壁市公安局金山分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终21号行政判决书，向本院申请再审。
本院经审查认为，鹤壁市公安局金山分局认定你扰乱单位秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、北京市公安局西城分局的训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在鹤壁市公安局金山分局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”根据上述法律规定，北京市公安局西城分局对你的训诫只是批评教育的一种方式，并不属于治安管理处罚的种类，鹤壁市公安局金山分局对你的违法行为作出行政拘留的处罚并不违反“一事不再罚”原则。综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2782号
罪犯张强，男，1986年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月8日作出（2014）黔钟刑初字第435号刑事判决，认定被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2014年3月21日起至2018年9月20曰止。于2014年8月8曰交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1526号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈登斌，曾用名陈斌，经商。曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪于2007年5月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪于2008年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2010年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人陈登斌犯放火罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人陈登斌及其辩护人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日，被告人陈登斌预谋放火烧毁乐清市虹桥镇“拉芳舍”餐厅，从钱某处租来一辆车牌号为的广本轿车。次日凌晨2时许，陈登斌驾车从乐清市虹桥镇严宅村住处出发，在乐清市淡溪镇湖边一带，用事先准备好的贴纸将车牌篡改成，用皮管将轿车油箱内的汽油装入事先准备好的两个空玻璃啤酒瓶内。凌晨3时许，陈登斌驾车至乐清市虹桥镇合兴路3××号“拉芳舍”餐厅附近，带上事先准备好的手套、口罩，携带装有汽油的啤酒瓶来到“拉芳舍”餐厅外面，用石头砸开餐厅外墙玻璃后，将点燃的装有汽油的啤酒瓶扔进餐厅引发火灾，后驾车逃离现场。火灾造成“拉芳舍”大厅、包厢等处被烧毁。经鉴定，餐厅的直接经济损失达人民币206396元。
上述事实，被告人陈登斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、股份转让协议书、损失物品清单、道路卡口照片、车辆移动轨迹图、车辆照片、现场监控截图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、前科情况核实证明、证人钱某、刘某、蒋某、邵某、张某、赵某、严某、吴某、叶某、周某的证言，抓获经过、情况说明、被害单位代表谢某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登斌放火焚烧餐厅，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人陈登斌归案后能如实供述自己的罪行，要求予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈登斌有期徒刑十年以上十二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈登斌犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2026年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
代理审判员 董 利
人民陪审员 张彩华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑古月
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2429号
原告：陈金华，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：黄幼群，男，，汉族，湖北省广水市人住本市。
原告陈金华与被告黄幼群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼，被告黄幼群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款60000元及利息；2.曹秋红、程登新对60000元借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月12日被告黄幼群通过程登新介绍在原告处借款60000元，口头约定年利率35％，并向原告出具借条，程登新作为担保人在借据上签名，2014年7月23日原告找被告催要借款，被告黄幼群因无钱清偿，双方对利息进行结算，被告黄幼群又向原告出具欠15500元欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还本息。该借款发生在被告与曹秋红婚姻关系存续期间，依据我国《合同法》、《担保法》，《婚姻法》提起诉讼。
被告黄幼群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日被告黄幼群因资金需要向原告陈金华借款60000元，并向原告出具借条，程登新作为担保人在借据上签字。2014年7月23日原、被告对利息进行结算，被告黄幼群又向原告出具欠15500元欠条一张。后经原告多次催要未果而诉讼，起诉被告黄幼群及前妻曹秋红、担保人程登新。庭审中，被告曹秋红偿还16000元，原告陈金华庭审后撤回了对曹秋红、程登新的诉讼请求，本院已裁定准许。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄幼群向原告陈金华借款，原告陈金华依约定支付了现金，双方民间借贷关系成立且合法有效。故原告陈金华要求被告黄幼群偿还借款本金60000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄幼群2014年7月23日向原告出具的15500元欠条系双方对60000元本金利息的结算，换算成年利率为33.1％，从上述欠条可看出双方对借款约定了利息，其标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定年利率24%的标准，其超出部分无效不予支持，其利息应按年利率24%的标准计算。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黄幼群未出庭应诉亦未答辩，放弃了抗辩权利，应承担由此造成的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄幼群偿还原告陈金华借款本金60000元及利息（自2013年10月12日起计息，利率按24%的标准计算至本判决生效之日止，曹秋红偿还的16000元从利息中扣减）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄幼群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一八年一月八日
书记员 易定一
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3480号
原告：焦永斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住白银市。
被告：白银兴荣鑫汽车服务有限公司，住所地白银市白银区王岘镇建设北路139号白景路以北1000米处。
法定代表人：高甜甜，系该公司总经理。
原告焦永斌与被告白银兴荣鑫汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告焦永斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦永斌撤回对白银兴荣鑫汽车服务有限公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦永斌撤诉。
案件受理费10元，由焦永斌负担。
审判员张守涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3480号原告：焦永斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住白银市。被告：白银兴荣鑫汽车服务有限公司，住所地白银市白银区王岘镇建设北路139号白景路以北1000米处。法定代表人：高甜甜，系该公司总经理。原告焦永斌与被告白银兴荣鑫汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告焦永斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦永斌撤回对白银兴荣鑫汽车服务有限公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦永斌撤诉。案件受理费10元，由焦永斌负担。审判员张守涛二〇一七年十二月十九日法官助理缪成彩书记员祁小娟