wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第513号
原告陈宝凤，男，1963年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告白春元，男，1957年3月3日生，汉族，农民。
本院于2015年5月21日立案受理原告陈宝凤诉被告白春元机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝凤诉称，2014年9月19日7时50分许，被告白春元无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿省道314线自衡东县新塘镇往城关镇方向行驶，遇原告陈宝凤驾驶两轮摩托车相对方向行驶，因被告驾车左转弯驶离314省道未让原告直行车辆先行，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告白春元负事故主要责任。故而诉请法院，要求被告赔偿原告损失87704.22元。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、衡公交认字（2014）第00215号道路交通事故认定书。证明被告负事故主要责任、原告在事故中受伤的事实。
证据2、衡东县中医医院病案资料、收费清单、收费票据、诊断证明。证明原告在该院的治疗过程、住院天数、及医药费开支。
证据3、门诊处方笺、医药费票据。证明原告在新塘镇中心卫生院潭泊分院住院的天数及医药费开支。
证据4、衡中天司鉴所（2015）临鉴字第15号法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级、误工天数、陪护天数、再次手术取内固定费用、后期康复费用、支付的鉴定费。
对原告提交的证据2-4，被告无异议；对证据1，被告认为该认定书对其三轮车的定性错误，对事故的责任划分错误。
被告白春元辩称，被告的车是助力三轮车，不是正三轮车，所以没办证；被告左转时，是原告的车主动撞上来的，原告应承担主要责任。
被告没有向法院提交证据以支持其主张。
经质证审查，本院认为，原、被告双方无异议的证据2、3、4符合证据三性，予以确定，作为定案的依据。证据1是由国家机关在其职能范围内作出的技术文书，程序合法，事实清楚，责任划分公正，被告亦未提供相反证据推翻，故本院予以确定，作为定案依据。
本院确定如下事实：
2014年9月19日7时50分许，被告白春元无机动车驾驶证驾驶其所有的无牌正三轮载货摩托车，沿省道314线自衡东县新塘镇往城关镇方向行驶，遇原告陈宝凤无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车相对方向行驶，因被告驾车左转弯驶离314省道未让原告直行车辆先行，原告的两轮摩托车车头与被告的正三轮车右侧在道路中线偏左位置相撞（新塘镇往城关镇方向），造成原告受伤、两车受损的交通事故。衡东县公安局交通警察大队认定：被告白春元负事故主要责任。
原告受伤后在衡东县中医医院住院治疗19天，花费医药费27466.93元、门诊费935.2元；在新塘镇中心卫生院潭泊分院住院治疗6天，花费医药费1086.41元、门诊费511元；在衡东民康医院治疗，花费门诊费204元。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：原告陈宝凤为十级伤残，误工120天（从受伤之日起计算），陪护60天，再次手术取内固定（二处）8000元，后期康复费3000元。原告花费鉴定费700元。
另查明，被告驾驶的正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。
对本案的焦点问题，本院综合分析如下：
一、原告的经济损失如何确认
关于交通费，原告主张按1500元计算。本院认为，原告虽未向本院提供交通费票据，但交通费是客观存在的，结合其就医地点（县内）、就医时间等因素，酌情认定原告的交通费损失为800元。
关于误工费，原告主张按照建筑行业收入标准即104.78元/天计算，但原告未向本院举证证明其工作所属行业。结合原告户籍，本院以湖南省2015-2016年度农、林、牧、渔业收入标准即69.07元/天计算原告误工费，原告误工费共计8288.40元（69.07元/天×120天）。
关于精神损害抚慰金，原告主张按5000元计算。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判令行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合原、被告双方的过错程度、受诉法院当地的生活水平等因素，确定原告可获赔的精神抚慰金为3500元。因原告要求在交强险部分先行赔付精神抚慰金的主张于法有据，本院予以支持。
综上，原告的经济损失共计81217.94元，具体的赔偿项目及计算标准如下：①医疗费30203.54元（27466.93元+935.2元+1086.41元+511元+204元）；②住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；③后续治疗费（再次手术取内固定）8000元；④残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）；⑤护理费5856元（97.6元/天×60天）；⑥康复费3000元；⑦交通费800元；⑧误工费8288.40元；⑨精神损害抚慰金3500元；⑩鉴定费700元。
二、本案责任如何分担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告白春元无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车上道路行驶，且驾车左转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应负主要责任，对因此而造成的原告的经济损失应承担主要的赔偿责任（即70%）。原告陈宝凤无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶是事故发生的次要原因，应负次要责任，原告对因此而造成的自身的损失应自行承担部分责任（即30%）。
由于被告未依法投保交强险，原告请求被告作为投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿于法有据，本院予以支持。鉴于交强险医疗费用赔偿责任限额、死亡伤残赔偿责任限额（有责任）分别为10000元、110000元，对于原告的损失，应由被告在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计41564.40元（20120元+5856元+3000元+800元+8288.40元+3500元），在交强险责任限额外赔付医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计20757.48元[（30203.54元+750元+8000元+700元-10000元）×70%]。综上，被告共计应赔偿原告经济损失72321.88元，余下的经济损失由原告自担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白春元赔偿原告陈宝凤医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计72321.88元。
二、上述款项，限本判决书生效之日起五日内一次性支付（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：582057362787）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由原告陈宝凤负担585元，由被告白春元负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一五年八月十日
代理书记员 陶 璞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第513号
原告黄某，自由职业。
被告罗某，农民。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识并相恋后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有吸毒的不良行为，经原告劝说仍不悔改，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由原告承担。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供一份证据：即《婚姻登记证明》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告罗某未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告罗某经人介绍认识并相恋后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方之间缺乏交流，无法建立起真正的夫妻感情，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告经人介绍认识并相恋后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告在诉讼中主张，被告有吸毒的不良行为，且经多次教育仍然屡教不改，但原告并未提交任何证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张与被告离婚于法无据，本院依法不予支持。原告于2013年春节后外出务工，导致夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 劳靓婧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第513号
原告冶长青，男，回族，农民，住西宁市城中区。
委托代理人祁辉成、岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
被告鸟文成，男，汉族，农民，住西宁市城东区。
本院在审理原告冶长青与被告鸟文成合同纠纷一案中，原告冶长青于2015年8月20日向本院提出撤回对被告鸟文成的诉讼申请。
本院认为，原告冶长青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冶长青撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告冶长青承担。
审 判 长 马 原 花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 马 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00175号
原告余某。
委托代理人杜建东，总路咀法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告彭某。
原告余某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾品杰独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人杜建东到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2006年12月生育女儿彭某甲，2010年1月生育儿子彭某乙，婚后双方于2007年2月6日补办了结婚证，被告经常为琐事与原告发生争吵，至此双方感情已完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、原告余某与被告彭某离婚；2、婚生子女由各自抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及本案的主体资格。
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：户口本复印件，拟证明婚生子女的信息。
被告彭某未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原告余某提交的证据一、二、三均是与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2006年12月生育一女孩，取名彭某甲，2010年10月生育一男孩，取名彭某乙，双方于2007年2月6日补办了结婚证。2014年3月5日，原告余某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令1、原告余某与被告彭某离婚；2、婚生子女由各自抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
原、被告间的婚姻关系合法有效。因原告余某无充分证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，双方应有和好的可能，故原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某与被告彭某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的受理费300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 鹤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7787号
原告：刘亦美，女，1986年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：潘智伟、朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：李旭伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤伟丽，女，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：张宪法、陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘亦美与被告李旭伟、汤伟丽民间借贷中，原告刘亦美于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亦美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亦美撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘亦美负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一八年三月二十二日
代书记员 许潇蓉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1240号
申请执行人新桥郑际农村合作基金会
被执行人郑怀军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑怀军发出执行通知书，责令被执行人郑怀军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑怀军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑怀军（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币9290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0922民初1774号
原告：庞慰平，女，汉族，1987年2月21日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人:钟伟焕,陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告：谢维，男，汉族，1989年11月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。
原告庞慰平与被告谢维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告向原告借25000元,约定在2016年10月1日还清,逾期按总额2%付违约金，被告借款后，偿还了借款本金5000元，尚欠借款原告催收未果，于2017年8月9日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢维欠原告庞慰平借款本金20000元，被告自愿从2017年10月起每月25日前偿还2000元，直到2018年7月25日前偿还清本金为止。还款方式：被告每月将还的2000元直接打入原告的银行帐号，原告的银行帐号是：开户行：中国农业银行，户名：庞慰平，帐号：62×××14。
二、如被告逾期还款，则从该月逾期之日起，以剩下的本金为基数，按月利率2%计付。
三、本案减半收取案件受理费219元，被告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述债务，义务人应按本调解书规定的时间履行义务。如果未按本调解书规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本调解书经各方当事人签收后,自2017年8月31日发生法律效力。
审判员 谢祖宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄运通
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第141号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年12月13日出生于福建省�平市，汉族，初中文化，无业。2000年12月20日因犯私藏枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑一年，2001年2月22日刑满释放；2007年7月2日因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2007年7月13日由本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年5月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，陈某违反毒品管理制度，先后二次贩卖海洛因给饶某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十一条之规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年5月4日，被告人陈某在南平市延平区紫芝二弄4幢201室其居住处将0.1克海洛因以100元人民币的价格贩卖给饶某。
2、2013年5月6日，被告人陈某在南平市延平区紫芝二弄4幢201室其居住处将0.1克海洛因以100元人民币的价格贩卖给饶某。
2013年5月6日，被告人陈某在南平市延平区紫芝二弄4幢201室被公安人员抓获归案。
另查明，被告人陈某原犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2007年7月13日起至2015年1月10日），并由本院决定暂与监外执行。截止到2013�5月6日因本案被取保候审，尚余刑期一年八个月零四日未执行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、饶某的证言及其辨认笔录、现场检测报告、公安机关出具的抓获经过、本院（2001）延刑初字第26号刑事判决书、南平市看守所出具的刑满释放证明、本院（2007）延刑初字第164号刑事判决书、本院暂予监外执行决定书、被告人陈某的户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理制度，二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度好，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯贩卖毒品罪被本院判过刑，现又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节，且其还具有私藏枪支、弹药犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在�刑时予以综合考虑。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，原犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪余刑一年八个月零四日，并处罚金人民币5000元，总和刑期二年八个月零四日，决定执行有期徒刑二年八个月零四日，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年3月25日止。）
被告人陈某所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被�人陈某贩卖毒品非法所得人民币200元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 征
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第141号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1992年11月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月10日由延津县人民检察院决定被取保候审，2014年4月28日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年3月23日22时30分许，在延津县城关镇美乐迪KTV“昆明”包间，被告人韩某某趁该包间服务员郭某某外出方便之际，将被害人郭某某放在茶几上的一部白色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2030元。该手机已退还给被害人郭某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；鉴定意见；到案经过、被告人户籍证明；扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年五月九日
书记员 申建华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7010号
原告：广州达意隆包装机械股份有限公司，住所广州市黄埔区云埔一路23号。
法定代表人：杜力，董事长。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：珠海中富实业股份有限公司，住所珠海市保税区1号地3号厂房201号。
法定代表人：刘锦钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏升，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原告广州达意隆包装机械股份有限公司与被告珠海中富实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许广州达意隆包装机械股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取人民币14771元，由广州达意隆包装机械股份有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一七年九月四日
书记员 谢玉珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5282号
原告：潘观华，男，1991年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：续慧，女，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址：山东省济宁市任城区，系被告陈俊杰之妻。
原告潘观华（以下简称原告）与被告称俊杰、续慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘观华及委托诉讼代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告陈俊杰、续慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元及还清欠款之日止的利息（利息按照月息2%从2017年4月份开始计算，暂时计算两个月为4000元，加上被告此前拖欠的2016年5月份至2017年3月份的2350元利息），本息合计106350元。2、两被告承担原告为追讨欠款所花费的律师费5000元。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月份，被告陈俊杰以云南大理有一工程需要投资为由邀请原告进行投资，原告应邀向被告支付60000元投资款后，被告陈俊杰根本没有将原告所支付的款项用于投资。同年6月初，被告陈俊杰又邀请原告合伙开一家硅藻泥店，原告应邀给被告43000元作为资金投入。结果，资金被陈俊杰挪用，并没有用于投资开店。2016年11月26日，经原被告双方对账，原告总计给被告陈俊杰103000元资金作为投资款，但被告陈俊杰并没有将以上款项用于投资。经双方协商一致，被告陈俊杰同意将原告以上投资款转变成个人借款，并签订了一份《还款协议书》，协议书确认，截止到签订该协议书时，被告陈俊杰尚欠原告借款本金10万元，被告陈俊杰同意承担其中5万元从2016年5月份开始至还清欠款之日止的利息（每月利息1150元），同时承诺在2016年11月份至少偿还原告借款5000元，12月份偿还至少2500元。协议签订后，被告陈俊杰偿还了2016年5月份至2017年3月份的利息总共9150元，尚欠利息2350元。2017年3月份之后，被告陈俊杰没有再向原告支付任何利息，期间也未再归还借款本金。
经核实，二被告系夫妻关系，被告陈俊杰向原告借款时，属于被告陈俊杰、续慧夫妻关系存续期间，按照最高人民法院的相关司法解释规定，被告续慧应当对被告陈俊杰所欠原告的借款本息承担连带还款责任。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间签订的还款协议书系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应当按照协议全面履行期义务。因两被告拒不偿还原告借款，已经严重了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告陈俊杰、续慧既未参加一审庭审，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈俊杰曾于2016年以投资工程、合伙开店为名邀请原告潘观华入股投资款合计103000元，后因项目迟迟未开工，经双方协议，同意将原告潘观华的上述投资款转为被告借款。2016年11月26日，被告陈俊杰作为甲方与原告潘观华作为乙方签订一份《还款协议书》，其中约定：“一、甲方确认共收到乙方十万三千元人民币；二、在签署本协议之前，甲方曾向乙方支付过部分款项，现甲方确认截止签署本协议之日，尚需偿还乙方款项本金计人民币100000元；三、鉴于乙方的款项中有5万元也是在2016年5月份通过贷款方式取得，存在利息成本（每月利息1150元），甲方同意承担该利息费用（自2016年5月份起至还清全部借款之日止）。四、甲方承诺2016年11月份这个月至少给乙方5000元人民币，12月份这个月至少给乙方2500元人民币。自签署本还款协议书当日起至2017年1月15日止（考虑到乙方过春节回家需用钱）甲方应至少给足乙方2万元人民币，2017年2月份这个月至少给乙方2500元人民币。五、甲方承诺在2017年3月30日之前将剩余的全部款项及利息一次性向乙方付清。六、如甲方没有每月按时给乙方支付约定款项以及到2017年3月30日之前没有偿还剩余全部款项及利息，乙方有权立即向人民法院提起诉讼，要求甲方立即偿还剩余全部款项及利息，甲方需赔偿未支付本金及利息总额的30%的违约金给乙方。甲方还应承担乙方为维权所支出的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。”协议书签订后，被告陈俊杰仅偿还了2016年5月份至2017年3月份的利息总共9150元，剩余本息未予偿还。故原告潘观华诉至法院。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认双方之间的民间借贷关系依法成立，故被告陈俊杰应向原告潘观华偿还借款本金10万元。对于利息的计算，因《还款协议书》第三条约定被告需承担其中5万元本金按月利率2.3%计算的利息费用，对于被告已经支付的9150元，因未超过年利率36%的规定予以支持；尚未支付利息，则应按月利率2%计算。故截至2017年3月30日被告陈俊杰应支付的利息为2066元。另外，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告潘观华诉讼请求主张2个月利息4000元，符合法律规定。综上，被告陈俊杰应向原告潘观华支付利息费用合计6066元。
关于律师代理费5000元的诉讼请求，因双方在《还款协议书书》中进行了约定，且原告潘观华依法提交了委托代理合同及收据，故本院予以支持。
另外，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告续慧并未举证证实原告潘观华与被告陈俊杰对此债务明确约定为个人债务，或者属于法律规定的其他个人债务情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由被告续慧承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈俊杰、续慧于判决生效之日起十日内向原告潘观华偿还借款本金100000元及利息6066元，合计106066元。
限被告陈俊杰、续慧于判决生效之日起十日内向原告潘观华支付律师代理费5000元。
驳回原告潘观华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取计1263.5元，由被告陈俊杰、续慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月六日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5282号原告：潘观华，男，1991年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：续慧，女，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址：山东省济宁市任城区，系被告陈俊杰之妻。原告潘观华（以下简称原告）与被告称俊杰、续慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘观华及委托诉讼代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告陈俊杰、续慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元及还清欠款之日止的利息（利息按照月息2%从2017年4月份开始计算，暂时计算两个月为4000元，加上被告此前拖欠的2016年5月份至2017年3月份的2350元利息），本息合计106350元。2、两被告承担原告为追讨欠款所花费的律师费5000元。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月份，被告陈俊杰以云南大理有一工程需要投资为由邀请原告进行投资，原告应邀向被告支付60000元投资款后，被告陈俊杰根本没有将原告所支付的款项用于投资。同年6月初，被告陈俊杰又邀请原告合伙开一家硅藻泥店，原告应邀给被告43000元作为资金投入。结果，资金被陈俊杰挪用，并没有用于投资开店。2016年11月26日，经原被告双方对账，原告总计给被告陈俊杰103000元资金作为投资款，但被告陈俊杰并没有将以上款项用于投资。经双方协商一致，被告陈俊杰同意将原告以上投资款转变成个人借款，并签订了一份《还款协议书》，协议书确认，截止到签订该协议书时，被告陈俊杰尚欠原告借款本金10万元，被告陈俊杰同意承担其中5万元从2016年5月份开始至还清欠款之日止的利息（每月利息1150元），同时承诺在2016年11月份至少偿还原告借款5000元，12月份偿还至少2500元。协议签订后，被告陈俊杰偿还了2016年5月份至2017年3月份的利息总共9150元，尚欠利息2350元。2017年3月份之后，被告陈俊杰没有再向原告支付任何利息，期间也未再归还借款本金。经核实，二被告系夫妻关系，被告陈俊杰向原告借款时，属于被告陈俊杰、续慧夫妻关系存续期间，按照最高人民法院的相关司法解释规定，被告续慧应当对被告陈俊杰所欠原告的借款本息承担连带还款责任。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间签订的还款协议书系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应当按照协议全面履行期义务。因两被告拒不偿还原告借款，已经严重了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈俊杰、续慧既未参加一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈俊杰曾于2016年以投资工程、合伙开店为名邀请原告潘观华入股投资款合计103000元，后因项目迟迟未开工，经双方协议，同意将原告潘观华的上述投资款转为被告借款。2016年11月26日，被告陈俊杰作为甲方与原告潘观华作为乙方签订一份《还款协议书》，其中约定：“一、甲方确认共收到乙方十万三千元人民币；二、在签署本协议之前，甲方曾向乙方支付过部分款项，现甲方确认截止签署本协议之日，尚需偿还乙方款项本金计人民币100000元；三、鉴于乙方的款项中有5万元也是在2016年5月份通过贷款方式取得，存在利息成本（每月利息1150元），甲方同意承担该利息费用（自2016年5月份起至还清全部借款之日止）。四、甲方承诺2016年11月份这个月至少给乙方5000元人民币，12月份这个月至少给乙方2500元人民币。自签署本还款协议书当日起至2017年1月15日止（考虑到乙方过春节回家需用钱）甲方应至少给足乙方2万元人民币，2017年2月份这个月至少给乙方2500元人民币。五、甲方承诺在2017年3月30日之前将剩余的全部款项及利息一次性向乙方付清。六、如甲方没有每月按时给乙方支付约定款项以及到2017年3月30日之前没有偿还剩余全部款项及利息，乙方有权立即向人民法院提起诉讼，要求甲方立即偿还剩余全部款项及利息，甲方需赔偿未支付本金及利息总额的30%的违约金给乙方。甲方还应承担乙方为维权所支出的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。”协议书签订后，被告陈俊杰仅偿还了2016年5月份至2017年3月份的利息总共9150元，剩余本息未予偿还。故原告潘观华诉至法院。本院认为，合法的债务应当得到清偿。原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认双方之间的民间借贷关系依法成立，故被告陈俊杰应向原告潘观华偿还借款本金10万元。对于利息的计算，因《还款协议书》第三条约定被告需承担其中5万元本金按月利率2.3%计算的利息费用，对于被告已经支付的9150元，因未超过年利率36%的规定予以支持；尚未支付利息，则应按月利率2%计算。故截至2017年3月30日被告陈俊杰应支付的利息为2066元。另外，根据《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告潘观华诉讼请求主张2个月利息4000元，符合法律规定。综上，被告陈俊杰应向原告潘观华支付利息费用合计6066元。关于律师代理费5000元的诉讼请求，因双方在《还款协议书书》中进行了约定，且原告潘观华依法提交了委托代理合同及收据，故本院予以支持。另外，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告续慧并未举证证实原告潘观华与被告陈俊杰对此债务明确约定为个人债务，或者属于法律规定的其他个人债务情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由被告续慧承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈俊杰、续慧于判决生效之日起十日内向原告潘观华偿还借款本金100000元及利息6066元，合计106066元。限被告陈俊杰、续慧于判决生效之日起十日内向原告潘观华支付律师代理费5000元。驳回原告潘观华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取计1263.5元，由被告陈俊杰、续慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月六日代书记员 汤艺璇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执36号
申请执行人乌拉特后旗林业局。组织机构代码…………..。
法定代表人石永强，系该局局长。
所在地：乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人付满仓，男，1960年01月01日出生，身份证号…………..，汉族，住乌拉特中旗乌加河镇双荣村联荣二组24号。
申请执行人乌拉特后旗林业局与被执行人付满仓行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825行审1号行政裁定书，申请执行人于2016年01月18日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年01月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执36号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘振捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执36号申请执行人乌拉特后旗林业局。组织机构代码…………..。法定代表人石永强，系该局局长。所在地：乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人付满仓，男，1960年01月01日出生，身份证号…………..，汉族，住乌拉特中旗乌加河镇双荣村联荣二组24号。申请执行人乌拉特后旗林业局与被执行人付满仓行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825行审1号行政裁定书，申请执行人于2016年01月18日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年01月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执36号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十二日书记员 刘振捷
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执495号
汨罗市卫生和计划生育局、田叶、余涛:
本院执行的汨罗市卫生和计划生育局申请田叶等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3213号
罪犯尹建柱。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月18日作出了（2008）甬仑刑初字第74号刑事判决，以被告人尹建柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹建柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹建柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹建柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建柱减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住湖南省汨罗市。
负责人贺亚兵，该行行长。
被执行人喻亚辉，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人金艳飞，女，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人喻亚辉、金艳飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人喻亚辉、金艳飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执164号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住湖南省汨罗市。负责人贺亚兵，该行行长。被执行人喻亚辉，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人金艳飞，女，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人喻亚辉、金艳飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人喻亚辉、金艳飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十一月二日书记员  刘 健
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3209号
原告朱某，女。
委托代理人董林，男，汉族，1993年10月24日出生，系村委会推荐代理。
被告张某，男。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人董林到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2012年自由恋爱。2014年10月20日，我们办理结婚登记手续结婚。婚姻关系存续期间未生育孩子，没有共同债权债务。由于当初没有经过深思熟虑就草率登记结婚，导致婚后常为琐事发生争吵。2016年4月，我们因感情不和分居至今。现我起诉到法院要求，1、判决准予原被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告朱某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件、身份证明，用以证明原被告自然身份信息；
2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻登记事实。
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告张某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告张某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提交法庭的1、2号证据予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2012年，原告朱某与被告张某自由恋爱。2014年10月20日，原告朱某与被告张某到民政部门办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，未生育孩子。
本院认为：原告朱某与被告张某到民政部门办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告朱某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的责任。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告张某拒不到庭参加诉讼，该行为也体现出其对婚姻危机不重视的心态，本院对此持批评态度，如果双方的夫妻关系仍然不能得到改善，将面临更严重的感情危机，本院在此予以提醒。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年八月七日
书记员 姚越
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4448号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：中国平煤神马集团天源新能源有限公司郏县分公司，住所地：郏县渣园乡二十里铺村。统一社会信用代码91410425MA3X64N295。
法定代表人：谢留杰，经理。
第三人：秦胜梅，女，1963年1月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南省郏县地方税务局、第三人秦胜梅劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1480号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥，男，生于1964年8月31日，系该单位职工，住济南市历城区。
被告周富忠，男，生于1973年5月18日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告周富国，男，生于1960年12月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李政芝，男，生于1968年10月4日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张书河，男，生于1970年10月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告周富荣，男，生于1962年3月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告周富忠、周富国、李政芝、张书河、周富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告周福忠、周富国、李政芝、张书河、周富荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告周福忠在济南市历城区农村信用合作联社的下属西营信用社贷款1笔，金额24万元。2011年11月24日发放贷款，2012年11月20日到期，截止2014年9月20日，被告周福忠尚欠本金24万元，利息104775.33元。由被告周富国、李政芝、张书河、周富荣提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催要借款人及其担保人均未偿还我社贷款本息，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告周富国偿还人民币借款24万元，截至2014年9月20日利息104775.33元，本息合计344775.33元，2014年9月20日之后的利息另行计付，至借款本息还清为止。被告周富国、李政芝、张书河、周富荣承担连带还款责任。
对该诉称，原告提供证据如下：五被告的身份证复印件各1份，被告周福忠借款申请书及借款责任认同书各1份、被告周富国、李政芝、张书河、周富荣担保承担书及担保责任认同书4份、借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息明细表1份。
被告周福忠、周富国、李政芝、张书河、周富荣承均未到庭，均未答辩。
经审理本院认定，2011年11月21日，被告周福忠向济南市历城区信用合作联社下属的西营信用社提出借款24万元的申请，被告周富国、李政芝、张书河、周富荣承分别向济南市历城区信用合作联社下属的西营信用社出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年11月23日，济南市历城区信用合作联社下属的西营信用社与被告周福忠签订个人借款合同，约定：被告周福忠向西营信用社借款24万元；借款期限自2011年11月23日至2012年11月22日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，西营信用社与被告周富国、李政芝、张书河、周富荣签订最高额保证合同1份，约定：被告周富国、李政芝、张书河、周富荣作为保证人自愿为被告周福忠自2011年11月23日至2012年11月22日期间，在西营信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额36万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年11月24日，西营信用社向被告周福忠发放贷款24万元，贷款期限至2012年11月20日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告周福忠尚欠本金24万元及部分利息未履行还款义务。被告周富国、李政芝、张书河、周富荣也未承担保证责任。截至2014年9月20日，被告周福忠共计西营信用社借款本金24万元、利息104775.33元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告周福忠签订的借款合同，以及与被告周富国、李政芝、张书河、周富荣签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告周福忠发放贷款后，被告周福忠理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告周福忠归还借款本金24万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周富国、李政芝、张书河、周富荣自愿为被告周福忠向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告周福忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周福忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金24万元及利息104775.33元（利息计算至2014年9月20日）。
二、被告周福忠应自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金24万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告周富国、李政芝、张书河、周富荣对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周福忠追偿。
上述给付，限被告周福忠、周富国、李政芝、张书河、周富荣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，由被告周福忠、周富国、李政芝、张书河、周富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年六月七日
书 记 员 曹园园
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执311号
申请执行人苏红明。
被执行人唐军。
本院作出的（2016）桂0302民初1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏红明与被执行人唐军民间借贷纠纷一案（申请执行标的为82578元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人唐军下落不明，经查询其名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1046号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 曾文燕
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227民督9号
申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地:迁西县城关紫玉街北32号二楼。
法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。
被申请人：晏广飞，男，汉族。
被申请人：刘超楠，女，汉族。
申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人晏广飞、刘超楠申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司撤回申请。
审判员赵福利
二0一八年三月二十六日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民督9号申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地:迁西县城关紫玉街北32号二楼。法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。被申请人：晏广飞，男，汉族。被申请人：刘超楠，女，汉族。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人晏广飞、刘超楠申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司撤回申请。审判员赵福利二0一八年三月二十六日书记员刘海娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1899-2号
原告：宋立伸。
被告：高泉勇。
本院在审理原告宋立伸诉被告高泉勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立伸撤回起诉。
案件受理费2820.80元及诉讼保全费1270.00元，由原告宋立伸负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩学雯3
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7554号
原告：耿桂敏，女，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，销售工，住河北省海兴县。
被告：李房，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
原告耿桂敏与被告李房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂敏、被告李房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿桂敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李房立即偿还耿桂敏现金22500元；2、诉讼费由李房承担。事实和理由：耿桂敏和李房系朋友�系，因李房买车资金短缺，分别于2016年9月7日、2016年10月8日先后两次向耿桂敏借现金32500元。后于2017年9月13日偿还10000元，尚欠22500元。经耿桂敏催要至今未还。为了维护耿桂敏的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
李房辩称，耿桂敏起诉的是事实，认可欠耿桂敏22500元。
本院经审理认定事实如下：李房因资金紧张向耿桂敏借款。2016年9月7日，耿桂敏通过其建设银行银行卡转账到李房叔叔李国洪银行卡上25000元。同日李房为耿桂敏出具借条一张，载明“今李房借耿桂敏现金25000.00元（贰万伍仟元整），在归还以前，李房老婆名下奇瑞汽车一辆归耿桂敏所有，还清后耿桂敏把车归还李房。此借条终身有效。2016.9.17.签字有效。借款人：李房，”。2016年10月8日，耿桂敏又分两次共借款给李房7500元，一次为现金交付4000元，第二次是李房�派出所罚款，耿桂敏为其前往派出所缴纳罚款3500元。同日李房在原出具给耿桂敏的借条上补充：“今李房向耿桂敏借现金7500元整（柒仟伍佰元整），共计32500元整（叁万贰仟伍佰元整）身份证号：，借款人：李房。2016.10.8”。2017年9月13日，李房将原有的现金8000元，又从其银行卡取现金2000元，合计10000元，还款给耿桂敏。至今，李房尚欠耿桂敏借款22500元未偿还。
上述事实，有借据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，耿桂敏提交的借条能够证明其与李房之间存在民间借贷关系，且李房亦自认，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。耿桂敏作为贷款方已经依约履行了出借义务，李房作为借款方应积极履行还款义务，虽双方未约定还款期限，但耿桂敏已向李房主张还款，故该借款已到期，李房应偿还耿桂敏借款本金22500元。耿桂敏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李房主张因无钱不能偿还耿桂敏借款本金22500元的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
李房于本判决生效之日起五日内偿还耿桂敏借款22500元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元,由李房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玉卓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1711号
原告：芦某某，女，汉族。
委托代理人：王丽丽，系�宁国制律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉、上诉；代收法律文书。
被告：张某甲（系被继承人的长子），男，汉族。
被告：张某乙（系被继承人的长女），女，汉族。
被告：张某丙（系被继承人的次子），男，汉族。
被告：张某丁（系被继承人的次女），女，汉族。
委托代理人：张达民，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉、上诉；代收法律文书。
原告芦某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁及委�代理人张达民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人张某X遗产（位于银州区龙山乡后八里村的住宅楼，面积68.39平方米，价值12万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张某X于2012年4月5日因疾病死亡，原告系被继承人的配偶，各被告系被继承人的子女，被继承人死后留有一套位于银州区后八里村的住宅楼，面积68.39平方米，价值12万元。该房屋系原告和被继承人共有，现由原告和次女共同居住。该房产应当由原告和四被告继承，现各继承人就房屋分割问题无法达成一致，特诉至法院，请求依法分割继承人财产份额。
被告张某甲辩称：没有意见，分得的份额给原告。
被告张某乙辩称：没有意见，分得的份额给原告。
被告张某丙辩称：被告要应该分得那�分。
被告张某丁辩称：没有意见，分得的份额给原告。
本院经审理认定事实如下：原告芦某某与被继承人张某X为夫妻关系，四被告为双方的子女。被继承人张某X于2012年4月5日去世。张某X留有坐落于铁岭市银州区龙山乡后八里村7栋451房号住宅楼（建筑面积68.39平方米）一座，该房产登记在张某X名下。该房现由原告及被告张某丁居住。庭审过程中，原告及被告张某甲、张某乙、张某丁均同意上述房屋的价值为12万元，被告张某丙表示不认可，请求本院对该房进行评估，本院当庭告知其预交评估费，但被告张某丙未在规定的期限内预交评估费。
本院所确认的上述事实，有张某X的职工登记表、张某X的死亡注销证明、原告的无婚姻登记记录证明、户籍证明、房屋所有权证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告芦某某系被继承人张某X的妻子，四被告系被继承人张某X的子女，张某X去世后未留下遗嘱，故张某X所留下的遗产应按法定继承由原告及四被告予以继承。被继承的房产因系原告与张某X的夫妻共同财产，故原告首先应享有该房1/2的份额，其余的1/2作为遗产由原告及四被告继承，每人分得1/10的份额。因被告张某丙未在法庭规定的期限内预交评估费，视为被告张某丙不申请对房产进行评估，故该房产的价值应按照原告所主张的12万元予以分割。因被告张某甲、张某乙、张某丁当庭表示将分得的份额给原告，故此，原告应享有该房9/10的份额，而被告张某丙享有该房1/10的份额，该房应归原告芦某某继承所有，同时原告应将该房屋价值的1/10，即1.2万元给付被告张某丙。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落于铁岭市银州区龙山乡后八里村7栋451房号住宅楼（建筑面积68.39平方米）归原告芦某某继承所有；
二、原告芦某某于本判决生效后15日内给付被告张某丙房屋折价款1.2万元。
案件受理费2700元（原告预交），由原告芦某某负担2430元，被告张某丙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费2700元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 一
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执698号
申请执行人：江海瑛，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：徐志勇，男，1985年4月21日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院在执行申请执行人江海瑛与被执行人徐志勇不当得利纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人徐志勇发出执行通知书，责令被执行人徐志勇于2017年7月30日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐志勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐志勇存款31289元。
本裁定立即执行。
审判员 樊友清
二〇一七年八月三日
书记员 廖 环
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执698号之一
申请执行人：江海瑛，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：徐志勇，男，1985年4月21日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院在执行申请执行人江海瑛与被执行人徐志勇不当得利纠纷一案中，于2017年8月3日将被执行人徐志勇在金融机构的存款31289元予以冻结，期限为一年。现被执行人徐志勇已按调解书约定的内容履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐志勇银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 樊友清
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 环
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1487号
原告：杨青华，男，1970年10月14日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：平江县天岳建筑工程公司，住所地平江县城关镇连云路36号。
法定代表人：余盘珠
被告：易志刚，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书，代为上诉。
原告杨青华与被告平江县天岳建筑工程有限公司（简称平江天岳公司）、易志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青华及其委托诉讼代理人李清，被告易志刚委托诉讼代理人姚少波到庭参加诉讼。被告平江天岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨青华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还报酬95544元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2013年12月25日至2014年10月5日先后在被告承建的《南县2013环湖项目明山头第六标项目》工地从事挖机工作，施工费用共计132304元。2014年10月13日，原告与被告项目部负责人易志刚、刘建章办理结算时，被告已经支付36760元，尚欠95544元，原告多次要求易志刚联系平江天岳公司支付劳动报酬无果。2017年3月21日经原告要求，被告易志刚向原告出具欠条。之后原告多次找被告易志刚要求清偿债务，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求如前。
被告平江天岳公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告易志刚辩称，原告在诉状中的陈述属实，被告对此没有异议。易志刚在承包项目后，确实请原告进行施工，所欠报酬属实，但由于被告易志刚在工程承建过程中亏损，现已无力支付。易志刚工程挂靠在平江县天岳建筑工程公司，被告易志刚愿意承担责任但现在没有能力清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的“中标通知书”及“建筑公司文件”不能证明平江天岳公司是本案的适格主体，亦不能证明被告易志刚出具的欠条是代表公司出具；原告提交的“欠条”及“证明”均无被告平江天岳公司的公章，不能证明“欠条”及“证明”是被告平江天岳公司项目部出具及结算，该两份证据能够证明被告易志刚尚欠原告杨青华挖机工程款95544元。
本院认为，被告易志刚承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告易志刚请原告杨青华到其承揽的工程中从事挖机施工，并约定了按小时计算劳动报酬，双方符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方已形成了事实劳动关系。原告杨青华在付出劳动后，被告理应按约支付其相应的劳动报酬。双方办理结算后，被告易志刚尚欠原告杨青华95544元报酬未支付，并由被告易志刚出具欠条。出具欠条后被告易志刚未能按约支付劳动报酬已属违约，故对原告要求被告易志刚支付95544元的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告平江天岳公司作为最初的发包方，与原告之间并未形成实际的劳动关系，故对原告要求其承担支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易志刚在本判决生效后十五天内支付原告杨青华劳动报酬95544元；
二、驳回原告杨青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告易志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 陈权鑫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第23号
申请人梁金容，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审44号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城万客顺烟酒店，经营场所：新安县新城西区区里矿家属楼下。
经营者：王海棠，女，汉族，1963年4月1日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城万客顺烟酒店（经营者：王海棠）作出的NO:20170738号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年3月22日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城万客顺烟酒店（经营者：王海棠）作出的NO:20170738号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕单利
.
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2523号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，董事长。
委托诉讼代理人吕善龙，职务：独山支行行长。
被告：史雪芹，女，1974年6月27日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：魏东林，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：张超，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告史雪芹、魏东林、张超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史雪芹、魏东林、张超的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史雪芹、魏东林、张超的起诉，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一八年五月三十日
书记员 赵冬冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第313号
原告吴玉弟，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍地址：广东省惠来县惠城镇梅XXX村XXX号。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
被告吴奇，男，汉族，1963年12月1日出生，户籍地址：深圳市龙岗区吉祥路华业玫瑰郡XXX楼XXXX。
本院在原告诉被告业主共有权纠纷一案中，原告以被告已经将其违建部分拆除，原告的诉讼目的达到为由，于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经将其违建部分拆除，原告的诉讼目的达到为由向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉弟撤回起诉。
本案受理费人民币100元，本院收取人民币50元，由原告吴玉弟承担。原告吴玉弟多预交的受理费人民币50元予以退回。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭 莉
第2页，共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4757号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所实习律师。
被告：万小凤，女，1970年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王胜全（万小凤之夫），男，1972年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：万彬，男，1978年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张洪霞（万彬之妻），女，1981年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘益坚，男，1973年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘延文（刘益坚之妻），女，1972年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告万小凤、王胜全、万彬、张洪霞、刘益坚、刘延文金融借款合同纠纷一案本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2304元（已减半收取），财产保全费2020元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第674号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人谢尚华，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人谢尚华信用卡纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢尚华价值193405.93元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢尚华价值193405.93元的存款或等值财�。
本案财产保全费1487元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条�全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1976号
申请执行人：廖群妹，住广东省翁源县。
委托代理人：孔少乐，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娟，系广东道怡律师事务所实习人员。
被执行人：黄兆锋，住广州市南沙区。
关于廖群妹与崔嘉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第9号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄兆锋应向廖群妹清偿借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2012年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至款项清偿之日止）的义务，负担受理费50元。因黄兆锋没有履行上述义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄兆锋送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人黄兆锋的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员到被执行人户籍所属地调查，据该村委反应，黄兆锋现去向不明，在村里无房产，无分红等福利收入。本院执行人员到被执行人住所调查，没有发现被执行人下落及可供执行财产。
由于被执行人黄兆锋至今没有履行生效判决所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将案件的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院采取的调查执行措施没有提出异议，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第9号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄兆锋应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1976号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执216号
申请人蔡天宝，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人周珍学，男，1979年9月2日出生，汉族，原籍昭通市镇雄县。
被执行人米兰，女，1965年2月6日出生，原籍昭通市镇雄县。
蔡天宝申请执行周珍学、米兰装饰装修合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2133号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周珍学、米兰未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无履行能力，无其他财产可供执行，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执216号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终58号
上诉人（原审被告）：鲍书友,男,1967年6月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村。
法定代表人：杨玉莉，该村主任。
委托诉讼代理人：轩石泉，南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲍书友因与被上诉人南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村村委会）返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初2835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鲍书友上诉请求：请求二审法院撤销原判。事实和理由：其房屋2010年被拆除，唐庄村村委会未按照国家的法律、法规对其进行安置，也未支付安置费用，未重新规划宅基地。其在宅基地上种庄稼、蔬菜度日，是唐庄村村委会违反法律规定在先。
唐庄村村委会辩称：鲍书友的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐庄村村委会向一审法院起诉请求：鲍书友立即返还其所侵占的村集体土地1.39亩。
一审法院认定事实：为了规范和加强农村土地管理，合法利用土地资源，唐庄村村委会对黄泥岗镇唐庄村刁王郢组30.231亩旧村改造，先行拆迁，鲍书友房屋在拆迁范围内，唐庄村村委会给予鲍书友补偿，随后唐庄村村委会对鲍书友原宅基地进行土地平整，并且对于该土地对外进行发包。鲍书友自2011年就占用该土地耕种。2017年4月25日，鲍书友承诺在5月10日清除占用土地种植物并且向唐庄村村委会返还土地，但是至今未退还给唐庄村村委会。另查明：唐庄村村委会2011年6月1日与汪传洋签订土地租赁协议，将争议土地发包给汪传洋，租金为180元/年亩，鲍书友占用土地约为0.46亩。
一审法院认为：一、在鲍书友与唐庄村村委会就其住宅进行置换达成协议并且领取补偿款，鲍书友宅基地被复垦后，根据有关规定鲍书友享有的宅基地权利已经灭失，该土地应为唐庄村村委会所有，鲍书友占用唐庄村村委会的土地至今不退还，唐庄村村委会主张鲍书友让出侵占的土地请求于法有据，一审法院予以支持。但是唐庄村村委会认可鲍书友占用的土地中有0.3亩由鲍书友划出并且有唐庄村村委会耕种，不违反法律规定，应予准许。二、庭审后，唐庄村村委会书面向本院申请放弃要求鲍书友赔偿不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：鲍书友自本判决生效之日起在下一个种植季节前清除占用土地种植物并且向南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会返还土地（鲍书友占用的土地中有0.3亩由鲍书友划出并且由鲍书友耕种）。案件受理费130元，减半收取65元，由鲍书友负担。
二审中，鲍书友未提供新证据，唐庄村村委会提供如下证据：证据一、安徽省国土资源厅2010（2528号）关于南谯区第一批复垦土地置换函一份，证明省国土资源厅同意南谯区第一批复垦土地置换；证据二、公告一份，证明黄泥岗镇唐庄村等96户330人的面积进行拆迁，公告第二项明确了拆迁的宅基地归集体所有，对拆迁安置安排了规划安置点并予以补偿，拆迁公告告知了相关权利义务；证据三、拆迁补偿安置协议，证明拆迁安置已补偿到位。
鲍书友质证认为，对证据一的证明目的不认可，并未看过省国土厅的函，土地是安置和置换的，并非征用；对证据二证明目的不认可，并没有看到公告；对证据三的真实性认可，对证明目的不认可，补偿协议仅针对宅基地上建筑物的拆迁补偿，并非宅基地的置换和安置。
本院认证认为，对于上述证据本院结合各方陈述及所举证据综合认定。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原审庭审中，鲍书友承认其占用了诉争的土地，唐庄村村委会诉请判令鲍书友返还其所侵占的土地，符合法律规定。本案诉争土地上的房屋已经拆迁并给予补偿，土地也已复垦，相关土地权属属于唐庄村集体所有。鲍书友占用诉争土地并无合法根据，应当予以返还。原审判决程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鲍书友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍书友负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年二月九日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02417号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告张碧富，男，汉族，生于1979年10月7日，农民。
被告张碧友，男，汉族，生于1975年4月26日，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告张碧富、张碧友小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏斌�任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人罗绍宏到庭参加了诉讼，被告张碧富、张碧友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告张碧富于2005年9月20日向重庆农商行万州支行罗田分理处（原重庆市万州区农村信用合作联社罗田信用社）借款20000元，借款用途为经商，约定月利率为8.4‰，到期日为2009年9月5日。到期后，经原告多次催收，被告于2009年9月29日归还本金10000元，归还利息截至2009年9月21日。被告的行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。被告张碧友为该笔贷款实际用款人，现诉请判令二被告共同偿还借款本金10000元及所产生的利息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
被告张碧富、张碧友未作答辩。
经审理查明�被告张碧富于2005年9月20日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的罗田信用社签订《农户小额信用借款借据》，向其借款20000元用于经商，双方约定月利率为6.72‰，到期日为2007年9月5日。借款到期前，原告与被告张碧富协商将本笔借款的到期日延至2009年5月5日，利率确定为8.4‰。借款到期后，被告张碧富于2009年9月29日归还本金10000元，归还利息截至2009年9月21日。原告于2012年向本院起诉请求二被告偿还借款本金及其利息，后于2012年12月3日撤回起诉。2013年4月5日，原告向被告张碧富催收该笔借款。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行，罗田信用社亦随之更名为罗田分理处。
上述事实，有原告提交的借款借据、逾期贷款催收通知书、被告户口证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件、重庆市万州区人民法院民事裁�书以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，其民事权利、义务依法由重庆农商行万州支行即现原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。原告举示的证据足以证明原告借款给被告张碧富的事实成立，原告和被告张碧富之间的借款借据具有借款合同性质，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告张碧富发放了借款，被告张碧富应当按照约定按时归还借款本金并支付利息，而被告张碧富至今未归还本金，其行为违反了合同约定。原告要求被告张碧富偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告是与被告张碧富签订了借款借据，借款人张碧富应承担还款义务，被告张碧富拿到借款后是否交付给被告张碧友使用属另一法律关系，本案不予调整。对原告主张由被告张碧富和被告张碧友共同偿还借款的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担其实现债权的所有费用，但除诉讼费外，原告未举示证据证明其因主张债权而产生其它费用，故对该项请求中除诉讼费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张碧富在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及利息，利息按借款借据约定据实计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张碧富承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告张碧富在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限�法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林滢
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第02410号
原告张存进。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被告秦健林。
原告张存进与被告秦健林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。因被告秦健林下落不明，本院于2015年2月26日向被告秦健林公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张存进及其委托代理人沈扣成、杨超平到庭参加诉讼。被告秦健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存进诉称，原告于2009年左右向被告供应建筑材料相识，之后，被告以工程资金紧张为由陆续向原告借款。在原告多次催讨下，被告于2014年7月31日向原告出具一份以前总借款1250000元的借条，以前的借条还给被告并当场销毁。当天被告再向原告借款40000元用于周转。2014年8月23日被告又向原告借款200000元，截止起诉之日，被告向原告借款计1490000元。后被告多次承诺还款都未能兑现。现原告诉至法院，请求判令被告秦健林归还原告借款人民币1490000元，及支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告秦健林未作答辩。
经审理查明，原告张存进与被告秦健林曾发生建筑材料买卖关系。自2010年起，被告秦健林以工程资金紧张为由多次向原告张存进借款。截止2014年7月31日，经双方结算，被告确认向原告借款共计1250000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张存进人民币壹佰贰拾伍万元正（1250000.00元），特此借条，借款人：秦健林（××），借款日期：2014.7.31。”被告出具借条当天，又向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。同年8月23日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。综上，被告秦健林向原告借款共计1490000元。之后，经原告多次催讨，被告分别于2014年11月15日、30日二次承诺先归还原告借款400000元，但被告均未按约履行还款义务，现原告诉至法院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、承诺及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦健林向原告张存进借款人民币1490000元的事实，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告秦健林理应承担还款的民事责任。原告要求被告秦健林归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张要求被告支付借款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），虽被告在借条中对还款期限未作约定，但被告在二次承诺中均明确表示先归还部分借款，且被告均未按约履行，现原告主张自起诉之日起算借款利息，并不违反法律规定，故本院认定被告应支付原告借款利息（自2014年12月15日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦健林于本判决生效之日起十日内归还原告张存进借款人民币1490000元，以及支付该借款的利息（自2014年12月15日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18210元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币23810元，由被告秦健林负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告秦健林负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐璐艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初742号
原告：孟克巴特尔，住号呼和浩特市。
委托诉讼代理人：齐日玛，与原告母子关系。
委托诉讼代理人：张玉峰，内蒙古澳兰律师事务所。
被告：和林格尔县安佑陵园生态纪念陵园有限公司。
法定代表人：贾占世，任经理。
原告孟克巴特尔与被告和林格尔县安佑陵园生态纪念陵园有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟克巴特尔撤回起诉。
案件受理费1707元减半收取计854元，由原告孟克巴特尔负担。
审判员云晓锁
二〇一七年五月十二日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初742号原告：孟克巴特尔，住号呼和浩特市。委托诉讼代理人：齐日玛，与原告母子关系。委托诉讼代理人：张玉峰，内蒙古澳兰律师事务所。被告：和林格尔县安佑陵园生态纪念陵园有限公司。法定代表人：贾占世，任经理。原告孟克巴特尔与被告和林格尔县安佑陵园生态纪念陵园有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟克巴特尔撤回起诉。案件受理费1707元减半收取计854元，由原告孟克巴特尔负担。审判员云晓锁二〇一七年五月十二日书记员任彩文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特字7号
申请人：陈桃，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人：陈燕，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
诉讼代理人：李治容（系被申请人陈燕的母亲），女，1953年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人陈桃要求宣告陈燕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈桃称：申请人陈桃与被申请人陈燕系姐妹关系。被申请人陈燕于2015年5月30日发生交通事故受伤，在乐山市人民医院住院治疗，其病情被诊断为急性重型颅脑损伤。2015年12月16日，陈燕的行为能力被乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。现申请人陈桃请求宣告被申请陈燕为限制民事行为能力人，并指定李治容为陈燕的监护人。被申请人陈燕的诉讼代理人李治容称申请人陈桃所述属实，同意被指定为被申请人陈燕的监护人。
经审查，被申请人陈燕与申请人陈桃系姐妹关系，陈燕的父亲系陈汝寿、丈夫系周光清。2015年5月30日，被申请人陈燕因交通事故致头部受伤，在乐山市人民医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤。2015年12月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，陈燕脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈燕精神障碍，不能清楚表达自己的主观愿望和要求，无法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈燕为限制民事行为能力人；
二、指定李治容为陈燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐诗雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特字7号
申请人：陈桃，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人：陈燕，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
诉讼代理人：李治容（系被申请人陈燕的母亲），女，1953年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
申请人陈桃要求宣告陈燕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈桃称：申请人陈桃与被申请人陈燕系姐妹关系。被申请人陈燕于2015年5月30日发生交通事故受伤，在乐山市人民医院住院治疗，其病情被诊断为急性重型颅脑损伤。2015年12月16日，陈燕的行为能力被乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。现申请人陈桃请求宣告被申请陈燕为限制民事行为能力人，并指定李治容为陈燕的监护人。被申请人陈燕的诉讼代理人李治容称申请人陈桃所述属实，同意被指定为被申请人陈燕的监护人。
经审查，被申请人陈燕与申请人陈桃系姐妹关系，陈燕的父亲系陈汝寿、丈夫系周光清。2015年5月30日，被申请人陈燕因交通事故致头部受伤，在乐山市人民医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤。2015年12月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，陈燕脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈燕精神障碍，不能清楚表达自己的主观愿望和要求，无法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈燕为限制民事行为能力人；
二、指定李治容为陈燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐诗雅
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第123-1号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人武继恩，男，1960年5月20日出生，汉族。
被执行人王力，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人武士年，男，1981年8月17日出生，汉族。
被执行人武士清，男，1981年8月17日出生，汉族。
被执行人朱志山，男，1967年2月15日出生，汉族。
被执行人朱永波，男，1980年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第142号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人武继恩、王力、武士年、武士清、朱志山、朱永波借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人武继恩、王力、武士年、武士清、朱志山、朱永波均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第142号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭天依
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1343号
原告延安职业技术学院。
法定代表人兰培英，该院院长。
委托代理人马小刚，张星，陕西北望律师事务所律师。
被告罗天祥，男，55岁，延安职业技术学院师范教育分院职工，现住师范家属院。
委托代理人李秀荣，延安市法律援助中心律师。
原告延安职业技术学院诉被告罗天祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系市属的事业单位，被告系原告单位下属的编制内职工，其工资一直由财政拨付。1995年被告向单位交纳费用，单位将一套福利房分给被告，由被告居住。2004年单位决定建集资房96套，由于学校无房户多，所以学校明确规定无论任何人在校内只能有一套住房，要集资新楼必须退还旧楼，被告属于新房集资户，2004年9月23日，被告写下承诺申请集资建房，退出原住房并办理相关手续，如不退出原住房，本次集资建房无效。2005年10月，新楼建成，学校向集资户退还了旧楼房款后要求新楼住户需在2005年年底按承诺向学校交回旧房，但被告在其入住新楼且其他人都交回旧楼的情况下拒不向学校交回旧楼，而是将旧楼出租给他人居住，致使分到旧楼的老师无房住而在外租房，被告自己却从中收取房租牟利。介于此情况原告在和被告协商未果的情况下按学院解决师范教育分院教职工分房问题工作组的意见，2008年8月起从被告的工资中每月扣除旧楼租金1129.95元。之后，被告以劳动纠纷为由将原告诉至仲裁委，要求原告退回所扣其的工资。2009年7月2日延安市劳动争议仲裁委员会做出延劳仲案字（2008）第490号裁决书裁决原告退还所扣被告的工资。原告认为，原告单位的性质属事业单位，被告也不是原告单位的劳动者，而是占事业编制的职工，所以双方之间的纠纷不属于劳动纠纷，根据人事争议处理条例规定双方之间的纠纷属人事纠纷，应由人事仲裁委管辖，劳动仲裁委受理本案显然超出受案范围，其适用法律错误。故诉至法院，请求依法认定原告扣发被告工资的行为不属于劳动纠纷，延安市劳动仲裁委员会对本案无管辖权，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举证如下：
证据一：市业单位法人证书，证明被告单位属事业性质，本案应属人事仲裁。
证据二：房屋产权证书，证明被告现占有的旧房的产权属原告所有。
证据三：退房承诺书，证明被告自愿退出旧楼集资新房；
证据四：劳动仲裁书，证明劳动仲裁委受理本案超出受理范围，因此不能作为本案的依据。
被告辩称，我在1995年以成本价购买了以前住的旧楼一套，交付了办房产证的一切费用，1999年12月18日宝塔区公证处办理公证。按政策规定这套房子的产权归我所有，当时没有办房产证是学校的问题。2005年10月学院盖集资房时按规定我取得集资资格，学院的集资条件大家都不满，但大家都在学院的退旧楼集新楼的协议上签字，我也签了字。但在最后一次会议上学院把我们之前定好的退旧楼房款的条件推翻，并强行断水、断电将住户赶出，并在2008年8月开始从我的工资中扣除1129.95元，因房屋纠纷而引起扣发工资。此争议为劳动争议纠纷，应由劳动仲裁受理本案。本案中的劳动仲裁事实清楚，证据确凿，程序合法，人民法院应依法支持仲裁的第一、二条。并且我在单位属工人身份，并非原告所陈述应属人事仲裁。
被告为证明其主张的事实成立，向本院举证如下：
证据一：公证书，证明1999年原告将旧楼卖给被告，被告有合法的居住权与所有权，所有权没有办理不能说明该房不属被告；
证据二：岗位证书，证明被告为工人身份；
证据三：教育学院的27号会议纪要，证明签了退房承诺书后，原告方的承诺没有兑现所以没有退房。
经庭审质证，被告对原告提供的第一份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本案应属劳动仲裁；对第二份证据的真实性无异议，但该房产原确实属原告，之后原告将房产权出售给被告；对第三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第四份证据的真实性无异议，对其内容也无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的第一份证据的真实性无异议，对证明目的、合法性、关联性有异议；对第二份证据真实性无异议，对关联性有异议，不能说明双方属劳动关系，对第三份证据的真实性、关联性有异议，该证据与本案无关。
经审理查明，被告罗天祥系原告延安职业技术学院职工。1995年，被告购买原告单位的福利房一套。2004年原告师范教育分院集资建新楼，2004年9月23日被告在退房承诺书上签字，承诺“我原住教育学院3号住宅楼11单元601号房间，建筑面积75.33平方米，现申请延安教育学院集资建房，退出原住房，并办理相关手续。如退不出原住房，本次集资建房无效。”2005年10月新楼建成后，被告认为原告所制定的原住房购买价格不合理而拒绝退房。2008年8月开始，原告从被告工资中每月扣发1129.95元作为按月收取被告占用原住房的租金。后被告因扣发工资将原告诉至延安市劳动仲裁院，2009年7月2日，延安市劳动仲裁院作出延劳仲案字（2008）第490号裁决书裁决由原告补发扣发被告2008年8月份至2009年6月份工资12429.45元，原告停止扣发被告工资，从2009年7月份起按月支付被告工资。
本院认为，工资是用人单位以货币形式直接支付劳动者的劳动报酬，工资是职工依法取得的合法报酬。我国劳动法第50条规定，工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故原告应依法按月向原告支付工资。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告延安职业技术学院于本判决生效之日起十日内一次性补发被告罗天祥2008年8月至2009年10月工资16949.25元。
二、原告延安职业技术学院停止扣发被告罗天祥工资，从2009年11月份起按月支付被告工资。
案件受理费10元,原告已预交，实际由原告延安职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺瑞
人民审判员 ：孙博
代理审判员 ：孙玮
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 ：樊娜