南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第439号
原告陈焕来，男，1966年6月2日生，汉族。
原告颜烨，男，1990年8月7日生，汉族。
两原告委托代理人沈立明、何荣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告尹成明，男，1987年10月13日生，汉族。
被告余佩友，男，1973年12月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（下称太平洋保险锡林郭勒支公司），住所地在锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈焕来、颜烨与被告尹成明、余佩友、人保南京市分公司、太平洋保险锡林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜烨及原告方代理人沈立明，被告尹成明、余佩友、被告人保南京市分公司委托代理人张洁、被告太平洋保险锡林郭勒支公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕来、颜烨诉称，2014年1月14日12时30分许，被告尹成明驾驶皖M×××××号重型自卸货车，在浦口区江北大道与龙山北路路口时，与同向骑行自行车的朱乃兰发生碰撞，造成朱乃兰当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：尹成明负本起事故全部责任。现原告方与被告方就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令被告方赔偿：死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29687.5元、办理丧葬事宜的交通费3000元、误工费4000元、住宿费3000元，合计683227.5元，并要求交强险及商业险一并处理；本案诉讼费由被告方承担。
被告尹成明辩称，对事故事实及责任认定无异议，已赔偿原告方赔偿款20000元。
被告余佩友辩称，对事故事实及责任认定无异议，该车所有营运手续齐全，我是该车的车主。
被告人保南京市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险，事故发生保险期限内，我司在交强险限额内赔偿。诉讼费不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。
被告太平洋保险锡林郭勒支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，该车在我公司投保了商业险，保险期限为2013年6月7日至2013年6月6日，第三者责任限额为500000元，并投保了不计免赔。被保险人应提供驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆的营运证，否则保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月14日12时30分许，被告尹成明驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿浦口区龙山北路由西向东行驶至江北大道与龙山北路路口右转弯时，与同向骑行自行车的朱乃兰相撞，造成朱乃兰当场死亡，自行车损坏的交通事故。此事故经南京市交通管理局九大队现场勘察做出宁公认字（2014）第004号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：尹成明驾驶机动车辆观察疏忽，遇情况措施不当是导致该事故发生的全部原因；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，尹成明负此事故全部责任，朱乃兰不负此事故责任。2014年1月15日经南京市交通管理局九大队委托，南京金陵司法鉴定所对朱乃兰的死亡原因进行鉴定，该所于2014年1月18日出具宁金司（2014）病鉴字第0019号法医病理司法鉴定意见书认定：朱乃兰系交通事故所致复合性损伤而死亡。
另查明，朱乃兰生于1964年9月15日。原告陈焕来与朱乃兰系夫妻关系，双方于2005年2月17日在盐城市盐都区登记结婚，婚后未生育子女；原告颜烨系朱乃兰与前夫所生之子。
再查明，肇事皖M×××××号重型自卸货车登记在被告余佩友名下，事故发生时，该车由被告尹成明驾驶，尹成明系余佩友雇佣驾驶员，事发时其驾驶行为系从事雇佣活动；该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2013年5月17日至2014年5月16日止；在太平洋保险锡林郭勒支公司投保了第三者责任保险并投保了第三者责任不计免赔附加险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，保险期限为2013年6月7日至2014年6月6日止。
另，被告尹成明已赔偿原告方20000元，被告余佩友已赔偿原告方85000元，两被告在庭审中均表示，上述已赔偿款项双方自行协商处理，不需在本案中一并处理。本起交通事故尹成明承担的刑事责任已在本院开庭审理，未判决。
朱乃兰的死亡给原告方造成的损失，经审查认定如下：
一、原告主张死亡赔偿金29677元／年（按江苏省2012年度人均可支配收入计算）×20年=593540元，原告此项主张符合法律规定且四被告均无异议，本院予以确认。
二、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告两保险公司认为，肇事方可能承担刑事责任，因此精神抚慰金不予认可，本院认为，朱乃兰的死亡确给原告方带来极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，该部分损失本院予以支持。
三、丧葬费25639.5元（按江苏省2012年度职工年平均工资标准51279元／年×6个月=25639.5元计算）。
四、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费4000元、住宿费3000元，合计10000元，；本院认为，原告方此项主张符合法律规定，但此项诉请过高，本院结合原告方的家庭状况并结合本地区的实际情况，酌定为5000元。
以上损失共计674179.5元。
上述事实有交通事故责任认定书、朱乃兰户籍证明、死亡证明、身份关系证明、鉴定意见书、社区证明、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单及商业险保单（复印件）、运输证（复印件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事皖M×××××号重型自卸货车登记在被告余佩友名下，事故发生时，该车由被告尹成明驾驶，尹成明系余佩友雇佣驾驶员，尹成明驾驶车辆致朱乃兰死亡且负事故全部责任，因事发时其驾驶行为系从事雇佣活动，故应由其雇主余佩友对原告方的损失承担民事赔偿责任，又因肇事车皖M×××××号重型自卸货车在人保南京市分公司、太平洋保险锡林郭勒支公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故被告人保南京市分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险锡林郭勒支公司在皖M×××××号重型自卸货车投保的第三者责任保险限额内承担；据此，被告人保南京市分公司在该车投保的交强险伤残赔偿限额110000元限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、原告办理丧葬事宜支出相关费用等，合计674179.5元中的110000元；对原告方超出交强险赔偿限额部分的损失674179.5元-110000元=564179.5元，由被告太平洋保险锡林郭勒支公司在皖M×××××号重型自卸货车投保的第三者责任险范围内予以赔偿，赔偿原告方500000元。原告方超出保险公司赔偿范围的损失564179.5-500000元=64179.5元，由被告余佩友负责任赔偿。
对于被告太平洋保险锡林郭勒支公司辩称“根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第5项约定，营运性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其它必备证书，保险公司不承担赔偿责任”的辩解意见，本院认为，肇事车辆投保的《机动车第三者责任保险条款》第七条第5项虽有上述约定，但根据保险法第十七条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告太平洋保险锡林郭勒支公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据证明其已尽到说明义务，因此既使该车辆无营运资质，该条款不能发生相应的法律效力。对于被告余佩友庭后提交的皖M×××××号重型自卸货车道路运输证，被告太平洋保险锡林郭勒支公司亦未到庭质证，故对被告此辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈焕来、颜烨各项损失110000元。
二、被告太平洋保险锡林郭勒支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈焕来、颜烨各项损失500000元。
三、被告余佩友于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈焕来、颜烨各项损失64179.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1908元，由被告余佩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 陶玲玉