wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00247号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被告：王建军，男，1970年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高小强，男，1982年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉（以下简称淮北农商银行）被告王建军、高小强借款纠纷一案，原告淮北农商银行于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告王建军、高小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2010年7月16日，王建军向淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社（以下简称段园信用社）签订了借款合同，贷款金额44000元，用途资金周转，贷款月利率8.55‰，利息自放款之日7月19日计算，借款期限36个月。高小强于2010年7月16日签订了金融借款保证合同，为该贷款提供连带担保。借款偿还期限到期后，王建军、高小强尚欠借款本金41000元及利息13906.58元。特起诉要求判令：王建军、高小强偿还借款本金41000元及利息13906.58元（暂计算至2015年6月26日），共计54906.58元；王建军、高小强偿还自2015年6月27日至实际执行完毕的利息；高小强承担连带责任；诉讼费用由王建军、高小强承担。
王建军、高小强未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，视为王建军、高小强放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2010年7月16日，王建军以资金周转为由与段园信用社签订借款合同，双方约定王建军向段园信用社借款44000元，借款期限自2010年7月16日至2013年7月16日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。2010年7月16日，高小强与段园信用社签订保证合同，约定高小强为该贷款提供连带担保，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。2010年7月19日，段园信用社按约向王建军发放了贷款，当日双方将借款期限变更为自2010年7月19日至2013年7月16日。王建军于2010年12月31日偿还利息1900元、于2011年12月30日偿还利息2000元、于2012年12月8日偿还借款本金3000元及利息7047.42元，共计偿还借款本金3000元及利息10947.42元。借款偿还期限到期后，王建军未按合同约定还清借款及相应利息。高小强亦未偿还借款及相应利息。截至2015年6月26日，王建军已累计偿还借款本金3000元及利息10947.42元，尚欠借款本金41000元及利息（含罚息）14732.22元（2010年7月19日至2012年12月8日的利息10698.62元（43000元×8.55‰×873天÷30天）＋2012年12月9日至2013年7月16日的利息2559.02元（41000元×8.55‰×219天÷30天）＋2013年7月17日至2015年6月26日的利息12427元（41000元×8.55‰×1.5倍×709天÷30天）-已给付利息10947.42元】。
另查明：2011年10月，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社与王建军签订的借款合同、与高小强签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。段园信用社已依约发放了贷款，但王建军未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。高小强作为连带责任保证人有义务履行连带还款责任。至淮北农商银行起诉时，王建军、高小强未履行还款义务，淮北农商银行主张的王建军、高小强偿还借款本金41000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；淮北农商银行主张的利息（含罚息）数额13906.58元未超出实际利息数额，不违反法律规定，本院予以支持；淮北农商银行主张王建军、高小强偿还自2015年6月27日至实际执行完毕的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（含罚息）13906.58元，共计54906.58元（利息计算至2015年6月26日止，之后至本判决确定的履行日期的利息按月利率12.825‰计付）；
二、被告高小强对被告王建军上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，因适用简易程序审理，减半收取586.50元，由被告王建军、高小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00247号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被告：王建军，男，1970年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高小强，男，1982年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉（以下简称淮北农商银行）被告王建军、高小强借款纠纷一案，原告淮北农商银行于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告王建军、高小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2010年7月16日，王建军向淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社（以下简称段园信用社）签订了借款合同，贷款金额44000元，用途资金周转，贷款月利率8.55‰，利息自放款之日7月19日计算，借款期限36个月。高小强于2010年7月16日签订了金融借款保证合同，为该贷款提供连带担保。借款偿还期限到期后，王建军、高小强尚欠借款本金41000元及利息13906.58元。特起诉要求判令：王建军、高小强偿还借款本金41000元及利息13906.58元（暂计算至2015年6月26日），共计54906.58元；王建军、高小强偿还自2015年6月27日至实际执行完毕的利息；高小强承担连带责任；诉讼费用由王建军、高小强承担。
王建军、高小强未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，视为王建军、高小强放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2010年7月16日，王建军以资金周转为由与段园信用社签订借款合同，双方约定王建军向段园信用社借款44000元，借款期限自2010年7月16日至2013年7月16日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。2010年7月16日，高小强与段园信用社签订保证合同，约定高小强为该贷款提供连带担保，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。2010年7月19日，段园信用社按约向王建军发放了贷款，当日双方将借款期限变更为自2010年7月19日至2013年7月16日。王建军于2010年12月31日偿还利息1900元、于2011年12月30日偿还利息2000元、于2012年12月8日偿还借款本金3000元及利息7047.42元，共计偿还借款本金3000元及利息10947.42元。借款偿还期限到期后，王建军未按合同约定还清借款及相应利息。高小强亦未偿还借款及相应利息。截至2015年6月26日，王建军已累计偿还借款本金3000元及利息10947.42元，尚欠借款本金41000元及利息（含罚息）14732.22元（2010年7月19日至2012年12月8日的利息10698.62元（43000元8.55‰873天÷30天）＋2012年12月9日至2013年7月16日的利息2559.02元（41000元8.55‰219天÷30天）＋2013年7月17日至2015年6月26日的利息12427元（41000元8.55‰1.5倍709天÷30天）-已给付利息10947.42元】。
另查明：2011年10月，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社与王建军签订的借款合同、与高小强签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。段园信用社已依约发放了贷款，但王建军未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。高小强作为连带责任保证人有义务履行连带还款责任。至淮北农商银行起诉时，王建军、高小强未履行还款义务，淮北农商银行主张的王建军、高小强偿还借款本金41000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；淮北农商银行主张的利息（含罚息）数额13906.58元未超出实际利息数额，不违反法律规定，本院予以支持；淮北农商银行主张王建军、高小强偿还自2015年6月27日至实际执行完毕的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（含罚息）13906.58元，共计54906.58元（利息计算至2015年6月26日止，之后至本判决确定的履行日期的利息按月利率12.825‰计付）；
二、被告高小强对被告王建军上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，因适用简易程序审理，减半收取586.50元，由被告王建军、高小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第596号
申请执行人：郭敬礼，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第93号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款4745元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初488号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭宗富，男，1962年10月10日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌非法持有枪支罪，经利川市公安局决定，于2017年10月26日取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人谭宗富犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人谭宗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1986年，被告人谭宗富从亲戚处得到一支长柄火药枪，用于照看鱼塘壮胆防贼，1987年，被告人谭宗富在利川市都亭办事处龙潭村沙湾垃圾场�近捡到一只短柄火药枪。上述枪支于2017年6月1日在被告人谭宗富家被民警查获。经查被告人谭宗富无持枪资格，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，该两支火药枪属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
另查明：被告人谭宗富于2017年6月2日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭宗富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪2支（照片)；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、利川市治安管理大队证明、户籍信息、传唤证等书证；证人罗某的证言；湖北省恩施州公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]049号；现场勘验笔录、现场照片、检查笔录；被告人谭宗富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人谭宗富违反枪支管理规定，非法持有火枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭宗富自动投案后，如实供述自己的罪行，属投案自首，依法可以减轻处罚。综合被告人谭宗富的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人谭宗富所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭宗富犯非法持有枪支罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪二支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初566号
原告：张宏斌，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市武侯区。
原告：黄炯，女，汉族，1969年5月22日出生，住成都市武侯区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ、张燕，系四川公生明律师事务所律师。
被告：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李思�。
原告张宏斌、黄炯诉被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张宏斌、黄炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宏斌、黄炯撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初566号原告：张宏斌，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市武侯区。原告：黄炯，女，汉族，1969年5月22日出生，住成都市武侯区。上述二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ、张燕，系四川公生明律师事务所律师。被告：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李思�。原告张宏斌、黄炯诉被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张宏斌、黄炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏斌、黄炯撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一八年一月二十九日书记员 杨谨荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2449号之一
申请执行人:水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路122号西三排13-15号。
经营者：黄海兰，女，1987年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:鲜国安，男，汉族，1971年5月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。
水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部与鲜国安买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年11月23日作出的(2016)新0103民初5456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人鲜国安向申请执行人水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部支付案款178763.29元，本案应收执行费2581.45元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人鲜国安名下无房产，其名下有一辆新Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，车辆下落不明，我院已查封其车辆手续、其名下无证券登记信息，被执行人鲜国安的银行存款账户均未发现可供执行的余额。申请执行人水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部亦无法提供被执行人鲜国安可供执行财产线索。鉴于被执行人鲜国安拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部，因本案被执行人鲜国安暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2449号
申请执行人:水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路122号西三排13-15号。
经营者：黄海兰，女，1987年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:鲜国安，男，汉族，1971年5月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。
水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部与鲜国安买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5456号民事调解书，责令被执行人鲜国安按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲜国安的存款、收入178763.29元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人鲜国安负担本案执行费2581.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年八月八日
书记员 余齐承
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6335号
原告：郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路***号。
法定代表人：李桂屏，董事长。
委托诉讼代理人：李克端，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。
被告：河南中博股份有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人：秦晓杰，董事长兼总经理。
被告：河南中博实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路北中原国际博览中心东。
法定代表人：程景，总经理。
原告郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司与被告河南中博股份有限公司、河南中博实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6335号原告：郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路***号。法定代表人：李桂屏，董事长。委托诉讼代理人：李克端，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。被告：河南中博股份有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。法定代表人：秦晓杰，董事长兼总经理。被告：河南中博实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路北中原国际博览中心东。法定代表人：程景，总经理。原告郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司与被告河南中博股份有限公司、河南中博实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1319号
原告付祥平。
被告周凤仙。
本院在审理原告付祥平诉被告周凤仙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告付祥平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘达科
二〇一四年六月十日
书记员 魏红英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第934号
原告历某。
被告孟某。
本院在审理原告历某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告历某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初721号
原告：丁某。
法定代理人：赵丽（原告丁某母亲），女，1970年6月12日出生，汉族，住五莲县。
原告：赵丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住五莲县。
两原告委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：丁振升，男，1957年12月11日出生，汉族，住五莲县。
被告：丁振兰，女，1967年11月23日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师
被告：丁振秀，女，成年，汉族，住五莲县。
原告丁某、赵丽与被告丁振升、丁振兰、丁振秀确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告丁某、赵丽于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，且不违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某、赵丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁某、赵丽负担。
审 判 员 迟丽俐
二〇一八年六月十一日
法官助理 尹越寒
书 记 员 王 帅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初638号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈洪辉，男，1990年11月27日出生于江苏省海门市，汉族，大学本科文化，个体工商户，住海门市。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈洪辉犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人陈洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月23日9时许，被告人陈洪辉驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿海门市常乐镇通海路由东向西行驶至麒麟小学东侧地段，在没有限速标志的路段行驶时，未保持安全车速，且遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方由北向南横过道路的行人陈某某相撞，造成陈某某因严重多发伤而死亡。被告人陈洪辉负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人陈洪辉主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；被告人陈洪辉已对被害人亲属作出经济补偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈洪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局调取的户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证及保险单复印件、人伤调解赔偿协议书、谅解书、收条等书证；未到庭证人宋某、陈某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市机动车辆检测中心道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省机动车安全技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪辉违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈洪辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈洪辉肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈洪辉已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人陈洪辉从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01903号
原告：董学军，男，汉族，住无为县。
被告：董学松，男，汉族，住址不详。
原告董学军与被告董学松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员钱进适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。
董学军诉称：2014年4月1日董学松因经营需要向原告借款10万元，并出具欠条，约定到年后还清。后多次催讨，至今董学松未能还款。现诉至法院要求判令董学松归还借款10万元，按同期贷款利率承担利息，诉讼费由董学松承担。
本院认为，按照原告董学军提供的被告董学松的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉。原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。应视为没有明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董学军对被告董学松的起诉。
诉讼费2300元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钱 进
二〇一五年八月十三日
书记员 赵园园
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01046-1号
原告张某某。
被告王某。
被告余某某。
本院在审理原告张某某与王某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某在中国银行账号、在中国工商银行账号予以保全。并提供了自有的大众汽车牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王某在中国银行账号。
二、冻结王某在中国工商银行账号。
三、对登记在张某某名下的大众汽车牌小轿车予以查封。
四、冻结期限为12个月，查封车辆期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜 焕
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第22号
原告李保中，男，汉族，1945年8月15日生，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告李保中诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年5月16日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李保中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱继坤
二〇一三年五月十六日
书记员 史丰英
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第99号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘华二），男，1977年10月17日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日19时许，被告人刘某某驾驶湘12NO7**号拖拉机行驶至绥阳县风华镇桂花组路口左转弯时，与王某某驾驶的摩托车相撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡。经绥阳县交通警察大队认定，被告人刘某某在本事故中承担主要责任，王某某承担次要责任。
另查明，被告人刘某某与死者王某某的家属达成和解协议，由被告人刘某某赔偿王某某的家属损害赔偿金等各项经济损失12万元，已履行，取得了王某某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人张继有、丁某某，刘某某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，绥阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，法医毒化检验报告，驾驶人及车辆查询结果，道路交通事故认定书，到案情况说明，户籍证明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，导致发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了死者家属的经济损失，达成了刑事和解协议，取得了死者家属的谅解，本院对其依法判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹甲敏
代理审判员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第99号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，现住绥中县某镇。因本案于2013年12月10日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被害人李某某A、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日9时许，被告人李某某在绥中县某镇某屯自家院内与其哥哥李某某A因为李某某A拉其弟弟李某某B的玉米等事引起的打架过程中，持木方子将李某某A的左手部打伤，致李某某A左手第一掌骨基底部完全性骨折的轻伤后果。案至本院后，当事人双方就民事赔偿一事自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、绥中县公安司法鉴定中心鉴定文书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，已达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。经审前调查，社区同意接收其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 段晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5499号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：于勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人于勇信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月十日
书记员 马 鑫
位 X X 与 马 X X 离 婚 纠 纷 一 案 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2014）桓民初字第00431号
原告位XX，女，1972年4月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，
被告马XX，男，1971年2月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人
原告位XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位XX诉称，我与被告于1993年2月19日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩马XX，现年20周岁。后因双方感情不和，原告位XX于2004年与被告分居至今，原告起诉要求与被告离婚。
被告马XX未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月19日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩马XX，现年20周岁，双方感情尚可，近几年因家庭琐事双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事双方发生矛盾，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，该婚姻关系应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告位XX诉被告马XX的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告位XX预交），由原告位XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02850号
上诉人（原审被告）周忠华，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡永刚，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
原审被告盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人乔贵华，该公司董事长。
原审被告桑杨，居民。
上诉人周忠华因与被上诉人蔡永刚、原审被告盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）、桑杨欠款纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第0183-2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年起，原、被告之间多次发生经济往来，2013年7月1日经结算，被告周忠华向原告蔡永刚出具欠条一张，载明被告周忠华欠到原告蔡永刚人民币205万元，并约定2013年9月1日前结清，若逾期归还则承担每天1700元的违约金，并承担人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。并由被告鸿滔公司提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告至今未还。
在庭审中，原告蔡永刚放弃要求被告桑扬在本案中承担保证责任。
另查明，2014年5月，鸿滔公司法定代表人由被告周忠华变更为乔贵华。
在一审审理过程中，根据原告蔡永刚的申请，一审法院对本案及（2014）响民初字第0182号两个案件，裁定保全被告鸿滔公司价值600万元的财产。
一审法院认为，本案争议焦点为原告蔡永刚与被告周忠华之间是否存在205万元的债权债务关系。原告蔡永刚主张被告周忠华因经营需要多次向其借款，经结算欠其205万元债务。原告蔡永刚为证明其主张，提供了双方在欠条出具之前尚有其他多笔资金往来的凭证及条据，且被告周忠华对原告提供的2013年7月1日205万元欠条的真实性也没有异议。被告周忠华辩称该笔欠款系原告蔡永刚投资鸿滔公司二期工程款的利息，因原告蔡永刚未对鸿滔二期工程进行投资，故不承认有205万元的欠款，对被告周忠华该辩解原告蔡永刚予以否认，且被告周忠华对该辩解未能提供相关证据予以证实，故不予采信。综上，应认定原告蔡永刚与被告周忠华之间存在205万元的债权债务关系。被告周忠华未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告周忠华归还205万元欠款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。因双方约定的违约金标准过高，依法予以调整。被告鸿滔公司作为保证人在欠条上盖章，与原告之间的保证合同成立。被告鸿滔公司辩称其没有看到这笔钱，担保没有经过股东会决议。被告鸿滔公司提供担保是否经过股东会决议系公司内部事务，并不影响与原告的保证合同的效力；被告鸿滔公司作为保证人，是对被告周忠华与原告之间的债务提供担保，因原告与被告周忠华之间的债权债务关系成立且有效，被告鸿滔公司应承担保证责任，其在承担保证责任后有权向被告周忠华追偿。原告放弃要求被告桑扬承担保证责任，不违反有关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，遂判决：一、被告周忠华于判决发生法律效力后30日内偿还原告蔡永刚欠款205万元并承担违约金（从2013年9月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告盐城鸿滔房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告周忠华追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告周忠华负担。
上诉人周忠华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在被上诉人蔡永刚提供2013年7月1日欠条后，上诉人当庭提出异议“205万元的条据是我承诺支付给原告鸿滔二期工程投资款的利息，如原告没有投资鸿滔二期工程，该欠条作废。”故上诉人与被上诉人之间的欠条是起一种附条件的保证作用。被上诉人提供的关于205万元组成的证据，是对另一借贷纠纷案的证明，一审未对本案205万元借贷双方是否给付进行审理。请求二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人蔡永刚辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告盐城鸿滔房地产开发有限公司没有答辩。
原审被告桑杨述称：请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2013年7月1日原审被告鸿滔公司、上诉人周忠华和被上诉人蔡永刚结算，鸿滔公司、周忠华同时向蔡永刚出具了一张305万元的欠条。
本院认为，上诉人周忠华因经营公司需要，与被上诉人蔡永刚之间多次发生经济往来，2013年7月1日双方经结算，周忠华立据欠到蔡永刚人民币510万元，周忠华于同日分别出具一张305万元与205万元的欠条给蔡永刚。涉案205万元的欠条约定了还款时间和违约金等费用，并由鸿滔公司提供担保，应认定蔡永刚与周忠华之间的债权债务关系成立。周忠华对该欠条的真实性并无异议，但认为205万元是准备给蔡永刚鸿滔公司二期工程投资款的利息，实际没有拿到该款项，欠条是一种附条件的保证，对此周忠华没有举证，本院不予采信。上诉人周忠华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23200元，由上诉人周忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 张筱涓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2471号
上诉人（原审原告）：杨忠超，男，1972年8月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋艾国，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1974年2月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：张军燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人杨忠超因与被上诉人王波、张军燕民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨忠超上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实与理由为：1、上诉人与被上诉人在2013年至2014年期间，存在多笔账目往来，除本案纠纷外，在环翠区人民法院有三个欠款纠纷，计32张单据53笔欠款共计82万余元，此前二者之间款货两清的账款数额多于争议的数额。在32张单据中，被上诉人在同一天签字两张单据的出现三次，分别是2013年4月30日、2013年5月15日、2014年6月2日，可以证明2014年4月15日被上诉人向上诉人借款两次是正常情况。2、一审中，证人丁某证实涉案借款2.5万元系由其清点支付的现金，被上诉人开始称涉案借款记不清转账还是现金支付，但肯定不是从证人丁某手中支出，后来又称其与上诉人之间资金往来超过1万元都是通过银行转账，自相矛盾。3、事实上，被上诉人当天向上诉人借款两次，均为2.5万元，出具两张借据，转账归还一笔，取回一张借据，另一笔未归还，故借据仍在上诉人手中。一审法院未采纳证人丁某的证人证言，判决书中亦未体现证人证言，不重视被上诉人签字的借条仍由上诉人持有这一关键事实，认定事实错误，适用法律错误。
王波辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。
张军燕未答辩。
杨忠超向一审法院起诉请求：判令王波、张军燕返还杨忠超借款25000元及利息（自起诉之日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2014年4月15日，王波自杨忠超处借款25000元，并出具借条一张，承诺同年4月18日还。2014年4月18日，张军燕账户转出25000元至杨忠超账户。
庭审时，对于王波提供的偿还25000元的转帐凭证，杨忠超的解释是，王波在2014年4月15日上午、下午分别向杨忠超借款各25000元，并均出具借条，王波于2014年4月18日转帐偿还了其中的一笔，并将借条收回，另外一笔25000元借款至今未予偿还。
一审法院认为，关于杨忠超主张的借款，王波辩称其已将借款按期还清，并提交了张军燕账户转账记录予以证实。杨忠超在对转帐凭证质证后称在借款当天双方间存在两笔25000元的借款，王波已转帐偿还了其中的一笔25000元，另外一笔未偿还，故借条仍在杨忠超处。对于上述主张，杨忠超仅提供了一份借条，在无其他证据佐证的情况下，单一的以其陈述排除王波提供的转帐凭证，证据不足，不予支持。根据杨忠超提交的借据，双方约定了还款日期，在约定的还款日，张军燕确向杨忠超转付借款本金同等金额的款项，可以认定，王波已按约偿还借款，王波提出的相关意见，予以采纳。综上，杨忠超的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。张军燕经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨忠超的诉讼请求。案件受理费213元，由杨忠超负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨忠超提交其中国民生银行对账单复印件一份，拟证实2014年4月15日，杨忠超向张军燕银行账号转账4万元，杨忠超主张4万元中2.5万元款项是借给王波的，剩余1.5万元用途记不清了。经质证，王波对该证据的真实性予以认可，称该4万元款项包含涉案借款2.5万元以及杨忠超之前欠王波的钱。经审查，本院对该份证据的真实性及与案件的关联性予以确认。
本院二审查明，本案一审过程中，杨忠超申请三名证人到庭作证，证人丁某系杨忠超公司会计，丁某证称2014年五一前，杨忠超向她要两万多给朋友王波，于是丁某从店里拿了2.5万元给杨忠超，杨忠超在古寨牛栏山店里给了王波；证人董某与韩攀均系杨忠超朋友，与王波吃饭时见过面，一起吃饭时听杨忠超说与王波有些酒水的尾款及两三万的欠款，韩攀称一起吃饭时听杨忠超说王波欠杨忠超两万多现金及酒水饭费单，王波说手头没有钱。对上述证人证言，王波均不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨忠超诉状中据以向一审法院主张权利的证据是一份王波借款2.5万元的借条，未提及同一天上、下午分别出借2.5万元的情节；在王波提供了转账还款记录后，又称其于2014年4月15日出借给王波两笔借款，每笔2.5万元，一笔现金支付，一笔转账支付，并提供证人丁某到庭作证，拟证明其向王波交付了现金2.5万元，鉴于该证人系杨忠超公司会计，与杨忠超之间存在利害关系，且王波不予认可，故对该证人证言，本院不予采信。对于杨忠超一审中提供的另外两名证人，因该两名证人证言均系传来证据，且为王波所否认，故对上述证人证言，本院亦不予采信。杨忠超二审中提交其银行转账记录证明其通过银行转账向王波出借2.5万元，王波则主张该款项即涉案借条的借款，一审其所提交张军燕的银行转账记录证明已还清该借款。一审法院以杨忠超提交的2.5万元借条中约定了还款日期，张军燕于约定还款日向杨忠超转付2.5万元为由，认定王波已按约偿还借款，符合民事诉讼证据的认证规则，本院予以维持。关于杨忠超以涉案借条仍在杨忠超处为由，主张双方存在另外一笔现金借款尚未偿还，鉴于杨忠超所提交的证人证言不足以证明另外一笔现金借款实际存在，杨忠超上述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨忠超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人杨忠超负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丛铭玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2634号
原告：王建青，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：李金生，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孟祥林，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
法定代表人：刘继青，经理。
本院在审理原告王建青与被告李金生、孟祥林、阳光财产保险股�有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建青于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建青承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4074号
罪犯茆志平，男，汉族，初中文化，1985年5月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月16日作出（2013）亭刑初字第0098号刑事判决，以被告人茆志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯茆志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯茆志平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茆志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茆志平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第124号
原告：葛某，农民。
委托代理人：应峥峰。
被告：谢某，农民。
原告葛某为与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告葛某起诉称：2012年初，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后，因双方感情不合，被告经常外出赌博等，致使双方时常发生争吵、相打，从而导致与原告及三个女儿无法经常生活。2014年10月起，原、被告双方分居生活。原告曾于2014年12月向象山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因被告未出庭，原告撤回起诉。撤诉后，被告仍未有和好表现，双方分居至今未共同生活。为此，原告认为，原、被告双方均系再婚，且又是婚姻介绍所介绍相识，后又仓促结婚，婚前感情基础淡薄，长期分居，夫妻关系名存实亡，现再次起诉，请求坚决要求与被告离婚。
原告向本院提供结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谢某在法定期限内未作答辩。
被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案放弃抗辩权。经审查，原告提供的证据，真实、合法，本院依法予以认定。
案经审理查明，2012年初，原、被告双方经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月向象山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因被告未出庭，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未和好，原告于2015年9月7日再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。庭审中，原告同意补偿被告3000元。
本院认为：夫妻是以感情为基础。婚后，由于原、被告双方未注重夫妻感情的培养，时常发生矛盾。原告曾于2014年12月向法院起诉，要求与被告离婚，原告撤回起诉后，至今仍未和好，双方互不履行夫妻之间的义务，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确己破裂，无和好之希望，故对原告要求与被告离婚之诉，依法应予支持。原告自愿给付被告补偿款，本院准许。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告谢某离婚；
二、原告葛某一次性支付被告谢某3000元，款于判决生效后付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十月九日
代书记员 俞 艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第889号
原告鲍某，女，1975年1月17日生，汉族。
被告何某，男，1973年10月10日生，汉族。
原告鲍某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原被告于2013年3月29日在青县民政局办理离婚手续，离婚协议第三条约定：婚生子何水旺随被告生活并由被告承担抚养费。就变更子女抚养问题经与被告多次沟通未果，为了孩子的身心健康，故起诉，请求依法判决儿子何水旺随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告何某在法定期间未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日在青县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：婚生子何水旺（2000年7月14日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担。之后，婚生子何水旺随被告生活几日，就到原告处随原告生活至今。何水旺愿随其母亲共同生活。
上述事实由原告提交的离婚证、离婚协议书、对何水旺的询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于原被告协议不成，根据子女利益和具体情况，婚生子由原告抚养为宜，并由被告承担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生子何水旺由原告抚养，被告每月承担抚养费180元，自2014年6月始至何水旺满十八周岁止，于每月1日付清当月抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第889号
原告鲍某。
被告何某。
原告鲍某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原被告于2013年3月29日在青县民政局办理离婚手续，离婚协议第三条约定：婚生子何水旺随被告生活并由被告承担抚养费。就变更子女抚养问题经与被告多次沟通未果，为了孩子的身心健康，故起诉，请求依法判决儿子何水旺随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告何某在法定期间未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日在青县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：婚生子何水旺（2000年7月14日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担。之后，婚生子何水旺随被告生活几日，就到原告处随原告生活至今。何水旺愿随其母亲共同生活。
上述事实由原告提交的离婚证、离婚协议书、对何水旺的询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于原被告协议不成，根据子女利益和具体情况，婚生子由原告抚养为宜，并由被告承担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生子何水旺由原告抚养，被告每月承担抚养费180元，自2014年6月始至何水旺满十八周岁止，于每月1日付清当月抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 费立增
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第3938号
起诉人上海启胜物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：双流县华阳镇海昌路99号。
法定代表人钟小明，总经理。
委托代理人冯沁涓。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
本院收到起诉人上海启胜物业管理服务有限公司成都分公司民事诉状。起诉人称，被起诉人唐晶、郭森华向成都忠捷置业有限公司购买位于双流县华阳镇悦城小区＊栋＊单元＊号住房一套后，在装修该房时，违反与起诉人签订的《装饰装修管理协议》和《临时管理规约》，擅自封闭阳台，起诉人多次劝阻无果，�相关执法部门举报，相关执法部门收到举报后，向被起诉人下达了责令限期拆除处罚等通知书，但被起诉人至今未予拆除，故起诉要求判决被起诉人拆除擅自封闭的阳台，并恢复原状。
本院收到起诉人诉状后，经审查，在法定期限内当面和电话与起诉人沟通，告知起诉人其请求不属于人民法院民事受案范围，但起诉人仍坚持民事起诉。本院认为，根据起诉人提交的立案诉讼证据材料所主张的事实，被起诉人未经职能部门许可，擅自封闭阳台，变动了房屋的设计和阳台使用面积，起诉人制止无果后向相关执法部门举报，相关执法部门向被起诉人下达责令限期拆除违法建设通知书，该通知书（编号0000508）载明：被起诉人搭建构筑物（封闭阳台）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《成都市城乡规划条例》的相关规定，责令其限期拆除，并告知如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向成都市人民政府或四川省建设厅申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。现被起诉人未拆除封闭的阳台，起诉人应按相关行政程序向相关执法部门申请拆除，在本院作了答复后，起诉人仍坚持按民事纠纷起诉，因民事诉讼的范围系平等主体之间的人身关系和财产关系，因而不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海启胜物业有限公司成都分公司要求被起诉人唐晶、郭森华拆除擅自封闭的阳台的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜成国
二〇一三年八月二十二日
书记员 毛天孝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3539号
原告：倪小芬，女，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：谢永标，男，1974年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：王华芬，女，1975年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告倪小芬与被告谢永标、王华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小芬及其委托诉讼代理人肖环、被告谢永标到庭参加诉讼，被告王华芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小芬向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款30万元及2016年6月20日至2017年6月19日的利息36000元；2.二被告支付违约金35200元（自2017年6月20日起按年利率24%暂计算至2017年12月13日，之后仍按此标准计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月20日，二被告向案外人王华借款30万元。后王华将债权转让给原告，但二被告至今未还款。
被告谢永标辩称：对借款事实没有异议，同意分期返还借款。
被告王华芬未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月20日，被告谢永标、王华芬与王华签订《借款合同》，约定被告向王华借款336000元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日，如被告逾期还款，须每日按借款金额的0.1%支付违约金。双方在庭审中确认，实际借款为30万元，36000元为借期内利息。借款到期后，二被告未还款。
2017年6月20日，原告倪小芬与王华签订《债权转让协议》，约定王华将其对谢永标、王华芬享有的借款336000元（其中本金30万元、利息36000元）及违约金债权转让给原告。协议签订后，王华向二被告通知了债权转让事宜。二被告至今未向原告返还借款。
上述事实由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《债权转让协议》、EMS面单、微信聊天记录、录音资料，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告谢永标、王华芬向案外人王华借款事实清楚。王华作为债权人将其债权转让给原告，并履行了通知义务，该转让对被告发生效力。现借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付利息、违约金具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢永标、王华芬于本判决生效之日起十日内返还原告倪小芬借款300000元；
二、被告谢永标、王华芬于本判决生效之日起十日内支付原告倪小芬利息36000元；
三、被告谢永标、王华芬于本判决生效之日起十日内支付原告倪小芬违约金（自2017年6月20日起以300000元为本金按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，减半收取计3434元，由被告谢永标、王华芬负担。原告倪小芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢永标、王华芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 方 铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第309号申请人黄迈姑。申请人谢彩霞。本院于2015年9月7日受理了申请人黄迈姑与谢彩霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人黄迈姑与申请人谢彩霞因买卖合同纠纷，于2015年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人谢彩霞应给付申请人黄迈姑货款36931元，该款于2015年12月28日前给付货款7500元；于2016年1月28日前给付货款7500元；于2016年6月28日前给付货款21931元。二、若申请人谢彩霞有一期未按上述约定履行义务，申请人谢彩霞还应支付自2015年9月7日起至款清结之日止按月利率2%计算的违约金，且申请人黄迈姑有权就申请人谢彩霞尚欠的货款及违约金�次性向法院申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年九月六日书记员林飞虹（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3228号
罪犯张建伟，男，汉族，小学文化，1980年5月8日出生于河南省郸城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）宁刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126738.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第27号刑事裁定，将罪犯张建伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0397号刑事裁定，将罪犯张建伟的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张建伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑和民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第191号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑富，男，1973年12月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2001年9月10日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2005年3月4日刑满释放。2008年1月31日因犯聚众斗殴罪被苏州市吴州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，服刑期间减刑一年五个月，于2011年2月9日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郑富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人郑富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日11时许，被告人郑富在邛崃市临邛镇兴民街XX号“静乡居”旅馆外以人民币200元的价格向购毒人员李某贩卖疑似冰毒白色晶体1小包，后二人被邛崃市公安局民警当场挡获。民警当场从购毒人员李某身上查获其刚从被告人郑富处购买的疑似冰毒白色晶体1小包（净重0.56克），从被告人郑富身上查获贩毒所得毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色“小米”牌手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人郑富身上查获的毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色“小米”牌手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、白色“小米”牌手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒品、毒资及作案工具笔录和照片、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人李某的证言及辨认被告人笔录和照片，被告人郑富的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书，苏州市吴中区人民法院（2008）吴刑初字第48号刑事判决书、被告人郑富刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑富违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑富犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑富到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑富的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人郑富的贩毒所得毒资现金人民币200元、联系贩毒所用白色”小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第265号
申请执行人郑印居。
被执行人王桂民。
申请执行人郑印居与被执行人王桂民买卖合同纠纷一案，本院（2011）浚民初字第24号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浚民初字第24号民事调解的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年六月十七日
书记员 姚洪峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3433号
原告刘广顺，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告何文明，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告沈淑华，女，1964年8月13日出生，汉族，农民。
原告刘广顺与被告何文明、沈淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广顺、被告沈淑华到庭参加诉讼，被告何文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广顺诉称，原、被告素有业务往来，被告自2011年12月31日至今共拖欠原告铁板款106029元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款106029元以及利息并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、欠条一张，内容为：“今欠板金44978元（肆万肆仟玖佰柒拾捌元整）2011.12.31日何文明”。
2、欠条一张，内容为：“今欠板铁13.87吨，计每吨4200元，合计58254元（伍万捌仟贰佰伍拾肆元整）欠款人何文明2012年2月3日”。
3、欠条一张，内容为：“今欠铁板666公斤×4.2=2797计贰仟柒佰玖拾柒元整欠款人何文明2012.2.15日”。
被告何文明未提出答辩。
被告沈淑华辩称，我与何文明是夫妻关系。何文明于2012年7月18日离家出走，下落不明，我已报案。何文明欠原告刘广顺的钱我知道。我们夫妻做水泥管磨具和拔丝调直机的生意，我们除了欠原告刘广顺的钱外，也还欠别人的钱。我现在没有偿还欠款的能力。
被告沈淑华没有提出证据。
被告沈淑华对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1是何文明所写；证据2、3是何文明出去买铁板没在家，由何文明让自己给原告所写的，落款写的是何文明的名字。
对原告提供的证据，被告沈淑华均予认可，本院予以认定。
根据上述有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘广顺经营铁板生意，被告何文明、沈淑华夫妻做水泥管磨具及拔丝的调直机生意。被告何文明、沈淑华夫妻购买、使用原告刘广顺的铁板，二被告至今尚欠原告铁板款106029元没有给付。
本院认为，被告何文明、沈淑华夫妻欠原告刘广顺铁板款106029元事实清楚，本院予以确认。二被告应当偿还原告。原告主张被告给付欠款利息，因双方没有明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告沈淑华称没有能力偿还原告欠款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何文明、沈淑华给付原告刘广顺铁板款106029元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全费1070元，均由被告何文明、沈淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇〇二年十一月十五日
书记员 张红娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2608号
上诉人（原审原告）：王胜兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）：沈某2，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）：沈世佳，女，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）：沈某3，女，1994年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）：赵某，女，2015年4月21日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：沈某3，系赵某母亲。
上诉人（原审原告）：李文珍，女，1974年6月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）：沈德美，女，1999年1月29日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）：沈某1，女，2000年4月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：沈某2，系沈某1父亲。
八上诉人共同委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王成松，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740。
委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：
原审第三人徐飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原审第三人：沈正华，男，1957年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人王胜兰、沈某2、沈世佳、沈某3、赵某、李文珍、沈德美、沈某1因与被上诉人王成松、原审第三人徐飞、沈正华案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2608号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人王胜兰等人预交200元，退还上诉人王胜兰等人。
审判长 唐玉平
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3596号
原告张晓红。
被告葛坚。
被告杨燕青。
原告张晓红与被告葛坚、杨燕青间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张晓红、被告杨燕青到庭参加诉讼。被告葛坚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，2011年1月13日，被告葛坚因公司资金周转所需向原告借款人民币（以下币种同）16万元，承诺于2012年1月13日归还2万元，于2013年1月13日归还2万元，于2014年1月13日归还12万元。嗣后，被告葛坚陆续归还5万元，尚余11万元至今未还。据此，请求判令被告葛坚、杨燕青归还原告借款11万元。
被告杨燕青辩称，被告葛坚向原告借款曾听被告葛坚说过，但究竟何情况被告杨燕青不清楚。2014年11月，两被告已登记离婚，根据离婚协议书，该借款应该由被告葛坚清偿。
被告葛坚未作答辩。
原告张晓红为证明其主张的事实，向本院提交借款协议、收条各1份，证明被告葛坚向原告借款16万元以及承诺分期付款的事实。
被告葛坚、杨燕青未提供证据。
鉴于被告葛坚未到庭应诉，本院对原告张晓红、被告杨燕青的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原告丈夫与被告葛坚系好朋友，两被告于1997年结婚，2014年11月离婚。2011年1月13日之前，被告因公司资金周转所需向原告借款3万元，2011年1月13日，被告葛坚再次向原告借款13万元，被告葛坚就两次借款和原告签订借款协议，确认借款金额为16万元，约定还款期限为：2012年1月13日归还2万元，2013年1月13日归还2万元，2014年1月13日归还12万元。嗣后，被告葛坚陆续归还5万元。因借期届满后，两被告尚余借款11万元未归还，原告遂行诉讼。
本院认为，原告与被告葛坚间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告葛坚出借钱款，被告葛坚理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。另外，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告葛坚所借债务，作为配偶的被告杨燕青应当共同归还。诉讼中，被告葛坚经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛坚、杨燕青应于本判决生效之日起十日内返还原告张晓红借款人民币11万元。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告葛坚、杨燕青负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年五月二十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……..
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督96号
申请人：蔡荣辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人蔡荣辉于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人蔡荣辉称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限�司支付其工资共计人民币3281.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡荣辉工资共计人民币3281.78元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲江区溢健家庭用品厂。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
法定代表人：丁水生，该厂经理。
委托诉讼代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连小珠，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
再审申请人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）因与被申请人连小珠劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溢健厂申请再审称，1.一审法院未追加与连小珠存在劳动关系的韶关市亦友家居用品有限公司（以下简称亦友公司）和曲江区志锋挂袋厂（以下简称志锋厂）作为本案第三人，违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利；2.二审法院认定溢健厂与曲江区华宜家庭用品厂（以下简称华宜厂）、亦友公司同属关联企业，以及亦友公司与志锋厂也属关联企业，证据不足，且违反关联企业需要具备的“资本关联性”；3.原审判决认定溢健厂与连小珠存在劳动关系适用法律错误，我们之间系加工承揽关系。综上，溢健厂认为一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以再审，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据溢健厂的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是溢健厂是否与连小珠存在劳动关系。
关于溢健厂是否与连小珠存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当从劳动者与用人单位是否在劳动管理和经济等方面存在从属性来判断。本案中，首先，连小珠一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的管理，从事该厂安排的有报酬的劳动；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项规章制度适用于连小珠；再次，连小珠劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与连小珠双方符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，况且溢健厂曾于2016年5月27日向连小珠发出书面解除劳动关系的通知，故一、二审法院认定连小珠与溢健厂存在劳动关系正确，本院予以确认。溢健厂虽主张其与连小珠之间为加工承揽关系，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。至于溢健厂与华宜厂、亦友公司是否属关联企业，以及亦友公司与志锋厂是否属关联企业问题，一审法院对此认定并无不妥，本院予以认可，溢健厂未有充分的证据推翻一、二审判决认定的事实，故其再审理由和依据不充分，本院不予采纳。
关于溢健厂认为一审法院未追加亦友公司及志锋厂等为第三人，以及申请本院追加亦友公司及丁志平为第三人，因志锋厂已注销，且是否追加第三人不影响本案的审查，溢健厂的主张缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，溢健厂申请再审的各项请求，一、二审法院已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。溢健厂再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，溢健厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲江区溢健家庭用品厂的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹丽霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0181号
原告李某，女，51岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，65岁。
委托代理人高观成，居民。代理权限：一般授权代理。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾洪、被告周某及其委托代理人高观成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年原告由父母做主嫁给被告，至今未办理结婚登记，属于同居关系。××××年农历××月××日领养一女孩周××，现在已独立生活。原、被告同居期间，被告赌博挥霍原告的收入，并经常殴打原告，双方已无法一起生活，故请求：1、依法分割同居期间共同财产，我的部分财产都给女儿周慧慧；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：1、同意财产全部给原告；2、原、被告已经结婚20多年，属于事实婚姻不是同居；3、原告诉状内容不实，原、被告婚姻不是父母做主，且被告没有参与赌博，更没有殴打原告；4、原、被告结婚前，被告已经准备好建房材料，是原告在结婚后才建房，应属于婚前财产；5、双方婚后感情很好，原告有外遇，并将工行卡中存款18000元取走，预谋离婚；6、我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，××××年××月份原告李某与被告周某相识，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年农历××月××日双方领养一女孩周××，现在已独立生活。同居后，原、被告感情尚可，并未达到破裂程度。
以上事实有原、被告当庭陈述、滨海县人民法院八滩法庭谈话笔录、滨海县八巨镇八巨居民委员会证明、滨海县八巨镇八巨村七组村民代表证明、滨海县八巨派出所接处警工作登记表、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告周某在××××年××月份开始同居生活，双方已符合结婚实质要件，故原告李某与被告周某之间的婚姻属于事实婚姻，不属同居关系。原告李某现在和被告周某还是夫妻，在原、被告双方婚姻关系没有解除的情况下，原告李某向本院起诉，要求分割夫妻共同财产请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求分割与被告周某同居期间共同财产的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月八日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
孔 令 果 与 被 告 杜 春 龙 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1320号
原告：孔令果，男，1973年1月27日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：杜春龙，男，1972年6月17日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：房瑞坚，德州市法律援助中心律师。
原告孔令果诉被告杜春龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令果及其委托代理人张建新，被告杜春龙及其委托代理人房瑞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令果诉称，2013年10月24日下午，原告和妻子去村东蔬菜大棚地时，发现被告将他家地里的草扔到了原告家地边的道上。当时，被告之妻正在地里镂麦子，原告之妻不让她扔，被告之妻便骂了起来。一会儿，被告和他的亲戚来到了大棚地，被告之妻将手里的镂钩递给被告，被告拿起镂钩朝原告走了过来，将原告的鼻子和后背打伤。原告住院治疗，造成了损失。后经王杲铺派出所处理未果，为此，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费等共计18140元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜春龙辩称，原告所述与事实不符。被告并没有用镂钩将原告打伤，实际情况是被告来到地里以后，原告先殴打被告，并造成被告轻微伤，对被告的伤情保留诉讼的权利。被告是一直处于被动挨打的状态，没有殴打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本庭提交了以下证据：
证据一、平原县公安局王杲铺派出所对孔令国的询问笔录一份；
证据二、平原县公安局王杲铺派出所对杜春龙的询问笔录一份；
证据三、平原县公安局王杲铺派出所对孔德杰的询问笔录一份；
证据四、平原县公安局王杲铺派出所对刘秀霞的询问笔录一份；
证据五、平原县公安局王杲铺派出所对张玉华的询问笔录一份；
证据六、平原县公安局王杲铺派出所现场勘验笔录一份及勘验照片六张；
以上六份证据拟证明2013年10月24日下午4点40分左右，被告将原告的鼻子、后背打伤的事实。
被告对以上证据的质证意见为，对孔令国、张玉华、孔德杰的询问笔录有异议，张玉华与孔德杰是原告的妻子和侄子，与原告有利害关系；对杜春龙的询问笔录没有异议，其在笔录中承认打过原告但没有认可用镂钩打原告鼻子及后背的事实，是原告先打的被告，被告出于自卫然后打的原告；对于现场勘验笔录所陈述的过程和结果有异议，因当时勘验人员没有目睹当时的过程，对于其陈述的细节不予认可，该笔录没有见证人的签字，对于勘验照片不发表意见。
证据七、平原县第一人民医院住院病历、中国水电十三局医院门诊病历、平原县第一人民医院诊断证明书及医疗费用单据14张，拟证明原告因受伤治疗花费10231元。
被告对该组证据的质证意见为，对平原县第一人民医院住院病历、中国水电十三局医院门诊病历、平原县第一人民医院诊断证明书均没有异议；对齐鲁医院的票据不予认可，因其没有病历及诊断证明；对王杲铺镇胡庄村卫生室出具的证明不予认可；对平原县龙门医院及平原县第一人民医院住院一天的票据及王杲铺镇卫生院的票据认为与本案无关，2013年11月18日在平原县第一人民医院的检查费用1029元是出院后的花费。
证据八、平原县公安局鉴定书一份、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费用单据2张，拟证明原告因不服平原县公安局鉴定意见，由法院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定意见为原告构成轻伤，住院期间需1人护理，误工时间为60天，两次鉴定费为1600元。
被告对于该组证据的质证意见为，对于两份鉴定单据没异议，对于德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定意见构成轻伤有异议。
经审理查明，2013年10月24日16时40分左右，原、被告在平原县王杲铺镇王其村村东因琐事发生纠纷，两人扭打在一起，扭打过程中，原告头部及胸背部受伤。当天，原告到平原县王杲铺镇卫生院进行检查，后转入平原县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤，面部多处皮擦伤；2、鼻部外伤，鼻骨骨折；3、胸背部外伤，后背部多处皮擦伤；4、右侧锁骨陈旧性骨折；5、右侧4、5后肋“陈旧性骨折？”。2013年11月2日，原告经治疗后病情好转出院，住院期间为9天，住院期间由其妻子张玉华护理，花费医疗费5886.69元。后原告又到平原县龙门医院、平原县第一人民医院、中国水电十三局医院检查治疗，并在平原县第一人民医院住院1天，共花费医疗费3741.08元。
另查明，原告在平原县公安局处理时，平原县公安局对其伤情进行了鉴定，原告支付鉴定费用为300元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤情、护理期限、护理人数及误工时间进行了鉴定，其鉴定意见为原告孔令果鼻骨粉碎性骨折属轻伤，因伤住院期间需1人护理，因伤休息误工时间为60日。此次鉴定原告支付鉴定费1300元。
审理中，原告主张其与妻子张玉华自四、五年前至今一直从事大棚种植，误工及护理费应参照2012年度山东省国有经济农林牧渔业年平均工资32869元计算，护理费为900.5（90.05×10）元，误费为5403（90.05×60）元，被告称若原告以种植大棚主张误工损失，因大棚是以家庭为单位进行经营，原告应提供因住院导致大棚收入减少的证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告之间因发生打架斗殴致原告受伤，且被告亦认可其在打架过程中打伤了原告，虽被告在庭审中称其打原告是出于正当防卫，但未提供证据予以证实，因此对被告的抗辩理由本院依法不予采信，被告作为侵害人应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告在平原县龙门医院、平原县第一人民医院、中国水电十三局医院检查治疗共计花费医疗费为9627.77元，上述医疗费用由住院病例及单据予以证实，本院予以认定。原告主张在王杲铺卫生院及胡庄村卫生室的检查治疗费用，因原告未能提供正规票据，本院对此不予认定。关于原告主张的误工及护理费标准问题，因原告及其妻子张玉华长期从事大棚种植，原告主张参照山东省2012年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算，符合法律规定，应予支持。原告因受伤害所产生的误工费为5403（60×90.05）元，护理费为900.5（90.05×10）元，原告为鉴定其伤情两次支付鉴定费用共计1600元，被告杜春龙对于原告的以上损失应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杜春龙于本判决生效后三日内赔偿原告孔令果医疗费9627.77元、误工费5403元、护理费900.5元、鉴定费1600元；
驳回原告孔令果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孔令果负担10元，被告杜春龙负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年六月二日
书 记 员 王 冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1320号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告胡克权，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告胡克权车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告胡克权经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-065**，于2004年2月27日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡克权未答辩。
经审理查明，2004年2月27日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-065**，合同期限为两年，经营期限从2004年2月27日至2006年2月26日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。被告未提供卖车证据。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-065**号货车实际所有人胡克权于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告胡克权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02102号
原告谢宝乐，男，1986年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
被告秦斌，男，1984年7月20日出生，汉族，原淮南矿业集团有限公司潘一矿工人，住安徽省淮南市田家庵区，现因涉嫌诈骗羁押于淮南市看守所。
被告杨曼琪，女，1987年1月5日出生，汉族，淮南矿业集团有限公司潘一矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谢宝乐诉被告秦斌、杨曼琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，于2014年12月8日作出（2014）田民一初字第02102号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼，并于2015年8月14日恢复审理，依法组�合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢宝乐及其委托代理人张东运和被告秦斌、杨曼琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝乐诉称：2014年6月下旬被告秦斌通过廖宋誉找到原告称急需资金周转，2014年6月28日，原告借给被告20万元，表示一定按约还款，当时写了《借款承诺书》，承诺：“自愿以其本人的夫妻双方的物品及财产抵押给原告，逾期按日以本金5%承担违约责任》。”与原告签订了《房屋买卖合同》，以便届时抵押房产的过户，被告未还。被告杨曼琪与秦斌系夫妻关系，此笔债务为合法债务，故诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款20万元；2、承担本案诉讼费。
被告秦斌在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：借款是事实，我通过廖宋誉找到原告，原告给了我19万多元，这笔钱在我在看守所之前已经转账给廖宋誉，我与原告没有签订房屋转让买卖之类的合同。
被告杨曼琪在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：借款事实我不清楚，直到被告秦斌被关押时才得知，房屋抵押我也不知情。
原告谢宝乐为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、谢宝乐身份证复印件，证明原告是适格民事诉讼主体。
2、秦斌身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明两被告是适格民事诉讼主体。
3、借条原件，证明2014年6月28日秦斌向原告借款20万元。
4、借款承诺书原件，证明秦斌向原告借款20万元且作出承诺违约金5%、家里财产作为担保抵押。
5、房屋买卖合同、房地产交易价格评估单、房地权证、房地产平面图、银行回单（原件退回）3张、发票（原件退回）9张，证明房屋抵押给了原告。
被告秦斌、杨曼�对原告谢宝乐提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1、2，秦斌、杨曼琪无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据3，秦斌无异议。杨曼琪不知道这个事。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据4，秦斌无异议，杨曼琪认为不知道这个事。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据5，秦斌认为是真实的，无异议。杨曼琪认为我不在场，我不知情。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月28日，被告秦斌向原告谢宝乐借款20万元，并出具借条，内容：今借到谢宝乐人民币（大写）贰拾万元整，人民币（小写）200000元，借款人秦斌。当日，秦斌出具《借款承诺书》，内容：姓名秦斌，住址八公山区新市场勘探村10楼3单元6号，身份证号码××（附身份证复印件）。用于合法经营，借款期限自2014年6月28日至2014年9月28日，如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给谢宝乐，并自愿以本人的夫妻双方的物品及财产作为抵押给谢宝乐，绝不反悔，并自愿承担由此带来的一切法律责任（借款至2014年9月28日到期）。电话号码152××××6527。附本人身份证复印件。上述内容我已仔细阅读，签字盖章生效。借款承诺人秦斌。担保人廖宋誉。并于当日双方签订（房屋买卖合同）。谢宝乐实际给付秦斌194000元（扣除利息6000元）。借款到期后，被告秦斌未偿还原告谢宝乐借款，故原告谢宝乐诉至来院，请求：1、判令两被告共同偿还借款20万元；2、承担本案诉讼费。
另查明，被告秦斌与杨曼琪系夫妻关系。
本院认为：债务�当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告秦斌向原告谢宝乐借款，有原告谢宝乐提供的借条、《借款承诺书》、《房屋买卖合同》予以证实，且被告秦斌也表示认可，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，但原告谢宝乐已预先在本金中扣除利息6000元，被告秦斌实际借款本金为194000元。因被告秦斌与杨曼琪系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，理应由被告秦斌与杨曼琪共同偿还原告谢宝乐借款本金194000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦斌、杨曼琪于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告谢宝乐借款本金194000元；
二、驳回原告谢宝乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告谢宝乐负担120元，被告秦斌、杨曼琪负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。