wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2356号
上诉人（原审原告）：吴同存，男，1956年5月30日出生，汉族，无业，住梁山县。
委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴同珍，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
上诉人吴同存因与被上诉人吴同珍排除妨碍纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴同存上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、根据协议书第二条约定，被上诉人现侵占的土地在吴庄村委交付给上诉人使用的淤区范围内，双方争议的土地在修路以前是被上诉人的村头荒，但村委会为了修路已经收回并交付给上诉人使用，上诉人己投资20余万元对整个地块进行了淤平。吴庄村委未能用金码河滩地进行调剂是村委的原因，不能否认上诉人对涉案土地的使用权。2、在一审中上诉人提交了被上诉人侵权的有关照片，被上诉人当庭承认照片中的树木是其砍伐，围墙是其推倒，所以被上诉人侵权的行为和后果明确且客观存在。
吴同珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实，请求驳回上诉，维持原判。
吴同存向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，清除在原告承包地范围内放置的空心砖及种植的树木；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年6月27日，原告吴同存与吴庄村委会签订协议，就原告承包吴庄村村集体所有的路东西两处淤区及西河(董相白村前)土地的使用权进行协商，并签订协议约定由吴庄村委会负责丈量土地，将该村村集体所有的路东西两处淤区及西河(董相白村前)土地的使用权承包给原告，期限为五十年，并以该处土地所含河底泥沙为原告提供土源，承包到期后经双方协商可以继续延展承包期。本案涉及的土地系吴庄村生产队分配给被告吴同珍使用的村头荒地，并非原告所述的淤区。2015年3月20日，原告以被告侵权为由诉至法院。
一审法院认为，原告吴同存主张被告吴同珍侵害其享有的土地使用权，并要求被告吴同珍承担侵权责任，原告应当举证证明对涉案土地享有合法、明确的土地使用权，并举证证明被告吴同珍侵害其土地使用权行为、后果及因果关系。吴同存未能举证证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。原告吴同存要求被告吴同珍停止侵害，排除妨碍，清除在原告承包土地范围内放置的空心砖及种植的树木的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴同存的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴同存负担。
二审经审理查明：2007年6月27日，上诉人吴同存与吴庄村委会签订协议，承包了包括涉案争议土地在内的两处淤区土地，而被上诉人主张涉案土地系其所在的村小队发包给其的村头荒地。现双方应使用问题产生纠纷。
本院认为，上诉人主张涉案土地系吴庄村委会所有，并发包给上诉人，而被上诉人主张涉案土地归其所在的村小队所有，并已经发包给了被上诉人，即双方当事人对涉案土地的所有权权属亦存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现双方对涉案土地的所有权及使用权均产生争议，应首先请求当地人民政府处理，现双方就其争议未经当地人民政府处理，上诉人直接提起本案诉讼程序不当，一审法院进行实体认定和处理亦程序不当，依法应予纠正。
综上所述，上诉人吴同存的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实及适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第1277号民事判决；
二、驳回上诉人吴同存的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙中文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22279号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：黄引华，女，1971年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄引华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第56-1号
原告罗春强，男，汉族。
被告侯富政（曾用名侯富镇），男，汉族。
被告何开平，男，汉族。
被告赖正彬，男，汉族。
本院在审理原告罗春强与被告赖正彬等合伙纠纷一案中，原告罗春强于2013年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院已于2013年9月9月作出（2013）宜珙民保字第108号、（2013）宜珙民保字第108-1号民事裁定书，冻结了赖正彬在中国农业银行股份有限公司高县支行X1账户上的银行存款12万元；冻结了赖正彬在高县农村信用联社庆符信用社X2账户上的银行存款16万元，冻结期限均自2013年9月10日起至2014年3月9日止。2014年2月25日，原告罗春强向本院提出申请，原告诉讼的案件二审尚未审结，冻结期限将至，申请对以上已冻结金额进行继续冻结。本院于2014年3月3日作出（2014）宜珙民保字第56号民事裁定书，继续冻结被告赖正彬在高县农村信用联社庆符信用社X2账户上的银行存款16万元，冻结期限自2014年3月10日起至2014年9月9日止。现原告罗春强与被告赖正彬等的案件已终审判决，判决书已发生法律效力。被告赖正彬向本院申请，因其被冻结的金额远大于生效判决书确定的债务金额，故申请解除对赖正彬在高县农村信用联社庆符信用社X2账户上的银行存款16万元的冻结。本院认为，被告赖正彬的申请符合法律规定，本院对该16万元已冻结金额解除冻结后，剩余的已冻结金额尚足以支付生效法律文书确定的债务金额。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赖正彬在高县农村信用联社庆符信用社88150110984422856账户上的银行存款16万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄富久
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 碧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初420号
原告韦文某，居民。
被告唐某，农民。
委托代理人韦某，广西辉彪律师事务所律师。
被告唐甲，农民。
原告韦文某诉被告唐某、唐甲关于建设工程合同纠纷一案，原告韦文某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦文某自动撤回对被告唐某、唐甲的起诉，是其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦文某撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告韦文某负担。
审 判 员 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 蓝 花
二〇一六年七月十四日
书 记 员 莫金煌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢亚中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢亚中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢亚中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,964.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,964.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1005号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
委托代理人周学斌，该公司职员。
被告孙士科，无固定职业。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告孙士科物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回对被告孙士科的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年六月十一日
书记员 葛真瑞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初358号
原告：张行兵，男，1955年7月14日出生，汉族。
被告：山西省永济市红旗粉业有限公司。
法定代表人：周谦敬，执行董事。
委托诉讼代理人：朱铁军，该公司法律顾问。
原告张行兵与被告山西省永济市红旗粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行兵、被告山西省永济市红旗粉业有限公司法定代表人周谦敬及其委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张行兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日、2016年9月10日，被告分别向原告借款1万元，约定借期一年，月息8厘。后经原告多次催要，被告一直未能归还。故向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、2016年8月5日盖有被告财务公章的借款收据一份；2、2016年9月10日盖有被告财务公章的借款收据一份；以上两份证据拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告山西省永济市红旗粉业有限公司辩称，原告与被告之间并非民间借贷关系，而是原告在打工期间形成的工资拖欠，本案为劳动关系纠纷，应先经过劳动仲裁。再因公司曾经对法人进行过变更，原告所说的借款在公司未发现此账目的存在，故对原告要求的归还借款的诉求不予认可。
经审理查明，原告张行兵在被告处打工，被告拖欠其工资未付，2016年8月5日、2016年9月10日通过结算，被告分别向原告出具了“借款收据，今收到张行兵人民币壹万元（10000）,短期借款一年期，月息8厘。出纳俞鹏、经手人文生”并加盖有被告财务公章的借据两份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中原告与被告产生债权债务关系的基础事实为劳动合同纠纷，即原告在被告处打工，被告向原告支付工资，因被告拖欠原告工资，后经清算被告向原告出具了欠条,故其之间的债权债务关系为民间借贷关系。被告称与原告之间的纠纷应先通过劳动仲裁的辩称，于法无据，本院不予采信。原告提供了被告出具的欠据证明被告的欠款事实，本院予以确认。被告称原告的借款未在公司账目中体现，故不予认可的辩称，本院不予采信。关于借款利息问题，双方约定为月息8厘，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山西省永济市红旗粉业有限公司立即支付原告借款2万元及利息（2016年8月5日借款1万元、2016年9月10日借款1万元，均按月利率8厘计息，自借款之日起计至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山西省永济市红旗粉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 牛晓苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终497号
上诉人（原审被告）：合肥华都房地产开发有限公司，住所安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海国际大厦C座2613-2615室。
法定代表人：朱华，董事长。
委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽中原地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新际商务中心A座1705室。
法定代表人：李耀智，董事长。
委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人合肥华都房地产开发有限公司因与被上诉人安徽中原地产代理有限公司商品房委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初05897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥华都房地产开发有限公司于2017年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥华都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥华都房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7160元，减半收取3580元，由上诉人合肥华都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年四月一日
书记员 徐文强
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第366号
原告山西华融源投资有限公司，住所地：吕梁市离石区北川河东路滨河花园406。
法定代表人梁建华，董事长。
委托代理人曹书平、张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。
被告中阳县宏盛房地产开发有限公司
法定代表人贺候虎
原告山西华融源投资有限公司诉被告中阳县宏盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晶鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原被告签订借款合同，约定：被告在原告处借款人民币4000000元，借款利率月2%，投资管理费月1.2%，借款期限为5个月，被告于每月13日前向原告支付当月利息，借款到期利随本清。被告以其所有的位于离石区田家会街道办沙会则村的国有土地使用权作为抵押担保，并在吕梁市国土资源局离石分局办理了他项权证书。合同履行期间，被告仅支付了两个月利息，直至2015年3月30日，经原告多次催要，被告归还本金1600000元，至今尚欠本金2400000万元。请求：判令被告偿还原告借款本金2400000元，支付2014年8月14日起至起诉之日止利息和投资管理费1001600元。
原告提供以下证据：1、《借款合同》。拟证明原被告之间存在借款关系。2、收据。拟证明被告于2014年6月14日收到原告借款4000000元。3、工商银行打款凭证两支、民生银行打款凭证一支、交易明细清单、银行卡复印件，拟证明原告给被告打款的金额明细。4、承诺书。拟证明被告承诺如果未按约定还款，原告将被告开发的商品房按每平米1000元的价格转让给原告。5、原告的营业执照、组织机构代码，被告的暂定资质证书，拟证明原被告主体适格。6、他项权登记证书。拟证明被告抵押的土地使用权经国土局登记。
被告中阳县宏盛房地产开发有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，原被告签订借款合同，约定：被告在原告处借款人民币4000000元，借款利率月2%，投资管理费月1.2%，借款期限为5个月，被告于每月13日前向原告支付当月利息，借款到期利随本清。被告以其所有的位于离石区田家会街道办沙会则村的国有土地使用权作为抵押担保，并在吕梁市国土资源局离石分局办理了他项权证书。合同履行期间，被告支付了两个月利息。2015年3月30日，经原告多次催要，被告归还本金1600000元，尚欠本金2400000万元和利息未还形成讼争
上述事实，经原告举证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当依照合同的约定期限归还借款本金并承担利息。双方在合同中约定的月利率为20%、投资管理费为月12%，还约定了违约金，该三项费用明显高于银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故超出部分不予保护。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃了举证质证和辩解的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中阳县宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西华融源投资有限公司借款本金2400000元，并支付从2014年8月14日起至2015年3月30日按本金4000000元、从2015年3月31日至起诉之日即2015年4月14日止按本金2400000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费35613元减半收取，由原告负担3000元，被告负担14806.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一五年六月十九日
书记员 高凯
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执366号
申请执行人郭某。
被申请执行人张某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2198号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某名下钱款30350元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月三日
书记员 李淳幸
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保267号
申请人：李建峰，男，汉族，1958年9月25日出生，住魏县。
被申请人：王志江，男，汉族，1997年3月20日出生，住魏县。
申请人李建峰于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志江所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志江所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年12月8日至2019年12月7日。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十二月八日
书记员 李小龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02384号
原告张某，女，1957年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告刘某，男，1957年出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年十月十九日
书记员 季少宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2085号
申请执行人徐亮，男，1975年11月27日，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人田恒军，男，45岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人徐亮与被执行人田恒军劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月11日作出的(2016)苏1311民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的4900.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人田恒军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月11日作出的(2016)苏1311民初1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜玉立
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1125号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张文增。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张文增借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费767元，减半收取384元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1366号
原告段元昌，居民。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张峰，居民。
被告马红，居民。
被告柏承胜，居民。
原告段元昌与被告张峰、马红、柏承胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告段元昌及其委托代理人刘向明、刘迪到庭参加了诉讼，被告张峰、马红、柏承胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段元昌诉称，自2010年3月至2011年11月，被告张峰因经营及生活所需分7次向原告借款共计680000元，双方口头约定每笔借款按月利率2%向原告支付利息，并由被告柏承胜对借款承担连带保证责任。现原告要求被告张峰偿还借款本息。被告张峰与被告马红系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应对本案借款本息承担共同还款责任。被告柏承胜作为保证人，应对该笔债务本金及利息承担连带清偿责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告张峰、马红偿还原告借款本金680000元，利息330000元；被告柏承胜对借款本息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回了2011年6月2日、2011年8月10日、2011年9月24日的三笔借款及利息，共计410000元。
被告张峰、马红、柏承胜未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告段元昌提交的证据材料有：证据1.借条4份、中国农业银行对帐单2份、中国农业银行取款业务回单1份、李某身份证复印件、证明书及农行对账单各1份、营业执照、组织机构代码、法人证明各1份。证明被告张峰于2010年3月25日借款30000元（现金支付）；2011年2月24日借款50000元，该款系原告于2011年1月5日从原告尾号为8810农行账户取款25000元，2011年1月8日从尾号为8316农行账户取款32000万元；2011年7月15日借款100000元，该款原告通过尾号为8810的账户转账支付给被告马红，即张峰之妻；2011年10月3日借款100000元，该款系原告于2011年10月2日从原告8810账户取款95000元，加上家中备用现金。被告柏承胜对上述借款承担连带保证责任；原告段元昌经营邹平县奥翔商贸有限公司。证据2.李某尾号为8211农业银行滨州高新支行银行卡对账单、李某身份证复印件、证明书各1份。证明原告于2011年7月5日、8月29日、8月31日、9月19日分别从李某尾号为8211农行账户取款20000元、5000元、17000元、20000元，以上共计62000元。证据3.结婚登记申请书一份。证明被告张峰与被告马红系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，本案借款债务应由两被告共同承担清偿责任。证据4.证人李某出庭作证，证明原告从李某使用的尾号为8211号农业银行滨州高新支行银行卡取款62000元。
被告张峰、马红、柏承胜未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据1、3客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。原告提交的证据2与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，被告张峰与被告马红系夫妻关系。原告段元昌经营邹平县奥翔商贸有限公司。2010年3月25日，被告张峰向原告段元昌借款30000元，系现金支付；2011年2月24日，被告向原告借款50000元，由被告柏承胜担保，该款项来源于原告2011年1月5日的银行取款25000元，2011年1月8日的银行取款32000万元；2011年7月15日，被告向原告借款100000元，由被告柏承胜担保，该款系原告通过银行转账方式支付给被告马红；2011年10月3日，被告向原告借款100000元，由被告柏承胜担保，该款项来源于原告2011年10月2日的银行取款95000元及家中备用现金。上述四笔借款，被告均为原告出具借条，未约定利息及借款期限，担保人也未约定担保方式。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回了2011年6月2日、2011年8月10日、2011年9月24日的三笔借款及利息，共计410000元。
本院认为，被告张峰分四次向原告段元昌借款共计280000元，由原告提交的借条、银行取款明细及银行转账凭证，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告张峰与被告马红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原被告双方在借条中并未约定借款利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告柏承胜作为担保人，因未约定担保方式，视为承担连带责任担保，应对上述借款承担连带偿还责任。被告张峰、马红、柏承胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、马红于本判决生效之日起十日内偿还原告段元昌借款280000元；
二、被告柏承胜对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张峰、马红追偿；
三、驳回原告段元昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由原告段元昌负担8580元，被告张峰、马红、柏承胜负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘逸飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1959号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：谢晟波，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0002。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告谢晟波物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱丹君
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4114号
原告：陈志祥，男，1957年1月22日生，汉族。
被告：姜长乐（曾用名姜乐），男，1987年1月2日生，汉族。
原告陈志祥与被告姜长乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加了诉讼，被告姜长乐经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款981元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民，主要经管桃子和其它果品，2016年6月10日前后，被告购买原告桃子66件，合计2085斤，总计1981元，被告于2016年6月26日给原告出具了欠条一张，并承诺于2016年7月1日给原告结算。其后，被告给原告支付了1000元，剩余981元，经多次催要，其拒不偿还，给原告造成经济损失。现诉至法院，请依法判决。
被告姜长乐未到庭亦未做答辩。
原告陈志祥向本院提交证据：欠条一份，拟证明被告姜长乐欠货款的事实。被告姜长乐经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交之欠条真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志祥销售桃子等果品，2016年6月份，被告姜长乐在原告陈志祥处购买桃子，共计货款1981元，并于2016年6月26日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠东岭陈志祥桃66件合计2085斤合人民币1981元整于2016年7月1日接（结）算。欠款人姜乐2016年6月26日”。后被告给付原告货款1000元，尚欠原告货款981元至今未予给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，被告拖欠原告货款有被告向原告出具的欠条为据，被告归还之1000元予以扣除，原告现持据要求被告给付下欠货款981元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长乐于本判决生效后十日内给付原告陈志祥货款981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告姜长乐承担。因原告已预交，故被告姜长乐在给付上述给付款项时，将应承担之诉讼费25元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年十二月六日
书记员 沈化宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1078号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨启军，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市。2003年6月因犯故意伤害罪、抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九年；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月18日刑满释放。2017年8月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人杨启军犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人杨启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年7月31日16时许，特情人员陈某电话联系被告人杨启军，询问杨启军是否有冰毒提供给其吸食，杨启军表示可以提供。当日17时许，杨启军携带一袋净重24.51克的甲基苯丙胺到成都市武侯区金花桥街道七里村7组XX号陈某的出租房内，刚刚准备将该袋毒品交给陈某时被民警现场挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、立案决定书、证人证言、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、案件照片、情况说明、鉴定意见、前科材料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨启军非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨启军曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨启军在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨启军对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控被告人杨启军犯非法持有毒品罪的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨启军犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨启军违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺达24.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨启军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨启军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨启军当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨启军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 欧良红
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1018号
申请执行人张罗宁，男，1969年11月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾海军，男，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张罗宁与贾海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人张罗宁申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初1952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 汪金霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第685号
罪犯张绍川。
宁波市北仑区人民法院于2007年9月26日作出了（2007）甬仑刑初字第473号刑事判决，以被告人张绍川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张绍川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张绍川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍川减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初427号
公诉机关:萍乡市安源区人民检察院。
被告人:叶良萍，男，1974年8月9日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月27日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，同年11月28日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人叶良萍犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人叶良萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日15时许，被告人叶良萍酒后驾驶赣Ｊ×××××号小汽车行至江西萍乡经济技术开发区罗台坳上路段，倒车时与停在路边的赣Ｊ×××××小汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事发后，赣Ｊ×××××小汽车车主刘某拨打110报警，叶良萍配合到场交警调查。交警发现叶良萍有醉酒驾车的嫌疑后随即对其血样进行提取。经检验，叶良萍血样酒精含量为193.9603毫克/100毫升，属于醉酒状态。经交警部门认定，叶良萍负事故全部责任。
2017年3月20日，叶良萍与刘某达成调解协议并履行，刘某出具了谅解书。
上述事实，被告人叶良萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人叶良萍机动车行驶证、行政处罚告知书、行政处罚决定书、血样提取登记表、吴楚法医[2017]毒物检字第55号司法鉴定检验报告书、萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字[2017]年第0332号道路交通事故认定书、被告人叶良萍供述、谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
上栗县司法局调查评估意见书证实被告人叶良萍为人忠厚、待人友善，有悔悟意识，叶良萍符合判处非监禁刑条件。
本院认为，被告人叶良萍违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶良萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上栗县司法局的调查评估意见书证实被告人叶良萍符合判处非监禁刑条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条，判决如下：
被告人叶良萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 彭 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初656号
原告：王正军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张胜发，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告王正军与被告张胜发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张胜发下落不明不宜适用简易程序，本院于2018年1月30日依法裁定转为普通程序，并于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告王正军到庭参加诉讼，被告张胜发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张胜发立即归还王正军借款本金62000元整及利息（从2017年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由张胜发承担。庭审中，王正军将利息的诉请变更为要求支付自2017年4月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息。事实和理由：王正军与张胜发系朋友关系。2017年4月29日，张胜发因资金周转需要向王正军借款62000元，并亲笔出具了借条一份，约定归还日期为2017年5月29日；如果逾期不归还的，从借款之日起，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款到期后，经王正军多次催讨，均未果。
王正军为证明其诉请向本院提供了借条一份,拟证明张胜发向王正军借款的事实情况。
张胜发未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，张胜发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王正军提供的借条，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，张胜发因资金周转之需向王正军借款现金62000元，约定于2017年5月29日归还；如逾期不归还的，从借款之日起，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。由张胜发当场向王正军出具借条一份。但该款张胜发至今未还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张胜发向王正军借款62000元，事实清楚，有张胜发书写并签名捺印的借条为据，本院予以确认。因张胜发未在约定的期限内归还借款，依照双方的约定，张胜发除应归还借款62000元外，还应向王正军支付自借款之日即2017年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。现王正军要求张胜发归还借款62000元及支付自2017年4月29日起按月利率2%计付利息的诉请并无不当，本院予以支持。张胜发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，张胜发归还王正军借款62000元，并支付自2017年4月29起按月利率2％计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、公告费560元，合计2128元，由张胜发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 俞 姣
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审54号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井阿健餐厅，住所地常州市新北区三井街道绿都万和城七区17幢7、8号。
经营者张健，该店业主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井阿健餐厅于2017年6月22日在新北区三井街道绿都万和城七区17幢7、8号门口进行擅自堆放物料（炉子等，面积约3平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2017年8月30日作出常新城执罚字[2017]第0038032号行政处罚决定书，对新北区三井阿健餐厅作出罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2018年3月15日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0038032号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0038032号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井阿健餐厅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宁 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执347号
申请执行人余凤荣，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地四川省沪县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人余凤荣与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年2月20日作出的(2016)桂1081民初2123号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币8000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2123号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第486号
申请执行人庄曙东，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄曙东与被执行人魏明权、林晴阳因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）鲤民初字第4618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封拍卖二被执行人名下的房产及股权，正依法处置中，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4618号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年九月二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3583－1号
原告杨欣。
被告郑龙海。
被告冯伟。
本院在审理原告杨欣诉被告郑龙海、冯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑龙海、冯伟银行账户存款80000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告郑龙海、冯伟银行账户存款80000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯静静
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审238号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王金路，男，汉族，1977年5月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年9月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令南王起营村村民王金路退还非法占用的256.52平方米土地，限期拆除在非法占用的256.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第523号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第523号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第523号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第523号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第894号
原告：路某，农民。
被告：赵某，农民。
原告路某与被告赵某因离婚纠纷一案，因原告路某经本院传票传唤拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告路某负担。
审判员 曹政亮
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 利
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第894号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。地址云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工。特别授权代理。被告熊美芬，女，1963年4月1日出生，汉族。本院于2015年9月15日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告熊美芬物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2015年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一五年十一月二日书记员  高 莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第926号
申请执行人：姚波。
被执行人：莱芜市同春房地产开发有限公司
法定代表人：朱正同，公司董事长。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据莱芜市劳动人事争议仲裁委员会做出的莱劳人仲案字（2013）第39号仲裁裁决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，且申请人也未提供可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市劳动争议仲裁委员会做出的莱劳人仲案字（2013）第39号仲裁裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1194号
申请执行人李显忠，男，住长春市朝阳区。
被执行人周波，男，住黑龙江省肇东市黎明乡。
被执行人周金龙，男，住黑龙江省肇东市黎明乡。
关于申请执行人李显忠与被执行人周波、周金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4006号民事判决书（判决如下：一、被告周波于本判决生效后立即给付原告李显忠货款326，000.00元及利息（自2016年4月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、被告周波于本判决生效后立即给付原告李显忠律师费8,500.00元、交通费及食宿费1,908.00元；三、被告周金龙对被告周波的上述债务承担连带责任；案件受理费6,346.00元，由被告周波、周金龙负担。）在执行过程中，本院向被告周波、周金龙发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王世刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初64号
原告：咸宁市安居工程开发有限公司（下称安居工程公司）。
法定代表人：张建群。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被告：甘梓辰，男，汉族，1997年2月3日出生，住咸宁市咸安区。
原告安居工程公司与被告甘梓辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3立案后，依法进行审理。
原告安居工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款110000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日计算至付清欠款为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于咸宁市潭××小区××单元××商品房××套，总房价290800元，双方约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，被告未按合同全部约定履行付款义务，且至今不予理会。
本院经审查认为，被告甘梓辰经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回安居工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一八年一月十七日
书记员 盛雪玲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第347号
申请执行人王学义，男，1939年10月15日出生，汉族，无固定职业，住上海市。
被执行人黄孝清，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人王火兰，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人王学义与被执行人黄孝清、王火兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）光民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款583000元
本院在执行过程中，查明被执行人黄孝清无银行存款，王火兰银行账户仅1000多元已被冻结，本院另向工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02915号
申请执行人：杨杰，男。
被执行人：刘传民，男。
被执行人：任明艳，女。
杨杰与刘传民、任明艳合伙协议纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘传民、任明艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘传民、任明艳在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十月十二日
书记员 孙丽丛
赵 某 诉 赵 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第607号
原告：赵某，女，住平原县。
被告：赵某甲，男，住平原县。
原告赵某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某与被告赵某甲在2010年5月经人介绍相识，并于2010年12月9日登记再婚，原告婚前有一女孩赵某某，今年7岁，一直有原告抚养。2012年9月5日，双方又生育一女孩，取名赵某乙。由于双方婚前认识较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后被告好吃懒做，常为家庭琐事吵闹，发生家庭暴力，原告经常遭到挨打，为此，原告于2013年7月份曾向法院提出离婚，经平远法院（2013）平民初字第669号判决不准离婚后，双方未能和好，为此，现在原告再次提出离婚，希望法院判决原、被告离婚，婚生女赵某乙由被告抚养并承担抚养费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告提交以下证据：
证据1，提交结婚证一份。证明原、被告婚姻关系及结婚的时间。
证据2，提交（2013）平民初字第669号民事判决书一份。证明我与被告因感情不和，于2013年7月起诉到法院，法院判决不准离婚。
被告未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育一女，取名赵某某，现随原告一起生活。2012年9月5日，原、被告生育一女，取名赵某乙，赵某乙现随被告一起生活。2013年7月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月22日，本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方未在一起生活。
以上事实，由原告提交的结婚证、民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录，附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曾与2013年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能在一起生活。现原告再次起诉，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告再婚时，与前夫生育的女孩赵晶聪由原告抚养。原、被告双方分居后，双方婚生女赵某乙一直随被告一起生活，原告要求被告抚养婚生女赵某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告赵某甲离婚。
二、双方婚生女赵某乙由被告赵荣博抚养，抚养费由被告赵荣博负担。原告之女赵某某由原告赵某抚养，抚养费自己负担。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 魏晓宁
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第607号
原告马建兵
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告王一强
被告程慧琴
原告马建兵诉被告王一强、程慧琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理。原告马建兵的委托代理人梁振江到庭参加了诉讼，被告王一强、程慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马建兵诉称，两被告系夫妻关系，于2014年1月8日，两被告因资金周转原因，向我借款人民币30万元（有借据为证），未约定还款期限。现我发现两被告有逃避债务嫌疑。据此，具状诉讼，请求判令两被告立即清偿我借款人民币30万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王一强、程慧琴未答辩，也未向本院提交证据，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月8日，两被告向原告借款人民币30万元，同日原告通过银行转账到被告王一强账户上285000元。庭审中原告陈述，其通过朋友认识两被告且两被告因资金周转紧张，向我借款30万元，285000元是通过银行转账告被告王一强账户上�，剩余15000元，是两被告直接从我这里拿现金的。之后，因两被告参与经营的企业效益不好，故要求两被告归还借款，而两被告均以各种理由搪塞，分文未还.本院根据原告的申请，依照法律规定，对两被告所有的平遥县绿色都城小区内18号楼二单元402室的房产予以保全为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条，银行业务回单，婚姻登记，调查笔录等证据证实。
本院认为，原告马建兵借给被告王一强、程慧琴人民币300000元的事实由被告王一强、程慧琴给原告马建兵出具的借条为证，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现被告未还款，原告要求被告归还欠款300000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告请求判令两被告支付利息，因原、被告之间的民间借款合同中未约定利息，原告马建兵庭审中陈述与被告王一强、程慧琴口头约定过一分五至二分的利息，未能提供证据证实，被告王一强、程慧琴未出庭参加诉讼，本院无法审核原告马建兵的陈述是否证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能之后果，但因原、被告之间的借贷关系属经营性借贷关系，虽然原、被告之间就利息问题约定不明确，原告马建兵催要借款的时间无法确定，依照《中华人民共和国民法通则》及相关解释的规定，从起诉之日比照银行同类贷款利率计息，于法有据，合情合理。被告王一强、程慧琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关法律规定，判决如下�
被告王一强、程慧琴于本判决生效之日起十日内给付原告马建兵借款人民币300000元并支付逾期利息（利息自2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，申请保全费2020元，共计7820元，由被告王一强、程慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高壮芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第607号
原告班某某，女，汉族，农民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人于辉，山东临沂铭星律师事务所律师。
原告班某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年7月17日登记结婚，2007年3月31日生育一女孩郭某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告郭某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，我对原告言听计从，生活幸福美满，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年7月17日登记结婚，2007年3月31日生育一女孩郭某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年1月20日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并育有共同子女，婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告班某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年三月六日
书记员 王金婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第607号
原告王成龙，男，汉族，1988年10月6日出生，初中文化，平乡县人。
被告冯建改，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
本院在审理原告王成龙诉被告冯建改买卖合同纠纷一案中，原告王成龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年七月十一日
书记员 郑晓飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初451号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人农之注，男，1952年7月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被灵山县公安局刑事拘留，次日，灵山县公安局对被告人农之注变更强制措施为取保候审。2017年11月1日，本院对被告人农之注取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人农之注犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审理。案件在审理过程中，被害人农某1于2017年10月20日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理，于2017年11月6日组织双方当事人进行调解。双方当事人就附带民事诉讼已达成调解协议。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案的刑事部分。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人农之注到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人农之注与被害人农某1均为灵山县丰塘镇平岭村委会六队平岭村村民，他们相邻居住。2017年5月14日中午，被害人农某1的儿子农某2、农某6、农某3过到被告人农之注家的楼顶摘别人家的荔枝，被告人农之注发现后即制止，后又追赶农某2、农某6、农某3等人进到被害人农某1的家中，在被害人农某1家的二楼处与被害人农某1因此事发生争执，被告人农之注用拳头殴打被害人农某1，后双方倒在地上。被害人农某1受伤后被送至灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人农某1的伤情为：左腕部、腰背部软组织挫伤；L3右侧横突骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人农某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月15日16时许，被害人农某1向灵山县公安局丰塘派出所报案，公安机关立案侦查后，民警于2017年7月19日在灵县丰塘镇平岭村委会平岭村抓获被告人农之注。同日，被告人农之注被刑事拘留。2017年7月20日，灵山县公安局对被告人农之注变更强制措施为取保候审。
另查明，案发后被告人农之注及其家属赔偿了人民币1800元给被害人农某1。2017年11月6日，被告人农之注又赔偿了人民币4800元给被害人农某1，并取得被害人农某1的谅解。
以上事实，被告人农之注在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，被害人农某1的陈述，证人黄某、农某2、农某3、农某4、农某5的证言，被告人农之注的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2017]49号人体损伤程度鉴定书，灵山县人民医院伤情介绍、调解笔录，调解协议书、收据等证据证实。
本院认为，被告人农之注因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人农之注的刑事责任成立。
被告人农之注归案后直至庭审过程中均如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引起的，对其可以酌情从轻处罚。
被告人农之注赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人农之注的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。本院决定对被告人农之注从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人农之注犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年十一月六日
书记员 梁基祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4166号
罪犯谢良安，男，1981年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)楚中刑执字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢良安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第3021号刑事裁定，将罪犯谢良安的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑罚自2014年10月27日起至2036年6月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第761号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢良安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢良安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢良安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年6月获奖励分113.53分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢良安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢良安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢良安减去有期徒刑五个月（刑期至2036年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1830号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：欧月英，女，1948年11月20日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人（原审被告）：黄志洪，男，1998年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：黄某，女，2015年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人：陈某，即本案上诉人之一。
上述四上诉人委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所执业律师。
上述四上诉人委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠坚，男，1921年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所执业律师。
上诉人黄少晶因与被上诉人黄忠坚排除妨害纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3975号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，黄少晶因病去世，其妻陈某、其母欧月英、其子黄志洪、其女黄某表示继续参与诉讼，本院依法变更陈某、欧月英、黄志洪、黄某为上诉人并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某、欧月英、黄志洪、黄某上诉请求:1.撤销一审判决，驳回黄忠坚的一审诉讼请求；2.判令一审、二审的全部诉讼费用由黄忠坚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）（1）物权的取得应当以登记为准，这是物权法公示原则的内涵，物权的变动必须通过法定的公开方式表现出来，而使公众能够察知，始发生物权变动或对抗第三人的效力。本案诉争房产的原所有为许梅芳，黄忠坚未提交购房合同、付款凭证等证据证明其有向原产权人许梅芳购买诉争房产，也没有提交任何证据证明诉争房产登记在黄忠坚名下，黄忠坚对诉争房产并不享有物权。（2）陈某、欧月英、黄志洪、黄某提交的证据《房屋转让协议》、《收条》可以确认诉争房产是黄少晶向原产权人许梅芳购买，购房款也是黄少晶直接向原产权人许梅芳交付，故诉争房产应为黄少晶购买所有，而非黄忠坚购买。（二）黄忠坚只有对诉争房产享有物权的前提条件下才可以行使排除妨害请求权，但黄忠坚没有任何证据证明其对诉争房产享有物权，也就不存在行使排除妨害请求权的前提条件。本案诉争房产是黄少晶向原产权人许梅芳购买，因买卖的合同行为取得诉争房产。黄少晶及继承人居住自己购买的诉争房产不存在侵害他人权益的事实，因而，一审法院认为陈某、欧月英、黄志洪、黄某居住诉争房产内的行为侵犯了黄忠坚的权益应予以搬离是没有事实与法律依据的。二、根据《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。排除妨害请求权成立的首要前提是请求权人对诉争房产享有物权，黄忠坚没有任何证据证明本案诉争房产登记在其名下，也没有任何证据证明其有通过买卖的行为取得诉争房产，因而一审法律适用法律错误。
黄忠坚答辩称：一、《房屋转让协议》、《收条》的真实性无法确认，且与本案的排除妨害纠纷没有关联性。若这两份证据真实存在，早在前一轮的解除遗赠扶养协议的诉讼过程中就应该提供，在本次的排除妨害的纠纷中的二审中才提供，这不能当成本案的新证据，也超出了举证期限。鉴于黄少晶因病死亡，其在讼争房屋内遗留了一些生活用品，其本人继续占用涉案房屋的行为已经不存在了，黄少晶的财产继承人应从涉案房屋里搬出黄少晶的物品并恢复原状，故黄少晶的继承人对这一项的排除妨害事由依法应当承担责任。
黄忠坚向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，立即搬离闽侯县南屿镇南井村松杭洲号B03室房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2011年8月4日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终2177号《民事判决书》，解除了黄忠坚与黄少晶的遗赠抚养协议并已生效。
一审法院认为：原被告签订的《遗赠抚养协议》已被福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2177号生效判决予以撤销，闽侯县南井松杭洲号B03室房屋系黄忠坚购买所有的，故被告黄少晶已经失去了长期居住在黄忠坚购买的闽侯县南井松杭洲号B03室房屋内的权利，因此，被告黄少晶长期居住在黄忠坚购买的闽侯县南井松杭洲号B03室房屋内的行为侵犯了黄忠坚的权益，被告黄少晶应予以搬离。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄少晶应于本判决生效之日起十日内搬离闽侯县南屿镇南井村松杭洲号B03室房屋。本案案件受理费100元，由黄少晶负担。
本案二审期间，陈某、欧月英、黄志洪、黄某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄忠坚对陈某、欧月英、黄志洪、黄某二审提供的证据的真实性有异议，本院认为，陈某、欧月英、黄志洪、黄某的证据系逾期提供，其逾期理由不能成立。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。生效文书已认定黄忠坚与黄少晶于2013年8月25日签订一份《遗赠抚养协议》，该协议主要内容为“黄少晶实现履行协议，对黄忠坚日常问候关心，病时送医治疗及护理，去世时奔丧及完成入土为安后，黄忠坚愿意将闽侯县南井松杭洲号B03室壹单元（无产权，协议中又称闽侯县南井松杭洲号B03室），建筑面积139平方米（包括杂物间在内）的遗产赠给黄少晶”，而陈某、欧月英、黄志洪、黄某主张讼争房屋系黄少晶购买，并为此支出263000元，但并未提供取款凭证予以佐证。结合福州市中级人民法院（2016）闽01民终2177号案件中法院依职权调取的2013年6月24日黄忠坚存入兴业银行37万元及2013年8月17日黄忠坚取走现金37万元的兴业银行存取款记录，银行取款材料中有黄忠坚与黄少晶的签名、黄少晶的身份证复印件的事实，原审法院认定讼争房产系由黄少晶购买所有符合优势证据原则。
因本院作出的（2016）闽01民终2177号《民事判决书》解除了黄忠坚与黄少晶的遗赠抚养协议并已生效，基于黄少晶因病死亡，但其遗留的个人生活用品仍处于黄忠坚的房屋内，故黄少晶的继承人，即陈某、欧月英、黄志洪、黄某应将黄少晶所遗留的继续占用黄忠坚的房屋的个人的生活用品从案涉房屋里搬离并恢复原状。
综上所述，陈某、欧月英、黄志洪、黄某的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈某、欧月英、黄志洪、黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月五日
法官助理 刘 奕
书 记 员 黄晓琴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初45号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张双凯，男，1983年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，务工，捕前住。2017年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张双凯犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张双凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日20时许被告人张双凯在石家庄高新技术产业开发区其家中容留马某、张某2、孟某吸食毒品（冰毒）。
2016年2月20日16时许被告人张双凯在石家庄高新技术产业开发区其家中容留马某、康某吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人张双凯在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有证人马某、康某、张某2证言、被告人张双凯供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局检查证、检查笔录、现场检测报告书、尿检报告、人身安全检查笔录、行政处罚决定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张双凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张双凯系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张双凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员 郭建辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢 晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4745号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周国锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林少东、汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宁刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原审第三人：广州美星装饰有限公司长乐分公司，住所地福建省长乐市航城街道吴刚花园466号店面。
负责人：刘会兵。
上诉人周国锋、陈宁刚因与原审第三人广州美星装饰有限公司长乐分公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2399号民事判决；
二、发回福州市长乐区人民法院重审。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十二月十六日
法官助理 陈 曦
书 记 员 江焰星
（2017）闽01民终4745号第页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11043号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人杨洁，该行员工。
被告刘伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘伟借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回对刘伟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
`江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0092号
原告江苏永纪化工设备有限公司，住扬州市邗江区方巷工业园区
法定代表人贾永纪，该公司董事长。
委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
被告重庆市国锦生物化工有限公司，住重庆市酉阳县龙潭镇龙江重工业园区。
法定代表人况定良。
原告江苏永纪化工设备有限公司（以下简称永纪公司）与被告重庆市国锦生物化工有限公司（以下简称国锦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告永纪公司的委托代理人唐玉明到庭参加诉讼，被告国锦公司经本院依法送达应诉材料并传唤开庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永纪公司诉称：2011年4月6日，原告永纪公司与被告国锦公司签订一份承揽合同，同年7月16日，双方又签订一份承揽合同，2012年6月8日，双方根据实际工程量又签订补充协议一份，以上三份合同总价款为1582.3189万元。原告履行合同义务后，被告未能按约付款，原告诉讼至法院，后经法院调解，双方达成和解协议，协议达成后，原告向法院申请撤诉并承担了诉讼费。现原告已经按和解协议的约定履行了开票义务，但被告仍有10万元未付。故请求判令被告按协议履行支付承揽款10万元并承担30万元的违约金。
为证明其主张，原告当庭提交和解协议书一份、补充协议书一份、增值税发票12份、收据一份、快递回单、汇款明细、承兑汇票的复印件十四份。
被告国锦公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年4月以来，原告永纪公司与被告国锦公司共签订三份承揽合同，合同总价款为1582.3189万元。后因双方发生矛盾，原告诉讼至本院，在审理过程中，双方于2014年5月21日达成和解协议，原告向法院申请撤诉并承担了诉讼费。双方协议约定为：…被告再支付原告220万元，余款85.9717元作为原告赔偿被告的损失，…上述220万元被告分期给付原告，…2014年11月30日前给付最后一批20万元，…原告向被告开1496.3472元发票，…原告寄给被告一套设备图纸及操作流程说明书…，本协议双方严格履行，一方不履行或不按期履行，应向对方承担30万元违约金…。2014年6月6日，原告向本院申请撤回诉讼。2014年6月29日，双方又签订补充协议一份，对邮寄发票的时间等部分内容作了更改。后原告按照约定履行了交付发票、资料的义务，被告除部分付款时间推迟外，亦基本按约定支付了210万元承揽价款，现剩余10万元未交付。原告向本院起诉要求被告支付承揽价款10万元并承担30万元的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的和解协议书、补充协议书、增值税发票、收据、快递回单、汇款明细、承兑汇票的复印件在卷予以证实。
本院认为：原、被告在履行承揽合同的过程中发生矛盾，后经双方协调又达成了和解协议、补充协议，两份协议均系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故该两份协议成立有效，双方当事人均应按协议约定全面履行。被告未按协议约定给付承揽价款10万元，应当继续履行给付义务并按照协议的约定承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市国锦生物化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏永纪化工设备有限公司支付承揽价款10万元；
二、被告重庆市国锦生物化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏永纪化工设备有限公司支付违约金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由被告国锦公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 陈志钢
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨雅茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执921号
申请执行人蒋莉莉，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人罗金鹏，男，1977年6月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人蒋莉莉与罗金鹏民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宿豫来民初字第00885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人罗金鹏到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人罗金鹏名下有车辆一辆，但已被另案查封，暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宿豫来民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年八月十日
书记员 陆文慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1085号
罪犯李贤平，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2012年12月19日作出（2012）覃刑初字第153号刑事判决，以李贤平犯强奸罪判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年6月8日至2024年5月7日。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分84.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李贤平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04089号
罪犯杨焱，男，1993年12月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2009年12月18日作出（2009）汨刑初字第246号刑事判决，以被告人杨焱犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）岳中刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）长中刑执字第3747号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨焱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨焱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨焱减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02425号
原告：刘瑜，女，汉族。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
原告刘瑜与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（以下简称：“海旺鑫面粉公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑜诉称：其于2007年8月到海旺鑫面粉公司工作，当时没有达到法定退休年龄，也未与公司签订劳动合同，月工资2200元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式按2至3个月或6个月发放一次劳动报酬。随着工作时间延续，刘瑜达到法定退休年龄，但是双方形成的事实劳动关系至今未解除。2015年7月，海旺鑫面粉公司因投资不善而导致公司无法正常生产，欠付刘瑜劳动报酬22000元（从2014年11月至2015年7月份，计9个月，工资合计19800元，另还应退回押金2200元）。为此，刘瑜向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委以刘瑜超过法定年龄为由作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知。对此，刘瑜不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬19800元，应退回押金2200元，合计22000元，并承担本案诉讼费。
海旺鑫面粉公司未提交答辩材料。
刘瑜为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明刘瑜的主体资格。
2、营业执照复印件一份。用以证明海旺鑫面粉公司的主体资格。
3、（凤）劳人仲不字（2015）第06号不予受理通知书一份。用以证明刘瑜、海旺鑫面粉公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
4、职工讨薪法律援助登记册一份。用以证明刘瑜讨薪的数额和应退款的数额。
5、海旺鑫面粉公司工资表九张。用以证明海旺鑫面粉公司欠薪的事实存在。
海旺鑫面粉公司未提交证据材料。
对刘瑜所举的证据，本院认证如下：
刘瑜提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4、5，工资表盖有海旺鑫面粉公司财务专用章，故本院对该组证据予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘瑜于2007年8月到海旺鑫面粉公司从事接面和封口等工作，双方未签订劳动合同，月工资从最初的1400元逐步涨至2200元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式几个月发放一次劳动报酬。刘瑜达到法定退休年龄后仍一直在该公司工作。2015年7月，海旺鑫面粉公司因经营不善无法正常生产，欠付刘瑜等员工劳动报酬。为此，刘瑜等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月18日以刘瑜等十二人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知书。刘瑜对此不服诉讼来院。在审理过程中，刘瑜变更诉讼请求，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬19800元，退回押金1400元，合计21200元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。刘瑜在2007年8月进入海旺鑫面粉公司工作时，未到法定退休年龄，持续工作至2015年7月，且其本案诉请只是劳动报酬，故可适用劳动法调整。海旺鑫面粉公司自2014年11月起至2015年7月，累计拖欠刘瑜工资19800元（2200元×9），为达到控制管理劳动者的目的，其公司始终扣压刘瑜等人一个月工资，合计欠付刘瑜劳动报酬21200元，海旺鑫面粉公司的上述行为违反了相关法律规定，故对刘瑜的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘瑜21200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02425号
原告：曹某，女，1985年6月生，汉族，农民。
被告：毕某，男，1981年1月生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁亚运
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6592号
原告：无锡市雪浪化工填料有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：朱有伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：杭州杭氧低温液化设备有限公司，住所地临安市青山湖街道东环路99号。
法定代表人：黄申俊。
原告无锡市雪浪化工填料有限公司诉被告杭州杭氧低温液化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告无锡市雪浪化工填料有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市雪浪化工填料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市雪浪化工填料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2296元，由原告无锡市雪浪化工填料有限公司负担。
审判员 朱加嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡昀霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7087号
起诉人刘芳，女，1981年3月22日出生，汉族，住无锡市。
2017年11月1日，本院收到起诉人刘芳以无锡富兰克林洗衣有限公司为被告的起诉状。起诉人刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿衣服损失21890元。事实和理由：其所在公司与被告签订了洗衣服务合同，自2016年10月1日起履行，每周一、四上午至公司收取员工衣物并送交洗净的衣物。2016年11月17日，其向被告送洗九成新男式毛皮服装一件，洗涤过程中，外套损坏无法修复，但协商赔偿无果。
经审查，2016年9月23日，无锡鼎鸿园区建设发展有限公司与无锡富兰克林洗衣有限公司签订了《华夏幸福洗衣服务合同》，合同约定争议解决方式为向无锡鼎鸿园区建设发展有限公司住所地人民法院起诉。刘芳的华夏幸福员工洗衣卡号为51×××99,享受无锡鼎鸿园区建设发展有限公司统筹落实的免费洗衣福利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人所举证的合同明确约定争议解决方式为向无锡鼎鸿园区建设发展有限公司住所地人民法院起诉，该住所地不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项裁定如下：
对刘芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张彬琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1141号
罪犯孙国奎。
天津市武清区人民法院于2005年8月29日作出（2005）武刑初字第322号刑事判决，以被告人孙国奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙国奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2010年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励4次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙国奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙国奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙国奎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年5月24日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第511号
申请执行人西安市雁山建筑工程有限公司，住所地本市太白路中段1号。
法定代表人李四平，该公司经理。
委托代理人男峰，该公司第五工程处经理。
被执行人陕西百隆菜蓝子有限责任公司，住所地本市南新街28号。
法定代表人周建平，董事长。
申请执行人西安市雁山建筑工程有限公司与陕西百隆菜蓝子有限责任公司建筑工程施工合同一案，本院（2002）新民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安市雁山建筑工程有限公司于2003年4月21日向本院申请执行，本院已于2003年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安市雁山建筑工程有限公司要求对其尚未受偿的67100元及利息发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时依据《债权凭证》申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第511号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇三年五月十五日
书记员 赵永奇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4654号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被告：肖某，男，1976年9月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为维多利亚华庭小区提供物业服务，被告系该小区4栋401室业主，尚欠56个月物业费10445.8元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费10445.8元及违约金1044.6元。
本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地为南昌市××区辖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4654号原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜某某，该公司总经理。被告：肖某，男，1976年9月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告南昌某某物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为维多利亚华庭小区提供物业服务，被告系该小区4栋401室业主，尚欠56个月物业费10445.8元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费10445.8元及违约金1044.6元。本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地为南昌市××区辖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖如荣二〇一六年十一月十五日书记员  陶媛媛