wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1706号
原告许继昌，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告许继昌与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司（以下简称喜谷亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许继昌到庭参加诉讼。被告喜谷亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许继昌起诉称，原告于2015年1月至3月向被告送货，总计货款为27，662元，被告于2015年3月30日向原告出具欠条一张，载明：欠许继昌青鱼款27，662元。欠条落款处加盖了被告公章。被告承诺次日结清，然待原告前往取款时，被告已关门，停止营业，原告遂起诉至法院，要求判令被告支付原告货款27，662元。
原告许继昌就其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、2015年3月30日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款27，662元。
被告喜谷亭公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告喜谷亭公司未到庭应诉，本院对原告许继昌的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告许继昌所述属实。
审理中，原告许继昌称被告向原告出具欠条后收走了相关送货凭单，故无法向本院提交。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买青鱼等水产品并结欠货款27，662元的事实，由被告盖章确认的欠条为证，原、被告之间权利义务明确。原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付欠条载明的欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继昌货款27，662元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为246元（原告许继昌已预交），由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初468号
原告张某某，女，1954年6月10日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人穆永红，满城县南韩村法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1951年5月16日生，汉族，保定市满城区人。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告张，批，某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉不�反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蓬
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称崇礼县农行）。
法定代表人倪爱军，系该支行行长。
住所地：河北省崇礼县西湾子镇南新街。
委托代理人靳光斌，系该支行职员。
委托代理人李建海，系该支行职员。
被告刘郭成，个体。
原告崇礼县农行诉被告刘郭成借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳光斌、李建海到庭参加了诉讼。被告刘郭成经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇礼县农行诉称，2014年4月24日，被告刘郭成因垫资矿山工程与原告订立了《个人担保借款合同》，被告自愿以自有房产（座落于河北省张家口市宣化区永安街7号院3号楼9单元1301室住宅楼房一套，房屋产权证号为张房权证宣私字第000045**号）提供担保，从原告处借款390000元，借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为分期还款，以每月为一个还款周期。在借款合同履行期间，被告未履行正常的还款义务，截止起诉时，被告尚欠原告借款本金369062.19元。根据合同约定，借款人有权提前收回贷款，行使担保权。因此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令刘郭成偿还原告借款本金369062.19元，同时支付原告给付之日的利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘郭成经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，在文书指定期限内也未向本院提交任何书面形式答辩材料。
经审理查明，2014年4月24日，被告刘郭成因垫资矿山工程与原告订立了《个人担保借款合同》，被告自愿以自有房产（座落于河北省张家口市宣化区永安街7号院3号楼9单元1301室住宅楼房一套，房屋产权证号为张房权证宣私字第000045**号）提供担保，从原告处借款390000元，借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为分期还款，以每月为一个还款周期。在借款合同履行期间，被告未履行正常的还款义务，截止起诉时，被告尚欠原告借款本金369062.19元。
另查，在原告与被告签订的《个人担保借款合同》中第9.5条第二款约定，借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。
以上查明的情况，有原告委托代理人靳光斌、李建海的当庭陈述及下列证据予以佐证：
崇礼县农业银行提供的个人信贷档案一份。
本院认为，被告刘郭成以垫资矿山工程从原告崇礼县农业银行贷款390000元本金，并自愿以自有房产（座落于河北省张家口市宣化区永安街7号院3号楼9单元1301室住宅楼房一套，房屋产权证号为张房权证宣私字第000045**号）提供担保，该担保借款合同内容没有违反法律规定，在签订合同时是原告和被告共同的真实意思表示，因此该担保借款合同合法有效。在合同履行期限内，被告未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，仍不予履行。被告的行为已经违背了诚实信用的原则，同时构成了合同违约，依据双方的合同约定，原告有权提前要求被告还款并支付利息，有权提前行使相关担保权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，依法判决如下：
被告刘郭成偿还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金369062.19元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还款之日），于本判决书生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元由被告刘郭成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6715号
上诉人（原审被告）：王树山，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1950年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
上诉人王树山因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）、ＸＸ林追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王树山，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺，被上诉人ＸＸ林的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树山上诉请求：撤销一审判决，依法改判我不承担责任。事实与理由：1、一审法院认定“2012年8月16日及8月20日，ＸＸ林亲属李全芳，肇事摩托车登记车主花满意分别签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。”是错误的，车辆是我所有，花满意没有参加事故处理。2、我没有承诺还保险公司的钱，应由ＸＸ林向保险公司还钱，事故发生后，我也没有逃逸，一审按照交通事故逃逸标准判令我承担责任错误。
保险公司辩称：一审判决正确，应予维持。
ＸＸ林辩称：服从一审判决。
保险公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还垫付借款5895.90元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实，2012年8月8日15时许，王树山驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿邳州市运单公路由西向东行驶至12KM+300M处，将同向驾驶电动自行车的ＸＸ林刮倒，致ＸＸ林受伤，两车不同程度损坏。经交警部门调查，王树山无证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，超车时未确保安全驾驶，其违法行为是事故发生的主要原因；ＸＸ林驾驶非机动车未按规定载人，是事故发生的次要原因。2012年8月26日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王树山负此次事故的主要责任，ＸＸ林负事故的次要责任。ＸＸ林因事故造成右额颞叶脑挫裂伤、右侧冠状缝分离骨折、双侧额颞顶部头皮下血肿等，被送至邳州市东方医院治疗，因王树山及ＸＸ林无力支付抢救费用，遂向保险公司申请垫付抢救费用。2012年8月16日及8月20日，ＸＸ林亲属李全芳，肇事摩托车登记车主花满意分别签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经保险公司审核，同意垫付抢救费用5895.90元，该笔款项已经汇入邳州市东方医院账户用于支付ＸＸ林的医疗费。保险公司在诉讼时效内向王树山、ＸＸ林主张了权利。
一审法院认为，ＸＸ林因交通事故受伤无力支付抢救费用，保险公司依法履行垫付义务后，有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，因ＸＸ林负事故次要责任且驾驶非机动车，酌定王树山承担80%的返还责任，ＸＸ林承担20%的返还责任。故王树山应当返还垫付款（5895.90×80%）4716.72元，ＸＸ林应当返还垫付款（5895.90×20%）1179.18元。王树山、ＸＸ林虽已就赔偿达成调解协议，但该协议并不影响保险公司依法行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条的规定，遂判决，一、王树山于判决生效之日起十日内给付保险公司垫付款4716.72元。二、ＸＸ林于判决生效之日起十日内给付保险公司垫付款1179.18元。
本院二审期间，各方当事人未向法庭提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，王树山无证驾驶正三轮摩托车与ＸＸ林发生交通事故，致ＸＸ林受伤。根据上述法律的规定，王树山的车辆未投保交强险符合社会救助基金垫付抢救费的条件，在受害者亲属及肇事者均无力承担ＸＸ林抢救费用的情况下，保险公司垫付了抢救费用。保险公司垫付后，有权向交通事故责任人追偿，一审法院根据王树山负事故主要责任的事实，判令王树山对保险公司垫付的社会救助基金承担80%的偿还责任并无不当。同时，因保险公司追偿垫付的社会救助基金是法定权利，并不以相关责任人事前承诺偿还为条件，故王树山有无签字承诺偿还社会救助基金并不影响保险公司追偿权的行使。
综上所述，王树山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月二日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2398号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人王育兵，系信用社职工。代理权限：特别授权。
被告包冬洋，男，汉族，1979年11月10日生，住址南阳市。
被告华欣，男，汉族，1975年3月27日生，住址南阳市卧龙区
被告黄萍，女，汉族，1978年4月5日生，住址南阳市。
被告黄建，男，汉族，1974年6月2日生，住址南阳市。
被告丁娜，女，汉族，1974年3月21日生，住址南阳市
被告闫新安，男，汉族，1974年11月14日生，住址南阳市。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁延东
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈宗善
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2479号
原告：张林廷，女，1981年6月12日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。
被告：潘庆雄，男，1977年9月14日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告张林廷与潘庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林廷到庭参加诉讼，被告潘庆雄经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款23万元及资金利息，利息从借款之日起按年利率6%计算至还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年8月27日、9月27日、11月1日，被告因缺乏资金，请求原告给予短期资金周转，原告三次为其借款23万元，其出具了借条。原告多次催促，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉讼来院。
被告潘庆雄未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、借条原件3张；3、（2017）川1703财保43号民事裁定书；4、（2017）川1703执保90号协助执行通知书；5、银行交易明细2张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月27日，被告潘庆雄向原告出具借条一张，内容为：“今借到张林现金30000元正，大写人民币（叁万元正），在下个月底还清”。同年9月27日，被告潘庆雄又向原告出具借条一张，内容为：“今借到张林廷XXXXXX现金50000元正，大写人民币（伍万元正）。备注：年前还款30000元正（大写叁万元正）”；2016年11月1日，被告潘庆雄又向原告出具借条一张，内容为：“今借到张林廷XXXXXX现金150000元正（大写人民币壹拾伍万元正）。备注：此款是张林廷用房产证所贷款由潘庆雄每月按时付房贷款至到付清为止，在2017年3月底付清”。
2016年8月27日，张林廷通过中国建设银行ATM给潘庆雄转款3000元。2016年9月21日，张林廷给潘庆雄转款95000元。张林廷称支付的其他款项系现金。
对2016年8月27日借条上载明的出借人系张林事宜，原告称张林就是张林廷，其朋友都叫他张林。
本院认为，原告举示了被告出具的借条原件，并提供了部分转款凭证，其中2016年8月27日的借条虽载明的借款人系张林，但原告持有该借款凭证，且举示了同一时间向被告转款3万元的凭证，本院对被告在原告处借款23万元的事实予以认定，原告主张被告从借款之日起按年利率6%支付资金利息至还清时止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按银行同期贷款年利率即6%计算本院予以支持，但对利息的起算时间，其中2016年8月27日的借款利息从2016年10月1日起算至还清时止；2016年9月27日的借条其中3万元的利息从2017年1月28日计算，另2万元从原告主张之日起计算；2016年11月1日的借款利息从2017年4月1日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下：
被告潘庆雄在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金230000元及资金利息（其中2016年8月27日的3万元借款利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至还清时止；2016年9月27日的借条其中3万元的利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至还清时止，另2万元从原告主张之日起按年利率6%计算至还清时止；2016年11月1日的15万元借款利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告潘庆雄承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柏维
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第36号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜某某，局长。
被申请执行人曲阜某某酒业有限公司。
法定代表人方某，经理。
委托代理人张某某，该公司办公室主任。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人曲阜某某酒业有限公司土地行政处罚非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资罚字（2015）18号《行政处罚决定书》请求本院予以强制执行下列内容：1、责令曲阜某某酒业有限公司将非法占用土地退还给某某街道某某村村委会；2、没�你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、对其处以每平方米10元的罚款，共计罚款154800元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2015年3月31日作出曲国土资罚字（2015）18号《行政处罚决定书》依法予以送达。被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书已生效。
本院认为，被申请执行人曲阜某某酒业有限公司违犯了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，被申请人未经批准、擅自占地建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）18号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）18号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜某某酒业有限公司履行曲国土资罚字（2015）18号行政处罚决定书确定的将非法占用的土地退还给某某街道某某村村委会，没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜某某酒业有限公司缴纳罚款154800元，扣除已缴罚款60000元，下余应缴罚款94800元，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储 学 雨
审 判 员 高 国 锋
人民陪审员 刘相�
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 鲁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1710号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣汇元电子制品厂，住所地：东莞市石碣镇石碣村委会新发工业区。
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市金万合实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅三路88号厂房1楼。
法定代表人：刘永林，系该公司总经理。
委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
原审被告：刘强，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省珙县，
上诉人东莞市石碣汇元电子制品厂因与被上诉人惠州市金万合实业有限公司、原审被告刘强买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19601号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市石碣汇元电子制品厂上诉称，东莞市第一人民法院做出（2017）粤1971民初19601之二号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议认定事实及适用法律错误，应予以撤销，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人、被上诉人与深圳市宜博士时尚科技有限公司协商三方协议时口头约定，如发生纠纷由深圳市宜博士时尚科技有限公司所在地法院管辖，即深圳市宝安区人民法院管辖。二、东莞市第一人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人惠州市金万合实业有限公司答辩称：被答辩人主张双方与深圳市宜博士时尚科技有限公司达成口头协议，约定如发生纠纷由深圳市宜博士时尚科技有限公司所在地法院管辖，被答辩人的主张无事实依据，其提出管辖权异议，缺乏事实及法律依据，目的为拖延时间，属于滥用诉权的恶意诉讼、虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条规定：人民法院依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设。对干扰立案秩序、虚假诉讼的，根据民事诉讼法、行政诉讼法有关规定予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据上述规定，被答辩人一再提出管辖权异议诉讼，请二审法院加快审理速度，驳回被答辩人的上诉，并依据民事诉讼法及相关司法解释的规定对答辩人予以训诫等。
原审被告刘强未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。虽然上诉人东莞市石碣汇元电子制品厂主张其与被上诉人惠州市金万合实业有限公司及案外人深圳市宜博士时尚科技有限公司三方协议时曾口头约定过如有发生纠纷由深圳市宝安区法院管辖。但是，上诉人对其上述主张没有提供任何证据证明，故本院对其上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人即原审被告东莞市石碣汇元电子制品厂的住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。东莞市石碣汇元电子制品厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13911号
原告：北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号,组织机构代码330240154。
法定代表人：李会东，经理。
委托代理人：赵思涛，女，1987年2月23日出生，北京首华物业管理有限公司国馨分公司职员，住公司宿舍，身份证号码×××。
被告：任丽丽，女，1973年1月21日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：张晨辉（被告任丽丽之夫），1973年4月3日出生，北京牛尔广告有限公司总经理，住北京市顺义区。
原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司（以下简称首华物业国馨分公司）与被告任丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华物业国馨分公司之委托代理人赵思涛、被告任丽丽之委托代理人张晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华国馨分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任丽丽支付物业费25353.1元；2.请求判令任丽丽支付违约金；3.请求判令任丽丽承担诉讼费用。事实和理由：任丽丽居住在北京市顺义区×区×号楼×室，建筑面积为162.52㎡，单价2.6元/㎡/月，每年度应缴金额为5070.62元。2011年1月1日我公司受北京新程愿景房地产开发有限公司委托，负责×小区物业服务工作，经我公司催缴，任丽丽未按约定支付2012年度至2016年度的物业费，合计欠费25353.1元。为维护我公司合法权益，现请求法院依法审理并判令任丽丽足额支付物业费25353.1元，并承担本案诉讼费。
被告任丽丽辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议，欠费数额没有问题。我不交物业费的原因是：首华物业国馨分公司不作为，721大雨之前连发六次预警，政府已经告知物业服务企业应该做好防范措施，比如沙袋、排水泵，但是当天造成的损失很严重。今年7月份又有一次强降雨，地下室又同样出现了进水情况，老人在地下室刨水泡了一宿，家里老人后来都得病了。
本院经审理认定事实如下：北京首华物业管理有限公司与北京新程愿景房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同书》，双方约定由北京首华物业管理有限公司负责对×花园（独栋别墅）提供物业服务。委托管理期限为2010年10月1日起至2020年9月30日止，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2.6元向业主或物业使用人收取。2010年12月31日前物业遗留问题由原物业承担。2010年10月24日，北京首华物业管理有限公司向涉诉小区公示其自2011年1月1日后全面接管涉诉小区的物业管理服务工作，物业费计费日期从该日期起算。后北京首华物业管理有限公司进行内部机构调整，成立首华物业国馨分公司，自2015年1月1日起将涉诉小区的物业管理工作交由首华物业国馨分公司负责，并由首华物业国馨分公司承继自2011年1月1日起所有债权债务及物业管理、服务、收费工作等。
庭审中首华物业国馨分公司为证明其物业公司在大雨来临之际和大雨过后已经尽到了物业服务义务，向法院提交了致广大业主的一封信、温馨提示、回复函、慰问信、水色时光别墅区2015年7月20日雨水倒灌问题的汇报、×小区雨水管线改造测量工程测量报告、抢修照片等。任丽丽对测量报告和抢修照片的真实性予以认可，但主张712大雨时没有看到过水泵，防洪沙袋也不多，慰问信等其他材料也许存在，但是没有注意。首华物业国馨分公司称由于涉诉小区地处低洼地，加之开发商设计和市政管道存在问题，所以容易出现洪涝灾害。任丽丽认可房屋存在质量问题，该问题系开发商的责任，与首华物业国馨分公司无关。
任丽丽为证明首华物业国馨分公司在提供物业服务过程中存在问题，向本院提交顺义区×小区情况反映和关于北小营镇水色时光业主反映别墅区地下室进水问题的情况汇报。首华物业国馨分公司对情况反映中所述的家中进水情况的真实性予以认可，对情况汇报的真实性无法确认。
庭审中，首华物业国馨分公司撤销要求任丽丽支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有本院庭审笔录、物业管理委托合同书、照片、测量报告、证明、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
北京新程愿景房地产开发有限公司与北京首华物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同书》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。后2015年1月1日，首华物业国馨分公司自北京首华物业管理有限公司处承继物业管理服务工作。上述事实，本院予以确认。首华物业国馨分公司为涉诉小区提供了物业服务，任丽丽作为该服务的受益人理应及时履行向首华物业国馨分公司交纳物业服务费的义务。首华物业国馨分公司依据北京首华物业管理有限公司与北京新程愿景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》向任丽丽收取物业费，对首华物业国馨分公司收取物业费的标准，本院不持异议。
本案的争议焦点为是否由于首华物业国馨分公司的物业服务问题导致任丽丽家中被淹。任丽丽认可房屋被淹系涉诉房屋存在质量问题所致，而对于首华物业国馨分公司从未清理、疏通过涉诉小区的排水管道，从未解决过进水原因的辩解意见，任丽丽并未提交相应的证据予以证明。通过首华物业国馨分公司提交的证据可以看出，其公司在汛期来临之际和汛期结束之后均采取了相应的措施，但由于涉诉小区受到地势低洼、市政管道存在问题、房屋质量问题等多重作用的影响，导致任丽丽家中被淹的情况出现，故不能把该责任归咎于首华物业国馨分公司。任丽丽应及时、足额地向首华物业国馨分公司支付物业费，本院对首华物业国馨分公司的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任丽丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司二○一二年一月一日之二○一六年十二月三十一日期间的物业费二万五千三百五十三元一角。
如果被告任丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由被告任丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张亚飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3252号
原告李占忠，居民。
被告纪建军，农民。
本院在审理原告李占忠与被告纪建军农村建房施工合同纠纷一案中，原告李占忠于2015年5月11日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占忠撤回对被告纪建军起诉；
案件受理费1100元，已减半收取550元（原告已缴纳）由原告李占忠负担。
代理审判员 赵永
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执131号
申请执行人李沙莎，女，1986年2月6日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人李沙莎与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为42327.53元，执行费980元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人李沙莎纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告伊久源，男，生于1981年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李加连，女，生于1981年7月15日，汉族，农民，住址同上（系被告伊久源之妻）。
被告王存，男，生于1982年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵方泉，男，生于1954年9月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告伊久源、李加连、王存、赵方泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇、被告赵方泉到庭参加了诉讼，被告伊久源、李加连、王存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告伊久源在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告王存、赵方泉作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年3月22日起至2016年3月21日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮50%。2014年3月26日，被告伊久源通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2015年3月20日。借款到期后被告伊久源未偿还借款本息，现要求被告伊久源、李加连偿还截止2015年4月14日的借款本金5万元、利息4800元及至贷款还清日的利息，并由被告王存、赵方泉对借款本息承担连带责任。
被告伊久源未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
被告李加连未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
被告王存未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
被告赵方泉辩称，担保属实，但家庭困难无力偿还。
经审理本院认定，2013年3月22日，原告农业银行长清支行与被告伊久源、王存、赵方泉签订合同编号为37020120130067763的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250094274913）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年3月22日至2016年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人伊久源（签字、摁手印）担保人王存、赵方泉（签字、摁手印）。合同签订后，被告伊久源于2014年3月26日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%，到期日2015年3月20日，还款方式为利随本清。该笔借款到期后，被告伊久源、李加连未履行还款义务。截止2015年4月14日尚欠原告借款本金5万元，利息4800元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2013年3月10日，被告伊久源向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称赵方泉、王存。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告李加连作为被告伊久源的配偶签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告伊久源、王存、赵方泉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告伊久源发放贷款5万元，借款到期后，被告伊久源未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告伊久源偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告李加连作为被告伊久源的配偶在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告李加连共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告王存、赵方泉自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王存、赵方泉承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告伊久源、李加连、王存经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伊久源、李加连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告伊久源、李加连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年4月14日的借款利息4800元；
三、由被告伊久源、李加连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年4月15日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告王存、赵方泉对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年五月十九日
书记员 房健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1566号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1207号
上诉人（原审被告，反诉原告）瑞安市塘下镇山官村村民委员会。
负责人陈成银。
委托代理人章伟玉。
被上诉人（原审原告，反诉被告）瑞安市中源水利工程有限公司。
法定代表人董友树。
委托代理人朱伟方。
上诉人瑞安市塘下镇山官村村委会（下简称山官村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并组成合议庭进行评议，现已审理终结。
原判认定，2007年2月，反诉原告瑞安市塘下镇山官村村民委员会经水利部门批准，作为工程发包方，将本村山官溪河道整治工程通过招标形式对外招标。同年2月9日，反诉被告瑞安市中源水利工程有限公司中标取得该工程的承包权。次日，双方签订工程施工建设合同，约定：主体工程疏浚和建堤，河道长度约1000米，两岸共2000米；工程合同总金额为300.1998万元，承包人应严格按照施工图纸和本合同《技术条款》中规定的质量要求完成合项工作，本工程质量要求达到合格等级，验收不合格承包人无条件返工到合格。合同签订后，反诉被告进行了施工。至2007年11月13日，原、被告及监理单位出具工程结算书，载明该工程实际完成总造价为2277374.46元。根据2008年1月4日反诉原告村两委、村民代表的会议记录，尚未完成的工程项目先由该村付清未付工程款后再由反诉被告继续完成。2008年1月4日，反诉原、被告及监理单位对该已完成部分的工程进行了单位工程验收，反诉原告向反诉被告出具《水利建设工程交工质量鉴定意见书》，载明：根据建设单位、监理单位、施工单位等有关单位对该工程进行单位工程验收，根据有关质量评定规程，结合现场的检查、测评和竣工材料，同意按合格工程通过验收。
原审法院认为，当事人双方订立的建筑工程合同合法有效。反诉被告承建反诉原告的水利工程，应按合同约定完成建造义务，并保证工程质量。本案涉诉工程未全部完成，但2007年11月13日双方已对已完成部分进行了结算，并且根据2008年1月4日反诉原告村两委、村民代表的会议记录，未完成工程先付清未付工程款后再由反诉被告继续完成，由此可见，工程部分未完成不能等同于存在工程质量问题，而是经双方合意先就完成部分进行交工。对于反诉原告诉称的工程质量问题，反诉原告已委托监理单位进行现场监理，并于2008年1月4日经验收认为工程合格。根据水利部《水利水电建设工程验收规程》，单位验收应检查工程是否已按批准要求完建，对工程缺陷提出处理要求，对验收遗留问题提出处理意见。可见，按正常的工程监理与验收程序，可发现工程质量问题并及时进行排除、返工，但本案尚未发现。反诉原告主张存在工程质量问题，应提供证据进行证明。反诉原告虽委托有关机构对工程进行检验，但从形式上看，该检验为原告单方委托，从内容上看，检验报告提出几个检测点不符合设计要求，并没有对涉案工程作出总体性的质量评价，尚不能作为认为原告主张成立的依据。根据双方合同约定，验收不合格承包人无条件返工到合格。因此，反诉原告对其主张所依据的事实举证不足，应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回反诉原告瑞安市塘下镇山官村村民委员会的诉讼请求。
宣判后，山官村委会不服，上诉于本院：一、一审认定事实错误。所谓的工程结算书实际是由被上诉人单方结算而成，具体内容未经上诉人审核，亦未经水利监督部门审定。其中非常明显的错误之一就是两岸堤坝青石栏杆没有实际完成，但工程结算书已将该项目列入实际完成工程。该工程并未按有关水利工程验收标准进行验收，出具的《水利建设工程交工质量鉴定意见书》根本没有效力。二、一审判决对上诉人提供的证据即检验报告不予采信，有悖公正。三、一审判决认定“按正常的工程监理与验收程序，可发现工程质量问题并及时进行排除、返工，但本案尚未发现。”这一结论纯属一审法院脱离事实的主观臆断。一审法院没有进行一次实地调查，凭主观臆断推定水利工程未发现质量问题，并判决驳回反诉，实难令人信服。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明是非，撤销原判，发回重审。
瑞安市中源水利工程有限公司答辩：原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述和原判认定的证据所证实。
本院认为：上诉人山官村委会所称的瑞安市塘下镇山官溪河道整治工程结算书本系施工单位瑞安市中源水利工程有限公司、监理单位温州市远见工程咨询有限公司监理部和建设单位塘下镇山官村村委会三方签字认可的。上诉人山官村委会辩称该工程结算书实际是由被上诉人单方结算而成，具体内容未经上诉人山官村委会审核的说法与客观事实不符。此后，双方及监理单位对已完成部分的工程进行了单位工程验收，山官村委会又出具了《水利建设工程竣工质量鉴定意见书》，同意按合格工程验收，故不存在山官村委会所称的工程质量问题。至于浙江省水利水电质量监督检验站出具的检验报告系上诉人山官村委会单方委托，且其没有对涉案工程作出总体性的质量评价，故原审判决对该检验报告不予认定是正确的。综上，山官村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2050元，由瑞安市塘下镇山官村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 曾 慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第149号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
被执行人李明田，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨民二初字第585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中申请执行人向本院提出申请，要求被执行人履行义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第585号民事判决书执行终结，执行费800.00元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年四月十七日
书记员 费允峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第149号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
被执行人李明田，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨民二初字第585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中申请执行人向本院提出申请，要求被执行人履行义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第585号民事判决书执行终结，执行费800.00元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年四月十七日
书记员 费允峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第149号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
被执行人李明田，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨民二初字第585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第585号民事判决书执行终结，执行费800.00元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年四月十七日
书记员 费允峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1539号
上诉人（原审被告）：淄博君诚物流有限公司。
法定代表人：金宗君，董事长。
委托代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高绪军。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人淄博君诚物流有限公司因与被上诉人高绪军劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博君诚物流有限公司的委托代理人姜振纲，被上诉人高绪军的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高绪军提交仲裁裁决书一份，证明与淄博君诚物流有限公司之间的劳动争议已经经过了仲裁程序；提交税收完税证明一份和张店地税局出具的证明一份，证明是由淄博君诚物流有限公司为高绪军代扣代缴个人所得税，期间是从2013年10月至2014年11月，证明与淄博君诚物流有限公司之间存在劳动关系；提交2015年通话录音一份，是高绪军与淄博君诚物流有限公司法定代表人的通话录音，证明双方存在劳动关系，并且淄博君诚物流有限公司扣高绪军一万元工资的事实；提交证人证言两份，证明扣押工资一万元的事实。高绪军陈述：淄博君诚物流有限公司与高绪军未签订劳动合同，主张赔偿双倍工资差额42061.00元，根据其每月缴纳的个人所得税推算出高绪军的工资，2013年10月到2014年8月共计42061.00元，提交计算明细一份；淄博君诚物流有限公司拖欠工资一万元，应再支付25%的经济补偿金；根据解除劳动合同前12个月平均工资3929.00元再乘以1.5计算，解除劳动合同经济补偿金共计5893.50元。
原审法院认为，高绪军提供的淄博市地方税务局张店分局直属征收局出具的《证明》中写明：高绪军由淄博君诚物流有限公司代扣代缴其个人所得税，所属日期为2013年10月-2014年11月。故认定高绪军在淄博君诚物流有限公司处工作时间为2013年9月-2014年10月。高绪军主张的2013年10月到2014年8月未签订书面劳动合同双倍工资差额42061.00元，符合法律规定，予以支持。高绪军提供的录音证据、证人证言可以证实淄博君诚物流有限公司拖欠高绪军工资10000.00元，淄博君诚物流有限公司应当支付该工资，并支付经济补偿金2500.00元。高绪军关于解除劳动合同经济补偿金5893.50元的主张，符合法律规定，予以支持。淄博君诚物流有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、淄博君诚物流有限公司于判决生效之日起十日内支付高绪军未签订书面劳动合同双倍工资差额42061.00元；二、淄博君诚物流有限公司于判决生效之日起十日内支付高绪军拖欠工资10000.00元，并支付经济补偿金2500.00元；三、淄博君诚物流有限公司于判决生效之日起十日内支付高绪军解除劳动合同经济补偿金5893.50元；四、驳回高绪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博君诚物流有限公司负担。
原审判决后，上诉人淄博君诚物流有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人高绪军要求上诉人支付双倍工资差额的诉求其大部分已超过仲裁时效，截止到2015年7月22日被上诉人提起仲裁，尚未超过仲裁时效的只有4个月，故超过仲裁时效的部分不应得到支持。按照被上诉人的陈述，截止到2014年10月31日，被上诉人已在上诉人处工作超过一年，双方应视为签订无固定期限的劳动合同，故被上诉人以未签劳动合同要求支付双倍工资差额不应得到支持。上诉人已足额支付了被上诉人的工资，一审作证的证人并未出庭接受质询，其出具的证言称上诉人扣发被上诉人的工资依法不应采信，被上诉人提供的录音不能证实被录音者的身份，且根据录音整理的书面记录亦不能证实涉案10000.00元系扣除被上诉人的工资，被上诉人提交的个人纳税明细已证明足额领到工资，另外，本案涉及的10000.00元系被上诉人在工作期间违纪自愿交给上诉人的，该款项作为经济赔偿已交给客户，原审法院认定上诉人拖欠被上诉人10000.00元工资及支付其2500.00元经济补偿金，属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人高绪军辩称，被上诉人于2013年8月31日到上诉人处工作，至2014年8月31日工作满一年，因未订立书面劳动合同侵权系持续状态，故未订立书面合同双倍工资时效的起算时间是2014年8月31日，所以，2015年7月22日被上诉人提起劳动仲裁申请并未超过一年的仲裁时效。上诉人每月扣发被上诉人2000.00工资，共计扣发20000.00元，双方劳动合同解除后，上诉人返还10000.00元，另外10000.00元上诉人以被上诉人有违规行为作为经济赔偿交给了客户，与本案事实不符。综上，上诉人应退还扣发的工资，并支付经济补偿金。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人淄博君诚物流有限公司应否支付被上诉人高绪军未签劳动合同双倍工资差额问题。2013年9月至2014年10月，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，根据法律规定，上诉人应当支付2013年10月至2014年8月二倍工资差额，被上诉人于2015年7月提起仲裁，因未签劳动合同的侵权行为持续至2014年8月，故被上诉人申请仲裁并未超过仲裁时效。上诉人主张被上诉人未签劳动合同双倍工资差额大部分已超过仲裁时效的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于上诉人支付被上诉人拖欠工资及经济补偿金问题。上诉人对一审判决认定其扣发被上诉人工资10000.00元不认可，但二审中并未提交相反的证据予以反驳，其主张涉案10000.00元系被上诉人因违纪主动交给上诉人，上诉人已赔偿客户，但未提交证据予以证实，因此，上诉人主张未拖欠被上诉人工资及不应支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博君诚物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 郭东辉
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 巩俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2787号
原告：原名：上海浦东发展银行南昌分行（现名：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健
委托代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710524184。
委托代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111974465。
被告：吴峰，男，汉族，1986年10月29日生，住址：江西省上饶市婺源县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人刘祺到庭参加诉讼，被告吴峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告吴峰因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（编号：21812015a00012，以下简称“授信合同”），约定原告给予被告授信额度251000元，授信额度有效期六个月，自2015年3月17日起至2015年9月17日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（编号：21812015a0001201），约定吴峰向原告申请个人经营性贷款25万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年3月17日至2015年9月17日；贷款利率为年利率9.7%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月17日；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向吴峰银行账户内发放贷款25万元。原告发放贷款后，被告吴峰仅归还部分贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴峰立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令被告吴峰立即归还原告贷款本金人民币249928.48元及相应的利息、罚息（暂算至2017年6月18日的利息、罚息共计人民币71775.03元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告浦发银行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证（复印件）；
证明目的：原、被告主体资格适格
证据二：1.《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》编号：21812015a00012；2.《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》一份（编号：21812015a0001201）；3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单；4.客户还款履约承诺书；5.网贷通客户回访确认书；
证明目的：被告吴峰与原告网上在线签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定吴峰向原告申请划拨个人经营性贷款25万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年3月17日至2015年9月17日；贷款利率为年利率9.7%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月17日；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向吴峰银行账户内发放贷款25万元，被告在回访确认书、承诺书上签字予以确认。
证据三：欠款明细及个人贷款还款通知单；
证明目的：截至2017年6月18日，被告吴峰尚欠借款本金249928.48元，利息、罚息共计人民币71775.03元。
被告吴峰经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴峰因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（编号：21812015a00012，以下简称“授信合同”），约定原告给予被告授信额度251000元，授信额度有效期六个月，自2015年3月17日起至2015年9月17日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（编号：21812015a0001201），约定吴峰向原告申请个人经营性贷款25万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年3月17日至2015年9月17日；贷款利率为年利率9.7%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月17日；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向吴峰银行账户内发放贷款25万元。原告发放贷款后，被告吴峰仅归还部分贷款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《客户还款履约承诺书》、《个人贷款还款通知单》、欠款明细等证据所证实。
本院认为，原告浦发银行与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告吴峰经营不善，无力还款，故对原告要求吴峰归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金249928.48元，利息、罚息（截止至2017年6月18日为71775.03元，并自2017年6月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6130元，保全费2270元，合计8400元，由被告吴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十二月八日
书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2787号申请人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号,统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：葛宇飞，该分行行长。被申请人：吴峰，男，汉族，1986年10月29日生，住江西省上饶市婺源县。申请人上海浦东发展银行南昌分行与被申请人吴峰金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴峰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人吴峰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年七月十二日书记员 熊世娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第309-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行。
被执行人黄燕秋，女。
被执行人肖燕爽，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行黄燕秋关于债权一案，申请执行人中国工商银行股份有限工商南宁市新城支行于2013年12月9日领取执行款973550.4元，于2014年3月11日领取执行款235197.14元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜杰
二〇一四年四月一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第309-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
被执行人黄燕秋，身份证号码452632196610060024.
被执行人肖燕爽，196512月15日生，身份证号码452632196512150018.
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行黄燕秋关于债权一案，申请执行人中国工商银行股份有限工商南宁市新城支行于2013年12月9日领取执行款973550.4元，于2014年3月11日领取执行款235197.14元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜杰
二〇一四年四月一日
书记员 陆文怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5157号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李强心，女，1968年11月19日出生,汉族,住址湖北省罗田县。
原告汉口银行股份有限公司与被告李强心信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告李强心经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币35529.04元，其中本金29913.28元，利息2111.39元，费用3504.37元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告李强心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月25日，被告李强心向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告李强心在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告李强心发放了卡号为62×××25的九通信用卡一张。随后，被告李强心申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告李强心尚欠本金29913.28元，利息2111.39元，费用3504.37元，共计35529.04元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李强心在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告李强心之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李强心持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告李强心偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告李强心支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告李强心的逾期未还款行为，与被告李强心约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告李强心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强心于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金29913.28元；
二、被告李强心于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2111.39元，费用3504.37元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费3元，由被告李强心负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告李强心随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1625号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：谌水平，男，1966年9月13日出生，汉族，住南昌县。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告谌水平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告谌水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。彩虹世纪城小区由原告提供物业管理服务，被告是小区23栋1单元302室、储藏间28-20的业主，房屋面积为111.23平方米、储藏间面积为10.36平方米。原告于2011年9月1日与彩虹世纪城小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，并对相关物业事项进行了明确约定。被告应自2010年1月1日至2014年12月31日房屋按每月每平方米0.58元、储藏间按每月每平方米0.29元，向原告支付物业管理费每月67元，合计60个月计人民币4020元；2015年1月1日至2017年3月31日房屋按每月每平方米0.6元、储藏间按每月每平方米0.23元，向原告支付物业管理费每月69元，合计27个月计人民币1863元；两项总计5883元。被告从2010年1月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告拒不支付。按合同约定从逾期交缴物业费之日起，收取被告逾期每天千分之一的违约金，计人民币1440元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付2010年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费5883元及违约金1440元；本案诉讼费由被告承担。
被告谌水平未答辩。
经审理查明，被告谌水平系南昌县澄湖西路788号彩虹世纪城23栋一单元302室、储藏间28-20的业主。2011年9月1日、2014年9月1日，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等）的维修、养护、管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（地下停车场、会所活动中心、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）…………第六章、1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅自2014年9月1日前按每平方米0.60元/月计收。（2）小高层住宅：一至三层在2014年9月1日前按每平方米0.90元/月计收，四至六层在2014年9月1日前按每平方米1.10元/月计收，七层以上（含七层）在2014年9月1日前按每平方米1.20元/月计收（3）储藏间、车库、地下室、在2014年9月1日起按每平方米0.30元/月计收……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计计收违约金……8、前物业遗留物业管理服务费，由于前恒通物业公司和蓝天物业公司，超收了一部分业主的2011年9月至12月的物业管理费，具体数量以台帐和业主缴费单据为准，乙方进场后应依据实际情况认可业主已缴纳的物业管理费。以后由甲方通过法律程序追回，或者有甲方协同乙方清缴全小区部分业主以前欠缴的物业管理费。收到所欠缴的物业管理后，除补齐乙方认可的业主超缴物管费外，剩余的物管费由业主委员会用于小区的公益事物和业委会办公经费，并向全体业主公示等……同时查明:原告自2011年9月10日起至今为被告小区提供物业服务。被告自2010年1月1日起未向原告缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为111.23平方米、储藏间面积为10.36平方米。2010年1月1日至2014年12月31日，被告每月房屋按每平方米0.58元、储藏间按每平方米0.29元向原告缴纳物业费67元，合计60个月金额为4020元；2015年1月1日至2017年3月31日，被告每月房屋按每平方米0.6元、储藏间按每平方米0.3元向原告缴纳物业费69元，合计27个月，金额为1863元；两项合计共5883元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日千分之一计收逾期交纳物业费的违约金，计人民币1440元，该期间其它过高违约金同意放弃。被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理委托合同两份、公共性物业服务备案手册、业主家庭情况登记表等证据及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对该小区业主被告谌水平，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同和交接协议履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费5883元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之三调低为日千分之一，即收取被告1440元违约金，并同意放弃其余违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌水平于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2010年1月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费计人民币5883元；
二、被告谌水平于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司上述物业费的违约金1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谌水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈佳琦
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执214号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人陆凤艳，女，1986年生，汉族.
被执行人任焕权，男，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人姚红、鞠相伟借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5325号
原告：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：张娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦公司）与被告张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金19500元及逾期付款的利息损失（以19500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告物业费540元。事实和理由：原被告于2015年12月21日签订经营用房租赁合同一份，合同约定：由原告将坐落于宿迁市发展大道288号宿迁义乌国际商贸城A区二楼B-20308号商铺出租于被告使用，该商铺公摊面积为15.5平方米。租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，共计三年。每年租金为22425元，租金一年一付，先付后用，合同期内该商铺租金按合同约定不变。每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业费1.5元，按公摊面积计算，物业费540元/年。被告自签订合同以后，仅支付2925元租金，尚欠租金19500元及物业费540元。经原告多次催要，被告至今未付。
张娟辩称：1.被告与宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利公司）签订租赁合同，以前租金是向宝利公司缴纳的。2.宝利公司由两个股东吴利群、吴静共同设立的，因为转租房屋业务中有重大回报，吴静就另外设立了宿迁市广锦服装贸易有限公司即本案原告。在吴利群不同意不知情的情况下，且是在本案被告不了解真相的情况下，原告与宿迁市义乌国际商贸城公司恶意串通，签订了广锦公司和商贸城管理公司的租赁合同，吴利群已提起诉讼。故，请求中止本案审理或者驳回原告诉讼请求。3.对租金数额、物业费数额均无异议，但是不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月21日签订《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》一份，合同第一条约定，“甲方将座落在江苏省宿迁市发展大道288号宿迁·义乌国际商贸城A区二楼B-20308号的商铺，出租给乙方使用，该商铺公摊面积为15.5平方米。”第二条约定，“……1、甲方出租给乙方的商铺租赁期为3年，即自2016年5月1日至2019年4月30日止。2、商铺年租金的计算方式：从2016年5月1日至2019年4月30日计3年，每年租金为22425元。租金一年一付，先付后用，由乙方向甲方支付……合同期内该商铺租金按合同约定不变，每年到期后，乙方须向甲方提前一个月支付下一年的租金（交租金为每年的4月1日至4月5日止，即为5天，逾期未交租金的，甲方有权收回该商铺），合同期满如果双方继续履行合同，乙方必须服从甲方第四、五、六年的租金按10%-20%递增，每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业管理费1.5元，按公摊面积计算，合计物业管理费为540元……”。
合同签订后，原告将上述商铺出租给被告使用，被告已支付租金2925元。
上述事实有原告提供的《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告广锦公司与被告张娟之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金为22425元，已付2925元，尚欠19500元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失。双方约定租金一年一付，先付后用，故被告至迟应在2016年4月30日前支付第一年租金，原告自愿从起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费540元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告关于其与宝利公司间存在租赁关系，而非与原告间存在租赁关系的抗辩。对此，被告未举证证明，结合被告已向原告支付部分租金的事实，本院对于该抗辩不予支持。被告关于吴利群已起诉原告而请求对本案中止的抗辩，被告要求中止的理由，无法律依据，故对该抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市广锦服装贸易有限公司租金19500元及利息损失（以19500元为基数，自2016年7月11日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）、物业费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费301元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 索铁生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于姝蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1961号
原告：钱某。
被告：贾某。
原告钱某为与被告贾某离婚纠纷一案，于2008年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后由于被告好吃懒做，经常夜不归宿并有赌博恶习，导致经常吵架，自2007年4月开始，原告回娘家居住，双方分居生活至今，期间我于2007年4月向法院起诉要求离婚，但同年5月被驳回诉讼请求，现再次起诉要求与被告离婚；原告的婚前财产归自己所有。
被告贾某辩称：对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况及分居情况均无异议，婚后因为我的工作关系，经常外出，所以有不回家的情况，但这点原告婚前就知道的，另外我没有好吃懒做和赌博行为，相反是我听说原告在外有男人，导致二人感情失和，但我想与原告好好生活，故不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后因双方性格不合，时为家庭琐事产生争执，导致感情失和，自2007年4月开始，原告回娘家居住，双方分居生活至今，期间原告于2007年4月向本院起诉要求离婚，同年5月，本院判决驳回其诉讼请求，此后，双方关系无明显改善。
另认定，原告现在被告处的婚前财产有红木沙发一套（计五件）、西餐桌一套（包括八把椅子）、32寸海信彩电一台、伊莱克斯冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、春兰挂式空调一台。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、（2007）绍民一初字第1696号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和。但双方婚姻基础尚可，同时考虑到现在被告的工作因素也是造成其有时不能回家与妻子共同生活的原因之一，而且庭审中被告也表达了夫妻重归于好的愿望，反映了双方的感情还未达到完全破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，各自改正自己的缺点，在今后的共同生活中互相沟通，互相信任，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回钱某要求与贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 何 雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第400号
原告苏州市中意线业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路南侧59号。
法定代表人陆月明，该公司总经理。
委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托代理人董斌。
被告苏州驰成针纺织品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路59号。
法定代表人王美玲，该公司总经理。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
原告苏州市中意线业有限公司（以下简称苏州中意公司）诉被告苏州驰成针纺织品有限公司（以下简称苏州驰成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐董兵、董斌，被告的法定代表人王美玲及其委托代理人郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中意公司诉称，2014年3月8日，其与被告签订厂房租赁协议，被告承租其位于苏州吴中经济开发区越湖路59号厂房，约定租期一年，租金（115000元）、物业费、泊车费等共计135000元，租金半年一付。合同签订后，被告在承租厂房内从事针织品加工业务。被告由于经营不善，以致未能向其支付租金及水电费共计71836.7元。其经多次催付，均遭拒绝。现合同期满，双方未续签合同，被告理应支付拖欠的租金、水电费、及时搬离并将厂房移交给其。故请求：1、判令被告立即搬离并移交租赁厂房；2、判令被告支付拖欠租金33750元、水电费38086.7元。3、判令被告比照租金支付自2015年3月10日起至实际搬离之日止的非法占用费。
被告苏州驰成公司辩称，其于2010年3月10日起即租赁本案所涉房屋，共三次签订合同，2014年3月8日所签合同中的房租等费用已交至2014年12月9日。在涉案租房期限内，原告在厂房外搭建棚、横梁，影响其通风采光，其工人被因此滋生的小虫叮咬，影响了生产，且原告于2014年11月26日强行断电，其原有订单被迫取消，迫使公司停产，致使其产生较大损失，无法实现租赁目的，故之后的房租不应继续交付。对于原告主张的水电费，电费无异议，水费与实际使用不符，应核实后结算。此外，在订立合同时原告口头承诺为其开通管道蒸汽，但未兑现；原告应当向其开具592400元租金发票，亦未开具。故原告应先行履行开具发票，拆除违章搭建、赔偿其损失等义务，以使租赁合同能够履行，其实现租房目的后，其才应履行义务，故其在履行先行抗辩权，不应支付原告所主张之非法使用费。
本案在审理中，原告明确对于水费1311.5元，放弃主张。
经审理查明，对于原告位于苏州吴中经济开发区越湖路59号房屋中的部分房屋，原、被告已存在多年租赁关系，最后一期的房屋租赁合同于2014年3月8日签订。该合同约定：涉案房屋的租赁期限为2014年3月10日起至2015年3月9日止，租赁期满，应如期将房屋返还；房屋年租金为115000元，门卫管理费12200元／年、清扫公厕及水电费3000元／年、（汽车一辆）汽车车位费100元／月，每辆1200元／年，自行车停车费300元／月，3600元／年，总计135000元／年；租房保证金10000元；付款方式每6个月支付一次，第一次租金及保证金在签订合同时即支付等。2014年11月14日，原告以被告未支付电费为由，向被告发函，要求被告在当月20日支付拖欠的电费27348元；被告向原告签发出票日期为2014年11月21日、金额为27348元、用途为电费的苏州银行转帐支票一张，因被告错填密码，原告未能进帐。2015年2月28日，原告委托苏州市姑苏区府前法律服务所致函被告，要求支付拖欠的房屋租金、水电费等，并明确租房合同至2015年3月9日到期，不再续租，希按时腾空厂房，办理移交钥匙等手续。合同期满后，被告未自租用房屋内迁出，亦未交清租赁费用，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，被告共结欠原告水电费36775.2元，支付租房保证金10000元，已支付房屋租金至2014年12月9日，但至今未将租赁房屋交还原告。
再查明，被告已以原告未向其开具租金发票，在租赁期限内搭建违章建筑，影响其正常生产等为由向本院提起诉讼，该案正在审理中。
上述事实，由原告提供的房产证、土地证、房屋租赁合同书、函、情况说明、水、电费发票、转帐支票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《房屋租赁合同书》签订后，双方均应依合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告签订之房屋租赁合同于2015年3月9日到期，在该合同到期前，原告已经书面通知被告不再续租，要求被告搬离，据此，应认定原告与被告签订房屋租赁合同应于2015年3月9日到期后终止，故被告应从租赁房屋中搬离并支付自2014年12月10日至2015年3月9日的租房费用33750元。现被告继续占用租赁房屋，仍未依约腾空租赁房屋并交付原告，给原告造成了损失，故应自2015年3月10日起至实际搬离之日止，按照年租金115000元支付原告房屋使用费。对于原告主张的结欠电费，被告无异议，本院予以确认。原告放弃要求被告结算水费的主张，本院尊其自愿。对于被告交付的租房保证金，考虑到支付便利性，应从被告付款义务中直接扣除。对于被告所述原告未开具租金发票，租赁期间原告强行断电，私自违章搭建，影响其生产经营，造成其损失等，因被告已另行提起诉讼，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州驰成针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内自租用的原告苏州市中意线业有限公司房屋内搬离并交付原告，同时支付原告自2015年3月10起至实际搬离之日止，以年租金人民币115000元为标准计算的房屋使用费。
二、被告苏州驰成针纺织品有限公司应支付原告苏州市中意线业有限公司租赁费用33750元、电费36775.2元，合计70525.2元，扣除10000元租房保证金后，尚应支付人民币60525.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币1048元，由被告苏州驰成针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周长丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛蓓晶
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执协字第00010号
申请执行人刘娟娟。
被执行人汪电和。
被执行人王桂林。
被执行人湖北辛酉房地产开发有限公司（以下简称湖北辛酉公司），住所地：湖北省黄冈市黄州西湖一路（宝塔大厦）。
法定代表人汪电和。
刘娟娟与汪电和、王桂林、湖北辛酉公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）经审理于2014年10月28日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。现因以汪电和、王桂林为被执行人案件涉及湖北省黄冈市黄州区人民法院（以下简称黄冈市黄州区法院）执行案件，故湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）报请本院组织相关法院进行协调。在本院主持下，武汉中院、黄冈中院、黄冈市黄州区法院等三家法院达成一致意见，武汉中院同意本院将该案指定黄冈市黄州区法院执行，黄冈中院、黄冈市黄州区法院同意接受指定执行。
本院经审查认为，该案符合提级指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决书一案由湖北省黄冈市黄州区人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后及时将有关案卷材料移送湖北省黄冈市黄州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁成刚
代理审判员 兰 飞
代理审判员 刘春艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 松
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初55号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘孝国，男，1987年11月8日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，美环盛宣市场管理部员工，住河北省张家口市宣化区（户籍所在地：河北省张家口市宣化区）。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2018年1月26日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年2月9日本院决定对其取保候审。
辩护人王乐鹏，河北天权律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2018)51号起诉书指控被告人刘孝国犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘孝国及辩护人王乐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年8月1日10时30分许，被告人刘孝国在宣化区手机店内因琐事与被害人高某发生口角，后又发生肢体冲突。期间刘孝国用手猛推高某，将高某推倒，臀部着地；高某站起后，两人又发生争吵、推搡，后刘孝国又用脚踢高某臀部。经法医鉴定，被害人高某尾椎骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、到案经过、和解协议书、撤回控告申请书、收条、户籍证明等书证；证人马某、李某的证言；被害人高某的陈述；被告人刘孝国的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；案发地点监控录像等证据。公诉机关认为，被告人刘孝国故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘孝国取得被害人谅解，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘孝国对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人王乐鹏的辩护意见：在双方发生肢体冲突时，刘孝国虽有主要过错但胳膊表皮也受了伤；刘孝国系初犯，主观恶性不深，人身危害性较小；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年8月1日10时许，被告人刘孝国在宣化区手机店内因琐事与被害人高某发生口角，后又发生肢体冲突。期间刘孝国用手猛推高某，将高某推倒，臀部着地；高某站起后，两人又发生争吵、推搡，后刘孝国又用脚踢高某臀部。经法医鉴定，被害人高某尾椎骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，刘孝国与高某自行达成赔偿协议，由刘孝国一次性赔偿高某各项经济损失共计人民币3万元，高某对刘孝国的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人刘孝国的供述供认：2017年8月1日10时许，其在宣化区手机店内因琐事与被害人高某发生口角继而发生打斗的经过。
2、被害人高某的陈述证实：2017年8月1日上午10时左右，其在VIVO手机店上班，因琐事“生生”（刘孝国）与其发生口角后，采用手推、脚踹、掐脖子等方式对其进行殴打的情况。
3、证人马某的证言证实：2017年8月1日上午10时许，“生生”与高某在VIVO手机店内因琐事发生口角，后其看到高某倒在地上，“生生”掐高某的脖子往墙上推的情况。
4、证人李某的证言证实：2017年8月1日上午10时许，“生生”与高某在VIVO手机店内因琐事发生口角，后“生生”将高某踢倒在地，还用手掐高某脖子的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见认定：高某尾椎骨骨折，构成轻伤二级。
6、案发地点监控录像证实：案发经过的情况。
7、立案决定书证实：本案于2017年8月16日立案侦查。
8、到案经过、破案报告证实：刘孝国的到案及案件侦破情况。
9、和解协议书、撤回控告申请书、收条证实：刘孝国与高某自行达成赔偿协议，由刘孝国赔偿高某经济损失3万元，高某对刘孝国的行为予以谅解。
10、户籍证明证实：刘孝国的年龄及个人身份情况。
本院认为，被告人刘孝国故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘孝国取得被害人谅解，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人刘孝国归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘孝国认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人王乐鹏提出：刘孝国系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，建议对其判处缓刑的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳；对辩护人提出刘孝国虽有主要过错但胳膊表皮也受了伤，主观恶性不深，人身危害性较小的辩护意见，本院认为，刘孝国系市场管理人员，理应维护秩序，却因琐事动手殴打女性导致产生被害人轻伤的后果，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第489号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冉某甲，男，因涉嫌滥伐林木于2014年8月8日被尉氏县森林公安局取保候审，同年9月11日转监视居住，2014年9月29日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人冉某乙，男，因涉嫌滥伐林木于2014年8月8日被尉氏县森林公安局取保候审，同年9月11日转监视居住，2014年9月29日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人冉某丙，男，因涉嫌滥伐林木于2014年8月8日被尉氏县森林公安局取保候审，2014年9月29日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人冉某丁，男，因涉嫌滥伐林木于2014年8月8日被尉氏县森林公安局取保候审，同年9月11日转监视居住，2014年9月29日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人冉某戊，男，因涉嫌滥伐林木于2014年8月8日被尉氏县森林公安局取保候审，同年9月11日转监视居住，2014年9月29日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日至8日，在尉氏县岗李乡冉家村，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于该村冉某甲场地的杨树41棵及冉遂现场地的杨树33棵。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为12.1576立方米。2014年8月8日，被告人冉某乙、冉某丁、冉某戊到尉氏县森林公安局投案。2014年8月8日，被告人冉某甲、冉某丙被尉氏县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊在庭审过程中亦无异议，且有尉氏县农林局的证明，证人冉某己、黄某某的证言，立木蓄积鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，五被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冉某乙、冉某丁、冉某戊案发后到尉氏县森林公安局投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊无犯罪前科，冉某甲、冉某丙当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人冉某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元；
被告人冉某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元；
被告人冉某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元；
被告人冉某丁犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元；
被告人冉某戊犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 史富宽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 萌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1406号
原告姚蓉珍。
委托代理人卫春龙。
被告梁光辉。
被告郭劲。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院在审理原告姚蓉珍与被告梁光辉、郭劲、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚蓉珍以需要时间进一步核定损失及重新对适格主体提起诉讼为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。经审查，原告姚蓉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚蓉珍撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 严茂
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7559-7565号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人赖凤玲，女，汉族。［（2013）深福法执字第7559号案被执行人］
被执行人付华，男，汉族。［（2013）深福法执字第7560号案被执行人］
被执行人梁淑娟，女，汉族。［（2013）深福法执字第7561号案被执行人］
被执行人金洁，女，回族。［（2013）深福法执字第7562号案被执行人］
被执行人张勇，男，汉族。［（2013）深福法执字第7563号案被执行人］
被执行人赵少云，男，汉族。［（2013）深福法执字第7564号案被执行人］
被执行人魏钦林，男，汉族。［（2013）深福法执字第7565�案被执行人］
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷七案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1711-1733、1735-1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张勇名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明，七被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5929号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：林由德，男，1965年10月1日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林由德电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第1131号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1108.74元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林由德所有的坐落于玉环市坎门街道双丰村前坪的土地使用权（使用权证号：玉国用1997字第02018号），查无被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1231号
申请执行人：韩淑梅，女，1963年1月28日出生，汉族，农民。住甘肃省临洮县。
申请执行人：刘红霞，女，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
申请执行人:霍某1，女，2011年8月22日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省临洮县。
申请执行人：霍德福，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
申请执行人：霍某2，女，2010年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省临洮县。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市路通源运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟中路西一巷10号。
法定代表人：李龙前，该公司经理。
被执行人：杨红卫，男，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第2722号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫入29153.83元(执行费337.31元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市路通源运输有限公司、杨红卫加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一六年五月二十七日
书记员 热 西 提