浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第387号
原告：邵××。
委托代理人：余×、周甲。
被告：温州市××鹿食品有限公司。住所地：温州市××桥街道××农业示范区。
法定代表人：王××。
委托代理人：冯××。
第三人：王××。
委托代理人：阮××。
第三人：郑××。
委托代理人：何×。
原告邵××为与被告温州市××鹿食品有限公司（以下简称飞××公司）、第三人王××、第三人郑××公司解散纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵××的委托代理人余×、周甲，被告飞××公司的委托代理人冯××，第三人王××的委托代理人阮××、第三人郑××的委托代理人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：2002年2月7日，原告邵××与第三人郑××及案外人厉国林、周乙一起创办了被告飞××公司，原告邵××占被告飞××公司25.5%的股份，第三人郑××占被告飞××公司28.5%的股份，案外人厉国林占被告飞××公司30.7%的股份，案外人周乙占被告飞××公司15.3%的股份。
案外人厉国林担任被告法定代表人、董事长，原告担任监事。
被告公司成立后，审批取得坐落于温州市瓯海区农业高新技术示范区9958平方米的工业用地使用权，并于2010年6月建成车间3间。被告公司成立后8年，以基建为由没有开展任何生产经营活动，厂房建成之后，亦没有开展任何生产经营活动。期间，为了筹集厂房建设资金以上述工业用地使用权作为抵押向银行贷款，但是贷款到期还贷后，原告与被告公司股东即第三人王××、郑××为是否续贷发生争议并产生诉讼案件，并且因为这些争议和诉讼导致被告公司经营管理发生严重困难，更加无法开展正常生产经营活动，故公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现原告请求法院判令解散被告飞××公司原告邵××为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证、被告公司工商登记材料，第三人王××、郑××公某身份信息，以证明原、被告及第三人的主体情况2.被告公司工商登记材料，以证明被告飞××公司的成立时间、股东、组织机构等情况；3.飞××公司国有土地使用证复印件、房产证复印件，以证明被告公司成立后，审批取得坐落于温州市瓯海区农业高新技术示范区9958平方米的工业用地使用权，并于2010年6月建成车间3间；4.被告飞××公司2009年至2011年资产负债表和损益表，以证明被告飞××公司在2009年至2011年底一直没有开展正常的经营活动。
被告飞××公司及第三人王××、郑××在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告原持有的股份已经司法拍卖，原告已不再是被告飞××公司的股东，现被告飞××公司的股东为王××、郑××、祝某某。原告已经不具备诉讼主体资格，被告飞××公司运行正常，不存在解除情形，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告飞××公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.诉讼费专用票据2张、竞买协议书、拍卖成交确认书、股权、房产拍卖预告、华丰拍卖资料，以证明原告邵××所拥有的股权已被司法拍卖，竞拍人祝某某已支付竞得标的物总金额，原告邵××不具备原告的主体资格；2.执行裁定书、工商登记材料复印件各1份，以证明原告已经不具备主体资格。
第三人王××、郑××没有提交证据。
原告邵××提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告飞××公司及第三人王××、郑××对证据1、2、3真实性均无异议；被告飞××公司对证据4无异议，但是由于公司系原告控制，认为原告出具给工商管某某分的负债表可能存在伪造。第三人王××、郑××对证据4的真实性有异议，认为2009年、2010年的报表因王××还不是股东，故对该两份的报表真实性不确定，2011年的报表中出现周乙的签字，但是周乙已经退出公司，故报表的真实性有异议。
被告飞××公司提供的上述证据，原告质证对证据1、2的真实性均无异议，但是认为原告在起诉时系被告飞××公司的股东，其诉讼主体适格。第三人质证对被告飞××公司提供的证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3，被告及第三人质证均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4能够证明原告的待证事实，本院予以确认。被告飞××公司提供的证据1、2，原告及第三人质证对真实性均无异议，本院对在本案诉讼期间原告的股权通过司法拍卖，股权经工商管某某门变更的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告飞××公司于2002年2月7日经工商行政管某某门注册成立，公司注册资金100万元，股东分别为原告邵××出资25.5万元，占股权25.5%；案外人厉国林出资30.7万元，占股权30.7%；案外人周乙出资15.3万元，占股权15.3%；第三人郑××出资28.5万元，占股权28.5%。被告飞××公司坐落于瓯海区××桥××农业示范区××号地块厂房于2011年8月23日取得产权证。
2004年5月14日，被告飞××公司股东股权比例进行多次变更，至2011年2月15日，被告飞××公司工商登记股东为原告邵××，出资127.5万元，占股权25.5%；第三人王××，出资237.5万元，占股权47.5%；第三人郑××，出资135万元，占股权27%。法定代表人为原告邵××。2012年11月22日，被告飞××公司法定代表人由邵××变更为王××。2013年6月7日，原告邵××持有的被告飞××公司的25.5%股权通过司法程序，变更为案外人祝某某持有被告飞××公司股权25.5%。
另查明，被告飞××公司注册登记经营范围为销售新鲜蔬菜等，被告飞××公司自成立至今没有开展经营活动。
本院认为：根据公司法规定，公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现公司可以解散；股东会或者股东大会决议解散；因公司合并或者分立解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销；公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现原告邵××没有证据证明被告飞××公司存在上述公司法规定的公司解散情形。虽然原告在提起诉讼时为被告飞××公司的股东，但在诉讼过程中，原告持有被告飞××公司的全部股权已经由案外人祝某某持有，现原告已不是被告飞××公司的合法股东，故原告主张解散被告飞××公司，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵××的诉讼请求。
本案受理费80元。由原告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 叶建通
二〇一三年九月十二日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。