上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65232号
原告：付荣，男，1984年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被告：沈奕琳，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告付荣与被告沈奕琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告付荣的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告沈奕琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金53万元；2、判令被告向原告支付借款利息(以15万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月18日起至2014年6月30日止；以30万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年5月8日起至2015年11月7日止)；3、判令被告向原告支付借款逾期利息(以15万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日起至2017年5月6日止；以5万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2017年5月7日起计算至实际付清之日止；以30万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年11月8日起至2017年5月6日止；以20万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2017年5月7日起至实际付清之日止)；4、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款逾期利息(以5万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日起至实际付清之日止；以20万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年11月8日起至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告系好朋友，被告于2014年6月18日向原告借款15万元，约定于2014年6月30日归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，原告于当日向被告交付了借款。2015年5月8日，被告向原告借款30万元，约定于2015年11月7日归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，原告于当日向被告转账24.1万元，另支付现金5.9万元。2017年2月27日，被告再次向原告借款，原告以案外人徐某的名义借款给被告28万元，约定于2017年3月13日归还。事后原告多次向被告催讨借款，被告共向原告归还借款本金15万元，尚余借款本金53万元未归还，被告目前已陷入经济困难，无法还本付息，为维护自身合法权益，原告乃诉至法院。
被告沈奕琳庭后谈话时辩称，对原告主张的三笔借款的借款经过、金额及还款情况均无异议，对原告的诉请均无异议，愿意还本付息，但因目前公司经营不善，无力偿还，待有钱后一定会归还原告。
经审理查明，原、被告系朋友，被告因生意周转多次向原告等借款。2014年6月18日，被告向原告借款15万元，约定于2014年6月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期还款，逾期利息按月计算，标准亦为银行同期贷款利率的四倍。原告当日通过银行转账方式向被告交付借款15万元(原告银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2015年5月8日，被告向原告借款30万元，约定于2015年11月7日之前归还，利息及逾期利息的约定同前。原告当日通过银行转账方式向被告交付借款24.1万元(原告银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，原、被告均确认当天原告还向被告以现金方式交付借款5.9万元。2017年2月27日，被告与案外人徐某签订《借条》一张，载明被告向徐某借款28万元，借期为2017年2月27日至2017年3月13日。当日徐某中国工商银行账户内先由“*荣”账号为“XXXXXXXXXX*****2753”的账户转入28万元，后该28万元转入被告账户。2017年8月10日，徐某出具《借款说明》一份，载明2017年2月27日被告向其借款28万元，该款项由原告向其支付，以其名义借给被告，该借款实质为原告出借给被告，该《借款说明》上并记载了徐某的联系电话和身份证号码。
庭审中，原告确认在2014年借款和2015年借款的借期内，被告各归还了10万元借款本金，因此2014年借款尚余本金5万元未归还，2015年借款尚余20万元本金未归还。原告表示2017年被告其实也是向其借款的，但是其考虑到被告之前还有借款本金和利息没有归还，不愿意再出面借款给被告，于是就让徐某出面，但实际上资金还是原告出的。被告认可原告与徐某之间的债权转让行为并同意由原告向其追讨2017年借款、直接向原告还款。
以上事实，有原告提供的借据两份、借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行转账汇款凭证一份、徐某的中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、《借款说明》一份等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就被告向原告借款达成合意，原告并向被告交付了借款，因此双方之间的借贷关系合法成立，被告未按时足额还款付息，应根据双方约定承担还款付息并支付逾期利息的责任。而被告向徐某的借款，原、被告及徐某均认可借款实质系原告出借给被告、认可由原告向被告追讨该笔借款，故现原告向被告追讨2017年的借款，本院亦予以准许。因原告确认被告在2014年及2015年借款的借期内归还了相应本金，故其现在主张2014年借款本金5万元及其逾期利息以及15万元本金的借期内利息、2015年借款本金20万元及其逾期利息以及30万元本金的借期内利息、2017年借款本金28万元，符合双方约定，且被告亦无异议，本院均予以支持。因双方未明确利率的基准银行，本院根据交易习惯，确定为中国人民银行同期贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈奕琳于本判决生效之日起十日内归还原告付荣借款本金53万元；
二、被告沈奕琳于本判决生效之日起十日内支付借款利息(以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月18日起计算至2014年6月30日止；以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月8日起计算至2015年11月7日止)；
三、被告沈奕琳于本判决生效之日起十日内支付借款逾期利息(以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月1日起计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月8日起计算至实际付清之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,700元，减半收取计5,350元，财产保全费5,000元，合计10,350元，由被告沈奕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。