wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第633号
原告建德市时代印刷有限公司，住所地建德市洋溪街道新华路278号。
诉讼代表人方志明。
委托代理人（特别授权）童卫萍、方芸。
被告赖智红（曾用名赖智宏。
原告建德市时代印刷有限公司（以下简称时代印刷公司）与被告赖智红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告时代印刷公司的委托代理人方芸到庭参加诉讼，被告赖智红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据建德市时代印刷有限公司账务，被告赖智红欠原告建德市时代印刷有限公司人民币362250元，管理人履行职责于2014年2月21日向被告发出债务通知书，被告赖智红回复称情况属实，但未按照管理人通知书上金额及时付款。原告现诉请法院判令：1、被告支付原告借款人民币362250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了以下证据：
一、领付款凭证一份，证明被告赖智红于2012年7月20日领取原告借款人民币1000000元，款项性质为暂借款。
二、浙江湖商村镇银行业务委托书一份，证明被告赖智红于2012年9月10日领取原告借款人民币100000元的事实。
三、现金缴款单一份，证明被告赖智红于2012年9月11日归还人民币100000元的事实。
四、收据一份，用以证明被告赖智红归还借款人民币250000元的事实。
五、杭州银行业务凭证及收据各一份，证明被告赖智红归还借款人民币400000元的事实。
六、利息计算清单一份，用以证明原告尚欠利息人民币12250元的事实。
七、被告赖智红回复函一份，证明被告赖智红确认尚欠原告款项人民币362250元的事实。
原告提供以上证据均原件核对无异后退回。
被告赖智红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。本院审查后认为，原告时代印刷公司提供的上述证据，其内容客观真实，来源与形式合法，并与本案具有关联性，予以认定。
综上，本院对被告赖智红尚欠原告建德市时代印刷有限公司借款本息共计人民币362250元的事实予以认定。
另查明，本院于2014年2月10日作出（2014）杭建商破（预）字第4号民事裁定，裁定受理建德市时代印刷有限公司的破产清算申请，并于2013年2月11日作出（2014）杭建商破字第4号决定，指定淳安永盛会计师事务所担任建德市时代印刷有限公司管理人。
本院认为，原、被告之间所建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。被告尚欠原告借款本息人民币362250元，事实清楚，证据充分。双方对还款时间未作约定，被告可随时履行，原告也可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖智红于本判决生效后十日内归还原告建德市时代印刷有限公司借款本息人民币362250元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3367元，由被告赖智红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶晓琳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执421号
申请执行人：山东中新科农生物科技有限公司。
被执行人：德州隆诺机床制造有限公司。
被执行人：李刚。
本院在执行申请执行人山东中新科农生物科技有限公司与被执行人德州隆诺机床制造有限公司、李刚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初2737号民事调解书中确定的偿还申请人山东中新科农生物科技有限公司84万元的义务。经本院查询被执行人德州隆诺机床制造有限公司、李刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人德州隆诺机床制造有限公司、李刚名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执421号申请执行人：山东中新科农生物科技有限公司。被执行人：德州隆诺机床制造有限公司。被执行人：李刚。本院在执行申请执行人山东中新科农生物科技有限公司与被执行人德州隆诺机床制造有限公司、李刚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初2737号民事调解书中确定的偿还申请人山东中新科农生物科技有限公司84万元的义务。经本院查询被执行人德州隆诺机床制造有限公司、李刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人德州隆诺机床制造有限公司、李刚名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年十一月十四日书记员 李 锴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1274号
原告王威。
被告王昌振。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
原告王威诉被告王昌振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王威与被告代理人刘新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日30分许，被告王昌振驾驶拼装四轮车，沿小慈邑村路由北向南行驶至054线路口向左转弯时，与由东向西行驶王威驾驶的冀A×××××号轻型普通货车发生相撞，造成王昌振、王威受伤的交通事故。此事故经交警大队作出事故认定书，认定王昌振负此事故的主要责任，王威负次要责任。诉至法院请求赔偿各项损失7000元。
被告王昌振辩称：原告合理合法的损失根据事故责任比例由我方承担。
经庭审质证、认证，被告王昌振称：对医疗费票据真实性无异议，但是票号为051783108的票据包含了救护车费用，其他交通费不认可；对住院病案、用药明细无异议；住院伙食补助费无异议；对误工费不予认可，在住院病案及诊断证明医嘱中没有建议需要休养；误工证明中营业执照、组织机构代码证没有加盖公章，并缺少单位税务登记证，不予认可；护理费质证意见，除同误工证明质证意见外，护理人员与原告之间关系证明没有，对护理费不予认可，认可按照农林牧渔业标准计算。
经审理查明：2016年3月27日，被告王昌振驾驶拼装四轮机动车，沿小慈邑路由北向南行驶至054线路口向左转弯时与由东向西行驶王威驾驶的冀A×××××号轻型普通货车发生相撞，造成王昌振、王威受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王昌振负此事故的主要责任，原告王威负次要责任。事故发生后，原告到正定县医院住院治疗3天，花医疗费3455.17元。被告事故车辆没有投保交强险。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。被告没有投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。原、被告对事故认定书没有提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费3515.17元，其中交通费60元，实际医疗费为3455.17元，本院支持；请求住院伙食补助费300元，本院支持；请求误工费3300元，证据不足，应按农林牧渔业标准计算42.21元／天＊3天为126.63元；护理费原告请求按每天100元计算，根据当地生活水平本院酌定按每天80元计算，3天为240元；交通费酌定200元；请求营养费300元，证据不足，本院不予支持。以上合计4321.8元。被告王昌振应在交强险限额内全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王昌振赔偿原告王威因交通事故造成的损失4321.8元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王昌振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费票据原件。最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月三十日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1274号
原告王威，男，1991年10月15日生，汉族，安徽省界首市人，住石家庄市正定县。
被告王昌振，男，1958年12月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
原告王威诉被告王昌振机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王威与被告代理人刘新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日30分许，被告王昌振驾驶拼装四轮车，沿小慈邑村路由北向南行驶至054线路口向左转弯时，与由东向西行驶王威驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成王昌振、王威受伤的交通事故。此事故经交警大队作出事故认定书，认定王昌振负此事故的主要责任，王威负次要责任。诉至法院请求赔偿各项损失7000元。
被告王昌振辩称：原告合理合法的损失根据事故责任比例由我方承担。
经庭审质证、认证，被告王昌振称：对医疗费票据真实性无异议，但是票号为051783108的票据包含了救护车费用，其他交通费不认可；对住院病案、用药明细无异议；住院伙食补助费无异议；对误工费不予认可，在住院病案及诊断证明医嘱中没有建议需要休养；误工证明中营业执照、组织机构代码证没有加盖公章，并缺少单位税务登记证，不予认可；护理费质证意见，除同误工证明质证意见外，护理人员与原告之间关系证明没有，对护理费不予认可，认可按照农林牧渔业标准计算。
经审理查明：2016年3月27日，被告王昌振驾驶拼装四轮机动车，沿小慈邑路由北向南行驶至054线路口向左转弯时与由东向西行驶王威驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成王昌振、王威受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王昌振负此事故的主要责任，原告王威负次要责任。事故发生后，原告到正定县医院住院治疗3天，花医疗费3455.17元。被告事故车辆没有投保交强险。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。被告没有投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。原、被告对事故认定书没有提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费3515.17元，其中交通费60元，实际医疗费为3455.17元，本院支持；请求住院伙食补助费300元，本院支持；请求误工费3300元，证据不足，应按农林牧渔业标准计算42.21元/天*3天为126.63元；护理费原告请求按每天100元计算，根据当地生活水平本院酌定按每天80元计算，3天为240元；交通费酌定200元；请求营养费300元，证据不足，本院不予支持。以上合计4321.8元。被告王昌振应在交强险限额内全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王昌振赔偿原告王威因交通事故造成的损失4321.8元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王昌振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费票据原件。最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月三十日
书记员 李兵校
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第651号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：王慧芳。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告王慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王慧芳已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月三十日
�书记员丁晓帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第601-2号
申请执行人：哈尔滨市商业银行利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人：刘文革，该行行长。
被执行人：赵广洲，男，1963年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区一委二组白奎镇白奎村。
被执行人：孙飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街经委前楼2单元401室三委四组。
本院在执行哈尔滨市商业银行利达支行与赵广洲、孙飞借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日查封了被执行人赵广洲所有的坐落于哈尔滨市太平区（现道外区）红旗小区32栋3单元2层2号房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵广洲所有的坐落于哈尔滨市太平区（现道外区）红旗小区32栋3单元2层2号（建筑面积：61.01平方米，产权证号：开国00009782）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年五月五日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第601-2号申请执行人：哈尔滨市商业银行利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人：刘文革，该行行长。被执行人：赵广洲，男，1963年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区一委二组白奎镇白奎村。被执行人：孙飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街经委前楼2单元401室三委四组。本院在执行哈尔滨市商业银行利达支行与赵广洲、孙飞借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日查封了被执行人赵广洲所有的坐落于哈尔滨市太平区（现道外区）红旗小区32栋3单元2层2号房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人赵广洲所有的坐落于哈尔滨市太平区（现道外区）红旗小区32栋3单元2层2号（建筑面积：61.01平方米，产权证号：开国00009782）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年五月五日书记员  孟昭鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执733号
被执行人孙小康，男，1994年6月16日出生四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人孙小康犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第87号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人孙小康处罚金2000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人孙小康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异72号
案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇南正街14号。
法定代表人王军，该行行长。
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。
法定代表人雷景彪，该公司执行董事。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行对本院冻结怀化银洲房地产开发有限公司账号为：19×××68账户提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行称：2012年怀化银洲房地产开发有限公司在芷江开发绿海家园项目，并于2012年5月11日与申请人就该项目签订《按揭贷款业务合作协议》，约定由怀化银洲房地产开发有限公司对该按揭项目的贷款户贷款提供阶段性保证担保，并按贷款的10%存入保证金账户作贷款保证金担保。2012年10月22日，按《按揭贷款业务合作协议》要求，怀化银洲房地产开发有限公司绿海家园项目部向按揭贷款保证金专户19×××68转入3万元保证金，作为该按揭项目个人按揭贷款户的保证金担保。该保证金符合《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第85条规定，案外人对保障金专户19×××68存款应享有优先受偿权。请求贵院撤销（2015）怀鹤执字第181-10号《协助执行存款通知书》，解除查封该笔存款。
本院查明，在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月5日作出（2015）怀鹤执字第181-10号执行裁定，冻结被执行人怀化银洲房地产开发有限公司银行存款500万元。2017年7月31日，本院向中国工商银行股份有限公司芷江支行发出（2015）怀鹤执字第181-10号协助冻结存款通知书冻结被执行人怀化银洲房地产开发有限公司19×××68账户存款。
另查明：2012年4月10日，案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行（以下简称：工行芷江支行）与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司（以下简称：银州房地产公司）签订《按揭贷款业务合作协议》，内容为：“……第五条：在《房屋他项权证》未办妥之前，乙方同意为借款人（购房人）提供归还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后7日内履行义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。”
本院认为，本案争议的焦点是案外人工行芷江支行与被执行人银州房地产公司关于保证金账户的约定是否构成质押担保，案外人工行芷江支行对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。案外人工行芷江支行与被执行人银州房地产公司签订的《按揭贷款业务合作协议》关于交纳保证金的约定，未明确该保证金账户用于质押的合意。该账户虽由案外人工行芷江支行控制，但账户内的存款不特定，不符合质押物特定化的要求，工行芷江支行取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，那么优先受偿的前提不存在。因此，案外人工行芷江支行提出的执行异议理由，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异72号案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇南正街14号。法定代表人王军，该行行长。申请执行人：朱冬平。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。法定代表人雷景彪，该公司执行董事。被执行人：郑怡均。被执行人：谌杰。本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行对本院冻结怀化银洲房地产开发有限公司账号为：19×××68账户提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行称：2012年怀化银洲房地产开发有限公司在芷江开发绿海家园项目，并于2012年5月11日与申请人就该项目签订《按揭贷款业务合作协议》，约定由怀化银洲房地产开发有限公司对该按揭项目的贷款户贷款提供阶段性保证担保，并按贷款的10%存入保证金账户作贷款保证金担保。2012年10月22日，按《按揭贷款业务合作协议》要求，怀化银洲房地产开发有限公司绿海家园项目部向按揭贷款保证金专户19×××68转入3万元保证金，作为该按揭项目个人按揭贷款户的保证金担保。该保证金符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，案外人对保障金专户19×××68存款应享有优先受偿权。请求贵院撤销（2015）怀鹤执字第181-10号《协助执行存款通知书》，解除查封该笔存款。本院查明，在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月5日作出（2015）怀鹤执字第181-10号执行裁定，冻结被执行人怀化银洲房地产开发有限公司银行存款500万元。2017年7月31日，本院向中国工商银行股份有限公司芷江支行发出（2015）怀鹤执字第181-10号协助冻结存款通知书冻结被执行人怀化银洲房地产开发有限公司19×××68账户存款。另查明：2012年4月10日，案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行（以下简称：工行芷江支行）与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司（以下简称：银州房地产公司）签订《按揭贷款业务合作协议》，内容为：“……第五条：在《房屋他项权证》未办妥之前，乙方同意为借款人（购房人）提供归还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后7日内履行义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。”本院认为，本案争议的焦点是案外人工行芷江支行与被执行人银州房地产公司关于保证金账户的约定是否构成质押担保，案外人工行芷江支行对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。案外人工行芷江支行与被执行人银州房地产公司签订的《按揭贷款业务合作协议》关于交纳保证金的约定，未明确该保证金账户用于质押的合意。该账户虽由案外人工行芷江支行控制，但账户内的存款不特定，不符合质押物特定化的要求，工行芷江支行取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，那么优先受偿的前提不存在。因此，案外人工行芷江支行提出的执行异议理由，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司芷江支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月九日书记员  黄婕婕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执4144号
申请执行人黄丽敏，女，1977年5月1日生，汉族，住启东市。
被执行人徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄丽敏与被执行人徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0681民初6115号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人徐卫于2017年11月30日前一次性支付黄丽敏人民币15000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人徐卫名下位于本市汇龙镇凯洪家园26幢204室房屋。查封期限自2017年12月28日至2020年12月27日。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及其他房屋登记信息。上述房屋已由本院另案启动拍卖，本案待参与分配。申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤回本案的执行申请。现尚未执行到位15000元及利息。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）苏0681执4144号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十四日
书记员 黄群辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第515号
原告王磊，男，1968年2月7日出生，住菏泽开发区。
被告张春虎，男，1971年10月3日出生，住菏泽开发区。
本院在审理原告王磊与被告张春虎民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年6月12日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王磊负担。
审判员 李斌
二〇一五年六月十二日
书记员 陈坤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1545号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告曹海楠，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告武景志，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告吕振民，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙耀明，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘成永，男，1967年11月8出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告曹海楠、武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告曹海楠、武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年1月28日巴彦融兴银行与借款人曹海楠签订《农户联保贷款合同》，借款人曹海楠向巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人曹海楠发放贷款20,000.00元，但借款人曹海楠未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告曹海楠立即偿还借款本金20,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,006.17元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永对借款本息承担连带清偿责任。
被告曹海楠、武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年1月28日，借款人曹海楠及担保人武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年1月28日向被告曹海楠发放贷款20,000.00元，贷款月利率8.5‰，贷款到期日为2017年1月20日。
被告曹海楠、武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告曹海楠、武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年1月28日被告曹海楠、武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告曹海楠向原告巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由被告武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告曹海楠发放贷款20,000.00元，被告曹海楠在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告曹海楠未按合同约定偿还贷款，被告武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告曹海楠立即偿还贷款本金20,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,006.17元，后续利息计算至实际清偿时止），被告武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告曹海楠签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曹海楠未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永自愿为被告曹海楠贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告曹海楠贷款承担连带清偿责任。被告曹海楠、武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海楠于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金20,000.00元；
被告曹海楠于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3,006.17元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、公告费560.00元，由被告曹海楠、武景志、吕振忠、孙耀明、刘成永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1060号
申请执行人：王印昌
被执行人：尹志新、李保祥
申请执行人王印昌与被执行人尹志新、李保祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执1060号执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢190号
申请执行人山东圣泰合作银行股份有限公司
被执行人济宁美宝姿服饰有限公司济宁市满堂红装饰设计工程有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢190号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3320号
罪犯王伯成，男，汉族，大学文化，1982年6月4日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日作出（2012）朝刑初字第2213号刑事判决，以被告人王伯成犯买卖武装部队证件印章罪，判处有期徒刑一年；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王伯成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。赃未退
经审理查明，2013年以来，罪犯王伯成在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未退赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伯成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伯成减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第180号
上诉人(原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）赵大艳，女，1973年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月至2014年5月，原告在被告单位务工，任被告单位的技术员，被告拖欠劳动报酬计款50809元。2014年10月2日，被告单位的会计厉瑞杰给原告出具“赵大艳共计50809元”证明一份。原告让被告单位的经理刘保换正式欠条，刘保借故未给原告出具正式的欠条。该款经原告催要，被告未给付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬50809元，分别有被告单位会计出具的说明及证人王某、杨某的证言为证，予以认定。原告请求被告支付劳动报酬50809元，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告赵大艳劳动报酬50809元。二、驳回原告赵大艳其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.3元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠赵大艳34367元，并非50809元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人34367元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠赵大艳34367元，并非50809元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人赵大艳50809元的证据由上诉人单位会计出具的说明，证人王某、杨某的证言等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第180号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）赵大艳，女，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月至2014年5月，原告在被告单位务工，任被告单位的技术员，被告拖欠劳动报酬计款50809元。2014年10月2日，被告单位的会计厉瑞杰给原告出具“赵大艳共计50809元”证明一份。原�让被告单位的经理刘保换正式欠条，刘保借故未给原告出具正式的欠条。该款经原告催要，被告未给付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬50809元，分别有被告单位会计出具的说明及证人王恒兰、杨大全的证言为证，予以认定。原告请求被告支付劳动报酬50809元，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告赵大艳劳动报酬50809元。二、驳回原告赵大艳其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.3元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠赵大艳34367元，并非50809元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人34367元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠赵大艳34367元，并非50809元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人赵大艳50809元的证据由上诉人单位会计出具的说明，证人王恒兰、杨大全的证言等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5062号
原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹某某。
被告：曹某某。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告曹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年8月24日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司申请撤诉。
本院认为，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告曹某某签订的《六安市鹏达危险品汽车运输服务有限公司管理协议书》（皖Ｎ×××××号），委托管理期限为2011年3月14日至2016年3月14日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司申请�诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00756号
申请执行人王建强，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地安徽省泾县。
被执行人芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01304号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖景康建材有限公司银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十一月五日
书记员 刘山生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1075号
原告温建和，身份证住址：广东省紫金县。
委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
委托代理人涂凤娇，广东牧岳律师事务所律师。
被告深圳市伟明利金属制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万路1-1号3栋103。
法定代表人陈少伟。
被告林少敏，身份证住址：福建省莆田市涵江区。
原告温建和诉被告深圳市伟明利金属制品有限公司、林少敏合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市伟明利金属制品有限公司、林少敏名下价值人民币66.5万元的财产，并由案外人深圳市XX融资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币66.5万元）为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告温建和的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市伟明利金属制品有限公司、林少敏价值共人民币66.5万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一五年六月十一日
书记员 朱延丹
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第480号
罪犯卢光明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人卢光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年2月14日起至2025年2月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢光明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢光明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢光明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分99.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢光明在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1082号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。
被执行人：贾可先，女，1978年1月25日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：马聚中，男，1955年12月17日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：闫丽君，女，1981年5月25日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与贾可先、马聚中、闫丽君金融借款合同纠纷一案中，经调查，未查到本案被执行人贾可先、马聚中、闫丽君有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年五月二日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1082号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。被执行人：贾可先，女，1978年1月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马聚中，男，1955年12月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：闫丽君，女，1981年5月25日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与贾可先、马聚中、闫丽君金融借款合同纠纷一案中，经调查，未查到本案被执行人贾可先、马聚中、闫丽君有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年五月二日书记员  刘 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第40002号
原告兰州节能环保工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张培洲，节能环保公司董事长。
委托代理人张有亮、贾军，甘肃佳运律师事务所律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西崇左市。
法定代表人时济华，该公司法定代表人。
委托代理人韦彦婷、潘永俊，广西天狮灵动律师事务所律师。
本院受理原告兰州节能环保工程有限责任公司诉被告广西东亚纸业有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告广西东亚纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同第十三条约定：合同纠纷协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地在南宁市民族大道109号，故本案应移送合同签订地即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，本院认为合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。因原被告所签订的买卖合同已约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在南宁市民族大道109号，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告广西东亚纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾晓晖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2049号
原告：可威威。
原告：尚晓春。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人：冯继平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓肯,系该工司工作人员。
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世龙，系该公司工作人员。
原告可威威、尚晓春与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司、北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年3月28日立案。原告可威威、尚晓春于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可威威、尚晓春撤诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 琳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初275号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人饶一帆，男，1994年7月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2011年5月因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会决定劳教一年。2012年6月因诈骗被黄冈市劳动教养委员会决定劳教一年。因本案于2016年1月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人宋天舒，男，1996年10月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人李军，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610465958。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人饶一帆、宋天舒犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人饶一帆、宋天舒及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人饶一帆、宋天舒伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人饶一帆、宋天舒的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人饶一帆、宋天舒对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。辩护人提出：1、被告人宋天舒在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人宋天舒到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日凌晨1时52分许，被告人饶一帆与被害人黄某1在武穴市城区新凯琳网吧内因饶一帆上网拍桌子一事发生争执，饶一帆上前殴打黄某1，被告人宋天舒和胡某（另案处理）等人看见后也冲过来对黄某1拳打脚踢。期间饶一帆抓起旁边一个花盆朝黄某1头部砸，又手持灭火器殴打黄某1。之后又将黄某1拖至网吧吧台处继续殴打。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人黄某1及亲属吕某与被告人宋天舒的亲属宋某自愿达成和解，由宋天舒赔偿黄某1经济损失5万元。黄某1及亲属吕某对被告人宋天舒的行为表示谅解，并出具了谅解书。本院主持制作了和解协议书。
2016年4月25日，2016年7月3日，被告人饶一帆、宋天舒分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某1陈述，证实其于2015年12月12日凌晨被他人致伤的事实及经过。
2、证人黄某2、刘某1、刘某2证言，证实案件发生的经过及事实的情况。
3、同案人胡某供述，证实其与二被告人等人殴打被害人黄某1的事实及经过。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。
5、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2016]217号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度。
6、案发现场新凯琳网吧监控视频光碟2张、现场截图视频光碟1张，证实公安机关调取监控视频，发现被害人被人殴打的事实。
7、行政处罚决定书，证实被告人饶一帆因本案被行政拘留的情况。
8、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人宋天舒赔偿及取得谅解的情况。
9、抓获经过证明。
10、录像光碟2张，证实二被告人接受公安机关讯问的过程。
11、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
12、二被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人饶一帆、宋天舒伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人饶一帆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋天舒归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人宋天舒在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人宋天舒积极参与实施殴打被害人，其行为不符合从犯的特征，辩护人的此辩护意见，不予采纳。本院将根据被告人宋天舒在共同犯罪中所处的作用、地位予以量刑。被告人宋天舒及亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人和亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶一帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年6月17日止。）
二、被告人宋天舒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋刚
审判员 伍菁
审判员 钟强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第188号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第188号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告王亮。
被告修杰。
被告陈琳。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王亮、修杰、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王亮、修杰、陈琳下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亮、修杰、陈琳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告王亮、修杰向原告借款人民币（下同）75，000元，用于购买聊城龙威汽车销售服务有限公司经销的荣威轿车（车辆型号CSA7182MB，车架号LSJW26H30AS058605）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年12月起的每月26日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮578个基点（合同签署时贷款利率为11.93％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.89％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告王亮以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。被告陈琳为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告陈琳与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，2012年10月1日，中国人民银行基准利率调整，原告对还款计划表作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。但被告于2012年10月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2012年12月25日，借款已有4，324.29元逾期，未归还借款本金32，391.57元，借款利息、逾期利息679.45元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王亮、修杰归还原告借款本金32，391.57元，支付原告借款利息、逾期利息679.45元（上述利息暂计算到2012年12月25日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告陈琳对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告王亮已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告王亮、修杰、陈琳未答辩。
鉴于被告王亮、修杰、陈琳未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王亮、修杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告王亮、修杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王亮以抵押物承担抵押担保责任。被告陈琳作为保证人应对被告王亮、修杰上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王亮、修杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币32，391.57元以及截止至2012年12月25日止的利息及逾期利息人民币679.45元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年12月26日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告王亮、修杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王亮协商，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182MB，车架号LSJW26H30AS058605）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王亮所有，不足部分由被告王亮、修杰继续清偿；
三、被告陈琳对被告王亮、修杰上述应付款项承担连带保证责任，被告陈琳承担连带保证责任后，有权向被告王亮、修杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626.78元，由三名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 怡
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10887号
原告：吕人叶，男，1976年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：江苏中厦集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320106634084461R，住所地：南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼F座。
法定代表人：尹士友。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
本院在审理原告吕人叶诉被告江苏中厦集团有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕人叶申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕人叶撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告吕人叶承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月二十二日
代书记员 寿晶晶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1810号
何云漪、罗明：
申请执行人何云漪与被执行人罗明抚养费执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10299号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1810号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 曹守城
二〇一七年五月××日
书记员 邵静帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初914号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈金山，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：林下英，女，汉族，农民，住所住所福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈金山、林下英因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年4月14日向本院提出对被告林下英的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心向本院申请撤回对林下英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对林下英的起诉。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 震
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4451号
广州市花都绿业房地产开发有限公司：
你与曾转儿房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0114民初5281号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失�被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：办证；执行费500.0元。具体执行事项及交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年九月十一日
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初32号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人任某，2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年2月13日10时30分许，任某与王某的大儿子王某在介休市某镇某村因琐事发生撕打，王某将任某面部打伤。任某的侄子被告人任某得知此事后，于当日11时30分许和朋友韩某、伯伯任某、妻子李某、婶婶张某去到王某家找王某理论，遇王某刚回到院中，任某与王某发生撕打，后韩某、任某、王某等也参加到打斗中，打斗过程中任某用院中的一铁锹把将王某额头部打伤。经鉴定，王某颅脑损伤目前属轻伤一级。任某的行为已构成故意伤害罪。
另任某在案发后自动向公安机关投案，但在公安机关第一、二次讯问中未供述自己的主要犯罪事实，当时公安机关已掌握其犯罪事实。其归案后赔偿了王某经济损失121000元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，王某陈述，证人王某、王某、韩某、李某、张某、张某、任某、李某、宋某、李某、谢某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片及现场图，作案工具铁锹把，王某伤情照片，诊断治疗建议书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人任某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人任某在案发后自动向公安机关投案，但在公安机关第一、二次讯问中未如实供述自己的主要犯罪事实，而当时公安机关已掌握其犯罪事实，故不能认定自首。其积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓军
二〇一六年四月五日
书记员 王 利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4708号
申请执行人楼宏根
被执行人王存支，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04035号，依法向被执行人王存支发出执行通知书，责令被执行人王存支履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王存支至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王存支（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 何 倩
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）异字第18号
异议人：沈阳恒信担保有限公司，地址沈阳市
法定代表人：赵俊福，系董事长。
委托代理人：郭春时，系沈阳恒信担保有限公司工作人员。
申请执行人：张宇，男，地址沈阳市
被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司。
法定代表人：王学生，系该公司经理。
被执行人：沈阳市惠宝饲料有限公司，地址新民市
法定代表人：陈松。
本院在执行张宇与辽宁东顺农牧科技集团有限公司、沈阳市惠宝饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、沈阳市惠宝饲料有限公司未能履行给付义务，本院依据生效的（2014）新民民三初字第3805号民事判决书，依法查封了被执行人沈阳市惠宝饲料有限公司的烘干塔一个及其附属配件金额为60万元。（包括600T刚板仓）在进行评估、拍卖阶段中，异议人沈阳恒信担保有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳恒信担保有限公司称：请求法院在执行过程中保护异议人的抵押权不受损害，请求法院在拍卖、变卖沈阳市惠宝饲料有限公司院内部分设备的过程中，将600T刚板仓拍卖所得提存，待异议人取得法律判决后，再行分配。其理由600T刚板仓已经被沈阳市惠宝饲料有限公司抵押给异议人作为反担保，并在新民市工商局办理了抵押登记手续。
申请执行人讲：沈阳市惠宝饲料有限公司与沈阳恒信担保有限公司在办理对600T刚板仓抵押登记时，双方都约定了抵押登记时间，是从2014年1月24日至2015年1月23日止。至今双方未能续抵押。所以。抵押登记时间超过了抵押时间，应无效。
本院经审查查明：新民市人民法院于2014年7月1日下达了（2014）新民民三初字第3805号民事裁定书（诉讼中保权），依法查封了被执行人沈阳市惠宝饲料有限公司的烘干塔一个及其附属配件保全金额60万元。2014年1月24日被执行人沈阳市惠宝饲料有限公司和异议人沈阳恒信担保有限公司在新民市工商局对11个钢板仓办理抵押登记。
本院认为，该案件异议人的主张是对查封物已抵押，并且是在借款没有履行完毕之前，以上抵押是永久性抵押。申请执行人讲抵押物超时效了。所以双方争议的焦点是对600T刚板仓至今抵押是否有效等，按照法律规定，案件人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。所以，确认双方对抵押是否有效的问题，不是执行中的程序，应另诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳恒信担保有限公司异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 韩 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终82号
上诉人（原审原告）：张万有，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：段亚娟（系张万有的妻子），住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭永飞，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：赵艳，总经理。
上诉人张万有因与被上诉人郭永飞、被上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第九条“审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其所任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人。”本案中，被上诉人郭永飞的委托诉讼代理人刘莲丽代理一审诉讼违反了上述规定，上诉人张万有对此提出的上诉理由成立，本案应发回原审人民法院重新审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初935号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人张万有预交的二审案件受理费6948元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 李维嘉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00495号
原告沈后端（曾用名沈爱芳），女，土家族。
被告李胜林，男，汉族。
原告沈后端诉被告李胜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员戢运梅适用简易程序公开进行审理，在审理过程中原告沈后端于2014年5月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈后端撤回起诉。
本案受理费556元，由原告承担。
审判员 戢运梅
二〇一四年五月八日
书记员 周 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2061-1号
申请执行人邢志龙。
被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司。
法定代表人刘光火。
申请执行人邢志龙与被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出桐劳仲案字（2014）第0126号仲裁调解书，已经发生法律效力。因义务人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人邢志龙于2014年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为327700元、执行费4816元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县富春江镇横山村宅前祝家地1幢和2幢的工业房地产和位于桐庐县江南开发区乔林头的土地使用权及位于桐庐县桐君街道牛山坞的土地使用权已由本院处置完毕，本案参与分配分得案款66769元和执行费4816元；未发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邢志龙亦查找不到被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2061号案终结执行。
申请执行人邢志龙如发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑燕华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初107号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫山，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年5月25日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人莫山犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，莫山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日晚上11时许，被告人莫山以号码187××××6210的手机与购毒人员许某勇电话联系毒品交易，后在中山市板芙镇里溪大道太平厂附近一出租屋楼下以人民币100元将1小包毒品贩卖给许某勇（另案处理）时被公安人员抓获。公安人员当场从莫山处缴获毒资人民币100元、手机1台及毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克），从许某勇处缴获刚购买的上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.60克）。归案后，莫山如实供述上述事实。
上述事实，被告人莫山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。莫山有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.13克及作案工具XINDA牌手机一部（号码为1871875****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十九日
书记员 缪慧莹
杨智婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第157号
原告王淑珍，女，1950年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王秀珍，女，1939年10月22日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
委托代理人赵江波、刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告王娟，女，成年人，汉族，现住址不明。
原告王淑珍与被告王秀珍、王娟继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告王秀珍的委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称：被继承人王某某与被继承人孙某某系夫妻，生前育有原告、被告三个女儿。有房产证号莱房权证程郭镇（集）第2003147287号、集体土地建设用地使用证号莱宅集建（91）字第19020386号房屋一处，二被继承人生前留有遗嘱，将该房屋留给原告继承。现被继承人王某某于2004年1月20日去世，被继承人孙某某于1995年6月2日去世。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令位于程郭镇后苏郭庄村的房产证号莱房权证程郭镇（集）第第2003147287号、集体土地建设用地使用证号莱宅集建（91）字第19020386号房屋一处由原告继承。
被告王秀珍辩称，原告所诉是事实，同意原告的诉讼请求。
被告王娟经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告王淑珍与被告王秀珍、王娟系亲姐妹，原、被告的父亲王某某于2004年1月20日死亡，母亲孙某某于1995年6月2日死亡。二被继承人遗有房屋一处及其他财产一宗。房权证号为：莱房权证程郭镇（集）字第2003147287号，土地证号为：莱宅集建（91）字第190203**号。被告王娟系二被继承人的长女，被告王秀珍系次女，原告系三女儿。被告王娟于1952年离家出走，至今下落不明。
1975年2月28日，二被继承人邀请族人在场，由王某甲代笔，书写遗嘱一份，载明：立养老女婿继单人王某某与妻孙某某无子，所生三女均已出嫁，因老年无人奉养，生活不便，特邀请族人亲友共同与三婿、三女王淑珍协商议允继为养老女婿（长女、次女未在家，今后所有意见有二位老人作主）。今后老人生活费、老年侍奉及老人零花钱自现在起每月交人民币壹拾元整，老人百年之后殡葬费等全由淑珍负担。老人百年之后遗留房屋、家具、队内往来帐存欠款等，家具除老人提出给长女王娟书桌壹张、桥头案子壹张、小木箱壹个，给次女王秀珍躺柜壹口、珞达柜壹个、座钟壹个、圆梧子贰个、大镜子壹块、大箱子壹个，余者全归淑珍所有。如以后淑珍不按规定交生活费或零花钱，老人有权变卖家产。以上双方同意，并无反悔。恐后无凭，特立养老继单两纸，各执壹份为证。公历壹玖柒伍年阳历贰月二十八号立。现二被继承人均已死亡，原告王淑珍诉至法院，请求依法判令二被继承人遗留的房屋由原告继承所有。
上述事实，原告向本院提交了莱州市程郭派出所出具的王某某死亡注销证明一份，程郭镇后苏郭庄村委出具的证明一份，遗嘱一份及证人王某乙出具的书面证明一份，经出示质证，被告王秀珍无异议，被告王娟未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中，被告王秀珍向本院提交了书面声明一份，公证书一份，经出示质证，原告无异议，被告王娟未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对被告王秀珍提交的上述证据的真实性依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人王某某、孙某某生前邀请族人亲友八人在场，由其中一人代笔书写遗嘱一份，将其中的房屋指定由原告王淑珍继承。当时在场见证人王某乙现亦书面证明，上述遗嘱为遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱的订立不违反法律规定，本院依法该遗嘱有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王娟缺席，判决如下：
原房屋所有权人王某某所有的座落于莱州市程郭镇后苏郭庄村房屋及院落一处【房权证号为莱房权证程郭镇（集）字第2003147287号，土地证号为莱宅集建（91）字第190203**号】，由原告王淑珍继承所有。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告王淑珍负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 孙吉法
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦榕檠
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第157号
原告王某甲，女，1950年12月26日出生，汉族，农村居民，住程郭镇。
被告王某乙，女，1939年10月22日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
委托代理人赵江波、刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告王某，女，成年人，汉族，现住址不明。
原告王某甲与被告王某乙、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被继承人王太兴与被继承人孙锦花系夫妻，生前育有原告、被告三个女儿。有房产证号莱房权证程郭镇（集）第第2003147287号、集体土地建设用地使用证号莱宅集建（91）字第19020386号房屋一处，被继承人王太兴与被继承人孙锦花生前留有遗嘱，将该房屋留给原告继承。现被继承人王太兴于2004年1月20日去世，被继承人孙锦花于1995年6月2日去世。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令位于程郭镇后苏郭庄村的房产证号莱房权证程郭镇（集）第第2003147287号、集体土地建设用地使用证号莱宅集建（91）字第19020386号房屋一处由原告继承。
被告王某乙辩称，原告所诉是事实，同意原告的诉讼请求。
被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙、王某系亲姐妹，原、被告的父亲王太兴于2004年1月20日死亡，母亲孙锦花于1995年6月2日死亡。二被继承人遗有房屋一处及其他财产一宗。房权证号为：莱房权证程郭镇（集）字第2003147287号，土地证号为：莱宅集建（91）字第190203**号。被告王某系二被继承人的长女，被告王某乙系次女，原告系三女儿。被告王某于1952年离家出走，至今下落不明。
1975年2月28日，二被继承人邀请族人亲友孙锦堂、王文修、王（奎）星、王朋格、吴汝松、李光明、吴书基等人在场，由王鸿逵代笔，书写遗嘱一份，载明：立养老女婿继单人王太兴与妻孙锦花无子，所生三女均已出嫁，因老年无人奉养，生活不便，特邀请族人亲友共同与三婿王兴军、三女王某甲协商议允继为养老女婿（长女、次女未在家，今后所有意见有二位老人作主）。今后老人生活费、老年侍奉及老人零花钱自现在起每月交人民币壹拾元整，老人百年之后殡葬费等全由兴军、淑珍负担。老人百年之后遗留房屋、家具、队内往来帐存欠款等，家具除老人提出给长女王某书桌壹张、桥头案子壹张、小木箱壹个，给次女王某乙躺柜壹口、珞达柜壹个、座钟壹个、圆梧子贰个、大镜子壹块、大箱子壹个，余者全归兴军、淑珍所有。如以后兴军不按规定交生活费或零花钱，老人有权变卖家产。以上双方同意，并无反悔。恐后无凭，特立养老继单两纸，各执壹份为证。公历壹玖柒伍年阳历贰月二十八号立。现二被继承人均已死亡，原告王某甲诉至法院，请求依法判令二被继承人遗留的房屋由原告继承所有。
上述事实，原告向本院提交了莱州市程郭派出所出具的王太兴死亡注销证明一份，程郭镇后苏郭庄村委出具的证明一份，遗嘱一份及证人王文修出具的书面证明一份，经出示质证，被告王某乙无异议，被告王某未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中，被告王某乙向本院提交了书面声明一份，公证书一份，经出示质证，原告无异议，被告王某未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对被告王某乙提交的上述证据的真实性依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人王太兴、孙锦花生前邀请族人亲友八人在场，由其中一人代笔书写遗嘱一份，将其中的房屋指定由原告王某甲继承。当时在场见证人王文修现亦书面证明，上述遗嘱为遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱的订立不违反法律规定，本院依法该遗嘱有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王某缺席，判决如下：
原房屋所有权人王太兴所有的座落于莱州市程郭镇后苏郭庄村房屋及院落一处【房权证号为莱房权证程郭镇（集）字第2003147287号，土地证号为莱宅集建（91）字第190203**号】，由原告王某甲继承所有。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 孙吉法
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦榕檠
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第157号
原告王淑珍，女，1950年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王秀珍，女，1939年10月22日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
委托代理人赵江波、刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告王娟，女，成年人，汉族，现住址不明。
原告王淑珍与被告王秀珍、王娟继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告王秀珍的委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称：被继承人王太兴与被继承人孙锦花系夫妻，生前育有原告、被告三个女儿。有房产证号莱房权证程郭镇（集）第第2003147287号、集体土地建设用地使用证号莱宅集建（91）字第19020386号房屋一处，被继承人王太兴与被继承人孙锦花生前留有遗嘱，将该房屋留给原告继承。现被继承人王太兴于2004年1月20日去世，被继承人孙锦花于1995年6月2日去世。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令位于程郭镇后苏郭庄村的房产证号莱房权证程郭镇（集）第第2003147287号、集体土地建设用地使用证号莱宅集建（91）字第19020386号房屋一处由原告继承。
被告王秀珍辩称，原告所诉是事实，同意原告的诉讼请求。
被告王娟经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告王淑珍与被告王秀珍、王娟系亲姐妹，原、被告的父亲王太兴于2004年1月20日死亡，母亲孙锦花于1995年6月2日死亡。二被继承人遗有房屋一处及其他财产一宗。房权证号为：莱房权证程郭镇（集）字第2003147287号，土地证号为：莱宅集建（91）字第190203**号。被告王娟系二被继承人的长女，被告王秀珍系次女，原告系三女儿。被告王娟于1952年离家出走，至今下落不明。
1975年2月28日，二被继承人邀请族人亲友孙锦堂、王文修、王（奎）星、王朋格、吴汝松、李光明、吴书基等人在场，由王鸿逵代笔，书写遗嘱一份，载明：立养老女婿继单人王太兴与妻孙锦花无子，所生三女均已出嫁，因老年无人奉养，生活不便，特邀请族人亲友共同与三婿王兴军、三女王淑珍协商议允继为养老女婿（长女、次女未在家，今后所有意见有二位老人作主）。今后老人生活费、老年侍奉及老人零花钱自现在起每月交人民币壹拾元整，老人百年之后殡葬费等全由兴军、淑珍负担。老人百年之后遗留房屋、家具、队内往来帐存欠款等，家具除老人提出给长女王娟书桌壹张、桥头案子壹张、小木箱壹个，给次女王秀珍躺柜壹口、珞达柜壹个、座钟壹个、圆梧子贰个、大镜子壹块、大箱子壹个，余者全归兴军、淑珍所有。如以后兴军不按规定交生活费或零花钱，老人有权变卖家产。以上双方同意，并无反悔。恐后无凭，特立养老继单两纸，各执壹份为证。公历壹玖柒伍年阳历贰月二十八号立。现二被继承人均已死亡，原告王淑珍诉至法院，请求依法判令二被继承人遗留的房屋由原告继承所有。
上述事实，原告向本院提交了莱州市程郭派出所出具的王太兴死亡注销证明一份，程郭镇后苏郭庄村委出具的证明一份，遗嘱一份及证人王文修出具的书面证明一份，经出示质证，被告王秀珍无异议，被告王娟未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中，被告王秀珍向本院提交了书面声明一份，公证书一份，经出示质证，原告无异议，被告王娟未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对被告王秀珍提交的上述证据的真实性依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人王太兴、孙锦花生前邀请族人亲友八人在场，由其中一人代笔书写遗嘱一份，将其中的房屋指定由原告王淑珍继承。当时在场见证人王文修现亦书面证明，上述遗嘱为遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱的订立不违反法律规定，本院依法该遗嘱有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王娟缺席，判决如下：
原房屋所有权人王太兴所有的座落于莱州市程郭镇后苏郭庄村房屋及院落一处【房权证号为莱房权证程郭镇（集）字第2003147287号，土地证号为莱宅集建（91）字第190203**号】，由原告王淑珍继承所有。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告王淑珍负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 孙吉法
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦榕檠
-1-
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4393号
原告:张永壁，男，汉族，1967年8月8日出生，冕宁县人，村民，住四川省冕宁县沙坝镇幸福村*组**号，身份证号：5134331967********。
委托代理人：黄维君凉山州法律援助中心（特别授权）。
委托代理人：张天鸿凉山州法律援助中心（特别授权）。
被告:成都仕伯劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人:陈星羽，系公司董事长。
原告张永壁诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告张永壁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永壁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张永壁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永壁负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第67号
原告：陈某。
委托代理人：吴某某。
被告：罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫启
荣适用简易程序，于2010年5月14日公开进行了开庭审理，并
当庭宣判。原告陈某及其委托代理人吴某某、被告罗某甲到庭
参加了诉讼。
原告陈某起诉称：原告与被告罗某甲于2001年10月23日
在三门县横渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子
罗某乙。婚后，被告经常打麻将，对家庭不尽责任。又因双方性
格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，被告还殴打过原告
，导致原、被告夫妻感情完全破灭，双方于2009年6月份开始
分居生活至今，故原告向法院起诉，请求法院判令原告与被告
罗某甲离婚，婚生儿子罗某乙由被告抚养至独立生活时止，并由被
告自行承担抚养费。
被告罗某甲答辩称：原、被告登记结婚的时间及生育儿子
的情况均属实。原、被告自结婚至2008年下半年夫妻感情一直
较好，之后因被告打了两次麻将，原、被告才产生矛盾，但被
告没有殴打过原告。原、被告至今也没有分居生活，故被告认为与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
原告陈某为证明自己所主张的事实，向本院提交并出
示了结婚登记申请书复印件二张，拟证明原、被告系夫妻关系
及结婚登记的时间的事实。
被告罗某甲对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的结婚登记申请书复印件
加盖有三门县横渡镇人民政府的公章，且被告对该证据无异议
，故该证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院
予以采信，据此确认了原告陈某与被告罗某甲于2001年10月23
日在三门县横渡镇人民政府登记结婚的事实。
综上，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：
原告陈某与被告罗某甲于2001年10月23日在三门县横渡
镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚初
至2008年下半年，原、被告夫妻感情尚好，之后因生活琐事双
方某某争吵。2009年4月份，原、被告发生争吵后，被告曾捆
绑过原告一次。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产和
共同债权债务。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意与原
告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法、有效，应受法律保护。原、被告婚初至2008年下半年夫妻
感情尚好，并生育儿子，说明原、被告之间已建立起一定的夫
妻感情，虽之后双方因生活琐事发生过矛盾，但这属于夫妻之
间的正常现象，只要原告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑并放弃离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，且
庭审中被告坚决不同意离婚，夫妻仍有和好可能的。现原告也
不能提供足够证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离
婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年五月十四日
代书记员 叶咸英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初788号
原告：周广玲，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：丁泗玲，女，1981年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵固路21号，统一社会信用代码91341323667929627U（1-1）。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告周广玲、丁泗玲因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告周广玲、丁泗玲的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广玲、丁泗玲诉称：2014年9月2日，周广玲、丁泗玲与宏景公司签订商品房买卖合同，约定，宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，周广玲、丁泗玲按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，周广玲、丁泗玲具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金37023元（按照总房款的日万分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之日。
周广玲、丁泗玲向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢9单元903号房，价款43万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2015年8月24日。
周广玲、丁泗玲发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年9月2日，周广玲、丁泗玲与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢9单元903号房，价款43万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
周广玲、丁泗玲按照约定的付款方式付清了全部购房款，2015年8月24日，宏景公司将房屋交付周广玲、丁泗玲使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
周广玲、丁泗玲与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。周广玲、丁泗玲按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2015年8月24日将房屋交付给周广玲、丁泗玲使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2015年8月24日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，周广玲、丁泗玲仍签收接房，故对宏景公司2015年8月24日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照万分之一承担相应的逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：43万元235天（2015年1月1日起至2015年8月23日止）0.21‰＝21221元及43万元176天（2015年8月24日起至2016年2月15日止）0.1‰＝7568元，合计21221元＋7568元＝28789元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告周广玲、丁泗玲逾期交房违约金28789元。
二、驳回原告周广玲、丁泗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周广玲、丁泗玲承担175元，被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初429号
原告：黄金达，1983年6月3日，福建省南安市洪濑镇东林村城塘5号。
被告：马小玲，系该酒店经理。
被告：李海君，系该酒店经理。系被告马小玲丈夫。
本院在审理原告黄金达诉被告马小玲、李海君合同纠纷一案中，原告黄金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年五月十一日
书记员 郭微微
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第674-1号
原告李某。
被告李某，男，汉族，住栖霞市X楼X单元X楼X户。
本院在审理原告李某与被告李某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更552号
罪犯冷群，女，1966年12月4日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十二日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2013)烟芝刑初字第109号刑事判决，以被告人冷群犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二〇一三年九月二十九日，山东省烟台市中级人民法院以(2013)烟刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、邹凌菲,罪犯冷群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冷群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯冷群减刑，并当庭宣读了罪犯冷群在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冷群提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯冷群在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷群减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更715号
罪犯李明鑫，男，1992年6月16日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年9月6日作出（2015）津法刑初字第00568号刑事判决，以被告人李明鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年9月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李明鑫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李明鑫在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明鑫减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第9号
原告燕法学，男，1953年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市曙光路与德隆街交叉口。
负责人刘保，职务总经理。
委托代理人赵健民，男，1976年3月17日出生，汉族，系公司职员。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县枣乡大道。
负责人王峰，职务经理。
原告燕法学与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险安阳支公司），中国太平洋人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称太平洋人寿保险内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕法学及其委托代理人管文太与被告太平洋人寿保险安阳支公司委托代理人赵健民到庭参加了诉讼，被告太平洋人寿保险内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月24日，原、被告建立了保险合同关系，险种为太平盛世.康健一生重大疾病保险，投保份数为10份，每份保险金额1000元，保险费为年缴1350元，缴费年限为20年。合同签订后，原告按照保险合同约定履行了缴费义务。原告于2014年8月8日在家突然感觉心慌、气短、头晕、双眼黑朦，昏倒在地，被送往内黄县中医院，该院诊断为心率失常、窦性停博、频发性早博，因病情危急于2014年8月11日转诊至安阳地区医院，该院诊断为心率失常、窦性心动过缓、住院9天行永久起搏植入术，花费近6万元。按照原被告所签合同约定，被告应当给付原告重大疾病保险金3万元。原告向被告理赔时，被告却拒绝赔付，且不出具拒赔通知书。为了维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告重大疾病保险金3万元并承担诉讼费用。
被告太平洋人寿保险安阳支公司辩称，原告所患病情不符合投保险种规定的重大疾病赔付范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿保险内黄支公司未答辩。
经审理查明，2002年5月23日，原告燕法学通过太平洋人寿保险内黄支公司业务员袁雪晶向太平洋人寿保险安阳支公司投保了太平盛世.康健一生重大疾病保险，投保份数为10份，每份保险金额1000元，保险费为年缴1350元，缴费年限为20年，保险条款第三条第二款第（二）项约定：“被保险人被确诊为合同约定的重大疾病（一种或多种）或接受合同列明的重大手术的，保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，合同终止”。2014年原告放弃投保，2014年2月2日原告又提交复效申请书，补缴了保费。2014年8月11日，原告被安阳地区医院诊断为心率失常、窦性心动过缓，行永久起搏植入术。原告要求被告依照合同约定理赔30000元保险金，被告以原告所患病情不符合投保险种规定的重大疾病赔付范围而拒绝理赔。另查明，太平洋人寿保险内黄支公司业务员袁雪晶在为燕法学办理投保时并未出示保险条款，只是笼统的告知原告包括心脏病的十二种重大疾病都可以理赔。
以上所述，有原告提供的身份证明、保险单、太平盛世.康健一生重大疾病保险条款、病历各一份，出院证两份；被告太平洋人寿保险安阳支公司提交的保险单、复效申请书各一份；本院依原告申请对袁雪晶的调查笔录一份及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉请是否符合法律的规定和合同的约定。原、被告之间签订的合同不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”太平洋人寿保险内黄支公司业务员袁雪晶在为燕法学办理投保时未携带保险条款，只是笼统的告知包括心脏病的十二种重大疾病都可以理赔，并未示明只有保险条款约定的三种心脏疾病手术才予以理赔，在复效申请时，被告也无证据显示其尽到告知明示义务。心脏病是对有关心脏疾病的统称，包含多种类别的心脏疾病，原告患心率失常、窦性心动过缓，行永久起搏植入术，属于心脏疾病的一种。事故发生后，被告将未向投保人明示过限制其责任的格式条款作为拒赔的抗辩理由，于法有悖，其辩称理由本院不予采信。被告太平洋人寿保险安阳支公司应当承担赔偿责任。对原告要求被告太平洋人寿保险内黄支公司承担责任的诉求，因被告太平洋人寿保险内黄支公司不是保险合同的一方当事人，故本院不予支持。本院认为原告在被告保险公司处投有保险，有保险单当为证，原告已经履行了缴费义务，保险关系成立，原告要求被告太平洋人寿保险安阳支公司按保险金额的3倍给付重大疾病保险金的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕法学保险金人民币30000元；
二、驳回原告燕法学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾晓柯