wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0438号
原告薛德忠。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告兴化市鑫顺新型墙体材料有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路。
法定代表人顾来英。
原告薛德忠诉被告兴化市鑫顺新型墙体材料有限公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因鑫顺公司长期无人，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德忠及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告鑫顺公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛德忠诉称：被告主要是制作新型墙体材料即砖块的公司，2014年5月份，�应被告要求送两船粉煤灰给被告。后双方结账，被告合计欠我货款43300元，并于2014年11月28日向我出具了欠条一份，备注2015年春节前还20000元，4月10日之前结清23300元。到期后经我多次催要，被告以种种理由至今未能偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还货款43300元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供下列证据:1、盖有被告公司财务印章的欠条一份及收料单二份，证明原告送货给被告，结算后被告结欠原告货款43300元的事实。2、提供兴化市工商局企业登记情况说明一份，证明被告的主体资格。
被告鑫顺公司未作辩称亦未举证。
根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告向原告购买粉煤灰，未按约定时间足额支付相应价款，有欠条及当事人陈述在卷�以佐证，现原告凭据主张被告偿还剩余货款43300元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市鑫顺新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告薛德忠货款43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，公告费200元，合计1083元，由被告负担；其中公告费200元原告已垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费883元（江�省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月三日
见习书记员 陈 瑾
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第773号
原告卢某某，女。
被告李某某，男。
原告卢某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年4月23日依法由代理审判员刘慧芝适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方婚姻是父母包办。2007年农历10月9日原、被告举行结婚仪式，2008年4月21日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。由于种种原因，原、被告实在无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；两个子女各抚养一个；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席亦未答辩。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明孩子及家庭成员基本情况。
被告李某某未向本院提交证据材料。
因被告缺席，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年4月21日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。后因家庭琐事生气吵架，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告卢某某与被告李某某婚后育有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第773号原告卢某，女。被告李某，男。原告卢某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年4月23日依法由代理审判员刘慧芝适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告经人介绍认识，双方婚姻是父母包办。2007年农历10月9日原、被告举行结婚仪式，2008年4月21日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。由于种种原因，原、被告实在无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；两个子女各抚养一个；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李某缺席亦未答辩。原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明孩子及家庭成员基本情况。被告李某未向本院提交证据材料。因被告缺席，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年4月21日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。后因家庭琐事生气吵架，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告卢某与被告李某婚后育有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  刘慧芝二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁功勋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：冯立刚，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：杨宝华，女，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：陈明福，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：王玉双，女，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：张连慧，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：冯立红，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告冯立刚、杨宝华、陈明福、王玉双、张连慧、冯立红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十五日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：冯立刚，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：杨宝华，女，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：陈明福，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：王玉双，女，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：张连慧，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：冯立红，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告冯立刚、杨宝华、陈明福、王玉双、张连慧、冯立红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇一八年六月十五日书记员 李尚丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00998号
原告王某某，河北师范大学临时工，住石家庄市裕华区栗水清苑1-2-1501号
被告金某某，石家庄市环境卫生管理处科员，住石家庄市桥西区石铜路水岩美景********号。
原告王某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员许丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年初通过朋友认识。2014年5月29日被告称买房子资金不够向原告借了现金10000元并且出具了借条。2015年1月10日又向原告借了15000元现金，称5日内还清，如不能及时偿还，愿支付违约金1000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告一直推诿不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款26000元（其中包括借款本金25000元，违约金1000元）及利息（自借款之日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年5月29日借原告10000元属实，后原告委托被告为其儿子找工作给过被告5000元。2015年1月10日，原告通过一位姓左的律师要求被告为其出具了一张15000元的借条，当时打借条时原告并未在场，借条是由姓左的律师转交的。原来的10000万元的借条未收回。综上，被告实际共欠原告15000元，而不是原告所述的25000元。被告同意偿还原告15000元并支付相应的利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月29日被告向原告借款10000元，原告给付被告现金10000元，被告为原告出具借条一张，未约定利息及还款期限；2015年1月10日，被告再次为原告出具借条一张，载明：“今从王某某处借现15000元整。5天内还清。如不能及时归还，愿支付违约金1000元。”落款为被告的签字及手印。被告对上述两张借条系本人所签予以认可。庭审中，原告提交了上述两张借条的原件，被告为保证还款质押在原告处有身份证及银行卡。
以上事实有原告提交的借条、被告的身份证、银行卡，原、被告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为：原告称被告分两次共向其借款25000元，为此提交2014年5月29日、2015年1月10日的两张借条原件为证。被告对原告所述不予认可，称其实际共欠原告15000元，其中包括借款10000元及5000元委托办事的钱。2015年1月10日的借条是针对上述两笔款项出具的总的借条。被告未提交相关证据证实自己的主张，故被告的上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告向原告借款25000元的事实，本院予以确认。
关于违约金及利息，2014年5月29日的10000元借款未约定还款日期及利息，故原告主张被告支付其自借款之日起至起诉之日利息的主张，本院不予支持。2015年1月10日的借款约定了违约金，按照原告主张的期间，该违约金的约定已经超过了同时期中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告再次向原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某
借款25000元及违约金（自2015年1月16日起至2015年3月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一五年四月三十日
书记员 王天文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00998号
原告王计新，男，1965年6月21日出生，汉族，河北师范大学临时工，住石家庄市裕华区栗水清苑********号。
被告金守根，石家庄市环境卫生管理处科员，住石家庄市桥西区石铜路水岩美景********号。
原告王计新与被告金守根民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员许丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计新、被告金守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年初通过朋友认识。2014年5月29日被告称买房子资金不够向原告借了现金10000元并且出具了借条。2015年1月10日又向原告借了15000元现金，称5日内还清，如不能及时偿还，愿支付违约金1000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告一直推诿不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款26000元（其中包括借款本金25000元，违约金1000元）及利息（自借款之日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年5月29日借原告10000元属实，后原告委托被告为其儿子找工作给过被告5000元。2015年1月10日，原告通过一位姓左的律师要求被告为其出具了一张15000元的借条，当时打借条时原告并未在场，借条是由姓左的律师转交的。原来的10000万元的借条未收回。综上，被告实际共欠原告15000元，而不是原告所述的25000元。被告同意偿还原告15000元并支付相应的利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月29日被告向原告借款10000元，原告给付被告现金10000元，被告为原告出具借条一张，未约定利息及还款期限；2015年1月10日，被告再次为原告出具借条一张，载明：“今从王计新处借现15000元整。5天内还清。如不能及时归还，愿支付违约金1000元。”落款为被告的签字及手印。被告对上述两张借条系本人所签予以认可。庭审中，原告提交了上述两张借条的原件，被告为保证还款质押在原告处有身份证及银行卡。
以上事实有原告提交的借条、被告的身份证、银行卡，原、被告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为：原告称被告分两次共向其借款25000元，为此提交2014年5月29日、2015年1月10日的两张借条原件为证。被告对原告所述不予认可，称其实际共欠原告15000元，其中包括借款10000元及5000元委托办事的钱。2015年1月10日的借条是针对上述两笔款项出具的总的借条。被告未提交相关证据证实自己的主张，故被告的上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告向原告借款25000元的事实，本院予以确认。
关于违约金及利息，2014年5月29日的10000元借款未约定还款日期及利息，故原告主张被告支付其自借款之日起至起诉之日利息的主张，本院不予支持。2015年1月10日的借款约定了违约金，按照原告主张的期间，该违约金的约定已经超过了同时期中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告再次向原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金守根于本判决生效之日起五日内偿还原告王计新
借款25000元及违约金（自2015年1月16日起至2015年3月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告金守根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一五年四月三十日
书记员 王天文
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00998号原告周某甲，男。委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告陈某，男。被告周某乙（系陈某之妻），女。本院在审理原告周某甲与被告陈某、周某乙民间借贷纠纷一案中，原告周某甲于2015年9月1日，以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:准许原告周某甲撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，陈某、周某乙自愿负担。代理审判员 李 强二〇一五年九月一日书 记 员 蒋富彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11623号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：谭志成，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：麦雪芬，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谭志成、麦雪芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告谭志成、麦雪芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年7月1日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139002492。
（三）借款额度：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额500000元。
（四）借款期限：授信期限自2013年7月8日至2018年7月8日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：《个人信用贷款申请表（生意红）》的借款人配偶签名一栏中有被告麦雪芬的签名，且原告提供了结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。原告在循环额度内共向被告谭志成发放3笔贷款，被告谭志成借款后，该3笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年9月25日，被告谭志成尚欠原告借款本金413532.82元、利息58911.65元、罚息78517.33元、复利26510.27元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告谭志成立即向原告偿还贷款本金413532.82元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息为58911.65元、罚息为78517.33元、复利为26510.27元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告谭志成承担原告为实现债权的律师费29403元；3、被告麦雪芬对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）两被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告谭志成之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告谭志成立即偿还贷款借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律约定，本院依法予以支持。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告麦雪芬应对被告谭志成的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告要求两被告承担律师费，但未提交相应支付凭证予以证实，故本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭志成、麦雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金413532.82元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月25日，利息为58911.65元，罚息为78517.33元，复利为26510.27元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担535元，被告谭志成、麦雪芬负担8455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 吴建东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛 军
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11623号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被告：谭志成，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：麦雪芬，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省高要市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谭志成、麦雪芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告谭志成、麦雪芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年7月1日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139002492。（三）借款额度：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额500000元。（四）借款期限：授信期限自2013年7月8日至2018年7月8日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：《个人信用贷款申请表（生意红）》的借款人配偶签名一栏中有被告麦雪芬的签名，且原告提供了结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。原告在循环额度内共向被告谭志成发放3笔贷款，被告谭志成借款后，该3笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年9月25日，被告谭志成尚欠原告借款本金413532.82元、利息58911.65元、罚息78517.33元、复利26510.27元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告谭志成立即向原告偿还贷款本金413532.82元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息为58911.65元、罚息为78517.33元、复利为26510.27元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告谭志成承担原告为实现债权的律师费29403元；3、被告麦雪芬对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）两被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告谭志成之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告谭志成立即偿还贷款借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律约定，本院依法予以支持。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告麦雪芬应对被告谭志成的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费，但未提交相应支付凭证予以证实，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志成、麦雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金413532.82元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月25日，利息为58911.65元，罚息为78517.33元，复利为26510.27元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担535元，被告谭志成、麦雪芬负担8455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  林丽坚人民陪审员  吴建东二〇一七年十月十九日书 记 员  葛 军本判决书已于2017年月日送达
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1244号
原告袁某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一五年九月二十八日
书记员 甘 强
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1079号
原告：郑翠炉，男，1971年10月3日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：陈小利，男，1978年11月9日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告郑翠炉与被告陈小利民间借贷纠纷一案，本院�2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠炉到庭参加诉讼，被告陈小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠炉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款15,000元及按约定支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告以需要资金为由向原告借款15,000元，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，定于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求审处。
被告陈小利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈小利未到庭，本院对原告提供证据认定如下：
1．原告身份证复印件一份，原告以此证明原告的身份信息，本院经审核予以采信。
2．被告陈小利2015年7月22日出具的借款合同一份，原告以此证明被告向原告借款15,000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限：自合同签订之日起至2015年12月30日止的事实。原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告郑翠炉与被告陈小利系朋友关系，2015年7月22日被告陈小利以需要资金为由向原告郑翠炉借款15,000元，并与原告签订了借款合同，载明“出借人（甲方）郑翠炉借款人（乙方）陈小利身份证号码362323197811092559……一、借款本金：人民币1.5万元整，￥15000元。二、借款期限：自合同签订之日起至2015年12月30日止。三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。……”借款后被�未按约偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告郑翠炉与被告陈小利之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告陈小利未在约定的期限内偿清原告借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金15,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算的规定，故对原告要求该借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈小利应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑翠炉借款本金15,000元并支付利息（利息自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴小婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9748号
原告彭述辉，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告彭述辉与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日120元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积67.96平方米，单价每平方米8960.61元，房屋总价款608963元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年1月13日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月13日至2016年1月13日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告彭述晖逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1405号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被监视居住，2015年3月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1466号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月10日、11日的一天7时许，被告人江某伙同刘某、李某甲、张某乙、张某甲、余某、王某、潘某（均已判），驾车窜至瑞安市仙降街道菜市场外的中国农业银行旁，以“猜硬币押宝”方式实施诈骗，骗得人民币1100余元。
2014年7月12日7时许，被告人江某伙同董某、张某丙（均已判）及上述人员，驾车窜至瑞安市汀田菜场，以“猜硬币押宝”的方式实施诈骗，骗得被害人夏某甲等人的人民币700余元；同日下午上述人员又窜至瑞安市塘下镇罗凤塘口农贸市场旁，以同样方式实施诈骗，骗得程某等人的人民币1200余元。
2014年7月13日17时许，被告人江某伙同上述人员，驾车窜至瑞安市汀田菜场旁，以“猜硬币押宝”方式实施诈骗，骗得夏某乙等人的人民币1800余元。同日20时许，上述人员又窜至瑞安市塘下镇场桥菜场内，以同样方式实施诈骗，骗得被害人李某乙、樊某的人民币800余元。
2014年7月14日7时许，被告人江某伙同上述人员，驾车窜至平阳县万全镇倪洋村菜场门口，以“猜硬币押宝”方式实施诈骗，骗得被害人肖某等人的人民币1300余元。同日17时许，上述人员又窜至瑞安市塘下镇场桥菜场内，以同样方式实施诈骗，骗得被害人朱某等人的人民币700余元。当晚19时许，上述人员又窜至温州市龙湾区海城街道梅头菜场内，以同样方式实施诈骗，骗得被害人冉某、陈某、吴某人民币2600余元。
案发后，潘广光、余某已共同退出全部违法所得。另查明，被告人江某于2015年3月7日生育一男婴。
2015年7月15日7时许，被告人江某在瑞安市仙降街道镇前东路被公安人员抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某甲、程某、夏某乙、李某乙、樊某、肖某、朱某、冉某、陈某、吴某的陈述，证人刘某、张某甲、李某甲、张某乙、王某、余某、董某、潘某、张某丙的证言，检查笔录，辨认笔录，到案情况说明，抓获经过，在逃人员登记信息表，身份证复印件，扣押清单及照片，刑事判决书，出生医学证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 林炳坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9970号
原告杨继军，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告杨继军与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继军的委托代理人于振杰，被告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日117.67元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积77.9平方米，单价7553.07元/平，房屋总价款588,384元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告杨继军逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨继军的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00870号
原告：王文贤，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：蒋震，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李丰收，居民。
被告：砀山县基督教三自爱国运动委员会
住所地：安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：李丰收，会长。
本院在审理原告王文贤与被告蒋震、李丰收、砀山县基督教三自爱国运动委员会返还原物纠纷一案中，因本案法律事实不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年五月八日
书记员 王 萌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第168号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人王彬彬，系该银行员工。
被告韩因庆。
被告夏志。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告韩因庆、夏志金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱文茜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2366号
申请执行人许良扬，男，1969年8月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李万村，男，1953年3月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许良扬与被执行人杨福畅、李万村民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3916号民事判决书所确认的被执行人杨福畅、李万村应偿还申请人许良扬借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人杨福畅、李万村可供执行的财产，申请执行人许良扬明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2366号
申请执行人许良扬，男，1969年8月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李万村，男，1953年3月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许良扬与被执行人杨福畅、李万村民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3916号民事判决书所确认的被执行人杨福畅、李万村应偿还申请人许良扬借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人杨福畅、李万村可供执行的财产，申请执行人许良扬明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三日
书记员 林美娥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1374号
原告门洪民，男，农民。
被告聊城吉星商贸有限公司，住所地：阳谷县西湖镇刘庄村。
法定代表人马连成，该公司经理。
被告席学申，男，农民。
本院在审理原告门洪民与被告聊城吉星商贸有限公司、席学申买卖合同纠纷一案过程中，原告门洪民于2015年7月8日以被告已向其支付欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门洪民撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告门洪民负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月八日
书记员 冯丽霞
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00374-1号
原告：周秉勇，男。
被告：旌德县吉利德铸造有限公司。
法定代表人：黄国东，该公司经理。
被告：黄国东，男。
原告周秉勇诉被告旌德县吉利德铸造有限公司、黄国东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李加祥适用简易程序，审理中因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李加祥
二〇一五年七月十日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01788号
原告：鲍传余，男，1954年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：席素兰，女，1967年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
两原告共同的委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告鲍传余、席素兰诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鲍传余、席素兰的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍传余、席素兰诉称：2010年1月30日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2175号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款89847元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付32672元；从第7年至第10年共计4期，每期支付36756元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款32672元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金32672元；2、被告自2015年4月1日起向原告支付违约金（按每日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月30日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2175号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付32672元；从第7年至第10年共计4期，每期支付36756元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款32672元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍传余、席素兰2015年度商铺经营租金32672元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍传余、席素兰违约金（按日万分之一计算，以32672元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第1号
罪犯李XX，男，1965年4月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市兴宁市水口镇光夏村李屋**号。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年9月29日作出（2012）梅兴法少刑初字第25号刑事判决，以被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪�李XX予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月31日起，至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈妙珊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4822号
原告：刘涛，男，1962年12月30日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：马四民，男，60多岁，住平舆县。
原告与被告马四民劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案受理后，原告以向劳动监察部门、公安部门申请处理为由，于2017年12月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔华丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01041号
申请执行人：杨柳，男，1990年1月10日生，汉族。
被执行人：肖明祥，男，1966年6月26日生，汉族。
申请执行人杨柳与被执行人肖明祥民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）定民一初字第01144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行杨柳于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。本案执行标的为30275元。
本院在执行过程中，查明，被执行人肖明祥无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡骏一
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3432民初102号
原告：尔古木支，男，彝族，1949年9月20日出生，四川省喜德县人。
被告：阿的五三（别名阿的伍沙），男，彝族，1967年11月18日出生，四川省喜德县人。
原告尔古木支与被告阿的五三民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告尔古木支向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款236708.27元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年10月19日，被告阿的五三因做蔬菜洋芋生意缺少资金向原告尔古木支借钱，双方约定由原告尔古木支用自己的定期存单作抵押在信用社贷款29400元给被告，贷款产生的利息由被告承担，被告支付原告2000元的酬金，被告于1995年12月底还款。1996年1月，被告不仅未兑现酬金，连借款也未归还。1999年12月16日，在信用社的催促下，原告尔古木支将贷款本金29400元及贷款利息23543.05元，共计55430.05元归还给信用社。2015年11月6日，被告阿的五三在原告尔古木支的再三催促下同意承担以1999年前原告尔古木支代其还款的本息55430.05元为本金，16.8%为利率，从1999年至2015年共计16年的利息181278.27元，共计236708.27元，并承诺2016年4月30日之前还清。被告阿的五三未按约还款，故原告起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告尔古木支以被告阿的五三欠其236708.27元为由，请求判决被告阿的五三偿还原告尔古木支欠款236708.27元的诉讼请求，本院在2017年11月8日作出的（2017）川3432民初278号判决中判决驳回了原告尔古木支的诉讼请求，而原告尔古木支于2018年4月16日又以同样的诉讼请求和理由提起起诉，违背“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百四十七条“事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：
驳回原告尔古木支的起诉。
案件受理费4851元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 范明权
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗 姣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2942号
原告高某某（曾用名高某甲）
被告暴某某
原告高某某与被告暴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告暴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，并生育一子。结婚后，双方经常吵架，原告将自己的收入全部交给被告，当原告用钱时，被告不给原告使用。每次双方吵架，被告都告知原告的父母，导致原告父母上火而突发脑血栓。近两三年双方只有夫妻之名而无夫妻之实。当原告需要帮助时，被告及家人躲得很远，相反被告及家人找原告帮助时，原告却尽力满足他们的要求。被告根本未尽到妻子应尽的责任，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生子归原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告暴某某辩称，不同意离婚，原告陈述不属实。原告在外面欠钱未告知被告，原告家人一直帮原告还钱，但双方在还钱问题上产生分歧。被告与原告家人关系一直比较好，后来原、被告之间闹了点小别扭，原告不知道怎么跟家里讲的，原告父亲很生气住院了，原告就赖到被告头上。考虑到孩子太小了，且原告曾经帮过被告，被告认为双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，**年**月**日生育一子高某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某（曾用名高某甲）与被告暴某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2911号
上诉人（原审被告）：徐雷，男，1966年10月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：刘大余，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曾翠英（系刘大余之妻），1975年6年23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人徐雷与被上诉人刘大余不当得利纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐雷上诉请求：一审法院不应判决徐雷向刘大余返还3万元。事实与理由：徐雷收取刘大余3万元纯属私人委托，刘大余系由徐雷推荐进入公司四部上班，刘大余在工作期间多次违反厂里的规定，徐雷帮其垫付维修费2300元整，3万元纯属刘大余给予的感谢费。
刘大余辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘大余请求驳回上诉人的上诉请求。
刘大余向一审法院起诉请求：判令徐雷返还刘大余人民币30000元，由徐雷承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月，刘大余经环宇劳务派遣公司安排，派遣到安琪公司工作，认识了安琪公司修理工即被告徐雷，刘大余与徐雷在交谈时透露出想转为安琪公司的正式职工的想法，徐雷即向刘大余表示自己是公司的老员工，与领导关系很好，可以帮刘大余转为安琪公司的正式员工。2015年10月30日，徐雷以转正需要找人办事为由向刘大余收取了30000元现金，并向刘大余出具了一份收条，载明“今收到刘大余叁万元整（事情办好后该条作废）。”2016年4月，安琪公司与数十名环宇公司的派遣工人分批直接签订劳动合同，这些工人的身份均转变为安琪公司员工，刘大余亦在此列，刘大余得知统一将大批工人转正是安琪公司自主行为，而转正的其他工人并未向徐雷请托或支付办事费用后，感觉受到欺骗，故此后多次向徐雷要求返还30000元现金，徐雷拒不返还。
一审法院认为，当事人订立、履行协议，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中徐雷以帮助刘大余转为安琪公司正式员工为由，收取刘大余30000元现金，有亲笔书写的收条及庭审中的自认，双方之间存在委托合同关系。刘大余支付的30000元现金，应认定为刘大余向徐雷支付的办理费用，但相关单位对外招收工作人员，必须符合法律、法规以及单位招工规程的规定，徐雷对外收取他人钱财并称可为其解决工作的行为，违反了国家法律法规和社会公共秩序，由此可见，双方之间的委托合同应为无效，徐雷因该无效合同而取得的30000元应退还给刘大余，故对刘大余的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决：徐雷于判决生效之日起三日内，向刘大余返还人民币30000元。如果徐雷未按判决指定的期间向刘大余履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由徐雷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐雷以帮助刘大余转为安琪公司正式员工为由，收取刘大余30000元现金，双方之间存在委托合同关系，但用人单位对外招收工作人员，必须符合法律、法规及单位招工规章制度，无论徐雷是否帮助刘大余转为公司正式员工，徐雷以帮助刘大余转为公司正式员工为由收取刘大余钱财的行为，已违反了国家法律法规和社会公共秩序，双方之间的委托合同应为无效合同，故刘大余向徐雷支付的费用30000元，徐雷理应返还刘大余。徐雷称其帮刘大余垫付维修费2300元与本案无关。
综上所述，上诉人徐雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由徐雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初269号
原告：刘海林，男，1954年2月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：保定市紫华柔版制版有限公司，住所地保定市竞秀区富江路东侧商业楼13号，统一社会信用代码911306023361136318。
法定代表人：李铭。
原告刘海林与被告保定市紫华柔版制版有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘海林于2018年5月9日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
审判员 王 莉
二〇一八年五月九日
书记员 王艳丽
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5874号
被拘留人:谢加友公民身份号码:
本院在执行玉环县豪丰灯饰商行与谢加友（2017）浙1021执5874号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢加友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1156号
原告：东风汽车财务有限公司，住所�湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：柘有才，男，1967年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告柘有才借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告柘有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务当庭变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告柘有才一次性还清所有未结贷款本金41,289元，并自2017年4月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告柘有才承担。
事实和理由：原告东风财务与被告柘有才签订《汽车贷款合同》，合同约定被告柘有才向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告柘有才未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告柘有才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）柘有才于2015年12月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD08710115129581），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人昆明都市车迷汽车服务有限责任公司（以下简称昆明公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人昆明公司在贷款人处所开立的�算账户内或案外人昆明公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,089元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,172元（由厂家承担5,000元，借款人承担7,172元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告柘有才的名义向案外人昆明公司在原告东风财务开设账户中转入被告柘有才的购车款项68,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为7,172元，原告东风财务实际按照年利率6.66%的标准每月计收。被告柘有才从2017年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金41,289元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告柘有才签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告柘有才未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告柘有才送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告柘有才未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金41,289元及罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时�合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.66%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率6.66%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告柘有才于2015年12月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08710115129581）自本判决生效之日起解除；
二、被告柘有才自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金41,289元及罚息（从2017年4月16日起至合同履行期届满之日止按年利率6.66%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告柘有才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 辉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初320号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人万厚山，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2017年12月7日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人万厚山犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人万厚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日13时25分，被告人万厚山酒后驾驶无号牌二轮摩托车由金寨县银山畈往关庙街道方向行驶，行至关南路关庙大桥西侧桥头时被民警现场查获。经鉴定，被告人万厚山血液中乙醇含量为207.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万厚山在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、查获经过、人口信息表等书证，证人万某、陈某的证言，被告人万厚山的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万厚山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万厚山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2018年2月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年十二月二十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3797号
原告：陈建斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。
被告：钟艳，女，1977年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈建斌为与被告钟艳买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告里布货款113000元。但截至今日，上述款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率6.5%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告里布货款113000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时付清货款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟艳支付原告陈建斌货款113000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟艳支付原告陈建斌逾期付款的利息损失（自2018年3月12日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告钟艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告钟艳负担。原告陈建斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一八年四月十三日
三日
法官助
书记员韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3797号原告：陈建斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。被告：钟艳，女，1977年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈建斌为与被告钟艳买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告里布货款113000元。但截至今日，上述款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率6.5%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：欠条一份，用以证明被告欠原告里布货款113000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时付清货款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟艳支付原告陈建斌货款113000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告钟艳支付原告陈建斌逾期付款的利息损失（自2018年3月12日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效后十日内付清。如被告钟艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告钟艳负担。原告陈建斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二〇一八年四月十三日三日法官助书记员韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3878号
罪犯莫令记，男，1984年3月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人莫令记犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济�监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯莫令记在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯莫令记在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯莫令记在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖一次、记功二次。
本院认为，罪犯莫令记在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯莫令记减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月23日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第62号
再审申请人（一审被告）：理邦精工（青岛）有限公司。
法定代表人：管谨中，经理。
委托代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛安鑫瑞达工贸有限公司。
法定代表人：宋淑花，职务董事长。
委托代理人：王新纲，系公司职员。
委托代理人：吕军宝，系公司职员。
再审申请人理邦精工（青岛）有限公司（以下简称理邦精工公司）因与被申请人青岛安鑫瑞达工贸有限公司（以下简称安鑫瑞达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年11月6日、2014年12月18日、2015年3月20日对本案组织听证。本案现已审查终结。
理邦精工（青岛）有限公司申请再审称：即墨市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）民商初字第1291号民事判决认定：“对账单6份，证明经双方对账原告向被告供货总货款8554387.7元，被告已付款7284387元，尚欠127万元，”。一审判作出后，再审申请人发现新证据能够证明，从2010年3月24日至2014年3月，再审申请人共向被申请人支付了货款8882742.90元，比原判认定的货款总数8554387.7元，还多出了328355元，比原判所认定的已付款7284387元，还超出1598355元，不但不欠127万，反超付了328355元。
听证审查查明：2010年6月28日，安鑫瑞达公司与理邦精工公司双方签订废旧钢铁购销合同。合同第二条约定，本合同有效期限自2009年12月15日起至2012年12月14日，合同到期后双方根据情况可以顺延。第三条约定，甲方根据乙方的需求长期为乙方提供废旧钢铁，并已提供价值人民币100万元的废旧钢铁，甲方垫资后，乙方必须一车一结。
经质证，双方当事人认可废旧钢铁购销合同的真实性，但对合同中约定的100万元垫资（欠安鑫瑞达公司的废旧钢铁款）存在争议。安鑫瑞达公司认为，安鑫瑞达公司与理邦精工公司2008年10月就有供应废旧钢铁业务，合同约定的100万元垫资为合同约定期限之前的供货欠资，安鑫瑞达公司为了证实其主张，提供了部分理邦精工公司收料员签字的供货小票，证明安鑫瑞达公司欠款的事实；理邦精工公司认为合同约定的100万元垫资就是供货合同约定期间内所欠的供货款，从安鑫瑞达公司提供的的对账单分析，签订合同之日理邦精工公司欠安鑫瑞达公司的货款为140余万，且在一审诉讼中，安鑫瑞达公司并未单独主张该100万元的欠款，合同约定的100万元垫资应为供货合同约定期间内所欠的货款。
经双方当事人质证认可2009年9月29日至2012年1月17日，安鑫瑞达公司供废旧钢铁总货款为9249552元，理邦精工公司总付款为8546271元，这一期间理邦精工公司尚欠安鑫瑞达公司废旧钢铁款为703281元。经质证认可2009年9月29日至签订合同之前的九笔供货款为423790.8元。
本院认为：2010年6月28日，安鑫瑞达公司与理邦精工公司双方签订废钢供货合同。合同有效期限自2009年12月15日起至2012年12月14日，从安鑫瑞达公司提交的对账单及部分供货票据可以认定，2009年12月15日之前安鑫瑞达公司与理邦精工公司就存在废旧钢铁供货业务。本院认定当事人在购销合同中约定的100万元垫资为合同约定期限之前的供货欠款。在听证调查中，经双方当事人质证认可2009年9月29日至2012年1月17日，安鑫瑞达公司供废旧钢铁总货款为9249552元，理邦精工公司总付款为8546271元，这一期间理邦精工公司尚欠安鑫瑞达公司废旧钢铁款为703281元，加上2009年9月29日之前的欠款576209.2元（1000000－423790.8＝576209.8），理邦精工公司欠安鑫瑞达公司的供货款数额为1279490.2元，与理邦精工公司在一审法院认可欠安鑫瑞达公司127万货款的自认数额基本一致，故一审法院认定理邦精工公司欠安鑫瑞达公司127万的货款数额是正确的。理邦精工公司再审申请认为不但不欠安鑫瑞达公司货款、且比原判认定的货款总数还超付了供货款的再审理由不成立。
综上，理邦精工（青岛）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回理邦精工（青岛）有限公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹博文，男，汉族，1980年1月26日出生，青海省公安厅治安总队干警，住西宁市城中区文化街22号10号楼1单元1193室。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沙莎，女，汉族，1985年9月l0出生，青海交通职业技术学院教师，住西宁市城西区黄河路**号*栋***室。
再审申请人尹博文因与被申请人沙莎离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹博文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决有关财产部分的执行。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年五月二十三日
书记员 康 盼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第179号
罪犯刘强，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年7月14日作出了（2010）滦刑初字第92号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬5次、狱级改造积极分子2次、悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑1年2个月。剥夺政治权利2年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第201号
原告：裴仁海，男，汉族，30岁。
被告：吉林市金州房地产开发有限公司，住所吉林市船营区临江街临江小区32号楼3单元1层39号。
法定代表人：关金春，经理。
本院在审理原告裴仁海诉被告吉林市金州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴仁海于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴仁海自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴仁海撤回起诉。
案件受理费3，134.00元，免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆 旸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1573号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：奉谷生，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告奉谷生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡、�子宏到庭参加诉讼，被告奉谷生经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告奉谷生于2015年7月17日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度35万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金334640.19元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为68029.66元、罚息为30117.72元、复利为18553.63元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费22187元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2015年7月17日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“奉谷生”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决�生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为35万�，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月28日起至2020年7月28日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告奉谷生提供了35万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告奉谷生尚欠本金334640.19元、利息68029.66元、罚息30117.72元、复利18553.63元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告奉谷生签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告�放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉谷生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金334640.19元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为68029.66元、罚息为30117.72元、复利为18553.63元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息�以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告奉谷生负担6830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1573号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：奉谷生，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告奉谷生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡、�子宏到庭参加诉讼，被告奉谷生经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告奉谷生于2015年7月17日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度35万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金334640.19元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为68029.66元、罚息为30117.72元、复利为18553.63元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费22187元；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2015年7月17日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“奉谷生”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决�生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为35万�，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月28日起至2020年7月28日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告奉谷生提供了35万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告奉谷生尚欠本金334640.19元、利息68029.66元、罚息30117.72元、复利18553.63元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告奉谷生签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告�放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉谷生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金334640.19元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为68029.66元、罚息为30117.72元、复利为18553.63元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息�以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告奉谷生负担6830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执166号
申请执行人:田振华，男，1952年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:夏明亮，男，1969年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。
田振华申请执行夏明亮饲养动物损害责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5876号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年五月三日
书记员 艾菁