山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3228号
原告：济南标山仓储商品城有限公司，住所地济南市天桥区标山路26号。
法定代表人：见伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵浙闽，男，1964年1月15日出生，汉族，济南标山仓储商品城有限公司员工，住济南市天桥区。
被告：周士征，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：胡金红，女，1968年4月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
原告济南标山仓储商品城有限公司（以下简称标山仓储公司）与被告周士征、被告胡金红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标山仓储公司的法定代表人见伟及其委托诉讼代理人赵浙闽，被告周士征、被告胡金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
标山仓储公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币100万元以及支付尚欠利息人民币348324元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告因服装生意的需要向原告借款100万元用于经营，借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日止，并约定一年利息总额为22万元，每月按18333元支付利息。�款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款。2016年12月1日，被告出具借条一份，证实借款100万元及剩余未付利息共计1219993元，计划2016年12月31日偿还借款。约定的还款期限届满后，被告均拒绝偿还借款本金及利息。现提起诉讼，望判如所请。
周士征辩称，标山仓储公司所诉的借款不是周士征使用的，所以周士征不应该偿还该借款。周士征与胡金红系母子关系，因为胡金红为借款的实际使用人，所以胡金红让周士征在借条及借款协议上签字。而且，胡金红让标山仓储公司将借款打到周士征的账户上。
胡金红辩称，对标山仓储公司所诉的借款事实没有异议，但现在胡金红经济困难没有能力偿还标山仓储公司的借款。胡金红同意作为担保人承担连带还款责任。
�案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年7月23日，周士征作为借款人，胡金红作为担保人，共同向标山仓储公司出具了借条一份，载明：“今在济南标山仓储商品城有限公司借到人民币壹佰万元整，用于本人合法经营的流动资金，借期壹年，到期按时还付壹佰万元整。特立此据。借款人：周士征2014年7月23日担保人：胡金红。”。
2014年7月24日，周士征、胡金红共同向标山仓储公司出具了借款协议一份，内容为：甲方：济南标山仓储商品城有限公司，乙方：周士征，丙方：胡金红，甲乙丙三方本着自愿、互利、公平、合法的原则，经友好协商达成如下协议：一、甲方同意借给乙方人民币壹佰万元，用于乙方的合法经营活动；二、借款期限一年，自2014年7月24日起至2015年7月23日止；三、借款利息自款到乙方账户之日起计算，利息按月支付（2014年8月25日前为第一个付息月，金额为18333元）。一年总计贰拾贰万元整；四、借款到期时乙方应主动偿还对甲方的借款，甲方收到全部款项后将借据交给乙方；五、乙方及丙方自愿用个人资产做为抵押，以保证甲方的利益不受损失；六、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲方：乙方：周士征丙方（连带保证人）：胡金红签约日期：2014年7月24日。
2016年12月1日，周士征作为借款人，胡金红作为担保人，共同向标山仓储公司出具了借款条一份，内容为：借款人周士征、担保人胡金红，经与济南标山仓储商品城有限公司核实确认：本人周士征于2014年7月23日向济南标山仓储商品�有限公司借到人民币壹佰万元整（借款协议、借款转账凭证）。约定在2015年7月23日还本付息。借款到期后，济南标山仓储商品城有限公司多次向我催讨借款利息，但直到2016年11月30日仍未归还100万元本金及部分利息，欠款情况是：一、欠本金人民币100万元（壹佰万元整）；二、欠利息419993元（肆拾壹万玖仟玖佰玖拾叁元），情况如下：1、2014年7月23日至2016年11月23日，100万元借款利息为513324元减去已支付的利息109998元，尚欠利息403326元；2、2014年9月28日周士征另一笔50万元借款，已还本金及利息52万元（伍拾贰万元），仍欠16667元；三、周士征、胡金红于2013年8月27日在“山东海阳碧桂园十里金滩”购买的一套房产，此房已付房款20万元（贰拾万元），抵给济南标山仓储商品城有限公司冲抵所欠利息。根据以上情况，经双方确认：截止到2016年11�30日本金及利息欠款共计1219993元整（壹佰贰拾壹万玖仟玖佰玖拾叁元整），双方同意此款额为借款总额。计划在2016年12月31日还。借款人：周士征担保人：胡金红2016年12月1日。
2014年9月26日，周士征、胡金红共同向标山仓储公司出具了借款协议一份，内容为：甲方：济南标山仓储商品城有限公司，乙方：周士征，丙方：胡金红，甲乙丙三方经友好协商达成如下协议：一、甲方同意再次借给乙方人民币伍拾万元，用于乙方的合法经营；二、借款期限自2014年9月27日起至2015年2月15日止；三、借款利息自款到乙方账户之日起计算，月息10000元按月支付；四、借款到期前，乙方应主动偿还对甲方的借款，甲方收到全部款项后将借据交乙方；五、乙方及丙方自愿用个人资产做为抵押，以保证甲方的利益不受损失；六、本协议一式三份，甲乙丙�方各执一份。甲方：乙方：周士征丙方（连带保证人）：胡金红签约日期：2014年9月26日。
2014年9月27日，周士征、胡金红共同向标山仓储公司出具了借条一份，载明：“在济南市标山仓储商品城有限公司借到人民币伍拾万元整。特立此据。”银行帐号：建设银行：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx汇款肆拾玖万元，另壹万做为首月利息。周士征胡金红2014年9月27日。
以上周士征分两次分别向标山仓储公司借款100万元、50万元，对于100万元借款的支付情况，标山仓储公司提交中国人民银行支付系统专用凭证一份，用以证明2014年7月24日其委托济南讯智商贸有限公司向周士征的账户中转款支付了100万元借款；提交济南讯智商贸有限公司出具的证明一份，用以证明其向周士征出借的100万元借款是其委托济南讯智商贸有限公司向周士征的账户转账支付的。对于另一笔50万元借款的支付情况，标山仓储公司提交济南润丰农村合作银行转账回单打印件一份，用以证明其委托济南龙马泰工程建设有限公司向周士征的账户转账支付了50万元借款。就标山仓储公司所称其委托济南龙马泰工程建设有限公司向周士征的账户转账支付了50万元借款的事实，庭后本院向标山仓储公司进行了核实，标山仓储公司对此提交2017年10月28日济南龙马泰工程建设有限公司出具的证明一份，该证明能够证明济南龙马泰工程建设有限公司认可标山仓储公司委托其公司向周士征转账支付50万元款项的事实。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：标山仓储公司称：周士征共向其借款两笔，其中一笔100万元借款，该笔借款100万元的本金未偿还，尚欠部分利息未还，在2016年12月1日双方对账后出具的借款条中载明了具体欠款情况；另一笔50万元的借款，该50万元借款本金已全部偿还，现尚欠利息16667元未还，在2016年12月1日的借款条中也已载明，其要求周士征偿还借款本金100万元及所欠利息。周士征称其对两笔借款的具体情况不清楚，均是由胡金红具体操作的，借款也不是其使用的，其不应该偿还借款，是胡金红让其在借条、借款协议上签字，而且是胡金红让标山仓储公司将借款打到其账户上，其也不知道是否偿还了借款本息。胡金红对标山仓储公司以上陈述没有异议。
标山仓储公司要求偿还借款本金100万元及利息348324元，其明确利息计算方式为：2016年12月1日经双方对账，截止到2016年11月30日，100万元的借款欠利息为403326元，50万元的借款欠利息为16667元，减去山东海阳碧桂园十里金摊的房屋抵�的利息20万元，现尚欠利息219993元；2016年12月1日至2017年6月30日的利息以100万元为基数，按月利息18333元计算，得128331元；上述利息共计348324元，其在本案中主张该利息。
标山仓储公司与胡金红均认可山东海阳碧桂园十里金摊的房屋抵扣20万元的利息后，胡金红已协助标山仓储公司办理了该房屋的合同变更，已由标山仓储公司与开发商签订了房屋买卖合同，已履行完毕。周士征称对此其不清楚。
标山仓储公司要求周士征作为借款人承担还款责任，要求胡金红作为担保人承担连带清偿责任。周士征对此提出异议，认为涉案所借款项不是其使用的，其不应该负偿还责任。胡金红对标山仓储公司的上述主张没有异议，其同意作为担保人承担连带还款责任。
本院认为，本案中，标山仓储公司与周士征、胡金红之间属于民间借贷纠纷。根据标山仓储公司提交的2014年7月23日借条一份、2014年7月24日借款协议一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、济南讯智商贸有限公司出具的证明一份、2014年9月26日借款协议一份、2014年9月27日借条一份、济南润丰农村合作银行转账回单打印件一份、2016年12月1日借款条一份，及双方当事人的陈述，能够相互印证证明2014年7月24日周士征向标山仓储公司借款100万元、2014年9月27日周士征向标山仓储公司借款50元的事实成立；能够证明2016年12月1日经双方对账确认，截止2016年11月30日，其中一笔100万元借款的本金100万元未偿还，尚欠利息403326元未还，另一笔50万元借款的本金50万元已全部偿还，现尚欠利息16667元未还，扣除山东海阳碧桂园十里金摊的房屋抵扣的利息20万元，尚欠利息共计219993元。因此，标山仓储公司要求周士征偿还借款100万元，证据充分，事实清楚，应予支持。标山仓储公司主张截止到2016年11月30日周士征欠利息为219993元，2016年12月1日至2017年6月30日的利息以100万元为基数，按月利息18333元计算得128331元，以上共计欠利息为348324元，其要求周士征支付利息348324元。标山仓储公司的上述利息主张，事实清楚，符合法律规定，应予支持。周士征称涉案借款不是其使用的，其不应该偿还借款，胡金红为借款的实际使用人，是胡金红让其在借条及借款协议上签字，且是胡金红让标山仓储公司将借款打到其账户上。周士征的上述主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。
胡金红认可其是涉案借款的担保人，其同意承担连带清偿责任，且其也认可在2016年12月31日双方约定的还款期限届满后，标山仓储公司每月都向其催要借款。�此，标山仓储公司要求胡金红承担连带清偿责任，事实清楚，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、周士征偿还济南标山仓储商品城有限公司借款100万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、周士征向济南标山仓储商品城有限公司支付利息348324元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、胡金�对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费16930元，由周士征、胡金红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 清 国
审判员 曹 新 建
审判员 朱 广 民
二〇一七年十二月四日
书记员 汪�煜