wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1722号
申请人：天长市润欣化工厂，住所地天长市永丰镇工业园区。
负责人：张以军，该公司总经理。
委托代理人：刘卉，天长市润欣化工厂经理。
委托代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：吴江，男，1996年5月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人天长市润欣化工厂与吴江买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市润欣化工厂于2017年11月01日向天长市人民法院申请执行，执行标的153654元，未执行标的153654元。
本案进入执行程序后，本院于2017年11月01日向被执行人吴江发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但吴江未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴江一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人吴江的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月12日，本院找申请执行人天长市润欣化工厂谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十四日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1722号申请人：天长市润欣化工厂，住所地天长市永丰镇工业园区。负责人：张以军，该公司总经理。委托代理人：刘卉，天长市润欣化工厂经理。委托代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：吴江，男，1996年5月11日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人天长市润欣化工厂与吴江买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市润欣化工厂于2017年11月01日向天长市人民法院申请执行，执行标的153654元，未执行标的153654元。本案进入执行程序后，本院于2017年11月01日向被执行人吴江发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但吴江未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴江一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人吴江的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月12日，本院找申请执行人天长市润欣化工厂谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十四日书记员 潘 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3088号
原告：田平。
被告。
原告田平诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田平到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款30000元及所有费用。事实和理由：2016年1月25日，被告黄伟从原告田平处借款60000元，并当场向原告写下《欠条》一份。借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还剩下的30000元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告黄伟未答辩。
理认定事实如下：原告田平称被告黄伟与其侄子刘江鹏是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款60000元。2016年1月15日，被告黄伟向原告田平出具《借款协议》，载明“本人向田平借到人民币大写陆万元整，小写：￥60000元，借款期限经双方同意在黄伟本人大坡村386号被小河经开区拆迁后补偿款作为赔款还款。如房子未能按时拆迁本人愿在2016年5月前归还所有借款。借款人：黄伟，见证人：刘江鹏，借款时间：2016年1月15日”。原告田平称支付给被告的借款60000元是现金支付，该现金是其从银行取出来的。庭审中
庭审中，原告田平称还款期限到后，经多次催收，被告黄伟偿还了30000元，并提交2016年11月4日，案外人黄国祥转款30000元到ＸＸ焱中国建设银行个人账户收入交易明细，称ＸＸ焱是其侄媳妇，不清楚黄国祥与黄伟的具体关系。并表示被告房屋被拆迁后，就找不到人了，也没有偿还剩余的30000元。为此，原告多次找被告索要借款，故诉讼请求中的所有费用包含车费、住宿费、伙食费，但原告未提交产生以上费用的相关票据。现原告田平诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借款协议、中国建设银行个人账户收入交易明细等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。被告黄伟向原告田平出具的《借款协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告田平通过现金的方式支付被告黄伟借款60000元，借款期限届满后，应向原告田平及时偿还借款，但被告仅偿还了30000元的借款，尚欠30000元未偿还，该行为构成违约，故原告田平主张被告黄伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交因催收欠款产生车费、住宿费、伙食费的相关证据，故对其主张被告支付该费用的请求，本院不予支持。被告黄伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田平借款本金人民币30000元。
二、驳回原告田平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 廖香怀
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第161号
原告谢丽甲，女，汉族。
被告谢见乙，男，汉族。
本院在审理原告谢丽甲诉被告谢见乙离婚纠纷一案中，原告谢丽甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽甲与被告谢见乙经协商，可在庭外达成离婚协议，原告谢丽甲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告谢丽甲负担。
审判员 谢顶义
二〇一五年五月十九日
书记员 付 斌
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第894号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区管委会***室。
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和。
被申请人：大连合生科技开发有限公司。住所地：大连市花园口经济区。
法定代表人：宋玉春，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据其2014年7月31日作出的大花人社监理决字（2014）005号行政处理决定，于2015年1月12日向本院申请执行被申请人大连合生科技开发有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人提交的材料齐全，处理决定认定的事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2014年7月31日作出的大花人社监理决字（2014）005号行政处理决定准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0002号
申请人江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司。
法定代表人曾万鹏，该公司董事长。
申请人江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司持有的江苏银行股份有限公司盐城黄海支行于2014年12月13日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司有权向江苏银行股份有限公司盐城黄海支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年五月六日
书记员 潘华林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2836号
罪犯朱敏霞，女，1982年1月11日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2016年1月26日作出（2015）吉刑初字第212号刑事判决，认定被告人朱敏霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敏霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月19日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱敏霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏霞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1081号
原告代福升，男，回族，1946年5月7日出生，住河北省沧州市新华区。
被告代广军，男，回族，1970年6月17日出生，住河北省沧州市运河区。
本院审理的原告代福升与被告代广军民间借贷纠纷一案，原告代福升于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代广军名下价值780000元的财产进行保全，并提供尹涛名下房屋一套（位于新华区，房权证沧市字第××号）作为担保。
本院认为，原告代福升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告代广军名下的银行存款780000元或其他等值财产，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。
二、查封担保人尹涛名下房屋一套（位于新华区，房权证沧市字第××号），查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯亚楠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1081号原告：代福升(曾用名戴福升)，男，回族，1945年5月7日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告:代广军，男，回族，1970年6月17日出生，住沧州市运河区。原告代福升诉被告代广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代福升及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告代广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告代福升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700000元并支付利息（从2016年5月1日起至还清之日止）及违约金共计780000元（以实际损失计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月13日、2016年1月1日、2016年3月1日分三次以生意周转为由向原告借款共计700000元，并向原告出具借条三张，承诺按20%支付利息，逾期按日20%（借款额）付违约金。原告将700000元人民币给付被告后，被告仅每月支付利息，没有还款，并在2016年5月1日开始至今来利息也不再支付。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告代广军缺席无辩称,在答辩期内亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2013年开始发生民间借贷关系，被告代广军向原告借款并多次偿还借款本息。2015年1月1日、2015年8月13日、2016年3月1日，被告代广军向原告代福升分别借款500000元、100000元、100000元。原告代福升以现金方式将借款交付给被告代广军，被告代广军给原告出具借款协议三份，其中2015年1月1日借款协议中显示借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日共计365天，约定逾期按日20%（借款额）付违约金。2015年8月13日、2016年3月1日借款协议中没有借款期限，但约定逾期按日20%（借款额）付违约金。在该三份协议书中均未约定利息，但口头约定借款按月利率2%计算利息，每月结息。在协议达成后，原告履行了给付被告借款的义务。后在2015年1月1日借款协议到期后，经原、被告同意，被告继续向原告借款本金500000元，双方未签订新的协议，但将2015年1月1日借款协议中的“2015年”改为“2016”年。被告代广军在借款后，分多次偿还了原告代福升借款利息，但在2016年12月20日后未按约偿还利息，截至原告起诉日，尚欠原告本金700000元。原告代福升追要未果，故于2017年1月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告代广军向原告借款700000元，双方达成了三份借款协议，在协议达成后，原告履行了给付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告之间借款协议均未约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款，被告代广军未能及时偿还原告借款，应承担相应的违约责任。对于被告欠款金额，原告提交了其与被告之间于2017年10月7日、10月9日的两次录音证据，可以证明被告代广军欠原告的本金为700000元。因此对原告主张被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年4月5日起按同期银行借款利息计算至履行完毕之日止，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告代广军经本院依法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代广军偿还原告代福升借款本金700000元并支付利息（利息按同期银行借款利率的标准计算，自2017年4月5日开始计算支付至履行完毕之日止），限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费4420元，由被告代广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  杨 华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1081号原告代福升，男，回族，1946年5月7日出生，住河北省沧州市新华区。被告代广军，男，回族，1970年6月17日出生，住河北省沧州市运河区。本院审理的原告代福升与被告代广军民间借贷纠纷一案，原告代福升于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代广军名下价值780000元的财产进行保全，并提供尹涛名下房屋一套（位于新华区，房权证沧市字第××号）作为担保。本院认为，原告代福升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告代广军名下的银行存款780000元或其他等值财产，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。二、查封担保人尹涛名下房屋一套（位于新华区，房权证沧市字第××号），查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  杨 华二〇一七年六月一日书 记 员  冯亚楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0762号
原告张站红。
被告苏州崇博贸易有限公司。
法定代表人刘加友，总经理。
委托代理人万志龙。
委托代理人鲍增友。
本院在审理原告张站红与被告苏州崇博贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张站红以原、被告达成庭外和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张站红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张站红负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 卞文华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3524号
原告：吉林省三维园林景观装饰有限公司，住所地长春市繁荣路文苑小区4栋101室。
法定代表人：董阳，总经理。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省延房置业集团有限公司，住所地吉林省延吉市天池路2169号。
法定代表人：金永勇，董事长。
委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被告：吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司，住所地长春市朝阳区文庭雅苑小区44栋3楼。
法定代表人：金永勇，董事长。
委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
原告吉林省三维园林景观装饰有限公司诉被告吉林省延房置业集团有限公司、吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王剑峰，被告吉林省延房置业集团有限公司、吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司共同委托诉讼代理人田宏伟、张旭东到庭参加诉讼，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2008年10月10日原告与第二被告吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司就位于朝阳区繁荣路文庭雅苑一期景观绿化工程签订《绿化及景观工程合同》，原告于2011年5月25日施工完毕并交付使用，2011年5月25日双方进行对账后，确认被告吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司尚欠原告工程款435,502.00元，被告吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司已于2011年8月31日支付给原告300,000.00元，余款又于2011年9月27日向原告支付135,502.00元，两次共向原告支付435,502.00元。综上，被告吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司已不欠原告该项工程款，故原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省三维园林景观装饰有限公司撤诉。
案件受理费7,833.00元，减半收取计3,916.50元，由原告吉林省三维园林景观装饰有限公司负担。
审判长 何其方
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪春祥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1059号
原告郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王育红。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告王琳，女，1959年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州蓝歌物业服务有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州蓝歌物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州蓝歌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州蓝歌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告郑州蓝歌物业服务有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟瑶瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00039号
原告：王运输，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谢道华，农民。
本院于2014年12月22日立案受理原告王运输诉被告谢道华运输合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王运输的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告谢道华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢道华诉称：请求人民法院判决被告谢道华支付所欠运输费人民币25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢道华未作答辩。
原告方除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证一份，证实原告的主体资格适格；
（二）《欠条》一份，证明经双方结算，被告于2014年6月13日出具欠条，载明欠原告运输费人民币25000元。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告的委托代理人，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告谢道华未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告王运输长期从事道路运输。2013年下半年，原告多次为被告谢道华承包的工地运输石子，后经双方核算，被告共欠原告运输费人民币25000元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到王运输拉石子款贰万伍仟元整，欠款人谢道华，2014年6月13日。”后原告多次向被告催要该欠款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告运输建筑材料，双方之间已成立运输合同关系。原告作为承运人履行运输义务后，被告作为托运人应当支付运输费用。被告未能及时支付运输费用，但其出具的欠条，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道华于本判决发生法律效力后十日内向原告王运输支付运输费人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谢道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00039号
原告：王运输，农民。
被告：谢道华，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告王运输诉被告谢道华运输合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告谢道华下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄劲草
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1416号
申请人：朱春新，男，汉族，1975年6月11日出生，住涿州市。
被执行人：杨玉清，男，汉族，1965年9月14日出生，住涿州市。
被执行人：杨玉山，男，汉族，1970年8月8日出生，住涿州市。
本院在执行朱春新申请执行杨玉清、杨玉山买卖合同纷一案中，发现被执行人困难暂无财产可供执行。被执行人名下房产已查封。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一八年三月四日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1416号申请人：朱春新，男，汉族，1975年6月11日出生，住涿州市。被执行人：杨玉清，男，汉族，1965年9月14日出生，住涿州市。被执行人：杨玉山，男，汉族，1970年8月8日出生，住涿州市。本院在执行朱春新申请执行杨玉清、杨玉山买卖合同纷一案中，发现被执行人困难暂无财产可供执行。被执行人名下房产已查封。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一八年三月四日书记员  李小康
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2515号
原告：李国科，男，1979年9月7日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。
被告：谭永业，男，1972年5月29出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。
负责人：马绍富，该公司总经理。
委托代理人：高立杰，该公司员工。
原告李国科诉被告谭永业、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李国科的委托诉讼代理人肖德保、被告谭永业、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托诉讼代理人高立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第1、2、6、10项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
1576.3元。
2、住院伙食补助费
1900元。
3、营养费
2000元。被告认为过高。
4、护理费
3600元（120元/日×30日）。被告认为过高。
5、误工费
24659.4（77592/年÷365日×116日）。被告认为标准、时间有误。
6、残疾赔偿金
75368.6元（37684.3元/年×20年×10％）。
7、被抚养人生活费
①李润培：28613.3元/年×11×10%÷2=15737.3元；
②李秀玲：28613.3元/年×18×10%÷2=25752；
③李天民：28613.3元/年×11×10%÷6=5245.8元；
④李群花：28613.3元/年×11×10%÷6=5245.8元被告认为其父母按农村标准计算。
8、交通费
574元。被告认为过高。
9、鉴定费
2200元。被告认为属间接损失。
10、精神损害抚慰金
5000元。
裁决结果
本院认为：原告李国科（行人）与被告谭永业（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：李国科不负事故的责任，谭永业负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告李国科受伤，李国科的伤残程度，经广东法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人李国科左踝关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在因果关系；部分功能丧失评定为十级伤残。对该鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费1576.3元、住院伙食补助费1900元、护理费3600元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费51980.6元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的医嘱证明，本院酌情给予500元；误工费，原告开办了个体经营的浈江区科古汽车养护中心，主要从事三类机动车的维修，原告的误工费标准应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年国有同行业在岗职工年平均工资中机动车、电子产品和日用产品修理业64906元/年计算，误工期自发生事故计至评残前一天共116日，误工费为：64906元/年÷365日×116日=20627.66元；交通费，本院酌情给予300元。被告谭永业驾驶的粤Ｆ×××××小客车在永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和100万的第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。事故发生后，被告谭永业支付了原告的住院费用。原告上述损失中的1576.3元、住院伙食补助费1900元、营养费500元合计3976.3元，由保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿给原告；原告损失中的护理费3600元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费51980.6元、误工费20627.66、交通费300元合计159076.86元，保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，剩余49076.86元在第三者责任险限额内赔偿给原告。被告谭永业支付的费用可依据保险合同的约定，与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付163053.16元给原告李国科；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1861元，由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二Ο一七年十二月十五
书记员 方 潆
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2515号原告：李国科，男，1979年9月7日出生，汉族，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。被告：谭永业，男，1972年5月29出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。负责人：马绍富，该公司总经理。委托代理人：高立杰，该公司员工。原告李国科诉被告谭永业、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李国科的委托诉讼代理人肖德保、被告谭永业、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托诉讼代理人高立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第1、2、6、10项外，其他事项双方均有争议。1、医疗费1576.3元。2、住院伙食补助费1900元。3、营养费2000元。被告认为过高。4、护理费3600元（120元/日×30日）。被告认为过高。5、误工费24659.4（77592/年÷365日×116日）。被告认为标准、时间有误。6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10％）。7、被抚养人生活费①李润培：28613.3元/年×11×10%÷2=15737.3元；②李秀玲：28613.3元/年×18×10%÷2=25752；③李天民：28613.3元/年×11×10%÷6=5245.8元；④李群花：28613.3元/年×11×10%÷6=5245.8元被告认为其父母按农村标准计算。8、交通费574元。被告认为过高。9、鉴定费2200元。被告认为属间接损失。10、精神损害抚慰金5000元。裁决结果本院认为：原告李国科（行人）与被告谭永业（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：李国科不负事故的责任，谭永业负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告李国科受伤，李国科的伤残程度，经广东法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人李国科左踝关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在因果关系；部分功能丧失评定为十级伤残。对该鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费1576.3元、住院伙食补助费1900元、护理费3600元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费51980.6元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的医嘱证明，本院酌情给予500元；误工费，原告开办了个体经营的浈江区科古汽车养护中心，主要从事三类机动车的维修，原告的误工费标准应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年国有同行业在岗职工年平均工资中机动车、电子产品和日用产品修理业64906元/年计算，误工期自发生事故计至评残前一天共116日，误工费为：64906元/年÷365日×116日=20627.66元；交通费，本院酌情给予300元。被告谭永业驾驶的粤Ｆ×××××小客车在永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和100万的第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。事故发生后，被告谭永业支付了原告的住院费用。原告上述损失中的1576.3元、住院伙食补助费1900元、营养费500元合计3976.3元，由保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿给原告；原告损失中的护理费3600元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费51980.6元、误工费20627.66、交通费300元合计159076.86元，保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，剩余49076.86元在第三者责任险限额内赔偿给原告。被告谭永业支付的费用可依据保险合同的约定，与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付163053.16元给原告李国科；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861元，由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱艺华二Ο一七年十二月十五书记员  方 潆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6580号
原告河南清大华行投资担保有限公司
住所地郑州市金水区经三路**号*楼**层****号。
组织机构代码69517284-9.
法定代表人佘翠英，总经理。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告刘海红，女，1969年4月27日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
原告河南清大华行投资担保有限公司诉被告刘海红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。因案件的审理须另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依法于2017年1月1日，中止本案诉讼。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南清大华行投资担保有限公司撤诉。
案件受理费4521元，减半收取2265元，由原告负担。
审判长 程文军
审判员 彭云龙
审判员 胡爱国
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1775号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司.
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司工作人员。
被告：刘超。
本院在审理沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告刘超物业服务合同一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已�半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2188号
原告：胡xx，女，1958年2月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：刘xx，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：张xx1，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：赵xx，女，1981年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张xx1，女，1987年6月15日出生，汉�，住河南省项城市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
原告胡xx、刘xx与被告张xx1、赵xx、张xx1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及胡xx、刘xx的委托诉讼代理人任崇周、被告张xx1、赵xx及张xx1、赵xx、张xx1的委托诉讼代理人刘进宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx、刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告张xx1赔偿原告胡xx医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合计17558.12元，在庭审中变更为18405.33元；2.判令被告张xx1、赵xx赔偿原告刘xx医疗费、住院伙食费、营养费、整容费、护理费、交通费、金手镯、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、OPPOR9手机损失费暂定15591.3元，在庭审中变更为15744.58元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月16日上午9点30分左右，原告正在淮阳县豆门乡贾营村自家门口闲聊，被告张xx1对刘xx进行辱骂，遂拽着刘xx头发进行殴打，赵xx冲上前来对刘xx面部狠打耳光，张xx1、赵xx二人用手狠抓刘xx的脸，造成刘xx满脸是伤，张xx1与赵xx拽着刘xx的胳膊，赵xx把刘xx左手上的金手镯，白金戒指取走，张xx1把刘xx戴在右手上的黄金戒指取走，刘xx掏出OPPOR9手机报警，赵xx夺过刘xx的手机摔在地上，造成手机屏幕摔坏；张xx1对胡xx进行殴打，把胡xx打倒在地，用脚踹其头部，并用手打了胡xx几个耳光，胡xx爬起来后，张xx1再次把胡xx打昏在地，后原告二人被送到周口市人民医院进行治疗。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法起诉。
被告张xx1辩称，原告所诉的事实不客观，我与原告发生撕打的原因在于原告辱骂我方，并从102省道路东�跑到道路西侧我的哥哥家经营的好再来饭店门口辱骂，我忍无可忍，才与刘xx撕打。我认为对本案纠纷的引起原告负有不可推卸的过错责任，根据法律规定应当减轻我的赔偿责任。另外原告刘xx提供的视频不能证明我把其首饰取走，对其证明目的不认可。
被告赵xx辩称，原告所诉的事实不客观，并不是原告诉状中说的在自家门口闲聊，对其殴打，并把其左手上的金手镯、白金戒指取走，把其手机摔坏。发生撕打的原因在于原告辱骂我方人，并从102省道路东侧跑到道路西侧我家经营的好再来饭店门口辱骂，我才与刘xx撕打。我认为，原告在我家经营的饭店门口辱骂，对本案纠纷的引起负有不可推卸的过错责任，法律规定，应当减轻我的赔偿责任。另外原告刘xx提供的视频不能证明我把其首饰取走，对其证明目的不认可。
被告张xx1辩称，原告所诉的事�不客观，并不是原告诉状中说的在自家门口闲聊，我与胡xx撕打是考虑到她年龄过大，害怕其与赵xx、张xx1撕打中受到伤害，才把胡xx拉开。我是不满原告辱骂我的家人，绝没有殴打胡xx的故意。我认为我没有殴打原告胡xx，不应承担赔偿责任。
本院认为，2017年10月16日9时30分许，原告胡xx、刘xx二人在淮阳县豆门乡××省道路东侧，因原告刘xx与好再来饭店老板张华（被告赵xx丈夫）纠纷，被告张xx1、赵xx、张xx1与原告胡xx、刘xx相互辱骂。后在好再来快餐厅门口外的106国道西侧，被告赵xx、张xx1对刘xx实施殴打，将刘xx面部、颈部、耳朵抓伤；被告张xx1与原告胡xx撕扯中，胡xx两次摔倒在地上。淮阳县公安局作出“淮公（豆）行罚字【2018】10026号、10027号、”二份行政处罚决定书，分别对赵xx、张xx1行政拘留10日、并处罚款500元的处理。因为被告张xx1也参与打架，�阳县公安局作出“淮公（豆）行罚字【2018】10403号”行政处罚决定书，对张xx1行政拘留10日、并处罚款500元的处理（尚未执行）。原告胡xx受伤后住进周口市人民医院治疗45天，花医疗费5077.48元；原告刘xx受伤后住进周口市人民医院治疗10天，花医疗费1518.08元，二原告均痊愈后出院。根据法律规定，每个公民都享有生命权、健康权。对原告的请求合理、合法、有据的部分予以支持。原告胡xx的损失为：医疗费5077.48元、护理费4542.75元、住院伙食补助费1350元、营养费900元合计为11870.23元。原告刘xx的损失为：医疗费1518.08元、护理费1009.5元、住院伙食补助费300元、营养费200元合计为3027.58元。原告胡xx诉求的误工费、交通费，因其已年满55周岁，误工费不予支持；因其没有提供交通费票据，法院无法确定具体数额，所以不予支持。原告刘xx诉求的交通费、手机损失费，因其没�提供交通费及手机修理费票据，法院无法确定具体数额，所以不予支持；对原告刘xx诉求的金镯子损失、黄金戒指损失、白金戒指损失，证据不充分，不予采信。对被告张xx1、赵xx、张xx1辩称合理、合法的部分，予以考虑。
综上所述，三被告的行为致使二原告受伤后住院治疗产生的损失，应当承担主要责任，赔偿数额以80%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张xx1应当赔偿原告胡xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为11870.23元的80%为9496.18元。
二、被告张xx1、赵xx应当共同赔偿原告刘xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为3027.58元的80%为2422.06元。
上述第一项、第二项内容于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡xx、刘xx的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张xx1、赵xx、张xx1负担。
本判决为终审判决。
审判员 凡宇铭
二〇一八年五月二十九日
书记员 申菊杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第268-1号
原告吴鸽，生于1975年。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人毋红利。
被告毋红利，生于1967年。
本院在审理原告吴鸽诉被告许昌市益蒙种植养殖有限公司、毋红利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求查封被告毋红利与其妻子常大玲共有的登记在常大玲名下的位于许昌市魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园3号楼东起1单元4层东户房产证号为10007133的房产一处，且申请冻结被告许昌市益蒙种植养殖有限公司和毋红利在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的银行存款共计367500元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封许昌市魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园3号楼东起1单元4层东户房产证号为10007133的房产一处，查封期限为二年；
二、冻结被告许昌市益蒙种植养殖有限公司和毋红利在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的银行存款共计367500元，冻结期限为六个月；
三、查封原告用于担保的董少朋所有的位于郑州市二七区汝河路29号7号楼1单元16层1603号房产证号为郑房权证字第13012787**号房产一处，查封期限为二年，查封期间不得转让、毁损或另行设定担保等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马晓勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2545号
罪犯樊红亮，现在河南省第二监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2008年3月26日作出（2008）封刑初字第006号刑事判决，认定被告人樊红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2007年8月12日起至2020年8月11日止，于2008年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯樊红亮在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊红亮减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯樊红亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月至7月，被告人樊红亮伙同他人在封某某家中盗取金银花3次6471.6斤,价值194148元。伙同他人在封丘县作案2起。原判同时认定被告人樊红亮系主犯。
经审理查明，罪犯樊红亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月15日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、侯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊红亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯樊红亮准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年8月12日起至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
山东省武城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保122号
申请人王春旺，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人季洪青，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛阳新区。
本院审理申请人王春旺与被申请人季洪青加工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人季洪青银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人季洪青银行存款10万元或同等价值的财产。
二、查封申请人王春旺在中国人民财险保险股份有限公司德州市分公司的保险利益10万元。
案件申请费1020元，申请人王春旺已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月七日
书记员 张 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6154号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段，身份证号：×××
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇，身份证号：×××
被告吉尔嘎拉吐，男，蒙古族，1963年10月20日出生，农民。身份证号：×××
被告海南，女，蒙古族，1988年10月1日出生，农民，现住同上，身份证号：×××（与被告吉尔嘎拉吐系夫妻关系）
被告春富，男，蒙古族，1979年8月17日出生，农民，现住同上，身份证号：×××
被告永霞，女，蒙古族，1972年11月2日出生，农民，现住同上。身份证号：×××（与被告春富系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告吉尔嘎拉吐、海南、春富、永霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告吉尔嘎拉吐、海南、春富、永霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告吉尔嘎拉吐、海南、春富、永霞从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，2016年12月3日到期，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，在借款期限内，四被告给付利息4500.00元，尚欠本利至今未付，故现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本利合计借款本息合计74700.00元，（借款期内利息6300.00元，即10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-4500.00元，从2015年12月4日至2016年12月3日；逾期利息8400.00元=60000.00元×0.02元×7个月，从2016年12月3日至2017年7月3日），2017年7月3日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
被告吉尔嘎拉吐、海南、春富、永霞未到庭参加答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告吉尔嘎拉吐、海南、春富、永霞从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，2016年12月3日到期，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，在借款期限内，四被告给付利息4500.00元，尚欠本利至今未付，故现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本利合计借款本息合计74700.00元，（借款期内利息6300.00元，即10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-4500.00元，从2015年12月4日至2016年12月3日；逾期利息8400.00元=60000.00元×0.02元×7个月，从2016年12月3日至2017年7月3日），2017年7月3日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
上述事实的认定有：原告的陈述，一枚借款承诺书，一枚借条、一枚还款协议、一份电子借条、一枚担保函庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，四被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉尔嘎拉吐、海南、春富、永霞自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计74700.00元，（借款期内利息6300.00元，即10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-4500.00元，从2015年12月4日至2016年12月3日；逾期利息8400.00元=60000.00元×0.02元×7个月，从2016年12月3日至2017年7月3日），2017年7月3日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668.00元，公告费600.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年一月八日
书 记 员 包之宣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4945号
原告刘宇，男，1990年1月14日出生，汉族，现住贵港市。
被告孔庆锋，男，1969年10月18日出生，住贵港市港北区。
原告刘宇与被告孔庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼；被告孔庆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2016年年初，被告分两次向原告借款人民币3000元，后数次催促还款未果，2016年9月7日原告再次追讨欠款未果时要求被告签下欠条一份，至今被告未付。为保护原告的合法权益，诉请法院判决被告归还原告借款本金3000元及利息（2016年年初至2016年11月7日利息160元；2016年11月7日后的利息按日万分之四计至本息全部付清之日止）。
被告孔庆锋未提出答辩。
经审理查明，2016年9月7日，被告给原告出具一份欠条，内容记载：“本人于2016年年初欠刘宇人民币叁仟元整（3000.00）至今未还,现约定于2016年11月7日之前全部还清欠款。如果超出还款日期未还，愿先支付从借款日至还款期限间利息共计人民币壹佰陆拾元（160.00），再从还款期限起按日息万分之四支付利息”。后因被告被告逾期未履行还款义务，原告无奈诉诸本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币3000元未还并提供一份欠条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告放弃了诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。欠条约定逾期未还愿支付还款期限间利息160元，并按日息万分之四支付逾期利息，因还款期限内的利息及逾期利息折算后未超出年利率24％。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决所产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆锋归还原告刘宇借款人民币3000元及支付借期内利息160元、逾期利息（逾期利息计算：以3000元为基数，从2016年11月8日起计至本案债务全部履行完毕之日止，按月利率1.2％计付）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告孔庆锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4945号原告刘宇，男，1990年1月14日出生，汉族，现住贵港市。被告孔庆锋，男，1969年10月18日出生，住贵港市港北区。原告刘宇与被告孔庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼；被告孔庆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇诉称，2016年年初，被告分两次向原告借款人民币3000元，后数次催促还款未果，2016年9月7日原告再次追讨欠款未果时要求被告签下欠条一份，至今被告未付。为保护原告的合法权益，诉请法院判决被告归还原告借款本金3000元及利息（2016年年初至2016年11月7日利息160元；2016年11月7日后的利息按日万分之四计至本息全部付清之日止）。被告孔庆锋未提出答辩。经审理查明，2016年9月7日，被告给原告出具一份欠条，内容记载：“本人于2016年年初欠刘宇人民币叁仟元整（3000.00）至今未还,现约定于2016年11月7日之前全部还清欠款。如果超出还款日期未还，愿先支付从借款日至还款期限间利息共计人民币壹佰陆拾元（160.00），再从还款期限起按日息万分之四支付利息”。后因被告被告逾期未履行还款义务，原告无奈诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款人民币3000元未还并提供一份欠条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告放弃了诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。欠条约定逾期未还愿支付还款期限间利息160元，并按日息万分之四支付逾期利息，因还款期限内的利息及逾期利息折算后未超出年利率24％。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决所产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告孔庆锋归还原告刘宇借款人民币3000元及支付借期内利息160元、逾期利息（逾期利息计算：以3000元为基数，从2016年11月8日起计至本案债务全部履行完毕之日止，按月利率1.2％计付）。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告孔庆锋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十二月二十二日书记员  杨旭敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1905号
原告岳某诉被告苏某机动车交通事故纠纷一案，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取为278元，由原告岳某负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘子源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3738号
原告：李某，被告：杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取后，由原告李某负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张书兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑10行终34号
上诉人东宁市国土资源局。
法定代表人贾海昌，职务局长。
行政负责人王振军，职务副局长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人东宁保信商贸有限责任公司。
法定代表人刘宝晾，职务董事长。
委托代理人郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
上诉人东宁市国土资源局因履行法定职责一案，不服东宁市人民法院（2017）黑1024行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东宁市国土资源局行政负责人王振军及其委托代理人薛久宏，被上诉人东宁保信商贸有限责任公司法定代表人刘宝晾及其委托代理人郑洪锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年4月，原东宁县人民政府对国营商场进行改制。同年4月18日，原东宁县国有资产管理局根据黑国资企字（1998）4号、牡政发（1998）劳17号、东政发（1997）40号文件精神。经过对资产的评估审查，将国有资产转让给国营商场职工，对国营商场进行股份制改造。由甲方原东宁县国有资产管理局，乙方原东宁县保信商贸有限责任公司，主管部门原东宁县贸易局共同签订了产权转让合同，并在合同中注明原企业资产中有房产部门的337平方米产权，用企业仓库作为偿还房产部门的面积。2000年8月8日，经原东宁县发展体制改革委员会批准，正式组建东宁保信商贸有限公司。2000年8月9日，甲方原东宁县国有资产管理局，乙方保信公司重新签订了产权转让合同。在合同中注明原企业资产中有房产部门337平方米的产权。2003年4月14日，原东宁县房地产管理局与保信公司签订了产权置换协议书，房地产管理局在保信商场享有的337平方米房屋产权，置换保信商场以北用于经营的119平方米房屋产权。2004年2月7日，双方签订了关于恢复原房屋产权的协议。双方同意撤销转换协议恢复原状。2004年3月3日，原东宁县监察局向原东宁县房地产管理局下发了监察建议书。内容为：一、置换不合理，造成国有资产流失。二、将原公产337平方米面积房屋产权收回，并按照有关规定进行重新登记造册。2004年3月5日，原东宁县房地产管理局向保信公司下达了关于确认恢复原房屋产权的通知，并于当时将保信公司的房照扣留，重新核发了两本房照。将原保信商场一楼商服792.2平方米[房照号为（2003）08328号]进行了分割，将一层337平方米变更产权人为原东宁县房地产管理局，一层455平方米[房照号为（2003）08328号]变更产权人为保信公司。并自行填写了产权变更手续。2010年9月10日，由于保信商场进行翻建改造，双方签订了协议书。标明改造后，确保房产管理局所有的337平方米房屋产权面积不得减少。2014年7月25日，房产处向原东宁县人民法院提起民事诉讼，要求保信公司归还337平方米的房屋产权。同时保信公司提起行政诉讼，要求依法撤销房产处违法分割和办理房屋产权证照的行政行为。
原审法院认为，因《不动产登记暂行条例》实施后不动产登记的相关职能统一由不动产中心行使，根据东宁市机构编制委员会文件东编办发[2015]16号《关于组建不动产登记机构的通知》、东宁市人民政府办公室文件东政办综[2016]53号《关于开展不动产统一登记工作的通知》规定东宁市不动产登记中心隶属于东宁市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，本案恢复房屋产权证照并归还的职能已由东宁市国土资源局行使。2017年10月23日原审法院依法向原审原告东宁保信商贸有限责任公司释明其原审被告应由东宁市房地产管理处变更为东宁市国土资源局，且原审原告同意。原审原告依据（2014）东行初字第13号、（2014）牡行终字第47号判决，撤销了原东宁县房产处2004年颁发的（2003）08328（建筑面积792.2平方米）分割成（2004）10475号（建筑面积337平方米）、与原审原告共同产权证照的另455平方米房屋产权证照，该两份判决已生效，房屋变更行为已经被撤销，原审被告应当履行法定职责，恢复分割前的房屋产权状态。原审原告请求恢复并归还房屋产权证照，是依据生效判决，并不是申请房屋初始登记，故原审被告应当履行法定职责，在一定期限内恢复并归还房屋产权证照。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、原审被告东宁市国土资源局恢复并归还东房权证东宁县字第（2003）08328号（建筑面积792.2平方米）产权人为东宁保信商贸有限责任公司的房屋产权证照；二、原审被告东宁市国土资源局于2个月内履行上诉行政行为。
上诉人东宁市国土资源局诉称，东宁县字第(2003)08328号房屋存在产权争议且办理该房照的基础事实不存在，原判决认定事实不清、程序违法，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人东宁保信商贸有限责任公司辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
二审庭审组织各方当事人对原审证据重新进行了举证、质证、认证。各方当事人的质证意见均与原审相同。二审对证据与事实的认定与一审相同，不再赘述。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款:“县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”，东宁市机构编制委员会东编办发[2015]16号《关于组建不动产登记机构的通知》，东宁市人民政府办公室东政办综[2016]53号《关于开展不动产统一登记工作的通知》东宁市不动产登记中心隶属于东宁市国土资源局，东宁市国土资源局是本案适格的被告。上诉人东宁市国土资源局主张本案诉争的东宁县字第(2003)08328号房屋存在产权争议且办理该房照的基础事实不存在，本院认为，（2014）东行初字第13号、（2014）牡行终字第47号判决已经撤销了上诉人变更(2003)08328号房照的行政行为且上诉人未提交有效的证据证明其主张，上诉人的上诉于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人东宁市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年三月十三日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保42号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人毛龙应，男。
被申请人卢友华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2012年3月19日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902046号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14088元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毛龙应、卢友华的银行存款14088元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛龙应、卢友华的银行存款14188元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初231号
原告杨小秀，女，1968年生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市城乡规划局（以下简称“市规划局”），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。
原告杨小秀因认为被告市规划局不履行政府信息公开的职责，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月18日立案后，向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨小秀及其委托代理人谢鹏辉，被告市规划局的委托代理人王茂林、穆仕苇及机关负责人委托的工作人员卓昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小秀于2016年11月27日向被告市规划局提出《政府信息公开申请表》，请求被告公开与位于××区贵筑社区××村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续。被告市规划局在原告起诉之前未作出处理。
原告杨小秀诉称，因贵州师范大学附属中学建设项目施工，原告合法占有使用的土地被征占。原告于2016年11月28日通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告公开与位于××区贵筑社区××村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续。被告于2016年11月29日收到原告的政府信息公开申请后，至今未向原告作出任何答复。故原告向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不予公开“与位于××区贵筑社区××村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续”的行政行为违法；2、责令被告依法履行政府信息公开职责。
原告向本院提供了如下证据：1、信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开内容；2、邮寄单、邮件查询单，证明被告已收到原告提交的政府信息公开申请；3、相邻村民出具的证明，证实原告合法占有使用的土地在贵州师范大学附属中学建设项目范围内；4、贵州师范大学附属中学花溪校区项目第一批堡坎公示表复印件，证明原告有合法使用的土地在贵州师范大学附属中学建设项目范围内。
被告市规划局辩称，一、被告收到原告提交的政府信息公开申请后，经审查贵州师范大学附属中学建设项目建设单位未向被告申办过相关规划手续，被告亦未向任何单位或个人颁发过原告申请公开的信息材料，故被告不存在不予公开的前提，原告请求确认被告不予公开的行政行为违法无从提起。二、原告申请公开的政府信息并不存在，原告诉请人民法院判令被告履行政府信息公开职责已失去意义。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市规划局未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，被告认为证人应出庭作证，对其真实性、关联性不予认可；对证据4，被告认为系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3因证人未出庭作证，本院不予采信；证据4系复印件，本院不予采信。
经审理查明，原告因认为其合法占有使用的土地被贵州师范大学附属中学建设项目征占，遂于2016年11月28日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开与位于××区贵筑社区××村的“贵州师范大学附属中学建设项目”有关的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续。被告于2017年11月29日收到原告的政府信息公开申请后，在原告起诉之前未向原告作出答复。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，本案中被告市规划局收到原告递交的政府信息公开申请后，应在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，及时给予原告答复。现被告逾期未作出答复，违反行政法规的规定。原告要求被告依法履行政府信息公开职责的诉请，应予支持。被告提出的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，判决如下：
责令被告贵阳市城乡规划局于本判决生效之日起30个工作日内对原告杨小秀提出的政府信息公开的申请作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐菲娅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政判决书
（2018）黑10行终14号
上诉人（原审原告）万贵先，男，1954年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆棱市公安局。
法定代表人孟颖侠，职务局长。
出庭负责人金克宏，男，1959年1月1日出生，汉族，穆棱市公安局副局长。
委托代理人林青森，男，1977年6月17日出生，汉族，穆棱市公安局八面通第三派出所副所长。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）任瑞芝，女，1952年4月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）石金红，女，1981年12月18日出生，汉族，农民。
上诉人万贵先因治安行政处罚一案，不服穆棱市人民法院（2017）黑1085行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万贵先及其委托代理人张瑞增，被上诉人穆棱市公安局行政负责人金克宏及其委托代理人林青森、冯雪岩到庭参加诉讼。原审第三人任瑞芝、石金红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审原告万贵先与原审第三人任瑞芝（原审第三人石金红系任瑞芝儿媳）两家在穆棱市八面通镇四平村的五荒土地存在纠纷。2017年5月9日9时许，江志强（原审第三人石金红系江志强嫂子）在该争议土地上耕地时，原审原告万贵先到�地车辆前阻拦，不让其耕地，原审第三人任瑞芝与原审原告万贵先相互进行了厮打，原审第三人石金红用事先准备好的猪粪水泼洒在原审原告万贵先的身上。原审被告穆棱市公安局于2017年7月4日作出穆公（八三）行罚决字[2017]305号行政处罚决定，认定原审第三人石金红的违法行为存在，对其处以拘留五日的处罚。另查明，原审被告穆棱市公安局分别作出穆公（八三）行罚决字[2017]306、307号行政处罚决定，分别对原审原告万贵先、原审第三人任瑞芝处拘留十日并处罚款五百元。以上为本案事实。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的行为人给予行政处罚是法律赋予公安机关的法定职责。原审被告穆棱市公安局据此具有对违反治安管理的行为人给予行政处罚的权力。侮辱是以暴力或以其他方法，公然贬损他人人格�破坏他人名誉的行为，原审第三人石金红用事先准备好的猪粪水泼洒原审原告，具有贬损原审原告人格的目的，不具有伤害的故意，原审原告主张原审第三人石金红有殴打行为无证据证实，故原审被告认定原审第三人石金红的行为构成侮辱符合法律规定。当事人的陈述互相印证，泼洒的液体未造成原审原告严重的伤害后果，原审被告在办理案件中未进行物检，不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条“对于违法行为案发现场，必要时应当进行勘验，提取与案件有关的证据材料，判断案件性质，确定调查方向和范围”的规定，也符合行政效率原则，并无不当。原审被告穆棱市公安局在处理本纠纷过程时，询问了当事人，告知了当事人的陈述、申辩等相关权利，程序不违反法律规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项“公然侮辱�人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留，或者五百元以下罚款”的规定，对原审第三人给予的治安处罚，不违反法律禁止性规定。原审原告万贵先主张原审被告穆棱市公安局未依其申辩听证的问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第二项“当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证”的规定，原审被告拟对原审原告作出的处罚不属治安管理处罚法中规定的应当听证的情形，原审被告未听证不违反法律规定。故原审原告万贵先的主张，原审法院不予支持。原审原告万贵先的诉讼请求无法律和事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，驳回原审原告万贵先的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告万贵先负担。
上诉人万贵先上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销原审判决。被上诉人穆棱市公安局对石金红的处罚程序违法，应当检验不明液体、勘验倒车现场，被上诉人穆棱市公安局作出处罚时，并未检验不明液体、勘验倒车现场，处罚认定事实错误，请二审法院公正裁决。
被上诉人穆棱市公安局辩称，我局对被上诉人石金红的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，�序合法，处罚适当，请二审法院维持原审判决。
经审理查明，2017年5月9日9时许，江志强在土地上耕地时，上诉人万贵先到耕地车辆前阻拦，不让其耕地，被上诉人任瑞芝与上诉人万贵先相互进行厮打，被上诉人石金红用猪粪水泼洒在上诉人万贵先的身上。被上诉人穆棱市公安局于2017年7月4日作出穆公（八三）行罚决字[2017]305号行政处罚决定，对被上诉人石金红处以行政拘留五日。上诉人万贵先认为对石金红的处罚过轻，不服穆公（八三）行罚决字[2017]305号行政处罚决定诉至原审法院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”根据公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”因此，被上诉人穆棱市公安局对被上诉人石金红享有治安管理处罚的管辖权。上诉人万桂先主张穆棱市公安局对石金红的处罚过轻，未对泼洒液体及倒车现场进行检验、勘验，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条之规定。本院认为，万贵先的妻子李秀梅在询问笔录中已经明确表示万贵先被石金红泼洒后并未出现腐蚀及烧伤等情况，泼洒的液体未对万贵先造成明显伤害，倒车现场的勘验与本案对石金红的处罚没有直接因果关系，穆棱市公安局对石金红的处罚不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条规定，亦无不当。上诉人万贵先的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万贵先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年三月十二日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19419号
原告靳海涛，男，1973年9月4日出生，北京舒森成长科技有限公司职员，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被告张延西，男，1982年9月25日出生，工作单位不详，住河北省滦州市，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市,统一社会信用代码×××。
负责人李步，总经理。
委托代理人多磊，男，1983年2月2日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告靳海涛与被告张延西、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海涛到庭参加诉讼，被告张延西、中华联合衡水公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告靳海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月29日10时15分被告张延西驾驶车牌号×××号车辆与原告靳海涛驾驶的车牌号为×××车辆在北京市山八大处路疗养院口发生交通事故，该事故经交通队认定被告张延西负事故全部责任。被告张延西在2017年6月29日向中华联合财产保险股份有限公司报案，报案号171360064805。原告于2017年7月2日到中华联合财产保险股份有限公司北京分公司定损，并到指定维修单位北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司进行维修，维修费1400元。车辆修好后，原告联系被告张延西支付维修费用，被告张延西拒绝支付，无奈诉至法院。
被告张延西未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合衡水公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见，辩称本案因前期，我司多次联系被保险人及原告，但因被保险人张延西拒绝在理赔手续上签字，导致我司无法对原告损失进行赔付。对于原告要求赔偿的车辆修理费1400元，我司无异议。我司同意支付原告车辆维修费1400元，或在被保险人张延西赔付原告后，将保险赔偿金赔付至张延西名下。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年6月29日10时15分，被告张延西驾驶车牌号×××号车辆与原告靳海涛驾驶的车牌号为×××车辆在北京市山八大处路疗养院口发生交通事故，造成靳海涛车辆左前侧受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，张延西负事故全部责任，
事故发生后，靳海涛将×××车辆送往北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为喷漆：左前叶子板、左前门，支付维修费1400元。
另查，中华联合衡水公司作为肇事车辆×××号小客车的承保公司，同意原告车辆维修费1400元的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、结算单、维修费发票、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于中华联合衡水公司认可靳海涛的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院不持异议，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内给付靳海涛车辆维修费一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张延西负担（靳海涛已预付，张延西于本判决生效后七日内迳行给付靳海涛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一七年十月三十日
书记员 金 辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢148号之二
申请执行人：张学武，男，1974年1月6日出生，住桂林市象山区。
被执行人：邓康成，男，汉族，1966年5月1日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行张学武与邓康成民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周云玉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执209号
申请执行人汪恒梅，女，汉族，农民。
被执行人李德咏，男，汉族，农民。
被执行人中国人寿财产保险有限责任公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险有限责任公司枣阳市支公司。
负责人：曹俊峰，系该公司总经理。
本院在执行汪恒梅与李德咏、中国人寿财产保险有限责任公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险有限责任公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三被执行人自动履行了案件执行款共160645.00元、案件受理费978.00元，申请执行人已领取上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院(2018)陕0122执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一八年四月十二日
书记员 张 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执387号
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王晓利，男，1974年2月16日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人王晓利小额借款合同纠纷一案中，于2016年4月16日向被执行人王晓利发出执行通知书，责令被执行人王晓利限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款8,200元。
本裁定立即执行。
审判员 王鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保31号
申请人：深圳腾达盈亿资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：唐宁，总经理。
委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：潘硕，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
申请人深圳腾达盈亿资产管理有限公司于2017年9月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘硕价值60万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人深圳腾达盈亿资产管理有限公司提供担保。2017年10月31日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审理认为，北京仲裁委员会提交的申请人深圳腾达盈亿资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘硕的银行存款60万元，冻结期限为1年；或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费3520元，由申请人深圳腾达盈亿资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周月
二〇一七年十一月一日
书记员 周庄
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审258号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人严垚华，男，1975年10月2日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕18号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕18号行政处罚决定，认定2006年6月开始，被执行人未经批准擅自占用位于黄坛镇杨家村西庄自然村南侧的农民集体土地新建厂房，占地面积2872.4平方米，其中建筑占地面积2701.4平方米；所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，系非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2872.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币71810元罚款的处罚。2011年1月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕18号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕18号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2872.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈雅珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05896号
上诉人（原审被告）：黑龙江北方汽车制动系统有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路**号。
法定代表人：吴刚。
被上诉人（原审原告）：重庆志成机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区盘龙龙村四社。组织机构代码：00929378-6。
法定代表人：曾平，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市瑞立机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福镇工业园区。组织机构代码：75006552-4。
法定代表人：吴刚。
上诉人黑龙江北方汽车制动系统有限公司与被上诉人重庆志成机械有限公司、重庆市瑞立机械制造有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月28日作出（2014）九法民管异初字第00327号民事裁定，驳回黑龙江北方汽车制动系统有限公司对该案管辖权提出的异议。黑龙江北方汽车制动系统有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，黑龙江北方汽车制动系统有限公司于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆商社德奥汽车有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江北方汽车制动系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯煜杰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初530号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周健，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日3时许，被告人周健饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县熟溪北路行驶，当车行驶至熟溪北路歌尚KTV门口路段时，与停在该处的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为177mg/100ml。经检验，周健血液中乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人张某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周健系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年1月10日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11268号
原告：唐松，男，1989年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：何邦展，男，1987年4月2日出生汉族，住宁波市。
原告唐松与被告何邦展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐松到庭参加诉讼，被告何邦展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐松以被告何邦展未返还借款为由起诉，请求判令:被告返还原告借款本金110000元，并按照月利率2%支付自2017年3月起至被告实际履行之日止的利息。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年3月20日，被告何邦展向原告唐松出具欠条一份，载明被告拖欠原告借款110000元，并承诺于2017年5月底前还清。该笔借款被告至今未还。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告唐松与被告何邦展之间的民间借贷关系成立，被告应足额归还原告借款；因双方未就借款利息进行约定，视为无需支付借期内利息，但被告未按照约定的期限返还借款，逾期应按年利率6%支付利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦展返还原告唐松借款本金110000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告何邦展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 孙艳璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2064号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余国成，男，1974年5月4日出生于湖北省监利县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省监利县。曾因盗窃，2003年3月被行政拘留十五日；因盗窃，2003年9月8日被行政拘留十日；因盗窃�2005年8月21日被行政拘留十四日；因盗窃，2009年2月20日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因盗窃,于2016年10月24日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年1月27日刑满释放。现因盗窃，于2017年4月27日被羁押，次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月10日被转为刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告人余国成犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人余国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2017年4月21日2时许，被告人余国成在本市海淀区中国青年政治学院家属楼6号楼3单元楼下，窃取被害人薛某1辆新日牌白色电动自行车（无法作价），窃取被害人宋某1辆台铃牌TDM741Z新战豹十八代型电动自行车（经鉴定价值人民币2883元）。
被告人余国成于2017年4月27日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现上述物品未起获。在本案审理过程中，被告人余国成缴纳人民币4000元，现扣押在案。
上述事实，被告人余国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余国成的供述，被害人薛某、宋某的陈述，价格鉴定意见，现场监控录像，作案工具照片，指认现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国成以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人余国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余国成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起�2017年12月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币四千元，发还被害人宋某人民币二千八百八十三元，剩余钱款人民币一千一百一十七元折抵罚金。
三、在案扣押于北京市公安局海淀分局万寿寺派出所的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手电一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年九月一日
书记员 杜 鹃
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初308号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜五朱，又名杜永海，男，1966年12月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月3日被安阳县公安局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
被告人杜同朱，又名杜永华，男，1972年3月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月3日被安阳县公安局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
辩护人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)191号起诉书指控被告人杜五朱、杜同朱犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人杜五朱、杜同朱及其辩护人姜珍光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月18日14时许，被告人杜五朱、杜同朱在安阳县辛村镇北庄村西北角，无故拦截张某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的白色雪铁龙C5型轿车。双方发生争吵后，引起打架，张某被杜同朱、杜五朱殴打致伤，其驾驶的白色雪铁龙C5型轿车前挡风玻璃被杜五朱用砖头砸坏，轿车车身被划。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某的损伤构成轻微伤。经安阳县价格认证中心认定：白色雪铁龙C5型轿车车损价格为4928元。2018年3月30日，被告人杜五朱、杜同朱和张某达成调解协议，并已履行。2018年4月3日，被告人杜五朱、杜同朱主动到安阳县公安局辛村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人杜五朱、杜同朱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人杜五朱在共同犯罪中起主要作用，应为主犯；被告人杜同朱在共同犯罪中起次要作用，应为从犯，应当从轻处罚。被告人杜五朱、杜同朱案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均属自首，且已赔偿被害人损失，取得调解，对二被告人可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年6月21日，经安阳县司法局调查评估，被告人杜五朱、杜同朱均具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人杜五朱、杜同朱在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人杨昌恩等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、到案证明、调解协议书、谅解书、收款条、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜五朱、杜同朱酒后随意损毁公私财物，价值人民币4928元，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜五朱在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜同朱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。二被告人在案发后均主动投案并如实供述犯罪事实，均属自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对二被告人均予以从轻处罚。被告人杜同朱的辩护人关于被告人杜同朱属自首，系初犯、从犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜五朱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人杜同朱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 张庚文
人民陪审员 刘卫华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张元元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2868号
原告何万贵，男，汉族，1962年10月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王侠，男，汉族，住址河南省中牟县。
原告何万贵诉被告王侠民间借贷纠纷一案中，原告何万贵于2018年3月26日向本院提出对被告王侠的撤诉申请。
本院认为：原告何万贵自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何万贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何万贵负担。
审判员 王婵微
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏香玲
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执1号
申请执行人：郭文玥，女，2012年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
法定代理人：杜立晶，女，1982年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
被执行人：郭志海，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
本院在执行申请执行人郭文玥与被执行人郭志海婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2018）黑7503执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹希奎
二〇一八年四月二日
书记员 孙征宇
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执1号之一
本院于2018年4月2日对郭文玥执行郭志海婚姻家庭纠纷一案作出的(2018)黑7503执1号执行裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)黑7503执1号执行裁定书书中“终结（2018）黑7503执25号案件的执行”补正为“终结（2018）黑7503执1号案件的执行”。
审判员 尹希奎
二〇一八年六月六日
书记员 孙征宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执非字第82-1号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：浙江省乐清市行政管理中心C区。
法定代表人施旭晨，该局局长。
被申请执行人周雪巧，男，1976年8月5日出生，汉族，住乐清市虹桥镇港沿村，身份证号码：330323197608054517。
被申请执行人周桂微，女，1977年5月19日出生，汉族，住乐清市虹桥镇港沿村，身份证号码：330323197705195549。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐行审字第670号行政裁定书，本院向被执行人周雪巧、周桂微发出执行通知书，但被执行人周雪巧、周桂微至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周雪巧、周桂微在金融机构的存款127840元，划拔至乐清市人民法院。开户行：中国农业银行乐清市支行营业部，账号：19×××50。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一四年五月二十八日
代书记员 林晓
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第656号
原告杨聆，女，汉族。
法定代理人乔兴义，男，汉族。
被告广元市利州区东坝街道办事处莲花村村民委员会
法定代表人朱元奎，该委主任
被告广元市利州区东坝街道办事处莲花村村民委员会7组。
负责人乔兴东，该组组长
本院在审理原告杨聆诉被告广元市利州区东坝街道办事处莲花村村民委员会、广元市利州区东坝街道办事处莲花村村民委员会7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨聆于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨聆撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十二日
书记员 ：杨亚玲