湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终121号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻志成，男，1986年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人�黄赐，男，1987年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人梅超，湖北知途律师事务所律师。
辩护人贾元妹，湖北知途律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）魏筱筱，女，1992年1月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，住杭州市余杭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴浩，男，1992年1月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，务工，住钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
上诉人（原审被告人）李竞成，男，1992年2月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，住钟祥市。因犯抢劫罪于2012年8月被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人杨国龙，男，1988年1月9日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，务工，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人葛婷，女，1988年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被�捕。因被判处缓刑于2017年11月28日释放，被取保候审于其住所。
原审被告人吕敏，女，1982年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年11月22日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。因被判处缓刑于2017年11月28日释放，被取保候审于其住所。
原审被告人明城，女，1993年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。因被判处缓刑于2017年11月28日释放，被取保候审于其住所。
原审被告人胡传龙，男，1989年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住武汉市硚口区。因涉嫌犯诈�罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。因羁押期满于2017年12月11日释放，被取保候审于其住所。
原审被告人吴竹，女，1992年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。因被判处缓刑于2017年11月28日被继续取保候审于其住所。
原审被告人罗缀，男，1989年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。因被判处缓刑于2017年11月28日释放，被取保候审于其住所。
原审被告人谢琴，女，1988年1月21日出生于湖北省汉川市，汉族，�专文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。因被判处缓刑于2017年11月28日释放，被取保候审于其住所。
原审被告人谢林奎，男，1991年12月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。因被判处缓刑于2017年11月28日释放，被取保候审于其住所。
原审被告人严超，男，1988年9月29日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，务工，住孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。因被判处缓刑于2017年11月28日释放，被取保候审于其住所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人喻志成、黄赐、魏筱筱、吴浩、杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超犯诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）鄂0116刑初291号刑事判决。原审被告人喻志成、黄赐、魏筱筱、吴浩、李竞成不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月15日至7月12日期间，被告人喻志成、黄赐、魏筱筱经合谋，在武汉市黄陂区汉口北轻纺辅料城J3区合资成立武汉雅诗诺电子商务有限公司（以下简称雅诗诺公司），并约定均分该公司股份，后聘请被告人杨国龙、吴浩、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超和被告人葛婷、吕敏、胡传龙、明城分别为公司销售人员和后台工作人员。喻志成、黄赐、魏筱筱组织上述被告人通过网络以代运营淘宝店铺为名，谎称该公司系阿里巴巴优质认证供应商，利用“话术”骗取被害人信任后收取服务套餐费，并通过“刷流量”、“刷信誉”和“假拍”等手段，引诱被害人进一步购买升级服务套餐的方式，骗得被害人黄某、倪某、祝某等175人共计人民币75.03083万元（以下币种均为人民币）。
被告人喻志成系雅诗诺公司法定代表人，主管公司财务和后台业务，负责收取服务套餐费和发放人员工资，并组织被告人葛婷、吕敏分别为黄某等人的网络店铺进行“装修”和“发货”，被告人明城、胡传龙在喻志成的指使下，以“刷流量”、“刷信誉”和“假拍”等方式骗取被害人信任，为销售人员引诱被害人进一步购买升级服务套餐提供帮助。被告人黄赐系雅诗诺公司股东，主管公司人事招聘和推广业务，负责通过网络或其他方式招聘人员和利用微信公众号等网络平台投放公司虚假广告，诱使不特定的人与该公司销售人员取得联系，洽谈购买服务套餐等事宜。被告人魏筱筱系雅诗诺公司股东，主管公司人员培训和销售业务，负责拟定公司用于诈骗的“话术”和对销售人员进行培训考核。被告人吴浩、杨国龙系销售业务组长，负责对其名下的销售人员被告人李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超等人进行管理和培训。被告人李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超系销售人员，负责通过网络利用“话术”骗取被害人信任后收取服务套餐费。
被告人喻志成、黄赐、魏筱筱组织上述被告人诈骗175人计75.03083万元。其中，魏筱筱诈骗23人计8.86万元，被告人吴浩诈骗33人计13.4868万元，被告人杨国龙诈骗17人计10.7998万元，被告人李竞成诈骗20人计9.392万元，被告人吴竹诈骗24人计9.13223万元，被告人罗缀诈骗12人计6.25万元，被告人谢琴诈骗12人计5.66万元，被告人谢林奎诈骗14人计5.01万元，被告人严超诈骗13人计3.43万元，被告人葛婷、吕敏参与诈骗计75.03083万元，被告人明城参与诈骗计61.36123万元，被告人胡传龙参与诈骗计24.96423万元。
案发后，被告人黄赐主动向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人葛婷退缴非法所得6000元；被告人吕敏退缴非法所得1.2万元；被告人明城退缴非法所得2200元；被告人李竞成退缴非法所得5000元；被告人吴竹退缴非法所得1.14万元；被告人罗缀退缴非法所得5100元；被告人谢琴退缴非法所得1800元；被告人谢林奎退缴非法所得7000元；被告人严超退�非法所得5000元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.伪造的企业资质证明文件和虚构的加盟服务费用返还名单等物证证实：企业资质证明文件和加盟服务费用返还名单均系伪造，用于骗取客户信任，收取加盟服务费。
2.受案登记表、身份信息，广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书证实：本案受案情况，各被告人的身份情况，各被告人均系完全刑事责任能力人，被告人吴竹现处于哺乳期，被告人李竞成系累犯。
3.扣押物品、文件清单及发还清单证实：公安机关于2016年7月12日依法在雅诗诺公司（武汉市黄陂区汉口北轻纺辅料城J3区）对现场涉案的物品（电脑主机28台）、文件、被告人黄赐工商银行卡1张予以扣押以及对被告人其它私人物品予以发还的事实。
4.“话术”电子文档、网络聊天记录截图证实：雅�诺公司培训销售人员应对与客户聊天时所用的套话和聊天步骤，包括如何让客户相信其公司，继而购买套餐，以及升级套餐等内容，以虚假内容骗取客户信任的事实。
5.被害人黄某、倪某、祝某、李某、杨某、杨某某的陈述，纸质合同文书、转账记录、银行转账凭证、诈骗金额统计表等证实：被害人各自被雅诗诺公司人员通过网络以代运营淘宝店铺为名诈骗的时间、联系方式、购买套餐金额、转付款方式等。经核实统计如下：雅诗诺公司2016年3月15日至7月12日期间，该公司销售人员共计诈骗175人计75.03083万元。其中，被告人魏筱筱诈骗23人计8.86万元；被告人吴浩诈骗33人计13.4868万元；被告人杨国龙诈骗17人计10.7998万元；被告人李竞成诈骗20人计9.392万元；被告人吴竹诈骗24人计9.13223万元；被告人罗缀诈骗12人计6.25万元；被告人谢琴诈骗12人计5.66万元；被告人谢林奎诈骗14人计5.01万元；被告人严超诈骗13人计3.43万元。被告人葛婷、吕敏参与诈骗计75.03083万元；被告人明城参与诈骗计61.36123万元；被告人胡传龙参与诈骗计24.96423万元。
6.证人殷某、汪某、任某、吴某、王某、张某、刁某的证言主要证实：上述人员先后在雅诗诺公司工作，工作时间较短或已离职。该公司注册时间是2016年3月份，公司法定代表人是喻志成，股东有喻志成、黄赐、魏筱筱，公司有销售部门、财务部门、网站前、后台服务部门、业务推广部门。喻志成负责财务部门和网站前、后台服务部门，黄赐负责业务推广部门，魏筱筱负责销售部门与培训，销售组长是吴浩和杨国龙。前、后台服务部门有5人，包括喻志成（刷信誉）、葛婷（网店装修）、明城（前台推广）、吕敏（货源、发货）、胡传龙（刷信誉）。公司共有20多人，其他大部分人是做�络销售。销售人员通过培训的专业话术跟客户交谈，告诉客户，每天只需要花两小时时间，后期每个月可以赚四五千元钱，诱导客户购买公司服务套餐，收取服务套餐费转给喻志成银行个人账户或支付宝账户，后将客户交给前、后台部门去跟进服务，帮客户刷信誉、刷流量、假拍、店铺装修等。合同上的内容就是抓住别人想轻松赚大钱的心理骗取信任。公司里有4个不同的合同模板，根据金额的不同，内容有所不同，客户选择了相应的套餐后，就会将自己的身份信息发给我们，我们就通过微信将打有客户姓名的信息的电子合同传给客户存档，有的客户如果需要纸质合同，我们就将合同打印出来，邮寄给客户。加盟费打到喻志成的个人账户后，公司就告诉我们发工资，工资待遇统一底薪1500元加提成，收取加盟费越多提成越高。
7.电子数据物证检验报告证实�经检验，公安机关依法扣押的电子数据物证具备完整性。
8.抓获经过、办案说明证实：被告人喻志成、魏筱筱、吴浩、杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超被公安机关抓获，被告人黄赐系自首的事实。
9.被告人喻志成、黄赐、魏筱筱、吴浩、杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超的供述与辩解主要证实：2016年3月15日至7月12日期间，喻志成、黄赐、魏筱筱经合谋，在武汉市黄陂区汉口北轻纺辅料城J3区合资成立雅诗诺公司，并约定均分该公司股份，后聘请杨国龙、吴浩、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超和葛婷、吕敏、胡传龙、明城分别为公司销售人员和后台工作人员。喻志成、黄赐、魏筱筱组织上述被告人通过网络以代运营淘宝店铺为名，谎称该公司系阿里巴巴优质认证供应商，利用“话术”骗取被害人信任后收取服务套餐费，并通过“刷流量”、“刷信誉”和“假拍”等手段，引诱被害人进一步购买升级服务套餐。喻志成系雅诗诺公司法定代表人，主管公司财务和后台业务，负责收取服务套餐费和发放人员工资，并组织葛婷、吕敏分别为黄某等人的网络店铺进行“装修”和“发货”，明城、胡传龙在喻志成的指使下，以“刷流量”、“刷信誉”和“假拍”等方式骗取被害人信任，为销售人员引诱被害人进一步购买升级服务套餐提供帮助。黄赐系雅诗诺公司股东，主管公司人事招聘和推广业务，负责通过网络或其他方式招聘人员和利用微信公众号等网络平台投放公司虚假广告，诱使不特定的人与该公司销售人员取得联系，洽谈购买服务套餐等事宜。魏筱筱系雅诗诺公司股东，主管公司人员培训和销售业务，�责拟定公司用于诈骗的“话术”和对销售人员进行培训考核。吴浩、杨国龙系销售业务组长，负责对其名下的销售人员李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超等人进行管理和培训。李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超系销售人员，负责通过网络利用“话术”骗取被害人信任后收取服务套餐费。吴浩获利人民币2万元，杨国龙获利1.8万元，胡传龙没有获利，葛婷获利1.2万元，明城获利2200元，李竞成获利5000元，吴竹获利1.14万元，罗缀获利5100元，谢琴获利1800元，谢林奎获利7000元，严超获利5000元。
10.缴款凭证证实：被告人葛婷退缴非法所得6000元，并缴纳罚金5万元；被告人吕敏退缴非法所得1.2万元，并缴纳罚金5万元；被告人明城退缴非法所得2200元，并缴纳罚金3万元；被告人吴竹退缴非法所得1.14万元，并缴纳罚金2万元；被告人罗缀退缴非法所得5100元，并缴纳罚金1万元；被告人谢琴退缴非法所得1800元，并缴纳罚金1万元；被告人谢林奎退缴非法所得7000元，并缴纳罚金1万元；被告人严超退缴非法所得5000元，并缴纳罚金5000元。
原审认为，被告人喻志成、黄赐、魏筱筱、吴浩、杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络诈骗不特定多数人的财物，其中，喻志成、黄赐、魏筱筱、葛婷、吕敏、明城诈骗数额特别巨大；吴浩、杨国龙、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎诈骗数额巨大；严超诈骗数额较大；各被告人的行为均已构成诈骗罪。李竞成系累犯，依法应从重处罚。喻志成、黄赐、魏筱筱均系主犯；吴浩、杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超均系从犯。黄赐系自首。喻志成、魏筱筱、吴浩、杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超归案后均能如实供述自己的罪行。各被告人均当庭自愿认罪。在审理过程中，葛婷、吕敏、明城、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超均有退缴赃款情节并主动缴纳罚金。综上量刑情节，依法对黄赐、葛婷、吕敏、明城、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超减轻处罚；对喻志成、魏筱筱、吴浩、杨国龙、胡传龙、李竞成从轻处罚。鉴于葛婷与喻志成系夫妻共同犯罪，家中有未成年子女需要抚养，且系初犯，确有认罪、悔罪表现；吕敏、明城、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超均系初犯，确有认罪、悔罪表现，其各所在社区愿意接受其参与社区矫正，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款�第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，认定被告人喻志成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）；被告人黄赐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）；被告人魏筱筱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）；被告人吴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）；被告人杨国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）；被告人葛婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；被告�吕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；被告人明城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人胡传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）；被告人李竞成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人吴竹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人罗缀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人谢琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人谢林奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人严超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；对扣押冻结在案和已退赔的被告人的违法所得，退赔给被害人，未退赔部分继续予以追缴；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
上诉人喻志成的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人喻志成的辩护人的辩护意见认为：1.一审认定被告人喻志成诈骗金额75.03083万元证据不足；2.一审定性诈骗罪罪名不当，本案是单位犯罪，应定性为合同诈骗罪。
上诉人黄赐的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人黄赐的辩护人的辩护意见认为：1.一审认定诈骗金额75.03083万元错误；2.一审量刑过重。
上诉人魏筱筱的上诉理由：其是从犯，原审量刑过重。
上诉人魏筱筱的辩护人的辩护意见认为：1.上诉人魏筱筱是从犯，一审量刑过重，罚金过高；2.本案应认定为单位诈骗即合同诈骗罪；3.应在诈骗金额中扣除公司经营等费用。
上诉人吴浩的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人李竞成的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年3月15日至7月12日期间，上诉人喻志成、黄赐、魏筱筱经合谋，在武汉市黄陂区汉口北轻纺辅料城J3区合资成立雅诗诺公司，并约定均分该公司股份，后分别聘请上诉人吴浩、李竞成、原审被告人杨国龙、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超为公司销售人员，原审被告人葛婷、吕敏、胡传龙、明城为后台工作人员。喻志成、黄赐、魏筱筱组织上述上诉人和原审被告人通过网络以代运营淘宝店铺为名，谎称该公司系阿里巴巴优质认证供应商，利用“话术”骗取被害人信任后收取服务套餐费，并通过“刷流量”、“刷信誉”和“假拍”等手段，引诱被害人进一步购买升级服务套餐的方式，骗得被害人黄某、倪某、祝某等175人共计75.03083万元。
上诉人喻志成系雅诗诺公司法定代表人，主管公司财务和后台业务，负责收取服务套餐费和发放人员工资，并组织原审被告人葛婷、吕敏分别为黄某等人的网络店铺进行“装修”和“发货”。原审被告人明城、胡传龙在喻志成的指使下，以“刷流量”、“刷信誉”和“假拍”等方式骗取被害人信任，为销售人员引诱被害人进一步购买升级服务套餐提供帮助。上诉人黄赐系雅诗诺公司股东，主管公司人事招聘和推广业务，负责通过网络或其他方式招聘人员和利用微信公众号等网络平台投放公司虚假广告，诱使不特定的人与该公司销售人员取得联系，洽谈购买服务套餐等事宜。上诉人魏筱筱系雅诗诺公司股东，主管公司人员培训和销售业务，负责拟定公司用于诈骗的“话术”和对销售人员进行培训考核。上诉人吴浩、原审被告人杨国龙系销售业务组长，负责对其名下的销售人员上诉人李竞成、原审被告人吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超等人进行管理和培训。李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超系销售人员，负责通过网络利用“话术”骗取被害人信任后收取服务套餐费。
上诉人喻志成、黄赐、魏筱筱组织上述上诉人和原审被告人先后诈骗175人共计75.03083万元。其中，魏筱筱诈骗23人计8.86万元，上诉人吴浩诈骗33人计13.4868万元，上诉人李竞成诈骗20人计9.392万元，原审被告人杨国龙诈骗17人计10.7998万元，原审被告人吴竹诈骗24人计9.13223万元，原审被告人罗缀诈骗12人计6.25万元，原审被告人谢琴诈骗12人计5.66万元，原审被告人谢林奎诈骗14人计5.01万元，原审被告人严超诈骗13人计3.43万元，原审被告人葛婷、吕敏参与诈骗计75.03083万元，原审被告人明城参与诈骗计61.36123万元，原审被告人胡传龙参与诈骗计24.96423万元。
案发后，上诉人黄赐主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在原审审理过程中，上诉人李竞成退缴非法所得5000元，原审被告人葛婷退缴非法所得人民币6000元，原审被告人吕敏退缴非法所得1.2万元，原审被告人明城退缴非法所得2200元，原审被告人吴竹退缴非法所得1.14万元，原审被告人罗缀退缴非法所得5100元，原审被告人谢琴退缴非法所得1800元，原审被告人谢林奎退缴非法所得7000元，原审被告人严超退缴非法所得5000元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、上诉人喻志成、黄赐、魏筱筱、吴浩、李竞成与原审被告人杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超的供述及辩解、电子数据物证等证据予以证�。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人喻志成、黄赐、魏筱筱的辩护人分别提出一审认定被告人喻志成诈骗金额75.03083万元证据不足，一审认定诈骗金额75.03083万元错误和应在诈骗金额中扣除公司经营等费用的辩护意见，经查，原审判决认定喻志成、黄赐、魏筱筱组织本案其他上诉人和原审被告人诈骗175人共计人民币75.03083万元的事实，有被害人的陈述、网络聊天记录截图、转款记录、银行转账凭证、纸质合同文书、诈骗金额统计表、证人证言、电子数据物证检验报告、上诉人喻志成、黄赐、魏筱筱、吴浩、李竞成和原审被告人杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超的供述等证据相互印证，足以认定。原审判决将诈骗金额75.03083万元认定为犯罪数额正确，故辩护人的前述辩护意见均不�成立。
关于上诉人喻志成、魏筱筱的辩护人分别提出一审定性诈骗罪罪名不当，本案是单位犯罪，应定性为合同诈骗罪和本案应认定为单位诈骗即合同诈骗罪的辩护意见，经查，本案证据证明，上诉人喻志成、黄赐、魏筱筱组织其他上诉人和原审被告人通过网络以代运营淘宝店铺为名，谎称雅诗诺公司系阿里巴巴优质认证供应商，利用“话术”骗取被害人信任后收取服务套餐费，并通过“刷流量”、“刷信誉”和“假拍”等手段，引诱被害人进一步购买升级服务套餐的方式，骗得被害人黄某、倪某、祝某等175人共计人民币75.03083万元的事实。本案上诉人和原审被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络诈骗不特定多数人数额较大的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。
根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体�用法律若干问题的解释》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。雅诗诺公司设立后业务活动以实施诈骗的犯罪为主要活动，因此本案不以单位犯罪论处。故辩护人的前述辩护意见，均不能成立。
关于上诉人魏筱筱提出其是从犯，原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出魏筱筱是从犯，一审量刑过重，罚金过高的辩护意见，经查，本案证据证明，魏筱筱与上诉人喻志成、黄赐经合谋，合资成立雅诗诺公司，并约定均分公司股份。魏筱筱主管公司人员培训和销售业务，负责拟定公司用于诈骗的“话术”和对销售人员进行培训考核。喻志成、黄赐、魏筱筱组织其他上诉人和原审被告人诈骗175人共计人民币75.03083万元，其中魏筱筱诈骗23人计人民币8.86万元。上述事实，足以证明魏筱筱在共同犯罪中起主要作用，并非起次要或者辅助作用，依法不能认定魏筱筱为从犯。故上诉人魏筱筱及其辩护人的前述上诉理由及辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人喻志成、黄赐、魏筱筱、吴浩、李竞成、原审被告人杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络诈骗不特定多数人的财物，其中，喻志成、黄赐、魏筱筱、葛婷、吕敏、明城诈骗数额特别巨大，吴浩、杨国龙、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎诈骗数额巨大，严超诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。李竞成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，喻志成、黄赐、魏筱筱起主要作用，均是主犯；吴浩、杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。黄赐犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。喻志成、魏筱筱、吴浩、杨国龙、葛婷、吕敏、明城、胡传龙、李竞成、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。在原审审理过程中，李竞成、葛婷、吕敏、明城、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超能够退缴赃款，均可以酌情从轻处罚。原审根据上诉人和原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、退赃等情节，对黄赐、葛婷、吕敏、明城、吴竹、罗缀、谢琴、谢林奎、严超已予以减轻处罚，对喻志成、魏筱筱、吴浩、杨国龙、胡传龙、李竞成已予以从轻处罚。故上诉人喻志成、黄赐、魏筱筱、吴浩、李竞成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露