湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7386号
原告：徐占粮，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告：曾世芳，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省。
原告徐占粮（以下简称两原告）诉被告曾世芳（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘水清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年12月28日签订的《长沙市地铁4号线二标段赤岗岭站临建、附属及围护工程劳务合作承发包合同书》；2、判令被告退还原告100000元，并自2016年12月31日起按月利率1%的标准向原告支付利息。暂计至2017年11月3日，利息为10233元，后段利息按相同标准计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月28日签订《长沙市地铁4号线二标段赤岗岭站临建、附属及围护工程劳务合作承发包合同书》（以下简称合同），约定被告将长沙市地铁4号线二标段赤岗岭站临建、附属及围护工程劳务工程交由原告承包；合同约定在签订合同时原告向被告支付合同履约保证金100000元。原告于合同签订当日向被告支付50000元合同履约保证金，又于2016年12月31日向被告转账支付50000元合同履约保证金，共计向被告支付100000元合同履约保证金。合同签订后，原告才得知被告并未取得长沙市地铁4号线二标段赤岗岭站的施工承包权，因此，双方签订的合同无法履行，依法应当解除。此外，经原告多次要求被告退还合同履约保证金，被告除退还合同履约保证金外，还应当按月利率1%的标准向原告支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2016年12月28日，原告（提供劳务人，乙方）与被告（项目承包人，甲方）签订《长沙市地铁4号线二标段赤岗岭站临建、附属及围护工程劳务合作承发包合同书》，约定：工程名称为长沙市地铁4号线二标段赤岗岭站临建、附属及围护工程，工程地点在湖南省××劳动中路与茶园坡路交口，承包范围为详见清单内含支模、扎钢筋、浇捣混凝土等。劳务承包工作期限自项目拆迁、围挡、三通一平完成，签署合同明确入场施工至合同完工期限日止；具体施工期限以业主有序进度要求为准。乙方同意在签订项目合作协议时向甲方缴纳人民币壹拾万元的合同履约保证金，2017年乙方大进场时再交人民币伍万元（合计壹拾伍万元），交本履约金时甲乙双方同时提供相关证件，发包人身份证复印件、中标清单作为本合同附件并加盖公章。甲方开具收据，此款在进度款的管理费中按月扣退。留伍万元放在工程竣工验收后乙方无违约责任且全额支付劳务工资，甲方即随工程结算尾款退还本剩余履约保证金。甲方有下列情形之一者，乙方有权追究甲方违约责任，并全额退还乙方履约保证金并按1%月息作为违约金收取，直接解除本合同。1、项目转包给第三方；2、乙方不能如期进场施工；3、项目部计量到账后，5个工作日没有转入乙方账户；乙方有下列情形之一者，甲方有权追究乙方违约责任，并处以已完工劳务价款总价1%的违约金，直接解除合同，同时履约保证金不予退还。1、乙方进场的人员、设备不能满足合同要求，严重影响合同工期履行的。2、不服从甲方管理。乙方以任何形式将本项目进行分包、转包的。3、乙方以甲方及甲方项目部名义对任何第三方，除业主外进行生产经营和施工管理活动的。4、乙方使用虚假资质、委托、印章、发票、账号的。5、乙方将第三方债务转入甲方诉讼保全或诉讼保全给甲方造成损失的。对因上述原因造成合同解除的，甲、乙方承诺自双方终止合同通知书送达之日起5日内应将人员、机械、设备、机具等全部撤出施工现场并向对方移交施工场地。同时双方办理好完工结算手续，乙方已完工程部分按已完合格工程数量和约定单价计价。否则造成的一切损失由乙方承担。之后，被告向原告出具了一张《收据》，载明：兹收到徐占粮长沙4号线赤岗岭站临建、附属及围护结构工程履约金伍万元整，余下伍万二天内到帐，以转帐凭证为准。余款到帐后签署协议自动生效。原告陈述其于合同签订当日给付被告现金50000元，于2016年12月31日转账支付被告款项50000元，并提供了转账凭证。之后，被告未安排原告承包涉案工程。原告遂于2017年11月3日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、被告没有涉案工程施工资质。2、原告在庭审中陈述以个人名义承接涉案工程。3、原告对诉求中的利息明确为以100000元为基数，按照月利率1%的标准从2016年12月31日起计算至款项实际退还之日止。
以上事实，有《长沙市地铁4号线二标段赤岗岭站临建、附属及围护工程劳动合作承发包合同书》、《收据》、中国农业银行回单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中，被告无涉案工程施工资质，原告陈述其以个人名义承接工程，亦无工程施工资质。根据法律规定，双方签订的《长沙市地铁4号线二标段赤岗岭站临建、附属及围护工程劳务合作承发包合同书》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。原告陈述其支付被告履约保证金100000元，并提供了《收据》及转账凭证予以佐证。原告的陈述，符合客观事实，本院予以采信。因此，原告要求被告退还100000元款项，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院亦予以支持，但利息应以100000元为基数，按照同期银行贷款利率标准从原告向本院起诉之日即2017年11月3日起计算至款项实际退还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾世芳应于本判决生效之日起七日内退还原告徐占粮100000元并支付利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2017年11月3日起计算至款项实际退还之日止）；
二、驳回原告徐占粮的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，因适用简易程序减半收取1252.5元，由被告曾世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。