成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3737号
原告（反诉被告）深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司。
被告（反诉原告）昆山飞力宇宏航空货运有限公司。
被告江苏飞力达国际物流股份有限公司。
原告深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司（以下简称深圳恒路物流成都分公司）与被告昆山飞力宇宏航空货运有限公司（以下简称昆山飞力宇宏货运公司）、江苏飞力达国际物流股份有限公司（以下简称江苏飞力达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，昆山飞力宇宏货运公司在法定期限内提出反诉，本院决定合并审理，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。深圳恒路物流成都分公司的委托代理人何金龙到庭参加了诉讼；昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司的共同委托代理人李小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告深圳恒路物流成都分公司诉称，江苏飞力达物流公司将其在京东商城的货运业务转包给深圳恒路物流成都分公司，并委托昆山飞力宇宏货运公司与深圳恒路物流成都分公司于2013年11月7日签订《车辆运输合同》，合同约定运费由江苏飞力达物流公司确认后，由昆山飞力宇宏货运公司支付给深圳恒路物流成都分公司。但从2014年3月1日起至2014年3月31日止，昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司拖欠深圳恒路物流成都分公司运费共计63?936.40元。请求法院依法判令：1.昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司连带向深圳恒路物流成都分公司支付运费63?936.40元；2.本诉诉讼费用由昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司承担。
昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司共同辩称，对深圳恒路物流成都分公司主张的运费金额63?936.40元无异议。深圳恒路物流成都分公司在运输过程中造成货物丢失和破损，造成损失共计57?758.44元，深圳恒路物流成都分公司应予赔偿。江苏飞力达物流公司并没有将京东商城的货物运输业务转包给深圳恒路物流成都分公司，签订运输合同的主体是昆山飞力宇宏货运公司与深圳恒路物流成都分公司，因此江苏飞力达物流公司非本案适格被告。
反诉原告昆山飞力宇宏货运公司诉称，昆山飞力宇宏货运公司与深圳恒路物流成都分公司于2013年11月7日签订《车辆运输合同》，约定由深圳恒路物流成都分公司承运江苏飞力达物流公司在京东商城的货运业务（实际双方的合同关系已从2013年9月建立并实际履行）。合同第（二）项第11条约定，如因深圳恒路物流成都分公司的原因导致客户拒绝收货的，深圳恒路物流成都分公司应赔偿由此给昆山飞力宇宏货运公司造成的一切损失。附件第2条第2-3，2-4约定易碎物品产生的破损，深圳恒路物流成都分公司按实际价值的20%赔偿货物损失，深圳恒路物流成都分公司根据实际损失承担赔偿金额，丢失货物深圳恒路物流成都分公司按实际货物价值全额赔偿货款。合同签订后，深圳恒路物流成都分公司在运输过程中，多次发生货物的毁损灭失，致使京东公司向昆山飞力宇宏货运公司主张了数十万元的赔偿款。根据合同计算，深圳恒路物流成都分公司应向昆山飞力宇宏货运公司支付丢失、毁损货物的赔偿款共计57?758.44元。请求法院依法判令：1.深圳恒路物流成都分公司向昆山飞力宇宏货运公司支付丢失、毁损货物赔偿款共计57?758.44元；2.反诉诉讼费用由深圳恒路物流成都分公司承担。
深圳恒路物流成都分公司辩称，货损清单系昆山飞力宇宏货运公司单方制作，深圳恒路物流成都分公司不予认可，且昆山飞力宇宏货运公司应提供相应货损证明。
江苏飞力达物流公司对昆山飞力宇宏货运公司反诉请求无答辩意见。
经审理查明，深圳恒路物流成都分公司（乙方）与昆山飞力宇宏货运公司（甲方）签订《车辆运输合同》一份，约定乙方为甲方提供运输服务。合同保证条款中关于乙方的责任约定，乙方必须在甲方规定的时间内将货物安全、如数、无损地运达甲方的指定地点，交于指定的收货人并办理交接手续，如因乙方的原因造成运输延误或差错的，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失。如非乙方的原因而导致客户拒收货物的，乙方应立即同甲方指定人员联系，并根据其指示将拒收货物运回或转运至其他指定收货人；如因乙方的原因导致客户拒收货物的，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失。《车辆运输合同》附件约定了报价表，其中关于赔偿条款中约定易碎物品产生的破损，“宇宏”负责回收产品，“恒路”按实际价值的20%赔偿。关于对账，恒路每周一发出上一周的账单给“成都飞力达”客服确认。江苏飞力达物流公司确认2014年3月份运费合计为63?936.40元。现深圳恒路物流成都分公司以昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司未支付运费为由起诉来院，要求昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司连带支付运费；而昆山飞力宇宏货运公司以深圳恒路物流成都分公司在运输过程中造成货物毁损、灭失，深圳恒路物流成都分公司应赔偿损失为由提起反诉。
以上事实，有双方当事人陈述及《车辆运输合同》及附件、《3月江苏飞力达国际物流股份有限公司账单》等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司提供了《运输服务合同》一份，证明该合同由江苏飞力达物流公司与深圳恒路物流成都分公司签订，由江苏飞力达物流公司承担成都京东世纪贸易有限公司的货运业务。深圳恒路物流成都分公司对该证据无异议；（二）昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司提供了《车辆运输合同》一份，证明该合同约定由深圳恒路物流成都分公司具体承运江苏飞力达物流公司在成都京东世纪贸易有限公司的货运业务，合同并对货损赔偿进行了约定。深圳恒路物流成都分公司对该证据无异议；（三）昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司提供了《邮件往来记录》、《对账单》、《货损赔偿协议》，证明深圳恒路物流成都分公司在运输过程中造成货物毁损，且江苏飞力达物流公司已向成都京东世纪贸易有限公司以扣除应付运费的方式予以赔偿，故深圳恒路物流成都分公司应向昆山飞力宇宏货运公司赔偿损失57?758.44元。深圳恒路物流成都分公司对货损价值不予认可。（四）深圳恒路物流成都分公司提供了《证明》一份，证明江苏飞力达物流公司将承接京东商城发往全国范围内的货物运输服务转包给深圳恒路物流成都分公司具体执行运输、签收、交接事宜，江苏飞力达物流公司委托昆山飞力宇宏货运公司就货运事宜具体操作。昆山飞力宇宏货运公司、深圳恒路物流成都分公司对真实性没有异议，但实际上江苏飞力达物流公司并没有将京东商城的业务转包给深圳恒路物流成都分公司，实际签订合同的主体是昆山飞力宇宏货运公司与深圳恒路物流成都分公司，江苏飞力达物流公司非本案的适格被告。
本院认为，（一）承担支付运费主体及金额的问题。确认支付运费的主体，先审核以下三份证据：1.《车辆运输合同》附件中约定对账需“成都飞力达”客服确认，且深圳恒路物流成都分公司提供了“3月江苏飞力达物流公司账单”，该账单加盖了江苏飞力达物流公司的公章；2.深圳恒路物流成都分公司提供的江苏飞力达物流公司出具的《证明》，该《证明》已明确江苏飞力达物流公司将承接京东商城发往全国范围内的货物运输服务转包给深圳恒路物流成都分公司具体执行运输、签收、交接事宜，江苏飞力达物流公司委托昆山飞力宇宏货运公司就货运事宜具体操作；3.昆山飞力宇宏货运公司、江苏飞力达物流公司提供的《货损赔偿协议》，协议乙方为江苏飞力达物流公司，乙方向成都京东世纪贸易有限公司支付赔偿款57?758.44元，赔偿款乙方同意成都京东世纪贸易有限公司在应付运费中扣除。从以上证据及载明内容足可以证明，江苏飞力达物流公司确将承接的京东货物运输业务转包给深圳恒路物流成都分公司，且委托昆山飞力宇宏货运公司就货运事宜具体操作，所以受托人昆山飞力宇宏货运公司与深圳恒路物流成都分公司签订的《车辆运输合同》产生的权利义务关系直接约束江苏飞力达物流公司与深圳恒路物流成都分公司。且昆山飞力宇宏货运公司提交的民事反诉状及其提交的《车辆运输合同》拟证明的内容，均有“深圳恒路物流成都分公司具体承运江苏飞力达物流公司在京东世纪贸易有限公司货运业务”的概述，故本案承担支付运费的主体应为江苏飞力达物流公司。深圳恒路物流成都分公司提供的“3月江苏飞力达物流公司账单”，江苏飞力达物流公司在尾部已加盖公章，确认欠运费63?936.40元，故应由江苏飞力达物流公司向深圳恒路物流成都分公司支付运费63?936.40元。（二）昆山飞力宇宏货运公司主张深圳恒路物流成都分公司应向其赔偿损失的主张能否得到支持。庭审中，昆山飞力宇宏货运公司认为江苏飞力达物流公司未将承接的京东商场转包给深圳恒路物流成都分公司，《车辆运输合同》产生的权利义务应约束昆山飞力宇宏货运公司和深圳恒路物流成都分公司。这与昆山飞力宇宏货运公司提交的民事反诉状及其提交的《车辆运输合同》拟证明的内容，均有“深圳恒路物流成都分公司具体承运江苏飞力达物流公司在京东世纪贸易有限公司货运业务”的概述相违背，且本院已认定江苏飞力达物流公司委托昆山飞力宇宏货运公司进行货运事宜具体操作，昆山飞力宇宏货运公司仅是受托人，《车辆运输合同》产生的权利义务关系直接约束江苏飞力达物流公司与深圳恒路物流成都分公司。另昆山飞力宇宏货运公司提供的《货物赔偿协议》也是由江苏飞力达物流公司与成都京东世纪贸易有限公司达成的，因而主张货损应由江苏飞力达物流公司主张，故驳回昆山飞力宇宏货运公司的反诉诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本诉被告江苏飞力达国际物流股份有限公司自本判决生效之日起十日内向本诉原告深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司支付运费63?936.40元；
二、驳回反诉原告昆山飞力宇宏航空货运有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费699元，由江苏飞力达国际物流股份有限公司负担；反诉案件受理费622元，由昆山飞力宇宏航空货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄丽君