海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初101号
原告：李光标，男，1970年3月15日出生，汉族，住琼海市。
法定代理人：符永文，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上，系李光标妻子。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：李敏，男，1970年11月14日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：王川广，海南金裕律师事务所律师。
原告李光标诉被告李敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，根据原告李光标、被告李敏的申请，本院分别于2016年2月17日、2016年7月11日提请海南省第一中级人民法院委托有关鉴定机构对原告李光标的误工期、护理期、营养期，是否患有精神分裂症及与双方所发生殴打事件是否存在因果关系等进行司法鉴定，但先后因鉴定事项超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力、鉴定费用高双方无力预交为由撤回鉴定申请。本院于2017年3月24日、2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李光标的法定代理人符永文及委托代理人吴玉坤，被告李敏的委托代理人王川广到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告李光标向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏赔偿原告各项经济损失共计718305.09元。2、案件受理费由被告李敏承担。事实和理由：2014年9月15日14日许，原告夫妻喝喜酒后，开摩托车回家。回到琼海市塔洋镇墟公共厕所对面通往红花村委会水泥道路处时，与准备到塔洋镇墟喝茶的被告李敏相遇。双方因琐事发生争吵，原告被李敏用石头和拳头殴打致头部流血，并被李敏推倒在路旁的水田里。后经报警，塔洋派出所出警处理。经鉴定，原告的人体损伤程度属轻微伤。琼海市公安局于2015年1月15日作出琼海公（塔洋）行罚决字[2015]0056号《行政处罚决定书》，对李敏给予行政拘留十日，并处五百元罚款。原告受伤后，当天被送到琼海市人民医院住院治疗11天，即2014年9月15日至2014年9月26日。2014年9月27日转到海南省安宁医院继续住院治疗，至2014年10月24日共住院27天。原告在琼海市人民医院住院期间，引发精神分裂症，被确诊为：创伤性急性精神障碍。后在海南省安宁医院被确诊为：偏执型精神分裂症。原告在既往病史中并无精神病史。该病症经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，于2014年11月24日作出海安医精司鉴[2014]精司鉴字第137号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李光标本次案发后患有精神分裂症；2、2014年9月5日案发系被鉴定人李光标所患精神分裂症的诱因。由此可见，原告所患精神分裂症的损害结果是由于遭受被告殴打，惊吓过度所引起的，被告对此应负完全的过错责任，并应当承担原告患精神分裂症后的全部经济损失。2015年10月26日琼海市残疾人联合会向原告颁发残疾人证，确定原告的残疾等级为壹级。这说明原告已经全部丧失了劳动能力，无法抚养子女。原告亲属也因此遭受重大精神打击。现原告精神病未能治愈，成天处于疯癫状态，生活不能自理，需专人看护，且须经常到海南省安宁医院就诊，买药吃，控制病情。根据相关法律规定，参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告在住院治疗期间及患精神分裂症后，所遭受的经济损失共计718305.09元，具体为：1、医疗费11428.03元（5571.86元+5856.17元）；2、误工费2215.78元[58.31元/天×（11+27）天]；3、护理费2215.78元[58.31元/天×（11+27）天]；4、住院伙食补助费1900元[50元/天×（11+27）天]；5、交通费1484.50元；6、残疾赔偿金166860元（8343元/年×20年）；7、原告共生育四个孩子，其中：（1）被扶养人李文意生活费10934元（5467元／年×4年÷2人）；（2）被扶养人李文思生活费16401元（5467元／年×6年÷2人）；（3）李文念21868元（5467元／年×8年÷2人）；（4）李润漩27335元（5467元／年×10年÷2人）；8、定残后的护理费：425663元（58.31元/天×365天/年×20年）；9、精神损害抚慰金30000元。被告故意伤害原告生命健康权，依法应当向原告赔偿上述全部经济损失。但在原告住院期间及出院后，被告均没有自觉承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。案件审理过程中，经法院进行法律释明，原告将诉讼请求即主张”误工费2215.78元[58.31元/天×（11+27）天]”变更为”误工费62508.32元（58.31元/天×1072天）”，并撤回主张”残疾赔偿金166860元”的诉讼请求。综上，原告主张赔偿的各项经济损失总额由原718305.09元变更为611737.63元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1.身份证、户口簿，拟证明原告李光标的身份情况，李光标与符永文、李文意、李文思、李文念、李润漩之间的亲属关系及均为农村居民的事实。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告殴打原告致头面部损伤已达轻微伤标准。
3.行政处罚决定书，证明被告因殴打原告，被琼海市公安局处于行政拘留10日并处罚款500元行政处罚的事实。
4.琼海市人民医院的急诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断书、门诊及住院收费专用发票，共同证明证明原告受伤后于2014年9月15日至2014年9月26日在琼海市人民医院治疗，花费门诊及住院医疗费共计5571.86元的事实。
5.海南省安宁医院住院病历、出院记录、疾病证明书、住院医疗费用结算清单及门诊收费票据，共同证明原告因患精神分裂症于2014年9月27日至2014年10月24日在海南省安宁医院住院治疗以及购买药品花费医疗费共计5856.17元的事实。
6.海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定原告本次案发后患有精神分裂症，所患精神分裂症与2014年9月15日被殴打具有因果关系的事实。
7.交通客票，证明原告及亲属为治疗原告精神分裂症往来琼海与海南安宁医院之间交通费用支出1484.50元的事实。
8.残疾人证、中国人民共和国残疾评定表，证明原告所患精神分裂症被琼海市残疾人联合会评定残疾等级为精神壹级残疾。
被告李敏辩称：一、对原告患有精神分裂症的真实性有异议。1、自2014年9月15日发生纠纷后至今，除原告家属外，村里没有人看到原告状况，原告患精神分裂症仅有原告家属的的单方面说法，令人难以信服。2、原告的妻子符永文在派出所民警对发生纠纷过程进行调查时作出明显虚假陈述，如在2014年9月15日派出所民警对其第一次询问时，其承认原告在酒席上喝酒。又如发生纠纷时是原告无故先拦住被告出言挑衅，先动手殴打被告及抓住被告衣领不放，才引发了纠纷，但符永文却全部予以否认。3、2014年9月19日，派出所民警到琼海市人民医院对原告询问案件发生经过后制作笔录材料准备让原告签名时，但符永文害怕事情真相暴露，就将原告的笔录材料撕掉，不让原告签名，致使事情真相被隐瞒。4、符永文还故意栽赃陷害被告。2014年11月11日的第三次询问笔录中，符永文无中生有地栽赃被告在2014年9月15日发生纠纷时当场抢走5000元。但经公安机关调查，根本不是事实。5、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书不能作为认定原告患有精神分裂症及其诱因为2014年9月15日发生纠纷的依据。理由为：（1）启动鉴定程序不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：”当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”该鉴定意见书不是在诉讼程序中由当事人申请法院委托鉴定机构作出的，而是公安机关在治安行政案件中单方委托鉴定机构作出的，不符合上述规定，程序不合法。（2）《司法鉴定程序通则》第七条规定：”司法鉴定人在执业活动中应当依照有关诉讼法律和本通则规定实行回避。”海南省安宁医院与原告之间存在医患利害关系，在鉴定时却没有依法回避。（3）该鉴定意见书涉及被告，但鉴定机构从没有通知被告参加鉴定，剥夺了被告的知情权和申请回避等有关权利，对被告明显不公。（4）该鉴定意见书结论缺乏病理依据。并未对原告患有精神分裂症的病因以及引发精神分裂症的诱因如何引发精神分裂症的病理及因果关系作出科学分析，鉴定意见书引用《中国精神障碍分类与诊断标准》中精神分裂症的诊断标准，但具体适用哪个标准并未明确具体，缺乏说服力。（5）从鉴定人员对原告的问答中可以判断出原告的认知定力是非常好的，不像精神分裂症病人。综上，被告对原告患有精神分裂症提出质疑。二、退一步而言，就算原告真的患有精神分裂症，也不应该由被告承担法律责任。1、根据医学病历分析，精神分裂症的引发，首先是内因，患者身体里已潜伏有精神分裂的病因，病因积聚到一定的量就会引发精神分裂症。另外，在某种情况下由于外界的刺激也可诱发精神分裂症，这是诱因。原告平时常有极端行为，好喝酒，经常无故发火，迁怒他人，其存在精神分裂症的病因。2、2014年9月15日发生的纠纷是否原告患精神分裂症的诱因，目前缺乏有力的医学证据予以证实。而且，纠纷的起因是原告无故主动挑衅并打伤被告引起的，被告为挣脱原告纠缠而将其推到在水田里，这完全是出于正当防卫所需，而且仅造成原告身体轻微伤，依法不应当承担原告患精神分裂症的民事法律责任。三、残疾等级与伤残等级的鉴定机构及鉴定标准不同，残疾等级不能作为认定伤残等级的依据。在没有证据证明原告有人身伤残等级或丧失劳动能力的情况下，原告根据《残疾人证》所评定的一级残疾等级作为依据，计算残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回该诉讼请求。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李敏未向本院提供证据材料。
根据被告李敏的申请，本院依职权调取证据材料：1、琼海市公安局塔洋派出所制作的现场勘验笔录及现场相片，证明派出所民警接到报警后达到纠纷现场，经勘验，原告李光标左上眼脸处有出血受伤，头发、上衣有些湿，裤子沾有泥巴的事实。2、琼海市公安局塔洋派出所对符永文、李敏制作的询问笔录，证明2014年9月15日原、被告发生纠纷的事情经过。
上述证据材料经庭审举证、质证，（一）被告的质证意见为：对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性无异议，但对被告殴打原告的证明内容有异议；对证据3的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明内容有异议，认为原告主张被告殴打原告不属实；证据4的真实性、合法性及关联性无法判断，医疗费用数额由法院确认，但对原告入院、住院治疗的事实无异议；对证据5的真实性无异议，原告自费部分的医疗费由法院确认；对证据6的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为鉴定启动程序不合法，海南省安宁医院违反回避规定，没有通知被告参与鉴定，没有进行病理及因果关系分析，原告认知能力非常清楚；对证据7的真实性无异议，对关联性和证明力有异议，认为交通客票所记载的时间是原告出院以后，且原告没有提供去医院的相关证据予以佐证；对证据8的真实性、关联性及证明内容均有异议，认为残疾等级不是伤残等级，不能作为主张伤残赔偿金的依据。（二）原、被告对本院所调取证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。
经审查，本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、5、8及本院依职权调取的证据1、2，来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，能够证明李光标及其亲属的身份关系、李光标被李敏殴打致身体轻微伤、李敏被公安机关治安行政处罚、李光标因伤在琼海市人民医院住院治疗并花费医疗费5571.86元、李光标因患精神分裂症在海南省安宁医院住院治疗及购买药品自付医疗费5856.17元、李光标因患精神分裂症被评定为精神类壹级残疾等事实。原告提供的证据6即司法鉴定意见书，经审查，该鉴定是由琼海市公安局委托，鉴定机构及鉴定人具有相应鉴定资质，原告虽在海南省安宁医院治疗精神分裂症，但这与该医院精神疾病司法鉴定中心对原告进行鉴定无利害关系，鉴定人也不是治疗原告精神分裂症的医师，鉴定人未有违反回避情形，检验过程规范，分析说明充分、有据，鉴定结论客观，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳，能够证明李光标在本次案发后患有精神分裂症，且2014年9月15日案发系李光标所患精神分裂症的诱因。原告提供的证据7即交通客票，经与原告及其亲属到海南省安宁医院就诊、买药的票据进行核对及互相印证，本院确认的交通客票金额为576元，即：（1）2015年1月20日104元；（2）2015年3月16日164元；（3）2015年5月11日152元；（4）2015年7月10日52元；（5）2015年9月24日104元。原告提供的其他交通客票因无就医时间核对及印证，本院不予采纳。
根据以上所确认的有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告李光标与被告李敏同是琼海市塔洋镇红花村委会红花株村村民，两人是堂兄弟关系。2014年9月15日14时许，原告李光标骑摩托车载妻子符永文喝喜酒回到琼海市××镇处时，与骑摩托车准备到塔洋镇镇墟喝茶的被告李敏相遇，双方因琐事停车发生口角纠纷，继而相互纠缠厮打，被告李敏将原告李光标推倒在道路边的水田中，之后骑摩托车跑走。符永文随后报警，琼海市公安局塔洋派出所接到报警后当即出警到现场进行勘验、取证，原告李光标被”120”救护车送至琼海市人民医院检查治疗，被诊断为：1、颅脑损伤（1、脑震荡；2、左颞顶头皮挫伤）；2、左颜面部软组织挫伤；3、胸部外伤：左上胸壁挫伤等。在住院期间，原告李光标出现胡言乱语、精神疲倦、对答不切题等精神症状，被诊断为创伤性急性精神障碍，治疗至2014年9月26日外伤基本痊愈后出院，花费医疗费用5571.86元。之后，原告李光标于2014年9月27日到海南省安宁医院住院治疗，诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍，治疗至2014年10月24日出院共27天，出院诊断为偏执型精神分裂症，医嘱意见为带药、门诊随诊，坚持治疗。原告李光标因此次住院治疗以及之后购买药品花费医疗费共计5856.17元。原、被告因赔偿问题经公安机关组织调解未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院，请求判令被告李敏赔偿各项经济损失共计718305.09元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求即主张”误工费2215.78元”变更为”误工费62508.32元”，并撤回主张”残疾赔偿金166860元”的诉讼请求。原告主张赔偿的各项经济损失总额由原718305.09元变更为611737.63元。
另查明，经琼海市公安局委托，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对”李光标本次案发后精神状态是否正常以及与案发有何关系”进行司法鉴定，并于2014年11月24日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告李光标本次案发后患有精神分裂症；2、2014年9月15日案发系原告李光标所患精神分裂症的诱因。2014年12月18日，经海南省公安司法鉴定中心对原告李光标人体损伤程度进行鉴定，鉴定结果为原告李光标头面部损伤程度属于轻微伤。2015年1月15日，琼海市公安局对被告李敏打伤原告李光标致轻微伤的违法行为，作出琼海公（塔洋）行罚决字〔2015〕0056号《行政处罚决定书》，决定对李敏行政拘留10日并处罚款500元。2015年10月26日，琼海市残疾人联合会向原告李光标颁发《残疾人证》，评定李光标的残疾等级为精神类壹级残疾。
再查明，原告李光标及妻子符永文均是农村务农人员，生育李文意、李文思、李文念、李润漩。原告李光标自患精神分裂症后至目前一直处于发病期，生活不能自理，为防止走失或伤害其他人员，日常被锁在自家槟榔园的平顶小屋里或在该槟榔园中活动，由妻子符永文边做农活边看护、照顾生活。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康、身体权益的，应当承担民事赔偿责任。具体就本案而言，一、关于原告李光标身体遭受外伤的责任及损失问题。原告李光标与被告李敏相遇因琐事发生纠纷继而互相厮打，致使原告李光标颅脑损伤、左颜面部软组织挫伤及胸部外伤住院治疗，被告李敏应当对其不理智打伤原告李光标的过错行为，依法承担民事赔偿责任，同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李光标对事发及致伤后果也有过错，应当对损害后果自行承担部分责任。故对于李光标身体受伤的损害后果，本院确定由被告李敏承担80%的赔偿责任，原告李光标自行承担20%的责任。被告李敏关于其与原告纠缠并推倒原告在水田里是出于正当防卫的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。原告李光标因伤到琼海市人民医院住院治疗11天，原告主张参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》作为计算依据标准，本院予以照准。具体各项经济损失为：1、医疗费5571.86元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、护理费641.41元（58.31元×11天）；4、误工费641.41元（58.31元×11天）。以上损失共计7404.68元，被告李敏应当赔偿给原告身体遭受外伤的各项损失共计5923.74元（7404.68元×80%）。二、关于原告李光标所患精神分裂症的责任及损失问题。精神分裂症是一种内源性疾病，其病因主要与自身个体心理因素有关，比如感知觉、思维、情感、遗传等，但同时，在受到外部社会环境的不良因素强烈刺激时，也会诱发该疾病。因此，精神分裂症不是外界致伤因素直接作用所致，自身个体心理因素是精神分裂症的病发的主要原因，但当外界致伤因素是发病的诱因时，外界致伤因素与疾病之间存在因果关系，是发病的次要原因，亦应承担相应的民事侵权责任。本案中，2014年9月15日原告李光标被被告李敏打伤，住院治疗期间原告李光标突发精神分裂症。经司法鉴定，2014年9月15日双方发生纠纷是导致原告李光标所患精神分裂症的诱因，因此，应当认定李敏打伤李光标的过错行为与李光标突发精神分裂症存在一定的因果关系，李敏应当对此承担相应的侵权责任。根据精神分裂症的病理分析，结合被告李敏的过错行为对原告李光标突发精神分裂症的因果作用，对于李光标患精神分裂症的损害后果，本院确定由李敏承担35%的赔偿责任，李光标自行承担65%的责任。被告李敏虽对原告李光标患有精神分裂症提出质疑，并认为海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见违法，但未提供证据加以证明，且申请鉴定后因鉴定费用问题又自动撤回。海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见的鉴定程序规范、分析说明充分、有据，鉴定结论客观，故本院对被告的质疑及主张予以驳回。参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》作为计算依据标准，李光标因患精神分裂症造成的各项经济损失为：1、住院治疗医疗费和购药费5856.17元（截至2015年10月21日）；2、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；3、交通费576元；4、李光标患精神分裂症后在海南省安宁医院住院治疗期间护理费为1574.37元（58.31元×27天），出院后日常生活不能自理，需由妻子符永文边做农活边看护、照顾生活，因此，自2014年10月24日至2017年8月23日的护理费酌定为30146.27元（58.31元×1034天×50%）；5、李光标自患精神分裂症后至今一直处于发病，持续误工状态，因此，自2014年9月27日至2017年8月23的误工费为61866.91元（58.31元×1061天）。以上各项经济损失共计101369.72元，被告李敏应当承担35479.4元（101369.72元×35%）。
综上所述，被告李敏应当赔偿给原告李光标的各项经济损失共计41403.1元（5923.74元+35479.4元）。原告李光标主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因未进行人体伤残等级鉴定，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光标赔偿因伤造成的各项经济损失共计41403.1元。
二、驳回原告李光标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，由原告李光标负担的9082元予以免交，被告李敏负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
审 判 员 王望来
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王泰文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。