广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3073号
原告：陈立华，男，1952年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：颜济源，男，1968年1月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈立华与被告颜济源担保合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员甘宝林、林文姣参加的合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告陈立华的委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告颜济源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称：卢玉莲、朱慧是夫妻关系。2013年4月26日，卢玉莲、朱慧以急需用钱为由向原告陈立华借款300000元，约定2013年10月26日归还，被告颜济源作为该笔借款的担保人。当天，原告陈立华将300000元汇入朱慧的帐户。之后，卢玉莲、朱慧以种种借口拒不还款，也没有支付过利息。为维护原告陈立华的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告颜济源偿还原告陈立华借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年6月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止；2、被告颜济源承担本案的一切诉讼费用。
原告陈立华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明。证明目的：被告颜济源的身份情况及卢玉莲、朱慧的身份情况。
2、户口本。证明目的：原告陈立华和周荣娟是夫妻关系。
3、借条、转账凭证。证明目的：原告陈立华将款项借给卢玉莲、朱慧，被告颜济源对该款承担连带担保责任。担保期限至2016年12月30日，被告颜济源称到2016年12月30日如果卢玉莲、朱慧没有将借款归还给原告陈立华，那么被告颜济源负责向原告陈立华归还借款。
4、受案回执。证明目的：借款人卢玉莲、朱慧因涉嫌非法吸收公众存款，原告陈立华的妻子周荣娟已到公安部门立案。
被告颜济源未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜济源经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈立华提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告陈立华提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：本案实际借款人为卢玉莲（女，1975年11月11日出生，汉族，公民身份号码：）与朱慧（男，1971年1月25日出生，汉族，公民身份号码：），卢玉莲、朱慧系夫妻关系。原告陈立华与被告颜济源是朋友关系。2013年4月26日，卢玉莲、朱慧向原告陈立华借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到陈立华人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期限从2013年4月26日至2013年10月26日。特立此据”。被告颜济源作为担保人在借条上签字确认。借条上还记载有“担保人担保至2016.12.30日，颜济源，2015.12.30”。当日，原告陈立华的妻子周荣娟转款300000元至朱慧的账户。因卢玉莲、朱慧借款到期后未按时归还本金，担保人被告颜济源也未履行担保义务，原告陈立华追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
2015年7月3日，原告陈立华的妻子周荣娟向柳州市公安局柳北分局报案称卢玉莲、朱慧非法吸收公众存款，柳州市公安局柳北分局经济犯罪侦查大队已于2015年7月3日向原告陈立华的妻子周荣娟出具柳北受案字[2015]00002号受案回执，卢玉莲、朱慧非法吸收公众存款案已被立案侦查。故本院于2017年8月15日裁定驳回原告陈立华对卢玉莲、朱慧的起诉，继续审理原告陈立华诉被告颜济源担保合同纠纷案件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告陈立华对其诉称卢玉莲、朱慧向其借款300000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”；第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”；第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。依据上述法律规定，本院认为，本案涉及的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，原告陈立华出借款项给卢玉莲、朱慧时并无过错且已实际出借款项，故本案的民间借贷合同不存在无效情形，应为有效合同，不因借款人卢玉莲、朱慧涉嫌非法吸收公众存款罪而否定本案涉及的民间借贷合同的效力。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人免除保证责任。本案中，被告颜济源经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证实本案民间借贷合同有上述情况的存在，被告颜济源同意提供担保，应当推定为充分了解行为的后果，故本案所涉及的民间借贷这一主合同有效，原告陈立华与被告颜济源之间成立的从合同即担保合同本身无瑕疵的情况下也属有效。担保人对保证方式没有约定的，依据法律规定，按照连带责任承担保证责任，原告陈立华既可以要求借款人卢玉莲、朱慧履行债务，也可以要求保证人被告颜济源在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告颜济源在借条中以担保人的名义签字，且向原告陈立华承诺延长担保期限至2016年12月30日。庭审中，原告陈立华亦明确借款期满后即向借款人卢玉莲、朱慧及被告颜济源催款至2016年12月30日，此后也从未间断，卢玉莲、朱慧及被告颜济源也未向原告陈立华归还过本金，故本院对原告陈立华要求保证人被告颜济源偿还借款本金300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告颜济源在承担保证责任后，有权向债务人卢玉莲、朱慧追偿。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，卢玉莲、朱慧向原告陈立华出具的借条上未对利息利率进行约定，视为借期内不支付利息，被告颜济源作为担保人在借条上签字确认。因此，原告陈立华主张被告颜济源向其支付逾期利息，逾期利息以借款本金300000元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2017年6月21日起开始计算。本院认为，原告陈立华关于逾期利息的诉请符合法律规定，应予支持，被告颜济源应从2017年6月21日起，按年利率6%向原告陈立华支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜济源偿还原告陈立华借款本金300000元及并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按照年利率6%从2017年6月21日起计算至本案借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告颜济源在承担保证责任后，有权向债务人卢玉莲、朱慧追偿。
案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元（原告陈立华已预交），由被告颜济源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5800元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 甘宝林
人民陪审员 林文姣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 驰