wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5334号
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路9号
法定代表人司利，该单位支队长。
委托代理人高峰权，系单位职工。
被告高海冬，男，1982年8月21日出生，身份证号1423251982********。住址山西省吕梁市兴县蔡家崖乡水江头村***号。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址吕梁市离石区丽景街148号。
负责人武军伟，该公司经理。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告高海冬、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产损害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的委托代理人高峰权到庭参加了诉讼，被告高海冬、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告路产损失39775元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年7月5日高海冬驾驶陕KA38**/陕KS7**挂大货车行驶至G65高速公路K40+580M处时发生交通事故，损坏了原告公路护栏板11节，立柱9根，防阻块13套，螺丝13套，防晕眩网5节，油污染路面60平米。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队认定为高海冬负事故全部责任，同时经内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队六大队确认路产损失为39775元。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。
原告提供事故责任认定书、内蒙古自治区路政立案审批表、路政现场笔录、调查报告、现场勘验图、勘验笔录及照片五张、内蒙古高等级公路路产维修通知单、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单、内蒙古自治区公路路政赔偿通知书、送达回证，用以证实2016年7月3日被告高海冬交通肇事以及对公路造成损害的事实以及维修项目、花费39775元的事实。
被告高海冬未答辩、未举证。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：原告要求我公司赔付陕KA38**/陕KS7**挂大货车发生于2016年7月5日交通事故导致公路财产损失，该车在我公司承保交强险，被保险人为高海冬，第一受益人也为高海冬，事故发生在保险期内，事故真实性以及责任划分以交警部门出具的认定书为准，如事故发生时高海冬无保险法规定的不予理赔的情形时我公司予以赔偿，根据较强险的约定，财产损失保险额为2000元，我公司在该限额内赔付，超出部分由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日高海冬驾驶陕KA38**/陕KS7**挂大货车行驶至G65高速公路K40+580M处时发生交通事故，对G65高速公路造成了损害。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队出具交通事故认定书，认定为高海冬负事故全部责任，同时经内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队六大队确认路产损失为39775元。另查明，被告高海冬肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险。以上事实有原告提供事故责任认定书、内蒙古自治区路政立案审批表、路政现场笔录、调查报告、现场勘验图、勘验笔录及照片五张、内蒙古高等级公路路产维修通知单、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单、内蒙古自治区公路路政赔偿通知书、送达回证以及其陈述在案佐证。
本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队是依法设立的事业单位，其职责范围为保护公路，有权主张路段的损失。本案中路产损失39775元系因被告高海冬交通事故造成，经交警部门认定其负有本次事故的全部责任，被告高海冬肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险且该公司自认投保事实存在，故应当先由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告财产损失2000元，由被告王海冬赔偿原告路产损失37775元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队路产损失2000元。
二、被告高海冬赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队路产损失37775元。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告高海冬负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一八年二月八日
书记员 王莉平
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初228号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人董某某，女，1976年出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月25日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月31日被芜湖县公安局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人董某某于2017年4月份在芜湖县湾沚镇湾沚一号C区106室私自开设棋牌室，同年7月份以来，利用棋牌室，为他人以“斗牛”“比鸡”方式赌博提供场所、工具并望风，且利用微信与参赌人员保持联系，被告人董某某从中抽头渔利，非法获利六千余元。
被告人董某某被公安机关现场抓获，到案后如实供述自己的罪行，并退出非法所得5000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：赌博工具麻将（附刑事照片）；书证：户籍信息、抓获经过、前科说明、芜湖县公安局财政专用收据、扣押决定书及扣押清单等；证人王某2、王某1、董某等人的证言；被告人董某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某为非法获利，开设赌场，为他人赌博提供场地及赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。董某某系坦白，可以从轻处罚。董某某退出非法所得5000元，酌轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。麻将予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十一月九日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第440-4号
申请执行人张有元，男，1951年12月30日出生，汉族。
申请执行人金青秋，女，1967年2月7日出生，汉族。
申请执行人黄玉维，女，1990年1月7日出生，汉族。
申请执行人张梅婷，女，2008年5月27日出生，汉族。
被执行人衡东县公路管理局。
法定代表人邓细志，该局局长。
申请执行人张有元、金青秋、黄玉维、张梅婷与被执行人衡东县公路管理局地面施工损害赔偿责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第216号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明两被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人衡东县公路管理局存款110718.4元。
本裁定送达后立即执行。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁岳鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第143号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卓某，男，1969年12月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）293号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日下午5时许，被告人卓某窜至中山市小榄镇某公交车站，扒窃在此候车的被害人李某某的酷派7235型手机1部（价值人民币400元），随即被群众人赃俱获并交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并发还被害人李某某。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获赃款赃物经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴回的被盗手机照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、证人谢某甲、谢某乙的证言及辨认笔录、被告人卓某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人卓某盗窃犯罪属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人卓某能在庭审中如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日至2014年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐淑娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3502号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李方全，男，1983年9月13日生，汉族，住安徽省怀远县。
李方全犯危险驾驶罪一案，本院(2014)太刑初字第0199号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，李方全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人李方全未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年08月15日立案受理，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）太刑初字第0199号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be5f6759-516d-4c6c-8c1d-a86c00b3802d&imgId=YmU1ZjY3NTktNTE2ZC00YzZjLThjMWQtYTg2YzAwYjM4MDJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3502号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人李方全，男，1983年9月13日生，汉族，住安徽省怀远县。	李方全犯危险驾驶罪一案，本院(2014)太刑初字第0199号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，李方全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人李方全未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年08月15日立案受理，执行标的罚金1000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院（2014）太刑初字第0199号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一七年十一月二十七日		书记员  陆澄波
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初3076号
原告：王玉洁，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李家威，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告王玉洁与被告李家威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王玉洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金25万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日至2015年2月13日，被告从原告处借走人民币共计25万元，并于每次借款当时向原告写下借据，约定利息1.8分，时间都是一年，借款理由被告说是扩大经营，资金暂时周转不开，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故特起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李家威自愿于2017年4月15日前向原告王玉洁偿还借款25万元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.8分计付）。
二、案件受理费5050元，减半收取计2525元，原告王玉洁自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 振
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第497号
原告闫栋梁。
被告刘波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人张振，总经理。
委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
原告闫栋梁诉被告刘波、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称保险公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，原告闫栋梁，被告保险公司委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告闫栋梁驾驶豫E×××××号越野车在107国道新乡转盘向北100米，由南向北行驶中被刘波驾驶的鲁J×××××同向行驶发生追尾的事故，造成双方车辆均不同程度受损。经交警部门认定，被告刘波承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生后被告拒不履行对原告的赔偿义务，无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告维修费10700元，评估费470元，停车费130元，租车费3000元，误工费3000元共计17300元。2、判令被告保险公司按照保险责任范围承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘波未向本院提交答辩材料。
被告保险公司辩称，在核实保险关系并证实事故车辆属于我公司承保的基础上在交强险的分项限额内和商业险的范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书一份，证明被告刘波负事故的全部责任。2、维修费发票一张及明细各一份，证明原告车辆维修费10700元。3、评估费470元。4、停车费发票一张130元。5、租车费发票共3000元。6、5-7月份的工资表、证明2份，证明原告的误工损失。7、驾驶证、行驶证复印4件各一份。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，过高，但不申请重新鉴定。对证据3、4没有异议，但是是属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对证据5的票据是连号，真实性有异议，不认可。对证据6仅仅提供了工资表及证明，不能证明原告属于河南某某工程有限公司员工，误工损失不予认可。对证据7驾驶证没有异议，行驶证应该提供原件，对复印件不予认可。
被告刘波未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年7月30日，被告刘波驾驶鲁J×××××号重型货车转弯时与原告闫栋梁驾驶的豫E×××××号小型客车在107转盘北100米处相撞，造成双方车损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘波负事故的全部责任。原告的车辆于2012年8月14日经林州市某某汽车维修站修理完毕，支出车辆维修费10700元、评估费470元。发生事故时原告支出施救停车费130元。原告提供事故期间租车费票据3000元。原告在河南某某建设工程有限公司工作，并提供了该单位扣发原告工资证明及事发前三个月的工资表。
另查明，被告刘波的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三险。
本院认为：被告刘波的行为导致交通事故的发生并致原告车辆受损，且负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。由于被告刘波的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三险，因此事故给原告造成的各项损失首先由被告保险公司在交强险及商业第三险范围内承担，不足部分由被告刘波承担。原告要求车损10700元、评估费470元、施救停车费130元均属于原告的实际损失，且在上述交强险和第三责任险赔偿范围内，但原告主张的租车费明显过高且被告不予认可，本院酌定保护1000元，关于原告诉请的误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失费共计11830元，被告刘波应赔偿原告评估费470元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告闫栋梁车损、租车费、施救停车费共计11830元。
二、被告刘波于判决书生效后十日内赔偿原告闫栋梁评估费470元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘波负担（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 苗方洁
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第497号
原告闫栋梁，男，1979年9月出生。
被告刘波，男，1988年8月出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人张振，总经理。
委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
原告闫栋梁诉被告刘波、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称保险公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，原告闫栋梁，被告保险公司委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告闫栋梁驾驶豫XX号越野车在XX新乡转盘向北100米，由南向北行驶中被刘波驾驶的鲁XX同向行驶发生追尾的事故，造成双方车辆均不同程度受损。经交警部门认定，被告刘波承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生后被告拒不履行对原告的赔偿义务，无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告维修费10700元，评估费470元，停车费130元，租车费3000元，误工费3000元共计17300元。2、判令被告保险公司按照保险责任范围承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘波未向本院提交答辩材料。
被告保险公司辩称，在核实保险关系并证实事故车辆属于我公司承保的基础上在交强险的分项限额内和商业险的范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书一份，证明被告刘波负事故的全部责任。2、维修费发票一张及明细各一份，证明原告车辆维修费10700元。3、评估费470元。4、停车费发票一张130元。5、租车费发票共3000元。6、5-7月份的工资表、证明2份，证明原告的误工损失。7、驾驶证、行驶证复印4件各一份。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，过高，但不申请重新鉴定。对证据3、4没有异议，但是是属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对证据5的票据是连号，真实性有异议，不认可。对证据6仅仅提供了工资表及证明，不能证明原告属于河南新建苑工程有限公司员工，误工损失不予认可。对证据7驾驶证没有异议，行驶证应该提供原件，对复印件不予认可。
被告刘波未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年7月30日，被告刘波驾驶鲁XX号重型货车转弯时与原告闫栋梁驾驶的豫XX号小型客车在107转盘北100米处相撞，造成双方车损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘波负事故的全部责任。原告的车辆于2012年8月14日经林州市某某汽车维修站修理完毕，支出车辆维修费10700元、评估费470元。发生事故时原告支出施救停车费130元。原告提供事故期间租车费票据3000元。原告在河南新建苑建设工程有限公司工作，并提供了该单位扣发原告工资证明及事发前三个月的工资表。
另查明，被告刘波的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三险。
本院认为：被告刘波的行为导致交通事故的发生并致原告车辆受损，且负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。由于被告刘波的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三险，因此事故给原告造成的各项损失首先由被告保险公司在交强险及商业第三险范围内承担，不足部分由被告刘波承担。原告要求车损10700元、评估费470元、施救停车费130元均属于原告的实际损失，且在上述交强险和第三责任险赔偿范围内，但原告主张的租车费明显过高且被告不予认可，本院酌定保护1000元，关于原告诉请的误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失费共计11830元，被告刘波应赔偿原告评估费470元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告闫栋梁车损、租车费、施救停车费共计11830元。
二、被告刘波于判决书生效后十日内赔偿原告闫栋梁评估费470元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘波负担（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：杨文忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：苗方洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第438号
申请执行人：郑一波，住宁波市江�区。
被执行人：胡云雯，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人郑一波与被执行人胡云雯［（2014）甬北庄商初字第26号］民间借贷纠纷一案中，本案于2014年1月8日查封了胡云雯名下位于宁波市江北区春晖佳苑38幢200号303室的房产，但该房产面积较小且被执行人无其他住房，故该查封的房产暂时无法处理，除此之外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第438号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈颖超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第581号
原告：西宁某某物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托代理人：王某乙，该公司员工。
被告：罗某某
原告西宁某某物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁某某物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李顺慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1828号
罪犯李龙强，男，1977年11月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）潭中刑终字第82号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯李龙强有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（判决时已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李龙强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳罚金。目前考核得分97.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙强减刑一年（刑期自2012年6月7日至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1322号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：夏加地，男，1979年11月18日，汉族，系该公司员工，住庆元县。
被告：赖炉旦，男，1964年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告赖炉旦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元。由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1464号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司。
负责人：胡文进。
委托代理人：曾永土。
被告：武义恒裕工贸有限公司。
法定代表人：应天。
被告：应天。
被告：应养怡。
被告：金竹群。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告武义恒裕工贸有限公司、俞文勇、应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告下落不明，于2014年11月17日转为普通程序，依法组�合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月9日撤回了对俞文勇的起诉，本院依法予以准许。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告武义恒裕工贸有限公司、应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武义福多纳小额贷款有限公司起诉称：被告武义恒裕工贸有限公司法定代表人应天与被告应养怡系父子，被告俞文勇与金竹群系夫妻。被告武义恒裕工贸有限公司以购材料缺少资金为由，于2013年9月5日向原告公司提出借款申请，要求借款人民币80万元。同日，被告武义恒裕工贸有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为80万元，借款期限为一年，借款月利率为18.66‰，每月20日为结息日。合同同时还约定了保证人的保证方式、保证期限及保证担保范围和违约责任等相关事项。俞文勇作为保证人在借款合同上签字确认。被告应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费等实现债权的全部合理费用。签订借款合同当日，原告向被告发放贷款80万元整，被告武义恒裕工贸有限公司出具了借款借据及客户确认收款签名单。但被告武义恒裕工贸有限公司在借款后分文未归还借款本金，利息仅支付至2014年1月20日，各保证人也未尽担保义务。故起诉，请求依法判令：一、被告武义恒裕工贸有限公司归还借款本金人民币80万元及利息（利息自2014年1月21日起按月利率18.66‰计算至实际清偿之日止）；二、被告应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司承担借款本金、利息及律师代理费等�理费用的连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义恒裕工贸有限公司、应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司未作答辩。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、审批书各一份，证明被告武义恒裕工贸有限公司向原告提出借款申请及原告审批同意的事实。
证据3、保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单、客户确认收款签名单各一份，证明被告武义恒裕工贸有限公司向原告借款80万元并约定月利率18.66‰、借款期限为2013年9月5日至2014年3月4日及由俞文勇提供连带责任保证担保的事实。
证据4、董事会同意借款决议书、保证决议书一份，证明被告公�股东会同意借款及保证的事实。
证据5、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告浙江牛力机械制造有限公司承担共同还款连带责任的事实。
证据6、保证函一份，证明被告应天、应养怡、金竹群及俞文勇为该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据7、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现该笔债权支出律师代理费38000元的事实。
经庭审审查、核实，证据2-6上有原、被告的签章，证据7上盖有浙江五义律师事务所印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告武义恒裕工贸有限公司、应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年9月5日，被告武义恒裕工贸有限公司向原告借款80万元。当日，原告与被告武义恒裕工贸有限公司、案外人俞文勇签订保证借款合同一份，约定：借款期限为2013年9月5日至2014年3月4日；借款月利率为18.66‰，按月付息，每月20日结息；由俞文勇为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，被告浙江牛力机械制造有限公司向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺其自愿为该笔借款承担共同还款连带责任。被告应天、应养怡、金竹群及案外人俞文勇向原告出具保证函一份，明确其同意为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及保证担保范围。此后，原告按约汇入被告武义恒裕工贸有限公司账户80万元款项。被告武义恒裕工贸有限公司在借款后按约支付利息至2014年1月20日，至今未归还其余借款本息，其他被告也未承担连带保证责任。另，原告为实现该笔债权支出律师费38000元。
本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告武义恒裕工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告武义恒裕工贸有限公司尚欠原告借款80万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应天、应养怡、金竹群为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。因被告浙江牛力机械制造有限公司在被告武义恒裕工贸有限公司借款时书面明确其愿意承担共同还款责任，原告武义福多纳小额贷款有限公司要求其承担连带清偿责任未加重其负担。故原告武义福多纳小额贷款有限公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义恒裕工贸有限公司、应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械�造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义恒裕工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款800000元并支付利息（利息从2014年1月21日起按月利率18.66‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告武义恒裕工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用38000元。
三、被告应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义恒裕工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，减半收取6090元，由被告武义恒裕工贸有限公司负担，被告应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
�民陪审员朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 唐腾懿
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第219号
原告成联俊，男，汉族，生于1965年11月12日。
被告王自兵，男，彝族，生于1981年7月24日。
原告成联俊诉被告王自兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员付在川适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告成联俊、被告王自兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成联俊诉称，2014年7月11日，被告王自兵因经营汽车配件缺少资金与我协商借款2万元，经双方协商一致后，我将2万元拿给被告王自兵并当场书写了借条，口头约定月利率为5%，同年12月被告王自兵因涉嫌贩毒被羁押于镇雄县公安局看守所，至今未按约定偿还本金及支付相应利息。
被告王自兵辩称，我向原告成联俊借款20000元属实。当时约定月利率为7%，并按约定利率支付原告成联俊利息至2014年12月底，同意偿还原告成联俊借款20000元，但目前没有偿还能力，利息由人民法院依法判决。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交借条复印件一张，载明：今借到成联俊现金贰万元（20000.00元），用朝阳路39号门面内汽配做抵押。借款人：王自兵。落款日期2014年7月11日。
经庭审质证，被告王自兵当庭认可向原告成联俊借款人民币20000元的事实，对原告成联俊提交的借条复印件没有提出异议。
本院经审查认为，原告提供的借条复印件被告王自兵认可，内容客观真实，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月11日，被告王自兵因经营汽车配件缺少资金向原告成联俊借款人民币20000元，口头约定月利率为7%，原告成联俊确认被告王自兵已按约定利率支付了借款之日至2014年12月底的利息。同年12月被告王自兵因涉嫌贩毒被羁押于镇雄县公安局看守所。原告成联俊于2015年1月29日向本院起诉，要求被告王自兵偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，被告王自兵出具借条向原告成联俊借款时，未约定还款期限，原告成联俊可以在合理期限内请求被告王自兵追偿借款，双方约定利率超过法律规定保护范围，现原告成联俊要求被告王自兵偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王自兵于判决生效后30日内偿还原告成联俊借款人民币20000元并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王自兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 付在川
二〇一五年三月二十六日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含本数）。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第219号
原告成联俊，男，汉族，生于1965年11月12日。
被告王自兵，男，彝族，生于1981年7月24日。
原告成联俊诉被告王自兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）镇民初字第219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页倒数第1行“案件受理费人民币300元，由被告王自兵承担”，现补正为“案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王自兵承担”
审判员 付在川
二〇一五年五月五日
书记员 向 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2224号
被执行人：杨堂，男，1989年6月17日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨堂缴纳罚金一案中，被执行人杨堂应缴纳罚金10000元，未执行到位。现查明，被执行人杨堂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2224号被执行人：杨堂，男，1989年6月17日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨堂缴纳罚金一案中，被执行人杨堂应缴纳罚金10000元，未执行到位。现查明，被执行人杨堂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民辖终3号
上诉人(原审被告)：郭清华，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康江江，男，1990年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人郭清华不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7818号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郭清华上诉称，原审法院认定事实错误，一审法院在审理过程中，上诉人已经将足以证明上诉人地址的身份证复印件交给法院，一审法院没有认定该证据，仅凭被上诉人所述的租赁物交付和租金接受地点为被上诉人所在地这一陈述就认定管辖法院在银川市兴庆区，缺乏证据，属认定事实错误。依据《中华人民共和国合同法》之相关规定”履行地点约定不明的，一般情况下都以履行义务一方所在地履行。”本案中，双方并未约定合同履行地，那么应当视履行义务一方所在地为合同履行地。而本案中的合同履行地和被告住所地均在福建省福安市。
综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原审原告在起诉状列明的原审被告的住址是银川市××区，原审被告本人填写的《当事人送达地址确认书》亦确认邮寄送达地址为银川市××区，故银川市兴庆区丽锦苑是向原审被告本人送达的有效送达地址。本案接收货币一方即合同履行地为原审原告康江江，其住所地位于银川市兴庆区恒大御景11-1804号，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）民辖终3号上诉人(原审被告)：郭清华，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康江江，男，1990年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。上诉人郭清华不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7818号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭清华上诉称，原审法院认定事实错误，一审法院在审理过程中，上诉人已经将足以证明上诉人地址的身份证复印件交给法院，一审法院没有认定该证据，仅凭被上诉人所述的租赁物交付和租金接受地点为被上诉人所在地这一陈述就认定管辖法院在银川市兴庆区，缺乏证据，属认定事实错误。依据《中华人民共和国合同法》之相关规定”履行地点约定不明的，一般情况下都以履行义务一方所在地履行。”本案中，双方并未约定合同履行地，那么应当视履行义务一方所在地为合同履行地。而本案中的合同履行地和被告住所地均在福建省福安市。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原审原告在起诉状列明的原审被告的住址是银川市××区，原审被告本人填写的《当事人送达地址确认书》亦确认邮寄送达地址为银川市××区，故银川市兴庆区丽锦苑是向原审被告本人送达的有效送达地址。本案接收货币一方即合同履行地为原审原告康江江，其住所地位于银川市兴庆区恒大御景11-1804号，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月五日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第780号
原告：徐跃钱。
被告：倪洪元。
原告徐跃钱诉被告倪洪元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐跃钱到庭参加诉讼，被告倪洪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐跃钱诉称：2012年11月16日，被告倪洪元以工程资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定借期为30天。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为此，特诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告倪洪元未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2012年11月16日，被告倪洪元以工程资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定借期为30天，自2012年11月16日起至2012年12月15日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪洪元于本判决生效后十日内归还原告徐跃钱借款本金30000元及利息（利息从2012年12月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告倪洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王婉婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第145号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱孔兵。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱孔兵因破坏耕地行政处罚一案于2014年12月23日作出的（2014）莒南国土资罚决字第599号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第599号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月23日以被执行人朱孔兵未经县级以上人民政府批准，于2013年11月起擅自占用莒南县石莲子镇严家庄村集体土地面积600平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第599号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计18000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第599号行政处罚决定于2014年12月23日依法送达给被执行人朱孔兵，被执行人朱孔兵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第599号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第599号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第599号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1273号
罪犯李保宏，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇一年五月十五日作出（2001）枣刑初字第13号刑事判决，以被告人李保宏犯抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第765号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年8月14日起至2023年2月13日止）；二〇〇七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1042号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1188号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1385号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李保宏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李保宏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励1次；2015年2月记功1次。执行机关提供了罪犯李保宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李保宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李保宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年8月14日至2017年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第863号
申请执行人王兴。
被执行人李陈金。
被执行人黄水兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第516号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第863号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪美娣
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1520号
原告：李某。
委托代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志盛，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名张某乙。婚后由于原、被告脾气性格差异太大，经常因生活琐事吵闹，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
原告李某提供以下证据：1、身份证一份；2、结婚证一份。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告张某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活。原告没有婚前财产；被告有婚前财产：坐落于博山区源泉镇岱南村的房屋及院落一处。双方没有婚后共同财产，没有银行存款，没有债权、债务，没有股票、债券等有价资产。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，了解较为深刻，感情基础良好。婚后共同生活时间已长达十余年之久，并生育一子，双方积累了深厚的夫妻感情。原、被告现因生活琐事产生了一些小的摩擦，经查明系双方沟通不够所致，只要双方在今后的生活中加强交流，坦诚相待，互相体谅，积极改善家庭关系，双方仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月八日
书记员 李 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第908号
原告：何业华，住广州市越秀区。
委托代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。
被告：广州市德缘贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎宇光。
被告：陈健华，住广州市越秀区。
被告：陈健良，住广州市越秀区。
本院在审理原告何业华诉被告广州市德缘贸易有限公司、陈健华、陈健良借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何业华撤回起诉。
本案受理费6003元减半收取3001.50元，由原告何业华负担。
审 判 长 肖 汉
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 周家谊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2526号
原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。
法定代表人徐建生。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被告浙江恒盈建设开发有限公司。
委托代理人（特别授权代理）周华丰。
原告中立公司诉被告恒盈公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判。被告于2008年6月20日向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在绍兴县柯桥镇，应由绍兴县人民法院管辖。本院经审查对本案有管辖权，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2008年9月27日裁定驳回被告的上诉。本院于2008年12月16日公开开庭进行了审理。原告中立公司的委托代理人章明清、被告恒盈公司的委托代理人周华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中立公司诉称：2007年11月29日，原、被告双方签订钢结构工程分包合同一份，被告将自己承建的位于绍兴生态产业园区绍兴凤名机械高科技有限公司制造车间工程分包给原告。后被告又将该工程分包给他人施工，因此给原告造成人员、设备闲置、合同可得利润等损失。现起诉要求被告赔偿人民币20万元。
被告恒盈公司对原告主张的事实无异议，但认为双方签订合同后，原告未依约进行建设工程分包合同备案，也未依约进场施工，被告多次向原告催告无果。因原告的违约，被告才与原告解除合同。要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的钢结构工程分包合同予以确认。对当事人双方争议的问题，本院认定如下：
一、原告主张合同签订后，被告未通知原告进场施工，造成原告损失20万元的事实，向本院提供杭州耀丰钢铁有限公司购销合同，何光荣、钱太平、廖方华、包桂根、付军等人的操作证书，要求证明原告为准备施工所造成设备和人员闲置的损失；向本院申请司法评估，要求证明原告在该合同中的可得利润。本院委托绍兴县新建造价咨询事务所有限公司对此进行评估，结论是原告承建该分包工程可得利润为135587元。被告对此提出异议，认为杭州耀丰钢铁有限公司购销合同，何光荣、钱太平、廖方华、包桂根、付军等人的操作证书均是复印件，且原告没有进场施工，不存在该项损失；绍兴县新建造价咨询事务所有限公司的评估结论所依据的工程预算单，是原告单方于2007年9月17日制作的，而被告到2007年10月28日才中标取得绍兴凤名高科技有限公司新建项目工程承包权，被告未取得工程承包权前，双方不可能制作工程预算，且预算单上签名的王伟阳，与被告的工作人员王卫阳不是同一个人，故该评估结论不能作为定案依据。本院审查上述原告提供的钢结构工程分包合同，原告的代表为朱恩来，被告方代表为王卫国；合同约定工程造价849205.60元，没有约定工程开始施工的时间；被告通知原告进场施工前，原告准备施工所造成设备和人员闲置的损失不应由被告承担，且原告提供的杭州耀丰钢铁有限公司购销合同，何光荣、钱太平、廖方华、包桂根、付军等人的操作证书均是复印件，故对原告主张设备和人员闲置的损失本院不予认定。审查绍兴县新建造价咨询事务所有限公司的评估结论，所依据的工程预算单上面有原告盖章，并由王伟阳签名确认。“王伟阳”与“王卫阳”发音相近，且预算单上的工程总造价与钢结构工程分包合同的工程总造价一致；庭审时，本院询问被告是否需对两处签名是否系同一个人书写进行鉴定，被告以该举证责任应由原告承担为由拒绝申请司法鉴定；按建筑行业交易习惯，工程预算单是原、被告双方签订钢结构工程分包合同的依据，属合同的附件，被告也应当持有工程预算单，被告未提供工程预算单，本院对绍兴县新建造价咨询事务所有限公司的评估结论予以确认，故认定原告承建该工程可得利润135587元；对原告主张的其他损失本院不予认定。
二、被告为证实合同签订后，被告多次要求原告进行施工备案、通知原告进场施工的事实，提供其给原告的信函2件。原告对此提出异议，认为没有收到过被告的函件。本院审查因被告未向本院举证证实该函件已送给原告的事实，对被告的该项主张不予认定。
三、被告为证实被告通知原告进场施工，提供“钢筋安装检验批质量验收记录”。原告对此提出异议，认为该证据与原告无关。本院审查该证据与本案缺乏关联性，对被告的该项主张不予认定。
四、被告为证实被告中标取得绍兴凤名高科技有限公司新建项目工程承包权的时间是2007年10月28日，向本院提供绍兴凤名高科技有限公司给被告的施工中标通知书。原告对此提出异议，认为被告的中标通知书是假的。本院审查该证据是案外人绍兴凤名高科技有限公司与被告之间业务上往来的文书，与本案缺乏关联性，对被告的该项主张不予认定。
被告向本院申请，要求对工程预算单形成时间进行鉴定，本院审查认为预算单形成时间与本案审理没有关联，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告与原告签订合同后未履行合同约定的义务，应当承担违约责任。现原告要求被告赔偿损失，本院认定部分符合法律规定予以支持；本院不予认定部分缺乏事实和法律依据不予支持。被告以因原告违约已解除合同为由，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒盈建设开发有限公司赔偿给原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司违约损失135587元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12292元，减半收取讼费6146元，由原告负担4640元，被告负担1506元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十二月十七日
书记员 陆迎龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00233号
申请执行人陕西中远电气有限公司。
法定代表人徐志海，系该公司董事长。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司。
负责人陈景辉，系该公司经理。
申请执行人陕西中远电气有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01289号民事判决书已发生效力，申请执行人陕西中远电气有限公司于2012年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议部分内容履行完毕，剩余部分尚在履行期限中，本院依法作出（2012）雁民执字第01087号执行裁定书终结本案执行程序。
嗣后，申请执行人陕西中远电气有限公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2015年10月8日再行立案执行。执行过程中，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司分多次向本院缴纳案款共计288923.89元。本院现已将上述案款2888923.89元退付申请执行人陕西中远电气有限公司，申请执行人陕西中远电气有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第01289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯彩乐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3299号
原告：郭维岳，男，1962年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：虞善成，男，1963年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：盛文飞，女，1969年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郭维岳为与被告虞善成、盛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭维岳的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告虞善成、盛文飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2017年9月21日做出（2017）浙0903民初3299号民事裁定书，对被告虞善成在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙渔业经济合作社可领取的征收土地补偿费45470元采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
郭维岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告虞善成、盛文飞归还原告借款4.5万元，并支付自立案之日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年9月20日，两被告共同向原告借款4.5万元，并保证房子贷款后还清。但两被告至今未能偿还上述借款，故原告向法院起诉。
原告郭维岳为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告虞善成、盛文飞向原告出具的借条一份。
被告虞善成、盛文飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，被告虞善成、盛文飞以做生意为由陆续向原告郭维岳借款，截至2011年9月20日，两被告尚欠原告借款4.5万元，故两被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到郭维岳4.5万元，于房子贷款后还清。同日，被告虞善成在借条下方书写“2011.9.20日”。借条出具后，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未还。
本院认为，原告郭维岳与被告虞善成、盛文飞的借贷关系有被告虞善成、盛文飞出具的借条为据，且原告已向被告交付借条所载款项，故原告与被告虞善成、盛文飞的借贷关系依法成立、有效。借条虽载明房子贷款后还清，实为期限不明，故原告可随时要求两被告偿还，现经原告向被告催款，被告虞善成、盛文飞未能偿还的行为构成违约，其应当承担归还原告借款4.5万元的违约责任。借条中未书面约定借款利息，原告可自主张之日起即向法院起诉之日起要求两被告按年利率6﹪支付逾期还款利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞善成、盛文飞于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金45000元，并支付自2017年9月6日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，保全费475元，合计937.50元，由被告虞善成、盛文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟二○一七年九月二十八日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13449号
原告：王钦荷，男，汉族，1938年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘富菊，女，1981年12月6日出生，住重庆市铜梁县。
原告王钦荷诉被告刘富菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钦荷到庭参加诉讼。被告刘富菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钦荷向本院提出诉讼请求：被告刘富菊偿还借款本金20万元，利息每月2800元从2015年1月8日起至实际还清借款为止，利随本清。事实和理由：原告是一名退休教师，1998年退休后一直从事电视大学和建筑业岗位培训班授课，被告是原告在石桥铺装饰培训班上的一名学生。熟悉后原告认为被告为人耿直、能吃苦耐劳、讲诚信，被告因买房子、办工厂和建筑工程等事由急需钱，向原告陆续借款。因为被告一直拖延未还款，2015年1月8日，被告将之前的借条合并成了两张借条。另外还有一笔1万元的借款，被告称几天就偿还，因此没有写借条。截至到2016年11月25日被告共计还款1万元，被告称还款金额为12000元，双方都是凭记忆而无依据，原告不想与被告争执，因此认可被告还款为12000元。2016年11月25日，原告与被告的男友何天平共同达成了一个还款协议，约定2016年12月起每月还款2500元，共借金额为198000元，如每月还款不中断，则2015-2016两年的利息全免。何天平仅在2016年12月5日偿还了1000元，之后被告再无还款，因此免利息的条件不存在。现原告无法联系上被告，原告为维护其合法权益，故原告起诉至本院。
被告刘富菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告出具两张借条，分别均载明：“今借到王钦荷人民币壹拾万元整（10万元整），利息每月壹仟肆佰元整（1400元整）。”即借款金额共计20万元，月利率为1.4%（1400元÷100000元=1.4%）。另，原告举示了一份与何天平达成的还款协议，原告称何天平系被告的男友，协议中约定共向原告借款的金额为198000元。
审理中，原告陈述：被告另向原告借款1万元并已偿还，被告针对本案借款共计偿还了3000元，原告自愿冲抵借款本金。原告自愿降低诉讼请求为：请求被告偿还借款本金197000元及自2015年1月8日起按照月利率1.4%计算至付清之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的两张借条为证，足以认定。被告未举证证明其已还款金额，现原告自认被告已还款3000元，故对于原告请求被告偿还借款本金197000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的利息标准未超过法律的禁止性规定，故原告主张被告支付自2015年1月8日起按照月利率1.4%计算至付清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王钦荷借款本金197000元，并支付利息（以197000元为基数，自2015年1月8日起按照月利率1.4%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告王钦荷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告刘富菊负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘春利
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第48号
原告临沂市蒙花米业有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处驻地。
法定代表人刘壮林，经理。
委托代理人蔡勇，本公司员工。
委托代理人刘武林，本公司员工。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居委驻地。
法定代表人张洪民，居委主任。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳园法律服务所法律工作者。
原告临沂市蒙花米业有限公司（以下简称：蒙花公司）与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会（以下简称：大王湖居委）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙花公司委托代理人蔡勇、刘武林，被告大王湖居委委托代理人杨余久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙花公司诉称，2014年1月8日，被告大王湖居委与我公司签订米面购销合同一份，约定由我公司于同年1月12日为被告大王湖居委供2600袋20斤／袋大米、2600袋30斤／袋面粉，货款共计276,640元，同时结算2013年9月9日由我公司供货的大米款132,600元、面粉款138,840元，以上货款共计548,080元。我公司按约向被告大王湖居委提供货物后，经多次催要，被告大王湖居委至今未付货款。请求法院依法判令被告大王湖居委偿付货款548,080元及利息，并承担诉讼费用。
被告大王湖居委辩称，买卖属实，数额只有进行质证后才能确定。
经审理查明，2014年1月8日，被告大王湖居委与原告蒙花公司签订米面购销合同一份，双方约定由原告蒙花米业于同年1月12日前向被告大王湖居委提供20斤／袋大米、30斤／袋面粉各2600袋，货款共计276,640元；同时双方在该合同中对2013年9月9日原告蒙花公司为被告大王湖居委提供的大米、面粉等货物进行了结算，经结算货款共计271,440元；以上货款共计548,080元。后原告蒙花公司按约向被告大王湖居委提供货物，经多次催要，被告大王湖居委至今未付货款。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告大王湖居委拖欠原告蒙花公司货款548,080元事实清楚，有购销合同一份及欠条五份证实，现原告蒙花公司要求被告大王湖居委偿付货款548,080元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未明确约定违约金，被告逾期付款的行为给原告造成的损失应参照同期人民银行借款利率计算，故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会于本判决生效后十日内向原告临沂市蒙花米业有限公司偿付货款548,080元及利息（利息自2014年10月21日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,281元，由被告大王湖居委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年二月六日
书记员 许 浩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1154号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，经理。
委托代理人黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，该公司职员，住广西德保县。
被告：陆焕江，男，1979年6月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆涣江物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆慧深
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4636号
原告宋亮发。
委托代理人（特别授权代理）王佐才。
被告何金标。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥、吴东恩。
原告宋亮发与被告何金标雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年11月25日、12月12日公开开庭进行了审理。原告宋亮发及其委托代理人王佐才、被告何金标及其委托代理人严洪祥、吴东恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亮发诉称：原告在被告处做水泥匠工作已二年许。2007年12月6日，原告为被告在浪湖头村造楼屋时，不幸被水泥楼板压伤，造成多处伤残。现治疗已基本结束，经鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用82796.12元人民币；本案诉讼费用由被告承担。本案进行重新鉴定后，原告根据鉴定结论要求变更诉讼请求，主张10个月的误工费。
被告何金标辩称：对被告雇佣原告无异议。承建房屋的房东是何建刚，由于原告摔伤是楼板质量不合格造成，楼板系何建刚购买，是苗世林出卖的，原告的损失应该由何建刚和苗世林承担。原告的受伤，被告不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票1组，证明原告因受被告雇佣受伤及支出的医疗费。被告对真实性没有异议，但认为其中的一些属于治疗乙肝的费用630元和自理项目均应剔除，对于原告自行购买而支出的费用被告不予认可，申请法院对医疗费用关联性和合理性进行重新鉴定。本院结合重新鉴定结论，对该组证据予以确认。
2、原告提供医疗证明书4份、证明1份，证明原告的误工时间和误工标准。被告对医疗证明书不予认可，认为应以法医鉴定为准，对证明的真实性合法性均不予认可，证人应当出庭作证。本院结合重新鉴定结论对医疗证明书予以确认，对于证明1份，因证人未出庭作证，本院不予确认。
3、原告提供证明1份，证明原告妻子的收入情况，以此证明原告所需的护理费。被告对真实性和关联性不予认可，认为对于原告是否需要护理及护理时间以法医鉴定为准。因原告主张的护理费未超过规定标准，本院对该证据予以确认。
4、原告提供鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告的伤已经构成九级伤残及支出的鉴定费。被告对鉴定结论不予认可，认为原告不属于职工工伤，申请法院进行重鉴定，对鉴定费发票不予认可。根据重新鉴定的结论，本院对该组证据不予确认。
5、原告提供交通费发票1组，证明原告因本次事故支出的交通费。被告不予认可。本院对证据予以确认。
6、被告提供承包合同1份，证明何金标和何建刚之间存在建房承包合同，何建刚应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。原告认为该证据与本案没有关联性，与原告无关。本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。
7、被告提供检验报告1份，证明建房所用的空心板为苗世林供应，是不合格产品，应由苗世林对原告的受伤承担相应的赔偿责任。原告认为该证据与原告无关。本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。
8、被告提供医疗机构门诊、住院费收据1组，证明何金标已为原告垫付医疗费共计17445.08元。原告无异议。本院予以确认。
9、被告提供人民调解协议书1份，证明何建刚、苗世林承认其对原告、任根堂摔伤负有赔偿责任，并对任根堂伤害赔偿进行了费用分担。原告认为该证据与原告无关。本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。
被告对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及医疗费合理性申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所进行了鉴定，形成鉴定结论1份。原告对鉴定书真实性没有异议，对伤残鉴定有异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定。被告对鉴定报告中原告未构成伤残没有异议，认为医疗费中治疗乙肝部份不属于交通事故造成的费用，误工时间和护理时间过长。因双方的异议均无依据，本院对该鉴定结论依法予以认定。
经审理查明，原告受被告雇佣从事水泥匠工作。2007年12月6日，原告为被告在浪湖头村建造楼屋时，不幸被水泥楼板压伤，现治疗已基本结束。原告户籍为农民，其在本次事故中的损失，本院结合其诉讼请求认定如下：医疗费20921.13元、住院伙食补助费570元、误工费18819元、护理费2823.27元、交通费189.5元，合计43322.9元。被告已垫付医疗费用等17445.08元。
本院认为，原告在受被告雇佣从事楼房建造工作时受伤，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费扣除其中的伙食费予以支持；住院伙食补助费、交通费尚属合理，予以支持；误工费按照建筑业其他类标准计算10个月；护理费按照原告主张的标准计算2个月；主张的残疾赔偿金、营养费、精神损失费无法律依据，本院不予支持；因原告经重新鉴定未构成伤残，其主张的鉴定费亦不予支持。被告抗辩应由所承建房屋的房东与楼板供应者承担责任，因本院原告系以雇员受害起诉，房东与楼板供应者非雇佣法律关系当事人，被告的抗辩不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何金标应赔偿给原告宋亮发各项损失合计人民币43322.9元，扣除已经支付的17445.08元，尚应赔偿25877.82元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告宋亮发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935，由原、被告各半负担467.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 陆迎龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2085号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人盛学刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人盛学刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00147号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年8月19日生。因涉嫌故意伤害，于2015年5月5日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年5月20日被兰考县公安局执行逮捕。2015年7月3日被兰考县人民检察院变更强制措施为取保候审。2015年7月23日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年4月30日14时许，被告人朱某某与家人朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某因曹某某家盖简易房拉院墙的事和曹某某、金某某夫妇发生冲突，期间朱某某指使朱某丙用铲车将金某某家简易房捣毁。经鉴定，简易房直接损失的价值为3900元。朱某某用脚跺金某某胸口致其受伤住院。后经法医鉴定，金某某的人体损伤构成轻伤一级。
被告人朱某某与被害人方于2015年6月30日达成调解协议，一次性赔偿被害人方各项经济损失175000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、接处警登记表、被害人金某某在兰考县中心医院住院记录、检查记录、化验单、诊断证明、被害人照片及现场照片七张、被告人朱某某无前科证明一份、调解协议书、收到条、谅解书、证人曹某某、曹某甲、赵某某、崔某某、曹某乙、曹某丙、朱某甲、李某某、刘某某、朱某乙的证言、被害人金某某的陈述、兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、兰考县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。综合本案情节和社会调查情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年八月五日
书记员 韩冠超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1143号
申请人：李长芹，女，1970年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。
申请执行李长芹与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9999.00元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费50.00元，并协助申请人办理房屋所有权登记手续。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
6、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第567号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1143号申请人：李长芹，女，1970年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。申请执行李长芹与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9999.00元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费50.00元，并协助申请人办理房屋所有权登记手续。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。6、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第567号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何碧正，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何碧正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何碧正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95753.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95753.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2473号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：王明海，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：代拥工，女，1983年4月3日出生，哈尼族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与王明海、代拥工行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年12月2日作出的江卫计生征字(2016)第006号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请执行，要求义务人王明海、代拥工支付社会抚养费90000元，2017年9月12日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜卓峰
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审57号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人李晓红，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人张洪奎，男，1970年12月11日生，汉族，现住黑龙江省讷河市，身份证号。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2017】7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。扶余市国土资源局委托代理人李晓红到庭参加听证，被执行人张洪奎经本院合法传唤未出庭。本案现已审查终结。
经听证查明，扶余市国土资源局于2017年4月13日做出扶国土资执罚字【2017】7行政处罚决定书，主要内容为：张洪奎于2016年8月份，在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市陶赖昭镇陶西村陶榆公路北侧建设淀粉厂，用途马铃薯加工，占地面积31905.6平方米，地类为独立工矿用地，符合土地利用总体规划，张洪奎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，扶余市国土资源局对张洪奎处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的土地处以每平方米5.00元的罚款，罚款计：159528.00元人民币。
行政处罚决定书于2017年4月13日送达给张洪奎后，在法定期限内张洪奎未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年9月29日经扶余市国土资源局催告，张洪奎仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、租赁协议书、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，张洪奎未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】7号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】7号行政处罚决定准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2017】7号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地行政处罚由扶余市人民政府组织实施；第2项罚款的行政处罚由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 肖璐& # xB;
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 范 丽 莉
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第169号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王会玲，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月18日作出的肥费征字（2014）436号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月18日作出的肥费征字（2014）436号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王会玲系非农业户口，其与徐增强于2014年6月12日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的4倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年10月18日向被执行人王会玲送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了肥费催字（2015）269号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）436号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月18日作出的肥费征字（2014）436号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初345号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人谢桦，女，1970年10月25日出生，居民身份证号码6524221970********，汉族，初中文化，农四师综合服务福利中心工作人员，住新疆伊宁市解放路后七巷**号。被告人谢桦因涉嫌危险驾驶，于2018年1月20被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人谢桦犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉，被告人谢桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2018年1月9日23时19分，被告人谢桦醉酒后驾驶新F3F2**号吉利牌小轿车，自伊宁市解放西路由西向东行驶至利群路路口时，将前方同向行驶王斌驾驶的新FT20**号小型轿车碰撞，造成车损交通事故，被路口执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的谢桦血液中检出酒精成分，其含量为278.43mg/100ml。
上述事实，被告人谢桦在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人谢桦的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2018）微鉴字第0057号法医毒物司法鉴定意见书，伊公交认字（2018）第020号道路交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢桦的酒精含量已达200mg/100ml以上，并发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人谢桦在庭审中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢桦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年五月五日
书记员 钦 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶科军，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶科军信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,508.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶科军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,508.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶科军，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶科军信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,508.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶科军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,508.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。