贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1390号
原告：李家勇，男，1976年11月12日出生，白族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李大江，贵州业精律师事务所律师。
被告：卢凤兴，男，1982年9月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：毕节市飞运达运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象*层*号。
法定代表人：舒立，经理。
委托诉讼代理人：路聪，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人：龙洋，经理。
委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告李家勇与被告卢凤兴、毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称毕节市飞运达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家勇及其委托诉讼代理人李大江,被告卢凤兴、被告毕节市飞运达运输公司的委托诉讼代理人路聪、被告中财保七星关支公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李家勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢凤兴、毕节市飞运达公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计157487.64元；2、被告中财保七星关支公司�交强险及商业三者险限额内将原告的各项损失直接支付给原告；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告卢凤兴驾驶被告毕节市飞运达运输公司所有的贵Ｆ×××××号重型罐式货车由大方电厂往大方城区方向行驶，行驶至方纳线3公里至大方电厂950米处时，车辆碾压路面石块击中行人即原告，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢凤兴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。贵Ｆ×××××号重型罐式货车系被告毕节市飞运达运输公司所有，在被告中财保七星关支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，被送往贵阳军康医院住院治疗22天出院，原告出院后多次到大方县人民医院检查治疗，自行垫付医疗费721.40元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢凤兴辩称，对交通事故的事实及责任划分和原告的请求没有意见。原告住院治疗期间，被告卢凤兴为原告垫付了医疗费及生活费共计57600.00元，要求保险公司直接向被告卢凤兴赔付。
被告中财保七星关支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，被保险人系被告毕节市飞运达运输公司；对原告请求赔偿的医疗费，根据合同约定，应扣减20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按原告户籍登记的农村居民标准计算；原告未提供工资收入证明，其护理费和误工费应按居民服务行业标准计算；根据鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费应以8600元为宜；根据原告伤情，精神抚慰金以2000元为宜；交通费无正式票据予以证明不应支持；原告有多个被扶养人，根据法律规定，年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年消费支出；根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不由被告保险公司承担。被告卢凤兴为原告垫付医疗费及生活费共计57600元应在原告主张的赔偿款中予以扣除，否则被告保险公司将面临重复赔偿。
被告毕节市飞运达运输公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。贵Ｆ×××××号重型罐式货车挂靠于被告公司，实际车主是彭艳，被告公司为该车辆在被告中财保七星关支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，应由被告中财保七星关支公司承担替代赔偿责任。被告公司对引起本案无过错，不应承担诉讼费。对原告诉请赔偿的项目及金额的意见与被告中财保七星关�公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告卢凤兴驾驶实际支配人为彭艳、挂靠于被告毕节市飞运达运输公司的贵Ｆ×××××号重型罐式货车行至大方火电厂处时，碾压路面石块击中原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告卢凤兴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该车在被告中财保七星关支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限。原告受伤后，在贵阳军康医院住院治疗22天，产生医疗费53586.07元，原告自行支付医疗费1156.90元，被告卢凤兴垫付医疗费52429.17元及生活费5000.00元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，原告因交通事故致左小腿血管、伸肌、肌腱断裂，左小腿皮肤软组织缺损伤，左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，行左胫腓骨内外�定治疗，遗留左踝关节部分丧失，构成十级伤残；左腓骨钢板螺钉内固定及左胫骨外固定支架取出所需治疗费用为8600-10900元之间。误工期为180日，护理期和营养期均为90日。在庭审过程中，各方当事人均同意不再追加肇事车实际支配人彭艳参加诉讼。另外，原告父亲李开林现年74周岁，母亲杨华先68周岁，父母双方共生育包括原告在内共7个子女；原告与其妻共生育李瀚源、李梦瑶和李秋莹三个子女，现年分别为5周岁、7周岁和3周岁。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历及部分医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、顺德街道办事处证明、交通费发票，被告卢凤兴提供的医疗发票七张，被告中财保七星关支公司提供的保险代抄单及保险条款，被告毕节市飞运达运输公司提供的�驶证挂靠合同、保险单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告卢凤兴驾驶贵Ｆ×××××号车在行驶中碾压路面石块击中原告，导致原告受伤，经交警部门认定，被告卢凤兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等相关费用的主张予以支持。被告卢凤兴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，根据《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告卢凤兴应当承担的赔偿责任应由被告中财保七星关支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿后，其于部分再由该车挂靠人即被告毕节市飞运达运输公司和被告卢凤兴承担。
关于原告请求赔偿的各项费用:1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告提供的住院病历及原告和被告卢凤兴提供的医疗费发票，原告受伤检查及住院治疗产生的医疗费为53586.07元，根据鉴定部门的鉴定意见，后续医疗费酌情为9750.00元；2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的�疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证明其从事行业和收入状况，其误工期结合鉴定部门的鉴定意见误工期180天，以原告主张的2016年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为23709.21元（48077.00元/年÷365天×180天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告未提供证�证明其在护理期间护理人员的收入状况及护理人次，其护理期限参照鉴定部门的鉴定意见护理期90日一人护理，其护理费以2016年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为8760.33元（35528元/年÷365天×90天）；4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提供的交通费票据不能证明与就医的时间地点的关联性，被告有异议，鉴于原告因就医和鉴定而实际产生，本院对原告在庭审过程中主张交通费574.00元的主张予以支持；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院伙食补助费按原告住院时间参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2200.00元（100.00元/天×22天）；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告营养费参照鉴定部门的鉴定意见营养期90天，以每天100.00元计算为9000.00元（100.00元/天×90天）；7、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告的残疾赔偿金参照鉴定部门的鉴定意见原告为十级伤残，以2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为53485.24元（26742元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告父亲李开林和母亲杨华先以及三个子女李瀚源、李梦瑶和李秋莹的被扶养人生活费以2016年贵州省城镇居民年人均消费性支出计算为42380.85元[19201.68元/年×（12年+6年）÷7人×10%）]+[19201.68元/年×（13年+11年+15年）÷2人×10%）]，其中，原告父母的被扶养人生活费为4937.50元，三个子女的被扶养人生活费为37443.28元，年赔偿总额累计并未超过上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出额�9、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成十级残疾，给原告造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求赔偿精神损害赔偿3000.00元的主张予以支持；10、其他费用，原告因本次交通事故受伤所产生的鉴定费1900.00元，属于原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失费用共计208345.70元。扣除被告卢凤兴垫支的医疗费52429.17元和生活费5000.00元由被告中财保七星关支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险限额内直接支付给卢凤兴，被告中财保七星关支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告因本次交通事故受伤产生的各项费用共计150916.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险限额内，赔偿原告李家勇因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计150916.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险限额内，向被告卢凤兴支付其为原告李家勇垫付的医疗费及生活费共计57429.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由被告卢凤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判�则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邹 刚
二〇一七年八月九日
书记员 陈祖芳