wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第0012号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月11日被献县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月29日被献县公安局刑事拘留，同年9月30日经献县人民检察院批准逮捕，12月16日被献县人民检察院取保候审，12月25日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年5月25日晚8时许，在献县陌南镇四合村中心校东面的砖路上，被告人刘某甲与被害人王某某应琐事发生口角，后刘某甲将被告人刘某乙等人叫来，刘某甲指使刘某乙对王某某进行了殴打，致王某某受伤，后经法医鉴定王某某之损伤为轻伤二级。后双方达成调解协议。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中供认不讳，并有二被告人供述，被害人陈述，证人证言，献县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书及谅解笔录，二被告人户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李兰珍
二〇一五年一月七日
书记员 史净依
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1880号
原告张银平，男，汉族，1973年8月7日生。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告倪光辉，男，汉族，1987年11月10日生。
原告张银平诉被告倪光辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平的委托代理人孔超到庭参加诉讼，被告倪光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银平诉称，2013年10月10日，被告因其所承包加佳宾馆、黄山路海之梦商务酒店公寓等地装饰装潢需要，从原告处购买橱柜等材料。经原告多次催要，被告仍无故拖欠货款14028元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告材料款14028元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪光辉未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告因其所承包之加佳宾馆、黄山路海之梦商务酒店公寓等地装饰装潢需要，从原告处购买橱柜等材料。因被告一直未能付清材料款，2013年12月6日，被告倪光辉向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张银平人民币贰万元整（￥20000）”。上述欠条出具后，被告向原告履行部分货款支付义务，至起诉时，被告仍欠原告货款14028元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的《销货清单》、欠条及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款20000元，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告在欠条出具后合理期间内仍有14028元未履行支付义务，原告请求被告给付货款14028元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审期间的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪光辉于本判决生效之日起十日内给付原告张银平14028元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取76元，公告费300元，由被告倪光辉负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年五月四日
见习书记员 赵源
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1311号
罪犯邓欣，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省南县人民法院于2010年7月10日作出（2010）南法刑初字第53号刑事判决，以被告人邓欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑期又因犯贩卖毒品罪，湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月9日作出（2011）雨刑初字第572号刑事判决，以被告人邓欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年4月24日起至2026年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓欣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓欣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓欣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓欣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓欣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执189号
申请执行人:王泠麟，女，1976年11月29日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人：李素英，女，1968年7月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：黄步俊，男，1964年4月22日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
本院在执行原告王泠麟与被告李素英、黄步俊房屋租赁合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第314号民事判决书判决：维持本院作出的（2014）资中民初3667号民事判决书判决。现该判决文书已经发生法律效力。逾期后被执行人李素英、黄步俊未履行，权利人王泠麟于2017年2月16日向本院申请执行，要求被告李素英、黄步俊支付原告王泠麟租金45934元及违约损失（从2012年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，截止付清为止），财产保全费570元，二审公告费300元。
为执行本案，本院向被执行人李素英、黄步俊发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初3667号民事判决书确定的义务，即支付标的款45934元及违约损失，财产保全费570元，二审公告费300元，以及承担执行费602元，逾期后被执行人李素英、黄步俊仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人李素英、黄步俊的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值75000元。
本裁定立即执行。
审判员 邹柱平
二〇一七年三月一日
书记员 林 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4294号
原告：李某。
被告：唐某。
本院在受理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 关翔声（代）
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3681号
原告崔润霞，女，汉族，1966年01月02日生，住偃师市。
被告高亚静，女，汉族，1985年08月29日生，住偃师市。
本院在审理原告崔润霞诉被告高亚静买卖合同纠纷一案中，原告崔润霞在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张东旭
二〇一七年十一月十日
书记员 ：寇璐莎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2026号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1854号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人尹某某于2015年8月11日20时56分许，酒后驾驶牌号为苏CWXX**小客车行驶至上海市宝山区沪太路、潘广路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人尹某某血样中乙醇含量为1.31mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人尹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19310号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：祝泽银，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：甘小帆，女，1988年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告祝泽银、甘小帆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金93221.31元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为11152.8元、逾期利息为20244.82元、复利为3062.34元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金93221.31元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告祝泽银所有的号牌号码为闽Ｄ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A263980000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由两被告负担。事实和理由：2014年6月25日，原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币147480元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年6月25日，原告与两被告签订编号为Br-A263980000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汽车；贷款金额147480元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际月利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行厦门市分行，户名为厦门盛元汽车有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年7月2日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，两被告拖欠的贷款本金为93221.31元、利息11152.8元、逾期利息20244.82元、复利3062.34元。
号牌号码为闽Ｄ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告祝泽银，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告祝泽银以其所购的闽Ｄ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝泽银、甘小帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金93221.31元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为11152.8元、逾期利息为20244.82元、复利为3062.34元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金93221.31元为基数，复利以未支付的利息11152.8元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告祝泽银抵押的号牌号码为闽Ｄ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告祝泽银、甘小帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初472号
原告：何君，男，1980年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：姜永斌，男，1970年4月13日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。
原告何君与姜永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何君撤回对被告姜永斌的告诉。
案件受理费400元（已减半），由何君负担。
审判员 孙 冰
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执968号
申请执行人广西地矿建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市西环路上段23号第6幢二层3、4单元。
法定代表人陈兆清。
被执行人广西梧州市碧邦家居有限公司，住所地梧州市工业园区星和一路7号。
法定代表人廖植雄。
申请执行人广西地矿建设集团有限公司梧州分公司依据(2015）万民初字第1577号民事调解书，申请执行标的人民币178120.95元，于2016年5月18日申请执行广西梧州市碧邦家居有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动转款17万元到本院，扣除本案执行费后本院发放167428元给申请执行人，剩余10692.95元未履行。申请执行人向本院提出剩余部分由其自行与被执行人协商处置的请求，并同意本院暂时终止本次执行程序。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，对申请执行人的请求当予以同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行剩余债务的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冼滨彬
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1266号
原告雷长法，男，汉族，1935年9月12日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人聂利强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱亚鹏，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省杞县。
被告唐顺顺，男，1983年8月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452。
住所地：郑州市金水区农业路16号1号楼6层。
负责人兰军，系该公司副总经理。
委托代理人常俊霞，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告雷长法诉被告朱亚鹏、唐顺顺、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷长法于2017年9月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告唐顺顺的起诉。
本院认为，原告雷长法的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷长法撤回对被告唐顺顺的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年九月十四日
代书记员 殷天娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第01618号
原告张某甲，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告张某乙，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年七月六日
书 记 员 张悦（兼）
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3371号
原告：邱素霞，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县。
被告：刘连营，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：乔宝书，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：李建民，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
邱素霞与刘连营、乔宝书、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邱素霞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱素霞撤回对被告乔宝书的起诉。
审判员 刘泽建
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韩士强
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5376号
原告：刘溢军，男，1989年7月1日生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：郭娜，女，1989年2月3日生，汉族，户籍地山西省潞城市，暂住地江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告刘溢军与被告郭娜民间借贷纠纷一案中，原告刘溢军于2017年10月24日以已与被告私下达成和解为由，向本院申请撤回对被告郭娜的起诉。
本院认为，原告刘溢军申请撤回对被告郭娜的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘溢军撤回对被告郭娜的起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告刘溢军负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾艺纬
·浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1085号
原告永康市宏业物业管理有限公司。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告颜展。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告颜展物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年五月十二日
代书记员 关莉莎
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第234号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年2月3日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日下午，被告人陈某准驾不符醉酒后（血液中乙醇含量为148.9mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市钦堂乡钦堂大街从大溪边村驶往谢田村。13时许，途经钦堂乡卫生院附近时，被告人陈某为避让李某驾驶的浙A×××××号轿车而采取紧急制动措施，致普通二轮摩托车侧翻，造成陈某及摩托车乘坐人孙某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人陈某与李某负事故的同等责任。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人李某、孙某、巫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年四月三十日
书记员 盛 莉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更642号
罪犯褚松磊，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)南刑二初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人褚松磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。被告人褚松磊不服，提出上诉。本院于2012年4月28日作出（2012）豫法刑三终字第061号刑事判决，认定被告人褚松磊犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字第00928号刑事裁定，将罪犯褚松磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯褚松磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯褚松磊的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2010年9月22日23时许，被告人褚松磊酒后乘出租车，因车费问题与出租车司机程大强发生争执，褚松磊打电话给被告人尚长龙、李涌蕾，后被告人褚松磊乘坐出租车到南召县汽车站十字路口，二人继续争吵。被告人尚长龙、李涌蕾骑摩托车同时赶到。被告人褚松磊、尚长龙分别持瓷碗和铝锅将程大强的出租车前、后挡风玻璃砸碎。被告人褚松磊、尚长龙、李涌蕾又分别持木椅、酒瓶等对程大强进行殴打，程大强跑至车站十字路口南金水宾馆门口时，被告人褚松磊等三人又追赶过来，继续对程大强进行殴打。被告人褚松磊又从一烧烤摊上拿一把尖刀，朝程大强头、背、腹等部位猛刺数刀，致程大强当场死亡，三被告人逃离现场。二审期间，被告人褚松磊的亲属与被害人的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
经审理查明，罪犯褚松磊自上次减刑以来，获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、一般、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯褚松磊的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚松磊自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其酒后因琐事在闹市区大庭广众之下持刀杀人，致人当场死亡，手段残忍，情节恶劣，犯罪性质及后果严重，主观恶性深，应依法从严把握减刑标准。综合罪犯褚松磊上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯褚松磊减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯褚松磊本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3195号
原告董可扬，男，1964年12月28日生，汉族，下岗职工。
被告孙丽英，女，1957年2月8日生，汉族。
原告董可扬与被告孙丽英房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员鄢志文独任审判,公开开庭进行了审理。原告董可扬到庭参加了诉讼。被告孙丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董可扬诉称，根据原被告之间的房屋租赁协议，被告应于2013年4月16日和2013年10月16日分两次支付原告房租15000元。原告于2013年7月2日向法院起诉，但被告承诺还款，原告遂撤诉。事后被告仍然不给房租，原告遂诉至法院，要求：1、被告孙丽英立即支付房租15000元；2、房屋租赁协议提前终止，被告搬出承租的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙丽英未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月6日签订一份《房屋租赁协议书》，约定出租方甲方（董可扬）将位于南京市浦口区天晴花园2幢102室的门面房租赁给承租方乙方（孙丽英）使用，租赁期限为2012年10月16日起至2014年10月16日止，房屋租金为每年16000元，每半年支付一次。签订合同时被告支付了8000元租金给原告。2013年4月17日被告支付1000元房租给原告。经原告多次催要，被告至今未支付2013年4月16日至2013年10月16日应支付的7000元房租以及2013年10月16日应支付的2013年10月16日至2014年4月15日的8000元房租。
本院认为,原、被告双方签订《房屋租赁协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应按约定及时支付房租。因此，对原告要求被告支付欠缴房租的诉讼请求予以支持。在庭审中原告主动放弃解除与被告之间的房屋租赁合同的诉请系其正当行使诉权的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙丽英在本判决书生效之日起5日内支付拖欠原告董可扬的房租15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由被告孙丽英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一四年二月十日
书 记 员 林苏梦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执131号
申请执行人：杨红兵，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：舒美荣，女，1978年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）赣0192民初359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒美荣至今未履行完上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人杨红兵小孩抚养费5000元（自2017年6月至2018年3月，每月500元）、利息17.5元（暂计至2018年4月20日止）、负担申请执行费50元，共计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舒美荣银行存款5067.5元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姬军
二〇一八年一月八日
书记员 何茜
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2174号
原告：李某某，男。
诉讼委托代理人：李某，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李闯及其诉讼委托代理人李林、被告王晓雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李闯向本院提出诉讼请求:要求与被告王晓雨离婚；由被告王晓雨返还彩礼款200000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年7月31日举行结婚仪式，同年9月22日办理结婚登记。原告为结婚给付被告彩礼款230000元。原、被告举行结婚仪式后五天就开始分居生活，现无和好可能，故现诉至法院，要求离婚及返还彩礼款。
王晓雨辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告对分居时间表述不一致，因均未提供证据，故应按被告所述认定分开生活时间为2017年3月。2、被告所述的彩礼款花销情况中，饮水机、轿车、金项链因原告不予承认，被告又未能提供证据证明是用彩礼款购置了上述物品，故对该部分花销不予认定。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告系经人介绍相识并举行结婚仪式，在登记后仅共同生活几个月，对彼此性格尚不足够了解、尚未适应家庭生活、真正建立起深厚夫妻感情及稳定家庭关系；现原告诉至法院要求离婚，应认定双方感情破裂，无和好可能，应准予离婚。法律禁止借婚姻索取财物，原告为结婚给付被告彩礼200000元，同时双方共同生活时间较短，未生育子女，因此被告应对彩礼款予以返还；因窗帘、沙发、茶几、洗衣机、电冰箱、被褥、电视机是用彩礼款购买并现均在原告处，故可考虑该部分支出，对彩礼款应酌情予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告李闯与被告王晓雨离婚。
二、被告王晓雨于本判决生效后立即返还原告李闯彩礼款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告王晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年七月十三日
书记员 明 卓
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1228号
原告：河北九洲胶带有限公司。
法定代表人：李树申，该公司董事长。
委托代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。
被告：李国华（又名李国花）。
本院在审理原告河北九洲胶带有限公司与被告李国华定做合同纠纷一案中，原告河北九洲胶带有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北九洲胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北九洲胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1688元，减半收取人民币844元，由原告河北九洲胶带有限公司负担。
审判员 李铁民
二〇一五年十月十四日
书记员 张琪琪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第941号
原告陆某，女，1974年12月20日生，汉族，情缘阁美容SPA馆员工。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年7月13日生，汉族，南京市肯德基有限公司狮子桥餐厅员工。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人先兆龙、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告1995年7月27日登记结婚，1997年7月6日生女儿李某乙。原告与被告近几年感情一直不好，被告不能承担家庭责任，经常吵闹，2013年6月，被告殴打原告致原告身心受到伤害。原告为此起诉离婚，2013年8月19日建邺区人民法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居，没有沟通。原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活也无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女李某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，不同意离婚。如果离婚的话，不同意卖房，坚决要求有房屋住；女儿抚养问题听女儿李某乙的意见。
经审理查明，原被告在1995年4月经人介绍相识，1995年7月27日登记结婚，1997年7月6日生一女李某乙。近年来，原告与被告常因家庭琐事发生争吵。2013年春节后双方开始分居。2013年6月，被告在一次争吵中殴打了原告，致原告于2013年6月向本院起诉离婚，2013年8月19日本院判决不准双方离婚。2014年3月，原告再次起诉离婚。被告李某甲应诉后不同意离婚。因双方意见各异，致调解不成。
另查明，原被告名下夫妻共同财产有座落于南京市建邺区凤栖苑XX号601室房屋一套，该房于2005年8月16日取得产权，产权登记在被告李某甲名下，该房屋建筑面积为67.08平方米，房屋格局为两室一厅一厨一卫，现被告居住使用其中带阳台的一个房间，原告和女儿居住使用不带阳台的一间。2013年3月7日，原被告对家庭共同债务进行了书面确认，总计债务为95000元。2014年4月1日，原被告婚生女李某乙到庭向本院表示其在父母离婚后愿意随母亲生活。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍登记卡、（2013）建民初字1990号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、债务确认单以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但近年来双方常为家庭琐事发生争吵，并在争吵中发生打斗，致双方感情失和。在原告首次起诉离婚并被判决不准离婚后，双方亦未能进行有效的沟通和补救，反而一直分居至今。现双方已确无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告陆某要求离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求在离婚后抚养女儿李某乙的请求，因李某乙亦表示愿意在其父母离婚后随原告生活，且被告亦表示尊重女儿意见，故对原告的该项请求，本院予以支持。对被告提出每月给付女儿抚养费500元的意见，因该数额占其每月工资收入的25%左右，且原告亦未提出异议，故本院予以采纳。关于原被告共同所有的座落于南京市建邺区凤栖苑XX号601室房屋，因双方均无第二住所，被告亦坚决不同意实物分割，故本院仅对该房屋进行产权份额分割，原被告各享有该房屋二分之一产权，房屋仍由双方继续共同居住使用。关于夫妻共同债务，对被告当庭提出的关于双方确认的共同债务95000元平均分担，剩余债务由被告自己承担的意见，本院予以采纳，但因夫妻关系存续期间的共同债务，不能因双方在离婚中的约定而免除双方对债权人的连带责任，故离婚后双方平均分担上述95000元债务的约定仅对原被告双方有效，对外仍应由双方连带清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告陆某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生女李洁随原告陆某生活并抚养，被告李某甲自本判决生效之月起每月20日前给付李某乙抚养费500元至其年满十八周岁时止。
三、座落于凤栖苑19号601室房屋由原告陆某、被告李某各享有二分之一产权，并由双方共同居住使用，其中朝南带阳台的房间由被告李某甲居住使用，另一个不带阳台的房间由原告陆某和女儿李某乙居住使用，客厅、厨房、卫生间、阳台双方共同居住使用；双方居住使用过程中产生的水、电、气、物管等费用由原被告平均分担。
四、双方确认的95000元夫妻共同债务由原告陆某、被告李某甲各半负担并承担连带清偿责任。债务全部清偿后，如有一方清偿债务数额超过上述总债务的一半，可就超过部分向另一方追偿。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告陆某、被告李某甲各负担600元（其中被告李某甲应承担的600元诉讼费，由其在判决生效后十日内直接给付原告陆某，以充抵原告陆某预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。
审判员 张宏亮
二〇一四年四月八日
书记员 李映碧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2861号
申请执行人陶光钦。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
法定代表人周兴明。
申请执行人陶光钦与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4913号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金110万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2861号申请执行人陶光钦。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。法定代表人周兴明。申请执行人陶光钦与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4913号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金110万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  寻 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第42号
原告麻同基。
被告刘朋邦。
本院在审理原告麻同基诉被告刘朋邦民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院提出申请撤回对被告刘朋邦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻同基撤回对被告刘朋邦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，公告费300元，合计510元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一〇年十一月三日
书记员 倪翠萍
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初73号
原告冯某，住甘肃省西和县。
被告石某，住甘肃省西和县。
被告董某，住甘肃省西和县，个体户。
本院在审理冯某诉石某、董某借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定，且属于原告本人自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告冯某承担。
审判员李翠云
二〇一七年二月二十七日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘1225民初73号原告冯某，住甘肃省西和县。被告石某，住甘肃省西和县。被告董某，住甘肃省西和县，个体户。本院在审理冯某诉石某、董某借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定，且属于原告本人自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告冯某承担。审判员李翠云二〇一七年二月二十七日书记员王雨田
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5876号之一
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。
法定代表人郑焕卯。
被执行人蔡培基，男，1972年11月15日出生，住晋江市。
本院于2016年10月20日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人蔡培基承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6656号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项93333元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项93333元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5876号之一申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。法定代表人郑焕卯。被执行人蔡培基，男，1972年11月15日出生，住晋江市。本院于2016年10月20日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人蔡培基承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6656号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项93333元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项93333元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1159号
原告：甘肃宁县农村合作银行。依所地甘肃宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，任董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，任该行风险部经理。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：王保生，男，汉族，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王保生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人韩建朝、葛晓斌，被告王保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求王保生归还借款本金50000元，清偿借款利息40759元；2、后续利息按合同约定的逾期利率清结止借款本金还清之日；3、案件受理费由王保生承担。事实及理由：2012年9月23日被告王保生以种植资金不足为由，向原告申请贷款50000元，经原告审查，认为其借款请求符合信贷规定，随即发放贷款50000元，借款期限一年，年利率11.8%，合同约定逾期利率在原利率基础上加收50%。贷款期满后经原告多次催收，被告未履行合同义务。为此向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王保生辩称，借款合同是被告签的，但借款被王景科用了，王景科以犯诈骗罪被法院判刑，借款应由王景科偿还，与被告已无关系。另外，被告曾支付利息500元。王景科还借了被告20000元未还。被告无力偿还借款。
审理中原告向法庭提供了被告身份证件、贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证，对以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认。另外对该笔借款是否在王景科贷款诈骗罪、集资诈骗罪一案已作处理，本院调阅了原刑事案件卷宗，收集了相应证据。公安机关向王保生及其儿子王艳虎的询问笔录、王景科向借款王保生借据三张等证据，原告认为与本案无关联，被告认为均属实。本院认为，以上证据说明原告将贷款向被告出借后，被告王保生又转借王景科的事实。对此本院予以确认，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月23日王保生向甘肃宁县农村合作银行申请农户小额信用贷款，申请贷款50000元，借款期限自2012年9月23日起至2013年4月23日。2012年9月23日双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定借款额度50000元，循环借款期限24个月，自2012年7月23日至2014年7月23日。合同执行年利率10.8%。逾期加收50%罚息。同日甘肃宁县农村合作银行向王保生出借借款50000元，借据显示借款期限自2012年9月23日至2013年7月23日。借款到期后，甘肃宁县农村合作银行曾向王保生索要借款，王保生除清偿500元借款利息外，其余未付。为此，甘肃宁县农村合作银行向本院提起诉讼。
同时查明，该笔贷款借出后，王保生转借王景科，王景科因犯贷款诈骗罪、集资诈骗罪被法院判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
本院认为，甘肃宁县农村合作银行与王保生之间金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定享有权利并履行义务。甘肃宁县农村合作银行在合同成立后向王保生履行了借款义务，王保生在借款到期后应履行还本付息的义务，但王保生仅支付500元利息，再未履行合同义务，甘肃宁县农村合作银行起诉要求王保生归还借款本金及利息的请求应依法予以支持。王保生以借款被王景科所用，与其无关进行辩解。因合同具有相对性，甘肃宁县农村合作银行与王保生之间存在金融借款合同关系，王保生将借款转借王景科是其对自己权利的处分，与本案不是同一法律关系。故王保生辩解理由不能成立，本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：
由王保生归还甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，承担借款借据载明的借期内利息4545元，承担逾期利息31050元（自2013年7月23日至2017年5月3日），合计本息85595元（含王保生已付利息500元），后续利息以欠款本金为基数，按合同约定逾期利率16.2%计算至本金归还之日。
上述款项限王保生在判决生效后30日内履行清结，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由王保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年六月六日
书记员 刘 康
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更325号
罪犯徐玉章，男，1947年9月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）平刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人徐玉章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币96956.83元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月14日作出（2015）豫法刑一复字第4号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日至9月23日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯徐玉章在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐玉章死刑，缓期二年执行的期间为2015年4月30日至2017年4月29日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐玉章在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯徐玉章减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐玉章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年四月三十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦明丽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初791号
原告：白某，女，1989年12月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人:张某(白某丈夫），男，1987年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：文某，男，1974年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人：郑某，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原告白某与文某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人张某、被告文某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告文某赔偿原告货款24327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接远通仓储物流运输有限公司的放货工作，在2018年4月24日原告接到运通物流的一单放货任务，当天原告丈夫张某雇佣被告文某将此单货物运送至交货地点，交货时发现少了一个包裹，该包裹价值24327元，被告拒不承认包裹丢失。后原告丈夫张某在市交警大队查到视频监控，发现被告运送货物途中将包裹遗失。包裹的丢失系被告在运输途中因为疏忽大意而丢失的，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付货款24327元。
被告文某辩称，1.被告与原告之间既不是雇佣关系也不存在运输合同关系；2.原告没有证据证明货物丢失；3.货物丢失多少，何时丢失的事实不清。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：放货点承包经营合同、发货单；被告向本院提交的证据有：白某出具的借条、陈丽娟的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年4月24日将14包货物交被告由小华山运输至永丰步行街，原告自行运输2包，被告收到原告给付的运输费100元。后原告发现运输的货物少了一包，遂向被告要求赔偿，被告予以拒绝，故原告来院起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白某不能提供证据证明丢失货物是因被告原因造成的，故要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，原告应承担举证不能的不利的后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费286元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员马力
二0一八年六月二十八日
书记员姜溪
附本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初791号原告：白某，女，1989年12月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托代理人:张某(白某丈夫），男，1987年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：文某，男，1974年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人：郑某，本溪市明程法律服务所法律工作者。原告白某与文某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人张某、被告文某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告文某赔偿原告货款24327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接远通仓储物流运输有限公司的放货工作，在2018年4月24日原告接到运通物流的一单放货任务，当天原告丈夫张某雇佣被告文某将此单货物运送至交货地点，交货时发现少了一个包裹，该包裹价值24327元，被告拒不承认包裹丢失。后原告丈夫张某在市交警大队查到视频监控，发现被告运送货物途中将包裹遗失。包裹的丢失系被告在运输途中因为疏忽大意而丢失的，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付货款24327元。被告文某辩称，1.被告与原告之间既不是雇佣关系也不存在运输合同关系；2.原告没有证据证明货物丢失；3.货物丢失多少，何时丢失的事实不清。请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：放货点承包经营合同、发货单；被告向本院提交的证据有：白某出具的借条、陈丽娟的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年4月24日将14包货物交被告由小华山运输至永丰步行街，原告自行运输2包，被告收到原告给付的运输费100元。后原告发现运输的货物少了一包，遂向被告要求赔偿，被告予以拒绝，故原告来院起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白某不能提供证据证明丢失货物是因被告原因造成的，故要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，原告应承担举证不能的不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费286元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员马力二0一八年六月二十八日书记员姜溪附本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3375号
原告陈志军，男，1973年4月10日出生，个体户，住随州市曾都区。
被告胡海涛，男，1977年8月21日出生，个体户，住随州市曾都区。
被告孙艳，女，1978年1月25日出生，无职业，住随县。
原告陈志军与被告胡海涛、孙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志军到庭参加诉讼，被告胡海涛、孙艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告胡海涛、孙艳未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告胡海涛做生意需要资金周转向何飞玲（系原告陈志军妻子）借款10万元，月息为3.5%，被告胡海涛出具借条一份。当日，借款通过随州农商行支付到被告胡海涛指定的账户上。2016年4月23日，被告胡海涛重新换借条，载明：“今借到陈志军现金拾万元（￥100000），此条为新条，原条作废，借款人：胡海涛，2016年4月23日。”利息付至2015年12月31日止。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海涛向原告陈志军借款，出具了借条，双方就形成了债权债务关系，借款有借条和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应由被告胡海涛偿还。原告陈志军要求被告孙艳承担责任，没有证据支持，本院不予采信。原、被告约定的利息超出法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志军的借款100000元及利息（自2016年1月1日起至付清时止，按年利率24%计算）
二、驳回原告陈志军要求被告孙艳承担责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告胡海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 储江涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第220号
原告黑龙江高明律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区文化街**号。
负责人高明，主任。
委托代理人齐捍东，黑龙江高明律师事务所律师。
被告哈尔滨泓源塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村。
法定代表人乔秀文，总经理。
委托代理人李宗洲，男，1967年12月16日出生，汉族，哈尔滨泓源塑料制品有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙江高明律师事务所（以下简称高明律所）与被告哈尔滨泓源塑料制品有限公司（以下简称弘源公司）诉讼代理合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高明律所的委托代理人齐捍东，被告弘源公司的法定代表人乔秀文及其委托代理人李宗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原、被告签订常年法律顾问合同，合同约定每年法律顾问服务费30000元，合同期限为2013年2月27日至2015年2月27日。被告没有支付任何费用，故原告请求被告支付2013年2月-2014年2月的法律顾问服务费30000元及利息3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应驳回原告诉讼请求。第一、原告诉讼请求已经超过了诉讼时限，依据双方2013年2月27日签订的合同约定，被告应在合同生效10日内支付顾问费，诉讼时效从2013年3月7日起计算，期间原告从未向被告主张过权益，2015年3月6日后原告主张的权利已经超过了诉讼时效，应当裁定驳回其诉讼请求。第二、原告未履行合同义务，合同第三条约定了原告义务，其中第二款、第六款约定，原告应该为被告单独建档，每月至少应该与被告单独联系一次，但原告自签订合同后极少与被告联系。特别在近两年的时间内，原告没有与被告联系过，没有履行合同中的义务，故被告不应支付顾问费。
在本院开庭审理过程中，原告高明律所、被告弘源公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告高明律所举示证据情况如下：
证据1.常年法律顾问合同，拟证明：原、被告签订的法律顾问合同是2013年2月27日至2015年2月27日，合同没有解除，法律顾问费应该自合同生效10日内支付。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。在签订合同时被告法定代表人乔秀文与原告律所的高明是同学关系，被告有一个案子需要委托原告律所的高明代理，因为当时被告经济条件不是很好，所以进行了风险代理，在四五个月后，原告依然没有立案，后期就没有用原告代理诉讼。被告之所以与原告签订顾问合同，实际上是为了委托原告主任律师高明作为被告的代理人完成一起诉讼案件。
证据2.房屋征收补偿协议复印件、房屋装修评估价格表、资产评估约定书、资产评估汇总表，拟证明：原告为被告提供了法律服务，参与了企业的拆迁及房屋评估过程。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，对来源表示质疑，证据来源为被告提供给原告，因为当时为了诉讼才提供给了原告律所的高明。如果说原告在其中参与了，那应该在建档时提供一些证据。所有的材料均无法体现与原告有关系。其中公路路改室内房屋装修评估价格表、资产评估约定书、资产评估汇总表都是当时拆迁办来提供给原告的，被告对此并不知情。
被告泓源公司举示证据情况如下：
原告律所的高明在香坊法院代写诉状（2013年3月20日）、高明在五常法院提供的诉状（2013年4月1日）、（2013）南民一初字第1273号民事判决书、南岗法院2013年9月23日出具的诉讼费相应票据，拟证明：原告高明律所为被告在2013年3、4、5、6月份帮被告代理了诉讼，但是立案一直没有成功，最终由他人在南岗法院立案成功。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，这份证据证明原告律所的高明作为代理人确实提供了法律服务，法律服务包括诉讼代理和非诉讼代理。
本院确认：因被告对原告举示的证据1、证据2的真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。因原告对被告举示的证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订常年聘用法律顾问合同，原告为被告提供法律服务。合同约定有效期限为2013年2月27日—2015年2月27日，并约定被告应在合同生效后10日内向原告一次性支付法律顾问费30000元。合同自原、被告双方代表签字并加盖公章之日起生效。
本院认为：本案的争议焦点系原告要求被告支付顾问费是否已过诉讼时效。被告主张合同双方约定的法律顾问费的支付时间为合同生效后十日内，原告请求被告支付顾问费已超过2年的诉讼时效，故不应支付法律顾问费。原、被告双方当事人签订合同的时间为2013年2月27日，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。故原、被告签订的合同生效日期为2013年2月27日。原、被告在合同的第四条第一款约定法律顾问费30000元在合同生效后10日内一次性支付。故被告应在2013年3月10日前支付顾问费。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告应在2013年3月10日前支付原告顾问费，被告没有按期支付顾问费，原告应当知道其民事权利遭受侵害，那么在2013年3月10日后的两年内原告应向被告主张权利。现原告提起诉讼，要求被告支付法律顾问费的时间为2015年9月24日，已超过两年的诉讼时效期间。在庭审过程中，原告主张在2014年曾多次向被告索要顾问费，但并未提供相应证据予以佐证，而且原告亦未提供其它证明诉讼时效中断、中止的证据。故对于原告要求被告支付顾问费的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。法律顾问合同为双务合同，合同双方当事人在享有权利的同时，亦应承担相应的法律义务。本案中，原告作为法律服务的提供方负有按照合同的约定提供法律服务，全面履行自己的义务，被告负有对原告提供的法律服务支付顾问费的义务。但在诉讼中，虽然原告主张已经按照合同约定向被告提供了法律服务，但并未提供充分证据证明，原告要求被告支付顾问费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告请求的利息3000元，因本院对其要求顾问费的诉讼请求没有支持，故其主张利息，缺乏事实基础，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江高明律师事务所的诉讼请求。
案件受理费625元，原告黑龙江高明律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
代理审判员 刘迎革
人民陪审员 张生滨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第556号
原告宜兴市宏达包装制品厂，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村。
负责人田政，该厂执行事务合伙人。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳小区南大门东侧488号。
负责人马文君，该公司总经理。
委托代理人钱斌，保险公司员工。
原告宜兴市宏达包装制品厂（以下简称包装厂）与被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告包装厂的委托代理人唐伟、被告保险公司的委托代理人钱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包装厂诉称：2013年8月29日，包装厂为自有的苏B×××××车辆向保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期限自2013年8月7日至2014年8月6日止。2013年11月14日，蒋珊珊驾驶包装厂所有的苏B×××××车辆沿宜城街道阳泉东路由东向西行驶至宜城街道东汣大道阳泉路交叉路口时，与刘震驾驶的无牌的普通摩托车相撞，致刘震受轻伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋珊珊负主要责任，刘震负事故的次要责任。因本次事故包装厂支付了苏B×××××车辆修理费4.4万元。因双方未能就理赔事宜协商一致�故诉至法院，请求判令保险公司支付车辆修理费4.4万元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及包装厂投保的事实均无异议，对证据的真实性没有异议。对于包装厂的理赔金额，他公司要求扣除对方交强险财产损失赔偿限额的2000元后按照70%的责任比例计赔。
经审理查明：苏B×××××车辆的登记车主为包装厂，该车在保险公司投保有车辆损失险（责任限额为21.8万元）、不计免赔率等险种，保险期间自2013年8月7日起至2014年8月6日止。
另查明：2013年11月14日16时42分许，蒋珊珊持C1驾驶证驾驶苏B×××××号小型轿车沿宜城街道阳泉东路由东向西行驶至宜城街道东汣大道阳泉路交叉路口时，与刘震驾驶的无牌的普通摩托车相撞，致刘震受轻伤及两车损坏的交通事故。2013年11月15日宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，认定蒋�珊负事故的主要责任，刘震负事故的次要责任。
又查明：本起事故发生后，苏B×××××经保险公司定损确认该车车损为4.4万元，为此包装厂对苏B×××××进行了维修并于2013年12月24日支付了维修费4.4万元。
审理中，包装厂表示：未从第三方就本案苏B×××××车辆的车损获得过赔偿，现要求保险公司对苏B×××××车损扣除对方交强险财产损失险限额的2000元后进行理赔，且同意保险公司赔偿后将代位求偿权转让给保险公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：包装厂为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。本起事故中对保险车辆造成的损失，包装厂有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但包装厂有权选择要求保险公司先行赔付，但应扣除对方交强险财产损失限额2000元。保险公司自向包装厂赔偿保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。综上，保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。保险公司应赔偿包装厂保险理赔款4.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宏达包装制品厂保险赔偿金4.2万元。
二、驳回宜兴市宏达包装制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由包装厂垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给包装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李渊博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1649号
申请执行人：赵粮,男,1962年10月10日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限�司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人赵粮与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）295号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3547号
原告：大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富士路888号。
法定代表人：朱洪兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：包头市佳禾电梯有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路6号街坊繁荣道1号底店。
法定代表人：王梅香。
原告大众电梯有限公司与被告包头市佳禾电梯有限责任公司（以下简称佳禾电梯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，因需用公告的方式向被告送达法律文书，本案于2017年11月7日转为普通程序审理。于2018年2月28日依法公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告大众电梯有限公司的委托诉讼代理人谢国祥到庭参加诉讼，被告佳禾电梯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电梯款人民币675万元；并支付逾期利息损失（从2016年5月1日开始，按每日万分之二计算暂计1天为1350元，请求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告在未付清款项前，原告对安装于呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司大盛魁二期项目处的电梯享有所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。法庭审理中，原告减少诉讼请求，放弃了上述第1项中要求被告支付逾期付款利息损失以及第2项诉讼请求。事实与理由：2015年8月3日，被告因呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司大盛魁二期项目向原告采购电梯22台，合同总价款为274万元。约定付款方式为：签订合同3日内支付20万元；在原告发货10天前支付30万元；被告提货或者收货后30日内支付30万元；被告提货或者收货6个月内支付50万元；被告提货或者收货12个月内支付144万元。若被告未按照任意一期付款约定履行付款义务的，原告有权要求被告一次性支付剩余款项。合同款项未付清前，原告保留对电梯的所有权。2015年10月8日，被告为该项目向原告采购电梯36台，合同总价款为523万元。约定付款方式为：签订合同3日内支付20万元；在原告发货前10天支付30万元；被告提货或者收货后30日支付50万元；被告提货或者收货6个月内支付100万元；被告收货或者提货12个月支付150万元；被告收货或者提货18个月支付173万元。若被告未按照任意一期付款约定履行付款义务的，原告有权要求被告一次性支付剩余款项。合同款项未付清前，原告保留对电梯的所有权。现前述电梯已经安装于呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司大盛魁二期项目。截止2016年4月30日，被告共结欠原告货款675万元。
被告佳禾电梯公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月3日，原、被告签订电（扶）梯设备定作合同一份，由原告为被告定作各种型号电梯22台，电梯使用单位为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司大盛魁二期项目，合同总价款为274万元。合同约定的付款方式为：签订合同3日内支付20万元；在原告发货10天前支付30万元；被告提货或者收货后30日内支付30万元；被告提货或者收货6个月内支付50万元；被告提货或者收货12个月内支付144万元。若被告未按照任意一期付款约定履行付款义务的，原告有权要求被告一次性支付剩余款项。合同还约定了其它一些权利义务条款。2015年8月18日，原、被告又签订了变更补充协议一份，对合同总价款作了变更，由274万元变更为285万元。
2015年10月8日，原、被告又签订电（扶）梯设备定作合同一份，由原告为被告定作各种型号电梯36台，电梯使用单仍是呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司大盛魁二期项目。合同总价款523万元。约定付款方式为：签订合同3日内支付20万元；在原告发货前10天支付30万元；被告提货或者收货后30日支付50万元；被告提货或者收货6个月内支付100万元；被告收货或者提货12个月支付150万元；被告收货或者提货18个月支付173万元。若被告未按照任意一期付款约定履行付款义务的，原告有权要求被告一次性支付剩余款项。合同还约定了其它一些权利义务条款。
上述二份合同涉及58台电梯原告早已发货给被告，被告已将全部电梯安装于呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司大盛魁二期房产项目。原告已履行了自己的合同义务。被告非但未按合同约定的付款期限付款，而且长期拖欠原告大量款项。二份合同总价款808万元，被告仅支付133万元，共结欠原告675万元。2016年5月5日，原告发函给被告催要675万元，当月5月20日，被告确认欠款数额。
本院认为，原告大众电梯有限公司与被告佳禾电梯公司之间的承揽（定作）合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护。原、被告双方应依照双方的约定，全面履行合同义务。被告未按合同约定方式支付价款，拖欠原告为其定作电梯的报酬是引起本案纠纷的主要原因，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付675万元的诉讼请求本院予以支持。被告佳禾电梯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包头市佳禾电梯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大众电梯有限公司定作电梯设备的报酬675万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59059元，公告费560元，合计诉讼费59619元，由被告包头市佳禾电梯有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 佳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第589号
原告张月忠
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告武建卫，
被告陈英文
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地康保县康保镇公园街。
负责人李金，该公司经理。
委托代理人张惠平，中国人民财产保险公司张家口分公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
负责人陆士权，该公司经理。
委托代理人王建博，该公司职员。
张月忠与武建卫、陈英文、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司（以下简称人保康保支公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月8日本院受理后，依法由审判员许铸独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告与被告人保康保支公司代理人、被告联合保险公司代理人到庭参加诉讼，被告陈英文、武建卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张月忠诉称，2013年10月7日5时30分许，原告驾驶轿车与被告陈英文驾驶的厢式货车在342省道相撞，造成原告车上乘坐的田秉高死亡，双方车辆损坏。被告厢式货车（登记车主为武建卫）在人保康保支公司投有交强险，在联合保险公司投有商业三者险，要求三被告赔偿医疗费、车损等经济损失15000元，诉讼中变更请求为：人保康保支公司赔偿7042.2元，联合保险公司赔偿6233.4元，共计13317.6元。
被告联合保险公司答辩，同意合理赔偿原告损失。
被告武建卫、陈英文、人保康保支公司未答辩。
经审理查明：2013年10月7日5时30分许，原告张月忠驾驶其桑塔纳牌轿车由北向南行至342省道42KM＋400M路段，撞于被告陈英文顺行停放的琴岛牌厢式货车尾部，致原告车上乘员田秉高经抢救无效死亡，双方车辆损坏。事故经涿鹿县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，陈英文负次要责任，田秉高无责任。原告张月忠伤后经法医鉴定为：面部皮肤挫裂伤，建议医疗终结4周，住院期间部分护理。原告住涿鹿县医院治疗10天，支付医疗费3607.4元，鉴定费1200元。护理费每天100元，部分护理酌计5天费用500元；住院伙食补助费每天30元计300元。误工费参照河北省2014年农林牧渔业平均工资13664元计1048元。原告车辆损失16000元，施救费3030元。以上原告经济损失共计25685.4元。
另查明，被告的厢式货车在人保康保支公司投有交强险，在死者田秉高亲属另案诉讼中，被告人保康保支公司以交强险赔偿死者损失114915.8元，限额内尚余人身赔偿限额5084.2（医疗费）元，财产赔偿限额2000元；在联合保险公司投有商业三者险，限额50万元，事故发生后已赔偿死者34877.1元，限额内余款465122.9元。
以上事实有事故认定书、保险单、法医鉴定书、医疗费票据、另案判决书等证据所证实。
本院认为，原告驾车行驶中撞上被告陈英文停在路边的厢式货车尾部，应自负主要责任。被告人保康保支公司承保厢式货车交强险，应在赔偿限额内预以赔偿。其余部分由承保商业险的联合保险公司赔偿。原告请求赔偿交通费500元，无证据证实，不予支持。原告请求赔偿营养费，鉴定无医嘱，不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司康保支公司赔偿原告张月忠医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计5907.4元。
二、被告中华联合财产保险公司张家口中心支公司赔偿原告张月忠鉴定费、误工费、护理费、施救费、车辆损失的30%计款5933.4元。
三、武建卫、陈英文不再承担赔偿责任。
上述第一、第二项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费56元，简易程序减半收取28元，原告负担4元，被告中国人民财产保险财产保险康保支公司负担12元，中华联合保险负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 许 铸
二〇一五年四月二十日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第589号
原告付书香，女，1970年5月23日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇罗家峪村三区93号。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付书香诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告付书香于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付书香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付书香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付书香承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5197号
原告：孟永波，女，1990年8月23日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县大路乡赵梅庄*组。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：王建平，男，1987年8月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县水口乡徐旺村坐斗自然村**号。
委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告孟永波与被告王建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。孟永波及其委托诉讼代理人黄健明，王建平的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟永波向本院提出诉讼请求：王建平赔偿孟永波各项损失32334.65元。事实和理由：2017年1月2日，孟永波为王建平做工时机器绞伤左拇指，入院经医院诊断为左拇指末节指骨开放性骨折。经鉴定孟永波的各项损失要求王建平赔偿。
王建平辩称，对孟永波在其处工作并受伤的事实没有异议，但孟永波本身具有一定过错，需要自负一部分责任；另外对部分赔偿标准有异议，请求降低调整。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，孟永波在工作时左拇指受伤。后于同年1月4日入住长兴县人民医院住院治疗，1月15日出院，住院11天，经诊断为左拇指末节指骨开放性骨折、左手机器绞伤伴皮肤挫裂伤。经王建平申请，委托湖州浙北司法鉴定所进行司法鉴定，孟永波误工期限（含住院）为6个月，护理期限（含住院）为1个月，营养期限为1个月。事故发生后，王建平已支付医药费5000元。
本院认为，关于孟永波在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费5284.65元；2、住院伙食补助费11天×30元/天=330元；3、营养费30天×30元/天=900元；4、误工费，结合孟永波的工作岗位，其误工费按照142元/天计算符合当地劳动市场价格，180天×142元/天=25560元；5、护理费30天×142元/天=4260元；6、交通费，孟永波未提供相关票证，且诉讼请求金额与实际所需不符，本院酌情确定为500元。以上共计36834.65元。孟永波与王建平之间形成个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王建平未提供证据证明孟永波在本次事故中有明显的过错，但孟永波在从事具有一定危险性工作时也应高度集中注意力。据此，本院确定对本次事故王建平承担90%的赔偿责任，孟永波自负10%的责任。孟永波诉讼请求中的超过部分，不予支持。
综上所述，王建平赔付孟永波36834.65元×90%-5000元=28151元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王建平赔付孟永波28151元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回孟永波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805，由王建平负担805元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一八年一月二日
书记员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5197号原告：孟永波，女，1990年8月23日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县大路乡赵梅庄*组。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：王建平，男，1987年8月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县水口乡徐旺村坐斗自然村**号。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告孟永波与被告王建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。孟永波及其委托诉讼代理人黄健明，王建平的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟永波向本院提出诉讼请求：王建平赔偿孟永波各项损失32334.65元。事实和理由：2017年1月2日，孟永波为王建平做工时机器绞伤左拇指，入院经医院诊断为左拇指末节指骨开放性骨折。经鉴定孟永波的各项损失要求王建平赔偿。王建平辩称，对孟永波在其处工作并受伤的事实没有异议，但孟永波本身具有一定过错，需要自负一部分责任；另外对部分赔偿标准有异议，请求降低调整。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，孟永波在工作时左拇指受伤。后于同年1月4日入住长兴县人民医院住院治疗，1月15日出院，住院11天，经诊断为左拇指末节指骨开放性骨折、左手机器绞伤伴皮肤挫裂伤。经王建平申请，委托湖州浙北司法鉴定所进行司法鉴定，孟永波误工期限（含住院）为6个月，护理期限（含住院）为1个月，营养期限为1个月。事故发生后，王建平已支付医药费5000元。本院认为，关于孟永波在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费5284.65元；2、住院伙食补助费11天×30元/天=330元；3、营养费30天×30元/天=900元；4、误工费，结合孟永波的工作岗位，其误工费按照142元/天计算符合当地劳动市场价格，180天×142元/天=25560元；5、护理费30天×142元/天=4260元；6、交通费，孟永波未提供相关票证，且诉讼请求金额与实际所需不符，本院酌情确定为500元。以上共计36834.65元。孟永波与王建平之间形成个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王建平未提供证据证明孟永波在本次事故中有明显的过错，但孟永波在从事具有一定危险性工作时也应高度集中注意力。据此，本院确定对本次事故王建平承担90%的赔偿责任，孟永波自负10%的责任。孟永波诉讼请求中的超过部分，不予支持。综上所述，王建平赔付孟永波36834.65元×90%-5000元=28151元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王建平赔付孟永波28151元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回孟永波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，减半收取805，由王建平负担805元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 黎 静二〇一八年一月二日书记员 江文欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第289号
原告王某某，女，1985年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告张某，男，1986年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐凌，被告张某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告二人于2011年农历正月份经人介绍认识，2012年2月7日按农村习俗举办婚礼后共同生活，2012年2月8日补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异很大，很难进行沟通。为此，原、被告经常发生争吵，自2013年4月份二人吵架后分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；被告给予原告经济帮助30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所诉与被告感情已彻底破裂不属实，我们夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：王某某与张某于2011年农历正月份经人介绍相识，2012年2月7日举行结婚仪式后共同生活，2012年2月8日办理结婚登记手续。原告王某某现以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在以后的生活中，如能互相体谅，是有和好可能的。且被告表示愿与原告和睦相处，共创一个美好的未来，原告应当给被告一个机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 启
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7034号
原告：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：涂培培，行长。
委托代理人：吕晖晖、柯威，员工。
被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊。
被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司洪山支行诉被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司洪山支行于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司名下价值39万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司洪山支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司名下银行存款39万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 琪
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第351号
原告刘某某，男，1980年12月18日出生，汉族，干部。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告梁某，女，1981年8月15日出生，汉族，职工。
委托代理人蒋选元，男，1955年3月23日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄燎原、被告梁某及其委托代理人蒋选元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于2006年7月6日登记结婚，同年10月12日生育女孩刘某甲。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。近几年，因被告打牌赌博以致原、被告感情更加恶化。为了解除双方的婚姻痛苦，特诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻的事实。
三、原告刘某甲向谢小兵、刘炎出具的借据复印件各一份，拟证明原告因生意投资失利和家庭生活开支需要，于2009年在谢小兵处借款10万元，先后于2001年和2010年在刘炎处借款15万元和30万元，两张借条均是2014年所补的。
四、涟源市房地产管理局房地产档案馆出具的证明复印件一份，拟证明原、被告在涟源市中山街共同购买了建筑面积为133.85平方米商品房一套。
五、证人杨承业出具的证明复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，感情确已破裂的事实。
六、证人谢小兵出具的证明复印件一份，拟证明目的同证据五。
七、涟源市地方海事处出具的证明复印件一份，拟证明目的同证据五。
八、租房协议复印件一份，拟证明目的同证据五。
被告梁佳对原告刘某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三的真实性、合法性有异议，刘炎系原告的哥哥，谢小兵系原告朋友；对证据五、六、七、八，已超过举证期限，对该部分证据被告不予质证。
被告梁某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情基础好，婚前经过充分了解，婚后生育了小孩。至于原告所诉被告经常打牌赌博，没有任何证据予以佐证，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告梁某就其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、诊断证明书复印件一份，拟证明被告患乳腺癌且治疗到了恢复期的事实；
二、债务一览表（借条复印件六张、证明四份），拟证明原、被告夫妻的共同债务情况；
三、借据一份（复印件两张），拟证明原、被告的债权情况；
四、住房公积金购房委托贷款合同复印件一份，拟证明原、被告夫妻存续期间，原告独自在住房公积金中心贷款，而被告不清楚贷款的数额，且该贷款合同上的“梁某”并不是被告梁某所签。
原告刘某某对被告梁某提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议；对证据二的真实性有异议，对于这些债务原告均不知情，没有债权人和原告通过电话，且这些债务是被告梁某打牌赌博所用；对证据三的真实性无异议，但钱是从案外人刘炎处所借，然后借给了李智，但李智现在下落不明；对证据四的真实性无异议，被告的签名确实不是被告梁某所签，但是被告给原告身份证要原告去贷款的，该份证据达不到被告的证明目的。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，结合当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据作出如下分析、认定：
对原告刘某某提交的证据一、二、四，被告梁某对此没有异议，本院予以认定；原告刘某某提交的证据三系复印件，且没有其他证据予以佐证，在本案中本院不予采信；原告提交的证据五、六、七、八，四份证据虽然是在超过举证期限后提交的，但本院责令原告说明了原因，故该四份证据可以作为本案证据使用，其中证据五、六两份证人证言的证人无正当理由没有出庭作证，不能单独作为本案的定案依据；证据七，是涟源市地方海事处出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，形式不合法，不予采信；证据八是租房协议，原告提供了原件予以核对，故对其真实性予以认定。对被告梁某提交的证据一，原告刘某某没有异议，本院予以采信；被告梁某提交的证据二中的六份借条系复印件，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；至于四份证人证言，既未说明借款的时间，证人亦未出庭作证，故不能单独作为定案依据，且无其他任何证据予以佐证；被告梁某提交的证据三，原告对其真实性没有异议，但其证明目的牵涉第三人的利益，故在本案中不作认定；对被告梁某提交的证据四，原告自认贷款合同签名不是被告梁某所签，但因该事实牵涉他人利益，故在本案中亦不作认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年下半年相识，2006年7月6日登记结婚，2006年10月12日生育女孩刘某甲。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2011年4月8日，原告刘某某与娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部签订了住房公积金购房委托贷款合同，贷款15000元，贷款期限为15年，自2011年4月8日至2026年4月7日止。2014年4月10日，被告梁某因患乳腺癌进行了右乳癌改良根治术，现正在恢复期中。后双方因生活琐事发生过争执，以致夫妻感情出现裂痕。2015年3月31日，原告刘某某诉至本院，要求与被告梁某离婚。本案经本院调解未果。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固，且原、被告共同生活多年并生育了小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽为生活琐事产生过矛盾，但凭现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告刘某某放弃离婚念头，关心身患疾病的被告，夫妻之间相互珍惜以往的感情，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年五月七日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第592号
申请执行人祝生洪。
被执行人应振起。
被执行人应滔。
申请执行人祝生洪与被执行人应振起、应滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）金东曹商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息和案件受理费400元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月八日
书记员 薛来竞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1585号
原告马衍章，男，汉族，1965年9月9日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告马衍章与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告马衍章于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马衍章撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告马衍章负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆