wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00152号
申请执行人李虎。
被执行人潘振忠。
李虎与潘振忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）新双民初字第00470号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人潘振忠向原告李虎借款100000元，该款被告以现金的形式偿还了50000元，另外原告还认可被告通过邮政储蓄银行转账偿还了30000元。剩余20000元被告主张已通过邮政储蓄银行转账偿还，但原告对此不予认可，要求被告于2015年1月26日之前提供通过邮政储蓄银行转账还款的凭证（合计50000元，通过李永圣的账户转入李虎的账户），双方纠纷就此了结。否则，被告应予2015年2月26日之前偿还原告剩余借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘振忠的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00470号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王凡凡
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复88号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村民委员会，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村。
法定代表人李建新，主任。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审207号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2013年7月19日对北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村民委员会（以下简称大鲁店一村村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2013]第53号《行政处罚决定书》（以下简称53号《行政处罚决定书》），认定该村委会2013年3月未经土地行政主管部门批准，占用该村南侧的集体土地5180.84平方米，建设村委会办公用房及仓库。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对大鲁店一村村委会作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的5180.84平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，申请执行人认定涉案建设为村委会办公用房及仓库，该建设应属村公共设施，故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行53号《行政处罚决定书》。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：1.原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；2.虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地利用总体规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审207号行政裁定，裁定本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委在向本院提交的复议申请中认可涉案土地上建设的村委会办公用房及仓库属于村公共设施，原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出53号《行政处罚决定书》，属适用法律错误，朝阳法院据此裁定对53号《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年四月十六日
书记员 李露希
书记员 郝 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8922号
原告：陈卫良男，1967年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱江涛男，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈卫良与被告钱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫良到庭参加了诉讼，被告钱江涛经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款78500元，并支付自2015年9月4日起至2017年6月26日止的银行利息16485元及其余利息。事实与理由：被告因周转经营资金所需于2015年7月3日向原告借款78500元，约定于当年9月份归还，被告立字据1份。现借款归还日期早已届满，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。现已对原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告钱江涛未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月3日，被告向原告借款后出具借条1份，载明今借到陈卫良人民币78500元，在9月份归还。但到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，被告向原告借款的事实由被告出具的借条证实，被告应当按照约定的期限归还借款，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，应予支持。但原告要求被告按照月利率10‰计付利息的请求，由于在被告出具的借条中没有约定借款利率，同时原告也没有提供其他证据来证实，故依法应视为不支付利息，但自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，据此，对原告主张的其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱江涛应归还陈卫良借款78500元，并自2015年10月1日起按照年利率6%计付利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈卫良的其余诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2175元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9896号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：谢水德，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢水德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄丽春到庭参加诉讼。被告谢水德下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢水德向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××88，信用额度是24000元。被告谢水德在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金23945.25元，滞纳金1635.27元，其他费用42元，利息11395.91元，合计欠款总额37018.43元（上述欠款暂计至2016年4月27日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告谢水德无答辩。
经审理查明：被告是交通银行62×××88信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年4月27日止，欠本金23945.25元，利息11395.91元，滞纳金1677.27元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谢水德向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡透支欠款本金23945.25元及利息、滞纳金（至2016年4月27日止，利息11395.91元，滞纳金1677.27元，从2016年4月28日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告谢水德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟尹思
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2120号
原告:胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告胡某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付欠款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料款12000元至2017年9月4日未还。现提起诉讼。
张某答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条、被告身份信息各一份，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今张某欠胡某现金12000元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告胡某货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，原告胡跟文负担380元，被告郭超负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月十八日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2120号原告:胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告胡某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付欠款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料款12000元至2017年9月4日未还。现提起诉讼。张某答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、被告身份信息各一份，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今张某欠胡某现金12000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告胡某货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，原告胡跟文负担380元，被告郭超负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月十八日书记员杨继龙
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1082-1号
申请人：孙义刚，男,汉族.
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人孙义刚与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1218号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保400号
申请人：黄万争，男，1952年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：侯斌斌，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人黄万争与被申请人侯斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄万争于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯斌斌驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人黄万争提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人黄万争的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人侯斌斌驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王蒙蒙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1205号
原告唐某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告郑某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告唐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告唐焕丽于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告唐某某负担。
审 判 长 卞 林
审 判 员 曾尚斌
人民陪审员 邓国财
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 付思维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保552号
申请人：重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼。
法定代表人：王晓威
被申请人一：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室内。
法定代表人杨华
被申请人二：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号。
法定代表人杨华
被申请人三：杨华，男，汉族，1963年10月24日生，住址：重庆市渝北区。
申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、杨华借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：29999999元），要求查封被申请人重庆华腾实业发展有限公司名下位于重庆开县汉××街××号的房屋；冻结被申请人杨华持有的重庆创思特科技有限公司40%（4000000元）的股权。（注册资本：10000000元，杨华出资4000000元），并已提供担保。
本院认为，重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李祥慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10375号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：何小龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月三十日
书记员 封亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3443号
原告：余国富，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：胡江，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告余国富与被告胡江提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告余国富于2017年11月30日以原告的伤情还需重新鉴定，待鉴定后再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余国富申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国富撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，本院决定免收。
审判员 杜宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒲娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8233号
上诉人(原审原告)：大连中星机电消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。
法定代表人：秦绪星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林遵虎，男，1989年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。
原审第三人：大连彼姆科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路110号28层12室。
法定代表人：秦绪星，该公司总经理。
上诉人大连中星机电消防工程有限公司因与被上诉人林遵虎以及原审第三人大连彼姆科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初226号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理本案前，大连中星机电消防工程有限公司于2017年11月7日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连中星机电消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连中星机电消防工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连中星机电消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长阁成宝
审判员季烨
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月七日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8233号上诉人(原审原告)：大连中星机电消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人：秦绪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林遵虎，男，1989年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。原审第三人：大连彼姆科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路110号28层12室。法定代表人：秦绪星，该公司总经理。上诉人大连中星机电消防工程有限公司因与被上诉人林遵虎以及原审第三人大连彼姆科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理本案前，大连中星机电消防工程有限公司于2017年11月7日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连中星机电消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连中星机电消防工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连中星机电消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十一月七日书记员滕子美
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初534号
原告:宾胜利，男，1966年5月5日出生，汉族，重庆市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：张江（曾用名张金平），男，1990年10月30日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
原告宾胜利诉被告张江身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾胜利及其委托代理人李香琪到庭参加了诉讼，被告张江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用12817.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告与朋友醉酒后跑到原告经营的小超市门口呕吐，原告上前制止，遭被告等人拳打脚踢和用花盆、桌子敲打头部。原告受伤后被送往贵阳医学院第三附属医院住院治疗，经该院诊断：1.脑震荡；2.枕部头皮挫裂伤；3.全是软组织受伤。原告在该院住院11天后，因无力支付继续治疗的费用而被迫于2016年8月3日出院。原告被打伤住院期间，被告未支付过任何医疗费，反而逃之夭夭。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，望判如诉所请。
被告张江未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认以下事实：1、2016年7月23日，被告与朋友（姓名不详）在都匀市××夜市××号门面吃夜宵结束后，因其朋友（姓名不详）醉酒，在该夜市摊附近呕吐，此时，原告正巧路过此处，看见此状后，当着众人随口说了句“吃不下那么多，就不要吃了么”，引起了被告张江等人不满，遂双方发生了肢体冲突；2、在双方的肢体冲突过程中，原告受伤，当日被送至贵阳医学院第三附属医院住院治疗，经该院诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮挫裂伤；3.全是软组织受伤；4.原发性高血压；5.2型糖尿病，至2016年8月3日出院，住院共计11天，产生医疗费用5976.52元；3、因被告张江殴打原告宾胜利的行为，2016年7月23日，都匀市公安局以匀沙包堡行罚决字[2016]1010号行政处罚决定书对被告张江处以行政拘留十五日，罚款伍佰元的行政处罚；2017年1月19日原告起诉至本院，请求判决如诉之请。
为查明案件事实，本院于2017年8月1日至都匀市公安局沙包堡派出所调取了被告张江的在公安机关的陈述，被告张江以仅知道其他参与殴打原告宾胜利的参与者外号为由，拒绝供述其他参与打人者姓名；于2017年8月10日，至贵阳医学院第三附属医院神经外科向原告宾胜利的主治医师艾奇渊进行了解，原告宾胜利住院期间用药情况，贵阳医学院第三附属医院神经外科向本院出具疾病诊断证明书一份，证实原告宾胜利在该院住院期间的《病人费用清单》中载明的二甲双胍肠溶片是用于控制血糖，硝苯地平片及苯磺酸左旋氨氯地平片是用于控制血压治疗。
本院认为:公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护，被告张江及朋友共同殴打原告的行为侵害了原告的健康权、身体权，依法应共同承担连带赔偿责任。而在公安机关处理时，被告张江以不知道其他共同侵权人姓名为由，拒绝供述其他侵权人，致使公安机关无法查明其他侵权人的基本情况，故被告张江应对此侵权行为的后果承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”故被告张江在承担赔偿责任后，可依法向其他侵权人进行追偿。
侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，处理此类纠纷，应适用过错责任原则，查明当事人的过错程度和损害后果以及损害行为与行为结果之间有无因果关系；本案中，从原、被告在公安机关所作的询问笔录可以证实，该冲突发生双方均存在一定过错，对此应相应减轻被告的赔偿责任，考虑本案具体情况，本院酌定被告承担原告宾胜利损失90％的赔偿责任，其余10%损失由其自行承担；结合原告宾胜利的诉请，本院对被告应予赔偿的费用认定如下：1、主张的医疗费5976.52元，原告虽提供了贵阳医学院第三附属医院的住院发票，但根据该院证明所使用的二甲双胍肠溶片系治疗糖尿病用药，故应当扣减8.53元，所使用药品硝苯地平片、苯磺酸左旋氨氯地平片系治疗高血压病用药，故应当分别扣减0.08元、46.17元，剩余医疗费用5921.74元已实际产生，因此，对该项费用，本院依法予以确认；2、主张的住院11天的误工费1759.02元，原告宾胜利向本院提供了都匀市沙包堡办事处虹桥社区居民委员会证明一份以及经营者为张治芳的营业执照一份，用以证明其与妻子张治芳共同经营烟酒店的情况，原告主张按贵州省2015年度批发和零售业平均工资计算符合法律规定，且计算数额准确，故本院予以确认；3、护理费1481.55元，因原告宾胜利仅提供贵阳医学院第三附属医院证明证实原告宾胜利在住院期间，其女儿在医院进行陪护，但未提供医疗机构需护理的相关证明以及损失依据，故对原告的该费用主张，本院不予确认；4、主张住院期间伙食补助费100元/天×11天=1100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，该请求符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以确认；5、主张的交通费500元，因未提供证据予以证实该费用实际发生，故本院不予确认；6、主张的精神损害抚慰金2000元，因未造成严重后果，故本院不予确认；综上，被告应予赔偿原告宾胜利的费用为：医疗费5921.74元+误工费1759.02元+伙食补助费1100元=8780.76元的90%,合计7902.68元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张江于本判决生效之日起五日内赔偿原告宾胜利医疗费、误工费、伙食补助费合计7902.68元；
二、驳回原告宾胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费235元，合计295元，原告宾胜利负担50元，由被告张江承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人双方有权在两年内申请强制执行。
审 判 长 王志坚
审 判 员 毛雯潋
人民陪审员 陈泽萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈国营
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第847号
申请执行人公庆山。
被申请执行人桑传义。
被申请执行人穆太滨。
本院作出的（2014）聊东民初字第3336号民事判决书已发生法律效力，但被二执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人穆太滨有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆太滨名下的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一五年三月六日
书记员 张广涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第847号之二
申请执行人公庆山，男，1958年9月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人桑传义，男，1969年10月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人穆太滨，男，1972年1月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2014）聊东民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人桑传义在阳谷县七级镇苑闫高村有土地租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桑传义在阳谷县七级镇苑闫高村的土地租赁款60000元至东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵晓晨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02285号
原告钱某甲，职员。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人曹葛如，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
原告钱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人罗建新、被告王某及其委托代理人曹葛如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，在马塘幼儿园上学。原、被告婚前及婚后感情一般，偶尔发生矛盾。今年初原告发现被告有了外遇，原告为了避免矛盾把被告带去昆山生活，然而期间被告多次向原告提出离婚，原告为了保护一个完整的家庭，为了不伤害到婚生子的健康成长，一直未同意被告的要求。可被告依然我行我素，丝毫没有和好的意思，反而将其所有物品从原告处拿走，做出了离婚的准备。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，且为了婚生子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现在马塘幼儿园上学。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告现已结婚数年，且育有一子，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告有外遇，但未能提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告钱某甲要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0574号
申请执行程化连，男，1965年2月11日出生，居民身份证号码3207211965********，汉族，居民，住赣榆县青口镇四沟村西四沟一队***号。
被执行人张林思，男，1963年1月29日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住赣榆县青口镇通港路*号楼*单元***室。
许国斌申请执行张林思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0574号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00190号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人董某某，个体运输户。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同月26日经藁城市人民检察院批准，被依法逮捕。同年4月22日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年3月8日19时30分许，被告人董某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车，沿兴柳线由北向南行驶至藁城市北楼村棉油厂道口向东转弯时，与由东向北转弯的赵军朝所骑电动三轮车发生碰撞，造成赵军朝经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人董某某负此事故的全部责任。案发后，事故双方已达成调解协议。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人尔月永证言、受案、立案、强制措施手续、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、死亡证明信、协议书、收款条、民事调解书、民事裁定书、尸体检验报告、尸体照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在转弯时未确保安全，与他人所骑电动三轮车相撞，造成一人经抢无效死亡的重大交通事故，后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙均平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第144号
上诉人（原审原告）严咏梅，女。
被上诉人（原审被告）深圳市彩美印刷有限公司。
法定代表人张明耀，该公司总经理。
上诉人严咏梅因与被上诉人深圳市彩美印刷有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人严咏梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人严咏梅撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人严咏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘静（兼）
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00436号
原告段某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理段某某诉魏某某健康权纠纷一案过程中，原告段某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告魏某某健康权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，原告段某某自愿全部负担。
审判员 路建昌
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁珍珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1106号
原告：丁光智，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：义安区西联乡团进新型墙材厂，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇钟仓村。
本院在审理原告丁光智诉被告义安区西联乡团进新型墙材厂建设工程施工合同纠纷纠纷一案过程中，原告丁光智向本院申请诉前调解，并于2018年6月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告丁光智撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告丁光智撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一八年六月五日
书记员 禹露华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7218号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：袁某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告袁宁勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨娜
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审139号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：姚才华，男，1953年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]106号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人姚才华强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1631.1平方米土地；2、拆除非法占用的不符合土地利用规划的1522平方米土地上新建的1522平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用规划的1522平方米土地，按每平方米25元处罚款，计罚款人民币叁万捌仟零伍拾元整（￥38050元），对非法占用的符合土地利用规划的109.1平方米土地，按每平方米15元处罚款，计罚款人民币壹仟陆佰叁拾陆元伍角（￥1636.5元），以上罚款合计人民币叁万玖仟陆佰捌拾陆元伍角（￥39686.5元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]106号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]106号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1631.1平方米土地”及第二项“拆除非法占用的不符合土地利用规划的1522平方米土地上新建的1522平方米建筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定两个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]106号《土地行政处罚决定书》第三项中的罚款39686.5元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审139号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：姚才华，男，1953年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]106号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人姚才华强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1631.1平方米土地；2、拆除非法占用的不符合土地利用规划的1522平方米土地上新建的1522平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用规划的1522平方米土地，按每平方米25元处罚款，计罚款人民币叁万捌仟零伍拾元整（￥38050元），对非法占用的符合土地利用规划的109.1平方米土地，按每平方米15元处罚款，计罚款人民币壹仟陆佰叁拾陆元伍角（￥1636.5元），以上罚款合计人民币叁万玖仟陆佰捌拾陆元伍角（￥39686.5元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]106号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]106号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1631.1平方米土地”及第二项“拆除非法占用的不符合土地利用规划的1522平方米土地上新建的1522平方米建筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定两个月内实施完毕；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]106号《土地行政处罚决定书》第三项中的罚款39686.5元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初900号
原告：崔广福，男，1977年12月1日出生，汉族，鄂伦春自治旗大杨树镇新佰琦粮油食品商店负责人，住内蒙古自治区。
原告：王金荣，女，1981年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：白宝玉，大杨树镇法律服务所法律工作者。
被告:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：夏立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：袁芝鑫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
原告崔广福、王金荣与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司（以下简称金地分公司）商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金荣及二原告共同委托诉讼代理人白宝玉、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔广福、王金荣向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还购房款200000元，及利息24000元；2、并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告与第二被告金地分公司达成房屋买卖意向，原告按第二被告的要求向第二被告交款200000元，交款后原告多次向原告要求提供房屋买卖合同，但第二被告于2015年3月于原告签订房屋置换补偿协议。从而确认双方买卖合同关系，2015年10月中旬，第二被告法定代表人徐增慧变更为袁芝鑫，第二被告财务人员查看协议后，在协议加盖第二被告公章及袁芝鑫名章，现第二被告明确表示不履行买卖协议。原告认为，第二被告系第一被告的分公司，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求二被告返还购房款并按年利率6%支付2年利息24000元。
被告金地公司未答辩。
被告金地分公司辩称，1、第二被告认为原告起诉事实与实际不符，事实上本案第二被告与原告并不存在买卖合同关系，二原告是否将人民币200000元交付给赵忠福被告不知情，假设原告真将款交给赵忠福，因为第二被告财务帐面没有该款项，其收款行为属于赵忠福个人行为，与被告无关，故被告不应承担返还义务，应驳回原告对第二被告的诉讼请求；2、本案被告作为第一被告金地公司的下属分公司，根据公司法的相关规定，对外不能独立承担责任，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：关于原告提供的房屋置换补偿安置协议，金地分公司加盖印章及赵忠福签名的收条一份，经被告金地分公司质证认为，对安置协议书真实性及合法性有异议，本案原告并没有与被告形成置换合同关系，其在被告开发的位置并未进行置换，该合同内容不真实。2015年10月19日本案第二被告根据大杨树政府的要求对回迁户进行统计，在统计过程中大杨树政府要求，凡统计的回迁户要加盖分公司的公章，根据公章政府作为拆迁户进行调查核实，在确定是否属于拆迁用户，经第二被告与政府调查核实，原告并没有实际房屋置换行为，所以该协议书属于无效协议。并不像原告所说当时是确认双方的合同关系；对收条有异议，一个买卖行为不可能产生二个收条，收条中赵忠福的签字应当是赵忠福的个人行为，公司财务帐面上没有该款项，公章的加盖是赵个人行为所导致，不能代表分公司，分公司没有收到该款项。该款的返还应由赵个人承担，并且赵忠福本人并不是分公司负责人，无权利收取款项。本院对以上原告提供的证据认证意见为，第二被告金地分公司与原告崔广福、王金荣2015年3月13日签订的房屋置换补偿安置协议，根据原告陈述，2014年9月28日，原告与第二被告金地分公司达成房屋买卖意向，原告按第二被告的要求向第二被告交款200000元，交款后原告多次向被告要求提供房屋买卖合同，但第二被告于2015年3月13日与原告签订房屋置换补偿协议，因二原告与被告金地分公司签订的房屋置换补偿安置协议不是双方真实意思表示，故双方签订的该份协议无效；关于原告提供的加盖金地分公司公章及赵忠福签名的200000元收条，该收条载明所收取款项系原告订购天河花园小区商服楼一栋（面积81平方米）并加盖金地分公司印章，而庭审被告金地分公司承认金地公司系鄂伦春自治旗大杨树镇天河小区开发商。因此可以确定被告金地分公司于2014年9月28日收取二原告购楼订金200000元。根据本院对以上证据分析、认证，本院对本案基本事实认定如下：2014年9月28日，原告崔广福、王金荣将200000元交付被告金地分公司，并由赵忠福为二原告出具欠据并加盖金地分公司公章，2015年3月13日被告金地分公司与原告崔广福签订房屋置换补偿安置协议，约定置换房屋为大杨树镇天河花园小区门市房北向南第十三号楼，面积81平方米。该协议由被告金地分公司及负责人袁芝鑫于2015年10月19日签章确认。因二被告未履行协议将置换房屋交付二原告，致二原告诉至本院。
另查明，二原告系夫妻关系，由原告王金荣代理原告崔广福在房屋置换补偿安置协议签字。
本院认为，原告崔广福与被告金地分公司签订房屋置换补偿安置协议，其真实意思表示系购买被告金地分公司开发的商品房，双方应当签订商品房买卖协议，被告金地分公司违背诚实信用原则与原告崔广福签订房屋置换补偿安置协议，并收取原告崔广福购楼款订金，未交付约定楼房，应承担合同履行不能的缔约过失责任，故其收取二原告的购楼订金200000元应予返还，因金地分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任应由其本公司即金地公司承担。基于上述理由，本院对原告要求被告金地公司返还购楼款200000元的诉讼请求予以支持；关于二原告要求被告按年利率6%支付2年利息24000元。从2014年9月28日（金地分公司收取订金200000元之日）至2017年6月13日（原告起诉之日），计息日超出2年，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告金地公司经传票传唤，无正当理由未委派人员到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司在本判决生效后，立即返还原告崔广福、王金荣购楼订金200000元，支付利息24000元；
二、驳回原告崔广福、王金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年七月二十日
书记员 葛静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执394-5号
申请执行人：尹杰，男，生于1970年9月25日，汉族，住岳池县。
被执行人：李强，男，生于1981年10月25日，汉族，住岳池县。
被执行人：黄小鳗，女，生于1982年5月19日，汉族，住岳池县。
本院在执行尹杰与李强、黄小鳗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执394-5号申请执行人：尹杰，男，生于1970年9月25日，汉族，住岳池县。被执行人：李强，男，生于1981年10月25日，汉族，住岳池县。被执行人：黄小鳗，女，生于1982年5月19日，汉族，住岳池县。本院在执行尹杰与李强、黄小鳗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年八月二十八日书记员 尹克杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2272号
原告：秦留超，男，1986年6月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：陈豪，男，2000年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告秦留超与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
秦留超向本院提出诉讼请求：1.要求陈豪偿还借款3000元及违约金（按日20%，自2018年2月12日起计算至实际还款之日止）；2.由陈豪负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，陈豪以急需资金为由向秦留超借款3000元，约定于2018年2月11日归还。逾期后，陈豪拒不还款，故诉请法院处理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷的当事人在借条上明确约定发生纠纷向“债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼”，秦留超系债权人，其住所地位于郑州市××开发区，不在本院辖区，故秦留超的起诉不属本院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦留超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年五月十七日
书记员 魏芳卉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初135号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某，男。因本案于2016年5月5日被取保候审。
辩护人杨燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人施某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年9月30日12时许，被告人施某在杭州市余杭区杭州国某五金机械有限公司场地内，因多次向被害人杨某讨要数十万元欠款不成，遂驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车撞击被害人杨某停放在场地内的牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，致使该车右侧严重损毁，因受冲击同时导致停放在旁边的牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车右后视镜、前保险杠等损毁。经鉴定，上述两车的车损价值共计人民币170759元。
2016年8月，被告人施某赔偿被害人杨某车损费用共计人民币25万元并获得被害人谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论；视听资料等。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人施某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被害人杨某对本案的发生有一定的过错；（2）被告人施某积极赔偿并获得被害人杨某对其行为的谅解；（3）被告人施某自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人施某适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月30日12时许，被告人施某在杭州市余杭区杭州国某五金机械有限公司场地内，因向被害人杨某讨要欠款不成，遂驾驶浙Ａ×××××号小型轿车撞击被害人杨某停放在场地内的浙Ａ×××××号小型轿车，致使该车严重损毁，因受冲击同时导致停放在该车旁边的浙Ａ×××××号小型普通客车右后视镜、前保险杠等损毁。经鉴定，上述两车的车损价值共计人民币170759元。
2016年8月，被告人施某赔偿被害人杨某车损费用共计人民币25万元并获得被害人杨某对其行为的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人杨某的陈述；证人吴某1、吴某2、宋某、葛某、肖某、吴某3的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；路外交通事故责任建议书；视频（光盘）；车辆维修材料、清单、结算单；价格评估报告书、价格认定结论书；情况说明；清账协议书、收条、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；被告人施某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人对本案的发生有一定的过错，经查，本案中，被害人未依约归还被告人欠款虽系导致被告人不当行为的诱因，但不能成为被告人故意毁坏他人财物的合法理由。被告人施某积极赔偿并获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏 菲
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初72号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年出生于陕西省岚皋县，，汉族，高中文化，公司员工，住陕西省岚皋县。2017年3月13日因危险驾驶罪被岚皋县人民法院判处拘役2个月，宣告缓刑，缓刑考验期为3个月(缓刑考验期自2017年3月28日起至2017年6月27日止），并处罚金一千元。2017年7月8日因涉嫌妨害公务罪被平利县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日零时许，被告人罗某酒后驾驶陕GSH1**小型轿车，沿南大桥由南向北行驶，行至平利县城关镇民威商场门前时，未确保安全冲出道路右侧，撞上王某某停放在人行道上的陕GB78**号小型越野车尾部，造成双方车辆受损的道路交通事故。后平利县交警大队民警李健、谌坤接警到现场处置，在此过程中，罗某拒不配合。后交警大队民警将其带往平利县中医院进行抽血用于血液酒精含量检测，罗某仍拒不配合，并将交警李健、谌坤、杨沫咬伤。2017年7月11日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，李健、谌坤、杨沫三人的伤损伤程度为轻微伤。2017年7月14日，经陕西安康市公安司法鉴定中心检验，罗某血液中乙醇浓度为163.6mg/100ml。2017年8月30日，经平利县价格认证中心认定，王某某驾驶的陕GB78**号小型越野车的受损维修价格为47789元。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人罗某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍交通警察执行职务，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条规定的危险驾驶罪、妨害公务罪，提请法院对被告人罗某依法判处刑罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议。表示自己醉酒驾车并阻碍警察执行职务，造成恶劣的影响，现已认识错误，请求法院从轻处罚，给予改过自新的机会。
辩护人王友凉对公诉机关指控被告人罗某构成危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护意见是，被告人认罪态度较好，具有坦白情节；被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明，2017年7月7日19时许，被告人罗某在平利县城关镇龙头村农家乐吃晚饭时饮用青岛牌9℃瓶装啤酒约四瓶、22时许在平利县城星秀KTV饮用雪花牌罐装啤酒约四罐，7月8日凌晨，被告人在已被吊销驾驶资格证的情况下，驾驶陕GSH1**号小型轿车，沿平利县南大桥自南向北行驶，零时27分，当车辆行至平利县中兴路民威商场门前时，未确保安全冲向道路右侧，撞到王某某停放在人行道上的陕GB78**号小型越野车尾部后，又冲出30余米撞在左侧道路外树木上被迫停车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人担心其酒后驾车被处罚，躲进附近一栋居民楼内电话联系袁合海找人顶替。平利县公安局交通警察大队民警李健、谌坤接警后在处理交通事故过程中，发现被告人饮酒，遂对被告人进行呼气式酒精测试，被告人拒不配合，民警李健、谌坤、杨沫便将被告人带至平利县中医医院抽取血样，但被告人拒绝抽血，激烈反抗，挣扎吵闹，甩掉针头、踢翻抽血设备，并咬伤民警李健、谌坤、杨沫，在场面难以控制的情况下，民警杨沫拨打110报警请求支援，在城关派出所民警的协助下，对被告人进行强制抽血取样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人体内血醇浓度为163.6mg/100ml。2017年7月18日，经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人在发生的交通事故中负全部责任，王某某的车辆损失经平利县价格认证中心鉴定为47789元。案发后，三名民警的伤势经平利县中医院院诊断：民警谌坤为右前臂及右手咬伤；民警李健为左手软组织咬伤、左膝软组织损伤；民警杨沫为右上肢软组织损伤。三人损伤程度经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定均为轻微伤（咬伤）。案件审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人罗某供认不讳。另有被害人王某某、谌坤、李健、杨沫陈述，证人陈某某、周某某、周某、袁某某、袁某甲、黄某某、邹某某、袁某乙、胡某某证言，交通事故责任认定书、平利县价格认证中心价格认定结论书、抽取当事人血样登记表及陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、接处警登记表及受案登记表、辨认笔录及辨认照片、民警谌坤、李健、杨沫受伤照片、平利县中医医院住院病历及诊断证明、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、处警经过、事情经过、情况说明、民警执法证件复印件等证据，各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某在公安机关查处其危险驾驶案的过程中，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致三名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人罗某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次触犯相同罪名，依法从重处罚。被告人罗某醉酒驾车的过程中发生交通事故致他人车辆受损，酌情从重处罚。在妨害公务案中，被告人以暴力行为致三名警察轻微伤，酌情从重处罚。被告人罗某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，与被害人就民事赔偿部分达成刑事和解，并实际履行完毕，依法从轻处罚。被告人犯危险驾驶罪、妨害公务罪，两罪并罚。为了维护交通安全及国家机关的正常工作秩序，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十九条二款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国胜
审判员 王得举
审判员 贾晓花
二〇一七年十二月八日
书记员 柳梦玫
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终31号
上诉人（原审被告）：李锡忠。
被上诉人（原审原告）：何中明。
上诉人李锡忠因与被上诉人何中明民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李锡忠及被上诉人何中明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李锡忠上诉请求：撤销原判，改判驳回何中明对李锡忠的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：证人黄德文、张辉华、李建衡证实涉案借款已归还。
何中明辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
何中明向一审法院起诉请求：判令李锡忠偿还借款28000元及利息4000元。
一审法院认定的事实：2015年2月15日，李锡忠向何中明借款人民币28000元，何中明向李锡忠支付了借款，李锡忠向何中明出具了“因家里建设需要，现借何中明人民币贰万元整，用于资金周转。李锡忠，2015.2.15”、“今借何中明人民币捌仟元整（8000）。李锡忠，2015.2.15”借条两张。双方未约定借款期限及利息。李锡忠主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李锡忠向何中明借款28000元，何中明向李锡忠支付了借款，双方债权关系成立，应受法律保护，故对何中明要求李锡忠偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息及借款期限，故对何中明要求李锡忠偿还利息4200元的诉讼请求不予支持。李锡忠主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、李锡忠偿还何中明借款28000元；二、驳回何中明的其他诉讼请求。案件受理费605元，由何中明负担105元，李锡忠负担500元。
本院二审期间，当事人均未提交影响一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：李锡忠是否偿还了何中明借款28000元。李锡忠主张分三次偿还了何中明借款28000元，其中第三次还款是2016年2月4日偿还16000元，还款时黄德文、张辉华、李建衡三名证人在窗外目睹。但仅提供了三名证人的证言予以证实。因三名证人在庭前出具的书面证言与其当庭作证的证言内容不一致，所描述的细节亦存在差异，原审法院未采纳三名证人的证言，并无不当。故李锡忠提出“分三次已经偿还何中明借款28000元”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，李锡忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人李锡忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邓昳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终31号上诉人（原审被告）：李锡忠。被上诉人（原审原告）：何中明。上诉人李锡忠因与被上诉人何中明民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李锡忠及被上诉人何中明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李锡忠上诉请求：撤销原判，改判驳回何中明对李锡忠的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：证人黄德文、张辉华、李建衡证实涉案借款已归还。何中明辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。何中明向一审法院起诉请求：判令李锡忠偿还借款28000元及利息4000元。一审法院认定的事实：2015年2月15日，李锡忠向何中明借款人民币28000元，何中明向李锡忠支付了借款，李锡忠向何中明出具了“因家里建设需要，现借何中明人民币贰万元整，用于资金周转。李锡忠，2015.2.15”、“今借何中明人民币捌仟元整（8000）。李锡忠，2015.2.15”借条两张。双方未约定借款期限及利息。李锡忠主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李锡忠向何中明借款28000元，何中明向李锡忠支付了借款，双方债权关系成立，应受法律保护，故对何中明要求李锡忠偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息及借款期限，故对何中明要求李锡忠偿还利息4200元的诉讼请求不予支持。李锡忠主张该借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李锡忠偿还何中明借款28000元；二、驳回何中明的其他诉讼请求。案件受理费605元，由何中明负担105元，李锡忠负担500元。本院二审期间，当事人均未提交影响一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：李锡忠是否偿还了何中明借款28000元。李锡忠主张分三次偿还了何中明借款28000元，其中第三次还款是2016年2月4日偿还16000元，还款时黄德文、张辉华、李建衡三名证人在窗外目睹。但仅提供了三名证人的证言予以证实。因三名证人在庭前出具的书面证言与其当庭作证的证言内容不一致，所描述的细节亦存在差异，原审法院未采纳三名证人的证言，并无不当。故李锡忠提出“分三次已经偿还何中明借款28000元”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，李锡忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人李锡忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年二月十五日代理书记员  邓昳雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执648号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人徐爽，住木兰县。
被执行人曲文权，住木兰县。
被执行人曹天双，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人曲文权、曹天双借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执648号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执648号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人徐爽，住木兰县。被执行人曲文权，住木兰县。被执行人曹天双，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人曲文权、曹天双借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执648号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月六日书记员  鄢凤慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执68号
申请执行人：林米德，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：刘自民，男，1971年2月28日出生，汉族，现住安徽省六安市舒城县。
本院在执行林米德与刘自民买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :程玉峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1661号
原告：ＸＸ，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：刘璇，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人阙玉枝、被告刘璇及其委托代理人金伟、贾传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2017年1月19日、2017年2月9日、2017年5月13日刘璇因资金周转分三次向ＸＸ借款共计15万元，双方约定了借款期限并口头约定了该15万元借款月利率为5%，借款到期后，被告总以各种理由不予还款并拒不支付利息，原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告15万元，并按年利率24%计算支付该15万元借款利息（其中：5万元利息2017年从1月19日起计算至实际清偿完毕之日止；5万元利息从2月9日起计算至实际清偿完毕之日止；5万元利息从2017年5月13日起计算至实际清偿完毕之日止。）诉讼中，原告撤回请求判令被告偿还2017年5月13日的借款5万元，本院予以准许。
被告刘璇辩称：一、2017年1月19日、2月19日两张借条所载明的10万元实为还款，而非借款。原告和吴同亮系同居关系，吴同亮于2016年9月向被告借款10万元。吴同亮称其与原告是夫妻，吴同亮安排原告向被告还款共9万元，因被告不懂法律，加之认为原告和吴同亮是夫妻，被告在收钱时就给了原告写了借条。被告认为该9万元就是吴同亮偿还的借款；二、原告主张的利息没有法律依据。2017年1月19日、2月9日两张借条所载明的10万元实为还款，原告主张利息毫无根据。即便是借条属实，也均未约定利息。原告主张利息没有事实和法律依据。综上，被告并未实际向原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘璇因资金周转需要，经案外人吴同亮介绍向ＸＸ借钱，2017年元月19日，刘璇向ＸＸ出具借条一张，其上载明“本人刘璇（）今借到ＸＸ人民币伍万元整。用于资金周转，借期两个月，三月十九日还清。特立此据借款人：刘璇借款人电话136××××2017年元月19日”，当日ＸＸ通过银行转款45000元给刘璇。2017年2月9日，刘璇向ＸＸ出具借条一张，其上载明“本人刘璇（）今借到ＸＸ人民币伍万元整。用于资金周转，借期两个月，四月九日还清。特立此据借款人：刘璇借款人电话136××××2017年2月9日”，当日ＸＸ通过银行转款45000元给刘璇。借款期限到期后，ＸＸ向刘璇催要，刘璇未还本息，ＸＸ遂诉至法院。
以上事实有原告身份证、借条、录音材料及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘璇以使用资金为由，于2017年1月19日、2017年2月9日向ＸＸ两次借款，该两笔借款的理由正当、合法。ＸＸ借款给刘璇的事实有刘璇书写的借条以及银行转账记录作为证据，故双方的民间借贷关系真实。ＸＸ就该两次借款主张偿还本金100000元，本院认为，虽然借条中载明该两次借款，每次50000元，两次共计100000元。但实际上ＸＸ每次向刘璇转款45000元，两次共计90000元。对于ＸＸ主张的额外10000元，因无其他证据证明该款项已出借给刘璇，故对于该部分本院不予支持。关于ＸＸ就上述2017年1月19日、2017年2月9日两次借款主张的利息，本院认为在刘璇出具的借条中并未明确表明该两笔借款有利息，且在ＸＸ与刘璇的通话记录中，亦未有明确的内容表明ＸＸ与刘璇之间的借款约定了利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对于ＸＸ所主张利息，本院不予支持。但是上述两笔借款均约定了还款期限，ＸＸ享有逾期还款期间的利息。ＸＸ主张利息应付至实际清偿完毕之日，本院认为该利息应付至本判决生效时止。关于刘璇辩称上述借款系ＸＸ替案外人吴同亮偿还吴同亮借刘璇的借款，该辩称没有事实和法律依据，故对该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告刘璇于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金90000元及利息（2017年1月19日的45000元借款的利息以45000元为本金，自2017年3月20日起以年利率6%计付利息至本判决生效时止；2017年2月9日的45000元借款的利息以45000元为本金，自2017年4月10日起以年利率6%计付利息至本判决生效时止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告ＸＸ负担100元，被告刘璇负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月十五日
法官助理 迟郑国
书 记 员 朱 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初307号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪迪民，男，1979年5月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，个体经商，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人倪迪民犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人倪迪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月23日23时56分许，被告人倪迪民醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的福特牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人倪迪民血液中的酒精含量为151mg/100ml。
当晚，被告人倪迪民被依法传唤到案。
以上事实，被告人倪迪民在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪迪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪迪民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人倪迪民的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪迪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初307号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人倪迪民，男，1979年5月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，个体经商，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人倪迪民犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人倪迪民到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月23日23时56分许，被告人倪迪民醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的福特牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人倪迪民血液中的酒精含量为151mg/100ml。当晚，被告人倪迪民被依法传唤到案。以上事实，被告人倪迪民在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪迪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪迪民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人倪迪民的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪迪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月二十四日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??3?-
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2973号
原告：刘健，男，汉族，1987年8月18日出生，住
被告：王丹媛，女，汉族，1979年10月1日出生，住
原告刘健诉被告王丹媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告刘健于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘健以与被告王丹媛达成和解为由提出撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘健撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘健负担。
审 判 员 陶龙胜
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 孙 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7659号
原告：何辉扬，男，汉族，1943年8月30日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆山滨贝发生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块二号楼2单元2楼，统一社会信用代码500112007900838。
法定代表人彭孝华，职务不详。
原告何辉扬与被告重庆山滨贝发生物科技有限公司养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈远东担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告何辉扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何辉扬提出诉讼请求：1、请求解除合同；2、被告立即归还原告支付的种虫合作费9800元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清。三、被告按照合同金额30%支付原告违约金3000元。事实和理由：原告通过广告了解到被告公司正在招揽中华金土鳖养殖合作户，2015年4月13日双方经过协商签订了《合同书》约定原告向被告支付9800元种虫合作费，由被告向原告提供幼虫用作养殖；被告在养殖中免费对原告进行培训，直至原告完全掌握养殖技术，被告按照活体240元每公斤、干品480元每公斤的价格进行回购。若原告交售的商品累计150公斤，则被告退还9800元合作费。但原告现已养殖一年多，被告从未进行技术培训，也未进行回购，原告多次找被告要求履行合同，被告均不理睬。根据相关法律规定，原告起诉来院，请求判如所请。
经审查：被告重庆山滨贝发生物科技有限公司已于2017年3月27日注销登记，注销原因为决议解散。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告重庆山滨贝发生物科技有限公司已于原告本案起诉前在工商部门办理注销登记，其诉讼主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何辉扬的起诉。
原告已预交的案件受理费60元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
代理审判员 张红艳
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 果
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执364号
申请执行人：秦才荣，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：郭振东，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行秦才荣与被执行人郭振东民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :程玉峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初732号
原告：赵某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1962年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，1983年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告赵某某与被告王某某、樊某某民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年12月27日作出发回宿迁市宿豫区人民法院重审裁定，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林新富、被告王某某及其委托诉讼代理人张乃强到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付其所借款116000元及利息（以46000元为基数，按年息6%从2015年9月3日起算；50000元从2015年10月20日起算，20000元从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某某樊某某因资金周转困难，于2015年8月17日、8月20日分别向我借款46000元、50000元。2015年11月3日其以个人又向我借款20000元，合计116000元，并约定2015年9月2日、10月20日归还。归还期限到后原告多次催要，被告总是允诺但不予履行，无奈只有将被告诉诸于法。
被告王某某辩称，被告王某某与原告之间没有借贷事实，不是借款人，不应承担还款责任，被告王某某没有收到过原告任何借款，与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告对被告王某某的诉求。
被告樊某某未做答辩。
本院经审理查明的事实：2015年8月17日及8月20日樊某某、王某某两次向原告借款并出具借条，两张借条分别载明：“今借到赵某某现金肆万陆仟元正￥46000于2015、9、2归还。王某某借人：樊某某”和“今借到赵某某现金伍万元正￥50000于2015年10月20归还王某某樊某某”。2015年11月3日被告曾向原告借款2万元，该笔借款被告已偿还给原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于被告王某某辩称其与原告不存在借贷关系，但其未提供证据予以证明，且其在借条中借款人处签名，故本院对该辩解意见不予采信。原、被告借条中约定了借款期限，但未约定借款利率，本院自借款期限届满之日根据年利率6%予以支持其的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金96000元及利息（利息分二部分计算，第一部分以46000元为基数，自2015年9月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；第二部分以50000元为基数，自2015年10月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告樊某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 员 李志华
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 丁太国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 铭
第3页/共3页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初474号
原告：董顺兵，男。
被告：成都和谐物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。
法定代表人：王伦，该公司总经理。
被告：陈茂根，男。
本院在审理原告董顺兵诉被告成都和谐物业服务有限公司、陈茂根健康权纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中江县董顺兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董顺兵撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年二月二日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初474号原告：董顺兵，男。被告：成都和谐物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。法定代表人：王伦，该公司总经理。被告：陈茂根，男。本院在审理原告董顺兵诉被告成都和谐物业服务有限公司、陈茂根健康权纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中江县董顺兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董顺兵撤诉处理。审判员 李 军二〇一八年二月二日书记员 秦洛杉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执526号
申请人黄永健，男，生于1979年11月，汉族，住江苏省启东市。
被执行人张文随，男，生于1984年4月，汉族，住南召县。
申请人黄永健与被执行人张文随买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1125号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执526号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：王和平
审判员 ：任行斗
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：姚仲达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第42号
原告：龚某甲。
被告：陈某。
原告龚某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员颜
明志适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告龚某甲、被告陈某到庭参加诉讼。
原告龚某甲起诉称：原告于2003年下半年认识被告，于200
5年5月15日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后
于××××年××月××日生育一女，取名龚某乙。由于婚后双方缺少沟
通，经常发生争吵，感情开始破裂。被告不顾家庭，婚后不到
一年半就以外出工作为借口，在外两个月并有婚外情。2008年
2月13日，被告趁原告睡着用原告的手机和其朋友发短信，双
方因此发生争吵，被告于2月15日离家外出，与原告开始分居
生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿龚某乙由原告
抚养，被告一次性支付原告抚养费93600元。为支持其诉讼主
张，原告当庭宣读和出示了结婚证及户口簿各一份，用以证明
原、被告的婚姻关系及生育子女情况；温岭市松门镇南塘一村
出具的村委会证明一份，用以证明原、被告于2008年2月18日
争吵后开始分居。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，双方是在2008年2月发生争吵，但过错是原告在
外与别的女人有不正当关系。被告经常回家探望女儿，也没有
与原告分居生活。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证及户口簿，被告无异议，经双方质
证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定案件事实的根据。对原告提交的村委会
证明，被告对其待证事实有异议，本院审查认为，该证据无法
证明原、被告的实际分居情况，本案对该证据不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告龚某甲与被告陈某经人介绍认识后，于2005年5月15
日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2005年
10月11日生育一女，取名龚某乙。双方因家庭琐事发生争吵，为
此原告诉至本院。本案经本院调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻长期共同生活，
且生有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐
事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的
夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告
起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 颜明志
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 赵晨蕾
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审148号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：王廷儒，男，汉族，1951年6月19日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款1030元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，王廷儒未经批准，擅自占用药王乡六家子村的土地51.5平方米（耕地51.5平方米）建房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2017年4月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款1030元。后于2017年10月20日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款1030元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 响
人民陪审员 董 杨
人民陪审员 刘馨遥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审148号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：王廷儒，男，汉族，1951年6月19日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人兴城市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款1030元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，王廷儒未经批准，擅自占用药王乡六家子村的土地51.5平方米（耕地51.5平方米）建房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2017年4月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款1030元。后于2017年10月20日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6062号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款1030元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 响人民陪审员 董 杨人民陪审员 刘馨遥二〇一七年十二月二十一日书 记 员 陈冠宇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执824号
孟津县创业贷款担保中心：
关于你申请执行杨利红、盛瑞林追偿权纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢462号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社万福花园分社，住所地莱西市青岛路82-5号。
负责人隋克智，系该信用社主任。
被执行人仇金山、仇维云、仇京卫、仇清林。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社万福花园分社与被执行人仇金山、仇维云、仇京卫、仇清林借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院(2010）西商初字第816号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2010）西商初字第816号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑全军