wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初2118号原告:刘承文，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住所地博白县。委托代理人:刘明,男，1984年6月9日出生，汉族，农民，博白县号。系原告之子。被告：刘裕隆（曾用名刘锋），男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住所博白县号。被告：朱秀青，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所博白县号。委托代理人:童锋,博白县松旺镇法律服务所法律工作者。原告刘承文与被告刘裕隆、朱秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告委托代理人童锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从借款之日上起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告已支付的6800元予以扣除）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告刘锋因装修房屋资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条给原告。双方约定于2014年3月14日还清全部本息。后经原告催收，被告至今只支付了6800元利息。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、关于查询婚姻登记状况的复函，证明两被告是夫妻关系；3、借条一份，证明被告刘锋向原告借款30000元的事实；4、联通话费单、短信记录、现场录音，证明原告于2016年7月16日及2016年年底向被告催款，被告承认欠款并承诺还款的事实。被告辩称，本案借款属于赌博所借，不属于夫妻共同债务。被告支付的6800元是借款本金。本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交有证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。被告认为原告提交的证据4中均不能证明通话对象是被告刘锋，但被告未能提供相反证据，本院对原告提交的证据4予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月14日，被告刘锋因资金周转困难，向原告刘承文借款30000元，并出具借条给原告。借条载明：“本人刘锋身份证号0，因资金周转困难，向刘承文借到人民币，大写叁万元正，小写￥30000元整，从2013年12月14日到2014年3月14日止本金利息一起全部还清，每月利息按银行四倍计算，特立此为凭，现以收到全部现金，借款人：刘锋，2013年12月14日。”借款后，被告支付了6800元利息给原告。2016年7月16日，原告方通过短信向被告刘锋催款，被告刘锋承诺于2016年下半年还清借款本息给原告。后原告继续催收未果，于2017年11月8日诉至本院。另查明，被告刘锋已改名为刘裕隆【（2016）桂0923民初1095号民事判决书已认定的事实】。被告朱秀青与刘锋于2005年7月6日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘裕隆向原告借款，有借条证实，本院予以确认。被告主张借款是赌博所借，未能提供证据证明，本院不予采信。关于本案诉讼时效，经原告催收后，被告刘裕隆于2016年7月16作出还款承诺，诉讼时效重新起算，至今未过三年的诉讼时效。关于被告支付的6800元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的抵充顺序，该6800元应当先抵充利息。被告朱秀青与刘裕隆是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上所述，原告请求两被告偿还借款本金及按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘裕隆、朱秀青偿还借款本金30000元给原告刘承文；二、被告刘裕隆、朱秀青支付利息给原告刘承文（利息的计算：以本金30000元为基数，从2013年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如超过年利率24%，则按年利率24%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘裕隆、朱秀青负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  冯良志appoint二〇一七年十二月六日书记员  罗晓萍
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执514号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码证77600012-0。
法定代表人：陈敏夫。
被执行人：蒋济日，男，汉族，1959年10月23日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：蒋丽琴，女，汉族，1980年8月28日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人厦门长庚医院有限公司依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0205民初694号民事判决书，于2018年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蒋济日、蒋丽琴给付医疗费90158.7元、公告费300元及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费1027元。被执行人依法应承担本案执行费1257元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，本院公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月14日冻结并扣划被执行人开立于中国农业银行厦门市分行62×××76的银行账户内存款4599.43元，并于2018年5月16日向申请执行人发放完毕。
3、在执行过程中，本院于2018年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年7月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4599.43元，尚有85559.27元及相应的迟延履行期间的债务利息等未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人蒋济日、蒋丽琴名下暂无可供执行财产。被执行人系江西人，不在本院辖区。经本院向申请执行人厦门长庚医院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表执行书面表示认可示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供。申请执行人厦门长庚医院有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 卢建斌
二〇一八年七月九日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0205执514号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码证77600012-0。法定代表人：陈敏夫。被执行人：蒋济日，男，汉族，1959年10月23日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：蒋丽琴，女，汉族，1980年8月28日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人厦门长庚医院有限公司依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0205民初694号民事判决书，于2018年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蒋济日、蒋丽琴给付医疗费90158.7元、公告费300元及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费1027元。被执行人依法应承担本案执行费1257元。在执行本案过程中：1、本院于2018年4月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，本院公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月14日冻结并扣划被执行人开立于中国农业银行厦门市分行62×××76的银行账户内存款4599.43元，并于2018年5月16日向申请执行人发放完毕。3、在执行过程中，本院于2018年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2018年7月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4599.43元，尚有85559.27元及相应的迟延履行期间的债务利息等未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人蒋济日、蒋丽琴名下暂无可供执行财产。被执行人系江西人，不在本院辖区。经本院向申请执行人厦门长庚医院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表执行书面表示认可示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供。申请执行人厦门长庚医院有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  卢建斌二〇一八年七月九日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨元辉，男，1955年9月24日出生，汉族，退休人员，住福建省尤溪县。
上诉人（原审被告）：郑秋香（系杨元辉妻子），女，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省尤溪县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
原审第三人：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市台江区。
上诉人杨元辉、郑秋香与被上诉人杨绪和、原审第三人林若超民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨元辉、郑秋香上诉称，由于被上诉人杨绪和变更诉讼请求，变更前后案由变化很大；从民间借贷转为支付货款，明显规避管辖法院的意图。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省三明市尤溪县人民法院审理。
被上诉人杨绪和未作书面答辩。
本院经审查查明，原审法院于2016年8月2日立案受理本案，杨元辉于2016年9月13日提出管辖异议，原审法院于2016年9月19日作出(2016)闽0721民初1978号民事裁定，驳回杨元辉提出的管辖权异议，杨元辉不服原审裁定向本院提出上诉。本院于2016年12月15日作出(2016)闽07民辖终98号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院经审理后并于2017年4月25日作出(2016)闽0721民初1978号民事判决。杨元辉不服原审判决向本院提起上诉，本院于2017年7月28日作出(2017)闽07民终745号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款的规定，“人民法院发回重审或者按一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”。因此，上诉人杨元辉、郑秋香重审中再次就本案提出管辖权异议，依法应当不予审查；而原审法院为此作出本次的裁定是错误的，亦应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1382号民事裁定；
二、杨元辉、郑秋香再次就本案提出的管辖权异议，不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑延平
审判员 黄天智
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终115号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨元辉，男，1955年9月24日出生，汉族，退休人员，住福建省尤溪县。上诉人（原审被告）：郑秋香（系杨元辉妻子），女，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省尤溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。原审第三人：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市台江区。上诉人杨元辉、郑秋香与被上诉人杨绪和、原审第三人林若超民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨元辉、郑秋香上诉称，由于被上诉人杨绪和变更诉讼请求，变更前后案由变化很大；从民间借贷转为支付货款，明显规避管辖法院的意图。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省三明市尤溪县人民法院审理。被上诉人杨绪和未作书面答辩。本院经审查查明，原审法院于2016年8月2日立案受理本案，杨元辉于2016年9月13日提出管辖异议，原审法院于2016年9月19日作出(2016)闽0721民初1978号民事裁定，驳回杨元辉提出的管辖权异议，杨元辉不服原审裁定向本院提出上诉。本院于2016年12月15日作出(2016)闽07民辖终98号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院经审理后并于2017年4月25日作出(2016)闽0721民初1978号民事判决。杨元辉不服原审判决向本院提起上诉，本院于2017年7月28日作出(2017)闽07民终745号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，“人民法院发回重审或者按一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”。因此，上诉人杨元辉、郑秋香重审中再次就本案提出管辖权异议，依法应当不予审查；而原审法院为此作出本次的裁定是错误的，亦应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1382号民事裁定；二、杨元辉、郑秋香再次就本案提出的管辖权异议，不予审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑延平审判员 黄天智二〇一七年十二月十八日书记员 徐 玲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1654号
申请执行人李英娥，女，1965年10月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人杨清金，男，1967年10月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市金盛管业有限公司。
申请执行人李英娥诉被执行人杨清金、寿光市金盛管业有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03547号
原告刘某，女，1994年7月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告万某，男，1991年10月9日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人徐某某，女，1970年4月5日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由本院审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓宗瑜，被告万某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月，原、被告相识恋爱。2012年4月举行结婚仪式。2013年9月27日生育一子万某某。2014年9月16日原、被告双方在酉阳县民政局补办结婚登记。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵或者是冷暴力，被告对原告不信任，无端猜疑原告，甚至以此经常侮辱原告，致原告很是痛苦，也致夫妻感情产生裂痕。特别是在原告家生活期间，被告对原告漠不关心，不尽夫妻、家庭责任，家人对原告也如外人，任何家庭信息、安排打算均不让原告知晓，让原告感觉无依无靠，没有地位，没有尊严。2015年3月，原告回到娘家与被告分居生活。如此种种，原告认为与被告的夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此特向你院起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子万某某随原告生活，被告支付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、由被告承担诉讼费。
被告万某辩称，原告所说不属实，我不同意离婚。我们之间从认识之初至原告离家之前感情一直很好，从来没有争吵过也没有打过架，我不清楚原告为什么会离家出走。我们感情没有破裂，而且为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年4月按当地风俗举行了结婚仪式，2013年9月27日生育一子取名万某某，2014年9月16日在酉阳县民政局补办结婚登记手续。二人婚后感情一般，夫妻之间偶为家庭琐事发生争吵。2015年3月原告离家出走，回到娘家生活。2015年11月18日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子万某某随原告生活，被告支付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、由被告承担诉讼费。
另，原、被告关于婚前财产、婚后共同财产及债权债务的陈述，因均未举示证据证明，本院碍难认定。
认定上述事实的证据有：原告刘某、被告万某的当庭陈述及原告提交的原告的身份证复印件，申请结婚登记声明书及审查处理表、财产清单。
本院认为，原、被告虽属经人介绍认识并结婚，但是二人婚前婚后感情一直尚可。原、被告少有因家庭琐事而发生吵闹，可见夫妻感情较好。偶因生活琐事引起夫妻之间产生不愉快的情况在婚姻家庭中较为常见，并不必然导致夫妻感情破裂。对于原告无故离家，被告也表示愿意接受原告重新回归家庭，可见被告有和好的意愿。原、被告年纪较轻，对于夫妻生活期间发生的争执和矛盾尚不能冷静处理，未能及时地沟通是导致夫妻关系疏远的主要原因。夫妻之间相处需要互相包容和理解，原告在夫妻关系出现问题时没有积极寻求解决的办法反而一走了之，不利于夫妻感情的维系，组建一个家庭是不容易的，当婚姻出现问题时，双方均应检视自己的不足，多点宽容，少点抱怨，正确妥善处理与家庭成员之间的关系，维持来之不易的婚姻。原告在诉讼过程中主张夫妻感情已经破裂，由于其提供的相关证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费240元已由原告预交，由原告刘某负担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯光荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 兰
河南�郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保112号
申请人：张莉，女，1986年10月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：李海成，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人张莉于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海成名下的位于郑州市管城回族金城街27号2号楼27层2707号房屋一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以67万元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李海成名下的位于郑州市管城回族金城街27号2号楼27层2707号房屋一套。
案件申请费3870元，由申请�张莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 磊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初273号
被告人李勇，男。2008年11月因非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑4年。2017年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年11月24日23时25分许，被告人李勇驾驶一辆号牌为川A***的黄色大众牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人李勇血液中乙醇浓度为151.4毫克/100毫升。
被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勇归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年三月五日
书记员 李卓桐
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1379号
原告牛志刚。
被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会，地址：太谷县阳邑乡阳邑村。
原告牛志刚与被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款290000元及逾期支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年杜宝文欠原告牛志刚油款300000元，被告阳邑村欠杜宝文修路工程款，2012年2月17日杜宝文与牛志刚签订协议，杜宝文同意所欠牛志刚的油款300000元由阳邑村委从其工程款中支付牛志刚。杜宝文为阳邑村委提供相应票据，双方签订协议一份。2015年8月被告支付原告10000元，尚欠290000元未付，故具状起诉。
本院经审查认为，被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会正值换届选举期间，本案需待新一届村委会领导班子产生后才能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下：
驳回原告牛志刚的起诉。
案件受理费2825元，退回原告牛志刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10217号
原告:李勇,男,1984年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金玉军，男，1989年6月28日出生，汉族，住杭州市。
原告李勇诉被告金玉军定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序。本院依法向原告送达交费通知单，要求其补交案件受理费，但其未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李勇负担。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩裕贤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10217号原告:李勇,男,1984年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金玉军，男，1989年6月28日出生，汉族，住杭州市。原告李勇诉被告金玉军定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序。本院依法向原告送达交费通知单，要求其补交案件受理费，但其未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李勇负担。审 判 长 徐 滨人民陪审员 王 皓人民陪审员 王亚然二〇一七年三月七日书 记 员 韩裕贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37089号
原告：章某某，女，1981年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告章某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初673号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人张升强，男，1985年3月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年7月4日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人张升强犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人张升强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日，被告人张升强窜至清远市清城区洲心街道银泉路东方天城西门启宏汽车贸易公司门前，将被害人汤某1停放在该处的广州五羊牌女装助力车（型号WY48QT-A）的车头锁破坏，盗走该助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2312元。
2017年8月18日15时许，被告人张升强窜至清远市清城区洲心街道凤城郦都安家地产公司门前，利用电工笔将被害人王某1停放在该处的广州五羊牌女装助力车（型号WY48QT-B)的车头锁撬坏，盗走该助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2522元。
2017年8月18日14时许，被告人张升强窜至清远市清城区新城顺盈时代广场对面金创电子商务中心门口，将被害人伍某1停放在该处的富尔欣电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2502元。
2017年8月20日，被告人张升强窜至清远市清城区洲心街道东方天城1号楼公寓门前，将停放在该处的飞肯两轮电动车的车头锁破坏，在将该电动车推离现场时被被害人谢某1和现场群众人赃并获。经鉴定，该电动车价值人民币2883元。案发后，公安民警将该电动车发还给被害人谢某1。
上述事实，被告人张升强在法庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获被盗电动车1辆和六角匙及电工笔等作案工具为物证；2、抓获被告人张升强的经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、刑事判决书等书证；3、被害人汤某1、王某1、谢某1、伍某1的陈述；4、证人王某2、方某1、吴某1的证言；5、被告人张升强的供述；6、价格认定结论书；7、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；8、审讯同步录音录像和被盗现场的监控视频截图等证实，足以认定。
本院认为，被告人张升强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张升强曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人张升强在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张升强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人张升强的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张升强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月21日起，执行至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初942号
原告王允华。
委托代理人史洪森。
委托代理人王体伟。
被告鉴学群。
被告中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司
法定代表人戚喜章
委托代理人满令培、刘瑜
被告鱼台县清河镇王楼村村民委员会
法定代表人李建军村主任
委托代理人李安全。
本院在审理原告王允华与鉴学群、中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司、鱼台县清河镇王楼村村民委员会合同纠纷一案中，原告王允华于2016年6月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王允华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王允华负担。
审判员 刘开军
二〇一六年六月二日
书记员 李伟生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更418号
罪犯王进喜，男，1975年10月27日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年7月18日作出（2013）新少刑初字第13号刑事判决，以被告人王进喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月年，共同赔偿附带民事诉讼原告人14947.72元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月2日以（2013）石少刑终字第00023号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑八个月。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王进喜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王进喜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯王进喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进喜减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月18日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 田家鑫
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初278号
原告：朱春保，男，1948年5月4日出生，汉族，住博野县。
被告：吴彦兴，男，1959年7月5日出生，汉族，住博野县。
原告朱春保与被告吴彦兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告朱春保于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春保撤诉。
案件受理费25元，由原告朱春保负担。
审判员 刘秀卿二〇一八年三月二十日
书记员 郭 会 娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢149号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人黄辉，男1963年生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2008）单商初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76765号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘日松,男,1977年11月21日出生,住辽宁省大连市旅顺口区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘日松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。刘日松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘日松归还截至2017年5月9日的借款本金104114元、逾期利息20672.3元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息813.12元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对刘日松所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、刘日松负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月10日，丰田金融公司与刘日松签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘日松多次逾期还款。
被告刘日松未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月10日，刘日松（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为111860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款3781.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。刘日松购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月11日，刘日松开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金104114元、逾期利息20672.3元、罚息813.12元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘日松未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘日松偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘日松已将其购买的汽车办理了抵押登记，在刘日松未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘日松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金104114元、利息20672.3元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告刘日松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息813.12元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘日松名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元、公告费260元，由被告刘日松负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
�记员陶晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1484号
原告：王天允，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
被告：瑞安市斌兰工艺礼品厂，住所地：浙江省瑞安市南滨街道直洛村。
经营者：陈格，该厂负责人。
被告：徐州派德商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县孙楼街道办事处张楼村张庄东组。
法定代表人：张潘潘，该公司总经理。
原告王天允与被告瑞安市斌兰工艺礼品厂、徐州派德商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王天允以双方达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天允撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王天允负担。
审 判 长 毛明强
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑 嘉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民催字第1号
申请人：枣庄市金鱼煤业有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路。
申请人枣庄市金鱼煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码10500053／20733654、票面金额壹拾万元、出票日期2013年11月11日、到期日2014年5月11日、出票人枣庄矿业（集团）有限责任公司、收款人枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心），付款行建行枣滕矿区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄市金鱼煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李玉军
审判员 王 雷
审判员 孙彦明
二〇一四年五月十九日
书记员 李 文
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第67号
原告：朱某某，男，汉族，无业，现住东营市河口区仙河镇团结二村。
委托代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：山东省滨海公安局海滨分局新城派出所，驻东营市河口区仙河镇神州路附近。
负责人：任国栋，副所长。
被告：山东省滨海公安局海滨分局，驻东营市河口区孤岛镇共青团路。
法定代表人：陈继军，局长。
委托代理人：李某某，男，汉族，山东省滨海公安局海滨分局法制大队民警，现住东营市河口区孤岛镇。
原告朱某某诉被告山东省滨海公安局海滨分局新城派出所、山东省滨海公安局海滨分局不履行保护人身权法定职责一案，本院于2015年11月12日受理。在审理过程中，原告朱某某于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱某某负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭舒彬
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初879号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈茂泽，男，1972年8月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因犯故意伤害罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。因涉嫌危险驾驶于2017年10月17日被唐河县公安局刑事拘留，10月19日被唐河县公安局取保候审，同年11月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)708号起诉书指控被告人陈茂泽犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人陈茂泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年10月16日20时许，被告人陈茂泽饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，当车辆行驶至唐河县城区北京大道与新春路交叉口时，被唐河县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为126mg/100ml,后陈茂泽被民警带至唐河县中医院抽取静脉血液备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈茂泽血液中检出乙醇成分，其含量为114.47mg/100ml。
上述事实，被告人陈茂泽在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人陈茂泽的供述、证人邢某的证言、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂泽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人陈茂泽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈茂泽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，但其有前科犯罪，且未取得机动车驾驶证，酌定对其从重处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李航路
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5741号
原告：王文才，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：张成志，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王文才与被告张成志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文才的委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼，被告张成志经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文才向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告双方于2017年6月1日签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款220000元，定金20000元，并赔偿原告违约金168000元。事实和理由：原、被告双方于2017年6月1日签订房屋买卖合同（含补充条款），被告将位于南京市六合区XXX道XX园X幢X单元XXX室房屋以840000元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付定金20000元、购房款220000元。但被告一直不配合原告办理商业贷款手续，也没有交付房屋，原告多次督促未果。
被告张成志未答辩。
原告王文才围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同（含补充条款）、定金收据、房款收据、银行汇款凭单，被告张成志未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告王文才与被告张成志签订房屋买卖合同一份，约定：被告将坐落于南京市六合区XXX道XX园X幢X单元XXX室房屋出售给原告，总价840000元，被告协助原告于2017年8月10日前与贷款银行签订借款合同，并在签订借款合同后三日内将所有资料提供齐全。任何一方不履行自身义务，守约方均有权解除本合同，守约方有权要求违约方承担违约金60000元。合同签订后，原告按约支付定金20000元、购房款220000元。但被告一直不配合原告办理商业贷款手续，原告多次督促未果，遂诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同（含补充条款）系真实意思表示，且不违反法律法规效力性、强制性的规定，合法有效。被告张成志未按约配合原告王文才办理商业贷款手续，原告王文才主张解除合同，被告张成志返还已支付的定金20000元、购房款220000元，并赔偿违约金60000元，符合法律的规定及双方合同约定，本院予以支持。原告王文才未能提供证据证明其损失远远超过双方约定的违约金60000元，故其主张将违约金数额调整至总房价的20%，于法无据，本院不予支持。被告张成志经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文才与被告张成志于2017年6月1日签订的房屋买卖合同；
二、被告张成志于本判决生效之日起十日内返还原告王文才定金20000元、购房款220000元；
三、被告张成志于本判决生效之日起十日内支付原告王文才违约金60000元；
四、驳回原告王文才超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告王文才负担1964元，被告张成志负担5456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7420元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨宗梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7821号
原告：田爽，女，1982年10月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务总经理。
原告田爽与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝珠适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行�审理。原告田爽到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.返还田爽已付转让款210，840元并支付利息（自2013年1月27日起依照同期银行贷款利率计算至给付田爽完毕）；3.本案的受理诉讼费用由永吉公司承担。事实和理由：2013年1月27日田爽与永吉公司之间签订汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同。协议签订后，田爽依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款210，840元。永吉公司并未依照协议约定及时向田爽交付商铺，至今仍未交付商铺，永吉公司违约。永吉公司的违约行为导致田爽与永吉公司之间订立合同目的无法实现，现田爽要求解除协议，并要求永吉公司返还田爽已付商铺转让款，并依照银行同期贷款利率支付利息。
永吉公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田爽提供的证据一、证据二、证据三、证据四，上述证据能够形成完整的证据链条证明田爽与永吉公司签订摊位经营使用权转让合同，田爽按照合同的约定支付了转让款，永吉公司未按照承诺日期交付商铺，故对田爽提供的上述证据本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月27日，永吉公司（甲方）与田爽（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负二层餐饮区F-2100号。摊位的建筑面积约15.06平方米，使用面积7.53平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年9月1日至2053年8月31日止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币210，840元……”。田爽于2013年1月27日向永吉公司支付转让款160，840元，于2013年3月29日向永吉公司支付转让款50，000元。
因商铺一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉公司履行合同，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉�司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。
基于上述事实，本院认为，永吉公司与田爽签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田爽已经向永吉公司支付了商铺转让款210，840元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间即2015年6月30日。现永吉公司未将商铺交付给田爽，致使田爽签订合同的目的不能实现。田爽诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故田爽主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，但具体利息计算应以其实际交付转让款的日期为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田爽与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告田爽商铺转让款210，840元；
三、被告�尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告田爽的损失（以商铺转让款160，840元为基数，自2013年1月27日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告田爽的损失（以商铺转让款50，000元为基数，自2013年3月29日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，463元（原告已预付），减半收取2，232元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告田爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王宝珠
二〇一七年十一月十九日
书记员 于 颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初578号
原告：章光庭，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵仕明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告章光庭诉被告赵仕明运输合同纠纷（当庭由民间借贷纠纷变更为运输合同纠纷）一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章光庭到庭参加诉讼，被告赵仕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章光庭诉称：因2013年6月开始至2013年12月止原告给被告运输货物的运输费共计贰拾玖万元整，并于2014年9月25日被告开具欠条给原告，说明一个月以后归还。到期后原告多次催要，被告一直以种种理由都说等几天就给，后一直未履行承诺没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赵仕明归还原告欠款人民币贰拾万玖元整及利息（自2015年9月25日起，按银行的两倍利息计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告章光庭为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、拉货清单及欠条原件，证明被告拖欠原告运输费数额。
被告赵仕明未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告赵仕明未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：自2013年6月至2013年12月期间，原告应被告要求为其运输货物。2014年9月25日，经双方结算，被告仍欠原告运输费人民币290000元，并于当日被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。
本院认为，原告章光庭向被告赵仕明提供汽车运输服务，被告赵仕明应当按约支付运输费，至今仍欠运输费290000元，被告赵仕明应当予以�付。对于原告的利息主张，原告当庭陈述，双方约定出具欠条后一个月支付，因此利息可按同期银行贷款基准利率计算，自2014年10月25日起至款付清之日止。综上，为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仕明于本判决生效之日起十日内向原告章光庭支付运输费人民币290000元及利息（以290000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月25日至欠款还清时止）；
二、驳回原告章光庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2825元（原告预交），由被告赵仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年四月二十七日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初645号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人余某豪，男，1992年1月7日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人郑崇伟、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人余某豪犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人余某豪及其辩护人郑崇伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日2时许，被告人余某豪在清远市清城区东城街道沙寮篮球场附近，伙同一名男子采取暴力手段对在该处玩手机的被害人马某1实施抢劫，抢走了被害人马某1一台iphone6手机（价值人民币852元）后逃离现场。当天22时许，被告人余某豪带着被抢的手机主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人余某豪在开庭审理过程中无异议，并有物证：起获的被抢手机；书证：户籍证明、到案经过、诊断证明；证人余某的证言；被害人马某1的陈述；被告人余某豪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某豪在案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实、情节以及被告人的认罪态度，建议对被告人余某豪以抢劫罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，对指控被告人余某豪构成抢劫罪，具有自首情节没有异议。被告人余某豪无前科，涉案金额不大，赃物已经发还被害人。被告人余某豪在本案中只是协助陌生男子抢劫。请求法庭对被告人余某豪适用缓刑。
本院认为，被告人余某豪无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。对于辩护人提出，被告人无前科，涉案金额不大，赃物已经发还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人在本案中起协助作用的辩护意见，经查，被告人事前参与密谋，抢劫过程中捂住被害人嘴巴，其作用与同案人相当，不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人是结伙采取暴力手段抢劫财物，属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，被告人虽具有自首情节，但其自首主要是因作案后被被害人认出并报案，出于压力投案自首，综合本案案情，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出以抢劫罪判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即余某豪的刑期自2017年8月12日起，执行至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5828号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被执行人刘明玉。
被执行人李洪。
被执行人四川华兴精机科技有限公司。
法定代表人:刘明玉。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与四川华兴精机科技有限公司、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9893号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为1516947元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘明玉、李洪名房屋，上述房屋均不具备处置条件。另查明，轮候查封了被执行人四川华兴精机科技有限公司名下汽车，刘明玉名下轿车，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9893号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈远勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3487号
原告：刘彩娣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘彩娣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告刘彩娣到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告租金34908.20元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年7月25日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有�桐乡世贸中心第一层B1区10539号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益37185.01元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计34908.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期�，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘彩娣税后经营回报收益34908.20元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 燕
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1023刑初17号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人许启发，男，1964年6月29日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，经商，住黟县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月12日被黟县森林公安局刑事拘留，同年10月19日被黟县森林公安局取保候审，2018年1月19日被黟县人民检察院取保候审。
辩护人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
辩护人余丽丽，安徽道同律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人许启发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院立案受�后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员汪榴寿、代理检察员操震出庭支持公诉，被告人许启发及其辩护人徐华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2017年9月份的一天上午，被告人许启发在黟县农贸市场从一个陌生人手中以20元/斤的价格收购了2只野生鸟类死体，付款50余元。被告人许启发将买回的2只野生鸟类死体放在家中冰柜里以待食用。因群众举报，2017年10月9日被黟县森林公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，这2只鸟类死体分别为国家一级重点保护野生动物白颈长尾雉和国家二级重点保护野生动物勺鸡。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许启发非法收购国家一级重点保护野生动物白颈长尾雉1只和国家二级重点保护�生动物勺鸡1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议本院根据被告人收购野生动物的数量、等级等犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内综合下判。
被告人许启发对起诉指控的事实不持异议，承认属实并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉指控的犯罪事实和定性无异议。二、被告人许启发具有以下量刑情节：1.许启发在被口头传唤第二天到公安机关报到，其第二天到案是自愿性的，符合自动投案的规定，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；2.许启发认罪悔罪态度较好；3.许启发主动预交罚金；4.许启发无前科劣迹，收购野生动物的目的是自己食用，主观恶性较小。综上，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓�。
经审理查明：2017年9月份的一天上午，被告人许启发在黟县农贸市场从一个陌生人手中以20元/斤的价格收购了2只野生鸟类死体，付款50余元。许启发将买回的2只野生鸟类死体放在家中冰柜里以待食用。同年10月9日，黟县森林公安局接到野生动物保护志愿者举报，民警在许启发住宅院内冰柜中查获疑似勺鸡3只（冰冻死体带毛）及其他野生动物死体。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的3只野生动物分别为白颈长尾雉、勺鸡和雉鸡，其中白颈长尾雉属于国家一级重点保护野生动物，勺鸡属于国家二级重点保护野生动物。
2017年10月9日凌晨，黟县森林公安局民警在对许启发住宅检查结束后随即口头传唤其到该局接受调查，许启发于当日上午9时许主动到案，如实供述了上述收购野生动物的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、�证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关接到野生动物保护志愿者举报并立案侦查的事实；
2.到案经过，证实公安机关于2017年10月9日凌晨在被告人许启发家中查获野生动物死体后，口头传唤被告人许启发到公安机关接受调查等事实；
3.被告人许启发户籍证明，证实被告人许启发年龄等身份信息及具备完全刑事责任能力的事实；
4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人许启发处依法扣押涉案野生动物的事实；
5.黟县司法局出具的社区影响评估意见书，证实被告人许启发平时表现情况及基本具备社区矫正等事实；
6.现场检查笔录、现场方位图，证实公安机关依法对被告人许启发住宅进行检查，在其院内冰柜中查获疑似勺鸡3只及其他野生动物死体等事实；
7.�家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字〔2017〕1145号物证鉴定书，证实经鉴定，送检的3只野生动物分别为白颈长尾雉、勺鸡和雉鸡，其中白颈长尾雉属于国家一级重点保护野生动物，勺鸡属于国家二级重点保护野生动物等事实；
8.物证野生动物死体（照片），证实被告人许启发指认其收购的野生动物的特征等事实；
9.证人刘某的证言，证实其一名业余野生动物保护志愿者，2017年10月8日6时许在黟县菜市场发现有摊位在贩卖棘胸蛙等野生保护动物，于是向黟县森林公安局举报。当天晚上其参与了黟县森林公安局开展的打击非法收购野生动物专项行动，次日凌晨在被告人家中查获疑似国家保护野生动物等事实；
10.被告人许启发的供述与辩解，证实其分别于2017年8月份和9月份从陌生人处共收购3只当地人称为“山鸡”的野生动物�体，准备用于食用等事实。
本院认为：被告人许启发违反野生动物保护法规，收购国家一级重点保护野生动物白颈长尾雉1只和国家二级重点保护野生动物勺鸡1只，其行为已触犯刑法，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许启发经口头传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法、酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人许启发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许启发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第�款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77203号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林惠群，男，1983年7月22日出生，住广东省惠来县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林惠群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告林惠群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令林惠群归还截至2016年2月25日的借款本金37402.24元、逾期利息1992元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令林惠群归还截至2016年2月25日的罚息1527.23元及催收工本费2900元；3、判令丰田公司对林惠群所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林惠群承担。事实和理由：2013年7月30日，丰田公司与林惠群签订《汽车抵押贷款合同》，约定林惠群为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额108710元，借款期限36个月，月还款本息3675.45元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林惠群用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。林惠群在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，林惠群自2015年8月31日逾期还款。丰田公司多次催要，林惠群至今未还款。
被告林惠群未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2016年2月25日，林惠群尚欠借款本金37402.24元、逾期利息1992元、罚息1527.23元、工本费2900元。
本院认为：林惠群与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林惠群未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求林惠群偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林惠群逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故林惠群应当支付催收工本费，但丰田公司主张的费用过高，本院予以调整。林惠群已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在林惠群未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。林惠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠群于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日借款本金37402.24元、逾期利息1992元，并支付自2016年2月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告林惠群于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息1527.23元；
三、被告林惠群于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林惠群所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告林惠群负担871元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告林惠群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0013号
异议人陈绍侠，居民。
异议人邳州润阳装饰材料有限公司。住所地邳州市官湖镇X。
法定代表人陈绍强，该公司经理。
以上两异议人共同委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
申请执行人孙国祥，个体工商户。
被执行人邳州市中阳木业有限公司，住所地邳州市官湖镇半庄村。
法定代表人王洪永，该公司经理。
本院在执行孙国祥与邳州市中阳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月5日作出（2014）邳执委字第0112－1号民事裁定书冻结、划拔被执行人邳州市中阳木业有限公司在陈绍侠账户上银行存款620000元或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产。陈绍侠、邳州润阳装饰材料有限公司对此向本院提出执行异议申请。
异议人陈绍侠、邳州润阳装饰材料有限公司以申请执行人孙国祥撤回对被执行人邳州市中阳木业有限公司的执行为由，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈绍侠、邳州润阳装饰材料有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈绍侠、邳州润阳装饰材料有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王 浩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 公莹莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民马初字第00087号
原告周友朋，男，1960年9月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人周桂莹，女，周有朋之女，1996年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周友仁，男，1953年2月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。
本院在审理原告周友朋与被告周友仁合同纠纷一案中，原告周友朋于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周友朋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周友朋负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 宾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00256号
申请执行人孙杨。
被执行人燕飞。
孙杨与燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为101150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年2月至3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人燕飞名下房产，其余暂无财产可供执行。同时本院在执行中多次查找被执行人燕飞未果。
3、2015年6月10日与本案申请人孙杨通话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0814号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十日
书记员 金 珠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终232号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭向春，户籍地黑龙江省讷河市，暂住北京市海淀区。因本案于2017年9月6日被抓获并临时羁押于北京市昌平区看守所，2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人郭向春犯交通肇事罪一案，于2018年3月12日作出（2018）辽0212刑初8号刑事判决，认定被告人郭向春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郭向春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭向春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭向春要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭向春撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员何晶晶
审判员王雍
二〇一八年四月十六日
书记员耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终232号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭向春，户籍地黑龙江省讷河市，暂住北京市海淀区。因本案于2017年9月6日被抓获并临时羁押于北京市昌平区看守所，2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人郭向春犯交通肇事罪一案，于2018年3月12日作出（2018）辽0212刑初8号刑事判决，认定被告人郭向春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郭向春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭向春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭向春要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭向春撤回上诉。辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员何晶晶审判员王雍二〇一八年四月十六日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终297号
上诉人（原审起诉人）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人王莹因其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王莹上诉称，⒈原审法院程序违法。2017年11月3日，上诉人递交起诉材料，但裁定书的落款时间是21日，原审法院作出裁定超过了审查期限。⒉上诉人之父王祥因实名检举村干部贪腐遭到打击报复,遂组织村民阻挡成都嘉裕房地产发展有限公司P4项目，被判处刑罚。上诉人向崇州市城乡规划管理局申请公开该公司P4项目建设工程规划许可证，崇州市城乡规划管理局作出的答复违法。上诉人不服，向成都市规划管理局申请行政复议。成都市规划管理局于2017年10月24日作出的[2017]-244号《行政复议决定书》（以下简称244号决定）违法。上诉人请求撤销崇州市城乡规划管理局作出的建字第510184201730021号《建设工程规划许可证》以及244号决定，属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，指令成都市温江区人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人因为其父受到刑事追究，反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的。而且，上诉人所称的涉案建设工程规划许可，与上诉人并无直接的行政法意义上的法律关系，故不影响上诉人权益。原审未在法定期限七日内作出不予立案裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，程序违法，但该程序问题并未影响上诉人权益，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6692号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心。
住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
法定代表人李海，职务：经理。
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，翼龙贷职员。
身份证号×××。
被告赵峰，男，1986年4月28日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
身份证号×××。
被告冬梅（与赵峰系夫妻关系），女，1983年8月18日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
身份证号×××。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心与被告赵峰、冬梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼。被告赵峰、冬梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心的诉讼请求：一、要求被告赵峰、冬梅偿还欠款本息合计92,928.00元；二、2017年6月12日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止；三、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，二被告从我中心借款70,000.00元，约定2016年8月12日到期，利息按月息1.5%计算，如到期未还款，被告方愿意承担逾期产生的罚息，罚息按2%计算。（1）从2015年8月13日起至2016年8月12日止，逾期9个月，每月产生罚息992.00元，罚息计8,928.00元；（2）从2016年8月12日起至2017年6月12日止，逾期10个月，每月产生罚息1,400.00元，罚息计14,000.00元，本息合计92,928.00元。此款经我方多次索要,被告方未能偿还。
被告赵峰、冬梅偿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月13日，被告赵峰、冬梅夫妇从科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心借款70,000.00元，约定2016年8月12日到期，利息按月息1.5%计算，如到期未还款，被告方愿意承担逾期产生的罚息，罚息按2%计算。（1）从2015年8月13日起至2016年8月12日止，期内9个月，每月产生罚息992.00元，罚息计8,928.00元；（2）从2016年8月12日起至2017年6月11日止，逾期10个月，每月产生罚息1,400.00元，罚息计14,000.00元，本息合计92,928.00元。此款经原告方多次索要,被告方未能偿还，现原告诉至本院要求被告方偿还欠款本息合计92,928.00元，及自2017年6月12日以后的逾期利息，月利率按0.02元计算。
上述事实，有原告方提交的起诉状、法定代表人身份证明原件、营业执照副本复印件；另提交被告方与原告方签订的借款承诺书原件、借条原件、还款协议原件、网络借款电子借条原件与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，甘旗卡翼龙贷理财咨询中心向赵峰、冬梅提供借款，赵峰、冬梅向甘旗卡翼龙贷理财咨询中心出具借据及相关材料，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。赵峰、冬梅向甘旗卡翼龙贷理财咨询中心向借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对甘旗卡翼龙贷理财咨询中心要求赵峰、冬梅返还借款及相应利息的诉讼请求予以支持。被告赵峰、冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、冬梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告贷款本息合计92,928.00元；
二、被告赵峰、冬梅从给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心以本金70,000.00元为基数，自2017年6月12日起至本息实际还清日止的利息，按月利率0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,123.20元，公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
陪审员 崔 立
陪审员 孙秀霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执53号
申请执行人：套力图，男，1989年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:讷日乌贵,男,1982年6月26日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人套力图与被执行人讷日乌贵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1496号民事调解书,要求被执行人讷日乌贵给付欠款4075元，案件受理费75元，申请执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人讷日乌贵的禁牧款收入，直至扣完执行标的4075元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月二十六日
书记员 乌 英 嘎
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初39号
起诉人：刘艳洲，男，1979年7月15日出生，汉族。
2017年6月15日，本院收到起诉人刘艳洲的起诉状，请求撤销平顶山市公安局交通管理支队作出的编号为410400-1600049164的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定郏县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的郏县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对刘艳洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 甄松淼
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 静
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行初39号起诉人：刘艳洲，男，1979年7月15日出生，汉族。2017年6月15日，本院收到起诉人刘艳洲的起诉状，请求撤销平顶山市公安局交通管理支队作出的编号为410400-1600049164的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定郏县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的郏县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对刘艳洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  甄松淼人民陪审员  马少培二〇一七年六月十九日书 记 员  韩 静附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更704号
罪犯任三虎，男，汉族，1988年11月15日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年9月10日作出（2012）准刑初字第301号刑事判决，认定被告人任三虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。判决生效后，于2012年9月28日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任三虎在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任三虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任三虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任三虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任三虎减去有期徒刑八个月一天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰