wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43843号
原告周宗卫，男，1976年8月4日出生，住云南省昆明市。
委托代理人安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。
被告北京妆装优品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1113。
法定代表人杨茗博。
原告周宗卫与被告北京妆装优品商贸有限公司（以下简称妆装优品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宗卫之委托代理人安玉辉到庭参加了诉讼，被告妆装优品公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周宗卫起诉称：周宗卫与妆装优品公司于2015年签订了《贵阳C-UK代理意向合同》，约定：周宗卫作为妆装优品公司C-
UK产品的代理商,在贵阳区域代理销售C-
UK产品。周宗卫向妆装优品公司缴纳区域代理费30万元，专卖卖店费用138000元、押金3万元。2015年9月30日，周宗卫委托李宛霖向妆装优品公司转款30万元。2016年4月18日，周宗卫向妆装优品公司提出申请，由于经营上的原因放弃贵阳市场C-
UK代理资格，将原贵阳C-
UK代理意向合同原件寄回给妆装优品公司，同时要求退还区域代理费30万元。妆装优品公司就此向周宗卫发送回复函，表示同意周宗卫提出解除区域代理合同和放弃贵阳总代理资质的要求，承诺退还代理费24万元，截止目前是过一年之久，妆装优品公司始终拒绝退款，故周宗卫诉至本院，要求：解除周宗卫与妆装优品公司于2015年8月的《贵阳C-
UK代理意向合同》并返还代理费30万元。
被告妆装优品公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月30日，李宛霖向妆装优品公司转账汇款30万元。在客户回单的汇款用途出写明：CUK贵阳代理费。
2016年4月18日，周宗卫书写申请，内容为：我本人周宗卫于2015年8月签订贵阳CUK代理意向合同，合同所缴纳费用明细CUK贵阳区代理费三十万、专卖店费用13.8万、押金3万，共计46.8万，9月30日委托的李宛霖打款30万元，剩余款项一直没钱支付。，贵阳区域代理正式合同，一直没有签订，因经营上的原因，本人周宗卫放弃贵阳市场CUK的代理资格,“意向合同书”原件寄回，已返回北京工厂许金处，现申请妆装优品公司退回李宛霖个人打款30万元费用。
庭审中，周宗卫提交了一份妆装优品公司的回复函复印件，其中记载的解决方案为“区域代理欲解除协议，原则上可以解除区域总代理权，但不予退还您交付的定金，另外需扣除合同约定的代理费的百分之二十，余款百分之八十作为退还款。经本庭询问，周宗卫表示双方签署的《贵阳CUK代理意向合同》及该回复函的原件均已退还了妆装优品公司。
此外，周宗卫向本庭提交了李婉霖与张诗涵之间的微信聊天记录，在记录中，李宛霖沟通解除代理，同时要求退还30万元，张诗涵在微信中并确认同意退还具体的费用。庭审中，周宗卫表示张诗涵当时系妆装优品公司主要的控制人。
上述事实，有汇款凭证、申请、回复函（复印件）、微信截图等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，首先，周宗卫主张要求解除与妆装优品公司签订的《贵阳CUK代理意向合同》，但其并未向法庭提供该份合同或合同的复印件，本院无法判断周宗卫是否与妆装优品公司签订了上述合同以及上述合同的具体内容，亦无法判断是否符合合同解除的条件。第二，周宗卫提供的针对解除申请的回复函亦是复印件，仅依据该复印件证据无法判断妆装优品公司的真实意思表示。第三，周宗卫提供的李宛霖与张诗涵之间的微信聊天记录，无法依据其内容推测妆装优品公司与张诗涵之间的关系以及张诗涵是否有权代表妆装优品公司作出意思表示。综合以上证据，本院认为周宗卫提供的上述证据无法认定其与妆装优品之间的合同关系以及是否符合解除的条件，故本院对其诉讼请求不予支持。妆装优品公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩举证质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周宗卫的全部诉讼请求。
案件受理费五千八百元，公告费二百六十元，由原告周宗卫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 安永强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 森
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执791号
申请执行人：杨丽星，男，1958年5月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：胡明勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴团宗，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人杨丽星与被执行人胡明勇、吴团宗民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人杨丽星向本院申请撤销对被执行人胡明勇、吴团宗执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第309号
原告：崔××。
被告：薛××。
本院在审理原告崔××诉被告薛××为民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告崔××自动撤诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年八月三十一日
书记员 金紫莹（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5474号
原告：王国强，男，1944年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告：卢裕松，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县沙江镇。
原告王国强与被告卢裕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼。被告卢裕松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国强向本院提出诉讼请求：1.卢裕松返还王国强借款40万元；2.卢裕松支付王国强借款利息46,774.31元以及自2016年10月1日起�实际还款之日止按照每月4,000元计算的利息；3.卢裕松支付王国强以40万元为本金计自2017年4月30日起至实际还款之日止按照每日0.1%计算的逾期违约金。事实和理由：2015年，王国强向上海A资产管理（集团）有限公司（以下简称A公司）购买理财产品，双方约定理财期限为1年、年息14%、每月付息等；同年9月29日、10月12日，王国强通过POS机刷卡的方式向该公司先后付款55万元、20万元；事后王国强得知，该两笔款项的收款方为上海B资产管理有限公司（以下简称B公司）、上海C商务咨询有限公司（以下简称C公司），而该两家公司均由卢裕松实际控制；起先，卢裕松曾每月支付王国强利息，然自2016年5月起未再付息；2016年10月12日，卢裕松还款35万元，并出具借条及欠条，确认尚欠王国强40万元，并承诺于2017年4月30日前还款及每月利息4,000元等；然此后卢裕松仍未按约还款付息；王国强曾多次催讨，均未果，故诉至法院。
卢裕松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，卢裕松出具《借条》一张，内容为：“债务人卢裕松……在2015年9月29日、2015年10月12日分别通过上海A资产管理（集团）有限公司公司谈某某、喻某某、卞某某向债权人王国强借到现金人民币75万元（柒拾伍万元整）用于经营，约定期限1年，年息14%按月付息，违约按合同法处理……”。同日，卢裕松还出具《欠条》一张，内容为：“本人卢裕松……因经营需要借欠王国强现金人民币40万元（肆拾万元正）。现承诺如下：会在半年内即2017年4月30日之前还清；决定每月20日为还款日；做到每次归还人民币柒万元，直至还清；支付利息：4000./肆仟元正（每月）；如有违约按总额每日加计：0.1%（千分之壹）利息……”。
另查明，2015年9月29日，王国强与A公司等签订《产品认购协议书》，协议认购“谜蔻”品牌产品事宜；同日王国强支付B公司55万元。2015年10月12日，王国强再次与A公司等签订《产品认购协议书》；同日，王国强支付C公司20万元。
诉讼中，王国强陈述，其向A公司购买理财产品的钱款性质已转化为卢裕松的个人借款，现基于借款关系要求卢裕松还款付息。王国强还陈述，关于借款55万元，卢裕松自2016年4月29日起未再付息；关于借款20万元，卢裕松自2016年5月12日起未再付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王国强曾出资75万元欲向A公司购买理财产品，后卢裕松出具借条及欠条，明确该款为卢裕松个人向王国强借款，王国强对此亦�确认，双方就涉案款项性质达成一致意见，与法不悖，故二人之间的民间借贷法律关系成立并生效。卢裕松未按《欠条》约定履行还款义务，显属不当，现王国强要求其返还剩余借款40万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《借条》约定年息按14%计，属合理；本院根据查明事实，经核算确认，截止2016年10月11日，卢裕松应支付王国强借款利息合计46,756.17元。自2016年10月12日起，卢裕松应按《欠条》约定，每月支付王国强利息4,000元，截止约定还款日2017年4月30日，卢裕松应支付王国强利息26,580.65元。关于逾期还款后的利息及违约金，因两项之和约定标准过高，本院依法确认以欠款本金为基数按年利率24%予以计算。卢裕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢裕松于本判决生效之日起十日内返还原告王国强借款40万元；
二、被告卢裕松于本判决生效之日起十日内支付原告王国强利息73,336.82元；
三、被告卢裕松于本判决生效之日起十日内偿付原告王国强以40万元为本金计自2017年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。
案件受理费8,001.62元、公告费560元，合计8,561.62元，由卢裕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何�
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张 秉 馨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3665号之一
申请执行人：方炎健，男，1983年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：魏良花，女，1958年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：方韶君，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行方炎健、魏良花与方韶君民间借贷纠纷一案中，作出的（2014）绍虞章商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3665号
申请执行人:方炎健，男，1983年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人:魏良花，女,1958年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:方韶君，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人方炎健、魏良花依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第34号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方韶君在（2016）浙0604执3665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方韶君银行存款人民币70950元（含执行费950元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十月二十日
书记员 黄靖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终256号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李爱春，男，1983年12月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李爱春犯妨害公务罪一案，于2018年2月7日作出(2018)沪0106刑初162号刑事判决，对被告人李爱春犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人李爱春不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)李爱春在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李爱春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李爱春自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李爱春撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2067号
申请执行人：杨现明，男。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧，统一社会信用代码:92371122MA3DDNY12B。
负责人：费洪彬，该公司经理。
申请执行人杨现明与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1122民初4859号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费12000元)。
本案在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。
被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2067号申请执行人：杨现明，男。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧，统一社会信用代码:92371122MA3DDNY12B。负责人：费洪彬，该公司经理。申请执行人杨现明与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1122民初4859号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费12000元)。本案在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年四月十九日书 记 员  毕纪法
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0038号
原告彭鹏，居民。
委托代理人李新杰。
被告俞胜利，居民。
原告彭鹏诉被告俞胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告俞胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称，我和被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年6月8日向我借款8万元，于2013年7月27日向我再次借款19万元。后我多次向被告索要借款，被告均未给付。现要求被告立即偿还借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告俞胜利未作答辩。
经审理查明，被告分别于2013年6月8日、2013年7月27日二次向原告借款180000元，并出具借条二份。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行同期同种类贷款利率计算，自2014年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止，因未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告俞胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞胜利于本判决生效后十日内给付原告彭鹏借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按照银行同期同种类贷款利率，自2014年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3900元，由被告俞胜利负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更526号
罪犯吉军龙，男，1980年6月13日出生于河北省任县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月22日作出了（2007）邢刑初字第50号刑事判决，以被告人吉军龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）冀刑一终字第259号刑事裁定，维持原判。2008年2月15日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉军龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉军龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉军龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2024年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更352号
罪犯孟威，男，1991年5月30日出生，汉族，中专文化，河北省邢台市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）并刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人孟威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿118547.5元。2010年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孟威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分166分。该犯从严情形为：暴力(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟威减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更352号罪犯孟威，男，1991年5月30日出生，汉族，中专文化，河北省邢台市人。山西省太原市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）并刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人孟威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿118547.5元。2010年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孟威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分166分。该犯从严情形为：暴力(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟威减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2030年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8349号
原告：张誉方，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：翟志刚，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
原告张誉方与被告翟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张誉方的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告翟志刚的委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张誉方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月2日，被告翟志刚以资金紧张为由向借原告借款50万元，并出具借条1份，载明2014年12月2日归还，口头约定月息2分。借款到期后，被告支付利息至2016年6月1日，本金和其余利息未付，引起诉讼。
被告翟志刚辩称，双方没有约定利息，已归还本金26万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月2日，被告翟志刚以资金紧张为由向借原告张誉方借款50万元，原告将2份面值分别为20万元、30万元的银行承兑汇票交给被告，被告向原告出具借人民币50万元的借条1份，并载明2014年12月2日归还。借款到期后被告未按约还款，双方口头约定被告按月利率2%向原告支付利息，被告从2014年12月5日起共向原告支付利息26万元。
本院认为，原告张誉方要求被告翟志刚归还借款本金50万元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求从借款之日起支付利息，证据不足，不予支持。利息应依据双方的约定从借款逾期之日起按月利率2%计算。被告关于付给原告的26万元是本金的辩解意见，因原告提供的录音材料可以证明逾期后双方约定被告按月利率2%向原告支付利息，且逾期后的最初几个月，被告已经按约定每月1万元向原告支付利息，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告翟志刚于本判决生效之日起10日内给付原告张誉方借款本金50万元及其利息（利息自2014年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付，已付利息26万元应从应付利息中扣除）。
二、驳回原告张誉方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告翟志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴银锑
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第0488-1号
本院在执行被执行人曲好东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲好东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10275号
罪犯阿孜姑·阿布拉，女，1972年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，初中文化，原住新疆巴楚县阿纳库勒乡胡木旦贝希村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00九年一月二十一日作出（2009）昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人阿孜姑·阿布拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿孜姑·阿布拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯阿孜姑·阿布拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿孜姑·阿布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯阿孜姑·阿布拉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初335号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴治强，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2015年8月13日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月22日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人姚林，四川天则律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人吴治强犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人吴治强及其辩护人姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日凌晨，被告人吴治强伙同严某某（已判决）携带液压钳、切割机等作案工具，窜至成都市双流区协和街道剑南大道南段欧尚超市一楼味千拉面店，被告人吴治强利用液压钳撬开味千拉面店铺门锁后，由严某某进入店内，用切割机将店内保险柜切割开，盗窃保险柜内现金人民币6000余元。
上述事实，被告人吴治强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吴治强的供述及辨认，同案严某某的供述及辨认，被害人谢某的陈述，公安机关出具的情况说明，（2015）锦江刑初字第604号刑事判决书及释放证明书，被告人吴治强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴治强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴治强与同案严某某分工协作，均积极参与，不宜区分主从，故本院对其辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人吴治强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴治强能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴治强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴治强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人吴治强违法所得的赃款人民币6000元继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 马婷瑶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西�塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1249号
申请执行人许宪。
被执行人杨跃明。
许宪与杨跃明共有纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人杨跃明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0107民初1546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九�二十六日
书记员 闭丽君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初691号
原告：刘京建，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：杨彦涛，男，1972年8月19日，汉族，职工，住新河县。
本院在审理原告刘京建与被告杨彦涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘京建撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由刘京建负担。
审判员 贾重建
二〇一八年三月二日
书记员 周建辉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审253号
申请执行人：台山市林业局。住所地：广东省台山市台城南门路132号。
法定代表人：黄新强，局长。
委托代理人：钟航、温艺斌，均系台山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：李然安，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省台山市。
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的台林罚责通字（2015）第5号《责令限期恢复原状通知书》。
本院审查认为：被执行人李然安违反了2016年修订前的《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在没有办理征占用林地手续的情况下，雇佣他人在台山市海晏镇肖美村委会“西岗”（土名）一带挖泥推土，建设猪栏，后将猪栏出租给他人用于养鸡。经鉴定，台山市海晏镇肖美村委会“西岗”（土名）一带被擅自改变林地用途的面积为9亩，均属于用材林，被执行人李然安擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人台山市林业局在作出决定前已履行了告知程序，后依据2016年修订前的《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李然安作出行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李然安在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政决定书的规定履行恢复林地原状的义务，经催告，仍未按行政决定书的规定履行该义务。申请执行人台山市林业局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行台林罚责通字（2015）第5号《责令限期恢复原状通知书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年五月十日
书 记 员 周威鹏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3408号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，年籍详卷。
被执行人：胡锦泉，年籍详卷。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人胡锦泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人胡锦泉归还借款及利息等共计人民币133358.33元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡锦泉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3408号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初190号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村某某铺组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年5月4日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：自2016年9月份起，被告人周某某采用在自家电表处退出表计使电表不计量，然后擅自用电缆线接线绕表入户的方式盗窃（国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司）电力，直至2018年4月17日被湘乡市电力行政执法大队查获。经湖南平正电力咨询有限公司鉴定，认定周某某的窃电量为7285kwh，窃电金额为4283.58元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、杨某某、文某某等人的证言，鉴定意见，行政检查笔录、抓获经过、户籍信息、刑事立案材料等书证，被告人周某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，私接电线盗窃公司电力，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年4月26日起至2018年8月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某某在本判决书生效后十日内退赔国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司人民币4283.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年六月一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更16号
罪犯郭建明，男，1976年1月2日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）晋市法刑终字第156号刑事判决，认定被告人郭建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止。2015年8月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年10月21日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯郭建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯（附民事赔偿67729.81元，已支付原告20000元，月均消费148元），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2017年10月间获监狱表扬三次，余205分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更16号罪犯郭建明，男，1976年1月2日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）晋市法刑终字第156号刑事判决，认定被告人郭建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止。2015年8月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年10月21日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯郭建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯（附民事赔偿67729.81元，已支付原告20000元，月均消费148元），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2017年10月间获监狱表扬三次，余205分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭建明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉07刑申3号
王洪君：
你因合同诈骗罪一案，不服乾安县人民法院已经发生法律效力的（2013）乾刑初字第52号刑事判决，以原审认定案件事实和适用法律错误,原审法院(2017)吉0723刑申2号驳回申诉通知书的驳回理由证据不足,与原审判决事实认定相矛盾为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案，依法改判。
本院经审查认为，被告人王洪君明知他人以非法占有为目的,骗取国家农机补贴,仍予以帮助，采用顶名购买的方法骗取价值人民币320500元的农机补贴,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。原审判决已认定其为帮助犯,王洪君的申诉理由，无事实与法律依据，依法不能成立。
综上，王洪君的犯罪事实,有证人证言及其供述等予以证实，足以认定,故王洪君的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其再审申请应予驳回，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初109号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘维杰，男，1956年6月29日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告人刘维杰因涉嫌危险驾驶罪经多次传唤不到案被淮南市公安局公安交通管理局于2018年1月16日决定对其刑事拘留并上网追逃，同年2月24日被抓获并于当日被刑事拘留。2月28日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘维杰犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人刘维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘维杰违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘维杰对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月21日13时23分许，被告人刘维杰无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿本区田大路由南向北行驶至电厂路至淮滨路段时，被民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为108mg／l00ml，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘维杰带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，刘维杰体内血液酒精含量达到112mg／l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘维杰的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第711号鉴定意见书，被告人刘维杰的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘维杰违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘维杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年三月七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更432号
罪犯逯巍，男，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年7月15日作出（2015）万刑初字第00265号刑事判决，认定被告人逯巍犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2015年1月13日起至2023年7月12日止。2015年8月5日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2015年10月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯逯巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2017年3月、2017年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分257分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯逯巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯逯巍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更432号罪犯逯巍，男，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年7月15日作出（2015）万刑初字第00265号刑事判决，认定被告人逯巍犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2015年1月13日起至2023年7月12日止。2015年8月5日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2015年10月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯逯巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2017年3月、2017年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分257分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯逯巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯逯巍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初296号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人别阳平，男，1991年5月3日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住，于2016年2月24日被内乡县公安局刑事拘留，2016年2月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人别阳平犯危害公用电信设施罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人别阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人别阳平从事劳务招募派遣工作，因传统宣传成本高效果低，于2016年年初在网上购买伪基站设备，后驾驶豫Ａ×××××黑色别克新凯越轿车利用伪基站设备，在内乡县各乡镇及县城群发招工信息。至2016年2月23日被查获，别阳平使用伪基站设备群发短信203036条，造成203036个手机用户人均通信中断8秒以上至10分钟以下，影响和破坏了当地公用电信设施的正常运行。对此，公诉机关向本院提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人别阳平的行为已经构成危害公用电信设施罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人别某、郭某、谢某证言予以证实，且有被告人户籍证明、当场查获别阳平群发短信的情况说明、发破案报告、扣押移送物品清单、图片说明、中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司对内乡辖区移动网络影响的评估报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人别阳平利用伪基站设备，群发信息，造成公用电信用户信号中断，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人一贯表现良好，系初犯偶犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人别阳平犯危害公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
二、被告人别阳平所有的作案工具：豫Ａ×××××黑色别克轿车、联想笔记本电脑、信号放大器、诺基亚手机一部、连接线、天线、易电变压器，依法予以没收，由收缴单位依法移送上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初296号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人别阳平，男，1991年5月3日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年2月24日被内乡县公安局刑事拘留，2016年2月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人别阳平犯危害公用电信设施罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人别阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人别阳平从事劳务招募派遣工作，因传统宣传成本高效果低，于2016年年初在网上购买伪基站设备，后驾驶豫Ａ×××××黑色别克新凯越轿车利用伪基站设备，在内乡县各乡镇及县城群发招工信息。至2016年2月23日被查获，别阳平使用伪基站设备群发短信203036条，造成203036个手机用户人均通信中断8秒以上至10分钟以下，影响和破坏了当地公用电信设施的正常运行。对此，公诉机关向本院提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人别阳平的行为已经构成危害公用电信设施罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人别某、郭某、谢某证言予以证实，且有被告人户籍证明、当场查获别阳平群发短信的情况说明、发破案报告、扣押移送物品清单、图片说明、中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司对内乡辖区移动网络影响的评估报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人别阳平利用伪基站设备，群发信息，造成公用电信用户信号中断，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人一贯表现良好，系初犯偶犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人别阳平犯危害公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
二、被告人别阳平所有的作案工具：豫Ａ×××××黑色别克轿车、联想笔记本电脑、信号放大器、诺基亚手机一部、连接线、天线、易电变压器，依法予以没收，由收缴单位依法移送上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李锡锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更527号
罪犯周孟林。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2013年9月29日作出（2013）岳中刑一初字第42号刑事判决，以被告人周孟林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（本次缴纳三千元）。刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周孟林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周孟林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周孟林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周孟林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周孟林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年8月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0605刑更3号
罪犯王生，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区）。
罪犯王生于2016年12月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。在缓刑执行过程中，大庆市红岗区司法局以王生在缓刑考验期内犯新罪被公安机关刑事拘留并被逮捕为由，书面建议本院撤销对王生的缓刑。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关意见，2018年2月7日，罪犯王生与孙某发生纠纷，双方各带领数人在大庆市程宇广场附近约仗，结果造成双方多人不同程度受伤。2月8日，大庆市公安局高新技术产业开发区分局决定对王生执行拘留，送大庆市看守所羁押。3月16日，经大庆市高新技术产业开发区检察院批准，由大庆市公安局高新技术产业开发区分局对涉嫌聚众斗殴的王生执行逮捕。建议对其撤销缓刑。
经本院审理查明，王生的缓刑考验期自2016年12月11日至2018年12月10日。2018年2月8日因涉嫌犯新罪被公安机关刑事拘留，且已脱离监管超过一个月，无法进行社区矫正。
本院认为，罪犯王生犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，在缓刑考验期间涉嫌犯新罪被刑事拘留并被逮捕，且已脱离监管超过一个月，无法进行社区矫正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑0605刑初98号刑事判决书中对罪犯王生缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王生收监执行原判刑罚有期徒刑一年零二个月。
本裁定一经作出，立即发生法律效力。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
(一)违反人民法院禁止令，情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10719号
被执行人顾业进，男，1996年2月18日出生，住贵州省凯里市。
本院在执行被执行人顾业进盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10719号
本院在执行顾业进（2017）浙0782刑初1889号盗窃罪一案中，经查，顾业进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将顾业进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10719号被执行人顾业进，男，1996年2月18日出生，住贵州省凯里市。本院在执行被执行人顾业进盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月三十日书记员 华景清
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初37号
原告沈佩心，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人吕晓怡，女。
第三人金建新，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告沈佩心诉被告上海市不动产登记局、第三人金建新房屋登记行政登记一案，原告于2017年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈佩心撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 章勇中
二〇一七年十月十九日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执377号
申请执行人宋某甲，男。
被执行人宋某乙，男。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹伟军
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初718号
原告：徐某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连旺海建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道南荒社区。
法定代理人：隋某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告徐某与被告大连旺海建设工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告大连旺海建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 张庆江
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1394号
罪犯胡鑫，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年10月18日作出（2016）渝0112刑初1230号刑事判决，以被告人胡鑫犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发�法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯胡鑫减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫减去有期徒刑二个月。
（本次减刑后的刑期自2016年10月19日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初504号
原告：项建祥，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨仲彩，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告项建祥与被告杨仲彩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨仲彩偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告项建祥到庭参加诉讼，被告杨仲彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10000元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告向原告给付10000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨仲彩于本判决生效后十日内偿还项建祥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仲彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年二月九日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初504号原告：项建祥，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨仲彩，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告项建祥与被告杨仲彩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨仲彩偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告项建祥到庭参加诉讼，被告杨仲彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10000元。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告向原告给付10000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨仲彩于本判决生效后十日内偿还项建祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仲彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一八年二月九日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执24号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司与杨开义物业合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1523号
上诉人（原审原告）:李凤云，男，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人李凤云因与被上诉人北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司（以下简称怀兴旺公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李凤云的委托诉讼代理人胡占全，被上诉人怀兴旺公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤云上诉请求：（2018）京03民终1523号案件上诉请求：1．撤销一审法院判决；2．怀兴旺公司赔偿李凤云失业保险损失费5168元；3．一、二审诉讼费用由怀兴旺公司负担。事实和理由：一、事实认定错误。1．双方劳动合同是2017年4月26日协商一致解除的，并不是李凤云单方解除的。2．怀兴旺公司未及时为李凤云到社保机构办理失业保险手续，导致李凤云无法及时领取失业保险金，怀兴旺公司存在过错，应赔偿李凤云损失。3．2017年7月16日，由于李凤云已经达到法定退休年龄，失业保险金无法再补办手续领取，所以应赔偿李凤云损失。4．根据北京市人力资源社会保障局（2017）144号文件，累积缴费时间满一年不足五年的失业保险金发放标准为1292元，怀兴旺公司一共缴纳4年9个月失业保险，造成李凤云失业保险损失5168元。二、一审法院适用法律错误。1．根据《中华人民共和国社会保险法》45条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。双方协商一致于2017年4月26日解除劳动合同，当时还未达到退休年龄，怀兴旺公司为其缴纳失业保险金已经满1年，并且解除劳动合同非自行解除。因此应该适用该条法律获得事业保险金。2．根据该法第50条规定，事业保险领取手续为：（一）告知：用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。（二）登记失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。（三）领取：失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。由于坏性旺公司微机室将事业人员李凤云的名单自终止或者接触劳动合同之日起15日内告知社保机构，导致李凤云无法办理失业登记，无法领取保险金。
怀兴旺公司辩称：不同意李凤云的上诉意见，要求维持原判。
李凤云向一审法院提出诉讼请求：要求怀兴旺公司支付失业保险损失费5168元。
一审法院认定事实：李凤云于2012年9月1日入职怀兴旺公司，担任司机。怀兴旺公司为李凤云缴纳了2012年9月至2017年5月期间包括失业保险在内的各项社会保险。李凤云曾申请劳动仲裁要求怀兴旺公司支付失业保险损失，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月7日作出京怀劳人仲字（不）【2018】第010号不予受理通知书，以申请人主体不适格（超法定就业年龄）为由决定不予受理。庭审中，李凤云主张系协商解除劳动关系，向法庭提交了怀兴旺公司出具的《证明》，内容为“李凤云于2012年9月1日与本公司签署运营承包合同及劳动合同，2017年4月26日本人申请交车及解除合同，现李凤云与本公司无任何关系”。经质证，怀兴旺公司对证据真实性认可，不认可证明目的，称劳动关系因李凤云达到法定退休年龄而终止。另查明，李凤云为本市农村户籍。
一审法院认为，在怀兴旺公司已为李凤云缴纳在职期间失业保险的情形下，李凤云是否符合领取失业保险金的条件应由劳动保障行政部门审核。在未经劳动行政部门处理前，李凤云要求怀兴旺公司支付其无法领取失业保险金待遇造成的损失缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李凤云的诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
李凤云上诉主要意见为双方劳动合同系协商解除，怀兴旺公司未及时为李凤云办理失业保险手续，现李凤云达到退休年龄无法补办，导致李凤云无法领取失业保险费用，故应赔偿李凤云损失；根据《中华人名共和国失业保险法》第45条规定李凤云有获得失业保险的资格，由于怀兴旺公司未按该法第50条的程序办理导致李凤云无法获得保险金故应当赔偿李凤云损失。本院认为，在怀兴旺公司已经依法为李凤云缴纳了在职期间的失业保险情况下，李凤云要求怀兴旺公司负担失业保险损失，其应当证明李凤云符合领取失业保险的条件，且其未能获得领取失业保险的原因系由于怀兴旺公司造成，上述事实是否成立需要由劳动保证行政部门予以审核。在未经过劳动行政部门处理前，李凤云要求怀兴旺公司支付其无法领取失业保险金待遇造成的损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李凤云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李凤云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月三十日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6094号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位职工。
被告：张正安，男，1955年8月11日出生，汉族，住济南市。
被告：刘强，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告张正安、刘强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告张正安、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张正安偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（约定期限内利息按月利率10.25‰计算为12,470.83元，逾期利息按月利率15.375‰计算，应付未付利息按逾期贷款利率计收复利，算至贷款还清日止，截止2017年9月4日已经欠利息38,308.23元）。2.刘强承担连带清偿责任。3.诉讼费用由张正安、刘强承担。事实与理由：2013年10月25日，张正安从章丘农信社办理借新还旧借款5万元，由刘强提供连带责任担保，2015年10月23日到期。贷款到期后，经多次催收未果。
张正安、刘强未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张正安、刘强未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年10月25日，张正安与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2013）年第04187号《个人借款合同》，约定张正安从章丘农信社借款5万元用于借新还旧，借款期限为2013年10月25日至2015年10月23日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2.2013年10月25日，章丘农信社与刘强签订了（章丘明水）保字（2013）年第04187号《保证合同》，约定刘强为章丘农信社与张正安签订的（章丘明水）个借字（2013）年第04187号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为5万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，刘强向章丘农信社出具担保承诺书，承诺自愿为张正安向章丘农信社借款5万元用于借新还旧提供担保。
3.合同签订后，章丘农信社向张正安发放贷款5万元，贷转存凭证上显示贷款贷出日为2013年10月25日，到期日为2015年10月23日，利率为10.25‰，由张正安签字确认。借款到期后，借款本息均未偿还。
本院认为，章丘农信社与张正安签订的个人借款合同、与刘强签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向张正安足额发放了贷款,张正安未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求张正安偿还借款本息，理由正当，应予支持。但主张的利息、逾期利息和复利应按合同约定的标准计算。刘强自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向张正安追偿。张正安、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正安于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元、利息12,453.75元及逾期利息、复利（逾期利息以5万元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算；复利以合同期内结欠的利息12,453.75元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）。
二、被告刘强对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告张正安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告张正安、刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十二月一日
书记员 滕绪莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初722号
原告：李某1，男，1963年10月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李某2，男，1947年5月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李某3，男，1950年5月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李某4，男，1952年11月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李某5，女，1959年10月28日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：李某6，女，1966年2月有27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告李某1于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由李某1负担。
审判员 李小明
二〇一八年四月十九日
书记员 李 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）京刑初字第73号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵速鸣，2000年4月因犯受贿罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2003年7月16日刑满释放。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人袁紫豪，曾用名袁春晓。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人周玲，别名周灵。因本案于2014年8月28日被取保候审。
被告人李振海。因本案于2014年10月7被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人付丹妮。因本案于2014年8月27日被取保候审。
本院在审理被告人赵速鸣、袁紫豪、周玲、李振海、付丹妮犯非法吸收公众存款罪一案中，公安机关于2014年9月9日对户名为谢启英的江苏银行银行卡存款64484.36元，2014年11月14日对户名为谢启英的中信银行银行卡存款407468.38元，2014年11月6日对户名为赵春燕的南京银行银行卡存款36000元、户名为陈军的招商银行银行卡存款122707.76元、户名为谢启英的招商银行银行卡存款84571.80元进行冻结，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、继续冻结户名为谢启英的江苏银行银行卡存款64484.36元。
二、继续冻结户名为谢启英的中信银行银行卡存款407468.38元。
三、继续冻结户名为赵春燕的南京银行银行卡存款36000元。
四、继续冻结户名为陈军的招商银行银行卡存款122707.76元。
五、继续冻结户名为谢启英的招商银行银行卡存款84571.80元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 芬
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00298号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人罗会良，男，汉族，1971年8月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道大田行政村马桥自然村3号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人罗会良犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人罗会良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年2月2日15时1分左右，被告人罗会良持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为浙AA97**的轿车，行驶至涡阳县张老家至赵屯村道路李园村附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获，经检查发现罗会良有酒后驾驶嫌疑。罗会良接受酒精检测结果为169.3mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，罗会良血液酒精含量为94.7mg／100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人罗会良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗会良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆照片，书证户籍证明、查获经过、归案材料、驾驶人信息查询，机动车信息等书证，证人王显坤的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会良醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗会良具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗会良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年五月四日
书记员 梁艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4746号
原告徐伟国，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人詹前进、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
被告周国亮，男，1972年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告徐伟国为与被告周国亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐伟国的委托代理人詹前进、朱成建，被告周国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟国诉称：2014年9月26日，周国亮向徐伟国借款350000元，约定如到期不能归还愿意承担借款金额每日5‰的惩罚性滞纳金。上述款项，经徐伟国多次催讨无果。为此起诉，要求周国亮返还借款350000元，并支付自2016年9月28日起至实际还款日止按年利率24%计算的滞纳金。在庭审中，徐伟国要求周国亮支付的滞纳金变更为自2016年11月1日起开始计算。
原告徐伟国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明徐伟国与周国亮存在借贷关系的事实。
被告周国亮辩称：借条是我写的，但是没有收到徐伟国的借款。我不应当承担还款责任。
被告周国亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行卡存款单1组，证明周国亮与徐伟国原系合作炒股，徐伟国分两次转给周国亮490000元，后周国亮已将款项还给徐伟国的事实。
徐伟国、周国亮提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
徐伟国提供的证据，周国亮对借条上蓝色字体部分的字是其所写及手印系其所捺无异议，但是认为没有收到徐伟国的借款。本院对徐伟国提供的证据真实性予以认定。
周国亮提供的证据，徐伟国对其真实性无异议，认为周国亮于2012年向徐伟国借款共计500000元，徐伟国实际向周国亮交付借款490000元，有10000元是事先扣除的；当时双方口头约定每月利息2分，且周国亮实际也是按月息2分支付利息。周国亮后支付了158700元，重新向徐伟国出具了借款350000元的借条。本院对周国亮提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年6月，周国亮向徐伟国借款490000元。此后，周国亮陆续向徐伟国付款。2014年9月26日，周国亮向徐伟国出具借条1份，确认向徐伟国借款350000元，于2016年9月27日前归还；如逾期，愿意承担借款金额每日5‰的惩罚性滞纳金。从2014年10月27日至2015年12月28日，周国亮每月存入徐伟国银行卡账户7000元。
本院认为：徐伟国与周国亮之间的民间借贷关系成立。周国亮向徐伟国借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，从2014年10月27日至2015年12月28日，周国亮每月存入徐伟国银行卡账户7000元，与徐伟国所称的双方口头约定借款月利息2分一致；周国亮认为其向徐伟国转账的款项均属于退还徐伟国的炒股款，而不是支付借款利息明显不符合常理；周国亮也没有提供相应证据证明徐伟国委托其炒股。故周国亮的该抗辩意见本院不予采信。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。周国亮认为实际没有收到徐伟国的借款，没有提供其他相应证据证实，本院不予采信。徐伟国与周国亮约定的每日5‰滞纳金过高，现徐伟国要求周国亮按年利率24%支付滞纳金，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、周国亮返还徐伟国350000元；
二、周国亮支付徐伟国自2016年11月1日起至借款350000元还清日止按年利率24%计算的滞纳金；
三、上述款项，限周国亮于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由周国亮负担。
徐伟国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；周国亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月十日
书记员 沈雨绮
山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0423刑初12-2号
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族。
被告人赵某某，男，汉族。
附带民事诉讼被告某保险公司，住所地：长治市东明新苑小区。
法定代表人冯某某，任公司总经理。
诉讼代理人樊某，男，该公司职工，委托权限为特别授权。
襄垣县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某以已于附带民事诉讼被告某保险公司自愿达成调解协议主动撤回对被告人赵某某的起诉为由，向本院提起撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回�诉。
审判长 李慧平
审判员 闫亚峰
审判员 张婷婷
二〇一六年五月五日
书记员 张美玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第942号
原告周守荣，女，1946年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告于晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告周守荣与被告于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周守荣、被告于晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周守荣诉称，2013年8月13日被告因履行与他人的判决义务，提出向原告借款20000元，原告答应后将20000元替被告交付到河东法院，且被告向原告出具借条。后被告未予还款。故起诉请求：1、被告给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告周守荣就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、河东法院保管款票据，证明缴款事实。
被告于晓东辩称，同意还款。但我现在没有收入，我于2015年5月13日与原单位解除了劳动合同，2013年10月22日我因故意伤害罪服刑两年。我向原告借款是为了履行河东法院抚养费案件的判决义务。
被告于晓东未向本院提交证据材料。
被告于晓东对原告周守荣提交的证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。
本院认定如下事实：原告与被告之母系朋友关系，被告于晓东以需要履行天津市河东区人民法院判决义务为由，于2013年8月13日向原告周守荣借款现金人民币20000元。原告于当日依被告指示交付至天津市河东区人民法院保管款账户。被告于当日出具借条一张，约定被告向原告借款人民币20000元用于履行法院抚养费判决义务。该借款未约定利息及还款时间。被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为及借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于晓东于本判决生效之日起五日内，返还原告周守荣借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余 涛
二〇一五年九月××日
书 记 员 史雪颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第942号
原告刘梦林，男，汉族，1932年10月23日生。
委托代理人张永键，男，汉族，1962年11月26日生。
被告赵海宁，女，满族，1968年8月8日生。
本院在审理原告刘梦林与被告赵海宁占有排除妨害纠纷一案中，原告刘梦林于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘梦林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘梦林负担。
审判员 李文宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈月圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初156号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李绍辉，男，1972年9月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛宁县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李绍辉犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人李绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月1日20时50分左右，被告人李绍辉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色别克轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李绍辉血液中乙醇含量为：117mg/100ml。
上述事实，被告人李绍辉在开庭过程中亦无异议，且有被告人李绍辉在公安机关的供述及检查，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过及情况说明，证人李某、刘某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第3355号司法鉴定意见书及被告人李绍辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李绍辉犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人李绍辉认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人李绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘会丽
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保51号
申请人：董小翡，女，1980年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人董小翡于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以35000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77），期限为三年。
案件申请费425元，由申请人董小翡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月七日
书记员 韩 非