wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第427号
原告：王某。
被告：沙某，居民。
原告王某诉被告沙某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，2012年5月被告沙某离家一直未回，2013年3月，原告诉至法院，要求离婚，法院以（2013）临民初字第736号民事判决书判决不准离婚后，双方并未和好，被告亦未回家履行法定义务，故起诉要求与被告离婚。
被告沙某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，2012年5月被告沙某离家一直未回，2013年3月，原告诉至法院，要求离婚，法院以（2013）临民初字第736号民事判决书判决不准离婚后，双方并未和好，被告亦未回家履行法定义务。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻登记证明一份、（2013）临民初字第736号民事判决书一份、齐鲁石化公司社区管理部辛店居委会提供的证明一份、宁夏吴忠市公安局民生街派出所出具的证明一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，但虽经法院判决不准离婚，双方并未和好，且被告长期离家不履行夫妻义务导致夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告沙某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 李富明
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李 妲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第427号
原告李某，农民。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告兴某，农民。
本院在审理原告李某与被告兴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年五月十九日
书记员 艾 心
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第427号 原告王飞，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告粟贵忠，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西临桂县。 原告王飞与被告粟贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告粟贵忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞诉称，其于2015年1月14日借款现金14000元给被告，被告承诺在2月6日偿还原告，并写了欠条给原告；后在原告的多番追讨之下，被告于2月16日偿还了现金4700元给原告，剩余9300元至今未还，被告明显欠缺还款意思，并且电话也打不通。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告现金9300元。 被告粟贵忠既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的案件事实及提供的证据予以确认。 经审理查明，2015年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王飞现金14000元正￥壹万肆仟元整，在2月6日前付清”。 庭审中查明，2015年2月16日，被告通过中国农业银行的账户以转账的方式向原告还款4700元。 以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等相关材料所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款的事实，有被告于2015年1月14日出具给原告的《欠条》相佐证，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认；而被告在借款到期后，通过银行转账的方式向原告归还借款4300元，即被告尚欠9300元未归还原告。被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告粟贵忠归还借款本金9300元给原告王飞。 案件受理费50元，适用简易程序，依法减半收取25元（原告王飞已预付本院），由被告粟贵忠承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 彬 二〇一五年六月十日 书记员 雷洁琼
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第427号原告周某甲，女，1988年出生，汉族，临湘市人。被告余某甲，男，1982年出生，汉族，临湘市人。原告周某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告周某甲到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2013年1月14日在临湘市民政局登记结婚，同年腊月举行婚礼。2013年10月生育一女，取名余某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，双方完全没有夫妻感情。原告生完小孩后，双方已经分居生活一年时间。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。原告周某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。被告余某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据进行了审查，原告所举证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。根据采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月14日，双方在临湘市民政局登记结婚，同年腊月二十六按农村习俗举行婚礼。2013年10月16日生育一女，取名余某乙。2014年4月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告共同生育子女，双方的婚姻具有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解和包容，夫妻感情仍有和好可能。双方虽然因家庭矛盾分居生活一年，但未达到法律规定的离婚条件。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准许原告周某甲与被告余某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  雷略二〇一五年七月九日书 记 员  黄辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第226号
申请执行人石登才，男，1947年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人刚永富，男，汉族，年龄不详。
申请执行人石登才与被执行人刚永富民间借贷纠纷一案，本院（2014）铁民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法查封了被执行人刚永富位于铁力市＊＊乡＊＊村135平方米砖木结构房屋。此外，均未发现其他可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人及其财产线索，对调查结果表示认可。本案已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房产，但暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
对尚在查封期间的被执行人房产，查封期间届满日（2017年1月28日）后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王宏宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第226号
申请执行人郭玉杰
被执行人邢振民
申请执行人郭玉杰与被执行人邢振民借贷合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）铁商初字第233号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢振民送达了执行通知书期限履行。2014年8月26日被执行人自愿将位于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇前进村房屋一处（房权证齐字第S2014051**号，建筑面积101.5平方米）用于抵偿申请执行人借款15万元，双方互不找差价。执行费由申请执行人自愿承担。申请执行人郭玉杰向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人郭玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第226号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付治钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 弭元国
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢11号
申请执行人周文珍，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住青岛市李沧区。
委托代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被执行人青岛融海土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘涛，职务总经理。
申请执行人周文珍与被执行人青岛融海土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月10日审结。该案（2014）李商初字第391号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币190000元、违约金人民币100000元，本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已偿还本案本金人民币190000元，申请执行人周文珍自愿放弃违约金人民币100000元及迟延履行期间的债务利息并自愿负担本案执行费人民币2750元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第391号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月十九日
书记员 李 煜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初299号
原告：刘俊，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：刘家全，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘俊与被告刘家全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 常 照
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第246号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李志军，男，生于1994年12月21日，四川省剑阁县县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃，于2015年9月10日被绵阳市公安局决定行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪，于同月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同月28日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉、被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年9月9日23时许，被告人李志军窜至游仙区小枧沟镇紫阳村6组，趁一新建居民房无人之机，用钳子撬开防护栏，翻墙进入室内，盗走室内铜芯电缆线10卷。经游仙区价格认证中心鉴定，被盗的10卷电缆线价值1260元。案发后，被盗电缆线已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人李志军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李志军在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，证据保全决定书、清单，扣押、发还清单，（2015）游刑初字第9号刑事判决书，行政处罚决定书，失主汪某平的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李志军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人李志军在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李志军因同一犯罪行为，已被决定行政拘留十五日，实际行政拘留时间从2015年9月10日起至同月18日，并于18日当天转为刑事拘留。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政机关已给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人的刑事处罚期限应扣减实际行政拘留时间。综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年5月9日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具断线钳一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）游刑初字第246号
被告人李志军犯盗窃罪一案，本院2015年11月20日作出（2015）游刑初字第246号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定如下：
原刑事判决书判决主文中：“一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年7月9日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。”
现更正为“一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年5月9日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。”。
审判员 胡 桃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋黎黎
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更612号
罪犯陈平，男，1980年8月27日出生，汉族，出生地四川省九寨沟县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）阿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2010年3月30日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第577-1号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈平减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得省级劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减刑一年五个月。
刑期执行至2031年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2262号
罪犯侯淮，男，1970年8月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤0607刑初149号刑事判决，认定被告人侯淮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯淮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯侯淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯淮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年11月25日起至2021年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1927号
原告：某某公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区车站路站新村**号。
原告某某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告某某公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费94100元减半收取47050元，由原告某某公司负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一八年三月十二日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01798号
原告：苏继平，男，1937年9月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省庐江县。
被告：孙刚，男，1978年10月5日出生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县佳速运输有限公司，住所地六安市舒城县桃溪镇合安路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地舒城县小东门7号，组织机构代码70499762-X。
原告苏继平与被告孙刚、舒城县佳速运输有限公司、中中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。案件审理过程中，原告苏继平撤回起诉。
本院认为，原告苏继平撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏继平撤回起诉。
案件受理费290元，由原告苏继平负担。
审判员 张保东
二〇一五年六月二日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执228号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李豹，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨泽，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月17日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款37356.5元，承担案件受理费337.5元，向本院缴纳执行费465元，以上共计38159元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ、李豹、杨泽的银行存款或收入38159元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏开刑初字第48号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人庞某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年11月20日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2009年4月28日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏经检刑诉（2009）39号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，被告人庞某甲于2007年10月27日晚上，在华鹏玻璃（菏泽）有限公司三期工地上，因垫土之事与本村庞某丁发生予盾，互相争吵，后被告人庞某甲伙同多人将被害人庞某丁和庞某乙殴打致伤。经鉴定，被害人庞某丁为轻伤，庞某乙为轻微伤。
公诉机关依据被告人庞某甲的供述，被害人庞某丁、庞某乙的陈述，证人王某、庞某丙、张某等人的证言，户籍证明等证据提出上述�控。公诉机关认为被告人庞某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞某甲辩称其没有伙同他人殴打被害人庞某丁，被害人庞某丁的伤是自己一个人打伤的。
经审理查明：2007年10月27日晚上，被告人庞某甲与被害人庞某丁在为华鹏玻璃（菏泽）有限公司回填土方的过程中，被告人庞某甲在被害人庞某丁垫土的路上放了一车土，阻住了庞某丁的出路，二人遂发生争执，随后，被告人庞某甲伙同多人将被害人庞某丁殴打致头面部软组织损伤和L1、2右侧横突骨折，将被害人庞某丁的儿子庞某乙殴打致面部软组织损伤。经鉴定，被害人庞某丁为轻伤，庞某乙为轻微伤。
另查明：案发后，被告人庞某甲赔偿被害人庞某丁和庞某乙医疗费等各种费用共计20000元，被害人庞某丁对被告人庞某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人庞某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、被害人庞某丁的陈述，证明案发当晚，在为华鹏玻璃厂垫鱼塘过程中，庞某甲一方拉了一车土倒在其推土的路上，把路堵住了，其就和庞某甲理论，庞某甲说“说不成咱就打”，庞某甲刚说完，就从华鹏玻璃厂三期工地车间里出来了二十多个人，庞某甲和那些人将其围住打，把其打晕了。其还证明案发后与被告人庞某甲达成协议，被告人庞某甲对其和庞某乙赔偿20000元，赔偿款已收到，请法院对被告人庞某甲从轻处罚。
2、证人庞某乙的的证言，证明案发当晚，其看见庞某甲等二三十个人打其父亲庞某丁，其过去后也被打倒在地。
3、证人王某的证言，证明案发当天，其看见庞成思被担架抬走了，庞某乙鼻子流血了，走路有点拐。
4、证人庞某丙的证言，证明案发当晚，庞某丁、庞某乙父子与庞某甲因为填土的事发生予盾，庞某丁与庞某甲推了几下，从华鹏三期已建好的厂房内出来二十几个人打庞某丁。庞某乙看见其父亲被打也过去帮忙，亦被打了一顿。
5、证人张某的证言，证明案发当晚，庞某丁和庞某甲因垫土之事发生予盾，并继而发生厮打，在他们两个刚开始打时，有五六个年轻人也过来打。
6、刑事科学技术鉴定书，证明庞某丁头面部多处软组织损伤和L1、2右侧横突骨折，其损伤为轻伤；庞某乙面部软组织损伤，其损伤为轻微伤。
7、协议书，证明被告人庞某甲赔偿被害人庞某丁、庞某乙医疗费等各种费用共计20000元。
8、土方回填协议和华鹏玻璃（菏泽）有限公司出具的证明，证明华�玻璃委托庞庄行政村对其公司北区池塘填土，被告人庞某甲代理庞庄与华鹏玻璃（菏泽）有限公司签订土方回填协议。
9、被告人庞某甲的供述，供认其在庞某丁推土的路上放了一车土，因而与庞某丁发生予盾，其对庞某丁进行拳打脚踢，遂后，其又与庞某乙打架。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
对于被告人庞某甲提出的其没有伙同他人殴打被害人，被害人庞某丁的伤是自己一个人所致的辩解意见。经查，被害人庞某丁和证人庞某乙、庞某丙、张某均能证明被害人庞某丁的伤是被告人庞某甲伙同多人共同殴打所致，被告人庞某甲亦未能提供相关证据证明其主张。故，该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人庞某甲伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长群
代理审判员 李 蕴
代理审判员 忤新忠
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 石 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第48号
申请执行人彭小红，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行彭小红与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4742号
申请执行人：上海本致餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郑松茂，董事长。
委托代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
被执行人：顾芝琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行上海本致餐饮管理有限公司与顾芝琴企业承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人顾芝琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月31日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的迁出上海市长宁区江苏路XXX号XXX-
XXX室房屋，并将房屋、2015年3月和4月《固定资产盘点统计表》所列物品交还，支付计算至2016年3月28日的费用73,760.93元、违约金5,000元及自2016年3月29日起至实际返还房屋之日止按666.67元/天计算的占用费，负担案件受理费1,620.7元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，被执行人已迁出上海市长宁区江苏路XXX号XXX-
XXX室房屋，并将房屋、2015年3月和4月《固定资产盘点统计表》所列物品交还。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年三月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4742号申请执行人：上海本致餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑松茂，董事长。委托代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人：顾芝琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海本致餐饮管理有限公司与顾芝琴企业承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人顾芝琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月31日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的迁出上海市长宁区江苏路XXX号XXX-XXX室房屋，并将房屋、2015年3月和4月《固定资产盘点统计表》所列物品交还，支付计算至2016年3月28日的费用73,760.93元、违约金5,000元及自2016年3月29日起至实际返还房屋之日止按666.67元/天计算的占用费，负担案件受理费1,620.7元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，被执行人已迁出上海市长宁区江苏路XXX号XXX-XXX室房屋，并将房屋、2015年3月和4月《固定资产盘点统计表》所列物品交还。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年三月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第929号
罪犯刘发富，男，1974年2月7日出生，汉族，高中文化，家住福建省武平县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年5月9日作出（2011）晋刑初字第206号刑事判决，以被告人刘发富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2010年10月12日起至2017年6月11日止），并处没收财产人民币20000元，责令继续追缴非法所得人民币311684.52元返还被害人。被告人刘发富提出上诉，福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘发富于2011年8月入监服刑。本院于2013年8月14日作出（2013）宁刑执字第404号刑事裁定，对罪犯刘发富减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月11日止）。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）875号提请减刑建议书，建议对罪犯刘发富予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发富自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘发富服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其至今均未履行财产刑，既未缴纳罚金，亦未退出赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发富减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2010年10月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第929号
罪犯赵海宾，男，汉族，初中文化，1973年12月19日出生于河南省安阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出（2011）鼓刑初字第139号刑事判决，以被告人赵海宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月18日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵海宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵海宾在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海宾减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二字第275号
原告：蒋开耀，男，汉族，1982年3月25日出生，个体工商户，住西宁市城北区朝阳东路建国物流市场6号。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司青海分公司。住所地：西宁市城北区海西路19号1号楼1单元151室。
法定代表人：赵国章，公司经理。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友峰，公司董事长。
被告：楼晨阳，男，汉族，1965年2月14日出生，住青海省海东市循化县信德大厦项目部。
本院在审理原告蒋开耀诉被告东方建设集团有限公司青海分公司、东方建设集团有限公司、楼晨阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋开耀以双方已达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋开耀撤回起诉。
本案诉讼费20166元，本院已减半收取10083元，由原告蒋开耀承担。
审判员 张金红
二〇一六年二月二日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05352号
原告李中英，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告李中英诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李中英负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1057号
原告：马孟三，男，1967年8月1日生，汉族。
被告：张素琴，女，1967年7月10日生，汉族。
委托代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
原告马孟三与被告张素琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告马孟三于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马孟三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马孟三撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告马孟三负担。
审判员 王丽霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 任
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15449号
申请执行人:张洪源，女，1972年11月16日生，满族，户籍地河北省承德地区丰宁县。
被执行人：杨素青，女，1960年6月6日生，汉族，户籍地山西省大同市。
本院在执行张洪源与杨素青民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封北京市朝阳区xxx号房屋、北京市朝阳区xx1号房屋、北京市朝阳区xx2号房屋、北京市朝阳区xx3号房屋、北京市朝阳区xx4号房屋。上述房屋因系轮候查封而无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月三十日
书记员 马丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2454号
原告：周友纯，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××2958。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：广州市图之灵计算机技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：林宇，总经理。
委托代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
原告周友纯诉被告广州市图之灵计算机技术有限公司（以下简称图之灵公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周友纯及其委托代理人陈德文，被告图之灵公司委托代理人阳壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友纯诉称：原告经营的中山市三角镇友帮土石方工程部承包了被告的广珠东新增情报板项目，该项目工程位于中山市城区高速入口。施工完毕后，由于情报板的电线被人偷走了，被告重新要求原告施工团队到场再次施工，但未有另订协议。原告的弟弟是在工程当中是当电工的，2012年5月17日当天没有上班。原告曾经致电公司代表张冬梓是否需要停工，当时张冬梓是同意的，但是该公司的监工ＸＸ坚持要原告的施工团队继续施工，无奈之下原告施工团队继续施工。原告在沙井里作业时因突发沼气爆炸被严重烧伤，并被送往中山市人民医院治疗。由于治疗费用昂贵，第一次治疗过后，原告已经没有钱再进行二次手术。在这时被告代表多次要求私了纠纷，并声称如果达不成协议就不再支付原告的医疗费。原告只好无奈签订和解协议。其实和解协议的款项不足以赔偿原告的医疗费用及其它损失。在后续治疗中，医生建议原告继续住院治疗，手术需150000元整。原告认为被告在没有对原告等施工人员作出足够安全防范措施的情况下坚持要求施工，造成事故的发生，被告应承当全部责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告签订的人民调解协议书无效；2.被告支付继续治疗费150000元；3.被告负担本案诉讼费。
诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告周友纯对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.人民调解协议书；2.××证明书。
被告图之灵公司辩称：事故已经经过人民调解委员会的调解，并经中山市第一人民法院进行司法确认，双方所签订的人民调解协议书及司法确认是有效的，且被告也按该协议履行完毕，所以原告的诉求没有任何依据，应予驳回。
被告图之灵公司就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.中山市第一人民法院司法确认决定书；2.人民调解协议书；3.平安银行业务回单；4.关于广珠新增情报板项目事故处理的约定；5.京珠高速公路广珠段有限公司新增可变情报板建设分包合同书。
经审理查明：2012年11月29日，原、被告在中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，约定：原告负责和经营管理的个体工商户中山市三角镇友帮土石方工程部（以下简称友帮工程部）承包被告广珠东新增情报板项目的外包劳务工作。友帮工程部在施工过程中，因违反相关操作规定于2012年5月17日导致事故并造成原告受伤。事故发生后，被告积极给予援助，先行垫付了原告抢救治疗期间的全部抢救、住院、医疗、护理等费用。为妥善解决原告医疗及损失赔偿和补偿事宜，以及双方因本次事故引起的争议，原、被告自愿达成协议，……本协议一式四份，原告、被告及中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会各存一份，提交中山市人民法院开发区法庭一份。
同日，本院另案受理原、被告关于确认调解协议的申请，经审查：原、被告于同日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方共同确认：虽然原告是友帮工程部的负责人，且在事故中必须担负部分责任，但根据双方约定被告向原告已经支付440000元，原告不必另行向被告返还该款项；二、在被告先行垫付本协议第一条款项的基础上，被告再额外向原告支付680000元，××待遇、医疗费、生活费、营养费、交通费、食宿费、护理费、整容费、精神损失补偿、伤残津贴、伤残器具费、医疗补助、被抚养人生活费、补偿金、赔偿金、社保待遇损失等双方之间相关的一切待遇、损失赔偿或补偿，以及被告额外支付的援助费用；三、双方约定上述680000元的支付方式为被告于2012年12月6日前先支付230000元给原告，剩余款项从2013年1月起分15期支付给原告，每期支付日期为每月1日。被告承诺在协议所定日期汇入原告指定账号（开户行：中国工商银行，户名：周琼珍，账号：62×××57）；四、被告向原告支付完所有款项后，双方之间因原告在本次事故受伤所引起的纠纷全部了结，不再通过任何途径追究对方任何责任。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。同日，本院作出（2012）中一法张民五调确字第75号司法确认决定书，该决定书自即日起发生法律效力。后，被告依约支付完毕协议约定的款项。原告认为上述协议并非其自愿签订，遂于2015年7月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。原、被告在中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持下签订人民调解协议书系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的情形，应认定合法有效。调解协议是一种特殊的合同，本身的特性决定了其内容可能与当事人之间客观的法律关系存在不一致之处。双方在签订人民调解协议书后，被告已依约支付完毕所有款项。现原告主张该人民调解协议书并非其自愿签订应属无效，但并未举证证明该调解协议书存在合同无效的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。故对原告的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周友纯的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告周友纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第4页共4页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00745号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告孙清杰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙清杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘晓光
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14800-1号
申请执行人王某。
被执行人苏某。
王某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6547号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6302号
原告：向永兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人金科霆，该公司副总经理。
委托代理人：唐渝，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
原告向永兰与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告向永兰、被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向永兰诉称，请求判令被告支付产权登记违约金37356.4元（以256217元为基数从2012年10月1日起至2014年9月29日止）。事实和理由：原、被告于2011年9月签订重庆市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号10-B1-19号门面房，总房款为256217元，合同约定被告应于2012年6月30日前将该商品房交予原告，约定交房后60日内办理产权登记，但实际被告为原告办理好产权证的时间为2014年9月29日。为此，原告多次找被告协商未果，特起诉，
被告重庆金田置业有限公司辩称，公司迟延办理产权登记属实，原告计算的违约金金额也属实。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年2月21日签订重庆市商品房买卖合同及补充协议，该合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号10号楼负一层19号门市一个，建筑面积57.31M2，总房款为256217元，本商品房销售依据为预售商品房。该合同第七条约定，属于预售商品房的，甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条还约定，预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。乙方委托甲方办理的，应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；逾期超过90日，合同继续履行的，自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。补充协议第三条4、......约定，双方向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为合同约定交房之次日起90日内。合同签订当天，原告向被告支付房价款256217元，并向被告提交办理本商品房地产权登记需由原告提供的资料。2012年6月30日前，被告将房屋交付给原告，2013年8月26日被告取得了重庆（合川）义乌小商品批发市场9、10、11号楼的建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间为2013年8月7日。2014年9月29日，被告取得了原告所购房屋的《房地产权证》。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、房屋产权证、竣工验收备案登记证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同签订后向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，按照补充协议约定，被告应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日次日起90日内，即2012年9月29日前向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年9月30日计算至取得登记受理单之日，现原告要求从2012年10月1日起计算至办证之日即2014年9月29日计算违约金，共计729天，被告亦表示同意，本院予以尊重。故按每日万分之二计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金37356.4元（256217×0.02%×729）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告向永兰逾期办理房屋产权登记的违约金37356.40元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告重庆金田置业有限公司承担（限被告重庆金田置业有限公司于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 王昶懿
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00344号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人：代丽颖。
被执行人：郭伟。
本院在执行（2013）铁证经字第485号公证书申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人代丽颖、郭伟借款合同纠纷一案中，被执行人代丽颖、郭伟欠申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款人民币28万元及利息未偿还。经调查，现二被执行人下落不明，抵押财产暂不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处作出的（2013）铁证经字第485号公证书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 时庆彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初669号
原告：焦兆平，男，汉族，1965年5月14日出生，住齐河县。
委托代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张旭，山东彬智律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：侯树勇，男，汉族，住齐河县城区。
被告：李健，男，汉族，住齐河县胡官镇平稳村。
被告：天元建设集团有限公司第六建筑工程公司。
被告：天元建设集团有限公司。
本院在审理原告焦兆平诉被告侯树勇、李健、天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告焦兆平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦兆平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦兆平撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取，计2890元，由原告焦兆平承担。（退回2890元）
审判长 张 凯
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2272号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：谢勋星，男，1982年6月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢勋星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：45×××87），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23984.32元、利息23235.37元、滞纳金970.83元、分期手续费3109.05元、单项增值服务费21元、取现手续费10元（利息暂计至2017年10月22日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢勋星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23984.32元及利息23235.37元、分期手续费3109.05元、滞纳金970.83元、单项增值服务费21元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年二月十二日
书记员 黎逸菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0326民初2126号
原告：杨广，男，1986年4月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：务川隆安畜牧养殖有限公司，住所地务川自治县都濡镇丹砂园小区7号楼。
法定代表人：冉成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈廷燕，女，1995年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院于2016年11月2日立案受理原告杨广与被告务川隆安畜牧养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，依法由审判员李洪适用简易程序公开进行审理。
原告杨广诉称，2015年12月2日原告与被告务川隆安畜牧养殖有限公司签订了《公司与养殖户回收羊子处理协议》。根据协议，被告应支付原告羊子款50万元，被告已支付原告47万元，尚欠3万元，被告于2016年7月7日打给原告欠条一份予以确认。为此向法院起诉请求被告支付回收羊款3万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告务川隆安畜牧养殖有限公司于2017年3月10日前支付原告杨广山羊回收款3万元。
二、案件受理费减半收取275元，被告务川隆安畜牧养殖有限公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自送达双方当事人签收以后，即具有法律效力。
审判员 李 洪
二〇一六年十二月八日
书记员 张娟娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第429号
原告：徐土海。
被告：方土祥。
被告：周水凤。
被告：衢州源宏商贸有限公司。。
法定代表人：方堃，该公司执行董事。
原告徐土海与被告方土祥、周水凤、衢州源宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐土海到庭参加诉讼，被告方土祥、周水凤、衢州源宏商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐土海诉称：2012年8月1日，被告方土祥向原告借款400000元，由被告周水凤、衢州源宏商贸有限公司作连带担保，约定月利率按25‰计算至2012年9月30日前归还，如逾期未还，承担原告为实现债权所需的全部费用。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告方土祥偿还借款本金400000元及其利息，被告周水凤、衢州源宏商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告方土祥、周水凤、衢州源宏商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条、银行交易清单，证明被告方土祥向原告借款400000元，被告周水凤、衢州源宏商贸有限公司提供担保的事实。
庭审中，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月1日，被告方土祥向原告徐土海借款人民币400000元，约定借款期限至2013年9月30日，月利率2.5%，被告周水凤、衢州源宏商贸有限公司作为保证人在借条上署名。后被告支付2013年止的借款利息，借款本金及剩余利息未付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方土祥欠款有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告周水凤、衢州源宏商贸有限公司自愿为被告方土祥借款提供担保，依法应承担连带还款责任。被告周水凤、衢州源宏商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告方土祥追偿，故本院对原告之诉请予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方土祥于本判决书生效之日起十日内返还原告徐土海借款人民币400000元及其自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告周水凤、衢州源宏商贸有限公司对该款项负连带清偿责任。
二、被告周水凤、衢州源宏商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告方土祥追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费650元，合计9600元，由三被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祝美珍
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00074号
原告沈琼珍，女。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告肖清，男。
被告周怀祥，男。
被告彭家让，又名青大友，男。
原告沈琼珍诉被告肖清、周怀祥、青大友合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨克昌独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈琼珍及委托代理人向彪，被告周怀祥、彭家让到庭参加诉讼，被告肖清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后当事人申请调解，至此扣除审限，本案现已审理终结。
原告沈琼珍诉称，2013年4月，原告准备到来凤县翔凤镇大垭口村购买一块土地建房，原告到大垭口村问当地村民是否有土地卖，正好与被告肖清相遇，肖清告诉原告他有地卖，并且给原告指了一块地。2013年4月18日，原告与被告肖清签订了宅基地有偿转让协议书，原告给被告支付了12.5万元土地款，被告给原告出具了收款收据。2013年6月原告动工建房时遭到被告周怀祥一家的阻拦。原告才知道这块地并不属于被告肖清。故请求人民法院判令三被告立即返还原告的土地转让款125000元及利息3000元。
原告沈琼珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告沈琼珍的身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
证据二、来凤县公安局的询问笔录，拟证实本案发生的具体经过。
证据三、欠条一张，拟证实被告肖清欠原告土地转让费及利息的事实。
被告青大友辩称，我是受肖清的委托帮他购买周怀祥的土地，至于肖清把土地转卖给原告我确实不知道，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告周怀祥辩称，2013年3月我在广东打工时，彭家让给我打电话说要买我的土地，价款为400000元，先付100000元，剩余的一个星期内付清。彭家让就与我的母亲签订了土地转让合同。但是他们并没有在约定的时间内付清购地款。肖清将其中的一块地卖给原告，跟我没有任何关系。
原告周怀祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、宅基地有偿转让协议书。拟证实周怀祥将其土地转让给彭家让的事实。
被告肖清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原、被告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，相互间均未提出异议，其证明力本院予以确认。被告肖清经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告肖清与被告青大友系朋友关系，2013年3月，肖清口头委托青大友到来凤县翔凤镇大垭口村购买一块土地用于开发，由于青大友与被告周怀祥私交较好，青大友便电话联系当时正在广东打工的周怀祥，电话中表达了想购买周怀祥责任地的意思，但是没有将是肖清够买土地的事实告诉周怀祥。周怀祥同意将自己的责任地出卖给青大友，双方商定了土地价款和付款方式。2013年3月4日青大友与周怀祥的母亲覃玉碧签订了《宅基地有偿转让协议书》，双方约定：周怀祥将自己的一块自留地约一亩转让给青大友，转让总价款为400000元，签订协议时付款100000元，剩余300000元定于4月8日前一次性付清。余款未付清之前不得动工修建。青大友与周怀祥的母亲覃玉碧在协议书上签字。协议签订后被告肖清通过青大友给周怀祥支付了土地转让费100000元。剩余的300000元土地转让费被告肖清一直没有给付。该协议签订后肖清给青大友支付了12000元好处费。2013年4月18日，被告肖清将周怀祥责任地的110平方米土地以125000元转让给原告沈琼珍，双方签订了宅基地有偿转让协议书。被告青大友和周怀祥对此并不知情。2013年5月原告沈琼珍建房动工时遭到被告周怀祥一家的阻拦，才知道被告肖清并没有取得该土地的使用权。原告沈琼珍多次要求被告肖清退款，2013年7月5日肖清给沈琼珍出具了一张欠条，承诺在2013年8月10日前给原告退款并支付3000元利息。经原告多次追索不得后向来凤县公安局报案，此后于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判令三被告立即返还原告的土地转让款125000元即利息3000元。
本院认为，2013年3月4日被告青大友受被告肖清的委托，与被告周怀祥的母亲覃玉碧签订的宅基地有偿转让协议书，明显违背国家法律，且该协议损害集体利益，属于无效协议。此后被告肖清隐瞒尚未取得周怀祥责任地使用权的事实，将其中的110平方米出卖给原告沈琼珍，双方签订了转让协议书，被告肖清明显具有欺诈性。上述两份合同均违反了国家关于禁止买卖土地的强制性规定，属于无效合同，对双方当事人均不具有法律约束力。原告沈琼珍要求返还土地转让费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖清自愿给原告支付3000元利息，本院予以支持。由于被告青大友、周怀祥对被告肖清给原告转让其中110平方米土地并获取利益的事实并不知情，也没有从中获得利益，故原告要求被告周怀祥、青大友给予返还的请求，没有事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。被告肖清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖清返还原告沈琼珍土地转让费125000元及利息3000元。限被告肖清在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告沈琼珍对被告青大友、周怀祥的诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告肖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费2800元，款邮汇至恩施州中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年四月八日
书记员 熊 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更577号
罪犯谢爱兰，女，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年三月二十六日作出(2004)长中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人谢爱兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出（2004）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年5月26日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于二〇〇六年九月六日(2006)以湘高法刑执字第644号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月七日以(2009)湘高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二〇一二年九月二十八日以(2012)长中刑执字第5727号刑事裁定减刑一年九个月；于二〇一五年十月十六日以(2015)长中刑执字第04940号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2024年9月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢爱兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分201.5分，没收个人全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢爱兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱兰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更577号罪犯谢爱兰，女，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年三月二十六日作出(2004)长中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人谢爱兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出（2004）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年5月26日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二〇〇六年九月六日(2006)以湘高法刑执字第644号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月七日以(2009)湘高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二〇一二年九月二十八日以(2012)长中刑执字第5727号刑事裁定减刑一年九个月；于二〇一五年十月十六日以(2015)长中刑执字第04940号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2024年9月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢爱兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分201.5分，没收个人全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢爱兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢爱兰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2185号
原告何某某（曾用名何某某），山东省临沭县人。
被告英某某，山东省临沭县人。
原告何某某与被告英某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告英某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1990年原告与被告认识并建立恋爱关系，1996年11月19日登记结婚。婚后于1999年1月10日生育一女孩取名“何某某”。原告与被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不合未能建立起较好的夫妻感情，且双方常因生活琐事吵闹，致使原告与被告夫妻双方感情已经完全破裂，双方自2012年10月分居至今，确已无法共同生活。为此，请求法院依法调解或者判决原告与被告离婚；婚生女孩“何某某”由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告英某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于1990自由恋爱，于1996年11月19日登记结婚，于1999年1月10日生育一女孩“何某某”。现原告以与被告感情破裂为由要求法院依法判令其与被告离婚。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告何某某与被告英某某自由恋爱数年后才登记结婚，双方婚前经过了较为充分的了解，具有较好的感情基础。虽然双方婚后偶有吵闹，产生了一定的矛盾，对夫妻感情也产生了不良的影响。但因双方感情基础较好，并未导致夫妻感情破裂。本院认为，只要原告与被告双方能够多沟通、多交流，互相理解、互相尊重，努力改掉自身不利于夫妻感情及家庭和睦方面的缺点，充分珍视现有的夫妻感情，站在对方的立场上考虑问题，就能维护好夫妻感情，为孩子创造良好的成长环境。故本院对原告何某某要求与被告英某某离婚的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告英某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第757号
原告：刘某甲，女，1976年5月11日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1972年6月14日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘翠英，女，1966年6月2日生，汉族，住桓台县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘光鹏，被告刘某乙的委托代理人刘翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1999年6月登记结婚。2000年3月28日生育一男孩刘某丙，现年14周岁。婚后双方常因家庭琐事争吵，无共同语言，原告对夫妻感情彻底失去信心。2013年12月，因双方争吵导致原告耳膜穿孔、鼻骨骨折。原告带孩子回娘家居住已一年多，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，被告赔偿原告精神抚慰金50000元，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：被告刘某乙同意与原告刘某甲离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；原、被告无共同财产、债权、债务。
经审理查明：1999年6月28日原、被告自愿登记结婚。2000年3月28日生育一男孩，取名刘某丙。庭审中，原告刘某甲陈述婚生子刘某丙一直跟随其生活，同意刘某丙由其抚养，被告每月支付抚养费300元；原告所诉精神抚慰金50000元自愿放弃。原、被告均认可双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告提供的婚姻登记申请书、户籍证明，被告提供的答辩状及原、被告陈述，在卷为证。
本院认为：原告刘某甲诉求与被告离婚，被告刘某乙在答辩状中同意解除与原告的婚姻关系，因此原告的离婚诉求本院予以支持。原告在庭审中同意婚生子刘某丙由其抚养，被告每月支付抚养费300元，本院予以确认。原告自愿放弃精神抚慰金50000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙支付抚养费每月300元，自本判决生效之日起至婚生子刘某丙年满十八周岁止，于每年12月25日前支付。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年五月二十五日
书记员 巩琳贤
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第127号
申请执行人董彦，男，1960年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人高林楠，男，1965年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县朝阳乡人民政府，现住肇州县。
被执行人韩文（曾用名韩明子），男，1965年生（，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人张希民，男，1966年生，汉族，职业农民，现住肇源县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第604号民事判决书受理的申请执行人董彦与被执行人高林楠、韩文、张希民劳务合同纠纷一案，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款39520元。在执行过程中，将被执行人高林楠的工资予以轮候冻结，被执行人韩文、张希民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成说后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第604号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月九日
书 记 员 王立超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执642号
申请执行人：潘洪波，女，1971年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张宝福，男，1971年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行潘洪波与张宝福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝福各银行均无存款，无房产登记信息，名下有车辆一台，但未找到实际车辆。被执行人张宝福暂无可供执行财产。申请执行人潘洪波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执642号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执642号申请执行人：潘洪波，女，1971年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张宝福，男，1971年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行潘洪波与张宝福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝福各银行均无存款，无房产登记信息，名下有车辆一台，但未找到实际车辆。被执行人张宝福暂无可供执行财产。申请执行人潘洪波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年二月十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1432号
原告：黄樟良，男，1954年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐建强，男，1979年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告黄樟良与被告徐建强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐建强归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄樟良到庭参加诉讼，被告徐建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告徐建强于2007年8月19日向原告黄樟良借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。借款后经原告催告被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建强于本判决生效之日起十日内归还原告黄樟良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1432号原告：黄樟良，男，1954年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐建强，男，1979年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告黄樟良与被告徐建强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐建强归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄樟良到庭参加诉讼，被告徐建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告徐建强于2007年8月19日向原告黄樟良借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。借款后经原告催告被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建强于本判决生效之日起十日内归还原告黄樟良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈秋英二〇一八年五月二十一日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00704号
申请执行人：张广勇，男，1967年2月7日生。
被执行人：武永贤，男，1972年10月20日生。
申请人张广勇与被执行人武永贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00887号民事判决书，确定被执行人支付申请执行2157.60元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初679号
原告：成都四海防火制品有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人:肖敏，总经理。
被告：成都国际会议展览中心，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓鸿，职务不详。
原告成都四海防火制品有限公司与被告成都国际会议展览中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都四海防火制品有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都四海防火制品有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都四海防火制品有限公司撤诉。
案件受理费7727元，减半收取计3863.5元，由成都四海防火制品有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋雨航
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初600号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赖志可，男，1974年1月16日生，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖志可信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计160,804.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,804.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6741号
上诉人（原审原告）：伍建文，男，1962年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。
法定代表人：郑仲文。
上诉人伍建文因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11112号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人伍建文上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 浅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1371号
原告洪峙。
委托代理人王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告张洪福。
被告李芳娟。
本院在审理原告洪峙与被告张洪福、李芳娟民间借贷纠纷一案中，原告洪峙于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪峙向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪峙撤回起诉。
本案案件受理费用2000元，由原告洪峙负担。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 越
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1371号
原告卢顺林。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华。
本院在审理原告卢顺林与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢顺林于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢顺林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢顺林负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第136号
申请执行人：林有军。
被执行人：张家保。
本院在执行申请执行人林有军与被执行人张家保民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第136号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年六月五日
书记员 蔡 诚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第365号
上诉人（一审被告）朱某甲。
委托代理人赵美玲。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）朱某乙。
委托代理人朱永强。代理权限为特别授权。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙遗嘱继承纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱某乙、朱某甲之父张建民（1990年4月22日去世）、母亲姜淑贞（2001年5月去世），生前共生育子女六人，儿子朱某乙、朱子绪、朱子光、朱某甲、女儿朱淑琴（2008年10月去世）、朱小琴。朱淑琴与其夫杨复洲有两女一子，女儿朱丽娟（又名朱红）、杨岚，儿子杨红涛。坐落于本市丁角街15号楼1单元2号房屋一套（砖混结构，建筑面积107.23平方米，产权证号346598）原系开封市万善街干部休养所所有，1994年房改时以姜淑贞名义购买，并办理了房屋所有权证书，文书用名为姜淑贞。1995年姜淑贞留下遗嘱一份，内容为“遗嘱人：姜淑贞，女，一九一0年一月二十七日生，现住开封市丁角街十五号楼一单元二号。我立此遗嘱对我所有的财产作如下处理：坐落在开封市丁角街十五号楼一单元二号房一大套（107.23平方米），是由我的大儿子朱某乙出资壹万贰仟余元购买，房屋所有权证为我的姓名，上述房产遗留给我的大儿子朱某乙所有，别人不得干涉。”该份遗嘱系代书遗嘱，并经开封市公证处（1995）汴公证民字第23号公证书公证。2001年5月8日姜淑贞去世。2008年朱某乙依据其母遗嘱，欲将该房屋办理过户手续，经开封市公证处工作人员征询朱某甲外的其他继承人的意见，均表示服从本遗嘱，对遗嘱无任何异议，但朱某甲坚持不放弃继承权，使朱某乙未能办理房屋过户手续。为此，朱某乙向一审法院提起诉讼，要求依法继承遗嘱中所列的丁角街15号楼1单元2号房屋一套。
一审法院认为：座落于本市丁角街15号楼1单元2号房屋一套系1994年房改时由朱某乙、朱某甲之母姜淑贞购买，系姜淑贞所有的财产，姜淑贞生前于1995年2月8日经公证机关办理了公证遗嘱，并经开封市公证处（1995）汴公证民字第23号公证书公证，该公证遗嘱合法有效，故朱某乙要求按照遗嘱继承房产的诉讼请求应予支持。朱某甲提出其母所立遗嘱没有见证人签名，为无效遗嘱及子女均有继承权的辩称理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条的规定，判决：开封市鼓楼区丁角街十五号一单元二号房屋一套由朱某乙继承。案件受理费250元，由朱某甲承担。
朱某甲上诉称：开封市鼓楼区丁角街十五号一单元二号房屋一套原系其父张建民离休分配所得，其父去世后其母应与其兄弟姐妹各继承一部分，其母的遗嘱处分了其他继承人的财产，该部分遗嘱应为无效。请求二审法院依法改判。
朱某乙口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：朱某乙、朱某甲之父张建民在1990年4月22日去世时，本案争议房屋尚系开封市万善街干部休养所所有，张建民仅享有该房屋居住权。1994年房改，二当事人母亲姜淑贞购买争议房屋后，该房屋已转化为姜淑贞个人所有的财产，姜淑贞对自己所有的财产作出的（1995）汴公证民字第23号公证遗嘱，合法有效，应予认定。朱某甲的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由朱某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 任晓飞
审判员 程保华
二〇〇九年四月十五日
书记员 周卫华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第169号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人谢某。2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年12月19日刑满释放。2014年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日晚上，被告人谢某窜至淳安县千岛湖镇新安北路60号1单元楼口，趁四周无人之机，盗骑被害人向新春停放在该处的一辆红色豪爵摩托车，经鉴定价值人民币5434元。
归案后，公安机关依法从被告人谢某处扣押现金1670元，其中发还给被害人向新春1000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向新春的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及图片说明、卡点抓拍照片，盗窃现场辨认笔录，扣押及发还清单、侦破经过说明、购车发票、车辆查询信息、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、（2013）嘉海刑初字第1017号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关从被告人谢某处追缴了部分赃款，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔被害人向新春的损失人民币4434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年四月三十日
代书记员 王 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1073号
申请执行人段俊强，男，1982年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县万安镇樊村第二组,公民身份证号码142726198209082715。
申请执行人赵丽艳，女，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇福双路安国巷28号,公民身份证号码230521198101206023。
被执行人陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5800号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款3627元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十日
书记员 张瑜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初452号
原告：张便能，女，1951年3月18日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：贺桂元，男，76岁，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
本院在审理原告张便能与被告贺桂元排除妨害纠纷一案中，原告张便能于2016年10月31日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张便能在本案诉讼期间，以私下解决为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张便能撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李俊明
审 判 员 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初381号
原告：李珂，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：马强，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李珂与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珂到庭参加诉讼，被告马强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珂向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告马强向原告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告马强承担。事实与理由：2017年9月5日，被告马强向原告借款20000元，有借据为证。上述借款经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。
被告马强在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年9月5日，被告马强向原告李珂借款20000元，约定月利率3分，并出具有借据。上述借款，经多次追要，被告马强未予清偿。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告马强借原告李珂20000元的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。但原被告约定借款利率超出法律规定，双方的借款利率按照年利率24%计算。借贷双方未约定偿还期限，原告李珂可随时向被告主张返还借款，原告李珂请求被告返还借款并支付利息的部分理由正当合法，本院予以支持。但原告主张年利率超过24%的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后十日内偿还原告李珂借款20000元及利息（利率按照年利率24%计算，利息自2017年9月5日起至借款清偿完毕为止）；
二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 马 民
人民陪审员 常 征
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱 珂
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第391号
申请执行人桂林市达源空调设备工程安装有限公司。
法定代表人卢从浩，公司总经理。
被执行人兴安明瑞工程安装有限公司。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人上海锘雅实业发展有限公司。
法定代表人赵付涛，公司经理。
被执行人北京吉阳技术股份有限公司。
法定代表人孙良欣，公司总经理。
本院在执行桂林市达源空调设备工程安装有限公司申请执行兴安明瑞工程安装有限公司、北京吉阳技术股份有限公司、上海锘雅实业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人桂林市达源空调设备工程安装有限公司亦未能提供被执行人兴安明瑞工程安装有限公司、北京吉阳技术股份有限公司、上海锘雅实业发展有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹冬妮