wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5120号
原告：李菊芬，女，1942年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告李菊芬与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊芬、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年3月1日起至2013年2月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告归还人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李菊芬借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5120号原告：李菊芬，女，1942年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告李菊芬与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊芬、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2012年3月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年3月1日起至2013年2月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告归还人民币10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李菊芬借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年八月十八日代书记员 谢建苏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21015号
原告：佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇南源西路丽的花园1号铺。
法定代表人：张冰。
被告：何燕霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司与被告何燕霞物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠费用为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年一月十七日
书记员 梁秀雯
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执455号
申请人张晓文，南，生于1987年10月15日，汉族，农民，住岐山县
被执行人韩芳，女，生于1987年12月27日，汉族，农民，住凤翔县。
申请人张晓文与被执行人韩芳财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初920号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的17350元。
本案在执行过程中，申请人张晓文与被执行人韩芳双方达成和解协议均自觉相互履行了义务，申请人张晓文已经领取了案款，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初920号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4201号
原告:中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道顺城街27号。
负责人：林杭，行长。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告：李娜，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
建行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令李娜支付建行双流分行信用卡欠款共计24702.58元（截止2017年1月31日，欠款本金19834.26元，利息3265.86元，费用1602.46元，2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、费用按领用协议规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）；2、李娜承担本案诉讼费用。事实和理由：李娜于2015年1月30日向建行双流分行申请办理了信用卡，双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。李娜在领取使用信用卡过程中，违反协议的约定，未清偿其欠款，经建行双流分行多次催收无果，故向法院提起上述诉请。
李娜未作答辩，也未向本院提交证据。
建行双流分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李娜未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证。对建行双流分行提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、李娜交易明细等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，李娜向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称“领用协议”），李娜在申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。
建行双流分行为李娜办理了信用卡，李娜领用后，从2015年2月16日起，李娜刷卡透支，又陆续还款，根据其账户交易明细，其信用卡截止2017年1月31日，欠款本金19834.26元，利息3265.86元，费用（即滞纳金）1602.46元，并自2017年1月31日止，不再产生滞纳金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李娜向建行双流分行申请办理信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，建行双流分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，申请表及其领用协议的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。建行双流分行已按约向李娜发放信用卡，李娜未在约定的期限内偿还该信用卡透支的欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，建行双流分行要求李娜偿还透支本金、利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对建行双流分行主张的滞纳金，本院认为，建行双流分行提交的证据显示，自2017年1月31日止，已不再产生滞纳金，故对建行双流分行要求李娜从2017年2月1日起按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。李娜未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司双流分行偿还信用卡本金19834.26元，并支付利息、费用（截止2017年1月31日的利息3265.86元，费用1602.46元，从2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算）。
二、驳回中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
二〇一七年六月二十日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第87号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人林小小，女，1989年4月10日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人戴安平，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杜丽春，女，1988年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人戴安平、杜丽春计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2015）第0006号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2015）第0006号征收社会抚养费决定书，于2015年1月9日依法送达给被执行人戴安平、杜丽春，被执行人戴安平、杜丽春未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年3月9日向被执行人戴安平、杜丽春送达了宁区计生催通八都（2015）第0006号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2015）第0006号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴安平、杜丽春在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴安平、杜丽春必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人戴安平、杜丽春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月五日
书 记 员 方晶晶
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00038—2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人王关玉，男，1955年01月27日出生，汉族，农民。
被执行人王晓东，男，1978年01月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王关玉、王晓东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2010年05月07日作出的（2010）盘县民二初字第00239号民事调解书，于2013年09月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王关玉、王晓东名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）盘县民二初字第00239号民事调解书的本次执行程序。被执行人王关玉、王晓东尚欠申请执行人盘山县农村信用合作联社人民币50000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙朋飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第83号
原告胡俊斌，
古山镇大江畈村方川路188号。
被告武义县博远工贸有限公司。
山工业区。
法定代表人王。业。
本院在审理原告胡俊斌与被告武义县博远工贸有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向本院申请财产保
全，要求查封被告武义县博远工贸有限公司价值31万元的财产
，并已提供31000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告武义县博远工贸有限公司价值31万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二00九年三
月十日
代书记员潘
建伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2397号
原告：南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司，住所地南平市建阳区西门外6号（美墅·温哥华）3幢1层5号店。统一社会信用代码91350784691946013Y。
法定代表人：张余荣，经理。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告：林华，男，1960年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴萍，女，1963年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：章秀勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：冯智青，男，1957年7月21日出生，汉族，住南平市。
原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司与被告林华、吴萍、章秀勇、冯智青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司以希望庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司负担。
审判员 李文华
二〇一六年九月六日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1190号
申请执行人李锦秋
被执行人顾云春
被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司
法定代表人刘洋，职务经理。
申请执行人李锦秋与二被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双桥民初字第1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李锦秋于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，二被执行人目前唯一查明的财产（在养的肉牛）已被其他案件在审理过程中进行了查封，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院又经多次执行网络查控系统查�始终未能发现二被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司名下有其他可供执行的财产，对以上事实申请执行人均予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1640号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
二〇一六年九月八日
书记员 张吉生
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3850号
原告沈某（又名沈某），男，汉族，住靖边县，居民。
被告孙某，男，住靖边县，农民。
本院在审理原告沈某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高树娟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2961号
原告：敖翠，女，1964年5月26日生，汉族，贵州安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：牛正权，男，1969年3月1日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：秦榜英，女，1968年6月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（系牛正权之妻）（未到庭）
原告敖翠诉被告牛正权、秦榜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖翠到庭参与诉讼，被告牛正权、秦榜英经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2万元，利息按2万元本金×2%月利率，从2014年9月16日计算至判决履行期限届满之日止。
事实及理由：原告在二被告经营的养牛场做会计。2014年9月16日，二被告因偿还银行借款向原告借款2万元，定于2014年10月2日之前本息一次性还清（利息约定为一千元）。借款到期后经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了身份证复印件1份、借条原件一份证明自己的主张。
被告牛正权、秦榜英未提交证据。
经审理查明：原告敖翠在被告牛正权、秦榜英经营的养牛场做会计。2014年9月16日，被告因偿还银行贷款向原告借款2万元，定于2014年10月2日之清偿并支付利息1000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条证实，足以认定。
本院认为：本案被告牛正权、秦榜英向原告敖翠借款人民币20000元，有原告提供的借条佐证，事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告牛正权、秦榜英应承担清偿借款的民事责任，故对原告敖翠诉请由被告牛正权、秦榜英返还其借款本金20000元，予以支持。对于利息问题，双方事前有约定，但约定过高，现原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，予以认可。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告牛正权、秦榜英偿还原告敖翠借款本金人民币20000元，并自2014年9月16日起按月利率2%计付利息，至生效法律文书确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由被告牛正权、秦榜英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗钰清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3775号
申请执行人徐启艮与被执行人刘兹娟侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初12689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐启艮于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的105401.38元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3775号申请执行人徐启艮与被执行人刘兹娟侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初12689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐启艮于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的105401.38元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月六日书记员  谢雨彤
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初16号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王凯强，男，1976年9月28日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人王凯强犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人王凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日14时许,被告人王凯强酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的昌河小型轿车，沿新乡市凤泉区双坛路由南向北行驶至地下道时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王凯强血液中乙醇定量检测为179.70mg/100ml。
上述事实，被告人王凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王凯强认罪态度较好，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王凯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年二月六日起至二0一七年四月五日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年二月六日
书记员 张鸿儒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执447号
申请执行人吴兴佳。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人吴兴佳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴兴佳于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴兴佳办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘4栋2单元20楼03号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人吴兴佳违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴兴佳办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吴兴佳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执447号申请执行人吴兴佳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人吴兴佳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴兴佳于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴兴佳办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘4栋2单元20楼03号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人吴兴佳违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴兴佳办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人吴兴佳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初54号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人韩某某，女性，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇，无前科。于2016年1月12日,因涉嫌合同诈骗罪，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗宝力格街6组34号。
辩护人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以（2016）西乌检公诉刑诉字第40号起诉书指控被告人韩某某犯非法处置查封的财产罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持诉讼。被告人韩某某及辩护人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：被告人韩某某明知自己居住的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街元盛丽都小区11栋一单元501楼房（李广某、韩某某夫妻共同所有）已被赤峰市松山区人民法院查封的情况下，向外界发布消息预出售该处楼房。肖某某得知此信息后，约见韩某某商谈购房事宜，被告人韩某某称其是李广某的前妻，该楼房属于韩某某所有并向肖某某出示了事先伪造的该楼房房屋所有权证、土地证。2015年9月8日双方签订了房屋买卖合同，商议房款总价为18.25万元，肖某某先支付9.25万元首付款，余下房款于2016年10月30日前付清。2016年1月7日，肖某某得知该楼房已被查封后再无法联系上韩某某。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证
(1)受案登记表：
(2)被害人肖某某报案材料：
(3)被告人韩某某的常住人口基本信息：
(4)西乌珠穆沁旗公安局经侦大队抓获经过：
(5)西乌珠穆沁旗房地产管理所出具的证明：
(6)被害人肖某某提供的房屋所有权证复印件、土地证复印件；
(7)赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第1636号
协助执行通知书、赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第939号民事判决：
(8)房屋买卖协议书；
(9)被告人韩某某的离婚证及离婚协议书：
(10)被害人肖某某出具的谅解书和收条。
2、证人薛某某、李某某、李建某、柏某某、李广某的证言；
3、被害人肖某某的陈述：
4、被告人韩某某的供述与辩解：
5、视听资料：录音录像光盘2张。
公诉机关认为,被告人韩某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，涉嫌非法处置查封的财产罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人的辩解及辩护意见：被告人对犯罪事实无异议，对罪名提出异议。辩护人认为：公诉机关指控被告人韩某某涉嫌非法处置查封扣押财产罪，证据不足且现有证据链条脱节，指控罪名不能成立，应当认定被告人无罪。
经审理查明：被告人韩某某明知自己居住的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街元盛丽都小区11栋一单元501楼房（李广某、韩某某夫妻共同所有）已被赤峰市松山区人民法院查封的情况下，向外界发布消息预出售该处楼房。肖某某得知此信息后，约见韩某某商谈购房事宜，被告人韩某某称其是李广某的前妻，该楼房属于韩某某所有并向肖某某出示了事先伪造的该楼房房屋所有权证、土地证。2015年9月8日双方签订了房屋买卖合同，商议房款总价为18.25万元，肖某某先支付9.25万元首付款，余下房款于2016年10月30日前付清。2016年1月7日，肖某某得知该楼房已被查封后再无法联系上韩某某。
另查明，案发后被告人韩某某向被害人肖某某赔偿了经济损失10,5000.00元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：
(1)受案登记表；(2)被害人肖某某报案材料：
证实：西乌珠穆沁旗公安局接到被害人肖某某的报案称其与被告人韩某某签订房屋买卖合同后，被告人韩某某收取被害人肖某某9.25万元。事后得知该买卖房屋已被司法机关查封。
(3)被告人韩某某的常住人口基本信息：
证实：被告人韩某某案发时已达完全刑事责任能力年龄，应负本案全部刑事责任。
(4)西乌珠穆沁旗公安局经侦大队抓获经过：
证实：被告人韩某某无自首情节。
(5)西乌珠穆沁旗房地产管理所出具的证明：
证实：本案涉及房屋已在房管所抵押。
(6)被害人肖某某提供的房屋所有权证复印件、土地证复印件；
证实：被告人韩某某提供给被害人肖某某的房屋所有权证复印件、土地证复印件均系伪造的。
(7)赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第1636号协助执行通知书、赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第939号民事判决：
证实：涉案房屋已被赤峰市松山区人民法院依法查封。
(8)房屋买卖协议书；
证实：被告人将被查封的房屋出售给被害人的事实。
(9)被告人韩某某的离婚证及离婚协议书：
证实：被告人韩某某系离异的事实。
(10)被害人肖某某出具的谅解书和收条。
证实：被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。
2、证人薛某某、李某某、李建某、柏某某、李广某的证言；
证实：被告人将被查封的房屋卖给了被害人的事实。
3、被害人肖某某的陈述：
证实：被告人将房屋卖给被害人，收取了被害人9.25万元人民币的事实。
4、被告人韩某某的供述与辩解：
证实：被告人陈述了犯罪事实。
5、视听资料：录音录像光盘2张。
上述证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，明知巴拉嘎尔高勒镇宝力格街元盛丽都小区11栋一单元501楼房已被司法机关查封，仍与他人签订商品房买卖合同，对查封的房产非法予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关质控罪名成立，应负刑事责任。被告人韩某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，应酌情从轻处罚。被告人韩某某及其辩护人所提出被告人无罪的辩护意见，因被告人明知该房产已被司法机关查封，故意伪造证件、变卖该房屋的行为具有故意非法处置的意图，故该辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2016年8月10日起至2017年8月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 格希格达来
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 云 哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0452号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的朱某起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（张某已预交），由张某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年七月十三日
书记员 吴小姣
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1389号
淮安市淮阴医院：
杨冬梅：
关于淮安市淮阴医院申请执行杨冬梅医疗服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人淮安市淮阴医院的申请，依据（2016）苏0804民初7100号民事调解书于2018年3月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初94号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈朋，男，1972年8月10日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被监视居住，2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈朋犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日，被告人陈朋伙同陈福轻、陈某1（均另案处理）合资购买了200元毒品海洛因用于转手售卖牟利。同年9月21日，吸毒人员陈某3来到湛江市霞山区木兰村北一路二巷1号陈朋的家中要求购买毒品，陈朋遂以人民币30元贩卖一小包毒品给陈某3。交易完毕后，两人被民警当场抓获。民警从陈某3身上扣押毒品一小包，经湛江市公安司法中心鉴定，净重0.03克，检见海洛因成分。从陈朋家中缴获毒资人民币30元、打火机一个、毒品三小包，经湛江市公安司法中心鉴定，缴获的三小包毒品净重0.09克，检见海洛因成分。
2015年11月初一天，吸毒人员朱华强（绰号“阿鸡”）与陈某4一起去到被告人陈朋位于湛江市霞山区木兰村北一路二巷1号的住所，陈朋向朱华强贩卖50元的毒品海洛因，朱华强购买到毒品后，当场在陈朋家将毒品吸食完毕。
2015年11月17日8时许，被告人陈朋在湛江市霞山区木兰村北一路二巷1号的住所向吸毒人员陈某5（绰号“广西”），贩卖30元的毒品海洛因。
同日15时许，吸毒人员陈某4为协助公安机关抓获陈朋，遂致电陈朋称要购买50元毒品，陈朋同意。陈某4去到陈朋的住所后，陈朋交给陈某4一小包用塑料袋包装的毒品海洛因，陈某4交给陈朋人民币50元。双方交易完毕后，被民警当场抓获。民警从陈某4身上缴获毒品一小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.1克，检见海洛因成分。在陈朋身上缴获毒资人民币50元、奥乐牌手机一台、一个“王老吉”铁盒，内装有麻果一小包、海洛因一小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该一小包麻果净重0.07克，检见甲基苯丙胺成分；一小包海洛因净重0.03克，检见海洛因成分。从陈朋的家中缴获电子称一个、一次性注射针筒三支、白色密封条透明塑料袋二十二个、水烟壶一个及“冰毒”一小包、海洛因一小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该一小包经“冰毒”净重2.15克，检见甲基苯丙胺成分；海洛因一小包净重0.43克，检见海洛因成分。
以上事实被告人陈朋在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，通话记录，确认物品照片，证人陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）09014号理化检验报告，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1464号毒品检验鉴定报告，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人被缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，被告人贩卖毒品甲基苯丙胺2.22克、海洛因0.68克，被告人多次贩卖毒品，情节严重。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人陈朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日至2018年11月16日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.34克、海洛因0.46克、毒资人民币80元、吸毒工具打火机一个、一次性注射针筒三支、作案工具奥乐牌手机一台、电子称一个、白色密封条透明塑料袋二十二个、水烟壶一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月十七日
书 记 员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢168号
申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人臧金玉，该××董事长。
委托代理人叶晓波、马莉，该××员工。
被执行人被告淮安市百亚丰商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张华军，该公司总经理。
被执行人张华军。
被执行人王振华。
被执行人刘玉妹。
淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）淮商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司应于判决生效后十日内归还申请人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司借款本金60万元及同期利息（以本金60万元为基数，从2014年10月21日起按照月利率12.5‰计算至2014年11月29日止，从2014年11月30日起按照月利率12.5‰上浮50%计算至实际给付之日）；二、被执行人王振华、刘玉妹、张华军对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费10194元，由4被执行人共同负担。因被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，因无财产可供执行，案件程序终结，后因申请人申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，扣划王振华银行存款18000元，并查封其位于淮安市清河区益兴名流花苑C区1号楼501室房屋产权档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人提供收回贷款凭证称2016年5月12日王振华已还本金50000元，并于8月17日与申请人达成和解协议，分期还款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已作出的执行措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司亦未能提供被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈雅梦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢168号申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人臧金玉，该××董事长。委托代理人叶晓波、马莉，该××员工。被执行人被告淮安市百亚丰商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张华军，该公司总经理。被执行人张华军。被执行人王振华。被执行人刘玉妹。淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）淮商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司应于判决生效后十日内归还申请人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司借款本金60万元及同期利息（以本金60万元为基数，从2014年10月21日起按照月利率12.5‰计算至2014年11月29日止，从2014年11月30日起按照月利率12.5‰上浮50%计算至实际给付之日）；二、被执行人王振华、刘玉妹、张华军对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费10194元，由4被执行人共同负担。因被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，因无财产可供执行，案件程序终结，后因申请人申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，扣划王振华银行存款18000元，并查封其位于淮安市清河区益兴名流花苑C区1号楼501室房屋产权档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人提供收回贷款凭证称2016年5月12日王振华已还本金50000元，并于8月17日与申请人达成和解协议，分期还款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已作出的执行措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司亦未能提供被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市百亚丰商贸有限公司、张华军、王振华、刘玉妹可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈雅梦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00335-1号
原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天中路1号，组织机构代码69803039-0。
法定代表人李卫，董事长。
被告湖北广源食品有限公司，住所地：湖北钟祥经济开发区新美香大道，组织机构代码70693219-2。
法定代表人鲁明，董事长。
被告湖北广源包装有限公司，住所地：湖北钟祥经济开发区新美香大道，组织机构代码68845326-9。
法定代表人夏心昶，总经理。
被告湖北广源巧克力有限公司，住所地：湖北钟祥经济开发区西环三路，组织机构代码06066334-0。
法定代表人鲁明，董事长。
被告湖北广源米制品有限公司，住所地：湖北钟祥经济开发区西环三路。
法定代表人鲁小俊，董事长。
被告鲁学贵。
被告鲁小俊。
被告鲁明。
本院在审理原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司诉被告湖北广源食品有限公司、湖北广源包装有限公司、湖北广源巧克力有限公司、湖北广源米制品有限公司、鲁学贵、鲁小俊、鲁明民间借贷纠纷一案中，原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北广源食品有限公司（原名广源食品集团股份有限公司）、湖北广源包装有限公司、湖北广源巧克力有限公司、湖北广源米制品有限公司、鲁学贵、鲁小俊、鲁明在银行的存款1600万元或查封、扣押等值的财产，湖北润德实业集团自愿为原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司提供担保。
本院认为，原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北广源食品有限公司（原名广源食品集团股份有限公司）、湖北广源包装有限公司、湖北广源巧克力有限公司、湖北广源米制品有限公司、鲁学贵、鲁小俊、鲁明在银行的存款1600万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二〇一五年十二月一日
书记员 孙经芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00731号
原告杜雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江波，男，1981年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告杨晓丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告杜雄与被告江波、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜雄委托代理人毛华到庭参加了诉讼，被告江波、杨晓丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜雄诉称，原告杜雄自2014年3月起陆续借给被告江波141589.57元，被告江波于2014年8月2日向原告杜雄出具欠条予以确认。借款到期被告江波不偿还，造成原告利息损失8708元。原告多次催告被告还款，被告均不偿还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还。故诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告杜雄欠款141589.57元、利息损失8708元，合计150297.57元；2、承担本案诉讼费用。
被告江波、杨晓丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告江波自2014年3月起，陆续找原告杜雄借款。2014年8月2日，经过双方核账，被告江波共欠原告杜雄141589.57元，其中信用卡刷卡65724.57元、现金借款75865元。对于上述借款141589.57元，原告按照中国人民银行一年期以上同类贷款利率6.15%从2014年9月1日开始至2015年9月1日止计算利息为8708元。对于其余的利息，原告自愿放弃。
另查明，被告江波与被告杨晓丽系夫妻关系，双方于2007年2月26日登记结婚，2014年8月11日离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、银行对账单、银行流水明细、短信记录以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告江波出具给原告杜雄的欠条，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债务发生在夫妻关系存续期间，两被告并未就该笔债务不属于夫妻共同债务举证。因此对于原告杜雄要求被告江波与被告杨晓丽共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款本金141589.57元及利息8708元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波、杨晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雄借款本金141589.57元及利息8708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元、公告费600元，共计3906元，由被告江波、杨晓丽负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 聪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初477号
被告人
基本情况
姓名
管清伟
出生日期
一九七八年八月九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
个体
住址
青岛市市北区菜市二路9号101户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年6月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕444号
指控事实
2017年5月26日15时许，被告人管清伟醉酒后驾驶鲁BXX**号中型厢式货车沿青岛市市北区温州路东向西行驶至长途汽车站时被执勤交警查获。经检测，在送检的管清伟血样中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。后被电话通知到案。
本案审理过程中，被告人管清伟的亲属代为预交罚金人民币6000元。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人管清伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管清伟系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人管清伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年六月二十二日
书记员林娟
书记员王晓冬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02353号
罪犯韩步宁。2002年12月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）京刑初字第333号刑事判决，认定被告人韩步宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩步宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩步宁减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯韩步宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩步宁，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩步宁，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年6月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，但该犯提供了某街道民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩步宁在服刑期间确有悔改表现，未能自觉履行财产刑，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。但该犯系累犯，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩步宁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年8月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1676号
原告项某某。
被告楼某某。
被告张某。
原告项某某与被告楼某某、张某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适
用简易程序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告项某某到庭参加诉讼，被告楼某某、张某经本
院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：两被告于2008年3月17日登记结婚，系
夫妻关系。2010年6月26日，被告楼某某向我借款人民币20000
元，并约定如下：借款期限为即日起至2010年7月25日，如逾
期未还清，逾期利息按月息2分计算并按未归还的本金数额加
收每日5‰�违约金直至借款还清为止。被告楼某某于借款当
天向我出具了借条一张。借款到期后，被告楼某某分文未还。
我为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令
两被告立即归还借款20000元并支付逾期利息800元及违约金60
00元（从2010年7月26日暂计算至2010年9月25日，之后按约定
继续计算至本息付清之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告楼某某、张某未作答辩，也未提供证据。原告项某某为证明其诉称的事实，向本院提供借条一份
及临安市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，
已经庭审举证，本院予以认定。
综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定本案事实
与原告诉称的一致。
本院认为：被告楼某某、张某系无正当理由拒�到庭，
视为自动放弃抗辩的权利。被告楼某某向原告项某某借款2000
0元的事实，有被告楼某某本人出具的借条为凭，证据充分。
被告楼某某应当按时归还借款，现拖欠至今未还，损害了原告
的合法利益，应承担相应的违约责任。原告与被告楼某某在借
条中约定的逾期利息及违约金过高，均都超过了中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对于超出部分的利
息，本院依法不予支持。因本案借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，且两被告均未向本院提供证据证明该债务系被告楼某
某个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外”。故本院认定该借款为两被告的夫妻共同债
务，被告张某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法
院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告楼某某应归还原告项某某借款本金20000元；此
款限被告楼某某于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼某某应支付原告项某某借款利息873.5元（从
2010年7月26日开始计算至2010年10月15日，自2010年10月16
日起至本判决确定的付款之日止的利息按月利率1.62%计算）
；此款限被告楼某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张某对被告楼某某支付上述第一、二项款项承
担连带清偿责任。
四、驳回原告项某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告项某某负担7
4元，被告楼某某负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费470元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 张晓颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第705号
原告沈某某。
被告莫某某。
原告沈某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：被告向原告借款30000元，承诺该款在
2010年6月30日前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
现起诉要求被告返还原告借款30000元。
被告莫某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款30000
元，承诺该款在2010年6月30日前返还。借款到期后，被告未
返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之�的借款关系成立，被告未按约
返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
莫某某返还沈某某借款30000元。此款在本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年八月十日
书记员 张 艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第749号
原告某某银行股份有限公司温江支行。
负责人蒲某。
委托代理人付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川某某景观园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人徐某均。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙某。
被告徐某均。
被告罗某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司温江支行诉被告四川某某景观园林绿化工程有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、徐某均、罗某金融借款合同纠纷一案中，因原告某某银行股份有限公司温江支行在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一五年一月十六日
书记员 朱利娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第466号
原告：李堂带，女，汉族，英德市人，住广东省从化市。
委托代理人：邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市英城。
法定代表人：黄广平。
被告：王佳希，男，汉族，福建省人，身份证地址住深圳市南山区，现住广东省韶关市浈江区。
委托代理人:李婕，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人:黄晓芳，广东众同信律师事务所实习律师。
原告李堂带诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、王佳希撤销抵押权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堂带及其委托代理人邓千、被告王佳希的委托代理人李婕、黄晓芳到庭参加诉讼。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂带诉称：2010年10月8日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》。按合同约定：原告购买被告一开发的位于英德市盛世-
翡翠银湾商品房一套。该房屋用途为住宅，建筑面积127.68平方米，套内面积107.88平方米。总金额400000元。原告于2012年12月已经全额支付了该房屋房款。该房屋已于2010年10月8日登记在原告名下，有被告一交付文件为证。2011年11月23日，被告一交付该房屋。2015年4月14日，原告经查询，被告一已经于2013年5月27日将该房屋抵押给被告二。该房屋在办理此次抵押登记手续之前已经登记备案在原告名下，被告一、被告二无权不经过原告同意下，将该房屋抵押给被告二。被告一将房屋抵押给被告二的行为，是对原告权利的侵害。
现诉讼至贵院，请求贵院确认该抵押行为无效、抵押权无效，撤销抵押权。以维护原告的合法权益。具体诉讼请求：1、判令确认被告一将英德市英城峰光西路南翡翠银湾E幢803号房抵押给被告二的行为无效、抵押权无效，撤销抵押权。2、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告所诉涉案房屋被英德市盛世嘉华房地产开发有限公司抵押给王佳希，要求撤销抵押权。抵押登记属于具体行政行为，原告诉讼指向具体行政行为合法性，此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当向行政主管部门申请处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告李堂带的起诉。
原告李堂带预交的诉讼费3650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一五年八月十九日
书记员 吴文昕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1186号
原告邱玉娟。
被告赵中玉。
被告郭润亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第282号民事判决书，申请执行人邱玉娟与赵中玉、郭润亮借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵中玉之妻董淑英在高密农村商业银行风城支行存款xxx元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7883号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与何巧玲（2016）浙0782民初14015号金融借款合同纠纷一案中，经查，何巧玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何巧玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执201号
申请执行人:云南银宝钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路736号意圆大厦419-420号，组织机构代码76041572-7。
法定代表人：孙银军，总经理。
被执行人：云药集团贵州莱握生物科技有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，注册号522328000051545。
法定代表人：方禄祥。
申请执行人云南银宝钢结构工程有限公司与被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司存款无果，本院依法到不动产登记部门查询被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司名下无房产。被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司厂房、土地使用权已抵押给安龙县农业银行贷款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人工程款1566827.42元暂时无法执行到位。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月七日
书记员 韦友宏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初503号
原告：马云兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：张帮伦，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告马云兰、张帮伦与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马云兰、张帮伦的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马云兰、张帮伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除马云兰、张帮伦与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向马云兰、张帮伦返还契税、维修基金等费用共计29329.36元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：马云兰、张帮伦于2009年6月18日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。马云兰、张帮伦向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护马云兰、张帮伦的合法权益，故马云兰、张帮伦起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月18日，马云兰、张帮伦与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，马云兰、张帮伦共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，马云兰、张帮伦向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.马云兰、张帮伦委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29329.36元，其中抵押登记费80元。
马云兰、张帮伦向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，马云兰、张帮伦与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为马云兰、张帮伦申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，马云兰、张帮伦可以随时解除委托合同。故马云兰、张帮伦请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向马云兰、张帮伦返还费用29249.36元。对马云兰、张帮伦的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除马云兰、张帮伦与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向马云兰、张帮伦返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29249.36元；
三、驳回马云兰、张帮伦的其他诉讼请求。
案件受理费533元，减半收取266.5元，保全费313元，共计579.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初503号
原告：马云兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：张帮伦，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告马云兰、张帮伦与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马云兰、张帮伦的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马云兰、张帮伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除马云兰、张帮伦与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向马云兰、张帮伦返还契税、维修基金等费用共计29329.36元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：马云兰、张帮伦于2009年6月18日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。马云兰、张帮伦向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护马云兰、张帮伦的合法权益，故马云兰、张帮伦起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月18日，马云兰、张帮伦与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，马云兰、张帮伦共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×楼×号房屋一套，马云兰、张帮伦向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.马云兰、张帮伦委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29329.36元，其中抵押登记费80元。
马云兰、张帮伦向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，马云兰、张帮伦与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为马云兰、张帮伦申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，马云兰、张帮伦可以随时解除委托合同。故马云兰、张帮伦请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向马云兰、张帮伦返还费用29249.36元。对马云兰、张帮伦的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除马云兰、张帮伦与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向马云兰、张帮伦返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29249.36元；
三、驳回马云兰、张帮伦的其他诉讼请求。
案件受理费533元，减半收取266.5元，保全费313元，共计579.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3737-1号
申请人：魏桂娥，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：王增先，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人魏桂娥与被申请人王增先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏桂娥于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人王增先驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏桂娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王增先驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车予以查封，查封期限为二年（自2017年8月8日至2019年8月7日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年八月八日
书记员 赵瑞刚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）云高民申字第237号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：石门明顺建筑工程运输有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局景洪运输项目经理部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局（水利水电西北工程公司）。
石门明顺建筑工程运输有限公司与中国水利水电第四工程局景洪运输项目经理部、中国水利水电第四工程局公路运输合同纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院2009年3月20日作出（2009）普中民终字第77号民事判决，已经发生法律效力。石门明顺建筑工程运输有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石门明顺建筑工程运输有限公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项之规定，对本案进行再审。其主要理由是：有新证据证明从建峰水泥厂经景洪市、澜沧县绕行至糯扎渡电站拌和系统96公里处的实际里程为428公里，以及转运8车水泥的事实。中国水利水电第四工程局景洪运输项目经理部擅自降低运输单价0.05分每吨公里，损害了申请再审人的利益；二审判决没有依据申请再审人的申请依法调取重要证据，而是依据被申请人提供的未经质证补签的不真实证据来认定，导致本案事实不清，适用法律错误。
中国水利水电第四工程局景洪运输项目经理部、中国水利水电第四工程局未向本院提交书面意见。
本院认为，关于石门明顺建筑工程运输有限公司认为有新证据证明从建峰水泥厂经景洪市、澜沧县绕行至糯扎渡电站拌和系统96公里处的实际里程为428公里，对该路线的运量价款应按428公里结算，不应按合同确定的394公里运距结算的问题。经本院调查查明，从建峰水泥厂经景洪市、澜沧县绕行至糯扎渡电站拌和系统96公里处的实际距离确实为428公里，比双方合同中认定该线路的运距394公里多出34公里。本院认为，双方合同对该线路确认的运距比实际路程少34公里，按合同运距结算确实存在显失公平，依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，石门明顺建筑工程运输有限公司本可在知道实际路程后依法申请将该线路的结算运距变更为按实际里程428公里结算。但由于石门明顺建筑工程运输有限公司在2007年5月第一次运输过后就已明知该线路的实际路程为428公里的情况下，不仅在2007年6月第一次与中国水利水电第四工程局景洪运输项目经理部签订的运输合同对该线路的运距确定为394公里，还在双方于2008年1月签订的补充协议中仍然认可该线路的运距为394公里。由此可认定石门明顺建筑工程运输有限公司签订合同以及履行合同的过程中已以自己的行为认可双方对于该线路的结算运距按合同确定的394公里来结算。因此，现石门明顺建筑工程运输有限公司以有新证据证明从建峰水泥厂经景洪市、澜沧县绕行至糯扎渡电站拌和系统96公里处的实际里程为428公里，对该路线的运量价款应按428公里结算，不应按合同确定的394公里运距结算的再审申请理由不能成立。基于以上事实和理由，石门明顺建筑工程运输有限公司认为由于原一、二审未依申请依法调取重要证据，而是依据对方提供的未经质证补签的不真实证据来认定，导致本案事实不清，适用法律错误的主张，也不能推翻该公司认可双方对于该线路的结算运距是按合同确定的394公里来结算的事实。
由于双方均是按照双方签订协议的单价进行结算，不存在中国水利水电第四工程局景洪运输项目经理部擅自降低运输单价的情况。同时，双方所提供证据均已经过质证，并且对于中国水利水电第四工程局景洪运输项目经理部所提供的《运输合同》、《补充协议》，石门明顺建筑工程运输有限公司均认可系双方签订，不存在伪造证据的情况。
综上，本院认为石门明顺建筑工程运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回石门明顺建筑工程运输有限公司的再审申请
审 判 长 晏 萍
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一一年六月十三日
书 记 员 周 瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1440号
原告林某，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吕某，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告林某于2015年5月26日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告林某自愿撤回对被告吕某的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张彬峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第467号
原告：泰顺县桃园置业有限公司。
法定代表人：高启武。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：梅明发。
被告：夏碎凤。
本院在审理原告泰顺县桃园置业有限公司诉被告梅明发、夏碎凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县桃园置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3425元，由原告泰顺县桃园置业有限公司负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔东星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第564号
原告：吴××。
被告：王××。
原告吴××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜
贤屹适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年3月1
8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年6月15日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼
，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年11月6
日，被告因做生意资金周转需要向原告借款125万元，并出具
借据一份，口头约定该借款在两个月内归还。届期，被告未按
约归还借款。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民
币125万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中
，原告吴××未提出财产保全的申请，故放弃要求被告承担保
全费的诉讼请求。
被告王××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告向原告借款人民币125万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性，与本案具有关联
性，本院予以确认，可作为定案依据。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的本案事实
与原告所诉称的事实一致外，另查明该借条形成过程为：
2007年3月至2007年11月6日，被告因做生意资金周转需
要陆续向原告借款总计205万元，每次均出具借条，双方口头
约定月利率为1%。2007年11月6日，原告要求被告对以前所借
款项重新出具借条，被告为此向原告出具125万元借条一份，
并口头承诺该借款在2008年1月底之前还清；其余借款80万元
转由被告的债务人张某某归还。
本院认为：原告吴××与被告王××之间设立的借款合
同合法有效，被告对所借原告款项，理应按时归还。现原告要
求被告归还借款合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告借款125
万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄文琼
审判员 许建素
审判员 邹建祥
二〇〇九年六月十五日
书记员 施雪女
附：判决专用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人
是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款
规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算。
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3590号
原告：赵××。
委托代理人：陈××。
被告：慈溪市××力电器有限公司。住所地：慈溪市×
×××村。
法定代表人：李×。
本院在审理原告赵××诉被告慈溪市××力电器有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取计1375元，由原告赵××
负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年十二月八日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3590号
原告：赵焕权，男，1975年11月1日出生，汉族，系慈溪市周巷镇焕权五金模具厂业主，住慈溪市。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市创力电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
本院在审理原告赵焕权诉被告慈溪市创力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕权撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取计1375元，由原告赵焕权负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年十二月八日
代书记员 沈丽香
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初398号
原告王金勇，男，1976年9月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201010934275
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人陈晏，市长。
被告贵阳经济技术开发区国土资源局分局，住所地贵阳经济技术开发区锦江路1号。
法定代表人龙光尧，局长。
被告贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市花溪区黄河路443号。
法定代表人钟阳，主任。
第三人贵州省贵阳市花溪区陈亮村村民委员会，住所地贵阳市花溪区陈亮村。
法定代表人陈照松，村主任。
第三人贵州忠辉重工有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道。
法定代表人林敏贵,经理。
在本院审理原告王金勇不服被告贵阳市人民政府、贵阳经济技术开发区国土资源局分局、贵阳经济技术开发区管理委员会资源行政管理土地行政强制一案中，原告以“因申请人父亲为户主，要以父亲名义起诉”等由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告王金勇的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨金祥负担。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 卢成禹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第614号
原告陈省华，男，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告郭国亮，男，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告王军领，男，住柘城县。
原告陈省华、郭国亮与被告王军领民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中光到庭参加了诉讼，被告王军领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈省华、郭国亮诉称，2015年被告王军领因工地急需资金周转为由向两原告借款400000元，约定借款期限10天，即2015年1月25日归还。借款到期后，两原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款400000元。
被告王军领未作书面答辩。
根据原告起诉的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应归还原告借款400000元。
原告向本院提交证据材料有：1、借款借据一份，证明2015年1月15日被告向二原告借款400000元，约定同年1月25日归还，被告将豫NT61**号轿车、豫NJ61**号轿车作为抵押物，如不能按期归还借款，车辆作为违约金，并借款的原金额400000元全部还清；2、2015年5月15日张子才、赵子素证明一份，证明被告王军领出具的借条及违约金承诺是其真实意思表示。
被告王军领未提供书面证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件有关联，可以作为本案的定案依据。被告不到庭进行质证，视为放弃权利。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2015年1月15日，被告王军领向两原告借款400000元，出具借款借据一份。双方约定借款归还期限为同年同月25日，被告将豫NT61**号轿车、豫NKY1**号现代轿车作抵押，如不能按期归还借款作为违约金，并借款的原金额400000元全部还清，第三人孔勇自愿将豫NKY1**号现代轿车抵押给两原告，见证人赵子素、张子才在借款条上签字。被告王军领未按约定偿还借款，后经原告催要未果。
本院认为，“债务应当清偿”。被告王军领借原告陈省华，郭国亮现金，并向其出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。两原告持欠条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军领于本判决书生效后十日内，偿还原告陈省华、郭国亮本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王军领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 王蕴丽
陪判员刘运娥
二〇一五年七月六日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第614号
原告陈省华，男，1986年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告郭国亮，男，1985年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告王军领，男，1978年10月28日出生，汉族。
原告陈省华、郭国亮与被告王军领民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中光到庭参加了诉讼，被告王军领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈省华、郭国亮诉称，2015年被告王军领因工地急需资金周转为由向两原告借款400000元，约定借款期限10天，即2015年1月25日归还。借款到期后，两原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款400000元。
被告王军领未作书面答辩。
根据原告起诉的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应归还原告借款400000元。
原告向本院提交证据材料有：1、借款借据一份，证明2015年1月15日被告向二原告借款400000元，约定同年1月25日归还，被告将豫N×××××号轿车、豫N×××××号轿车作为抵押物，如不能按期归还借款，车辆作为违约金，并借款的原金额400000元全部还清；2、2015年5月15日张某、赵某证明一份，证明被告王军领出具的借条及违约金承诺是其真实意思表示。
被告王军领未提供书面证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件有关联，可以作为本案的定案依据。被告不到庭进行质证，视为放弃权利。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2015年1月15日，被告王军领向两原告借款400000元，出具借款借据一份。双方约定借款归还期限为同年同月25日，被告将豫N×××××号轿车、豫N×××××号现代轿车作抵押，如不能按期归还借款作为违约金，并借款的原金额400000元全部还清，第三人孔勇自愿将豫N×××××号现代轿车抵押给两原告，见证人赵某、张某在借款条上签字。被告王军领未按约定偿还借款，后经原告催要未果。
本院认为，“债务应当清偿”。被告王军领借原告陈省华，郭国亮现金，并向其出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。两原告持欠条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军领于�判决书生效后十日内，偿还原告陈省华、郭国亮本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王军领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 王蕴莉
陪判员刘运娥
二〇一五年七月六日
书记员 邢倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初371号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人邵某犯滥伐林木罪。于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月，被告人邵某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蒋某甲、蒋某乙等人到贺州市八步区大宁镇同保村大浪组“大鸡脊”山场砍伐林木。该山场伐区属于自治区以上级生态公益林。经贺州市八步区林业局鉴定，伐区滥伐林木蓄积量83m3，出材量52m3。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人邵某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邵某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人邵某有自首情节，且在砍伐后补种了杉木，社会危害性较小。建议本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月，被告人邵某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蒋某甲、蒋某乙等人到贺州市八步区大宁镇同保村大浪组“大鸡脊”山场砍伐林木。经鉴定，伐区滥伐林木蓄积量83m3，出材量52m3。2016年3月1日，邵某接到办案民警口头通知后到指定地点接受处理。案发后，邵某及其家属在滥伐山场补种了林木。
上述事实，被告人邵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、廖某甲、廖某乙的证言，扣押物品笔录和清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市八步区大宁镇同保村2林班7小班（大宁流阳电站）滥伐林木伐区技术鉴定，八步区大宁镇林业工作站的证明，贺州市森林公安局八步区分局出具的抓获经过，八步区大宁镇同保村民委员会的证明，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木蓄积量83m3，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邵某犯滥伐林木罪成立。被告人邵某经公安人员通知后主动到指定地点接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邵某认罪悔罪，与其家属在滥伐的山场补种林木，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邵某适用缓刑。对于辩护人提出被告人邵某有自首情节，且在砍伐后补种了杉木，社会危害性较小，建议本院对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡文佳