wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第38号
申请执行人李树荣，女，1946年11月出生，汉族。
被执行人颜海，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人刘百灵，女，1970年5月出生，汉族。
被执行人王学明，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人孙景传，男，成年人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［榴园］字第132号民事调解书，于2012年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙景传的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第38号
申请执行人李树荣，女，1946年11月出生，汉族。
被执行人颜海，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人刘百灵，女，1970年5月出生，汉族。
被执行人王学明，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人孙景传，男，1951年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［榴园］字第132号民事调解书，于2012年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙景传的银行存款21400元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十二日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第38号申请执行人李树荣，女，1946年11月出生，汉族。被执行人颜海，男，1966年10月出生，汉族。被执行人刘百灵，女，1970年5月出生，汉族。被执行人王学明，男，1963年7月出生，汉族。被执行人孙景传，男，1951年2月10日出生，汉族。本院于2014年12月2日作出的（2012）枣峄执字第38号执行裁定书，冻结了孙景传的银行存款100000元，现因需执行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙景传银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 玮二〇一五年五月二十二日书记员 王珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1270号
罪犯王万康，男，1965年12月25日出生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月23日，江苏省睢宁县人民法院作出（2008）睢刑初字第138号刑事判决，认定王万康�故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年12月1日起至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年6月25日交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0236号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00495号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第747号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王万康在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王万康在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王万康的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第555-1号
申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道113号。
法定代表人廉鸿杰，该公司总经理。
被执行人张俊成，住庆阳市西峰区。
被执行人邱粉妮（张俊成之妻），住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人张俊成、邱粉妮借款合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2067号民事判决书：被执行人张俊成、邱粉妮归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至归清之日。案件受理费8800元，诉讼保全费2420元，共计11220元，由原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司负担220元，被告张俊成、邱粉妮负担11000元。
执行中，因被执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司保全的财产系小产权房产，且被人占用，法院无法执行，被执行人张俊成提出由其在处理好该房产的占用问题后，将该房产交付申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司后结案
。经征得申请执行人庆阳市中瑞小额贷款股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人张俊成未处理申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司保全的房产，申请执行人庆阳市中瑞小额贷款股份有限公司可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第555案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年五月十七日
书记员 袁梧榕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第490号
原告吴某某，女，1979年10月5日生，汉族，农民，住光泽县。
被告陈某某，男，1978年5月7日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 凌 云
二〇一五年五月十九日
书记员 周翠露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1284号
原告张某某。
被告张某甲。
委托代理人李某某，系张某甲之妻。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告魏某某。
被告张某丁。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某、张某丁继承纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一五年六月四日
书记员 姜浩
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02803－6号
原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告郁凤英与被告蒙城广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁凤英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁凤英承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十三日
书记员 杜 颍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33131号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：化志远，男，1988年2月25日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告化志远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66839.62元、利息7043.1元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为NANYANG-107的《借款协议》，借款人民币95756.37元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借95756.37元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金66839.62元、利息7043.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化志远于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千八百三十九元六角二分、利息七千零四十三元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告化志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01467号
原告：马鞍山海狮织造有限公司。
法定代表人：余社平，该公司董事长。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山惠民商贸有限责任公司。
法定代表人：李善娣，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山海狮织造有限公司与被告马鞍山惠民商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山海狮织造有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山海狮织造有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海狮织造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告马鞍山海狮织造有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一五年五月十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01467号
原告：马鞍山海狮织造有限公司。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山惠民商贸有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山海狮织造有限公司与被告马鞍山惠民商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山海狮织造有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山海狮织造有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海狮织造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告马鞍山海狮织造有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一五年五月十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5462号
原告库尔勒中天彩钢有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路西侧（创业园二期内）。
法定代表人王礼盛，系该公司经理。
委托代理人张旭海，系该公司法律顾问。
被告徐姜华，男，汉族，1981年6月18日生，江苏省通州市人，现住库尔勒市。
原告库尔勒中天彩钢有限公司诉被告徐姜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王礼盛、委托代理人张旭海到庭参加诉讼，被告徐姜华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买彩钢材料共计268616元，已支付112000元，尚欠156616元未付，并出具欠条一份，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令被告立即支付材料款156616元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自原告处购买彩钢材料268616元，被告支付原告112000元，尚欠156616元，2013年12月20日被告向原告出具欠条一份。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，理应在合理的时间内支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐姜华于本判决生效后十日内支付原告库尔勒中天彩钢有限公司货款156616元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432.32元、公告费380均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5462号
原告库尔勒中天彩钢有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路西侧（创业园二期内），组织机构代码58933XXXX。
法定代表人王礼盛，系该公司经理。
委托代理人张旭海。
被告徐姜华，江苏省通州市人。
原告库尔勒中天彩钢有限公司诉被告徐姜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王礼盛、委托代理人张旭海到庭参加诉讼，被告徐姜华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买彩钢材料共计268616元，已支付112000元，尚欠156616元未付，并出具欠条一份，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令被告立即支付材料款156616元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自原告处购买彩钢材料268616元，被告支付原告112000元，尚欠156616元，2013年12月20日被告向原告出具欠条一份。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，理应在合理的时间内支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐姜华于本判决生效后十日内支付原告库尔勒中天彩钢有限公司货款156616元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432.32元、公告费380均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李子娇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00056号
上诉人（原审原告）杨泽松，男，1953年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）张正茂，男，1964年3月20日出生，汉族，农民。
上诉人杨泽松因合伙纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥石民二初字第00015号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨泽松于2015年4月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨泽松撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨泽松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用1200元，减半收取为600元，由上诉人杨泽松负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 王宽军
代理审判员 马晶晶
代理审判员 熊 蓓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马咏莲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11437号
原告胡兴红（曾用名：胡新红），男。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人詹浩伟，执行董事。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
原告胡兴红与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴红的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴红诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第189号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。
另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。
以上事实有探亲证、市劳人仲不字（2017）第189号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系。原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡兴红要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告胡兴红要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第702号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人闻某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日20时30分许，被告人闻某某酒后驾驶号牌号码为皖C6XX**的小型普通客车沿嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、民主街路口北100米处时被执勤民警查获。经检测，闻某某血液中的乙醇含量为1.33毫克／毫升。闻某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闻某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于闻某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2804号
原告青岛华塑机械制造有限公司，住所地胶州市。
被告青岛茂鑫机械有限公司，住所地胶州市。
被告王燕，女，45岁，汉族，住青岛。
被告万茂海，男，46岁，汉族，住青岛。
本院在审理原告青岛华塑机械制造有限公司与被告青岛茂鑫机械有限公司、王燕、万茂海承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华塑机械制造有限公司所撤回对被告青岛茂鑫机械有限公司、王燕、万茂海的起诉。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋诚诚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保48号
申请人：周玉珠，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：林燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：郑文斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人周玉珠于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林燕、郑文斌名下银行存款500000元，若不足则查封被申请人林燕、郑文斌所有的坐落于闽侯县某处房产。以担保人李模灿以其所有的坐落于福州市鼓楼区某处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林燕、郑文斌名下银行存款500000元，若不足则冻结被申请人林燕、郑文斌所有的坐落于闽侯县房产。
二、冻结担保人李模灿所有的坐落于福州市鼓楼区某处房产。
案件申请费3020元，由申请人周玉珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧阳秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初127号
原告杨清社，男，汉族。
委托代理人谢善祥。
被告许光焰，男，汉族。
本院在审理原告杨清社与被告许光焰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清社撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费1150元，由原告杨清社负担。
审判员 罗堻
二〇一六年二月十七日
书记员 刘萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00156号
申请人：刘长红，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴年友，总经理。
本院在审理申请人刘长红与被申请人吴年友、安庆市沪联商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘长红于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴年友、安庆市沪联商贸有限责任公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人刘长红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴年友、安庆市沪联商贸有限责任公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02449号
原告西北有色地质研究院。
委托代理人刘华，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人王某某，系该院职工。
被告陕西辰州矿产开发有限责任公司。
原告西北有色地质研究院与被告陕西辰州矿产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，因原告西北有色地质研究院在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00461号
原告程某，农民。
委托代理人毕勇彬。
被告刘某，农民。
委托代理人李媛媛，随州市法律援助中心律师。
委托代理人周忠洪。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人毕勇彬、被告刘某及其委托代理人李媛媛、周忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因我们双方性格不合，婚后因家庭琐事发生纠纷，我一气之下离家外出打工至今，分居四年之久，现夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称不实，原告与我结婚后，经常说我老实，不会想办法挣大钱，处处瞧不起我。我与原告2008年5月4日举行婚礼，原告于2010年正月十六就外出了，从此无下落。若原告坚持与我离婚，我尊重原告的意愿；但房屋系我父母的财产，不得分割。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年正月十六日原告外出打工至今，打工期间原告一直未回家探望，原、被告亦未相互联系。2015年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间短；婚后，夫妻感情尚好，未因家庭琐事发生矛盾纠纷；原告外出打工，导致夫妻分居，感情有所淡薄；但只要夫妻双方以家庭为重，慎重对待婚姻，夫妻间多交流、沟通、谅解，夫妻感情定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年五月八日
书记员 陈清华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00076号
原告顾小霞，女，汉族，1979年1月27日出生，住正阳县。
被告胡波，男，汉族，1974年7月7日出生，住正阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12809号
原告邢继珍，女，1971年9月11日出生。
委托代理人周莉鑫，女，1976年12月29日出生。
被告北京家乐清芳清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区5号楼1至2层2单元107。
法定代表人程俊清，总经理。
委托代理人缪宏兵，男，1970年9月4日出生。
委托代理人江剑鸣，男，1973年3月9日出生。
本院在审理原告邢继珍与被告北京家乐清芳清洁服务有限公司劳动争议一案中，原告邢继珍于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢继珍提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢继珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢继珍负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晶晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第140号
申请执行人甘世禄。
法定代理人甘国日。
法定代理人黄金花。
被执行人李光书。
申请执行人甘世禄与被执行人李光书机动车交通事故责任纠纷一案，广西富川瑶族自治县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）富民一初字第290号民事判决书确认：被执行人李光书赔偿申请执行人甘世禄医疗费等各项费用共计6243.06元。上述法律文书已经发生法律效力，申请执行人甘世禄于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人李光书的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人李光书有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西富川瑶族自治县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）富民一初字第290号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第86号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计725110.97元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第1-2层37号房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款375000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费5498.00元、评估费13779.00元、案件执行费5525.00元，由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金350198.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为374912.97元，对所欠余款双方已自行协商，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第86号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月十七日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第140号
申请执行人杨远书，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行杨远书申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人杨远书劳动报酬11006.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨远书与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第52号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第80号
原告：浙江罗星实业有限公司。住所地：嘉兴市步云镇步焦公路西侧。组织机构代码：77192535-1。
法定代表人：姚督生，总经理。
委托代理人（特别授权）：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尹美云，女，1974年3月24日出生，汉族。
被告：浙江嘉禾制革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码：05686841-5。
法定代表人：潘建新，总经理。
原告浙江罗星实业有限公司为与被告浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江罗星实业有限公司的委托代理人周潮星、尹美云到庭参加诉讼，被告浙江嘉禾制革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江罗星实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来关系，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，至2013年12月18日双方对账，被告确认欠原告货款588490元。该款系累计所欠，且时间已长久，原告多次催讨货款，但被告拒绝支付。起诉后被告已退还货物价值487211.5元，剩余货款一直未予支付。为此，请求判令：被告支付货款人民币101278.5元。
被告浙江嘉禾制革有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，庭审结束后原、被告双方进行了退货及充抵货款并重新对账结算。2014年3月27日，被告浙江嘉禾制革有限公司确认尚欠原告浙江罗星实业有限公司货款人民币147992.44元。2014年4月30日原、被告又进行退货充抵货款人民币46713.9元（原告自认），剩余未支付货款共计人民币101278.54元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告工商登记及组织机构代码证复印件、对账单两份、入库单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方长期存在事实买卖合同关系。被告浙江嘉禾制革有限公司尚欠原告浙江罗星实业有限公司货款101278.54元，被告未依约支付剩余货款系违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款101278.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江嘉禾制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉禾制革有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江罗星实业有限公司货款人民币101278.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告浙江嘉禾制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 颜冰峰
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第977号
原告：何容生，男，1971年9月19日出生，汉族，住清远英德市，
委托代理人：何石泉，男，1962年8月19日出生，汉族，住清远英德市，系原告胞兄。
被告：潘志成，男，1972年7月20日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告何容生诉被告潘志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，未按时补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何容生撤回起诉处理。
本案受理费866元，减半收取为433元，由原告何容生负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 麦冠彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱洁雯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初513号
原告：李恩熙，女，2005年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：李恩浩，男，2009年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告监护人：张倩倩，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告李恩熙、李恩浩之母。
原告：王敏，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：程金鹏（朋），男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李恩熙、李恩浩、王敏诉被告程金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李恩熙、李恩浩、王敏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩熙、李恩浩、王敏的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恩熙、李恩浩、王敏撤回起诉。
案件受理费3050元，减免收取。
审判员 洪献升
二〇一八年三月八日
书记员 王 丹
-2-
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初673号
原告黄玉花，女，1962年6月23日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告向绍坤，男，1964年4月11日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告黄玉花与被告向绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉花到庭参加诉讼，被告向绍坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉花向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还原告借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，计息期限从2013年10月10日起至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年10月10日被告因承包工程需要一笔资金逐向原告借款50000元，同日原告向50000元现金交付给了被告，被告也向原告出具了借条一张，但未约定还款时间及利息。时至今日，原告多次向被告催收借款均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告向绍坤未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的1号证原告身份证、2号证借条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日被告因生意周转向原告借款50000元，原告向被告出借50000元后，被告向原告出具了借条一张，借条未约定还款时间及利息。原告在庭审中自认收到被告6000元利息。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告出借借款50000元，被告于2013年10月10日向原告出具借条载明“借到原告50000元”的事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当承担偿还责任。在庭审中，原告陈述被告曾多次向原告偿还利息共6000元，该行为属于原告的自认行为，本院予以确认。因借条未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张还款，现原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于2017年7月3日向被告公告送达起诉状，已完成合理的催告义务，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。在庭审中原告明确放弃利息的主张，属于原告对自己权利的放弃，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向绍坤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉花借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向绍坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 金林元
二〇一七年十月九日
代理书记员 申文娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第561号
原告陈昌福，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××1416。
被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人吴志明。
本院在审理原告陈昌福诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年11月11日向原告陈昌福送达预交诉讼费通知单，要求原告预交诉讼费4408元，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈昌福撤诉处理。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12836号
申请执行人：赵新，男，1972年1月27日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：卢荣标，男，1963年12月18日，汉族，住广东省佛山市。
原告赵新与被告卢荣标不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢荣标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵新返还6000元及利息（利息计算方法：以6000元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1951.42元，本院依法扣除执行费50元，剩余1901.42元划扣给申请执行人赵新；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1901.42元，未执行标的为债务5910.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已划拨给申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年二月二十一日
书记员 麦永祥
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5364号
申请执行人陈文韬，男，1992年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人上海摩格时装有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇工业园标准厂房5幢B区。
法定代表人：王领。
本院在执行陈文韬与上海摩格时装有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初13886号民事调解书,于2017年6月22日依法向被执行人上海摩格时装有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2017年10月23日已委托上海摩格时装有限公司住所地的上海市金山区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到调查结果的函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人下落及其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5364号申请执行人陈文韬，男，1992年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人上海摩格时装有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇工业园标准厂房5幢B区。法定代表人：王领。本院在执行陈文韬与上海摩格时装有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初13886号民事调解书,于2017年6月22日依法向被执行人上海摩格时装有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2017年10月23日已委托上海摩格时装有限公司住所地的上海市金山区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到调查结果的函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人下落及其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6431－1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：罗斌斌，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金冠铜制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈官飞，该公司总经理。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉罗斌斌、慈溪市金冠铜制品有限公司（2013）甬慈商初字第2150号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月五日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6431－1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
被执行人：罗斌斌，农民。
被执行人：慈溪市金冠铜制品有限公司。
法定代表人：陈官飞。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉罗斌斌、慈溪市金冠铜制品有限公司（2013）甬慈商初字第2150号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月五日
书记员 施淑芳（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第12号
原告朱秀英，女，1971年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宋玉稳，女。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱秀英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉稳、被告委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日21时许，桑兆安驾驶我所拥有的冀B×××××的轿车沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇西城子村西时，因驾驶不当驶入公路左侧沟中，发生车辆受损，乘车人全部受伤的交通事故。经滦南县交警大队认定：桑兆安负事故的全部责任。车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定损失为121900元，我花费鉴定费3440元，施救费2600元，吊车费2000元，拆解费（维修费）15000元。此次事故造成柴云飞、杨会春人身损害676.6元。我在被告处投保强制险、车损险不计免赔等全险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院判处被告：一、赔偿车损121900元、鉴定费3440元、施救费2600元、吊车费2000元、维修费15000元；二、赔付人身损失676.6元。以上两项共计145616.6元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对事故的发生及责任均无异议；2、事故车辆确实在我公司投保，车损险及车上人员险，事故发生时，车量驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的行驶证及驾驶证，对原告合理合法的损失同意依照保险合同约定予以赔付；3、原告提交的车损鉴定报告中推定全损的数额已经超出了该车整车的购置的价及其实际的价值，该份鉴定结果数额过高，扣减残值过低，另外鉴定费、吊车费、拆解费、诉讼费均不属于保险责任，施救费数额过高；4、对于人身损失部分应提交相应的门诊病历，诊断证明书等证据证明与本次事故有关联性。
经审理查明：2012年11月29日，刘挪平将发动机号为123080839的别克SG7206ATA轿车与被告签订了交强险、商业险（车损险限额为159900元、乘座险限额10000元＊4座，皆不计免赔）保险合同，保险责任期间自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。2013年1月10日，被告为原告出具两份批单，将被保险人、索赔权益人及行驶证车主由刘挪平更改为本案原告朱秀英，投保车辆号牌号码更改为冀B×××××。2013年9月3日21时许，桑兆安驾驶冀B×××××轿车沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇西城子村西时，因驾驶不当驶入公路左侧沟中，发生车辆受损，乘车人全部受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定：桑兆安负事故的全部责任。车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定：该车撞损严重，推定全损，残值42900元，损失为121900元。此外原告花费鉴定费3440元，施救费2600元，吊车费2000元，维修费15000元。此次事故造成柴云飞、杨会春人身损害676.6元。
另查明：投保车辆新车销售价159900元，车辆购置税缴纳15200元。
以上事实有投保车辆商业险与交强险保单及批单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、购车发票、购置税发票、施救费发票、吊车费发票，维修费发票、价格鉴定费发票、用药明细、门诊收费等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告所投保的冀B×××××牌号轿车在保险责任期间内发生事故，致车辆及乘客受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，被告无相反证据予以推翻，本院子以确认。滦南县价格认证中心鉴定的投保车辆损失为121900元是在新车销售价159900元与车辆购置税15200元的基础上考虑折旧而得出的结果。因原告投保车辆只是投保了新车购置价，未含购置税，因此对推定全损的损失本院不予以采信。滦南县价格认证中心鉴定投保车辆的残值数额42900元是一个客观数额，本院予以采信。原告投保车辆损失按照投保价值159900元扣除残值42900元为117000元，被告应依据保险合同的约定在商业车损险的责任限额内予以赔付。因车辆已被鉴定机构推定全损，对其损失被告已赔付，因此对原告主张的维修费15000元，本院不予以支持。原告起诉请求的施救费2600元、吊车费2000元、鉴定费3440元，属于减少和确定损失的合理必要费用，该费用应由被告承担。对柴云飞、杨会春人身损害676.6元，根据事故认定书和原告提交的患者费用清单、门诊收费收据上的日期，应认定两人的损害是发生在本次事故中，因此被告应依据保险合同的约定予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告朱秀英保险理赔款125716.6元（判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担220元，由被告负担1390元（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民特8号
申请人：交通银行股份有限公司绍兴新昌支行，住所地新昌县南明街道人民中路154-152号。
负责人：杨国才，该支行行长。
委托代理人：何徳政，浙江越州律师事务所律师。
被申请人：蔡炎飚。
被申请人：吕莹。
申请人交通银行股份有限公司绍兴新昌支行于2016年5月16日向本院提出申请实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司绍兴新昌支行称：被申请人蔡炎飚与吕莹系夫妻关系。2009年7月14日，蔡炎飚、吕莹与申请人签订了《个人住房抵押贷款合同》一份，合同约定：蔡炎飚因购买商品房向交通银行股份有限公司绍兴新昌支行申请个人住房抵押贷款，贷款金额450000元，贷款期限20年，利率为年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定：被申请人连续三个月或者累计六个月未按时足额不款时，申请人有权处理抵押物；抵押担保的范围为本合同项下的本金及利息、复利、罚息和实现债权费用等，罚息为本合同约定利率上浮50%。同日，被申请人蔡炎飚、吕莹与申请人签订了《商品房抵押合同》，以被申请人购买的新昌县安家兴花园C幢301室及229号车库房产作为抵押担保。双方于2011年8月9日办理了上述房产的抵押登记手续。合同签订后，申请人已按约发放贷款，但申请人蔡炎飚自2015年11月起未还本付息。截至2016年5月11日，被申请人已尚欠本金348146.44元及利息5583.25元。由于债务人未按约偿还本息，发生当事人约定的实现抵押权的情形，申请人与被申请人亦未能就抵押权实现方式达成协议，影响了申请人抵押权的实现。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出实现担保物权的申请。请求：裁定准予对被申请人蔡炎飚、吕莹所有的位于新昌县安家兴花园C幢301室及229号车库担保财产，将变现后的所得款项在借款本息353729.69元及自2016年5月12日起至本息全部清偿日按合同约定的年利率上浮50%计算的罚息和实现债权费用范围内优先受偿。
被申请人蔡炎飚、吕莹在本院指定的异议期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。在本案中，申请人与被申请人蔡炎飚、吕莹签订的《个人住房抵押贷款合同》、《商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，并且办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，双方均应严格予以遵照履行。由于借款人蔡炎飚、吕莹未按约如期返还借款本息，已构成违约。综上，申请人就其债权有权在上述抵押房产中优先受偿，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡炎飚、吕莹共同共有的坐落新昌县安家兴花园C幢301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴新昌支行对变价后所得款项在借款本金353729.69元及自2016年5月12日起至本息全部清偿之日止按合同约定的年利率上浮50%计算的罚息和实现债权费用范围内优先受偿。
本案申请费3303元，由被申请人蔡炎飚、吕莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 石伯灿
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1032号
罪犯刘老大，男，1989年10月10日生，苗族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年5月17日作出（2013）平刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月，民事赔偿人民币21724.80元。刑期自2012年10月26日起至2016年3月25日止。于2013年6月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘老大在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘老大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘老大减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2015年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1857号
原告：吴某，女，1989年9月25日生，汉族，农民，住滨城区。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1988年1月21日生，汉族，农民，住惠民县。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王传光、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有；共同财产、债权依法分割；被告支付原告经济帮助费20000元。事实与理由：原被告经人介绍相识确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，并身有残疾，且带有与前夫的女儿，婚前也早已对被告说明，可自原被告结婚第十三天，被告便开始动手打原告，在原被告此后共同生活中，才发现原被告性格不合，为了家庭琐事打闹不断。此外，被告不务正业，性格暴躁，不断对原告及前夫的女儿实施家庭暴力，甚至在原告怀孕�一个孩子时，因被告对原告殴打致使原告流产，可看到被告事后对原告保证改过，原告才忍让求全。然而，原告的忍让换来的竟是被告的变本加厉，打的原告伤痕不断，致使原被告的感情彻底破裂。原告在万般无奈之下，为了不再受到被告的迫害，原告只好诉至法院。
被告辩称，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，现在跟随原告吴某生活。原被告因性格上的差距，婚后为家务琐事发生过争执。原告吴某在被告张某1处有婚前个人财产：被褥若干床、洗衣机一台、冰箱一台、电动汽车一辆。原被告共同财产为：水泵一个、上海牌电视机一台。原被告无婚后共同债权、债务。
本院认为，原被告婚后虽为了家务琐事发生过争执，但双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告张某1决心改正错误，原被告双方还有和好的可能，因此本院对原告吴某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民立初字第00007号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：丁跃宏，公司总经�。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽耐科挤出科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄明玖，公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
本院受理原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉被告安徽耐科挤出科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告安徽耐科挤出科技股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，在开发区的仅是被告的生产车间，而被告的住所地位于铜陵市长江西路，属铜陵市铜官山区辖区内，特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以被告未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费，双方物业服务合同的履行地在铜陵市经济技术开发区，属本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽耐科挤出科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告安徽耐科挤出科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年四月三十日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出�人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第253号
罪犯陈远志，男，1979年1月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2004年11月24日作出了（2004）遵刑初字第190号刑事判决，以被告人陈远志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。2005年4月20日调来我狱服刑。因发现其在遵化市看守所羁押期间有犯新罪，于2005年6月15日被遵化市公安局押解回遵化市看守所。河北省遵化市人民法院作出了（2005）遵刑初字第168号刑事附带民事判决书，以被告人陈志远犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月。此案上诉后，于2006年2月18日经本院以（2006）唐刑终字第14号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈远志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈远志在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远志减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 王宏伟
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2529号
原告乌某某某，女，1987年4月30日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告冯某，男，1983年1月14日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告乌某某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌某某某到庭参加诉讼、被告冯某经公告送达未到庭，此案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年4月自由恋爱，2008年9月12日登记结婚，2009年4月12日生育一名男孩冯某某（曾用名毛某）。双方婚前及婚初感情较好，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，2011年8月被告冯某离家出走，至今无音信，双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，为此诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子冯某某（曾用名毛某）。
被告冯某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月自由恋爱，2008年9月12日登记结婚，2009年4月12日生育一名男孩冯某某（曾用名毛某）。原、被告双方婚前及婚初感情较好，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，2011年8月被告冯某离家出走，至今无音信，双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，为此原告乌某某某诉至法院要求与被告冯某离婚，并要求抚养婚生子冯某某（曾用名毛某）。
原告当庭出示一份结婚证、身份证复印件一份，用于证明原、被告双方的婚姻关系及身份情况。经审查，本院予以采信。
双方无共同家庭财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，被告冯某于2011年8月离家出走，至今无音信，应认定夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许。对原告要求抚养婚生子冯某某（曾用名毛某）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告乌某某某与被告冯某离婚；
二、婚生子冯某某（曾用名毛某）随原告乌某某某一居生活，被告冯某暂不承担子女抚养费。
案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 于海霞
审判员 周宝勇
审判员 苏 澜
二〇一五年三月九日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1717号
申请执行人魏勇斌，男，汉族，生于1974年1月8日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人王亚雄，男，汉族，生于1964年10月10日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，系市供电局职工。
本院在执行魏勇斌与被执行人王亚雄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2563号民事判决书书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王亚雄在工行固原支行的存款账户（290507060＊＊＊＊＊83329），冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1717号
申请执行人魏勇斌，男，汉族，生于1974年1月8日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人王亚雄，男，汉族，生于1964年10月10日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，系市供电局职工。
本院在执行魏勇斌与被执行人王亚雄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2563号民事判决书书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王亚雄在工行固原支行的存款账户（290507060＊＊＊＊＊＊3329），冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭海斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1804号
原告：彭伟莉。
被告：沈阳爱心纵横汽车销售有限公司。
法定代表人：毕广军。
本院在审理原告彭伟莉与被告沈阳爱心纵横汽车销售有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭伟莉撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告彭伟莉承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 梁译文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢494号
申请执行人：田慧霞。
被执行人：杨新文。
申请执行人田慧霞与被执行人杨新文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初2266号民事调解书已经发生法律效力。于2017年10月11日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2016年11月23日，2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款已履行叁万捌仟捌佰元整，剩余叁万玖仟贰佰元、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 斌
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执恢494号申请执行人：田慧霞。被执行人：杨新文。申请执行人田慧霞与被执行人杨新文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初2266号民事调解书已经发生法律效力。于2017年10月11日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2016年11月23日，2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款已履行叁万捌仟捌佰元整，剩余叁万玖仟贰佰元、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一八年四月二十日书记员  张 斌附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3673号
原告：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告苏俊翔诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊翔的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款65,333.33元。2.要求被告支付以人民币112,000元为本金，按照年利率24%计算自2016年7月11日至实际清偿之日止的违约金。3.要求被告支付律师费4，000元。4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日原被告签订金额为112，000元的《借款合同》，签约当天原告就履行了交付义务，借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告杨建平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月12日原被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币112,000元；期限为12个月；月偿还本息数额为9933.33元；还款日期：每个月11日下午17：00之前，节假日不顺延。“乙方(被告杨建平)逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。”签约当天被告出具《收款确认书》，确认收到原告委托案外人向其转账借款合同项下款项人民币112,000元。
审理过程中原告确认收到被告分别于2016年2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日归还本息人民币49666.65元，剩余本金人民币65333.33元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原被告之间存在债权债务关系。原告依约履行借款义务，被告收到款项后未按合同归还借款，原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内向原告苏俊翔归还借款人民币65,333.33元；
二、被告杨建平于本判决生效之日起十日内以人民币112,000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告苏俊翔支付自2016年7月11日起至实际生效日止的违约金；
三、被告杨建平于本判决生效之日起十日内向原告苏俊翔支付律师费4,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,633元(原告已预交)，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6232号
上诉人（原审被告）：沙埔香成酒家（个体工商户）。
经营者：吴荏光。
被上诉人（原审原告）：唐元忠。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师，广州市法律援助处指派。
上诉人沙埔香成酒家因与被上诉人唐元忠劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认唐元忠与沙埔香成酒家于2017年11月4日至2017年12月5日存在劳动关系；二、沙埔香成酒家应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付唐元忠工资3074.71元；三、沙埔香成酒家应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付唐元忠解除劳动关系经济补偿金1250元；四、沙埔香成酒家应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付唐元忠医疗费592.98元、加班费500元，合计1092.98元；五、驳回唐元忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沙埔香成酒家负担。
判后，沙埔香成酒家不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决依法改判。2.诉讼费由唐元忠承担。主要理由：一、原审法院认定双方存在劳动关系，需支付经济补偿金错误。二、原审法院没有核实唐元忠四川的社保情况就推断其没有享受养老保险或领取退休金是错误的。三、《现金支付证明单》是解除用工关系时结算所有工资的凭证，证明2017年12月1日双方已解除用工关系。四、唐元忠实际上班21天，没有加班，沙埔香成酒家无需支付加班费。五、唐元忠可能存在与工作无关的疾病（也可能是腰痛），而且医疗票据无法反映其就医的疾病与沙埔香成酒家有关。
唐元忠答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审庭审中，唐元忠要求沙埔香成酒家支付住宿费900元、生活费1000元、交通补助费500元。
本院认为，唐元忠在二审庭审中要求沙埔香成酒家支付住宿费900元、生活费1000元、交通补助费500元。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行。唐元忠提起没有上诉，而且沙埔香成酒家对唐元忠的请求不予确认，故此，本院对唐元忠的请求不予审理。
关于沙埔香成酒家的上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。沙埔香成酒家上诉主张与唐元忠之间属于劳务关系无需支付经济补偿金并无依据，本院不予支持。根据医院出具的诊断证明书建议唐元忠休息治疗一周，原审法院认定双方解除劳动关系之日为2017年12月5日并无不当，沙埔香成酒家主张应为2017年12月1日没有依据，本院不予支持。沙埔香成酒家主张无需支付加班费、医疗费同样没有依据，本院不予支持。本院审理期间，沙埔香成酒家既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙埔香成酒家的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沙埔香成酒家负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年六月十二日
书记员 张树苑
书记员 汤燕弟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1092号
原告谢某某，女，1986年12月18日出生，汉族。
被告龚某甲，男，1982年11月16日出生，汉族。
原告谢某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员江义知独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于2008年8月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之意下，于同年12月26日到南县民政局领取结婚证，2009年9月18日生下女儿龚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年来，被告未尽到做父亲、丈夫的责任与义务。原告曾于2015年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告至之不理。故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿龚某乙由原告抚养，由被告支付一定的抚养费。
被告龚某甲未到庭答辩。
原告谢某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告龚某甲未到庭发表质证意见。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2符合证据“三性”，本院予以认定。
被告龚某甲在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年12月26日到南县民政局办理结婚登记，2009年9月18日生下女儿龚某乙。婚后一段时期内原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生争吵，引起夫妻感情不和。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，结婚已经多年，有较牢固的感情基础，夫妻间亦无大的矛盾，应多从子女健康成长的角度出发处理好夫妻感情。原告谢某某要求离婚理由不充足，证据不充分，对原告谢某某提出离婚的请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
助理审判员 江义知
二〇一六年一月一十四日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初193号
原告：尚玉和，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告尚玉和与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉和的委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉和向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告小麦1917斤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1917斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦1917斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1917斤小麦的主张应予支持；被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚玉和小麦1917斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月十七日书记员琪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00178号
原告：王绍秀。
被告：陈启华。
被告：杨先碧。
原告王绍秀与被告陈启华、杨先碧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王绍秀不能准确提供被告陈启华、杨先碧的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王绍秀的起诉。
案件预收受理费8800元，退予原告王绍秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审判员 季学明
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘纯倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄保字第1××号
申请人：朱某某。
被申请人：浙江××××罐头食品厂。住所地：台州市××区××街道××山路××号。
法定代表人：叶某某。
申请人朱某某因与被申请人浙江××××罐头食品厂房屋买卖合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江××××罐头食品厂所有的位于台州市黄岩区方山居印山路60弄1××号房产的过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江××××罐头食品厂所有的位于台州市黄岩区方山居印山路60弄1××号房产的过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一〇年九月三十日
代书记员 陈 梦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04922号
原告：徐振波。
被告：于长德。
原告徐振波与被告于长德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振波到庭参加诉讼，被告于长德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐振波诉称，2014年8月6日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元。后原告多次催要，被告至今未还款。现原告起诉要求被告立即偿还借款40000元。
被告于长德未出庭答辩。
经审理查明，被告于2014年8月6日向原告借款40000元，并给原告出具借据一枚。后原告要求偿还未果，现诉至法院要求被告偿还借款40000元。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、对被告弟弟于长有的询问笔录及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈�，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长德偿还原告徐振波借款40000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年三月三日
书 记 员 张日泓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12996号
原告：谷仍春，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：张兴贵，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省棠宁市。
原告谷仍春与被告张兴贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员林卫文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷仍春到庭参加诉讼，被告张兴贵经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷仍春诉称：我于2017年2月20日入职被告张兴贵经营的前海睿融公司工作，最后工作至2017年8月31日。被告尚欠我8月份工资5900元未付，我多次催讨无果。为维护我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令被告支付2017年8月份工资5900元。
被告张兴贵辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告主张其于2017年2月20日入职被告经营的前海睿融公司（未办理企业工商注册）工作，任职网络销售员，月工资2500底薪+提成，被告尚欠2017年8月工资5900元未付。为此，原告向本院提供以下证据：1、物业合同，显示被告承租白云区齐富路33号之二时富商务大厦338房用于办公使用；2、工资转账记录，显示被告以支付宝或微信向原告支付款项，其中于2017年4月20日支付5403元，于2017年4月21日支付10000元，于2017年5月23日支付4424.73元，于2017年6月20日支付3068.97元，于2017年7月20日支付2997.36元，于2017年8月23日支付8400元。原告主张上述款项为其2017年3月至7月工资；3、聊天记录，拟证明双方就工资有过沟通。庭审中，原告详细陈述被告经营公司的地址、场所概貌、员工以及业务组成等情况。诉讼中，本院前往公司经营场所现场调查，物管人员告知338房之前由被告承租，后被告拖欠租金下落不明，现场所另租他人经营使用。
原告于2017年9月27日向白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工资5900元，仲裁委不予受理。原告不服，诉至本案。
以上事实，由不予受理通知书、调查笔录、物管合同、转账记录、聊天记录以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张入职被告处工作，虽未有劳动合同或入职手续等劳动关系存在的直接证据，但其提供转账记录符合工资发放周期，其陈述被告经营公司基本概况，也与本院现场调查基本相符，再结合原、被告双方的聊天记录，本院依法采信原告入职被告处工作的主张。因被告经营未办理企业工商登记，不具备劳动关系用工主体资格，双方应按劳务关系认定。原告主张被告尚欠8月份工资5900元，被告未应诉证明其已履行工资支付义务，依法应承担举证不能不利后果。结合原告主张工资未高于转账记录显示的已发放工资标准，本院依法支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告张兴贵支付原告谷仍春2017年8月工资5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林卫文
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑佳欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00469号
原告应某。
被告张某。
本院在审理原告应某与被告张某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告应某负担。
审判员 顾峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 沙丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初10号
原告：邵如意，男，1948年8月15日出生，汉族，住单县。
被告：李旺，男，1988年12月24日出生，汉族，住单县。
被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市牡丹区中华路2323号金城大厦三楼。
本院在审理原告邵如意与被告李旺、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵如意于2018年1月5日向本院申请撤回对被告李旺、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告邵如意自愿撤回对被告李旺、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵如意撤回对被告李旺、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告邵如意负担。
审判员 王胜利
二〇一八年一月十日
书记员 李晓莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2992号
原告:北流市农村信用合作联社，地址：北流市二环西路***号。
法定代表人:李德盛，理事长。
委托诉讼代理人:龙钢锋，男，汉族，1978年8月22日出生，住址：北流市，原告单位职工。
委托诉讼代理人:陈艳庆，男，汉族，1974年9月11日，住址：北流市，原告单位职工。
被告:顾杰勇，男，汉族，1966年4月818，住址：北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告顾杰勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月29日，原告北流市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北流市农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取计330元，由北流市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 姜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第6号
申请人叶汉昌，男，1970年10月3日出生，汉族。
被申请人麦超鸿，男，1983年9月8日出生，汉族。
被申请人何晓娜，女，1983年6月22日出生，汉族。
申请人叶汉昌与被申请人麦超鸿、何晓娜民间借贷纠纷一案，于2014年1月22本院提出财产保全的申请，要求对被申请人麦超鸿、何晓娜所有的座落在怀集县怀城镇“星汇轩”第B座602的房屋予以查封。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人叶汉昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人麦超鸿、何晓娜所有的位于怀集县怀城镇“星汇轩”第＊座＊号，房地产权证号为粤房地证字第＊**号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏少雄
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 靖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字2580号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告魏健。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告魏健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。