wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第25号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1985年1月27日出生；2001年7月因犯抢劫罪、强奸罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人季×，男，1987年8月28日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张×、季×犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉。被告人张×、季×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年6月19日22时左右，被告人张×、季×伙同赵×（另案处理）在被害人赖×位于本市石景山区翠园西街加油站附近的摊位吃饭时，经共同商议后采用言语威胁等方式向赖×索要到人民币500元。2014年7月4日22时左右，被告人张×、季×在被害人赖×位于本市石景山区石景山医院东门南侧路边的摊位吃饭时，再次向赖×索要人民币2000元，因赖×跑离现场而未能得逞。被告人张×、季×遂返回赖×摊位继续等待。后赖世清报警，民警于当日将2名被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述，公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人张×、季×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人季×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年6月19日22时左右，被告人张×、季×伙同赵×（另案处理）在被害人赖×位于北京市石景山区翠园西街加油站附近的摊位吃饭时，经共同商议后采用言语威胁等方式向赖×索要到人民币500元。2014年7月4日22时左右，被告人张×、季×在被害人赖×位于北京市石景山区石景山医院东门南侧路边的摊位吃饭时，再次向赖×索要人民币2000元，因赖×跑离现场而未能得逞。被告人张×、季×遂返回赖×摊位继续等待。后赖世清报警，民警将2名被告人抓获。
审理期间，被告人张×、季×退赔被害人赖×经济损失人民币500元，赖×对张×、季×表示谅解。
上述事实，被告人张×、季×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖×陈述及辨认笔录，同案犯赵×供述及辨认笔录，证人杨×、马×等人证言，公安机关出具的到案经过，工作记录，刑事判决书，被告人张×、季×的供述及辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、季×破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×、季×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张×部分犯罪行为因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对被告人张×依法从轻处罚。鉴于被告人季×在共同犯罪中起次要作用，系从犯；部分犯罪行为因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对被告人季×依法从轻处罚。据此，根据被告人张×、季×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人季×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 畅
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第25号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年4月生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月12日被取保候审，2015年5月18日被逮捕，现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日晚上，被告人黄某某与吉某在石城县琴江镇“罗浮宫”KTV包厢敬酒时，黄某某不小心将吉某推到在地，被吴某某劝开。随后黄某某离开“罗浮宫”，吉某因上述事情越想越气，当晚多次打电话给吴某某，要黄某某向他赔礼道歉。黄某某得知此事后，认为吉某是在挑衅自己，便纠集绰号“小军”、“阿强”、“小虎”（均在逃）等人在石城县“�江源”国际大酒店门口守候吉某。当晚22时58分许，被害人张某驾驶车辆来到上述酒店门口时，黄某某等人误认为是吉某等人来挑衅的，便持砍刀、铁棍追打张某，造成张某头部、手指被砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
2014年9月12日，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，后又赔偿了被害人张某的各项损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某等四人证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，江西石城莲乡法医学司法鉴定中心鉴定意见书，作案工具照片，赔偿收条及谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某逞强好胜，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，并赔偿了受害人的各项损失，取得了被害人的谅解。关于其辩护人提出，被告人系自首，主动赔偿了被害人损失，取得谅解，系初犯，可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院采纳其可以从轻处罚的辩护意见，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 许木生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄隆瑾
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第25号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被石阡县公安局取保候审，同年2月5日因本案被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日上午，被告人陈某某在家中喝酒后驾驶贵DX85**号普通二轮摩托车从其家中到石阡县坪山乡政府办事。当日15时30分许，被告人陈某某又驾驶该车从坪山乡政府到石阡县公安局坪山派出所办事，执勤民警发现被告人陈某某已喝酒，劝解被告人陈某某不要驾车，被告人陈某某不听劝解，驾驶该车准备离开时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即将被告人陈某某带至石阡县人民医院抽取血样。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为148mg∕100m1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某某、兰某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检测仪结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，关于陈某某酒后驾车情况说明，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场图片，监控视频光盘，被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其乙醇含量达148mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人陈某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某判处拘役三个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 徐世武
人民陪审员 任达光
二〇一五年三月五日
代理书记员 毛友露
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00043号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被告吴国峰。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年5月4日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人吴国峰系该小区内业主，其房屋面积为107.51平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2006年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2772元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人吴国峰给付物业费2356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴国峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2356元。
申请费17元，由被申请人吴国峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年五月五日
书记员 孙亚伟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00410号
原告王某，在外打工。
委托代理人黄国龙，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，在外打工。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿兆发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄国龙到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，而后登记结婚。××××年××月初六生育一子叫冯某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告长期打牌赌博，对家庭及子女不负责任，并打骂我，我被迫离家出走，外出打工谋生，与被告分居达两年之久，现夫妻感情已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生之子由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告冯某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名冯某乙。原告现以因家务琐事相骂打架，夫妻双方已分居生活，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明，原、被告结婚证，2014年3月10日洪湖市中医院妇产科证明，《出生医学证明》首次签发登记表、出院记录、医院分娩记录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为标准。庭审中，原告没有就夫妻感情确已破裂，向本院提供充分有效的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿兆发
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈育祥
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初608号
原告：廖玉兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪优贯，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖玉兰与被告纪优贯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告廖玉兰于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖玉兰在本案诉讼期间，因与纪优贯已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖玉兰负担。
审判员 陈容妹
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 笑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2276号
原告：张艺峰，男，1978年4月6日生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：王群，女，1966年7月13日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。
原告张艺峰与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张艺峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张艺峰撤回起诉处理。
审判员 徐东
二〇一八年二月二十四日
书记员 严华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2276号原告：张艺峰，男，1978年4月6日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：王群，女，1966年7月13日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。原告张艺峰与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张艺峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艺峰撤回起诉处理。审判员  徐东二〇一八年二月二十四日书记员  严华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04976号
上诉人（原审原告）北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地大兴区榆垡镇榆昌路18号。
法定代表人姚建文，董事长。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张建和，男，1957年1月6日出生。
上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司、上诉人张建和因劳动争议一案，均不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6078号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司、上诉人张建和均于2014年5月7日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司、上诉人张建和申请撤回上诉，均符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司、上诉人张建和撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司、张建和各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马卫丰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3423号
原告：孙剑，男，1976年1月26日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼、6号楼1-3层。
法定代表人：肖建国。
被告：北京万年伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：邱雁清。
原告孙剑诉被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司（以下简称邮币卡公司）、北京万年伟业商贸有限公司（以下简称万年伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加诉讼，被告邮币卡公司、万年伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与邮币卡公司关于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋的租赁关系；2、依法判决邮币卡公司支付原告自2015年11月5日至实际腾退之日止的房屋租金；3、依法判决邮币卡公司向原告支付违约金1933.55元；4、依法判决二被告立即腾退北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年8月15日，张振海与邮币卡公司签订《商业房屋租赁合同》约定，张振海将其名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X层X号楼X层，共计2284.76平米的房屋，出租给邮币卡公司，年租金为6722907元，支付方式为每年按两次支付。房屋租赁期间，承租方拖欠房租，累计6个月以上，出租方有权解除合同收回出租房屋承租方应按照合同租金的4%，向出租方支付违约金。
2012年，张振海向原告借款270万元，并进行了公证，后经催缴到期未还。原告遂向北京市西城区人民法院申请对北京市方正公证处于2013年6月14日作出的执行证书进行强制执行。北京市西城区人民法院于2015年10月19日作出（2014）西执字第1658、1659、1660、1661、8186、8187、8188号执行裁定书，将张振海名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋以物抵债，确认为原告所有。原告于2015年11月4日取得上述房屋的所有权证书。根据买卖不破租赁的法律规定，原告成为上述《商业房屋租赁合同》的出租人甲方与被告发生房屋租赁关系。原告在获取法院裁定后，立即告知被告，原告为上述房屋的所有权人，被告应当向原告支付房屋租金。但被告至今未付拖欠的房租，已达6个月以上，原告有权解除合同、收回房屋，并要求被告承担违约责任。
被告邮币卡公司、万年伟业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年8月15日，张振海与邮币卡公司签订《商业房屋租赁合同》约定，张振海将其名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X层X号楼X层，共计2284.76平米的房屋，出租给邮币卡公司，年租金为6722907元，支付方式为每年按两次支付。房屋租赁期间，承租方拖欠房租，累计6个月以上，出租方有权解除合同收回出租房屋承租方应按照合同租金的4%，向出租方支付违约金。
2012年，张振海向原告借款270万元，并进行了公证，后经催缴到期未还。原告遂向北京市西城区人民法院申请对北京市方正公证处于2013年6月14日作出的执行证书进行强制执行。北京市西城区人民法院于2015年10月19日作出（2014）西执字第1658、1659、1660、1661、8186、8187、8188号执行裁定书，将张振海名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋以物抵债，确认为原告所有。原告于2015年11月4日取得上述房屋的所有权证书,房屋建筑面积为16.35平方米。
另查，2010年10月15日，邮币卡公司与万年伟业公司签订《德胜置业底商房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给万年伟业公司使用，租期自2010年10月30日至2027年2月28日。
上述事实，有双方当事人陈述、商业房屋租赁合同、执行裁定书、公证书等材料在案佐证。
本院认为：邮币卡公司、万年伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张振海作为出租方与邮币卡公司签订的《商业房屋租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告取得房屋的所有权证书后，即成为《商业房屋租赁合同》的出租人与邮币卡公司发生房屋租赁关系。邮币卡公司应当向原告支付房屋租金。现邮币卡公司下落不明且至今未付房租，已达6个月以上，原告有权解除合同、收回房屋，并要求邮币卡公司承担违约责任。原告对于租金及违约金的计算有误，本院予以纠正。
万年伟业公司作为次承租人，亦负有腾房义务。本院对于原告的该项诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判决解除原告孙剑与被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司关于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋的租赁关系。
二、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙剑自二〇一五年十一月五日至判决生效之日止的房屋租金（按每日一百三十三元五角八分计算）。
三、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙剑违约金一千九百二十四元。
四、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司、北京万年伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内将北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋腾空，并返还原告孙剑。
五、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百九十二元，由北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 王培发
人民陪审员 刘 昊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30546号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷冬秀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告雷冬秀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷冬秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,965.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,965.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初635号
原告：王月华，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘翔，四川华敏律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码91511100772992134M。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：张翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋嘉，男，公司员工。
原告王月华与被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翔、被告委托诉讼代理人张翔、刘洋嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币297065.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系峨眉山荣基建筑有限公司职工，于2015年12月24日在公司峨眉山市佛光医院工地现场施工过程中被塔吊钢绳断裂后，其所吊重物砸伤，经公司现场管理人员安排紧急送往峨眉山市人民医院、峨眉山市中医院抢救治疗，前后住院112天后出院。出院后经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。于2016年7月18日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。于2016年8月23日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为八级伤残。原告事后得知公司为其在被告峨眉山市营业处购买了建筑工程团体人身意外伤害保险。事故发生当天公司现场管理人员也及时向被告报案，后来原告多次找被告协商赔偿并向被告送达赔偿请求书，但被告都以各种借口予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂诉来本院，请求判如前述。
被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对发生事故事实无异议。对事故事后属于我公司伤残保险赔偿范围有异议，原告的意外伤害不符合我公司与峨眉荣基建筑公司签订的合同中关于伤残赔偿的约定。医疗保险属于补偿性质，有明确侵权人的，应当由侵权人先行赔付，不足部分再由我公司赔付。综上，原告事故不属于我公司赔偿范围，不承担赔偿责任。
原告王月华围绕诉讼请求依法提交了团体保单、发票、工伤认定书、鉴定书、峨眉山市人民医院、峨眉山市中医医院发票及清单、科信司法鉴定中心鉴定意见书、公证书符合证据三性特征，本院予以采信确认并在卷佐证。被告提供的保单、回执，峨眉山市荣基建筑公司营业执照、组织机构代码证、建设施工合同、保险合同条款符合证据三性特征，本院予以采信确认并在卷佐证。被告提供的询问笔录、照片、设计图纸系复制件，本院依法不予采信。根据本院采信的证据及法庭记录，本院认定的事实如下：
2015年12月24日，原告在峨眉山荣基建筑有限公司承建的“佛光医院”工地从事钢筋工作，吊钢筋过程中钢绳突然断裂，吊的钢筋落下来将其压伤。后原告被送往峨眉山市人民医院、峨眉山市中医院抢救治疗，共计住院112天，共计支付医疗费117065.18元。2016年4月27日，经乐山市人力资源和社会保障局出具乐人社工伤决定（峨眉山市）[2016]0099号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年7月18日，乐山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，对原告的工伤评定为七级伤残。2016年8月23日，四川省劳动能力鉴定委员会对原告的工伤评定为八级伤残。2017年12月23日，原告的伤情经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，乐山市科信司法鉴定中心作出被鉴定人王月华的保险伤残程度评定为9级的鉴定意见。
另查明：2015年1月15日，峨眉山荣基建筑有限公司与四川峨眉山佛光医院有限公司签订《建设工程施工合同》，约定峨眉山荣基建筑有限公司承建四川峨眉山佛光医院新建项目一期二次B标段（医技楼）工程。随后，峨眉山荣基建筑有限公司在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险，保险单号25111003060007150000001，保险期限：自2015年1月17日零时起至2016年9月16日24时止。工程名称：四川峨眉山佛光医院新建项目一期二次B标段（医技楼），施工地址：峨眉山市绥山镇符汶村7组。其中建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额为600000元，附加意外伤害医疗费用保险每人保额为60000元。
再查明：原、被告均认可应以伤残评定标准所列给付比例乘以合同列明的相应保险金额（本案伤残每增加一级相应增加60000元）给付伤残保险金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉辩主张，本案焦点为：一、原告是否是在指定施工区域内从事施工过程中发生意外事故，原告发生意外情形是否属于被告的承保范围；二、原告伤残保险金的计算是适用哪种伤残评定标准，即适用《人身保险伤害评定标准》还是适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，具体的赔偿金额是多少。
关于争议焦点一：
首先，乐山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书中载明，受伤经过和调查核实情况为2015年12月24日13点15分左右，原告在峨眉山荣基建筑有限公司承建的“佛光医院”工地从事钢筋工作，吊钢筋过程中钢绳突然断裂，吊的钢筋落下来将其压伤。该决定书明确事故发生的时间点属于原告在岗作业期间。被告未提供证据证明峨眉山荣基建筑有限公司在四川峨眉山佛光医院新建项目区域内还承建了其他工程，且工程属于其他保险公司承保范围；也未提供证据证明原告系其他公司员工，并非从事峨眉山荣基建筑有限公司安排的工作，即本案工伤认定书确实存在错误。其次，被告混淆承保的工程名称与建筑施工工地两个概念，认为其承保范围仅为医技楼区域明显缺乏事实与法律依据。故被告认为原告受伤的区域不在被告承保的区域内范围，不应承担保险责任的抗辩理由不成立。
关于争议焦点二：
本案为意外伤害保险合同纠纷，原告依据建筑工程团体人身意外伤害保险合同请求赔偿，应当适用《人身保险伤残评定标准》。原告没有提供应当适用《职工工伤与职业病致残等级》标准的法律依据，本院对原告要求以劳动能力鉴定八级的标准计算伤残保险金的请求不予支持。本案中，原告保险伤残程度评定为9级，本院确认其应获得的伤残保险金为600000元×20%=120000元。另，原告受伤住院支付医疗费117065.18元，被告未提供证据证明原告的该笔费用已经获得赔偿，其应承担举证不能的法律后果。因此，结合保险合同的约定，本院确认原告应获得的医疗费赔偿为60000元。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王月华伤残保险金120000元、医疗费60000元，共计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由原告王月华负担928元，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁卓雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02728号
原告游县根。
被告朱国平。
委托代理人胡志明（受朱国平的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告游县根与被告朱国平民间借贷纠纷一案中，原告游县根于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游县根自愿向本院申请撤回对朱国平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游县根撤回起诉。
案件受理费减半收取2479元，由游县根负担。
代理审判员 �王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 蓉
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗番法行初字第50号
原告胡生凤，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告广州市公安局番禺区分局，住所：广州市番禺区。
法定代表人黎宇轩，职务：局长。
委托代理人林健，系该局工作人员。
委托代理人肖伟，系该局工作人员。
原告胡生凤诉被告广州市公安局番禺区分局公安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告胡生凤自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡生凤自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许胡生凤撤回起诉。
受理费25元，由原告胡生凤负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 蔡施敏
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邓颖珊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审101号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市嘎啦文化娱乐有限公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路银利大厦三楼，统一社会信用代码913505820622887753。
法定代表人饶波。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕348号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市嘎啦文化娱乐有限公司(以下简称嘎啦公司)建设的KTV娱乐项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对嘎啦公司作出晋环罚〔2017〕348号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕348号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人嘎啦公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕348号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年三月六日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初218号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年6月22日生，汉族，户籍在某某省某某市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至11月，被告人黄某谎称自己在经营出租二手房生意，以每个月50%的高额回报诱骗被害人易某某合伙，通过支付宝、现金的方式骗取被害人易某某共计人民币7,500元，后将骗取钱款用于挥霍。
2017年12月15日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后其对上述事实供认不讳。在审查起诉阶段，被告人黄某退缴了全部违法所得人民币7,500元。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，并有被害人易某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取的支付宝交易记录截图、出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
公诉机关据此认为被告人黄某的行为构成诈骗罪，且具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币7,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的赃款发还被害人易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年二月九日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初19号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人邝鸿翔，男，1999年3月6日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，农民，住广东省东源县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被东兰县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人邝鸿翔犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩出庭支持公诉，被告人邝鸿翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月中旬，被告人邝鸿翔来到广西东兰县其舅舅李某家，并暂住在李某家。2017年12月7日14时许，被告人邝鸿翔趁李某夫妇外出之机，上到李某家四楼卧室，将李某放置在电脑桌抽屉内的现金人民币10000元及价值人民币14980元的金首饰盗走，并于12月8日、9日，先后四次将盗窃所得金首饰拿到东兰金店卖给黄某，共获款11915元。随后，被告人邝鸿翔潜逃至杭州临安区打工，所获赃款被其用于偿还网贷及购买车费、飞机票、生活用品等。
上述事实，被告人邝鸿翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证件材料清单，称重笔录、称重照片，收据单、保证单、质量信誉保证单，发还清单，关于被盗财物真实价值的情况说明，物证照片，证人黄某的证言及辨认照片、辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人邝鸿翔的供述及辨认照片、辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，广西壮族自治区产品质量检验研究室检验报告，东兰县公安局价格认定协助书，价格认定标的明细表，东兰县价格认证中心兰价认（2018）14号关于三枚金戒指等黄金首饰的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝鸿翔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邝鸿翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邝鸿翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邝鸿翔在被害人家居住并共同生活，与被害人形成事实上的家庭成员关系，其行为属盗窃家庭成员的财物，可以对其从轻处罚。根据被告人邝鸿翔犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邝鸿翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止,罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初83号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月1日生，住徐州市云龙区（户籍所在地：江苏省沛县）。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年12月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年1月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月14日23时许，被告人刘某某酒后驾驶苏C8XX**号小型轿车，沿着徐州市云龙区和平路由东向西行驶至津浦路路口时，被现场执勤的徐州市公安局巡特警支队民警查获。后其被带至医院抽血检测，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为168.3mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人刘某某无前科，系初犯、偶犯，且具有坦白情节和悔罪表现；案发时间为深夜，未发生事故。综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人踪某某的证言，被告人刘某某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表及鉴定委托书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，经查属实，依法可以从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人刘某某无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且案发时间为深夜，未发生事故的意见，经查属实，本院将在量刑时酌情考虑；关于辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的意见，经查认为，考虑其血液中的乙醇成分含量等犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；被告人刘某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1281号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗永忠，男，汉族，1960年4月11日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人隗永忠合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对隗永忠予以赔偿，这个认定主要是基于隗永忠与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：隗永忠与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与隗永忠签订了《协议书》，并在签订该协议书后向隗永忠支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月29日18时50分许，被告人王乙在本区施宏路XXX弄XXX号台球房内酒后无端殴打杨甲，杨甲遭打后联系了父亲杨乙，被告人王乙见状遂又纠集他人持台球棒等物殴打前来的杨乙及杨甲致伤。经鉴定，杨甲、杨乙的伤势均已构成轻微伤。
2013年10月12日，被告人王乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王乙已向两名被害人做出经济赔偿人民币10，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨甲、杨乙的陈述笔录，证人林甲、林乙、马某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，相关调解协议书及收条等书证，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、案发抓获经过记录，被告人王乙的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王乙能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈镞锋建议对被告人王乙从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初904号
原告刘铁伟，男，汉族，生于1975年6月4日。
被告成岩，男，汉族，生于1989年7月5日。
被告邰昕明，男，汉族，生于1983年4月5日。
本院在审理原告刘铁伟与被告成岩、邰昕明民间借贷纠纷一案中，原告刘铁伟于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁伟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘铁伟负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张 歌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1798号
原告：林英云，男，1952年3月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所执业律师。
被告：林仰东，男，1974年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：江惠昭，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林英云与被告林仰东、江惠昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英云及其委托诉讼代理人黄道文到庭参加诉讼。被告林仰东和江惠昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英云向本院提出诉讼请求：判决俩被告立即共同返还借款本金人民币380万元及利息[其中130万元该笔借款按月息1.3%从2015年3月29日起算，60万元该笔借款按月息1.3%从2015年5月2日起算，70万元该笔借款按月息1.3%从2015年7月13日起算，40万元该笔借款按月息1.3%从2015年8月8日起算，80万元该笔借款按月息1.3%从2015年8月18日起算至上述借款还清全部借款本金止，五笔借款按各期利息拖欠之日起暂算到起诉之日止汇总后约为58万元]，本息合计为438万元。事实和理由：原告与林仰东曾一起合伙经营，双方的合作关系结束后，林仰东以自行经营另一家公司需要资金为由，从2010年元月起至2012年12月止分八次向原告借款，即于2010年元月13日、2011年2月18日、2011年5月8日、2011年9月29日、2011年10月23日、2012年2月8日、2012年11月2日等借款100万元、80万元、100万元、130万元、200万元、40万元、60万元，合计710万元。原借款利息为月利率为1.2分，2014年起改为1.3分，林仰东每半年通过银行将相应的利息结汇到原告帐户上。2013年元月26日，林仰东将各笔借款利息的结止时间，向原告出据一份《财务对帐清单》。此后两年林仰东按约付息。因为出借时间较久，原告让被告将到期借款先汇还回来后再转汇借给被告。经核对，2010年元月13日借款本金100万元，被告于2015年7月29日还本30万元及支付利息后，剩余借款本金70万元于2015年7月13日重新出具《借条》；2011年5月8日借款本金100万元及利息全部结清；2011年10月23日借款本金200万元及利息也全部结清。其余未归还借款本金380万元均在对应半年结汇日时，重新向原告出具《借条》，分别为于2015年3月29日的《借条》，对应原2011年9月29日借款130万；2015年5月2日出具的《借条》，对应原2012年11月2日借款60万元；2015年8月8日出具的《借条》，对应原2012年2月8日借款40万元；2015年8月18日出具的《借条》，对应原2011年2月18日借款80万元。重新出据《借条》之前的借款利息，均按约定履行完毕。但林仰东重新出据各期借款《借条》至今，均已超过每半年结汇一次利息的时间点。原告通过电话以及上门追讨等方式，多次向林仰东催讨尚欠的借款本金380万元及利息，均无结果。两被告系夫妻关系，被告江惠昭应对被告林仰东的借款行为承担连带还款的责任。
被告林仰乐、江惠昭未作答辩。
林英云就其诉讼请求依法提交了证据，林仰东和江惠昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林英云提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林英云与林仰东原系生意上的伙伴，2010年元月起至2012年12月止林仰东分七次向林英云借款，分别于2010年元月13日借款100万元，2011年2月18日借款80万元，2011年5月8日借款100万元，2011年9月29日借款130万元，2011年10月23日借款200万元，2012年2月8日借款40万元，2012年11月2日借款60万元，七笔借款合计710万元。上述借款均由林英云通过银行账户转至林仰东账户内。
2013年元月26日，林仰东出具一份《对账单》，分别对上述七笔借款的利息支付情况进行确认。
此后，林仰东于2015年2月6日偿还了2011年5月8日借款100万元的本息，2015年4月21日和6月7日偿还了2011年10月23日借款200万元的本息，2015年7月偿还了2010年元月13日借款100万元的本金30万元，合计偿还借款本金330万元。
剩余借款本金380万元由林仰东分别于2015年3月29日、2015年5月2日、2015年7月13日、2015年8月8日、2015年8月18日重新出具五张借款各为130万元、60万元、70万元、40万元、80万元的《借条》进行确认，并约定月息为1.3%。现林英云以经多次催讨林仰东和江惠昭仍拒不偿还剩余借款本金380万元及利息为由诉至本院，请求判如所请。
另查，林仰东和江惠昭系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，林英云主张林仰东尚欠其借款本金380万元及利息，已提供五份《借条》和中国农业银行历史佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而林仰东和江惠昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林英云在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。林仰东和江惠昭经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林英云的合法权利，林英云诉请要求林仰东、江惠昭偿还借款本金380万元及利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于林仰东和江惠昭婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由林仰东和江惠昭共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林仰东和江惠昭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林英云借款本金380万元及利息（其中：借款130万元的利息按月利率1.3%从2015年3月29日起计至款项实际还清之日止；借款60万元的利息按月利率1.3%从2015年5月2日起计至款项实际还清之日止；借款70万元的利息按月利率1.3%从2015年7月13日起计至款项实际还清之日止；借款40万元的利息按月利率1.3%从2015年8月8日起计至款项实际还清之日止；借款80万元的利息按月利率1.3%从2015年8月18日起计至款项实际还肖之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，由被告林仰东和江惠昭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 莉
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初811号
原告：邱剑锋，男，1969年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：卢智强，男，1979年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告邱剑锋（以下简称原告）诉被告卢智强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员刘量力担任审判长与人民陪审员刘全成、人民陪审员陈宏组成合议庭适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告邱剑锋到庭参加了诉讼，被告卢智强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告以做资金紧张为由向原告借款20000元。借款期限至2014年10月27日止。借款到期后，被告总是推脱拒不归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对无异议的事实认定如下：2014年8月27日，原、被告双方签订了一份借款合同，双方约定了借款本金为20000元、借款期限至2014年10月27日止、借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付、逾期未归还借款的违约金按日千分之三计算、纠纷处理方式等，被告还书写了借条一张，内容为：今借到邱剑锋借款人民币20000元（借款合同编号CY2004-08-27）。双方签订合同后，原告支付了借款给被告。借款到期后，被告推脱未归还借款。目前，被告下落不明。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条等证据证明，被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查本院认为原告提交的证据内容客观、真实，来源及取得方式合法，能够证明原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订了借款合同，被告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告已提供借款，借款期间届满后，被告没有按约还款付息，显然违约。原告因此提出要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告与被告在借款合同中既约定了利息又约定了违约金，其中利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算、违约金按日千分之三计算，按照最高人民法院关于民间借贷双方约定的利息、违约金或其他费用总和不得超过月利率2%的规定，本院酌定本案被告应按月利率2%计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢智强于本判决生效之日起十日内归还原告邱剑锋借款20000元及从2014年8月28日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
权利人可在二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告卢智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘量力
人民陪审员 刘全成
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 萍
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初811号
申请人：邱剑锋，男，1969年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被申请人：卢智强，男，1979年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在审理申请人邱剑锋与被申请人卢智强民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月2日作出了（2017）赣0926民初811号民事判决书，因法律文书尚未生效，申请人邱剑锋于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢智强的银行存款3.72万元或查封、扣押被申请人卢智强所有的相当于3.72万元的其他财产。
本院认为，申请人邱剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢智强的银行存款3.72万元或查封、扣押被申请人卢智强所有的相当于3.72万元的其他财产。
案件申请费392元，由被申请人卢智强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘量力
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1395号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
负责人：李勇军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该支行工作人员。
被告：汪立升，男，1972年10月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告汪立升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执245号
申请执行人:许超，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:徐星，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人许超与被执行人徐星租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许超于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、徐星退还许超押金5000元、租金5671.8元，共计10671.8元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费65元、案件受理费333.5元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐星银行存款11188.3元（其中迟延履行期间加倍债务利息118元）。本案申请执行人许超申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张琴
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00102号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人焦某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月5日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年4月18日17时5分许，被告人焦某某驾驶辽A2Z4**号小型轿车沿102国道由南向北行驶至894KM处时，驶入道路左侧与相对方向高某某驾驶的吉A675**号货车相撞，发生道路交通事故。经检验：被告人�某某肇事时血液中检出乙醇成分118.45mg／100ml，属于醉酒驾驶，经认定：被告人焦某某醉酒状态驾驶机动车、未按照交通信号通行的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，高德强无责任。
2015年2月5日，被告人焦某某到公安机关投案。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，户籍信息及车辆信息，证人吴某的证言、被害人高某某的陈述，案件来源、投案经过等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人焦某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年四月一日
书记员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00102号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化程度，昌吉市顺通修理厂汽车修理工。2014年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年3月25日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人吕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年12月24日22时10分许，被告人吕某某酒后驾驶新B9B6**号小轿车沿昌吉市中山路由南向北行驶至市三中后门门前路段掉头时与余某某驾驶的新AMY9**号小轿车发生碰撞，造成一起交通事故，经鉴定，吕某某每100毫升血液中含乙醇270毫克，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人吕某某明知余某某报警，仍在现场等待，被公安民警抓获。案发后，被告人吕某某已赔偿被害人损失13000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人余某某、马某某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，可以认定为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年四月八日
书记员 吴珍珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1494号
原告付瑛。
委托代理人冯胜强、张佩燨，河南天基律师事务所律师。
被告河南建筑职业技术学院，住所地郑州市。
法定代表人李宏魁，院长。
委托代理人贾云龙，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李亚雷，河南豫都律师事务所实习律师。
原告付瑛与被告河南建筑职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佩燨、被告委托代理人贾云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑛诉称，被告因发展需要，于2008年1月30日、2010年2月11日、2010年3月16日、2010年7月16日、2010年9月26日分别借款160000元、300000元、100000元、20000元、20000元，共计600000元。双方对上述借款约定利息，但被告却一直未还。2013年2月1日，被告重新向原告出具一份借条，对借款进行了确认，也对利息进行了明确。现请求依法判令被告偿还借款本金600000元、利息352988.80元（暂计至2013年4月15日），被告支付原告自2013年4月16日起至实际偿还日期间的利息，诉讼费用由被告负担。
原告付瑛提交证据如下：
1、借条复印件一份；2、地上建筑物转让补偿协议复印件一份；3、被告的网络主页下载页一份。
被告河南建筑职业技术学院辩称，基建办是学校的内部科室，学校没有授权开展对外借款活动，即使借款事实存在，原告在明知基建办无借款职能的情况下，产生借款关系，存在过错，利息不应支持。
被告河南建筑职业技术学院未提交证据。
以上原告提交的第1份证据，被告表示有异议，经审查，对于该借条上加盖的河南建筑职业技术学院基建办公室印章的真实性，被告并无异议，对该份证据，予以采信；原告提交的第2、3份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2008年1月30日至2010年9月26日期间，河南建筑职业技术学院基建办公室分五次向原告借款600000元。2013年2月1日，河南建筑职业技术学院基建办公室向原告出具一份借条，载明“学校因发展需要，经基建办向3#学生宿舍楼项目部投资人付瑛借用的以下款项：（1）2008年元月30日借款16万元，借期一年，年利率5%（原借据编号NO：0028197）（2）2010年2月11日借款30万元，借期一年，年利率5%（原借据编号NO：0028191）（3）2010年3月16日借款10万元，借期一年，年利率5%（原借据编号NO：0028190）（4）2010年7月16日借款2万元，借期一年，年利率5%（原借据编号NO：0028189）（5）2010年9月26日借款2万元，借期一年，年利率5%（原借据编号NO：0028188）。以上伍笔借款共计60万元整。由于学校尚不能确定还款日期，对以上借款合并后重新予以明确：（1）借款总额为人民币陆拾万元（60万元）整。（2）利息计算方法：期限自原借款时间起算；第一年利息按原借条约定年利率计算，自第二年起按3#宿舍楼转让合同约定的延期付款条款计算延期费用，直到归还完本息为止；（3）本借条出据后，原借条自动作废并由学校收回。”。后原告诉至本院。
另查明，河南建筑职业技术学院基建办公室系被告河南建筑职业技术学院内部机构，被告河南建筑职业技术学院前身为河南省建筑职工大学。在原告与河南省建筑职工大学签订的河南省建筑职工大学新校区地上建筑物转让补偿协议中，约定“甲方（出让方）付瑛乙方（受让方）河南省建筑职工大学…一、1、建筑物名称：河南省建筑职工大学新校区3﹟学生宿舍楼。…五、违约责任…2、乙方违反本协议约定，未能在约定时间内全额支付约定转让补偿金时，乙方应承担违约责任，按每日历天以应付款额的1%计算滞纳金。…”。
本院认为，河南建筑职业技术学院基建办公室向原告借款，并出具借条，因河南建筑职业技术学院基建办公室系被告河南建筑职业技术学院内部机构，不具备独立法人资格，其产生的法律后果应由其设立机构河南建筑职业技术学院承担。现原告持借条主张权利，符合法律规定，依法应予支持。被告的辩解理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南建筑职业技术学院于判决生效之日起十日内偿还原告付瑛借款600000元及利息（分别自借款之日起计算，借款一年内按年利率5%计，逾期按年利率20%计至判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13329元，由被告河南建筑职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭明明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初340号
原告：郭建兴，男，1964年7月28日�生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被告：江喜红，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：汪晓花（又名汪苗霞），女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告郭建兴与被告江喜红、汪晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兴到庭参加诉讼，被告江喜红、汪晓花经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭建兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息27240元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。2016年2月7日，二被告因结婚，向我借款18600元，双方签订了借款合同书，约定月�率为2%，借期为12个月，借款中的600元我未计算利息，按照每月利息360元计付，借款合同书由江喜红亲自填写，担保人为汪晓花，二人签名并捺印。借款到期后，经我多次催要，二被告以各种理由推诿未付。
江喜红、汪晓花缺席未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借款合同书一张，本院依职权调取的江喜红、汪晓花户籍证明一份，经质证，原告无异议，因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。
通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江喜红与汪晓花系夫妻。2016年2月7日，江喜红向郭建兴借款18600元，约定借期为12个月，月利率2%，逾期月利率3%，担保人为汪晓花。借款本金中600元原告未计算利息，利息按照每月360元计算。当日江喜红亲笔填写经济借款合同书，并签名、捺印，汪晓花在合同书连带担保人处以乳名“汪苗霞”签字并捺印。借款到期后，原告多次催要，二被告拖延至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建兴依约向江喜红提供借款，双方的借贷关系即成立，郭建兴应按双方约定期限按期履行还本付息的义务，郭建兴违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；借款合同书中汪晓花在连带担保人处以乳名“汪苗霞”签字并捺印，应视为双方约定的保证责任是连带责任保证，对双方约定“保证按期归还全部本金，若按期不能归还，愿接受有关法规规定的仲裁调解”，视为约定不明，依照法律规定保证期间为2017年2月7日起二年，现原告在保证期间主张权利，汪晓花应承担连带责任保证；原告对借款利息按照每月360元计算的主张，未违反国家关于民间借贷借款利率的相关规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求由江喜红偿还借款本息，汪晓花承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由江喜红返还郭建兴借款本金18600元，利息9360元（按每月360元从2016年2月7日算至2018年4月6日），共计27960元；逾期利息仍按每月360元从2018年4月7日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
由汪晓花承担连带保证责任。汪晓花在承担保证责任后，有权向江喜红追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告江喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一八年四月十日
书 记 员 关永刚
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初340号原告：郭建兴，男，1964年7月28日�生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：江喜红，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：汪晓花（又名汪苗霞），女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告郭建兴与被告江喜红、汪晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兴到庭参加诉讼，被告江喜红、汪晓花经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭建兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息27240元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。2016年2月7日，二被告因结婚，向我借款18600元，双方签订了借款合同书，约定月�率为2%，借期为12个月，借款中的600元我未计算利息，按照每月利息360元计付，借款合同书由江喜红亲自填写，担保人为汪晓花，二人签名并捺印。借款到期后，经我多次催要，二被告以各种理由推诿未付。江喜红、汪晓花缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借款合同书一张，本院依职权调取的江喜红、汪晓花户籍证明一份，经质证，原告无异议，因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江喜红与汪晓花系夫妻。2016年2月7日，江喜红向郭建兴借款18600元，约定借期为12个月，月利率2%，逾期月利率3%，担保人为汪晓花。借款本金中600元原告未计算利息，利息按照每月360元计算。当日江喜红亲笔填写经济借款合同书，并签名、捺印，汪晓花在合同书连带担保人处以乳名“汪苗霞”签字并捺印。借款到期后，原告多次催要，二被告拖延至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建兴依约向江喜红提供借款，双方的借贷关系即成立，郭建兴应按双方约定期限按期履行还本付息的义务，郭建兴违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；借款合同书中汪晓花在连带担保人处以乳名“汪苗霞”签字并捺印，应视为双方约定的保证责任是连带责任保证，对双方约定“保证按期归还全部本金，若按期不能归还，愿接受有关法规规定的仲裁调解”，视为约定不明，依照法律规定保证期间为2017年2月7日起二年，现原告在保证期间主张权利，汪晓花应承担连带责任保证；原告对借款利息按照每月360元计算的主张，未违反国家关于民间借贷借款利率的相关规定，依法予以支持。综上所述，原告要求由江喜红偿还借款本息，汪晓花承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：由江喜红返还郭建兴借款本金18600元，利息9360元（按每月360元从2016年2月7日算至2018年4月6日），共计27960元；逾期利息仍按每月360元从2018年4月7日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。由汪晓花承担连带保证责任。汪晓花在承担保证责任后，有权向江喜红追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告江喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  袁华伟审 判 员  袁 伟人民陪审员  赵建军二〇一八年四月十日书 记 员  关永刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初755号
原告：陈本铨，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡凤广，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈本铨与被告胡凤广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈本铨于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈本铨与胡凤广要求自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈本铨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈本铨负担。
审判员 纪宝玲
二〇一八年三月十九日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1212号
原告李某某，男，1956年4月12日出生，汉族。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人邓威，湖南方缔园律师事务所律师。
被告宋某某，男，1957年9月15日出生，汉族。
被告某某市某某汽车服务有限公司。
法定代表人宋某某，男，系该公司执行董事。
原告李某某与被告宋某某、某某市某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太生、邓威到庭参加诉讼。被告宋某某、某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、判令被告偿还借款利息人民币210000元；利息计算起始时间为：自2014年8月29日起自2015年10月29日止，计算方式为：500000×14个月×3%=210000元，期后利息按月息3%计算自2015年10月30日起算至借款全部清偿之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋某某、某某公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年8月份，被告宋某某经曹某某分两次向原告李某某共计借款400000元；2013年8月30日，双方结算后，将两笔借款合成一笔，并约定利息按月利率3%计算；2014年8月30日，双方按本金400000元，月利率3%结算，被告应支付利息144000元;被告支付了44000元利息，无力偿还本金和剩余利息，于是双方约定将未支付的100000元利息计入本金，利息仍按月利率3%计算。为此，被告宋某某出具了内容为“今借到李某某现金伍拾万元正。月息3%，借期壹年到期本息一次还清。”的借条一份，并在借条上加盖了被告某某公司的公章。借款到期后，被告未支付利息亦未归还本金，遂引起本案诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某作为被告某某公司的法定代表人，其以公司的名义向原告李某某出具的借条，加盖了公司公章，但该借款由被告宋某某个人收取，故被告宋某某、某某公司为本案共同借款人。两被告借款后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为属违约。原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，2013年8月30日至2014年8月30日的利息，被告已支付的44000元（按本金400000元，月利率3%计为3
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1212号原告李某某，男，1956年4月12日出生，汉族。委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。委托代理人邓威，湖南方缔园律师事务所律师。被告宋某某，男，1957年9月15日出生，汉族。被告某某市某某汽车服务有限公司。法定代表人宋某某，男，系该公司执行董事。原告李某某与被告宋某某、某某市某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太生、邓威到庭参加诉讼。被告宋某某、某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、判令被告偿还借款利息人民币210000元；利息计算起始时间为：自2014年8月29日起自2015年10月29日止，计算方式为：500000×14个月×3%=210000元，期后利息按月息3%计算自2015年10月30日起算至借款全部清偿之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宋某某、某某公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2012年8月份，被告宋某某经曹某某分两次向原告李某某共计借款400000元；2013年8月30日，双方结算后，将两笔借款合成一笔，并约定利息按月利率3%计算；2014年8月30日，双方按本金400000元，月利率3%结算，被告应支付利息144000元;被告支付了44000元利息，无力偿还本金和剩余利息，于是双方约定将未支付的100000元利息计入本金，利息仍按月利率3%计算。为此，被告宋某某出具了内容为“今借到李某某现金伍拾万元正。月息3%，借期壹年到期本息一次还清。”的借条一份，并在借条上加盖了被告某某公司的公章。借款到期后，被告未支付利息亦未归还本金，遂引起本案诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某作为被告某某公司的法定代表人，其以公司的名义向原告李某某出具的借条，加盖了公司公章，但该借款由被告宋某某个人收取，故被告宋某某、某某公司为本案共同借款人。两被告借款后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为属违约。原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，2013年8月30日至2014年8月30日的利息，被告已支付的44000元（按本金400000元，月利率3%计为3
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初914号
原告：高玉琴，女，1959年10月11日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇潘家村。
原告：潘代路，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇潘家村。
被告：孙昭君，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇请*户村。
原告高玉琴、潘代路与被告孙昭君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告高玉琴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高玉琴、潘代路撤回对孙昭君的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉琴撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。
审 判 员 李良盛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 博
书 记 员 焦 玲
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执80号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人：谷辉云
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谷辉云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00489484号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人谷辉云的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00489484号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执80号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：谷辉云关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谷辉云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00489484号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人谷辉云的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00489484号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00546号
原告：张小英，女，汉族，1971年12月7日出生。
委托代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘军利，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：陕西通联合众网络科技有限公司。
法定代表人：潘朝辉，该公司总经理。
原告诉称，2014年10月17日，原、被告签订借款合同，约定借款10万元，月息3000元，期限1个月，违约滞纳金0.2%／日。借款到期后，被告仅支付了利息，本金延期1个月。再次到期后，被告拒不支付借款及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告借款10万元，利息4200元及违约滞纳金2400元（2014年12月17日至2014年12月29日），共计106600元，并支付全款付清之日的利息和违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张小英的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费2400元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第790号
申请执行人李付德，男，1951年12月6日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇臧家庄村人。
被执行人谢书国，男，1945年4月29日出生，汉族，栖霞市观里镇北谢家村人。
申请执行人李付德与被执行人谢书国交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第790号申请执行人李付德，男，1951年12月6日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇臧家庄村人。被执行人谢书国，男，1945年4月29日出生，汉族，栖霞市观里镇北谢家村人。申请执行人李付德与被执行人谢书国交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1407号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人皮明贵，系该公司董事。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告王治国。
本院于2016年3月31日立案受理原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回对被告王治国的起诉。
本院认为，原告以已与被告王治国达成和解协议为由，申请撤回对被告王治国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1533号
原告韩金梅。
被告江兴国。
原告韩金梅与被告江兴国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金梅到庭参加诉讼，被告江兴国经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，5月22日被告因工程之需向原告借款10万元，当日原告通过银行汇款10万元给被告。后经原告多次催要，被告于2014年1月26日归还了原告7万元，余欠3万元至今未还。请求判令被告立即归还原告借款3万元。
原告提供了下列证据：
1、2013年5月22日向被告汇款10万元的借记卡账户交易明细清单及被告2014年1月26日汇款7万元给原告的账户历史明细清单；
2、被告2014年1月7日发送给原告之夫的手机短信（发送信息的号码为189××××2888，内容为：我刚才手机在车上，刚看到信息，是有点状况，再怎么搞大就十万元的事，我像不还钱的人吗？不要叫嫂子打电话，讲话很难听。廿四夜前有好几笔钱都压在这个时间进来，就是时间问题，实在没办法，见谅！）；
3、被告2013年5月22日发送给与原告的手机短信（发送信息的号码为189××××2888，内容为：6222058＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，工行，江兴国）。
被告江兴国未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告通过其中信银行账户分两次各转账5万元至被告中国工商银行账户。2014年1月26日，原告工商银行账户汇入7万元。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。本院只能根据原告提供的证据及陈述认定案件法律事实。原告提供的借记卡账户交易明细清单，可以证明原告向被告汇款10万元的事实；被告向原告之夫发送的短信，内容中“我像不还钱的人吗？不要叫嫂子打电话，说话很难听”可以证明原、被告间存在借贷关系，被告应当归还原告款项，且原告向被告催要款项；账户历史明细清单可以证明被告已向原告汇款7万元。综上，本院可认定被告向原告借款10万元、至今尚欠3万元未还的法律事实成立。原、被告之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护，被告作为借款人应当及时足额清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴国于判决生效后10日内归还原告韩金梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元、公告费560元，合计1120元由被告江兴国负担（原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00207号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尹某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年12月24日晚，被告人尹某与他人饮酒后于当晚22时许驾驶苏B×××××号轿车从无锡市锡山区安镇街道查桥出发，经锡沪路、二泉路、友谊路、锡州路行驶至无锡市锡山区东亭街道锡州小区后返回，在行驶至无锡市锡山区二泉路团结路路口时，被民警当场查获。归案后，被告人尹某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人尹某血液中的乙醇含量为1.20mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人冯某的证言，酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保53号
申请人：张先锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：安吉传齐木业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。
法定代表人：张传华。
申请人张先锋与被申请人安吉传齐木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年三月三十日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。