湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初66号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李英琳，男，1990年5月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因本案于2016年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人朱杜明，湖南金州律师事务所律师。
辩护人钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李英琳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人李英琳及其辩护人朱杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月30日20时许，被告人李英琳开着一辆“比亚迪”牌小轿车去长沙市芙蓉区马王堆汽配城接郭某（已作存疑不起诉）的老婆秦某以及肖某、张某（二人均另案处理）。李英琳开车行驶至长沙市芙蓉区马王堆新合四村“快乐吧”KTV路边时与被害人王某甲、王某乙驾驶的一辆“本田”牌小轿车因让路问题发生纠纷，李英琳被王某甲扇了一耳光，后李英琳开车回到了马王堆防水市场租住的房屋内，李英琳怀恨在心便与肖某、张某两人商量去找回“面子”，后有人打电话给郭某。没过多久，“亮哥”喊来的人开着一辆面包车赶至现场。次日凌晨，李英琳开着车带着那些人在长沙市芙蓉区马王堆新合四村15栋楼下找到了王某甲驾驶的黑色“本田”牌小轿车，李英琳对着“亮哥”喊来的那些人说：“就是他们”，随后肖某、张某和那些人拿着砍刀和铁棍就冲上去砍人和砸车，后郭某也赶至现场，李英琳和郭某也拿着铁棍去砸了轿车，肖某等人将王某甲、王某乙砍倒在地后逃离现场。经鉴定，王某甲人体损伤程度为重伤二级，王某乙人体损伤程度为轻伤一级，黑色“本田”牌小轿车被损坏价值共计人民币24765元。
公诉机关认为被告人李英琳的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，系主犯，应当实行数罪并罚，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李英琳对公诉机关指控其寻衅滋事的事实和罪名无异议；对指控其故意伤害的事实和罪名，其认为：其没有喊“亮哥”那伙人来帮忙；在找到被害人的车辆后，其没有指认被害人的车辆，其没有动手殴打两被害人，其行为不应构成故意伤害罪。
辩护人提出如下辩护意见：李英琳系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实；在故意伤害和寻衅滋事的共同犯罪中，李英琳均起次要作用，应认定为从犯；被害人对本案纠纷的引起负有一定的责任。请求对李英琳从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日23时许，被告人李英琳开着郭某（已作存疑不起诉）的一辆“比亚迪”牌小轿车去长沙市芙蓉区马王堆汽配城接郭某的老婆秦某以及肖某、张某（二人均未到案，另案处理）。李英琳开车行驶至长沙市芙蓉区马王堆新合四村“快乐吧”KTV路边时与被害人王某甲、王某乙驾驶的一辆“本田”牌小轿车因让路问题发生纠纷，李英琳、张某均被王某甲扇了耳光，后李英琳开车回到了马王堆防水市场租住的房屋内，李英琳越想越气愤，便与肖某、张某两人商量去找回“面子”，决定去教训对方，后有人打电话给郭某。没过多久，“亮哥”喊来的人开着一辆面包车带着砍刀、铁棍赶至现场。李英琳、肖某、张某开车带着“亮哥”喊来的人的面包车在“快乐吧”KTV附近寻找王某甲的“本田”牌小轿车。8月31日零时10分许，李英琳开车带着“亮哥”喊来那些人在长沙市芙蓉区马王堆新合四村15栋楼下巷子里找到了王某甲驾驶的黑色“本田”牌小轿车，李英琳对着“亮哥”喊来的那些人说：“就是他们”，随后肖某、张某和“亮哥”喊来的那些人拿着砍刀和铁棍就冲上去砍人和砸车，后郭某也赶至现场，李英琳和郭某也拿着铁棍去砸了轿车，“亮哥”喊来的那些人将王某甲、王某乙砍倒在地后逃离现场。经鉴定，王某甲人体损伤程度为重伤二级，王某乙人体损伤程度为轻伤一级，被损坏车辆损失价值人民币24765元。
2016年5月10日21时30分许，民警在长沙市芙蓉区防水市场“凯云”网吧将李英琳抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）被害人王某甲、王某乙的陈述，分别证明2014年8月30日23时30分许，王某甲驾驶的一辆“本田”牌小轿车在长沙市芙蓉区马王堆新合四村“快乐吧”KTV路边因堵车与后面的一辆小车发生争吵，王某甲分别打了后面那辆车上的司机和司机后座上一名男子的耳光。8月31日零时15分许，王某甲、王某乙驾驶的黑色“本田”牌小轿车停在“快乐吧”KTV后面巷子里时，一群人持砍刀和钢管不由分说就开始砸车和砍人，致使车辆受损和王某甲、王某乙两人受伤的事实；
（2）证人方某某、寻某某、曹某某、秦某、郭某的证言。
证人方某某作为现场目击证人证明2014年8月31日零时10分许，其在新合四村15栋楼下路过，看见有一群年轻人（大概七、八个）其中三人手持砍刀、其余的手持铁棍从其面前经过并朝8米外的一辆黑色“本田”牌小轿车跑过去，这群年轻人中的两个人对着小车看了一会儿，其中一个说“就是这个，就是这个”，然后那群人就冲上去不由分说开始砸车和打人，大概搞了三分钟，那群人就从其身边经过往农科防水市场方向跑了。其看见车内、车外各躺着一个满身是血的受伤男子的事实；
证人寻某某作为现场目击证人证明2014年8月31日零时10分许，其在新合四村15栋楼下看见有一辆银白色面包车停在那里，距面包车30米远的地方有一辆黑色本田小轿车，其听见本田小车那边有人在大声地叫“过来，搞”，这时面包车上大概下来了7个人，拿着铁棍和砍刀冲了过去。那伙人冲过去之后就开始砸车打人，大概持续3分钟，那伙人就按原路返回坐着面包车跑了。其看见有一个受害人跑下车15米左右，该名受害人被人追着打；车上还有一人受伤的事实；
证人曹某某证明2014年8月31日零时15分许，其在新合四村15栋三楼听见楼下有喊打喊“搞”的声音，其在窗户边观看到有四个人手持砍刀朝黑色本田小车打砸，其随即下楼来看，那伙人见其过去则全都跑了，那伙人大概有10人，四人持砍刀，其余人持钢管（即铁棍）。其到车旁察看了两名伤者，并打“110”电话报警的事实；
证人秦某证明2014年8月30日晚，其与肖某、张某乘坐李英琳开的车行驶至长沙市芙蓉区马王堆新合四村“快乐吧”KTV门前时与王某甲、王某乙驾驶的一辆“本田”牌小轿车因让路问题发生纠纷时，其躲进了凯越网吧旁边的超市，直到双方车辆离开。此后，李英琳开车来到凯越网吧，向其询问对方的车往哪里去了。后来郭某来到凯越网吧，其告诉郭某说李英琳要找对方麻烦的事实；
证人郭某证明2014年8月31日零时过后，其赶到在新合四村15栋旁的打斗现场，架已经快打完了，其只是在旁边捡起一根钢管砸了对方车辆的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局火星派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料、辨认笔录，证明该所的受案过程和对案件的侦查，将李英琳抓获的事实；
辨认笔录证明经王某甲照片辨认李英琳；李英琳照片辨认张某、肖某的事实；
（4）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2014]385号、386号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证明被鉴定人王某甲所受1）全身多处裂伤，2）左侧第2、6肋骨骨折、左侧液气胸及左肺多处破裂符合锐器所致损伤特征；左股骨粉碎性骨折符合钝器所致损伤特征。被鉴定人王某甲左肺多处破裂在医院已行开胸手术治疗，其人体损伤程度评定为重伤二级；王某甲左侧第2、6肋骨骨折及左侧液气胸，其人体损伤程度评定为轻伤二级；王某甲左股骨粉碎性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。最终鉴定意见为被鉴定人王某甲的损伤程度评定为重伤二级的事实；
被鉴定人王某乙所受1）面部多处裂伤，2）额骨凹陷性骨折及右侧鼻骨线性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级的事实；
（5）被损车辆材料结算表和长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认字[2016]515号价格认定结论书，证明涉案被损车辆湘F9UU**本田凌派轿车的损失维修价格为人民币24765元的事实；
（6）被告人李英琳在公安机关的供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
被告人李英琳在长沙市公安局芙蓉分局火星派出所执法区的的前两次供述中，均供述了2014年8月30日晚其和张某被王某甲打了耳光后，回到租房中越想越气，其与肖某、张某三人便商量去找回“面子”，决定去教训对方，并自备了砍刀和铁棍。在有人打电话叫来“亮哥”喊来的人带着砍刀、铁棍开着面包车达到后，其开车带领亮哥”喊来的人的面包车在马王堆新合四村“快乐吧”KTV附近寻找王某甲的黑色“本田”牌小轿车。8月31日凌晨在长沙市芙蓉区马王堆新合四村15栋楼下巷子里找到了王某甲驾驶的黑色“本田”牌小轿车时，其对着“亮哥”喊来的那些人说：“就是他们”，随后肖某、张某和“亮哥”喊来的那些人拿着砍刀和铁棍就冲上去砍人和砸车，其拿铁棍砸了“本田”牌小轿车，造成王某甲、王某乙受伤和车辆严重损失的后果。李英琳在派出所执法区的供述与其在长沙市第一看守所的多次供述相互印证；李英琳供述中关于指认黑色“本田”牌小轿车的车和人时所说的“就是他们”，与证人方某某的证言相一致；李英琳供述中决定教训对方和其开车寻找被害人车辆的行为，与证人秦某证明李英琳想找对方麻烦的证言相印证。综上所述，李英琳为找回“面子”，参与商量策划，决定教训对方，在“亮哥”喊来的人带着砍刀、铁棍开着面包车达到后，李英琳开车带领面包车寻找被害人及车辆，当被害人及车辆被发现时李英琳予以指认，从而导致两被害人一重伤、一轻伤和车辆损坏的严重后果发生，虽然没有证据表明李英琳打电话叫人帮忙和亲自动手殴打了被害人，但李英琳在故意伤害和寻衅滋事的过程中起到参与策划商议决策，指引、指认被害人及其车辆的主要作用，应对本案后果承担刑事责任。
本院认为：被告人李英琳伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李英琳伙同他人无事生非，任意损坏公私财物价值人民币24765元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李英琳犯数罪，应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，李英琳起的是主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李英琳归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，依法可从轻处罚。被告人李英琳任意毁坏被害人王某甲车辆所造成的经济损失应当予以赔偿。被害人王某甲在本案的起因上存在一定的责任。被告人李英琳提出其行为不构成故意伤害罪的辩解，与本院查明的事实不符，依法不能成立。辩护人提出李英琳在故意伤害、寻衅滋事罪中系从犯的辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李英琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年11月9日止。）
二、责令被告人李英琳赔偿被害人王某甲的车辆损失共计人民币24765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损坏、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。