江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3040号
原告：张某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，江西瑞强法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告：邹某1，男，汉族，江西省高安市人。
被告：桂某，女，汉族，江西省高安市人。
上述两被告共同委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邹某2，女，汉族，江西省高安市人。
原告张某（以下简称为原告）与被告邹某1、邹某2、桂某法定继承纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘志云，被告邹某1、桂某及其共同委托诉讼代理人张建萍，被告邹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法为原告和三被告分割邹某3个人遗产，包括位于高安市××房屋××（价值约65万元）的50%份额；用于购买高安市国税局集资房的27万元的50%份额（价值约46万元）。2、请求法院依法核查邹某3的存款、理财产品和公积金及其他全部个人财产并依法进行分配。3、本案诉讼费由原告和各被告共同承担。事实和理由：原告与邹某3于××××年××月××日在高安市民政局登记结婚，双方均系再婚，邹某3当时已有一儿子邹某1，张某无子女，双方在婚后于××××年××月××日生女儿邹某2，现已成年。双方婚后先是在高安市筠泉路国税局宿舍购买了房屋一套，登记在邹某3的名下，系夫妻共同财产。后又预付27万元用于购买高安市国税局西湖东路的集资房。2016年7月15日，邹某3因患肺癌不幸死亡，并遗留存款、理财产品、公积金等，原告和三被告系邹某3财产的第一继承人，因此，原告和邹某3的共同财产扣除原告所有的50%份额后即为邹某3的个人的遗产，由原告和三被告共同继承。现各方因遗产问题无法解决，原告特诉法院，请依法支持。
被告邹某1、桂某辩称，一、位于高安市××房屋是邹某3用婚前存款8万元购买的本单位（高安市国税局）的集资建房，属于婚前财产，应当由本案四位继承人平均分配。
1.原告张某与邹某3结婚后，在买房之前，原告一直没有出去工作，还生育了一个孩子，而答辩人有证据证明从1996年7月至2001年6月，邹某3总的收入为32827元，一年平均6565元，要养育一家4口人，显然是入不敷出的，当时根本交不出8万元的购房集资款。因此，这套房产不是用婚后存款购买的，而是用邹某3的婚前存款购买的。
2.邹某3的父亲生前是高安市国税局的退休干部，收入较高，而且只生育了邹某3一个儿子，邹某3的父亲在世时将自己的所有积蓄全部给了邹某3，因此，高安市筠泉路186号的房屋是邹某3用1996年7月之前的婚前存款购买的，所以答辩人也要求法院到高安市田南镇农村信用社调取邹某31996年7月之前的银行存款以印证集资建房款是邹某3用婚前存款购买。
3.邹某3生前，答辩人邹某1与原告及妹妹一直共同居住在这套房子里，偶尔桂某也会来住一、二天，这套房屋里有太多的感情，因此，答辩人要求法院只确定继承份额，依然共同享有居住权。
华硕*尚品公寓509室是答辩人邹某1购买的，属于邹某1个人财产，不是原告与邹某3的夫妻共同财产，27万元购房款不能作为遗产在本案中进行分配。
据答辩人所知，邹某3生前有二张定期存单由原告保管，一张金额为5万元，一张金额为10万元，还有一些理财产品等等均是由原告掌控，应当由原告交出，依法继承。同时，原告的社保等也是邹某3购买的，以原告的名字存了多少钱，我们也不清楚，要求法院查实。
原告应归还代管答辩人桂某人民币25万元。
1.答辩人桂某的丈夫邹焕于1997年10月去世，高安市国税局每月将桂某的遗嘱补助390元汇入邹某3的工行账户，但是，原告和邹某3从未告知和给过这笔钱给桂某，从1997年10月至2016年10月，原告应当给付桂某遗属补助共计89310元，这笔款应当在原告的夫妻共同存款中予以扣除之后再行分配。
2.桂某与丈夫共生育了六个女儿，一个儿子，平日里女儿给的钱，种地卖菜的钱，养鸡生蛋的卖钱等等积攒之后都托儿子邹某3保管，每年大概1万多元，十多年来，陆陆续续有10多万元，这笔钱至今还在原告处没有归还给桂某。
五、遗产并不是分配不了，而是原告想多占从而导致纠纷，本案诉讼费应当由原告全部承担，并且在分配财产时少分甚至不分。
1.原告与邹某3共同生活期间，上不尊重老人，下不爱护子女。原告自从与邹某3结婚后，从来都没有叫过桂某妈妈，开口就叫寡妇、老X，偶尔到原告家住一下，原告就骂骂咧咧，给脸色看，从来也不来老家看望老人，路过都不进去。
2.邹某3今年4月份检查到是癌症之后，原告不是关心丈夫的病情，反而以为家属有10万元补助进，没有感觉一点痛苦，并且把家里的房产证、存单全部藏起来，摆明了就是想独吞财产，对自己老公的病情漠不关心，在病重期间，原告为了阻止邹某3继续治疗，叫来娘家哥哥殴打邹某1，责怪邹某1不该说要父亲住院治疗。在广州医院转移回高安医院当天，原告就不同意继续治疗，乘邹某1去楼下交押金时，要医生拔掉氧气机，放弃治疗，我们一家人伤心的不得了，悲痛欲绝，原告还讲脑死亡了，再抢救是浪费钱，邹某3当时还有呼吸，原告就是不肯，全然不念一点夫妻情份，一心钻进钱眼里去了。
3.在太平间，我们发现邹某3脖子上有青紫痕迹，就问原告，原告承认是自己掐的，理由是邹某3要她掐，是什么样的仇恨原告要在邹某3死前掐他脖子，这点非常令人值得怀疑。综上所述，原告的所作所为，令人不齿，在此就不一一列举了，请法院查明事实，依法判决。
被告邹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提供的证据材料。
（一）对原告提供的高安市××房产的房产证及土地证，被告邹某1、桂某质证后，对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议，1、集资房在2001年6月份缴纳的，购房款是8万元，集资建房款是用邹某3婚前存款购买的。2、从房产证可以看出，家里的财产全由原告掌控。本院经查，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告张某与邹某3于××××年××月××日登记结婚，房产证显示该房产建筑年代为2003年，即使按照被告质证的2001年，该房产购买也发生于原告与邹某3婚姻存续期间，故该房产应为原告与邹某3的夫妻共同财产，本院对此予以确认。
（二）对原告提供的工商银行转账凭证以及邮政储蓄银行转账凭证，被告邹某1、桂某质证后，对其真实性没有异议，对关联性和原告的证明目的有异议，以邹某3的转账凭证的钱有一部分是邹某1的，大概有10多万元，还有一部分是原告和邹某3赠送给邹某1购房娶老婆的。2015年9月2日、11月12日就开了两份购房收据和一份购房合同，证明这房子是邹某1，这点是原告知情的。这个不属于夫妻共同财产，不能在本案中进行分割。因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性本院将结合其他证据再定。
（三）对原告提供的医疗费报销清单复印件，被告邹某1、桂某质证后对其三性均有异议，照片看不清楚，但被告邹某1认可确实报销了5万元，但钱都用到了邹某3治疗费以及其他的一些费用上。因被告邹某1认可确实报销了5万元，本院对此予以确认。
（四）对原告提供的邮政银行定期存单照片，被告邹某1、桂某质证后认为，该证据不是一个证据，要提供一个在形式上有效的证据。对该证据，本院将结合依据原告申请法院调取的证据再定。
（五）对原告申请对筠泉路186号的房产评估报告及发票，被告邹某1、桂某质证后，对其三性均有异议，被告认为选评估机构时被告没有签字确认，被告不同意评估，该房产被告有继承权，被告认为评估价过低，低于市场价格。被告邹某2对其没有异议。本院经查，该评估是经原告申请，本院司法技术室依法委托，其程序合法，评估机构、评估人员均有相应资质，应当作为认定本案事实的依据，被告邹某1、桂某虽对该证据有异议，但并不同意申请另行委托机构作出评估，故本院对该评估报告予以确认。评估发票是原告垫付，是处理该遗产的必然费用，应有各继承人共同承担，本院对此予以确认。
二、对被告邹某1、桂某提供的证据材料。
（一）对被告提供的邹某3的工资收入情况证明，原告质证后认为，该证明上没有经手人的签名，不符合证据的形式要件。这份证明上看不出是邹某3婚前的财产，无法证明被告的其他收益。本院经查，即使该房购于2001，也是发生于原告与邹某3婚姻存续期间，故本院对被告的证明目的不予确认。
（二）对被告提供的房屋买卖合同、缴费凭证，原告质证后认为，对其真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，该房屋主要的购房款27万元是邹某3支付的，后面4306元是邹某1补缴。27.4万多元主要是邹某3支付的，应为夫妻共同财产，原告不知道会登记到邹某1名下，直到2016年4月份才知道。本院经查，原告对其真实性没有异议，本院对真实性予以确认。因购房合同、交付凭证上注明买受人是被告邹某1，邹某3以被告邹某1之名购房应视为对被告邹某1的赠予，故该房产不应作为本案的遗产处理。
（三）对被告提供的交付通知书，原告质证后认为对该房产置于被告邹某1控制之下没有异议，因原告无异议，本院对此事予以确认。
（四）对被告提供的高安市国税局开具被告桂某的证明，原告质证后对其三性均有异议，原告认为证明书没有经手人的签名，不符合证据的形式要件，证明上的那个人不是被告桂某的名字，而且证明上没有说是从什么时候发放，这个补助金另外存在一个存折，在被告处。本院认为，该证据显示被告桂某的补贴汇入了邹某3的账户，本院将结合法院调查证据一起认定。
（五）对被告提供的邹某3事后的费用清单，原告质证后对其三性均有异议，原告认为，首先丧葬费我国已有明确规定，被告提供的费用明显是虚假的，而且邹某3是公务员，社保局那边也有一笔丧葬费用发给邹某3。被告邹某2质证认为，对该笔费用具体我不清楚，但是原告当时也出了一笔钱。本院经查后认为，该证据由被告邹某1、桂某书写，被告未提供其他有效证据佐证，故本院对该证据不予确认。
三、对被告邹某2提供的10450元费用清单，原告没有异议，被告邹某1、桂某质证后对其三性均有异议，被告认为这所有的钱都是被告所出，不是原告支付的。本院经查，该证据为被告手写，也未提供其他有效证据予以佐证，故本院对其不予确认。
四、本院依原告申请调取的证据。
（一）对农业银行明细，原告质证后认为，对其三性没有异议，卡号或账号为14×××32农行银行卡在2016年7月16日转账60206.92元至邹某1账上，在2017年1月14日取了现金25000元，我们认为是被告邹某1所支取，因为卡在他手中，该卡现在余额是9134元，卡号或账号为62×××73农行银行卡陆陆续续被取走5300元。被告邹某1、桂某质证后对农行尾号6032的银行卡三性没有异议，该卡是在邹某1手中，但是转款60206元用于邹某3当时住院期间治疗费用以及死后所有的费用，原告没有出一分钱。尾号6173的农行卡在被告邹某1手中，对该三性没有异议，该卡支付给人寿保险的费用是为邹某2买保险。被告邹某2对该证据没有意见。本院经查，该证据为本院依原告申请调取，故本院对其真实性予以确认。
（二）对工商银行明细，原告质证后对其三性没有异议。被告邹某1、桂某质证后认为，对其关联性有异议，工行尾号4338银行卡上有一个生活补助，该份清单与本案没有关联性。该账户上的被邹某3取走的钱，应该返还给本案的被告桂某。被告邹某2对其没有意见。本院经查后认为，该证据上显示每月390元，与高安市国税局出具的证明相符，故本院对被告的辩解予以采信，该银行卡现存金额不应作为遗产处理。
（三）关于邮政银行银行明细及3份定期存单，原告质证后对其真实性没有异议，邮政银行卡号或账号为60×××14存折上有25000余元，10万元的存单在原告手里，两张合计6万元的定期存单由被告邹某1支取。被告邹某1、桂某质证后认为，对邮政银行的10万元三性没有异议，在原告处，对2万多元的三性也没有异议，但是卡不在被告处。被告邹某1认可6万元定期存单是其支取，但是被告认为是其父亲邹某3给他的，这个是有密码的，而且被告所有的钱都是用于支付其父亲的费用。被告邹某2没有意见。本院经审查后认为，原告对25000余元及10万元没有意见，本院对此予以确认，被告邹某1认可6万元由其支取，本院对此予以确认。
（四）关于公积金，原被告均无异议，本院对此予以确认。
综合原告的起诉及其在庭审中的陈述以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
原告张某与邹某3是夫妻，双方于××××年××月××日在高安市民政部门登记结婚。结婚时，双方均系再婚，邹某3已有一子邹某1，原告无子女。原告与邹某3婚后于××××年××月××日生育女儿邹某2。2016年7月15日，邹某3因患肺癌死亡。邹某3死亡时，其父亲已故，其母亲桂某目前健在。
2001年6月，邹某3在其单位高安市国税局集资购买了高安市××号房××套，2005年3月29日办理了房屋产权证（产权证号：高房权证筠字第××号），2005年5月办理的土地使用证（土地证号：高国用2005字第06**号）。该房产经原告申请评估，本院司法技术室依法委托宜春市首信房地产土地评估咨询有限公司对该房产进行评估，该公司于2017年12月29日作出评估报告书，住宅106066元、架空层12240元，合计1058306元，估价结果为1058300元（估价结果精确到百元，该估价结果含室内装饰（装修）价值，不含房地产交易时应缴的税、费。
至邹某3死亡时止即2016年7月15日，邹某3个人银行存款、住房公积金及其他理财产品有：一、住房公积金账户余额193033.03元。二、银行存款。①中国邮政储蓄银行存款。截至2016年12月9日，邹某3在中国邮政储蓄银行高安市支行有账号03×××77定期存单10万元、账号60×××14余额25168.91元，另有两张定期存单（账号为03×××44、03×××57）合计6万元由被告邹某1于2016年7月24日办理销户。定期存单10万元在原告张某手上。②中国农业银行存款。卡号或账号为62×××73农行银行账户，至2016年10月20日账上余额5323.56元。2017年1月5、7、13日分三次取现合计5300元，截至2017年2月8日该账户尚有余额9.81元。卡号或账号为14×××32农行银行账户，至2016年7月15日账上余额63922.92元，2016年7月16日转账60206.92元至被告邹某1的账户。2016年7月20日，新华人寿保险代缴1500元。后该账户再入工资等收入合计31899元，2017年1月14日取现25000元，截至2017年6月30日，该账户尚有余额9136.54元。上述两张农业银行卡均由被告邹某1掌管。③中国工商银行存款。截至2017年2月27日，账号15×××38的银行账户具有余额24519.58元，但根据高安市国税局出具的证明，该账户内的款项为被告桂某的生活补贴，故不属于本案遗产范围。三、理财产品。邹某3于2009年1月2日在新华人寿保险股份有限公司购买了一份红双喜新C款两全保险（分红型）（保险单号：881948349305，投保单号：80000008698310），受益人法定，基本保险金额伍万肆仟玖佰玖拾元整，缴费期限2009年1月3日至2014年1月2日，保险期限2009年1月3日至2019年1月2日。
邹某3分别于2012年3月5日、2014年12月23日向聂思飞银行转账购房预付款合计27万元，2015年9月2日被告邹某1交款4306元，2015年9月2日，江西华硕实业投资有限公司与被告邹某1签订了一份商品房买卖合同，由被告邹某1购买该公司位于华硕*尚品公寓509号房一套，房产总价274306元，并于2015年9月24日在高安市房地产开发管理办公室办理备案手续。江西华硕实业投资有限公司尚品公寓项目部分别于2015年9月2日、2015年10月12日向被告邹某1出具了两张交款收据，合计金额274306元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，本案被继承人邹某3于2016年7月15日死亡，生前未留有遗嘱，应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，本案原告与三被告均是被继承人邹某3的第一顺序继承人，依法对其遗产均享有继承权。被告邹某1、桂某辩称原告放弃对被继承人邹某3的治疗并有掐被继承人的脖子，但并未提供相应证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。如被告邹某1、桂某有新的证据，可另行向公安机关报案处理。
关于被继承人邹某3的遗产范围的认定。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻关系在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定外的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，而根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案中被继承人邹某3与原告婚姻存续期间的共同财产有位于高安市××号房××套，邹某3在中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款，邹某3个人住房公积金，邹某3购买的保险。根据上述规定，本案在分割遗产时应当先将共同所有财产的一半分出给原告所有，其余的为被继承人邹某3的遗产由各继承人继承。关于被继承人邹某3交付的购房预付款27万元的问题。原告主张为夫妻共同财产，本院审查后认为，该房产购买于邹某3去世前几年，所购房产的买受人为被告邹某1，有购房合同与交款收据为凭。即使邹某3付了27万元预付款，也应视为原告及邹某3对被告邹某1的赠予，故该款项及所涉及的房产不应为邹某3的遗产，本院对原告的主张不予采信。
关于被继承人邹某3的遗产如何分配问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。在本案中，各继承人不存在多分或少分情形，按照上述规定，各继承人对被继承人遗产的继承权应均等分配。具体而言：
1．关于位于高安市××房产的分配。按照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定应先分出原告所有的一半，另外一半由各继承人均分，故原告占有该房产的份额为50%+50%÷4=62.5%，被告邹某1占有该房产的份额为50%÷4=12.5%，被告桂某占有该房产的份额为50%÷4=12.5%，被告邹某2占有该房产的份额为50%÷4=12.5%。原告要求取得该房产的所有权，被告邹某1、桂某不同意分割，要求共同所有，被告邹某2同意分割。本院结合庭审情况后认为，因双方矛盾较尖锐，为达定纷止争之目的，本案涉案房产应以分割为宜，故本院对被告邹某1、桂某的辩解不予采信。原告主张要求取得该房产，因其份额较多，为了确保房产使用的完整性，故本院对其主张要求取得该房产予以支持，但原告应支付其他几个继承人相应继承份额的等额价款。参照宜春市首信房地产土地评估咨询有限公司对该房产进行的估价1058300元，按照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定应先分出原告所有的一半529150元，另外一半529150元由各继承人均分，故原告张某应向被告邹某1支付房产分割款529150元÷4=132287.5元，向被告桂某支付房产分割款132287.5元，向被告邹某2支付房产分割款132287.5元。
2．关于被继承人邹某3个人住房公积金的分配。被继承人邹某3的个人住房公积金193033.03元，按照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定应先分出原告所有的一半96516.5元，另外一半96516.5元由各继承人均分，故原告应继承96516.5元÷4=24129.13元，被告邹某1应继承24129.13元，被告桂某应继承24129.13元，被告邹某2应继承24129.13元。
3．关于被继承人邹某3银行存款的分配。被继承人邹某32016年7月16日及以后在中国农业银行的存款有101166.81元，扣除新华人寿保险股份有限公司1500元、短信费13.75元，中国农业银行本应该有余额99653.06元，邮政储蓄银行存款（卡号或账号：60×××14）25168.91元+（卡号或账号03×××77）10万元+6万元=185168.1元。被告邹某1从农行和邮政储蓄银行转账或取款合计60206.92+25000+500+1000+3800+60000=150506.92元，虽然被告邹某1辩解所取款项用于邹某3治病、安葬及其他费用，但并未提供有效证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，但鉴于被继承人邹某3进行了治疗、被告邹某1确为被继承人办理的安葬事宜，且这些必然发生的费用。按照最高人民法院相关司法解释规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被继承人邹某32016年7月份去世，参照江西省统计局公布的2015年度职工年平均工资52137元，被继承人邹某3的丧葬费为26068.5元。关于医药费，因被告邹某1认可已经报销了部分医药费用，但并未提供证据证明其他未报销费用的具体金额，故本院酌情认定被继承人的丧葬费、医药费两项费用合计50000元，该费用应先从被继承人的遗产中扣除。另外，原告主张对高安市××房产进行评估时垫付了10000元评估费应从遗产中现行扣除，本院认为因评估房产是分配遗产的必须费用，应从遗产中先行扣除，故本院对原告的主张予以支持，扣除安葬、医药费用50000元和评估费10000元，被继承人邹某3银行存款本应有224821.16元，按照法律规定，先分出原告共有的一半，即另一半112410.58元为被继承人邹某3的遗产，由四继承人均分，原告应继承其中的28102.64元，被告邹某1应继承其中的28102.64元，被告桂某应继承其中的28102.64元，被告邹某2应继承其中的28102.64元。
4.关于保险理财产品的处理问题。因保险理财产品需要各继承人共同到保险公司申请理赔，而各继承人经本院明释后未向保险公司提出申请，故本院在本案中对此不作处理，由各继承人另行解决。
综上所述，原告的部分诉请事实清楚，本院对其合理的诉请予以支持。被继承人邹某3公积金余额和银行存款现有余额合计为公积金193033.03元+农业银行（卡号或账号：14×××32）9136.54元+农业银行（卡号或账号：62×××73）9.81元+邮政储蓄银行（卡号或账号：60×××14）25168.91元+邮政储蓄银行定期存款（卡号或账号03×××77）10万元=327348.29元。原告从上述公积金和银行存款中应得部分为120645.64元+140513.24元+10000元=271158.88元，扣减原告应支付给被告邹某1、桂某房产分割款264575元，原告实际继承6583.88元。被告邹某1从上述公积金银行存款中应继承部分为24129.13元+28102.64元+50000元=102231.77元，加上原告支付的房产分割款132287.5元，减去其在银行的转款及取现150506.92元，被告邹某1最终应继承84012.35元，被告桂某应从上述公积金和银行存款中应继承部分为24129.13元+28102.64元=52231.77元，加上原告支付的房产分割款132287.5元，被告桂某最终应继承184519.27元，被告邹某2从上述公积金和银行存款中应继承部分为24129.13元+28102.64元=52231.77元，加上原告支付的房产分割款132287.5元，被告邹某2最终应继承184519.27元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人邹某3名下的位于高安市筠泉路186号房产一套（产权证号：高房权证筠字第××号，土地证号：高国用2005字第06**号）归原告张某所有，原告张某在本判决生效之日起十日内向被告邹某2支付房产分割款人民币132287.5元，被告邹某1、桂某、邹某2在本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理过户手续。
二、被继承人邹某3个人住房公积金人民币193033.03元和银行存款人民币134315.26元，合计人民币327348.29元。抵扣原告张某应支付给被告邹某1、被告桂某的房产分割款后，原告张某继承其中人民币6583.88元，被告邹某1继承其中人民币84012.35元，被告桂某继承其中人民币184519.27元，被告邹某2继承其中人民币52231.77元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告张某负担5125元，被告邹某1、桂某、邹某2各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 杨洪良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 熊乐平