wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执837号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。统一社会信用代码91321203683537084L。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ平、徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。
被执行人李世文，男，1973年7月8日生，汉族，住泰州市医药海陵区。
被执行人李霞，女，1976年8月3日生，汉族，住址同上。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与李世文、李霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1203民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李世文、李霞应于判决生效后十日内偿还借款330000元及利息。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。立案标的543410元。
本院在执行过程中扣划了被执行人李世文、李霞银行存款共计55155.62元，在缴纳执行费后余款发放给申请执行人，就剩余部分的履行义务，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并约定了分期还款方案，2017年10月25日申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 仇一鸣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字03388号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族。
委托代理人刘炜，陕西博纳新律师事务所律师。
原告孙某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李露、被告谢某甲及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年5月16日在西安市碑林区民政局登记结婚，2012年11月28日女儿谢某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因生活态度、价值理念有很大的不同，性格不和，家庭矛盾不断升级，夫妻感情破裂。原、被告从2013年8月起开始分居至今，2014年2月原告曾起诉要求离婚，法院于2014年5月5日驳回原告的诉求，判决后原、被告继续保持分居，双方感情继续恶化。原告再次起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；女儿谢某乙由原告抚养，放弃要求抚养费。
被告辩称原、被告分居不满两年，第一次判决后分居不满一年，夫妻感情尚未破裂，不同意原告离婚之诉。又称如判决离婚，因原告对婚姻和孩子严重不负责任，且原告娘家人的不妥当行为对夫妻关系带来不良影响，原告及其家人对孩子的所作所为不利于其成长，被告经济条件、居住条件较好，本人及家人素质高有充分时间照料子女，故被告抚养子女对女儿的教育、生活、健康成长更为有利，主张孩子由被告抚养并放弃要求抚养费。
经审理查明，原告孙某某与被告谢某甲于2012年1月经人介绍相识，2012年5月16日在西安市碑林区民政局登记结婚，2012年11月28日生育一女谢某乙，现年两岁四个月。婚初感情尚可，唯因双方性格及生活理念差异发生矛盾，2013年8月原告搬回娘家居住，双方分居至今。2014年2月原告孙某某起诉至本院要求离婚，本院于2014年5月5日做出（2014）新民初字第00571号民事判决书驳回其诉请，判决后双方感情未有好转。原告遂再次诉至本院，请求解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00571号民事判决书、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。
本院认为，婚姻为人生大事，家庭是社会和谐之本，作为夫妻均应慎重对待。原、被告婚后生育一女共同抚养，均对孩子付出了关爱，双方感情基础尚在，虽因性格差异产生分歧，但无根本性矛盾，双方应以子女为念，回顾缔结婚姻时的承诺，包容、理解对方，共同构筑美满家庭。故，原告离婚之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
人民陪审员 成 放
人民陪审员 孙娟娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5858号
原告卢意恺。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告卢意恺与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元8层东户17号房产一套，总价款367763元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路6幢1单元8层东户17号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3677.63元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路6幢1单元8层东户17号房产一套，总金额为367763元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：120763元，付款比例：32.8371%，约定日期：2009年11月24日，备注：贷款金额为人民币24.7万元整，商业贷款。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款367763元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元8层东户17号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3677.63元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款367763元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3677.63元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告卢意恺办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元8层东户17号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢意恺违约金三千六百七十七元六角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执358号
申请人执行人：潘某1，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：潘某2，男，汉族，现住通榆县开通镇。
潘某1申请执行潘某2婚姻家庭纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民终434号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民终434号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十月九日
书记员 付文杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第85号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某，绰号奥特曼，桂林市XX公司导游。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人秦乐，广西XX律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年5月12日11时许，吸毒人员蒋某通过电话与被告人周某约定向其购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），并约定于当日在桂林市叠彩区某某路某某网吧内交易。当日13时许，被告人周某至约定地点，在收取蒋某毒资人民币200元后，交付给蒋某1小袋冰毒（净重1.56克）。交易完成后，被告人周某及蒋某均被公安机关当场抓获，并从被告人周某身上缴获毒资人民币200元及冰毒1小袋（净重0.77克），从蒋某身上缴获冰毒1小袋。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、扣押清单、当面称量记录及照片、证人辨认现场照片、毒资指认照片、上交毒品登记单、现场检测报告书；2、证人蒋某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；5、检查笔录、搜查笔录、辨认被告人笔录、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖的行为，侵害了国家对毒品的管制及公民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人周某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。因被告人周某贩卖毒品属以贩养吸，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，故被告人周某在本案中贩卖毒品的数量为2.33克冰毒（甲基苯丙胺）。被告人周某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年七月三十日
书记员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5213号
原告：张某，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：马某1，女，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马某2，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告马某1父亲。
被告：高某，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告马某1母亲。
以上三被告委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告张某与被告马某1、马某2、高某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王炳松，三被告及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼款128766元，铂金戒指一枚（价值2700元），黄金项链配饰（价值3000元）；2.本案的诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：张某与马某1经人介绍于2016年7月9日（农历六月初六）举行订婚仪式，被告以婚姻名义索要小礼款20166元，改口钱2600元，铂金戒指一枚（价值2700元），密码箱一个（价值400元），另外带到被告家中的礼物有：酒2件（价值520元）、金皖烟2条（价值500元）、烟花10箱（价值1000元）、炮2盘（价值300元）、糖2袋（价值200元）。订婚后，八月十五送礼价值7000元，春节送礼价值5000元。2017年1月23日（农历腊月二十六）过大礼，大礼款88000元，黄金项链一条及配饰（价值12800元）、黄金手镯一个（价值12580元）、耳钉一对（价值1580元）、衣服4套（价值5000元）、四重礼现金16000元，烟酒价值3000元。1月31日（农历正月初四）举行结婚仪式，期间给付上车费2000元，兄弟搀扶钱2600元。其后张某与马某1开始同居生活。同居期间，张某与马某1性格不合，马某1于9月14日离开张某家。后经多次调解无果，张某与马某1已不可能在一起生活，请求人民法院依法支持张某诉请。
马某1辩称，大、小礼款及四重礼款属实。但上述款项均系赠与，不应返还。钻戒等首饰属实，但都在张某家，有双方录音可证。在马某1怀孕期间，张某殴打马某1，导致胎儿停止发育，不得不流产。马某1要求张某赔偿精神损失、术后营养费及医疗费共计150000元，还有马某1怀孕辞职待产误工费10000元、术后护理费10000元。另结婚的房屋属于共同财产，马某1应分得一半。马某1带到张某家的陪嫁物品，张某应当返还。综上，双方同居生活时间较长，彩礼系赠与，且已返还或用于共同生活开支了，张某对双方未能缔结婚姻也存在过错，请求法院依法驳回张某的诉请，支持马某1的诉请。
马某2、高某共同辩称，没有证据证明他们是彩礼的收受人。他们不是本案的适格被告，请求法院依法驳回张某对他们的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与马某1经人介绍于2016年7月9日（农历六月初六）订婚，2017年1月23日（农历腊月二十六）过大礼，同年1月31日（农历正月初四）按习俗举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记。婚礼前，马某1、马某2、高某按照习俗收受张某小礼款20166元、大礼款88000元、四重礼现金16000元，还有过小礼时钻戒一枚及过大礼时金项链一条、金手镯一个、耳钉一对。同居期间，马某1怀孕。因与张某发生纠纷，马某1于9月14日回娘家。10月18日，因胚胎停止发育，马某1手术流产。后经多方调解，张某与马某1未能和好，双方解除婚约。因彩礼返还问题，张某诉至本院。
另查明，过大礼时马某1收取的金项链、金手镯、耳钉现在张某处。马某1现在张某处的陪嫁物品有：海尔电视机1台、格力空调1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台、电动车1辆、电视柜1个、沙发1套、大圆桌1个及10把椅子、化妆台及板凳各1个、茶几1个、茶瓶2个、被子6床、四件套4个、枕头4个、床头灯2个、大铝盆1个、洗脸盆2个、搓衣板1个、痰盂2个、垃圾桶2个。
本院认为，借婚姻索取财物系法律禁止的行为。本案中，马某1借婚姻名义收受张某财物事实清楚，数额巨大，婚约解除后，应酌情予以返还。马某1收受张某财物即彩礼的过程中，马某2、高某均共同参与，且三被告收受的彩礼具有家庭主体性质，故张某要求三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑本案实际情况，本院酌定马某1、马某2、高某返还张某财物款75000元。马某1辩称彩礼系赠与，且已返还或用于共同生活开支，不应返还，没有事实或法律依据，本院均不予采信。马某2、高某辩称他们不是本案的适格被告，不应承担责任，无法律依据，本院亦不予采信。马某1主张张某应赔偿其人身损害损失及怀孕期间误工费等，因与本案不是同一法律关系，本案不宜审理，当事人可另行主张。马某1要求张某返还陪嫁物品，因陪嫁物品系马某1的个人财产，故对审理中查明的陪嫁物品，本院予以支持。马某1另要求分割共同财产房屋，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2、高某于本判决生效之日起十日内返还原告张某财物款75000元；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告马某1陪嫁物品:海尔电视机1台、格力空调1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台、电动车1辆、电视柜1个、沙发1套、大圆桌1个及10把椅子、化妆台及板凳各1个、茶几1个、茶瓶2个、被子6床、四件套4个、枕头4个、床头灯2个、大铝盆1个、洗脸盆2个、搓衣板1个、痰盂2个、垃圾桶2个;
三、驳回被告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，减半收取计1494元，由原告张某负担800元，被告马某1、马某2、高某负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初558号
原告：谢远洪，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：罗辉华，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。
法定代表人：曹继东，董事长。
委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
原告谢远洪诉被告四川辉睿建筑工程有限公司、罗辉华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告谢远洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远洪自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢远洪撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告谢远洪负担。
审判员 邓光强
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终475号
上诉人（原审自诉人）伍水立，男，1952年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告人吴建明，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告人吴章，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告人吴雪真，女，60岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告单位福建省南安市东星石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海都新区荷楼工业区。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理原审自诉人伍水立诉原审被告人吴建明、吴章、吴雪真、福建省南安市东星石材有限公司犯诬告陷害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）宁0104刑初1051号刑事裁定书。原审自诉人伍水立不服，提出上诉。
原审裁定认为本案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。
上诉人伍水立的上诉理由，原审裁定驳回上诉人的请求没有法律及事实依据，应立案追究被上诉人的刑事责任。
本院认为，上诉人伍水立诉原审被告人犯诬告陷害的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 徐玉芳
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终475号上诉人（原审自诉人）伍水立，男，1952年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原审被告人吴建明，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告人吴章，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告人吴雪真，女，60岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告单位福建省南安市东星石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海都新区荷楼工业区。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理原审自诉人伍水立诉原审被告人吴建明、吴章、吴雪真、福建省南安市东星石材有限公司犯诬告陷害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）宁0104刑初1051号刑事裁定书。原审自诉人伍水立不服，提出上诉。原审裁定认为本案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。上诉人伍水立的上诉理由，原审裁定驳回上诉人的请求没有法律及事实依据，应立案追究被上诉人的刑事责任。本院认为，上诉人伍水立诉原审被告人犯诬告陷害的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 徐玉芳审判员 丁 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 李世飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢837号
申请执行人：王宇凡，男，1984年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘逸锋，男，1971年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王宇凡与被执行人刘逸锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金950000元及利息，案件受理费13890元，保全费1520元，公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监23号
原审原告徐以勤，男，1965年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
原审原告徐以勤诉原审被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）沭民初字第02885号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王欣怡
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终732号
上诉人（原审原告）：张寿东，男，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：门德军，男，汉族，个体，住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
第三人：关键，男，汉族，职员，住哈尔滨市。
上诉人张寿东与被上诉人门德军、原审第三人关键不当得利纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1843号判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张寿东及其委托诉讼代理人李森、被上诉人门德军及其委托诉讼代理人王洪亮、原审第三人关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿东上诉请求：请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案涉诉的120万元是上诉人给被上诉人门德军用于办理加气站相关手续的用款，但被上诉人门德军没有用于办理相关手续上，因此，应该构成不当得利。二、一审判决驳回张寿东的诉讼请求适用法律错误。所以，二审法院应支持其上诉请求。
门德军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人关键答辩意见同于门德军。
张寿东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还欠款120万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至全部还清时止；2.被告负担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友认识，因原告想在青冈县开办汽车加气站，被告主动找到原告为原告办理相关手续，原告分两次给被告汇款120万元,用于办理手续。加气站建完后，由被告自己经营，和原告没有任何关系，原告多次向被告索要120万元，被告均拒绝给付。被告以为原告办理加气站手续为由，长期占用原告资金，已构成不当得利，现要求被告返还欠款，并加倍支付利息。
一审法院认定事实：2013年初，张寿东和关键二人想在青冈县建设一座加气站，二人挂靠哈尔滨市蓬吉商贸有限公司，以招商引资的名义进行投资建设，并以蓬吉商贸有限公司名义委托门德军办理相关业务并建设加气站，承诺加气站建成后，给门德军200万元费用。二人以蓬吉商贸有限公司名义向青冈县住建局提出用地申请，以张寿东和关键为发起人在青冈县工商局办理了企业名称预先核准登记，并于2013年5月22日给门德军汇款70万元用于办理相关手续，2013年10月开始动工建设。2014年3月27日，张寿东给门德军汇款50万元，用于交土地出让金。张寿东和关键二人投入120万元后，再没有进行投资，并明确放弃对该项目的投资建设，加气站后期建设费用都是门德军个人筹资。门德军于2014年10月15日取得青冈县东升燃气有限公司营业执照。张寿东和关键没有支付门德军200万元费用。张寿东对门德军提交的证据真实性没有异议，但认为与本案无关联性，没有提供相反证据予以反驳。关键对门德军提交的证据无异议。本院对门德军提交的证据予以采信。
第三人关键提交的说明，也证实关键和张寿东想在青冈县建设一座加气站，二人挂靠哈尔滨市蓬吉商贸有限公司，以招商引资的名义进行投资建设，并以蓬吉商贸有限公司名义委托门德军办理相关业务，承诺加气站建成后，给门德军200万元筹金。关键的说明与张寿东在青冈县公安局经侦大队的询问笔录内容相吻合。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点是，张寿东汇给门德军的50万元是否有合法根据问题。张寿东和关键共同投资建设加气站，并委托门德军办理相关手续和建设，承诺建成后给门德军200万元费用，二人先后将120万元汇给门德军，可见双方的委托合同已实际履行。虽然在加气站建设过程中，张寿军明确表示放弃继续投资建设，门德军为了减少损失，个人筹资建设完毕，双方的委托合同发生了实质性变更，投资建设方已由张寿东和关键变成门德军，门德军已取得东升加气站营业执照，但并不影响双方已经实际履行的委托合同关系。因此，张寿东汇给门德军的案涉款项并不存在无合法根据情形。经释明，张寿东拒绝变更诉讼请求，对张寿东要求门德军返还不当得利及利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张寿东的诉讼请求。案件受理费7800元，保全费5000元，由张寿东负担。
二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过双方当事人的诉辩主张可以确认本案争议焦点是上诉人张寿东汇给被上诉人门德军共计120万元是否构成不当得利。被上诉人门德军承认收到上诉人所主张的120万元，但被上诉人门德军否认接收上诉人张寿东的120万元是不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据2015年3月18日青冈县公安机关询问上诉人张寿东笔录中记载：上诉人张寿东与被上诉人门德军说想在青冈县投资建加气站，门德军帮着办理加气站相关手续。上诉人张寿东提出，只要手续办理完，张寿东就给门德军200万元费用”。另外，上诉人张寿东在本院开庭时承认其与门德军之间属居间合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案各方当事人所陈述的事实及所提供的证据可以确认双方之间所争议的并不属于不当得利。就此，一审法院审理期间已向上诉人张寿东释明，但由于上诉人张寿东拒绝变更诉讼请求，所以一审法院对上诉人张寿东主张被上诉人门德军返还不当得利款120万元及利息，因其证据不足，不予支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,600.00元，由上诉人张寿东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年六月十五日
书记员 唐韵词
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初185号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李秀荣，女，1989年3月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被五河县公安局取保候审。2018年5月9日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人李秀荣犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年2月4日10时许，在五河县申集镇申集街十字路口，被告人李秀荣因让路一事与王某发生打架致王某的胸部轻伤。2017年8月29日，被告人李秀荣主动投案。公诉机关认为，被告人李秀荣的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明、调解书、谅解书等证据。
被告人李秀荣对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月4日10时许，在五河县申集镇申集街十字路口，被告人李秀荣因让路一事与王某发生打架。在打架过程中，李秀荣将王某胸部、面部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的胸部损伤已构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
案发后，经调解，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部损失5万元，取得了谅解，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
2017年8月29日，被告人李秀荣主动到五河县公安局申集派出所投案。
上述事实，被告人李秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人申国华、乔某、李某、刘某等人的证言、五河县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被害人王某的住院病历、出具的被告人李秀荣的户籍证明、无前科证明、归案经过及调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀荣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李秀荣案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人李秀荣具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年五月十七日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02097-2号
原告重庆振雄实业有限责任公司（组织机构代码：69928013-X），住所地重庆市双桥经开区工业园区。
诉讼代表人重庆康华会计师事务所有限责任公司，系重庆振雄实业有限责任公司管理人。
委托代理人罗韬，男，汉族，1975年11月14日出生，系管理人公司员工（特别授权）。
委托代理人袁宏洲，男，汉族，1990年4月2日出生，系管理人公司员工（特别授权）。
被告谭松林，男，汉族，1970年8月19日出生，个体工商户。
委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆振雄实业有限责任公司诉被告谭松林民间借贷纠纷一案中，原告重庆振雄实业有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭松林的起诉。
本院认为，原告重庆振雄实业有限责任公司申请撤回对被告谭松林的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆振雄实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费17809元（已减半），由原告重庆振雄实业有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 意
审 判 员 王 敏
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年五月十三日
书记 员代 灏 翔
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00180号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日11时许，被告人谢某与何某丙因琐事发生争执后打斗，被告人谢某持砖块击打何某丙头部，并踢伤何某丙腰部，致其腰椎横突骨折。经鉴定：何某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢某与被害人何某丙自愿达成了刑事和解协议，由被告人谢某赔偿被害人何某丙住院期间的医疗费用6321.92元外，另赔偿何某丙后期医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币40000元，被害人何某丙对被告人谢某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某丙的陈述，证人何某甲、张某、李某、何某乙、陈某、许某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人谢某的户籍信息及供述，调解协议书、谅解书、赔偿收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人谢某的社会调查评估意见书，接受被告人谢某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谢某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2433号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人尉玲，女，1972年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的尉玲罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1527号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金20000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1527号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初1527号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李进军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第789号
原告：陶文民。
被告：杨忠山。
被告：北京盛丰物流有限公司昆明分公司。
负责人：方德金，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司
负责人：石敏熙，经理
住所地：福州市福新东路***号盛丰大厦。
本院审理原告陶文民与被告杨忠山、北京盛丰物流有限公司昆明分公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶文民于2015年06月09日向本院申请撤回对被告杨忠山、北京盛丰物流有限公司昆明分公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。
本院认为，原告陶文民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鸿驰运输有限公司撤回对被告寿光市鸿运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告陶文民承担。
审判员 李霞
二〇一五年六月九日
书记员 房栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢204号
申请执行人湘潭尚进建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人吕志兵，该公司总经理。
被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡。
法定代表人汤振华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湘潭尚进建材有限公司与被执行人韶山市永泉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，申请执行人湘潭尚进建材有限公司与被执行人韶山市永泉置业有限公司于2016年10月17日达成执行和解协议，被执行人韶山市永泉置业有限公司给付申请执行人湘潭尚进建材有限公司170000元后则申请人同意申请结案。同日被执行人韶山市永泉置业有限公司按该协议履行完毕。现申请执行人湘潭尚进建材有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初121号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初108号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李贵强，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月24日被抓获，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】86号起诉书指控被告人李贵强犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人李贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2014年5月9日20时许，在阜平县阜平镇桥西街同福楼饭店门口，陈某（已判刑）、被告人李贵强等人与酒后刚从同福楼饭店出来的被害人臧某1因琐事发生口角，后被告人李贵强、陈某、袁某（已判刑）等人对臧某1拳打脚踢进行围殴。几分钟之后散去，陈某到阜平县建设超市购买菜刀一把，袁某返回自家车库内取来钢管三根，几人返回现场找到在同福楼门口的臧某1，陈某手持菜刀，被告人李贵强与袁某、唐某（已判刑）手持钢管将臧某1打伤。臧某1经医院抢救无效死亡。经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，臧某1符合失血性休克死亡。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、同案犯供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认定被告人李贵强之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李贵强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月9日20时许，在阜平县阜平镇桥西街同福楼饭店门口，陈某（已判刑）、被告人李贵强等人与酒后刚从同福楼饭店出来的被害人臧某1因琐事发生口角，后被告人李贵强、陈某、袁某（已判刑）等人对臧某1拳打脚踢进行围殴。几分钟之后散去，陈某到阜平县建设超市购买菜刀一把，袁某返回自家车库内取来钢管三根，几人返回现场找到在同福楼门口的臧某1，陈某手持菜刀，被告人李贵强与袁某、唐某（已判刑）手持钢管将臧某1打伤。臧某1经医院抢救无效死亡。经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，臧某1符合失血性休克死亡。2017年6月24日被告人李贵强被抓获归案。案件审理过程中，被告人李贵强已经与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
另查明被告人李贵强归案后主动向司法机关提供侦破其他案件的重要线索，并提供该案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，公安机关据此抓获该犯罪嫌疑人，经查证属实。
针对上述事实，被告人李贵强在庭审中亦无异议，且有同案犯陈某、袁某、唐某供述、证人张某、霍某、陆星星等证言、现场勘验检查笔录、保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、阜平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、抓获经过、同案犯刑事判决书、谅解协议书、收条、户籍证明信及违法犯罪三联单、材料移交函、看守所犯罪线索转递函和回执、管教民警谈话记录一份、阜平县看守所询问笔录一份、在逃人员艾某的登记表、艾某的拘留证和逮捕证、抓获证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵强同被害人素昧平生，出于“仗义”伙同他人持械殴打被害人，无事生非，起哄闹事殴打伤害无辜，肆意挑衅破坏公共秩序，在事件的起因、对象、手段上均具有相当的随意性，目的是逞强、发泄不良情绪，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李贵强犯寻衅滋事罪罪名成立。本案中，被告人李贵强持钢管实施了殴打被害人的行为，有同案犯供述、证人证言、书证等证据相印证，死者的尸检报告显示死者身上多处锐器伤，结论为失血性休克死亡，证明被告人李贵强的行为并非导致被害人死亡的直接原因。被告人李贵强认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿给被害方造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人李贵强归案后主动向司法机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，公安机关据此将该案件犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李贵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应智
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李珅环
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14862号
原告张天龙，男，1987年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吴辉，男，1990年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张天龙撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告张天龙负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李倩倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韦春芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦春芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,136.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,136.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执2709号
申请执行人：石洪，男，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，组织机构代码：759269179，住重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号。
法定代表人高涛江，系董事长。
石洪申请执行重庆港腾建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。经权利人石洪申请，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院冻结被执行人账户（另案处理）外现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产，我院将情况告知申请人，申请人逾期未提供可供执行线索.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
石洪申请执行重庆港腾建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 琴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初117号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张怀多，男，1954年8月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月19日又因涉嫌犯危险驾驶罪由该局刑事拘留，同年12月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人张怀多犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉。被告人张怀多到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害
2017年8月19日13时许，在连云港市赣榆区青口镇华中路赣榆区汽车客运站南站处，被告人张怀多因琐事与程某发生纠纷，后持水杯对程某左侧肋部击打，致其左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人张怀多主动投案，并如实供述犯罪事实。
二、危险驾驶
2017年12月12日20时许，被告人张怀多酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇向阳二路由北向南行驶，行驶至天嘉幸福城小区东门处，与徐某停放在该处的江淮牌货车发生碰撞，后被查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人张怀多血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
被告人张怀多归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人张怀多的供述与辩解、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人张怀多犯故意伤害罪、危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张怀多的刑事责任。同时提出被告人张怀多在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二、三款的规定，应当数罪并罚。被告人张怀多主动投案并如实供述故意伤害犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张怀多归案后如实供述危险驾驶犯罪的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张怀多对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2017年8月19日13时许，在连云港市赣榆区青口镇华中路赣榆区汽车客运站南站处，被告人张怀多因琐事与程某发生纠纷，后持水杯对程某左侧肋部击打，致其左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人张怀多主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张怀多已赔偿被害人程某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张怀多在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录、收条、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室赣公物鉴（临床）字（2017）736号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张怀多的户口证明等证据予以证实，足以认定。
二、危险驾驶的事实
2017年12月12日20时许，被告人张怀多酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇向阳二路由北向南行驶，当行驶至天嘉幸福城小区东门处时，与徐某停放在该处的江淮牌货车发生碰撞，后被查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张怀多血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
被告人张怀多归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张怀多在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案物证三轮摩托车1辆、证人王某、姜某、徐某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）3223号理化检验鉴定报告、血样提取视频、血样提取登记表、驾驶人信息查明结果、机动车整车公告产品详细信息、发破案经过、抓获经过、被告人张怀多的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀多故意伤害他人身体致一人轻伤，又在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公民身体健康权和公共安全，已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张怀多犯故意伤害罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张怀多主动投案并如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张怀多归案后如实供述其危险驾驶犯罪的事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张怀多已赔偿被害人程某的经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权及道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怀多犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹胜
法官助理 刘丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初701号
原告：郑振西，男，1981年3月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑振东（郑振西胞兄），住长乐市。
被告：谢凯，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：张晓莉，女，1977年9月5日出生，满族，住福州市鼓楼区。
原告郑振西与被告谢凯、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振西的委托诉讼代理人郑振东到庭参加诉讼，被告谢凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振西向本院提出诉讼请求：1、谢凯、张晓莉共同偿还郑振西借款本金40万元并支付利息（按月利率6%，从起诉之日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由谢凯、张晓莉承担。事实与理由：郑振西和谢凯、张晓莉系亲戚关系。2014年4月1日，谢凯以资金周转困难为由向郑振西借款10万元。当日，郑振西与其母亲赵某某共同到中国建设银行长乐支行从赵玉华的账户支取现金10万元交付给谢凯。2014年6月28日，谢凯以同样的理由向郑振西借款15万元，谢凯再次从赵某某的建行账户支取15万元现金交付给谢凯，后谢凯又多次向郑振西借款，截至2015年5月15日，谢凯共向郑振西借款40万元。同日，谢凯向郑振西出具一张欠条，欠条载明：“兹欠郑振西人民币肆拾万正（400000），此据。欠款人：谢凯，2015年5月15日”。出具欠条后，郑振西多次向谢凯催讨还款未果，故诉至法院。张晓莉系谢凯的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张晓莉应与谢凯承担共同还款责任。
谢凯未应诉答辩。
张晓莉书面辩称，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭支出，故与张晓莉无关。谢凯已经十几年未回家，张晓莉直到郑振西前来催讨欠款才知晓本案借款，郑振西也知道张晓莉对本案借款不了解。
郑振西围绕诉讼请求依法提交了郑振西的身份证、借条、银行DCC流水明细，张晓莉依法提交了张晓莉的身份证、常住人口登记卡、离婚证。本院审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并在卷予以佐证。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
谢凯曾向郑振西借款40万元，借款后未还款。2015年5月15日，谢凯向郑振西出具一张借条，确认上述借款事实。嗣后，谢凯分文未还，郑振西因索款未果，于2017年3月29日诉至本院。
另查明，本案债务发生在谢凯与张晓莉婚姻关系存续期间，但张晓莉对借款事实不知情。2017年3月22日，谢凯与张晓莉办理离婚登记手续。
本院认为，谢凯向郑振西借款并拖欠借款40万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。谢凯作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现郑振西因谢凯未履行其应尽的还款义务，起诉要求谢凯偿还所欠借款本金及利息，本院依法予以支持。本案债务虽然发生在谢凯与张晓莉婚姻关系存续期间，但张晓莉对借款事实不知情，而且本案债务高达40万元，超出日常生活所需，应由郑振西与谢凯证明该款项是用于夫妻共同生活，现郑振西未对此进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本案债务不应认定系夫妻共同债务，现郑振西要求张晓莉共同偿还本案债务，本院不予支持。谢凯、张晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢凯应于本判决生效之日起五日内偿还郑振西借款40万元，并按年利率6%支付借款利息（自2017年3月29日起至款项还清之日）；
二、驳回郑振西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由谢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯雪玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12997号
原告：沈华兵，男，1971年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：潘建军，男，1969年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王立胜，男，1969年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈华兵与被告潘建军、王立胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告潘建军、王立胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈华兵向本院提出诉讼请求：判令1、被告潘建军归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；2、被告王立胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月20日，被告潘建军以生意周转为由向原告借款50000元，被告王立胜提供担保。后经原告多次索要，二被告未还。
被告潘建军、王立胜未作答辩。
原告沈华兵围绕其诉讼请求，向本院提交借条一�，载明“今借到伍万元正￥50000用途说明借沈华兵人民币五万元生意周转经手人：潘建军2015年11月20日担保人：王立胜”。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告潘建军以生意周转为由向原告借款50000元，未约定还款期限和利息，被告王立胜提供担保。庭审中，原告称被告归还原告利息款1500元。
本院认为：被告潘建军借原告款50000元，被告王立胜提供担保，原、被告之间的借款合同及担保合同均合法有效，当事人应当按照合同约定自觉履行义务。因该笔借款未约定还款期限，被告潘建军应在原告催要的合理期限内及时归还。原告称该笔借款约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采纳，应认定为未约定利息，故被告已归还的1500元应冲抵借款本金，原告主张的利息也应自起诉之日起，按照年利率6%计算。被告王立胜为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告潘建军、王立胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈华兵借款48500元及利息（利息以48500元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告王立胜对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告沈华兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告潘建军、王立胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5826号
原告：陈源，男，1970年10月25日出生，汉族，南京汽车制造厂赛科利公司下岗职工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈开钦，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈源与被告陈开钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈源到庭参加诉讼。被告陈开钦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定归还涉案房屋，并支付房租43000元；2.被告支付宽带、水、电、气费用共计2000元；3.被告支付违约金4300元。审理过程中，原告陈源变更其诉讼请求为：1.被告支付房租43730元；2.被告支付违约金4300元。事实和理由：2015年6月17日原、被告双方签订了一份《房屋租赁合约》，约定被告租赁原告所有的南京市××××室房屋（以下简称涉案房屋），租期自2015年6月17日至2016年6月16日，每月租金为4870元，每半年支付一次房租，租期一年，到期后顺延一年，被告承担其消耗的水、电、气、宽带等费用等等。但自2016年10月起被告拖欠原告房租、水、电、气、宽带等费用，原告多次打电话催讨，但被告均以过几天一定支付为借口，一再拖欠，拒不付款。现租期已满，原告在报警后已自行收回了涉案房屋，但被告拒不支付欠付租金等款项，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。
被告陈开钦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋即南京市××××室房屋（丘号为659105-XX-57，建筑面积123.4平方米），房屋登记所有权人为原告，2006年9月领取所有权证。
2015年6月17日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合约》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，用途为住家，租赁期间内的所有费用（包括水、电、气、物业管理费等）均由被告承担；租赁期限自2015年6月17日至2016年6月16日；每月租金为4870元，每半年付房租29230元；拖欠房租一个月以上的，被告应向原告支付相当于年租金的10%的违约金，原告有权终止合同；租赁期限届满或双方协商一致本合同终止；此月租费用包含物业费用、停车费，收押金3000元等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。被告已向原告交纳了3000元押金及合同期内的房屋租金。合同到期后，原、被告双方未续签合同，但被告继续使用涉案房屋，原告同意被告继续承租涉案房屋。
2016年10月之后的房租等费用，被告因故未交纳，原告多次表示到期后收回涉案房屋，并要求被告支付欠租等等，但被告未履行合同义务。2017年6月13日原告诉至本院，要求判如所请。
原告陈述其于2017年6月16日向公安机关报警后，自行收回了涉案房屋，但被告有部分物品仍在涉案房屋内。
2017年6月17日被告向原告出具一份保证书，称被告保证2017年6月30日把涉案房屋退还原告等等。
2017年7月17日被告向原告出具一份承诺书，称被告保证在2017年7月23日前搬清在涉案房屋内所有自有物品，如到期未搬，则被告自愿放弃其自有物品，当作垃圾处理一切剩余物品，交清43730元房租等等。被告当日还手持该承诺书，由原告进行了拍照留存。
上述期限届满后，被告仍未履行承诺，未支付欠租等费用。
原告陈述其主张的43730元，系与被告将未付房租、水、电、气费用以及押金等款项全部对账之后，双方确认的数额，如果被告付清43730元款项，则原告不再主张违约金，但由于被告仍未履行其承诺，故同时主张违约金4300元。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合约》、保证书、承诺书、手机短信记录以及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合约》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告订立的合同于2016年6月16日租赁期限届满后，双方未续签合同，但被告继续使用涉案房屋，原告同意被告继续承租，双方自2016年6月17日起形成不定期租赁关系，原告作为出租人可以随时解除合同。根据原告提供的证据，原告多次告知被告到期后收回房屋；被告于2017年6月17日出具保证书，承诺当月30日退还涉案房屋；2017年7月17日被告再次出具承诺书，同意当月23日清空物品、退还房屋、支付欠租43730元等等。但被告均未按照其承诺的内容履行义务，应当承担相应的法律责任。现原告依据被告出具的承诺书等证据，要求被告支付欠款43730元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告长期欠付租金，构成违约，故应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金4300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈开钦于本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈源欠租43730元、违约金4300元，合计48030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费600元，合计1633元，由被告陈开钦负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 周晓波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪慧娣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1472号
原告蒋和宁。
委�代理人蒋海波，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告廖序旺。
本院在审理原告蒋和宁诉被告廖序旺承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋和宁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒋和宁负担。
审判员 杨德湖
二〇一五年九月十六日
书记员 廖 艺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3509号
上诉人（原审原告）：张子庆，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区4号。
法定代表人：刘延松，董事长。
委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师.
委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人张子庆因与被上诉人吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张子庆上诉请求：撤销原审裁定，予以审理，撤销《买断工龄协议》和《支付养老金协议》，支持张子庆原审诉讼请求。事实和理由：一、双方之间有事实上的无固定期限劳动合同，张子庆在合同期内没有向鑫营公司提交自愿解除劳动合同、辞去公职一次性买断工龄的申请。鑫营公司单方擅自违法以买断工龄的形式解除张子庆的劳动合同，并一次性支付养老金，违背了吉市发（1998）10号文第26条自愿原则和27条张子庆不属于参加改制人员，属于离岗退休人员的规定，并违反合同法52条、社会保险法14条和劳动合同法42条第5款、劳动部（1996）354条对复转军人的特殊法律规定。劳动部（1999）10号文任何单位都不能以买断工龄的形式终止职工的社会保险。鑫营公司用《买断工龄协议》和《支付养老金协议》侵害了张子庆合法劳动权利与有稳定的工资收入和可靠的、完善的社会保险合法权益。二、2015年5月份，第一次以买断工龄产生的劳动纠纷，将鑫营公司起诉到吉林市船营区人民法院，要求法院撤销《买断工龄协议》，恢复劳动关系，补发工资和各项福利待遇。该院（2015）船民立初字第1号中裁定为不属于劳动争议，不予受理。第二次以人事争议将鑫营公司起诉到吉林市船营区人民法院，该院以一事不再理，重复起诉不予受理。并以《最高人民法院关于审理事业单位人事争议若干问题》第三条规定，张子庆不属于辞职辞退及履行聘用合同，事业单位工作人员与事业单位发生争议，不属于人事争议，不属于人民法院受案范围。张子庆第一次将鑫营公司起诉到人民法院，被裁定为不属于劳动争议。第二次裁定为重复起诉不属于人事争议，两次均不在人民法院受案范围。第三次以《买断工龄协议》和《支付养老金协议》违法，要求人民法院撤销上述两个协议，将鑫营公司起诉到吉林市船营区人民法院，该院以劳动争议案开庭审理，审理后，下达（2017）吉0204民初3013号裁定书，裁定为重复起诉，该号裁定书之所以裁定为重复起诉，是因吉林市船营区人民法院对张子庆第一次起诉鑫营公司后没按程序实体审理，原本是劳动争议案被裁定为不属于劳动争议，造成多次起诉的原因，不是本次张子庆，所以本案张子庆不认同本次裁定为重复起诉。三、两次起诉，后诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的不相同。后诉的诉求是依据社会保险法养老保险法，前诉的诉求是依据劳动法。后诉的仲裁请求与前诉的仲裁诉求不相同，依据认定重复起诉的247条之规定，和法律解释，本案不构成重复起诉。依据2017年7月12日《最高人民法院审判委员会第1489次会议》第10条，鑫营公司支付给张子庆养老金，撤销事业单位养老保险账户，违反法律规定，是无效协议。
鑫营公司辩称，一审裁决正确，应当维持。张子庆的案件多次诉讼，均被驳回，本案属于重复诉讼。另外张子庆是在鑫营公司改制前就已经与原事业单位解除了劳动合同关系，鑫营公司改制后并没有这个职工，所以说张子庆起诉鑫营公司没有相应的法律依据，属于主体错误。改制是2004年，张子庆买断的时间1999年，而且张子庆自愿签订了相关的法律文书，对于解除劳动合同张子庆没有异议。故此，原审驳回张子庆起诉正确。
张子庆向一审法院起诉请求：依法撤销《买断工龄协议书》和《一次性支付养老金协议书》，并为张子庆办理下列事项：一、依法恢复事业单位养老保险；二、依法办理医疗保险；三、补偿企业养老金与事业养老金差额部分（2005年6月至2017年9月）；四、补发1999年6月至2005年5月应得工资；五、向社保缴纳1999年6月至2005年4月养老金；六、支付1999年10月至今供热费。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张子庆不服原吉林市船营房产经营管理处因改制于1999年5月4日与其签订《买断工龄协议书》及《支付养老保险金协议书》诉至本院，要求撤销上述协议并恢复其事业单位养老保险等待遇。经查，张子庆于2015年以同一事实及理由两次起诉至法院，均被驳回起诉。虽张子庆认为起诉内容不同，但实质均为对1999年5月4日其被买断工龄不服，要求享受事业单位相关待遇，诉讼标的相同。张子庆在2015年起诉时诉讼请求包括：“补偿15年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿”与本次起诉：“一、依法恢复事业单位养老保险；二、依法办理医疗保险；三、补偿企业养老金与事业养老金差额部分（2005年6月至2017年9月）；四、补发1999年6月至2005年5月1应得工资；五、向社保缴纳1999年6月至2005年4月养老金；六、支付1999年10月至今供热费。”，表述不同，但诉讼请求实为同一请求，其本次起诉构成重复起诉。
一审法院裁定：驳回张子庆的起诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审查认为，张子庆在2015年起诉时诉讼请求为恢复其事业单位编制身份，并享有医疗保险、社会养老保险等权利。一审法院认为该案件不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回张子庆起诉，不予受理。张子庆不服向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院裁定维持原审裁定。张子庆不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定驳回再审申请。张子庆不服申请吉林省人民检察院法律监督，吉林省人民检察院作出不支持监督申请决定书。本次原审时张子庆起诉请求：撤销《买断工龄协议书》和《支付养老金协议书》；“一、依法恢复事业单位养老保险；二、依法办理医疗保险；三、补偿企业养老金与事业养老金差额部分（2005年6月至2017年9月）；四、补发1999年6月至2005年5月1应得工资；五、向社保缴纳1999年6月至2005年4月养老金；六、支付1999年10月至今供热费”，虽然表述不同，但诉讼请求实为同一请求，其本次起诉构成重复起诉。
综上所述，张子庆的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐俊茹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00087号
原告付宝强
委托代理人孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸广利源矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县大川头镇新丰村1组。
法定代表人：孙希军，该公司经理。
本院在审理原告付宝强与被告宽甸广利源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3815号
罪犯高春山。
宁波市江北区人民法院于2006年12月29日作出了（2006）甬北刑初字第328号刑事判决，以被告人高春山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高春山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高春山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高春山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高春山减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0075-3号
原告江苏中超电缆股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞,该公司董事长。
委托代理人顾国宁，该公司法务人员。
委托代理人蒋晨，该公司法务人员。
被告缪锋。
被告杨小芳。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告缪锋、杨小芳民间借贷纠纷一案中，原告中超公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中超公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中超公司撤回起诉。
本案诉讼费19876元，其中案件受理费14876元（已减半收取），财产保全费5000元，由中超公司负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁云赟
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执41号
田千六、胡爱梅：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人田千六、胡爱梅征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审133号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人田千六、胡爱梅已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月六日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02103号
原告邵某某。
委托代理人李丹。
被告张某某。
委托代理人张世显
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，于2015年10月15日进行了公开开庭审理。原告邵某某及其委托代理人李丹，被告张某某及其委托代理人张世显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年年底经人介绍认识，于2014年底办理结婚登记手续，婚后因双方性格不合，双方因家务琐事等经常生气吵架。2015年4月份，原、被告生气后，被告回到其娘家至今，一直处于分居状态。现根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告双方属于婚前缺乏了解。草率结婚，婚后缺乏包容，导致婚姻关系破裂，现依法诉至法院，望法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。1、原告的诉状不属实2、原被告的感情非常好3、原被告不是经常打架、吵闹，所以不符合婚姻法第32条规定的离婚条件。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍认识，于2014年11月14日办理结婚登记手续，婚后因双方性格不合及家务琐事有生气现象。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未提供充分证据证明自己的主张。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中，原、被告经人介绍认识，婚初感情较好。婚后在夫妻共同生活中因家庭生活发生矛盾在所难免，但发生矛盾后双方本应该理性解决。本案中原、被告经人介绍认识，经过一年了解才登记结婚，婚姻基础较好，在夫妻共同生活中本应相互包容，共同维系良好的家庭氛围。原告提出离婚，但未提供充分证据证明原被告之间感情已经破裂，且被告不同意离婚，还有和好可能。故本院认为原、被告夫妻双方之间的感情并未完全破裂，不应解除夫妻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准邵某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一五年十月十五日
书记员 袁林杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执547号
申请执行人：东阿县铜城街道办事处崔庄村村委会，住：铜城办事处崔庄村。
被执行人：张吉才，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住：东阿县铜城街道办事处崔庄村。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第907号民事调解书，于2016年04月12日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及第二百五十七条之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
陪审员 ： 何 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：丁维兴
甘肃省环县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）甘1022执956号
申请执行人梁洪财，男，1974年9月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人穆仁晋，男，1943年7月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人慕凤英，女，1948年8月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人梁洪财与被执行人穆仁晋、慕凤英民间借贷、农村建房施工合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成以房抵债协议，申请执行人梁洪财向本院提出申请，要求撤回对穆仁晋、慕凤英的强制执行申请。本院认为，梁洪财的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十九日
书记员 梁 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00063号原告贺蓉，农民。委托代理人刘伟。代理权限：特别授权。被告黎世忠（又名黎三忠）。被告王迎春。本院在审理原告贺蓉诉被告黎世忠、王迎春民间借贷纠纷一案中，原告贺蓉于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺蓉为了缓和矛盾，有利于双方团结，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺蓉撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告贺蓉负担。审判员罗俊辉二〇一五年五月四日书记员刘孝能
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1770号
原告：包头市吉昌物业服务有限公司。统一社会信用代码9115020709891060XD。
法定代表人:马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：白砚杰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：焦秋芳，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告焦秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人白砚杰、被告焦秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2322元，迟延交纳违约金167元，合计2489元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日我公司与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会签订物业服务合同，同年进入包头市九原区九郡嘉园小区为业主服务，合同约定了相关物业服务内容，并且公示了物业管理服务费收费标准。2017年7月我公司在又服务完一个年度收费时，被告拒绝交纳相应物业管理服务费，故诉至人民法院。
被告焦秋芳辩称，九郡嘉园小区业主曾在2016年筹备过小区的物业管理，并且垫资进行了维护。之后社区委员会将原告吉昌物业公司引进九郡嘉园小区，其进驻程序并不合法。吉昌物业公司进驻以来未召开过业主大会，也未公布过财务收支状况，目前小区物业服务质量差，同时存在原告频繁更换单元门禁、扣押供暖卡等行为，被告因此拒交物业服务费，要求原告撤出九郡嘉园小区。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会就九郡嘉园小区物业管理事宜，与原告吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》,委托原告为九郡嘉园小区提供物业服务。合同约定：服务期限为五年，自2016年5月1日至2021年4月30日。物业管理服务费价格为多层0.5元/㎡/月，高层为11层，一楼收费0.65元/㎡/月，二楼收费0.85元/㎡/月，三楼至六楼收费为1.2元/㎡/月，七楼至十一楼收费为1.45元/㎡/月。第一年缴费时间为进驻后服务后收取，以后每年的收费时间为五月一日至次年四月三十日。该合同还约定：“九郡嘉园收费从2016年5月1日开始（2016年8月1日吉昌物业进入九郡，但8月1日前，由育才社区管理期间的工资、管理费用由吉昌物业承担）。合同签订后，原告向九郡嘉园小区提供了物业管理服务。被告焦秋芳系九郡嘉园小区*号房屋业主，房屋面积为128.87㎡，2016年5月1日至2017年7月30日期间没有交纳物业服务费。双方当事人对上述事实没有异议。被告焦秋芳主张原告吉昌物业公司进驻九郡嘉园小区程序不合法，提供的物业管理服务未达到应有标准，还对未交费业主采取了制约措施，故拒绝缴纳物业管理服务费。双方当事人由此产生争议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请�。经法庭核实，被告焦秋芳认可其与物业公司之间存在矛盾，未向原告提出发放新的门禁卡，也未前往原告处领取供暖卡。
本院认为，《包头市物业管理条例》第二十七条规定，对因客观原因未能组织成立业主大会和业主委员会，而没有推行物业管理的物业管理区域，居民委员会或者社区服务站可以代履行业主委员会的职责。包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，因此本院对被告焦秋芳关于原告吉昌物业公司进驻程序不合法的抗辩意见不予采纳，物业公司及业主均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告吉昌物业公司进驻九郡嘉园小区的时间为2016年8月1日，现诉请的物业服务费包括居民委员会前期所支出的费用，原告主张该部分费用无事实及法律依据，对此本院不予支持，应以2016年8月1日作为物业服务费用的起算时间。
被告焦秋芳关于原告吉昌物业公司的管理服务不达标的抗辩意见，未提交相应证据予以证实，所陈述内容与法庭查明的事实亦不能印证一致，因此不能认定原告吉昌物业公司未履行相应管理服务义务，被告焦秋芳作为接受物业服务的业主，应按合同约定交纳相应的物业管理服务费用1855.73元（2016年8月1日至2017年7月30日期间，按照1.20元/㎡/月的标准计算）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条�《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告焦秋芳于本判决生效后十日内给付原告包头市吉昌物业服务有限公司物业服务费1855.73元（2016年8月1日至2017年7月30日期间）；
二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担6.36元，被告焦秋芳负担18.64元。
本判决为终审判决。
审判员 巴 图
二〇一七年十一月二十八日
书记员 �赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1770号原告：包头市吉昌物业服务有限公司。统一社会信用代码9115020709891060XD。法定代表人:马云飞，总经理。委托诉讼代理人：白砚杰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：焦秋芳，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告焦秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人白砚杰、被告焦秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2322元，迟延交纳违约金167元，合计2489元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日我公司与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会签订物业服务合同，同年进入包头市九原区九郡嘉园小区为业主服务，合同约定了相关物业服务内容，并且公示了物业管理服务费收费标准。2017年7月我公司在又服务完一个年度收费时，被告拒绝交纳相应物业管理服务费，故诉至人民法院。被告焦秋芳辩称，九郡嘉园小区业主曾在2016年筹备过小区的物业管理，并且垫资进行了维护。之后社区委员会将原告吉昌物业公司引进九郡嘉园小区，其进驻程序并不合法。吉昌物业公司进驻以来未召开过业主大会，也未公布过财务收支状况，目前小区物业服务质量差，同时存在原告频繁更换单元门禁、扣押供暖卡等行为，被告因此拒交物业服务费，要求原告撤出九郡嘉园小区。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会就九郡嘉园小区物业管理事宜，与原告吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》,委托原告为九郡嘉园小区提供物业服务。合同约定：服务期限为五年，自2016年5月1日至2021年4月30日。物业管理服务费价格为多层0.5元/㎡/月，高层为11层，一楼收费0.65元/㎡/月，二楼收费0.85元/㎡/月，三楼至六楼收费为1.2元/㎡/月，七楼至十一楼收费为1.45元/㎡/月。第一年缴费时间为进驻后服务后收取，以后每年的收费时间为五月一日至次年四月三十日。该合同还约定：“九郡嘉园收费从2016年5月1日开始（2016年8月1日吉昌物业进入九郡，但8月1日前，由育才社区管理期间的工资、管理费用由吉昌物业承担）。合同签订后，原告向九郡嘉园小区提供了物业管理服务。被告焦秋芳系九郡嘉园小区*号房屋业主，房屋面积为128.87㎡，2016年5月1日至2017年7月30日期间没有交纳物业服务费。双方当事人对上述事实没有异议。被告焦秋芳主张原告吉昌物业公司进驻九郡嘉园小区程序不合法，提供的物业管理服务未达到应有标准，还对未交费业主采取了制约措施，故拒绝缴纳物业管理服务费。双方当事人由此产生争议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请�。经法庭核实，被告焦秋芳认可其与物业公司之间存在矛盾，未向原告提出发放新的门禁卡，也未前往原告处领取供暖卡。本院认为，《包头市物业管理条例》第二十七条规定，对因客观原因未能组织成立业主大会和业主委员会，而没有推行物业管理的物业管理区域，居民委员会或者社区服务站可以代履行业主委员会的职责。包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，因此本院对被告焦秋芳关于原告吉昌物业公司进驻程序不合法的抗辩意见不予采纳，物业公司及业主均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告吉昌物业公司进驻九郡嘉园小区的时间为2016年8月1日，现诉请的物业服务费包括居民委员会前期所支出的费用，原告主张该部分费用无事实及法律依据，对此本院不予支持，应以2016年8月1日作为物业服务费用的起算时间。被告焦秋芳关于原告吉昌物业公司的管理服务不达标的抗辩意见，未提交相应证据予以证实，所陈述内容与法庭查明的事实亦不能印证一致，因此不能认定原告吉昌物业公司未履行相应管理服务义务，被告焦秋芳作为接受物业服务的业主，应按合同约定交纳相应的物业管理服务费用1855.73元（2016年8月1日至2017年7月30日期间，按照1.20元/㎡/月的标准计算）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条�《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告焦秋芳于本判决生效后十日内给付原告包头市吉昌物业服务有限公司物业服务费1855.73元（2016年8月1日至2017年7月30日期间）；二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担6.36元，被告焦秋芳负担18.64元。本判决为终审判决。审判员 巴  图二〇一七年十一月二十八日书记员 �赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18720号
原告：施增荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：郑忠良，男，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯金俊，男，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告施增荣（下称原告）为与被告郑忠良、冯金俊(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月3日，被告郑忠良因资金周转需要，向原告借款100000元。双方签订借款合同一份，约定还款期限为2016年2月2日前，如逾期归还，则被告郑忠良应每天按照未还款总额的1‰支付违约金。被告冯金俊为本次借款承担连带保证责任。借款期满后，被告郑忠良仅于2017年4月底支付了3个月的逾期还款违约金8700元，借款本金及此后违约金至今未付。被告冯金俊亦未承担清偿责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑忠良归还原告借款100000元；2、判令被告郑忠良支付原告逾期还款违约金36164元（自2016年5月1日起暂计至2017年11月1日止，按年利率24%计算；此后，按上述标准计算至款项全部还清之日止）；3、判令被告郑忠良承担本案全部诉讼费用；4、判令被告冯金俊对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同、收据各一份，证明被告郑忠良向原告借款100000元，被告冯金俊作为连带保证人的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告郑忠良之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告郑忠良未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告冯金俊作为借款的保证人，应对该起债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠良归还原告施增荣借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑忠良支付原告施增荣逾期还款违约金36164元（以借款本金100000元为基数，自2016年5月1日起至2017年11月1日止，按年利率24%计算；此后，按上述标准计算至款项全部还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯金俊对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告郑忠良、冯金俊负担。
原告施增荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑忠良、冯金俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月四无
书 记 员 郑旭昶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5985号
原告：延金玲，女，1985年12月3日出生，住河北省遵化市。
原告：于某1，女，2007年7月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
法定代理人：延金玲（于某1之母），其他情况同前。
原告：于某2，女，2009年1月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
法定代理人：延金玲（于某2之母），其他情况同前。
原告：于某3，男，2012年11月14日出生，住河北省遵化市。
法定代理人：延金玲（于某3之母），其他情况同前。
原告：于建江，男，1963年9月24日出生，住河北省遵化市。
原告：殷素雲，女，1962年9月12日出生，住河北省遵化市。
六原告委托诉讼代理人杨利峰，河北唐通律师事务所律师。
被告：田永明，男，1979年6月3日出生，住天津市蓟州区。
被告：三河市兴恒达车队。
法定代表人刘占山，经理。
委托诉讼代理人刘会伶，该公司职员。
被告：周齐，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住河北省三河市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
主要负责人张建忠，经理
委托诉讼代理人吴月，该公司职员。
本院在审理原告延金玲、于某1、于某2、于某3、于建江、殷素雲与被告田永明、三河市兴恒达车队、周齐、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告延金玲、于某1、于某2、于某3、于建江、殷素雲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延金玲、于某1、于某2、于某3、于建江、殷素雲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许延金玲、于某1、于某2、于某3、于建江、殷素雲撤回起诉。
案件受理费1819元，由原告延金玲、于某1、于某2、于某3、于建江、殷素雲负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年八月十四日
书记员 金朝辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王国栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,318.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,318.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……