wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第166号
原告：仇海勇。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：俞可炜。
原告仇海勇为与被告俞可炜、尤昌祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬象石商初字第166-1号民事裁定，依法冻结被告俞可炜在象山县申鹤轻纺开发有限公司享有的30%股权，保全价值320000元。本案依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告于同日申请撤回对尤昌祥的起诉，本院裁定予以准许。原告仇海勇及其委托代理人盛增红，被告俞可炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇海勇起诉称：被告因急用向原告借款20万元，2010年9月20日原告交付款项，被告出具借条一张，约定月利率15‰，被告借款后一直没有归还本金及支付利息。2013年3月20日，经双方结算，被告尚欠本金20万元及利息5万元未付，当日被告重新出具借条一份载明上述内容，并约定月利率15‰。后原告多次向被告催要欠款及利息，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：1.被告俞可炜立即归还原告借款20万元及利息5万元，并支付从2013年3月20日起按月利率15‰计算至实际付清之日的利息；2.被告尤昌祥对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告仇海勇为证明其诉称主张成立，提供借条原件二份，证明2010年9月20日，被告向原告借款20万元，约定利息15‰；以及2013年3月2日双方结算后重新出具借条，约定月利率15‰，并明确原欠利息5万元及本金20万元的事实。
被告俞可炜未作书面答辩，庭审中答辩称：借条系被告本人出具，但原告将款项交付给了本案的担保人尤昌祥，被告对本案款项的交付情况不知情。
被告俞可炜未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，被告经质证后无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告陈述，结合本院认证意见，本院认定本案基本事实如下：2010年9月20日，被告向原告借款20万元，约定月息1.5分，暂借四个月内归还，被告在借条上借款人处签字，由案外人尤昌祥提供担保。原告将款项交付给担保人尤昌祥。2013年3月20日，经结算确认被告尚欠原告借款20万元，约定利息1.5分，原欠利息5万元，被告向原告出具借条一份，仍由案外人尤昌祥提供担保。
本案的争议焦点在于涉案款项是否完成交付。被告辩称原告未经被告同意将案涉款项交付给担保人尤昌祥。本院认为，2013年3月20日，原被告双方对原债务进行结算，被告重新出具借条给原告，载明“今借到仇海勇人民币贰拾万元正，月息1.5分借款人俞可炜担保人尤昌祥欠原利息伍万元正2013。3月20日”。据此可见，被告确认截止至2013年3月20日尚欠原告借款本金20万元及原欠利息5万元。由此可以推定被告认可借款事实以及款项交付情况，故本院由此认定涉案款项已经完成实际交付。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经履行款项交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应向原告还本付息。原告要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞可炜于本判决生效后十日内归还原告仇海勇借款20万元，并支付利息（原欠利息5万元，2013年3月20日起的利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费2120元，合计4645元，由被告俞可炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年五月十八日
代书 记员 瞿沙利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1106号
原告孙云英。
被告王袆芹。
原告孙云英诉被告王袆芹房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款470000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款470000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月六日
书记员 赵曙光
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第131号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人江某，男，生于1981年3月3日，汉族，出生地江西省上绕市弋阳县，初中文化，无业，家住江西省上饶市弋阳县，租住达州市通川区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月21日被达州市公安局通川区分刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日下午17时许，被告人江某与被害人汪某在达州市通川区中心广场“中国黄金”楼下，因经济纠纷发生口角和抓打，抓打过程中，江某将汪某右手食指末端咬断后逃离现场。经达州市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，被害人汪某系外伤致右手食指末节缺失，属于轻伤二级。
2015年3月12日，被告人江某被江西省鹰潭铁路公安处鹰潭车站派出所民警抓获。
同时查明，案发后经公安机关组织调解，被告人江某与被害人汪某达成和解协议，由江某一次性赔偿汪某的医疗费等经济损失人民币拾万元（扣除汪某差欠江某的人民币两万元），由江某一方支付汪某人民币捌万元，此款已在签订协议当天付清，被害人汪某出具书面谅解书对被告人江某表示谅解。
另查明，案发前被害人汪某因下差被告人江某人民币到期不还，是导致本案发生的主要原因。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人汪某的陈述，证人周某某的证言及对被告人江某的辨认笔录法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，归案情况说明，情况说明，和解协议书、谅解书、收条，借条，被告人江某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人江某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人江某可酌定从轻处罚。被告人汪某对本案的发生有一定的过错，对被告人江某可酌定从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一五年五月八日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民特95号
申请人：余钟文男，1993年10月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被申请人：余黎明男，1966年12月17日出生，汉族，住淳安县。
代理人：凌彩仙女，1970年10月14日出生，汉族，住淳安县。系被申请人余黎明的妻子。
申请人余钟文申请认定余黎明无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人�：申请宣告被申请人余黎明为无民事行为能力人并确定其妻凌彩仙为其监护人。事实和理由：凌彩仙与被申请人余黎明系夫妻，申请人余钟文系双方婚生子。2017年2月3日，被申请人在淳安县小姚经络养生店提供的电疗服务过程中当场昏迷，120急救中心赶到养生店时，被申请人已没有呼吸、心跳，瞳孔已经放大。之后，被申请人先后被送往淳安县中医院、浙江明州康复医院、淳安县第一人民医院、千岛湖城区医院治疗，诊断为持续植物人状态，至今仍在城区医院住院治疗。鉴于被申请人已处于植物人状态，根据相关法律规定，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并在宣告后确定被申请人的监护人。因被申请人母亲陈岩香已81周岁，年事已高，被申请人父亲早已过世，被申请人的儿子即申请人余钟文刚学校毕业，且陈岩香、余钟文均同意由被申请人的妻子凌彩仙担任被申请人的监护人，故根据法律规定，特申请法院确定被申请人的监护人为凌彩仙。
被申请人的代理人称，申请人陈述的是事实，同意宣告被申请人余黎明为无民事行为能力人并确定凌彩仙为其监护人。
本院经审理查明：被申请人余黎明（公民身份号码），男，1966年12月17日出生，汉族，住淳安县。申请人系被申请人的儿子。经审查淳安县第一人民医院的出院记录及询问申请人余钟文及凌彩仙，被申请人余黎明现处于持续植物状态，无民事行为能力。
本院认为，被申请人现处于持续植物状态，无民事行为能力，有医院的诊断证明为据，本院予以认定。申请人余钟文作为被申请人余黎明的儿子，具有申请认定被申请人余黎明为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人余黎明的�护人问题，考虑到被申请人母亲陈岩香年事已高，申请人余钟文刚学校毕业、陈岩香、余钟文、凌彩仙均同意凌彩仙承担被申请人的监护职责的事实，且根据民法总则关于监护顺序的规定，本院认为凌彩仙担任监护人符合法律规定，予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人余黎明为无民事行为能力人。
二、指定凌彩仙为被申请人余黎明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月九日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初210号
原告王丽丽，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王海宝，男，1984年11月3日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。
本院在审理原告王丽丽与被告王海宝民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海宝的起诉。
本院认为，原告王丽丽的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费1,300.00元减半收取650.00元，由原告王丽丽负担。
审判员 耿海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初47号
原告：李奇，男，1957年4月5日出生，回族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘建刚，男，1985年5月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地：福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园三期30号楼201#及30号附楼202#。
负责人：宋振德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家华、邓晰幻，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李奇与被告潘建刚、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇的委托诉讼代理人陈庆，被告潘建刚的委托诉讼代理人胡月军，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张家华、邓晰幻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇向本院提出诉讼请求：1、判令潘建刚赔偿原告损失29593元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日12时许，被告潘建刚驾驶闽Ａ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路209国道富达集团门口左转弯时，与李奇驾驶沿黄河路由东向西行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致李奇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李奇被送往三门峡市中心医院，经诊断：1、左外踝骨折；2、左肘部及左踝软组织擦挫伤。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：潘建刚负事故主要责任，李奇负次要责任。事故车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告潘建刚辩称，对事故的发生没有异议，在此次事故发生后我方垫付了4297元。
被告平安财险公司辩称，保险公司在保险限额内赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2017年6月19日12时许，潘建刚驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路209国道富达集团门口左转弯时，与李奇驾驶沿黄河路由东向西行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致李奇受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，潘建刚负主要责任，李奇负次要等责任，事故发生当日，李奇被送往三门峡市中心医院支付门诊治疗费297元，后住院治疗至2017年8月4日出院，住院47天，期间支付医疗费7761.15元。出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左肘部及左踝软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、定期门诊拍片复查（每月一次）；2、骨质愈合前禁止下地负重行走；3、暂休息半月，根据定期复查拍片情况决定继续休息时间；4、如不适随诊。长期医嘱记录单显示陪护一人。
2017年9月7日，三门峡市中心医院出具诊断证明书一份，其中处理或建议为：1、建议休息2月（因患者诉左外踝肿痛）；2、建议局部理疗促消肿；3、定期门诊复查。
另查明，1、潘建刚向李奇支付医疗费4297元。2、闽Ａ×××××号车辆在平安财险公司投有交强险及不计免赔商业三责险（责任限额1000000元）。保险期间均为2017年3月9日0时至2018年3月8日24时止。3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告潘建刚负事故的主要责任，其应对其行为给原告李奇造成的损失承担相应的赔偿责任。被告潘建刚驾驶的闽Ａ×××××号车辆在被告平安财险公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于原告赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：8058.15元。2、营养费：原告住院47天，按20元/天的标准计算为940元。3、住院伙食补助费：原告住院47天，按30元/天的标准计算为1410元。4、误工费：原告因交通事故持续误工造成劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持；结合原告的住院天数及诊断证明，其主张误工天数为107天，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告未提交充足证据证实其真实的工资收入水平，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233元/年÷365天×107天＝7983.37元。5、护理费：原告住院47天，原告主张护理天数为47天，符合法律规定，本院予以支持，原告未能提交护理人员因护理造成的劳动收入的减损情况，故参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年计算为33857元÷365天×47天=4359.67元。6、交通费：原告主张为470元，本院予以支持。以上共计为23221.19元。因被告潘建刚已垫付4297元，故平安财险公司实际应赔付原告18924.19元。关于被告潘建刚垫付的部分，人保财险三门峡分公司应支付给潘建刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司赔偿原告李奇各项损失共计18924.19元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李奇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告潘建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初47号原告：李奇，男，1957年4月5日出生，回族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘建刚，男，1985年5月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地：福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园三期30号楼201#及30号附楼202#。负责人：宋振德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家华、邓晰幻，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告李奇与被告潘建刚、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇的委托诉讼代理人陈庆，被告潘建刚的委托诉讼代理人胡月军，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张家华、邓晰幻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奇向本院提出诉讼请求：1、判令潘建刚赔偿原告损失29593元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日12时许，被告潘建刚驾驶闽Ａ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路209国道富达集团门口左转弯时，与李奇驾驶沿黄河路由东向西行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致李奇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李奇被送往三门峡市中心医院，经诊断：1、左外踝骨折；2、左肘部及左踝软组织擦挫伤。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：潘建刚负事故主要责任，李奇负次要责任。事故车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告潘建刚辩称，对事故的发生没有异议，在此次事故发生后我方垫付了4297元。被告平安财险公司辩称，保险公司在保险限额内赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。经审理查明，2017年6月19日12时许，潘建刚驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路209国道富达集团门口左转弯时，与李奇驾驶沿黄河路由东向西行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致李奇受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，潘建刚负主要责任，李奇负次要等责任，事故发生当日，李奇被送往三门峡市中心医院支付门诊治疗费297元，后住院治疗至2017年8月4日出院，住院47天，期间支付医疗费7761.15元。出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左肘部及左踝软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、定期门诊拍片复查（每月一次）；2、骨质愈合前禁止下地负重行走；3、暂休息半月，根据定期复查拍片情况决定继续休息时间；4、如不适随诊。长期医嘱记录单显示陪护一人。2017年9月7日，三门峡市中心医院出具诊断证明书一份，其中处理或建议为：1、建议休息2月（因患者诉左外踝肿痛）；2、建议局部理疗促消肿；3、定期门诊复查。另查明，1、潘建刚向李奇支付医疗费4297元。2、闽Ａ×××××号车辆在平安财险公司投有交强险及不计免赔商业三责险（责任限额1000000元）。保险期间均为2017年3月9日0时至2018年3月8日24时止。3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告潘建刚负事故的主要责任，其应对其行为给原告李奇造成的损失承担相应的赔偿责任。被告潘建刚驾驶的闽Ａ×××××号车辆在被告平安财险公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司应依法在保险范围内承担赔付责任。关于原告赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：8058.15元。2、营养费：原告住院47天，按20元/天的标准计算为940元。3、住院伙食补助费：原告住院47天，按30元/天的标准计算为1410元。4、误工费：原告因交通事故持续误工造成劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持；结合原告的住院天数及诊断证明，其主张误工天数为107天，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告未提交充足证据证实其真实的工资收入水平，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233元/年÷365天×107天＝7983.37元。5、护理费：原告住院47天，原告主张护理天数为47天，符合法律规定，本院予以支持，原告未能提交护理人员因护理造成的劳动收入的减损情况，故参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年计算为33857元÷365天×47天=4359.67元。6、交通费：原告主张为470元，本院予以支持。以上共计为23221.19元。因被告潘建刚已垫付4297元，故平安财险公司实际应赔付原告18924.19元。关于被告潘建刚垫付的部分，人保财险三门峡分公司应支付给潘建刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司赔偿原告李奇各项损失共计18924.19元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告潘建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年二月二十二日书记员  付长坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48776号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王慧，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王慧信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,479.97元。原告诉称,被告王慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,479.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1738号
申请执行人：李向娟，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住所地：河南省汝州市。
被执行人：李树贵，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市�
被执行人：朱桂云，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李向娟与被执行人李树贵、朱桂云劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李向娟于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月29日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年8月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月28日向申请人李向娟调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执�程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初1号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人齐某某，男，1992年5月6日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人魏永良，河北极强律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人齐某某、辩护人魏永良到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年7月18日上午7时45分许，被告人齐某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县金马皮革公司南东西公路由西向东行驶至金马皮革公司门口西100米处与被害人李某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成李某受伤入院，电动自行车乘车人李美玲死亡，两车不同程度损坏。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属重伤一级。后经无极县交警大队认定，齐某某负此次事故的主要责任；李某负此次事故的次要责任；李美玲对此次事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人齐某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人齐某某对指控其犯罪的事实供认不讳。
辩护人主要辩护意见为：被告人齐某某属于初犯、偶犯，案发后积极救治并赔偿了部分损失。被告人属于自自首，认罪态度好。
经审理查明，2016年7月18日上午7时45分许，被告人齐某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县金马皮革公司南东西公路由西向东行驶至金马皮革公司门口西100米处与被害人李某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成李某受伤入院，电动自行车乘车人李美玲死亡，两车不同程度损坏。案发后被告人齐某某拨打120。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属重伤一级。后经无极县交警大队认定，齐某某负此次事故的主要责任；李某负此次事故的次要责任；李美玲对此次事故不负责任。
另查明，被告人齐某某部分赔偿了被害人损失。
认定上述事实的证据由被告人齐某某的供述、证人齐某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人齐某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人的现场拨打120，并部分赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 李 巍
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年五月五日
书 记 员 栗飒爽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初736号
原告朱跃卷，男，生于1976年2月19日，汉族，住禹州市。
被告张李创，男，生于1985年11月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人陈光普、王景景（实习），河南禹曦律师事务所律师。
被告赵亚，女，生于1988年11月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘联伟，系单位推荐的人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，任该公司总经理。
委托代理人郭锦，系公司员工。
原告朱跃卷诉被告张李创、赵亚、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃卷，被告张李创的委托代理人陈光普、王景景，被告赵亚及其委托代理人刘联伟，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃卷诉称,2016年12月24日1时许，第一被告张李创驾驶第二被告所有的豫Ｋ-×××××号小型轿车，有东向西行驶至禹州市××王大道大禹像转盘西侧，与由北向南行驶的原告驾驶的豫K0XV8**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第1513号道路交通事故认定书认定，被告张李创负此次事故的全部责任。因原、被告就此事故无法达成调解，该肇事车辆在第三被告处投保，故一并将诸被告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等计6万元，由被告承担本案诉讼费。
被告张李创辩称，原告诉讼请求过高，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告赵亚辩称，请求依法判决。
被告太平洋财险许昌公司辩称，豫Ｋ-×××××号车辆在本次事故中存在无证驾驶及逃逸，根据相关规定，我公司不应当承担赔偿责任或由法院赋予我公司追偿权，原告诉请过高，间接费用我公司不予承担。
原告朱跃卷为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、事故认定书，证明事故发生时的情况及双方的责任划分；2、诊断证明、出院证、病历等，证明我因事故受害，住院治疗的情况；3、评估报告，证明我的车损为1万多元，实际修车也花费1万多元；4、禹州市金牛门窗厂营业执照、禹州市盛源工程有限公司营业执照，证明我从事门窗加工销售证明我本人的占股情况。
经庭审质证，被告张李创对原告的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但是原告未提供长期医嘱，无法证明其医疗费全部用于事故所造成的伤害，对证据3真实性无异议，但是鉴定损失过高，对证据4真实性无异议，但是盛源工程有限公司与原告及本案没有关系，禹州市金牛门窗厂的营业执照真实性无异议，但是是否处于正常经营状态及该厂的收入情况不明，不能按照该行业标准来计算原告的误工费损失。被告赵亚对原告证据，请求法院依法认定。被告太平洋财险许昌公司对证据1无异议，但是说明一点被告张李创无证驾驶，属于法定免责事由，不应由被告保险公司予以赔偿，对证据2的真实性无异议，但是根据原告的病情，原告的住院天数明显高于实际病情应该住院的天数，请求法院要求原告提交每日的用药清单、医嘱清单来证明原告是否存在挂床现象，对证据3评估报告，我公司在商业险内不承担责任，对此不予质证，对证据4的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告提供的两份营业执照，一份法人非原告，与本案无关，另一份经营者为原告的营业执照，只能证明原告存在加工门窗的资质，但是原告仍需提供连续一年以上的纳税证明，财务报表来证明其真实收入情况，鉴于原告的病情较轻，请求按照每日收入及住院天数对其误工费进行计算。本院审查后认为，原告朱跃卷提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的车损评估报告，被告张李创提出重新鉴定，经本院依法委托后，被告张李创经催告未向鉴定部门缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利，对于原告提供的评估报告，本院依法予以采信。
被告张李创、太平洋财险许昌公司未向本院提供证据。
被告赵亚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单两份、行车证一份，证明车辆情况及投保情况。
经庭审质证，原告朱跃卷，被告张李创，被告太平洋财险许昌公司均无异议。本院对被告赵亚提供的证据依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月24日1时许，被告张李创无证驾驶注册登记为被告赵亚的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市××王大道大禹像转盘西侧，与由北向南行驶朱跃卷驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，朱跃卷受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路禹公交认字［2016］第1513号交通事故认定书认定，被告张李创负全部责任，原告朱跃卷无责任。事故发生后，原告朱跃卷被送往禹州市中心医院治疗，于2017年1月12日出院，共住院19天，支出医疗费1767.56元。2017年1月5日，经许昌众望价格评估有限责任公司对原告朱跃卷驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车的作出评估，结论：该车辆评估价格为10086元。另查明：豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；批发和零售业为39990元/年。
本院认为，被告张李创驾驶豫Ｋ-×××××号车与原告朱跃卷驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成原告朱跃卷受伤，两车受损的交通事故，被告张李创负全部责任，原告朱跃卷无责任，有禹州市公安交警大队道路交通事故认定佐证，本院予以确认。豫Ｋ-×××××号车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告朱跃卷所受损失：1、医疗费1767.56元；2、营养费570元（30元/天×19天）；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）；5、误工费2081.67元（39990元/年÷365天×19天）；6、车损10086元；7、交通费100元。以上款项合计16937.65元，由被告太平洋财险许昌公司承担8851.65元（1767.56+570+570+1762.42+2081.67+100+2000）。被告赵亚将车辆交给被告张李创，被告张李创无证驾驶车辆且弃车逃逸，对于原告朱跃卷超过交强险部分的损失应由被告张李创承担赔偿责任，被告赵亚承担连带赔偿责任，故被告张李创、赵亚应向原告朱跃卷赔偿8086元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告张李创于本判决生效后十日内支付原告朱跃卷各项损失共计8086元，被告赵亚承担连带赔偿责任。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱跃卷各项损失共计8851.65元。
三、驳回原告朱跃卷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，保全费620元，由被告张李创承担850元，由原告朱跃卷承担元1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一八年一月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初119号
原告高明哲，男，1973年6月27日出生，汉族，系个体业主，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告仉洪状，男，1988年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告高明哲与被告仉洪状民间借贷纠纷一案中，原告高明哲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高明哲撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告高明哲负担，减半收取。
审判员 高 波
二〇一八年一月十六日
书记员 马晓龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1107号
原告杨某，住定州市。
被告诸某，住定州市。
原告杨某与被告诸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前未深入了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2013年原、被告发生争吵，甚至斗殴，被告事后离家出走。
本院认为，原、被告婚后，常为家务琐事争吵，2013年后被告离家出走，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告诸某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 吕恒军
审判员 王光磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜景伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1107号
原告：菏泽万泰置业有限公司。住址：定陶县临商路以西（兴华路以北）。
法定代表人：倪建勇，该公司总经理。
被告：田长明，农民。
原告菏泽万泰置业有限公司与被告田长明商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1688元，减半收取人民币844元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审判员 许志勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 马晓强
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9014号
原告：曹力，男，1990年5月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：张璐琳，女，1993年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告曹力诉被告张璐琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告曹力于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹力负担。
（本页无正文）
审判员 李贞贞
二○一七年十二月二十二无
书记员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9014号原告：曹力，男，1990年5月15日出生，汉族，住海宁市。被告：张璐琳，女，1993年5月7日出生，汉族，住诸暨市。原告曹力诉被告张璐琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告曹力于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹力负担。（本页无正文）审判员  李贞贞二○一七年十二月二十二无书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执708号之二
申请执行人湖北弘林医药有限公司，住所地武汉市蔡甸区珠山湖大道230号3号楼5楼。
法定代表人廖洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘亮，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉市汉深医药有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人叶柏森，系该公司董事长。
关于申请执行人湖北弘林医药有限公司与被执行人武汉市汉深医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初861号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北弘林医药有限公司于2017年11月3日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武汉市汉深医药有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未主动履行。
本院通过多次司法网络查询，查明被执行人无房产、证劵、车辆等财产信息，有银行存款72600元，已被本院扣划并发还给申请执行人。本院已依法将被执行人武汉市汉深医药有限公司列入失信人员名单。2018年4月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0114民初861号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉深医药有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初861号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执708号
申请执行人湖北弘林医药有限公司，住所地武汉市蔡甸区珠山湖大道230号3号楼5楼。
法定代表人廖洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘亮，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉市汉深医药有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人叶柏森，系该公司董事长。
本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0114民初861号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市汉深医药有限公司账户中的银行存款490200元人民币予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十一月六日
书记员 王 波
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第49-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑崇敬。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第31号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑崇敬农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：冯银成，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯银成信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,173.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯银成系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,173.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20618号
申请执行人：晋燕宏，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人武洪凯与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第1254号调解书所确定的义务，申请执行人晋燕宏向本院申请强制执行，执行标的为91339.04元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20618号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月八日
书记员 赵大勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3107号
原告：杨宏军，男，1973年12月11日出生，汉族，住靖江市。
被告：经小美，女，1977年1月7日出生，汉族，住靖江市城南大院西区。
被告：袁进法，男，1957年8月9日出生，汉族，住靖江市城南大院西区。
原告杨宏军与被告经小美、袁进法为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏军到庭参加诉讼，被告经小美、袁进法经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款600000元，并支付自2017年元月10日起至实际付款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：两被告以工程款周转为由于2016年8月10日向我借款600000元，双方订立了借款合同一份，载明借款的月利率按1.2%计算。借款期限为一年，后被告仅支付了5个月利息。
被告经小美、袁进法未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月10日由原、被告签订的借款合同及银行卡交易明细单，证明被告经小美、袁进法向原告杨宏军借款600000元并按月利率1.2%计算利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律的保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告应当及时履行还本付息义务。原告要求两被告归还借款600000元并支付自2017年元月10日起至实际付款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经小美、袁进法于判决生效后十日内归还原告杨宏军借款600000元，并支付此款自2017年元月10日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费560元，合计10360元由两被告负担（此款由原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 杨亚林
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执132号
申请执行人：陈木荣，女，1980年2月12日出生，壮族，住所地广西东兰县。
被执行人:陈听锋，男，1976年8月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行陈木荣申请陈听锋民间借贷纠纷一案，本院于
2017年3月1日作出的（2017）桂1227民初103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费210元和承担本案申请执行费203元。本院于同日依法立案执行，于2017年9月29日向被执行人陈听锋送�执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，但被执行人收到后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2017年12月25日对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的本院的（2017）桂1227执132号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法�文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1227执132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蓝 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执132号申请执行人：陈木荣，女，1980年2月12日出生，壮族，住所地广西东兰县。被执行人:陈听锋，男，1976年8月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行陈木荣申请陈听锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）桂1227民初103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费210元和承担本案申请执行费203元。本院于同日依法立案执行，于2017年9月29日向被执行人陈听锋送�执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，但被执行人收到后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2017年12月25日对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的本院的（2017）桂1227执132号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法�文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）桂1227执132号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 陈庆党审判员 莫羡强二〇一七年十二月二十六日书记员 蓝 敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初69号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇园湖南路11号。
法定代表人周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：付春荣，原告资产管理事业部负责人。
被告：戴永波。
被告：徐碧琴（曾用名徐必琴）。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告戴永波、徐碧琴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告戴永波、徐碧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告戴永波、徐碧琴偿还我行借款本金39000元及利息16854.99元（利息截止至2017年9月20日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告戴永波、徐碧琴向我行何源支行申请个人小额贷款39000元，与我行何源支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额39000元，借款期限自2013年11月30日起至2015年11月28日止，借款利率为月利率9.36‰，还款方式为到期还本，按季付息。该笔贷款现在已经逾期，被告尚欠我行借款本金39000元及利息16854.99元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告的合法权益。
被告戴永波未作答辩。
被告徐碧琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告戴永波在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处借款39000元，借款期限为2013年11月30日起至2015年11月28日止，借款利率为月利率7.5‰，借款用途为农资。截止2017年9月20日，被告戴永波尚欠原告借款本金39000元及利息16854.99元。
另查明，2005年11月23日，被告戴永波与被告徐碧琴在金溪县民政局登记结婚。2016年2月26日，被告戴永波与被告徐碧琴在金溪县民政局登记离婚。
本院认为，被告戴永波在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处借款39000元，并约定借款月利率为7.5‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已到期，被告戴永波应承担偿还责任。截止2017年9月20日，被告戴永波尚欠原告借款本金39000元及利息16854.99元。因该借款系被告戴永波、徐碧琴在夫妻关系存续期间所借债务，并且是为家庭日常生活需要所负的债务，故本院认定该借款是被告戴永波、徐碧琴的夫妻共同债务，应由被告戴永波、徐碧琴共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告戴永波、徐碧琴在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（截止2017年9月20日利息为16854.99元，2017年9月21日以后的利息按月利率为7.5‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元减半收取595.5元，由被告戴永波、徐碧琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2487号之一
申请执行人赵有军，男，1964年5月17日出生，汉族，个体户，住包头市青山区。
被执行人丁建忠，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住包头市滨河新区。
被执行人丁建伟，男，1981年2月20日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初2755号民事判决书，申请执行人赵有军与被执行人丁建忠、丁建伟劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁建伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁建伟所有的房产；
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2487号申请执行人赵有军，男，1964年5月17日出生，汉族，个体户，住包头市青山区。被执行人丁建忠，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住包头市滨河新区。被执行人丁建伟，男，1981年2月20日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初2755号民事判决书，申请执行人赵有军与被执行人丁建忠、丁建伟劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁建忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人丁建忠所有的汽车共计四台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十一月七日书记员 姜晓亮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2305号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆艺俊，男，1988年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市从化区）。因本案于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2331号起诉书指控被告人骆艺俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月9日2时20分许，被告人骆艺俊酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大石街沿江路星河湾对开路段的时候追尾一辆小轿车。事故发生后，被告人骆艺俊在现场等候处理。经检验，被告人骆艺俊被查获时血液中酒精含量为163.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人骆艺俊负事故的全部责任。公诉机关认为被告人骆艺俊有自首情节，建议对其判处二个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人骆艺俊对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆艺俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人骆艺俊有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆艺俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月9日起执行至2018年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄秋霞
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第20号
申请执行人黄X军。
被执行人韦X木。
原告黄X军与被告韦X木民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）东民初字第337号民事判决书，判决被告韦X木于本判决生效之日起30日内偿还原告黄X军借款人民币15000元，并负担案件受理费62元。被告韦X木不服，提起上诉，河池市中级人民法院审理后于2013年5月30日作出（2013）河市民三终字第45号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人韦X木没有按期履行义务，权利人黄X军于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月11日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人黄X军同意被执行人韦X木当日偿还借款本金14000元，自愿放弃余下的1000元及迟延履行期间的债务利息；本案一审案件受理费62元，申请执行费125元，由申请执行人黄X军负担62元（已交），被执行人韦X木负担125元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦 波
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第20号
申请执行人莫维南。
被执行人农会荣。
关于申请执行人莫维南与被执行人农会荣买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第915号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第915号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄浪涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第1057号
原告秦艳华。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告瞿广琴。
被告杨金山。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住高邮市文游中路135号。
本院在审理原告秦艳华诉被告瞿广琴、杨金山、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦艳华自动撤诉处理。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆佳佳
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执291号
申请执行人：青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人翟胜凯，系该公司员工。
被执行人：杨立恩，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人青岛海尔地产服务有限公司与被执行人杨立恩服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5893号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6284.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5893号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年一月三十日
书记员 王隆刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2308号
原告：洮南市浩源养殖专业合作社，住所地洮南市黑水镇丰满村。
法定代表人：周成力，系理事长。
被告：黄显峰。
第三人：吉林雏鹰农牧有限公司，住所地洮南市黑水镇丰满村。
法定代表人：刘建甫，系经理。
原告洮南市浩源养殖专业合作社与被告黄显峰合同纠纷一案，本院依法立案后，原告洮南市浩源养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洮南市浩源养殖专业合作社撤回起诉处理。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕 游
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
负责人徐川，行长。
委托代理人王菲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行职员。
被告薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住孤家子镇，系薛立君之妻。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告薛立君、李梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人王菲、被告薛立君到庭参加诉讼，被告李梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛立君、李梅是夫妻关系，2012年07月11日，被告薛立君、李梅在原告处申请借款人民币450000元，并于原告签订了《个人额度借款合同》，约定年利率8.32%，借款期限60个月，额度存续期120个月，还款方式为“等额本息”（详见分期贷款还款计划表），逾期罚息利率及结息方式见《个人额度借款合同》；被告薛立君、李梅以夫妻共有的两处房产作为抵押，为本次贷款提供抵押担保，房产证编号分别是四辽房权证管区字第20111565**号和四辽房权证管区字第20111565**号，并于原告签订了《个人最高额抵押合同》。被告于2012年7月11日第一次支用450000元贷款，该笔贷款目前尚欠本金17901、91元，利息467.85元，2015年4月23日被告第二次支用了200000万贷款，目前尚欠本金124613.27元，利息1684.82元，两次支用欠款本息合计144667.85元，故原告提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告薛立君、李梅立即偿还借款本息144667.85元，以上利息均计算至2017年9月5日，应偿还利息及罚息计算至给付完毕为止，利随本清。原告对被告提供抵押担保的房屋具有优先受偿权，被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权所支付的其他费用，已维护原告人的合法权益。
被告人薛立君未答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、中国邮政储蓄银行借款申请表一份、借款合同、放款单、个人贷款承诺书一份、房屋抵押合同、分期贷款还款计划、房屋产权证、他项权证，证明借款人薛立君及配偶李梅于2012年7月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行签订借款合同，借款450000.00元，且为此笔借款提供了抵押担保，合同中约定了借款期限、利息、还款方式为阶段性等额本息还款，借款用途等；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明原告于2012年7月11日依法履行了向被告薛立君及妻子李梅发放贷款450000.00元的义务。
被告未向法庭提供证据及�请。
经审理查明：被告薛立君、李梅是夫妻关系。被告薛立君与李梅于原告签订了《个人额度借款合同》，六被告互为连带责任保证人。2015年6月16日，被告薛立君在原告处借款50000.00元，同时签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率8.32%，借款期限60个月，额度存续期120个月，还款方式为“等额本息”（详见分期贷款还款计划表），逾期罚息利率及结息方式见《个人额度借款合同》；被告薛立君、李梅以夫妻共有的两处房产作为抵押，为本次贷款提供抵押担保，房产证编号分别是四辽房权证管区字第20111565**号和四辽房权证管区字第20111565**号，并于原告签订了《个人最高额抵押合同》。被告于2012年7月11日第一次支用450000元贷款，该笔贷款目前尚欠本金17901、91元，利息467.85元，2015年4月23日被告第二次支用了200000万贷款，目前尚欠本金124613.27元，利息1684.82元，两次支用欠款本息合计144667.85元。
本院认为，原告梨树邮储银行与被告薛立君、李梅之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告薛立君、李梅应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该笔借款系薛立君与李梅夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭�产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为薛立君与李梅夫妻共同生活所负的债务，应由被告薛立君与李梅共同偿还。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对被告提供抵押担保的房屋具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告薛立君、李梅于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金及利144667.85元（利息计算至按合同约定本息还清时止）。
案件受理费1597元，由被告薛立君、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年一月四日
书记员 刘畅
红石林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉7603执6号
王亚锋：
本院执行的王亚锋与刘亚东财产损害赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
审判员 ：刘家利
二〇一八年四月十五日
书记员 ：黄鹏飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00331号
原告：鲁某，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住舒城县。
法定代理人：邹某乙，农民。系被告父亲。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告鲁某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序进行了审理。原告鲁某及其委托代理人汪贤乐、被告邹某甲的法定代理人邹某乙及其委托代理人常维根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一子。婚后被告经常酗酒，酒后殴打原告，侮辱原告的父母及其他亲属，对家庭不管不问，被告事后也多次保证不会再犯，但无法改正，原告对此心灰意冷，双方夫妻感情已经破裂，2012年2月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。现原告再次诉请坚决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告邹某甲的法定代理人邹某乙及其委托代理人常维根辩称：被告xxxxxxx，是否准予离婚由法院判决。但孩子应由被告的监护人抚养，原告负担孩子的抚养费，被告有病，原告应给予经济帮助。
经审理查明：原告鲁某与被告邹某甲经人介绍于1999年2月相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系尚可。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名邹某某。婚后一段时间夫妻感情较好，后因被告喜好饮酒双方时有矛盾且有争吵，近年来因被告xxxxxxx，夫妻感情逐渐破裂。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后一段时间感情尚可，后因被告喜好饮酒加之xx，夫妻感情逐渐破裂。原告诉请离婚被告法定代理人也表示同意，孩子抚养和经济帮助双方已达成协议，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告邹某甲离婚。
二、原、被告婚生孩子邹某某由被告（监护人）抚养成人，原告负担孩子抚养费30000元（已付清）。
三、原告负担夫妻共同债务15000元（邹某某甲10000元、邹某某乙5000元）。
四、原告自愿给付被告一次性经济帮助13000元（已付清）
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王金锁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初168号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周天军，男，1973年11月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人周天军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人周天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日21时许，被告人周天军酒后驾驶二轮摩托车沿316国道，由东向西行驶至兴隆镇老汽车站门前路段时，与陈某某驾驶的小车（鄂xxx**）相撞，致两车不同程度损坏。后民警赶至现场，将二人带回交警队处理，并对二人进行抽血。经襄阳汇驰司法鉴定所对周天军血液酒精成分进行检测，周天军案发当晚血液酒精成分含量190.52mg/100mL,周天军系醉酒驾车。
上述事实，被告人周天军在开庭审理过程中亦无异议，且有1.证人陈某某的证言；2.交通事故现场勘查笔录及照片；3.受理交通事故案件登记表、110接处警信息表、到案证明、被告人身份户籍信息证明等书证；4.襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见书；5.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天军违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。枣阳市人民检察院指控被告人周天军犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人周天军归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周天军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一七年六月三日
书记员 李林雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48701号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周贤俊，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周贤俊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,104.37元。原告诉称,被告周贤俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,104.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初67号
原告:孙志臣，男，1962年11月22日出生，汉族，住五莲县。
被告：王法壮，男，成年，汉族，系五莲县高泽镇宝山前村居民，现被羁押于鲁南监狱。
本院在审理原告孙志臣与被告王法壮买卖合同纠纷一案中，原告孙志臣于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙志臣申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙志臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志臣负担。
审判员 迟庆霞
二〇一八年一月九日
书记员 王 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林华叶，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林华叶系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71226.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初236号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。2015年11月因犯贩卖毒品罪被张掖市山丹县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月刑满释放。2017年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月2日被甘州区检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕第240号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉�被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年4月1日20时许，被告人李某1在甘州区县府街北街15号高某租房内，给本区吸毒人员高某贩卖毒品时，被甘州区民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某1的供述、证人高某的证言、搜查笔录、毒品检验鉴定报告、过秤笔录、扣押物品清单、通话清单、刑满释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，又系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审中如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具苹果手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年六月八日
书记员 王丽英
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3660号
原告：刘宋氏，女，1932年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：韩桂灵，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：宋兵兵，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：宋英慧，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：宋璐瑶，女，2007年11月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列五原告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告刘小东，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地：河南省郑州市金水区西太康路121号。
本院在审理原告刘宋氏、韩桂灵、宋兵兵、宋英慧、宋璐瑶诉被告刘�东、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘小东涉嫌犯罪，现被公安机关刑事拘留，羁押于沈丘县看守所，刘小东不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 樊耀奎
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2721号
原告：罗婉儿，女，1952年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：施利波，慈溪市法律援助中心法援律师。
被告：金伟旗，男，1967年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，宁波市方圆法律事务所法律工作者。
被告：慈溪市东河区水利管理处。住所地：慈溪市观海卫镇三北东路***号。统一社会信用代码：12330282419688836X。
法定代表人：马陈，该管理处主任。
委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。
第三人：虞松耀，男，1950年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：虞某（系第三人之女），女，1973年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗婉儿与被告金伟旗、慈溪市东河区水利管理处、第三人虞松耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗婉儿于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慈溪市东河区水利管理处的起诉。
本院认为，原告罗婉儿申请撤回对被告慈溪市东河区水利管理处的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗婉儿撤回对被告慈溪市东河区水利管理处的起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年四月八日
代书记员 黄晓玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1573号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长.
委托代理人：刘安斌，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
被告：宋晓翠，女，汉族，住齐河县。
被告：朱爱国，男，汉族，住齐河县。
被告：官磊，男，汉族，住齐河县。
被告：田长松，男，汉族，住齐河县。
被告：辛增亮，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告新增梁、宋晓翠、朱爱国、官磊、田长松、辛增亮借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担2150元（退回2150元）。
审判员 孟菊
二〇一五年十月十日
书记员 王岳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初55号
原告：薛艳彬，农村居民。
被告：徐峰，农村居民。
被告：胡乃丽，农村居民。
原告薛艳彬与被告徐峰、胡乃丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛艳彬、被告徐峰到庭参加诉讼，被告胡乃丽本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛艳彬诉称，被告徐峰、胡乃丽于2013年11月13日购买原告生猪，计欠款46799元。原告经多次索要未果，起诉要求被告徐峰、胡乃丽偿还欠款46799元及利息。
诉讼中，原告薛艳彬变更诉讼请求为生猪款41799元。
被告徐峰辩称，欠原告生猪款款属实，同意偿还欠款。
被告胡乃丽未答辩。
经审理查明，被告徐峰、胡乃丽于2013年11月13日购买原告薛艳彬生猪，计欠款46799元。被告徐峰、胡乃丽并出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠薛艳彬猪款46799元，肆万陆仟柒佰玖玖元，2013年11月13日，徐峰、胡乃丽”。之后，被告徐峰已付生猪款5000元，尚欠原告薛艳彬生猪款41799元。
上述事实，有当事人陈述、被告徐峰、胡乃丽出具给原告薛艳彬的欠条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐峰、胡乃丽欠原告薛艳彬生猪款，事实清楚，证据充分，被告徐峰、胡乃丽应依法承担偿还所欠原告薛艳彬生猪款之责任。原告薛艳彬诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐峰、胡乃丽于本判决生效后十日内偿还所欠原告薛艳彬生猪款41799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取为485元，由被告徐峰、胡乃丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十七日
书记员 靳如洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0722行审1号
申请执行人浦北县食品药品监督管理局，住所地浦北县江城街道东滨路223号。
法定代表人黄坚葵，局长。
被执行人庞少娟，女，1971年6月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人浦北县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（钦浦）食药监餐行罚[2017]11号《行政处罚决定书》，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在合法性审查过程中，被执行人庞少娟自动履行了行政处罚决定书确定的义务，浦北县食品药品监督管理局于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对（钦浦）食药监餐行罚[2017]11号《行政处罚决定书》的执行申请。
本院认为，申请人浦北县食品药品监督管理局撤回申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县食品药品监督管理局作出的（钦浦）食药监餐行罚[2017]11号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁�斯林
审 判 员 容 新 彬
人民陪审员 陈 代 畅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 容 秋 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03166号
申请执行人太仓市万宝石化产品经销部。
投资人范宝明，该单位总经理。
被执行人安徽富得隆纺织有限公司。
法定代表人洪永盾，该公司董事长。
太仓市万宝石化产品经销部与安徽富得隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00807号民事调解书。依上述调解书，安徽富得隆纺织有限公司给付太仓市万宝石化产品经销部货款420万元，该款安徽富得隆纺织有限公司于2014年8月22日前支付20万元，2014年10月10日前支付200万元，2014年11月10日前支付50万元，2014年12月10日前支付50万元，自2015年1月至2015年3月，于每月10日前各支付30万元，2015年4月10日前支付10万元，安徽富得隆纺织有限公司于2015年4月10日前支付太仓市万宝石化产品经销部利息74197元，案件受理费20803元，财产保全费5000元，合计25803元，由安徽富得隆纺织有限公司负担。安徽富得隆纺织有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据太仓市万宝石化产品经销部的申请，本院于2014年12月1日立案执行，执行标的4300000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，现已执行到位100000元，尚未执行到位4200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人涉及案件较多，案件标的过亿，现阶段被执行人财产难以处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人涉及案件较多，案件标的过亿，现阶段被执行人财产难以处置，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 斌
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执144号
申请人：永胜县鼎誉小额贷款有限公司
被执行人：丽江永胜胜源畜牧养殖有限公司
申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司与被执行人丽江永胜胜源畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初626号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年6月29日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及相关材料。在本次执行过程中，清偿债务借款本金300000元及利息164000元（利息计算至2017年1月25日，以后利息按判决书确定），案件受理费7222元。在此次执行过程中，执行到位金额0元，未执结借款本金300000元及利息164000元（利息计算至2017年1月25日，以后利息按判决书确定），案件受理费7222元。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2017）云0722执144号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡维刚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执144号申请人：永胜县鼎誉小额贷款有限公司被执行人：丽江永胜胜源畜牧养殖有限公司申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司与被执行人丽江永胜胜源畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初626号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年6月29日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及相关材料。在本次执行过程中，清偿债务借款本金300000元及利息164000元（利息计算至2017年1月25日，以后利息按判决书确定），案件受理费7222元。在此次执行过程中，执行到位金额0元，未执结借款本金300000元及利息164000元（利息计算至2017年1月25日，以后利息按判决书确定），案件受理费7222元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2017）云0722执144号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一八年一月十一日书记员  蔡维刚
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初21号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人史甲海，男，汉族，生于1984年4月25日，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，初中文化，农民，住泾川县。因犯盗窃罪于2012年11月7日被泾川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月27日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月31日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人史小荣，男，汉族，生于1979年8月21日，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，小学文化，农民，住泾川县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月27日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月31日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人史甲海、史小荣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员苏亚君、何琼出庭支持公诉，被告人史甲海、史小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日14时许，被告人史小荣酒后在泾川县城关镇美罗城”西航涮涮”烧烤店内殴打被害人李某1。2017年9月25日15时许，被告人史甲海、史小荣在泾川县城关镇北新街无故滋事，殴打被害人石某1、李某2、石某2。后民警赶到现场处警时，史小荣争抢警车钥匙，史甲海用脚踹伤民警张某1、陈某。经鉴定，被害人李某1、石某1、李某2、石某2、张某1、陈某的伤情均为轻微伤。要求追究被告人史甲海、史小荣寻衅滋事罪的刑事责任，建议对被告人史甲海判处一年至二年有期徒刑、对被告人史小荣判处六个月至一年六个月有期徒刑。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人史甲海、史小荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月25日15时许，被告人史甲海、史小荣与史某3酒后经过泾川县城关镇北新街运管所门口时，史甲海在行人石某2脸上亲了一口，石某2质问史甲海时，被史小荣用手掐住了脖子。石某2的弟媳李某2拉劝时，史小荣用吃剩下的半个苹果打了一下。李某2掏出手机欲报警时，史小荣撵过去在李某2的脸部打了一拳，石某2拉李某2时被史小荣殴打。后李某2的丈夫石某1赶到现场，史小荣、史甲海对石某1拳打脚踢，石某2用手提包阻挡史小荣、史甲海时，史小荣在石某2胸部踹了几脚，后又抓着石某2的头发撕打。后民警赶到现场处警时，史小荣争抢警车钥匙，史甲海脚踹民警张某1、陈某。
经鉴定，被害人石某1、李某2、石某2、张某1、陈某的伤情均为轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人史甲海、史小荣赔偿了附带民事诉讼原告人石某1、李某2、石某2、张某1、陈某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、诊断证明书、病情简介、住院病历、医疗费票据、住院费用明细清单、鉴定机构资质证明、违法犯罪记录查询情况说明、泾川县人民法院（2012）泾刑初字第87号刑事判决书、调解笔录、谅解书、领条；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被害人石某1、石某2、李某2、张某1、陈某的陈述；证人吕某、张某2、张某3、史某3、卢某、王某的证言；被告人史甲海、史小荣的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人史甲海、史小荣在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实成立，应予支持。行为人一次寻衅滋事致二人以上轻微伤，或者在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，应以寻衅滋事罪论处；被告人史小荣殴打被害人李某1致一人轻微伤的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，故对公诉机关的该起指控不予支持。在共同犯罪中，被告人史甲海起主要作用，是主犯；被告人史小荣起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人史甲海被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人史甲海、史小荣自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了原告人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史甲海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。
被告人史小荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 娜
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审34号
申请执行人伊金霍洛旗人民政府，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
法定代表人华瑞锋，旗长。
委托代理人李毛雄，伊金霍洛旗房屋征收管理局信访法制室主任。
被申请执行人李富莲，公民身份号码×××，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛旗人民政府于2017年11月23日向本院提出申请,要求强制执行被申请执行人李富莲房屋征收补偿行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人于2017年3月7日作出的伊政征决[2017]6号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关政策，对阿镇危旧房集中、基础设施落后的区域实行棚户区改造。于2016年7月1日公告了《伊金霍洛旗阿勒腾席热镇国有土地上棚户区改造房屋征收与补偿安置实施方案》，于2016年8月25日作出《伊金霍洛旗人民政府关于阿勒腾席热镇国有土地上棚户区改造房屋征收的决定》，并进行了公告。申请执行人确定的房屋征收部门为伊金霍洛旗房屋征收管理局，由该征收部门依据法定程序选定鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司为本次房屋征收的评估机构。登记在被申请人名下的私有房屋坐落于阿勒腾席热镇公园路西，位于该决定确定房屋征收范围内的亚峰片区。该房屋为砖混结构，用途为住宅，总占地面积200平方米，建筑面积160.20平方米，院落面积39.80平方米。经评估机构对上述房屋进行价格评估，评估价格为511346元。因被申请执行人的补偿要求高于《伊金霍洛旗阿勒腾席热镇国土地上棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》的标准，故未能与房屋征收部门在房屋征收决定公告规定的签约期限内签订房屋征收补偿协议。遂申请人于2017年3月7日作出伊政征决[2017]6号《房屋征收补偿决定书》,内容为：”被征收人可自行选择货币补偿合计535387元或产权调换位于阿勒腾席热镇城区已建成的五层砖混结构住宅电梯楼毛坯现房208.26平方米及另外补偿合计93058元。给予被征收人的上述补偿款在被征收人搬迁腾空房屋期限前征收人提存到伊金霍洛旗公证处。被征收人在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空房屋并向征收部门交付该房。”申请执行人已于2017年11月22日将补偿款提存到伊金霍洛旗公证处。申请执行人现向我院提出申请执行该补偿决定，因其符合法律规定，且程序合法，对该决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人伊金霍洛旗人民政府于2017年3月7日作出的伊政征决[2017]6号《房屋征收补偿决定书》；由伊金霍洛旗人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 德 强
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：邓建佳，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建佳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,502.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓建佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,502.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……