wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执655号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。法定代表人杜小明。被执行人单志华，男，1990年3月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人贺红菊，女，1969年7月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人单志华、贺红菊为合同纠纷的（2016）浙0105民初489号民事判决书一案中，向被执行人单志华、贺红菊发出执行通知书，责令被执行人单志华、贺红菊履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人单志华向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款39278.4元，并承担相应的利息（计至2016年1月12日为3255.85元，此后按每日万分之五的标准计算利息至垫款付清之日止），被执行人贺红菊对单志华的应负债务承担连带责任。并迟延履行期间的利息，负担案件受理费863元、申请执行费538元。但被执行人单志华、贺红菊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人单志华、贺红菊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人单志华、贺红菊决定予以司法拘留15日并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人单志华、贺红菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人单志华、贺红菊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人单志华名下登记有有车牌号浙Ｄ×××××及浙Ｄ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但车辆现下落不明，尚未实际控制。被执行人单志华、贺红菊名下无股权登记信息、不动产登记信息、证券登记信息。本案在执行过程中未发现被执行人单志华、贺红菊有其他可供执行的财产。经向被执行人住所地浙江省绍兴市越城区马山镇宁六村村委会发函调查，无反馈信息。本院已将上述执行情况向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行了回告，并听取了申请人的意见，申请人亦无新的财产线索向本院提供，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行案件回告及申请人意见书等证据在卷证实。本院认为，被执行人单志华、贺红菊目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人单志华、贺红菊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  科  贵审判员 刘琰审判员洪影二〇一七年八月三日书记员 厉  素  丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0802号
原告倪绍礼。
被告倪前学。
被告颜世臻。
两被告共同委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告倪绍礼诉被告倪前学、颜世臻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易诉讼程序，于2015年8月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪绍礼和被告颜世臻及两被告共同委托代理人胡庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍礼诉称：原被告系邻居，2015年6月30日凌晨，当时在下雨，被告家的墙头倒�，致使原告家的墙头也倒塌，导致原告停在院里的车辆严重受损。被告家的墙头在之前已经严重倾斜，并有裂缝。被告疏于管理，致使损害结果发生。现要求：1.被告赔偿原告修车费3880元；2.被告赔偿原告受损的电线63元；3.被告赔偿原告地坪修复费用170元；4.被告承担诉讼费。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告修车费3880元。
被告倪前学、颜世臻辩称：2015年6月30日凌晨3时左右，当时在下大雨，被告家的墙头倒塌造成原告车辆受损，但是该损害是自然灾害造成的。对于原告维修车辆费用不予认可，其应该提供维修清单。
经审理查明：原被告双方系邻居，双方都有院子，院子的墙头相邻。2015年6月30日凌晨3时左右，当时正在下雨，被告家的墙头倒塌致使原告家的墙头也倒塌，造成原告停放在其院内的苏N×××××号小型轿车被砸，造成车辆玻璃被砸坏、车身变形、倒车镜破裂。
原告将车辆送至泗阳县车管家汽车饰品店维修，维修项目有：整形喷漆2500元、玻璃1200元、电动倒车镜180元。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的现场照片、维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告所有的墙头倒塌致使原告车辆受损，被告未提供证据证明其对本次损害的发生没有过错，故被告应该承担赔偿责任。从原告提供的车辆维修费发票来看，其维修项目与车辆受损部位一致，故本院对原告主张的维修费3880元予以支持。对于被告辩称是自然灾害造成本次损害发生的，因被告未提�证据证明当时雨量达到不可抗力的程度，且下雨是本次损害发生的唯一原因，故本院对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪前学、颜世臻判决生效后十日向原告倪绍礼赔偿3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告倪前学、颜世臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理�50元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 亮
第1页／共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张占明，男，1982年1月19日生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张占明信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年2月22日，被�在原告处办理使用了卡号为62×××01的信用卡，至今发生欠款本息共计2339.9元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金1679.4元，利息290.03元，费用370.47元，共计2339.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张占明未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月29日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计2339.9元。
证据五、交易明细一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告张占明未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年1月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××01的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告�计拖欠原告透支款本金1679.4元，利息290.03元，费用370.47元，共计2339.9元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××01的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金1679.4元，利息290.03元，费用370.47元，共计2339.9元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1679.4元，利息290.03元，费用370.47元，共计2339.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张占明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00060号
原告王振。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告韩兴江。
王振与韩兴江关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人伍清平到庭参加诉讼，被告韩兴江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2012年12月2日，被告以急需工程资金为由，向原告借款138万元。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，并按约支付利息至2013年11月30日，并约定从2013年11月30日之后，利息按月息率2%结息。经原告多次催告，被告至今未能按约支付本息。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，依法应受到法律保护。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款138万元，并按月息2%从2013年12月1日起计算利息至还清之日止。
原告王振为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
借条一份，拟证明被告韩兴江分多次向原告借款138万元，原约定月利率为3%，被告在2012年12月2日向原告出具了借条，并约定月利率降为2%。
被告韩兴江未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据，客观真实，能证明本院事实，应予采信。
经审理查明，从2011年5月至2011年底，被告韩兴江以急需工程资金为由向原告王振多次借款，并约定借款月利率为3%。原告王振分多次向韩兴江提供借款，韩兴江分别出具借条。2012年12月2日，韩兴江将多笔借条汇总后，向王振出具一份借条，载明借到王振现金138万元，月利息3%。此后，韩兴江支付利息至2013年11月30日。韩兴江并在出具给王振的借条上添加两条附注，内容为利息已付至2013年11月30日，月利息降为2%。此后，韩兴江未偿还原告借款本息，原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告韩兴江向原告王振出具的借条系其真实意思表示，应予确认。原、被告之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。双方之间虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告应予偿还，被告拒不偿还，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩兴江于本判决生效后三日内偿还原告王振借款本金138万元及利息（从2013年12月1日起，按月利率20‰计算至付清之日止）。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告韩兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王一婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1628号
原告梁某某，女，汉族，住沧州市。
委托代理人陈更显，河北建平律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，住沧州市。
被告刘某某，女，汉族，住沧州市。
委托代理人于某甲，男，汉族，住沧州市，系被告刘某某的儿子。
委托代理人于某乙，男，汉族，住沧州市。
原告梁某某与被告于某某、刘某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈更显，被告于某某，被告刘某某的委托代理人于某甲、于金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某系被告刘某某之儿媳，被告于某某的继母。原告梁某某与于某丙经人介绍相识并于2001年登记结婚。婚后双方以于某丙的名义于2003年8月8日贷款购买了位于沧州市A小区房产一处，并共同居住至今。2014年于某丙突发疾病死亡，处理完其后事后，原、被告双方因处理房产意见产生分歧，被告拒绝在房产公证书上签字，导致原告至今不能办理房产过户手续。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院确认原告对沧州市A小区的房屋享有所有权；诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，被答辩人在诉状中陈述与事实不符，纯属歪曲事实。首先，原告未向答辩人出示过房产公证书，更无从谈起答辩人拒绝签字导致被答辩人无法办理房产过户事宜。其次，答辩人作为死者于某丙的婚生女儿，对于死者于某丙名下的坐落于A小区的这一房产有合法继承权，应该由答辩人享有的对该房产继承份额被答辩人企图予以剥夺。事实上，在答辩人父亲于某丙去世后，就答辩人享有的份额被答辩人并未与答辩人进行过协商，所以也无从谈起因答辩人的原因而导致被答辩人无法办理房产过户。综上，答辩人认为，被答辩人的确权之诉无事实和法律依据，该涉案房屋应当认定为死者于某丙的遗产。根据《继承法》的规定，答辩人对该遗产有合法继承权，被答辩人应当将答辩人依法享有的继承份额返还给答辩人。被答辩人的确权之诉侵犯了答辩人的继承权等合法权益，故请求法院依法驳回被答辩人的诉求，支持答辩人的答辩意见。
被告刘某某辩称，对死者于某丙留下的遗产，需由继承人依法进行分割，待分割完毕后根据实际情况，再确定本案所涉房屋归属问题。
原告梁某某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告梁某某和于某丙的结婚证，证明双方结婚的时间。2、于某丙的死亡证明信、火化证，证明于某丙死亡的时间。3、房产证的复印件，原件在相关部门抵押了，到2018年才还清贷款。4、抵押合同一份。5、个人购房借款合同一份。证3、4、5证实争议房产的坐落及抵押贷款的情况及当时购买房产的价值。6、死者于某丙还房贷的折子，上面有还贷记录，是正常还贷。
被告于某某对原告梁某某提交的证据的真实性没有异议。
被告刘某某对原告梁某某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交所有证据的真实性没有异议。但是，本案虽然原告起诉的是确权，但实际上本案是遗产继承分割问题，原告当庭只是提出了原告和于某丙夫妻共同财产中的房屋，但是除了这处房产外，于某丙还留下了其他大约13万左右的遗产，这些遗产现在原告手中。原告必须把这些遗产都拿出来一块分割。
被告于某某为证实其主张，向本院提交如下证据：于某丙工作单位沧州市运河区教育文化体育局出具的证明复印件。
原告梁某某对被告于某某提交的证据发表如下质证意见：本案是房产确权之诉，不是遗产继承诉讼。如果被告认为还有其他遗产纠纷，应在法定期限内向法庭提起反诉或者是就其他遗产另行提起诉讼。在本案中我们认为不应涉及这些纠纷。被告提交的证据是复印件，也看不清，不予质证。
被告刘某某对被告于某某提交的证据无异议。
经审理查明，原告梁某某与于某丙于2001年登记结婚，二人均系再婚，婚后无婚生子女。于某丙于2014年因病去世。被告于某某系于某丙与前妻所生女儿，被告刘某某系于某丙之母。原告梁某某与于某丙在夫妻关系存续期间，于2003年8月以抵押贷款的方式购买了A小区楼房一处，并取得产权证书。原告梁某某与于某丙对购买争议房屋的贷款进行了偿还。于某丙去世后，其继承人未对其遗产进行分割。
本院认为，A小区楼房系原告梁某某与于某丙在夫妻关系存续期间所购买，该房屋应属于二人的夫妻共同财产。于某丙去世后，其遗产未分割，故原告梁某某及于某丙的合法继承人对该套楼房享有所有权。原告梁某某主张其对该A小区楼房享有所有权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 雯
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕 敏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第265号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年2月10日19时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S335省道行驶至九重镇王岗村路段时，与正在道路上调头的饶克驾驶的浙H936**小型汽车相撞，造成王某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：王某某负事故的同等责任。经鉴定，王某某血液中检出乙醇含量为198.55mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人饶某、王某乙等人证言以及书证鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年七月十四日
书记员（兼） 刘文祥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00112号
原告：卢炳玉，男，1949年10月11日出生，汉族，个体工商业者。
被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：潘勇，公司经理。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：宋殿军，男，1982年8月5日出生，汉族，个体工商业者。
原告卢炳玉与被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司、宋殿军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢炳玉、被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告宋殿军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告卢炳玉诉称：2010年7月被告承包明光市公安局明东派出所办公楼（生活用房）工程，施工期间从原告处购买了价值13685元的水泥。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款13685元。
被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司辩称：1、宋殿军不是一建公司明东派出所项目的负责人，也不是一建公司的员工。2、明东派出所办公楼项目负责人是李坤贤，一建公司并不拖欠原告的水泥款。3、要求驳回原告对一建公司的诉讼请求。
被告宋殿军未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日宋殿军从卢炳玉处赊购了价值13685元的水泥，并出具了13685元条据，后卢炳玉多次催要未果，诉讼来院，请求法院依法判决明光市第一建筑安装工程有限责任公司、宋殿军支付货款13685元。庭审中，卢炳玉放弃要求明光市第一建筑安装工程有限责任公司承担责任。
上述事实，有2012年2月2日由宋殿军出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：卢炳玉与宋殿军之间债务是基于买卖纠纷形成的。经庭审核对宋殿军于2012年2月2日从卢炳玉处赊购了价值13685元的水泥，但截止诉讼时宋殿军都未将货款13685元给付卢炳玉，应承担法律责任。故对卢炳玉要求宋殿军支付拖欠货款13685元的诉讼请求，本院予以支持。对卢炳玉放弃明光市第一建筑安装工程有限责任公司承担责任的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋殿军于本判决生效之日起三十日内给付原告卢炳玉货款13685元。
二、被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告宋殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王向阳，男，1974年9月26日生，汉族，住禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏庆旭，男，1965年6月17日生，汉族，住禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳荣，女，1966年7月2日生，汉族，住禹州市。
再审申请人王向阳因与被申请人苏庆旭、王艳荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)许民终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王向阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁 依
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第55号
申请执行人司群慧，城镇居民。
被执行人林步强，城镇居民。
被执行人武元儿，成人，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第467号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林步强、武云儿账户存款人民币740710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一五年四月八日
书记员 张昌彪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1662号
自诉人徐某某。
自诉人陈某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人徐某某、陈某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某、陈某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某、陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第573号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔立俊.男。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔立俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书成在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款8703.74元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初633号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人丘贤南，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人丘贤南犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人丘贤南到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年7月26日18时许，被告人丘贤南到南宁市青秀区植物路中国人民解放军第三0三医院第二住院部一楼，盗走被害人秦某一台价值人民币2207元的白色OPPO手机和一台价值人民币631元的白色小米4手机。被告人丘贤南盗窃后被当场发现，并在逃跑途中被抓获。
另查明，次日，公安机关从被告人丘贤南处扣押了被盗手机，次日发还被害人秦某。
上述事实，被告人丘贤南在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人班某的证言、被害人秦某的陈述、被告人丘贤南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘贤南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丘贤南着手实行盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人丘贤南归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人丘贤南犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丘贤南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00021号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。双方的文化水平、生活习惯有较大差异。婚后，被告对我漠不关心，双方缺少沟通，未建立起良好的夫妻感情。被告经常无故离家出走。2012年5月被告离家出走，至今未归。现我们夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚。
被告杨某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月份经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩张玉婷，2010年1月25日补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：阿拉莫斯，男，1990年6月8日出生，蒙古族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阿拉莫斯信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,043.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阿拉莫斯系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,043.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3533号
原告：杜士海,男,1951年7月20日出生,满族,农民,住天津市蓟州区。
被告：蓟州区官庄镇营房村民委员会。住所地:天津市蓟州区官庄镇营房村。
法定代表人：乔建坡，该村村主任。
原告杜士海与被告蓟州区官庄镇营房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告杜士海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜士海撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第265号
原告：王某某，女，1968年3月19日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1962年9月16日出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年12月，王某某与李某某经人介绍相识恋爱，1992年1月5日举行婚礼后共同生活，1992年9月29日生育一女，1993年1月4日补办结婚登记。婚前，王某某与李某某相恋短暂，了解不够，婚后，因性格不合，常为家务琐事吵口打架，未建立起真正的夫妻感情，俩人因夫妻感情不和从2006年农历正月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故王某某诉至法院，请求判令与李某某离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，除本人当庭陈述外，还在举证期限内向本院提交了汉寿县档案馆盖章证明复印件各2份，证明原、被告婚姻关系情况。
被告李某某提交书面答辩状辩称：王某某诉称举行婚礼及办理婚姻登记情况属实。婚初，李某某与王某某夫妻关系尚可。2005年10月，李某某在铁矿厂务工时，铁矿倒塌，腿被压断，王某某从矿厂老板处领取赔款后，就沉迷赌博，对住院治疗伤情的李某某护理不周，也不管女儿的生活。鉴于以上情况，请求法院作出公正判决。
被告李某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告王某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识、恋爱，后于1992年1月5日进行婚姻登记。婚后，原、被告为家务琐事时有争执，夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原告王某某未向本院提交确实、充分证实其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年五月六日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚龙，男，生于1991年1月20日，汉族，住禹州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董亚晓，女，生于1989年2月21日，汉族，住禹州市。
二申请人共同委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董致远，男，生于1985年12月10日，汉族，住禹州市。
再审申请人王亚龙、董亚晓因与被申请人董致远民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚龙、董亚晓申请再审称，二审判决认定王亚龙向董致远多次借款无任何证据予以证明，该事实认定错误。在原审认定时间段内董致远向王亚龙汇款共计183.5万元，而王亚龙向董致远的汇款总额共189.75万元，这一事实能够证明王亚龙已清偿所欠借款。根据双方的交易习惯，借款时王亚龙先出具借据，董致远再通过银行转账汇款，还款时由王亚龙先通过银行转账偿还借款，后再收回借据，原审判决仅依据董致远提供的借据而否认王亚龙还款的事实错误。王亚龙与董致远之间经济往来均通过银行转账，2013年6月4日和8月5日两笔借款均未实际给付。综上，王亚龙、董亚晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为,王亚龙分别于2013年6月4日、2013年8月4日、2013年8月5日、2013年10月20日向董致远借款120万元，上述事实与相应借据相印证，且王亚龙在第一次一审时承认上述借款事实，原审判决认定双方存在合法的民间借贷关系并无不当。王亚龙称双方的交易习惯为还款时先转账再收回借据，但未提供相应证据予以证明，董致远也不认可。王亚龙在上述借款后分三次向董致远偿还借款，共计60万元，原审判决已在120万借款中予以扣除。原审判决依据查明的事实认定王亚龙下欠借款本金60万元,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚龙、董亚晓的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 依
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第949号
申请执行人赵善军，个体业主。
被执行人烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号
被执行人烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场，住所地烟台牟平区宁海大街635号
被执行人烟台牟平天创投资开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街639号
本院在执行申请执行人赵善军与被执行人烟台振华量贩超市有限公司、烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场、烟台牟平天创投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙永泉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字02675号
原告（反诉被告）：陆彩芹，女，1955年10月生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王士龙，男，1987年1月生，汉族，住安徽省八公山区。
委托代理人：胡蓉，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地凤台县。
负责人：高俊瑞，该公司经理。
委托代理人：周娟，保险公司员工。
委托代理人：崔灿，保险公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）陆彩芹与被告（反诉原告）王士龙、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）陆彩芹于2015年10月28日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）王士龙于2015年11月11日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）陆彩芹及被告（反诉原告）王士龙申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆彩芹撤回起诉。
准许被告王士龙撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
反诉受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 康 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 张静静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾繁琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾繁琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾繁琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,397.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,397.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51812号
原告顾菊萍，女，1956年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告杨印成，男，1955年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王孝和，男。
原告顾菊萍诉被告杨印成合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙善伟、被告的委托代理人王孝和均到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告的申请委托司法鉴定部门进行了笔迹鉴定，并于2017年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙善伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。审理中，原、被告共同申请庭外和解四个月。本案现已审理终结。
原告顾菊萍诉称，原、被告原系上海四通联运公司(下简称四通公司)同事，因所在企业改制解体，遂自2008年起自主创业，合伙经营从广东到上海转杭州、九江等地粘土物流运输业务。流动资金源自业务收入，利润双方各半。2014年10月29日，原、被告对合伙利润进行结算。由被告立据一份，确认当年年底分人民币40万元利润给原告，明年7月份之前分与原告40万元。嗣后，被告分别于2014年11月13日、2015年1月12日、同年5月9日及同年8月27日各支付原告10万元，合计40万元。剩余40万元一直未付。原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付合伙利润40万元；2、被告承担逾期付款利息(以40万元为基数，自2015年8月1日起算至判决确定给付日止，按照年利率5.75%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨印成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼的基础不成立。原、被告不存在合伙关系。“2014年10月29日立据”仅有签名是被告书写，该字据不是写给原告的。被告签字时内容仅有“杨印成今年年底付40万利润分与”，剩余内容是事后添加的。原告仅负责为被告记账，2014年至2015年，被告合计支付给原告210万元，是用于支付客户款项。被告没有向原告支付过利润分成。
经审理查明，原、被告原系四通公司浦东货运服务部同事。该服务部改制后，原、被告合伙经营运输服务业务。期间，被告于2010年3月确认合伙总计盈余1,532,150.70元，提取20万元作流动资金后，2010年3月15日分配利润各得50%，被告得666,000元，原告得666,000元。同年年底，被告确认合伙盈余2,058,745.01元，由被告得105万，原告得100万元。2014年10月29日，被告确认于当年年底付40万利润给原告，明年7月份之前分给原告40万元。立据后，被告自2014年11月至2015年8月陆续支付原告40万元，剩余40万元未能支付。
审理中，本院根据被告的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(下简称鉴定中心)对原告提供的2010年3月收支账记录及“2014年10月29日立据”的笔迹一致性及形成时间进行鉴定。鉴定中心于2017年5月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为无法判断收支账记录上“提取20万……顾菊萍得666,000.”字迹及“杨印成”签名字迹的书写时间；“立据”中“杨印成今年……利润分与”字迹与“顾菊萍明年……顾菊萍40万”字迹是同一人所写；无法判断“2014年.10.29日立据”、“杨印成今年……利润分与”、“顾菊萍明年……顾菊萍40万”字迹是否同一人所写，亦无法判断三者的书写时间。
审理中，原告称，2008年末2009年初，四通公司关闭后，原、被告合伙经营内河船运代理业务，主要和杭州诺贝尔瓷砖陶瓷集团有限公司(下简称诺贝尔公司)合作，为该公司运输粘土等货物，原、被告挂在上海铭益货运有限公司(下简称铭益公司)名下，由该公司开具运输费发票。业务上，原告负责联系船、货调运，被告负责联系诺贝尔公司，联系码头。原告统计所作的业务后，由被告去铭益公司开发票，原告把发票寄给诺贝尔公司后，诺贝尔公司付款至铭益公司，铭益公司扣除8%的税款后付给被告，被告再将一部分汇给原告，由原告支付船家运费。2014年6月原告大病后退出合伙，被告在同年10月29日立据承诺分与原告利润款80万元。
上述事实，由原告提供的收支帐记录、立据、农业银行交易明细清单、运输业务明细清单、运输费结算汇总单、付款凭证，被告提供的付款凭证等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然被告否认与原告之间有合伙关系，但原告提供的收支帐记录、运输业务记录、收付款交易记录等证据能够印证其对双方合伙经营船运业务的陈述，故本院对原、被告之间的合伙关系予以确认。原告提供的“2014年10月29日立据”系被告签署，该证据能够证明被告承诺支付原告利润款80万元。被告否认该证据的真实性，但未能提供有效的反驳证据，且司法鉴定结论也不能支持其主张。该立据项下，原告认可收到利润款40万元。被告尚欠40万元未支付，被告的行为构成违约应当承担付款责任并赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨印成应于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊萍利润款40万元；
二、被告杨印成应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾菊萍逾期付款利息(以40万元为基数，自2015年8月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,645元(原告已预交)，减半收取计3,822.50元，鉴定费11,100元(被告已预交)，合计14,922.50元，均由被告杨印成负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8086号
原告金亮。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告焦言凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
本院在审理原告金亮与被告焦言凯、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负�。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月六日
书记员 付 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1546号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日1时30分许，被告人李某至本市闵行区地铁1号线莘庄站北广场自行车停放处，用随身携带的钥匙撬窃被害人罗某某停放于此的一辆价值1，492元的“捷安特”牌自行车时被公安机关当场抓获。
到案后，被告人李某如实供述了上述事实，涉案的赃物由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人谢某某的证言及公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片，上海市闵行区物价局关于自行车的结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一年内曾因盗窃被行政处罚过，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）；扣押的作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第991号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日晚11时30分许，被告人江某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶临时号牌为浙K×××××号的中型普通客车，途经本市横店镇区国防路111号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人江某血样中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈秩清的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询、被盗抢信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第1085号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人江某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某曾因醉酒后驾驶机动车被判刑，仍不思悔改，又饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年七月七日
书记员 张雨婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6138号
原告：胡改丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈猛，男，1980年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告胡改丽诉被告陈猛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡改丽撤回起诉。
受理费减半收取50元，由原告胡改丽负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏 盟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第399号
原告山东航天正和电子有限公司。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人张楚。
被告刘静。
委托代理人杨晓世。
原告山东航天正和电子有限公司与被告刘静劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东航天正和电子有限公司委托代理人张楚、被告刘静及其委托代理人杨晓世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，并于2014年1月办理退休。被告于2015年申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助金。根据我国相关法律法规规定，被告的请求已经超过了一年的仲裁时效。且原告公司经济困难，应由同级人民政府协调解决。望贵院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金。
被告辩称，被告于2014年7月17日办理退休，退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关反映此事至申请仲裁，故仲裁时效未超过一年。请求法院判令原告公司支付其独生子女一次性养老补助金13946.1元。
经审理查明，被告刘静为原告航天正和公司职工，于2014年7月17日办理退休。退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关济宁市经济和信息化委员会反映此事。2014年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书裁决确定：航天正和公司支付刘静独生子女一次性养老补助金13946.1元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书、济宁市经济和信息化委员会出具的证明、仲裁委的案件预处理表等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告刘静为原告航天正和公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，为此被告向本院提交了济宁市经济和信息化委员会出具的证明及仲裁委的案件预处理表证实符合时效中断情形，原告亦未提供反证，其理由不能成立。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东航天正和电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘静独生子女一次性养老补助金13946.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东航天正和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执63号
申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人:蒋小纯，系天津市滨海新区塘沽嗨利娱乐会所业主。注册经营地天津市滨海新区塘沽韶山路*******号。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人蒋小纯著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月5日立案执行后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋小纯存款33536.81元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 尹立强
二〇一八年一月三十日
书记员 赵瑞东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第624号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人解某。2006年7月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年7月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年7月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）574号起诉书指控被告人解某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人解某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年7月15日左右的一天上午10时许，被告人王某甲与被害人贺某、袁某及王某乙在绍兴市袍江工业区斗门镇阳光客栈附近的小店内，以打“双扣”的方式进行赌博。被告人王某甲赌博输钱后怀疑对方诈赌，即打电话叫来被告人解某及“小郑”（另案处理）等人。后被告人解某、王某甲及“小郑”等人在绍兴市袍江工业区斗门镇老王棋牌室内，以被害人贺某、袁某及王某乙赌博作弊为借口，对被害人贺某、袁某及王某乙实施打耳光、脚踢、语言威胁等手段索要赔偿。后被告人解某、王某甲先后强行索得被害人贺某人民币3000元、被害人袁某人民币600元。
2、2008年7月18日下午2时许，被告人解某在绍兴市袍江工业区斗门镇阳光客栈内，以被害人王某丙等人向其女友严某诈赌为借口，对被害人王某丙进行拳打脚踢，迫使被害人王某丙写下1张5000元人民币的借条。
2008年7月21日晚上8时左右，被告人解某、王某甲在绍兴市区塔山招待所内被绍兴市公安局袍江分局斗门派出所民警抓获。
另查明，被告人解某曾于2006年7月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。在本院审理本案期间，被告人王某甲退赃人民币3600元。
上述事实，被告人解某、王某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人贺某、袁某、王某丙陈述，证人王某乙、严某、莫某证言，扣押物品清单，借条，抓获经过证明，本院（2006）越刑初字第412号刑事判决书，暂扣款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、王某甲以非法占有为目的，合伙或单独采用暴力、威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某在着手实施第2节敲诈勒索犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其所犯该节敲诈勒索犯罪事实可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人解某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人解某、王某甲能自愿认罪，其中被告人王某甲又系初犯，且退清了全部赃款，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月二十二日起至二00九年十二月二十一日止）；
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月二十二日起至二00九年一月二十一日止）；
三、本院扣押被告人王某甲的人民币3600元，在判决生效后分别发还给被害人贺福明人民币3000元，被害人袁华荣人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年九月十七日
书记员 沈 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43354号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈春林，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,378.49元。原告诉称,被告陈春林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,378.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2181号
原告武军寿，男，生于1957年2月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人胡少飞，系河南恒翔律师事务所律师。
被告荆存杰，男，生于1988年7月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司。
法定代表人史常青，总经理。
住所地：三门峡市湖滨区。
本院在审理原告武军寿与被告荆存杰、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武军寿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武军寿的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武军寿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告武军寿负担。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执958号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，住所地鹤山市。
负责人：温震宙，该信用社主任。
被执行人：麦国庆，南，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社与被执行人麦国庆金融借款合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2103号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，麦国庆应支付借款50768.75元给申请执行人鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，但麦国庆未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人麦国庆在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社支付借款50768.75元；向鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。在执行中，本院依法扣划麦国庆中的银行存款21300元，扣除执行费500元后，余下20800元已划付给申请人鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十一日
书记员 张伟滨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6555号
原告：文新春，男，1992年1月16日生。
委托诉讼代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告：傅灿池，男，1949年3月23日生。
被告：牟卫平，男，1964年11月27日生。
被告：杨昌凡，男，1964年1月5日生。
原告文新春诉被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文新春及委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文新春诉称：2016年8月22日上午12时许，三被告在九龙坡区西彭镇农贸市场百年御泉酒馆人行道上喝酒，原告和父亲在搬运家具，搬运过程中将酒馆的一把落地扇碰坏了，双方因此发生口角，三被告将原告打伤。原告受伤后在重庆市九龙坡区西南铝医院入院治疗56天并产生损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失共计38873.72元；2、被告承担诉讼费用。
被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡均未答辩。
经审理查明：2016年8月22日上午12时许，三被告在九龙坡区西彭镇农贸市场百年御泉酒馆人行道上喝酒，原告和父亲在搬运家具，搬运过程中将酒馆的一把落地扇碰坏了，双方因此发生口角，三被告将原告打伤。原告受伤后于当日在重庆市九龙坡区西南铝医院入院治疗，2016年10月17日出院，合计治疗56天。出院诊断为：右前臂切割伤，右前臂软组织剥脱伤，右前臂软组织挫裂伤。出院医嘱，注意休息，加强营养，休息贰周，院外继续理疗。
庭审中，原告主张了续医费并申请了司法鉴定，经本院委托重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，续医费约需人民币叁仟元。
以上事实，有住院病案资料、询问笔录、门诊病历、收据、处罚决定书、刑事判决书、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，已经侵犯了原告的健康权，应当就其行为造成的后果向原告承担赔偿责任。
对于原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医疗费。原告于事故发生后产生治疗费用12398.72元，并由医院出具住院费用清单，据此，认定医疗费用金额为12398.72元。
2、住院伙食补助费。原告住院56天，按照50元/天计算，认定该项费用金额为2800元。
3、误工费。原告自愿按照重庆市社会平均工资为标准计算，住院期间56天，休息14天，合计70天，原告自愿主张12075元，本院依法予以支持。
4、护理费。本院认定该项费用住院期间为5600元（56天×100元/天）。
5、营养费，本院酌情认定营养费2000元。
6、交通费，本院酌情支持交通费500元。
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持鉴定费用600元。
8、续医费，根据鉴定报告结论，本院支持续医费3000元。
以上赔偿费用，合计38873.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡于本判决生效之日起五日内共同给付原告文新春赔偿费用38273.72元。
本案案件受理费342元，鉴定费600元，合计942元，由三被告共同负担（此款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6555号原告：文新春，男，1992年1月16日生。委托诉讼代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。被告：傅灿池，男，1949年3月23日生。被告：牟卫平，男，1964年11月27日生。被告：杨昌凡，男，1964年1月5日生。原告文新春诉被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文新春及委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文新春诉称：2016年8月22日上午12时许，三被告在九龙坡区西彭镇农贸市场百年御泉酒馆人行道上喝酒，原告和父亲在搬运家具，搬运过程中将酒馆的一把落地扇碰坏了，双方因此发生口角，三被告将原告打伤。原告受伤后在重庆市九龙坡区西南铝医院入院治疗56天并产生损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失共计38873.72元；2、被告承担诉讼费用。被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡均未答辩。经审理查明：2016年8月22日上午12时许，三被告在九龙坡区西彭镇农贸市场百年御泉酒馆人行道上喝酒，原告和父亲在搬运家具，搬运过程中将酒馆的一把落地扇碰坏了，双方因此发生口角，三被告将原告打伤。原告受伤后于当日在重庆市九龙坡区西南铝医院入院治疗，2016年10月17日出院，合计治疗56天。出院诊断为：右前臂切割伤，右前臂软组织剥脱伤，右前臂软组织挫裂伤。出院医嘱，注意休息，加强营养，休息贰周，院外继续理疗。庭审中，原告主张了续医费并申请了司法鉴定，经本院委托重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，续医费约需人民币叁仟元。以上事实，有住院病案资料、询问笔录、门诊病历、收据、处罚决定书、刑事判决书、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，已经侵犯了原告的健康权，应当就其行为造成的后果向原告承担赔偿责任。对于原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费。原告于事故发生后产生治疗费用12398.72元，并由医院出具住院费用清单，据此，认定医疗费用金额为12398.72元。2、住院伙食补助费。原告住院56天，按照50元/天计算，认定该项费用金额为2800元。3、误工费。原告自愿按照重庆市社会平均工资为标准计算，住院期间56天，休息14天，合计70天，原告自愿主张12075元，本院依法予以支持。4、护理费。本院认定该项费用住院期间为5600元（56天×100元/天）。5、营养费，本院酌情认定营养费2000元。6、交通费，本院酌情支持交通费500元。7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持鉴定费用600元。8、续医费，根据鉴定报告结论，本院支持续医费3000元。以上赔偿费用，合计38873.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告傅灿池、牟卫平、杨昌凡于本判决生效之日起五日内共同给付原告文新春赔偿费用38273.72元。本案案件受理费342元，鉴定费600元，合计942元，由三被告共同负担（此款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  王庆二〇一八年三月二十八日书记员  吴静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2489号
上诉人(原审原告)：王金俊，男，1976年8月16日出生，汉族，河南省商丘市柘城县人，住柘城县。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为和解、调解、撤诉，代收法律文书等。
被上诉人(原审被告)：李宗月，男，1976年1月14日出生，汉族，河北省保定市人，住保定市定兴县。
被上诉人(原审被告)：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县小篮经济开发区富山大道****号。统一社会信用代码：91360121683486037N。
法定代表人：漆小岗，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：横峰县天顺物流有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县人民大道**号。统一社会信用代码：913611255686704375。
法定代表人：裴美兰，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
上诉人王金俊因与被上诉人李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、横峰县天顺物流有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金俊上诉请求：撤销一审判决，改判李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、横峰县天顺物流有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司连带清偿王金俊停运损失18273元、因交通事故造成转货费15000元、高速通行费1327.89元、柴油费1215.06元、食宿交通费2250元，共计38065.95元；由李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、横峰县天顺物流有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司承担案件上诉费用。事实与理由：王金俊停运损失即误工费认定，一审不认定王金俊提供的银行流水账，但应当对王金俊停运及误工损失按照运输行业予以审理，而一审直接驳回不当；王金俊诉请的高速公路通行费及柴油费损失，王金俊提供了网络公布的河南省及湖北省高速公路通行费收费标准，及2016年4月份全国0号柴油价格标准，计算出通行费及柴油费损失，但一审以证据不足为由不予认定不当。故一审未查清案件事实，判决驳回王金俊的诉讼请求错误。
王金俊向一审法院起诉请求：判令李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、横峰县天顺物流有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司连带清偿王金俊停运损失18273元、因交通事故造成转货费15000元、高速通行费1327.89元、柴油费1215.06元、食宿交通费2250元，共计38065.95元；由李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、横峰县天顺物流有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月5日下午，王金俊驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引汽车和豫Ｐ×××××车停在大广高速（2433KM-0KM）黄冈路段浠水服务区休息时，李宗月驾驶赣Ａ×××××牵引汽车和赣Ｅ×××××车倒车时操作不当，将豫Ｎ×××××牵引车驾驶室撞毁。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队认定，李宗月负事故全部责任，王金俊无责任。
豫Ｎ×××××半挂牵引汽车的实际所有人为王金俊，以南方货运公司的名义挂靠从事道路运输经营。赣Ａ×××××半挂牵引车为南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有，李宗月系南昌江铃集团实顺物流有限责任公司雇请的驾驶员，该车在太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险、100万元赔偿限额的商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔率险；赣Ｅ×××××车实际所有人为南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有，以横峰县天顺物流有限公司的名义挂靠从事道路运输经营，该车在太平财产保险有限公司江西分公司投保了10万元赔偿限额的商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔率险。
一审法院认为，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故，当事人可以请求侵权人赔偿的间接损失范围是，因车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。王金俊并未提供证据证明豫Ｎ×××××半挂牵引汽车修理期间的停运损失，也未提供充分的证据证明豫Ｐ×××××车装载有货物需要转运而实际支付的施救费用，其主张的高速通行费、柴油费、食宿交通费，并不属于因机动车发生交通事故所造成的财产损失赔偿范围，故对王金俊要求李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、横峰县天顺物流有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司赔偿豫Ｎ×××××半挂牵引汽车因交通事故受损造成间接损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回王金俊的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王金俊驾驶的车辆因发生交通事故，诉请侵权人赔偿其豫Ｎ×××××半挂牵引汽车修理期间的停运损失及豫Ｐ×××××车装载货物需要转运实际支付的费用，但其提交的证据不足以证明上述损失的存在及损失的具体数额；且其主张的高速通行费、柴油费、食宿交通费，无相应法律规定，亦无相应证据证实。故对王金俊的诉讼请求依法不予支持。王金俊上诉称一审以其证据不足为由对其诉请不予支持不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王金俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王金俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11482号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：安建僧，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市，
被告：绍兴皓缔机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇坎上村。
法定代表人：张兆菊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市城关玉兴西路14号。
负责人：高文军。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告安建僧、绍兴皓缔机械科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月七日
书记员 夏诗铭
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1902号
原告：李占文，男，1967年5月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托�讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：杨小峰，男，1985年8月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：杨留清，男，1962年7月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告李占文与被告杨小峰、杨留清、杨小纳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告李占文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金、交通食宿费、财产损失费等共计40834.4元。事实和理由：2017年10月3日凌晨2时许，被告亲戚杨小纳酒后无故到原告家寻衅滋事谩骂原告，并砸损原告家的大门，原告听到有人砸门，就与儿子�朋朋起来开门后，杨小纳上来就厮打原告和李朋朋，这时被告杨小峰、杨留清赶到现场参与打斗，厮打中被告杨小峰把原告的左耳咬掉一块，经鉴定构成轻微伤，原告于2018年1月4日起诉到法院，贵院做出2018豫17**民初97号判决书，认定二被告到原告家滋事承担全部过错全责，现原告的耳朵修复后期治疗费用已有结果。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨小峰、杨留清赔偿原告21000元，于2018年6月30日前履行清结；如果原告实际修复耳朵的费用超过了鉴定意见数额被告也不再承担；
二、原告李占文自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费250元，由原告李占文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名�者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年六月四日
书记员 李沛霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1386号
原告：翁某。
委托代理人：徐卫跃。
被告：倪某甲。
原告翁某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院2009年8月24日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人徐卫跃、被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告翁某起诉称：我与被告结婚后，被告一直没有工作及收入，不尽家庭责任。今年1月我搬回娘家住之后，被告还把近江苑住所的门锁换掉，让我进不了家。7月27日上午我在近江苑住所家中看到别的女人，我与被告理论，被告来打我，我报警。被告还抢走女儿，使我骨肉分离。现我对被告已无感情可言，故起诉请求：1、离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各半负担；3、价值176300元的共同财产各半所有。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明婚姻关系；
2、浙江宝华建设集团有限公司证明一份，拟证明原告的收入情况；
3、照片四份，拟证明2009年7月27日原告在近江苑家中碰到其他女人，且该女人的内衣裤放在家里，说明被告对婚姻不忠；
4、浙A×××××车辆车牌信息一份，拟证明双方婚后购买一辆车子的事实。
被告倪某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我从婚后到现在，一直有工作、有收入，在家买菜做饭都是我做，并非对家庭不负责；因原告钥匙丢失，我才换掉门锁；原告自行回娘家居住后，女儿都是我家人和我自己在带，我也没有阻拦原告看望女儿；今年7月27日原告在家里看见了我的一位女性朋友，但同时还有我的另两位朋友在，我没有对婚姻不忠。我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其抗辩主张提供了杭州市江干区天晨旅馆证明一份，拟证明其有工作及固定收入。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以认定；原告证据3，被告对其真实性、关联性均有异议，本院认为该组证据不能证明被告存在婚姻过错之事实；被告提供的证据，原告虽提出真实性异议，但未能提供反驳证据，其异议不成立，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某乙。小孩出生后，原、被告为生活琐事时有矛盾，原告于2009年5月中旬回娘家居住，女儿倪某乙暂随被告生活。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在因琐事出现矛盾后，未能及时妥善处理，导致夫妻感情产生裂痕，为此双方均有责任。但原告所诉夫妻感情已完全破裂，缺乏事实依据。对原告离婚诉求，本院不予支持。只要双方能互相尊重、互相信任、互相容让，以家庭子女为重，夫妻和好完全有可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 袁小莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第519号
原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
委托代理人张文文，该公司职工，特别授权代理。
被告李艳宝，个体工商户。
被告高青县建筑安装总公司。
法定代表人徐法智，该公司经理。
委托代理人姜在平，该公司职工，特别授权代理。
原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司（以下简称滨州金龙方圆公司）诉被告高青县建筑安装总公司（以下简称高青建安公司）、李艳宝买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州金龙方圆公司委托代理人张文文、被告李艳宝、被告高青建安公司委托代理人姜在平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州金龙方圆公司诉称，2010年11月19日，被告李艳宝以高青建安公司第七项目部名义与原告签订了预拌混凝土供需合同，约定由原告向被告高青建安公司承建的滨州市滨城区市西办事处梅贵家园工程供应混凝土。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务。至今，被告尚欠原告混凝土款59942元。请求判令二被告支付原告货款59942元，并支付利息12129元；诉讼费用由两被告负担。
被告李艳宝答辩称，原告所诉欠款属实。
被告高青建安公司辩称，该涉案工程是被告李艳宝借用高青建安公司施工资质，独立承包进行施工的工程，李艳宝系实际施工人，该债务应由被告李艳宝承担。
经审理查明，被告高青建安公司承建滨州市滨城区市西办事处大梅旧村改造（梅贵家园）工程。被告李艳宝系被告高青建安公司承建该项目的实际施工人。2010年11月19日，被告李艳宝以高青建安公司第七项目部名义与原告滨州金龙方圆公司签订预拌混凝土供需合同，被告李艳宝签字并加盖高青建安公司第七项目部印章。合同约定由原告向被告高青建安公司承建的滨州市滨城区市西办事处梅贵家园工程供应混凝土，付款方式为预付混凝土货款，按照付款额发货。合同签订后，原告依照合同约定履行了供应混凝土义务。2012年3月22日，经双方结算，被告李艳宝签字确认尚欠原告混凝土货款59942元，并加盖了高青建安公司第七项目部印章。
上述事实，由原告提供的预拌混凝土供需合同、结算清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告高青县建筑安装总公司承包滨州市滨城区市西办事处大梅村旧村改造工程（梅贵家园小区）建设施工项目，并将工程整体转包给被告李艳宝，被告李艳宝系涉案工程实际施工人。上述转包行为违背法律、行政法规禁止性规定，应属无效，但被告李艳宝以高青建安公司第七项目部名义与原告滨州金龙方圆公司签订预拌混凝土供需合同，系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，属有效合同。被告李艳宝在双方签订的合同加盖有被告高青建安公司第七项目部的印章，且梅贵家园小区建设施工项目系被告高青建安公司承包，合同约定的履行地点也在梅贵家园小区工地，原告滨州金龙方圆公司有理由相信被告李艳宝对被告高青建安公司有代理权，被告李艳宝的行为构成表见代理，对其代理行为引起的法律后果，依法应由被告高青建安公司承担民事责任。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院经审查认为，由于被告高青建安公司应当支付混凝土货款而未予支付，应承担原告由此而引起的利息损失。故对原告要求被告高青建安公司支付混凝土货款59942元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告滨州金龙方圆公司要求被告李艳宝偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告高青建安公司提出的涉案债务应由被告李艳宝承担的辩解意见，没有提供有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高青县建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司货款59942元及利息（以59942元为基数，自2012年3月22日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过12129元为限）；
二、驳回原告滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司对被告李艳宝的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告高青县建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温淑娟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初104号
原告何树林，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告韩大鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
本院在审理原告何树林诉被告韩大鹏种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何树林撤回起诉。
案件受理费60元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年三月九日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初104号原告何树林，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告韩大鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：本院在审理原告何树林诉被告韩大鹏种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何树林撤回起诉。案件受理费60元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员盖群芳二O一七年三月九日书记员崔跃
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初7号
原告：李东伟，男，瑶族，1982年4月7日出生，小学文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李自洋，男，汉族，1975年8月29日出生，小学文化，系贵州省普安县人�现住江城县，个体户。
原告李东伟与被告李自洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李东伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东伟以“本案需对工程造价进行鉴定”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东伟撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告李东伟负担。
审判员 杨 冬
二〇一八年二月二日
书记员 刀安华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第9715号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，注册号500108300017233。
负责人谭谨，总理。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
被告上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室，统一社会信用代码91310101134510305Y。
法定代表人林国林。
本院审理原告秦东诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、被告上海百味林实业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告秦东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾�
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1395号
原告陈意明。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人孙朝，总经理。
被告丁群。
本院在审理原告陈意明与被告丁群股权转让纠纷一案中，原告陈意明于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告丁群的银行存款63万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈意明的保全提供担保，并出具了保单保函（保单号XXX）
本院认为，原告陈意明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告丁群的银行存款63万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱星辉
二〇一七年十月三十日
书记员吴静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第324号
原告贾某鹏，男，藏族，1974年11月14日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告阿某明，男，藏族，1984年8月21日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告贾某鹏与被告阿某明纠纷民间借贷纠纷一案中，原告贾某鹏于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某鹏撤回起诉。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由原告贾某鹏负担。
审判员 贾进伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵会娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第324号
原告：晋路路，农民
被告：许磊。
本院在审理原告晋路路与被告许磊为借款合同一案中，原告晋路路在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁俊来
二〇一五年五月十三日
书记员代 景 州
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13273号
原告谭雪露，女，1989年6月15日生，穿青人，住重庆市沙坪坝区重庆大学。
被告重庆兰焜信息科技有限公司百脑汇第一分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大夏1B01A。
负责人张陈巧，经理。
被告重庆兰焜信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号11单元125号。
法定代表人李凯凯，董事长。
原告谭雪露诉被告重庆兰焜信息科技有限公司百脑汇第一分公司、重庆兰焜信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭雪露于2015年9月18日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭雪露撤诉。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年九月十八日
书记员 杨倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第159号
原告：李某。
被告：戴某，男，1976年11月2日出生，公民身份号码330324197611025879，汉族，住永嘉县南城街道下堡街广电水利局集资房202室。
本院在审理原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡艳晓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第396号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社。住所地：沂南县。
负责人：郭纪生，主任。
委托代理人：李健，该社职工。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：齐某某，女，汉族。
被告：吕某某，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告马牧池信用社诉被告王某甲、齐某某、吕某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马牧池信用社委托代理人李健与被告吕某某到庭参加诉讼，被告王某甲、齐某某、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马牧池信用社诉称：2014年1月30日，被告王某甲与原告签订借款合同，向原告借款50000元。借款期限一年，自2014年1月30日起至2015年1月6日止，月利率为10.00‰，并由被告吕某某、王某乙提供连带责任保证。合同履行后，被告王某甲逾期还款，给原告造成经济损失，为此，提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金及利息，因被告齐某某与被告王某甲系夫妻关系，所以请求被告齐某某共同承担偿还责任。
被告吕某某辩称：原告所诉与事实不符，我不认识王某甲，也从来没有给王某甲担保，因此，不同意原告的诉请。
经审理查明：2014年1月30日，被告王某甲与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限一年，自2014年1月30日起至2015年1月6日止，借款月利率为10.00‰，并由被告吕某某、王某乙提供连带责任保证。合同履行后，被告王某甲支付利息至2014年9月20日，借款本金未付，给原告造成经济损失，为此，原告具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王某甲向原告马牧池信用社借款50000元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告齐某某系被告王某甲之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告吕某某、王某乙作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款利息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、齐某某于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金50000元及利息（利息自2014年9月21日起至本判决履行完毕日止按月利率10.0‰计算）。
二、被告吕某某、王某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告吕某某、王某乙在承担担保责任后，可凭本判决书向被告王某甲、齐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某甲、齐某某、吕某某、王某乙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李为龙