福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1995号原告：曾庆国，男，1972年5月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：徐海山，男，1987年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：翁智敏，女，1987年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告曾庆国与被告徐海山、翁智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆国与被告徐海山到庭参加诉讼；被告翁智敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆国向本院提出诉讼请求：依法判令徐海山、翁智敏共同归还曾庆国借款33000元，并支付该款自2015年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：徐海山与翁智敏系夫妻关系。徐海山因经商缺乏资金，于2015年4月17日向曾庆国借款25000元，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限一年；2015年8月间，徐海山又向曾庆国借款35000元，尔后，徐海山归还曾庆国该笔借款27000元，尚欠该笔借款8000元，两笔借款合计33000元，此有徐海山出具给曾庆国收执的《借条》两张为据。尔后，徐海山借故推诿不肯归还，其行为构成违约，侵害了曾庆国的合法权益。上述债务发生在徐海山与翁智敏夫妻关系存续期间，应认定为徐海山与翁智敏夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。徐海山辩称，曾庆国所诉其于2015年4月17日向曾庆国借款25000元，双方约定借款期限一年，按月利率2%计息属实，其已经支付该笔借款利息至2015年11月16日止；另其于2015年8月间又向曾庆国借款35000元，尔后陆续归还该笔借款27000元，2017年3月27日双方进行结算，其尚欠该笔借款8000元，未约定借款期限及利率。现其经济确有困难，请求暂缓还款期限，在两年内分期归还曾庆国上述两笔借款计33000元。翁智敏未作答辩。曾庆国围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.曾庆国的《居民身份证》复印件一份，以此证明曾庆国的身份及诉讼主体适格；2.徐海山与翁智敏的《结婚登记审查处理表》一份，以此证明徐海山与翁智敏的身份(双方于2013年9月26日登记结婚)及诉讼主体适格；3.徐海山出具给曾庆国收执的《借条》两张，以此证明，①2015年4月17日，徐海山向曾庆国借款25000元，双方约定借款期限一年，按月利率2%计息；②2015年8月间徐海山向曾庆国借款35000元，尔后，徐海山陆续归还部分借款，2017年3月27日双方进行结算，徐海山结欠该笔借款8000元，未约定借款期限及利率的事实。徐海山对曾庆国上述证据质证意见如下：对曾庆国所提供的三述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为其中第一笔借款其已经支付利息至2015年11月16日止；第二笔借款8000元未约定借款期限及利率。徐海山就其上述辩解在举证期限内向本院递交其《居民身份证》复印件一份，以此证明其身份及诉讼主体适格。曾庆国对徐海山递交的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。翁智敏在本院指定的举证期限内未递交相关证据。本院认为，翁智敏经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾庆国及徐海山所递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明各自的主张，均予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，徐海山与翁智敏系夫妻关系(双方于2013年9月26日登记结婚)。2015年4月17日，徐海山向曾庆国借款25000元，双方约定借款期限一年，按月利率2%计息，此有徐海山出具给曾庆国收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹今向曾庆国借人民币贰万伍仟元正(25000)月付利息伍佰元整(500)，为期一年(上述借款金额及利息金额处均捺指纹印)。借款人：徐海山(签名及捺指纹印)2015.4.17日”。尔后，徐海山支付该笔借款利息至2015年11月16日止。尚欠该款借款本金25000元及该款自2015年11月17日起至今的利息尚未归还。另徐海山于2015年8月间又向曾庆国借款35000元。尔后，徐海山陆续归还曾庆国该笔部分借款，2017年3月27日，曾庆国与徐海山就本笔借款进行结算，徐海山确认尚结欠曾庆国本笔借款8000元，双方未约定借款期限及利率，此有徐海山出具给曾庆国收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向曾庆国借人民币捌仟元整(8000)(上述借款金额大小写处均捺指纹印)借款人：徐海山(签名并捺指纹印)2017.3.27身份证”。尔后，徐海山借故推诿拖欠上述两笔借款计33000元不肯归还。曾庆国向徐海山多次催讨均未果，遂于2017年5月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案庭审时，曾庆国变更诉讼请求为：依法判令徐海山、翁智敏共同归还曾庆国借款33000元及利息(其中第一笔借款25000元自2015年11月17日起至还清借款之日止按月利率2%计息；第二笔借款8000元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息)。综上所述，本院认为，曾庆国与徐海山之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。徐海山向曾庆国借款两笔计33000元，其中第一笔借款25000元，约定借款期限一年，按月利率2%计息；第二笔借款8000元，未约定借款期限及利率，两笔借款合计33000元，此有徐海山出具给曾庆国收执的《借条》两张为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。徐海山作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任；因上述债务发生在徐海山与翁智敏夫妻关系存续期间，应认定为徐海山与翁智敏夫妻关系存续期间的共同债务，翁智敏依法应对该债务承担共同偿还责任。徐海山、翁智敏拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了曾庆国的合法权益。曾庆国的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。翁智敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：徐海山、翁智敏应在本判决生效后五日内归还曾庆国借款33000元及利息(其中以借款本金25000元为基数自2015年11月17日起至还清借款之日止按年利率24%计息；以借款本金8000元为基数自2017年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由徐海山、翁智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一七年六月二十九日书记员  林黄欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。