济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3234号
原告济南市皇亭竞技体育学校，住所地济南市。
法定代表人刘凯，校长。
委托代理人辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告柳晓峰，男，生于1986年1月31日，汉族，居民，户籍所在地山东省龙口市，现住济南市。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人胡学文，山东兴震律师事务所律师。
原告济南市皇亭竞技体育学校（以下简称皇亭体校）与被告柳晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院于2015年11月26日依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告皇亭体校的委托代理人辛龙、被告柳晓峰的委托代理人刘晓梅到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年12月24日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李新、张润新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皇亭体校的委托代理人辛龙、被告柳晓峰的委托代理人胡学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皇亭体校诉称，2014年11月17日，刘好平驾驶被告柳晓峰所有的鲁AXXX**号重型专项作业车由南向北行驶，与由东向北行驶的马一龙驾驶的原告皇亭体校所有的鲁AXXX**小型客车发生交通事故，造成原告皇亭体校车辆损坏。后经交警部门认定，原被告负事故同等责任。该事故造成鲁AXXX**号小型客车损坏，因被告柳晓峰拒绝定损，保险公司不能向4S店济南市万通汽车服务有限公司支付修车费用，4S店因此留置了原告车辆，2015年3月23日原告垫付修车费用后将该车提走。因车辆无法继续使用，原告皇亭体校与济南龙腾盛世会展服务有限公司签订租车协议，支付2014年11月17日至2015年3月23日期间的租车费共计45750元。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求：被告柳晓峰支付原告皇亭体校因车辆毁损而造成的替代性交通工具费用45750元。诉讼费由被告柳晓峰负担。
被告柳晓峰辩称，一、原告皇亭体校租赁车辆与其和答辩人之间发生交通事故无关联性。原告诉称，2014年11月17日，刘好平驾驶被告柳晓峰所有的鲁AXXX**号重型专项作业车与原告所有的鲁AXXX**号小型客车发生事故，因车辆损坏无法继续使用，原告皇亭体校遂与济南龙腾盛世会展有限公司签订协议，租赁其车牌号鲁ABXX**的车辆用于接送队员训练，租车费共计33250元。原告就此向法院提供了租车协议，发票，付款凭证等证据以证明损失的数额。然而根据原告提供的用车结算单，原告从济南龙腾盛世会展服务有限公司处租赁了不止一辆车辆，可见，原告原本就与济南龙腾盛世会展有限公司存在汽车租赁关系。其次，此次交通事故发生于2014年11月17日，而原告皇亭体校在2014年12月1日才开始承租鲁ABXX**号车辆，这只能说明原告皇亭体校还有其他车辆可以接送队员。由此可见原告皇亭体校租用车辆与交通事故并无关联性，原告皇亭体校主张租车费缺乏事实依据。二、原告皇亭体校于2015年3月23日才从4S店提车系由于拒绝交纳维修费所致，且此次交通事故事故双方承担同等责任，原告诉讼请求所主张的数额缺乏事实与法律依据。三，原告变更诉讼请求系将其原本存在的租赁关系所产生的费用归因于此次交通事故，其本质系恶意诉讼，违反诚实信用原则。原告在第一次庭审中变更诉讼请求，将其原主张的租赁代替性交通工具费用的数额由33250元变更为45750元，系原告向济南龙腾盛世会展有限公司租赁两辆车所花费的费用，原告将其原本与本案毫无关联的租车行为归因于此次交通事故，其本质系恶意诉讼。综上所述，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2014年11月17日15时40分，刘好平驾驶鲁AXXX**号重型专项作业车由南向北行驶至凤鸣路体院学院门口处时，与由东向北的马一龙驾驶的鲁AXXX**号小型客车发生事故后，鲁AXXX**号小型客车又将杨世录停放在路边的二轮电动车撞倒后，鲁AXXX**号小型客车驶入凤鸣路东侧的绿化带内，事故造成鲁AXXX**号小型客车乘车人赵丽杰受伤，二轮电动车损坏，绿化带内的植物损坏，鲁AXXX**号小型客车损坏，鲁AXXX**号重型专项作业车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年12月22日作出交通事故认定书，认定刘好平承担事故的同等责任，马一龙承担事故的同等责任。
刘好平驾驶的鲁AXXX**号重型专项作业车车主系被告柳晓峰，被告柳晓峰与刘好平系雇佣关系，刘好平系在履行职务期间与马一龙发生交通事故。马一龙驾驶的鲁AXXX**号小型客车车主系原告皇亭体校。
上述事实，有原告皇亭体校提供的交通事故认定书、被告柳晓峰提供的情况说明及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述、答辩意见，本案争议的焦点为：一、原告主张的替代性交通工具费用与本次交通事故的关系。二、原告要求被告赔偿替代性交通工具费用的范围及数额。
关于焦点一，原告主张因与被告柳晓峰所有车辆发生交通事故，致原告皇亭体校车辆无法继续使用，原告皇亭体校与济南龙腾盛世会展服务有限公司签订租车协议租用车辆用于接送学生，从而产生替代性交通工具费用。被告柳晓峰主张原告皇亭体校与济南龙腾盛世会展服务有限公司之间租车行为与本次交通事故无关联性。
本院认为，原告皇亭体校提供与济南龙腾盛世会展服务有限公司租车协议、租车费用结算单、付款凭证、发票等证据能相互印证证实事故发生后原告皇亭体校的租车行为，被告柳晓峰虽然对原告的提供的证据提出异议，但未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。刘好平驾驶被告柳晓峰所有的机动车与马一龙驾驶原告皇亭体校所有的机动车发生交通事故，造成原告皇亭体校所有的车辆受损，经交警部门认定刘好平与马一龙承担事故同等责任。原告皇亭体校向被告柳晓峰主张因此次交通事故需租赁其他车辆而产生的替代性交通工具的费用的请求，本院予以支持。
关于焦点二，原告皇亭体校主张因本次事故产生的自2014年12月至2015年3月的租车费用为45750元。被告柳晓峰认为原告皇亭体校租车费45750元系租用两辆车而发生的费用，且2015年3月23日之后租车费用应当扣除。原告皇亭体校在庭审中主张替代性交通工具费用为33150元，系租用车号为XX**号车辆而发生的替代性交通工具费用。
本院认为，根据原告皇亭体校提供的2014年12月份、2015年1月份、2015年2月份、2015年3月份训练用车结算单，原告上述月份中租用车号为XX**的车辆而发生的费用分别为8500元、9900元、5300元、9450元，费用共计33150元，对此证据被告柳晓峰虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对此证据本院予以采信。因本次事故中刘好平与马一龙均承担事故的同等责任，被告柳晓峰对原告皇亭体校的损失应承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限被告柳晓峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告济南市皇亭竞技体育学校车辆租赁费16575元（33150元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告负担689元，被告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张润新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢 燕