wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初125号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人仇某某，女，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人仇某某犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年8月16日18时许，井陉县公安局天长派出所接到刘某1报警称：该驾车行驶至贾天公路井陉县天长镇石桥头村委会北侧路段时被人殴打。天长派出所民警王某3着警服带领协警杜某2、李某3、许某1驾乘冀A30**警制式警车赶赴现场，到场后看到刘某1及驾驶的晋Ｃ×××××红色解放半挂货车停在现场，刘某1称自己开车和骑摩托车人仇某2有接触，被随后赶来的马某殴打。王某3口头传唤马某到派出所接受询问，马拒不配合，后被告人仇某某到场并冲上前对刘某1指责、谩骂、推搡。王某3随即进行制止，仇某某对王某3谩骂并伸手打了王某3一个耳光，被其他协勤人员制止后，仇某某坐在地上抱住王某3的腿大喊“警察打人啦”。当日，因执行公务受阻，造成交通拥堵，至21时30分许，仇某某、马某、刘某1等人才被带至派出所接受调查处理。经井陉县天长分院诊断，王某3所受伤为轻微脑震荡、软组织抓伤。应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人仇某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月16日18时许，井陉县公安局天长派出所接到刘某1报警称：该驾车行驶至贾天公路丼陉县石桥头村委会北侧路段时被人殴打。天长派出所民警王某3着警服带领协勤杜某2、李某3、许某1驾乘冀A30**警制式警车赶赴现场，到现场后看到刘某1及其驾驶的晋Ｃ×××××红色解放半挂货车停在现场，刘某1称自己开车和骑摩托车人仇某2有接触，被随后赶来的马某殴打。王某3口头传唤马某到派出所接受询问，马拒不配合，后被告人仇某某到场并冲上前对刘某1指责、谩骂、推搡，王某3随即进行制止，仇某某遂对民警王某3谩骂并伸手打了王某3一个耳光，被其他协勤人员制止后，仇某某坐在地上抱住王某3的腿大喊“警察打人啦”。因执行公务受阻，造成交通拥堵。当日21时30分许，仇某某、马某、刘某1等人被带至派出所接受处理。经井陉县医院天长分院诊断，王某3所受伤情为轻微脑震荡、软组织抓伤。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据王磊、杜天铃、李国辉、许某1出警情况说明、报警案件登记表、王磊警察证复印件、井陉县医院天长分院诊断说明书、天长派出所证明、王某3提供的赔偿证明、被告人的户籍及前科证明，证人马某、仇某1、许某1、杜某1、刘某1、王某1、王某2、李某1的证言，被告人仇某某的供述与辩解，辨认笔录及照片,调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以暴力威胁等方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。井陉县人民检察院指控被告人仇某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某自愿认罪，态度较好，已得到被害人的谅解，确有悔罪表现，该无前科、系初犯，且被害人请求对其判处缓刑，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的赔偿损失、自愿认罪可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝学廷
审 判 员 康 娟
人民陪审员 贾 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋 丽
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：尹成岩，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：万巨成，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张伟红，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘凤贵，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：万福忠，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘凤云，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：毕淑兰，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：万福厚，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与尹成岩、万巨成、张伟红、刘凤贵、万福忠、刘凤云、毕淑兰、万福厚借款合同纠纷（2015）茄宏商初字第119号民事判决书一案中，执行标的55533.59元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏商初字第119号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢慧芸，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省滦县。
委托诉讼代理人：田小辉，男，1968年4月22日生，汉族，住河北省滦县。
再审申请卢慧芸因与滦县农牧局劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2012)滦民初字第3784号和本院（2013）唐民终裁字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢慧芸申请再审称：申请人在原审中主张撤销滦县农牧局终止和卢慧芸劳动关系并支付1998年1月至2012年7月应得工资。原审依据（2010）滦民重字第41号和（2011）唐民一终字第496号判决，认为申请人与滦县农牧局劳动关系已经于1997年12月终止，从而认定“对法院生效判决查明和认定的事实不能再起诉”，不受理我的起诉。但在上述案件中，并未涉及本案所提诉讼请求。另外，现有一系列证据可以证实，卢慧芸与滦县农牧局并未解除劳动关系，原审申请人所提诉讼请求应得到法院的支持。
本院经审查认为，河北省滦县人民作出的（2010）滦民重字第41号和本院作出的（2011）唐民一终字496号民事判决，认定卢慧芸与滦县农牧局的劳动关系于1997年12月终止。申请人在原审中所提诉讼请求是撤销滦县农牧局终止和卢慧芸的劳动关系并支付1998年1月至2012年7月应得工资。原审依据相关法律规定，以“一事不再理为由”，不予受理卢慧芸的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢慧芸的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年一月五日
书记员 单征征
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初652号
原告：黎学安，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍地珠海市斗门区。
被告：陈伟建，男，汉族，1992年7月6日出生，户籍地珠海市斗门区。
原告黎学安（以下简称原告）诉被告陈伟建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金10万元；二、被告从2016年1月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计付欠款利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友杨耀宏介绍认识被告。2016年1月27日，被告以资金周转需要为由，在杨耀宏担保下向原告借款10万元。原、被告及杨耀宏三方签订借款合同，约定借款期限为3个月，即2016年1月27日至2016年4月27日，利息按月利率3分计算。签订合同后，原告将10万元现金交付给被告，被告收款后随即出具收条，并由原告当场拍照为证。然而被告在借款后的次月起，原告一直无法与其取得联系。被告至今仍未向原告偿还过任何借款本息。原告现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、借款合同，证明原告向被告出借人民币10万元的事实；
2、收条，证明原告向被告出借人民币10万元的事实；
3、照片，证明原告向被告出借人民币10万元的事实；
4、营业执照，证明原告具备向被告出借10万元的经济能力。
5、银行流水，证明原告具备向被告出借款项的经济能力。
被告陈伟建缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，相互印证，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告提交借款合同（填空式），主要内容：陈伟建（甲方、借入方）向黎学安（乙方、出借方）借款人民币10万元，借款期限3个月，即2016年1月27日至2016年4月27日。原告在乙方（借出方）栏上签名，被告在甲方（借入方）栏签名，案外人杨耀宏在丙方（担保方）栏签名。另被告签订收条，内容：本人陈伟建于2016年1月27日收到黎学安人民币10万元。收款人陈伟建，身份证号，收款日期2016.1.27。
庭审过程中，原告陈述：借款时，双方口头约定借款利息按月息3分计算。
本院认为，本院依法向被告送达起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的借款合同及收条记载的内容，足以证明原告与被告成立民间借贷。双方确立借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，无正当理由不按约定期限偿还借款，已构成违约，原告据此诉讼要求被告偿还尚欠借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张与被告口头约定借款期限按月利率3分计算利息，没有证据支持，本院不予采纳。由于双方仅约定了借款期限，但没有约定借款期限利息及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借款期间利息没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按银行月利率2%计付利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈伟建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎学安借款10万元。
二、被告陈伟建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年4月28日起计算至借款偿还完毕日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告陈伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一八年三月二十一日
书记员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00093号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，××年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年3月28日18时30分许，在××县××乡××村村支部门前路段，被告人杨××无证驾驶无牌照汽油三轮车与行人赵×、张××相撞，致赵×、张××伤。经鉴定，赵×腰部损伤程度属重伤二级，右下肢损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，该起事故中杨××承担事故的全部责任。
另查明，2015年2月24日，被告人杨××与被害人赵×达成协议：杨××一次性赔偿赵×各项经济损失95000元，赵×不追究杨××任何责任。
上述事实，被告人杨××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人的陈述，《物证检验报告》、《法医学人体损伤程度意见书》、《司法鉴定意见书》，事故责任认定书，调解书，工作记事，被告人杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤和轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨××认罪态度较好，民事赔偿达成和解协议，取得被害人的充分谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一五年五月十二日
书记员 许春环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52161号
原告：赵瑜杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：简缔珠宝贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：PANKAJVITHALRAUT，董事长。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
原告赵瑜杰与被告简缔珠宝贸易(上海)有限公司(以下至判决主文前简称简缔公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日、2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵瑜杰、被告简缔公司的委托诉讼代理人卢峰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其不能返还戒指产生的经济损失人民币56,500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因返还原物纠纷涉讼，由上海市浦东新区人民法院于2017年1月24日作出(2016)沪0115民初35008号民事判决书，依照该判决书规定，被告应返还原告1.51CT黄钻戒指一枚(GIA证书编号：XXXXXXXXXX)。判决生效后，被告未履行，原告依法提起强制执行，执行过程中被告称已无法返还该戒指原物，执行局遂要求原告另行起诉被告要求赔偿戒指的现金价值。综上，被告不能返还戒指原物，理应赔偿实际价值，故原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告简缔公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据原告所述，涉案戒指系香港购买，上海加工，没有经过进关保税，属于非法物。原告的钻石真假难辨，被告曾根据前次诉讼的判决结果将戒指交还原告，但原告以钻石是假的为由拒收，故原告应就其主张的钻石是真的进行举证，否则有以假换真的设套嫌疑。原告违反公司的规章制度导致自己损失，应当承担相应责任，被告对此没有保管义务，不应承担原告损失。即使原告的戒指钻石确实是真的，但根据对应的GAI证书记载内容，市场价格应在1.20万元左右，原告主张的损失金额没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：
原告原系被告简缔公司员工，担任五角场巴黎春天店铺销售员，因其将自行购买的一枚1.51CT黄钻戒指(GIA证书编号XXXXXXXXXX，以下至判决主文前简称涉案戒指)放在被告简缔公司保险箱内后遗失，引发了与被告简缔公司的纠纷。2016年5月9日，原告向本院起诉要求被告简缔公司返还涉案戒指，本院经审理后于2017年1月24日作出了(2016)沪0115民初35008号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。该案生效后进入了执行程序，案号为(2017)沪0115执6654号。执行中，因双方当事人对交付的涉案戒指存在争议导致执行程序无法继续，故原告提起本案诉讼，前案执行程序终结。
庭审中，原告称涉案戒指购买时价格为5万多元，市价为10万多元；被告则称原告的钻石购买渠道违法，本身就是假货，被告拿走钻石时并不知晓钻石是假货。即使钻石是真的，按照对应的GIA证书记载，涉案戒指价格应在1.20万元左右。因涉案戒指没有实物，本院委托评估机构进行价值评估后材料被评估机构退回。
本院认为，涉案戒指已经法院生效判决确定在被告处，由被告归还原告，被告理应按照判决内容履行。现被告无法归还涉案戒指，理应赔偿原告损失，损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，现原、被告就涉案戒指的市场价格无法达成一致意见，亦无法委托专业机构进行价格评估。考虑到原告在前案中已就购买涉案戒指的钻石花费56,500元进行了举证，可以确认原告已发生了56,500元的实际损失，故本院确定被告应当赔偿原告的数额为56,500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
被告简缔珠宝贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑜杰经济损失56,500元。
案件受理费1,212.50元，减半收取计606.25元，由被告简缔珠宝贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第248号
罪犯张生波，男，汉族，生于1978年9月23日，甘肃省嘉峪关市新城镇人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年11月9日作出（2012）嘉刑初字第160号刑事判决，认定被告人张生波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警赵伟善出庭执行公务，罪犯张生波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在食堂炊事改造岗位上，讲究个人卫生，认真履行岗位职责，保证人犯按时就餐。2014年4月至2015年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张生波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年5月14日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4053号
原告桂××，农民。
被告孔××，农民。
本院在审理原告桂××与被告孔××离婚纠纷一案中，原告桂××于2015年4月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年五月五日
书记员 詹志东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1489号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4826号
原告：蔡彬彬，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺宝，福建建明联合律师事务所律师。
被告：李庆华，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈金强，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡彬彬与被告李庆华、陈金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡彬彬委托诉讼代理人张艺宝到庭参加诉讼。被告李庆华、陈金强经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡彬彬向本院提出诉讼请求：1.李庆华立即偿还借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年3月9日起计算至实际还款之日）；2.李庆华承担蔡彬彬支付的律师费3000元；3.陈金强对李庆华的上述债务承担连带担保责任；4.李庆华、陈金强承担蔡彬彬因本案支出的公告费300元。事实和理由：2017年3月9日，李庆华向蔡彬彬借款5000元，约定利息为月利率3%，借款期限自2017年3月9日至2017年4月9日。陈金强为李庆华提供连带责任担保。借款到期后，李庆华没有还款，也未支付利息。经多次催讨，二被告均没有还款诚意，蔡彬彬只得诉诸法院。
李庆华、陈金强均未作答辩。
蔡彬彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对蔡彬彬的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日，李庆华向蔡彬彬借款5000元，约定借款期限1个月，自2017年3月9日至2017年4月9日，借款月利率为3%；若发生纠纷，由借据签订地厦门市湖里区人民法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、公告费等一切实现债权的费用均由借款人承担。陈金强自愿为李庆华该借款债务提供担保，并承诺如李庆华不能按时还款付息，陈金强愿意承担该笔借款本息及债权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等连带清偿责任，担保期限至借款人还清借款本息为止。当日，蔡彬彬以现金方式向李庆华提供借款5000元。蔡彬彬为追索债权委托律师代理诉讼，支出律师费3000元。诉讼期间，因李庆华、陈金强下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，蔡彬彬为此向公告刊登机构支付了公告费300元。
本院认为，李庆华、陈金强未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。蔡彬彬已实际提供借款，其与李庆华的借款合同已生效。李庆华应依约履行还本付息的合同义务。双方约定的借款期限已届满。蔡彬彬要求李庆华返还借款5000元，按月利率2%支付借期内利息，并参照借款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李庆华迟延履行债务，蔡彬彬要求其负担因诉讼产生的律师费和公告费，符合合同约定，本院予以支持。陈金强自愿为李庆华的借款债务提供连带责任保证，蔡彬彬在保证期间向陈金强主张权利，符合法律规定，本院予以支持。李庆华、陈金强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李庆华应于本判决生效之日起三日内向蔡彬彬返还借款5000元，并支付利息（从2017年3月9日起，按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、李庆华应于本判决生效之日起三日内向支付蔡彬彬因本案支出的律师费3000元和公告费300元；
三、陈金强对李庆华的上述债务承担连带清偿责任。陈金强承担保证责任后，有权向李庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李庆华、陈金强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 周水成
二〇一七年十一月七日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第95号
申请执行人解福荣，无业。
被执行人青岛远青园林生态技术有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙建，职务总经理。
申请执行人解福荣与被执行人青岛远青园林生态技术有限公司劳动关系纠纷一案，本院在2015年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币4000元支付给申请人，执行费50元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 乔培清
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第99号
申请执行人屈守虎依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1505号民事调解书，于2014年1月22日向本院申请执行姬连杰。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年五月五日
书记员 刘丰超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督25号
支付令
申请人辽宁津大肥业有限公司。
法定代表人，孙荣祥。
委托代理人张铁，男，1982年4月25日出生，住辽宁省。
被申请人董海峰，男，36岁，汉族，农民，住梨树县。
被申请人姜丹丹，女，36岁，住址同上。
申请人辽宁津大肥业有限公司于2018年2月6日向本院申请支付令。被申请人董海峰、姜丹丹于2016年5月1日在申请人处赊欠化肥29240元，承诺2016年12月30日前还款，并出具欠据一张。现申请人要求二被申请人给付尚欠款29240元。本院经审查认为，二被申请人是夫妻关系，出具欠据，足以证明欠款事实。申请人的申请给付欠款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请给付利息没有法律依据。依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董海峰、姜丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人辽宁津大肥业有限公司欠款29240元。
案件申请费177元，由被申请人董海峰、姜丹丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 林超杰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初405号
原告牛某某，女，汉族。
被告靳某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告牛某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年六月二十日
书记员 冶兰香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71506号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：宗开元，男，1957年11月14日出生，住江苏省常熟市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宗开元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金135883.03元、利息17053.57元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额167886.3元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人申明书、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、照片以此说明被告与出借人签署确认了《借款协议》及其附件（线上生成）。被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共167886.3元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金135883.03元、利息17053.57元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗开元于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万五千八百八十三元、利息一万七千零五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元,由被告宗开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊跃宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初138号
原告林源清，男，1977年8月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告朱雄冠，男，汉族，1990年10月5日出生，住湛江市霞山区，
原告林源清诉被告朱雄冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林源清到庭参加诉讼，被告朱雄冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款230000元；2、判令被告偿还借款利息给原告（利息计算方法：以230000元为基数，按照年利率24%从2015年9月22日起计至借款本息还清之日止，暂计至起�时为111650元），暂计本息为236500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告朱雄冠因欠缺资金，经好友蒙伟容介绍向原告借款，被告愿以银行同期贷款利率4倍支付利息。双方协商后签订《借条》，约定借款期限至2017年12月30日，借款期限届满后被告至今拒绝还款。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告朱雄冠因需资金周转提出向原告林源清借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将230000元借款支付给被告。被告于2015年9月21日出具一份《借条》给原告收执，主要内容为“因需资金周转，兹借到林源清人民币现金贰拾叁万元整，小写￥230000,约定于2017年12月30日本息一次还清。该利息按银行商业同期贷款利率4倍，借款人未能按照约定日还款，每逾期一天，借款人同意按借款额的1%（包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。借款人：朱雄冠（签名、指印），借条出具时间：2015年9月21日。”因被告借款到期后未能还款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱雄冠向原告林源清借款230000元，并出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告朱雄冠至今未能偿还，原告请求其偿还借款230000元，合法有理，应予支持。对于借期内利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》约定利息按银行商业同期贷款利率4倍计算，低于年利率24%，原告请求按年利率24%计算，缺乏依据，本院不予支持。利息应从2015年9月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2017年12月30日。对于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借据》约定逾期每日按借款额的1%（折合年利率360%）计算违约金、罚息等，逾期利率应以年利率24%为上限，本案逾期利息应从逾期之日（2017年12月31日）起按年利率24%计算。被告朱雄冠不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告朱雄冠于本判决生效之日起十日内偿还借款本金230000元及支付利息（利息计算：以230000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2017年12月30日，从2017年12月31日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告林源清。
二、驳回原告林源清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按原告减少后的诉讼请求数额收取案件受理费6334元（原告已预交7234元），财产保全费2320元，共计8654元，由原告林源清负担264元，被告朱雄冠负担8390元。原告已预交的900元予以退回给原告林源清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 梁晶晶
人民陪审员 李颖欢
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0201号
原告刘俊英，农民。
被告董艳侠，农民。
被告刘号，农民。
本院在审理原告刘俊英诉被告董艳侠、刘号民间借贷纠纷一案中，原告刘俊英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告刘俊英负担。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 程 志
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟 齐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初143号
原告：刘腊生，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省南县。
被告：吴立权，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：吴广，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：王胜维，男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：高友志，男，1948年11月10日出生，汉族，湖北省人，户籍地湖北省公安县，现住湖南省汨罗市。
原告刘腊生与被告吴立权、吴广、王胜维、高友志追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月15日，刘腊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘腊生撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由刘腊生负担。
审判员 徐尚
二〇一八年三月十六日
书记员 舒畅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第434号
申请人朱强。
被申请人杜飞。
被申请人樊继凯。
被申请人吕玉美。
申请人朱强与被申请人杜飞、樊继凯、吕玉美民间借贷纠纷一案，申请人已于2015年5月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人樊继凯所有的在郯城农商行胜利支行（账号：XXXX）银行存款80000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊继凯所有的在郯城农商行胜利支行（账号：XXXX）的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月二十二日
书记员 张衍阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执721号
申请执行人高秀娟，女，1979年10月25日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人曹明哲，男，1978年12月15日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人高秀娟与被执行人曹明哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初736号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹明哲工资扣至140242.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年四月三日
书记员 陈景德
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1268号
原告:刘永玲，女，1954年10月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城镇法律服务所法律工作者。
被告:姚龙华，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴县国家税务局，住所地山东省蒙阴县蒙恬路中段。
法定代表人：武善卫，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
原告刘永玲与被告姚龙华、蒙阴县国家税务局、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月20日立案。原告刘永玲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永玲自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永玲�担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2714号
原告:古成炜，男，汉族，1958年2月6日出生，住武陟县。
被告:陆正理，男，汉族，1965年12月25日出生，住武陟县。
原告古成炜与被告陆正理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古成炜到庭参加诉讼，被告陆正理经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2013年就在武陟兴华路中段承包万家汇超市，还有后来改名润万家超市等，在2014年8月19日向原告借款伍万元，原告在润万家超市卖鞋区将款交付被告后，被告给原告出具借条一张。2015年10月31日被告又在原告借条上添加了自己的身份证号，另签署了名字，经原告多次向被告讨要借款，但被告以各种借口拒不偿还，时至今日，被告没有归还原告借款。为维护原告合法权益，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款伍万元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陆正理未答辩。
原告围绕自己的主张提供的证据有：1、借条一份；2、武陟县西仲许村村委证明一份，证明原告主张成立。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月9日被告陆正理向原告借款50000元，并出具借条一份，其中：“今借古成炜五万元整，借款人陆正理2014年8月9日2015�10月31日陆正理”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借据的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告陆正理存在50000元的借款关系，故原告要求被告陆正理归还借款的请求，本院应予支持。原被告在借据中未约定利息，应视为无息借款，但从原告讨要借款被告未及时归还时起，被告应支付逾期还款利息，故原告主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆正理于判决生效后十日内偿还原告古成炜借款50000元；
二、被告陆正理于判决生效后十日内偿付原告古成炜借款50000的利息，从2017年5月6日起至还款义务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，共计1550元，由被告陆正理负担，暂由原告垫付，在本案执行中一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 宋永盼
二〇一七年八月十日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初2714号
（2016）豫0823民初2714号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1927号
原告：周遵刚，男，汉族，1965年7月8日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。
被告：冷够平，男，汉族，1975年3月3日生，住高安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋。
负责人：邓杜勇。
原告周遵刚与被告冷够平、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周遵刚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周遵刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周遵刚撤回起诉。
案件受理费3262，减半收取1631元，由原告周遵刚承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 池
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第528号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被关押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月开始，被告人陈某甲在乐清市虹桥镇仙宁中路164号自己家中摆设四张麻将桌，招徕村民及外来人员聚众赌博，自己从中抽取头薪，2015年1月14日晚上被警方抓获。期间，被告人陈某甲共抽得头薪12000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某乙、倪某、刘某甲、罗某甲、周某、刘某乙、张某、杨某、罗某乙的证言、抓获经过、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得12000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓娇
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵04民终25号
上诉人（原审被告）:罗新义，男，1975年12月31日出生，汉族，第四师六十四团十连职工，住该团。
被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1973年11月8日出生，汉族，第四师六十四团种子站会计，住该团。
上诉人罗新义因与被上诉人赵鑫追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2018）兵0401民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，罗新义于2018年3月7日以与赵鑫达成庭外和解协议为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，罗新义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗新义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人罗新义负担54元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年三月七日
书记员 常晓霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第268号
原告秦某，居民。
委托代理人苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告于某，居民。
原告秦某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2015年4月28日向本院提出撤回对被告于某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第121号
申请执行人：梁洪新
被执行人：陈淑华，陈艳华
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第751号民间借贷纠纷裁判文书于2014年04月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为100000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为100000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年五月六日
书记员 郭新琰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执18-1号
申请执行人：宋某娜，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
被执行人：李某芹，女，汉族，住临沂市兰山区.
本院在执行宋某娜诉李某琴机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务5913.88元、逾期利息、迟延履行金、执行费50元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临高新民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年九月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执18-1号申请执行人：宋某娜，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区.被执行人：李某芹，女，汉族，住临沂市兰山区.本院在执行宋某娜诉李某琴机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务5913.88元、逾期利息、迟延履行金、执行费50元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）临高新民初字第329号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年九月二十六日书记员 李弈萌
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第246-1号
申请执行人周某某。
申请执行人李某甲。
被执行人李某某。
案由：刑事附带民事纠纷
本院在执行周某某、李某甲与李某某刑事附带民事一案中，本院查询不到被执行人名下的可供执行财产，被执行人正在服刑，申请执行人亦提供不出被执行人名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结周口中级人民法院作出的（2013）周刑终字第17号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年六月五日
书记员 邵 淼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初326号
原告：陈惠阳。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴志清。
被告：熊京丽。
原告陈惠阳因与被告吴志清、熊京丽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴志清、熊京丽支付原告陈惠阳货款30000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，因装修店面需要，被告吴志清向原告陈惠阳购买大理石。2016年7月12日，被告吴志清出具欠条一份，载明今欠原告陈惠阳大理石货款30000元，于2016年7月31日之前归还。
另查明，被告吴志清、熊京丽于2001年2月9日办理结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志清、熊京丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠阳货款30000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴志清、熊京丽负担。
原告陈惠阳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴志清、熊京丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一八年三月十二日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初326号原告：陈惠阳。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：吴志清。被告：熊京丽。原告陈惠阳因与被告吴志清、熊京丽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴志清、熊京丽支付原告陈惠阳货款30000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，因装修店面需要，被告吴志清向原告陈惠阳购买大理石。2016年7月12日，被告吴志清出具欠条一份，载明今欠原告陈惠阳大理石货款30000元，于2016年7月31日之前归还。另查明，被告吴志清、熊京丽于2001年2月9日办理结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志清、熊京丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠阳货款30000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴志清、熊京丽负担。原告陈惠阳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴志清、熊京丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一八年三月十二日代书 记员 朱依娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终282号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市。
代表人：马骏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雪娥，女，生于1969年5月12日，住勉县。
被上诉人（原审被告）：刘少轩，男，生于1986年5月20日，住勉县，系肇事车辆车主。
上诉人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称“华泰保险汉中支公司”）因与被上诉人陈雪娥，被上诉人刘少轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华泰保险汉中支公司上诉请求：一、撤销（2017）陕0725民初1453号民事判决第一项，并依法改判上诉人少承担76176元；二、上诉费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一审判决适用法律错误，原审应按照农村标准计算陈雪娥的残疾赔偿金。
陈雪娥向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医药费11524.16元、误工费13560元、护理费7200元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、伤残赔偿金113760元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费300元。
一审法院认定，2017年1月31日12时20分被告刘少轩驾驶小型面包车，与原告之子党云驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致党云及乘坐在摩托车上的原告受伤的事实，勉县交通警察大队作出的事故责任认定和鉴定部门作出的鉴定结论。车在被告华泰保险汉中支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后在勉县医院住院治疗35天，关于医药费，原告提交住院费票据一份，金额11312.16元、门诊费票据7张，金额212元，合计11524.16元。原告住院期间，被告刘少轩支付原告现金9500元，华泰保险汉中支公司支付10000元。
一审法院认为，被告刘少轩驾驶机动车辆撞伤原告，侵犯了原告的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。因小型面包车在被告华泰保险汉中支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告华泰保险汉中支公司应按法律规定在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，不属保险公司赔偿范围内的损失，由被告刘少轩赔偿。被告刘少轩垫付的费用在保险公司赔付后由原告退还。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告华泰保险汉中支公司关于不赔偿原告精神损害抚慰金的辩解意见，没有法律依据，法院不予采纳。关于原告的伤残赔偿金是按城镇居民标准还是农村标准赔偿，根据相关法律规定，结合原告提交的暂住证、浙江省兴东鞋业公司的营业执照、误工证明、工资流水、劳动合同等证据，应按城镇居民赔偿标准赔偿。误工费结合本案实际按每天100元标准予以赔偿。误工期、护理期、营养期按照鉴定意见，分别按120日、60日、60日计算。住院伙食补助费按实际住院天数确定。综上，原告因发生交通事故产生的损失为：医疗费11524.16元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金113760元（28440元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费150元，合计148984.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司汉中支公司赔偿原告陈雪娥医疗费11524.16元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元，合计147684.16元，扣除已支付的10000元，再赔偿137684.16元。二、被告刘少轩赔偿原告鉴定费1300元。三、被告刘少轩垫付的9500元，在被告华泰财产保险有限公司汉中支公司履行赔偿义务后，由原告陈雪娥予以退还。一审案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘少轩负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是陈雪娥的伤残赔偿金原审依照城镇标准计算是否正确。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中，对于人身损害赔偿案件，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人陈雪娥虽系农村户口，但其为证明其在外务工，不仅向法院提交有瑞安市公安局办理的暂住证，还提交了浙江兴东鞋业公司的营业执照、该公司出具的误工证明、银行卡流水明细清单、劳动合同，以及其户籍所在地勉县老道寺张家湾村村委会的证明等证据，原审按城镇居民赔偿标准计算陈雪娥的残疾赔偿金有事实和法律依据。
综上所述，上诉人华泰保险汉中支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小艳
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 晓
二〇一八年二月七日
书 记 员 王希萌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1598号
原告徐某某，吉林省农安县人，现住农安县。
被告王某某，吉林省农安县人，现住农安县。
原告徐某某与被告王某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告儿子徐某某与被告女儿王某某未经办理登记手续开始同居生活，同居生活不到一个月，被告女儿王某某离家出走，致使双方分手，双方订婚时，经介绍人给被告女儿王某某过彩礼款95000元，双方分手后被告给返回40000元，尚欠55000元，被告王某某给原告出具欠条一份，有王某甲、徐某甲证明，后经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款55000元，并负担诉讼费用。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
1、欠条一张，记载王某某欠徐某某55000元，年底还齐，2012年农历2月28日。
2、欠条一张，记载证明人徐某甲证明徐某某给王某某家过彩礼65000元，有欠条55000元，2012年农历2月28日。
被告对原告提供的上述两份证据均无异议，本院予以确认。
被告辩称，我女儿王某某和原告儿子是在2011年12月16日结的婚，他们同居半年多，分居半年多，2012年他们又去长春同居一年，后来又分居的，原告说的彩礼数、已返还的数、还差的数都对，2012年农历2月28日已偿还他40000元了，返钱的时候出的欠条，我现在已承受不起了，不能再给了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年12月16日，原告儿子徐某某与被告女儿王某某未办理结婚登记手续同居生活，后双方分手，双方订婚时，原告儿子徐某某给被告女儿王某某过彩礼款95000元，2012年农历2月28日，双方分手时被告给原告返回彩礼款40000元，被告给原告出具55000元欠条一份，并约定2012年年末还款，后被告未按约定还款。
本院认为，被告在其女儿与原告儿子解除同居关系，并返还部分彩礼时，同意将其余彩礼款由其偿还，并给原告出具了欠条，其行为符合债权转移的相关法律规定，在原、被告之间形成了新的债务关系，故对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即内给付原告徐某某欠款55000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟龙姗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第679号
原告姜学魁，男，住柘城县。
原告焦彩霞，女，住柘城县。
被告曹景州，男，住柘城县。
原告姜学魁、焦彩霞诉被告曹景州农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜学魁、焦彩霞于2015年4月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告姜学魁、焦彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜学魁、焦彩霞撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元由原告姜学魁、焦彩霞负担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙振兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1771号
上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司。
法定代表人：荆安平，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨友田。
上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人实际办公地在渝北区，本案应由上诉人实际办公地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向供方所在地人民法院起诉，供方即被告住所地在合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1585号
原告：余飞。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告余飞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告余飞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余飞撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告余飞负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年五月九日
代书 记员 周崇瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1754号
申请执行人裴晓帆，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住包头市青山区。
被执行人牛瑞英，女，1962年8月4日出生，汉族，包钢房产处退休职工，住包头市开发区。
被执行人周子峰，男，1957年9月8日出生，汉族，内蒙古科技大学后勤处职工，住包头市开发区。
被执行人李建忠，男，1966年9月9日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人裴晓帆与被执行人牛瑞英、周子峰、李建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2016）内02民终380号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建忠所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年十月十八日
书记员 李晋鹏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执7号
申请执行人：何某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某（2018）陕0429执7号婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1148号民事判决书所确定的义务，执行过程中，在执行过程中，被执行人履行全部案件款87000元及迟延履行金1500元，现申请人已领取案件款87000元及迟延履行金1500元，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执7号案件的执行。
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2453号
原告刘亚超，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省望城县白箬铺镇龙塘村南湾组***号。
被告肖峰，男，汉族，1987年7月6日出生，住湖南省湘乡市壶天镇石狮村第十三村民组**号。
本院于2016年5月6日立案受理原告刘亚超诉被告肖峰不当得利纠纷一案，本院受理后，原告刘亚超以被告肖峰已经返还不当得利款为由，于2016年5月10日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告肖峰的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚超撤回对被告肖峰的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘亚超承担。
（本页无正文）
审 判 员 童广峰
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 涵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初510号
原告：贺某某，现住榆树市。
被告：董某某，户籍地榆树市。现住榆树市。
本院在受理原告贺某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 闯
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827执320号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧。
法定代表人王军，局长。
被执行人舒成平，男，1956年7月23日生，汉族，住望江县，
申请执行人望江县环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕1号行政处罚决定中的内容（给予被执行人舒成平罚款人民币贰仟元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月26日中午13时，接群众举报，反映杨湾镇杨湾村有人露天焚烧秸秆。申请执行人经调查核实，被执行人于2017年5月26日中午13时在自家农地露天焚烧农作物小麦秸秆，过火面积约34.5亩。根据县政府规定，我县辖区全部为露天焚烧秸秆禁烧区。申请执行人于2017年6月15日根据《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片等证据材料，依照《安徽省大气污染防治条例》第七十条、第九十四条的规定，决定对被执行人舒成平给予人民币贰仟元（￥2000.00）的罚款。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局申请执行给予被执行人舒成平罚款人民币贰仟元整（￥2000.00）的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 郭根华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第28号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人胡某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被执行人邝某某，女，汉族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2014年）第1025028号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第28号准予执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第28号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年四月十七日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第28号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人：李彦普，局长。
被执行人：临沂市民信食品有限公司。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行其对临沂市民信食品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用芝麻墩街道韦管庄居委符合土地利用总体规划的耕地640平方米建设出厂路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共�国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2014）333号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款，共计19200元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山�省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）333号行政处罚决定的第一项、第三项本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）333号行政处罚决定中第一项部分即“退还非法占用的土地”由临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）333号行政处罚决定中第三项确定的罚款19200元及加处罚款19200元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计38400元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01015-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：黄邦强，男，1970年10月9日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告黄邦强、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁静
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初494号
原告梁个喜，男，汉族，1957年11月11日出生,居民，住广西永福县。
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县。
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告梁个喜与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告梁个喜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁个喜申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁个喜撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告梁个喜负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 尹功健
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱衢民初字第197号
原告：吴某，渔民。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：费某，家务。
原告吴某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理。案在审理过程中，原告吴某于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告费某的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告吴某负担。
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 张维琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14605号
原告刘志祥，男，1954年7月21日出生，住北京市大兴区。
被告孙全国，男，1971年2月8日出生，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘志祥诉被告孙全国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥、被告孙全国、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告医疗费20000元、营养费1560元、误工费5400元、护理费3445元、交通费1000元、住院伙食补助费650元、车辆损失2500元、手机损失1000元、车载物品损失200元、共计35755元；2、判令被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月15日7时20分，在大兴区芦求路永兴路口，原告驾驶其所有的电动三轮由北向南行驶，与被告一驾驶马克英所有的×××由东向西行驶的车辆相撞，事故发生后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，并出具事故认定书，被告一对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告一在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，对于事故发生时间地点责任认定没有异议，本案原告诉讼请求所有项目均没有提交相应证据，我公司不同意赔偿。事故发生时候我公司去现场定损，定损时候跟对方达成过协议，车辆和车上货物损失（小葱）定损为2500元。
被告孙全国辩称：与马克英系夫妻关系，事故发生时候我驾驶车辆登记在马克英名下。其他答辩意见同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，北京市公安局公安交通管理局出具事故认定书，认定孙全国负事故全部责任。原告因本次事故造成脑外伤后综合征、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、创伤性牙齿脱落（右上6）等，其自2017年5月15日至2017年5月27日在北京市大兴区人民医院住院治疗。出院医嘱为建议继续休息二周，门诊复查，不适随诊，建议口腔科复查牙齿损伤。2017年6月20日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明建议休息二周。原告主张以农业种植为生，年收入2万多元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由平安保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由孙全国负担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：原告主张医疗费3万元，本院根据其提交的医疗费票据，支持19377.90元；其主张的住院伙食补助费650元，理由正当，数额合理，本院予以支持；原告未提交需加强营养医嘱，本院考虑其伤情恢复需要，酌情支持营养费600元；本院根据原告实际伤情、治疗情况，参考GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定，酌定原告误工期45日，根据2015年北京市农村居民人均可支配收入，本院支持误工费2750.55元；原告未提交护理医嘱，亦未举证证明护理人员误工损失，本院考虑原告住院治疗情况，酌情支持护理费1200元；根据原告就医、复查时间、次数，酌情支持交通费1000元；原告主张车辆损失2500元、手机损失1000元、车载物品损失200元，其未提交原车辆已达报废标准或实际维修的证据，考虑事故缺失造成原告车辆损坏、手机受损、车载货物受损，本院酌情支持财产损失2800元。
综上，原告的损失，首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿16950.55元，其次，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿11427.90元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志祥一万六千九百五十元五角五分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘志祥一万一千四百二十七元九角（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由原告刘志祥负担一百二十八元（已交纳），由被告孙全国负担三百五十三元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初778号
原告：李桂花，女，汉族，1973年1月2日出生，住灵宝市。
被告：何展展，男，35岁，住灵宝市。
原告李桂花与被告何展展民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李桂花逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李桂花撤回起诉处理。
审判员 焦迎九
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初778号原告：李桂花，女，汉族，1973年1月2日出生，住灵宝市。被告：何展展，男，35岁，住灵宝市。原告李桂花与被告何展展民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李桂花逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂花撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇一八年二月二十二日书记员  冯 静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1585号
原告周学军。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告李莉。
原告周学军与被告李莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学军的委托代理人杨会东，被告李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学军诉称：2014年1月1日，原、被告签订了租房协议，约定原告将其所有的位于香河县渠口镇许庄村南的门面房租赁给被告使用，年租金38000元，租赁期限为一年。2014年12月31日，租房协议到期，被告要求继续租用该门面房。由于当时正在修路，原、被告协商2015年租金减少为36000元。修路完毕后，原告房屋周围门面房的租金都开始上涨。因此，原告于2015年10月8日向被告提出2016年租金涨至45000元。经协商，被告同意了原告的意见，但租金却以种种理由未付。2016年2月22日，原、被告发生纠纷。原告报警后，被告于当日离开。被告使用原告门面房两个月未付租金，侵犯了原告的合法权益。故起诉，要求被告给付原告租金7500元、电费100元；诉讼费用由被告承担。
被告李莉辩称：原告没有提出过涨租金，被告对此并不知情。2016年1月，原告找到被告，称门面房只能再租给被告半年，被告同意。因为修路，被告很长时间没有营业，故要求缓交房租，原告同意了被告的要求。但2016年春节刚过，原告就找到被告，称门面房不租给被告了。2016年2月22日，被告将门面房腾空。当日，被告将钥匙交付原告时，原告要求被告恢复原状，否则赔偿损失。被告拒绝了原告的要求后，原告报警。被告对原告主张的电费无异议，但只同意给付原告1个月22天的租金，且按照年租金36000元的标准计算。原告的爱人对被告进行人身攻击，被告要求其赔礼道歉并赔偿损失。同时，原告承诺将房屋租赁给被告半年，但在春节过后就无故违约，给被告造成了经济损失。对上述损失，被告将另案主张权利。
本院查明如下事实：2014年1月1日，原告周学军与被告李莉签订了租房协议，原告将位于香河县渠口镇许庄村南的房屋租赁给被告，租金每年为38000元，租期为1年。租房协议到期后，原、被告未签订书面协议，但被告继续租赁该房屋，双方协商2015年的租金为36000元。被告给付了原告2015年的租金后，未给付2016年1月1日至2月22日期间的租金及电费。
以上事实，有当事人当庭陈述为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周学军与被告李莉房屋租赁关系成立，应受法律保护。原告主张，原、被告约定2016年的房屋租金为45000元，被告使用了2个月的房屋，故被告应给付其租金7500元。被告有异议，认为原、被告未约定2016年的租金，应以2015年房屋租金36000元为标准，计算给付原告的租金。同时，被告仅使用了1个月22天的房屋，故应给付原告租金5300元。因被告未能提交证据证明原、被告约定了2016年的房屋租金，故以2015年的租金为标准，计算被告给付原告的租金。原、被告对被告使用房屋的天数为1个月22天均无异议，故被告应给付原告租金5227.4元（36000元／年÷365天×53天）。庭审中，被告认可给付原告租金5300元，故以被告认可的为准。被告对其应给付原告100元电费的事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李莉给付原告周学军租金5300元、电费100元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一六年六月二日
书记员 王婧暄
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1585号
原告周学军。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告李莉。
原告周学军与被告李莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学军的委托代理人杨会东，被告李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学军诉称：2014年1月1日，原、被告签订了租房协议，约定原告将其所有的位于香河县渠口镇许庄村南的门面房租赁给被告使用，年租金38000元，租赁期限为一年。2014年12月31日，租房协议到期，被告要求继续租用该门面房。由于当时正�修路，原、被告协商2015年租金减少为36000元。修路完毕后，原告房屋周围门面房的租金都开始上涨。因此，原告于2015年10月8日向被告提出2016年租金涨至45000元。经协商，被告同意了原告的意见，但租金却以种种理由未付。2016年2月22日，原、被告发生纠纷。原告报警后，被告于当日离开。被告使用原告门面房两个月未付租金，侵犯了原告的合法权益。故起诉，要求被告给付原告租金7500元、电费100元；诉讼费用由被告承担。
被告李莉辩称：原告没有提出过涨租金，被告对此并不知情。2016年1月，原告找到被告，称门面房只能再租给被告半年，被告同意。因为修路，被告很长时间没有营业，故要求缓交房租，原告同意了被告的要求。但2016年春节刚过，原告就找到被告，称门面房不租给被告了。2016年2月22日，被告将门面房腾空。当日，被告将钥匙交付原告时，原告要求被告恢复原状，否则赔偿损失。被告拒绝了原告的要求后，原告报警。被告对原告主张的电费无异议，但只同意给付原告1个月22天的租金，且按照年租金36000元的标准计算。原告的爱人对被告进行人身攻击，被告要求其赔礼道歉并赔偿损失。同时，原告承诺将房屋租赁给被告半年，但在春节过后就无故违约，给被告造成了经济损失。对上述损失，被告将另案主张权利。
本院查明如下事实：2014年1月1日，原告周学军与被告李莉签订了租房协议，原告将位于香河县渠口镇许庄村南的房屋租赁给被告，租金每年为38000元，租期为1年。租房协议到期后，原、被告未签订书面协议，但被告继续租赁该房屋，双方协商2015年的租金为36000元。被告给付了原告2015年的租金后，未给付2016年1月1日至2月22日期间的租金及电费。
以上事实，有当事人当庭陈述为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周学军与被告李莉房屋租赁关系成立，应受法律保护。原告主张，原、被告约定2016年的房屋租金为45000元，被告使用了2个月的房屋，故被告应给付其租金7500元。被告有异议，认为原、被告未约定2016年的租金，应以2015年房屋租金36000元为标准，计算给付原告的租金。同时，被告仅使用了1个月22天的房屋，故应给付原告租金5300元。因被告未能提交证据证明原、被告约定了2016年的房屋租金，故以2015年的租金为标准，计算被告给付原告的租金。原、被告对被告使用房屋的天数为1个月22天均无异议，故被告应给付原告租金5227.4元（36000元/年÷365天×53天）。庭审中，被告认可给付原告租金5300元，故以被告认可的为准。被告对其应给付原告100元电费的事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李莉给付原告周学军租金5300元、电费100元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一六年六月二日
书记员 王婧暄
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00838号
原告：余某某，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
被告：常某某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告常某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十三日
书记员 李家连