wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初12号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人苏海强，男，1978年5月11日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省崇礼县。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月27日被怀来县公安局取保候审。2018年1月3日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人苏海强犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人苏海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年9月22日13时许，被告人苏海强驾驶冀Ｇ×××××号吉普牌越野车由东向西行驶至怀来县457县道官矾路口处，被怀来县公安局执勤交警查获，经检测其血液酒精含量为101.07mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人苏海强的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人苏海强供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年9月22日13时许，被告人苏海强驾驶冀Ｇ×××××号吉普牌越野车由东向西行驶至怀来县457县道官矾路口处，被怀来县公安局执勤交警查获，经检测其血液酒精含量为101.07mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏海强在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片说明、证人袁某证言、被告人苏海强的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 张政
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审10号
申请执行人什邡市林业局。住所地什邡市方亭蓥华山路。
法定代表人邹声福，该局局长。
被执行人杜成福，男，汉族，住所地什邡市。
申请执行人什邡市林业局，向本院申请执行对被执行人杜成福作出的什林罚决字（2017）第014号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市林业局向本院申请执行：该局对被执行人杜成福作出的什林罚决字（2017）014号《林业行政处罚决定书》中第2项，责令在2017年9月29日前恢复林地原状。申请执行人林业局认定，杜成福于2016年底至2017年3月期间建造住房过程中，在未办理征、占用林地许可证手续的情况下，擅自占用部分林地修建房屋和防护保坎。经勘查，该房屋和防护保坎涉及非法占用林地0.59亩（计392.94平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年3月29日对杜成福作出什林罚决字（2017）第014号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款3929.4元整；二、责令在2017年9月29日前恢复林地原状。
经审查查明，杜成福于2016年底至2017年3月期间建造住房过程中，在未办理征、占用林地许可证手续的情况下，擅自占用部分林地修建房屋和防护保坎。2017年3月20日，什邡市林业局予以立案查处。经法定程序后，什邡市林业局认定杜成福共计占用林地0.59亩（计392.94平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年3月29日对杜成福作出什林罚决字（2017）第014号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款3929.4元整；二、责令在2017年9月29日前恢复林地原状。杜成福在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，只履行了行政罚款的义务，对在2017年9月29日前恢复林地原状的处罚未自觉履行。2017年10月19日，什邡市林业局向杜成福发出《履行林业行政处罚决定催告书》。但杜成福至今未履行恢复原状的处罚决定，申请执行人什邡市林业局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人什邡市林业局作出的什林罚决字（2017）第014号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了杜成福的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市林业局对被执行人杜成福作出的什林罚决字（2017）第014号《林业行政处罚决定书》第（2）项，责令在2017年9月29日前恢复林地原状的行政处罚。
二、本案的强制执行行为由申请执行人什邡市林业局组织实施。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄丽丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5589号
原告：张士彬，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：闫雪冬，女，其他自然情况不详。
原告张士彬与被告闫雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士彬的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告闫雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张士彬向本院提出诉讼请求：1.判令闫雪冬偿还借款660000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金的利息。事实与理由：闫雪冬在2014年5月10日、2014年7月22日、2014年11月10日先后向张士彬借款90000元、270000元、300000元，合计借款660000元，并为张士彬出具欠条三枚，对上述借款予以确认。上述借款后经张士彬多次催收，闫雪冬迟迟未予归还。为此，张士彬诉至法院。
闫雪冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日、2014年7月22日、2014年11月10日闫雪冬分别向张士彬借款90000元、270000元、300000元，由闫雪冬为张士彬出具了欠条、借条和欠条各一份。上述借款后经张士彬索要未果。为此，张士彬诉至本院，请求如上。
上述事实，有张士彬向本院提供的欠条、借条原件共三份及张士彬当庭陈述予以佐证，本院对张士彬诉请的事实予以确认。
本院认为，闫雪冬向张士彬借款，有张士彬提供的借条、欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。张士彬现主张闫雪冬偿还借款及利息，于法有据。闫雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，张士彬的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫雪冬于本判决生效后十日内偿还原告张士彬借款660000元及利息（以本金660000元为基数，从2017年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，邮寄送达费40元，计5240元（张士彬已预交），由闫雪冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年十月十六日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5589号原告：张士彬，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：闫雪冬，女，其他自然情况不详。原告张士彬与被告闫雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士彬的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告闫雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张士彬向本院提出诉讼请求：1.判令闫雪冬偿还借款660000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金的利息。事实与理由：闫雪冬在2014年5月10日、2014年7月22日、2014年11月10日先后向张士彬借款90000元、270000元、300000元，合计借款660000元，并为张士彬出具欠条三枚，对上述借款予以确认。上述借款后经张士彬多次催收，闫雪冬迟迟未予归还。为此，张士彬诉至法院。闫雪冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日、2014年7月22日、2014年11月10日闫雪冬分别向张士彬借款90000元、270000元、300000元，由闫雪冬为张士彬出具了欠条、借条和欠条各一份。上述借款后经张士彬索要未果。为此，张士彬诉至本院，请求如上。上述事实，有张士彬向本院提供的欠条、借条原件共三份及张士彬当庭陈述予以佐证，本院对张士彬诉请的事实予以确认。本院认为，闫雪冬向张士彬借款，有张士彬提供的借条、欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。张士彬现主张闫雪冬偿还借款及利息，于法有据。闫雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，张士彬的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫雪冬于本判决生效后十日内偿还原告张士彬借款660000元及利息（以本金660000元为基数，从2017年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，邮寄送达费40元，计5240元（张士彬已预交），由闫雪冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年十月十六日书记员王昕玮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3556号
原告苏爱华，女，1982年4月11日出生，汉族，住南安市。
被告苏丹莹，女，1960年10月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月5日立案受理原告苏爱华诉与被告苏丹莹民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏爱华到庭参加诉讼，被告苏丹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱华诉称，被告因需要资金，于2015年6月29日向原告借款20000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，不予还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2015年6月29日向原告借款20000元的事实。
被告苏丹莹未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告苏丹莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏丹莹于2015年6月29日向原告苏爱华借款20000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告苏丹莹向原告苏爱华借款20000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还20000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持，但不得超过年利率6%；被告苏丹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丹莹应于本判决生效后十日内，偿还原告苏爱华借款20000元及利息（自2016年5月5日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏丹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1403号
原告李红丽，女，1984年7月15日出生，汉族，现住义马市。
被告河南鹏宇新天地置业有限公司。住所地温县司马大道南段。
法定代表人韩永坤，该公司总经理。
委托代理人曹凯俊，男，1994年2月17日出生，汉族，住山西省文水县。该公司销售经理。代理权限特别授权。
原告李红丽与被告河南鹏宇新天地置业有限公司（以下简称鹏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽、被告鹏宇公司委托代理人曹凯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红丽诉称：2015年7月24日，原告与被告鹏宇公司签订商品房买卖合同，购买了位于义马市鸿庆路北段东侧的盛宏广场6号楼1单元23层2302号的房子一套，原告按照合同缴纳了首付款并办理了按揭，合同约定2016年5月31日交房，约定的交房期限到期后，被告一直未按期交房。就退房问题，双方协商不成，所以起诉到法院。要求1.解除原、3.被告偿还原告的利息损失；4.被告承担诉讼费。
被告鹏宇公司对原告起诉的事实予以认可。
原告李红丽为支持其主张向法院递交的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖关系以及违约条款约定（被告已支付违约金5822元，仍欠520元）；2、购买房屋的首付款票据三张共计97081元；3、中国工商银行的贷款合同及还款记录，证明银行贷款已还至2017年12月15日，共还了26个月的贷款，第一月还款1810元，其他月份每月还款1568.6元；4、销售不动产发票一张，证明房款总额为317081元。
被告鹏宇公司对以上证据无异议。
被告鹏宇公司未提交证据。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院认定以下案件事实：2015年7月24日，原告李红丽与被告鹏宇公司签订商品房买卖合同，原告李红丽购买被告鹏宇公司位于义马市鸿庆路北段东侧的盛宏广场6号楼1单元23层2302号的房子一套。后原告李红丽按照合同约定缴纳了首付款97081元，余款220000元在中国工商银行股份有限公司义马支行办理了按揭贷款。2016年4月21日，被告鹏宇公司给原告李红丽开具了销售不动产发票一份，显示房款总价为317081元。双方签订的房屋买卖合同约定的交房日期为2016年5月31日，在交房日期到期后，被告一直未按期交房。
另查明：被告鹏宇公司在逾期交房后向原告支付违约金5822元。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同履行了交付房款的义务，被告理应按照合同约定履行交房义务，但在合同约定的交房日期到期后，至今未能交付房屋。根据双方签订的商品房买卖合同，被告逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。原告以此要求解除合同并要求被告支付违约金，于法有据，应予支持。因原告已支付的购房款为317081元，按2%计算违约金，数额为6341.62元，扣除被告已经支付给原告的5822元，余额519.62元被告应予支付。关于原告起诉要求被告承担利息损失的要求，因双方订立的合同中已约定了违约金条款，违约金与利息损失不能同时主张，故该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告李红丽与被告河南鹏宇新天地置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》予以解除。
二、被告河南鹏宇新天地置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李红丽购房款317081元，并承担违约金6341.62元（已支付5822元）。
三、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由被告河南鹏宇新天地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 范保升
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9168号
原告王晓荣，女，1940年12月29日出生，汉族，住郑州市。
原告陈志东，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙晓华、李静，河南大河律师事务所律师。
被告王保庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱玉涵、ＸＸ光，河南豫和律师事务所律师。
第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，住所地郑州市二七区嵩山路办事处刘砦村。
法定代表人司文一，指挥长。
委托诉讼代理人：阴凯，河南国基律师事务所律师。
原告王晓荣、陈志东诉被告王保庆、第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓荣、陈志东及其共同委托诉讼代理人李静，被告王保庆委托诉讼代理人ＸＸ光、朱玉涵，第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部委托诉讼代理人阴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓荣、陈志东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王保庆返还按《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》（编号：袁044）中原告应分得的安置房300平方米；2.判令被告王保庆返还原告享有的过渡费从2011年6月28日至2014年6月30日（108000元），2014年7月1日至2017年5月23日（198000元），合计306000元；3.判决第三人协助向二原告交付安置房300平方米及过渡费306000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王晓荣与被告王保庆系亲姐弟关系，原告陈志东系原告王晓荣长子，被告王保庆的亲外甥，其户籍均在同一宅基地上，均享有郑州市二七区嵩山路办事处刘砦村村民待遇。被告王保庆2011年6月28日与第三人签订《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》（编号：袁044），被告与二原告对享有拆迁安置房及领取安置过渡费发生争议。二原告与被告王保庆及第三人（另案中列为被告）拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院于2014年11月16日作出（2013）二七民二初字第2219号民事判决书判决：被告王保庆与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部于2011年6月28日签订的《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》中涉及原告王晓荣和陈志东应当分得安置住房和过渡费部分无效。根据贵院该民事判决书，二原告对被告王保庆和第三人2011年6月28日签订的《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》（编号：袁044）中应分得的安置房和过渡费享有权益。原告为维护自己的合法权益，多次找村委会、第三人反映情况，并于2015年7月6日以书面形式向第三人提出申请，请其及时向原告交付安置房及过渡费，第三人总以被告王保庆不配合且没有具体房屋面积无法处理为由拒绝。被告王保庆从第三人处分得占有、领取原告应享有的安置房、过渡费没有事实和法律依据，依法应予返还原告。原告王晓荣现年事已高，××。原告陈志东无固定工作，无固定收入，上有老下有小，本应享有的基本权益，现在都得不到保障。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第247条、第248条，《中华人民共和国合同法》第52条、第58条、第59条之规定，特具状向贵院起诉，请求法院公正处理。
被告王保庆辩称，1、答辩人王保庆主体不适格，不应当成为本案被告；2、被答辩人重复起诉；3、被答辩人王晓荣、陈志东不应享有村民待遇，不应分得安置房和过渡费。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，且被答辩人重复起诉，严重滥用司法资源，请求法院依法驳回。
第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部辩称，答辩人认为协助执行人民法院的判决、裁定是法定的义务，且我们从未表示不愿意协助执行。但为了使协助执行工作阳光透明、依法合规、案结事了、不留隐患，答辩人在执行的每一个环节将与法院执行局密切联系，及时沟通，所有协助执行的财物我们只交给法院执行局监管，最终由法院执行局发放给相关当事人，以免不必要的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理查明：本案原、被告及第三人之间的争议，二原告曾经以王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部为被告，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至法院，本院于2014年11月16日作出（2013）二七民二初字第2219号民事判决书，判决：一、被告王保庆与被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部于2011年6月28日签订的《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》中涉及原告王晓荣和陈志东应当分得安置住房和过渡费部分无效；二、被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部于判决生效之日起三十日内就原告王晓荣、陈志东应分得的安置住房和过渡费与原告王晓荣、陈志东签订安置补偿协议。该判决已确认生效，并已申请执行。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王晓荣、陈志东主张由被告王保庆返还按《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》（编号：袁044）中原告应分得的安置房300平方米、过渡费306000元以及第三人协助向二原告交付安置房300平方米及过渡费306000元的诉讼请求与（2013）二七民二初字第2219号民事判决书内容相悖，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓荣、陈志东的诉讼请求。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告王晓荣、陈志东承担，剩余2945元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 冀婷婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初32号
原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：王喜宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：安达市联众建筑工程有限公司，住所地安达市新兴街9委9组。
法定代表人：张占胜，男，汉族，1972年1月7日出生，住安达市，
本院在审理原告大庆高新城市建设投资开发有限公司诉被告安达市联众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 贾 彪
二〇一八年三月十二日
书记员 王海洋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执592号
申请执行人安泰松。
被执行人杨太刚、姜洲；
被执行人南通锦国建设有限公司
申请执行人安泰松申请执行被执行人杨太刚、姜洲、南通锦国建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）洮民二初238号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨太刚、姜洲、南通锦国建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨太刚、姜洲、南通锦国建设有限公司无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 何秋毅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第266-2号
申请人卜某某，男，2009年11月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
法定代理人：刘某，女，1992年11月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县肖堰镇。
被申请人卜某贵，男，1978年2月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安汉初字第1139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行给付申请人卜某某抚育费及迟延履行金、案件受理费、执行费。在本案执行过程中，申请人之法定代理人刘某与被执行人卜某贵均提出申请，请求将申请人卜某某八周岁以后的抚育费13万元及利息由本院提存，并由本院交有关金融机构托管，申请人卜某某八周岁后，每年按照双方协议领取抚育费时，通知被执行人卜某贵到场。本院认为，双方的申请系对自身民事权利的自由处分，且内容一致，有利于本案今后执行，故对双方的申请本院予以准许。经查：被申请人卜某贵将申请人卜某某抚育费存于中国建设银行股份有限公司安康西城支行，账户：417111998013000####，有存款130310元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卜某贵存款130310元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨远东
审 判 员 徐东升
代理审判员 张 禅
二〇一一年六月十五日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第266-2号
申请人卜先东，男，2009年11月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
法定代理人：刘翠，女，1992年11月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县,系卜先东之母。
被申请人卜西贵，男，1978年2月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安汉初字第1139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行给付申请人卜先东抚育费及迟延履行金、案件受理费、执行费。在本案执行过程中，申请人之法定代理人刘翠与被执行人卜西贵均提出申请，请求将申请人卜先东八周岁以后的抚育费13万元及利息由本院提存，并由本院交有关金融机构托管，申请人卜先东八周岁后，每年按照双方协议领取抚育费时，通知被执行人卜西贵到场。本院认为，双方的申请系对自身民事权利的自由处分，且内容一致，有利于本案今后执行，故对双方的申请本院予以准许。经查：被申请人卜西贵将申请人卜先东抚育费存于中国建设银行股份有限公司安康西城支行，账户：417111998013000XXXX，有存款130310元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卜西贵存款130310元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨远东
审 判 员 徐东升
代理审判员 张 禅
二〇一一年六月十五日
书 记 员 黄方方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00418号
原告ＸＸ仁，男，汉族。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡正光，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ仁与被告胡正光民间借贷纠纷一案，因原告ＸＸ仁未按预交诉讼费通知单上确定的期限和金额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告ＸＸ仁诉讼费人民币1670元，减半收取人民币835元，由原告ＸＸ仁负担。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 梁剑锋
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初516号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王金花，朝鲜族，1956年4月22日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（�旧房）改造工作领导小组诉被告王金花房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执308号
申请执行人:许晓静，女，1982年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后。
法定代表人：哈斯宝鲁，公司董事长。
本院在执行许晓静申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司劳动仲裁一案中，已给付部分案款申请执行人许晓静申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 王 伟
审判员 王春林
二〇一七年十二月五日
书记员 聂汉周
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4744号之一
申请执行人：刘飞雨
被执行人：张术元
本院在执行申请执行人刘飞雨与被执行人张术元民间借贷一案中，申请执行人于2017年3月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员杨国
二○一七年三月二十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4744号之一申请执行人：刘飞雨被执行人：张术元本院在执行申请执行人刘飞雨与被执行人张术元民间借贷一案中，申请执行人于2017年3月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初325号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员付忠彦执行员周建春执行员杨国二○一七年三月二十九日书记员李兴华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1121号
原告：山西昌兴机械设备制造有限公司。
法定代表人：李新潮，执行董事。
委托代理人：牛艳学，该公司法律顾问。
被告：孙仁仓，男，汉族，1955年2月19日生，。
原告山西昌兴机械设备制造有限公司与被告孙仁仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。因被告地址发生变化，法律文书暂时不能送达，故原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西昌兴机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西昌兴机械设备制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙永杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜爱萍
韶山市人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢6号
毛知青、胡寺喜
本院执行的毛知青申请胡寺喜婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人胡寺喜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十四日
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初134号
原告：严达学，男，1970年10月6日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：冯光贤，男，1977年2月13日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在审理原告严达学与被告冯光贤合同纠纷一案中，原告严达学于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告严达学以其与被告冯光贤已私下协商处理，无需本院处理为由要求撤回对被告冯光贤的起诉，是原告严达学对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严达学撤回起诉。
案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告严达学自行负担。
审判员 张艳
二〇一八年三月五日
书记员 冯波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初625号
原告：曹晓华，男，1971年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（银川）律师事务所。
被告：李卓，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告曹晓华与被告李卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曹晓华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹晓华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹晓华撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元（实收805元），由曹晓华负担。
审判长张月琴
人民陪审员王向梅
人民陪审员于佳
二〇一七年七月二十五日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初625号原告：曹晓华，男，1971年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（银川）律师事务所。被告：李卓，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告曹晓华与被告李卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曹晓华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹晓华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹晓华撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元（实收805元），由曹晓华负担。审判长张月琴人民陪审员王向梅人民陪审员于佳二〇一七年七月二十五日书记员杨华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3318号
上诉人（原审被告）：邱惠芬，女，1960年7月7日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：柴纪国（系邱惠芬丈夫），男，1956年2月12日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：洪雪定，女，1945年7月5日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原审被告：翁佳平，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
上诉人邱惠芬因与被上诉人洪雪定、原审被告翁佳平买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邱惠芬上诉请求：撤销一审判决，依法驳回洪雪定要求邱惠芬承担保证责任的诉讼请求。事实和理由：根据《担保法》的规定，担保期间自债务履行期间届满之日起6个月，在此期间，债权人未向担保人要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。事实上，洪雪定从未要求邱惠芬履行担保责任。一审法院根据调取的询问笔录认定邱惠芬和洪雪定一起到翁佳平处催讨所欠香烟款，但这只是洪雪定自己认为，且并未反映出洪雪定向邱惠芬催讨并要求履行保证责任的情况。另外，询问笔录中还反映了邱惠芬向翁佳平催讨欠款15000元的事实。邱惠芬已经在一审中提供了证据证明洪雪定于2015年12月15日向邱惠芬借款2000元，足以说明该2000元系洪雪定向邱惠芬所借的款项，而并未邱惠芬履行担保责任所付的款项。
洪雪定答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪雪定向一审法院起诉请求：1.翁佳平即时归还洪雪定货款10210元；2.邱惠芬对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月7日，翁佳平向洪雪定赊欠香烟若干，翁佳平、邱惠芬向洪雪定出具欠条一份，载明：“欠香烟钱合计15210元欠款人：翁佳平2015.11.7到2015.12.7止担保人：邱惠芬”。欠款到期后，翁佳平支付了3000元。后洪雪定向邱惠芬催讨，邱惠芬陪同洪雪定至翁佳平处催讨无果。
一审法院认为：洪雪定与翁佳平之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。翁佳平收到洪雪定交付的香烟后，应当依约履行支付货款的义务。欠款到期后，翁佳平仅支付3000元，显属违约，故洪雪定要求翁佳平支付货款的诉请合理合法，一审法院予以支持。洪雪定自认邱惠芬支付2000元，邱惠芬虽予以否认，但洪雪定自认该事实不损害其他当事人权利，不违反法律规定，一审法院予以采信。邱惠芬辩称其保证期间已届满，无须承担保证责任，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。翁佳平未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、翁佳平于判决生效之日起七日内支付洪雪定货款10210元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、邱惠芬对翁佳平的上述应付款项承担连带清偿责任，邱惠芬承担保证责任后，有权向翁佳平追偿。一审案件受理费55元，由翁佳平、邱惠芬共同负担。
二审期间，洪雪定向本院递交了一份《约期欠条》（复印件），拟证明翁佳平曾向洪雪定承诺涉案的15210元香烟款于2015年12月25日还清，并同意在逾期之后将其家具作为抵押物交由洪雪定，邱惠芬的丈夫柴纪国是该份欠条的证明人。对此，邱惠芬质证认为，该约期欠条是真实存在的，柴纪国作为证明人进行签名也是事实，但该证据与本案无关联。
本院经审查认为，虽洪雪定提供的证据材料形成于一审程序之前且系复印件，但因邱惠芬对真实性并无异议，对柴纪国的签名亦无异议，且该欠条中记载的翁佳平欠洪雪定15210元香烟款的事实与一审已查明的此项事实一致，翁佳平亦未就此提起上诉，故本院该证据的真实性予以认定。根据该欠条的记载，翁佳平不仅对洪雪定有15210元欠款，同时还曾向邱惠芬借款15000元未还，且柴纪国以证明人的身份在该欠条上签字，至少说明邱惠芬和柴纪国夫妻对翁佳平向洪雪定的欠款都是明知的，据此便不能排除因洪雪定曾要求邱惠芬承担保证责任故而导致柴纪国出面让翁佳平确认涉案欠款并承诺逾期后对此提供抵押的可能性。为此，本院认为该证据与本案事实存在着一定的关联性。据上，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系邱惠芬应否为翁佳平涉案10210欠款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据已查明事实，邱惠芬系翁佳平赊欠洪雪定15210元香烟款的保证人。从涉案欠条的文字记载推知，邱惠芬对涉案欠款应承担连带保证责任。由于在涉案欠条中仅约定了1个月的欠款履行期而未约定保证期间，故依据上述规定，洪雪定应当在2015年12月8日起6个月内要求邱惠芬承担相应的保证责任，否则邱惠芬的保证责任被免除。尽管洪雪定主张的自涉案欠款到期之后其就开始向翁佳平和邱惠芬进行催讨的待证事实并无相应证据印证。但根据一审法院从慈溪市公安局调取的多份《询问笔录》的记载，2016年3月27日，洪雪定和邱惠芬一起前往翁佳平家中催讨过涉案欠款，三方还因此发生冲突。虽邱惠芬抗辩称翁佳平对其本人亦有欠款15000元，故而此次催讨并非由洪雪定向其进行催讨而引起。而结合邱惠芬在涉案欠条上以保证人的身份签字的行为以及笔录记载的翁佳平与洪雪定两人通过邱惠芬才认识并由邱惠芬带同洪雪定到翁佳平家催债等的相关内容，洪雪定关于其在该次催讨前曾要求邱惠芬承担保证责任未果后跟随邱惠芬到翁佳平家再行催讨的陈述具有合理性。故一审法院据此认定洪雪定已在法定保证期内向邱惠芬主张过权利，有理有据。因洪雪定认可翁佳平已经还款3000元，并自认其曾向邱惠芬借款2000元且同意在涉案欠款总额中予以扣除，故，邱惠芬仍应对涉案剩余欠款10210元承担连带清偿责任。
综上所述，邱惠芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人邱惠芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一七年十一月六日
书记员 袁勤哲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行初36号
原告丁某某，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告怀宁县公安局。
法定代表人吴松林，局长。
出庭负责人叶隆杰，副政委。
委托诉讼代理人储皓阳，怀宁县公安局民警。
委托诉讼代理人储成来，怀宁县公安局民警。
被告怀宁县人民政府。
法定代表人余学风，县长。
委托诉讼代理人程延，怀宁县人民政府法制办公室科员。
委托诉讼代理人刘和文，安徽文法律师事务所律师。
第三人黄某某，女，1967年02月02日出生，住所地怀宁县。
第三人程某某（系黄某某丈夫），男，1967年07月09日出生。
本院在审理原告丁某某与被告怀宁县公安局、怀宁县人民政府，第三人黄某某、程某某公安行政处罚一案中，原告丁某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为,原告丁某某提出的撤诉申请是其真实意思表示,其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，由丁某某负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 米 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9539号
原告：高亮，男，1987年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高亮与被告张磊明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告高亮到庭参加诉讼，被告张磊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付款55000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理中，原告自愿撤回35000元的诉讼。事实与理由：2013年2月19日、2015年10月，赵文雷从原告处分别借款20000元、35000元，并向原告出具借据两份，被告张磊明作为担保人在两份借据上签字。现原告主张被告承担担保责任。
张磊明辩称：为赵文雷担保借款20000元属实，但出借人系原告高亮的哥哥高荣非原告，借款约定月息5分，自2013年12月份至2015年11月份向高荣支付24个月利息共计24000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，赵文雷出具借据一份，载明“今借到人民币贰万元整（20000）借款人：赵文雷2013年12月19日”，被告张磊明作为担保人在借据上签字。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定保证方式的，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告持有涉案借据，对被告辩解涉案款项的出借人系原告哥哥高荣的事实予以否认，被告未能提供充分证据证明其辩解，故本院对其辩解不予采纳，至于其和高荣之间的纠纷，其可以通过其他合法途径另行解决。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高亮支付款20000元及利息(自2016年6月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交588元），由被告张磊明负担587元，原告高亮负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1679号
申请执行人：商祥梅，女。
被执行人：合肥星宇化学有限责任公司
住所地安徽省合肥市循环经济示范园内。
法定代表人：方江升，董事长。
被执行人：刘练宝，男。
申请执行人商祥梅于2017年8月22日向本院申请执行的商祥梅与合肥星宇化学有限责任公司、刘练宝产品责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款263952元，鉴定费9972元，一审案件受理费5280元，二审案件受理费5280元。
本院于2017年8月24日分两笔分别扣划被执行人合肥星宇化学有限责任公司在招商银行股份有限公司合肥分行金屯支行账户为55×××88的存款280324元、8800元至莒县人民法院。
本院于2017年9月6日发放给申请执行人286124元。
经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的商祥梅与合肥星宇化学有限责任公司、刘练宝产品责任纠纷一案的（2017）鲁1122执1679号案件予以结案。
二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5229号
原告：南宁市远鹏物业服务有限公司，住所：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司董事长。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，该公司员工，住南宁市。
被告：广西永恒投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：9145010073223619B。
法定代表人：黄虹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12119号
上诉人（原审被告）：赵岩，男，1985年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩丛，男，1980年5月20日出生，汉族。
上诉人赵岩因与被上诉人韩丛排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵岩于2017年11月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵岩撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，退还上诉人赵岩。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月一日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张海艳，女，1970年5月15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：伊丕连，男，1969年12月27日生，汉族，现住桓台县，系被告张海艳之夫。
被执行人：姜丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：董浩，男，1966年12月21日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人董浩、姜丽萍、伊丕连、张海艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院递交撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）桓商初字第431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7464号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：周正，男，1949年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初104号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李洪靖，男，汉族，1991年4月23日出生，户籍地河北省邯郸市鸡泽县；因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人李洪靖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：
2016年12月下旬，被告人李洪靖为收购染料以牟取非法利益，唆使王鹂程（另案处理）利用上班的工作便利，采用每天零星夹带的手段窃取染料。在被告人李洪靖的唆使下，2016年12月27日凌晨，王鹂程撬窗进入位于杭州市萧山区的浙江汇丽印染有限公司仓库，窃得染料分散蓝NP-
EB50公斤、染料分散翠蓝WF-XF75公斤。经鉴定，共计价值人民币23900元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人李洪靖的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人李洪靖有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人李洪靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。对于罚金部分，本院酌情依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈丽芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1154号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊鑫，男，1986年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人熊鑫犯信用卡诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人熊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人熊鑫在武汉市洪山区珞喻路吴家湾特1号上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行办理了信用卡1张，并使用。截止2016年12月，被告人熊鑫累计透支该银行信用卡本金共计人民币100535元。经银行多次催收且超过三个月，被告人熊鑫仍拒不还款。截止2017年9月15日，被告人熊鑫累计欠款本金人民币100535元，利息及滞纳金人民币39215.67元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害单位的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况说明、破案经过；涉案银行卡（卡号62×××95）交易明细及交易流水；银行催收电话记录；被告人的身份证明材料；报案人刘刚的陈述材料；被告人熊鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊鑫以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金计人民币10万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。熊鑫能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人熊鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2022年9月15日止；罚金自判决后生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊鑫退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行人民币十万零五百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1882-1号
申请执行人常振新，男，汉族，现住淄博市临淄区齐城路***号*号楼*单元***室。
被执行人刘国华。
申请执行人常振新申请执行刘国华返还原物纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1300元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初464号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1568号
原告：马东峰，男，1970年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金玲，女，1970年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：沾长友，男，1956年9月24日出生，汉族。
被告：乔东林，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于永春，女,1967年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：刘喜田，男，1960年4月10日出生，汉族。
原告马东峰诉被告沾长友、乔东林、刘喜田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马东峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马东峰撤回起诉。
案件受理费319.00元，减半收取159.50元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王瑛娇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1442号
申请执行人龙梅，女，汉族，1990年7月9日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川信鸿联科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人董秀娜。
申请执行人龙梅依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第50号仲裁裁决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。执行标的12756元，执行费91元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结龙梅申请执行四川信鸿联科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初561号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人江峰，男，1994年5月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因吸毒于2016年5月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人吴光俊，男，1982年9月1日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，个体经营者，住江西省上饶县。因吸毒于2012年8月29日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因吸毒于2016年5月12日被宁波市公安局江北分局决定责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人蒋阿平，女，1996年7月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］529号起诉书指控被告人江峰、吴光俊、蒋阿平犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人江峰及其辩护人李红利、被告人吴光俊、蒋阿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2016年4月下旬的一天，被告人江峰在本市北仑区小港街道江家山村村口附近，将约1.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）以700元（币种为人民币，下同）的价格贩卖给被告人吴光俊。
2.2016年4月29日23时许，被告人江峰将约3克甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给张某2，张某2指派李帅至本市北仑区小港街道江家山村村口附近与江峰完成交易。
3.2016年5月3日晚上，被告人江峰在本市北仑区小港街道江家山村村口附近，将约3克毒品甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给张某2。
4.2016年5月9日22时许，被告人江峰在本市北仑区小港街道江家山村村口附近，将约1.8克甲基苯丙胺及0.45克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）以1700元的价格贩卖给张某2。
5.2016年5月11日15时许，被告人江峰在本市通途路与中兴路交叉口附近将0.7125克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给被告人吴光俊，吴光俊当场以微信转账形式支付毒资。随后，吴光俊在本市海曙区西河街125号附近将上述购得毒品中的0.1533克以350元的价格贩卖给谢某，谢某以微信转账形式支付毒资。18时许，谢某将上述购得毒品上交公安机关，后公安机关至本市海曙区西河街125号启航商务酒店一超市内将吴光俊抓获，其从江峰处购得的0.5592克甲基苯丙胺及手机被当场查扣。
6.2016年5月11日16时许，被告人江峰在本市北仑区小港街道江家山村村口附近，将3.4407克甲基苯丙胺及1.0236克甲基苯丙胺片剂以3000元的价格贩卖给张某2。交易完成后，被告人江峰被当场抓获，上述毒品、毒资及手机亦被缴获。
7.2016年5月12日18时许，被告人蒋阿平在本市北仑区小港街道江家山村村口附近，将0.6877克甲基苯丙胺贩卖给吴光俊，被当场抓获，上述毒品及手机亦被缴获。
上述事实，被告人江峰、吴光俊、蒋阿平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证手机，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、破案经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、微信转账记录等，证人谢某、刘某、张某2的证言，被告人江峰、吴光俊、蒋阿平的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录，视听资料光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
被告人江峰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称江峰有如下从轻处罚的情节：1.第5、6笔毒品没有流入社会，危害性不大；2.能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；3.系初犯。综上，恳请法庭对江峰从轻处罚。
本院认为，被告人江峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计14.6268克；被告人吴光俊、蒋阿平违反国家毒品管理法规，分别贩卖甲基苯丙胺1.9125克、0.6877克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江峰、吴光俊、蒋阿平归案后能均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴光俊具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人江峰的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2024年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月以内向本院缴纳）；
二、被告人吴光俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金限于判决生效后一个月以内向本院缴纳）；
三、被告人蒋阿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月以内向本院缴纳）；
四、已查扣的毒品甲基苯丙胺5.8645克，予以没收（由查扣机关依法处理）；查扣的作案工具手机3部，予以没收；三被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 徐培红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 孙晓琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初81号
原告：丁正国，男，1969年2月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：刘猛，男，1979年8月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
原告丁正国与被告刘猛保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日、3月17日公开开庭进行了审理。原告丁正国及其委托诉讼代理人宋本高、被告刘猛的委托诉讼代理人唐庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，江苏中和照明工程有限公司向原告借款100万元，立有借据，被告刘猛提供担保，双方约定了年30%的利息。后中和公司归还了部分欠款，尚欠本金35万元，利息82570元。现原告向法院起诉担保人，要求担保人刘猛还款付息。
被告刘猛辩称：1、自己虽在借条上签字担保，但要求原告举证实际交付借款的证据；2、本案借款无利息；3、本案已超担保时效。
经审理查明：2014年4月16日，案外人江苏中和照明工程有限公司、李俊向原告丁正国出具100万元的借条一张。被告刘猛作为担保人签字。
另查明，原告于2014年4月28日向江苏中和照明工程有限公司主张权利，其还款65万元。
本院认为，第一、经查，借条中未约定保证期间，故保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月；第二、借条中亦未约定主债务履行期限，而原告曾于2014年4月28日向债务人主张权利；第三、保证期间为不变期间，不发生中断、中止、延长的法律后果，故时至今日原告再向担保人主张权利，远超担保期限。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告丁正国的诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告丁正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初84号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王宏驹。2017年5月14日、6月8日、8月1日、8月17日因吸毒被泗阳县公安局分别决定行政拘留十二日、行政拘留五日、行政拘留十三日、社区戒毒三年。2017年8月18日因容留他人吸毒被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王宏驹犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人王宏驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人王宏驹先后四次在泗阳县金康华府二期C11栋其家中及其轿车内容留周某吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2017年1月的一天下午，被告人王宏驹在其家中容留周某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年1月的一天夜里，被告人王宏驹在泗阳县新世界大酒店停车场其轿车内容留周某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年1月的一天夜里，被告人王宏驹在泗阳县新世界大酒店停车场其轿车内容留周某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年1月的一天下午，被告人王宏驹驾驶车辆搭载周某从泗阳县前往穿城镇的途中，容留周某在其轿车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王宏驹因吸毒被泗阳县公安局查获，其如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人王宏驹在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人周某、姚某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏驹明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王宏驹犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏驹主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏驹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8681号
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告王华丽，女，1971年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥***号。
被告李文辉，男，1967年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王华丽与被告李文辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费损失11373.38元(人民币，下同)。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡耀群独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告王华丽、被告李文辉均到庭参加庭审，被告人保上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：1、2015年1月22日14时30分许，在奉贤区南桥镇沈陆村六组苗场内，被告李文辉驾驶牌号为闽D893**的小客车因操作不当撞上原告，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告李文辉负事故全部责任，原告不承担事故责任；2、事故车辆闽D893**小客车登记在被告李文辉名下，并投保了限额为122,000元的交强险以及在被告人保上海市分公司处投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、原告因事故造成的损失已在交强险限额内赔付120,200元，在商业三者险限额内已赔付38,262.90元；4、本次原告后续医疗费损失共计为11,373.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王华丽损失共计11,373.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李文辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀群
二〇一六年六月十四日
书记员 徐玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11667号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路203号，统一社会信用代码：9141090087395214XW。
法定代表人周广华，该行行长。
委托代理人刘勇，男，1966年7月5日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市华龙区。
委托代理人王霄新，男，1969年11月15日出生，汉族，该单位职工，住范县。
被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司（以下简称“强胜公司”），住所地濮阳市胜利路西段皮革厂，组织机构代码证：74251492-4。
法定代表人梁富伟，该公司总经理。
被告梁富伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告安月霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司、梁福伟、安月霞金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告与被告强胜公司签订了合同编号为17120205-2014（EFR）000013号的《国内保理业务合同》一份，约定被告梁富伟向原告借款780万元。同年6月23日，被告梁富伟、安月霞就上述借款向原告签订《法定代表人无限连带责任保证书》一份，为该笔借款承担连带清偿责任。同年7月1日，原告依约向被告强胜公司发放了780万元贷款。2016年7月18日，原告与被告强胜公司、梁富伟、安月霞就还款事宜达成了《和解协议》，因被告强胜公司、梁富伟、安月霞未履行还款义务。截止2017年9月20日，被告强胜公司欠原告贷款本金6733901.86元，累计欠息1654659.49元，本息共计8388561.35元。现请求：1、依法判令被告强胜公司偿还原告贷款本金6733901.86元及利息（截止到2017年9月20日欠息1654659.49元，以后利息按照合同约定另计，直至付清）；2、被告梁富伟、安月霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司、梁福伟、安月霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司、梁福伟、安月霞准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 井梦楠
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初615号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1990年11月11日出生于天津市静海区，汉族，初中文化。户籍地天津市静海区，居住地天津市静海区。2017年8月6日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年8月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日，被告人刘鹏因无力偿还天津宇策资产寄卖公司的欠款而留置该公司位于本市南开区招商钻石山别墅12-1的地下室内。同年8月5日10时许，被告人刘鹏趁该公司员工闫某熟睡之机，将其掉落在地上的黄金项链盗走置于衣服口袋内。当晚20时许，被告人刘鹏离开该公司回到位于本市静海区的住所附近，将所盗黄金项链藏匿于该小区西侧草丛中后回家。次日凌晨1时许，被害人闫某到被告人刘鹏住所地索要被盗项链，被告人刘鹏以被他人毁坏财物为由拨打110报警，天津市公安局静海分局新区派出所民警出警后，向对方了解事件经过，被告人刘鹏向民警交代了其实施盗窃的经过和藏匿赃物的地点。现被盗黄金项链已发还被害人。经天津市南开区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币25829元。被告人刘鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘鹏，并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年8月3日，被告人刘鹏因无力偿还天津宇策资产寄卖公司的欠款而留置该公司位于本市南开区招商钻石山别墅12-1的地下室内。同年8月5日10时许，被告人刘鹏趁该公司员工闫某熟睡之机，将其掉落在地上的黄金项链盗走置于衣服口袋内。当晚20时许，被告人刘鹏离开该公司回到位于本市静海区的住所附近，将所盗黄金项链藏匿于该小区西侧草丛中后回家。次日凌晨1时许，被害人闫某到被告人刘鹏住所地索要被盗项链，被告人刘鹏以被他人毁坏财物为由拨打110报警，天津市公安局静海分局新区派出所民警出警后，向对方了解事件经过，被告人刘鹏向民警交代了其实施盗窃的经过和藏匿赃物的地点。现被盗黄金项链已发还被害人。经天津市南开区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币25829元。被告人刘鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押、发还清单，涉案现场及物品的照片，涉案人员的身份户籍证明；被害人闫某的陈述；证人周某的证言；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 张永诗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1708号
罪犯鲁双华，男，1986年7月11日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）保中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁双华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁双华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁双华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁双华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8053号
原告：李茂杰，男，1972年5月28日出生，甘肃凉州人，现住凉州。
被告：王自国，男，1976年1月10日出生，甘肃凉州人，住凉州，现住凉州。（缺席）
被告：卢明山，男，1978年10月25日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告李茂杰与被告王自国、卢明山间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂杰、被告卢明山到庭参加诉讼，被告王自国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令王自国、卢明山偿还借款87000元及利息，息随本清直至借款还清之日。事实与理由：2015年9月21日，王自国以工程资金周转为由向李茂杰借款50000元，并有卢明山对此笔借款提供担保，负连带偿还责任。之后2016年8月21日王自国又以塔吊工程资金周转为由向李茂杰�款37000元，前后共计87000元，并向李茂杰出具借条两张。借款到期后，经李茂杰多次催要至今，王自国均以种种理由推诿不付。现李茂杰诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
王自国经本院传唤未到庭参加诉讼。
卢明山辩称，借款事实属实，我只对其中的50000元借款承担担保责任，其余的借款我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，王自国经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故李茂杰提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李茂杰与王自国之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。李茂杰要求王自国偿还其借款，于法有据，本院依法予以支持。李茂杰要求王自国支付逾期利息的诉讼请求，�双方在2015年9月21日签订的借款合同中对50000元的借款虽然没有约定利息，但约定了还款期限，故王自国应按中国人民银行同期贷款利率向李茂杰支付利息。在2016年8月21日的借条中，因双方对借款利息进行了约定，故对该项诉讼请求予以支持。其次，借款合同中约定卢明山对其中50000元的借款承担连带偿还责任，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王自国偿还李茂杰借款50000元及利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息），卢明山对该笔借款承担连带偿还责任。
二、王自国偿还李茂杰借款37000元及利息（利息自2016年9月21日起按同期银行贷款�率计息，如年息超过34%，按年息24%计息）。
以上给付款项限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由王自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜懿宸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保85号
申请人赵月荣，女，汉族，1953年11月6日生，住吉林市。
被申请人李城君，男，汉族，1957年5月4日生，住吉林省敦化市。
被申请人吉林市海逸房地产开发有限公司，住所地吉林高新区创业园D-531B室。
法定代表人栾国光。
申请人赵月荣与被申请人李城君、吉林市海逸房地产开发有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请人赵月荣于2018年3月1日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人李城君在吉林市中级人民法院执行款50万元予以保全查封。申请人赵月荣以担保人阚剑平所有的位于吉林市昌邑区松江东路93号海逸花园×区×单元×层×号房屋提供担保。
本院认为申请人赵月荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
停止支付被申请人李城君所有的位于吉林市中级人民法院的执行款50万元，期限为二年；
查封担保人阚剑平所有的位于吉林市昌邑区松江东路93号海逸花园×区×单元×层×号房屋（房产证号：吉林市房权证昌字第×××，建筑面积181.22平方米）的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年三月一日
书记员 张双
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6610号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人谢应贵，男，1984年10月26日出生，汉族，住建省霞浦县。
广发银行股份有限公司北京分行与谢应贵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10734号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.427897万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢应贵名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谢应贵纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10734号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6610号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人谢应贵，男，1984年10月26日出生，汉族，住建省霞浦县。广发银行股份有限公司北京分行与谢应贵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10734号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.427897万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢应贵名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谢应贵纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10734号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第10号
原告黄某。
委托代理人楼某某。
被告洪某甲。
委托代理人黄乙。
原告黄某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年1月29日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王
国贤独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄
甲及其委托代理人楼某某，被告洪某甲及其委托代理人黄乙到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识。2002
年12月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙。婚后，双
方由于性格不和，经常争吵，致使夫妻感情完全破裂。为此要
求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子洪某乙由被告抚养，由原
告承担一半抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告洪某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础扎
实。婚后，双方虽有争吵，但是，双方没有大的矛盾。况且，
今年原、被告还在一起过了春节。夫妻感情并未破裂。为此，
要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍认识、恋爱。2
××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子洪某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方由于
性格差异，偶有争吵。为此，原告提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证一本、户口本一份及原、
被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础扎实。
婚后，双方虽偶有争吵，但是，并无本质矛盾。只要双方今后
多为子女和对方的利益着想，还是能和好如初。原告的诉讼请
求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月十七日
代书记员 朱爱华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12542号
原告：吴若明，女，1968年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张爱娟，女，1944年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：方林德，男，1942年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴若明与被告张爱娟、方林德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴若明、被告张爱娟及其委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告方林德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴若明向本院提出诉讼请求：1.被告张爱娟、方林德归还原告借款本金45万元，并支付自2016年2月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.如被告张爱娟、方林德未能履行上述义务，则原告对被告张爱娟、方林德所有的位于诸暨市的房产经法院拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月5日，被告张爱娟、方林德与原告吴若明签订借款合同，双方约定二被告向原告借款45万元，按月利率1.8%计算利息，利息每季度支付一次，借款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止，被告张爱娟、方林德以其所有的位于诸暨市的房产对上述借款提供抵押担保，并约定“甲方必须按约定时间支付利息和（或）归还本金，若有逾期乙方可单方立即终止借款，甲方需即时付清全部借款本金和从借款之日起至借款全部还清之日止按月利率1.8%结算利息”，且双方依法办理了抵押登记手续。2016年2月5日，原告将借款本金45万元汇入被告张爱娟账户。
被告张爱娟辩称借款属实，但被告在借款当时即向原告支付利息27000元，该款应在借款本金中扣除；借款利息应按月利率1.8%计算，而非原告主张的月利率2%。
被告方林德未作答辩。
原告吴若明围绕诉讼请求依法提交借据、银行汇款凭证、抵押借款合同复印件、土地证复印件、房产证、他项权证等证据，被告张爱娟对真实性均无异议，但认为抵押借款合同是格式合同，利息约定应当以借据为准，被告方林德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、抵押的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告张爱娟、方林德向原告吴若明借款45万元，由二被告出具借据一份，双方约定按月利率1.8%计算利息，借款期限三个月，二被告以位于诸暨市的房产为借款提供抵押担保。同日，双方至诸暨市房地产管理处办理抵押登记手续，并签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2016年2月5日至2016年5月4日，按月利率1.8%计算利息，如二被告逾期还款应支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。2016年2月6日，原告将借款本金45万元打入被告张爱娟账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴若明与被告张爱娟、方林德之间的借款合同、抵押合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张爱娟、方林德向原告借款45万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张爱娟辩称在借款当日即向原告支付27000元，对此原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。被告张爱娟辩称抵押借款合同是格式合同，原告未向被告对格式条款的内容作出详细说明，其利息、违约金的约定应以借据为准，即应按月利率1.8%计算利息。本院认为，抵押借款合同的格式并非原告提供，而是双方办理抵押登记手续时由房地产管理部门提供，原、被告双方在签订合同时均应详细阅读合同条款，原告并不具有提请被告注意相关条款并作出说明的义务，也不符合格式条款发生争议时应当作出不利于条款提供方解释的情形。二被告出具的借据中仅约定了借款利息，未就违约责任作出约定，抵押借款合同中对利息、违约责任的约定与借据并不冲突，原、被告双方在该抵押借款合同上签字，应当视为认可合同内容，现二被告未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，对被告张爱娟的该抗辩意见本院不予采信。原告于2016年2月6日向被告交付借款本金，故应当自借款本金实际交付之日起计算借款利息。现原告起诉要求二被告归还借款本金45万元，并支付自2016年2月5日起按月利率2%计算的利息，本院除对利息起算点予以调整外，其余部分诉请予以支持。二被告以登记在被告张爱娟名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押财产依法处置后所得价款优先受偿。被告方林德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱娟、方林德应共同归还原告吴若明借款本金45万元，并应支付该款自2016年2月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、若被告张爱娟、方林德未能按时履行上述第一项债务，则原告吴若明对登记在被告张爱娟名下的抵押物即位于诸暨市的房产（房屋所有权证号：诸字第36078号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告吴若明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，减半收取计4463元，由被告张爱娟、方林德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡征
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3267号
申请执行人：莱州市环安热电设备有限公司。
被执行人：莱州市顺泰橡胶有限公司。
申请执行人莱州市环安热电设备有限公司与被执行人莱州市顺泰橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人莱州市环安热电设备有限公司以本院（2017）鲁0683民特394号民事裁定已经发生法律效力、被执行人莱州市顺泰橡胶有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市顺泰橡胶有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市顺泰橡胶有限公司名下的鲁XXXX**（江铃牌）、鲁XXXX**（江铃牌）、鲁XXXX**(江铃牌)汽车各一辆。
二、被执行人莱州市顺泰橡胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2358号
原告：蒲元姣，女，1980年10月24日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：谭良臣，男，1975年7月6日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告蒲元姣、谭良臣与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒲元姣、谭良臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒲元姣、谭良臣撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱