wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第199号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某某，男。2010年9月7日因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月21日刑满释放。2013年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）284号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日中午，在高淳区固城镇九龙村风雨塘菩萨堂内，王某某和邓某某因赌场利益，与董某某等人发生争吵并打斗，章某、傅某、唐某某和孔某某见状上前帮助王某某等人。期间，章某左后背及邓某某右臂、右中指均被董某某等人持械砍伤。后因疑是董某某等人在固城镇漕塘多次寻找王某某等人欲殴打，为了报复，被告人孔某某和王某某、傅某、章某、唐某某、孔某某等人于2013年4月14日左右的一天晚上，携带砍刀、长矛等工具，至安徽省狸桥镇义海山庄内找到董某某，并持砍刀、长矛进行追砍。
2013年8月12日，被告人孔某某主动至南京市公安局高淳分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人董某某的陈述。
2、证人（非同案被告人）傅某、章某、唐某某、王某某关于持械追砍董某某但未能砍到的供述。
3、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定结论通知书。
5、被告人孔某某的前科刑事判决书、刑满释放证明书。
6、被害人董某某出具的谅解书、高淳区固城镇义保村村委会出具的证明。
7、被告人孔某某的户籍资料、归案经过说明及其供述等。
被告人孔某某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某某持械随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人孔某某与他人共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某某案发后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孔某某在案发后能主动向被害人道歉并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年十二月二日
书记员 王国平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1903号
罪犯刘俊丰，男，1983年7月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年11月10日作出（2015）昌刑初字第334号刑事判决，以被告人刘俊丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2015年5月26日起至2021年3月25日止。于2015年12月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘俊丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘俊丰的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘俊丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊丰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1903号罪犯刘俊丰，男，1983年7月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年11月10日作出（2015）昌刑初字第334号刑事判决，以被告人刘俊丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2015年5月26日起至2021年3月25日止。于2015年12月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘俊丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘俊丰的减刑意见。经审理查明，罪犯刘俊丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊丰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3125-1号
申请执行人陕西盈厦工程机械有限公司。
被执行人姬磊,男,1980年9月21日出生,汉族。
本院在执行申请执行人陕西盈厦工程机械有限公司与被执行人姬磊合同纠纷一案中，申请执行人陕西盈厦工程机械有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初3690号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请执行，执行标的为310988元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3125号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 敖 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5920号
原告：王尊玉，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙海华（系原告王尊玉之妻），女，1974年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨慎启，男，52岁，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
被告：丰县新丰农业生产资料有限公司大扬分公司，住所地丰县和丰园2-16号。
负责人不详。
原告王尊玉诉被告杨慎启、丰县新丰农业生产资料有限公司大扬分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王尊玉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尊玉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王尊玉撤回起诉。
案件受理费减半后收取400元，由原告王尊玉负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3927号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路*号。
委托诉讼代理人：朱闪闪、张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，户籍地黑龙江省富裕县富裕农垦社区，现住址不详。
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还原告借款11535.13元并支付借款利息、罚息及违约金（以11535.13元为基数，自2016年5月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款38837.34元，期限自2015年4月30日起至2016年9月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还借款本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金。原告按约定将款项借与被告;截止到2016年5月30日，被告尚欠原告借款11535.13元及利息未还。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年3月27日向东方银谷平台申请贷款。2015年3月31日，原告孙某与被告张某签订借款协议。协议约定，被告向原告借款38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款18期，还款日每月30日，还款自2015年4月30日至2016年9月30日。被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的被告专用账户；鉴于被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意授权原告在支付借款时从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷（北京）投资管理有限公司，该公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据；被告应按照约定按月份足额偿还原告的本金和利息，任何应由被告承担的本金、利息、罚息等费用，被告授权东方银谷（北京）投资管理有限公司委托合作机构从被告专用账户中直接划扣；如被告未按协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议。该协议约定，被告需向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，对于三公司向被告提供的上述服务，被告同意在获得约定的借款资金的当日向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费5214.03元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费441.87元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费3181.44元，三方合计收费8837.34元；咨询费、审核费、服务费由被告授权在出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给上述三公司。
同日，被告签署还款事项提醒函，该文书载明被告知悉每期还款金额2380.67元。2015年4月1日，东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告张某账户转入30000元。合同签订后，被告还款13期，共计30948.67元，自2016年5月30日至今未再还款，尚欠借款本金11535.13元未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的信用咨询及管理服务协议等均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。被告收到借款后，理应按期还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2016年5月30日起按年利率24%计算利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告借款11535.13元，并支付利息、罚息、违约金（以11535.13元为基数，自2016年5月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费88元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董文斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1161号
原告：赵振平，男，1978年2月16日出生，汉族，人，小学文化，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：张春风，女，1982年9月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告赵振平诉被告张春风民间借贷纠纷一案中，因原告赵振平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告赵振平负担。
审判员 乌 日 图
二〇一八年三月十五日
书记员 杨呼日查
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18704号
原告：刘维概，男，1976年6月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：罗艳学，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告刘维概为与被告罗艳学买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告纸款65000元及利息损失（损失从2017年11月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告刘维概的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告罗艳学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间有业务往来，被告向原告购买纸。2014年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告纸款75000元，为此被告向原告出具欠条一份，之后，被告仅支付了10000元，余款65000元至今未付。为此原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗艳学于本判决生效后十日内支付原告刘维概纸款65000元及利息损失（损失从2017年11月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告罗艳学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金晓安
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8048号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913310006982795758。住所地浙江省台州市黄岩区院桥大转盘东辰大厦***楼。
法定代表人：胡国明，该公司董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：曾良法，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：刘华，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：何建平，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业公司）为与被告陈桂星、曾良法、刘华、何建平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华明，被告陈桂星到庭参加诉讼，被告曾良法、刘华、何建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂星偿还借款本金130000元，并支付利息（按月利率18.66‰自2017年1月21日起计算至判决履行完毕之日止），由被告曾良法、刘华、何建平承担连带责任；2、判令四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告陈桂星因农副产品配送需要，向原告申请借款人民币250000元，并由被告曾良法、刘华、何建平提供连带责任担保，各方于同日签订了保证借款合同一份，其中约定借款金额250000元；借款月利率为18.66‰；借款期限自2016年8月22日至2017年2月20日；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陈桂星在台州银行的账户转账250000元，并由被告陈桂星在原告的借款凭证上签字确认。借款后被告付息至2017年1月20日，后于2017年3月1日、5月16日分别归还本金70000元、50000元，尚欠本金130000元及相应利息，后经催讨，被告陈桂星未归还，被告曾良法、刘华、何建平亦未尽保证责任。
被告陈桂星答辩称：借款事实，但还过一部分，欠款也是事实。对于利息及诉讼请求均无异议，希望能调解分期支付。
被告曾良法、刘华、何建平未作答辩，也未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、四被告的身份证、借款申请书、保证借款合同、中业公司借款凭证、台州银行网上银行交易凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告中业公司与被告陈桂星、曾良法、刘华、何建平之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈桂星提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈桂星借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告曾良法、刘华、何建平作为保证借款合同的连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带责任，且被告曾良法、刘华、何建平在承担保证责任后，有权向被告陈桂星追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂星于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款本金130000元，同时支付利息（250000元的利息按月利率18.66‰自2017年1月21日起计算至2017年3月1日止；180000元的利息按月利率18.66‰自2017年3月2日起计算至2017年5月16日止；130000元的利息按月利率18.66‰自2017年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告曾良法、刘华、何建平负连带责任；被告曾良法、刘华、何建平在承担保证责任后，有权向被告陈桂星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取1668.50元，由被告陈桂星、曾良法、刘华、何建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月七日
代书记员 王佳梦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申35号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1952年10月9月出生，住湖南省。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年5月19日,申请人ＸＸＸ以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人ＸＸＸ、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年4月15日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01341号民事调解书，ＸＸＸ与金工公司自愿达成如下协议：1、ＸＸＸ与金工公司于2009年5月4日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还ＸＸＸ投资款206090元；3、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ计算至2013年12月31日的投资回报款43567.51元；4、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ计算至2013年12月31日投资回报款违约金2225.77元；5、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ未按时办理产权抵押登记违约金2060.9元；6、上述二至五项给付金额合计253944.18元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向ＸＸＸ给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向ＸＸＸ给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2554.5元、诉讼保全费1790元，合计4344.5元由金工公司负担。调解书生效后，ＸＸＸ即向人民法院申请执行。2015年4月10日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第00408号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，ＸＸＸ亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，ＸＸＸ与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人ＸＸＸ提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申35号申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1952年10月9月出生，住湖南省。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年5月19日,申请人ＸＸＸ以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人ＸＸＸ、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年4月15日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01341号民事调解书，ＸＸＸ与金工公司自愿达成如下协议：1、ＸＸＸ与金工公司于2009年5月4日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还ＸＸＸ投资款206090元；3、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ计算至2013年12月31日的投资回报款43567.51元；4、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ计算至2013年12月31日投资回报款违约金2225.77元；5、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ未按时办理产权抵押登记违约金2060.9元；6、上述二至五项给付金额合计253944.18元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向ＸＸＸ给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向ＸＸＸ给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2554.5元、诉讼保全费1790元，合计4344.5元由金工公司负担。调解书生效后，ＸＸＸ即向人民法院申请执行。2015年4月10日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第00408号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，ＸＸＸ亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，ＸＸＸ与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人ＸＸＸ提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对ＸＸＸ的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1461号
申请执行人泉州和冠置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林积育，该公司董事长。
委托代理人王国应、王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州和冠置业有限公司与被执行人李金迈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李金迈应支付给申请执行人泉州和冠置业有限公司购房款433230元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人泉州和冠置业有限公司向本院表示被执行人李金迈暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1461号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 鄞志练
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄绍颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第728-1号
申请执行人：于克峰。
被执行人：王树平。
被执行人：罗华。
本案在执行过程中，查明被执行人王树平、罗华暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人于克峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于克峰如发现被执行人王树平、罗华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5025号
原告：王贤坤，男，1952年9月24日出生，汉族，住大冶市，
被告：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市，
被告：陈回珍，女，1958年10月21日出生，汉族，住址同上，系被申请人柯风成之妻，
本院在审理原告王贤坤与被告柯风成、陈回珍买卖合同纠纷一案中，原告王贤坤于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤坤撤回起诉。
本案受理费减半收取756元，由原告王贤坤负担。
审判员 向学文
二〇一八年一月十三日
书记员 程 渴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1935号
罪犯刘雪军，男，1983年3月1日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）松刑终字第39号刑事判决，认定刘雪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。吉林省高级人民法院于2008年10月27日将刘雪军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年4月28日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年6个月。刑期自2008年10月27日至2024年6月26日止。截止2017年10月1日余刑为6年8个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘雪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审10号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈三华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李海霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行东明费征字[2017]0117号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年5月26日作出东明费征字[2017]0117号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2017年5月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年12月24日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]0117号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]0117号社会抚养费征收决定。
被执行人陈三华、李海霞自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]0117号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊珊
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01947号
原告：尹某，男，1985年12月25日出生，汉族。
被告：王某，女，1988年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 刘淑美
二〇一四年三月六日
书记员 夏 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初986号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王汉明，男，汉族，1970年8月3日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，住亳州市谯城区。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人王岩,安徽王岩律师事务所律师。
辩护人王畅，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]961号起诉书指控被告人王汉明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人王汉明及其辩护人王岩、王畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月13日18时10分许，被告人王汉明酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市谯城区魏岗至古井公路由南向北行驶至谭庄路段时，与自北向南由郭子营驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致王汉明受伤，两车受损，经交警部门认定，王汉明负此次事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检测，王汉明血液酒精含量为232.06毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王汉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人王汉明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为，被告人王汉明系初犯，主动归案，认罪态度较好，建议对被告人王汉明从轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日18时10分，被告人王汉明未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车,行驶至本市谯城区魏岗至古井公路谭庄路段时，与郭子营驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致王汉明受伤，两车受损。经交警部门认定，王汉明负事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人王汉明血液酒精含量为232.06毫克／100毫升。
上述事实，被告人王汉明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王汉明未取得机动车驾驶证驾驶机动车；发生交通事故并负事故的主要责任；驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节，均应从重处罚；辩护人关于被告人王汉明认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王汉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1603号
申请人白林，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人王银伟，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人李俊萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州鸿锐物资有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号6层612号。
法定代表人王银平。
申请人白林于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
冻结被申请人王银伟、李俊萍、郑州鸿锐物资有限公司银行存款108万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5577号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：吕成法，男，1966年7月28日出生，汉族，住梁山县。被告：侯月香，女，1967年8月19日出生，汉族，住梁山县。被告：程立银，男，1972年2月13日出生，汉族，住梁山县。被告：程立芹，男，1962年11月4日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告吕成法、侯月香、程立银、程立芹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告吕成法、侯月香、程立银、程立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕成法、侯月香偿还借款76500元及利息；2、被告程立银、程立芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告吕成法经被告程立银、程立芹提供连带责任保证向原告借款80000元，双方约定借款期限为2014年4月10日至2015年2月20日，借款月利率为9.5‰。被告侯月香作为被告吕成法的配偶，签有共同还款承诺书，亦应承担共同还款责任。借款到期后，被告吕成法、侯月香没有履行还款义务，而被告程立银、程立芹作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告吕成法、侯月香、程立银、程立芹未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；2、被告程立芹的户籍证明1份、吕成法、侯月香、程立银身份证复印件1份，《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明四被告的身份情况以及被告吕成法、侯月香的身份关系，被告侯月香承诺对被告吕成法的该笔借款有还款义务和责任；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告吕成法、程立银、程立芹与案外人程正苍等自愿组成联保小组，被告吕成法向梁山县农村信用合作联社借款80000元，由被告程立银、程立芹对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.5‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款80000元发放给了被告吕成法。被告吕成法、侯月香、程立银、程立芹未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年3月6日，被告吕成法、程立银、程立芹与案外人程正苍等自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年3月6日至2015年2月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）242万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告程立银、程立芹为被告吕成法的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月20日，被告侯月香作为被告吕成法的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告吕成法的共有财产偿还全部贷款本息。2014年4月10日，梁山县农村信用合作联社依约向被告吕成法发放贷款80000元，借款期限为2014年4月10日至2015年2月20日，借款月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告吕成法、侯月香偿还本金3950.61元，利息及下余本金76049.39元至今未偿还，而被告程立银、程立芹作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告吕成法、程立银、程立芹与案外人程正苍等签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告侯月香出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告吕成法欠梁山县农村信用合作联社贷款本金76049.39元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告吕成法依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告吕成法应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告吕成法未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告吕成法偿还贷款本金76049.39元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告侯月香对被告吕成法的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告侯月香主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告程立银、程立芹对被告吕成法的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额242万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕成法、侯月香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金76049.39元及利息（利息以76049.39元为基数，自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告程立银、程立芹对上述款项在最高余额242万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告吕成法、侯月香、程立银、程立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月八日书记员  赵 玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第52号
原告：张建平，农民。
被告：纪伟君，农民。
原告张建平为与被告纪伟君民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平到庭参加诉讼，被告纪伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2009年1月5日被告纪伟君向原告借款人民币80000元，约定利息按2.5%计算，借款期限为三个月，并出具借条，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告归还借款及支付利息。
被告纪伟君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告纪伟君向原告张建平借款，并出具借条，其应按约定偿还借款，原告张建平要求被告纪伟君归还借款及支付合理范围内利息的诉请，本院予以支持。被告纪伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告纪伟君于本判决生效后十五日内归还给原告张建平借款人民币80000元及利息（利息自2009年1月5日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告纪伟君负担，公告费300元，由原告张美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 刘 盈
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执102号
获嘉县聚龙房地产开发有限公司。
刘聚岭。
关于获嘉县聚龙房地产开发有限公司申请执行刘聚岭不当得利纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2015)获民初字第2119号民事判决书、(2016)豫07民终3530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金700000元，诉费10850元，执行费9400元，合计720250元，未受偿金额为720250元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第2119号民事判决书、(2016)豫07民终3530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月七日
书记员 闫燎原
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初字第3224号
原告王伟，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨静，女，1974年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告王建伟，男，1975年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告孟颖，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告王伟诉被告王建伟、孟颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告王建伟、孟颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年3月1日，被告王建伟向原告借款80万元并出具借据。双方约定借款期限一年，年利息为20%。还款期限届满后，被告迟迟不归还借款，仅支付利息4万元。原告催要未果，故提起诉讼。要求被告王建伟和孟颖共同偿还借款80万元并按年利率20%支付自2016年3月1日起至实际归还借款之日期间的利息（扣除已支付的利息40000元）。
被告王建伟和孟颖未答辩。
经审理查明，被告王建伟和孟颖系夫妻关系，二人于1998年8月18日登记结婚。被告王建伟因投资需要，先后于2012年1月向原告借款7万元，2013年4月向原告借款60万元。2014年间，被告王建伟向原告支付了上述7万元及60万元的借款利息。2015年底，被告王建伟再次向原告提出借款请求，并建议将上述借款本息结算后，双方重新办理借款手续。此后，原告和被告王建伟于2016年3月1日对借款本息进行了结算，然后将结算的利息13万元计入借款本金再次出借给被告王建伟，并由王建伟向原告重新出具了借款金额为80万元的借条。双方在借条中约定，借款期限一年，利息按年2分计息。借款期限届满后，原告多次向被告王建伟催要，被告王建伟仅支付40000元，并以资金紧张为由拖欠不还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方陈述，被告王建伟书写的借条、交通银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王伟和被告王建伟对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由借款人王建伟重新出具借条的行为不违反法律规定。被告王建伟应当归还原告借款80万元并支付借款利息。由于双方约定借期内利率为年利率2%，且未约定逾期还款利息。故借期内利息应按约定利率计算，逾期利息应按同期银行贷款利率计算。原告称借期内利率为年利率20%并主张以此利率计算借期内及逾期利息，无充分证据证实，本院不予支持。原告自认被告已偿还40000元，对于该40000元，其中16000元应抵扣借期内利息，24000应抵扣借款本金。原告主张偿还的40000元均系利息，无充分依据。被告王建伟与被告孟颖系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孟颖未提供证据证明该借款并非夫妻家庭共同生活所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应认定为被告王建伟与被告孟颖的共同债务，孟颖对该笔债应承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院，〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟、孟颖于本判决生效之日起十日内，归还原告王伟借款776000元及逾期利息（以776000元为本金，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400、保全费5000元、公告费560元，由被告王建伟、孟颖负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张立勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初字第3224号原告王伟，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人杨静，女，1974年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告王建伟，男，1975年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告孟颖，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王伟诉被告王建伟、孟颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告王建伟、孟颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2016年3月1日，被告王建伟向原告借款80万元并出具借据。双方约定借款期限一年，年利息为20%。还款期限届满后，被告迟迟不归还借款，仅支付利息4万元。原告催要未果，故提起诉讼。要求被告王建伟和孟颖共同偿还借款80万元并按年利率20%支付自2016年3月1日起至实际归还借款之日期间的利息（扣除已支付的利息40000元）。被告王建伟和孟颖未答辩。经审理查明，被告王建伟和孟颖系夫妻关系，二人于1998年8月18日登记结婚。被告王建伟因投资需要，先后于2012年1月向原告借款7万元，2013年4月向原告借款60万元。2014年间，被告王建伟向原告支付了上述7万元及60万元的借款利息。2015年底，被告王建伟再次向原告提出借款请求，并建议将上述借款本息结算后，双方重新办理借款手续。此后，原告和被告王建伟于2016年3月1日对借款本息进行了结算，然后将结算的利息13万元计入借款本金再次出借给被告王建伟，并由王建伟向原告重新出具了借款金额为80万元的借条。双方在借条中约定，借款期限一年，利息按年2分计息。借款期限届满后，原告多次向被告王建伟催要，被告王建伟仅支付40000元，并以资金紧张为由拖欠不还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告方陈述，被告王建伟书写的借条、交通银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王伟和被告王建伟对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由借款人王建伟重新出具借条的行为不违反法律规定。被告王建伟应当归还原告借款80万元并支付借款利息。由于双方约定借期内利率为年利率2%，且未约定逾期还款利息。故借期内利息应按约定利率计算，逾期利息应按同期银行贷款利率计算。原告称借期内利率为年利率20%并主张以此利率计算借期内及逾期利息，无充分证据证实，本院不予支持。原告自认被告已偿还40000元，对于该40000元，其中16000元应抵扣借期内利息，24000应抵扣借款本金。原告主张偿还的40000元均系利息，无充分依据。被告王建伟与被告孟颖系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孟颖未提供证据证明该借款并非夫妻家庭共同生活所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应认定为被告王建伟与被告孟颖的共同债务，孟颖对该笔债应承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院，〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟、孟颖于本判决生效之日起十日内，归还原告王伟借款776000元及逾期利息（以776000元为本金，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400、保全费5000元、公告费560元，由被告王建伟、孟颖负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张立勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢字第150号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。住所地：延吉市。
负责人：李承远，行长。
被执行人：李明哲，男，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人李明哲借款执行一案，本院于2009年8月31日作出（2008）延中执字第117-1号执行裁定将本案本次终结执行。本院于2017年4月26日依职权恢复执行本案。在执行中，申请执行人于2017年12月18日以本案的剩余债权部分与被执行人李明哲自行协商处置为由向本院申请将本案本次终结执行，同时申请不要将被执行人李明哲列入失信名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩天日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢字第150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。住所地：延吉市。负责人：李承远，行长。被执行人：李明哲，男，朝鲜族，住延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人李明哲借款执行一案，本院于2009年8月31日作出（2008）延中执字第117-1号执行裁定将本案本次终结执行。本院于2017年4月26日依职权恢复执行本案。在执行中，申请执行人于2017年12月18日以本案的剩余债权部分与被执行人李明哲自行协商处置为由向本院申请将本案本次终结执行，同时申请不要将被执行人李明哲列入失信名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朴石铉执行员  王长庆执行员  宋士良二〇一七年十二月二十八日书记员  韩天日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1568号
上诉人（原审被告）：广东力宇新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号。
法定代表人：王跃峰。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：东莞力宇橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大路27号。
法定代表人：王跃峰。
原审被告：王跃峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县，
原审被告：彭丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省华容县，
原审被告：湖南省力宇燃气动力有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区麓云路289号办公楼101。
法定代表人：王跃峰。
上诉人广东力宇新能源科技有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告东莞力宇橡胶制品有限公司、王跃峰、彭丽、湖南省力宇燃气动力有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初17182号民事裁定，向本院提起上诉。
广东力宇新能源科技有限公司上诉称，本案应当由变更后的贷款人即中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案中，案涉《流动资金借款合同》第十八条约定由兴业银行股份有限公司东莞分行所在地法院管辖，该分行住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。广东力宇新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶敏彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初75号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人吴家国，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，泰安市高新区人，住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人吴家国犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人吴家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日21时许，被告人吴家国酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车从泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村出发，沿泮河大街由东往西行驶至望岳西路交叉处时被交警查获。经检测，被告人吴家国血液中检出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml。
2017年2月17日，被告人吴家国经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人吴家国在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人供述与辩解、证人证言、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴家国归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴家国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵子鹤
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初76号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏基立，男，1972年3月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2007年12月26日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月23日刑满释放。2016年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人苏基立犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人苏基立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年10月13日19时许，被告人苏基立利用手机与吸毒人员甄某图联系好贩毒事宜后，去到台山市汶村镇沙奇沙东村牌楼处，贩卖毒品海洛因1小包重0.04克给甄某图，非法得款50元。
2016年10月22日18时许，被告人苏基立利用手机与吸毒人员甄某图联系好贩毒事宜后，又去到上述地点，贩卖毒品海洛因1小包重0.08克给甄某图，非法得款100元。
2016年10月23日18时许，被告人苏基立利用手机与吸毒人员林某叶联系好贩毒事宜后，去到台山市汶村镇沙奇沙西村村口，贩卖毒品海洛因1小包重0.08克给林某叶，非法得款100元。
2016年10月23日19时许，被告人苏基立利用手机与吸毒人员甄某图联系好贩毒事宜后，携带毒品去到台山市汶村镇沙奇沙东村牌楼处贩卖给甄某图时被台山市公安局民警抓获，在被告人苏基立身上缴获毒品4小包共重0.17克，经验检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏基立在开庭审理过程中没有异议，且有证人甄某图、林某叶的证言；辨认笔录；搜查笔录、检查笔录、称量笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏基立贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏基立犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人苏基立判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人苏基立对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人苏基立多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏基立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人苏基立贩卖毒品的违法所得，应依法予以追缴。被告人苏基立犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏基立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2019年10月22日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人苏基立违法所得250元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭玉媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4186号
原告：张某，男，汉族，1985年1月7日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张振，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1976年3月30日出生，住泰安市泰山区。
被告：冯某，男，汉族，1974年10月13日出生，住新泰市。
原告张某与被告李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张阵到庭参加了诉讼。被告李某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及自起诉之日起至本息还清之日止，按照同期贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告李某因自身经营需要，在冯某的担保下从原告处借款300000元，借款口头约定利息为月息2分，约定2017年4月19日之前还清该借款，但是借款到期后，被告均没有偿还。特具状起诉，望判如所诉。
被告李某、冯某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告（甲方、出借方）与被告李某（乙方、借款方）、冯某（担保方）签订借款合同书一份，载明：“…乙方因合法经营向甲方申请借款，甲方同意给乙方借款人民币324000元整，大写叁拾贰万肆仟元，期限1个月，期限为自2017年3月20日起至2017年4月19日止；担保方向甲方保证乙方按借款合同履行还款义务；担保方与乙方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年内有效，担保范围包括本合同项下借款本金、滞纳金、违约金、诉讼费…及其他甲方实现债权的相关费用；乙方必须按合同有规定的期限归还本金和占用费，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金2‰的滞纳金…”。当日，原告通过泰安泰山农村商业银行分三次转入被告冯某银行账户300000元。被告李某在借款合同上书写借据一份，载明：“今借到现金（小写）324000元，（大写）叁拾贰万肆仟元整，我已于2017年3月20日收到上述款项。我李某指定本次借款转入冯某信用社账户。”原告称借款合同和借据中虽载明借款324000元，但实际出借金额为300000元。原告称借款到期后被告拒不偿还欠款，为此诉来法院，要求处理。
案件审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自起诉之日即2017年9月8日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告李某向原告借款300000元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告李某出具的借据、原告提供的银行卡历史交易明细和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。现借款期限已经届满，被告李某并未按规定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方约定从逾期之日起，每天加收本金2‰的滞纳金，该约定超出了法律规定的年利率24%的标准，现原告主张被告自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯某自愿为该笔债务提供连带责任保证，在借款人违约后，原告要求被告冯某对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金300000元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某的利息（以本金300000元为基数，自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告冯某对上述债务承担连带保证责任，被告冯某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15286号
原告：叶华军，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：周一健，男，1980年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋桂芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告叶华军为与被告周一健、蒋桂芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付拖欠原告的货款37097元并赔偿利息损失1700元（利息自2016年12月6日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶华军的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼；被告周一健、蒋桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2008年8月13日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚。2015年以来，原告与第一被告间存在买卖工艺品业务往来。2016年12月6日，经双方结算，截至2016年11月15日止，第一被告尚欠原告货款37097元，由第一被告在对账单上签字确认，但未约定支付期限及利息。上述货款，两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周一健、蒋桂芳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告叶华军货款37097元，并支付逾期利息（自2017年9月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶华军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告周一健、蒋桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15286号原告：叶华军，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住义乌市。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被告：周一健，男，1980年8月20日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋桂芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告叶华军为与被告周一健、蒋桂芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付拖欠原告的货款37097元并赔偿利息损失1700元（利息自2016年12月6日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶华军的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼；被告周一健、蒋桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2008年8月13日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚。2015年以来，原告与第一被告间存在买卖工艺品业务往来。2016年12月6日，经双方结算，截至2016年11月15日止，第一被告尚欠原告货款37097元，由第一被告在对账单上签字确认，但未约定支付期限及利息。上述货款，两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周一健、蒋桂芳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告叶华军货款37097元，并支付逾期利息（自2017年9月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告叶华军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告周一健、蒋桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  俞 玮二〇一七年十一月一日代书记员  吕亚玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1364号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人杨振海，男，1982年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙彦蕊，女，1982年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭守君，男，1962年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人韩艳丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与杨振海、孙彦蕊、郭守君、韩艳丽借款合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第2000号民事判决书确定的总标的额为200000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1364号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人杨振海。被执行人孙彦蕊。被执行人郭守君。被执行人韩艳丽。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与杨振海、孙彦蕊、郭守君、韩艳丽借款合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第2000号民事判决书确定的总标的额为200000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十一月十五日书记员 李祉毅
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初230号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古阿呷，女，1972年8月29日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县达洛乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译罗木史惹，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第229号起诉书指控被告人尔古阿呷犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人尔古阿呷，翻译罗木史惹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年9月1日10时许，被告人尔古阿呷在昭觉县东方红小学背后河边，从一陌生彝族妇女处购买了价值80元人民币的两个零包毒品伺机贩卖。10时许，同村村民尔古某某电话联系被告人需要购买价值100元人民币的毒品，二人约定在老广场交易。10时30分，被告人尔古阿呷在老广场将毒品贩卖给尔古某某，收取100元人民币的毒资后，被民警抓获。民警查获被告人尔古阿呷贩卖的毒品可疑物净重0.41克，可疑物经鉴定为毒品海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人尔古阿呷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人尔古某某证词，被告人尔古阿呷人口信息，被告人尔古阿呷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古阿呷目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人尔古阿呷判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尔古阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 洛古里呷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保57号
申请人：梁金好，女，1954年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄淑芬，女，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。系申请人梁金好的女儿。
被申请人：陈东俊，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
申请人梁金好于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东俊所有的桂Ｄ×××××号轻型普通货车予以诉前保全，申请人梁金好以担保人黄淑芬所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园456号车位（房地产权证号：03××85）提供担保（标的65584元）。
本院经审查认为，申请人梁金好的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人梁金好向本院提供作担保的黄淑芬所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园456号车位（房地产权证号：03××85），期限为三年；
二、扣押被申请人陈东俊所有的桂Ｄ×××××号轻型普通货车，期限为两年。
案件申请费675.84元，由申请人梁金好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年五月十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保57号申请人：梁金好，女，1954年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄淑芬，女，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。系申请人梁金好的女儿。被申请人：陈东俊，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。申请人梁金好于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东俊所有的桂Ｄ×××××号轻型普通货车予以诉前保全，申请人梁金好以担保人黄淑芬所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园456号车位（房地产权证号：03××85）提供担保（标的65584元）。本院经审查认为，申请人梁金好的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人梁金好向本院提供作担保的黄淑芬所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园456号车位（房地产权证号：03××85），期限为三年；二、扣押被申请人陈东俊所有的桂Ｄ×××××号轻型普通货车，期限为两年。案件申请费675.84元，由申请人梁金好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇一七年五月十九日书记员  卢海宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11193号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵东晖，男，1967年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵东晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告赵东晖拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告赵东晖向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金37124.65元及利息10115.34元、违约金（含滞纳金）5080.76元（暂计至2017年5月1日共计52320.75元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日被告赵东晖欠滞纳金5080.76元，此后不再计收，违约金从2017年1月1日起依银行公告计收。
被告赵东晖在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××11，后办理挂失止付业务，卡号变更为43×××21，后又办理挂失止付业务，卡号变更为43×××24。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元。
欠款情况：截至2017年5月1日，赵东晖尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金37124.65元、利息10115.34元、滞纳金5080.76元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
本院认为，赵东晖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵东晖持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赵东晖应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张赵东晖欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵东晖没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张赵东晖支付违约金的诉求，本院不予支持。赵东晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵东晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日的信用卡透支本金37124.65元、利息10115.34元、滞纳金5080.76元，以及从2017年5月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵东晖负担（该款被告赵东晖应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈静翩
钟金花
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执211号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李四清，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李四清金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十四日
书记员 战德华
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1737号
申请执行人：中海华东物流有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：赵邦涛，系该公司董事长。
被执行人：江西坚华林业有限公司(原江西融发林业有限公司)，住所地：江西省抚州市宜黄县宜。
法定代表人：洪国春。
本院作出的（2015）东红民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西坚华林业有限公司支付申请执行人中海华东物流有限公司监管费48万元及滞纳金（以本金48万元，自2015年9月11日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9890元、执行费7250元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西坚华林业有限公司银行存款497140元及相应利息；
二、如被执行人江西坚华林业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月八日
书记员 魏 峥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5642号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：陈梦，男，1969年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈梦保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费769元，减半收取385元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一七年十一月二日
书记员 李 媚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保2号
申请人：赵金堂，男，汉族，1969年2月28日生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：车玉虎，男，汉族，1970年10月5日生，住定西市安定区。
赵金堂于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封车玉虎分别位于定西市安定区瑞丽家苑10号楼2单元6楼601室、定西市安定区西巩驿镇中驿村下街008号的房产各1处。担保人赵金堂以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第246**号的房产1处提供担保。
本院经审查认为，赵金堂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封车玉虎分别位于定西市安定区瑞丽家苑10号楼2单元6楼601室、定西市安定区西巩驿镇中驿村下街008号的房产各1处。
二、查封担保人赵金堂房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第246**号的房产1处。
申请保全费3520元，由申请人赵金堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年一月四日
书记员 魏连霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3471号
原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701008631925030。
负责人：王谦明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所执业律师。
被告：杨自立，男，1980年12月1出生，汉族，现住址济南市大桥镇。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告杨自立信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付信用卡透支本金29753.23元，利息及滞纳金5757.34元，总计35510.57元（截至至2016年2月24日）2、判令被告支付自2016年2月25日至全部还清之日止的利息及滞纳金3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，经被告申请，原告为被告办理了建行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，履行本协议。2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款日，否则乙方自记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低一美元或5元人民币。4、甲方若未依约还款或者有违规行为造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国银行开立的任何账户上扣除款项。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告于2014年4月6日开卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止2016年2月24日，被告欠原告透支款本金29753.23元，利息及滞纳金5757.34元，总计35510.57元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告承担违约责任。对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当及时支付。截止至2016年2月24日，被告欠原告欠款合计35510.57元，此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨自立于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行透支欠款29753.23元；
二、被告杨自立于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2016年2月24日的利息及滞纳金共计5757.34元；
三、被告杨自立于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2016年2月25日起至本判生效之日止的利息、滞纳金，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，均由被告杨自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉儒
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执694号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人李朝忠，职务副经理。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执694号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。法定代表人李朝忠，职务副经理。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22419号
原告：邱功秀，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：施伙平，广东中泽律师事务所律师。
被告：吴念勇，男，1987年7月11日出生，住湖南省娄底市涟源市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园3号楼5-6号商铺。
主要负责人：吴彬，该公司经理。
原告邱功秀诉被告吴念勇、中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称平安保险扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱功秀委托诉讼代理人施伙平到庭参加诉讼，被告吴念勇，被告平安保险扶绥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邱功秀向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同赔偿原告损失共计32391.3元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日21时30分许，吴念勇驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车从民众闲庭路左转弯入怡景路往民众大道（南）方向行驶，与行人邱功秀发生碰撞，事故造成邱功秀受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定吴念勇承担本次事故的全部责任，邱功秀不承担本次事故的责任。
被告平安保险扶绥支公司书面辩称，对原告的各项诉讼请求我方答辩意见如下：1.医疗费，按医疗发票计算为11334.3元，我方已垫付的5000元应扣减；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，原告诉求2000元无事实依据，即使需计算营养费我方认为400元为宜；4.护理费，原告诉求2400元无事实依据，其未提供陪护人员收入减少的证明，我方不予确认；5.交通费，无票据佐证；6.误工费，原告仅提供收入证明，未提供劳动合同、银行流水、纳税证明等证据，我方只承担原告实际减少收入部分；7.鉴定费，根据保险条款，我方不应承担该项费用；8.诉讼费，根据保险条款，我方不应承担该项费用。
被告吴念勇在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日21时30分许，吴念勇驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车从民众闲庭路左转弯入怡景路往民众大道（南）方向行驶，在左转弯的过程中碰撞左侧邱功秀行人，事故造成邱功秀受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2017]第B00190号《道路交通事故认定书》，认定吴念勇承担本次事故的全部责任，邱功秀不承担本次事故的责任。
另查，被告吴念勇驾驶的桂Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为被告吴念勇，该车在被告平安保险扶绥支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告吴念勇，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险扶绥支公司承保了桂Ｆ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告邱功秀在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告吴念勇承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于桂Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险扶绥支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告吴念勇在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险扶绥支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告邱功秀的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费11791.3元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算住院17天）；3.营养费400元（酌情计算），共计13891.3元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告平安保险扶绥支公司按限额赔付10000元，超出交强险部分3891.3元，因未超出商业三者险限额，故应由被告平安保险扶绥支公司直接承担。
（二）1.护理费2400元（以120元/天计算住院护理20天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费12000元（以4000元/月计算误工90天）；4.鉴定费1500元（按发票计算），共计16400元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险，故应由被告平安保险扶绥支公司直接承担。
综上，被告平安保险扶绥支公司应在交强险责任限额内赔偿26400元，在商业三者险限额内赔偿3891.3元，共计30291.3元给原告邱功秀。其中，被告平安保险扶绥支公司已垫付5000元医疗费，被告吴念勇已垫付1534.3元，上述款项应予扣减，即被告平安保险扶绥支公司实应在交强险责任限额内赔偿23757元给原告邱功。至于被告吴念勇垫付的1534.3元可由其自行向被告平安保险扶绥支公司申请理赔。
被告平安保险扶绥支公司、吴念勇不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿23757元给原告邱功秀；
二、驳回原告邱功秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告邱功秀负担81元（原告已预交305元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司负担224元（案件受理费224元由被告中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告邱功秀，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月九日
书记员 黎涓媚
邱志婵