wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1403号
原告临朐赢嘉消防器材有限公司。住所地：临朐县城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告山东金元建设集团有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道驻地。
法定代表人罗小刚，总经理。
委托代理人武明杰，该公司职工。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
原告临朐赢嘉消防器材有限公司与被告山东金元建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日、3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣，被告委托代理人武明杰、王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订防火门承揽合同后，原告按约加工制作并安装完毕，但被告至今尚欠原告330734元未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订的合同并未履行，原告所主张的工程实际是与昌乐县佳苑房地产开发有限公司的业务，该公司已付清货款，不存在欠款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月16日原告作为承揽方（乙方），被告作为定作方（甲方），昌乐县佳苑房地产开发有限公司作为建设方，签订承揽加工合同，约定：原告按照被告要求加工制作防火门，数量约为589.17平方米，每平方米435元，计款256288.95元，按实际完成工程量结算。结算方式是，单体工程防火门安装完毕付至工程造价的60%，余款（除留5%质保金外）竣工验收合格后一次性付清，质保金竣工验收后一年内付清。合同备注第四项，其它约定事项：甲方（被告）应用汇票与供方（原告）指定账户结算（临朐东城信用社账号：90×××04），如汇入其它账户和账号，视为甲方未付款）。合同签订后，原告按约定履行制作、安装义务，2011年7月27日昌乐县佳苑房地产开发有限公司向原告付款177000元。工程完工后，经建设单位昌乐县佳苑房地产开发有限公司测量，原告实际完成的工程量是760.31平方米，2011年12月20日经山东省消防产品质量监督检验站抽检，原告为被告制作安装的防火门质量合格。之后，被告及建设单位均未付款。
上述事实有原、被告及建设单位签订的合同，检验报告，收款收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告及建设单位签订承揽加工合同，是各方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定完成制作、安装义务后，被告应按约定的时间支付了工程款。现建设单位持有原告给其出具的收款收据，原告亦认可该收款收据是真实的，认定被告委托建设单位付款177000元。原、被告约定的付款方式不涉及建设单位，尽管建设单位未按约定将款汇入原、被告指定账户，但无法排除建设单位已付款的事实。原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，应予支持；但欠款数额应扣除建设单位代被告支付的177000元，不足部分149384.85元（760.31平方米×435元／平方米-177000元）应由被告支付。被告关于原、被告所签订的合同并未履行的辩解，与事实不符，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东金元建设集团有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告临朐赢嘉消防器材有限公司款149384.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，保全费2420元，共8681元，原告负担4681元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
陪审员 刘学成
二〇一四年三月十二日
书记员 冯海玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民二初字第25号
原告：王鹤。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：成刚。
被告：乳山市小陶家房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市白沙滩镇小陶家村。
法定代表人：成刚，总经理。
上列二被告之委托代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告王鹤诉被告成刚、乳山市小陶家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹤撤回对被告成刚、乳山市小陶家房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费208400元，减半收取104200元，财产保全费5000元，共计109200元，由原告负担。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘颖霞
人民陪审员 丛丽滋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙晓燕
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初880号
原告：杜双堂，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
原告杜双堂与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜双堂及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委法定代表人杜秀生到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜双堂向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计4950元；3.要求被告长治县西池乡南仙泉村民委员会按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的3.3亩土地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费用，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原被告便按合同约定履行。原告将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费，至2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地流转费共计4950元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，并要求被告张红兵立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求其按原告原有的土地亩数重新划分给原告。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告将自己的3.3亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告也按合同约定的内容实际履行，从2014年10月1日被告张违反了合同约定，没有按时交纳租赁费，截止目前已欠原告3年的租赁费4950元。
证据2、土地承包租赁经营权证书一份，证明1999年二轮土地承包时，原告承包了村里土地，共5亩，2009年2月14日签订的流转协议中的3.3亩地是承包地中的小桥上地、乱沟地和师付地。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的3.3亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在该租赁的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计4950元未予支付。现原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告杜双堂和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当继续履行合同，承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期只剩两年，双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告杜双堂2014年至2016年土地流转租赁费4950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终912号
上诉人（原审原告）：田树生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：孙广庆，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：王喜增，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市额穆镇珠尔多河村村民委员会。
法定代表人：狄忠起，该村民委员会主任。
上诉人田树生因与被上诉人孙广庆、王喜增，原审第三人敦化市额穆镇珠尔多河村村民委员会（以下简称：珠尔多河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化人民法院(2017)吉2403民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田树生上诉请求：1.撤销一审判决，重新判令支持田树生的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙广庆承担。事实与理由：孙广庆、王喜增在一审庭审中均承认案涉土地是田树生承包三十年的土地。孙广庆、王喜增在庭审中均认可该事实，因此田树生无需提供证据证明。当时的珠尔多河村委会支部书记赵崇义出具的《证明》更能证明田树生承包地的地块及四至。以上事实可以证明田树生具有案涉土地的承包经营权。
孙广庆辩称：对一审判决结果无异议。王喜增把土地交给珠尔多河村委会，该村委会再交给孙广庆的父亲孙来发承包，孙来发再交给孙广庆耕种。田树生现没有证据证明其持有的0.92公顷土地承包经营权中包含案涉土地0.4公顷，所以争议地不应该返还给田树生。
王喜增辩称：对一审判决结果有异议。争议地是王喜增交给村里的，争议地王喜增种了2年后不好种，所以未经过田树生的同意交给珠尔多河村委会。该村委会再交给孙广庆耕种。王喜增认为应该把争议地返还给田树生。
珠尔多河村委会述称：自事发时起至今，珠尔多河村委会的村主任已经更换了4人，对当时争议土地如何变更为孙来发名下不了解，因珠尔多河村村民的土地经营权证均没有标注四至，土地台账也没有标注四至，因此田树生持有的0.92公顷土地承包经营权中是否包含案涉0.4公顷土地不清楚，要求当时的村主任到庭说明情况。对一审判决结果无异议。
田树生向一审法院起诉请求：要求孙广庆返还承包地0.4公顷。事实和理由：1999年田树生外出经营生意，将家庭承包地交给王喜增代耕。2016年村里进行土地确权时，田树生得知王喜增在耕种土地2年后，将0.4公顷土地交给珠尔多河村委会，又由珠尔多河村委会将地交给孙广庆耕种，田树生多次找孙广庆及珠尔多河村委会索要土地未果，故诉至法院。
一审法院经审理查明：田树生、孙广庆均是敦化市额穆镇珠尔多河村村民。本案争议土地“碾盘地”0.4公顷现由孙广庆耕种。在田树生持有的二轮土地承包经营权证书中标注的承包土地面积为0.92公顷；在孙广庆持有的其父亲孙来发名下的二轮土地承包经营权证书中承包土地面积为0.7公顷，该两份土地承包经营权证书均未标注地块名称及四至。
一审法院认为：田树生虽然持有二轮土地承包经营权证书，但该经营权证书中没有标注承包土地的具体地块，其亦未提供充分证据证明对争议的0.4公顷“碾盘地”在二轮土地承包合同期间享有合法的土地承包经营权，故田树生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回田树生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田树生负担。
二审中，田树生提交其与珠尔多河村委会于1999年4月1日签订的土地承包合同书（负担卡）一份。证明：田树生是争议土地的承包人，实际耕种人，农业税的负担人。王喜增质证称：对该证据的真实性及证明目的均无异议。孙广庆质证称：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同书并不能证明争议土地是田树生的承包地。田树生除了争议土地外还有好几亩承包地。珠尔多河村委会质证称：该证据的真实性无异议，该合同书并没有标明四至，涉及的土地位置不清楚，所以该合同书并不能证明争议土地是田树生的承包地。本院认为，该证据中标注的土地面积为0.74公顷，亦未标注承包土地的四至，该承包土地与田树生持有的二轮土地承包经营权证中标注的土地面积不同，田树生又无证据证明该证据与案涉土地之间存在关联性，因此该证据本院不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明，本案二审庭审时，各方当事人均认可在田树生名下面积为0.92公顷的二轮土地承包经营权土地台账中亦未标注地块名称及四至。
本院认为：孙广庆否认案涉土地包含在田树生名下的二轮土地承包经营权面积内，珠尔多河村委会以田树生名下的二轮土地承包经营权证及相应的土地台账中均未标注地块名称及四至为由，未能确定案涉土地是否包含在田树生名下的二轮土地承包经营权面积内。珠尔多河村委会原党支部书记赵崇义分别给田树生、孙广庆出具的《证明》内容不一致，亦不能证明案涉土地包含在田树生名下的二轮土地承包经营权面积内。因此，田树生提出的案涉土地包含在其名下的二轮土地承包经营权面积内，要求孙广庆返还案涉土地0.4公顷的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，田树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田树生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 车世兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1621号
申请执行人陕西博达文化传播有限责任公司。
被执行人李妙英，女，1973年5月1日生，汉族。
本院在执行陕西博达文化传播有限责任公司与李妙英劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李妙英银行存款3万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2659号
原告：黄xx，男，汉族，1965年11月12日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告:王x森，男，汉族，成年人，住河南省淮滨县。
被告：王x，男，汉族，1980年3月18日生，住河南省淮滨县。
被告：淮滨县房产管理中心
法定代表人：吴xx，系该中心负责人。
本院在审理原告黄xx诉被告王x森、王x、淮滨县房产管理中心确认合同无效纠纷一案中，原告黄xx于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄xx申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄xx负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖 阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1144号
申请执行人:周荣，女，1971年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：洪发文，男，1966年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周秀英，女，1969年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人周荣与被执行人洪发文、周秀英追偿权纠纷一案中，因被执行人洪发文、周秀英未按本院（2016）苏1323民初3285号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周荣向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月14日将被执行人洪发文的工资40000元扣划至本院账户中，2017年8月3日申请执行人将上述款项领取。本院依法查询被执行人陈登富的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，洪发文、周秀英房屋已被本院轮后查封，且本案尚欠标的万余元上述房产不宜处置。申请执行人周荣未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人下落。申请执行人周荣于2017年8月21日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1144号申请执行人:周荣，女，1971年10月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：洪发文，男，1966年7月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：周秀英，女，1969年12月12日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人周荣与被执行人洪发文、周秀英追偿权纠纷一案中，因被执行人洪发文、周秀英未按本院（2016）苏1323民初3285号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周荣向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月14日将被执行人洪发文的工资40000元扣划至本院账户中，2017年8月3日申请执行人将上述款项领取。本院依法查询被执行人陈登富的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，洪发文、周秀英房屋已被本院轮后查封，且本案尚欠标的万余元上述房产不宜处置。申请执行人周荣未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人下落。申请执行人周荣于2017年8月21日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十六日书 记 员  庄秀秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01283-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第483号刑事判决书，在执行秦九玉罚金一案中，经查：秦九玉的刑期自2015年5月26日起至2015年11月25日止，现虽已出狱，但无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第483号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执610号
申请执行人：衢州市柯城区卫生和计划生育局，组织机构代码：00262167-9，住所地衢州市柯城区浮石路11号。
法定代表人：佘荣明，局长。
被执行人：江国有，男，1976年06月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑海霞，女，1980年05月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人江国有、郑海霞计划生育纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为57280元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执610号
被拘留人:郑海霞公民身份号码:×××1328
本院在执行衢州市柯城区卫生和计划生育局与江国有、郑海霞（2017）浙0802执610号计划生育一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑海霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执610号申请执行人：衢州市柯城区卫生和计划生育局，组织机构代码：00262167-9，住所地衢州市柯城区浮石路11号。法定代表人：佘荣明，局长。被执行人：江国有，男，1976年06月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑海霞，女，1980年05月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人江国有、郑海霞计划生育纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为57280元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更717号
罪犯邢甲安，男，1969年6月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年12月25日以（2014）定刑初字第00313号刑事判决，以被告人邢甲安犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2014年12月25日至2024年11月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邢甲安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邢甲安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邢甲安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢甲安准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00463号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人龙某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）401号�诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人龙某于2014年10月13日20时许，在本市武昌区南湖花园松涛苑11栋2单元2楼201室其租住地，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂和白色晶体颗粒物混状物毒品1袋贩卖给叶某某时，被公安民警现场查获。公安民警当场从叶某某处收缴毒品1包。随后公安民警在被告人龙某的租住地抓获了正在吸食毒品的李某、周某、王某某、谢某某、韩某、黄某某。经检测：被告人龙某及李某、周某、王某某、谢某某、韩某、黄某某等人尿液中甲基苯�胺呈阳性。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押物品清单及照片；书证；证人证言；毒品检验鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人龙某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人龙某违反国家毒品管制规定，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人龙某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人龙某于2014年10月13日晚21时许，应叶某某购买毒品的要求，在武汉市武昌区南湖花园松涛苑小区11栋2单元2楼201室其租住处，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂和白色晶体颗粒物混状物毒品1袋贩卖给叶某某时，被公安民警抓获归案。公安民警当场从叶某某处收缴其刚购得的毒品1袋。随后公安民警在龙某的租住处抓获了正在吸食毒品麻果的人员李风、周炎、王端阳、谢忆阶、韩龙、黄佳伟（均已作行政处罚）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。经公安机关现场检测：被告人龙某及李风、周炎、王端阳、谢忆阶、韩龙、黄佳伟尿液中均呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，被告人龙某于2013年7月10日生育一子周某某（患有左足多趾畸形），目前由其独自抚养。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破�经过材料及书证扣押物品清单和物证照片、吸毒现场照片。证明了抓获被告人龙某的事实及本案的侦破、揭发和公安民警现场收缴上述毒品及抓获吸毒人员的情况。
2、证人叶某某的证言。证实了其于2014年10月13日晚21时许，以人民币200元的价格从被告人龙某处购买上述毒品1袋的事实。
3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。证明公安机关所收缴上述毒品的成份和数量。
4、证人李风、周炎、王端阳、谢忆阶、韩龙、黄佳伟的证言；书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书。证实了上述人员在被告人龙某租住处共同吸食毒品麻果并受到行政处罚的事实。
5、书证武汉市公安局武昌区分局出具的现场检测报告书。证实被告人龙某及李风、周炎、王端阳、谢忆阶、韩龙、黄佳伟尿液中均呈甲基苯丙胺阳性。
6、书证被告人龙某的户籍身份材料；书证被告人龙某之子周某某的出生医学证明及病历材料；证人王某某的证言。证实了龙某于2013年7月10日生育一患有左足多趾畸形的儿子周某某，目前由其独自抚养的事实。
7、被告人龙某的供述。其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某还容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龙某犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人龙某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某系初犯，归案后能够如实供述自�的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且有患病幼子需要抚养，故对其从轻处罚并判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行管制二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一五年六月八日
书 记 员 裴 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执96号之一
申请执行人何礼祥。
被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地柳州市。
法定代表人张之毅，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）柳市民一终字第833号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司未履行。
现查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司的银行存款220万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年五月二十七日
代书记员 刘翰璁
备注：为网络冻结，补作文书。
已于2016.5.20冻结被执行人在浦发银行55×××33账号中的520884.77元；工商银行广州黄埔支行36×××12账号中的1212.63元。（上述两账号申请控制金额为2148439.38元）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执96号
申请执行人何礼祥。
被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司。
法定代表人张之毅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）柳市民一终字第833号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司所有的桂Ｂ×××××粤海牌、桂Ｂ×××××广汽本田、桂Ｂ×××××广汽本田、桂Ｂ×××××广汽本田、桂Ｂ×××××广汽本田、桂Ｂ×××××广汽本田、桂Ｂ×××××广汽本田、桂Ｂ×××××广汽本田汽车，共8辆。查封期限为两年。二、被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年三月九日
代书记员 刘昀妮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1675号
原告徐顺祥，男，汉族，1976年9月3日生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，该公司总经理。
被告张证，男，汉族，1984年12月1日生。
原告徐顺祥与被告江苏城宇建设集团有限公司、张证买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。在审理过程中，原告徐顺祥于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐顺祥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐顺祥撤回起诉。
案件受理费7395元，减半收取3698元，由原告徐顺祥承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年八月一日
书 记 员 何 磊
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2180号
上诉人（原审被告）：刘香兰，女，1962年4月26日生，汉族。
委托代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕生茂，男，1945年1月16日生，汉族。
上诉人刘香兰因与被上诉人吕生茂民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘香兰的委托代理人石国栋、被上诉人吕生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘香兰提出上诉请求：1、请求依法撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初268号民事判决，依法改判驳回原告诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2003年上诉人与被上诉人口头协议每人出资5万元合伙开采金矿，实际上被上诉人仅出资10000元，上诉人给被上诉人出具了手续。由于被上诉人未按约定交齐合伙款，致使合伙项目停滞至今。按照法律规定，合伙解散或者退伙要经过清算，按照当时双方的约定，被上诉人应当对其承诺的份额，向上诉人支付1.5万元退伙款。总之上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系，原审法院认为上诉人应当偿还借款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息属认定事实错误。
吕生茂答辩称，我与上诉人之间是借款关系，根本不是合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。
吕生茂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年3月3日，刘香兰以开金矿缺少资金为由经冯士民介绍在吕生茂处借款10000元，并给吕生茂出具了借据。后来吕生茂与冯士民数次催要借款，刘香兰总以种种理由推拖，至今分文未还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因开发矿产需要资金从原告处借款后应当按照约定的期限向原告返还借款。由于借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。庭审中，被告辩称该笔款项系合伙投资款而不是借款，但其所提供的证人证言不能证明其陈述的主张，应当承担举证不能的责任，因此对于被告的辩解意见该院不予采信。关于借款利息，原告在诉讼中主张从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉求，不违反法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘香兰于本判决生效起十日内偿还吕生茂借款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘香兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。另，本院补充查明：一审立案时间为2017年3月15日。
本院认为，本案二审期间双方当事人的争议在于双方之间是借款关系还是合伙关系。上诉人刘香兰提出，其与被上诉人吕生茂之间系合伙关系，其收到的10000元亦系合伙款，但从其出具的条据来分析，反映出双方之间系借款关系，而非合伙关系，对相应款项理应偿还。吕生茂主张刘香兰按年利率6%承担自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘香兰应自2017年3月15日起承担利息。
综上所述，刘香兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘香兰负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年九月二十一日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2180号上诉人（原审被告）：刘香兰，女，1962年4月26日生，汉族。委托代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕生茂，男，1945年1月16日生，汉族。上诉人刘香兰因与被上诉人吕生茂民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘香兰的委托代理人石国栋、被上诉人吕生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘香兰提出上诉请求：1、请求依法撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初268号民事判决，依法改判驳回原告诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2003年上诉人与被上诉人口头协议每人出资5万元合伙开采金矿，实际上被上诉人仅出资10000元，上诉人给被上诉人出具了手续。由于被上诉人未按约定交齐合伙款，致使合伙项目停滞至今。按照法律规定，合伙解散或者退伙要经过清算，按照当时双方的约定，被上诉人应当对其承诺的份额，向上诉人支付1.5万元退伙款。总之上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系，原审法院认为上诉人应当偿还借款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息属认定事实错误。吕生茂答辩称，我与上诉人之间是借款关系，根本不是合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。吕生茂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年3月3日，刘香兰以开金矿缺少资金为由经冯士民介绍在吕生茂处借款10000元，并给吕生茂出具了借据。后来吕生茂与冯士民数次催要借款，刘香兰总以种种理由推拖，至今分文未还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因开发矿产需要资金从原告处借款后应当按照约定的期限向原告返还借款。由于借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。庭审中，被告辩称该笔款项系合伙投资款而不是借款，但其所提供的证人证言不能证明其陈述的主张，应当承担举证不能的责任，因此对于被告的辩解意见该院不予采信。关于借款利息，原告在诉讼中主张从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉求，不违反法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘香兰于本判决生效起十日内偿还吕生茂借款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘香兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。另，本院补充查明：一审立案时间为2017年3月15日。本院认为，本案二审期间双方当事人的争议在于双方之间是借款关系还是合伙关系。上诉人刘香兰提出，其与被上诉人吕生茂之间系合伙关系，其收到的10000元亦系合伙款，但从其出具的条据来分析，反映出双方之间系借款关系，而非合伙关系，对相应款项理应偿还。吕生茂主张刘香兰按年利率6%承担自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘香兰应自2017年3月15日起承担利息。综上所述，刘香兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘香兰负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年九月二十一日书记员焦海鹰
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行初28号
原告唐明礼。
委托代理人王定东，四川谦美律师事务所律师。
被告泸县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李清华，局长。
委托代理人张胜东，泸县城镇管理监察队中队长。
委托代理人何碧波，四川京泸律师事务所律师。
本院在审理原告唐明礼诉被告泸县住房和城乡规划建设局行政强制执行决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐明礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏文杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2725号
罪犯李金飞，男，汉族，1990年3月18日出生，山西省夏县人，高中文化，现在第一师沙河监狱服刑。原住址山西省运城市夏县。
上海市宝山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）宝刑初字第1044号刑事判决，以被告人李金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出(2013)农一刑执字第55号刑事裁定，减刑四个月；于2014年10月28日作出(2014)兵一刑执字第3073号刑事裁定，减刑一年。变动后的刑期执行至2018年12月6日止。执行机关沙河监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李金飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李金飞在自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在服刑期间共被2次评为年度改造积极分子，获得行政表扬奖励11次，记功6次。曾2次获得减刑，计1年4个月。山西省运城市夏县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6091号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：邹良雪。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告邹良雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝春妮
（2017）皖0102执2943号
安徽省合肥市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：徐先锋，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅，经理。
本院在执行宣以英与合肥卡琪包装有限公司劳务争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王从朋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1271号
上诉人（原审被告）：杭州施涛贸易有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦1916室。
法定代表人：应春爱。
上诉人（原审被告）：应春爱，女，汉族，1970年3月16日出生，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：徐真印，男，汉族，1966年3月9日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）:杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州市拱墅区拱康路195号。
负责人王炳明，行长。
原审被告:杭州久丽贸易有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦1915室。
法定代表人：黄绍将。
原审被告：黄绍将，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省永康市。
原审被告：刘其焕，男，汉族�1972年3月2日出生，住杭州市江干区。
上诉人杭州施涛贸易有限公司、应春爱、徐真印因与被上诉人杭州银行股份有限公司电厂支行，原审被告杭州久丽贸易有限公司、黄绍将、刘其焕金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月24日向上诉人杭州施涛贸易有限公司、应春爱、徐真印送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知后七天内向本院预交上诉案件受理费15564元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。上诉人杭州施涛贸易有限公司、徐真印以无能力支付上诉费为由，向本院递交司法救助申请，要求免交。2018年2月6日，本院作出（2018）浙01民终1271号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年2月7日送达杭州施涛贸易有限公司、徐真印，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费15564元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州施涛贸易有限公司、徐真印仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州施涛贸易有限公司、徐真印、应春爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第711号
罪犯任正旺。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）湘刑终字第256号刑事判决，以被告人任正旺犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其没有故意犯罪及确有悔改表现，湖南省高级人民法院先后二次作出裁定，将其死刑缓期二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，因其又确有悔改表现，益阳市中级人民法院及本院又先后五次作出裁定，对其共减刑七年九个月，减刑后的刑期至2016年7月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任正旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任正旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任正旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任正旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任正旺减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第183号原告：高东旺，男，1978年11月2日出生，汉族，住阜城县阜城镇中关北街，身份证号码133031197811020071。被告：吴爱军。被告：燕秀霞。被告：倪立强。原告高东旺与被告吴爱军、燕秀霞、倪立强因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告高东旺、被告倪立强到庭参加诉讼，被告吴爱军、燕秀霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高东旺诉称：2015年4月17日被告吴爱军以做生意需要资金为由向原告借款100000元，被告吴爱军为原告书写借条1张，被告倪立强作为担保人在借条上签字，当时双方未约定还款期限，口头约定月息按7分支付利息。原告按约定借给被告吴爱军现金100000元。现因原告做生意急需资金，要求被告偿还借款100000元及利息。被告燕秀霞系被告吴爱军的妻子，被告燕秀霞对夫妻共同债务承担共同偿还的责任，被告倪立强作为担保人对借款本息承担连带偿还责任。被告吴爱军、燕秀霞、倪立强在法定期间内未提交书面答辩。被告倪立强辩称：原告诉状中所述都是事实。根据原告的诉讼请求及被告倪立强的答辩，确定本案的调查重点是：原告要求三被告偿还借款100000元及利息的事实及依据。围绕调查重点，原告高东旺提供证据如下：借条1份。证明内容：2015年4月17日被告吴爱军向原告借款100000元的事实，借款人吴爱军及担保人倪立强均在借条上签字。围绕调查重点，被告吴爱军、燕秀霞、倪立强未提交证据。被告倪立强对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据是原、被告双方经协商订立的借款协议，其客观真实地记载了被告吴爱军向原告高东旺借款100000元，被告倪立强提供连带担保保证的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年4月17日，被告吴爱军以做生意为由向原告高东旺借款100000元，被告吴爱军给原告出具借条1张，载明吴爱军今借到高东旺100000元。被告倪立强作为担保人在借条上签字并写明自愿对此借款承担连带偿还责任。原告按借条向被告支付了100000元。后原告高东旺因急需资金向被告吴爱军催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告吴爱军、燕秀霞偿还借款本金100000元及利息，被告倪立强作为担保人承担连带清偿责任。另查明：被告吴爱军与燕秀霞系夫妻关系。本院认为：原、被告经协商达成的借款协议，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。被告向原告借款没有注明借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告借故不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持；原告主张按双方口头约定的月息7分支付利息，因双方在借款合同中没有注明，被告吴爱军又没有到庭，对此主张不予支持。本案借款经原告催要被告未还，被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率支付逾期利息。被告吴爱军与被告燕秀霞系夫妻关系，被告吴爱军向原告借款的事实发生在吴爱军与燕秀霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，本案借款应为吴爱军与燕秀霞的夫妻共同债务，燕秀霞应对该债务承担清偿责任。被告倪立强作为担保人对借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱军、燕秀霞自本判决生效之日起5日内偿还原告高东旺借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息）。被告倪立强对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1070元，两项共计2220元人民币，由被告吴爱军、燕秀霞、倪立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员梁晓宁二〇一五年八月十二日书记员郭海军
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执100号
申请执行人禄丰县某某汽车服务有限责任公司。
组织机构代码:74145391-2
法定代表人者某某，男，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，男，系该公司副总经理。
被执行人张某某，男，1973年10月15日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。
被执行人李某某，女，1973年7月8日生，汉族，云南省保山市人，住址同上。
本院在执行禄丰县某某汽车服务有限责任公司申请执行张某某、李某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为55932元。该案在执行过程中，已执行了10699元，尚未执行的45233元。经本院调查核实，查明：被执行人张某某、李某某无财产可供执行，现已将张某某、李某某列为失信人员。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 段丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1242号
原告：顾杭江。
委托代理人：朱艳清、徐岚。
被告：章津津。
委托代理人：李峰。
原告顾杭江与被告章津津民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾杭江及其委托代理人朱艳清、被告章津津及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杭江诉称：2013年5月1日，被告与原告于大关通信市场签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款120000元用于资金周转，借款期限为2013年5月1日至2013年6月1日，并约定若因被告逾期还款致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告因此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用，管辖法院为合同签订地法院。该借款合同签订后，原告即向被告交付了借款现金120000元整，被告向原告签署收条一张。但是该借款到期后，被告却没有按合同约定偿还借款本金及利息，经原告催讨，被告仍拒不偿还，被告的行为已构成根本违约。现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金120000元；2、被告承担原告因本案所支付的律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明原告与被告存在借款合同关系，管辖法院为合同签订地法院，原告所支付的律师费、诉讼费等由被告承担；
2、收条，证明被告于2012年5月1日收到原告的借款现金120000元；
3、委托代理合同；
4、发票，证据3－4证明原告因本诉支出律师代理费6000元的事实。
被告章津津辩称：该借款事实不存在，被告在5月1日也未签署该借条，没有拿到钱。原告曾购买被告父亲的浙A×××××轿车，作价63万元，原告认为其买亏了，现价值50万元，所以写了该份欠条，借款事实不存在。字是被告签的。
被告章津津向本院提交证据如下：
1、汽车质押借款合同，证明原、被告间存在车辆买卖关系，因此产生了该份借款合同；
2、借款合同，证明被告曾多次向原告借款，因汽车买卖借款归于消灭。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2承认签字是其所签，但没有拿到钱；本院认为被告承认在证据1、2中的签字是其本人所签，故对证据1、2予以确认。对证据3、4无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2三性均有异议，认为证据中均无原告的签字，即使存在借款关系，也与本案无关。本院认为在被告提交的证据中均无原告的签字，被告未能证明上述证据与本案有关，本院对被告提交的证据1、2的关联性不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年5月1日原告顾杭江与被告章津津签订借款合同一份，合同约定：被告因资金周转需要向原告借款120000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款支付方式为现金支付。借款期限自2013年5月1日起至2013年6月1日。若被告逾期未能归还借款及利息，致使原告采取诉讼的方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日被告章津津出具收条一张，载明：今收到顾杭江借出款拾贰万元整，支付方式：现金。又查明原告支出律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，2013年5月1日原、被告签订借款合同，被告章津津出具收条确认收到借款120000元。双方的借贷关系依法成立。被告应按约履行还款义务。现借款期限已到，被告至今未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及承担为主张债权而支出的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称该款系补购车的差价款，借款未实际收到，因被告未对自己的主张提供证据，故对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章津津归还原告顾杭江借款人民币120000元。
二、被告章津津支付原告顾杭江为主张债权而支出的律师费6000元。
以上一、二项被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告章津津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年八月八日
代书记员 戴玉婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执277号
申请执行人：谷凤荣，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋喜忠，住黑龙江省延寿县。
本院在执行谷凤荣与宋喜忠人格权纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，宋喜忠有存款994.02元于黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司延河支行账号为xxx账户内。本院于2016年7月22日冻结宋喜忠于黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司延河支行账号为xxx账户内存款994.02元后宋喜忠已无可供执行财产。2016年10月19日申请执行人谷凤荣以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执277号申请执行人：谷凤荣，住黑龙江省延寿县。被执行人：宋喜忠，住黑龙江省延寿县。本院在执行谷凤荣与宋喜忠人格权纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，宋喜忠有存款994.02元于黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司延河支行账号为xxx账户内。本院于2016年7月22日冻结宋喜忠于黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司延河支行账号为xxx账户内存款994.02元后宋喜忠已无可供执行财产。2016年10月19日申请执行人谷凤荣以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十月十九日书 记 员  董华炜
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执908号
邱东明：
本院已立执行邱东明申请执行李爱华买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执908号本院在执行邱东明与李爱华买卖合同纠纷一案中，经查，李爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李爱华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花法执字第18号
申请执行人白廷万。
被执行人花垣县中路矿业投资有限公司。
被执行人陆承路。
关于申请执行人白廷万与被执行人花垣县中路矿业投资有限公司、陆承路承揽合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2013年1月22日立案执行，执行依据的法律文书为本院作出的（2011）花民初字第464号民事调解书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2011）花民初字第464号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）花民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人白廷万在被执行人花垣县中路矿业投资有限公司、陆承路具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年八月二十日
书记员 王 星
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第91号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建。
委托代理人：江力、王嫣。
被告：尉金江。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告尉金江侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告尉金江的起诉。
案件受理费1，163元，减半收取581.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4829号
原告：ＸＸ青。
被告：绍兴县金马羽绒制品有限公司。
法定代表人：倪水友。
委托代理人：周旭忠。
本院在审理原告ＸＸ青与被告绍兴县金马羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告ＸＸ青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告ＸＸ青负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 茹亮良
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申148号
再审申请人（原审被告）：吴伟新，女，汉族，1959年10月28日生。住址：长春市绿园区清欣路花园小区**栋6门***室。
委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姜文华，女，汉族，1974年12月27日生。住址：九台市工农街居民委**组。
原审被告：杨守信，男，1956年1月7日生，汉族，住址：长春市朝阳区宽平大路*号。
再审申请人吴伟新与被申请人姜文华、原审被告杨守信民间借贷纠纷一案，长春市绿园区人民法院作出（2016）吉0106民初3009号民事判决，该判决书已经发生法律效力。现吴伟新向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伟新申请再审主张：1.原审判决杨守信、吴伟新共同承担还款义务，属认定事实不清。本案的事实是，2015年杨守信与姜文华口头约定借款20万，约定月利3分，当时确实与吴伟新协商用绿园区青年路厂西区46栋6413号房做抵押担保。但事后因协商不成，就没有签订抵押担保合同也没有进行房屋抵押登记。所以还款义务自然一直由杨守信履行。2．原审法院判决依据证据不足，应改判为由杨守信独自承担还款义务。在原审庭审过程中，姜文华举证与吴伟新、杨守信之间存在《借款合同》，杨守信当庭提出对姜文华所提供该证据真实性有异议并且要求进行字迹鉴定。由于杨守信没有在规定的时间内交纳鉴定费，原审法院就直接采信了该《借款合同》，确认了杨守信、吴伟新为共同借款人，均负有还款义务。因在原审法院民事判决下达后，吴伟新才知道因杨守信未交纳鉴定费，自己的合法权益没有得到保护。因此，马上自行委托了吉林常春司法鉴定中心将姜文华提交的2015年9月26日《借款合同》中甲方(借款人)处签名字迹“吴伟新”进行了字迹鉴定，现该鉴定中心出具的鉴定结果为2015年9月26日《借款合同》中甲方(借款人)处签名字迹“吴伟新”与委托人提供的材料(2015年5月4日《离婚协议》原件一张等)中签名字迹“吴伟新”不是同一人书写。该《鉴定意见书》足以证明原审判决所依据的唯一证据《借款合同》系姜文华伪造。所以，吴伟新不应承担该还款义务。
被申请人姜文华意见:不同意申请人的申请再审，之前的那些证件都是真实的，是吴伟新和杨守信一起去的分别加盖的手印。所以申请人说是假的不成立。
本院认为，本案目前的焦点为吴伟新应否承担共同还款责任。根据原审查证，结合本次审查的情况，各方对于发生借款的事实并无异议，只是对于吴伟新是否是共同借款人产生争议。而姜文华主张杨守信、吴伟新共同偿还20万元借款和利息的主要证据是认为杨守信、吴伟新与其于2015年9月26日签订的《借款合同》。该合同内容为“今日杨守信向姜文华借款20万元，月利3分，月末付息，借款花半年，到半年还本，如不能返还，经协商，用房照抵压，如不能如期返本，姜文华有权利处理此房屋。借款人：杨守信、吴伟新。”对此杨守信在原审时只申请对其本人的签字和手印进行鉴定，但未按照鉴定机构规定的时限交纳鉴定费，鉴定机构将鉴定委托退回；作为吴伟新的诉讼代理人的其子杨东旭亦未申请对吴伟新的签名和手印申请鉴定，且杨守信和杨东旭在原审第二次庭审时认可借款事实的存在。杨守信与吴伟新曾经是夫妻关系，杨东旭系他们二人之子，若非吴伟新在合同上签字、按手印，不申请鉴定有违常理。故原审法院判决杨守信、吴伟新偿还姜文华借款本金20万元及利息并无不当。吴伟新现申请再审提供的鉴定结论，因系在原审后自行委托，同时亦未对签字上按的手印（指纹）进行鉴定，不能全面证实吴伟新是否签字、按手印的真实情况。故其申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴伟新的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛 庚 元
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第10号
申请人孙有，农民。
被执行人蔡小飞，农民。
被执行人李京柏。
本院在执行孙有与蔡小飞、李京柏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人蔡小飞、李京柏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民重字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2170号
罪犯孙泽民，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月10日作出（2012）穗云法刑初字第648号刑事判决，以被告人孙泽民犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）穗中法刑二终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙泽民在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙泽民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙泽民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1051号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王腾飞
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00330号
申请执行人李XX，男，1948年7月5日出生，汉族，住高陵县市容局小区，居民。
被执行人杜XX，男，1975年11月23日生，汉族，住高陵县药惠管委会，村民。
申请执行人李XX与被执行人杜XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）高民一初字第538号民事判决书已经发生法律效力。权利人李XX于2013年8月21日向本院申请执行，申请执行标的19250元。本院于2013年8月21日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杜XX于2014年1月25日前给付申请人李XX5000元，于2014年12月30日前给付5000元，剩余9250元申请人李XX主动放弃。如被执行人杜XX不能给付，申请人李XX可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00330号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十月二十九日
书记员 董 彪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执576号
申请执行人谭孝富,男,生于1942年5月28日,汉族,住达州市达川区。
申请执行人张全贵,女,生于1940年11月28日,汉族,住达州市达川区。
被执行人张升兰，女，生于1964年2月2日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人谭孝富、张全贵与被执行人张升兰共有纠纷一案中,本院(2017)川1703民初1301号民事调解书所确定的义务己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1703民初1301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋旭东
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督28号
申请人：林小风，女，1971年7月4日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人林小风于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人林小风称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人林小风2016年10月、11月、12月工资共计3560元。申请人林小风要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资3560元。
本院经审查认为，申请人林小风的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林小风工资共计3560元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2198号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人:刘玉文,该公司董事长。
委托代理人：唐志峰，伊犁森茂农机销售有限公司业务经理。
被告：冶自良，住新疆霍城县。
本院在审理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告冶自良买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁森茂农机销售有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年五月六日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2198号原告：伊犁森茂农机销售有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人:刘玉文,该公司董事长。委托代理人：唐志峰，伊犁森茂农机销售有限公司业务经理。被告：冶自良，住新疆霍城县。本院在审理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告冶自良买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁森茂农机销售有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年五月六日书记员 董玉娇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1527号
原告：支烨,女，1985年6月3日生，汉族，住长春市南关区自强街道。
委托代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。
被告：长春高新房地产开发有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区光谷大街2008号高七栋208室。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告支烨与被告长春高新房地产开发有限责任公司（以下简称高新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支烨及委托代理人李祎、被告高新公司的委托代理人高树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支烨诉称：2016年8月初，支烨到高新公司询问高新和园楼盘房屋结构及销售事宜。2016年8月20日，支烨父母代支烨签订了《住宅预定书》，支烨父母交纳了5万元定金，并约定2016年8月26日双方签订《商品房买卖合同》。2016年8月26日，支烨父母按照高新公司要求的签约程序先后办理了房贷前期手续，交纳了该房回款297670元、高新和园物业维修资金20578.75元、契税24824元、登记费320元、代理费400元，签订了《商品房买卖合同签约内容确认表（和园项目）》，高新公司打印《商品房买卖合同》要求核对房屋图纸内容时，发现户型结构与先前双方确认的房屋结构不同，便与高新公司共同到该房现场核对户型变化的事实后，支烨父母与高新公司协商要求恢复原户型结构，或调换到支烨认可的其他房源，高新公司均不同意，当日双方均未在该《商品房买卖合同》上签字，此后就恢复原户型结构、调换房源及退款、撤销备案事宜进行协商未果，于是双方遂因此未能就该房完成订约行为。高新公司的行为侵害了支烨合法权益，故支烨诉至法院，请求依法判令解除《商品房买卖合同》（编号000000000100xxxx）；高新公司给付支烨购房定金10万元、购房及相关款项297670元，总计397670元及利息3200元、代理费400元；返还代为收取的物业维修资金20578.75元、契税24824元、登记费320元。因双方在诉讼期间已自行就解除《商品房买卖合同》撤销备案和返还全部购房款项事项达成一致调解意见，履行完毕，相应纠纷已不存在。但对高新公司是否应承担订约定金担保责任及是否给付购房款项的利息还存在纠纷，故支烨变更诉讼请求，要求高新公司立即给付支烨订约定金担保责任5万元和购房相关款项393792.75元的利息7044.51元（自2016年8月26日起至2017年1月13日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
高新公司辩称：双方之间没有签订《商品房买卖合同》不属于高新公司的原因，高新公司没有给付支烨双倍订约定金以及购房款利息的义务，不同意支烨的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月初，支烨到高新公司询问高新和园楼盘房屋结构及销售事宜，意向是22栋10楼1004室荣耀164㎡房屋。2016年8月20日开盘当天，因22栋9、10、11楼已被他人选中，支烨父母代支烨签订了《住宅预定书》，认购高新和园22栋1204室，支烨父母交纳了5万元购房定金，并约定2016年8月26日双方签订《商品房买卖合同》。2016年8月26日，支烨父母按照高新公司要求的签约程序先后办理了房贷前期手续，交纳了该房回款297670元、高新和园物业维修资金20578.75元、契税24824元、登记费320元、代理费400元，签订了《商品房买卖合同签约内容确认表（和园项目）》，在核对房屋户型结构图时，支烨父母发现1204室户型结构与先前意向的1004室户型结构不同，缺少一个飘窗，因此支烨父母未在高新公司打印备案的《商品房买卖合同》上签字。此后双方协商未果，支烨诉至本院，请求依法判令解除《商品房买卖合同》（编号000000000100xxxx）；高新公司给付支烨购房定金10万元、购房及相关款项297670元，总计397670元及利息3200元、代理费400元；返还代为收取的物业维修资金20578.75元、契税24824元、登记费320元。诉讼期间，双方自行就解除《商品房买卖合同》撤销备案和返还全部购房款项393792.75元等事项达成一致调解意见，并已自行履行完毕，相应纠纷已不存在。故支烨变更诉讼请求，要求高新公司立即给付支烨订约定金担保责任5万元和购房相关款项393792.75元的利息7044.51元（自2016年8月26日起至2017年1月13日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：支烨主张高新公司故意隐瞒1204室的户型结构与荣耀164㎡以及1004室不相同这一与订立合同有关的重要事实，因高新公司一方原因导致双方未签订《商品房买卖合同》，故应给付支烨订约定金担保责任5万元和购房相关款项393792.75元的利息7044.51元，但支烨父母代其签订《住宅预定书》认购1204室并交纳5万元购房定金时，并未向高新公司询问1204室与其之前意向的1004室户型结构是否相同，也未仔细查看销售沙盘或到1204室实地踏查，致其在办理签订正式《商品房买卖合同》前才发现户型结构的不同，缺少一个飘窗，因此支烨父母未在高新公司打印备案的《商品房买卖合同》上签字，而高新公司在支烨父母代支烨签订《住宅预定书》认购1204室并交纳5万元购房定金时，也未向其明确交代户型结构不同的情况，虽不存在故意隐瞒，但亦导致双方发生争议从而未签订《商品房买卖合同》，对于合同未能订立，双方均有责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，高新公司已将定金5万元返还给了支烨，况且支烨主张依据合同法第115条的规定要求给付订约定金担保责任等，但该条规定的是履约定金，而非订约定金，并且双方未签订《商品房买卖合同》是因支烨不同意，而非高新公司不同意，故高新公司不应再承担给付支烨订约定金担保责任5万元和购房相关款项393792.75元的利息7044.51元的责任，因此，支烨的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告支烨的诉讼请求。
案件受理费1226元由原告支烨负担，多收取的案件受理费19214元退回原告支烨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 笑
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更247号
罪犯武洪民，男，1985年7月19日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）七刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人武洪民犯贩卖毒品罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。刑期自2012年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯武洪民于2014年10月14日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯武洪民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯武洪民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯武洪民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯武洪民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯武洪民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯武洪民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月14日起至2025年3月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更247号罪犯武洪民，男，1985年7月19日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）七刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人武洪民犯贩卖毒品罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。刑期自2012年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯武洪民于2014年10月14日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯武洪民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯武洪民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武洪民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯武洪民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯武洪民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯武洪民减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月14日起至2025年3月13日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更553号
罪犯秦倍倍，又名秦贝贝，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）保刑一初字第00122号刑事判决，以被告人秦倍倍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人秦某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）冀刑四终字第208号刑事判决，维持一审对被告人秦倍倍的定罪量刑。交付执行。本院于2013年11月5日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦倍倍在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原审裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦倍倍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初311号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶启玉，女，1952年11月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告叶启玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初311号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶启玉，女，1952年11月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告叶启玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第78号
上诉人（原审原告）朱学友，男，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）石狮市公安局，住所地石狮市。
法定代表人刘南辉，局长。
委托代理人袁申远，石狮市公安局民警。
上诉人朱学友因诉被上诉人石狮市公安局行政处罚一案，不服石狮市人民法院（2015）狮行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人石狮市公安局于2014年8月10日作出的石公（祥边）行罚决字（2014）01029号《行政处罚决定书》，认定2014年8月9日02时许，黄荣贵伙同王贺、蔡国添在石狮市祥芝镇君泰酒店对面马路边与朱学友因拉客先后问题发生口角纠纷，后朱学友与黄荣贵、王贺、蔡国添等人发生打架并互殴，致蔡国添与朱学友受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对朱学友处予行政处罚。上诉人朱学友对该处罚决定书不服提起诉讼，蔡国添等人与石狮市公安局对朱学友的处罚决定有法律上利害关系，原审法院未通知其作为第三人参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石狮市人民法院（2015）狮行初字第2号行政判决；
二、发回石狮市人民法院重审。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执276号
被执行人：秦松岳（化名王辉），男，1980年1月21日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住浙江省新昌县。
本院（2016）浙0683刑初725号刑事判决书确定:被告人秦松岳犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元;责令被告人秦松岳退赔给被害人孙某人民币50000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人秦松岳现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王成凯（代）
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执276号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初725号书，于2017年1月16日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人秦松岳一案。执行过程中，被执行人于2018年2月7日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2477号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层、5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市北辰区宏都物资有限公司，住所天津市北辰区北仓道成套库，组织机构代码70048690-2。
法定代表人：周铁民，总经理。
被执行人：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所天津市北辰经济技术开发区，组织机构代码74668106-8。
被执行人：周铁民，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区，
本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与天津市北辰区宏都物资有限公司、天津市天都钢铁炉料贸易有限公司、周铁民借款合同纠纷（2016）津0103民初3696号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市北辰区宏都物资有限公司；
冻结被执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司；
冻结被执行人周铁民；
冻结期限一年。（自2017年5月27日至2018年5月27日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2477号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层、5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市北辰区宏都物资有限公司，住所天津市北辰区北仓道成套库，组织机构代码70048690-2。
法定代表人：周铁民，总经理。
被执行人：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所天津市北辰经济技术开发区，组织机构代码74668106-8。
法定代表人：周振，执行董事。
被执行人：周铁民，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区，
本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与天津市北辰区宏都物资有限公司、天津市天都钢铁炉料贸易有限公司、周铁民借款合同纠纷（2016）津0103民初3696号民事判决一案中，冻结被执行人天津市北辰区宏都物资有限公司、天津市天都钢铁炉料贸易有限公司、周铁民名下的存款，现，申请执行人书面申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人天津市北辰区宏都物资有限公司、天津市天都钢铁炉料贸易有限公司、周铁民的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2477号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层、5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区宏都物资有限公司，住所天津市北辰区北仓道成套库，组织机构代码70048690-2。法定代表人：周铁民，总经理。被执行人：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所天津市北辰经济技术开发区，组织机构代码74668106-8。被执行人：周铁民，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区，本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与天津市北辰区宏都物资有限公司、天津市天都钢铁炉料贸易有限公司、周铁民借款合同纠纷（2016）津0103民初3696号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市北辰区宏都物资有限公司；冻结被执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司；冻结被执行人周铁民；冻结期限一年。（自2017年5月27日至2018年5月27日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一七年五月二十七日书 记 员  于 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07609号
原告彭月全，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。组织机构代码68599944—2。
法定代表人谢兆伟，公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告彭月全诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方私下已经和好，原告彭月全于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭月全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许彭月全撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由彭月全负担。
审判员 田志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1401号
原告河北大吉装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人赵相儒，该公司经理。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告商河县鑫隆房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。
法定代表人尚开义，该公司总经理。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告河北大吉装饰工程有限公司与被告商河县鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河北大吉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10047元，减半收取5023.5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 庞志春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审88号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人殷建明，男，1955年3月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人殷建明责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人殷建明到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人殷建明到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]38号《责令改正违法行为决定书》内容有异议，其认为：1.其是家庭作坊，根据《宪法》第八条的规定，理应积极支持，而非采用取缔打压；2.无锡市锡山区环境保护局以罚代管。没有尽到管理义务；3.《江苏农业科技报》曾刊登了类似案例，涉案养猪场无环评手续，配套设施也无建成，附近居民以该养猪场污染环境损害了他们的切身利益向法院提起诉讼，最终被法院驳回，故法院应当根据该案例来判案；4.其周边也存在企业没有环评手续仍在生产作业的情况。
本院认为，被申请人殷建明在收到无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]38号《责令改正违法行为决定书》后，并未在六十日向无锡市锡山区人民政府或无锡市环境保护局提起行政复议，也未在六个月内向无锡市锡山区人民法院提起行政诉讼，现锡山环责改决[2016]38号《责令改正违法行为决定书》已经生效。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人殷建明作出的锡山环责改决[2016]38号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审88号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人殷建明，男，1955年3月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人殷建明责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人殷建明到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人殷建明到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]38号《责令改正违法行为决定书》内容有异议，其认为：1.其是家庭作坊，根据《宪法》第八条的规定，理应积极支持，而非采用取缔打压；2.无锡市锡山区环境保护局以罚代管。没有尽到管理义务；3.《江苏农业科技报》曾刊登了类似案例，涉案养猪场无环评手续，配套设施也无建成，附近居民以该养猪场污染环境损害了他们的切身利益向法院提起诉讼，最终被法院驳回，故法院应当根据该案例来判案；4.其周边也存在企业没有环评手续仍在生产作业的情况。本院认为，被申请人殷建明在收到无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]38号《责令改正违法行为决定书》后，并未在六十日向无锡市锡山区人民政府或无锡市环境保护局提起行政复议，也未在六个月内向无锡市锡山区人民法院提起行政诉讼，现锡山环责改决[2016]38号《责令改正违法行为决定书》已经生效。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人殷建明作出的锡山环责改决[2016]38号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初145号
原告毕从伦，住敦化市。
被告徐淑梅，住敦化市。
本院在审理原告毕从伦诉被告徐淑梅餐饮服务合同纠纷一案中，因原告毕从伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕从伦负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 陈健萍