wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初56号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人闫永，男，1995年3月19日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住宣化区。2016年11月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月14日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌犯抢夺罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人闫永犯抢夺罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人闫永到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：1、2017年10月17日23时许�被告人闫永行至宣化区火车站附近，后尾随刚下火车的被害人马某进入车站北街恋日绿岛小区，当马某行至自家4号楼6单元门口处时，闫永从其身后突然拉拽马某挎在身上的挎包，在拉拽过程中，马某被拽倒在地，致使马某头部和手部受伤，后闫永拿上包逃离现场。包内有OPPO牌A37型手机一部、1300元人民币、银行卡、身份证等财物，经鉴定，被抢手机价值为682元。
2、2017年11月17日23时许，被告人闫永行至宣化区火车站附近，后尾随刚下火车的被害人潘某进入车站北街恋日绿岛小区，当潘某行至自家9号楼4单元103室门前正准备用钥匙开家门时，闫永进入楼道从身后拉拽潘某身上的挎包，在拉拽过程中，致使潘某头部和手部受伤，后闫永拿上包逃离现场。包内有人民币64元、华为畅享7PLUS手机一部、金立GN5001S型手机一部、身份证、银行卡五张、充电数据线一根�公交卡等财物，经鉴定，被抢二部手机价值共计2060元。
公诉机关提供如下证据：1、物证：衣物；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、票据、扣押发还清单及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍张明等书证；3、被害人马某、潘某陈述；4、被告人闫永供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、指认笔录及照片、现场勘查笔录；7、视听资料、电子数据：光盘附制作说明。
公诉机关认为，被告人闫永抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人闫永对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，1、2017年10月17日23时许，被告人闫永行至宣化区火车站附近，后尾随刚下火车的马某进入车站北街恋日绿岛小区，当马某行至自家4号楼6单元门口处时，闫永从其身后突然拉拽马某身上的挎包，在拉拽过程中，马某被拽倒在地，致使马某头部和手部受伤，后闫永拿上包逃离现场。包内有OPPO牌A37型手机一部、人民币1300元、银行卡、身份证等财物，经鉴定，被抢手机价值为682元。
2、2017年11月17日23时许，被告人闫永行至宣化区火车站附近，后尾随刚下火车的潘某进入车站北街恋日绿岛小区，当潘某行至自家9号楼4单元103室门前正准备用钥匙开家门时，闫永进入楼道从身后拉拽潘某身上的挎包，在拉拽过程中，致使潘某头部和手部受伤，后闫永拿上包逃离现场。包内有人民币64元、华为畅享7PLUS手机一部、金立GN5001S型手机一部、身份证、银行卡五张、充电数据线一根、公交卡等财物，经鉴定，被抢手机价值共计2060元。
上述事实，有以下经�庭举证、质证并经本院确认的证据证
实：
1、被告人闫永供述证实：2017年10月份的一天晚上10点多钟，闫永在宣化火车站附近尾随一名女子进入恋日绿岛小区，抢了该女子的挎包，女子被拽倒在地。包内有OPPO牌A37型手机一部，现金1300元，其他财物记不清了。2017年11月17日晚上11点多，闫永在宣化火车站附近尾随一女子进入恋日绿岛小区的一个单元门，闫永从身后拽该女子的挎包，女子被拽倒，闫永拿着挎包跑了。挎包内有现金64元、两部手机、银行卡、身份证、公交卡等财物。
2、被害人马某陈述证实：2017年10月17日23时40分左右，马某从火车站步行至宣化区车站北街恋日绿岛小区4号楼6单元门口处，一名男子从其身后拉拽马某身上的挎包，在拉拽过程中，马某被拽倒在地，马某手部和头部受伤，挎包被抢走。包内有OPPO牌A37型手机一部，�金1300元，银行卡，身份证等财物。
3、被害人潘某陈述证实：2017年11月17日23时15分左右，潘某从火车站出来步行至宣化区车站北街恋日绿岛小区9号楼4单元103自家门口准备用钥匙开门时，从其身后出现一男子，将潘某肩上的挎包抢走，在拉拽过程中，潘某头部、手部受伤。包内有银行卡五张、两部手机、身份证、公交卡、几十元现金。
4、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
5、价格认定结论书证实：被抢手机OPPO牌A37型手机价值为682元、华为畅享7PLUS手机价值1490.55元、金立GN5001S型手机价值为569.4元。
6、抓获经过证实：被告人闫永被抓获归案情况。
7、扣押物品文件清单、发还清单证实：被抢财物经依法扣押并发还被害人马某、潘某。
8、刑事判决书、释放证明书证实：2016年11月28日，被告人闫永因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年6月14日刑满释放。
9、户籍证明信证实：被告人闫永的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人闫永以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑意见予以采纳。被告人闫永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫永犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人闫永退�被害人马某人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2019年1月16日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王永峰
审 判 员 康 伟
人民陪审员 张素琴
二〇一八年三月九日
书 记 员 张利宏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1111号
原告杨玉贤，女，1951年1月23日出生，汉族，住荣成市。
被告荣成市俚岛镇敬老院，住所地：荣成市俚岛镇驻地。
本院在审理上列原告诉被告返还保证金纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费442元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海莲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1111号
原告杨玉贤。
被告荣成市俚岛镇敬老院，住所地：荣成市俚岛镇驻地。
本院在审理上列原告诉被告返还保证金纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费442元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4483号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨兵，男，土家族，1977年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月28日，以与被告庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 田野
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2307-2号
申请执行人中信银行股份有限公司湖州支行，
被执行人浙江龙氏实业有限公司，
被执行人：付剑琴，
被执行人：高根土，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第932号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月16日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故同意本院将被执行人浙江龙式实业有限公司名下位于林城镇大云寺村林城工业园区房屋土地进行拍卖。历经三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为745.3万元。因案件申请人不要求以保留价抵偿债务，本院于2013年12月3日发出变卖公告，案外人湖州祺峰塑料包装有限公司（机构代买：08059370-6）于2013年12月4日向本院提交购买申请书，且按本院规定期限内缴清全部变卖款745.3万元。对上述财产的买卖及价格本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江龙式实业有限公司名下位于林城镇大云寺村林城工业园区房屋土地所有权及其他权利归买受人湖州祺峰塑料包装有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人湖州祺峰塑料包装有限公司时起转移。
二、买受人湖州祺峰塑料包装有限公司可持本裁定书在三十日内到相关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由湖州祺峰塑料包装有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 郭富平
审判员 姒国俊
二〇一三年十二月四日
书记员 王 赢
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00067号
申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司。
法定代表人刘道军，董事长。
被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司。
法定代表人孙光荣，董事长。
被申请人孙光荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人廖平兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司因与被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司、孙光荣、廖平兰买卖合同纠纷一案，于2015年07月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司、孙光荣、廖平兰名下银行的存款人民币650000元。申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司在中国工商银行潜江支行营业部开设的帐号XXXXXXXXXXXXXXX1665上的存款，冻足人民币650000元；
二、冻结被申请人廖平兰在中国工商银行开设的帐号XXXXXXXXXXXXXXX8417上的存款，冻足人民币650000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈小佩
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第000159号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人储某某，男，1986年11月14日出生，安徽省巢湖市人，汉族，本科文化，无业。被告人储某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被巢湖市公安局刑事拘留，3月30日被巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人高书朋，安徽元贞律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年3月3日23时许，被告人储某某驾驶皖A90A**号小型轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶，行至巢湖路三中心宾馆路段，被告人储某某因疏忽大意，操作不当，撞到前方同向何某某驾驶的两轮电动车尾部，造成何某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人储某某驾车逃离现场。经鉴定何某某的伤情属重伤二级。经巢湖市公安局交警大队认定储某某负事故的主要责任。2015年3月4日被告人储某某主动至安徽省巢湖市公安局投案。事发后被告人储某某亲属已支付被害人何某某15000元。
上述事实，被告人储某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、收条、户籍证明、证人韩某、成某等人的证言、人体损伤程序鉴定意见书、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人储某某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人储某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00084号
上诉人（原审原告）徐彦雄，男，汉族，1974年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）富平闽泰陶瓷有限公司。
法定代表人魏清，该公司经理。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
上诉人徐彦雄因与被上诉人富平闽泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第02044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐岩雄及被上诉人的代理人刘岩红到庭参加�讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年4月份，原告徐彦雄电话联系在被告公司处购买一批瓷砖，并通过银行将货款33824元汇至被告公司账户后，被告公司业务人员应原告徐彦雄要求，代其联系办理了由马彦鹏的宁A289**号货车承运该批瓷砖的事宜，商定货到由货主徐彦雄支付运费，被告公司随出具货物出库单，将涉案瓷砖交付承运人马彦鹏。后因承运车辆在运输途中发生交通事故导致货物受损，经当地公安机关处理，原告未收货，车主将货物拉回。原告徐彦雄即以货物被拉回被告公司认为被告未尽到货物交付义务为由提起诉讼，请求被告返还货款33284元及利息，并要求被告承担所产生的交通费用。原告徐彦雄提供主要证据有汇款凭证和甘肃省环县公安局洪德派出所的证明材料。被告公司答辩认为原、被告之间的买卖合同已履行完毕，原告所购货物受损的责任�于承运人一方，与被告无关系，涉案货物也未拉回被告公司处。其提交的主要证据有货物出库单及运输合同，并申请两名业务经办人员出庭证明了涉案买卖合同及帮忙联系车辆运送货物的事实。被告公司请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审判决认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定支付货款，被告按约定将货物交付给原告指定的承运人，被告已完成了货物交付义务，该买卖合同已履行完毕。原告未收到货物，系其与货物承运人之间承运合同所要解决的问题。故对原告要求被告返还货款并承担利息及相关运费之请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求，一审案件受理费640元由原告负担。
徐彦雄不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称涉案承运合同托运人栏目其未签字，并以涉诉货物已拉回被�处为由认为被告的货物交付义务并未完成，请求二审撤销一审判决，支持其诉讼请求。
富平闽泰陶瓷有限公司答辩称：其公司是依照约定代原告办理的货物承运合同，并将货物交付给了承运人，已完成买卖合同的交付义务。原告拒绝收货是因货物受损，经事故发生地公安机关处理未达成一致，货物被承运人拉走占有，并未拉回被告公司处。故其认为徐彦雄的上诉不能成立，请求二审驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人徐彦雄依约支付货款后，被上诉人一方应其要求办理了货物运输事宜并将货物交付承运人，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。对于徐彦雄上诉认为被上诉人未履行货物交付义务应返还其货款并承担利息等损失的观点，根据案件事实及现有证据来看，被上诉人依约代办联系了货物运输事宜并将涉诉货物交由承运人后，其买卖合同的货物交付义务已完成。后在承运车辆发生事故货物受损，上诉人和承运人因货物交接产生争执，经事故发生地公安机关出警处理未果的情形下，上诉人应就其货物损失向承运人主张。故其上诉要求被上诉人返还货款的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人徐彦雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年六月二日
书记员 刘晓婉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00303-1号
申请执行人扬州鑫鹏服装鞋帽有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组综合楼4号楼二楼。
法定代表人陈林。
被执行人扬州百强服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路59号。
法定代表人戎玲。
关于申请执行人扬州鑫鹏服装鞋帽有限公司与被执行人扬州百强服饰有限公司加工合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杭际宾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1707号
申请执行人：曲振华，男，1961年3月14日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇东门外村1组76号。身份证号码：210624196103140015。
被执行人:崔小奇，男，1981年6月13日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道33组22301。身份证号码：210624198106130030。
本院在执行申请执行人曲振华与被执行人崔小奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 �洪波*
执行员 杨 鹤
二〇一八年四月十日
书记员 李 雅 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1707号申请执行人：曲振华，男，1961年3月14日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇东门外村1组76号。身份证号码：210624196103140015。被执行人:崔小奇，男，1981年6月13日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道33组22301。身份证号码：210624198106130030。本院在执行申请执行人曲振华与被执行人崔小奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王   军执行员 �洪波*执行员 杨   鹤二〇一八年四月十日书记员 李 雅 丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00239号
上诉人（原审原告）何斌。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府代区长。
上诉人何斌因诉南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，南京市雨花台区西营村43号的“土地使用者”证载为何广明（已故），何斌为何广明之子，继承有24.8平方米的土地使用面积，并在该处建有部分房产，有准建证但没有房屋所有权证。2007年9月30日，原南京市房产管理局作出宁拆许字（2007）第076号《房屋拆迁许可证》，确定西营村地块项目的拆迁人为南京市土地储备中心和南京市雨花台区赛虹桥街道办事处（以下简称赛虹桥街道办），拆迁实施单位为南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办），拆迁范围包括西营村1号－164号（单、双号）等处的房屋，何斌所建房产处于拆迁范围之内。2008年5月5日，拆迁人赛虹桥街道办与何斌签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，其中第三条约定被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币127174元，第七条约定何斌同意于2008年6月9日将被拆迁房屋腾出交由赛虹桥街道办拆除。2008年6月9日，何斌在《同意搬迁拆房顺序号单》上签字，确认其于同日将南京市雨花台区西营村43号的房屋钥匙交于雨花台区拆迁办。2008年上半年，该房屋被拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对其起诉符合法定条件，承担举证责任。本案中，何斌认为其涉案房屋系雨花台区政府违法强制拆除，应当提交雨花台区政府实施了拆除涉案房屋行为的证据材料。何斌目前提交的证据，均不能确证雨花台区政府组�实施了强制拆除房屋的行政行为。综上，何斌的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回何斌的起诉。
上诉人何斌上诉称：1、上诉人提供的证据能够证明上诉人的房屋系雨花台区政府组织人员强制拆除，且未予安置，原审法院未予认定错误。2、赛虹桥街道办是雨花台区政府的派出机构，雨花台区政府为拆除涉案房屋，成立了赛虹桥地区拆迁工程指挥部，故涉案房屋系雨花台区政府拆除。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原审法院应当进行实体审理并作出判决，原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，判决确认雨花台区政府拆除上诉人房屋的行为违法，并判决雨花台区政府赔偿上诉人损失。
被上诉人雨花台区政府未向本院提交书面答辩意见。
上诉人何斌提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，原审裁定认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案上诉人何斌已经与拆迁人赛虹桥街道办签订了房屋拆迁补偿协议并在《同意搬迁拆房顺序号单》上签名确认，且何斌提交的证据不能�效证明雨花台区政府强制拆除涉案房屋。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，何斌提起本案诉讼的诉讼请求是“请求确认被告拆除原告房屋的行为违法。”何斌无正当理由在提起上诉时增加赔偿请求，无法律依据。且其未提供证据证明雨花台区政府拆除其房屋，故其请求法院判决雨花台区政府赔偿其损失亦无事实根据。故何斌以雨花台区政府为被告提起行政诉讼没有事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回何斌的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡志成
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初668号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码：913411811527109682。
负责人：林春仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐明峰，该公司员工。
被告：姚永祥，男，1975年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵家芳，女，汉族，1976年9月24日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告姚永祥、赵家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天长工行的委托诉讼代理人徐明峰到庭参加诉讼，被告姚永祥、赵家芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长工行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还信用卡贷款本金9885.24元及利息和滞纳金（截至2017年11年28日利息2396.8元、滞纳金6892.64元，此后利息、滞纳金按合同约定计算至贷款还清之日止）总计19273.68元。2、判令原告对已经办理抵押登记，登记证书编号340008984318项下的机动车（车牌号为皖Ｍ×××××）享有优先受偿权。3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，原告天长工行与被告姚永祥签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定被告姚永祥向原告天长工行申请以信用卡透支的方式支付购车款。2014年1月28日，被告姚永祥透支130000元，约定分36期还款，如果没有按期还款，则不享受还款免息期，并自透支交易日起支付透支利息，并支付滞纳金。截至2017年11月2日被告姚永祥已13期未还款，故提起诉讼。
被告姚永祥、赵家芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。
天长工行围绕诉讼请求，提供了汽车分期业务申请表、购车专项分期付款合同、银行卡流水、购车分期抵押合同、抵押权证、银行终端交易平台查询表等证据。对上述证据，本院予以采信，并认定事实如下：2014年1月16日，为购买汽车，姚永祥、赵家芳夫妇二人向天长工行申请以信用卡透支方式借款13万元，并授权该行将该款划入天长市明磊汽车销售有限公司账户，姚永祥、赵家芳分36期还款，首期还款3615元，其后每期还款3611元，并支付分期付款手续费13559元。同时，合同约定：分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，姚永祥、赵家芳夫妇以二人购买的车牌号皖Ｍ×××××雅阁汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月28日，姚永祥以其持有的6222310005464351信用卡刷卡支取13万元，并进入天长市明磊汽车销售有限公司账户。此后，姚永祥陆续还款，截至2016年12月28日分期付款期限届满，还欠本金9885.24元及利息、违约金。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告双方签订的分期付款合同、分期抵押合同，合法有效，抵押权依法设立。天长工行按约履行了借款发放义务，被告姚永祥、赵家芳应当按约定履行还款义务。现二被告未能按期偿还全部借款，构成违约，应当承担违约责任。天长工行要求二人偿还借款本金9885.24元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%的标准。对天长工行要求对二人提供抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚永祥、赵家芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金9885.24元及利息、违约金（利息、违约金按双方约定计算，但总和不得超过年利率24%的计算标准）
二、如被告姚永祥、赵家芳届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司天长支行有权对二人所有的车牌号皖Ｍ×××××雅阁汽车行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告姚永祥、赵家芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初614号
原告：陈恒友，男，1959年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：连云港市博联园林工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇驻地204国道东侧。
法定代表人：吉潇。
被告：陈新明，男，1975年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地连云港市海州区南极北路56号。
法定代表人：李启珍。
原告陈恒友与被告连云港市博联园林工程有限公司、陈新明、连云港市城市建设投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告陈恒友向本院提出诉讼请求：1.判令被告连云港市博联园林工程有限公司及被告陈新明支付原告部分工程余款1000000元并承担本案诉讼费用；2.被告连云港市城市建设投资集团有限责任公司在欠付工程款范围内对以上债务承担连带责任。事实和理由：2013年4月12日，被告博联园林公司及被告陈新明与原告签订了《连云港玉带河景观绿化项目（西片区）Ｉ标段铺装工程协议书》，2013年3月23日签订了《连云港玉带河景观绿化项目（西片区）Ｉ标段绿化工程协议书》，协议约定被告博联园林公司将其连云港玉带河（西片区）Ｉ标段绿化工程及铺装工程交给原告施工队施工。总价为7586472元。2015年底该工程交工并投入使用。然至今对于上述两项工程的工程款，被告还拖欠原告施工款近200万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，被告陈新明控告原告陈恒友被诈骗一案，目前已由公安机关立案侦查。本案已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈恒友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一六年三月七日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（三）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执376号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
被执行人何子龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
被执行人莫飞，女，1980年8月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人唐胤淇，男，1986年3月14�出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人徐毅铭，男，1974年5月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院于2017年5月12日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行申请何子龙、莫飞、唐胤淇、徐毅铭金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初456号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何子龙、莫飞、唐胤淇、徐毅铭应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行案款556891.32元，承担执行费7968.91元。本院已执行7235元,尚有549656.32元未执行,现因被执行人何子龙、莫飞、唐胤淇、徐毅铭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结�2017）桂0405执376号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 苏石妣
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第104号
原告池化兴，男，汉族。
委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。
被告张春生，男，汉族。
原告池化兴诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告池化兴及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告池化兴诉称，2013年2月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资7800元，被告已向其支付了1000元，尚余6800元经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告池化兴系本市开封市龙亭区柳园口乡徐屯村六队村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。乔廷生系大工，工资每天150元，在工地上干了52天，被告已向原告支付1000元工资，尚欠6800元工资至今未付。
以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告池化兴经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，工资每天150元，干了52天，被告已支付原告1000元工资，尚欠原告工资6800元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付池化兴工资6800元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一四年二月十九日
书记员 张 华
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺民初字第104号原告池化兴，男，汉族，1954年11月19日，住开封市龙亭区。委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。被告张春生，男，汉族，1963年4月13日，住开封市顺河回族区。原告池化兴诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告池化兴及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告池化兴诉称，2013年2月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资7800元，被告已向其支付了1000元，尚余6800元经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张春生未向本院提交答辩状。经审理查明，原告池化兴系本市开封市龙亭区柳园口乡徐屯村六队村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路××北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。乔廷生系大工，工资每天150元，在工地上干了52天,被告已向原告支付1000元工资，尚欠6800元工资至今未付。以上事实由证人杨某的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。本院认为，原告池化兴经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，工资每天150元，干了52天，被告已支付原告1000元工资，尚欠原告工资6800元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春生于本判决生效后五日内支付池化兴工资6800元。如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一四年二月十九日书记员  张 华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初326号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年8月27日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，农民，住浙江省平阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年2月27日在浙江省温州市瓯海区一网吧内被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人肖某某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人肖某某以其昵称为“请叫我Frank”、微信号为“piao5329”的微信账号，在手机微信上创建名为“华某第三方董事会”的微信群，先后拉邀嵊州网友王某1（微信昵称“王某2”）等人加入该微信群。为吸引更多网友加入该群，被告人肖云飘通过其“请叫我Frank”的微信账号在微信群内上传淫秽视频，供群内成员观看，后被嵊州市公安局查获，并提取视频文件45个。至案发时，该微信群中有成员400余人。经鉴定，该45个视频文件均属淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人肖某某处扣押苹果6手机一只。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、俞某、李某2、马某的证言，嵊州市公安局网络警察大队于2016年2月16日制作的嵊公（网警）勘[2016]021号现场勘验笔录、固定电子证据清单及光盘一张，微信昵称请叫我Frank的人在微信华某第三方董事会群内发送淫秽物品的截图，嵊州市公安局于2016年2月16日出具的嵊公治鉴字（2016）7号淫秽物品审查鉴定书，嵊州市公安局于2016年2月27日从被告人肖云飘处扣押苹果6手机一只的决定书及清单，随案移送本院苹果6手机一只的清单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某利用互联网在微信群传播淫秽视频文件四十五个，拉邀网友加入微信群成员四百余人，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第一款第（一）项、第（五）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送本院的犯罪工具苹果6手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年五月十日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
第三条第一款不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22094号
原告：贾志维，男，汉族，1957年11月23日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆富源人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99#14-22、23、24。
法定代表人：付雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：张永洪，男，汉族，1971年1月22日生，住重庆市北碚区，公司员工。
被告：重庆高金实业有限公司，住所地重庆市经济开发区北区云卉路1号。
法定代表人：凤翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，男，汉族，1971年11月28日生，住重庆市渝北区，公司员工。
原告贾志维诉被告重庆富源人力资源管理服务有限公司、重庆高金实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月4日受理后，在审理过程中，原告贾志维于2016年11月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆富源人力资源管理服务有限公司、重庆高金实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告贾志维提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾志维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贾志维负担。
代理审判员 李超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 詹蔚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第455号
原告王爱云，女，出生于1963年1月15日，汉族。
被告郭延峰，男，出生于1963年1月15日，汉族。
委托代理人周亚光、李世鹏（实习），河南豫商律师事务所律师。
原告王爱云诉被告郭延峰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤回起诉。
本案受理费减半收取为953元，由原告王爱云负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 常新霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第245号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘某某，男，1958年2月15日出生于广东省阳春市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2010年9月15日因犯偷越国（边）境罪被阳春市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某谎称可以通过关系帮被害人廖某会将其因涉嫌犯罪被逮捕的丈夫杨某明释放出来。2014年11月18日及2014年11月20日，被告人刘某某在开平市水口镇德华旅店内分两次收取被害人廖某会合共50000元。收钱后被告人刘某某以各种借口推托、拖延，被害人廖某会察觉被骗后报警，公安机关于2015年3月26日将被告人刘某某抓获。
2015年3月30日，被告人刘某某的家属退还50000元给被害人廖某会，廖某会表示谅解刘某某，请求对刘某某从轻处理。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人廖某会的陈述、证人刘某芬的证言、辨认笔录、杨某明拘留证、逮捕证、收据、收条、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属代其退清赃款给被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邝思衡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第903号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：蒋少俊。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告蒋少俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告蒋少俊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2006年11月，原告诸暨利轩物业管理有限公司与诸暨市八方房地产发展有限公司签订众盛苑前期物业管理合同一份，约定众盛苑小区的物业管理费按住宅每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准收取，收费时间自2008年4月1日起，原告按约定履行上述管理义务，而被告作为众盛苑小区业主，至今尚欠原告诉请之物业管理费。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付2008年4月1日至2011年3月31日的物业服务费2238元及相应迟延支付产生的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2009年8月7日至2011年3月31日的物业费1210元，并支付该款自2011年4月1日起至2014年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失233元。
被告蒋少俊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、诸暨市发展和改革局文件、众盛苑前期物业管理合同、众盛苑物业服务合同、商品房买卖合同、房屋买卖协议、商品房买卖补充合同各一份，以证明原告为被告提供物业服务，原告的收费标准没有超过规定，登记于被告名下的房产已经于2012年11月20日卖给黄永飞、周航的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告房屋面积及其于2009年8月7日办理房产证的事实。
3、圆通速递物流详情单、函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告蒋少俊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告蒋少俊曾系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑6幢1单元102室业主，该住宅的建筑面积为98.11平方米，架空层18.11平方米，被告于2009年8月7日取得房屋产权证。2012年11月，该房产通过双方签订的房屋买卖合同过户给买受人黄永飞、周航。2006年11月6日，原告和诸暨市八方房地产发展有限公司签订众盛苑前期物业管理合同一份，约定由原告为众盛苑小区提供前期物业服务，物业管理费按住宅每月每平方米0.6元收取，实际价格以政府相关部门审批为准。2009年1月14日，诸暨市发展和改革局文件发布《关于众盛苑住宅小区前期物业服务收费标准的批复》一份，明确众盛苑住宅小区普通住宅的前期物业服务收费标准在每月每平方米建筑面积0.50元至0.60元的范围内确定；小区内汽车库、自行车库的前期物业服务收费按普通住宅的标准减半收取。2010年8月，原告与众盛苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.55元／㎡，架空层每月0.275元／㎡，并按年度收取，每次交费时间为下一年度开始的前六个月内。被告自2009年8月7日起至2011年3月31日止期间未交纳物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与众盛苑小区的房产开发公司即诸暨市八方房地产发展有限公司签订了众盛苑前期物业管理合同，后又和众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告自2009年8月7日起至2011年3月31日止期间应缴纳的物业服务费为1210元，现原告要求被告支付所欠物业服务费1210元及自2011年4月1日起至2014年3月31日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失233元，合理合法，本院予以支持。被告蒋少俊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋少俊应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年8月7日至2011年3月31日的物业服务费1210元，并支付自2011年4月1日起至2014年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失233元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋少俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 仁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初920号
原告：禄某某。
被告：禄某乙。
原告禄某某与被告禄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告禄某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告禄某某负担。
审判员 李 云
二〇一六年十月八日
书记员 李少军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第496号
罪犯杜正海，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年3月15日作出（2012）穗增法刑初字第70号刑事判决，以被告人杜正海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜正海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜正海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得改造积极分子、2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜正海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜正海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00252号
原告崔荣新。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告朱江兵。
原告崔荣新与被告朱江兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于5月15日公开开庭进行了审理。原告崔荣新及其委托代理人陈立新、被告朱江兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣新诉称，2013年被告雇佣原告在山东省济南市从事木工工作，尚欠原告工资21300元。现要求被告支付工资21300元。
被告朱江兵辩称，对原告起诉的事实没有异议，目前我经济困难，暂无偿还能力。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在山东省济南市碧桂园小区从事木工工作。2014年1月29日，被告就尚结欠的工资向原告出具了欠条一份，明确欠21300元。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱江兵于本判决生效后十日内支付原告崔荣新劳务工资21300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166.5元，由被告朱江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币333元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一五年六月五日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1425号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地广东省陆丰市，在深圳无业，住深圳市罗湖区。因本案于2015年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人朱某犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月起，被告人朱某将印有“代开正规发票、朱先生、手机136××××4353”字样的卡片到处派发，招揽非法发票买卖生意。2015年8月17日，杨x武通过卡片上的电话联系朱某，求购面额5万元的发票，约定购买价按面额4.5％计为2250元。当日12时许，朱某依约携带从他人手中花900元购得的发票到深圳市南山区华侨城地铁站与杨x武交易时，被南山公安分局民警抓获，当场从朱某身上缴获卡片7张、小米手机一部，从杨x武手中缴获假发票5本、卡片1张。经深圳市南山区地方税务局鉴定：查获的面额为100元的发票390份，面额为500元的发票20份均为假发票。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人杨x武的证言，涉案假发票、卡片及小米手机，受、立案决定书，搜查证，手机通话记录，扣押清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，深圳市地方税务局发票鉴定证明，现场勘验检查笔录，杨x武辨认笔录，朱某指认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某销售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起执行至2016年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏淦德
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）谯民二初字第00865号
原告：安徽众信融资租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市药都大道1599号。
法定代表人：卢堆仓，职务：董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
委托代理人：王秀�，安徽智立律师事务所律师。执业证号
被告：杨嫚嫚，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨玉冰。
案由：融资租赁合同纠纷。
2014年11月，原告安徽众信融资租赁有限公司作为出租人与被告杨嫚嫚（承租人）签订融资租赁合同，被告杨玉冰自愿为杨嫚嫚提供连带责任担保。双方约定租赁期限为36个月，融资金额为500000元，起租日期为实际支付车辆购买价款之日，每月应付租金15555.55元，原告按合同约定履行了付款义务，被告杨嫚嫚现逾期未支付租金，违反合同约定的义务，故原告为此提起诉讼。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告杨嫚嫚、杨玉冰于2016年1月18日前向原告安徽众信融资租赁有限公司支付租金250000元，律师费10000元，合计260000元。
二、若被告杨嫚嫚、杨玉冰未按期向原告安徽众信融资租赁有限公司支付租金250000元，被告杨嫚嫚、杨玉冰则需向原告安徽众信融资租赁有限公司按租金总额250000元。、支付逾期给付利息（自2016年1月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
案件受理费7062元，减半收取3531元，保全费2020元，合计5551元。由原告安徽众信融资租赁有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第883号
原告：高洪岩，男。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：郭永存，男（缺席）。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。住所地：吉林省桦甸市人民大街***号。
负责人：张艳霞，经理。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告高洪岩与被告郭永存、阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年8月12日依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行审理，2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高洪岩及其委托代理人马吉振，阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托代理人孟繁印，郭永淳（第一次庭审）到庭参加诉讼。郭永存第二次庭审时经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪岩诉称：2014年11月8日10时30分许，郭永存驾驶吉B98J**号小型客车沿桦甸市大街向西行驶至与桦甸市光明路交叉路口处左转弯时，与其驾驶的人力三轮车相撞，将其撞伤。在桦甸市住院治疗6天，后转到吉大第二医院治疗10天，事故发生后，经交警部门认定：郭永存负此次事故全部责任。经鉴定，其伤构成一个九级伤残、一个十级伤残。其全部经济损失为184893.01元（医疗费58515.09元、住院伙食补助费6天×100元／天=1600元、护理费60日×108.59元／天=6515.40元、误工费180天×108.59元／天=19546.2元、伤残赔偿金22274.6元×20年×21%=93553.32元、鉴定费1900元、购买颈托628元、复印费130元、交通费505元、精神抚慰金2000元）。为此，要求阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内和商业险承担范围内承担赔偿责任，不足部分由郭永存承担。
郭永存第一次庭审时答辩：其车交了商业险和交强险，应由保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司辩称：发生交通事故后，高洪岩没有向其主张过权利。同意其合理诉讼请求，在交强险范围内承担责任，另，高洪岩要求赔偿标准及额度过高，不合理部分不应支持。
经审理查明：2014年11月8日10时30分许，郭永存驾驶吉B98J**号小型客车沿桦甸市大兴街向西行驶至与桦甸市光明路交叉路口处左转弯时，与高洪岩的人力三轮车相撞，将高洪岩撞伤，高洪岩在桦甸市人民医院治疗6天，后转到吉林大学第二医院住院治疗10天，事故发生后，经桦甸市交通警察大队道路交通事故责任认定，郭永存负此次事故的全部责任。高洪岩经鉴定，其伤残程度为二个十级伤残。高洪岩的经济损失为141683.73元（其中医疗费58515.09元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费60天×108.59元=6515.40元、误工费180天×108.59元=19546.20元、伤残赔偿金22274.60元×20年×12%=53459.04元、购买颈托628元、交通费420元、精神抚慰金1000元）。郭永存驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投交强险和商业险。
认定上述事实的证据有：医疗票据、购买颈托票据、交通费票据、鉴定费票据、吉林博信司法鉴定意见书、吉林华正司法鉴定所意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
郭永存、阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司未向本院提供证据。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：高洪岩的经济损失是否合理。
本院认为，郭永存所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由有责任的侵权人按照过错承担赔偿责任，故原告要求保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。医院的出院诊断中载明“佩带颈部支具后尽早下地活动”，可见，高洪岩购买颈托非私自购买，此费用应予支持。高洪岩主张交通费505元过高，本院按三人往返的标准420元予以支持。高洪岩提供的复印费收据非正规发票，本院对其合法性不予支持。高洪岩自行委托鉴定中伤残等级被本院依法委托的鉴定中心作出的鉴定结论改变，其支出的700元鉴定费应由其自行承担。根据高洪岩的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为1000元，其多主张的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司赔偿原告高洪岩经济损失141683.73元（其中医疗费58515.09元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费60天×108.59元=6515.40元、误工费180天×108.59元=19546.20元、伤残赔偿金22274.60元×20年×12%=53459.04元、购买颈托628元、交通费420元、精神抚慰金1000元）于判决生效之日给付；
二、驳回原告高洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费3998.00元，鉴定费1200元，合计5198元，由原告高洪岩负担1000元，由被告郭永存负担4198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第883号
原告：高洪岩，男。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：郭永存，男（缺席）。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。住所地：吉林省桦甸市人民大街***号。
负责人：张艳霞，经理。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告高洪岩与被告郭永存、阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年8月12日依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行审理，2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高洪岩及其委托代理人马吉振，阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托代理人孟繁印，郭永淳（第一次庭审）到庭参加诉讼。郭永存第二次庭审时经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪岩诉称：2014年11月8日10时30分许，郭永存驾驶吉B98J**号小型客车沿桦甸市大街向西行驶至与桦甸市光明路交叉路口处左转弯时，与其驾驶的人力三轮车相撞，将其撞伤。在桦甸市住院治疗6天，后转到吉大第二医院治疗10天，事故发生后，经交警部门认定：郭永存负此次事故全部责任。经鉴定，其伤构成一个九级伤残、一个十级伤残。其全部经济损失为184893.01元（医疗费58515.09元、住院伙食补助费6天×100元/天=1600元、护理费60日×108.59元/天=6515.40元、误工费180天×108.59元/天=19546.2元、伤残赔偿金22274.6元×20年×21%=93553.32元、鉴定费1900元、购买颈托628元、复印费130元、交通费505元、精神抚慰金2000元）。为此，要求阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内和商业险承担范围内承担赔偿责任，不足部分由郭永存承担。
郭永存第一次庭审时答辩：其车交了商业险和交强险，应由保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司辩称：发生交通事故后，高洪岩没有向其主张过权利。同意其合理诉讼请求，在交强险范围内承担责任，另，高洪岩要求赔偿标准及额度过高，不合理部分不应支持。
经审理查明：2014年11月8日10时30分许，郭永存驾驶吉B98J**号小型客车沿桦甸市大兴街向西行驶至与桦甸市光明路交叉路口处左转弯时，与高洪岩的人力三轮车相撞，将高洪岩撞伤，高洪岩在桦甸市人民医院治疗6天，后转到吉林大学第二医院住院治疗10天，事故发生后，经桦甸市交通警察大队道路交通事故责任认定，郭永存负此次事故的全部责任。高洪岩经鉴定，其伤残程度为二个十级伤残。高洪岩的经济损失为141683.73元（其中医疗费58515.09元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费60天×108.59元=6515.40元、误工费180天×108.59元=19546.20元、伤残赔偿金22274.60元×20年×12%=53459.04元、购买颈托628元、交通费420元、精神抚慰金1000元）。郭永存驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投交强险和商业险。
认定上述事实的证据有：医疗票据、购买颈托票据、交通费票据、鉴定费票据、吉林博信司法鉴定意见书、吉林华正司法鉴定所意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
郭永存、阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司未向本院提供证据。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：高洪岩的经济损失是否合理。
本院认为，郭永存所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由有责任的侵权人按照过错承担赔偿责任，故原告要求保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。医院的出院诊断中载明“佩带颈部支具后尽早下地活动”，可见，高洪岩购买颈托非私自购买，此费用应予支持。高洪岩主张交通费505元过高，本院按三人往返的标准420元予以支持。高洪岩提供的复印费收据非正规发票，本院对其合法性不予支持。高洪岩自行委托鉴定中伤残等级被本院依法委托的鉴定中心作出的鉴定结论改变，其支出的700元鉴定费应由其自行承担。根据高洪岩的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为1000元，其多主张的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司赔偿原告高洪岩经济损失141683.73元（其中医疗费58515.09元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费60天×108.59元=6515.40元、误工费180天×108.59元=19546.20元、伤残赔偿金22274.60元×20年×12%=53459.04元、购买颈托628元、交通费420元、精神抚慰金1000元）于判决生效之日给付；
二、驳回原告高洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费3998.00元，鉴定费1200元，合计5198元，由原告高洪岩负担1000元，由被告郭永存负担4198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00918号
原告朱雪梅，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告张强，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告朱雪梅诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱雪梅于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱雪梅撤回起诉。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告朱雪梅负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁据美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初425号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人田中宝，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人田中宝犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人田中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月20日19时50分许，被告人田中宝醉酒后驾驶×××号黑色长安牌小型汽车，沿巴岱乡五道河子村四家子屯路口出由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心检测，田中宝血液中酒精含量为98.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田中宝在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询、血液酒精含量检测报告、被告人田中宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田中宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵福荣
二〇一七年一月三日
书记员于雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初425号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人田中宝，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人田中宝犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人田中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月20日19时50分许，被告人田中宝醉酒后驾驶×××号黑色长安牌小型汽车，沿巴岱乡五道河子村四家子屯路口出由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心检测，田中宝血液中酒精含量为98.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田中宝在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询、血液酒精含量检测报告、被告人田中宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田中宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田中宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一七年一月三日书记员于雪梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00030号
原告梁某
原告梁某某
原告胡某
原告胡某甲
原告胡某乙
原告胡某丙
原告许某
原告许某某
被告胡某
被告王某
原告梁某、梁某某、胡某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、许某、许某某与被告胡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告梁某、梁某某、胡某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、许某、许某某到庭参加了诉讼，被告胡某、王某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年-2014年间，被告胡某和王某开办养殖厂需要资金，分别向8原告借贷了合计本金17.7万元人民币，各原告多次向被告追讨贷款，被告却拒绝偿还，为此，原告只好诉至法院，请求依法判令：一：1、请求依法判决被告偿还借原告梁某人民币36000元，支付原告该款从农历2014年5月30日至该款付清时为止月利率15‰的所有利息；2、请求依法判决被告偿还借原告梁某某人民币30000元，支付原告该款从农历2014年5月30日至该款付清时为止月利率15‰的所有利息；3、请求依法判决被告偿还借原告许某人民币16000元，支付原告该款从农历2014年4月28日至该款付清时为止月利率15‰的所有利息；4、请求依法判决被告偿还借原告许某某人民币10000元，支付原告该款从农历2014年4月28日至该款付清时为止月利率15‰的所有利息；5、请求依法判决被告偿还借原告胡某乙人民币20000元，支付原告该款从农历2014年4月20日至该款付清时为止月利率18‰的所有利息；6、请求依法判决被告偿还借原告胡某甲人民币15000元，支付原告该款从农历2013年10月1日至该款付清时为止月利率20‰的所有利息；7、请求依法判决被告偿还借原告胡某丙人民币25000元，支付原告该款的所有利息；8、请求依法判决被告偿还借原告胡某人民币25000元，支付原告该款从农历2013年7月29日至该款付清时为止月利率20‰的所有利息。二、判决被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
原梁某：借条一支，证明2014年5月30日被告胡某贷原告人民币36000元，约定月利率为15‰。
原梁某某：借条一支，证明2014年5月30日被告胡某贷原告人民币30000元，约定月利率为15‰。
原许某：借条一支，证明2014年4月28日被告胡某贷原告人民币16000元，约定月利率为15‰。
原许某某：借条一支，证明2014年4月28日被告胡某贷原告人民币10000元，约定月利率为15‰。
原胡某乙：借条一支，证明2014年4月20日被告胡某贷原告人民币20000元，约定月利率为18‰。
原胡某甲：借条一支，证明2013年10月1日被告胡某贷原告人民币15000元，约定月利率为20‰。
原胡某丙：借条三支，证明2013年12月15日、2014年1月15日、2014年4月28日被告胡某分别向原告借款10000元、10000元、5000元，约定月利率分别为20‰、20‰、18‰。
原胡某：借条一支，证明2013年7月29日被告胡某贷原告人民币25000元，约定月利率为20‰。
被告胡某、王某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年7月29日至2014年5月30日期间，被告胡某因家庭养殖向原告梁某、梁某某、胡某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、许某、许某某共计借款人民币17.7万元，未约定还款期限，借款月利率不等，后经八原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告胡某与王某原系夫妻关系，于2014年11月6日登记离婚。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告胡某未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。被告胡某借原告借款系为夫妻共同生活所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方约定的部分借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告胡某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某、王某于本判决生效后五日内偿还原告梁某借款人民币36000元本金及其利息（计息从2014年5月30日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）；
二、被告胡某、王某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某借款人民币30000元本金及其利息（计息从2014年5月30日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）；
三、被告胡某、王某于本判决生效后五日内偿还原告胡某借款人民币25000元本金及其利息（计息从2013年7月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告胡某、王某于本判决生效后五日内偿还原告胡某甲借款人民币15000元本金及其利息（计息从2013年10月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
五、被告胡某、王某于本判决生效后五日内偿还原告胡某乙借款人民币20000元本金及其利息（计息从2014年4月20日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰）；
六、被告胡某、王某于本判决生效后五日内偿还原告胡某丙借款人民币25000元本金及其利息（其中各10000元计息分别从2013年12月15日与2014年1月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；5000元计息从2014年4月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰）；
七、被告胡某、王某于本判决生效后五日内偿还原告许某借款人民币16000元本金及其利息（计息从2014年4月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）；
八、被告胡某、王某于本判决生效后五日内偿还原告许某某借款人民币10000元本金及其利息（计息从2014年4月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）。
案件受理费1920元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 余培智
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑亮亮
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1269号
原告王某，女，1979年8月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告傅某，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告傅某离婚纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年11月9日经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后两人感情不和，无共同语言，无法过正常夫妻生活。自2014年正月初五分居至今。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。现依法起诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告傅某辩称，婚后我们感情一直很好，分居只有三个月时间，是因双方工作较忙所以没在一起，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告傅某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经一段时间相处后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻之间虽偶有矛盾，但多因家庭琐事造成，双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告也未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的日常生活中多加强沟通，妥善处理遇到的问题，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3294号
罪犯丁迪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）浙舟刑初字第7号刑事判决，以罪犯丁迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁迪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十六日作出（2011）浙刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释�2012）2号）。执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁迪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3294号罪犯丁迪，男，1990年11月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出(2011)浙舟刑初字第7号刑事判决，以罪犯丁迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁迪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十六日作出(2011)浙刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁迪准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十三日书记员王静
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第40号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柴某某，男，公民身份证号370406＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市山亭区山城办事处。2014年6月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2014年7月18日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日8时许，被告人柴某某驾驶鲁D3×××5号货车沿临西十三路由北向南行驶至解放路路口右转弯时，与驾驶的电动自行车过路的费县薛庄镇某村村民孟某相撞，造成孟某死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人柴某某负全部责任。
另查明，被告人柴某某与被害人孟某的亲属达成了和解协议，积极赔偿了受害人家属各项经济损失共计43万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人柴某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人徐某的证言，受案登记表，户籍证明，赔偿协议书，收到条，被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴某某在事故发生后经口头传唤后被抓获，构成自首，且积极赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人柴某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年五月五日
书记员 胡玉玺
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初339号
原告刘言如，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，
委托代理人邓龙发，江西至中律师事务所律师。
被告黄云燕，女，1990年12月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘言如诉被告黄云燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言如及其委托代理人邓龙发、被告黄云燕到庭参加诉讼。
原告刘言如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告货款15338元，并自2015年12月29日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月期间，被告向原告赊购药品，原告按与被告黄云燕的口头约定，将药品通过庆丰物流、福安货运等方式从江西省樟树市托运至被告黄云燕经营的瑞金市睿源药房（原瑞金市赛康药房），金额共计人民币19394.25元，被告的父亲黄兴春经办接收药品，并按原、被告以往的交易习惯对账后再支付货款。2015年10月，原告与被告父亲黄兴春一直核对了所欠货款。2015年12月29日，原告再次找到被告催要药品货款时，被告提出有退货数量需要减除，经双方重新核对账目后减除了退货金额4056元，双方确认被告最后应付货款为15338元，被告黄云燕当场在原告的记账本上写下15338元的字样，并向原告表示一定会支付货款。之后经原告多次催收，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。
本院认为：经审查，本案诉争债权债务系原告向被告黄云燕经营的瑞金市睿源药房供货产生，该药房系经工商登记于2012年5月18日成立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘言如的起诉。
案件受理费184元，退回给原告刘言如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘闪华
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00558号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告李某某承担。
审判长 武科航
二〇一五年六月九日
书记员 任高党
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第221号
申请执行人：杨云华，
被执行人：杨汉林，
本院在执行杨云华申请执行杨汉林、廖容芬关于民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2014）覃民初字第818号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周务光
二〇一五年九月八日
书记员 黄 子 鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行
地址：吉水县文峰镇文化中路152号
法定代表人：陈军生，任行长。
被告：谢长根，男，吉水县人，住吉水县。
被告：庞小亮，男，吉水县人，住吉水县。
被告：庞志明，男，吉水县人，住吉水县。
被告：谢丽华，女，吉水县人，住吉水县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉谢长根等借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘四根
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗秋玉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初519号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李海亮，男，1981年2月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，打工，家住湖北省阳新县。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审，2016年11月7日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人李海亮犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李海亮及其辩护人孙琦到庭参加诉讼。本案经台州市中级人民法院批准而延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日晚9时许，被告人李海亮和被害人李某1在本县楚门镇山后浦村一寺庙做佛事。被告人李海亮因之前和被害人李某1有过争吵仍怀恨在心，遂在现场拿起一根铁质水管躲在庙门口欲实施报复。被告人李海亮趁被害人李某1不备即用水管连续砸向被害人李某1，致其受伤，后双方相互扭打。经玉环县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某1的损伤为四肢骨骨折及四肢创口，其四肢骨骨折已达轻伤二级程度。
当晚9时许，被告人李海亮明知他人报警而在现场等待民警，后在现场被依法传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
本案诉讼期间，经本院主持调解，被告人李海亮赔偿被害人李某1医疗费等经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3的证言、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、赔偿收据、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海亮法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李海亮有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李海亮当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李海亮有自首、赔偿情节，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人李海亮持械伤害他人，酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 潘金福
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执恢6号
申请执行人张艳红，女，住所地
申请执行人张传威，男，住所地
申请执行人张传鹏，男，住所地
申请执行人张明敏，女，住所地
申请执行人李祥琼，女，住所地利川市
被执行人张兴发，地址利川市。
张艳红、张传威、张传鹏、张明敏、李祥琼与张兴发人格权纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2003年12月10日作出的（2003）利民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳红、张传威、张传鹏、张明敏、李祥琼于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张兴发偿还38357.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张兴发的财产进行了查证：本案被执行人张兴发目前暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张兴发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张艳红、张传威、张传鹏、张明敏、李祥琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴发新的财产线索，申请执行人张艳红、张传威、张传鹏、张明敏、李祥琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王广郊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 于
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢900号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李绍峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被执行人刘保华，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被执行人孙建春，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李绍峰、刘保华、孙建春追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李绍峰、刘保华、孙建春追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘卓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初170号
起诉人姚新益，女，苗族，1943年出生。
起诉人杨泽全，男，苗族，1941年出生。
本院收到起诉人姚新益、杨泽全的起诉状，请求判令：1、请求法院判令认定协议中拆迁院落及其他建筑物属于国家文件规定的应该受到补偿部分属协议中第六条、未尽事宜，双方协商签订补充协议内容。判决被告新疆天宇建设工程有限责任公司在最短限期内协商补充和履行。2、请求法院依据协议内容乙方所购安置用房平均单价1100／㎡，在70㎡内每平方米优惠100元即（7000元），在首付款中进行冲抵。乙方公有住房的补偿金额为25672.40元，此款在收付款中进行冲抵。以上两项合计为32672.40元。正确计算安置房屋价款并确定数额。3、请求法院判决被告因不履行协议，造成原告除安置费外未能入住安置房的在外租房损失10000元。4、请求法院认定原告协议中所选房号和现实房号系原告家庭成员过多所选安置房号。5、请求法院判令所有诉讼费由被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求第一项、第二项、第四项不具体，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
对姚新益、杨泽全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴秀峰