wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第137号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人蔺××。2014年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人蔺××犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人蔺××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日20时许，被告人蔺××通过微信联络，与女青年赵××相约在本市南开区复康路汉庭快捷酒店8412房间见面。当日晚上23时许，被告人蔺××趁赵××在酒店卫生间内洗澡之机，将其放置在窗台上红色背包内的现金3800元盗走。次日上午，被告人蔺××以见朋友为由离开该酒店。经被害人报警，公安机关立案侦查，被告人蔺××于2014年12月19日自动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行并退赔全部赃款，现已发还失主。上述事实，被告人蔺××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、投案经过及情况说明证明材料，被害人赵××陈述，公安机关扣押发还清单，汉庭酒店临时住宿登记单，被告人蔺××户籍证明材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人蔺××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人蔺××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；退赔全部赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔺××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国萍人民陪审员  崔尚伟人民陪审员  谢国珍二〇一五年五月五日书 记 员  李秀惠孙岩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第53号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托代理人：刘阔雅，该公司员工。
委托代理人：甄育萍，该公司员工。
被告：贺思杰，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省祁东县。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告贺思杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回对被告贺思杰的起诉。
本案受理费266.44元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 莫文华
二〇一五年七月二十四日
书记员 邱靳文
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执85号
申请执行人：韦维妮，女，1983年11月出生，瑶族，住南宁市。
委托诉讼代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美娟，广西通桂律师事务所实习律师。
被执行人：周彦达，男，1982年4月出生，汉族，住玉林市陆川县。
韦维妮申请执行周彦达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂7102民初820号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人周彦达的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出周彦达拥有一辆车牌号为桂Ｎ×××××小型汽车一辆，本院予以登记查封；现阶段被执行人无其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人周彦达现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初820号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币713089.71元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 唐意明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执指字第19号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执指字第19号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1547号
上诉人（原审原告）灵宝市五亩乡宋曲村七组。
负责人张景照，系该组组长。
被上诉人（原审被告）唐起安，又名唐性，男，1939年7月19日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组（以下简称宋曲村七组）与被上诉人唐起安农业承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋曲村七组的负责人张景照，唐起安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1992年初，宋曲村七组将老君安鱼池土地发包给本组村民唐居明，用于栽种苹果树，双方签订承包合同，约定承包期限为15年，从1992年正月26日起至2007年正月26日，前五年免交承包费。从第六年起一次性付清最后五年的承包费250元（每年50元），从第十一年起一次性付清最后五年的承包费500元整（每年100元）。合同期满后，将土地交回组里。承包合同签订后，因唐居明无力经营，通过组里将上述承包地转给了唐起安。合同到期后,宋曲村七组未通知唐起安即将土地承包给他人,唐起安无法继续经营。因土地附属物补偿问题双方发生纠纷,唐起安向法院提起诉讼，原审法院作出（2015）灵民一初字第1330号民事判决，判决宋曲村七组补偿唐起安损失9353.13元。宋曲村七组不服该判决，提起上诉，本院于2015年12月23日作出（2015）三民终字第01609号判决书，维持原判。宋曲村七组于2016年7月1日提起本案诉讼。
审理中，宋曲村七组拒绝调解，本案调解未予进行。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，宋曲村七组在二年内没有主张自己的权利。现宋曲村七组向原审法院提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效。其诉讼请求不予支持。
综上所述，宋曲村七组诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回宋曲村七组的诉讼请求。案件受理费50元，由宋曲村七组负担。
宋曲村七组不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判唐起安支付土地承包费750元，并由唐起安承担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：其组是在2015年4月份，唐起安起诉时，才知道唐起安还拖欠着承包费750元未交。至2016年7月1日其组提起诉讼，没有超过2年的诉讼时效，而且其组请求保护民事权利也没有超过20年。
唐起安答辩时请求维持原判，驳回宋曲村七组的上诉请求。主要理由如下：2008年，宋曲村七组强行将其承包的老君安土地收回转包给唐吉冠，到2015年已有8年，加上以前的15年，共计23年，已超过诉讼时效。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人宋曲村七组的上诉理由。经查，1992年初，宋曲村七组将老君安鱼池土地发包给本组村民唐居明，约定承包期限为15年，从1992年1月26日起至2007年1月26日。后因唐居明无力经营，通过组里将上述承包地转给了唐起安。合同到期后,宋曲村七组未通知唐起安即将土地承包给他人,唐起安无法继续经营。自2007年唐起安承包期限届满至2016年宋曲村七组提起诉讼，现有证据不能证实宋曲村七组在此期间向唐起安主张过权利，宋曲村七组起诉已超过二年的诉讼时效。综上，上诉人宋曲村七组的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1762号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某，男，1995年3月15日生，汉族，户籍所在地云南省。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报蔺某某，男，1993年3月17日生，汉族，户籍所在地云南省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人罗某，男，1996年5月1日生，汉族，户籍所在地云南省。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人孙某某，男，1993年4月16日生，汉族，户籍所在地云南省。
辩护人赵秀华，上海创美律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人马某某，男，1993年3月1日生，回族，户籍所在地云南省。
辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1792号起诉书指控被告人谢某某、蔺某某、罗某、孙某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人谢某某及其辩护人孙吉、被告人蔺某某及其辩护人沈坚锋、被告人罗某及其辩护人程邱博、被告人孙某某及其辩护人赵秀华、被告人马某某及其辩护人张艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日3时许，被告人谢某某、蔺某某与被害人赵某某因琐事发生纠纷，后谢某某纠集、伙同被告人蔺某某、孙某某、罗某、马某某至本区新桥镇明中路1800弄门口殴打赵某某，致使赵某某L2、L5左侧横突骨折，L3、L4两侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2017年8月24日，被告人孙某某、罗某被抓获，次日被告人谢某某、蔺某某、马某某被抓获。
上述事实，被告人谢某某、蔺某某、罗某、孙某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、蔺某某、罗某、孙某某、马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某、蔺某某、罗某、孙某某、马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人谢某某、蔺某某、罗某、孙某某、马某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，本院采纳上述被告人辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年11月24日止。)
二、被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。)
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。)
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。)
五、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执996号
申请执行人:王永信、张秀芳。
被执行人:杨国军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人杨国军的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第122号
申请人邵长征。
被申请人临邑县锦源纺织贸易有限公司
法定代表人：卢宗元
被申请人山东远征石油设备股份有限公司
法定代表人：李智弟
申请人邵长征与被申请人临邑县锦源纺织贸易有限公司、山东远征石油设备股份有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将临邑县锦源纺织贸易有限公司和山东远征石油设备股份有限公司在临邑奇力食品企业有限公司的债权全部予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年六月十五日
书记员 朱恩欣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3104号
原告：张某，男，1978年5月1日出生，汉族，市民，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1985年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：申某，男，1990年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告张某与被告谭某、申某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人全某、被告申某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2460.50元，误工费2495.68元（113.44元×22天），护理费2495.68元（113.44元×22天），住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天），交通费200.00元，总计9851.86元。事实和理由：2016年8月29日，二被告殴打杜励玮和渠亚丽，原告去劝架，二被告将原告致伤，原告入住赤峰宝山中医院住院治疗22天，花掉医疗费2460.50元。双方就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。
被告申某辩称，事实存在，对打架事实无异议，我只打杜励玮了，对原告要求的赔偿损失有异议。
被告谭某未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.诊断书一份，证明原告的伤情；2.医药费收据一枚，证明原告受伤治疗花费情况；3.病历一册，证明原告用药天数及用药合理性。
被告申某质证后无异议。
经原告申请，本院调取证据：4.公安机关治安卷宗一册，内有公安机关对原告、被告、证人的询问笔录以及公安机关对被告的行政处罚决定。
原告质证后无异议；
被告申某质证后无异议。
被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
对原、被告均无异议的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理确认本案事实如下：2016年8月29日，二被告殴打他人，原告在拉架过程中被被告谭某打伤，原告受伤入住赤峰宝山中医院，诊断为”头部外伤，左眼外伤”，原告住院治疗22天，花费医疗费2460.50元。住院期间医嘱陪护一人。被告谭某、申某分别被公安机关处以拘留十日并罚款伍佰元和拘留七日并罚款三百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因为二被告与他人撕打过程中拉架被打致伤，经原告自述及公安机关对证人的调查结果，均证实原告伤情由被告谭某所致，医院出具的诊断中，原告受伤部位与原告及证人的陈述相符合，原告的损害结果与被告谭某的侵害行为存在因果关系。纠纷的起因及过程，被告谭某存在过错，原告无过错，被告谭某应对原告的全部损失进行赔偿，对原告要求被告谭某赔偿其损失的主张，本院予以支持。被告申某对原告的损害结果没有实施侵害行为，不应对原告的损失进行赔偿，对原告要求被告申某赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告的医疗费应以医院出具的医疗费收据予以确定。原告对误工费、护理费、伙食补助费等损失的计算，均符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费损失，只提出主张未能提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谭某赔偿原告张某医疗费2460.50元，误工费2495.68元（113.44元/天×22天），护理费2495.68元（113.44元/天×22天），住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天），合计9651.86元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告张某对被告申某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪峰
二0一七年十月二十五日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3104号原告：张某，男，1978年5月1日出生，汉族，市民，公民身份号码：。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，1985年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：申某，男，1990年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告张某与被告谭某、申某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人全某、被告申某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2460.50元，误工费2495.68元（113.44元×22天），护理费2495.68元（113.44元×22天），住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天），交通费200.00元，总计9851.86元。事实和理由：2016年8月29日，二被告殴打杜励玮和渠亚丽，原告去劝架，二被告将原告致伤，原告入住赤峰宝山中医院住院治疗22天，花掉医疗费2460.50元。双方就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。被告申某辩称，事实存在，对打架事实无异议，我只打杜励玮了，对原告要求的赔偿损失有异议。被告谭某未提出答辩意见。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.诊断书一份，证明原告的伤情；2.医药费收据一枚，证明原告受伤治疗花费情况；3.病历一册，证明原告用药天数及用药合理性。被告申某质证后无异议。经原告申请，本院调取证据：4.公安机关治安卷宗一册，内有公安机关对原告、被告、证人的询问笔录以及公安机关对被告的行政处罚决定。原告质证后无异议；被告申某质证后无异议。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原、被告均无异议的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理确认本案事实如下：2016年8月29日，二被告殴打他人，原告在拉架过程中被被告谭某打伤，原告受伤入住赤峰宝山中医院，诊断为”头部外伤，左眼外伤”，原告住院治疗22天，花费医疗费2460.50元。住院期间医嘱陪护一人。被告谭某、申某分别被公安机关处以拘留十日并罚款伍佰元和拘留七日并罚款三百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因为二被告与他人撕打过程中拉架被打致伤，经原告自述及公安机关对证人的调查结果，均证实原告伤情由被告谭某所致，医院出具的诊断中，原告受伤部位与原告及证人的陈述相符合，原告的损害结果与被告谭某的侵害行为存在因果关系。纠纷的起因及过程，被告谭某存在过错，原告无过错，被告谭某应对原告的全部损失进行赔偿，对原告要求被告谭某赔偿其损失的主张，本院予以支持。被告申某对原告的损害结果没有实施侵害行为，不应对原告的损失进行赔偿，对原告要求被告申某赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告的医疗费应以医院出具的医疗费收据予以确定。原告对误工费、护理费、伙食补助费等损失的计算，均符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费损失，只提出主张未能提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谭某赔偿原告张某医疗费2460.50元，误工费2495.68元（113.44元/天×22天），护理费2495.68元（113.44元/天×22天），住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天），合计9651.86元，于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告张某对被告申某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪峰二0一七年十月二十五日书记员李艳杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初474号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李儒春，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，文盲，无业，住湖南省邵阳市新宁县；因涉嫌盗窃罪于2017年9月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月30日经批准，同日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］510号起诉书指控被告人李儒春犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人李儒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月23日12时许，被告人李儒春在永州市妇幼保健院七楼财务科办公室内，从办公桌的红色手提包内盗窃了一个黑色的长款女士钱包，李儒春将钱包放入自己裤袋后离开财务科办公室，走到电梯口处被被害人朱某及其同事拦住，当场从李儒春的裤袋内将盗窃的钱包拿出，被害人朱某的黑色长款女式钱包内有现金3246元。该院以被告人李儒春犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、辩认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李儒春对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月23日12时许，被告人李儒春在永州市妇幼保健院七楼财务科办公室内，盗窃被害人朱某放在办公桌上红色手提包内的一个黑色长款女士钱包，钱包内有现金
3246元，李儒春将钱包放入自己裤袋后离开财务科办公室，走至电梯口处时被朱某及其同事拦住，当场从李儒春的裤袋内将盗窃的钱包拿出，朱某遂报警，李儒春被抓获归案。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，证人汪某、唐某、罗某的证言，被害人朱某的陈述，辩认笔录，作案现场监控视频光盘，被告人李儒春的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李儒春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3246元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李儒春犯盗窃罪罪名成立。被告人李儒春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李儒春犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 朱亚南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1354号
申请执行人：陈宏生，男，1963年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：韦金群，女，1964年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：徐海成，男，1971年2月8日出生，汉族，原住青海省西宁市城西区，因交通肇事罪现服刑于青海省西宁监狱，
申请执行人陈宏生、韦金群与被执行人徐海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宏生、韦金群于2017年8月21日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1304号民事判决书所确定的：一、被告徐海成赔偿原告陈宏生、韦金群的各项损失共计人民币617,931.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告徐海成承担本案案件受理费6,147.5元、保全费4767元，执行费8786元。本院于2017年8月23日依立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现在服刑，其房产已委托评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1354号申请执行人：陈宏生，男，1963年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：韦金群，女，1964年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：徐海成，男，1971年2月8日出生，汉族，原住青海省西宁市城西区，因交通肇事罪现服刑于青海省西宁监狱，申请执行人陈宏生、韦金群与被执行人徐海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宏生、韦金群于2017年8月21日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1304号民事判决书所确定的：一、被告徐海成赔偿原告陈宏生、韦金群的各项损失共计人民币617,931.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告徐海成承担本案案件受理费6,147.5元、保全费4767元，执行费8786元。本院于2017年8月23日依立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现在服刑，其房产已委托评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01995号
原告湖南省祥龙贸易有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场801房。
法定代表人陈建龙，董事长。
委托代理人欧阳军民，男，1964年3月20日生，汉族。
被告长沙市阳春建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡边山村林塘组。
法定代表人朱行军，该公司负责人。
被告朱行军，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告陈春英，女，1971年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省祥龙贸易有限公司诉被告长沙市阳春建材贸易有限公司、朱行军、陈春英买卖合同纠纷一案中，原告湖南省祥龙贸易有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回对被告长沙市阳春建材贸易有限公司、朱行军、陈春英的起诉。
本院认为，原告湖南省祥龙贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省祥龙贸易有限公司撤回对被告长沙市阳春建材贸易有限公司、朱行军、陈春英的起诉。
本案受理费9000元，退回原告湖南省祥龙贸易有限公司。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 张 钧
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 谢 婷
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督126号
申请人：付风花，女，1957年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县，该公司职工。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
申请人付风花于2017年12月6日向本院申请支付令，申请人付风花称，向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人2635元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2635元劳动报酬。
申请费16.67元，由被申请人河南省富盛陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第195号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地浙江省开化县马金镇塘口村。
负责人：朱方贤，系该分社主任。
被告：程晓梅，农民。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社（以下简称塘坞分社）与被告程晓梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程晓梅立即归还其借款本金14000元并支付利息（截止2015年5月5日利息2127.89元，其余利息从2015年5月6日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月4日，被告程晓梅向原告塘坞分社借款15000元，约定借款月利率为7.6875‰，清偿日期为2014年6月2日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月5日，已结欠利息2127.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓梅自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金14000元，并支付利息（截止2015年5月5日利息为2127.89元，其余利息从2015年5月6日起以本金14000元为基数按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由被告程晓梅负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶子俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00766号
原告余某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
受理费100元，由原告余某负担。
审判员 镇家明
二〇一五年四月十六日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第83号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人余某，男，生于1989年4月18日,汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被渠县公安局刑事拘留，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉〔2015〕63号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员申请春、陈善烈出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年3月26日晚，被告人余某与单位同事周某丰、于某川等人在渠江镇万兴广场“农家大院”吃饭，就餐过程中余某在店中饮用于某川自带的散装白酒。饭后余某驾驶比亚迪牌棕色小型轿车与周某丰一路行至距万兴广场丁香苑路口50米处突然停车，并下车离开，执勤民警迅速追上去将其挡获。因发现余某浑身酒气，对其进行酒精呼气测试，显示血液中酒精含量为179mg/100ml。民警随即将其带至渠县人民医院住院部，由医护人员抽取余某的静脉血液。经法医检验，从余某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为232.09mg/100ml，认定其驾驶车辆时，处于醉酒状态。公诉机关向法庭列举了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照刑法第一百三十三之一的规定判处。
被告人余某未作实质性辩解。
上述事实经庭审举证、质证，并有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实，被告人无异议，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，被告人余某醉酒驾驶机动车辆在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某醉酒经检验乙醇含量为232.09mg/100ml，依法应从重处罚，但被告人余某认罪态度较好，未造成实际损害，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹灵灵（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5398号
原告王某。
委托代理人吴杰。
被告黄某。
原告王某与被告黄某解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某与被告黄某于1991年经同学介绍认识并同居生活，后双方因生活琐事经常吵闹，2000年黄某出走至今未归。原告王某于2015年8月21日诉至本院要求解除与被告黄某的同居关系。
经审理，本院认为，原告王某与被告黄某未办理结婚登记手续同居生活，现原告王某向本院起诉请求解除与被告黄某同居关系，不属于人民法院受理的范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十月十日
书记员 张 翼
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初367号
原告：郭某某，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甲某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告：张小某，男，1992年3月1日出生，汉族。系被告张某某之子。
原告郭某某与被告张某某、张小某合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张甲某、被告张某某、张小某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性支付建造房屋工程款16200元；2.判令二被告支付违约金5000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告张某某以其子张小某的名义和原告签订了《危房改造民房修建工程承包合同》，合同约定，原告以大包的方式为被告修建平房两间，建房工程款为每间11000元，另加国家危房改造补贴金额（每户14000元）；付款方式为原告工人到场付材料费12000元，打顶后付10000万元，工程完工验收合格后付清全部款项；违约金为5000元。原告于当年9月将两间平房修建完毕，被告早已将该房屋占有使用，但却违反合同约定不肯支付尚欠的14000元（即国家危房补助款金额）。另实际施工中根据被告要求，原告超合同面积多修3.61平方米，工程款计2200元。以上两项工程款与违约�共计21200元，原告多次索要，均未果。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某、张小某辩称，1、被告张小某已依约将工程款中属个人支付的22000元如数支付；2、14000元政府补贴款与二被告无关，二人只是应原告要求配合提供所需个人信息、证件及相关手续，且合同也未约定政府给付不了由被告支付；3、原告未按合同约定安装门窗与防盗门，并且屋顶存在漏水问题，工程不合格，违约方系原告，二被告不构成违约；4、对原告诉称的多修建的3.61平方米认可，对该部分工程款2200元认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认定如下：
1.原告郭某某提交《危房改造民房修建�程承包合同书》用以证明工程现已完工，二被告未依约支付剩余工程款，构成违约，除应依约支付剩余工程款外，还应依约支付5000元违约金；二被告对该合同的真实性及合同约定事项均无争议，但认为其拒不支付政府补贴部分并不构成违约，相反，原告未依约安装门窗玻璃及防盗门，且屋顶漏雨，工程不合格，违约在原告。原告对未安装门窗玻璃及防盗门的事实认可，本院予以确认；对被告辩称屋顶漏雨，工程不合格的事实，原告不予认可，且被告也未提交相关证据予以佐证，本院不予认定。
2.证人孟某某当庭证言，证明其应被告张某某要求为新修的两间平房搭建屋顶彩钢、窗户填芯、安装防盗门及卷闸门。原、被告对证人孟宪聪的证言均无异议，本院予以采信。
3.证人张乙某、刘某某当庭证言，证明其二人配合原告提供关于政府补贴需要的个人信息、证件等手续。原、被告对该证明内容均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告郭某某通过某县某乡某村委承揽该村委九户危房改造民房修建工程，被告张小某系其中一户。当时，九户危房改造农户均在呈报审批当中，资格尚未确认。同年8月1日，被告张某某经其子被告张小某同意后，以被告张小某的名义与原告郭某某签订了《危房改造民房修建工程承包合同》。合同约定：乙方（原告郭某某）为甲方（被告张小某）修建两间平房，深满外7米，宽中至中3.3米，瓷砖贴面、水泥地面、墙内水泥抹面、铝合金门窗及防盗门；乙方按甲方的要求保质量完成房屋修建工程，除国家补贴以外，个人每间房屋出11000元，两间共22000元；付款方式为，工人到场甲方支付乙方每户材料费和生活费12000元，打顶后付10000元，工程完工后，经甲方验收合格后，甲方付清全部工程款。合同签订后，原告依约修建，瓷砖贴面、水泥地面、墙内水泥抹面及打顶均已完成，铝合金门窗玻璃及防盗门未安装。被告依约给付工程款22000元。原告按照被告要求，将房屋多修建3.61平方米，工程款计2200元，尚未给付。2017年春，二被告自行找人进行了门窗玻璃及防盗门、卷闸门的安装，并搭建屋顶彩钢，各项费用共计6000元，其中铝合金门窗玻璃填芯600元、防盗门安装1200元。
另查明，关于涉及政府补贴部分需要农户提供的个人信息、证件及相关手续均由二被告配合原告完成；被告张小某危房改造资格村委申报后未得到审批。
本院所确认的上述事实有�告提供的《危房改造民房修建工程承包合同书》，被告提供的证人张玉明、刘锁平、孟宪聪的当庭证言及原、被告庭审笔录在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据合同相对性原则，本案原、被告签订的《危房改造民房修建工程承包合同书》系双方合意而为，只对合同双方当事人具有约束力。被告张某某非合同相对方，依法不承担民事责任。危房改造系政府行为，属于政府的惠民工程，其资格审查非个人意志可控范畴。在被告张小某资格尚未审批确定的情况下，原告郭某某便主动与被告在合同中约定其部分工程款通过国家补贴的方式予以实现，并动工修建，该行为本身就是轻率的，具有风险性。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款规定“承包人有过错的，也应承担相应的过错责任”，原告对其损失存在过错，故其主张剩余工程款14000元全部由被告承担显然不妥，本院酌定由其自行承担50%，即7000元；鉴于房屋修建已基本完工的事实，剩余7000元被告张小某理应支付。因门窗玻璃填芯及安装防盗门系合同约定的施工项目，应从被告张小某承担的工程款中予以核减，即7000元减去600元减去1200元等于5200元。被告张小某辩称房顶漏水，工程不合格，但其未提供相应的证据予以证明，本院无法确认，故对被告搭建彩钢的花费不予核减。卷闸门安装费用不在合同约定范围内，亦不做核减。被告张小某对超合同面积修建的3.61平方米及工程款2200元均认可，本院予以确认。关于原告主张的违约金5000元，因合同对补贴款不能实现时如何处理并无明确约定，故其认为被告违约无事实依据，该主张本院不予支持。综上，被告尚应支付原告工程款5200元及多修建面积价款2200元，共计7400元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告张小某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭某某7400元（其中工程余款5200元，多修建面积价款2200元）；
被告张某某不承担民事责任；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告郭某某负担215元；被告张小某负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 常海燕
审 判 员 田 虎
人民陪审员 田小宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓蓉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00450-1号
申请执行人刘世勋，男，生于1958年3月4日。
被执行人闫新悦，男，生于1958年6月21日。
刘世勋与闫新悦分期付款买卖合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00456号民事判决书确定：由闫新悦支付刘世勋水泥款人民币10050元，于判决生效后十日内履行完毕，案件受理费210元，由刘世勋负担159.50元，由闫新悦负担50.50元。判决生效后，闫新悦未按期履行，刘世勋遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人闫新悦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫新悦在中国农业银行股份有限公司陇县支行西关路分理处账户62284802305885ⅹⅹⅹⅹ4中存款人民币10054.47元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第422号
罪犯廖克勇，男，1983年11月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年4月1日作出（2010）晋刑初字第88号刑事判决，以被告人廖克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）榕刑执字第8085号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖克勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖克勇已缴纳罚金人民币2000元；其中上次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯廖克勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖克勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖克勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖克勇减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴纳国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1064号
原告寸某某，女，1967年5月生。
被告普某甲，男，1956年11月出生。
原告寸某某诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告寸某某、被告普某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寸某某诉称，原、被告于1988年2月在攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府登记结婚，1989年12月19日生育婚生子普某乙。结婚初期，双方感情尚可，但几年后因被告嗜好饮酒并经常于酒后打骂原告，尤其是2014年11月20日，被告酒后用菜刀将原告砍至重伤，现被告已羁押于攀枝花市看守所，原告认为夫妻双方感情已破裂，现起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产有住房四间、畜圈四间，原、被告各一半；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚申请登记书1份，欲证实原、被告为合法夫妻关系。
2.户口簿复印件1份，欲证实婚生子普某乙的身份情况。
3.证明1份，欲证实原、被告在婚姻存续期间常因琐事争吵、打架。
4.病案材料1份，欲证实被告于2014年12月殴打原告情况。
5.（2015）仁和刑初字第53号刑事判决书1份，欲证实被告因砍伤原告被追究刑事责任。
经当庭质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告普某甲辩称，同意离婚，但夫妻财产不在本案中处理，待我刑满释放后再处理。
被告没有向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于1988年2月29日在攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府登记结婚，1989年12月19日生育婚生子普某乙。结婚初期，双方感情尚可，但几年后因被告嗜好饮酒并经常于酒后打骂原告，致夫妻关系紧张。2014年11月19日19时许，被告酒后用菜刀将原告砍成重伤二级，并因犯故意杀人罪判处有期徒刑六年六个月。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。庭审中，原、被告双方均同意离婚，称无夫妻共同债权和共同债务，并请求夫妻共同财产不在本案中处理，但被告拒绝在庭审笔录上签字、捺印。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告常在酒后无故殴打原告，致夫妻关系不和。现被告再次酒后殴打原告致重伤，并被判处有期徒刑，原告起诉离婚符合法律规定，其离婚诉请本院予以支持。原、被告双方均要求不在本案中处理夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告寸某某与被告普某甲离婚；
二、驳回原告寸某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告寸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一五年六月十九日
书记员 冯 明
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1065号
原告杨某某，女，1987年8月27日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1988年12月5日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与马某某经人介绍相识，于2012年2月13日办理结婚登记手续，2012年农历12月生育女儿马若曦。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格各异，常因生活琐事生气，致双方夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令与被告马某某离婚；2、婚生女儿马若曦由杨某某抚养，抚养费由马某某负担。
被告马某某缺席无答辩。
经审理查明，杨某某与马某某经人介绍相识，于2012年2月13日办理结婚登记手续，2012年2月6日生育女儿马若曦。双方婚后常因琐事发生纠纷，并于2015年6月开始分居生活，现杨某某向本院起诉要求与马某某离婚。诉讼中，杨某某表示愿意抚养其女马若曦，放弃让马某某支付抚养费的请求。
杨某某与马某某所生之女马若曦现随杨某某生活。
上述事实，有杨某某提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，杨某某与马某某婚后虽生育一女，但双方在生活中因琐事发生矛盾后，缺乏沟通和交流，致使夫妻感情破裂，故对杨某某的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿马若曦现跟随杨某某生活，仍由杨某某抚养为宜。诉讼中，杨某某放弃要求马某某支付其女马若曦抚养费的请求，系杨某某的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某某与马某某离婚；
二、双方婚生女儿马若曦由杨某某抚养，抚养费由杨某某负担。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王丙辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈曼曼
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1973号
上诉人（原审原告）：王文科，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人（原审原告）：赵献海，男，汉族，1956年3月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人王文科，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省开封市龙亭区。特别授权。
上诉人（原审被告）：胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨海港，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：李保岗，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省清丰县。
原审被告：河南东建置业有限公司。住所地开封市金明区。
法定代表人杨海港，董事长。
上诉人王文科、赵献海、胡九明与被上诉人杨海港、李保岗及原审被告河南东建置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初398号民事判决；
二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。
三上诉人王文科、赵献海、胡九明预交的二审案件受理费，均予以退回。
审 判 长 谷长东
审 判 员 杨雯蒨
助理审判员 申和平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢迎平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1829号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：王太琴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王太琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王太琴的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告王太琴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担�
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15466号
原告王崇荣。
被告张宝华。
原告王崇荣诉被告张宝华相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日、8月21日公开开庭进行了审理，原告王崇荣、被告张宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王崇荣诉称，原、被告系楼上楼下邻居，双方分别居住在浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、501室。2014年底至2015年1月，被告对自己的房屋进行了第二次装修改造，在装修期间，被告为了美观和扩大面积的需要，拆除承重墙，其中拆除了厨房与卧室的隔墙，将卫生间的边墙拆得承重立柱的钢筋都露了出来，被告拆除后对承重墙作了毫无作用的部分恢复。被告在客厅堆放大量建筑垃圾和建筑材料，在地上拌水泥，造成原告客厅的顶部倾斜，客厅和主卧室顶部开裂，泥满松动、受潮、下沉等问题，影响了原告的生命财产安全。被告还在预制板结构的客厅内安装水斗，故意割坏楼板排下水道，以致部分楼板面塌陷，存在严重的安全隐患。被告在割坏的楼板上排放电线管，损坏原告家中电线，以致原告家中卧室灯暗了一晚。后物业公司上门指出是被告所为，才得以修复。被告房屋装修后由于楼板表面层被破坏，被告家中有较轻的声音都传到原告家中，影响原告居住。在被告装修过程中原告多次与被告进行交涉，被告百般推托，原告也曾请物业部门上门察看，经居委会调解均无效。故诉请：1、判令被告将位于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋客厅内破坏的承重墙恢复原状；2、判令被告拆除安装于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室客厅水斗并封闭下水道；3、判令被告对原告房屋损坏部分进行修复或赔偿原告房屋顶部损失人民币（以下币种同）15，000元。
被告张宝华辩称，对于原告诉请要求被告将被破坏的承重墙恢复原状、拆除客厅中的水斗、封闭下水道之说，被告认为原告没有依据，是霸道之说。只是原告个人心胸狭窄、思维偏差；对原告要求经济赔偿15，000元也是没有依据的。被告装修自己房屋时在客厅内暂时堆放一些建筑材料是被告个人的事，法律并没有明确规定只能堆放多少。被告在客厅里拌水泥还要受到原告的指责和怀恨。原告认为被告装修房屋，造成其客厅顶部倾斜、开裂、泥满松动、受潮、下沉及影响房屋隔音效果等，都是原告扩大事实，挖空心思想出来的。现被告认为，如果是被告责任，被告不会推卸。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。双方分别为上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、501室房屋的业主。2014年10月，被告对其住房装修时，敲掉了客厅东墙（客厅与厨房隔墙），用作电视背景墙，又敲掉了南卧室的北墙，将南卧室与原厨房打通，将原厨房改为储藏室，并在客厅内进户门东侧的玄厅处布设洗脸盆，做成一盥洗室（与卫生间相对）。原告认为，被告破坏承重结构，并在客厅内布设洗脸盆，造成其401室房屋顶部倾斜、并产生裂缝，同时导致楼板松动、受潮、下沉等，影响其居住安全，即提起本案诉讼。
审理中，被告则认为，其装修时虽敲掉了部分墙体，但不是承重墙，其中客厅与厨房的隔墙敲掉后重新砌起来，只是后缩了一点做成电视背景墙。被告在客厅内安装水斗将卫生间做成干湿分离。否认原告房屋顶部有裂缝等是被告装修引起的。原告为此向本院申请鉴定，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室厨房与客厅间的墙体是否承重墙，401室客厅、卧室顶部倾斜、开裂、泥满松动、下沉及受潮是否是楼上501室敲墙及在地面割槽排电线管造成的进行鉴定。该公司于2015年7月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1）401室客厅、南卧室顶板拼接处多处有裂缝、客厅墙面有竖向通长裂缝，厨房、阳台门上方墙面有裂缝。2）501室装修时敲掉的客厅东墙、南卧室北墙均为承重墙。3）不能排除401室客厅／南卧室顶板裂缝、客厅东墙墙面裂缝与楼上501室敲墙有关；不能判定401室顶板倾斜与501室敲墙有关，不能判定顶板倾斜／开裂与楼上501室地面割槽排电线管道有关。原告对鉴定意见无异议，被告除认为原告室内部分墙面裂缝不是其装修引起的外，对其余鉴定意见无异议。对于401房屋修复损失原、被告协商一致，由被告赔偿原告损失2，000元。同时原告仅要求被告恢复客厅与原厨房间的承重结构。
以上事实，由上海市房地产权证、现场照片、鉴定意见书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告拆除承重墙的行为，给原告的居住带来安全隐患，应予恢复。同时被告在客厅内布设洗脸盆，造成原告家客厅的上层为被告的盥洗室，被告擅自改变房屋使用功能不仅违反了相关文件及规范的规定，而且势必会对原告的生活造成一定影响，对原告构成妨碍。现原告要求被告拆除洗脸盆，封闭下水道，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝华于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室客厅与原厨房间的承重墙恢复原状；
二、被告张宝华于本判决生效之日起十五日内将安装于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室客厅内的洗脸盆拆除，并将洗脸盆下水道予以封闭；
三、被告张宝华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王崇荣经济损失2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费15，000元，由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年九月九日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执342号
申请执行人：魏佳堂，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于魏佳堂诉余昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力，余昌华未履行生效文书确定的义务，魏佳堂申请执行，要求被执行人支付欠款本金75000元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月十八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00096号
申请执行人段春兵。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被执行人朱广军。
被执行人陈金凤。
段春兵与朱广军、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）扬开民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：朱广军、陈金凤于判决生效后十日内归还段春兵132000元及利息（以本金132000元从2014年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担诉讼费1470元，保全费1420元。因朱广军、陈金凤未履行生效法律文书确定的义务，段春兵向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，并依法向朱广军、陈金凤发出执行通知书。
在执行本案过程中，本院查明，朱广军、陈金凤位于扬州经济技术开发区施桥镇施桥村朱巷组11号的房产在本院审理段春兵与朱广军、陈金凤民间借贷纠纷案时已拆迁，本院对朱广军、陈金凤拆迁补偿利益进行了诉讼保全，但目前他们的拆迁尚未安置，朱广军、陈金凤除此之外，无其他财产可供执行。段春兵也未向本院举证证明朱广军、陈金凤有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、拆迁安置协议复印件等证据证实。
本院认为，朱广军、陈金凤不履行生效判决所确定的义务，本院依法应强制执行。朱广军、陈金凤仅有的位于扬州经济技术开发区施桥镇施桥村朱巷组11号的房产虽已拆迁，但尚未安置，本院暂不宜强制执行。另外段春兵也不能举证证明朱广军、陈金凤有其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现朱广军、陈金凤有可供执行的财产（或拆迁安置），段春兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 吴 淼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00786号
罪犯张X，男，1987年3月3日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）延中刑初字第39号刑事判决，以被告人张X犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2017年10月25日止），剥夺政治权利3年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第137号刑事裁定对该犯减刑2年2个月；2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第205号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2014年6月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张X准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2089号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人平某。因阻碍执行职务于2013年10月4日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1956号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月4日15时许，被告人平某饮酒后驾驶鄂H×××××号普通正三轮摩托车，行驶至慈溪市长河镇大牌头村大牌头路与六塘�路路口西北的机耕路时，与由被害人施某停放的浙B×××××普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人平某血液中即时乙醇浓度为110mg／100ml，属醉酒状态。
被告人平某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人平某已赔偿施某的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人罗某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、现场照片、抽血照片、视频照片、机动车辆信息查询、情况说明、谅解书、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人平某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的�解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2013年12月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6897号
罪犯林铿，男，1975年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年12月17日作出（2014）罗刑初字第312号刑事判决，以被告人林铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月19日作出（2016）闽01刑更6070号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林铿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林铿减刑的异议。
本院认为，罪犯林铿在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林铿减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03530号
原告：宋通禹，男，1987年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵朝华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋冯永，女，1985年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告的胞姐。
被告：大足县石牛煤矿（机构代码证：不详），住所地：重庆市大足区万古镇骑龙村6社。
法定代表人：秦必广，矿长。
本院在审理原告宋通禹诉被告大足县石牛煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告宋通禹于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋通禹撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋通禹撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告宋通禹承担。
审判员 唐红志
二〇一四年六月二十五日
书记员 张靖鼎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第94号
申请执行人罗记芬。
被执行人曾永志。
被执行人张东丽。
本院于2013年8月13日作出（2013）覃民初字第707号民事判决，已经发生法律效力，申请人黄逸群于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾永志、张东丽确无可供执行的财产，申请人黄逸群亦无法提供被执行人曾永志、张东丽其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第707号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第707号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年五月二十日
书记员 林丽宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00520号
原告丹阳市海尚国际商务有限公司，住所地：丹阳市开发区市门一路东侧。
法定代表人吴宏伟，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇工业园区丹金路999号。
法定代表人陈立军。
原告丹阳市海尚国际商务有限公司与被告江苏怡华光学眼镜有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市海尚国际商务有限公司诉称，原、被告之间存在快递服务业务往来，2015年5月7日被告出具欠条，记载截止2014年12月31日被告共欠原告快递服务费54246元，后偿付33100元，剩余款项至今未付。原告诉至法院，要求被告立即支付欠款，承担利息及本案的诉讼费用。
原告为证其主张，向本院提交以下证据材料：
欠款证明一份，证明2015年5月7日被告出具欠条，截止2014年12月31日被告尚欠原告54246元，后偿还33100元，尚欠21146元未还。
被告江苏怡华光学眼镜有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在快递服务业务往来，2015年5月7日被告出具欠条，载明截止2014年12月31日被告共欠原告快递服务费54246元，后偿付33100元，剩余款项至今未付。原告诉至法院，要求被告立即支付剩余欠款，承担利息及本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付剩余欠款21146元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告提供邮寄服务，被告向原告出具欠款证明，双方虽无书面合同，却已形成邮寄服务合同法律关系。截止2014年12月31日被告欠原告54246元，庭审前支付原告33100元，尚欠原告21146元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付21146元价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市海尚国际商务有限公司价款21146元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督45号
申请人：刘宝山，男，1956年12月26日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
被申请人：于春林，男，1976年9月15日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
申请人刘宝山于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2016年通过被申请人于春林联系，将自家承包地收货的玉米出售给被申请人于春林，申请人随即将玉米运送至被申请人处。2016年12月9日，被申请人于春林出具欠条一份。欠条出具后,经申请人多次索要，被申请人未向申请人交付玉米款。要求被申请人给付申请人拖欠的玉米款22069.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宝山玉米款22069.00元。
申请费117元，由被申请人于春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年三月一日
书记员 许柏松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4450号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：林小婷，1987年3月3日生，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告林小婷物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 罗金新
二〇一七年十一月七日
书记员 李 真
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1099号
罪犯陈加贵，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年2月5日作出（2010）安刑初字第22号刑事判决，以被告人陈加贵犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年7月10日起至2015年7月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年4月18日、2013年5月18日各获记功奖励一次，2014年3月11日获嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加贵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01353号
原告刘某某，男。
委托代理人刘某某，河南沐天律师事务所律师。
被告周口市某某运输有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告刘某某诉被告周口市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼；被告某某运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系豫PC19**／豫PM5**挂半挂车车主，并在被告某某运输公司挂靠经营。2013年9月29日14时20分，原告驾驶车辆在常州市汉江西路129号，车上所载的高空作业车同停放在事故地点的另一高空作业车发生碰撞，造成另一高空作业车损坏。事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。经常州市公安交通警察支队新北大队调解，原告赔偿高空作业车所有人特雷克斯（常州）机械有限公司维修及更换零件等费用共计48131.7元。原告于2013年3月11日分别向被告投保了强制险和车辆安全互助商业险。事故发生后原告及时向被告通知并提供索赔手续，但被告迟迟不予理赔。原告在保险期间发生交通事故，作为保险人和具有车辆互助赔偿责任的某某运输公司，完全有义务在原告赔偿后给予报险赔付。被告无视合同约定违背诚信拒绝履行赔付的义务。为此，诉至法院请求判令被告在保险范围内支付赔偿款44131.7元。
被告某某运输公司未答辩。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格合法；2、原告的驾驶证、行车证正本及副本，证明原告从事驾驶工作，其驾驶证与准驾车型相符合；3、事故认定书，证明保险期内，因驾驶车辆发生事故，造成特雷克斯（常州）机械有限公司高空作业车受损，经常州市公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。经事故大队调解赔偿特雷克斯（常州）机械有限公司48131.7元；4、特雷克斯（常州）机械有限公司索赔明细一份，受损配件清单五份，照片24张，赔偿票据一份。证明高空作业车受损情况；原告已经自行赔付特雷克斯（常州）机械有限公司维修及更换配件款共计48131.7元；5、周口市某某运输有限公司车辆安全互助凭证及机动车互助条款两份，证明原告所挂靠公司被告处为豫PC19**及豫PM5**挂投保有互助险，被告周口市某某运输有限公司有义务履行赔付义务；6、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司定损清单、豫PC19**及豫PM5**挂强制保险单正本两份，证明原告在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司为豫PC19**及豫PM5**挂投保有交强险。被告应在其赔偿范围内履行赔付义务。
被告某某运输公司未向本院提供证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2013年9月29日14时20分，原告驾驶豫PC19**／豫PM5**挂重型半挂车行驶至常州市汉江西路129号厂内，车上载乘一辆高空作业车，由于原告操作不当，疏于观察，致使车上所载高空作业车撞上停于该厂内的另一辆高空作业车，致另一辆高空作业车受损的交通事故。事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。
豫PC19**／豫PM5**挂车在被告处参加有第三者责任互助，互助金额（限额）为500000元及不计免赔。互助期间为2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。
经交警部门调解刘某某赔偿车损48131.7元。该款于2014年4月20日赔付三者（特雷克斯机械有限公司）。
豫PC19**／豫PM5**挂车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，该公司与刘某某达成调解协议，在交强险限额内赔偿刘某某垫付的车损4000元。
本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故造成三者车辆受损，原告负事故的全部责任，原告的车辆在被告处参加有第三者责任互助，该互助合同为双方当事人真实意思表示，被告应在互助限额内承担赔偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口市某某运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某某44131.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周口市某某运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 靳学丽
二〇一五年七月七日
代书记员 郭 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第695-1号
申请执行人：郑煜国。
被执行人：刘忠。
被执行人：费毅。
本院在执行郑煜国申请执行刘忠、费毅�间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘忠、费毅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹赢银
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特93号
申请人:沈阳蒙牛乳业销售有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市。
被申请人：陈志军，男，1973年5月11日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：田哲、张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
申请人沈阳蒙牛乳业销售有限公司与被申请人陈志军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳蒙牛乳业销售有限公司称，劳动仲裁裁决适用法律错误，被申请人从申请人处转移到新的用工单位辽宁蒙牛幸福乳业销售有限公司，与用人单位沈阳外联人力资源服务有限公司签订了劳动合同，被申请人并未中断就业，根据法律规定申请人无需支付经济补偿金。
陈志军称，我方已向沈北新区法院提起诉讼。
经审查查明：2018年3月22日，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出沈北劳人仲字（2018）5号裁决：沈阳蒙牛乳业销售有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付陈志军经济补偿金9200元。
沈阳蒙牛乳业销售有限公司收到该裁决后，于2018年5月4日向本院申请撤销该裁决，陈志军收到该裁决后于2018年4月11日向沈阳市沈北新区人民法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述规定，本院驳回沈阳蒙牛乳业销售有限公司的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回沈阳蒙牛乳业销售有限公司要求撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2018）5号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳蒙牛乳业销售有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年五月十日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1151号
申请执行人林旭明，农民。
被执行人�国啓，农民。
申请执行人林旭明与被执行人张国啟返还原物纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 意
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第351号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2015年1月10日凌晨1时许，被告人林某某饮酒后驾驶轿车，途经福州市仓山区盖山镇鼓山大桥辅道往南二环辅道（新天地家具城对面）路段时，被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血液中乙醇含量为178.24㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
本案审理期间，被告人林某某缴纳罚金人民币9000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有驾驶证和行驶证复印件、驾驶员信息查询清单、交通违章记录、交通管理行政强制措施凭证，酒精含量吹气检测清单、驾驶人血样提取登记表，福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第42号《关于林某某的血样乙醇检验报告》，现场辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 林 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林萍萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1649号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人尹祥永，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人尹祥永借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1123号民事判决书确定的总标的额为5000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务5000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1123号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王西光
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00006号
申请执行人张某，男，汉族，农民，住大荔县西二环。
被执行人原某某，男，汉族，教师，住山西省河津市。
被执行人某某有限公司。
法定代表人师某某，系该公司董事长。
本院在执行张某、原某某与某某有限公司借用合同纠纷（2009）荔发初字第050号民事判决书一案中，标的为110553元。现双方当事人已协商解决完毕，权利人张某提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）荔民初字第050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年二月十八日
书记员 本永锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初439号
原告王宇，男，1999年10月15日出生，住贵州省黔西县。
法定代理人袁玉敏，女，1971年6月16日出生，住址同上。系原告王宇母亲。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。
被告王新宇，男，1998年10月15日出生，住贵州省黔西县。
被告王忠益，1972年3月18日出生，住址同上。系被告王新宇父亲。
被告陈萍，女，1874年6月4日出生，住址同上。系被告王新宇母亲。
本院在审理原告王宇与被告王新宇、王忠益等健康权纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议并已履行，原告王宇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王宇负担。
审判员 张光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 马思源
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第969号
原告谢保东，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告庞清林，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告高俊娟，女，1970年12月24日出生，汉族，系被告庞清林之妻。
本院在审理原告谢保东诉被告庞清林、高俊娟修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢保东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，由原告谢保东负担。
助理审判员 蔡伟伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁国超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第357号
申请执行人黄良怀，男，汉族，住金堂县。
申请执行人杨祖秀，女，汉族，简阳市人。
被执行人张家田，男，汉族，住简阳市。
被执行人张礼为，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2013年2月22日作出的（2013）简阳刑附民初字第2号刑事附带民事调解书，于2014年2月13日向被执行人张家田、张礼为发出执行通知书，责令被执行人张家田、张礼为履行义务。但被执行人张家田、张礼为至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张礼为有存款5013.22元，已扣划；其他无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第357号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年五月四日
书记员 干 波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2799号
上诉人（原审被告）：房启龙，男，1984年1月4出生，汉族，职员，住盖州市。
被上诉人（原审原告）:徐荣举，男，1959年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托诉讼代理人：黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
上诉人房启龙因与被上诉人徐荣举不当得利合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。徐荣举的委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房启龙上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回徐荣举的诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案诉争的8100元，系案外人柳林、胡金宇委托上诉人办理汇票贴现事宜所产生的，与徐荣举没有关系，徐荣举不具备本案的诉讼主体资格，无权对房启龙提起民事诉讼，本案应由案外人柳林、胡金宇主张权利。
徐荣举辩称：房启龙是在为徐荣举办理承兑汇票贴现时所产生的返还徐荣举8100元，房启龙是8100元的实际占有人。原审徐荣举起诉房启龙作为被告，事实清楚，与法有据，且公安、法院均有生效的法律文书和询问笔录予以证明。房启龙应返还的8100元属于徐荣举的，对此细节，判决书和公安局询问笔录均有徐荣举不再累述。原判事实清楚，请求二审驳回房启龙的上诉请求。
一审法院认定事实：2013年8月13日，徐荣举在阜新银行办理4张共计24,000,000.00元承兑汇票，徐荣举委托房启龙办理承兑汇票贴现。房启龙通过柳林、胡金宇联系，2013年8月14日，房启龙、柳林、胡金宇、房启龙父亲房明星和肖飞等人到宁波银行办理承兑汇票贴现。因承兑汇票背书没有加盖徐荣举公司公章不能贴现，房启龙当日返回盖州市在背书上盖章，当晚房启龙与徐荣举公司的会计王祖秀赶回宁波。因耽误两天汇票贴现，对方给付贴现利率补偿179,100.00元，该179,100.00元由胡金宇于2013年8月18日汇入房启龙的营口银行卡中。2013年8月21日，因房启龙将179,100.00元误看为171,000.00元，房启龙从其银行卡汇给原告171,000.00元。后因承兑汇票没有完全兑现，经公安机关侦查，肖飞等人构成诈骗罪，房启龙本院依法判刑。
一审法院认为：房启龙受徐荣举委托办理承兑汇票贴现，房启龙所收到的179,100.00元是给耽误两天贴现时间的利率补偿，该利率补偿应属徐荣举所有，且房启龙已承认将179,100.00元误看为171,000.00元，而汇给徐荣举171,000.00元，故对徐荣举的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告房启龙于判决生效后立即给付原告徐荣举8,100.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告房启龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉证据证明徐荣举委托房启龙办理承兑汇票贴现，对利率的补偿应归徐荣举所有，徐荣举的诉讼主体资格适格。法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，房启龙有义务返还所取得的款项。
综上，房启龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房启龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00074号
原告某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告周某某，个体工商户。
被告姚某某（系周某某之妻），个体工商户。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告周某某、姚某某借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告某农村信用合作联社负担。
审判员 史雄斌
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01987号
原告陈富菊，女，生于1964年4月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号摩登时代广场二层。注册号：500227000201756。
法定代表人张军。
原告陈富菊与被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司（以下简称主宾晏公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富菊及其委托代理人王景到庭参加了诉讼。被告主宾宴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富菊诉称，原告于2014年4月开始在被告处上班，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。口头约定工种为洗碗工，每月休息四天，工资2000元／月。2015年1月1日后被告停止营业，但未安排原告工作事宜，也未支付原告2014年9月、10月的劳动报酬。原告多次向被告催讨所欠劳动报酬，但被告均避而不见，无理拒绝。为此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，特诉至法院，请求：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求被告向原告支付所欠劳动报酬4000元（2014年9月1日-2014年10月31日）；3、请求被告向原告支付没有签订劳动合同双倍工资赔偿金8个月（2014年5月-2014年12月）工资16000元；以上请求金额共计20000元。本案在审理过程中，原告陈富菊向本院申请撤回了诉讼请求的第一、三项。
被告主宾宴公司未到庭答辩。
经审理查明，被告主宾宴公司成立于2013年7月15日。原告陈富菊于2014年4月中旬到被告主宾宴公司上班，工种为洗碗工，月基本工资2000元，每月全勤奖50元，双方未签订劳动合同，被告主宾宴公司未给原告陈富菊参加社会保险。因被告主宾宴公司从2014年9月起未向原告陈富菊发放劳动报酬，原告陈富菊于2014年11月1日向被告主宾宴公司告知后就离开被告处，被告主宾宴公司共欠原告陈富菊2014年9、10月劳动报酬4000元。2015年4月3日原告陈富菊以被告主宾宴公司为被申请人向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、请求解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求被申请人向申请人支付所欠劳动报酬4000元（2014年9月1日-2014年10月31日）；3、请求被申请人向申请人支付没有签订劳动合同双倍工资赔偿金8个月（2014年5月-2014年12月）工资16000元；以上请求金额共计20000元。2015年4月3日璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第638号不予受理案件通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。本案在审理过程中，原告陈富菊申请撤回诉讼请求的第一、三项，即撤回请求解除原告与被告之间的劳动关系和请求被告向原告支付没有签订劳动合同双倍工资赔偿金8个月（2014年5月-2014年12月）工资16000元的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、被告主宾宴公司的工商登记资料、证人钱宝俊、吴丽英的身份证复印件、两人出具的证明、两人的仲裁裁决书、钱宝俊的培训证、工资表等证据及原告的到庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈富菊于2014年4月到被告主宾宴公司上班，虽然原告陈富菊上班即超过法定退休年龄，但原告陈富菊为被告主宾宴公司提供了劳务，被告主宾宴公司理应按劳支付原告陈富菊相应的劳动报酬，被告主宾宴公司无故拖欠原告陈富菊劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告陈富菊起诉要求被告主宾宴公司支付两个月的劳动报酬4000元的诉请，本院予以支持。原告陈富菊在庭审中表示放弃其他诉讼请求，本院予以确认，本院在本案中对原告的其他诉讼请求事项不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈富菊劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司负担（限被告在本判决生效三日内向本院交纳，原告预交的诉讼费10元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵洪莲
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 雷春莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
负责人胡盛品。
被执�人纪代兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03448号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人纪代兰发出执行通知书，责令被执行人纪代兰在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人纪代兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪代兰银行存款2687元；或扣留、提取被执行人纪代兰应得收入2687元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 卓