铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2598号
原告：何俊玲。
被告：刘超。
被告：王金长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
原告何俊玲与被告刘超，被告王金长，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告何俊玲的委托代理人于斌，被告刘超，被告王金长的委托代理人王朝，被告中保财险铁岭公司的委托代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊玲诉称：2016年12月2日，原、被告发生交通事故，原告受伤后被送进铁岭市中心医院住院214天。2016年12月15日，铁岭市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告刘超负全部责任，原告无责任。另查，被告车辆在被告处投保交强险和商业第三责任险，所以被告保险公司在保额范围内承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求，由被告赔偿各项损失合计97326.32元（医疗费15144.8元，误工费28234.14元，护理费24967.38元，伙食补助费10700元，交通费2140元，营养费10700元，辅助器具560元，手机物损4880元）；诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称：对于事故发生经过及责任划分均没有异议，事故车辆是被告王金长所有，本被告是王金长雇佣的司机，事故车辆在被告中保财险铁岭公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元不计免赔，要求保险公司在保险限额内赔偿。本被告给原告垫付医疗费732元。
被告王金长辩称：对于事故发生经过及责任划分情况没有异议，事故车辆是本被告所有，刘超是本被告雇佣的司机。事故车辆在被告中保财险铁岭公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元不计免赔，同意承担不在保险公司赔偿范围内的损失。
被告中保财险铁岭公司辩称：对于本案发生的事故事实没有异议，事故车辆辽A号重型货车在本被告处投保了交强险及商业第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为王金长，对于原告的合理损失，同意承担赔偿责任，诉讼费不在保险公司理赔范围内，不同意承担。
对原告举示证据的审核及认定：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故发生经过及责任划分情况）；
被告均没有异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案、费用清单、医疗费收据五张（证明原告的伤情，住院天数，护理级别，营养费依据及医疗费支出情况）；
被告对证据的真实性均没有异议，但认为原告出院小节有加强营养的字样，并没有写明住院需要加强营养，依据人身损害赔偿解释第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况赔付，本案原告不构成伤残，原告主张营养费没有法律依据。营养费是指人身受到损害后，发生代谢改变通过日常饮食，不能满足受损基体对热能和各种营养素需求，必须从其他食品中获得营养，所给付的费用。本案中原告的代谢能力和消化能力没有受到影响，可以自己饮食，原告主张营养费没有依据。
本院对该组证据予以采信。
3、铁岭市中心住院门诊病志（证明原告出院后需要休息四周）；
被告均没有异议，本院予以采信。
4、苹果6S手机发票（证明原告手机损失情况）；
被告中保财险铁岭公司提出异议，认为该发票于2017年9月8日开具，并不是手机购买日期，备注2015年12月26日如果推定是购买日期的话，该手机已经购买2年，而且机型已经换代了。原告提供的票据只能证明购买时候的价格，不能证明是现在的价格，而且原告并不能证明受损的情况，不能证明是部分损坏，还是全部损坏，应该承担举证不利的后果。其他二被告没有异议。
本院对该份证据本身予以采信。
5、残疾辅助器具费（证明原告支付护腰带费用560元）；
被告中保财险铁岭公司提出异议，认为护腰带购买时间为原告出院后，而且购买并没有医嘱，不能证明是医生要求购买的。其他二被告没有异议。
本院对该份证据予以采信。
6、何俊玲误工证明、劳动合同、事故发生前三个月工资明细表、铁岭市晟合再生资源回收交易有限责任公司营业执照（证明何俊玲月工资3500元及误工期限）；
被告中保财险铁岭公司提出异议，认为该劳动合同落款处没有法定代理人授权签字，其他没有异议。其他二被告没有异议。
本院认为，该组证据能够相互印证，证明原告的误工损失情况，予以采信。
7、护理人李兰军误工证明、劳动合同、事故发生前三个月工资明细表、铁岭市晟合再生资源回收交易有限责任公司营业执照（证明护理人误工情况以及月工资3500元）；
被告中保财险铁岭公司对真实性提出异议，认为没有法定代表人签字，护理人员护理病人期间从事的是居民服务业，不应该超过居民服务业，超过居民服务业不应该支付。其他二被告没有异议。
本院认为，该组证据能够相互印证，证明护理人的误工损失情况，予以采信。
对被告刘超举示证据的审核及认定：
门诊检查费票据2张（证明原告垫付门诊检查费732元）；
其他各方当事人没有异议，本院予以采信。
被告王金长，被告中保财险铁岭公司均未举示证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年12月2日17时30分，被告刘超驾驶车牌号为辽A号重型货车，沿铁岭市银州区北环路由东向西行驶至北环路聋哑学校门前时，与沿北环路由东向西的行人原告何俊玲发生交通事故，致原告何俊玲受伤，手机损坏。此事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队，出具第2112014201605604号道路交通事故认定书，认定被告刘超承担全部责任，原告何俊玲无责任。原告于事发当日入铁岭市中心医院，入院诊断为多部位损伤，住院治疗214天，期间二级护理，支付医疗费15876.8元，出院医嘱建议，加强营养，佩戴护腰保护腰部。原告何俊玲及其丈夫李兰军在铁岭市晟合再生资源回收交易有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3500元，事故发生后原告住院，由其丈夫李兰军护理，二人均未上班停发工资。原告购买护腰带支付560元。原告手机损坏，被告中保财险铁岭公司同意定损2000元。
另查，辽A号重型货车系被告王金长所有，被告刘超系被告王金长雇佣司机，该车在被告中保财险铁岭公司投保交强险及商业第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘超垫付门诊检查费732元。
本院认为：原告何俊玲在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告中保财险铁岭公司作为辽A号重型货车的承保人，应在交强险及商业第三者责任险保险限额内全额赔偿。被告刘超在从事雇佣工作过程中给原告造成损害，由被告王金长承担赔偿责任，被告刘超不承担责任。
原告何俊玲主张的医疗费15876.8元（其中被告刘超垫付732元），有住院病志、费用清单、医疗费收据在案佐证，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×214天=10700元。原告主张的营养费，出院医嘱建议加强营养，依据其伤情，酌定赔付30天，即50元/天×30天=1500元。原告主张的误工费，应当按照其实际工资收入3500元/月按照住院及出院后休息天数予以赔付，即3500元/月÷30天×242天（214天+28天）=28234.14元。原告主张的护理费，应当按照护理人李兰军实际工资收入3500元/月按照住院天数予以赔付，即3500元/月÷30天×214天=24967.38元。原告主张的交通费，依据其伤情和住院天数，酌定赔付2000元。原告主张的残疾辅助器具费560元，于法有据，予以支持。原告主张的手机损失，因其不能举证证明手机具体损坏程度及损失价值，被告中保财险铁岭公司同意定损2000元，本院按照2000元，予以支持。综上所述，原告何俊玲的各项损失如下：①医疗费15876.8元；②住院伙食补助费50元/天×214天=10700元；③营养费50元/天×30天=1500元；④护理费3500元/月÷30天×214天=24967.38元；⑤误工费3500元/月÷30天×242天（214天+28天）=28234.14元；⑥交通费2000元；⑦残疾辅助器具费560元；⑧财物损失2000元。合计85838.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失），第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。），第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告何俊玲67761.52元（医疗费10000元，护理费24967.38元，误工费28234.14元，交通费2000元，残疾辅助器具费560元，财物损失2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告何俊玲18076.8元(医疗费5876.8元，住院伙食补助费10700元，营养费1500元)，其中给付被告刘超732元，给付原告何俊玲17344.8元；
上述款项，均于本判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2230元（原告何俊玲预交），减半收取1115元，由被告王金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 刘 微
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊珈彤