广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第291号
原告李秋云，女，汉族，住五华县。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人曾丽芬，广东尹远律师事务所律师。
被告李华杰，男，汉族�住五华县。
委托代理人李美芳，女，××年××月××日出生，汉族，住五华县。
被告李军华，男，汉族，住五华县。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县。
负责人邱金利。
委托代理人冯钢，该公司员工。
原告李秋云与被告李华杰、李军华、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋云及其委托代理人何新、曾丽芬，被告李华杰委托代理人李美芳，被告李军华，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人冯钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云诉称，2015年4月4日17时36分，被告李华杰驾驶粤M×××××号小型轿车在水寨镇上坝�东家私城门前路口借道驶入水寨大道左转弯时，不慎碰撞从水寨镇琴江大桥往长安加油站方向直行由原告李秋云驾驶的摩托车（乘载张运莲），造成张运莲、原告李秋云受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。原告李秋云受伤后即被送往五华县中医医院住院治疗至2015年5月10日，2015年7月13日，原告李秋云的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，李秋云的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级。2015年5月8日，五华县公安局交通警察大队出具了编号为华公交认字（2015）第00091号的道路交通事故认定书，认定被告李华杰承担此次事故的主要责任，原告李秋云承担此次事故的次要责任，张运莲在此次事故中无责任。被告李华杰系粤M×××××号小型轿车的驾驶人，粤M×××××号小型轿车的所有人为被告李军华，此外，该车在被告鼎和财产保险股份有限公�梅州中心支公司处投有交强险和商业险。综上，原告向法院起诉，请求：1、判决被告方支付原告赔偿费用合计216328.3元（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在粤M×××××号小型轿车交强险和商业险范围内，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接赔付，其他被告对原告请求的所有赔偿费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告对其陈述提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、企业基本资料、组织机构代码证、交强险保单、商业险保单；2、李秋云的住院资料、医药费票据、陪护人员身份证、工作证明、结婚证、营业执照、银行流水记录；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、户口本、出生医学证明、证明；5、验车费发票；6、部分�通费发票；7、五华县中医院放射科诊断报告单、轮椅费发票、检查费发票。
被告李华杰、李军华辩称，相信法院裁判，承担责任由保险公司承担。支付了抢救医疗费1931.3元，垫付了15000元现金，垫付款及医疗费共16931.3元待保险公司理赔后原告应返还给我。
被告李华杰、李军华对其辩称提交的证据有：1、垫付款凭条；2、六张医疗费发票。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、医药费，医疗费，住院治疗费，住院伙食补贴费，营养费，后续治疗费我是在交强险内履行相应的理赔责任，医药费需要按国家基本医保用药范围内处理，超过交强险内损失，我公司要按相关责任比例分担。2、误工费，对方无提供相关资料，属于无固定收入，应按照交通事故的赔偿计算。3、精神损害抚慰金，本案导致原告残疾，没有造成严重后果，该诉讼金额6000元过高，该损失诉讼应按照交通责任比例，我是按照该损失，建议3000元。护理费用，原告所主张的护理费用，为住院期间和康复期间，金额过高，我主张，根据本地实际情况，区分住院期间及康复期间的费用，住院期间不超过80元一天，康复阶段50元一天。交通费，对方未提供任何证明，建议按法院核实情况，被抚养人生活，根据条例，对方过高的诉讼请求，依法向及赔偿费用，建议法院不支持。关于鉴定费，不应由我公司承担。补充2点，涉及另一个人受伤张云莲，建议交强险内需预留另一人份超过交强险内，按事故责任比例承担。误工费计算问题，根据标准定残前1天，应按照同行业标准计算100天。伤者为农业户口，赔偿金额不应按城镇标准计算。抚养费年赔偿总额不得超出城镇居民人均消费支出。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司提交的证据材料有：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。
经审理查明，2015年4月4日17时36分许，李华杰驾驶粤M×××××号牌小型轿车在水寨镇上坝华东家私城门前路口借道驶入水寨大道左转弯时，不慎碰撞从水寨镇琴江大桥往长安加油站方向直行由原告李秋云驾驶乘载张运莲的无号牌两轮摩托车，造成李秋云、张运莲受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。事发后，李秋云被送往五华县中医医院住院治疗34天，××诊断证明书载明：“兹有李秋云，女，32岁，经我院检查诊断为右胫骨中段粉碎性骨折。处理意见：于2015年4月4日至5月10日在我科住院。住院期间护理人员前一周2人，其余1人。建议一年后拆内固定，费用约7000元左右。期间定期复查照片3次。出院后全休半年，1人护理”。2015年5月8日，五华县公安局交通警察大队对该事故作出�公交认字（2015）第00091号《道路交通事故认定书》，认定李华杰负该事故的主要责任，李秋云负该事故的次要责任，摩托车乘坐人张运莲无责任。2015年7月13日，广东客都法医临床司法鉴定所对李秋云因交通事故的伤残程度进行法医鉴定，评定为十级伤残。2015年8月7日，原告李秋云诉至本院请求：1、判决被告方支付原告赔偿费用合计216328.3元（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在粤M×××××号小型轿车交强险和商业险范围内，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接赔付，其他被告对原告请求的所有赔偿费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告增加诉讼请求为增加医疗费1931.3元、残疾辅助器具费990元。案经调解未果。
另查明，1、李秋云虽为农业家庭�口，但其从2009年4月1日起至发生事故时和其丈夫魏志超在位于五华县水寨镇水寨大道镇政府对面的五华县超记摩托配件店共同经营摩托配件零售并一直在店里居住；2、李秋云在住院治疗期间由其丈夫魏志超和姐姐李秋菊护理，出院后由其丈夫魏志超护理；3、李华杰驾驶的粤M×××××小车的登记车主是李军华，向被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者商业险，发生事故时是在保险期限内；4、李秋云与魏志超共生育三个子女，长女魏彩英，2008年11月5日出生，次子魏凯鑫，2010年11月1日出生，三子魏凯森，2012年2月16日出生；5、李秋云的母亲魏春香，1954年7月20日出生，其共生育四个子女，无任何收入来源，靠子女抚养；6、同一事故另一伤者摩托车乘坐人张运莲表示要在交强险范围内预留一半份额给她，原、被告双方均无异议，并于2015年9月11日向法院提起了诉讼。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李华杰负该事故的主要责任，李秋云负该事故的次要责任均无异议，本院予以采信。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保了机动车第三者责任强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在承担机动车第三者责任强制险外，其余数额由原告李秋云与被告李华杰按责任比例承担，原告李秋云在本次事故中负次要责任，承担30%的责任，被告李华杰负主要责任，承担70%的赔偿责任。
原、被告双方对广东客都法医临床司法鉴定所�出的李秋云因交通事故评定为十级伤残均无异议，本院予以采信。
关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。××诊断证明书“一年后拆除内固定，费用约7000元，期间定期复查照片3次”，可以确定原告李秋云后续治疗所需费用为拆除内固定需7000元；定期复查照片3次，原告已复查照片1次，检查费为125元，还需复查2次，则后续定期复查照片费用为250元，现原告主张其后续治疗费为7250元，本院予以支持。
关于护理费问题。对于护理费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。××诊断证明书载明住院期间护理人员前一周2人，其余1人，出院后全休半年，1人护理。原告主张在住院期间由其丈夫魏志超及其姐姐李秋菊护理，出院后由其丈夫魏志超护理，但未提供护理人员收入情况及实际减少的收入，根据原告李秋云的伤情，参照当地同等级护理的劳务报酬标准，本院酌定住院期间的护理费每人每天100元，出院后休养期间的护理费每人每天80元。
关于住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，为每天100元。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构并未出具有关营养费的意见，故原告诉请被告赔偿营养费，依法不予支持。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的正式票据，本院认定交通费为360元。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李秋云与其丈夫一起经营摩托车配件零售，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工损�按国有同行业零售业标准70191元／年计算至定残日前一天即2015年7月12日。
关于残疾赔偿金问题。原告虽为农业家庭户口，但从2009年4月1日起至发生事故时和其丈夫魏志超在位于五华县水寨镇水寨大道镇政府对面的五华县超记摩托配件店共同经营摩托配件零售并一直在店里居住，属五华县县城范围并已生活居住超过一年，根据最高人民法院的司法解释可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告伤残程度十级伤残，赔偿系数为10%。
关于残疾辅助器具费问题，《广东省道路交通事故处理办法》第二十一条规定，残疾者需配制补偿功能器具的，凭县级以上医院的证明，在本省选用国产普及型产品。而原告购买轮椅并无医院证明，故对其主张不予支持。
关于被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”至事故发生时，原告夫妻二人共同抚养女儿魏彩英，6岁，仍需抚养12年；儿子魏凯鑫，4岁，仍需抚养14年；儿子魏凯森，3岁，仍需抚养15年。原告兄弟姐妹4人共同赡养其母亲魏春香，60岁，仍需赡养20年。因受害人李秋云已在城镇居住一年以上，故被抚养人生活费应统一按城镇居民人均消费性支出标准22171.9元计算。
关于精神损害抚慰金问题，根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，应由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担，但原告诉请精神损害抚慰金6000元过高，结合本地区的实际情况及原告伤残程度，本院认定5000元。
关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告李秋云为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告李秋云因交通事故造成的损失部分，原告诉请被告赔偿鉴定费2900元，理由正当，应予支持。
关于垫付款问题。被告李华杰、李军华支付了抢救治疗费1931.3元，垫付了15000元现金，垫付款及医�费共16931.3元。对该款项处理，原告认为可待保险公司理赔后返还给被告，本院予以采纳。
关于交强险范围内的赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告李秋云与另一伤者张运莲均同意在交强险赔偿范围内每人占50%的比例份额，本院予以采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告李秋云因交通事故造成的损失如下：①医疗费31032.9元（凭票据及原告诉讼请求认定）；②护理费100元／天×7天×2人＋100元／天×27天×1人＋80元／天×6个月×30天／月×1人＝18500�（按医嘱）；③住院伙食补助费100元／天×34天＝3400元；④误工费70191元／年÷365天×100天＝19230元；⑤残疾赔偿金30192.9元／年×20年×10%＝60386元；⑥伤残鉴定费2900元；⑦精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情，本院酌定）；⑧被抚养人生活费22171.9元／年×（12＋14＋15）年×10%÷2＋22171.9元／年×20年×10%÷4＝56538元；⑨交通费360元（凭票据）；⑩事故车辆验车费80元（凭票据）。综上，原告的合理损失合计为197426.9元。被告李华杰驾驶的粤M×××××号牌小型轿车已在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和100万元的第三者商业责任险，涉案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李秋�与另一伤者张运莲均同意在交强险赔偿范围内每人占50%的比例份额，故对原告李秋云的损失197426.9元，先由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费5000元、护理费18500元、误工费19230元、交通费360元、残疾赔偿金9010元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、车辆验车费80元，合计60080元外，不足部分（197426.9元－60080元）137346.9元，按责任划分，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司根据保险合同予以赔偿，即由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者商业责任险100万元赔偿限额内赔偿137346.9元×70%＝96143元，因而被告李华杰、李军华不再承担赔偿责任。原告李秋云待保险公司理赔后应返还给被告李华杰、李军华向其垫付的16931.3元。据此，本院依照《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告李秋云因交通事故造成的损失156223元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿60080元，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿96143元；
二、驳回原告李秋云对被告李华杰、李军华的诉讼请求；
三、驳回原告李秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取791元，由原告李秋云承担237元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张梦宇