wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2310号
原告：国网湖南省电力公司武冈市供电分公司。
法定代表人：赵征伟，系该公司经理。
特别授权委托代理人：曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
被告：武冈市庆丰货运物流服务有限公司。
法定代表人：梁浩辉，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：舒适，湖南仁翰律师事务所律师。
原告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司与被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员刘秋云独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。书记员杨俊杰担任记录。原告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司特别授权委托代理人曾莎莎，被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司特别授权委托代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害，将租赁场地清空并退还给原告；2、判令被告支付租金9.12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月5日，原、被告签订《租赁场地合同》，约定被告租赁原告位于庆丰东路用于修建调度大楼的场地，所砌围墙内的所有场地，用于建临时停车场，租期7年，自2010年9月30日至2017年9月30日，租金22800元／年。2013年11月18日，原告与被告达成《租赁场地合同终止协议书》，合同约定终止时间由2017年9月30日提前至2013年11月18日。因合同约定的条件未成就，被告亦未按约定清空场地，而是继续按原协议租赁场地，但被告却自2013年11月起无故拖欠租金。2017年7月，原告多次向被告发出《租赁场地到期通知书》，明确不再出租，要求到期腾空场地整体交还，但被告至今未交还。综上所述，《租赁场地合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，现合同约定的租赁期限己届满，原告多次通知被告不再续租，但被告仍然强占原告场地，拒不清空、退还，其行为严重损害原告权益。为此，依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司特别授权委托代理人舒适辩称：原告主体资格不适格，无权提起本案诉讼，该涉案土地已划转至武冈市政府名下，已由武冈市国资委管理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、租赁场地合同、土地使用权、终止协议书，拟证明该租赁场地原告拥有土地使用权，原、被告双方于2010年签订《租赁场地合同》将原告庆丰东路电力调度大楼的空场地租赁给被告，并约定租赁期限自2010年9月30日至2017年9月30日，租赁2.28万元/年，原、被告于2013年11月18日签订《租赁场地合同终止协议书》，由于原、被告双方条件不成就，该协议并未实际履行；
2、租赁场地到期通知书，拟证明原告按《租赁场地合同》的约定，于2017年7月20日向被告送达租赁场地到期通知书，要求被告按照合同约定于租赁届满之日腾空租赁场所的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对第1份证据没意见；2、对第2份证据的真实性、合法性没意见，对关联性有异议，原告于2016年3月才成立，与国土证上登记的使用权人不一致，认为原告不具有本案诉讼主体资格。
被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司没有向本院提供证据。
本庭对证据认定如下：对原告提供的租赁场地合同、土地使用权、终止协议书、租赁场地到期通知书经被告质证无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证，质证，本院的认证，本院查明以下事实：
武冈市电力有限责任公司于2005年9月16日拥有武冈市庆丰东路修建调度大楼场地土地使用权。2010年10月5日，武冈市电力有限责任公司与武冈市庆丰货运物流服务有限公司签订《租赁场地合同》，该合同约定被告租赁原告位于武冈市庆丰东路用于修建调度大楼的场地，所砌围墙内的所有场地，用于建临时停车场，租期7年，自2010年9月30日至2017年9月30日，租金22800元／年。2013年11月18日，原告与被告达成《租赁场地合同终止协议书》，合同约定终止时间由2017年9月30日提前至2013年11月18日。因合同约定的条件未成就，被告亦未按约定清空场地，而是继续按原协议租赁场地，但被告却自2013年11月起拖欠后期租金。2017年7月，原告向被告发出《租赁场地到期通知书》，明确表示不再出租，要求到期腾空场地整体交还，但被告至今未交还。原、被告双方合同约定的租赁期限现己届满。2016年3月22日武冈市电力有限责任公司更名国网湖南省电力公司武冈市供电分公司。
本院认为：被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司与原告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司于2010年10月5日签订的《租赁场地合同》系双方的真实意思表示，真实合法有效。法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司未按合同约定支付2013年11月至2017年9月30日场地租金9.12万元其行为构成违约，应依法承担支付租金的责任，本案原、被告双方合同约定的租赁期限现己届满，原告通知被告不再续租，被告占用租赁场地的行为构成违约，故原告要求被告将租赁场地交还给原告诉讼请求，本院应予支持。武冈市电力有限责任公司对该租赁场地拥有土地使用权，被告没有向本院提供政府接管的权属依据，武冈市电力有限责任公司更名国网湖南省电力公司武冈市供电分公司后，该土地使用权没有发生新的变更，国网湖南省电力公司武冈市供电分公司原告主体资格适格。故被告辩称原告主体资格不适格的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司于本判决生效后10日内向原告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司支付其所欠场地租金9.12万元；
二、限被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司于本判决生效之日起三个月内将原告位于武冈市庆丰东路用于修建调度大楼的场地清空返还给国网湖南省电力公司武冈市供电分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元，原告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司承担200元、被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘秋云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初529号
原告葫芦岛三晖科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘淑兰，该公司经理。
委托代理人王东，该公司员工。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告渤海船舶重工有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李天宝，该公司经理。
本院在审理原告葫芦岛三晖科技有限公司诉被告渤海船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛三晖科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛三晖科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1690.00元（已减半），由原告葫芦岛三晖科技有限公司承担。
审判员 曾琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王擎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14190号
原告刘进兴，男，1958年12月2日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人田保欣，男，1963年4月15日出生。
被告王学山，男，1964年8月7日出生。
被告白雪春，男，1976年2月16日出生。
委托代理人刘金围（系白雪春之妻），女，1976年1月20日出生。
原告刘进兴诉被告王学山、白雪春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘进兴诉称，2014年5月1日，原告到王学山承包的房山区×村白雪春家房屋建筑工程务工。当时约定原告的岗位是瓦工，日工资200元。2014年10月3日，原告秋收回家。白雪春与王学山签订建筑施工补充合同，约定原告于2014年10月15日回来后接着施工。2014年10月15日原告回来后发现白雪春已找别人施工。原告与白雪春协商结清欠款问题，但白雪春以各种理由推脱。截止到2014年10月3日，被告应支付原告工资16160元，已支付3000元，尚欠13160元。故诉至法院，要求被告给付工资13160元，并负担诉讼费。
被告王学山辩称，被告与原告刘进兴之间不是劳务合同关系，被告将与白雪春之间签订的建房施工合同转包给秦勇强，由秦勇强组织人员施工，原告刘进兴是秦勇强雇的，工资标准也是秦勇强定的，被告除了秦勇强外，不认识其他人。工程款也由秦勇强向白雪春支取。被告亦未从中挣钱。原告应向秦勇强主张权利，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告白雪春辩称，原告刘进兴起诉的是案由劳务合同纠纷，我是与被告王学山签订的建筑施工合同。原告来给我家建房，我不认识原告。我知道是被告王学山雇的原告干活。原告向我要工资没有道理。建房款是按合同支付的，完成到什么程度给多少建房款。我不仅支付了建房款，还多支付了，而且工程还没有完工。2014年10月9日与王学山、秦勇强签订建筑施工补充合同，约定秦勇强于2014年10月15日到我家继续施工，到期不来，由王学山另派人到场施工。秦勇强等工人不得到场逗留、闹事，不得拉走施工现场留下的一切工具。2014年10月15日，秦勇强等人没来施工。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，王学山与白雪春签订建筑施工合同，双方之间是农村建房施工合同法律关系。后王学山将施工合同转包给秦勇强，秦勇强是实际施工人。秦勇强与王学山之间系承包合同关系。原告刘进兴受秦勇强雇佣，与秦勇强之间存在劳务合同关系，应向秦勇强主张权利。由于原告刘进兴主张的法律关系性质与本院依据案件事实作出的认定不一致，本院依法对其行使了释明权。经本院释明后，原告刘进兴仍坚持与王学山、白雪春之间劳务合同法律关系性质的诉讼主张，不予变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘进兴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 淼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1175-1号
申请执行人姚利平，女，1977年6月6日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人姚利平申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人姚利平于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 马振江
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第303号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，曾用名：张某，别名：张某，无业。2009年1月6日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。2012年11月5日假释，假释考验期至2014年7月29日。2015年4月10日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，2015年5月13日因涉嫌抢劫罪经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
被告人李某，曾用名：李某，乳名：龙龙，无业。2015年4月10日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，2015年5月13日因涉嫌抢劫罪经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
被告人隋某，曾用名：隋金竹，外号：鑫，无业。2015年4月10日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，2015年5月13日因涉嫌抢劫罪经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某、李某、隋某犯抢劫罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人张某、李某、隋某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月31日23时许，被告人张某、李某、隋某经预谋后，驾乘墨绿色富康两厢轿车（车牌号鲁V×××××）窜至高密市凤凰大街泓盛科技有限公司对面路边处，抢劫李某甲白色小米4手机一部、人民币100元，经鉴定手机价值1420元，价值共计1520元。
2、2015年4月3日1时许，被告人张某、李某、隋某经预谋后，驾乘墨绿色富康两厢轿车（车牌号鲁V×××××）窜至高密市醴泉街道北大王庄村育才北街处，抢劫李某乙奥克斯牌手机一部，人民币240余元、二轮弯梁摩托车一辆，经鉴定手机价值765元，价值共计1605元；
3、2015年4月3日4时许，被告人张某、李某、隋某经预谋后，驾乘墨绿色富康两厢轿车（车牌号鲁V×××××）窜至高密市柏城镇胶河白羊山西侧，抢劫鞠某白色康佳牌手机一部、人民币100元，经鉴定，手机价值100元，价值共计200余元；
4、2015年4月3日5时许，被告人张某、李某、隋某经预谋后，驾乘墨绿色富康两厢轿车（车牌号鲁V×××××）窜至高密市公安局经济技术开发区派出所东侧粮站处，抢劫李某丙人民币40余元、黑色红米手机一部，经鉴定手机价值500元，价值共计540余元；
5、2015年4月4日23时许，被告人张某、李某经预谋后，驾乘墨绿色富康两厢轿车（车牌号鲁V×××××）窜至高密市柏城镇柏城村298号民房东侧，抢劫刘某步步高X3手机一部，经鉴定手机价值1083元。
被告人张某、李某涉嫌抢劫作案5次，涉案价值4948余元；被告人隋某涉嫌抢劫作案4次，涉案价值3865余元。
上述事实，被告人张某、李某、隋某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某、李某、隋某供述，被害人李某甲、李某乙、鞠某、刘某、李某丙陈述，证人张某证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书，假释证明，辩认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辩认物品照片，扣押物品照片，辩认现场照片四份，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、隋某无视国法，结伙多次抢劫他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某、李某、隋某构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人张某系累犯，依法应从重处罚；被告人李某、隋某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2030年4月9日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2029年4月9日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
三、被告人隋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2028年4月9日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 许百福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔晓红
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1291号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初32987号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
华数公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地为杭州市滨江区，所涉及的服务器亦在杭州。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系华数公司未经合法授权，在其运营的手机软件上通过信息网络向公众提供涉案节目的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1291号上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初32987号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。华数公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地为杭州市滨江区，所涉及的服务器亦在杭州。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系华数公司未经合法授权，在其运营的手机软件上通过信息网络向公众提供涉案节目的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十五日书记员 王丹妮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1193号
原告：王某，女，1956年6月16日出生，汉族，现住晋州市滨河街。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：高某，女，1956年6月23日出生，汉族，现住晋州市张家庄村。
被告：齐某，女，1987年10月30日出生，汉族，现住晋州市张家庄村。
原告王某与被告高某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某委托代理人彭耀民到庭参加诉讼，被告高某、被告齐某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款15万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年4月10日从原告处借款15万元，被告高某要求将款通过银行转入被告齐某名下的银行账号，原告依约转款，被告收到款后，向原告出具了借据，借款时约定按月利率1.2%计算，二被告依约付息至2016年11月份，2016年11月10日至今未付利息，原告多次催要本息，被告推脱至今，二被告系婆媳关系，应为共同借款人。请求法院依法判决。
高某、齐某未答辩。
原告高某当庭提交证据：1、被告高某出具的借条一份，证实被告高某向原告借款15万元，约定月利息为1.2%的事实2、银行转款记录三张，证实原告向齐某转款15万元，被告齐某向原告支付利息至2016年11月9日。
经审理查明事实如下：被告高某于2015年4月10日从原告王某处借款15万元，并要求将款通过银行转入被告齐某名下的银行账号，原告依约转款后，高某向原告出具借据，借款利息约定按月利率1.2%计算。被告齐某依约每月向原告支付1800元利息至2016年11月份。
本院认为，债务应当清偿。被告高某向原告借款，并要求原告将借款向齐某支付，后由齐某按约定向原告支付利息，二被告应为共同借款人。二被告应依约及时返还原告借款本金并支付利息。原告王某的诉求本院予以支持。被告高某、齐某应自2016年11月10日起按约定月1.2%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高某、齐某返还原告高某借款本金15万元及利息（利息自2016年11月10日起按月息1.2%计算至执行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高某、齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘造田
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔晓琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第233号
原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张红涛。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被告：邓伟庆，住广东省鹤山市。
被告：梁锦萍，住广东省江门市新会区。
被告：李健雄，住广东省鹤山市。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司诉被告邓伟庆、梁锦萍、李健雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李子平适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人杨瑞丽到庭参加诉讼，被告邓伟庆、梁锦萍、李健雄经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司诉称：2013年11月20日，被告邓伟庆因经营三通货运站需资金购买运输车辆而向原告申请借款。2014年2月18日，原告与被告邓伟庆签订《个人借款合同》，合同约定，被告邓伟庆向原告借款l00000元，借款用途为购买运输车辆，借款期限为12个月（从2014年2月18日至2015年2月12日），固定借款年利率15％（即固定借款月利率12.5‰），还款方式为按月付息、到期一次还本，付息日为每月20日，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利，未按约定用途使用借款，从挪用之日起按借款利率加收100％的罚息等等。被告梁锦萍、李健雄也于2014年2月18日与原告分别签订《保证合同》，由被告梁锦萍、李健雄对上述�个人借款合同》债务的履行提供连带责任保证（保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用〈包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等〉）。2014年2月18日，原告将借款100000元划入被告邓伟庆的账户。2015年2月起，被告邓伟庆无依约偿还借款本息，经原告多次追讨，三被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告邓伟庆偿还原告借款本金100000元及利息12030.27元（暂计至2015年8月3日，诉求判令利息计至被告完全还清本息之日止，利息按《个人借款合同》的约定计算），被告梁锦萍、李健雄承担连带责任；二、被告邓伟庆将原告为本案支付的律师费9000元支付给原告，被告梁锦萍、李健雄承担连带责任；三、本案诉讼费用均由被告承担。
被告邓伟庆、梁锦�、李健雄在期限内未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，原告与被告邓伟庆签订《个人借款合同》，合同约定，被告邓伟庆向原告借款l00000元，借款用途为购买运输车辆，借款期限为12个月，自2014年2月18日至2015年2月12日止，借款利率为固定年利率15％，还款方式为按月付息、借款到期日结清本息，付息日为每月20日，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，未按约定用途使用借款，从挪用之日起按借款利率加收100％的罚息，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等）均由被告邓伟庆承担等等。同日，被告梁锦萍、李健雄与原告分别签订《保证合同》，由被告梁锦萍、李健雄对上述《个人借款合同》债务的履行提供不可撤销连带责任保证（保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用〈包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等〉）。2014年2月18日，原告将借款100000元划入被告邓伟庆的账户，但被告邓伟庆只支付了从2014年2月18日至2015年1月的利息和2015年2月12日支付利息253.88元，同年3月21日支付利息0.12元，尚欠本金100000元和暂计至2015年8月3日的利息、罚息12030.27元，经原告追收无果，遂向本院起诉。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告邓伟庆签订的《个人借款合同》以及被告梁锦萍、李健雄与原告分别签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告邓伟庆负按时足额还款义务，被告梁锦萍、李健雄对被告邓伟庆之债务负连带责任，被告邓伟庆、梁锦萍�李健雄未依约按时足额偿还借款本金及利息等是产生本案纠纷的原因，被告的上述行为构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司请求判令被告邓伟庆偿还原告借款本金100000元及利息12030.27元（暂计至2015年8月3日）和2015年8月4日至被告完全还清本息之日的利息按《个人借款合同》的约定计算支付，被告梁锦萍、李健雄承担连带责任，理据充分，应予支持。原告请求被告邓伟庆承担原告为实现债权产生的律师费9000元，被告梁锦萍、李健雄承担连带责任，符合合同约定，于法有据，应予支持。被告邓伟庆、梁锦萍、李健雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓伟庆于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金100000元、利息、罚息及复利（截至2015年8月3日的利息、罚息为12030.27元，2015年8月4日起的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算至清偿之日止）给原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司；
二、被告邓伟庆于本判决发生法律效力之日起十天内支付律师费9000元给原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司；
三、被告梁锦萍、李健雄对本判决主文第一项、第二项确定的被告邓伟庆欠原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司之债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1360.50元（已减半收取），财产保全申请费1170元，诉讼费用共2530.50元，由被告邓伟庆、梁锦萍、李健雄负担（原告已预交诉讼费，各被告应负担的诉讼费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕美珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执662号之一
申请执行人：杜藏柳。
被执行人：朱龙。
被执行人：衡水怡和投资管理有限公司，现所地衡水市桃城区。
本院在执行杜藏柳申请执行朱龙、衡水怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产，查封的房产暂不能够进行评估拍卖，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执662号
申请执行人杜藏柳。
被执行人朱龙。
被执行人衡水怡和投资管理有限公司，住所地桃城区，组织机构代码:05815481-1.
法定代表人：南文娟，经理
本院作出的（2016）冀1102民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金1200000元、迟延履行期间的债务利息40740元（延迟期间的债务利息自2016年3月14日计算至2016年6月19日）、案件受理费7800元、并承担本案执行费14578元，共计1263118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱龙、衡水怡和投资管理有限公司名下的银行存款1263118元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年六月十九日
书记员 崔诤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00681号
原告黄某某，男，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，女，住淮阳县。
被告王某乙，男，住址同上。系王某甲之父。
原告黄某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人郭芳、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某甲于2012年农历1月经人介绍订婚，经被告索要，原告给付被告彩礼款28400元，同时为被告购买数万元礼物。2014年经被告索要，原告给被告购买了金手镯、金戒指、金项链、金耳钉，并交付给被告。现被告要求解除婚约关系，但拒不返还上述彩礼款，无奈原告起诉，要求判令被告返还彩礼款28400元、金手镯、金戒指、金项链各一个、金耳钉一对（价值共计19000元）及其他数万元的财物
被告王某甲未向本院提供答辩。
被告王某乙辩称：我女儿王某甲和原告黄某某在2012年正月经王广献夫妇介绍认识，后经两个孩子自愿，双方订立婚约，而非我和原告包办，我要求办事不破张，一切从简，原告在订亲之日压了16800元。订亲后双方都非常满意，2014年正月初三，原告哥哥和黄某某来我家走亲戚代下礼，后确定2014年4月19日为迎娶之日。在我家正为女儿操办嫁衣之时，原告方以两个孩子话少为由，向我方提出分手，从始至终我和家人及女儿无一点过错，全因原告一人所为，有介绍人王广献夫妇作证。后原告让王广献夫妇来给我要钱，说给多少都行，否则将我告上法庭，原告悔婚在先，威逼在后，原告给我的家庭和女儿造成了多大伤害？这一切后果他该怎样赔偿？原告应还我家和我女儿一个公道，最后我向原告提出如下赔偿：1、我女儿和原告亲戚三年，原告无故悔婚，耽误了我女儿三年花样年华，原告应向我女儿赔偿青春损失费15万元。2、我女儿和原告婚期将至，婚纱及婚纱照均已定好，遭到原告棒打鸳鸯，给我女儿心灵及以后的生活造成的伤害均是无法估量的，为此原告提出20万元的赔偿。3、原告临近婚期无缘由提出退婚，使我家人在亲邻面前丢尽脸面，给我家人的生活造成了极大的伤害，因此原告应向我全家赔礼道歉，赔偿精神损失1000元。4、原告不按村规民约办事，无故将我告上法庭，给我名誉造成了严重伤害，原告应向我本人道歉，赔偿1000元人民币。5、因原告要求不让我女儿外出打工，导致我女儿辞工4个月，我女儿在外务工每月工资保底3500元，奖金加提成，包吃住，平均每月4000元，原告应向我女儿赔偿误工费16000元，五项合一，原告应向我赔偿各种费用合计为368000元人民币。
经审理查明：2012年农历1月份，原告黄某某与被告王某甲经人介绍相识后按农村风俗订立婚约，订婚时原告黄某某给付被告王某甲、王某乙彩礼款17400元，另有1000元的肉钱。后经媒人说和，原告黄某某又给被告下礼10000元，订婚当日被告返还原告600元，被告总共收受原告彩礼款及肉钱27800元。后原告又为被告王某甲购买价值19000元的金手镯、金戒指、金项链各一个及金耳钉一对，现均在被告处。订婚当日被告设宴招待，亦有花费。后原告黄某某与被告王某甲二人分手，被告方拒绝退还原告方彩礼款物，原告具状诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告黄某某与被告王某甲按农村风俗订立婚约，并按农村风俗习惯原告给付被告订婚彩礼礼金、肉钱27800元，及后来原告又为被告王某甲购买价值19000元的金手镯、金戒指、金项链各一个及金耳钉一对，事实清楚，证据确凿，本院均予以认定。原告要求被告退还彩礼礼金，理由正当，但被告设宴招待亦有花费，故被告应适当退还原告。原告要求被告退还肉钱1000元，因该肉钱属订婚礼品消费性质，故对该项请求本院不予认定。原告要求被告退还价值19000元的金手镯、金戒指、金项链各一个及金耳钉一对，理由正当，本院予以支持。原、被告双方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于判决生效后三日内退还原告黄某某彩礼礼金22000元及价值19000元的金手镯、金戒指、金项链各一个、金耳钉一对。
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年六月四日
代书记员 张 征
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1968号
原告王明洪，男，生于1968年4月8日，汉族，住达州市通川区。
被告李实勇，男，生于1970年1月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王明洪诉被告李实勇相邻关系纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一五年四月九日
书记员 张锐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第335号
原告：方勤敏。
委托代理人：林新业。
被告：潘行友。
本院在审理原告方勤敏与被告潘行友民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年九月�七日
代书 记员 许雅群
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1130号
原告：东营市昊言化工有限公司，住所地：东营市东城东三路111号都市中心C座6楼605室，统一社会信用代码：91370500663534337C。
法定代表人：崔景艳，经理。
委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告：山东天阳新能源有限公司，住所地：东营市东营区安河路1号，统一社会信用代码：9130500559910304M。
法定代表人：徐建贞，执行董事。
原告东营市昊言化工有限公司与被告山东天阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告东营市昊言化工有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市昊言化工有限公司申请撤回对被告山东天阳新能源有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市昊言化工有限公司撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告东营市昊言化工有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第988号
申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社
被执行人马秀英
本院在执行百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社申请执行马秀英关于种植、养殖回收合同纠纷一案于2014年11月26日向被执行人马秀英发出执行通知，责令被执行人马秀英支付给申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社欠款203743元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一五年四月二十九日
书记员 班利能
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第170号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李辉，男，1994年1月29日出生于河南省郏县，身份证号4104251994********，汉族，小学文化，农民，住郏县茨芭乡竹元村*号。2015年5月17日因盗窃被郏县公安局行政拘留十日。因无证驾驶，2015年8月30日被郏县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县茨芭乡棋盘村村民李占胜因盖房在其村一南北走向乡村道路旁堆放沙石，沙石堆上有灯泡照明。2015年8月29日19时55分，被告人李辉（无有效机动车驾驶证）酒后驾驶豫DS22**号（该号牌未登记）二轮摩托车由南向北行驶至郏县茨芭乡棋盘村该路段时，将行人郏县茨芭乡棋盘村村民李某某撞伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，李辉血液中乙醇含量为116.48mg／100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，李辉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车辆，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全畅通的原则下通行，负该事故的主要责任；李占胜未经许可在道路上堆放沙石，负该事故的次要责任；李某某无责任。
经郏县公安局物证鉴定室鉴定，李某某左上肢、左下肢、左髋部及右下肢软组织损伤伴右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。
关于民事部分赔偿问题，被害人李某某另行起诉。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某胜、丁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2015）245号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县公安局茨芭派出所出具的户籍证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人李辉刑事责任的意见正确，本院予以支持。李辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一五年九月十八日
书记员 王乐乐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2613号
原告陈伯寿。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告张亚伟。
被告泰州市环境卫生管理处，住所地江苏省泰州市海陵区公园路**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人陆华，该公司总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈伯寿与被告张亚伟、泰州市环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失40249.77元。本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告太平洋保险泰州支公司委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼，被告张亚伟、泰州市环境卫生管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2014年9月12日12时27分许，张亚伟驾驶苏M×××××重型专项作业车行驶至红旗农场十字路口时与许惠忠驾驶的轻型普通货车（车上人员段某、陈伯寿）发生交通事故，致双方车损，段某、陈伯寿不同程度受伤。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队三大队对事故作出认定：张亚伟、许惠忠负事故同等责任，段某、陈伯寿无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在太平洋保险泰州支公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
事故当日原告至泰州市中医院住院治疗，于同月22日出院。出院诊断：脑震荡，多处软组织伤。出院医嘱：休息壹个月，加强营养。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费6466.77元，有医疗费票据、出院记录、病历予以证实，可予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院10天，按20元/天计，为200元。
3、营养费，原告按20元/天的标准，主张60天的营养费1200元，根据医嘱，考虑住院10天加出院后5天共15天给予营养支持，按20元/天计，为300元。
4、护理费，原告主张护理费9000元，结合原告的伤情，考虑住院期间给予护理，护理标准参照当地护工劳务报酬80元/天计，护理费为800元。
5、误工费，原告提供海陵区某某润滑油经营部营业执照、停发工资证明，主张误工费21600元（按月工资3600元，误工期限180天）。对于误工标准，原告仅凭海陵区某某润滑油经营部出具的证明不足以证实其收入标准，原告从事打杂工作，因此对于误工标准可参照江苏省公布的城镇居民可支配收入37173元/年的标准予以确定。对于误工期限，根据出院医嘱认定为住院10天加出院后30天，故误工费可确定为4074元（37173/365*40）。
6、交通费，原告主张交通费500元，但其未提供证据证实，考虑到原告实际治疗需要，酌情认定交通费为200元。
7、财产损失，原告主张手机损失843元、眼镜440元，因其未举证证明上述物品损坏系因交通事故造成，无法证明与交通事故的关联性，故对原告的该项诉请不予支持。
以上损失共计人民币12040.77元。
四、与本案有关的其他情况
该起事故造成另一人员段某受伤，2016年4月25日经本院组织调解，被告太平洋保险泰州支公司已在交强险内赔偿段某95000元（其中医疗项下2971元、伤残项下92029元）。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的上述损失12040.77元，因苏M×××××车辆在被告太平洋保险泰州支公司投保了交强险，且不超过交强险限额，应由被告太平洋保险泰州支公司在交强险限额内予以赔偿。被告张亚伟、泰州市环境卫生管理处、经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伯寿赔偿款人民币12040.77元；
二、驳回原告陈伯寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元（已减半收取），由原告陈伯寿负担147元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担60元（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费414元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 澄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初826号
原告：刘某某，女，1968年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县
被告：侯某某，男，1955年3月18日生，汉族，住址同上。
原告刘某某因与被告侯某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于1988年4月经人介绍认识，同年5月26日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，至今未领取结婚证。1989年12月10日生女儿侯某某甲，1995年6月5日生儿子侯某某乙。女儿侯某某甲已经出嫁，儿子侯某某乙现在外打工。家中债务约10万元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方常因家务琐事产生纠纷。原、被告多次闹离婚，夫妻感情已经破裂。原告坚决要求离婚，原告应分得的财产归儿子侯某某乙所有。谁经手的债务由谁偿还。
侯某某未提供答辩意见。
刘某某向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口本复印件。证明原告诉讼主体资格及家庭成员组成情况。
2、本院调取的2016年2月17日的调解笔录。证明原、被告当时均认可的内容：双方于1988年5月26日举行结婚仪式并共同生活，婚后生育两个子女，至今未领取结婚证。主屋平房3间，前屋及东屋砖墙瓦顶各3间一个院子。
刘某某发表质证意见为：无异议。
侯某某未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，质证及诉称意见，本院认证如下：原、告提供的证据1系法定证据，经审查本院均予以认定。证据2系原、被告于2016年2月17日在本院调解时双方均认可的内容，结合原告的陈述，经审查本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于1988年4月经人介绍认识，同年5月26日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，至今未领取结婚证。1989年12月10日生女儿侯某某甲，1995年6月5日生儿子侯某某乙。女儿侯某某甲已经出嫁，儿子侯某某乙现在外打工。家庭财产，主屋平房3间，前屋及东屋砖墙瓦顶各3间一个院子。2015年8月刘某某起诉要求离婚，经调解撤诉。双方至今仍没有和好。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉称意见，本案的焦点是：刘某某的离婚请求是否应当支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，刘某某与侯某某于1988年同居生活，至1994年2月1日双方已经符合结婚实质要件，因此，刘某某与侯某某之间的婚姻关系属事实婚姻。近几年，双方常因家务琐事产生纠纷，多次闹离婚，并已分居。庭审过程中，本院多次主持调解，双方未能和好。人民法院受理事实婚姻案件调解不能和好的，人民法院应当调解或判决离婚。现刘某某坚持要求离婚，本院予以支持。原告诉称应分得的财产归儿子侯某某乙所有是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告称家庭债务10万元但没有提供证据证明，本院不予采信。家中如有债务，待债权人主张权利时，可作另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告侯某某离婚。
二、原告刘某某应分得财产由其处分归儿子侯某某乙所有，其它财产归被告侯某某所有。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王春雨
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最好人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第515号
罪犯谢奇德，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城中刑初字第17号刑事判决，以被告人谢奇德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人谢奇德不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）柳市刑一终字第42号刑事裁定，准许上诉人谢奇德撤回上诉。刑期自2011年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢奇德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢奇德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢奇德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分99.13分。原判罚金人民币3000元，该犯已于2014年9月5日缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢奇德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢奇德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢奇德减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月8日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更320号
罪犯周武华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年8月6日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决，认定被告人周武华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）吉中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月27日起至2017年5月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年5月30日提出（2016）赣吉安狱减字第324号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯周武华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周武华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯周武华减刑十一个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯周武华当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯周武华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周武华在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯周武华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周武华减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后,刑期自2012年6月27日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴富强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民二初字第00012号
原告：张进宏，男，1969年7月15日生，汉族。
委托代理人：郭其禄，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张银银，女，1989年6月24日生，汉族。
原告张进宏与被告张银银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张进宏及其委托代理人郭其禄、被告张银银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张进宏诉称：2011年刘某某承包了安徽天翊光能有限公司整体工程，其负责供应水泥砖，截止2011年10月18日张银银出具欠条一张金额134500元交其收执，后经其催要于2012年1月支付80000元，余款54500元至今未付。故诉至法院请求判令被告归还货款54500元并承担诉讼费用。
张银银辩称：2011年张进宏根据刘某某的要求送水泥砖，当时我在刘某某的工地上班，张进宏送货来以后，由我接收并出具相应的条据。2011年10月18日汇总为134500元的条据，我向刘某某告知了此情况，并在刘某某的认可下给张进宏打了一张欠条。后来我就没在刘某某那干了，至于后来还的80000元，我不知道是谁还的，也不是欠多少钱。
张进宏为支持其诉请的主张向法庭提交：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明欠水泥砖货款的事实。
张银银未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，张银银对张进宏所提交的证据无异议，但认为其不欠张进宏的货款，其是在刘某某的认可下出具的欠条，欠款人应是刘某某。
本院认证如下：张进宏所提交的证据，因张银银不持异议，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2011年张进宏应刘某某的要求向其供应水泥砖，张银银担任刘某某所承包工程的会计。2011年10月18日，张银银出具欠条一份，载明欠水泥砖款壹拾叁万肆仟伍佰元整。张进宏当庭陈述，该欠条所涉水泥砖是供应给刘某某的，张银银是刘某某的会计，欠条所涉及的134500元是刘某某欠其的钱，刘某某委托张银银出具的欠条。2012年1月份，刘某某妻子的兄弟归还了80000元，余款54500元一直未付，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。但张进宏当庭陈述，认为张银银所出具的欠条是受刘某某的委托而出具的，刘某某是实际欠款人，其与张银银之间无债权债务关系。故张进宏要求张银银偿还货款的诉请，无证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张进宏的诉讼请求。
本案诉讼费用290.5元（已减半收取），由张进宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年五月十四日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第581号
原告永某，女，1970年4月16日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告德某，男，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告永某诉被告德某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永某、被告德某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永某诉称，2012年3月9日下午3时许，原告永某在自家院里干活时，与被告德某发生口角，被告用手殴打原告，造成原告眼部红肿，头昏眼花，随即到扎鲁特旗蒙医医院住院治疗15天，该院主要诊断为，原告永某“头部外伤”、其他诊断为“眼外伤、耳鼻损伤及腰部损伤”。故请求判令：被告赔偿原告医疗费3712元、误工费1198元（79.89元×15天）、陪护费1389（91.6元×15天）元、伙食补助费600元（40元×15天）、交通费300元，共计7199元。
被告德某辩称，同意赔偿原告医疗费2000元，不同意赔偿原告误工费及其他费用，因为原告也咬我手指头了，也有误工，是原告挑衅我然后拿着镰刀进我家后院砍我了，然后原告咬我手指头时候我推倒她了。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告对原告是否有侵权行为；二、原告的各项诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告永某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、1、举扎鲁特旗公安局前德门派出所的治安调解协议书一份；2、举派出所对原、被告的询问笔录；3、前德门派出对被告德某的行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告的时间、地点和经过。
被告德某质未发表质证意见。
本院认证为，以上证据能够证明原告与被告发生争吵撕打的事实，并对被告德某的行政处罚的事实，为有效证据，予以采信。
二、原告永某在扎鲁特旗蒙医医院诊断书一枚、病历一份、住院费用清单一份、票据一枚，证明原告身体受到损伤后在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗天数，花去医疗费用的事实。
被告德某质证意见：对证据的真实性没有异议，但原告伤情与被告无关。
本院认证为，以上证据来源合法、客观真实，能够证明2014年10月20日，原告受伤后住院治疗10天，支出医疗费3712元的事实，为有效证据，予以采信。
被告为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：出示2015年2月2日的通辽市蒙医医院诊断证明一枚、医疗费票据两枚、挂号单一枚，证明被原告咬伤手指后去医院诊断治疗及发生费用的事实。
原告永某质证意见：不同意赔偿被告的损失，被告的诊断治疗与我无关，而且本案中被告没有进行反诉，我不同意赔偿。
本院认证为，被告出具的该证据因与原告发生纠纷时间上没有连续性，不能证明被告是因被原告咬伤后受伤治疗的事实，故对其被原告咬伤手指后去医院诊断治疗及发生费用的事实不予采信。
经庭审和质证、认证，本院查明如下事实：原、被告相邻而居系相邻关系。2014年10月20日7时许，原告永某在自家后院内与邻居被告德某发生争吵，并相互厮打，原、被告均不同程度受伤。事发当日，原告到扎鲁特旗蒙医医院住院治疗10天，该院主要诊断为，“头部外伤”、其他诊断为“眼外伤、耳鼻损伤及腰部损伤”。
另查明，原告因此造成的经济损失为：医疗费3712元、误工费798.9元（79.89元×10天）、陪护费916（91.6元×10天）元、伙食补助费400元（40元×10天）、交通费300，共计6126.9元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告德某在原告永某的后院内将与原告发生争吵将其打伤，应承担主要责任。原告对于被告手指受伤亦有一定的过错，故可减轻被告的民事责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费300元，无证据证明，不予支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，由被告德某承担70%的主要责任，由原告永某承担30%的次要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告德某赔偿原告永某医疗费3712元、误工费798.9元（79.89元×10天）、陪护费916（91.6元×10天）元、伙食补助费400元（40元×10天），共计5826.9元的70%，即4078.83元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告永某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告永某负担7.5元，由被告德某负担17.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一五年三月三十日
书记员 包丰华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初154号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2008年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人覃某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某、覃某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月份某晚19时许，被告人陈某向被告人覃某提出去盗窃，覃某表示同意。随后二人去到横县XX乡XX街被害人彭某、陆某经营兼住宿的诊所处，由覃某负责放风，陈某将诊所窗户的防盗网剪断后进入诊所盗走现金2100元。所得赃款二人用于购买毒品和其他开支。
在审理中查明，陈某、覃某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的二人共同盗窃的事实。此外，陈某曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2008年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人陈某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、陆某的陈述，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东省佛山市南海区人民法院（2008）南刑初字第362号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘验检查笔录、照片以及被告人陈某、覃某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、覃某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某、覃某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，陈某提出犯意，并亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃某配合实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈某、覃某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握他们盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据陈某、覃某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某、覃某退赔被害人彭日庆、陆红群经济损失二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00352号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民。因设置赌博机，于2013年11月13日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月14日被抓获，同日被监视居住，同年7月17日本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月，被告人廖某某在永川区川剧团乾兴市场M1号门市内设置具有退分等赌博功能的“海洋之星Ⅲ”电子游戏设备二台（俗称“鱼儿机”），每台可同时供六个人独立操作，并以现金作为奖品组织赌博活动。同月13日18时许，公安民警在该门市将电子游戏设备查获，并当场查获赌资3200元。次日14时30分许，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、电子游戏设备认定意见书、常住人口信息表，证人官某某、杨某、孔某某、雷某某、唐某某、朱某某、李某的证言，被告人廖某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人廖某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖某某的违法所得，应予追缴，上缴国库。作案工具电子游戏设备二台，应予没收。根据被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某的违法所得3200元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具电子游戏设备二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛莲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执478号
申请执行人：黄福成，男。
被执行人：兰玉芳,女。
被执行人：谢道燕，男。
本院执行黄福成与兰玉芳,谢道燕民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月八日
书记员 战德华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执307号
被拘留人:季礼菊公民身份号码:×××2426
本院在执行季饶和与季礼菊（2017）浙1121执307号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季礼菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终119号
上诉人（原审被告）：国药药材股份有限公司。住所地：北京市朝阳区工体北路首开幸福广场**号楼*单元（*座）*层。
法定代表人：文元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐弟康，男，1950年2月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
上诉人国药药材股份有限公司（以下简称国药公司）因与被上诉人唐弟康股权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03民初495号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国药公司上诉称，国药公司的住所地位于北京市，按照我国民事诉讼法关于原告就被告的原则，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。请求：撤销遵义中院（2017）黔03民初495号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人唐弟康未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。双方当事人之间签订的《合作协议书》及《股权转让协议》均约定，发生争议任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖条款的约定为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，唐弟康作为一审原告，根据协议管辖条款的约定向其住所地符合级别管辖标准的遵义中院起诉，符合法律规定，遵义中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人国药公司上诉称本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，违反了当事人之间的管辖约定，本院不予采信。综上，国药公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回国药公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月八日书记员高华苑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初435号
原告：刘亮，男，1984年5月5日出生，汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘超，男，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告刘亮与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告刘亮于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮的撤诉申请，出于其真实意思，属原告刘亮在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤诉。
案件受理费78元，减半收取为39元，由原告刘亮负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫国君
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 穴艳辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6397号
原告李某某，女，1991年12月14日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十月八日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申90号
再审申请人（一审被告）:麦炳辉，男，汉族，1972年5月7日出生，住深圳市光明新区。
委托代理人：陈汉平，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，广东前海律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）:麦彩莲，女，汉族，1971年4月5日出生，住深圳市光明新区。
一审被告：叶珍英，女，汉族，1975年8月26日出生，住深圳市光明新区。
再审申请人麦炳辉因与被申请人麦彩莲、一审被告叶珍英民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：麦炳辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁旭君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第42号
原告徐某，曾用名徐如官，农民。
被告王某，农民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2007年12月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在淳安县威坪镇人民政府领取结婚证，婚后未育小孩。2000年11月份被告王某在与原告发生争吵后突然离去，失去联系，至今没有回过一次家，原告曾前往被告王某住所地江苏省沭阳县陇集镇墩前村寻找，被告一直没有下落。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告徐某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、淳安县威坪镇考川村村委会证明原件2份，证明该村村民徐某曾用名徐如官及与王某结婚后在该村共同生活两年，后王某离家出走的事实；
3、江苏省沭阳县陇集镇墩前村村委会证明原件1份，证明该村村民王某与徐某于××××年××月份结婚，婚后至今未回家。
被告王某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告徐某提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告徐某起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间不长，夫妻感情淡薄，2000年11月份被告离家外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 王文魁
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第235号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吉祯，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月18日被大同市公安局矿区分局拘留，2015年4月7日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所，现在山西省太原第二监狱服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控的被告人吉祯涉嫌犯抢劫罪一案，我院于2015年8月19日作出的（2015）矿刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吉祯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月18日起至2030年3月17日止），并处罚金5000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2015年12月3日向被执行人吉祯发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人吉祯目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第127号刑事判决书中并处吉祯罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年十二月七日
书记员 周怀玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初568号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)517号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年11月下旬至12月初期间，被告人孙某某经预谋，先后两次在其工作单位(上海市宝山区宝满路XXX号海申润滑油厂)厂房内，采用油管抽油的方式，窃得厂内生产的皂化油298.85升(共计价值人民币2,091元)，后运赃至厂房西侧数十米的磨具店内，销赃于朱某某、陈某某，从而获利。被告人孙某某于2016年12月7日被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、陈某某的证言及朱某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《称重记录》及宝山区价格认证中心出具的《价格认证结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，被害人出具的《谅解书》及被告人孙某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初340号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：樊菊生，男，1946年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：樊小文，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告樊菊生、樊小文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告樊菊生、樊小文经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都公馆组团304室房产业主，房屋建筑面积44.86平米，每平米物业费为1.8元，每月应缴纳物业服务费80.7元。但被告在物业费缴纳至2014年11月30日后便拒绝缴纳，截止2016年12月31日，其已拖欠25个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2017.5元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年12月1日至2016年12月31日物业管理费2017.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊菊生、樊小文未答辩。
经审理查明：2012年10月9日被告樊菊生、樊小文与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都酒店综合楼304室，成为该房屋业主，其房屋建筑面积44.86平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.8元。被告每月应缴纳物业费80.7元，自2014年12月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2017.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告樊菊生、樊小文与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年12月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费2017.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊菊生、樊小文在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年12月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币2017.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告樊菊生、樊小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢388号
申请执行人唐农林，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐农林与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1306号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1306号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00364号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人耿连根，男，1974年6月6日，汉族。因吸食毒品，分别于2012年2月2日、2015年5月18日被强制戒毒；1998年1月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，于同年6月4日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人耿连根犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人耿连根同意于2015年11月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员检察员张金凤出庭支持公诉，被告人耿连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月17日17时许，被告人耿连根在焦作市××××东路南侧人行道，以200元的价格将毒品“黄皮”卖给赵某后，被焦作市公安局马村分局民警当场抓获，现场扣押疑似毒品两小包，经称量两小包疑似毒品分别净重0.13克、0.33克。经鉴定：净重0.13克的疑似毒品检出海洛因、咖啡因成分；净重0.33克的疑似毒品中检出咖啡因成分，未检出毒品海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
被告人耿连根对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人赵某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录、通话情况照片、现场检测报告书、强制戒毒决定书、上缴毒品单据、证明二份、行政处罚决定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）98号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人耿连根的户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿连根贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿连根在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿连根自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿连根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苗 鹏
第4页
第3页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00364号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人耿连根，男，1974年6月6日出生。因吸食毒品，分别于2012年2月2日、2015年5月18日被强制戒毒；1998年1月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月�2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，于同年6月4日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人耿连根犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人耿连根同意于2015年11月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员检察员张金凤出庭支持公诉，被告人耿连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月17日17时许，被告人耿连根在焦作市山阳区太行路滃涧河桥东路南侧人行道，以200元的价格将毒品“黄皮”卖给赵某某后，被焦作市公安局马村分局民警当场抓获，现场扣押疑似毒品两小包，经称量两�包疑似毒品分别净重0.13克、0.33克。经鉴定：净重0.13克的疑似毒品检出海洛因、咖啡因成分；净重0.33克的疑似毒品中检出咖啡因成分，未检出毒品海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
被告人耿连根对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人赵某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录、通话情况照片、现场检测报告书、强制戒毒决定书、上缴毒品单据、证明二份、行政处罚决定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）98号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人耿连根的户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿连根贩卖毒�海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿连根在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿连根自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿连根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苗 鹏
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执203号
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司
被执行人应杏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初101号，依法向被执行人应杏发出执行通知书，责令被执行人应杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应杏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘彰新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16960号
上诉人（原审原告）：广州韦德物业管理有限公司，住所地：广州市天河区体育东路。
法定代表人：黎永基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晓书，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。
上诉人广州韦德物业管理有限公司（以下简称韦德物业公司）因与被上诉人黄晓书劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
韦德物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。被上诉人于2010年12月3日入职上诉人处工作，任职安管员，月工资3200元。被上诉人工作期间存在瞌睡和未遵守公司规章制度对来往人员进行登记盘问给上诉人造成严重影响，根据上诉人的规章制度和员工手册，上诉人对被上诉人进行了合法解除。上诉人不存在长期的员工培训，公司存在偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能因此扩大解释为员工存在长期的不间断培训。
黄晓书答辩称：请求驳回上诉请求，维持一审判决。
韦德物业公司向一审法院起诉请求：无需支付黄晓书1.2011年1月至2015年1月培训期间延时加班工资1914.78元；2.违法解除劳动关系赔偿金38400元；3.诉讼费由黄晓书负担。
一审法院审理查明的事实和认为：双方有争议的事项为第（七）项、第（八）项，其他事项双方无争议。
（一）黄晓书申请劳动仲裁时间：2016年8月5日。
（二）黄晓书的仲裁请求：韦德物业公司支付1.2011年1月至2015年1月期间延时加班工资6500元；2.违法解除劳动关系赔偿金50000元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月26日作出穗天劳人仲案[2016]2910号仲裁裁决：韦德物业公司支付黄晓书1.2011年1月至2015年1月期间培训延时加班工资1914.78元；2.违法解除劳动关系赔偿金38400元。
（四）黄晓书入职时间、岗位：2010年12月3日，安管员。
（五）黄晓书离职时间：2016年7月29日。
（六）黄晓书的月工资：3200元。
（七）关于加班工资：黄晓书在劳动仲裁期间提交了自2011年1月起加盖安管部公章的《培训计划》，记载培训时间为每周五16时至17时；韦德物业公司对该证据确认，但主张计划并未实际执行，只在不占用员工时间的情况下偶然进行培训，对此韦德物业公司无提供证据证实。
一审法院认为：关于加班的举证责任在黄晓书。黄晓书提交了《培训计划》，已尽基本举证责任；韦德物业公司对此否认，但无提供证据反驳，故一审法院采信黄晓书的主张，认定其自2011年1月起加班接受强制性培训。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，韦德物业公司应支付黄晓书加班工资。仲裁裁决计算黄晓书2011年1月至2015年1月期间加班工资1914.78元正确，一审法院予以确认。
（八）双方解除劳动合同情况：2016年7月12日凌晨，黄晓书在创展中心大堂值班，期间一男子从门口走入大堂，黄晓书无上前询问，该男子直接进入电梯，并最终在某一楼层跳楼自杀身亡。韦德物业公司主张黄晓书当时打瞌睡，对此存在严重失职导致该重大事件发生，并以此为由于同年7月29日解除双方劳动关系。另查，该自杀者系韦德物业公司对外夜间月保的客户。
一审法院认为：死者系韦德物业公司对外夜间月保的客户，并非安全保障意义上的可疑人员，故即使黄晓书当时对其进行询查，在履行正常的登记手续后，根据常理，其也是能够进入创展中心大厦的。另一方面，死者的死亡原因系自杀，即使黄晓书在其进入大堂时进行过询问，并不能因此就打消了其自杀的念头而当然避免不幸的发生，也就是说，黄晓书是否对死者询问及登记与死者寻短见没有因果关系，黄晓书未达到严重失职的程度。因此，韦德物业公司以此为由解除双方劳动关系，缺乏依据，一审法院认定属违法解除。黄晓书在韦德物业公司处工作5年7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，韦德物业公司应支付黄晓书违法解除劳动合同的赔偿金38400元（3200元×6个月×2倍）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、韦德物业公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付黄晓书2011年1月至2015年1月期间培训延时加班工资1914.78元。二、韦德物业公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付黄晓书违法解除劳动关系赔偿金38400元。三、驳回韦德物业公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由韦德物业公司负担。
二审中，双方当事人没有提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对韦德物业公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：1.关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据的，用人单位不提供的，由用人单位承担不利举证后果。本案中黄晓书提交了《培训计划》，《培训计划》记载培训时间为每周五16时至17时，韦德物业公司对此否认，主张该计划没有实际执行，但未能提供证据证明，故一审法院采信黄晓书的主张，认定黄晓书自2011年1月起加班接受强制性培训，判决韦德物业公司应支付黄晓书加班工资并无不当，本院予以确认。2.关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。虽然黄晓书在2016年7月12日凌晨对进入创展中心大厦的涉案男子没有登记查问确有不当，但该男子为韦德物业公司对外夜间月保的客户，并非陌生的外来人员，黄晓书的不当行为与能否阻止该男子的跳楼自杀行为并无因果关系。一审法院已经对黄晓书的行为是否达到严重失职进行了分析认定，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。因此韦德物业公司以黄晓书的行为对公司造成严重的影响为由解除双方的劳动关系依据不足，属违法解除。一审法院判决韦德物业公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以支持。
综上，韦德物业公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州韦德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 晶
郭文蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保365-1号
申请人胡彦青，男，1985年10月30日出生，汉族。
被申请人张国磊，男，1984年8月29日出生，汉族。
被申请人金宁，女，1987年4月10日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人金宁名下位于日照市黄海一路南、北京路东（锦华广场）9CD预幢02单元（02）1002号、预告（抵押）证号SD2015110450、SY2015110429的房产予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人金宁名下位于日照市黄海一路南、北京路东（锦华广场）9CD预幢02单元（02）1002号、预告（抵押）证号SD2015110450、SY2015110429的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保365-1号申请人胡彦青，男，1985年10月30日出生，汉族。被申请人张国磊，男，1984年8月29日出生，汉族。被申请人金宁，女，1987年4月10日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人金宁名下位于日照市黄海一路南、北京路东（锦华广场）9CD预幢02单元（02）1002号、预告（抵押）证号SD2015110450、SY2015110429的房产予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人金宁名下位于日照市黄海一路南、北京路东（锦华广场）9CD预幢02单元（02）1002号、预告（抵押）证号SD2015110450、SY2015110429的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月八日书记员  山 杰
陕西省富平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02728号
原告丑某某，女，汉族，农民。
被告侯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告丑某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告丑某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丑某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丑某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告丑某某承担。
审判员 刘银学
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔 薇