wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1542号
原告金某某。
被告杨某某。
原告金某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴
国平独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某诉称，2008年10月10日，被告杨某某向原告
借款计人民币30000元，立有借条。嗣后，经催讨未果，遂起
诉请求由被告偿还借款计人民币30000元。
被告杨某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
�证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由署有被告杨某某姓名的借
条原件一份等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告金某某
借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，�户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 胡琳琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2715号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵中双，男，1987年1月18日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：赵光合，男，1968年7月13日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告赵中双、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告赵中双的委托代理人赵光合及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵中双因从事养殖业于2014年7月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告赵中双承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告赵中双在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告赵中双对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 浦 丹
人民陪审员 符禄谨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周志超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1076号
罪犯刘三峰，男，1977年6月10日出生，汉族，上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
上蔡县人民法院于2001年6月8日作出（2001）上刑初字第64号刑事判决，认定刘三峰犯故意伤害、故意杀人未遂罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2011年因余漏罪被押回。大庆市龙凤区人民法院经二审审理，于2010年11月19日以（2010）龙刑终字第194号刑事判决，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2004年8月12日裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年8月17日裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘三峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2000年7月，被告人�妻子提出离婚，便怀疑是其岳父挑拨所致，于10月6日持刀窜到其岳父家致一人重伤，一人轻伤。1998年8月3日，被告人在大庆市打工期间，因琐事持刀将他人砍致重伤。
罪犯刘三峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘三峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；犯罪未遂，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三峰减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇〇年十月十二日起至二〇一六年十月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第24号
申请执行人渑池县环境保护局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人李书军，该局局长。
委托代理人孙伟统，该局工作人员。
委托代理人李柯，该局法律顾问。
被执行人渑池县热源厂。
地址：渑池县城关镇南高店村。
负责人赵俊学，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑环监费缴字（2014）第000188号、第000189号排污费缴纳通知单、（2015）渑行审字第15号行政裁定书，于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳排污费203，196元及滞纳金36，981.6元。被执行人至今未按确定的义务履行。经本院执行查明，被执行人渑池县热源厂暂无执行能力，渑池县环境保护局同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县环境保护局作出的渑环监费缴字（2014）第000188号、第000189号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郑韵秋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初314号
原告：温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：周鸿江，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：厦门上杰光学科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：赵牧夫，执行董事。
被告：厦门金奕天创网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：赵鸿，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：云燕，福建力华律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
原告温州亨瑞光学有限公司（以下简称亨瑞公司）与被告厦门上杰光学科技有限公司（以下简称上杰公司）、厦门金奕天创网络科技有限公司（以下简称金奕公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。亨瑞公司的委托诉讼代理人王如、上杰公司及金奕公司的委托诉讼代理人陈一鸣及云燕、天猫公司的委托诉讼代理人周智才到庭参加诉讼。
亨瑞公司向本院提出诉讼请求：1.上杰公司及金奕公司停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁尚未售出的侵权产品及专用制造模具；2.天猫公司停止帮助上杰公司及金奕公司销售、许诺销售侵权产品，删除含有侵权产品的网页；3.上杰公司、金奕公司、天猫公司赔偿亨瑞公司经济损失及合理费用共计50万元。
在审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2016年8月16日作出第29848号无效宣告请求决定书，宣告专利号为ZL9910××××.7、名称为“镜腿长度可调的可摺叠眼镜”的发明专利权全部无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，亨瑞公司起诉所依据的专利权已被宣告无效，本院对亨瑞公司的起诉予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温州亨瑞光学有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶挺舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4680号
申请执行人：张丰芹，居民。
被执行人：柴京尚，1968年11月14日，居民。
被执行人：刘思春，1964年4月8日，居民。
申请执行人张丰芹与被执行人柴京尚、刘思春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院于（2012）胶南民初字第2542号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付126984元。在执行过程中，被执行人柴京尚、刘思春已履行142974元（其中含利息15990元，放弃执行利息65.47元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第2542号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终60号
上诉人（原审被告）唐丽霞，女。
委托代理人曲晓军（系上诉人丈夫），男。
被上诉人（原审原告）大庆市万利兴物业有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区纬二路18号。
法定代表人车凤财，该公司经理。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人唐丽霞因与被上诉人大庆市万利兴物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年2月3日、2012年12月21日、原告大庆市万利兴物业有限责任公司与大庆市王家围子综合大市场业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告大庆市万利兴物业有限责任公司负责大庆市王家围子综合大市场的物业服务项目，服务期限自2009年2月3日至2013年12月31日止。每年每平方米物业费12元。原告大庆市万利兴物业有限责任公司物业服务资质等级为三级。2009年12月15日，大庆市庆基测绘服务有限公司出具王家围子综合市场房屋面积测绘技术报告，2号楼公寓XX-
XXX室，产权面积为99.63平方米，被告唐丽霞确认此房屋归其本人所有，此商服欠物业费时间为2011年度至2013年度，合计3年。99.63平方米×12元／年×3年＝3586.7元。此物业费款经原告大庆市万利兴物业有限责任公司多次索要未果，故原告大庆市万利兴物业有限责任人公司起诉至法院，要求判令被告唐丽霞给付原告大庆市万利兴物业有限责任公司物业费3586.7元，诉讼费由被告唐丽霞承担。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市万利兴物业有限责任公司与大庆市王家围子综合大市场业主委员会签订物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告唐丽霞作为小区业主，接受了原告大庆市万利兴物业有限责任公司的物业管理服务，理应向原告大庆市万利兴物业有限责任公司缴纳物业管理费。原告大庆市万利兴物业有限责任公司要求被告唐丽霞交付2号楼公寓XX-
XXX室物业费3586.7元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐丽霞辩称，刚开始被告购买本案房屋的时候，开发商告诉被告，本小区没有物业。物业没有为被告服务过。被告与原告没有签订过合同，被告不承认业主委员会。楼道里的卫生极差，没有人打扫卫生。因被告唐丽霞未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决：被告唐丽霞于本判决生效后一次性给付原告大庆市万利兴物业有限责任公司物业费3586.7元。案件受理费50元，由被告唐丽霞负担。
上诉人唐丽霞上诉称，原审判决认定事实错误。1、上诉人未与被上诉人签订物业管理服务合同，上诉人购买房屋时，开发商告知没有物业服务企业。原审判决据以认定代表上诉人与被上诉人签订物业管理服务合同的业主委员会并未得到上诉人的授权。该业主委员会是2008年4月20日为了市场动迁自行成立的委员会，且三层是独立开发商，与其自拆自建的业主委员会没有任何法律关系。上诉人是2010年购买的房屋，被上诉人提供2008年的授权书，该授权书对上诉人当然没有法律效力。2、被上诉人并没有向上诉人提供物业服务，被上诉人也没有提供任何证据证明其向上诉人提供物业服务，一审判决认定事实证据不足。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大庆市万利兴物业有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所购房屋的开发商与同原告签订物业服务合同的业主委员会不是一家的问题是不存在的，因为上诉人购买的是他人的房屋，其并不是当时的拆迁业主，是属于承继关系得来的房屋，原房屋出让人授权业主委员会签订的前期物业合同对上诉人是有法律约束力的，而且双方之间也形成了事实的物业服务合同关系，因此，上诉人有义务向被上诉人交纳物业服务费。
上诉人唐丽霞向本院提交证据如下：
开发商与王家围子沿街建设三层独立开发合同一份，证明上诉人房屋是在开发商手中购买的，当时由于房屋伪劣，所以价格低，物业不存在。被上诉人大庆市万利兴物业有限责任公司质证称，我方不予以认可，个人是不能成为开发商的。本院认为，该份证据与本案无关，无法证明上诉人所要证明的问题。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，上诉人唐丽霞系王家围子综合市场2号楼公寓XX-
XXX室（2#-XX-X）业主，该房屋是上诉人丈夫曲晓军于2011年1月从方学全手中购买。方学全作为王家围子沿街业户之一，已在授权委托书中签名，授权四名被委托人组建王家围子沿街业户拆迁自建业主委员会，该委员会与被上诉人签定物业管理服务合同（服务期限为2009年2月3日至2012年2月3日），后续由大庆市王家围子综合市场业主委员会与被上诉人签订物业服务合同，授权被上诉人系王家围子综合市场的物业服务企业，上述合同均对上诉人具有约束力。被上诉人起诉请求上诉人支付2011年度至2013年度的物业服务费，上诉人唐丽霞未提交足以证明其主张的证据，故上诉人对此应承担举证不能的责任。被上诉人大庆市万利兴物业有限责任公司具备相应资质，其有权请求所服务的小区业主支付物业费。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 田 蕾
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00299号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙（张某甲之父）。
被执行人邓某某。
法定代理人闫某某（邓某某之父）。
申请执行人张某甲与被执行人邓某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓某某赔偿申请执行人张某甲经济损失271.86元，本院已经受理。
本案在执行过程中，向被执行人邓某某送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，由邓某某的监护人闫某某负担案件受理费50元，申请执行费50元。在执行中，被执行人交纳了执行款271.86元，该款申请执行人已领取，案件受理费50元、申请执行费50元被执行人的监护人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00538号民事判决书确定由邓某某赔偿张某甲经济损失271.86元的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五年七月十三日
书记员 龚武菊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2004号
原告：韩向伟，女，1973年8月6日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告韩向伟诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向伟的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩向伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月9日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5073元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月9日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000565，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月9日向被告亚星公司支付暖气初装费5073元（票号：110849）和煤制气初装费3500元（票号：110830）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月9日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月9日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月9日，原告支付了暖气初装费5073元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月9日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩向伟的诉讼请求。
案件受理费75元由原告韩向伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执479号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人公明花，女，汉族，农民。
被执行人林秀莲，女，汉族，农民。
被执行人公玉敦，男，汉族，�民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第757号民事判决书，已向被执行人公明花等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第757号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初467号
申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道16号。
法定代表人：刘军，该公司行长。
被申请人：ＸＸ春，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住松滋市。
被申请人：伍远娥，女，1988年6月3日出生，汉族，住松滋市.
被申请人：孙昌云，女，1971年8月11日出生，汉族，住松滋市。
申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人ＸＸ春、伍远娥、孙昌云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ春、伍远娥、孙昌云银行存款12万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ春、伍远娥、孙昌云银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费1120元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一八年三月十四日
书记员 赵秋霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1102号
原告：郑××。
委托代理人：叶××。
被告：胡××。
被告：黄××。
被告：金××。
原告郑××为与被告胡××、黄××、金××民间借贷
纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本院于2009年5月6日
受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，因被告胡××、黄×
×下落不明，本案于2009年4月22日转为普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑××的委托代理人叶××、被告金××到
庭参加诉讼，被告胡××、黄××经本院合法传唤未到庭。
原告郑××起诉称，2008年7月26日被告胡××向原告借
款15万元，约定借款月利率为20‰，借款期限为8个月，即200
8年7月26日至2009年3月25日止，如逾期未还本付息，则借款
人胡××应支付原告日千分之四的违约金，诉讼费、律师代理
费等费用也由被告胡××负担。并由被告金××为借款提供担
保。借款届满后，被告胡××未按约归还借款，经原告多次催
讨未果。被告黄××与被告胡××在被告胡××向原告借款时
系夫妻关系。故诉请法院，要求被告胡××、黄××共同归还借款15万元，2009年5月26日前的利息3万元，2009年5月26日
日以后的利息，利随本清，支付律师代理费5600元，并由被告
金××对上述款项承担连带付款责任。诉讼中，原告将诉讼请
求变更为要求被告胡××、黄××立即支付借款15万元及利息
，利息从2008年7月26日开始按银行同期贷款基准利率的四倍
计算，利随本清，支付律师代理费5600元，并由被告金××对
上述款项承担连带付款责任。
原告为证明上述事实举证如下：
1、2008年7月26日的借条一份，证明被告胡××在2008
年7月26日向原告借去人民币15万元，约定借款月利率为20‰
，借款期限为8个月，如到期被告胡××不按期还款，则应支
付原告日千分之四的违约金，包括诉讼费、律师代理费。并由
被告金××为借款提供担保。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
3、律师代理费发票一份，证明原告为催讨借款支付了律
师代理费5600元。
被告胡××、黄××未作答辩。
被告金××当庭答辩称，为被告胡××的借款提供担保
事实，
因被告胡××、黄××经本院合法传唤未到庭，视为放
弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告胡××
和被告金××出具给原告的借条，且被告金××对原告提供的
借条无异议，本院予以采信；证据（2）是民政部门出具的被
告胡××、黄××于2008年9月19日在民政部门办理了离婚手续的证明，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告胡××之间的借款关系及被告金
××为被告胡××的借款提供担保，系当事人真实意思的表示
，应认定有效。被告胡××向原告借款后，未按约归还借款，
被告金××作为担保人应承担担保责任。在被告胡××向原告
借款时被告黄××与被告胡××系夫妻关系。在夫妻存续期间
被告胡××向原告借款，依照最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之有关规定，被
告黄××应承担共同还款责任，故原告要求被告胡××、黄×
×共同归还借款及要求支付银行同期贷款基准利率4倍的利息
，并要求被告金××承担连带担保责任之诉请，依法应予准许
。根据《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，被告金×
×承担担保责任后，有权向债务人胡××和黄××追偿。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告胡××、黄××应于判决生效后十日内归还原
告郑××借款15万元及利息，利息自2008年7月26日开始按银
行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确认的履行之日。
二、被告胡××、黄××应于判决生效后十日内支付原
告郑××律师代理费5600元。三、被告金××对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，财产保全费1470元，公告费400元，
均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 王红亚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第354号
原告鉴xx，学生。
法定代理人吴瑞丽，农民。系原告鉴xx之母。
委托代理人史洪森（特别授权）。
被告鱼台县清河镇杜屯小学。
法定代表人张树松，校长。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告王x，学生。
法定代理人王小喜，农民。系被告王x之父。
被告王小喜，农民。系被告王x之父。
委托代理人王体伟（特别授权）。
原告鉴xx与被告鱼台县清河镇杜屯小学、王x、王小喜身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告鉴英政法定代理人吴瑞丽及其委托代理人史洪森、被告鱼台县清河镇杜屯小学法定代表人张树松及其委托代理人张卫东、被告王小喜的委托代理人王体伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鉴xx诉称，原告鉴xx和被告王x是同班同学，在被告鱼台县清河镇杜屯小学上小学。2013年12月1日下午1：30左右，原告在杜屯小学上学时，被告王x不慎将原告门牙上牙冠撞断，原告在鱼台县人民医院治疗，支付医疗费1000余元，原告的门牙需要种牙后续治疗。被告相互推诿，不承担责任。原告请求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、今后治疗费等20000元。
被告鱼台县清河镇杜屯小学辩称，原告的伤害应当直接由侵权人王x承担责任，原告属于限制行为能力人应当承担过错责任。原告要求学校承担连带责任没有事实及法律依据，因为相关法律规定学校只是承担过错责任和补充责任，学校在日常管理中尽到了完全的安全教育管理责任，学校没有过错不承担责任。请求驳回原告对被告鱼台县清河镇杜屯小学的诉讼请求。
被告王x、王小喜辩称，原、被告在学校发生的伤害事故，应该有校方承担责任，被告王x和王小喜不承担责任。
经审理查明，被告鱼台县清河镇杜屯小学在2013年秋季开学时制定了校园安全保卫、安全设备使用方案，开学后多次对学生进行安全等方面的教育。原告鉴xx和被告王x是鱼台县清河镇杜屯小学的同班同学，2013年12月6日中午饭后约1时30分到1时40分期间，鉴xx、王x和其他同学在学校教学楼二楼走廊西头玩耍，鉴xx、王x相互拉着肩膀碰头，鉴xx的门牙碰在王x的额头上，被碰断，王x的额头碰伤出血。第二天，原告在鱼台县人民医院门诊治疗，又于12月14日在鱼台县人民医院门诊治疗1次，这两次治疗共支付治疗费310.30元，单据4张，有门诊病历记录，需交通费50元。其余3张治疗费用444.30元，无治疗病历记录。经原告申请，济宁永正司法鉴定所对原告后续治疗费用进行评定，评定结果为13500元左右，原告支付鉴定费1000元。被告王x在2014年12月7日在鱼台县人民医院门诊治疗一次，支付治疗费406元。
上述事实，有当事人陈述，清河镇杜屯小学校园安全保卫、安全设备使用方案，小学安全教育记录，门诊病例，门诊收费收据，鉴定书，鉴定费收据证实，足以认定。
本院认为，原告是限制民事行为能力人，在学校学习期间，在校园受到本校限制民事行为能力人王强的人身伤害，原告鉴xx、被告王x、王小喜未举证证明被告鱼台县清河镇杜屯小学未尽到教育、管理责任，相反，被告鱼台县清河镇杜屯小学举证证明了自身对学生尽到了教育、管理责任，对原告伤害造成的损失，被告鱼台县清河镇杜屯小学不应负侵权责任。被告王强是限制民事行为能力人，对原告造成伤害，他的监护人被告王小喜应承担赔偿责任。没有病历记录的治疗费用，不能证明是原告治伤所为，不作为赔偿依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王小喜赔偿原告鉴xx医疗费310.30元、今后治疗费13500元、鉴定费1000元、交通费50元，合计14860.30元，于判决生效后三日内付清。
二、被告鱼台县清河镇杜屯小学不承担赔偿责任。
案件受理费150元，由原告鉴xx负担64元，被告王小喜负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年五月六日
书记员 李伟生
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1047号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
统一社会信用代码91222424126640X。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，1959年2月19日生，住汪清县。
被告金光，男，1987年1月20日生，住汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（简称汪清农行）诉被告金光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（简称汪清农行）诉被告金光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金光于2015年10月11日在中国农业银行股份有限公司汪清支行申请办理了贷记卡，信用额度为20000.00元，截止2016年10月17日贷记卡透资逾期未还额度为21793.34元，已拖欠多期。经我行多次催收未果，为此向人民法院提出诉讼，请求法院收回金光贷记卡透资逾期额度21793.34元及利息，自2016年10月18日起，利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由被告承担。
被告金光未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照副本复印件一份。证明原告具有经营金融业务的资质。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡申请人资信证明、单笔核对结果、账户详细信息和催收资料信息复印件各一份、照片复印件两张，证明被告金光办理贷记卡的事实及逾期透资额度证明。
3、2016年4月7日金穗贷记卡透资催收通知书（存根联）、2016年5月11日金穗贷记卡透资催收通知书（存根联）、2016年6月2日金穗贷记卡透资催收通知书（存根联），证明汪清县支行已到被告处催收。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。且上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告金光于2015年10月11日在中国农业银行股份有限公司汪清县支行申请办理了贷记卡，信用额度为20000.00元，截止2016年10月17日贷记卡透资逾期未还额度为21793.34元，已拖欠多期。经我行多次催收未果，为此向人民法院提出诉讼，请求法院收回金光贷记卡透资逾期额度21793.34元及利息，自2016年10月18日起，利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由被告承担。
另外,汪清农行对收回债权发生费用由被告承担的诉请未能举证证实。
本院认为，被告金光向原告汪清农行申请办理的信用卡是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效协议。被告金光未遵守信用卡章程的行为已经构成违约，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。至于汪清农行主张对收回债权发生费用的诉请，证据不足不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还透资本金18881.81元，利息是1564.31元（截止2016年10月17日之前），滞纳金1128.04元，消费手续费219.18元，共计21793.34元。自2016年10月18日起至还款之日止利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李梦娇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第87号
申请执行人许速伟，男，汉族，1953年3月8日出生，四川省乐山市五通桥区人，住乐山市市中区白塔街。
被执行人朱孝奎，男，汉族，1952年2月27日出生，四川省乐山市五通桥区人，住五通桥区冠英镇。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第405号民事判决书，立案执行申请执行人许速伟申请执行被执行人朱孝奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5250.00元。执行过程中，本院依职权对被执行人朱孝奎财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 李 泉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3821号
原告：陈磊，男，1983年1月21日出生，住杭州市西湖区。
原告：孙俐，女，1988年11月6日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
第三人：杭州市城市管理委员会，住所地：杭州市香积寺路302号。
原告陈磊、孙俐诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员崔姗独任审判，后依法裁定转为适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告陈磊、孙俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将誉峰花苑X幢X层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路XX号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市拱墅区。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知9幢一层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与誉峰花苑9幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路XX号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。
经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告陈磊、孙俐所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑9幢一层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告陈磊、孙俐的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈磊、孙俐的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 瑜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1281号
原告：夏怀勤；
委托诉讼代理人：林华溢。
委托诉讼代理人：吴志勇。
被告：夏文彬。
被告:夏文建。
原告夏怀勤与被告夏文彬、夏文建继承纠纷一案，本院2017年5月9日立案。原告夏怀勤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏怀勤撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告夏怀勤负担。
审判员 杨 皙
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨杨雪
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临�初字第749号原告濮某某，男，汉族，1989年2月19日出生，甘肃省高台县人，农民。委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。被告温某某，女，汉族，1988年2月21日出生，甘肃省临泽县人，农民。委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。原告濮某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书期限届满后被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮某某诉称，2014年初，原被告经亲戚介绍相识后谈婚，于2014年1月24日在临泽县民政局自愿登记结婚。婚前，被告及家人向原告索要彩礼111700元。由于原被告相识�间短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原被告结婚不久，被告就多次离家出走至今未归。原告多次打电话要求被告回家，被告不回家还与原告经常争吵，最终导致原被告夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，返还彩礼款111700元。被告温某某辩称，2014年初，原被告在朋友聚会中相识，相识后开始谈婚。2014年1月24日，原被告在临泽县民政局自愿登记结婚，同年1月28日举行结婚仪式。婚前，原告自愿给付彩礼款68000元，但被告陪嫁了20000元存折一张。婚后不久，原被告共同到新疆打工，由于被告身体不适一直吃药，后经检查发现已怀孕，经双方协商一致，被告回家做流产手术。之后，被告回到新疆，然后到伊犁亲戚家游玩，原告怀疑被告的行为，为此经常在电话中争吵，后回到新疆继续生活。2014年6月13日，原被告为生活琐事再次发生争吵，被告离家出走，另行租了住处继续在新疆打工。现只要原告能够改掉心眼小、多疑的缺点，双方还是能够继续共同生活的，故不同意离婚。经审理查明，2014年初，原被告相识后开始谈婚。2014年1月24日，原被告在临泽县民政局自愿登记结婚，同年1月28日举行结婚仪式。婚前，被告向原告索要彩礼68000元，购买了“三金”、衣服等生活用品。婚后不久，原被告共同到新疆租房生活。共同生活期间，被告感到身体不适，经检查发现已怀孕，由于被告吃了治疗药物，经原告同意被告回家做流产手术。之后，被告回到新疆，然后到新疆的伊犁游玩，原告怀疑被告此举与他人有不正当行为，为此在电话中几次争吵，后被告回到新疆继续生活。2014年6月13日，原被告为生活琐事再次发生争吵，被告离家出走另行租房继续在新疆打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，因而成讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证两份，以证明原被告系合法夫妻。经质证，被告无异议，依法予以采信。原告向法庭提交购买“三金”发票一张，高台县合黎镇五一村村民委员会证明一份。以证明原被告结婚时购买三金的花费，以及因结婚原告家庭负债较多，家庭经济困难的事实。经质证，被告对“三金”发票无异议，认为戒指购买了两枚，一人一枚；对证明的真实性有异议，认为原告家庭经济并不困难。法庭审查后认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以采信。原告向法庭提交婚前彩礼往来的清单一份。经质证，被告认可彩礼款66000元，看家时给了1000元，其余不属实。法庭审查后认为，该清单系原告自行书写，被告不予认可，应属于原告陈述的范畴，法庭结合�他证据确定是否采信。原告申请证人刘成平出庭作证，证人主要证明彩礼款为68000元。经质证，原被告无异议，依法予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，原被告能够相互关心、相互帮助，尤其是新疆打工期间能够共同租房居住，克服困难共同经营家庭，被告怀孕后因怀孕期间用药可能影响胎儿正常发育，经原告同意后流产，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。现原被告为家庭琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中摈弃相互间的猜忌，相互理解、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能�持，夫妻感情尚未破裂。案经合议庭评议，为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告濮某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  汪如金人民陪审员  曹步虎二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 强附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第55-1号
申请执行人魏昭辉，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人潘世义，男，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人冯阿玉，女，汉族，现住福建省柘荣县。
本院在执行魏昭辉与潘世义、冯阿玉民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金67900元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。经本院依法调查，二被执行人确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第581号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12725号
原告：温显刚，男，1967年1月1日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：胡仲杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住慈溪市，
原告温显刚诉被告胡仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温显刚的委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，被告胡仲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告温显刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还借款50000元；2.支付约定违约金26000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉请。事实和理由：被告称因经商急需资金，向原告在2017年7月18日、2017年7月23日分两次借得50000元，由被告出具借条两份，并约定借款时间一个月，后被告未按期归还，故酿成纠纷。现原告诉请如上。
被告胡仲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告胡仲杰向原告温显刚借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的诉请，未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仲杰于本判决生效之日起五日内归还原告温显刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告胡仲杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 韩永海
二〇一八年三月五日
代书 记员 陆潇潇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1145号
申请执行人梁必环，男，1959年11月8日出生，住文成县。
被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初709号民事判决书，立案执行申请执行人梁必环与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人梁必环于2018年1月25日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨银
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴纯
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1145号
被拘留人:赵建荣公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行梁必环与赵建荣（2017）浙0328执1145号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00420号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张延玲，女。
被上诉人（原审原告）张延莲，女。
被上诉人（原审原告）张延举，男。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人张延玲为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区人民法院于2015年1月4日作出（2014）宛民初字第1986号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人张延玲的委托代理人孙国祥、吴庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：因被拆迁房屋所有权人胡春兰去世，2010年3月三原告作为继承人同被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房两套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。
另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。对于双方争议，原审认为：原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积240平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为34560元，按照双方每年支付一次的履行惯例应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费34560元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：被告河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告张延玲、张延莲、张延举2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费34560元。案件受理费660元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
上诉人永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张延玲、张延莲、张延举答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并不冲突，故原审法院按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第23号
原告：林某。
委托代理人：�某某。
被告：杨某甲。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序
，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，1986年1月20
日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生
育次子杨丙。原、被告婚前和婚后关系一般，从1995年下半年
即原告在怀有第二胎时，被告就有了外遇，且被告经常不回家
，也不照顾孩子。2004年，被告回家建造住房一幢，后在本县
××了××室，当时原告还帮助到处借钱，期间，被�还是不
顾家庭，很少回家，双方过着名存实亡的夫妻生活。原告想到
子女还小，还是等待了近四年，但被告还是没有悔改之意，女
儿出嫁被告也不承担经济责任。原告曾提出离婚，但被告不同
意还打原告，现夫妻感情已破裂，原告向法院提起离婚诉讼，
要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子杨丙随原告共同生
活，被告承担抚养费每月300元至婚生子独立生活止；3、共同财产及债务双方某某分割和承担；4、被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一子
，取名杨丙。婚后初期尚能共同生活，后因原告认为，被告有
外遇，且在外经常�回家，也不照顾家庭和孩子，导致夫妻间
发生矛盾，双方现已分居。被告的行为造成了夫妻感情破裂，
原告向法院提出离婚诉讼。审理中，原告提交了原、被告的户
籍证明、双方的结婚登记证明，以及婚生女杨某乙、婚生子杨丙
的户籍证明，以证明原、被告的身份和双方的夫妻关系，以及
婚后生育一女一子的事实。另原告还提交了海盐县农（居）民
建房用地呈报表一份，以证明原、被告婚后曾建造过房屋的事
实。因被告未到庭，无法质证，本院根据原告提交的证据的真
实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。但对原告提
交的财产清单中双方的债务部分，因被告未到庭质证，本院不
予确认。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对本
�无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，
导致原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。但原告
在诉讼中未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告
要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年一月十九日
书记员 陈冬琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05016号
原告：高金桥。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路高科广场11-12层。
负责人：赖剑文，该分公司总经理。
本院在审理原告雷益民诉被告孙红梅租赁合同纠纷一案，原告雷益民于2012年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷益民自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷益民撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半后由原告负担250元。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 张晨
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00646号
原告朱某某，男，汉族，本溪市人，北营钢铁集团有限公司三铁厂工人。
被告崔某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告朱某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月8日登记结婚，婚初感情尚好，婚后无子女。后因一些事情我已不信任被告，双方无法生活在一起。夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于本溪市某某区某某城房屋归原告所有；3、3.5万元外债由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。我们还有感情，之前同意是因为我太生气了，原告不信任我是误解产生的。我们之间因他儿子而有些矛盾，但未到离婚的程度。
经审理查明：原告朱某某与被告崔某某于2010年3月8日自愿登记结婚，无婚生子女。双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于本溪市某某区某某城房屋归原告所有；3、3.5万元外债由原告承担。
上述事实，有结婚证及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，宽容理解，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第488-2号
申请执行人浙江宝晟建设有限公司，住所地。
法定代表人陈国成，系该××负责人。委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人张静君。
申请执行人浙江宝晟建设有限公司与被执行人张静君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）舟岱民初字第140号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为250435元及利息。
案经本院执行，已将被执行人张静君所有的座落于岱山县高亭沿港中路389号滨海嘉苑1605室的房屋予以查封，嗣后被执行人履行执行款2.5万元，暂无一次性履行能力，申请执行人也未能提供有其他可供执行的合适财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第488号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他合适可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王亚仙
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第146号
原告吴宏伟，男。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托代理人蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告吴宏伟诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托代理人蔡燕云到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏伟诉称，1997年8月26日，原告与被告签订了《合同书》两份，约定原告的女儿吴曼裕、吴曼纯进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金每人20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金40万元，被告向原告出具收据。2000年9月，因被告办学资质有问题，原告的两个女儿被逼转学，但被告未按约定全额退还储备金，至今仅退还原告储备金14万元。现请求法院判令：1、被告退还原告储备金26万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2000年10月1日起的逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告吴宏伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及原告女儿吴曼裕、吴曼纯的出生证。
2、原、被告于1997年8月26日签订的《合同书》两份。
3、1997年8月26日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1486号、1487号《公证书》各一份。
4、被告出具的收到吴曼裕、吴曼纯家长缴交的储备金20万元的收据各一张，该二张收据各注明暂先退还7万元。
5、证明吴曼裕、吴曼纯从被告处转学至深圳东方英文书院就读的《深圳东方英文书院学生入学协议书》两份。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年8月26日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》两份，约定原告的女儿吴曼裕、吴曼纯入该校小学部就读，原告应于1997年8月26日以前向北大附中汕头分校缴交储备金每人20万元，其利息作为吴曼裕、吴曼纯在校就读期间的费用，储备金在吴曼裕、吴曼纯退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年8月26日，汕头市公证处对上述合同的签订出具了（97）汕市证内字第1486号、1487号《公证书》各一份。原告于合同签订的当日即1997年8月26日向北大附中汕头分校交纳了储备金40万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2000年9月，吴曼裕、吴曼纯转学，但被告仅于2000年9月21日退还原告储备金14万元，剩余的26万元储备金至今未依约退还原告。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金26万元及支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴宏伟储备金26万元及向原告吴宏伟支付逾期付款利息（自2000年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费5200元（已由原告吴宏伟预交），由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 柳隆金
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕娜莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05480号
原告张申华。
委托代理人马强波。
委托代理人孙宏伟。
被告张国林。
原告张申华与被告张国林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强波、被告张国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日被告收取其倒土押金100000元，后原告未进行外运土方倒土，原告多次要求被告退还押金，被告均以资金紧张为由拒不退还，现起诉要求被告返还原告押金100000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：他与原告并不认识，倒土押金是他向孙寿平收取的，与原告无关，要返还也应向孙寿平返还，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年4月，原告因承包建筑工地土方外运工程，通过朋友孙寿平认识被告，并商谈在被告之父承包的废弃砖厂倒土事宜。2014年5月12日双方商定原告向被告交付倒土押金100000元，2014年5月12日工地开工后原告开始向被告之父的砖厂倒土，每车土130元，现场结算。原告于当日通过银行向被告支付倒土押金100000元，被告给原告出具了收据。后原告因故未能按约定倒土。原告要求被告返还倒土押金，被告不予返还。原告遂于2014年10月诉至本院，要求被告返还倒土押金100000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告以辩称为由，表示不同意原告诉请，双方各执一词，本案未能调解。
以上事实，有收条、谈话笔录、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告因约定倒土事宜，由被告收取原告倒土押金，后原告因故未能倒土，被告应及时向原告退还所收押金，拒不返还，显属不当，故对原告诉请，依法予以支持；被告辩称，因无相关证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效后三十日内返还原告张申华倒土押金100000元；
本案受理费2300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 郭复萍
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 盼
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初147号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人曾泽，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人曾泽犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩勇出庭支持公诉，被告人曾泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日，被告人曾泽到四川省南充市嘉陵区找工作，因无钱作生活使用，产生撬车盗窃之念，在南充市嘉陵区一五金店购买一把平口螺丝刀供作案使用。同月6日凌晨，被告人曾泽来到南充市嘉陵区某路二段，用螺丝刀将被害人陈某1停放在路边的一辆牌照为川RMJX**号的白色众泰小车右后窗玻璃撬烂，钻入翻找，未发现财物。约一小时后，被告人曾泽来到南充市嘉陵区某路四段，用螺丝刀将被害人陈某2停放在路边的一辆牌照为川RQNX**的白色比亚迪小轿车右后窗玻璃撬烂，钻入翻找，从车扶手箱处盗走现金七八十元人民币。次日凌晨，被告人曾泽来到南充市嘉陵区某路一段，用螺丝刀将被害人李某停放在路边的一辆牌照为川RLPX**的白色帝豪轿车车窗玻璃撬烂，钻入翻找，从车扶手箱内盗走玉溪香烟一包。所盗财物被其使用。被害人陈某1车辆车窗玻璃被撬烂，致经济损失七百八十元人民币，被害人李某车辆车窗玻璃被撬烂，致经济损失二百四十元人民币。
同时查明，公安机关在调看案发现场监控视频后，认定被告人曾泽具有重大作案嫌疑，并于2017年3月9日20时许，在南充市嘉陵区某路某网吧将其抓获。2017年3月10日，被告人曾泽因盗窃，被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十二日。
另查明，被告人曾泽因犯盗窃罪，2016年4月22日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人曾泽在开庭审理中并无异议，并有刑事案件受案登记表，受案回执，立案决定书，南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、拘留回执，常住人口信息表，归案经过说明，情况说明，社会危险性情况说明表，四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初126号刑事判决书，接受证据材料清单，证据保全决定书及证据保全清单，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、照片，被害人陈某1、陈某2、李某陈述，被告人曾泽在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾泽以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾泽在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其采用破坏性手段盗窃财物，本院决定对其从重处罚。被告人曾泽盗窃陈某1的事实系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚，其案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人曾泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾泽退赔被害人陈某1经济损失七百八十元人民币，退赔被害人陈某2七十元人民币，退赔被害人李某经济损失二百四十元人民币。（限判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾小康
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2388号
罪犯汪长兴，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）浙刑二终字第295号刑事裁定,维持原判,认定汪长兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）浙刑执字第722号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2012）洪刑执字第5530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪长兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯汪长兴的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪长兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪长兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月10日起至2020年11月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初223号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人唐某，男，1983年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被睢县公安局刑事拘留，同年6月12日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日21时许，被告人唐某驾驶豫NXXX**号白色轿车行至睢县涧岗乡王老家村北地时被睢县公安局涧岗派出所民警查获。民警随即将唐某带至睢县中医院抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：唐某血液中酒精含量为134.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人唐某户籍证明、前科查询证明、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；视听资料-
录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，又愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人唐某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年八月八日
书记员 罗 梦
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢54号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人晏某兵、杨某梅：
本院于2016年9月23日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人晏某兵、杨某梅征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人晏某兵、杨某梅已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢54号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶珍珠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，均系该行职员。
被告：邱明峰，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告邱明峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人胡琛、被告邱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告邱明峰于2011年5月23日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，并于同年5月31日起透支。此后被告邱明峰发生多次消费及还款行为，但从2014年3月17日起，被告邱明峰不能正常还款，截至2014年12月17日，被告邱明峰应还未还的债务金额合计81009.37元。被告邱明峰透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告邱明峰立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡（XXX）透支债务合计81009.37元，其中本金67822.76元、利息8760.62元、滞纳金3545.99元（暂计至2014年12月17日，后续利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算）、其他费用（年费）880元；并判令被告邱明峰承担本案诉讼费用。
被告邱明峰辩称，当时开卡时，原告农行茂名分行代理人称消费满5万元以上是免年费的；原告农行茂名分行诉请的利息、滞纳金属于重复计息，利息、滞纳金又作为本金计息，不符合中国人民银行法规定。
经审理查明，2011年3月17日，被告邱明峰向原告农行茂名分行申请办理尊然白金卡一张，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原告农行茂名分行受理被告邱明峰的申请后，经过审批向被告邱明峰发放卡号为XXX的尊然白金卡。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准约定，申请人应向发卡行交纳年费等费用；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人预借现金应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。申请人资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索等。
被告邱明峰申领了上述贷记卡后，使用该卡进行了多次透支消费及预借现金等，但未能及时偿还透支债务等全部款项。截至2014年12月17日，被告邱明峰尚欠债务合计81009.37元，其中本金67822.76元、利息8760.62元、滞纳金3545.99元、年费880元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行遂于2015年2月6日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认本案滞纳金计至2014年12月17日为3545.99元，此后不再产生滞纳金。
案件审理过程中，经过原被告双方对本案债务进行确认，被告邱明峰对原告农行茂名分行诉请的债务数额均无异议。
以上查明的事实，有被告邱明峰的身份证、尊然白金卡申请表、账户交易历史记录、催收历史记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准的约定，已由被告邱明峰申请和经原告农行茂名分行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告邱明峰使用贷记卡进行透支消费后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告邱明峰偿付借款本金67822.76元、滞纳金3545.99元、年费880元、利息8760.62元（利息暂计至2014年12月17日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，且被告邱明峰对此并无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告邱明峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金67822.76元及利息8760.62元（利息暂计至2014年12月17日，自2014年12月18日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告邱明峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金3545.99元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、限被告邱明峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付年费880元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取913元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告邱明峰负担。被告邱明峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00194号
原告某信用社，地址：绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长
委托代理人刘某，男，住辽宁省绥中县。
被告韩某，男，住址辽宁省绥中县。
被告佘某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告某信用社诉被告韩某、佘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告某信用社委托代理人刘某、被告韩某到庭参加诉讼，被告佘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告韩某于2004年3月3日借款2.5万元，约定利率10.08%，到期日为2004年10月3日。于2004年3月3日被告佘某从我联社借款2万元，约定利率10.08%，到期日为2004年10月3日。韩某和佘某系夫妻关系，借款到期后经多次催要，至今未偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告韩某辩称，欠款事实存在，但我现在无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告韩某于2004年3月3日从原告处借款2.5万元，约定利率10.08%，还款日期为2004年10月3日；于2004年3月3日被告佘某从原告处借款2万元，约定利率10.08%，还款日期为2004年10月3日。借款到期后二被告未能及时偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的10.08%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效后十日内偿还原告人民币2.5万元，并自2004年3月3日起按约定的10.08%利率向原告支付利息至执行之日止；
二、被告佘某判决生效后十日内偿还原告人民币2万元，并自2004年3月3日起按约定的10.08%利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告韩某、佘某承担，（诉讼费缓交至执行之日止）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十月十四日
书记员 张 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1375号
原告：四川兴盛电器设备有限公司。
法定代表人：夏文红，公司总经理。
住所地：四川郫县现代工业港南片区正港路**号。
委托代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人：唐瑞见，公司董事长。
住所地：四川省广安市广安区桂兴镇桂南路**号。
委托代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
原告四川兴盛电器设备有限公司诉被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员张勤担任审判长，人民陪审员谢容、谢明书组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告四川兴盛电器设备有限公司的委托代理人罗泽伟、被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司的委托代理人邹建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴盛电器设备有限公司诉称：原、被告双方分别于2010年4月27日、2011年4月12日签订了《购买合同书》，合同约定被告向原告购买新型干法水泥生产线高压开关柜、低压开关柜、直流屏、微机后台监控系统等电气设备，两合同总价款是3，200，000元，同时双方就交货时间、付款进度、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告已经依约全面履行了自己的义务，被告没有付清货款，至2012年7月31日止被告欠原告货款1，238，000元。被告违约，按合同约定每逾期付款一天，应支付原告合同总额5%的违约金，从2012年9月5日至2013年3月1日共计违约金为10，956，300元。鉴于双方约定的违约金过高，综合考虑原告的损失，将违约金降低为500，000元。原告多次向被告催收，被告拖延支付，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告及时支付下欠货款和违约金共计1，738，000元。
被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司辩称：欠账是事实，对所欠货款的金额没有异议；违约金约定过高，希望通过双方协商请求原告放弃违约金。
原告为证明自己的主张并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告是本案适格的主体。
2、两份购买合同书。证明双方签订的买卖合同合法有效，被告向原告购买货物是真实的，双方的权利、义务约定是明确的。
3、对账函原件一份及银行支付凭证一份。证明被告支付了部分货款，现下欠1，238，000元货款属实。
4、增值税发票一份。证明原告已向被告全部开具了增值税发票。
被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明自己的主张提供了企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明被告是本案适格的主体。
原告对被告提供的证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性经审查符合证据规则，且被告无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
审理查明：原、被告双方分别于2010年4月27日、2011年4月12日签订了《购买合同书》，合同约定被告向原告购买新型干法水泥生产线高压开关柜、低压开关柜、直流屏、微机后台监控系统等电气设备，两合同总价款是3200000元，同时双方就交货时间、付款进度、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告已经依约全面履行了自己的义务，被告没有付清货款，至2012年7月31日止被告欠原告货款1，238，000元。被告向原告出具了对账函，确认了所欠货款为1，238，000元。被告违约，按合同约定每逾期付款一天，应支付原告合同总额5%的违约金，鉴于双方约定的违约金过高，综合考虑损失，原告将违约金降低为500，000元。
本院认为：原、被告双方签订的《购买合同书》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告向被告交付了合同约定的电气设备，全面履行了自己的义务，被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司有义务向原告支付相应价值的货款，但是被告没有按合同约定支付货款，应履行继续支付下欠货款义务及承担违约责任，原告要求被告及时支付下欠货款1，238，000元及支付逾期付款违约金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”。本案中被告辩称：合同约定的违约金过高，要求与原告协商，让原告放弃违约金，经协商无果，只能按法律规定降低违约金。被告没有依约支付货款，给原告造成了一定的经济损失，按银行贷款利息计算至2013年3月1日已逾200，000元，被告迟延付款的违约行为仍在继续，故结合本案综合考虑违约金为300，000元。原告要求被告支付违约金500，000元过高，其中的200，000元本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：
被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告四川兴盛电器设备有限公司支付下欠货款1，238，000元及违约金300，000元。
案件受理费20442元，诉讼保全费5000元，由被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 谢明书
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨洪波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第284-2号
原告浙江安达担保有限公司。
法定代表人汪富红。
委托代理人周宏寅、汪富美（特别授权代理）。
被告朱时均。
被告叶增钏。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告朱时均、叶增钏追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江安达担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年五月十八日
代书 记员 何颖洁
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终53号
上诉人（原审被告）：旦增白玛，女，藏族，无业,住西藏山南市。
被上诉人（原审原告）：山南市圣地科技有限公司，住所地西藏山南市。
法定代表人：尼玛旺庆，系该公司执行董事。
上诉人旦增白玛因与被上诉人山南市圣地科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人旦增白玛以双方达成协议为由，于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人旦增白玛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人旦增白玛撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人旦增白玛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁卓嘎
审判员 洛桑顿珠
审判员 泽登卓嘎
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 珍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第861号
原告顾根龙，男，1966年1月23日出生（身份证号码3309011
96601231015），汉族，盛龙灯饰灯具店业主，住舟山市定海
区城东街道大洋岙村金家塘7号。
被告虞杰，
7412290674），汉族，无业，住舟山市定海区郑家塘*号。
原告顾根龙诉被告虞杰买卖合同货款纠纷一案，本院于200
9年8月4日立案受理。因被告虞杰下落不明，本院依法组成合
议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾根龙
到庭参加诉讼，被告虞杰经本院公告传唤未到庭。本案依法
缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，被告向原告购买灯具，拖欠
货款12000元。后该款被告一直未支付。故起诉要求被告支付
货款12000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2009年4月16日，被告虞杰向原告顾根龙购
买灯具，被告出具欠条一张，载明：今欠盛龙灯饰顾根龙灯具
货款12000元，定于2009年6月30日之前付清。到期后，虽经原
告多次催讨，被告未支付货款。故原告诉至本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当
事人具有法律约束力。被告虞杰未按照约定的数额、时间支付
货款，其行为已构成违约。原告顾根龙要求被告支付货款1200
0元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告虞杰支付原告顾根龙灯具货款12000元，该款在本判
决生效后一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 朱国鸿
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 汪一帆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1451号
原告：承德县兆远物业服务有限公司,住所地河北省承德市承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日出生，满族，承德县兆远物业服务有限公司员工,住承德市承德县。
被告：宋广勇，男，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告宋广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 彭良军二〇一八年五月八日
书记员 高 杨 微
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异29号
异议人江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市中山北路406-3号。
法定代表人曾献兵，该公司董事长。
申请执行人无锡金辉幕墙工程有限公司，组织机构代码73225859-2，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。
法定代表人潘亚萍，该公司董事长。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，组织机构代码75054348-5，住所地无锡市西园里426号101室。
负责人胡泊，该分公司负责人。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡金辉幕墙工程有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2016)苏0206执400号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权150万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币150万元，后江苏中烟工业有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，江苏中烟工业有限责任公司向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，江苏中烟工业有限责任公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏中烟工业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。