湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初170号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人吕江波，男，1991年9月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系鄂州市富晶电子技术有限公司职工，住湖北省鄂州市华容区。因盗窃，于2017年3月3日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师。
被告人周俊，曾用名周俊波，男，1986年9月15日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，系鄂州市富晶电子技术有限公司职工，住湖北省南漳县。因盗窃，于2017年3月3日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。
被告人许彪，男，1985年2月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系鄂州市富晶电子技术有限公司职工，住湖北省鄂州市鄂城区。因盗窃，于2017年3月3日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师。
被告人刘会群，男，1982年7月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，系鄂州市富晶电子技术有限公司职工，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现住鄂州市鄂城区。因盗窃，于2017年3月1日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
被告人梁伟，男，1989年3月4日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，经商，户籍所地地湖北省大悟县，现住鄂州市华容区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周少英、温倩，湖北众勤律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吕江波、周俊、许彪、刘会群犯盗窃罪；被告人梁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕江波、周俊、许彪、刘会群、梁伟及其辩护人姜嘉文、张钟匀、徐鸿、朱志敏、温倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月，鄂州市富晶电子技术有限公司（简称富晶电子厂）维修部工作人员被告人吕江波、刘会群、许彪、周俊，选择节假日期间，4次利用由吕江波偷配的提银机钥匙打开车间内提银机门锁，由其中一人放风，其他三人使用刀片、起子、铁丕子刮取提银机筒壁处银渣，1次窃取车间内铜质谐振杆，后将其放置在刘会群驾驶的长安牌CS75越野车后备箱偷运至厂外，卖给鄂州市华容区华某丁桥街废旧回收店的被告人梁伟。具体事实如下：
1.2016年8、9月份的一天，吕江波、刘会群、许彪、周俊采取上述手段，窃取富晶电子厂车间内提银机筒壁处银渣十余斤，后将其以2000元每斤的价格卖给梁伟，获得赃款人民币8000元，每人分得2000元。
2.2016年9月份的一天，吕江波、刘会群、周俊、许彪四人在车间内，窃取了约70斤的铜质谐振杆，后将其放置在刘会群驾驶的长安牌CS75越野车后备箱偷运至厂外，按照30元每斤的价格卖给梁伟，获得赃款2000元，每人分得500元。
3.2016年国庆节期间，吕江波、刘会群、许彪、周俊采取上述手段，窃取富晶电子厂车间内提银机筒壁处银渣十余斤，后将其以2000元每斤的价格卖给梁伟，获得赃款人民币12000余元，每人分得3000元。
4.2016年12月份的一天，吕江波、刘会群、许彪、周俊采取上述手段，窃取富晶电子厂车间内提银机筒壁处银渣十余斤，后将其以2000元每斤的价格卖给梁伟，获得赃款人民币16000元，每人分得4000元。
5.2017年1月20日，吕江波、刘会群、许彪、周俊采取上述手段，窃取富晶电子厂车间内提银机筒壁处银渣十余斤，后将其以2000元每斤的价格卖给梁伟，获得赃款人民币20000余元，每人分得5000元。
2017年3月1日，被告人刘会群因盗窃富晶电子厂内谐振杆被扭送至公安机关，主动供述其罪行；次日，被告人许彪、吕江波、周俊在富晶电子厂附近被公安机关抓获；同年4月6日，被告人梁伟在其住处被公安机关抓获。
案发后，被告人吕江波、刘会群、周俊、许彪向富晶电子厂退赔全部损失并取得谅解。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了如下证据：1.岗位说明书、银行流水、收条、刑事谅解书、到案经过、户籍证明等书证；2.被告人吕江波、许彪、周俊、刘会群、梁伟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吕江波、周俊、许彪、刘会群以非法占有为目的，多次盗窃单位财物价值58000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁伟明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关补充公诉意见，被告人刘会群的犯罪事实未被公安机关发觉，主动交代其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
五被告人对起诉书指控的罪名均无异议，对事实部分有异议，吕江波认为其没有参与起诉书指控的第四笔盗窃事实，只是事后分得赃款4000元；许彪认为其没有参与起诉书指控的第三笔盗窃事实；梁伟认为起诉书指控的第一、二笔事实，其不知道是赃物；第三、四、五笔事实的金额没有那么多；五被告人均表示起诉书指控以2000元每斤的价格卖给梁伟不属实，认为每次销售价格不等，一般以每公斤1400元—2000元的价格销售给梁伟；起诉书指控的第二笔事实，以30元每斤的价格卖给梁伟不属实，应该是30元每公斤的价格卖给梁伟。
被告人吕江波的辩护人认为起诉书认定盗窃价值不准，只能以盗窃次数定罪；吕江波没有参与起诉书指控的第四笔盗窃行为，只分得赃款；吕江波认罪态度好、积极退赃并取得谅解、无前科，请求对吕江波从轻处罚。
被告人周俊的辩护人认为起诉书认定盗窃金额与事实不符，本案应当以犯罪情节及盗窃次数作为定罪量刑的标准；周俊自愿认罪，认罪态度好，在共同犯罪中作用较小，主观恶性不大，且积极退赃并取得谅解，请求对周俊从轻处罚。
被告人许彪的辩护人对起诉书认定的盗窃金额有异议，本案盗窃金额尚未达到58000元；许彪如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求对许彪从轻处罚。
被告人刘会群的辩护人认为起诉书认定的盗窃金额存疑；刘会群有自首情节，且积极退赃并取得谅解，请求对刘会群从轻处罚。
被告人梁伟的辩护人认为起诉书指控的第一、二笔事实不应作为梁伟的犯罪事实予以认定，因不具有明知是赃物的故意；本案犯罪金额未达到5万元，次数未达到10次以上，起诉书认定的犯罪金额有误；梁伟具有自首情节，未造成严重的危害后果，请求对梁伟从轻处罚。辩护人向法庭提交了公安机关出具的梁伟到案经过情况说明一份，以此证明梁伟系主动到案的事实。
经审理查明，2016年8月至2017年2月，富晶电子厂维修部工作人员被告人吕江波、刘会群、许彪、周俊，选择节假日期间，4次利用由吕江波偷配的提银机钥匙打开车间内提银机门锁，由其中一人放风，其他三人使用刀片、起子、铁丕子刮取提银机筒壁处银渣，1次窃取车间内铜质谐振杆，后将盗窃的物品放置在刘会群驾驶的长安牌CS75越野车后备箱偷运至厂外，卖给鄂州市华容区华某丁桥街废旧回收店的被告人梁伟，梁伟每次按每公斤1400元—2000元不等的价格收购银渣，按每公斤30元的价格收购谐振杆。获取的赃款四人予以均分。具体事实如下：
1.2016年8、9月份的一天，吕江波、刘会群、许彪、周俊采取上述手段，窃取富晶电子厂车间内提银机筒壁处银渣，后将银渣卖给梁伟，赃款四人均分。
2.2016年9月份的一天，吕江波、刘会群、周俊、许彪四人在车间内，窃取了铜质谐振杆，后将其卖给梁伟，赃款四人均分。
3.2016年国庆节期间，吕江波、刘会群、周俊采取上述手段，窃取富晶电子厂车间内提银机筒壁处银渣，后将银渣卖给梁伟，赃款三人均分。
4.2016年12月份的一天，刘会群、许彪、周俊采取上述手段，窃取富晶电子厂车间内提银机筒壁处银渣，后将银渣卖给梁伟，吕江波明知上述三人参与盗窃，事后其与其他三人将赃款予以均分。
5.2017年1月20日，吕江波、刘会群、许彪、周俊采取上述手段，窃取富晶电子厂车间内提银机筒壁处银渣，后将银渣卖给梁伟，赃款四人均分。
2017年3月1日，被告人刘会群经富晶电子工作人员盘问过程中主动交代其盗窃行为，后由富晶电子厂将其送至公安机关，公安机关于当日对刘会群作出行政拘留十日的行政处罚决定；2017年3月2日，被告人吕江波、周俊、许彪在富晶电子厂附近被公安机关抓获，次日，公安机关对吕江波、周俊、许彪作出行政拘留十五日的行政处罚决定；2017年3月3日，被告人梁伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同年4月6日公安机关对其刑事拘留。
案发后，被告人吕江波、刘会群、周俊、许彪向富晶电子厂退赔全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕江波、刘会群、周俊、许彪、梁伟在庭审过程中无异议，并有1.到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、报案材料、岗位说明书、《关于金属银的回收使用情况说明》、收条、刑事谅解书等书证；2.被告人吕江波、刘会群、周俊、许彪、梁伟的供述在卷为证，足以认定。
关于本案事实认定的问题，一、起诉书指控2016年国庆节期间，被告人吕江波、刘会群、许彪、周俊窃取富晶电子厂车间内提银机筒壁处银渣的事实，在庭审过程中，许彪对该笔事实予以否认，表示其没有参与此次盗窃行为，其他被告人当庭表示许彪没有参与此次盗窃，故许彪参与此次盗窃行为的证据不足，本院不予认定。
二、起诉书指控被告人吕江波等人盗窃富晶电子厂车间内银渣和谐振杆的重量，以及按各被告人供述销赃金额认定盗窃价值58000元的事实，因各被告人供述被盗物品的重量，以及销赃金额均不一致，故起诉书指控的盗窃物品的重量及盗窃价值58000元，无相应的证据予以证实，本院不予认定。起诉书指控吕江波将盗窃的银渣按2000元每斤、谐振杆按30元每斤的价格卖给梁伟，表述有误，本院予以纠正，应当以被告人当庭供述银渣以每公斤1400元—2000元不等的价格卖给梁伟、谐振杆以每公斤30元的价格卖给梁伟予以认定。
本院认为，被告人吕江波、周俊、许彪、刘会群以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃单位财物，四被告人的行为均构成盗窃罪。被告人梁伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人吕江波、周俊、许彪、刘会群盗窃数额巨大，以及被告人梁伟情节严重，因证据不足，本院不予支持。被告人刘会群因形迹可疑被其单位盘问过程中，主动交代其罪行，应当视为自动投案；被告人梁伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕江波、周俊、许彪到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕江波、周俊、许彪、刘会群积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕江波及其辩护人关于其没有参与2016年12月的盗窃行为，只是参与分赃的辩护意见，经查，吕江波具有与其他三被告人取财的概括性故意，应认定其具有盗窃的犯意，对此笔事实予以认定，量刑上酌情从宽处罚。被告人许彪的辩护人关于许彪在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，吕江波、周俊、许彪、刘会群在共同犯罪中所起作用和地位相当，不宜划分主从犯，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人吕江波、周俊、许彪、刘会群及其辩护人关于本案事实认定以及定罪处刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人梁伟及其辩护人关于起诉书指控的第一、二笔事实不应作为梁伟的犯罪事实予以认定，因不具有明知是赃物的故意的辩护意见，经查，梁伟以明显低于市场价格收购上述物品，其主观上应当知道是赃物而予以收购，对被告人梁伟及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于梁伟具有从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年4月2日止）。
二、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年4月2日止）。
三、被告人许彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。
四、被告人刘会群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。
五、被告人梁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 张幼荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 春