wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1003号申请执行人黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈申威，男，1992年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄慎重与被执行人骆聪娥、蔡丽凤、陈申威民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2803号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人骆聪娥、蔡丽凤、陈申威未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄慎重向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人骆聪娥、蔡丽凤、陈申威所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （廖金瑶）二〇一七年七月十七日代书记员（ 许清 详）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3044号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：李允锴，男，1985年9月8日出生，汉族，原住山东省章丘市，现下落不明。
原告周兴杰与被告李允锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴杰及其委托诉讼代理人谭娜到庭参加诉讼，被告李允锴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2015年7月、8月的借款本息共计3.1万元，并支付自2015年9月27日至2017年3月27日期间的利息9500元（以剩余本金2.5万元为基数，按照月息2%，共计19个月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合《借款、担保合同》第一条约定计算）。2、判令被告支付自2017年4月27日起至双方款清之日的利息（以2.5万元为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合《借款、担保合同》第一条约定：按照月息2%计算）。3、判令被告承担本案中原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。4、判令李允礼对上述所有费用承担连带责任。事实和理由：被告李允锴以流动资金需求为由向原告借款15万元，并于2014年8月28日签订《借款、担保合同》，合同约定，借款期限为2014年8月28日至2015年6月27日，借款的还款方式为等额本息还款（每月还本息15500元），并约定如未按时足额归还本息，每逾一日按借款总金额的6%支付违约金，且赔偿原告因此造成的一切损失，包括但不限于：原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费、评估费等，该合同由李允礼作为连带保证人提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告仅自2014年9月27日至2015年6月27日期间支付了欠款本息。
被告李允锴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告周兴杰（合同甲方）与被告李允锴（合同乙方）及李允礼（合同丙方）于2014年8月28日签订“借款、担保合同”一份，约定被告向原告借款15万元，借款月利率为2%，借款期限自2014年8月28日起至2015年6月27日止，还款方式为等额本息即每月还款15500元；另约定原告应将借款划入被告指定的账户“62×××90淄博工商银行义乌支行”，被告以明珠小区30-3-301号的房屋作抵押，如未按时足额归还借款本息，每逾期一日按借款总金额的6%支付违约金等。同日原、被告及李允礼签订借款协议一份，载明被告向原告借款15万元，借款期限自2014年8月28日至2015年6月27日，如到期限被告未能按时归还本息，则按违约时欠款总额的日6%赔偿原告违约金等；李允礼及被告李允锴还向原告周兴杰出具借据一份，载明：“今借到周兴杰人民币壹拾伍万元整。即150000元。借款期限自2014年8月28日起至2015年6月27日止”等。2014年8月28日，原告周兴杰以银行转账的方式向被告李允锴打款15万元。借款发生后，被告李允锴自2014年9月27日至2015年6月27日每月偿还15500元，共计155000元。
原告周兴杰于2017年7月6日申请撤回对李允礼的起诉，本院口头裁定予以准许，另原告于庭审中明确表示放弃对诉讼请求第四项的主张。
本院认为，被告李允锴向原告周兴杰借款15万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先支付利息再支付本金。因原、被告已明确约定借款月利率为2%，故被告向原告还款的10笔款项已经超出双方约定的借款利息，超出部分应冲抵借款本金，故所还款项的具体性质为：2014年9月还款15500元（利息3000元，冲抵本金12500元，剩余本金137500元）、2014年10月还款15500元（利息2750元，冲抵本金12750元，剩余本金124750元）、2014年11月还款15500元（利息2495元，冲抵本金13005元，剩余本金111745元）、2014年12月还款15500元（利息2234.9元，冲抵本金13265.1元，剩余本金98479.9元）、2015年1月还款15500元（利息1969.6元，冲抵本金13530.4元，剩余本金84949.5元）、2015年2月还款15500元（1699元，冲抵本金13801元，剩余本金71148.5元）、2015年3月还款15500元（利息1423元，冲抵本金14077元，剩余57071.5元）、2015年4月还款15500元（利息1141.43元，冲抵本金14358.57元，剩余本金42712.93元）、2015年5月还款15500元（利息854.26元，冲抵本金14645.74元，剩余本金28067.19元）、2015年6月还款15500元（利息561.34元，冲抵本金14938.66元，剩余本金13128.53元）。综上所述，虽然合同中载明的借款期限仅自2014年8月28日至2015年6月27日且每月应还款数额为15500元，被告李允锴亦已按照上述还款方式偿还部分借款，但仍欠原告借款本金13128.53元，原告要求被告返还于法有据，本院依法予以支持；被告李允锴还应以13128.53元为本金，按照月利率2%，向原告周兴杰支付自2015年6月28日计算至2017年3月27日的利息5513.98元（13128.53×2%×21=5513.98）；并继续以13128.53元为本金，按照月利率2%，向原告支付自2017年4月27日计算至款项还清之日的利息。被告李允锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允锴于本判决生效后十日内支付原告周兴杰借款本金13128.53元。
二、被告李允锴于本判决生效后十日内支付原告周兴杰自2015年6月28日计算至2017年3月27日的利息5513.98元及自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以13128.53元为本金，自2017年4月27日至实际清偿之日，按照月利率2%计算）。
三、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费300元，共计1113元，由原告周兴杰负担601元，被告李允锴负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 婧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7278号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：薛航，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告薛航物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第136号
原告：浙ＸＸ博纸品包装有限公司。
法定代表人：华松清。
委托代理人（特别授权代理）：赵英杰。
被告：张永清。
本院在审理原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司诉被告张永清买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年七月十七日
代书记员 郑燕飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10591号
原告：戚盛富，男，1986年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
原告戚盛富与被告翁志钢不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审�，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告戚盛富的委托诉讼代理人骆倩、赵露琼，被告翁志钢的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚盛富向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币70600元，并支付自起诉之日起至判决确定实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：2017年7月7日，原告不慎将100600元款项误转入被告农业银行账户，原告随即要求被告返还上述款项，被告返还原告30000元后，其余款项至今不予返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告翁志钢答辩称，原告的诉讼请求不能成立。原、被告之间有民间借贷关系，原告曾向被告借款25万元，尚欠10万余元未归还，具体所欠数额须双方结算确定，现借条仍在被告手中，也足以说明欠款尚未还清，被告有理由相信原告汇入被告账户的款项是归还被告的借款，被告并不构成不当得利。
原告戚盛富围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、收条各一份，经质证，被告对银行卡交易明细单真实性无异议，对收条的真实性虽有异议，并申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定的权利，原告提供的证据与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。被告翁志钢围绕其抗辩主张向本院提交了借条一份，经质证，原告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告戚盛富通过支付宝将100600元款项转入被告翁志钢中国农业银行账号为62×××70的账户内。后翁志钢归还原告30000元。
另查明，2014年12月17日，原告戚盛富向被告翁志钢借款25万元，并出具借条一份。
2015年2月12日，被告翁志钢出具收条一份，载明：“今收到戚盛富人民币300000（叁拾万元整）”。
本案争议焦点为，被告取得该70600元款项是否有合法依据。被告辩称，该款项为原告归还于2014年12月17日向其所借的25万元，但原告提供的收条已经表明，原告已经归还被告30万元，即使如被告所称，双方未书面约定借款利息，口头约定借款利息为月利率2%，原告所归还的30万元也已经使双方于2014年12月17日发生的借贷关系归于消灭。现被告辩称，该70600元是原告用于归还上述借款的理由显然不能成立，且在原告汇给被告100600元后，被告曾归还原告30000元，该节事实与被告庭审所称原告尚欠其10余万元款项的事实亦自相矛盾，故对被告系合理占有该款项的辩称，本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张要求被告返还款项70600元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付自起诉之日起至判决确定实际支付之日止按银行同期同类型贷款利率计算的利息，本院认为，该款虽系原告错误汇入被告账户造成，但被告无合法依据占用该款项，应当支付因此给原告造成的损失，至于损失计算的标准，本院认为根据中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算更为合理。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告翁志钢应返还原告戚盛富人民币70600元，并支付该款自2017年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原�戚盛富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1565元，减半收取计782.50元，由原告戚盛富负担391.25元，被告翁志钢负担391.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭欢欢
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00449号
原告姜某某。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告张某某。
原告姜某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，原告姜某某于2014年1月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告姜某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汪静宜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22820号
原告：李媚，女，1972年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，职务不详。
原告李媚与被告上海珞迦休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李媚到庭参加诉讼。被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李媚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还瑜伽会籍费5,585.52元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日原告与被告珞迦公司在其位于上海市普陀区富平路XXX号中环国际酒店下沉广场的珞迦瑜伽ＸＸ店中签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2014年6月1日至2019年10月1日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为钻石卡，会籍费为人民币7,500元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。
2017年8月9日，被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店至今无法正常运行。经原告多次与被告协商，双方就退款达成一致并确认于2017年11月1日至2017年12月31日期间退还原告会籍费5,585.52元。但被告经营状况不断恶化且未提供适当担保，故原告有权要求返还剩余会籍费。
珞迦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日原告与被告签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2014年6月1日至2019年10月1日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为钻石卡，会籍费为7,500元。上述会籍合约书盖有珞迦公司业务专用章，案外人郑某某(原告李媚好友)广发银行信用卡对账单显示2016年6月19日向珞迦公司支付15,000元，其中7,500元系代李媚支付的会籍费，另7,500元系为郑某某自己支付的会籍费。2017年8月9日被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店无法正常运行，至今仍处于关门停业状态。
后原被告就退款事宜达成一致，并签订退款确认单。双方确认：1、李媚在珞迦瑜伽ＸＸ店购买了会员卡，经过公司工作人员查询和会员本人确认，剩余残值5,585.52元。剩余金额将由珞迦公司退还，退款日期为2017年11月1日至2017年12月31日。退款确认单上盖有被告的公章，原告李媚当庭认可该退款确认单。
上述事实，有原告陈述，珞迦瑜伽会籍申请表、信用卡对账单、告知书照片、退款确认单照片等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的珞迦瑜伽会籍申请表合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致下属门店至今无法正常运行。后双方就合同解除及退还相应费用达成一致并签订了退款确认单，本院依法予以确认。同时由于剩余款项的退款方珞迦公司经营状况不断恶化且未提供适当的担保，故原告要求被告返还剩余会籍费的诉请，本院依法予以支持。
珞迦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
上海珞迦休闲健身有限公司于2017年12月31日之前返还李媚瑜伽剩余会籍费5,585.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(李媚已预缴)，由上海珞迦休闲健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初169号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王建军，男，1983年8月2日出生，回族，大专文化，个体经营者，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏银川市。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月25日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年8月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王建军无视道路交通法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；证人证言；被告人供述等证据。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月28日2时23分，被告人王建军无驾驶资格，饮酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车,沿灵武市富兴街行驶至花雨湖滨A区门口被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王建军血液中乙醇含量为187.42mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王建军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言；受案登记表；户籍信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；行驶证证复印件；查获经过；血醇鉴定意见书；违法犯罪记录查询；被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军无视道路交通法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年八月十日
书记员 赵亚强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第41号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社主任。
委托代理人于敏成，男，系该资产保全部经理。
被告于卫发，男，汉族，1972年6月28日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告于卫发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告于卫发经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，被告于卫发在我社贷款90000元，利率为月息8.6417‰。用途为购货，2013年3月28日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金90000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我社借款本金、利息和罚息并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告于卫发在原告处贷款90000元，利率为月息8.6417‰。用途为购货，2013年3月28日到期。借款到期后，经多次催要，被告下欠90000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、法人代表证明、工商户信用借款合同、贷款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告于卫发未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于卫发于判决生效后三日内偿还原告借款90000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 王丹丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第386-1号
申请执行人臧某某，男。
被执行人翟某某，女。
申请执行人臧某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月4日作出的（2013）新民初字第489号民事判决书已于2013年12月25日发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的5000元及利息，迟延履行金，案件受理费150元。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第386号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第220号
吴洪里、王化芳申请执行黄方丽、内江市凯跃物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）内东民初字第3337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴洪里、王化芳于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行赔偿金88737.20元及利息等。因二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第3337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭 浩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第176号
原告李忠军，男，1972年4月26日出生，汉族，抚顺市检察院干警，住抚顺市新抚区。
委托代理人李忠伟，住顺城区。（系原告弟弟）
被告杨文和，男，1958年5月2日出生�汉族，抚顺萨尔浒饮品有限公司法人代表，住顺城区。
委托代理人费继伟，住顺城区。
原告李忠军诉被告杨文和民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠军委托代理人李忠伟，被告杨文和及委托代理人费继伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告因做买卖急需用钱，于2013年9月29日向我借款10万元。约定借款期限为20天。借款到期后经我多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求被告杨文和偿还欠款100000.00元。
被告杨文和辩称，原告所述借款属实。在此借款发生之后，原告又与我进行土地买卖，原告多占我一亩地，我与原告口头协商，原告将多占的地还给我就把欠款偿还原告，否则以该地抵顶我欠原告的100000元。现原告本人未到庭，针对原告是否委�本案委托代理人诉讼，我提出异议。如果原告本人到庭，我同意偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做买卖急需用钱，于2013年9月29日向原告借款10万元，并为原告出具借条，约定借款期限为20天，未约定利息。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、中信银行交易明细清单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨文和向原告李忠军借款100000.00元，现约定还款期限已至，被告对此借款被告理应偿还。针对被告对原告本人未出庭提出异议，因法律明确规定当事人有权委托代理人出庭诉讼，当事人本人可以不出庭，经本院审查，本案委托合法有效。针对被告以原告多占一亩地抵顶其拖欠原告欠款100000元一节，原告不予认可，且被告未向法庭提供证据证明双方对此协商一致，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、五十九条之规定，判决如下：
被告杨文和于本判决生效后15日内偿还原告李忠军欠款100000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告杨文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年七月六日
书记员 张佳楠
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民初字第176号原告王龙会，女，顺平县。被告王硕，男，顺平县。原告王龙会与被告王硕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙会到庭参加诉讼，被告王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙会诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年3月18日登记结婚。2013年12月27日婚生女孩王嘉琳，由于婚前缺乏了解，原、被告感情一直不好，婚后在共同中双方经常因生活琐事争吵。被告对孩子及原告不关心，双方没有共同语言。此外，2014年6月18日，原告因感觉婚姻无法维持，曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，经劝说后，原告提出了撤诉，可是被告至此再无音信。综上所述，原、被告脾气性格不合，在共同生活中矛盾重重，导致双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告王硕未作答辩。经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年3月18日登记结婚。2013年12月27日婚生女孩王嘉琳，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般，因生活琐事经常争吵。2014年4月4日原、被告分居至今。此外，2014年6月18日，原告因感觉婚姻无法维持，曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，经法官劝说，原告撤诉，但撤诉后，夫妻未能和好。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县人民法院（2014）顺民初字第305号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生矛盾，原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院劝说撤诉以后，夫妻也未能和好，对原告做调解和好工作无效，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生女孩一直随原告生活，继续随原告共同生活，有利于子女的健康成长，抚育费被告应依法负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告王龙会与被告王硕离婚。二、原、被告婚生女孩王嘉琳随原告王龙会共同生活，被告王硕每年给付原告子女抚育费3000元（给付时间自2015年起至王嘉琳年满十八周岁止）。2015年的抚育费自本判决生效后5日内付清，其他年度的抚育费分别于当年11月30日前付清。案件受理费300元由原告王龙会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  贾国庆审判员  边炳有审判员  王 健二〇一五年七月二十三日书记员  杨静昭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16539号
上诉人（原审原告）刘振林，男，1944年8月21日出生。
上诉人（原审原告）刘亚彬，男，1972年8月8日出生。
上诉人（原审原告）刘莉，女，1976年2月7日出生。
三上诉人之委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
三上诉人之委托代理人孙曼丽，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉梅，女，1957年5月8日出生。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘存安，男，1953年7月6日出生。
上诉人刘振林、刘亚彬、刘莉因所有权确认纠纷一案不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘莉及刘振林、刘亚彬、刘莉之共同委托代理人孙曼丽，被上诉人刘玉梅之委托代理人闫涛，被上诉人刘存安均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11860号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 周梦峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马博文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7452号
原告：詹令宇。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告詹令宇与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2008年4月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区XXX路XX号X门XX层XX号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为19950.83元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年4月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第X大街X号X座X层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第332号
原告张某某，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处李岗村委张庄*组。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县王店乡张庄村委张庄*组。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人禹敬业、被告张某某及其代理人张远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年1月，原、被告登记结婚，2005年4月12日生育双胞胎儿子张丰薪、张丰玺。婚后，原被告经常吵闹，加之被告的脾气暴躁，原告稍有不从，便会遭到被告的辱骂殴打。综上，原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，请求人民法院判令原被告离婚并分割财产，婚生子原被告各抚养一个，互不支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我和原告的感情很好，没有达到彻底破裂的程度，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年1月14日登记结婚。婚后生育双胞胎儿子取名张丰薪、张丰玺。原、被告双方在共同生活中因生活琐事发生吵闹、厮打。为此，原告以夫妻感情确已破裂无法共同生活为由，要求与被告离婚，婚生子分割财产。
本院认为，原告张某某与被告张某某婚后感情一般，双方在共同生活过程中，虽有矛盾发生，但未达到夫妻感情确已破裂的程度且原告未能提供任何证据证明双方感情确已破裂。故，原告请求离婚的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年五月七日
书记员 苗 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5481号
上诉人（原审被告）：北京瑞思达化工设备有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路**号院*号楼*座*****室。
法定代表人：李耀文，董事长。
委托诉讼代理人：张晨晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中控技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人：王宫楠，该公司员工。
上诉人北京瑞思达化工设备有限公司（以下简称瑞思达公司）为与被上诉人浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
瑞思达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中控公司的诉讼请求；2.判决一、二审诉讼费用由中控公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，瑞思达公司不应当承担违约责任。一审判决中对设备验收合格的时间事实认定错误，由此导致对瑞思达公司应当支付中控公司货款人民币333000元的付款节点以及质保金人民币111000元的付款节点等事实的认定错误。一审判决并未查清中控公司提供正式发票的义务是否早于瑞思达公司的付款义务，便认定瑞思达公司违反《购销合同》约定并据此承担违约责任，不符合《合同法》等相关法律法规的规定。二、一审判决认定的违约金数额不合理，缺乏合同依据以及法律依据。一审判决确定的违约金数额违背案涉《购销合同》中关于违约金条款的约定。综上，在中控公司违约在先的情况下，瑞思达公司相应延迟支付货款并未构成购销合同项下的违约行为。即便认定瑞思达公司存在违约行为，违约金的计算应当根据双方购销合同中的约定计算。
中控公司辩称，瑞思达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
中控公司向一审法院起诉请求：1.瑞思达公司支付货款444000元；2.瑞思达公司支付违约金、逾期利息367317元；3.本案诉讼费由瑞思达公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月30日，瑞思达公司与中控公司签订《购销合同》1份，约定由中控公司向瑞思达公司提供集散控制系统，总金额111万元，设备发运之前一周内支付333000元，设备调试合格后一周内支付333000元，系统投运验收满一年支付111000元，因买方过失造成合同不能履行，需支付合同总金额5%作为违约金。2012年7月3日，上述设备经瑞思达公司验收合格。瑞思达公司当庭确认尚欠中控公司货款444000元。
一审法院认为，瑞思达公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，中控公司的诉讼请求于法有据，该院予以支持。就瑞思达公司提出的中控公司未开具发票的抗辩，经查，根据合同约定，中控公司应在买卖双方或最终用户之间共同签署确认的投运记录单后出具正式发票。故对该抗辩该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决：瑞思达公司于判决生效之日起十日内支付中控公司货款444000元及违约金367317元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由瑞思达公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞思达公司向本院提交如下证据：1.《现场投运验收报告》，欲证明中控公司开票义务产生时间早于瑞思达公司付款义务的产生时间；2.《购销合同》、补充合同，3.第一笔货款支付凭证；4.第二笔货款支付凭证；5.增值税专用发票；6.第三笔货款及质保金支付凭证；7.应收款项催款函；8.企业信用信息系统查询材料，证据2-8共同欲证明瑞思达公司与中控公司在以往同类设备买卖中的交易惯例系先开票后支付第三笔货款及质保金；9.法务催告函，欲证明中控公司首次向瑞思达公司主张支付货款时间。
经质证，中控公司发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对其关联性不予认可，不能达到其证明目的；对证据2-9的真实性没有异议，对其关联性不予认可，不能达到其证明目的。
中控公司未向本院提交新的证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1、9的真实性予以确认，证据2-8所载内容与本案待证事实缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，经审理查明，中控公司已经按照合同约定交付了案涉集散控制系统，相应的产品亦于2012年7月3日验收合格，瑞思达公司仍余444000元未付并以中控公司未开具发票为由拒付相应货款。案涉《购销合同》项下中控公司的主给付义务为交付集散控制系统，与此相对应的瑞思达公司的主给付义务为按约支付货款，现中控公司已将其主给付义务履行完毕，而开具发票仅为其从给付义务，故瑞思达公司以中控公司未开具发票为由主张行使先履行抗辩权无事实和法律依据。依据案涉《购销合同》第2.2.3及2.2.4条的约定，瑞思达公司应当在2012年7月10前支付货款333000元，并在2014年1月10日前支付质保金111000元，现其未按照约定履行上述付款义务已构成迟延履行，应当承担相应的违约责任，故对于瑞思达公司关于其暂无需付款且不应承担违约责任的上诉主张，本院不予采纳。另，瑞思达公司上诉称一审判决认定的违约金数额不合理。对此，本院认为，案涉合同未对本案违约情形约定违约金条款，中控公司一审起诉主张瑞思达公司支付违约金及逾期利息损失，实则要求瑞思达公司承担因其违约产生的损失，一审法院判令瑞思达公司向中控公司支付367317元虽表述为违约金，实则根据中控公司的主张计算的违约赔偿金额，且数额不违反法律规定。综上，瑞思达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11912元，由上诉人北京瑞思达化工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年十月二十五日
书记员 周天阳
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1045号
被执行人肖洪建，男，汉族，生于1946男5月5日，住四川省西充县扶君乡。
申请人杨俊荟与被执行人肖洪建机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人肖洪建未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人肖洪建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十三日
书记员 李勇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初195号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人于达，男，1997年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县经济开发区，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年10月25日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕，2017年12月27日经本院决定取保候审。
辩护人徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人于达犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某2、曹某3、曹某4、曹某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了合并审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人于达及其辩护人徐兵到庭参加了诉讼。2017年12月26日，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年10月9日18时许，被告人于达驾驶力恒牌电动三轮车从郎溪县建平镇钟某三岔路口驶往郎溪县经济开发区皖江工贸城，沿钟梅路东侧由南向北驶往12KM处，与前方马路同侧由北向南步行的被害人管某发生碰撞，致管某受伤，后经抢救无效死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，于达负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，于达将被害人送往医院救治，在明知他人报警后等候交警处理。
2017年12月25日，于达与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属18万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于达在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某、曹某1的证言，被告人于达的供述和辩解，到案经过，赔偿协议，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于达违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。于达明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。于达赔偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于于达具有自首、自愿认罪、初犯等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人于达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1284号
原告沈某某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某某，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：由媒人介绍，草率结婚，因被告脾气暴躁且游手好闲，致夫妻感情破裂。现要求离婚，女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。名下财产（包括首饰等）归各自所有。
被告杨某某书面答辩称：一、原告所起诉状的内容都不符合事实，侮辱被告的人格和尊严。被告在家是孝子，夫妻恩爱，为人处事，坦诚相待，为了家庭生活，被告在外挣钱工作。二、原、被告双方夫妻感情和睦相处，没有到达无法相处的地位。如果原告愿意回到被告家中生活，被告不计前嫌，表示愿意和好，共同建立一个美好家庭，如果原告决定离婚，被告也无法挽回原告的选择，但双方结婚所欠的钱必须还给被告，具体是结婚聘金六万二千元，金子二两计二万六千元，礼金二千元，共计九万元，都是被告向朋友借利息钱。原告必须承担。三、原、被告双方共同生育一个女儿归被告抚养，抚养费由被告承担，因为所生的女儿从出生到现在都在被告家中成长，都由被告和被告双亲抚养成人，留下深厚感情，原告都没有尽到母亲的责任和义务，况且原告在女儿出生后7个月间，没有经过被告及被告家人同意，偷偷地采取节育放环措施，这严重违背了被告的意愿。四、原、被告双方婚后没有共同财产，婚后聘金等所欠的9万元钱由原告承担。
原告在举证期限内本院提供了：1、婚姻登记记录证明复印件一张，证明原、被告是合法夫妻关系。2、女儿杨某甲出生证明一张，证明小孩的出生情况。经质证，被告对上述证据真实性无异议。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告在庭审时向本院提供了医院收费清单一张，证明原告没经过同意就自己去医院上环。经质证，原告对此无异议。本院对原告上环的事实予以认定。
双方对夫妻感情是否破裂争议，本院予以查明。
原告主张被告脾气很暴躁，经常摔东西，不务正业，并喜欢骂人，导致夫妻感情破裂。被告则认为其母出车祸了，原告不仅没尽到做一个儿媳妇的责任，不肯去照顾。原告有时候三更半夜还跑回娘家，我们也没吵架，她自己生气跑回去。离婚是可以，但我有条件。我们家欠债欠了十几万，原告须将娶妻子的聘金还给我。但在最后陈述时被告又表示不同意离婚。本院认为，双方对自已的主张均未提供证据，仅因家庭琐事争吵，故认定夫妻感情尚未破裂。
根据上述有效证据及双方在庭审上的陈述，本院认定事实如下：原告沈某某与被告杨某某经媒人介绍，于2013年1月23日办理了婚姻登记。同年11月27日生育了女儿杨某甲。后双方因家庭琐事争吵。原告于2015年3月25日向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告沈某某与被告杨某某经办理结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。考虑到小孩尚年幼，原告主张感情破裂又缺乏证据支持。只要双方能够以家庭为重，互谅互让，加强理解沟通。夫妻之间仍有和好可能的。原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月十六日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01116号
原告：陈某，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊丽、被告曹某的委托代理人卞西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与曹某经人介绍，于2008年9月26日登记结婚。2008年10月16日生育一子曹某某。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹，无法继续共同生活。为此，起诉至人民法院，请求判令：陈某与曹某离婚；婚生子曹某某由曹某抚养，家庭财产中陈某的份额折抵抚养费。
陈某为支持其诉讼请求，提交如下证据：陈某、曹某身份证、户口本、结婚证复印件及育龄妇女卡片各1份，证明陈某与曹某身份情况、婚育状况。
曹某提交书面意见：不同意离婚。
曹某未向法庭出示证据。
曹某对陈某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：陈某所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与曹某于2008年9月26日登记结婚。2008年10月16日生育一子曹某某。
本院认为：陈某与曹某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，陈某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对陈某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年六月四日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2140号
申请执行人李文明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李中余，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王风娟，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李文明申请被执行人李中余、王风娟执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉民初3178号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人下达了执行通知书、及报告财产令。2017年12月29日，双方当事人达成和解协议，2018年2月15日前给付1.5万元，2018年3月10日前给付1.5万元。申请人李文明要求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未按和解履行义务，申请人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晓宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第50号
罪犯夏志国，男，36岁，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年1月27日作出（2000）吉刑核字第2号刑事判决，认定夏志国犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年3月25日将罪犯夏志国的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月16日将罪犯夏志国的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2006年3月31日为罪犯夏志国减刑一年六个月。本院于2007年12月28日为罪犯夏志国减刑一年五个月，本院于2009年12月29日为罪犯夏志国减刑一年九个月，本院于2011年12月28日为罪犯夏志国减刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏志国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第286号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人尚某，男，1985年4月24日出生于湖南省桑植县，苗族，文化程度初中，务工，户籍地湖南省桑植县。因本案于2014年12月17日被长乐市公安局刑事拘留，2015年1月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年3月初的一天19时许，被告人尚某在其居住的长乐市古槐镇两港工业区某纺织厂员工宿舍B栋332号房内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年4月初的一天18时许，被告人尚某在上述宿舍房内容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月初的一天18时许，被告人尚某再次在上述宿舍内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年12月初的一天18时许，被告人尚某再次在上述宿舍房内容留李某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人尚某的供述，证人周某、李某、刘某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检结果照片，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人尚某违反国家禁毒法规，先后四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年3月初的一天19时左右，被告人尚某在其居住的长乐市古槐镇两港工业区某纺织厂B栋332号员工宿舍内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年4月初的一天18时左右，被告人尚某在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月初的一天18时左右，被告人尚某在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年12月初的一天18时左右，被告人尚某在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人周某、李某、刘某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检结果照片，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人尚某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人尚某的刑事责任。被告人尚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年十一月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 王梁杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第286号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人范某甲，吉林省长岭县人。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人张文忠，系吉林张文忠律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉（2015）78号起诉书指控被告人范某甲犯过失致人重伤罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被害人王某甲的诉讼代理人王某乙、被告人范某甲及其辩护人张文忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日15时许，在长岭县永久镇柳蒿村柳蒿泉子屯李亚才家玉米地里（距沟子南沿50米左右），被告人范某甲与本屯村民王某甲发生鸡奸后，又将一根黄瓜插进王某甲肛门内，导致王某甲肛门撕裂，肠道破裂。经法医鉴定，王某甲伤情为重伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范某甲为寻求性的满足，用性交以外的方法对被害人实施淫秽行为，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人张文忠认为，本案被害人有一定过错，被告人范某甲有明显悔罪表现，且年纪已经66岁，没有再犯罪可能，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月26日15时许，在长岭县永久镇柳蒿村柳蒿泉子屯李亚才家玉米地里（距沟子南沿50米左右），被告人范某甲与本屯村民王某甲发生鸡奸后，又将一根黄瓜插进王某甲肛门内，导致王某甲肛门撕裂，肠道破裂。经法医鉴定，王某甲伤情为重伤（二级）。
另查明，庭审后，被告人范某甲通过其近亲属赔偿被害人经济损失9万元，被害人对被告人范某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、吉林省人民医院住院病历、伤情照片及长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者王某甲损伤肛门部，造成肠穿孔，腹膜炎，入院后行剖腹探查术，探查见一根黄瓜上部戳出，大部分进入腹腔，破口长约3cm，给予肠管修补术，乙状结肠造口术。损伤程度已构成重伤二级。
2、被害人王某甲陈述证实，他和范某甲是屯邻，半年前他们就发生了鸡奸行为。案发两个月前，范某甲和他在李亚才家玉米地里发生鸡奸行为后曾往他的肛门里塞过茄子，被他自己弄出来。2015年7月26日15时许，他和范某甲在李亚才家玉米地里再次发生鸡奸行为，事后，范某甲不知道把什么东西放在他的肛门里，他感觉肛门一阵撕裂疼，腰疼站不起来，他问范某甲干什么了，范说“我给你拿出来”，说完范没管他就走了。他自己没有弄出来。当晚21时许，他肛门往外流血，他家女婿就把他送到吉林省人民医院治疗。后来大夫告诉他是黄瓜把肠子顶破了。
3、证人王某乙证言证实，王某甲是他父亲。2015年7月26日晚上，他父亲因为肛门出血，被他姐夫周某甲送到吉林省人民医院救治，大夫给其手术后，从肠道内取出一根黄瓜，肠子是被黄瓜戳穿的。经他询问，父亲告诉他在李亚才家玉米地里，范某甲把黄瓜放在他父亲肛门里的。
4、证人范某乙证言证实，范某甲是她父亲。事发后，王某甲儿子找到她家，说他父亲在屯南沿玉米地里把黄瓜插到王某甲的肛门里，肠子穿漏了，她家同意赔偿。2015年8月7日，她和嫂子刘侠到医院看望王某甲。到医院得知，王某甲于2015年7月26日晚就入院了，病因是她父亲把黄瓜插进王的肛门内造成的，还需要二次手术。双方协商赔偿事宜未果，王家就报案了。
5、证人范某丙证言证实，范某甲是他父亲。2015年8月6日，他在外打工，王某乙给他打电话说王某甲住院了，从肛门里取出来一根黄瓜，让他问问父亲是怎么回事。他就让妻子刘侠问他父亲，刘侠告诉他得给王某甲看病。2015年8月7日，他和妻子刘侠、妹妹范红丽一同到医院看望王某甲，双方就赔偿事宜没谈妥。
6、证人周某甲证言证实，王某甲是他岳父。2015年7月26日晚9点多钟，他岳母田淑清给他打电话说岳父便血，他雇车把岳父拉到省医院。在医院诊治过程中，他岳父告诉大夫说自己把黄瓜插进肛门内。手术后，大夫把黄瓜拿出来。后来，他听妻子说是范某甲把黄瓜插进他岳父肛门内的。
7、证人宋某某、周某乙证言证实，他们和王某甲是一个屯子的。平时没发现王某甲精神不好，就是爱骂人。
8、被告人范某甲供述证实，他和王某甲是屯邻关系。事发之前，他们发生过几次肛交行为。有一次，他们发生关系后，他把一个茄子插进王某甲的肛门内，王也同意。2015年7月26日下午3时许，他和王某甲再次到屯南沟子南沿李亚才家的玉米地了，他路过垃圾屯，捡到一根长约15cm，直径4cm的老黄瓜，就想把黄瓜插进王某甲肛门内一定很刺激。他们在李亚才家玉米地发生肛交后，他就把黄瓜插进了王某甲的肛门，王某甲没有什么反应，肛门也没有出血。他还问王某甲“你能不能把黄瓜拉出来？”王说拉不出来就找他。他当时没想到会给王某甲造成伤害，以为能排出来。2015年8月6日，王某甲家人找到他说让给王某甲看病。他才知道王某甲受伤了。
9、赔偿协议书及收据记载证实，双方就民事赔偿达成协议。
10、户籍证明证实，被告人范某甲出生时间及出生地。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某丙、王某乙证人证言、被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。被害人王某甲的诉讼代理人认为被告人范某甲的行为应构成故意伤害罪。经查，范某甲没有伤害的主观故意，但是由于其疏忽大意或者过于自信，造成被害人重伤的结果，其行为已构成过失致人重伤罪，对该代理意见本院不予支持。被告人范某甲的辩护人张文忠认为，范某甲有明显悔罪表现，且年纪已经66岁，没有再犯罪可能，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人范某甲为了寻求性的满足和下流无耻的精神刺激，在与王某甲发生鸡奸后，将黄瓜插进被害人肛门内，虽然范某甲没有伤害的故意，但是由于疏忽大意或者过于自信，造成被害人重伤的结果，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人范某甲通过近亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人谅解。故依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第286号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月19日1时许，被告人张某某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市虹许路近古羊路时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.09mg/ml。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十日以下并处罚金之刑罚。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一五年三月二十三日书记员  李 林附：相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初532号
原告：颜家兴，男，1950年8月13日出生，住城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告：肖盛昌，男，1959年9月17日出生，住城步苗族自治县。
原告颜家兴与被告肖盛昌劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告颜家兴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜家兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜家兴负担。
审 判 员 尹安平
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初110号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1979年1月23日。2016年8月14日因涉嫌危险驾驶罪，被乐都区公安局取保候审；2017年8月11日经乐都区人民检察院决定，被继续取保候审；2017年8月22日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第114号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议、被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年5月12日21时56分，被告人马某某驾驶×××号小型轿车沿鲁大复线由西向东行驶至25KM+800M处被夜查民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从马某某血液中检出乙醇、血醇浓度为270.85mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑意见适当，本院予以支持。被告人马某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一七年八月二十二日起至二〇一七年九月二十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 余祖娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3412号
申请执行人：易县泰基管道安装有限公司，住所地河北省保定市易县金台西路113号。
法定代表人：张金伟，经理。
被执行人：北京新港时代能源科技有限公司，住册住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515室—312。
法定代表人：王欣，总经理。
申请执行人易县泰基管道安装有限公司与被执行人北京新港时代能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初631号民事判决书，确定：北京新港时代能源科技有限公司给付易县泰基管道安装有限公司工程款570665.87元及相应利息损失、案件受理费9506.66元。该判决经北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3137号民事判决书维持，现已发生法律效力。因北京新港时代能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，易县泰基管道安装有限公司向本院提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月4日按照判决书载明的地址向北京新港时代能源科技有限公司发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。北京新港时代能源科技有限公司未能在指定期限内到本院说明情况或履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日、2017年8月24日共2次依法对北京新港时代能源科技有限公司的财产采取查控措施，经查：北京新港时代能源科技有限公司名下有少部分存款、无车辆信息、无房产登记信息、无证券登记信息；本院已依法对存款进行了扣划并对该银行账户进行了查封。另外，在本院查控过程中，发现北京新港时代能源科技有限公司的法定代表人在（2017）京03民终3137号民事判决书生效后、易县泰基管道安装有限公司申请执行前，于2017年5月3日由王莹变更为王欣，本院依法对北京新港时代能源科技有限公司的工商登记进行了冻结。因经本院多次按照诉讼过程中，由北京新港时代能源科技有限公司填写的送达地址确认书载明的联系方式与北京新港时代能源科技有限公司联系，北京新港时代能源科技有限公司均未到法院说明情况，本院于2017年11月10日到北京新港时代能源科技有限公司的注册地址进行查访，密云区果园街道办事处的工作人员介绍，北京新港时代能源科技有限公司确系在该地址注册，但从未实际经营，现在也没有联系。本院已依法将北京新港时代能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，易县泰基管道安装有限公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知易县泰基管道安装有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，易县泰基管道安装有限公司未能向本院提供但对北京新港时代能源科技有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人易县泰基管道安装有限公司未实现的债权，应由被执行人北京新港时代能源科技有限公司继续清偿。日后，申请执行人易县泰基管道安装有限公司如发现被执行人北京新港时代能源科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3412号申请执行人：易县泰基管道安装有限公司，住所地河北省保定市易县金台西路113号。法定代表人：张金伟，经理。被执行人：北京新港时代能源科技有限公司，住册住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515室—312。法定代表人：王欣，总经理。申请执行人易县泰基管道安装有限公司与被执行人北京新港时代能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初631号民事判决书，确定：北京新港时代能源科技有限公司给付易县泰基管道安装有限公司工程款570665.87元及相应利息损失、案件受理费9506.66元。该判决经北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3137号民事判决书维持，现已发生法律效力。因北京新港时代能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，易县泰基管道安装有限公司向本院提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月4日按照判决书载明的地址向北京新港时代能源科技有限公司发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。北京新港时代能源科技有限公司未能在指定期限内到本院说明情况或履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日、2017年8月24日共2次依法对北京新港时代能源科技有限公司的财产采取查控措施，经查：北京新港时代能源科技有限公司名下有少部分存款、无车辆信息、无房产登记信息、无证券登记信息；本院已依法对存款进行了扣划并对该银行账户进行了查封。另外，在本院查控过程中，发现北京新港时代能源科技有限公司的法定代表人在（2017）京03民终3137号民事判决书生效后、易县泰基管道安装有限公司申请执行前，于2017年5月3日由王莹变更为王欣，本院依法对北京新港时代能源科技有限公司的工商登记进行了冻结。因经本院多次按照诉讼过程中，由北京新港时代能源科技有限公司填写的送达地址确认书载明的联系方式与北京新港时代能源科技有限公司联系，北京新港时代能源科技有限公司均未到法院说明情况，本院于2017年11月10日到北京新港时代能源科技有限公司的注册地址进行查访，密云区果园街道办事处的工作人员介绍，北京新港时代能源科技有限公司确系在该地址注册，但从未实际经营，现在也没有联系。本院已依法将北京新港时代能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，易县泰基管道安装有限公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知易县泰基管道安装有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，易县泰基管道安装有限公司未能向本院提供但对北京新港时代能源科技有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人易县泰基管道安装有限公司未实现的债权，应由被执行人北京新港时代能源科技有限公司继续清偿。日后，申请执行人易县泰基管道安装有限公司如发现被执行人北京新港时代能源科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯媛媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第619号
原告陶某某，女，汉族。
被告顾某甲，男，汉族。
原告陶某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告1999年经人介绍相识谈婚，2001年2月，在林山乡民政办办理结婚登记。2001年10月生育一子，取名李某某，2006年2月生育一女，取名顾某乙，现均在林山乡小学读书，被告性格暴躁，双方因性格不合，经常发生争执，2012年双方产生争执后，经村社干部调解和好后，双方关系仍没有改善，原告即离开家外出务工至今，2013年2月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善，夫妻感情现已完全破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，2、婚生子李某某及婚生女顾某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告顾某甲未作答辩；
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识谈婚，2001年2月，在林山乡人民政府登记结婚，同年10月生育一子，取名李某某，现在林山小学读六年级，2006年生育一子，取名顾某乙，现在林山乡小学读三年级，婚后，夫妻关系尚可，近年双方因家庭经济等原因，产生矛盾，2012年2月经村社干部调解和好，但不久，被告在务工时受伤后，原告即独自外出务工，2013年2月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院2013盐法民初字第（480）判决书，判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证明、村委会证明、判决书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，2012年以来，原、被告因家庭经济及性格等原因产生了争执，经村社调解和好，但不久双方再次产生矛盾，原告于2013年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未能得到改善，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许，婚生子女现均由原告抚养，已形成较为稳定的生活、学习环境，且被告现下落不明，子女判由原告抚养为宜，原告现自愿承担两子女的抚养费，属其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某某与被告顾某甲离婚。
原、被告婚生子李某某、婚生女顾某乙由原告陶某某抚养，原告自行承担抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 陈德勇
人民陪审员 彭 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 鑫
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执615号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司（法人代表：唐宁），统一社会信用代码：91120116598742569Q，地址天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
被执行人：田晓荣，汉族，1964年6月25日出生。住址黑龙江省。
被执行人：张永芹，女，汉族，1966年8月28日出生。住址黑龙江省富锦市。
被执行人：钱林海，男，汉族，1969年4月23日出生。住址黑龙江省同江市。
被执行人：黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码91233006681411330H。住址黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场一分场37队东200米。
被执行人：蒋东华，汉族，1966年6月19日出生。住址黑龙江省抚远县。
本院在执行申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与田晓荣、张永芹、钱林海、黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司、蒋东华融资租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马思达
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00236-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：章其华，男，1966年1月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章其华银行存款14043.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00236-7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：章其华，男，1966年1月4日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人章其华银行存款14043.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一五年五月十五日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2771号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李聪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币278,274.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等65,750.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款344,024.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2771号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币278,274.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等65,750.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款344,024.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终154号
上诉人（原审被告）：林建武，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：郑素兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
二上诉人委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秀丽，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
上诉人林建武、郑素兰因与被上诉人郑秀丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建武、郑素兰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建武、郑素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一八年一月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终154号上诉人（原审被告）：林建武，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：郑素兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。二上诉人委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑秀丽，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。上诉人林建武、郑素兰因与被上诉人郑秀丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建武、郑素兰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建武、郑素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一八年一月九日书记员  叶 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21207号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，住北京市房山区。
被告：北京航天金键机电科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇育龙家园28-5-102。
法定代表人：邢云红，总经理。
本院在审理原告赵力勇与被告北京航天金键机电科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告赵力勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力勇申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵力勇撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董雪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1215号
申请执行人：李进文，男，1960年10月2日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李进文与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1961号
申请执行人童国林，男，1977年11月18日出生，住安徽省颍上县。
被执行人丁云吉，男，1986年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人童国林依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7425号民事判决书，于2017年06月19日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人丁云吉发出执行通知书，责令被执行人丁云吉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁云吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁云吉银行存款70400元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十一日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1961号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月二十一日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1961号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1961号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月二十一日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1961号之一
关于申请执行人童国林与被执行人丁云吉的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2016）浙0206民初7425号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封丁云吉
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1961号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0206执1961号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告湛鑫洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告湛鑫洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湛鑫洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，401.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，401.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初19号
原告：马登前，男，汉族，生于1958年4月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：任芝涛，男，四川罡正律师事务所律师。
被告：杨洪进，男，汉族，生于1968年9月，住四川省西充县凤鸣镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县。
负责人：李永茂，男，经理。
委托诉讼代理人：程劲松，男，该公司员工，系特别授权。
原告马登前与被告杨洪进、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称西充保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马登前及其委托诉讼代理人任芝涛、被告杨洪进、被告西充保险公司的委托诉讼代理人程劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登前向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失182826元；2、诉讼费、鉴定费由被告杨洪进承担。事实与理由：2016年10月27日7时许，原告驾驶川R570**普通二轮摩托车沿凤鸣镇往西充县城方向行驶，当车行驶至西充县凤鸣镇新凤大道时与被告杨洪进驾驶右转弯掉头的川RKD8**小型轿车发生碰撞，造成原告本人受伤，两车受损的交通事故。原告随即被送往西充县人民医院，住院治疗82天，护理费已由原告垫付。后经西充县公安局交通警察大队对本次事故进行认定：被告杨洪进承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。
被告杨洪进辩称，1、发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议；2、我垫付了医疗费3万多元。
被告西充保险公司辩称，要求按15%比例扣除自费药，诉讼费、鉴定费我司不承担，我司已垫付1万元。
本院经审理认定事实如下:2016年10月22日，马登前驾驶川R570**普通二轮摩托车沿凤鸣镇场镇往西充县城方向行驶，07时许，行驶至西充县凤鸣镇新凤大道时与杨洪进驾驶右转弯掉头的川RKD8**小型轿车发生碰撞，造成马登前受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨洪进承担此事故全部责任，马登前无责任。
事故发生后，马登前即被送往西充县人民医院住院治疗，于2017年1月10日出院，共计住院80天，产生医疗费54467.23元。出院诊断：1、右侧锁骨中远端粉碎性骨折，2、右侧髌骨骨折；3、左侧耻骨上、下支骨折；4、右侧小腿胫前皮肤坏死；5、右侧膝关节囊内积液。出院医嘱及建议：1、出院后继续康复治疗；2、休息3月，合理营养；3、出院后1、2、3、6、9、12月及每年复查骨折部位DR，了解骨折愈合情况及专科指导功能锻炼；4、骨折愈合后适时取出内固定；6、如有不适，及时就诊。马登前住院期间，雇请何国伟护理，每天护理费150元。马登前出院后，于2017年4月20日在南充市中心医院门诊检查，产生医疗费134元。
2017年4月20日，马登前委托四川华大科技司法鉴定所作鉴定。2017年5月4日，四川华大科技司法鉴定所作出以下鉴定意见：1、被鉴定人马登前右锁骨中远端粉碎性骨折行内固定术后，左耻骨上下支骨折，其伤残程度分别评定为十级伤残、十级伤残；2、马登前续医费11000元；3、误工期为180天，护理期为100天、营养期为90天。产生鉴定费2500元。诉讼中，马登前与西充保险公司达成一致，同意伤残等级按壹个十级计算、续医费按9000元计算。
诉讼中还查明：1、川RKD8**小型轿车登记车主为张淑会（系杨洪进妻子），该车在西充保险公司投保了交强险、第三者责任保险50万元（含不计免赔）。2、原告自2013年起，一直居住在其女儿马玲、女婿段扬勇位于西充县晋城镇园林路二段136号3单元7楼1号家中。3、2012年至2016年10月22日，马登前一直在西充县多扶做工，其中2016年5月至2016年10月在多扶镇老林沟村小农水项目做工地管理。4、2017年1月5日，马登前购买拐杖花去150元。5、事故发生后，西充保险公司支付原告10000元，杨洪进支付原告36152.6元。6、原告未提交交通费票据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，原、被告均无异议，本院予以认可，故杨洪进应承担事故全部责任。原告与西充保险公司协商一致，其伤残等级按壹个十级、续医费按9000元计算，本院予以认可。四川华大科技司法鉴定所作出的误工、护理、营养期，被告无异议，本院予以认可。原告虽系农村户口，但其事发前在县城居住、在工地务工超过一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗时间较长，产生交通费系必然，本院酌定交通费500元。原告主张拐杖费150元，与其伤情相吻合，本院予以认可。原告雇请他人护理，每天护理费150元，与西充本地护理行情吻合，本院予以认可。自费药酌定按15%比例扣除。据此，原告因本次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费：54467.23元+134元=54601.23元（其中自费药54601.23元×15%=8190.18元）、续医费9000元；
2、住院伙食补助费：30元/天×80天＝2400元；
3、营养费：20元/天×90天=1800元；
4、误工费：54425元（2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×180天＝26839.73元；
5、护理费：150元/天×100天=15000元；
6、交通费：500元；
7、残疾赔偿金：28335元/年×20年×0.1=56670元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、残疾辅助器具费（拐杖费）：150元。
以上合计：171960.96元。因川RKD8**小型轿车在西充保险公司投保了交强险、第三者责任保险500000元，故西充保险公司应先在交强险内赔偿马登前114159.73元，在第三者责任险内赔偿马登前49611.05元。自费药8190.18元、鉴定费2500元、诉讼费2033元，合计12723.18元，由被告杨洪进承担，杨洪进已支付的36152.6元，还应返还杨洪进23429.42元。品迭西充保险公司已支付的10000元，西充保险公司在交强险内支付马登前104159.73元，在第三者责任险内支付马登前26181.63元、杨洪进23429.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后十日内在川RKD8**小型轿车所投保的交强险内赔偿原告马登前104159.73元，在川RKD8**小型轿车所投保的第三者责任险内赔偿原告马登前26181.63元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后十日内在川RKD8**小型轿车所投保的第三者责任险内支付被告杨洪进23429.42元；
三、驳回原告马登前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元、鉴定费2500元，由被告杨洪进负担（判项已处理）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一八年二月八日
书记员 吴嘉欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2302号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月10日、12日晚，被告人程某先后二次在其租住的上海市浦东新区某房屋内，容留吸毒人员龚某某吸食毒品。
2014年4月17日凌晨，被告人程某在其租住的上海市浦东新区某房屋内，容留吸毒人员杨某某吸食毒品。
2014年4月19日，被告人程某因吸毒行为被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人龚某某、杨某某的证言笔录，有关毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过和被告人程某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人程某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执753号
申请执行人：兴城市东辛庄长生源水生产有限公司。
住所地：兴城市东辛庄镇胡家坟村。
法定代表人：刘勇，系该公司经理。
被执行人：兴城市大寨乡宝利农家院。
住所地：兴城市大寨乡牛彦村。
经营者：张宝利。
申请执行人兴城市东辛庄长生源水生产有限公司申请执行兴城市大寨乡宝利农家院买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴城市东辛庄长生源水生产有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的6400.00元。
在执行过程中，申请执行人兴城市东辛庄长生源水生产有限公司与兴城市大寨乡宝利农家院自行和解，并于2017年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初794号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。