wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）吉行监字第27号
王传良：
你诉通化市人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2014年7月25日作出（2014）吉行终字第15号行政判决，已经发生法律效力。你对该判决不服，以通政征补字（2013�119号《通化市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）程序违法，未给予你合理补偿为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《征收补偿决定》是通化市人民政府依法定程序作出的，申请人主张《征收补偿决定》程序违法，并无证据支持。
关于申请人提出《征收补偿决定》上的印章并非政府行政公章的申诉理由，经查，《征收补偿决定》中所盖印章为“通化市人民政府房屋征收与补偿专用章”，该印章的使用是经过通化市人民政府授权的，并有书面授权文件证实，而且该公章的使用并没有影响申请人实体权益，亦不影响《征收补偿决定》的合法性。
关于申请人提出评估机构�择程序违法，吉林中天金诺房地产估价事务所有限公司的房地产估价报告书不具有法律效力的主张，经查，该评估机构是依法定程序，由多数被征收人选择产生的，程序合法。申请人已经在法定期限内对评估结果提出异议并申请复估，在评估机构对其答复不予调整评估结果后，申请人并未申请专家进行鉴定，应认定该估价报告具有法律效力，通化市人民政府依据该估价报告作出《征收补偿决定》并无不当。
关于申请人提出《征收补偿决定》没有给申请人选择货币补偿的权利，其房屋虽为住宅但用于经营活动，应当按照申请人实际占地面积在原地段给申请人调换一处商业用房的主张，经查，申请人在征收补偿过程中一直要求产权调换，并不要求货币补偿。申请人有证面积房屋产权证记载属性为住宅，通化市人民政府按照住宅对申请人�行补偿并无不当，对于无证房屋，虽然申请人并未提供该房屋的建筑时间、年限，但通化市人民政府亦对其无证房屋按照住宅进行补偿，并且对此两处用于经营活动的房屋给予了一次性补助及停产停业损失补偿，已经充分保护了申请人的合法权益，符合法律规定。申请人要求按照其实际占地面积在原地段给申请人调换一处商业用房，于法无据，不予支持。
综上，你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年四月七日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民申2号
再审申请人（一审被告）：王某1，男，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告）：张某，女，户籍地北京市东城区。
被申请人（一审被告）：王某2，女，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：王某3，女，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：皮颖辉（系王某3之女），女，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告）：王某4，男，户籍地北京市东城区。
被申请人（一审被告）：王某5，女，住北京市朝阳区。
再审申请人王某1因与被申请人张某、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初6434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，自己生活贫困，从2009年至今靠低保费维持生活，现在每月低保金895元，还要支付房费、医疗养老金等开支，且疾病缠身，没有能力和收入负担法院判决的赡养费，每月可支付养老托护费300元。故要求东城区人民法院撤销（2017）京0101民初6434号民事判决书并重新分配赡养费。
张某未到庭谈话，未提交答辩意见。
王某2发表意见称，同意原审判决。
王某3发表意见称，同意原审判决。
王某4未到庭谈话，未提交答辩意见。
王某5发表意见称，同意原审判决。
本院经审查认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律要求子女作为赡养人应尽的法律义务。赡养父母的义务既包括经济上供养，也包括生活上照料和精神上慰藉。张某年事已高，膝下共有五位子女，均已退休或无业，原审判决王某1负担20%的赡养费比例并无明显不妥。王某1以领取低保费为由要求撤销原审判决依据不足，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 许国林
审 判 员 康虎栋
审 判 员 田世跃
二〇一八年三月十九日
法官助理 张亚婷
书 记 员 刘 杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民申2号再审申请人（一审被告）：王某1，男，住北京市石景山区。被申请人（一审原告）：张某，女，户籍地北京市东城区。被申请人（一审被告）：王某2，女，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：王某3，女，住北京市东城区。委托诉讼代理人：皮颖辉（系王某3之女），女，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：王某4，男，户籍地北京市东城区。被申请人（一审被告）：王某5，女，住北京市朝阳区。再审申请人王某1因与被申请人张某、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初6434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，自己生活贫困，从2009年至今靠低保费维持生活，现在每月低保金895元，还要支付房费、医疗养老金等开支，且疾病缠身，没有能力和收入负担法院判决的赡养费，每月可支付养老托护费300元。故要求东城区人民法院撤销（2017）京0101民初6434号民事判决书并重新分配赡养费。张某未到庭谈话，未提交答辩意见。王某2发表意见称，同意原审判决。王某3发表意见称，同意原审判决。王某4未到庭谈话，未提交答辩意见。王某5发表意见称，同意原审判决。本院经审查认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律要求子女作为赡养人应尽的法律义务。赡养父母的义务既包括经济上供养，也包括生活上照料和精神上慰藉。张某年事已高，膝下共有五位子女，均已退休或无业，原审判决王某1负担20%的赡养费比例并无明显不妥。王某1以领取低保费为由要求撤销原审判决依据不足，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 许国林审 判 员 康虎栋审 判 员 田世跃二〇一八年三月十九日法官助理 张亚婷书 记 员 刘 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初727号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖里汀，男，1977年12月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，电焊工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]720号起诉书指控被告人廖里汀犯危险驾驶罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人廖里汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月28日21时许，被告人廖里汀饮酒后驾驶一部无牌两轮轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区城石埠灯控时被执勤民警现场查获。随后民警将其带至龙岩市博爱医院依法抽取血样。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人廖里汀所驾驶车辆属机动车。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖里汀血样中的乙醇含量为140.27mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见，被告人廖里汀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖里汀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖里汀自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖里汀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 刘 毅 超
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初21号之二
解除保全申请人：安平县三兴丝网厂。住所地：河北省安平县徐疃村村西800米处。
法定代表人：田喜旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被申请人：青岛永邦天地国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区集贤三路**号*单元***户。
法定代表人：王雅萍，该公司总经理。
解除保全申请人安平县三兴丝网厂与被申请人青岛永邦天地国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）津72民初21号民事裁定书，冻结了被申请人所属银行账户存款人民币110000元或等值美元。解除保全申请人于2018年2月11日向本院申请解除对被申请人银行账号的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初21号之一
解除保全申请人：青岛永邦天地国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区集贤三路**号*单元***户。
法定代表人：王雅萍，该公司总经理。
被申请人：安平县三兴丝网厂。住所地：河北省安平县徐疃村村西800米处。
法定代表人：田喜旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被申请人安平县三兴丝网厂与解除保全申请人青岛永邦天地国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）津72民初21号民事裁定书，冻结了青岛永邦天地国际物流有限公司所属银行账户存款人民币110000元或等值美元。青岛永邦天地国际物流有限公司称，截止2018年2月6日其在中国银行账号为22×××65的银行账户存款已经足额，请求解除对其在中国银行账号为23×××16的银行账户的冻结。
本院经审查认为，青岛永邦天地国际物流有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对青岛永邦天地国际物流有限公司在中国银行账号为23×××16的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文清
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初21号之三
原告：安平县三兴丝网厂。住所地：河北省安平县徐疃村村西800米处。
法定代表人：田喜旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：青岛永邦天地国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区集贤三路**号*单元***户。
法定代表人：王雅萍，该公司总经理。
原告安平县三兴丝网厂与被告青岛永邦天地国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款人民币110000元或等值美元，本院依法裁定准予。之后双方达成调解，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平县三兴丝网厂撤诉。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，诉讼财产保全申请费1070元，由原告安平县三兴丝网厂负担。
代理审判员 陈文清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1974、1975号
上诉人（原审第2040案原告、2080案被告）：何为，男，1974年3月28日出生，汉族。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人（原审第2080案原告、2040案被告）：珠江水利委员会珠江水利科学研究院，住所地：广州市天河区天寿路80号。
法定代表人：王现方。
委托代理人：余伟权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
上诉人何为、珠江水利委员会珠江水利科学研究院因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2040、2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，珠江水利委员会珠江水利科学研究院支付给何为违法解除劳动合同的赔偿金85609元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，珠江水利委员会珠江水利科学研究院支付给何为2013年8月9日至2014年3月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38820.97元；三、驳回何为的其他诉讼请求；四、驳回珠江水利委员会珠江水利科学研究院的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，均由珠江水利委员会珠江水利科学研究院负担。
判后，双方均不服上述判决，向本院提出上诉。
何为上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决有失公正。其上诉理由及请求与原审诉讼理由及请求基本一致。其于2008年5月10日入职珠江水利委员会珠江水利科学研究院（以下简称珠江水利研究院），约定每月工资8000元。珠江水利研究院2012年7月9日才与其签订2012年7月9日至2013年7月9日的劳动合同，劳动合同期满后未与其协商续订或解除劳动关系。其在职期间经常加班，2008年5月15日至2010年4月20日每晚加班至22：30，有时通宵。珠江水利研究院2014年3月无故单方解除与其劳动合同。据此请求：1、撤销原审判决第二、三项或发回重审；2、珠江水利研究院向其支付2008年5月至2014年3月单方解除劳动合同赔偿金85609元；3、珠江水利研究院向其支付2013年7月9日至2014年3月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57072.64元；4、珠江水利研究院向其支付一个月代通知金7134.08元；5、珠江水利研究院向其支付2008年5月15日至2010年4月10日每天延长工作时间的加班工资92733.46元。
珠江水利研究院上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决有失公正。其上诉理由及请求与原审诉讼理由及请求基本一致。一、何为在2008年5月至2012年6月为全日制在读博士生，2008年至2012年是以实习人员身份在该院实习，与该院不存在劳动关系。二、原审判决该院向何为支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，且计算有误。该院因何为严重违反用人单位规章制度才解除劳动关系，且双方于2012年7月9日开始建立劳动合同关系，赔偿金的计算基数应为两个月。三、该院无需向何为支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。合同期满后何为不配合续签劳动合同，未签劳动合同的责任不在珠江水利研究院。据此请求：1、撤销原审判决，改判该院无需向何为支付赔偿金85609元及2013年8月9日至2014年3月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38820.97元；2、本案一、二审诉讼费由何为承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。何为和珠江水利研究院虽上诉称原审认定事实不清，判决有失公正，但本院审理期间，双方均既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何为和珠江水利研究院的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人何为与珠江水利委员会珠江水利科学研究院各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年五月二十日
书记员 薛淑婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02320-1号
申请执行人任刚。
被执行人林青。
申请执行人任刚与被执行人林青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等，查询到被执行人在＊＊＊＊＊＊有房产，该房产已在本案诉讼阶段予以查封。本案申请执行标的为204120元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被查封的房产暂不要求处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十八日
书记员 胡玉寒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第331-1号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路北段。
法定代表人刘标，男，该公司董事长。
被执行人王庆山，男，汉族，1966年7月18日生。
被执行人李麦连，女，汉族，1976年5月20日生。
被执行人康景泉，男，汉族，1958年9月18日生。
被执行人康凯，男，汉族，1985年7月27日生。
登封市金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）与王庆山、李麦连、康景泉、康凯民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆山、李麦连、康景泉、康凯未履行法律文书所确定的义务，申请执行人金源公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金源公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被执行人王庆山、李麦连位于登封市少室路北段西侧谢庄安置小区四单元三楼东户和五楼东户的两套房产（无证房产）、被执行人康凯位于登封市少林大道东段西侧的一套房产（房产证号为：登房权证字第2008080017**号）、被执行人康凯位于郑州市中原区桐柏路97号院1号楼1单元11号的一套房产予以查封。本院经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王庆山、李麦连位于登封市少室路北段西侧谢庄安置小区四单元三楼东户和五楼东户的两套房产予以查封。
二、对执行人康凯位于登封市少林大道东段西侧的一套房产（房产证号为：登房权证字第2008080017**号）、位于郑州市中原区桐柏路97号院1号楼1单元11号的一套房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘建宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第331-1号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市。
法定代表人刘标，该公司董事长。
被执行人王庆山。
被执行人李麦连。
被执行人康景泉。
被执行人康凯。
登封市金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）与王庆山、李麦连、康景泉、康凯民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆山、李麦连、康景泉、康凯未履行法律文书所确定的义务，申请执行人金源公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金源公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被执行人王庆山、李麦连位于登封市少室路北段西侧谢庄安置小区四单元三楼东户和五楼东户的两套房产（无证房产）、被执行人康凯位于登封市少林大道东段西侧的一套房产（房产证号为：登房权证字第××号）、被执行人康凯位于郑州市中原区桐柏路97号院1号楼1单元11号的一套房产予以查封。本院经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王庆山、李麦连位于登封市少室路北段西侧谢庄安置小区四单元三楼东户和五楼东户的两套房产予以查封。
二、对执行人康凯位于登封市少林大道东段西侧的一套房产（房产证号为：登房权证字第××号）、位于郑州市中原区桐柏路97号院1号楼1单元11号的一套房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘建宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2287号
原告:黄庆伟，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：米小娟、袁艺函（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告:中建一局集团河南建设有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇（文通路8号）。
法定代表人：金哲。
原告黄庆伟诉被告中建一局集团河南建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄庆伟以已与被告中建一局集团河南建设有限公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄庆伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆伟负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6025号
原告：田小琴，女，1976年3月5日生，汉族，现住贵阳市白云区。
委托代理人：张发培、黄辉，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所工作人员。
被告：贵州欣辰投资有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港13楼2号。
法定代表人：邓学文，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职工。
本院在审理原告田小琴诉被告贵州欣辰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告贵州欣辰投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田小琴撤回起诉。
案件受理费10365元，由田小琴负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 龙 艳
河北省南宫市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0581行初94号
原告武平辉，男，1958年4月22日出生，汉族，巨鹿县交通汽车大修股份合作公司董事长，大专文化，现住巨鹿县。
委托代理人张之永，男，河北国途律师事务所律师。
委托代理人韩亚锐，女，河北国途律师事务所律师。
被告巨鹿县交通运输局，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。
统一社会信用代码：1113052900022158K。
法定代表人高满贞，男，局长。
委托代理人卢涛，男，该局法律顾问。
原告武平辉诉被告巨鹿县交通运输局要求确认通知违法一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告武平辉及其代理人张之永、韩亚锐、被告巨鹿县交通运输局的代理人卢涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武平辉诉称，2017年1月11日巨鹿县交通运输局给原告下发《通知》，该通知所引用的巨产复字〔2016〕第4号文件是无效的法律文件，不能作为证据使用。被告的通知行为无任何法律、事实支撑，因此，为维护原告的合法权益，依据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼，要求确认被告给原告下发的通知违法。
原告武平辉向本院提交了以下证据：1.2017年1月11日巨鹿县交通运输局下发的《通知》一份。2.2016年11月11日巨鹿县产权制度改革领导小组下发的〔2016〕第4号关于《巨鹿县交通运输局解决原巨鹿县交通局汽车大修厂下岗职工养老保险等问题的请示》的批复的文件一份。
被告巨鹿县交通运输局辩称，答辩人给武平辉发送的《通知》行为不违法：答辩人作为巨鹿县政府的行政职能部门，及时传达上级决定精神完全是自己的职责所在。答辩人将巨鹿县产权改革制度领导小组巨产复字〔2016〕第4号文件之规定传达给原告正是及时履职的表现，无不当行为。答辩人向原告发送《通知》的行为，不构成行政诉讼法规定的侵犯原告合法权益的具体行政行为，原告也没有提出、指出通知行为违法的理据。
被告巨鹿县交通运输局在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2016年11月11日巨鹿县产权制度改革领导小组下发《巨鹿县产权制度改革领导小组关于<巨鹿县交通运输局解决原巨鹿县交通局汽车大修厂下岗职工养老保险等问题的请示>的批复》的巨产复字〔2016〕第4号文件，该文件载明：“县交通局：你局关于解决原巨鹿县交通局汽车大修厂下岗职工养老保险等问题的请示收悉，经研究批复如下：一、原则同意你局关于解决原巨鹿县交通局汽车大修厂下岗职工养老保险等问题的请示。二、鉴于原交通局未能按照巨鹿县产权制度改革领导小组〔1999〕巨产复字第19号批复的要求进行企业改制，解决职工问题造成17名职工上访的实际情况，决定撤销〔1999〕巨产复字第19号批复。你局要在撤销批复后，积极做好该厂职工工作，在此基础上尽快拿出解决该厂问题的具体意见。”2017年1月11日巨鹿县交通运输局向原告武平辉下发了《通知》，内容为：“武平辉：接到巨鹿县产权制度改革领导小组巨产复字〔2016〕第4号文件，决定撤销〔1999〕巨产复字第19号批复。巨鹿县交通局大修厂其资产、管理等予以恢复。如有异议，可依法陈述、反映其理由，我局可代为反映。如无异议，将安排下步恢复工作。”2017年1月11日原告武平辉向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告巨鹿县交通运输局给原告武平辉下发的《通知》虽然辩称是履职行为，但该通知具备命令性、执行力，对原告的权利义务造成影响，具备可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为是的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。根据上述规定，被告巨鹿县交通运输局给原告武平辉下发的《通知》的行为没有证据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巨鹿县交通运输局于2017年1月11日给原告武平辉下发的《通知》的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 刘刚庆
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘佳佳
河北省南宫市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0581行初94号原告武平辉，男，1958年4月22日出生，汉族，巨鹿县交通汽车大修股份合作公司董事长，大专文化，现住巨鹿县。委托代理人张之永，男，河北国途律师事务所律师。委托代理人韩亚锐，女，河北国途律师事务所律师。被告巨鹿县交通运输局，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。统一社会信用代码：1113052900022158K。法定代表人高满贞，男，局长。委托代理人卢涛，男，该局法律顾问。原告武平辉诉被告巨鹿县交通运输局要求确认通知违法一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告武平辉及其代理人张之永、韩亚锐、被告巨鹿县交通运输局的代理人卢涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武平辉诉称，2017年1月11日巨鹿县交通运输局给原告下发《通知》，该通知所引用的巨产复字〔2016〕第4号文件是无效的法律文件，不能作为证据使用。被告的通知行为无任何法律、事实支撑，因此，为维护原告的合法权益，依据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼，要求确认被告给原告下发的通知违法。原告武平辉向本院提交了以下证据：1.2017年1月11日巨鹿县交通运输局下发的《通知》一份。2.2016年11月11日巨鹿县产权制度改革领导小组下发的〔2016〕第4号关于《巨鹿县交通运输局解决原巨鹿县交通局汽车大修厂下岗职工养老保险等问题的请示》的批复的文件一份。被告巨鹿县交通运输局辩称，答辩人给武平辉发送的《通知》行为不违法：答辩人作为巨鹿县政府的行政职能部门，及时传达上级决定精神完全是自己的职责所在。答辩人将巨鹿县产权改革制度领导小组巨产复字〔2016〕第4号文件之规定传达给原告正是及时履职的表现，无不当行为。答辩人向原告发送《通知》的行为，不构成行政诉讼法规定的侵犯原告合法权益的具体行政行为，原告也没有提出、指出通知行为违法的理据。被告巨鹿县交通运输局在举证期内未向本院提供证据。经审理查明，2016年11月11日巨鹿县产权制度改革领导小组下发《巨鹿县产权制度改革领导小组关于的批复》的巨产复字〔2016〕第4号文件，该文件载明：“县交通局：你局关于解决原巨鹿县交通局汽车大修厂下岗职工养老保险等问题的请示收悉，经研究批复如下：一、原则同意你局关于解决原巨鹿县交通局汽车大修厂下岗职工养老保险等问题的请示。二、鉴于原交通局未能按照巨鹿县产权制度改革领导小组〔1999〕巨产复字第19号批复的要求进行企业改制，解决职工问题造成17名职工上访的实际情况，决定撤销〔1999〕巨产复字第19号批复。你局要在撤销批复后，积极做好该厂职工工作，在此基础上尽快拿出解决该厂问题的具体意见。”2017年1月11日巨鹿县交通运输局向原告武平辉下发了《通知》，内容为：“武平辉：接到巨鹿县产权制度改革领导小组巨产复字〔2016〕第4号文件，决定撤销〔1999〕巨产复字第19号批复。巨鹿县交通局大修厂其资产、管理等予以恢复。如有异议，可依法陈述、反映其理由，我局可代为反映。如无异议，将安排下步恢复工作。”2017年1月11日原告武平辉向本院提起行政诉讼。本院认为，被告巨鹿县交通运输局给原告武平辉下发的《通知》虽然辩称是履职行为，但该通知具备命令性、执行力，对原告的权利义务造成影响，具备可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为是的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。根据上述规定，被告巨鹿县交通运输局给原告武平辉下发的《通知》的行为没有证据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告巨鹿县交通运输局于2017年1月11日给原告武平辉下发的《通知》的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  宋永谦审 判 员  刘刚庆人民陪审员  苗振东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘佳佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初247号
原告：李翠先，女，1972年11月21日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郜广玮，男，1979年9月3日生，汉族，住河南省林州市。
原告李翠先与被告郜广玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠先的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告郜广玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告以急需周转为由，向原告借款90000元，并为原告书写借条一张，并口头约定月息2分计算，但时至今日，被告并未按承诺兑现本息，经原告多次追要，被告一再推诿。
被告郜广玮未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜广玮（郜广伟）从原告李翠先处借款90000元，被告于2013年11月16日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到，现金玖万元整（90000元），借款人：郜广伟，2013、11、16号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的利息（自借款之日起至还清之日止，按年利率6%计算），因原告提交的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郜广玮于本判决生效之日起十日内给付原告李翠先借款90000元；
驳回原告李翠先的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郜广玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 郝海周
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭钇汎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4477号
原告：郭洋，男，1987年4月16日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：邱燕楠，女，1993年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被告周韦辰，男，1996年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告郭洋与被告邱燕楠、被告周韦辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋到庭参加诉讼，被告邱燕楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周韦辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洋诉称：2017年4月28日，被告邱燕楠因资金周转需要向原告借款人民币15000元，还款日期为同年的5月28日，逾期还款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，被告周韦辰为被告邱燕楠的借款提供连带责任担保。借款期届满后，两被告一直未履行还款义务，故请求法院判令被告邱燕楠偿还原告借款本金人民币15000元，承担逾期还款期间的借款利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由两被告负担。
被告邱燕楠、被告周韦辰未作答辩。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年4月28日，被告邱燕楠向原告郭洋出具一张借条：今借到郭洋处人民币大写壹万伍仟元整（小写：¥15000元），借款用途资金周转，本次借款的还款日期为2017年5月28日，若到期不还，逾期利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。同时，借款人自愿每天按借款金额的百分之二支付违约金，作违约赔偿。此外，借贷双方还约定了用牌号为苏Ｆ×××××车辆的抵押条款。被告周韦辰为被告邱燕楠的借款提供连带责任担保。当日，原告郭洋通过中国农业银行转账人民币13000元至被告周韦辰在银行的开户账上，并交付给被告邱燕楠现金人民币2000元。同时，被告邱燕楠向原告郭洋出具了一份收条：“郭洋处2017年4月28日出借的人民币大写壹万伍仟元（小写15000元）已收讫。现金及转账”。借款到期后，两被告一直未予偿还原告借款本金及逾期利息，以致发生纠纷，原告诉来本院。
另查明：同时期，金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%；从2017年5月29日至2017年12月25日止，按年利率17.4%计算，本金人民币15000元的利息为人民币1500.75元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告郭洋提供的被告邱燕楠出具的借条、收条原件各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原告郭洋与被告邱燕楠之间所设立的民间借贷法律关系部分有效、部分无效、部分未发生法律效力,即双方约定的逾期还款责任超出借款年利率24%的部分无效，用车辆抵押未办理车辆抵押登记的部分未发生法律效力。被告周韦辰为被告邱燕楠的借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。原告郭洋就其合法并且生效的债权向两被告主张权利，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告郭洋合法的借款本息，被告邱燕楠应当予以偿还。被告周韦辰对被告邱燕楠依法应当承担的借款债务，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第三十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱燕楠向原告郭洋借款本金15000元，承担资金占用期间利息1500.75元，合计人民币16500.75元，限被告邱燕楠于本判决书生效后十日内偿还原告。
二、被告周韦辰对被告邱燕楠所欠原告郭洋的上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，由被告邱燕楠、被告周韦辰共同负担（已由原告垫付人民币176元，两被告在履行上述义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 徐丽娟
人民陪审员 包志芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4477号原告：郭洋，男，1987年4月16日出生，汉族，住南通市开发区。被告：邱燕楠，女，1993年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告周韦辰，男，1996年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。原告郭洋与被告邱燕楠、被告周韦辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋到庭参加诉讼，被告邱燕楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周韦辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋诉称：2017年4月28日，被告邱燕楠因资金周转需要向原告借款人民币15000元，还款日期为同年的5月28日，逾期还款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，被告周韦辰为被告邱燕楠的借款提供连带责任担保。借款期届满后，两被告一直未履行还款义务，故请求法院判令被告邱燕楠偿还原告借款本金人民币15000元，承担逾期还款期间的借款利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由两被告负担。被告邱燕楠、被告周韦辰未作答辩。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年4月28日，被告邱燕楠向原告郭洋出具一张借条：今借到郭洋处人民币大写壹万伍仟元整（小写：¥15000元），借款用途资金周转，本次借款的还款日期为2017年5月28日，若到期不还，逾期利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。同时，借款人自愿每天按借款金额的百分之二支付违约金，作违约赔偿。此外，借贷双方还约定了用牌号为苏Ｆ×××××车辆的抵押条款。被告周韦辰为被告邱燕楠的借款提供连带责任担保。当日，原告郭洋通过中国农业银行转账人民币13000元至被告周韦辰在银行的开户账上，并交付给被告邱燕楠现金人民币2000元。同时，被告邱燕楠向原告郭洋出具了一份收条：“郭洋处2017年4月28日出借的人民币大写壹万伍仟元（小写15000元）已收讫。现金及转账”。借款到期后，两被告一直未予偿还原告借款本金及逾期利息，以致发生纠纷，原告诉来本院。另查明：同时期，金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%；从2017年5月29日至2017年12月25日止，按年利率17.4%计算，本金人民币15000元的利息为人民币1500.75元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告郭洋提供的被告邱燕楠出具的借条、收条原件各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份等证据证实。本院予以确认。本院认为：原告郭洋与被告邱燕楠之间所设立的民间借贷法律关系部分有效、部分无效、部分未发生法律效力,即双方约定的逾期还款责任超出借款年利率24%的部分无效，用车辆抵押未办理车辆抵押登记的部分未发生法律效力。被告周韦辰为被告邱燕楠的借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。原告郭洋就其合法并且生效的债权向两被告主张权利，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告郭洋合法的借款本息，被告邱燕楠应当予以偿还。被告周韦辰对被告邱燕楠依法应当承担的借款债务，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《最高人民法院》第二条、第九条、第三十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱燕楠向原告郭洋借款本金15000元，承担资金占用期间利息1500.75元，合计人民币16500.75元，限被告邱燕楠于本判决书生效后十日内偿还原告。二、被告周韦辰对被告邱燕楠所欠原告郭洋的上述借款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，由被告邱燕楠、被告周韦辰共同负担（已由原告垫付人民币176元，两被告在履行上述义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  徐丽娟人民陪审员  包志芹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 莉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2339号
原告宋美菱子，女，1990年8月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告徐亮，男，1991年10月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人彭长凤，女，1967年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系被告徐亮母亲，特别授权。
原告宋美菱子诉被告徐亮身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋美菱子、被告徐亮委托代理人彭长凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美菱子诉称，2016年9月5日被告徐亮无故到原告工作单位殴打原告，导致原告受伤。经他人报警后，乐平市公安局城南派出所民警出警处理，后原告被送往乐平市第二人民医院住院治疗。后原告多次找到被告要求赔偿合理费用，均遭到被告拒付，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告各项损失共计7353.89元（医疗费961.89元，住院伙食补助费50元/天×6天=300元，营养费30元/天×6天=180元，护理费100元/天×6天=600元，误工费142元/天×36天=5112元，交通费200元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供以下证据：1、城南派出所行政拘留材料；2、公安局谈话笔录，旨在证实原、被告并没有发生口角，而是被告主动动手打原告的；3、出院记录、疾病证明书、住院费用清单。
被告徐亮辩称，被告去原告单位是想和原告好好谈谈，被告并没有打过原告，原告的住院记录和疾病诊断书都没有实际意义，城南派出所的行政拘留材料与被告打原告这件事情无关。原、被告系夫妻关系，不存在由被告赔偿，且原告主张的赔偿偏高，其医疗费中还有胃药，对于不合理的部分应到予以扣除。原告的出院记录中并没有“建议休息一个月”的医嘱。误工费缺乏事实与法律依据，交通费原告并未提供证据证明。且原、被告系夫妻，原告所受的损失应是夫妻共同债务。
经审理查明，2016年9月5日乐平市公安局城南派出所接到原告宋美菱子报警称其老公徐亮殴打她，后城南派出所出警处理并制作乐公（南）行受字[2016]0429号乐平市公安局受案登记表。原告宋美菱子在2016年9月5日城南派出所制作的询问笔录中称被告徐亮于当天到其工作的双鑫汽贸店里殴打原告，双鑫汽贸老板戴治中在2016年9月5日城南派出所制作的询问笔录中承认看到了被告徐亮拽原告宋美菱子的头发兵将原告的头往沙发扶手上撞了一下。2017年9月12日，乐平市公安局作出乐公（南）决字[2017]1116号行政处罚决定书，决定对被告徐亮行政拘留二日，执行期限为2017年9月12日至2017年9月14日。原告在乐平市第二医院住院治疗6天，花去医疗费961.89元，出院诊断：1、头部挫伤；2、脑震荡；3、左侧上臂挫伤。出院记录上的出院医嘱为注意休息饮食，有情况随诊。2016年9月11日乐平第二医院出具疾病证明书，建议休息一月。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，引发本案纠纷。
原告宋美菱子因本次事故造成的经济损失核算如下：1、医疗费961.89元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费30元/天×6天=180元；4、护理费100元/天×6天=600元；5、误工费142元/天×16天=2272元；交通费酌定为15元/天×6天=90元，以上共计人民币4403.89元。
以上事实，有原告提交的出院记录、派出所受案登记表、询问笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，乐平市公安局作出乐公（南）决字[2017]1116号行政处罚决定书，认定被告徐亮殴打原告宋美菱子并对被告徐亮作出行政拘留二日的行政处罚，本院认为被告徐亮殴打原告宋美菱子的事实有公安局的行政处罚决定书、询问笔录证实，足以认定，但本院认为原、被告发生口角是由于2016年8月19日原告与被告母亲曾发生争执引起的，故原告宋美菱子也存在一定的过错，结合本案实际情况，本院认为原告与被告的过错程度应以二八开为宜，即被告徐亮对原告宋美菱子因本次事故产生的经济损失承担80%的民事赔偿责任。原、被告已经经本院调解解除婚姻关系，故对于被告主张的该损失属于夫妻共同债务本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算标准均不违反法律规定，本院予以支持；医疗费有用药清单为证，本院予以支持；乐平市第二医院2016年9月11日作出的疾病诊断书建议休息一个月，考虑原告的实际伤情及住院期间的用药情况，本院认为全休时间过长，本院酌定为10天，故误工费应当按照16天（住院天数加本院酌定的全休天数）计算；交通费酌定为15元/天。综上，被告徐亮应当赔偿原告宋美菱子各项经济损失4403.89元×80%即3523.11元。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告徐亮在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋美菱子医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失计人民币3523.11元。
二、驳回原告宋美菱子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，由被告徐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一七年十一月三十日
代书记员 汪 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12864号
原告：吴永亮，男，汉族，1976年8月30日出生，住山东省定陶县。
被告：北京全扫教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-155。
法定代表人：李志全。
被告：李志全，男，汉族，1985年9月5日出生，户籍地河北省邯郸市磁县。
原告吴永亮与被告北京全扫教育科技有限公司（以下简称全扫公司）、李志全合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永亮到庭参加诉讼；被告全扫公司、李志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永亮向本院提出诉讼请求：1、判令全扫公司、李志全一次性返还投资本金2万元及会员费1000元，共计21000元；2、本案诉讼费用由全扫公司、李志全承担。事实与理由：2015年10月24日，吴永亮与全扫公司签订《扫盲网微店（扫店分红家）投资分红协议书》，约定由吴永亮向全扫公司、李志全举办的扫店分红家项目投资2万元，项目举办期限自2015年10月24日至2016年10月23日止，吴永亮可于2015年11月23日申请退出并取回本金，同时自吴永亮付款之日起，可于每天下午5:30左右获取被告项目当日流水或利润的2%以作收益。基于此，吴永亮于2015年10月24日通过银行转账的方式向李志全的银行账户支付投资金额15000元，于2015年10月24日通过支付宝账户向全扫公司、李志全支付投资金额5000元。但此后全扫公司、李志全并未依照协议约定向吴永亮返还投资本金及支付相应的收益。吴永亮于2015年11月3日通过微信支付给全扫公司、李志全扫盲网微店1000元VIP会员费。此后，吴永亮通过多种途径未能联系全扫公司、李志全催告还款，同时全扫公司、李志全也未向吴永亮提供过任何债务履行的担保，致使原告面临无法取回投资本金及相关收益的局面，故诉至法院。
吴永亮向法庭提供如下证据材料：1、扫盲网微店（扫店分红家）投资分红协议书；2、付款截图；3、微信截图；4、照片打印件。
全扫公司、李志全均未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应抗辩。
经审理查明，全扫公司系自然人资企业，李志全系公司股东。2015年10月24日，吴永亮与全扫公司通过微信拍发照片的方式签订《扫盲网微店（扫店分红家）投资分红协议书》。协议主要内容包括：“扫店分红家”项目举办期限为一年，自2015年10月24日至2016年10月23日止，2015年11月23日后可以申请退出，并拿回本金；吴永亮投资金额2万元；自付款之日起，首月可于每天下午5:30左右获得扫店后台当日流水的2%，次月起，当天下午5:30左右获得扫店后台当日利润的2%；自成为“扫店分红家”一个月后方可申请退股，退股款到乙方账户后，全扫股份无效，分红权失效。吴永亮于2015年10月24日分别通过银行账号和支付宝账号向李志全个人银行账号或全扫公司账号转账15000元和5000元，又于2015年11月3日通过微信给“扫盲网微店”转账1000元VIP会员费。法庭上，吴永亮自述，此后每天收到全扫教育公司转的分红款几十块钱不等，但没有超过一个月，其通过多种途径催告还款，但没有回复，并被移出微信群，其还曾与其他人员一起到公安相关报案，均无果。
本院认为，依据吴永亮提交的《扫盲网微店（扫店分红家）投资分红协议书》可以认定双方之间存在合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。全扫公司应当依协议向吴永亮支付分红款，但其未按协议支付分红；且根据协议约定，吴永亮入股一个月后可以申请退股，但不再回复吴永亮的任何诉求，没有给出合理理由，使吴永亮的投资本金无从收回；全扫公司上述行为已经构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。吴永亮现要求全扫公司返还投资本金损失2万元，于法有据，本院予以支持；但其要求退还1000元VIP会员费的主张，没有合同依据，本院不予支持。全扫公司系自然人独资企业，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”全扫公司指示吴永亮将部分款项汇入自然人股东李志全个人账户，且未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故吴永亮关于李志全应当承担连带责任的主张可予支持。全扫公司、李志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京全扫教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴永亮返还投资本金二万元；
二、李志全对前项判决的债务承担连带责任；
三、驳回吴永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元、公告费二百六十元（吴永亮均已预交），由北京全扫教育科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 张本正
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 昕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初100号
原告：余某1，女，1990年12月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：余某2，男，1988年6月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告余某1与被告余某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告余某1于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告双方矛盾已化解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。
审判员 王海青
二〇一八年一月十五日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执62号
申请执行人岳金忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人岳金忠与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5658号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：单瑞峰，该行员工。
被告：奉化市盛大液压电机厂，住所地：奉化市东郊开发区
负责人：林雄维，该厂厂长。
被告：奉化市嘉峰工业自动化有限公司，住所地：奉化市江口街道开源路北一幢。
法定代表人：袁东君，该公司总经理。
被告：宋碧雅。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告奉化市盛大液压电机厂、奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行委托代理人单瑞峰，被告宋碧雅到庭参加诉讼。被告奉化市盛大液压电机厂、被告奉化市嘉峰工业自动化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行起诉称，2014年12月12日，原告与被告奉化市盛大液压电机厂、奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市盛大液压电机厂向原告借款100万元，期限自2014年12月12日至2015年12月5日，月利率为11.007‰，由被告奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅承担连带保证责任。现因被告奉化市盛大液压电机厂未能按时偿还借款及利息。请求判令：1.被告奉化市盛大液压电机厂归还借款100万元及相应利息（截止2016年9月20日应付利息198676.26元，2016年9月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅对上述借款本息承担连带保证责任。原告提供下列证据材料：借款申请书、流动资金保证借款合同、借款决议、保证函、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
被告奉化市盛大液压电机厂、奉化市嘉峰工业自动化有限公司均未作答辩。
被告宋碧雅未作书面答辩，在庭审中答辩称，没异议。
原告提供的上述证据，被告奉化市盛大液压电机厂、奉化市嘉峰工业自动化有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告宋碧雅质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实如下：2014年12月12日，原告与被告奉化市盛大液压电机厂、奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市盛大液压电机厂向原告借款100万元，期限自2014年12月12日至2015年12月5日，月利率为11.007‰，由被告奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅承担连带保证责任。签订后，原告于同年12月15日向被告奉化市盛大液压电机厂发放贷款100万元，借款到期日为2015年12月5日，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告奉化市盛大液压电机厂未能偿还借款本金及利息，被告奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告奉化市盛大液压电机厂、奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市盛大液压电机厂向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅作为连带保证人应对被告奉化市盛大液压电机厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市嘉峰工业自动化有限公司、奉化市嘉峰工业自动化有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市盛大液压电机厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款100万元，利息198676.26元，并支付按合同约定利率按本金100万元自2016年9月21日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15588元，由被告奉化市盛大液压电机厂、奉化市嘉峰工业自动化有限公司、宋碧雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 马金元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 俞百盈
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初798号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某某，男，2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]645号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月23日5时55分，被告人贾某某酒后驾驶铃木牌陕Bxxx**号二轮摩托车沿本市龙首商业街由西向东行驶至永祥路口时，适逢朱某某驾驶的福克斯牌陕AB01**号小型轿车由东向西行驶至此左转，摩托车左侧与轿车左前角发生碰撞，致贾某某本人受伤，车辆受损，造成交通事故。民警处警后将贾某某控制并带至医院抽血送检。经检验，贾某某案发时血醇浓度为240.29mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对贾某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年六月六日
书记员 卜思怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4666号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑耀华，该司总经理。
委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教联英沙石场，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：郭艳英。
委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人佛山市顺德区伦教联英沙石场（以下简称联英砂石场）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：联英沙石场与瑞华公司有业务往来，联英沙石场向瑞华公司承建的“御某峰公馆”工地提供沙石等材料。瑞华公司未足额付款，至2015年7月14日，瑞华公司的工程部经理卢某明在《联英场材料对账单》上签名，承认尚欠联英沙石场材料款100960元。该款至今未清还。联英沙石场于2016年4月1日向法院提起诉讼，请求判令瑞华公司支付拖欠的沙石款100960元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计至付清该款项之日止）与承担本案诉讼费用。
一审法院认为，瑞华公司拖欠联英沙石场货款100960元的事实清楚，其应向联英沙石场清偿上述货款及利息。瑞华公司辩称相关货款属于上一承包人与联英沙石场交易后遗留的未付货款，与其无关。但即便所谓的上一承包人“林某辉”确实存在，也是代表瑞华公司与联英沙石场进行交易，其拖欠的货款也应由瑞华公司承担相应还款责任。且拖欠的金额已经瑞华公司的工作人员认可，法院予以确认。故联英沙石场的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。如果瑞华公司支付上述货款后，认为有其他责任人员需要承担相应法律责任的，可另循合法途径主张权利。
据此，判决：瑞华公司应于判决发生法律效力之日起3日内向联英沙石场支付货款100960元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.6元，由瑞华公司负担。
瑞华公司上诉请求撤销原审判决，驳回联英沙石场的原审诉请。事实与理由：双方之间未签订买卖合同，不存在买卖合同关系。联英沙石场向林某辉供应沙石，与瑞华公司无关。联英沙石场提供的对账单上无瑞华公司的签章，卢某明的签名仅表明其确认案涉工程承包人林某辉拖欠货款，并非瑞华公司欠付款项，无证据反映卢某明具有代表瑞华公司进行对账、确认欠款的权限。
联英沙石场辩称，双方虽无签订书面合同，但瑞华公司的项目经理卢某明签具对账单，确认双方存在业务往来及拖欠货款的事实。联英沙石场与瑞华公司一直存有沙石交易往来，前者提供的沙石均运到瑞华公司承建的“御某峰公馆”工地，有中标通知书、施工合同等可予佐证前述工程项目由瑞华公司承建。卢某明是该工程项目的负责人，其在原审期间作为瑞华公司的诉讼代理人出庭，其已向法院提交了劳动合同等资料证实其身份，在此情形下瑞华公司须提供充分的反证推翻卢某明签具对账单的代理行为。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”联英沙石场主张瑞华公司拖欠沙石款未付，提供了对账单等本证材料予以证明，瑞华公司则抗辩认为双方不存在买卖合同关系，案涉货款系御某峰公馆工程项目的实际施工人“林某辉”所欠。但首先，前述对账单落款处注明有“瑞华建设集团有限公司御某峰公馆项目部”及有卢某明的签名。从瑞华公司原审期间提交的诉讼代理人身份证明书、劳动合同等材料反映，卢某明为瑞华公司的工程部经理，其签具此对账单属履职行为，可视为其代表瑞华公司对案涉欠款的确认。其次，瑞华公司辩称前述对账单用以证明联英沙石场对“林某辉”享有的货款债权，但该对账单中并无“林某辉”欠付货款之内容表述，亦无证据反映案涉货款系由“林某辉”作为买受人与联英沙石场交易所产生。由此，瑞华公司未提供任何证据支持其前述抗辩主张，依法应承担举证不能的不利后果。原审支持联英沙石场的诉讼请求，未采纳瑞华公司的抗辩意见，处理恰当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。瑞华公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319.20元，由上诉人瑞华建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 区翠莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初861号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王凤珍，女，1974年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住上海市浦东新区（户籍地安徽省芜湖市无为县）。2016年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人王凤珍犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月至2016年4月期间，被告人王凤珍为抽头渔利，先后从邢某、魏某（以上二人均另案处理）处取得申博太阳城百家乐账号和密码，在上海市浦东新区江镇其租房内接受曹某、韩某等人投注，组织赌博活动。被告人王凤珍涉案赌资人民币231800元。
2016年9月27日，被告人王凤珍主动到邳州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，退交赃款人民币十九万元。
上述事实，被告人王凤珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、魏某等人的证言，农业银行交易明细，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤珍开设赌场，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王凤珍主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，退交部分赃款，可从轻处罚。综合被告人王凤珍的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、对被告人王凤珍犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4106号
原告李某某，女，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，男，住肥城市。
原告李某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，我曾起诉过离婚，法院判决不准我们离婚后我们并未和好，为解除这痛苦的婚姻，请求判决准予离婚，婚生儿子由我抚养；案件受理费由被告承担。
被告辛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年11月9日婚生儿子辛某乙，现已年满十八周岁，现随原告在济南租房共同生活。2015年4月10日，原告李某某曾起诉离婚，本院以（2015）肥民初字第1262号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2015年12月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告称原、被告均无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有原告身份证、结婚证、辛某乙身份证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，但未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方也未能和好，现原告坚持离婚，应认定双方感情确已完全破裂。对原告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生儿子辛某乙现已年满十八周岁，属于完全行为能力人，原告李某某要求由其抚养的诉讼请求，本院不予处理。因被告辛某甲未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，双方均可另案主张，本院在本案也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告辛某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丰玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执111号
申请执行人秦某某。
被执行人宁某某。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人宁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的4254.45元，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢119-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊昌泰钢圈有限公司。
被执行人：潍坊市洁丽陶瓷有限公司。
被执行人：张其龙。
被执行人：李乃芬。
被执行人：李乃光。
被执行人：郑玉凤。
被执行人：李乃春。
被执行人：韩文芳。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊昌泰钢圈有限公司、潍坊市洁丽陶瓷有限公司、张其龙、李乃芬、李乃光、郑玉凤、李乃春、韩文芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十九日
书记员 王成华
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1642-1号
原告彭志明，男，汉族，1982年6月21日生。
被告李明，男，汉族，1986年8月12日生。
被告吴娟，女，汉族，1982年12月9日生。
本院于2015年8月3日受理了原告彭志明与被告李明、吴娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员关舒予适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年九月一日
兼书 记员 崔 燕
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审363号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人孙勇，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被申请人谢蓉，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省。
申请人宁乡市卫生和计划生育局申请执行孙勇、谢蓉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字[2014]第X1997号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡市卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字[2014]第X1997号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字[2014]第X1997号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙勇、谢蓉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字[2014]第X1997号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将93482元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1302元，由被申请人孙勇、谢蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审15号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。
法定代表人：王治明，系局长。
委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：山阳县绿化种养殖有限公司（以下简称绿化公司）。
住所地：山阳县宽坪镇黑龙谷村天桥沟口组。
法定代表人：胡泽平，系公司法定代表人。
申请人执行人县国土局于2018年1月4日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月25日作出山政国土处字（2017）132号行政处罚决定书，认定被执行人绿化公司未办理用地审批手续的情况下，于2016年11月28日擅自动工占用所租的土地建养猪场，2017年7月31日建起并投入使用，总占地面积2452.92平方米（折合3.68亩），其中建筑占地1600平方米。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人绿化公司未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据该法第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经研究，对被执行人绿化公司未经批准非法占地一案处罚如下：一、责令绿化公司立即停止一切违法行为，停止施工。退还非法占用2452.92平方米的土地。二、限绿化公司15日内自行拆除非法占用2452.92平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，计49058.4元。履行方式和期限：对49058.4元罚款的行政处罚，限绿化公司在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年10月9日向绿化公司送达了山政国土处字（2017）132号行政处罚决定书，于2017年10月31日向绿化公司送达了山国土处告字（2017）第132号行政处罚催告书。绿化公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。
但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相关法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行“责令绿化公司立即停止一切违法行为，停止施工。退还非法占用2452.92平方米的土地”。由陕西省山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行“限绿化公司15日内自行拆除非法占用2452.92平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。由陕西省山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行“并处每平方米20元罚款，计49058.4元”。
四、不准予强制执行县国土局对绿化公司逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 铭
审判员 赵 虎
审判员 孔庆春
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 梦
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1024行审15号申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。法定代表人：王治明，系局长。委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：山阳县绿化种养殖有限公司（以下简称绿化公司）。住所地：山阳县宽坪镇黑龙谷村天桥沟口组。法定代表人：胡泽平，系公司法定代表人。申请人执行人县国土局于2018年1月4日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，县国土局于2017年9月25日作出山政国土处字（2017）132号行政处罚决定书，认定被执行人绿化公司未办理用地审批手续的情况下，于2016年11月28日擅自动工占用所租的土地建养猪场，2017年7月31日建起并投入使用，总占地面积2452.92平方米（折合3.68亩），其中建筑占地1600平方米。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人绿化公司未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据该法第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经研究，对被执行人绿化公司未经批准非法占地一案处罚如下：一、责令绿化公司立即停止一切违法行为，停止施工。退还非法占用2452.92平方米的土地。二、限绿化公司15日内自行拆除非法占用2452.92平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，计49058.4元。履行方式和期限：对49058.4元罚款的行政处罚，限绿化公司在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年10月9日向绿化公司送达了山政国土处字（2017）132号行政处罚决定书，于2017年10月31日向绿化公司送达了山国土处告字（2017）第132号行政处罚催告书。绿化公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行义务。本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相关法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行“责令绿化公司立即停止一切违法行为，停止施工。退还非法占用2452.92平方米的土地”。由陕西省山阳县人民政府组织实施。二、准予强制执行“限绿化公司15日内自行拆除非法占用2452.92平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。由陕西省山阳县人民政府组织实施。三、准予强制执行“并处每平方米20元罚款，计49058.4元”。四、不准予强制执行县国土局对绿化公司逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。审判长 赵 铭审判员 赵 虎审判员 孔庆春二〇一八年一月十五日书记员 刘 梦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01022号
原告牛宝利，男，1955年7月15日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告孙少玲，女，1968年12月25日出生。
委托代理人于来宏，北京市广盛律师事务所律师。
被告宋占海，男，1971年12月26日出生。
原告牛宝利与被告孙少玲、宋占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宝利及其委托代理人李自永，被告孙少玲及其委托代理人于来宏，被告宋占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝利诉称：2014年2月15日，牛宝利向孙少玲提供借款20万元，用于孙少玲购买奶牛，双方约定年利率为8%，借款期限至同年12月31日，如孙少玲未能偿还借款，利息加倍，宋占海为该笔借款承担连带保证责任。但孙少玲未按期偿还全部借款，牛宝利故向法院提起诉讼，要求孙少玲偿还剩余借款11.1万元、支付利息11177元，并要求宋占海承担连带保证责任。
被告孙少玲辩称：牛宝利确实向孙少玲提供了借款20万元，孙少玲收到借款后，在牛宝利打好的借条上签名，签名时上面只有借款金额，除此之外的内容都是牛宝利后加的，孙少玲不予认可。双方口头约定以奶款抵顶借款，实际也是这样履行至今，双方约定的收奶期限未届满。借条上约定的年息为8%，借款期限未到一年，应该按活期利率计算。故孙少玲不同意牛宝利的诉讼请求。
被告宋占海辩称：对牛宝利诉请的款项金额及利息的计算方法不予认可。
经审理查明：2014年2月15日，牛宝利向孙少玲提供了借款20万元，双方借款利息为年息8%，如不能在本年度内归还，利息加倍，淘汰牛应先归还本金，孙少玲向牛宝利出具了借条，宋占海承诺为该笔借款的担保人。后孙少玲陆续以奶款抵顶借款本金89000元，按年利率8%支付了2014年2-11月的利息11177元。2015年1月4日，牛宝利诉至本院，要求孙少玲偿还剩余借款11.1万元、按年利率16%支付2014年2-11月的利息11177元，并要求宋占海承担连带保证责任。
上述事实，有牛宝利提交的借条、北京农商银行转款凭证和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：牛宝利与孙少玲、宋占海之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。孙少玲借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，孙少玲未按约定时间偿还借款，故牛宝利要求孙少玲偿还剩余借款11.1万元、宋占海承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。双方在借条上约定了年利率为8%，孙少玲亦按该标准支付了2012年2月至11月的利息，牛宝利要求孙少玲按年利率16%支付2014年利息11177元的诉讼请求，本院不予支持。孙少玲已经支付了相应利息，且未提出异议，其关于借条上除借款金额外的信息均为牛宝利于孙少玲签字后添加，且按活期利率支付利息的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙少玲于本判决生效后十日内偿还原告牛宝利借款十一万一千元；
二、被告宋占海对本判决第一项确定的被告孙少玲的债务承担连带保证责任；
三、被告宋占海承担连带保证责任后，有权向被告孙少玲追偿；
四、驳回原告牛宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十二元，由原告牛宝利负担一百二十六元（已交纳）；由被告孙少玲负担一千二百四十六元（于本判决生效后七日内交纳），被告宋占海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月三日
书记员 刘 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6757号
原告曾红梅，女，汉族，1974年8月10日生。
被告南京速能服饰有限公司，住所地本市秦淮区应天大街388号1865创意园D4栋。
法定代表人BrantjesGerardusAndreas，该公司总经理。
原告曾红梅诉被告南京速能服饰有限公司（以下简称速能服饰公司）追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾红梅到庭参加诉讼，被告速能服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告曾红梅诉称：原告于2010年3月进入被告公司从事跟单主管工作，双方签订了劳动合同。2015年12月8日，被告公司法定代表人给所有员工留下信件，声明公司亏损，现金流断裂，无法偿还债务而决定关闭公司，并要求包括原告在内的所有员工携带随身物品离开。原告因未取得当月工资及相关补偿而诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年12月工资9300元，2、以现金形式支付原告2015年12月社会保险费2835元、住房公积金900元，3、支付原告代通知金9300元、解除劳动关系经济补偿金55800元，4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告速能服饰公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
原告曾红梅于2010年3月25日进入被告速能服饰公司，从事跟单主管工作。双方签订的最后一期劳动合同，期限自2015年3月25日至2016年3月24日。2015年12月8日，速能服饰公司向原告发送英文信件，表明公司正经历财务困难，现金流断裂，在支付完员工2015年11月薪资及差旅费后，无法进行任何对外付款，只能选择关闭公司并变卖存货用于赔偿，同时要求原告在内的所有员工带走所有随身物品。当日上午9时许，部分员工看到信件后选择报警。民警到达被告公司维持现场秩序，并告知相关人员通过法律途径正当维权。
当月，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及补偿等。该委收到仲裁申请后，超过5个工作日未作出是否受理的决定。随后，原告书面申请不同意由该仲裁委受理该案。2015年12月22日，原告于法定期限内诉至本院，期间，本院应原告申请进行了财产保全。
另查明，原告2014年12月至2015年11月期间的基本工资为9300元／月。被告发放原告工资至2015年11月。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、英文信件、翻译公司营业执照、接处警工作登记表、不同意仲裁委受理材料等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点在于：一、被告应否支付原告2015年12月工资，二、原告主张代通知金、解除劳动关系经济补偿金有无事实及法律依据。
本院认为：关于争议焦点一，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告速能服饰公司于2015年12月8日非因劳动者原因关闭歇业，其应当支付原告该工资支付周期内的工资，即2015年12月工资。根据原告陈述及工资发放表的记载，原告离职之前十二个月的基本工资为9300元／月，故被告应当按照该标准发放原告2015年12月工资9300元。
关于争议焦点二，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原被告之间的劳动合同于2016年3月24日到期，被告速能服饰公司在未有法定事由的情形下关门结束经营，致使原被告间的劳动合同无法继续履行，双方亦未能就劳动合同的变更协商达成一致。被告以发送信件的形式要求原告在内的所有员工携带随身物品离开，其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下，原告主张被告额外支付一个月工资9300元作为代通知金，于法有据，本院予以支持。
关于经济补偿金，本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告速能服饰公司关门歇业，要求所有员工携带随身物品离开，以实际行动解除了与原告的劳动合同关系。现原告依照上述法律规定主张解除劳动关系经济补偿金，不违反法律规定，本院予以准许。经济补偿金的计算，按照原告在该司工作的年限，以其离职之前十二个月的平均工资为计算基数，被告速能服饰公司应当支付给原告的解除劳动关系经济补偿金应为55800元（9300元／月×6个月）。
另，原告要求被告以现金形式支付社会保险费，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于有关公积金的请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾红梅2015年12月工资9300元。
二、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾红梅代通知金9300元、解除劳动关系经济补偿金55800元。
三、驳回原告曾红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。公告费40元、保全费101元，由被告南京速能服饰有限公司负担。（公告费及保全费已由原告预付，被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告曾红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈君君
人民陪审员 陈先艳
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 彭 婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审55号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人王霞，女，1985年7月19日出生，汉族，住陕西省洋县。经营地址：温岭市城东街道汪家村***号西边第三间*楼。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行温卫医罚[2016]97号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月23日作出温卫医罚[2016]97号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2000元。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]97号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审55号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人王霞，女，1985年7月19日出生，汉族，住陕西省洋县。经营地址：温岭市城东街道汪家村***号西边第三间*楼。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行温卫医罚[2016]97号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年3月23日作出温卫医罚[2016]97号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2000元。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]97号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月二十日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14533号
原告：李志永，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省睢县帝丘乡安楼村104号。公民身份号码：412325197812024811。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈立圣，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇汴河村小陈庄322。公民身份号码：342224197210260438。
被告：刘磊，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县高刘镇沈塘村小庄村民组。公民身份号码：340122198009130310。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙街道文华北路9号、15号剧院路55号<凯玛大厦><1-2><3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F。
主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司。住所地：浙江省宁波市江北区新碶进港路406号14层。统一社会信用代码：913302060538198297。
主要负责人：程杰，该支公司总经理。
本院在审理原告李志永诉被告陈立圣、刘磊、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14533号原告：李志永，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省睢县帝丘乡安楼村104号。公民身份号码：412325197812024811。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：陈立圣，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇汴河村小陈庄322。公民身份号码：342224197210260438。被告：刘磊，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县高刘镇沈塘村小庄村民组。公民身份号码：340122198009130310。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙街道文华北路9号、15号剧院路55号。统一社会信用代码：91330282739492146F。主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司。住所地：浙江省宁波市江北区新碶进港路406号14层。统一社会信用代码：913302060538198297。主要负责人：程杰，该支公司总经理。本院在审理原告李志永诉被告陈立圣、刘磊、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一七年十二月二十八日代书记员 宓旭丹????1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第225号
原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园7号楼101号。
法定代表人：陈美红，总经理。
委托代理人：张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈洪水，经商。
本院在审理原告苍南县高峰工艺礼品有限公司与被告陈洪水侵害商标权纠纷一案过程中，原告苍南县高峰工艺礼品有限公司于2015年5月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县高峰工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王 挺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申48号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇廉新路十二巷**号。
委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李继全，男，1968年5月9日出生，汉族，原住广西合浦县廉州镇中山路**号，现住广西北海市外沙岛***栋。
再审申请人李裕因与被申请人李继全民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂05民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为,李裕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年三月八日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0011号
罪犯张玉文，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）西刑少初字第123号刑事判决，认定张玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，张玉文不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）驻刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年四月二十日至二○一六年四月十九日止。罪犯张玉文于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉文入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年1月18日23时许，张玉文酒后驾驶面包车伙同他人在西平县邵庄附近，遇到被害人宋某某，遂强行将宋某某拉上车，抢走宋某某手机一部，并对宋某某抠摸搂抱，后宋某某在二郎乡附近跳车逃跑。
罪犯张玉文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉文自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉文减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00226-1号
申请执行人：盛彬，无业。
被执行人：宣晓翔，个体户。
被执行人：程晓林，退休工人，系宣晓翔母亲。
被执行人：宣炳春，下岗职工，系宣晓翔父亲。
申请执行人盛彬与被执行人宣晓翔、程晓林、宣炳春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月6日立案执行。现因本案被执行人宣晓翔、程晓林、宣炳春住所地以及财产所在地均在安徽省滁州市琅琊区人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00087号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 志