宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2314号
原告：陆××。
委托代理人：程×。
委托代理人：方××。
被告：尹甲。
被告：蒋×。
被告：奉化市东××纸××制品有限公司（组织机构代
码为668469167）。住所地：奉化市××尹家村。
法定代表人：尹乙。
委托代理人：董××。
委托代理人：孙×。
原告陆××为与被告尹甲、蒋×、奉化市东××纸××
制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年8月31日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高宏伟适
用简易程序审理，后因案情复杂，于2009年10月28日转为普通
程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请
，依法对被告实施了财产保全。本案于2010年3月12日公开开
庭进行了审理。原告陆××的委托代理人程×，被告奉化市东
鑫纸膜制品有限公司的委托代理人董××到庭参加诉讼；被告
尹甲、蒋×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。原告陆平某某诉称：2008年7月29日，原告与被告尹甲、
蒋×、奉化市东鑫纸膜制品有限公司签订借款合同一份，约定
：被告尹甲向原告借款100万元；借款期限为从2008年7月29日
起至同年8月7日15时30分止；如被告尹甲未按约还款，则应按
月利率3.237%支付从逾期之日起的利息及逾期还款违约金；被
告蒋×、奉化市东××纸××制品有限公司承诺从借款到期日
起二年内对上述借款承担连带保证责任；保证担保的范围包括
借款本息、逾期还款违约金、律师代理费等实现债权费用，且
各保证人承担担保责任无先后顺序等。合同签订当日，原告将
100万元款项汇入被告尹甲的银行账户，被告尹甲同日出具借
条一份确认收款事实。逾期，被告尹甲未履行还款义务，被告
蒋×、奉化市东××纸××制品有限公司亦未承担连带保证责
任。为此，请求判令被告尹甲返还原告借款100万元；被告蒋
×、奉化市东××纸××制品有限公司对上述借款承担连带保
证责任。
被告尹甲、蒋×未答辩。
被告奉化市东××纸××制品有限公司答辩称：被告尹
甲系被告奉化市东鑫纸膜制品有限公司法定代表人尹乙之父，
也是该公司的实际控制人，被告奉化市东××纸××制品有限
公司确实在上述借款合同上以连带保证人的身份盖章，但该盖
章行为仅经过公司法定代表人尹乙同意，而未经公司其他股东
同意，也未经公司股东会决议，故应为无效；原告在明知被告
尹甲系公司实际控制人及公司法对公司为个人债务提供担保存
在严格的前置条件的情况下接受公司担保存在过错；在被告蒋×提供的担保有效的情况下，公司仅应对被告尹甲、蒋×不能
清偿部分的债权承担不超过二分之一的赔偿责任。综上，请求
法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2008年7月29日由原告与三被告签订的借款合同一份，
以证明被告尹甲向原告借款，被告蒋×、奉化市东××纸××
制品有限公司承诺对该借款承担连带保证责任及各方有关权利
义务约定的事实。
2.2008年7月29日借条一份，以证明被告尹甲确认收到原
告借款100万元的事实。
3.2008年7月29日宁某某行个人转帐凭证一份，以证明原
告将100万元款项汇入被告尹甲的银行账户，从而原告已经实
际交付了借款的事实。
对于原告提交的上述证据，被告尹甲、蒋×未到庭质证
，亦未提交书面质证意见；被告奉化市东××纸××制品有限
公司质证后对其真实性均无异议。
被告尹甲、蒋×未向本院提交证据。
被告奉化市东××纸××制品有限公司为证明自己的主
张，当庭提交公司基本情况一份，以证明被告奉化市东××纸
××制品有限公司的股东为尹乙、吴某某，被告尹甲系公司实
际控制人的事实。
对于被告奉化市东××纸××制品有限公司提交的上述
证据，被告尹甲、蒋×未到庭质证，亦未提交书面质证意见；
原告质证后对其真实性没有异议，但认为该证据不能用于否认被告奉化市东××纸××制品有限公司在借款合同上担保人一
栏盖章行为的效力。
本院认为：原、被告提交的上述各项证据均系原件，被
告奉化市东××纸××制品有限公司对其形式真实性没有异议
，被告尹甲、蒋×在收到本院送达的应诉材料后也至今未提出
异议，更未提交反驳证据，且该些证据均与本案有关联，故本
院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
被告奉化市东××纸××制品有限公司的股东为尹乙、
吴某某，其中尹乙系公司的法定代表人。2008年7月29日，原
告与被告尹甲、蒋×、奉化市东鑫纸膜制品有限公司签订借款
合同一份，约定：被告尹甲向原告借款100万元；借款期限为
从2008年7月29日起至同年8月7日15时30分止；如被告尹甲未
按约还款，则应按月利率3.237%支付从逾期之日起的利息及逾
期还款违约金；被告蒋×、奉化市东××纸××制品有限公司
承诺从借款到期日起二年内对上述借款承担连带保证责任；保
证担保的范围包括借款本息、逾期还款违约金、律师代理费等
实现债权费用，且各保证人承担担保责任无先后顺序等。合同
签订当日，原告将100万元款项汇入被告尹甲的银行账户，被
告尹甲同日出具借条一份确认收款事实。逾期，被告尹甲未履
行还款义务，被告蒋×、奉化市东××纸××制品有限公司亦
未承担连带保证责任。
本院认为，本案就法律问题上的争议焦点有二：原告陆××与被告尹甲之间的民间借贷关系是否合法有效，被告尹甲
应否承担还款责任；原告陆××与被告蒋×、奉化市东××纸
××制品有限公司的保证合同是否合法有效，该两被告应否承
担连带还款责任。
一、关于原告陆××与被告尹甲之间的民间借贷关系是
否合法有效，被告尹甲应否承担还款责任问题。
原告陆××与被告尹甲之间的民间借贷关系意思表示真
实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效
。在原告将款项交付给被告尹甲后，被告尹甲即负有按其承诺
的期间返还借款的义务。现其逾期未还构成违约，应承担相应
的责任。故本院对原告要求被告尹甲返还借款的诉讼请求予以
支持。
二、原告陆××与被告蒋×、奉化市东××纸××制品
有限公司的保证合同是否合法有效，该两被告应否承担连带还
款责任问题。
首先，被告蒋×在原告陆××与被告尹甲所签订的借款
合同担保人一栏签字的行为应视为同意借款合同中有关担保责
任条款的约定，即在原告陆××与被告蒋×之间成立了对涉诉
借款的保证合同关系。因该保证行为不违反法律、行政法规效
力性强制性规定，故合法有效。被告蒋×应按其承诺对涉诉借
款承担连带保证责任。
其次，公司法对公司为“他人”和股东或实际控制人提
供担保进行了区分，对于公司为“他人”提供担保，公司法使
用了“按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议”字样；而对于公司为股东或实际控制人提供担保，公司法
使用了“必须经股东会或者股东大会决议”字样。虽然公司法
对该两者的规范均为强制性规范，但在实践中一般将前者理解
为管理性规范或取缔性规范，将后者理解为效力性规范。虽然
对该两者的违反都构成违法行为，但其后果却完全不同。根据
《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十
四条的规定，只有违反效力性规范的合同才构成无效。在本案
中，虽然被告奉化市东××纸××制品有限公司陈述被告尹甲
系公司的实际控制人，但其并未提交相关的证据证明，且从现
有证据来看，被告尹甲在借款期间也并非公司的股东，故本案
被告尹甲应系公司法第十六条所规定的“他人”。故被告奉化
市东××纸××制品有限公司对涉诉借款债权自愿承担连带保
证责任虽然系违反公司法的行为，但却并非无效的民事行为。
合同既然有效，则被告奉化市东××纸××制品有限公司应按
其承诺对涉诉借款承担连带保证责任。
最后，因被告蒋×、奉化市东××纸××制品有限公司
对同一债务同时提供保证，且未与债权人约定保证份额，故本
院认定其为连带共同保证。在连带共同保证，债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
故本院对原告陆××在合同约定的保证期间内向本院要求被告
蒋×、奉化市东××纸××制品有限公司承担连带共同保证责
任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告陆××的诉讼请求予以支持，对被告
奉化市东××纸××制品有限公司所谓被告尹甲系公司的实际
控制人，保证行为因而无效及其应按无效的民事行为承担过错
赔偿责任的辩称不予采纳。被告尹甲、蒋×未到庭应诉，本院
依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条和最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第
二十条之规定，判决如下：
一、被告尹甲返还原告陆××借款100万元，限于本判决
生效后十日内履行完毕；
二、被告蒋×、奉化市东××纸××制品有限公司对被
告尹甲上述还款义务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费18
800元；公告费560元，均由被告尹甲、蒋×、奉化市东××纸
××制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈高龙
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 陈盛洲
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 郑 莹