辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终13号
上诉人（原审原告）：曾昭群，男，1983年7月7日生，汉族，无业，住营口市。
委托诉讼代理人：崔晶（上诉人曾昭群妻子），1984年3月10日出生。
上诉人（原审被告）：赵兴刚，男，1968年6月6日生，汉族，无业，住辽阳县。
委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
原审被告：杜乃申，男，1970年9月8日生，汉族，住辽阳市。
委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告曾昭群与原审被告赵兴刚、原审被告杜乃申机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院2017年9月5日作出的(2017)辽1021民初654号民事判决，曾昭群、赵兴刚均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾昭群的委托诉讼代理人崔晶、上诉人赵兴刚及其委托诉讼代理人周乃清、原审被告杜乃申的委托诉讼代理人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭群一审诉称：2015年6月23日15时许，被告赵兴刚驾驶×××号自卸货车，在河栏镇二道河村河套里起步时，将坐在车前方的原告撞伤，经辽阳县公安局交通警察大队认定，被告赵兴刚负事故的全部责任。原告伤后被送往辽阳市中心医院治疗，诊断为膀胱破裂、乙状结肠破裂、脾挫伤、骨盆骨折、急性肾损伤等。要求被告赵兴刚赔偿医疗费208867.63元，护理费12000.00元，交通费2000.00元，营养费10000.00元，伙食补助费4500.00元，后续治疗费30000.00元，误工费20637.12元，残疾赔偿金232656.00元，精神损害抚慰金30000.00元，被扶养人生活费53881.12元，各项经济损失合计604535.87元。
被告赵兴刚一审辩称：本案不是机动车交通事故责任纠纷，事故发生地点在河套施工现场，应是安全生产事故，交警做出的事故认定书是无效的，事故发生时被告赵兴刚坐在驾驶室内，不能预见到原告会到被告赵兴刚驾驶的车辆前坐着乘凉，事故的发生责任在原告，被告无责任；被告赵兴刚受雇被告杜乃申，原告经济损失应由雇主杜乃申赔偿，被告赵兴刚不负赔偿责任。
被告杜乃申一审辩称：被告杜乃申与被告赵兴刚是承揽关系，不应负赔偿责任。被告杜乃申负责被告赵兴刚的吃住，车辆加油，指使被告赵兴刚将砂石从一地点送到另一地点，被告赵兴刚向被告杜乃申交付的是劳动成果，并非是提供劳务。因此被告杜乃申与被告赵兴刚是承揽关系，承揽人赵兴刚造成他人损害的，定作人不承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2015年6月23日15时许，被告赵兴刚驾驶×××号自卸货车在辽阳县河栏镇二道河村河套里为雇主被告杜乃申运送灰稳料（道路施工用），车辆起步时，将坐在车辆前方乘凉的原告曾昭群碾轧致伤。经辽阳县公安局交通管理大队辽县公交认字（2015）第260号交通事故认定书认定，被告赵兴刚承担全部责任，原告曾昭群无责任。交通事故认定书送达后，在法定期限内被告赵兴刚向辽阳市公安交通警察支队申请复核，辽阳市公安局交通警察支队决定撤销辽阳县公安局交通管理大队的辽县公交认字（2015）第260号道路交通事故认定书。后辽阳县公安局交通管理大队重新作出了辽阳县公安局交通管理大队辽公交重新认字（2015）第002号交通事故认定书，认定被告赵兴刚承担事故的全部责任，原告曾昭群无责任。原告曾昭群伤后被送往辽阳市中心医院救治，诊断为腹部闭合伤，膀胱破裂，乙状结肠破裂，乙状结肠系膜破裂，失血性休克，脾挫伤，骨盆骨折，腰椎横突骨折，急性肾损伤等疾病，住院7天，花掉医疗费69514.56元，其中被告赵兴刚垫付10000.00元。住院期间Ⅰ级护理1天，重症监护6天，住院期间医嘱营养支持治疗，因原告曾昭群病情重，医嘱建议转入上级医院继续对症治疗。于2015年6月30日，原告曾昭群转入中国医科大学附属盛京医院救治，途中雇用救护车费用花掉2200.00元。本院审理期间，原告曾昭群对身体伤残等级申请了司法鉴定，经司法鉴定，原告曾昭群尿道严重狭窄为八级伤残；乙状结肠破裂部分切除为九级伤残；降结肠造瘘术后闭瘘部分肠管切除为九级伤残；骨盆骨折为十级伤残；膀胱破裂修补为十级伤残。
另查，被告赵兴刚对辽县公交重新认字（2015）第002号交通事故认定书向辽阳市白塔区法院提起行政诉讼，现一审、二审法院已裁定驳回赵兴刚起诉。
以上认定事实，有原、被告陈述，书证辽阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论辽市公交复字（2015）第031号，书证辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书辽县公交重新认字（2015）第002号，辽阳市中心医院病案为269720号病志材料及住院收费票据，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书辽襄鉴（2016）法医鉴字第0101号，曾昭群常住人口登记卡，辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故档案中的赵兴刚询问笔录，曾昭群询问笔录，杜乃申询问笔录，证人栗某某证言、一、二审行政裁定书等证据为凭。这些证据经庭审举证、质证，可予采信。
一审法院认为，被告赵兴刚驾驶机动车未能在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故，是事故形成的直接原因，应承担事故全部责任，原告曾昭群无责任。辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书本院予以采纳。公民的生命、健康权利受法律保护。被告赵兴刚对原告曾昭群因交通事故而产生的经济损失，应承担赔偿责任。被告赵兴刚驾驶自己所有的机动车为被告杜乃申运输灰稳料，被告杜乃申给付相应的劳动报酬，运输中按照被告杜乃申工作安排进行劳动，应确认被告赵兴刚与被告杜乃申为承揽关系，被告赵兴刚为与被告杜乃申形成口头运输合同。运输中被告赵兴刚驾驶机动车发生交通事故，致人损害，应承担赔偿责任，被告杜乃申不应承担赔偿责任。且本案原告曾昭群放弃对被告杜乃申请求承担民事赔偿权利。原告曾昭群的经济损失，被告赵兴刚应承担民事赔偿责任。
关于原告曾昭群诉讼请求的医疗费损失208861.63元一节，经查，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中原告曾昭群出示了伤后入辽阳市中心医院救治，病案号为269720的住院病志材料及住院费收据，病志材料出院记录页记载医嘱建议家属转入上级医院继续对症治疗。住院费收据，票据额为69514.56元。这些证据能够证明原告曾昭群伤后入辽阳市中心医院救治，住院7天，花掉医疗费69514.56元。原告曾昭群庭审中还出示了2015年6月30日至2015年7月27日，中国医科大学附属盛京医院住院患者费用结算清单，及住院费收据，票据额为108139.39元，还出示了2015年6月30日沈阳急救中心长途队开具的2200.00元收费收据（交通费）。原告曾昭群出示的证据中虽没有相应的盛京医院病志材料，但该盛京医院的住院患者费用结算清单、辽阳市中心医院出院医嘱中转入上级医院继续对症治疗的建议以及沈阳急救中心长途队开具的收费收据（交通费），能够证明原告曾昭群于2015年6月30日从辽阳市中心医院转入中国医科大学附属盛京医院救治的事实，所花掉的医疗费108139.39元应予确认。原告曾昭群庭审中出示2015年7月27日至同年8月5日，2015年9月3日至同年9月17日，2015年12月1日至2016年1月3日辽阳市中心医院的住院费收据3976.23元、7983.71元、24176.35元以及中国医科大学附属盛京医院住院费结算清单和住院费收据19247.74元，这些证据虽能够证明原告曾昭群曾在辽阳市中心医院及中国医科大学附属盛京医院花掉医疗费的事实，但未出示住院病志材料等证据，不能证明原告曾昭群多次入医院治疗的合理性、必要性，每次出院及转诊是否遵医嘱及医疗费用的成因，缺乏证据的关联性、客观性，故对此产生的医疗费及其他费用，不予确认。
关于原告曾昭群诉讼请求的护理费损失12000.00元一节，经查，根据法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。原告曾昭群庭审中出示的辽阳市中心医院病志材料可确认入辽阳市中心医院救治Ⅰ级护理1天，重症监护6天，原告曾昭群庭审中出示的2015年6月30日至2015年7月27日中国医科大学附属盛京医院住院患者费用结算清单，能够证明原告曾昭群在此住院期间Ⅰ级护理21天，Ⅰ级护理可确认护理人员2人，原告曾昭群庭审中出示了护理人员配偶崔晶和胞姐曾雨秋的居民身份证，但未出示证据证明护理人员的收入状况，护理人员的收入状况可参照本地区上一年度居民服务业在岗职工的平均工资35128.00元计算，故原告曾昭群的护理费为4234.56元【35128.00元÷365天×（1天+21天）×2】，对原告曾昭群此节诉讼请求中超出部分，不予支持。
关于原告曾昭群诉讼请求的伙食补助费损失4500.00元一节，经查，根据法律规定，伙食补助费住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50.00元，故原告曾昭群住院期间的伙食补助费为1750.00元【50.00元×（7天+28天）】，对原告曾昭群此节诉讼请求中超出部分，不予支持。
关于原告曾昭群诉讼请求的交通费损失2000.00元一节，经查，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告曾昭群庭审中出示了其从辽阳市中心医院转诊到中国医科大学附属盛京医院的沈阳急救中心开具的交通费2200.00元，应属其转院治疗实际发生的费用，本院应予确认，但人民法院确定的事实不能超出当事人的诉讼请求，对此节中原告曾昭群未请求部分可视为当事人对自己权利的放弃，对原告曾昭群此节诉讼请求，予以支持。
关于原告曾昭群诉讼请求的误工费损失20637.12元一节，经查，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告曾昭群庭审中出示的证据能够证明原告曾昭群身体损伤后在辽阳市中心医院救治7天后转院到中国医科大学附属盛京医院住院治疗28天，可确认原告曾昭群误工时间为35天。原告曾昭群庭审中未出示其收入状况的证据，原告曾昭群主张按照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入29082.00元标准计算误工费也是符合法律规定的。故原告曾昭群的误工费为2788.80元（29082.00元÷365天×35天），对原告曾昭群此节诉讼请求中超出部分，不予支持。
关于原告曾昭群诉讼请求的营养费损失10000.00元一节，经查，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告曾昭群身体损伤经治疗，出院后被司法鉴定为尿道严重狭窄为八级；乙状结肠破裂部分切除为九级；降结肠造瘘术后闭瘘部分肠管切除为九级；骨盆骨折为十级；膀胱破裂修补为十级。辽阳市中心医院病案材料中记载，医嘱建议营养支持治疗。可以确定营养费期限为辽阳市中心医院治疗期间即7天。根据原告曾昭群的身体损伤，可确定营养费标准每天50.00元，故原告曾昭群的营养费为350.00元（50.00元×7天）。对原告曾昭群此节诉讼请求中超出部分，不予支持。
关于原告曾昭群诉讼请求的残疾赔偿金损失232656.00元一节，经查，根据法律规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告曾昭群的身体损伤经司法鉴定为尿道严重狭窄为八级；乙状结肠破裂部分切除为九级；降结肠造瘘术后闭瘘部分肠管切除为九级；骨盆骨折为十级；膀胱破裂修补为十级。根据相关政策规定，两处以上同等级伤残确定伤残赔偿数额时可按上一等级伤残的标准计算，原告曾昭群的伤残级别可确定为七级，相应的伤残级别指数为0.4。原告曾昭群为城镇居民。本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29082.00元。故原告曾昭群的残疾赔偿金为232656.00元（29082.00元×20年×0.4），对原告曾昭群此节诉讼请求，予以支持。
关于原告曾昭群诉讼请求的精神损害抚慰金损失30000.00元一节，经查，原告曾昭群身体损伤较重，经司法鉴定为尿道严重狭窄为八级；乙状结肠破裂部分切除为九级；降结肠造瘘术后闭瘘部分肠管切除为九级；骨盆骨折为十级；膀胱破裂修补为十级。原告曾昭群的人格利益和身体利益均受损害，也造成了精神痛苦。原告曾昭群有权通过财产赔偿的方法缓解其精神痛苦。根据被告赵兴刚过错程度及承担责任的经济能力等因素，原告曾昭群的精神损害抚慰金可酌予确定为15000.00元。对原告曾昭群此节诉讼请求中超出部分，不予支持。
关于原告曾昭群诉讼请求的被扶养人生活费损失53881.12元一节，经查，根据法律规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告曾昭群与配偶崔晶生育一女儿曾一轩，庭审中出示的常住人口登记卡能够证明曾一轩为2009年8月21日出生，本地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准20520.00元。曾一轩的抚养费为45144.00元（20520.00元×11年÷2人×0.4）。原告曾昭群庭审中出示了其母亲马秀莲的常住人口登记卡，能够证明马秀莲为1950年1月6日出生，为农村居民。但未出示证据证明马秀莲现已丧失劳动能力又无其他生活来源。故对原告曾昭群诉讼请求其母亲马秀莲的抚养费，不予确认。
关于原告曾昭群诉讼请求的后续治疗费30000.00元一节，经查，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据的，应承担不利的后果。原告曾昭群对此节诉讼请求庭审中未出示证据予以证明，故对原告曾昭群此节诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告曾昭群的经济损失为医疗费177653.95元（108139.39元+69514.56元），护理费4234.56元，伙食补助费1750.00元，交通费2000.00元，残疾赔偿金232656.00元，营养费350.00元，误工费2788.80元，精神损害抚慰金15000.00元，被扶养人生活费45144.00元，各项经济损失合计481577.31元。对原告曾昭群住院期间被告赵兴刚垫付的医疗费10000.00元，本院为节省诉讼成本，减轻当事人负担，可在本案中同时审理，从被告赵兴刚赔偿原告曾昭群的各项经济损失中扣除，故被告赵兴刚应赔偿原告曾昭群各项经济损失471577.31元（481577.31元-10000.00元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：
一、被告赵兴刚赔偿原告曾昭群经济损失471577.31元。
二、被告杜乃申不负赔偿责任。
三、驳回原告曾昭群其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9845.00元，由被告赵兴刚负担8373.00元，由原告曾昭群负担1472.00元。
曾昭群提起上诉的请求及理由是：上诉人在一审法院已经出示了证据，一审法院对55384.03元医疗费、马秀莲的抚养费没有做出判决是错误，请二审法院予以改判。
赵兴刚提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。我与曾昭群都是杜乃申雇佣的人员，一审法院认定我与杜乃申是承揽关系是错误的。曾昭群在我临时停车等装料的时候，自己坐到了我的车前，而我根本不知道会有人在我临时停车不会超过5分钟的情况下，有人会坐在车前。我看到前车装完料后，立即启动车前往装料地点，因此，这是我无法预料的情况。本案是意外事件，上诉人没有责任。另，本案不是交通事故，是安全生产事故。上诉人不应当承担曾昭群的损失。请二审法院撤销原判，发回重审。
杜乃申二审答辩认为：一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明：2015年6月23日15时许，赵兴刚驾驶×××号自卸货车在辽阳县河栏镇二道河村河套里为雇主杜乃申运送灰稳料（道路施工用），车辆起步时，将坐在车辆前方乘凉的曾昭群碾轧致伤。经辽阳县公安局交通管理大队辽县公交认字（2015）第260号交通事故认定书认定，赵兴刚承担全部责任，曾昭群无责任。曾昭群伤后被送往辽阳市中心医院救治，诊断为腹部闭合伤，膀胱破裂，乙状结肠破裂，乙状结肠系膜破裂，失血性休克，脾挫伤，骨盆骨折，腰椎横突骨折，急性肾损伤等疾病，住院7天，花掉医疗费69514.56元，其中赵兴刚垫付10000.00元。住院期间Ⅰ级护理1天，重症监护6天，住院期间医嘱营养支持治疗，因曾昭群病情重，医嘱建议转入上级医院继续对症治疗。于2015年6月30日，曾昭群转入中国医科大学附属盛京医院救治，途中雇用救护车费用花掉2200.00元。曾昭群经司法鉴定，尿道严重狭窄为八级伤残、乙状结肠破裂部分切除为九级伤残、降结肠造瘘术后闭瘘部分肠管切除为九级伤残、骨盆骨折为十级伤残、膀胱破裂修补为十级伤残。
本院二审期间上诉人赵兴刚提供了两份证据。其一是一组照片，证明本案不是交通事故，是安全生产事故，公安机关出具的责任认定书是违法证据，不能作为定案依据。证据二是施工合同，证明该工程是抚顺富诣达公路工程科技有限公司承建的，杜乃申代表该公司雇佣工人干活。杜乃申代理人的质证意见是：证据一，照片无法体现其形成的时间、地点，照片无法体现是施工现场，与本案没有关联性。施工合同是复印件，不是新的证据，对其合法性、关联性均有异议。上述两份证据无法证明上诉人主张的待证事实。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人伤害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，赵兴刚驾驶车辆由于忽视安全将曾昭群碾轧致伤，赵兴刚应当承担侵权责任。故一审法院按照机动车交通事故责任处理，并无不当。
关于上诉人赵兴刚上诉主张其与杜乃申之间是雇佣关系，其造成的曾昭群受伤不应承担赔偿责任问题，鉴于本案是赵兴刚开车将曾昭群碾轧致伤，曾昭群只要求赵兴刚承担赔偿责任，一审法院判决赵兴刚承担赔偿责任并无不当，至于赵兴刚与杜乃申之间的关系可另行主张。
关于上诉人赵兴刚上诉人主张涉案工程是抚顺富诣达公路工程科技有限公司承建的，该事故是安全生产事故本人也不应承担责任的问题，因赵兴刚二审提供的证据，杜乃申有异议，赵兴刚提供的证据不能证明其上诉主张，故依据不足，本院不予支持。
关于上诉人曾昭群上诉主张医疗费55384.03元一审法院没有做出判决问题，经审查，此案在第一次一审法院审理时曾昭群只提供了55384.03元的医疗费收据，没有提供住院病志，后此案本院发回重审后，曾昭群提交了55384.03元住院的病志，但重审后一审法院仍没有做出判决，属于漏判，予以纠正。至于曾昭群上诉主张马秀莲被抚养人生活费问题，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初654号民事判决。
二、赵兴刚赔偿曾昭群经济损失合计526961.34元。
三、驳回赵兴刚的上诉请求。
四、驳回曾昭群的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
一审案件受理费按照一审法院执行。二审案件受理费曾昭群预交1390元，由赵兴刚承担。赵兴刚预交二审案件受理费9845元，由赵兴刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 都 伟
审判员 曹丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙春玉