四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第63号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人潘亮，男，生于1990年2月20日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，务农。因本案于2013年11月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月9日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人潘亮犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日、2014年6月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人潘亮、辩护人鲁春勇到庭参加了诉讼。本案经邻水县人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：被告人潘亮通过QQ群发布信息出售“冰糖”，潘亮通过QQ与袁维阳约定以200元的价格向其购买5克冰毒。2013年11月24日下午，潘亮按照约定在邻水县鼎屏镇万泰翡翠城小区门口与袁维阳交易时被民警当场抓获，并从其裤兜内搜出重约5克的毒品疑似物一包，从其在邻水县鼎屏镇城南粮站小区的出租屋内搜出毒品疑似物两包，小型电子秤一台。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从潘亮身上及出租屋内查获的毒品疑似物共重49.4315克，其中检出甲基苯丙胺成分。
指控上述事实的主要证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书。
2.现场勘验检查笔录、现场图、照片。
3.搜查笔录，2013年11月14日19时4分许，邻水县公安局民警在见证人周碧华、刘治财的见证下对犯罪嫌疑人的租住处邻水县鼎屏镇原城南粮站家属院十五单元401进行搜查。在该房间床下一包内手机盒中发现毒品冰毒疑似物两包及电子称一个。公安民警立即对其进行了封存。
4.扣押决定书、扣押清单，2013年11月24日在潘亮住所搜查出冰毒疑似物共计约51克（其中从其裤兜内搜出一包冰毒疑似物白色晶体状颗粒约5克，在其住所查获一包冰毒疑似物白色晶体状颗粒约10克，在其裤兜内查获一包冰毒疑似物白色晶体状颗粒约36克）及小型电子秤一台，并对以上物品予以了扣押。
5.鉴定意见，邻水县公安局将扣押的潘亮持有的三包毒品疑似物于2013年11月27日送广安市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，三包白色晶体状固体颗粒混匀后共重49.4315克，其中检出甲基苯丙胺成分。
6.证人证言
（1）证人袁某某证言，我来举报有人贩毒。2013年11月19日，我在我女朋友朱亚娴的QQ上一个群里面看到有一个QQ号在问有没有人要“冰糖”，我就用QQ号回复他好多钱。他就用QQ说一克60元钱。后面他就加我女朋友的QQ跟我私聊，他就是说帮他朋友把这些货消掉，我和他讨价还价的说一克40元。我们在QQ里面约好今天（2013年11月24日）下午交易，我和他达成协议是5克“冰糖”200元，我在交易之前就来派出所报案。报案后我就通过对方给我的电话号码联系对方，对方说在万泰翡翠城交易，然后我就和警察一起去了，到了对方说的地点后我就联系对方，他出来了就被警察抓住了。我平时听说过毒品交易的事情，晓得他对我说的东西“冰糖”就是指毒品“冰毒”。最开始我要的是10克，但他给我消息的时候说没有这么多只有五克，我们就以5克200元交易的。
我是用我女朋友朱亚娴的QQ号，号码是xxxxxxxxx，对方用的QQ号码是xxxxxxxxx，他给我的电话号码是xxxxx****xx，我是用我的手机xxxxxxxxxxx拨打的他的电话。
（2）证人周某某证言，潘亮是从我手里转租了一间房子居住，2013年11月24日晚上警察从他的房间搜查出来毒品。
2012年1月8日，我在王国兵手里租了他在邻水县鼎屏镇原城南粮站15单元401的房子，房子三室一厅，租期一年。我把出租房子的信息放到信息部，然后潘亮就在2013年10月8日的时候来找我，我们当时就达成了协议，写的合同是三个月，只租了大门进门右手第一间卧室给他。
我不清楚潘亮是否贩卖毒品，警察2013年11月24日晚上来搜查他房间的时候是我开的门，然后看到警察从他房间卧室内一个行李袋内搜出了很多用小塑料口袋装起的东西。潘亮就一个人住，平时没见其他人来找他。当时搜查时，通知了我和我老公冯永凯，我看见搜出了一个像手机的东西，我还以为是手机，后来民警说是秤，我才晓得那是什么东西。另外还在那个包内搜出了一个手机盒子，盒子里面装的烟盒，里面装有两个小塑料袋，塑料袋里面有像白糖或者味精之类的东西，具体是什么东西我不晓得，后来他们告诉我是冰毒。当时有一个姓刘的胖子也在现场。
同时周碧华对被告人潘亮进行了辨认。
（3）证人刘某某证言，2013年11月24日警察在城南粮站家属院一个单元的4楼的房间里搜查时，我和房东老板周碧华和他老公在场。当时我看见几个民警出示了搜查证后叫房主将门打开，然后进屋开始搜查，其中一个民警在床下搜出一个包，包里面装有一个手机盒子还有一个电子称，从手机盒子里面搜出了一个烟盒，民警将烟盒打开里面有两个塑料袋，里面装有白色晶体颗粒的东西，旁边有人说是冰毒，一个塑料袋装得多些，一个塑料袋装得少些。东西被公安机关给扣了。
7.被告人潘亮供述，前几天我在我租的房子里面耍手机上网，通过手机搜索到一个QQ群。我加入这个群之后，就看到群里面有人发图片，图片内容是用壶壶和吸管吸冰毒的图片，我就对他们说这个东西你们也整啊。群里面的人就说这个怕啥子，反正也查得不严。我就对他们说我有点东西，我可以卖给他们。有个人在QQ里就对我说有现货吗，我说有。最近几天他就加我QQ和我私聊。我就和这个人在QQ里说好40元一克，他就问我手里有没有十几个的东西。我想到第一次跟他接触不敢说多了，我就说我只有五个。今天下午五点多的时候他就问我到哪里交易，我开始想到南门转盘，他说人多了。我就想到我对万泰翡翠城熟悉点，我就叫他到万泰翡翠城去，然后我把我手机号码告诉了对方。我就到万泰翡翠城门口等他，等了三、四分钟他就来了。我正要交易，警察就过来了，之后我就被带到派出所了。我的QQ号码是xxxxxxxxx。
从我身上搜出的和我租的房子搜出来的毒品一共50克，都被公安机关扣押了。毒品是今年10月10日张伟去广东之前给我的。他当时对我说给我留一包50克的冰毒给我，对我说不要动这个东西，等他从广东回来了再教我怎么操作。我以前在温州就和张伟关系很好，另外他觉得以前带的弟娃不稳当，把他的东西拿到就吸食了，张伟晓得我不吸毒，就交给我。
我是2009年在温州打工的时候认识张伟的，他对我说他是邻水城南的人。他大约三十二岁，身高一米六四左右，体型胖，皮肤有点黑，以前好像没被公安机关处理过。他的名字我不清楚是否是真实的名字，他的号码我没有了，我现在也联系不到他人，他也没有联系过我。他去广东之前对我说两三天就回来找我，结果一直没有回来。
现在我没得其他的经济来源，我看到张伟从温州回来一年就挣了二十万，我觉得我一年辛苦打工才三万块钱。张伟对我说卖这个东西风险高回报大，对我说听他的百分之九十九都不得遭。我觉得他突然就很有钱了，又买了车子，我也想和他一样挣点钱。我没得钱用了，就想到把他给我的冰毒卖了挣点钱用。
张伟将冰毒留给我时说，如果有人来联系，我自己可以处理，有人来联系我就想拿来赚点钱。张伟留给我的是一包50克的大包和一个电子称，今天我把这包冰毒分成了两个小包，另外称了4克多出来放在身上准备。以前张伟给我说过每称一次要少0.3克左右，这样才有利润。我准备卖出来的就只称了4克多点。
我贩卖的冰毒就像冰糖的颗颗。
8、相关书证
（1）户籍信息，被告人潘亮作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
（2）在逃人员查询比对表、犯罪嫌疑人前科查询比对表，潘亮不是在逃人员，无前科劣迹。
（3）袁维阳手机内QQ信息照片，潘亮通过QQ与一网名为“不再沉默”的人联系好在邻水县万泰翡翠城以40元每克的价格将5克毒品冰毒卖给该人。
（4）情况说明（三份），该案中潘亮供述的涉案人员张伟，经多方查证未果。
关于潘亮很买毒品一案中接受证据清单、邻水县扣押决定书（邻公（鼎）扣字（2013）327号）、扣押清单中的第二项冰毒疑似物一包，约十克，白色晶体颗粒状，自潘亮住所查获应为冰毒疑似物一包，约十克，白色晶体颗粒状，自潘亮租房住所处查获；第三项：冰毒疑似物一包，约三十六克，白色晶体颗粒状，自潘亮裤兜查获应为冰毒疑似物一包，约三十六克，白色晶体颗粒状，自潘亮租房住所处查获。
关于潘亮贩毒一案中的鉴定事项确定书中鉴定机构名称应为：广安市公安局物证鉴定中心。
公诉机关指控认为，被告人潘亮违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘亮到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑七年至十年幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘亮对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己不是真正想将毒品拿来贩卖，自己并未交易成功，应认定为非法持有毒品罪。
辩护人鲁春勇的辩护意见：1、本案证据存在诸多的瑕疵和漏洞，其租房内的毒品数量无法证实，毒品应当场制作称量笔录，并由犯罪嫌疑人签字，本案证据显示搜查时被告人并不在场，被告人潘亮虽自认房间内有毒品，但公安机关取证程序不合法，毒品的数量不能确定，本案证明毒品数量的证据不充分；2、被告人潘亮主观上只想贩卖其中的5克，其余部分应认定为非法持有毒品罪。
同时辩护人向法庭提供的证据有：1、潘亮与袁维阳的QQ聊天记录，证明潘亮只是贩卖5克冰毒给袁维阳，贩卖毒品的数量应认定为5克，余下的毒品因被告人没有贩卖的故意，应认定为非法持有毒品罪；2、温州市群力鞋业有限公司证明，证明潘亮于2013年2月19日到该公司上班，2013年8月份在该公司正常辞工，各方手续全部办理完，经公司各部门领导同意，于9月初离开公司，在公司从未有过打架、偷、抢行为。3、潘亮的供述及证人袁维阳的陈述，证明被告人潘亮贩卖毒品系未遂。
综上，被告人潘亮的行为应认定为贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议对被告人在有期徒刑3年6个月左右幅度内量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。指控证据及辩护证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人潘亮明知是毒品，仍予以贩卖毒品5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公安机关在被告人潘亮租房住所内搜查出毒品44.4315克，数量较大，但证明被告人潘亮对搜查出的毒品有贩卖故意的证据不足，故被告人潘亮的行为构成非法持有毒品罪。辩护人提出在被告人潘亮租房住所内搜查出的毒品数量应认定为非法持有毒品罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人潘亮在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 包学军
人民陪审员 魏忠成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 旭