wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执异30号异议人（债权人）：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路**号。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王才学，该公司执行经理。委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇处。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列被执行人的委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。本院在执行申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房地产公司）、湖北荆龙电缆有限公司（以下简称荆龙电缆公司）股权转让合同纠纷一案中，本案异议人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司（以下简称融通贷款公司）作为债权人之一申请参与受偿。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出《执行财产分配方案》。融通贷款公司收到分配方案后，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人融通贷款公司称，一、被执行人的清偿能力、资产状况及经营现状符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的情形，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，按照比例分配执行款。二、在被执行人资产极具恶化的情况下，人民法院应当剔除不真实不合法的债务，以切实保护债权人的合法利益。三、债权人荆州市源泉融资担保有限公司在申请执行前，其债权已经由湖北天鹰建设工程有限公司以有效资产提供了抵押担保。荆州市源泉融资担保有限公司对人民法院隐瞒真实情况，怠于行使抵押权，只要求保证人承担责任，侵害了其他债权人的合法利益，应予纠正。综上，鉴于拍卖款不能覆盖被执行人的全部债务，请求调整分配方案，并将荆州市源泉融资担保有限公司的债权不列入分配序列。本院查明，执行中，债权人胡晓彪、融通贷款公司以天鹰房地产公司资产不足以清偿全部债务为由提出破产清算申请，本院受理后认为不符合《企业破产法》第二条的规定，裁定驳回胡晓彪、融通贷款公司的破产清算申请。胡晓彪、融通贷款公司不服裁定提出上诉后，已被湖北省高级人民法院驳回上诉维持原裁定。债权人荆州市源泉融资担保有限公司的执行依据是荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01475号民事判决，该判决载明，原告荆州市源泉融资担保有限公司主张被告借款时用三处房地产设立了抵押担保，原告的诉讼请求第3项为：确认原告对被告已经设立担保的三处房地产的拍卖款在1050万元范围内享有优先受偿权，该项诉讼请求因证据不足被驳回。另查明，本案目前拍卖处置的民心雅苑资产的所有权人是被执行人湖北天鹰房地产开发有限公司和湖北荆龙电缆有限公司，两公司均为企业法人。国家企业信用信息公示系统显示，湖北天鹰房地产开发有限公司的登记状态为：存续（在营、开业、在册）。本院认为，一、关于异议人主张按照比例受偿的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案属于“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的”这一情形，并存在多个债权人对同一被执行人的金钱债权执行竞合。本院确定对民心雅苑资产变价所得财产首先扣除执行费用及清偿优先受偿的债权，然后再按照查封的先后顺序对普通债权清偿，符合上述法律规定。关于异议人主张本案应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定的问题。该条内容如下：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。本案中，被处置的民心雅苑资产的所有人，即被执行人天鹰房地产公司和荆龙电缆公司均是企业法人，但不存在“未经清理或清算而撤销、注销或歇业”等情形，故不应由《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条设定的规范调整。异议人主张适用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条，是对“被执行人为公民和其他组织”时，债权人如何申请参与分配的规定，与本案被执行人的主体亦不相同。二、关于异议人主张人民法院应当剔除不真实不合法的债务的问题，异议人并未提交证据证明存在不真实债务。三、关于异议人主张债权人荆州市源泉融资担保有限公司隐瞒真实情况、怠于行使抵押权，侵害了其他债权人的合法利益的问题。因执行依据即荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01475号民事判决载明，荆州市源泉融资担保有限公司作为原告，对被告提供的抵押担保主张了优先受偿权，只是该诉讼请求未得到支持。故不存在荆州市源泉融资担保有限公司隐瞒真实情况、怠于行使抵押权的情形。如异议人认为生效判决错误损害其权利，则不属于执行异议程序审查范围，异议人可以通过其他途径救济权利。综上，异议人融通贷款公司的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一七年十二月八日书记员  黄许霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1630号
申请执行人：周德秋，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：丁峰，男，1964年1月1日出生，其他，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周德秋与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案中，尚未执行22072元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00235号
原告：孙XX，男，
被告：周XX，女，
原告孙XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，原告于2014年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙XX的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告孙XX承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年五月五日
书记员 ： 汪 研
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7151号
原告:刘立忠,男,1973年5月11日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王兆兵,男,1972年11月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告：王中勤，男,1978年6月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘立忠诉被告王兆兵、王中勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘立忠的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立忠向本院提出诉讼请求：1.被告王兆兵支付借款15000元及利息（利息自2017年8月21日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王中勤承担连带付款责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2017年6月20日，被告王兆兵向原告借款15000元，约定于2017年8月20日归还，被告王中勤提供担保。该款经原告向被告索要后，被告未能还款。
被告王兆兵未作答辩。
被告王中勤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王兆兵于2017年6月20日向原告借款15000元，借款期限至2017年8月20日。并约定如不能按期归还，自愿承担每日300元违约金。被告王中勤在借条上签名担保。后原告因向二被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为：原告与二被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告王中勤为被告王兆兵向原告刘立忠借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带担保，被告王中勤应承担连带担保责任。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告王兆兵于本判决生效后十日内支付原告刘立忠借款15000元及利息（利息自2017年8月21日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王中勤对上述款项承担连带还款责任；
三、被告王中勤承担还款责任后，有权向被告王兆兵进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）94元，被告王兆兵负担，被告王中勤负连带缴纳责任。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈苗青
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1461号
原告：周晓兰，女，1972年12月15日出生，汉族、，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：沈维彬，男，1976年8月20日出生，汉族、，住吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：李毅，男，1957年2月16日出生，汉族、，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告周晓兰与被告沈维彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周晓兰、被告沈维彬委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款95，000元；2.被告按银行同期贷款利率给付原告逾期付款违约金。事实和理由：2014年12月15日，被告沈维彬通过电话向原告借款8万元，并承诺10日内偿还，利息5，000元。如果超出10日不低于3分利支付利息。原告同意了被告的借款请求，便告知姐姐周玉兰在当日下午四时向被告汇款8万元。2015年1月1日，被告再次通过电话向原�借款15，000元，承诺不低于3分利支付利息。原告同意被告的借款条件，给被告汇款15，000元。然而，被告至今也未履行承诺。
被告沈维彬庭审辩称，该借款属于富彬矿业公司借款，被告沈维彬不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告沈维彬系呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司（以下简称富彬矿业公司）股东，因需要资金于2014年12月15日向原告借款8万元，于2015年1月1日向原告借款15，000元。两次借款原告是以转账方式将借款汇入被告沈维彬指定的账户。
本院认为，本案的争议焦点为：被告沈维彬向原告借款是否是职务行为。本院认为，被告沈维彬以个人名义�过电话向原告借款，表明该笔借款系被告沈维彬以个人名义借款，不能认定系代表富彬矿业公司的职务行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，原告与被告沈维彬成立民间借贷关系。原告请求被告给付借款95，000元及按银行贷款利率给付原告逾期付款违约金的诉讼请求，因原告并未提交证据证明借款的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院支持被告给付原告借款95，000元，并确定原告起诉之日即2016年6月27日为被告沈维彬支付逾期付款违约金的起算时间，参照中国人民银行2016年公布的一年期贷款基准利率为4.35%/年，故原告的请求被告按银行贷款利率给付逾期付款违约�的诉讼请求，未超出法律规定的限额，本院予以支持。
综上所述，原告与被告沈维彬成立民间借贷关系，被告沈维彬的借款行为，不能认定系代表富彬矿业公司的职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告沈维彬于本判决生效之日起十日内，给付原告周晓兰借款本金95，000元；
二、被告沈维彬自2016年6月27日起至被告沈维彬给付原告周晓兰借款本金95，000元之日止，按年利率4.35%给付原告周晓兰逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，174元，由被告沈维彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 陈智褀
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 昆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2645号
原告：兰州天兴工贸有限公司。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：兰州金轮实业有限责任公司物资供销分公司。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被告：兰州金轮实业有限责任公司。
法定代表人：王维国，该公司总经理。
被告：张学中，男，汉族。
原告兰州天兴工贸有限公司与被告兰州金轮实业有限责任公司物资供销分公司、兰州金轮实业有限责任公司、张学中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告兰州天兴工贸有限公司以法律事实发生变化为由，于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州天兴工贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州天兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告兰州天兴工贸有限公司承担。
审判员 钟利平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00514号
原告陈利能，男，1966年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆万诚光电仪器有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号25-7号。
法定代表人张权。
被告黄小超，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈利能诉被告重庆万诚光电仪器有限公司、黄小超买卖合同纠纷一案中，原告陈利能自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利能撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告陈利能负担。
审 判 长 李明刚
人陪民审员赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年五月十四日
书 记 员 牟维维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01520号
原告许芝秀。
被告叶文凯。
被告王建春。
本院在审理原告许芝秀与被告叶文凯、王建春欠款纠纷一案中，原告许芝秀于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许芝秀的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许芝秀撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告许芝秀承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年九月一日
书记员 吴 洁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执193号
丁延梅。
徐霞。
冯新元。
关于丁延梅申请执行徐霞、冯新元民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款790000元，诉费5850元，执行费10300元，合计806150元，未受偿金额为806150元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月六日
书记员 闫燎原
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6436号
原告：潘清银，女，1943年2月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月5日出生，汉族，齐河焦庙法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郝荣之（原告之子），男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：王娟娟，女，1964年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告潘清银与被告王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清银的委托代理人张松、郝荣之，被告王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费65700.69元。事实和理由：2016年10月9日15时30分许，在济南市天桥区大桥镇卢家村内道路，原告潘清银由北向南步行回家，被告王娟娟驾驶装载玉米秸秆的电动三轮车同向行驶，玉米秸秆将原告潘清银刮倒，造成原告潘清银倒地受伤。
被告王娟娟辩称，不认可撞伤原告，事发时我驾驶电动三轮车拉了一点玉米秸秆，离着原告五六米远开始摁喇叭，喊她闪开，我快到家的时候一回头看见原告跌倒了，原告本身就腿脚不好，拄着拐杖走路。我和原告女儿是邻居，原告住在女儿家，关系不错，看见她摔倒了就过去扶她。我没有撞到原告，不应当赔偿医疗费。因为觉得原告是给我让道才跌倒，出于道义给了原告4000元，要求原告返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日15时30分许，在济南市天桥区大桥镇卢家村内道路，原告潘清银由北向南步行回家，被告王娟娟驾驶装载玉米秸秆的电动三轮车同向行驶，被告王娟娟驾车经过后发现原告潘清银倒地。2016年10月13日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队接警后进行现场勘查，后出具道路交通事故证明，载明“无法确定电动三轮车与潘清银是否接触”，“该事故无法认定各方当事人的责任”。该电动三轮车经山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书，被告王娟娟驾驶的电动三轮车属于机动车。
另查明，被告王娟娟垫付原告潘清银4000元，包含在原告的诉讼请求中。
原告潘清银主张的赔偿项目及举证情况如下：
医疗费65700.69元。事故发生后，原告潘清银被送往马店镇中心医院，后转往山东大学第二医院治疗，经诊断为：右股骨转子间骨折，住院18天。事发当天，双方协商各承担一半的医疗费，但被告给付4000元后剩余的不再履行。2016年10月13日，原告向交警队打电话报警。经鉴定，电动三轮车系机动车，该车所有人系被告王娟娟，该车未投保交强险。事故系机动车与行人之间发生，要求被告承担全部责任。2016年10月12日原告之子及朋友去被告家中协商此事，在录音中，被告认可撞伤了原告，且同意赔偿损失。原告提交以下证据以证实：道路交通事故证明1份、鉴定报告1份、录音1份、住院病历1份、用药明细1份、诊断证明1份、医疗费单据1张。经质证，被告王娟娟对事故证明、鉴定报告证据真实性无异议，但根据交警的鉴定意见是无法确定被告车辆与原告是否有接触，被告没有碰到原告。协商各承担一半医疗费不属实。大体是这个时间经过的，原告腿脚不好，应当有监护人陪同，事发道路车辆很多，不应自己出来，原告也应承担一定责任。对录音真实性不认可，录音不是我说的，不要求鉴定。对医疗费真实性无异议，不同意赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》，本案属于在道路通行中因过错而发生的人身伤害事件，系机动车交通事故责任纠纷。被告王娟娟驾驶电动三轮车载秸秆经过原告潘清银的过程中，虽然无法确定电动三轮车与潘清银是否接触，但车辆与行人是否接触并不影响交通事故的成立。结合事故现场情况，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，原告提交的证据可以证明原告潘清银的摔倒结果与被告王娟娟的驾驶行为存在因果关系。故对于原告潘清银的损害，被告王娟娟应根据其过错程度承担赔偿责任。相对于原告潘清银步行来说，被告王娟娟驾驶的电动三轮车对周围环境具有更大的危险性，被告王娟娟控制风险的能力更强。且被告王娟娟与原告潘清银系邻里关系，被告王娟娟庭审中陈述“原告本身就腿脚不好，拄着拐杖走路”，故王娟娟对于保障安全通行、防范意外的发生应尽到更大的注意义务。根据原告提交的住院病历，原告潘清银“右下肢外旋畸形”，且事故发生时原告潘清银已年满七十三周岁，其家人应尽到相应的监护义务。综合考虑本案具体情况，本院认为原告潘清银与被告王娟娟的责任比例以五五为宜。原告主张被告的电动三轮车经鉴定属于机动车，应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，对此本院认为，该类电动三轮车客观上无法投保交强险，投保交强险也并非该类车辆上路行驶的必要条件。对于原告主张的在交强险范围内先行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告潘清银的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
医疗费65700.69元。原告潘清银提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费65770.63元，原告主张医疗费65700.69元，系对其权利的行使，本院予以认定。该费用由被告王娟娟赔偿32850.3元，扣除已经垫付的4000元，余额为28850.3元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王娟娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘清银医疗费28850.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告潘清银负担808元，由被告王娟娟负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹文文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执365号
驻马店市大鑫物业有限公司：
你公司与王化兵劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2934号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：杨仕宝，男，1979年5月11日出生，籍所在地：四川省广汉市北外乡新源村6组
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨仕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告杨仕宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，后双方又签订《个人贷款合同》。《广发银行生意通贷款申请表》和《个人贷款合同》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币17.7万元整，额度有效期限为60个月，贷款利率为固定利率，以年利率15%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金165678.38元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息22242.34元、罚息2203.39元、复利2776.36元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告杨仕宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年5月9日，被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，后双方又签订《个人贷款合同》。《广发银行生意通贷款申请表》和《个人贷款合同》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币17.7万元整，该额度为循环额度，额度有效期限为60个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月08日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告贷款本金165678.38元、利息22242.34元、罚息2203.39元、复利2776.36元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》和《广发银行个人对账单》以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕宝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十六万五千六百七十八元三角八分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息二万二千二百四十二元三角四分、罚息二千二百零三元三角九分、复利二千七百七十六元三角六分；
二、被告杨仕宝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十八元（含公告费五百六十元），由被告杨仕宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9199号
原告：上海怡亚通星圣供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金粤路XXX号XXX幢XXX楼B座03单元。
法定代表人：毕宝生，总经理。
委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
被告：上海安钢实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐坚琦。
原告上海怡亚通星圣供应链管理有限公司(简称“怡亚通星圣公司”)与被告上海安钢实业有限公司(简称“安钢公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告怡亚通星圣公司诉称，原、被告签订《供货协议》，被告向原告购买酒水类产品。截至2017年4月30日，被告积欠货款57,683.56元。现原告诉请请求判令：被告向原告支付货款57,683.56元。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《供货协议》中明确“……；协商不成的，通过上海市杨浦区人民法院诉讼解决”，但该约定地点并非原告或被告住所地、合同签订地、合同履行地，亦非标的物所在地，故原、被告关于管辖的约定无效，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因原告住所地位于上海市浦东新区、被告住所地均位于上海市徐汇区区，故本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一八年五月九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1637号
原告：乔占荣，男，1946年4月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：袁小军，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：程海霞（袁小军妻子），女，1985年2月15日出生，汉族，现住包头市。
原告乔占荣与被告袁小军、程海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔占荣到庭参加了诉讼，被告袁小军、程海霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔占荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25万元整并支付利息23万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告袁小军因资金紧张向原告借款25万元，几年中原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告乔占荣提交以下证据，借条一份。
被告袁小军、程海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁小军与被告程海霞系夫妻关系，与原告乔占荣均为包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村村民。2011年被告袁小军以周转资金为由，向原告借款20万元，后偿还部分利息，2012年11月26日，双方经过结算，被告袁小军尚欠原告乔占荣本息合计25万元，被告袁小军重新给原告乔占荣出具借条一张，载明：今借到乔占荣人民币贰拾伍万元整。借款人：袁小军。2012年11月26日。之后被告袁小军为偿还该笔借款。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小军以周转资金为由向原告乔占荣借款25万元，原告乔占荣依约提供了借款，被告袁小军应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告乔占荣主张被告袁小军偿还借款本金25万元的诉讼请求，应予支持。关于原告乔占荣主张借款利息23万元的诉讼请求，因双方在借款时并未约定借款利息，应视为不支付利息。故原告乔占荣的利息请求不予支持。关于原告乔占荣主张被告程海霞共同偿还上述借款的请求，因被告程海霞与被告袁小军为夫妻关系，应当对该笔借款承担共同还款责任，因此原告乔占荣的该主张应予支持。
综上所述，原告乔占荣的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小军、程海霞偿还原告乔占荣借款本金25万元；
二、驳回原告乔占荣的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交4250元），由原告乔占荣负担2036元，被告袁小军、程海霞负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年十月十六日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6115号
原告：方荣，男，1977年8月27日出生，汉族，住永康市。
被告：唐卫华，男，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告方荣为与被告唐卫华民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方荣到庭参加诉讼，被告唐卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方荣起诉称：被告因资金周转需要，于2016年8月2日向原告借款人民币35000元，约定于2016年9月21日前还清本金及利息。逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上的，被告自愿每日支付借款本金的8‰作为违约金。原告于2016年8月22日向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。现借款已逾期，被告未按照约定还本付息。
为此，请求判令：1、由被告向原告归还借款本金35000元，并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金自2016年8月23日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐卫华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告唐卫华的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条、银行明细清单原件各一份，用以证明2016年8月22日，被告向原告借款35000元，约定2016年9月21日前归还，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上的，被告自愿每日支付借款本金的8‰作为违约金。当日，原告将款项32000元汇入被告账户，另现金交付3000元。
被告唐卫华未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告向原告借款35000元，约定2016年9月21日前归还，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上的，被告自愿每日支付借款本金的8‰作为违约金。当日，原告将款项32000元汇入被告账户，另现金交付3000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告方荣与被告唐卫华之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定于2016年9月21日还款，故原告主张利息及逾期还款违约金自2016年8月23日起计算，缺乏依据，本院仅支持为自2016年9月22日起计算。原告自愿将利息及逾期还款违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐卫华归还原告方荣借款35000元，并支付违约金（利息自2016年9月22日起按月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告方荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告方荣负担8元，被告唐卫华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王 佳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第157号
原告吕并香，男，1956年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘跃青（又名刘跃清），男，1959年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告吕并香与被告刘跃青民间借贷纠纷一案中，原告吕并香于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕并香向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕并香撤回起诉。
本案案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告吕并香负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄谭武
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2077号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。
被告：潘某，女，2001年3月11日出生，汉族，灵山县居民。
被告：梁瑞莲，女，1980年6月24日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县中医医院与被告潘某、梁瑞莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年十二月八日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2077号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：潘某，女，2001年3月11日出生，汉族，灵山县居民。被告：梁瑞莲，女，1980年6月24日出生，汉族，灵山县居民。原告灵山县中医医院与被告潘某、梁瑞莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年十二月八日书记员 黄儒平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5725号原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告林琼君，女，1973年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告林琼君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄三鑫二〇一五年九月十八日书记员吴丽丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3649号
原告福安市绿苑环保工程有限公司。
法定代表人谢学智。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告吴乐容。
被告陈光明。
被告郑福光。
被告阮长胜。
原告福安市绿苑环保工程有限公司与被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市绿苑环保工程有限公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市绿苑环保工程有限公司诉称，四被告系福安市化蛟石板材加工集中区业主。2008年4月9日，四被告代表福安市化蛟石板材加工集中区与原告签订《石板材小区污水处理工程合同》一份，约定由被告将福安市化蛟石板材加工集中区污水治理工程承包给原告设计施工，并约定工程价款、付款方式、违约责任等。原告按合同的约定完成设计施工任务，被告并未按合同约定履行付款义务。被告吴乐容于2011年8月6日出具欠条一张给原告，确认结欠原告化蛟石板材工业区污水设备处理款42000元，其中环评费10000元。2013年8月16日被告吴乐容再次对该笔欠款进行确认。被告陈光明、郑福光、阮长胜作为福安市化蛟石板材加工集中区业主，又是合同订立的主体，应当对该笔欠款承担连带返还责任。为此，请求法院判令，吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜连带偿还原告污水处理款42000元。
被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜未作答辩。
经审理查明，2008年4月9日，被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜以福安市化蛟石板材加工集中区名义与原告签订《石板材小区污水处理工程合同》一份，约定由原告承包福安市化蛟石板材加工集中区污水治理工程的设计施工，由福安市化蛟石板材加工集中区于合同生效之日支付原告工程总价款的50%即160000元、设备进场之日续付原告工程总价款的40%即128000元、余款10%即32000元待设备安装、调试及环保部门验收合格后七日内付清。《石板材小区污水处理工程合同》并约定，施工中由吴乐容作为福安市化蛟石板材加工集中区的现场代表。2011年8月6日，被告吴乐容出具欠条一张给原告，确认结欠原告化蛟石板材工业区污水设备处理款42000元，其中环评费10000元。2013年8月16日，被告吴乐容再次对该笔欠款进行确认。现原被告因上述款项的承担问题产生争议，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的石板材小区污水处理工程合同、欠条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜虽以福安市化蛟石板材加工集中区名义与原告签订污水处理工程合同，但因福安市化蛟石板材加工集中区不具有民事主体资格，故应认定吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜为签订合同的主体，系本案的适格被告。被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜与原告福安市绿苑环保工程有限公司订立的建设工程施工合同，合法有效，受法律保护。原告作为承包人已按约履行了合同义务，被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜作为发包人应按约承担支付相应款项的义务。因被告吴乐容系发包人的现场代表，故其与原告就工程价款所作的结算行为应视发包人的行为。经结算，被告吴乐容出具欠条一张给原告，确认结欠原告污水处理款42000。故现原告要求发包人吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜连带返还其工程款42000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福安市绿苑环保工程有限公司42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，由被告吴乐容、陈光明、郑福光、阮长胜连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一三年十一月七日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8772号
原告：金贵仙，女，1966年1月20日出生，彝族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱磊(系原告儿媳)，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海班美那生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：褚明苏，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华。
原告金贵仙与被告上海班美那生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告金贵仙于2018年5月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告金贵仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金贵仙负担。
审判员 许颢
二〇一八年五月十八日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6209号
原告：葛其磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县北蒙大道ＸＸ食品店，住所地蒙城县。
负责人：ＸＸ,女，1975年10月14日出生，汉族，住蒙城县,
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王彪，男，汉族，1989年4月28日出生，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告葛其磊诉被告蒙城县北蒙大道ＸＸ食品店、王彪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告葛其磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年一月四日
书记员 贾桃桃
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1508号
原告：米文基，男，1968年3月17日出生，回族，住济南市槐荫区。
被告：济南佳路物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园内山东泉胜物流大市场A区一层71号，注册号370100200128587。
法定代表人：高辉，经理。
委托诉讼代理人：李天一，男，1993年9月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
被告：李玉东，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告米文基与被告济南佳路物流有限公司（以下简称佳路公司）、被告李玉东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文基、被告济南佳路物流有限公司的委托诉讼代理人李天一、被告李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米文基向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《车辆转让协议书》；2、两被告归还原告车辆转让费2万元；3、两被告赔偿原告车辆维修费5500元；4、两被告赔偿原告违约金4000元。事实和理由：2016年10月10日，李玉东以佳路公司名义与米文基签订《车辆转让协议》，米文基一2万元价格购买汽车1辆，后该车不能过户。故原告诉至法院。
李玉东、佳路公司共同答辩称涉案车辆可以过户。
经审理本院认定事实如下：李玉东以佳路公司名义与米文基于2016年10月10日签订《车辆转让协议书》，甲方为佳路公司，乙方为米文基。乙方以2万元的价格从甲方处购买高尔夫牌汽车1辆。甲方保证该车能正常过户、落户。甲方要积极协助乙方进行车辆过户。备注处手写注明，车款已收，甲方保证10月19日以前处理完违章，如违约，赔偿乙方2000元。双方还约定了其他权利义务。李玉东在代办人处签字捺印，米文基在乙方处签字。协议签订后，李玉东将车辆交付米文基，该车至今未能办理过户手续。
另，米文基收到涉案车辆后，对车辆进行了维修，并支付维修费5500元。米文基主张佳路公司、李文东依照协议约定支付违约金4000元。
本院认为，《车辆转让协议书》仅有李玉栋的签字，佳路公司未加盖印章，故李玉东应为车辆出让方。米文基与李玉东之间的《车辆转让协议》真实有效，应受法律保护。涉案车辆无法过户，致使合同目的无法实现，米文基主张解除《车辆转让协议书》于法有据，予以支持。米文基主张李玉东退还购车款2万元，于法有据，予以支持。米文基收到退还款项后，应当返还涉案车辆，不能返还的应当按照购买价格从退还款项中扣除。米文基主张李玉东赔偿车辆维修费5500元，事实清楚，证据充分，予以支持。协议中注明的“甲方保证10月19日以前处理完违章，如违约，赔偿乙方2000元。”从文意理解应为如不能处理完违章，应支付违约金，米文基未就涉案车辆违章处理情况提交证据。故米文基主张李玉东支付违约金5500元，于法无据，不予支持。米文基主张佳路公司承担上述费用，无证据支持，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、米文基与李玉东于2016年10月10日签订的《车辆转让协议书》于本判决生效之日解除；
一二、李玉东于本判决生效之日起十日内向米文基退还购车款2万元；
二三、米文基将从李玉东处购买高尔夫牌汽车1辆于本判决生效之日起十日内返退还李玉东，如不能返还的应当按照购买价格从退还款项中扣除；。
四三、李玉东于本判决生效之日起十日内赔偿米文基损失5500元；
五四、驳回米文基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由米文基负担70元，由王李玉东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年八月三十日
书记员 金宛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1287号
原告：袁佳欣，女，1983年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：郭忠庆，黑龙江宇通律师事务所所律师。
被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。
法定代表人：樊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告袁佳欣与被告绿地集团牡丹江置业有限公司(以下简称绿地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佳欣的委托诉讼代理人郭忠庆、被告绿地公司的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佳欣向本院提出诉讼请求：1.要求与被告绿地公司解除房屋认购协议书；2.被告返还购房定金183653.60元、更名费5496元、代付违约金8621.6元；3.被告自2017年9月5日起按同期银行贷款利率支付利息至上述款项全部还清为止；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告袁佳欣与被告绿地公司签订认购协议书，原告购买案外人白媛媛退订，被告开发的位于牡丹江国际花都兰庭XX幢X单元XXX号房屋，支付购房预定金110378元及更名手续费5496元,原告代被告支付白媛媛退款违约金8621元，但被告至今未向原告交付房屋。故原告起诉至法院。
被告绿地公司辩称，1.被告同意解除原、被告之间签订的认购协议书并退还已付款110378元，原告主张返还定金无事实及法律依据，原告主张更名费系原告自行产的商业风险，原告代他人支付的违约金系代他人履行义务，不应当向被告主张权利，应由原告自行承担；2.原告主张起诉之日利息依法不应支持，被告认为逾期付款利息应从法院确定被告履行付款义务之日起算。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告袁佳欣所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据一，认购协议书一份、中国工商银行与中国银行刷卡凭条三份、收据两份、国际花都-
兰庭二标5.25%利息明细表一份。意在证明：经原、被告及案外人白媛媛协商一致，案外人白媛媛将其购买的国际花都-
兰庭项目XX#X单元XXX室退给被告，被告将该房屋转售给原告。原、被告于2016年6月13日签订《认购协议书》，约定上述房屋总金额366378元。原告为此向被告支付了更名手续费5496元、购房款及定金110378元、退款违约金8621元。
被告绿地公司认为：1.该合同非正式商品房买卖合同，合同为认购协议书，交付的款项为预定金，合同中权利义务约定应以双方签订正式商品房买卖合同为依据，故原告无权以该合同中约定预定金条款要求返还双倍定金，且该定金也非正式商品房买卖合同约定的定金；2.原告提供的中国银行汇款凭条仅证实原告支付购房款及更名费，并不能证实其代白媛媛支付诉请的违约金8621元，故原告主张返还违约金没有基本事实支持，且该款项系案外人应支付被告，原告代他人支付应当依法向义务人主张权利，该款项不应当由被告承担。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，但此份证据不能证实代被告向案外人白媛媛支付违约金的事实，故本院对原告欲证明的该问题不予确认。
2.证据二，照片四张。意在证明：国际花都-兰庭项目至今已一年未动工，并且现在也毫无动工的迹象，被告以其行为表明不履行合同的主要义务。
被告绿地公司认为：被告至今确实不符合交付出售房屋的条件，但逾期未动工系政府逾期动迁原因所致，且双方签订的预购协议书中也没有明确约定交付时间，故不能以该组证据证明被告方存在根本性违约不能交付房屋。
本院认为：此份证据为合法有效的证据，内容客观真实，故本院对此份予以采信。
被告绿地公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告袁佳欣与被告绿地公司签订认购协议书，原告购买案外人白媛媛退订，被告开发的位于牡丹江国际花都兰庭XX幢X单元XXX号房屋，并支付购房预定金110378元及更名手续费5496元，被告至今未向原告交付诉争房屋。
关于原告袁佳欣要求与被告绿地公司解除房屋认购协议书、及返还购房定金183653.60元、更名费5496元、代付违约金8621.6元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告同意解除与原告的房屋认购协议书，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。该房屋认购协议书解除后支付购房预定金110378元及更名手续费5496元被告应当予以返还原告，故本院对该诉讼请求予以支持。原告未提供证据证实代被告向按外人白媛媛支付违约8621.6元，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因原告亦未提供证据证实被告存在违约行为，故本院对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告袁佳欣与被告绿地集团牡丹江置业有限公司于2016年6月13日签订的认购协议书；
二、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁佳欣购房预定金110378元、更名费5496元；
三、驳回原告袁佳欣的其他诉讼请求。
案件受理费4255元，减半收取计2127.5元，由被告牡丹江绿地集团牡丹江置业有限公司负担1247元，原告袁佳欣880.5元，财产保全费1538元由被告牡丹江绿地集团牡丹江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年十一月十二日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初1287号原告：袁佳欣，女，1983年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：郭忠庆，黑龙江宇通律师事务所所律师。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。法定代表人：樊华，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。原告袁佳欣与被告绿地集团牡丹江置业有限公司(以下简称绿地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佳欣的委托诉讼代理人郭忠庆、被告绿地公司的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佳欣向本院提出诉讼请求：1.要求与被告绿地公司解除房屋认购协议书；2.被告返还购房定金183653.60元、更名费5496元、代付违约金8621.6元；3.被告自2017年9月5日起按同期银行贷款利率支付利息至上述款项全部还清为止；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告袁佳欣与被告绿地公司签订认购协议书，原告购买案外人白媛媛退订，被告开发的位于牡丹江国际花都兰庭XX幢X单元XXX号房屋，支付购房预定金110378元及更名手续费5496元,原告代被告支付白媛媛退款违约金8621元，但被告至今未向原告交付房屋。故原告起诉至法院。被告绿地公司辩称，1.被告同意解除原、被告之间签订的认购协议书并退还已付款110378元，原告主张返还定金无事实及法律依据，原告主张更名费系原告自行产的商业风险，原告代他人支付的违约金系代他人履行义务，不应当向被告主张权利，应由原告自行承担；2.原告主张起诉之日利息依法不应支持，被告认为逾期付款利息应从法院确定被告履行付款义务之日起算。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告袁佳欣所举有争议的证据，本院认定如下：1.证据一，认购协议书一份、中国工商银行与中国银行刷卡凭条三份、收据两份、国际花都-兰庭二标5.25%利息明细表一份。意在证明：经原、被告及案外人白媛媛协商一致，案外人白媛媛将其购买的国际花都-兰庭项目XX#X单元XXX室退给被告，被告将该房屋转售给原告。原、被告于2016年6月13日签订《认购协议书》，约定上述房屋总金额366378元。原告为此向被告支付了更名手续费5496元、购房款及定金110378元、退款违约金8621元。被告绿地公司认为：1.该合同非正式商品房买卖合同，合同为认购协议书，交付的款项为预定金，合同中权利义务约定应以双方签订正式商品房买卖合同为依据，故原告无权以该合同中约定预定金条款要求返还双倍定金，且该定金也非正式商品房买卖合同约定的定金；2.原告提供的中国银行汇款凭条仅证实原告支付购房款及更名费，并不能证实其代白媛媛支付诉请的违约金8621元，故原告主张返还违约金没有基本事实支持，且该款项系案外人应支付被告，原告代他人支付应当依法向义务人主张权利，该款项不应当由被告承担。本院认为：此份证据为合法有效的书证，但此份证据不能证实代被告向案外人白媛媛支付违约金的事实，故本院对原告欲证明的该问题不予确认。2.证据二，照片四张。意在证明：国际花都-兰庭项目至今已一年未动工，并且现在也毫无动工的迹象，被告以其行为表明不履行合同的主要义务。被告绿地公司认为：被告至今确实不符合交付出售房屋的条件，但逾期未动工系政府逾期动迁原因所致，且双方签订的预购协议书中也没有明确约定交付时间，故不能以该组证据证明被告方存在根本性违约不能交付房屋。本院认为：此份证据为合法有效的证据，内容客观真实，故本院对此份予以采信。被告绿地公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告袁佳欣与被告绿地公司签订认购协议书，原告购买案外人白媛媛退订，被告开发的位于牡丹江国际花都兰庭XX幢X单元XXX号房屋，并支付购房预定金110378元及更名手续费5496元，被告至今未向原告交付诉争房屋。关于原告袁佳欣要求与被告绿地公司解除房屋认购协议书、及返还购房定金183653.60元、更名费5496元、代付违约金8621.6元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告同意解除与原告的房屋认购协议书，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。该房屋认购协议书解除后支付购房预定金110378元及更名手续费5496元被告应当予以返还原告，故本院对该诉讼请求予以支持。原告未提供证据证实代被告向按外人白媛媛支付违约8621.6元，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因原告亦未提供证据证实被告存在违约行为，故本院对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、解除原告袁佳欣与被告绿地集团牡丹江置业有限公司于2016年6月13日签订的认购协议书；二、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁佳欣购房预定金110378元、更名费5496元；三、驳回原告袁佳欣的其他诉讼请求。案件受理费4255元，减半收取计2127.5元，由被告牡丹江绿地集团牡丹江置业有限公司负担1247元，原告袁佳欣880.5元，财产保全费1538元由被告牡丹江绿地集团牡丹江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年十一月十二日书记员  范珊珊
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3597号原告：彭晓岚，男，1951年6月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师，执业证号13601199410357031。被告：徐勇，男，1973年4月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告彭晓岚与被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓岚及其委托诉讼代理人龚瑞堂、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止房屋租赁合同，被告支付拖欠租金6900元（含税计算至起诉之日止，起诉之日至执行完毕之日止另算），押金6600元不予退回；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中终止房屋租赁合同是指要求自起诉之日起解除房屋租赁合同。事实和理由：从2009年3月起原告和被告签订了房屋租赁合同，之后每年都签订房屋租赁合同，基本没有纠纷。2016年11月1日签订的房屋租赁合同约定原告将自己在东湖区叠山路XXX号店面（18平方米）租给被告,租期为2016年11月1日至2017年10月31日，租金每月3450元（含税150元），每月1日支付租金，若一方违约，守约方有权终止合同。签约后，被告常常以经济困难等为由拖欠租金，至今拖欠6,7月份租金未交。原告多次催讨未果提起诉讼。被告徐勇辩称，我方租赁原告的店面有八九年之久，一直相安无事，原告2017年5月份要求把其母亲居住的部分店面高价一并租赁给我，我承担不起这么高的租金；我一直都是交了6600元的押金，押金应抵扣租金；原告的行为也导致了我方严重损失，包括我方2009年的店面转让费、装修费、员工遣散费以及这期间的广告费和电话费、误工费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的房屋产权证、店面租赁合同、照片、短信、2017年8月1日的视频资料等证据，本院认定事实如下：自2009年起，原告彭晓岚将位于南昌市东湖区叠山路XXX号总建筑面积为37.58平方米的非住宅房屋中面积为18平方米的店面租赁给被告徐勇使用。2016年11月1日，原告彭晓岚（甲方）与被告徐勇（乙方）就该店面的租赁签订《店面租赁合同》一份，合同约定：1乙方必须先交押金6600元给甲方，押金不能抵租金，也不计息；2.店面租金每月3300元、租金税款150元，均由乙方承担，乙方必须每月1日先付给甲方，先付款后使用，两月一次付款；3.合同期满后合同终止，合同书无效，终止合同时，乙方在没有违反合同的前提下，甲方必须退还押金给乙方，乙方违反合同押金不退；4.违约时守约方有权终止合同，同时违约方依法承担守约方的经济损失；5.合同有效期为12个月，自2016年11月1日到2017年10月31日止。合同签订后，被告徐勇向原告彭晓岚支付了押金6600元，租金付至2017年5月31日，自2017年6月起未付租金。2017年6月19日，原告彭晓岚通过短信向被告徐勇催交租金，要求徐勇在2017年6月20日前支付租金。2017年6月21日，原告彭晓岚再次通过短信向被告徐勇催交租金，要求徐勇于2017年7月10日前支付租金欠款。2017年7月18日，原告彭晓岚在店面侧墙张贴告示，通知被告徐勇：“你多次违反合同，欠交房租两个月，依照合同房东终止租赁，收回店面。请你于八月一日前搬出，本人不负责保管遗留物品”。2017年8月1日，因被告一直拖欠租金未付，原告彭晓岚将该店铺断水、断电，并对店铺内墙面进行了部分拆除。2017年8月21日，原告彭晓岚向法院起诉，提出本案诉请。2017年8月23日，被告徐勇签收了起诉状副本。本院认为，原、被告双方于2016年11月1日签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告将店铺交付给徐勇使用，被告作为承租人应按约定的期限支付租金。被告徐勇迟延支付2017年6月、7月租金，在原告短信催告给出合理宽限期后仍未支付，原告可以据此解除合同，故对原告提出的解除店面租赁合同的诉请，本院予以支持，以原告要求终止合同的诉状送达被告之日即2017年8月23日为合同解除之日。在合同依法解除之前，被告仍负有向原告按约支付租金的义务，故对原告要求被告支付拖欠的租金6900元的诉请，本院予以支持。合同解除后，承租人未将店面交还的，出租人可以另案向承租人主张店面占用费。合同权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力，因双方合同中明确约定了乙方（被告徐勇）违反合同押金不退的违约责任承担方式，现被告徐勇迟延支付租金违反了合同的约定，原告主张不退押金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐勇提出应当以押金抵扣租金，与双方合同约定不符，本院不予支持。被告徐勇抗辩称原告的行为导致其产生店面转让费、装修费、员工遣散费等费用损失，因其未就其所受到的实际损失进行举证，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告彭晓岚与被告徐勇2016年11月1日签订的店面租赁合同于2017年8月23日解除；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告彭晓岚租金6900元；三、原告彭晓岚已向被告徐勇收取的押金6600元不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告彭晓岚预交的案件受理费310元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邬化雨人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  吴小红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  钟芬芬附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初935号
原告朱x，男，20xx年x月x日出生，汉族，系学生。住址沈阳市铁西区。
法定代理人柳x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx学校，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张xx，系该校校长。
委托代理人康娱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱x诉被告沈阳市xxxx学校教育机构责任纠纷一案，原告法定代理人委托代理人于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱x撤诉。
案件受理费50元，由原告朱江法定代理人自行承担。
审判员 吴爽
二〇一八年三月十四日
书记员 肇丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e43c7a8-1124-476e-9b05-a90c00ec1b95&imgId=OWU0M2M3YTgtMTEyNC00NzZlLTliMDUtYTkwYzAwZWMxYjk1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初935号	原告朱x，男，20xx年x月x日出生，汉族，系学生。住址沈阳市铁西区。	法定代理人柳x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。	法定代理人委托代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。	被告沈阳市xxxx学校，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人张xx，系该校校长。	委托代理人康娱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	委托代理人赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	原告朱x诉被告沈阳市xxxx学校教育机构责任纠纷一案，原告法定代理人委托代理人于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告朱x撤诉。	案件受理费50元，由原告朱江法定代理人自行承担。	审判员  吴爽	二〇一八年三月十四日	书记员  肇丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第260号
原告李现修。
被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。
被告王文。
被告梁莹。
被告潍坊凯顺物流有限公司。
被告马茂成。
原告李现修诉被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文、梁莹、潍坊凯顺物流有限公司、马茂成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵曙光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1927号
原告刘长盛。
被告谢宝根。
原告刘长盛为与被告谢宝根民间借贷纠纷一案，于2008年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘长盛到庭�加诉讼，被告谢宝根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长盛诉称，被告因急需于2006年1月5日向原告借款230000元，双方约定于2006年8月5日归还，但被告至今仍未归还。故请求法院判令被告立即归还借款人民币230000元。
被告谢宝根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：借条一份，证明被告谢宝根向原告刘长盛借款人民币230000元并约定于2006年8月5日归还的事实。本院认为原告提供的借条系原件，符合证据“三性”要件，本院对该证据予以认定。被告谢宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：被告谢宝根于2006年1月5日出具借条一份，载明“今借刘长胜人民币230000，大写贰拾叁万元正，该款在2006年8月5日归还”。另查明，原告刘长盛曾用名为刘长胜。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的借据可证明借款已实际提供，该借贷关系应确认合法有效。原告提供的借条，系原件，由被告谢宝根签字，且原告刘长盛与该借条的债权人刘长胜系同一人，故对原告主张的借款事实可以认定。被告谢宝根向原告借款230000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现被告谢宝根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢宝根应归还给原告刘长盛借款人民币230000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十二月十五日
书记员 张馨月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第815号
原告崔某某。
被告娜某某。
原告崔某某诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告娜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告于1992年2月10日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。后分别于1994年9月、2003年10月先后生育二子，长子崔某甲、次子崔某乙，现长子已婚。自2006年春，被告置二子不顾，携款外出，常年不归。后被告于2009年农历十月二十三携家庭生活费外出至今未归。被告外出未归已长达四年之久。现请求判令其与被告离婚；婚生子崔某乙由其抚养，被告支付抚养费。
被告娜某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，崔某某与娜某某于1991年经人介绍相识，后双方于1992年2月10日在云南省西盟县莫窝乡登记结婚，婚后初期感情尚可，二人于1994年9月2日生育长子，名崔某甲（现已成年）；于2003年10月12日生育次子，名崔某乙。近年来双方常因家庭生活琐事生气，2009年阴历九月左右，娜某某外出至今未归。崔某乙一直随崔某某生活。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告崔某某与被告娜某某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，但由于双方婚后不注意感情培养，经常因家庭生活琐事生气，被告娜某某于2009年阴历九月左右外出，至今未归，双方分居已满两年。现原告崔某某起诉离婚，根据相关法律规定，本院予以准许。因婚生子崔某乙一直随原告崔某某生活，本院确定崔某乙随原告崔某某生活较为适宜。关于崔某乙的抚养费问题，因原告崔某某并未提供被告娜某某的收入证明，而娜某某系农村户籍，崔某乙的抚养费可参照我省上年度城镇居民人均纯收入8475.34元/年计算，按年收入的20%-30%认定，经计算，本院酌定被告娜某某每年支付崔某乙抚养费2500元，本院酌定被告娜某某于每年的12月31日前一次性支付当年抚养费，从2014年3月起至崔某乙满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告娜某某离婚。
二、原、被告婚生子崔某乙由原告崔某某抚养，被告娜某某于每年的12月31日前一次性支付崔某乙当年抚养费，从2014年3月起至崔某乙满十八周岁止。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王庆胜
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张海洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执352号之二
申请执行人：孙大力，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李丽娟，董事长。
本院在执行孙大力与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初536号民事调解书，协议规定被执行人鸡西市天成典当有限责任公司给付申请执行人孙大力民间借贷纠纷款202150元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙大力于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人鸡西市天成典当有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市天成典当有限责任公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，虽冻结了被执行人到期债权，但该债权尚未执行回款，除此外暂未发现其他可供执行的财产。综上，被执行人应给付申请执行人202150元及申请执行费2932元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执352号
申请执行人：孙大力，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李丽娟，董事长。
本院在执行孙大力与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令鸡西市天成典当有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人鸡西市天成典当有限责任公司有到期债权，并已持生效法律文书向鸡冠区人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市天成典当有限责任公司对刘某某、孙某所享有的到期债权210000元（该债权已申请执行，案号为(2014)鸡冠执字第71号）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年四月十九日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执352号之一
申请执行人：孙大力，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李丽娟，董事长。
本院在执行孙大力与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人鸡西市天成典当有限责任公司用于经营的，产权登记人为李丽娟的，位于鸡西市鸡冠区X办X小区的经营用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鸡西市天成典当有限责任公司用于经营的产权登记人为李丽娟的位于鸡西市鸡冠区X办X小区的经营用房。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执352号申请执行人：孙大力，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李丽娟，董事长。本院在执行孙大力与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令鸡西市天成典当有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人鸡西市天成典当有限责任公司有到期债权，并已持生效法律文书向鸡冠区人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市天成典当有限责任公司对刘某某、孙某所享有的到期债权210000元（该债权已申请执行，案号为(2014)鸡冠执字第71号）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年四月十九日书记员  宋金茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1161号
原告邱国良。
被告杭州铭泰大酒店有限公司。
法定代表人：应再理。
委托代理人（特别授权代理）王冕。
原告邱国良为与被告杭州铭泰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法适用简易程序审理，于2009年8月28日、9月21日公开开庭进行了审理，原告邱国良、被告的委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营期间，原告于2008年1月1日起至2008年3月6日止向被告供货，共计货款为人民币48508元，被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即向原告支付所欠货款人民币48508元；2、由被告承担本案全部诉讼费用
被告答辩称：1、被告从未与原告发生买卖关系。2、原告提交的送货单上的没有被告方认可的签字确认，也没有酒店的盖章认可。3、2007年6月酒店已经租赁给第三人，租赁期间的债权债务由承租人负责，跟被告无关。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、物品直拨单56张、报销单2张，直拨单及报销单上有“禹凤”、“何桂君”、“高辉”等人的签名，证明被告收到原告的货物的具体情况。2、2007年期间的的4张进账单，证明被告的付款情况。
被告质证如下：对证据1的真实性无法确认，物品直拨单及报销单签字的人均不是被告酒店的人；对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，认为有关的买卖关系已经付清终结，跟本案无关。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、租赁合同，证明被告已经将酒店租赁给第三方；2、补充协议，证明被告出租期间的债权债务应当由第三方承担责任。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为向原告支付货款的主体仍应是被告单位。
诉讼过程中，本院依职权向杭州市上城区人民法院调取（2008）上民二初字第333号案件的民事判决书及案件的证据材料，相应的证据材料中也有“禹凤”、“何桂君”、“高辉”等人的签名，上城法院的民事判决书对这些证据材料的证明力均予确认。原、被告对本院调取的证据的真实性无异议。
本院认证如下：对本院从上城法院调取的证据的真实性及证明力予以确认；对原告提供的证据结合本院调取的证据，对其真实性及证明力予以确认；对被告提供的证据的真实性本院不持异议，但对被告主张的证明力本院不予确认。
根据上述的有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2008年1月至3月期间，原告向被告陆续供应猪肉等食品，货款共计48508元。被告收货后未支付货款。另查明，2007年6月2日，被告与第三方签订一份酒店租赁经营合同，租赁期限从2007年7月1日起至2013年7月6日止。
本院认为，原告主张的欠款关系事实清楚，对尚欠货款48508元，被告应当负责支付。被告酒店虽租赁给他人，但承租人仍以被告的名义对外经营，对外的债权、债务仍应由被告承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州铭泰大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱国良支付货款48508元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1014元，减半收取计507元，由被告杭州铭泰大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 蔡秀武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25072号
原告陈月英，女，1970年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告陈月英诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈月英委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月19日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年5月6日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢220号
申请执行人：高桂玉，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：徐晓林，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人高桂玉与被执行人徐晓林民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓林履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿安强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1138号
原告：赵某，女，1983年10月26日生，汉族，晋州市人，户籍所在地：晋州市。
被告：刘某，男，1982年2月8日生，汉族，晋州市。
赵某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年四月十九日
书记员 张曼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第8号
原告：宋友达。
委托代理人：陆一姣。
被告：江晓荣。（现下落不明）
原告宋友达与被告江晓荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款人民币60000元并支付自2013年1月14日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋友达的委托代理人陆一姣到庭参加诉讼，被告江晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月13日，被告江晓荣向原告宋友达出具借条一份，载明：“今借宋友达人民币陆万元正（60000），半年归还”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓荣返还原告宋友达借款人民币60000元，支付自2013年1月14日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告江晓荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费650元，由被告江晓荣负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋友达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 许建永
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 吕柳彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第99号
原告浙江盾安供应链管理有限公司。
法定代表人：姚新泉。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告浙ＸＸ宇钢结构有限公司。
原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）与被告浙ＸＸ宇钢结构有限公司（华宇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令华宇公司支付盾安公司货款164920.46元，支付逾期付款违约金10742元（暂计至2014年11月25日请求计至实际清偿日）。2、本案全部诉讼费用由华宇公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告盾安公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，盾安公司与华宇公司于2014年3月5日签订《年度销售合同》一份，约定由华宇公司向盾安公司采购设备一批，华宇公司需在供货次月15日前结清货款，如逾期付款，则需要按照未付款金额以日0.03%的标准支付违约金，合作期限自2014年3月5日至2016年3月4日止。2014年4月，经双方核对往来账目，华宇公司确认盖章：截止2014年3月31日，尚欠盾安公司货款人民币127069.62元。此后，根据华宇公司口头要求，盾安公司于2014年4月向华宇公司供货两次，货值共计人民币37850.84元。至此，华宇公司拖欠盾安公司货款共计人民币164920.46元。2014年12月12日，华宇公司向盾安公司支付货款人民币20000元，至今尚有货款人民币144920.46元未予以支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙ＸＸ宇钢结构有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币144920.46元并按照日0.03%支付违约金（其中127069.62元自2014年4月16日计算至2014年12月12日，107069.62元自2014年12月13日计算至判决确定之日止，37850.84元自2014年5月16日计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告浙江盾安供应链管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取人民币1907元，财产保全费人民币1400元，共计人民币3307元，由原告浙江盾安供应链管理有限公司负担人民币202元，由被告浙ＸＸ宇钢结构有限公司负担人民币3105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3814元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判长 卢佳音
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2095号
罪犯卢柏成，男，1989年10月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）肇刑初字第23号刑事判决，以被告人卢柏成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审�理，于2009年12月2日作出（2009）粤高法刑四终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢柏成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢柏成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢柏成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、12月、2014年1月嘉奖3次，2013年10月获得表扬，2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢柏成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢柏成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第628号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年1月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]341号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日21时40分许，被告人杜某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号摩托车，沿滕州市笃西公路行驶至滕州市鲍沟镇徐庄村西，与王某某驾驶的鲁Dxxx**号重型半挂牵引车发生交通事故，致被告人杜某某受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为91.55mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某、张某某证言，现场勘查笔录，酒精含量检验意见书，现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的抓获经过说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年八月十九日
书记员 丁琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初783号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨革利，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。1997年9月9日因吸食毒品被原重庆市合川县公安局决定强制隔离戒毒三个月；2002年6月7日因吸食毒品被原重庆合川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2013年4月15日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年5月26日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日。2015年7月3日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人杨革利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月11日21时21分许，被告人杨革利接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区华盛大厦小区外的超市门前进行毒品交易。当日21时43分许，被告人杨革利携带毒品海洛因疑似物去至约定地点，以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从杨革利身上查获毒资100元和银色VIVO牌X5V型手机一部，从刘某身上查获海洛因疑似物0.08克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
被告人杨革利于2017年10月11日21时45分许被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人杨革利明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨革利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人杨革利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨革利有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。
被告人杨革利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨革利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨革利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的海洛因0.08克和供被告人犯罪使用的银色VIVO牌X5V型手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孔令明
书 记 员 江方丽
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第199号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人续某某，男，1994年12月1日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民。2013年10月22日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）193号起诉书，指控被告人续某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告续某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年4月29日2时许，在高阳县宏润公司男工宿舍418室内，被告人续某某与被害人马某某因琐事发生口角，后续某某用啤酒瓶将马某某头部砸伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：马某某的伤情属轻伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明2013年4月29日2时许，在高阳县宏润公司男工宿舍418室内，被告人续某某与被害人马某某因琐事发生口角，后续某某用啤酒瓶将马某某头部砸伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：马某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人马某某陈述：2013年4月29日凌晨2时许，在红润公司男工宿舍418室内，续某某在我宿舍非要我收拾卫生，我说我就不收拾，我俩就吵了两句，后来续某某用一个啤酒瓶子对着我头部砸了过来，我头部流了很多血，就住院了。
2、证人李某某证言，证实被告人用啤酒瓶将马某某头部砸伤。
3、法医鉴定书，证实马某某的伤情属轻伤。
4、收款条，证实续某某赔偿马某某50000元。
5、被告人续某某供述：2013年4月29日凌晨1时许，马某某给我打电话叫我去他们宿舍内喝酒，我到了马某某住的418宿舍内，就开始和马某某还有李某某喝酒，后来宿管转到我们所在的宿舍处时，让我们早点收拾卫生，说明天早上得检查。我就对马某某说，我和他一起收拾卫生，马某某不收拾。并且就上了他住的床铺上睡觉，我用手拽马某某，他就骂我。还用嘴巴咬我的面部，我拽着他的胳膊咬了他胳膊下，马某某就站在床铺上骂街，我就顺手拿起一个啤酒瓶子对着马某某扔了过去，当时啤酒瓶子正好砸在了他的额头上，当时马某某的额头就流血了，我们就送他去医院了。
6、户籍证明信，证实被告人续某某的身份。
本院认为，被告人续某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人续某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十二月十七日
书记员 崔 萌