wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执异8号
异议人：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，户籍地梅河口市。
申请执行人：赵亚芹，女，1965年11月16日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人：苏延庭，男，1962年11月10日出生，汉族，梅河口市粮库职工，住梅河口市。
被执行人：苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行赵亚芹与苏延庭、苏晓君、王春涛民间借贷纠纷一案中，经赵亚芹申请，于2017年12月21日以（2016）吉0581执918-4号执行裁定查封被执行人苏延庭所有的原粮校东侧养猪厂库房，面积为67.5㎡的住宅以及面积104㎡、72㎡、6.3㎡、36.6㎡的附属房屋（以上房屋均为无籍房），动迁编号为X。王秀珍对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王秀珍称：梅河口市法院以位于梅河口市铁北街原粮校院里养猪厂库房为苏延庭所有的财产予以查封是错误的，理由是：2015年4月30日，苏延庭已将上述财产以16万元的价格卖给了我，我购买后一直占有使用至今。2017年12月21日，我在家门上发现了（2016）吉0581执918-4号查封公告，认为属查封错误，故请依法解除上述查封，以维护我的合法权益。
本院查明，本院在执行赵亚芹与苏延庭、苏晓君、王春涛民间借贷纠纷一案中，经赵亚芹申请，于2017年12月21日以（2016）吉0581执918-4号执行裁定查封被执行人苏延庭所有的原粮校东侧养猪厂库房，面积为67.5㎡的住宅以及面积104㎡、72㎡、6.3㎡、36.6㎡的附属房屋（以上房屋均为无籍房），动迁编号为X。王秀珍对此提出书面异议，并提供以下证据：买卖协议、银行交易明细，以上证据经核对与原件无异，均留存复印件；申请证人张宝义到庭作证，证人张宝义证言：大约2015年8、9月份的一个下午，王秀珍与苏延庭买卖房屋，我做的见证人，我看到王秀珍给苏延庭房钱，但多少钱我不知道。
本院认为，银行交易明细只能表明2015年4月30日王秀珍支取16余万元，无法证明该笔款项是否用于支付购房款；张宝义的证人证言虽然主张看到王秀珍给付苏延庭钱款，但对给付数额这一重要环节并不知情，以上证据本院不予采信，王秀珍未能证明自己给付了买房款；尽管王秀珍提供了双方的买卖协议，但并不能证明其支付了有效对价，对王秀珍关于对诉争房产拥有所有权的主张，本院不予认可，王秀珍异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，
驳回案外人王秀珍异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 周亚军
审 判 员 孙艳薇
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 邢 艳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执异8号异议人：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，户籍地梅河口市。申请执行人：赵亚芹，女，1965年11月16日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。被执行人：苏延庭，男，1962年11月10日出生，汉族，梅河口市粮库职工，住梅河口市。被执行人：苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行赵亚芹与苏延庭、苏晓君、王春涛民间借贷纠纷一案中，经赵亚芹申请，于2017年12月21日以（2016）吉0581执918-4号执行裁定查封被执行人苏延庭所有的原粮校东侧养猪厂库房，面积为67.5㎡的住宅以及面积104㎡、72㎡、6.3㎡、36.6㎡的附属房屋（以上房屋均为无籍房），动迁编号为X。王秀珍对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王秀珍称：梅河口市法院以位于梅河口市铁北街原粮校院里养猪厂库房为苏延庭所有的财产予以查封是错误的，理由是：2015年4月30日，苏延庭已将上述财产以16万元的价格卖给了我，我购买后一直占有使用至今。2017年12月21日，我在家门上发现了（2016）吉0581执918-4号查封公告，认为属查封错误，故请依法解除上述查封，以维护我的合法权益。本院查明，本院在执行赵亚芹与苏延庭、苏晓君、王春涛民间借贷纠纷一案中，经赵亚芹申请，于2017年12月21日以（2016）吉0581执918-4号执行裁定查封被执行人苏延庭所有的原粮校东侧养猪厂库房，面积为67.5㎡的住宅以及面积104㎡、72㎡、6.3㎡、36.6㎡的附属房屋（以上房屋均为无籍房），动迁编号为X。王秀珍对此提出书面异议，并提供以下证据：买卖协议、银行交易明细，以上证据经核对与原件无异，均留存复印件；申请证人张宝义到庭作证，证人张宝义证言：大约2015年8、9月份的一个下午，王秀珍与苏延庭买卖房屋，我做的见证人，我看到王秀珍给苏延庭房钱，但多少钱我不知道。本院认为，银行交易明细只能表明2015年4月30日王秀珍支取16余万元，无法证明该笔款项是否用于支付购房款；张宝义的证人证言虽然主张看到王秀珍给付苏延庭钱款，但对给付数额这一重要环节并不知情，以上证据本院不予采信，王秀珍未能证明自己给付了买房款；尽管王秀珍提供了双方的买卖协议，但并不能证明其支付了有效对价，对王秀珍关于对诉争房产拥有所有权的主张，本院不予认可，王秀珍异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，驳回案外人王秀珍异议如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘迎春审 判 员  周亚军审 判 员  孙艳薇二〇一八年三月二十二日代理书记员  邢 艳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保15号
申请人：赤城县后城镇人民政府，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：王新宝，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张淑红（副镇长），工作单位赤城县后城镇人民政府。
被申请人：董桂凤，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请赤城县后城镇人民政府与被申请人董桂凤不当得利纠纷一案，赤城县后城镇人民政府于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对董桂凤在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为62×××66的存款予以冻结，申请保全金额为17080元。赤城县后城镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司赤城分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，保证金额17080元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结董桂凤在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为62×××66的存款，冻结金额为17080元，冻结期限为一年。
案件申请费190元，暂由赤城县后城镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永峰
二〇一八年四月十三日
书记员 甄晓静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1700号
原告：李玲，女，1995年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告李玲诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告李玲未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李玲自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1700号原告：李玲，女，1995年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告李玲诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告李玲未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李玲自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十二日书记员  张莉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第81号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陆某，务工。因犯盗窃罪，于1995年8月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2003年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因提供赌博条件，于2006年2月28日被云和县公安局治安罚款500元；因赌博，于2008年9月17日被云和县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；因吸毒，于2013年6月9日、2015年1月2日被云和县公安局分别行政拘留13日、15日，于2015年1月16日被责令社区戒毒。因本案，于2015年2月6日被云和县公安局刑事拘留，同年2月13日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日，被告人陆某在云和县公园路98号车库其住处容留叶某、周某、方某、陈某四人吸食甲基苯丙胺，且自己参与吸食。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人陆某的供述与辩解、证人叶某、周某、方某、陈某、程某的证言、辨认笔录、侦查机关提供的抓获经过、被告人陆某的行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某有因盗窃罪、非法拘禁罪被刑事处罚的前科，以及有因吸毒等数次被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年五月八日
代书 记员 吴伶娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第322-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被告李功旭。
被告丁玉霞。
被告李立国。
被告李海霞。
被告李保国。
被告王文瑜。
被告李畅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告李功旭、丁玉霞、李立国、李海霞、李保国、王文瑜、李畅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款690000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李功旭、丁玉霞、李立国、李海霞、李保国、王文瑜、李畅在银行的存款690000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年三月三十日
书记员 谭杰中
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0271行审1号
申请执行人嘉峪关市市场监督管理局，住所地嘉峪关市新华南路1429号。
法定代表人闫涛，该局局长。
委托代理人蒋彦斌，该局职工。
委托代理人刘娟，该局职工。
被执行人嘉峪关金福州牛肉面馆，住所地甘肃省嘉峪关市五一街安环南98-21号。
经营者刘鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，个体业主，住甘肃省兰州市××区号。
申请执行人嘉峪关市市场监督管理局因被执行人嘉峪关金福州牛肉面馆在法定期限内不履行嘉市监长罚字[2017]15号行政处罚决定书，向本院申请强制执行一案，因被执行人主动缴纳了罚款，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人执行人的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉峪关市市场监督管理局撤回申请。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张艳芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5189号
原告：杨绪林，男，1964年11月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉荣（系原告妻子），女，无业，住址同原告杨绪林。
被告：济南市木器一厂，住所地济南市。
法定代表人：李光森，厂长。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
原告杨绪林与被告济南市木器一厂劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪林委托诉讼代理人孔佩、王玉荣、被告济南市木器一厂法定代表人李光森的委托诉讼代理人周元首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠工资从2006年11月2日至2017年6月，384000元；2、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金33000元；3、请求依法判决被告支付原告拖欠工资赔偿金96000元；4、请求依法判决被告支付原告未足额支付经济补偿金的赔偿金16500元。事实和理由：原告于2006年11月2日到被告处从事传达工作，原告工作至2017年6月，工作期间一直勤勤恳恳，兢兢业业，但被告从未发放工资，原告要求被告发放被拖欠工资，被告一直以各种理由推脱。2017年6月被告辞退原告。原告认为，根据《劳动合同法》及相关法律规定，被告应当及时足额支付原告劳动报酬，而被告却一直违法用工并未足额支付原告的劳动报酬，上述行为已违反了法律的规定，原告于2017年7月3日起诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出济市中劳人仲不[2017]82号仲裁决定书，以不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条受理条件为由不予受理，现原告依据《劳动合同法》及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请！
被告济南市木器一厂辩称，原、被告不存在劳动关系，原告也未向被告提供劳动，也不接受被告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告要求支付拖欠工资、经济补偿金等诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年11月2日，原、被告签订《协议书》，内容为“根据本人要求，自愿无偿的担当宿舍传达的职责，自愿为宿舍的安全卫生服好务，站好岗，经研究双方协商如下：1、杨绪林同志自愿无偿的做好传达工作。2、产权属厂方的宿舍传达室提供给杨绪林同志做传达用。3、在使用期间不得扩建，不得改建，不得损坏，损坏赔偿。4、按照传达职责尽职尽责的做好传达工作……”。协议签订后，被告济南市木器一厂将房屋交原告杨绪林使用。2017年5月23日，被告济南市木器一厂向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求原告杨绪林腾出房屋，该院于2017年6月30日作出（2017）鲁0104民初2692号民事判决书，判决如下：被告杨绪林、王玉荣于本判决生效之日起三十日内将坐落本市槐荫区西光明街20号房屋一间（建筑面积8.59平方米，房产证号：济房权证槐字第0608**号）腾交原告济南市木器一厂。现该判决已生效。原告杨绪林于2017年7月3日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年7月7日作出济市中劳人仲不[2017]82号仲裁决定书，对原告杨绪林的申请不予受理，原告杨绪林不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有协议书、民事判决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2006年11月2日签订协议书约定原告自愿无偿担当被告单位宿舍传达的职责。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。现该合同已经济南市槐荫区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0104民初2692号民事判决书审理完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨绪林未提供证据予以证实其与被告济南市木器一厂之间存在劳动合同关系或事实劳动关系，现原告杨绪林基于劳动关系要求被告济南市木器一厂支付工资、经济补偿金、拖欠工资赔偿金、未足额支付经济补偿金的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨绪林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨绪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十五日
代理书记员 孙 靖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6652号
被执行人谢爱花，女，1973年10月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
关于谢爱花犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初828号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1007号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6652号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周健玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初664号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：余伟雄，男，1968年8月27日�生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告余伟雄物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪志刚
二〇一八年二月二十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王红波，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红波信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,406.86元。原告诉称,被告王红波系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,406.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第262－1号
申请执行人佛冈县华宇制造有限公司。
法定代表人徐礼卿，该公司总经理。
被执行人湛江国宏水泥有限公司。
法定代表人许汝明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛廉法民一初字第532号民事判决书，确定被执行人应履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行湛江国宏水泥有限公司的银行存款人民币87918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王俊华
审 判 员 ：梁立新
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：唐庭渊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1379号
原告：郑庭淑，女，1967年4月15日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
被告：宋永慧，女，1967年8月28日出生，汉族，住保康县。
原告郑庭淑与被告宋永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庭淑及其委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼。被告宋永慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庭淑向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款97000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，被告因生意需要资金周转，2010年8月4日和17日分别两次向原告借款80000元。此后，又向我借现金7000元。2013年9月，被告以急需用钱为由向原告又借现金10000元，被告未向原告出具借款凭证。原告多年来十几次向被告催款，被告以各种理由推诿拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告宋永慧未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋永慧因需资金周转，于2010年8月4日和8月17日分别向原告郑庭淑借款30000元和50000元，均出具了借据，内容为：“欠到郑庭淑现金叁万元整（30000元）”、“欠到郑庭淑现金伍万元整（50000元）”。此后，被告又向原告郑庭淑借款7000元，并出具了借据，内容为：“欠到郑庭淑现金柒仟元整（7000元）”。此后原告郑庭淑多次催要，被告宋永慧至今未予偿还，原告郑庭淑为要求被告宋永慧偿还借款，诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告宋永慧向原告郑庭淑借款87000元，均立有借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告宋永慧应当偿还原告郑庭淑借款。原告郑庭淑主张的10000元借款因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋永慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庭淑借款87000元。
二、驳回原告郑庭淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告宋永慧负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2225元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘忠红
人民陪审员 勾清丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王韵婕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第38号
原告：李永刚，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告李永刚诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积3.64亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款2184元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告�即支付私自侵占的鱼池补偿款2184元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积3.64亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非�家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款2184元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告李永刚鱼池补偿款2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2259号
原告重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9号，组织机构代码62204577-2。
法定代表人林龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆赤士盾新材料技术有限公司（以下简称赤士盾公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告赤士盾公司的委托代理人李志、被告重钢公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤士盾公司诉称，2015年11月16日重庆冶金机械制造厂（以下简称重冶厂）向重钢公司发出《债权转让通知书》，通知重钢公司将欠重冶厂的一部分货款本金1251193.33元及相关权利转让给赤士盾公司。该通知书已经重钢公司盖章签收，债权转让行为生效。但重钢公司尚未支付赤士盾公司欠款。为此，请求法院判令被告重钢公司向原告赤士盾公司支付欠款1251193.33元及利息（从2015年10月8日起按银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。
被告重钢公司辩称，重冶厂将重钢公司欠其的1251193.33元货款及相关权利转让给赤士盾公司属实，但欠款的利息应从重钢该公司签收《债权转让通知书》即2015年11月18日起算。
经审理查明，重冶厂曾长期向被告重钢公司供应货物，2015年10月8日，经重冶厂与重钢公司对账，明确了重冶厂转移至赤士盾公司的1251193.33元货款所涉合同及金额明细。2015年11月16日，重冶厂向被告重钢公司发出《债权转让通知书》，通知重钢公司“经2015年10月8日双方对账，为实现债权，将贵司欠重庆冶金机械制造厂货款中的货款本金1251193.33元及相关权利转让给重庆赤士盾新材料技术有限公司承接。请贵司在债权转让范围内直接向重庆赤士盾新材料技术有限公司履行付款义务……债权转移效力自贵司签收本通知书时产生。附：转让合同即金额明细。”重钢公司于2015年11月18日签收该《债权转让通知书》。
同时查明，重冶厂与重钢公司的买卖合同双方未约定逾期支付货款的违约责任。
上述事实，有原被告的陈述、对账函、债权转让通知书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，重冶厂与重钢公司已建立买卖合同关系，双方亦对重钢公司应支付的货款予以明确。重冶厂向重钢公司供应货物后，重钢公司应按约定及时履行付款义务，逾期支付货款，应当承担违约责任。虽双方没有约定逾期付款的违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，重冶厂可参照逾期罚息利率标准要求被告重钢公司支付逾期付款利息，该利息为主债权的从权利。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，重冶厂将重钢公司尚欠的货款本金1251193.33元及相关权利转让给赤士盾公司，并书面通知了重钢公司，债权转让行为合法并已产生法律效力。赤士盾公司作为债权让与人，有权要求重钢公司向其支付货款及逾期付款利息。虽债权转让于2015年11月16日生效，但转让的应付货款1251193.33元已于2015年10月8日经重冶厂与重钢公司予以确认，故重钢公司应于2015年10月8日起向赤士盾公司支付利息。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆赤士盾新材料技术有限公司支付货款1251193.33元及逾期付款利息（从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，减半收取8030元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨飞
二〇一六年五月十八日
书记员 葛颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第340号
原告：于国民，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告：于清，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告：张义权，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河。
原告：肖永团（曾用名肖斌），男，1966年8月15日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告：于国江，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
上述原告共同委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：于彬，男，1955年4月9日生，汉族，无职业，住舒兰市。
本院在审理原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江诉被告于彬合伙协议纠纷一案中，原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，已收取的525元由原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第340号
原告：于国民，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住吉林省柳河县凉水河子镇平安堡村一组。
原告：于清，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县凉水河子镇平安堡村二组。
原告：张义权，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县凉水河子镇平安堡村四组。
原告：肖永团（曾用名肖斌），男，1966年8月15日生，汉族，农民，住吉林省柳河县凉水河子镇凉西村凉西屯。
原告：于国江，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住吉林省柳河县凉水河子镇平安堡村一组。
上述原告共同委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：于彬，男，1955年4月9日生，汉族，无职业，住舒兰市上营森林经营局铁西委一组。
本院在审理原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江诉被告于彬合伙协议纠纷一案中，原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，已收取的525元由原告于国民、于清、张义权、肖永团、于国江负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一五年五月二十日
代理书记员 鞠秀丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初3432号
原告：余利均，男，生于1979年11月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师，特别授权。
被告：戴俊，男，生于1985年1月26日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区，
原告余利均诉被告戴俊运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。
原告余利均向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的运输款329970.5元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款月月利率计算资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2015年12月6日签订运输合同，由原告组织车队为被告运输土方。事后经双方两次结算，运输费共计380470.5元，被告已经支付50500元，尚欠329970.5元至今未付。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝履行。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告戴俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本院对该案无权管辖，应将本案移送至合同履行地陕西省勉县人民法院或被告户籍所在地遂宁市安居区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于运输合同纠纷，原、被告之间未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。本案被告户籍所在地和合同履行地法院均有权管辖。现原告作为本案接受货币一方，其所在地四川省仁寿县为合同履行地。原告选择向合同履行地法院即四川省仁寿县人民法院起诉，符合法律规定。故本院具有管辖权，被告戴俊所提管辖权的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回戴俊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告戴俊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8091号
原告：笙翔实业（上海）有限公司。
被告：江苏超骏建筑工程有限公司。
原告笙翔实业（上海）有限公司与被告江苏超骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笙翔实业（上海）有限公司的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。被告江苏超骏建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告笙翔实业（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款586,473元；2、判令被告支付逾期付款利息77,125元（以586,473元为基数，自2014年6月4日起至本判决生效日止，按人民银行同期贷款利率6%/年计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉请的利息起算日变更为2014年6月14日。事实和理由：被告的股东徐学诚曾于2014年3月至6月期间代表被告向原告订购了一批真石漆等货物，并要求原告通过代办托运的方式将货物运送至被告指定的地方。期间，原告共计向被告提供了价值586,473元的货物，运费均由被告支付。被告收到货物后迟迟不支付货款。原告也曾一再向被告的股东徐学诚进行催讨，但被告均已工程款尚未收到为由拖延支付货款。2015年年底，原告向被告股东徐学诚再次催讨货款。双方经对账确认了被告尚欠原告货款586,473元。2016年7月5日，原告再次找到徐学诚催款，其对欠款无异议，但以不再担任被告股东为由而推脱付款。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了发货单、证明、对账单、欠款确认书、工商登记材料等作为证据。
被告江苏超骏建筑工程有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证明、对账单、欠款确认书、工商登记材料符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的发货单系复印件，本院难以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江苏超骏建筑工程有限公司于2013年7月24日设立，单宝武、徐学诚系被告公司股东。2016年3月14日，被告公司股东变更为马永纲、李瑞。
2013年10月至2014年6月期间，被告向原告订购真石漆等货物。被告于2014年2月8日向原告支付涂料款130,000元。2015年12月10日，原告与被告股东徐学诚签订《欠款确认书》，确认徐学诚以被告公司股东身份代表被告向原告订购真石漆等货物以及被告尚欠原告货款586,473元。2016年7月5日，徐学诚向原告出具2014年对账单，确认截至2014年6月14日，被告欠原告货款586,473元。
另查明，2016年8月9日，案外人上海神翼物流有限公司出具证明一份，确认其公司于2014年3月3日、3月8日、3月18日、4月4日、4月12日、4月25日、4月30日、5月23日、6月7日、6月14日根据原告指示从原告仓库内提货并将货物运送至被告公司的徐学诚指定的地址江苏连云港东海县果园路和平路路口（伊顿印象），并确认上述货物运费均由被告支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的物流公司出具的送货及运费证明、被告股东出具的欠款确认书、被告股东身份工商登记材料以及原告于庭审中的陈述，能够证明原告向被告交付了货物、被告向原告支付过部分货款以及被告尚欠原告货款586,473元的事实。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付上述货款的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏超骏建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告笙翔实业（上海）有限公司货款586,473元及该款自2014年6月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5,217元，由被告江苏超骏建筑工程有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第777号
原告董国兵，居民。
原告韩燕，居民。
原告董欢，居民。
法定代理人董国兵（系董欢之父），居民。
法定代理人韩燕（系董欢之母），居民，住唐山市丰润区。
三原告委托代理人杨玉玲，河北渤澳律师事务所律师。
被告唐山二十二冶医院，住所地唐山市丰润区。
法定代表人赵传顺，院长。
本院在审理原告董国兵、韩燕、董欢与被告唐山二十二冶医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董国兵、韩燕、董欢撤回起诉。
案件受理费1515元，由原告负担。
审判长 刘挺进
审判员 王伯秋
审判员 黄丽娟
二〇一〇年十一月三十日
书记员 张国海
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6034号
原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内，统一社会信用代码911100007513212788。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐学仕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜海，男，该公司员工。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李震涛，男，该公司员工。
原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康新能公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合康新能公司的委托诉讼代理人徐学仕，被告重钢公司的委托诉讼代理人万英杰、李震涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合康新能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款31600元及资金占用损失（其中从2013年10月11日起以94800元为基数计算至2014年4月25日止，从2014年10月11日起以31600元为基数计算至货款付清时止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令被告赔偿原告现场调试备用功率单元设备损失86700元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回请求判令被告赔偿原告现场调试备用功率单元设备损失86700元的诉讼请求。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订《100吨铁水罐利旧改造买卖合同》，约定由原告向被告供应出铁场高压变频器1台，总货款316000元。合同签订后，原告按照约定履行了供货、安装调试等义务，被告仅支付货款284400元，尚欠31600元质保金未付。后经原告多次催收，被告均未支付。
被告重钢公司辩称，原告陈述的合同的签订、履行情况以及尚欠原告质保金31600元属实，但该请求已超过诉讼时效。且合同中未约定被告延迟支付货款的违约责任，被告不应向原告支付资金占用损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《100吨铁水罐利旧改造买卖合同》、送货单、收据、兴业银行客户收款回单、名称变更通知，本院组织当事人进行了质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月21日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司）与被告签订《100吨铁水罐利旧改造买卖合同》，约定由合康亿盛公司向被告供应出铁场高压变频器1台，总货款316000元，该合同第三条约定：“出卖人对质量负责的条件及期限：产品质量实行三包，期限为货到现场安装调试完毕通电运行正常后壹年”，第十条约定：“结算方式及时间：合同设备生产完成验收合格后付合同总额60%的发货款，货到买受人现场安装调试完成通电验收合格后付30%货款，10%质保金在质保期满后支付”，第十一条约定：“违约责任：若产品质量不合格，无条件退货；若产品延期交货，每延期一周出卖人支付合同总额的1%的违约金，如延期2周或10个工作日未交货，买受人有权解除合同”。2013年4月3日，合康亿盛公司按照约定向被告供应了货物。2013年10月11日，合康亿盛公司对设备进行调试，调试完成后通电经被告验收合格。2013年4月2日、2013年4月7日、2014年4月25日，被告分别向合康亿盛公司支付货款39600元、150000元、94800元。
2016年11月24日，合康亿盛公司名称变更为原告合康新能公司。尚欠货款经原告催收，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告按约履行了供货义务，且设备于2013年10月11日通电运行正常，质保期届满的日期即为2014年10月10日，被告应在质保期满后即2014年10月11日支付原告货款31600元，其未履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告于2016年8月8日向本院起诉要求被告支付货款，诉讼时效已经中断，原告的请求并未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付货款31600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的资金占用损失，合同约定“货到买受人现场安装调试完成通电验收合格后付30%货款，10%质保金在质保期满后支付”，被告应于2013年10月11日支付货款94800元（316000元×30%），其实际支付的时间为2014年4月25日，剩余10%质保金31600元被告至今仍未支付，虽然合同并未约定被告未按期支付货款的违约责任，但因被告未按照合同约定的期限支付货款，给原告造成了资金占用损失，被告应该予以赔偿，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司货款31600元及资金占用损失（该损失从2013年10月11日起以94800元为基数计算至2014年4月24日止，从2014年10月11日起以31600元为基数计算至货款付清时止，上述损失均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖芮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第135号
原告朱守国。
被告肖德清。
被告汤华君。
原告朱守国与被告肖德清、汤华君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱守国到庭参加诉讼，被告肖德清、汤华君经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守国诉称：2014年2月17日，被告肖德清向原告借款40000元，约定月利率1.5分，借款期限10个月。被告汤华君是借款担保人。借款到期后，经原告向二被告索要，二被告未偿还借款本息。现要求被告肖德清给付借款本金40000元，借款之日至2015年4月17日借款利息8400元，合计48400元。被告汤华君承担保证责任。由二被告承担诉讼费用。
被告肖德清、汤华君未到庭答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：1.被告肖德清是否应给付原告朱守国借款本息48400元；2.被告汤华君是否应承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借据一份。证明2014年2月17日，被告肖德清向原告借款本金40000元，约定月利率1.5%，还款期限10个月，被告汤华君是连带责任保证人。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
被告肖德清、汤华君未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年2月17日，被告肖德清向原告借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限10个月。被告汤华君是借款连带责任保证人。借款到期后，经原告向二被告索要，二被告未偿还借款本息。借款之日至2015年4月17日，按月利率1.5%计算的利息为8400元。借款本息合计为
48400元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告肖德清向原告朱守国借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。被告应当按照借款合同的约定向原告支付借款本息。被告汤华君是被告肖德清借款的连带责任保证人，依法应承担连带给付责任。原告要求借款人肖德清给付借款本息、被告汤华君承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告肖德清于本判决发生法律效力之日给付原告朱守国借款本金40000元，利息8400元（借款之日至2015年4月17日），合计48400元；
二、被告汤华君对上述债务承担连带责任，被告汤华君承担保证责任后，有权向被告肖德清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取即505元由被告肖德清、汤华君负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年六月一日
书记员 赵世奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1207号
原告（反诉被告）：新疆金康达能源设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街89号。
法定代表人：齐红阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告（反诉原告）：许小卫，男，1973年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告（反诉被告）新疆金康达能源设备有限公司（以下简称金康达公司）与被告（反诉原告）许小卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金康达公司的委托诉讼代理人付洋，被告（反诉原告）许小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金康达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款74000元；2、依法判令被告支付违约金12876元（计算方式：剩余货款74000元×2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%×4倍）；3、本案诉讼费，邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，我公司与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：由我公司向被告提供CNG加气机、顺序控制盘等货物，货物总价值480000元，并对违约责任、争议管辖法院进行了约定。2015年10月27日，我公司通过物流托运方式将货物发给被告。被告通过转帐支付货款406000元，尚欠货款74000元未付，故诉至法院。
许小卫辩称并提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失43000元；2、判令反诉被告向反诉原告开具发票；3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年8月18日，反诉原告与反诉被告签订《工矿产品购销合同》，约定反诉被告给反诉原告销售CNG加气机，并约定了机型及设备配置，合同签订后反诉原告按合同约定履行了义务，但反诉被告未按合同约定提供设备，尤其设备配置与合同不符，在安装使用后给反诉原告造成了25000元的实际损失，反诉原告要求更换设备，开具发票，但反诉被告置之不理，故提出反诉。
金康达公司对许小卫的反诉请求辩称，我公司按合同约定向被告提供了机械，并提供了相应的售后服务，被告称机械不符合合同约定无事实依据。我们双方签订合同时的价款不含税，但被告足额支付货款我公司同意开具发票。
经审理查明，2015年8月18日，金康达公司（供方）与许小卫（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定金康达公司向许小卫供应3线2枪CNG加气机6台，3线顺序控制盘1台，合同金额480000元。产品技术标准按国家及行业标准和规范执行，供方对所供产品保修期为机子出厂14个月或使用12个月，以先到时间为准。易损件从出厂之日起3个月或使用1个月，以先到时间为准（人为原因除外）。交货地点为供方所在地，采用汽运方式运输，运费由供方承担，设备到现场卸车及设备吊装蹲位费用由需方承担。验收标准方式以当地计量鉴定部门鉴定为准，提出异议期为到货一个月内。结算方式及期限为合同签订后提货时，需方向供方支付定金30%144000元。3个工作日内到帐。货物出厂前再付40%192000元，出厂两个月内再付25%120000元，质保金5%24000元1年内付清。交货期30天，货物生产完毕需方2个月内未提，供方有权进行货物调配。需方未按约定履行付款义务，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（未履行部分的货款）。
合同签订后，许小卫分别于2015年8月27日、2015年10月22日给付金康达公司货款144000元和192000元，金康达公司于2015年10月27日通过新疆阿凡提物流有限公司将货物托运给许小卫，许小卫于2016年7月4日给付金康达公司货款70000元。2016年8月12日，许小卫通过刘某银行卡向金康达公司支付15000元。
上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、托运单、付款凭证，被告提供的银行交易明细、证人证言，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，许小卫认可收到金康达公司交付的6台3线2枪CNG加气机6台和1台3线顺序控制盘，其辩称交付的标的物与合同约定不相符，金康达公司对此不予认可，认为其已按照合同约定交付了标的物。本院认为，根据双方合同约定需方对货物验收期限为到货一个月，金康达公司于2015年10月27日将货物交付给许小卫，许小卫无证据证实其在收到货物后对所交付的货物提出异议，现其以此为由拒绝支付货款缺乏依据，本院对该辩解意见不予采纳，许小卫应当按合同约定向金康达公司支付货款。金康达公司认可许小卫已支付货款406000元，许小卫辩称其通过刘某向金康达公司另外支付了货款15000元，金康达公司对此不予认可。证人刘某的证言可以证实其向金康达公司支付的15000元不是货款，是售后服务费用，故对许小卫的该辩解意见本院不予采纳，许小卫应当向金康达公司支付货款74000元。关于金康达公司主张的违约金12876元（74000元×4.35%×4倍），其认为按照双方约定货物出厂两个月内许小卫支付的货款应当达到总货款95%，质保金为5%，1年内付清，若许小卫未按约定履行付款义务，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（未履行部分的货款），现许小卫未按约定期限付款，应当支付违约金。许小卫对此无异议，本院对此予以支持。关于许小卫要求金康达公司赔偿损失43000元，金康达公司对此不予认可，许小卫对此未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许小卫于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）新疆金康达能源设备有限公司货款74000元；
二、被告（反诉原告）许小卫于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）新疆金康达能源设备有限公司违约金12876元；
三、驳回被告（反诉原告）许小卫的全部反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案本诉诉讼标的86876元，给付标的86876元，占诉讼标的100%，本诉案件受理费1971.90元（金康达公司已预交），由许小卫负担；本案反诉标的43000元，给付标的0元，反诉案件受理费437.50元（许小卫已预交），由许小卫自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 靖昇平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘熙博
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第604号
申请执行人孙红军，男，汉族。
被执行人黄金树，男，汉族。
被执行人张秀延，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙红军向本院申请执行，请求强制被执行人黄金树、张秀延履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月21日受理立案申请执行人孙红军与被执行人黄金树、张秀延民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄金树、张秀延的财产共计人民币304400元（包括应支付申请款项300000元和执行费4400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月十九日
书记员 冯文瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2807号
原告：金兆军。
被告：潘祥林。
本院在审理原告金兆军为与被告潘祥林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告金兆军负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月十六日
代书记员 肖 蓉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初87号
原告：张召煌，男，1966年11月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：胡林，男，1970年12月29日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被告：熊小燕，女，1971年9月7日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
原告张召煌诉被告胡林、熊小燕合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召煌的委托诉讼代理人成传明到庭参加了诉讼，被告胡林、熊小燕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张召煌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款37,106元及承担自2013年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%的资金占用利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系在阳新县中心市场经营水产产品的个体经营户。二被告系夫妻关系，二人共同投资经营阳新县山水农家山庄。2010年5月至2012年期间，二被告在原告经营的水产品商铺共计赊欠各种鱼类折价37,106元，此款原告多次向二被告催讨，但二被告以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
胡林、熊小燕均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告张召煌系在阳新县中心市场经营水产品的个体经营户。2010年5月至2012年间，原告向二被告合伙经营的阳新县山水农家山庄及其他餐馆供应各种鱼产品，期间被告熊小燕仅于2013年2月8日向原告支付货款3,000元，2014年1月28日向原告支付货款10,000元。尚欠货款28,271.5元未予结算。此后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，1997年元月，被告胡林、熊小燕经政府登记结婚；2008年1月1日，被告胡林、熊小燕合伙投资经营阳新县山水农家山庄。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张召煌于2010年至2012年间多次向被告胡林、熊小燕供应鱼产品，均有案外人胡玉霞、刘伟、汪训杰、田晓林等被告工作人员签收。根据原、被告双方所形成的长期交易习惯，原告向被告提供了鱼产品，两被告理应及时支付货款。原告关于要求二被告偿还原告货款37,106元的诉讼主张，经本院核实后认定二被告尚欠原告货款为28,271.5元。关于逾期付款利息，二被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方存在长期供货关系，未约定付款时间，对拖欠货款亦未及时结算，加之被告熊小燕在2013年2月8日、2014年1月28日分别向原告支付了3,000元和10,000元货款，且均注明“预付”，可见原告与二被告至此还有业务往来，故逾期付款利息应从二被告最后一次支付货款即2014年1月28日起算。被告胡林、熊小燕经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，本院依法支持二被告向原告支付货款28,271.5元及逾期付款利息（逾期付款期间利息按年利率6%，从2014年1月28日起算至上述款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林、熊小燕在本判决生效后十日内向原告张召煌支付货款人民币28,271.5元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%，以货款人民币28,271.5元为基数从2014年1月28日起算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告张召煌负担87元，被告胡林、熊小燕负担277元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费728元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁玉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01330号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
被告徐细根。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告徐细根侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐细根的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1863号
原告：王文茂，男，1952年05月24日出生，汉族，现住深州市。
原告：田江兰，女，1952年09月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：穆春建，男，1966年03月28日出生，汉族，现住深州市。
被告：张建华，男，1982年05月11日出生，汉族，现住深州。
原告王文茂、田江兰与被告穆春建、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案。原告王文茂、田江兰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文茂、田江兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文茂、田江兰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王文茂、田江兰负担。
审判员 刘昔慧
二０一六年十一月十一日
书记员 吕姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00110号
原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，组织机构代码55183924-0。
法定代表人常顶柱，该公司总经理。
委托代理人钱锦玉，男，1940年6月19日生，汉族。
被告黄山市建工集团有限公司合肥分公司，组织机构代码不详。
法定代表人姜维，该分公司经理。
本院在审理原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司诉被告黄山市建工集团有限公司合肥分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄山市建工集团有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为，原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告黄山市建工集团有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司担。
审判员 刘 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1120号
申请执行人济南学盟教育科技有限公司。
法定代表人宫卫政，总经理。
被执行人孟金泽，男，生于1989年5月9日。
本院于2016年1月13日作出的（2015）历城民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人孟金泽应在判决生效之日起十日内返还申请人培训费26000元及违约金7800元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孟金泽送达执行通知书，责令其履行返还培训费义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人孟金泽的财产情况进行调查，经调查，被执行人孟金泽有苏C889**号雪佛兰汽车一辆，但该车辆不在济南市车管所登记，无法查封，在济南没有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统对被执行人孟金泽银行存款及证券进行查询，经查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人孟金泽暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1120号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十月八日
书记员 康玉君
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执恢7号
黄日成：
本院执行的你申请缪金锋一案，经被执行人自动履行，执行金额33000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年一月十二日
书记员 赖宝辉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第751号
原告王某，女，生于1972年1月20日。
被告王某某，男，生于1968年9月14日。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年8月在男方家依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，1994年8月13日在南召县民政局办理结婚登记，1998年1月11日生育长子王XX，2005年4月10日生育次子王X博，2006年7月27日生育女儿王X萌。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事生气，2014年2月生气后，被告外出，至今下落不明，现原告请求判令原、被告离婚；抚养婚生女儿王X萌，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
原告提交以下证据：
1、原告王某身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告1994年8月13日登记结婚。
3、2014年6月17日南召县计划生育宣计站出具的原告孕检证明一份。
被告未答辩，未举证。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1994年8月在男方家依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，1994年8月13日在南召县民政局办理结婚登记，1998年1月11日生育长子王XX，2005年4月10日生育次子王X博，2006年7月27日生育女儿王X萌。原、被告为家庭琐事生气，原告遂起诉离婚，要求抚养婚生女儿王X萌，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初66号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴金保，男，1964年12月29日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年12月12日刑满释放。2017年11月4日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人吴金保犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人吴金保及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日18时左右，被告人吴金保在本市镜湖区湖滨小区，盗窃被害人鲍某某所有的豪晨牌电动车一辆（价值1920元）。
2017年11月3日14时30分左右，被告人吴金保在本市镜湖区银湖中路红杉树大排档四岔路口被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法追回被盗电动车，并已发还被害人鲍某某。
上述事实，被告人吴金保在开庭审理中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、芜湖市价格认证中心芜价认定【2017】472号价格认定结论，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金保以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴金保到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人吴金保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人吴金保有盗窃犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被盗赃物被公安机关追回并发还被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 聂玉靖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陶 阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1505号
上诉人（原审被告）张蛟生，男，汉族，1969年6月29日出生，延安市工商局职工，现住宝塔区燕沟姚农家属院。
委托代理人张艳阳、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海军，男，汉族，1962年12月26日出生，延安市青化砭采油厂教师，现住宝塔区青化砭采油厂家属院。
委托代理人申边江，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人张蛟生因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蛟生及其委托代理人张艳阳、王雪莲与被上诉人刘海军的委托代理人申边江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年，延安市工商局与延安治平公司签订合作意向书，延安市工商局职工向治平公司购买宝塔区百米大道三期在建高层住宅楼，由延安市工商局提交所需楼房名单和对应房号的花名册，治平公司根据花名册与相应人员收取购房价款。该合作意向书约定房屋每平方米3280元，未约定交房时间。被告张蛟生作为延安市工商局的职工选择投资了A区1号楼1单元301室。后被告向延安治平公司支付了10万元购房款。2010年5月26日，原告刘海军与被告张蛟生签订了《房屋转让协议》，协议约定：被告张蛟生将位于宝塔区桥沟镇延安市工商局住宅楼A区1号楼1单元301室的投资名额转让给原告，转让费5万元。转让协议还约定，如该房因其他原因不修建或转移其他地址，甲方应向乙方退回预交房款及转让费，并支付其利息（按当年银行定期利息计算）。后被告向原告支付了预交的购房款10万元及转让费5万元。之后，原告又向治平公司交纳房款15万元。2012年上半年，治平公司停止施工，并告知认购户，延安市工商局住宅楼的交房时间不确定，若认购户放弃购买，治平公司向认购户退还认购款并支付该款从交款之日起至退款之日按月息1分计算的利息。原告不愿意继续购买，大约于2014年底向治平公司提出放弃购买的要求，由于购房名额在被告名下，需被告配合办理退房手续，于是被告应原告请求，与原告一起向治平公司出具了将购房款及利息退至原告账户的书面委托，后治平公司将购房款25万元及利息（按月息1分）付至原告账户。后原告向被告提出要求退还转让费未果，遂诉至本院。另查明，延安市工商局住宅楼现尚未办理高层的审批手续及预售许可证。以上事实，有《房屋转让协议》及双方当事人陈述为证。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。原告刘海军与被告张蛟生签订的《房屋转让协议》，虽系双方自愿协商，但由于双方转让的房屋在原告起诉前未取得商品房预售许可证，故双方签订的《购房协议书》为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在退房时未明确告知被告退房产生的后果，也未与被告协商转让费如何处理的问题，存在一定过错，故酌情由被告退还原告转让费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决：一、由被告张蛟生于本判决生效后五日内一次性返还原告刘海军25000元；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告刘海军已预交，减半收取，实际由原告负担1190元。
宣判后，张蛟生不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间转让的标的物是房屋系认定事实不清，双方转让的是房屋投资名额，故上诉人与被上诉人之间签订的协议合法有效。同时，被上诉人认购房屋的损失也已经由开发商补偿，合同已经履行完毕，被上诉人不能再要求上诉人退还转让费。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间系债权债务概括转让纠纷，签订的住房转让合同是双方真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋转让协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效。现涉案房屋因交房时间不确定，开发商于2012年告知认购户，若认购户放弃购买，开发商则向认购户退还认购款并支付该款从交款之日起至退款之日按月息1分计算的利息。根据合同相对性原则，开发商理应将该部分费用退还给上诉人，但上诉人与被上诉人一起向开发商出具了将购房款及利息退至被上诉人账户的书面委托，并且开发商也已经将相应的补偿损失付至被上诉人的账户，故被上诉人依据该委托关系已经取得了上诉人在开发商处的合同利益。如若被上诉人再向上诉人主张返还转让费，则相当于被上诉人同时取得了双重合同利益。综上所述，上诉人主张其无权再向被上诉人返还转让费的上诉理由成立，原审判决应当予以纠正，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2167号民事判决；
二、驳回被上诉人刘海军的诉讼请求。
一审案件受理费1190元，二审案件受理费425元，共计1615元，由被上诉人刘海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 溪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第96号
申请人耿成福，男，生于1983年2月12日，汉族，住山东省梁山县。
申请人耿尚玉，男，生于1933年7月15日，汉族，住山东省梁山县。
申请人唐秀荣，女，生于1934年2月17日，汉族，住山东省梁山县。
申请人耿艳萍，女，生于1998年1月12日，汉族，住山东省梁山县。
被申请人邹亮，男，生于1986年1月24日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张琦，生于1969年12月29日，汉族，住济南市长清区。
2014年2月16日15时10分，邹亮驾驶本人所有的鲁ATF6**号小型轿车沿220国道由南向北行驶至267.2公里处超车时，与对行的张琦驾驶本人所有的鲁AQ88**号小型轿车刮碰后，张琦驾驶鲁AQ88**号小型轿车继续由北向南行驶，与由南向北行驶的耿成福驾驶的鲁HMF5**号小型轿车相撞发生道路交通事故。该事故造成张琦、耿成福、耿尚玉、唐秀荣、耿艳萍等五人受伤及三车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，邹亮承担该事故的主要责任，张琦承担该事故的次要责任，耿成福、耿尚玉、唐秀荣、耿艳萍无事故责任。现申请人于2014年4月4日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ATF6**号小型轿车、鲁AQ88**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ATF6**号小型轿车、鲁AQ88**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月四日
书记员 赵莹莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初111号
原告：山东鼎兴汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区人民路在水一方（公园一号）二期-11第0007幢01单元14020、14021号。
法定代表人：高虹，董事长。
被告：郭心建，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：宋秋云，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告山东鼎兴汽车销售有限公司与被告宋秋云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月5日向本院提出了撤回对被告郭心建起诉的申请。
本院认为，原告山东鼎兴汽车销售有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鼎兴汽车销售有限公司撤回对被告郭心建的起诉。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年三月五日
书 记 员 刁奕盛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第574号
原告：徐子骏。
法定代理人：徐晓辉。
委托代理人：刘建平。
被告：开化县城关镇山甸村村民委员会。
法定代表人：吴顺法。
原告徐子骏与被告开化县城关镇山甸村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结原告徐子骏起诉称：原告徐子骏自出生起户口一直在山甸村。2003年起，被告村的土地连续被政府征用，每次村里分配补偿款均被被告扣留部分补偿款，截止今年1月15日，被告共有19810元分配款未支付原告，侵犯了原告的合法权益。现起诉，要求被告依法支付原告土地征用补偿款19810元。
经审理本院认为，原告徐子骏的历次补偿款均为开化县城关镇山甸村第三承包小组发放，且每次都是第三承包小组讨论的分配方案，第三承包小组具有独立的账户和财产，是一个独立的经济主体，在民事诉讼中则是当事人主体。被告开化县城关镇山甸村村民委员会认为自己不制定分配方案、不干涉第三承包小组的财产处分，并不是适格被告的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐子骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一二年十一月十五日
书记员 姜 毅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初657号
原告：高山泉，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：乔亚宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
原告高山泉诉被告池州市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山泉、被告池州市远景混凝土有限公司委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、判决被告立即归还借款571980元及利息（从2017年2月12日起按月息2%计付至还清之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池州市远景混凝土有限公司因生产经营需要，于2017年2月12日向原告借款571980元，协议约定月息按2%计付，经过原告多次催讨，被告于2018年3月15日归还原告利息50000元，至今未能偿还全部本息。
被告池州市远景混凝土有限公司辩称，借款是事实，但被告已经偿还的80000元，应从本金中扣除，对约定的利息无异议。
本院经审理认定事实如下：从2012年开始，被告向原告共计借款300000元，约定月息2%，但双方一直没有结清本息。2017年2月12日，双方对前期没有结清的本息进行了结算，被告共计欠原告本息合计571980元，当日原、被告重新签订借款协议，协议约定，原告借款571980元给被告，被告按月息2%计付利息，借期自协议签订之日起至2018年2月12日止。2017年5月28日，被告向原告账户汇款30000元，2018年3月10日被告向原告还款50000元
本院认为：原告主张被告向其借款571980元，被告承认借款事实，且有借款协议，收据等证据印证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”依据上述规定，原告提交的收据、借款协议等债权凭证中载明的金额571980是原、被告对前期300000元借款本金按年利率24%结算后本息合计的总额，可认定为后期借款的本金，因此对原告要求被告偿还本金571980元的请求予以支持。关于被告应支付的利息问题。依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张的后期借款本金中包含了以24%年利率计算的前期借款利息，因此原告要求被告以571980元为基数，以年利率24%计付后期借款利息的请求，不符合法律规定，被告应支付的后期借款利息应以最初借款本金300000元为基数，计72000元。关于被告已归还的80000元系还本还是付息，应否从本金中予以扣除的问题。原告对其中的50000元无异议，但对另外30000元还款不认可，认为与本案无关。本院认为，原告没有提交证据证明其与被告之间存在其他债权债务关系，原告称该款与本案无关的理由不能成立，本院认定被告已还款80000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十一条规定：“当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的80000元，由于双方没有约定系偿还利息还是本金，且不足以清偿全部债务，因此应视为先支付利息72000元，剩余8000元为偿还本金。关于逾期还款利息，原、被告在合同中虽然约定了借期内利率，但没有约定逾期利率，原告要求逾期还款之日起按借期内的利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告池州市远景混凝土有限公司于本判决生效后七日内偿还原告高山泉本金563980元（571980-8000）；并自2018年2月13日起按年利率24%支付逾期利息至款项付清之日（计息本金563980元）；
二、驳回原告高山泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元，减半收取5196元，由原告高山泉承担476元，被告池州市远景混凝土有限公司负担4720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一八年五月八日
书记员 段海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第293-2号
申请执行人刘玉海，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人王海，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院于2014年12月15日做出的（2014）吉农民初字第5927号民事调解书。于2015年4月22日向被执行人王海发出执行通知书责令被执行人王海给付货款40.000.00元、执行费500.00元，总计40.500.00元，但被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海所有的号捷达车。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 于建波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1989号
原告陈某某，女，1969年7月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王某甲，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1989年12月27日登记结婚，，婚后生育一名男孩，叫王某乙（28岁）。我和被告婚前生活一般。因性格不合而导致经常为生活琐事产生口角，共同生活二十余年也未建立起真正的夫妻感情，因此起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1989年12月27日登记结婚，婚后一名男孩，叫王某乙，现已成年。原告曾于2011年起诉与被告离婚，但因未能提供双方感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，判决生效后，原告曾回到被告处与其共同生活，现原告陈某某以与被告王某甲未建立起夫妻感情为由要求与被告离婚。经询问，被告表示其与原告还有夫妻感情，因此不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，感情基础较好。原告虽于2011年起诉与被告离婚，但被法院依法驳回后原告曾回到被告处与其共同生活，应视为和好表现，现原告要求与被告离婚，但并未向本院提供任何双方夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 张海林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执750号
申请执行人高德贵，男，1947年12月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请执行人高俊，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被执行人陈仙水，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14525号民事判决，在执行高德贵、高俊与陈仙水民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、房地产管理部门等查询被执行人的财产状况，暂无可供扣划的银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执750号申请执行人高德贵，男，1947年12月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人高俊，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被执行人陈仙水，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14525号民事判决，在执行高德贵、高俊与陈仙水民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、房地产管理部门等查询被执行人的财产状况，暂无可供扣划的银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年七月十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1668号
原告：高亮，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭盘，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高亮诉被告郭盘、孙宁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告郭盘和孙宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款8万元及逾期占用期间的利息8986元（按年利率6%计算，自2016年2月7日计算至起诉之日为8986元），后续逾期占用期间的利息按照年利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告共同承担。事实和理由：被告郭盘在谯城区经营砖窑厂，自2015年1月份至2015年12月份原告给被告运输砖，2016年2月7日经结算被告共欠原告款项8万元，并给原告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后原告多次催要欠款，两被告拒不偿还。
被告郭盘、孙宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、欠条，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告郭盘、孙宁未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2015年12月份原告为被告郭盘运输砖块，2016年2月7日经结算被告郭盘欠原告运输费8万元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今借到高亮现金捌万元整（80000.0）。借款人：郭盘2016年2月7号”。被告郭盘与孙宁系夫妻关系。上述运费8万元二被告至今未付。
本院认为，本案基础法律关系应为运输合同纠纷。本案中，原告为被告郭盘经营的窑厂运送砖块，双方成立运输合同关系，被告孙宁应当按约定支付运费，故原告要求被告郭盘支付运费8万元的请求，本院予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为其家庭共同经营所负债务，应为夫妻共同债务，故被告孙宁应当对上述债务承担共同偿还责任。因本案不是民间借贷关系，且未约定还款期限，故对于原告要求的逾期占用期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下：
一、被告郭盘、孙宁于本判决生效之日起五日内支付原告高亮运费80000元。
二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告高亮负担204元，由被告郭盘、孙宁负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 尤欢欢
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第2114号
原告赵作伟，男，1965年9月28日出生，汉族住所新民市。
被告沈阳城市公用集团物流有限公司，住所新民市。
本院在审理原告赵作伟与被告沈阳城市公用集团物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵作伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵作伟负担。
审判员 田柏青
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2546号
罪犯李小军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2004年11月9日作出（2004）丽刑初字第368号判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧