浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第78号
原告：叶某某。
原告：黄甲。
原告：黄乙。
上述三原告共同委托委托人（特别授权代理）：邢丹露
，浙江三惟律师事务所实习律师。
上述三原告共同委托委托人（特别授权代理）：尹志南
，浙江三惟律师事务所律师。
被告：丁某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组
，住所地：嵊州市××街道官××
号。
负责人：黄丙。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
原告叶某某、黄甲、黄乙与被告丁某某、中国××财产
保险股份有限公司××支公司（下称太平洋××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陶
贤兴独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人邢丹露、尹志南，被告太平洋××公司委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某、黄甲、黄乙起诉称：三原告系黄丁的法定
继承人。2010年12月7日，黄丁驾驶电动自行车在嵊州市××
街道招村地方时，被同向行驶的由被告丁某某驾驶其自己的浙
d×××××号北京现代牌轿车超越相撞，造成黄丁受伤的交
通事故。经嵊州市公安局交警大队认定，被告丁某某负事故的
全部责任，黄丁无事故责任。黄丁受伤后即住院治疗，2010年
12月7日至2011年1月5日在浙江大学医学院附属第二医院住院
治疗。2011年1月5日至2011年1月28日在武警浙江省总队杭某
医院继续治疗。2011年1月28日至2011年4月1日在浙江大学医
学院附属第一医院住院治疗。2011年4月1日至2011年7月27日
在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2011年7月27日至2
011年8月19日在武警浙江省总队杭某医院继续治疗。2011年8
月19日至2011年9月7日在浙江大学医学院附属第一医院住院治
疗。2011年9月8日死亡。原告因黄丁的死亡共造成下列损失：
医疗费832723.15元，护理费26618.49元，住院伙食补助费540
0元，误工费22671.90元，交通费2002元，住宿费1227元，死
亡赔偿金547180元，丧葬费15325元，精神抚慰金50000元，合
计1503147.54元。因黄丁伤势较重医疗花费较大，家庭经济困
难，曾于2011年4月2日将2011年4月1日前花费的费用392169.4
4元诉至法院，经嵊州市人民法院审理作出（2011）绍嵊民初
字第745号民事判决，减去已诉部分，剩余损失共计1110978.1
0元。按照事故责任及相关规定，被告丁某某承担全部责任，
被告太平洋××公司作为车辆承保单位，应在保险责任范围内
承担赔偿责任。现原告提出以下诉讼请求：判令第一被告立即赔偿原告因交通事故导致黄丁死亡所造成的损失1110978.10元，第二被告在保险责任范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费
由被告承担。
被告丁某某未作答辩，也未提交证据。
被告太平洋××公司答辩称：对丁某某驾驶的轿车与黄
丁的电动车相撞的事实予以认可；对精神抚慰金及死亡赔偿金
、丧葬费不予认可；保险公司不承担诉讼费用。
原告出示以下证据，被告太平洋××公司质证意见：
证据1、嵊州市××街道新建村、嵊州市公安局浦口派出
所的证明一份，证明黄丁因本案交通事故死亡，以及三原告与
受害人的亲属关系的事实；
证据2、（2011）绍嵊民初字第745号民事判决书一份，
证明原告方亲属因该次事故医疗费部分已经得到赔偿的事实；
证据3、医院住院病历三份：浙一、浙二医院的门诊病历
、××病人门诊病历、杭某武警医院病历等（原件在（
2011）绍嵊民初字745号案件中），证明受害人因交通事故受
伤住院治疗的事实。受害人于2011年9月7日出院，出院的症状
为：1、脓毒血症；2、肝功能衰竭，肝性脑病；3、肺炎呼吸
衰竭；4、脑挫伤；
证据4、医疗费发票22张、用药清单一份，浙江大学附属
医院住院期间的详细记录一组，证明受害人在上述医院治疗所
产生的费用；
证据5、陪护证明，证明受害人住院期间需二人陪护的事
实；证据6、农某专业合作社的工商登记情况一份，证明受害
人的赔偿标准应按城镇居民标准计算；
证据7、交通费发票五大张，证明原告方支出的交通费20
02元；
证据8、住宿费一大张，证明原告方的住宿费损失1227元
被告太平洋××公司质证意见：对新建村证明中原告与
受害人的关系予以认可，但受害人的死亡原因的证明主体不符
。对民事判决书没有异议，依据该判决，保险公司在交强险的
医疗费限额及商业险限额内已经赔付，医疗费与保险公司不再
有关系。对其他证据的真实性无异议，但与保险公司没有关联
性。对出院记录只能证明受害人是因该症状死亡的，但与交通
事故是否有因果关系，保险公司并不知情。
本院认证意见：对原告出示的证据1，原告方本可以请求
公安机关对受害人黄丁的遗体进行法医学解剖，对死因与本案
交通事故之间是否存在因果关系进行分析，现因遗体已经火化
，故无法再作法医学分析，但结合受害人治疗经过及最后的出
院记录，可以证明受害人在经过医院抢救后，终因“1、脓毒
血症；2、肝功能衰竭，肝性脑病；3、肺炎呼吸衰竭；4、脑
挫伤。”等原因无法医治，于次日死亡，故受害人黄丁的死亡
与本案交通事故中受伤存在直接因果关系，本院对当地村委会
及公安派出所证明受害人黄丁因交通事故受伤抢救无效死亡的
证明内容予以确认。对该证据同时证明三原告与受害人之间存
在近亲属身份关系的证明，经被告太平洋××公司质证无异议，本院予以确认。对于证据2，系本院作出的（2011）绍嵊民初字第745号民事判决书，该判决书对本案待证事实具有既判
力，即受害人当时因医疗花费了数额较大的医疗费用，对已经
发生部分，先行起诉，经本院依法审理后作出了该判决，从该
判决中可以确认以下事实：一是已经在交强险责任限额范围内
，由保险公司赔偿医疗费10000元，在商业××者××额××
内足额由保险公司某接支付受害人保险金；同时，判令丁某某
赔偿受害人76535.84元，合计赔偿386535.84元。对于证据3、
4，系受害人黄丁受伤后治疗经过，受害人经过浙一、浙二、
杭某武警医院等医院住院治疗270天，最后因确诊为：1、脓毒
血症；2、肝功能衰竭，肝性脑病；3、肺炎呼吸衰竭；4、脑
挫伤等疾病。因救治无效而被迫出院。同时，又花费医疗费、
护理器具等费用合计442971.41元.上述证据对本案待证事实具
有证明力，本院予以确认。对于证据5，系医院针对受害人生
活不能自理、极度病重所作出的需要两人护理的诊断证明，结
合受害人的伤势，本院对该证据的证明力予以确认。对于证据
6，系农业专业合作社的工商登记资料，因受害人本身从事的
农业劳动，并不能证明其以非农收入作为主要生活来源，故原
告的证明目的不能实现，本院对被告保险公司的质证意见予以
采纳。对于证据7、8，受害人因长期在杭某治疗，其亲属支出
的住宿费、交通费均属合理性支出，可以作为本案损失的范围
，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：叶某某系受害人黄丁的妻子，黄甲、黄乙
系受害人黄丁的女儿与儿子。2010年12月7日，黄丁驾驶电动自行车在嵊州市××街道招村地方时，被同向行驶的由被告丁某某驾驶其自己的浙d×××××号北京现代牌轿车超越相撞
，造成黄丁受伤的交通事故。经嵊州市公安局交警大队认定，
被告丁某某负事故的全部责任，黄丁无事故责任。黄丁受伤后
即被送至浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭某
医院、浙江大学医学院附属第一医院等医院住院治疗，共住院
270天，于2011年9月7日诊断为：1、脓毒血症；2、肝功能衰
竭，肝性脑病；3、肺炎呼吸衰竭；4、脑挫伤等疾病。受害人
因救治无效而被迫出院，于2011年9月8日死亡。下列损失可以
列入本案赔偿范围：医疗费、护理器具、护理材料等费用4429
71.41元，死亡赔偿金226060元，护理费45343.80元，住院伙
食补助费5400元，丧葬费15325元，住宿费1227元，交通费200
2元，误工费17587.80元，精神抚慰金50000元，合计805917.0
1元。
另查明，受害人生前对已经发生医疗费用，于2011年4月
18日向本院提起诉讼，本院于2011年8月30日作出（2011）绍
嵊民初字第745号民事判决，判令太平洋××公司在交强险责
任限额范围内，赔偿黄丁医疗费10000元，在商业××者××
额××内由保险公司足额支付受害人保险金；判令丁某某赔偿
受害人76535.84元，合计赔偿386535.84元。该判决已经发生
法律效力。太平洋××公司在丁某某投保的交强险伤残、死亡
赔偿限额项下尚有11万元可向受害人家属进行赔偿。
本院认为：机动车驾驶人与驾驶电动自行车的行人发生
交通事故，造成非机动车一方人身损害的，首先应当由机动车方在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按照当事人的过错程度，确定机动车方的赔偿责任。本案中，受害人
被同向行驶的被告丁某某追尾相撞，造成受害人黄丁因抢救无
效死亡，经公安交警部门认定，丁某某负事故全部责任，受害
人黄丁无事故责任，该认定结论正确，本院予以确认。故丁某
某对本案交强险赔偿责任以外的损失，应当承担全部赔偿责任
。因受害人生前系农业户口，又长期从事农业生产活动，故原
告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准进行赔偿。
原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院
不予支持。同时，受害人相应的误工费，也应按照农村居民标
准确定相应的费用。因受害人病重，受伤后生活不能自理，经
医院诊断需要两人护理，符合客观情况，护理费可以参照城镇
居民标准确定。因受害人因交通事故医治无效而去世，给原告
方带来较大的精神伤害，原告主张被告丁某某赔偿5万元精神
损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。综上，原告合理部分
诉讼请求，本院予以支持；对其过高的诉讼请求，应依法予以
驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强
险责任限额范围内赔偿叶某某、黄甲、黄乙因黄丁抢救无效死
亡的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费和住宿费
等合计110000元；二、丁某某赔偿叶某某、黄甲、黄乙因黄丁抢救无效死
亡的医疗费、护理器具、护理用品、住院伙食补助费、死亡赔
偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、住宿费和精神损害
抚慰金等合计695917.01元；
三、驳回叶某某、黄甲、黄乙的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元（原告申请缓交，被本院批准），依
法减半收取7399.50元，由叶某某、黄甲、黄乙负担1399.50元
，丁某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费14799元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陶贤兴
二〇一二年三月二十六日
书记员 陈杭英
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承
担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权
利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的
人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。