河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终691号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限焦作中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。
负责人:贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
负责人：孙剑，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：济源市万通物流有限公司。住所地：济源市承留镇人民政府南路。
法定代表人:孔水才，经理。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘设吉，男，1968年5月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被上诉人（一审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务*座*层*幢。
负责人：杜占军，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限焦作中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿济源公司）因与被上诉人济源市万通物流有限公司（以下简称济源万通公司）、刘设吉、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿武陟公司上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3099号民事判决，并依法改判不赔偿济源万通公司车损、施救费等各项损失28664元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定本次事故为多车相撞事故，但对三者车交强险应承担的无责赔付部分却未予处理。根据有关规定，交强险属于优先承担的险种。故本案中济源万通公司的损失首先由其他三者车交强险在财产限额100元内（无责）予以承担。因被上诉人未起诉三者车侵权人及承保的保险公司，故对于该类损失应从上诉人应承担的赔偿款中予以扣除。2、济源万通公司豫Ｕ×××××号车辆的车损报告，系单方所做鉴定，一审对重新鉴定未予准许不符合法定程序。鉴定的车损过高，我方不予认可。仅维修发票无法证实车辆的实际损失。3、一审被上诉人仅提供施吊装费发票，而未提供施救对象，根据保险合同的约定，如果是对货物的施救则不属于保险理赔的范围。而且从现场提供的照片可以看出，事发时被上诉人的车辆满载货物，不可能不对货物施救。
人寿济源公司上诉请求：1、请求依法改判我公司不承担被上诉人的吊装费、鉴定费、医疗费等，不合理金额为14000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生后，被上诉人租用的300吨吊车没有必要，该项所发生的费用15000元应由被上诉人自行承担。2、事故发生时，李文龙是被上诉人车上乘坐人，该项费用应由人寿武陟公司承担。3、本次事故中，给第三方造成的公路设施损失2090元、树木损失2720元、古雨成车损1000元。共计5810元。由于我公司承包的车辆在事故中负同等责任，该项损失我公司应承担50%。二审诉讼中，人寿济源公司放弃改判其不承担鉴定费部分的上诉请求。
被上诉人济源万通公司答辩称，1、吊车费和施救费是实际发生的费用，应当支持。2、鉴定车损时，人寿济源公司在现场并进行拍照，鉴定机构具有相应资质，鉴定结论与被上诉人一审提供的维修发票相印证，可以证明被上诉人的车损金额。3、李文龙的医疗费一审判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘设吉、英大许昌公司没有答辩。
一审法院认定事实：2016年12月13日22时45分，和金丰驾驶的豫Ｕ×××××/U9552挂号重型半挂车沿309省道由东向西行驶到武陟县谢旗营镇亢杨村路段时，与由北向南刘设吉驾驶的豫Ｈ×××××/HV950挂号半挂车发生相撞，致和金丰驾驶的豫Ｕ×××××/U9552挂号重型半挂车将公路北侧的护栏撞坏，又先后和公路北侧停放的闫正德的豫Ｈ×××××号小型轿车，周建利的豫Ｈ×××××号小型普通客车、朱杨涛的豫Ｇ×××××号小型面包车，王洪卫的豫Ｈ×××××号小型轿车、刘明亮的豫Ｈ×××××号小型轿车，古雨成的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，致各辆车均损坏，豫Ｕ×××××/U9552挂号重型半挂车乘坐人李文龙受伤，后又将亢有山的苗圃内的松树和古雨成的水泥地面压坏，造成交通事故。当天，武陟县公安交警大队做出第20161188号道路交通事故认定书，认定被告和金丰和刘设吉承担事故的同等责任，闫正德、周建利、朱杨涛、王洪卫、古雨成、刘明亮、李文龙均不负该事故责任。原告因此产生2000元。原告车辆损失为46060元，评估费2300元。豫Ｕ×××××/U9552号牌重型半挂车支付吊车费15000元、救援费4000元。原告已经将损坏公路附属设施费2090元支付给了武陟县公路局。经评估因交通事故造成亢有山的松树损失为2720元，原告已经将该赔偿款项支付给了亢有山。因交通事故造成古雨成的豫Ｈ×××××号牌轿车损坏，原告已经将该赔偿款1000元支付。因交通事故造成李文龙受伤，在武陟县拍片支出拍片费390元，原告已经将该赔偿款支付给了李文龙。因赔偿问题，形成纠纷。另查明，杨东明是豫Ｈ×××××/HV950车辆的实际车主，刘设吉是杨东明雇佣的驾驶员。豫Ｕ×××××/U9552挂号重型半挂车在被告人寿济源公司投保交强险和商业三责险105万元，豫Ｈ×××××号主车在被告人寿武陟公司投保交强险和商业险100万元，豫HV9**挂号车在被告英大许昌公司投保商业险10万元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因此次交通事故受到的损失：车损为46060元，吊车费15000元、救援费4000元，以上计65060元，扣除人寿武陟公司在交强险中应支付的2000元，剩余63060元，由被告人寿武陟公司在商业险范围内承担63060元×100万元÷110万元×50%=28664元，由英大许昌公司承担5733×50%=2867元。人寿济源公司在保险范围内承担31530元。设施费2090元，亢有山的松树损失为2720元，豫Ｈ×××××号牌轿车赔偿款1000元支付。李文龙拍片费390元。以上计8110元，由被告人寿济源公司在交强险范围内承担8110元。综上，被告人寿济源公司承担39640元，被告人寿武陟公司承担28664元，被告英大许昌公司承担2867元。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告车损、施救费等费用39640元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告车损、施救费等费用28664元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告车损、施救费、评估费等费用2867元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取892元，由被告刘设吉承担446元，原告承担446元。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实相一致外，另查明，本案交强险部分在与本案相关的其他案件中均已扣除。
本院认为，本案系机动车事故纠纷案件。事故发生后，济源万通公司进行救援所产生的吊装费、救援费属于必要费用，保险公司应予赔偿。因济源万通公司在人寿济源公司投保有车上人员责任保险（乘客），一审时，济源万通公司提供的发票等有效证据能够证明车辆的实际损失，人寿武陟公司认为车损过高的上诉理由没有证据印证，本院不予采信。对于李文龙拍片费390元，原审判决人寿济源公司进行赔付并无不当。关于设施费2090元，亢有山的松树损失为2720元，豫Ｈ×××××号牌轿车赔偿款1000元，以上共计5810元的承担问题，由人寿武陟公司、人寿济源公司在商业三者险范围内各承担2905元,由人寿武陟公司在商业三者险范围内承担5810元×100万元÷110万元×50%=2641元,由英大许昌公司承担5810元×10万元÷110万元×50%=264元,由人寿济源公司在商业三者险范围内承担5810元×50%=2905元。关于评估费2300元，车损46060元，吊车费15000元和救援费4000元，以上合计67360元，由人寿武陟公司在商业险范围内承担67360元×100万元÷110万元×50%=30618元，由英大许昌公司承担67360元×10万元÷110万元×50%=3062元，由人寿济源公司在商业险范围内承担67360元×50%=33680元。综上，被上诉人人寿武陟公司承担30618元+2641元=33259元，人寿济源公司承担33680元+2905元+390元=36975元，英大许昌公司承担3062元+264元=3326元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但部分责任划分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3099号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付济源市万通物流有限公司车损、施救费、评估费等费用36975元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在保险范围内于本判决生效后十日内支付济源市万通物流有限公司车损、施救费、评估费等费用33259元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付济源市万通物流有限公司车损、施救费、评估费等费用3326元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
一审诉讼费892元，由刘设吉承担446元，济源市万通物流有限公司承担446元。二审案件受理费667元，由中国人寿财产保险股份有限焦作中心支公司武陟县营销服务部负担517元，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 王 芳
审判员 毕 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 李国良