wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初102号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：徐云花，女，1968年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯剑斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐云花、冯剑斌为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐云花偿付全部本金17434.84元及截至2017年6月30日的利息5120.83元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告徐云花承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告冯剑斌对被告袁素斐的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐云花、冯剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年3月28日，被告徐云花与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告冯剑斌与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告徐云花在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告徐云花发放了卡号为62×××01的信用卡。后被告徐云花在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠原告透支款本金17434.84元、利息5120.83元，上述款项被告徐云花未予偿还，被告冯剑斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17434.84元及截至2017年6月30日的利息5120.83元，并支付按本金17434.84元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告冯剑斌对上述款项承担连带清偿责任，被告冯剑斌承担保证责任后，有权向被告徐云花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告徐云花、冯剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费370元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2220号
原告高某某1，男，1953年9月9日出生。
委托代理人高新学，男，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某村民委员会。
法定代表人侯某某，村委会主任。
原告高某某1诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某村民委员会（以下简称某某某村民委员会）健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告高某某1及其委托代理人高新学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是村上水、电工。2012年9月10日上午，被告村饮水井坏了，叫村民修井，被告叫原告去修井，在3米高的井房搭着梯子，原告踩着梯子上房修井，梯子滑落，原告从梯子上跌落，摔成重伤，原告承担了医疗费用。原告就此费用一直向被告索要，被告于2016年11月20日开会，村委会、监委会均同意支付，但未予支付。现要求被告赔偿原告医疗费36490.03元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元（100元每天计算23天）、住院期间护理费4600元（100元每天计算2人、住院期间23天）、出院后护理费4600元（46天、每天100元）、误工费11300元（每天100元，住院23天，出院后计算3个月）、营养费3390元（每天30元，住院23天，出院后计算3个月）、残疾赔偿金30067.2元、精神损害抚慰金3000元。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，刘家底村饮水井发生故障，某某某村民委员会相关人员叫本村电工高某某1到现场参与维修，在维修饮水井过程中，高某某1从井房房顶上摔下，致高某某1受伤。事故发生后，高某某1在陕西航天医院就诊，支付医疗费1060.13元；同日，高某某1经第四军医大学唐都医院诊断为1、全身多发骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、第2-5胸椎右侧横突骨折，2、胸部闭合性损伤，右侧第1-10肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧液气胸闭式引流术后、左侧胸腔积液，右肺中叶及下叶挫裂伤，从2012年9月10日至2012年10月3日住院治疗23天，高某某1支付住院费用35429.9元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行了司法鉴定并出具了法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某某1此次外伤综合症评定为九级伤残；2、高某某1此次外伤后续治疗费约需8000元。高某某1支付鉴定费1615元。鉴定意见书送达后，原、被告均未提出异议。审理中，原告提交了2016年11月21日被告某某某村民委员会的会议纪要，说明被告承认原告因为集体维修机井受伤，受伤所产生的费用村委会同意付给原告。
上述事实，有医院病案、门诊病历、医疗费用票据、会议纪要、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告为被告电工，原告在被告村机井故障维修过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费用以医疗机构出具的票据为准；原告要求被告赔偿的住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以认定；原告的营养费可按每天20元计算60天；护理人员原则上为一人，原告主张住院期间二人的护理费用，但未能提交相关有效证据，本院不予认可，根据原告的伤情，原告的护理费用可参照一般护理人员的劳动报酬标准100元/日计算60日；原告的误工费可参照一般劳务人员的劳动报酬标准100元/日计算，原告要求计算113天未超过相关标准，本院予以认可；原告的伤残等级及后续治疗费已经有关部门进行了鉴定，原、被告均未对该鉴定意见书的鉴定结论提出异议，本院对该鉴定意见书予以认定并作为本案确定相关费用的依据。原告要求被告赔偿后续治疗费8000元，本院予以认可。原告主张其残疾赔偿金按有关部门发布的2016年度陕西省农村居民人均可支配收入9396元结合原告的伤残等级从定残之日起计算16年，本院予以认可。原告受伤致残给其造成了一定的精神损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金的数额由本院酌定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某村民委员会于本判决生效后十日内赔偿高某某1医疗费36490.03元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、护理费6000元、误工费11300元、残疾赔偿金30067.2元、精神损害抚慰金2000元，共计97357.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元、鉴定费1615元，共计4141元，原告已预交，应由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第722号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：胡某某。
被告：严某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告严某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人胡某某到
庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2009年5月7日，被告到原告处申请贷款30000元，双方签订《最高额农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款期限为2009年5月7日至2010年8月27日，借款利息按季某某，按月利率6.6375‰计算，逾期加收50%的罚息，即按月息9.95625‰计算。借款后，被告严某某仅向原告支付了2009年9月20日前的借款利息。借款到期后，被告严某某未按约归还借款本息现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元及利息（算至2010年8月6日止的利息为1951.43元，之后的利息按合同约定据实计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：1、企业法人营业执照、组织结构代码证、被告身份证复印件各一份，以及法人身份证明书一份，证明原、被告的身份情况。
2、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，证明被告到原告处贷款30000元，约定借款期限、利息及违约责任等的事实。
3、利息查询单一份，证明截止2010年8月6日，被告所欠利息为1951.43元的事实。
被告严某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告严某某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告严某某发放了贷款30000元，借款到期后，被告严某某未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告严某某归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之日起十日内偿付原告衢州市××农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算至2010年8月6日为1951.43元，之后的利息按合同约定据实计算至实际还清之日止）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告严某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 徐星瑜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2587号
原告：江锦文，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所专职律师。
被告：吴于蓝，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：闽侯县南屿高岐麦田房产中介所，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村。
负责人：张力军，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所专职律师。
原告江锦文与被告吴于蓝、第三人闽侯县南屿高岐麦田房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江锦文委托诉讼代理人江承继、第三人闽侯县南屿高岐麦田房产中介所委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告吴于蓝到庭却拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
江锦文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、请依法判令被告向原告支付至实际履行之日止的违约金（违约金标准按照合同总价款的日万分之五支付，暂计至起诉之日止为人民币23600元）；3、请判令被告向原告支付維权所支出的律师费35000元；4、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过第三方经纪公司于2017年3月23日签订一份《商品房买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》及其他相关合同文件，约定由原告购买被告私有房产一套。《商品房买卖合同》约定：房产位于福州市闽侯县XXXXXX单元；建筑面积88.43平方米；房屋成交价为1180000元人民币；违约金标准按合同约定的成交价日万分之五向守约方支付违约金；守约方有权要求违约方支付因主张违约责任所产生的费用（包括但不限于?诉讼费、律师代理费等）；若发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了自己的约定义务，并支付了购房保证金人民币60000元，但被告不仅拒绝履行自己的义务，并明确表示不履约。为此，原告委托第三方向其送达告知函、履约通知函，但被告仍置之不理。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》成立并生效，依法应当受到法律保护。被告怠于履行合同约定的义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，望判如所请。
闽侯县南屿高岐麦田房产中介所述称，闽侯县南屿高岐麦田房产中介所同意履行合同项下的义务；合同是被告明确表示不再继续履行，2017年3月23日签订合同，3月28日第三人协助办理的房产权证，4月14日领证后，被告告知第三人合同无法继续履行，应原告的要求向被告发了两次函，被告都没有任何回复，被告拒绝履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对原告提交的《七星服务保障协议》、《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《交易服务合同》、银行签购单、告知函、履约通知函、委托代理合同、发票联、不动产登记结果查询证明等证据的真实性予以认定。对闽侯县南屿高岐麦田房产中介所提供的被告结婚证复印件、户口簿复印件的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人于2017年3月23日签订了《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《七星服务保障协议》，合同约定：原告购买被告座落于福州市闽侯县XXXXXX单元房屋（以下简称讼争房屋），房屋建筑面积88.43㎡，成交价格为1180000万元，原告支付购房保证金6万元。后因被告拒绝履行合同义务，原告诉至我院。
本院认为，江锦文、吴于蓝、闽侯县南屿高岐麦田房产中介所于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，可以认定江锦文、吴于蓝之间存在房屋买卖合同关系。被告吴于蓝系在其与陈丽亚夫妻关系存续期间取得讼争房屋，虽该讼争房屋仅登记在吴于蓝一人名下，但该房屋系被告吴于蓝与陈丽亚的夫妻共同财产，被告吴于蓝无权单独处分，其将讼争房屋出售给江锦文的行为构成无权处分。现在陈丽亚明确表示其不同意将讼争房屋出售给江锦文，故对江锦文要求继续履行合同并将讼争房屋过户到原告名下的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。江锦文要求吴于蓝支付继续履行合同的违约金，因本案继续履行不能，故对原告要求支付本院不予支持。根据《居间服务合同》第三条，吴于蓝应保证其配偶同意将该房屋按照《房屋买卖合同》的约定出售给江锦文，《房屋买卖合同》第二条也约定了吴于蓝应保证其配偶积极履行合同义务，否则视为违约，《房屋买卖合同》第十条第（三）点约定交易过程中，因一方违约引发诉讼，守约方有权要求违约方支付因主张违约责任所产生的费用，但不限于律师代理费等，现原告为此花费律师费35000元并提供了转账凭证、发票等，故对原告诉请要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴于蓝应于本判决生效之日起十日内支付江锦文律师费35000元。
二、驳回江锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15408元，由江锦文负担14733元，由吴于蓝负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 李 华
人民陪审员 林 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2494号
原告成都云浮汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人孙毅，董事长。
委托代理人王秋韵，四川同方正律师事务所律师。
被告邹志聪，男，汉族，住四川省内江市市中区。
被告龚小兰，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省自贡市沿滩区永安镇新正村*组*号。
被告明智，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都云浮汽车贸易有限公�（以下简称云浮公司）与被告邹志聪、龚小兰、明智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告云浮公司的委托代理人王秋韵到庭参加了诉讼，被告邹志聪、龚小兰、明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云浮公司诉称，2013年10月29日，被告邹志聪、龚小兰与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行成都金牛支行）及原告签订《分期业务担保借款合同》,又与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定被告贷款在原告处购买汽车一辆，价格为71.3万元，其中分期支付金额为49.9万元，手续费为5.988万元，分期36期，被告分期偿还上述借款及手续费，原告就上述借款承担保证责任，被告明智与原告签订《反担保协议》，为被告提供连带责任保证。贷款期间，被告于2014年10月开始拒绝偿还银行分期贷款，农行金牛分行直接在原告开设的保证金账户进行了相关款项的扣除。根据上述合同关于逾期还款的约定，担保人有权要求被告归还垫付款项并承担违约责任。现被告一直未偿还垫付款，原告一直代偿银行贷款。原告现诉请人民法院判令：1.被告邹志聪、龚小兰偿还原告为其垫付的购车款及分期手续费173800元；2.被告邹志聪、龚小兰向原告支付违约金42407元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告邹志聪、龚小兰支付原告因实现债权而产生的律师费；4.被告明智就上述债务承担连带清偿责任；5.被告邹志聪、龚小兰向银行提前清偿全部贷款。
被告邹志聪、龚小兰、明智均未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告邹志聪、龚小兰与农行成都金牛支行、原告签订《分期业务担保借款合同》，约定被告邹志聪、龚小兰贷款在原告处购买汽车一辆，价格为71.3万元，其中分期支付金额为49.9万元，手续费为5.988万元，分期36期，被告邹志聪、龚小兰分期偿还上述借款及手续费，原告就上述借款承担保证责任。同日，被告邹志聪、龚小兰又与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定就上述贷款，原告承担连带保证责任，若二被告未按期向银行归还贷款本息，发生六次不按时或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金。被告邹志聪、龚小兰于2014年10月开始，即未按期归还贷款本息，原告遂履行了保证责任，截至2015年11月2日，原告代被告邹志聪、龚小兰偿还购车款及分期手续费173800元。
另查明，2014年12月1日，被告明智与原告签订《反担保协议》，愿意就被告邹志聪、龚小兰上述合同约定的债务向原告承担�带保证责任。
以上事实，有《分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、承诺书、《反担保协议》、银行代偿证明、情况说明等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云浮公司代被告邹志聪、龚小兰向工行成都金牛支行履行偿还贷款本息及手续费后，有权向被告追偿。故原告要求被告邹志聪、龚小兰偿还原告垫付的贷款本息及手续费共计173800元的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《个人汽车消费贷款担保协议》中的约定及被告邹志聪、龚小兰未按期偿还贷款本息的事实，二被告应当承担违约责任，现原告要求被告邹志聪、龚小兰按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金42407元，符合合同�定，且不损害被告利益，本院予以支持。被告明智作为反担保人，应当于原告承担保证责任后按合同约定向原告承担连带保证责任，但被告明智未履行保证责任，故对原告要求被告明智就被告邹志聪、龚小兰的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告邹志聪、龚小兰支付其因实现债权而产生的律师费，未提交证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告邹志聪、龚小兰提前清偿银行贷款，但原告并非适格主体，故对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志聪、龚小兰于本判决生效之日起�日内向原告成都云浮汽车贸易有限公司偿还代垫的购车款及分期手续费173800元；
二、被告于本判决生效之日起五日内向原告成都云浮汽车贸易有限公司支付违约金42407元；
三、被告明智就被告邹志聪、龚小兰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都云浮汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告邹志聪、龚小兰、明智负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告邹志聪、龚小兰、明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民审判员 龚 雪
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2494号
原告成都云浮汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人孙毅，董事长。
委托代理人王秋韵，四川同方正律师事务所律师。
被告邹志聪，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省内江市市中区。
被告龚小兰，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告明智，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都云浮汽车贸易有限公司（以下简称云浮公司）与被告邹志聪、龚小兰、明智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告云浮公司的委托代理人王秋韵到庭参加了诉讼，被告邹志聪、龚小兰、明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云浮公司诉称，2013年10月29日，被告邹志聪、龚小兰与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行成都金牛支行）及原告签订《分期业务担保借款合同》,又与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定被告贷款在原告处购买汽车一辆，价格为71.3万元，其中分期支付金额为49.9万元，手续费为5.988万元，分期36期，被告分期偿还上述借款及手续费，原告就上述借款承担保证责任，被告明智与原告签订《反担保协议》，为被告提供连带责任保证。贷款期间，被告于2014年10月开始拒绝偿还银行分期贷款，农行金牛分行直接在原告开设的保证金账户进行了相关款项的扣除。根据上述合同关于逾期还款的约定，担保人有权要求被告归还垫付款项并承担违约责任。现被告一直未偿还垫付款，原告一直代偿银行贷款。原告现诉请人民法院判令：1.被告邹志聪、龚小兰偿还原告为其垫付的购车款及分期手续费173800元；2.被告邹志聪、龚小兰向原告支付违约金42407元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告邹志聪、龚小兰支付原告因实现债权而产生的律师费；4.被告明智就上述债务承担连带清偿责任；5.被告邹志聪、龚小兰向银行提前清偿全部贷款。
被告邹志聪、龚小兰、明智均未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告邹志聪、龚小兰与农行成都金牛支行、原告签订《分期业务担保借款合同》，约定被告邹志聪、龚小兰贷款在原告处购买汽车一辆，价格为71.3万元，其中分期支付金额为49.9万元，手续费为5.988万元，分期36期，被告邹志聪、龚小兰分期偿还上述借款及手续费，原告就上述借款承担保证责任。同日，被告邹志聪、龚小兰又与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定就上述贷款，原告承担连带保证责任，若二被告未按期向银行归还贷款本息，发生六次不按时或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金。被告邹志聪、龚小兰于2014年10月开始，即未按期归还贷款本息，原告遂履行了保证责任，截至2015年11月2日，原告代被告邹志聪、龚小兰偿还购车款及分期手续费173800元。
另查明，2014年12月1日，被告明智与原告签订《反担保协议》，愿意就被告邹志聪、龚小兰上述合同约定的债务向原告承担连带保证责任。
以上事实，有《分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、承诺书、《反担保协议》、银行代偿证明、情况说明等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云浮公司代被告邹志聪、龚小兰向工行成都金牛支行履行偿还贷款本息及手续费后，有权向被告追偿。故原告要求被告邹志聪、龚小兰偿还原告垫付的贷款本息及手续费共计173800元的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《个人汽车消费贷款担保协议》中的约定及被告邹志聪、龚小兰未按期偿还贷款本息的事实，二被告应当承担违约责任，现原告要求被告邹志聪、龚小兰按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金42407元，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。被告明智作为反担保人，应当于原告承担保证责任后按合同约定向原告承担连带保证责任，但被告明智未履行保证责任，故对原告要求被告明智就被告邹志聪、龚小兰的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告邹志聪、龚小兰支付其因实现债权而产生的律师费，未提交证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告邹志聪、龚小兰提前清偿银行贷款，但原告并非适格主体，故对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志聪、龚小兰于本判决生效之日起五日内向原告成都云浮汽车贸易有限公司偿还代垫的购车款及分期手续费173800元；
二、被告于本判决生效之日起五日内向原告成都云浮汽车贸易有限公司支付违约金42407元；
三、被告明智就被告邹志聪、龚小兰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都云浮汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告邹志聪、龚小兰、明智负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告邹志聪、龚小兰、明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民审判员 龚 雪
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24219号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄超光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄超光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,582.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,023.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄超光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,606.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24219号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄超光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄超光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,582.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,023.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄超光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,606.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1307号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：孙志红，原告单位职员。
被告：桂根华（身份证号码：3308211963********），男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇坑头坂村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告桂根华借款合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人孙志红到庭参加诉讼。被告桂根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告于2006年9月29日向原告下属的大洲信用社借款5000元，双方签订农户小额借款合同，对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告放贷后，被告未支付利息，也未归还借款本金。
原告要求被告偿还借款本金5000元及利息593.37元（利息截止2009年9月18日止），之后利息按合同约定据实计算，并由被告承担诉讼费。
被告桂根华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；农户小额借款合同、借款借据各一份，证明被告于2006年9月29日向原告借款5000元。本院经审理，认定事实如下：2006年9月29日，被告桂根华向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款5000元，并签订农户小额借款合同，约定借款期限从2006年9月29日至2007年9月20日，以月利率6.591‰按季结息，本金到期归还等内容。原告按约向被告放贷，但被告未按约支付利息，也未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告签订的农户小额借款合同，符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告理应按照合同的约定支付借款本金及利息，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告桂根华于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5000元及从2006年9月29日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告桂根华负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2204号
原告：浙江罗星实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧，统一社会信用代码为91330402771925351X。
法定代表人：姚督生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：东莞敬献鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田六桂路3号6楼6005号，统一社会信用代码为914419000932388342。
法定代表人：徐宝康。
原告浙江罗星实业有限公司诉被告东莞敬献鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告浙江罗星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告浙江罗星实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 丹
二〇一八年三月五日
书记员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2204号
原告：柳宗云，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市华春鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新苑东福路**号*栋401。统一社会信用代码为91441900077868297T。
法定代表人：谭学春。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳宗云的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告东莞市华春鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宗云因被告东莞市华春鞋材有限公司拖欠其货款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款50000元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清日止，暂计至起诉之日利息为2177元，合计52177元；2.本案的诉讼费用由被告支付。原告在庭审中确认被告在2016年8月底支付了30000元款项，但不能明确具体的付款时间。
本院基于庭审查明的事实，对柳宗云的部分诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华春鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柳宗云支付货款本金20000元；
二、限被告东莞市华春鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柳宗云支付逾期付款利息（分段计算，即：1.第一部分以50000元为本金，从2015年12月11日起算至2016年8月31日；2.第二部分以20000元为本金，从2016年9月1日起算至本金付清之日止；3.两部分的逾期付款利息均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；4.其中计至2017年1月19日的利息以原告自行主张的2177元为限）；
三、驳回原告柳宗云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元（原告已预缴），由原告负担331元、由被告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2204号原告：浙江罗星实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧，统一社会信用代码为91330402771925351X。法定代表人：姚督生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告：东莞敬献鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田六桂路3号6楼6005号，统一社会信用代码为914419000932388342。法定代表人：徐宝康。原告浙江罗星实业有限公司诉被告东莞敬献鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告浙江罗星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告浙江罗星实业有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 丹二〇一八年三月五日书记员 陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初356号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：高克才，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告高克才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4639号
申请执行人：张岳洲，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：顾京宁，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张妍，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23119号民事调解书，在执行申请执行人张岳洲与被执行人顾京宁、张妍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人顾京宁、张妍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张妍到庭表示无能力一次履行，现正与申请执行人张岳洲协商分期付款。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人的财产外，查封被执行人张妍、顾京宁名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候冻结被执行人顾京宁持有上海智多星信息科技有限公司的股份，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另被执行人顾京宁、张妍未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。
现被执行人张妍、顾京宁名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23119号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4639号申请执行人：张岳洲，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾京宁，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张妍，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23119号民事调解书，在执行申请执行人张岳洲与被执行人顾京宁、张妍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人顾京宁、张妍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张妍到庭表示无能力一次履行，现正与申请执行人张岳洲协商分期付款。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人的财产外，查封被执行人张妍、顾京宁名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候冻结被执行人顾京宁持有上海智多星信息科技有限公司的股份，未查到被执行人其他可供执行的财产。另被执行人顾京宁、张妍未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。现被执行人张妍、顾京宁名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23119号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月六日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01456号
本院在执行过程中，查明被执行人李一鸣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李一鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督23号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。
法定代表人：陈泓，局长。
被申请人：竹山县北星石材有限公司。住所地:湖北省竹山县楼台乡肖家沟村五组。
法定代表人：郑裕波，公司经理。
申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县北星石材有限公司因流动资金困难，向我单位借款200万元，借款期限自2017年4月12日至2018年4月12日，借款期限内月资金占用费率为2.5‰，逾期后还款按月计收15‰资金占用费，到期后，被申请人没有及时偿还借款本金及资金占用费，截止2018年5月10日被申请人尚欠我单位借款本金200万元及从2018年4月13日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费28000元。上述事实有我单位与被申请人竹山县北星石材有限公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书及被申请人公司的借款申请可以证明。现要求被申请人竹山县北星石材有限公司给付申请人竹山县财政局借款200万元及2018年4月13日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人竹山县北星石材有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款200万元及2018年4月13日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费28000元。
申请费7675元，由被申请人竹山县北星石材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48371号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伯强，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伯强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,678.22元。原告诉称,被告陈伯强系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,678.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44970号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋国英，女，1967年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋国英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,132.75元。原告诉称,被告宋国英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,132.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初394号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：雷经明，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告雷经明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初394号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：雷经明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告雷经明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第19-2号
申请执行人侯丽，女，1962年9月29日出生，汉族，住西华县。
被执行人周口市粮食局泛区分局
法定代表人陈松奇，该局长。
侯丽诉与周口市粮食局泛区分局借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日冻结被执行人周口市粮食局泛区分局在银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、，裁定如下：
解除被执行人周口市粮食局泛区分局在银行存款账户：的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年六月五日
书记员 郭智慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第251号
原告雷某某，个人信息………略。
委托代理人雷光玉，个人信息………略。
被告刘某某，个人信息………略。
法定代理人刘告化，个人信息………略。
委托代理人曾祥生，嘉禾县城关法律服务所法律工作者，
原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人雷光玉、被告刘某某及其法定代理人刘告化，委托代理人曾祥生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍于1998年1月1日登记结婚。1998年10月16日生一女孩取名王某甲（又名刘某甲），现在在广东务工。2004年9月28日生一男孩取名王某乙，现就读于资兴市特殊教育学校。由于婚前缺乏了解，，被告性格比较内向，经常郁郁不欢，婚姻基础比较薄弱，婚后夫妻之间缺乏交流，并未建立真正的夫妻感情。由于儿子患有先天性的智障，夫妻之间经常为此发生争吵，彼此间的距离也越来越远。由于原、被告的身体经常状态均不好，每年全家的医疗费开支需好几万元，家庭经济非常困难。自2010年以来，原告被迫外出广东务工，挑起了养家糊口的重担。多年来，被告经常外出游荡，无所事事，对原告及子女不闻不问，夫妻之间的感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、共同财产及小孩的抚养由法院依法判决。
被告刘某某辩称，被告现在患有精神分裂症，原、被告之间有相互扶养的义务，请求法院判处不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月1日办理了结婚登记手续。1998年10月16日生下女儿王某甲，2004年9月28日生育儿子王某乙，女儿王某甲现在广东务工，儿子王某乙（患有先天性智障）在资兴市特殊教育学校读书。原、被告结婚以后夫妻感情一般，近些年来，由于被告患有精神分裂症，原、被告之间无法正常沟通交流、无法继续过正常的家庭生活。
另查明，被告刘某某系湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的职工，现处于病休期。
以上事实，有�、被告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、婚生小孩王某乙的残疾人证、借条、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司记账凭证、疾病诊断证明书、证明、嘉禾矿业公司工资发放单等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。虽然原、被告双方婚初感情尚可，但自从被告患有精神分裂症后，原、被告无法正常沟通交流，无法过正常的婚姻家庭生活，导致夫妻感情破裂。现经双方及亲属协商，就原、被告的离婚事宜达成了调解协议，调解协议应是合法有效的，可以作为本院处理本案的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八�之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩王某乙随原告雷某某生活，由原告雷某某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
三、共同财产的处理：位于嘉禾县南风广场嘉禾矿棚户区改造房壹套作价柒万元（￥70000），由原告雷某某给付被告刘某某房屋分割款叁万伍仟元整（￥35000），房屋所有权归原告雷某某；位于嘉禾县肖家镇双珠皂角村的宅基地壹块（户名刘某某）不得转让，王某乙成年后归其使用。
四、原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。
五、由原告雷某某一次性给付被告刘某某经济帮助费壹万伍仟元（￥15000）.
六、双方另无争议。
上述三、五项原告雷某某应给付被告刘某某共计伍万元（￥50000），限原告雷某某在出卖嘉禾矿棚户区改造房所得款项后五日内交付被告刘某某。
本案受理费200元，由原告雷某某承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女�权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力�的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初308号
原告:李江，女，1957年2月18日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:幸金花，女，1955年6月8日生，住赣州市章贡区。
原告李江诉被告幸金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼，被告幸金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款143100元，并自2015年8月1日起至本息还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2009年向原告借款300000元，双方于2014年1月21日进行结算，被告尚欠原告借款148000元整，被告就此向原告出具了借条。经原告催收，被告承诺于2015年7月底还清借款，并在借条注明。但被告仅于2015年8月下旬还款4900元，剩余借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告李江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条1张，证明被告尚欠原告借款148000元，并承诺于2015年7月底之前还清，被告于2015年8月下旬归还了借款4900元，尚欠143100元。
被告幸金花未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年向原告借款300000元。2014年1月21日，原、被告双方进行了结算，被告结清之前的利息后尚欠原告借款148000元，并出具借条给原告，载明：今借到李江人民币148000元。2015年7月11日，被告在借条中备注：2015年7月底还清。2015年8月下旬，被告归还了4900元借款，尚欠143100元未归还，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告李江与被告幸金花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告幸金花归还借款并支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告幸金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告幸金花于本判决生效之日起五日内归还原告李江借款143100元并支付逾期还款利息（以143100元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，保全费1320元，合计4482元，由被告幸金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 林原丞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖怡宏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初308号
原告李江，女，1957年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告幸金花，女，1955年6月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告李江与被告幸金花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告幸金花价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告幸金花银行存款16万元或查封、扣押被告幸金花的相关等值财产。
二、查封原告李江所有的车牌号为赣BZ**x**飞度牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年五月九日
书记员 吴 帆
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初111号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人谢胜林，男，1988年5月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，住抚州市高新区，无业。因盗窃，2017年11月27日被抚州市公安局高新分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2017年12月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人谢胜林犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人谢胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年11月26日16时许，被告人谢胜林陪同妻子黎某在抚州万达广场购物后，其妻子骑自家电动车带孩子先行回家。谢胜林在万达广场10号门附近准备打车回家时，发现旁边有一辆粉色的吉祥狮牌电动车的指示灯在闪烁，在确认四周无人的情况下，谢胜林遂发动该电动车并将车骑走。谢胜林回家后，把该电动车停放在自己租住楼房的一楼充电，将车据为己用。当晚，公安民警根据电动车装有的GPS定位系统将被盗电动车查获。
经鉴定，该被盗电动车价值人民币2439元。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人黎某、徐某的证言；4、被害人熊某1的陈述；5、被告人谢胜林的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谢胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑�责任。提请依法判处。
被告人谢胜林对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年11月26日16时许，被告人谢胜林陪同妻子黎某在抚州万达广场购物后，其妻子骑自家电动车带孩子先行回家。谢胜林在万达广场10号门附近准备打车回家时，发现旁边有一辆粉色的吉祥狮牌电动车的指示灯在闪烁。在确认四周无人的情况下，谢胜林遂发动该电动车并将车骑走。谢胜林回家后，把该电动车停放在自己租住楼房的一楼充电，将车据为己用。
2017年11月26日晚22时许，长岭派出所民警根据电动车装有的GPS定位系统找到正在谢胜林租住楼房一楼充电的被盗电动车，当民警对住户进行逐一排查时，谢胜林配合民警调查，被传唤至长岭派出所后，对自己�盗车行为供认不讳。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2439元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实：该案系被害人熊某1报案后立案侦查。
（2）犯罪嫌疑人归案情况说明证实：高新公安分局根据被害人谢某1报警，依据车上GPS定位找到车辆，并将屋内居住的被告人谢胜林传唤至长岭派出所接受讯问，谢胜林对其犯罪事实供认不讳。
（3）被害人提供电动车相关票据复印件若干证实：被害人花2720元购买本案被盗电动车。
（4）高新公安分局证据保全清单证实：公安机关依法扣押涉案电动车系吉祥狮牌�动车。
（5）谢胜林指认照片二张证实案发现场情况。
（6）常住人口信息证实：谢胜林系成年人，案发时具有完全刑事责任能力，本案前无前科。
（7）抚州市公安局高新分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实：被告人谢胜林因本次盗窃被处行政拘留十五日，于2018年11月27日入所。其刑罚的起始时间应从入所时起算。
2、鉴定意见
（1）技术检验意见书，抚州市益通机动车技术性能司法鉴定所【2017】鉴检字第125号。
证据证实：涉案吉祥狮两轮电动车的技术性能情况。
（2）价格认定意见书，临川区价格认证中心文件（2017）54号。
证据证实：涉案吉祥狮两轮电动车认定价值为2439元。
3、证人证言
（1）证人黎某的证言证实：2017年11月27日下午15时30分许，她和老公谢胜林、儿子谢某3一起到万达广场商城购买东西，后谢胜林叫她骑电动车把儿子先带回家，他自己打车回家。到晚上21时许，谢胜林回到家中，她问谢胜林到哪里去了，怎么晚才回家，谢胜林说到外面处理事情。洗完澡后，她看到楼下有警车的警灯闪烁，下楼看到门口有一辆粉色的带遮阳伞的电动车，民警问车子是谁的？谢胜林说是他的，公安民警将谢胜林传唤到派出所。这辆粉色的电动车不是谢胜林买的。
（2）证人徐某的证言证实：2017年5月1日她给外甥女谢某1在抚州吉祥狮牌�动车专卖店买了一辆两轮电动车，车子颜色为粉色，价钱为2720元。登记车主名字是其本人。另外还花了一百元给车子买了盗窃保险并安装了GPS定位装置。平时这辆车子由谢某1使用。2017年11月26日下午谢某1骑电动车去万达广场买东西，17时许她打电话说她把电动车停在万达广场10号门外被人偷走了，当时她上了锁。
4、被害人谢某1的陈述。
证据证实：她于2017年11月26日15时许将电动车停放在万达广场10号门附近，等到17时许从万达广场出来发现车子不见了。当时锁了龙头锁，没有锁地锁。被盗是一辆粉红色的吉祥狮牌电动车，车牌号码FA096230.该车是在2017年5月1日花2720元在抚州光明眼科医院购买的，车主姓名徐某。
5、被告人谢胜林的供述和辩解。
证据证实：2017年11月27日下午15时30分许，他和妻子黎某、儿子谢某3一起到万达广场购买东西，买完后因只有一辆电动车，妻子先带儿子骑电动车回家。他当时站在万达广场10号门处准备打的士回家，等车过程中看到一辆粉色的电动车停在旁边，车子还闪着右转向灯，走近看，按车子喇叭，发现喇叭会响，坐在车上尝试车子是不是可以骑走，发现电瓶车可以发动，就环顾四周，看到没有人就直接把电动车骑回家，骑到家里后把车里广告纸、车牌全部拆了下来扔到外面垃圾桶（车牌拆卸是怕车主找回），并把车子骑到崇岗镇乐某开的电动车店将锁换掉，换完锁后他将电动车放在屋里充电然后上二楼睡觉。晚上22时许，警察过来将他传到长岭派出所调查。他偷的是一辆粉色的吉祥狮牌电动车，车上有遮阳伞，后轮有车牌，价值大约两千多元。
本院认为，被告人谢胜林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2439元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关认为谢胜林具有坦白情节，经查属实，本院予以采信，对被告人可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢胜林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗 曼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初1099号
原告：柯光培，男，生于1961年09月09日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜一国，系重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告：范海军，男，生于1986年06月17日，汉族，住重庆市忠县。
本院在原告柯光培与被告范海军民间借贷纠纷一案，原告柯光培于2018年02月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告范海军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告柯光培撤回对被告范海军的起诉。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由原告柯光培负担。
审判员 黄昌棋
二〇一八年三月五日
书记员 谢桂花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第848号
原告：邢甲。
被告：邢乙。
本院在审理原告邢甲诉被告邢乙民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，又没有提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 郭浩英
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执220号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：靳学智，男，1983年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张春岭，女，1983年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：卢同胜，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张书全，男，1972年2月22日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）庆商初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卢同胜、靳学智已全部履行完毕（其中卢同胜缴纳案款30017元、靳学智缴纳案款8000元）。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1081行初2号
原告黄福盖，男，1956年1月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告靖西市壬庄乡人民政府，住所地：广西靖西市壬庄乡壬庄街28号。
法定代表人张志才，乡长。
本院在审理原告黄福盖诉被告靖西市壬庄乡人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告黄福盖以双方已经协商解决问题为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄福盖撤回起诉。
审判员 李雪琳
二〇一八年二月九日
书记员 王道真
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第41号
起诉人：蔡仕杰。
起诉人蔡仕杰诉称：2009年3月，起诉人的房屋被104国道瑞安段改建工程指挥部、瑞枫公路改建工程建设指挥部、瑞安市人民政府等多个政府部门联合强拆。2015年1月，起诉人向104国道瑞安段改建工程指挥部申请公开“瑞枫公路竣工验收委员会有哪些单位和工作人员组成及工作人员在单位职位”信息，104国道瑞安段改建工程指挥部作出2015年（答）第121号政府信息公开答复。因104国道瑞安段改建工程指挥部系瑞安市人民政府设立的临时机构，起诉人遂向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府责令瑞安市人民政府向起诉人作出答复。2015年7月，起诉人向温州市人民政府邮寄《依法行政申请书》，要求温州市人民政府对瑞安市人民政府违法作出政府信息公开答复行为进行查处，并对瑞安市人民政府的法定代表人陈胜峰、104国道瑞安段改建工程指挥部季雅等人进行问责。温州市人民政府未回复。起诉人不服，向人民法院提起诉讼，要求确认温州市人民政府未对起诉人依法行政申请作出处理违法，并责令温州市人民政府依法予以回复。
本院认为，行政问责属于行政机关内部监督行为，故起诉人蔡仕杰的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡仕杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 沙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1109号
申请执行人郭云峰
被执行人范会
本院在执行申请执行人郭云峰与被执行人范会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0721民初1140号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款29万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（20156）吉0721民初1140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初55号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：欧阳武，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告欧阳武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告欧阳武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交清拖欠原告物业服务费、公摊电费3436元，滞纳金3584元，合计人民币7020元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月1日与汇丰小区业主委员会签订物业管理服务协议，为被告提供相关物业管理服务，但被告自2011年8月1日起至今未缴纳物业服务费，服务费用为：2011年9月1日至2016年12月31日按合同约定标准支付，公摊电费为30元/年，共计服务费3436元，滞纳金为3584元，原告在服务期间，履行了职责。并多次派人上门和电话通知催交物业费，而被告拒不交纳任何费用，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳武未作答辩。庭前本院电话联系被告欧阳武，其称在乡下，忘记开庭时间无法参加庭审，从2011年8月1日起至今拖欠物业管理费属实，因丰源物业公司未给其处理房屋漏水和下水管道的问题。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市丰源物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，欧阳武应根据合同约定支付物业管理费及公共照明费用。故本院对宁国市丰源物业管理有限公司要求欧阳武立即支付2011年9月1日至2016年12月31日期间物业费、公共照明费用共计人民币3436元的诉讼请求予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌定为200元，其余不予支持。被告庭前在电话中辩称其因房屋漏水未处理，导致未缴纳物业费，本院认为该辩解意见不能构成其对缴纳物业费义务的抗辩，故不予采纳。被告欧阳武经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳武于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公共照明费共计人民币3436元及滞纳金200元，共计3636元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告欧阳武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初694号
原告：王贵枚，女，1969年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
主要负责人:李学军。
委托诉讼代理人：王宏，中国人寿保险股份有限公司汉寿支公司职员。
委托诉讼代理人：杨丹，中国人寿保险股份有限公司汉寿支公司职员。
原告王贵枚与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王贵枚于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王贵枚以已与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵枚撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由王贵枚负担。
审判员 周洪
二〇一八年六月二日
书记员 殷璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10227号
原告王军，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告薛买红，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告西安中建浐灞置业有限公司。住所地:西安市浐灞生态区酒十路以东中建尚城售楼部内。同意社会信用代码916101365702207503。
法定代表人郭勇，董事长。
诉讼委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告北京中建物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城三路**号文景苑*幢*****室。统一社会信用代码916101325523027604。
法定代表人曹孟成，总经理。
诉讼委托代理人祁翠苗，女，该公司员工，现住该公司。
诉讼委托代理人李明军，男，该公司员工，现住该公司。
原告王军与被告薛买红、西安中建浐灞置业有限公司、北京中建物业管理有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费1291元，原告已预交，本院退还645.5元，剩余645.5元由原告承担。
审 判 员 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24797号
原告郑雪梅，女，汉族，1970年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人唐蓉，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳国泰华天天盈创业投资基金企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3905.3906.3908.3909，组织机构代码311832226。
法定代表人深圳前海国泰华基金管理有限公司。
被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人陈勤丰。
被告深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，组织机构代码758649962。
法定代表人陈勤丰。
被告陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，住址深圳市福田区，
被告黄爱珍，女，汉族，1974年9月17日出生，住址深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为请求判决被告退回原告的出资本金人民币1万元，撤回其他诉讼请求，并于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪梅撤回起诉。
本案案件受理费31894元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取25元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担。
此页无正文
审 判 长 马 翼
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年八月三日
书 记 员 张燕（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初613号
原告：祁学文，男，生于1970年3月25日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。
被告：褚国俊，男，其他情况不详，住址甘肃省天祝县。
被告：宋良俊，男，生于1969年12月19日，住址甘肃省天祝县。
原告祁学文与被告褚国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告祁学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祁学文撤回起诉处理。
审判员 徐文年
二〇一八年三月十六日
书记员 费玉玲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4666号
原告：熊猫电子集团有限公司，统一社会信用代码913201921348831521，住所地江苏省南京经济技术开发区内（玄武区中山东路301号）。
法定代表人：徐国飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：顾泽皓，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：黄红九，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告熊猫电子集团有限公司与被告黄红九占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘希、顾泽皓到庭参加诉讼。被告黄红九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊猫电子集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即从南京市栖霞区某某松XXX号XX幢XXX室的房屋搬离；2.请求法院判令被告向原告支付房屋占有使用费，（自2017年8月21日起按照每月使用费1000元计算，计算至被告实际搬离房屋之日止）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告享有南京市栖霞区马群某某松XXX号XX幢XXX室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权。被告未经原告许可，擅自居住在该房屋内。原告得知被告占用该房屋后，曾多次与被告联系，要求被告搬离。2017年6月12日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2017年6月30日前搬离该房屋，被告也签收了该律师函。但时至今日，被告仍未搬离该房屋。故诉至法院，请求判如所请。
被告黄红九既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告为案涉房屋的所有权人。2017年1月起，被告即占有案涉房屋。原告于2017年6月12日向被告发出律师函，要求被告于2017年6月30日之前搬离涉案房屋。2017年6月20日，被告签收上述律师函。
上述事实，由律师函、房屋所有权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该法第三十四条又规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告已获得案涉房屋产权登记，故原告为合法产权人。现原告要求被告返还原物，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担占有期间（自2017年8月21日起按照每月使用费1000元计算，计算至被告实际搬离房屋之日止）的使用费，参考案涉房屋所在区域通常的租金标准，结合被告入住案涉房屋的事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红九自本判决生效之日起20日内腾空所占有的房屋（南京市栖霞区马群某某松XXX号XX幢XXX室的房屋），并返还给原告熊猫电子集团有限公司；
二、被告黄红九自本判决生效之日起即按每月1000元的标准，将自2017年8月21日起至实际交付房屋止的占有使用费给付原告熊猫电子集团有限公司；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄红九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 崔建
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹紫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1609号
原告王小华，女，汉族，1975年7月20日出生。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律�。
被告罗远国，男，汉族，1989年3月2日出生。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正亚到庭参加诉讼，被告罗远国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盗取原告亲友白雪峰qq账号密码，假借白雪峰名义通过qq聊天工具，骗原告于2012年12月4日向被告在中国工商银行开户的银行账户转入10万元，转款后原告发现被骗，向深圳市公安局福田分局报案，立案后冻结了被告的涉案账户，但被告至今在逃，案件无法结案，资金无法返还给原告。该案侵权地在福田区，原告请求判令：1、被告返还原告10万元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，原告提交与白雪峰的qq聊天记录，白雪峰qq�息中称“我借款十万，贷款出问题，你借给我，回来加那五万一起还给你，给你利息”，并让原告打款给“工商银行62×××36，罗远国，重庆市民生路支行”。原告于2012年12月4日转款10万元到罗远国工商银行重庆市民生路支行62×××36账号内。当日白雪峰告知原告qq账号被盗，原告于当日12时18分到深圳市公安局福田分局网络派出所报案，福田分局将被告62×××36账户予以冻结，并于2012年12月5日出具了立案决定书对王小华被诈骗案立案侦查。现该案尚未侦破。
本院认为，原告给被告转款的民事行为系因他人以欺诈的手段，使原告违背其真实意思的情况下所为，属无效的民事行为。虽无证据证明被告就是欺诈行为的实施者，但原告系因受欺诈而向被告账户转款，且案涉款项已被公安机关冻结在被告账户，被告因该无效民事行为取得的财产，应当返还给原告。该款是原告自行转入被告账户，且无证据证明该欺诈行为系被告所为，故本案的诉讼费应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远国应于本判决发生法律效力之日起十日内将其在中国工商银行股份有限公司重庆市民生路支行62×××36账号内的款项100000元返还原告王小华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知�日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈怡婕（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初295号
原告：莫某某。
委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告莫某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告莫某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莫某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费11800元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执74号
申请执行人孙铁鑫。
被执行人刘维全，男。
本院在申请执行人孙铁鑫与被执行人刘维全身体权纠纷一案过程中。经查，双方当事人已自愿达成和解协议，现已分期给付，可以结案。
本院认为，双方自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区（2015）城民初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵 越
人民陪审员 �金京伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 爱 国
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初224号
原告：赵岩清，男，1971年9月30日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：肖亚东，男，1977年1月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：杜俊飞，男，1963年2月8日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告赵岩清与被告肖亚东、杜俊飞民间借贷纠纷一案，原告赵岩清于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩清及被告肖亚东、杜俊飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵岩清向本院提出诉讼请求：1、判令肖亚东、杜俊飞给付利息3，000.00元，并从2013年1月11日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿赵岩清经济损失；2、诉讼费由肖亚东、杜俊飞承担。事实和理由：2012年1月份，因肖亚东与杜俊飞合伙经营苗圃需要资金，由肖亚东找到我借款，用于与杜俊飞经营树苗，因我向邮政银行贷款的资金剩余3万元未用，且双方关系较好，故我同意借款3万元，同时约定借款利息3，000.00元。2013年邮政银行贷款到期后，肖亚东、杜俊飞未能向银行还款，由我向银行偿还借款本金3万元及利息3，000.00元。2013年1月11日，肖亚东为我出据欠利息款3,000.00元的欠据一份。2015年肖亚东、杜俊飞散伙后，其二人约定我的上述债权由杜俊飞承担，杜俊飞到我处查看账目但未予明确，我多次找肖亚东、杜俊飞催要，二人互相推诿，故提起诉讼，要求肖亚东、杜俊飞给付利息3，000.00元。
肖亚东辩称：借款是我和杜俊飞经营树苗的时候资金周转不开，我让赵岩清给垫的钱，后来我把本金还了，利息没有还。这个钱当时分账的时候已经写在分担协议里了，我认为应该由杜俊飞偿还。
杜俊飞辩称：当时肖亚东找赵岩清借款的事我不知道，借款用途是什么我也不知道，所以我不同意偿还利息。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1、赵岩清提交的欠条一份，证明肖亚东向其借款并拖欠利息款3，000.00元的事实。肖亚东的质证意见为没有异议，但此款应由杜俊飞承担。杜俊飞的质证意见为借款不知情，用途也不知道。本院认为该份欠条为肖亚东本人书写并签名确认，可以认定肖亚东向赵岩清借款及拖欠3，000.00元利息的事实，对该证据的证明力予以认定。2、肖亚东提交的债务分担协议一份，证明欠赵岩清利息3，000.00元的债务分配在杜俊飞名下，该款应该由杜俊飞偿还。赵岩清的质证意见为没有异议。杜俊飞的质证意见为签定分担协议时是有三位见证人，但我当时说了没具体算账我谁的钱都不能给，三年了我与肖亚东没算过账。本院认为该债务分担协议是杜俊飞、肖亚东自愿签署，对该份证据的真实性予以认定。杜俊飞未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖亚东与杜俊飞合伙经营苗圃，2011年1月，肖亚东以经营苗圃缺少周转资金为由向赵岩清借款，赵岩清将其在邮政银行贷款的3万元出借给肖亚东，约定借款期限同银行贷款期限，为一年，借款利息为3，000.00元。2013年赵岩清的银行贷款到期后，肖亚东未向邮政银行偿还贷款，由赵岩清向银行偿还贷款本金3万元及利息3，000.00元。之后肖亚东向赵岩清偿还了本金3万元，剩余3，000.00元利息未及时给付。2013年1月11日，肖亚东出据欠据一份载明“欠赵岩清饭店钱7100元，欠赵岩清利息钱总计3000元”。欠赵岩清饭店钱7，100.00元系其它欠款项目。2015年1月26日，肖亚东与杜俊飞因经营苗圃不善，二人协议散伙，签定债务分担协议，约定由杜俊飞承担债务46.8447万元，由肖亚东承担债务76.2887万元。其中应由杜俊飞承担的债务明细当中载明赵岩清1.01万元。此后，赵岩清多次找到肖亚东与杜俊飞要求给付欠款，但二人互相推诿，均未给付，赵岩清诉讼来院。
本院认为：赵岩清向肖亚东、杜俊飞主张共同承担还款责任，虽然肖亚东是借款人，但在借款时已明确该借款是用于经营苗圃，且从肖亚东与杜俊飞散伙时的债务分担协议来看，协议上已明确存在该欠款，说明此款确系用于合伙经营，系合伙期间的共同债务。合伙经营期间产生的债务理应由合伙人共同承担。现杜俊飞虽否认该借款存在，却未能提出相反的证据证明其主张，对其辩解意见不予采纳。肖亚东辩称该笔债务分配给了杜俊飞，其不应再承担还款责任。虽然债务分担协议约定由杜俊飞偿还，但该协议系二人内部约定，未经赵岩清同意，不能产生对抗效力。故赵岩清要求肖亚东与杜俊飞共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。肖亚东于2013年1月11日对3000元利息款出据了欠据，但未明确还款期限，故对赵岩松要求从2013年1月11日起以3000元为基数计算利息损失的诉讼请求不予支持。综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖亚东与杜俊飞于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵岩清利息3，000.00元；
二、驳回原告赵岩清其他诉讼请求。
如果肖亚东、杜俊飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖亚东、杜俊飞负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 李玉莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1422号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人崔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款635元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人崔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1904号
原告王东明，男，1974年12月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人聂付荣，女，1976年10月21日生，汉族，住林州市，系原告妻子。
被告林州市鑫博房地产开发有限责任公司。住所地：林州市长安大道与红旗渠大道交叉口西200米。
法定代表人韩用吉，系该公司经理。
原告王东明诉被告林州市鑫博房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫博房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂付荣到庭参加诉讼，被告鑫博房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定：我向被告购买位于林州市××大道禧××小区××楼××单元××层西××商品房××套，该套商品房面积为140.9平方米，总房价为401565元。我与被告签订合同后，我忠实的履行了自己的合同义务。合同第六条约定：被告应于2014年12月31日前将经验收的商品房交付我使用。第七条规定：本合同生效后，如甲方（被告）违约全额退还乙方（原告）所交房款，并承担同期银行存款利息（合同自行终止），乙方（原告）违约房款不退；甲方不能按时交房，每逾期一天，甲方向乙方承担房款万分之一的罚金……。被告至今未能按时向原告交付房屋，被告已严重违约，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。综上，请求贵院依法判决：一、依法判令被告按合同向原告交付房产一套（该房产位于林州市××道××小区××楼××单元××西户）；二、依法判令被告支付原告违约金17900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫博房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月29日，原告王东明（乙方）与被告鑫博房地产公司（甲方）签订了一份商品房认购合同，其中双方约定：乙方向甲方购买禧福苑小区11号楼2单元21层西户商品房一套；该商品房面积为140.9平米，价格为2850元／每平米，总房价为40.156万元。双方还约定：甲方将本栋楼验收合格后于2014年12月31日前交房；如甲方不能按期交房（人力不可抗拒因素除外），每逾期一天，甲方向乙方承担已付房款万分之一的罚金。签订合同当日原告按合同向被告交付房款401565元。现原告主张被告未按约定按时交房。
上述事实，有原告提交的商品房认购合同一份、收据一张、以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方自愿签订商品房认购合同，双方应按合同约定享有权利和履行义务，本案原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告亦应按合同约定向原告按时交付房屋，故原告主张被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定：如果被告未按时交付房屋，每逾期一天，被告应向原告承担已付房款万分之一的罚金。本案原告向被告交付房款为401565元，被告应自2015年1月1日（双方约定2014年12月31日前交付房屋）起支付原告罚金每天40元（401565元×0.0001=40.1565元），故原告主张被告给付违约金17900元（自2015年1月1日起至2016年3月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林州市鑫博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东明交付位于林州市红旗渠大道禧福苑小区11号楼2单元21层西户商品房一套；
二、被告林州市鑫博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东明违约金17900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 呼林霞