wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第47号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日8时许，被告人赵某驾驶牌号为浙CVXX**的小型轿车沿本区新绿街机动车道由西向东行驶，至新绿街进新颖路西约50米处时意图超车，由于操作不当撞击前方被害人陆耀良驾驶的无牌人力三轮车尾部，至陆耀良死亡。经事故责任认定，被告人赵某负事故的主要责任。
肇事后，被告人赵某立即报警，并自留现场等候处理。案发后，被告人家属对被害人家属进行了经济赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，车辆简项信息、驾驶证复印件，公安机关出具的案发、抓获经过，谅解书及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系自首，对其依法从轻处罚；被告人赵某有认罪、悔罪表现，对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第47号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月3日出生,汉族,初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被松溪县公安局刑事拘留，当月10日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员李雪梅、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日21时许，被告人杨某与被害人真某在松溪县茶平乡林下村村头因私人情感问题发生了口角，期间，杨某从路边捡水泥块砸真某驾驶的闽XX**号出租车，将出租车驾驶位的车窗玻璃和前挡风玻璃砸坏。后双方被林某（杨某前妻）劝开。真某开车离开后，又挂电话给杨某，约杨某到松溪县河东乡下畲与302省道的交叉路口处再见面。杨某与真某见面后，再次争吵。真某从其出租车内拿出一根铁棍欲殴打被告人杨某，杨某从路边的汽车修理店拿了一根铁棍追打真某，在下畲“食来食往”菜馆门口，杨某持铁棍将滑倒在地的真某腿部打伤。经法医鉴定，被害人真某因外伤致右侧胫骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。
2015年4月6日22时许，松溪县公安局城关派出所接到被害人真某的电话报警后派民警前往案发现场，将被告人杨某带到派出所接受调查。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。本案侦查期间，公安机关召集杨某、真某就民事赔偿部分进行调解，并达成了调解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人真某经济损失人民币65000元；被害人真某出具谅解书，对被告人杨某的行为表示了谅解。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人杨某符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人到案经过证明、身份基本信息、调解协议、谅解书、收条，证人林某的证言，被害人真某的陈述，（南）公（刑）鉴（活）字（2015）第028号法医学鉴定书，松溪县公安局现场勘验笔录、照片，松溪县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器伤人，应酌情从严惩处；鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人真某对本案的发生存在过错，亦可酌情减轻被告人的相应责任。被告人确有悔罪表现，所在社区愿意对其实施社区矫正，适用缓刑不致再危害社会。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一五年六月二十六日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人苏富扬·安萨尔（SufyanAnsar），男，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，1989年8月1日出生，大学文化，系哈尔滨百丽宫教育咨询有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年8月28日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈亮，黑龙江远东集团律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人苏富扬·安萨尔犯保险诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人苏富扬·安萨尔及其辩护人陈亮、翻译人员刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏富扬·安萨尔分别于2013年7月22日通过互联网购买被保险人为其本人的中国平安财产保险股份有限公司保险金额为800万元的交通工具意外伤害保险，于2013年10月5日通过互联网购买被保险人为其本人的中国人民财产保险股份有限公司保险金额为200万元的“E-出行无忧”营运交通工具乘客意外伤害保险。后苏富扬·安萨尔获悉2013年10月16日在老挝境内发生空难事故，为骗取保险金，遂伪造其本人在该起空难中死亡的相关文件，以其弟弟阿某某（A某某）的名义，向上述两家保险公司申请索赔保险金1000万元，因保险公司报案而未得逞。经侦查，被告人苏富扬·安萨尔于2014年8月27日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局刑侦大队出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局出入境管理局出具的苏富扬·安萨尔的身份信息、中国平安财产保险股份有限公司交通意外险保险单、中国人民财产保险股份有限公司“E-出行无忧”营运交通工具乘客意外伤害保险单、索赔申请书、苏富扬·安萨尔伪造的死亡证明及老挝航空公司的空难证明、公安部国际合作局出具的“关于巴基斯坦籍人员骗保案件核查结果的函”、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的情况说明及邮寄单、苏富扬·安萨尔出具的声明，证人阿某某、孙某某、董某某、李某某的证言，被告人苏富扬·安萨尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏富扬·安萨尔编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额特别巨大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人具有以下量刑情节：1、系犯罪未遂，依法减轻处罚；2、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人系犯罪未遂及如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。被告人采用伪造相关机关公文的手段实施犯罪，且犯罪金额特别巨大，其行为具有较大的社会危害性，对辩护人关于被告人犯罪情节轻微，可免予处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏富扬·安萨尔犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币10万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付久丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执820号
天水市房地产产权交易管理中心：
关于崔某某与王甲、王乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）甘0502民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：
将王某名下位于天水市秦州区房屋的产权过户至崔某某名下。
附：本院（2016）甘0502民初1536号民事判决书一份
审判员 李中秋
书记员 胡莉红
二〇一六年十一月三日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：梁乃权，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：吕伟东，男，1960年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告吕伟东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权到庭参加诉讼。被告吕伟东经本院合法送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年4月3日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远横荷支行申领信用卡一张（卡号：00×××22）。被告于2012年5月20日起以该信用卡进行透支。至2014年8月23日止透支本金358.02元，拖欠利息1130.49元、滞纳金385.72元、其他费用20元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金358.02元、利息1130.49元、滞纳金385.72元、其他费用20元（利息、滞纳金、其他费用计至2014年8月23日止，此后利息、滞纳金、其他费用20元按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕伟东没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月，被告吕伟东向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远横荷支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××22的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年6月23日，被告尚欠贷记卡透支本金358.02元、利息1372.83元、滞纳金385.72元、其他费用20元，合计2136.57元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕伟东于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金358.02元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月23日，利息为1372.83元、滞纳金为385.72元、其他费用20元；2015年6月24日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止）。
本案受理费50元，由被告吕伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二○二○一五年七月二十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：梁乃权，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：吕伟东，男，1960年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告吕伟东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权到庭参加诉讼。被告吕伟东经本院合法送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年4月3日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远横荷支行申领信用卡一张（卡号：000622837011870xxxx）。被告于2012年5月20日起以该信用卡进行透支。至2014年8月23日止透支本金358.02元，拖欠利息1130.49元、滞纳金385.72元、其他费用20元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金358.02元、利息1130.49元、滞纳金385.72元、其他费用20元（利息、滞纳金、其他费用计至2014年8月23日止，此后利息、滞纳金、其他费用20元按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕伟东没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月，被告吕伟东向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远横荷支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为000622837011870xxxx的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年6月23日，被告尚欠贷记卡透支本金358.02元、利息1372.83元、滞纳金385.72元、其他费用20元，合计2136.57元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕伟东于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金358.02元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月23日，利息为1372.83元、滞纳金为385.72元、其他费用20元；2015年6月24日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止）。
本案受理费50元，由被告吕伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一五年七月二十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1099号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。住所地，潍坊市奎文区福寿东街231号。
法定代表人，董雷，行长。
被执行人马小璐，居民住高密市朝阳街道康成大街3588号6栋6-4-01室。
被执行人李娜，居民。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区北马路75号三水大厦14楼。
法定代表人，张利民，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与马小璐、李静、银海投资信用担保有限责任公司金融借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1795号
申请执行人轩洪岩。
被执行人黄佳秀、涂露平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6305号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄佳秀、涂露平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月十六日
书记员 张露璐
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初74号
起诉人刘招秀，女。
2017年10月30日，本院收到刘招秀的起诉状，诉称其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园房屋的承租人，因被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其租赁的房屋被征收，2017年9月14日，其所租赁的房屋被强行中断用电，2017年10月19日，其所租赁的房屋已被强制拆除，故其诉至法院，请求判决撤销被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，可见，行政行为相对人以外的公民、法人或其他组织，与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。本案中，起诉人并非案涉行政行为的相对人，故其与案涉行政行为有利害关系才具有原告诉讼主体资格。利害关系即行政行为已经或必然会侵害公民、法人或者其他组织的行政法律关系中的合法权益。案涉行政行为，与作为征收范围内房屋的承租人即起诉人并没有利害关系，只有在房屋征收实施过程中，补偿决定才与其有利害关系，故原告的诉请不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘招秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2945号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告张传才，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张显华，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告张传才、张显华追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告张传才、张显华的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是�其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用490元（案件受理费433元，减半收取217元，保全费273元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1589号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：刘洪福，男，1978年8月19日出生，汉族，住德城区黄河涯果子李村***号。
被执行人：白文祯，男，1950年11月27日出生，汉族，住德城区宋官屯镇刁李贵村***号。
被执行人：赵玉兰，女，1946年9月8日出生，汉族，住址同上。
上述当事人公证债权纠纷一案，依据山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第76号执行证书。申请执行人于2016年11月10日申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雒鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初85号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人苏华，男，1972年3月7日出生。被告人苏华因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月18日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人苏华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月12日凌晨3时左右，被告人苏华醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在本市解放东路由东向西行驶至唐寅墓附近时，与同方向在机动车道上步行的行人发生碰撞事故，后路人报警。民警接警后至现场将被告人苏华查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏华血液中乙醇含量为136毫克/100毫升。另经公安机关事故责任认定，被告人苏华负事故主要责任。案发后，被告人苏华明知他人报警而在现场等待民警到场处理，并在归案后如实供述上述犯罪事实，支付了事故对方的诊疗费用1900余元。公诉机关认为，被告人苏华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人苏华当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人苏华的供述，证人陈某的证言及辨认笔录、证人丁某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第6797号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的查获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人苏华的身份情况。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人苏华预交暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人苏华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案因醉酒发生交通事故，对被告人苏华酌情从重处罚。被告人苏华自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人苏华系初犯，有一定的悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 善
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1559号
原告杨某，女，生于1984年6月11日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡翔，四川爱众律师事务所律师。
被告袁某甲，男，生于1973年2月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告杨某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识并自由恋爱，2008年4月2日双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2014年3月8日生育女袁某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚登记证审查登记处理表、户籍信息复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第346号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人王美红。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）12号行政处罚决定确定的被执行人王美红履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月23日作出温瓯卫医罚（2013）12号行政处罚决定，并于2013年3月6日向被执行人发出公告，依法送达决定书。处罚决定第3项要求被执行人王美红缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年7月10日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人王美红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月23日作出的温瓯卫医罚（2013）12号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第149号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
负责人朱瑞芹，理事长
被执行人临沂清大新型材料科技有限公司。
法定代表人宋文平，该公司经理。
被执行人临沂金昌瓷业有限公司。
法定代表人王兴林，该公司经理。
被执行人郑寿芳。
被执行人宋文平。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1599号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院递交书面申请，要求查封被执行人临沂清大新型材料科技有限公司的厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂清大新型材料科技有限公司的厂房及机器设备。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人临沂清大新型材料科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年四月二十四日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第149号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郑寿芳其他合同纠纷一案中查明，被执行人郑寿芳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑寿芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1642号
原告涂鑫。
委托代理人赵德容。
被告眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人刘光全。
被告刘光全。
原告涂鑫诉被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见﹥》第七条规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，现被告刘光全涉嫌非法集资在公安机关侦查中，本案有非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告涂鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一五年六月十六日
书记员 梁织圆
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1120号
原告杨秀添，男，汉族，1971年11月18日出生，身份证住址东莞市，现住河源市源城区。
委托代理人成远带、朱珊，广东至友律师事务所律师。
被告朱小珍，女，1990年2月28日出生，汉族，住东源县。
被告叶运强，男，1982年4月22日出生，汉族，住址同上，
原告杨秀添诉被告朱小珍、叶运强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告外出地址不详，本案依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭后于2017年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀添诉称，2014年11月6日，被告朱小珍以生意周转为由向原告借款200000元，被告叶运强为该借款提供担保责任。原告以转帐方式向被告给付了172000元，以现金方式向被告给付了28000元。借款到期后，被告朱小珍一直未向原告偿还本金，被告叶运强为保证人，应承担连带清偿责任。请求：一、被告朱小珍向原告偿还借款本金200000元以及逾期利息（利息从2015年1月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告叶运强对被告朱小珍拖欠原告的借款本金200000元及逾期利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱小珍、叶运强未作答辩。
经审理查明，被告朱小珍因生意周转向原告借款，于2014年11月6日签订了事先打印的借款合同，合同载明：“兹有借款人朱小珍向杨秀添借款现金人民币大写：贰拾万元整（小写：200000.00元），作生意周转用途，此款定于2015年1月6日前归还，逾期不能归还的杨秀添有权优先向法院申请查封朱小珍名下的一切财产或转让以作还款用途，本人愿负一切经济和法律责任，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。月利息2%此据，借款人朱小珍，身份证号码：，借款人联系电话：；担保人：叶运强，身份证号码：，担保人联系电话：，借款日期：2014.11.6”被告朱小珍、叶运强签名并捺印，借款合同中书写的字体除“杨秀添、2015、1、6、月利息2%、2014.11.6”外均捺印。原告于2014年11月7日分别以银行转帐、现金的方式向被告朱小珍支付了172000元、28000元。被告朱小珍借款后未向原告偿还过借款本金或利息。借款到期后，原告向被告催讨未果。案经审理，原告坚持诉讼请求，并认为月利息2%是原、被告所约定，并由两被告签名确认。
以上事实，有原告向本院提供的原被告身份证复印件、借款合同、银行转帐凭证，以及本案开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小珍向原告借款200000元，由被告朱小珍签名的借款合同和银行转帐凭证证实，本院予以确认。原告请求被告朱小珍偿还借款本金200000元，被告朱小珍在借款到期后未予偿还，应承担偿还的责任，对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年1月7日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，首先，借款合同虽然约定了月利息2%，但“月利息2%”并非在借款合同正文出现，而是在借款合同正文末尾以书写方式注明，与民间借贷交易习惯不相符合；其次，借款合同中书写的部分均有捺印确认，但“月利息2%”没有捺印；再次，“月利息2%”没有被告朱小珍签名确认；最后，原告未提供证据证实被告朱小珍按月利率2%支付过借款利息。综上，原、被告在借款合同中未约定借款利率，故原告请求按月利率2%计算利息不予支持，应按照法律规定的年利率6%计算资金占用期间的利息。被告叶运强为该笔借款提供保证，因借款合同中未约定保证方式，故被告叶运强对该借款按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本金及利息、实现债权的费用承担责任。被告叶运强、朱小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小珍应在本判决生效后十天内向原告杨秀添偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2015年1月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告叶运强对第一项判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，由被告朱小珍、叶运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄日成
人民陪审员 吕建标
人民陪审员 张东发
二〇一七年一月五日
书 记 员 张宇翔
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00363-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：毕寿之
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民二初字第00108号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人毕寿之发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，但被执行人毕寿之至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕寿之存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 健
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更559号
罪犯蒋素果，男，1971年8月28日出生于山东省海阳市，汉族，文盲，原住山东省海阳市。曾因犯盗窃罪于2004年12月被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2006年6月被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2009年6月被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年5月29日作出（2012）威环刑初字第91号刑事判决，以被告人蒋素果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期自2011年11月19日起至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯蒋素果能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励二次。确有悔改表现，建议对罪犯蒋素果减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋素果在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯蒋素果的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯蒋素果的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王京涛的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蒋素果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系连续多次犯盗窃罪，且曾违反监规监纪，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋素果减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01182号
原告杜宝钢，男，汉族。
原告杜朝霞，女，汉族。
原告杜群声，男，汉族。
原告杜沄珊，女，汉族。
原告杜小武，男，汉族。
五原告的委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
被告巫山县投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路298号，组织机构代码76268650-4。
法定代表人谭发峻，主任。
原告杜宝钢、杜朝霞、杜群声、杜沄珊、杜小武与被告巫山县发展和改革委员会（以下简称“巫山县发改委”）、巫山县投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜宝钢、杜朝霞、杜群声、杜沄珊、杜小武的委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告巫山县发改委、巫山县投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宝钢、杜朝霞、杜群声、杜沄珊、杜小武诉称，五原告之父杜远模于2001年3月18日与巫山县计委签订购房合同，合同约定杜远模购买的房屋位于集仙中路计委综合楼临街面一层，面积20.16平方米，2003年房屋建成后，被告单位按房屋的实际造价与五原告之母侯久秀进行了结算，交清了余款，庚即被告巫山县发展和改革委员会将该房屋交给了侯久秀使用。
杜远模于2001年10月死亡、侯久秀于2005年3月死亡，两位老人过世后该房屋一直是五原告共同使用。2007年5月9日重庆市国土资源和房屋管理局将该房屋的产权证办理在巫山县投资有限公司的名下（证号为314房地证2007字第02991号），因巫山县投资有限公司是巫山县发展和改革委员会的下属单位，移民搬迁时，两单位建房的土地是划拨在同一搬迁用地手续上，房屋建成后，两单位职工购买的门面房是统一分配的，杜远模购买的门市就分在巫山县投资有限公司分得的楼内，所以产权证就办在巫山县投资有限公司的名下，但购房合同的签订人是巫山县计委，后巫山县计委更名为巫山县发展和改革委员会。
杜远模购买该房屋后，因杜远模、母亲侯久秀先后死亡，现在的实际使用人是五原告，请求巫山县人民法院依法确认杜远模于2001年3月18日与巫山县计划委员会签订的合同有效，并判令被告为五原告履行过户的义务。五原告系胞兄妹关系，父母已先后去世，在巫山县计委购买的门面房由五兄妹共同继承，并办理共同共有的产权证。现请求确认原、被告签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
被告巫山县发展和改革委员会未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告巫山县投资有限公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会（合同上简称“巫山县计委”）为甲方，原告杜远模为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，合同约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼临街面门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城集仙中路的计委综合楼临街面一层号门市（20.16平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前已预付购房款壹万伍仟元整，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权……”。该合同甲方处加盖了巫山县计划委员会的公章及陈芳秀的私章，乙方处由杜远模签名。合同签订后，杜远模按被告的要求，已付清全部购房款，原巫山县计划委员会将上述门市交付给原告占有、使用。2007年9月5日，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了重庆市房地产权证，编号为314房地证2007字第02991号，登记的权利人为巫山县投资有限公司，坐落于重庆市巫山县巫峡镇广东中路298号（附间B）11号门市，房屋建筑面积为21.33平方米。
杜远模与其妻侯久秀共有子、女五人，即本案五原告杜宝钢、杜朝霞、杜群声、杜沄珊、杜小武。杜远模与其妻侯久秀分别于2001年10月、2005年3月死亡后，该门市由五原告占有、使用、收益。五原告杜宝钢、杜朝霞、杜群声、杜沄珊、杜小武系杜远模、侯久秀的法定继承人。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年更名为原巫山县发展计划委员会，2008年更名为巫山县发展和改革委员会，并使用该名称至今。原巫山县投资公司于2012年更名为巫山县投资有限公司。原巫山县投资公司在移民迁建时，与其主管单位原巫山县计划委员会共同建房，两个单位职工购买的门面房统一分配，杜远模购买的门面房分配在原巫山县投资公司，故杜远模与原巫山县计划委员会签订《巫山县计划委员会售房合同》，房地产权证的权利人是巫山县投资有限公司。
以上事实有原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，原告与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，收据二份，被告巫山县发改委出具的证明二份，314房地证2007字第02991号房地产权证、巫山县投资有限公司的情况说明，巫山县公安局证明及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，五原告之父杜远模与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益，合同应为有效合同。杜远模去世后，其法定继承人要求要求确认杜远模与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县计划委员会更名为原巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、原巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。原巫山县投资公司更名为巫山县投资有限公司，原巫山县投资公司的权利义务，应由更名后的巫山县投资有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜宝钢、杜朝霞、杜群声、杜沄珊、杜小武之父杜远模与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
本案案件受理费675元，减半交纳337.5元，由原告杜宝钢、杜朝霞、杜群声、杜沄珊、杜小武自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 张 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2462号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲男诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲男于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲男的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲男负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年八月十八日
书记员 问志超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1349号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：唐明伦，男，汉族，1958年4月11日出生，户籍所在地：四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初30号刑事判决书，于2018年2月7日受理本院移送执行唐明伦责令退赔一案，执行标的为退赔被害人董泽玉人民币5720元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 敏
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢102号
陈志国、高月恒、李栋才、杨贵俊、叶洪江、孟令荣：
本院执行的陈志国申请执行高月恒、李栋才、杨贵俊、叶洪江、孟令荣民间借贷纠纷一案，执行中冻结、扣划了被执行人杨贵俊、叶洪江、孟令荣名下的工资款（其中扣划杨贵俊75100.00元；扣划叶洪江71000.00元；扣划孟令荣70900.00元），执行金额申请执行人陈志国已领取，其余部分利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20589号
原告上海川沙皮件厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱丽华，总经理。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告上海荣绣服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐荣华，经理。原告上海川沙皮件厂与被告上海荣绣服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海川沙皮件厂的委托代理人臧高韵，被告上海荣绣服饰有限公司的法定代表人唐荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川沙皮件厂诉称，原、被告于2013年12月26日签订了《房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)及出租场所安全生产管理协议书、承诺书，约定原告将其位于上海市浦东新区祝桥镇施湾水闸北路XXX号369平方米房屋(以下简称系争房屋)出租给被告从事服装及其他针织品加工，租赁期自2014年1月1日至2015年12月31日；每日每平方米租金为人民币(以下币种相同)0.32元，被告应在租期届满后5日内返还出租场所，逾期返还的，每逾期一日则按每平方米0.64元向原告支付占用期间的使用费。2015年12月9日，原告发函通知被告不再续租。租赁合同到期后，原告要求被告返还系争房屋，但被告至今仍未返还。现原告要求：一、被告立即迁出系争房屋，将房屋返还给原告；二、被告向原告支付自2016年1月1日起至实际搬出日止的房屋使用费(按0.64元/天/平方米标准，即每天236.16元)。本案诉讼费由被告承担。被告上海荣绣服饰有限公司辩称，被告按时支付房租，原告没有理由要求被告迁出。经审理查明，系争房屋登记于原告名下。原、被告于2013年12月26日就系争房屋签订《租赁合同》及出租场所安全生产管理协议书、承诺书。《租赁合同》约定房屋租期自2014年1月1日起至2015年12月31日止；系争房屋建筑面积为369平方米，房屋租赁期内的租金按建筑面积计为0.32元/㎡/天;除原告同意被告续租外,被告应在合同租期届满后的5日内返还系争房屋,未经原告同意逾期返还的,被告应按每日0.64元/平方米向原告支付占用使用费。2015年12月9日，原告发函通知被告讼争合同到期后不再续租，被告收悉。因被告至今未返还系争房屋，致原告诉至本院。以上事实，有经庭审质证的上海市房地产权证、《租赁合同》、出租场所安全生产管理协议书、承诺书、通知书及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，双方未签订续租合同，被告未按约返还系争房屋已构成违约，现原告要求被告返还系争房屋依法应予支持。合同约定按每天236.16元标准支付合同到期后的系争房屋继续占有使用费，但也约定了被告搬离系争房屋有5日的宽限期，被告在该5日内占有使用系争房屋并不构成违约，若科以双倍租金标准的房屋使用费，有失公平，故应按租金标准计算该5日的房屋使用费，即590.40元。之后的房屋使用费可准予原告的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海荣绣服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区祝桥镇施湾水闸北路XXX号房屋返还原告上海川沙皮件厂；二、被告上海荣绣服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海川沙皮件厂房屋使用费(计算标准：2016年1月1日至2016年1月5日共计590.40元；按每天236.16元标准自2016年1月6日起计算至实际迁出之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告上海荣绣服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年五月九日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初158号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年12月14日6时35分许，被告人冯某驾驶小型客车由大冶市区往黄石市方向行驶，当车行至大冶市高铁路张新美村门前路段时，将行人李某撞倒，致李某死亡。经大冶市公安局事故责任认定，被告人冯某负此次交通事故的全部责任。公诉机关指控被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人冯某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月14日6时35分许，被告人冯某驾驶小型客车由大冶市区往黄石市方向行驶，当车行至大冶市高铁路张新美村门前路段时，将行人李某撞倒，李某因胸腹部闭合性损伤当场死亡。经大冶市公安局事故责任认定：冯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负此交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人冯某电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
同时还查明：被告人冯某与被害人李某的亲属已达成赔偿协议，在保险赔偿范围外，另行补偿被害人李某的亲属经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案案发及被告人冯某归案情况；2、机动车检测报告单，证实肇事车辆事故时的安全状况；3、道路交通事故认定书，证实被告人冯某应负的责任；4、人口信息表，证实被告人冯某的身份信息；5、尸检报告，证实被害人李某死亡原因；6、调解书、赔偿凭证，证实被告人冯某赔偿被害人亲属经济损失情况；7、谅解书，证实被告人冯某已取得被害人亲属谅解；8、电话记录单，证实被告人冯某报警记录。
二、证人证言：
证人郭某的证言，证实他驾驶小型客车行驶至新美村门前路段时，看见公路上躺着一人，旁边停有一辆白色小车。
三、被告人供述：
被告人冯某的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实肇事车辆碰撞部位及车速。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，被告人冯某无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘均衡
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初158号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省京山县。2016年8月16日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人周某某犯假冒注册商标罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人熊和清到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年11月至2017年1月间，被告人周某某在武汉市江汉区兴业街红光小区红光里65号租住屋内生产假冒毛铺苦荞酒、白云边、洋河海之蓝等品牌酒类146件，非法经营额共计人民币71320元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成假冒注册商标罪，认定被告人周某某是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人周某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其未生产假冒茅台、五粮液品牌白酒。
辩护人熊和清提出，公安机关共扣押假酒45件零10瓶，而起诉书认定假酒为146件，与事实不符。被告人周某某供述其未生产假冒茅台、五粮液品牌白酒，证人田某亦证实仅看见被告人周某某生产假冒毛铺苦荞酒，根据疑罪从无原则，假冒茅台、五粮液品牌白酒的价值不应计入涉案金额。据此，被告人周某某共生产假冒白酒39件零10瓶，非法经营额为41356元。被告人周某某具有立功情节，坦白悔罪，能如实交代犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年1月间，被告人周某某未经毛铺酒业有限公司、湖北白云边酒业股份有限公司、武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标所有人许可，在武汉市江汉区兴业街红光小区红光里65号租住屋内生产假冒毛铺苦荞、白云边、黄鹤楼、洋河天之蓝及海之蓝品牌白酒。2017年1月24日，大冶市公安局民警在被告人周某某的生产窝点查获假冒毛铺苦荞酒、白云边、黄鹤楼、洋河天之蓝及海之蓝、茅台、五粮液品牌白酒共计45件零10瓶（每件白酒均为6瓶），其中由被告人周某某生产的假冒毛铺苦荞酒、白云边、黄鹤楼、洋河天之蓝及海之蓝品牌白酒共计39件零10瓶，非法经营额计人民币41356元。被告人周某某归案后如实供述自己的基本犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、报案材料、案件线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、被侵权单位鉴定证明书、价格证明、授权委托书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、刑事判决书等书证；证人陈某、田某、李某1的证言；被告人周某某的供述和辩解；搜查笔录。
以上证据相互印证，被告人周某某及其辩护人熊和清均无异议，予以认定。
本院认为，被告人周某某生产假冒毛铺苦荞、白云边、黄鹤楼等品牌白酒，非法经营额达人民币41356元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人熊和清提出，起诉书认定假酒为146件与事实不符；被告人周某某供述其未生产假冒茅台、五粮液品牌白酒。根据疑罪从无原则，假冒茅台、五粮液品牌白酒的价值不应计入涉案金额，对辩护人提出的该辩护意见予以支持。辩护人熊和清提出被告人周某某具有立功情节，因无证据证实，不予支持。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人熊和清提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十四日起至二○一八年一月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十月十三日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终43号
上诉人(原审原告)郭志强，男，汉族，1972年9月20日出生，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市竞秀区东风西路244号，统一社会信用代码11130600567362168P。
法定代表人师国利，该局局长。
被上诉人（原审第三人）保定市豪中房地产开发有限公司，住保定市天鹅路178号，统一社会信用代码91130605665286728E。
法定代表人张成林，该公司董事长。
委托代理人苑康，河北上广律师事务所律师。
上诉人郭志强因被上诉人保定市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭志强表示愿意服从一审裁定，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭志强申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志强撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兰平
审判员 苏静明
审判员 杨晏燕
二〇一八年二月八日
书记员 穆 星
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12918号
原告时亚萍，女，1961年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人陈时俊，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告时金平，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。原告时亚萍与被告时金平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告时亚萍、被告时金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时亚萍诉称,原、被告是亲兄妹。2009年6月，被告为儿子结婚需资金为由先后两次共向原告借得人民币2万元(以下币种均为人民币)，因为是亲戚，所以原告同意出借，均现金形式交付了借款。被告出具借条两张，其中一张约定借期2年。期满被告未还款，因为是兄妹，所以原告一直未涉讼。2015年下半年，父母住房动迁拆，双方因分割不均关系不睦。因被告至今未还款，原告至2015年9月诉至法院，请求判令被告1、归还借款2万元；2、按年利率6%支付1万元的2011年6月10日起和另1万元的2015年9月26日起，均至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告时金平辩称，对双方关系、借款金额、借条出具无异议，认可借得原告2万元现金，但该款被告于2011年4月5日在亲属一起吃饭时以现金形式全部归还了原告，该款是儿子、媳妇凑给被告的钱款。当时原告称借条未带在身边，表示回去会撕毁，出于对被告的信任，被告未再坚持收回借条也疏于要求原告出具收条，所以才会有如今因动拆迁分配不均致原告提起虚假诉讼。现不同意诉请。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实。被告经质证对证据真实性无法确认，但不申请笔迹鉴定。被告坚持其辩称，但未提供证据。另双方在法院建议测谎情况下，原告同意测谎亦愿意预付一半测谎费，被告表示同意测谎但不同意欲付费，因此，该案不再进行测谎。经审理查明,原、被告是亲兄妹。2009年6月10日、6月13日，被告因需分别向原告出具了金额各1万元借条两张，其中6月10日借条约定了借期为2年。现原告以被告至今分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元提供了被告出具的借条原件佐证。借条证明了被告的借款意向，小额借贷现金形式交付有其合理性，被告出具借条同时可视为其收悉借款，庭审中，被告对借得金额无异议，且因为是亲兄妹所以原告同意出借的理由也合乎常理，故对双方间的2万元借贷事实，本院予以确认。庭审中，被告对借条真实性表示无法确认，但不申请笔迹鉴定，该借条内容本院均视为是被告的真实意思表示。被告抗辩借款已还清，但无证据提供。在法院建议测谎、告知测谎费用最终系败诉方承担的后果时，被告仍坚持无能力预付费用致测谎终止。因被告抗辩无相关证据，其辩称本院不予采信。两张借条均无利息约定，原告现按照法律规定要求被告支付逾期利息的请求，无不妥，但因原告的不作为致利息损失扩大的部分由原告自行承担。被告应承担2万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告时金平应于本判决生效之日起十日内归还原告时亚萍借款人民币20000元；二、被告时金平应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告时亚萍上述借款的2015年9月29日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币193.50元，由原告负担人民币32.50元，由被告时金平负担人民币161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初218号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年4月17日出生，户籍在河南省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日1时许，被告人王某某驾驶牌号为E2808Z的小客车，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至翔殷路、国定东路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某在案发当时血液中乙醇含量为1.42mg／ml。2015年8月25日，被告人王某某接民警电话通知至公安机关，并如实交代了自己的犯罪事实。
该院认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1349号
原告邓ＸＸ（又名邓刚），男，生于1970年8月28日，汉族，四川省宣汉县。
被告蒋双全，男，生于1981年8月11日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县土黄镇。
被告廖英（系被告蒋双全之妻），生于1982年3月5日，汉族，中专文化，住四川省宣汉县。
原告邓ＸＸ与被告蒋双全、廖英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告邓ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋双全、廖英坐落在宣汉县土黄镇老井街的门市一间予以查封。经审查，本院于2015年6月18日依法作出（2015）宣汉民保字第98号民事裁定，对被告蒋双全、廖英所有的坐落在宣汉县土黄镇老井街（步行街）的门市一间予以查封。本案依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员吕毅、李世明组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋双全、廖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓ＸＸ诉称，2014年9月3日，被告蒋双全向原告借款50000元，约定一个月内归还，并书立借条一张。借款到期后，原告要求被告蒋双全偿还无果。二被告系夫妻关系，被告廖英对该债务负有共同偿还责任。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元。
为支持其诉讼请求，原告邓ＸＸ提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）二被告户籍证明，以证明二被告身份及关系；
（3）借条原件，以证明2014年9月3日，被告蒋双全向原告借款50000元、约定一个月内偿还的事实；
（4）二被告结婚证复印件，以证明二被告系夫妻关系。
被告蒋双全、廖英经本院合法传唤未到庭应诉。
对原告邓ＸＸ提供的证据，本院审核认为，原告提供的（1）（2）（4）号证据，其证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对（3）号证据借条，系被告蒋双全亲笔书写并捺印，本院予以认定。
经审理查明，被告蒋双全与廖英在夫妻关系存续期间，于2014年9月3日以需要资金装修房屋为由，向原告邓ＸＸ借款50000元，被告蒋双全当即给原告出具了借条一张，载明：“今借到邓刚现金50000元大写（伍万元整），限一个月内还清，时间为2014年10月3日。借款人：蒋双全。2014年9月3日。”被告蒋双全在该借条上签字捺印。借款逾期后，原告多次催收无果。2015年5月29日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
审理中，原告邓ＸＸ主张被告蒋双全在借款时，双方约定逾期后按月利率3分计息，但没有提供相关证据。
本院认为，2014年9月3日，被告蒋双全在原告邓ＸＸ处借款50000元并约定一个月内归还，该借贷属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告蒋双全应当按照约定期限偿还原告借款。被告蒋双全与被告廖英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定系夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋双全向原告借款时，双方没有约定借款利息，依照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，在约定借款期内，应视为不计息。审理中，原告邓ＸＸ主张在给被告蒋双全借款时，双方约定逾期后按月利率3分计息，但没有提供相关证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其主张二被告按月利率3分给付利息的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应从借款逾期之次日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止。被告蒋双全、廖英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋双全、廖英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告邓ＸＸ借款50000元及利息，利息从2014年10月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息至生效判决确定的履行期限之日止；
驳回原告邓ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋双全、廖英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
审 判 员 吕 毅
人民陪审员 李世明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王平才
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8498号
申请执行人深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。统一社会信用代码：91440300589179428T。
法定代理人:廖建平，董事长。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深�东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市核新一佳信义投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义假日名城沁芳园1-2层。组织机构代码745159745。
申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市核新一佳信义投资有限公司供用电合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，�申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 捷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0285号
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人常慧，该公司法律顾问。
被告杨尚军。
被告吴庆花。
被告杨尚斌。
被告吴海。
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司（以下简称建平小额贷款公司）诉被告杨尚军、吴庆花、杨尚斌及吴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告建平小额贷款公司的委托代理人常慧到庭参加诉讼，被告杨尚军、吴庆花、杨尚斌及吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建平小额贷款公司诉称，原告与被告杨尚军签订个人担保借款合同，约定被告杨尚军向原告借款470000元，借款期限为2014年2月28日至2014年8月26日，月利率13.2‰，按月结息，被告吴庆花、杨尚斌及吴海为该笔借款提供担保。合同订立后，原告依约向被告杨尚军发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约偿还借款本息。现要求被告杨尚军偿还借款本金470000元及利息（以470000元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；被告吴庆花、杨尚斌、吴海承担连带给付责任。
被告杨尚军、吴庆花、杨尚斌及吴海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，杨尚军因资金周转需要，向建平小额贷款公司借款470000元。同日，建平小额贷款公司与杨尚军、吴庆花、杨尚斌及吴海签订个人担保借款合同，约定：杨尚军向建平小额贷款公司借款470000元，借款期间为2014年2月28日起至2014年8月26日止，借款利率为月利率13.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；吴庆花、杨尚斌及吴海作为保证人对杨尚军的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，建平小额贷款公司于2014年2月28日依约向杨尚军发放借款470000元。庭审中，建平小额贷款公司自认杨尚军偿还借款利息至2014年9月20日，剩余借款本息杨尚军未予偿还，吴庆花、杨尚斌及吴海亦未履行担保责任。
以上事实，有个人担保借款合同、借据凭证、收到条、个人担保承诺书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告建平小额贷款公司与被告杨尚军之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告建平小额贷款公司已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告杨尚军亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告建平小额贷款公司要求被告杨尚军偿还借款本金470000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，被告杨尚军应偿还借款内利息及逾期利息，原告建平小额贷款公司自认被告杨尚军已偿还借款利息2014年9月20日，现原告建平小额贷款公司主张以470000元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定被告吴庆花、杨尚斌、吴海对被告杨尚军的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告吴庆花、杨尚斌、吴海应对被告杨尚军的违约行为承担连带责任保证；被告吴庆花、杨尚斌、吴海承担保证责任后，有权向被告杨尚军追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告杨尚军、吴庆花、杨尚斌及吴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司借款本金470000元及利息（以470000元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告吴庆花、杨尚斌及吴海对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元及公告费620元，合计8970元，由被告杨尚军、吴庆花、杨尚斌及吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温明秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3189号
原告贵州久远爆破工程有限责任公司。
法定代表人罗清奎。
委托代理人喻秋红，系贵州久远爆破工程有限责任公司职工。
委托代理人喻刚俊，系贵州久远爆破工程有限责任公司职工。
被告海南中航鑫建设工程有限公司。
法定代表人洪新明。
原告贵州久远爆破工程有限责任公司与被告海南中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州久远爆破工程有限责任公司于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由赵泽芬独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告贵州久远爆破工程有限责任公司的委托代理人喻秋红、喻刚俊到庭�加诉讼，被告海南中航鑫建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州久远爆破工程有限责任公司诉称，被告要求将其承包得的六盘水市城市综合体展示中心工程中的爆破工程分包给我公司施工，因该工程为高危作业，工程量底数少，我公司不愿承包，被告便承诺至少以20000方的工程量按照每方9.5元给我公司结算工程款，超出部分的工程量仍然按照此单价计算工程款。为此我公司与被告于2013年12月16日签订了《爆破工程施工合同》，被告以项目的名义加盖了公章。合同签订后，我公司立即组织施工队进场，施工一个月后，已做工程量约9000方，因被告未付进度款，工人到劳动局投诉，被告无奈之下拿出50000元给工人回家过年，年后，我公司的工人陆续回到岗位上，却迟迟等不到被告安排施工，为此给我公司造成�定的损失。故诉至人民法院，请求判决被告继续履行《爆破工程施工合同》，让原告完成20000方的工程量；判决被告支付拖欠工程进度款30000元，并支付违约金20000元。
原告贵州久远爆破工程有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证，用于证明被告的主体资格；3、《爆破工程施工合同》，用于证明原、被告有爆破工程施工合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告未提交证据反驳，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事�：2013年12月16日以原告贵州久远爆破工程有限责任公司为乙方与被告海南中航鑫建设工程有限公司的下属海南中航鑫建设工程有限公司凤凰山项目经理部为甲方签订了《爆破工程施工合同》约定：甲方将凤凰山城市综合体展示中心岩石爆破工程发包给乙方施工；每立方米工程量计价9.5元，因此山未测出准确结果，故从山顶炸至现有挡墙基础地平线为准，暂按20000方保底结算，多做不限，仍按此单价执行；工期为合同签订之日起60天内，即2013年12月16日至2014年2月16日；甲方应于每月最后一周的正常工作日内按乙方施工进度支付当月工程进度款，如甲方不按时支付，乙方有权停止施工，因此造成的损失和后果由甲方负责；工程完工后10天内完成工程结算及支付手续，逾期不支付的，每超一天按工程款的10%收取违约金。此后原告便开始施工，至今被告已付工程款50000元。
本院认为，被告海南中航鑫建设工程有限公司在本院审理过程中未对原告贵州久远爆破工程有限责任公司与其下属海南中航鑫建设工程有限公司凤凰山项目经理部所签订的《爆破工程施工合同》提出异议，视为被告认可该项目经理部的行为代表被告，该合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定的暂按20000方工程量保底结算工程款是在未对被实施爆破的山体测出准确方量的情况下所约定，现原告未向本院提交其要求被告拨付进度款的工程量证据，也未提交该工程是否完工的证据，本院无法确认该工程是否完工和被告应付原告进度款具体金额是多少，虽然原告已施工量未达20000方，也不等于工程未完工，不能确定合同是否应继续履行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贵州久远爆破工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，原告贵州久远爆破工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵泽芬
二〇一四年十一月十六日
书记员 李 梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6677号
原告青岛兰天华宇物业管理有限公司，住所地青岛市
法定代表人李炜，该公司经理。
被告王素妍，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛兰天华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡程程
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第166号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2006年9月8日取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）102号起诉书指控被告人钱某甲犯挪用资金罪，于2007年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年10月，被告人钱某甲在担任杭州清水湾假日酒店有限公司营销部经理期间，在收取杭州经济技术开发区中建动力化学工程有限公司（下简称中建公司）预付给杭州清水湾假日酒店有限公司的餐饮费人民币30000元的转帐支票后，其开具了抽芯发票交给中建公司，将30000元通过其他单位转帐后提现归个人使用。后被告人钱某甲于2005年11月、2006年1月分别将人民币4463元、6647元，以中建公司的名义交给杭州清水湾假日酒店有限公司。案发后，被告人钱某甲于2006年9月2日向公安机关投案，并归还了余款人民币18890元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、钱某乙、严某、魏某、徐某的证言，发生情况报告表，杭州清水湾假日酒店有限公司营业执照复印件，转帐支票复印件、发票及发票存根联复印件、银行对帐单，杭州清水湾假日酒店有限公司收款明细表及证明、被告人钱某甲的职位申请表、调动表，抓获经过、被告人钱某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某甲案发后能投案自首，认罪态度较好，并已退还了赃款，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 石伟平
人民陪审员 赵 珺
二〇〇七年五月十一日
书 记 员 胡 梁
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保175号
申请人：江西樟树国康中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：陈建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被申请人：阳江昌和医药有限公司，住所地：阳江市。
本院在审理申请人江西樟树国康中药饮片有限公司与被申请人阳江昌和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西樟树国康中药饮片有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳江昌和医药有限公司�银行存款人民币60000元或查封扣押同等金额财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人江西樟树国康中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阳江昌和医药有限公司银行存款60000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年七月六日
书记员 阳兔兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3740号
原告:马俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：李德发，男，1989年12月25日，汉族，住安徽省霍邱县。
原告马俊诉被告李德发合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告马俊起诉无具体事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马俊的起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第42号
原告：邱某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
原告邱某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告邱某
某于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员方心挺适用简易程序于2010年1月15日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某某的委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告邱某某起诉称：被告吴某某与其丈夫叶某某一起在
三门县亭旁镇老家经营板材零售业务。自2007年开始，被告吴
某某夫妇多次从原告经营的位于宁波市国际住宅产品市场板材
区a14下（北）的商铺内购买三夹板等板材。截止2009年5月2
日，被告吴某某夫妇尚欠原告货款25000元。当时，叶某某出
具了一张25000元的欠条给原告。此后，原告多次向被告吴某
某夫妇催讨欠款，但被告一直没有支付。2009年12月9日，叶
某某因病去世，被告吴某某至今未付清上述款项。现要求：被
告支付给原告货款25000元。
被告吴某某未答辩，亦未提交证据。
原告邱某某为证明其主张，向本院提供了被告吴某某及叶某某的户籍证明各一份、欠条一份。
被告在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主张提出
异议，亦未参加庭审，视为被告吴某某放弃答辩、质证及举证
的权利。叶某某的户籍证明能够证明被告吴某某系叶某某之妻
，而原告提交的欠条系原件，被告吴某某在本院确定的举证期
限内亦未向本院提供其无需承担责任的相关证据，故本院对原
告提供的三份证据均予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2009年5月2日，被告吴某某的丈夫叶某某出具一份欠条
给原告，载明叶某某欠原告货款25000元。在欠条中双方未约
定付款期限。后叶某某因病去世。后经原告催讨，被告未付款
。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。叶某某出具
一份货款欠条给原告，被告吴某某作为叶某某的妻子，应对夫
妻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效之日起十五日内支付给原告
邱某某货款人民币25000元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间内履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 方心挺
二〇一〇年一月十五日
代书记员 蒋玛莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0702行初4号
原告夏树忠，男，1973年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告湖北省梁子湖管理局，住所地:湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇建设新街45号。
法定代表人雷斗银，局长。
本院在审理原告夏树忠诉被告湖北省梁子湖管理局不履行法定职责一案纠纷中，原告夏树忠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏树忠自愿撤回对被告湖北省梁子湖管理局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏树忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏树忠负担。
审判长 胡海刚
审判员 邓 斌
审判员 张学梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0702行初4号
原告夏树忠。
被告湖北省梁子湖管理局，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇建设新街45号。
法定代表人雷斗银，局长。
本院在审理原告夏树忠诉被告湖北省梁子湖管理局不履行法定职责一案纠纷中，原告夏树忠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏树忠自愿撤回对被告湖北省梁子湖管理局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏树忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏树忠负担。
审判长 胡海刚
审判员 邓 斌
审判员 张学梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘仁辉
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初672号
原告：赵某某，女，汉族。
被告:谭某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 员 隋强
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初365号原告：石狮市富银小额贷款有限公司。住所地：福建省石狮市东港路世府名门*楼。统一社会信用代码：913505815747491762。法定代表人：林和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。被告：石狮五福贸易有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路994巷**号4F。统一社会信用代码：91350581597855721K。法定代表人：邱明雅，该公司总经理。被告：闽商融资担保有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路**号（振狮大酒店**楼）。统一社会信用代码：91350581676548180U。法定代表人：田启明，该公司董事长。被告：田启明，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市南洋路994巷40号，现住福建省石狮市（中国）有限公司总部。被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院在审理原告石狮市富银小额贷款有限公司与被告石狮市五福贸易有限公司、闽商融资担保有限公司、田启明、陈连升民间借贷纠纷一案，原告石狮市富银小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告田启明的起诉。本院认为，原告石狮市富银小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市富银小额贷款有限公司撤回对被告田启明的起诉。审 判 长  黄蕴真代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  周成铸
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初110号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人花某(绰号小亮)，男，1987年5月17日出生于山东省曲阜市，身份证号码3708811987********，汉族，初中文化，农民，户籍地曲阜市吴村镇泉头村，住曲阜市千禧苑西门*号楼*单元***室。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月10日，被告人花某在邹城市昌平花园24号楼西单元地下车库内盗窃失主张某甲的一辆灰色雅马哈牌天剑125摩托车，经邹城市价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币864元。
2、2015年8月20日，被告人花某在邹城市盘龙嘉园9号楼1单元门口盗窃失主马某一辆黑色豪爵HS125T海王星踏板摩托车，经邹城市价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币1375元。该车已于同年10月2日发还给失主马某。
3、2015年8月29日，被告人花某在邹城市昌平花园23号楼2单元楼道大厅内盗窃失主李某的一辆白色创新牌CX125摩托车，经邹城市价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4000元。该车已于同年10月2日发还给失主李某。
4、2015年9月7日，被告人花某在曲阜市教授花园21号楼1单元楼道口盗窃失主张某乙的一辆雅马哈牌巧格踏板摩托车，经邹城市价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币3550元。该车已于同年10月2日发还给失主张某乙。
综上，2015年8月至9月期间，被告人花某在邹城市、曲阜市，采取用工具撬别车锁的手段盗窃作案多次，共盗窃摩托车4辆，总价值人民币9789元。
2015年9月10日17时许，被告人花某在曲阜南高速路口附近的高架桥下，出售盗窃的摩托车时，被济宁市公安局济东分局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、被害人张某甲、马某、李某、张某乙的陈述，济宁市公安局济东分局出具的办案说明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、接受证据照片、发还清单、辨认笔录及指认照片、鉴定意见通知书，邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书，被告人花某的庭前供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人花某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其所盗窃的赃物在案发后大部分已经追回，积极退赃并预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一万元(已交纳)。
二、被告人花某退赔张令明经济损失864元(已交纳，发还被害人张令明)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年四月一日
书记员 刘 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第710号
申请执行人李秀芳。
被申请执行人张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会。
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第1280号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第912号
原告张×，女，1984年11月10日出生。
委托代理人张桂芳，女，1957年11月16日出生。
被告马×，男，1983年9月27日出生，现羁押于北京市监狱天堂河监区。
委托代理人马宝金，男，1960年10月5日出生。
原告张×与被告马×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×委托代理人张桂芳、被告马×委托代理人马宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告经法院调解离婚，被告要求自己抚养孩子。为减少离婚对孩子的伤害，原被告仍共同生活。被告2013年5月因容留他人吸毒被判刑九个月，2014年因持有毒品被判刑一年。请求判令原被告婚后生有一子马梓阳由原告自行抚养。
被告马×辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马×、张×于2014年3月10日经本院调解离婚，确定男孩马梓阳（2009年8月21日出生）由马×自行抚养。现马梓阳在其祖父母处。
另查：马×曾因犯容留他人吸毒罪，被我院判处有期徒刑九个月；后因犯非法持有毒品罪，被我院判处有期徒刑一年。现在监狱服刑。
上述事实，有（2013）丰民初字第17874号民事调解书，（2014）丰刑初字第1785号刑事判决书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。张×与马×协议离婚由马×抚养马梓阳时，马×已经涉毒。现马梓阳在其祖父母处成长状况良好，亦未发现现环境对马梓阳健康成长确有不利影响的其他事实存在。为保护未成年子女的身心健康成长，应尽可能使其处于稳定的生活环境，不宜频繁变动子女抚养关系。综合考虑本案具体情况，本院认为双方争议的子女抚养问题目前以保持现状对马梓阳成长最为有利。故张×请求判令马梓阳由其自行抚养的诉讼请求本院不予支持。同时应当指出，现作为实际抚养方，马梓阳的祖父母也应当与张×加强沟通，共同为马梓阳的身心健康成长创造最为有利的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田欣然
安徽省怀远县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0321刑初18号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭明超，男，1984年10�20日出生于山东省招远市，汉族，大学专科文化，务工，住山东省招远市。2017年11月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，2017年11月17日被怀远县公安局取保候审。现在家。
本院于2018年1月3日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）18号起诉书及所附材料。经审查，本案不具备审理条件。根据最高人民法院的相关规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）18号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二○一八年元月四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初247号
原告：杨海龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区油槐镇白家村白家组**号，居民。
被告：渭南市益农农机有限公司。住所：渭南市经开区辛市加油站西。
法定代表人：张艳。
原告杨海龙与被告渭南市益农农机有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告杨海龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海龙申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海龙负担。
审判员 韦 平
二〇一八年三月十九日
书记员 王梦娜
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初4号
原告王某某，女，汉族，生于1963年6月12日生，住商水县。
委托代理人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所。
负责人耿红禄，所长。
被告商水县巴村镇人民政府。
法定代表人王显峰，镇长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所、被告商水县巴村镇人民政府行政赔偿类房屋拆迁管理（拆迁）行政允诺一案中，原告王某某于2017年2月27日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 夏振朴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李昊翰