wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2043号
原告：邢爱琴，女，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张煜，男，现住安徽省宣城市。
原告邢爱琴与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱琴及其委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼。被告张煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还所欠借款本息229527.5元（其中本金22.5万利息4527.5）及起诉之日以后的利息（从起诉之日至实际还清之日按年息6%计收利息）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告父亲系多年好友，自2015年起被告张煜以与人合伙经商为由多次向原告借款。被告于2015年9月29日向原告借款8万元，约定年利息1.5%，转账支付；2015年10月25日借款7万元，年利息1.5%，现金交付；因被告欠何德云钱，被告又于2016年2月6日上午（农历腊月二十八）向原告借款5000元，原告在银行取款后现场交付给张煜，张煜当场交给何德云还债；2016年3月15日向原告借款5万元，约定年利息1.5%，转账支付；2017年2月19日向原告借款2万元，约定利息1.2%，转账支付。被告所欠四笔借款金额合计22.5万元，依据借条的约定计算至起诉之日应付利息4527.5元。现被告未曾还款且无法取得联系，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院。
原告邢爱琴向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条4份，银行转账凭证2份、银行客户回单1份、银行流水1份，录音光盘一份证明被告总共借款22.5万元事实，其中借款5000元是原告替被告归还案外人借款（电话录音为证）。
被告张煜未答辩，亦未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告章新春所举证据一、证据二中借条4份，银行转账凭证2份、银行客户回单1份、银行流水1份均符合证据的“三性”，对其证明原告身份情况及张煜向张爱琴借款22万元的目的本院予以认定；但对证据二中的录音光盘证明张煜向邢爱琴借款5000元的事实的目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：2015年9月29日，张煜向邢爱琴借款8万元，出具借条一份，载明：“借条今借到邢爱琴人民币捌万元整（￥80000.00）年利率一分五。三个月内归还。今借人：张煜2015年9月29日”。次日，该8万元通过邢爱琴银行账户转账给张煜。2015年10月25日，张煜借款7万元，出具借条一份，载明：“借条今借到邢爱琴人民币柒万元整（￥70000.00）年利率一分五。今借人：张煜2015年10月25日”，该7万元当日以现金交付。2016年3月15日张煜借款5万元，出具借条一份，载明“借条今借到邢爱琴人民币伍万元整（￥50000.00）年利率一分五。今借人：张煜2016年3月15日”，当日银行转账交付。2017年2月19日张煜借款2万元，出具借条一份，载明：“欠条今借到邢爱琴人民币贰万元整（￥50000.00）利率1分2。今借人：张煜2017年2月19日”，该款于次日银行转账交付。上述借款张煜未归还邢爱琴。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张煜向原告邢爱琴借款，约定借款利息，有其出具的借条、银行转账凭条为证，事实清楚，债权债务关系明确。但邢爱琴称张煜向其借款5千元用于归还他人借款，该节借款事实证据不足，故本院认定其借款本金共计22万元。借款中的8万元、7万元、5万元双方已明确约定利息按年利率1.5%计算，2万元双方约定“利率1分2”，现邢爱琴主张该2万元也按年利率1.2%计息，系对其自身权利的主张，本院予以认可。张煜于2015年9月29日所借8万元现已逾双方约定的借款期限，其余14万元借款双方虽未约定还款期限，但张煜经邢爱琴催要后，理应及时归还。故邢爱琴可依法要求张煜归还其借款本金22万元及利息，但其中利息计算应为：8万元自2015年9月30日至实际给付之日止，按年利率1.5%计算；7万元自2015年10月25日至实际给付之日止，按年利率1.5%计算；5万元自2016年3月15日至实际给付之日止，按年利率1.5%计算；2万元自2017年2月20日至实际给付之日止，按年利率1.2%计算）。张煜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张煜于本判决生效后十日内归还原告邢爱琴借款本金22万元及利息（8万元自2015年9月30日至实际给付之日止，按年利率1.5%计算；7万元自2015年10月25日至实际给付之日止，按年利率1.5%计算；5万元自2016年3月15日至实际给付之日止，按年利率1.5%计算；2万元自2017年2月20日至实际给付之日止，按年利率1.2%计算）；
二、驳回原告邢爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，公告费300元，共计5044元由被告张煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2538号
原告：惠保堂。
委托诉代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王召建。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码：913703006792312930。
代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告惠保堂诉被告王召建、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠保堂撤回起诉。
案件受理费400元，由原告惠保堂负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘涵
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执426号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨安，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：韩庆英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县，系杨安之妻，
被执行人：杨德超，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：胡开芬，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县，系杨德超之妻，
被执行人：龚军，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：徐宗红，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县，系龚军之夫，
被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人杨安、杨德超、龚军、徐宗红、杨华金融借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初281号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的：一、由杨安偿还借款本金100000元并按15.6%的年利率承担自2016年2月6日起至还款之日止的利息和罚息；二、杨华对上述借款本金、利息及罚息承担共同偿还责任；三、杨德超、龚军、徐宗红对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执426号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住秭归县。
法定代表人：文刚锋，系该行行长。
被执行人：龚军，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：徐宗红，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨德超，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：胡开芬，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杨安，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：韩庆英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人龚军、徐宗红、杨德超、胡开芬、杨安、韩庆英、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚军、徐宗红、杨德超、胡开芬、杨安、韩庆英、杨华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年七月六日
书记员 余 磊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1084号
申请执行人张海鹏，男，1975年11月10日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人闫根成，男，出生年月日不详，住尚志市。
被执行人姜艳玲，女，出生年月日不详，住尚志市。
被执行人闫建昕，女，出生年月日不详，住尚志市。
被执行人李凤华，女，出生年月日不详，住尚志市。
被执行人张静文，女，出生年月日不详，住尚志市。
被执行人崔云志，男，1977年12月31日，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人张海鹏与被执行闫根成、姜艳玲、闫建昕、李凤华、张静文、崔云志借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第128号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十五日
书记员 司宪武
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初201号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人宫尚华，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被含山县公安局取保候审。2017年11月7日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人宫尚华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人宫尚华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年7月上旬的一天下午14时许，被告人宫尚华来到位于含山县清溪镇白衣行政村杨坳村刁某家中，进入卧室之后，见刁某正在熟睡，趁机将刁某放在枕头下方的钱包盗走，共盗得现金约4100元。
2017年7月10日，被告人宫尚华被含山县公安局抓获归案。归案后，被告人宫尚华已退赔刁某损失共计2100元，并取得被害人的谅解。
公诉机关起诉认为，被告人宫尚华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计4100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人宫尚华如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、赔付凭证、查获经过等。
2.证人证言：证人刁某、张某的证言
3．被告人供述和辩解：被告人宫尚华的供述和辩解。
4．辨认笔录。
被告人宫尚华当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、赔付凭证、查获经过等；2.证人证言：证人刁某、张某的证言；3．被告人供述和辩解：被告人宫尚华的供述和辩解；4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫尚华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计4100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人宫尚华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宫尚华已赔偿受害人部分经济损失并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫尚华犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 闻玉龙
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第99号
原告：许勋。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏。
被告：张江伟。
被告：江正权。
原告许勋为与被告张江伟、江正权民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、张云参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许勋的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼。被告张江伟、江正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勋诉称：2007年2月15日，被告张江伟、江正权出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2007年2月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张江伟、江正权未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张江伟、江正权出具借条向原告许勋借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张江伟、江正权于本判决生效后十五日内归还原告许勋借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2007年2月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一四年六月九日
代书 记员 谢建苏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1165号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：张桂花、付传芝、李鱼合
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张桂花、付传芝、李鱼合金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执576号
申请执行人张红生，男，汉族，生于1973年3月13日，住商水县。
申请执行人张永生，男，汉族，生于1976年11月3日，住商水县。
被执行人王留长，男，汉族，生于1963年11月24日，住商水县城新区。
被执行人商水县隆昌粮食购销有限公司。住所地：商水县平店乡东邓店村。机构代码：56646181-8.
法定代表人王留长，经理。
本院在执行张红生、张永生与王留长、商水县隆昌粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张红生、张永生于2017年10月10日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十日
书记员 卫亚洲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
被执行人：马文海，男，住舒兰市水曲柳镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行与被执行人马文海金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2011年6月13日作出（2011）舒民二初字第259号民事判决书，裁决主文为：一、被告马文海偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金人民币999，99.96元；二、被告偿还原告合同期限内利息人民币1，178.85元；三、被告自2010年9月3日起至款付清之日止，按照年利率15.30﹪加收50﹪罚息的约定向原告支付违约金。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢26号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年10月13日将被执行人马文海在中国工商银行1615070301021900760账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外均暂无财产可供执行。2017年12月25日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人除上述账户外均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢26号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执875号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人王智慧，住木兰县。
被执行人范青山，住黑龙江省塔河县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人范青山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执875号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执875号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人王智慧，住木兰县。被执行人范青山，住黑龙江省塔河县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人范青山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执875号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月六日书记员  鄢凤慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初19号
原告王家秀，女，1964年3月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。
被告宜昌阜洋石材有限公司（以下简称阜洋石材公司，统一社会信用代码：914205063098136671）。住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村*组。
法定代表人余涛，阜洋石材公司经理。
委托代理人杜正刚，男，1956年11月24日出生汉族，阜洋石材公司厂长，住宜昌市夷陵区。
原告王家秀与被告阜洋石材公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王家秀及其委托代理人陈蓉、被告阜洋石材公司的委托代理人杜正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家秀诉称，2017年3月，经人介绍我到被告处从事凿板材花工作，劳动报酬实行计件工资，多劳多得按月结算。2017年7月1日，我与被告签订《劳务合同》，被告未为我缴纳社会保险。2017年8月17日下午六点多，我下班回家时在车间淤泥池滑倒受伤。我为被告提供劳动，接受被告的管理，由被告发放工资，与被告形成劳动关系。2017年12月18日，我向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认我与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲不受字第28号不予受理通知书。我不服该仲裁处理结果，现向法院起诉，请求确认我与被告之间存在劳动关系。
被告阜洋石材公司辩称，原告的工作时间自由，不接受我公司的管理，不是我公司职工。其受伤不是在工作时间及工作地点受伤。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月，原告经人介绍到被告处务工，从事凿板材花工作，劳动报酬采用计件方式按月发放。原、被告于2017年7月1日签订《劳务合同》，约定了工作期限、工作内容、工作时间等。2017年8月17日，原告因下雨路滑摔倒后受伤，之后未再前往被告处工作。2017年12月18日，原告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁委员会认为原告已达法定退休年龄，与被告之间的关系不属于《劳动合同法》的调整范围，遂作出[2017]夷劳仲不受字第28号不予受理通知书。2018年1月2日，原告诉至本院，请求判令与被告之间存在劳动关系。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息、劳务合同、银行流水、不予受理通知书、送达回证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）确定，女工人法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告王家秀于2017年前往被告阜洋石材公司务工时，已年满53周岁，超过国家规定的法定退休年龄，不具备成立劳动合同关系的主体资格，其与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王家秀与被告宜昌阜洋石材有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由原告王家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初936号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐胜，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐胜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,674.17元。原告诉称,被告唐胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,674.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亮亮，男，汉族，1990年6月3日生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建业，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省尉氏县。
再审申请人孙亮亮因与被申请人李建业民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7334号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙亮亮申请再审称，根据申请人妻子提供的河南省农村信用社账户历史交易清单中明确显示，2015年6月18日、19日，申请人从卡取款15000元，加上现金5000元，借给被申请人20000元；2015年7月21日、22日从卡上取钱40000元加上现金借给被申请人5万元，上述借款共计70000元。借款是申请人从其岳父丰耀用借用的。足以说明申请人陈述和客观真实及借款发生的真实，生效判决错误，要求再审。
本院经审查认为，孙亮亮提供其妻子的河南省农村信用社账户历史交易清单，2015年6月18日、19日，孙亮亮从卡取款15000元。该证据只能证明孙亮亮从其妻子银行卡取款的事实，并不能证明孙亮亮将该款项借给李建业的事实，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙亮亮的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亮亮，男，汉族，1990年6月3日生，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建业，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省尉氏县。再审申请人孙亮亮因与被申请人李建业民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7334号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙亮亮申请再审称，根据申请人妻子提供的河南省农村信用社账户历史交易清单中明确显示，2015年6月18日、19日，申请人从卡取款15000元，加上现金5000元，借给被申请人20000元；2015年7月21日、22日从卡上取钱40000元加上现金借给被申请人5万元，上述借款共计70000元。借款是申请人从其岳父丰耀用借用的。足以说明申请人陈述和客观真实及借款发生的真实，生效判决错误，要求再审。本院经审查认为，孙亮亮提供其妻子的河南省农村信用社账户历史交易清单，2015年6月18日、19日，孙亮亮从卡取款15000元。该证据只能证明孙亮亮从其妻子银行卡取款的事实，并不能证明孙亮亮将该款项借给李建业的事实，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙亮亮的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月三十一日书记员  王 露
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初13号
原告：王虎祥,陇南市人。
委托诉讼代理人：张芳丽，甘肃陇南永盛律师事务所律师。
被告：王勤社，陇南市人。
被告：王金叶，陇南市人。
原告王虎祥诉被告王勤社、王金叶排除妨害纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告王虎祥于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎祥以与被告王勤社、王金叶私下调解处理为由申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王虎祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王虎祥负担。
审判员 胡海清
二〇一七年一月十一日
书记员 伊廷峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15337号
上诉人（原审被告）：吴晶晶，女，1980年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏龙威，男，1981年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
原审被告：杨磊，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人吴晶晶因与被上诉人苏龙威、原审被告杨磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晶晶以慎重考虑为由，于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10420元，减半收取5210元，由上诉人吴晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初149号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
被告：汪哲春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽新中天物业服务有限公司与被告汪哲春物业服务合同纠纷一案中，安徽新中天物业服务有限公司向本院申请诉前调解。因汪哲春不同意调解，安徽新中天物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行初字第17号
原告王振生。
被告肥乡县卫生局。
法定代表人尤改社，肥乡县卫生局局长。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告王振生诉被告肥乡县卫生局卫生行政管理不履行法定职责一案，向肥乡县人民法院提起行政诉讼，肥乡县人民法院受理后认为由于特殊原因该院不宜审理本案，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市行辖字第56号行政裁定书，裁定本案由成安县人民法院管辖。原告王振生于2013年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告肥乡县卫生局送达了原告王振生的行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王振生、被告肥乡县卫生局委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生诉称，2001年我的个体行医证和医疗执业许可证老证已到期，2001年我找被告肥乡县卫生局续证时，被告说县卫生局无权办证，上级规定医师资格需要重新认定，于是我就从被告处领取了医师资格重新认定表及注册表，我将办证材料准备好后，被告不履行职责不通知我交办证材料，当我发现其他医生向被告交办证材料时，我也向被告交办证材料被告不收，理由是国家大学生还用不完，国家不让你们干了。我找局领导，局领导答复分批交办证材料，让我下批报办证材料，再找局领导时，局领导又答复，国家停止注册了，致使我的办证材料一拖至今无人收取，也未注册换证，使我成了黑医生，根据卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知［卫人发（2000）117号］第三条规定，我老证到期后不用考试，可以直接办理新证，因被告未通知我交办证材料，后又阻止我交办证材料，致使我被停业14年，被告负责给我续证是其法定职责，请求法院判决被告肥乡县卫生局履行法定职责，恢复我行医资格，并给我恢复名誉、赔礼道歉，消除影响，赔偿我经济损失100万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据、依据如下：
中医内科医师证（评审日期1996年10月）；
肥卫证字第1032号个体行医证书（发证日期1998年9月15日，有效期叁年）；
肥卫医字（99）年第（016）号医疗机构执业许可证（有效期限自1999年12月23日至2000年12月31日）；
传统医学医术确有专长证书（发证日期2011年12月30日）；
肥乡县卫生局对王振生调查（核实）结果和处理意见表；
卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知［卫人发（2000）117号］；
2013年5月3日李庆堂证明。
被告肥乡县卫生局辩称，1999年6月28日卫生部、人事部联合下发了卫医发（1999）第319号关于下发《具有医学专业技术职务任职资格人员医师资格及执业注册办法》的通知，被告按照该通知和上级主管部门的指示及时组织进行了传达，并要求所有符合条件的医疗人员集体申报，被告已履行了职责和义务，原告已领取了有关注册表，原告提交的证据不能证明原告向被告递交过换证申请。2001年《执业医师法》颁布后，需要参加全国医师资格考试，才能取得医师资格证，取得医师资格证后，才能申请医疗机构执业许可证。
原告王振生请求被告肥乡县卫生局履行法定职责，恢复其行医资格已向肥乡县人民法院提起行政诉讼，在法院审理过程中，原告王振生申请撤回起诉，属于最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第九项的规定情形。
被告为支持其主张提供证据、依据如下：
杨蓬珍证明；
孔祥洋证明；
武春来证明；
蔡建峰证明；
李庆堂证明；
李庆堂证明；
肥乡县卫生局关于王振生反映情况的调查报告及处理意见；
具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法。
本院依法调取了以下证据：
肥乡县人民法院2013年1月19日立案受理的原告王振生请求被告肥乡县卫生局恢复其行医资格，履行法定职责的诉状；
王振生申请撤诉书；
肥乡县人民法院（2013）肥行初字第1号行政裁定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
被告提交的证据、依据因原告当庭提出被告无正当理由是逾期提供的证据、依据，本院认定被告没有证据、依据。本院依法调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，肥乡县卫生局于1998年9月15日向王振生颁发的肥卫证字第1032号个体行医证书于2001年9月15日到期，向王振生颁发的肥卫医字（99）年第（016）号肥乡县医疗机构执业许可证于2000年12月31日到期。原告自2001年老证期满后，原告王振生从被告处领取了医师资格重新注册表，原告王振生到被告处找有关部门和领导递交相关材料和注册表时，原告称被告阻止其交表，被告称不存在对其阻止报表现象，原、被告说法不一，因时间过久无法查证。另查明，原告王振生请求被告肥乡县卫生局恢复其行医资格，履行法定职责于2013年1月19日已向肥乡县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告王振生申请撤回起诉，肥乡县人民法院作出（2013）肥行初字第1号行政裁定书，准许原告王振生撤回起诉。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（九）已撤回起诉的，无正当理由再行起诉的。原告王振生请求被告履行法定职责，恢复其行医资格已向肥乡县人民法院提起行政诉讼，在法院审理过程中，原告王振生申请撤回起诉，肥乡县人民法院裁定准许原告王振生撤回起诉。原告王振生以同一事实和理由再行起诉且无正当理由。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马千海
审判员 刘金凤
审判员 闫 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晓敬
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初165号
原告王某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告王某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年宏德公司礼县项目部经理王建鹏与原告口头约定，由原告向被告工程供应石料，每方碎石80元，每方原石55元，细沙30元，共欠44425元。2015年项目部经理王建鹏与苏小凡达成压路机租赁合同，约定每月18000元，租赁期间苏小凡与原告签订了压路机买卖合同，约定将压路机及期间的租金一并转让给原告，并且通知了被告，被告也表示同意，事后被告以各种理由迟延付款，截止现在拖欠共原告95825元，利息7000元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，由于工程建设单位至今对工程未进行验收，工程为保修到期，没有将剩余的工程款支付被告，被告因为该工程也垫了大量的资金，导致被告无法支付原告的石料及租赁款，被告多次找工程指挥部要求进快结算拖欠的工程款，但至今为止，该款项一直没有给付，并不是被告有钱不支付该笔款项。2016年12月15日，原告与被告就拖欠石料款及租赁款进行了核对确认，现被告项目部欠原告王某石料款及租赁款共计95365元，并非原告主张的拖欠原告石料款及租赁款95825元。原告主张支付利息的诉讼理由不成立，因双方在合同中未约定逾期付款利息，在施工过程中也没有对逾期利息进行补充约定。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，2015年宏德公司礼县项目部经理王建鹏与原告口头达成石料买卖合同，约定原告向被告工程提供石料。2015年项目部经理与苏小凡达成压路机租赁合同，在租赁期间苏小凡与原告王某签订买卖合同，将压路机及期间的租金一并转让原告王某，工程竣工后，被告拖欠原告石料款及租赁款共95365元。庭审中，经双方核对账目，确认被告项目部欠原告王某石料款及租赁款95365元，对核对情况原告王某及项目部均无异议。对原告诉求的利息无相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，项目部应按照合同约定支付原告石料款及租赁款。拖欠的石料款及租赁款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的石料款及租赁款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。对于本案原告诉请的欠款利息，双方对工程欠款确认时间为2016年12月15日，该日即视为工程结算日，被告应当支付原告欠款利息期限应从2016年12月15日起算，具体数额按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告相应的欠款利息。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告王某石料款及租赁款95365元。
二、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付原告王某上述的利息（自2016年12月15日至实际履行之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,限判决书生效之日起15日内履行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1202号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公�上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1202号民事裁定书，冻结被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花银行存款人民币(以下同币种)211,435.04元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。审理中，原告申请撤回对被告王勤、孙战花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：两被告向原告借款257,000元用于购房，借款年利率为中国人民银行公布的�期同档次基准利率上浮10%，借款期限10年，自2012年11月27日至2022年11月27日止，还款方式为按月等额本息偿还法。同时，两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号329室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同年12月11日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金203,809.78元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息4,125.26元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币203,809.78元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币4,125.26元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；
三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号329室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁少元所有，不足部分由被�丁少元、孙战琴继续清偿；
四、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费人民币4,471元，减半收取人民币2,235.50元；保全费人民币1,577.20元，合计人民币3,812.70元，由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2173号
原告：唐仕贵，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：罗军会，女，1958年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
唐雪灵，女，2008年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
法定代理人：史玉蝶，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县，系唐雪灵之母。
三原告共同委托诉讼代理人：陈代勇、黄飙，四川金援律师事务所律师。
被告：赵东，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县。
负责人：孙彬，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告唐仕贵、罗军会、唐雪灵与被告赵东、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕贵、罗军会、唐雪灵之共同委托诉讼代理人陈代勇及原告唐仕贵、被告赵东、人保公司之委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵东赔偿原告损失344333元，人保公司在保险限额内承担责任；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日晚上，唐彪饮酒后驾驶川A3XX**号大运牌普通二轮摩托车由淮口方向沿成阿工业园区良丰路向热电厂方向行驶，23时10分许，行驶至良丰路至热电厂150米路段处（事故地限速30km/h），越过中心分道线行驶到路左侧车道，车前部与相对行驶由赵东驾驶的川REXX**号五菱牌小型普通客车前部相撞，造成唐彪死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字【2016】第00229号《道路交通事故认定书》，认定唐彪对此事故承担主要责任，赵东承担次要责任，赵东在人保公司购买有交强险和商业保险。
被告赵东辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；事故发生后，自己垫付了25300元，川REXX**号五菱牌小型普通客车在人保公司购买了交强险、三者商业险50万，事故发生时在保险期内。
被告人保公司辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实及划分的责任无异议；但原告起诉的金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日晚上，唐彪饮酒后驾驶川A3XX**号大运牌普通二轮摩托车由淮口方向沿成阿工业园区良丰路向热电厂方向行驶，23时10分许，行驶至良丰路至热电厂150米路段处（事故地限速30km/h），越过中心分道线行驶到路左侧车道，车前部与相对行驶由赵东驾驶的川REXX**号五菱牌小型普通客车前部相撞，造成唐彪死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字【2016】第00229号《道路交通事故认定书》，认定唐彪对此事故承担主要责任，赵东承担次要责任，赵东在人保公司购买有交强险和商业三者险，限额50万（含不计免赔）。川A3XX**号大运牌普通二轮摩托车所有人系唐彪，川REXX**号五菱牌小型普通客车所有人系赵东。唐雪灵之母史玉蝶与唐彪原系夫妻，双方已于2011年2月11日协议离婚。唐仕贵、罗军会系唐彪之父母，二人共育有三个子女。事故发生后，被告赵东为原告垫付了丧葬费25300元。
另查明，三原告均系农村户籍，但户籍所在地金堂县白果镇高庙子村1组的土地已于2010年3月被成阿工业园区全部统征，三原告已全部农转非。唐仕贵、罗军会已开始每月领取社保养老金，金额为唐仕贵15**元/月，罗军会1460元/月。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元；2016年四川城镇居民认可消费性支出20660元；2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、保险单、死亡医学证明、农转非证明、亲属关系证明等证据在案为证。
本院认为，近亲属遭受人身损害死亡的三原告有权要求相关责任人赔偿相应的物质损失和精神损害。交警部门根据交通事故基本事实，认定被告赵东负事故的次要责任，死者唐彪负事故的主要责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，本院确定由赵东承担30%的民事赔偿责任，剩余70%的民事赔偿责任由三原告自行承担。死者唐彪针对事故车辆川REXX**号五菱牌小型普通客车系第三人，故该车的交强险保险公司人保公司依法应在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任；对交通事故责任强制保险赔偿不足部分，应由侵权责任人按各自过错责任大小承担赔偿责任；根据以上的认定，应由被告赵东赔偿30%，赵东应承担的赔偿责任，应先由人保公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；人保公司在保险责任限额内不予赔付的部分，由赵东承担30%，三原告自行承担70%。
对三原告主张的具体赔偿费用，本院分析认定如下：1.办理丧葬事宜的误工费：酌情认定900元；2.死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；3.丧葬费27213元（54425元/年÷2）;4.被抚养人生活费：唐雪灵为103300元（20660元/年×10年÷2人）；因唐仕贵、罗军会已每月领取社保养老金，故对二人的被扶养人生活费不予支持；5.受害人亲属办理丧葬事宜交通费酌情认定500元；6.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平以及唐彪的死亡给三原告造成的精神痛苦等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；综上，原告的损失为723613元。据此，本院确定由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元；超出交强险赔偿限额613613元，由人保公司在商业第三者责任险限额（50万元）内承担30%即184083.9元。本院为案结事了，依据赵东的垫付情况及案件受理费的承担情况，经品迭后确定相关支付事宜。
综上，原告唐仕贵、罗军会、唐雪灵的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐仕贵、罗军会、唐雪灵各项损失共计269844.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十五日内支付被告赵东垫付款24239元；
三、驳回原告唐仕贵、罗军会、唐雪灵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告赵东负担1061元，原告唐仕贵、罗军会、唐雪灵负担2477元。（原告已预交，为便利当事人，已在本判决第一、二项中予以品迭。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年九月三十日
书记员 邓欣薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初471号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：汪东元，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告汪东元借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》,向原告申请50万元的贷款额度，利率为年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告与原告签订平银（广州）个信额字(2015)第(SW20150120000228)号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立或使用已有的卡号62×××00作为贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。其后被告通过个人网银连续共支取481000元，单笔贷款期限为三个月，截至2016年7月29日，被告仍拖欠贷款本金及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第(2)项及7.2款第(2)、(7)、(9)、(10)项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计549212.29元（其中本金481000元，利息64479.22元，复利3733.07元；利息、复利暂计至2016年7月29日）及自2016年7月29日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金481000元及逾期利息（截止至2017年3月28日止利息137812.47元，复利18450.08元，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告向被告发放了贷款481000元，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金481000元、利息137812.47元、复利18450.08元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（汪东元）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成；甲方的还款方式为净息还款法；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证8份，载明起贷日分别为2015年10月16日、2015年11月19日、2015年12月5日，贷款金额合计481000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单8份，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金481000元、利息137812.47元、复利18450.08元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，向被告发放贷款481000元，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金481000元、利息137812.47元、复利18450.08元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金481000元及其利息（截止至2017年3月28日，利息137812.47元、复利18450.08元；自2017年3月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金481000元及其利息（截止至2017年3月28日，利息137812.47元，复利18450.08元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）；
二、被告汪东元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告汪东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8085号
原告：葛国祥，男，1986年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告：邱艳芬，女，1963年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告葛国祥诉被告邱艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院询问，拒绝缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛国祥撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一八年五月十四日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8578号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：刘智兰，女，1964年8月9日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告刘智兰借款合同纠纷一案中，原告以被告刘智兰下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执784号
申请人袁国城。
被执行人ＸＸ。
申请人袁国城与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宽民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2891号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王书林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执496号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人陈同明，农民。
被执行人陈西清，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人陈同明、陈西清计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2011）第1717号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2012）双行执字第301号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈西清在双峰农村商业银行账户89×××13内的存款人民币2000元、账户89×××13内的存款人民币8000元、账户89×××13内的存款人民币6500元，共计16500元至双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行所设账号18×××35内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月三日
代理书记员 王展翅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1139号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前路西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
法定代表人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：郭旺庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省。
被执行人：陈满荣，女，1979年1月14日出生，汉族，住江西省。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）赣0103民初4035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人郭旺庆、陈满荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付分期手续费23976元、透支款本金245467.08元及利息（截至2017年6月4日的利息为7579.53元，自2017年6月5日起至透支款付清之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、被执行人郭旺庆、陈满荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2017年8月21日查封被执行人郭旺庆名下车牌号为赣Ｍ×××××宝马小汽车一辆。除此之外，暂无可供执行的财产且无法查找该车辆。本案申请执行标的287552.61元及利息，承担执行费4214元，总计291765.61元及利息，本院已执行0元，尚有291765.61元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1139号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前路西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
法定代表人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：郭旺庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省。
被执行人：陈满荣，女，1979年1月14日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4035号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人郭旺庆、陈满荣发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的287552.61元及利息，缴纳执行费4214元，但被执行人郭旺庆、陈满荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭旺庆、陈满荣银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年八月十五日
书记员 江恒亮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1046号
申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司。住址：尚志市。
法定代表人：尹庆华，董事长。
被执行人葛小欢，女，1980年2月27日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司与被执行人葛小欢借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第90号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3270号
原告：柴�，男。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨少东，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：张宏武，男。
原告柴浩与被告张宏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴浩委托诉讼代理人曹甜甜、杨少东及被告张宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元整并支付逾期还款利息（利息按照月息2%计算，自2016年7月9日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告出于自主经营生意的�要，向原告借款50000元整。同日，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年12月10日起至2015年7月9日止，共计7个月。借款合同签订当日，原告就将50000元借款本金交付被告，被告出具收据交原告保管。截止本次起诉，被告只向原告归还了2016年6月份之前的利息；剩余本息，原告多次向被告索要，但均被拒绝。
被告张宏武辩称，第一，我不认识原告，也没有和原告签过合同，这笔钱也不是原告付给我的，但我确实出具过一个打给柴浩的50000元收条。实际上是我和运城市人民政府办公厅原帅两人签订的欠债手续，我申请法庭查明原告的主体是否适格。如果法庭不能驳回，我申请原帅作为第三人参加诉讼。第二，我要申明这笔款的本金不是50000元，因为原帅当时扣除了当月利息2250元，我实际收到的本金是47750元。这笔款的借贷合同到2015年7月9日终止，之后我每月偿还原帅本金2250元至2016年6月，共计偿还原帅本金24750元。另外，我认为本合同是为民间借贷的法律关系，利息约定违反了有关法律规定，已超过部分12500元应予以返还这笔本金。目前我尚欠原帅本金12750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张宏武对原告柴浩提供借款合同、收条等证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告柴浩与被告张宏武签订了一份《借款合同》，被告张宏武向原告柴浩借款50000元，双方约定借款期限为2014年12月10日至2015年7月9日，每月借款利息及手续费用为2250元。合同签订后，原告柴浩于当日向被告张宏武提供了50000元借款。被告张宏武向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到：柴浩人民币伍万元整，张宏武，2014.12.10”。借款发生之后，被告张宏武按约向原告柴浩支付利息至2016年6月份，剩余本息至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张宏武向原告柴浩借款50000元，到期未能归还。现原告要求被告归还借款本金50000元，因原、被告双方约定月息为2250元即月利率为4.5%，违反了国家关于限制利率的规定，超过部分的利息约定无效，审理中被告张宏武请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，由于被告张宏武未能按期履行还款义务，故其超过法律规定支付的利息应逐月抵顶借款本金，至今被告张宏武尚欠原告柴浩借款本金32434.5元。被告张宏武称该笔借款系其与原帅�间的借款，原告主体不适格，请求追加原帅为本案第三人参与诉讼的请求，无证据支持，本院不予采信。原告柴浩要求被告按月息2分即月利率2%计算支付自2016年7月9日起至款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张宏武于本判决生效之日起十五日内归还原告柴浩借款本金32434.5元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月9日起算至款付清之日止）；
驳回原告柴浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴浩负担184元，被告张宏武负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 石舒宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1046号
原告:张发勤,男,1966年11月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段佳敏，滁州市法律援助志愿者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张发勤与被告唐红海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发勤的委托诉讼代理人李继兵、段佳敏到庭参加诉讼。被告唐红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发勤向本院提出诉讼请求：―、被告向原告支付拖欠的工资3705.6元，并支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告工资3705.6元。2017年1月27日，被告向原告所在罗付权木工班组组长罗付权出具欠条一份，载明：今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱。后被告仍未按约定履行给付义务，原告多次索要工资未果。
被告唐红海在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条，证明经原被告双方结算，被告共欠原告等人54840元，其中拖欠原告3705.6元。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告等十余人工资共计54840元，其中拖欠原告3705.6元。2017年1月27日，被告向罗付权等人（包括原告）出具欠条一份，载明“今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱”。后被告未按约定履行给付义务，原告索要工资未果。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告清偿拖欠的劳务费及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红海自判决生效之日起十日内支付给原告张发勤3705.6元及其利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年5月1日起至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐红海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1046号
原告:张发勤,男,1966年11月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告张发勤诉被告唐红海劳务合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 王晓雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20105号
原告许永强，男，1975年8月2日出生。
委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。
被告孙高明，女，1979年6月7日出生。
本院在审理原告许永强与被告孙高明民间借贷纠纷一案中，原告许永强于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许永强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许永强撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告许永强负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 喻倩雯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保55号
申请人：黄安生，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：梁惠贤，女，1961年11月20日出生，汉族，住曲沃县。
申请人黄安生于2017年5月10日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁惠贤个人财产进行司法网络查控，经查被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行有存款。
本院认为，被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行账户有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结梁惠贤在中国邮政储蓄银行账户XXX存款XXX元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第224号
原告：杜美珠。
委托代理人（特别授权）：方慧忠。
被告：潘兰芳。
原告杜美珠诉被告潘兰芳民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日诉来本院，本院于同日受理后，因被告潘兰芳下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜美珠及其委托代理人方慧忠到庭参加诉讼。被告潘兰芳经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日，被告向原告借款人民币55000元。借款时被告出具了借条一份，约定借款期限一年，并同时约定如被告到期不还款得偿还原告利息5000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告一直拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币55000元；
2、请求判令被告赔偿原告利息5000元；
原告向本院提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币55000元以及利息损失5000元的事实。
被告潘兰芳未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告潘兰芳本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘兰芳未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。原告杜美珠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘兰芳归还原告杜美珠借款55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘兰芳支付原告杜美珠利息损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告潘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 郑 超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1720号
原告张和平。
被告董里平。
原告张和平诉被告董里平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张和平申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回对被告董里平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈芝敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金贵，男，1958年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷耀荣，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德燕，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德学，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德国，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任有志，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德福，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人蔡金贵因与被申请人殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福健康权纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金贵申请再审称，请求再审，依法撤销（2017）鄂03民终854号民事判决，改判被申请人连带赔偿18035元经济损失。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。再审申请人之子蔡银利因交通事故受伤住院昏迷不醒，生活不能自理，再审申请人对交通事故责任认定不服，复议期间由于任娟娟出卖再审申请人“行贿”交警的行为，再审申请人及长子蔡银华很委屈，去找任娟娟及任德燕问明情况，反遭任德燕争吵并辱骂，蔡银利住院期间，任娟娟与其母亲殷耀荣回再审申请人家闹事把垃圾扔得满地，蔡银华选择报警。在派出所门口，任娟娟动手打了蔡银华，蔡银华没有动手，其经过派出所处都有证据。殴打任娟娟是因为她离婚不成回家路上将蔡银利打昏倒地，再审申请人及蔡银华实在气愤不过，动手打了任娟娟，但公安机关已对再审申请人及蔡银华进行治安处罚。2015年12月6日，殷耀荣召集其他被申请人到再审申请人住所对再审申请人及其家人进行报复，其他被申请人也实施了报复行为，但原审法院认定被申请人是来家中谈论蔡家父子殴打任娟娟一事，因语言不合双方发生厮打，这与事实完全不符。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条减轻侵权人的责任错误，再审申请人在此次纠纷中没有动手，不存在过错。再审申请人以前参与过殴打任娟娟、任德燕的行为，但公安机关已经作出了行政处罚，民事部分由法院另行立案解决，被申请人不能代表公安和法院，来报复还要减轻责任，原审法院在支持违法行为吗？被申请人报复行为违法，再审申请人始终没有动手，不应当承担20%的责任，原审法院认定再审申请人有过错，完全是有意偏袒被申请人。三、原审法院未支持再审申请人主张的护理费、住院伙食补助费，误工费计算错误。
本院经审查认为，一、二审法院经审理查明认定，双方当事人纠纷产生系家庭矛盾导致，结合引发本案纠纷的根本原因以及行政处罚决定书认定的相关事实，综合考虑双方过错程度，酌定再审申请人蔡金贵自担20%的责任并无不妥。对蔡金贵所主张的经济损失生效判决依据其提交的证据认定，未能提交相关证据证实的不予支持，适用法律正确；且在二审中，蔡金贵明确表示撤回关于护理费、住院伙食补助费方面的上诉理由。关于误工费计算问题，因蔡金贵未提交证据证明最近三年平均收入状况，也不能证明其具体劳动行业，生效判决参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算其误工费正确。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡金贵的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡金贵的再审申请。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月八日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢68号
申请人：王杰
被执行人：闫栓海
被执行人：周海涛
被执行人：中铁十五局集团第七工程有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫13民终1705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫栓海、中铁十五局集团第七工程有限公司的银行存款156323元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年二月七日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢68号申请人：王杰被执行人：闫栓海被执行人：周海涛被执行人：中铁十五局集团第七工程有限公司本院根据已发生法律效力的（2016）豫13民终1705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫栓海、中铁十五局集团第七工程有限公司的银行存款156323元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年二月七日书记员  王 卿
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8549号
原告：徐琳，女，汉族，1992年9月9日出生，住福建省沙县。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号。
法定代表人陈伟煌。
原告徐琳诉被告福建省百利亨文化产业有限公司（下称百利亨公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳到庭参加诉讼，被告百利亨公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐琳向本院提出诉讼请求：判决被告百利亨公司支付所欠工资5206元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月到被告公司上班，于2016年6月30日离职。此期间被告以经济不景气为由，拖欠原告工资7810元，而后原告向福州市鼓楼区劳动局投诉被告的欠薪行为，经双方协商，被告对欠原告的薪资分三期发放，并出具盖公章的欠条，且于原告起诉当天发放第一期款项2603元，但剩余二期被告以各种理由推脱拒绝支付。
百利亨公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
A1.劳动合同、银行流水、关于员工徐琳未发工资处理方案，证明原、被告间存在劳动关系，现被告尚拖欠工资的事实；
A2.福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。根据本案有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于2015年10月进入百利亨公司工作，双方签订有劳动合同。2016年8月1日，百利亨公司出具一份《关于员工徐琳未发工资处理方案》，该方案中载明：对于员工徐琳未发工资，经协商对未发工资发放拟定处理方案，未发工资合计7810元，发放安排：9月15日2603元、10月15日2603元、11月15日2603元。审理中，徐琳确认百利亨公司仅支付了第一笔2603元，余款5206元并未依约支付。
原告于2016年11月16日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因未在规定时间内补正，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出“鼓劳人仲案[2016]355号不予受理通知书”决定不予受理。
本院认为，原、被告间形成的劳动合同关系合法有效，被告百利亨公司拖欠原告的工资报酬事实清楚，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现百利亨公司未及时向原告支付工资报酬，系属违法，原告诉请被告立即支付拖欠的工资5206元合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：
被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐琳支付工资5206元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年二月七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人：焦振军，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：骆雯斐，男，1989年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人骆雯斐信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认:一、被告骆雯斐于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行分期付款借款本金118000元、利息（截止至2017年4月5日为1841.08元，自2017年4月6日起至实际还款之日止，以借款本金118000元为基数，按日利率5‱计算）、滞纳金1368.5元、分期手续费2491.12元。二、被告骆雯斐于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费10222元。三、就被告骆雯斐的上述付款义务以及本案诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以登记于被告骆雯斐名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（车架号为LSGPC52H0GF075153）协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.5元、保全费1320元，共计2891.5元，由被告骆雯斐承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人骆雯斐在邮政××银行江苏常熟市小义营业所银行存款503.5元，因金额较少、又需至常熟市当地银行扣划，经申请人同意上述金额暂不扣划。除此以外，未查得被执行人骆雯斐有其他银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查询到被执行人骆雯斐名下房产。
经向公积金管理部门查询，未查询到被执行人骆雯斐有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人骆雯斐名下有车牌号为雪佛兰牌苏Ｂ×××××轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，本案系轮候查封，查封期限贰年自2017年12月12日起至2019年12月11日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人骆雯斐持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人骆雯斐位于无锡市××区东港镇××村牌楼下××号居住地(住所地)执行，查明骆雯斐及其父亲因欠债较多，目前下落不明。
因被执行人骆雯斐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金118000元及诉讼费、利息、迟延履行金暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1264号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 蒋晓军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：骆雯斐，男，1989年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人骆雯斐信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认:一、被告骆雯斐于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行分期付款借款本金118000元、利息（截止至2017年4月5日为1841.08元，自2017年4月6日起至实际还款之日止，以借款本金118000元为基数，按日利率5‱计算）、滞纳金1368.5元、分期手续费2491.12元。二、被告骆雯斐于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费10222元。三、就被告骆雯斐的上述付款义务以及本案诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以登记于被告骆雯斐名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（车架号为LSGPC52H0GF075153）协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.5元、保全费1320元，共计2891.5元，由被告骆雯斐承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人骆雯斐在邮政××银行江苏常熟市小义营业所银行存款503.5元，因金额较少、又需至常熟市当地银行扣划，经申请人同意上述金额暂不扣划。除此以外，未查得被执行人骆雯斐有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未查询到被执行人骆雯斐名下房产。经向公积金管理部门查询，未查询到被执行人骆雯斐有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人骆雯斐名下有车牌号为雪佛兰牌苏Ｂ×××××轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，本案系轮候查封，查封期限贰年自2017年12月12日起至2019年12月11日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人骆雯斐持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人骆雯斐位于无锡市××区东港镇××村牌楼下××号居住地(住所地)执行，查明骆雯斐及其父亲因欠债较多，目前下落不明。因被执行人骆雯斐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金118000元及诉讼费、利息、迟延履行金暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1264号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年五月十日书 记 员  蒋晓军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1281号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：詹灵芝，女，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告詹灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晏鸿，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏霆，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区昌达建筑设备租赁站。住所地：湖北省武汉市汉阳区新五里一路**号。
经营者：蔡建强，男，汉族，1977年11月28日出生，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告）：姜常青，女，汉族，1974年9月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告）：王梅生，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人王晏鸿因与被申请人武汉市汉阳区昌达建筑设备租赁站（以下简称武汉昌达租赁站）、姜常青、王梅生租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晏鸿申请再审称：（一）涉案《财产租赁合同》乙方一栏除本案一审三位被告外，还有另外二人签字，一、二审法院未追加该二人参加诉讼，遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法；（二）王晏鸿不是本案合同主体，其在合同上签字仅因为是本案租赁交易的介绍人和证明人；（三）王晏鸿未在《结算单》《财产租赁租费核对表》等能够证明租赁关系的关键证据上签字，一、二审仅凭发货凭证上有再审申请人的签字来认定王晏鸿与武汉昌达租赁站租赁关系成立，证据不充分；（四）一、二审判决认定本案基本事实的“发货凭证”未经质证；（五）王晏鸿并非武汉昌达租赁站的合同相对人，不应承担违约责任，一、二审判决王晏鸿承担责任适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，王梅生、王晏鸿在涉案《财产租赁合同》承租方一栏签字，且案涉租赁物出库单等发货凭证上提货经手人一栏均为王梅生、王晏鸿或其指定人员签名，租赁物由王梅生、王晏鸿提取，一、二审据此认定武汉昌达租赁站与王晏鸿、王梅生之间财产租赁合同关系成立，并根据查明的事实判决王晏鸿、王梅生承担违约责任，并无不当。涉案《财产租赁合同》承租方一栏除本案三被告外，还有其他二人签字，但王梅生认可该二人为其指定的收货人，武汉昌达租赁站未将该二人作为被告起诉，一、二审未追加二人参加诉讼，符合法律规定。王晏鸿提出其非涉案财产租赁合同主体的再审申请理由，未经其他当事人认可，故其与王梅生之间因之产生纠纷，系两人之间内部法律关系，其有权就此另案主张权利，不影响本院原审认定处理。另外，涉案租赁物出库单等发货凭证在一审即经各方当事人质证并在卷佐证，王晏鸿主张发货凭证未经质证与事实不符。综上，王晏鸿的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晏鸿的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 铮