四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1879号
原告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷*号。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人曹文伟。
委托代理人尹伟。
被告都江堰市圣堰瓷业有限公司。住所地：都江堰市蒲阳镇川苏科技工业园。
法定代表人张放秋，职务不详。
被告张放秋。
被告陈敏。
被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司。住所地：都江堰市火车站工业区。
法定代表人陈敏，职务不详。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）与被告都江堰市圣堰瓷业有限公司（以下简称圣堰公司）、张放秋、陈敏、都江堰市珠峰陶瓷有限公司（以下简称珠峰公司）委托担保合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人曹文伟到庭参加了诉讼。被告圣堰公司、张放秋、陈敏、珠峰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称，圣堰公司于2011年2月18日向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行贷款人民币990万元，签订了成农商簇营公安信保20110014号《流动资金借款合同》，主合同下圣堰公司、张放秋、陈敏与安信公司签订《委托担保合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》。上述主合同及反担保合同经四川省成都市国立公证处公证并出具公证书。圣堰公司因在贷款期内出现违约情形，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向安信公司出具代偿通知书，安信公司先后于2012年3月、4月、5月履行担保责任，替圣堰公司向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行代偿10154387.73元（其中本金990万元，利息254387.73元）。根据安信公司与张放秋、陈敏在2011年2月28日签订的《保证合同》相关约定，张放秋、陈敏、珠峰公司（系陈敏所有的自然人独资公司）承担连带责任。据此，安信公司向本院起诉，请求判令圣堰公司向安信公司清偿债务10154387.73元及利息（从代偿之日起按银行同期贷款利率即6%的四倍计算至清偿之日止）、支付违约金297万元；张放秋、陈敏、珠峰公司对圣堰公司的债务、利息及违约金承担连带保证责任；四被告承担包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等因本案产生的一切费用。
被告圣堰公司、张放秋、陈敏、珠峰公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，2011年2月18日，安信公司与圣堰公司签订编号为2011委安信字第[2011—0719]号的《委托担保合同》，约定安信公司同意为圣堰公司向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的借款990万元提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。保证期间为自主合同约定的借款到期之日起两年。如安信公司代圣堰公司履行还款义务后，则圣堰公司承担责任的范围包括：安信公司向贷款人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经双方协商一致代偿的利息按本笔贷款利息的四倍计算）、复利等，以及本合同约定的违约金。如圣堰公司未能清偿到期债务致使安信公司承担了保证责任，圣堰公司应向安信公司承担代偿款30%的违约金。同日，张放秋、陈敏（系夫妻关系）作为保证人，与安信公司签订编号为2011保安信个字第[2011—0719]号的《保证合同》，约定张放秋、陈敏为安信公司对圣堰公司的前述990万元借款提供的保证担保提供连带保证反担保，担保范围包括代偿金额和自代偿之日起的利息（按本笔贷款利息的四倍计算）、实现债权的费用及违约金。同日，圣堰公司与成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行签订合同编号为成农商簇营公流借20110014号的《流动资金借款合同》，约定圣堰公司向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款990万元，期限12个月，执行利率为年利率7.878%。同日，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与安信公司签订编号为成农商簇营公安信保20110014号的《保证合同》，约定安信公司为圣堰公司的前述借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。上述合同签订后，均在四川省成都市国力公证处办理了公证。圣堰公司获得990万元贷款后，由于在合同履行期内出现成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权宣布贷款提前到期的情形，安信公司于2012年3月5日向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行代偿了借款本金350万元，于4月28日代偿了借款本金3182200.82元及利息217799.18元，于5月30日代偿了借款本金3217799.18元及利息36588.55元，以上共计本金990万元及利息254387.73元。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2012年5月30日向安信公司出具了《解除保证责任函》，称贷款本息已于2012年5月30日全额收回，故解除安信公司的连带担保责任。
本院认定上述事实所依据的证据有：双方当事人身份信息，《委托担保合同》，《保证合同》，《流动资金贷款合同》，《履行代偿责任证明书》，《解除保证责任函》及银行票据等。
本院认为，案涉《委托担保合同》、两份《保证合同》及《流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规强制性规定，应属合法有效。圣堰公司因在借款合同履行期间发生导致贷款人提前收回贷款的事由，并造成安信公司代其向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还了借款本金及利息，应当依据其与安信公司之间签订的《委托担保合同》的约定承担责任。安信公司要求圣堰公司归还代偿借款本金990万元及利息254387.73元、从代偿之日起按年利率6%的四倍计算利息至清偿之日止、并支付违约金297万元的诉讼请求符合《委托担保合同》的约定，本院予以支持。张放秋、陈敏应当依据《保证合同》对圣堰公司的上述给付义务承担连带保证责任。圣堰公司、张放秋、陈敏无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对安信公司诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利。因放弃该权利导致的法律后果由圣堰公司、张放秋、陈敏自行负担。珠峰公司不是案涉各合同的当事方，安信公司仅以珠峰公司系陈敏投资的自然人独资企业为由要求珠峰公司为圣堰公司的还款义务承担连带清偿责任没有法律依据，其该项诉讼请求本院不予支持。安信公司要求各被告承担律师费、差旅费的诉讼请求因无证据证明本院不予支持。综上所述，本院对安信公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市圣堰瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司归还代偿借款本息10154387.73元及利息（利息从2012年3月5日起按本金350万元、从2012年4月28日起按本金690万元、从2012年5月30日起按本金10154387.73元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告都江堰市圣堰瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付违约金297万元；
三、被告张放秋、陈敏对都江堰市圣堰瓷业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。张放秋、陈敏在承担连带保证责任后，有权向都江堰市圣堰瓷业有限公司追偿。
四、驳回原告四川安信融资担保管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费110050.33元，诉讼保全费5000元，共计115050.33元（此款已由原告安信公司预交）由被告圣堰公司、张放秋、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一三年二月七日
书 记 员 胥琢莹