wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
委托代理人周罡，该行职员。
被告付艳丽，女，1974年7月20日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被告杨钰（曾用名杨玉），女，1996年1月1日出生，满族，住同被告付艳丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告付艳丽、杨钰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、周罡，被告付艳丽、杨钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告付艳丽、杨钰与原告签订《小额联保借款合同》。约定二被告向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日。借款采用阶段性等额本息还款法。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，二被告在约定的第12次还款日2014年10月18日没有按时还款。原告多次派人催要未果。根据原、被告签订的合同约定，被告逾期还款，原告有权要求解除合同。现请求法院依法判令原、被告双方解除《小额联保借款合同》；依法判令被告偿还借款本金36134.26元及利息、罚息（按合同规定给付）；诉讼费由被告承担。
被告付艳丽辩称：欠款属实，名是我的名，但是钱我没用，贷款是我给我当时的恋爱对象王青贷款，现在我们已经分手了，邮政催款都是找王青，从来不找我。去年夏天银行的人也来找过我，利息是王青还的。他下个月7日开庭，我们是3户联保。
被告杨钰辩称：同意付艳丽的意见。
经审理查明：二被告系母女关系。2013年10月18日，原告与二被告签订小额联保借款合同，主要内容为：“原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为付艳丽；二被告在原告处贷款人民币50000元，贷款利率为固定利率年利率15.3%；贷款期限自2013年10月18日至2014年10月18日；贷款用途为购买刺嫩芽；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……二被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”原告依约向被告放款人民币50000元。二被告自2014年10月18日开始拖欠欠款本息。截至2017年11月15日二被告共计拖欠本息38241.08元，其中拖欠本金25130.36元，利息13110.72元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、房屋所有权证复印件，小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，还款计划表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，合法有效，被告应按合同约定按时履行偿还贷款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的小额贷款借款合同、二被告偿还借款本息（按合同规定给付）的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩称贷款其没有使用，是为王青贷款，原告催款都是找王青，利息是王青还的。根据合同相对性原则，二被告的该项抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告付艳丽、杨钰签订的小额联保借款合同有效，此合同于本判决生效后予以解除；
二、二被告付艳丽、杨钰于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行全部贷款本金25130.36元及利息、逾期利息（按原告与二被告签订的小额联保借款合同约定，自2014年10月18日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告付艳丽、杨钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执191号
申请执行人：昆明美域地产营销策划有限公司。
住所地：昆明市西山区。
法定代表人：叶家琪，该公司总经理。
委托代理人：魏江，云南天外天律师事务所律师。
委托代理人：杨子祥，云南天外天律师事务所律师。
被执行人：云县鸿济地产有限责任公司。
住所地：云县。
法定代表人：姜月亭，该公司总经理。
申请执行人昆明美域地产营销策划有限公司与被执行人云县鸿济地产有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，云县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）云0922民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人云县鸿济地产有限责任公司有房产已依法查封，但暂时不能处置。其余经查其公司银行存款、证券、互联网银行、车辆均无财产可供执行。经将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 飞
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执191号申请执行人：昆明美域地产营销策划有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：叶家琪，该公司总经理。委托代理人：魏江，云南天外天律师事务所律师。委托代理人：杨子祥，云南天外天律师事务所律师。被执行人：云县鸿济地产有限责任公司。住所地：云县。法定代表人：姜月亭，该公司总经理。申请执行人昆明美域地产营销策划有限公司与被执行人云县鸿济地产有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，云县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）云0922民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人云县鸿济地产有限责任公司有房产已依法查封，但暂时不能处置。其余经查其公司银行存款、证券、互联网银行、车辆均无财产可供执行。经将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 飞执行员 郑国波执行员 邢玉聪二〇一七年十二月二十六日书记员 字金兵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00365号
上诉人（原审原告）：高玮键，男。
委托代理人：孙玉萍，女。
上诉人（原审被告）：营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人：张姝惠，该公司董事长。
委托代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人高玮建、营口圣通房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玮建的委托代理人孙玉萍，营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇到庭参诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：应进一步查清营口市国土资源局迟延交付土地是否为造成上诉人营口圣通房地产开发有限公司迟延交房的原因，确定上诉人营口圣通房地产开发有限公司是否构成违约及是否应承担民事责任，同时，亦应查清准确的交房时间结点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第664号民事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月十日
书 记 员 金镇学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16266号
上诉人(原审原告)：河南君宴楼餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号院9-11号楼2层。
法定代表人：梁永君。
委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省鸿星尚世建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南C座2单元918号。
法定代表人：朱训泽。
委托诉讼代理人：丁彦安、吴洪太（实习），大沧海律师事务所郑州分所。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1977年11月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南君宴楼餐饮服务有限公司因与被上诉人河南省鸿星尚世建筑装饰工程有限公司、刘磊建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人河南君宴楼餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人杨波、被上诉人河南省鸿星尚世建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人丁彦安到庭参加诉讼，被上诉人刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南君宴楼餐饮服务有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，改判支持上诉请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决存在错误。施工合同仅涉及二层是事实，但合同签订后上诉人按约支付款项，虽然仅第一笔款项支付至被上诉人，但被上诉人刘磊作为被上诉人公司的委托代理人和实际施工人，有权接收款项，余下20万元工程款全部由刘磊预借走，认定被上诉人公司不承担退还工程款责任，是不符合事实的。上诉人提交的用于证明被上诉人未按时完成约定工程的清单并非单方制作，而是被上诉人刘磊代表被上诉人公司出具，原审法院却未查明上诉人未支付工程款的原因，认定未按时完成合同约定的清单系单方制作错误，刘磊作为被上诉人的代理人在合同签字确认，被上诉人公司理应对其委托代理人的行为承担责任。
河南省鸿星尚世建筑装饰工程有限公司辩称，原审判决正确，应当维持原判。一、刘磊系答辩人签订合同时的代理人，除此之外再无其他授权。二、答辩人所签订的合同仅涉及二楼的吊顶、地毯、后厨及卫生间四项，而被答辩人提供的证据显示施工范围远远超出双方合同约定范围且明显相互矛盾。三、答辩人己按合同约定完成装修项目，答辩人要求返还工程款、赔偿损失没有任何依据。
刘磊未提供答辩。
河南君宴楼餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决解除原告河南君宴楼餐饮服务有限公司与河南鸿星尚世建筑装饰工程有限公司签订的《施工合同》。二、请求依法判决被告河南省鸿星尚世建筑装饰工程有限公司返还原告工程款24万元、赔偿原告损失及违约金及律师费36万元共计60万元。三、被告刘磊对以诉讼请求第二项承担连带责任。四、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年6月1日原告河南君宴楼餐饮服务有限公司与被告河南省鸿星尚世建筑工程有限公司签订《施工合同》，合同约定原告将其位于未来路纬五路向北100米路北的君宴楼二层承包给被告，工程造价为人民币二十四万元，工期为45天即从2016年6月1日开工至2016年7月15日竣工验收。工程款的付款方式为合同签订3日内支付肆万元，施工30天内，支付壹拾万元，工程竣工验收完毕后3天内，支付壹拾万元。双方另外约定了违约责任及逾期的责任。合同还约定原告支付工程款时，必须开具有被告全称的支票或由被告公司财务人员上门收取并开具专用收据，如不具备，则视为被告未收到工程款，由原告承担相应的责任。2、合同签订当天双方签订了补充条款，约定2016年7月15日前必须竣工，不能如期完工的话，被告自愿承担原告场地租金为每天2万元。其他因此产生的费用被告自愿承担。原告按照约定将工程预付款4万元汇入被告账户；3、工程进行过程中案外人刘磊以需要购买各种原料及支付工资为由借支一、二楼工程款共计232861元，其中明确为二楼工程款的共计68000元，明确为一楼工程款的共计30100元，写明为一二楼一起支付的工程款共计84763元，余下50000元未标明系一楼或二楼工程款。
一审法院认为，合同应当得到履行。原、被告签订的《施工合同》仅涉及君宴楼二层，原告提交的证据不足以证明其与被告公司达成了对君宴楼一层进行装修的协议，根据原告提交的转款凭证及刘磊出具的借条中明确为二楼工程款的仅有68000元，且原告未按照合同约定的支付方式向被告公司支付工程款，故本院认为原告支付工程款的方式及数额均未按照合同约定进行。原告提交的用于证明被告未按时完成合同约定工程的清单均系单方制作，获得案外人刘磊认可的亦仅有一楼部分，二楼部分未获得被告公司认可，故本院认为原告提交的证据不能充分证明其主张，原告主张的被告公司工期违约等事实不能得到充分证明，故对原告的诉讼请求本院均不予支持。
判决：驳回原告河南君宴楼餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告河南君宴楼餐饮服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南君宴楼餐饮服务有限公司与被上诉人河南省鸿星尚世建筑工程有限公司签订的《施工合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行自己的义务。双方合同约定工程涉及的为君宴楼二层，合同签订后，上诉人向被上诉人支付了4万元工程款，根据双方签订合同约定的工程造价以及上诉人提交的未完成清单载明的工程计价，本院认为能够认定被上诉人己完成相应的工程量。双方合同同时明确了上诉人支付工程款时，必须开具有被上诉人全称的支票或由被上诉人公司财务人员收取并开具专用收据，对此，应当认为双方对付款方式和收款人员作了特别约定，上诉人应当按该约定进行付款，现其将余款交付给不符合约定收款权限的刘磊，致其财产权益受损，对此损失，本院认为不应由河南省鸿星尚世建筑工程有限公司承担责任，河南君宴楼餐饮服务有限公司诉请河南省鸿星尚世建筑工程有限公司返还工程款及赔偿损失等事实及法律依据不足，对其主张本院不予采信，原审判决正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元,由上诉人河南君宴楼餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴瑞喆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30363号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓超州。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓超州信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓超州系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,001.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,001.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2367号
申请执行人李宁，男，1984年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪静，公司总经理。
申请执行人李宁与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司劳动争议一案，依据本院于2017年6月5日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款51695元，向本院缴纳执行费675元，以上共计52370元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司以人民币52370元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初440号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位：董事长。
委托诉讼代理人：薛相华，男，围场农商银行职工。
被告：李新，男，1987年11月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟凡红，女，1986年12月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王金树，男，1966年9月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐凤华，女，1969年10月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李新、孟凡红、王金树、徐凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1136.00元，减半收取计568.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一八年三月六日
书记员 于晓洋
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督64号
申请人：柯德高，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯德高于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1453.90元。
本院经审查认为，申请人柯德高的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯德高茶叶款1453.90元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1145号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州高新支行。
法定代表人：王平。
委托代理人：周蓉蓉、王沥平。
被告：祝富玲。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行与被告祝富玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币3656元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二０一０年一月二十二日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1145号
原告：中国××银行股份有限公司××支行，住所地杭州市××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：周××、王××。
被告：祝××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司××支行与被告祝××金融借款合同纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司××支行于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告中国××银行股份有限公司××支行撤回起诉本案案件受理费减半收取计人民币3656元，由原告中国××银行股份有限公司××支行负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二０一０年一月二十二日
代书 记员 袁小莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第87号
原告：唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区西工业区。
法定代表人：刘术柱，职务：董事长。
被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区新华西道75号。
法定代表人：范韶辉，职务：经理。
被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人：王永健，职务：经理。
本院在审理原告中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司、中冶地勘岩土工程限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市嘉澍工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市嘉澍工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市嘉澍工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5661元，诉前财产保全费4281元由原告唐山市嘉澍工贸有限公司负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘泽辉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执71号
申请执行人刘刚，男，汉族，1963年9月10日生，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人湖北银杉园林景观工程有限公司，住所地：湖北省孝感市宇济商贸城新8栋2楼。
法定代表人：丁立胜，该公司董事长。
被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月29日生，住湖北省竹溪县。
本院执行刘刚依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00084号民事判决书，申请执行湖北银杉园林景观工程有限公司、敖远涛民间借贷纠纷一案中，立案标的额为4500000.00元，我院已于2017年1月18日从被执行人在竹溪县农业综合开发投资有限公司享有到期的工程款强制划扣4000000.00元用于还款，余下500000万元被执行人暂无执行能力。现经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对（2015）鄂十堰中民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月十三日
书记员 刘子赫
，
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执71号申请执行人刘刚，男，汉族，1963年9月10日生，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人湖北银杉园林景观工程有限公司，住所地：湖北省孝感市宇济商贸城新8栋2楼。法定代表人：丁立胜，该公司董事长。被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月29日生，住湖北省竹溪县。本院执行刘刚依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00084号民事判决书，申请执行湖北银杉园林景观工程有限公司、敖远涛民间借贷纠纷一案中，立案标的额为4500000.00元，我院已于2017年1月18日从被执行人在竹溪县农业综合开发投资有限公司享有到期的工程款强制划扣4000000.00元用于还款，余下500000万元被执行人暂无执行能力。现经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对（2015）鄂十堰中民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月十三日书记员  刘子赫，
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00667号
申请人：刘某，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：陈某，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王某某，女，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2015年7月16日受理了申请人刘某、陈某与王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘伟、陈昱与王超男机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某男现有的医疗费，凭发票由申请人刘某承担（已支付）；
二、由申请人刘某承担申请人（伤者）王某某的误工费等共计320元（已支付）；
三、两车的损失费等均由申请人刘某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十六日
书记员 王盼
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1709号
原告王秀群，男，1964年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市金泰机械制造有限公司。
法定代表人孙晓明，经理。
被告孙振，男，1966年3月17日出生，汉族。系平顶山市金泰机械制造有限公司生产经理。
原告王秀群诉被告平顶山市金泰机械制造有限公司（以下简称金泰机械公司）、孙振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀群的委托代理人王常穆，被告孙振到庭参加了诉讼。被告金泰机械公司经传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告王秀群诉称：2010年7月份，原告和另外合伙人购买一台车床机械设备，投入到被告平顶山市金泰机械加工厂，当时的厂长是被告孙振（现该厂更名为平顶山市金泰机械制造有限公司，法人更换为孙振的儿子孙晓明），原告将该车床投入到该公司之后，由于在经营中引起了纠纷，致使双方无法继续合作经营下去，无奈之下，原、被告双方协商，原告将该车床出卖给了该公司，二被告给原告出具一份欠条，并约定支付欠款期间的利息，现原告要款时，二被告称没钱，为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告款185793元及利息，二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告孙振辩称：欠款属实，但是，当时王秀群是和别人合伙购买的机器，在孙振厂里放，后经过协商，把机器按购买价卖给孙振。孙振为原告出具欠条，并约定有利息。后孙振偿还了一部分。因未偿还完，故将下欠本金和利息重新给原告出具了一份欠条。因为机器是在金泰机械制造有限公司使用，该公司是孙振开办的，故在欠条上加盖有公司的印章。
被告金泰机械公司在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，被告孙振向原告王秀群出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王秀群现金壹拾捌万伍仟柒佰玖拾叁元正。﹤￥：185793.00﹥欠款人：孙振平顶山市金泰机械制造有限公司印章2015年6月10号”2015年9月28日，被告孙振向原告王秀群出具协议书一份，内容为：“协议书甲方为借款方：孙振乙方为债权方：王秀群原甲方借乙方现金185793.00元从2015年6月10日起以后月利率为2%支付利息。说明：自7月10日前按1%计息，7月10日后按月利率2%计息。甲方：孙振平顶山市金泰机械制造有限公司乙方：王秀群2015年9月28日”。该欠条及协议出具后，二被告至今未付本金及利息。
另查明：孙晓明系平顶山市金泰机械制造有限公司名义法人，不参加公司的任何事务，公司实际负责人为孙振，股东为孙振。
上述事实有原告提供的欠条、协议书、本院调取的工商登记信息及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告王秀群提供的欠条、协议书及当事人陈述可以认定二被告欠原告185793元的事实，故原告要求二被告偿还欠款的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，因双方在协议中约定自2015年6月10日起按2%支付利息。又附说明：自7月10日前按1%计息，7月10日后按月2%计息，从有利被告的原则，原、被告之间约定的利息应自2015年6月10日起至2015年7月10日止按月利率1%计付，自2015年7月11日起以后的利息按月利率2%计付到款付完时止为宜。对原告主张利息的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙振、平顶山市金泰机械制造有限公司共同返还原告王秀群款185793元，并互负连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还本金的同时，应自2015年6月10日起至2015年7月10日止按月利率1%计付利息，自2015年7月11日起按月利率2%计付利息到款付完时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告孙振、平顶山市金泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1709号
原告王秀群，男，1964年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市金泰机械制造有限公司。
法定代表人孙晓明，经理。
被告孙振，男，1966年3月17日出生，汉族。
原告王秀群诉被告平顶山市金泰机械制造有限公司（以下简称金泰机械公司）、孙振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀群的委托代理人王常穆，被告孙振到庭参加了诉讼。被告金泰机械公司经传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告王秀群诉称：2010年7月份，原告和另外合伙人购买一台车床机械设备，投入到被告平顶山市金泰机械加工厂，当时的厂长是被告孙振（现该厂更名为平顶山市金泰机械制造有限公司，法人更换为孙振的儿子孙晓明），原告将该车床投入到该公司之后，由于在经营中引起了纠纷，致使双方无法继续合作经营下去，无奈之下，原、被告双方协商，原告将该车床出卖给了该公司，二被告给原告出具一份欠条，并约定支付欠款期间的利息，现原告要款时，二被告称没钱，为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告款185793元及利息，二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告孙振辩称：欠款属实，但是，当时王秀群是和别人合伙购买的机器，在孙振厂里放，后经过协商，把机器按购买价卖给孙振。孙振为原告出具欠条，并约定有利息。后孙振偿还了一部分。因未偿还完，故将下欠本金和利息重新给原告出具了一份欠条。因为机器是在金泰机械制造有限公司使用，该公司是孙振开办的，故在欠条上加盖有公司的印章。
被告金泰机械公司在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，被告孙振向原告王秀群出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王秀群现金壹拾捌万伍仟柒佰玖拾叁元正。﹤￥：185793.00﹥欠款人：孙振平顶山市金泰机械制造有限公司印章2015年6月10号”2015年9月28日，被告孙振向原告王秀群出具协议书一份，内容为：“协议书甲方为借款方：孙振乙方为债权方：王秀群原甲方借乙方现金185793.00元从2015年6月10日起以后月利率为2%支付利息。说明：自7月10日前按1%计息，7月10日后按月利率2%计息。甲方：孙振平顶山市金泰机械制造有限公司乙方：王秀群2015年9月28日”。该欠条及协议出具后，二被告至今未付本金及利息。
另查明：孙晓明系平顶山市金泰机械制造有限公司名义法人，不参加公司的任何事务，公司实际负责人为孙振，股东为孙振。
上述事实有原告提供的欠条、协议书、本院调取的工商登记信息及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告王秀群提供的欠条、协议书及当事人陈述可以认定二被告欠原告185793元的事实，故原告要求二被告偿还欠款的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，因双方在协议中约定自2015年6月10日起按2%支付利息。又附说明：自7月10日前按1%计息，7月10日后按月2%计息，从有利被告的原则，原、被告之间约定的利息应自2015年6月10日起至2015年7月10日止按月利率1%计付，自2015年7月11日起以后的利息按月利率2%计付到款付完时止为宜。对原告主张利息的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙振、平顶山市金泰机械制造有限公司共同返还原告王秀群款185793元，并互负连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还本金的同时，应自2015年6月10日起至2015年7月10日止按月利率1%计付利息，自2015年7月11日起按月利率2%计付利息到款付完时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告孙振、平顶山市金泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾东峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲜于晏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜于晏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鲜于晏归还信用卡透支款66,824.68元。事实和理由：被告鲜于晏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,824.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初401号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施贻忠，男，1968年6月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月28日被乐清市公安局取保候审，2018年2月8日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年3月21日被本院决定继续取保候审。
被告人王存宝（曾用名王存宋），男，1970年2月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯爆炸罪于1993年9月24日被乐清县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月21日被乐清市公安局逮捕。现羁押在乐清市看守所。
被告人周兵兵，男，1995年4月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因吸毒（已脱戒）于2013年5月22日被乐清市公安局行政拘留十五日，2013年6月3日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月28日被乐清市公安局取保候审，2018年2月8日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年3月21日被本院决定继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人施贻忠、王存宝、周兵兵犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人施贻忠、王存宝、周兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月初至2017年11月13日，被告人施贻忠伙同戴天普、吴存松（均另案处理）组建“领群科技体验1群”微信赌博群，在“牛魔王”手机app上组织赌博人员以比“牛牛”大小的方式进行赌博，每场向赢钱最多的玩家抽取赢钱金额3%作为头薪，并雇佣被告人王存宝、周兵兵在“领群科技体验1群”牛牛赌博微信群里担任开房、做账人员，期间该赌博群共抽取头薪至少41252元。案发后，被告人施贻忠、王存宝、周兵兵已上交赃款。
上述事实，被告人施贻忠、王存宝、周兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、黄某的证言、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、结算账单、扣押物品清单及照片，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施贻忠、王存宝、周兵兵以非法牟利为目的，开设赌场并抽取头薪，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施贻忠、王存宝、周兵兵归案后能如实供述犯罪事实，被告人王存宝、周兵兵该共同犯罪中起次要作用，属从犯，被告人周兵兵归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，且三被告人已退清非法所得，可对被告人施贻忠、周兵兵从轻处罚并适用缓刑，对被告人王存宝从轻处罚。公诉机关建议对被告人施贻忠判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑；建议对被告人王存宝判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金；建议对被告人周兵兵判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施贻忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王存宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。）
三、被告人周兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人施贻忠、王存宝、周兵兵非法所得41252元，上缴国库。（上述款项被告人已缴纳在本院）
四、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张 哲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第295号
原告徐某女，女，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，新干县人，住新干县。
原告委托代理人邓卫珍，新干县法律援助中心法律工作者。
被告邹某男，男，1970年11月23日出生，汉族，个体户，新干县人，住新干县。
本院在审理原告徐某女诉被告邹某男离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一四年五月十六日
书记员 聂干华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初83号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市虹口区。
辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日7时许，被告人吴某某在本市杨浦区双阳路双阳菜市场门口，乘金某某不备之机，窃得金某某放置在旁的儿童手推车背后口袋内的价值人民币1200元的黑色iphone6S64G手机1部。
2017年8月17日6时49分，被告人吴某某在本市杨浦区平凉路宁武路附近的菜摊处，乘赵某某不备之机，窃得赵某某放置在旁的绿色手推车中的手机2部、现金人民币3000元。
2017年9月12日，民警在本市虹口区榆林路临潼西村XXX号门口将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人吴英杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某、赵某某的陈述，证人何某的证言，案发现场、抓获地点等照片，监控截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月以上、七个月以下，罚金人民币一千元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴英杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某某向被害人金某某退赔人民币1200元，向被害人赵某某退赔人民币3000元，扣押在案的镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年二月八日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4456号
原告：朱爱国，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省桐城市。
被告：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：廖桂谦，该公司员工。
第三人：六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：卢川平，总经理。
本院在审理原告朱爱国诉被告合肥华凌股份有限公司、第三人六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱爱国诉被告合肥华凌股份有限公司、第三人六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 芮 微
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异30号
异议人（申请执行人）：刘晓锐。
被执行人：杨水彩。
利害关系人：张玉河，出租车司机。
本院在执行刘晓锐与杨水彩民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年4月5日向本院提出书面异议，请求追加利害关系人张玉河为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘晓锐称：我与杨水彩民间借贷纠纷一案，德城区法院以（2012）德城商初字第1476号民事判决书，判决被告杨水彩偿还原告刘晓锐借款1万元，于判决生效后10日内付清。判决书生效后，杨水彩拒不履行义务，异议人申请强制执行。2016年3月23日，杨水彩向法院递交（2011）德城民初字第2036号民事调解书，证明杨水彩与张玉河调解离婚时，把全部财产归张玉河所有，异议人认为杨水彩与张玉河离婚时财产全部归张玉河所有，就是为逃避债务，故申请追加张玉河为本案被执行人。
利害关系人张玉河经本院邮寄送达，地址不详退回。通过手机联系，告知异议人提出异议申请，并通知其到本院领取异议申请书，张玉河未来领取申请书，亦未提交书面答辩。
被执行人杨水彩未答辩。
本院经审查，查明如下事实：
刘晓锐与杨水彩民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日以（2012）德城民初字第1476号立案受理，因杨水彩下落不明，本院公告送达后，于2013年2月10日公告作出民事判决书，判令：被告杨水彩偿还原告刘晓锐借款1万元，于判决生效后10日内付清；案件受理费50元，由被告承担。判决生效后，因被告杨水彩未履行义务，异议人于2013年10月12日向本院申请强制执行。
2011年10月31日，杨水彩来本院起诉，请求与张玉河离婚。2012年1月6日，本院以（2011）德城民初字第2036号民事调解书调解离婚。调解书内容：一、原告杨水彩与被告张玉河离婚。二、婚生子张英豪由被告抚养，并承担全部抚育费至其18周岁止。三、位于德城区新华办事处池家堤口村514号住房一套、鲁N×××××号出租车一辆，车站附近池家堤口的楼房（即聚丰楼）五年的承租权均归被告所有。四、原、被告双方各自债务各自负责偿还。
本院认为，2012年10月11刘晓锐与杨水彩民间借贷纠纷一案，异议人向本院起诉时，异议人未将张玉河列为被告，要求其共同承担偿还义务。同时，杨水彩与张玉河已经本院调解离婚，双方约定了对债务的承担，故杨水彩所欠债务应由其自行承担。因此，异议人申请追加张玉河为本案被执行人的异议理由不成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓锐的异议申请。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 刘光军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保280-1号
申请人：李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：袁致彬，男，1987年6月22日出生，汉族，住禹城市。
申请人李清洪于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁致彬的财产采取保全措施。申请人李清洪以与王爱荣共有的位于禹城市安居小区的房产提供担保（房权证号：0015X**）。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封申请人李清洪与王爱荣共有的位于禹城市安居小区的房产（房权证号：0015X**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保280-1号申请人：李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：袁致彬，男，1987年6月22日出生，汉族，住禹城市。申请人李清洪于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁致彬的财产采取保全措施。申请人李清洪以与王爱荣共有的位于禹城市安居小区的房产提供担保（房权证号：0015X**）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人李清洪与王爱荣共有的位于禹城市安居小区的房产（房权证号：0015X**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月十七日书记员 司秀萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1664号
原告天津市唐松焊机销售有限公司，住所地天津市南开区迎水道341号。
法定代表人胡ＸＸ，总经理。
委托代理人石连红，该公司员工。
被告天津凤铭自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（立新园林路1支路5号）
法定代表人王淑凤，总经理。
本院在审理原告天津市唐松焊机销售有限公司与被告天津凤铭自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市唐松焊机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费11049元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1664号原告天津市唐松焊机销售有限公司,住所地天津市南开区迎水道341号。法定代表人胡ＸＸ,总经理。委托代理人石连红,该公司员工。被告天津凤铭自行车有限公司,住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧(立新园林路1支路5号)法定代表人王淑凤,总经理。本院在审理原告天津市唐松焊机销售有限公司与被告天津凤铭自行车有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市唐松焊机销售有限公司撤回起诉。案件受理费11049元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年六月二日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2166号
上诉人（原审原告）钟南辉，男。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒基镀膜（深圳）有限公司。
法定代表人吴佳玉，系公司董事长。
上诉人钟南辉与被上诉人恒基镀膜（深圳）有限公司因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第579号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人钟南辉于2015年4月29日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟南辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟南辉撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人钟南辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月四日
书记员 陈晓璇（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初167号
原告：四川惠福药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡文学，总经理。
委托诉讼代理人：樊金秀，女，汉族，1973年7月12日出生，住成都市锦江区，系公司员工。
被告：成都郫都振华医院（普通合伙），住所地：成都市郫县。
执行事务合伙人：何刚。
原告四川惠福药业有限公司与被告成都郫都振华医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川惠福药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川惠福药业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年一月十二日
书记员 韩月萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第284号
申请执行人褚庆伟，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人孙晋云，女，1961年9月10日出生，汉族。
被执行人李玲全，男，1971年6月15日出生，汉族。
本院于2015年3月23日作出（2015）峄执字第284号执行裁定书，冻结了被执行人孙晋云的工资50000元。现被执行人孙晋云已履行部分。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙晋云的工资50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年六月五日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第284号
申请执行人褚庆伟，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人孙晋云，女，1961年9月10日出生，汉族。
被执行人李玲全，男，1971年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第718号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙晋云的工资25900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年六月五日
书记员 孙 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1178号
申请执行人郭明富，男，1962年11月30日出生。
被执行人牛学成，男，1974年10月30日出生。
本院在申请执行人郭明富与被执行人牛学成民间借贷纠纷一案中，向申请执行人郭明富送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人牛学成财产状况的线索。逾期，申请执行人郭明富未能提供被执行人牛学成可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1178号申请执行人郭明富，男，1962年11月30日出生。被执行人牛学成，男，1974年10月30日出生。本院在申请执行人郭明富与被执行人牛学成民间借贷纠纷一案中，向申请执行人郭明富送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人牛学成财产状况的线索。逾期，申请执行人郭明富未能提供被执行人牛学成可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3872号
原告：浙江天天上路汽车�限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：梁平。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告梁平追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告代垫款项18384.35元，并承担违约金1629.49元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年11月20日，此后继续计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告委托原�向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2013年8月27日，被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款本金57424元，双方签订了编号为2013N0306946的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。后，银行按约向被告发放了贷款。然自2015年3月起，被告未按合同约定及时还款。截止2015年11月11日，原告为被告向银行垫付了贷款总计18384.35元。此后，被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁平于判决生效之日起十日内返还�告浙江天天上路汽车有限公司款项18384.35元，并支付截止2015年11月20日的违约金1629.49元，并自2015年11月21日起继续支付违约金（以18384.35元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计300元，由被告梁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理�；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游慧玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9060号
原告沈志金。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告邓家良。
被告邓亮亮。
上述两被告共同委托代理人梁杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告沈志金诉被告邓家良、邓亮亮身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈志金及其委托代理人姚岑、被告邓家良、邓亮亮及其共同委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志金诉称：2014年5月5日，原告及其母亲和被告邓家良及其儿子（即被告邓亮亮）等人因邻里琐事发生争执，被告邓家良向原告挥了几拳，打在原告头部，后被告邓亮亮又用钢管击打原告头部，导致原告头部受伤。后经鉴定，原告头部因故受伤构成轻微伤，给予休息15日，护理7日，营养7日。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费1，415.90元、误工费3，000元、营养费210元、护理费280元、鉴定费900元、交通费500元、律师费2，000元，合计8，305.90元。
被告邓家良辩称：其系正当防卫，另原告存在过度医疗的情形，且误工费和交通费都未提供证据予以证实。
被告邓亮亮辩称：其未参与2014年5月5日发生的纠纷，未殴打原告，原告受伤与其无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日早上，在松江区茸兴路花桥村XXX号门口，原告认为被告邓家良堆放的电线压坏了自己的菜地，遂与被告邓家良发生争吵并打架，原告在纠纷过程中受伤。2015年5月11日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月9日，该鉴定中心出具了司鉴中心（2015）临鉴字第1814号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人沈志金头部因故受伤后休息15日、护理7日、营养7日。
以上事实，有松江区公安局中山派出所询问笔录、司法鉴定意见书、医药费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张纠纷过程中被告邓亮亮用钢管击打其头部并致其受伤，除了原告和其母亲的陈述外，并无其他相关证据予以证实，故原告要求被告邓亮亮承担侵权责任所依据的事实证据不足，原告要求被告邓亮亮承担相应赔偿责任的诉请本院不予支持。至于原告主张被告邓家良对其动手的事实，有被告邓家良在公安机关所作的询问笔录予以证实，本院予以采信。至于被告邓家良辩称其系正当防卫的意见，并无相关证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告邓家良因邻里琐事发生肢体冲突，故原告的损伤系双方行为共同作用的结果。因此被告邓家良对原告的损害后果应承担相应的侵权责任，原告亦应对自身的损害后果承担一定的民事责任。据此，本院确定被告邓家良对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为1，415.90元。
对于误工费，应根据受害人的实际误工损失予以确定。因原告无法证明其真实的工资数额，故本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，根据鉴定意见书确定的休息期，确定原告的误工费为1，010元。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为7天。故原告按每天30元，主张210元，本院予以确认。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为7天。按照目前本市护工市场平均劳务报酬标准，故原告按每天40元，主张280元，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为200元。
对于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为1，000元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓家良于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志金医疗费1，415.90元、误工费1，010元、营养费210元、护理费280元、交通费200元、鉴定费900元，合计4，015.90元的50%，计2，007.95元；
二、被告邓家良于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志金律师费1，000元；
三、驳回原告沈志金的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告邓家良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年一月六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保449号
申请执行人：宁阳县城市建设综合开发公司，宁阳县城金阳大街东段南侧。
法定代表人：刘永新，职务，经理。
被执行人：赵振阳，男，1973年7月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：徐辉，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：靳爱珍，女，1978年5月9日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁阳县市政建设工程公司，地址，宁阳县文庙街道办事处华阳大街369号。
法定代表人：路中锋，职务，经理。
本院在执行宁阳县城市建设综合开发公司与赵振阳、徐辉、靳爱珍、宁阳县市政建设工程公司追偿权纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3424号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵振阳、徐辉、靳爱珍、宁阳县市政建设工程公司银行存款18万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保449号申请执行人：宁阳县城市建设综合开发公司，宁阳县城金阳大街东段南侧。法定代表人：刘永新，职务，经理。被执行人：赵振阳，男，1973年7月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐辉，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：靳爱珍，女，1978年5月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县市政建设工程公司，地址，宁阳县文庙街道办事处华阳大街369号。法定代表人：路中锋，职务，经理。本院在执行宁阳县城市建设综合开发公司与赵振阳、徐辉、靳爱珍、宁阳县市政建设工程公司追偿权纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3424号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵振阳、徐辉、靳爱珍、宁阳县市政建设工程公司银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月九日书记员  颜 忱
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初82号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人李小国，男，汉族，1967年3月14日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院2017年5月18日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人李小国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】402号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人李小国述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】402号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-14页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第15-19页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第20-28页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第29-30页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第31页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第32-35页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年8月27日，第三人李小国向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】402号认定工伤决定书，决定书载明：李小国系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1987年至2012年期间先后在570洞、475洞、500洞、600洞、548洞等处从事采矿、爆破等工作，2015年8月17日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。李小国所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00747号
原告：王玉明，男，1959年2月7日出生，汉族。
被告：沈阳煤业有限责任公司辽阳红阳三矿。住所地灯塔市柳条寨镇杨甸子村。
法定代表人：董利，矿长。
本院在审理原告王玉明诉被告沈阳煤业有限责任公司辽阳红阳三矿劳动合同纠纷一案中，原告王玉明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由原告王玉明负担。
代理审判员 殷晓伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01620号
原告王某，高邮人。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙李树宏、被告张某甲及其委托代理人郑芬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告双方婚前无感情基础，婚后因被告不务正业，游手好闲，双方未能建立起真正的夫妻感情，原告在医院生育小孩，被告都未能回家，对家庭不闻不问，对婚生女未尽作为父亲的责任。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告因家庭琐事纠纷愤然离家，婚生女系由被告及被告父母照顾，被告并未如原告所说对婚生女不尽义务。如原告坚持要求离婚，则被告坚决要求抚育婚生女张某乙，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年10月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执612号
申请人穆棱天颐园林绿化有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱天颐园林绿化有限公司申请执行人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6345号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：肖帮典，男，汉族，1985年7月15日出生，住湖南省邵东县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告肖帮典融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼。被告肖帮典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金50284.92元；2、判令被告支付暂计的2016年9月26日至2016年11月25日的滞纳金1850.49元，（2016年11月25日之后至实际还清所有欠款之日止的滞纳金以50284.92为基数，按照1.2‰／天的标准计算）；3、判令依法处置被告抵押给原告的大切诺基牌小轿车（车牌号：湘Ａ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4、判令被告支付律师费3000元；上述金额共计55135.41元；5、判令被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：WNM030-1511-564288）与《抵押合同》（合同编号：DY-
WNM030-1511-564288），约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额181056元用于购买大切诺基牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为12个月，月租金为：16761.64元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权,且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝。被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告肖帮典未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月23日，原告与被告肖帮典签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。约定，原告根据被告的申请购买大切诺基越野车辆一台（车辆发动机号码BXXXX2，车架号码1XXXXXXX2），提供给被告使用，车辆价格30万元，被告自行支付首付金额120000元，向原告融资总额201139.68元，融资租赁期限为12个月，其余12期每月租金分期还款16761.64元，每月25日前为付款日。被告肖帮典未按约定的日期支付应付的租金，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、调查费、差旅费等。
2015年11月23日，原告与被告肖帮典签订抵押合同，被告将购买的上述车辆抵押给原告，并于2015年11月26日办理了抵押登记手续，车牌号码为湘Ａ×××××。
上述合同签订后，被告于2016年9月25日没有按约支付租金，尚欠原告融资租赁租金50284.92元。
以上事实，有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同、抵押登记凭证、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告已到期3期融资租赁租金未支付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付已到期3期融资租赁租金50284.92元的诉求，本院予以支持。三、原告要求被告支付已到期融资租赁价款1.2‰／天的滞纳金，该约定过高，本院酌情调整为以50284.92元为基数，自2016年9月26日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金。四、原告与被告签订了抵押合同，被告将购买的上述车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对被告提供的该抵押车辆依法处置所得的价款在被告应清偿的上述款项范围内享有优先受偿权。五、要求被告承担本案的律师费3000元，因原告与被告在合同中对原告为实现债权的律师代理费有约定，原告主张律师代理费3000元，未违反法律规定，本院予以支持。六、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告肖帮典在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司融资租赁租金50284.92元；
二、被告肖帮典在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以50284.92元为基数，自2016年9月26日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告肖帮典在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告肖帮典提供的抵押物即大切诺基越野车辆一台（车辆发动机号码BXXXX2，车架号码1XXXXXXX2）依法处置所得的价款在本判决第一、二、三项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，因适用简易程序，减半收取589元，由被告肖帮典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 高谢颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保11号
申请人：殷炳华，男，1959年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区。
经营者：严喜兰，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理殷炳华与常熟市虞山镇汇达精密模具厂劳动争议一案中，于2018年2月23日将殷炳华请求对被申请人常熟市虞山镇汇达精密模具厂的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币18171元。
本院经审查认为，殷炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市虞山镇汇达精密模具厂银行存款18171元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 尤 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初10035号
原告：康某甲，女，1986年6月27日出生，满族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：周冲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1982年4月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
原告康某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人刘亚涛、周冲到庭参加了诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女康某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至康某某成年；3、分割原被告婚后购买的价值为18万元的陕AXJT**白色福特轿车；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，2013年1月4日登记结婚，2017年4月4日婚生一女康某某，由于原被告双方性格方面、生活习性、待人接物及价值观相差较大，经常发生矛盾，被告喝酒赌博夜不归宿，对妻儿不管不顾，欠下巨额赌债，并将婚后所购车辆抵押。2017年10月16日双方为生活琐事吵架，被告将正在熟睡的孩子强行夺走，至今没有音讯。双方自2016年年初开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现起诉离婚。
被告刘某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证、户口本、出生医学证明、照片、视听资料及当事人陈述。
被告刘某未到庭质证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告婚前经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2017年4月4日婚生女康某某，婚前双方感情基础较好，婚后因性格方面、生活习性、待人接物及价值观相差较大，经常发生矛盾，影响了夫妻感情，2017年10月16日双方为生活琐事再次吵架，被告将孩子带走至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础尚好，婚后因家庭琐事、性格不合，双方发生矛盾，影响夫妻关系，导致原告起诉至法院要求离婚。现原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，加强沟通和理解，缓和并化解矛盾，互谅互让，原告应给予被告修复家庭的机会，被告应冷静妥善处理家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告康某甲负担，800元公告费由被告刘某负担（原告已交付，被告于本判决生效三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 雷 梦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异40号
异议人（案外人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，住所地西安市未央区未央路171号，统一社会信用代码：91610000338684008W。
主要负责人：王军，该支行行长。
委托代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，该支行员工，住西安市碑林区。
委托代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，该支行员工，住西安市莲湖区。
申请执行人：长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区劳动南路1号大唐西市“九宫格”二格南厢房，统一社会信用代码91610104575059441T。
主要负责人：卜继虎，该支行行长。
委托代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华容风景大院35幢1单元10303室
法定代表人：林起耀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人陕西恒信融资担保有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行于2018年2月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月6日进行了听证。异议人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行的委托代理人苏勇、赵晖、申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行的委托代理人蔺新中到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行申请称,贵院因执行长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西融恒商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、翁光秋、连海梅、翁智新借款合同纠纷一案，冻结了陕西恒信融资担保有限公司名下银行账户（账号：×）2193477.24元。异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定对该冻结行为提出异议，理由如下：异议人对陕西恒信融资担保有限公司在异议人处的账户（账号：×）中的2193477.24元享有质权和优先受偿权，该账户是陕西恒信融资担保有限公司在异议人处的还款保证金账户，异议人对该账户内资金享有质权及占有控制权。现陕西恒信融资担保有限公司在异议人处的借款尚未结清，故陕西恒信融资担保有限公司对其在异议人处的还款保证金账户（账号：×）中的金额无实际控制权和占有权，贵院对陕西恒信融资担保有限公司账户×中的2193477.24元的冻结行为有误，损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求贵院解除对陕西恒信融资担保有限公司名下银行账户（账号：×）2193477.24元的冻结措施。
申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行称，异议人（案外人）的申请理由不成立。异议人适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定的前提就是错误的。法院依法查封的账户是陕西融恒商贸有限公司名下的账户，并非异议人的账户。作为案外人提出异议，异议人首先应当证明其对该账户享有权利。异议人和被执行人关于保证金账户的约定，仅为其内部的协议，只对他们内部具有约束力，不具有对外的公示效力。表示不同意异议人的执行异议申请。
本院查明：2011年1月24日，西安市未央区农村信用合作联社（简称甲方）与陕西恒信投资担保有限公司（简称乙方）就中小企业贷款担保业务签订《合作协议书》，约定乙方为开展业务，应在甲方指定的信用社开立结算账户和保证金账户，双方签订保证金协议，明确该保证金将用于担保乙方依据本协议与甲方所辖分支机构签订的保证合同项下连带保证责任的履行。2013年4月，乙方名称更名为陕西恒信融资担保有限公司。2013年11月25日，甲方与陕西恒信融资担保有限公司（乙方）又签订《合作协议书》一份，当日，双方还签订了《保证金质押协议书》，约定乙方根据甲乙双方《合作协议书》的规定，在甲方开立结算账户和还款质押保证金专户，其中还款质押保证金专户分为基础质押保证金专户和余额质押保证金专户，基础质押保证金专户在甲方开立，账户信息如下：户名：陕西恒信融资担保有限公司；账户：×；开户行：未央联社营业部，余额质押保证金专户和结算账户在业务经办社开立。
2015年4月，陕西农村信用合作联社改制为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，西安市未央区农村信用合作联社营业部变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。
又查明，2014年5元15日，长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西融恒商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定陕西融恒商贸有限公司向长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行借款200万元，借期12个月，陕西恒信融资担保有限公司、翁光秋、连海梅、翁智新为上述借款提供保证担保和连带责任保证担保。借款期限届满，陕西融恒商贸有限公司未如期还款，长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行遂向本院提起诉讼，2016年6月24日，本院作出的（2016）陕0104民初1252号民事判决，判令：“一、陕西融恒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行借款200万元及利息168936.24元（利息截止2015年11月25日）；二、陕西融恒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行借款200万元从2015年11月26日起至付清之日止借款利息（利率按合同约定年利率9.96%计算）；三、陕西恒信融资担保有限公司、翁光秋、连海梅、翁智新对前两项还款承担连带清偿责任”。判决生效后，长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行于2016年12月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院作出（2017）陕0104执210号之二执行裁定书，于2017年10月30日查封了被执行人陕西恒信融资担保有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行的资金账号×，并冻结该账号内资金2193477.24元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案争议的被执行人陕西恒信融资担保有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行的资金账户×号根据陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行业务档案记载，登记的账户名称为陕西恒信融资担保有限公司，故异议人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行提起的执行异议无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回异议人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 晁 旭
人民陪审员 唐 超
二〇一八年三月八日
书 记 员 王佳星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初174号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人乐俊，男，1976年3月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人乐俊犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人乐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年1月21日15时许，被告人乐俊窜至来宾市兴宾区建宾广场路口，趁林某不备之机，用随身携带的镊子将林某放在口袋里的一部白色步步高手机偷走。经鉴定：林某被盗手机价值人民币722元。被盗手机已发还林某。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人乐俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乐俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月21日15时许，被告人乐俊窜到来宾市兴宾区建宾市场路口，看见被害人林某的衣服口袋内有手机，乐俊趁林某不注意之际，用随身携带的镊子伸进林某的衣服口袋内，将林某的手机盗走。破案后，公安人员已将被盗的手机追回并发还林某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格722元。
上述事实，被告人乐俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐俊犯盗窃罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乐俊归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人乐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。）
二、扣押的作案工具镊子一把由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一六年五月十一日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保9号
申请人：赤城县后城镇人民政府，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：王新宝，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张淑红（副镇长），工作单位赤城县后城镇人民政府。
被申请人：宋翔宇，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请赤城县后城镇人民政府与被申请人宋翔宇不当得利纠纷一案，赤城县后城镇人民政府于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对宋翔宇在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为62×××15的存款予以冻结，申请保全金额为17080元。赤城县后城镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司赤城分公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：119290467201800000024）提供担保，保证金额17080元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结宋翔宇在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为62×××15的存款，冻结金额为17080元，冻结期限为一年。
案件申请费190元，暂由赤城县后城镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永峰
二〇一八年四月十三日
书记员 甄晓静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终93号
上诉人（原审被告）：四平市幸福之家房地产开发有限公司，住所地：四平市铁东区开发区大路1666号。
法定代表人：姜福敏，董事长。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关乐，女，1992年3月5日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：程宏光，男，1990年12月6日出生，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：王贵臣，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，该行风险部职员。
上诉人四平市幸福之家房地产开发有限公司因与被上诉人关乐、中国建设银行股份有限公司四平分行房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初464号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告关乐于2018年2月27日因与四平市新股之家房地产开发有限公司达成协议，申请撤回起诉，四平市幸福之家房地产开发有限公司亦申请撤回上诉。
本院认为，关乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，及四平市幸福之家房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初464号民事判�；
二、准许关乐撤回起诉。
三、准许四平市幸福之家房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由四平市幸福之家房地产开发有限公司负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由四平市幸福之家房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年三月五日
书记员 贾红玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1472号
原告：王学功，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱红梅，女，系王学功之妻。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：上海铁路局淮北车务段，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600X103547420。
负责人：张从立，职务段长。
委托诉讼代理人：陈德光，男，上海铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：王斌，上海铁路局代助理经济师。
被告：徐州铁路枢纽工程建设指挥部，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码91320300MA1MWYMR77。
负责人：董传新，职务指挥长。
委托诉讼代理人：陈德光，男，上海铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：宋开友，男，该指挥部工程师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码911100001016367313。
法定代表人：孔令键，职务董事长。
委托诉讼代理人：覃兴明，中铁十六局符夹铁路项目部征拆办主任。
原告王学功与被告上海铁路局淮北车务段、徐州铁路枢纽工程建设指挥部、中铁十六局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王学功于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王学功自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学功撤诉。
案件受理费5480元，减半收取计2740元，由原告王学功负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 芬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1431号
申请执行人谢雪松。
被执行人贺凤英。
被执行人吕刚。
申请执行人谢雪松与被执行人贺凤英、吕刚其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2015）龙川律公证执字第246号执行证书已经发生法律效力。因被执行人贺凤英、吕刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢雪松于2015年7月17日向我院申请强制执行，要求被执行人贺凤英、吕刚支付申请执行人谢雪松案款共计393132.96元及相应的利息。但被执行人贺凤英、吕刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人贺凤英、吕刚在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人贺凤英、吕刚无可供执行财产，申请人谢雪松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币393132.92元及相应的利息，现被执行人贺凤英、吕刚尚欠申请执行人谢雪松393132.92元及相应的利息。
二、终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第246号执行证书的本次执行程序。
待被执行人贺凤英、吕刚有可供执行财产时，申请执行人谢雪松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 邢晓玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第127号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第127号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。