河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00002号
原告：杨立涛，范县职业技术学校教师。
原告：顾凤芝，农民。系原告杨立涛之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县新区黄河路西段。
负责人：王永月，该支公司经理。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告杨立涛、顾凤芝与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨立涛和被告保险公司的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，原告顾凤芝委托原告杨立涛代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立涛、顾凤芝诉称：2014年1月28日，杨立涛为其所有的豫J×××××号北京现代轿车在保险公司投保了机动车损失保险，司机及乘客车上人员责任险等，保险金额分别为61000元和2万元。保险合同有效期自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止。2014年3月13日14时10分许，杨立涛驾驶豫J×××××号轿车（顾凤芝乘坐）行驶至濮台路与S209省道交叉口东200米处时，与董卫卫驾驶的豫E×××××、豫E×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成杨立涛、顾凤芝受伤、杨立涛车辆损坏的交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，董卫卫负事故的次要责任。该交通事故经濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2014）华法民初字第2658号民事判决，认定杨立涛的车辆损失、医疗费等损失共计84403.31元，并判决董卫卫驾驶的豫E×××××、豫E×××××号挂重型半挂牵引车的交强险、商业险承保单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿杨立涛损失6072.25元、在商业三者险赔偿限额内赔偿杨立涛损失23499.32元，在交强险各分项赔偿限额内赔偿顾凤芝损失4731.2元。另外，杨立涛尚有医疗费151.9元、停车费2700元没有赔偿，顾凤芝尚有医疗费614.3元没有赔偿。因此，保险公司应支付杨立涛的损失为：84403.31元-6072.25元-23499.32元＋2851.9元=57683.64元；保险公司应支付顾凤芝的损失为：24875.35元-9104.7元-4731.2元＋614.3元=11653.75元，但保险公司不按约定支付原告损失。诉请判令：1、保险公司在机动车损失保险、车上人员责任险限额内支付杨立涛因交通事故造成的损失共计57683.64元；2、保险公司在车上人员责任险限额内支付顾凤芝因交通事故造成的损失共计11653.75元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及原告在我公司投保有车辆损失险61000元的事实没异议。但是原告投保的保险金额低于保险标的的价值，因事故车辆负事故的主要责任，应当按照事故责任比例以及保险法五十五条规定的投保金额与保险价值的比例承担。因原华龙区法院认定的事实没有停车费损失，因此本次诉讼中也不应有停车费。
原告杨立涛、顾凤芝提交如下证据：
1、华龙区法院民事判决书一份。证明保险公司应当按要求赔偿受害人的财产损失以及看病产生的费用（包括交通费），在诉讼期间产生的后期医疗费用及车辆在维修站停放车辆的费用。
医疗费票据：顾凤芝四张共计614.3元，杨立涛医疗费票据三张，共计151.9元。证明受害人花费的医疗费。
停车费发票一张。证明停车实际产生的费用。
道路交通事故认定书一份。证明事故发生的实际情况。
交强险、商业险保险单各一份及保险费发票二张。证明受害人车辆在原告处投保了交强险和商业险。
行驶证、驾驶证各一份。证明原告有驾驶资格，及受损车辆情况。
购车发票。证明原告购买车辆价值。
被告保险公司质证：对停车费发票有异议，不是正式票据，时间过长，花费不合理；医疗费票据不能证明与事故的关联性；判决书没有认定停车费，根据判决确认的承担损失数额远远超过保险金额，已没有修复价值，应按推定全损处理。根据车辆购置发票，车辆价值85900元，投保金额61000元，根据保险法55条应按二者比例确定保险公司的赔偿责任。其他证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
合议庭评议认为：原告杨立涛、顾凤芝提交的第1、4、5、6、7组证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；第2组证据材料与本案不具有关联性，第3组证据材料非正规发票，均应确认为无效证据。
经审理查明：2014年3月13日14时10分许，原告顾凤芝乘坐由原告杨立涛驾驶的豫J×××××号小型轿车，沿濮台公路自西向东行驶至濮台公路与S209省道东200米路段时，该车越过双黄实线，与董卫卫驾驶的沿濮台公路由东向西行驶的豫E×××××号重型半挂牵引车（牵引豫E×××××挂重型半挂车）相撞，造成车辆和道路损坏，杨立涛、顾凤芝受伤的交通事故。该交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字（2014）第2093号道路交通事故认定书，认定杨立涛负事故的主要责任，董卫卫负事故的次要责任，顾凤芝无责任。濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2658号民事判决认定，该交通事故给杨立涛造成的损失为：医疗费8796.06元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费160元、误工费491元、护理费556.25元、车辆损失价值68720元、车辆损失评估费3000元、已支付的公路损失价值1980元及评估费300元，以上合计84403.31元；给顾凤芝造成的损失为：医疗费21805.65元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费440元、护理费1529.7元，以上合计24875.35元；并判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿顾凤芝损失共计9104.7元，在商业三者险赔偿限额内赔偿顾凤芝损失4731.2元，在交强险各分项赔偿限额内赔偿杨立涛损失共计6072.25元，在商业三者险赔偿限额内赔偿杨立涛损失23499.32元。
又查明：2014年1月28日，杨立涛为其所有的豫J×××××号北京现代轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险责任限额61000元、车上人员责任险责任限额20000元／坐、第三者责任保险责任限额20万元。保险合同有效期自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止，本次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明：豫E×××××号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险及商业三者险。
还查明：原告顾凤芝提交的医疗费票据与其治疗后出院时间相距近两个月，且医疗费票据中载明的甲氨蝶呤片、来氟米特片、氨基葡萄糖钾胶、仙灵骨葆胶囊、双氯芬酸钠肠溶胶囊等药品的功能主治与交通事故造成的骨伤及皮肉软组织挫伤等并不适应；原告杨立涛提交的医疗费票据与其治疗出院日期相距超过五个月，无有效证据证明以上医疗费票据与本案所涉交通事故具有关联性。
本院认为：原告杨立涛与被告保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨立涛的豫J×××××号小型轿车发生交通事故并造成损失，被告保险公司应在机动车损失保险、车上人员责任险和第三者责任保险等责任限额内予以理赔。濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2658号民事判决对杨立涛与原告顾凤芝损失的认定及判决内容并无不当，本院予以采纳。杨立涛、顾凤芝有关2014年5月之后的医疗费和停车费等诉请，因缺乏有效证据，本院不予支持。保险公司辩称应当按照事故责任比例承担责任的意见缺乏法律依据，依法不予支持。杨立涛、顾凤芝要求保险公司赔偿的数额扣除事故对方保险责任赔付数额后，不超过与保险公司约定的赔偿限额，杨立涛、顾凤芝的诉讼请求，本院依法予以支持。保险公司应在机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险责任限额内赔付杨立涛54831.74元（84403.31元-6072.25元-23499.32元=54831.74元）；保险公司应在车上人员责任险责任限额内赔付顾凤芝11039.45元（24875.35元-9104.7元-4731.2元=11039.45元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨立涛54831.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险责任限额内赔偿原告顾凤芝11039.45元；
三、驳回原告杨立涛、顾凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由原告杨立涛、顾凤芝负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴周子