wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4404号
上诉人（原审被告）：黄磊，男，汉族，1982年3月18日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：马德保、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宗斌，男，汉族，1965年8月5日生，住平桥区。
委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港法律服务所主任。
上诉人黄磊因与被上诉人徐宗斌租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认�，一审对被上诉人徐宗斌提起的本诉和上诉人黄磊提起的反诉合并进行了审理，上诉人黄磊在一审指定期间缴纳案件受理费280元，但却以上诉人黄磊未缴纳案件受理费为由未按反诉处理，直接对本诉作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1890号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆 青
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行审136号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
法定代表人温少梅，局长。
委托代理人马建文，该局征管一科主任科员。
委托代理人杨来明，该局征管一科科长。
被申请人海南正红科技发展有限公司。
法定代表人林均，董事长。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2017年8月10日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年12月22日对被申请人海南正红科技发展有限公司作出的海口地税社保限缴[2016]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》,申请事项：申请强制执行海口地税社保限缴[2016]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》所决定的应缴付社会保险基金42966.08元，并加收2017年1月1日至2017年7月17日期间的滞纳金1559.59元，总计执行总额为44525.67元的社会保险基金事项。
经审查，申请人根据海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（[2015]秀民一初字第1091号）及海南省海口市中级人民法院民事判决书（[2016]琼01民终930号）判决：符永艳（与被申请人自2003年10月17日至2014年11月14日期间存在劳动关系。经海南省社会保险事业局审查核定，被申请人应缴未缴符永艳的社会保险费为20219.08元（其中：基本养老保险费9473.08元、基本医疗保险费8105.60元、失业保险费1046.64元、工伤保险费348.88元、生育保险费1244.88元）以及利息3134.70元（计算截止至2011年06月30日）、滞纳金19612.30元（计算截止2016年10月21日），核定应补缴合计42966.08元。2016年12月22日，申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条的规定，对被申请人作出海口地税社保限缴[2016]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2016年12月28日送达被申请人。2017年6月30日，申请人作出海口地税社保（催）字[2017]0025号《申请人民法院强制执行事先催告书》，并于2017年7月4日向被申请人送达了该催告书。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海口地税社保限缴[2016]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，加收2017年1月1日至2017年7月17日期间的滞纳金1559.59元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2016年12月22日对被申请人海南正红科技发展有限公司作出的海口地税社保限缴[2016]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 何少锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁定茂
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第37号
原告赵玉刚，男，汉族，农民。
被告李银龙，男，汉族，职员。
原告赵玉刚与被告李银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉刚、被告李银龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉刚诉称，2014年5月19日，被告向我借款人民币55000元，当时约定一个月之内还款，但被告至今未还，我曾多次找被告催要此款，被告总以各种理由推托，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金55000元及利息（要求从判决生效之日起计算至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息），并承担本案诉讼费。
被告李银龙承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有钱，没法一次性还清，同意用工资偿还。
本院认为，被告李银龙承认原告赵玉刚在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。故对于原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从判决生效之日起至实际还款之日止以55000元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，在庭审中被告同意按原告的此项诉讼请求给付原告利息，因该行为系原、被告双方真实意思表达，且未超出我国法律规定的标准，故本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李银龙于本判决生效后15日内一次性返还原告赵玉刚欠款55000元，并承担以此为本金从本判决生效之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
诉讼费1175元由被告李银龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱楠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1922号
原告苏明梅，女，汉族，1981年10月23日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告苏明梅诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏明梅到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费4620元，为支持其的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年5月13日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014年5月13日开始至同年6月29日结束。2015年7月3日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费6020元，除被告已支付1400元，现尚欠原告4620元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告苏明梅劳务费4620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初554号
原告：广州市盈春物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区华坑路3号202房。
法定代表人：涂鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪燕莲，该公司工作人员。
被告：严荣华，汉族，男，住江西省萍乡市莲花县。
原告广州市盈春物流服务有限公司与被告严荣华多式联运合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市盈春物流服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市盈春物流服务有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 常维平
审 判 员 陈振檠
二〇一七年十一月八日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执718号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
委托代理人罗志伟，该公司职工。
委托代理人朱明华，该公司职工。
被执行人吴碧丽，女，1989年3月17日出生，住广西田阳县。
被执行人林阳天，男，1974年2月18日出生，住广西田阳县。
被执行人黄尚敏，男，1971年12月5日出生，住广西田阳县。
被执行人黄美容，女，1947年3月13日出生，住广西田阳县。
被执行人黄黎，男，1978年9月20日出生，住广西田阳县。
被执行人覃美玲，女，1974年5月12日出生，住广西田阳县。
被执行人罗兰，女，1975年9月10日出生，住广西田阳县。
被执行人林春荣，男，1947年8月27日出生，住广西田阳县。
田阳县喜相传餐饮服务有限公司，住所地广西田阳县田州镇定律村一组城西物流中心三栋1-6间。
法定代表人黄尚敏，该公司执行董事。
广西田阳海洋农业科技有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道阳光家园16-301号。
法定代表人黄黎，该公司执行董事。
广西阳天农业投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇高中卢右侧171号。
法定代表人林阳天，该公司执行董事。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人田阳县喜相传餐饮服务有限公司、广西田阳海洋农业科技有限责任公司、广西阳天农业投资有限公司、黄黎、吴碧丽、覃美玲、林阳天、黄尚敏、罗兰、黄美容、林春荣追偿权纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）右民二初字第219号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执718号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 杉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊然，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙莉，女，1963年10月12日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于春华，女，1974年2月20日出生，汉族，住营口市站前区。
再审申请人王俊然、孙莉因与被申请人于春华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽08民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王俊然、孙莉申请再审称：被申请人于春华自合同签订之日起一直占有使用诉争房屋，侵害申请人的利益，应当给付租金，一审判决正确。二审判决认定事实和适用法律错误，诉讼费用承担判决失当，请求再审本案。
本院认为：申请人与被申请人签订的房屋买卖合同因违反法律规定无效。在被申请人作为原告起诉申请人请求返还在合同签订后已付的购房款191000元及给付利息损失的案件中，原审法院认定被申请人存在过错，未予支持已付房款利息损失的诉请。作为合同相对方，申请人在房屋买卖合同纠纷中也存在相应的过错，根据公平原则，申请人请求给付租金的诉请亦不应支持，二审改判结果正确。据此认定诉讼费用的承担并无不当。再审申请人的诉求无法律依据，本院无法支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊然、孙莉的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月十日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3591号
申请执行人：射阳县彩虹乳胶漆厂。
法定代表人董志荣，该公司厂长。
被执行人：苏州圣久德建筑装饰工程有限公司。
法定代表人庄思严，该公司董事长。
申请执行人射阳县彩虹乳胶漆厂与被执行人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月11日作出的（2015)射商初字第00556号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人射阳县彩虹乳胶漆厂给付货款79000元，并自2014年12月1日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿申请执行人利息损失。被执行人还应承担诉讼费2375元，执行费1121元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 享
浙江省武义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金武刑初字第177号
自诉人夏祝凤。
诉讼代理人张剑群。
被告人孙永佳。
被告人陈双笑。
辩护人王耀。
自诉人夏祝凤以被告人孙永佳、陈双笑犯重婚罪，于2013年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏祝凤与被告人孙永佳、陈双笑达成和解，于2013年4月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人夏祝凤与被告人孙永佳的婚姻关系已解除，重婚事实已不存在，自诉人夏祝凤在一审宣判前要求撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏祝凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年五月十五日
代书 记员 张 宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1814号
原告吴银垠，女，2003年6月2日生，汉族，屏南县人，住霞浦县。
法定代理人孙玉惠，女，1981年10月27日生，汉族，屏南县人，住霞浦县。系原告母亲。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：福建省溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，村民委员会主任。
委托代理人谢松华，男，1967年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
原告吴银垠诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银垠委托代理人陈言峰，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人谢松华、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银垠诉称，2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，霞塘村委在近一年的调查基础上，制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元。原告原户籍所在地在霞塘村八尺自然村，现在外就读，具有霞塘村集体经济组织成员资格，依照法律规定，应当享有征地补偿款，同时也符合发放分配方案第4条所确定的按100%发放征地补偿款的条件。但由于原告在外读书，未能及时按照霞塘村委会的通知时间2014年12月31日递交相关证明，村委会以此为由拒绝向原告发放征地补偿款，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告原籍在本村，符合征地补偿款发放条件，但未在通知规定的时间即2014年12月31日前递交相应的材料，超过期限，因此不予发放。
经审理查明，原告父亲吴先华为霞浦县溪南镇霞塘村村民，母亲孙玉惠为屏南县代溪镇官岭村人，原告母亲孙玉惠婚后将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村，原告父母均享有霞浦县溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格，符合被告村委的征地补偿款发放条件，被告村委已通知原告父母领取征地补偿款，该款尚未领取。原告吴银垠于2003年6月2日出生于屏南县代溪镇官岭村，出生时户籍依法登记在屏南县代溪镇官岭村40号。2009年4月7日随母亲孙玉惠将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村八尺自然村13号，2009年4月29日原告因在霞浦城关就读需要，将户籍迁入霞浦县松城街道东园新村142号，寄户在其亲属户内，后因母亲孙玉惠在霞浦县城关购房，于2015年8月14日将户籍迁入霞浦县松港街道长溪路10号万豪名仕2幢1102室。现原告就读于霞浦县第六中学初一年。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元，并张贴通告要求符合发放条件的相关人员于2014年12月31日前提供相应证明，逾期提交将不予发放。另查，目前被告已给村委确定的村民发放征收补偿费3000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《霞浦县第六中学证明》、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、村委通告、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年6月2日出生于屏南县代溪镇官岭村，其出生时户籍虽随其母亲原户籍依法登记于屏南县代溪镇官岭村，但之后其随母亲将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村八尺自然村13号，成为霞浦县溪南镇霞塘村村民，现原告父母双方均为霞浦县溪南镇霞塘村集体经济组织成员，原告作为未成年人，其身份情况应与其父母一致，成为霞浦县溪南镇霞塘村集体经济组织成员，且其并未加入其他任何城镇社会保障体系，其溪南镇霞塘村村民资格不因户口变动而丧失，应认定其具有霞塘村集体经济组织成员资格。原告吴银垠在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付征地补偿款3000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会以原告未在规定期限内提交相应在外就读证明，不予发放征地补偿款的主张，因原告系未成年人，自己没有能力主张权利，未能在被告村委规定的时间期限内提交相应证明系原告监护人过失，原告作为村集体经济组织成员的资格并不因此丧失，被告主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会应于本判决生效之日起五日内向原告吴银垠支付征地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1006号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈全水，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈青香，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈全水、陈青香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第62号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈全水、陈青香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4016号
罪犯王海宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）保刑初字第74号刑事判决，以被告人王海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海宾在服刑期间，于2013年6月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2030年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01828号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张宝祥，该公司董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区.
法定代表人王健，该公司执行董事。
被告宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区.
法定代表人蔡庆宏，该公司执行董事。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司（以下简称金健公司）、被告宝鸡宏杰制衣有限公司（以下简称宏杰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、王菁及被告金健公司法定代表人王健、宏杰公司法定代表人蔡庆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告金健公司于2013年7月30日与原告签订《借款合同》约定，从原告处借款人民币150万元，用于资金周转，按月结息，到期还本。同时，被告宏杰公司与原告签订《保证合同》约定，被告宏杰公司对被告金健公司的上述借款本金、利息和实现债权的费用提供连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告金健公司未按约定还本付息。故提起诉讼，请求判令：1、被告金健公司归还原告借款本金50万元及按月利率18‰从2014年4月30日起至本息清偿之日计算的利息；2、被告宏杰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告金健公司辩称，借款属实，其于2014年4月30日又归还了原告150万元，借款本金已经还清。
被告宏杰公司辩称，担保属实，还款情况以借款人陈述为准。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告金健公司签订《借款合同》一份约定：原告向被告金健公司借款150万元，期限自2013年7月30日至2013年8月29日止，借款利率为月息18‰，按月结息，到期还款。同日，原告与“宝鸡宏盛骅工贸有限公司”及被告宏杰公司签订《保证合同》约定：“宝鸡宏盛骅工贸有限公司”及被告宏杰公司对上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告金健公司发放了借款。后因被告金健公司未能按时归还借款本金。借款期限届满后，原告与被告金健公司、被告宏杰公司及“宝鸡宏盛骅工贸有限公司”签订《借款延长期限协议》约定，将借款期限延长至2014年3月29日止。嗣后，被告金健公司除归还原告该笔借款本金100万元，并支付截止2014年4月29日的借款利息外，剩余借款本金50万元及此后借款利息没有清偿。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款发放凭证、《借款延长期限协议》及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告金健公司、宏杰公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款延长期限协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告金健公司未按约定清偿借款本金，构成违约，其应当承担清偿责任和违约责任。被告宏杰公司应按保证合同约定对被告金健公司的上述款项承担连带清偿责任。对于被告金健公司辩称已于2014年4月30日另行归还原告借款150万元，借款本金已经还清的意见，在本案审理中，原告提出被告金健公司辩称150万元还款系归还其他合同项下借款，与本案还款行为无关，二被告经核对均无异议，故对该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（自2014年4月30日起至本判决确定给付本金之日止以月利率18‰计算）。
二、被告宝鸡宏杰制衣有限公司对被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元及保全费4700元，由被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司、被告宝鸡宏杰制衣有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年八月十七日
书记员 景列娟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01162号
原告西安市长安区灵沼街道苗驾庄村第三村民小组。
负责人马超，系该组组长。
被告西安市长安区冯村新兴砖厂。
负责人柏孝利，系该厂厂长。
本院在审理原告西安市长安区灵沼街道苗驾庄村第三村民小组与被告西安市长安区冯村新兴砖厂恢复原状纠纷一案过程中，原告西安市长安区灵沼街道苗驾庄村第三村民小组于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区灵沼街道苗驾庄村第三村民小组撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区灵沼街道苗驾庄村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交，退还原告75元。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第233号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年1月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日17时50分许，被告人江某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区和孚镇银环不锈钢厂路段时，与一辆二轮电瓶车相撞，造成车辆受损的交通事故，其负事故全部责任。经酒精呼气检测，结果酒精浓度为192mg／100ml。后被告人江某被带至和孚卫生院，对其抽取血样，经鉴定，其血液中的乙醇浓度为183mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，酒精呼气检测结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，证人冯某、沈某的证言，抽血照片，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人江某已赔偿被害人沈某人民币4800元。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人江某造成交通事故且对事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人江某积极赔偿被害人沈某的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚国平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00487号
申请执行人：陈树，男，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭立保，男，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴应平，男，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年8月22日制作的（2013）包民一初字第00866号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币14000元、逾期付款利息（以14000元为基数，利率按银行同期同类贷款利率二倍计算，自2013年12月27日起至付清之日止）、诉讼费1150元、执行费110元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭立保、吴应平在银行存款15260元及逾期付款利息（以14000元为基数，利率按银行同期同类贷款利率二倍计算，自2013年12月27日起至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年六月十七日
书记员 胡正
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第323号
原告：孙成云，女，生于1953年7月17日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：周立荣，男，生于1982年3月21日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告孙成云与被告周立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成云委托代理人徐林全，被告周立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成云诉称：2014年12月24日16时42分许，周立荣驾驶鲁A81Q**小型客车在明堂路与汇泉路交叉口由北向东转弯时与顺行的孙成云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙成云受伤。该事故经章丘市交警大队认定：周立荣承担事故的主要责任，孙成云承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计13390.15元，本案涉诉费用由被告承担。
被告周立荣辩称：事故发生我方不确定，同意依法赔偿。该车投保情况我方不清。
经审理查明：
一、2014年12月24日16时42分许，周立荣驾驶鲁A81Q**小型客车在明堂路与汇泉路交叉口由北向东转弯时与顺行的孙成云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙成云受伤。该事故经章丘市交警大队认定：周立荣因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；孙成云因《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款是造成事故的过错，应承担事故的次要责任。上述事实有双方当事人的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费5750.15元。提交门诊病历、住院病历、费用清单各1份、医疗费单据6份；庭后补交影像报告片2份证实原告伤情。被告对门诊病历有异议，认为原告未构成骨折；对影像报告片未依法到庭质证，也未提交书面答辩意见；对该组其他证据真实性无异议。经审查，原告提交的2015年1月8日14元医疗费单据未记载住院姓名，不足以证实与本案的关联性，本院依法不予采信；原告提交的其余5份医疗费单据、门诊病历、住院病案、费用清单、影像片合法有效；被告虽对原告因该交通事故致使骨折有异议，但在法定期限内既未申请鉴定，也未依法举证推翻原告主张，因此本院依法采信原告提交的门诊病历、住院病案、费用清单、影像片及医疗费单据5份并支持原告医疗费共计5653.58元。
三、原告主张住院伙食补助费240元（30元×8天），实际住院天数以住院病历为证。被告对此无异议。经审查，原告提交的上述证据真实有效，本院依法采信。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告主张住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。
四、原告主张误工费6000元（1500元／月×4个月），提交诊断证明、误工证明、所在单位营业执照副本复印件各1份，证实原告伤前在章丘明水瑞蚨旅馆工作，月均工资1500元，事故发生后请假4月，期间工资停发，误工时间以诊断证明为证。被告对上述证据及赔偿数额均有异议。经审查，原告提交的诊断证明合法有效，被告虽对其有异议，但既未对其误工时间申请鉴定也未依法提交相反证据予以推翻，本院依法采信该份诊断证明；原告虽提交误工证明、营业执照副本复印件，但未依法提交劳动合同、伤前三个月工资发放情况证明等证据作证，且原告提交的误工证明无负责人签字或捺印，现有证据不足以证实其收入状况及工作情况，本院对该误工证明、营业执照副本复印件不予采信；鉴于原告伤前具有一定劳动能力，结合原告户籍性质，本院认为原告误工费应按照一审辩论终结上一年度农村居民纯收入29.1元／天计算为宜，故本院依法支持原告误工费3492元（29.1元×120天）。
五、原告主张护理费1200元（150元×8天），提交户口本复印件、身份证复印件、护理人所在单位证明、银行流水4份，证实护理人王喜系原告之子，为山东大汉建设机械有限公司售后安装工，因其母发生交通事故需护理，未能上班，主张按照150元／天计算护理费，护理期限为住院期间。被告对上述证据及赔偿数额有异议。经审查，原告提交的身份证、户口本复印件合法有效，本院依法采信；单位证明不足以证实护理人员因护理原告工资停发，本院不予采信；银行流水的转账代发不足以证实与护理人员工资收入具有关联性，且原告未依法提交护理人员劳动合同、社保缴纳证明、纳税证明、工资表、工资停发证明等证据予以作证，因此本院不予采信该银行流水；鉴于原告因交通事故受伤，确需人护理，本院认为应参照当地护工标准80元／天计算为宜，故本院依法支持原告护理费640元（80元×8天）。
六、原告主张交通费200元，未提交证据证实。被告对此不予认可。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，本院认为交通费以100元为宜。
七、被告称事故发生后为原告垫付医疗费100余元，无证据提交。原告对上述垫付无异议，但认为其诉讼请求中不包含该费用。本院认为，事故发生后被告虽有垫付行为，但具体垫付数额尚不确定，也无证据提交予以证实，因此可待被告垫付数额明确后另行起诉。
本院认为，原告孙成云与被告周立荣发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的第（2014）1294号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因被告周立荣驾驶机动车上路，应比行人具有更高的安全注意义务，根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按2：8的责任比例承担民事赔偿责任，即原告方承担20%，被告方承担80%。被告周立荣未提交证据证实所驾驶的涉案鲁A81Q**车依法投保交交强险，原告要求被告在交强险内先行赔付，超出交强险部分由被告周立荣依法赔付，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告周立荣在交强险限额内赔偿原告孙成云医疗费5653.58元、住院伙食补助费240元。
二、被告周立荣在交强险限额内赔偿原告孙成云误工费3492元、护理费640元、交通费100元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由原告孙成云负担33元、被告周立荣负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 李建忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙桥桥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4178号
上诉人（原审被告）：孙宝学，男，1974年5月7日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守春，男，1966年12月19日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：张守岭，男，1958年1月1日出生，汉族，住封丘县。
上诉人孙宝学因与被上诉人张守春、张守岭劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张守春委托诉讼代理人王海彦、孙宝学及其代理人裴玉林、张守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝学上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人同被上诉人张守春等人不存在劳务合同关系，上诉人同被上诉�张守岭之间存在加工承揽关系，一审认定事实错误。上诉人同张守春等人平时跟随张守岭给人建民房，张守岭是工头。上诉人自己家盖房时找到张守岭，没有说明具体价格。具体建设过程中，一致由张守岭具体指挥安排如何操作，由张守岭具体记工，发放工资。故一审判决上诉人支付工人工资错误。张守春和张守岭给上诉人家盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失。
张守春答辩称：上诉人在一审时没有提供证据支持其主张，被上诉人提供了相应的证据证明被上诉人等同工同酬，不提取管理费。被上诉人已经提供了劳务，应当得到劳务报酬。上诉人所称的房屋质量存在问题一审时没有提起反诉。应当按照实际记工数额进行支付劳务报酬。请求驳回上诉，维持原判。
张守岭答辩称：上诉人以让修房为名不给工钱，没有�何依据。应当由上诉人支付工人工资。
张守春一审的诉讼请求：1、要求孙宝学立即支付工资款5652元。2、要求孙宝学承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：张守春等人与第三人张守岭、孙宝学等人曾在李士启家盖房，工价为175元每平米。2016年农历三月初二，张守春及本系列案件其他当事人一起开始给孙宝学盖房，第三人张守岭负责记工，形成劳务合同关系。张守春共出工47.7工。被上诉人称其与上诉人约定主房工价每平米175元、院墙工价每米100元，上诉人孙宝学不予认可。张守春主张的主房工价每平米175元、院墙工价每米100元、男小工工钱每工118.5元，符合当时当地建筑行业的交易习惯。
一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张守春等在孙宝学家盖房，与孙宝学形成了劳务合同关系，孙宝学应向张守春支付工资款。张守春为孙宝学盖房的工数是47.7工，女小工工钱为每工118.5元，合计工资款为5652。故对张守春要求孙宝学支付工资款诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：孙宝学于判决生效后十日内支付张守春工资款5652元。一审案件受理费50元，由孙宝学负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人同被上诉人张守春等人是否存在劳务合同关系问题。根据本案一、二审查明的事实，被上诉人张守春等人共同提供劳务为上诉人孙宝学建房，孙宝学及其妻子也提供了劳务，劳务费的结算根据总收人�除其他费用后，根据大小工分配。故本案的劳务接受者系上诉人孙宝学，孙宝学同被上诉人张守春等人之间存在劳务合同关系，被上诉人张守春等人作为劳务提供者应有权向上诉人孙宝学主张劳务费用。上诉人孙宝学主张张守春和张守岭等人给上诉人盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失，一审法定期间内没有提出反诉，可以另案主张。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十月十九日
书记员 贺 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14926号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩明振，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩明振信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告韩明振系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币109,559.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5822号
原告：昆明彩斓珠宝有限公司，住所昆明市五华区正义路91、93号1层18号。
法定代表人：马子红，总经理。
委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丽敏，女，1985年12月26日出生，汉族，住昆明市西山区，
原告昆明彩斓珠宝有限公司与被告陈丽敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本院认为，原告昆明彩斓珠宝有限公司因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2017年5月18日作出的（2017）五劳人仲字第100号仲裁裁决书，提起本案诉讼。2017年8月15日，原告昆明彩斓珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告原告昆明彩斓珠宝有限公司撤诉处理。
本案案件受理费免收。
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵云莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29482号
原告中山市黄圃镇正板生电子电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇金龙南路7号，统一社会信用代码91442000581399880B。
法定代表人张伟康。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人龚文涛，公司职员。
被告深圳好丽斯光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区厂房一栋四层北面（宗地号A723-0006）（办公场所），统一社会信用代码91440300691194843B。
法定代表人黄红斌。
被告黄红斌，男，汉族，1980年4月16日出生，身份证住址江西省九江市，
原告中山市黄圃镇正板生电子电器厂与被告深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人张志玲到庭参加诉讼。被告深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告向原告支付支票票据金额63500元；2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
原告持有一张深圳农村商业银行支票，出票人为被告深圳好丽斯光电有限公司，收款人为原告，出票日期为2016年10月20日，票号为3140953012243078，金额为63500元。2016年10月24日原告持票向银行提示付款，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。
经查，被告深圳好丽斯光电有限公司为一人有限责任公司，黄红斌为公司股东，所占股份比例为100%。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告深圳好丽斯光电有限公司开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告深圳好丽斯光电有限公司作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告深圳好丽斯光电有限公司出具的支票被银行退票，原告可向被告深圳好丽斯光电有限公司行使追索权，被告深圳好丽斯光电有限公司应当按照票据上记载的票据金额63500元向原告予以支付.故原告诉求被告深圳好丽斯光电有限公司支付63500元，于法有据，本院予以支持。关于被告黄红斌的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告深圳好丽斯光电有限公司系一人有限责任公司，黄红斌系被告深圳好丽斯光电有限公司的唯一股东。黄红斌未提交证据证明公司财产独�于其自己的财产，应当对被告深圳好丽斯光电有限公司所欠原告债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳好丽斯光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇正板生电子电器厂支付票据款63500元；
二、被告黄红斌对被告深圳好丽斯光电有限公司上述债务�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，保全费655元，公告费260元，均由被告深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29482号原告中山市黄圃镇正板生电子电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇金龙南路7号，统一社会信用代码91442000581399880B。法定代表人张伟康。委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。委托代理人龚文涛，公司职员。被告深圳好丽斯光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区厂房一栋四层北面（宗地号A723-0006）（办公场所），统一社会信用代码91440300691194843B。法定代表人黄红斌。被告黄红斌，男，汉族，1980年4月16日出生，身份证住址江西省九江市，原告中山市黄圃镇正板生电子电器厂与被告深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人张志玲到庭参加诉讼。被告深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告支付支票票据金额63500元；2、两被告承担本案的诉讼费。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告持有一张深圳农村商业银行支票，出票人为被告深圳好丽斯光电有限公司，收款人为原告，出票日期为2016年10月20日，票号为3140953012243078，金额为63500元。2016年10月24日原告持票向银行提示付款，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。经查，被告深圳好丽斯光电有限公司为一人有限责任公司，黄红斌为公司股东，所占股份比例为100%。判决结果本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告深圳好丽斯光电有限公司开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告深圳好丽斯光电有限公司作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告深圳好丽斯光电有限公司出具的支票被银行退票，原告可向被告深圳好丽斯光电有限公司行使追索权，被告深圳好丽斯光电有限公司应当按照票据上记载的票据金额63500元向原告予以支付.故原告诉求被告深圳好丽斯光电有限公司支付63500元，于法有据，本院予以支持。关于被告黄红斌的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告深圳好丽斯光电有限公司系一人有限责任公司，黄红斌系被告深圳好丽斯光电有限公司的唯一股东。黄红斌未提交证据证明公司财产独�于其自己的财产，应当对被告深圳好丽斯光电有限公司所欠原告债务承担连带责任。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳好丽斯光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇正板生电子电器厂支付票据款63500元；二、被告黄红斌对被告深圳好丽斯光电有限公司上述债务�担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全费655元，公告费260元，均由被告深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 姜  建  春二〇一七年九月二十日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2925号
上诉人（原审被告）：河南新长城建设有限公司，地址固始县幸福路130号，注册号：4115251*******59。
法人代表汪光银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕志忠，男，汉，1968年7月15日生，住淮滨县。
原审被告：赵志刚，男，汉族，1971年5月9日生，住固始县。
原审被告：黄辉，男，汉族，1976年12月14日生，住固始县。
上诉人河南新长城建设有限公司因与被上诉人韩朝军、张建、原审被告赵志刚、黄辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河南新长城建设有限公司上诉请求：撤销淮滨县人民法院做出的（2017）豫1527民初1162号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人对上诉人的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。二、被上诉人自己在一审时当庭陈述、举证，自相矛盾，无法自圆其说。三、实际上，被上诉人及一审被告赵志刚，黄辉，与上诉人均没有关系。他们虚构债权债务关系，确实没有债权债务关系证据，更没有与上诉人关联性的证据。四、一审首先假设被上诉人及一审被告赵志刚、黄辉，与上诉人有挂靠关系及劳动关系，然后进行判决，这直接违反法律规定。五、假设上诉人持有欠条属实，依照法律规定，应当由欠条出具人即债务人承担还款责任，与案外人无关。故提起诉讼，请予以支持。
被上诉人吕志忠辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。
原审被告赵志刚未陈述意见。
原审被告黄辉未陈述意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告给付原告工程款91000元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：2013年8月16日被告河南新长城建设有限公司被确定为福地华府（二期）工程鸿福苑商业楼及19栋楼的工程中标人。工程总造价32188975.23元，工程期300天。河南省琛都房地产开发有限公司要求其在30日内到该公司与其签订施工合同，后河南新长城建设有限公司为施工方将福地华府19栋楼的土建工程分包给被告赵志刚、黄辉，被告赵志刚、黄辉又通过口头协议的方式将该土建工程中的外墙脚手架工程分包给原告吕志忠。被告赵志刚、黄辉及原告吕志忠均无相关施工资质。在原告施工期间，造成原告吕志忠停工损失6.6万元。工程经验收交付后，2016年6月6日被告赵志刚、黄辉与原告吕志忠结算，被告赵志刚、黄辉给原告吕志忠出具欠条证明一张，上写“福地华府19栋楼按13000平米结算，下欠吕志忠总款壹拾伍万壹仟元整，赵志刚，2016、6、6号，黄辉”。2017年1月22日河南新长城建设有限公司给原告吕志忠出具支票一张12.6万元，该款中6.6万元系停工损失，6万元系工程款。因该案与另外两案“张茂超诉河南新长城建设有限公司、赵志刚、黄辉拖欠工程款纠纷一案”、“韩朝军、张建诉被告河南新长城建设有限公司、赵志刚、黄辉拖欠工程款纠纷一案”系同一案由、同一被告涉及同一工程，因此三案合并审理。2017年1月22日河南新长城建设有限公司给原告韩朝军出具支票一张，韩朝军将其换成工商银行进账单据，上面显示出票人为河南新长城建设有限公司，金额为叁拾壹万伍仟元整，收款人为韩朝军。该款中11.5万元系停工损失，20万元系工程款。原告吕志忠取12.6万元时与韩朝军取31.5万元是在同一工商银行网点办理相关取款业务。
一审法院认为：建设工程经竣工验收合格后，承包人请求支付工程价款的，应予支持。本案中被告赵志刚、黄辉将其从被告河南新长城建设有限公司承包的福地华府19栋楼的土建工程中的外墙脚手架工程分包给原告吕志忠，且福地华府19栋楼工程已全部竣工验收合格后交付。原告吕志忠与被告赵志刚、黄辉结清账目，故对原告吕志忠主张被告赵志刚、黄辉支付相应的工程款项的诉求请求予以支持。被告河南新长城建设有限公司将福地华府19栋楼土建工程分包给无资质的被告赵志刚、黄辉，被告河南新长城建设有限公司有过错，应当承担连带责任，且被告河南新长城建设有限公司在被告赵志刚、黄辉与原告吕志忠结算工程款后，向原告吕志忠支付了部分工程款60000元。经结算被告赵志刚、黄辉欠原告吕志忠工程款151000元，经被告河南新长城建设有限公司偿还60000元，剩余91000元工程款被告赵志刚、黄辉应当偿还，被告河南新长城建设有限公司对该91000元工程款负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告赵志刚、黄辉给付原告吕志忠工程欠款91000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告河南新长城建设有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费1038元，由被告赵志刚、黄辉负担。
二审另查明，2017年1月22日吕志忠收到河南新长城建设有限公司工程款126000元。二审认定的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，2016年6月6日，原审被告赵志刚、黄辉与被上诉人吕志忠外墙脚手架工程款结算后，上诉人河南新长城建设有限公司即于2017年1月22日支付吕志忠126000元外墙脚手架工程款，故河南新长城建设有限公司称其与赵志刚、黄辉、吕志忠无任何法律上关系的理由不足，本院不予采信。河南新长城建设有限公司认为吕志忠与赵志刚、黄辉债权债务关系系虚构，但未提交证据证实。关于停工损失，被上诉人吕志忠提供琛都●淮滨福地华府19#楼工程索赔报告书无任何相关公司或个人签字，一审予以认定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人河南新长城建设有限公司上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1162号民事判决主文第二项；
二、变更上述判决主文第一项为：原审被告赵志刚、黄辉给付被上诉人吕志忠工程欠款25000元（151000元-126000元），于本判决生效后10日内付清；
三、驳回被上诉人吕志忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2076元，由上诉人河南新长城建设有限公司承担1300元，被上诉人吕志忠承担776元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3760号
罪犯薄乃勇，男，1975年10月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年九月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第14号刑事判决，以被告人薄乃勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年九月十八日、二〇〇九年四月五日、二〇一〇年九月十四日、二〇一二年一月四日、二〇一三年四月二十日，经山东省济南监狱5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薄乃勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薄乃勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薄乃勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薄乃勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薄乃勇减刑释放，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：刘耀东，男，1980年12月13日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告刘耀东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雅茹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2941号
申请执行人李运春，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住。
被执行人戴学军，男，1977年4月19日生，汉族，居民，住。
被执行人吴海东，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住。
申请执行人李运春诉被执行人戴学军、吴海东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月18日作出的（2016)苏0924民初1940号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人戴学军于本判决生效后十日内向申请执行人李运春归还借款人民币3000元。二、被执行人吴海东对被执行人戴学军的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人吴海东承担保证责任后，有权向被执行人戴学军追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨金龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0357号
原告高某林。
被告韩某侠。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘小磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2228号
原告：张经荣。
被告：张国锋。
原告张经荣为与被告张国锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张经荣到庭参加了诉讼，被告张国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张经荣起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月23日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，原告依约交付了100000元，被告出具借条一份。后原告多次催讨无果，诉请法院判令被告立即归还借款本金100000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年6月23日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张国锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月23日，被告张国锋向原告张经荣借款100000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国锋向原告张经荣借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告张国锋未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张经荣借款本金100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 应丰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第785-2号
原告：楼重高。
委托代理人：谈红丽。
被告：王革。
本院于2014年12月31日受理原告楼重高诉被告王革民间借贷纠纷一案，并先予程序前置，编立（2015）杭下立预字第182号。2015年3月13日以（2015）杭下商初字第785号立案后，原告楼重高于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼重高的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼重高撤回起诉。
本案受理费8800元（原告已预缴），由原告楼重高减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一五年五月十八日
代书 记员 梁王君
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执490号
申请执行人蒋苏萍(曾用名蒋淑萍)，女，1958年1月10日出生，汉族，退休职工，住安福县。
被执行人刘赤亮，男，1966年6月29日出生，汉族，职工，住安福县。
申请执行人蒋苏萍与被执行人刘赤亮民间借贷纠纷一案，现查明被执行人刘赤亮在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘赤亮在银行的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年八月一日
书记员 刘晨雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1107号
申请执行人孙东进，女，1946年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人高秀兰，女，1951年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙东进与被执行人高秀兰健康权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月3日作出（2014）思民初字第6535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人身损害赔偿7595.56元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1107号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第216号
原告雷某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1976年2月3日出生，家住台湾省高雄市前镇区。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与他办理结婚证后便回到台湾省其娘家生活，一直未与他联系，双方互不往来也不履行夫妻义务。他与被告现分居生活已达十余年，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年上半年相识后自由恋爱，2004年8月2日双方自愿到四川省民政厅办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及广安市广安区龙台镇红日村村民委员会与龙台镇红日村第二村民小组共同出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第40-1号
申请人：邓征权，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇大冲村。
被申请人：李先林，男，1977年11月1日出生，住江西省萍乡市上栗县金山镇小水村。
被申请人：张添华，男，1974年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市坭陂镇新民村。
关于申请人邓征权与被申请人李先林、张添华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人邓征权向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人李先林、张添华价值合共人民币150000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓征权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李先林、张添华的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封担保人邓征波与邓祖耀贰人共同共有的为申请人邓征权申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区建设二路26号504房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
代理审判员 张伟强
代理审判员 林 莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖思敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10181号
原告张振亚，男，1951年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告张振亚诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张振亚诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7535.52元，并支付赔偿金7535.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张振亚将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，张振亚对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张振亚的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张振亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执67号
被执行人：张胜，男，1988年12月30日出生汉族，住所地天津市西青区，户籍地天津市西青区。
2018年1月4日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初287号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人张胜并处没收财产人民币六万元；被执行人张胜违法所得毒资人民币三百元，依法予以追缴。
经执行，被执行人张胜暂无财产可供执行。本院已将被执行人张胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年四月九日
书记员 方仁杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3121号
原告：郑锁成，男，汉族，1970年9月1日生，住所地：河南省民权县。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐小昆，男，1967年2月18日生，汉族，住所地：江苏省南京市雨花台区。
被告：代伟，男，1977年2月6日生，汉族，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
原告郑锁成诉被告徐小昆、代伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑锁成及委托代理人王北京、被告徐小昆到庭参加诉讼，被告代伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锁成向本院提出诉讼请求：要求被告徐小昆、代伟给付原告工程款180000元及违约金。事实和理由：原告在民权县开办中鑫广告装饰材料销售部，2014年8月20日，原告与被告徐小昆签订了睢县北湖景区标识牌制造安装工程合同，约定工程总造价为788659元，工程完工后，被告支付了工程款608659元，剩余工程款180000元经原告多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐小昆在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，欠原告工程款是事实，但不应支持违约金，因双方签订的工程施工协议是无效协议。
被告代伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告郑锁成向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份。证明目的；原告主体适格。2、2014年8月20日原告与被告徐小昆签订的合同书1份。证明目的；涉案工程为睢县北湖景区标识牌制造安装。3、企业基本信息1份。证明目的；原告开办的中鑫广告装饰材料销售部经营者为郑锁成，现已注销。4、睢县人民法院（2017）豫1422民初164号民事判决书1份。证明目的；被告徐小昆、代伟是睢县环湖绿化工程的实际施工人。
被告徐小昆、代伟均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐小昆对原告提交的证据1-4无异议。原告提交的证据能证明原告与被告徐小昆签订合同后进行了实际施工及被告欠原告工程款180000元的事实，对原告提交的证据1-4本院予以采信。
被告代伟经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
经审理查明，被告徐小昆、代伟系睢县北湖环湖景观绿化工程的实际施工人，2014年8月20日，被告徐小昆以苏州基业景观营造装饰工程有限公司的名义与原告签订工程施工合同，合同约定由原告承包睢县北湖景区标识牌制作安装工程。工程总造价为788659元，工程完工后，被告徐小昆在支付原告608659元后，剩余工程款180000元未付。另查明，原告无相应施工资质，涉案工程属睢县北湖环湖景观绿化工程中的一部分工程。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原告与被告徐小昆之间签订的工程施工合同是否为有效合同，2、原告要求二被告支付工程款180000元及违约金有无事实和法律依据。被告徐小昆于2014年8月20日以苏州基业景观营造装饰工程有限公司的名义与原告签订工程施工合同，将睢县北湖景区标识牌制作安装工程转包给了不具备相应资质条件的原告。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。该条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故被告徐小昆与原告之间签订的工程施工合同为无效合同。因本案原告参与了工程的实际施工，且该工程经过了验收，故原告为涉案工程的实际施工人。涉案工程完工后，经原告与被告徐小昆双方结算，被告徐小昆欠原告工程款180000元未付，因被告徐小昆、代伟为睢县北湖环湖景观绿化工程的实际施工人，涉案工程系睢县北湖环湖景观绿化工程中的部分工程，故对原告要求二被告支付原告工程款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张被告徐小昆、代伟应支付其违约金及利息，对二原告该主张本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因原告与被告徐小昆之间签订的合同系无效合同，并不产生有效合同的法律效力，现原告要求被告徐小昆、代伟按合同约定支付违约金没有事实和法律依据。但被告徐小昆、代伟在工程完工并经验收后，未及时支付原告工程款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。故被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期工程款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐小昆、代伟于判决生效后十日内支付原告郑锁成工程款180000元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月20日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告各负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年十二月六日
书记员 彭静静
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初693号、971号
原告（反诉被告）：唐山海港茂韵海运有限公司,住河北省唐山海港开发区创业大厦A座1门1103－1106号。
法定代表人：余炎华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）：姚家旺，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）：俞培珠，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桂平市江口第一水运公司，住广西壮族自治区桂平市江口镇南街147号。
法定代表人：杜锦坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
原告唐山海港茂韵海运有限公司、姚家旺、俞培珠与被告桂平市江口第一水运公司、吴崇汉船舶碰撞损害责任纠纷本反诉两案，本院分别于2017年8月14日和10月10日立案。被告桂平市江口第一水运公司、吴崇汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
被告桂平市江口第一水运公司、吴崇汉反诉原告唐山海港茂韵海运有限公司、姚家旺、俞培珠船舶碰撞损害责任纠纷案件按被告撤回起诉处理。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
PAGE\\\\*MERGEFOR
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01577号
上诉人（原审被告）郑强。
委托代理人刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州凯德房地产经营管理有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路101号1-101。
法定代表人林建瑞，总经理。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人郑强因与被上诉人扬州凯德房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院授权扬州市邗江区人民法院向郑强送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。本院于2015年9月22日再次向郑强催交上诉案件受理费，并告知其逾期缴纳则按其自动撤回上诉处理的后果，但郑强仍未缴纳。
本院认为，上诉人郑强未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚灵林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8286号
上诉人（原审被告）：天津华冠货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W5-C1-401-1#。
法定代表人：路奎，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾思军，男，1965年6月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
上诉人天津华冠货运代理有限公司（以下简称华冠公司）因与被上诉人贾思军劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华冠公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判贾思军向华冠公司赔偿经济损失25260元；2、一、二审诉讼费用由贾思军承担。事实和理由：贾思军因单方事故导致华冠公司车辆受损，根据双方劳动合同约定，贾思军应赔偿给华冠公司造成的损失。
贾思军辩称，不同意华冠公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
贾思军向一审法院起诉请求：1、依法判决贾思军无须赔偿华冠公司经济损失25260元；2、诉讼费用由华冠公司负担。
一审法院认定事实：贾思军自2015年11月入职华冠公司处从事驾驶员工作，2017年2月23日，贾思军驾驶华冠公司处的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号大货车，沿港城大道由东向西行驶至，因操作不当，其车辆左侧与道路中心隔离带发生接触，造成车辆及隔离带损坏、贾思军受伤的交通事故，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定贾思军承担事故的全部责任。事故发生后，华冠公司主张产生了维修费21500元、道路隔离带维修费用960元、施救费3000元，并提供了相应票据。此后，华冠公司向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求贾思军赔偿维修费、道路隔离带维修费、施救费、停运损失等共计28975元，该仲裁委员会于2017年8月2日作出裁决：贾思军赔偿华冠公司经济损失25260元。贾思军不服，向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，华冠公司认可其就事故车辆投缴交强险及不计免陪商业保险，车辆损失保险限额150000元、车上人员保险限额200000元、三者责任险限额1000000元，事故发生在保险有限期内。
事故发生后，贾思军于2017年7月7日向天津经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年7月20日该局受理，并于2017年9月18日作出《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》，认定贾思军受到的事故伤害为工伤，停工留薪期为8个月。
一审法院认为，本案中，华冠公司主张贾思军并非履行职务过程中发生事故，但其所举请假条并无原件，亦无其他证据证实其主张，并且关于此次事故，有关部门已认定贾思军事故受到的伤害属于工伤，故对贾思军的主张，一审法院不予采信。贾思军所从事的货车运输行业具有高度危险性，极易发生交通事故，而华冠公司亦通过交强险及商业保险的方式来避免或降低公司在从事运输行业时因车辆发生交通事故产生的损失。本案中，贾思军驾驶华冠公司车辆发生了交通事故，华冠公司确实产生了车辆维修费、施救费、道路隔离架维修费等损失，但该损失应当先通过其投缴的交强险及商业险进行理赔，根据华冠公司陈述的保险限额，本次事故发生的损失并未超出保险限额，其应当先通过保险理赔弥补自己的损失，这也正是其投缴保险的正常目的。然，本案中，华冠公司未经理赔，直接向贾思军主张相应损失，而贾思军亦属正常职务行为中发生事故，且自身也受到严重的人身伤害，该种情形下，华冠公司的主张有违公平原则。故贾思军主张不予赔偿华冠公司经济损失25260元的诉请有据，一审法院予以支持。
一审法院判决：“原告贾思军无需向被告天津华冠货运代理有限公司赔偿经济损失25260元。案件受理费减半收取5元，由被告天津华冠货运代理有限公司负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贾思军系履行职务行为过程中发生交通事故，自身亦受到严重人身伤害，现公司未提交证据证实贾思军存在故意或者重大过失，且事故车辆已投缴保险，华冠公司可申请理赔弥补损失，一审按照公平原则判决贾思军不予赔偿并无不当。
综上所述，华冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华冠货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 谨
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第916号
原告王某某，男，1987年9月19日出生，汉族，涞水县。
被告刘某某，女，1990年9月18日出生，汉族，易县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2010年10月12日登记结婚，2013年农历9月6日生育长女刘某某，2015年1月12日生育长子刘某某。原被告婚后感情一直很好，因被告娘家只有两个女儿，为此原告与被告结婚后到被告家与被告家人共同生活，原告平日里在外打工，所挣的钱全部交给被告用于家庭生活开支。原、被告曾约定第一胎姓被告的姓，第二胎姓原告的姓。直至2015年1月份第二胎儿子的出生本来是让人十分喜悦的事，但不成想被告父亲在没有与原告商量的情况下就私自将原告儿子的姓氏随了被告，背着原告给孩子取了名，随了被告的姓，并上了户口。原告觉得被告父亲的行为严重伤害了原告的尊严，为此原告曾与被告及被告父母商量沟通孩子的姓氏问题，但被告父亲坚决不同意任何一个孩子随原告的姓，且被告明确表示同意离婚，并明确表示两个孩子均随其姓，被告的行为导致双方的夫妻感情完全彻底破裂，再无合好可能。为维护原告合法权益和尊严，也为了孩子今后的成长，故提起离婚诉讼，请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、婚生长女刘某某、长子刘某某随原告生活抚养教育费依法负担。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2010年10月12日登记结婚，原、被告于2015年1月12日生育男孩刘某某。因被告刘某某尚在分娩后一年内，原告王某某（男方）不得提出离婚，原告提出的离婚请求的理由不是法院确有必要受理的理由。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘学敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6159号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：汪金贺
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告汪金贺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,395.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,023.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告汪金贺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,419.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6159号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：汪金贺原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告汪金贺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,395.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,023.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告汪金贺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,419.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数份校对人签名文书类别民事调解书广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗海法民二初字第281号
原告甘小玲，女，1964年10月22日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
负责人陈映东，行长。
委托代理人陈倩，被告职员。
案由：借记卡纠纷。
原告诉称，我于2008年2月2日在被告处申请开通账号为×××7618，账户名为甘小玲的借记卡。2013年8月12日凌晨约1时，我插上电话充电打开手机收到本人银行卡支出金额分别为2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元的农行手机短信，提取金额合计11000元，异地提取手续费122元，合计损失11122元。我立刻意识到有可能是资金被盗，马上使用电话拨打95××9报案挂失银行卡，同时拨打110报案。经查询，上述提款发生在湛江雷州。被告作为银行卡的发行机构，应当对其所发行卡承担安全保障义务，被告未尽义务，故起诉要求：1、判令被告赔偿损失11122元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院主持诉前联调，当事人达成如下协议：
一、被告在签订本调解协议之日起30个工作日内将8897.6元支付给原告了结本案，原告收到上述款项后，将该款项对应的追索权转让给被告。
二、本案受理费39元由原告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 肖昌稳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4531号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
被执行人：张文敏，户籍地址：南京市秦淮区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张文敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第517号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文敏应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20942元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费，并承担案件受理费1039元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4531号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧展森
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保37号
申请人：周长祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：李俊，男，1976年1月14日出生，汉族，住所密山市。
申请人周长祥于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李俊名下位于密山市鸡房权证密建字第××号房产，保全金额90000元。申请人周长祥以其位于密山市的房产（房产证号××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周长祥与被申请人李俊之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李俊名下位于密山市鸡房权证密建字第××号房产，期限为一年。
二、查封申请人周长名下位于密山市的房产（房产证号××号），期限为一年。
案件申请费920元，暂由申请人周长祥负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 琦
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）威环商初字第1004号
原告张建华，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告陈述堂，男，65岁，住威海市。
本院在审理原告张建华与被告陈述堂债务纠纷一案过程中发现被告有转移涉诉财产的行为，应对涉诉财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封或扣押涉诉物品立体世界观景机六台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周大凯
二〇〇九年七月二十九日
书记员 刘萌萌
02017
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更239号
罪犯刘升，家庭住址长春市南关区繁荣路国税小区**栋2门***室，现在宁江监狱服刑。因犯工程重大安全事故罪经长春市朝阳区人民法院于2014年12月23日以（2013）朝刑初字第402号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元。刑期自2013年6月12日至2020年6月11日止。2015年7月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁江监狱认为罪犯刘升端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
罪犯刘升现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘升减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一九年十一月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆