wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第489号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人邹贤琪
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出义环罚字（2014）第369号行政处罚决定。认定：2014年11月4日，申请执行人前往被执行人创办的亚克力饰品厂检查，发现该厂未经环保审批擅自从事亚克力饰品生产。该厂创办于2013年11月，营业执照注册号：330782606161108，主要从事亚克力饰品加工生产，光饰机3台，打样激光切割机1台，喷漆线1条，喷绘机4台。抛光废水简单沉淀后排入厂房南侧雨水管，无配套处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出的义环罚字（2014）第369号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋调确字第00005号申请人雷玲。系死者雷德斌之女。申请人赵霞英。系死者雷德斌之妻。申请人雷雷。系死者雷德斌之子。申请人雷道洪。系死者雷德斌之父。申请人鲍永秀。系死者雷德斌之母。本院于2015年5月6日受理了申请人雷玲、赵霞英、雷雷、雷道洪、鲍永秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人雷玲、赵霞英、雷雷、雷道洪、鲍永秀因继承纠纷，于2015年5月6日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、赵霞英、雷雷、雷道洪、鲍永秀一致同意，按死者雷德斌的遗嘱，其遗产（与赵霞英共有的下列房地产的二分之一份额：1、1996年4月5日颁证并位于京山县宋河镇青龙大道的房屋；2、京山县房权证宋河镇字第××号房产证所对应的房屋；3、京国用（2005）第0080号土地使用证所对应的土地；4、京山县房权证新市镇字第××号房产证所对应的房屋；5、京山县房权证新市镇字第××号房产证所对应的房屋；6、京山县房权证新市镇字第××号房产证所对应的房屋；7、京山县房权证新市镇字第××号房产证对应的房屋；8、京国用（2011）第00470号土地使用证所对应的土地；9、京山县房权证新市镇字第××号房产证所对应的房屋）由雷玲继承；二、赵霞英、雷雷、雷道洪、鲍永秀同意将上述第一项房地产过户至雷玲名下，该房地产由赵霞英、雷玲按份共有，各享有二分之一份额。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员秦必先二〇一五年五月二十五日书记员陈义
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第92号
原告林某某，男。
被告邹某某，男。
原告林某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告欠我货款364940元，至今未还。请求判令被告立即偿还。
被告邹某某辩称：我欠原告废钢款364940元是事实。我将废钢加工成半成品发到我亲家的公司，我亲家没有付款给我。目前我无力还款。
经审理查明：被告邹某某曾多次向原告林某某购买废钢。2013年1月27日，双方结账，被告计欠原告货款364940元，被告出具欠条一份。出具欠条后，被告未履行付款义务。原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、对帐清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款364940元，有原告提供的欠条等证据为证，被告也无异议，应予认定。债务应当清偿，被告依法应承担付款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后立即给付原告林某某货款364940元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3387由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6774元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱某某
二〇一五年二月十二日
见习书记员 张某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第92号
原告林某，男。
被告邹某，男。
原告林某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告欠我货款364940元，至今未还。请求判令被告立即偿还。
被告邹某辩称：我欠原告废钢款364940元是事实。我将废钢加工成半成品发到我亲家的公司，我亲家没有付款给我。目前我无力还款。
经审理查明：被告邹某曾多次向原告林某购买废钢。2013年1月27日，双方结账，被告计欠原告货款364940元，被告出具欠条一份。出具欠条后，被告未履行付款义务。原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、对帐清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款364940元，有原告提供的欠条等证据为证，被告也无异议，应予认定。债务应当清偿，被告依法应承担付款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后立即给付原告林某货款364940元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3387由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6774元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年二月十二日
见习书记员 张淅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9168号
原告：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区），统一社会信用代码：911201127004124601。
法定代表人：李德清，职务总经理。
委托诉讼代理人：于海明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:邢文祥,天津捍正律师事务所律师。
被告：高卫国，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
原告天津市双兴自动门有限公司诉被告高卫国定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市双兴自动门有限公司撤诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程亚倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17595号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：方小妹、腾骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：单晓峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：康婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告单晓峰、康婷金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 王嘉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42463号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：顾定海，男，1975年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司�被告顾定海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告顾定海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1511元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同�合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1435.6元（89.95平方米*0.6元/月/平方米*28月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的�定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾定海于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币1435.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1926号
原告:夏康，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦9号一楼，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：杨松柏，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏康与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏康及其委托诉讼代理人刘勇，被告人民财保东莞市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失120200元，评估费2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，原告驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿武英高速公路由东向西行驶，行至英武向58KM＋600M处时，因超车变道与张兴飞驾驶的无牌白色奇骏小型普通客车发生碰撞，造成张兴飞驾驶的小型普通客车仰翻，乘坐人朱桂英死亡，姚准中重伤，两车及公路路产受损的道路交通事故发生。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，原告在此事故中承担全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率保险，本次事故发生在保险期间内。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，粤Ｓ×××××号小轿车的评估损失价格为120200元。原告多次向被告提出理赔要求，被告以各种理由拒不赔偿，原告遂向法院提起诉讼。
被告人民财保东莞市分公司辩称：原告在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同，属于法律法规所禁止性行为，也属于保险条款中责任免除的条件范围，故保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2016年2月12日，原告驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿武英高速公路由东向西行驶，当车辆行驶至英武向58KM＋600M处时，遇前方张兴飞驾驶的在快速车道内行驶的粤Ｙ×××××（临）日产奇骏小型普通客车，原告驾车从快速车道加速驶入慢速车道，随即故意近距离从右侧驶入奇骏小型普通客车之前并线，两车发生接触失控，后两车发生连续碰撞，并导致奇骏小型普通客车仰翻，事故造成粤Ｙ×××××（临）日产奇骏小型普通客车乘坐人朱桂英死亡，同车驾驶员张兴飞，乘坐人姚准中、汪和花受伤，两车及公路路产等受损的道路交通事故发生。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，原告驾车从前车右侧超车、变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶、在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同，在本次交通事故中存在严重过错，应承担此次事故的全部责任。原告驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告人民财保东莞市分公司投保了机动车损失保险，其中保险金额107000元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，粤Ｓ×××××号小轿车的报废残值为11800元，评估损失价格为120200元。
本院认为：原告驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告人民财保东莞市分公司投保了机动车损失保险，原、被告间签订的保险合同为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，被保险车辆发生属于保险责任范围内的事故，被告保险公司负有按合同约定的赔偿义务。该事故车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报废残值为11800元，推定为全损。根据保险条款约定，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，故被告应在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失95200元（107000元-11800元）。被告抗辩该保险条款第六条第（七）项第4目规定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，根据该约定，原告在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同，发生交通事故，保险公司免责。本院认为本案保险合同讼争的免责条款属兜底式概括性免责条款，该免责条款并没有明确约定：“对驾驶员在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同”的内容，被告亦未提交证据证明其主张免责事由向原告尽到了明确说明的义务，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告人民财保东莞市分公司要求免责的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车损失保险限额内赔偿夏康95200元，限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏康的其他诉讼请求。
案件受理费2754元，评估费2500元，共计5254元，由夏康负担受理费574元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一八年一月四日
书记员 闵 敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第89号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年3月3日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月8日经内黄县人民检察院批准逮捕。同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月27日18时许，被告人赵某将厂会计孟某某放在办公室抽屉内的15000元现金偷走。案发后，双方达成调解协议，被告人赵某及其家人退回被害人现金14500元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有在案被告人赵某的供述与辩解；被害人孟某某的陈述；证人樊某某等人的证言；调解协议书；抓获证明；无前科证明；被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某认罪态度好，赃物已退回，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 杨武群
二〇一三年五月十七日
书记员 李旭日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1700-1号
申请人：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：刘铁柱，男，1990年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告王秀珍与被告刘铁柱、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人王秀珍于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铁柱名下车牌号为×××车辆户籍予以冻结，保全价值3万元。申请人王秀珍自愿以其名下银行存款1万元（账号：4；开户行：中国工商银行银川中山支行）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘铁柱名下车牌号为×××的车辆户籍（期限为二年），保全价值3万元；
二、冻结申请人王秀珍名下银行存款1万元，期限为一年。
案件申请费320元，暂由申请人王秀珍先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王小佳
二〇一七年五月二十七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1700-1号申请人：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：刘铁柱，男，1990年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告王秀珍与被告刘铁柱、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人王秀珍于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铁柱名下车牌号为×××车辆户籍予以冻结，保全价值3万元。申请人王秀珍自愿以其名下银行存款1万元（账号：4；开户行：中国工商银行银川中山支行）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘铁柱名下车牌号为×××的车辆户籍（期限为二年），保全价值3万元；二、冻结申请人王秀珍名下银行存款1万元，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人王秀珍先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王小佳二〇一七年五月二十七日书记员魏曾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10227号
原告内蒙古维邦物业服务有限公司
法定代表人信丽静，系该公司总经理
地址维邦物业维邦新城服务中心
被告张治国
本院在审理原告内蒙古维邦物业服务有限公司诉被告张治国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告张治国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古维邦物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第40号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马海尔切日，男，彝族，1981年3月1日出生，农民，小学文化，户籍所在地：四川省越西县。2011年9月19日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第32号起诉书指控被告人马海尔切日犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭。被告人马海尔切日到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月18日下午19时许，被告人马海尔切日在本市武侯区红瓦寺12路公交站趁被害人卿某某上公交车不备时，将其放在右边裤包中的一部黑色红边的诺基亚牌5310型手机扒窃（经鉴定，价值人民币723元）盗走，后被告人马海尔切日被公安机关现场挡获，被盗手机已追回并发还给被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述，书证和鉴定结论、扣押及发还物品清单。公诉机关认为被告人马海尔切日的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人马海尔切日适用六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人马海尔切日对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马海尔切日犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马海尔切日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马海尔切日归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，可依法予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马海尔切日犯盗窃罪的罪名成立,予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海尔切日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月19日起至2012年1月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一一年十二月二十三日
书记员 宋沙
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初767号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月17日，被告人王某窜至遵义市汇川区深圳路高尚苑楼下，通过开锁的方式盗窃被害人周某某停放在此处的一辆国威牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3256元。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人王某所盗窃的国威牌二轮摩托车一辆已被公安机关追回并发还给被害人周某某。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已追回发还给被害人，在庭审中认罪态度好，当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅寒芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第03281号
申请人肖XX，女，1960年11月15日出生，公民身份号码×××。
被申请人张XX，男，1958年4月10日出生，公民身份号码×××。
法定代理人张鹏，男，1987年3月20日出生，公民身份号码×××。
申请人肖XX要求宣告被申请人张XX无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖XX称：肖XX系张XX前妻，张XX为精神残疾二级，现常年在回龙观龙禧医院（精神病医院）住院治疗。张XX生活不能完全自理，因肖XX与张XX有财产纠纷，张鹏系张XX独子，在张XX离婚后即随张XX生活。现肖XX申请宣告张XX为无民事行为能力人并指定张鹏为张XX的监护人。
经查，张学江与邱笑云系夫妻关系，张XX系张学江、邱笑云之子。肖XX与张XX原系夫妻关系，二人育有一子即张鹏，无其他子女，肖XX与张XX于1992年10月14日离婚，张鹏由张XX抚养，由肖XX支付相应抚育费。邱笑云于1987年4月死亡，张学江于2014年9月10日死亡。
本院曾委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张XX的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年12月23日作出法大[2014]医鉴字第1613号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张XX的诊断为：偏执型精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。
现张鹏自愿担任张XX的监护人。
本院认为，张XX经鉴定为无民事行为能力，肖XX作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。张XX之子张鹏同意担任张XX的监护人，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：
一、宣告被申请人张XX为无民事行为能力人；
二、指定张鹏为被申请人张XX的监护人。
鉴定费4650元，由被申请人张XX负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 雷恩强
二〇一五年一月十六日
书记员 于 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6313号
原告：青岛青建租赁有限公司。
法定代表人：李富军。
委托诉讼代理人：王偲。
被告：南通家佳建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄卫东。
原告青岛青建租赁有限公司与被告南通家佳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠租赁费393195.46元；2、判令解除原被告签订的2015032号建筑机具租赁合同，被告返还租赁物钢管501.5米、扣件69套，并按照合同约定继续计算未返还物资租赁费直至租赁物全部返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月27日签订2015032号建筑机具租赁合同，合同生效后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告未能严格履行合同，截止2017年6月20日，共产生租赁费423674.26元，被告已付款30478.8元，尚欠393195.46元；另有国标钢管501.5米、扣件69套未归还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛青建租赁有限公司的起诉。
案件受理费7262元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十月九日
书记员 初 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗44号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈富华，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。
法定代理人：陈玲，女，1992年3月1日出生，汉族，学生，住江苏省金湖县，系陈富华之女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：中铁二局股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦*幢*层***号。
法定代表人：唐志成，该公司董事长。
申诉人陈富华因与被申诉人中铁二局股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2015）淮民一终字第00236号民事判决，向人民检察院申诉。2017年6月20日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2017]34000000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 曹化元
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第39号
罪犯袁义松，男，1950年9月20日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二00七年五月十七日作出（2007）怀鹤刑初字第74号刑事判决，认定罪犯袁义松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁义松在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁义松在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁义松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2018年6月14日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初201号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人付中良，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区(户籍所在地：江西省南昌市进贤县)。曾因犯强奸罪，于1995年8月5日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月24日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十二年，于2011年4月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人付中良犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人付中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日凌晨，被告人付中良携带作案工具来到鹰潭市月湖区胜利西路11-2号一居民楼，通过攀爬进入三楼被害人李某家中，盗得二十瓶左右的各品牌白酒(其中有八瓶五粮液)及灵芝等物品。案发后，公安机关从付中良的租住地扣得六瓶五粮液白酒及三株灵芝，并发还给了被害人。经认定，该六瓶五粮液白酒价值人民币5069元。
2017年7月11日9时，付中良在本市百佳城移动公司门口被抓获，归案后其供述了上述事实。
上述事实，被告人付中良在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、指认作案工具、盗窃现场及赃物照片、常住人口信息、刑事判决书及释放证明材料；证人程某的证言；被害人李某的陈述；被告人付中良的供述及辩解；现场勘验、检查笔录、搜查笔录等。
本院认为，被告人付中良以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付中良在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；被盗的部分财物已经追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人付中良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王彦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12670号
原告：宁波伯乐汇通房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：913302123169219495）。住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾路***号。
法定代表人：傅云彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵灵虹，男，该公司员工。
被告：余红霞，女，1986年1月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
被告：夏登发，男，1984年5月27日出生汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。
原告宁波伯乐汇通房地产经纪有限公司与被告余红霞、夏登发居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波伯乐汇通房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波伯乐汇通房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波伯乐汇通房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月十六无
代书 记员 郑艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初字第3674号
原告张春红，女，1987年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡虢康实业有限公司。住所地三门峡崤山路东段。
法定代表人张艳红，系公司董事长。
原告张春红与被告三门峡虢康实业有限公司（以下简称虢康公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红及委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼，被告虢康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春红诉称：2012年10月，原告到被告虢康公司处工作，被告要求原告在缴纳保证金19800元、服装费40元及预付款1000元之后，方能上岗。原告交纳上述费用后开始工作，2015年12月31日，被告单方面通知原告休息，至今原告一直未能再上岗。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。要求被告虢康公司立即退还收取的保证金19800元、服装费40元、预付款1000元。
被告虢康公司辩称：原告于2012年10月在被告公司“政府放心早餐网点”上岗工作，情况属实，当时双方签有劳动合同。但是合同于2014年9月底已经终止。之后，原告未按照合同约定交回亭子与钥匙，也未与公司续签合同，其后果由经营者本人承担。2015年12月31日，被告公司分别用电话和短信通知各早餐网点“因机械维修、暂停营业，等候通知”。不存在突然停产，网点不知道消息情况。设备检修期间，原告未经公司允许，私自进货不良早餐产品，继续占亭外卖，给广大消费者的健康带来了很大威胁，也给公司放心早餐的声誉带来了极大的影响。2016年5月25日，政府放心早餐工程重新启动，原告仍不从公司进货，继续卖外携产品长达四个月之久。期间，被告通过大会、个别谈话等形式一再强调，但是原告置之不理。针对早餐市场出现的情况，公司研究出台了三虢字“5号”文件，对签协议、关亭招商、开亭招商等均有相关政策和明文规定。但是原告据不认可。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，张春红在虢康公司“政府放心早餐网点”上岗工作，双方签有劳动合同。2012年10月29日，张春红向虢康公司交纳保证金19800元，预付货款1000元，负责虢康公司一个早餐厅。2013年8月20日，张春红向虢康公司交纳40元工服费并领取工服一套。2015年12月31日，虢康公司通知张春红等网点员工“因机械维修、暂停营业，等候通知”。2016年5月25日，政府放心早餐工程重新启动。张春红未再负责早餐厅，并要求虢康公司退还保证金等费用未果时，向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月12日出具三湖人仲案字【2016】031号不予受理通知书，理由为，经审查超出劳动仲裁受理范围，本委决定不予受理。张春红诉至本院。
本院认为：原告系被告雇佣的员工，双方之间形成劳动合同关系。被告系在本市区经营早餐，以内部职工承包的方式将其中一个早餐厅租赁给原告经营，有原告负责经营。双方在经营期间发生纠纷，原告不再经营早餐厅，其要求退回保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在租赁期间，原告缴纳服装费，被告配置工服一套，系双方约定，故原告要求退还服装费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告为经营早餐厅向被告缴纳1000元预付款，由于原、被告之间还有关于早餐产品的交易行为，可待双方结算后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、被告三门峡虢康实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春红保证金19800元；
二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担30元，由被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张新乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保17号
申请人：沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工园区。
法定代表人：董志杰，董事长。
被申请人：京卫宏远集团有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：祝翠萍，总经理。
被申请人：祝翠萍，女，1970年10月8日出生，汉族，个体，住北京市通州区。
被申请人：潘军，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人沧州渤海新区互益化工有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人京卫宏远集团有限公司、祝翠萍、潘军550000元以内财产予以冻结查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州渤海新区互益化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人祝翠萍所有的在北京农商银行张家湾支行账户07×××53的存款550000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年二月十一日
书记员 孟庆亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执963号
申请执行人张好云。
被执行人范水胜。
被执行人范良胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民终286号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人范水胜、范良胜发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金750000.00元、利息304933.33元（利息算至2017年3月17日，后段利息按照年利率24％计算至本息还清之日止）、一审案件受理费13888.00元、二审案件受理费13888.00元、执行费12949.00元、合计人民币1095658.33元。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07民终286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶志雄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1018号
原告刘俊波（曾用名刘长波）
被告窦占伟（曾用名窦敏虎）
原告刘俊波（刘长波）与被告窦占伟（窦敏虎）财产损害赔偿纠纷一案，原告刘俊波于2011年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2011年6月22日做出判决。被告窦占伟不服判决上诉。商丘市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由裁定发回重审。本院于2012年4月10日受理后，由审判长杜建华，审判员王军号，审判员窦建新依法另行组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘俊波诉称：原、被告于2006年2月25日签订了房屋租赁协议，被告将自己的房屋租给原告开饭店，并约定了相关条款，可是被告见原告的生意红火很眼红，无故将原告赶出。在租赁期间，原告建了5间平房、打了机井、吊顶、垫院墙、砖铺地、垫坑，共投资40000多元，因被告的家人整天在饭店无理取闹使原告无法经营，给原告造成经济损失，请求依法判令被告赔偿经济损失30000元，本案的一切费用由被告承担。
在举证期限内，原告刘俊波向本院提交的证据材料有：1、郭来彬、高建彦的证明各一份，证明原告向郭来彬购买水泥瓦140块计价1400元，高建彦给原告盖的房子。2、商丘市公安局张阁派出所证明二份，证明原告撤出并非自愿，是被告所迫造成的。3、投资项目清单一份，证明原告投资的情况。4、原告提供证人石功章、刘支权、曹友民、申秀梅出庭作证，证明目的，证明其所诉主张成立。
被告窦占伟答辩称：原告诉请不属实，应予驳回诉讼请求。
在举证期限内，被告窦占伟向本院提交的证据材料有：1、商丘市梁园区张阁镇朱店村委会证明一份，证明原告是自行搬离的。2、商丘市梁园区人民法院（2008）商梁民初字第966号民事判决书一份和商丘市中级人民法院（2010）商民终字第772号民事判决书一份，证明原告是自己搬离，不存在逼迫。
根据各方当事人的诉辩及陈述，合议庭归纳以下争点：原告诉请是否属实，有无事实及法律依据。
被告窦占伟对原告刘俊波提交的证据1有异议，认为证明人未出庭作证并接受讯问，无法查明相关情况。本院认为，证人应当出庭作证，因其未出庭，其证言的真实性无法查证，故对该份证人证言本院不予采信。对证据2有异议，认为此证据与本案无关，本院认为，该证明系商丘市公安局张阁派出所对刘长波与窦占伟因拉东西发生纠纷的处理情况反映，不能证明原告的主张。对证据3有异议，认为是原告自己书写，并且与实际不符，不能作为证据使用。本院认为，该证据是原告本人所写，无法客观真实反映出原告具体出资多少，又因现该涉案房屋已不存在，无法对其损失数额进行评估鉴定，故对该份证据，本院依法不予采信。对证据4证人石功章、曹友民证言真实性有异议，认为其与原告有亲戚关系，此证言不予采信。本院认为，二证人与原告关系亲属关系，其证言有失偏颇，证据效力低，被告异议理由成立，本院予以支持。对证人刘支权的证言有异议，认为其所证明的内容不属实与第一证人石功章证言前后矛盾，石功章说是三个人盖的，刘支权说是六七个人盖的，此证言不予采信。本院认为，被告异议理由成立，本院予以支持。对曹友民证言有异议，与前两个人证人证言有冲突，有矛盾，曹友民与原告之间有亲戚关系证言不予采信。对证人申秀梅证言有异议，认为与本案无关，本院认为，被告异议理由成立，本院予以支持。
原告刘俊波对被告窦占伟提交的证据2011商梁民初字548号卷宗19到29页有异议，认为被告所举证据与事实不符。本院认为，原告对其主张并未提供相应证据加以证明，故原告异议理由不能成立，本院不予支持。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
根据上述认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年2月15日签订了一份租赁协议。协议约定，被告窦占伟将自己位于张阁镇朱店村商永公路北侧一处房屋租赁给原告用于经营饭店，租赁期限10年。在原告经营2年后，被告窦占伟以原告擅自改变房屋结构，拖欠房租及违法经营为由，起诉至法院。2010年3月30日，本院依法作出（2008）商梁民初字第966号民事判决书，判决终止双方的房屋租赁合同，该案件审理期间原告已自行搬离租赁房屋。判决后原告不服上诉至商丘市中级人民法院，该院作出（2010）商民终字第772号民事终审判决书，判决维持原判。后原告以被告等人阻挠经营为由，要求被告赔偿原告租赁期间的投资损失，双方形成纠纷，原告于2011年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2011年6月22日做出判决。原告刘俊波不服判决上诉。商丘市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由裁定发回重审。
另查明，本案中双方纠纷的涉案资产及房屋已不存在。
本院认为，原、被告的租赁合同因涉及房屋已拆迁，合同关系已自行终止。原告主张的被告家人在其租赁经营期间阻挠原告不能正常经营并赶走原告，并未向本院提供相关证据加以证明，对此主张本院不予支持。因现双方纠纷的涉案资产及房屋已不存在，无法对原告遭受的损失进行评估鉴定，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊波（刘长波）的诉讼请求。
一审案件受理费550元，由原告刘俊波（刘长波）承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 王军号
审判员 窦建新
二〇一四年六月九日
书记员 张 勇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初262号
原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司,住所地：张家口经济开发区紫金城小区三层，统一社会信用代码：91130701550431315N。
法定代表人：何风枝，总经理。
委托代理人：孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。
被告：蔺文江，男，汉族，1958年11月28日出生，住张家口市宣化区。
本院在审理原告张家口华凯创业房地产开发有限公司与被告蔺文江确认合同无效纠纷一案中，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司以案件出现新的情况，需要追加被告，重新起诉为由，于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦泰春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20672号
原告：李孝荣，男，1951年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华。
本院在审理原告李孝荣诉被告上海百能空调工程材料有限公司委托理财合同纠纷一案中，经审理发现，被告法定代表人王秋华目前因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由上海市公安局奉贤分局立案侦查。因相关当事人涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告李孝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张欢
二〇一七年十月十二日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡立行终字第14号
上诉人宁忠喜，男，1947年3月10日出生，满族，农民。
上诉人宁忠喜不服黑龙江省海林市人民法院作出的（2015）海立行初字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宁忠喜称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应当维护上诉人的合法权益。原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，上诉人宁忠喜在原审法院的起诉，是要求法院对海林市人民政府作出的海政信复字（2015）1号《关于宁忠喜信访事项的复查意见》进行审查，即本案的实质是信访答复是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神，人民法院行政诉讼审理的行政行为，是指行政机关（包括依照法律、法规、规章授权的组织）和行政机关工作人员作出的能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。而根据《信访条例》第二条：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”的规定，信访事项是当事人对原已作出的行政行为不服，而向有关部门申诉。信访答复则是行政机关以书面形式作出的解释、说明，属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政行为，即不具有可诉性。所以，最高人民法院作出的《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》（2005）行立他字第4号答复意见中规定：“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”而在最新颁布实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项也做出了行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，法院不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定。原审法院虽然在裁定书中理解法律阐述不予受理理由方面存在不当，但其作出的不予受理的裁定结果符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人宁忠喜的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 佳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第33号
申请人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
被申请人：张荣富。
被申请人：朱绪爱。
被申请人：张倩。
被申请人：张晶。
被申请人：武希翠。
被申请人：张佰学。
被申请人：亓秀丽。
被申请人：朱光海。
被申请人：郝慎兰。
本院受理申请人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被申请人张荣富、武希翠等金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下财产，并以向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张百合所有的现代ROBEX挖掘机一台，查封期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年五月七日
书 记 员 亓永丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01119号
原告漯河市第二盐业销售公司。
法定代表人刘凌霄，该公司总经理。
委托代理人崔建设，该公司副经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告河南省天翼置业有限责任公司。
法定代表人刘江涛，该公司总经理。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告漯河市第二盐业销售公司（以下简称市盐业公司）与被告河南省天翼置业有限责任公司（以下简称天翼置业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建设、樊朝阳，被告委托代�人王艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月31日，原、被告双方达成租赁协议，协议约定：原告租赁给被告位于漯河市海河路与舟山路交叉口西南角的土地及其附属物，租赁期为2006年12月10日至2026年12月9日共20年。后原、被告达成了购置原告土地的协议，协议约定甲方协助乙方进行拆迁以及处理拆迁过程中涉及乙方及其职工家属的问题。协议签订后，乙方除支付部分土地款外，剩余105万元尚未付清。2011年5月9日双方又签订购置土地协议，协议约定：本协议签订之日起被告付原告70万元，剩余35万元被告签订本协议后30日内付清。后被告一直未付清剩余35万元，原告催要至今未果。为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告偿还原告人民币35万元，并承担延期履行期间的利息及本案诉讼费用。
被告辩称：（一）本案已超过诉讼�效。根据合同约定，被告付款期限为2011年6月19日，诉讼时效应计算至2013年6月20日，但原告于2015年4月13日才提起诉讼，已超过法定的诉讼期间。（二）原告未按合同约定将涉案土地上的搬迁户清理完毕，存在违约行为，依合同约定被告不应支付下余土地款35万元。
经审理查明：2006年12月31日，原、被告双方签订一份《购置土地协议》，按协议约定，原告将位于漯河市海河路与舟山路交叉口西南角的土地使用权及其附属物出让给被告，出让价460万元。合同签订后，被告支付部分出让金，余款105万元未支付。2011年5月9日，原、被告双方又签订一份购置土地补充协议，协议内容为：“根据甲（原告）乙（被告）双方2006年12月31日签订的购置土地协议之约定，乙方购置甲方土地一块，土地款剩余105万元尚未付清，经双方友好协商，就剩余105万元土地款付款方式和时间�成如下协议：“一、本协议签订之日起乙方付甲方70万元，剩余35万元乙方签订本协议后30日内付清；二、本协议签订后40日内甲方必须保证本单位职工张香粉搬离现居住地；三、如果不能履行本协议第二款之约定，乙方可免付剩余35万元土地款；四、本协议双方履行后，甲乙双方不再有任何纠纷；五、甲乙双方签订协议并开始执行本协议第一款后生效；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议签订后，被告于2011年5月11日、5月20日分两次支付原告土地款70万元，余款35万元未支付。
另查明，2011年8月15日，原告以借款人的身份向被告出具借条一份，内容为“漯河市第二盐业销售公司2011年8月13日借河南省天翼置业有限公司现金壹拾陆万圆正，用于漯河市第二盐业销售公司职工张香粉搬迁费用。”
上述事实，有原、被告双方提供的购置土地协议及补�协议、收款收据、借条等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议。
本院认为，原、被告双方提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原、被告双方签订的土地购置协议及补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据2011年5月9日双方签订的购置土地补充协议第二条约定，原告应保证本单位职工张香粉于2011年6月19日前搬离涉案的土地，但原告未尽到该项义务，直到2011年8月15日还向被告借款用以解决张香粉的搬迁问题，原告实属违约，按上述补充协议第三条约定，被告应免除支付35万元的付款责任。另外，2011年5月9日补充协议第一条约定，协议签订之日起被告付原告70万元，余款35万元于协议签订后30日内付清，即35万元的付款期限应计算至2011年6月9日�被告于2015年5月14日向本院提起诉讼，已超过法定的二年诉讼时效，且原告亦未提供诉讼时效中断的证据，故原告的诉讼请求不受法律保护。综上，原告的诉请无证据和法律支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市第二盐业销售公司的诉讼请求。
本案受理费6650元，由原告漯河市第二盐业销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 寇浩华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初656号
原告张乃贤，男，1932年11月7日生，汉族，大连通用重工设备有限公司厂长，住大连市中山区。
委托代理人林勇，男，系�连通用重工设备有限公司职员，住大连市中山区。
被告王斌，男，汉族，旅顺双兴石油化工设备厂厂长，住旅顺口区。
原告张乃贤诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃贤的委托代理人林勇到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日被告因生产资金紧张，家里急用钱，故向原告借款8万元，同年4月25日又借2万，两次共计10万元整，当时保证两个月内全款还清，两个月后至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币10万元整及利息（从2014年6月22日起至还清欠款日止按年利率6%计算）。
经审理查明，2014年4月21日、4月25日，被告因资金紧张，向原告分别借款8万元、2万元，双方在大连通用重工设备有限公司签订了两份份借款协议，约定被告向原告借款人民币八万元，借款期限为两个月，即于2014年6月21日、6月25日前还清，并约定本次借款属于私人之间借款，无息。到期后，被告未按照约定偿还借款。
本院确认的上述事实，有借款协议及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告应当按约定和承诺及时偿还借款，逾期未清偿属违反法定及约定的义务。故原告要求被告偿还借款10万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告�照年利率6%承担逾期利息的主张符合法律规定，应当支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌偿还原告张乃贤人民币10万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、自2014年6月26日起至10万元借款还清之日止，被告按照年6%利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
诉讼费3060元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘贵霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3415号
原告：付文玉，女，1966年2月3日生，汉族，住郏县。
原告：汪金盼，男，1960年6月17日生，汉族，住郏县。
原告：韩彩红，女，1975年3月18日生，汉族，住郏县。
原告：韩爱红，女，1969年3月6日生，汉族，住郏县。
四原告委托诉讼代理人：陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告：任素贞，女，1955年9月18日生，汉族，住郏县。
被告：河南佛承房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路公园南门嘉荷天城二楼商铺，统一社会信用代码：91410400592434071P（1-1）。
法定代表人：赵龙敏。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省叶县。
被告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼，统一社会信用代码：91410400664689605G（1-1）。
法定代表人：席要旗。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省叶县。
原告付文玉、汪金盼、韩彩红、韩爱红与被告任素贞、河南佛承房地产开发有限公司、河南金大陆置业集团有限公司合同纠纷一案，被告河南金大陆置业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据2016年12月5日签订的《以房抵债协议》第十一条之约定：“发生争议的，由协议签订地人民法院管辖”，《以房抵债协议》中明确了签订地是平顶山市新华区美德投资担保有限公司。该约定不违反法律规定，合法有效。由于双方对争议解决的管辖法院有明确约定，本案依法应由平顶山市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中付文玉、汪金盼、韩彩红、韩爱红与河南金大陆置业集团有限公司双方签订《以房抵债协议》第十一条之约定：发生争议的，由协议签订地人民法院管辖，而合同签订地在平顶山市新华区美德投资担保有限公司，故平顶山市新华区人民法院对本案有管辖权，河南金大陆置业集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
河南金大陆置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年十月二十六日
书记员 张少果
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执复4号
复议申请人（被执行人）：刘元琴，女，1965年7月13日出生，汉族，安徽省当涂县博望供销社退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：周道君，该公司总经理。
复议申请人刘元琴和不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初297号民事判决书，判决刘元琴于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人刘元琴未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日，本院向异议人刘元琴送达执行通知书，执行通知书中明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人刘元琴于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。
马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初297号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初297号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人夏爱和的异议。
复议申请人刘元琴向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初297号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异10号执行裁定书。
本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人刘元琴书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人刘元琴提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人刘元琴的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘元琴的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任春芳
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一八年一月十七日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复4号复议申请人（被执行人）：刘元琴，女，1965年7月13日出生，汉族，安徽省当涂县博望供销社退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：周道君，该公司总经理。复议申请人刘元琴和不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初297号民事判决书，判决刘元琴于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人刘元琴未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日，本院向异议人刘元琴送达执行通知书，执行通知书中明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人刘元琴于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初297号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初297号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人夏爱和的异议。复议申请人刘元琴向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初297号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异10号执行裁定书。本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人刘元琴书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人刘元琴提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人刘元琴的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘元琴的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任春芳审判员  宋 毅审判员  韩丁站二〇一八年一月十七日书记员  骆祺升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4120号
申请执行人严锋与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严锋于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4120号申请执行人严锋与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严锋于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十六日书记员  谢雨彤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初4135号
原告：宋星火，男，1972年3月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：王福来，男，成年，住安阳市文峰区。
原告宋星火与被告王福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告宋星火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋星火撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初4135号原告：宋星火，男，1972年3月20日出生，汉族，住安阳县。被告：王福来，男，成年，住安阳市文峰区。原告宋星火与被告王福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告宋星火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋星火撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽莎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1518号
罪犯田胜双，男，1964年2月15日出生，土家族，小学，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区�现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年1月13日作出(2014)张定刑初字第61号刑事判决，以被告人田胜双犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3381号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年7月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田胜双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年07月折表扬3次，并余401.5分。确有悔改表现�且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田胜双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田胜双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田胜双减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2230号
原告：邬先林。
委托代理人：金明萱。
被告：陈耀能。
原告邬先林诉被告陈耀能租赁合同纠纷一案，于2009年8月26日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告邬先林的委托代理人金明萱、被告陈耀能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2005年期间，因承包土方工程需要，租用原告的挖掘机。后经结算，被告于2007年9月16日出具欠据一份，确认欠原告挖机租费70000元。此后，被告仅于当年年底支付过30000元，至今尚欠原告40000元。现请求判令被告支付租金40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我向原告租用挖机并出具过欠条确认欠70000元租金均属实，但出具欠条的时间是2005年。2005年7月原告向我讨债时，我已经声明待工程的发包方吴飞龙支付工程款后即向原告付款。原告说由他直接向吴飞龙讨款，当时三方也达成了共识，我欠原告的债务转给了吴飞龙，而且30000元租金也是原告从吴飞龙处拿来的。债权债务转让事实成立，原告再来起诉我于法无据。
针对被告辩称事实，原告称关于债权债务转让的事实三方根本没有协商过，至于30000元是被告自己与吴飞龙联系好之后让我上门取款而已。
原告为证明被告欠款事实，提交了欠条一份。欠条载明：今欠邬先林挖机租赁费人民币柒万元正（注以前票据全部作废）。欠款人：陈耀能，2007年9月16日。
被告未提交证据。
原告提交的欠条，被告称真实的落款日期是2005年，原告提交的欠条落款日期是原告变造添加的。对欠条的其他内容真实性没有异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，形式真实有效。被告称原告对欠条的落款日期进行了变造，对此被告负有举证义务，被告不能举证证明，本院不予采信。原告提交的欠条本院确认有效。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告在2005年期间，因承包土方工程需要，租用原告的挖掘机。经结算，被告于2007年9月16日出具欠条一份，确认欠原告挖机租费70000元。此后，被告以该承包工程的发包方吴飞龙欠其工程款没有收回为由继续拖欠原告租金。当年年底经被告同意，原告从吴飞龙应支付被告的工程款中领取了30000元用于支付被告应付原告租金。余欠原告40000元租金，被告至今没有支付。
本院认为：被告对于应付原告的挖掘机租金出具欠条进行确认，被告所欠租金在其出具欠条后即转化为被告对原告的债务。被告称本案债务已经三方确认转让给吴飞龙，原告对此否认，被告对此负有举证义务但未举证证明，故本院不予采信。被告辩称欠条的落款日期是原告变造的，并无证据证明。而且即便落款时间不真实，也并不能否认双方债务成立的事实。被告理应清偿债务支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈耀能于本判决生效之日起十日内支付邬先林挖掘机租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由陈耀能负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年九月二十四日
书记员 ＸＸ
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保14号
申请人：游国华，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人：李英良。
申请人游国华与被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司开发的位于临湘市财富广场的七套商品房：第8幢1401号、第8幢1406号、第8幢2301号、第8幢2401号、第8幢2404号、第8幢2405号、第8幢2406号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
查封被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司开发的位于临湘市财富广场的第8幢1401号、第8幢1406号、第8幢2301号、第8幢2401号、第8幢2404号、第8幢2405号、第8幢2406号七套商品房，期限为2017年5月16日至2020年5月15日。
案件申请费5000元，由申请人游国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 娜
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执保14号申请人：游国华，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市。法定代表人：李英良。申请人游国华与被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司开发的位于临湘市财富广场的七套商品房：第8幢1401号、第8幢1406号、第8幢2301号、第8幢2401号、第8幢2404号、第8幢2405号、第8幢2406号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用的解释》的规定，裁定如下：查封被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司开发的位于临湘市财富广场的第8幢1401号、第8幢1406号、第8幢2301号、第8幢2401号、第8幢2404号、第8幢2405号、第8幢2406号七套商品房，期限为2017年5月16日至2020年5月15日。案件申请费5000元，由申请人游国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年五月二十二日书记员  余 娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢15号
申请执行人袁晓镜，女，生于1962年6月23日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人曾令群，女，生于1971年12月12日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人丁祥宇，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1865号民事调解书，受理了袁晓镜�请恢复执行曾令群、丁祥宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金及利息共计30000元。
执行中查明，本院于2013年8月14日受理了袁晓镜申请执行曾令群、丁祥宇民间借贷纠纷一案后，于2013年12月11日作出了（2013）叙永预执字第137-1号执行裁定书：“一、从即日起，每月从被执行人丁祥宇在叙永县兴源实业有限责任公司的工资中扣划1000元来清偿申请执行人袁晓镜的债权，直至扣清107220元为止”。2018年2月8日，被执行人丁祥宇已将尚应给付之款30000元支付予申请执行人袁晓镜，本案即已执行完毕。
本院认为，被执行人丁祥宇已将（2013）叙永民初字第1865号民事调解书确定的义务履行完毕，本院依法应解除对被执行人丁祥宇的工资收入采取的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人丁祥宇在叙永县兴源实业有限责任公司工资收入的扣划措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年二月十一日
书记员 魏 橼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初449号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人贺某，男，1970年1月10日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化程度,经常居住地马鞍山市花山区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年5月20日分别被马鞍山市公安局花山分局决定行政拘留十五日，马鞍山市交通警察支队二大队决定罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月；2013年7月22日，被告人马鞍山市交通警察支队开发区大队决定罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年5月21日被马鞍山市交通警察支队花山大队决定暂扣驾驶证（未处理）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，11月17日被该局取保候审，11月30日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒（其血液中乙醇含量为156.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月9日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1054号
原告：李海明，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：余云建，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李海明与被告余云建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼，被告余云建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李海明向本院提出诉讼请求：判令被告余云建偿还原告李海明货款130000元，支付利息27300元，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月起原告李海明与被告余云建发生煤炭买卖交易，2016年6月27日经原、被告结算后确认被告余云建拖欠原告李海明货款200000元，被告出据了欠条，并约定从2016年7月15日起每月支付原告20000元，累计到2016年年底，共计支付70000元，余款130000元至今未付。且按欠条约定，被告应按月息3分支付原告利息，请求法院判如所请。庭审中，原告李海明变更诉讼请求为要求被告余云建支付货款130000元，支付逾期付款利息18200元（按月利率2%计算）。
被告余云建未答辩亦未向本院提交证据。
原告李海明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余云建未出庭质证，本院对原告李海明提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月起被告余云建向原告李海明购买煤炭，双方未签订书面合同。2016年6月27日原、被告结算后，被告余云建出具欠条确认拖欠原告货款200000元。并约定从2016年7月15日起每月给付原告李海明20000元，并在此基础上在2016年年底付清货款，否则依照月利率3%的标准给付原告利息。之后被告余云建截止到2016年年底共支付原告李海明煤款70000元，余款至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。被告余云建向原告李海明购买煤炭，经结算后确认被告余云建尚拖欠原告李海明货款200000元，并出具欠条约定了分期还款时间、分期金额及违约利息。被告余云建应当依照约定及时付清价款，现尚有剩余货款130000元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告李海明要求被告余云建支付货款130000元的请求，本院予以支持。同时，原、被告双方约定逾期付款违约金按月利率3%计算，是双方真实意思的表示。现原告李海明变更为依照月利率2%计算，不违反法律规定，原告李海明要求被告余云建支付逾期付款利息18200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告余云建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云建在本判决生效之日起十日内偿还原告李海明货款130000元，支付逾期付款利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，财产保全费1320元，合计4766元，由被告余云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 李祖雄
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 胡健科
书 记 员 何贤龙
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民终243号
上诉人（原审被告）：新疆春荷房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市沙湾街336-4。
法定代表人：王俊凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘学彬，男，1972年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）：张红，女，1970年6月3日出生，，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：刘学彬（张红之夫），住新疆维吾尔自治区奎屯市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯同心法律服务所法律工作者。
上诉人新疆春荷房地产开发有限公司（以下简称春荷公司）因与被上诉人刘学彬、张红合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘学彬、张红以与春荷公司达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告刘学彬、张红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经春荷公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初806号民事判决；
二、准许原审原告刘学彬、张红撤回起诉。
一审案件受理费1243元(已减半收取)，由原审原告刘学彬、张红负担。二审案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由上诉人新疆春荷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二〇一七年十二月二十日
书记员张甜瑞
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2017）兵07民终243号上诉人（原审被告）：新疆春荷房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市沙湾街336-4。法定代表人：王俊凯，该公司董事长。委托诉讼代理人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘学彬，男，1972年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审原告）：张红，女，1970年6月3日出生，，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：刘学彬（张红之夫），住新疆维吾尔自治区奎屯市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯同心法律服务所法律工作者。上诉人新疆春荷房地产开发有限公司（以下简称春荷公司）因与被上诉人刘学彬、张红合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘学彬、张红以与春荷公司达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘学彬、张红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经春荷公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初806号民事判决；二、准许原审原告刘学彬、张红撤回起诉。一审案件受理费1243元(已减半收取)，由原审原告刘学彬、张红负担。二审案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由上诉人新疆春荷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘双全审判员张悦审判员姚春辉二〇一七年十二月二十日书记员张甜瑞1
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1615号
原告：李本芬，女，1968年5月4日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：李正琴，女，1979年3月20日生，汉族，昆明市东川区人。
原告李本芬与被告李正琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失19884.63元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日9时许，原告去拖布卡镇布卡村后村小组自家承包地马开地看看，准备向组织申请在承包地上建盖住房，被告看见后不准原告建盖，还说原告挖着她修建的水泥路，为此原、被告争吵起来，过了一会，被告跑回家中提着一根木棒出来，趁原告不备用木棒将原告打伤。原告向昆明市东川区公安局拖布卡镇派出所报了案。原告受伤后送至昆明市东川区人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部损伤；2、肋骨骨折；3、软组织挫伤。住院16天。原告出院后经昆明市东川区红土地司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤，后期治疗费评估为2500元。被告的行为侵害了原告生命权、健康权、身体权，导致原告身体受到了严重的摧残，精神上受到了严重的打击，经济上受到较大的损失，至今伤还未痊愈。现要求被告赔偿原告下列损失：1医疗费5262.45元；2、营养费100元/天×16天＝1600元；3、住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元；4、护理费56514元÷365天×16天＝2477.28元；5、误工费56514元÷365天×30天＝4644.90元；6、鉴定费1800元；7、后期治疗费2500元。
被告李正琴辩称，我没有打着原告，我不赔偿原告。
本案争议焦点：1、原告的损伤是否是被告所为？2、原告的诉讼请求是否予以支持？
围绕诉请，原告李本芬向本院提交以下证据；1、原告身份证一份、户口簿一份，证明原告的主体资格；2、昆明市东川区人民医院病情证明一份、出院证一份、住院费收据一份，证明原告的伤情、住院天数及支付的医疗费用；3、租赁协议一份、东川区廉租住房租赁证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告在城市租房居住，相关赔偿标准应按城镇居民计算；4、东川区红土地司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤情为轻微伤，需后期医疗费2500元，用去鉴定费1800元；5、公安机关对李本芬、李正琴的询问笔录，证明原告被被告打伤的事实。被告李正琴向本院提交李本金证人证言一份、证人李某的当庭证言，证明原、被告发生纠纷的事实经过。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院评述如下：原告提交的证据1、2、3、4、5组证据其来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信；被告提供的李本金证言，结合原、被告在公安机关的陈述，本院予以采信，李某的当庭证言，对证明原、被告发生殴打事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日上午，原、被告因原告家建房占地发生争执，继而在被告家门口前面发生撕扯并殴打，在撕扯殴打过程中致原告李本芬受伤，李本芬报了警。原告于次日到昆明市东川区人民医院住院治疗，出院诊断为：1、胸部损伤；2、左侧第三肋骨骨折；3、软组织挫伤；4、应激性胃炎；5、附件肿物；6、脂肪肝。2017年8月14日好转出院，医院建议;近期休息，不适随诊，住院16天，用去住院费5262.45元。2017年8月22日，经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告的伤评定为轻微伤、需后期医疗费2500元，用去鉴定费1800元。原告自2008年在城市租房居住。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对他人的身体健康造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任；另一方面，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因原告家建房占地问题，双方未能冷静处理，发生争执后相互撕扯殴打，导致原告受伤，双方对此后果均有责任，根据本案的具体情况，本院酌情确定原、被告在本次事件中各承担50%的责任。原告主张的赔偿项目和赔偿数额，本院确认如下：1、昆明市东川区人民医院住院费5262.45元，因原告出院诊断中含有治疗与本案无关的其他病，原、被告双方同意扣减1000元，扣减后的4262.45元本院予以支持；；2、营养费100元/天×16天＝1600元计算过高，本院计算为50元/天×16天＝800元；3、住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元计算合理，本院予以支持；4、护理费56514元÷365天×16天＝2477.28元计算过高。原告未向本院提交护理人员的收入证明，结合原告的伤情，原告的护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，确定为每天100元，原告的护理费为100元/天×16天＝1600元；5、误工费56514元÷365天×30天＝4644.90元计算错误，原告住院16天，结合出院医院建议，本院酌情确定原告出院后休息7天为误工期，加住院天数原告误工期共23天。原告未向本院提交证据证明原告出事前从事的职业及收入状况，原告的误工费本院参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，计算为44019元÷365天×23天＝2773.8元；6、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持；7、后期治疗费2500元符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计15336.25元，被告李正琴承担50%即7668.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
由被告李正琴于判决生效后十日内赔偿原告李本芬各项经济损失7668.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告李本芬负担83.5元，被告李正琴负担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 俊
王征文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9493号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐运龙，男，1982年10月25日出生，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：薛琳，男，1973年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告：杨圣莲，女，1975年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
原告金科物业服务集团有限公司与被告薛琳、杨圣莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 璐
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执185号
申请执行人曾建生，男，汉族，1969年7月3日出生，住鹰潭市。
被执行人张国华，男，汉族，1964年5月25日出生，住厦门市海沧区。
被执行人李兵，女，汉族，1966年10月30日出生，住厦门市海沧区。
关于申请执行人曾建生与被执行人张国华、李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国华、李兵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人曾建生向本院申请执行，要求被执行人张国华、李兵返还借款103500元。本院于2017年2月23日立案执行，申请执行费为1453元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张国华、李兵暂无财产可供执行，申请执行人曾建生亦不能提供被执行人张国华、李兵有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人曾建生同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 超