河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第211号
原告：徐远志，男，生于1988年2月10日，汉族。
法定代理人：雷芳，女，生于1974年4月，汉族，系原告徐远志母亲。
委托代理人：范爱玲，河南宇洋律师事务所法律工作者。
委托代理人：乔仁民，河南昊宏律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司起重机分公司。
地址：长沙经济技术开发区远大二路。
负责人：熊焰明，总经理。
委托代理人：万雄，该公司职员。
被告：中联重科股份有限公司（原“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）。
地址：长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：万雄，该公司职员。
被告：常德湘沅物流有限公司。
地址：常德市鼎城区灌溪镇岗市村岗中路（灌溪工业园）。
法定代表人：聂顺初，该公司经理。
委托代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
地址：常德市武陵区武陵大道777号。
法定代表人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被告：任玉梅，女，生于1964年6月，汉族，系死者李某某之妻。
被告：李冉冉，女，生于1990年1月，汉族，系死者李某某之女。
被告：李成权，男，生于1998年7月，汉族，系死者李某某之子。
法定代理人：任玉梅，（基本情况同被告任玉梅），系李成权母亲。
（被告任玉梅、李冉冉、李成权）委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。
原告徐远志诉被告中联重科股份有限公司起重机分公司、中联重科股份有限公司、常德湘沅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告任玉梅、李冉冉、李成权为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐远志及法定代理人雷芳及委托代理人范爱玲、乔仁敏、被告中联重科股份有限公司起重机分公司、中联重科股份有限公司委托代理人万雄、被告常德湘沅物流有限公司委托代理人杨建明、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司委托代理人刘振良、被告任玉梅、李冉冉、李成权委托代理人庞乾三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日13时许，司机刘某甲驾驶湘J372**（临牌）中型专项作业车沿312国道由东向西行驶，至312国道西峡县重阳乡八庙路段，与相对方向在左转弯李某某驾驶的两轮摩托车（乘车人：李成权、徐远志）相撞，致使李某某、李成权、徐远志受伤，车辆损坏。西峡县交警大队认定刘某甲与李某某为同等责任。因刘某甲与常德湘沅物流有限公司之间系雇佣关系，刘某甲驾驶的车辆车主是中联重科股份有限公司起重机分公司，该分公司系中联重科股份有限公司的分公司，该肇事车辆又在人寿财险常德支公司投保有交强险及商业三者险20万元。且李某某在案件诉讼过程中死亡，由李某某承担的损害赔偿后果由其家属任玉梅、李冉冉、李成权承担。请求：被告人寿财险常德支公司在其承保限额内对原告的损失承担赔偿，超过保险限额的部分由中联重科股份有限公司及其起重机分公司、李成权、李冉冉、任玉梅承担连带赔偿责任。原告的诉请金额及项目为：⒈医疗费193571.01元；⒉护理费25760元（56元／天×230天×2人）；⒊后期护理费204920元（20492元／年×20年×50%）；⒋住院伙食补助费6900元（30元／天×230天）；⒌营养费2300元（10元／天×230元）；⒍残疾赔偿金74582.99元（8475.34元／年×20年×44%）；⒎精神抚慰金20000元；⒏床垫、尿片等用品费859.50元；⒐交通费8944元；⒑住宿费70元；⒒鉴定费1900元。合计：539807.50元。庭审时又增加诉请217.48元。但未在举证期内提出。
被告常德湘沅物流有限有限公司辩称：⒈本案原告的诉讼请求要求赔偿的金额应当结合庭审审查的事实依法审核；⒉本案应该按照责任大小，按份确定被告的赔偿责任；⒊在确定被告赔偿责任的基础上由保险公司在保险限额范围内依法赔偿；⒋本案事实发生后，物流公司已赔付102000元，待赔偿金额确定后予以扣除已支付的金额。
被告中联重科股份有限公司及所属起重机分公司辩称：原告要求中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司起重机分公司承担连带责任没有事实和法律依据，根据侵权责任法规定，两个公司没有过错，不应承担相应的法律责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：保险公司在限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告任玉梅、李冉冉、李成权辩称：⒈本案中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中联重科股份有限公司及其起重机分公司、常德湘沅物流有限公司等支付给答辩人的关于李某某的死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等不属于李某某遗产。遗产须符合三个特征：⑴是公民死亡时遗留的财产；⑵是公民个人所有的财产；⑶是合法财产。本案李某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金不符合上述特征徐远志不能依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定来要求答辩人用李某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金向其赔偿。⒉李某某生前没有留下遗产。李某某仅有两间房屋但欠下巨额外债。建议法庭依法驳回原告对答辩人的诉请。
查明，2013年4月21日13时许，被告常德湘沅物流有限公司司机刘某甲驾驶湘J372**中型专项作业车沿312国道由东向西行至312国道西峡县重阳乡八庙路段时，与相对方向左转弯李某某驾驶的两轮摩托车（乘车人：李成权、徐远志）相撞，致使李某某、李成权、徐远志受伤，车辆损坏的交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：刘某甲驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，违反有关法律法法规，应负事故同等责任，李某某无证驾驶无牌照，超员车辆在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，违反有关法律法规，应负该事故的同等责任。
另查：1.原告徐远志先后在西峡县人民医院、郑州大学第一附属医院住院三次：⑴在西峡县人民医院住院28天（4.21—5.19）；⑵郑大一附院21天（5.21—6.10）；⑶西峡县人民医院181天（6.10—12.8），共计230天。经西峡县人民医院诊断为：特重型颅脑损伤：⑴原发性脑干损伤；⑵弥漫性轴索损伤；⑶左侧枕部急性硬膜外血肿；⑷颅骨骨折；⑸外伤性气颅；⑹头皮巨大血肿；⑺全身多处皮肤擦伤；⑻右侧腓骨骨折；⑼肺挫伤；⑽右侧动眼神经损伤，右侧视神经损伤。郑大一附院门诊诊断：颅脑外伤性意识障碍。
2014年2月20日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定，鉴定意见为：徐远志交通事故致特重型颅脑损伤后遗留右上肢肌功Ⅳ级属伤残七级；遗留智力缺陷属伤残八级；右侧视神经损伤后右眼低视力Ⅰ级属伤残十级（祥见宛溯司鉴所（2014）临鉴字第32号鉴定书）。经南阳溯源法医临床司法鉴定所临床咨询，咨询意见为：徐远志交通事故致颅脑损伤后需要部分护理依赖（详见宛溯司鉴所（2014）临咨字第13号咨询意见书）。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐远志脑外伤所致中度智能损害。
⒉原告徐远志在住院期间共花费⑴医疗费（含门诊用药）院外用药）193738.49元，南阳溯源法医临床司法鉴定所专家会诊费50元不属医疗费范畴；⑵床垫、尿片等用品费859.50元；⑶交通费8544元（原告所提供的3张共400元加油发票不能足以证明原告所支出的必要的交通费用及人数）；⑷住宿费70元。
⒊司机刘某甲所驾驶湘J372**中型专项作业车，所有权人为中联重科股份有限公司起重机分公司，该作业车承运人为常德湘沅物流有限公司，刘某甲系常德湘沅物流有限公司司机。
⒋肇事车辆湘J372**中型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支投保有交强险1份，责任保额为122000元，商业险1份，其中第三者责任保险保额为20万元，并投保有不计免赔特约险。事故发生时均在承保期内。
⒌因事故常德湘沅物流有限公司支付施救费200元，因李成权（另案）及徐远志采取财产保全措施，常德湘沅物流有限公司支付停车看管费5400元，共计5600元，请求参于保险理赔。
⒍在徐远志受伤住院期间，被告常德市湘沅物流有限公司先行支付原告徐远志现金（人民币）35000元。本院从常德湘沅物流有限公司提车保证金中预付徐远志60000元，合计95000元。此外，在徐远志受伤期间，申请先予执行，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司先行给付原告徐远志10000元。
⒎在本次事故中，李成权等所诉中联重科股份有限公司等被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法确认的合理请求额为334185.22元。
⒏上年度（2013度）全年农村居民人均纯收入8475.35元；城镇居民人均支配收入22398.03元；农村居民人均消费支出5032.14元；城镇居民人均消费支出13732.96元；农林牧副渔平均工资24226元。
鉴于上述，本院认为：原告徐远志与李成权（另案原告之一）搭乘李某某无证驾驶无牌照，超员车辆与刘某甲驾驶湘J372**中型专项作业车发生碰撞的交通事故，教训是惨痛的，西峡县交警大队事故认定李某某与刘某甲为同等责任，双方应当对交通事故的后果依法承担相应的责任。因湘J372**中型专项作业车在保险公司投保有交强险和商业三者险。故，承保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司首先应在交强险范围内对原告徐远志及李成权、李冉冉、任玉梅（另案三原告）承担赔偿责任。不足部分应按照事故责任比例，由李某某和车辆实际控制人（承远单位）湘沅物流有限公司各负担50%，湘沅物流有限公司应承担的部分在商业三者险中由保险公司赔付，不足部分由湘沅物流有限公司负担。车辆所有权人虽然对事故发生无过错，但其为受益人，故应对湘沅物流有限公司负担份额在不能清偿部分的范围内承担补偿责任，以确保第三人（受害人）的利益不受损失。本院对原告的合理损失确认如下：⒈医疗费193758.49元；⒉护理费17360元［56元／人×（150天×1人＋80天×2人）］；⒊护理依赖（后期护理费）144000元（1200元×12月／年×20年×50%）；⒋住院伙食补助费6900元（30元／天×230天）；⒌营养费2300元（10元／天×230天）；⒍残疾赔偿金74582.99元（8475.34元／年×20年×44%）；⒎精神抚慰金20000元；⒏床垫、尿片等用品费859.850元；⒐交通费8544元；⒑住宿费70元。以上合计为：468374.98元。原告请求超出合理请求部分，本院不予支持。庭审中原告增加诉请217.48元，但未在举证期限届满前提出，本院依法不予合并审理。鉴定费属诉讼费范畴，不在损失之列。徐远志所请求的合理赔偿与本次事故中李成权等原告（另案）所请求的合理损失赔偿额334185.22元之合为：802560.20元。本案请求额占总额比例为：58.36%。故本案原告徐远志应从中联重科股份有限公司肇事车辆投保交强险中的人身损害部分120000元中获赔的金额为：70032元。在交强险中未获赔的398342.98元，由李某某负担199171.49元。车辆控制人常德湘沅物流有限公司负担199171.49元，该金额应在常德湘沅物流有限公司投保的商业三者险中受偿。因本次事故中另案在交强险中受偿额49968元，未从交强险中获赔额为：284217.22元。两案未从交强险中获赔金额合计为：682560.20元。本案占该合计数的比例为：58.36%，故应从商业三者险中获赔200000元×58.36%=116720元。未足额部分，常德湘沅物流有限公司应负担199171.49元-116720元=82451.49元；原告要求常德湘沅物流有限公司与中联重科股份有限公司及起重机分公司和李某某的法定继承人负连带责任之诉请，于法无据。李某某负担199171.49元，原告要求其法定继承人任玉梅、李成权、李冉冉负担，并负连带责任的诉请依法不能得到支持。因李某某的法定继承人继承遗产，也只能在继承遗产范围内赔付，如不继承遗产，也只能在代管遗产范围内赔付，故，李某某承担部分原告可举证另行主张权利或协商处理为宜。被告常德湘沅物流有限公司所提出的车辆施救费200元，因及原告财产保全所产生的5400元停车费，本院依法不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于判决生效后十日内⑴在交强险范围内赔付原告徐远志损失70032元；⑵在商业三者险范围内赔付原告徐远志损失116720元，合计186752元。（原“中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司”已支付给原告的10000元，应从以上款额中扣除。）
二、被告常德湘沅物流有限公司于判决生效后十日内赔付原告徐远志损失82451.49元。（原“常德湘沅物流有限公司已垫付给原告的35000元及法院从常德湘沅物流有限公司保证金中支付给原告的60000元，合计95000元，与上述述款项冲抵后，原告徐远志还应从保险公司理赔款中退还常德湘沅物流有限公司12548.51元”。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐远志其他诉讼请求（李某某应赔付的金额原告可另行举证主张权利或协商处理）。
本案受理费9198元，原告徐远志负担872元；被告常德湘沅物流有限公司负担4163元，被告任玉梅、李冉冉、李成权负担4163元。本案先予执行费50元，由被告常德湘沅物流有限公司负担25元，被告任玉梅、李冉冉、李成权负担25元。鉴定费1900元，被告任玉梅、李冉冉、李成权负担995元，被告常德湘沅物流有限公司负担995元。财产保全费1179元（与另案共计2020元），由被告常德湘沅物流有限公司负担589.50元，被告任玉梅、李冉冉、李成权负担589.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡兴伟
审 判 员 张付山
人民陪审员 陈红源
二〇一四年五月四日
书 记 员 王娅斌