云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2923刑初111号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，女，1962年1月15日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系被害人自炳全妻子。
附带民事诉讼原告人自某1，男，1981年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住昆明市宜良县，系被害人自炳全长子。
附带民事诉讼原告人自某2，男，1984年7月25日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系被害人自炳全次子。
上述三附带民事诉讼原告人委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，附带民事诉讼部分代理权限为特别授权代理。
被告人罗有恒，男，1985年2月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，因本案于2017年4月19日被祥云县公安局取保候审，2017年6月28日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审，于9月27日被本院决定执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人罗有恒犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、自某1、自某2向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、自某1、自某2及其委托代理人杨琴和被告人罗有恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年1月12日6时30分许，被告人罗有恒醉酒后超速驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿楚祥线由祥城驶往米甸方向，驶至楚祥线K343﹢100米处时，与前方同向行驶的被害人自炳全驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，发生碰撞后，云Ｌ×××××号小型轿车继续前行250余米后停下，造成自炳全当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，罗有恒未保护现场、积极抢救伤者，而是让朋友联系拖车司机欲将车拖走，后在拖车司机的劝说下主动打电话报警。经祥云县公安局交警大队认定，罗有恒负事故的全部责任，自炳全不负事故责任。经祥云某公安司法鉴定中心鉴定，推断死者自炳全系闭合性胸部损伤死亡。
为证明以上指控，公诉人向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗有恒违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人冯某、自某1、自某2诉称：一、请求法院依法追究被告人罗有恒犯交通肇事罪的刑事责任；二、请求法院判令被告人赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、摩托损失费、医疗费、精神损失费以及家属因办理丧葬事宜支出的误工费共计人民币255592元。
为了证明以上诉请，附带民事诉讼原告人冯某、自某1、自某2向法庭提交了如下证据材料：
1、三附带民事诉讼原告人身份证复印件3份、户口册复印件4份，证明1份，欲证实三附带民事诉讼原告人的身份情况、诉讼主体资格、被害人的身份情况以及被害人父母已经过世和生育子女的情况；2、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的情况以及责任划分的情况；3、祥云县人民医院收费发票2份，欲证实被害人受伤后被送往祥云县人民医院治疗并支出费用共计人民币140元的情况；4、三轮摩托车照片3张，欲证实被害人所驾驶的三轮摩托车在事故中受损的情况。
被告人罗有恒当庭表示自愿认罪且愿意积极进行赔偿，请法庭从轻处罚。附带民事部分，丧葬费、死亡赔偿金、摩托车损失费、医疗费愿意进行赔偿，办理丧葬事宜支出的费用和精神抚慰金承担不了。
经审理查明：2017年1月12日凌晨6时30分许，被告人罗有恒醉酒后超速驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿楚祥线由祥城往米甸方向行驶，驶至楚祥线K343﹢100米处时与前方同向行驶的被害人自炳全驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞。发生碰撞后，云Ｌ×××××号小型轿车继续前行250余米后停下，造成了自炳全当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，罗有恒未保护现场、也未积极抢救伤者，而是让朋友联系拖车司机欲将肇事车拖走，后在拖车司机的劝说下主动打电话报警，到案后也如实供述了自己的犯罪事实。经祥云县公安局交警大队认定，罗有恒负事故的全部责任，自炳全不负事故责任。经祥云某公安司法鉴定中心鉴定，推断死者自炳全系胸部闭合性损伤死亡。事故发生后，为抢救被害人，被害人家属支出了救护车费及相关的检查治疗费用共计人民币140元。另查明，肇事车辆的登记所有人为郑某，郑某已于2014年将车辆卖给被告人，但未办理车辆过户手续。肇事车辆未投保交强险和商业三者险，事故发生后，被告人向被害人家属预付了赔偿费用人民币6万元，案件审理阶段，被告人又向本院预交了赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人罗有恒的正、侧面照片，证实了被告人的体貌特征；2、受、立案文书，证实了本案受、立案的情况；3、强制措施文书，证实了被告人被采取强制措施的时间及相关情况；4、户口证明，证实了被告人的身份情况；5、归案说明，证实了被告人归案的经过以及归案后配合公安机关调查并如实供述犯罪事实的情况；6、道路交通事故认定书，证实了事故发生的过程和责任划分的情况；7、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品凭证，证实了公安机关对涉案车辆进行扣押和返还的情况；8、血样提取登记表、罗有恒、自炳全、赵某、杨某1的身份信息材料，证实了被告人到案后进行了血样提取以及上述各当事人的身份情况；9、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单，证实了被告人持有B2类驾驶执照、被害人无驾驶执照以及肇事车辆的车主为郑某的情况；10、祥云县人民医院诊断证明书，证实了被害人自炳全在送往医院前已经死亡的情况；11、收条、送达回证、户口注销证明，证实了被告人向被害人家属预付了赔偿款人民币6万元和被害人的户口已经被注销和相关的材料已经向各方当事人进行送达的情况；12、证人证言：（1）赵某证言，证实了事发当天，被告人打电话给他说在路上肇事了，他赶到现场后查看了被害人和现场情况后让被告人报警，被告人请他帮忙找拖车，他就联系了拖车司机杨某2，杨某2到现场了解情况后不敢拖车并劝被告人报警，后被告人拨打了110电话报警的情况；（2）杨某2证言，证实了事发当天赵某打电话给他去拖车，他到现场后驾驶员让他把车拖到刘厂、下庄，越远越好，赵某就过来跟他说三轮车的驾驶人可能死了，后来他去看了三轮车和被害人，他就说这个车不能拖，又把车放到了原来的位置，后来赵某他们就报警了。肇事车辆的号牌是云Ｌ×××××；（3）杨某1证言，证实了事发当天她和被告人坐车回禾甸的路上撞上了一辆三轮车，撞到一起后车子没有刹住，向前行驶了300多米才停下来，他们下车后没有看到人，被告人就打电话给“俊哥”，“俊哥”来到现场后找到了被害人，后来拖车司机来了也没有拖车，接着罗有恒就用她的手机打电话报警了，罗有恒在肇事前喝了三四瓶啤酒；13、被告人罗有恒的供述与辩解，证实了事故发生的情况以及报警、归案的情况；14、鉴定意见，证实了本案被告人血液、涉案车辆、尸体的检验鉴定情况；15、现场勘查笔录及照片，证实了现场的方位、痕迹和相关的情况；16、三附带民事诉讼原告人身份证复印件3份、户口册复印件4份，证明1份，证实了三附带民事诉讼原告人的身份情况、诉讼主体资格、被害人的身份情况以及被害人父母已经过世和生育子女的情况；17、祥云县人民医院收费发票2份，证实被害人受伤后被送往祥云县人民医院治疗并支出费用人民币140元的情况；18、三轮摩托车照片3张，证实被害人所驾驶的三轮摩托车在事故中受损的情况。
上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确定为本案的定案证据使用。
本院认为，被告人罗有恒违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗有恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人虽未取得被害人家属的谅解，但积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人罗有恒判处有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗有恒在案发后经他人劝说主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼部分。关于车主是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，云Ｌ×××××号车的登记车主郑某已经将车辆卖给被告人罗有恒且实际上交付了车辆，故车辆发生事故后的赔偿责任应当由受让人罗有恒承担。
关于赔偿责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告人罗有恒为事故车辆的投保义务人，其未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿，又因罗有恒在事故中负全部责任，故交强险限额内赔偿后不足部分也应当由罗有恒负责赔偿。被告人罗有恒预付的费用6万元在本案中一并处理。
关于赔偿项目及标准问题。1、死亡赔偿金应当按照农村人口标准进行计算，即人民币180400元（9020元／年×20年）；2、丧葬费以39452元计算；3、医疗费140元；4、办理丧葬事宜支出的费用系合理损失，本院酌情支持人民币3000元；5、被告人对附带民事诉讼原告人要求赔偿的摩托车损失人民币3000元予以认可，对此本院予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼判决赔偿的范围，对精神抚慰金，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合法损失为人民币225992元，根据前述分析，上述损失应当全部由被告人罗有恒承担，扣除已经预付的人民币6万元后，还应再付165992元，被告人向本院预交的赔偿款人民币2万元在执行时一并处理。
综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗有恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）。
二、被告人罗有恒于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、自某1、自某2各项损失共计人民币165992元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某、自某1、自某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 严丽敏
人民陪审员 杨丽琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡玥玥