wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初35号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人范光明，男，1973年11月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省丰城市，现租住福建省将乐县。因本案于2018年2月11日被将乐县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，同年4月24日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人范光明犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人范光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日20时许，被告人范光明酒后无驾驶资格驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，自将乐县水南镇雪洞路沿滨河南路往龙池方向行驶，行至二桥水南桥头路段时被执勤民警当场查获。经检验，范光明血样中乙醇含量为141.21mg/100ml，属于醉酒驾车。
被告人范光明于2018年2月11日在将乐县动车站被公安民警抓获，归案后，范光明如实供述自己的罪行。
另查明，范光明在本案中因酒后无证驾驶已达报废标准的非汽车类机动车被将乐县公安局处以罚款800元，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、查获及到案经过、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、人体生物样本检测提取笔录、血样提取登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、无证证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、在逃人员登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表；闽鼎[2017]毒检字第L563号司法鉴定检验报告书、将公（交警）检测字[2017]042号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范光明无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人范光明所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人范光明符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人范光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人范光明已向将乐县公安局缴纳的罚款人民币八百元，予以折抵，剩余罚金七百元应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 敏
附，相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执626号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审202号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执626号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审202号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7940号
原告：余保雄，男，汉族，1986年9月26日出生，住杭州市拱墅区。
被告：范恩铜，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市忠县。
原告余保雄诉被告范恩铜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告范恩铜归还原告余保雄借款50000元，并支付自2017年3月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍17.4%计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月25日，被告向原告借款50000元。被告向原告出具《借据》一份，载明：“今向余保雄借到人民币50000元，借款期限为30天（自2017年3月25日至2017年4月25日止），借款人承诺于2017年4月25日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款”。被告在借条借款人落款处签字捺印。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到余保雄人民币现金50000元。”借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原告余保雄与被告范恩铜之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条及收条为证。借据中载明了借款金额、借款期限及违约责任。现被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款50000元，并按约定支付自借款之日即2017年3月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍17.4%计算的违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范恩铜于本判决生效之日起十日内返还原告余保雄借款50000元并支付该款自2017年3月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告范恩铜负担。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 范春晖
二○一七年十一月九无
代书记员 莫依青
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11088号
原告：黎元秀，女，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：金国华，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告黎元秀与被告金国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黎元秀的委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼，被告金国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起算至借款本金实际履行之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告借款5万元，后被告于2017年3月21日向原告出具借条一份，用以载明借款事实及约定还款事项。综上，原告认为，被告向原告借款，借款合同合法有效，被告应当依约偿还，但被告却未按约定偿还，已构成违约。故原告提起诉讼。
被告金国华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函一份、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黎元秀与被告金国华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告应当按约偿还本金及利息。现被告逾期未支付借款，原告有权要求被告支付自起诉之日起按照月利率0.5%计算的资金占用期间的债务利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金国华于本判决生效后十日内偿还原告黎元秀借款50000元，并按月利率0.5%计算支付自2017年12月26日起算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告金国华负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李启顺
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈 怡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01120号
原告：郑某，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1976年9月21日生，汉族，农民。身份证号码341125197609213991.
原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：被告向我借款20000元，并立有借条，经多次催要至今未还，要求判令被告偿还20000元。
被告李某未予答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告李某以资金周转为由向原告郑某借款20000元，并出具一张借条，该借条载明：借条今借到郑某人民币贰万元（20000元）借款人李某2013、4、16。后原告经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李某向原告郑某借款20000元并出具借条，原告郑某与被告李某之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告李某至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某欠原告郑某款20000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 谢长远
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13324号
原告：徐建东，男，1970年1月4日生，汉族，住常熟市。
被告：陈建东，男，1971年3月25日生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
本院受理原告徐建东与被告陈建东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告徐建东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建东撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐建东负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执832号
申请人:许延波。
申请人:孙立群。
被执行人:山东滨建建筑工程有限公司。
被执行人:孙建国。
本院在执行许延波、孙立群与山东滨建建筑工程有限公司、孙建国租赁合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执�人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员代 春 广
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2095号
被执行人：吴永杰，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人吴永杰罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人�出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因吴永杰未报告财产，本院依法将吴永杰纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人吴永杰名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2095号被执行人：吴永杰，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人吴永杰罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人�出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因吴永杰未报告财产，本院依法将吴永杰纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴永杰名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十三日书记员  杨景东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2773号
申请执行人：叶伶俐，女，1973年2月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑国好，男，1971年5月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶伶俐与被执行人郑国好民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3411号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十日
代书记员 郑 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14086号
申请执行人刘友周，男，汉族，1986年6月10日出生，户籍住址江西省上饶市广丰县。
被执行人谭开木，男，汉族，1964年10月9日出生，户籍住址湖北省监利县。
申请执行人刘友周与被执行人谭开木机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金人民币77291.18元、受理费833元及本案执行费，本院予以执行立案。
在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币1204.56元，本院已将上述款项支付本案申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14086号申请执行人刘友周，男，汉族，1986年6月10日出生，户籍住址江西省上饶市广丰县。被执行人谭开木，男，汉族，1964年10月9日出生，户籍住址湖北省监利县。申请执行人刘友周与被执行人谭开木机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金人民币77291.18元、受理费833元及本案执行费，本院予以执行立案。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币1204.56元，本院已将上述款项支付本案申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 捷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执8号
申请执行人邵阳市新芳房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车站新星大楼3栋。
被执行人宋金辉，男，汉族，1973年5月25日出生，住大祥区城南乡桂华社区居民委员会***号，身份证号码：4305111973********。
被执行人邵阳市正森房地产投资有限公司，住所地邵阳市双清区涂家冲综合楼底下2层门面。
申请执行人邵阳市新芳房地产开发有限公司与被申请执行人宋金辉、邵阳市正森房地产投资有限公司合同纠纷一案，该案（2015）双民初字第9号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年七月四日
书记员 黄笃君
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执489号
申请执行人林容贞，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈世进，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄琼兰，住广西壮族自治区容县。
申请执行人林容贞与被执行人陈世进、黄琼兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1990号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈世进、黄琼兰返还120000元及利息5000元给申请执行人林容贞，并负担受理费843元、执行费1775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）桂0921民初1990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘军铨
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初33号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人纳某某。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某甲、纳某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲、纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日晚上8点左右，王某甲和纳某某在凤县河口镇核桃坝村四组蔡某某家房屋后盗窃2个方形蜂箱（含蜂）。
2016年10月9日晚上9、10点，王某甲和纳某某在凤县留凤关镇瓦房坝村一组宋某某家、瓦房坝村四组刘某甲家、瓦房坝村二组罗清义家、胡家湾村三组席安民家房屋外，盗窃11个圆筒形蜂箱，其中10箱含蜂，1箱为空蜂箱。
2017年5月16日晚上10点左右，王某甲在凤县凤州镇马鞍山村二组黄某某家盗窃1个方形蜂箱（含蜂）。
2017年5月17日晚上9点左右，王某甲在凤县留凤关镇酒奠沟村移民新村刘某乙家盗窃2个蜂箱（含蜂）。
2017年5月23日晚上12点左右，王某甲和纳某某在凤县河口镇二里河铅锌矿宿舍楼对面的路边山根下谷某某家盗窃2个方形蜂箱（含蜂）。
2017年5月23日晚上，王某甲和纳某某在凤县坪坎镇孔棺村一组杨某某家房屋后盗窃2个圆筒形蜂箱（含蜂）。
2016年5月份一天晚上，王某甲在两当县云屏乡铁门村庞某某家盗窃1个圆桶形蜂箱（含蜂）。
2016年7月份一天晚上，王某甲和纳某某在两当县左家乡左家村马某某家盗窃2个蜂箱，其中1箱含蜂。
2016年9月份一天晚上，王某甲和纳某某在两当县金洞乡大史村李某某家盗窃4个蜂箱（含蜂）、盗窃姜某某家3个蜂箱（含蜂）。
2016年10月份一天晚上，王某甲和纳某某在两当县云屏乡店子村盗窃蒋某某家2个蜂箱（含蜂）、盗窃王某乙家2个蜂箱（含蜂）。
2017年1月份一天晚上，王某甲和纳某某在两当县金洞乡栗子坪村山坡上盗窃13个空蜂箱。
2017年5月份一天晚上，王某甲和纳某某在两当县太阳乡工作站附近盗窃马某某家2个蜂箱，其中1箱含蜂。
2017年5月25日晚上，王某甲和纳某某在两当县兴化乡柳树村一组左某某家盗窃2个方形蜂箱（含蜂）。
被告人王某甲、纳某某多次流窜作案，在陕西省凤县、甘肃省两当县共盗窃蜂箱51个，其中含蜂蜂箱35个。经鉴定，被盗蜂箱价值共计25125元，其中被告人王某甲、纳某某共同盗窃蜂箱价值21700元，被告人王某甲单独盗窃蜂箱价值3425元。
另查明，案发后被告人王某甲、纳某某共同赔偿被害人26075元，被害人出具谅解属，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、纳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、户籍证明信、凤县价格认证中心价格认定结论书、两当县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事和解协议书、领条、谅解书、被害人谷某某、杨某某、蔡某某、宋某某、黄某某、罗某某、席某某、刘某甲、刘某乙、蒋某某、王某乙、马某某、王某丙、左某某、马某某、李某某、姜某某、庞某某的陈述、被告人王某甲、纳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、纳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人蜂箱，价值共计25125元，其中被告人王某甲、纳某某共同盗窃蜂箱价值21700元，被告人王某甲单独盗窃蜂箱价值3425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、纳某某在共同犯罪中作用相当，不分主次。被告人王某甲、纳某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、纳某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人纳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴子千
审判员 张小斌
审判员 孙伟强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵花花
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8010号
原告：管国安，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告管国安与被告傅建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
管国安向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2011年10月22日签订的《房屋买卖合同》，被告立即将位于杭州市富阳区的房屋腾空后返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于杭州市富阳区房屋为原告所有。2011年10月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将兴达路9号202室房屋以350000元的价格卖给被告，被告于2012年5月底先支付100000元，2012年底支付50000元，剩余200000元于2013年底前全部付清。合同签订后，原告履行了交房义务，但被告至今分文未付。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告拒不支付房款的行为显系根本违约。特提起诉讼，望判如所请。
本院认为：审理过程中，发现案涉房屋的登记所有权人为周利琴。原告并未提供证据证明其与周利琴之间存在房屋买卖等关系。因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回管国安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年十一月六日
书记员 李 明
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初42号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年5月11日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月份左右，被告人赵某以700元的价格让李某某（另案处理）代为购买了一支砂枪，李某某购回砂枪后将砂枪放置于同村村民赵某甲家中，后赵某将该砂枪取回自己家中。2016年3月9日�被告人赵某主动到金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案并上缴其购买的砂枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某非法买卖的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人赵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只�求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份左右，被告人赵某以700元的价格让李某某（另案处理）代为购买了一支砂枪，李某某购回砂枪后将砂枪放置于同村村民赵某甲家中，后赵某将该砂枪取回自己家中。2016年3月9日，被告人赵某主动到金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案并上缴其购买的砂枪。经鉴定，被告人赵某上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭 群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1993号
申请执行人：殷菊兰，女，1962年4月25日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人：马永南，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被执行人：蒋裕东，男，1963年12月14日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被执行人：淮安兴港建材有限公司，住所地江苏省涟水县机场产业园区。
法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。
申请执行人殷菊兰与被执行人马永南、蒋裕东、淮安兴港建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安兴港建材有限公司与蒋裕东连带赔偿殷菊兰损失205141.95元。二、马永南赔偿殷菊兰损失103580.13元。鉴定费2932元，由淮安兴港建材有限公司负担2052元、马永南负担880元。案件受理费6791元，由淮安兴港建材有限公司负担4754元、马永南负担2037元。因马永南、蒋裕东、淮安兴港建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人马永南列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人马永南的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除本案事故车辆苏Ｈ×××××号五菱牌机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中，被执行人淮安兴港建材有限公司与申请执行人自愿达成和解，约定分期履行合计211947.95元，现已兑现，至此，本案执行依据所确定的由被执行人淮安兴港建材有限公司、蒋裕东承担的连带赔偿责任已履行完毕。
通过本次执行程序，申请执行人殷菊兰的债权受偿211947.95元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人马永南列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人马永南的财产情况进行了调查，除本案事故车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，上述车辆因本次事故导致损坏，已无价值。
本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人马永南相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7575号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1993号申请执行人：殷菊兰，女，1962年4月25日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：马永南，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人：蒋裕东，男，1963年12月14日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被执行人：淮安兴港建材有限公司，住所地江苏省涟水县机场产业园区。法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。申请执行人殷菊兰与被执行人马永南、蒋裕东、淮安兴港建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安兴港建材有限公司与蒋裕东连带赔偿殷菊兰损失205141.95元。二、马永南赔偿殷菊兰损失103580.13元。鉴定费2932元，由淮安兴港建材有限公司负担2052元、马永南负担880元。案件受理费6791元，由淮安兴港建材有限公司负担4754元、马永南负担2037元。因马永南、蒋裕东、淮安兴港建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人马永南列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人马永南的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除本案事故车辆苏Ｈ×××××号五菱牌机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人淮安兴港建材有限公司与申请执行人自愿达成和解，约定分期履行合计211947.95元，现已兑现，至此，本案执行依据所确定的由被执行人淮安兴港建材有限公司、蒋裕东承担的连带赔偿责任已履行完毕。通过本次执行程序，申请执行人殷菊兰的债权受偿211947.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人马永南列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人马永南的财产情况进行了调查，除本案事故车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，上述车辆因本次事故导致损坏，已无价值。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人马永南相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7575号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二日书 记 员  吕高美
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5548号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：孟庆坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟庆勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟庆帅，男，1977年11月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：马学山，男，1966年3月19日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告孟庆坤、孟庆勇、孟庆帅、马学山金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国，被告孟庆勇到庭参加诉讼，被告孟庆坤、孟庆帅、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆坤立即偿还借款30万元及相应利息；2、被告孟庆勇、孟庆帅、马学山承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告孟庆坤经被告孟庆勇、孟庆帅、马学山提供连带责任保证向原告借款30万元。双方约定借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告孟庆坤没有履行全部还款义务，而被告孟庆勇、孟庆帅、马学山作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告孟庆勇辩称，借款、担保属实，现无能力偿还。
被告孟庆坤、孟庆帅、马学山未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况；
2、《个人借款合同》1份、保证合同1份，证明被告孟庆坤向原告借款30万元，由被告孟庆勇、孟庆帅、马学山提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告依约将借款30万元发放给了被告孟庆坤。
被告孟庆坤、孟庆勇、孟庆帅、马学山未提供证据。
经庭审质证，被告孟庆勇对原告提供的上述证据均无异议。被告孟庆坤、孟庆帅、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年10月19日，被告孟庆坤与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额30万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告孟庆勇、孟庆帅、马学山与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告孟庆勇、孟庆帅、马学山为被告孟庆坤的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月19日，原告依约向被告孟庆坤发放贷款30万元，借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告孟庆坤未按约定向原告偿还借款本息，而被告孟庆勇、孟庆帅、马学山作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告孟庆坤签订的《个人借款合同》以及其与孟庆勇、孟庆帅、马学山签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告孟庆坤发放了借款30万元，被告孟庆坤应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告孟庆坤未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告孟庆坤偿还贷款本金30万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孟庆勇、孟庆帅、马学山对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告孟庆勇、孟庆帅、马学山对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告孟庆坤、孟庆勇、孟庆帅、马学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5548号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：孟庆坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住梁山县。被告：孟庆勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住梁山县。被告：孟庆帅，男，1977年11月20日出生，汉族，住梁山县。被告：马学山，男，1966年3月19日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告孟庆坤、孟庆勇、孟庆帅、马学山金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国，被告孟庆勇到庭参加诉讼，被告孟庆坤、孟庆帅、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆坤立即偿还借款30万元及相应利息；2、被告孟庆勇、孟庆帅、马学山承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告孟庆坤经被告孟庆勇、孟庆帅、马学山提供连带责任保证向原告借款30万元。双方约定借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告孟庆坤没有履行全部还款义务，而被告孟庆勇、孟庆帅、马学山作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告孟庆勇辩称，借款、担保属实，现无能力偿还。被告孟庆坤、孟庆帅、马学山未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况；2、《个人借款合同》1份、保证合同1份，证明被告孟庆坤向原告借款30万元，由被告孟庆勇、孟庆帅、马学山提供连带责任保证。3、借款借据1份，证明原告依约将借款30万元发放给了被告孟庆坤。被告孟庆坤、孟庆勇、孟庆帅、马学山未提供证据。经庭审质证，被告孟庆勇对原告提供的上述证据均无异议。被告孟庆坤、孟庆帅、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年10月19日，被告孟庆坤与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额30万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告孟庆勇、孟庆帅、马学山与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告孟庆勇、孟庆帅、马学山为被告孟庆坤的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月19日，原告依约向被告孟庆坤发放贷款30万元，借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告孟庆坤未按约定向原告偿还借款本息，而被告孟庆勇、孟庆帅、马学山作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告孟庆坤签订的《个人借款合同》以及其与孟庆勇、孟庆帅、马学山签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告孟庆坤发放了借款30万元，被告孟庆坤应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告孟庆坤未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告孟庆坤偿还贷款本金30万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孟庆勇、孟庆帅、马学山对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告孟庆勇、孟庆帅、马学山对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告孟庆坤、孟庆勇、孟庆帅、马学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月四日书记员  邓祥旭
�宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1050号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。
被告：梁某，男，1983年6月3日出生，满族，职业不详，住北镇市某小区。
被告：张某（被告梁某之妻），1985年5月1日出生，满族，职业不详，住北镇市某小区。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告梁某、张�信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某某、吴某到庭参加诉讼，被告梁某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支款11599.10元及因逾期还款所积欠利息等9509.55元、违约金15673.08元（利息、违约金暂计算到2017年11月30日，主张至还清日止）。2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿。3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。
事实与理由：被告是原告信用卡用户，2012年11月12日，被告梁某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车�项分期付款合同。合同中明确约定被告梁某在支付首期购车款后，剩余购车款由梁某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告梁某承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。但截至2017年11月30日，被告已连续26个月未偿还透支款，积欠逾期本金11599.10元，逾期利息9509.55元，违约金15673.08元。原告曾多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，被告的行为已明显违反了双方所签订的合同，其违约行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。根据原被告双方对管辖权进行的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告梁某、张某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、申请表、付款合同、抵押合同、声明书、承诺书，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2012年11月9日被告梁某（乙方）为购买江淮和悦汽车与原告某银行股份有限公司锦州分行（甲方）签订《某银行股份有限公司锦州分行信用卡专向分期付款合同》。双方约定被告向原告以信用卡透支方式借款42000元人民币，被告以分期等额方式分36期还款，首期偿还1190元，以后每期偿还1166元，从透资次月起于每月的25日前偿还，被告按11.28%的分期付款手续费率向原告支付手续费4737.6元，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费；逾期还款利息按逾期额的日�分之五计算，违约金按照最低还款额的5%按月计算。同日，原告与被告梁某签订抵押合同，被告以某号汽车做抵押担保，双方于2013年1月17日办理了抵押登记手续。被告梁某于2012年11月9日给原告出具了保证还款承诺，被告张某出具了共同产权声明及共同偿债人承诺。
被告借款后未能如约还款，2015年10月16日被告最后一次还款后，截止到2017年11月30日，被告尚欠透资本金11599.10元、利息9509.55元、违约金15673.08元，合计36781.73元。
本院认为，被告梁某为购买某号汽车与原告签订的《某银行股份有限公司锦州分行信用卡专向分期付款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，�违约行为。根据合同约定，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告张某作为被告之妻在被告梁某签订合同时为原告出具了共同产权声明及共同偿债人承诺，故亦应与被告梁某共同承担合同义务。原告作为抵押权人对于被告抵押的某号汽车在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某、张某于本判决生效后7日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行本金11599.10元、利息9509.55元、违约金15673.08元，合计36781.73元，并支付自2017年12月1日始，至借款实际还清之�止按双方所签订合同约定的利息及违约金标准计算的利息和违约金。
二、如被告梁某、张某未履行本判决第一项义务，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告抵押的辽GCC5**号江淮和悦汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告梁某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 宁
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李小娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13950、13951号
申请执行人深圳市隆然电子有限公司，住所地深圳市龙华新区桂园路34号，组织机构代码567058852。
被执行人东莞市英菲力电子有限公司，住所地东莞市虎门镇民昌路2巷1号B栋，组织机构代码070232157。
被执行人中山市福桥电子科技有限公司，住所地中山市港口镇福田三路8号2栋，组织机构代码398073380。
被执行人钟卓利，女，白族，1983年2月25日出生，户籍地址湖北省荆门市东宝区。
被执行人王建明，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍地址湖南省隆回县。
申请执行人深圳市隆然电子有限公司与被执行人东莞市英菲力电子有限公司、中山市福桥电子科技有限公司、钟卓利、王建明纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟卓利、王建明位于中山市西区××区××801的房产，查封期限到2018年8月10日止，目前本院正与房产所在地法院协商委托执行事宜。此外，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13950、13951号 申请执行人深圳市隆然电子有限公司。 被执行人东莞市英菲力电子有限公司。 被执行人中山市福桥电子科技有限公司。 被执行人钟卓利。 被执行人王建明。 申请执行人深圳市隆然电子有限公司与被执行人东莞市英菲力电子有限公司、中山市福桥电子科技有限公司、钟卓利、王建明纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟卓利、王建明位于中山市西区××区××801的房产，查封期限到2018年8月10日止，目前本院正与房产所在地法院协商委托执行事宜。此外，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1582号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
被告：李某，女，1997年2月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾青青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1202号
被执行人张欢欢，女，1993年7月7日出生，汉族，住所地广西桂平市。
被执行人张英，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人广西正菱融资性担保有限公司，汉族，住所地柳州市中山中路1号。
法定代表人未提供。
被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人柳州市白沙建材物资有限公司，汉族，住所地柳州市河西路1号中铁物流园内商务楼A4--9。
法定代表人张英。
柳州银行股份有限公司与张欢欢、张英、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、柳州市白沙建材物资有限公司借款�同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初236号已经发生法律效力。由于被执行人张欢欢、张英、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、柳州市白沙建材物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张欢欢、张英、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、柳州市白沙建材物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张欢欢、张英、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、柳州市白沙建材物资有限公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1202号被执行人张欢欢，女，1993年7月7日出生，汉族，住所地广西桂平市。被执行人张英，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人广西正菱融资性担保有限公司，汉族，住所地柳州市中山中路1号。法定代表人未提供。被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人柳州市白沙建材物资有限公司，汉族，住所地柳州市河西路1号中铁物流园内商务楼A4—9。法定代表人张英。柳州银行股份有限公司与张欢欢、张英、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、柳州市白沙建材物资有限公司借款�同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初236号已经发生法律效力。由于被执行人张欢欢、张英、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、柳州市白沙建材物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张欢欢、张英、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、柳州市白沙建材物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张欢欢、张英、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、柳州市白沙建材物资有限公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙书记员  雷 森
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2070号
申请执行人：蒋晔，男，汉族，1984年6月生，住江阴市。
申请执行人：葛斌文，女，汉族，1984年3月生，住址同上。
两申请人共同委托诉讼代理人：张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋晔、葛斌文与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3246号
原告：李洪江，男，1956年3月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
原告李洪江与被告焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50000元；2．判令被告自2015年7月5日起至判决确定还款之日止按月利息2分计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：2014年5月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借据并约定利息月息2分。借款后共支付14个月利息每月1000元，利息清至2015年7月5日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告李洪江借款50000元，并自2015年7月6日起至判决确定还款之日止按月息2分计算支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计875元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张继红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6486号
原告：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路20-1号323。
法定代表人：郭文玖，系该公司董事长。
委托代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
负责人：纪诚，系该单位经理。
委托代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。
法定代表人：马皞皞。
原告沈阳盛久保洁服务有限公司与被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司、美好幸福物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭文玖、委托代理人刘铁军，被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人刘庆阁、杨明到庭参加诉讼。被告美好幸福物业服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳盛久保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付克扣原告的劳务费185，580元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日原告与被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司签订了一份《保洁服务委托合同》，约定原告为名流嘉园项目1-5标段提供保洁服务，约定合同总金额为1，536，000元，劳动报酬按月支付，以转账方式支付。2016年6月1日原告开始提供保洁服务，被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司就以各种理由无缘无故的克扣原告的劳务费，并强迫原告认可其合同外的付款条件，否则下月不予结算。截止2017年5月31日止，被告克扣劳务费用总额为185，580元。
被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司辩称，原、被告之间存在保洁服务合同，但本案诉争的金额均是双方合同的约定产生的合理合法的扣款数额，并不存在原告所诉的克扣问题，依据双方的服务合同4.4、4.5以及8.2条的规定，被告在与原告协商一致认可的情况下，扣减因原告的违约事宜而产生的本案诉争金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的保洁服务委托合同及相关附件，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的发票，与原件核对无疑，本院予以确认；2.被告提供的月度清洁工作质量评估表、合同款凭证，两份证据的金额相一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日原告沈阳盛久保洁服务有限公司作为乙方与被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司作为甲方签订《保洁服务委托合同》，约定：1.1物业项目名称：名流嘉园项目1-5标段；1.3坐落位置：沈阳市浑南新区天坛南街9号。委托服务内容：2.1公共区域的日常清洁。3.1委托服务期限为1年，即2016年6月1日至2017年5月31日。试用期三个月：2016年6月1日至2016年8月31日。5.1按照2000元/月/人标准和人员编制核定，劳务报酬为128，000元/月。本合同总价款金额总计为1，536，000元。6.1劳务报酬按月支付。乙方于本合同生效后下一个月度的5日前向甲方提交增值税专用发票，甲方于收到票据之日起10个工作日支付乙方上月度的劳务报酬。7.5甲方有权不定期抽查乙方保洁服务事项实施情况，发现问题，甲方有权要求乙方立即整改。如乙方接到甲方整改通知后拒绝整改或整改后仍不符合本合同要求，甲方有权按照100元整改项罚款，自劳务报酬中直接扣减。8.2乙方保证每天的上岗人数不少于54人。如不足上述规定人数，甲方有权按照80元/人/天罚款，自劳务报酬直接扣减。合同附件中约定了保洁服务频次标准和保洁服务质量评分表。
2016年6月1日原告沈阳盛久保洁服务有限公司开始履行服务合同，并于2017年5月31日终止服务合同。合同履行期间，被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司向原告支付保洁费1，350，420元，因保洁质量、出勤保洁人员人数等原因扣除保洁费185，580元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳盛久保洁服务有限公司作为乙方与被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司作为甲方签订《保洁服务委托合同》，系真实意思表示，原、被告均应按照合同全面履行自己的义务。合同中约定了关于保洁服务质量条款及扣款标准，原、被告约定的结算方式为每月结算保洁费，原告如认为被告未按照合同约定支付保洁费，可提前解除合同，而原告将该合同履行完毕。且原告未提供充分证据证明，原告在合同履行期间对被告扣除保洁费行为提出异议，关于保洁员出勤人数、具体的保洁工作管理等问题，原告庭审过程中均不能陈述清楚，原告亦未提供充分证据证明其向被告提供的保洁服务符合双方约定的保洁质量标准，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告沈阳盛久保洁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4012元，由原告沈阳盛久保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 勃
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3125号
申请执行人刘立平与被执行人深圳市硕威尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十六日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2084号
原告：杭州蓝威龙洋服有限公司。
法定代表人：徐子纯。
委托代理人：张清。
委托代理人：骆滨鸿。
被告：杭州蕾克贸易有限公司。
法定代表人：汤悦。
原告杭州蓝威龙洋服有限公司（以下简称蓝威龙公司）为与被告杭州蕾克贸易有限公司（以下简称蕾克公司）买卖合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年11月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐子纯及其委托代理人张清、骆滨鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝威龙公司起诉称：2008年10月，因被告蕾克公司经营需要，原、被告双方一直有生意上的往来，并就供货给其在杭州解百商厦专柜销售达成口头协议。但在实际履约过程中�原告按约履行供货，并给被告开具浙江增值税专用发票22500元，而被告却迟迟未将货款清偿给原告。为此，原告曾多次向被告催讨，被告则以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款22500元；二、被告支付给原告利息2177元（自2009年1月1日至2010年10月15日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕾克公司未答辩。
为支持其主张，原告蓝威龙公司向本院提供了以下证据：
浙江省增值税专用发票二份，证明原告向被告开具总额为22500元的增值税专用发票，且被告未支付货款的事实。
被告蕾克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告蓝威龙公司提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告蕾克公司未举证。
经审理本院认定，2008年10月27日，原告蓝威龙公司向被告蕾克公司开�货物名称为西服、金额合计为22500元的增值税专用发票二张。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。
本院认为，原告向被告供应西服，双方之间已形成买卖合同关系。现被告至今未将所欠货款支付给原告，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任。故原告关于被告支付货款22500元、利息损失2177元（自2009年1月1日起按照中国人民银行1-3年期年贷款利率即5.4%计算至2010年10月15日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州蕾克贸易有限公司支付给原告杭州蓝威龙洋服有限公司所欠货款人�币22500元。
二、被告杭州蕾克贸易有限公司支付给原告杭州蓝威龙洋服有限公司利息损失人民币2177元（计算至2010年10月15日止）。
上述一、二两项应付款项，被告杭州蕾克贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费208.50元，由被告杭州蕾克贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费417元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院�名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年十一月十八日
书记员 陈圆圆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1136号
申请执行人：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号，组织机构代码：73577665-1。
法定代表人李光生，总经理。
被执行人：青岛青鹤实业公司，住所地青岛即墨市岙兰路214号。
法定代表人孙仁峰，公司经理。
被执行人：青岛天成实业股份有限公司，住即墨市黄河三路26号。
法定代表人刘桂明，总经理。
本院在执行申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司与被执行人青岛青鹤实业公司、青岛天成实业股份有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1136号申请执行人：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号，组织机构代码：73577665-1。法定代表人李光生，总经理。被执行人：青岛青鹤实业公司，住所地青岛即墨市岙兰路214号。法定代表人孙仁峰，公司经理。被执行人：青岛天成实业股份有限公司，住即墨市黄河三路26号。法定代表人刘桂明，总经理。本院在执行申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司与被执行人青岛青鹤实业公司、青岛天成实业股份有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第303号
罪犯韦峰，男，1973年4月20日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）张刑初字第285号刑事判决，以被告人韦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦峰确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月14日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初870号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜保洪，男,1964年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,无业，住昆明市五华区。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]959号起诉书指控被告人杜保洪犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人杜保洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月27日9时许，被告人杜保洪与其兄弟杜某1因土地使用发生纠纷，后双方使用拳脚进行打斗，打斗致杜某1受伤。经鉴定，杜某1在本次事件中致：1、右侧第六肋骨折；2、右足内侧楔骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。杜某1的伤情为轻伤二级。认为应当以故意伤害罪追究被告人杜保洪的刑事责任。公诉人当庭发表被告人杜保洪案发后主动到公安机关配合调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人杜保洪取得被害人的谅解等公诉意见。
被告人杜保洪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2017年3月27日9时许，被告人杜保洪与被害人杜某1（系亲兄弟关系）因土地纠纷发生互殴，致被害人杜某1受伤。经司法鉴定，杜某1的伤情为轻伤二级。2017年5月8日，被告人杜保洪接到民警电话通知后，自动到公安机关接受调查。同年8月7日被害人杜某1出具书面材料，表示对被告人杜保洪予以谅解，希望对被告人杜保洪从轻处罚。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人杜某2的陈述，证人胡某、杜某3、杜某4、李某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据清单，刑事谅解书，刑事和解协议书等证据予以证实，经查证属实，被告人杜保洪对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜保洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杜保洪接到公安民警电话后，自动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜保洪与被害人系亲属关系，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜保洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张盛思
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1268号
罪犯李飞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）巴刑一初字第30号刑事判决书，认定被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2009年3月9日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、9月，2016年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑五个月十五日的刑罚执行。释放日期为2017年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1268号罪犯李飞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）巴刑一初字第30号刑事判决书，认定被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2009年3月9日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年5月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、9月，2016年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑五个月十五日的刑罚执行。释放日期为2017年11月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执626号
申请执行人冯敏，男，1973年3月19日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人赵立华，经理。
被执行人孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住址吉林省伊通满族自治县。（现在监狱羁押）
申请执行人冯敏与被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司、孟范祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后一个月内给付欠款本金31624元，并承担诉讼费670元。本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孟范祥现被羁押，本院于2017年9月7日依法向被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、及听证传票等法律文书，在指定期限内被执行人未能履行判决书确定的义务。本院于2017年11月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执626号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁丽颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2351号
原告莘颖。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告绍兴一森服饰有限公司。
法定代表人冯卫成。
原告莘颖为与被告绍兴一森服饰有限公司（以下简称一森公司）买卖合同纠纷一案，于2008年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告莘颖的委托代理人俞金良、被告一森公司的法定代表人冯卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘颖诉称：2007年9月7日，原告拟向被告订购货物，因原告之客户尚未落实，故先预付款40000元。此后，原告与被告一直未能就买卖货物达成一致的意见，导致合同未能成立。原告认为，被告收取上述预付款后，因故未能与原告成立合同，故收取的款项应当返还。请求判令被告立即返还预付款40000元、本案诉讼费由被告承担。
被告一森公司辩称：原告诉称与事实不符。原告其实是客户的代理人，被告与客户的订单已经成立，而且货也已经做好并交付给客户，在客户付款的时候扣除了6000美金，折合人民币40000元。被告不退给原告40000元预付款是因为尚未付清全部货款。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：2007年9月7日被告出具的收条1份，以证明被告收到原告预付款40000元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为收条上已经写清楚需要收取订单的所有货款后才能退还预付款。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：发票、装箱单、提单副本、银行收钱的水单副本各1份，以证明原告作为客户的代理人已与原告签订合同并发货，客户要求扣除6000美金，折合人民币40000元。原告质证后认为，发票、装箱单上盖的是金森服饰有限公司的印章，与被告名称不符，而且与本案所指向的事实均没有关联性。另两份系复印件，无法识别真实性，内容上也看不出与本案有关联性。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的收条，被告对真实性无异议，予以采信，该证据可以证明被告收到原告40000元预付款的事实。被告提交的证据，其中发票、装箱单加盖的是绍兴金森纺织服饰有限公司印章，不能认定与本案具有关联性；提单、银行水单均系复印件且均系外文，不符合证据的形式要件，故不予认证。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年9月7日原告莘颖向被告一森公司预付货款40000元，被告一森公司向原告莘颖出具收条一份，该收条载明：“今收到客人订单的预付款人民币肆万元整（40000.00元），是莘颖付给我司的。我们收到订单的所有货款后，会退还此笔预付款的。绍兴一森服饰有限公司冯卫成2007年9月7号”。现原告起诉来院，以原、被告间合同未成立为由，要求被告归还上述预付款。
本院认为：本案中，被告收取原告预付款40000元事实清楚，原、被告双方对此均无异议。双方争议的焦点主要有二，即：与被告发生交易关系的相对人是原告还是他人？原告要求退还预付款的条件是否成就？关于原、被告争议的第一个焦点，本院认定，与被告发生交易关系的相对人不是原告，理由如下：首先，从收条前半部分表述的内容看，“今收到客人订单的预付款人民币肆万元整（40000.00元），是莘颖付给我司的。”文中的“客人”与“莘颖”应当是不同的两个人，否则，就不符合汉语表述习惯。其次，从收条后半部分表述的内容看，“我们收到订单的所有货款后，会退还此笔预付款的。”若与被告发生交易关系的相对方系原告，收条中表述的“订单”系原告莘颖所下，依交易习惯，预付款应当抵冲货款，而不可能存在退还一说。据此，该40000元预付款应认定系原告莘颖代他人向被告支付的款项。关于原、被告争议的第二个焦点，本院认定，原告要求被告退还货款的条件已经成就，理由是：被告虽辩称与“客人”的订单已经成立，货也已交付“客人”，但“客人”未付清全部货款，故退还原告40000元预付款的条件尚不具备。本院认为，若被告与“客人”的订单已经成立，货物已交付给“客人”，被告应当持有相应的订单和交货依据。但诉讼中，被告既不能提供与“客人”订单已经成立的确凿证据，也不能提供已经向“客人”交货的确凿证据，故被告应对此承担举证不能的不利后果。综上，被告在2007年9月7日收取原告代他人支付的40000元预付款已一年有余，但诉讼中既不能提供与他人合同关系已经成立的依据，也不能提供已向他人依约交付了货物的依据，故被告再继续占有原告的预付款已无合法根据。原告要求被告退还预付款40000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告绍兴一森服饰有限公司应退还给原告莘颖人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十一月二十二日
书记员 宋海芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第41号
原告：陈某某
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律服务所法律工作者。
被告：辛某甲
原告陈某某（下称原告）诉被告辛某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱开祺，被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后由于双方性格不和，且被告赌博成性，夫妻间经常吵架，于2011年11月分居至今。2012年我曾向法院起诉离婚，后撤诉。2013年再次起诉离婚，后判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚并抚养女儿。
被告辩称，我不同意离婚。现在原告和其他男人在一起生活，若要离婚，需补偿我四、五万元。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍认识，1997年3月17日登记结婚，1998年正月初一生女儿辛某乙，2004年农历四月初五生儿子辛某丙，婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。从2011年农历12月底双方分居生活。原告曾于2012年诉至本院，请求与被告离婚，后原告撤诉。2013年元月原告又起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后原、被告双方无联系，亦未同居生活。另查明，双方婚生女儿现随原告在万载读书，婚生儿子因意外于2012年5月3日身亡。双方无共同财产，债权债务。
上述事实，有原告提交的（2012）万双民初字第30号民事裁定书、（2013）万双民初字第26号民事判决书、婚姻状况证明、调查笔录及双方当事人陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽婚后感情较好，后因家庭琐事等原因逐渐发生矛盾，并于2011年农历12月底开始分开生活。特别是去年本院判决不准离婚后，双方亦未共同生活，两人感情仍无好转，应予认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。女儿辛某乙在万载随母生活，应由原告抚养为宜。至于被告称原告和其他男人一起生活要求补偿，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告辛某甲离婚。
婚生女儿辛某乙由原告陈某某抚养，待小孩长大有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。被告辛某甲每月支付抚养费214元，直至辛某乙年满18周岁为止，定于每年6月30日前支付本年度抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙 光 明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 欧阳林根
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 萌 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10686号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：北京慧丰亚欧纺织品有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇前辛庄永华路**号*排***室。
法定代表人：何远军，该公司执行董事。
被告：何远军，男，1974年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告宁波慈星股份有限公司与被告北京慧丰亚欧纺织品有限公司、何远军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二○一七年十一月二无
代书记员 龚 颖
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第248号
原告崔某某，女，1970年10月28日出生，汉族，农民。
被告靳某某，男，1968年9月出生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告双方经人介绍相识，于1993年农历10月19日按农村风俗举行了典礼仪式，后以夫妻名义共同生活，1994年8月27日生育一女，婚后，夫妻感情一般，被告没有对家庭尽到一个做丈夫和父亲的责任，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年农历正月21日晚上，被告酒后与原告再次发生争吵，被告对原告拳打脚踢，甚至用刀将原告捅伤。请求法院判令原、被告离婚。
被告靳某某未进行答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供了长治市第二人民医院诊断书一份，证明被告用刀捅伤原告的事实。
根据原告的举证、本院认证如下：对原告提供的证据真实性予以认可。
经审理查明，1991年原、被告双方经人介绍相识，于1993年农历10月19日按农村风俗举行了典礼仪式，后以夫妻名义共同生活。1994年8月27日生育一女，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年3月分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原被告虽未办理结婚登记，但其双方系在1994年之前举行典礼仪式，根据相关法律规定，原、被告系事实婚姻。原告所提供证据不能充分表明夫妻感情确己破裂，且双方婚姻关系存续时间较长，分居时间较短，仅两个月，并生育有女儿，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，今后双方只要双方相互信任、互尊互爱、消除隔阂、珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，为子女创造一个良好的生活学习环境，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉请，亦不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 永
第2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第248号
原告靖XX。
委托代理人王XX。
被告王XX。
原告靖XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原和被告于1993年3月13日登记结婚。婚后生育一女孩王XX甲，1992年4月23日生。婚后夫妻感情不和，经常打仗，并使用家庭暴力。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，我没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月13日登记结婚。婚后生育一女孩王XX甲，1992年4月23日生。现原告以婚后夫妻感情不和，经常打仗，并使用家庭暴力，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靖XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一四年二月十九日王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第248号原告靖XX。委托代理人王XX。被告王XX甲。原告靖XX与被告王XX甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原和被告于1993年3月13日登记结婚。婚后生育一女孩王XX乙，1992年4月23日生。婚后夫妻感情不和，经常打仗，并使用家庭暴力。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，我没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年3月13日登记结婚。婚后生育一女孩王XX乙，1992年4月23日生。现原告以婚后夫妻感情不和，经常打仗，并使用家庭暴力，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靖XX要求与被告王XX甲离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜耀辉二〇一四年二月十九日代理书记员  王甘菊
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初813号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人�友贵，男，1971年10月18日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，文盲，户籍所在地：四川省郫县，城镇居民。1988年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，1990年11月刑满释放；1993年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，刑罚执行期间，因犯脱逃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年12月刑满释放；2003年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2007年6月27日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年9月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年10月17日经成都市郫都区人民检察院�准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人郑继杰，绰号“杰克”，男，1995年9月7日出生于成都市郫都区，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省郫县，城镇居民。2015年3月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年9月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年10月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人赵友贵、郑继杰犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人赵友贵、郑继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月12日，被告人赵友贵、郑继杰经预谋后，先后在郫都区犀浦镇西南交通大学附近将邓某一辆价值人民币2000元的电瓶车盗走，在郫都区红光镇家园路幻影网咖门口将钟某一辆价值人民币1200元的珠峰牌电瓶车盗走，在郫都区红光镇广场北二段晶宝小区附近将张某某一辆价值人民币1500元的二轮摩托车盗走，后被档获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵友贵、郑继杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵友贵、郑继杰经预谋后盗窃他人财物，系共同犯罪，均积极参与，不宜区分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人赵友贵在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人赵友贵、郑继杰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵友贵、郑继杰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人赵友贵、郑继杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赵友贵、郑继杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵友贵、郑继杰均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人赵友贵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵友贵、郑继杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年8月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郑继杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、对扣押在案的作案工具T字型改刀一把予以没收，并责令被告人赵友贵、郑继杰将被盗车辆退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张清清