wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2213号原告：徐志良，男，汉族，1952年12月6日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被告：王吉云，女，汉族，1963年10月18日生，户籍地南通市港闸区。被告：张继泉，男，汉族，1964年9月28日生，户籍地南通市港闸区。原告徐志�与被告王吉云、张继泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志良及其委托诉讼代理人戈新洲到庭参加诉讼，被告王吉云、张继泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元及2017年4月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻里关系，两被告系夫妻关系。2015年11月15日至2016年8月10日，被告王吉云声称因儿子结婚、家庭装潢等需资金周转，分六次向原告借款共计16.5万元，最后一次借款约定的还款日期为2017年1月10日。2017年3月7日，双方约定延期还款，被告重新向原告出具借条，并结算前期利息为1万元。2017年6月22日�被告王吉云偿还1.5万元。现借期再次届满，原告就剩余款项多次催要，被告未能归还本息。被告王吉云、张继泉未应诉。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件两张、借条复印件六张、婚姻登记信息。本院对上述证据的真实性予以确认。被告王吉云、张继泉未向本院提供证据。根据上述对证据的认定及原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告张继泉、王吉云系夫妻关系，于1989年2月2日办理结婚登记。自2015年起，被告王吉云分六次向原告借款共计16.5万元，最后一次借款约定的还款日期为2017年1月10日。到期后，被告王吉云未能还款。2017年3月6日，被告王吉云重新向原告出具借条，载明向原告借款共计16.5万元，约定还款期限为2017年4月7日，如逾期按银行同期利率的四倍收取利息，违约金按每日本金的3%收取。同日，被告王吉云另向原告出具借条一份，约定“3个月的利息1万元，1个月给”。2017年6月22日，被告王吉云还款1.5万元，剩余欠款及利息，至今未向原告偿还。本院认为，被告王吉云向原告借款16.5万元，原告已将借款交付被告，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告作为借款人负有按约定期限偿还借款的义务。原被告约定借款期限至2017年4月7日，现借期已经届满，被告应按照期限偿还借款。关于所欠利息1万元，双方已明确约定作为新的借款，本院照准。被告王吉云已还款1.5万元，应予扣除，故原告要求被告偿还本金及利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款未按照约定的期限偿还借款，应当向原告支付逾期利息。现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王吉云向原告借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张继泉未到庭对原告关于借款为夫妻共同债务的主张提出有效抗辩和举证，故原告要求两被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉云、张继泉于本判决生效之日起十日内向原告徐志良连带偿还借款16万元及逾期利息（自2017年4月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告王吉云、张继泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向�院预交上诉案件受理费3804元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  李 正二〇一七年七月十一日法官助理  成雅枢书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、�坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1275-3号
申请执行人：柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地广西柳州市柳石路470号。
法定代表人：王本枢，系该公司总经理。
被执行人：新乡市科新输送设备有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇（县畜牧局院内），组织机构代码：742503088。
法定代表人：刘新兰，该公司负责人。
本院在执行柳州市橡六中青橡胶有限公司与新乡市科新输送设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人新乡市科新输送设备有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人新乡市科新输送设备有限公司有银行存款22566.82元可供执行外，再无其他可供执行财产。另，本院已依法将被执行人新乡市科新输送设备有限公司的上述银行存款划拨至本院单位账户，扣除执行费用3566元后，余款19000.82元已支付给申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司。现申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司尚未能实现的债权为225436.18元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人新乡市科新输送设备有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2071号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执保20号
申请人：何俊玉，女，1968年3月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：罗才，男，1966年3月14日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。
担保人：黄宁，男，1968年12月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3巷18号。
申请人何俊玉依据生效的（2018）桂1481财保11号民事裁定书，于2017年3月1日向本院申请保全，请求对被申请人罗才所有的价值175000元的财产进行保全。申请人何俊玉、担保人黄宁以其共同共有的坐落于广西××自治区凭祥市××号畜牧站大院内的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人何俊玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗才在中国工商银行股份有限公司陆川县支行开户的账号为21×××77的存款175000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初228号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人田军，男，1987年6月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地址为宁夏平罗县，现住平罗县。2017年9月8日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年12月15日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日4时30分，被告人田军饮酒后驾驶×××号”福特”牌白色小型轿车，从宁夏平罗县城关镇汇融新天地地下停车场行驶至停车场入口处时，车辆撞上被害人马某某驾驶停在汇融新天地百货超市收货处的×××号轻型厢式货车，因协商未果田军驾车离开，车辆行驶至金顺小区西门口处时被交警查获。经平罗县公安局交警大队认定，被告人田军承担事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人田军血液中酒精含量为213.64mg/100ml。被告人田军到案后如实供述其犯罪事实，对被害人的经济损失赔偿完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人田军在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量为213.64mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其已对被害人的损失赔偿完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年十二月二十七日
书记员杨波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检
查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初228号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人田军，男，1987年6月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地址为宁夏平罗县，现住平罗县。2017年9月8日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年12月15日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日4时30分，被告人田军饮酒后驾驶×××号”福特”牌白色小型轿车，从宁夏平罗县城关镇汇融新天地地下停车场行驶至停车场入口处时，车辆撞上被害人马某某驾驶停在汇融新天地百货超市收货处的×××号轻型厢式货车，因协商未果田军驾车离开，车辆行驶至金顺小区西门口处时被交警查获。经平罗县公安局交警大队认定，被告人田军承担事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人田军血液中酒精含量为213.64mg/100ml。被告人田军到案后如实供述其犯罪事实，对被害人的经济损失赔偿完毕，并取得谅解。上述事实，被告人田军在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量为213.64mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其已对被害人的损失赔偿完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年十二月二十七日书记员杨波附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第60号
原告大连海密梯克泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路86号.
法定代表人Dr.RolandKramer。
被告吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。
法定代表人崔永军。
本院在审理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连海密梯克泵业有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连海密梯克泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连海密梯克泵业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第60号
原告大连海密梯克泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人Dr.RolandKramer。
被告吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人崔永军。
本院在审理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连海密梯克泵业有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连海密梯克泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连海密梯克泵业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第220号
申请执行人上海浦东广园包装材料有限公司，住所地在上海市浦东新区赵高路1628号。
法定代表人高金龙，职务经理。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，职务董事长。
申请执行人上海浦东广园包装材料有限公司与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月31日作出的（2013）东仓商初字第0021号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告江苏汇今纸业发展有限公司于2013年4月30日前一次性返还原告上海浦东广园包装材料有限公司预付货款305610元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆与工商管理等相关部门，除本院正处置的被执行人房产外未发现其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人房产拍卖后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人除本院正在处置的房产外无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，等待被执行人资产处置后的分配，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东仓商初字第0021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月十八日
书 记 员 吴 军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第220号
申请执行人王桂富
被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司
申请执行人王桂富申请执行内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司建设工程分包合同一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）东民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王桂富于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年5月19日作出的（2014）东民初字第188号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年十一月三日
书记员 玉 梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第220号
申请执行人于明军。
被执行人赵爱伟。
本院于2015年3月4日立案执行于明军申请赵爱伟劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1760号法院生效裁判，被执行人赵爱伟应支付申请人于明军案款10000元，承担执行费50元。现因被执行人赵爱伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘洪金
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第220号
申请人朱世才，男，1954年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人沈万昌，男，1962年5月22日出生，汉族，四川省会东县人，职工，小学文化。
申请人朱世才申请执行沈万昌民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2013）东民初字第481号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人沈万昌未按生效文书履行确定的义务，申请执行人朱世才于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为13772.87元，执行费106.59元。本院在执行过程中，依法对被执行人沈万昌在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人沈万昌现在服刑，且无可供执行的财产。申请人朱世才同意法院终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2013）东民初字第481号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 陆顺军
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第220号申请执行人张灵生。被执行人李慧勤。被执行人李婵军。系李慧勤丈夫。本院受理的申请执行人张灵生申请执行被执行人李慧勤、李婵军委托合同纠纷一案，（2014）东民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中已责令二被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李慧勤、李婵军在银行等金融机构存款或在其他单位的收入364255元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小军审 判 员  赵洪瑞代理审判员  郑万川二〇一五年三月二十六日书 记 员  乔桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第113号
罪犯石元忠，男，1960年4月4日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）吉刑初字第49号刑事判决，以被告人石忠元犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）州刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月26日交付执行，刑期至2018年1月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石元忠在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石元忠的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元忠减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初1号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人苏某某，男。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品被青冈县公安局刑事拘留，同年9月21日经青冈县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年7月15日，青冈县居民郭某因吸食毒品被青冈县公安局禁毒大队行政拘留，后郭某揭发检举肇东市五站镇居民苏某某有贩卖毒品的犯罪事实，并称可以帮助公安机关将其抓获。
2016年7月18日15时许，郭某给苏某某打电话，谎称自己是青冈一王姓男子想要购买毒品冰毒，双方谈好价格后，苏某某让郭某把6800元（人民币，下同）汇入迟某某的银行卡内。当日15时许，苏某某在接到郭某汇款后，遂联系哈尔滨贩毒人员张某某，让迟某某从卡里取出5000元去哈尔滨市购买冰毒13克，并打电话给被告人麻某某，让麻某某开车拉着被告人迟某某去哈尔滨市。购买冰毒后麻某某又开车拉着迟某某返回苏某某家中，在苏某某的家中三人吸食了毒品。后苏某某让迟某某乘坐麻某某的车将毒品送到青冈县自称的王姓男子手中。当日20时许，迟某某按青冈县王姓男子（郭某）的要求将装有冰毒的红色云烟烟盒放到青冈县青冈镇盛合商务宾馆门厅北面的窗台上，当准备上车走时，被青冈县公安局禁毒大队的民警当场抓获。并当场从迟某某放置的红色云烟烟盒内缴获疑似毒品冰毒物质净重11.38克，经绥化市公安局鉴定，疑似毒品物质中含甲基苯丙胺成分。
经侦查，被告人苏某某于2017年9月7日在鞍山市岫岩县杨家堡镇松树秧村被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人苏某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺11.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某在实施贩卖毒品过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。本案系共同犯罪，被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。建议对苏某某判处三年六个月至五年有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明：2016年7月15日，青冈县居民郭某因吸食毒品被青冈县公安局禁毒大队行政拘留，后郭某揭发检举肇东市五站镇居民苏某某有贩卖毒品的犯罪事实，并称可以帮助公安机关将其抓获。
2016年7月18日15时许，郭某给苏某某打电话，谎称自己是青冈一王姓男子想要购买毒品冰毒，双方谈好价格后，苏某某让郭某把6800元（人民币，下同）汇入迟某某的银行卡内。当日15时许，苏某某在接到郭某汇款后，遂联系哈尔滨贩毒人员张某某，让迟某某从卡里取出5000元去哈尔滨市购买冰毒13克，并打电话给被告人麻某某，让麻某某开车拉着被告人迟某某去哈尔滨市。购买冰毒后麻某某又开车拉着迟某某返回苏某某家中，在苏某某的家中三人吸食了毒品。后苏某某让迟某某乘坐麻某某的车将毒品送到青冈县自称的王姓男子手中。当日20时许，迟某某按青冈县王姓男子（郭某）的要求将装有冰毒的红色云烟烟盒放到青冈县青冈镇盛合商务宾馆门厅北面的窗台上，当准备上车走时，被青冈县公安局禁毒大队的民警当场抓获。并当场从迟某某放置的红色云烟烟盒内缴获疑似毒品冰毒物质净重11.38克，经绥化市公安局鉴定，疑似毒品物质中含甲基苯丙胺成分。被告人苏某某于2017年9月7日在鞍山市岫岩县杨家堡镇松树秧村被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是工作中发现，收案时间、立案时间为2016年7月19日。
2、青冈县公安局破案及抓获经过，证实2016年7月15日，青冈县吸毒人员郭某在被行政拘留时揭发检举肇东市的苏某某贩卖毒品，并称可以帮助公安机关抓获。2017年9月7日苏某某被青冈县公安局抓获。
3、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置等客观状况。
4、户籍证明及情况说明，证实被告人苏某某的身份明确，犯罪时已成年，被公安机关列为吸毒管理人员。
5、证人郭某的证言证实，我是因吸毒被行政拘留的，我是在被强制戒毒时认识肇东市贩毒人员苏某某的，我向公安机关揭发苏某某贩毒并能协助公安机关将苏某某抓获。我称自己是青冈县一姓王的男子欲购买冰毒，就能将苏某某抓获。
6、被告人苏某某、迟某某、麻某某的供述，证实内容与公诉机关指控内容一致。
7、青冈县公安局辩认笔录，被告人迟某某、麻某某及郭某都辩认出贩毒人苏某某。
8、青冈县公安局禁毒大队的工作说明，证实未找到张某某、毒品扣押等情况。
9、在逃人员登记表及吸毒人员管控信息，证实被告人系吸毒人员，在逃。
10、绥化市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
11、青冈县公安局检验记录，证实被告人苏某某、迟某某、麻某某尿检，甲基苯丙胺呈阳性。
12、青冈县人民法院刑事判决书，证实被告人迟某某、麻某某已判决。
上述证据经当庭质证、辩证，被告人苏某某无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人苏某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立本院予以支持。被告人苏某某在犯罪过程起主要作用，系主犯。被告人苏某某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚；本案存在犯意引诱，可酌情从轻处罚；苏某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2020年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛兴辉
人民陪审员 李凤喜
人民陪审员 许亚丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第360号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，个体美容产品销售。因本案，于2014年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张金萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人倪詹峰到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：
2014年4月间，被告人李某通过微信联系、快递发货的方式，在明知其销售的美容药品没有国家批号的情况下，将二盒韩国白玉灰姑娘美白针以2800元的价格销售给袁梅（另处）。
另查明，我国目前未有批准生产、进口任何一种名称中含“美白”的注射药品，韩国白玉灰姑娘美白针应按假药论处。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、假药认定书、电脑查询记录、快递发货证明、平湖市市场监督管理局证明、违法犯罪经历查明证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑�辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人李某销售的韩国白玉灰姑娘美白针系注射剂类药品，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
代理审判员 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林媛媛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2235号
原告：杨丽娜，女，1983年7月15日出生，汉族，住恩平市。
被告：陈聪玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：梁欣宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告杨丽娜与被告陈聪玲、梁欣宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告陈聪玲委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼。被告梁欣宏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币108000元；2、判令被告向原告支付利息4528.35元（按同期银行一年期贷款基准利率4.35%计算，自2016年7月26日起算，暂计算至2017年7月13日）；3、本案受理费由被告支付。
事实与理由：被告陈聪玲、梁欣宏（夫妻关系）于2016年7月26日向原告杨丽娜借款人民币108000元，并向原告出具了借据一张，双方约定2017年5月10日前偿还款项。约定还款日的前、后，原告多次向两位被告（陈聪玲、梁欣宏）催要款项，被告均以各种理由拖延至今。
陈聪玲辩称：一、答辩人与被答辩人之间建立的是合伙关系，涉案金额10.8万元属于入股资金，并非借贷款项。答辩人与本案被告梁欣宏是夫妻关系，二人投资经营位于开平市中××区xx馆，以94万元向李xx购买xx馆的经营权。被答辩人作为实际投资人之一，投入10.8万元作为入股资金，其向被答辩人出具《入股合作协议书》一份，作为入股约定凭证。
二、被答辩人作为合伙人要求退伙的，应当按照退伙时的xx馆的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。本案另一被告梁欣宏作为xx馆的实际经营者，应当由其对xx馆进行结算，清偿被答辩人退伙的财产份额。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
梁欣宏没有提交答辩意见。
原告杨丽娜、被告陈聪玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告陈聪玲对原告提供的证据的真实性没有异议，但原告支付的108000元是入股资金，不是借款，原告向被告提出退股，要求两被告退回108000元，在原告的催要下，两被告才出具借据给原告。原告对被告陈聪玲提供的证据入股合作协议书质证认为：xx馆的经营者是梁欣宏，但涉案的款项我是支付给陈聪玲的，借据是经双方同意出具给我。原告没有否认被告证据的真实性，视为对被告的证据真实性无异议。被告梁欣宏没有提交答辩意见也不到庭参加诉讼，视为对提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，杨丽娜与陈聪玲商议入股合作经营“xx馆”餐厅(位于开平市××)。2016年7月27日杨丽娜将款项100000元汇入陈聪玲账户，2016年8月1日杨丽娜将款项8000元汇入陈聪玲账户，共支付108000元。至2017年，杨丽娜与陈聪玲、梁欣宏经协商，杨丽娜退出经营，陈聪玲、梁欣宏立下一份《借据》给杨丽娜，该《借据》将时间签署为2016年7月26日，载明“兹有梁欣宏、陈聪玲（借款人为夫妻关系）计划顶手开平市××大道XX馆餐厅，由于夫妻双方资金不足，于2016年7月26日向杨丽娜借款人民币108000元（大写壹拾万零捌仟元整），并约定于2016年7月27日和2016年8月1日分别向户名：陈聪玲，账户行：广发银行股份有限公司开平支行，账户：62×××99转入100000元和8000元。以上借款总额计划于2017年5月10日前偿还，并约定向账号：62×××89、账户行：广发银行股份有限公司开平支行偿还有关款项。若逾期偿还，一切法律责任由借款人夫妻双方承担。此据。借款人：梁欣宏（身份证号码）陈聪玲（身份证号码：）日期：2016年7月26日。”并载明“收款确认书：本人陈聪玲于2016年7月27日收妥杨丽娜转账存入的借款，金额共100000元。本人陈聪玲于2016年8月1日收妥杨丽娜转账存入的借款，金额共8000元。”后杨丽娜向陈聪玲、梁欣宏催讨该款项108000元未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，杨丽娜与陈聪玲、梁欣宏因退伙发生纠纷，故本案定性为合伙协议纠纷。本案双方争议的焦点是陈聪玲、梁欣宏出具的借据中约定的“108000元”属什么款项？陈聪玲、梁欣宏应否支付该108000元给杨丽娜？从原、被告在庭审中的陈述可知，双方对杨丽娜退伙进行了协商，陈聪玲、梁欣宏出具的借据内容明确，是杨丽娜、陈聪玲、梁欣宏双方的真实意思表示，该字据记载内容应认定为双方对退伙财产处理的约定。该字据约定的“108000元”应认定为双方约定陈聪玲、梁欣宏应支付给杨丽娜的合伙财产分割款。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”杨丽娜请求陈聪玲、梁欣宏支付款项(合伙财产分割款)108000元，理据充足，本院予以支持。至于陈聪玲辩解所述的不同意支付108000元给杨丽娜，而要求退伙结算，违反双方上述约定，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈聪玲、梁欣宏承诺上述的债务后经杨丽娜多次催讨仍没有履行，其行为已构成违约，杨丽娜请求支付利息，本院予以支持，该利息本院核准为以欠款额为基数从逾期支付之日即2017年5月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。杨丽娜请求从2016年7月26日起算，本院不予采纳。被告梁欣宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪玲、梁欣宏应自本判决生效之日起十日内支付合伙财产分割款108000元以欠款额为基数从2017年5月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给原告杨丽娜。
二、驳回原告杨丽娜其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元(原告已交纳)，由被告陈聪玲、梁欣宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邝 小 娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2235号原告：杨丽娜，女，1983年7月15日出生，汉族，住恩平市。被告：陈聪玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：梁欣宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告杨丽娜与被告陈聪玲、梁欣宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告陈聪玲委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼。被告梁欣宏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币108000元；2、判令被告向原告支付利息4528.35元（按同期银行一年期贷款基准利率4.35%计算，自2016年7月26日起算，暂计算至2017年7月13日）；3、本案受理费由被告支付。事实与理由：被告陈聪玲、梁欣宏（夫妻关系）于2016年7月26日向原告杨丽娜借款人民币108000元，并向原告出具了借据一张，双方约定2017年5月10日前偿还款项。约定还款日的前、后，原告多次向两位被告（陈聪玲、梁欣宏）催要款项，被告均以各种理由拖延至今。陈聪玲辩称：一、答辩人与被答辩人之间建立的是合伙关系，涉案金额10.8万元属于入股资金，并非借贷款项。答辩人与本案被告梁欣宏是夫妻关系，二人投资经营位于开平市中××区xx馆，以94万元向李xx购买xx馆的经营权。被答辩人作为实际投资人之一，投入10.8万元作为入股资金，其向被答辩人出具《入股合作协议书》一份，作为入股约定凭证。二、被答辩人作为合伙人要求退伙的，应当按照退伙时的xx馆的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。本案另一被告梁欣宏作为xx馆的实际经营者，应当由其对xx馆进行结算，清偿被答辩人退伙的财产份额。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。梁欣宏没有提交答辩意见。原告杨丽娜、被告陈聪玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告陈聪玲对原告提供的证据的真实性没有异议，但原告支付的108000元是入股资金，不是借款，原告向被告提出退股，要求两被告退回108000元，在原告的催要下，两被告才出具借据给原告。原告对被告陈聪玲提供的证据入股合作协议书质证认为：xx馆的经营者是梁欣宏，但涉案的款项我是支付给陈聪玲的，借据是经双方同意出具给我。原告没有否认被告证据的真实性，视为对被告的证据真实性无异议。被告梁欣宏没有提交答辩意见也不到庭参加诉讼，视为对提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，杨丽娜与陈聪玲商议入股合作经营“xx馆”餐厅(位于开平市××)。2016年7月27日杨丽娜将款项100000元汇入陈聪玲账户，2016年8月1日杨丽娜将款项8000元汇入陈聪玲账户，共支付108000元。至2017年，杨丽娜与陈聪玲、梁欣宏经协商，杨丽娜退出经营，陈聪玲、梁欣宏立下一份《借据》给杨丽娜，该《借据》将时间签署为2016年7月26日，载明“兹有梁欣宏、陈聪玲（借款人为夫妻关系）计划顶手开平市××大道XX馆餐厅，由于夫妻双方资金不足，于2016年7月26日向杨丽娜借款人民币108000元（大写壹拾万零捌仟元整），并约定于2016年7月27日和2016年8月1日分别向户名：陈聪玲，账户行：广发银行股份有限公司开平支行，账户：62×××99转入100000元和8000元。以上借款总额计划于2017年5月10日前偿还，并约定向账号：62×××89、账户行：广发银行股份有限公司开平支行偿还有关款项。若逾期偿还，一切法律责任由借款人夫妻双方承担。此据。借款人：梁欣宏（身份证号码）陈聪玲（身份证号码：）日期：2016年7月26日。”并载明“收款确认书：本人陈聪玲于2016年7月27日收妥杨丽娜转账存入的借款，金额共100000元。本人陈聪玲于2016年8月1日收妥杨丽娜转账存入的借款，金额共8000元。”后杨丽娜向陈聪玲、梁欣宏催讨该款项108000元未果，遂提起本案诉讼。本院认为，杨丽娜与陈聪玲、梁欣宏因退伙发生纠纷，故本案定性为合伙协议纠纷。本案双方争议的焦点是陈聪玲、梁欣宏出具的借据中约定的“108000元”属什么款项？陈聪玲、梁欣宏应否支付该108000元给杨丽娜？从原、被告在庭审中的陈述可知，双方对杨丽娜退伙进行了协商，陈聪玲、梁欣宏出具的借据内容明确，是杨丽娜、陈聪玲、梁欣宏双方的真实意思表示，该字据记载内容应认定为双方对退伙财产处理的约定。该字据约定的“108000元”应认定为双方约定陈聪玲、梁欣宏应支付给杨丽娜的合伙财产分割款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”杨丽娜请求陈聪玲、梁欣宏支付款项(合伙财产分割款)108000元，理据充足，本院予以支持。至于陈聪玲辩解所述的不同意支付108000元给杨丽娜，而要求退伙结算，违反双方上述约定，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈聪玲、梁欣宏承诺上述的债务后经杨丽娜多次催讨仍没有履行，其行为已构成违约，杨丽娜请求支付利息，本院予以支持，该利息本院核准为以欠款额为基数从逾期支付之日即2017年5月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。杨丽娜请求从2016年7月26日起算，本院不予采纳。被告梁欣宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪玲、梁欣宏应自本判决生效之日起十日内支付合伙财产分割款108000元以欠款额为基数从2017年5月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给原告杨丽娜。二、驳回原告杨丽娜其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元(原告已交纳)，由被告陈聪玲、梁欣宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞代理审判员 谭 玉 媚二〇一七年十一月二十九日书 记 员 邝 小 娴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第30号
公诉机关嘉峪关市人民检察院。
被告人晏僖（又名晏曦），因涉嫌诈骗罪于2011年10月11日被嘉峪关市公安局上网追逃，2013年7月5日在西安市灞桥区电厂西路电厂家属院被抓获并予刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市人民检察院以嘉检刑诉字（2013）第233号起诉书指控被告人晏僖犯诈骗罪，于2013年9月13日向嘉峪关市人民法院提起公诉。因嘉峪关市人民法院终止履职，故将本案于2013年9月29日移送本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派代检察员尹杰出庭支持公诉。被告人晏僖及其辩护人杨忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市人民检察院指控，1、2010年5月，被告人晏僖谎称可以通过其在中国人民解放军总参谋部工作的原战友王某，将周某的女儿周某甲从其就读的大学转入部队院校读书，以办事需要花钱为由，从周某处诈骗现金21万元。2010年5月17日，周某从自己工行卡内的21万元现金转入被告人晏僖提供的工行卡内。同年11月，被告人晏僖打电话告知周某事情无法办理，周某遂即要求其退还21万元现金，被告人晏僖至今拒绝退还。
2、2010年4月至6月期间，被告人晏僖谎称可以通过其在中国人民解放军总参谋部工作的原战友王某，将陈某的儿子陈某甲安排到部队工作，以办事需要花钱为由，先后二次从陈某处诈骗现金23万元。2010年4月21日，6月16日分两笔向被告人晏僖提供的银行卡内分别汇入18万元和5万元。同年8月，被告人晏僖称事情无法办理，陈某遂即要求其退还23万元现金，被告人晏僖至今拒绝退还。
嘉峪关市人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被害人周某、陈某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被告人晏僖的供述笔录等证据。
嘉峪关市人民检察院认为，被告人晏僖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求判处。
被告人晏僖辩解其通过战友王某为周某和陈某办事，将涉案款项通过银行转账方式交给了王某，只是无法提供王某的具体个人信息、联系方式和当时转账的相关证据，其没有非法占有的目的。其辩护人辩称，被告人晏僖被抓获后，即供述了收取被害人钱财的事实，系坦白，具有从轻处罚的量刑情节。
被告人晏僖虽对公诉机关出示的主要证据提出异议，但未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年5月和2010年4月至6月期间，被告人晏僖谎称可以通过其在中国人民解放军总参谋部工作的原战友王某，分别将周某的女儿周某甲从其就读的大学转入部队院校读书，将陈某的儿子陈某甲安排到部队工作。在取得周某、陈某信任后，被告人晏僖以办事需要花钱为由，分别从周某处骗得现金21万元、从陈某处骗得现金23万元，共计44万元。破案后赃款均未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某的报案材料及陈述笔录，证明被告人晏僖谎称其是副团职干部，在部队认识一些首长，可以通过这些首长为周某甲办理转入部队院校读书一事，之后晏僖以办事需要花钱为由，骗取其现金的经过。
2、被害人陈某的报案材料及陈述笔录，证明被告人晏僖谎称可以通过解放军总政治部战友为陈某甲安排到部队工作，之后以办事需要花钱为由，骗取其现金的经过。
3、辨认笔录及照片，证明周某、陈某指认被告人晏僖就是骗取其现金的女子。
4、银行个人业务凭证及银行卡交易明细，证明周某、陈某分别向晏僖银行卡内打款情况。
5、中国人民解放军某部队出具证明，证实该部队未有王某服役的相关记录。
6、中国人民解放军总参谋部政治部证明，证实总参谋部无王某此人。
7、被告人晏僖的供述笔录，证明其在某部队服役时认识了王某，之后知道王某在中国人民解放军总参谋部工作任副师级，于是通过王某为周某甲办理从就读大学转入部队院校读书和陈某甲安排到部队工作一事，后收取周某和陈某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人晏僖以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人晏僖犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人晏僖虚构王某其人，并以此骗取被害人钱财的犯罪事实，不仅有被害人的陈述笔录证实，又有其供述笔录及相关单位出具的证明相互印证；且被告人晏僖在归案后避重就轻，对主要犯罪事实予以否认。因此，被告人晏僖关于其没有非法占有的目的，及辩护人关于被告人晏僖有坦白情节的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人晏僖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏僖犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2021年7月4日止。）
二、对被告人晏僖违法所得赃款，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张亚元
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5368号
原告：杨映仙，女，1952年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦凤义，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西省河池市天峨县，
原告杨映仙与被告韦凤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨映仙及其委托诉讼代理人毛蓉彦到庭参加诉讼。被告韦凤义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨映仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金500000.00元（大写：伍拾万元整）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营资金周转需要向原告借款，2015年8月5日，原告委托李玉洁通过转账方式向被告出具借款500000.00元，被告向原告出具借条，约定借期自2015年8月5日起至2016年8月4日止。现原被告约定的借期已过，该笔借款被告一直未予偿还。原告多次要求被告偿还，均被其以各种理由予以拒绝。原告认为，原告借款给被告，被告应按约定还清原告借款，被告迟迟不予归还借款，已侵犯了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告韦凤义未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）原告身份证复印件1份，被告身份信息查询单1份，证明原、被告的身份情况。
（二）借条1份，证明原告借款给被告的事实。
（三）委托书1份、李玉洁身份证复印件1份、银行卡转账记录1份，证明原告委托案外人李玉洁转账给被告50万元，用于支付出借款项。
被告韦凤义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年8月5日被告向原告借款人民币50万元并出具借条，上载明：“今借到杨映仙女士人民币伍拾万元整（￥500000.-），此款用于生意经营周转！故立字为据！借款周期自2015年8月5日至2016年8月4日止。借款人：韦凤义。借款时间：2015年8月5日。借款人身份证号码：。2015年8月5日。”2015年8月4日原告委托案外人李玉洁，于2015年8月5日通过李玉洁的建设银行卡（卡号：62×××01）向被告银行账户（账号：62×××17）转账50万元，案外人李玉洁对此予以认可。借款到期后，原告一直要求被告还款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，可以证明被告向原告借款的事实存在，且原告已经委托案外人李玉洁实际交付了出借款项给被告，案外人李玉洁对代原告交付被告出借款项的事实不持异议，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应按照双方的约定按时归还借款，现被告在借款到期后一直未予归还，对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦凤义于本判决生效之日一次性偿还原告杨映仙借款人民币50万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韦凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长
毛希明
人民陪审员
陈建云
人民陪审员
张银
二O一七年十二月十五日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5368号原告：杨映仙，女，1952年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦凤义，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西省河池市天峨县，原告杨映仙与被告韦凤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨映仙及其委托诉讼代理人毛蓉彦到庭参加诉讼。被告韦凤义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨映仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金500000.00元（大写：伍拾万元整）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营资金周转需要向原告借款，2015年8月5日，原告委托李玉洁通过转账方式向被告出具借款500000.00元，被告向原告出具借条，约定借期自2015年8月5日起至2016年8月4日止。现原被告约定的借期已过，该笔借款被告一直未予偿还。原告多次要求被告偿还，均被其以各种理由予以拒绝。原告认为，原告借款给被告，被告应按约定还清原告借款，被告迟迟不予归还借款，已侵犯了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告韦凤义未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）原告身份证复印件1份，被告身份信息查询单1份，证明原、被告的身份情况。（二）借条1份，证明原告借款给被告的事实。（三）委托书1份、李玉洁身份证复印件1份、银行卡转账记录1份，证明原告委托案外人李玉洁转账给被告50万元，用于支付出借款项。被告韦凤义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2015年8月5日被告向原告借款人民币50万元并出具借条，上载明：“今借到杨映仙女士人民币伍拾万元整（￥500000.-），此款用于生意经营周转！故立字为据！借款周期自2015年8月5日至2016年8月4日止。借款人：韦凤义。借款时间：2015年8月5日。借款人身份证号码：。2015年8月5日。”2015年8月4日原告委托案外人李玉洁，于2015年8月5日通过李玉洁的建设银行卡（卡号：62×××01）向被告银行账户（账号：62×××17）转账50万元，案外人李玉洁对此予以认可。借款到期后，原告一直要求被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，可以证明被告向原告借款的事实存在，且原告已经委托案外人李玉洁实际交付了出借款项给被告，案外人李玉洁对代原告交付被告出借款项的事实不持异议，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应按照双方的约定按时归还借款，现被告在借款到期后一直未予归还，对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦凤义于本判决生效之日一次性偿还原告杨映仙借款人民币50万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告韦凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员陈建云人民陪审员张银二O一七年十二月十五日书记员赵娟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执713号之二
申请执行人：高某某，男，1990年5月3日生，汉族。
被执行人：王某某，女，1993年2月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，冻结了其银行存款4473.94元，剩余款项至今未履行，且本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人也提供不出可供执行的财产，立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 欢
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执713号
申请执行人：高某某，男，1990年5月3日生，汉族。
被执行人：王某某，女，1993年2月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款人民币49500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年二月六日
书记员 董 欢
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执713号之一
申请执行人：高某某，男，1990年5月3日生，汉族。
被执行人：王某某，女，1993年2月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款人民币46800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 欢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执713号申请执行人：高某某，男，1990年5月3日生，汉族。被执行人：王某某，女，1993年2月22日生，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款人民币49500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年二月六日书记员  董 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9214号
原告：朱冬远，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：北京时尚晟达装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇新干线家园一区4号楼1层01。
法定代表人：甄果锋。
原告朱冬远与被告北京时尚晟达装饰工程有限公司（以下简称时尚晟达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬远及其委托诉讼代理人黄诠胜到庭参加诉讼。被告时尚晟达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元；2.判令被告按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息（自2015年1月31日起至实际还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月12日签订《装饰工程施工合作协议》，根据该协议第三条约定，原告向被告先交纳了1万元的履约保证金。现在该装饰工程已完工，被告迟迟不退原告押金。为此原告多次向被告主张自己的权利，后于2015年1月30日在昌平区霍营派出所的调解下，原、被告签订《协议》，被告承诺于2015年1月30日给原告返还押金。但直至今天，被告仍没有履行。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告时尚晟达公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，时尚晟达公司（甲方）与朱冬远（乙方）签订《装饰工程施工合作协议》。协议约定：乙方承接甲方的装饰工程业务；乙方在本协议签订之日起，向甲方交纳定金2万元作为履约保证金，乙方先交纳1万元，未交纳部分在工程结算款项里分期扣除；甲乙双方任何一方终止合作协议，须提前10天通知对方，合作终止时，乙方保证所干工地没有问题的情况下，甲方应当三年之后全额退还乙方此前向甲方交纳的履约保证金。
合同签订后，朱冬远依约于2014年5月12日向时尚晟达公司交纳履约保证金1万元。
本案庭审中，朱冬远称：时尚晟达公司承包了位于北京市昌平区沙河镇××家园一区××号楼××单元××房屋的家庭居室装修工程，后时尚晟达公司将该工程中的部分工程发包给朱冬远进行施工，双方遂签订了上述《装饰工程施工合作协议》；后朱冬远依约于2014年6月9日施工完毕，并经房屋业主验收合格。朱冬远施工完毕后，因结算报酬事宜与时尚晟达公司产生纠纷。2014年8月20日，经北京市昌平区法律援助中心霍营工作站主持调解，时尚晟达公司与朱冬远等7人达成调解协议，约定：时尚晟达公司一次性支付朱冬远等7人劳动报酬共计13620.05元；本纠纷为一次性解决，双方不再因北街家园一区8-4-1701劳动报酬事宜产生争议。
本案庭审中，朱冬远向法庭提供《协议》复印件一份，主张其与时尚晟达公司于2015年1月30日在北京市公安局昌平分局霍营派出所达成协议，约定时尚晟达公司于2015年3月返还履约保证金1万元，并称该《协议》原件在霍营派出所留存。经本院联系霍营派出所，未能调取到该《协议》原件。
以上事实，有《装饰工程施工合作协议》、履约保证金收据、《调解协议书》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《装饰工程施工合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合作终止，在原告保证所干工地没有问题的情况下，被告应当在三年之后全额退还原告交纳的履约保证金。现合同约定的返还履约保证金的条件已成就，故此，被告理应向原告返还履约保证金1万元。被告逾期未返还，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还履约保证金1万元及逾期还款利息的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院应予支持。原告主张双方曾达成协议，约定被告于2015年3月返还履约保证金1万元，但其提供的证据并不足以证明其所主张的事实，故对原告的陈述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京时尚晟达装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告朱冬远履约保证金1万元，并向原告朱冬远支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一七年六月十日起计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告朱冬远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京时尚晟达装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京时尚晟达装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 张淑珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚东方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30505号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马俞砖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马俞砖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马俞砖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,269.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,269.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12447号
原告刘洺利，女，1982年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人候凯，重庆北麓置业限公司董事长。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师。
原告刘洺利与被告重庆北麓置业有限公司（以下简称“北麓置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘洺利的委托代理人谭清明，被告北麓置业公司的委托代理人韩松、李林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洺利诉称，原告就购买位于重庆市沙坪坝区某某路*号*号楼*-*-*的商品房事宜，于2013年9月27日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋所在楼层为第负1、1层，房屋建筑面积184.67平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款852472元。被告交付房屋后，原告精心装修后入住。后原告查看新建商品房屋使用说明书时发现，该负1层实为戊类储藏室，并不等同于住宅。且原告经查阅该房屋施工档案发现，该负1层房屋不仅为储藏室，而且设计时明确规划负1层是赠送给业主的，并非用于买卖的。为此原告多次与被告交涉未果，特诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定将负1楼按照住宅的标准交付原告使用。
被告北麓置业公司辩称，对原告所述的商品房买卖合同属实，涉案房屋都已交付且原告已入住。原告所购房屋为成套住宅，1楼和负1楼不可分离，负1楼面积纳入产权面积，原告是采取按揭方式支付的购房款。原告混淆了住宅和住宅基本功能空间的区别，不管是卧室还是储藏室都只是成套住宅的基本功能空间之一，被告已经依据涉案合同的约定，按照住宅的标准交付原告使用，被告已经完整的履行了涉案合同的全部义务，被告再无其它履行的必要和可能。国家规划许可的涉案房屋负1层的主要功能为住宅，储藏室本身属于住宅储藏室按住宅标准交付缺乏履行性和执行条件，原告诉求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区某某路*号*号楼*-*-*商品房一套，该商品房所在楼层为第负1、1层，建筑面积184.67㎡，其中第1层建筑面积为117.02㎡，套内面积101.989㎡，第负一层建筑面积为67.65㎡，套内面积58.955㎡。该商品房户型为四室二厅，用途为住宅，属于成套住宅，房屋总价款852472元。之后原告通过银行按揭方式支付了购房款，该商品房现登记在原告名下，原告已装修入住。
另查明，涉案房屋的使用说明书和质量保证书载明1层户型为四室二厅二卫一厨，负1层为戊类储藏室。该房屋所在8号楼于2013年7月22日通过竣工验收。《用地规划许可证》附图载明涉案房屋中负一层的主要功能为住宅。
原被告双方因房屋负1层是否符合住宅标准问题发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告举示了来源于重庆市档案馆的《技术变更（洽商）记录》，拟证明原告所购房屋负1层实为赠送，且负一楼的储藏室并未按住宅的标准进行修建达不到住宅的使用功能。被告对该证据真实性无异议，提出该证据没有涉及到被告交付房屋的标准问题，因此与本案无关联性。由于双方争议较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书》、104房地证2014字第10546号《重庆市房地产权证》，被告举示的《用地规划许可证》附图以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年9月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，应为有效协议。
《住宅设计规范》3.1.1规定，住宅应按套设计，每套应设卧室、起居室（厅）、厨房和卫生间等基本空间；3.5.3第1款规定套内使用面积包括卧室、起居室（厅）、厨房、卫生间、餐厅、过道、前室、贮藏室、壁柜等的使用面积的总和；根据《建筑设计防火规范GB50016-2006》3.1.3的规定，根据所储存物品的性质和储存物品中的可燃物数量等因素，储藏室分为甲、乙、丙、丁、戊五类，戊类储藏室为不燃物品储藏室，故戊类储藏室是储藏室的一种。本案中，原告所购买的系成套住宅，被告向原告所交付的房屋（四室二厅）已经具备了卧室、起居室（厅）、厨房和卫生间等基本空间，与双方签订的合同约定的户型相符，且该商品房第负1楼储藏室的面积也计入了整套房屋的使用面积。该商品房的第1层和第负1层系完整的一套住宅，第负1层作为储藏室符合成套住宅的基本功能之一，属于该套商品房的整体组成部分，与整套房屋不可分割。第负1层作为住宅的组成部分与两书载明的戊类储藏室并不矛盾。原告将负1层单独割裂开来按照成套住宅的标准来评价负1层是否符合住宅标准是不成立的。原告要求被告将负1层按照住宅的标准交付使用的诉讼请求于法无据成立，本院不予支持。
关于原告提出的涉案房屋第负1层是否赠送的问题。本院认为，第负1层是否赠送应根据双方最终签订的商品房买卖合同来认定，并且与房屋交付标准无关联，本院不予审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告刘洺利的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘洺利负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 芮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3939号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴桂莲，女，1955年7月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京陈岳琴律师事务所，住所地北京市海淀区苏州街**号长远天地大厦**座*******室。
负责人陈岳琴，主任。
申请人吴桂莲因与被申请人北京陈岳琴律师事务所（以下简称陈岳琴律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂莲申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。在签订《委托代理合同》后，被申请人陈岳琴律所并没有对吴桂莲所委托事项进行全面工作，无奈之下，申请人自行到海淀区法院立案成功。第一次庭审后法官又当庭确定4月11日将再次开庭，但陈岳琴律所在明知下次开庭时间情况下，仍自行安排在开庭期间出国，在吴桂莲多次提出异议的情况下，陈岳琴律所仍未出席4月11日的庭审。后陈岳琴诱导申请人先撤诉再重新立案，申请人撤诉后，又回到了立不上案的状态，导致所委托事项也一直无法完成。申请人认为被申请人与申请人签订《委托代理合同》本身就存在欺诈行为，陈岳琴律所的欺诈行为给申请人造成了极大的经济损失，根据法律规定被申请人理应承担一切经济损失，双方虽未在《委托代理合同》中约定被申请人违约的情况下的赔偿条款，但根据公平原则结合申请人的实际损失，要求被申请人支付10万元的违约金，要求陈岳琴律所退还部分或者全部已付的律师代理费。请求依法再审改判。
被申请人陈岳琴律所提交书面意见称，被申请人尊重二审生效判决，并及时执行了该判决，请求贵院驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于陈岳琴律所是否应当退还吴桂莲代理费问题，陈岳琴律所与吴桂莲签订了委托代理合同，吴桂莲称陈岳琴律所存在欺诈行为，但未提交证据予以证明，吴桂莲与陈岳琴律所之间签订的委托代理合同，为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间存在委托代理合同关系，吴桂莲依据委托代理合同的约定向陈岳琴律所交纳了5万元的案件代理费，委托代理合同第四条约定了陈岳琴律所的义务，陈岳琴律所接受吴桂莲的委托应当全面履行合同义务，陈岳琴律所的陈岳琴律师作为合同约定的代理律师参加了委托代理合同所涉及案件于2008年3月20日的诉讼活动，但是未参加于2008年4月11日的庭审活动，出庭参加庭审活动是诉讼代理的主要义务，因陈岳琴律所未履行合同约定的主要义务，构成违约。依据委托代理合同第九条违约责任的约定：陈岳琴律所无正当理由不提供本合同第一条规定的法律服务或者违反第四条规定的义务，吴桂莲有权要求陈岳琴律所退还部分或者全部已付的律师代理费。由于陈岳琴律所履行了部分合同义务，所以吴桂莲要求退还全部案件代理费的意见不能成立，本院认为，原判决酌定陈岳琴律所退还吴桂莲35000元案件代理费并无不当。关于吴桂莲是否有权主张十万元违约金一节，本院认为，违约金条款系双方当事人缔约时对可能出现的违约情形进行的约定，需合同当事人协商一致，并在合同中明确予以约定。本案中，双方并未在《委托代理合同》中明确约定陈岳琴律所出现违约行为时所适用的违约金条款，吴桂莲此时主张用合同中约束自身的违约金条款来约束陈岳琴律所，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人吴桂莲未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人吴桂莲的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴桂莲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴莎莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初03211号
原告：蒋某，女，汉族，1986年7月18日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:董帅兵，吉林义理律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1969年1月25日生，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，北京德恒（长春）律师事务所律师。
谢某诉蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案；蒋某诉谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。两件案件系基于离婚后财产纠纷分别诉至本院，本院依法合并审理，并征得蒋某、谢某的同意。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人董帅兵、被告谢某及委托诉讼代理人郎双全、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：一、请求法院变更蒋某与谢某于2016年10月13日签订的离婚协议书中的第二条：女方名下2套产权房归谢某所有（1）房权证长房权字第XX**号、丘地号6-29；（2）尚未办理产权证的房屋坐落在风华新苑C期1-3栋102室、丘地号17-14-107变更为夫妻共有财产。房权证长房权字第XX**号、115平方米的房屋由二人平均分割；风华新苑C期13栋102室、111.7平方米房屋系蒋某婚前个人财产，归其个人所有；二、撤销离婚协议第三条；三、夫妻共有财产车牌号为×××奥迪Q5轿车一辆、车牌号为×××宝莱轿车一辆，平均分割；四、案件受理费由谢某负担。
谢某辩称：1、诉讼请求1和2属于离婚协议的变更和撤销，诉讼请求3属于离婚后财产分割，不能在同一诉讼中，请蒋某明确诉讼请求；2、离婚协议书由蒋某亲自在婚姻登记处服务台前书写，并由民政局登记备案，是双方的真实意思表示，任何人无权变更和撤销；3、离婚时蒋某与谢某对车辆已经进行处理，无需再进行分割；4、蒋某与谢某离婚时，自愿将财产在离婚协议中进行分配，与普通经济合同性质完全不同，不存在显失公平。综上，请求法院驳回蒋某的诉讼请求。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判决蒋某立即给付到期欠款300000元及利息7500元；2、判决蒋某按照离婚协议约定按期偿还中国民生银行欠款，并立即给付谢某代为偿还的中国民生银行欠款99376元；3、诉讼费用由蒋某负担。事实与理由：谢某与蒋某于2016年10月13日协议离婚，离婚协议中约定：蒋某欠谢某2300000元，自离婚之日起至2019年5月30日还清，同时签订了还款计划，约定2300000元欠款分5次还清，即2017年5月31日还款300000元，余下2000000元于每年12月31日、5月31日各还款500000元，直至2019年5月31日还清。离婚协议中另约定，蒋某欠中国民生银行（开卡人为谢某）500000元贷款由蒋某偿还。因蒋某不履行还款义务，为避免给谢某造成不良记录，谢某代为蒋某偿还信用卡欠款99376元。
蒋某辩称：驳回谢某的诉讼请求，我方针对离婚协议另行提起诉讼，谢某所依据的协议条款，我方申请撤销和变更，因此应该以我方的诉讼请求审理之后，才能进一步对谢某的诉讼请求进行处理。
经审理查明：谢某与蒋某于2016年10月13日协议离婚，离婚协议约定第二条约定：蒋某名下的2套产权房归谢某所有，即房权证长房权字第XX**号、丘地号6-29/17-14107的房屋和尚未办理产权证房屋坐落在于风华新苑C期13栋102室；第三条约定：蒋某欠谢某230万元，自离婚之日起至2019年5月31日还清，二人同日达成还款协议约定2300000元欠款分5次还清，即2017年5月31日还款300000元，余下2000000元于每年12月31日、5月31日各还款500000元，至2019年5月31日还清。第三条还约定，蒋某欠中国民生银行500000元贷款由蒋某偿还，谢某代为偿还的中国民生银行欠款99376元，应由蒋某支付给谢某。蒋某按还款协议中约定于2017年5月31日还款300000元，至今未还。
另查明：车牌号为×××奥迪Q5轿车一辆、车牌号为×××宝莱轿车一辆原系夫妻共有财产，但蒋某与谢某已经对以上两辆轿车处理完毕。
以上事实，有经庭审举证、质证的书证、视听资料等证据及庭笔录附卷为凭。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。蒋某提交的证据不足以证明，其与谢某订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议对蒋某与谢某均具有法律效力。故蒋某主张法院变更蒋某与谢某于2016年10月13日签订的离婚协议书中的第二条、撤销第三条的，证据不足，其诉讼请求本院不予支持；蒋某主张将×××奥迪Q5轿车、×××宝莱轿车作为夫妻共有财产依法分割，但其与谢某已对车辆分割完毕，并有微信截图等佐证，其诉讼请求本院不予支持。谢某主张按离婚协议，请求判决蒋某偿还300000元欠款，请求法院判决蒋某偿还中国民生银欠款，及谢某代为偿还的中国民生银行欠款99376元，其诉讼请求本院予以支持。谢某主张由蒋某偿还逾期利息7500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、驳回蒋某的诉讼请求；
二、蒋某于本判决生效后，立即给付谢某到期欠款300000元及利息7500元；
三、蒋某于本判决生效后，立即按照离婚协议约定按期偿还中国民生银行欠款，并立即给付谢某代为偿还的中国民生银行欠款99376元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
蒋某缴纳的案件受理费10300元，由其自行负担；谢某缴纳的案件受理费7403元，由蒋某负担。
如不本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 孙久奇
人民陪审员 赵晓雪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王丽波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第194号
原告韩某某，男，1972年7月15日生，汉族。
被告李某某，女，1972年3月6日生，汉族。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告韩某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 周现俐
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨昊方
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1122号
原告管某甲，男，住浙江省温岭市。
被告张某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告管某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告管某甲于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭恒诗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第868号
罪犯窦桂强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月27日作出（2009）南刑初字第195号刑事裁定书，以被告人窦桂强犯绑架罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦桂强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月5日至2013年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初46号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）14号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠、书记员汪东东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年11月12日下午，被告人唐某与邻居被害人缪某乙因琐事发生争执，致被害人缪某乙右侧肋骨骨折。经鉴定，缪某乙的损伤程度系轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年11月12日下午，被告人唐某与邻居缪某乙（即本案被害人）因琐事发生争执，后双方发生纠斗，被告人唐某用拳头击打被害人缪某乙胸部，致被害人缪某乙右侧第2-6肋骨骨折。经鉴定，缪某乙的损伤程度系轻伤二级。
被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人缪某乙达成刑事和解协议，赔偿其经济损失人民币六万元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某乙的陈述笔录；证人缪某甲、郭某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；人民调解记录、刑事和解协议、收条；被告人唐某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。本案系邻里矛盾激化引发，且被害人对引发犯罪存有一定过错，故可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 缪祝宏
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文：
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4367号
原告唐某1，男，1978年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王某，女，1980年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告唐某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭公告，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称：原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系,双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名唐某2。自2013年11月起，双方感情破裂，现双方分居多年，且被告至今未归。现夫妻关系名存实亡。故诉请判令：解除原、被告婚姻关系，并确定子女抚养及财产分割。
原告唐某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、原、被告户口本，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
证据三、婚生子唐某2户口本，证明原、被告婚后生育一子唐某2
证据四，2017年8月23日，武汉市黄陂区祁家湾街道办事处星火村村民委员会证明一份，证明被告王某长期不归家，原、被告分居三年的事实。
被告王某辩称:未到庭,亦未向本院提交相关证据。
因被告缺席，本院依法对原告唐某1提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：1998年7月，原告唐某1与被告王某经人介相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名唐某2。2013年11月被告王某外出后一直杳无音信,2017年9月6日，原告唐某1以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令:解除原、被告婚姻系，并确定子女抚养及财产分割。
另查明:被告王某婚前财产有:六辅六盖、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台。
还查明:原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于武汉市黄陂区星火村大吴湾136号，三间平房一幢。
本院认为：原告唐某1与被告王某系�证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏相互交流与沟通，导致夫妻感不和。但原告唐某1要求与被告王某离婚并无证据证明双方感情却已破裂。故对原告唐某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告唐某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 应 坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执747号
申请执行人：雍某，男，汉族，住所地桂林市七星区。
法定代表人：雍春花，女，1984年5月15日生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人：广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，住所地广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。
法定代表人：雍林德。
本院在执行雍某申请广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村物权纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦 晓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第344号
罪犯贾岳，男，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二00九年一月六日作出（2008）烟福刑初字第138号刑事判决，以被告人贾岳犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年7月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月30天，考核积分87分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯贾岳在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯贾岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾岳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第17号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路北段。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌、张志鹏，该局工作人员。
被执行人新乡市李固水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇李固村东。
法定代表人郭建社，经理。
辉县市环境保护局申请执行新乡市李固水泥有限公司行政征收非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环监费字（2013）第08825号排污费缴纳通知单，于2014年3月4日申请执行，本院行政庭依法于2014年3月17日作出（2014）辉行审字第19号行政裁定书裁定准予执行，2014年3月31日移送执行。本院于2014年4月3日向被执行人新乡市李固水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市环境保护局2013年8月份排污费15616元及滞纳金（自滞纳之日起按日千分之二计算），承担执行费134元，逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人新乡市李固水泥有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第19号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
上海市杨浦区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0110行赔初2号
原告陆申奇，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。原告陆申奇诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月2日受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告陆申奇诉称，原告与被告于2015年3月21日预签约的房屋征收补偿安置方案为顾村三房一厅及罗店一房一厅房屋，但在2015年3月22日抽号选房时原告实际定购的为林展路的二房一厅和一房一厅，两者面积相差60平方米，房款相差约人民币12万元。选房当日，原告抽取的选房号为236号，而顾村某三室一厅房屋的选房号为296号却已经被他人选取，另外尚有其他选房号在原告号码之后的房屋亦被提前选取，明显违反按顺序选房的规则，侵犯了原告的利益。原告经信访后得到答复称该情况系有人选房后退出房源，或选房后改要货币补偿造成，但是根据选房规定，房屋一经选购不得更改，且选房的过程只有四、五个小时，根本没有更改的时间。原告认为被告在选房过程中出现的违反按顺序选房的规则，侵犯了原告按顺序选房所得的权益和利益，故起诉要求被告赔偿原告选取顾村三房一厅120平方米约120万元的权益和利益。本院认为,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合行政赔偿诉讼的条件，且应属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。原告认为被告在选房过程中违反按顺序选房的规则，侵犯了原告按顺序选房所得的权益和利益而要求赔偿。因选房是原、被告在签订征收补偿协议之前的一个过程，原告认为该过程侵犯原告的权益和利益，而要求赔偿，不属于人民法院行政赔偿的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(6)项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆申奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
……
第二十七条
……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初615号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告刘国平，男，生于1970年2月13日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告刘国平物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2465-2号
申请执行人刘晓阳，男，1985年1月24日出生，汉族。
被执行人郭蕾，女，1975年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘晓阳与被执行人郭蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹玉杰依据已经生效的（2017）陕0112民初2362号民事判决，于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为445200元，本院依法受理。执行中查明，被执行人郭蕾名下暂无可供执行的财产，且申请执行人刘晓阳无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 敖 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11355号
原告：王某某，女，1965年1月1日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告：陈某，男，1968年9月10日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2010年被告向我借20万元说用于做生意，原告考虑都是朋友，借给了被告，后我陆续要回来8万元，剩余的12万元从2012年6月7日至今一直未还，被告给原告写了借条，承认欠款一事，这几年总是说还，从2013年开始，原告每年都向被告催款，被告每年都给原告1000元，但其他的钱就是不给，请求法院依法判令被告偿还原告欠款12万元及利息（2分利息），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告前男友跟我借过钱，我才认识原告的，我不欠原告钱。我之前向原告借过20万元，具体什么时间借的记不清了，这20万元里有原告10万，原告姐姐10万，但几个月以后就已经还完了，我借这笔钱也是借给别人从中间赚差额利息。2012年我又想跟原告借12万元，我先写好了借条，原告说第二天把钱给我打到帐户里，后来原告又说女儿要结婚，就没给我钱，借条我忘了取回来，我之前借的20万借条也没收回来。我去年给原告汇过1000元，因为原告说让我一起玩3D游戏，我就应付一下。今年是因为原告说住院生病了，我才给她汇了1000元。我并没有每年都给原告转1000元钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转帐凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年6月7日，被告向原告借款12万元，并为原告出具借条一份，内容是：今有陈某从王某某处借得人民币壹拾贰万元（￥120000元）整，借款人陈某在借条上签字。该借款本金12万元被告至今未付。
本院认为，原告已将借款给付被告，而被告未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金12万元的诉讼请求本院应予支持。被告主张未收到借款，因证据不足本院不予采信。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，但被告应给付原告主张权利后即2017年10月19日后的利息，利息按照年利率6%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后7日内给付原告王某某借款12万元；
二、被告陈某于本判决发生法律效力后7日内给付原告王某某借款利息（以12万元本金为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆萌萌