重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11220号
原告：张德国，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆宏卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路8号4单元3-6号，组织机构代码67101892-2
法定代表人：屈克龙，该公司总经理。
委托代理人：杨宗福，该公司员工。
被告：重庆杰安消防设备安装有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道（好家园）2号6-2号，组织机构代码20281907-3
法定代表人：杨远德，该公司法人。
委托代理人：赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附67号名义层第3层，组织机构代码
负责人：王家生，该公司总经理。
委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市�兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码91110000633739120D。
委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆巴南区鱼洞新农街38号2-1号，社会信用代码91500113736580909R。
法定代表人：杨永席，该公司董事长。
委托代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告张德国诉被告重庆宏卓建筑劳务有限公司（以下简称宏卓公司）、重庆杰安消防设备安装有限公司（以下简称杰安公司）、国都建设（集团）有限公司重庆分公司（以下简称国都重庆分公司）、国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、重庆晶磊房地产开发有限公司（以下简称晶磊公司）健康权纠纷一案，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记�。原告张德国及其委托代理人霍发帅，被告宏卓公司委托代理人杨宗福，被告杰安公司委托代理人赵黎明、杨利龙，被告晶磊公司委托代理人邹先勇，被告国都公司及国都重庆分公司共同委托代理人钟祥伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德国诉称，张德国系宏卓公司工作人员，2012年11月起，被宏卓公司派至东原·香郡二期东区施工现场从事现场管理及焊工工作。2013年8月27日晚9时许，张德国在加班工作时，途径东原·香郡二期东区施工区域内负二层超市9号疏散楼梯时，因楼梯的安全防护设施被拆除，又无警示标志、更无灯光，致使张德国从负一层跌落至负二层楼梯平台。受伤后，张德国被送往巴南区人民医院救治，因伤势严重，转院至大坪医院住院治疗，共计住院32天，出院后诊断为重型颅脑损伤等。作为工程各个环节的管理者和具体施工者的五被告，未尽到各自的安全防护职责，致使张德国摔伤，理应共同赔偿张德国的各项损失，但被告无故拖延、推诿，遂诉至来院，请求：判令被告连带赔偿原告医疗费115828.55元、残疾赔偿金54478元、误工费21960元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费3000元、被扶养人生活费9384.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计216875.45元。
被告宏卓公司辩称，张德国与宏卓公司有劳务关系，认可张德国陈述的受伤经过和事实，但本案属于侵权纠纷，应当由对施工现场设施设备负有安全保障责任的主体承担责任，宏卓公司不属于侵权责任主体。事发后，张德国对自己身体状况做了鉴定，在此基础上宏卓公司与张德国达成了和解协议，并实际支付给张德国150000元。
被告杰安公司辩称，杰安公司不应当承担赔偿责任，理由如下：一、�安公司不是事故发生工程的管理人和施工人。从起诉状看事故发生在负一楼九号疏散楼梯，该部位不属于杰安公司管理和施工的部位，杰安公司无法律和合同义务对该部位设置明显的标识和安全措施；二、原告受伤地不是在公共场所和道路，我们杰安公司是通过合同将劳务工程发包给了第一被告宏卓公司，如果说受伤地属于施工场地，那么承担此次事故责任的主体就应当是用工单位，如果说受伤地不属于施工场地，那此次事故责任的主体就应当由该楼梯的施工人和管理人承担责任；三、原告起诉要求杰安公司承担连带责任，没有相应的事实和法律依据；四、关于起诉要求赔偿，已经过了诉讼时效。事故发生在2013年8月，同年12月份原告方要求处理，再此之后就没看见原告方主张权利的证据。故，请求驳回对杰安公司的诉讼请求。
被告国都公司及国都重庆分公司辩称，国都公司及国都重庆分公司不应当承担赔偿责任：一、本案原告从事的消防工作系消防工程，而该部分并非是国都公司承包或者来自于国都公司的分包；二､国都公司负总包管理责任并非负责原告本人的安全保障义务责任。国都公司在项目的施工过程中，没有受到任何单位的处罚，也没有违反与晶磊公司的安全约定而承担了违约责任，国都公司无过错；三､安全文明施工费在任何安全项目中均存在，根据建设工程交易习惯，晶磊公司与杰安消防公司之间也会有相应的约定，法院不能仅凭晶磊公司与国都公司之间的总包合同进行确认国都公司就承担赔偿责任；四､原告所在单位到涉案工地施工，未经过国都公司同意，国都公司也不知晓，更不知道原告在晚点九点钟还会在现场工作经过工地，国都公司没有义务保障原告的安全，原告不属于一般公众，而是涉�工程项目工作的工人，本案不适用公共场所所有人或管理者承担对广大大众的安保义务；五､本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告提供劳务的受益人是宏卓公司，而非被告国都公司，国都公司承担责任不符合提供劳务者受害责任纠纷的规定；六､国都公司没有撤除，也没有安装电灯、防护栏等安全警示标志；七､原告自身有重大过错，没有安全措施的情况下，且未向其主管部门反映。从其反映的对象来看，其所在单位才是其安全保障义务人；八､原告已经获得了赔偿15万元，因未经工伤认定，该15万元仅能认定为提供劳务者受害赔偿，在原告损失未超过该范围的情况下，不应当再另行获得赔偿；九、在杰安公司与宏卓公司签订的劳务承包合同第1条第四项，宏卓公司应当严格遵守安全操作工程，做好安全防护措施，确保安全生产。根据生活经验，任何工程项目的消防工程是全方位的，既然原告是在过道摔伤，过道必然是消防工程的范围，因此该过道在消防工程的施工过程中，安全防护设施和安保义务在宏卓公司。
被告晶磊公司辩称，晶磊公司不应当承担赔偿责任，理由是：晶磊将项目发包给了国都建设公司，双方在总包合同中约定，由国都公司承担总包管理责任，因此如果本案存在其他责任主体，也应当由总包单位承担相应的赔偿责任，与晶磊公司无关。按照重庆高院的规定，侵权责任与工伤不能并用，如果侵权赔偿低于工伤赔付，那么用人单位按照工伤进行补足，现由于原告和第一被告就工伤赔付达成和解，就说明本案侵权赔偿是已完全得到赔付，因此，不能再主张相关赔偿费用。原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。另外，原告自身存在重大过错，且应在原告放弃对第一被告主张侵权责任的范围内，无权再要�其他被告承担侵权责任。
经审理查明，2011年9月7日，晶磊公司与国都公司签订《东原·香郡二期建设工程施工总承包合同》，约定由国都公司承建东原·香郡二期II标段工程。合同第1.6.1.11款约定：消防工程除线管由总包单位预埋，系统安装由晶磊公司委托专业单位分包安装，总包单位负总包管理责任。该合同附件一第6.6款约定：因承包人原因造成发包人或者第三方生命财产损失的，由承包人承担并全额赔偿。
2012年11月12日，杰安公司与宏卓公司签订《消防安装工程劳务分包合同》，约定杰安公司将东原·香郡二期消防安装工程劳务施工发包给宏卓公司，工程范围包括全部劳务安装内容，包括但不限于自动喷淋系统、室内外消火栓系统、风机、水泵强电部分等与消防系统相关的配合施工。合同约定，宏卓公司组建劳务班组对工程实施劳务施工作业�宏卓公司承担劳务施工作业的全部工程质量责任、安全责任、经济责任和法律责任。第2.5.2款约定宏卓公司需为项目施工管理、劳务人员每人购买肆份商业保险，否则杰安对宏卓公司施工过程的一切事故不承担任何责任。第2.5.7款约定：在工程施工中若发生安全事故造成的法律责任由宏卓公司承担，宏卓公司承担责任后杰安公司对宏卓公司的民事经济责任承担百分之五十。
2013年8月27日晚9时许，张德国在加班工作时，途径东原·香郡二期东区施工区域内负二层超市9号疏散楼梯时，因楼梯的安全防护设施被拆除，又无警示标志，致使张德国从负一层跌落至负二层楼梯平台，造成脑部摔伤。伤后原告被送往巴南区人民医院治疗，因伤势严重转至大坪医院住院治疗，2013年9月28日出院，住院32天，出院诊断：重型颅脑损伤。出院医嘱：1、3月后复查头颅CT检查；2、�诊随访。张德国垫付医疗费112681元，出院后张德国又至大坪医院门诊检查治疗，产生费用3237.55元。
2016年5月16日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张德国的伤残等级目前评定为10级；2、张德国的误工时限评定为90日，自受伤之日起计算；3、张德国的护理时限评定为90日，自受伤之日起计算。本次鉴定产生鉴定费用2000元，已由原告垫付。
另查明，张德国户籍所在地为四川省巴中市巴州区，自2011年起居住于重庆市南岸区。张德国的被扶养人为其父母，出生于1999年3月21日。
上述事实,有总承包合同、消防安装工程劳务分包合同、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张德国摔伤除自身疏于注意外，主要是因楼梯的安全防护设施被拆除，又无警示标志，而张德国摔伤的地点系国都公司施工区域，国都公司负有管理职责和安全保障义务。另外接受张德国提供劳务的宏卓公司虽然组织了安全教育培训等，但其安排张德国晚上施工作业，致使危险因素增加，亦应承担相应的责任。故，本院酌定张德国自身负担20%的责任，国都公司承担50%的责任，宏卓公司承担30%的责任。至于杰安公司是否承担责任，依据杰安公司与宏卓公司的消防安装工程劳务分包合同及杰安公司并未直接管理、指挥施工的事实，其行为与张德国的损害后果无关联性，原告要求杰安公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，被告方认为本案原告张德国的诉讼请求已过诉讼时效，与本院查明的事实不符，不予�信。
关于原告请求赔偿的各项损失费用及计算标准问题，本院认为，原告主张医疗费115828.55元，本院予以确认；原告住院32天，护理费计算为3200元，住院伙食补助费每天32元计算为1600元；营养费根据鉴定结论和原告的伤情，确认为1000元。
关于误工费，根据鉴定结论，原告的误工时限为90天，原告主张参照上年度城镇私营单位建筑业中就业人员年均工资标准计算，据此计算11339.26元；
原告虽系农村户籍，但其在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，即54478元；关于被扶养人生活费，也可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费可一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为63862.9元；原告主张的交通费，结合案情可酌定为500元；鉴定费2000元系因事故实际发生费用�应纳入赔偿范围；关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤已经构成十级伤残，综合本案案情，本院酌定支持4000元。
综上，本案纳入损失赔偿范围的有：医疗费115828.55元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、营养费1000元、误工费11339.26元、残疾赔偿金63862.9元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，总计203330.71元；其中由被告宏卓公司承担30%的赔偿责任即60999.21元，因宏卓公司支付的款项已超出，故本案中不再赔付；被告国都公司承担50%的赔偿责任即101665.36元。
综上所述，本院认为原告张德国的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德国101665.36元；
二、驳回原告张德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2270元，原告张德国负担454元，被告重庆宏卓建筑劳务有限公司负担681元，被告国都建设（集团）有限公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 �乔传磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 安 平