北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4036号
原告：北京华宏易通商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层360室。
法定代表人：陈传顺，总经理。
委托诉讼代理人：薛武，北京薛武律师事务所律师。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：杜佳，女，北京华普联合商业投资有限公司员工。
原告北京华宏易通商贸有限公司（以下简称华宏公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员薛培丽、郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人薛武、被告华普公司的委托诉讼代理人杜佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令华普公司支付货款270812.49元；2、判令华普公司支付利息；3、判令本案诉讼费由华普公司负担。事实和理由：2015年1月1日，华宏公司与华普公司签订买卖合同，由华宏公司给华普公司各分店超市供应商品。华普公司未依约支付货款，故华宏公司诉至法院，望判如所请。
被告华普公司答辩称：华普公司共收到华宏公司提供的金额为194029.81元的增值税发票，扣除市场推广服务费2000元、店庆服务费600元、公司庆服务费200元、法定假日促销推广费2400元、陈列促销服务费11000元，共计16200元，另外华宏公司有2016年5月17日金额为1852.45元的发票系重复开具，有金额为10802.96元的货款华普公司已于2015年9月11日支付，故最终实际欠款金额应为167026.85元;华宏公司未依约提交确认函，故华普公司不应当支付利息。
经审理查明：2015年1月1日，华普公司作为甲方、华宏公司作为乙方（供应商）签订《北京华普联合商业投资有限公司商品联营合同》，约定：乙方应在财务月结束后尽快与甲方财务部核对账目并提供相关增值税发票；甲方收到乙方的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至乙方指定账户;本合同及双方另行签订的协议或附件中所列乙方应向甲方支付的各款项、违约金、赔偿金等以账扣方式向甲方支付，且甲方无需另行通知乙方；乙方交税票、对账单的同时，应将前一次甲方在结款时扣除的各种款项加盖其公章的书面确认函交给乙方商品采购部；如果乙方在下次结款前即没有及时提交加盖公章的确认函，也没有对确认函内容提出书面异议，则视为乙方同意甲方暂停交付货款，在此期间乙方的任何未结货款都不计入账期及利息；因本合同约定内容可能涉及关联公司，乙方开具的增值税发票的单位名称按甲方要求填写，若开具增值税票的单位名称是甲方的关联公司，相关款项则由该关联公司与乙方结算，甲方关联公司向乙方收取的各款项由该关联公司给乙方开具相应票据；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；结算方式为票到月结，甲方收到乙方开具增值税发票次月1日起45天后，甲方扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款；对账后，乙方提交增值税专用发票；在甲方向乙方付款的同时，乙方须向甲方支付或甲方自行从乙方当月的销售金额中扣除乙方应向甲方支付的所有款项，即联营合同其他条款中所约定的款项和其他应向甲方支付的任何款项；市场推广服务为2000元以收费单据确认；公司庆促销服务200元，以收费单据确认；法定假日促销推广服务（包括：元旦、春节、劳动节、国庆节）：200元/店/节，以收费单据确认；陈列促销服务：另行约定，以收费单据确认；新店促销服务、店庆促销服务均未约定费用，后有华普公司工作人员张丹手写内容：新店促销服务4000元/店，店庆促销服务200元/店。
上述合同签订后，华宏公司依约履行了供货义务，至2016年12月6日清户。审理中，华普公司提交《清户确认通知函》，内容为：华宏公司与华普公司所签订的联营合同，在此我司确认：我司在贵司的库存为；扣除本合同后的应结账款为194379.82元；现我司预决定与贵司终止合作，请贵司在确认库存和账款后按照本合同的清户流程等完成清户手续。华宏公司在该通知函上加盖了公章。
审理中，华普公司主张应扣除华宏公司下列促销费用：2016年店庆促销服务费600元，2016年公司庆促销服务费200元，2016年法定假日促销推广费2400元，2016年1月-11月陈列促销服务费11000元，2016年1月-11月市场推广费2000元。华普公司提交2015年的扣费发票及款项收取确认函，以证明2016年的费用应比照2015年的标准收取。
审理中，华宏公司提交2016年11月16日《账款确认通知函》，内容为：华宏公司与华普公司所签订的联营合同，在此我司确认：我司与贵司的清户流程已经走完，现已无库存；最后应结账款为75727.27元；依据贵我双方的合同13.3条约定，贵司应在3个月后支付我司最后的货款，在我司收到款后与贵司终止合作。华普超市有限公司涿州分公司在该通知函上加盖了公章。审理中华宏公司认可华普超市有限公司涿州分公司的货款按75727.27元计算。
上述事实，有《北京华普联合商业投资有限公司商品联营合同》、增值税专用发票、《清户确认通知函》、《账款确认通知函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华宏公司与华普公司之间签订的《北京华普联合商业投资有限公司商品联营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。华宏公司依约履行了供货义务，华普公司亦应履行相应的付款责任。关于华宏公司主张的货款金额，华宏公司在华普公司提交的《清户确认通知函》上加盖公章，确认应结账款为194379.82元。本院对该应结账款金额予以确认。华普公司主张有重复开具的发票及已经支付的货款，但华普公司主张的该两笔款项均发生在《清户确认通知函》之前，故本院对华普公司该项答辩意见不予采信。关于涉及华普超市有限公司涿州分公司的货款75727.27元，合同中对此有约定，应由华普超市有限公司涿州分公司与华宏公司结算，故对华宏公司关于该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。关于华普公司主张的2016年16200元扣费，双方并未就2016年的合作另行签订合同，故双方在2016年的合作仍应适用双方于2015年1月1日签订的合同的约定。故华普公司有权要求依约扣除相应的费用。华普公司主张之市场推广服务费2000元、店庆服务费600元、公司庆服务费200元、法定假日促销推广费2400元均有合同依据，故对华普公司要求扣除上述费用的答辩意见，本院予以采信。华普公司主张之陈列促销服务费11000元，合同中并未对此明确约定，华普公司亦未提交收费单据对此予以证明，故对华普公司该部分答辩意见，本院不予采信。扣除费用之后的剩余货款，华宏公司有权要求华普公司支付。华普公司未依约履行付款义务，华宏公司有权要求其给付利息，合同约定剩余货款应在清户之后三个月内付清，，故华宏公司主张之利息计算方式缺乏依据，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华宏易通商贸有限公司货款189179.82元并支付上述款项的利息（自二〇一七年三月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京华宏易通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由原告北京华宏易通商贸有限公司负担1219元（已交纳）；由被告北京华普联合商业投资有限公司负担4179元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚燕群