合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5802号
原告：杨春花，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：侯猛，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱影影(系侯猛之妻),女，1989年8月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区,
原告杨春花诉被告侯猛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花和被告侯猛的委托诉讼代理人朱影影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯猛赔偿原告医疗费2656.64元、误工费4348元、停车费80元、衣物损失费（牛仔裤）200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币9284.64元；2、判令被告侯猛赔偿原告电动车修理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日7时40分左右，被告侯猛驾驶电动自行车沿全椒路由南向北驶至全椒路与临淮路交口北侧超越原告杨春花驾驶的同向行驶的电动自行车时，两车发生刮擦，致杨春花摔倒受伤，两车受损。该起事故经交警部分认定：侯猛负事故全部责任，杨春花无责任。现原告已治疗终结，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告侯猛辩称:1、本案审理中，答辩人申请对原告的误工期进行鉴定，但鉴定机构违规操作，鉴定时未通知答辩人，鉴定机构何时对原告杨春花进行检查、鉴定，答辩人无从知晓。鉴定机构作出鉴定结论的时间为2017年9月12日，而答辩人于2017年9月26日才接到缴费通知，因此鉴定程序违法，请求法院对该鉴定结论不予认可。2、原告提供的《误工证明》和工资表，没有经办人、财务人员、制表人的签名，无法真实反映原告因交通事故造成的收入减少或停发，且原告提供的工资表显示其事故发生前一年均为满勤，明显不合常理，请法院核查。3、原告诉状中所称的伤情与本案交通事故是否存在因果关系难以确定。原告提供的2017年4月18日门诊病历上的医嘱和《疾病诊断证明书》的建休时间不吻合；2017年4月21日医药费发票显示有磁共振平扫等项目，但MRI检查报告单上显示的检查时间的是2017年4月24日，显然不合常理，且报告单上年龄有涂改痕迹，真实性难以确定。原告伤情应以事故当天的门诊病历记载为准。4、原告主张的赔偿项目明显不合理。医疗费，2017年4月21日的医药费发票没有门诊病历印证；2017年4月16日、4月25日、5月25日三张挂号凭证，不是合法的收费凭证，没有相应的医药费发票；2017年4月25日、5月28日的发票，均没有医嘱建议，以上医疗费不予认可。误工费，原告没有提供出具证明单位的营业执照，单位是否真实存在无从知晓；误工证明没有负责人签字，形式不合法；原告没有提供与单位签订的劳动合同和缴纳社保的凭证，无法确定其工作的真实性，更没有提供事故发生后的工资流水，是否交通事故导致其收入减少无法知晓。另原告提供的门诊病历医嘱建休时间仅为7天。停车费80元，原告提供的定额发票，无出具日期和缴费主体，与本案有无关联性无法确定；即使是本案事故造成的停车损失，因原告无责，车辆根本没有必要在停车场停留，原告是否扩大损失。牛仔裤200元，事故认定书中没有载明原告衣物受损，原告也未举证证明衣物受损的金额，不予认可。精神损害抚慰金2000元，原告伤情属于轻微伤害，根据相关法律规定，原告该项请求不应支持。6、修理费500元，原告仅提供发票一张，发票上没有缴费主体，没有维修明细，答辩人有异议。综上，请求法院依法公正裁决。
经审理查明：2017年4月18日7时40分左右，被告侯猛驾驶电动自行车，沿合肥市全椒路由南向北行驶至全椒路与临淮路交口北侧超越杨春花驾驶的同向行驶电动自行车时，两车发生刮擦，致杨春花摔倒受伤、两车受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理认定：当事人侯猛驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任；当事人杨春花无责任。事故发生后,原告杨春花前往合肥市第二人民医院就诊，经放射科和CT检查，未见明显异常，原告伤情初步诊断为:头腹部及双下肢等处外伤。医嘱:建休三天复查；脑外科、普外科随诊等。同年4月24日，原告左膝经MRI检查，结论为：左膝内侧半月板后角I°损伤；左膝关节前缘软组织损伤；左膝关节积液。4月25日，原告前往该院显微骨科复查，医嘱左下肢支具外固定3-4周。同日，原告在合肥锐亿医疗科技有限公司购买下肢功能支具，用去费用900元。2017年5月25日，原告再次前往该科复查，医嘱适当功能锻炼。5月28日，原告在合肥市袁公大药房有限公司购买疤痕灵一支和头孢丙烯胶囊一盒，用去费用105元。原告在合肥市第二人民医院治疗期间，共用去医药费1651.64元（含挂号费45元）。本案审理中，本院根据被告侯猛的申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告杨春花的误工期进行鉴定。2017年9月12日，该鉴定中心作出鉴定意见：评定被鉴定人杨春花人身损害的误工期为120天。被告支付鉴定费630元。
庭审时，原告对其主张的医疗费提供了合肥市第二人民医院的门诊病历、疾病诊断证明书、放射科、CT和MRI检查报告单、挂号单、医药费票据予以证实。对误工费4348元，主张误工时间自2017年4月18日至5月25日，共计38天，按月平均工资3450元标准计算，对此提供了合肥恒博人力资源管理有限公司出具的“证明”、“误工证明”、原告2016年4月至2017年3月的工资明细表以及2016年4月至2017年7月原告工资卡的银行交易明细，证实原告自2017年4月18日至5月25日未上班，期间停发工资；原告的工资收入分打工资卡（基本工资、奖金）和发放现金（加班费、绩效、餐补）两部分；原告月平均收入约为3450元。对停车费80元，原告提供了停车费发票予以证实。同时原告要求赔偿衣物损失（牛仔裤）200元、精神损害抚慰金2000元。被告针对原告的诉讼请求，其中衣物损失提出在医院时是原告主动要求医生将牛仔裤剪掉，且赔偿数额无相关依据。对于原告的其他请求同答辩意见。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理认定，被告侯猛应承担事故全部责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认，故原告要求被告侯猛赔偿其因本案交通事故造成的损失，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，其中在合肥市第二人民医院治疗的费用1651.64元，有挂号单、医院门诊病历、检查报告单、医药费票据相互印证，本院予以确认。因原告于2017年4月25日，前往合肥市第二人民医院显微骨科复查时，医嘱左下肢支具外固定3-4周。同日原告根据医嘱在合肥锐亿医疗科技有限公司购买下肢功能支具支出费用900元，本院予以确认。对于原告提供的2017年5月28日合肥市袁公大药房有限公司的医药费票据，因无相关病历予以印证，本院不予采信。对于误工费，原告主张误工期38天，与医院的建休证明和医嘱相吻合，且在司法鉴定机构认定的误工期内，本院予以确认。被告辩解鉴定机构的鉴定程序违法，理由不能成立，本院不予采信。对于误工费的计算标准，鉴于原告提供的工资明细表非原始发放表，虽加盖单位公章，但无相关人员的签名，不足以证明原告的实际工资收入情况以及现金发放部分。根据原告提供的其工资卡的银行交易明细，事故发生前一年的（2016年5月17日至2017年4月18日）月平均工资约为2888元，因此原告的误工费以此标准计算。对于停车费80元,原告提供了相关票据予以证实,本院予以支持。对于衣物损失，根据本案事故发生及原告治疗期间的客观情况本院酌定为100元。对于电动车修理费500元，因事故认定书中确认原告驾驶的车辆受损，且原告提供了修车发票予以证实，被告虽有异议，但未提供反驳的证据，故原告该请求本院予以支持。因原告在本案交通事故中遭受的伤害属于一般伤害且伤势较轻，对原告主张的精神损害抚慰金,本院酌定为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告侯猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春花因本案交通事故造成的损失即：医疗费2551.64元，误工费3658元（2888元/月÷30天×38天），停车费80元，车辆维修费500元、衣物损失费100元，精神损害抚慰金1000元，合计人民币7889.64元；
二、驳回原告杨春花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费630元，合计人民币655元，由被告侯猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一八年一月十日
书记员 孟林月