wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1101号
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
法定代表人王海锋，职务经理。
住所地高碑店市团结东路博纳科技园区内。
委托代理人李雪峰、鲁建涛，该公司员工。
被告曹凤庄，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县路庄子乡涧北村***号。
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告曹凤庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告曹凤庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建闫家务安置房项目，与原告发生混凝土业务，双方于2010年4月签订《商品混凝土买卖合同》，合同明确约定了双方的权利义务、结算方式、违约责任等。现原告已按约定履行了全部义务，截止2011年4月，原告向被告供应混凝土共计2846.5立方，货款共计733965元，但被告未按约定给付货款，截止至今，被告尚欠原告货款共计436508元。原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求法院依法判令被告偿还所欠原告货款436508元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告曹凤庄签订预拌商品混凝土买卖合同，就闫家务安置区商砼供应达成协议，该协议中对单价、违约责任及双方权利义务作了明确约定，并要求被告按批次结算价款，每500立方一结，每次浇注完毕一周内结清该批次货款，如被告迟延付款的，按延期付款部分的千分之五计付补偿金。合同签订后，原告履行了供货义务，自2010年3月27日至2011年3月3日期间累计向被告供应商砼2846.5立方，金额为733965元。后被告分三次向原告给付货款297457元，尚欠436508元至今未付。2012年1月5日，被告下属的管理人员田立根在销售明细中签字确认，被告曹凤庄于2012年4月13日在该销售明细中审查确认。
另查明，原告曾于2012年3月30日就拖欠货款纠纷将被告曹凤庄诉至本院，后经双方达成和解意向，原告方申请撤诉。撤诉后，原告方就欠款偿还事宜长期联系被告，被告至今未能兑付。后原告遂又将被告诉至高碑店市法院。
上述事实，有预拌混凝土买卖合同、销售明细、法庭审理笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告曹凤庄尚欠货款436508元证据充分，本院予以认定。关于违约金主张，原告认为约定日千分之五过高，自愿调整至按照中国人民银行五年期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于起算时间，原告最后一次浇注为2011年3月3日，合同第七条关于价款结算的约定为每500立方结算一次，浇筑完毕一周内结清欠款，其要求自2011年4月1日起计算违约金符合合同约定，本院支持被告自2011年4月1日起以436508元为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率年6.6%计算至被告付清全部货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹凤庄于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司货款436508元及违约金。（自2011年4月1日起按照中国人民银行五年期贷款利率年6.6%计算至被告曹凤庄付清全部货款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，由被告曹凤庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 程革江
审判员 赵凤启
审判员 姜 静
二〇一五年六月十七日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1101号
原告张波，
被告刘永光。
本院在审理原告张波与被告刘永光给机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘永光驾驶的冀F×××××号小型轿车依法予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告刘永光驾驶的冀F×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1101号
原告宿某，居民。
委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告栾某，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住高密市北栾庄一路14号。身份证号：370727197502261475。
委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告宿某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告以双方经调解和好为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年四月二十日
书记员 付 程
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1101号原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。法定代表人王海锋，职务经理。住所地高碑店市团结东路博纳科技园区内。委托代理人李雪峰、鲁建涛，该公司员工。被告曹凤庄。原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告曹凤庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告曹凤庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建闫家务安置房项目，与原告发生混凝土业务，双方于2010年4月签订《商品混凝土买卖合同》，合同明确约定了双方的权利义务、结算方式、违约责任等。现原告已按约定履行了全部义务，截止2011年4月，原告向被告供应混凝土共计2846.5立方，货款共计733965元，但被告未按约定给付货款，截止至今，被告尚欠原告货款共计436508元。原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求法院依法判令被告偿还所欠原告货款436508元及违约金，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2010年4月1日，原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告曹凤庄签订预拌商品混凝土买卖合同，就闫家务安置区商砼供应达成协议，该协议中对单价、违约责任及双方权利义务作了明确约定，并要求被告按批次结算价款，每500立方一结，每次浇注完毕一周内结清该批次货款，如被告迟延付款的，按延期付款部分的千分之五计付补偿金。合同签订后，原告履行了供货义务，自2010年3月27日至2011年3月3日期间累计向被告供应商砼2846.5立方，金额为733965元。后被告分三次向原告给付货款297457元，尚欠436508元至今未付。2012年1月5日，被告下属的管理人员田立根在销售明细中签字确认，被告曹凤庄于2012年4月13日在该销售明细中审查确认。另查明，原告曾于2012年3月30日就拖欠货款纠纷将被告曹凤庄诉至本院，后经双方达成和解意向，原告方申请撤诉。撤诉后，原告方就欠款偿还事宜长期联系被告，被告至今未能兑付。后原告遂又将被告诉至高碑店市法院。上述事实，有预拌混凝土买卖合同、销售明细、法庭审理笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告曹凤庄尚欠货款436508元证据充分，本院予以认定。关于违约金主张，原告认为约定日千分之五过高，自愿调整至按照中国人民银行五年期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于起算时间，原告最后一次浇注为2011年3月3日，合同第七条关于价款结算的约定为每500立方结算一次，浇筑完毕一周内结清欠款，其要求自2011年4月1日起计算违约金符合合同约定，本院支持被告自2011年4月1日起以436508元为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率年6.6%计算至被告付清全部货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹凤庄于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司货款436508元及违约金。（自2011年4月1日起按照中国人民银行五年期贷款利率年6.6%计算至被告曹凤庄付清全部货款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，由被告曹凤庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  程革江审判员  赵凤启审判员  姜 静二〇一五年六月十七日书记员  裴满杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1101号原告董春福，男，1963年2月14日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人王秀勇，该公司董事长。原告童春福诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告童春福的委托代理人夏为军到庭参加诉讼。被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告童春福原系被告江苏宇迪机电股份有限公司门卫，月薪2000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资14000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告童春福支付劳动报酬14000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 铮二〇一五年�月十七日书记员 缪赟赟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第484号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人姚桂红，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人姚桂红立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚桂红应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2991号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道。
负责人：胡芳，该行行长。
委托代理人：常玲，该行员工。
被告：刘聪，男，1997年1月12日出生，汉族，现住宜春市袁州区，原住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）诉被告刘聪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员易晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人常玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1954.46元，利息及违约金197.04元（利息等算至2017年6月7日止），合计本息及违约金等人民币2151.5元，2017年6月7日以后产生的利息及违约金等按合同约定计算并偿还；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请合约》，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡额度2000元整，截止2017年6月7日，被告共拖欠原告本息及违约金合计人民币2151.5元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××33的中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为2000元，双方就免息期限、超期还款利息、违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年6月7日，被告共欠原告本金共计1954.46元，利息及违约金197.04元，合计2151.5元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、中国农业银行贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收入证明、交易清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金1954.46元，利息及违约金197.04元，合计人民币2151.5元（该利息、违约金计算至2017年6月7日止，2017年6月8日至借款清偿之日止的利息、违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年八月十六日
代书记员 李方远
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）茆训太。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县公安局，住所地江苏省响水县长江路110号。
法定代表人张瀚，该局局长。
原审第三人邱士高。
再审申请人茆训太因诉被申请人响水县公安局、原审第三人邱士高治安管理行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茆训太申请再审称，1、本案被诉行政处罚决定主要证据不足，认定事实错误，其并没有实施殴打他人的违法行为；2、本案被诉行政处罚决定程序严重违法。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决和被诉行政处罚决定，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，响水县公安局作为再审申请人所在地区的县级公安机关，有权对再审申请人的违法行为作出行政处罚。本案中，根据响水县公安局向一审法院提供的对茆训太、邱士高、杨春宝、薛从贵、卜谋军、张兴琴、赵春树的询问笔录等相关证据，可以证实再审申请人茆训太与原审第三人邱士高因琐事发生纠纷，后双方发生肢体接触，邱士高被茆训太推倒受伤的事实。因此，被申请人响水县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对再审申请人作出行政拘留三日的处罚并无明显不当。再审申请人提出被申请人响水县公安局在办案中调查报告的形成时间、请示报告中未明确处罚种类、行政处罚告知不当、延长办案期限等存在的问题，属于被申请人工作程序瑕疵，并未对再审申请人的实体权益造成实质影响，不足以撤销被诉行政处罚决定，但被申请人应在今后的工作中予以改进。
综上，茆训太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回茆训太的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕长城
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1871号
申请执行人司良敏，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王恩西，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5907号民事调解书，依法向被执行人王恩西发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王恩西在有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王恩西在的租金收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯京亮
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5793号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区镇山路188号。统一社会信用代码91210200716950212N。
法定代表人：孙立义，该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于建政，男，1962年9月30日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告：林乐强，男，1957年12月28日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告：王福良，男，1954年2月20日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告:田聿新，男，1946年1月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
本院在审理原告大连世纪长兴建设集团有限公司与被告于建政、林乐强、王福良、田聿新租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连世纪长兴建设集团有限公司撤回对被告于建政、林乐强、王福良、田聿新的起诉。
案件受理费5，915元，减半收取2，957.5元，由原告大连世纪长兴建设集团有限公司负担。
审判员 慈连斗
二〇一六年十二月九日
书记员 李春芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00069号
原告：王某某，男，1948年10月3日出生，汉族，住址：铁岭市清河区向阳街公安局开发楼2--3--1。
被告：李某，女，1960年12月15日出生，满族，住址：铁岭市清河区向阳街公安局开发楼2--3--1。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年6月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现夫妻常因家庭琐事发生争吵，感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告李某辩称：我不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被于2011年6月30日结婚的事实；
对于原告提交的两份证据，被告均未提交证据予以反驳，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某于2011年6月30日结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，现夫妻常因家庭琐事发生争吵。
另查明，原告与被告婚后无子女且无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后生活虽产生一定矛盾，但并未达到不可调和的程度，被告表示不同意离婚，且原告并没有其他证据证明双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的主张不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应以家庭利益为重，多些谅解与宽容、互相信任、互相尊重、加强沟通、相信夫妻关系是能够改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 齐馨芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民三初字第00069号原告：王某某，男，1948年10月3日出生，汉族，住址：铁岭市清河区向阳街公安局开发楼2—3—1。被告：李某，女，1960年12月15日出生，满族，住址：铁岭市清河区向阳街公安局开发楼2—3—1。原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2011年6月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现夫妻常因家庭琐事发生争吵，感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割财产。被告李某辩称：我不同意离婚。原告向本院提交以下证据：1、结婚证两份，证明原、被于2011年6月30日结婚的事实；对于原告提交的两份证据，被告均未提交证据予以反驳，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。被告李某未向本院提交证据。经审理查明：原告王某某与被告李某于2011年6月30日结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，现夫妻常因家庭琐事发生争吵。另查明，原告与被告婚后无子女且无共同财产及共同债权债务。上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后生活虽产生一定矛盾，但并未达到不可调和的程度，被告表示不同意离婚，且原告并没有其他证据证明双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的主张不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应以家庭利益为重，多些谅解与宽容、互相信任、互相尊重、加强沟通、相信夫妻关系是能够改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  王鹏宇二〇一五年十一月十日书 记 员  齐馨芳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢553号
连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人苏静、解立清借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计26145元。经本院立案受理，现已强制执行到位
特此通知。
二〇一七年十月三十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01331号
原告：韩本兴，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：林依权，男，汉族，出生年月日不详，住四川省合江县。
被告：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺楼B7。
法定代表人：林依权，董事长。
本院在审理原告韩本兴与被告林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告韩本兴未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年一月五日
书记员 王慧杰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第647号
原告毛华。
被告张德平。
原告毛华诉张德平买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同年7月4日作出受理决定，并于同年11月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2014年2月10日依法由审判员组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告毛华到庭参加诉讼，被告张德平经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在开封市龙亭区北郊乡北街二街126号门面房内做塑钢门窗生意，被告要求原告加工中空玻璃，共欠原告中空玻璃款30623元未付。经多次催要无果，诉至本院，要求被告偿还中空玻璃款30623元。
被告张德平未作答辩发言。
经审理查明：被告自2010年开始从原告处购买并加工塑钢门窗所用的中空玻璃，截止2011年3月17日共欠原告玻璃款30623元。
上述事实有原告提交的欠条3张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，由于被告未足额给付报酬形成诉讼，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
张德平于本判决生效后十日内支付毛华玻璃加工款30623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费260元，共计826元由张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一四年二月十二日
书记员 王姗姗
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初394号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘鑫荣，男，1997年11月13日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因盗窃财物，于2016年8月1日被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被抓获，2017年8月2日被奉节县公安局刑事拘留，2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人刘鑫荣犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任新宇出庭支持公诉。被告人刘鑫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
1、2016年10月22日，被告人刘鑫荣到奉节县鱼复街道某网吧，从网吧天花板上用虎口钳夹断并盗走约30米电线。经奉节县价格认证中心认定，被盗电线价值人民币600元。
2、2017年1月9日，被告人刘鑫荣到奉节县鱼复街道某网吧，从网吧天花板上用虎口钳夹断并盗走约50米电线。经奉节县价格认证中心认定，被盗电线价值人民币3100元。
3、2017年3月至6月期间，被告人刘鑫荣到奉节县鱼复街道某咖啡店，从天花板上进入店内，盗得红酒2瓶以及香烟、食物等财物。经奉节县价格认证中心认定，被盗红酒价值人民币798元。
4、2017年6月至7月期间，被告人刘鑫荣多次到奉节县鱼复街道某餐馆，通过天花板进入餐馆内，盗得一个“ipadair2”平板电脑、一条硬中华香烟、两条软中华香烟等财物。在此期间，被告人刘鑫荣先后两次从该餐馆盗取电线，每次从餐馆天花板上用虎口钳夹断并盗走约25米电线。经奉节县价格认证中心认定，被盗“ipadair2”平板电脑、香烟共价值人民币3688元，被盗50米电线共价值人民币1233元。
5、2017年7月，被告人刘鑫荣先后两次到奉节县鱼复街道某咖啡店盗窃电线，每次从该店天花板上用虎口钳夹断并盗走约100米电线。经奉节县价格认证中心认定，被盗200米电线共价值人民币1903元。
6、2017年7月27日凌晨，被告人刘鑫荣到奉节县鱼复街道某咖啡店，从天花板上进入该店333房间，盗得一个手提包和一部三星GALAXYS6手机，包内有1000余元现金和身份证等财物。经奉节县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1058元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘鑫荣以非法占有为目的，多次秘密他人财物，价值人民币13000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鑫荣到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。
被告人刘鑫荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：
1、2016年10月，被告人刘鑫荣到奉节县鱼复街道谭某经营的某网吧，从网吧天花板上用虎口钳夹断并盗走约30米电线。经奉节县价格认证中心认定，被盗电线价值人民币600元。
2、2017年1月19日，被告人刘鑫荣到奉节县鱼复街道舒某经营的某网吧，从网吧天花板上用虎口钳夹断并盗走网吧进户电线约50米电线。经奉节县价格认证中心认定，被盗电线价值人民币3100元。
3、2017年3月至6月期间，被告人刘鑫荣到奉节县鱼复街道赵某经营的某咖啡店，从天花板上进入店内，盗得红酒2瓶以及香烟、食物等财物。
4、2017年6月至7月期间，被告人刘鑫荣多次到奉节县鱼复街道李某1经营的某餐馆，通过天花板进入餐馆内，盗得一个“ipadair2”平板电脑、9包软中华香烟等财物。在此期间，被告人刘鑫荣先后两次从该餐馆盗取电线，每次从餐馆天花板上用虎口钳夹断并盗走约25米电线。经奉节县价格认证中心认定，被盗“ipadair2”平板电脑、香烟共价值人民币2468元，被盗50米电线共价值人民币1233元。
5、2017年7月，被告人刘鑫荣先后两次到奉节县鱼复街道李某2经营的某咖啡店，每次从该店天花板上用虎口钳夹断并盗走约100米电线。经奉节县价格认证中心认定，被盗200米电线共价值人民币1903元。
6、2017年7月27日凌晨，被告人刘鑫荣到奉节县鱼复街道某咖啡店，从天花板上进入该店333房间，盗得匡某的一个手提包和一部三星GALAXYS6手机，包内有1168元现金和身份证等财物。经奉节县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1058元。案发后，公安机关追回三星GALAXYS6手机一部及身份证等物品，已发还给匡某。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押、发还物品清单。3、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍信息。4、证人王某、管某、胡某的证言。5、被害人谭某、舒某、赵某、李某1、李某2、匡某的陈述。6、被告人刘鑫荣的供述。7、奉节县价格认证中心价格认定结论书。8、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录。
以上证据收集程序合法，其中，价格认定结论书中所涉卡斯特牌格朗士赤霞珠干红葡萄酒，该葡萄酒品牌来源不清，故认定该葡萄酒价值人民币798元无依据，不予认定；李某1陈述被盗一条硬中华香烟、两条软中华香烟无其他证据证实，被告人刘鑫荣供认盗窃某餐馆9包软中华香烟，按照就低认定原则，本院认定刘鑫荣盗窃某餐馆的香烟价值人民币630元；其他证据内容相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人刘鑫荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11530元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘鑫荣的盗窃所得应当予以退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘鑫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘鑫荣的刑期自2017年8月2日起至2018年5月31日止。
二、责令被告人刘鑫荣退赔被害人谭某人民币600元、被害人舒某人民币3100元、被害人赵某红酒2瓶、被害人李某1人民币3701元、被害人李某2人民币1903元、被害人匡某人民币1168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苗静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1377号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郑晓明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人曾雪山，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人郑晓明、曾雪山征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）永执审字第269号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第269号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1377号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1377号
申请执行人孙丽萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人黄龙建，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人孙丽萍与被执行人黄龙建民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）永民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙丽萍于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款719540元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人黄龙建发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄龙建纳入失信被执行人名单。申请执行人孙丽萍于2015年8月13日来本院了解本案执行情况，但未能提供被执行人可供执行财产的线索，当日电话通知被执行人黄龙建来法院配合执行。被执行人黄龙建于2015年8月20日来本院，称其目前实在无能力偿还债务，请求同申请执行人进行协商。经本院执行调查，被执行人黄龙建名下无房产、车辆、工商记录，且无银行存款。被执行人黄龙建尚未交本案诉讼费5470元，合并至本案执行。因被执行人黄龙建将暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1377号
申请执行人黄建国。
被执行人许礼滨。
申请执行人黄建国与被执行人许礼滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第01653-738号
原告：赵守勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵守勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵守勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7547.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵守勤工资款7547.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵守勤工资款7547.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第86号
原告：陈某。
委托代理人：娄××。
被告：方某。
原告陈某与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月
20日立案受理后，依法组成合议庭，2013年9月26日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告方
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年
农历2月19日按照农村习俗订婚，当时，被告索要聘金68000元
和价值7200元的戒子、项链、手链等物。同年4月2日，原、被
告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女也无共同财产。原、
被告由于性格不合，经常吵架。被告还对原告不忠，在福建南
平市打工时，与同厂一男子生育一女孩，曾私自会见前夫和女
儿。被告还极不尊重原告父母。2010年农历4月19日，被告为
琐事与原告吵架后擅自离家，至今杳无音讯，夫妻关系已名存
实亡。2012年5月28日，原告曾向某某起诉离婚，被贵院驳回
后，现仍无法联系被告。综上，被告借婚姻骗取原告钱财，得
呈后借故离家不归，置原告生活于困苦之中，为解除不幸婚姻
所造成的痛苦，特恳请法院判令原、被告离婚。
被告方某未作答辩与举证。本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有原告陈某提交的结婚登记审查处
理表一份和当事人陈述。
本院认为：原告陈某与被告方某婚前缺乏了解，婚后缺
少沟通与理解，未建立起应有的夫妻感情。特别是被告方某于
2010年农历4月19日擅自离家出走后，至今杳无音讯，至夫妻
感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行；账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 郭 青
青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第86号
原告：陈某，农民。
委托代理人：娄良秋，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：方某，农民。
原告陈某与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，2013年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年农历2月19日按照农村习俗订婚，当时，被告索要聘金68000元和价值7200元的戒子、项链、手链等物。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女也无共同财产。原、被告由于性格不合，经常吵架。被告还对原告不忠，在福建打工时，与同厂一男子生育一女孩，曾私自会见前夫和女儿。被告还极不尊重原告父母。2010年农历4月19日，被告为琐事与原告吵架后擅自离家，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。2012年5月28日，原告曾向贵院起诉离婚，被贵院驳回后，现仍无法联系被告。综上，被告借婚姻骗取原告钱财，得呈后借故离家不归，置原告生活于困苦之中，为解除不幸婚姻所造成的痛苦，特恳请法院判令原、被告离婚。
被告方某未作答辩与举证。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有原告陈某提交的结婚登记审查处理表一份和当事人陈述。
本院认为：原告陈某与被告方某婚前缺乏了解，婚后缺少沟通与理解，未建立起应有的夫妻感情。特别是被告方某于2010年农历4月19日擅自离家出走后，至今杳无音讯，至夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第91号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：王玉青，女，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月16号向我院申请执行被申请人王玉青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人王玉青20**年10月26日在济南违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）101-20-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人王玉青征收社会抚养费58014元（伍万捌仟零壹拾肆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人王玉青作出的社抚费计生征决（2014）101-20-B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人王玉青作出的社抚费计生征决（2014）101-20-B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王玉青自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费58014元，申请执行费770元，合计58784元；
三、被申请人王玉青逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初15号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日22时25分许，被告人孙某酒后驾驶铃木普通二轮摩托车，沿泰州市高港区解放路由东向西行驶至高雅浴室门口时，与沿同方向行驶至上述地点右转弯唐某乙所驾皖A×××××轿车发生碰撞，致孙某受伤，两车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某案发时血液中酒精含量为166.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人唐某乙的陈述，证人唐某甲、朱某的证言，人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抽取血液视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人孙某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正�，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保449号
申请人田燕，女，汉族，1986年12月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人柴煊，男，汉族，1979年10月28日，现住鄂尔多斯市。
申请人田燕因与被申请人柴煊民间借贷纠纷，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，保全标的50万元，要求1、对被申请人柴煊在鄂尔多斯银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额24万元）；2、对被申请人柴煊在鄂尔多斯银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额26万元）。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：0460215060116000037）担保。
经审查，本院认为，申请人田燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人柴煊在鄂尔多斯银行股份有限公司
的代发工资账号予以冻结（冻结金额24万元）；
二、对被申请人柴煊在鄂尔多斯银行股份有限公司
的代发工资账号予以冻结（冻结金额26万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月六日
书记员 郝悦廷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01196号
申请执行人杨宝银，农民。
被执行人乐凤吉，农民。
申请执行人杨宝银与被执行人乐凤吉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乐凤吉未按照上述法律文书履行法律义务，申请执行人杨宝银向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人乐凤吉发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中�明被执行人乐凤吉暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为：被执行人乐凤吉暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。申请执行人杨宝银同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 张彦兵
执行员 傅荣荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 铎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3614号
罪犯林伟，男，1986年7月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出（2009）红中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人林伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。云南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）云高刑复字第219号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2009年11月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月23日起至2033年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1056号
申请执行人汕头市利兴贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区汕充公路85号之一，组织机构代码23170597-2。
法定代表人赵利通。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市利兴贸易有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款377625.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1056号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月三十日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3127号
原告潘明华。
原告成重玉。
委托代理人潘明华。
被告周小惠。
委托代理人张正干。
原告潘明华、原告成重玉与被告周小惠相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告成重玉的委托代理人即原告潘明华、被告周小惠及其委托代理人张正干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明华、原告成重玉共同诉称：原告方系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告方擅自在自家房屋西南角破墙并安装防盗铁门，且被告在房屋南墙外安装外凸式栅栏防盗窗，严重妨碍原告方基本生活，存在安全隐患。经与被告交涉未果，遂诉请判令被告方拆除安装于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋西南角的防盗铁门，恢复房屋原状；拆除安装于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋南墙外的外凸式栅栏防盗窗。
被告周小惠辩称：被告方确实在自家房屋西南角破墙并安装防盗门，并在自家房屋南墙外安装外凸式栅栏防盗窗，但对原告方生活未造成影响，亦不存在安全隐患，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告潘明华、原告成重玉系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告周小惠系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。被告周小惠在上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室自家南阳台内向西破墙安装防盗铁门，并在南阳台外安装外凸式防盗窗。原告方发现上述情况后，经与被告协商未果，遂诉至本院作如上诉请。
另查明，2013年9月2日，XXXXX物业管理有限公司上海分公司XXXX物业服务中心向被告送达“整改通知书”，告知被告在装修过程中，擅自在阳台内向外破墙开门的行为违反签署的临时公约、装修协议有关规定及相关法律法规，务必在柒天内予以整改并恢复原状。
以上事实，有双方当事人的陈述、房地产登记簿复印件、整改通知书、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告周小惠在上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室南阳台内向西破墙安装防盗门的行为破坏房屋结构，在南阳台外安装外凸式栅栏防盗窗的行为，确实对原告方生活带来影响，且存在安全隐患，被告周小惠应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周小惠应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室南阳台向西开启的防盗铁门予以拆除，恢复墙体原状（拆除及恢复费用由被告周小惠自理）；
二、被告周小惠应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室南阳台外的外凸式栅栏防盗窗予以拆除（拆除费用由被告周小惠自理）。
案件受理费减半收取为人民币40元，原告潘明华、原告成重玉已预缴，由被告周小惠负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告潘明华、原告成重玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1346号
原告王应贵
原告艾忠芬。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
被告泸州市英豪房地产开发有限责任公司。
组织机构代码20489326-9。
法定代表人邓明银。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
原告王应贵、艾忠芬诉被告泸州市英豪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告王应贵、艾忠芬于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应贵、艾忠芬撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王应贵、艾忠芬撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王应贵、艾忠芬承担。
审判员 刘忠润
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨孟霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1346号
原告王开有。
委托代理人易遵礼，四川为普律师事务所律师。
被告四川王氏房地产开发有限公司。
法定代表人王德彬。
原告王开有诉被告四川王氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告王开有于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开有撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王开有撤回起诉。
案件受理费2530元，本院免收。
审判员 刘忠润
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨孟霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9200号
罪犯张文辉，男，1946年1月5日出生，汉族，中国香港人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）红中刑初字第122号刑事判决，以被告人张文辉犯诈骗罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4783号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月年；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日，二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9200号罪犯张文辉，男，1946年1月5日出生，汉族，中国香港人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）红中刑初字第122号刑事判决,以被告人张文辉犯诈骗罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉,云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4783号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月年；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日，二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张文辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文辉减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡素英。
委托代理人：李野。
委托代理人：吴铁栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳房产经理有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区魁星楼路*号。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
委托代理人：刘琦，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
再审申请人胡素英因与被申请人沈阳房产经理有限责任公司（以下简称房产经理公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡素英申请再审称：（一）根据《物业服务合同》中物业服务收费方式“以上缴费标准按沈阳市物价局批件执行”的条款，应按沈阳市物价局每月每户11元的标准交费。（二）二审判决认定事实的主要证据，即房产经理公司提供的2010年的《物业服务合同》是伪造的。（三）一、二审开庭时没有进行法庭辩论。综上，请求撤销原判，重审本案，支持胡素英给付房产经理公司18个月的物业费共计198元的合法主张。
房产经理公司提交意见称：胡素英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于胡素英提出的物业费收费标准一节，因胡素英所在小区的业主委员会与房产经理公司签订的《物业服务合同》中明确约定多层住宅的物业费收费标准是每平方米每月0.80元，且该收费标准符合合同签订时沈阳市物业服务的一般收费标准。虽然物价局颁发的收费许可证上写明物业管理服务费是每月每户9-11元，但该许可证执行的是沈价发（1998）66号文件，因此，原判决认定胡素英按合同约定的具体数额交纳物业费，并无不当。
关于胡素英提出的房产经理公司提供的2010年的《物业服务合同》是伪造的一节，因房产经理公司不仅提供了2010年《物业服务合同》，还提供了2010年部分业主交纳物业费的发票，故胡素英提出的该项再审事由依据不足，本院不予支持。
关于胡素英提出的一、二审法院开庭审理时没有进行法庭辩论一节，因一、二审法院庭审中组织双方当事人进行了法庭辩论，不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的事实，故胡素英的该项再审事由，本院亦不予支持。
综上，胡素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡素英的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初944号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：文禄安，汉族，高州市人，住高州市。
被告：覃雪芳，汉族，住高州市。
被告：黄勇淦，汉族，高州市人，住高州市。
被告：余康妹，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告文禄安、覃雪芳、黄勇淦、余康妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼，被告文禄安、覃雪芳、黄勇淦、余康妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告文禄安于2008年8月30日向原告借款49000元，月利率8.82‰，到期日为2011年8月25日，被告黄勇淦、余康妹为贷款提供担保。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，最后一次签收贷款通知书日期是2015年3月31日。至2016年2月20日止，尚欠原告本金49000元及利息45500.25元。被告文禄安与覃雪芳是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告黄勇淦与余康妹为夫妻关系，是贷款担保人，应承担连带清偿责任。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告文禄安、覃雪芳共同偿还贷款本金49000元及利息45500.25元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、被告黄勇淦、余康妹承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告文禄安、覃雪芳、黄勇淦、余康妹在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告文禄安于2008年8月30日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订了《担保借款合同》向原告借款49000元，月利率8.82‰，到期日为2011年8月25日，逾期还款加收40%罚息，担保人为黄勇淦。被告文禄安最后一次确认债权是在2015年3月31日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金49000元及利息45500.25元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告文禄安与覃雪芳是夫妻关系，文禄安的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。被告黄勇淦与余康妹为夫妻关系。
本院认为：被告文禄安与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订的《担保借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。文禄安尚欠原告借款本金49000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告文禄安返还借款本金49000元及利息45500.25元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告文禄安与覃雪芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告文禄安、覃雪芳共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告黄勇淦作为借款的保证人，并约定保证人对债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”所以，原告主张被告覃仁兴承担连带清偿责任，应予支持。
被告余康妹虽然与黄勇淦是夫妻关系，但并没有作为保证人签名，黄勇淦与原告不是债务关系，而是保证关系，保证责任并不是《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同债务。所以，原告主张余康妹承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
被告文禄安、覃雪芳、黄勇淦、余康妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告文禄安、覃雪芳在本判决生效后十日内偿还贷款本金49000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告文禄安、覃雪芳在本判决生效后十日内支付利息45500.25元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
三、被告黄勇淦对上述借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告文禄安、覃雪芳、黄勇淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟一平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终456号
上诉人（原审被告）：史涛，男，汉族，1975年9月21日生，，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建平，女，汉族，1966年12月7日生，现住乌海市海勃湾区。
原审被告：吴秋炎，女，汉族，1977年11月3日生，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人史涛因与被上诉人陈建平，原审被告吴秋炎民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史涛的委托诉讼代理人尚岗、被上诉人陈建平、原审被告吴秋炎的委托诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
史涛的上诉请求：撤销（2016）内0302民初1471号民事判决，发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，吴秋炎与陈建平有多笔账务往来，但是在之后陆续还本付息，所剩不多。在2013年8月17日打条子时，双方并没有进行过清算。之后吴秋炎找陈建平要求清算，被拒绝。至2016年，陈建平以一张有争议的借条提起诉讼。一审期间，审判员也曾要求双方调取银行记录，以便查清事实。可是由于时间间隔较长，调取难度较大。当上诉人调取银行记录之后，一审法庭却再没有进行开庭审理，而是直接下了判决。
陈建平辩称，当时都是我用信用卡套现后给史涛还款，我刷卡就是在史涛那刷的，现在他调取的都是我之前用信用卡去他那刷的。70万元上诉人一直承认，后又不承认是在拖延时间。
陈建平一审的诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金700000元，利息560000元（2015年还130000元，2016年还50000元，还应还1080000元）；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年开始，被告吴秋炎陆续向原告陈建平借款。2013年8月17日，经原、被告结算，被告吴秋炎向原告出具借条一份，内容为”今借到陈建平现金柒拾万元（700000元），月利息2分5。”。结算后，被告吴秋炎于2015年向原告偿还利息130000元，2016年偿还本金50000元。另查明，被告吴秋炎与被告史涛系夫妻关系。
一审法院认为，2011年被告吴秋炎陆续向原告陈建平借款，2013年8月17日，经双方协商进行结算后，被告吴秋炎重新出具借条一份。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告吴秋炎应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。被告吴秋炎于2016年向原告偿还本金50000元，还应向原告还款650000元。原、被告约定借款月利率2.5%不符合法律规定。被告吴秋炎已支付利息130000元，按照双方约定月利率2.5%，被告吴秋炎已支付了2013年8月17日至2014年3月28日共计223天的利息。对于被告吴秋炎未支付的利息部分，应当按照年利率24%计算，故被告吴秋炎还应向原告陈建平支付2014年3月29日至2016年4月15日共计748天的利息340833元【计算方法：700000元×24%÷365天×643(2014年3月29日至2016年1月1日)+650000元×24%÷365天×105天(2016年1月1日至2016年4月15日)】。被告史涛与被告吴秋炎系夫妻关系，原告陈建平与被告吴秋炎之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告史涛不能证明借款为被告吴秋炎的个人债务，且未能证明其与被告吴秋炎约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告吴秋炎向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。被告吴秋炎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告吴秋炎、史涛共同向原告陈建平偿还借款650000元及利息340833元，于判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元（应交纳案件受理费6970元，因适用简易程序减半收取为3485元，原告已预交），由原告承担599元，由二被告承担6661元，于上述付款日期给付原告。
二审经审理查明，上诉人史涛、原审被告吴秋炎在2013年8月17日之后陆续给被上诉人陈建平打款，2013年9月26日汇款5万元，2013年11月12日汇款10万元，2014年1月17日汇款85000元，2014年1月21日汇款12000元，2014年3月18日汇款15000元，2014年4月3日汇款14900元，2014年12月9日汇款28500元，2014年12月10日汇款29000元，2015年2月15日汇款100000元，2015年7月8日汇款29670元，合计汇款488370元，其中一审已予核减15万元，故应核减338370元。
本院认为，上诉人史涛在二审中提供新证据要求核减借款金额，本院予以支持。经查明上诉人史涛、原审被告吴秋炎给付被上诉人陈建平338370元，应从利息中予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1471号民事判决。
二、上诉人史涛、原审被告吴秋炎共同向被上诉人陈建平偿还借款650000元及利息2463元。
一审案件受理费7260元，二审案件受理费10300元，共计20560元，由上诉人史涛、原审被告吴秋炎承担18000元，被上诉人陈建平承担2560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林梦婕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3367号
原告杜金苹，女，1990年6月1日生，汉族。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京新城允升房地产有限公司（以下简称新城允升公司），住所地在本市高新技术开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人许法磊，系新城控股集团有限公司律师事务部律师。
委托代理人陶立元，男，汉族，系公司员工。
原告杜金苹与被告新城允升公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金苹的委托代理人陈荣花、被告新城允升公司的委托代理人许法磊、陶立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金苹诉称，2014年4月26日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于浦口区星火北路香溢紫郡（雅苑）34幢4单元507室房屋。原告支付了定金20000元，首付款228438元。合同第二条明确被告向原告所售房屋无权利瑕疵。合同签订后，原告发现所购房屋在签订认购协议之前已处于抵押状态，原告曾要求被告就抵押事宜做出说明，被告不但拒绝还纠集多名农民工对原告等业主进行殴打。原告提出解除合同，被告拒绝。原告接到被告的电话需要重新签订合同，理由是购房证明要和合同同一天签订，否则无法办理备案登记手续。但原告从房产局了解到是因土地使用权抵押条款及房屋结构问题无法备案，如合同无法备案则无法办理房屋贷款按揭手续，无法办理房屋初始登记及房屋转移手续，原被告双方签订的合同目的无法实现。原告认为，原被告之间签订的合同对双方均具有约束力，是否重新签订合同或者签订补充协议应当由双方协商一致，被告的恶意欺诈以及殴打原告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告不同意与被告重新签订合同或者补充协议。因此，双方的合同目的无法实现，被告恶意欺诈，导致原告在违背真实意思情况下与被告签订合同，原告依法行驶撤销权。现向法院起诉，请求判令：1、解除双方签订的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2014304574号）；2、被告返还购房款248438元并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年4月26日至判决生效之日）；3、被告承担诉讼费。
被告新城允升公司辩称，1、原告要求依据法定事由解除合同，根据法律规定，法定解除必须达到根本违约，合同的目的无法实现。本案是预售买卖合同法律纠纷，属于买卖合同的范畴，受合同法的调整，而合同法和买卖法律关系调整的对象是财产。本案的财产即合同中约定的房屋，房屋的4大权能就是占有、使用、收益和分配，即房屋的所有权和使用权，因此本案买卖合同的根本目的是获取房屋的所有权和使用权；2、原告所主张的认购协议中，未抵押的理由不能成为其要求合同解除的依据，因为根据法律规定，即使存在抵押认购协议也是有效的，况且在预售买卖合同签署后，认购协议已经终止；3、本案中的抵押已经撤销，且撤销的时间早于本案立案时间，原告以一个已经不存在的事由请求判令解除，而非确认解除，是没有任何事实和法律依据的；4、本案预售合同的标的房屋，已经取得竣工验收备案，达到了可以交付的状态，只要原告完全履行了付款义务，则完全不影响其获得使用权和所有权，即完全不影响合同目的的实现，因此既然不影响合同目的的实现，原告无权主张法定解除；5、对于是否根本影响合同目的的实现，原告应当承担举证责任。判断是否根本影响是需要考虑原告的根本利益是否受到根本影响。合同的履行在法律或事实上是否已经毫无可能。本案中政府的答复意见，以及原告诉状的自认，均确认重签合同，或签署补充协议均可以让合同继续履行。而重签合同或补充协议，以让同批同类180多名业主顺利办理备案，让合同继续履行。可见在事实上，合同可以继续履行的。既然合同可以继续履行。不会根本影响房屋所有权的取得。不会影响合同目的的实现。况且涉案房屋已经取得竣工验收备案，达到了可以交付的状态。被告也发出了通知函。通知原告及时办理合同的重签或签署补充协议。让预售合同尽快得以履行。符合诚实信用原则。原告未按照通知函的内容和政府的答复意见继续履行。放任损失的扩大，对扩大的损失承担责任；6、原告增加的欺诈理由与法律适用不符，根据民法通则和解释，合同法规定，欺诈可以主张合同撤销，合同无效。不能主张合同解除。欺诈需要符合欺诈的故意，内容，因果关系，以及造成重大影响。本案不符合欺诈的4个要件。
经审理查明，2014年4月26日，原告杜金苹与被告新城允升公司签订了《南京市商品房预售合同》，合同约定：被告预售商品房为浦口区星火北路香溢紫郡花园（雅苑）34幢4单元507室，该商品房所在楼幢的主体建筑结构为其它。该商品房的建筑面积78.16平方米，总房款826438元。原告于2014年4月23日前向被告支付首付款248438元。该商品房的权利瑕疵条款约定如下：1、其占用范围内的土地使用权已设定抵押，抵押权人为（以下空白），抵押登记部门为（以下空白），抵押登记日期为（年月日）。2、已设定在建工程抵押，抵押权人为（以下空白），抵押登记部门为（以下空白），抵押登记日期为（年月日）。现原告已支付了购房定金20000元及首付款228438元，合计248438元。
2014年6月5日，涉案房屋使用的土地办理了解押手续。
另查明，原告曾就涉案房屋问题向南京市浦口区房地产交易登记中心信访。2014年8月17日，南京市浦口区房产管理办公室出具答复意见书，对原告的信访处理意见为：由于6月5日开发企业办理了土地解押手续，如继续履行合同，可以对合同中房屋结构问题和开发企业签订补充协议或者更换文本、重新签字，然后凭原来的合同和补充协议或者更换的合同文本申请办理合同备案手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、《南京市商品房预售合同》、商品房预售许可证、土地证、信访事项答复意见书等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的商品房预售合同中已载明被告已领取了《商品房销售许可证》，而销售许可证中亦注明涉案房屋所在土地已设抵押。被告在与原告签订商品房预售合同时，虽未对合同中土地抵押权设定予以注明，但并不意味着被告通过隐瞒该项事实而损害交易对方即原告的利益，另外商品房建设用地使用权设定抵押影响的是原告的履约利益，而非签约利益。原告签订合同的目的是为了取得被告所售商品房的所有权，现该项抵押已于同年6月5日解押，未阻碍合同的目的实现。因原告未举证证明被告存在欺诈行为，故其要求解除合同、返还购房款并支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杜金苹的诉讼请求。
案件受理费12064元，由原告杜金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 张绍明
二〇一五年六月十日
书 记 员 林苏梦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初694号
原告青海省博联物资供销有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人杨贤华，该公司董事长。
委托代理人张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：本市城东区。
法定代表人高建民，该公司总经理。
本院在审理原告青海省博联物资供销有限责任公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省博联物资供销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2892元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5891号
原告：张维凡，男，生于1973年2月10日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：梁淞，男，生于1983年1月5日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张馨月，女，生于1983年9月1日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何志群，女，生于1974年1月6日，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张维凡诉被告梁淞、张馨月、何志群民间借贷纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定，本院立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢鹏独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张维凡，被告梁淞、张馨月、何志群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维凡向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款150000元，并从2017年7月1日起以150000元为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；2.判令三被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原告张维凡与被告何志群系朋友，2016年5月，被告梁淞、张馨月因投资生意缺少资金经何志群介绍向张维凡借款150000元，约定借款期限为1年。现该笔债务期限届满，原告多次向被告催收，被告均未归还原告款项，原告特已发提起诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告张维凡的身份证复印件；2.借据；3.个人业务凭条（回单）。
被告梁淞辩称，向原告借款属实，暂时无力还款。
被告张馨月辩称，对被告梁淞向原告借款一事并不知情，我没有看到借条，原告不应把我作为被告。
被告张馨月向本院出示如下证据：1.离婚证；2.（2017）渝0243民初3141号民事调解书。
被告何志群无答辩意见。
被告梁淞、何志群无证据向本院出示。
经审理查明，2016年5月30日，被告梁淞因资金周转需要向原告张维凡借款150000元，并向原告出具借据，约定借款期限为1年，每月利息为3000元，被告何志群作为该笔借款的连带保证人签字并捺印。同日，原告通过重庆农村商业银行向梁淞的账户转账150000元。之后，梁淞归还利息至2017年6月30日，尚欠款项经原告催收，被告未予偿还，现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，被告梁淞与被告张馨月于2007年登记结婚，于2017年8月14日在彭水苗族土家族自治县人民法院调解离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁淞因资金需求向原告张维凡借款，双方订立有借据，张维凡通过转账方式向梁淞支付了借款，张维凡与梁淞之间的借贷关系依法成立。被告何志群作为连带责任保证人在借据上签名并捺印，对该笔借款应向原告承担连带偿还责任。在该笔债务发生时，被告张馨月与梁淞在婚姻关系存续期间，张馨月并未举证证明该笔债务属张维凡与梁淞约定的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未证明属梁淞与张维凡有串通、虚构债务的情形，或梁淞在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，虽然张馨月与梁淞现已离婚，但该笔债务属于张馨月与梁淞的夫妻共同债务，张馨月应当承担共同偿还责任。该笔借款发生于2016年5月30日，借款期限为一年，现还款期限已届满，故对于原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为以借款150000元为基数，按年利率24%计算，符合相关规定，双方一致认可利息已偿还至2017年6月30日，故之后的利息从2017年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁淞、张馨月于本判决生效后十日内共同偿还原告张维凡借款本金150000元及利息（利息以借款150000元为基数，按年利率24%从2017年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告何志群对上述第一项债务向原告张维凡承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁淞、张馨月、何志群共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张芹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2170号
原告：河北天昕建设集团有限公司
被告：商中臣，男，1970年11月25日出生，住南皮县。
本院在审理原告河北天听建设集团有限公司与被告商中臣劳动争议一案，原告河北天听建设集团有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天昕建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 张志勇
二〇一八年三月一日
书记员 张朝辉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第273号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，郓城县宋金河牧业有限公司现金出纳。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
其辩护人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔全部挪用资金，取得公司谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人刘某利用担任郓城县宋金河牧业责任有限公司（隐名股东）现金出纳的职务便利，擅自挪用本单位资金合计人民币447000元，其中将30万元用于归还个人信用社贷款，147000元给刘汉亚个人使用。
2015年3月26日，被告人刘某被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某亲属代其退还挪用宋金河牧业有限责任公司的全部资金44.7万元，取得了公司谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、户籍证明、营业执照、会计凭证、收到条、谅解书等书证，证人杨某、王某、李某等人证言，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用担任公司现金出纳的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；其亲属代其退还挪用公司的资金，取得公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人所提上述意见成立，本院予以采纳。其确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 王慧君
人民陪审员 司传芝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 坦
陕西�神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢608号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人郭海军，男，1986年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庞光存，男，1983年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘文斌，男，1982年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭海军偿还申�执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年3月21日起按照月利率1.8%计算至本金给付完毕之日止）被执行人庞光存、刘文斌承担连带责任。由被执行人郭海军负担案件受理费3650元，由郭海军、庞光存申请执行费6040元。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)神民初字第04508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01029号
原告杨晓来。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人叶湘锋，江苏南凯律师事务所实习律师。
被告沈华明。
委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
原告杨晓来与被告沈华明相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年8月11日、2016年6月15日、6月21日公开开庭进行了审理。原告杨晓来及其委托代理人周同、叶湘锋、被告沈华明及其委托代理人杜文忠三次开庭到庭参加诉讼，鉴定人宋小雷第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓来诉称：2008年起原告拆迁搬至xx区xxx家园南区xx幢302室居住至今，今年初原告发现楼上被告住处渗漏水，致使原告居室中的顶面和墙角不同程度产生了渗水和霉变，严重影响了原告的正常居住质量及居住安全。原告找到被告，并通过社区、派出所、物业多次出面跟被告协调解决渗漏水问题，但被告始终不予配合，致使被告房屋渗漏水问题至今仍未得到解决。原告遂诉至法院，请求判令被告限期修复被告房屋漏水渗水处，排除对原告房屋的妨害；判令被告赔偿原告恢复原状、修复受损墙面、墙体的所有费用；判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等。
被告沈华明辩称：原告所诉与事实不符，被告家中并不存在漏水点，原告墙面损坏与被告无关，原告要求被告修复、赔偿等诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨晓来和被告沈华明分别系座落于苏州市xx区xxx家园xx幢302室和402室的房屋产权人、使用人，双方系楼上、楼下相邻关系。2015年初原告发现房屋客厅、北房间、南房间的顶棚、墙壁均有渗水、霉变的情况，遂多次至物业公司反映。物业公司与被告联系沟通，但原、被告未能协商达成一致。故原告诉至本院。
审理中，原告于2015年8月11日申请对房屋内顶角、墙角产生渗水、霉变的原因进行鉴定。本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2015年10月21日向本院出具联系函，称该公司技术人员已进行了现场勘查，302室多个房间顶棚、墙面存在不同程度的霉斑、涂料起皮现象，该公司认为根据现状，无法分析302室房屋渗水的原因，故作退案处理。本院又于2015年10月26日委托至备选机构江苏省建筑工程质量检测中心有限公司（江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所）进行鉴定。该中心对302室、402室室内进行检查，并对402室卫生间进行了蓄水检查，该中心分析认为：302室各房间顶板板底、墙角均存在不同程度的发霉现象及局部涂料层开裂、脱落现象，且表现为北部房间较为严重（北侧书房和卫生间），中部房间次之（客厅和餐厅），南部房间较轻（南主卧室和南次卧室）。现场对402室各房间的楼面进行检查，未见存在积水、损伤等现象；通过在402室卫生间湿区采用蓄水方法，对蓄水后402室北侧书房及302室各房间的渗水情况进行检查，蓄水后402室北侧书房墙体底部、混凝土楼面板板面均未见明显渗水现象，302室各房间的顶板板底均未发现明显渗水现象。故该中心于2016年5月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：302室内顶面、墙角发霉的主要原因为：板底、墙面粉刷层腻子和涂料中的霉菌在湿度较高、通风不足等长期室内环境下生长产生霉变；顶板板底角部及墙角为室内阴角，故发霉现象更为明显。原告为此支付鉴定费2万元。
原告对江苏省建筑工程质量检测中心有限公司（江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所）出具的司法鉴定意见书有异议，认为根据《建筑防水工程现场检测技术规范》蓄水深度不得小于25毫米，而本次鉴定蓄水深度只有10毫米；蓄水检查中被告曾进过卫生间，对鉴定结论有影响，原告并申请了鉴定人出庭作证。江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所工程师宋某到庭作证，对原告的质疑回应称：“《建筑防水工程现场检测技术规范》中的蓄水规定是针对已经做了防水层的新建房屋，对于这个案件我们只是参考；本案房屋蓄水试验不少于10毫米的规定是根据《建筑地面工程施工质量验收规范》第3.0.24条规定”；“我们是3月15号上午去蓄水，16号中午停止蓄水，中间有过夜情况，征得被告同意，原告也没有异议，我们做了标记……我看到水里有鞋上携带的灰尘，被告说要上厕所，但水的深度没有大的变化，被告的行为对结论没有影响，所以我当时就没有说话”。
以上事实，有原告提供的照片、情况说明、南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的联系函、江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定人宋某的证言以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对江苏省建筑工程质量检测中心有限公司的鉴定过程及鉴定意见有异议，应当提供相应证据予以证实，但原告未能提供。本次鉴定系本院依法委托，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司具备相应检测资质，鉴定程序合法，且鉴定人宋某业已出庭接受当事人质询，并对原告的质疑进行了解释说明，故本院认为该鉴定意见应予采纳。原告屋内多处顶面、墙角发霉，对原告的生活造成了一定的影响，但根据鉴定意见，原告屋内顶面、墙角未见明显渗水，而发霉的主要原因在于板底、墙面粉刷层腻子和涂料中的霉菌在湿度较高、通风不足等长期室内环境下生长产生霉变，与被告使用房屋的行为并无直接的因果关系。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨晓来的全部诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，鉴定费2万元，共计20040元，由原告杨晓来负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申83号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：王小旦,男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人王小旦、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人王小旦答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第277号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告蒋某某。
原告陈甲为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙
、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，要求被告归还借款100000元及利息（从
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
被告蒋某某辩称，其钱借来是用于赌博的，共借了50000
元，已还10000元，现只欠40000元。
经审理查明，被告因经商缺资，于2007年5月1日向原告
借款100000元，为此被告向原告出具借条一份，借条载明：今
向陈甲借人民币100000元，用于生意资金周转。双方未约定利
息及还款期限。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商缺
资向原告借款100000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称钱借来是
用于赌博、现已归还10000元，缺乏证据佐证，本院不予采信
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
的规定，判决如下：
被告蒋某某偿还原告陈甲借款100000元及利息（按银行
同期同类贷款利率计，自2010年5月25日起计至偿还之日止）
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第277号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02378号
原告冯素云，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告尹凤才，男，出生年月日不详，蒙族，农民，住建平县奎德素镇。
被告尹凤林，男，出生年月日不详，蒙族，农民，住建平县奎德素镇。
本院在审理原告冯素云诉被告尹凤才、尹凤林赡养纠纷一案中，原告冯素云于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯素云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 岩