wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1181号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。
诉讼代表人：洪××。
委托代理人：管××。
被告：杨××。
被告：金×。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告杨
××、金×金融借款合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院
起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华
独任审判。于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告杨××、
金×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
7年4月4日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告杨××向原告借款50000元，月利率为0.87%，还款期为2008
年3月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告金×作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向
被告杨××发放了贷款。期间，被告杨××支付给原告至2007
年12月20日的利息。借款到期后，被告杨××尚未归还原告
借款本金及2007年12月20日之后的利息，被告金×也未履行保
证责任。截止2009年3月16日，被告杨××尚欠原告借款本金5
0000元及利息9127.75元。现原告要求判令被告杨××归还借
款本金人民币50000元及利息（截止2009年3月16日的利息为91
27.75元，自2009年3月17日起至实际还款之日止的利息按日利
率0.0435％计算）；被告金×对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告杨××存在借
贷关系及被告金×作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告杨××发放贷款5
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告杨××尚欠利息的事实。
被告杨××、金×未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
杨××、金×送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告杨××发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告杨××尚欠原告
借款本金及2007年12月20日之后的利息，其行为违反了合同的
约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告金×应承担
连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
杨××、金×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，
本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金50
000元及利息（截止2009年3月16日的利息为9127.75元，自200
9年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0435
％计算）。
二、被告金×对被告杨××偿还原告浙江台州××农村
合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，适用简易程序审理，减半收取受理
费640元，由被告杨××负担，被告金×承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月八日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第280号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾建桃。1971年12月因犯盗窃罪被中国人民解放军上海市公检法军事管制委员会崇明县军管组判处有期徒刑十年；1981年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1982年11月因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处合并执行有期徒刑八年；2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2010年1月因盗窃被上海市公安局决定行政拘留十五日；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人顾建桃犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人顾建桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年5月19日19时许，被告人顾建桃至本县港沿镇被害人瞿某某家，看到窗户开着，遂从外面伸手在窗台上窃得硬币34.4元。后又至港沿镇被害人苏某某家，进入屋内找财物，被回家的苏某某在屋内当场抓获。
被告人顾建桃到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾建桃在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人瞿某某、苏某某的陈述，警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押清单及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人顾建桃的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建桃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾建桃属累犯，且有多次前科，在量刑时依法予以从重处罚。被告人顾建桃进入被害人苏某某家盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人顾建桃到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾建桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手电筒一只、手套一副、塑料板五块予以没收；扣押在案的人民币三十四元四角发还给被害人瞿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年七月十七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初390号
原告马×，男，1973年12月30日出生。
被告程×，女，1979年8月14日出生。
原告马×诉被告程×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×、被告程×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2004年8月6日登记结婚，于2015年10月20日经北京市石景山区人民法院调解离婚。离婚时原、被告商定：二人共同申请的，离婚后两限房由原告一人购买，其费用由其自行承担，孩子由原告抚养，被告自愿放弃相关权利。离婚时在被告处有1万元存款没有分割，原告多次要求分割未果，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付原告共同存款5000元；2、判令原、被告共同申请的两限房由原告购买；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程×辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，马×、程×二人原系夫妻关系。双方于2015年10月20日在本院以调解方式解除婚姻关系。马×主张尚有10000元存款没有分割，程×对此予以认可，二人均同意程×于一年内给付马×人民币5000元。马×还主张在二人婚姻关系存续期间拥有购买限价房的资格，要求二人离婚后由原告购买限价房，程×虽对马×所述予以认可，但二人均未提交相关证据证明其拥有购买资格。现在马×、程×二人没与任何开发商签订房屋购买合同，也没有入住任何限价房。
上述事实，有（2015）石民初字第6941号民事调解书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产；一方以个人财产投资取得的收益；男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于夫妻共同财产。
本案中，关于共同存款一万元的问题，双方达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的两限房购买资格，实质上是有权机关确定原、被告婚姻状况发生变化后是否还具有限价房购买资格的行政事项问题，此项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于此项诉讼请求本院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，判决如下：
一、程×于本判决生效后一年内支付马×人民币五千元；
二、驳回马×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（马×已预交），由程×负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋鸽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1051号
2
申请执行人王瑞。
被执行人苏会强，（身份证号码：4505251965********）。
本院在执行王瑞与苏会强施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王瑞已收到被执行人苏会强交付的工程款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息合计人民币179683.51元。至此，苏会强全部履行了（2012）北民一终字第180号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年二月十三日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1051号
申请执行人王瑞。
被执行人苏会强。
本院在执行王瑞与苏会强施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王瑞已收到被执行人苏会强交付的工程款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息合计人民币179683.51元。至此，苏会强全部履行了（2012）北民一终字第180号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年二月十三日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执107号
申请执行人刘丽华，女，1985年3月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人梁新南，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司昆明市城北支公司，住所地云南省昆明市五华区。
负责人袁秋凤，经理。
关于执行申请执行人刘丽华与被执行人梁新南、太平洋财产保险股份有限公司昆明市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁新南、太平洋财产保险股份有限公司昆明市城北支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽华于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人梁新南支付各项赔偿款合计20743.62元、迟延履行期间债务利息；2、被执行人太平洋财产保险股份有限公司昆明市城北支公司支付各项赔偿款合计27555.78元、迟延履行期间债务利息。本院于同日依法立案受理。
本院依法受理后依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，经查明被执行人梁新南、太平洋财产保险股份有限公司昆明市�北支公司在审理阶段分别已支付1000元、10000元给申请执行人刘丽华。另查明，被执行人太平洋财产保险股份有限公司昆明市城北支公司于2016年9月30日已将赔偿款17555.78元存入本院账户，申请执行人刘丽华已领取该赔偿款。
在执行过程中：1.本院已向被执行人梁新南送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁新南名下相关财产信息，经查询银行、车辆、证券等部门，发现被执行人梁新南无存款、无车辆、无土地、无房产等可供执行财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人梁新南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人�并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人梁新南有可供执行的财产，申请执行人刘丽华亦未能提供被执行人梁新南的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁新南有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜春燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2833号
原告：苏春林，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：黄昌玉，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告苏春林与被告黄昌玉相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告苏春林于2017年12月21日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告苏春林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏春林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏春林负担。
审判员 仇秀媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2606号
申请执行人：侯惠涵，女，汉族。
被执行人：杨金勇，男，汉族。
侯惠涵诉杨金勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）新密少民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金勇银行存款3650元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月十九日
书记员 胡奇峰
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初673号
原告：常军丽，女，1984年2月12日生，汉族，职工，初中文化，柏乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
统一社会信用代码：911305000708255936。
负责人：王军学，该公司经理。
地址：河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
委托代理人：张鑫超，该公司职员。
原告常军丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿给原告常军丽医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等费用共计11400元；十五日内履行完毕。
二、原、被告其他双方互不再争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初673号
解除保全申请人：王利国，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，隆尧县尹村镇染红村人，住本村293号，身份证号：1305251978********。
被申请人：常军丽，女，1984年2月12日生，汉族，职工，柏乡县人，住本村。
原告常军丽与被告王利国、中国人寿财产保险股份有限公司隆尧县分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0524财保33号民事裁定，裁定扣押被申请人王利国驾驶的冀Ｅ×××××号面包车一辆。王利国于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人王利国驾驶的冀Ｅ×××××号面包车在中国人寿财产保险股份有限公司隆尧分公司投保交强险，并将保险单交到法院，原再交10000元担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人王利国驾驶的冀Ｅ×××××号面包车的扣押。
案件申请费220元由常军丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建生
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5988号
原告:扬州顺民物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张兆林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告扬州顺民物业服务有限公司（以下简称：顺民物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺民物业公司的委托诉讼代理人张兆林、张贵峰，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付物业服务费2038.65元（自2015年6月30日至2017年6月30日），并按日万分之五承担至实际缴费日的逾期付款的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系居住水镇“丰益广场”的前期物业服务单位。2013年6月30日被告住进该小区1幢3单元206室，并同原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业管理服务，被告按高层建筑面积每平米每月交0.80元的物业服务费，被告住宅面积为106.18平方米，每年应向原告缴纳物业服务费1919.3元。协议订立后，被告预交了2013年至2015年的两年的物业服务费2038.65元。后原告多次催要2016年、2017年的物业服务费未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告杨某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、被告向原告缴纳的服务费收据、江苏省宝应县物价局颁布的《收费许可证管理办法》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某系宝应县氾水镇“丰益广场”小区的1幢3单元206室的业主，房屋建筑面积为106.18平方米。2013年6月30日，原告顺民物业公司与被告杨某某签订《“丰益广场”小区物管服务合同》，合同约定，高层住宅按建筑面积每平方米0.80元/月收取物业管理服务费。被告杨某某只预交了2013年6月30日至2015年6月30日的物业服务费，金额为2238元(含水电共摊200元)，而2015年6月30日至2017年6月30日的物业服务费2038.65元一直拖延缴纳。原告经多次索要，被告仍不交纳物业费用，遂引起�诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期滞纳金的诉讼请求，仅主张2038.65元的物业服务费。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张被告缴纳2015年6月30日至2017年6月30日的物业服务费2038.65元（每平方米0.8元/月），本院认为，原告该主张在双方签订的《“丰益小区”小区物管服务合同》有约定，且不违反物价部门规定的收费标准。庭审中，原告自愿放弃逾期滞纳金，本院依法予以准许。综上，被告杨某某应向原告支付物业费2038.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州顺民物业服务有限公司支付物业费2038.65元（2015年6月30日至2017年6月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 华继权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐方圆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初600号
原告：裴某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17462号
申请执行人程耀辉，男，1976年1月10日出生。
被执行人北京佳莲时代投资有限公司，住所地北京市海淀区荷清路3号。
法定代表人徐金生，常务副总裁。
本院在执行程耀辉与北京佳莲时代投资有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 时利娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保21号
申请人晋中品正房地产经纪有限公司，地址晋中市榆次区中都北路333号中都商务楼503室。
法定代表人王恒圣，担任公司总经理。
被申请人朱保贵，男，1962年11月13日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人刘建英，女，1962年5月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人晋中品正房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱保贵、刘建英银行存款85万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱保贵、刘建英银行存款85万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 张文文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初488号
原告：山东星火国际传媒集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马德高，执行董事。
委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
被告：合肥听雨轩图书销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张龙，执行董事。
被告：张落生，男，1970年2月22日出生，汉族，系被告合肥听雨轩图书销售有限公司的投资人，住安徽省淮北市。
两被告委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
原告山东星火国际传媒集团有限公司与被告合肥听雨轩图书销售有限公司、张落生侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告损失48800元；3、判令被告赔偿原告维权费用，包括律师代理费4000元、公证费6000元。事实和理由：原告2006年左右，原告编辑出版了名称为《高中英语3500＋1000高考英语词汇手册》，是上述作品的作者，拥有该作品的著作权。被告未经许可销售上述作品的盗版图书，侵害了原告的著作权。
本院经审查认为，原告提供的用于证明其享有涉案作品著作权的正版图书上没有原告的署名，其又未提供证明其享有涉案作品著作权的证据，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东星火国际传媒集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二０一七年五月八日
书 记 员 张 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6297号
原告胡雄伟，男，1975年11月1日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告吴道波，男，1987年3月15日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告黄琴，女，1987年4月17日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告胡雄伟为与被告吴道波、黄琴追偿权纠纷一案，2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年10月9日，原告胡雄伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雄伟撤回起诉。
案件受理费1385元（已减半收取），由原告胡雄伟负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十月九日
代书记员 应晓娅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第639号
上诉人（原审被告）：杨春，女，1981年8月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审原告）：母本亚，男，1973年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人杨春因与被上诉人母本亚民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日，上诉人杨春之夫舒明君开办的机械加工厂因设备更新需要资金，通过杨春向母本亚借款45000元，并约定年息9000元，未约定还款期限。借款之后杨春分别于2012年5月、12月28日、2013年2月5日、7月6日、2014年5月14日偿还母本亚共计20000元。
2012年5月，杨春之夫舒明君不知去向。母本亚多次找杨春要求还款未果，后诉至贵州省遵义市红花岗区人民法院，要求判令杨春偿还借款本金45000元及利息，利息按每月750元从借款之日起到还清之日止，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，2012年1月18日，杨春向母本亚借款45000元是事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在杨春、母本亚之间产生了有效借贷法律关系。双方在借贷中约定按年息9000元支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方约定利息并未违反国家有关法律的规定，应予以支持，但利息的起算，因杨春已经支付了20000元的利息，应当予以扣除，故针对母本亚主张从2012年1月18日起算利息的诉讼请求应予支持，但应当从利息总额中扣除已经支付的20000元。关于还款期限，双方在《借条》中并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，母本亚可以随时向杨春主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：被告杨春在本判决生效后十日内偿还原告母本亚借款人民币45000元及利息（利息计算：从2012年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年息9000元计算，并在利息总额中扣除已经支付的20000元）。案件受理费770元，由被告杨春承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨春不服，向本院提起上诉称：上诉人之夫舒明君向被上诉人偿还多少借款不清楚，原判认定上诉人及丈夫舒明君分别偿还的15000元、5000元为还款利息，与事实不符。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人母本亚二审期间口头答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，双方当事人对杨春向母本亚借款45000元均无异议。上诉人杨春依法应当承担还款责任。因杨春与母本亚在借款时约定年息为9000元，该约定并未超过法律规定的利息，应予保护。杨春在2012年自己或通过其夫已归还母本亚13000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，杨春已经支付13000元中的9000元应作为2012年的年息，余下的4000元应视为归还的本金。即自2013年1月18日起杨春应当偿还母本亚的本金为41000元。同理杨春2013年之后支付的7000元，即便按本金41000元以双方约定的年利息9000元计算，仍未超过法律规定，故该7000元应作为杨春支付的利息。综上所述，杨春应归还的本金为41000元，利息从2013年1月18日起计算，但应当从利息总额中扣除已经支付的7000元。对利息的截止时间，因双方当事人对一审确定的截止时间无异议，本院对此予以确认。原判认定杨春应当偿还的本金及利息不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1721号民事判决，即被告杨春在本判决生效后十日内偿还原告母本亚借款人民币45000元及利息（利息计算：从2012年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年息9000元计算，并在利息总额中扣除已经支付的20000元）；
二、由杨春在本判决生效后十日内偿还母本亚借款人民币41000元及利息（利息从2013年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年息9000元计算，并在利息总额中扣除已经支付的7000元）；
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用770元，由杨春承担700元，由母本亚承担70元；二审案件受理费1540元，由杨春承担1400元，由母本亚承担140元。
本判决为终审判决。
审判长 田 滔
审判员 吴少瑞代理审判员刘娟娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第163号
罪犯许某某，男，1989年7月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年1月24日作出（2013）翔刑初字第16号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）厦刑终字第116号刑事裁定：准许上诉人许某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一个月零二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保85号
申请人陈平，男，汉族，生于1970年5月14日，住达州市达川区。
被申请人李家全，男，汉族，生于1968年8月6日，住重庆市渝中区。
被申请人张明琼，女，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市渝中区。
申请人陈平与被申请人李家全、张明琼申请诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出申请，请求将被申请人张明琼在中国工商银行股份有限公司重庆市分行帐号为x的帐户在170000元内予以冻结。申请人陈平自愿提供魏梅所有的位于达州市通川区住房一套作担保。
本院认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张明琼在中国工商银行股份有限公司重庆市分行帐号为x的帐户在170000元内予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得支取；
二、将魏梅所有的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保85号之一
申请人陈平，男，汉族，生于1970年5月14日，住达州市达川区。
被申请人李家全，男，汉族，生于1968年8月6日，住重庆市渝中区。
被申请人张明琼，女，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市渝中区。
申请人陈平与被申请人李家全、张明琼申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月12日作出（2016）川1703财保85号民事裁定书，对被申请人张明琼在中国工商银行股份有限公司重庆市分行帐号为x的账户在170000元内予以冻结。申请人�平于2016年5月18日向本院提出解除财产保全申请,本院认为申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张明琼在中国工商银行股份有限公司重庆市分行帐号为x的账户在170000元内的冻结；
二、解除魏梅所有的位于达州市通川区住房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘国专
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保85号申请人陈平，男，汉族，生于1970年5月14日，住达州市达川区。被申请人李家全，男，汉族，生于1968年8月6日，住重庆市渝中区。被申请人张明琼，女，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市渝中区。申请人陈平与被申请人李家全、张明琼申请诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出申请，请求将被申请人张明琼在中国工商银行股份有限公司重庆市分行帐号为x的帐户在170000元内予以冻结。申请人陈平自愿提供魏梅所有的位于达州市通川区住房一套作担保。本院认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张明琼在中国工商银行股份有限公司重庆市分行帐号为x的帐户在170000元内予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得支取；二、将魏梅所有的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年五月十二日书记员  夏 天
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保15号
申请人：陈圣华，男,1978年8月4日出生，汉族，住天台县。
被申请人:陈建富，男,1963年11月11日，汉族,住天台县。
申请人陈圣华于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建富所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取保全措施。申请人陈圣华以保全保证金人民币0.3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈圣华以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈建富所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年七月三日
代书记员 戴灵敏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审62号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：张来兵，男，1963年7月13日生，汉族，住平山县。
申请�行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2074号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的《违法线索登记表》中，违法行为发生地是平山县大吾乡邾坊村西北，而线索内容处认定的却是大吾乡冀家沟村西，违法行为的发生地不一致。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《违法线索登记表》中，违法行为的发生地认定不一致，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2074行政处罚决定。
申请执行�如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00362号
原告王某某，女，1970年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告方某某，男，1971年7月17日生，汉族，农民。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张鸽、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1992年5月15日登记结婚，原告于1993年4月1日生育一女取名方一某，2007年8月22日原告生育一女取名叫方二某，2009年6月1日原告又生下一子取名方三某。由于被告脾气暴躁，喝完酒后经常无事生非殴打原告，为了孩子为了家，原告忍气吞声。另外被告没有家庭观念，所挣的钱几乎自己挥霍完，根本不考虑孩子和家庭，为了维持生活，原告在工地上打工支付孩子的上学费用。被告的行为让原告彻底伤透了心，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女方二某、婚生子方三某归原告抚养，被告支付抚养费。
被告方某某辩称，同意离婚，三个孩子全部由被告抚养，因原告有第三者，给被告造成精神损害，要求原告赔偿精神抚慰金10万元。
经审理查明：原、被告于1992年5月15日登记结婚，婚后生育三个子女，长女方一某出生于1993年4月1日；次女方紫衣出生于2007年8月22日；儿子方三某出生于2009年6月1日。从2013年12月起，由于被告怀疑原告有第三者，两人开始生气，被告为此经常殴打原告，原告出外租房居住至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿、证人证言等证据相互印证。足以认定。
本院认为：因被告怀疑原告有第三者，为此被告经常殴打原告，是导致其夫妻感情破裂的直接原因，故原告请求离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，长女方一某已成年，跟随原告或被告生活遵从其个人意愿；次女方二某、儿子方三某的抚养问题原、被告不能达成协议，根据本案实际情况，本院确定次女方二某由原告抚养，儿子方三某由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。至于被告请求原告支付精神抚慰金10万元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告方某某离婚；
二、婚生女方二某由原告王某某抚养，婚生子方三某由被告方某某抚养，原、被告互不支付子女抚养费；
三、驳回被告请求原告支付精神抚慰金10万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年三月三日
书记员 高 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1704号
上诉人（原审被告）：赵国洪，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：白家庆，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
上诉人赵国洪因与被上诉人白家庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
赵国洪上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.驳回白家庆的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由白家庆承担。事实和理由:事件的起因是白家庆先动手，白家庆故意用头部撞击赵国洪，是讹诈行为；白家庆人眼部不构成轻微伤，纠纷是8月10日发生的，白家庆是8月15日去医院治疗，白家庆的眼部疾病是此前做过手术造成，与涉案纠纷无关。
白家庆二审辩称：一审判决正确，请求维持原判。
白家庆向一审法院起诉请求：1、判令赵国洪赔偿各项损失14128.81元；2、判令赵国洪支付精神抚慰金2万元；3、赵国洪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月10日，在吉林市龙潭区金珠镇南兰村召开村民代表大会时，原、被告发生争执，赵国洪用手打到白家庆头部。吉林市公安局龙潭分局金珠派出所对赵国洪下达吉市龙公（金）决字（2015）第1号行政处罚决定书，对赵国洪处以罚款五百元的行政处罚。2013年8月12日，白家庆到吉化总医院门诊治疗，2013年8月15日，白家庆到吉林市中心医院住院治疗，2013年8月29日出院。2013年11月25日，白家庆到吉林市中心医院门诊复查。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，赵国洪的行为导致白家庆受伤，存在过错，赵国洪的过错与受伤之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。赵国洪虽然对白家庆的伤情与其行为之间存在因果关系提出异议，但赵国洪在限期内并未提交鉴定申请，故根据现有的证据并不能明确白家庆伤情与赵国洪行为之间的参与系数，对于赵国洪的该项抗辩，不予认可。白家庆主张的医疗费为5202.67元，有相应吉林市中心医院及吉化集团公司总医院专用发票的部分为4752.67元，故对于白家庆的该部分诉请，予以支持，对于超出部分，不予支持；白家庆主张的住院伙食补助费1400元，住院治疗14天，故住院伙食补助费为14天100元/天=1400元，故对于白家庆的该项诉请，予以支持；白家庆主张的护理费1737.12元，白家庆住院治疗14天，故护理费为14天124.08元/天=1737.12元，故对白家庆的该项诉请，本院予以支持；白家庆主张的误工费419.02元，白家庆系农民，故误工费为98.12元/天14天=1373.68元，白家庆主张的数额不超出法律规定的赔偿数额，故对白家庆的该项诉请，本院予以支持；白家庆主张的交通费370元，白家庆提供的交通费票据没有明确始发地及终到地，并不能说明其所要证明的问题，故对交通费数额酌定150元；白家庆主张的律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持；白家庆主张的精神损害抚慰金20000元，白家庆的伤情并未评定伤残等级，并不能达到主张精神损害抚慰金的标准，故对白家庆的该项诉请，本院不予支持。综上，赵国洪应赔偿白家庆各项损失的数额应为4752.67元+1400元+1737.12元+419.02元+150元=8458.81元。一审判决：一、被告赵国洪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白家庆各项损失赔偿款8458.81元；二、驳回原告白家庆的其他诉讼请求。案件受理费653元，由被告赵国洪承担162元，由原告白家庆承担491元。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明的事实与原审法院认定无异。
本院认为：赵国洪的上诉请求不成立,依法予以驳回。关于赵国洪是否应当承担全部责任问题，公安机关在纠纷发生后向赵国洪作出罚款500元的处罚决定，对白家庆没有作出处罚。赵国洪在诉讼中未提供证据证明白家庆存在“先行动手”等行为，现有证据不能证明白家庆在纠纷中存在过错。关于眼部受伤治疗与赵国洪的行为是否存在因果关系问题.赵国洪虽然认为白家庆的伤情系原发病所致，眼部受伤与其行为之间不存在因果关系，并指出公安机关认定轻微伤系伤情认定过重，但赵国洪一审在限期内并未提交鉴定申请，一、二审中也未提供证据对自己的主张予以证明，依法应当承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王洋子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福元，男，1948年9月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史淑杰，女，1961年3月9日出生。
再审申请人刘福元因与被申请人史淑杰农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）京03民终11958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘福元申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：一、二审判决认定事实不清，判决错误。1.双方没有签订农村建房施工合同，我找瓦工和小工，有时间去工地看看，由于是我找的工人，史淑杰经我付工人的工资，不存在农村建房施工合同。史淑杰未拿出建房施工合同，我也未收到史淑杰的报酬。2.农村住房没有涉及图纸和质量标准，史淑杰要求按照国家建房质量标准检测农村土建工程，显然不合适。农村所有新建房都是危房，鉴定没有依据，不能作为判案的标准。3.史淑杰是为了得到巨额拆迁补偿款，不追求房屋多牢固，建完就行，且史淑杰一直在监工，如果有质量问题，也是其个人的责任。综上，双方没有合同关系，我也未得到报酬，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据生效的（2012）顺民初字第14214号、（2013）顺民初字第5625号民事判决，均已认定史淑杰与刘福元之间形成了农村建房施工合同关系，且刘福元通过（2012）顺民初字第14214号判决确认，史淑杰应向刘福元个人支付剩余工程款。故，原审法院认定确认双方存有合同关系及在分析双方责任的前提下确定由刘福元赔偿损失，并酌情确定赔偿数额的处理正确。刘福元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘福元的再审申请。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福元，男，1948年9月19日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史淑杰，女，1961年3月9日出生。再审申请人刘福元因与被申请人史淑杰农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）京03民终11958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福元申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：一、二审判决认定事实不清，判决错误。1.双方没有签订农村建房施工合同，我找瓦工和小工，有时间去工地看看，由于是我找的工人，史淑杰经我付工人的工资，不存在农村建房施工合同。史淑杰未拿出建房施工合同，我也未收到史淑杰的报酬。2.农村住房没有涉及图纸和质量标准，史淑杰要求按照国家建房质量标准检测农村土建工程，显然不合适。农村所有新建房都是危房，鉴定没有依据，不能作为判案的标准。3.史淑杰是为了得到巨额拆迁补偿款，不追求房屋多牢固，建完就行，且史淑杰一直在监工，如果有质量问题，也是其个人的责任。综上，双方没有合同关系，我也未得到报酬，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据生效的（2012）顺民初字第14214号、（2013）顺民初字第5625号民事判决，均已认定史淑杰与刘福元之间形成了农村建房施工合同关系，且刘福元通过（2012）顺民初字第14214号判决确认，史淑杰应向刘福元个人支付剩余工程款。故，原审法院认定确认双方存有合同关系及在分析双方责任的前提下确定由刘福元赔偿损失，并酌情确定赔偿数额的处理正确。刘福元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘福元的再审申请。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年十二月二十七日书记员 宋 垚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2843号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：
浙江省温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座，组织机构代码：8
4503215-1。
代表人：徐根富，该支行行长。
委托代理人：马静，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：方筱慧，身份证号
码330321197209175415，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕东
村桥头路51号。
被告：蔡秀梅，身份证号
码330321197301275769，住址同上。
被告：曾广，身份证号码
362523198306266015，住江西省抚州市黎川县龙安镇柘园村曾
家6号户2。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称中国银
行）诉被告方筱慧、蔡秀梅、曾广金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年10月19日立案受理。依法由代理审判员张勇适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马静到庭参加
诉讼。被告方筱慧、蔡秀梅、曾广经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封、扣押或冻结被告方筱慧、蔡秀梅、曾广名下价值6万元的财
产。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：被告方筱慧于2009年7月23日因购买
轿车，向原告申请了购车按揭贷款，双方签订了编号为2009消
字8201号个人一手自用汽车贷款合同，约定：被告以其所购的
牌号为c7a803马自达caf7161a轿车（发动机号：156017，车架
号：082024）向原告借款9万元，贷款期限24个月，自2009年7
月起至2011年7月止，合同月利率为4.5‰，合同约定如遇法定
利率调整，按贷款发放日的对应日开始调整，还款日为每月5
日，如贷款借款人未按期归还本息的，逾期贷款罚息利率为本
合同约定的贷款利率水平上加收50%，在合同有效期内，借款
人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布
本合同项下贷款提前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支
出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。另，
被告蔡秀梅、曾广为该贷款出具了共同还款承诺书作为贷款合
同的补充协议，承诺为上述借款承担共同还款责任。合同签订
后，原告于2009年7月24日依约向被告发放了贷款。但被告方
筱慧从2010年4月5日开始逾期还款至今，尚欠借款本金为4106
0.98元以及截止2010年10月15日的利息（含逾期息）为207.72
元。被告蔡秀梅、曾广也未能履行共同还款义务。现要求：1
、判令解除原告与被告方筱慧于2009年7月23日签订的《个人
一手自用汽车贷款合同》；2、判令被告方筱慧、蔡秀梅、曾
广共同偿还借款本金41060.98元并按借款合同约定赔偿利息、
逾期利息至判决确定的履行之日止，利息暂算至2010年10月15
日为207.72元；3、判令原告享有就拍卖、变卖牌号为c7a803
马自达caf7161a轿车所得价款的优先受偿权；4、判令被告支付原告实现债权的律师费损失3000元；5、本案诉讼费用由被
告承担。
被告方筱慧、蔡秀梅、曾广未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告所述一致。另查明，被告方
筱慧于2010年10月13日向原告出具了声明书，因经济困难无力
偿还贷款，要求解除贷款合同。截止2010年11月16日，被告方
筱慧尚欠借款本金41060.98元，利息（含罚息）422.24元。原
告为实现债权支付的律师费为3000元。
上述事实由原告提供的汽车贷款合同、借款合同补充协议
协议、机动车发票、机动车注册登记表、借款借据、还款记录
证明、律师费发票、要求解除合同声明书各一份及共同还款承
诺书两份予以证明。
本院认为：原告与被告方筱慧签订的购车贷款合同未违反
法律规定，为有效的合同，应受法律保护。原告依约放贷后，
被告方筱慧未能全面履行还本付息的义务，从2010年4月5日开
始逾期还款至今，显属违约，应承担相应违约责任。之后，被
告方筱慧出具声明书要求解除双方签订的贷款合同，并经原告
确认。被告蔡秀梅、曾广分别出具了共同还款承诺书，应视为
贷款合同的补充协议，两人自愿为被告方筱慧的上述借款承担
共同还款责任，故原告要求提前解除双方签订的购车贷款合同
，并要求两被告返还借款本金41060.98元以及赔偿至实际清偿之日止的利息（含逾期罚息），符合双方约定，本院予以支持
。被告提供牌号为c7a803马自达caf7161a轿车作为借款的抵押
物，并办理了抵押登记。原告对该车辆主张抵押权，符合法律
规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权支出的律
师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告方筱慧、蔡
秀梅、曾广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、
第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被
告方筱慧于2009年7月23日签订的编号为2009年消字第8201号
个人一手自用汽车贷款合同；
二、被告方筱慧、蔡秀梅、曾广于本判决生效之日起三日
内共同向原告中国银行股份有限公司温州市南城支行返还借款
本金41060.98元、赔偿利息及逾期息的损失（利息及逾期息算
至2010年10月16日为422.24元，之后算至本判决确定的履行之
日止，按编号为2009消字8201号个人一手自用汽车贷款合同的
约定计付）及原告为实现债权支付的律师费损失3000元；
三、如被告方筱慧、蔡秀梅、曾广未在上述期限内履行第
二项义务，则依法拍卖或者变卖被告方筱慧提供抵押的牌号为c7a803马自达caf7161a轿车（发动机号：156017，车架号：08
2024），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城支
行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，财产保全费462元，
共计915.5元，由被告方筱慧、蔡秀梅、曾广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 董臻静
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保96号
申请人：李菠，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被申请人：张国力，男，1983年10月09日出生，汉族，居民，山东省新泰市。
申请人李菠因诉前财产保全于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人张国力驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通货车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张国力驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1316号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人黄海清，系该行行长。
委托诉讼代理人林立新、张健成，均系该行员工。
被告：黄国祯，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告黄国祯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告黄国祯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国祯立即偿还信用卡透支金额34847.60元给原告中国银行（其中本金27403.71元、透支利息1696.87元，滞纳金5747.02元。利息及滞纳金暂计至2017年2月27日，此后按照透支利息为每日万分之五、滞纳金按每月最低还款部分百分之五计算）；2、被告黄国祯承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月17日，被告黄国祯在原告中国银行处开立长城环球通白金信用卡，此后被告持卡消费产生诉请的透支金额。原告中国银行曾多次短信、电话及书面等多种方式通知被告黄国祯偿还透支款项，但被告黄国祯至今未履行还款义务。
被告黄国祯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，被告黄国祯完整填写信用卡申请表，向原告中国银行申请办理信用卡。被告黄国祯在《申请表》申请人申明及签名处签名。《申请表》背部内容即为中国银行信用卡领用合约及信用卡收费表。领用合约对“利息和收费”等进行了明确约定，信用卡收费表约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。另外，领用合约第五条“附则”第二点约定“……乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及……收费项目、收费标准……等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http//www.boc.cn）等对外发布公告”。
2016年9月27日，原告中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称调整“中银/长城环球通系列产品、长城国际卡”服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。2016年11月15日，原告中国银行发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，告知持卡人，原告中国银行对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善。
在使用上述信用卡的过程中，被告黄国祯未能按期足额偿还相应透支款项，截至2017年2月27日，被告黄国祯已累计产生欠款本金27403.71元、滞纳金5747.02元（含2017年1月1日起起算的违约金1622.62元）、透支利息1696.87元，合共34847.60元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告黄国祯自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表的各项规则，双方意思表示真实一致，达成合意，被告黄国祯应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表的约定，计算截至2017年2月27日，被告黄国祯已累计产生欠款本金27403.71元、滞纳金5747.02元（含违约金1622.62元）、透支利息1696.87元，合共34847.60元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告黄国祯未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告中国银行诉请被告黄国祯偿还透支本金、滞纳金（违约金）、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
根据原、被告签订的领用合约第五条“附则”第二点的约定，原告有权以在官方网站上发布公告的形式对收费项目及标准进行修改。原告已经于2016年9月27日、2016年11月15日两次发布公告，对收取的“滞纳金”名称变更为“还款违约金”。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”、第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告中国银行有权在2017年1月1日后继续向被告黄国祯收取违约金。
被告黄国祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国祯应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行透支本金27403.71元、透支利息1696.87元、滞纳金5747.02元（含违约金1622.62元）（上述利息、违约金计算暂至2017年2月27日。此后利息、违约金依信用卡领用合约、信用卡收费标准的约定，计算至实际清偿完毕之日止，以原告中国银行股份有限公司江门新会支行业务系统计算的实际金额计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.20元、财产保全费420元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告黄国祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 戴美笑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第202号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人段某某，男，生于1966年2月1日，汉族，小学文化程度，甘肃省酒泉市人，农民。2005年10月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月16日12时许，被告人段某某驾驶甘FB58**号轻型普通货车，沿肃州区总寨镇清泉村通往总寨镇道路由东向西行驶至总寨镇双明村三组路段处通过限高门时，致在甘FB58**号轻型普通货车车厢内乘坐的刘某某碰撞于限高门杆上，致刘某某受伤后送医院抢救无效死亡。经现场勘查及调查认定，被告人段某某负此事故全部责任。支持公诉的依据有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人供述等。公诉机关认为被告人段某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人段某某提出被害人有过错的辩解意见。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告人段某某驾驶甘FB58**号轻型普通货车，沿肃州区总寨镇清泉村通往总寨镇道路由东向西行驶至总寨镇双明村三组路段处通过限高门时，致在甘FB58**号轻型普通货车车厢内乘坐的刘某某碰撞于限高门杆上受伤，刘某某送医院抢救无效死亡。经甘肃科证司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的死亡原因系头部受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门认定，被告人段某某负此事故全部责任。民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿150400元的赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生事故现场的状况，具体位置；
2、证人王某某、刘某甲、刘某乙证言，证实发生交通事故的时间、地点、过程；
3、道路交通事故认定书，证实被告人段某某负事故全部责任；
4、被害人刘某某尸体检验鉴定意见，证实刘某某死亡原因系头部受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；
5、附带民事诉讼调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实民事部分已达成调解协议，并已履行，被告人行为取得被害人谅解；
6、被告人供述，证实发生交通事故的事实。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人段某某主动供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人提出被害人有过错的辩解意见，经查，与道路交通事故认定相悖，故该辩解意见不予采信。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
审 判 员 刘建军
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈妍玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第307号
原告：邵珠峰。
被告：王宏。
被告：张霞。
原告邵珠峰诉被告王宏、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵珠峰到庭参加诉讼，被告王宏到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珠峰诉称：2014年4月28日，被告王宏、张霞向原告借款400000.00元，约定借款期限为3个月，并口头约定利息4分。借款到期后，被告仅偿还部分利息，为维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告王宏、张霞共同偿还借款本金400000.00元及2015年1月22日以后的利息。
被告王宏辩称：借款属实，但是我现在无能力偿还。
被告张霞未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告王宏、张霞向原告邵珠峰借现金400000.00元，借款期限为3个月，双方口头约定月息四分，被告并给原告出具了借款抵押协议一份，其内容为“王宏借邵珠峰现金四十万元整，借款期限暂定3个月，从2014年4月28日到7月27日止。”，落款时间为“2014年4月27日”，落款署名为“王宏、张霞”。借款到期后，被告偿还2015年1月22日以前的利息，下欠原告借款本金400000.00元及2015年1月22日以后的利息未还。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原告与被告王宏、张霞之间的债权债务关系合法有效。被告在借款到期后，应及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告王宏、张霞共同偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方在借款合同中约定利息的数额超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分利息不予支持，故对原告的诉讼请求应于部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宏、张霞共同偿还原告邵珠峰借款本金400000.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月23日起至还清为止），自本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300.00元，财产保全费人民币2520.00元，共计人民币9820.00元，由被告王宏、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 林
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第307号原告孙某1，男，1957年5月20日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。委托代理人徐树芳，定襄县法律援助中心工作人员。被告孙某2，男，1965年2月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。被告李某某，女，1965年10月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。案由：物权纠纷本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、李某某物权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件审理费2300元减半收取，由原告缴纳1150元。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一六年八月十五日书记员 戎慧兵
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执97号
申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地，宜黄县。
法定代表人魏任裕，系该企业的理事长。
委托代理人占向华。
被执行人江西圣航机械有限公司，住所江西省。
法定代表人：邵伟明，系该公司负责人。
被执行人邵伟明，男,住浙江省。
被执行人陈丽华，女，住浙江省。
本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西圣航机械有限公司、邵伟明、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1026执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一七年八月三日
书记员 祝丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保475号
申请人谢秀秀，女，汉族，1980年11月11日出生，住址河南省永城市。
委托代理人张志峰、杨波，河南义和信律师事务所律师。
被申请人王新侠，女，汉族，1974年5月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人谢秀秀于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区索凌路1号×号楼×层×号的房产（保全价值2100000元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王新侠名下位于金水区索凌路1号×号楼×层×号的房产（豫（2016）郑州市不动产权第00×××8号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵淑霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70512号
原告李华，女，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
被告包健，男，1961年1月3日出生，汉族。
原告李华诉被告包健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告包健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月6日签订了借款合同，约定被告向原告借款1088000元，借款期限一年，自2010年7月6日至2011年7月5日。双方无利息约定，但约定了逾期还款的违约金，按本息总�的每日1‰标准支付；合同同时约定被告应承担原告实现债权的所有费用。合同签订当日，原告向被告给付现金1088000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催款多次未果，因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1088000元；2、判令被告承担上述借款本息的逾期还款违约金及律师费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告包健未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1088000元，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，被告若逾期还款，应按每日应偿还本息总额的1‰支付原告违约金，并应承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费及其他费用）。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告收款后给原告出具了借款借据。上述�项，原告于庭审中自述以现金方式给付被告，借款期满后，被告至今未偿付本金及逾期利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告给原告出具的借款借据均系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时的履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，应偿付原告借款本金及逾期利息。因借款合同中约定的逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，应判令被告按银行同期贷款利率的四倍给付原告为宜。关于原告要求被告偿付其律师费损失的请求，因其未提交相关证据证实该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。�上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告包健于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金1088000元及该款项自2011年7月6日至本判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
�理审判员钱江
二〇一四年一月六日
书 记 员 贾秀秀
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执495号
申请执行人：李广珍。
被执行人：临邑县公安消防大队。
负责人：刘涛。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律义务。经执行，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏彦林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第784号
原告：杜某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：章某。
委托代理人：韩某某。
原告杜某甲与被告章某离婚纠纷一案，于2010年5月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛丹芳
适用简易程序独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审
理。原告杜某甲及其委托代理人杨某某、被告章某及其委托
代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于1984年7月1日在原宁海县
城关镇人民政府登记结婚，生育一女，取名杜某乙，现已成年。
婚后夫妻感情一般。自2003年原告生病以来，被告对原告不予
照顾，甚至原告住院期间也是一样，致使夫妻感情逐步恶化。
后原告医疗完毕在家休养，被告还是不对原告的日常生活进行
照料。2003年起，原告住在三楼，被告住在二楼，互不履行夫
妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现要求依法判令原、被告离婚
，夫妻共同财产依法分割。
被告章某对原告陈述的婚姻登记、生育子女情况及因
原告生病夫妻二人分房而居的事实无异议。但认为原、被告系
自由恋爱结婚，婚后感情良好。原告在事业上不是很成功，身体也不好，为了给原告治病，被告四处借钱，2008年原告手术
成功，夫妻二人同甘共苦已经度过了最困难的时期，现原告要
求离婚，被告不能理解，也不同意，请求法院驳回原告的诉请
。
经审理本院认定事实如下：1984年7月1日原、被告在原
宁海县城关镇人民政府登记结婚，2009年6月9日双方补领结婚
证。婚初夫妻感情尚可，生育一女，现已成年。2003年原告患
病，2008年经手术治疗。2010年5月12日原告以夫妻感情破裂
为由向本院起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
证明上述事实的证据有结婚证及原、被告的陈述等相互
印证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。虽原告患病，并对妻子不满，但只要双方能互敬互爱，相互
信任理解，珍惜以往二十几年的夫妻感情，双方尚有和好的可
能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
不准原告杜某甲与被告章某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛 丹 芳
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 葛淑敏（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执382号之一
申请执行人王春江男,1967年8月13日出生,汉族，居民，住郓城县。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司。
住所地：菏泽市中华路2777号。
法定代表人：高启玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5570号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人山东盛宇建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人山东盛宇建设集团有限公司在银行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年三月八日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执382号之二
申请执行人王春江男,1967年8月13日出生,汉族，居民，住郓城县。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司。
住所地：菏泽市。
法定代表人：高启玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终3060号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人山东盛宇建设集团有限公司在山东瑞华房地产开发有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人山东盛宇建设集团有限公司在山东瑞华房地产开发有限公司的工程款850000元收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年六月十三日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执382号申请执行人王春江，男，1967年8月13日出生，汉族居民，住郓城县。被执行人山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：高启玉，总经理。申请执行人王春江与被执行人山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5570号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人山东盛宇建设集团有限公司应支付给申请执行人王春江货款597,840元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人山东盛宇建设集团有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人山东盛宇建设集团有限公司未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东盛宇建设集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初265号
原告：杨观炜，男，1976年6月24日出生，汉族，居民。
被告：张岩峰，男，1976年6月10日出生，汉族，居民。
被告：武银霞，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：赵崇国。山西瀛航律师事务所律师。
原告杨观炜与被告张岩峰、被告武银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告杨观炜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨观炜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨观炜承担。
审 判 员 马金环
二〇一七年四月五日
书记员员 娇 娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1256号
原告苏传友，男，1952年10月8日出生，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛，女，生于1987年11月8日，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人徐晓庆，女，1980年10月27日，汉族，该单位员工，住济南市。
原告苏传友与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏传友，被告宏济堂公司的委托代理人袁媛、徐晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传友诉称，原告于1970年8月进入被告单位工作，2008年1月根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2012年8月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2008年10月起至2012年9月止被告应向原告发放工资总额97767.6元，但实际发放了54520元，差额共计43247.6元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2008年10月起至2012年9月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计43247.6元；2、被告按43247.6元的100%标准向原告加付赔偿金43247.6元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，苏传友于1970年8月通过招工进入济南人民制药厂工作，1980年，济南人民制药厂更名为济南中药厂，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2008年1月28日之前，苏传友在宏济堂公司正常工作。2008年1月18日，宏济堂公司制作了员工内部退养审批表，苏传友及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员生活费计发标准，包括岗位工资标准、计发比例、应发内退工资、实发内退工资、代扣住房公积金、社会保险金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为苏传友支付内退生活费。苏传友内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2012年8月，苏传友正式办理了退休手续。
2016年1月29日，苏传友向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发苏传友2008年10月起至2012年9月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计43247.6元；2、按43247.6元的100%标准向苏传友加付赔偿金43247.6元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]54号仲裁决定书，以苏传友第1项请求已超过劳动仲裁时效期，第2项请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，苏传友系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。苏传友内退前一直在岗正常工作，苏传友向宏济堂公司提出内退申请，2008年1月18日，宏济堂公司制作员工内部退养审批表，该表中对如何计发苏传友内退生活费进行了约定，其中包括岗位工资标准、计发比例、应发内退工资、实发内退工资等，并约定了住房公积金及社会保险费的缴纳内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。苏传友认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为苏传友系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，苏传友于2012年8月退休，其于2016年1月29日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对苏传友要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对苏传友要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏传友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 周 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井传红，男，汉族，1956年1月11日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省旅游汽车服务公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王秀玉，该公司总经理。
委托代理人：李云贵，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省旅游集团有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
委托代理人：宁相钊，该公司职员。
再审申请人井传红因与被申请人吉林省旅游汽车服务公司（以下简称旅游汽车公司）、吉林省旅游集团有限责任公司（以下简称旅游集团）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井传红申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。本案一审法院原裁定驳回井传红的起诉，之后二审法院在（2013）长民五终字第342号民事裁定中认定井传红与旅游汽车公司之间仍然存在劳动关系，井传红以此提起诉讼属于人民法院的受案范围，并裁定撤销一审法院作出的裁定，将本案指令审理。之后一审法院再次裁定驳回井传红的起诉，而二审法院在没有新证据的情况下，作出了与（2013）长民五终字第342号民事裁定相反的裁定，即维持一审驳回起诉的裁定，在认定事实方面必然是错误的；（二）二审法院适用法律错误。旅游汽车公司在改制结束后，于2007年2月1日以工勤单位的名义与外交部行政司人事处、吉林省人民政府外事办公室以及井传红签订《借调工勤人员出国工作协议书》，该事实足以证明双方当事人在企业改制后通过双向选择，形成了新的劳动关系，与企业改制引发的劳动争议有本质的区别，二审法院把新形成的劳动争议提前至改制时的劳动争议，理由牵强，必然导致适用法律错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第419号民事裁定，予以改判。
本院认为：（一）井传红原系旅游汽车公司职员，旅游汽车公司系旅游集团的子公司。2006年2月28日，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）作出《关于同意吉林省旅游集团有限责任公司改制方案的批复》，同意旅游集团与海航集团有限公司进行改制重组，有关职工安置、劳动关系处理及社会保险接续事项，按职工代表大会通过的安置方案报吉林省人力资源和社会保障厅及相关政策法规审核意见实施。在之后的改制重组过程中，旅游集团制定了《吉林省旅游集团职工安置方案》，对拖欠职工工资及社会保险待遇情况进行了测算并提出安置办法。旅游汽车公司作为旅游集团的下属子公司，亦在改制之列。按照上述安置方案，职工全员均应进行身份转换，解除现有劳动合同，并与劳动者双向选择，重新签订劳动合同。旅游汽车公司在原审时提供的《终止（解除）劳动合同证明书》和《职工经济补偿金及清偿债务发放明细表》等证据材料可以证明，旅游汽车公司的职工依照上述安置方案确定的程序陆续参加了改制。本案在二审法院指令一审法院审理后，旅游汽车公司和旅游集团又提交了两份新证据，即省国资委于2009年12月15日向吉林省工商行政管理局发送的《关于吉林省旅游集团有限责任公司参加改制企业名单的函》和省国资委法规处于2014年5月20日出具的《证明》，进一步证明了旅游汽车公司参加了旅游集团的改制，其全体职工均包含在改制范围之中。（二）井传红在旅游汽车公司进行改制后一直未参加改制，亦未与旅游汽车公司签订新的劳动合同。虽然其于2007年2月2日与外交部行政司人事处、吉林省人民政府外事办公室、旅游汽车公司签订了一份《借调工勤人员出国工作协议书》，约定井传红系借调出国，隶属关系不变，但并未约定井传红是否参加企业改制以及其在改制后应享受何种待遇，故该协议仅能证明井传红在出国期间仍系旅游汽车公司的职工，无法证明其在旅游汽车公司改制后通过双向选择，与旅游汽车公司形成了新的劳动关系。旅游汽车公司一直坚持井传红应当参加单位的改制，并在旅游集团的改制专用账户中对井传红的改制经济补偿金进行了预留。因此，井传红在2009年回国后单位通知其参加改制时，应当继续参加原单位的企业改制，与旅游汽车公司就其劳动关系问题进行协商或领取相应的补偿。但井传红回国后不同意参加改制，并请求法院判令旅游汽车公司及旅游集团向其支付工资及缴纳社会保险等，其与单位之间的争议仍系因政府主导的企业改制而引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的人民法院主管民事案件的范围。故原审裁定驳回井传红的起诉，在认定事实和适用法律方面均无不当之处；（三）井传红不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第419号民事裁定，向本院申请再审，其主张（2014）长民五终字第419号民事裁定与（2013）长民五终字第342号民事裁定矛盾。但由于吉林省长春市中级人民法院以（2013）长民五终字第342号民事裁定指令长春市朝阳区人民法院审理后，旅游汽车公司提供了新的证据，证明井传红是因其未参加企业改制而产生的本案纠纷，而且井传红的该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故井传红以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，井传红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回井传红的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初187号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周俊，男，1977年4月15日生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，160.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年6月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，160.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执139号
申请执行人陈长春，男，1952年9月29日出生。
被执行人齐尚玉，男，汉族，1972年7月3日出生。
本院在执行陈长春申请执行齐尚玉民间借贷纠纷一案，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执139号申请执行人陈长春，男，1952年9月29日出生。被执行人齐尚玉，男，汉族，1972年7月3日出生。本院在执行陈长春申请执行齐尚玉民间借贷纠纷一案，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 凯二〇一七年十一月二十二日书记员 孙博阳
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第224号
原告杨×，女，1987年5月16日生，回族，无职业，住敦化市。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告郭××，男，1987年8月28日生，回族，厨师，住吉林省永吉县。
原告杨×诉被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告郭××经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2012年11月6日我与被告登记结婚，婚后生育�女儿郭××（2013年10月30日生），现原告以婚后被告经常对其殴打，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法与其共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚，主张抚育婚生女，被告每月支付抚育费800元。
被告未向本院提交答辩状。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、大石头森林公安局证明一份，用以证明敦化林业法院对案件有管辖权。
3、结婚证2册，用以证明结婚的事实。
4、照片6张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
5、视听材料光盘一张，用以证明被告同意离婚的事实。
证人金××、金××当庭作证，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告郭××未向法庭提交证据。
双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予原告与被告离婚。
原告列举的第1、2、3份证据，本�予以确认；原告列举的第4、5份证据、证人金××证言、证人金××证言不予采信。
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予原告与被告离婚问题。
原告提出，近来被告多次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，主张与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告针对自己的主张向法庭提交的第4份证据照片六张，不能证明要证明的问题，证人金××、金××分别是原告母亲和姨，证人与原告有亲属关系，证人的证言不应予采信，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告登记结婚，婚后感情尚好。生有一女儿郭××。2014年7月28日原告以被告对其经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，主张抚育婚生女，被告每月支付抚育费800元。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一女儿，原告要求与被告离婚，因原告提交的证据不充分，证明不了被告经常对其实施家庭暴力，夫妻双方感情确已破裂的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告杨×与被告郭××离婚。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，余150.00元由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级人民法院。
审判员 张克明
二〇〇四年八月二十七日
书记员 王笑宇
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第108号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1976年10月22日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，个体工商户。2014年6月17日因涉嫌犯行贿罪被乐至县公安局刑事拘留，同月24日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人蒲某某犯行贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润、代理检察员李海燕、被告人蒲某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2012年8月左右，被告人蒲某某为顺利中标乐政采招（2012）255号采购项目，找到时任乐至县财政局副局长邓某甲（另案处理）、时任乐至县采购中心主任颜某某（另案处理）希望得到关照。邓某甲、颜某某均表示同意。2012年11月至2013年1月期间，蒲某某分两次送给颜某某现金共计2800元。2013年2月20日，成都津硕科技有限公司顺利中标乐政采招（2012）255号项目。2013年3月该项目验收完毕后，蒲某某为表示感谢，送给邓某甲现金6万元、颜某某现金5000元。2013年5月左右，送给邓某甲价值1980元的联想家悦S505型电脑一台。并有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成行贿罪，其具有在被追诉前主动交待行贿行为的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒲某某辩称，对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月左右，被告人蒲某某为使其代理的成都津硕科技有限公司顺利中标乐政采招（2012）255号采购项目，找到时任乐至县财政局副局长、乐至县扶贫开发领导小组办公室主任邓某甲（另案处理）、乐至县政府采购中心主任颜某某（另案处理）希望得到其关照。邓某甲、颜某某均表示同意。2012年11月的一天，蒲某某在乐至县天池镇魅力新城茗锦苑茶楼送给颜某某现金800元。2013年1月的一天，蒲某某在乐至县天池镇农经路附近送给颜某某现金2000元。2013年2月20日，成都津硕科技有限公司顺利中标乐政采招（2012）255号项目。2013年3月，蒲某某在该项目验收完毕后为表示感谢，在319国道乐至县佛星镇岔路口送给邓某甲现金6万元，在乐至县天池镇农经路附近送给颜某某现金5000元。2013年5月左右，蒲某某送给邓某甲价值1980元的联想家悦S505型电脑一台。
另查明，2014年6月16日，被告人蒲某某被乐至县人民检察院通知接受调查，在询问过程中，蒲某某如实供述了其向邓某甲行贿6万元和电脑1台、向颜某某行贿7800元的犯罪事实。同月17日，乐至县人民检察院对蒲某某行贿案立案侦查。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案说明、乐至县政府采购合同、采购项目验收报告、证人邓某甲、吴某某、邓某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计69780元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控蒲某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。蒲某某虽然在被追诉前主动交代其行贿行为，但其向国家工作人员多次行贿，对其不宜适用减轻或者免除处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。蒲某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红英
审 判 员 陈小可
人民陪审员 唐红焰
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘秋菊