广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初699号
原告：黎玉芳，女，1964年9月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：张家财，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被告：葛振，男，1994年7月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路10号。统一社会信用代码：91450300735167741R。
负责人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥博，该公司员工。
原告黎玉芳与被告葛振、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉芳及其委托诉讼代理人张家财、被告葛振、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人曾祥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告的各项经济损失205406元（其中医疗费15965元、误工费53431元、住院伙食补助费6100元、陪护费50280元、营养费11580元、交通费1040元、残疾赔偿金56648元、鉴定费5070元、被扶养人生活费1392元、精神抚慰金10000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，超过部分由被告葛振赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日11时25分，被告葛振驾驶桂Ｃ×××××号轿车由阳朔往桂林方向行驶至国道321线555KM+300M时，碰刮在前行驶的黎玉芳驾驶的两轮电动车，造成黎玉芳受伤、两车受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告葛振承担事故的全部责任。原告受伤后被送入阳朔县人民医院住院治疗54天，出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、左下肢软组织损伤；3、头皮血肿。出院医嘱：1、门诊治疗、定期拍片；2、加强营养饮食；3、住院期间有陪人一名；4、出院后全休三个月，需陪人一名。出院后，原告一直无法正常行走，于2017年5月8日入住桂林医学院附属医院住院治疗，由于原告无法支付高额医疗费用再次出院，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，以卧床为主，避免腰部负重活动；2、下床活动带腰围保护一个月，一月后门诊复查；3、定期复查X线，如果有不适，随时就诊。原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告认为，被告保险公司作为被告葛振所驾驶的事故车辆交强险和商业第三者责任保险的承保人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告葛振承担，为此，请求法院依法判决。
被告葛振辩称，被告葛振已经支付原告在阳朔县医院住院期间的费用约12000元，原告诉请太高，与司法鉴定报告不相符，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，原告的部分诉请要求太高，根据司法鉴定报告中对护理费及误工费期限的鉴定，原告的要求超过了鉴定的天数，此外，保险公司不应该承担伤残鉴定费及诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原告和被告符合诉讼主体资格。原告为城镇居民，赔偿标准应当按照城镇标准计算。
2、事故认定书，拟证明被告葛振对此次交通事故负全部责任。
3、阳朔县人民医院入院记录及出院记录，拟证明原告受伤后被送入阳朔县人民医院住院治疗，住院54天，期间有1人陪护，出院后需加强营养，全休3个月，并需要1人陪护。
4、桂林医学院附属医院收费发票及出院记录，拟证明2017年5月8日至9日，原告在桂林医学院附属医院住院治疗，支付医疗费2271.42元。医嘱加强营养，卧床休息。
5、护理费发票，拟证明原告的护理费一共50280元。
6、司法鉴定意见，拟证明原告在本案交通事故中受伤导致目前为十级伤残。
7、南溪山医院出入院记录及陪护证，拟证明原告在南溪山医院住院治疗的事实，共花费7193.95元并需卧床休息。
8、社区证明，拟证明原告受伤后一直需要卧床休息及人员陪护。
9、现金缴款单，拟证明原告缴纳鉴定费3100元。
10、交通费票据，拟证明原告因受伤行动不便往返医院需要专门请车到桂林医学院及南溪山医院住院、出院，共往返4次产生交通费。
11、阳朔镇白沙村民委员会证明，拟证明原告的母亲李秀珍有3个子女，李秀珍于1939年2月23日出生，2016年6月21日事故发生时李秀珍77岁。
12、石明玉出具收费票据，拟证明石明玉收到了原告交的6500元中药费。
被告葛振对其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情所需误工期、护理期，营养期进行鉴定，鉴定意见如下：
1、桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2017）临鉴字第476号鉴定意见书鉴定为：误工期150日、护理期60日。
2、桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2017）法医鉴字第715号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：误工期360日、护理期360日，营养期180天。
3、鉴定费发票1张1970元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1、4、7、8、9真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为原告提供的证据，证据形式、来源合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资格，鉴定过程、手段合法、科学，鉴定结论明确，且与本案直接关联，能证明本案的基本事实，内容真实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据5、10、12，关于证据5护理费发票，应该按照交通事故护理费赔偿标准计算，故对该证据本院不予认定；证据10关于交通费发票，原告提供的交通费发票并非有效票据，对该证据本院不予认定，但本院将根据原告往返医院的具体情况酌情予以确定；证据12关于石明玉出具的收费票据，原告未能提供有效发票，且被告予以否认，故对该证据本院不予认定。
关于鉴定结论1，原告认为，该鉴定结论与原告伤情不符，申请重新鉴定，对鉴定结论2，原告认为，应该计算至定残日前一天；被告葛振、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对鉴定结论1无异议，但对鉴定结论2有异议，被告认为，该鉴定意见超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的伤期标准。本院认为，鉴定结论1，与本案的实际情况差距较大，且原告提出异议并申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院不予认定；鉴定结论2，鉴定机构及鉴定人员具有相应资格，鉴定过程、手段合法、科学，鉴定结论明确，与本案直接关联，且符合本案的实际情况，能证明本案的基本事实，内容真实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日11时25分，被告葛振驾驶桂Ｃ×××××号轿车由阳朔往桂林方向行驶至国道321线555KM+300M时，碰刮在前行驶的黎玉芳驾驶的两轮电动车，造成黎玉芳受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告葛振承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送入阳朔县人民医院住院治疗54天，出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、左下肢软组织损伤；3、头皮血肿。出院医嘱：1、门诊治疗、定期拍片；2、加强营养饮食；3、住院期间有陪人一名；4、出院后全休三个月，需陪人一名。原告住院期间全部医疗费，被告葛振已经全部支付。原告出院后，因一直无法正常行走，于2017年5月8日入住桂林医学院附属医院住院治疗1天，支付医疗费2271.42元，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，以卧床为主，避免腰部负重活动；2、下床活动带腰围保护一个月，一月后门诊复查；3、定期复查X线，如果有不适，随时就诊。2017年6月19日原告入住广西壮族自治区南溪山医院住院治疗6天，支付医疗费7193.95元，经医院诊断为：1、L1压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、腰部陈旧性外伤。出院医嘱：定期门诊复查（每周一次）；2、佩带腰围活动，带药出院；3、如保守治疗无效，建议椎体成形术；4、全休貮周。原告的伤经桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2017）临检字第345号鉴定意见书鉴定为：十级伤残；原告受伤后的误工期、护理期经桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2017）临鉴字第476号鉴定意见书鉴定为：误工期150日、护理期60日；原告对桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2017）临鉴字第476号鉴定意见书鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，经桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2017）法医鉴字第715号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：误工期360日、护理期360日，营养期180天；庭审中，被告保险公司认可被告葛振驾驶的桂Ｃ×××××号轿车在其保险公司投保了强制保险及商业第三者责任保险，且原告提出的赔偿项目及赔偿责任除鉴定费及诉讼费外，均在其保险责任赔偿范围之内。另查明，原告母亲李秀珍，生于1939年2月23日，生育子女三人。原告认为，被告保险公司作为被告葛振所驾驶的事故车辆交强险和商业第三者责任保险的承保人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告葛振承担，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目以及计算标准是否符合有关法律法规的规定？2、原告要求赔偿的有关项目是否在保险责任范围之内？
本院认为，关于争议焦点1，原告请求赔偿的项目以及计算标准是否符合有关法律法规的规定？原告请求赔偿的项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其计算标准为：医疗费9465.37元、误工费49703.40元（138.065元/天×360天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、陪护费49703.40元（138.065元/天×360天）、营养费5400（30元/天×180天）元、交通费800元、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×1/10）、鉴定费5070元、被扶养人生活费1391.8元(8351元×5年÷3人×1/10)、精神抚慰金8000元。
关于争议焦点2，原告要求赔偿的有关项目是否在保险责任范围之内？庭审中，被告保险公司认可被告葛振驾驶的桂Ｃ×××××号轿车在其保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，且原告提出的赔偿项目及赔偿责任除鉴定费及诉讼费外，均在其保险责任赔偿范围之内。关于鉴定费，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司并未提供证据证实鉴定费不在保险赔偿范围之内，依据《中华人民共和国保险法》.第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该项费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿。
综上所述，原告的合理请求证据确实，理由充分，合法有据，其合理请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黎玉芳医疗费9465.37元、误工费49703.40元、住院伙食补助费6100元、护理费49703.40元、营养费5400元、交通费800元、残疾赔偿金56648元、鉴定费5070元、被扶养人生活费1391.8元、精神抚慰金8000元。合计192281.97元；
本案受理费4174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4174元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 黎承仁
人民陪审员 万瑞佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何顺钦