wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1628号
原告祁克方。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告周巧。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马直良，该公司经理。
委托代理人茆长伟，该公司员工。
原告祁克方与被告周巧、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁克方的委托代理人周春林，被告紫金财保盐城公司的委托代理人茆长伟到庭参加诉讼，被告周巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁克方诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费5400元、误工费9960元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、财物损失600元、交通费600元、鉴定费1360元、停车费170元，合计81524元。诉讼费用由被告负担。
被告周巧辩称：交通事故发生后，我为原告垫付医疗费7202元，请求一并处理。
被告紫金财保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。对事故责任认定书的责任认定有异议，原告的违法行为是导致事故发生的原因。肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险。对医疗费需扣除非事故用药及非医保用药，营养费、住院伙食补助费认可。护理费认可50元／天，期限认可鉴定期限。误工费不认可。原告残疾赔偿金标准需原告提交有效的户口性质证明证实后核定。精神损害抚慰金认可2000元。财物损失认可500元。交通费认可200元。鉴定费、停车费不认可。
经审理查明：2013年4月11日8时左右，被告周巧驾驶苏J03N**号小型轿车途经经六路由北向南行使，行至与南环路交叉路口处路段时，车辆右侧与沿南环路由东向西的原告祁克方驾驶的电动自行车前部发生相撞，致原告祁克方受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后双方当事人均未在现场报警。原告祁克方受伤后经住院治疗15天，共用去医疗费用7202元。原告车辆停车费、施救费为170元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告周巧负事故主要责任，原告祁克方负事故的次要责任。2013年10月23日，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告祁克方的伤残程度，误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2013年10月31日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第561号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、祁克方交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残。2、祁克方其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，被告周巧驾驶的苏J03N**号小型轿车行驶证登记的所有人为被告周巧，该车在被告紫金财保盐城公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险。该起交通事故发生后被告周巧为原告垫付医疗费7202元。
还查明，原告祁克方户籍所在地在建湖县蒋营镇乔庄村一组12号，2012年，原告与其丈夫谭万顺共同购置位于建湖县建阳镇西城映象15幢503室房屋，取得产权登记并居住。
以上事实有，原告祁克方提交的交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、用药清单、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、鉴定费票据、法医学鉴定书、原告购房发票、物业费发票、房产证书和被告周巧的驾驶证、行驶证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告祁克方因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。被告周巧驾驶的苏J03N**号小型轿车在被告紫金财保盐城公司投保了强制险和20万元不计免赔商业险，被告紫金财保盐城公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告祁克方负该事故次要责任，被告周巧负该事故主要责任，原告祁克方驾驶的是非机动车，被告周巧驾驶的是机动车，对超出强制险限额范围的部分依法由被告周巧承担80%。原告居住在城镇，其残疾赔偿金标准应按照城镇居民人均可支配收入计算。对被告保险公司辩称医疗费需扣除非事故用药，因其未举证证明哪些医疗费用属于非事故用药，对保险公司该项辩称，本院不予支持。被告保险公司对建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定有异议，其未提交证据推翻本起交通事故的事实，对保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告庭审中提交其在建湖县大浪淘沙休闲会所上班的单位证明，及工资发放表，对原告的误工费，本院酌情支持8400元。综上，原告祁克方因本起事故造成的损失，本院综合确认为：医疗费7202元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费4500元、误工费8400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1360元、财产损失500元、停车施救费170元、交通费300元，合计84866元。被告周巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告祁克方因本起交通事故造成的各项经济损失合计为84866元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告84866元。原告祁克方返还被告周巧垫付的7202元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后十五日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁克方其余诉讼请求。
案件受理费715元，减半收取357元，由原告祁克方负担71元，由被告周巧负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费715元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 蒋 松
二〇一三年十二月十八日
书记员 周丽颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5410号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W,住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：舒适，成年，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告舒适物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3021号
原告李某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人陈某，系安徽英锐律师事务所律师。
被告徐某，男，1981年4月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告李某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，因原告在限定期限内未交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年五月十六日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3021号原告李某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人陈某，系安徽英锐律师事务所律师。被告徐某，男，1981年4月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告李某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，因原告在限定期限内未交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一七年五月十六日书记员  省 瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2640号
上诉人（原审原告）冼某，住广东省四会市城中区。
委托代理人关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，身份证地址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
上诉人冼某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冼某于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冼某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冼某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人冼某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 睿
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第847-2号
申请执行人曹广振，男，1956年11月1日生，汉族。
被执行人邱胜龙，男，1963年10月20日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）成保字第270-1号民事裁定书，于2013年2月1日，查封了邱兆爽（邱胜龙系其遗产继承人）名下房产一处（房产证号：成房字第××号），现判决书已生效，但被执行人至今未按判决书指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖邱兆爽名下的房产一处（房产证号：成房字第23-1**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3203号
原告：潘某某，男，1967年5月14日生，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，男，1985年12月30日生，汉族，住云南省砚山县。
原告潘某某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付潘某某运费43800元；2.本案所有诉讼费用由王某承担。事实和理由：2014年10月至2015年1月，潘某某为王某运输硫酸。经双方结算，运费共计63800元。后经潘某某多次催要，王某在2016年8月支付20000元，余款至今未付。
王某未作答辩。
潘某某围绕其诉讼请求，依法提交了《结算清单》《欠条》各一份，证明王某欠潘某某货物运输款63800元。
王某未质证。
本院认为，潘某某提交的《结算清单》《欠条》内容真实，来源合法，与案件待证事实相关联，能够证明潘某某的观点，本院予以采信。
王某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年8月至10月期间，潘某某挂靠在文山州弘丰物流有限公司为王某运输硫酸。2015年12月29日，王某与潘某某、文山州弘丰物流有限公司在《结算清单》上签字盖章，确认2014年8月30日至2014年10月28日期间的运硫酸的费用共计103800元，扣减王某已支付的40000元，尚欠63800元未支付。结算当日，王某向潘某某出具《欠条》，承诺所欠的63800元于2016年2月2日前还30000元，余款于2016年3月30日前还清。还款日期届满后，王某于2016年8月支付20000元，余款43800元至今未向潘某某支付。另查明，文山州弘丰物流有限公司已明确王某与文山州弘丰物流有限公司之间的债务转由潘某某个人处理。
本院认为，王某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。潘某某已按约定为王某运输硫酸，经结算，王某欠潘某某运费63800元，王某未按照欠条履行约定，构成违约，应承担继续履行支付运费的义务，对潘某某要求王某支付其43800元运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内支付潘某某运费43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一七年十二月一日
书记员 刘镇源
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执338号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执338号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1655号
原告:沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，该公司副总经理。
被告:张洪，男，1963年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐建霞，女，1966年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告张洪、徐建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐品独任审理，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告沭阳县振达物业管理有限公司委托诉讼代理人穆长学到庭参加诉讼。被告张洪、徐建霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告张洪、徐建霞缴纳物业服务费2351.8元。事实与理由：被告在2009年入住八一文枢院小区7号楼1单元402室,房屋面积105.1平方米,经政府核准物业收费标准为每月0.3元/㎡,二次增加电费每年每户40元,公共耗能费每年每户60元,共计每年每户人民币478.36元。被告从2013年1月至2017年12月共5年经多次催缴无果，给原告公司正常运行和服务质量提高造成了影响，现根据《物业管理条例》第67条规定，将被告诉至人民法院，请求被告缴纳拖欠的物业管理费共计人民币2351.8元，每日滞纳金0.1%，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪、徐建霞未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，沭阳县振达物业管理有限公司与八一文枢院小区业主委员会签订《八一文枢院小区物业服务管理合同》，服务期限为2013年1月1日起至2017年10月31日止。合同第六条第1款约定：物业管理费用由乙方按业主住房建筑面积逐户收取：住宅为0.3元/月/平方米，营业用房1元/月/平方米。第六条第6款约定：二次增压电费的收取，在关系未理顺之前暂时仍按小区指挥部和城北居委会的方案，以每户每年度40元进行收取，公共耗能电费以每户每年度60元进行收取。
另查明：被告张洪、徐建霞系沭阳县沭城街道八一文枢院小区7号楼1单元402室住户，建筑面积为105.1平方米。
本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。对原告沭阳县振达物业管理有限公司要求被告缴纳物业费2351.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例(2016修订)》第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：
被告张洪、徐建霞于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县振达物业管理有限公司物业服务费2351.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张洪、徐建霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 品
二〇一八年三月七日
书记员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例(2016修订)》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初935号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年11月15日生，汉族，本科文化，南京海事局海事执法工作人员，住南京市建邺区，户籍在南京市玄武区。2017年4月8日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，5月8日解除监视居住，同日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人田某某律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年间，被告人马某某利用担任南京海事局大厂海事处、浦口海事处监督员的职务便利，在危某品运输船舶监管、水上加油站油品质量监管等方面为南京江某公司谋取利益，多次收受该公司人员王某（另案处理）人民币（以下均为人民币）共计350000元。
2009年至2017年2月间，被告人马某某利用担任南京海事局大厂海事处、浦口海事处、栖霞海事处监督员的职务便利，在危某品运输船舶监管方面为南京哲源水上运输公司谋取利益，以购车赞助费、培训费等名义，多次收受该公司人员史某共计600000元。
2009年至2014年6月间，被告人马某某利用担任南京海事局大厂海事处、浦口海事处监督员的职务便利，在危某品运输船舶监管方面为个体经营户许某谋取利益，以购车赞助费、过节费、慰问费等名义，多次收受许某共计217800余元。
2013年11月至2017年3月间，被告人马某某利用担任南京海事局浦口海事处、栖霞海事处监督员和受委派担任中石化船舶查验人员的职务便利，在危某品运输船舶监管、查验方面为江西东港航运公司谋取利益，以加油卡、培训费等名义，多次收受该公司人员卢某2、刘某（均另案处理）的财物共计455000元。
综上，被告人马某某共计收受贿赂1622800余元。
本案在审理期间，被告人马某某亲属帮其退出赃款700000元。
2017年4月7日，被告人马某某因行贿人王某检举其受贿被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的自己收受他人贿赂的事实，同时检举谭雄鹰受贿的事实，并已查实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人马某某常住人口基本信息、案发经过、干部任免审批表、公务员登记表、工人履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、公务员年度考核登记表、南京海事局关于各部门职责调整的通知、南京海事局岗位职责、南京海事局开展船舶燃油质量专项检查活动、江苏海事局开展船舶燃油质量抽检工作、开展船舶燃油质量专项检查活动的通知、中国海事局的有关文件、江苏海事局与中国石化化工销售公司战略合作框架协议、查扣的手机恢复的数据中提取到的信息、统一社会信用代码证书、银行流水、中石化加油IC卡台帐对账单、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第296号刑事判决书、自述材料、悔过书、钱款情况、检举情况，证人史某、卢某1、刘某、薛某、王某、许某、宋某等人的证言，被告人马某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某揭发他人犯罪且经查证属实，系立功；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人马某某亲属帮其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护国家的廉政建设制度，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵16日。即自2017年5月8日起至2022年2月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人马某某退出的赃款700000元予以没收，上缴国库。责令其退出剩余赃款922800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月七日
见习书记员 陈 程
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00001号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人：袁守明，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对袁守明行政处罚一案于2014年9月15日作出的鄂浠路政罚（2014）0006-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0006-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0006-1号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0006-1号行政处罚决定对被执行人袁守明罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1091号
原告：何某甲。
委托代理人：刘钢涛。
被告：张某。
委托代理人：钱国正。
原告何某甲因与被告张某离婚纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某�起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，故原被告的婚前基础较差，婚后，被告不履行家庭义务，殴打原告，虐待婆婆，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2009年7月17日向法院提起离婚诉讼，后被驳回。现原告再次提起离婚诉讼。请求判令准予原、被告离婚；双方婚生儿子由原告抚养教育，被告支付抚养费1，000元／月。
被告张某答辩称：对原、被告结婚、生育情况没有异议。但我没有殴打原告及虐待婆婆，婚后我们双方是有感情的，虽双方婚前了解不足，但夫妻感情需要双方慢慢磨合，现孩子尚年幼，我希望双方能和好，尽量不要对孩子造成伤害。故不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003�年底经人介绍相识恋爱，2004年4月，双方按农村习俗办理了订婚仪式，后双方同居生活。××××年××月××日双方在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现随原告生活。原、被告双方婚后因被告怀疑原告有第三者及家庭经济问题，致夫妻双方发生争吵，影响夫妻感情。2009年5月3日，双方发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居生活至今。2009年7月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于同年9月1日判决驳回原告何某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。后双方夫妻感情尚没有明显改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、本院（2009）绍民初字第3546号民事判决书及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本�原被告双方婚前经过二年左右的恋爱，自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好。因被告怀疑原告有第三者及家庭经济问题，致夫妻感情淡薄，对此，双方均有一定的责任。现双方已生育一子，且婚生子现尚年幼，特别需要父母的照顾和教育，营造一个和谐稳定的家庭环境，以有利于孩子的健康成长。只要双方加强沟通交流，消险彼此的隔阂，增强家庭责任感，夫妻是仍有和好可能的。现原告起诉要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年五月七日
书记员 茹亮良
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第91号
原告陈某甲，女，汉族，生于1977年1月2日，住青海省祁连县。
被告陈某乙，男，汉族，生于1973年9月13日，住青海省祁连县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以双方经法院调解和好为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年五月七日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初394号
原告：王兰蓬,女,1983年11月7日出生,壮族,农民,住广西天峨县向阳镇当明村太平山屯***号,现住广西天峨县。
委托诉讼代理人：岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。
被告：罗明依，男，1982年4月5日出生，住广西天峨县向阳镇全平村，现住广西天峨县。
原告王兰蓬诉被告罗明依民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰蓬委托诉讼代理人岑桂仕到庭参加诉讼，被告罗明依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
王兰蓬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款63000元，利息1719.9元，共计64719.9元给原告。事实和理由：2015年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款63000元，并出具借条一张，约定借期一个月，限于2015年7月27日还清，有借条为证。借款到期后，经原告多次催还，被告仍未支付。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。
罗明依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月27日，被告向原告借款63000.00元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人罗明依今借到王兰蓬人民币现金陆万叁仟元整（￥63000.00元）；借款限于2015年7月27日还清，如逾期还款每天支付违约金人民币总数的0.3%，至清偿之日止。本笔借款债权人可通过法院或相关司法机关单位实现债权，债权人愿意承担一切费用全部责任。借款人罗明依”。借款到期后，原告多次催讨欠款未果，引发本案。
本院认为，原告王兰蓬与被告罗明依之间的民间借贷，这是原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告对欠款本金63000.00元应予以偿还。对于原告要求被告支付利息1719.90元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方借条约定“逾期还款每天支付违约金人民币总数的0.3%”，即双方约定的逾期利率远超法定标准的年利率24%，现原告主张利息依照年利率2.73%计付，在法定标准范围内，理应支持。且本案借款逾期已超两年时间，原告主张一年期的逾期利息即1719.90元（63000元×2.73%×100%＝1719.90元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告罗明依于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰蓬借款本金63000.00元，利息1719.90元，两项合计64719.90元。
案件受理费1418.00元（原告已预交），减半收取709.00元，由被告罗明依负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃剑明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1222民初394号原告：王兰蓬,女,1983年11月7日出生,壮族,农民,住广西天峨县向阳镇当明村太平山屯***号,现住广西天峨县。委托诉讼代理人：岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。被告：罗明依，男，1982年4月5日出生，住广西天峨县向阳镇全平村，现住广西天峨县。原告王兰蓬诉被告罗明依民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰蓬委托诉讼代理人岑桂仕到庭参加诉讼，被告罗明依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。王兰蓬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款63000元，利息1719.9元，共计64719.9元给原告。事实和理由：2015年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款63000元，并出具借条一张，约定借期一个月，限于2015年7月27日还清，有借条为证。借款到期后，经原告多次催还，被告仍未支付。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。罗明依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月27日，被告向原告借款63000.00元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人罗明依今借到王兰蓬人民币现金陆万叁仟元整（￥63000.00元）；借款限于2015年7月27日还清，如逾期还款每天支付违约金人民币总数的0.3%，至清偿之日止。本笔借款债权人可通过法院或相关司法机关单位实现债权，债权人愿意承担一切费用全部责任。借款人罗明依”。借款到期后，原告多次催讨欠款未果，引发本案。本院认为，原告王兰蓬与被告罗明依之间的民间借贷，这是原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告对欠款本金63000.00元应予以偿还。对于原告要求被告支付利息1719.90元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方借条约定“逾期还款每天支付违约金人民币总数的0.3%”，即双方约定的逾期利率远超法定标准的年利率24%，现原告主张利息依照年利率2.73%计付，在法定标准范围内，理应支持。且本案借款逾期已超两年时间，原告主张一年期的逾期利息即1719.90元（63000元×2.73%×100%＝1719.90元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告罗明依于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰蓬借款本金63000.00元，利息1719.90元，两项合计64719.90元。案件受理费1418.00元（原告已预交），减半收取709.00元，由被告罗明依负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  覃剑明二〇一七年九月二十九日书记员  刘 婷本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1064号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄智彬，男，1966年10月24日出生于重庆市彭水县，汉族，高中文化，无业，住重庆市彭水县。因本案，于2017年1月19日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人黄智彬犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2013年11月至2014年3月期间，被告人黄智彬先后多次到中国XX股份有限公司重庆北部新区分公司（后更名为中国XX股份有限公司重庆两江新区分公司，以下简称重庆两江新区XX公司）骗取工作该公司工作人员周某某信任，冒用他人名义并使用他人身份证与重庆两江新区XX公司签订政企担保协议，并骗取合约担保手机iPhone5S共计24部（0首付，承诺每月最低消费389年，承诺使用2年），价值共计118928元。2017年1月19日，被告人黄智彬被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄智彬构成合同诈骗罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金5000至10000元。
被告人黄智彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄智彬犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄智彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。
（刑期自2017年1月19日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人黄智彬退赔被害单位中国XX股份有限公司重庆两江新区分公司经济损失118928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 范婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇。
负责人许勇，支行行长。
委托代理人赵虎（该行员工），男，1967年11月1日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人曾理，四川九狮律师事务所律师。
被告王玉勤，女，1965年3月10日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（下称邮政银行泸县支行）与被告王玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泸县支行的特别授权委托代理人赵虎，一般授权委托代理人曾理到庭参加诉讼，被告王玉勤经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行泸县支行诉称：2013年11月8日，原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告用自有的位于龙马潭区春晖路3号5幢6层1单元11号的房屋一套作抵押，向原告借款40万元；额度存续期最长为120个月，自2013年11月8日至2023年11月8日；借款年利率8.32%；采用等额本息还款的方式。合同签订后，双方于2013年11月18日办理了抵押登记。11月19日，原告按约向被告发放贷款40万元。合同履行过程中，截止于2014年6月19日，被告除归还原告本金39384.62元，支付利息18601.69元外，之后未再履行义务。请求被告及时归还借款360615.30元，并按双方约定支付利息和承担罚息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉勤未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元；额度存续期最长为120个月，自2013年11月8日至2023年11月8日；借款年利率8.32%；采用等额本息还款的方式；如未按约定的期限归还借款本金，贷款方有权自逾期之日起按基础利率基础上加收50%计收复利。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告用坐落于龙马潭区春晖路自有住房一套为上述借款作抵押。合同签订后，双方于2013年11月18日办理了抵押登记。同年，11月19日，原告按约向被告发放贷款40万元。合同履行过程中，截止于2014年6月19日，被告除归还原告本金39384.62元、支付利息18601.69元外，之后未再履行义务。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证据；《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；个人贷款（手工）借据；房产证及国有土地使用权证复印件、他项权证复印件；泸州市龙马潭区红星街道天立社区居民委员会证明及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。截止于2014年6月19日，被告王玉勤尚欠原告借款本金360615.30元，之后未再结付利息的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王玉勤未依约支付本息，依法应承担清偿责任并承担相应的罚息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉勤欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金360615.30元及利息（按月利率1.039%，从2014年6月20日起计付至付清款之日止），限期于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费560元，共计7410元，由被告王玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
审 判 员 王和成
人民陪审员 黄 丽
二〇一五年五月十三日
书记 员代 红
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00248号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院
被告人许某，2015年6月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局荆州分局刑事拘留，7月3日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人许某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人许某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨1时40分许，被告人许某在长江公安县埠河镇陈家台村水域至雷州水域电击捕鱼。被告人许某在埠河镇陈家台村江边上船，驾船从上游陈家台往下游雷州漂流，同时操作发电机及打渔器，打到鱼后将鱼捞到船舱。当日10时40分许，被告人许某在公安县陈家台村江边上岸时，被公安机关抓获，在其船舱内查获渔获物毛重24.15公斤。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人许某在长江禁渔期及禁渔区内使用禁用的电击方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人的身份证明材料及其到案经过，证据登记保存清单，作案工具及渔获物照片，证人张某某、郑某的证词，湖北省人民政府《关于长江湖北段实行长江禁渔期制度的通知》，荆州市水产局《2015年长江禁渔执法检查工作方案》，《行政处罚决定书》等书证，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。被告人许刚当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年七月十三日
书记员 黄飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第216号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：李兴英，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告李兴英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄立鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1226号
申请执行人沈利，男，汉族，1970年7月21日出生。
被执行人张豫廷，男，汉族，1980年4月13日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人张豫廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张豫廷的银行存款人民币50440元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第5-2号
申请执行人：广州市和埔汽车运输有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：陈小燕。
被执行人：黄锡伟，住广州市黄埔区。
关于广州市和埔汽车运输有限公司与黄锡伟挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第234号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、自2013年6月14日起解除原告广州市和埔汽车运输有限公司与被告黄锡伟之间的《车辆挂靠协议书》；二、被告黄锡伟于本判决生效之日起三十日内向原告广州市和埔汽车运输有限公司支付挂靠管理费7890元；三、被�黄锡伟于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市和埔汽车运输有限公司按照公安机关交通管理部门要求办理挂靠在原告名下的粤A×××××车和粤A×××××挂车辆办理转移登记至被告名下的手续。由于被执行人黄锡伟未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人广州市和埔汽车运输有限公司的申请，本院已于2014年12月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，该所复函：申请办理机动车转移登记业务，需校验机动车，并提交相关资料。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，现暂未发现被执行人黄锡伟有可供执行的财产。申请执行人广州市和埔汽车运输有限公司表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民�初字第234号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄锡伟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经与车辆管理部门沟通，发现申请执行人办理车辆转移登记业务需履行前置程序，且亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第5号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年六月十五日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁�适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1918号之一
申请执行人：李秋霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王义城，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人李秋霞与被执行人王义城借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4823号民事判决书，被执行人王义城应支付申请执行人李秋霞款项20000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人王义城尚有款项20000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1918号之一申请执行人：李秋霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王义城，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年5月4日立案执行申请执行人李秋霞与被执行人王义城借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4823号民事判决书，被执行人王义城应支付申请执行人李秋霞款项20000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人王义城尚有款项20000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执908号
申请执行人张庆声，男，1973年6月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人人莫树松，男，1964年9日29日生，汉族，住广西临桂区。
被执行人廖一妹，女，1964年7月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人张庆声依据本院（2012）临民初字第879号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请强制执行被执行人莫树松、廖一妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人莫树松、廖一妹名下位于桂林市象山区凯风路御林湾的房产正在处置过程中，短期内暂无法变现，申请执行人张庆声现书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫树松、廖一妹名下的房产正在处置过程中，短期内暂无法变现，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第879号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦彩燕
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初265号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人任某库，男，1955年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市铁西街。因本案涉嫌故意伤害罪于2016年10月17日被开原市公安局刑事拘留，同年8月14日经开原市人民检察院决定被再次取保候审。2017年10月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被害人刘某友，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省开原市兴开街。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）第231号起诉书指控被告人任某库犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人任某库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人任某库对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日21时许，在开原市长征街江南水乡茶社附近的马路边，被告人任某库酒后拉拽刘某友停放在路边的电动车车门子，被刘某友制止，二人发生口角并厮打，厮打过程中，任某库等人用拳脚将刘某友面部打伤后逃离现场。被害人刘某友随机报案。
被害人刘某友伤后到医院治疗，经鉴定，其被他人打伤致左颧骨粉碎性骨折、左上颌窦粉碎骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人任某库被立为网上逃犯，于2016年10月17日被公安机关抓获，其在案件侦查阶段供述了自己殴打刘某友的事实。
在案件审判阶段，被告人任某库家属与被害人刘某友达成赔偿谅解协议，一次性赔偿刘某友经济损失人民币3.5万元，刘某友对任某库表示谅解，并请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人任某库在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人刘某友陈述，现场证人李某林、姜某奇、吴某才证言，以及证人安某华证言；有被害人刘某友通过照片辨认出加害人任某库的辨认笔录；有伤害鉴定意见书及病志材料、伤情照片；有被告人、被害人、证人的户籍证明及被告人无劣迹调查报告；有被害人提交的各项损失票据及赔偿和解协议书；以及公安机关出具的接处警登记表、受案立案文书、案件来源、抓捕经过，和司法行政机关出具的审前调查报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人任某库伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行并自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 井 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1025号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保立，又名李保全，男，1985年8月3日出生，汉族，小学文化,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被行唐县公安局刑事拘留；2017年3月31日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
原审被告人李红全，绰号老二，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2017年3月21日被行唐县公安局刑事拘留；2017年3月24日被行唐县公安局取保候审；2017年5月31日被行唐县人民检察院取保候审；2017年7月14日被行唐县人民法院取保候审。
原审被害人范书辰，男，1949年6月28日出生，农民。系死者张香菊丈夫。
原审被害人范永刚，男，1982年10月21日出生，农民。系死者张香菊之子。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人李保立犯交通肇事罪、原审被告人李红全犯包庇罪一案，于2017年9月13日作出（2017）冀0125刑初128号刑事判决。原审被告人李保立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月18日21时40分许，李保立驾驶悬挂“冀Ａ×××××”号牌的小型轿车（真实号牌冀Ａ×××××）沿团贾线由北向南行驶至北协神村北路段时，与前方同向行驶的范某驾驶的电动三轮车（载乘车人张某2、卢某、张某3）相撞后，李保立驾驶肇事车辆向南逃逸。因车辆熄火，李保立将车辆遗弃路边后逃离。此事故致张某2经抢救无效死亡，范某、卢某、张某1受伤，两车受损。经行唐县公安局交通警察大队认定，李保立负事故的全部责任。李保全在明知李保立交通肇事致人死亡的情况下，向公安机关提供虚假证明掩盖李保立的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人李红全主动对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人李红全从轻处罚。
上述事实，被告人李保立、李红全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的：1、涉案小型轿车车辆登记信息、李保立常住人口基本信息、李红全常住人口基本信息等书证；2、证人王某、魏某、董某等人的证言；3、被害人范某、张某1、卢某的证言；4、被告人李保立、李红全的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、被害人方某被告人李红全出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李保立违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，经行唐县公安局交通警察大队认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李保立犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人李保立未尽保护现场、抢救伤者的义务，也未及时拨打报警电话和急救电话抢救被害人，为逃避法律追究逃离现场，应当认定其肇事逃逸，且同时具有酒后驾驶机动车辆、无驾驶资格证驾驶明知是无牌证或者已报废的机动车辆上路行驶的情节，应对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李红全在明知其哥哥李保立交通肇事致人死亡的情况下，向公安机关提供虚假证明掩盖李保立的犯罪事实，意图使李保立免受法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李红全犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红全当庭自愿认罪，并对被害人进行了经济补偿，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条之规定，以交通肇事罪判处被告人李保立有期徒刑六年；以包庇罪判处被告人李红全有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人李保立上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人李保立违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李保立上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 郅 茎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00467号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某，女，1983年6月5日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因本案于2015年3月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，3月13日被刑事拘留，3月16日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份以来，被告人曾某租住于重庆市南岸区温馨南苑小区93号1单元8-2。2015年3月5日晚，曾某、彭某、毛某、李某在该住处吸食毒品。吸毒完后，四人在房间内休息直至2015年3月7日。当晚，曾某从他处联系到毒品后，在该住处再次和彭某、毛某、李某一起吸食。当日晚23时许，民警在该住处将上述四人抓获，并进行尿液检测，结果均呈毒品阳性。次日，四人因吸毒均被行政处罚。归案后，曾某如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒嫌疑人赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、尿液检测报告、行政处罚决定书、房屋租赁协议、立功材料、户籍资料等书证，证人彭某、毛某、李某�证言，被告人曾某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月2日止。已依法折抵先行羁押的5日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 青
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执249号
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。
法定代表人郭春华，该公司董事长。
委托代理人肖海斌，该公司职工。
被执行人郭建勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人洪福兰，女，1971年12月22日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人叶卫平，男，1967年2月2日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人叶建春，男，1969年5月22日出生，汉族，汉族江西省遂川县。
被执行人黄雪玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人遂川县金基房地产开发有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道30号，统一社会信用代码91360827748510481X。
法定代表人叶茂平，该公司董事长。
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人郭建勇、洪福兰、叶卫平、叶建春、黄雪玲、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周冬辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3370号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州市云龙区铜山路248号,机构代码：57537952-5。
负责人：杨某，该公司董事长。
被执行人:骆某,男,1987年4月28日出生,汉族，住四川省彭州市。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人骆冬冬请求确认人民调解协议效力一案，(2013)云商调确字第0011号确认决定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人骆某偿还申请人江苏公信资产经营管理有限公司欠款1994062.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人骆某现书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2013)云商调确字第0011号确认决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 王 子
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第343号
申请执行人骆文君。
被执行人金华市冠通商贸有限公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓19０3号。
法定代表人：朱军。
被执行人金华市瑞泰废旧物资回收有限公司，住所地浙江省金华市金东区鞋塘。
法定代表人：汪冰。
被执行人金华爱德华科技开发有限公司，住所地浙江省金华市永康街以东，丹溪路以南。
法定代表人：汪莉。
被执行人汪冰。
被执行人朱军。
被执行人汪莉。
被执行人楼莲球。
申请执行人骆文君与被执行人金华市冠通商贸有限公司、金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、朱军、汪莉、楼莲球民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）金东商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款3000000元及利息。本案在审判阶段，保全了被执行人楼莲球、朱军的房产。本案在执行阶段查封了汪莉配偶程云峰的房产。楼莲球的房产处置权因金华市婺城区人民法院执行案件的申请执行人享有抵押优先权已移交给该院。朱军和程云峰的房产设置了抵押权，申请执行人同意暂不处置。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛来竞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2332号
罪犯陈珍寿，男，1980年5月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年4月14日作出（2011）霞刑初字第55号刑事判决，以被告人陈珍寿犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）湛中法刑三终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈珍寿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈珍寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珍寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次，2014年4月、10月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈珍寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍寿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第339号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁洁伟，男，1986年7月6日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城。因本案于2015年3月19日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）31X号起诉书指控被告人袁洁伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人袁洁伟到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2015年3月3日至同月13日，被告人袁洁伟先后3次窜至揭阳市揭东区蓝城白塔镇金勾村路口，分别将重约1克、0.5克、1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（下同）300元、150元、300元的价格贩卖给吸毒人员张某甲，每次获利50元。2015年3月19日20时多，被告人袁洁伟接到张某甲要购买甲基苯丙胺的电话后，来到上述地点准备贩卖毒品时被公安机关抓获。
公诉机关向法庭提供了证人证言，勘查材料，书证，辨认笔录及照片以及鉴定结论书等相关证据。
公诉机关认为，被告人袁洁伟多次贩卖毒品不满10克，妨害社会管理秩序，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人袁洁伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月3日至同月13日，被告人袁洁伟先后3次窜至揭阳市揭东区蓝城白塔镇金勾村路口，分别将重1克、0.5克、1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元、150元、300元的价格贩卖给吸毒人员张某甲，每次获利50元。
2015年3月19日20时许，被告人袁洁伟接到吸毒人员张某甲要购买毒品甲基苯丙胺的电话后，来到上述地点，被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某甲的证言。2015年3月23日开始证实我一共向阿伟（袁洁伟）购买了3次冰毒，3次都是在白塔镇金勾村路口。第一次是2015年农历正月十三，我花了300元向阿伟购买1克冰毒；第二次是10多天前，我花了150元向阿伟购买了0.5克；第三次是10天前，我花了300元向阿伟购买了1克冰毒。第三次后的三四天，我打电话要向阿伟购买毒品，阿伟说有事，所以就没买成。
2、扣押物品清单。证实公安机关从吸毒人员张某甲�上扣押到毒品冰毒1袋（白色透明晶体，透明塑料封口袋包装，毛重0.7克）。
3、辨认笔录及照片。经辨认、指认，被告人袁洁伟确认了吸毒人员张某甲和贩卖毒品的作案现场；吸毒人员张某甲确认了被告人袁洁伟。
4、户籍证明及公安机关证明材料。证实被告人袁洁伟的身份情况。
5、现场勘查材料及现场照片。反映案发现场位于揭阳市揭东区蓝城省道335线金勾村路口附近等情况。
6、称量笔录。证实公安机关从张某甲身上扣押的1小包冰毒进行称量，该包冰毒毛重为0.7克，然后将块状物从包装袋中取出放在电子秤称量，净重为0.35克。
7、鉴定文书。经检验，从张某甲身上扣押到的白色晶状体（0.7克）检出甲基苯丙胺成分。
8、受案登记表、公安机关的抓获经过。反映2015年3月19日20时10分，揭阳市公安局龙尾派出所根据线索，在�阳市揭东区蓝城白塔镇省道335线金勾村路口附近抓获涉嫌贩毒人员袁洁伟。经审讯，袁洁伟交代了共4次贩卖毒品冰毒给张某甲（第一次1克300元，第二次0.5克150元，第三次1克300元）的犯罪事实的犯罪事实的本案来源、侦破经过。
9、证明材料。证实被告人袁洁伟曾因赌博被公安机关处以治安罚款500元。
10、检验意见书、检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证实被告人袁洁伟及吸毒人员张某甲的尿液均检出冰毒成分，公安机关于2015年3月20日对被告人袁洁伟处以行政拘留15日，同月24日对被告人袁洁伟决定强制隔离戒毒2年。
11、被告人袁洁伟的供述。供述2015年农历正月十三（阳历3月3日），我在白塔镇金勾村路口将1克冰毒以300元的价格卖给龙尾镇美联村的1男子（张某甲），我赚了50元。过了两三天，该男子又找我购买冰毒，我又�金勾村路口将0.5克冰毒以150元的价格卖给该男子，我又赚了50元。又过了两三天，我又在金勾村路口将1克冰毒300元卖给那名美联村的男子。2015年3月19日晚上，美联村的那名男子又找我买冰毒，我在金勾村路口准备先跟该男子拿钱的时候被派出所的民警抓获。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人袁洁伟违反国家对毒品的管理制度，向他人非法销售少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重。公诉机关指控被告人袁洁伟所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁洁伟在归案后能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人袁洁伟有期徒刑三年以上四年以下，被告人袁洁伟对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁洁伟罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人袁洁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03233号
原告：马某。
被告：沈某甲。
原告马某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：马某、沈某甲1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后沈某甲没有尽到家庭义务，双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情破裂。马某现诉至法院，要求解除与沈某甲的婚姻关系；女儿归马某抚养，沈某甲每月支付抚养费2，000元，直至女儿独立生活为止；双方共同所有的位于武昌区长江路32号长江紫都三期3栋2单元17层3室房屋归马某所有；案件受理费由沈某甲承担。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告婚姻状况；
证据二、户口本，拟证明双方主体适格；
证据三、出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女沈某乙；
证据四、2006年11月3日被告书写的保证书，拟证明原告曾在武汉市武昌区人民法院起诉离婚，被告书写的保证书；
证据五、2007年12月21日保证书一份，拟证明双方争吵后被告再次书写了保证书；
证据六、产权登记信息查询单两份，拟证明位于武昌区长江路32号长江紫都三期3栋2单元17层3室（建筑面积82.07平方米）以及位于洪山区青菱乡城开·青菱城市花园二期10栋11层3室（建筑面积68.90平方米）两套房屋原为被告父母遗留，婚后拆迁还建；
证据七、机动车注册登记摘要信息栏，拟证明原、被告婚后购买东风日产小轿车一辆；
证据八、牡丹卡流水一份，拟证明原告的工资收入为每月1，810元，若小孩由原告抚养，被告应承担抚养费。
被告沈某甲辩称：马某所述不属实，双方并未感情不和。双方因家庭琐事会有争吵，但并不至于离婚。双方的婚姻关系没有其它问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告沈某甲未向本院提交证据。
经质证，被告沈某甲对原告马某提交的证据一、二、三、四、五、七、八的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据六的真实性无异议，两处房屋都是沈某甲婚前其父母的房屋，婚后拆迁还建的。
经审理查明：马某、沈某甲于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女沈某乙。双方在婚后的共同生活中，由于性格不合，婚姻生活不协调。近期，双方经常为经济问题发生争执。现马某诉至本院要求与沈某甲离婚。经本院主持调解，沈某甲认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，马某与沈某甲系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。马某和沈某甲应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对马某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 嫚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0489号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因吸食毒品于2013年7月24日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品于2013年8月5日被苏州市吴江区公安局责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2014年2月19日被苏州市吴江区公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留（2月17日被抓获），同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月17日14时20分许，被告人朱某随身非法携带毒品甲基苯丙胺13.2克，在途经227省道苏州市吴江区盛泽镇收费站时被民警当场查获。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录、辨认笔录、照片、检查笔录、现场检测报告书、尿检板照片、称量记录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、机动车详细信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年六月六日
书记员 步允超
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初792号
原告：薛艳坤，45岁，乌兰浩特市人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：郑富昌，45岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告薛艳坤诉被告郑富昌买卖合同纠纷一案中，因被告离开居所，原告待被告返回后再行提起诉讼，故原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年三月十四日
书记员 曹雨健
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第139-1号
申请执行人张顺风，男，1964年11月2日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬三路6号世纪豪园9号楼3层17号。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
申请执行人张顺风与被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人张顺风与第三人张军达成债权转让协议，将其申请执行的全部债权转让给了第三人张军，现向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张顺风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一五年十一月五日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5930号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李永春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李永春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第446号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人李波，汉族，农民。
被执行人王金财，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用社与李波、王金财借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.317万元，未执行标的5.317万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第162号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月十日
书记员 张 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1599号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市。
负责人：李长江，系该公司总经理。
被告：陈红霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议并履行完毕，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方自行协商达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取184元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月八日
书记员 张 慧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第122号
原告：莱芜市隆钢粉末冶金有限公司。
法定代表人：侯华，该公司经理。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：泰兴市永固粉末冶金厂。
负责人：鞠继春，该厂厂长。
被告：鞠继春。
原告莱芜市隆钢粉末冶金有限公司与被告泰兴市永固粉末冶金厂、鞠继春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告泰兴市永固粉末冶金厂、鞠继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告泰兴市永固粉末冶金厂曾经于2011年发生过还原铁粉的买卖业务，截止2012年1月20日，被告尚欠原告货款34000元并向原告出具欠条一份，欠条注明还款日期为2012年5月1日，超期每日按照总货款的2%承担违约金，该款经原告多次催要至今未付。因被告泰兴市永固粉末冶金厂系被告鞠继春的个人独资企业，被告鞠继春应对被告泰兴市永固粉末冶金厂的债务承担补充清偿责任。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告泰兴市永固粉末冶金厂支付原告货款34000元并承担违约金（自2012年5月2日起按照货款总额56200元每日2%计算至判决给付之日）；依法判令被告鞠继春承担补充清偿责任；诉讼费用及原告律师费由被告承担。
被告泰兴市永固粉末冶金厂辩称，货款属实，但是原告产品存在质量问题，严重损害了我厂的利益，我方经过多次面谈，原告推卸责任，一直没解决产品的质量问题，货款我方不予支付，不认可违约金、律师费、诉讼费。
被告鞠继春辩称，原告的产品存在质量问题，给被告泰兴市永固粉末冶金厂造成了严重损失，我多次找过原告，原告一直推卸责任，我不支付货款，不承担补充清偿责任，不认可违约金、律师费、诉讼费。
经审理查明，2011年9月，原告与被告泰兴市永固粉末冶金厂存在买卖还原铁粉业务往来，货款总金额为56200元。
2012年1月20日，被告鞠继春以泰兴市永固粉末冶金厂负责人的身份为原告出具欠款单一份，载明：今欠莱芜市隆刚货款叁万肆仟元整，同时载明还款日期为2012年5月1日，超期每日按总货款的百分之二罚款违约金，一切费用由欠方全部承担。经被告认可，欠款单上载明的“一切费用”包括货款、百分之二的违约金、诉讼费、律师费。另查明，被告泰兴市永固粉末冶金厂系个人独资企业，被告鞠继春系泰兴市永固粉末冶金厂的负责人。原告为实现债权支出律师代理费4000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的增值税专用发票、欠款单、企业登记信息、委托代理合同、收费凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告泰兴市永固粉末冶金厂基于平等自愿原则，存在还原铁粉买卖业务往来，形成还原铁粉买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交欠款单等证据证实被告尚欠货款34000元，被告予以认可，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付货款的诉讼请求应予支持。关于被告辩称的原告的产品存在质量问题不予支付货款的主张，根据有关法律规定，合同中未约定检验期间的，买受人应当及时检验，发现或应当发现质量问题应在合理的期间向出卖人提出，在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知，视为标的物符合质量约定。原告不予认可接到被告的质量异议通知，且被告亦未提供证据证明在合理期间及两年内将货物质量问题告知原告，被告仅提供证明两份证实货物存在质量问题，证据不足，不予支持。
关于被告辩称的不认可违约金、律师费的主张，因被告并未提供充分证据证实原告产品存在质量问题，被告以此为由不支付违约金的主张不予支持，虽然双方在合同中明确约定了违约金的计算方式为超期每日按总货款的百分之二计算违约金，但根据合同法规定和相关法律精神，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，违约金应当与损失相当，约定的违约金超过造成损失的百分之三十即过分高于造成的损失，过分高于及低于都可以调整，原告主张的违约金自2012年5月2日起按照货款总额56200元每日2%计算，明显过高，因双方均未对损失提供证据，本院根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。关于被告辩称的不认可律师费的主张，因在欠款单中已明确载明，被告也予以认可“一切费用”包括律师费，对该主张不予支持。
因被告泰兴市永固粉末冶金厂系个人独资企业，被告鞠继春系泰兴市永固粉末冶金厂的负责人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，应对于被告泰兴市永固粉末冶金厂不能偿还的部分由被告鞠继春承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市永固粉末冶金厂于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市隆钢粉末冶金有限公司货款34000元及违约金（自2012年5月2日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告泰兴市永固粉末冶金厂于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市隆钢粉末冶金有限公司律师费4000元；
三、对被告泰兴市永固粉末冶金厂不能偿还的部分，由被告鞠继春予以清偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告泰兴市永固粉末冶金厂、鞠继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十八条第二款：当事人没有约定检验期的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初107号
原告苑兴龙，男，1971年3月29日出生，汉族，现住四子王旗。
被告侯栋栋，男，39岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告苑兴龙诉被告侯栋栋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告苑兴龙的起诉。
案件受理费544元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年四月八日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初107号原告苑兴龙，男，1971年3月29日出生，汉族，现住四子王旗。被告侯栋栋，男，39岁，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告苑兴龙诉被告侯栋栋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告苑兴龙的起诉。案件受理费544元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年四月八日书记员努尔金曼
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初46号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙天祥，男，1963年9月3日出生，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被取保候审，2017年2月7日被逮捕，同年2月10日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙天祥犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人孙天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙天祥于2016年6月27日18时许，在本溪市明山区大峪“铁林小区”4号楼楼下，因姚某某私盖车棚遮挡被告人孙天祥家房屋阳光，被告人孙天祥与姚某某发生口角继而双方厮打在一起。姚某某的妻子杨某某在拉架的过程中，被告人孙天祥用拳头将被害人杨某某鼻面部打伤。经鉴定：杨某某鼻部外伤属轻伤二级。
被告人孙天祥被传唤归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人孙天祥已与被害人杨某某达成赔偿协议，被害人杨某某对被告人孙天祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案/抓捕经过、相关书证、证人姚某某、姚某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人孙天祥的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙天祥犯故意伤害罪的罪名均成立。被告人孙天祥自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙天祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘晓岩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈永强
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1248号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韦军涛，男，1990年11月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月22日、11月27日先后被中牟县公安局和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）526号起诉书，指控被告人韦军涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人韦军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年4月1日23时许，被告人韦军涛与被害人王某3等人在中牟县官渡工业园区华英包装厂员工宿舍内饮酒后，韦军涛无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，王某3在摩托车上乘坐。当韦军涛驾车行至中牟县仓狼路官渡镇党庄村北时，撞到道路旁的树上，造成韦军涛及王某3受伤住院的严重后果。事故发生后，韦军涛向公安机关谎称王某3系肇事司机以逃避处罚。经认定，韦军涛负事故的全部责任。经鉴定，韦军涛静脉血血醇含量为202.60㎎/100ml；王某3所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人韦军涛赔偿被害人王某3物质损失，取得了被害人谅解。
2017年5月15日，被告人韦军涛到公安机关投案，并自愿如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人韦军涛的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人韦军涛判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人韦军涛在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人王某3陈述，证人申某、王某1、王某2证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，户籍证明、无前科证明，到案经过，和解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦军涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，韦军涛系自首，依法可以从轻处罚；第二，韦军涛家属能够赔偿被害人物质损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；第三，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定韦军涛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下:
被告人韦军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张留芳