浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第350号
原告：台州市××贸易有限公司，住所地：台州市××
号，组织机构代码：××。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：金某某。
被告：浙江××建设集团股份有限公司，住所地：杭州
市××区体育场路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：徐乙。
原告台州市××贸易有限公司（以下简称宏洋××）为
与被告浙江××建设集团股份有限公司（以下简称昆仑××）
买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序分别于同年3
月17日、5月4日公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代
理人均到庭参加诉讼。期间，双方当事人向本院申请庭外和解
，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告宏洋××起诉称：2008年1月1日，被告因浙江昆仑
建设台州盐业集团工程建设需要，以下属一建公司第六分××
司名义与原告签订水泥销售合同一份，约定由原告供应被告建
设工地“星阁”散装水泥，价格按台州市每月信息价计算，数
量按实际供应量，每月30日结帐，下月10号结清，如需方到时未付清货款，供方某某停止发货，超时未付清货款，供方按日
5‰向需方收取滞纳金。合同对运输方式及质量、损耗等事项
作出了具体规定，明确了双方的权利义务。合同订立后，原告
及时组织生产并按被告要求完全履行了合同义务，但被告一直
未按约履行自己的付款义务，截止2009年1月9日经双方对帐确
认，被告尚欠原告808091.22元货款。该款经原告多次催讨均
未果。故要求被告支付货款808091.22元，并支付自2009年1月
9日起至付清之日止按日5‰计算的违约金。
庭审中，原告陈述，根据合同约定货款应在下月10号结
清，双方结算日期在2009年1月份，所以，违约金应从2009年2
月11日开始计算，同时，考虑到双方约定的违约金过高。故变
更诉讼请求为：要求被告支付货款808091.22元，并支付自200
9年2月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金。
被告昆仑××答辩称：原告提供的销售合同及对帐单没
有被告盖章确认，而在上面签名人员被告并不认识，并非被告
公司职工，被告公司下属机构没有第六分××司。故原、被告
之间不存在买卖合同关系，原告要求支付违约金的诉请不认同
。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、水泥销售合同1份，证明原、被告存在水泥买卖合同
关系等事实；
2、增值税发票10份及发票交接单1份，证明原、被告存
在买卖合同关系，被告按所交接的发票票面金额付清全部款项
的事实；3、对账单及供货验收回单交接单各1份，证明双方进行
对账，被告对欠款数额予以确认的事实；
4、商品混凝土供应（加工）合同1份，证明朱某某系被
告第六分××司职员的事实；
5、台州市商业银行进账单1份，证明原、被告间存在买
卖合同关系及被告委派朱某某与原告包括150000元在内货款进
行结算的事实。
被告昆仑××未向本院提交证据。
经法庭质证，被告提出：证据1未盖被告公某，王某某、
黎某钱等人不是被告职工，不能代表被告；证据2增值税专用
发票真实性无异议，但只能证明原、被告间存在业务关系，被
告向某告支付了上述金额，不能证明被告还欠原告款项。交接
单中的王某某等人与被告没有劳务关系，他们的行为不能代表
被告的行为；证据3上没有被告公某，签字的朱某某不是被告
员工，被告不认可，对账单落款日期是2009年5月20日，原告
要求支付违约金自2009年2月11日起计算不认可；证据4盖的是
第六分××司的公某，被告公司没有第六分××司，且朱某某
也不是被告的员工；证据5能证明原、被告间存在业务往来，
不能证明用于支付本案讼争的款项，也不能证明朱某某是被告
公司员工或代表被告结算的事实。
本院认证如下：1、被告对证据2的增值税发票真实性无
异议，10张增值税发票购货单位均显示为被告昆仑××，销货
单位亦均为原告宏洋××，购买货物标明为散装水泥，所以，
原、被告双方存在水泥买卖合同关系明确，可以认定；2、证据1反映王某某、黎某钱以浙江××建设集团股份有限公司一
建公司第六分××司（以下简称第六分××司）与原告签订水
泥销售合同，并加盖第六分××司公某。证据2中的发票交接
单反映了王某某、黎某钱在履行上述合同时曾向某告领取了增
值税发票，而该发票即为被告持有的证据2的的增值税发票，
被告亦已据此发票完成了向某告支付货款的义务，同时，被告
对证据5真实性无异议，证据5同样反映了被告向某告支付款项
的事实。被告未提供任何证据证明原、被告之间存在其他的水
泥买卖合同关系，故可以认定包括证据2、5在内的已支付款项
为被告向某告支付的本案合同所涉的货款，并据此否定被告主
张的原、被告之间不存在本案合同关系的事实，所以本院对证
据1、2、5予以确认；3、证据4系与书证原件核对无误的复印
件，被告没有提供足以反驳的相反证据，所以本院确认其证明
力，可以认定朱某某曾代表第六分××司对外签订商品混凝土
供应（加工）合同的事实；证据3显示被告的台州盐业集团工
地提货付款及尚欠款事实，所载内容与其他证据相引证，故本
院对证据3予以确认。综上，本院亦认定朱某某代表第六分×
×司与原告结账的事实。
据此，本院认定事实如下：2008年1月1日，王某某、黎
某钱代表被告下属的第六分××司与原告签订水泥销售合同一
份，约定：由原告供应给被告“星阁”散装水泥，数量按实际
供应量，价格按台州市每月信息价计算。于每月30日结帐，下
月10号结清。如需方到时未付清货款，供方某某停止发货，超
时未付清货款，供方按日5‰向需方收取滞纳金。水泥运到台州盐业集团工地，运费由供方负责。合同签订后，原告陆某某
被告提供了水泥，期间，被告支付了部分货款。2009年5月20
日，朱某某代表第六分××司与原告对帐，确认尚欠原告货款
808091.22元。该款被告至今未付。
本院认为：原告与被告下属的第六分××司之间签订的
水泥销售合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效
，对双方具有约束力。第六分××司系被告内设机构，其对外
发生的民事责任应当由被告承担。从合同“于每月的30日结帐
，下月10日付款，超时未付清货款，供方按日5‰向需方收取
滞纳金”的约定看，被告承担违约责任的起始日为结帐后次月
的11日，对帐单虽载明截止日为2009年1月9日，但双方实际结
帐日为2009年5月20日，所以，未及时结算期间造成的损失应
由原告承担，结算后被告未按合同履行义务，应按约自违约日
即2009年6月11日起承担违约责任，被告的该节辩解本院予以
采信。被告未按约定的时间支付价款，构成违约，应承担继续
付款及按约承担相应的违约责任，但双方约定的违约责任计算
标准过高，庭审中原告自愿调整计算标准，从约定的日5‰降
低至月利率1.5%，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。
原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江××建设集团股份有限公司于本判决发生
法律效力之日起十日内支付原告台州市××贸易有限公司水泥
款808091.22元及自2009年6月11日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告浙江××建设集团股份有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费13380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年六月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当
根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违
约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。