安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00637号
原告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：唐圣道，该公司总经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：范后才（曾用别名范厚财），男，1953年10月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建公司）诉被告范后才不当得利纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告和县一建公司委托代理人吴一泓、被告范后才及其委托代�人庄光先，证人谷和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县一建公司诉称:2012年8月，原告承建含山县高速道口经济园区“观霞嘉园”安置小区一期及配套道路工程。在工程施工期间，为便于工程的施工和管理，原告委托谷和清全权负责工程机械的联系、施工和工程款的结算工作，谷和清接受委托开始上任工作。2013年4月至6月期间，被告范后才在平整工地土地过程中，以推土机加油为由分三次通过谷和清预支了加油款共计50000元，被告为此也出具了领条。2013年9月，被告范后才等工程机械主，提出工程款直接与原告结算，不再通过谷和清间接结算，原告研究后同意了被告等人要求。2013年在工程结算工程款时，被告隐瞒了预支50000元的事实，导致原告在与被告结算工程款时，没有将该50000元预支款予以扣除，原告发现后，通过谷和清多次找到被告，要求被告退还�告多支付的50000元，但至今无果。特请求人民法院判令被告范后才返还多领取了工程加油款50000元。
范后才辩称：原告所述的事实和理由中，对支付加油款的事实部分不真实，诉请没有事实依据。
和县一建公司为支持其诉请，提交证据材料：
1、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的工商登记信息和适格的诉讼主体资格。
2、原告与含山县高速道口经济园区建设投资有限公司签订的一份含山县高速道口经济园区安置小区一期及配套道路工程BT合作框架协议。证明原告是该工程的施工单位。
3、被告与原告的工程结算凭据，证明被告在该工程中的工程款为203500元。
4、领条三份，证明被告在施工期间，原告预支加油款50000元的事实。
和县一建公司申请证人谷和清出庭作证，发表如下证言：
1、和县一建公司委托其联系工程机械，代表和县一建公司支付工程款、加油款等结算工作。
2、2013年4月7日、5月7日、6月11日，其向范后才预支了50000元加油款，出具的三张领条均是本案被告范后才签字。
3、结算工程款时，范后才要求直接跟公司结账，但没有将预支的50000元加油款扣除。
4、自己是和县一建公司临时聘请，道口工程结束后就离开了。
5、2012年，范后才就开始做工程，做到2012年年底，2012年账结清了。2013年继续在工地上工作，做到工程结束。范后才具体结算了多少钱，多少工时，不在谷和清手上结算，谷和清因不在场故不清楚。
6、2015年3月13日含山县人民法院送达给范后才的民事诉状是谷和清本人所诉请，此为谷和清与范厚财之间的纠葛，与和县一建公司道口工程没有关系。
7、谷和清出具二张收条给范厚财，金额是25000元，认为与和县一建公司道口工程没有关系。
8、范后才预支了50000元加油款，出具的三张领�，后来谷和清交给和县一建公司。和县一建公司与谷和清结账时，应从谷和清工资中扣除50000元。
范后才对和县一建公司提交的证据作如下质证：
1、对第一组证据的“三性”和证明目的均没有异议。
2、对第二组证据的真实性、合法性没有异议，原告施工的工程是否为此份协议中的工程？是否与本案有关联性请法庭核实。
3、对第三组证据，报销凭证的封面是复印件，虽然加盖了原告的印章，但应该提供原件，对其真实性有异议；该封面后所附的十一张收款收据被告予以认可，但只是说明2013年对这十一张收款收据进行结算，原告凭该封面复印件和十一张收款收据证明与被告之间工程款结算为203500元不为事实。
4、对第四组证据“三性”及证明目的没有异议，但要说明这是在工程施工过程中被告先预支的施工费用，用于加油。
对和县一建公司申请出庭证人谷和�证言，范后才发表如下质证意见：
1、证人在原告承包的含山县道口经济园区过程中接受原告的委托，负责相关事务，所以证人与原告之间当时是聘用的关系，同时，由于证人本人与原告之间的账目结算存在着是否扣除原告主张50000元的事实，及证人曾某诉要求被告返还10000元的事实。直接说明不论是10000元还是50000元，都和证人之间有直接的利害关系，所以证人证言不可信。
2、证人证言避重就轻，在问到对原告的诉请有利时，他就直接回答，在问到对原告诉请不利的问题时，他就拒绝回答。
3、原告申请证人出庭作证，需要证明支付了50000元加油款的事情，被告本人承认收到50000元的加油款，但是明确表示不清楚50000元的主体是原告还是其他主体。
4、原告和被告范后才结算时候，证人是否在场，仅凭证人一个人证言不能证明为事实。范后才认为每次结账证人都某。
经审查，和县一建公司提交的第一组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组证据，结合被告范后才陈述和证人证言，该组证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定；第三组证据，虽为复印件，但加盖了原告单位的印章，说明原告认可被告的工程量，该组证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定；第四组证据，被告当庭予以认可，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。证人谷和清证言中，第1、2、3、4、5、8部分，结合本案双方当事人陈述，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，范后才虽质证认为每次结账证人均在场，但范后才预支了50000元加油款，至今没有扣除，领条仍在原告手中，其质证意见不予采纳；第6、7部分，证人谷和清虽为个人收到范后才款项，但结合原先和县一建公司全权委托谷和清负责工程机械的联系、施工和工�款的结算工作，谷和清的行为，应为表见代理行为，该部分证言，不予认定。
范后才为支持其抗辩，提交如下证据材料：
1、2013年2月7日，谷和清与被告之间部分结算的凭证，证明：（1）此为被告在含山县道口经济园区工程量和工程款的总金额，但是工时等与谷和清书写的有所区别，被告对结算凭证上的金额不认可；（2）被告根据此张凭证收到的款项除了被告代收洪少岗的1800元之外，实际收到的工程款为67500元。对谷和清在该清单上另外加注的18000元和下欠15000元被告不予认可，当时被告签字时候没有这两项内容。（3）如果按照谷和清所说，2012年结清了就不会有这些事实。
2、谷和清书写给被告的一份工程工时和单价的便条，证明谷和清出具的便条，在2013年2月7日之前的工程量为129420元。
3、2015年3月13日原告在谷和清起诉被告案件中的一份证明，上有原告负责人的签字，原件在上个案件的卷宗里。证明原告自认2014年年底，与被告工程款结清，与原告今天当庭提交2013年结清工程款是互相矛盾的。
4、2013年3月13日，谷和清起诉被告的民事诉状及庭审笔录，证明：（1）谷和清在含山县道口经济区工地为原告从事一定工作的事实；（2）谷和清收到被告40000元的事实；（3）谷和清起诉被告案件和本案是同一个事实。
5、2014年6月4日和9月6日两张收条，证明谷和清分两次收到被告15000元和10000元的事实。
和县一建公司对范后才所举证据质证如下：
1、对第一、二组证据“三性”均由异议，认为此组证据为复印件，记载的内容不清晰，部分结算凭证不知出自何人之手，反映不出被告的证明对象，不能作为定案的依据。
2、对第三组证据，认为该证明不是原告出具的，没有加盖原告的公章，不是原告的真实意思表示，与本案没有关联性。
4、对第四组证据，是谷和清与被告个人的账务往来，与原告本次诉讼没有关联性。同时，证人刚才也表示，如果被告与谷和清之间有账务没有结清，可以另行起诉。因此不能将谷和清的个人账务和公司的工程款相混淆。
5、对第五组证据“三性”均有异议，复印件，记载的内容是谷和清和被告之间个人账务往来，和本案没有关联性。
经审查，范后才提交的第一、二组证据，均系复印件，内容上也仅是记账过程，无法得出最后结算具体数额，真实性和关联性，无法认定；第三组证据，虽没有加盖单位公章，但正因为工程款结算中，没有将本案诉讼标的包括在内，才产生本起诉讼，该组证据反映的内容，当属是真实，予以认定。工程跨越两年，与原告提交2013年结清工程款并不互相矛盾；第四组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第五组证据，庭审中，�后才提交的虽是复印件，但庭后第二天即提交了原件，谷和清的行为，应认定为表见代理行为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2012年8月，和县一建公司承建含山县高速道口经济园区“观霞嘉园”安置小区一期及配套道路工程。在工程施工期间，为便于工程的施工和管理，委托谷和清全权负责工程机械的联系、施工和工程款的结算工作，谷和清接受委托后开始上任工作。2013年4月7日、5月7日、6月11日，范后才在平整工地土地过程中，以推土机加油为由分三次通过谷和清预支了加油款共计50000元，范后才为此以别名“范厚财”名义向谷和清出具了三张领条。此后不久，范后才等工程机械主，提出工程款直接与和县一建公司结算，不再通过谷和清间接结算，和县一建公司研究后同意了范后才等人要求。但2014年底，和县一建公司在与范后才工程款结算中，没有将范后才从谷和清手中预支的50000元扣除。
另查明：2014年6月4日和9月6日，谷和清两次计收到范后才25000元。谷和清出具给范后才的收条至今还保留在范后才手中，没有在2014年底和县一建公司与范后才工程款结算中冲抵。2015年3月13日，谷和清诉范后才不当得利纠纷一案中，自认范后才除给付上述25000元外，还给付15000元。
本院认为：和县一建公司在承建工程施工过程中，起初委托谷和清全权负责工程机械的联系、施工和工程款的结算工作，此后又同意范后才等工程机械主的要求，直接与范后才等人结算工程款，导致工程款结算混乱。范后才以别名“范厚财”的名义，从谷和清处领取50000元，注明为加油款，此时，由于谷和清接受和县一建公司全权委托，该款显属和县一建公司支付给范后才；范后才等工程机械主直接与和县一建公司结算工程�后，谷和清共计收到范后才40000元，谷和清此时虽没有代理权，但由于范后才法律知识欠缺，相信谷和清仍有代理权，可认定和县一建公司收到此款。2014年底，和县一建公司与范后才之间的工程款已进行结算，范后才从谷和清手中预支的加油款理当及时扣除，现范后才继续占有多余的10000元，没有合法根据，应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范后才于本判决生效后十日内一次性返还原告安徽省和县第一建筑安装工程公司10000元。
二、驳回原告安徽省和县第一建筑安装工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元�减半收取525元，原告安徽省和县第一建筑安装工程公司负担420元，被告范后才负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 靖
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。