wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初562号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月5日。因涉嫌诈骗于2017年5月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审；2017年8月28日被尉氏县公安局重新刑事拘留。经尉氏县人民检察院决定于2017年9月12日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，金蛤蟆化肥的业务员被告人李某甲在尉氏县水坡镇南闹店村、苏桥村分别找到化肥经销商被害人王某某、李某乙，以每户预交20000元现金可以享受化肥厂家优惠政策为由，骗取王某某现金20000元，骗取李某乙现金10000余元供自己赌博挥霍，并没有给上述被害人送化肥，至今也没有退回现金。
2017年5月24日，被告人李某甲被郑州市公安局长兴路分局民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某乙的陈述；证人郭某甲、邵某某、郭某乙、刘某的证言；收据；郑州沙隆达植物保护技术有限公司出具的证明；抓获经过；尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某某是初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 毛红英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第234号
申请人洛阳市金达机械制造有限公司。
法定代表人金建林，总经理。
委托代理人金田、该公司销售部经理。
申报人洛阳万明有色金属有限公司。
法定代表人祝扎根，董事长。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226058263）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人洛阳万明有色金属有限公司于2015年9月28日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳市金达机械制造有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一五年十月八日
书记员 ：杨鹏举
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7071号
原告：罗于清农村承包经营户。
诉讼代表人：罗于清，女，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗于清农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗于清农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗于清农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗于清农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗于清农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3198号
原告：中国太平洋保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会市东门路二巷2号101。
法定代表人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：高成，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告中国太平洋保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋保险新会公司）诉被告高成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险新会公司的委托诉讼代理人包强、被告高成的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。原告太平洋保险新会公司的法定代表人郭长利及其委托诉讼代理人韩笑笑、被告高成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险新会公司向本院提出诉讼请求：被告支付其公司垫付的保险赔偿款46463.8元。事实和理由：2011年11月16日，高成无证驾驶许士扬所有的皖Ｋ×××××号三轮摩托车将薛某撞伤，经凤台县交警大队认定高成承担事故的全部责任。事故发生后，薛某受伤住院治疗后向法院起诉，要求其公司赔偿损失。其公司依据（2015）凤民一初字第01635号民事判决书支付薛某46463.8元。依据有关法律规定，其公司垫付相关费用后，有权向致害人高成追偿。因而其公司提起诉讼。
高成辩称，其无证驾驶并非保险公司免赔事由，且事故损失并非其故意所致。（2015）凤民一初字第01635号民事判决书判决保险公司承担赔偿责任且保险公司已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：（2015）凤民一初字第01635号民事判决书，原告公司认为该判决其公司在交强险范围内承担了46463.8元的赔偿责任。高成认为该判决证明涉案事故的赔偿责任主体是保险公司，而非高成，也非保险公司先行垫付。本院对判决书的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，高成无证驾驶许士扬所有的皖Ｋ×××××号普通三轮摩托车将薛某撞伤，经凤台县交警大队认定高成承担事故的全部责任。薛某受伤住院治疗后将高成和太平洋保险新会公司诉至本院，薛某与高成就赔偿数额达成调解意见，对于未达成调解意见的各项赔偿数额共计46463.8元，本院作出（2015）凤民一初字第01635号民事判决，太平洋保险新会公司赔偿薛某各项费用46463.8元。太平洋保险新会公司于2015年11月10日依据判决向薛某履行上述款项后，因涉及追偿权问题诉至本院。
本院认为，根据已生效的民事判决书认定的事实和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿责任范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本案中，高成无证驾驶普通摩托车，属于未取得相应驾驶资格，对于原告保险公司在交强险范围内垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。高成作为侵权人应返还原告保险公司代为垫付的保险赔偿款46463.8元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告高成于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋保险股份有限公司江门市新会支公司支付垫付赔偿款46463.8元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱纯纯
相关法条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8272号
申请执行人谭伟平，男，1979年8月27日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。
法定代表人：汪学梅，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2378号民事裁定书，执行立案标的为159738.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8272号申请执行人谭伟平，男，1979年8月27日出生，汉族，住沭阳县。被执行人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。法定代表人：汪学梅，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2378号民事裁定书，执行立案标的为159738.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1147号
原告广安市力助机械设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区奎阁办事处药场村5组。
法定代表人易素华。
委托代理人谢碧波，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系广安市力助机械设备租赁有限公司员工。
被告胡浪，男，生于1990年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡德云，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市力助机械设备租赁有限公司诉被告胡浪、胡德云租赁合同纠纷一案中，原告广安市力助机械设备租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予广安均明机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告广安市力助机械设备租赁有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年六月八日
书记员 李昕泽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1147号
原告广安市力助机械设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区奎阁办事处药场村5组。
法定代表人易素华。
委托代理人谢碧波，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系广安市力助机械设备租赁有限公司员工。
被告胡浪，男，生于1990年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡德云，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市力助机械设备租赁有限公司诉被告胡浪、胡德云租赁合同纠纷一案中，原告广安市力助机械设备租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予广安均明机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告广安市力助机械设备租赁有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年六月八日
书记员 李昕泽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16971号
原告：姜祥麟，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：徐丽英，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：姜云霞，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐丽英。
原告姜祥麟与被告徐丽英、姜云霞共有纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜祥麟、被告徐丽英(暨被告姜云霞的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告姜祥麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丽英、姜云霞支付原告上海市原平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)使用费每月4,500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告每月支付系争房屋使用费3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原上海市闸北区人民法院对原告与两被告就系争房屋共用纠纷作出判决，判令被告徐丽英、被告姜云霞自判决生效之日起按月支付原告姜祥麟房屋使用费1,800元，由原告自行解决居住问题。现房屋租金上涨，且原告已退休，每月退休金4,700元，并重新结婚成家。原告目前生活困难，故起诉来院要求判如所请。
被告徐丽英、姜云霞共同辩称：房屋租金并未上涨，而且(2014)闸民一(民)初字第2706号判决书所确定的使用费1,800元现在仍高于市场价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜祥麟与被告徐丽英原系夫妻，两人于1985年11月5日登记结婚，1986年9月3日生育一女，名姜云霞。2013年12月21日，原上海市闸北区人民法院判决原告姜祥麟与被告徐丽英离婚，后双方均未上诉。
2014年，原告姜祥麟因系争房屋共有纠纷起诉被告徐丽英、姜云霞。2014年12月19日，原上海市闸北区人民法院对系争房屋作出(2014)闸民一(民)初字第2706号民事判决书，判决如下：“一、上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告姜祥麟、被告徐丽英、被告姜云霞各享有三分之一产权份额，上址房屋由被告徐丽英、被告姜云霞居住使用，原告姜祥麟居住自行解决，被告徐丽英、被告姜云霞自本判决生效之日起按月支付原告姜祥麟房屋使用费人民币1,800元；……
二、上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋尚欠的银行贷款由原告姜祥麟负责偿还，并由原告姜祥麟、被告徐丽英、被告姜云霞各承担三分之一。”
审理中，原告姜祥麟与被告徐丽英均确认系争房屋银行贷款已还清。原、被告对租金有较大分歧，原告认为系争房屋市场租金为6,800-7,000元；被告徐丽英认为系争房屋市场租金为5,000元左右。2017年5月15日原告向本院申请系争房屋租金评估；2017年6月27日原告以系争房屋租金评估价格过高为由申请撤回评估。现原告姜祥麟与被告徐丽英均同意以法院寻取的网上相近租金价格为参考；另原告姜祥麟当庭表示系争房屋仍由被告徐丽英、被告姜云霞居住使用。
本院认为，共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有房屋，分割时，有约定的按约定处理，无约定的，原则上应均等分割，但应考虑共有人对共有财产的贡献大小，以及照顾共有人生产、生活的需要等实际情况。根据(2014)闸民一(民)初字第2706号民事判决书，系争房屋由被告徐丽英、被告姜云霞居住使用，原告姜祥麟居住自行解决，被告徐丽英、被告姜云霞自本判决生效之日起按月支付原告姜祥麟房屋使用费1,800元。现系争屋的租金价格在5,000元左右，原判决所确定的系争房屋使用费亦属合理。原告以与他人再婚、退休生活困难等个人因素作为增加共有物使用费的依据，无事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜祥麟的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜祥麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一七年十月十八日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6482号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年6月19日作出了（2014）莒刑初字第288号刑事判决，以被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1844号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：郑亚明，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告郑亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一八年四月三十日
书记员 洪 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1844号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。被告：郑亚明，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告郑亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一八年四月三十日书记员  洪 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第9号
原告汪正兵，男，1973年11月11日出生，汉族。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省交通运输厅工作人员。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
原告汪正兵不服被告湖南省交通运输厅作出的交通行政许可行为，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，与本院受理的（2014）天行初字第1-8号、10-13号案件合并，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪正兵及其委托代理人王炳峰，被告湖南省交通运输厅的委托代理人傅志勇、游永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正兵诉称，因公路建设项目影响到原告位于长沙市宁乡县道林镇鑫星村的房屋。2013年7月12日，原告通过申请政府信息公开得知被告作出了湖南长韶娄高速公路施工许可。原告认为被告作出该具体行政行为的程序和实体均违法，向交通运输部申请行政复议，被维持后，向本院提起诉讼，请求法院判决：一、确认被告作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为违法并予以撤销；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告汪正兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪正兵的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告汪正兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐美华
代理审判员 石红星
人民陪审员 熊达军
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第9号
原告何琴芳，女，汉族，常州市人。
原告何琴华，女，汉族，常州市人。
原告何建华，女，汉族，常州市人。
原告何玉华，女，汉族，常州市人。
原告颜镪，男，汉族，常州市人。
原告颜本富，男，汉族，常州市人。
以上六原告共同委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人张丽，江苏常发律师事务所律师。
被告常州市天宁区人民政府。住所地常州市关河东路38号。
法定代表人宋建伟，该区区长。
委托代理人唐亚明，男，汉族，常州市人。
六原告诉称，区政府针对青果巷3、15号房屋作出的补偿决定侵害了六原告的合法权益。一、征收补偿决定的被征收人是错误的，青果巷3、15号房屋系诸林珍与何伟勋的夫妻共同财产，登记在诸林珍名下。诸林珍夫妇去世后，该房屋的继承人应当是诸林珍夫妇的全体子女，被告仅与何国庆、叶筱祥、何燕三人协商，没有让原告共同参与，侵害了原告的财产权益。二、在原告未能参与的情况下，被告以房屋产权调换的方式予以补偿，侵犯了原告的选择权。三、本案中被征收房屋的权属对象明确，不属于所有权不明确的情况。综上，该征收补偿决定适用法律错误，遗漏被征收人，为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销区政府作出的（2014）常天征补字第14号房屋征收补偿决定。
六原告起诉时提供了身份证复印件、何巧华干部履历表、（2014）常天征补字第14号房屋征收补偿决定书、常天字第06618号房屋所有权证、常（寄）住人口登记表、常州市居民死亡注销户口证明、公证书，用以证明其具有原告诉讼主体资格。
被告辩称，一、（2014）常天征补字第14号补偿决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。涉案房屋登记在诸林珍名下，现诸林珍已故。虽诸林珍进行了公证遗嘱，对属于其产权部分进行处理，但并未明示其产权部分所在，且对何伟勋产权部分未进行处分，因此，认定涉案房屋属于产权不明是正确的；二、何琴芳等人不具有本案的原告诉讼主体资格，与本案房屋征收补偿决定没有直接利害关系，不确定的继承人提起行政诉讼无法律依据，且其享有民事救济途径。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审查查明，青果巷3、15号房屋登记的所有权人为诸林珍已死亡，并于2001年4月9日注销户口。2014年4月8日，常州市天宁区政府（以下简称区政府）依申请对青果巷3、15号房屋作出（2014）常天征补字第14号房屋征收补偿决定，安置实际使用人何国庆、叶筱祥、何燕本市纺仪厂地块华海城市广场1号楼702室（施工编号、期房），建筑面积96.37平方米，房价为746057元；华海城市广场3号楼702室（施工编号、期房），建筑面积76.99平方米，房价为604145元。安置房亦为产权调换房，房屋产权调换差价31012元，1、2号房2.2米以下阁楼补偿费33852元，产权登记费160元，由相关部门提存，与确权后的房屋所有权人结清；何国庆、叶筱祥、何燕应当自决定书送达之日起16日内从上述被征收房屋内搬出。
另查明，何琴芳、何琴华、何建华、何玉华、何巧华（已死亡）、何国庆为诸林珍之子女；颜镪、颜本富分别为何巧华（已死亡）儿子、丈夫。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项之规定，原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即具体行政行为对原告的实际权利义务产生了影响。本案中，因房屋登记的所有权人诸林珍死亡，诸林珍的子女等人未对青果巷3、15号房屋的权属进行确权，所以该房屋处于产权不明的状态。在此情况下，为了保证实际使用人的生活居住，安置实际使用人何国庆、叶筱祥、何燕本市纺仪厂地块华海城市广场的两处房屋进行使用。安置房亦为产权调换房，房屋产权调换的差价等费用，由相关部门提存，待确权后与房屋所有权人结清。被诉房屋征收补偿决定并未对产权调换房的权属进行分配，不影响原告合法权益，六原告享有民事救济途径。综上，六原告并非（2014）常天征补字第14号房屋征收补偿决定所确定被征收人或搬迁义务人，涉诉具体行政行为也未对原告的实体权利产生影响，即被诉具体行政行为未对原告的实际权利义务产生影响，因此，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何琴芳、何琴华、何建华、何玉华、颜镪、颜本富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 杨川川
人民陪审员 黄康乐
二〇一四年八月八日
见习书记员 梁 晔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第347号
原告匡纪华，（海跃汽配公司）。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告姚辉。
被告朱桂英，1949年12月25日。
原告匡纪华与被告姚辉、朱桂英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡纪华及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告姚辉、朱桂英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡纪华诉称，原告与被告姚辉有业务往来，由原告提供汽车配件给被告。截止2012年1月16日，被告结欠原告货款147000元。此后被告陆续付款，并退还了部分货物。两被告系夫妻关系。现原告诉至本院，要求被告姚辉、朱桂英给付货款132572元并承担本案的诉讼费用。
原告匡纪华向本院递交以下证据：
1、2012年1月16日，被告姚辉出具的欠款手续一份，证明被告姚辉欠原告货款147000元，此后陆续付款2000元、5000元、在原告起诉之后又付款3000元，退货4428元，合计尚欠132572元。
2、两被告的户口摘抄一份，证明被告姚辉、朱桂英系夫妻关系。
被告姚辉、朱桂英未到庭应诉答辩，也未递交证据。
经审理查明：被告姚辉、朱桂英系夫妻关系。原告与被告姚辉从2010年开始发生业务往来，由原告销售汽车配件给该被告。双方没有签订书面的买卖合同。2012年1月16日，原告与被告姚辉对账，被告姚辉出具欠款手续，金额147000元。此后被告陆续付款10000元，退货4428元。被告姚辉尚欠原告货款132572元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告姚辉之间签订的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告姚辉尚欠原告匡纪华价款132572元事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务形成于被告姚辉、朱桂英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告朱桂英应与被告姚辉共同偿还。被告姚辉、朱桂英经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚辉、朱桂英于本判决生效后10日内给付原告匡纪华价款132572元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姚辉、朱桂英负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第206号
原告贾XX，女，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所工作人员。
被告李XX，男，1973年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告贾XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告贾XX于2014年5月19日以其已与被告李XX和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾XX的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾XX负担。
审 判 长 潘小林
代理审判员 邵文霞
人民陪审员 张英霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张云辉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00382号
姚宝振、王君：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00171号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十四日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4021号
原告：秦绮，（曾用名秦琦），女，2004年8月29日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：张伟，女，1981年7月13日出生，汉族，无业，中专文化，住河北省黄骅市。系原告之母。
被告：秦玉树，男，1955年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告秦绮与被告秦玉树所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦绮的法定代理人张某、被告秦玉树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人张某诉称：2004年，原告之母张某与原告之父秦某原系夫妻关系，2014年3月原告父母离婚，原告随其母亲张某生活。2014年7月份楼后村委会向村民公布发放福利款，每人30000元。2014年8月5日，楼后村委会将原告秦绮的福利款30000元打入被告的账户，原告多次要求被告返还，被告不给返还。请求法院判令被告向原告返还福利款30000元；诉讼费由被告承担。
被告秦玉树辩称：村委会分给每人30000元是外地向楼后村征地的钱，不是福利款，按户口本分钱，确实有秦绮的钱30000元，被告确实领出来了，因为秦绮现在小，不会花，这个钱不给秦绮，必须由被告存放。
经审理查明：2014年3月原告之母张某与原告之父秦某协议离婚，协议原告秦绮由原告之母张某抚养。秦某与被告秦玉树系父子关系，秦玉树是原告秦绮的爷爷，2014年7月19日，楼后村委会按照村民代表的决议，公布了享有土地补偿款的名单，享有土地补偿款的名单中其中有原告秦绮，被告秦玉树因是户主，村委会将原告的款打入了被告的名下，然后被告将原告分得的30000元全部支取，被告认可，原告催要，被告拒付。
上述事实，有分款名单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告秦玉树领取、占有原告秦绮的土地补偿费30000元，事实清楚、证据充分，原告催要，被告拒付，已侵害了原告的合法权益，因此原告主张被告立即返还土地补偿费30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第四项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦玉树在本判决生效之日起五日内退还原告秦绮土地补偿费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一五年一月六日
书 记 员 王雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4021号
原告：付文宝。
被告：李兴来。现在鲁中监狱服刑。
本院在审理原告付文宝与被告李兴来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付文宝撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判长 李 涛
审判员 高祀礼人民陪审员刘开强
二〇一五年六月三日
书记员 李 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5009号
原告：顾振杰，男，1988年11月28日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：苏州凯利昂光电科技有限公司，住所地太仓港经济技术开发区华港路1号，统一社会信用代码91320585576656985N。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告顾振杰诉被告苏州凯利昂光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告顾振杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾振杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾振杰负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 嵇秋月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12778号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
被告吴润友，男，汉族，1959年6月11日出生，户籍地重庆市綦江县。
被告吴红举，男，汉族，1983年1月7日出生，户籍地重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告吴润友、吴红举房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12778号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告吴润友，男，汉族，1959年6月11日出生，户籍地重庆市綦江县。被告吴红举，男，汉族，1983年1月7日出生，户籍地重庆市綦江县。本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告吴润友、吴红举房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年八月二十二日书记员  陈晓露
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第116号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李某，男，生于1989年10月，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，个体，住宣汉县双河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被宣汉县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日傍晚，被告人李某驾驶川S452**号轿车从宣汉县双河镇山林湾砖厂出发沿国道210线向胡家镇方向行驶。即日18时许，当车行至国道210线1510km+900m处时，将横过公路的行人乔某某（男，生于1947年6月，本案被害人）撞倒致伤，造成乔某某经宣汉县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任，乔某某无责任。
同时查明，案发后，经宣汉县双河镇人民调解委员会调解，被告人李某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议：由被告人李某承担被害人医疗费，并一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等共计425000元，现已履行完毕。被害人亲属对被告人李某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，证人向某的证言，现场勘查笔录、照片及草图，机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，收据，谅解书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车未避让行人和临危时未及时采取安全有效的措施，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一五年七月十三日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第114号
申请执行人李嵩。
被执行人曾方君。
被执行人姚虎山。
被执行人房华玲。
被执行人梁建民，现在桂林英山监狱服刑。
被执行人桂林市临桂金鼎实业有限责任公司，住所地临桂县临桂镇人民路电影公司西北角。
被执行人陆秋明。
被执行人徐忠。
本院在执行李嵩申请执行曾方君、房华玲、梁建民、桂林市临桂金鼎实业有限责任公司、陆秋明、徐忠关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行，扣划被执行人曾方君的银行存款并给付给申请执行人李嵩，本案依法强制执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）象民一初字第452号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一三年九月三日
书记员 吕瑞飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17972号
原告：廉茂荣，女，1957年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙建荣，女，1962年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：季乃国，男，1954年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告廉茂荣诉被告孙建荣、季乃国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告廉茂荣到庭参加诉讼。被告孙建荣、季乃国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉茂荣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按月息2%计算至判决生效之日止）。事实与理由：被告孙建荣于2013年7月10日向原告借款50000元，约定月息4%，被告季乃国提供担保。后二被告至今没有归还。
被告孙建荣、季乃国未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告孙建荣经被告季乃国担保从原告处借款50000元，并于当日出具借据一份，借据内容为:“今借到廉茂荣现金伍万元整，此据孙建荣，担保人季乃国，2013年7月10号”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告廉茂荣与被告孙建荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙建荣未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告季乃国为被告孙建荣借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告要求被告季乃国承担还款责任，本院予以支持。被告季乃国承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按月息2%支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。但原告可从起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告孙建荣、季乃国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉茂荣归还借款50000元及利息（利息从2016年12月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、被告季乃国对第一项中确定的款项承担连带清偿责任。被告季乃国实际承担保证责任后，有权向孙建荣追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1561号
原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司。
法定代表人沈小良。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告杜金良。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司诉被告杜金良买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月23日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年9月28日、10月12日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建耀，被告的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2007年5月10日、5月23日向原告购买丁酮，合计货款13810元，但至今未付货款。要求判令被告支付货款13810元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告系绍兴县鑫涛纺织有限公司（以下简称鑫涛公司）的法定代表人，被告在送货单中签字是职务行为，要求驳回对原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了被告签收的送货单、提货单各一份，以证明原告于2007年5月10日、5月23日供被告丁酮价值13810元的事实。
对原告的举证，被告质证认为，原告提供的证据的真实性无异议，但被告在送货单中的签字系职务行为。
被告为证明其主张，向本院提供了鑫涛公司的工商登记资料、鑫涛公司出具的法定代表人证明书、情况说明各一份，以证明被告系鑫涛公司的法定代表人，被告在2007年5月10日、5月23日送货单、提货单上的签字是职务行为，原告所供货物的买受人是鑫涛公司的事实。
经原、被告分别举证、质证，本院认证如下，原告提供的送货单上表明的收货单位为“鑫涛烫金厂”、提货单上表明的购货单位为“鑫涛”，虽然被告在送货单、提货单上签了名，但由于送货单、提货单上表明的买受人不是被告，故该证据不能必然作为认定被告系原告所供货物的相对人的事实依据。被告提供的证据可以证明被告系鑫涛公司的法定代表人，原告所供的货物实际由鑫涛公司收取，被告在送货单、提货单上的签字是职务行为的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告系鑫涛公司的法定代表人。2007年5月10日、5月23日，原告供鑫涛公司丁酮，合计货款13810元，鑫涛公司由被告签收。嗣后，原告要求被告付款，故提起诉讼。
本院认为，2007年5月10日、5月23日，原告所供的丁酮虽然由被告签收，但由于原告出具的送货单、提货单上表明的购货单位是“鑫涛烫金厂”和“鑫涛”，而“鑫涛烫金厂”和“鑫涛”的字样不是被告的代用名，且“鑫涛”二字是鑫涛公司的字号，被告系鑫涛公司的法定代表人，鑫涛公司承认被告签收丁酮系职务行为，故原告诉称被告系原告所供丁酮的买受人之主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费145元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十月二十日
书记员 徐 芳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初50号
原告：熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所专职律师，执业证号14211201410716505。
被告：万紫千，男，1965年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所专职律师，执业证号14211200810247720。
原告熊锐与被告万紫千保管合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失20000元;2.判决被告赔偿原告人身损害损失1200元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事茶叶销售。2016年4月，原告从雷家店镇杜家冲村杜军处购进一批茶叶（白茶17.5斤，单价315元/斤，春芯43.3斤,单价175元/斤）,共计付款13092元。后原告经被告同意将购进的茶叶放在被告冷冻库里存放，并支付存放保管费200元。同年6月19日凌晨5时许，天下暴雨，原告意识到冷冻库有被水淹的危险，于是赶到被告冷冻库处见没有被水淹，便打电话被告要求其将存放的茶叶转移，但被告下午1点钟左右才到冷冻库处，此时冷冻库被淹，原告存放的茶中全部被水浸泡。由于被告未尽保管义务，导致原告财产受到损失，原告于6月21日到被告经营的“万千茶行”与其协商茶叶损失的赔偿事宜，被告不仅不赔偿，还将原告打伤，并将原告手机砸坏。原告报警后，公安机关对被告作出了行政拘留的处罚，但对原告的茶叶、手机及人身损害的相关损失未予赔偿,原告现提起诉讼。
万紫千辩称，1.原告将茶叶存放在被告的冻库里是事实,但被告未收取任何费用,属无偿保管行为。原告存放在冻库里的茶叶遭受雨水浸湿的损失是不可抗力的自然灾害所致,另被告家距冻库路较远且公路被冲毁，不能及时起赶到冻库处抢险，故被告不应承担原告茶叶损失的赔偿责任;2.原告的身体受到损害是其自身的过错行为造成的,应依法应当减轻或免除被告的民事赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿财物损失和人身损害赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据二、三、四能够证明原告存放在被告冻库里部分茶叶被水淹的事实，造成了一定的损失，但不能证明被告保管不善；证据五电话通话记录，能证明原告于2016年6月19日12时35分30秒与被告电话通话的事实；证据六、七、八能证明原告茶叶受损的品种、数量及支付保管费的事实，本院予以采信；证据九能证明原告将其受损的茶叶存放在茶叶市场他人冻库的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日和4月5日，熊锐从雷家店镇杜家冲村杜军处分别购买茶叶春蕊55斤（每斤175元）和白茶19.7斤（每斤315元）。销售部分后，熊锐于2016年5月14日将余下的春蕊43.3斤、白茶17.5斤和其他处购买茶叶共计237.5斤存放在万紫千的冻库里由万紫千保管，但双方未签订书面保管合同。2016年6月19日5时许,天下暴雨,熊锐认为冻库有被水淹的危险,于是赶到冻库处打电话要求万紫千速来将冻库里存放的茶叶转移，直到下午13时左右，万紫千才赶到冻库处。由于雨水较大，地面渍水较深并流入冻库内，将熊锐存放的春蕊茶叶43.3斤、白茶17.5斤浸湿。当天晚上，万紫千将被渍水浸湿的春蕊茶和白茶送到茶厂烘干，并于第二日上午送还给熊锐，但熊锐以茶叶被雨水浸泡不能出售为由拒收。万紫千只好将茶叶拿回到自己的茶叶店内，随后其妻将烘干的茶叶送到熊锐茶叶店里。同月21日上午8时许，熊锐因春蕊茶叶和白茶被渍水浸湿不能出售致其财产损失，于是到万紫千茶叶店与其协商，双方为此发生了争吵和打架，万紫千将熊锐头部等处致伤。案发后，英山县公安局给予万紫千行政拘留三日的处罚，并对熊锐的财产损失和人身损害进行调解，因双方意见不一致未果，熊锐遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，熊锐自愿撤回第二项诉讼请求（其人身损害的损失1200元）。
同时查明，熊锐和万紫千在茶叶公司院内相邻开店销售茶叶。2010年，万紫千为销售茶叶方便，在其店后自建一间冻库存放茶叶。该冻库虽不对外经营，但对左右邻居包括熊锐在内销售的茶叶可以在其冻库内存放，至于保管费由存放人随意支付，但无收据。熊锐被保管的茶叶部分受损后，其与万紫千协商损失赔偿未果并发生打架纠纷。2016年6月23日，熊锐将被渍水浸湿烘干后的春蕊茶叶41.8斤和白茶14.5斤存放在茶叶市场他人的冻库存放至今。
本院认为，民事案件诉讼当事人在法律、法规允许的范围内自由行使其诉讼权利。原告在庭审调查时撤回其要求被告赔偿其人身损害的损失1200元的诉讼请求，经本院审查后予以准许，故对其该项请求在本案中不予处理。本院认为，本案案由为保管合同纠纷，双方当事人争议的焦点是有偿保管还是无偿保管。本案中，虽被告自建冻库目的是存放自己收购的茶叶，方便茶叶销售，并不对外存放、保管他人茶叶。但被告考虑到与原告在同一茶叶市场经营销售茶叶，又是相邻关系，故同意原告的茶叶可在其冻库存放。原告在被告冻库存放茶叶期间，虽不能出具保管费收据，但原告每年亦按存放的茶叶数量向被告支付保管费，按照本地习惯被告也不出具收费凭证。庭审时，被告也认可原告近几年来在其冻库存放茶叶也支付了一定的保管费，故原告与被告之间成立的保管合同为有偿保管合同。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同。本案中，原告作为寄存人，被告作为保管人。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条和第三百七十四条规定，保管人应当妥善保管保管物。在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。被告明知天下暴雨和原告电话告之冻库有水淹危险的情况下，未及时采取有效措施保护冻库里存放的茶叶，导致原告寄存的茶叶部分被渍水浸湿受损，造成了一定的经济损失。茶叶受损的品种、数量应以现库存春蕊茶41.8斤和白茶14.5斤为准，单价以购茶时春蕊茶175元/斤和白茶315元/斤计算，其损失为11882.5元，由被告承担赔偿责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。无论是降雨量大还是被告家距冻库路较远及公路被洪水冲毁的问题，不属于不可抗力。因此，被告辩称中认为原告存放的茶叶部分受损是不可抗力造成的，其不应承担赔偿责任的依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告万紫千于本判决生效后十日内赔偿原告熊锐茶叶损失11882.5元（原告熊锐同时将受损的春蕊茶41.8斤和白茶14.5斤交付给被告万紫千）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由万紫千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6336号
原告：天津市东旭物业管理有限公司，住所地河东区大桥南道4号。
法定代表人：郭学民，经理。
被告：盛世华鑫（天津）资产管理有限公司，住所地天津市东丽区登州南路金色雅筑25-19。
法定代表人：于维，总经理。
原告天津市东旭物业管理有限公司与被告盛世华鑫（天津）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本案在审理过程中，被告盛世华鑫（天津）资产管理有限公司诉天津市东丽区人民政府万新街道办事处确认强拆行为违法一案，于2016年8月23日提起行政诉讼。本院作出（2016）津0110行初94号行政判决书，被告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02行终489号民事裁定书，将该案发回本院重审，该案尚在审理中。
本院认为，被告盛世华鑫（天津）资产管理有限公司与天津市东丽区人民政府万新街道办事处确认强拆行为违法的行政诉讼案件正在重审中，因本案须以该案件的审理结果为依据，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 张玉红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项：裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保116号
申请人胡明阳，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人许笑，男，1986年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人胡明阳于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许笑在淮安农村商业银行账号为62×××57的银行存款12520元。申请人缴纳3000元的现金作为担保。
本院经审查认为，申请人胡明阳申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许笑在淮安农村商业银行账号为62×××57的银行存款12520元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第507号
申请执行人聂培业。
申请执行人周锦光。
申请执行人陈昌林。
申请执行人林献媚。
申请执行人宋坤芳。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地藤县松塘工业园区。
法定代表人邝国伦，厂长。
申请执行人周锦光、林献媚、陈昌林、宋坤芳、聂培业分别依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）118、119、120、121、122号裁决书，于2015年6月4日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂经济补偿、失业待遇争议纠纷五案，申请执行标的人民币130258元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），其厂房、机械设备所有权和土地使用权已因其他案件被查封，此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）118、119、120、121、122号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄深功
二〇一五年八月十七日
书记员 姚海敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13836号
原告：刘强，男，1973年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐璐，女，1979年5月7日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被告：王松，女，1985年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：林立艳，女，1971年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省苏州市沧浪区。
原告刘强诉被告谢德宏、徐璐、王松、林立艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告谢德宏、徐璐、王松、林立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告谢德宏、徐璐归还原告借款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2014年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告王松、林立艳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月30日，被告谢德宏、徐璐因资金周转困难，向原告协商借款250000元，约定月利息4%，借款期限4个月，被告王松、林立艳提供担保。后原告通过银行转账交付借款240000元。后原告多次索款无果，于2016年5月向法院提起诉讼，后撤回起诉，但被告仍未还款，遂再次诉来本院。
被告谢德宏、徐璐、王松、林立艳未作答辩。
原告刘强围绕其诉讼请求向本院提交借条、打款委托书、银行交易明细各一份，并申请调取（2016）苏1322民初6230号卷宗中庭审笔录一份。证明被告谢德宏、徐璐向原告借款，被告王松、林立艳提供担保，且原告自2014年5月开始通过电话和上门催要的方式向四被告主张债权的事实。
原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般应认定为本金，预先在本金中扣�利息的，应当以实际出借金额认定为本金。本案中，被告谢德宏、徐璐虽向原告协商借款250000元，但原告预扣第一个月利息，实际交付借款240000元，故原、被告之间关于该240000元的借款合同成立并生效。双方约定月利率4%，超出法律规定的标准，现原告自动调整为自借款期限届满之日起，按照月利率2%计算利息，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违法法律规定，本院予以确认。被告王松、林立艳作为保证人在该借条上签字，与原告之间成立保证合同并生效。因双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月内。本案中，原告提供的证据足以证明其在保证期间向被告林立艳主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保�份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”《最高人民法院关�已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的法规，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”根据上述规定的精神，在连带责任保证的法律关系中，连带共同保证均指向同一债务，数个保证人是作为一个整体与债务人承担连带责任。因此，债权人在保证期间内向部分连带责任保证人主张权利的效力应当及于其他连带责任保证人，故原告要求被告王松、林立艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢德宏、徐璐、王松、林立艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德宏、徐璐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘强借款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告王松、林立艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，（原告刘强预交2825元），由被告谢德宏、徐璐、王松、林立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人�负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13836号之一
本院于2017年4月18日对原告刘强诉被告谢德宏、徐璐、王松、林立艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1322民初13836号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书正文第1页倒数第六行“王松，女”，更正为“王松，男”。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13572号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人刘传甫（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。
被告殷欢，女，1986年7月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司（以下简称雅居乐重庆分公司）与被告殷欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅居乐重庆分公司的委托代理人刘传甫，被告殷欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐重庆分公司诉称：2012年7月7日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理公约》，约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，并约定高层及小高层电梯住宅物业服务费每月每平方米2元。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，对该小区实施了规范的物业管理，提供了物业管理服务。被告系该小区xx-
xx-xx-
xxxx的业主，房屋面积154.79平方米。被告从2015年5月开始拒绝缴纳物业服务费，至2016年9月共计拖欠物业管理费及公摊水电费5635.40元，并产生相应的违约金。原告多次催缴未果，现起诉要求被告支付原告物业服务费及公摊水电费5635.40元，并以每日千分之三的标准支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告殷欢辩称：其是上述房屋的业主，房屋建筑面积154.80平方米，未交纳2015年5月至2016年9月的物业服务费和公摊水电费属实；该房屋是被告于2015年4月从他人手中购买的二手清水房，在装修房屋过程中发现该房屋部分窗户无法正常关闭，被告向原告反映后，原告对此未予处理；原告尚未退还被告交纳的建筑垃圾清运费和装修押金；该小区安保不到位，部分摄像头损坏后原告未及时维修，小区曾出现业主被盗的情况。
经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2010年4月7日，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》。2010年10月27日，经中山市工商行政管理局核准，中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司。后雅居乐物业管理服务有限公司出具《情况说明》一份，证实上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中所约定的相关权益与义务，由雅居乐重庆分公司全权履行及合同签订。2012年，史鸿钊向开发商购买了南岸区汇龙路55号雅居乐国际花园xx幢xx-
x号房屋，同年7月1日，史鸿钊与雅居乐重庆分公司签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理公约》，约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为高层及小高层住宅2元/月/平方米，公摊水电费0.2元/月/平方米，业主或物业使用人应按时交纳物业服务费和公摊水电费，应于每季度/半年/年度的26日前交纳下一季度/半年/年度的物业服务费及公摊水电费，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴金额每日收取千分之三的违约金。雅居乐重庆分公司为该小区提供了物业服务。
2013年10月29日，史鸿钊接房，2015年4月其将房屋出售给被告。现被告系南岸区汇龙路55号雅居乐国际花园xx幢xx-
x号房屋的业主，该房屋建筑面积154.80平方米，被告装修该房屋时向原告交纳了装修押金和建筑垃圾清运费。现被告未交纳2015年5月至2016年9月的物业服务费和公摊水电费，原告催收未果故起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理公约》《业主收楼验收表》、收款收据、律师函、快递单、装修申请表、业主钥匙签收表、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应自觉履行。中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司，中山市雅居乐物业管理服务有限公司的权利义务由变更后的雅居乐物业管理服务有限公司享有与承担。原告系雅居乐物业管理服务有限公司的分支机构，现雅居乐物业管理服务有限公司将其基于《前期物业管理服务合同》所产生的各项权利义务授权让给原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。本案中被告的房屋虽然是其从他人手中购买二手房，被告未直接与原告签订相关物业服务合同，但其作为该小区的业主，仍受《前期物业管理服务合同》的约束，应当按照合同约定支付2015年5月至2016年9月的物业服务费和公摊水电费。2015年5月至2016年9月期间共17个月的物业服务费和公摊水电费共计5789.52元（154.80平方米×2元/平方米/月×17个月+154.80平方米×0.2元/平方米/月×17个月），现原告主张5635.40元，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告未按时交纳上述费用，属违约行为，应当支付违约金，但每日千分之三的标准约定过高，故本院酌情认定为自欠费之日起，以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算违约金至付清之日止。关于原告是否应当退还被告装修押金和建筑垃圾清运费、房屋是否有质量问题，均系另一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告殷欢于本判决生效后十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司从2015年5月至2016年9月的物业服务费、公摊水电费共计4530.60，并支付违约金（违约金以其欠费为基数，从欠费之日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算违约金至付清之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告殷欢承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾凯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2758号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：万某1，男，汉族。
被告：杜某某，女，汉族。
被告�万某2，女，汉族。
被告：万某3，女，汉族。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告万某1、杜某某、万某2、万某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月四日
书记员 陶媛媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02569号
原告郗养会，女，1970年7年7日出生，汉族。
原告刘睿，系原告之女，1996年9月13日出生，汉族。
共同委托代理人杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
被告成乖盈，女，1964年2月13日出生，汉族。
被告胡伟钊，男，1989年11月28日出生，汉族。
共同委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
共同委托代理人胡轩道，男，1952年1月1日出生，汉族。
被告胡勃，男，1993年11月17日出生，汉族。
原告郗养会、刘睿与被告成乖盈、胡伟钊、胡勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗养会及其委托代理人杨胜利、被告成乖盈及其委托代理人马群力、胡轩道，被告胡伟钊到庭参加诉讼。被告胡勃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗养会、刘睿诉称，2014年4月13日，郗养会及其丈夫刘锋租用被告成乖盈丈夫胡新民的车辆给客户送玻镁平板，该日19时许，胡新民的陕AB92**号中型普通货车沿水安路由南向北行驶至“033”号路灯杆附近时，车辆侧翻，至郗养会、刘锋受伤。该事故经交管部门认定，胡新民负事故全部责任，刘锋无责任。事故发生后，刘锋经医院抢救无效死亡。胡新民仅支付了刘锋医疗费48100元后，对下欠的医疗费及其他损失拒绝赔偿。就赔偿事宜，双方调解未果。据此，请求依法判令被告以胡新民的遗产赔偿其损失150000元，不足部分由三被告共同偿还。
被告成乖盈、胡伟钊承认胡新民驾驶的车辆发生交通事故致刘锋死亡属实，对交警部门作出的交通事故认定书无异议；辩称，刘锋在住院期间，胡新民已垫付48100元医疗费属，刘锋死亡前属农村居民，其死亡赔偿金应该按照农村居民的标准进行赔偿，其他费用以被告举证为准，胡新民于2014年病亡，其生前仅有三间旧瓦房，无其他遗产，原告之诉请不能全部支持。
被告胡勃既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日19时许，胡新民驾驶陕AB92**号中型普通货车沿水安路由南向北行驶至“033”号路灯杆附近时，车辆侧翻，造成交通事故。致乘坐在该车上的郗养会、刘锋受伤，刘锋经医院抢救无效后于当日死亡2014年5月4日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2014A］第0413128号道路交通事故认定书，认定胡新民负事故全部责任，郗养会、刘锋无责任。胡新民已支付刘锋医疗费48100元，胡新民于2014年9月5日因病死亡。
另查明，原告郗养会系死者刘锋之妻，原告刘睿系死者刘锋之女，刘锋父母均已死亡。被告成乖盈系死者胡新民之妻，被告胡伟钊、胡勃系死者胡新民之子。
上述事实，有道路交通事故认定书及本院庭审、谈话笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。行为人胡新民驾驶的机动车侧翻，导致乘坐在该车上的刘锋受伤，后经医院抢救无效后死亡。该起交通事故经交管部门认定，行为人胡新民负事故全部责任，刘锋无责任。该责任认定客观真实、合法有效，原、被告均无异议，本院予以采纳。行为人胡新民驾驶的机动车，虽然登记在其个人名下，但该机动车属于家庭共有财产，因行为人胡新民因病已死亡，三被告作为家庭成员，应当共同赔偿原告的损失。刘锋死亡后，给原告造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失，减去胡新民已支付的48100元医疗费后，其差额部分的损失远远超过原告主张的150000元，现原告要求被告赔偿其损失150000元，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，成乖盈、胡伟钊、胡勃共同赔偿郗养会、刘睿损失共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元原告已预交，该受理费由成乖盈、胡伟钊、胡勃承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋艳舞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05470号
罪犯宋从怀，男，1964年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）巢刑初字第00014号刑事判决，以被告人宋从怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00401号刑事判决，以被告人宋从怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋从怀在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋从怀系病犯，且生活难以自理，但在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、司法医学鉴定书、病残犯鉴定审批表、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯宋从怀系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋从怀减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
法定代表人：李昭辉，男，该行行长。
委托代理人：张英武，男，该行风险部经理。
被告：韩春阳，男，汉族。
被告：权莲，男，汉族。
被告：宫志良，男，汉族。
被告：张同国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告韩春阳、权莲、宫志良、张同国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩春阳偿还借款130000元及利息，被告权莲、宫志良、张同国承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告韩春阳、权莲、宫志良、张同国签订了农户贷款借款合同，被告韩春阳贷款130000元，被告权莲贷款140000元，被告宫志良贷款140000元，被告张同国贷款140000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日止，年利率为9%，逾期利率为13.5%。贷款到期后，被告韩春阳、权莲、宫志�、张同国共计欠原告贷款本金130000元及利息未偿还。
本院经审查认为，信贷员办理此笔贷款业务时涉嫌违法发放贷款，且已由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢冰鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00875号
原告施某。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告周某甲。
原告施某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人柏玉潭、赵峰，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。双方也曾准备协议离婚，因被告原因最终协商未果。现双方夫妻感情破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告周某甲辩称：我们夫妻之间没有多大矛盾，夫妻感情一般，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年年初经人介绍相识，××××年××月××日在黎城镇人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月初四生一子，取名周某乙，现在城南小学上六年级。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑家庭和子女利益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年六月十六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初949号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码：913604818595046661。
负责人：范石千，行长。
委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县，
被告：张绪春，男，1980年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告张绪春信用卡纠纷一案中，原告以与被告协商解决好为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行承担。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱华珺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第898号
原告马玉芹，女，汉族，住胶州市。
被告冷桂芹，女，汉族，住胶州市。
原告马玉芹与被告冷桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉芹、被告冷桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芹诉称，2013年9月份，被告冷桂芹为儿子装修婚房，因钱不凑手，向原告马玉芹借款1000元。原告多次向被告催要该借款，但被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款1000元并承担本案诉讼费。
被告冷桂芹辩称，当时我儿子装修房子，我把家具都给了冷桂芹，她就提出折1000元，我就说你先给我1000元用，她就把1000元给我了，后来我就还了，我到原告所在的中介处还了她的钱。
经审理查明，2013年9月份，被告冷桂芹向原告马玉芹借款1000元。
上述事实，有原告提供的短信记录、打印件及当事人的陈述等证据所证实，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告冷桂芹向原告马玉芹借款1000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马玉芹辩称该笔借款已经偿还，对该主张未提交证据予以证实，故该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冷桂芹于本判决生效后十日内偿还原告马玉芹借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾立超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4099号
原告：何兴和，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：何劲良，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：吴韵斯，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告何兴和诉被告何劲良、吴韵斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴和的委托诉讼代理人姜小平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款110000元及支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间，因资金周转困难，被告吴韵斯于2016年5月12日向原告借款60000元，有原告的银行转账为证。被告何劲良于2016年10月20日以生意急需资金周转为由，再向原告何兴和借款现金50000元。两被告两次借款合共110000元，但逾期未能偿还原告借款。被告吴韵斯与被告何劲良是夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，故两被告应承担清偿责任。
被告何劲良、吴韵斯没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理确认如下事实：2016年5月12日，被告吴韵斯向原告何兴和出具《借据》，被告吴韵斯向原告借款60000元，同日，原告通过银行转账向被告吴韵斯支付60000元。2016年10月20日，原告何兴和与被告何劲良签订《借款协议》，约定被告何劲良向原告何兴和借款50000元，支付方式为现金。上述两笔借款发生后，被告吴韵斯、何劲良均未偿还借款。
被告吴韵斯、何劲良于2011年1月31日登记结婚，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴韵斯向原告何兴和借款60000元，有《借据》、银行账户交易明细清单予以证明，双方形成借贷关系合法有效，本院予以确认。被告何劲良与原告签订《借款协议》，约定被告何劲良向原告借款50000元，该借款协议是双方自愿签订，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。借款后，两被告未能依约偿还借款，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼后，被告吴韵斯应偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。同理，被告何劲良应当偿还原告借款本金50000元及按照上述标准计算的利息损失。
关于两被告的责任承担问题。案涉两笔借款的借款人分别是吴韵斯和何劲良，但借款发生于两人的婚姻关系存续期间，没有证据证明本案涉及两笔借款为借款人吴韵斯或者何劲良的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。原告主张被告吴韵斯、何劲良共同偿还借款本金110000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告吴韵斯、何劲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴韵斯、何劲良须于本判决生效之日起十日内向原告何兴和偿还借款本金110000元，并以未还本金为基数，支付从2017年10月10日起至本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1250元（原告已经预交），由被告何劲良、吴韵斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 敏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3236号
原告杨金贵，男，汉族，1976年5月26日生，公民身份号码：，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告刘占荣，男，汉族，1970年7月16日生，身份证号：，乌海市姚舜农业开发科技有限公司法定代表人，住乌海市。
被告陈改春，女，汉族，1969年5月10日生，公民身份号码：×××，个体。
被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司
法定代表人：刘占荣，总经理。
原告杨金贵诉被告陈改春、刘占荣、乌海市姚舜农业开发科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金贵到庭参加诉讼，被告刘占荣、陈改春、乌海市姚舜农业开发科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告刘占荣向借款65万元，约定期限为一年，同时，由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司以姚舜仿古街8号、9号温室提供抵押担保，到期后，经原告多次催要，被告刘占荣分文未付。综上被告刘占荣借款不还，属违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。被告陈改春做为刘占荣的妻子，应当对婚姻关系存在期间的债务承担共同偿还责任，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司作为抵押人，应当承担抵押担保责任，为此依据《民事诉讼法》第119条的规定，原告特提起诉讼。请求判令1、被告刘占荣、陈改春共同偿还借款650000元。2、判令被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘占荣、陈改春、乌海市姚舜农业开发科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告刘占荣从2013年向被告陆续借款，2015年7月17日，双方对账时，刘占荣尚欠原告本息合计650000元，由被告出具借条一张，并同时签订协议一份，协议约定，该借款用被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司开发建设的姚舜仿古街8号、9号温室做抵押担保，如不能偿还借款，温室归原告所有，并由乌海市姚舜农业开发科技有限公司盖章确认。后经原告多次催要，被告刘占荣分文未付。
另查明，被告陈改春与刘占荣系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一张；协议一份；大棚规划图一份及结婚证复印件一份和原告当庭陈述为证。
本院认为，原告杨金贵与被告刘占荣形成的民间借贷关系，符合法律规定，被告借原告款，理应积极主动偿还，至今未还，应当承担民事责任。被告刘占荣与被告陈改春系夫妻关系，应当对婚姻关系存在期间的债务承担共同偿还责任。被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司在借款偿还协议上盖章承诺用两栋大棚抵押，应视为对借款偿还的担保，应当承担还款的连带偿还责任。被告刘占荣、陈改春、乌海市姚舜农业开发科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、”债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘占荣、陈改春于本判决生效后三日内偿还原告杨金贵借款650000元。
二、被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费5150元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二0一七年十一月二十三日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3236号原告杨金贵，男，汉族，1976年5月26日生，公民身份号码：，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。被告刘占荣，男，汉族，1970年7月16日生，身份证号：，乌海市姚舜农业开发科技有限公司法定代表人，住乌海市。被告陈改春，女，汉族，1969年5月10日生，公民身份号码：×××，个体。被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司法定代表人：刘占荣，总经理。原告杨金贵诉被告陈改春、刘占荣、乌海市姚舜农业开发科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金贵到庭参加诉讼，被告刘占荣、陈改春、乌海市姚舜农业开发科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2015年7月17日，被告刘占荣向借款65万元，约定期限为一年，同时，由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司以姚舜仿古街8号、9号温室提供抵押担保，到期后，经原告多次催要，被告刘占荣分文未付。综上被告刘占荣借款不还，属违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。被告陈改春做为刘占荣的妻子，应当对婚姻关系存在期间的债务承担共同偿还责任，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司作为抵押人，应当承担抵押担保责任，为此依据《民事诉讼法》第119条的规定，原告特提起诉讼。请求判令1、被告刘占荣、陈改春共同偿还借款650000元。2、判令被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。被告刘占荣、陈改春、乌海市姚舜农业开发科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告刘占荣从2013年向被告陆续借款，2015年7月17日，双方对账时，刘占荣尚欠原告本息合计650000元，由被告出具借条一张，并同时签订协议一份，协议约定，该借款用被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司开发建设的姚舜仿古街8号、9号温室做抵押担保，如不能偿还借款，温室归原告所有，并由乌海市姚舜农业开发科技有限公司盖章确认。后经原告多次催要，被告刘占荣分文未付。另查明，被告陈改春与刘占荣系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一张；协议一份；大棚规划图一份及结婚证复印件一份和原告当庭陈述为证。本院认为，原告杨金贵与被告刘占荣形成的民间借贷关系，符合法律规定，被告借原告款，理应积极主动偿还，至今未还，应当承担民事责任。被告刘占荣与被告陈改春系夫妻关系，应当对婚姻关系存在期间的债务承担共同偿还责任。被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司在借款偿还协议上盖章承诺用两栋大棚抵押，应视为对借款偿还的担保，应当承担还款的连带偿还责任。被告刘占荣、陈改春、乌海市姚舜农业开发科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、”债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘占荣、陈改春于本判决生效后三日内偿还原告杨金贵借款650000元。二、被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担连带偿还责任。案件受理费5150元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二0一七年十一月二十三日书记员李若冰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00639号
罪犯刘君明，男，1970年11月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
鞍山市立山区人民法院于2008年8月18日作出了（2008）立刑初字第65号刑事判决书，认定被告人刘君明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月24日至2020年1月23日止，2012年8月6日减刑十一个月，至2019年2月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘君明，证人李付成、高岩峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘君明在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘君明予以减刑。
经审理查明，罪犯刘君明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘君明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘君明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘君明予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第675-1号
申请执行人攀枝花市泰亨工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人黄正海，该公司总经理。
被执行人郑�，女，汉族，1971年9月29日生，住攀枝花市西区。
被执行人郑侠，女，汉族，1966年7月28日生，住攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市泰亨工贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第531号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人郑映、郑侠现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第675号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 周小彬