黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2504号
原告：ＸＸ，女，1971年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴建民。
被告：陈清华，女，1966年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜桂兰。
原告ＸＸ与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人吴建民、被告陈清华委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29.5万元及利息5万元，逾期利息自2017年8月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日,经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款本金29万元，还款日期为2017年8月1日。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告陈清华辩称，对借款事实无异议，但对原告主张的债权数额不予认可。提出该笔借款是被告与已故丈夫张万东在2015年5月7日向原告丈夫张长生借款，2017年4月10日，原告要求被告重新换一张载明出借人为ＸＸ的欠条。换条当天被告偿还原告1万元现金，形成了原告手持的29万元欠条。因借款时间较长，被告换条时遗忘了2016年5月31日通过银行转账偿还原告的10万元本金，该笔借款尚欠金额应为19万元。被告也不欠原告利息，原告丈夫张长生已经答应换条之前利息结清，原告庭审中增加5000元的诉讼请求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证借条一份。意在证明：2014年4月30日至2017年4月10日期间，被告向原告及原告丈夫张长生多次借款合计40万元，双方口头约定月息3分，期间被告偿还借款本金11万元，被告给付利息至2016年8月份，经双方结算被告尚欠29万元本金，2017年8月1日被告给原告重新出具借条一份，双方口头约定月息2分。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该借款事实不是发生在2017年4月10日，而是2015年5月7日，被告向原告丈夫张长生借款，双方约定利息有的是5分，有的是3分3。借款本金是30万元，被告已还款11万元。经审查，本院对该证据予以确认。2.原告举证中国农业银行交易回单一份。意在证明：2014年4月30日，原告通过银行转账给被告丈夫张万东9万元，其余借款都是通过现金交付，当时双方关系较好，没有打收条。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为该证据与本案没有关联性，也不能证明双方是借贷关系。经审查，该证据体现的汇款日期在双方结算之前，该笔款项应经过结算，不能证明双方单独存在另一笔借款的事实，本院对该证据不予认定。3.原告举证结婚证复印件、营业执照复印件、企业信息各一份。意在证明：原告ＸＸ与张长生系夫妻关系，原告ＸＸ于2016年1月14日在大理开办麦穗客栈，原告丈夫张长生2006年至2012年期间经营佳木斯市前进区汇宾旅店，原告有出借能力。经庭审质证，被告对结婚证没有异议，对营业执照、企业信息有异议，认为不能以一份企业基本信息证实其出借能力。经审查，本院对该组证据予以确认。4.原告举证借条照片一份。意在证明：2017年4月10日签有ＸＸ借款29万元的借条是基于本借条并扣除被告偿还的1万元后重新换条形成的，不是基于2015年5月7日借条更换的。陈清华为张长生更换的2017年4月10日借条上明确写明了金额为30万元，并有被告签名和捺印，说明被告与原告丈夫张长生在2017年4月10日换条后确认的借款金额为30万元，被告于2016年5月31日还款的10万元不是在该30万元的基础上偿还的，与结算后的30万元借款无关。因考虑超过诉讼时效，所以更换的此条，张万东去世后，原告担心被告不能清偿欠款，所以要求被告重新出具的本借条。经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，理由是该证据系影印件，对证明的问题有异议，认为该借条的日期与原告本次诉讼的证据日期是一致的，不能证实2017年4月10日签有ＸＸ借款29万元的借条是基于本借条更换的，原告补充证实的理由不充分，因为2015年5月7日的借条本身就有陈清华签字，不存在对该笔借款不认可的可能性，而且当时被告一直在还利息，更不能说明担心超诉讼时效的问题。经审查本院认为，该证据系手机照片，对真实性无法认定，本院对该证据不予采信。5.原告举证张长生农村信用联社存款账户交易流水表一份、农村信用社存取款凭条三份。意在证明：2015年6月23日，被告及被告丈夫张万东向原告丈夫张长生借现金10万元，张万东急需现金给工人发放工资，该借款由张长生农村信用社账户支取106000元，其中10万元现金出借给被告及其丈夫张万东，6000元留为己用，该借款已于2016年5月31日由陈清华偿还给张长生。另外被告称2017年3月份偿还原告最后一笔利息与事实不符，被告支付给原告丈夫张长生最后一笔利息的时间为2017年1月15日，通过现金存入张长生农村信用卡9000元，该利息是基于本金30万元按月利率3%计算的。自2016年6月24日起，被告一直按本金30万元、月利率3%按月向原告支付利息9000元（其中有7月份、10月份未支付），足以证明被告按本金30万元支付利息是对本金30万元的确认，结合2017年4月10日被告为原告丈夫张长生重新更换的借条，结算金额为30万元，被告一直在支付利息，支付到2017年1月15日。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为存款账户交易流水表只能证明张长生在2015年6月23日取款106000元，不能证明该笔款借给被告丈夫张长生的事实。第一次庭审时原告举证一个9万元的转款记录，称该9万元与本案有关，原告自相矛盾。存取款凭条也不能证明被告还欠原告利息，因为被告还有现金还利息的时候，被告在其丈夫去世后精神恍惚，别人要钱她就给，被告还钱没有数，被告将偿还10万元本金的事都忘记了。该组证据不能证明被告还欠原告本金30万元的事实。经审查本院认为，张长生农村信用联社存款账户交易流水表体现的该笔资金无论是否出借给被告，因其资金往来发生在双方结算之前，已经进行了结算，故该证据与本案已不具有关联性，本院不予认定；本院对农村信用社存取款凭条予以确认。6.被告举证借条一份。意在证明：2015年5月7日，被告与其丈夫张万东向原告丈夫张长生借款30万元，2017年4月10日重新打条后此条作废。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为重新打条印证了原、被告之间存在借贷关系，除已偿还的10万元，借款金额为30万元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。7.被告举证黑龙江省农村信用社存取款凭条一份。证明：被告于2016年5月31日还给张长生10万元，是在30万元的基础上偿还的。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为该凭条仅能体现张长生以现金方式在自己的银行账户里存入10万元，不能体现该现金是由被告偿还。经审查，该证据体现的该笔交易发生在双方结算之前，已经双方结算，故该证据与本案已不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年4月30日至2017年4月10日期间，被告与其丈夫张万东（已故）向原告及原告丈夫张长生多次借款、还款并支付利息，其间双方也进行过多次结算，2017年4月10日，经原、被告双方再次结算，被告尚欠原告借款29万元，双方约定还款期限为2017年8月1日。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方对借款约定了期限，被告未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。因双方在重新结算时对借款未约定利息，视为借期内不支付利息，但应支付逾期利息，按年利率6%计算。原告主张被告给付拖欠利息5万元，因未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对原告主张被告给付借款本金29万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈清华于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款本金29万元及利息（自2017年8月1日起至给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 健