陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初240号
原告：张甲镇，男，汉族，1990年9月19日生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住宝塔区李渠镇周家村。
委托代理人：严纪伟，韩星，陕西圣地律师事务所律师。
被告：李院，男，汉族，1989年2月18日生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住宝塔区南泥湾镇红土窑村。
被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
负责人：冯振龙，该公司总经理
委托代理人：米东阳，男，汉族，1981年10月3日生，大专文化，陕西省宝塔区人，安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司员工，现住陕西省宝塔区柳林镇。
原告张甲镇诉被告李院、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲镇及其委托代理人、被告李院、被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费37207元、施救费3400元，合计40607元；二、判决被告赔偿原告货车的停运损失70000元。以上一至二项合计110607元；三、判决被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日5时30分许，被告李院驾驶陕J7K5**号小型轿车由北向南行驶至宝塔区黄蒿湾凯罗商城门前公路处时，越过中心双黄实线，驶入对向车道，与由南向北行驶原告驾驶的陕E805**号重型仓栅式货车相撞，致使原告车辆受损及陕J7K5**号小型轿车乘车人高峰受伤。事故发生后，经延安市公安局交警支队一大队现场勘查认定，认定被告负事故的全部责任，原告和高峰无责任。原告的车辆因该事故受损，被送去修理厂维修，花费施救费3400元、维修费37207元，并导致原告的货车无法营运，产生停运损失70000元。经调查，被告李院驾驶的陕J7K5**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业险，故被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司依法应当在保险合同范围内予以赔偿。综合上述，原告为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
原告张甲镇为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下五组证据:
证据一：1、道路交通事故认定书一份。证明：1、2017年10月17日5时30分许，被告李院驾驶陕J7K5**号小型轿车由北向南行驶至宝塔区黄蒿湾凯罗商城门前公路处时，越过中心双黄实线，驶入对向车道，与由南向北行驶的原告驾驶陕E805**号重型仓栅式货车相撞，致使原告车辆受损及陕J7K5**号小型轿车乘车人高峰受伤。事发后经延安市公安局交警支队一大队现场勘查，认定被告负事故的全部责任，原告和高峰无责任。2、被告应当承担原告由此产生的全部费用和损失；
证据二：修车费发票、清单及营业执照1份、施救费发票1份。证明：此次交通事故致使原告的车辆严重受损，事故发生后被送去延安市宝塔区东滨汽车维修服务有限公司维修，花费了3400元施救费、37207元维修费，合计40607元。被告应当对上述费用和损失承担全部赔偿责任；
证据三：1、证明一份、2、运输合同1份。证明：1、2017年10月5日，原告与宜川联农果业专业合作社签订《运输合同》，合同约定由原告承运其苹果，总数量200万斤，总额7万元，承运日期2017年10月18日至10月20日，货物运到期限11月底。同时此次交通事故致使原告的货车停运55天。2、此次交通事故致使原告未能履行上述合同内容，造成了70000元经济损失，该损失应当由被告承担；
证据四：张甲镇的驾驶证、行驶证运输证、道路运输经营许可证。证明：原告张甲镇的车辆系营运车辆，经营手续齐全，被告应当赔偿原告的营运损失；
证据五：证明一份。证明：海纳修理厂和东滨汽车维修服务公司系同一个单位。其出具的相关文件可以证明原告车辆的施救和维修等事实，所以应支持原告诉讼请求。
被告李院辩称，交通事故属实，被告李院也愿意赔偿原告损失，但其没有能力承担。
被告李院未向法院提供任何证据。
被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，由于被告李院饮酒驾驶肇事逃逸，故被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司仅在交强险范围内承担，不足部分由被告李院承担。
被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交强险信息单和商业险信息单。证明：2017年5月23日，陕J7K5**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和商业险。保险期间为：2017年5月24日零时起至2018年5月23日23时59分59秒止。事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日5时30分许，被告李院饮酒后驾驶陕J7K5**号小型轿车由北向南行驶至宝塔区黄蒿湾凯罗商城门前公路处时，越过中心双黄实线，驶入对向车道，与由南向北行驶原告张甲镇驾驶陕E805**号重型仓栅式货车相撞，致使J7K527号小型轿车乘车人高峰受伤，两车受损，事故发生后李院弃车逃逸。致陕E805**号车产生施救费3400元、修理费37207元。2017年10月30日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2017】第31017号道路交通事故认定书，认定：李院承担此事故全部责任，张甲镇和高峰无责任。
另查明，2017年5月23日陕J7K5**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和商业险。保险期间为2017年5月24日零时起至2018年5月23日23时59分59秒止。事故发生在保险期限内。后原被告就剩余损失协商未果，故原告诉至法院。
案件审理中，原告张甲镇未对停运损失申请评估。
本院认为，被告李院饮酒后驾驶陕J7K5**号小型轿车上道路行驶时，未靠右侧通行，是引发事故的直接原因，且事故后弃车逃逸。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2017】第31017号道路交通事故认定书，认定：李院承担此事故全部责任，张甲镇和高峰无责任。符合法律规定，本院予以确认。虽然陕J7K5**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业险，但由于被告李院饮酒驾车发生事故后弃车逃逸，被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司主张商业险免责。经审查，被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司的抗辩能够成立。故首先由被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由车辆实际控制人，即被告李院予以赔偿。原告张甲镇可以确认的损失有：施救费3400元、修理费37207元。由被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元；由被告李院赔偿原告张甲镇剩余损失38607元（3400元＋37207元－2000元）。虽然原告主张停运损失，因原告未对停运损失申请评估，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，“公民、法人或其它组织对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由原告承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告张甲镇财产损失2000元；
二、被告李院于本判决生效之日起十日内赔付原告张甲镇剩余损失38607元；
三、驳回原告张甲镇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，原告张甲镇预交，减半收取，实际由被告李院负担1256，由被告李院于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年二月十一日
书记员 拓 锋