wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第172号
起诉人钟显达、程永刚、姜志义、王仕用、陈德元等132人（起诉民单附后）。
诉讼代表人，钟显达，男，汉族，贵州省仁怀市沙滩乡。
诉讼代表人，程永刚，男，汉族，贵州省仁怀市沙滩乡。
委托代理人罗文灿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，贵州省仁怀市退休教师协会推荐公民。
起诉人诉称，根据黔人资1994（93）号通知，关于贵州省中小学贯彻《事业单位工作人员工资制度改革方案》的实施细则第十八条、第二十条的规定，起诉人都是在2004年7月1日前退休的，都获有省政府颁发的三十年教龄荣誉证书，应当享受中级职称待遇，但原告均未享受中级职称的工资和其他各项补贴待遇。起诉人向政府部门信访之后对信访意见不服，请求人民法院判决仁怀市人民政府增加补发132名起诉人增量补贴每人共4824元，岗位津贴每人共12000元。
本院经审查认为，起诉人为事业单位工作人员，其因与用人单位就福利待遇和工资调整问题提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人钟显达、程永刚、姜志义、王仕用、陈德元等132人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 彭莉
代理审判员 张林
代理审判员 赵凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田爽
附：原告民单
刘英胡光进杨发仁何绍志母进强葛大宣陈永香王兴灿李文杰冯文利冯世富李炯蔡学伦吴开建蔡正强陈世维蔡启亮吴在珊黄尚学王云才何代江罗洪罗富珍徐忠元胡传寿徐开先陈裕容王绍明唐金勇王启书杨国太余吉洪罗发明李天华喻兴湖陈兴远钟显达程永刚敖明宽王仕用钟方霞涂修维姜志义钟显胜陈德录喻阳甫陈府坤张贵才王崇远祁联品张超谭永进王友先张永祥邓少奎林邦正刘云芳王德玉陈崇跃陈中华李自友钟声万吕怀德杨光尧郑尚华吴天炳李德忠郭廷远郑尚明舒国祥罗华庆罗永森陈德轩曾显成陈泽平胡世龙胡安政程绪强赵明齐王先文刘朝权陈明月王育端罗世良班兴付班文政王照权郭安富王怀学刘远乾潘运洪蔡长庚林本香邹世富谢文森杨位能高龙端潘元勋何利钦王宁赵秀虎佘吉超张贵元严元强宋显凤李佰龙刘宗伦叶远发赵廷清陈光伟蔡聪云陈光辉黄明陈强李光权尹道攀尹道伦陈后杰李少联卢敦权赵康曾庆霞陈友忠陈世化陈林曾凡均黄尚启陈友维何瑞金吴连汉吴开贵陈绍楼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更687号
罪犯闫兴利，男，1971年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年6月5日以（2013）定刑初字第00113号刑事判决，以被告人闫兴利犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2013年1月9日至2021年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更53号刑事裁定，对罪犯闫兴利减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年2月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫兴利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫兴利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴利准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1422号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人李彭铁。
被执行人吕志新。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李彭铁、吕志新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3996号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李彭铁、吕志新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3996号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终559号
上诉人（原审被告）：冯建芝，女，汉族，生于1971年9月21日，住白银市。
被上诉人（原审原告）：白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银市白银区人民路***号。
法定代表人：王占文，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
原审被告：冯勇亭，男，汉族，生于1947年6月28日，住白银市。
原审被告：刘玉兰，女，汉族，生于1949年12月1日，住白银市。
上列二原审被告共同委托诉讼代理人：冯建芝，系冯勇亭、刘玉兰之女。
上诉人冯建芝因与被上诉人白银市白银区农村信用合作联社、原审被告冯勇亭、刘玉兰借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人冯建芝、被上诉人白银市白银区农村信用合作联社委托诉讼代理人苏来生、原审被告冯勇亭、刘玉兰共同委托诉讼代理人冯建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建芝上诉请求：1、依法判令农村信用社由于其工作人员对贷款业务不熟悉不精通而对上诉人造成个人征信不良进行赔偿。2、依法判令被上诉人负担诉讼费。事实和理由：2012年9月16日本人冯建芝向白银市白银区农村信用合作联社贷款5万元。2013年到期正常还款五千元。后在银行同意的情况下，将这笔贷款的担保人变更，在银行工作人员的监督和指导下，在贷款人和担保人签完所有变更手续摁完手印，银行人员确认所有手续完备。但三个月左右，银行原办理此手续的的人突然打来电话借口说，担保人变更手续不全，本人立即又提供补全了所有手续。但此时由于银行工作人员对贷款业务不熟练不精通，已经对本人冯建芝造成了征信不良。所以这笔贷款冯建芝及担保人冯勇亭、刘玉兰不应该负任何责任并且要求赔偿一切损失。
白银市白银区农村信用合作联社辩称，（一）、借款合同真实有效，冯建芝应当依照合同约定偿还借款本金及利息。冯建芝于2012年9月16日，与答辩人签订了《个人借款/保证担保合同》，自答辩人处借款人民币45000元，借款合同约定1、借款期限自2012年9月17日至2013年9月16日，年利率为11.039%，还款方式为到期还本，按季付息，同时，答辩人按照合同约定向被答辩人发放了贷款。冯建芝有向答辩人返还借款及支付利息的义务。（二）、冯勇亭、刘玉兰应当在各自的担保范围内对上述全部债权承担保证责任。冯勇亭、刘玉兰与答辩人签订保证合同，自愿为上述贷款提供保证。故冯勇亭、刘玉兰应当为上述债务承担连带清偿责任。（三）、双方签订的借款合同中明确约定了贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等承担。根据《甘肃省律师收费服务收费指导意见》本案律师为2787元。根据基于合同自由的原则，各被答辩人理应对上述费用予以承担。
白银市白银区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告冯建芝立即偿还借款本金45000元，支付利息10741.46元（截至2016年6月21日，2016年6月22日之后的利息按借款合同约定的利率计算至本息付清为止）及为此支付的律师费2787元，共计58528.46元；2、判令被告冯勇亭、刘玉兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月16日，原名与被告冯建芝、冯勇亭签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告向被告冯建芝提供借款5万元，年利率为11.039%，借款期限自2012年9月17日至2013年9月16日止。被告冯勇亭对该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括：该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该合同有原告印章及被告冯建芝、冯勇亭签字确认。2012年9月16日，被告冯勇亭、刘玉兰出具贷款担保承诺书，承诺对被告冯建芝的借款承担连带担保清偿责任。合同签订之日，原告即向被告冯建芝发放借款5万元。借款合同到期后，被告冯建芝未偿还借款本金及利息，被告冯勇亭、刘玉兰亦未履行保证责任，为此酿成纠纷。一审法院认为，被告冯勇亭、刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告冯建芝、冯勇亭签订《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告向被告冯建芝履行了出借义务，被告冯建芝应在借款到期后负有偿还借款义务；被告冯勇亭、刘玉兰作为代担保人，负有连带清偿义务；原被告签订的合同中明确约定对实现债权所产生的费用（包括律师费）由借款人承担，保证范围亦包括贷款人为实现债权的费用。故原告要求被告冯建芝偿还借款本金45000元，支付利息10741.46元（截至2016年6月21日，2016年6月22日之后的利息按借款合同约定的利率计算至本息付清为止）及为此支付的律师费2787元，共计58528.46元，证据充足，本院予以支持。另，被告冯勇亭、刘玉兰作为担保人对借款的借款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任，证据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）被告冯建芝偿还原告白银市白银区农村信用合作联社借款本金45000元，支付利息10741.46元（截至2016年6月21日，2016年6月22日之后的利息按借款合同约定的利率计算至本息付清为止），律师费2787元，共计58528.46元，上述款项于本判决生效后十日内履行；（二）被告冯勇亭、刘玉兰对被告冯建芝的上述债务承担连带清偿义务。案件受理费632元、由被告冯建芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案系双方当事人借款合同法律关系，冯建芝与白银市白银区农村信用合作联社签订借款合同后，白银市白银区农村信用合作联社依约向冯建芝发放了贷款，冯建芝偿还了部分贷款后，再未偿还贷款。冯建芝认为因白银市白银区农村信用合作联社工作人员的失误，造成其征信不良，进而给其带来不利影响及造成损失，所以不愿继续偿还贷款。对此，本院认为，冯建芝的所述事实属另一法律关系，应另行起诉，但不能对抗其在本案中应履行的还款义务。
综上所述，冯建芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人冯建芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第13号
申请人：南方阀门制造有限公司。
法定代表人：陈柏勋。
委托代理人（特别授权）：金丽洁。
申请人南方阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00086123，出票日期2006年2月23日，出票人南方阀门制造有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司永嘉支行营业部，收款人中国电能成套设备有限公司，持票人为申请人，票面金额10000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南方阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人南方阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年五月七日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01447号
原告张勉。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路807号-208。
法定代表人曹卫东。
原告张勉与被告上海骐轩投资管理有限公司（以下简称骐轩投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张勉的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告骐轩投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张勉诉称：原、被告签订委托经营合同两份，约定原告将拥有的苏州市十全街201号英雄大厦208室／209室商铺委托被告经营，约定了双方的权利及义务。到目前为止，被告共计结欠原告商铺收益款667200元，经催讨未能给付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付商铺经营回报收益共计667200元（209商铺：从2008年12月1日起计算至2014年11月30日，收益为265920元；208商铺：从2009年1月1日起计算至2014年11月30日，收益为401280元）；2、被告支付违约金51849元（209号商铺为22957元、208号商铺为28892元）；3、解除原、被告签订的委托经营合同两份；4、被告承担本案诉讼费用。
被告骐轩投资公司未作答辩。
经审理查明：2005年7月30日，张勉与骐轩投资公司签订《苏州英雄大厦（时美休闲广场）商铺委托经营合同》一份，约定张勉将所拥有的位于苏州市十全街201号英雄大厦（时美休闲广场）209号商铺委托骐轩投资公司经营管理，委托经营期间10年，具体时间自2005年8月1日或商业中心开业之日起（以先发生者为准）。张勉在商铺委托经营期间定期定额向骐轩投资公司收取该商铺经营回报收益，具体为第一年到第三年，每季度该商铺回报收益人民币8310元，第四年到第六年，每季度该商铺回报收益人民币9695元，第七年到最末一年，每季度该商铺回报收益人民币12465元。骐轩投资公司提供110000元免息借款给张勉用于支付房款，上述借款骐轩投资公司有权在商铺回报收益中扣除，直至还清为止。借款还清后，骐轩投资公司按约定方式支付经营回报，每季度的最后10日内向张勉支付该商铺该季度的回报收益。关于违约责任，双方约定任何一方违反本合同其他约定，给对方造成损失的，须向对方支付违约金人民币3万元。双方同时约定，110000元借款冲抵自2005年8月1日起算的回报收益后，张勉自2008年12月起按合同约定收取该商铺的经营回报收益。
同日，张勉与骐轩投资公司再次签订《苏州英雄大厦（时美休闲广场）商铺委托经营合同》一份，约定张勉将所拥有的位于苏州市十全街201号英雄大厦（时美休闲广场）208号商铺委托骐轩投资公司经营管理，其中除了商铺回报收益外，其余内容与前一份内容基本一致。就商铺回报收益，合同约定：第一年到第三年，每季度该商铺回报收益人民币12540元，第四年到第六年，每季度该商铺回报收益人民币14630元，第七年到最末一年，每季度该商铺回报收益人民币18810元。骐轩投资公司提供167000元免息借款给张勉用于支付房款。双方同时约定，167000元借款冲抵自2005年8月1日起算的回报收益后，张勉自2009年1月起按合同约定收取该商铺的经营回报收益。
上述合同签订后，张勉将苏州市十全街201号英雄大厦（时美休闲广场）209号、208号商铺委托骐轩投资公司经营管理，后骐轩投资公司未按约支付商铺投资回报收益款。按双方约定的冲抵借款后的经营回报收益的支付日起算，关于209号商铺，从2008年12月1日起计算至2014年11月30日，收益为267814元；208号商铺，从2009年1月1日起计算至2014年11月30日，收益为401977元。209号、208号商铺经营回报收益合计为669791元。审理中，张勉自认骐轩投资公司已支付的209号、208号商铺经营回报收益共计为126000元。
上述事实由原告提供的《苏州英雄大厦（时美休闲广场）商铺委托经营合同》（函《附件》）2份、房产证2份、土地使用证2份、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的委托经营合同，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告接收原告所有的商铺经营管理后，在受托经营期间未能按约支付经营回报收益，已构成违约。鉴于原告订立委托经营合同的主要目的是为了收取经营回报收益，而被告多次、长期拖欠经营回报收益无法履行债务的违约行为，已致使原告不能实现合同目的，故现原告行使法定解除权，要求解除与被告签订的委托经营合同，被告支付拖欠的经营回报收益并支付违约金，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经营回报收益及违约金数额未超过合同约定金额，本院予以准许。关于合同的解除日期，以诉状副本送达被告之日（2015年4月4日）为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张勉经营回报收益541200元（209商铺：从2008年12月1日起计算至2014年11月30日；208商铺：从2009年1月1日起计算至2014年11月30日）。
二、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张勉违约金51849元。
三、原告张勉与被告上海骐轩投资管理有限公司就苏州市十全街201号英雄大厦（时美休闲广场）209号、208号商铺所签订的《商铺委托经营合同》（含《附件》）二份于2015年4月4日解除。
案件受理费9810元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 王建英
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆姝含
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执979号
申请执行人王治全，男，1955年10月28日出生，汉族，住所地昌黎县，证件号码130322195510280812。
被执行人郭建国，男，1977年3月13日生，住卢龙县。
被执行人赵晓刚，男，1980年12月27日生，住卢龙县。
被执行人孟繁儒，男，1970年7月17日生，住卢龙县。
被执行人王振江，男，1975年10月12日生，住卢龙县。
王治全与王振江、郭建国、孟繁儒、赵晓刚农村土地承包合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振江、郭建国、孟繁儒、赵晓刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王治全于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭建国、赵晓刚、孟繁儒、王振江目前没有可供执行的财产,且王治全未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建国、赵晓刚、孟繁儒、王振江新的财产线索，申请执行人王治全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 梁 宏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民再4号
原审原告李文新，男，1969年8月28日出生，汉族，住涿市。
原审被告张智斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原审原告李文新诉原审被告张智斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论后，作出（2016）冀0681民监2号民事裁定书，由本院另行组成合议庭进行再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告李文新于二零一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李文新撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原审原告李文新撤回起诉。
一审案件受理费4400元，由原审原告负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李凤丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终489号
原公诉机关江西省安远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘聪，曾用名刘瑞平生，绰号“毛毛”，男，汉族，1978年10月4日出生于江西省瑞金市，初中文化，无业，家住瑞金市。因犯敲诈勒索罪，于2009年2月27日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人刘聪犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年7月27日作出（2016）赣0726刑初158号刑事判决。原审被告人刘聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，绰号叫“老头”的人欲加工麻黄碱然后出售，便与韩某1（另案处理）联系让其帮忙加工麻黄碱，韩某1邀集到赖某加入。之后，韩生古在安远县双芫乡刀坑村寻找到一处偏僻场地用作生产麻黄碱。之后，韩某1指使赖某等人驱车前往江西省瑞金市，将事先准备好的化学原料、发电机、离心机、塑料桶等生产设备运输至安某县双芫乡制毒窝点内。
2016年5月8日，韩某1指使赖某、修水生、韩某2（均另案处理）驱车前往瑞金找到刘聪，用之前修水生、韩某2在“老头”处拿的数十万元从刘聪处购买麻黄碱200余千克，双方在会昌高速路口进行交易，�后赖某、修水生、韩某2将麻黄碱用车运输至安某县双芫乡制毒窝点内。因麻黄碱质量问题，5月10日上午，韩某1再次联系刘聪，刘聪同意再给25千克麻黄碱给韩某1。之后，韩某1指使赖某前往会昌将25千克麻黄碱运回双芫乡制毒窝点内。
5月11日凌晨，上述安远县双芫乡刀坑村生产氯麻黄碱的窝点被公安民警查获。经称重，现场查获的已加工完成的氯麻黄碱净重223.525公斤。
2016年5月11日7时许，被告人刘聪在瑞金市星星幼儿园门口被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：书证安远县公安局扣押清单、受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同、瑞金市鹏达汽车服务有限公司汽车租赁合同、安远县公安局发还物品清单、抓获经过、称重照片及笔录、瑞金市人民法院（2009）瑞刑初字第29号刑事判决书、安远县公安局禁毒大队出具的情况说明、刘聪手机通话详单、被告人基本信息；现场勘查笔录及刑事摄影照片；赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字（2016）161、211号理化检验报告；同案人韩某1、赖某、韩某2、修水生的供述及辨认笔录；被告人刘聪的供述等。
原审法院认为，被告人刘聪违反国家规定，非法买卖制毒物品麻黄碱，数量达200余千克，情节特别严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，作出如下判决：被告人刘聪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。
上诉人刘聪上诉及其辩护人提出，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人刘聪不构成非法买卖制毒物品罪，请二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
关于上诉人刘聪上诉及其辩护人提出，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人刘聪不构成非法买卖制毒物品罪的问题。经查，1、同案人韩某1的供述证实，2015年11月份，刘聪知道他们要加工麻黄素，他问了刘聪有没有存放加工麻黄碱机器的地方，并把机器和原料拉到刘聪提供的地方。后来刘聪让他把机器和原料拉走，他就安排赖某把机器和原料拉回了安某。2016年5月9日，他电话联系刘聪购买了250公斤麻黄素，后因为麻黄素质量有问题，刘聪又给了25公斤麻黄素给他，他花了50万元向刘聪购买麻黄素，安排赖某、修水生、韩某2将麻黄素运�安某。2、同案人赖某的供述证实，韩某1让他联系刘聪，从瑞金将加工麻黄碱的机器和原料运回安某。韩某1还让他电话联系刘聪，他和韩某2、修水生一起接到刘聪，在会昌高速路口刘聪联系了装麻黄素的白色货车过来，将260公斤麻黄素放到了他们车上，他们给了30万元给刘聪。2016年5月10日，因为刘聪原来给的那批货掺了假，韩某1又叫他去会昌找刘聪拿了25公斤麻黄素。3、同案人韩某2的供述证实，2016年5月7日下午，他和修水生一起开车到长汀找“老头”拿了一袋子现金。8日下午，他与修水生一起来到瑞金和赖某碰头，修水生将带过来的现金拿到了赖某开的车上，然后他们一起来到会昌高速路口处，刘聪联系了一辆白色的车子过来，刘聪和车上的男子一起将东西搬到了他开的车上。3、同案人修水生的供述证实，韩某1让他找“老头”拿钱，他接到韩某2后从“老头”�拿了一袋钱。之后他和韩某2一起到了瑞金和赖某碰头，赖某联系了刘聪，刘聪带他们来到了会昌高速路口，他们将那袋钱给了刘聪。4、上诉人刘聪供述，2016年5月8日下午，韩某1电话联系了他问他“树”的事情。后来赖某电话联系他，他们开车来到了会昌高速路口，“矮哥”开了一辆白色丰田车过来，将“树”放到了纳智捷车上，他也搬了一袋。5、韩某1、赖某、韩某2、修水生依法辨认出刘聪。综上，上诉人刘聪及同案人韩某1、赖某、韩某2、修水生关于购买麻黄碱的时间、地点、过程的供述均能够相互印证，足以认定上诉人刘聪向韩某1、赖某等人出售麻黄碱200余千克的犯罪事实。上诉人刘聪未获得易制毒化学品的买卖经营许可权，仍出售易制毒化学品获利，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人刘聪及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘聪违反国家法律规定，非法买卖制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘聪及其辩护人提出，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人刘聪不构成非法买卖制毒物品罪，请二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申初字第2号
再审申请人（原审被告）吴改文，男，汉族，1966年9月20日生。
委托代理人孙金清、刘新，江苏共盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）喻曾武，男，汉族，1974年8月10日生，南京曾武海鲜商行业主。
委托代理人邱加明、蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。
再审申请人吴改文因与被申请人喻曾武买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第3000号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴改文申请再审称，（一）原审调解违反自愿原则，程序错误。申请人与其妻唐某共同经营唐某水产经营部，申请人负责取货送货，唐某负责账目结算和管理，故唐某应当作为原审共同被告参加诉讼。2014年4月10日，申请人出具的所谓“欠条”，其对应的是2012年8月至2014年3月之间双方买卖合同的对账单，原审中唐某提出曾于2013年1月30日支付了货款10万元的意见，由于没有将唐某列为共同被告，致唐某提出的反对意见不能被采纳，违反了民诉法和婚姻法的规定。在当事人当庭对原审代理人的意见作出反对的情况下，原审代理人仍强行达成调解协议，并当庭训斥申请人及其配偶。而一审法官视若无睹，作为庭审的指挥者，没有尽到法官的职责，违反法官法及庭审的一系列规定。在唐某当庭表示反对的情况下，原审法官仍然强行调解。法庭庭审录像中对此都有记录。（二）原调解协议的内容违反法律规定。原审中，被申请人称唐某在2013年1月30日支付的10万元现金是支付2012年5月之前的货款，但事实上2012年5月之前的账目双方早已结清，原审法官在没有查清案件事实的情况下组织双方调解，致调解协议的内容违反法律规定。综上，申请人请求：1、依法撤销（2014）鼓民初字第3000号民事调解书；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
喻曾武提交意见称，（一）原审调解书没有违反自愿原则。原审被告委托的代理律师，委托手续合法，委托权限清晰，其代理人在授权权限范围内做出的意见是合法有效的，且原审被告和其妻唐某均参加了庭审及调解，期间不可能没有充分的交流和沟通。（二）原审程序合法。申请人混淆了先后关系，其如果认为原审遗漏了共同被告，其应当依据其他的法律规定，主张自己的权利。（三）原审认定的事实真实清楚。原审时被申请人曾经提出要求追加本案申请人的妻子唐某作为共同被告，当时申请人及其妻子都明确反对追加被告，庭审录像中可以反映当时情况。综上，吴改文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，喻曾武系从事水产批发销售的业主，多年来吴改文一直为其固定客户。2014年4月10日，吴改文出具欠条，该欠条载明：“今欠白虾2012、8-2014、3月共计543312元，付10万元，下欠443312元”。2014年4月至5月期间，吴改文又从喻曾武处批发购买16795元水产未付款。同年6月4日，喻曾武诉至本院，请求依法判令吴改文支付货款460107元及利息，并承担诉讼费用。审理中，吴改文及其妻唐某提出曾于2013年1月30日支付给喻曾武10万元现金，实际只欠喻曾武343300元，喻曾武则称双方间尚有其他未结清的货款，该款支付的是2012年5月之前的货款。2014年9月2日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，一、吴改文所欠喻曾武货款443300元，于2014年9月10日前给付343300元，余款100000元于2014年11月30日前付清；二、案件受理费6000元减半收取3000元，由喻曾武负担1000元，吴改文负担2000元。当日，本院作出（2014）鼓民初字第3000号民事调解书，并送达给双方当事人。
另查，2012年5月，喻曾武、吴改文经对账后，吴改文出具内容为：“2011、1月2012年5月〉货款591292－234000元欠357292元，计叁拾伍万柒仟贰佰吴改文”字据。2013年1月30日吴改文之妻唐某交给喻曾武100000元现金。2014年4月18日喻曾武诉至本院，请求判令吴改文支付货款257292元，并负担诉讼费用。2014年12月12日，本院作出（2014）鼓民初字第2209号民事判决，判决吴改文于判决生效之日起三日内，偿付所欠喻曾武货款257292元。吴改文不服判决上诉于南京市中级人民法院，该案目前仍在审理中。
还查，吴改文之妻唐某到庭陈述，其于2013年1月30日支付给喻曾武的100000元现金，当天只发生了一笔，未发生第二笔付款。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审审理中，吴改文及其妻唐某虽提出曾于2013年1月30日支付给喻曾武100000元现金的事实，但喻曾武提出该笔货款已在（2014）鼓民初字第2209号案件中予以扣减。原审在查明案件事实的前提下，主持双方当事人进行调解，双方自愿达成调解协议。本案审查中吴改文无证据证明（2014）鼓民初字第3000号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故吴改文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴改文的再审申请。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 方再非
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 戴雅文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3490号
罪犯周翔，男，汉族，初中文化，1989年9月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月19日作出（2012）下刑初字第225号刑事判决，以被告人周翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周翔在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市下关区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周翔减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初344号
原告：田万辉，男，1969年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：ＸＸ，男，1972年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告田万辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告田万辉于2018年4月17日以与被告ＸＸ达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田万辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.50元，由原告田万辉负担。
审判员 张 季
二〇一八年四月十七日
书记员 王乃毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4271号
原告：许家军。
原告：司玉芳。
两原告委托代理人：张守玉，东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会。
法定代表人：惠希强，村主任
原告许家军、司玉芳诉被告日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家军、司玉芳的委托代理人张守玉、被告日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会的法定代表人惠希强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许家军、司玉芳诉称：两原告系夫妻关系。2011年1月1日，被告因急需资金向原告借款53668元，口头约定三个月内还清，并有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金53668元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会辩称：借款属实，因无款拖欠至今，不同意支付利息。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年1月1日，被告因急需资金向原告借款53668元。有被告为原告出具了收款凭证，载明：东港区农村集体经济收款凭证2011年1月1日交款人许家军摘要借款53668元被告单位公章及惠峰林印章等。后原告多次向被告追要借款，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金53668元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会向原告借款53668元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款53668元的主张，本院予以支持。原被告对借款利息没有约定，利息应自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告许家军、司玉芳借款本金53668元及利息（利息自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书记员 吕 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18817号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营�场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李纯进，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址：湖南省永兴县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李纯进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计16027.16元（欠款暂计至2017年4月4日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金9995.7元，利息5496.23元，滞纳金523.23元，其他费用12元（从2017年4月5日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约�的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金523.23元,截至2017年4月4日尚欠本金9995.7元及利息5496.23元、其他费用12元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支�工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李纯进向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金9995.7元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金523.23元，计至2017年4月4日的利息5496.23元、其他费用12元；自2017年4月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领�合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.7元，由被告李纯进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3938号
原告张万勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告修双平，男，1982年7月18日出生，汉族，住即墨市。
被告于红蕾，女，1986年10月23日出生，汉族，住即墨市。
原告张万勇与被告修双平、于红蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案受理，原告于2017年7月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一七年七月四日
书记员 付 斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执417号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：王超，男，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王超民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00250956号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00250956号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1121号原告张某甲。法定代理人张某乙。被告磨某。原告张某甲诉被告磨某婚姻家庭纠纷一案，原告张某甲于2015年6月12日向本院提出撤回对被告磨某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告磨某的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某甲负担。审判长汝磊人民陪审员黄柳明人民陪审员杨金兰二〇一五年六月十二日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
潍坊市坊�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第244号
原告张晓磊。
被告秦兆洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402号。
本院在审理原告张晓磊与被告秦兆洪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓磊于2015年4月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张晓磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告秦兆洪所有的鲁V×××××号牌蒙迪欧牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月21日起至2017年4月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不�动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 于峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00442号
原告：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市，组织代码：77739666-5。
法定代表人：肖忠，董事长。
被告：李俊，曾用名李骏，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市诚信融资担保有限责任公司与被告李俊追偿权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李俊持有的郎溪县中源电气技术有限公司的股权中22万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年十月十二日
书记员 程明敏
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00442-1号
原告：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市东风路228号，组织代码：77739666-5。
法定代表人：肖忠，董事长。
被告：李俊，曾用名李骏，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津北小康村3号6户，公民身份证号码342524197004010071。
本院在审理原告宁国市诚信融资担保有限责任公司与被告李俊追偿权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对原告提供的位于东风北路大华市场C幢18号的门面房（房地产权证：宁字第××号）中价值220000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郑在斌
审判员胡李霞
审判员施璟
二0一五年十月十二日
书记员程明敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9220号
原告：北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北文昌一路7号华贸中心华贸大厦。
法定代表人：范德华。
委托代理人：陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司法务。
被告：莫秀君，女，汉族，1987年6月17日出生，住址：广东省东莞市。
原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司与被告莫秀君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司诉称，2013年11月12日，原告向被告发出书面《入伙通知书》，通知其于2013年12月17日前来办理其购买的惠州市××城区江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房入伙手续，如逾期则视为该商品房已交付验收合格，物业管理费于次日即2013年12月18日开始计收。2014年3月8日，被告前来原告处办理收楼手续，双方签订《铂金府前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于惠州市××城区江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房房产提供物业服务，被告向原告预交了3个月的物业管理费1331.63元。自2014年4月1日起，被告就未按照《铂金府前期物业服务协议》的约定缴纳物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用，原告多次通过电话催促被告支付拖欠的各项费用，但被告仍拒不缴纳。根据双方签订的《铂金府前期物业服务协议》第十条第四款约定，从欠缴之日起按约定每日加收欠缴金额的2%的滞纳金。截止至2016年8月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用合计人民币15673.59元及违约金人民币10995.79元，合计26669.38元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一次性支付2014年4月1日至2016年8月31日物业管理服务费人民币12872.52元及违约金人民币10995.79元。2、判令被告一次性支付2013年12月1日至2016年8月31日公摊水费人民币155.47元。3、判令被告一次性支付2013年12月1日至2016年8月31日公摊电费人民币2645.6元。（以上合计：26669.38元）4、判令被告承担本案诉讼费。
被告莫秀君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年10月18日，案外人惠州市润和房地产开发有限公司与被告莫秀君签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2013）10027980]，双方约定被告买受原告位于惠州市××城区江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房房的房屋（面积为192.99平方米）。2013年11月12日，原告向被告发出书面《入伙通知书》，通知其于2013年12月17日前来办理其购买的涉案房屋的入伙手续，如逾期则视为该商品房已交付验收合格，物业管理费于次日即2013年12月18日开始计收。
2014年3月8日，被告前来原告处办理收楼手续，双方签订《铂金府前期物业服务协议》，协议约定物业管理费按建筑面积收费，住宅2.3元/月/平米（不含公共水、电能源分摊费用）。协议第十条约定，被告如不按约定的时间缴交物业服务费及其它应交费用，原告可以责令其期限交纳，或直接采取各种措施及相应法律手段进行催缴，并从欠缴之日起按约定每日加收欠缴金额2%的滞纳金。庭审时，原告确认被告已预付了前3个月物业管理费1331.63元。
自2014年4月1日起，被告未按照协议的约定缴纳物业管理服务费；自2013年12月1日起，被告未按照协议的约定缴纳电费、公摊水电费等费用，原告多次通过电话催促被告支付拖欠的各项费用。在多次向被告催收未果后，原告向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年8月31日出具《催款通知书》，显示被告拖欠原告的的各项费用为：从2014年4月1日至2016年8月31日物业管理费12872.52元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊水费155.47元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊电费2645.6元；以上合计为15673.59元。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告莫秀君签订的《铂金府前期物业服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。根据该《铂金府前期物业服务协议》约定，原告为被告房屋从事物业管理服务工作，被告应当依约向其支付相应的物业服务费等。但是，被告从2014年4月1日起开始拖欠物业管理服务费，从2013年12月1日起开始拖欠公摊水电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付从2014年4月1日至2016年8月31日物业管理费12872.52元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊水费155.47元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊电费2645.6元；以上合计为15673.59元，事实清楚，合理有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题，原告诉请按照2%计算被告逾期缴交物业管理服务费违约金，该计算标准过高，本院酌情将该违约金调整为2351.04元（15673.59元×15%）。被告莫秀君经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告莫秀君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司支付15673.59元及违约金2351.04元。
二、驳回原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费466元（原告已预交233元），由被告莫秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄 链 生
二〇一七年六月十四日
法官助理 及书记员郑慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第791号
原告傅佳伦。
被告寿光市黄河木业有限公司。
被告寿光市合河进出口贸易有限公司。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告刘银龙。
原告傅佳伦诉被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市合河进出口贸易有限公司、刘银山、董俊美、刘银龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅佳伦诉称，被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山、董俊美于2011年先后向原告借款150000元，被告寿光市合河进出口贸易有限公司、刘银龙提供担保。现借款期限已满，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山、董俊美返还原告借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告寿光市合河进出口贸易有限公司、刘银龙承担连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告傅佳伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩晓杰
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初3098号
原告：文山金诚房地产开发有限公司，住所地：文山市。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓某某，女，1983年2月8日生，汉族，住文山市，
原告文山金诚房地产开发有限公司（以下简称金城公司）与被告邓某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告金城公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邓某某向金城公司支付购房款600000元，办证费1607元，契税318000元，公共维修基金138981元，以上款项共计1058588元，并按每天0.03%承担违约金，自2011年5月1日起计算至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费用由邓某某承担。事实和理由：金城公司与邓某某于2010年7月3日签订《商品房销售合同》，约定邓某某购买金城公司开发的文山民族村第16幢1-5层房屋，按幢计价，总价款为10600000元，邓某某应于2010年10月30日前一次性付清房屋价款。2010年10月18日，金城公司按合同约定将房屋交付给邓某某。但邓某某尚欠房屋价款600000元及办证费1607元，契税318000元，公共维修基金138981元等共计1058588元。经金城公司多次催要，邓某某均以种种理由搪塞，至今仍未支付。为此，金城公司诉至法院，请求人民法院支持诉请。
邓某某未答辩。
金城公司围绕其主张，依法向法庭提交了以下证据：
商品房购销合同，证明邓某某向金城公司购买民族村16幢1-5层房屋，房屋总价款为10600000元，约定邓某某在2010年10月30日前一次性付清；邓某某未在约定时间付清应支付违约金并赔偿金城公司支付的诉讼费、律师费等费用；
房屋交接书、收据，证明金城公司已按合同约定将房屋交付给邓某某；
欠条二份，证明邓某某尚欠文山金诚房地产开发有限公司房款、办证费用等共计1052588元，并承诺2016年1月30日前付清的事实。
邓某某未质证。
本院认为，金城公司提交的1-2组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明金城公司的观点，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
金城公司（甲方）与邓某某（乙方）于2010年7月3日签订《商品房销售合同》，约定邓某某购买金城公司开发的文山民族村第16幢1-5层房屋，房款按幢计价，总价为10600000元，邓某某应于2010年10月30日前一次性付清房屋价款。并在违约责任的条款中约定，在约定时间内未付清房款或其他原因造成合同无法继续履行，甲方有权收回房屋所有权，乙方承担交易产生的一切手续费。乙方按应付未付款的0.03%乘以逾期天数向甲方支付违约金，并赔偿给甲方造成的全部损失，包括但不限于二次办证所产生的全部税费以及甲方为实现权利所支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。2010年10月18日，金城公司将房屋交付给邓某某，双方签订房屋交接书。2011年3月18日，邓某某出具欠条确认尚欠金城公司房款600000元及办证费1607元，契税318000元，公共维修基金138981元等共计1058588元，承诺于2011年4月30日付清。2015年12月1日，邓某某再次向金城公司出具欠条，承诺所欠的1058588元于2016年1月30日还清。
本院认为，邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。金城公司与邓某某于2010年7月3日签订的《商品房销售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。邓某某系完全民事行为能力人，其自愿出具《欠条》给金诚公司，并签字认可，对其尚欠金城公司房款600000元及办证费1607元，契税318000元，公共维修基金138981元等共计1058588元，本院予以确认，邓某某应承担偿还欠款的责任。金城公司与邓某某在合同中约定了在约定时间内未付清房款或其他原因造成合同无法继续履行时，金城公司有权收回房屋所有权，买方承担交易产生的一切手续费，并按应付未付款的0.03%乘以逾期天数向金城公司支付违约金的违约责任。本案中，金城公司已向邓某某交付房屋，合同已经实际履行，金城公司要求按照该约定计算违约金明显不符合承担该违约责任的条件，邓某某应承担赔偿损失的违约责任。金城公司未提交其损失的相关依据，其损失应为利息损失，故对其违约金的主张，本院支持以1058588元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.6%从2011年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
邓某某于本判决生效之日起十五日内支付文山金诚房地产开发有限公司购房款600000元、办证费1607元、契税318000元、公共维修基金138981元，共计1058588元并承担违约金（以1058588元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.6%自2011年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回文山金诚房地产开发有限公司的其他其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 应 洪
人民陪审员 阮 定 秀
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年五月二日
书 记 员 俞 远 尧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2279号
原告：徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市辛桥乡汤家营村。
被告：赵家兴，男，1991年10月7日出生，汉族，现住河北省雄县常庄村。
原告徐志伟与被告赵家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
徐志伟向本院提出诉讼请求：1.判今被告还原告借款40000元及利息2800元以后顺追利息。2.诉讼费由被告承担。。事实和理由：2017年8月8日,被告分两笔共向原告借款40000元,约定月利率2分,借款期限1个月。借款期限己经到期，被告未偿还借款，请求人民法院依法判决。。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定:原告提供被告的姓名或者各称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
本案原告提供的被告住所地信息不具体、不明确，原告徐志伟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，裁定如下：
驳回徐志伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈甜甜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更203号
罪犯马永林，男，1978年9月22日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏中卫市海原县贾塘乡后塘行政村七队。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年3月23日作出（2012）中宁刑初字第33号刑事判决，以被告人马永林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月11日起至2019年2月10日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马永林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励7次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马永林予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马永林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马永林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励7次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证�证明。
本院认为，罪犯马永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执350号
申请执行人易淑念,男,1980年生,汉族,现住邢台县。
被申请执行人许建军，男，1972年生,汉族，住所地：邢台县。
被申请执行人李增书，男，1967年生，汉族，住址武安市。
被申请执行人邢台春雨农业开发有限公司。
法定代表人许建军,该公司总经理。
本院在执行易淑念,与许建军、李增书、邢台春雨农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查也为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 将铁雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟艳荣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1766号之一
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人：王建明，顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。统一社会信用代码91330411741032114D。
法定代表人：沈山荣。
被执行人：沈山荣，男，1937年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈阿三，女，1946年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：石磊，男，1985年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江圣利达制衣有限公司、沈山荣、沈阿三、沈炳坤、张培英、石磊、沈婷婷、沈熙莉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4259号民事判决书，被执行人浙江圣利达制衣有限公司、沈山荣、沈阿三、沈炳坤、张培英、石磊、沈婷婷、沈熙莉应支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金5300000元、利息（以本金5300000元为基数，自2016年4月21日起按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费80000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费51860元，公告费600元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2017年9月27日，本院作出受理申请人嘉兴市网易服饰有限公司申请债务人浙江圣利达制衣有限公司破产清算的（2017）浙0411破申7号民事裁定书。2017年10月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李雪明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第75号
申请人饶广方。
申请人饶广红。
申请人饶果果。
申请人饶广压。
申请人饶广方、饶广红、饶果果、饶广压请求宣告管油兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶广方、饶广红、饶果果、饶广压诉称：饶广方、饶广红、饶果果、饶广压与管油兰系母女、母子关系，管油兰于2011年2月8日外出，至今下落不明。其夫饶祥林于2010年4月7日因车祸去世，申请人跟随祖父饶正才共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告管油兰为失踪人。
经查，管油兰，女，1987年12月3日出生，户籍地贵州省威宁县迤那镇合心村瓦厂组。系申请人饶广方、饶广红、饶果果、饶广压母亲，其丈夫饶祥林于2010年4月7日因车祸去世，未成年子女饶广方、饶广红、饶果果、饶广压跟随祖父饶正才共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找管油兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，管油兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人饶广方、饶广红、饶果果、饶广压与被申请人管油兰系母女、母子关系，管油兰丈夫饶祥林死亡后，管油兰于2011年2月8日外出，至今下落不明近4年，其未成年子女饶广方、饶广红、饶果果、饶广压跟随祖父饶正才生活，饶广方、饶广红、饶果果、饶广压和管油兰属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告管油兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2278号
原告高光明，居民。
被告邵理宏，居民。
被告邵磊，居民。
本院于2016年3月11日立案受理原告高光明与被告邵理宏、邵磊民间借贷纠纷一案，原告高光明于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵理宏、邵磊的起诉。
本院认为，原告高光明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高光明撤回对被告邵理宏、邵磊的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737元，由原告高光明负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仲丽玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01500号
原告：张某某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传票传唤送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年十月十五日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01500号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第519号
原告周洪青，农民。
被告王楠，农民。
本院在审理原告周洪青诉被告王楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王楠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪青撤回对被告王楠的起诉。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月二日
书记员 房智慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5760号
原告：李其云，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李晓云，女，1970年2月22日生，汉族，住址同上，系原告的姐姐。
被告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。
负责人：张锦军，系该业委会主任。
委托代理人：彭建国，系该业委会委员。
原告李其云诉被告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委�会车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓云、被告的委托代理人彭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告向小区业主购买了第66号车位所有权。因被告管理下的物业部门没有尽到合同约定的义务，以致原告居住楼栋的地下室过道脏乱不堪，原告丈夫本主动对过道垃圾进行清扫却被跳蚤叮咬，原告将被褥拿到物业过道晾晒却被保安扔掉。后原告要求赔偿未果，只好扣除2015年的物业管理费。被告以原告预存的物业管理费已用完为由，于2016年10月20日起对原告所拥有的第66号车位停用，致原告每月遭受120元的租金损失，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告对其非法行为作出道歉，并赔偿自2016年10月以来不能正常使用所造成的经�损失（车位出租租金120元/月，由于被告的非法行为一直在持续，损失一直都在发生，故不能给出最后的损失总数值）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告非法购买的车位系人防避难所，未取得人防部门的许可，同时，原告以跳蚤为由拒交物业费，导致物业管理部门停掉了原告车辆进出小区的服务，故其诉请缺乏事实及法律依据。
经审理查明：原告系红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区22栋2单元201室业主。2013年8月18日，案外人刘水保（买受人）与江西明星房地产开发有限公司（出卖人）签订《附属用房购买合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的阳光枫情项目地下室66号车位；总价为5万元；该附属用房不予办理房屋所有权证，买受人享有独立使用权；买受人购买的车位不得擅自改变其建筑主体结构和用途，必须服从小区的物业管理；买受人所购买的车位在使用期限内有权转让使用权，但必须到小区物业管理处办理更名手续；合同还对其他事项进行了约定。2016年1月30日，刘水保（甲方、出售人）与原告（乙方、购买人）签订《停车位转让协议书》一份，约定：甲方自愿将其与开发商签订的《附属用房购买合同》（66号停车位买卖合同）中所有的权利、义务有偿转让给乙方；总价款49000元；合同还对其他事项进行了约定。后原告与被告就上述车位的使用产生争议，故原告于2017年1月18日诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的房产证一份、《附属用房买卖合同》一份、《停车位转让协议书》一份、工商银行转账凭证二份、照片7张、投诉材料一份、QQ聊天记录一份，被告提供的《阳光枫情小区�主管理规约》一份、《关于小区物业管理自治的协议》一份、公告一份、阳光枫情地下人防工程图纸一份等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告道歉，要求被告自2016年10月20日起按每月120元赔偿车位损失，但未提供证据证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李其云的诉讼请求。
本案原告李其云预交的案件受理费100元，由原告李其云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏平
人民陪审员 钟娟
人民陪审员 李萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2640号
原告沙尚红，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人李学梅，女，汉族，宁夏平罗县人，系原告妻子，住平罗县。特别授权代理。
委托代理人安光春，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。一般代理。
被告沙尚清，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告沙尚红与被告沙尚清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学梅、安光春，被告沙尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月中旬，被告烧小麦秸秆时，由于火势太大，将相邻原告林地三年生的苗木损害300棵，其中垂柳100棵，黑皮旱柳200棵，经协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告林木损失6400元（30元／棵×100棵×80%＋25元／棵×200棵×80%），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，自己烧秸秆时确实烧了原告的树苗，但原告受损的树苗没有300棵，原告要求赔偿的损失过高。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、照片3张，以证明原告的树苗被烧的事实；
经质证，被告无异议。
2、苗木购销合同1份、收据3张（核对后原件退还原告），以证明树苗的合同收购价及原告支付种苗款的事实；
经质证，被告有异议，认为市场回收价格较低。
3、经原告申请，本院调取公安机关向原告妻子及被告作的询问笔录2份。
经质证，被告对公安机关向原告妻子作的询问笔录内容有异议，对公安机关向被告作的询问笔录无异议；原告对公安机关向原告妻子作的询问笔录内容无异议，对公安机关向被告作的询问笔录部分内容有异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了照片2张，以证明原告受损树苗的现状。
经质证，原告对照片无异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、被告提交的照片均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对公安机关向原告妻子及被告所作的询问笔录中能相互印证的内容予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：
原、被告系同队村民，原告的苗林地与被告的麦田隔渠相邻，2015年8月，被告烧小麦秸秆时，不慎烧烤了原告林地中300多棵树苗，其中少部分树苗死亡，后报警双方就赔偿事宜协商未果。同时查明，原告与宁夏金桥种子有限公司于2012年3月30日签订了苗木购销合同，因原告林地树苗未达到购销合同中约定的要求，2015年宁夏金桥种子有限公司未按约回收树苗，树苗市场价格也明显低于购销合同约定的价格。另查明，原告受损树苗以柳树为主。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产的应当承担赔偿责任。被告烧秸秆时过失致原告的树苗受损，原告为此遭受的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告的损失依据受损树苗的数量、受损程度及树苗的市场行情酌情认定为2000元，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法支持2000元，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沙尚清于本判决生效后五日内赔偿原告沙尚红经济损失2000元；
二、驳回原告沙尚红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 静
民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2640号
原告�宝山，住平泉县。
委托代理人杨晓翠（系原告杨宝儿），女，住平泉县。
被告李天辉，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告杨宝山诉被告杨晓翠民间借贷纠纷一案中，原告杨宝山于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨宝山的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘建荣
（2015）梅兴法民二初字第126号
原告周晓辉，男，1972年7月25日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处时辰牌巷*号。
委托代理人朱利平，系原告的侄子。
被告李佳，男，1957年8月24日出生，汉族，原住兴田街道办事处环城南路33号。
原告周晓辉诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓辉的委托代理人朱利平到庭参加诉讼，被告李佳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李佳于2013年12月8日向其借款10000元，口头约定3个月归还借款。被告写下借条1张交其收执。借款到期后，被告未偿还借款。特向法院起诉，请求法院判令：被告立即偿还借款10000元及起诉后至还清本金之日止按1.5%计算的利息；诉讼费用由并被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识李佳。2013年12月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借到人民币10000元，被告在借款条上借款人处签名并捺了指模。借款条上未约定借款期限及利率。后原告以被告到期未偿还借款为由向本院起诉，提出前述请求，并向本院提供了借款条原件予以证明其诉讼主张。审理中原告变更诉讼请求为从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的由被告签名并捺了指模的借款条为据，故本院对原告借给被告10000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款本金及支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。被告李佳经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李佳应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付本金10000元从支付从2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告周晓辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第182号
申请人胡亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林荣，国浩律师（福州）事务所律师
被申请人俞书忠，男，1976年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师
本院在审理原告（反诉被告）俞书忠与被告（反诉原告）胡亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡亮于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人俞书忠名下价值500000元的财产，并提供胡珊珊所有的坐落福州市鼓楼区房产作为担保。
本院认为，申请人胡亮的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被申请人俞书忠银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即胡珊珊所有福州市鼓楼区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年七月三十日
书记员 张 虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民终字第880号
上诉人（原审被告）彭志端，系深圳市坪山新区鑫洋五金商行经营者。
被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村，组织机构代码61204044-1。
法定代表人卓士豪，董事长。
上诉人彭志端因与被上诉人厦门一新砂轮有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法知民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人彭志端经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭志端撤回上诉处理，（2013）深龙法知民初字第119号民事判决即此发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由上诉人彭志端负担，其余25元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5365号
原告：冯纪峰，男，汉族，1985年2月9日出生，住濮阳县。
委托代理人：范朝阳、程广鑫（实习），河南依言律师事务所律师。
被告：刘周凯，男，汉族，1975年1月27日出生，濮阳县海通乡刘辛庄村人。
原告冯纪峰诉被告刘周凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，通知其应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式，且明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯纪峰的起诉。
案件受理费3422元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王振东
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1314号
新余市渝水区人民法院。
被执行人周平，男，汉族，1971年1月15日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人周平罚金执行一案中，申请执行人于2017年9月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月五日
书 记 员 习 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1053-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈南欢。
被执行人：林国雄，男，住广东省珠海市香洲区。港澳证件号码：×××5901。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民四初字第87号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币41273.58元；截止2011年12月27日的利息人民币8947.05元、滞纳金人民币2595.88元及自2011年12月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1053号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1161号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，出生地广东省阳山县，户籍地广东省阳山县。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人张伟强、陈远简，广东正大联合律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]968号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日19时许，被告人叶某去至广州市越秀区一德路海中宝1098档大门口，盗走被害人李某堆放在此处的一袋鱼翅（经鉴定：价值人民币92681元），得手后携赃逃离现场。
2015年5月22日，被告人叶某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗鱼翅样品、缴获的赃款、作案工具电动自行车及案发现场的照片，案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，被告人叶某的户籍材料，证人陈某、吴某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人叶某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具电动自行车1辆由广州市公安局越秀区分局予以没收。
三、责令被告人叶某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得91681元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚晓萍
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，现住址河北省唐山市，唐山市路南区国家税务局科员。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
辩护人李秀华，女，1955年4月14日出生，系被告人张某某之妻。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人刘秀明、李秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在任唐山市路南区国税局小山分局税管员期间，2011年9月在对陶某某（已判刑）实际控制的唐山市金通矿产品销售有限公司（以下简称金通公司）申请一般纳税人资格审核过程中，不认真履行职责，致使金通公司取得了一般纳税人资格。后金通公司虚开增值税发票1254张，税额20127326.95元，同期先后购买增值税专用发票218份，抵扣税款24239393.3元，已做进项税转出2005898.58元，给国家税款造成重大损失。
另被告人张某某在担任税管员期间，收受了其管理的企业唐山市哲迪商贸有限公司、唐山欣贝商贸有限公司、唐山万杰商贸有限公司、唐山市科隆工贸责任有限公司，唐山市路南东华汽车商贸服务中心、唐山凡通机械设备有限公司、唐山鑫辉商贸有限公司、唐山东聚商贸有限公司、唐山新树商贸有限公司、唐山市新木物资有限公司、唐山康明斯电力设备有限公司、唐山路南兵强物资经销处、唐山大刘商贸有限公司的贿赂共计人民币8300元整。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人张某某已构成玩忽职守罪、受贿罪，提请本院依法处罚。
被告人张某某对公诉机关的上述指控没有异议，表示服从法院判决。其辩护人提出，被告人张某某涉嫌玩忽职守给国家造成的损失应是本案立案前实际造成的损失，张某某没有收到陶某某给予的500元卡，张国立已经履行了相关职责，不构成玩忽职守罪。关于受贿部分，鉴于张某某认罪态度较好，积极退赃，应依法从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在任唐山市路南区国税局小山分局税管员期间，在对陶某某（已判刑）实际控制的金通公司申请一般纳税人资格审核过程中，没有认真履行工作职责，致使金通公司取得了一般纳税人资格。后金通公司虚开增值税销项发票1230张，受票单位已抵扣税额及给国家造成损失20127327元，陶某某虚开增值税专用发票案发后，税务机关追缴税款13976080.9元，尚有6151246.1元未追缴。
另被告人张某某在担任税管员期间，收受了其管理的企业唐山市哲迪商贸有限公司、唐山欣贝商贸有限公司、唐山万杰商贸有限公司、唐山市科隆工贸责任有限公司，唐山市路南东华汽车商贸服务中心、唐山凡通机械设备有限公司、唐山鑫辉商贸有限公司、唐山东聚商贸有限公司、唐山新树商贸有限公司、唐山市新木物资有限公司、唐山康明斯电力设备有限公司、唐山路南兵强物资经销处、唐山大刘商贸有限公司的贿赂共计人民币8300元。案发后，已将赃款全部退缴至唐山市路南区人民检察院。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过证实：本案系检察机关在2013年办理其他案件时发现，经初查，确有犯罪事实，2014年3月13日下午办案人员将张某某带到侦查机关接受调查，14日对其立案并刑拘。
二、被告人张某某供述证实：在金通公司申请一般人纳税资格时，没有核实公司货物存放地、没有见过法定代表人、没有和相关人员约谈、对职工人数和劳动合同没有审核，在唐山市金通矿产品销售有限公司不具备一般人纳税资格时申请条件的情况下，在实地查验报告中签署了实际情况相符的意见。对收受所管企业8300元贿赂款及全部退缴的事实没有意见。
三、证人证言：陶某某证实，在金通公司申请一般人纳税资格时，税务管理人员张某某没有核实公司货物存放地、没有见过法定代表人、没有和相关人员约谈、对职工人数和劳动合同没有审核，法定代表人的签字是我代签的，我开了六家公司，实际只有两处营业场所。
另有邵某、胡某某等人证实。
对审理查明的受贿事实，有贾某某、李某某、杜某某、石某某、江某某、史某、马某某、于某某、侯某某、郑某某、刘某、陆某某、张某某、刘某某等人证实及检察机关收缴赃款的票据证实。
四、书证：金通公司增值税一般纳税人认定表中张某某、邵某查验意见是，经实地核查，符合一般人纳税条件，同意办理一般纳税人，法定代表人是马某某。
任职证明及相关文件证实，被告人张某某系国家机关工作人员。
河北省国家税务局《税收管理员工作规范》规定了实地查验的要求。
五、唐山市国税稽查局关于陶某某虚开增值税协查统计结果证实，唐山市金通矿产品销售有限公司虚开增值税销项发票1230张，受票单位已抵扣税款及给国家造成损失20127327元，陶某某虚开增值税专用发票案发后，税务机关追缴税款13976080.9元，尚有6151246.1元未追缴。
六、户籍证明证实，被告人张某某，男，1956年7月15日出生。
本院认为，被告人张某某作为国家机关工作人员，没有认真履行工作职责，玩忽职守，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯玩忽职守罪，事实及罪名成立。对于辩护人提出的被告人张某某已经履行工作职责、国家损失应以本案立案前的损失计算的辩护意见，经查理据不足，不予支持；对于受贿部分，张某某认罪态度较好，积极退赃，应依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张树山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于静雅
。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨某某（绰号小浩娃子），男，········。2012年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县人民检察院批准逮捕，因网上追逃于2014年8月21日被陕西省西安市公安局雁塔分局电子城派出所抓获，临时羁押于雁塔看守所，同年8月27日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2012年5月2日21时许，高某（已判决）请李某（已判决）到南江镇“皇城酒吧”喝酒。高某又先后邀请被告人杨某某、陈某某（已判决）、李某甲（已判决）、李某乙（已判决）、胡某某、吴某甲、胡某甲与胡某某邀请的苏某、杜某某、王某在南江县“皇城酒吧”888号房间内喝酒唱歌。当晚23时许，苏某、杜某某、王某准备回家休息不愿陪李某等人喝酒要离开，而李某等人执意要她们留下陪其继续喝酒，三人借故离开酒吧后，苏某的男友邓甲驾驶面包车将三人接走。李某认为苏某等人离开使自己没有脸面，遂邀约杨某某、陈某某、李某甲乘出租车追赶邓甲。在南江镇板凳垭公路转弯处将邓甲驾驶的面包车强行拦下，后李某、陈某某、李某甲、杨某某四人对坐在驾驶座的邓甲实施殴打。邓甲在反抗过程中，一脚将李某蹬倒在地，后开车离去。
李某被邓甲蹬倒在地后更加对邓甲不满，为了将苏某三人强行拖回去陪酒和找邓甲报复，在李某乙、胡某甲乘出租车赶到后，被告人杨某某及李某、陈某某、李某甲、李某乙又乘出租车继续追赶邓甲，而胡某甲被陈某某安排去取藏在“皇城酒吧”888号房间内的砍刀，后胡某甲在西门沟将该砍刀交与了陈某某。杨某某等人追赶至南江镇红星桥时，把邓甲的面包车跟丢了。在此过程中，李某安排陈某某打电话邀约熊某甲（已判决）为其邀约人和准备工具以帮忙打架。熊某甲便邀约了李某丙（已判决）、何甲（已判决），在李某等人与熊某甲汇合时，高某、胡某甲、胡某某、吴某甲四人乘出租车从“皇城酒吧”也赶到了西门沟与李某等人汇合。熊某甲将放有大开山刀的西门沟游戏厅电脑房的钥匙交给李某，李某便与李某丙一起到西门沟游戏厅电脑房内拿了一把大开山刀、两根钢棍，李某甲带上大开山刀、砍刀和钢棍乘坐两辆出租车到南江镇朝阳新区寻找邓甲。当李某等人离开后，高某、熊某甲等人在南江县人民医院新建门诊部处发现了邓甲等人。高某、熊某甲将邓甲等强行带到南江镇西门沟内并对邓甲以及与邓甲同行的邓军实施殴打，熊某甲抓住邓甲不让其走，在此过程中，高某叫同行的胡某某、胡某甲等人通知正在寻找邓甲的杨某某、李某等人返回西门沟报复邓甲。当李某、杨某某等人乘坐两辆出租车返回南江镇西门沟时，陈某某邀约的周乙（已判决）、袁某（男、生于1996年8月22日，在逃）与熊某甲邀约的何甲也赶到了西门沟。此时邓甲挣脱向西门沟里面跑，李某、李某丙、周乙、何甲、陈某某、杨某某、李某乙、李某甲、袁某九人手持砍刀、钢棍追砍，中途李某停下来，其余人将邓甲从西门沟“老妈古灶串串香”外追赶至西门沟粮影小道处，后李某丙、周乙轮流持砍刀，杨某某、何甲、陈某某、李某乙、李某甲、袁某用钢棍或拳脚对邓甲实施殴打，致邓甲背部多处刀伤累计留有15厘米以上的疤痕，并致邓甲右股骨大转子开放性骨折。经法医鉴定，邓甲两处损伤均为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人杨某某与被害人就民事赔偿达成了协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的，被告人到案经过说明，基本情况及户籍证明，同案已判刑的李某、陈某某等人的刑事判决书复印件，立案决定书，在逃人员登记撤销表，拘留证，呈清临时羁押报告，逮捕申请及决定书，逮捕证，鉴定委托书，鉴定意见书，证人雷蓉、吴某甲、胡某某、胡某甲、邓军、杜某某、王某、苏某、唐某某、李丙、马某某、陈甲、胡某丙、张乙、何某丙的证人证言，5.2寻衅滋事案视听资料光盘，移交清单，现场勘查录，杨某某、赵甲的户籍证明，谅解书，被害人邓甲的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关起诉的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，庭审中亦当庭自愿认罪，同时就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人谅解，故本院依法决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年十一月五日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1987年8月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日由被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄小强，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月1日0时许，被告人潘某甲因其父母与人发生纠纷，便纠集徐某某（另案处理）等十几个人持关公刀、水管、甩棍等工具强行闯入福建省南安环足鞋服有限公司（南安市美林玉叶环足鞋厂），控制环足鞋厂门卫后冲进鞋厂2楼，砸毁206宿舍铁窗玻璃和房门，并冲到宿舍内持械随意殴打在睡觉的龙某甲、潘某乙、万某某、黄某甲等人，致龙某甲、潘某乙、万某某、黄某甲受伤。
2013年8月2日，经南安市公安局法医鉴定：黄某甲、龙某甲的损伤程度均为轻微伤；潘某乙、万某某的损伤程度均未达轻微伤。
2013年8月2日，经南安市价格认定局鉴定：福建省南安环足鞋服有限公司被损坏财物价值为人民币588元。
被告人潘某甲到案后，其亲属已代为赔被害单位福建省南安环足鞋服有限公司的经济损失，得到被害单位福建省南安环足鞋服有限公司的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某甲、黄某甲、潘某甲、万某某的陈述，同案人徐某某的供述，证人潘某丙、周某某、傅某某、黄某乙、黄某丙、叶某某、黄某丁、余某某、龙某乙、蔡某某、李某某证言，疾病证明书及伤情照片，监控视频截屏照片，手机通话清单，户籍及前科证明，工作说明，南安市公安局物证鉴定室鉴定结论，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲纠集多人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲归案后认罪态度较好，且得到被害单位福建省南安环足鞋服有限公司的谅解，对被告人潘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人潘某甲在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月十九日
书 记 员 洪振坦
附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。