浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第252号
原告：侯某某。
委托代理人：李某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市××路××正××楼。
负责人：万某某。
委托代理人：沈某。
被告：姜某某。
原告侯某某为与被告安诚财产保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称安××××支公司）、被告姜某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉
，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判，于2010
年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人李
某某，被告安××××支公司的委托代理人沈某，被告姜某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某起诉称：2010年4月23日9时13分，原、被告
驶至广陈镇××村钱某某处（村道）路段时，发生碰撞，造成
原告受伤治疗、车辆损坏的交通事故。对本起交通事故，2010
年4月23日平湖市公某某交警大队的事故认定书认定：被告姜
某某负事故主要责任；候娟平负事故次要责任。原告的人身损
害二被告理应某担：医疗费512.6元，误工费3900元，交通费270元，车辆损失费2300元，合计6982.6元，被告安××××支公司在第三者××制××内先行赔偿，其余由被告姜某某承担
。被告姜某某已支付了部分医疗费，发票在被告姜某某处。另
查，被告姜某某在被告安××××支公司处投保了交通事故强
制保险。综上，原告认为，生命健康权是公民的基本人权，理
应受到法律保护，据此，原告根据国家有关法律之规定，向法
院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告交通事故损失69
82.60元；其中被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公
司在第三者××制××内先行赔偿，其余由被告姜玉承担。二
、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安××××支公司答辩称：保险公司对原告的受损
情况进行核实后，赔偿原告医疗费1745.64元；误工费有异议
，根据诊断证明及病历上的说明，原告是左脚及右脚是挫裂伤
，是皮外伤，不伤及骨头，且原告不能提供相应的误工证明及
工资证明，故只能按农业标准计算，所以保险公司只赔偿1500
元，计算30天，50元一天；车损按估价单400元赔偿；交通费1
10元，看病11天，每天10元；保险公司核准共计赔偿原告3755
.64元。
被告姜某某答辩称：事故发生后被告姜某某付过医药费1
291.82元，支付过原告看病时的交通费400元及400元的修理费
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．交通事故责任认定书1份，证明原、被告发生交通事
故的事实情况。2．病历1份，证明原告受伤后的治疗情况。
3．医药费发票2份，证明原告支出的医疗费用等情况。
4．保险单1份，证明第二被告投保在第一被告处的事实
情况。
5.交通费发票9份，证明原告自己在交通事故中所花去的
交通费。
6．车辆损失费发票1份，证明原告交通事故中车辆损失
7．诊断证明3份，证明原告休息时间。
被告安××××支公司质证意见：对证据6有异议，车辆
定损为400元；对其他证据没有异议。
被告姜某某质证意见：对证据6有异议，车辆定损为400
元；对其他证据没有异议。
被告安××××支公司针对自己的抗辩，提供了下列证
据：估价单及照片、修理配件清单各1份，证明车损由保险公
司定损，损坏的车辆配件有清单为准，价格为400元。
原告质证意见：对定损的照片没有异议，对定损400元有
异议，当时定损时原告不在场。实际情况是，车辆到现在未修
好，事后被告姜某某说保险公司已进行评估，已给修车的人，
但原告没有看到，所以原告对400元车损不认可。清单只是保
险公司提供的一张纸而已，只有名称与价格，没有原告及被告
姜某某的确认，对真实性有异议。
被告姜某某质证意见：没有异议。
被告姜某某针对自己的抗辩，提供了下列证据：1．病历1份、放射报告单1份和医疗费发票11份，证明被告姜某某为原告支付的医疗费。
2.电瓶车修理费1份、交通费发票2张，证明二被为原告
支付的车辆修理费和看病的交通费用。
原告质证意见：对病历、放射报告单、医疗费发票均没
有异议；对电瓶车修理费不认可；对交通费，原告只知道是被
告叫的车，但付了多少钱原告不清楚。
被告安××××支公司质证意见：均没有异议。
对原告提供的证据，本院认证意见：证据1、2、3、4、5
、7，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，二被告也没
有异议，本院予以认定；证据6，是原告的购车收据而非修理
车辆的发票，不予认定。
对被告安××××支公司提供的证据，本院认证意见：
符合证据的真实性、合法性、关联性，证明了原告车辆的受损
情况，应予以认定。
对被告姜某某提供的证据，本院认证意见：证据1符合证
据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2，虽然原告
对修理费发票有异议，但其与被告安××××支公司提供的证
据是一致的，故予以认定；对交通费发票，由于发票的形式不
符合法律规定，对金额无法确认，故不予认定。
综上，现查明：2010年4月23日9时10分，被告姜某某驾
驶浙f×××××二轮摩托车某某向东行驶至广陈镇××村钱
某某处（村道），与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发
生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公某某交警大队于同日作出交通事故认定书认定：被告姜某某负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。原告因事故受伤在平湖
市第一人民医院及平湖市广陈镇卫生院治疗。平湖市第一人民
医院于2010年4月30日、2010年5月15日、2010年5月30日出具
原告休息45天的诊断证明。原告因交通事故造成的损失有：医
疗费1804.42元（被告姜某某已支付1291.82元）、误工费3900
元、交通费550元（原告支付270元）、修理费400元（被告姜
某某已支付），合计6654.42元。
另查明：浙f×××××二轮摩托车在安××××支公司
投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限自2009年6月18
日零时起至2010年6月17日二十四时止。
本院认为：本案肇事车辆向安××××支公司投保了机
动车第三者责任某制保险，被告安××××支公司应在机动车
第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，在医疗费用赔
偿限额内赔偿原告医疗费1804.42元，在伤残赔偿限额内赔偿
原告误工费3900元、交通费550元，在财产损失赔偿限额内赔
偿原告修理费400元，合计6654.42元。原告的医疗费根据医疗
机构出具的收款凭证，结合病历等证据确定，被告安××××
支公司提出异议，认为非医保范围内的费用不能赔偿，但没有
提供相应的证据证明原告非医保范围内的治疗费用是不必要或
是不合理的，且机动车交通事故责任某制保险条款中也没有关
于医保范围外的费用不能赔偿的约定，故对被告安××××支
公司的主张不予支持；误工期限，根据原告所在治疗机构出具
的证明确定，从原告因交通事故受伤的当天开始计算为52天，被告安××××支公司虽认为时间过长，但未提供相反证据予以反驳；误工费标准按09年浙江省全社会单位
在岗职工年平均工资（27480元）计算；交通费，对于原告提
供的交通费发票，二被告均无异议，予以认定，金额为270元
，对于被姜某某提供的发票，由于不符合法定形式，不能证明
其实际支出的金额，但由于被告姜某某的确为原告治疗支付过
交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情将被告姜某某
支付的交通费认定为280元，合计原告的交通费损失550元。修
理费，根据二被告提供的证据，可以证明原告的车辆损失核定
为400元且已由被告姜某某支付，原告虽有异议并提供了车辆
购置收据，但不足以证明其认为车并未修理好且全车受损的事
实，故对原告主张的修理费不予支持。由于本案原告的损失均
在机动车第三者责任某制保险限额范围内，被告姜某某无须对
原告作赔偿，而被告姜某某已作过垫付，故被告安××××支
公司应将医疗费1291.82元、交通费280元、修理费400元直接
支付给被告姜某某，被告安××××支公司赔偿原告医疗费51
2.60元、误工费3900元、交通费270元，合计4682.60元。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告侯某某46
82.60元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 冯春妹