wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3406号
原告：邢可翠，女，1960年7月6日出生，汉族，住宁波市。
被告：励全�，男，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：俞爱娟，女，1966年2月17日出生，汉族，住宁波市。
原告邢可翠与被告励全芳、俞爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告申请保全两被告价值151?800元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的保全措施。审理中发现两被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邢可翠到庭参加诉讼。被告励全芳、俞爱娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢可翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款151?800元；2.本案受理费、财产保全费（1279元）由两被告承担。事实和理由：两被�系夫妻关系。2016年4月28日、7月19日、10月1日，两被告以开办企业为由，三次向原告借款共151?800元。三次借款期限均为一年。两被告借款后不久就离开镇海原居住地，现处于失踪状态。
被告励全芳、俞爱娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条三份，欲证明两被告向原告借款151?800元的事实。
2.励全芳的集体土地使用证一份，欲证明两被告以土地证为抵押。
对原告提供的上述两项证据，两被告未予质证，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告励全芳、俞爱娟共�于2016年4月28日、同年7月19日和同年10月1日向原告邢可翠出具借条各一份，确认向原告借款60?000元、80?000元和11?800元，合计借款151?800元，均约定借款期限为一年。
审理中，原告提出财产保全申请，为此已支付财产保全申请费1279元。
本院认为，原告与两被告之间存在合法的借款合同关系。两被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现两被告未返还借款的行为已构成违约。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励全芳、俞爱娟共同返还原告邢可翠借款151800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告励全芳、俞爱娟共同支付原告邢可翠财产保全申请费1279元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告励全芳、俞爱娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
�判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 戚志明
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 辛璐贤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执557号
申请执行人：白雪梅，女。
被执行人：王举忠，男。
被执行人：刘明花，女。
申请执行人白雪梅与被执行人王举忠、刘明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白雪梅于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4万元及利息（自2016年8月2日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；负担案件受理费400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月16日向被执行人王举忠、刘明花送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月9日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十月二十日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执557号申请执行人：白雪梅，女。被执行人：王举忠，男。被执行人：刘明花，女。申请执行人白雪梅与被执行人王举忠、刘明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白雪梅于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4万元及利息（自2016年8月2日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；负担案件受理费400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月16日向被执行人王举忠、刘明花送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年5月9日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十月二十日书记员  孙毅超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2422号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2422号
申请执行人：谢平文，男，1941年8月15日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：罗玲燕，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省南京市。
原告谢平文诉被告罗玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2016)沪0117民初2044号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告谢平文于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告罗玲燕给付借款85,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人罗玲燕发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。2017年5月3日，被执行人向本院支付案款本金10,000元。本院已将上述10,000元全部发放给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的75,000元暂无执行条件。本院已将被执行人罗玲燕列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院已将执行到位的10,000元全部发放给申请执行人，因本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的75,000元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2422号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2422号申请执行人：谢平文，男，1941年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：罗玲燕，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告谢平文诉被告罗玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2016)沪0117民初2044号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告谢平文于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告罗玲燕给付借款85,000元。本院立案受理后，依法向被执行人罗玲燕发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。2017年5月3日，被执行人向本院支付案款本金10,000元。本院已将上述10,000元全部发放给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的75,000元暂无执行条件。本院已将被执行人罗玲燕列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院已将执行到位的10,000元全部发放给申请执行人，因本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的75,000元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月一日法官助理 王 宇书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月三十一日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初652号
原告：洪少波，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：宋王跃，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告洪少波与被告宋王跃民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少波到庭参加诉讼，被告宋王跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪少波向本院提出诉讼请求：依法判令宋王跃立即归还借款10000元。事实和理由：2015年2月13日，宋王跃因资金周转需要向洪少波借款10000元，并承诺3个月还清。该款后经洪少波多次催要，宋王跃以各种理由拖延不还，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
宋王跃未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，宋王跃因资金周转需要向洪少波借款10000元，宋王跃并在洪少波登记的借款日志上签名确认。该款后经洪少波催要，宋王跃没有归还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款条据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案宋王跃在洪少波的借款日志上面签名确认借款事实，证明双方的借贷关系成立，依法应受到法律保护。由于双方没有书面确认还款期限，洪少波可随时主张返还，宋王跃应当根据洪少波的要求及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋王跃于本判决生效后立即偿还原告洪少波的借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，合计145元，由宋王跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 张迎春
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初652号
申请人：洪少波，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：宋王跃，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人洪少波与被申请人宋王跃民间借贷纠纷一案，申请人洪少波于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋王跃的银行存款10000元予以冻结。申请人洪少波以其所有的位于潜山县水吼镇水吼供销超市内经营的店铺商品（价值约100000元）提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人宋王跃在诉讼中转移财产，保障申请人洪少波合法权益得到最终实现，申请人洪少波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋王跃的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一八年三月七日
书记员 汪 昕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初195号
原告：邓从凤，女，1970年5月9日出生，苗族，务工，户籍地贵州省思南县，现租住福鼎市。
被告：陈波弟，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：王传铭，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告邓从凤与被告陈波弟、王传铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓从凤到庭参加诉讼，被告陈波弟、王传铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓从凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈波弟、王传铭共同偿还其借款100000元及利息（从2017年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.由陈波弟、王传铭承担本案诉讼费。诉讼过程中，邓从凤变更第一项诉讼请求为：判令陈波弟、王传铭共同偿还其借款98000元及利息（从2017年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：邓从凤与陈波弟系同事关系。陈波弟分别于2014年9月30日、2015年1月2日先后两次以养殖缺乏资金为由向邓从凤借款，合计10万元，由陈波弟分别出具借条给邓从凤，并且口头约定月利率为2.5%。之后，陈波弟仅支付利息至2017年6月份，余欠借款本息至今未还。王传铭与陈波弟系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
陈波弟、王传铭均未作答辩。
邓从凤围绕其主张提交了以下证据：1.邓从凤、陈波弟的身份证复印件，以此证明邓从凤、陈波弟的诉讼主体资格；2.借条二张，以此证明陈波弟分别于2014年9月30日、2015年1月2日先后向邓从凤借款5万元、5万元，合计10万元的事实；3.结婚登记审查处理表，以此证明陈波弟与王传铭于1996年3月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
陈波弟、王传铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。邓从凤提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与邓从凤主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合邓从凤的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
陈波弟与王传铭于1996年3月29日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年9月30日、2015年1月2日，陈波弟先后两次向邓从凤借款50000元、50000元，合计100000元，并出具二份借条给邓从凤。借款时，邓从凤通过现金方式向陈波弟交付借款。2017年间，经邓从凤催讨，陈波弟仅偿还了2000元，余款拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓从凤主张陈波弟欠其借款本金98000元，有其提供的借条等证据证实，其主张借款通过现金交付也符合当地民间借贷交易习惯，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，邓从凤有权随时向陈波弟主张在合理期限内还款，经邓从凤催讨后，陈波弟未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。在庭审前，王传铭通过电话方式与本院工作人员联系时，承认了该笔借款用于家庭经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故邓从凤请求陈波弟、王传铭共同偿还其借款本金98000元，符合法律规定，本院予以支持。但邓从凤主张借款按月利率2%计付利息，因其未能举证证明双方有约定利息的事实，故该项请求本院不予支持。陈波弟、王传铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈波弟、王传铭应于本判决生效之日起三日内共同偿还邓从凤借款本金98000元；
二、驳回邓从凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈波弟、王传铭共同负担1125元，由邓从凤负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林小玲
二〇一八年二月九日
法官助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初493号
原告：闫继龙，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王春，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告闫继龙与被告王春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继龙到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫继龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元。事实与理由：被告王春在2012年12月22日因没钱在我处借款10000.00元，被告为出具借据一张，未约定利息及还款日期，此借款经我索要，被告一直未偿还。
被告王春未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述、原告所举借据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告王春未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王春在原告处借款，为原告出具借据一份，其在借款人处签名，该借据合法有效，被告应履行还款义务。对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王春于本判决生效后立即偿还原告闫继龙借款10000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王春负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10667号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q
负责人：张建华，职务行长。
委托诉讼代理人：田豹，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张科，男，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告张科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田豹到庭参加了诉讼，被告张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金余额353352.30元、利息122951.50元、复利28339.98元（利息、复利截止期限为2017年3月17日）以及从2017年3月18日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利，合计504643.78元；2.原告对被告张科拥有的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村11号x（楼盘名称：华宇金沙时代）房屋在依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2011年4月18日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告张科发放贷款36万元用于购房，同时约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等。被告张科以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款，但至2017年3月，被告累计3次以上未按期还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张科立即偿还全部贷款本息。
被告张科未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告张科与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放购房贷款36万元，贷款期限240个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率以贷款基准利率上浮10%确定，在贷款期限内，如遇基础利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，被告未按合同给定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能支持的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还任一期贷款本息或相关费用或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及相关费用。被告张科自愿提供其名下的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村11号21-1的房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权，并办理了抵押登记。2011年5月17日，原告按约向被告张科发放贷款36万元，并出具了个人贷款借据，载明借款利率及借款期限，被告张科在借据上签字认可。
截止2017年5月29日，被告欠贷款本金353352.30元，利息231458.49元、复利61346.2元、罚息12512.47元。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及附件、备案登记证明、借款借据、贷款户基本信息查询表与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告张科签订的《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告张科自愿将重庆市沙坪坝区土湾新生村11号x的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年5月29日的贷款本金353352.30元、利息231458.49元、复利61346.2元、罚息12512.47元；
二、被告张科于判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年5月30起至付清为止的罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以231458.49元为基数，均按合同执行利率上浮50%计算）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权对登记在被告名下的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村11号x的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4423元，由被告张科负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓秦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第541号
原告：杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司，住所地：杭州市滨江区（高新）江南大道3850号创新大厦2楼。
法定代表人：胡跃华，总经理。
委托代理人：倪燕燕，女，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：高洋，男，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江永富科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢7F-F3室。
法定代表人：罗剑光。
原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司诉被告浙江永富科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行审理。原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司委托代理人倪燕燕、高洋到庭参加诉讼，被告浙江永富科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月21日，原告授权杭州高新科技园有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于杭州市西湖区西斗门路3号的天堂软件园A幢12楼D室房屋（建筑面积366平方米）出租给被告使用，租赁期限为2007年6月15日至2010年6月14日。2007年5月30日，被告实际接收了上述房产。后被告提出退租，并于2008年8月6日办理了退房手续，尚欠原告2007年12月1日至2008年8月5日的房租152883元未付。2009年6月24日，被告向原告出具《还款计划》，承诺从2009年9月始支付拖欠房租，然被告未履行承诺。另，根据《房屋租赁合同》约定，被告逾期缴纳房租，按照每日0.08%承担违约金。故原告诉诸法院请求判令①被告向原告支付自2007年12月1日至2008年8月5日止的房租152883元及其逾期违约金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：
1、《房屋租赁合同》一份，证明被告租用原告所有的天堂软件园A幢12楼D室的事实。
2、《房屋移交验收表》一份，证明被告已于2007年5月30日实际接收天堂软件园A幢12楼D室的事实。
3、《房屋移交验收表》一份，证明被告于2008年8月6日退租天堂软件园A幢12楼D室的事实。
4、浙江永富科技有限公司欠租欠费及滞纳违约金明细表一份，证明被告欠租金额和应缴滞纳违约金的金额。
5、《还款计划》一份，证明被告自认存在逾期未交房租的事实。
6、房屋租金催收函（附签字人名片），证明被告确认欠租金额属实。
7、信函一份，证明被告于2009年12月16日向原告发函，确认收到原告于2009年12月15日向其发出的《房屋租金催收函》的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
根据证据间的相互关系，本院作如下认证：被告未到庭，即视为其放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、2、3、5、6、7均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的该六份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据4系原告自行制作，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下：
2007年5月21日，杭州高新科技园有限公司受原告委托与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于杭州市西湖区西斗门路3号的天堂软件园A幢12楼D室房屋（建筑面积366平方米）出租给被告作为研发、办公使用，租赁期限为36个月，自2007年6月15日起至2010年6月14日止；租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还，被告如要求续租的，则必须在租赁期满前二个月向原告提出书面意见，经原告同意后，双方另行商签租赁合同；该房屋每天每平方米（按建筑面积计）租金第一年度为1.65元，折合月租金18369元，第二年租金为1.75元，折合月租金19482元，第三年度租金为1.85元，折合月租金20595元；租金每六个月支付一次，首期租金110214元在合同签订后十天内（6月1日前）缴纳，此后租金每六个月提前三十天支付下一期（六个月）租金；如被告逾期交付，每逾期一天则需按逾期金额的0.08%向原告支付滞纳金；被告除自行承担其使用的电话费、网络费等费用外，还应承担每月每平方米4.5元的物业管理费及水、电、空调费，原告已经委托物业管理公司进行日常物业管理，被告应于收到账单后七天内支付该费用；原、被告因特殊原因，经双方协商一致，同意原告提前收回或被告提前退交部分或全部房屋；租赁期满且双方未能签订续租合同的，被告应在本合同的租期届满后的十五天内返还该房屋，未经原告同意由于被告单方的原因导致逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按本合同期限届满时双方所约定的日租金的二倍支付违约金。2007年5月30日，原告向被告移交了上述房产。2008年8月6日，被告办理了退房手续。2009年6月24日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告2007年12月1日起的房租，并承诺从2009年9月底后支付，后被告仍未付款。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条【未依约支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告承租房屋的目的是为了正常使用，为维护房屋的使用功能而支出的相应费用应当由被告承担。被告对原告承租房屋后有漏水的现象并无异议，对房屋质量存在问题造成原告损失也是认可的，故原告要求被告支付维修费17800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告所举证据不足以证实其沙发、电脑等损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告减免租金25000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实因维修租赁房屋，原告曾停止营业的事实，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、余天水支付宋大俊房屋维修费17800元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宋大俊的其他诉讼请求。
案件受理费1287元，减半收取643.50元，由宋大俊承担521元，由余天水承担122.50元，余天水承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。
审判员 陈辽敏
二〇〇九年十二月二十日
书记员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第541号
原告：杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司。
法定代表人：胡跃华。
委托代理人：倪燕燕。
委托代理人：高洋。
被告：浙江永富科技有限公司。
法定代表人：罗剑光。
原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司诉被告浙江永富科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行审理。原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司委托代理人倪燕燕、高洋到庭参加诉讼，被告浙江永富科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月21日，原告授权杭州高新科技园有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于杭州市西湖区西斗门路3号的天堂软件园A幢12楼D室房屋（建筑面积366平方米）出租给被告使用，租赁期限为2007年6月15日至2010年6月14日。2007年5月30日，被告实际接收了上述房产。后被告提出退租，并于2008年8月6日办理了退房手续，尚欠原告2007年12月1日至2008年8月5日的房租152883元未付。2009年6月24日，被告向原告出具《还款计划》，承诺从2009年9月始支付拖欠房租，然被告未履行承诺。另，根据《房屋租赁合同》约定，被告逾期缴纳房租，应按照每日0.08%支付滞纳金。故原告诉诸法院请求判令①被告向原告支付自2007年12月1日至2008年8月5日止的房租152883元及其逾期违约金60000元；②本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：
1、《房屋租赁合同》一份，证明被告租用原告所有的天堂软件园A幢12楼D室的事实。
2、《房屋移交验收表》一份，证明被告已于2007年5月30日实际接收天堂软件园A幢12楼D室的事实。
3、《房屋移交验收表》一份，证明被告于2008年8月6日退租天堂软件园A幢12楼D室的事实。
4、浙江永富科技有限公司欠租欠费及滞纳违约金明细表一份，证明被告尚欠的租金和应缴违约金的金额。
5、《还款计划》一份，证明被告自认存在逾期未交房租的事实。
6、房屋租金催收函（附签字人名片），证明被告确认欠租金额属实。
7、信函一份，证明被告于2009年12月16日向原告发函，确认收到原告于2009年12月15日向其发出的《房屋租金催收函》的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
根据证据间的相互关系，本院作如下认证：被告未到庭，即视为其放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、2、3、5、6、7均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的该六份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据4系原告自行制作，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年5月21日，杭州高新科技园有限公司受原告委托与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于杭州市西湖区西斗门路3号的天堂软件园A幢12楼D室房屋（建筑面积366平方米）出租给被告作为研发、办公使用，租赁期限为36个月，自2007年6月15日起至2010年6月14日止；租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还，被告如要求续租的，则必须在租赁期满前二个月向原告提出书面意见，经原告同意后，双方另行商签租赁合同；该房屋每天每平方米（按建筑面积计）租金第一年度为1.65元，折合月租金18369元，第二年租金为1.75元，折合月租金19482元，第三年度租金为1.85元，折合月租金20595元；租金每六个月支付一次，首期租金110214元在合同签订后十天内（6月1日前）缴纳，此后租金每六个月提前三十天支付下一期（六个月）租金；如被告逾期交付，每逾期一天则需按逾期金额的0.08%向原告支付滞纳金；被告除自行承担其使用的电话费、网络费等费用外，还应承担每月每平方米4.5元的物业管理费及水、电、空调费，原告已经委托物业管理公司进行日常物业管理，被告应于收到账单后七天内支付该费用；原、被告因特殊原因，经双方协商一致，同意原告提前收回或被告提前退交部分或全部房屋；租赁期满且双方未能签订续租合同的，被告应在本合同的租期届满后的十五天内返还该房屋，未经原告同意由于被告单方的原因导致逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按本合同期限届满时双方所约定的日租金的二倍支付违约金。2007年5月30日，原告向被告移交了上述房产。2008年8月6日，被告办理了退房手续。2009年6月24日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告2007年12月1日起的房租，并承诺从2009年9月底后支付，后被告仍未付款。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。双方签订的合同约定，该房屋每天每平方米（按建筑面积计）租金第一年度为1.65元，折合月租金18369元，第二年租金为1.75元，折合月租金19482元。故自2007年12月1日起至2008年6月14日止按照建筑面积366平方米的每天每平方米1.65元计算的租金为117156.60元；自2008年6月15日起至2008年8月5日止按照建筑面积366平方米的每天每平方米1.75元计算的租金为32025元；合计为149181.60元。合同还约定，租金每六个月支付一次，提前三十天支付下一期租金；如被告逾期交付，每逾期一天则需按逾期金额的0.08%向原告支付违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌情确定为55000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江永富科技有限公司支付杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司租金149181.60元、违约金55000元，合计204181.60元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4493元，减半收取2264.50元；财产保全申请费1620元；合计3866.50元，由杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司承担65元，由浙江永富科技有限公司承担3801.50元，浙江永富科技有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月六日
书记员 罗淼淼
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第01222号
原告杨某某，男1967年6月7日生，农民，住义县
被告吴某某，男，48岁，农民，住义县
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王 宏 伟
二〇一五年七月七日
书记员 张贞�
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第238号
原告：鲁某。
委托代理人：周光富。
被告：郑某甲。
原告鲁某（以下简称原告）为与被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人周光富，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子郑某乙。由于双方性格差异较大，婚后双方无共同语言。且被告对家庭不尽义务，未承担儿子的医疗、生活费用。2009年10月至今，被告离家居住在工作单位。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费及医疗、教育费用的一半；夫妻共同财产依法分割；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述的情况与事实不符，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系。
2、出生医学证明，证明郑某乙于××××年××月××日出生。
3、居民户口簿，证明郑某乙自出生以来一直与外祖父母共同生活。
4、病历资料，证明郑某乙自出生以来一直体弱多病，住院多次，时常门诊，相关照顾及费用均由原告承担。
5、浙江省妇女保健医院门诊病历及报告单，证明原告曾有不孕症，现无生育能力。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性无异议，但认为无法证明其证明目的。对证据5表示不清楚。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性和关联性，应予认定。证据4的真实性予以认定。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子郑某乙。原、被告婚后感情尚可，现双方因故发生矛盾。2010年8月31日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后经过长期生活，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭为重、珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 俞建娣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4888号
原告：山东永泰皇家大酒店管理有限公司。住所地淄博市张店区火车站广场西侧。
法定代表人：路效芬，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1981年2月5日生，汉族，系该公司经理，住。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：新东升置业集团有限公司。住所地淄博市张店区新村西路***号淄博电子商务产业创新园*座**层。
法定代表人：曲东升，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。
原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司与被告新东升置业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司负担。
审判员 宋丰柳
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 楠
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00214号
原告：�某某，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：朱某某，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告曲某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年8月21日向本院申请撤回对被告朱某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曲某某承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马德全
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3080号
原告冶正祥，男，回族，1972年8月出生，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁万仁，男，汉族，1961年10月出生，初中文化，住高台县。
原告冶正祥与诉被告丁万仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶正祥到庭参加诉讼，被告丁万仁经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冶正祥诉称，2015年7月，被告丁万仁在酒泉承包工程，因工程所需向原告借款30000元，约定于同年10月底之前付清，逾期后，经原告多次催要无果，现起诉要求被告人偿还借款本息31800元。
被告丁万仁经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月30日，被告丁万仁向原告冶正祥出具借条一张，借款金额为30000元，约定2015年10月底以前付清借款。双方对借款期间及逾期利息均未约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁万仁向原告冶正祥借款，并向原告出具借条，属于双方当事人真实意思表示，属有效协议。因双方当事人在借款时对利息虽未约定，但原告可依法主张被告按照年利率6%主张资金占用期间的利息，故原告要求支付利息1800元符合法律规定。被告丁万仁未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告冶正祥要求被告丁万仁偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告丁万仁于本判决生效后十三日内偿还原告冶正祥借款本金30000元，利息1800元，共计31800元。
本案受理费595元，由被告丁万仁负担，连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费595元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张晓倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4225号
原告：郝永礼，住敦化市。
被告：范新春，其他自然状况不详。
被告：王合焕，住敦化市。
原告郝永礼与被告范新春、王合焕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝永礼、被告王合焕到庭参加诉讼，被告范新春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝永礼向本院提出诉讼请求：要求范新春、王合焕给付工程款10400元及从2017年1月1日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年秋季经霍利军介绍后，与范新春、王合焕协商后，我在其二人承包的敦化市站北采摘园（大棚）干平土活。工程机械（钩机、铲车）都是我的，工程结束后，多次索要工程机械费，二人均以没钱为由一直到2015年11月26日对帐后给我出具了欠条，约定尽快给钱。但多次索要未果，故诉至法院。
范新春未到庭，未答辩。
王合焕辩称，我和范新春是合伙关系，对郝永礼的诉讼请求没有异议，但不同意给付利息。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：郝永礼在敦化市站北采摘园范新春、王合焕合伙施工的站北采摘园工地平土，欠机械费104000元。2015年11月26日，范新春、王合焕为郝永礼出具了欠条，此款至今未给付。
本院认为，郝永礼为范新春、王合焕合伙施工的站北采摘园工地进行平土，范新春、王合焕应按约定的数额支付工程价款。郝永礼的诉讼请求，应予以支持。郝永礼主张给付利息，因双方没有约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、范新春、王合焕于本判决生效之日起三日内给付郝永礼工程款104000元；
二、驳回郝永礼的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由范新春、王合焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王存晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2677号罪犯邱志东，男，1974年12月27日出生，汉族，高中文化，个体户。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月17日作出（2014）龙新刑初字第133号刑事判决，以被告人邱志东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月29日至2017年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月25日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月考核达标分累计8.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱志东减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月29日至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民三初字第00051号
原告杜某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人毋红卫，河南华云律师事务所律师。
被告孙某，女，住焦作市城乡一体化示范区。
本院在审理原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由杜某负担。
审判员 郭明光
二〇一五年九月一日
书记员 王敏齐
第?页
第?页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5191号
原告：朱伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告：顾佳敏，男，1983年4月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱伟诉被告顾佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告朱伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱伟撤回起诉处理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5191号原告：朱伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告：顾佳敏，男，1983年4月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱伟诉被告顾佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告朱伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱伟撤回起诉处理。审 判 长  陈 强人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  刘绿华二〇一七年十月二十三日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范�：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：吴星，男，1981年10月27日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告吴星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告吴星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计24069.76元，其中本金：20787.19元，利息：1765.29元，消费手续费：111.84元，逾期还款违约金：1405.44元暂计至2017年11月27日,2017年11月28日至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告吴星于2016年6月1日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××21，授信额度为3万元，并激活使用。被告吴星透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年8月12日。截至2017年11月28日，被告应归还原告欠款共计24069.76元，其中本金：20787.19元，利息：1765.29元，消费手续费：111.84元，逾期还款违约金：1405.44元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告吴星未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月1日，被告吴星向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××21
3、授信额度：30000元，临时额度总授信值40000元
三、领用卡后，被告吴星使用信用卡进行了消费，截止2017年11月27日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：20787.19元
2、利息：1765.29元
3、分期手续费：111.84元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、征信授权书、贷记卡申请表补充内容、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期网站公告截屏、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告吴星申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴星于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金20787.19元、利息1765.29元、分期手续费111.84元，上述款项暂计算至2017年11月27日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告吴星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月二十日
代理书记员 谢雨妮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初50号
原告：江强，男，1992年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010682367。特别授权代理
被告：江成金，男，1988年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江强与被告江成金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江强的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告江成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款6万元及按月息2分从起诉之日起支付利息至本息还清为止；2、判决被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2015年4月26日向原告借款6万元用于生意周转，出于帮助朋友，原告将钱借给被告了，没有想到被告十分不讲诚信，借款后既不支付利息，也不偿还本金，经无数次催收，也不还钱，让原告十分恼火。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告江成金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以开印花厂为由于2015年4月26日向原告借得人民币6万元，并出具借条一张。借款后，被告未向原告返还借款。
上述事实，有被告出具的借条予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金人民币6万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告要求按月息2分从起诉之日起支付利息之主张，本院不予支持，根据司法解释的规定，从起诉之日起的逾期利息可按年利率6%（折合月利率5‰）计算。原告要求被告支付律师费2000元之主张，证据不足，本院一并不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江成金向原告江强返还人民币6万元并支付该款之利息（按月利率5‰计算，自2018年1月3日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告江强的其他诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，原告江强已预交，由被告江成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年三月二十日
书记员 张 晔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第424号
原告张××。
被告李××。
原告张××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷
裕陆适用简易程序审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审
理。原告张××到庭参加了诉讼。被告李××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告张××诉称，2007年7月12日，被告向原告借款人民
币10000元，约定年息为一分，还款日期为2008年7月11日，并
由被告出具给原告借条一份为凭。经原告催讨无果，现诉请本
院，要求判令被告立即归还原告借款9000元，利息900元，合
计人民币9900元，并支付自2008年7月12日起至本判决生效之
日止（按中国人民银行同期贷款利率计某）的利息；本案诉讼
费由被告承担。
被告李××未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2007年7月1
2日，被告向原告借款10000元，约定年息为一分，还款日期为
2008年7月11日，然被告未到期未付，要求被告支付原告本息9900元的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权
利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年7月12日，被告向原告借人民币
9000元，载明“今向张××借现金计人民币￥大写壹万元整，
年息壹分计壹年利息（壹仟元整），还款日期自二00七年七月
十二日至二00八年七月十一日止还请壹万元借款，利息已在借
款之日扣除，还款时不再支付利息。特出此条，以此为凭。借
款人：李××，二00七年七月十二日”。到期后经原告催讨，
被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告李××之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告李××出具的借条
真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告要求
被告李××归还借款9000元，支付利息900元，合计人民币990
0元，并支付自2008年7月12日起至本判决生效之日止（按中国
人民银行同期贷款利率计某）的利息，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李××应归还给原告张××借款人民币9000元，支
付利息900元，合计人民币9900元，并支付自2008年7月12日起
至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计某）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月二十三日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第424号
原告张金土。
被告李创根。
原告张金土为与被告李创根民间借贷纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告张金土到庭参加了诉讼。被告李创根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张金土诉称，2007年7月12日，被告向原告借款人民币10000元，约定年息为一分，还款日期为2008年7月11日，并由被告出具给原告借条一份为凭。经原告催讨无果，现诉请本院，要求判令被告立即归还原告借款9000元，利息900元，合计人民币9900元，并支付自2008年7月12日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；本案诉讼费由被�承担。
被告李创根未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2007年7月12日，被告向原告借款10000元，约定年息为一分，还款日期为2008年7月11日，然被告未到期未付，要求被告支付原告本息9900元的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年7月12日，被告向原告借人民币9000元，载明“今向张金土借现金计人民币￥大写壹万元整，年息壹分计壹年利息（壹仟元整），还款日期自二00七年七月十二日至二00八年七月十一日止还请壹万元借款，利息已在借款之日扣除，还款时不再支付利息。特出此条，以此为凭。借款人：李创根，二00七年七月十二日”。到期后经原告催讨，被告至今分文未付，�成讼。
本院认为，原告与被告李创根之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告李创根出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告李创根归还借款9000元，支付利息900元，合计人民币9900元，并支付自2008年7月12日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李创根应归还给原告张金土借款人民币9000元，支付利息900元，合计人民币9900元，并支付自2008年7月12日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利�，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月二十三日
书记员 缪高峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初908号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏家培，男，1965年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工,住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人苏家培犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人苏家培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月7日0时10分许，被告人苏家培酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市官桥镇福官中路天桥下一牛肉店往晋江市磁灶镇新垵村石湖边方向行驶，经官桥镇福官中路九路车站被南安市公安局民警设卡查获，后被告人苏家培拒不配合公安机关对其进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏家培的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人苏家培血样中乙醇浓度为155.29mg/100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关还提供了归案经过、现场查获经过及照片、血样采集图片、毒物检验报告、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，并据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏家培的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人苏家培予以惩处。
被告人苏家培对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月7日0时10分许，被告人苏家培饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车,从南安市官桥镇福官中路天桥下一牛肉店往晋江市磁灶镇新垵村石湖边方向行驶，行至车站被设卡盘查的民警当场查获。被告人苏家培被查获后拒不配合公安机关对其进行酒精呼气测试，当日0时25分许，公安机关组织泉州东南医院护士对被告人苏家培进行抽血，经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏家培的血样进行鉴定，检出被告人苏家培血样中的乙醇浓度为155.29mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人苏家培自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场查获工作说明及照片、归案经过，证实被告人苏家培因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
2、血样提取登记表及血液鉴定采样照片、毒物检验报告，证实经鉴定，案发时被告人苏家培血样中的乙醇浓度为155.29mg/100ml。
3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人苏家培持有C3E驾驶证，其所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人苏家培的出生日期、户籍地及无犯罪前科等基本情况。
5、被告人苏家培对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
6、预缴罚金收据，证实被告人苏家培已向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人苏家培违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏家培归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏家培已向本院预交罚金，对被告人苏家培可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏家培归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏家培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2806号
原告：贾八桂，女，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：罗少明，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司芜湖县营销服务部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码913402006709103886。
负责人：汪周，该公司总经理。
原告贾八桂与被告罗少明、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司芜湖县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告贾八桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告贾八桂撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一七年九月一日
书记员 张琴琴
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1455号
原告王群，女，1973年7月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告胡家东，男，1994年9月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李富良，男，1968年4月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告王群、胡家东诉被告李富良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王群、胡家东、被告李富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群、胡家东诉称，2014年8月5日12时30分，原告胡家东驾驶王群所有的川A＊＊＊**号小客车沿S106由都江堰方向往彭州方向行驶至桂花镇丰乐加油站路段左转进入加油站，在转弯过程中与对向行驶的被告李富良驾驶的二轮摩托车相接触致车辆受损，李富良受伤。本次事故经交警大队认定，胡家东承担主要责任、李富良承担事故次要责任。原告支出车辆维修费1470元，因与被告协商未成，故原告诉请要求判令被告赔付原告修车费1470元。
被告李富良辩称，发生交通事故是事实，但是我方未收到交通事故认定书；我在交通事故中受伤，原告并没有赔付我相关的费用，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月5日12时30分许，原告胡家东驾驶王群所有的川A＊＊＊**号小客车沿S106由都江堰方向往彭州方向行驶至桂花镇丰乐加油站路段左转进入加油站，在转弯过程中与对向行驶的被告李富良驾驶的二轮摩托车相接触致车辆受损，李富良受伤。彭州市公安局交通警察大队第0020055号道路交通事故认定书认定胡家东承担主要责任、李富良承担事故次要责任。原告车辆受损后，支出维修费1470元。另查明，被告李富良驾驶的二轮摩托车无牌照、未购买机动车交通事故责任强制保险；李富良因本次交通事故受伤，与原告之间就赔偿问题未达成协议。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队第0020055道路交通事故认定书，证明本次事故发生、责任认定的事实；有发票一张，证明原告支付修车费1470元；有原、被告的陈述和认可，证明因此次交通事故给被告李富良造成的伤害原、被告之间未达成一致以及被告李富良驾驶的二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告李富良与被告李强共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队第0020055号道路交通事故认定书认定胡家东承担主要责任、李富良承担事故次要责任，该事故责任认定适当，并酌定胡家东承担70%的责任、李富良承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，因被告李富良未尽法定义务，对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分，应由李富良予以赔偿，故对于原告要求被告给付修车费1470元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的其因交通事故受伤应得的赔偿未得到解决，被告可以另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李富良于本判决生效之日起十日内给付原告王群、胡家东车辆维修费1470元。
案件受理费50元，由被告李富良负担（该款项原告王群、胡家东已垫缴，由被告李富良在给付本案款项时一并给付原告王群、胡家东）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林杨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2742号
原告：高金元，男，1970年9月6日出生，汉族，达连河中煤实业公司副总经济师，现住黑龙江省依兰县。
被告：吴超，男，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
原告高金元与被告吴超房屋租赁合同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金元到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高金元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即补交其所拖欠的达连河镇鑫源开发楼二楼西侧南门房屋自2015年至2017年共两年取暖费人民币6210元、滞纳金3500元，合计9575元，具体数额以实际为准，赔偿原告因无法保证供暖房屋不能出租造成的经济损失3000元，以上共计12575元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月8日原告将位于达连河镇开发楼二楼西侧房屋（南门和北门合计建筑面积92平方米）用以开办公司，租期为三年，至2017年5月8日止。双方约定每年租金4000元，同时约定租赁期限内的水、电、煤气、取暖费等各项费用均由被告负担。2016年5月8日，双方签订新的房屋租赁合同，将下年租金变更为3000元，其他约定不变，现合同已到期，而原告发现，被告一直没有缴纳租赁期间的暖气费，供热公司要求原告补交取暖费并缴纳滞纳金，否则拒绝继续为原告上述的房屋供暖，已给原告造成一定的经济损失，现原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告高金元与被告吴超于2014年5月8日签订了《房屋租赁协议书》，原告将位于达连河镇开发楼二楼西侧房屋（南门和北门合计建筑面积92平方米）租给被告用以开办公司，被告以佳木斯远景网络科技有限公司依兰分公司的名义签订了合同，租期为三年，至2017年5月8日止，双方约定每年租金4000元，同时约定租赁期限内的水、电、煤气、取暖费等各项费用均由被告负担。2016年5月8日，被告认为房租过高，双方又重新签订了《房屋租赁协议书》，将年租金变更为3000元，其他约定不变。合同到期后，原告发现，被告一直没有按照协议约定缴纳租赁期间的取暖费，供热公司要求原告补交取暖费并缴纳滞纳金，否则拒绝继续为原告上述的房屋供暖，给原告造成一定的经济损失，以上事实有原告当庭陈述及举示证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行约定的义务。按照合同的约定，原告向被告交付适租的房屋，被告应当向原告按合同的约定缴纳租赁期间的房屋租赁费及其使用期间所产生的供暖费及水电费，但被告在向原告缴纳房屋租赁费后，对其使用期间产生的两个供暖期供热费未缴纳，已构成违约。故对原告要求被告支付余欠供热费6210元及滞纳金3396元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另原告要求被告赔偿因无法保证供暖房屋不能出租造成的经济损失3000元，因原、被告双方在《房屋租赁协议》中对违约责任已经明确，违约方需支付违约金2000元，原告在庭审中未能举示有效证据证明被告因违约给原告造成损失的实际数额，据此本院对被告支付原告2000元违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
吴超于本判决生效之日起十日内给付高金元各项款合计11,606.00元（上述款项包括房屋供暖费6210元、滞纳金3396元、违约金2000元）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取50元，保全费140元由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李伟健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13643号
原告陈伟松，男，汉族，1986年6月27日生，户籍住址江西省赣州市全南县中寨乡中坑村下围组，身份证号码360729198606271817。
被告深圳市伟纳精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭街道第三工业区32号新宝益工贸大厦2楼D区，�一社会信用代码1440300063868755N。
法定代表人吴炼标。
被告吴炼标，男，汉族，1981年1月1日生，户籍住址江西省赣州市全南县城厢镇寿梅路2号3栋2单元401室，身份证号码360111198101010172。
原告陈伟松与被告深圳市伟纳精密电路有限公司、吴炼标股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟松到庭参加诉讼。被告深圳市伟纳精密电路有限公司、吴炼标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告向原告提供2013年3月14日至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明表、利润分配表和其他辅助性账簿）以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供2013年3月14日至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
被告深圳市伟纳精密电路有限公司登记成立于2013年3月13日，其认缴注册资本100万元，现有登记股东三名，分别为被告吴炼标（出资额50万元，出资比例50%）、原告陈伟松（出资额30万元，出资比例30%）、案外人钟重桥（出资额20万元，出资比例20%）。
原告主张，深圳市伟纳精密电路有限公司经营过程中曾建立财务会计账簿，公司成立之初，财务工作由原告陈伟松负责，后由被告吴炼标亲自负责，公司曾聘请专门的财务人员，2015年6月20日，其曾当面向被告吴炼标递交查阅财务会计账簿的申请，但被告深圳市伟纳精密电路有限公司仅向原告陈伟松提供了电子账，2015年10月，深圳市伟纳精密电路有限公司结束经营。
判决结果
本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东享有知情权。原告陈伟松作为被告深圳市伟纳精密电路有限公司的股东有权对公司行使知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出�面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告陈伟松提交的电子账均系打印件，微信聊天记录的原始载体亦已灭失，上述证据不足以证明其已向被告深圳市伟纳精密电路有限公司提出查阅申请并说明查阅目的，而深圳市伟纳精密电路有限公司拒绝提供查阅。故原告陈伟松要求查阅被告深圳市伟纳精密电路有限公司财务会计报告及账簿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟松的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担，原告已预缴150元，多缴纳的50元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13643号原告陈伟松，男，汉族，1986年6月27日生，户籍住址江西省赣州市全南县中寨乡中坑村下围组，身份证号码360729198606271817。被告深圳市伟纳精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭街道第三工业区32号新宝益工贸大厦2楼D区，�一社会信用代码1440300063868755N。法定代表人吴炼标。被告吴炼标，男，汉族，1981年1月1日生，户籍住址江西省赣州市全南县城厢镇寿梅路2号3栋2单元401室，身份证号码360111198101010172。原告陈伟松与被告深圳市伟纳精密电路有限公司、吴炼标股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟松到庭参加诉讼。被告深圳市伟纳精密电路有限公司、吴炼标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告提供2013年3月14日至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明表、利润分配表和其他辅助性账簿）以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供2013年3月14日至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告深圳市伟纳精密电路有限公司登记成立于2013年3月13日，其认缴注册资本100万元，现有登记股东三名，分别为被告吴炼标（出资额50万元，出资比例50%）、原告陈伟松（出资额30万元，出资比例30%）、案外人钟重桥（出资额20万元，出资比例20%）。原告主张，深圳市伟纳精密电路有限公司经营过程中曾建立财务会计账簿，公司成立之初，财务工作由原告陈伟松负责，后由被告吴炼标亲自负责，公司曾聘请专门的财务人员，2015年6月20日，其曾当面向被告吴炼标递交查阅财务会计账簿的申请，但被告深圳市伟纳精密电路有限公司仅向原告陈伟松提供了电子账，2015年10月，深圳市伟纳精密电路有限公司结束经营。判决结果本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东享有知情权。原告陈伟松作为被告深圳市伟纳精密电路有限公司的股东有权对公司行使知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出�面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告陈伟松提交的电子账均系打印件，微信聊天记录的原始载体亦已灭失，上述证据不足以证明其已向被告深圳市伟纳精密电路有限公司提出查阅申请并说明查阅目的，而深圳市伟纳精密电路有限公司拒绝提供查阅。故原告陈伟松要求查阅被告深圳市伟纳精密电路有限公司财务会计报告及账簿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟松的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担，原告已预缴150元，多缴纳的50元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年二月二十一日书 记 员 韩超宇(兼)书 记 员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执743号
被执行人潘连春，男，1969年11月17日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人潘连春犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决潘连春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人潘连春未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人潘连春发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人潘连春下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初36号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初36号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年九月十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执743号被执行人潘连春，男，1969年11月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人潘连春犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决潘连春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人潘连春未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人潘连春发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人潘连春下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初36号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初36号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年九月十五日书记员  李 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3547号
原告宫晓江，男，1959年8月19日生，汉族，教师。
委托代理人刘志勇，男前郭镇法律服务所法律工作者。
被告王局山，男，53岁，汉族，前郭县王府邮局干部。
原告宫晓江与被告王局山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宫晓江诉称，2012年2月28日，被告通过尹永军向我借款3万元。被告口头承诺2012年秋后收庄稼就还钱，到秋后我向被告索要此款，被告以各种借口推脱不还，至今没有给付我。故诉至请法院，要求被告给付我欠款3万元及利息，利息从起诉之日起按照银行贷款利率给付利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宫晓江的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 静
原 告 宫 晓 江 与 被 告 王 局 山 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3547号
原告宫晓江，现住前郭县。
委托代理人刘志勇，男前郭镇法律服务所法律工作者。
被告王局山，53岁，现住前郭县。
原告宫晓江与被告王局山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宫晓江诉称，2012年2月28日，被告通过尹永军向我借款3万元。被告口头承诺2012年秋后收庄稼就还钱，到秋后我向被告索要此款，被告以各种借口推脱不还，至今没有给付我。故诉至请法院，要求被告给付我欠款3万元及利息，利息从起诉之日起按照银行贷款利率给付利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宫晓江的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二0一四年二月二十一日异
书记员 陈 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1141号
原告霍彩红，女，汉族，1973年5月1日出生。
被告董小路，男，汉族，1974年5月1�出生。
原告霍彩红与被告董小路民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告霍彩红，被告董小路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日被告向原告借款25000元又向原告借款40000元。2013年8月份到2014年4月20日分4次一共偿还20000元。2014年4月20日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告一直推诿拒绝归还。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告45000元，利息44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方法明确为按月利率2分从借款之日起计算到起诉之日止。
被告辩称，被告不应该偿还原告利息44000元，当时借款没有约定利息，本金45000元同意偿还给原告。
根据当事人的诉辩意见，本院�纳本案的争议焦点为：原告要求被告董小路偿还利息44000元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交借条一份，证明被告借原告款项45000元，原告当时放款是1分利息，被告口头承诺支付原告3分利息。
被告董小路对借条真实性无异议。
围绕争议焦点，被告董小路未举证。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法，本院予以认定，但原告提供的证据并不能证明双方在借款时约定了月利息为2分。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年4月20日，被告董小路向原告霍彩红出具借条一份，载明：“今借到霍彩红现金肆万伍仟元整。”
另查明，原告曾就此纠纷向本院提起诉讼，案号为（2016）豫0811民初510号，该案因原告未到庭参加诉讼按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告霍彩红与被告董小路之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告霍彩红与被告董小路偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告霍彩红未举证证明双方之间的借款约定有利息，原告应承担举证不利的后果。由于双方未约定还款期限，原告本次起诉被告还款之日应视为借款期限届满之日，故原告要求被告按月利率2分支付借款期间内（自借款之日起到本次起诉之日止之间）的利息44000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩理由于法有据本院予以采信。
综上，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告董小路在本判决书生效后十日内偿还原告霍彩红借款45000元；
二、驳回原告霍彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1012.5元，由原告霍彩红承担500.5元，由被告董小路承担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜红艳
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0603执5113号
被拘留人:娄金海。
本院在执行李冬牛与娄金海（2016）浙0603执5113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对娄金海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
()
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1498号
原告：ＸＸ刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。
被告：安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723085215659N。
法定代表人：黄园芳，该公司董事长。
原告ＸＸ刚与被告安徽薇晶高新复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告ＸＸ刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按ＸＸ刚撤回起诉处理。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 宋琴芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1498号原告：ＸＸ刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。被告：安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723085215659N。法定代表人：黄园芳，该公司董事长。原告ＸＸ刚与被告安徽薇晶高新复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告ＸＸ刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按ＸＸ刚撤回起诉处理。审 判 长  蒋桂荣人民陪审员  高 骏人民陪审员  宋琴芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。