上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64899号
原告：花国安，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余祖法，总经理。
被告：余祖法，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省。
被告：余祖奎，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省。
被告：余培成，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省。
原告花国安与被告上海港约建筑材料有限公司(以下至判决主文前简称港约公司)、余祖法、余祖奎、余培成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告花国安及其委托诉讼代理人郁少波、被告港约公司的法定代理人余祖法(即本案被告)、被告余祖奎到庭参加诉讼，被告余培成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花国安向本院提出诉讼请求：1.被告港约公司支付原告货款3,072,381元；2.被告港约公司支付原告违约金100,000元；3.被告余祖法、余祖奎、余培成对被告港约公司的以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告港约公司签订《黄沙买卖合同》一份，约定原告向被告港约公司供应黄沙，合同签订后，原告按约向被告港约公司提供黄沙，但被告港约公司未按约付款。2017年3月7日，经对账，原告为被告港约公司所提供黄沙的货值总计为3,992,381元，被告已支付580,000元，尚欠原告3,412,381元。被告余祖法、余祖奎、余培成作为担保人，对上述欠款承担保证责任。2017年6月14日，被告港约公司、余祖法、余培成向原告出具承诺书，承诺自2017年6月25日付50,000元、之后每月5日和25日各付100,000元，如未按约付款，原告有权起诉，被告还应承担违约金100,000元。但此后被告未按承诺书履行，至今仍欠原告黄沙货款3,072,381元。
被告港约公司辩称，同意支付原告主张的货款，但不同意支付违约金。对原告诉称的双方关系、欠款情况基本没有异议，但在2017年6月出具承诺书后，一直按承诺书的约定付款，至开庭日止已按承诺书支付15万元。
被告余祖法、余祖奎辩称，同意对货款承担保证责任，但不同意承担违约金。具体意见，与被告港约公司相同。
被告余培成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄沙买卖合同、黄沙欠款确认书、付款承诺书。被告港约公司、余祖法、余祖奎对以上证据没有异议。
根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认原告诉称的双方关系、2017年3月7日被告港约公司尚欠原告3,412,381元、余祖法、余祖奎及余培成对被告港约公司所欠货款提供保证、2017年6月14日被告港约公司、余祖法、余培成出具付款承诺书的情况均属实。
对原告要求被告港约公司支付货款的诉请，本院认为，合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告港约公司承诺自2017年7月起每月支付20万元，并在承诺书中约定“如以上协议上海港约建筑材料有限公司没有履行承诺，花国安有权起诉。”被告港约公司辩称签订承诺书后支付过15万元，但未提交相应证据，本院不予确认。原告自认被告港约公司出具承诺书后至今共支付过10万元，说明被告港约公司未按承诺书履行付款义务，故原告依约有权要求被告港约公司支付剩余货款3,072,381元。对原告的该项诉请，本院予以支持。
对原告要求被告港约公司支付违约金的诉请，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告港约公司在承诺书中明确表示“如……上海港约建筑材料有限公司没有履行承诺……承担10万违约金”，现被告港约公司未能按照承诺书履行付款义务，原告有权要求被告港约公司支付100,000元违约金，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
对原告要求被告余祖法、余祖奎、余培成承担连带保证责任的诉请，本院认为：一、担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保法司法解释规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，被告余祖法、余祖奎、余培成均系被告港约公司对原告所负货款债务的保证人，确认书中未约定保证方式及保证份额，依法应承担连带共同保证责任。二、担保法司法解释还规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告港约公司在2017年6月14日的承诺书中承诺，如不履行付款协议，则应承担100,000元违约金，该违约金的约定加重了保证人的责任，又未经被告余祖奎签字同意，故其对该部分违约金不承担保证责任。综上，被告余祖法、余祖奎、余培成对被告港约公司所欠货款承担连带共同保证责任，被告余祖法、余培成对被告港约公司应付的违约金承担连带共同保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海港约建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花国安货款3,072,381元；
二、被告上海港约建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花国安违约金100,000元；
三、被告余祖法、余祖奎、余培成共同对第一项判决中被告上海港约建筑材料有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告余祖法、余培成共同对第二项判决中被告上海港约建筑材料有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告余祖法、余祖奎、余培成承担保证责任后，有权向被告上海港约建筑材料有限公司追偿；
四、驳回原告花国安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,179元(原告已预交)，减半收取计16,089.50元，案件保全费5,000元，以上费用共计21,089.50元，由被告上海港约建筑材料有限公司、余祖法、余祖奎、余培成共同负担20,425元，被告上海港约建筑材料有限公司、余祖法、余培成共同负担664.50元，四被告应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。