wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30945号
原告：叶孙美，女，1982年1月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：朱夏凤，女，1970年4月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，营业场所温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：×××。
负责人：裴斌，总经理。
委托诉讼代理人:姜腾飞，男，1983年11月9日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告叶孙美与被告朱夏凤、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孙美的委托诉讼代理人张鹏、被告朱夏凤的委托代理人米春辉、被告人保温岭支公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孙美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告检查费2000元、医药费394.16元、交通费500元、误工费3500元、车辆损失费12775元，以上共计19169.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日12时40分许，在通州区马驹桥镇百尚生活广场路口，朱夏凤驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，适有薛美工驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车损坏，薛美工、叶孙美受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定朱夏凤负事故全部责任。朱夏凤不履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告朱夏凤辩称：我对于本案事实认可。交通事故责任在被告方，原告的合理诉求被告同意支付。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。请求法院依法判决。
被告人保温岭支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。保险公司没有垫付过费用。同意在合理范围内赔偿原告损失。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2017年4月12日12时40分许，在通州区马驹桥镇百尚生活广场路口，朱夏凤驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，适有薛美工驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车损坏，薛美工、叶孙美受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定朱夏凤负事故全部责任。事发后，叶孙美前往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，其伤情经诊断为软组织损伤。
另查，薛美工驾驶的机动车的所有人为叶孙美，事发后，叶孙美将该机动车送往北京鸿都汽车集团有限公司维修，共支出车辆维修费12775元；人保温岭支公司为朱夏凤驾驶的车辆承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，叶孙美的合理损失：医疗费335.64元、交通费150元、误工费1500元、车辆损失费12775元，以上共计14760.64元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历手册、医疗费票据、结算单、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱夏凤驾驶机动车与叶孙美发生交通事故，致叶孙美受伤，朱夏凤负事故全部责任，朱夏凤理应赔偿叶孙美因此遭受的损失。人保温岭支公司为朱夏凤驾驶的机动车承保交强险及商业三者险，人保温岭支公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。现叶孙美要求赔偿医疗费、交通费的请求，理由正当，本院予以支持。其中，医疗费的具体数额以本院核实其提交的医疗费票据为准，交通费的具体数额由本院结合其就诊距离和就诊次数酌情确定为150元。关于误工损失部分，叶孙美虽未提供医嘱，但根据其伤情，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定确定其误工期为15日。叶孙美未就其收入情况提供相应的证据予以证明，本院酌情按照每日100元的标准确定其误工费的数额为1500元。叶孙美要求赔偿车辆损失费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于检查费，叶孙美未提供任何证据证明实际产生了该部分费用，其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告叶孙美医疗费三百三十五元六角四分、交通费一百五十元、误工费一千五百元、财产损失二千元，以上共计三千九百八十五元六角四分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告叶孙美车辆损失费一万零七百七十五元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告叶孙美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由原告叶孙美负担五十五元（已交纳），由被告朱夏凤负担八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 妍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2824号
申请执行人：张丽华，女，1960年6月9号出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司、
被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住莱州市柞村镇。
申请执行人张丽华与被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽华以本院（2016）鲁0683民初4515号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高玉春名下的五处房屋。
二、被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年十二月二日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2824号申请执行人：张丽华，女，1960年6月9号出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司、被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住莱州市柞村镇。申请执行人张丽华与被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽华以本院（2016）鲁0683民初4515号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高玉春名下的五处房屋。二、被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年十二月二日书记员  刘志强
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3151号
原告姜某1，男，2003年2月12日出生，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人姜某2（系姜某1父亲），男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号。
委托代理人董某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告魏某，男，1972年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。注册号（分）150400000013429。
负责人姜虹，经理。
委托代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告姜某1诉被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某、被告魏某、被告保险公司委托代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费13378元、护理费2144元、伙食补助费2000元、财产损失2000元、交通费500元，合计20022元。事实与理由：2016年10月1日9时许，姜某1无证驾驶三轮电动车（上载：李桂兰和齐桂芝），沿着美丽河后村村内道路由南向北行驶至”王子申家”东侧路口时，与魏某驾驶的×××号小型轿车，沿着美丽河后村通往冷水塘村道路由西向东行驶至该路口相撞，造成车辆及财物受损，姜某1、李桂兰和齐桂芝受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姜某1、魏某负此次事故的同等责任，李桂兰、齐桂芝无责任。被告魏某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。
魏某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。此次事故中，我的车辆受损，修车花费7600元，按照责任比例划分后原告应给付我修理费4800元。
保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。财产损失应以我公司定损500元为准，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，姜某1到平庄矿区总医院治疗，诊断为：左侧锁骨中段粉碎性骨折，住院14天，花费医疗费10120.94元。2017年5月15日，姜某1到平庄矿区总医院继续治疗，诊断为：左侧锁骨中骨折内固定术后，住院6天，花费医疗费3257.18元。
三、本次事故，姜某1、李桂兰、齐桂芝均受伤住院治疗，交强险项下医疗费限额10000元应由三人共同使用。姜某1的医疗费为13378元，伙食补助费2000元，合计15378元；齐桂芝的医疗费为9101元，伙食补助费1700元，合计10801元；李桂兰的医疗费5213.94元，伙食补助费700元、营养费7500元，合计13413.94元。
四、姜某1的财产损失保险公司定损500元，姜某1认可。
五、此次事故中，魏某的车辆受损，姜某1与魏某达成一致意见，由姜某1赔偿魏某车辆修理费4000元，从赔偿款中给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、姜某1与魏某之间发生交通事故，经交警部门认定，姜某1与魏某承担事故的同等责任。姜某1与魏某承担责任的比例按五五分则较为适宜，魏某应对本次事故中给原告造成的人伤损失和财产损失依法进行赔偿。
二、魏某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对姜某1各项合理损失依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分，保险公司应在商业三者险限额内依法承担50％的赔偿责任。
三、本案各项损失认定如下：医疗费13378元、护理费2127.20元（106.36元×20天）、伙食补助费2000元、交通费200元、财产损失500元。保险公司在交强险医疗项下10000元限额内应承担的赔偿款为3884.06元【15378元×10000元÷（15378元＋10801元＋13413.94元）】；在伤残项下110000元限额内应承担的赔偿款为2827.20元（护理费2127.20元＋交通费200元＋财产损失500元）；超出交强险限额部分11493.94元，保险公司应在商业三者险限额内承担5746.97元（11493.94元×50％），故保险公司应承担的赔偿款为12458.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告姜某1各项合理损失12458.23元，其中给付姜某18458.23元，给付被告魏某车辆修理费4000元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告魏某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十一月十三日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3151号原告姜某1，男，2003年2月12日出生，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人姜某2（系姜某1父亲），男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号。委托代理人董某，内蒙古同实律师事务所律师。被告魏某，男，1972年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。注册号（分）150400000013429。负责人姜虹，经理。委托代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告姜某1诉被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某、被告魏某、被告保险公司委托代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费13378元、护理费2144元、伙食补助费2000元、财产损失2000元、交通费500元，合计20022元。事实与理由：2016年10月1日9时许，姜某1无证驾驶三轮电动车（上载：李桂兰和齐桂芝），沿着美丽河后村村内道路由南向北行驶至”王子申家”东侧路口时，与魏某驾驶的×××号小型轿车，沿着美丽河后村通往冷水塘村道路由西向东行驶至该路口相撞，造成车辆及财物受损，姜某1、李桂兰和齐桂芝受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姜某1、魏某负此次事故的同等责任，李桂兰、齐桂芝无责任。被告魏某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。魏某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。此次事故中，我的车辆受损，修车花费7600元，按照责任比例划分后原告应给付我修理费4800元。保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。财产损失应以我公司定损500元为准，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，姜某1到平庄矿区总医院治疗，诊断为：左侧锁骨中段粉碎性骨折，住院14天，花费医疗费10120.94元。2017年5月15日，姜某1到平庄矿区总医院继续治疗，诊断为：左侧锁骨中骨折内固定术后，住院6天，花费医疗费3257.18元。三、本次事故，姜某1、李桂兰、齐桂芝均受伤住院治疗，交强险项下医疗费限额10000元应由三人共同使用。姜某1的医疗费为13378元，伙食补助费2000元，合计15378元；齐桂芝的医疗费为9101元，伙食补助费1700元，合计10801元；李桂兰的医疗费5213.94元，伙食补助费700元、营养费7500元，合计13413.94元。四、姜某1的财产损失保险公司定损500元，姜某1认可。五、此次事故中，魏某的车辆受损，姜某1与魏某达成一致意见，由姜某1赔偿魏某车辆修理费4000元，从赔偿款中给付。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、姜某1与魏某之间发生交通事故，经交警部门认定，姜某1与魏某承担事故的同等责任。姜某1与魏某承担责任的比例按五五分则较为适宜，魏某应对本次事故中给原告造成的人伤损失和财产损失依法进行赔偿。二、魏某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对姜某1各项合理损失依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分，保险公司应在商业三者险限额内依法承担50％的赔偿责任。三、本案各项损失认定如下：医疗费13378元、护理费2127.20元（106.36元×20天）、伙食补助费2000元、交通费200元、财产损失500元。保险公司在交强险医疗项下10000元限额内应承担的赔偿款为3884.06元【15378元×10000元÷（15378元＋10801元＋13413.94元）】；在伤残项下110000元限额内应承担的赔偿款为2827.20元（护理费2127.20元＋交通费200元＋财产损失500元）；超出交强险限额部分11493.94元，保险公司应在商业三者险限额内承担5746.97元（11493.94元×50％），故保险公司应承担的赔偿款为12458.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告姜某1各项合理损失12458.23元，其中给付姜某18458.23元，给付被告魏某车辆修理费4000元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告魏某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月十三日书记员李枢泽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2666号
原告余杨明，男，内江市市中区人，村民。
原告刘桂英，女，内江市市中区人，村民。
被告余智，男，内江市市中区人，村民。
被告曾冬茂，女，内江市市中区人，居民。
委托代理人余智，男，内江市市中区人，居民，系曾冬茂丈夫。
本院在审理原告余杨明、刘桂英诉被告余智、曾冬茂所有权确认纠纷一案中，原告余杨明、刘桂英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杨明、刘桂英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余杨明、刘桂英撤回起诉。
本案受理费3，916元，减半收取1，958元，由原告余杨明、刘桂英负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1033号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司。
负责人黄飞。
委托代理人（特别授权）刘峰。
被上诉人（原审原告）周永勇。
被上诉人（原审原告）周朝龙。
被上诉人（原审原告）傅昌寿。
被上诉人（原审原告）傅春仙。
以上四被上诉人共同委托代理人（特别授权）赵翠。
以上四被上诉人共同委托代理人（特别授权）潘文生。
原审被告赵婉琴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为与被上诉人周永勇、周朝龙、傅昌寿、傅春仙、原审被告赵婉琴因机动车交通事故责任纠�一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告周永勇、周朝龙、傅昌寿、傅春仙诉称，2013年9月18日，马兴林驾驶车牌号为浙D×××××的重型货车途经黄郑线5KM＋650M芦溪村路段时，与同向傅鱼环驾驶的电动车（后带傅春仙）发生碰撞，造成车辆损坏及傅鱼环死亡、傅春仙受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定马兴林负事故全部责任，傅鱼环、傅春仙无责任。原告周永勇、周朝龙、傅昌寿、傅春仙诉讼至法院要求判令：一、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、被抚养人生活费188848元、误工费3902.5元、交通费1400元、合计910557.5元。二、以上的赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分�司新余中心支公司在第三者责任强制限额内赔偿，超出第三者责任强制保险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，超出第三者责任商业保险范围的由被告承担；三、由两被告承担本案诉讼费用。
原审被告太平洋财产保险公司辩称，1、对于原告提出的请求部分赔偿费用标准过高。2、交通费没有相关的票据。3、丧葬人员的误工费请按照实际情况，按浙江农民的标准3人、3天赔偿。4、被抚养人的生活费没有依据。
原判认定，2013年9月18日，马兴林（系被告赵婉琴雇佣员工）驾驶车牌号为浙D×××××的重型货车途经黄郑线5KM＋650M芦溪村路段时，与同向傅鱼环驾驶的电动车（后带傅春仙）发生碰撞，造成车辆损坏及傅鱼环死亡、傅春仙受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定马兴林负事故全部责任，傅鱼环、傅春仙无责任。另查，原告周永勇与傅鱼环（死者）系夫妻关系，共育有一子周朝龙（13周岁）。傅昌寿（63周岁）、傅春仙（57周岁）系死者父母，共育有一女一子，分别为傅鱼环（死者）及傅继海（男）；死者傅鱼环系进城务工人员；肇事车辆浙D×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司处投保了强制险、100万元商业险及不计免赔。
原审法院认为，公民的生命权应受法律保护。傅鱼环因本案交通事故死亡，事实清楚，证据充分，予以确认。原告周永勇、周朝龙、傅昌寿、傅春仙作为死者傅鱼环的近亲属请求被告赔偿合理经济损失，法院予以支持。原告合理的赔偿项目为：死亡赔偿金879848元（含被抚养人生活费188848元）、丧葬费25407元、受害人亲属误工损失501.75元（55.75元／�×3人×3天）、交通费1400元、合计907156.75元。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，马兴林承担本次事故的全部责任，肇事车辆浙G×××××重型型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司处投保了交强险和商业险。事故另一伤者傅春仙向法院书面放弃交强险优先赔付，故此次事故造成傅鱼环死亡，首先应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围110000内承担赔偿责任。对超出交强险赔付限额范围的损失797156.75元由被告太平洋保险公司依据其与赵婉琴签订的商业三者保险合同予以赔偿。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周永勇、周朝龙、傅昌寿、傅春仙各项经济损失合计人民币110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周永勇、周朝龙、傅昌寿、傅春仙人民币797156.75元。三、驳回原告周永勇、周朝龙、傅昌寿、傅春仙的其他诉讼请求。上述赔偿款限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12906元，减半收取6453元，由原告周永勇、周朝龙、�昌寿、傅春仙承担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司承担6435元。
宣判后，原审被告太平洋财产保险公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，傅鱼环的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。根据被上诉人周永勇、周朝龙等提供的户口信息，死者傅鱼环系农业家庭户口，鱼环属进城务工人员依据不足。首先，傅鱼环的工资表、劳动合同不真实，经我公司调查发现该饭店并未与员工签订劳动合同并制作过工资表。原审法院也确认傅鱼环的劳动合同系事后补办。其次，浦江县浦南办事处江滨社区居委会出具的傅鱼环居住情况证明的真实性存在疑问，经我公司调查，社区居委会并不能确认傅鱼环生前在城镇居住。故傅鱼环的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周永勇、周朝龙�傅昌寿、傅春仙答辩称，虽然死者傅鱼环是农业家庭户口，但傅鱼环生前是在浦江县壹陆柒饭店工作，属于进城务工人员。被上诉人已经向原审法院提供了傅鱼环的工资单、劳动合同、居住证明，虽然劳动合同经查证系事后补办，但傅鱼环生前在浦江县壹陆柒饭店工作是事实。原审法院按照城镇标准计算损失赔偿，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵婉琴未到庭，亦未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对事故的发生，事故责任的认定均无异议。太平洋财产保险公司在庭审中认可死者傅鱼环生前在浦江县壹陆柒饭店上班的事实。根据浦江县浦南街道江滨社区居民委员会出具的证明及浦江县壹陆柒饭店老板的调查笔录可证实傅鱼环生前居住在浦江县壹陆柒饭店饭店四楼。故傅鱼环生前的主要收入来源地及经常居住地均在城镇，原审法院认定傅鱼环属进城务工人员于法有据，被上诉人的损失应按城镇居民标准计算。太平洋财产保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年九月一日
书记员 周 莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5538号
申请执行人：陈士学，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：景春娣，女，1976年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：林健，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：林伟，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴松荣�总经理。
原告陈士学诉被告林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2016)沪0117民初21603号民事判决，已经发生法律效力。因被告林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈士学于2017年9月14日向本院申请执行，要求被告林益、景春娣偿付借款本金2,040,000元、自2016年11月25日起至实际清偿之日止的利息(以2,040,000元为基数，按年利率24%计算)，偿付律师损失60,000元，被告林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任，五被告并承担诉讼费16,800元。
本院受理立案后，依法向被执行人林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：诉讼审理期间查封的被执行人林益、林健、无锡市江益液压机械成套有限公司的房屋，均为轮候查封；除此，五名被执行人无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可�执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈士学与被执行人林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5538号申请执行人：陈士学，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：景春娣，女，1976年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：林健，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：林伟，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴松荣�总经理。原告陈士学诉被告林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2016)沪0117民初21603号民事判决，已经发生法律效力。因被告林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈士学于2017年9月14日向本院申请执行，要求被告林益、景春娣偿付借款本金2,040,000元、自2016年11月25日起至实际清偿之日止的利息(以2,040,000元为基数，按年利率24%计算)，偿付律师损失60,000元，被告林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任，五被告并承担诉讼费16,800元。本院受理立案后，依法向被执行人林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：诉讼审理期间查封的被执行人林益、林健、无锡市江益液压机械成套有限公司的房屋，均为轮候查封；除此，五名被执行人无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可�执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈士学与被执行人林益、景春娣、林健、林伟、无锡市江益液压机械成套有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  潘建华二〇一七年十二月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3856号
原告：讷河市九井罐区管理站，住所地黑龙江省讷河市九井镇镇直。组织机构代码：41405455-1。
法定代表人：姜文庆，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘宇航，男，1986年4月2日出生，汉族，系讷河市九井罐区管理站站长助理。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：刘岩柏，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，。
原告讷河市九井罐区管理站诉被告刘岩柏供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告讷河市九井罐区管理站委托诉讼代理人刘宇航、律师夏志金到庭参加诉讼，被告刘岩柏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘岩柏给付拖欠讷河市九井罐区管理站2016年水费4501元（113亩）；若逾期缴费，支付日千分之二滞纳金。2.要求被告支付2016年拖欠水费预期滞纳金：自2017年1月1日起以4501元为基数，按日千分之二，计算至实际给付之日止；3.要求被告刘岩柏承担本案诉讼费以及其他费用。
事实与理由:被告刘岩柏于2016年在九井罐区谦益村种植水田，种植面积113亩，并且一直使用九井罐区进行供水灌溉农田，用水农户每年12月30日前必须向九井罐区管理站缴纳供水水费，逾期不予缴纳则收取日千分之二的滞纳金。我单位人员多次上门催收，被告均以各种理由拒不缴纳水费，在多次催收无果的情况下诉至法院。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、讷河市九井镇谦益村村民委员会证明材料，证实被告2016年种植的水田面积113亩。
二、黑价联[2012]68号文件“黑龙江物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于卫星运河罐区农业供水价格改革的批复”，齐价联字[2013]7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市罐区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩收取人民币39.84元。
三、收费许可证，证明九井罐区管理站具有收费资质及收费标准。
被告刘岩柏未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经质证，原告证据符合证据属性，对原告提供的证据，被告刘岩柏未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：被告刘岩柏于2016年耕种水田113亩，应缴水费按每亩人民币39.84元计算。被告刘岩柏欠原告113亩水费至今未付。现原告要求被告给付所欠113亩水田应缴水费人民币4501元，自2017年1月1日起以4501元为基数的滞纳金，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩柏于本判决生效后10日内给付原告讷河市九井罐区管理站2016年水费人民币4501元；向原告支付滞纳金，自2017年1月1日起以4501元为基数，按日千分之二，计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘岩柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓龙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执840号
申请执行人：赵春明，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
申请执行人赵春明申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1660号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1660号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩宏涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执499号
申请执行人马桐英，女，1957年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人马桐英与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第279-2号
申请执行人殷昭贺。
被执行人朱伯星。
申请执行人殷昭贺与被执行人朱伯星民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱伯星所有的鲁济宁货1583号船舶一艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年九月九日
书记员 孙雨雪
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审766号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑亚勇，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑亚勇作出龙国土资行罚[2017]（颜）029号行�处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑亚勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地642.5平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的642.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款19275元。
经审查查明，被执行人郑亚勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月开始动工建工棚，占地面积642.5平方米，四至为：东至机耕路；西至郑亚贵的空地；南至郑木顺的空地；北至郑亚义的搭盖。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局�法向郑亚勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑亚勇作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑亚勇未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向郑亚勇作出龙国土资行催[2017]（颜）029号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑亚勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）029号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的642.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑亚勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）029号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的642.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审766号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑亚勇，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑亚勇作出龙国土资行罚[2017]（颜）029号行�处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑亚勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地642.5平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的642.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款19275元。经审查查明，被执行人郑亚勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月开始动工建工棚，占地面积642.5平方米，四至为：东至机耕路；西至郑亚贵的空地；南至郑木顺的空地；北至郑亚义的搭盖。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局�法向郑亚勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑亚勇作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑亚勇未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向郑亚勇作出龙国土资行催[2017]（颜）029号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑亚勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）029号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的642.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑亚勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）029号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的642.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十二月十五日书记员  林建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1385-2号
申请执行人刘松云，女，1972年12月3日出生，汉族，住所河南省中牟县。
被执行人姜红英，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人申国超，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。
关于刘松云与申国超、姜红英借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出（2015）开民初字第7164号民事判决书，判决书生效后，申国超、姜红英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘松云向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人申国超、姜红英的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘松云尚未实现的债权(借款本金150000元，利息13500元，后续利息10800元，律师费5000元，案件受理费及保全费5011元，执行费2665元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年10月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月6日作出（2015）开民初字第7164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初954号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦海英，女，汉族，1973年7月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄发生，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨玉兰，女，汉族，1965年3月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦红英，女，汉族，1976年4月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡云，男，汉族，1974年6月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：吕蓓蓓，女，汉族，1983年8月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨彪，男，汉族，1974年5月6日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：姚友花，女，汉族，1973年11月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年5月24日，原告与被告罗时锋、秦海英签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告罗时锋、秦海英发放人民币贷款500000元。后因被告罗时锋、秦海英的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人罗时锋、秦海英立即归还原告贷款本金人民币499502.49元、利息210790.05元（截止2017年3月27日，贷款利率为日息万分之五），合计710292.54元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花对罗时锋、秦海英的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：主体信息类
罗时锋、秦海英、胡云、吕蓓蓓、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二：借贷关系类
《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告罗时锋、秦海英与我行存在借贷关系。
证据三、担保关系类
《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告胡云、吕蓓蓓、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花对被告罗时锋、秦海英在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、事实类
银行流水及欠息证明。
证明目的：被告罗时锋、秦海英拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年5月24日，原告与被告罗时锋、秦海英签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告罗时锋、秦海英发放人民币贷款500000元。后因被告罗时锋、秦海英的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求依法解决。
另查明被告罗时锋与秦海英系夫妻关系，被告黄发生与杨玉兰系夫妻关系，被告罗来兵与秦红英系夫妻关系，被告胡云与吕蓓蓓系夫妻关系，被告杨彪与姚友花系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告罗时锋、秦海英经营不善，无力还款，故对原告要求罗时锋、秦海英归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗时锋、秦海英于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金499502.49元及利息（截止至2017年9月26日为257291.61元，并自2017年9月27日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花对被告罗时锋、秦海英的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10900元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 熊世娇
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初489号
原告蒲国栋，男，汉族。
被告西安市临潼人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，区长。
委托代理人董奇，该政府工作人员。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告蒲国栋不服西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于12月12日公开开庭审理了本案。原告蒲国栋、被告临潼区政府的委托代理人董奇、朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月27日，临潼区政府作出并向蒲国栋送达了《政府信息公开告知书》，告知：其申请公开的“西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目批文及征收公告”不属于临潼区政府掌握范围，建议其向西泉街道办事处申请。
原告蒲国栋诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，强行要求签署赔付协议。但至今原告及所有村民未见相关文件资料，此行为违反法律相关规定，已损害了原告的合法利益。原告2017年10月10日，向临潼区政府提出政府信息公开申请，请求事项为：1.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋相关法律批文；2.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋相关法律批准的征收公告；3.要求被申请人依法进行公开告示提供所有材料的复印件。但至2017年10月27日被告也未按照要求进行信息公开，而是推诿通知其向西泉街道办申请。原告不服，故诉至法院请求：1.依法确认临潼区政府2017年10月27日出具的政府信息公开告知书违法；2.判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1.《申请公开秦汉大道综合改造工程项目征收土地批文及公告等信息申请书》；2.临潼区人民政府于2017年10月27日作出的《政府信息公开告知书》；3.2014年10月13日原告与西泉街道办签订的《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》（复印件）。以上证据用于证明被告作出的《政府信息公开告知书》违法。
被告临潼区政府辩称，原告申请事项非其制作或获取的政府信息，不属于其掌握范围。被告作出的《政府信息公开告知书》符合根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款之规定。原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据：1.信息公开申请书；2.《政府信息公开告知书》；
3.政府信息公开告知书领取单。以上用以证明被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款。
经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证据3的真实性不予确认；原告对被告临潼区政府提交的所有证据的真实性无异议，但对证明目的均不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2、3的关联性、真实性、合法性均予以认定；对原告提交的证据3，因无原件核对，对其真实性不予确认。
经审理查明，2017年10月10日，蒲国栋向临潼区政府提交了《申请公开秦汉大道综合改造工程项目征收土地批文及公告等信息申请书》，申请事项为：1.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋相关法律批文；2.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋相关法律批准的征收公告；3.要求被申请人依法进行公开告示提供所有材料的复印件。2017年10月27日临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，蒲国栋2017年10月30日领取该《政府信息公开告知书》。告知内容为：其申请公开的“西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目批文及征收公告”不属于临潼区政府掌握范围，建议其向西泉街道办事处申请。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定,“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案中，被告临潼区政府主张涉案政府信息非该机关“掌握”，但被告支持该主张的依据，仅有其自述，且被告并未向法庭提供证据证明其已尽到了查询、翻阅和搜索等义务，故不能证明涉诉政府信息不在被告掌握范围。另，涉案政府信息公开告知书建议原告向西泉街道办事处申请，亦缺乏相关事实根据和法律依据。综上，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市临潼区人民政府于2017年10月27日向原告蒲国栋作出的《政府信息公开告知书》；
二、责令被告西安市临潼区人民政府在本判决生效后十五个工作日内针对原告蒲国栋的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市临潼区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 博
审判员 蒋蒙蒙
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王茗仪
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第628号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭柏荣，农民。
被执行人刘郑娥，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6963号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6963号征收社会抚养费决定书认定：被执行人谭柏荣、刘郑娥于2011年2月10日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭柏荣、刘郑娥合计征收社会抚养费28050元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6963号征收社会抚养费决定书，2014年9月26日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费28050元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6963号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6963号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第114号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2014年10月9日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张玉海到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2015年4月20日建议本院延期审理，并于2015年5月19日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日上午，被告人吴某来到椒江码头为临海市陈宏小海鲜排挡采购食材，其明知织纹螺、河豚鱼含有毒素，系国家禁止销售的食品，仍购买了2斤织纹螺及16条河豚鱼（4斤），放置到店中的菜品陈列台上准备作为食材使用并销售。当天，该织纹螺、河豚鱼全部被临海市工商行政管理局查获。
2014年10月9日，被告人吴某主动到临海市公安局治安大队投案，但在第一次供述时没有如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、身份证复印件、临海市工商行政管理局现场笔录、扣押清单、行政强制措施决定书、个体工商户营业执照，证人陈某甲、王某、陈某乙、陈某丙的证言，归案经过，被告人吴某的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知系不符合安全标准的食品仍欲销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈 昕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初941号
原告：昆明春之韵国际旅行社有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区银海领域小区*幢*单元*层***室。
法定代表人：朱羿江，总经理。
委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱晓娟，女，重庆市合川区人，系该公司员工,特别授权代理。
被告：云南金鹰国际旅行社有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区银海领域小区*幢*单元*层***室。
法定代表人：潘跃慧，总经理。
委托代理人：邱平，男，河北省唐山市人,特别授权代理。
原告昆明春之韵国际旅行社有限责任公司（以下简称“春之韵公司”）诉被告云南金鹰国际旅行社有限公司（以下简称“金鹰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春之韵公司的委托代理人闵劲、朱晓娟及被告金鹰公司的委托代理人邱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春之韵公司诉称，2014年北京华胜恒通旅行社有限公司（以下简称“华胜恒通旅行社”）将一批旅游团给金鹰国旅北京分社负责接待，金鹰国旅北京分社又将旅游团转给原告春之韵公司散客部负责接待。原告散客部接待后，华胜恒通旅行社将旅游团款支付给被告金鹰公司，但被告一直未将该笔团款支付给原告。2014年11月25日经原、被告双方核对，冲抵原告2014年5、6月发滇峰的散客团款29100元、35000元，被告仍欠原告团款55907元。原告多次找被告催要未果，诉至本院请求判令：1、被告支付原告欠款55907元，并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、本案实现债权的费用全部由被告承担。
被告金鹰公司辩称，原告所述没有证据证实。被告属于总社，在北京有分社。本案原告的主张属于北京分社的业务，不是被告总社的业务。被告与北京分社独立核算，分属不同的法人、不同的组织机构，不同银行账户。原告诉请的欠款与被告无关，因为被告未见双方的合同，原告应向谁主张被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.北京华胜恒通旅行社有限公司团款明细系复印件，真实性无法确定，且无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，故本院依法不予采信；2.付款欠付表系复印件，真实性无法确定，且与本案诉争无关，故本院依法不予采信。
通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告春之韵公司与被告金鹰公司均为经营旅游业务的公司，经营范围为国内旅游业务及入境旅游业务等。云南金鹰国际旅行社有限公司北京分社为被告金鹰公司的分公司，被告金鹰公司为总公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告春之韵公司主张华胜恒通旅行社将旅游团转给被告金鹰公司北京分社负责接待，被告金鹰公司北京分社又将旅游团转给原告负责接待，原告接待后，华胜恒通旅行社将旅游团款支付给被告金鹰公司。经双方核对，被告欠原告团款55907元。因原告未提交有效证据证实上述事实，应承担举证不利的法律后果，故对原告诉请的欠款55907元及本案实现债权的费用，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昆明春之韵国际旅行社有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1198元，由昆明春之韵国际旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李 红
人民陪审员 田慧琼
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵瑞芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4568号
原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：庄炜鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告庄炜鹏、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告庄炜鹏、张亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑明向本院提出诉讼请求：1.判决庄炜鹏偿还50,000元及利息，月息按2.5％计算（庭审中自愿变更按月利率2%计算），自2013年8月7日起至还清之日止；2.张亮承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由庄炜鹏、张亮承担。事实与理由：庄炜鹏因缺欠资金，于2013年8月7日向王剑明借款50,000元，双方约定月利率按2.5％计算，并由张亮作担保，出具借条一张交与王剑明收执。后经王剑明多次催讨，庄炜鹏、张亮至今未能偿还。
庄炜鹏、张亮未作答辩。
王剑明围绕诉讼请求依法提交了证据。庄炜鹏、张亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王剑明提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年8月7日，庄炜鹏向王剑明借款50,000元，约定借款月利率按2.5％计算，未约定借款期限，张亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，二人出具一张《借条》给王剑明收执。后庄炜鹏、张亮至今未能偿还王剑明该借款本息，致王剑明于2017年9月8日诉至本院。
本院认为，王剑明与庄炜鹏、张亮之间签订的保证借款合同,系三方真实意思表示，除约定的月利率2.5％超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护，双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经王剑明起诉催告，庄炜鹏作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。庭审中，王剑明自愿变更按月利率2%计算利息，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且没有损害庄炜鹏、张亮的合法权益，应予以支持。王剑明在保证期间内向本院提起诉讼，张亮对该笔借款负有连带清偿的义务。张亮承担连带责任后，有权向庄炜鹏追偿。庄炜鹏、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄炜鹏应于本判决生效之日起十日内偿还王剑明借款本金50,000元及利息（自2013年8月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、张亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、张亮承担保证责任后，有权向庄炜鹏追偿;
四、驳回王剑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由庄炜鹏负担，由张亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1837号
原告：储祥群，男，1972年6月16日生，汉族，住海安县。
被告：李连生，男，1966年12月11日生，汉族，住海安县。
被告：储开桂，男，1970年2月21日生，汉族，住海安县。
原告储祥群与被告李连生、储开桂健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告储祥群于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储祥群申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储祥群撤诉。
案件受理费508元减半收取254元，由原告储祥群负担。
审判员 曹震宇
二〇一八年三月十九日
书记员 范希同
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭爱静，行长。
被告：何震，男，1981年6月25日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告何震信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。
审判员 董晓勇
二〇一八年三月二日
书记员 刘 辉
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执740号
申请执行人李玉桂与被执行人曾光玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，由于被执行人曾光玉年龄偏大，家庭困难，无其他可执行财产，本院对其进行执行救助5752元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 李启智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：师鲜丽，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师鲜丽信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,501.30元。原告诉称,被告师鲜丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,501.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2885号
上诉人（原审被告）：天津德财建筑劳务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208-20室。
法定代表人：贾庭财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1979年7月26日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维中，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北官厅主题房地产开发有限公司，住所地怀来县官厅镇水关村。
法定代表人：娄侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石飚，该公司工程部经理。
上诉人天津德财建筑劳务有限公司（以下简称天津德财公司）因与被上诉人魏刚、北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建公司）、河北官厅主题房地产开发有限公司（以下简称官厅地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津德财公司的委托诉讼代理人王建有，被上诉人魏刚的委托诉讼代理人夏文峻，被上诉人北京一建公司的委托诉讼代理人王胜、李维中，被上诉人官厅地产公司的委托诉讼代理人石飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津德财公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费由魏刚承担。事实和理由：魏刚与我公司不存在任何关系，我公司未指派过魏刚到官厅地产公司开发的由北京一建公司负责建设施工的官厅海棠湾艺术小镇施工项目中进行工作，魏刚未向法院提交任何能够证明我公司对其进行过指派的证据。蔡德荣既不是我公司的员工，我公司从未给其出过任何授权委托手续，委托其为施工现场管理人员并与魏刚进行工程结算。魏刚向法院提交的我公司与北京一建公司签署的协议，没有我公司公章，也没有我公司任何授权人员的签字,该协议中只有贾志超、蔡德荣的签字，此二人不能代表也无权代表我公司，因此该协议不能对我公司产生任何法律效力。魏刚要求我公司承担工程款及资金占用费用，但原审法院却判决支付工资款及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，属于认定事实错误。
被上诉人魏刚辩称，我要劳务费时，怀来县××监察大队是处理过的，后拿回了欠款的75%，剩下的部分没有拿回来。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人北京一建公司辩称，原审认定事实正确，适用法律正确。维持原判。
被上诉人官厅地产公司辩称，原审认定事实正确，适用法律正确。维持原判。
魏刚向一审法院起诉请求：要求三被告共同承担工程余款39688元及资金占用费14980.45元（资金占用费用从工程结算之日起至被告清偿债务之日止，截止到2017年7月30日资金占用费用为14980.45元）。
一审法院认定事实：2014年3月，原告按照被告天津德财公司的指派，在由被告官厅地产公司开发，被告北京一建公司负责建设施工的官厅海棠湾艺术小镇施工项目中，具体从事砌砖工作。2014年11月28日，被告天津德财公司委托其施工现场管理人员蔡德荣与原告办理了工程结算，确认应付原告工程款为404688元，被告北京一建公司分别于2014年11月8日、2014年12月30日支付了20万、5万元工程款。2015年9月15日，蔡德荣就海棠湾工地拖欠工人工资事实向怀来县××监察大队进行了情况反映。2015年10月30日，在怀来县××监察大队的协调下，被告北京一建公司与被告天津德财公司作为甲乙双方，自愿达成如下协议：由甲方支付壹百万元交怀来县××监察大队用于发放乙方工人工资；乙方承诺此次壹百万元发放完毕后，由乙方处理所欠工资事宜，再与甲方项目部无关。后在怀来县××监察大队的监督下，按照75%的比例兑付了拖欠原告的工程款，现尚欠原告工程款38672元未支付。另查明，官厅地产公司已经按照工程合同与北京一建公司进行了结算，全面履行了合同义务。
一审法院认为，原告按照被告天津德财公司的指派，从事木工工作，已完成相关施工任务，要求被告天津德财公司给付拖欠工资及利息损失，应予以支持。因发包方官厅地产公司已经按照工程合同与北京一建公司进行了结算，全面履行了合同义务。承包方北京一建公司按照其与天津德财公司协议，也已履行了给付义务。故对原告要求被告北京一建公司和官厅地产公司给付拖欠工资及利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：被告天津德财建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，给付拖欠原告魏刚工资款38672元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（从2015年11月1日起至给付之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费522元，由被告天津德财建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，本案的实质争议为劳务报酬给付。魏刚按照天津德财公司的指派，到北京一建公司负责建设施工的官厅海棠湾艺术小镇施工项目中工作，后天津德财公司委托其施工现场管理人员蔡德荣与魏刚办理了结算，确认应付魏刚劳务费数额。在怀来县××监察大队的监督下，按照75%的比例兑付了拖欠魏刚的劳务费，现仍拖欠部分余款，故原审法院判决天津德财公司给付拖欠工资及利息损失正确。综上，原审法院判决并无不当，上诉人天津德财公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人天津德财建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00039号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人芦某某，又名卢某某，男，1975年2月7日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局监视居住。
被告人沙某某甲，又名沙某某乙，男，1982年10月8日生，汉族，文盲，驾驶员。2006年1月6日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处拘役三个月；2010年1月26日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年4月30日经志丹县人民检察院批准逮捕，同年5月1日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人芦某某、沙某某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰、代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人芦某某、沙某某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年4月1日14时许，被告人芦某某、沙某某甲二人由沙某某甲驾驶芦某某的陕AF33**墨绿色猎豹车来到志丹县永宁镇田新庄村永宁采油厂永780井场，伙同一个不知姓名的人（在逃），将该井场-1储油罐中的原油装入芦某某事先准备好的安装在陕AF33**猎豹车内的白色塑料罐中，原油装满后，不知姓名的人离开井场，芦、沙二人驾车离开井场行驶到永宁镇白沙川林场山上时被查获，二人被当场抓获。经对该车原油卸油计量，纯原油为0.92吨。
经志丹县价格认证中心鉴定，涉案纯原油0.92吨价值人民币3036元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、延安市公安局永坪分局扣押物品、文件清单、提取笔录、延长油田股份有限公司永宁采油厂查处没收原油凭证、陕西省志丹县人民法院刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明信、残疾证复印件、照片、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某、沙某某甲，秘密窃取国家纯原油0.92吨，价值人民币3036元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙某某甲在五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人芦某某系残疾人，可以酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后七日内缴纳）
二、被告人沙某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）
三、作案工具白色塑料管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
代理审判员 张仲玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 洁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执799号
申请执行人陶淑平，现住长春市朝阳区。
申请执行人李迎春，现住吉林省梨树县。
被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司。
被执行人郭明旭，现住四平市。
被执行人郭静，50岁，现住四平市。
申请执行人陶淑平、李迎春与被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、郭静民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初588号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执799号申请执行人陶淑平，现住长春市朝阳区。申请执行人李迎春，现住吉林省梨树县。被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司。被执行人郭明旭，现住四平市。被执行人郭静，50岁，现住四平市。申请执行人陶淑平、李迎春与被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、郭静民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初588号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00074号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该行行长。
被告卜杜娟。
被告徐将。
被告徐明华。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代大厦A幢15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告卜杜娟、徐将、徐明华、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行撤回起诉。
案件受理费6607元减半收取3304元、保全费2370元，合计5674元，由原告负担。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 戴 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐 坚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第295号
原告郑云青，女，1966年11月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告郑朝林，男，1965年3月19日出生，河南六建集团公司职工，住洛阳市涧西区。
被告方凤兰，又名方风兰，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同被告郑云青，系郑云青的妻子。
原告郑云青诉被告郑朝林、方凤兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑云青及其委托代理人魏君乐到庭参加了诉讼。被告郑朝林、方凤兰经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告郑云青诉称，2010年下半年，被告郑朝林、方凤兰以经营业务周转资金的名义，多次与原告郑云青协商借款事宜。因为二被告与原告平时关系较好，出于对二被告的信任和支持，在二被告的再三请求下，原告分别于2010年11月30日向被告郑朝林转帐出借资金60万元（两笔）；2010年12月8日向被告郑朝林转帐出借资金40万元（两笔），共计借款100万元整。原被告双方随即于2010年12月8日签订借款协议一份，约定了上述借款的期限为2010年12月1日至2011年11月30日止，并约定利息按月息12.5%计取。上述借款到期后，被告并未按约定还款付息，在原告再三催促，被告于2012年1月19日支付利息及本金30万元，2012年3月22日付款10万元，剩余借款及利息至今未能支付。二被告长期以种种理由推脱还款，已构成违约，被告郑朝林与被告方凤兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案债务应由二被告连带清偿。为保护原告的合法权益，请求人民法院：1、判决被告郑朝林、方凤兰连带向原告清偿欠款791896.77元人民币及利息（2012年3月22日至2013年9月22日利息按月利息1.25%计为198176.77元，其后利息计至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑朝林、方凤兰没有提出答辩意见。
在庭审中，原告郑云青为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2010年12月8日，原告郑云青与被告郑朝林、方凤兰签订的借款协议书一份及郑朝林向原告出具的收条一份，证明在2010年12月8日，被告郑朝林向郑云青借款100万元整，借款期限是2010年12月1日至2011年11月30日止，利息按月息1.25%计算（协议书为月息12.5%，属笔误）。被告郑朝林在2010年12月8日已经全部收到原告借给他的款项。2、2010年11月30日，原告通过建设银行向被告郑朝林转款20万元的的转帐凭证一份。3、2010年11月30日，原告向被告郑朝林转款40万元的的工商银行转帐凭证原件一份。4、2010年12月8日，原告的丈夫胡刚传向被告郑朝林转款20万元的中国银行转帐凭证原件一份。5、2010年12月8日，原告向被告郑朝林转款20万元的建设银行网银转款回单一份及个人存款明细查询记录原件一份。6、原告计算的被告欠原告的利息清单一份。原告共计向被告郑朝林借出100万元款项。被告郑朝林于2012年1月19日偿还了借款本金及利息30万元；于2012年3月22日偿还款项10万元；此后欠款及利息均未偿还及支付。
被告郑朝林、方凤兰均未向本院提交证据。
本院依据原告郑云青提交的证据和法庭审理，确定本案的法律事实如下，被告郑朝林与被告方凤兰系夫妻关系。2010年10月，被告郑朝林、方凤兰因经营业务需用周转资金，多次与原告郑云青协商，向原告郑云青提出借款100万元。2010年11月30日，原告通过建设银行和工商银行两次向被告郑朝林转账付款20万元和40万元，合计60万元；2010年12月8日，原被告双方签订了《借款协议书一份》，主要约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，从2010年12月1日至2011年11月30日止；借款利息按月息1.25%计算，借款到期后本金及利息一次性结清；双方还对借款期限届满后的展期等事项作了约定。当日，原告郑云青及其丈夫胡刚传通过中国银行和建设银行又分别向被告郑朝林转款20万元，合计40万元。上述四次原告共计向被告郑朝林借出款项100万元。当日被告郑朝林向原告出具了收条，载明：“今收到郑云青（2010年12月1日陆拾万元、12月8日肆拾万元）人民币现金共计壹佰万元整（¥1，000，000.00）。收到人：郑云青”。至此，原告郑云青履行了出借人的义务。借款期限届满后，被告没有按期偿还借款及支付利息。至2012年1月19日，被告郑朝林偿还了借款本金及支付利息30万元；又于同年3月22日偿还款项10万元。对尚欠的借款及利息，经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还。最终引发本案。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告郑云青与被告郑朝林、方凤兰在平等自愿的基础上，确立民间借贷法律关系，原告郑云青按照与被告郑朝林、方凤兰的协商意见及协议书约定，借给被告郑朝林、方凤兰人民币100万元，有原被告双方签订的借款协议书和原告通过银行向被告的银行账户转款凭证及被告出具的收款收据予以证实，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。借款偿债期限届满后，被告没有按期偿还借款及支付利息。至2012年1月19日，被告郑朝林偿还了借款本金及支付利息30万元；又于同年3月22日偿还款项10万元。故按照双方的约定，被告郑朝林的上述还款扣除应付的借款利息后，尚欠借款791895元没有偿还。此款被告郑朝林、方凤兰应当向原告偿还。因双方约定的借款利息不违反相关法律法规的规定，本院对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。因郑云青与方凤兰系夫妻关系，根据相关规定，该债务属郑朝林、方凤兰的夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还上述借款。被告郑朝林、方凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑朝林、方凤兰应于本判决生效后十日内，共同向原告郑云青偿还借款人民币791895元。
二、被告郑朝林、方凤兰应于本判决生效后十日内，共同向原告郑云青偿还欠款人民币791895元的利息；利息从2012年3月23日起，按月利率1.25%的计算。
三、驳回原告郑云青的其他诉讼请求。
本案诉讼费13500元，保全费5000元，合计18500元，由被告郑朝林、方凤兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 李明利
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1117号
申请执行人：马俊峰，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省汝州市，现住北京市丰台区。
被执行人：刘晓东，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被执行人：张文静，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人马俊峰与被执行人刘晓东、张文静建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘晓东、张文静应给付申请执行人马俊峰执行款56000元及相应利息，负担案件受理费600元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区XX里张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人刘晓东名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人刘晓东名下有车牌号为津Ｋ×××××的大众牌汽车一辆，已予查封；被执行人刘晓东名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张文静名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张文静名下有注册主体名称为XXX的工商登记信息,被执行人张文静名下无房产、车辆；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1117号申请执行人：马俊峰，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省汝州市，现住北京市丰台区。被执行人：刘晓东，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：张文静，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人马俊峰与被执行人刘晓东、张文静建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘晓东、张文静应给付申请执行人马俊峰执行款56000元及相应利息，负担案件受理费600元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区XX里张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人刘晓东名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人刘晓东名下有车牌号为津Ｋ×××××的大众牌汽车一辆，已予查封；被执行人刘晓东名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张文静名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张文静名下有注册主体名称为XXX的工商登记信息,被执行人张文静名下无房产、车辆；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月十日书记员  徐少峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1761号
原告（反诉被告）：王成香，女，1952年1月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告（反诉被告）：袁家新，男，1960年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蕲春县隆源矿业有限公司。住所地：蕲春县株林镇矿石村。
法定代表人：詹益元，该公司总经理。
被告：王立国，男，1961年1月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告（反诉被告）王成香、袁家新与被告（反诉原告）蕲春县隆源矿业有限公司、被告王立国合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王成香、袁家新于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告蕲春县隆源矿业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王成香、袁家新、反诉原告蕲春县隆源矿业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成香、袁家新撤回本诉。
准许蕲春县隆源矿业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王成香、袁家新负担。
反诉案件受理费4400元，由蕲春县隆源矿业有限公司负担。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 贞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执212号
申请执行人王军，男，1968年12月14日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人刘元童，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第667号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 司宪武
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初10号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张俊，男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2014年9月15日因犯盗伐林木罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放；2016年9月9日因犯盗伐林木罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月15日刑满释放。2017年9月24日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文、代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张俊及其指定辩护人谢少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月，被告人张俊在其家中（韶关市浈江区新韶镇某村委）先后四次容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年9月24日，张俊在韶关市建国路机关第一幼儿园门口被公安民警抓获，后协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的赖某。
指定辩护人的意见：被告人张俊认罪态度好，自愿认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，请求法院对被告人从轻处罚。
上述指控的犯罪事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、情况说明、补充情况说明、赖某案立案决定书、讯问笔录、证人李某的证言、被告人张俊的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人张俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，均经查证属实，本院予以支持。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人张俊归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人张俊的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十四日（因本案被羁押之日）起至二○一八年三月二十三日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩翠花
跟案书记员谢菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初365号
原告：甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司
法定代表人：王爱玲，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康尔程，男，1988年10月28日出生，汉族，系甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司职工。
被告：柴克辉，男，1976年9月3日出生，住兰州市。
原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告柴克辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法进行审理。
原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予支付被告工资24500元及不补缴工作期间的三险；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月9日入职，2017年3月28日离开原告工作单位，在此期间原告已将被告工资发放完毕，原、被告之间不存在原告拖欠被告劳务报酬的事实。补缴社会保险费用属劳动行政部门管理，天祝县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在企业注册地社保部门补缴被告工作期间三险费用属于越权裁决，程序违法。
本院经审查认为，原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告柴克辉劳动争议纠纷一案，申请人柴克辉于2017年9月20日向天祝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天祝县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日做出仲裁裁决，裁决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司依法支付被告柴克辉工资24500元及依法在企业注册地社保部门补缴被告柴克辉工作期间的三险费用。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司收到裁决书后不服裁决，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司不予支付被告工资24500元及不补缴柴克辉工作期间的三险费用。本院于2017年12月18日向原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司送达开庭传票，定于2018年1月18日开庭审理本案，届时原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理，现天劳人仲裁字〔2017〕2号裁决书已生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵多金
二〇一八年二月十一日
书记员 张芳珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初365号原告：甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司法定代表人：王爱玲，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康尔程，男，1988年10月28日出生，汉族，系甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司职工。被告：柴克辉，男，1976年9月3日出生，住兰州市。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告柴克辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法进行审理。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予支付被告工资24500元及不补缴工作期间的三险；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月9日入职，2017年3月28日离开原告工作单位，在此期间原告已将被告工资发放完毕，原、被告之间不存在原告拖欠被告劳务报酬的事实。补缴社会保险费用属劳动行政部门管理，天祝县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在企业注册地社保部门补缴被告工作期间三险费用属于越权裁决，程序违法。本院经审查认为，原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告柴克辉劳动争议纠纷一案，申请人柴克辉于2017年9月20日向天祝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天祝县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日做出仲裁裁决，裁决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司依法支付被告柴克辉工资24500元及依法在企业注册地社保部门补缴被告柴克辉工作期间的三险费用。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司收到裁决书后不服裁决，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司不予支付被告工资24500元及不补缴柴克辉工作期间的三险费用。本院于2017年12月18日向原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司送达开庭传票，定于2018年1月18日开庭审理本案，届时原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理，现天劳人仲裁字〔2017〕2号裁决书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵多金二〇一八年二月十一日书记员  张芳珊