wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6599号
原告杨瑞红，女，1969年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈月雷，男，1982年11月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告吴建良，男，1972年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
原告杨瑞红诉被告陈月雷、吴建良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨瑞红、被告陈月雷、被告吴建良委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈月雷给付借款125800元及利息（按照月息2分，从2016年4月18日计算至实际履行之日止）。被告吴建良对借款本金125800元承担连带责任。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈月雷因承建工程需要于2015年4月18日向原告借款10万元，当时被告向原告出具了借条，并在借条上约定了利息为月息2%，双方口头约定借款期限为一年。2016年4月18日，原告依约向被告陈月雷索要欠款，被告以款未到位向原告请求宽延至2016年4月30日给付。经双方结算后被告重新出具了借条给原告，新借据确定了借款金额、还款时间及违约责任等。被告吴建良为本笔借款提供担保并在借据上签字确认。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拒不支付拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告陈月雷辩称，钱我没收到。2015年其向原告出具借条后，原告并未将款项交付被告而是将钱转给了陈茂俭，借款未约定利息。2016年4月18日出具的借条是在喝醉酒的情况下出具的，借款并未约定利息。
被告吴建良辩称，借款是实践性合同，从被告出具的借据上看，该款项并没有打到陈月雷账户上，该合同只是成立，不能作为生效的依据。且借条上最后两行有涂改的痕迹，不具有完整的效力，不能作为认定借款的依据。从未更改部分看出本金是10万元，25800元是原告自行计算的利息，不能作为本金再次计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告陈月雷向原告杨瑞红借款100000元，2016年4月18日经结算，被告陈月雷向原告出具借条一张，内容为：“借据今借到杨瑞红现金壹拾贰万肆仟元整（原2015年4月18日缴给陈茂俭做工程保证金的10万元借款本金及利息），现定于2016年4月30日前连本带利共计壹拾贰万伍仟捌佰元一次性给付。如逾期不还，自2016年5月1日起以125800元作为本金，月息2%继续计算利息，并自愿给付违约金三万元整。借款人：陈月雷担保人：吴建良（本金）2016年4月18日。”借条中的“月息2%继续计算利息，并自愿给付违约金三万元整”被划掉。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证及原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金。2016年4月18日被告出具给原告的借条载明2015年4月18日借款是被告交给陈茂俭做工程保证金，该证据可以认定款项是经被告陈月雷指示打到陈茂俭账户上，借款合同已生效，故被告辩称原告并未将款项交付被告而是将钱转给了陈茂俭，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2016年4月18日，被告陈月雷向原告杨瑞红出具的借条中明确2015年4月18日借款本金100000元，至2016年4月18日产生利息24000元，借款利息约定应为年利率24%。借条约定2016年4月30日前连本带利共计125800元一次性给付，如逾期不还，自2016年5月1日起以125800元作为本金，但到2016年4月30日本息共计124867元。借款本金为124867元。原告主张利息按照月息2分，从2016年4月18日计算至实际履行之日止，本院认为，借条中关于利息的约定被划掉，视为没有约定利息，但被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院依法支持利息自2016年5月1日起按照年利率6%计算。关于被告陈月雷辩称2016年4月18日出具给原告的借条是在喝醉酒的情况下出具的，本院认为，被告作为具有完成民事责任能力的自然人应对自己的民事行为承担法律责任，对其辩称，本院不予采纳。
当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告吴建良应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告吴建良对125800元承担连带责任，说明原告认可保证范围为本金，且被告吴建良签名处后注明本金，故被告吴建良应对借款本金124867元承担连带责任。被告吴建良承担保证责任后，有权向被告陈月雷追偿。关于被告辩称，从未更改部分看出本金是10万元，25800元是原告自行计算的利息，不能作为本金再次计算利息，本院认为，借条是被告陈月雷、吴建良向原告出具，并非原告自行计算，原告也未主张被告吴建良对利息承担连带责任，且按照结算后本金计算本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对被告的辩称，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈月雷于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞红借款124867元及利息（以124867元为基数，按照年利率6%，自2016年5月1日计算至实际履行之日止）
二、被告吴建良对上述124876元承担连带偿还责任。被告吴建良承担保证责任后，有权向被告陈月雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告陈月雷、吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 璇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0453号
原告葛某，汉族。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告王某甲，汉族。
被告王某乙，汉族。
被告王某丙，汉族。
本院在审理原告葛某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告葛某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 唐志强
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初430号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人章新玉，男，汉族，1962年9月11日出生于宣城市宣州区，大专文化，捕前系宣城市第八小学教师，户籍地宣城市宣州区，住宣州区。因猥亵儿童，于2016年10月13日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年10月13日被宣城市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人章新玉犯猥亵儿童罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月14日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人章新玉及其辩护人华洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章新玉在公共场所当众猥亵儿童，其行为已触犯刑律，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，对被告人章新玉予以惩处，建议对被告人章新玉在有期徒刑五年以上六年以下量刑。
被告人章新玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、本案中被告人在教室内猥亵儿童的行为不应认定为在公共场所猥亵儿童，且因案发时教室内师生仅有5人，人员相对固定，起诉书指控的两次猥亵行为均没有其他证人亲眼目睹，故亦不能认定被告人“当众”实施猥亵行为；2、被告人主观恶性小，归案前没有任何犯罪记录，系初犯。经侦查机关传唤到案后主动坦白犯罪事实，且已接受了相应的行政处罚，系自首。3、被告人归案后其亲属积极致歉、赔偿被害人，其行为取得了被害人及其法定监护人的谅解。综上，建议法庭对被告人章新玉在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。
经审理查明：2016年10月12日15时许，被告人章新玉在宣城市第八小学新百富山分校多媒体教室，利用给四名学生上课之际，斜坐在女学生杨某（2005年2月9日出生）的后侧，对杨某实施搂抱、生殖器蹭擦等猥亵行为。
同年10月份的一天下午，被告人章新玉在上述地点，使用相同方式对杨某进行猥亵。
另查明，2016年10月13日，被告人章新玉经口头传唤至公安机关接受调查询问时，如实交代了主要犯罪事实。同日，宣城市公安局经济技术开发区分局经调查认为章新玉的猥亵违法行为成立，给予章新玉行政拘留十五日的处罚。案发后，被告人亲属多次上门赔礼道歉，主动赔偿了被害人4万元经济损失，其行为得到被害人父亲的谅解；被害人父亲出具的谅解书、请求不追究法律责任书均明确表示不愿再追究章新玉的刑事责任。
2017年10月13日，公安人员至宣城市第八小学，依法将被告人章新玉书面传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人章新玉在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、调取证据清单及附件、归案情况说明、宣城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录及照片、视听资料光盘2张、宣开公（刑）行罚决字[2016]92号行政处罚决定书，证人杨某一、严某、刘某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人章新玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人章新玉实施的猥亵行为不应认定为在“公共场所”、“当众”的辩护意见，评判如下：
经查，被告人章新玉实施的两起猥亵行为，地点均在校园内的多媒体教室，且作案时间为上综合实践课期间，教室内还有另外三名女学生在场。根据相关法律规定，在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均应认定为在公共场所“当众”强奸、猥亵儿童。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人章新玉明知他人是幼女而对其猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章新玉在公共场所当众猥亵儿童，依法应从重处罚。被告人章新玉系人民教师，是对未成年人负有特殊职责的人员，其对学生实施猥亵犯罪，更要依法从严惩处。被告人章新玉经口头传唤至公安机关接受调查询问时，如实交代了主要犯罪事实；刑事立案后及庭审中亦均能如实供述，且自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。故对被告人章新玉的辩护人提出的被告人章新玉具有自首情节的辩护意见予以采纳。案发后，被告人亲属积极致歉、赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人及其法定监护人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，被告人章新玉所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人章新玉减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。被告人章新玉曾因猥亵儿童违法行为，被公安机关行政拘留15日，该违法事实与检察机关指控的犯罪事实基本一致。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，罚款应当折抵相应罚金。故被告人章新玉被行政拘留的15日在刑期执行时应予以折抵，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章新玉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初396号
原告：周应昇（又名周应升），男，1958年9月20日出生，汉族，河南省获嘉县史庄镇岳庄村纬三路经一街***号人，现住河津市城区办事处高家湾村。
被告：高俊成，男，1956年4月28日出生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。
原告周应昇与被告高俊成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周应昇、被告高俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款53988元及延期付款的利息，2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2009年被告需要建造自家房屋，经过中间人介绍联系到原告，2009年12月29日原被告签订建房合同。合同约定：被告作为发包人将该建房工程承包给原告，施工期间被告给原告提供大型机械、临舍材料、土建工程所需材料。原告负责碾压工程、工人配合机械使用，负责将房屋建成。原告承包价格为每平方米180元，工程款按建筑实际面积计算，被告应按照原告的施工进度支付工程款，合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，在工程完工后被告却不按照合同约定履行付款义务，至今拖欠原告工程款53988元未付，原告多次催要却无济于事。
被告辩称，1.2009年底被告与原告周应昇签订建房合同,合同约定2010年正月十八开工,2010年7月20日交工,承包方周应昇保证质量和进度,工程款按工程进度进行支付。开工不久,承包方周应昇就因工人短缺,甚至后来没一个工人(原因为不舍得给工人出工资,出尔反尔,不讲诚信,没人跟他干)工程进度迟迟拖延,本人多次催促下,周只是偶尔到东关劳务市场找两个人干两三天或自己一个人慢慢干,至建房者的利益与心情完全于不顾。后来更是在主体都没完工时候把工程完全撂下几个月不管不问,置合同于无形。本答辩人多次催促无果只有想出各种办法到2010年农历年底已经迟于合同交工期半年之久才算勉强完工,致使本人利益受到巨大损失。2.建房面积总计700平方米,按合同180元每平米,总计工程款126000元(含质保金)。实际我方花费为支付周应昇本人60250元(原始收据为证)外墙瓷砖王贵生24850元(周是证明人)，抹灰老李17950元(周是证明人),地板砖大理石老薛,小胡11099元,内墙瓷砖老武8600元,修补墙小胡1850元,门楼瓷砖王贵生1300元,进料口2000元,四楼工钱2500元,屋面2300元,租搅拌机680元(本应由周提供)以上总计133379元(以上有原始收据为证,但由于时间长久部分收据遗失,部分是干了活当面结清,但所有周都是知道的)。后因2010年下半年(本应该7月20完工)水泥,红砖等原材料价格大幅度上涨,本人又多花费了六七千元。3.由于周之前对工程质量的不负责任加上工程拖到了天冷,现浇漏浆跑模,外墙瓷砖大面积脱落,门楼漏水,到下雨天大门就被水泡了(小一万元的大门已被泡坏),等等。工程质量严重低劣,(法院随时可以派人到现场查看),对建房者造成巨大伤害综上所述:本次民事诉讼案由于周的过错,造成我经济上受到很大损失,加上工程质量一塌糊涂,本人利益受到巨大损害。本人抱着多一事不如少一事,自认倒霉,可怜外地人的心态,并没有找过周的麻烦。不曾想周居然倒打一耙在自己先违反了(合同法)的前提下,还恶人先告状把我告上法庭,简直是目无廉耻得寸进尺毫无人品无视法律,滥用诉权。请求人民法院查明事实,对原告的无理诉求予以驳回，还我一个公道。
原告为其诉请，举证如下：
1、建房合同一份，证明被告欠其工程款5万多元钱；
2、原告本人书写的核算出来的欠款数额。
被告为其抗辩，举证如下：
1、原告周应昇写的领款记录三页，共计60250元；
2、原告周应昇写的领款收据一张，金额2023元；
3、原告周应昇写的证明两张（四窝领了外墙瓷砖工钱24850元、李玉龙领了抹灰钱17950元）；
4、工人领的工程劳务费领条12张，共计43396元。
原被告对上述证据进行了质证。对原告的证据，被告对证据1合同无异议，但不认为欠原告工钱；对证据2不认可，认为三层完工后就付给原告6万多元，不欠原告工钱。对被告的证据1、2、3，原告无异议；对被告的证据4，原告称，是别人写的，不知道。
据上述证据及庭审中当事人陈述，可查明如下事实：2009年12月29日原被告签订建房合同。原告负责房屋主体、装修（包括抹灰、瓷砖、地板砖）劳务，每平米180元；三层主体工程在2010年6月份完工，2010年年底工程结束，房屋建筑面积约700平方米。工程期间，原告从被告手中领取工钱62273元，另被告支付他人工钱42800元。原被告双方对工程未结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方未对工程劳务费进行结算，被告已经支付劳务费105073元，被告是否欠工程款及具体数额，据本案证据无法确定，现原告的证据不能证明其主张的工程款53988元，故原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周应昇的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告周应昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一八年三月十九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2093号
原告：毛通拉嘎，男，1963年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包吉英，女，1971年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白宝柱，男，1957年1月15日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告毛通拉嘎与被告包吉英、白宝柱民间借贷纠纷一案中，原告毛通拉嘎于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告毛通拉嘎的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛通拉嘎撤回起诉。
案件受理费减半收取63元,由原告毛通拉嘎负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 萌 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第837-2号
原告（反诉被告）绍兴县正道针纺有限公司。
被告（反诉原告）昆山科骏机械有限公司。
本院对原告（反诉被告）绍兴县正道针纺有限公司诉被告（反诉原告）昆山科骏机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2010）绍商初字第837号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，现裁定如下：
判决书所附清单中，应增加下列内容：
名称单位数量剪毛机ST-2100台1摇粒桶台20理布机台1
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 李 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第962号
原告刘某某，女，1982年1月9日生，汉族，济南特殊教育中心教师，住济南市
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1983年1月26日生，汉族，中国人民武装警察部队山东总队济南支队副中队长，住济南市。
原告刘某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李卉、乔慧芝到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2008年11月17日登记结婚�2012年7月30日生一子崔某乙。婚后生活中，我们见面机会较少，缺乏沟通，性格不合，经常为琐事争吵，现在我们夫妻感情已经破裂。另外，孩子现在不满两岁，且自孩子出生后一直随我居住在我父母家，与我感情深厚，现我工作收入稳定，有能力为孩子提供良好的生活成长环境。为此我向法院起诉，请求判决我和被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2008年11月17日登记结婚，婚后于2012年7月30日生育一子崔某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格脾气的差异，有时为琐事产生争执。现原告主张因被告工作原因，婚后一周只能回家一天，遇到部队有任务，半月甚至数月才能回家一次，双方沟通交流很少，加之被告较为独断，双方经常为琐事争执，无法沟通，被告也曾多次向其提出离婚，因此双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
另查明，被告崔某甲系现役军人。
上述事实，有结婚证、户口簿、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一段时间的了解自愿登记结婚，婚后共同生育儿子，建立起了一定的夫妻感情。但因性格脾气的差异，双方时常为琐事争执，加之被告崔某甲工作的原因，导致双方聚少离多，对夫妻感情造成了不利影响。但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，性格脾气的差异可以通过双方充分的沟通交流得到改善，希望被告崔某甲在工作之余能够给予原告刘某某和孩子更多的关爱，同时原告刘某某也应当充分考虑被告崔某甲的工作性质，给予他更多的理解和体谅，通过双方共同的努力，尽快化解生活中出现的不和谐音符，给双方一个和好的机会，也给孩�一个完整的家。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张钦磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3807号
上诉人（原审被告）：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族，住永济市栲栳镇田村。
被上诉人（原审原告）：张银虎，男，1965年10月13日出生，汉族，个体户，住运城市盐湖区望湖新村小区*号楼*单元*楼西。
原审被告：王希罕，女，1963年3月17日出生，汉族，住址同上。
原审被告：永济市富民铝业有限公司，地址：永济市栲栳镇田村。
法定代表人：王希罕。
上诉人尉迁民与被上诉人张银虎、原审被告王希罕、永济市富民铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，向上诉人尉迁民送达了预交二审案件受理费通知，但上诉人未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尉迁民自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3807号上诉人（原审被告）：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族，住永济市栲栳镇田村。被上诉人（原审原告）：张银虎，男，1965年10月13日出生，汉族，个体户，住运城市盐湖区望湖新村小区*号楼*单元*楼西。原审被告：王希罕，女，1963年3月17日出生，汉族，住址同上。原审被告：永济市富民铝业有限公司，地址：永济市栲栳镇田村。法定代表人：王希罕。上诉人尉迁民与被上诉人张银虎、原审被告王希罕、永济市富民铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，向上诉人尉迁民送达了预交二审案件受理费通知，但上诉人未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尉迁民自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一七年十二月二十五日书记员  程梦媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执266号
申请执行人何黄英，女，1982年4月12日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】311号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费。申请执行人何黄英自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】311号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1610号
原告高国庆。
被告戴俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
原告高国庆与被告戴俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年10月14日、11月27日、2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国庆、被告保险公司委托代理人王丹丹、沈书培三次开庭均到庭参加诉讼，被告戴俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高国庆诉称：2015年1月29日11时19分许，戴俊驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句容市环保局门口地段时，与徐发明驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车碰撞后与高国庆驾驶的苏L×××××号三轮摩托车发生碰撞，致三车受损，高国庆受伤。高国庆受伤后，到句容市人民医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失292527.64元。
被告戴俊未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告戴俊驾驶车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内赔偿，因本案尚有另一名当事人徐发明，其驾驶的是面包车，应由其在交强险无责范围内优先赔付，医疗费扣除非医保用药3325.74元，住院伙食补助费认可18元／天，21天；营养费认可15元／天，60天；护理费认可60元／天，90天；误工费认可90元／天，180天；修理费认可；施救费不认可，交通费认可300元，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金不认可，被抚养人生活费和鉴定费、诉讼费均不认可。
经审理查明：2015年1月29日11时19分许，戴俊驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句容市环保局门口地段时，与徐发明驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车碰撞后与高国庆驾驶的苏L×××××号三轮摩托车发生碰撞，致三车受损，高国庆受伤。高国庆受伤后，到句容市人民医院治疗，共用去医疗费18518.04元。2015年1月29日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：戴俊承担此交通事故的全部责任，徐发明、高国庆不承担此事故责任。2015年9月10日原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定所对其进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高国庆脾切除构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人高国庆的误工期限为120天、护理期为90天、营养期限为90天。原告用去鉴定费2360元。
另查明：苏A×××××号小型客车登记所有人为戴俊，该车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在句容市华阳镇严维电器维修服务部工作，原告支付修车费3750元。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告戴俊驾驶证、行驶证复印件各一份、句容市人民医院病历一本、出院小结两份、彩超检查报告单一份、医疗费发票六张、鉴定费票据一张、交通费发票一组、修车费发票四张、拖车费发票一张、句容市华阳镇严维电器维修服务部工资表三份、停发工资一份、证明一份、句容市边城镇高仑村证明一份、户籍档案一份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。戴俊驾驶机动车与高国庆所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，戴俊承担此交通事故的全部责任，高国庆不承担此事故责任。本院予以确认。戴俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，保险公司辩称苏A×××××号车辆应当在无事故责任的情形下，承担相应的赔偿责任，因原告高国庆所驾车辆与苏A×××××并未发生碰撞，不应适用无责赔偿。故对保险公司的辩解意见不予采纳。超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于被告保险公司提出的扣除非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费18518.04元、住院伙食补助费660元（22天，30元／天）、营养费2250元（90天，25元／天）、护理费6740元（22天×90元／天＋68天×70元／天）、误工费15351.6元（120天，127.93元／天，原告主张127.93元／天不高于2014年度江苏省分细行业在岗职工同行业平均工资标准，本院予以确认）、修理费3750元、施救费200元、交通费1000元、残疾赔偿金229125元（34346元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费23049元（11820元／年×13年÷2人×30%）、以上合计292594.64元。由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分170594.64元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、施救费、交通费共计292594.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，鉴定费2360元，合计3341元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月一日
书记员 窦雪娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2199号
申请执行人张建军，男，汉族。
被执行人钱申峰，男，汉族。
被执行人徐建敏，女，汉族。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
法定代表人徐建敏，任该公司总经理。
张建军诉钱申峰、徐建敏、新密市屏峰商场有限责任公司、陈斌武、河南嘉晟宏投资担保有限公司借款合同纠纷，我院作出的（2015）新密民二初字第448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱申峰、徐建敏、新密市屏峰商场有限责任公司、陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2060号
原告：杭州××金属物资有限公司，住所地杭州市××
区新塘街道××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：汪某。
原告杭州××金属物资有限公司与被告汪某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员黄晓海于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原
告杭州××金属物资有限公司法定代表人的委托代理人蒋某某
到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杭州××金属物资有限公司诉称，2008年10月11日
，被告汪某向原告购买压板机，货款90000元未付清，被告出
具欠条一张，写明货款分别于2008年10月20日前支付50000元
，2008年10月30日前支付40000元。经原告多次催讨，被告仍
未支付该货款。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告向原
告支付货款90000元；2.判令被告向原告支付从2008年10月30
日起，至判决规定支付日止，按同期、同类银行贷款利率计算
的延期支付赔偿金（至2009年11月30日暂为5259元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪某未作答辩。
原告杭州××金属物资有限公司为证明其主张，向本院
举欠条一份，以此证明2008年10月11日，被告汪某向原告购买
压板机，货款90000元未支付，约定付款日期分别为2008年10
月20日前支付50000元，2008年10月30日前支付40000元。
被告汪某未向本院提供证据。
本院审核认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要
件，具有证明力。被告汪某未到庭质证，也未举反证，系自行
放弃其诉讼权利。故本院对本案事实作下述认定：2008年10月
11日，被告汪某向原告杭州××金属物资有限公司购买压板机
，货款90000元未支付，双方约定付款日期分别为2008年10月2
0日前支付50000元，2008年10月30日前支付40000元。
本院认为，原告杭州××金属物资有限公司与被告汪某
之间的买卖合同关系合法有效。被告汪某于2008年10月11日出
具欠条一份，是对尚欠原告压板机货款的确认，同时被告承诺
在2008年10月20日前支付货款50000元，在2008年10月30日前
支付货款40000元。本院认为被告应按照欠条中的约定履行支
付货款的义务。原告诉请要求被告按银行同期贷款利率支付逾
期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规
定，判决如下：
被告汪某支付原告杭州××金属物资有限公司货款90000
元及逾期付款利息（按每日万分之二点一从2008年10月31日计算至2009年12月2日止），限于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半），由被告汪某负担。因该
费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年一月二十八日
书记员 宋 彪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初65号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1973年12月12日出生于安徽省无为县，初中文化程度，个体工商户，经常居住地马鞍山市花山区。因犯故意伤害罪，于2014年12月10日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年2月11日被马鞍山市花山区人民检察院决定继续取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月30日14时许，被告人许某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿我市旅游大道自西向东行驶至霍里山大道交叉口时，被执勤民警当场查获。后经呼气测试酒精含量为93mg/100ml，民警遂将许某带至马鞍山市十七冶医院提取血液样本。2016年1月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的许某血液样本乙醇含量为87.4mg/100ml。2016年1月13日，被告人许某申请重新鉴定。2016年1月22日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，送检的许某血液样本乙醇含量为92.6mg/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人许某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实交代了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请人民法院予以判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月30日14时许，被告人许某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿马鞍山市旅游大道自西向东行驶至霍里山大道交叉口时，被执勤民警当场查获。后经呼气测试酒精含量为93mg/100ml，民警遂将许某带至马鞍山市十七冶医院提取血液样本。
被告人许某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年1月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的许某血液样本乙醇含量为87.4mg/100ml。2016年1月13日，被告人许某申请重新鉴定。2016年1月22日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，送检的许某血液样本乙醇含量为92.6mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取笔录、行政强制措施现场笔录及凭证、刑事判决书、申请书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，南京康宁司法鉴定中心出具的检验报告书，鉴定意见通知书，证人魏某的证言，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有前科,应酌情予以从重处罚。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人许某是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 梅长胜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执772号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王付江，男，生于1968年8月，汉族，住社旗县。
被执行人齐作全，男，生于1970年9月，汉族，住南召县。
被执行人王付江等刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人现下落不明，经本院网上查控及其居住地查询均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执772号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 景 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3231号
原告：王玉斌。
被告：王玉勋。
被告：王玉娟。
被告：王玉侠。
本院在审理原告王玉斌诉被告王玉勋、王玉娟、王玉侠法定继承纠纷一案中，原告王玉斌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉斌撤回起诉。
案件受理费202元，原告王玉斌自愿负担。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 张 戎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田素杰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审105号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李巧云。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]003020号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李巧云与李伟民于2017年4月22日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]003020号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李巧云“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李巧云送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、朱刘街道北庄村民委员会证明、朱刘街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李巧云缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]003020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李巧云在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]003020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李巧云在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初905号
原告：李荣军，男，1964年3月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：李宏，女，1968年4月28日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李荣军，男，系李宏丈夫。
被告：朱雪桂，女，1970年6月16日出生，汉族，住兰州市西固区福利西路*****号。
原告李荣军、李宏诉被告朱雪桂房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣军、原告李宏委托诉讼代理人李荣军及被告朱雪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣军、李宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将兰州市西固区福利路街道庄浪西路351号第4单元3层302室房屋所有权转移登记至二原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李荣军与李宏系夫妻关系，二人于2006年3月22日与被告签订了《售房合同书》，约定被告将其单位分配的制水公司家属院63号楼四单元302室转让给二原告，二原告向被告支付转让费10万元。因房屋在合同签订时无法办理过户，故合同约定待房屋产权证办结后，被告主动将产权证交与二原告并配合办理过户。合同签订后，二原告依约支付了全部款项并居住使用房屋至今。现被告已取得案涉房屋产权证，但拒绝配合为二原告办理房屋过户手续，其拒不履行合同义务的行为违背了诚实信用原则，侵害了二原告的合法权利。为维护其合法权利，二原告诉至法院。
朱雪桂辩称，其愿意履行合同约定的协助二原告办理房屋过户的义务，因房屋产权证书于二原告起诉前刚刚颁发，其未来得及主动履行该义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，李荣军、李宏称朱雪桂前夫刘鸿德对朱雪桂转让购房票一事知情且同意；朱雪桂称其向二原告转让购房票时，与前夫刘鸿德关系紧张，且认为该购房资格是自己单位分配给自己的福利待遇，与刘鸿德无关，故其向刘鸿德隐瞒了此事。李荣军、李宏向法庭提交刘鸿德向其出具的案涉房屋上采暖费补偿金收据、收款说明及借条用以证明刘鸿德对朱雪桂向其转让购房票一事知情并同意。朱雪桂对该组证据的真实性无异议。该组证据显示，刘鸿德收取了李荣军支付的案涉房屋上的采暖补偿款，则刘鸿德必然对李荣军购买朱雪桂的购房票一事知情且同意。另，刘鸿德向李荣军出具借条的事实表明，其与李荣军相识且二人在日常生活中有往来，根据日常经验法则，李荣军必然会向刘鸿德告知朱雪桂转让购房票一事。即使朱雪桂在向李荣军、李宏转让购房票时对刘鸿德隐瞒此事，刘鸿德对该事实应为知情且同意朱雪桂的转让行为。本院对该争议事实认定为：朱雪桂前夫刘鸿德对其向李荣军、李宏转让案涉房屋的购房票一事知情且同意。
另，朱雪桂在庭审中提出，在2006年至2016年李荣军、李宏居住使用房屋期间，朱雪桂所在单位对案涉房屋发放了采暖补贴，该补贴被李荣军、李宏享有，故二人应向朱雪桂返还该项补贴。朱雪桂未说明该采暖补贴的具体数额，经询问，朱雪桂表示不反诉。
本院认为，朱雪桂与李荣军、李宏于2006年3月22日签订的购房票转让合同是当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。合同约定，“由乙方（李荣军、李宏）根据制水公司相关规定六年后办理过户”，该约定旨在确保李荣军、李宏在房屋所有权转移登记条件成就时能及时将房屋所有权转移登记至自己名下，以实现取得物权之目的。合同另约定，“过户费由乙方承担，甲方（朱雪桂）必须配合”。朱雪桂依合同约定，将其单位分配的购房资格转让给李荣军与李宏并收取了二人的“权利转让金”10万元，其应依约在房屋具备所有权转移登记条件时履行协助李荣军、李宏办理房屋所有权转移登记手续的义务。李荣军、李宏购买了朱雪桂的购房票、交纳了房款并居住使用案涉房屋，是房屋的实际权利人。朱雪桂未交纳房款，未对房屋投入资金，现案涉房屋虽登记在朱雪桂名下，但其仅为形式上的房屋所有权人，其应依合同约定，协助李荣军、李宏办理案涉房屋的所有权转移登记手续。本院对李荣军、李宏提出的要求朱雪桂协助办理案涉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求予以支持。
朱雪桂在庭审中要求李荣军、李宏向其返还房屋上的采暖补贴款，但未说明该补贴款的数额，亦未提出反诉。本院对朱雪桂提出的该主张不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告朱雪桂于本判决生效之日起十五日内协助原告李荣军、李宏将其名下的位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路351号第4单元3层302室的房屋所有权转移登记至原告李荣军、李宏名下。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱雪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张倩倩
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第318号
原告：舒宜国，男，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：刘新华，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告舒宜国诉被告刘新华买卖合同纠纷一案中，原告舒宜国于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒宜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒宜国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告舒宜国负担。
审 判 长 漆家明
代理审判员 易 艳
人民陪审员 李映斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 向 樊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3900号之一
解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被申请人:宋某，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：尹某（宋某之妻），女，1979年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某，男，1981年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：侯某（张某之妻），女，1979年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：赵某，男，1971年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：崔某（赵某之妻），女，1972年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0911民初3900号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产。2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3900号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，董事长。
被告：宋某，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：尹某（宋某之妻），女，1979年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某，男，1981年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：侯某（张某之妻），女，1979年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：赵某，男，1971年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：崔某（赵某之妻），女，1972年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告宋某、尹�、张某、侯某、赵某、崔某金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3049元（已减半收取），财产保全费2520元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢85号
申请执行人：周垂风，男，1980年12月15日生，汉族，个体工商户，住长春市经济技术开发区锦绣东方小区66栋3单元1304室。
被执行人：康宇，男，1991年9月14日出生，汉族，长春市朝阳区艺达艺术培训学校老师，住长春市宽城区万达华宅3号楼2单元2605室。
本院在执行周垂风与康宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人常凤江于2017年6月27日在本院恢复执行，要求被执行人康宇给付借款100000元及利息。由于被执行人下落不明，本院公告送达了限期执行通知及财产申报令，经调查，本院查封被执行人名下房屋一套，申请执行人并未提出评估拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 藤 野
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢85号
郭锐、刘龙：
本院执行的申请执行人郭锐与被执行人刘龙租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。（2012）二民初字第463号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2012）二民初字第463号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5112号
原告:中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行
负责人：崔世明，职务：主任
委托代理人：姜国全，该支行主任。
地址：九台区九舒公路
被告:唐玉平。
被告:王中臣。
被告:宋杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行(以下简称农业银行)诉被告唐玉平、宋杰、王中臣借款合同纠纷一案中，原告公司名称与实际不符。
本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马秋实
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初3号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人易福元，男，1979年1月13日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住彭泽县。因犯贩卖毒品罪于2011年9月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月4日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月30日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人易福元犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人易福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年4月份的一天下午，彭泽居民郑某与吴某1想吸食毒品冰毒，于是吴某1电话联系被告人易福元购买价值200元钱的毒品冰毒，吴某1和郑某开车到双方约定的彭泽县好吃街诚信超市旁，吴某1将现金人民币200元给被告人易福元。易福元当场将用卫生纸包好的毒品冰毒拿给吴某1，后郑某与吴某1一起到彭泽县龙城大酒店开房间将冰毒吸毒掉。
公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证明指控的事实，并认为被告人易福元向他人销售毒品冰毒，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人易福元辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2017年4月份左右的一天下午，吸毒人员郑某欲吸食毒品冰毒，便联系吸毒人员吴某1，吴某1遂打电话联系被告人易福元购买价值人民币200元的毒品冰毒，并约定交易地点在彭泽县好吃街诚信超市旁。随后吴某1和郑某乘坐出租车一同前往约定地点，郑某在车上将准备用于购买冰毒的现金人民币200元交给吴某1。二人到达约定地点后，吴某1将现金人民币200元付给等候在此处的被告人易福元，被告人易福元遂将用卫生纸包好的一小包毒品冰毒拿给吴某1，后郑某与吴某1一同到酒店房间将该冰毒予以吸食。
另查明，2017年9月4日，黎川县公安局民警在福银高速熊村站执法时抓获犯罪嫌疑人易福元，彭泽县公安局于同日对其刑事拘留，其如实供认了自己贩卖毒品的犯罪事实。
还查明，被告人易福元曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。于2013年11月25日刑满释放。
上述事实有如下证据予以证实：
1、人口信息全项查询，证明被告人易福元的身份、年龄等基本情况。
2、黎川县公安局刑侦大队出具的归案情况说明，证明被告人易福元的归案具体情况。
3、福建省石狮市人民法院（2011）狮刑初字第737号刑事判决书、福建省清流监狱狱政科出具的罪犯档案资料，证明被告人易福元曾因犯贩卖毒品罪被处刑等情况。
4、彭泽县公安局现场检测报告书，证明2017年9月7日对易福元的尿液检测样本进行了现场检测。
5、证人郑某、吴某1二人的证言以及吴某1的辨认笔录。郑某证称在其于2017年5月23日接受询问大约半个月之前的一天下午，其想吸食冰毒，就打电话叫朋友吴某1联系易福元，吴某1在电话里说好后，其打出租车去海正明湖小区接吴某1，在车上拿给吴某1现金200元，吴某1就打电话告诉易福元拿到了钱并说拿200元的，之后吴某1叫车开至好吃街路口的诚信超市处，易福元站在超市旁，拿着一小包用卫生纸包着的东西，他走过来后，吴某1从车窗里将200元给他，他就将一小包东西即冰毒拿给吴某1，后其与吴某1坐车到龙城大酒店开房间一起吸食了；吴某1证称四月底五月初时，郑某打电话对其说要吸食冰毒并打的到小区来接其，其在车上联系易福元，易福元说到诚信超市那里去，其与郑某坐出租车后排座上，其在路上就将郑某转给其的200元转给了易福元，到了之后，易福元站在路边，见面后易福元将一小包用卫生纸包着的冰毒给其，其与郑某拿到冰毒后就到龙城大酒店开房间吸食了。吴某1辨认出易福元是贩卖冰毒给他的人。
6、证人黄某的证言，证称其在2017年三、四月份时通过别人给的号码联系易福元买过几次冰毒，都是通过微信转账付款给他。有一次是当面拿冰毒给其，其他几次都是他将冰毒放在好吃街诚信超市旁边的一个地点，然后让其自己到该地点去拿。
7、被告人易福元的供述与辩解，供称2017年三、四月份的一天下午，有个外号叫“的剑”的小伙子打电话给其，想买点冰毒吸食，其就电话联系“求”，“求”很快就送了200元的冰毒到好吃街诚信超市处给其，其便打电话叫“的剑”到诚信超市处来拿，其站在路边用餐巾纸将冰毒分好后等他来，“的剑”开车来时前面坐着一个人，后面两个人，来后拿给其100元现金，其就将分好的冰毒拿给他，他拿到冰毒后就走了，其不认识吴某1。
被告人易福元当庭供称其因吸食毒品，故不记得其所贩卖毒品是100元还是200元的。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人易福元违反国家毒品管理规定，明知冰毒是毒品仍贩卖一小包冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；公诉机关未指控被告人易福元贩卖冰毒的数量，应认定为其贩卖少量毒品。被告人易福元归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品再犯，故依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人易福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年二月一日
书 记 员 周淑芳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第215号
申请执行人张万清，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇金家村。
被执行人刘江雨，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡洪桥头村。
被执行人张再春，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村。
申请执行人张万清与被执行人刘江雨、张再春民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第148号民事判决书，由被执行人刘江雨、张再春偿还申请执行人张万清借款本息17180元，并承担案件受理费300元、执行费158元。在执行过程中，本院已对刘江雨在桃江县邮政储蓄银行的账户进行了冻结，后因被执行人刘江雨、张再春不能在执行期限内履行，同时申请人同意延期，本院于2014年3月21日同意延期四个月。经本院查明，未发现被执行人有银行存款，也无其它财产可供执行。现申请人张万清同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年六月四日
书记员 刘芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑成贵，男，汉族，1972年12月20日生，福建省莆田市人，打工人员，现住福建省莆田市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉萍，女，汉族，1986年4月9日出生，河南省新蔡县人，个体，现住库尔勒市。
再审申请人郑成贵因与被申请人张莉萍民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人郑成贵申请再审称：1、其已将借款8万元还清，原审判决其承担债务不对；2、张莉萍的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。
本院认为，关于再审申请人郑成贵提出的第一个申请再审理由。经查，郑成贵向张莉萍借款8万元的事实双方均予以认可，郑成贵虽主张其已清偿债务，但未能举证予以证实，故原审判决其承担债务并无不妥。关于再审申请人郑成贵提出的第二个申请再审理由。郑成贵虽对原审认定张莉萍在2010年、2011年、2012年均向其主张过债权不认可，但无证据予以证实。故原审认定其以超过诉讼时效进行抗辩的理由不成立并无不妥。
综上，再审申请人郑成贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑成贵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卫 瑾
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 建 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初976号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人潘定玉，男，1978年9月25日出生�安徽省庐江县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]984号起诉书指控被告人潘定玉犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人潘定玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日8时30分许，被告人潘定玉驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿合肥市新站区芡湖路由西向东行驶至芡湖路与怀远路交口东侧时，遇行人费某由北向南步行横过芡湖路，车辆前部左侧�撞到被害人费某，致费某倒地受伤。被害人费某（女，1938年6月9日出生）经医院抢救无效于2017年10月10日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人费某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人潘定玉承担此次事故的主要责任，被害人费某承担次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人潘定玉主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理。皖Ａ×××××号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司包河区支公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。案发后，被告人潘定玉通过其亲属自愿在保险公司赔偿之外额外补偿给被害人费某的亲属其他损失共计人民币80000元（已即时付清），被害人费某的亲属对被告人潘定玉表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑或不追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘定玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院死亡记录、居民死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、情况说明、和解协议、徽商银行转款凭证、谅解书、证人刘某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘定玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时因疏于观察，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘定玉案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人潘定玉案发后通过其亲属对被害人费某的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘定玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘定玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员张立群
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第214号
申请执行人李赛，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区东岳庙街。
被执行人桂林智强食品开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇环东路45号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巴中法民一终字第30号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务。现执行人桂林智强食品开发有限公司已经按照判决书确定的义务履行完毕，执行费177元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）巴中法民一终字第30号民事判决书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年四月三十日
书记员 廖鹏辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第100号
申请执行人王某，男，1979年1月1日生，汉族。
被执行人曲某某，女，1980年5月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人曲某某离婚纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人在2011年3月21日将本案生效判决书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王某与被执行人曲某某离婚纠纷一案案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年三月二十六日
书记员 陈忠恺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2号
原告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城广汽丰田4S店）。
法定代表人：黄劲松。
委托诉讼代理人：张继明，该公司员工。
被告：沈金龙，男，1975年11月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司与被告沈金龙、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月2日以达成调解协议为由自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年一月二日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2219号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117(1-1)
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：龚存兵，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告龚存兵物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回对龚存兵起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告龚存兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 江 滢
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5473号
上诉人（原审原告）成都富森美家居股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人刘兵，董事长。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人成都富森美家居股份有限公司（简称富森美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4445号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第18663589号商标（简称诉争商标）与第918573号商标（简称引证商标）并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。只有富森美公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因富森美公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。综上，商评字[2017]第53546号《关于第18663589号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回富森美公司的诉讼请求。
富森美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、显著部分、呼叫及含义等方面区别显著，未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高的知名度，与富森美公司建立了唯一对应的指向关系。三、引证商标已经被依法撤销，不构成诉争商标的在先权利障碍。综上，诉争商标应予核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：富森美公司。
2、申请号：18663589
3、申请日期：2015年12月21日。
5、指定使用的商品（第9类0901群组）：电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件。
二、引证商标
1、申请人：广东绿卡实业有限公司
2、申请号：918573
3、申请日期：1995年4月4日。
4、专用期限：2006年12月21日至2016年12月20日。
6、核定使用的商品（第9类0901-0924群组）：电子计算机及其设备；自动售票机；收现金机；传真机；电传打字机；衡器；量具；信号器具；通讯导航设备.音像设备；摄影电影用具及仪器；量杯；量杯；理瓶；探测器；压力计；高温计；光学仪器；电源材料；电容器；变压器；电线圈；避雷器；电站自动化装置；电镀；电解设备；灭火器具；工业用X光机械设备；电弧切割；焊接设备；机械及器具；安全救护器具；警报装置；电铃；眼镜及附件；电池充电器；电影片；已曝光材料；吸尘器；电熨斗；地板抛光机。
三、被诉决定作出时间：2017年5月12日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼期间，富森美公司向法庭提交了七组证据，其中第一二、三组证据证明诉争商标具有独创性；第四组证据证明诉争商标经富森美公司宣传使用已具有较高知名度；第五组证据证明诉争商标是富森美公司在先注册商标的延续性注册；第六组证据证明富森美公司与引证商标所有人所处行业不同，诉争商标与引证商标实际用于不同领域；第七组证据证明富森美公司的知名度高，相关公众会施以较高注意力。
引证商标的撤销公告刊登于2017年10月20日第1572期的《商标公告》上。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定:“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的部分权利障碍已经消失，因此，本案引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍,故本院对被诉决定及一审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当基于新的事实，针对富森美公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，富森美公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，富森美公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初4445号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第53546号《关于第18663589号图形商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就成都富森美家居股份有限公司针对第18663589号图形商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由成都富森美家居股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6728号
原告：赵国庆，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：李威，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告赵国庆诉被告李威民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元并支付利息（从2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年5月17日进行了公开开庭审理。原告赵国庆的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告向原告借款5万元，原告按约交付了借款5万元。2017年3月25日，被告向原告出具了借条一份，上载明：本人李威个人原因向赵国庆借现金5万元，期限一年，还款日期2018年3月21日，逾期还款月利3分。上述借款，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后十日内归还原告赵国庆借款本金5万元并支付利息（从2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限））。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十七日
书记员 金晓安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第188号
罪犯高磊，男，1985年9月29日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决，以被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川少刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年4月12日止于2021年10月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初608号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所德庆县播植镇圩镇，统一社会信用代码91441226568291859J。
负责人：谢金晟，主任。
委托诉讼代理人：闲江联，该社职员。
被告：梁乾全，男，1967年10月20日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社播植信用社与被告梁乾全金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社于2018年6月26日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社播植信用社撤回起诉。
审判员 彭耀明
二〇一八年六月二十七日
书记员 翁浩林
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初152号
原告谢云峰。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告谢云峰不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢云峰诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢云峰的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告谢云峰。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初152号原告谢云峰。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告谢云峰不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告谢云峰诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告谢云峰的起诉。案件受理费50.00元，退还原告谢云峰。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4182号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范丽，女，汉族，1983年10月3日生，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈福良，男，汉族，1975年2月9日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被上诉人范丽、沈福良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审经审理查明，《司法鉴定技术规范》（SF/ZJD0103003-2011）第4.10.7条的规定：“关节功能障碍：对于骨与关节损伤所致的关节功能障碍，测量关节的被动活动度；对于肌腱、周围神经损伤所致的关节功能障碍，测量关节的主动活动度。具体方法见附录A.1。该规范附录A.1关节活动度检测方法见表1：颈部、腰部、四肢关节活动度检测方法中“膝关节活动度”测量图示为被测量人俯卧、小腿弯曲；鉴定人在对范丽进行体格检查时，测量膝关节活动度，采取仰卧位。因此，本院认为，锡诚【2017】临鉴字第0610号鉴定意见违反了《司法鉴定技术规范》（SF/ZJD0103003-2011），该鉴定意见不能作为认定事实的依据。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初6264号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司预交的二审案件受理费1300元，均予以退回。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终810号
上诉人（原审被告）：李云飞，女，1974年4月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王套国，此京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵然，女，1987年4月28日出生，住北京市海淀区。
上诉人李云飞因与被上诉人邵然房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8783号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李云飞上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至李云飞住所地北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告李云飞的住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
邵然对于李云飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邵然依据《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令解除合同、李云飞双倍返还定金并赔偿损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”邵然与李云飞签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。涉案房屋所在地位于北京市西城区，属于一审法院辖区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。综上，邵然向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。李云飞关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年九月十一日
书记员 解梦溪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初676号
原告：钟某甲。
被告：潘某乙。
原告钟某甲诉被告潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员陈阳独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理。原告钟某甲、被告潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，被告于2008年5月21日在我手中借了30000元，口头约定一年给4000元利息，借款到期后，我多次向被告索要欠款，被告一直未还，无奈诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与被告是朋友关系，我对象脑血栓十几年，我跟原告借了三万元，家里比较困难，孩子总惹事，这钱一直没有还上，一共给了四千利息，原告对象帮我还了一点，这钱是原告和别人借的，现在还不上，我家房子也抵押出去了，对象现在去世了，我现在想一点一点还，但是身体不好，我有工资，但是还有其他人起诉我了，被执行局扣了。
经审理查明，2008年5月21日被告潘某乙从原告钟某甲处借款30000元，当时口头约定一年给付4000元利息，被告于借款当日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到，现金，叁万元，￥30000.00,2008年5月21日，欠款人姓名潘某乙。”原告多次催要欠款未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。庭审中，原告诉称此笔欠款被告偿还过一年的利息4000元，被告辩称给了4000元，但是当时没说是本金还是利息。
本院所确认的上述事实有原告陈述、身份证、欠据、庭审笔录及证人证言等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，被告潘某乙向原告钟某甲借款属实，长期拖欠已损害了原告的合法财产权益，被告应积极筹措资金偿还欠款并支付利息，原告要求利息按照一年4000元给付，未超出法律保护范围，予以支持；原告陈述被告给付过一年利息4000元，被告辩称给付4000元，但是当时没说是本金还是利息，根据交易习惯和当时约定，应认定此4000元为利息，故利息从2009年5月21日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告潘某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告钟某甲借款本金30000元及利息（自2009年5月21日起至本判决生效之日止按一年给付4000元利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元由被告潘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一八年四月二日
书记员 李穆驰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初149号
原告：金捷。
被告：大连大迈健身会馆有限公司。
负责人：刘颜仓。
原告金捷与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金捷到庭参加了诉讼。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金捷向本院提出诉讼请求：请求终止原被告签订的合同，并要求被告返还健身费1489元。事实与理由：大迈健身会馆有限公司（原名大连天和互动力健身会馆有限公司）因与天和物业生经济纠纷，于2017年10月23日被封门，停水、停电，经工商部门大力调解，还不能正常营业，故向贵院提出上述诉讼请求。
被告大连大迈健身会馆有限公司未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告与大连天和互动力健身会馆有限公司（以下简称“互动力健身公司”）签订两份《互动力健身俱乐部会员合同》，均约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员。两份合同的费用和合同期限分别为：会员费2199元，合同期限2015年6月6日至2018年6月6日；会员费1000元，合同期限2019年5月20日至2021年5月19日。后原告向互动力健身公司交纳2199元和1000元服务费，互动力健身公司向原告出具四份《收款收据》。2017年10月23日，被告因与商场经济纠纷停止营业至今。
另查明，2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司将名称变更为大连大迈健身会馆有限公司。
本院认为，原告与被告签订的两份《互动力健身俱乐部会员合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。原被告第一份合同尚有8个月合同履行期未履行，第二份合同未履行。故原告要求解除两份合同，并诉请被告返还健身服务费1489元（2199元÷36月×8月+1000），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大迈健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金捷与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的两份《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金捷服务费1489元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由大连大迈健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一八年二月五日
书 记 员 王静
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初815号
原告李如芬，女，汉族，生于1962年8月4日，住四川省天全县。
原告罗玲，女，汉族，生于1985年10月14日，住四川省天全县。
原告罗荣，男，汉族，生于1992年2月12日，住四川省天全县。
被告王泽东，男，汉族，生于1976年4月14日，住四川省天全县。
原告李如芬、罗玲、罗荣与被告王泽东合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李如芬、罗玲、罗荣到庭参加诉讼，被告王泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李如芬、罗玲、罗荣诉称：被告王泽东与三原告的亲属罗美全系合伙合作关系，两人合伙承包了芦山县生态环线等工程。在双方做工程期间，因工程需要资金，罗美全除了将自有的积蓄投入工程外，还向他人借款投资。因为二人是合伙关系，上述投入款均应由罗美全和王泽东分摊，故王泽东向罗美全出具了欠条。后来芦山的工程结束后，罗美全和王泽东起诉要求支付工程欠款，芦山县法院经审理确认双方的合伙关系并确认对方已支付王泽东工程款788000元，王泽东对罗美全隐瞒了该收款事实。后来罗美全因意外事故于2016年11月18日去世。三原告强忍失去亲人的痛苦，处理完罗美全丧事后找王泽东请求归还欠款事宜，但其拒不见面。现诉请法院判令被告支付三原告欠款247650元。
三原告提供的证据为：三原告身份证；罗美全死亡证明、三原告与罗美全的亲属关系证明；欠条两张；（2016）川1826民初32号民事判决书。
被告王泽东未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。庭审中承办人与其通话时，其称“已向原告协商，向他们重新出具欠条，之前的两张欠条予以认可。但是和罗美全合伙期间还有其他债务，比如代明康起诉的租赁款两笔”。
经审理查明：2014年，罗美全（已故）与被告王泽东二人合伙自案外人王永明处分包芦山县城至龙门生态旅游环线工程五星至同盟段部分挡墙（卵石混泥土）涵洞、干彻片、雨水井、雨水管中的劳务施工。合伙期间，两人因合伙事宜资金投入问题产生债权债务关系。王泽东分别于2015年10月20日、2016年3月14日向罗美全出具欠条两张，载明其欠罗美全195150元、52500元，共计247650元。罗美全因意外事故于2016年11月18日去世。原告李如芬系罗美全妻子、罗玲、罗荣系二人所育子女。罗美全去世后，三原告曾以继承人身份向被告王泽东催收上述欠款，但均未果。三原告遂起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有原告陈述、原告提供的罗美全死亡证明、三原告与罗美全的亲属关系证明、欠条两张、（2016）川1826民初32号民事判决书等证据在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：本案立案时确定的案由为民间借贷纠纷，但根据本案查明的相关事实可知本案欠款产生的基础系罗美全与王泽东之间的合伙关系，而非借贷关系，故将本案案由确定为合伙协议纠纷。三原告提供了欠条两张及已生效的裁判文书欲证实欠款产生的原因及具体金额，被告王泽东也在通话中对其向罗美全出具欠条的事实及欠款金额247650元予以认可，本院认为王泽东应在罗美全去世后及时向其合法继承人即三原告支付上述欠款。被告王泽东提出其在与罗美全合伙期间还有其他债务的意见，本院认为两者系不同法律关系，且其也未提供证据对该陈述予以证实，不应在本案中合并处理，双方当事人均可另行主张权利。被告王泽东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王泽东于本判决生效之日起十日内支付原告李如芬、罗玲、罗荣欠款计人民币247650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由被告王泽东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 廖林川
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。