wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1124号
原告徐青山，男，53岁，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告郑州蓝箭商贸有限公司管城分公司。
法定代表人洪光炎，总经理。
被告郑州蓝箭商贸有限公司。
法定代表人刘乙东，总经理。
原告徐青山诉被告郑州蓝箭商贸有限公司管城分公司（以下简称蓝箭管城分公司）、郑州蓝箭商贸有限公司（以下简称蓝箭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐青山的委托代理人岳凌到庭参加诉讼。被告蓝箭管城分公司、蓝箭公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告蓝箭管城分公司供应化工原料，至2011年5月12日，分公司累计欠原告化工款307955元，分公司为原告出具了欠条。期间，被告先后于2011年9月支付部分欠款，余款267955元至今未还。原告认为被告蓝箭管城分公司应当归还原告欠款，被告蓝箭公司应当与分公司共同承担还款责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款267955元；2、被告支付逾期利息32155.2元；3、被告支付自2013年5月12日到还清款项之日止按同期银行利率的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告蓝箭管城分公司缺席无答辩意见。
被告蓝箭公司缺席无答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，被告蓝箭管城分公司向原告徐青山出具欠条一份，载明：“今欠徐青山化工款共计人民币￥307955元（叁拾万柒仟玖佰伍拾元整），收款时以此单为准，其他单据全部作废”，该收条上被告蓝箭管城分公司加盖公章。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：1、要求二被告归还欠款267955元；2、二被告支付自2013年5月12日到还清款项之日止按同期银行利率的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。被告蓝箭管城分公司向原�购买化工原料，累计欠款307955元，有被告蓝箭管城分公司向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告蓝箭管城分公司于2011年9月支付原告部分欠款，尚欠267955元。被告蓝箭管城分公司作为被告蓝箭公司的分公司，不具有企业法人资格，无独立法律地位，其民事责任应由总公司承担，被告蓝箭公司应当偿还原告货款267955元。对于原告要求的利息，原告要求自2013年5月12日起至归还之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓝箭管城分公司偿还267955元并支付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑州蓝箭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐青山货款人民币267955元及利息（利息自2013年5月12日起至归还之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元及公告费（具体数额以原告徐青山实际缴纳为准），由被告郑州蓝箭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年五月五日
书 记 员 王玮娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01249号
申请执行人胡某，男
被执行人刘某，男
申请执行人胡某与被执行人刘某债权转移合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）榆民初字第04270号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡某于2015年5月5日向本院申请执行借款人民币200000元。负担案件受理费人民币2300元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人刘某应支付申请执行人胡某欠款人民币20万元，由被执行人刘某现付人民币2万元，于2015年7月4日付人民币1万元、2015年8月4日付人民币1万元，从2015年9月起每月4日前付人民币2万元，直至付清为止。承担受理费人民币2300元，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十一日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01249号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人郭明东，地址榆树市城发乡望山村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭明东借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1595号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第342号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人黄某。
被申请人陆某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14120号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14120号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14120号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄某、陆某缴纳社会抚养费113000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第243号
上诉人（原审原告）：宁波山水壹号酒店管理有限公司。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区下水东村。
法定代表人：陈定宝，该公司总经理。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨士林。
上诉人宁波山水壹号酒店管理有限公司（以下简称山水壹号公司）因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）甬鄞民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨士林于2013年3月25日进入山水壹号公司从事电工维修工作，双方签订了期限自2013年3月25日至2016年3月24日的劳动合同一份，月工资为3080元，通过银行代发。2014年7月13日，山水壹号公司向杨士林发出《辞退通知书》（未加盖山水壹号公司印章），以杨士林在劳动合同履行过程中，多次不能服从工作分配，劳动态度差，造成公司多项维修工作不能及时完成等为由，作出解除劳动关系的决定，并要求杨士林在接到通知两日内办理离职手续。此后，杨士林未到山水壹号公司上班。同年7月16日，杨士林到山水壹号公司办理离职手续，填写了《员工离职表》和《离职申请表》。2014年7月21日，山水壹号公司又向杨士林发出《通知》：因杨士林2014年7月17日起至7月20日未上班，擅自旷工4天，依据《公司员工考勤及请假制度》视同杨�林自动离职。杨士林申请劳动仲裁，要求：1.确认山水壹号公司2014年7月16日解除杨士林的劳动合同属违法解除；2.山水壹号公司支付杨士林违法解除劳动合同的赔偿金9600元；3.山水壹号公司支付2014年7月1日至7月16日未发放的工资2354.08元（后山水壹号公司支付了7月份工资，杨士林放弃该项仲裁请求）；4.山水壹号公司为杨士林办理解除劳动合同的有关手续，出具宁波市失业人员登记证明书、社会保险缴费终止单等有关材料。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出甬鄞劳仲案字[2014]第639号仲裁裁决，裁决：一、山水壹号公司应向杨士林支付违法解除合同的赔偿金9240元；二、山水壹号公司应为杨士林办理解除劳动合同的手续；三、驳回杨士林的其他仲裁请求。原审另查明，2014年7月1日至7月13日，杨士林正常出勤，其中7月2日、8日正常休息。7月16日、21日、22日，杨士林因办理离职手续打卡考勤（其中7月16日全天，7月21日、22日均为半天）。山水壹号公司对杨士林7月14日、15日未上班作调休处理。
山水壹号公司不服仲裁裁决，于2014年11月24日诉至原审法院。诉讼请求：判决山水壹号公司无需支付杨士林违法解除劳动合同的赔偿金9240元
杨士林在原审中辩称：杨士林于2013年3月25日进入山水壹号公司从事电工工作，双方签订了劳动合同，月工资3080元。2014年7月13日，山水壹号公司出具《辞退通知书》，将杨士林辞退，构成违法解除，应依法支付违法解除赔偿金，仲裁委员会的裁决正确，请求依法维持。
原审法院审理认为：用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，山水壹号公司于2014年7月13日向杨士林发出书面通知，以杨士林在劳动合同履行过程中，多次不能服从工作分配、劳动态度差、造成公司多项维修工作不能及时完成等为由，解除与杨士林的劳动关系，并要求杨士林限期办理离职手续，至此，解除行为已成就。此后，山水壹号公司未书面通知杨士林收回解除决定、继续上班，故其关于离职手续未办完、解除不成立的主张，原审法院不予支持，山水壹号公司2014年7月21日发出的通知不发生法律效力。山水壹号公司未举证证明其解除的事实根据和法律依据，构成违法解除，其应当根据杨士林的工作年限依法支付赔偿金9240元（3080元/月×1.5个月×2倍）。根据劳动合同法的规定，山水壹号公司应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为杨士林办理档案和社会保险关系转移手续。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第�十条、第八十七条之规定，作出判决：一、宁波山水壹号酒店管理有限公司向杨士林支付违法解除赔偿金9240元；二、宁波山水壹号酒店管理有限公司为杨士林办理解除劳动合同的手续。以上一、二项，均限于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波山水壹号酒店管理有限公司负担。
宣判后，山水壹号公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：改判山水壹号公司无需支付杨士林违法解除劳动合同的赔偿金9240元。事实和理由：2014年7月13日的辞退通知书未经山水壹号公司确认，经双方协商该通知书未履行，杨士林继续上班。此后杨士林连续旷工，山水壹号公司于2014年7月21日向杨士林发出通知，依据规章制度与其解除劳动合同，故山水壹号公司不存在违法解除劳动合同的行为，无需支付赔偿金9240元。
被上诉人杨士林辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：根据宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会向夏振益、俞鹏飞所作的调查笔录以及山水壹号公司在本案中的陈述，2014年7月13日的辞退通知书确系该公司办公室出具并向杨士林发出，杨士林的离职单经其部门主管俞鹏飞和该公司办公室主任夏振益签字确认。而山水壹号公司办公室系该公司具有人事�理权的部门，为员工办理入职、离职手续属于该部门的职责范围，在企业内部的日常人事管理中已经具有外表授权的特征，其所作出的人事决定对企业职工而言具有可信赖性。故2014年7月13日的解除通知书应当视为山水壹号公司的意思表示。至于是否在解除通知书上盖章，仅为该民事行为的形式要件，不影响行为的效力。山水壹号公司以辞退通知书未盖公章为由主张公司未作出解除决定，理由不成立，本院不予支持。山水壹号公司主张2014年7月13日辞退通知书发出后，该公司与杨士林协商，继续履行劳动合同，但未提供证据予以证明，本院对山水壹号公司的该项主张亦不予支持。综上，山水壹号公司与杨士林在2014年7月13日已经解除劳动合同，此后公司于2014年7月21日发出的解除通知书不发生法律效力。而山水壹号公司对于2014年7月13日作出解除决定的合法性未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。故原审法院认定山水壹号公司违法解除，判决该公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。综上，山水壹号公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波山水壹号酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年五月十四日
代书 记员 吴佳易
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7615号
原告：黄晶，女，1977年11月30日出生，汉族，住义乌市稠城街道湖清门**号，现住义乌市。
委托代理人：李永群（原告丈夫），男，1971年8月20日出生，义乌市稠城街道湖清门**号，现住义乌市。
被告：朱海斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住青田县，送达地址：义乌市柳青路1569号；义乌市通惠门小区17幢1605室。
被告：季志叶，女，1985年6月15日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市柳青路1569号；义乌市通惠门小区17幢1605室。
原告黄晶与被告朱海斌、季志叶房屋租赁合同纠纷一案，原告黄晶于2017年5月31日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院于当日立案受理后，因本案的一方当事人为该院干警的家属，认为该院不宜审理本案，请求金华市中级人民法院指定管辖，2017年9月27日，金华市中级人民法院决定将本案指定本院审理。本院于2017年10月18日对本案进行立案受理后,依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告为义乌市宾王商贸区一街39号（2016年9月30日变更为义乌市宾王商贸区一街37号）房屋所有权人。被告朱海斌承租该房屋多年。2015年10月31日，原告与被告朱海斌签订房屋租赁合同，由被告朱海斌承租义乌市宾王商贸区一街39号房屋，双方合同约定：租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日止：租金为360000元整，于2015年10月31日前一次付清；因房屋产生的一切税费（含有关税、水、电、物业、卫生费等，但不限于上述费用）由乙方（被告）承担；任何一方违反合同，除应当继续依本合同履行相关义务之外，还需向另一方承担合同总标的额30%的违约金。合同履行过程中，被告分多次支付租金190000元，尚有租金170000元至今未付。合同到期后，被告朱海斌继续承租该房屋，尚欠2016年12月租金7000元。另，被告朱海斌在承租房屋期间，尚有2014年、2016年税款17000元未缴纳。两被告系夫妻关系。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，要求判令：一、两被告共同支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间房屋租金170000元，并承担违约金108000元；二、两被告支付原告2016年12月份房屋租金7000元；三、两被告承担原告代缴2014年、2016年税款17000元。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、房屋租赁合同1份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同，及双方权利义务进行约定。
2、中华人民共和国不动产权证1份，证明租赁标的物为原告黄晶合法所有。
3、欠条2份，证明被告欠原告2015年11月1日至2016年10月31日租金170000元，2016年12月份的租金及2014年和2016年的税款。
4、结婚登记申请表1份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告朱海斌双方签订的房屋租赁合同系双方自愿签订，合法有效应，受法律保护，被告拖欠不付是一种民事违约行为，依法应承担相应的民事违约责任；本案所涉债务，系被告朱海斌与被告季志叶婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因双方约定的违约金过高，本院根据本案实际酌情确定由两被告按未付租金额的30%承担违约金。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱海斌、季志叶共同支付原告黄晶房屋租金人民币177000元，并支付违约金人民币51000元，合计人民币228000元。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告朱海斌、季志叶共同偿还原告黄晶代付税款人民币17000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，公告费650元，合计人民币6480元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5830元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年三月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7615号原告：黄晶，女，1977年11月30日出生，汉族，住义乌市稠城街道湖清门**号，现住义乌市。委托代理人：李永群（原告丈夫），男，1971年8月20日出生，义乌市稠城街道湖清门**号，现住义乌市。被告：朱海斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住青田县，送达地址：义乌市柳青路1569号；义乌市通惠门小区17幢1605室。被告：季志叶，女，1985年6月15日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市柳青路1569号；义乌市通惠门小区17幢1605室。原告黄晶与被告朱海斌、季志叶房屋租赁合同纠纷一案，原告黄晶于2017年5月31日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院于当日立案受理后，因本案的一方当事人为该院干警的家属，认为该院不宜审理本案，请求金华市中级人民法院指定管辖，2017年9月27日，金华市中级人民法院决定将本案指定本院审理。本院于2017年10月18日对本案进行立案受理后,依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告为义乌市宾王商贸区一街39号（2016年9月30日变更为义乌市宾王商贸区一街37号）房屋所有权人。被告朱海斌承租该房屋多年。2015年10月31日，原告与被告朱海斌签订房屋租赁合同，由被告朱海斌承租义乌市宾王商贸区一街39号房屋，双方合同约定：租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日止：租金为360000元整，于2015年10月31日前一次付清；因房屋产生的一切税费（含有关税、水、电、物业、卫生费等，但不限于上述费用）由乙方（被告）承担；任何一方违反合同，除应当继续依本合同履行相关义务之外，还需向另一方承担合同总标的额30%的违约金。合同履行过程中，被告分多次支付租金190000元，尚有租金170000元至今未付。合同到期后，被告朱海斌继续承租该房屋，尚欠2016年12月租金7000元。另，被告朱海斌在承租房屋期间，尚有2014年、2016年税款17000元未缴纳。两被告系夫妻关系。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，要求判令：一、两被告共同支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间房屋租金170000元，并承担违约金108000元；二、两被告支付原告2016年12月份房屋租金7000元；三、两被告承担原告代缴2014年、2016年税款17000元。两被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、房屋租赁合同1份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同，及双方权利义务进行约定。2、中华人民共和国不动产权证1份，证明租赁标的物为原告黄晶合法所有。3、欠条2份，证明被告欠原告2015年11月1日至2016年10月31日租金170000元，2016年12月份的租金及2014年和2016年的税款。4、结婚登记申请表1份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告与被告朱海斌双方签订的房屋租赁合同系双方自愿签订，合法有效应，受法律保护，被告拖欠不付是一种民事违约行为，依法应承担相应的民事违约责任；本案所涉债务，系被告朱海斌与被告季志叶婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因双方约定的违约金过高，本院根据本案实际酌情确定由两被告按未付租金额的30%承担违约金。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告朱海斌、季志叶共同支付原告黄晶房屋租金人民币177000元，并支付违约金人民币51000元，合计人民币228000元。限本判决生效后十日内付清。二、由被告朱海斌、季志叶共同偿还原告黄晶代付税款人民币17000元。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，公告费650元，合计人民币6480元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5830元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年三月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  叶 俊??
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3209号
原告：沙玉祥，男，1965年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。
被告：丁玉国，汉族，1957年1月29日出生，住扬州市广陵区。
原告沙玉祥与被告丁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告沙玉祥及其委托代理人刘其娟到庭参加诉讼，被告丁玉国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款260000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起直至被告给付之日）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年3月、2014年1月、2015年4月，被告分别向原告借款人民币20000元、40000元、200000元，并由丁玉国出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁玉国未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、2013年3月17日，被告丁玉国向原告沙玉祥借款，原告沙玉祥遂介绍被告丁玉国向案外人罗志龙借款20000元，立有借条一张。
2、2014年1月29日，被告丁玉国向原告沙玉祥借款40000元，立有借条一张。
3、2015年4月25日，被告丁玉国向原告沙玉祥借款200000元，立有借条一张。
本院认为，原告沙玉祥与被告丁玉国之间民间借贷关系合法、有效。2013年3月17日被告丁玉国向案外人罗志龙借款20000元，双方形成借贷关系，应由罗志龙向被告丁玉国主张。被告向原告分二期借款240000元，被告丁玉国分别出具了借条，被告应当及时归还所欠借款240000元。借条中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起直至被告给付之日利息按照年利率6%计算本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玉国于本判决生效之日起十日内向原告沙玉祥归还所欠借款240000元并支付利息（按本金240000元，从2017年7月17日起至被告实际履行本判决之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沙玉祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由被告丁玉国负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。
审判长 倪红梅
审判员 徐学帅
审判员 于世强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
被执行人绍兴新罗进出口有限公司。
法定代表人柳新民。
被执行人柳新民。
被执行人绍兴经济开发区金剑纺织有限公司。
法定代表人袁小胡。
被执行人韩榕。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告绍兴新罗进出口有限公司、柳新民、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、韩榕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）绍越袍商初字第474号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴新罗进出口有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支借款本金1250万元，利息、罚息、复利156721.3元（暂计算至2013年11月19日，之后的利息、罚息、复利按双方签订约定及中国人民银行的规定支付至实际履行日止），此款于2013年12月17日前履行完毕；被告绍兴新罗进出口有限公司支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行律师代理费23万元；被告柳新民在1400万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司在1300万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行对上述债务在89万元最高限额内以绍房袍他字第5420号他项权证登记下抵押物优先受偿；负担诉讼费49560元。因四被告未按调解书履行，故原告于2014年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人绍兴新罗进出口有限公司、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、柳新民无财产可供执行，户名为被执行人韩榕的座落绍兴市袍江世纪广场东区16幢2单元505室房屋系抵押给申请执行人，但因被其他案件首轮查封，暂无法处置。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未作提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第14号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 金宏刚
助理审判员 董 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘佳明
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初578号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人付某某，男，1966年2月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保684号
申请人：赵英杰，男，1970年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：内蒙古东晟鑫瑞物资工贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王艳东，经理。
申请人赵英杰与被申请人内蒙古东晟鑫瑞物资工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵英杰的申请符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月二十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保684号申请人：赵英杰，男，1970年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古东晟鑫瑞物资工贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王艳东，经理。申请人赵英杰与被申请人内蒙古东晟鑫瑞物资工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵英杰的申请符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月二十五日书记员海尔罕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1959年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄国旭，北京罗斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐佳琦，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人张明因与被申请人唐佳琦房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市�二中级人民法院（2017）津02民终2436号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称，（一）原判决认定“张明在履约过程中明确表示希望变更合同条款、改为唐佳琦平贷或提高房价”，是错误的。唐佳琦没有按照《房屋买卖居间合同》约定向张明支付首付款，也未将首付款存入资金监管账户，构成违约。在此情况下，为避免给己方造成经济损失，张明没有“贸然平贷解押”，不构成违约。《房屋买卖居间合同》条款前后存在矛盾，张明提出修改、补充该合同是正当的，不构成违约。（二）原判决存在遗漏当事人等严重违反法定程序问题。综上，张明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
唐佳琦提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张明的再审申请。
本院经审查认为，涉案《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。《房屋买卖居间合同》约定，张明应当在2015年11月15日前还清涉案房屋贷款并撤销他项权证，张明在约定期限内未能履行这一义务，构成对合同约定义务的违反，应当承担相应的违约责任。原判决判令张明双倍返还唐佳琦已交付定金符合法律规定，并无不当。原审程序合法。张明的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 �昕
代理审判员 李 超
二〇一八年四月十九日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1959年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄国旭，北京罗斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐佳琦，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人张明因与被申请人唐佳琦房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市�二中级人民法院（2017）津02民终2436号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，（一）原判决认定“张明在履约过程中明确表示希望变更合同条款、改为唐佳琦平贷或提高房价”，是错误的。唐佳琦没有按照《房屋买卖居间合同》约定向张明支付首付款，也未将首付款存入资金监管账户，构成违约。在此情况下，为避免给己方造成经济损失，张明没有“贸然平贷解押”，不构成违约。《房屋买卖居间合同》条款前后存在矛盾，张明提出修改、补充该合同是正当的，不构成违约。（二）原判决存在遗漏当事人等严重违反法定程序问题。综上，张明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。唐佳琦提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张明的再审申请。本院经审查认为，涉案《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。《房屋买卖居间合同》约定，张明应当在2015年11月15日前还清涉案房屋贷款并撤销他项权证，张明在约定期限内未能履行这一义务，构成对合同约定义务的违反，应当承担相应的违约责任。原判决判令张明双倍返还唐佳琦已交付定金符合法律规定，并无不当。原审程序合法。张明的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  �昕代理审判员  李 超二〇一八年四月十九日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1307号
原告：王某某，男，1942年4月22日出生，汉族。
被告：白某某（白某某），男，1950年9月9日出生，汉族，。
原告王某某与被告白毓明（白某某）房屋物权确权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告王某某以身体不适，申请休庭。本院于2017年12月18日继续开庭审理，审理中，原告王某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费100.00元经院长批准免交。
审 判 长 任德志
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 杜维杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朋 超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1009号
原告：黎祖豪，男，1984年2月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：陈月清，女，1994年2月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告黎祖豪与被告陈月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎祖豪、被告陈月清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祖豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款58231元；2.案件诉讼费由被告陈月清承担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款58231元并立下借据一张。经原告多次催促，被告仍未偿还借款，为此诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.借据一张，证明被告陈月清于2016年9月3日向原告黎祖豪借款58231元；
2.电话录音一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈月清辩称，1.其未收到过原告的借款，借据是原告逼其书写的；2.原告有些录音未提交法庭；3.承认录音是其本人与原告的对话。
被告陈月清未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
由于原告黎祖豪与被告陈月清有经济上的往来，双方于2016年9月3日对借款事实进行确认，被告陈月清向原告黎祖豪立下借据一张，载明：“本人陈月清今特向黎祖豪借到人民币大写：伍万捌仟贰佰叁拾壹元整（小写：￥58231元整），借款人签字生效，特立此借条为凭证。借款人：陈月清身份证号：4504211994020××××5电话：183××××0228借款日期：2016年9月3日”。因被告未偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈月清向原告黎祖豪借款58231元，有原告提供的借据予以证明，结合原、被告的举证、质证，可认定原、被告之间的借贷关系有效成立。原告诉请被告偿还原告借款58231元，本院予以支持。被告否认收到原告借款却未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈月清应在本判决生效之日起十日内归还原告黎祖豪借款58231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取计628元（原告已预交），由被告陈月清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄建雄
二〇一七年九月二十日
书记员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广德，男，1954年2月17日生，汉族，住方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈延付，男，1955年1月28日生，汉族，住方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊治平，男，1950年12月9日生，汉族，住方城县。
再审申请人陈广德与被申请人沈延付、樊治平为土地承包经营权纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方独民初字第116号民事判决及本院（2016）豫13民终1326号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈广德再审申请称：申请人起诉的请求时被申请人停止侵权，双方是土地承包经营权纠纷，应当属于人民法院受案范围；一、二审裁定认定因土地权属存在争议，政府职能部门正在处理没有依据。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：双方争议土地，张庄村东南队将其发包给陈广德耕种多年，现张庄村东北队又将其发包给案外人并已实际耕种，双方因土地权属引发的纠纷，实际上涉及到土地的归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此一、二审裁定本案不属于人民法院受案范围，驳回了申请人的起诉并无不当。
综上，陈广德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广德的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琼阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20469号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市�足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。
经营者：周明贞。
中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20469号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市�足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0036号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人焦某甲。2013年8月7日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌故意毁坏财物被逮捕，2014年1月3日被取保候审。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人焦某甲犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年8月7日下午15时许，被告人焦某甲为向太仓市沙溪镇某电子（苏州）有限公司索要欠款，以“搬机架”的名义召集焦某乙等人至该公司东大门口，后因该公司经理不愿面谈且门卫不让其进入，被告人焦某甲驾车将阻门器栏杆撞坏后进入，并带领焦某乙等人陆续进入该公司车间，采用拍打、拔、拖等手段，将该公司机器及物品损坏，造成经济损失共计人民币19246元。公诉机关认为，被告人焦某甲的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人焦某甲起主要作用，系主犯。被告人焦某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人焦某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、本案系经济纠纷引起，被告人已对被害单位进行赔偿，并取得谅解。2、本案案值不大，且被告人认罪态度较好。
经审理查明，被告人焦某甲于2013年8月7日下午15时许，为向太仓市沙溪镇某电子（苏州）有限公司索要欠款，以“搬机架”的名义召集焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊（均另行处理）至该公司东大门口，后因该公司经理不愿面谈且门卫不让其进入，被告人焦某甲驾车将阻门器栏杆撞坏后进入，并带领焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊陆续进入该公司车间，采用拍打、拔、拖等手段，将该公司机器及物品损坏，造成经济损失共计人民币19246元。
2014年1月27日，被告人焦某甲已全部赔偿了被害单位某电子（苏州）有限公司的损失，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、钟某、张某、杨某、宋某甲、陶某、沈某、宋某乙、卢某、赵某、孙某、党某、栗省城、宋某丙、龚某、范某、刘某、尹某、盛某、胥某、漆某、顾某、周某、杲先宾的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、被损坏的物品购买及维修的材料、价格鉴证意见书、现场勘验检查工作记录；相关赔偿协议书、收条及谅解书；被告人焦某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人焦某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人焦某甲起主要作用，系主犯。被告人焦某甲如实供述自己的罪行，且已对被害单位进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第134号
申请人：梁艳超。
被执行人：郝庆喜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）保民四终字第121号民事判决书。责令被执行人郝庆喜履行法定义务。但被执行人郝庆喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝庆喜的存款97224.05元（其中案款79404.05元、执行费1146元、迟延履行金16674元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 磊
二〇一四年二月十八日
书记员 李金德
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2647号
原告：颜朝伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：福州艺佳森家居制造有限公司，住福建省闽侯县南通镇洲头村洲头东路12号。
法定代表人：林真。
原告颜朝伟与被告福州艺佳森家居制造有限公司劳动争议一案,本院于2017年6月1日立案。原告颜朝伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜朝伟撤回对被告福州艺佳森家居制造有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜朝伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由颜朝伟负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第427-1号
申请执行人成欢欢。
被执行人杜恢。
本院在执行成欢欢与杜恢民间借贷纠纷一案，查明被执行杜恢无财产可供执行。申请执行人成欢欢申请执行婚生子杜鹏涛的户口迁至高青县田镇街道办事处成家村，并协助将婚生子的姓氏由杜姓改为成姓执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第241号民事调解的本次执行程序。
申请执行人成欢欢在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王淑敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第436号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告杜春明。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告杜春明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞到庭参加了诉讼，被告杜春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费550元，现要求被告给付上述费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
被告杜春明书面辩称，被告的房屋在社区外，与原告没有任何关系，不在原告的物业服务范围之内，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为被告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取等。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为0.45元、高层为0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
另查明，被告杜春明的房屋为非普通住宅，建筑面积为57.29平方米。
本院认为，被告杜春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告鼎佳公司诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告提交的证据后，依法认定原、被告双方存在物业服务合同关系的事实。原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，因被告杜春明是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告杜春明具有约束力。根据物业服务合同的规定，被告杜春明应当支付原告物业管理费550元。关于被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜春明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年五月二十八日
书记员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责�王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告纪旭泰，
被告姜海涛。
原告农行海阳支行与被告纪旭泰、姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝及被告姜海涛到庭参加了诉讼，被告纪旭泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告纪旭泰于2011年9月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给纪旭泰50000元，被告姜海涛为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年9月8日到期，被告纪旭泰未偿还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金43000元。
被告纪旭泰未答辩。
被告姜海涛辩称，担保属实，欠款数额也对。
经审理查明：2011年9月9日被告纪旭泰向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37020120110041816，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，并成立担保贷款联保小组，担保人名称姜海涛。并约定贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由丛占上提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组�员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告纪旭泰6228410260577552917银行卡上。被告纪旭泰在记帐凭证上签名。被告纪旭泰借款后，只偿还原告7000元，在诉讼期间又还了1000元，尚欠42000元本金未给付，保证人未履行连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告纪旭泰，与被告保证人姜海涛签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人纪旭泰应依约偿还借款本息，原告主张被告借款�偿还借款本金，被告保证人共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪旭泰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金42000元。
二、被告姜海涛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告纪旭泰、姜海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民审判员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪程文
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告田某某，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东路20号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告田某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 卿瑞山
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 刘星余
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1060号
原告：罗松，男，汉族，1972年2月20日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：谭平，女，汉族，1974年12月15日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系罗松之妻。代理权限：特别授权。
被告：袁建，男，汉族，1971年5月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：罗品，男，汉族，1980年10月13日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
罗松与袁建、罗品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗松的委托诉讼代理人谭平，袁建、罗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令二被告及时连带清偿欠原告的借款本金30000元；2.请求人民法院依法责令二被告自2012年9月3日起至清偿之日止，以出借本金为基数，按月利率为2%连带承担原告利息；3.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，被告袁建因买货车，经罗品介绍向罗松借款30000元整作为购车款，罗品自愿为该笔借款承担连带责任保证。为此，罗松作为出借人，袁建作为借款人，罗品作为借款连带责任保证人签订了《借款担保抵押合同》《借条》（以下简称“合同”），该“合同”约定：借款月利率按2.5%，即每月利息750元整。依照“合同”约定，借款期限4个月，于2010年12月2日到期。借款期限届满，原告数次向二被告催要，要求还款，经多次催要，二被告仍未能还款，便向原告提出延期还款，原告因二被告拖欠借款不还，无奈同意签订了展期合同，后二被告又逾期未能偿还借款，仅以每月支付利息至2012年9月2日止，自2012年9月3日就找各种理由拒不再向原告履行借款偿还，原告数次找被告罗品追究担保责任，罗品每次都说会承担责任，只是资金困难，有钱会立即还，其再找袁建追要。但原告追究其二人偿还借款至今，二被告仍未能履行偿还责任，且至今二被告已数次向原告承诺偿还却又违约。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。
袁建辩称：借款3万元属实，还款方面，我愿意承担1万6千元的利息，期限至今年12月份底之前还1万6千元，其余的就按我们约定每月还款多少的方式来解决，我也没有其他办法。从借款之日起我已经偿还了两年利息，希望原告少要一点，考虑我的经济情况，如果不行，就只能按法律判决了。
罗品辩称：袁建已经承认还款了，我是承担不起，我没有偿还能力，希望袁建自己承担还款责任，至于袁建还不起又再说。
本案经审理认定事实如下：2010年8月3日，袁建与罗松签订《借款担保抵押合同》，约定袁建向罗松借款3万元用于购买货车，借款期限自2010年8月3日起至2010年12月2日止，月利率2.5%，借款期满，利随本清；该笔借款由罗品承担连带保证责任，兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司（下称“鼎盛公司”）承担一般保证责任，袁建每月向鼎盛公司按借款金额的0.5%支付担保费即150元。同日袁建出具收条载明收到罗松出借的3万元，但罗松预先扣除了第一个月的利息750元及担保费150元共计900元，袁建实际收到借款29100元。2010年12月2日，借款期满后，袁建因资金周转困难向罗松及鼎盛公司提出延期还款申请。同日，袁建与罗松签订《借款担保抵押展期合同》，约定将上述借款展期至2012年3月2日，罗品承担连带保证责任，鼎盛公司承担一般保证责任，袁建继续按原借款合同约定的利率向罗松支付利息及向鼎盛公司支付借款总额的1%担保费即每月300元。袁建按约定每月支付了二年即自借款之日起至2012年9月2日期间的利息及担保费，后便以资金困难为由未再支付借款利息和偿还本金，罗松便向罗品要求承担担保责任。2014年10月3日，罗品出具《连带责任保证承诺书》，承诺对袁建向罗松借的上述款项承担连带责任直至债务清偿为止。
上述事实，有身份证复印件、借条、收条、《借款担保抵押合同》、《借款担保抵押展期合同》及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁建向罗松借款并由罗品承担连带保证责任，有双方签订的借款合同及双方陈述为凭，双方债权债务关系依法可以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此罗松请求按本金3万元计算无法律依据，袁建应按实际借款数额29100元偿还借款及利息，利息应以29100元为本金自2012年9月3日起按月利率2%计算，由罗品承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告袁建于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗松借款本金29100元及利息，利息以29100为本金自2012年9月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止。被告罗品承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告袁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘雪梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第703号
原告赵某某，�，汉族，生于1985年3月7日，甘肃省通渭县人，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1984年6月17日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县安远镇王窑村二组。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 傅增荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 基 琨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第515号
原告谷某，农民。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告司某，农民。
原告谷某诉被告司某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了此案。原告谷某及委托代理人邹志超，被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年结婚，因我俩婚前缺乏了解、性格不合，婚后经常生气、打架，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我俩离婚，婚生两个男孩，我抚养小儿子，被告抚养大儿子，互不负担抚养费。
被告辩称：我同意与被告离婚，两个孩子的抚养按原告起诉书请求，原告抚养两个孩子，我承担抚育费。
经审理查明：原、被告2005年相识，2005年底同居生活，2006年9月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子司款旭，××××年××月××日生育次子司喆旭，现均随被告父母生活，原、被告婚后经常生气，原告要求离婚，被告同意离婚，因孩子抚养问题达不成一致意见。原、被告无共同财产，无债权、债务。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后经常生气，感情不好，原告提出离婚，被告同意，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子的抚养本着有利于孩子成长为原则，原、被告每人抚养一个为宜，原告要求抚养二儿子，被告抚养长子的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，因抚养子女是父母的法定义务，被告辩称让原告抚养两个孩子，被告出抚养费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谷某与被告司某的婚姻关系；
二、婚生长子司款旭由被告司某抚养，婚生次子司喆旭由原告谷某抚养费，互不负担抚养费。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年八月十九日
书记员 王华敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2316号
原告：刘彩青，女，1973年12月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401。
法定代表人：张靖，总经理。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。
原告刘彩青与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘彩青委托诉讼代理人史瑞锋,被告新华富公司委托诉讼代理人王羊军、万吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩青向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延期协助办理房地产权属证书违约金（以总房价为基准，按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算至协助办理房屋权属证书之日止从2015年7月10日起）；2.依法判决被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月3日签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第9号楼2单元1902号房屋出售给原告，合同约定“出卖人（被告）应当在2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用”“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年11月1日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告新华富公司辩称，对原告第一项诉请，被告认为违约金起算时间点没有事实根据，按照售房合同第八条被告交付房屋时间应为2014年9月30日，产权登记备案手续，应当于交房后六十日内办理，按照合同第十五条约定应顺延180个工作日，原告从2015年7月10日计算无事实依据，按照合同第十五条约定，被告并未违反合同约定不应承担违约责任，原告要求的计算至协助办理房屋权属证书之日止，该项请求不能成立，按照房屋销售合同约定，被告将办理权属登记所需要提供的资料报给产权登记机关备案即为完成任务，被告没有义务协助原告办理房屋产权证书，合同也无约定，办理房屋产权证书是房屋登记机关的义务，对该项请求不应支持；对原告第二项诉请，无事实与法律依据，买卖合同约定被告义务就是将提供资料报产权登记机关备案，即为履行完义务，协助原告办理权属证书合同没有约定也无法律依据，该项请求不予支持。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交商品房预售合同、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号文件），被告新华富公司提交安阳市城市规划委员会2016年2号文件及3号文件复印件、竣工验收备案表复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年8月3日签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第9号楼2单元1902号房屋出售给原告”,“建筑面积277.27平方米”；合同第四条约定了该房单价是5509.85元/平米，总房款1527716元；合同第八条约定“出卖人应当在2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，合同签订后，原告依照合同之约定交纳了购房款。交房后被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告现在无法办理房屋权属证书。本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘彩青与被告新华富公司签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，买受人同意出卖人因非出卖人原因无法办理的，时间顺延180个工作日。原告陈述交房日期是2014年11月1日，被告认为交房时间是2014年9月30日，原、被告均未提交证据，商品房预售合同约定的交房日期为2014年9月30日，故本院认可合同约定的交房日期。被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告现在无法办理房地产权属证书，被告已构成违约，应当依法支付原告违约金，故原告诉求自2015年7月10日以购房款总额1527716元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金至被告协助履行义务完毕之日止的诉请，本院依法予以支持。2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，在2015年2月5日被告即可协助原告办理权属证书，被告答辩要求顺延180个工作日的理由不能成立，对被告辩称的2016年7月1日才下发的安规委（2016）2号文件、3号文件致使不能办理权属证书的辩称本院不予采信，被告应将需要提供的资料报产权登记机关备案。被告对办理房屋权属证书有协助义务，被告对办理房屋权属证书有协助义务，立即是立刻、马上的意思，属于紧急状态，表示情况需要立即处理。故原告要求被告立即协助的诉请本院不予支持，对其要求协助办理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额1527716元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告刘彩青从2015年7月10日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助为原告刘彩青办理涉案房屋的权属证书；
二、驳回原告刘彩青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 殷存霞
二〇一七年八月三十日
书记员 晁 丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第336号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何坤雄。
被申请人黄小凤。
被申请人何运平。
被申请人何润冬。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何坤雄、黄小凤、何运平、何润冬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何坤雄、黄小凤、何运平、何润冬银行存款4800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘桥
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执491号
申请执行人李某。
被执行人田某。
关于申请执行人李某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）甘1021民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人田某给付柴油款及运输费共计4600元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田某自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案已经执行完毕。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）甘1021民初379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人田某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）甘1021民初379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107财保12-1号
申请人:刘志明，男，1963年10月12日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××
被申请人：北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人：ＸＸ利，执行董事。
申请人刘志明于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京恒坤混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司重兴园支行、北京农村商业银行股份有限公司石景山支行的存款4884643.82元予以冻结，申请人刘志明以其所有的位于北京市海淀区xxx房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人北京恒坤混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司重兴园支行（账号：×××）及北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（账号：×××）的存款4884643.82元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一七年七月十三日
书记员 高 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1626号
原告：胡春红，女，1970年2月5日出生，汉族，赤峰市第三中学教师，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：黄淑军，女，1964年8月1日出生，汉族，赤峰市第三中学教师，住赤峰市红山区。
被告：吴广明，男，1962年7月22日出生，汉族，赤峰市第三中学教师，住赤峰市红山区。
原告胡春红与被告黄淑军、吴广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托诉讼代理人杨翀、被告黄淑军、吴广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春红向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款1463000元，并自出借之日按月利率1.5分支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。截止2016年10月，二被告共向原告借款1463000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借条。原告多次催要，二被告推诿至今未还，故原告诉至法院。
被告黄淑军辩称，被告与原告是同事和朋友关系，2001年，胡春红借给被告6000元，被告为原告出具借据一枚，约定利息月息1.5分，借款是用于投资到被告哥哥黄淑华的公司。对于借款被告丈夫并不知情，款项也没有用于家庭生活。此后原告也陆续出借给被告款项，被告也为原告出具借条，出借条时也将利息写到本金中。具体本金多少、利息多少已经记不清楚。本案可以调解解决，同意先偿还原告本金。
被告吴广明辩称，被告黄淑军所借的款项并没用于家庭生活而是用于原告投资，所以将借款作为夫妻共同债务起诉没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄淑军作为借款人，分别为原告出具日期为2016年5月26日、2016年6月26日、2016年7月26日、2016年9月19日、2016年10月14日、2016年10月27日的借条六枚，借款金额分别为393000元、36万元、32万元、10万元、7万元、22万元，合计1463000元，借条中均未约定借款期限，均约定利息为月息15%，并注明用于黄树华投资。庭审中，原告认可六枚借据虽标注日期不同，但是同一天出具，约定的利率为月息1.5%。
原告胡春红称，被告黄淑军于2010年10月26日、2012年1月23日、2012年8月7日、2013年7月17日、2014年2月19日、2014年3月26日分别从原告处借款98000元、79000元、15000元、74000元、194000元、22万元，约定利息为年利率15%，上述借款截至2014年10月26日，本息合计83万元，被告为原告出具了金额为31万元、28万元、24万元的借条三枚，并约定利息为月息1.5%。后被告针对该三枚借条又结算利息并出具了涉案393000元、36万元、32万元的借条。被告黄淑军于2014年9月19日、2014年12月14日、2015年1月27日分别从原告处借款7万元、5万元、17万元，并约定利息为月息1.5%，后经结算利息重新为原告出具了涉案10万元、7万元、22万元的借条。被告黄淑军认可原告所述的将结算利息计入本金出具借条的事实，但称具体本金、利息数额无法分清，同时称款项系原告用于投资到案外人黄树华开办的公司。
另查明，被告黄淑军与被告吴广明系夫妻关系。
现原告诉至法院，要求被告偿还借款1463000元，并要求被告自出具涉案六枚借条之日起至还清之日止按照月息1.5%的标准计付利息。
本院认为，被告黄淑军从原告处借款，并为原告出具借条，双方之间已经形成民间借贷关系。借条中未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，被告黄淑军应予偿还。被告吴广明与黄淑军系夫妻关系，相关债务为夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，故被告吴广明应对上述款项承担共同还款责任。二被告关于款项系原告投资的抗辩主张依据不足，本院不予支持。
按照原告庭审陈述，被告黄淑军最初从原告处借款9笔，本金数额共计97万元，经双方结算将利息计入本金后形成涉案借条。被告黄淑军对结算的借条认可，对最初借款金额有异议，但未能提交证据。依据双方结算后的借条，金额共计为1463000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持，但以不超出法律规定的标准为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及上述法律规定，判决如下：
被告黄淑军、吴广明于本判决生效后十日内偿还原告胡春红借款1463000元，并自借条载明日期起至还清之日止按月息1.5%的标准计付利息（其中393000元自2016年5月26日起计付，36万元自2016年6月26日起计付，32万元自2016年7月26日起计付，10万元自2016年9月19日起计付，7万元自2016年10月14日起计付，22万元自2016年10月27日起计付）。截止还清之日，上述借款本息之和，以最初借款本金97万元与以98000元、79000元、15000元、74000元、194000元、22万元、7万元、5万元、17万元为基数，分别自2010年10月26日、2012年1月23日、2012年8月7日、2013年7月17日、2014年2月19日、2014年3月26日、2014年9月19日、2014年12月14日、2015年1月27日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息之和为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17967元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计23027元（原告已预交），由被告黄淑军、吴广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员闫岩
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年七月二十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1626号原告：胡春红，女，1970年2月5日出生，汉族，赤峰市第三中学教师，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：黄淑军，女，1964年8月1日出生，汉族，赤峰市第三中学教师，住赤峰市红山区。被告：吴广明，男，1962年7月22日出生，汉族，赤峰市第三中学教师，住赤峰市红山区。原告胡春红与被告黄淑军、吴广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托诉讼代理人杨翀、被告黄淑军、吴广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春红向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款1463000元，并自出借之日按月利率1.5分支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。截止2016年10月，二被告共向原告借款1463000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借条。原告多次催要，二被告推诿至今未还，故原告诉至法院。被告黄淑军辩称，被告与原告是同事和朋友关系，2001年，胡春红借给被告6000元，被告为原告出具借据一枚，约定利息月息1.5分，借款是用于投资到被告哥哥黄淑华的公司。对于借款被告丈夫并不知情，款项也没有用于家庭生活。此后原告也陆续出借给被告款项，被告也为原告出具借条，出借条时也将利息写到本金中。具体本金多少、利息多少已经记不清楚。本案可以调解解决，同意先偿还原告本金。被告吴广明辩称，被告黄淑军所借的款项并没用于家庭生活而是用于原告投资，所以将借款作为夫妻共同债务起诉没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄淑军作为借款人，分别为原告出具日期为2016年5月26日、2016年6月26日、2016年7月26日、2016年9月19日、2016年10月14日、2016年10月27日的借条六枚，借款金额分别为393000元、36万元、32万元、10万元、7万元、22万元，合计1463000元，借条中均未约定借款期限，均约定利息为月息15%，并注明用于黄树华投资。庭审中，原告认可六枚借据虽标注日期不同，但是同一天出具，约定的利率为月息1.5%。原告胡春红称，被告黄淑军于2010年10月26日、2012年1月23日、2012年8月7日、2013年7月17日、2014年2月19日、2014年3月26日分别从原告处借款98000元、79000元、15000元、74000元、194000元、22万元，约定利息为年利率15%，上述借款截至2014年10月26日，本息合计83万元，被告为原告出具了金额为31万元、28万元、24万元的借条三枚，并约定利息为月息1.5%。后被告针对该三枚借条又结算利息并出具了涉案393000元、36万元、32万元的借条。被告黄淑军于2014年9月19日、2014年12月14日、2015年1月27日分别从原告处借款7万元、5万元、17万元，并约定利息为月息1.5%，后经结算利息重新为原告出具了涉案10万元、7万元、22万元的借条。被告黄淑军认可原告所述的将结算利息计入本金出具借条的事实，但称具体本金、利息数额无法分清，同时称款项系原告用于投资到案外人黄树华开办的公司。另查明，被告黄淑军与被告吴广明系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1463000元，并要求被告自出具涉案六枚借条之日起至还清之日止按照月息1.5%的标准计付利息。本院认为，被告黄淑军从原告处借款，并为原告出具借条，双方之间已经形成民间借贷关系。借条中未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，被告黄淑军应予偿还。被告吴广明与黄淑军系夫妻关系，相关债务为夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，故被告吴广明应对上述款项承担共同还款责任。二被告关于款项系原告投资的抗辩主张依据不足，本院不予支持。按照原告庭审陈述，被告黄淑军最初从原告处借款9笔，本金数额共计97万元，经双方结算将利息计入本金后形成涉案借条。被告黄淑军对结算的借条认可，对最初借款金额有异议，但未能提交证据。依据双方结算后的借条，金额共计为1463000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持，但以不超出法律规定的标准为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及上述法律规定，判决如下：被告黄淑军、吴广明于本判决生效后十日内偿还原告胡春红借款1463000元，并自借条载明日期起至还清之日止按月息1.5%的标准计付利息（其中393000元自2016年5月26日起计付，36万元自2016年6月26日起计付，32万元自2016年7月26日起计付，10万元自2016年9月19日起计付，7万元自2016年10月14日起计付，22万元自2016年10月27日起计付）。截止还清之日，上述借款本息之和，以最初借款本金97万元与以98000元、79000元、15000元、74000元、194000元、22万元、7万元、5万元、17万元为基数，分别自2010年10月26日、2012年1月23日、2012年8月7日、2013年7月17日、2014年2月19日、2014年3月26日、2014年9月19日、2014年12月14日、2015年1月27日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息之和为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17967元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计23027元（原告已预交），由被告黄淑军、吴广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员闫岩人民陪审员冯恩珍二〇一七年七月二十日书记员王蕊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第264号
原告：柯伟荣，男，1976年6月23日出生，汉族，茂名热电厂职工。
被告：黄玫，女，1971年2月25日出生，个体。
原告柯伟荣诉被告黄玫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员彭荣坚独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告柯伟荣到庭参加了诉讼。被告黄玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯伟荣诉称：被告黄玫于2012年12月25日向我借款人民币80000元，定于2013年7月前还清，2013年7月前被告黄玫只归还我36630元，尚欠余额43370元，经我多次催被告还款无果。现特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
原告柯伟荣为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二，借条复印件一份，欲证明被告于2012年12月25日向我借款捌万元。
被告黄玫没有答辩，也没提供任何证据。
经开庭质证，被告黄玫拒不到庭，放弃了对原告柯伟荣所举证据的抗辩权利。原告柯伟荣所举的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告黄玫于2012年12月25日向原告柯伟荣借款人民币80000元，定于2013年7月前还清，2013年7月前被告黄玫只归还原告36630元，尚欠余额43370元，经原告多次要求被告还款，被告一直没有还款，以致原、被告双方产生纠纷，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款43370元。
本院认为：被告黄玫向原告柯伟荣借款人民币80000元，有被告签订的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告黄玫归还原告36630元，尚欠原告43370元，有原告的陈述证实，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应偿还尚欠的借款43370给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玫要在本判决生效之日起十日内偿还借款43370元给原告柯伟荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、邮资费60元，由被告黄玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一四年一月二十日
书记员 ：赖嘉威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1577号
原告杭州卡卡物资有限公司。
法定代表人：莫红峰。
委托代理人（特别授权代理）陈锡根、傅明明。
被告浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人：黄妙福。
本院在审理原告杭州卡卡物资有限公司诉被告浙江杭州湾建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卡卡物资有限公司于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州卡卡物资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卡卡物资有限公司撤回起诉。
案件受理费27962元，减半收取计13981元，保全费5000元，共计18981元，由原告杭州卡卡物资有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十二月八日
代书记员 王 莉
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第87号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，农民，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2013年6月18日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。2013年12月13日因犯非法获取计算机信息系统数据罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年12月23日缓刑考验期限届满。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2014年9月至10月的一天中午，被告人叶某独自一人窜至庆元县松源街道菇市一路10号5楼，用螺丝刀撬门的方式进入室内，在床铺旁一个纸箱内盗走人民币400元。
二、2014年11月27日下午13时至14时许，被告人叶某独自一人窜至庆元县濛洲街道市场路11号5楼，用剪刀撬门的方式进入室内，在卧室床底下盗走人民币980元。
三、2014年11月18日下午，被告人叶某独自一人窜至庆元县濛洲街道洋墩94号3楼，用手拧掉窗户螺帽的方式进入室内，在床铺边的一个包内盗走人民币200元。
四、2014年12月13日中午，被告人叶某独自一人窜至庆元县市场路58号4楼，以踢门的方式进入室内，在卧室床边皮箱内盗走一根黄金项链、一个金戒指和一个银镯子。经鉴定，被盗首饰总价值为人民币1741元。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人叶某窃取的财物已被挥霍。
上述事实，被告人叶某在庭审中表示无异议，并有公诉机关提供的书证，即受案登记表、刑事判决书、户籍证明等；被害人王某、范某、管某、柳某、吴某的陈述；被告人叶某的供述及辩解；鉴定意见，即庆元县价格认证中心鉴定结论书；现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人窃取的财物，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销松阳县人民法院（2013）丽松刑初字第277号刑事判决主文第六项中对被告人叶某缓刑执行部分；
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月29日止。罚金人民币7000元，其中5000元已缴纳，其余2000元限判决生效后十五日内缴纳）；
三、责令被告人叶某退赔相关被害人人民币3321元（其中王紫英400元、范月花980元、管君长200元、吴素兰1741元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一五年五月八日
书记员 李彩敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执183号
申请执行人王付光，男，1969年2月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐利，男，1963年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地位于大武口区。
法定代表人李肃宁，系石嘴山市利新容养殖专业合作社经理。
本院在执行王付光申请执行徐利、石嘴山市利新容养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人王付光谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2877号民事调解书所确定执行标的60766元，执行费811元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 夏荣森
辽宁省锦州市古塔区人民法院
**民事判决书**
（2013）古民一初字第00239号
原告李某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区，身份证号码21140219＊＊********。
被告李某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21071119＊＊********。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年12月15日经葫芦岛市连山区民政局协议离婚，婚生女李某丙归被告抚养教育，抚养费被告自行负担。此后，孩子一直由被告抚养，由于被告性格暴躁、因我曾迟延给付抚养费找我吵闹，并且给我发信息表示让我抚养孩子。我认为其性格对孩子将来的生活不利。我虽为农民，年收入不固定，但是我能赚钱养活女儿。为了给孩子平稳的成长环境，请求法院依法判决婚生女由原告抚养教育，被告每月承担抚养费400元。被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，不同意孩子由原告抚养。孩子现年六周岁，在蓝天幼儿园就读学前班，自我们离婚后一直由我抚养，我负责照顾孩子、其外婆负责孩子一日三餐。因离婚时原告有债务，念及夫妻之情我没有要求子女抚养费，后其债务偿还完毕并已再婚，我于2011年4月起诉至葫芦岛市连山区法院要求原告支付抚养费，经调解，原告自2011年5月起至今每月支付子女抚养费400元。我本人是开晚班的出租车司机，有稳定的经济收入，可以在白天很好的照顾孩子。原告本人已再婚，我认为孩子不适宜与原告及其再婚配偶共同生活，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年12月15日协议离婚，约定婚生女李某丙（于2007年3月8日出生）由被告抚养教育，其自行负担抚养费。二人离婚后，婚生女李某丙一直与其母亲李某乙共同生活，由其母亲与外婆共同抚养。被告李某乙于2011年4月起诉至葫芦岛市连山区人民法院要求原告李某甲支付子女抚养费，经调解，被告自2011年5月至今每月支付子女抚养费400元。李某丙现就读于蓝天幼儿园学前班。另查，原告本人另组建家庭，未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、户口本复印件、被告提供的离婚证、离婚协议书、（2011）连民一初字第00282号民事调解书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来解决。原、被告离婚后，婚生女李某丙一直与被告共同居住生活，对生活学习环境较为熟悉。对于尚未成年的孩子来说，离开长期生活的环境，融入新的生活环境可能需要较长时间，对其健康成长、生活及学习也会造成一定的影响。因此从现阶段来看，李某丙归被告抚养教育则更有利于孩子的身心健康，更为适宜，故对于原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一三年六月七日
书 记 员 郭慧心
辽宁省锦州市古塔区人民法院民事判决书（2013）古民一初字第00239号原告李某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区，身份证号码21140219＊＊********。被告李某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21071119＊＊********。原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年12月15日经葫芦岛市连山区民政局协议离婚，婚生女李某丙归被告抚养教育，抚养费被告自行负担。此后，孩子一直由被告抚养，由于被告性格暴躁、因我曾迟延给付抚养费找我吵闹，并且给我发信息表示让我抚养孩子。我认为其性格对孩子将来的生活不利。我虽为农民，年收入不固定，但是我能赚钱养活女儿。为了给孩子平稳的成长环境，请求法院依法判决婚生女由原告抚养教育，被告每月承担抚养费400元。被告承担本案的诉讼费用。被告李某乙辩称，不同意孩子由原告抚养。孩子现年六周岁，在蓝天幼儿园就读学前班，自我们离婚后一直由我抚养，我负责照顾孩子、其外婆负责孩子一日三餐。因离婚时原告有债务，念及夫妻之情我没有要求子女抚养费，后其债务偿还完毕并已再婚，我于2011年4月起诉至葫芦岛市连山区法院要求原告支付抚养费，经调解，原告自2011年5月起至今每月支付子女抚养费400元。我本人是开晚班的出租车司机，有稳定的经济收入，可以在白天很好的照顾孩子。原告本人已再婚，我认为孩子不适宜与原告及其再婚配偶共同生活，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年12月15日协议离婚，约定婚生女李某丙（于2007年3月8日出生）由被告抚养教育，其自行负担抚养费。二人离婚后，婚生女李某丙一直与其母亲李某乙共同生活，由其母亲与外婆共同抚养。被告李某乙于2011年4月起诉至葫芦岛市连山区人民法院要求原告李某甲支付子女抚养费，经调解，被告自2011年5月至今每月支付子女抚养费400元。李某丙现就读于蓝天幼儿园学前班。另查，原告本人另组建家庭，未生育子女。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、户口本复印件、被告提供的离婚证、离婚协议书、（2011）连民一初字第00282号民事调解书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来解决。原、被告离婚后，婚生女李某丙一直与被告共同居住生活，对生活学习环境较为熟悉。对于尚未成年的孩子来说，离开长期生活的环境，融入新的生活环境可能需要较长时间，对其健康成长、生活及学习也会造成一定的影响。因此从现阶段来看，李某丙归被告抚养教育则更有利于孩子的身心健康，更为适宜，故对于原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 赵 薇二〇一三年六月七日书 记 员 郭慧心