河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4971号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇人民大道102号。
负责人胡玉山，职务经理。
委托诉讼代理人常志飞，男，1986年2月6日生，河南省内黄县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任庆光，男，1946年10月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李从学，男，1963年9月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人王俊梅，女，1971年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：王俊梅，女，1971年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人路风云，女，1986年7月1日生，汉族，住河南省林州市，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司，住所地：安阳县水冶镇辅岩路。
负责人李杰林，职务总经理。
委托诉讼代理人路风云，女，1986年7月1日生，汉族，住河南省林州市，系该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中华联合滑县支公司）因与被上诉人任庆光、李从学、王俊梅、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司（以下简称安运三分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合滑县支公司的委托诉讼代理人常志飞、被上诉人任庆光的委托诉讼代理人刘丁彰、被上诉人安运公司的委托诉讼代理人路风云，被上诉人安运三分公司的委托诉讼代理人路风云、被上诉人李从学的委托诉讼代理人王俊梅、被上诉人王俊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合滑县支公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人承担90585.85元，不服金额20190元。事实与理由：原告为退休人员，未提供公司营业执照、劳动合同、扣发工资证明，误工费不应支持，营养费应该按照108天计算，残疾器具费无法证明与本案关联性，不应支持。
被上诉人任庆光辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王俊梅、李从学辩称，请求法院依法判决。
被上诉人安运公司辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人安运三分公司辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
任庆光向一审法院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李从学、安运公司、安运三分公司赔偿原告医疗费48214.93元、误工费1800元、护理费37800元、住院伙食补助费3240元、交通费3000元、伤残赔偿金27232.92元、残疾辅助器材费1950元、鉴定费1300元共计158327.85元；2、依法判令被告中华联合滑县支公司在承运人责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2016年9月23日16时许，被告李从学驾驶豫Ｅ×××××大型普通客车由西向东行驶至安阳县狄青线北郭乡豆官营村路段时因路面不平操作不当致任庆光受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告李从学负此事故的全部责任，原告任庆光无责任。原告任庆光受伤后被送至安阳市第六人民医院治疗，经诊断原告伤为：1、腰1椎体压缩骨折；2、腰骶部、髋部软组织损伤；3、腰椎退行性变；4、高血压。原告于2017年1月10日出院，住院108天。原告为治疗支出48604.93元，其中被告王俊梅为原告垫付15000元。经原告申请本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤进行了伤残等级和护理期限、护理人数、误工期限进行了鉴定和评估，鉴定意见为：被鉴定人任庆光上述损伤目前评定相当于人体损伤致残程度分级十级伤残，被鉴定人任庆光上述损伤目前综合考虑其护理期限为90日，护理人数为1人，误工期限为180日。被告李从学是被告王俊梅的雇佣司机，发生事故时在李从学从事雇佣活动期间，豫Ｅ×××××大型普通客车挂靠在被告安运三公司名下。豫Ｅ×××××大型普通客车在被告中华联合滑县支公司投保有保险限额为500000元的承运人责任险，且投有不计免赔，但在保险条款上约定精神损害保险公司免责，该次事故发生于保险期间内。
一审法院认为，被告李从学驾驶豫Ｅ×××××大型普通客车由西向东行驶至安阳县狄青线北郭乡豆官营村路段时因路面不平操作不当致任庆光受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告李从学负此事故的全部责任，原告任庆光无责任，故被告李从学本应对原告任庆光的损失承担全部赔偿责任，但李从学系王俊梅的雇佣司机，发生事故时在从事雇佣活动期间，故被告王俊梅应对原告任庆光的损失承担全部赔偿责任，基于被告李从学驾驶的豫Ｅ×××××大型普通客车在被告中华联合滑县支公司投保有承运人责任险的事实，故因本次事故造成原告的损失应先由被告中华联合滑县支公司在承运人责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王俊梅承担赔偿责任，作为被挂靠单位的安运三分公司应对王俊梅承担责任部分承担连带赔偿责任。原告要求被告安运公司承担赔偿责任的依据不足，本院依法不予支持。原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据认定为48604.93元；原告主张的营养费，本院按照20元/日×120日计算为2400元；原告主张的住院伙食补助费，本院按照30元/天×108天计算为3240元；原告主张的误工费18000元合法有据，本院依法予以支持；原告主张的护理费，本院按照2016年居民服务业和其他服务业工资33857元/365日×90日×1人计算为8348元；原告主张的残疾赔偿金27232.92元合法有据，本院依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院依法支持5000元；原告主张的交通费，本院酌情支持1000元；原告主张的护具费1950元合法有据，本院依法予以支持；原告主张的鉴定费，本院依据鉴定费票据确定为1300元。综上，被告中华联合滑县支公司在承运人责任险范围内给付原告任庆光医疗费48604.93元、误工费18000元、护理费8348元、住院伙食补助费3240米、营养费2400元、残疾赔偿金27232.92元、护具费1950元、交通费1000元共计人民币110775.85元（执行时扣除被告王俊梅垫付的15000元）；被告王俊梅给付原告任庆光精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元共计6300元，被告安运三分公司对该6300元赔偿款承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内给付原告任庆光医疗费48604.93元、误工费18000元、护理费8348元、住院伙食补助费3240米、营养费2400元、残疾赔偿金27232.92元、护具费1950元、交通费1000元共计人民币110775.85元（执行时扣除被告王俊梅垫付的15000元）；二、被告王俊梅于本判决生效后十日内给付原告任庆光精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元共计人民币6300元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司对该笔债务承担连带责任；三、驳回原告任庆光对被告李从学、河南省安阳安运交通运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告任庆光的其他诉讼请求。案件受理费3467元，由原告任庆光负担1041元，由被告王俊梅负担2426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人任庆光因本案交通事故造成腰1椎体压缩骨折等损伤。出院医嘱载明：1、建议休息，腰部保护下正规康复功能训练。避免弯腰负重活动，避免意外伤害。2、注意合理营养，继续口服钙剂，纠正骨折疏松，以利骨折愈合。3、……4……。被上诉人任庆光提供有误工证明和事故发生前工资表。原审法院在综合考虑任庆光病情情况下认定其误工费、营养费并无不当，本院予以认定。关于残疾器具费，被上诉人任庆光腰部受伤，购买腰椎外固定支具系其必要的、实际性的支出，原审认定适当，本院予以支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司的上诉请求均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申新帅