wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第192号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人冀某某，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳县。因犯抢劫罪于2007年12月21日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年8月31日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年9月29日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人冀某某犯窝藏、包庇罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年10月份，李某某（已判决）因涉嫌诈骗罪被公安机关上网追逃。2012年8月11日，冀某某刑满释放。之后，被告人冀某某一直跟随李某某到郑州、石家庄、天津，躲避公安机关抓捕，直至李某某被抓。冀某某在明知李某某为涉案犯罪嫌疑人的情况下，还长时间跟随李某某在外藏匿，不仅用自己的身份证为李某某在宾馆开房，还用自己的身份证为李某某在银行开户办卡、办理网银，帮助李某某办理取款业务。2012年12月20日公安机关在天津市将李某某抓获，冀某某见状逃走。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人冀某某及同案犯李某某、刘某（均已判决）的供述与辩解、证人韩某、侯某某等人的证言等证据予以证实，认为应当以窝藏罪追究冀某某的刑事责任。
被告人冀某某对指控的事实没有异议，并当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人冀某某与李某某（已判决）在共同羁押时相识，2011年10月份、李某某（已判决）因涉嫌诈骗罪被公安机关上网追逃。2012年8月11日，冀某某刑满释放。之后，被告人冀某某一直跟随李某某到郑州、石家庄、天津，躲避公安机关抓捕，直至李某某被抓。冀某某在明知李某某为涉案犯罪嫌疑人的情况下，还长时间跟随李某某在外藏匿，不仅用自己的身份证为李某某在宾馆开房，还用自己的身份证为李某某在银行开户办卡、办理网银，帮助李某某办理取款业务。2012年12月20日公安机关在天津市将李某某抓获，冀某某见状逃走。
另查明，李某某因犯集资诈骗罪被安阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。同案犯刘某犯窝藏罪，被判处有期徒刑三年。同案犯史某某犯窝藏罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。两人均没有被认定构成犯罪情节严重。
上述犯罪事实有公诉机关当庭示证，经质证、认证的以下证据证实：
1、被告人冀某某供述，2007年因犯罪曾与李某某被关押在同一个监号。2012年8月，我刚从龙泉监狱出来，李某某电话联系我，之后又接上我一同去郑州，并将我的手机直接扔了。在郑州与李某某、刘某（已判决）、史某某（已判决）等住在一起，我们一起到北京和河北野三坡玩了几天回到石家庄住了几天，10月份又搬到天津，公安机关在天津市将李某某、刘某抓获，我见状逃走。在石家庄和天津用我的身份证开了两次宾馆，李某某叫我用我的身份证在一个农业银行办了一张银行卡，带网银的那种，卡办好后李某某拿着，我用我的身份证帮助李某某取了几次钱。李某某不用自己的身份证，我隐隐约约感觉他身上有事，后来听说他融资出事了；
2、李某某供述，2010年8、9月份其和牛某某共同从认识的人中筹资去澳门赌场搞托底，其本人从亲戚朋友中借了四、五千万。托底生意赔了于2011年10月15日偷渡回安阳，牛某某将其骂了一顿让其赶紧跑，牛某某在安阳把事摆平，其就跑到郑州，首先把刘某叫到郑州，让刘某出面在郑州国基路租了一套房子住下。后来，杨超、侯某某和冀某某也来了。到2012年8、9月份因怕公安机关找到又跑到石家庄，刘某和段某某出面租的房子，后又跑到天津，在天津是史某某和刘某出面租的房子，2012年12月20日在天津被抓获；
3、同案犯史某某和刘某的供述，证明了他们帮助李某某逃匿的经过，与冀某某的陈述基本一致；
4、证人韩某的证言和租房合同，证明了在天津刘某租其房屋的情况；
5、侯某某和杨某某的陈述，证明了他们2012年10月中旬李某某电话通知他们到天津，侯某某给李某某开车，杨某某给李某某做饭直至十几天后被公安抓获的情况；
6、李某某的户籍证明、在逃人员登记表、安阳市中级人民法院的（2014）安中刑一初字第7号刑事判决书和河南省高级人民法院的（2015）豫法刑一终字第78号刑事裁定书，证明了李某某因犯集资诈骗罪被安阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；
7、冀某某户籍信息、安阳市北关区人民法院（2007）北少刑初字第42号刑事判决书、安阳市中级人民法院的（2008）安少刑终字第27号刑事裁定书和冀某某的释放证明书，证明了冀某某因犯抢劫罪于2007年12月21日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2012年8月11日刑满释放；
8、安阳市公安局刑事侦查支队《接受刑事案件登记表》证明：2011年10月7日，郭某某报案称，李某某于2011年4月以和朋友在澳门搞房地产需用钱并支付利息为名，诈骗郭某某300万元；
9、安阳市公安局直属分局《立案决定书》《拘留证》证明2011年10月8日，安阳市公安局直属分局已决定立案对李某某涉嫌诈骗予以拘留；
10、冀某某在2012年9月在中茂海悦酒店的住宿情况；
以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定冀某某犯明知李某某是犯罪的人而帮助其逃匿的事实。
本院认为，被告人冀某某明知李某某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人冀某某犯窝藏罪罪名成立。但认为被告人冀某某犯罪情节严重的意见，经查，李某某电话通知冀某某给其开工资跟着李某某玩，在共处的过程中冀某某认知到李某某在逃避法律追究，但主观上并不具体知道李某某的犯罪情况，而且被告人冀某某并未给李某某提供资金等帮助，反而是李某某为了在逃匿期间生活方便，为被告人冀某某提供资金、供其吃住，为其服务的。故认为被告人冀某某犯罪情节严重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李玉洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4876号
本院在审理原告雷殿鸣与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告雷殿鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告雷殿鸣负担，已交纳。
审判员 卢志成
二〇一八年三月十六日
书记员 赵桂贤
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2789号
原告：周某1，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告周某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女周某2及婚生子周某3均由原告抚养，由被告承担子女抚养费（数额按法律规定标准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令婚生女周某2及婚生子周某3均随原告生活，子女抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后举行典礼并同居生活，于××××年××月××日共同生育一女孩周某2，于××××年××月××日共同生育一男孩周某3。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局补办理了结婚登记。因原、被告婚前婚缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告时常无端猜忌原告，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。2015年9月份，原、被告因生活琐事吵架后，被告离家出走，双方不再共同生活。2016年12月，被告乘原告外出打工之际，将原告用于经营的门市上的财产，包括冰箱等全部家用电器及配件变卖，并将所卖资金全部据为已有后又离家出走。万般无奈，原告于2017年2月份向法院提起了离婚诉讼，后因被告拒不到庭等诸多原因，原告于2017年3月份提出了撤诉申请。但之后双方仍分居，未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已是名存实亡。为此提起本案诉讼。
陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年1月份，原、被告经同村村民周金的介绍相识，于2000年农历十一月初六举行了典礼仪式。后于××××年××月××日在汤阴县民政局补办了结婚登记。原、被告共同生活后，于××××年××月××日共同生育一女孩周某2，现在汤阴县第十一中学读书；于××××年××月××日共同生育一男孩周某3，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架。自2015年9月份以来，原、被告分居生活。2017年3月28日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，案号为（2017）豫0523民初971号，后原告于2017年3月31日撤回该案起诉。
另查明，因原、被告婚生女周某2已超过10周岁，本院向周某2询问了其关于其愿随原、被告何方共同生活的意见，周某2表示其愿意随其父亲即原告周某1共同生活。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后经常因琐事吵架致原、被告夫妻感情不和，2015年9月份，原、被告因家庭琐事吵架后，双方长期分居生活。原告于2017年3月28日第一次提起离婚诉讼后虽撤诉，但之后原、被告实际未和好，双方仍分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对原、被告婚生女周某2的抚养问题，因周某2已超过10周岁，其表示其愿意随原告共同生活，故周某2应随原告共同生活为宜；对原、被告婚生子周某3的抚养问题，因周某3长期随原告共同生活，不宜变更其生活环境，其亦应随原告共同生活为宜；原告要求子女抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某1与被告陈某离婚；
原、被告婚生女周某2、婚生子周某3均随原告周某1共同生活，子女抚养费由原告周某1自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1、被告陈某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00918号
申请执行人殷利萍。
被执行人常熟市久华商贸有限公司，住常熟市南沙路123号601室。
法定代表人胡静江。
陈玉来等5人与常熟市久华商贸有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的常劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：常熟市久华商贸有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人工作期间的剩余工资共计56453元，具体为：蒋永刚14420元、孙玉霞19530元、殷利萍8586元、陈玉来8586元、朱月芬5331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市久华商贸有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市久华商贸有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市久华商贸有限公司的汽车信息；执行中发现公司法定代表人胡静江因信用卡诈骗罪正在服刑。尚未执行到位8586元，在法院救助2575元后余款6011元申请执行人表示放弃。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助2575元后余款6011元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的常劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书中支付殷利萍工作期间的剩余工资未履行部分6011元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月九日
书记员 顾 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2080-2号
申请执行人孙淑洁。
被执行人黄建国。
被执行人常艳。
申请执行人孙淑洁与被执行人黄建国、常艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。本院依法查封被执行人黄建国名下位于海口市海德路XX号现代花园A型楼10-11层XXX房（房产证号：海房字第HK046XXX**号），该房产评估价为1131300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建国名下位于海口市海德路XX号现代花园A型楼10-11层XXX房（房产证号：海房字第HK046XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月七日
书记员 吴 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第322号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲。
委托代理人：史兴栋。
被告：李鹰。
被告：楼红霞。
被告：杨明辉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告李鹰、楼红霞、杨明辉金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓冲到庭参加诉讼，被告李鹰、楼红霞、杨明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告李鹰未归还借款本息及被告楼红霞、杨明辉未履行连带保证责任为由起诉，诉请判令：一、被告李鹰立即返还原告借款本金1486659.83元，支付利息、罚息及复利合计134005.04元（自2014年2月27日起暂计算至2014年12月31日，要求计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李鹰支付原告实现债权费用65000元；三、被告杨明辉、楼红霞对上述款项承担连带保证责任。
被告李鹰、楼红霞、杨明辉未答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月28日；
二、借款金额：2000000元；
三、执行年利率：按年利率6%计息；
四、款项交付：2013年2月28日原告将2000000元借款受托支付给被告李鹰指定的案外人张功永在中国民生银行宁波开明街支行62×××56账户；
五、借款用途：借款支用申请书约定的用途为购买橱柜板材、五金配件、厨房集成灶等；
六、担保情况：2013年3月27日，原告与三被告签订了编号为X201542354的《联保体授信合同》一份，约定联保体全部成员在本合同约定的最高债权限额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；
七、还款期限：2014年2月27日；
八、还款情况：借期内，被告李鹰按约支付利息；借款到期后，被告李鹰于2014年2月27日归还本金12686.05元，归还欠息4000元，于同年3月21日归还本金1.76元，归还欠息0.01元，于同年6月26日归还本金500652.36元，剩余本息至今未付；
九、尚欠本息：尚欠本金1486659.83元，2014年12月31日前拖欠利息132994.86元；
十、其他相关事实：2014年5月7日，原告与三被告签订编号为X201542354的《联保体授信合同》，原告同意在2013年2月27日至2014年2月27日的期间内给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6000000元，其中三被告作为联保体各成员，每人额度2000000元，每笔贷款的利率及利率调整方式以具体业务申请书为准；三被告在原告处开立保证金账户，分别存入各自额度的25%的保证金；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的律师费等各项费用；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利。现被告未按期归还本金，原告聘请律师实现债权支付律师费65000元。
以上事实由原告提供的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠息清单、委托代理合同及律师费发票、汇款凭证予以证明。
本院认为：原告与三被告签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告李鹰提供贷款，被告李鹰即负有按期还款付息的义务。现被告李鹰未按期归还本金，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息及相应罚息。因本案借款已到期，关于原告主张借款到期后的复利，本院认为该主张与中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定相悖，本院不予支持。被告杨明辉、楼红霞在《联保体授信合同》承诺对原告的债务提供保证担保，故原告有权要求其在约定的最高额范围内承担保证担保责任。经本院合法传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鹰返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款1486659.83元，支付2014年12月31日前的利息132994.86元，自2015年1月1日起按编号为X201542354的《联保体授信合同》及借款凭证约定支付罚息至实际清偿之日止（不计复利）；
二、被告李鹰支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权费用65000元；
上述一、二两项均限本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告杨明辉、楼红霞对被告李鹰的上述第一、二项还款义务在最高额限额内承担连带清偿责任；被告杨明辉、楼红霞在承担保证责任后，有权向债务人李鹰追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19971元，减半收取计9985.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担4.50元，由被告李鹰、楼红霞、杨明辉负担9981元。财产保全费5000元，由被告李鹰、楼红霞、杨明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 朱蓓蕾
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱璐琰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4329号
原告：李培斌，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：戴宝平，女，1962年2月15日生，汉族，居民，住连云港科智食用菌有限公司厂区。
原告李培斌诉被告戴宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培斌、被告戴宝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴宝平偿还借款本金24万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日、2013年10月3日，被告戴宝平因公司经营需要，分别向原告借款15万元、6万元，书面约定借款利息为年利率15%。2016年1月31日，经原、被告商定，将原借款本金及利息共计24万元作为被告借款，后被告未能偿还该借款。
被告戴宝平辩称，向原告借款24万元属实，同意还款。
本院经审理认定如下事实：被告戴宝平因公司经营需要，于2012年4月7日、2013年10月3日分别原告李培斌借款15万元、6万元，借款均打入戴宝平银行账户。2016年1月31日，经双方商定，被告戴宝平就前述所欠借款本金及利息3万元合并出具一张借条交由原告收执，该借条载明：借到李培斌现金贰拾肆万元正（￥240000），利息年15%。后被告未能偿还该借款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条、银行存取款凭证两张等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告戴宝平向原告李培斌借款21万元，后就所欠借款本金及利息3万元重新出具一张借条交由原告收执，该利息未违反有关法律法规规定，双方形成新的借贷关系，新的借贷关系的借款本金应为24万元，对此，被告戴宝平应承担偿还责任，故对原告要求被告戴宝平偿还借款本金24万元及利息（利息从2016年2月1日按年利率15%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告戴宝平偿还原告李培斌借款本金24万元及利息（利息从2016年2月1日按年利率15%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告戴宝平负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00064号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨小中，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审，6月15日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨小中犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人杨小中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日14时许，被告人杨小中酒后驾驶牌号为豫HEY2**的黑色轿车由东向西行驶至温县温济路吕村口时，与侯×铮驾驶的牌号为豫HGE9**的三轮摩托车发生交通事故，并致该三轮摩托车与常×驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车上乘坐人李×芳受伤，三轮摩托车、电动自行车受损。经检测，杨小中血液中乙醇含量为256mg／100ml；经认定，杨小中负事故全部责任。
案发后，杨小中赔偿侯×铮、常×、李×芳经济损失共计6500元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨小中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯×铮、常×、李×芳的陈述，证人李×、薛×运的证言，血醇检验报告，事故现场勘查笔录及照片，车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨小中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 森
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04389号
原告杨×1，女，1936年6月20日出生。
委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
被告杨×2（曾用名王继平），男，1968年9月17日出生。
原告杨×1与被告杨×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1的委托代理人张雨到庭参加诉讼。被告杨×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：杨×2是我唯一的儿子。我现在孤苦一人无人照顾，暂时居住在首都医科大学附属北京胸科医院家属院教学楼，现该教学楼要返修，我将没有住处。我现在身患癌症，且患有高血压、脑中风、心功能不全、肝硬化、丙肝病症，还做过脾切除的手术，现需要长期吃药维持，生活极其困难。我儿子杨×2现在下落不明，已经对我不管不顾四年多了，现在我将面临没有住处的困难，所以我要起诉我的儿子，要求他承担我的法定赡养义务，诉请判决杨×2每月支付赡养费1000元。望法院支持我一个年迈老人的诉讼请求。
被告杨×2未作答辩。
经审理查明：杨×1与杨×2系母子关系。杨×1丧偶后再婚，后离异，仅育有杨×2一子。杨×1自述患有多种疾病，并自述自2008年起未再与杨×2取得联系。
另查，杨×1系首都医科大学附属北京胸科医院退休职工。该医院出具证明信一份，载明：“杨×1目前退休收入3844元／月，名下无住房，长期借住在我院宿舍楼内，因该宿舍楼即将拆迁改造，杨×1无能力外出租房，现暂时借住在我院服务公司康复站，因其年老患病、无子女亲属照料，目前生活困难。”
因杨×1未向本院提供杨×2的联系方式，本院向杨×2户籍地居委会了解情况，北京市丰台区西罗园街道西罗园第四社区居民委员会于2013年2月21日向本院出具证明一份：“杨×2，男，身份证号×××，户口所在地为西罗园四区，为寄挂户，据居委会了解，本人已不在西罗园四区10号楼2门602号居住，现居住地址不详。”后本院依法向杨×2公告送达了本案起诉书及开庭传票。
上述事实，有首都医科大学附属北京胸科医院证明信、西罗园第四社区居民委员会证明，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。成年子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是法律规定公民应履行的义务，同时也是中华民族几千年传承下来的传统美德。乌鸦反哺，羔羊跪乳，此乃做人之本。杨×2多年来弃老母于不顾，实属不当。本案中，综合考虑杨×1的实际年龄、身体状况、生活环境、子女情况及杨×2的现状，本院依法酌定杨×2每月应向杨×1支付赡养费500元。此外，本院尚需指出，父母除需要子女予以经济赡养外，更需要日常生活的照顾和精神赡养。古人云：“树欲静而风不止，子欲养而亲不待。”希望杨×2能在杨×1的有生之年对母亲予以生活照料和精神慰藉，希望杨×1能幸福安乐的度过晚年生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨×2自二〇一三年七月起每月十日前给付杨×1赡养费五百元。
二、驳回杨×1其他诉讼请求。
如果杨×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由杨×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
代理审判员 魏洪杰
人民陪审员 陈福山
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李铭泽
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初287号
原告：周保国，和林县改水办职工，住内蒙古和林格尔县，现住和林格尔县。
被告：赵云青，无业，现住内蒙古和林格尔县。
被告：曹海英，农民，内蒙古和林格尔县城关镇齐下夭村5号，现住内蒙古和林格尔县，系被告赵云青妻子。
被告：薛建成，可口可乐职工，住内蒙古和林格尔县。
原告周保国与被告赵云青、曹海英、薛建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保国、被告曹海英、薛建成到庭参加了诉讼，被告赵云青经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周保国提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵云青、曹海英偿还原告本金60000元、利息15600元（2016年12月1日至2017年12月31日止）后续利息计算至本金清偿之日；2.被告薛建成承担担保连带责任;3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告薛建成为旧相识，经他介绍并书面担保，被告赵云青、曹海英夫妇于2014年11月1日向原告借款本金60000元，利息的计算方式为月利率2%，并经夫妇二人共同签约认可。双方约定借款期限为一年，利息按月支付。一年后被告夫妇二人拒不偿还本金，在原告及担保人多次索要下，仅将利息支付至2016年11月。截止到2018年1月1日，仍欠原告利息15600元，本金60000元。原告及担保人多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告赵云青未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告曹海英辩称,借款是事实，借了60000元本金，是我和赵云青一起借的。
被告薛建成辩称,被告赵云青说要拉点鞭炮就让我担保向原告借了这笔钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了民间借贷协议书一份，证明被告赵云青、曹海英向原告借款的事实以及被告薛建成作为担保人在协议上签字的事实。
诉讼中，被告赵云青未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
被告曹海英、薛建成均认可该证据。
根据原告提供的证据和庭审本院认定事实如下：2014年11月1日，被告赵云青、曹海英向原告周保国借款60000元，约定以借款日的第四个月被告赵云青、曹海英于每月借款日付给原告百分之二（2%）即1200元月息，借款期限为壹年，原告周保国、被告赵云青、曹海英签订了民间借贷协议，担保人薛建成在协议上签了字，并在协议上注明以”和林格尔县集用（2011）字第000127号集体土地使用证作押”的字样。该土地使用证现归还被告赵云青、曹海英。
另查明：原告出借时扣除3个月的利息3600元，被告赵云青、曹海英实际借款金额为56400元。
再查明：在民间借贷协议上记载有：”已付利息至2017年2月底”的字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云青、曹海英向原告周保国借款事实清楚，有民间借贷协议为凭，双方债权、债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示。故原告主张向被告赵云青、曹海英索要借款本院予以支持。关于借款本金，虽在借贷协议中约定借款金额为60000元，原告周保国，被告赵云青、曹海英在庭审中均认可实际借款为56400元，因其出借时扣除三个月的利息，本院据此确认借款本金为56400元。关于利息的计算，在民间借贷协议中约定的月利率为2%，不违法法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以确认。又因在民间借贷协议上注明”⑧已付利息至2017年2月底”的字样。因实际偿还利息的被告赵云青未出庭，其妻子曹海英、担保人薛建成对还款事实不清楚，由此推断被告赵云青、曹海英实际给付了原告周保国利息（按本金60000元月息1200元）从2014年11月1日开始截止到2017年2月底，减去借款是扣除3个月的利息，实际给付原告利息30000元。按实际借款数56400元计算，每月应付利息1128元，从2014年11月1日付到2017年2月底即为31584元，尚欠利息1584元。原告要求被告薛建成承担连带保证责任，因协议中被告薛建成对担保责任没有约定，保证方式应为连带保证责任。又因此笔借款没有约定担保期限，但和被告赵云青、曹海英约定还款期限壹年，还款到期日为2015年10月30日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告薛建成的担保期限应为2015年4月30日。又因原告起诉时已超出被告薛建成的担保期限，故原告要求被告薛建成承担连带保证责任，本院不予支持。本案中，原告与被告虽然约定以和林格尔县集用（2011）字第000127号集体土地使用证作抵押，但并未办理抵押登记手续，双方之间的抵押合同无效。
综上所述，原告向被告索要60000元本金的主张违反了相关法律规定，本院支持实际出借金额56400元作为本金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵云青、曹海英在判决生效后10日内偿还原告周保国借款本金56400元，利息12864元（2017年3月1日至2017年12月31日止，含尚欠1584元利息），后续利息按月利率2%计算至本金清偿完毕止；
二、被告薛建成不承担连带保证责任；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告赵云青、曹海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张芝华
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 波
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
三《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00465号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某某，商行员工。被告人郑某某曾因赌博，分别于2004年8月6日、2005年4月28日、2006年9月12日、2008年3月27日、2009年5月5日被常熟市公安局罚款人民币1500元、2500元、500元、500元、和500元；曾因吸食毒品，于2014年8月28日被常熟市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。被告人郑某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月11日经该局决定取保候审，2015年3月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年5月20日经本院决定逮捕，同年6月3日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某某于2014年1月至2014年8月间，先后4次在常熟市梅李镇聚缘宾馆、虞山镇金湖商务宾馆等处容留钱某吸食毒品冰毒。被告人郑某某归案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月至2014年8月间，被告人郑某某先后4次在常熟市梅李镇聚缘宾馆、虞山镇金湖商务宾馆等处容留钱某吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2014年1月17日晚，被告人郑某某在常熟市梅李镇聚缘宾馆3011房间内，容留钱某吸食毒品冰毒1次。
2、2014年3月6日凌晨，被告人郑某某在常熟市虞山镇乾图假日宾馆8306房间内，容留钱某吸食毒品冰毒1次。
3、2014年4、5月间的一天晚上，被告人郑某某在常熟市虞山镇洪泾里北30号租住处，容留钱某吸食毒品冰毒1次。
4、2014年8月27日晚，被告人郑某某在常熟市虞山镇金湖宾馆8511房间内，容留钱某吸食毒品冰毒1次。
2014年8月27日，被告人郑某某被公安民警抓获，次日常熟市公安局以被告人郑某某吸食毒品为由，对其处行政拘留十五日。期间公安机关对被告人郑某某容留他人吸毒案立案侦查，于同年9月12日对被告人郑某某刑事拘留，被告人郑某某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，同年10月11日经该局决定取保候审。被告人郑某某因本案被先行羁押30天。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人钱某、曹某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局出具的现场检测报告书，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书，苏州市公安局出具的物证鉴定书、常熟市公安局收缴物品清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人郑某某当庭也对其犯罪事实进行了相应供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品冰毒甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某因本案被先行羁押30日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年六月五日
书记员 周婉吉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00014号
原告张建民。
委托代理人赵守枝（系张建民妻子）。
被告李刚。
委托代理人李随堂。
委托代理人朱金荣。
原告张建民诉被告李刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人赵守枝，被告李刚委托代理人李随堂、朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，被告于2013年7月5日分2次借原告2500000元，约定借款6个月，利息2分。借款到期后，被告以种种理由拒不履行还款义务，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求1、判令被告偿还借款2500000元及利息（利息自2014年8月5日起至给付之日止按照月息2分计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交以下证据证明被告李刚借其2500000元及被告自2014年8月5日起未再支付其利息。1、2012年10月21日河北省农村信用社回单；2、2013年1月24日中国建设银行客户回单；3、2013年7月5日中国农业银行回单；4、2013年7月5日李刚借1500000元借条；5、2013年7月5日李刚借1000000元借条；6、2014年1月4日至2015年2月3日中国建设银行交易清单；7、2014年1月7日至2015年1月7日中国农业银行交易清单。
被告李刚未提交书面答辩意见。其委托代理人当庭辩称，原告起诉事实属实。现因李刚的经济状况暂时还不了款。从2014年8月5日起，被告李刚没有给原告利息。
被告李刚未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定以及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实，2013年1月24日，被告李刚借原告张建民1500000元并打有借据。内容为“借条今有李刚借到张建民现金（1500000元）大写（壹佰伍拾万元整）。月息贰分，期限为贰个月。2013年1.24至3.24号借款人李刚2013年1月24号”。此笔借款到期后，被告李刚未偿还原告张建民。2013年7月5日，被告李刚在此借据上再次签署其姓名及日期。此款被告李刚自2013年7月5日起，按照月息2分计算，每月给付原告张建民利息至2014年8月4日，共计13个月。
2013年7月5日，被告李刚借原告张建民1000000元并打有借据。内容为“借条今有李刚借到张建民现金（1000000元）大写壹佰万元整。月利息贰分，期限六个月，2013年7、5号借款人李刚2013.7.5号”此笔借款被告李刚自2013年7月5日起，按照月息2分计算，每月给付原告张建民利息至2014年8月4日，共计13个月。
另查明，2013年中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李刚向原告张建民借款2500000元，有银行转款凭证、被告李刚所打借据及其陈述在卷为证，故本院对该事实予以认定。关于借款本金，因原、被告约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依据有关规定，原告收取的利息超出法律规定部分应当冲抵本金。原告依法应当收取的13个月利息为601465.11元{应收利息第一个月为2500000×（5.6％×4÷12）＝46666.67，超出法律规定50000-46666.67＝3333.33；第二个月为（2500000-3333.33=2496666.67）第二个月本金×（5.6％×4÷12）＝46604.44，超出法律规定50000-46604.44=3395.56；第三个月（2496666.67-3395.56=2493271.11）第三个月本金×（5.6％×4÷12）＝46541.06，超出法律规定50000-46541.06=3458.94；第四个月（2493271.11-3458.94=2489812.17）第四个月本金×（5.6％×4÷12）＝46476.49，超出法律规定50000-46476.49=3523.51；第五个月为（2489812.17-3523.51=2486288.66）第五个月本金×（5.6％×4÷12）=46410.72，超出法律规定50000-46410.72=3589.28；第六个月为（2486288.66-3589.28=2482699.38）第六个月本金×（5.6％×4÷12）=46343.72，超出法律规定50000-46343.72=3656.28；第七个月为（2482699.38-3656.28=2479043.10）第七个月本金×（5.6％×4÷12）=46275.47，超出法律规定50000-46275.47=3724.53；第八个月为（2479043.10-3724.53=2475318.57）第八个月本金×（5.6％×4÷12）=46205.95，超出法律规定50000-46205.95=3794.05；第九个月为（2475318.57-3794.05=2471524.52）第九个月本金×（5.6％×4÷12）=46135.12，超出法律规定50000-46135.12=3864.88；第十个月为（2471524.52-3864.88=2467659.64）第十个月本金×（5.6％×4÷12）=46062.98，超出法律规定50000-46062.98=3937.02；第十一个月为（2467659.64-3937.02=2463722.62）第十一个月本金×（5.6％×4÷12）=45989.49，超出法律规定50000-45989.49=4010.51；第十二个月为（2463722.62-4010.51=2459712.11）第十二个月本金×（5.6％×4÷12）=45914.63，超出法律规定50000-45914.63=4085.37；第十三个月为（2459712.11-4085.37=2455626.74）第十三个月本金×（5.6％×4÷12）=45838.37，超出法律规定50000-45838.37=4161.63}，实际收取的利息为2500000×2％×13=650000元，共计超出法律规定650000-601465.11=48534.89元。故被告李刚应当给付原告张建民的借款本金为2500000-48534.89=2451465.11元。关于原告张建民主张的逾期利息亦应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李刚自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建民借款本金2451465.11元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二0一五年三月十三日书记员王佳琪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第270号
原告王某1，女，汉族，1980年7月13日生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告卜某，男，汉族，1981年10月10日生，住许昌县。
原告王某1因与被告卜某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，被告入赘原告家中，夫妻感情一般。自2004年开始，被告在外沾花惹草，不断有外遇，给原告身心造成极大伤害，原告曾为此多次选择自杀，但被告一直不予悔改。被告自2014年10月开始不经常回家，年底借着与原告家人生气的机会离家出走，至今杳无音讯。夫妻感情已经彻底破裂，原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产为原告于2011年在北寨村所建房屋一处（约200平米），即原、被告共同生活之房屋，归原告所有；婚后共同财产为长城家庭型轿车（豫Ｋ×××××）一辆，按夫妻共同财产分割。婚后共同债务9万元，按夫妻共同债务分担；3、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，互不支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况；2、许昌县小召乡北寨村村委会证明一份，用以证明被告于去年年底离家出走，下落不明，至今未归。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2。××××年××月××日生育一子，取名王某3。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活十四年有余，且生育一子一女，说明双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第270号
原告王某。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告卜某。
原告王某因与被告卜某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，被告入赘原告家中，夫妻感情一般。自2004年开始，被告在外沾花惹草，不断有外遇，给原告身心造成极大伤害，原告曾为此多次选择自杀，但被告一直不予悔改。被告自2014年10月开始不经常回家，年底借着与原告家人生气的机会离家出走，至今杳无音讯。夫妻感情已经彻底破裂，原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产为原告于2011年在北寨村所建房屋一处（约200平米），即原、被告共同生活之房屋，归原告所有；婚后共同财产为长城家庭型轿车（豫K×××××）一辆，按夫妻共同财产分割。婚后共同债务9万元，按夫妻共同债务分担；3、婚生女王某由原告抚养，婚生子王某由被告抚养，互不支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况；2、许昌县小召乡北寨村村委会证明一份，用以证明被告于去年年底离家出走，下落不明，至今未归。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某。××××年××月××日生育一子，取名王某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活十四年有余，且生育一子一女，说明双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第270号
原告王XX，女，汉族，1980年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告卜XX，男，汉族，1981年生，住许昌县。
原告王XX因与被告卜XX离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告卜XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年登记结婚，被告入赘原告家中，夫妻感情一般。自2004年开始，被告在外沾花惹草，不断有外遇，给原告身心造成极大伤害，原告曾为此多次选择自杀，但被告一直不予悔改。被告自2014年10月开始不经常回家，年底借着与原告家人生气的机会离家出走，至今杳无音讯。夫妻感情已经彻底破裂，原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产为原告于2011年在北寨村所建房屋一处（约200平米），即原、被告共同生活之房屋，归原告所有；婚后共同财产为长城家庭型轿车（豫KMT1**）一辆，按夫妻共同财产分割。婚后共同债务9万元，按夫妻共同债务分担；3、婚生女王XX由原告抚养，婚生子王X由被告抚养，互不支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况；2、许昌县小召乡北寨村村委会证明一份，用以证明被告于去年年底离家出走，下落不明，至今未归。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年6月28日登记结婚。2001年2月12日生育一女，取名王XX。2003年10月18日生育一子，取名王X。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活十四年有余，且生育一子一女，说明双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告卜XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨会勇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0220号
申请执行人施元忠。
被执行人程龙。
申请执行人施元忠与被执行人程龙一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）大民初字第0936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第0936号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年六月九日
书记员 王 成
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3053号
罪犯张金华，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年5月17日以（2013）昌刑初字第133号刑事判决书，以被告人张金华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张金华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张金华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑九个月，罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00039号
原告：连某甲，女，汉族，系幼儿。
法定代理人：高某甲，女，汉族，系沈阳市大东区华荣画框店装裱师，系原告连某甲的母亲。
被告：连某乙，男，汉族，系沈阳机床股份有限公司售后服务工程师，系原告连某甲的父亲。
委托代理人：连贵廷，男，汉族，系退休人员，系被告连某乙的父亲。
本院在审理原告连某甲诉被告连某乙抚养费纠纷一案中，原告连某甲于2015年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告连某甲符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告连某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年四月二十八日
书记员 宇文思宁
山东省鱼台县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初57号
原告：鱼台县农机销售总汇。住所地：鱼台县南环路西段路南(郑庄袁楼村南端)。统一社会信用代码：9137082726710612X0。
法定代表人：李月玲，经理。
委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘红立，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告鱼台县农机销售总汇诉被告刘红立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告鱼台县农机销售总汇于2018年1月30日，以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县农机销售总汇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农机销售总汇撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告鱼台县农机销售总汇负担。
审判员 李新军
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）北执字第382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛。
被执行人崔明泰。
被执行人青岛七里香如意商贸有限公司。
法定代表人郑金强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔明泰，被执行人青岛七里香如意商贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第75号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月七日
书记员 郑 聃
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第382号
申请执行人王丽，女，汉族，住保定市。
被执行人陈占良，男，汉族，住保定市。
王丽诉陈占良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈占良名下的银行存款人民币483298元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 索地
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第382号
申请执行人王子蓉。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第501号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第501号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、扣划（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第382号申请执行人王丽，女，汉族，住保定市。被执行人陈占良，男，汉族，住保定市。王丽诉陈占良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈占良名下的银行存款人民币483298元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  王峰二〇一六年六月二十九日书记员  索地
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第382号申请执行人王子蓉被执行人北川羌泉啤酒有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第501号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第501号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、扣划（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达即发生法律效力执行员  宋志广二〇一五年八月十日书记员  叶 俊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初452号
原告：林水发，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：施达冠，男，1955年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林水发与被告施达冠合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。林水发于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水发撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林水发负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年三月五日
书记员 陈艺娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5331号
原告：张军，男，1957年1月2日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市南关区。
被告：吉林省通信实业有限公司，
地址：长春市解放大路3068号。
法定代表人：吴兆俊，系董事长。
委托诉讼代理人：李云东，系吉林紫荆花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦军，系该单位经理。
原告张军诉被告吉林省通信实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告的委托诉讼代理人李云东、吕彦军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年6月至2017年8月经济损失11,840.00元。事实与理由：2016年5月30原告与被告解除了劳动合同，被告无正当理由拒不出具解除劳动合同证明书，扣押原告的档案，不办理社会保险关系转移手续，直至2017年6月15日原告申请人民法院强制执行，才于2017年8月16日拿到解除劳动合同证明书。被告的违法行为致使原告在2016年6月至2017年1月期间无法寻找新的工作，因此应当赔偿原告由此产生的经济损失，按2016年6月至2017年1月期间长春市最低工资标准1,480.00元计算，共计11,840.00元。
吉林省通信实业有限公司辩称：1.被告并不是不给原告开具解除终止劳动合同证明书，而是在双方解除劳动合同后原告经被告通知拒不到被告单位办理解除劳动合同相关手续，导致被告为原告多缴纳了两年的五险一金，之后原告又起诉请求确认解除劳动关系无效，经两级法院判决解除劳动合同关系有效。在这种情况下，原告向被告索要个人档案，被告要求原告缴纳被告为其多缴的五险一金的钱（两年），原告拒不缴纳，后原告向法院起诉要求被告给其档案，经两级法院审理判决被告应当给原告人事档案。综上，原告没有得到人事档案及劳动合同证明书完全是自身原因造成的，后果应由原告自行承担。2.原告是否有解除劳动合同证明书与其是否能找到工作之间没有必然的因果关系，原告没有工资收入与被告单位没有任何的关联，完全是自身能力原因造成，被告单位不能赔偿原告找不到工作的任何经济损失。原告主张赔偿没有事实上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告的职工。2014年1月3日，张军与通信实业公司签订了《股权转让离职协议书》，约定双方解除劳动合同。长春市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉01民终1233号民事判决书确认了《股权转让离职协议书》合法有效，双方劳动关系已经解除。被告在解除劳动合同后未向原告出具解除或者终止劳动合同证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。长春市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉01民终2407号民事判决书判决被告为原告出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续。2017年5月30日原告向法院申请强制执行，于2017年8月16日拿到解除劳动合同证明书。2017年9月5日，原告以被告违法不出具解除劳动合同证明书致使原告无法在2016年6月至2017年1月寻找新的工作单位而造成的损害为由向长春市朝阳区劳动人事争议委员会提请仲裁，该仲裁委裁定不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，出具解除或者终止劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续属于解除劳动合同后用人单位的附随义务，不应在履行本义务时附加条件。被告主张原告可以依据《股权转让协议书》或者法院的生效文书来寻找工作，也不能作为不出具解除或终止劳动合同的书面证明的理由。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告向法院申请强制执行后才于2017年8月16日拿到解除劳动合同证明书，被告的行为影响了原告的再就业，损害了原告的权益，被告应当承担赔偿责任。参照长春市城市居民最低工资标准每月1,480.00元计算为11,840.00元（1,480.00元×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条之规定，判决如下：
被告吉林省通信实业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张军经济损失11,840.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林省通信实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月一日
书记员 王莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00028-3号
申请执行人杨晓娥，女，生于1963年10月2日。
被执行人雷伟，男，生于1985年2月19日。
被执行人刘永强，男，生于1982年2月15日。
本院在执行杨晓娥诉雷伟、刘永强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）陇民初字第00299号民事判决书确定：由雷伟、刘永强共同赔偿杨晓娥损失825.50元，杨晓娥退还雷伟垫付的医疗费500.00元，案件受理费1555.00元由雷伟、刘永强负担，于判决生效后10日内履行完毕。雷伟、刘永强未履行，杨晓娥申请本院强制执行，本院立案执行。本院向雷伟、刘永强发出执行通知书后，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对雷伟之妻苏珍珍银行存款1440.50元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4456-1号
申请执行人傅天宋，男，1977年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人吴洪江，男，1969年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人傅天宋与被执行人吴洪江人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴洪江所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴洪江所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴洪江所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴洪江所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月一日
书记员 张爱珠（代）
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00037号
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李迎春，该局工作人员。
被申请人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。
法定代表人李冬英，该公司董事长。
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2015年2月5日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，作出镇徒人社察理字（2015）2�行政处理决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年5月5日申请人向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年5月21日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字（2015）2号行政处理决定，本院准予强制执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 琦
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第103号
申请人：郭志峰。
被申请人：王志强。
被申请人：梁志岭，邯郸市曲周县曲周镇王庄村167号。
申请人郭志峰与被申请人王志强等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第146号
原告：叶芹益。
委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师
委托代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：黄开群。
被告：林晓静。
被告：应建明。
被告：义乌市凯文针织有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人：应建民。
被告：金华市深海文教礼品有限公司，住所地：金东区孝顺镇府前路镇北十九号。
法定代表人：黄开群。
被告：义乌市深海印刷有限公司，住所地：义乌市北苑机场路603号。
法定代表人：黄开群。
被告：浙江卓越文具有限公司，住所地：龙游县东华街道城南工业新城德贤路35号。
法定代表人：黄友良。
原告叶芹益诉被告黄开群、林晓静、应建明、义乌市凯文针织有限公司（以下简称凯文针织公司）、金华市深海文教礼品有限公司（以下简称深海礼品公司）、义乌市深海印刷有限公司（以下简称深海印刷公司）、浙江卓越文具有限公司（以下简称卓越文具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡彬到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶芹益起诉称，第一、二被告系夫妻关系，2014年4月4日，第一被告因资金周转困难，由第三至第七被告担保向原告借款1000万元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率2%计算，按月付息，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借条出具当日，原告按第一被告指示将款汇入第五被告帐户。同年4月17日，第一被告支付在借款利息42万元，余款至今未付。要求判令：1、被告黄开群、林晓静共同归还原告借款1000万元及支付利息120万元（利息从2014年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月8日）；2、被告叶芹益支付律师代理费124000元；3、第三至第七被告对上述债务承担连带担保责任。
被告黄开群、林晓静、应建明、凯文针织公司、深海礼品公司、深海印刷公司、卓越文具公司未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借条一份，证明第一被告向原告借款1000万元及第三至第七被告承担连带担保责任的事实。
2、结算业务申请书两份、情况说明书一份，证明原告已向第一被告支付借款1000万元的事实。
3、司法局文件、法律服务委托合同各一份、发票两份，证明原告已支付律师代理费的事实。
4、结婚证（复印件）一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
本院认证意见，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，该证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2014年4月4日，黄开群由应建明、凯文针织公司、卓越文具公司、深海礼品公司、深海印刷公司担保向原告借款1000万元，叶芹益出具借条一份，载明因资金周转困难向原告借款1000万元，借款利息按月利率2%计算，按月支付，若双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖解决，且出借人为实现债权所支付的律师代理费等费用由借款人承担。担保人对借款人上述债务（包括但不限于借款本息，出借人支付的律师费等）承担连带担保责任，担保期限为二年。黄开群在借款人栏中签字，应建明、凯文针织公司、卓越文具公司、深海礼品公司、深海印刷公司在担保人栏中签字并加盖公章。同时在下方注明开户银行为交通银行金华分行，公司名称为金华市深海礼品公司。同日，原告通过自己帐户汇给深海礼品公司270万元，义乌市同天饰品有限公司汇给深海礼品公司730万元。同年4月17日，黄开群支付款项42万元。
另查明，黄开群与林晓静于1993年7月31日登记结婚。原告为实现本案债权支付了律师代理费124000元。
本院认为，被告黄开群向原告叶芹益借款事实清楚，证据充分，双方均应按约履行义务。这黄开群未按约还付息，经原告催讨也未在合理期限归还有借款，应承担相应的违约责任。被告黄开群与林晓静系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告应建明、凯文针织公司、卓越文具公司、深海礼品公司、深海印刷公司自愿为被告黄开群向原告借款提供担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告黄开群约定按月利率2%计算利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿调整为按四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告黄开群归还的42万元款项，因当时尚未到付息时间，其归还款项的应当视为归还本金。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于》、《最高人民法院关于》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开群、林晓静于本判决生效后十五日内归还原告叶芹益借款本金人民币958万元及利息111960元（已计至2014年4月17日止，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄开群、林晓静于本判决生效后十五日内支付原告叶芹益律师代理费124000元。
三、被告应建明、义乌市凯文针织有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、义乌市深海印刷有限公司、浙江卓越文具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89744元，由原告叶芹益负担1140元，被告黄开群、林晓静负担88604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币89744元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨伟超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第131号
原告：冯某甲。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告：戚某。
原告冯某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人沈凤虎，被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某乙，于××××年××月××日生育儿子冯某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。自2015年1月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告负责抚养至其独立生活止，被告每月支付抚养费1500元；财产依法分割。庭审中，原告将诉讼请求变更为：原、被告离婚；婚生女冯某乙由被告抚养，婚生子冯某丙由原告抚养；财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明2份，证明婚生女冯某乙于××××年××月××日出生；婚生子冯某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告辩称：原、被告间并无大矛盾，夫妻和好还是有可能的，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，被告对其均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某乙，于××××年××月××日生育儿子冯某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。自2015年1月始，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告戚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 迪
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第62号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2015年2月9日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年2月9日上午9时许，在辉南森林经营局榆树岔林场大龙泉沟作业区运材时，趁检尺员打电话之机，多装5件木材（柞木3件、曲柳1件、榆木1件），在运往辉南镇准备销赃时，被辉南县森林公安分局查获。经鉴定，被盗木材价值人民币2814元。另查明，赃物已被公安机关退还给辉南森林经营局榆树岔林场。庭审中，张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，证人赵某某等人的证言，检尺野账、验收明细，价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，被盗木材已全部由公安机关追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会（2015）第七次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
代理审判员 于媛媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 云 霄
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00562-1号
申请执行人：凌剑质。
被执行人：韩有涛。
被执行人：谭善江。
申请执行人凌剑质与被执行人韩有涛、谭善江民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩有涛、谭善江未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月29日予以立案执行。
本院查明被执行人韩有涛有存款。已裁定冻结被执行人韩有涛存款6045.24元。现申请人凌剑质与被执行人韩有涛达成执行和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人韩有涛尚欠申请人凌剑质30000元，由法院自被执行人韩有涛建行帐户扣取6000元，扣除被执行人应承担的诉讼费275元，执行费354元后，给付申请人5371元。余款24629元，由被执行人韩有涛自2015年12月起，每月30号前归还申请人借款1000元，直至还清为止。申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩有涛在中国建设银行泾县支行XXXXXXXXXXXXX帐号存款的冻结并扣划该帐号存款6000元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院（执行款），开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）
二、终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第26号
申请人陈忠山，男，汉族，生于1998年7月22日，住邓州市。
法定代理人宋爱学，女，汉族，生于1977年2月14日，住址同上，系陈忠山母亲。
被执行人鲁傲，男，汉族，生于1999年10月1日，住邓州市。
法定代理人鲁德年，男，汉族，生于1973年7月11日，住址同上，系鲁傲父亲。
法定代理人钱海玲，女，汉族，生于1972年8月14日，住址同上，系鲁傲母亲。
被告邓州市刘集镇一初中
法定代理人李勤龙，系该校校长。
本院在执行陈忠山申请执行鲁傲、邓州市刘集镇一初中为健康权纠纷一案中，依法对被执行人鲁傲、邓州市刘集镇一初中送达了执行通知书、传票，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）邓法民初字第170号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 磊
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第242号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人别某甲，男，29岁。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月6日被延津县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，2015年7月15日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2015年7月31日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人别某甲犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人别某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人彭某甲现金2000元。
2、2014年10月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人田某某现金5000元。
3、2014年11月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人牛某某现金6000元。
4、2014年10月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人韩某某现金6500元。
5、2014年10月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人彭某乙现金4000元。
综上，被告人别某甲共实施诈骗5起，共骗取现金23500元。
案发后，被告人别某甲的家属将赃款23500元已全部退还给被害人，并取得别害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的户籍信息、新乡市车管所证明等书证；证人别振洪的证言；被告人别某甲的供述和辩解；被害人彭某甲、田某某等人的陈述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人别某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人别某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人彭某甲现金2000元。
2、2014年10月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人田某某现金5000元。
3、2014年11月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人牛某某现金6000元。
4、2014年10月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人韩某某现金6500元。
5、2014年10月份的一天，被告人别某甲冒充新乡市车管所档案室的工作人员，以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，骗取被害人彭某乙现金4000元。
综上，被告人别某甲共实施诈骗5起，共骗取现金23500元。
案发后，被告人别某甲的家属将赃款23500元已全部退还给被害人，并取得别害人的谅解。
上述事实，被告人别某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、新乡市车管所证明等书证；证人别振洪的证言；被害人彭某甲、田某某等人的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人别某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人别某甲的亲属已将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人别某甲犯诈骗罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十月八日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第242号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人裴某某，出生于吉林省柳河县，户籍所在地：吉林省通化市柳河县，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被取保候审。本院于2015年4月2日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日19时许，被告人裴某某、隋某某（已判决）、李某某（已刑决），在延吉市建工街延龙高速桥南桥头西侧道边空地上，因停放自行车位置与尹某某、孙某某、董某某等人发生口角后，在相互撕扯、推搡过程中，被害人董某某被推倒在地，致左膝前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人董某某本次损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人董某某撤回民事诉讼，与被告人裴某某达成赔偿协议，裴某某赔偿董某某的各种经济损失55000元，取得董某某的谅解。
上述事实，被告人裴某某的在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人隋某某、李某某、孙某某、尹某某、姜某某、张某某、吴某某、庄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，情况说明，收款证明，刑事判决书及刑事附带民事裁定书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同隋某某、李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某积极赔偿被害人的各种经济损失，并取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第242号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人裴某某，男，1985年10月12日出生于吉林省柳河县，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市柳河县，现住延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被取保候审。本院于2015年4月2日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日19时许，被告人裴某某、隋江涛（已判决）、李文博（已刑决），在延吉市建工街延龙高速桥南桥头西侧道边空地上，因停放自行车位置与尹某某、孙某某、董某某等人发生口角后，在相互撕扯、推搡过程中，被害人董某某被推倒在地，致左膝前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人董礼杰本次损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人董礼杰撤回民事诉讼，与被告人裴某某达成赔偿协议，裴某某赔偿董礼杰的各种经济损失55000元，取得董某某的谅解。
上述事实，被告人裴某某的在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董礼杰的陈述，证人隋某某、李某某、孙某某、尹某某、姜某、张某某、吴某某、庄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，情况说明，收款证明，刑事判决书及刑事附带民事裁定书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同隋某某、李文博故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某积极赔偿被害人的各种经济损失，并取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朴晟慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3154号
原告：仇某某。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告仇某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告仇某某及委托代理人梁山、被告刘某某到庭参加诉讼，原告委托代理人牛玉平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2009年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。两人性格差异较大，经常因为家庭琐事吵架生气，被告脾气暴躁，毫无家庭责任感。原告身体不好，被告对原告也毫无关心照顾，并且对原告总抱怨有不满的感觉，认为原告治病花费太多。原、被告到目前为止也没有生育孩子。原告为了能够生育多方求医治疗，效果不佳，并且原告身体越来越差。自原、被告结婚后第三年，被告提出实行AA制。2015年3月份，原告曾向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。本次是第二次起诉离婚。2014年年前，被告到原告娘家打架将原告娘家的东西砸毁，对原告父亲大打出手，将原告父亲一颗牙打掉。2014年5月份左右，被告与其姐姐共谋后被告将原告的项链、戒指、耳钉、银行卡、电脑、手机、数码相机全部抢走。被告早已不履行夫妻义务，对原告病情不闻不问，把金钱看得过重，原告认为双方已没有和好共同生活的基础和可能。为此，特起诉：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉双方2009年1月6日登记结婚，婚后未生育孩子，2015年3月份原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的情况属实。其他所述不真实。原告有存款10万元，还有手机、数码相机、项链、耳钉等，存款应一人一半给我5万，东西我不要。是否离婚由法院裁决。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告夫妻共同财产和债权债务情况及如何处分。
针对第1争议焦点，原告主张，双方夫妻感情已经破裂。提交证据：1、（2015）滦民初字第782号民事裁定书一份。证明原告曾向法院起诉与被告离婚。2、对王丽敏的调查笔录一份及王丽敏的身份证复印件一份。证明原、被告夫妻感情破裂无和好可能。3、对孙艳玲的调查笔录一份及孙艳玲的身份证复印件一份。证明原告与被告夫妻感情破裂无和好可能。4、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见：对裁定书认可，结婚证是真的。对两份调查笔录不认可，被告不认识王丽敏，孙艳玲与仇某某关系挺好的。
针对第1争议焦点，被告主张，原告是到我姐家打工我们认识的，原告父亲开始不同意我们结婚，后来原告做他父亲工作才同意结婚的。我想和原告一起生活，她不同意，就想离婚。原告提出离婚，我找我姐姐，我姐姐让我把银行卡等收起来，但是我没有那么做。后来原告让我和她去民政局离婚，原告给我发信息说同意给我三万元，我没有同意。原告已经第二次起诉离婚，不想和我过，我也没办法了，同意离婚，要求原告给我离婚的理由，本来挺好的为什么要离婚？原告要考虑清楚，原告走了把钱都带走了，要求原告赔偿我经济损失，否则不同意离婚。
提交证据：1、给原告看病的医疗费单据。2、银行卡一张，原来银行卡里有5万元定期存款，原告给转走了。银行卡是2014年6月份两人生气后，她走后我拿的。银行卡里现在没钱，2014年10月份的时候卡里已经没有钱了。
原告质证意见：银行卡是我的，是被告从我手里抢走的。银行卡里转走的钱看病花没了。看病的钱是刷的我工资卡，医疗费单据现在不在我这。
针对第2争议焦点，被告主张，夫妻共同财产有定期存款建行5万、招商银行4万、笔记本、数码相机、三星手机、项链、戒指、耳环、彩礼钱还有一些。证据就是：5万定期的建行卡已经提交，现在已经没有钱了。其他的无证据，都在原告处。前几天我买了一辆轿车，新的花了八万元。是我自己打工挣钱买的，就是为了给原告看的，车是我自己的。我所述的共同财产，我要求全部归我。没有债权债务。
原告主张，双方无夫妻共同财产及债权债务。项链、戒指、耳环等是我结婚时的彩礼。银行卡里的钱早花没了。笔记本、数码相机、三星手机是我用自己工资买的，都已经坏了，不知道哪去了。被告说他买车了，不知道真假。被告所述车辆应属于夫妻共同财产，因原告开庭前才得知该车辆的情况，原告要求分割该车辆。如果被告同意离婚，原告放弃该车辆的分割权。无证据提交。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2009年1月6日登记结婚，婚后未共同生育子女。共同生活期间为能生育子女，原、被告曾多方为原告寻医治疗，但至今未能生育。2014年5、6月份原、被告发生纠纷，原告回到娘家双方分居。原告于2015年3月向滦平县人民法院起诉离婚，后于2015年4月21日撤回起诉。撤诉后双方并未在一起共同生活。2015年10月27日原告再次起诉离婚。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的结婚证、（2015）滦民初字第782号民事裁定书、对王丽敏，孙艳玲的调查笔录、被告提交的医疗费单据等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后为能生育子女，原、被告曾多方为原告寻医治疗，虽未能生育，但亦证明双方婚后感情尚可。原告此次虽是第二次起诉离婚，但原告所提交的证据证实，原、被告系自2014年5、6月份产生矛盾后开始分居，双方分居时间不满二年。此外，庭审中被告虽偶有同意离婚的表达，但纵观整个庭审过程，被告同意离婚的表述更多的是对原告提出离婚的无奈，而并非其真实意思体现。如果原、被告能在今后的婚姻家庭生活中相互体贴，相互尊重，并能充分认识到在以往生活中各自存在的不足，努力加以改正，做到换位思考，真正增进理解和信任，珍惜来之不易的婚姻，双方还是有和好可能的。综上所述，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成中的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初104号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人夏强强，男，1987年7月9日生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市台儿庄区。2016年7月12日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人夏强强犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人夏强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日1时许，被告人夏强强驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿南京市栖霞区某某路由南向北行驶至某某村附近路段时，因未降低车速确保行车安全且遇情况措施不当，车辆行驶至道路西侧路面撞倒正在清理路面渣土的被害人张某2（男，殁命66岁）后，又撞到道路东侧的路灯杆以及同向由南向北由被害人曹某驾驶的电动自行车和刘某驾驶的头南尾北停在道路西侧路面的苏Ａ×××××号重型自卸货车，造成张某2当场死亡、曹某受伤（经南京康宁司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度目前属轻伤一级）及路灯、各车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，夏强强在现场电话报警后弃车离开事故现场，后于同日9时许至南京市公安局江某分局麒麟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人张某2近亲属收到被告人夏强强一方赔付的人民币50000元。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人夏强强应承担此事故全部责任，被害人张某2、曹某及刘某不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人夏强强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人夏强强对指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年7月12日1时许，被告人夏强强驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿南京市栖霞区某某路由南向北行驶至某某村附近路段时，因未降低车速确保行车安全且遇情况措施不当，车辆行驶至道路西侧路面撞倒正在清理路面渣土的被害人张某2（男，殁命66岁）后，又撞到道路东侧的路灯杆以及同向由南向北由被害人曹某驾驶的电动自行车和刘某驾驶的头南尾北停在道路西侧路面的苏Ａ×××××号重型自卸货车，造成张某2当场死亡、曹某受伤及路灯、各车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，夏强强在现场电话报警后弃车离开事故现场，后于同日9时许至南京市公安局江某分局麒麟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人张某2近亲属收到被告人夏强强一方赔付的人民币50000元。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度目前属轻伤一级。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人夏强强应承担此事故全部责任，被害人张某2、曹某及刘某不承担此事故责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人夏强强的供述和辩解、被害人曹某的陈述、证人刘某、蔡某、王某等人的证言、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书等相互印证，证实了被告人夏强强交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人夏强强在交通肇事逃逸后主动投案的情况；
另有驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、收条、122接处警综合记录单、车辆技术检验报告、物证检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人夏强强不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人夏强强驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人夏强强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏强强虽逃逸，但主动拨打电话报警，后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人夏强强未能全额赔偿被害人的经济损失且未能取得谅解，量刑时一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋文雯