wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第185号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告ＸＸ光，男，汉族，成年，住云浮市云城区富丰村。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告ＸＸ光金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第185号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告ＸＸ光，男，汉族，成年，住云浮市云城区富丰村。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告ＸＸ光金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初980号
原告：王环环，女，1985年9月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘玉玲，女，1964年2月24日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告王环环诉被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。案件审理中，原告王环环于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王环环撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王环环负担。
审判员 沈颖娇
二〇一八年六月七日
书记员 张文清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1650号
申请执行人中国农业银行即墨支行，地址即墨市振华街122号。
被执行人王支和。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第231号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江世清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,199.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,199.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1178号
原告：吴波，男，1986年9月25日出生，汉族，住普安县。
被告：龙昌毕，男，1988年12月12日出生，住普安县。
本院在审理吴波诉与被告龙昌毕买卖合同纠纷一案中，原告吴波于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费31元（已减半），由原告吴波承担。
审判员 田友华
二〇一八年六月十五日
书记员 张馨匀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初813号
原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。
法定代表人：杨雪梅，职位，行长。
委托诉讼代理人：蔡双文，客户经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：宗慧，1985年7月2日出生，职业，护林员。
原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行与被告宗慧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行委托诉讼代理人蔡双文、被告宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠本息及所带来的一切相关诉讼费用。事实和理由，被告宗慧2015年在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。2016年5月消费后出现逾期，经我行多次催收，至今未还清。截至2018年1月6日欠本金：47426.80元：利息12660.51元，违约金2883.74元，本息合计62971.05元。为保证银行资金不受损失，特向白城市洮北区法院申请立案，要求被告偿还所欠本金和利息及所带来的一切相关诉讼费用。
宗慧辩称，欠款本金及利息、违约金的事实存在，数额正确，我现在没有偿还能力，我想2018年9月1日前全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宗慧在原告处办理贷记卡，双方形成了民事合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，截止到2018年1月6日欠款本息及违经金共计62971.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告要求被告偿还欠款本息及违约金共计62971.05元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告宗慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行本息共计62971.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.00元由被告宗慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 于佳琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2754号
上诉人（原审原告）：安发旺，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省郑州航空港综合经济实验区。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：石建设，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：乔淑敏，女，汉族，1968年11月5日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心指派律师。
上诉人安发旺因与被上诉人石建设、乔淑敏买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6722号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭于2018年3月21日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安发旺上诉请求：1、依法撤销原判决第二项，改判被上诉人乔淑敏对原审判决第一项承担连带责任；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人石建设向上诉人出具借条的行为是对涉案债务如何承担重新进行了约定，借此将涉案债务不认定为夫妻共同债务没有法律依据，二审法院应予以改判，判决涉案债务系夫妻共同债务，被上诉人乔淑敏应对涉案债务承担�带责任共同偿还涉案债务。原审法院已经查明涉案欠款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，且乔淑敏对该笔债务也是明知的，因此该笔债务应属于夫妻共同债务。原审法院以被上诉人石建设向上诉人安发旺出具借条时二被上诉人已经离婚，石建设向安发旺出具借条的行为是对涉案债务如何承担重新进行了认定，进而否认涉案债务系夫妻共同债务，没有事实及法律依据，二审法院应予以改判。综上所述，原审法院否认涉案债务系夫妻共同债务，免除被上诉人乔淑敏承担还款责任缺乏事实及法律依据，为此上诉人特向二审法院提出上诉，恳请予以改判，以维护上诉人的合法权益。
乔淑敏辩称：一审时石建设未到庭，缺席判决，涉案借条是否属实，我方不知道；石建设2014年9月14日借上诉人现金7万元，借款时石建设与乔淑敏已经解除婚姻关系。借款是石建设�人行为，与乔淑敏无关。一审证人郝某1与上诉人系亲属关系，证言效力难以令人信服。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉。
石建设未到庭答辩。
安发旺向一审法院起诉请求：1、依法判令石建设偿还安发旺货款共计68000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月14日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由石建设承担。
一审法院认定事实：2013年年底和2014年三、四月份，石建设曾在安发旺处拉木材。2014年9月14日，石建设就所欠木材款给安发旺出具借条一份，借条载明：“2014.9.14借条今借安发旺现金（70000）柒万圆整。借款人.石建设”；该借条上时间用蓝色墨水书写，部分阿拉伯数字先用黑色墨水书写，后用蓝色墨水涂描，其余内容均用黑色墨水书写。之后石建设于2015年1月8日给付安发旺现金2000元。现安发旺以欠款68000元经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、石建设、乔淑敏原系夫妻关系，二人于1989年8月26日登记结婚，后于2014年6月24日登记离婚，二人在离婚协议书约定了“四：双方无共同债权、债务纠纷，若有债权、债务纠纷，谁的名下由谁承担。”等内容。2、证人郝某2出庭作证时称，他是安发旺的外甥，他和石建设是认识十几年的朋友；2013年底和2014年三、四月份，石建设经他介绍在安发旺那里拉了2车木材，拉木材时他都在场，后来他和安发旺去石建设在小高庄家里，石建设给安发旺打了张借条，当时石建设的老婆乔淑敏也在家。3、案件审理过程中，经法庭询问，安发旺不同意变更案由，表示以法庭查明案由为准。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利；石建设未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。经双方结算，石建设就所欠安发旺木材款向安发旺出具金额为70000元的借条，之后石建设仅向安发旺支付欠款2000元，石建设应及时向安发旺返还下余欠款68000元。乔淑敏辩称涉案款项性质为借款，由于安发旺主张该款为货款，且能够与其所提交的证人证言相印证，因此对乔淑敏的辩解理由该院不予采纳。关于安发旺要求石建设按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月14日起支付利息的主张，该款项性质实为逾期付款利息，其主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。安发旺诉称涉案款项发生在石建设与乔淑敏婚姻关系存续期间，乔淑敏应与石建设共同承担还款责任，由于双方结算后石建设已就所欠款项向安发旺重新出具了借条，而出具借条时石建设与乔淑敏已离婚，应视为安发旺、石建设对涉案债务如何承担已重新进行了约定，双方均应依约履行，因此安发旺的该项主张本院不予支持；相应地，乔淑敏提出的涉案款项不应认定为夫妻共同债务的抗辩，该院予以采纳。综上所述，对安发旺要求石建设偿还欠款68000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持；对安发旺要求乔淑敏共同偿还欠款68000元的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建设应于本判决生效后十日内向原告安发旺支付所欠款项68000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月14日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告安发旺的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告石建设负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人安发旺主张涉案债务发生在二被上诉人夫妻关系存续期间且为日常生活所用，故要求乔淑敏共同承担还款责任；但依据已经查明的事实，虽石建设与安发旺前期存在木材买卖关系，后经结算石建设就所欠款项向安发旺出具借条，而出具借条时石建设与乔淑敏已离婚，故应视为安发旺、石建设对涉案债务如何承担已重新进行了约定，双方均应依约履行，因此对上诉人安发旺要求乔淑敏共同偿还欠款68000元的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人安发旺的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人安发旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人安发旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔顺龙
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审305号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903081430号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903081430号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审305号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903081430号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903081430号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3032号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告邓贵峰，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邓贵峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清各项费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 吴琳婷（代）
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执45号
申请执行人：苏仁红，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村第四居民组。
被执行人：史林海，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村第一居民组。
本院在执行申请执行人苏仁红与被执行人史林海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史林海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史林海所有的晋MJP1**长安牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年五月十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执45号史林海：你与苏仁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏仁红于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）归还申请执行人苏仁红200000元及利息（利息自2016年10月18日起按月利率1.5%计算，至还清为止）；（2）承担案件受理费2865元，执行费2900元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知。审判员  任志刚二〇一八年一月五日书记员  韩 彪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执45号申请执行人：苏仁红，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村第四居民组。被执行人：史林海，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村第一居民组。本院在执行申请执行人苏仁红与被执行人史林海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史林海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史林海所有的晋MJP1**长安牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年五月十日书记员  邢聪柳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7933号
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人胡丞良，该公司董事长。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告张利彬，住江西省上饶市，现住福建省晋江市。
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司与被告张利彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海秀到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月30日签订借款协议1份并约定，被告向原告借款100万元，应于2011年10月13日前归还，月利率2％。同日，原告依约将100万元转入被告的银行账户。期限届满后，被告未还款。2012年11月2日，被告出具承诺书承诺借款按月利率1％计算于同年5月16日连本带息一次性付清，如未按期付款，仍按月利率2％计息。2013年6月1日，双方进行结算，被告确认结欠原告本息共计120万元，重新确定借款数额和期限并签订借款协议2份予以确认。其中，100万元期限自2013年6月1日至同年7月31日，月利率为1％；20万元期限自2013年6月1日至同年11月30日，被告应于同年7月31日前和11月30日前各归还10万元。后被告仅于2013年8月10日、8月28日分别偿还利息10万元、利息和本金各10万元（合计30万元）。请求判令，1.被告偿还借款本金90万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1％计算）；2.支付利息139342元（其中，100万元自2013年6月1日起至同年8月27日止计28710元；80万元自2013年8月28日起至2014年10月21日止计110632元，均按月利率1％计算）。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据：
1.2011年9月30日的借款协议1份；
2.2012年11月2日的承诺书1份；
3.2013年6月1日的借款协议2份；
4.中国建设银行转账凭条1份。上述证据用于证明原告的诉讼主张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年9月30日向原告借款100万元，约定月利率为2％，期限至同年10月13日。被告本息未付。2012年11月2日，原告同意将月利率由2％变更为1％，被告承诺于同年5月16日付清。但被告仍未支付本息，双方于2013年6月1日进行结算并达成补充协议，被告确认欠原告借款本金100万元和利息20万元。原告同意被告于同年7月31日偿还本金100万元和利息10万元，于同年11月30日偿还利息10万元。后被告仅于2013年8月10日偿还利息10万元，于8月28日偿还利息10万元和本金10万元。
又查明，被告尚欠原告自2013年6月1日起至2014年10月20日止，按月利率1％计算的利息共计152799元。
本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告没有偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任。至起诉之日止，被告欠原告利息152799元，现原告仅请求139342元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利彬应于本判决生效之日起30日内偿还原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司借款90万元及利息（自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按月利率1％计算）。
二、被告张利彬应于本判决生效之日起30日内偿还原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司借款利息139342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14154元，因适用简易程序，减半收取7077元，由原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司负担1077元，被告张利彬负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年四月九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第24号
原告：周娟，女，汉族，生于1963年4月15日。
被告：金建超，男，汉族，生于1967年9月15日。
原告周娟诉被告金建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2013年3月5日向原告借款25万元；2013年6月3日向原告借款5万元；2013年9月30日向原告借款3万元。上述三笔借款均约定利息2分，至起诉时犀利0.66万元，合计33.66万元。该款借出后，被告每月按照约定支付利息（除最后一个月外），但本金分文未还。为要回本金，原告多次找被告索要借款，但被告总借故推脱。现我方提起诉讼，请求从速判令被告偿还借款本金33万，利息从2015年2月起，按照协议约定利息计算至本金还清之日止，其中3万元没有约定利息按照银行同期贷款利率计算从我方主张权利时计算至付清之日止。
被告金建超缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告金建超向原告周娟借款250000元，约定月息2分，并书写借条一份，其内容为“借条今借到周娟现金贰拾伍万元整（250000.00）月息2%、每月一结息金建超2013.3.5号”。2013年6月3日，被告金建超再次向原告借款50000元，约定利息每月1000元，并书写借条一份，其内容为“借条今借周娟现金伍万元整（50000.00）利息每月1000元金建超2013.6.3”。2013年9月30日，被告金建超再次向原告借款30000元，并书写借条一份，其内容为“借条今借周娟现金叁万元整（30000.00）期限一个月金建超2013.9.30”。另查明：上述三次借款的地点均在原告周娟家中，所借之款均系原告当场给付被告，原告周娟丈夫石某某亦均在场。自2015年2月起，被告拒不支付约定的利息。原告周娟遂诉诸本院，请求依法判令被告偿还借款及相关利息。根据原告方的申请，在其提供相应担保后，我院作出（2015）淅厚民初字第24号民事裁定书，对被告金建超在淅川县粮食局每月工资中的1500元予以冻结，直至冻结数额满33.66万元止。
上述事实有原告陈述，原告方证人石某某出庭作出的证人证言，原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条、在场证人为证。作为借款方，被告有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还本金33万的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款中，3万元本金未约定利息，原告要求从主张权利保护之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至该本金还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告借款30万元约定的利息，系当事人之间真实的意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建超在本判决生效后十日内偿还原告周娟借款人民币330000元，其中被告应支付300000元本金的利息自2015年2月起至该本金还清之日止按照双方约定的利息支付，被告应支付30000元本金的逾期利息自2015年2月起至其该本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2200元，由被告金建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第893号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月13日晚23时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号普通两轮摩托车，途经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为143mg／l00ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月一日
书记员 陈蓓蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1436号
申请执行人湖南轩威医疗科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道达美苑3、4栋及裙房7层745、746号房，统一社会信用代码：91430105329459423A。
法定代表人曾彬，董事长。
委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
被执行人湖南中达商务服务管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元5层504号房，统一社会信用代码：91430100098228547Q。
法定代表人冯芳竹。
本院在执行湖南轩威医疗科技有限公司与湖南中达商务服务管理有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1436号申请执行人湖南轩威医疗科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道达美苑3、4栋及裙房7层745、746号房，统一社会信用代码：91430105329459423A。法定代表人曾彬，董事长。委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人湖南中达商务服务管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元5层504号房，统一社会信用代码：91430100098228547Q。法定代表人冯芳竹。本院在执行湖南轩威医疗科技有限公司与湖南中达商务服务管理有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一七年九月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7563号
罪犯阿紫，女，1970年5月18日出生，汉族，缅甸人，文盲，原住缅甸贡龙县南佛乡南佛村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）文中刑初字第113号刑事判决，以被告人阿紫犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月一日以（2004）云高刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2115号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1270号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿紫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿紫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿紫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿紫减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终529号
上诉人（原审被告）：凌进，男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：山东日泰环保科技有限公司，住所地：诸城市薛馆路161号。
法定代表人：李玉兵，该公司总经理。
原审被告：四川东泰安源市政工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元26层8号。
上诉人凌进因承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初392号民事裁定，向本院提起上诉。
凌进上诉称，本案实质为建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地法院专属管辖。请求撤销一审裁定，重新作出公正裁决。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据双方当事人于2016年2月16日签订的《工业产品购销合同》的内容，被上诉人山东日泰环保科技有限公司需按照需方提供的图纸资料严格按照需方图纸施工并交付污水处理设备，本案因此为承揽合同纠纷。该合同中虽约定发生纠纷提交双方所在地仲裁机构裁决，但并没有对仲裁委员会作出明确约定。根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人并未达成补充协议，因此本案合同中的仲裁协议无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付对价的合同，承揽人为履行义务一方。根据上述规定，承揽人所在地为合同履行地。本案中承揽人为被上诉人山东日泰环保科技有限公司，其所在地山东省诸城市为合同履行地。山东省诸城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终529号上诉人（原审被告）：凌进，男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：山东日泰环保科技有限公司，住所地：诸城市薛馆路161号。法定代表人：李玉兵，该公司总经理。原审被告：四川东泰安源市政工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元26层8号。上诉人凌进因承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初392号民事裁定，向本院提起上诉。凌进上诉称，本案实质为建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地法院专属管辖。请求撤销一审裁定，重新作出公正裁决。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据双方当事人于2016年2月16日签订的《工业产品购销合同》的内容，被上诉人山东日泰环保科技有限公司需按照需方提供的图纸资料严格按照需方图纸施工并交付污水处理设备，本案因此为承揽合同纠纷。该合同中虽约定发生纠纷提交双方所在地仲裁机构裁决，但并没有对仲裁委员会作出明确约定。根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人并未达成补充协议，因此本案合同中的仲裁协议无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付对价的合同，承揽人为履行义务一方。根据上述规定，承揽人所在地为合同履行地。本案中承揽人为被上诉人山东日泰环保科技有限公司，其所在地山东省诸城市为合同履行地。山东省诸城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月十七日书记员  马 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1160号
原告：来庆群，男，1972年5月27日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人:李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告来庆群与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来庆群诉称，1.被告赔偿原告损失30000元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为27591元。事实和理由：2017年9月21日5时左右许，原告驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市侯镇四岐仓东西路由西向东行驶至11号线杆处时，与案外人张堂烈驾驶的车辆发生交通事故，原告车辆损失严重，由于原告所驾驶的车辆已在被告处投保车损险，对于原告的损失，被告应该承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对原告提交的商业险保险单、事故认定书、机动车登记证、驾驶证、行驶证的真实性无异议。对价格评估结论书不予认可，被告认为评估金额过高，超出该车市场价值，没有维修的必要。对评估费发票一并不予认可。被告认为原告的车辆损失应当扣除案外车辆交强险应承担部分即扣除100元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告在被告处为其所有的鲁Ｇ×××××号小型客车投保了机动车损失保险（保险金额为38575.6元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三人特约险，以上险种均投保不计免赔。保险期间自2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止。2017年9月21日5时左右，原告驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市侯镇四岐仓东西路由西向东行驶至11号线杆处时，与案外人张堂烈驾驶停放的车辆发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号车辆受损，原告受伤。寿光市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，张堂烈无责任。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的车损价值进行评估，该公司出具潍价评字（2018）第005号价格评估结论书，认定鲁Ｇ×××××号车辆损失价值为25691元，原告因此支付评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的商业险保险单、事故认定书、机动车登记证、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效合同。原告车辆在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，其对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。本案双方争议的焦点在于被告应赔付的保险金数额问题。原告主张车损25691元，有潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估结论书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，并据此确认案涉被保险车辆的车损为25691元。被告虽然对价格评估结论书提出异议，但未提供有效的反驳证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。评估费2000元，系原告为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告承担。被告方对于原告的车辆损失应当扣除案外车辆交强险应承担部分即扣除100元的抗辩，原告认可，该行为系原告基于真实意思表示对其权利的处分，本院予以支持。被告应赔偿原告保险金27591元（25691元+2000元-100元）。综上所述，原告要求被告赔偿损失27591元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告来庆群保险金27591元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年四月十八日
书记员 张雅文
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终28号
上诉人(一审原告)秦红胜。
委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(一审被告)晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。
法定代表人赵俊生，职务局长。
委托代理人王亮。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(一审被告)晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，职务市长。
委托代理人王利。
上诉人秦红胜因与晋中市交通运输局交通运输行政处罚行政行为及晋中市人民政府行政复议一案不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人秦红胜的委托代理人张如丘，被上诉人晋中市交通运输局的委托代理人王亮、郭永贞，被上诉人晋中市人民政府的委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年4月2日11时34分，秦红胜驾驶车牌号为晋Ａ×××××的蓝色启辰车，通过滴滴出行方式拉载2名乘客，从大学城太原师范学院到太原动物园，全程车费30元，被调查时实际显示4.8元。秦红胜行至太原师范学院公交站附近被晋中市交通运输局执法人员调查，经查该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》、秦红胜未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，涉嫌非法营运，并对涉嫌非法营运车辆进行证据先行登记保存。2017年4月2日晋中市交通运输局向秦红胜送达了《违法行为通知书》，告知拟作出的处罚、法律依据，并告知享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，对上述权利，秦红胜自愿放弃。晋中市交通运输局于2017年4月6日作出编号为晋市交罚（2017）124号《行政处罚决定书》，认为秦红胜的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条、第十五条的规定，属违法行为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处10000元罚款的行政处罚。同日秦红胜缴纳罚款，晋中市交通运输局作出《证据登记保存处理决定书》，解除证据先行登记保存。对晋中市交通运输局的处罚决定，秦红胜不服，于2017年4月10日向晋中市人民政府提起行政复议。晋中市人民政府于2017年5月8日作出市复决字（2017）11号行政复议决定书，维持了原处罚决定。秦红胜仍不服，提起行政诉讼为本案事实。一审法院认为，秦红胜未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，予以支持。秦红胜主张晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形，应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决驳回原告秦红胜的诉讼请求。
上诉人秦红胜上诉的理由是，一审法院认定事实不清，被上诉人晋中市交通运输局处罚证据不足，并未依法履行调查及收集证据的法定职责，其所作的处罚决定依法应予撤销；剥夺了上诉人听证权利；所作处罚决定滥用裁量权利、显失公平；被上诉人晋中市交通运输局应以管理为目的，不应以处罚为目的，请求撤销一审判决、撤销复议决定、撤销处罚决定。
被上诉人晋中市交通运输局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人非法营运证据确凿，营运行为成立；依法保障了上诉人的陈述、申辩，要求举证听证的权利，未剥夺上诉人听证权利；晋中市交通运输局作出的处罚决定运用裁量权利适当，依法对其予以处罚，无处罚畸重现象；处罚与教育并重，无重处罚轻教育的现象，请求依法驳回上诉人的诉讼请求维持一审判决。
被上诉人晋中市人民政府辩称，晋中市交通运输局对所辖区域非法营运行为依法进行查处，是其作为交通运输主管部门的职责所在。该局依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，作出的《行政处罚决定书》认定秦红胜违法从事客运出租的行为系非法营运，定性准确，符合现行法律法规及规章规定，有充分的事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法�第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了维持原行政处罚决定的行政复议决定。该行政复议决定在实体上、程序上均符合法律规定，请求人民法院依法裁决。
经审理查明，主要事实与一审判决认定的事实基本一致，三方均没有提交新的证据，均认可一审时己方的质证意见，本院予以确认。
本院认为，晋中市交通运输局对所辖区域非法营运行为依法进行查处，是其作为交通运输主管部门的职责所在。交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办等七部委联合于2016年7月27日发布自2016年11月1日起施行的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。城市人民政府对网约车发放《网络预约出租汽车运输证》另有规定的，从其规定。”第十五条规定：“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”上诉人秦红胜未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，本院予以支持。上诉人秦红胜主张晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形应予以撤销的诉讼请求�乏事实和法律依据，本院不予支持。晋中市人民政府的复议决定应予维持。就本案上诉人秦红胜的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦红胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏武
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 贾兵帅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终197号
上诉人周义法，男，1931年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人周义法不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初1007号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平和许广会参加的合议庭，对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
周义法以国家测绘地理信息局（以下简称国家测绘局）、国家测绘地理信息局直属局黑龙江省测绘地理信息局（以下简称黑龙江测绘局）为被告，向一审法院提起行政起诉。周义法在一审诉称：其于1951年入伍，1956年转业到国家地质部大地二队工作。1958年因地质部测绘局与国家测绘总局合并（现为国家测绘局），后本人又被分到国家测绘总局大地十队工作任工会干事。1958年10月，周义法在万年雪山测量任务中被冻伤截掉七个脚趾，造成终身残疾。后国家测绘总局第十大队改属哈尔滨分局，周义法在哈尔滨分局任人事处干事，因历史原因周义法被开除公职“清洗还乡”处理。1979年，周义法的错误处理被予以纠正，当时黑龙江测绘局只给周义法出具了《关于对周义法政治历史问题的复查结论和处理决定》、《关于周义法同志因工致残的决定》，而周义法从1951年入伍至1979年期间的全部档案资料没有进行安置移交，特别是周义法在国家测绘局工作时因公致残的原始资料及“革命工作人员优待证”没有按程序移交黑龙江测绘局，所以黑龙江测绘局在对周义法纠正错误时称：“我们没有收到关于周义法同志因公致残的原始资料及革命工作人员优待证的移交材料，”造成周义法的社保、工伤保险、抚恤等待遇都无法得到解决，严重侵害了周义法合法权益和利益。周义法多次与国家测绘局和黑龙江测绘局沟通，但国家测绘局和黑龙江测绘局始终相互推诿，形成久拖不决的事实。周义法诉至一审法院，请求法院判决：1.国家测绘局不认真履行法定职责随意答复周义法行为违法，侵犯了周义法合法权益；2.国家测绘局和黑龙江测绘局向周义法所安置地区的劳动和社会保障部门移交周义法全部档案资料；3.国家测绘局和黑龙江测绘局向周义法所安置地区的民政部门移交周义法因公致残的相关原始材料及周义法的关于国家工作人员因公致残应享受的抚恤待遇相关证件。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的法定职责，周义法要求确认国家测绘局答复违法及要求国家测绘局及黑龙江测绘局履行移交档案及因公致残相关材料的职责的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为及行政主体依法应当履行法定职责的事项，周义法与国家测绘地理信息局、黑龙江省测绘地理信息局产生纠纷的性质，是属于行政机关对其原单位人员的内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，据此裁定对周义法的起诉不予立案。
周义法不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初1007号行政裁定，指令北京市海淀区人民法院依法受理本案。
周义法的上诉理由是：第一、国家测绘局及黑龙江测绘局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之六款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……。国家测绘局拒绝履行或不予答复的可诉行政行为，属于人民法院受理范围；第二、国家测绘局及黑龙江测绘局有配合落实政策的法定职责；第三、周义法被错误开除公职后，与国家测绘局及黑龙江测绘局之间不是内部管理关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”当事人提起行政诉讼的前提是存在行政行为，而行政行为是行政主体依据法律法规授权实施的管理行为。周义法所诉要求国家测绘局及黑龙江测绘局向地方民政部门移交档案资料、因公致残材料及抚恤待遇证件，并非行政诉讼法所规定的行政行为范畴。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周义法的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终197号上诉人周义法，男，1931年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人周义法不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初1007号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平和许广会参加的合议庭，对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。周义法以国家测绘地理信息局（以下简称国家测绘局）、国家测绘地理信息局直属局黑龙江省测绘地理信息局（以下简称黑龙江测绘局）为被告，向一审法院提起行政起诉。周义法在一审诉称：其于1951年入伍，1956年转业到国家地质部大地二队工作。1958年因地质部测绘局与国家测绘总局合并（现为国家测绘局），后本人又被分到国家测绘总局大地十队工作任工会干事。1958年10月，周义法在万年雪山测量任务中被冻伤截掉七个脚趾，造成终身残疾。后国家测绘总局第十大队改属哈尔滨分局，周义法在哈尔滨分局任人事处干事，因历史原因周义法被开除公职“清洗还乡”处理。1979年，周义法的错误处理被予以纠正，当时黑龙江测绘局只给周义法出具了《关于对周义法政治历史问题的复查结论和处理决定》、《关于周义法同志因工致残的决定》，而周义法从1951年入伍至1979年期间的全部档案资料没有进行安置移交，特别是周义法在国家测绘局工作时因公致残的原始资料及“革命工作人员优待证”没有按程序移交黑龙江测绘局，所以黑龙江测绘局在对周义法纠正错误时称：“我们没有收到关于周义法同志因公致残的原始资料及革命工作人员优待证的移交材料，”造成周义法的社保、工伤保险、抚恤等待遇都无法得到解决，严重侵害了周义法合法权益和利益。周义法多次与国家测绘局和黑龙江测绘局沟通，但国家测绘局和黑龙江测绘局始终相互推诿，形成久拖不决的事实。周义法诉至一审法院，请求法院判决：1.国家测绘局不认真履行法定职责随意答复周义法行为违法，侵犯了周义法合法权益；2.国家测绘局和黑龙江测绘局向周义法所安置地区的劳动和社会保障部门移交周义法全部档案资料；3.国家测绘局和黑龙江测绘局向周义法所安置地区的民政部门移交周义法因公致残的相关原始材料及周义法的关于国家工作人员因公致残应享受的抚恤待遇相关证件。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的法定职责，周义法要求确认国家测绘局答复违法及要求国家测绘局及黑龙江测绘局履行移交档案及因公致残相关材料的职责的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为及行政主体依法应当履行法定职责的事项，周义法与国家测绘地理信息局、黑龙江省测绘地理信息局产生纠纷的性质，是属于行政机关对其原单位人员的内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，据此裁定对周义法的起诉不予立案。周义法不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初1007号行政裁定，指令北京市海淀区人民法院依法受理本案。周义法的上诉理由是：第一、国家测绘局及黑龙江测绘局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之六款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……。国家测绘局拒绝履行或不予答复的可诉行政行为，属于人民法院受理范围；第二、国家测绘局及黑龙江测绘局有配合落实政策的法定职责；第三、周义法被错误开除公职后，与国家测绘局及黑龙江测绘局之间不是内部管理关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安李超审 判 员 周维平审 判 员 许广会二〇一八年三月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初559号
原告：赵永霞，女，汉族，1966年3月15日生，住汝南县。
被告：张红升，男，汉族，1964年10月11日生，住汝南县。
委托代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告赵永霞诉被告张红升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵永霞及被告委托代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的房屋买卖协议；退还原告购房款120000元，并从原告付款之日起，按银行同期贷款利率支付利息至被告退款之日止。事实与理由：原告购买被告的房屋，无法办理过户。
被告辩称，买卖房屋不能办理过户，是因为没有土地使用证，责任不在被告，另原告要求支付利息没有依据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原、被告签订房屋买卖协议一份。依据协议，被告将其位于汝宁镇北门大街南段的住宅一套，以120000元的价格卖于原告。协议签订当天，原告将购房款120000元交付给了被告，被告将房门钥匙交付给了原告。后，原告到房管部门办理房屋过户手续时，方知所买房屋因缺乏相关手续，无法过户。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因被告出卖给原告的房屋缺乏相关合法手续，无法过户，导致原告签订房屋买卖协议的目的不能实现，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，本院判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋买卖协议。
二、被告张红升于本判决生效之日起十日内返还原告赵永霞购房款120000元，并从2017年10月14日起按银行同期贷款利率支付购房款利息至实际返还购房款之日止。
本案受理费1350元，由被告张红升负担。
被告张红升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第1117号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年十一月十九日
书记员 於航燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1501号
申请执行人：张雯，女，汉族，1985年3月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌飞翔美容服务有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场501室，组织机构代码：35652630-2。
法定代表人：卓文峰，系该公司董事长。
江西省南昌市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）赣01民终1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人南昌飞翔美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人张雯支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38690元、2016年7月和8月的工资共计10317元，经济补偿7738元，共计56745元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1501号申请执行人：张雯，女，汉族，1985年3月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：南昌飞翔美容服务有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场501室，组织机构代码：35652630-2。法定代表人：卓文峰，系该公司董事长。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）赣01民终1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人南昌飞翔美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人张雯支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38690元、2016年7月和8月的工资共计10317元，经济补偿7738元，共计56745元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一七年十二月二十日书记员 刘 阳
青海省共和人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第47号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人华某某，男，藏族，1990年7月28日出生，初中文化程度，系青海省共和县人，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月9日被共和县公安局刑事拘留，2015年2月4日被共和县人民检察院取保候审。2015年5月19日，被共和县人民法院取保候审。
被告人东某某，男，藏族，1990年3月20日出生，初中文化程度，系青海省共和县人，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月9日被共和县公安局刑事拘留，2015年2月4日被共和县人民检察院取保候审。2015年5月19日，被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人华某某、东某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人华某某、东某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2013年12月6日5时左右，被害人朋某某酒后在共和县恰卜恰镇共和东路在倒淌河巷路口遇到被告人华某某、东某某，双方因琐事发生争执，并相互厮打，后被告人华某某、东某某将被害人朋某某殴打致伤。经青海省海南州人民医院司法鉴定所鉴定，朋某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，二被告人均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年12月6日5时左右，被害人朋某某酒后在共和县恰卜恰镇共和东路在倒淌河巷路口遇到被告人华某某、东某某，双方因琐事发生争执，并相互厮打，后被告人华某某、东某某将被害人朋某某殴打致伤。经青海省海南藏族自治州人民医院司法鉴定所青海南医司鉴所（2014）临检字第17号鉴定意见书鉴定，朋某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后二被告人亲属与被害人亲属就本案民事赔偿达成赔偿协议，二被告人亲属一次性赔偿被害人医药费、误工费、护理费等共计24800元，并已履行完毕。二被告人的行为得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人华某某、东某某犯故意伤害罪的事实，且二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人华某某、东某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，二被告人均自愿认罪，如实供述自己罪行，对二被告人可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，二被告人得到了被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人东某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年六月五日
书记员 格桑南杰
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第47号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月25日被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月19日13时30分许，被告人胡某某与被害人顾某某在共青城市工业园区泰然集团嘉州针织有限公司锅炉房门口因争抢使用四轮车发生口角，继而发生打斗，胡某某用拳头击打顾某某头部致其蛛网膜下腔出血，经鉴定，顾某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡某某赔偿被害人顾某某各项损失共计人民币5万元，并取得其谅解。
另查明，2015年11月5日，公安机关将该案作为刑事案件立案侦查，并于同年11月9日电话传唤胡某某，被告人胡某某随即主动前往公安机关投案。到案后，被告人胡某某能如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有被害人顾某某的陈述；证人徐某某、曾某某、洪某某、张某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、常住人口信息表及电话询问记录等书证；司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某经公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯、认罪悔罪，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
／
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第47号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人华某某某，男，藏族，1990年7月28日出生，公初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月9日被共和县公安局刑事拘留，2015年2月4日被共和县人民检察院取保候审。2015年5月19日，被共和县人民法院取保候审。
被告人东某某某，男，藏族，1990年3月20日出生，初中文化程度，系青海省共和县人，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月9日被共和县公安局刑事拘留，2015年2月4日被共和县人民检察院取保候审。2015年5月19日，被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人华某某某、东某某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人华某某某、东某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2013年12月6日5时左右，被害人朋某某某酒后在共和县恰卜恰镇共和东路在倒淌河巷路口遇到被告人华某某某、东某某某，双方因琐事发生争执，并相互厮打，后被告人华某某某、东某某某将被害人朋某某某殴打致伤。经青海省海南州人民医院司法鉴定所鉴定，朋某某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，二被告人均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年12月6日5时左右，被害人朋某某某酒后在共和县恰卜恰镇共和东路在倒淌河巷路口遇到被告人华某某某、东某某某，双方因琐事发生争执，并相互厮打，后被告人华某某某、东某某某将被害人朋某某某殴打致伤。经青海省海南藏族自治州人民医院司法鉴定所青海南医司鉴所（2014）临检字第17号鉴定意见书鉴定，朋某某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后二被告人亲属与被害人亲属就本案民事赔偿达成赔偿协议，二被告人亲属一次性赔偿被害人医药费、误工费、护理费等共计24800元，并已履行完毕。二被告人的行为得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人华某某某、东某某某犯故意伤害罪的事实，且二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人华某某某、东某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，二被告人均自愿认罪，如实供述自己罪行，对二被告人可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，二被告人得到了被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人东某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年六月五日
书记员 格桑南杰
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）共刑初字第47号公诉机关共青城市人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月25日被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月19日13时30分许,被告人胡某某与被害人顾某在共青城市工业园区泰然集团嘉州针织有限公司锅炉房门口因争抢使用四轮车发生口角,继而发生打斗,胡某某用拳头击打顾某头部致其蛛网膜下腔出血,经鉴定,顾某伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡某某赔偿被害人顾某各项损失共计人民币5万元，并取得其谅解。另查明，2015年11月5日，公安机关将该案作为刑事案件立案侦查，并于同年11月9日电话传唤胡某某，被告人胡某某随即主动前往公安机关投案。到案后，被告人胡某某能如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有被害人顾某的陈述；证人徐某、曾某、洪某、张某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、常住人口信息表及电话询问记录等书证；司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某经公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯、认罪悔罪，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇一五年十二月二十九日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首,对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执恢86号
申请执行人：谢进春，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:羊灏，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:刘和平，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:谢中全，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3949号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务40万元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人羊灏、刘和平、谢中全的银行存款60150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终300号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人李雪梅（实习），陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨风梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）李帮喜，男，汉族，1961年3月3日出生，住西安市新城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人杨风梅、李帮喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初662号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年2月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 妍
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终30号
上诉人(一审原告)和顺县盛宝新墙体材料有限公司，地址晋中市和顺县喂马乡关家窑村前三亩沟。
法定代表人高全林，系该公司经理。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(一审被告)晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶。
原审第三人何改军。
委托代理人康辉。
上诉人和顺县盛宝新墙体材料有限公司因与被上诉人晋中市人力资源和社会保障局及原审第三人何改军劳动和社会保障行政确认行政行为一案不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人和顺县盛宝新墙体材料有限公司的委托代理人刘成林，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人张晶，原审第三人何改军的委托代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人何改军在和顺县盛宝新墙体材料有限公司楼房建设工程工作，2013年9月24日15点左右在工地驾驶三轮车拉运电刨与木材的过程中不慎翻到沟里，致使何改军全身多处受伤，被送往和顺县人民医院急救，后转阳泉市第一人民医院救治。被诊断为；1、急性特重型闭合性颅脑损伤；2、创伤性失血休克；3、胸部外伤；4、腹部及皮下气肿；5、全身多发性骨折；6、全身多处软组织伤。出院后相继转入邢台市第一人民医院、邢台矿业集团总医院、河北医科大学第三医院治疗诊治。何改军提出工伤认定申请，2016年3月25日晋中市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，对何改军认定为工伤。和顺县盛宝新墙体材料有限公司不服，向榆次区人民法院提起行政诉讼，原一审法院以（2016）晋0702行初44号行政判决书撤销了晋中市人力资源和社会保障局2016年3月25日所作的何改军认定为工伤的《工伤认定书》。2016年12月24日何改军再次提出工伤认定申请，2017年1月12日，晋中市人力资源和社会保障局重新对何改军作出和顺2017-0001号《工伤认定决定书》。和顺县盛宝新墙体材料有限公司不服，向一审法院提起行政诉讼为本案事实。一审法院认定，第三人何改军与和顺县盛宝新墙体材料有限公司之间存在劳动关系有和顺县人民法院和晋中市中级人民法院的生效判决书予以确认，在工作时发生事故受到伤害，事实经过有（2016）晋0702行初44号行政判决书予以确认，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定。因此，晋中市人力资源和社会保障局作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，予以支持。和顺县盛宝新墙体材料有限公司提出的诉请，没有证据能够证明其主张，不予支持。一审法院判决驳回和顺县盛宝新墙体材料有限公司的诉讼请求。
上诉人和顺县盛宝新墙体材料有限公司上诉称，2013年4月，何改军与郝建群共同承揽了和顺县盛宝新墙体材料有限公司自建的两栋楼房的清包工程，何改军于2013年9月24日下午两点左右在工地外驾驶三轮车受伤。和顺县劳动争议仲裁委员会认定何改军与和顺县盛宝新墙体材料有限公司不存在劳动关系，和顺县人民法院以（2014）和民初字第370号民事判决书，确认了何改军与和顺县盛宝新墙体材料有限公司之间存在劳动关系，晋中市中级人民法院维持了该判决。何改军提出工伤认定申请，2017年1月12日，再次作出和顺2017-0001号《工伤认定决定书》，上诉人和顺县盛宝新墙体材料有限公司坚持认为不存在劳动关系，是共同承揽关系，受伤地点在建筑工地外，应适用人身损害赔偿的规定处理。认为该认定书存在认定事实不清、适用法律错误，不能认定为工伤，请求撤销该工伤认定决定。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局答辩称，晋中市人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出何改军为工伤的认定后，法院（2016）晋0702行初44号行政判决书以“适用法律、法规错误”为由撤销了该工伤认定。何改军重新提起工伤认定申请，晋中市人力资源和社会保障局根据判决书意见，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，重新作出了认定何改军为工伤的《工伤认定书》。晋中市人力资源和社会保障局原来作出的工伤认定适用了上下班途中的交通事故条款，法律错误，改为适用在“工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”条款，适用法律正确，上诉人的主张均没有证据佐证，请求维持原判。
原审第三人何改军述称，同意被上诉人的质证答辩意见。
经审理查明，原审第三人何改军在上诉人和顺县盛宝新墙体材料有限公司楼房建设工程工作，2013年9月24日15点左右在工地驾驶三轮车拉运电刨与木材的过程中不慎翻到沟里，致使何改军全身多处受伤，被送往和顺县人民医院急救，后转阳泉市第一人民医院救治。2016年12月24日何改军提出工伤认定申请，2017年1月12日，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局对何改军作出和顺2017-0001号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定为工伤。以上证据、依据均经原审法院庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析、认证及查明的事实同一审一致。
本院认为，原审第三人何改军与和顺县盛宝新墙体材料有限公司之间存在劳动关系有和顺县人民法院和晋中市中级人民法院生效的民事判决书予以确认，何改军在工作时发生事故受到伤害，事实经过有生效的晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702行初44号行政判决书予以确认，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定。因此，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。和顺县盛宝新墙体材料有限公司提出的诉请，没有证据能够证明其主张，一审法院不予支持，驳回和顺县盛宝新墙体材料有限公司的诉讼请求的判决应予维持。综上，就本案上诉人和顺县盛宝新墙体材料有限公司上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和顺县盛宝新墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏武
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年三月六日
书记员 贾兵帅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1912号
原告：陈东强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：徐惠玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码：9144010408809176XL。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建源，该公司员工。
原告陈东强与被告徐惠玲、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、12月12日公开开庭进行了审理。原告陈东强、被告富德财保广东分公司的委托诉讼代理人杨建源到庭参加了诉讼，被告徐惠玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5326.2元；2.本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2017年8月12日15时50分，被告徐惠玲驾驶粤Ｌ×××××号汽车，自东向西方向行驶至G80广昆高速（西行）42KM+500M时，突然变更车道与原告陈东强驾驶的粤Ｗ×××××汽车发生碰撞，致使原告驾驶的车辆受损及车上人员受伤的交通事故。经肇庆市交警支队高速公路第一大队认定，被告徐惠玲承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告的行为给原告造成了汽车维修费用和车上人员医疗费用。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
徐惠玲未提出答辩意见。
富德财保广东分公司辩称，一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故造成5人受伤，请法院依法分配保险责任份额。徐惠玲在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，有投保不计免赔保险，保险期限均为2017年7月27日至2018年7月26日；二、原告的诉讼请求不合理，计算依据错误。原告现未提供相关的医疗费发票及门诊病历、入院记录等证据，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，按照国家基本医疗的标准赔付，建议按20%的比例剔除非社保用药；三、答辩人依法不承担本案诉讼费及保全费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日15时50分，徐惠玲驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，自东向西方向行驶至G80广昆高速（西行）42KM+500M时，突然变更车道与陈东强驾驶的粤Ｗ×××××小型越野客车发生碰撞，致使粤Ｗ×××××小型越野客车受损及其车上人员陈东强、王雨婷、何栢林、李炜邦和罗惠莲受伤的交通事故。事后经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出事故认定书，认定徐惠玲承担事故的全部责任，陈东强不承担事故责任。
事故发生后，陈东强、王雨婷、何栢林、李炜邦和罗惠莲先后到肇庆市第二人民医院检查治疗，共花去检查医疗费用5326.2元，全部已由陈东强垫付。
事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为徐惠玲，该车辆在富德财保广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明、医疗收费票据、账单信息、刷卡存根、证明书等证据及开庭笔录在案证实。
此外，根据陈东强的申请，本院于2017年8月16日作出（2017）粤1204财保44号民事裁定，查封了徐惠玲所有的粤Ｌ×××××号小型轿车。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中徐惠玲违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出由徐惠玲承担事故的全部责任的事故认定书，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。
事故造成陈东强、王雨婷、何栢林、李炜邦和罗惠莲受伤，陈东强、王雨婷、何栢林、李炜邦和罗惠莲因此共花去检查医疗费用5326.2元，并全部已由陈东强垫付的事实，有疾病诊断证明、医疗收费票据、账单信息、刷卡存根、证明书在案证实，足以认定。因全部医疗费用已由陈东强垫付，陈东强作为粤Ｗ×××××小型越野客车的驾驶员，有权要求侵权人徐惠玲承担民事损害赔偿责任。因徐惠玲为其车辆在富德财保广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对陈东强的损失5326.2元，富德财保广东分公司应首先在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔偿。富德财保广东分公司辩称，建议按20%的比例剔除非社保用药，因未提供证据证实，本院不予采纳。因陈东强的损失已由富德财保广东分公司足额赔偿，故徐惠玲无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈东强损失5326.2元。
二、驳回原告陈东强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全申请费620元，二项合计645元，由原告陈东强负担49元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担25元，被告徐惠玲负担571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏伟军
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1214号
原告：高某某。
被告：何某某。
原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李俊霖独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告何某某于2008年8月23日登记结婚，婚后感情较好，现被告因贩毒罪被判有期徒刑15年，我身体多病，父母也需我照顾，一个人无法负担。故请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所述属实，我同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
结婚证书2份。证明原、被告于2008年8月23日在图们市民政局登记结婚的事实。对此，被告表示无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
原告高某某与被告何某某自由恋爱，于2008年8月23日在图们市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后双方感情尚好，无婚生子女。被告于2012年因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑15年，现在吉林省某监狱服刑。原、被告婚姻存续期间没有婚前财产、共同财产、债务、储蓄。
本院认为，被告因贩毒品罪被判有期徒刑15年，原、被告双方已无法履行夫妻义务，根据相关法律规定应予认定夫妻感情确已破裂，且被告表示同意，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院﹤关于人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告何某某离婚；
二、原、被告各自穿用衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李俊霖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 温志远
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1214号
原告高某某，户籍所在地吉林省集安市。
被告何某某，住图们市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李俊霖独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告何某某于2008年8月23日登记结婚，婚后感情较好，现被告因贩毒罪被判有期徒刑15年，我身体多病，父母也需我照顾，一个人无法负担。故请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所述属实，我同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
结婚证书2份。证明原、被告于2008年8月23日在图们市民政局登记结婚的事实。对此，被告表示无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
原告高某某与被告何某某自由恋爱，于2008年8月23日在图们市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后双方感情尚好，无婚生子女。被告于2012年因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑15年，现在吉林省公主岭市监狱服刑。原、被告婚姻存续期间没有婚前财产、共同财产、债务、储蓄。
本院认为，被告因贩毒品罪被判有期徒刑15年，原、被告双方已无法履行夫妻义务，根据相关法律规定应予认定夫妻感情确已破裂，且被告表示同意，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院<关于人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告何某某离婚；
二、原、被告各自穿用衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李俊霖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 温志远
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2013）图民初字第1214号原告高某某，户籍所在地吉林省集安市。被告何某某，住图们市，现在吉林省公主岭监狱服刑。原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李俊霖独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告何某某于2008年8月23日登记结婚，婚后感情较好，现被告因贩毒罪被判有期徒刑15年，我身体多病，父母也需我照顾，一个人无法负担。故请求法院判令我与被告离婚。被告辩称，原告所述属实，我同意离婚。原告向本院提供的证据有：结婚证书2份。证明原、被告于2008年8月23日在图们市民政局登记结婚的事实。对此，被告表示无异议。被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：原告高某某与被告何某某自由恋爱，于2008年8月23日在图们市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后双方感情尚好，无婚生子女。被告于2012年因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑15年，现在吉林省公主岭市监狱服刑。原、被告婚姻存续期间没有婚前财产、共同财产、债务、储蓄。本院认为，被告因贩毒品罪被判有期徒刑15年，原、被告双方已无法履行夫妻义务，根据相关法律规定应予认定夫妻感情确已破裂，且被告表示同意，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院第十一条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告何某某离婚；二、原、被告各自穿用衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李俊霖二〇一三年十二月二十五日书记员  温志远
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第25号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某乙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某乙于2013年8月份始从他人手中购买冰毒，除自己吸食外，还将冰毒贩卖给吸毒人员陈某某，贩卖毒品数量重约1克。同年1O月9日，和平县公安局民警在被告人黄某乙家中将其抓获，并缴获疑似毒品的无色固体5小包，红色固体1小包及犯罪工具电子克度秤1台。经河源市公安司法鉴定中心检验鉴定：在抓获被告人黄某乙的现场缴获的无色固体5小包，透明封口袋包装，净重1.98克；红色固体1小包，透明封口袋包装，净重0.31克，均检测出甲基苯丙胺成分。本案涉案毒品甲基苯丙胺数量共净重为3.29克。
另查，1988年4月15日，被告人黄某乙因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）4号量刑建议书，建议判处被告人黄某乙一年零三个月以上两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证电子秤1台；书证受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片、搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人邹某某、陈某某、黄某甲的证言；被告人黄某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品“冰毒”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某乙虽有前科劣迹，但时间间隔较长，又鉴于其归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪态度，且是以贩养吸，社会危害性相对较小，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.29克由公安机关依法销毁；随案移送的犯罪工具电子克度秤1台，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 梁思娣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刁利香
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初631号
原告：李萌，男，1983年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马海珍，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省周口市。
委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告：丁端，女，2008年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：马海珍，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省周口市。系丁端之母。
委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。
原告李萌与被告马海珍、丁端追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌，被告马海珍、丁端的委托诉讼代理人赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款本金、利息（含复息、罚息）、诉讼费、保全费、律师费共计1144834.15元；2、被告支付代偿款执行费12467元；3、被告支付原告代偿时花费的手续费及利息45000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告丁�于郑州招商银行签订了编号为139999100588018149的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定郑州招商银行向被告丁力提供92万元的可循环授信额度，授信期60个月，即2013年4月23日至2018年4月23日，同日原告李萌与郑州招商银行签订编号139999100588018149《个人授信最高额抵押合同》将其名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院13号楼10层28号的房屋抵押给招商银行，对主合同贷款本金及利息（罚息、复息）、违约金和现实债权的费用提供担保。但被告丁力未按照合同约定按时足额偿还贷款。招商银行于2016年3月向郑州市高新技术开发区人民法院提起诉讼，高新区法院在2016年10月4日作出（2016）豫0191民初6621号判决，收到判决后，被告丁力、马海珍在规定的期限内未提出异议，但不履行还款义务。2017年5月2日，郑州市高新区人民法院向被告丁力、马海珍、原告李萌送达执�通知书。收到执行通知书后，被告丁力与马海珍仍拒不付款，迫于无奈原告李萌拿名下房产提供民间进行抵押贷款共花费45000元提被告丁力、马海珍还清了借款本金、利息、罚息、复息、案件受理费、保全费、律师费、执行费。原告李萌替被告丁力、马海珍还款后一直要求偿还，但被告均以各种理由拖欠，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的生活增加了沉重的负担，致使原告李萌卖掉名下房产。为维护自身权益，故诉至法院。
被告马海珍答辩：如果代偿属实，被告愿意在代偿范围内承担还款责任，具体数额以原告提交的代偿凭证为准。
被告丁端答辩：原告应该提供证据证明丁端继承了丁力的遗产，如果有证据证明丁端继承了丁力的遗产，丁端愿意在继承丁力的遗产范围内承担代偿还款责任。
原告李萌围绕诉讼请求依法提�证据如下：1、郑州市高新技术开发区人民法院编号为2298249的诉讼费票据原件一张；2、（2016）豫0191民初6621号民事判决书原件一份；3、（2017）豫0191执3204号报告财产令、执行通知书原件各一份；4、李萌名下编号为2017-01-2345-164732的郑州市个人房屋权属查询证明原件一份；5、招商银行股份有限公司郑州分行于2017年9月18日为李萌（××）出具的招商银行个人贷款代偿证明书原件一份；6、丁力出具的承诺书原件一份；7、编号为LR2017-25的房地产典当借款合同原件，李萌与河南莲蓉典当有限公司于2017年9月13日签订的保证合同原件、2017年9月25日的赎当结算单、孙玫的工商银行查询汇款明细单原件各一份；8、从郑州市房产档案馆查询的房屋所有权人马海珍的房屋所有权证（存根）原件两份；9、李萌尾号3339的工商银行卡及该账户收支转账截图4张。被告对证据1、2、3、4、5、6、8无异议，本院予以确认；证据9中载明原告向招商银行股份有限公司偿还款项的交易明细，具备真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认；证据7不具备与本案的关联性，本院不予确认。
经本院调取证据为：居民死亡医学证明书、遗体火化证明、离婚证、常住人口登记卡、出生医学证明。经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初6621号民事判决书，判决丁力、马海珍偿还招商银行股份有限公司郑州分行借款本息及律师费，并判决招商银行股份有限公司郑州分行对李萌所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院13号楼10层28号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，经郑州高新技术产业开发区执行，李萌于2017年9月18日代丁力向招商银行股份有限公司郑州分行清偿共计1144834.15元，并交纳执行费12467元。在李萌代为清偿过程中，支付了相应费用，被告对该费用数额认可为10000元。
丁力与马海珍原系夫妻关系，女儿丁端生于2008年3月26日。2016年4月5日，丁力与马海珍离婚。2017年11月11日，丁力死亡。经询问丁力的母亲何宝香，丁力的父亲于2000年死亡，其作为丁力的法定继承人，放弃继承丁力的遗产。经原告李萌申请，本院追加丁力的法定继承人丁端为被告参加诉讼。
诉讼中，原告李萌提交房屋所有权证两份，上载明产权证号分别为080108XXXX、110112XXXX，所有权人均为马海珍，缮证日期分别为2008年12月3日、2011年10月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现�押权后，有权向债务人追偿。原告李萌作为丁力、马海珍向招商银行股份有限公司郑州分行借款的抵押担保人，在丁力、马海珍的债务经法院判决后强制执行中，向招商银行股份有限公司郑州分行代为偿还1144834.15元，并交纳执行费12467元，对上述款项共计1157301.15元原告李萌有权向债务人追偿，丁力、马海珍作为债务人应当予以偿还。在李萌代为偿还上述款项过程中，支出了相应费用，被告认可为10000元，丁力、马海珍亦应偿还。本院对原告李萌上述款项的诉讼请求予以支持；原告李萌过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。诉讼中，丁力死亡，其法定继承人何宝香明示放弃继承，对丁力的债务不负偿还责任；丁端作为丁力的法定继承人应当以丁力遗产实际价值为限清偿丁力的债务。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告马海珍偿还原告李萌1167301.15元；
二、被告丁端以丁力遗产实际价值为限对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告李萌过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告马海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 林