wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0336号
原告潘某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人解学成到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1973年经人介绍相识，同年举行结婚仪式后在一起生活。1976年4月16日生长女张留芳，1980年农历正月初二生次女张锦梅，1983年11月21日生长子张成留。原、被告所生育的三子女现均已成家立业。婚前双方草率结婚。婚后原被告虽在一起生活较长时间，但双方矛盾不少。被告脾气暴躁，常酒后辱骂甚至殴打原告，很伤原告自尊。原告于2014年4月8日曾向泗阳县人民法院起诉离婚，泗阳县法院作出（2014）泗民初字第0928号民事判决书，不准双方离婚。现双方分居多年，仍未和好。请求人民法院判令准许原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，同年6月份举行结婚仪式并同居生活。1976年4月16日生长女张留芳，1980年1月2日生次女张锦梅，1983年11月21日生长子张成留。原、被告至今未领取结婚证。近年来原被告因生活琐事产生矛盾。原告于2014年4月8日曾向本院起诉离婚。2014年4月21日本院作出（2014）泗民初字第0928号民事判决书，不准双方离婚。现双方仍未和好。
上述事实，有原告陈述、（2014）泗民初字第0928号民事判决书书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告因夫妻感情不好，已分居多年，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元、由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡婉姝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3554号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告沈路，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告沈路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第470号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。于2009年6月8日因犯非法拘禁罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年11月6日转取保候审，又因涉嫌危险驾驶于2014年11月7日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年11月14日取保候审，又于2015年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人宋某甲犯开设赌场、危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、岑颖颖出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
2014年4月起，被告人宋某甲在本市尚田镇中直街35-2号店内陆续放置“金鲨银鲨”捕鱼机（可同时供8人使用）、“聚宝盆”压分机（可同时供8人使用）和“女人花”水果机各1台，供他人赌博并从中非法获利。至2014年10月29日被民警查获时，其非法获利共计人民币3000余元。经奉化市公安局认定，上列电子游戏机均具有赌博功能。
二、危险驾驶罪
2014年11月6日晚，被告人宋某甲无证酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市金钟广场出发，沿中山东路、斗门路、桃源路行至本市桃源路桃源蟹煲店门口。在店内停留几分钟后，23时许，其再次驾驶浙B×××××轿车欲离开时发现前方交警正设卡检查，立即下车逃回桃源蟹煲店内，后在桃源蟹煲店内厕所里被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人宋某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为131mg／100ml。
另查明，上述赌博机已由公安机关收缴。
上述事实，被告人宋某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有证人宋某乙、王某、谷某、卓某、俞某、袁某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，检查笔录，刑事判决书，证据保全决定书及证据保全清单，暂扣物品专用票据，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书及强制措施凭证，提取血样登记表，查询清单，驾驶人及机动车信息查询单，生化检验报告单，出警经过，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲在判决宣告前犯二罪，应当数罪并罚；被告人宋某甲能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋某甲无证驾驶机动车辆，且逃避公安机关依法检查，对其予以从重处罚。对被告人宋某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、没收违法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00700号
上诉人（原审被告）周本国，男，汉族，1964年12月1日出生。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）远海建工（集团）有限公司。
法定代表人李远海，董事长。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人周本国因确认劳动关系纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2009年9月21日，原告远海建工（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的胡幼农签订《工程内部承包合同》，约定由乙方承包云阳县梅峰水利工程（一期）第八标段工程。2010年3月6日，胡幼农、刘春平作为甲方，与作为乙方的张毅、贺洪明签订《合伙协议书》，约定双方共同承包云阳县梅峰水利工程（一期）第八标段工程，并约定刘春平对整个工程总负责。2013年1月20日，刘春平作为甲方，与作为乙方的陈地银签订《隧洞施工协议》，约定由乙方承包云阳县梅峰水利工程（一期）第八标段隧洞工程。合同签订后，2013年2月，陈地银招用被告周本国在涉案工程务工，被告周本国服从陈地银管理，其工资由陈地银发放。被告称因2014年1月放假离开了工地。后被告感觉身体不适，在云阳县人民医院进行肺部检查，疑似职业病。2014年10月8日被告以原告为被申请人，就确认双方从2013年2月起至双方依法终止劳动关系前具有事实劳动关系向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年12月1日裁决，原、被告从2013年2月起至双方依法终止劳动关系前具有劳动关系。原告不服该裁决，起诉称陈地银承包了原告所承建的云阳县梅峰水库第八标段项目工程中的部分劳务工程，陈地银负责人员招用、安排、管理及工资给付。要求判决：原告与被告之间不存在劳动关系。被告周本国辩称，工程转包给陈地银是事实，陈地银在原告处领取工资后再发给被告。被告虽是陈地银喊去做工的，但还是受原告的制度约束，且被告提供的劳动是原告项目的组成部分，因此原、被告之间具有劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽然原告远海建工（集团）有限公司具有合法的用工主体资格，但其与被告周本国之间并无建立劳动关系的合意，并不具有人身从属性和财产从属性，因此原、被告之间不存在劳动关系。首先，劳动合同的建立应遵循平等、自愿、自由原则，被告并非由原告招用，原、被告之间没有缔结劳动关系的合意；其次，被告服从涉案工程实际施工人陈地银管理，其劳动内容、劳动时间、劳动岗位均不受原告管理的约束，原、被告之间不具有人身从属性；最后，被告的劳动所得并非从原告处领取，而由实际施工人陈地银发放，原、被告之间不具有财产从属性。故原、被告之间不具有劳动关系的基本特征，双方不能成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决：原告远海建工（集团）有限公司与被告周本国之间不具有劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告周本国负担。
周本国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：确认上诉人和被上诉人之间具有劳动关系。主要事实和理由：上诉人的工资虽然是陈地银发放，但陈地银是受被上诉人委托代为发放给上诉人的，根据劳社部发（2005）12号文以及人社部发（2013）34号文件规定，被上诉人是上诉人的用工主体，应当认定双方有劳动关系。
远海建工（集团）有限公司答辩称：周本国不是我公司职工，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者和用工单位之间因为用工产生的管理和被管理，提供劳动和享受劳动成果的关系，具有很强烈的人身依附关系。本案中上诉人受陈地银个人的雇请，为其提供劳动，并得到相应的劳动报酬，上诉人并没有和被上诉人之间有直接的联系。一审法院按照法律规定确认双方不具备劳动关系并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周本国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡相龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第480号
原告李某某，女，1958年6月3日出生，汉族，林业局林场退休工人。
被告王某甲，男，1952年3月17日出生，汉族，食品加工厂退休工人。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张淑霞独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，一个月后于2013年1月8日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2014年8月15日开始分居至今已长达八个月，长期分居导致夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系，家庭无财产、无外债、无存款。
被告王某甲辩称：原、被告于2013年1月8日登记结婚，均系再婚，婚后感情很好。2013年7月，原告李某某在山上林场的平房动迁需补交20000.00元钱，李某某提出让被告王某甲先拿20000.00元钱将动迁补差款交上，王某甲向朋友借了20000.00元交给李某某，李某某交纳了动迁补差款并在铁力市****分得了回迁房一套。后李某某说去哈尔滨市给她儿子看护孩子至今未归，回来就提出离婚，被告王某甲同意与原告李某某离婚，但李某某必须退还王某甲为其筹借的房屋动迁补差款20000.00元，否则不同意离婚。
原告李某某在举证期内向法庭举示结婚证两份，意在证明原、被告于2013年1月8日登记结婚。被告质证无异议。
被告王某甲在举证期限内向法庭举示如下证据：
证据1、证人王某乙出庭证言，意在证明原、被告共同到证人家借3000.00元钱，至今没还。
原告质证认为，借款的事确实有，是其和被告一起去的，因为其儿子房子需要用钱，借了3000.00元，因为钱没用上，没超过五天就把这笔钱还了。钱是被告借的，因为原告第一次去证人家，证人也不能把钱交给原告，钱也不是原告用的。
证据2、证人宋某出庭证言，意在证明原、被告共同到证人家借钱，用于给原告的房屋增加面积，到现在也没还。
原告质证认为，宋某和王某乙是母子关系，证人说其到他家借钱应拿出字据来，没有字据不认可。原告到证人母亲王某乙家借了3000.00元，但是没有在宋某这借钱。
证据3、证人安某某出庭证言，意在证明原告在房屋补偿面积的时候被告向证人借了10000.00元钱，至今未还。
原告质证认为，被告向证人借的10000.00元钱与原告无关。
证据4、录音资料一份（当庭播放），意在证明2015年5月28日原、被告共同到婚姻登记处办理离婚，约定了办手续时候返还被告20000.00元，当时钱已经取出来，被原告的二妹妹拿走了，手续没办成，钱也没有给被告，当时被告儿子（王老三）也在场。被告儿媳妇（小影）给原告的妹妹打电话，问其约定好了给20000.00元钱为什么没给，原告现在又不承认了。
原告质证认为，2015年5月28日，原、被告确实到民政局办理离婚手续，原告在农行支出了10000.00元，因被告娶原告的时候花了10000.00多元，买被褥和三金，为了办理离婚，原告同意给被告10000.00元钱，这10000.00元钱是被告给原告买东西的钱，同意退回去，原告是想办完离婚手续之后给被告钱，在没有签字的时候被告先来抢钱，双方发生争吵，原告妹妹就把兜子拿走了，因为没有办手续，原告不能给被告钱，这钱是退还给被告结婚买东西的钱，并不是房屋动迁20000.00元钱。
上述证据经庭审质证，对原告提供的结婚证，被告无异议，且证据客观、真实，能够证明双方结婚登记时间为2013年1月8日，本院予以认定。对被告提供的证据1王某乙证言，原告承认原、被告曾去证人家借过3000.00元，但认为该款已还。对证据2宋某证言，原告否认到其家借过钱。对证据3安某某证言，原告认为被告借款与其无关。本院认为，上述证人证言仅能证明被告与原告共同或单独向三证人借款，但对借款用途及是否偿还各执一辞，双方均未提供证据证实，本院其证明的问题不予认定。对证据4录音资料，原告承认双方曾到婚姻登记处办理离婚手续，答应返还被告一万元，但不是二万元，因录音中并未明确原告同意返还钱款的数额和用途，本院对其证明的问题不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
原告李某某与被告王某甲于2013年1月8日登记结婚，双方均为再婚。2015年5月28日原告以双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵为由向本院起诉要求与被告离婚。被告同意离婚，但原告必须退还被告为其筹借的房屋动迁补差款20000.00元，否则不同意离婚。庭审中，原告对2013年6、7月份其在铁力丰林林场的43平方米平房回迁63平方米楼房补交20000.00元的事实予以认可，但认为该款是其用自己退休及打工攒钱交纳，否认被告为其筹借该款，不同意返还被告20000.00元，该房已于2015年3月份转卖。上为本案事实。
本院认为，原、被告均系再婚，但双方已共同生活二年，形成了一定的感情基础，夫妻双方应相互尊重，相互谅解，共同维持家庭关系。虽然被告同意离婚，但条件是原告应返还筹借的房屋动迁补差款20000.00元，庭审中原告不同意返还该款，被告明确表示不同意离婚。因原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯秋燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2669号
上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。
被上诉人（原审原告）：丛某某，女。
委托诉讼代理人：孙某某，男。
被上诉人（原审被告）：王某某，男。
上诉人亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太财险公司）因与被上诉人丛某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚太财险公司上诉请求：撤销一审判决认定的医药费、护理费，依法予以改判。事实和理由：丛某某在一审时仅提供了海城市正骨医院门诊收据269元，其余医疗费无有效票据支持；丛某某事故发生后仅在门诊检查，未住院无护理级别，同时也未提供相关护理鉴定的报告，故不存在护理费损失。
被上诉人丛某某辩称：服从原判。
被上诉人王某某未到庭发表意见。
被上诉人丛某某向一审法院起诉请求：赔偿医疗费4469元、误工费130元×90天=11700元、护理费101.72元×30天=3051.60元、交通费360元。
一审法院认定事实：2016年10月30日，王某某驾驶其所有的投保于亚太财险公司的辽C5H1**号轿车行至事故地点时倒车将丛某某撞伤，后王某某逃离事故现场，经公安机关查找将王某某抓获，给予其行政拘留10天，罚款2000元。经交通管理大队责任认定，王某某负事故的全部责任，丛某某无责任。丛某某于2016年11月16日到海城市正骨医院诊疗，诊断丛某某椎骨骨折，丛某某无钱交住院费，就到个体诊所康复治疗，产生CT单费269元，膏药45天×60元=2700元，口服中药1500元。丛某某经诊所出证需治疗90天，结合丛某某的病情，应需护理，丛某某主张按居民服务业，30天主张护理费计101.72元×30天=3051.60元，交通费是必然发生的，费用该院酌定200元，该事故在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，丛某某因交通肇事使身体受到了损害，请求赔偿义务人赔偿，符合法律规定，该院对其合理的诉求予以支持。依据该事故责任书认定，王某某负全部责任，丛某某的损失应由王某某赔偿。因王某某所有的车辆在亚太财险公司投保了交强险和商业险。依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。丛某某的赔偿首先由亚太财险公司在交强险限额内予以赔偿。丛某某的合理损失有医药费4469元，护理费3051.60元，交通费200元，关于丛某某主张的误工费，因其所提供的证据不足以支持其主张，该院对该部分损失不予支持。关于亚太财险公司辩称，丛某某发生事故并没有及时诊疗，而是间隔10多天以后才进行诊疗，不认可系该起事故造成的观点，亚太财险公司对此项抗辩并未提供证据支持其观点，该院对亚太财险公司的该项抗辩不予支持。据此判决：一、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿丛某某人民币7720.6元；二、驳回丛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。此款丛某某已垫付，亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付93元给丛某某。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点在于一审法院认定的丛某某的医药费和护理费损失是否正确。就该争议焦点问题，本院阐述如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，丛某某在交通事故发生后，于2016年11月16日在海城市正骨医院门诊诊断为T12椎体压缩性骨折，由于经济拮据未在该院住院治疗，而是选择到费用相对较低的海州管理区北关社区卫生所治疗符合常理，并且丛某某在一审时提供了海州管理区北关社区卫生所病志和通知单作为证据证明其治疗伤情的医药费花费和护理的需要，一审法院依据上述证据并结合丛某某的病情实际认定其的医疗费和护理费损失并无不当。
综上所述，亚太财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一七年十月十七日
书记员 张紫玫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3402号
原告黄正山，男，住仙游县。
被告何娇娜，女，住仙游县。
本院在审理原告黄正山与被告何娇娜因民间借贷纠纷一案中，原告黄正山于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正山的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正山撤回起诉。
案件受理费人民币一百四十二元，减半收取人民币七十一元，由原告黄正山负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7991号
原告：刘佳，男，汉族，1984年9月10日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王友鹏，山东有朋法律服务所法律工作者。
被告：山东东方监理有限公司，住济宁市任城区洸河路74号，统一社会信用代码913708002671469577。
法定代理人：李波，经理。
委托诉讼代理人：公治庆贺，山东文思达律师事务所律师。
原告刘佳与被告山东东方监理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人王有鹏，被告山东东方监理咨询有限公司委托诉讼代理人公治庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：一、确认被告与原告解除劳动关系的通知无效，恢复原告与被告的劳动关系；二、补发原告2005年11月15日至2006年7月14日期间的8个月的工资6400元，补发2005年11月15日至2010年8月13日期间的工资差额（60个月*300=18000元）；三、偿付原告三年的培训费用10800元。事实和理由：原告于2002年应征入伍至2004年，2005年11月15日原告持民政局介绍信到被告处报到，原告接受三年培训并支付了培训费，2009年回被告处工作，每月500元生活费，2010年9月，被告停发，为次，原告多次找被告要求回单位上班，直到2015年单位逼我拿走档案，2011年12月9日被告登报送达《解除劳动关系》通知，原告试图维权，被告恶语威逼，原告多次上访寻求解决方案，直到2017年退伍军人安置11条出台，民政部门就原告安置问题给于回复，被告急忙整理材料上报主管单位，至此主管部门才备案，被告送达解除劳动关系通知书程序不合法，认定事实错误，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
山东东方监理咨询有限公司辩称，一、原被告劳动合同关系已经终止，要求恢复没有依据。1、2009年10月起原告就不按时到岗上班，2009年12月15日被告决定要求原告待岗学习，每月发放500元生活费，但原告自此就再没到被告处上班。后经多方了解，才听公司的同事说原告因参与赌球，欠了同事和其他人很多钱，跑出去躲债。没有原告确凿的信息，公司从维护社会和谐稳定的大局、人道主义、保障退伍士兵的权益等方面考虑，公司没有停止他的社保，每月还给其发放500元的生活费，直到2010年9月才停发其生活费用。2010年11月30日，双方劳动合同解除，但原告的社会保险交至2010年12月份。2、原告与被告于2009年10月27日签订了《劳动合同书》，约定的固定劳动期限是自2009年10月27日至2012年10月27日止。根据该劳动合同约定，双方劳动关系也已终止了5年，不可能恢复。二、原告的请求已超过法定时效期限，依法不应支持。原告已经看到了解除合同的通知，且在2011年12月10日看到公告后，到公司办理了档案转移手续。因此，在该时原告就应知道权利是否被侵害，6年后才提起仲裁，显然超过了法定期限。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人�争议的事实，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘佳于2005年11月由武警陕西总队退伍后由济宁市退伍军人安置办公室出具介绍信，限其于2005年11月15日到建委报到，2006年4月27日济宁市建设委员会给原告出具职工调转介绍信，限原告当日到被告山东东方监理咨询有限公司报到，后原告到济宁市高级职业学习三年，2009年10月27日，双方签订为期三年的劳动合同，合同到期日为2012年10月27日，该合同载明原告地址为济宁市来鹤小区13号楼，合同履行期间，原被告于2009年12月15日签订《待岗通知书》一份，该通知载明：“刘佳同志：你因多次违反公司的管理规定，上班期间不能按时到岗，使工程项目部人员无法满足工程需要，经公司研究决定对你实行待岗，待岗时间自2009年12月15日开始至培训合格后为�，请你接通知后，到公司参加培训，试岗学习。待岗期间每月发基本工资500元”，原告在该通知书上签名。2010年11月30日，被告出具解除劳动合同通知书，因原告自2009年12月15日至今没到公司报到学习，严重违反公司规章制度，决定于2010年12月10日与原告解除劳动关系，2010年12月11日，被告通过EMS向原告邮寄送达解除劳动合同通知书，其邮寄地址为双方劳动合同载明的地址，该邮件因原告家中无人被退回，2011年12月10日，被告在济宁日报刊登公告，自公告之日起15日内原告到被告单位办理档案转移手续，2013年原告到被告领取了个人档案。
2017年8月14日，原告刘佳向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月15日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2017]第486号不予受理通知书，以原告超过仲裁时效为由，决定不予受理。2017年8月17日�刘佳对不予受理通知书不服，向本院起诉。
本院认为，本案原告刘佳因部队退伍于2006年4月27日入职被告山东东方监理咨询有限公司工作，有被告提供的调转介绍信在案佐证，本院予以采信，双方劳动关系存续期间，原告于2009年12月15日签订待岗通知后，未再按通知要求到单位学习，被告以原告违反其规章制度与其解除劳动合同合法，被告双方劳动合同确认的原告地址向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》退件后公告送达，其解除劳动关系程序合法，自公告生效之日双方劳动关系即已解除，即2011年12月25日为原被告解除劳动关系时间，至2017年8月14日原告提起劳动仲裁，原告的主张已超过一年的仲裁时效。因此，原告的主张不受法律保护，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第314号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人吴白莉，女，1981年11月28日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月3日以被执行人吴白莉与韩顺利（户口在漳州市芗城区）婚后于2007年10月17日生育第一胎男孩，又于2014年2月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费36000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01113号征收社会抚养费决定书，于2014年12月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月6日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴白莉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴白莉仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴白莉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费440元，由被执行人吴白莉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年四月二十一日书记员郑惠玲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特59号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇法定代表人臧仕国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋东峰，住依安县。
被申请人：高飞住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：孙广学住依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人高飞申请实现担保物权一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称：要求实现担保物权，出卖或变卖抵押房产位于依安镇（220.92平方米），就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2014年9月9日，被申请人高飞与申请人依安县农村信用合作联社签订最高额担保借款合同，向申请人申请贷款150万元，并以被申请人自己名下位于依安镇（220.92平方米）作为抵押，并办理了抵押登记。合同约定利率8.41‰，贷款期限至2017年8月20日。贷款到期后经申请人催收，被申请人未履行还款义务。申请人为实现担保物权，向本院提出上述申请。
被申请人高飞称：对其在申请人处借款150万元及用位于依安镇（220.92平方米）抵押的事实无异议，现同意申请人实现担保物权。
本院经审查认为，被申请人于2014年9月9日在申请人处借款150万元，并用依安镇（220.92平方米）抵押情况属实，贷款逾期被申请人未能偿还贷款，申请人申请实现担保物权，符合法律规定，应予支持，准许申请人拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高飞位于依安镇东北街。
申请费100元，由被申请人高飞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 付春红
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 迪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执372号
申请执行人罗中民，男。
被执行人肖广良，男。
本院在执行申请执行人罗中民与被执行人肖广良买卖合同纠纷一案，申请执行人罗中民不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人肖广良暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖广良有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十一月二日
书记员 盛哲霖
苏州市吴江区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2364号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
被执行人吴江市南麻绢纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
投资人：刘洪兴，该厂厂长。
被执行人刘洪兴，男，1954年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人金龙珍，女，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴�区。
被执行人刘华良，男，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市南麻绢纺厂、刘洪兴、金龙珍、刘华良、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市南麻绢纺厂于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金190万元，并偿付利息37641.6元、罚息30502.44元及复利820.73元（截至2016年10月9日）及自2016年10月10日起至实际清偿之日至的罚息和复利（其中，罚息以未付借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定的罚息利率计算）；二、被告吴江市南麻绢纺厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失49980元；三、被告刘洪兴、金龙珍、刘华良、吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市南麻绢纺厂的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22952元，减半收取计11476元，保全费5000元，合计16476元，由被告吴江市南麻绢纺厂负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2138541元，申请执行费23785元。
本�立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依法由其他案件对被执行人吴江市南麻绢纺厂所有的座落于盛泽镇南麻中旺村一组、盛泽镇南麻建中路56号的房地产及机器设备等资产进行评估、拍卖并于2017年8月4日以6522296元的价格拍卖成交，因被执行人涉案众多，本院召开债权人会议，债权人会议一致通过分配方案，分配比例为3.5%，本案申请执行人分配得款82976元（含退诉讼费16476元）；
另，本院依法由其它案件对被�行人刘华良所有的座落于平望镇端市村豪门府邸小区152幢-152-2的房地产进行委托评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，并于2017年1月2日以3329200元拍卖成交，扣除评估费26000元、抵押权利人优先受偿款项为3060000元、税费99876元，余款143324尚不足以支付系列案件执行费等共益费用，故无余款分配；
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人刘华良所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位金额合计82976元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、拍卖成交确认书、划款单、债权人会议笔录、执行款分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13535号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18755号
原告：武传宝，男，1992年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：毛广周，男，1991年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告武传宝诉被告毛广周买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2016年5月4日，原告武传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告武传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告武传宝自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告武传宝负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月五日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初128号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人赵清国，男，土家族，1973年5月12日出生，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月6日被德江县公安局立案侦查，同年4月4日被取保候审。
公诉机关〔2018〕91号起诉书指控被告人赵清国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日11时许，被告人赵清国无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从县城驶往钱家乡观音滩村，途经县城黑沙坝路口+200米处时，被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精测试，测试结果为：124.1mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为121.99mg/100ml。认为被告人赵清国具有如下量刑情节：1、坦白；2、无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、现场呼吸式酒精测试结果单及现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人赵清国的供述与辩解；4、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人赵清国在拘役一至三个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人赵清国对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵清国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人赵清国被交警查获后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵清国无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人赵清国适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵清国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈臣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申191号
再审申请人（一审被告）：王艳辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：高克芹，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人：邵在春，行长。
被告（一审被告）：天津市皓辉农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街18号。
法定代表人王艳辉，经理。
被告（一审被告）：肖春，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告（一审被告）：刘娜，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告（一审被告）：刘文会，女，1970年12月8日出生，住天津市武清区。
再审申请人王艳辉、高克芹因与被申请人河北银行股份有限公司天津分行、被告天津市皓辉农业科技发展有限公司、肖春、刘娜、刘文会借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年12月15日作出的（2014）西民三初字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳辉、高克芹申请再审称:1、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1454号判决中第四项、第五项,改判再审申请人王艳辉、高克芹不承担原判决主文第一、二、三项连带保证责任。不承担给付公告费责任。2、一审和再审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案王艳辉再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对于其再审申请不予支持。再审申请人高克芹曾在本院申诉，后又撤回申诉。现以天津市第一中级人民法院（2016）津01民初366号民事判决、天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第4191号民事判决作为新证据，向本院申请进入再审程序，本院认为，上述两份判决不符合新证据的要求，不能作为新证据使用。故二再审申请人的再审申请，缺乏依据，本院不予支持。
综上，王艳辉、高克芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳辉、高克芹的再审申请。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 冰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第777号原告邵哲烨，男，经商，住福建省松溪县。委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告福建省恒顺竹业有限公司，住所地福建省政和县。法定代表人吴昌标，系公司董事长。被告吴昌标，男，经商，住福建省政和县。被告魏日玉，女，经商，住福建省政和县。被告陆文荣，男，经商，住福建省政和县。被告张桂平，女，经商，住福建省政和县。被告王庆标，男，经商，住福建省政和县。原告邵哲烨与被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、魏日玉、陆文荣、张桂平、王庆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王洪江适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告邵哲烨的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、魏日玉、陆文荣、张桂平、王庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵哲烨诉称：被告吴昌标、陆文荣系被告福建省恒顺竹业有限公司的股东，因资金周转困难，被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣、张桂平要求向原告借款，并提供被告王庆标担保，原告同意借款被告，借款时双方签订一份《借款约定协议》，协议对于借款金额、借款期限，借款利息等内容作出详细的约定。原告依约向被告支付了相应的借款。根据协议的约定，被告应于2015年4月30日前偿还原告借款本金人民币500000元及支付相应利息，期限届满后，被告却以无钱为由拒绝支付还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。经查，被告吴昌标与魏日玉、陆文荣与张桂平系夫妻关系。为此，根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求：1、被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、魏日玉、张桂平、陆文荣共同偿还借款人民币500000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2015年2月1日起计至借款还清之日止）；2、被告王庆标承担连带保证责任。被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、魏日玉、陆文荣、张桂平、王庆标均未到庭亦未提出答辩。原告在庭审中向法庭提供以下证据：证据1、借款约定协议一份（复印件）。以证明：1、被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣、张桂平向原告借款事实；2、被告王庆标应承担连带保证责任。证据2、结婚证两份。以证明：被告吴昌标与魏日玉、陆文荣与张桂平系夫妻关系。因被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、魏日玉、陆文荣、张桂平、王庆标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款约定协议、结婚证真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据的真实性及证据2所要证明的事实予以认定；对证据1所要证明的事实，综合协议的内容及原告在庭审的陈述分析，可以认定被告福建省恒顺竹业有限公司向原告邵哲烨借款，被告吴昌标、陆文荣负责还款，并由被告王庆标承担保证责任，被告张桂平在协议乙方项下签名的事实。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2015年2月1日原告邵哲烨（甲方）与被告福建省恒顺竹业有限公司（乙方）签订《借款约定协议》，约定被告福建省恒顺竹业有限公司因资金周转困难，向原告邵哲烨借款，协议约定了借款金额、借款期限，借款利息等，被告应于2015年4月30日前偿还原告借款本金人民币500000元及支付相应利息，同时约定由现股东吴昌标、陆文荣负责还款，被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣、张桂平在协议乙方项下盖章、签名，被告王庆标在协议保证人项下签名。借款到期后，被告未偿还上述借款本金及利息。另查明，被告吴昌标与魏日玉、陆文荣与张桂平系夫妻关系。本院认为，被告福建省恒顺竹业有限公司向原告邵哲烨借款，并由被告吴昌标、陆文荣负责还款的事实清楚，被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣应承担清偿借款的责任。被告王庆标在协议保证人项下签名，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求中所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂平在借款约定协议乙方项下签名，应承担还款责任，故对原告请求被告张桂平与被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣共同偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告吴昌标所负债务系公司债务，而不是个人名义所负债务，故对原告请求被告魏日玉偿还借款的请求，因缺乏相关依据，本院不予支持。被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、魏日玉、陆文荣、张桂平、王庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣、张桂平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邵哲烨借款人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2015年2月1日起至款项还清之日止）。二、被告王庆标对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣、张桂平、王庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员王洪江二〇一五年七月三十日书记员宋薇薇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第708号
罪犯林基赞，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国浙江省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）浙刑二终字第35号刑事判决，以被告人林基赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2010年1月减刑一年六月个月，2012年10月减刑一年。现已执行刑期八年个一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯林基赞减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯林基赞的悔改表现，有罪犯林基赞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林基赞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林基赞减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第911号
申请执行人张晓丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第675号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2202号
原告：天津市河西区友谊路房管站，住所天津市河西区黑牛城道可园里后，统一社会信用代码121201034012265109。
法定代表人：王竣，站长。
委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。
被告：张佳华，女，住天津市河西区。
原告天津市河西区友谊路房管站与被告张佳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市河西区友谊路房管站于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告天津市河西区友谊路房管站撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市河西区友谊路房管站负担。
审判员 肖宝清
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈君怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执165号
申请执行人：尹明哲，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人：金春光，男，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省汪清县大兴沟镇，居住地吉林省延吉市，现羁押于吉林省延吉监狱。
本院在执行申请执行人尹明哲与被执行人金春光刑事附带民事诉讼一案中，经查，被执行人金春光名下没有可供执行的财产且其亲属明确表示不代其履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月六日
书记员 罗嘉琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5140号
原告：天鸿房地产开发有限公司。住所地:唐山市高新区火炬路***号-001。
统一社会信用代码:91130293771320299K。
法定代表人:魏国秋,该公司董事长。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告：孙鹏飞，男，1990年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。
原告天鸿房地产开发有限公司与被告孙鹏飞因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告天鸿房地产开发有限公司委托代理人胡振宪、被告孙鹏飞及其委托代理人周汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿房地产开发有限公司诉称:原告是衡水天鸿国际（天鸿荣城）小区的建设开发单位，被告是该小区的业主。原告按衡水市规划局规划许可，在小区二期建设地上停车位及绿化施工时，遭到被告的强行阻挠，导致原告多次组织施工都被迫停止，无法施工，原告为此支付了额外的人工费，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即停止对原告施工的妨碍并赔偿经济损失5万元。
被告孙鹏飞辩称:被告没有对原告施工进行任何妨害，原告请求排除妨害并赔偿其损失5万元没有依据。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、衡水市城乡规划局颁发的建设工程规划许可证一份，带附图一张。
证据二、衡水市城乡规划局建设项目跟踪服务单一份，带附图二张，分别是石家庄新空间建筑设计有限公司天鸿荣城二期总平面图一张，衡水市规划设计院天鸿荣城平面规划设计图一张。
证据三、2016年11月2日监控视频二份、视频截图一份；2016年11月30日监控视频三份、视频截图三份；2017年7月31日视频一份。
证据四、原告向施工人及艳军、边保守支付人工费的收条三份。
被告未提交证据。
受原告申请，本院依法向衡水市城乡规划局对天鸿国际（天鸿荣城）二期是否有规划地上车位的问题进行了调查核实。该局向本院提供了石家庄新空间建筑设计有限公司天鸿荣城二期总平面图一张，图纸上小区总技术经济指标中记载小区有地上停车位42个，并确认该图纸已经被该局批准生效。
本院经审理查明：原告是衡水天鸿荣城小区的建设开发单位，被告是该小区的业主。原告在开发建设天鸿荣城二期项目时，衡水市城乡规划局批准了石家庄新空间建筑设计有限公司天鸿荣城二期总平面图，该设计图与衡水市规划局颁发的天鸿荣城二期建设工程规划许可证附图是一致的。规划图纸上记载天鸿荣城二期有设计建设地上停车位42个。原告在建设上述车位时，被告及众人出现在施工现场。以上事实有原告提交的有效证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告作为天鸿荣城二期的开发建设单位，取得了衡水市城乡规划局颁发的建设工程规划许可证，该小区规划有地上停车位。原告按此规划进行施工是合法的，任何人不应妨害。被告否认其对原告的车位施工进行过阻拦，原告提供的证据不足以认定被告对原告施工进行了妨害，其主张排除妨害并赔偿损失证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天鸿房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告天鸿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛桂萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第189号
原告郝礼秀，男，1972年4月12日生，汉族，农民。
原告郝方正，男，1987年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同委托代理人。
被告杨迎春，男，1969年12月28日生，汉族，农民。
被告王伟民，男，1982年6月7日生，汉族，农民。
原告郝礼秀、郝方正与被告杨迎春、王为民劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法于2015年5月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝礼秀、郝方正委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告杨迎春、王伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝礼秀、郝方正诉称：2014年9月17日至2014年11月15日，原告郝礼秀、郝方正在新疆克拉玛依市被告杨迎春、王伟民承建的工地为被告打工，经结算，被告以暂时无钱支付为由，为二原告出具了24205元欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告给付二原告24205元工资，涉诉费用由被告承担。
被告杨迎春缺席未答辩。
被告王伟民缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月17日至2014年11月15日，原告郝礼秀、郝方正在新疆克拉玛依市被告杨迎春、王伟民承建的工地为被告打工。2014年11月19日，被告杨迎春、王伟民为原告郝礼秀、郝方正出具了一张24205元欠条，欠条中显示欠郝礼秀20728元，欠郝方正3477元。
上述事实，有原告的陈述及原告的提交的一份欠条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告郝礼秀、郝方正向被告杨迎春、王伟民提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告杨迎春、王伟民应当依约支付二原告工资24205元，其中支付原告郝礼秀20728元，支付郝方正3477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨迎春、王伟民于本判决书生效后十日内支付原告郝礼秀工资款计人民币20728元；
二、被告杨迎春、王伟民于本判决书生效后十日内支付原告郝方正工资款计人民币3477元；
案件受理费405元，由被告杨迎春、王伟民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 晓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第189号
原告郝礼秀，男，1972年4月12日生。
原告郝方正，男，1987年5月1日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同委托代理人。
被告杨迎春，男，1969年12月28日生。
被告王伟民，男，1982年6月7日生。
原告郝礼秀、郝方正与被告杨迎春、王伟民劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法于2015年5月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝礼秀、郝方正委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告杨迎春、王伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝礼秀、郝方正诉称：2014年9月17日至2014年11月15日，原告郝礼秀、郝方正在新疆克拉玛依市被告杨迎春、王伟民承建的工地为被告打工，经结算，被告以暂时无钱支付为由，为二原告出具了24205元欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告给付二原告24205元工资，涉诉费用由被告承担。
被告杨迎春缺席未答辩。
被告王伟民缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月17日至2014年11月15日，原告郝礼秀、郝方正在新疆克拉玛依市被告杨迎春、王伟民承建的工地为被告打工。2014年11月19日，被告杨迎春、王伟民为原告郝礼秀、郝方正出具了一张24205元欠条，欠条中显示欠郝礼秀20728元，欠郝方正3477元。
上述事实，有原告的陈述及原告的提交的一份欠条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告郝礼秀、郝方正向被告杨迎春、王伟民提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告杨迎春、王伟民应当依约支付二原告工资24205元，其中支付原告郝礼秀20728元，支付郝方正3477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨迎春、王伟民于本判决书生效后十日内支付原告郝礼秀工资款计人民币20728元；
二、被告杨迎春、王伟民于本判决书生效后十日内支付原告郝方正工资款计人民币3477元；
案件受理费405元，由被告杨迎春、王伟民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第69号
原告：汪某。
被告：方某甲。
原告汪某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2011年2月22日，原、被告儿子方某乙出生，现已5岁。婚后初期原、被告感情尚可，因被告喜欢赌博，不顾家庭和小孩，也不工作。原告已经对被告心灰意冷。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告无共同财产，儿子方某乙由原告抚养，不用被告出抚养费。
原告汪某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：结婚证1份，证明原、被告系夫妻。
被告方某甲未作答辩，也未提交证据。
对原告汪某提交的证据，本院认证认为：来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2011年2月22日，原、被告生育儿子方某乙。原、被告婚后感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原、被告应相互体谅、相互包容，遇事多沟通，原、被告的夫妻关系能够改善。本院应给予双方一次和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋玲燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第994号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
被执行人李彭合。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李彭合金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李彭合暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1012号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第435号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月15日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人马健辉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日15时许，被告人贾某甲在玉田县郭家桥乡贾家铺村贾长俭家北门口，因琐事与高某发生争执，后被告人贾某甲用砖头击打高某面部，致高某额骨骨折，左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，高某损伤属轻伤。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某与被告人贾某甲达成赔偿协议，被告人贾某甲取得被害人高某的谅解。附带民事诉讼原告人贾某甲申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人贾某甲的供述笔录；被害人高某的陈述笔录；证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、李某、贾某己的证言笔录；法医鉴定书；住院病历；受案登记表；现场勘查笔录；到案经过；户籍证明及附带民事诉讼原告人高某提交的赔偿协议书；谅解书；撤诉申请书；收条及本院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人贾某甲赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ燕
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年十二月六日
书 记 员 李瑞川
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00102号
原告彭某。
被告刘某。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月02日起诉，于2015年11月5日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某负担。
审判员 李志会
二〇一五年十一月五日
书记员 杨长富
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第403号
原告张春梅。
被告山东百姓天天福经贸有限公司。
被告程选举。
被告孙玉晶。
被告贾强飞。
被告庄龙国。
原告张春梅诉被告山东百姓天天福经贸有限公司、程选举、孙玉晶、贾强飞、庄龙国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3146000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3146000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月七日
书记员 赵曙光
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执686号
申请执行人:冷晓燕。
被执行人：吕正权。
申请执行人冷晓燕与被执行人吕正权民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏1281民初1931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕正权应偿还申请执行人冷晓燕借款2万元及利息，承担公告费560元，负担案件受理费300元。被执行人应交纳执行费208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监�卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产信息。
本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆登记、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息。
本院于2017年3月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人有位于兴化市城东镇东鲍南村、兴化市龙珠居委会金东门花苑板西1幢由北向南第4间的房屋，因该案执行标的额较小，未处置该房屋。
本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执686号申请执行人:冷晓燕。被执行人：吕正权。申请执行人冷晓燕与被执行人吕正权民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏1281民初1931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕正权应偿还申请执行人冷晓燕借款2万元及利息，承担公告费560元，负担案件受理费300元。被执行人应交纳执行费208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监�卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产信息。本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆登记、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息。本院于2017年3月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人有位于兴化市城东镇东鲍南村、兴化市龙珠居委会金东门花苑板西1幢由北向南第4间的房屋，因该案执行标的额较小，未处置该房屋。本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月九日书 记 员  宗维敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1619号
罪犯徐刘元，曾用名：徐克武，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省郸城县人，住郸城县吴台镇杨庄行政村杨庄村****号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年1月18日作出（2012）万刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐刘元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳1500元，附贫困证明），刑期自2011年6月19日起至2016年12月18日止。被告人徐刘元不服，提出上诉。2012年4月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月9日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯徐刘元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐刘元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元，已缴纳1500元。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐刘元减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1619号
罪犯刘兆耀。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年3月9日以（2009）临兰刑初字第1103号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘兆耀有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆耀在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次2011年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘兆耀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆耀准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更996号
罪犯姚名，男，1989年10月19日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0603刑初13号刑事判决，以被告人姚名犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。判决生效后于2017年3月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯姚名在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚名在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2017年3月23日到2017年9月止），考核期内获得考核积分494分。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表证实。
本院认为，罪犯姚名在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚名减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年2月14日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1218-1号
申请执行人康凯。
被执行人湖南国邮传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1557号民事判决，于2015年8月6日向国邮公司发出执行通知书、报告财产令，责令国邮公司在收到执行通知书之即日内履行调解协议确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南国邮传媒有限公司218500.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年九月十七日
书记员 仇园春
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1337号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告刘殿成，男，57岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告刘殿成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告刘殿成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月24日在我社贷款25000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告赵春艳未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证二份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2007年3月24日在原告处贷款25000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告刘殿成应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘殿成于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款25000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882.37元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1337号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告刘殿成，男，57岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘殿成借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告刘殿成在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘殿成在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第53号
原告陈雪玲。
委托代理人吴小平。
被告倪慧然。
被告周桂仙。
原告陈雪玲为与被告倪慧然、周桂仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪玲及其委托代理人吴小平、被告倪慧然、周桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪玲诉称，被告倪慧然、周桂仙系母女关系，周桂仙与原告系同村村民。2013年11月22日下午，原告在邻居陈秀明家嬉，被告周桂仙到陈秀明家门口辱骂原告。原告起先忍耐住，周桂仙变本加厉辱骂，原告争辩几句，不料，周桂仙冲上前用扫把打原告，未能打到。被告倪慧然赶到现场，不分青红皂白扭住被告头发，用手击打原告头部、面部等处，周桂仙用脚踢打原告身体，将原告击打坐在地上，二被告继续殴打原告直至围观的村民劝阻。次日，原告前往兰溪市人民医院住院治疗，被诊断为：肾挫伤，全身多处软组织挫伤。住院十六天后，原告于2013年12月9日出院。后经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为人体损伤所需护理时限16天，误工时限为60天，营养时限为20天。被告未支付任何费用，为维护合法权益，原告特向法院起诉要求：一、二被告赔偿原告医疗费9191.99元，误工费3345元，护理费1600元，营养费1740元，住院伙食补助费480元，交通费341元，鉴定费600元，合计17297.99元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告周桂仙答辩称，1、原告所有损失都是被告造成的不是事实，我没有参与过；2、原告自身存在重大过错，应该按照原被告过错程度承担相应的责任；3、营养费过高，医药费用里有些是原告自身疾病的开支，与本案无关。原告医药费用的支出超过合理范围。4、被告倪慧然也有伤。
被告倪慧然答辩称，当时我在哺乳期，为了哺乳我没有去医院看伤吃药，所以提供不了损失依据。我当时是穿拖鞋的，不可能踢原告。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、兰溪市公安局梅江派出所询问笔录12页，以证明被告侵权的事实经过、纠纷起因；3、门诊病历一份、检查报告单五份、出院记录一份、医疗费发票九份、医疗费清单一份、损伤鉴定书一份、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份、交通费发票一份（65张），以证明侵权造成的后果、原告的经济损失等。
结合被告的质证，本院认证如下：二被告对证据1无意见，本院予以认定。对证据2，二被告认为，对倪如务、周国有的笔录有意见，这个笔录是在打架案件处理完以后再做的询问笔录，当时这两人不在场，他们的笔录是不真实的；陈苏青是原告的侄女，她讲的周桂仙打人的部分不属实。本院认为，该证据是兰溪市公安局处理陈雪玲、倪慧然殴打他人一案卷宗的部分笔录，对该证据的真实性、证明目的需要结合案中其他人的笔录及证据才能认定。对于证据3，被告称对病历和发票看不懂，认为原告看病的内容都是原告的自身疾病，与本次打架无关，对损伤鉴定书无异议。对于司法鉴定书、鉴定费发票，被告认为是原告自己去鉴定的，对此不认可。对合理的损失部分愿意赔偿，不合理的不予赔偿。本院认为，上述证据来源合法、真实，且与本案有关联性。被告对司法鉴定意见书及鉴定费发票不认可，但其未能提供相反证据或申请重新鉴定，故本院上述证据均予以认定。被告对交通费发票不予质证。本院认为，该证据中部分发票号码相连，且部分发票是兰溪市到浦江市的，原告未能证明该证据与就医目的地的关联性，故对该证据的证明目的不予认定，对原告的交通费用，本院根据原告的就医地点及必要的陪护人员，酌定100元。
二被告在举证期限内未有证据提供。
法庭在庭审中出示：依职权调取的兰溪市公安局案卷一宗，以证明陈雪玲与倪慧然打架经过及公安机关处理的事实。原告质证认为，对陈苏青、陈学玲的询问笔录三性都没有异议，对陈秀明笔录真实性没有异议，但对其所说周桂仙没有参与扭打有异议，对周桂仙、倪慧然的笔录有异议，其他没有异议。被告质证认为，对陈苏青、陈雪玲的笔录有意见，周桂仙打人是不真实的，其他没有意见。本院认为，公安机关的调查笔录已经全面、详实的体现了原告陈雪玲与被告倪慧然打架的事实并已对双方作出了行政处罚，本院对该证据予以认定。
根据庭审中原被告的陈述及全案的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日下午14时许，在兰溪市梅江镇石埠村村民陈秀明家门口，因为被告周桂仙辱骂原告陈雪玲，导致双方发生争吵、互相辱骂。被告倪慧然发现赶到现场后，上前抓住原告陈雪玲的头发，双方继互相扭打，致使原告腰部、头部及后颈部受伤，被告倪慧然脸部受伤。在双方扭打过程中，被告周桂仙未参与打架。第二日，原告到兰溪市人民医院就医后被诊断为：头部、颈部软组织挫伤，肾挫伤，住院治疗16天，共花去医疗费9191.99元。经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的误工时间60天，护理时间16天，营养时间为20天。2014年1月16日，兰溪市公安局对原告陈雪玲、被告倪慧然分别作出罚款三百元的行政处罚。被告倪慧然致原告受伤后，未赔付过原告的损失费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告倪慧然用手揪原告头发，并击打原告陈雪玲的头部、腰部致其头部、颈部软组织挫伤及肾挫伤，被告倪慧然的行为属故意侵害原告身体权、健康权，由此给原告造成的损害，被告应予赔偿。但原告对本次争吵扭打也有相应过错，可以适当减少被告的赔偿责任，鉴于双方对争吵发生及造成原告身体伤害后果的过错和原因力，酌定原告自负30%的民事责任，被告负70%的民事赔偿责任。原告的医疗费用经本院审查，未见明显不合理的费用，被告辩称有不合理部分为自身疾病的医疗费用，但未能提供证据证明也未申请重新鉴定，故本院对其答辩意见不予采纳。原告自行委托鉴定所鉴定，原告有误工、护理、营养等费用的损失。原告因本次外伤共造成的损失为：医疗费9191.99元、误工费3345元（60天×55.75元）、护理费1600元（16天×100元）、营养费870元（20天×43.5元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、鉴定费600元、交通费100元，共计16186.99元。被告倪慧然应承担该损失的70%约为11330元。故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪慧然于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪玲赔偿款计人民币11330元。
二、驳回原告陈雪玲的其他诉讼请求。
如果被告倪慧然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈雪玲负担70元，由被告倪慧然负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费400元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年四月三十日
代书记员 宋燕秀
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初855号
原告卓资县农村信用合作联社，法定住所：卓资县卓资山镇新区希望路，社会信用代码：×××。
法定代表人：师尚元，任联社理事长。
委托代理人曹秀荣，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区呼白路新城花园6号楼3单元3号，系卓资县农村信用合作联社职工。
被告王换连，女，汉族，1971年12月19日出生，个体户。现住内蒙古卓资县。
被告魏根亮，男，汉族，1968年10月17日出生，个体户。现住内蒙古卓资县。
被告郝琰，男，汉族，1971年10月4日出生，卓资县六苏木中心学校老师。现住卓资县。
被告郭秀忠，男，汉族，1964年9月7日出生，份证号码：×××，卓资县六苏木中心学校老师。现住卓资县。
原告卓资县农村信用合作联社诉被告王换连、魏根亮、郝琰、郭秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告卓资县农村信用合作联社因重复起诉，向本院提起撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
准予原告卓资县农村信用合作联社撤回起诉；
案件受理费5540元，免于收取。
审判员刘歆徽
二O一七年十月十一日
书记员杨继荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初855号原告卓资县农村信用合作联社，法定住所：卓资县卓资山镇新区希望路，社会信用代码：×××。法定代表人：师尚元，任联社理事长。委托代理人曹秀荣，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区呼白路新城花园6号楼3单元3号，系卓资县农村信用合作联社职工。被告王换连，女，汉族，1971年12月19日出生，个体户。现住内蒙古卓资县。被告魏根亮，男，汉族，1968年10月17日出生，个体户。现住内蒙古卓资县。被告郝琰，男，汉族，1971年10月4日出生，卓资县六苏木中心学校老师。现住卓资县。被告郭秀忠，男，汉族，1964年9月7日出生，份证号码：×××，卓资县六苏木中心学校老师。现住卓资县。原告卓资县农村信用合作联社诉被告王换连、魏根亮、郝琰、郭秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告卓资县农村信用合作联社因重复起诉，向本院提起撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：准予原告卓资县农村信用合作联社撤回起诉；案件受理费5540元，免于收取。审判员刘歆徽二O一七年十月十一日书记员杨继荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2130号
申请执行人王绍令。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人王绍令与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 张 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3894号
上诉人（原审被告）：广州盈合广告有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号3904房，统一社会信用代码91440106058902146Q。
法定代表人：王静。
被上诉人（原审原告）：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码91110108306619789J。
法定代表人：栾娜。
上诉人广州盈合广告有限公司因与被上诉人北京腾讯文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初10394号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案系列合同均约定，合同的签订地点为深圳市南山区，发生争议协商不成时，任何一方可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决。该约定清楚明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈茜(兼)
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1227号
原告潘某某，女，1970年2月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告高某某，男，1967年1月1日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告潘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 葛意兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第302号
原告唐善�，居民。
被告陶福军，居民。
被告江苏宏坤建筑安装有限公司，住所地响水县城双园路双园大桥东侧。
法定代表人周文连，总经理。
本院在审理原告唐善阳与被告陶福军、江苏宏坤建筑安装有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐善阳撤回诉讼。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐善阳负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐从元
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第9号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，董事长。
委托代理人：张微，女，汉族。
委托代理人：康忠海，男，汉族。
被告：徐风妹，女，汉族。
委托代理人：周慧敏，江西红谷律师事务所律师。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告徐风妹物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2015年5月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费255元（原告已预交），减半收取127元，由原告江西万科益达物业服务有限公司自行承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费128元。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 于建国
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘思敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终915号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：蒋文娇，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人蒋文娇商品房预售合同纠纷管辖权一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3806号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0752号
原告庄业梅，女，1969年4月8日生，汉族，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告孟庆庆，男，1983年7月9日生，汉族，个体户。
原告庄业梅诉被告孟庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告庄业梅委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告孟庆庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄业梅诉称，2011年2月9日，被告孟庆庆以做生意需要资金周转为由，向原告庄业梅借款50000元，口头承诺借期最长半年。后原告多次催要借款，被告拖延不还。故请求判令被告孟庆庆偿还原告借款50000元及利息（从2011年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孟庆庆辩称，被告已经不欠原告钱了。被告向原告借款50000元是给束长明用的，利息对半分。2011年9-10月份，经三方协商，约定由束长明直接向原告出具借条，并当场将束长明出具给被告的50000元借条收回，该笔借款与被告无关了。当时，被告因有事先行离开，让姚侠帮忙将被告出具给原告的借条收回，但姚侠未收回，故现在原告来起诉被告。
经审理查明，被告孟庆庆于2011年2月9日向原告庄业梅借款50000元，双方未对借款利息及借期进行书面约定。该款经原告庄业梅多次催要，被告孟庆庆至今未还。
另查明，2011年2月9日，中国人民银行6个月内的贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告庄业梅提供的借条原件1份、调查笔录，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告庄业梅与被告孟庆庆之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告孟庆庆经原告庄业梅催要后应及时偿还借款，其未偿还，构成违约，应承担继续履行的责任。原、被告虽未对利息进行书面约定，但从被告孟庆庆的陈述中可以认定双方系有息借贷，但利率不明。原告庄业梅主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明。利息可从借款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孟庆庆偿还原告庄业梅借款50000元（从2011年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孟庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第530号
罪犯马小平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年07月14日作出（2009）兴刑初字第423号刑事判决，认定被告人马小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2009年08月19日送入监狱服刑改造。2012年04月13日经本院裁定减刑一年十个月。刑期自2009年03月31日起至2017年05月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马小平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，�格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得二季度表扬；2012年获得四季度物奖；2013年获得二季度物奖；现计分考核累计107分，符合减刑条件。建议对罪犯马小平减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马小平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马小平自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得二季度表扬；2012年获得四季度物奖；2013年获得二季度物奖；2012年3月1日起至2014年1月31日止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯马小平思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马小平在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2009年03月31日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �玉华
审判员 刘 衍 泉
审判员 安 立 莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 如 芝