河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初428号
原告：张青所。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告：王仓平
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：清徐县新同利达运输车队，
主要负责人：李素刚，职务经理。
委托诉讼代理人：赵学义，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
主要负责人：王飞宇，职务总经理
委托诉讼代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师。
原告张青所、王仓平与被告清徐县新同利达运输车队、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青所、王仓平的委托诉讼代理人侯新伟，被告清徐县新同利达运输车队委托诉讼代理人赵学义，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青所、王仓平的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告张青所、王仓平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计50000元，后变更诉讼请求为91298.9元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月6日11时许，王仓平驾驶小型普通客车沿无繁线由西向东行驶至阜平县陡岭台路段超车时与相对郄二军驾驶的“晋Ａ×××××、晋Ａ×××××”大货车发生交通事故，造成两车不同程度受损及王仓平、张青所受伤。2016年12月20日，阜平县公安局交通管理大队作出事故认定，认定王仓平负此事故的主要责任，郄二军负此事故的次要责任，张青所无责任。经查询，“晋Ａ×××××”重型半挂牵引车登记所有人为清徐县，该车在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保有交强险、机动车第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间。此事故经交警部门调解未成，故诉至法院，请依法判如所请。
被告清徐县新同利达运输车队辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿，实际车主已经和原告达成了协议，按协议履行。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在法定期间内未向我院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，1、涉案的车辆的主车在我公司投保了交强险和三者险100万且不计免赔，事故发生于保险期间内，但涉案的挂车未在我处投保，请法庭查明挂车具体是否投保及投保的具体情况；2、原告与被告一应当提供涉案车辆的驾驶人在事故发生时是否持有合法有效的驾驶证、从业资格证及行驶证，被告二需核实驾驶证、从业资格证及行驶证证件是否合法有效，并是否依法进行了年检，如果证件合法有效，愿意在主车的交强险和挂车的商业险限额内承担相应的保险责任；3、对原告多主张的各项损失，被告二仅对其中合理合法的部分承担责任；4、本案的诉讼费与鉴定费不属于保险合同责任范围，并且被告二非交通事故的侵权责任人，相关费用不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病历、诊断书法医鉴定报告等证据，双方均无异议本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：一、关于涉案挂车晋Ａ×××××是否承保的问题，通过双方当事人当庭陈述及查询，能够认定挂车未实际投保商业三者险。二、根据被告一提交的证据及当庭陈述，能够认定涉案车辆实际车主为张晓军，张晓军已与二原告就保险之外的损失达成了协议，二原告放弃要求张晓军继续承担赔偿责任。三、对于法医鉴定报告及车损公估报告，因系法院委托，应予认定。四、被告保险公司辩称残疾证无法证明其无劳动能力且无生活来源故王仓平儿子王志中抚养费不应支付，被告未提供相关证据支持其辩称意见，结合本案的实际情况，对被告的辩解意见本院不予支持。综上，本院认定二原告的损失如下：
王仓平的损失
1、医疗费：山西省忻州市人民医院医疗门诊票据一张数额7.5元，因无姓名，本院不予支持。山西省忻州市人民医院医疗住院收费票据一张数额25713.42元，予以支持；
2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；
3、营养费：法医鉴定营养期为60-120天，原告主张按每天50元计算计120天。本院按每天50元酌定计算90天，即50/天×90元=4500元。
4、护理费：法医鉴定30-60天，原告主张护理费用按农林牧渔业计算主张60天3612元；本院按农林牧渔业标准酌定计算50天，为60.2/天×50天=3010元。
5、误工费：法医鉴定60-90天，原告主张按交通运输业每天165.9元计算90日。由驾驶证、从业资格证为证。本院误工期按交通运输业标准酌定计算75天，即165.9/天×90天=12442.5元；
6、伤残赔偿金：法医鉴定原告伤残等级为10级，参照2017河北省道路交通事故相关数据标准按农村居民人均可支配收入计算为11919×20×10%=23838元。
7、被扶养人生活费：王仓平父亲王付付，1936年生，现年81岁，有三个抚养人，有户口本及村委会的证明为证，计9798×5/3×10%=1633元；儿子王治中，1993年7月15日生，二级残疾，根据本案实际情况酌情认定为9798×20/2×10%=9798元；合计11431元。
8、交通费：票据13张金额1300元，本院酌定为1000元；
9、精神抚慰金：原告主张4000元，本院酌定为3000元；
10、鉴定费：保定法医医保收费票据一张金额1510元；
以上损失总计87744.92元，其中交强险医疗费用项下31513.42元，死亡伤残项下根据以上各项的数额54721.5元，鉴定费1510元。
张青所损失
1、车辆损失：经本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，损失金额为38758.88元，本院予以支持；
2、施救费：阜平县快捷救援中心票据一张，金额3000元，本院根据实际情况，酌定为2000元。
3、公估费：河北正鸿保险公估有限公司票据一张，金额3000元；
以上总计43758.88元，其中交强险财产损失项下2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方按事故责任比例承担责任。阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定，认定原告王仓平负事故的主要责任，郄二军负此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
“晋Ａ×××××”重型半挂牵引车登记所有人为清徐县，该车在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保有交强险、机动车第三者责任险限额100万元，不计免赔。故二原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在交强险责任各分项限额内赔偿，不足部分按被告承担30%的责任比例赔偿。即：被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王仓平10000元+54721.5元=64721.5元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王仓平（31513.42+1510-10000）元×30%=6907元。在交强险财产损失项下赔偿原告张青所2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张青所（43758.88-2000）元×30%＝12527.7元。
另查明，在事故发生后原告张青所、王仓平已与“晋Ａ×××××、晋Ａ×××××”大货车实际车主张晓军就保险之外的费用达成协议，不再要求实际车主张晓军承担责任。故对原告要求被告清徐县新同利达运输车队的承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在交强险责任限额内原告王仓平64721.5元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王仓平6907元，两项共计71628.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告张青所2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张青所12527.7元，两项共计14527.7元。
（上述（一）（二）两项给付款项，于本判决生效后十日内付清。以上款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行河北省阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
驳回原告王仓平、张青所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，原告王仓平、张青所自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 陈永明
审判员 张玉明
二〇一七年八月二十日
书记员 李珅环