广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初724号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘会平，男，1957年10月19日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度研究生，户籍地广东省广州市，住所地东莞理工学院城市。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人邓世运，广东伯方律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人刘会平犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人刘会平及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月至7月间，被告人刘会平以能帮助被害人蔡某女儿入读大学虚构需要收取活动费、保证金、录取档案费等费用为由，多次骗得被害人蔡某转账和现金交付共计人民币19.6万元。2016年5月9日，被告人刘会平退还被害人人民币1.5万元。
2017年4月10日，被告人刘会平向公安机关投案，并退赔被害人人民币18.1万元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘会平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘会平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人提请本院依法判处。
被告人刘会平对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：1.5万元应当从犯罪数额中扣除；被告人属于自首；被告人退赃，获得被害人谅解；被告人是初犯；请求从轻判处，在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人刘会平以能帮助被害人蔡某女儿入读大学虚构需要收取活动费、保证金、录取档案费等费用为由，多次骗得被害人蔡某转账和现金交付共计人民币19.6万元。2016年5月9日，被告人刘会平退还被害人人民币1.5万元。
2017年4月10日，被告人刘会平向公安机关投案，并退赔被害人人民币18.1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1.广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过、《蔡某被诈骗一案未及时受案、立案情况说明》，证明被害人蔡某报案及被告人刘会平经电话通知主动到案并承认诈骗事实的情况。
2.广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的《蔡某被刘会平骗钱情况说明》，证明公安机关统计涉案金额的过程和结果。
3.被害人蔡某提供的收条，其内容写明：今收到蔡某先生人民币共计壹拾贰万叁仟元整。用于其女儿高考录取费用。其中伍万元为活动费，伍万元为保证金，贰万三仟元为录取档案费等。经过被告人刘会平、被害人蔡某的签认。证明被告人刘会平虚构相关费用，收取被害人钱款的情况。
4.中国工商银行出具的银行交易明细、被告人刘会平的个人客户业务申请书及其身份证复印件，经被告人刘会平签认，证明被害人蔡某向其账户转账共计18.6万元以及2016年5月9日，被告人刘会平向被害人蔡某转账退还1.5万元。
5.广州大学人事处出具的刘会平情况说明材料，证明被告人刘会平原是广州大学教授，已于2009年7月10日与学校解除聘用关系离开学校。
6.被害人蔡某提供的被告人刘会平名片、身份证复印件一份及工商银行卡复印件一份及亲笔书写的受骗经过，证明被害人蔡某自述的被骗的过程及被告人刘会平提供给被害人的名片显示其是广州大学地理科学学院的教授。
7.被害人谅解书、招商银行转账记录，证明被害人蔡某收到被告人刘会平家属退款18.1万元，其向被告人刘会平表示谅解。
8.被告人刘会平作为东莞理工学院城市学院教授的收入证明，每月收入11230元并享受学校的各种待遇。
9.被告人刘会平的户籍材料及现场检测报告书、验尿板，证明被告人刘会平主体身份情况，案发时无吸毒。
10.广东省广州市公安局越秀区分局黄花派出所出具的《现场勘验检查工作记录》，证明案发现场广州市越秀区先烈中路华盛大厦“金湘玉酒家”的现场勘验情况。
11.被害人蔡某的陈述：其经朋友介绍认识了被告人刘会平，他自称是广州大学教授，可以帮忙办理入读广州大学，降分。2013年4月，其与被告人刘会平约到先烈中路华盛大厦“金湘玉酒家”吃饭，其提出想让女儿入读广州大学，被告人刘会平说要提前做功课搞关系，6万元就可以完全搞掂，称其识教育部及广州大学负责招生的相关领导。其信以为真，当场交1万元现金给被告人刘会平。被告人刘会平承诺如果办不成此事的话，他会在两个月内将所有的钱退回给我。高考成绩出来后，其女儿分数达不到广州大学的录取分数线，其按照被告人刘会平要求，多次转款到被告人账号，合计186000元，均是以帮忙办理其女儿入读广州大学的活动应酬费、报名费、录取档案费、特招费、保证金等名义。后来，事情没有办成，被告人刘会平一直在以各种理由推搪并躲开我，手机号码也无法打通。2014年初，我去到广州大学找到学校领导，学校领导说刘会平已经于几年前离开广州大学。
12.被告人刘会平的供述：2013年蔡某找其咨询女儿入学之事，在先烈中路华盛大厦见面，因当时还未高考，其就跟被害人说有些事要提前做工作，一个是其去咨询一下，另外一个就是其去帮他找一些朋友看有没有可能办成。蔡某当场给其现金约10000元。高考后被告人女儿成绩不好，被害人请其帮忙做工作，想孩子入读好一点的大学。其就打了广州大学的招生办的咨询电话和广东省考试院咨询电话，都是对社会公开的咨询电话，除了打上这两个地方的咨询电话以外，没有其他途径，其只是咨询了一下，没有实际去操作，也没法操作。我没有为了蔡某女儿入学的事专门找人吃饭。一开始我答应帮忙他的，但后来感觉有难度我也告诉他了。其一共退还了15000元给被害人。收到蔡某的钱都被其花掉了。
13.讯问录像等视听资料。
关于被告人刘会平是否构成自首。经查，被告人刘会平经电话通知主动前往派出所配合调查，属于自动投案。到案后供述了主要犯罪情节，其承认收取被害人蔡某15万元左右的数额亦超过了起诉书认定金额的半数以上，应按照如实供述认定。其对行为性质的辩解不影响自首的成立。至于其曾辩称在被害人给其钱款中，有7.3万元是个人借款，由于在其后的审讯中又承认了全部款项均为诈骗金额，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，其在一审判决前又能如实供述的，也不影响自首成立。故辩护人对被告人刘会平具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘会平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟未认定自首情节不当，本院予以纠正。被告人刘会平自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘会平在立案前主动退还被害人蔡某1.5万元，应予以减除。被告人刘会平赔偿了被害人全部金额，未造成经济损失，获得了被害人谅解，酌情予以从轻。辩护人的其他辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人刘会平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
审 判 员 郭 玉
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林子枫