安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3206号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。
主要负责人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宛传开，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：占德胜，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审被告）：冯先达，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审被告）：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村，统一社会信用代码91341000733008341Y(1-1)。
法定代表人：王从华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）因与被上诉人宛传开、占德胜、冯先达、黄山市保达汽车运输有限公司（以下简称黄山市保达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险黄山市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、宛传开没有提供合法有效的劳务合同、银行工资流水、会计台帐予以佐证其误工损失，没有提供三年平均工资收入凭证。一审法院仅凭一张不具有法律效力的证明判决我公司赔偿误工费27000元明显不合理；二、一审法院在宛传开没有提供土地承包证、土地征用补偿合同、土地征用补偿款转帐凭证及失地农民保险的相关凭证佐证其属于失地农民。仅凭梅林村委会、庐江县龙桥镇人民政府出具的一张不具有法律效力的证明，判决我公司残疾赔偿金并按照城镇标准计算明显相悖；三、宛传开的残疾等级为八级，精神损害抚慰金每级均在5000元-6000元。而一审法院判决每级为7500元明显过高；四、根据“谁主张，谁举证”的原则，宛传开没有提供交通费票据主张其交通费损失，一审法院判决我公司赔偿交通费1200元不合理；五、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则…”的规定。鉴定费用可视为其他诉讼费用，不应由我公司承担。综上，一审法院查明事实不清，判决错误。
宛传开二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决数额适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
占德胜二审未作答辩。
冯先达二审未作答辩。
黄山市保达公司二审未作答辩。
宛传开向一审法院提起诉讼请求：判令医药费8000元，营养费3000元，住院伙食补助费1500元，护理费12150元，误工费27000元，伤残赔偿金139948.80元，鉴定费2000元，精神抚慰金24000元，交通费2000元，车损666元，以上共计220264.80元；诉讼费由被告负担。
一审经审理查明：2016年11月23日17时许，占德胜驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号“柳特神力”牌重型仓栅式货车，在庐江县万山镇合肥志朗橡胶有限公司内通行时，因雪天路滑，处置不力，与其同向前方由宛传开驾驶的二轮电动车发生碰撞，致宛传开受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，占德胜负事故的全部责任，宛传开无责任。宛传开受伤后于2016年11月23日送往庐江县人民医院住院治疗，2017年1月5日出院，住院42天，支付住院医疗费19541.15元。2017年8月12日至庐江县人民医院取内固定等继续住院治疗，2017年8月20日出院，住院8天，支付住院医疗费6970.34元。事发后，人保财险黄山市分公司垫付宛传开医疗费19541.15元。
一审另查明：根据宛传开的申请，安徽正邦司法鉴定所对宛传开的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年9月18日，该所出具皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第1300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宛传开因交通事故致左肘关节多发性损伤，现遗留左肘关节活动度丧失75%以上，构成八级伤残；2.被鉴定人宛传开的误工期300日、护理期100日、营养期100日为宜。宛传开支付鉴定费2000元。受宛传开委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2017年5月10日出具评估结论书，评估宛传开二轮电动车损失为666元。
一审又查明：肇事车辆驾驶人是占德胜，登记所有人是黄山市保达公司，实际所有人为冯先达，占德胜系冯先达雇佣驾驶员，在履行职务过程中发生本起事故，该车在人保财险黄山市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的三者险，并特约不计免赔率，保险期限均自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。宛传开于1953年9月21日出生，户籍性质虽为农业家庭户口，但其所在的安徽省庐江县龙桥镇梅林村新中村民组由于2013年钒资项目已被征地，本户土地征完，属于失地农民。事发前，宛传开在合肥志朗橡胶科技有限公司从事包装工作。
一审认为：公民的合法权益受法律保护，占德胜在道路上违法、违规驾驶机动车致事故发生，因占德胜驾驶的肇事车皖Ｊ×××××2号“柳特神力”牌重型仓栅式货车系冯先达所有，冯先达将该车挂靠在保达公司经营，占德胜系冯先达雇佣驾驶员，并在履行职务过程中发生本起事故，故冯先达和保达公司应与占德胜对宛传开因事故造成的合理损失承担连带责任，又因该车辆在人保财险黄山市分公司投保的机动车交通事故强制保险和（不计免赔）商业险，该保险公司应在投保限额内承担优先赔付责任。宛传开因事故造成的损失如下：医药费26511.49元，住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），营养费3000元（30元/天×100天），护理费12150元，误工费27000元，残疾赔偿金139948.80元（29156×16年×30%），宛传开因伤致残给其身体和精神造成了一定的痛苦，因在事故中无责任，精神抚慰金酌定为22500元，宛传开受伤期间，其家人往来处理其受伤事宜，交通费酌定为1200元，车损666元，鉴定费2000元。以上各项费用共计236476.29元。对人保财险黄山市分公司要求扣除15-20%的非医保费用，因其未提交证据证明，故不予采纳。占德胜驾驶皖Ｊ×××××2号“柳特神力”牌重型仓栅式货车在人保财险黄山市分公司投保了交强险、三者险，因占德胜负本起事故的全部责任，三者险均特约不计免赔，且交通事故发生在保险责任期间内，故由人保财险黄山市分公司在交强险和三者险限额内赔偿宛传开各项损失236476.29元；与人保财险黄山市分公司垫付宛传开医疗费19541.15元相冲减后，实际由人保财险黄山市分公司在交强险和三者险限额内赔偿宛传开各项损失216935.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿宛传开各项损失216935.14元；二、驳回宛传开其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，由占德胜负担。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在宛传开的相关赔偿标准如何确定？
关于宛传开的误工费能否予以支持及残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算问题，宛传开系1953年9月21日出生，因本起交通事故受伤，虽然在诉讼中提供了合肥志朗橡胶科技有限公司出具的误工证明，但不能提供在该公司误工时所支付工资的工资表及该公司营业执照（副本），不足以证实在该公司从事包装工作，同时不能以该公司拒不提供工资表（复印件）为理由来证明其在该公司误工，无法证明宛传开因本起交通事故发生导致误工实际减少的事实，一审法院仅凭宛传开提供的误工证明支持其误工费不当，本院予以纠正。由于宛传开所居住的安徽省庐江县龙桥镇梅林村新中村民组在2013年因钒资项目已被政府征收，属于失地农民，被政府安置在梅林新村17栋106室居住，虽然不能提供房产证明，但该村民组已被拆迁是不争的事实。因此，一审法院对宛传开的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。人保财险黄山市分公司上诉称宛传开的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的理由，本院不予采纳。
关于宛传开的精神抚慰金数额问题，精神损害抚慰金旨在对受害人因身体遭受伤害而在精神上遭受痛苦的一种补偿。本案中因宛传开伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为八级伤残。一审法院鉴于侵权人占德胜的侵权行为对宛传开所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平,确定宛传开的精神损害抚慰金为22500元，并无不当，本院予以维持。人保财险黄山市分公司上诉称宛传开的精神损害抚慰金数额过高，其理由不足，本院不予支持。
关于宛传开的交通费问题，宛传开在本起交通事故中受伤后，被送往庐江县人民医院住院治疗50天，期间，所发生的交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。一审法院根据宛传开就医地点、时间、次数酌定交通费2000元，符合本案案情，本院予以支持。人保财险黄山市分公司上诉称宛传开未能提供交通费的票据，无法证实交通费损失的理由，本院亦不予支持。
关于鉴定费问题，因宛传开在本起交通事故造成伤残，为确定伤残等级鉴定，鉴定费系本起交通事故直接产生的费用，属于保险公司赔偿范围，并未损害保险公司的利益。一审法院将产生的鉴定费2000元由保险公司承担，符合法律规定。人保财险黄山市分公司上诉称鉴定费不应由其承担，本院不予采纳。
综上，宛传开因交通事故所造成的合理损失为：医药费26511.49元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，护理费12150元，残疾赔偿金139948.80元，精神抚慰金22500元，交通费1200元，车损666元，鉴定费2000元，合计209476.29元。上述费用由人保财险黄山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿666元，合计120666元，剩余损失88810.29元（209476.29元-120666元），扣除人保财险黄山市分公司已支付的19541.15元，人保财险黄山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿69269.14元（88810.29元-19541.15元），故人保财险黄山市分公司在其交强险及商业第三者责任保险限额内实际应赔偿宛传开189935.14元（120666元+69269.14元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3548号民事判决主文第（二）项，即“（二）、驳回宛传开其他诉讼请求”；
二、变更安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3548号民事判决主文第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿宛传开189935.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4554元，减半收取2277元，由占德胜负担；二审案件受理费2724元，由宛传开负担475元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担2249元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月二十一日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。