广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初906号
原告：陈苏，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：黄样红，男，湖南省郴州市嘉禾县人，汉族，现住乳源瑶族自治县。
被告：林汉灵，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告陈苏诉被告黄样红、林汉灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苏，被告林汉灵到庭参加了诉讼,被告黄样红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款21000元及利息36024元,以及本金部分以后产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄样红于2013年9月14日向原告陈苏借款人民币100000元，由朋友即被告林汉灵担保，利息按十万元/月2400元计算，约定借款提前半个月告知被告可还清，利息每月支付。原告曾多次要求被告还清未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告陈苏明确其第一项诉讼请求为：被告黄样红归还借款本金21000元，并从2014年1月14日起按照月利率2.4%支付利息至起诉之日即2017年11月8日，2017年11月8日后以本金21000元，按照月利率2.4%计付利息至清偿之日止。
被告黄样红未作答辩。
被告林汉灵辩称，被告黄样红向原告陈苏借款是事实，我只作为担保见证，而被告黄样红不能归还借款时，不应当由我来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告陈苏向本院提交的证据有：1、原告陈苏身份证，拟证实原告的诉讼主体适格;2、《借条》，拟证实被告黄样红向原告陈苏借款并由被告林汉灵进行担保的事实;3、《关于担保期限延长的说明》，拟证实被告林汉灵愿意继续担保的事实;4、利息计算清单，拟证实被告黄样红尚欠本金和利息的数额。对原告陈苏提交的上述证据，被告林汉灵对证据1-3不持异议，对证据4的来源有异议，不知道原告陈苏是如何计算尚欠本金和利息的。被告黄样红、林汉灵未提供证据。对于上述没有异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄样红因生产经营资金周转需要，向原告陈苏借款人民币100000元，双方口头约定借款期限为两个月，借款期间每月支付利息2400元，并由被告林汉灵作为借款的保证人，但未明确约定保证方式。2013年9月14日，被告黄样红出具一张《借条》给原告陈苏，借条载明：今借到陈苏现金100000元正，每月按付2400元正。如陈苏要收回借款，提前通知借款人，每月按时付利息，如陈苏要收回借款，十五天通知后按时还款。担保人：林汉灵，借款人：黄样红，2013年9月14日。借款后，被告黄样红按时支付了借款期间两个月的利息，每月2400元。借款到期后，经原告催收，截止至2017年9月，被告黄样红归还了原告借款本金79000元，具体情况为：2014年1月归还4000元，2014年4月归还38000元；2014年5月归还8000元；2014年6月归还20000元；2014年7月归还6000元；2017年9月归还3000元。2017年6月7日，被告林汉灵出具《关于担保期限延长的说明》，自愿继续为本次借款提供担保，直至被告黄样红还清借款为止。现借款已到期，被告黄样红未清偿原告陈苏借款而引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈苏与被告黄样红的民间借贷关系真实、明确且合法有效，被告黄样红应当按照约定及时归还借款。本案的焦点问题为：一、被告黄样红尚欠原告陈苏借款本金及及利息数额；二、被告林汉灵作为保证人是否应当承担还款责任。对上述问题，本院分析、认定如下：
一、关于被告黄样红尚欠原告陈苏借款本金及及利息数额的问题。被告黄样红向原告陈苏借款100000元，已归还本金79000元，现尚欠借款本金为21000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄样红向原告陈苏借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，借款逾期后原告陈苏主张从2014年1月14日起至起诉之日止即2017年11月8日按照借期内的利率支付逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。但是，原告陈苏与被告黄样红约定借期内的月利率为2.4%,即年利率为28.8%，超过了法律保护的上限即年利率24%，约定的利率过高，不予支持，本院确定以年利率24%即月利率2%计算逾期利息。关于利息的数额，因为被告黄样红在借款逾期后陆续归还了部分本金，所欠的逾期利息以尚欠的本金为基数，按照月利率2%，根据拖欠的时间段分段计算。经计算，从2014年1月14日起至起诉之日止即2017年11月8日被告黄样红尚欠资金占有期间的利息为26907元，对原告陈苏主张的利息超出部分本院不予支持。2017年11月9日至清偿之日止的利息以本金21000元，按照月利率2%计算至清偿之日止。
二、关于被告林汉灵作为保证人是否应当承担还款责任的问题。本案借款并未约定还款期限，现原告陈苏已起诉被告黄样红要求归还借款，且被告林汉灵作为保证人于2017年6月7日自愿继续为借款提供担保直至借款还清为止，因此，该债务尚在保证期间内，被告林汉灵应当依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案借款对于保证方式没有约定或者约定不明确，因此，被告林汉灵对本案借款的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告陈苏请求连带责任保证人林汉灵承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持，被告林汉灵承担连带清偿责任后，有权向被告黄样红追偿。
被告黄样红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、限被告黄样红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还尚欠原告陈苏借款本金21000元、利息26907元，共计47907元；并从2017年11月9日起至清偿借款之日止以本金21000元，按照月利率2%支付利息;
二、被告林汉灵对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告陈苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，适用简易程序审理减半收取计613元，由原告陈苏负担113元，由被告黄样红、林汉灵共同负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟庆田
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾 敏