wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第91号
原告董利明，男，1993年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告石娇芳，女，1996年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告石国庆，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
原告董利明与被告石娇芳、石国庆婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告董利明及其委托代理人王应，被告石娇芳其委托代理人史庆有、被告石国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董�明诉称，二被告系父女关系。2011年10月份，原告经人介绍认识被告石娇芳，双方按照农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，典礼前，原告父母通过媒人赵忠录，让另一媒人秦麦喜一次性给被告石娇芳父亲石国庆彩礼款63000元，2014年原告与被告石娇芳发生口角，被告石娇芳随即出走，至今未归。因原告与被告石娇芳未办理结婚登记，根据婚姻法及相关司法解释，二被告所收彩礼款应予退还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告返还原告彩礼款63000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告石娇芳辩称，原、被告2011年按农村风俗典礼，被告收到原告63000元，但不是被告向原告索要，且该款不全部是彩礼款，还有一部分赠予买东西的款项，该彩礼不应该返还。被告个人物品现在原告处，原告应该返还。
被告石国庆辩称，原告所说的63000元是给了被告石娇芳，但不是索要，原告不应起诉石国庆。
经审理查明，2011年10月份，原、被告经人介绍认识，后双方按照农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。原告诉称其给付被告石娇芳、石国庆彩礼款共计63000元，要求二被告予以返还，并提供媒人赵忠录证言证明其主张。赵忠录当庭证实通过另一媒人秦麦喜给付二被告彩礼款63000元。被告石娇芳当庭认可其收到上述款项，但认为是原告自愿赠予，被告不应返还。庭审中被告石娇芳还主张收到的63000元不全是彩礼款，其中还包括被告衣服钱、三金钱、见面礼、手机钱，对此被告石娇芳未提交证据证实；被告石国庆称，63000元是给了被告石娇芳，但不是索要，自己并未收到此笔款项，原告不应起诉石国庆并由其返还。被告石娇芳主张原告返还其个人物品，包括双鹿冰箱一台、美的洗衣机一台、小天鹅饮�机一台、电动车一辆、格力空调一台、挂衣柜一个、白色餐桌一张、白色椅子六把、棉被四条、太空被二条、四件套四套、床单二条、电视罩一个、空调罩一个、被罩四条、毛巾二条、浴巾二条、枕巾三对、粗布三件套一套、毛毯二条、枕头一对、化妆品一套、门帘三个、沙发垫一套、蚊帐一顶、凉席一个，并提交票据八张。该八张票据均非正式票据，其中四张二联单据有明显改动痕迹，另四张票据系销售凭证，无购买人姓名。原告称被告所述物品中，门帘、沙发垫系原告自己购买，其他物品除化妆品、空调罩，电动车外，均在原告家中。被告石娇芳主张住正月期间曾给付原告1400元，未提供证据证实，原告对此也不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证人证言及被告提供的购物票据等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事�的依据。
本院认为，原告与被告石娇芳未进行合法登记，只是按照农村风俗举行了典礼仪式，不属于合法成立的婚姻。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。结合双方当事人陈述及原告提供的证人证言，可以认定原告给付二被告各项款项共计63000元的事实。被告石娇芳辩称该63000元当中还包括衣服钱、三金钱、见面礼、手机钱，并不全是彩礼款，属于赠予性质，因原告不予认可，被告石娇芳也未提供证据证实，本院对被告石娇芳此主张不予支持。因按照本地农村习俗，彩礼的给付和接受，并不仅仅涉及男女双方，而且还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告石国庆作为被告石娇芳的父亲，也为本案适格被告，也有返还彩礼款的义务，对原告要�二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，对被告石国庆辩称不应起诉石国庆并由其承担彩礼返还责任的辩解理由，本院不予采信。关于应返还的彩礼款数额，鉴于双方共同生活时间较长，且双方在共同生活期间也有共同消费支出的事实，彩礼款返还数额应适当减少，本院酌定二被告返原告彩礼款20000元。被告石娇芳主张住正月期间给原告1400元，原告不予认可，被告石娇芳也未提供证据证实，本院对此不予支持。被告石娇芳主张原告应返还其个人财产，原告当庭认可双鹿冰箱一台、美的洗衣机一台、小天鹅饮水机一台、格力空调一台、挂衣柜一个、白色餐桌一张、白色椅子六把、棉被四条、太空被二条、四件套四套、床单二条、电视罩一个、被罩四条、毛巾二条、浴巾二条、枕巾三对、粗布三件套一套、毛毯二条、枕头一对、蚊帐一顶、凉席一个在其家中。对原告认可的上述物品，原告应当返还，对被告石娇芳主张的其他物品，原告不予认可，被告石娇芳也未提供充分证据证明属于其个人财产且尚在原告处，本院对被告石娇芳此部分的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石娇芳、石国庆于本判决生效之日起十日内返还原告董利明彩礼款20000元，二被告对上述款项互负连带责任；
二、原告董利明于本判决生效之日起十日内返还被告石娇芳个人物品双鹿冰箱一台、美的洗衣机一台、小天鹅饮水机一台、格力空调一台、挂衣柜一个、白色餐桌一张、白色椅子六把、棉被四条、太空被二条、四件套四套、床单二条、电视罩一个、被罩四条、毛巾二条、浴巾二条、枕巾三对�粗布三件套一套、毛毯二条、枕头一对、蚊帐一顶、凉席一个；
三、驳回原告董利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告董利明负担687.5元，被告石娇芳、石国庆负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 李学国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张东丰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民初字第91号原告董利明，男，1993年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告石娇芳，女，1996年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告石国庆，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。原告董利明与被告石娇芳、石国庆婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告董利明及其委托代理人王应，被告石娇芳其委托代理人史庆有、被告石国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董�明诉称，二被告系父女关系。2011年10月份，原告经人介绍认识被告石娇芳，双方按照农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，典礼前，原告父母通过媒人赵忠录，让另一媒人秦麦喜一次性给被告石娇芳父亲石国庆彩礼款63000元，2014年原告与被告石娇芳发生口角，被告石娇芳随即出走，至今未归。因原告与被告石娇芳未办理结婚登记，根据婚姻法及相关司法解释，二被告所收彩礼款应予退还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告返还原告彩礼款63000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告石娇芳辩称，原、被告2011年按农村风俗典礼，被告收到原告63000元，但不是被告向原告索要，且该款不全部是彩礼款，还有一部分赠予买东西的款项，该彩礼不应该返还。被告个人物品现在原告处，原告应该返还。被告石国庆辩称，原告所说的63000元是给了被告石娇芳，但不是索要，原告不应起诉石国庆。经审理查明，2011年10月份，原、被告经人介绍认识，后双方按照农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。原告诉称其给付被告石娇芳、石国庆彩礼款共计63000元，要求二被告予以返还，并提供媒人赵忠录证言证明其主张。赵忠录当庭证实通过另一媒人秦麦喜给付二被告彩礼款63000元。被告石娇芳当庭认可其收到上述款项，但认为是原告自愿赠予，被告不应返还。庭审中被告石娇芳还主张收到的63000元不全是彩礼款，其中还包括被告衣服钱、三金钱、见面礼、手机钱，对此被告石娇芳未提交证据证实；被告石国庆称，63000元是给了被告石娇芳，但不是索要，自己并未收到此笔款项，原告不应起诉石国庆并由其返还。被告石娇芳主张原告返还其个人物品，包括双鹿冰箱一台、美的洗衣机一台、小天鹅饮�机一台、电动车一辆、格力空调一台、挂衣柜一个、白色餐桌一张、白色椅子六把、棉被四条、太空被二条、四件套四套、床单二条、电视罩一个、空调罩一个、被罩四条、毛巾二条、浴巾二条、枕巾三对、粗布三件套一套、毛毯二条、枕头一对、化妆品一套、门帘三个、沙发垫一套、蚊帐一顶、凉席一个，并提交票据八张。该八张票据均非正式票据，其中四张二联单据有明显改动痕迹，另四张票据系销售凭证，无购买人姓名。原告称被告所述物品中，门帘、沙发垫系原告自己购买，其他物品除化妆品、空调罩，电动车外，均在原告家中。被告石娇芳主张住正月期间曾给付原告1400元，未提供证据证实，原告对此也不予认可。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证人证言及被告提供的购物票据等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事�的依据。本院认为，原告与被告石娇芳未进行合法登记，只是按照农村风俗举行了典礼仪式，不属于合法成立的婚姻。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。结合双方当事人陈述及原告提供的证人证言，可以认定原告给付二被告各项款项共计63000元的事实。被告石娇芳辩称该63000元当中还包括衣服钱、三金钱、见面礼、手机钱，并不全是彩礼款，属于赠予性质，因原告不予认可，被告石娇芳也未提供证据证实，本院对被告石娇芳此主张不予支持。因按照本地农村习俗，彩礼的给付和接受，并不仅仅涉及男女双方，而且还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告石国庆作为被告石娇芳的父亲，也为本案适格被告，也有返还彩礼款的义务，对原告要�二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，对被告石国庆辩称不应起诉石国庆并由其承担彩礼返还责任的辩解理由，本院不予采信。关于应返还的彩礼款数额，鉴于双方共同生活时间较长，且双方在共同生活期间也有共同消费支出的事实，彩礼款返还数额应适当减少，本院酌定二被告返原告彩礼款20000元。被告石娇芳主张住正月期间给原告1400元，原告不予认可，被告石娇芳也未提供证据证实，本院对此不予支持。被告石娇芳主张原告应返还其个人财产，原告当庭认可双鹿冰箱一台、美的洗衣机一台、小天鹅饮水机一台、格力空调一台、挂衣柜一个、白色餐桌一张、白色椅子六把、棉被四条、太空被二条、四件套四套、床单二条、电视罩一个、被罩四条、毛巾二条、浴巾二条、枕巾三对、粗布三件套一套、毛毯二条、枕头一对、蚊帐一顶、凉席一个在其家中。对原告认可的上述物品，原告应当返还，对被告石娇芳主张的其他物品，原告不予认可，被告石娇芳也未提供充分证据证明属于其个人财产且尚在原告处，本院对被告石娇芳此部分的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石娇芳、石国庆于本判决生效之日起十日内返还原告董利明彩礼款20000元，二被告对上述款项互负连带责任；二、原告董利明于本判决生效之日起十日内返还被告石娇芳个人物品双鹿冰箱一台、美的洗衣机一台、小天鹅饮水机一台、格力空调一台、挂衣柜一个、白色餐桌一张、白色椅子六把、棉被四条、太空被二条、四件套四套、床单二条、电视罩一个、被罩四条、毛巾二条、浴巾二条、枕巾三对�粗布三件套一套、毛毯二条、枕头一对、蚊帐一顶、凉席一个；三、驳回原告董利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告董利明负担687.5元，被告石娇芳、石国庆负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 黄 敬人民陪审员 冯 明人民陪审员 李学国二〇一五年七月二十九日书 记 员 张东丰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第380号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年9月24日0时50分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小客车，沿本市长宁区延安西路由西向东行驶至虹井路附近，被民警查获。经检验，孙某某案发时血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及相关抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶员信息查询表，以及上海市公安局长宁分局出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年五月七日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第380号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年10月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年3月25日14时许，被告人陈某甲出资人民币100元以其朋友游某某的身份证，在长乐市区某酒店开了305房间，次日又以人民币100元房费续住305房间。2014年3月27日上午，被告人陈某甲提供毒品和吸毒工具，容留未成年人陈某乙（1998年4月28日出生）在该房间内一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某乙等人的证言及辨认笔录、尿液检测报告书、指认现场照片、现场勘查照片、扣押物品清单、酒店收款收据、行政处罚决定书等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年内处刑。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，提供毒品及场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于长乐市公安局的被告人陈某甲吸毒所用的冰壶一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民事裁定�
（2017）苏0684民初4259号
原告：姜小平，男，1974年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姜进，男，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱雪荣，男，汉族，海门市人，住海门市。
原告姜小平与被告姜进、朱雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，2017年8月8日原告姜小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜小平撤诉处理。
案件受理费1850元，由原告姜小平负担。
代理审判员 曲永涛
二○二○一七年八月八日
书 记 员 许仲玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7248号
原告：丘瑞莲，女，1964年7月10日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：刘金木，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村罗龙西路269号5幢，统一社会信用代码91350800754993803H。
负责人：曹伟坚，经理。
委托代理人：许建行，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
被告：曹宇鸿，男，1972年3月6日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告丘瑞莲于2017年12月26日向本院申请撤回对被告曹宇鸿的起诉。
本院认为，诉讼中，原告丘瑞莲自愿申请撤回对被告曹宇鸿的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘瑞莲撤回对被告曹宇鸿的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡晓琪（代）
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第85号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处代一村。
法定代表人魏波，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年12月17日以被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司拒不履行邹人社监令字（2014）第063号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字（2014）第082号行政处罚决定，内容为：罚款10000元，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2014）第082号行政处罚决定，于2014年12月18日依法送达给被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第（2014）第082号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人山东依洛咔服饰有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8096号
原告:天津艺俪源云印刷科技有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼2203。
法定代表人：张东华，总经理。
委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1981年5月27日出生，住黑龙江省桦南县。
原告天津艺俪源云印刷科技有限公司（以下简称�俪源公司）与被告张海峰（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艺俪源公司之委托诉讼代理人孟令超，张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艺俪源公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与张海峰2016年4月22日至2016年5月31日期间不存在劳动关系；2、判令我公司不支付张海峰2016年5月工资差额1871.95元；3、判令我公司不支付张海峰2016年5月22日至2016年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额1216.55元；4、诉讼费由张海峰承担。事实和理由：张海峰在入职时自述的个人简历中的学历与工作经历与事实不符，存在欺诈行为；张海峰在入职我公司后继续从事外卖工作，未履行我公司的岗位职责，存在迟到早退的情形；张海峰不仅没有完成我公司规定的客户数量，而且其提供虚假的客户资料，存在欺诈行为。张海峰的上述行为导致了与我公司之间的劳动关系应属无效的劳动关系，不应受到法律保护。我公司已足额支付了张海峰2016年5月的工资差额，张海峰的工资构成包括底薪2000元+绩效工资1000元+交通补贴300元+通讯费150元+饭补330元，张海峰未按照我公司规章制度考勤签到，也没有完成工作业绩，无权主张各项补贴及绩效工资。未签订劳动合同的原因在于张海峰，其无权主张未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁针对未签订劳动合同双倍工资的计算有误。
张海峰辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意艺俪源公司的诉讼请求。
张海峰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13130号裁决书，裁决：一、确认二〇一六年四月二十二日至二〇一六年五月三十一日艺俪源公司与张海峰存在劳动关系；二、艺俪源公司支付张海峰二〇一六年五月工资差额一千八百七十一元九角五分；三、艺俪源公司支付张海峰二〇一六年五月二十二日至二〇一六年五月三十一日未签订劳动合同双倍工资差额一千二百一十六元五角五分；四、驳回张海峰的其他仲裁请求。艺俪源公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
张海峰于2016年4月22日入职艺俪源公司，担任业务员职务，2016年5月31日张海峰办理离职手续，提交了离职申请书。张海峰在职期间未签订劳动合同，艺俪源公司向张海峰发放2016年4月工资1216.56元、2016年5月工资1908.05元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、�张海峰工资问题，艺俪源公司主张张海峰的工资构成为基本工资2000元+绩效工资1000元+交通补助300元+通讯补贴150元+饭补330元，合计3780元，因张海峰严重缺勤、违反了公司的考勤制度，无权要求各种补助；张海峰的业绩不达标，无权要求绩效工资，就其主张，艺俪源公司向本院提交了业务管理制度、签到报表，张海峰不认可上述证据的真实性。张海峰主张其月工资为固定的3780元。
2、就张海峰劳动关系问题，艺俪源公司主张因张海峰入职时的简历存在欺诈行为，双方劳动关系应属无效，就其主张，该公司向本院提交了人员登记表和面试评定表，张海峰不认可上述证据的真实性。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。艺俪源公司虽主张与张海峰之间的劳动关系应属无效，但其提供的人员登记表无张海峰的签字确认，且张海峰对此亦不予认可，本院不予采信，本院对艺俪源公司有关张海峰存在欺诈行为，劳动关系无效的主张不予采信。本院确认2016年4月22日至2016年5月31日期间艺俪源公司与张海峰之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。艺俪源公司主张因张海峰严重缺勤，无权要求补助；业绩不达标，无权要求绩效工资，其提交的《业务管理规章制度》无张海峰的签字确认，张海峰对此亦不予认可，故该公司因未按规定签到、考勤而不发张海峰各种补助，无事实及制度依据，本院不予支持。艺俪源公司未就张海峰应完成的任务及绩效工资的计发依据�向本院充分举证，故本院对该公司扣除张海峰绩效工资的主张不予支持。且，艺俪源公司针对张海峰的工资构成约定，每一项数额均固定，结合本案庭审情况，本院采信张海峰有关工资为3780元的主张。张海峰要求艺俪源公司补齐工资差额，符合法律规定，仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。艺俪源公司未与张海峰签订的劳动合同，应支付张海峰2016年5月22日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告天津艺俪源云印刷科技有限公司与被告张海峰二〇一六年四月二十二�至二〇一六年五月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告天津艺俪源云印刷科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张海峰二〇一六年五月工资差额1871.95元；
三、原告天津艺俪源云印刷科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张海峰二〇一六年五月二十二日至二〇一六年五月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额1216.55元；
四、驳回原告天津艺俪源云印刷科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津艺俪源云印刷科技有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4849号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王立军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00025号
原告高某某，男，32岁。
被告刘某某，女，31岁。（未到庭）。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2009年4月份原、被告经人介绍相识，2009年农历6月24日在原告家延长县黑家堡镇高家沟村举行了结婚仪式，2009年7月20日，原、被告在延长县民政局办理了结婚登记。2011年4月12日生育一女，取名孙某某。婚后，原、被告感情尚可，但是到2013年3月份，被告突然离家出走，原告多次寻找未果，直到2014年9月份，被告打电话给原告，问其孩子情况，之后又失去了联系，至今未归。夫妻共同财产有：钱江牌两轮摩托车一辆、海尔牌半自动洗衣机一台、创维牌冰箱一台、被褥三床。共同债务有：欠原告哥哥高家平30000元。诉请：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令女儿由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、合理分割家庭共同财产，分担共同债务。
原告高某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、高某某身份证复印件1份。证明高某某是适格的原告。
2、结婚证原件、复印件各1份。证明原、被告婚姻事实。
3、高某某、刘某某、孙某某户口本复印件各1份。证明高某某、刘某某、孙某某基本情况。
被告刘某某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
合议庭对本案证据综合分析认为：原告向本院提交的证据其来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月份原、被告经人介绍相识，于2009年农历6月24日举行了婚礼，2009年7月20日，原、被告在延长县民政局办理了结婚登记。原、被告于2011年4月12日生育一女，取名孙某某，现在延安市宝塔区甘谷驿镇盛博幼儿园上学。2013年3月份，原、被告家庭生活因琐事发生口角后，被告离家出走，虽经原告多次寻找未果。原、被告夫妻共同财产有：钱江牌两轮摩托车一辆、海尔牌半自动洗衣机一台、创维牌冰箱一台、被褥三床，创维牌彩色电视机一台，三人沙发一个、茶几一个、电视柜一个、大立柜两个。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，共同经营和睦家庭。原、被告经人介绍相识，自愿结婚。被告因家庭生活琐事与原告争吵后即离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。被告现下落不明，孩子由原告抚养有利于孩子身心健康成长，被告应当酌情支付原告孩子抚养费，夫妻共同财产均归原告所有。原告主张由被告承担共同债务，因原告无证据证明该债务的存在，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孙某某由原告高某某抚养，被告刘某某在本判决生效后一次性支付原告高某某孩子抚养费20000元，被告刘某某有探望女儿孙某某的权利。
三、夫妻共同财产钱江牌两轮摩托车一辆、海尔牌半自动洗衣机一台、创维牌冰箱一台、被褥三床，创维牌彩色电视机一台，三人沙发一个、茶几一个、电视柜一个、大立柜两个均归原告高某某所有。
四、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 孟振林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第538号
上诉人（原审被告）郝玉苍，男。
被上诉人（原审原告）李志宽，男。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
原审被告王振华，男。
上诉人郝玉苍因与被上诉人李志宽、原审被告王振华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2013）林民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝玉苍，被上诉人的委托代理人李志宽到庭参加诉讼，原审被告王振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月，被告郝玉苍将自家位于河南省林州市开元街道下申街村家建房承揽给被告王振华，并提供了脚手架。被告王振华雇佣原告李志宽提供劳务。2013年2月24日上午10时许，李志宽在提供劳务时，不慎从脚手架上摔下受伤。事故发生后，李志宽被送往河南省林州市中医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费19141.30元。经河南省林州市人民法院委托，安阳民心临床司法鉴定所于2013年6月24日作出鉴定，李志宽左侧额叶脑挫裂伤构成九级伤残，李志宽支出鉴定费980元。庭审时，李志宽提供交通费62张，合款1500元。
另查明，原告李志宽为农业家庭户口。被告郝玉苍支付了原告医疗费2000元，还主张300元用于给原告支付医疗费，票据有自己保管，对此原告认可被告郝玉苍支付过该费用；被告王振华支付了原告医疗费500元。
原审法院认为，被告郝玉苍将自家的建房承包给无资质的被告王振华进行施工，并提供了脚手架，王振华与原告李志宽之间雇佣关系成立，郝玉苍对承包人的选任上具有过失，且郝玉苍、王振华又采取安全措施不力，存在监督、管理存在瑕疵，故李志宽要求二被告予以赔偿，理由充分，并且对原告合理损失部分，依法予以支持；对原告要求二被告承担连带责任于法无据，不予支持。二被告抗辩均不存在过错，理由不足，应当按各自的过错承担相应的民事责任，故对于二被告的抗辩意见不予采信。在本次事故中，原告疏于防范，未尽到安全注意义务，具有一定过错，应承担20％的民事责任。原告的合理损失有：医疗费19141.30元、误工费（2013.2.24受伤之日—2013.6.24评残之日）120天×29054元／年（建筑业）÷365天=9552元、护理费（2013.2.24受伤之日—2013.3.13出院日）17天×1人×25379元／年÷365天=1182.04元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、营养费100天（酌定）×10元／天=1000元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金20年×7524.94元／年×20％（九级）=30099.76元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元，以上合计73465.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郝玉苍于本判决生效后十日内赔偿原告李志宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币73465.10元的40％即29386.04元（被告郝玉苍已付2300元）：二、被告王振华于本判决生效后十日内赔偿原告李志宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币73465.10元的40％即29386.04元（被告王振华已付500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3089元，原告李志宽负担1819元，被告郝玉苍、王振华各负担635元。
上诉人郝玉苍上诉称：原审判决其承担40％不当，其不应承担赔偿责任。被上诉人李志宽要求维持原判。原审被告王振华未答辩。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人郝玉苍将自家的建房承包给无资质的原审被告王振华进行施工，王振华雇用被上诉人李志宽，李志宽在提供劳务过程中因受到伤害而造成的损失，王振华作为雇主应承担赔偿责任，郝玉苍对承包人的选任上具有过失，亦应承担相应的赔偿责任，李志宽在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，可相应减少王振华与郝玉苍的赔偿责任。关于承担赔偿责任比例问题，原审判决根据各方的过错程度，判决郝玉苍承担40％、王振华承担40％、李志宽承担20％并无不当，故郝玉苍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3089元，由上诉人郝玉苍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判长 徐红伟
审判员 赵锐平
二〇一四年五月十五日
书记员 张 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3644号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告罗永林，男，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告罗永林物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十月十五日
书记员 张兰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1397号
原告石江永，。
委托代理人高丽平，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告范小凯。
委托代理人石润英、范月民。
原告石江永诉被告范小凯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石江永的委托代理人高丽平、被告范小凯及委托代理人石润英、范月民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石江永诉称，2015年7月6日00时30分许，被告范小凯驾驶无号牌拖拉机装载货物沿南石线由西向东行驶，当行驶至沙河市八亩扇西处时，与相对方向原告石江永驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告石江永受伤，二轮摩托车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年7月16日作出沙河市大队公交认字（2015）第L0706号道路交通事故认定书，认定被告范小凯负事故同等责任，原告石江永负事故同等责任。被告范小凯不服提出复核，邢台市公安交通警察支队于2015年9月10日作出邢公交复字（2015）第00133号道路交通事故认定复核结论，责令沙河市交通警察大队对该案重新调查，认定。沙河市公安交通警察大队于2015年9月23日作出沙河市大队公交认字（2015）第L0706-2号道路交通事故认定书，认定被告范小凯负事故同等责任，原告石江永负事故同等责任。原告石江永受伤后，于2015年7月6日-7月17日在沙河市中医院住院治疗11天，支出医疗费5304.48元。为此，请求法院判令被告赔偿原告石江永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修复费及鉴定费等共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范小凯辩称，我没有撞原告石江永，我有证人能证明我没有撞他，我不同意赔偿原告石江永的损失。
经审理查明，2015年7月6日00时30分许，被告范小凯驾驶无号牌拖拉机装载货物沿南石线由西向东行驶，当行驶至沙河市八亩扇西处时，与相对方向原告石江永驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告石江永受伤，二轮摩托车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年7月16日作出沙河市大队公交认字（2015）第L0706号道路交通事故认定书，认定被告范小凯负事故同等责任，原告石江永负事故同等责任。被告范小凯不服提出复核，邢台市公安交通警察支队于2015年9月10日作出邢公交复字（2015）第00133号道路交通事故认定复核结论，责令沙河市交通警察大队对该案重新调查，认定。沙河市公安交通警察大队于2015年9月23日作出沙河市大队公交认字（2015）第L0706-2号道路交通事故认定书，认定被告范小凯负事故同等责任，原告石江永负事故同等责任。原告石江永受伤后，于2015年7月6日-7月17日在沙河市中医院住院治疗11天，支出医疗费5304.48元，经诊断为脑外伤反应、左腓骨上段骨折、多发软组织挫伤。出院情况：左小腿外侧压痛不明显，肢体活动可。原告石江永的二轮摩托车经沙河市价格认证中心于2015年8月13日作出沙价车字第15189号价格评估书，结论为定损1170元，为此支出鉴定费200元。事故发生前，原告石江永系温州矿山井巷工程有限公司驻河北钢铁中关铁矿项目部职工。原告石江永住院期间由其妻子彭晓蕾护理。
本院认为，公民的生命健康权、生命权受法律保护。本案中，被告范小凯驾驶无号牌拖拉机与原告石江永发生交通事故，造成原告石江永受伤，经交警部门认定被告范小凯负事故同等责任，原告石江永负事故同等责任。本案审理中，原告石江永主张误工费13920元，提供停发工资证明、工资表，但原告主张的月工资数额过高，也未能提供完税证明，本院认为应当参照行业标准确定原告石江永的日平均工资87.8元为宜。被告范小凯主张没有与原告石江永发生交通事故，但未能提供相关证据或证人证言予以佐证，本院不予采纳。现原告石江永要求被告范小凯赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告石江永应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费5304.48元；2、护理费462元（42元×11天）【参照农、林、牧业行业标准确定护理人员日平均工资为42元】；3、误工费7024元（87.8元×80天）【本院根据原告的伤情酌定误工天数为80天】；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、车损1170元；6、鉴定费200元；以上共计14710.48元。原告石江永主张营养费及交通费，未能提供相关证据，本院不予支持。被告范小凯驾驶的拖拉机未依法投保交强险，被告范小凯应按照交强险限额赔偿原告石江永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损及评定费共计14710.48元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告范小凯于本判决生效后十日内赔偿原告石江永14710.48元。
二、驳回原告石江永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石江永负担150元，被告范小凯负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 解涛雄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李华文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1397号
原告：梁卫红，女，汉族，1978年7月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵成明，男，汉族，1979年6月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告梁卫红诉被告赵成明所有权纠纷一案过程中，原告梁卫红于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁卫红撤回起诉。
案件受理费3800元（原告已预交），本院收取1900元，由原告梁卫红预交，剩余1900元退还原告梁卫红。
审判员 袁蕾
二〇一五年六月一日
书记员 陈辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第352号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人程某，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南召县。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月11日21时许，惠州市公安局惠阳区分局桥背派出所民警在惠阳区淡水街道办承修三路“金汇电梯公寓”旁路口蹲点伏击，发现被告人程某正在进行毒品交易。办案民警遂立即上前实施抓捕，在抓捕过程中，被告人程某把正在交易的一包透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品（经鉴定，净重6.32克，检出甲基苯丙胺成分）掉在地上。被告人程某被公安民警当场抓获。归案后，被告人程某对其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、毒品鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人程某以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人程某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月11日21时许，被告人程某携带毒品到惠州市惠阳区淡水街道办承修三路“金汇电梯公寓”旁路口向一坐在轿车内的人贩卖时被公安人员抓获，交易的毒品掉在地上，公安人员在地上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，净重6.32克。
以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、平面图及照片；提取笔录、扣押物品清单；刑事化验检验报告；抓获经过；被告人程某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某贩卖毒品甲基苯丙胺6.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄明友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00145号
申请执行人涂正天。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，董事长。
本院在执行申请执行人涂正天与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月九日
书记员 彭 旋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保8号
申请人：衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司，住所地：衡水市冀州区冀州镇胡庄村223号，统一社会信用代码：911311810837811557。
法定代表人：郭祥荣，经理。
被申请人：任世敏，女，1953年3月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被申请人：衡水市冀州区欧尚棉业有限公司，住所地：衡水市冀州区北漳淮乡北内漳村，统一社会信用代码：91131181766602283E。
法定代表人：任世敏，经理。
被申请人：李世环，男，1953年10月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请人衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款400万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年一月二十二日
书记员 李玉珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74359号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭云华，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生，汉族，北京惠通新业科贸有限公司员工，住北京市朝阳区大黄庄绿岛苑供热处公司宿舍。
被告郎振琪，男，1951年10月8日出生，住北京市朝阳区。
原告北京惠通新业科贸有限公司（下称原告）与被告郎振琪（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红华，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区大黄庄绿岛苑小区的供暖单位，被告系该小区4号楼1502号房屋业主，房屋建筑面积为104.73平方米。2010年至2017年七个采暖季，原告均为被告提供了供暖服务，但被告一直拖欠供暖费。故原告诉至法院要求判令被告向原告支付2010年至2017年期间拖欠的供暖费21993.3元。
被告辩称：我认为原告起诉主体不正确，我虽然系北京市朝阳区大黄庄绿岛苑4号楼1502号房屋业主，但该房屋的供暖费一直由北京市亚光仪器有限责任公司负责交纳，原告应当起诉北京市亚光仪器有限责任公司。现该单位已经破产，相关事宜可能由北京市丽源公司接管。关于供暖费，之前系我交完后到北京市亚光仪器有限责任公司报销，2008年后北京市亚光仪器有限责任公司与原告直接签订供暖合同，我就没交过供暖费，所以对供暖费的数额及欠费情况均不清楚。现我认为供暖费还应该由北京市亚光仪器有限责任公司支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区大黄庄绿岛苑小区东区（定福庄西里3号院）1-8号楼、小二层楼、平房，西区1-5号楼的热力供应单位。被告系北京市朝阳区大黄庄绿岛苑4号楼1502号房屋所有权人和实际居住人，房屋建筑面积为104.73平方米。
2008年10月7日，原告与北京市亚光仪器有限责任公司签订《供用热合同》，约定原告为采暖用户即被告提供供暖服务，供暖价格为每建筑平方米30元，每个采暖季应交采暖费为3141.9元，采暖用户应当在每年5月1日至10月30日前将热费以支票或现金方式一次全额付给供热单位。
经询，原告称北京市亚光仪器有限责任公司于2008年破产并提前预交了2008-2010年两个采暖季的供暖费。被告称其系北京市亚光仪器有限责任公司的退休职工，在2008年前系自行支付供暖费后再至北京市亚光仪器有限责任公司报销，2008年之后系由北京市亚光仪器有限责任公司直接向原告交纳供暖费。
以上事实，有双方当事人陈述及《供用热合同》、发票、证明、退休证等在案佐证。
本院认为：原、被告虽未直接签订《供用热合同》，但被告作为北京市朝阳区大黄庄绿岛苑4号楼1502号房屋的所有权人和实际居住人一直在接受原告提供的供暖服务，故双方存在事实上的供用热力合同关系，被告应当履行交费义务。现被告认可未交纳2010年至2017年期间的供暖费，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告所称由北京市亚光仪器有限责任公司交纳供暖费，本院认为北京市亚光仪器有限责任公司代原告交纳供暖费系为本单位职工提供的一种福利，此并不能对抗被告作为业主向原告履行交纳物业费的义务，故对被告的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郎振琪于本判决生效后七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司二〇一〇年至二〇一七年期间的供暖费二万一千九百九十三元三角。
如果被告郎振琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郎振琪负担（其中175元，原告北京惠通新业科贸有限公司已交纳，被告郎振琪于本判决生效后七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司；另175元，被告郎振琪于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
代理审判员 孙雪婷
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张静远
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38222号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张殿猛，男，1982年4月24日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘淑芬，女，1981年11月22日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告张殿猛、被告刘淑芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加�讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张殿猛、被告刘淑芬支付租金76,693元(4,308×24+1-26,700)，上述款项支付完毕后车辆(品牌马自达牌、车架号LVRFDFMB6DN579389、发动机号XXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告张殿猛、被告刘淑芬与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额133,500元，每月租金4,308元，租期36个月，保证金26,700元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张殿猛支付的保证金26,700元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款106,800元。被告张殿猛、被告刘淑芬支付12期租金，自2014年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张殿猛、被告刘淑芬签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇街道办事处北街社区3号楼2单元302室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付�部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张殿猛、被告刘淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张殿猛、被告刘淑芬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,693元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌马自达牌、车架号LVRFDFMB6DN579389、发动机号XXXXXXX)归被告张殿猛、被告刘淑芬所有。
如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,717元，减半收取为858.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00464号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人吴飞滔，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
委托代理人陈宁，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人长沙佰驰汽车销售有限公司，住所地宁乡县白马桥乡仁福村白马大道（盛景豪庭1栋1108号）。
法定代表人廖强，该公司负责人。
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行长沙佰驰汽车销售有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】白马桥分局第114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】白马桥分局第114号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】白马桥分局第114号行政处罚决定书；
二、限被执行人长沙佰驰汽车销售有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字【2014】白马桥分局第114号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款4000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，将本院依法强制执行。
案件申请执行费50元，由被执行人长沙佰驰汽车销售有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00464号申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人吴飞滔，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。委托代理人陈宁，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。被执行人长沙佰驰汽车销售有限公司，住所地宁乡县白马桥乡仁福村白马大道（盛景豪庭1栋1108号）。法定代表人廖强，该公司负责人。申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行长沙佰驰汽车销售有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】白马桥分局第114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】白马桥分局第114号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】白马桥分局第114号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙佰驰汽车销售有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字【2014】白马桥分局第114号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款4000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，将本院依法强制执行。案件申请执行费50元，由被执行人长沙佰驰汽车销售有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月二十九日书记员  唐 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第103-1号
申请人：吕明山。
被申请人：刘洪雨。
申请人因与被申请人于2015年1月11日发生道路交通事故，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人刘洪雨驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌货车给予扣押（保全价值100000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将将被申请人刘洪雨驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌货车给予扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 孔 娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初972号
原告：于淑明，男，汉族，1953年3月16日出生
被告：任宝殿，男，汉族，1959年12月9日出生。
原告于淑明诉被告任宝殿侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。
原告于淑明诉称，2016年6月7日，被告雇佣原告在廊坊开发区艾力枫社高尔夫球场挖掘燃气管道沟时，被第三人刘宝江操控挖掘机砸伤。原告先后在廊坊爱德堡医院和中国人民解放军总医院附属医院住院治疗。前期治疗费用以及相关损失已经在廊坊市广阳区人民法院起诉，并业已作出判决。原告现就二次治疗费用和相关损失诉至本院，请求被告任宝殿承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告于淑明以侵权纠纷诉请权益，应当向侵权行为地或被告住所地法院起诉。根据原告受侵害的事实，刘宝江系实际侵权人，其住所地在，并且原告就其部分损失已经在广阳区法院起诉，并业已判决，故原告以侵权之诉主张权益，案件应继续由广阳区法院立案审理剩余的部分损失。原告以雇主任宝殿为被告主张权益，实际是为提供劳务者受害责任纠纷，该案应由被告任宝殿的住所地的安次区人民法院管辖，而本院对原告的诉请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于淑明的起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告于淑明承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月七日
书记员 叶张建
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1360-1号
申请人北京巨澜美辉商贸有限责任公司
法定代表人张德辉，经理
被执行人承德森源绿色食品有限公司
法定代表人孙绍芳，经理
申请人与被执行人合同纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）平民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十日
书�记员吴启龙
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1360-1号申请人北京巨澜美辉商贸有限责任公司法定代表人张德辉，经理被执行人承德森源绿色食品有限公司法定代表人孙绍芳，经理申请人与被执行人合同纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）平民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏伟二〇一五年十一月十日书 记 员  吴启龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2129号
上诉人（一审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京天祉乐超市，住所地北京市昌平区东环路***号院*层148-27。
经营者：杨秋亚，女，1982年7月1日出生，个体工商户，住河南省商水县。
上诉人老凤祥股份有限公司（简称老凤祥公司）因与被上诉人北京天祉乐超市（简称天祉乐超市）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议并履行，老凤祥公司于2017年12月26日向本院申请撤回一审起诉。天祉乐超市明确表示同意老凤祥公司撤回一审起诉。
本院认为，老凤祥公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天祉乐超市的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13202号民事判决；
二、准许老凤祥股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费二百三十八元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李志峰
审 判 员 高 玲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 振
书 记 员 王 闯
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1575号
原告：孟玉香.
被告：介休市供贸有限责任公司。
法定代表人：高金富，职务：经理。
住所地：介休市南河沿***号。
原告孟玉香诉被告介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告孟玉香于2017年12月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玉香的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟玉香撤回起诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告孟玉香承担。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋琳霞
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1128号
深圳市金源实业有限公司诉被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有依据生效法律文书缴纳一审案件受理费，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月十四日
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第62号
原告安某某。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁某某。
原告安某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐伟于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2000年在广东打工时相识恋爱，自2003年5月开始同居生活，并于2004年2月28日生育一子取名丁某甲。2006年1月7日，原、被告在贵州省湄潭县民政局办理结婚登记。婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵进而引发肢体冲突。自2010年开始，原、被告经常闹离婚并经司法所多次调解没有和好。2012年2月，因夫妻感情不和，原告回到贵州娘家，自此分居至今。2013年7月31日，原告曾向大通湖管理区人民法院起诉离婚，2013年9月5日，原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告安某某与被告丁某某离婚；婚生子丁某甲由原告抚养，被告每月承担300元生活费；教育费、医疗费凭正规票据原、被告各承担一半。
原告安某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2006年1月7日登记结婚。
2、户口本信息、丁某甲出生证明各一份，拟证明原、被告家庭成员的情况。
3、大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第151号民事裁定书一份，拟证明原、被告因性格不合，感情不和，原告曾于2013年9月5日起诉离婚。
4、贵州省湄潭县某镇某村村委会证明一份，拟证明原、被告的婚生子丁某甲一直由原告抚养，居住在原告父母家中。
5、深圳市某印刷有限公司出具的证明，拟证明原、被告从2013年9月8日分居至今。
被告丁某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据5系复印件，无法与原件核实，本院不予确认。
经审理查明，原、被告在同居期间于2004年2月28日生育一子取名丁某甲。2006年1月7日，原、被告在贵州湄潭县民政局办理结婚登记。2013年8月2日，原告向大通湖管理区人民法院起诉离婚，2013年9月5日，原告撤回起诉，大通湖管理区人民法院作出（2013）大法民初字第151号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶持。原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告双方感情确已完全破裂，对此，原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告安某某要求与被告丁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龚亦芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00049号
申请人周正华，女，1958年4月1日出生，汉族，无固定职业。
被申请人曹忠清，男，1967年11月14日出生，十堰市泰嘉房地产开发有限公司总经理。
申请人周正华与被申请人曹忠清因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曹忠清名下价值203775元的财产采取保全措施，并提供案外人李海洋名下位于湖北省十堰市城关镇×街×号×栋房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人周正华的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人曹忠清银行存款、应得收益（含到期债权）203775元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人周正华提供的担保财产即案外人李海洋名下位于湖北省十堰市城关镇×街×号×栋房屋一套。查封期间，允许其使用，但不得有转让、变更或抵押等处分担保财产的行为。
申请人周正华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月十七日
书记员 李维娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5308号
原告:朱秀清,男,1952年7月2日出生，汉族,住宿迁市宿豫区，
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:李卫东,男,1964年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区,
原告朱秀清与被告李卫东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀清及其委托诉讼代理人张绍新、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东连带归还原告借款250000元及利息（按照月利率2%，自2015年1月22日计算至实际给付支付止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，王庆春、李加珍因做生意，资金周转困难，向原告借款25万元，当日书写借据一张，约定月息4分，借期为六个月，并由被告李卫东作为担保人在借款担保书上签字担保，后原告多次找被告索要，被告于2017年1月19日承诺，让原告2017年2月15日找其拿钱，原告按被告约定时间到被告所在的单位找到被告，被告声称暂时没有，于2017年2月16日再次书写承诺一张，承诺于2017年2月26日前给予解决一半，部分问题如不能按时解决，本人愿承担所有法律责任，原告按被告约定时间又找到被告，被告却一拖再拖，至今分文未付。
被告李卫东辩称，担保属实，但担保已过时效，被告愿意帮原告向借款人催要借款，但不同意还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，案外人王庆春向原告出具借条一份：今有借款人王庆春向出借人朱秀清借款人民币250000元。借期为6个月，月息为4分。借款人王庆春承诺，在2015年7月22日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。同日，原告预扣10000元利息，转账240000元。
2015年1月22日，江苏通融投资服务有限公司就上述借款向原告出具担保书，担保书载明借款期限为六个月，被告李卫东在担保书上签字。2017年1月19日，被告李卫东向原告出具条据承诺2017年2月15日前找被告拿钱。2017年2月16日，被告再次书面向原告承诺2月26日前给解决原告借款一半部分问题，如不能按期解决，愿意承担所有的法律责任。借款至今，借款人及担保人均未向原告归还本息。
以上事实，有原、被告陈述、承诺书、转账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告朱秀清陈述转账240000元，预扣利息10000元，故本院认定借款本金为240000元。原告自认出具本案借据的时候被告并不在场，个人借款担保书中出具在借据之前，且借款担保书中也未载明约定利息，被告辩称对约定利息并不知情，故原告要求被告支付利息本院不予支持。被告辩称担保期限已过，但借据约定的还款时间为2015年7月22日，被告在庭审中自认2015年原告向其主张过借款，且结合被告出具的书面承诺书，本院能够确认原告一直在向被告主张借款，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，被告应归还原告借款240000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后十日内支付原告朱秀清借款240000元；
二、被告李卫东承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告朱秀清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元已减半收取3725元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5308号原告:朱秀清,男,1952年7月2日出生，汉族,住宿迁市宿豫区，委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告:李卫东,男,1964年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区,原告朱秀清与被告李卫东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀清及其委托诉讼代理人张绍新、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东连带归还原告借款250000元及利息（按照月利率2%，自2015年1月22日计算至实际给付支付止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，王庆春、李加珍因做生意，资金周转困难，向原告借款25万元，当日书写借据一张，约定月息4分，借期为六个月，并由被告李卫东作为担保人在借款担保书上签字担保，后原告多次找被告索要，被告于2017年1月19日承诺，让原告2017年2月15日找其拿钱，原告按被告约定时间到被告所在的单位找到被告，被告声称暂时没有，于2017年2月16日再次书写承诺一张，承诺于2017年2月26日前给予解决一半，部分问题如不能按时解决，本人愿承担所有法律责任，原告按被告约定时间又找到被告，被告却一拖再拖，至今分文未付。被告李卫东辩称，担保属实，但担保已过时效，被告愿意帮原告向借款人催要借款，但不同意还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，案外人王庆春向原告出具借条一份：今有借款人王庆春向出借人朱秀清借款人民币250000元。借期为6个月，月息为4分。借款人王庆春承诺，在2015年7月22日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。同日，原告预扣10000元利息，转账240000元。2015年1月22日，江苏通融投资服务有限公司就上述借款向原告出具担保书，担保书载明借款期限为六个月，被告李卫东在担保书上签字。2017年1月19日，被告李卫东向原告出具条据承诺2017年2月15日前找被告拿钱。2017年2月16日，被告再次书面向原告承诺2月26日前给解决原告借款一半部分问题，如不能按期解决，愿意承担所有的法律责任。借款至今，借款人及担保人均未向原告归还本息。以上事实，有原、被告陈述、承诺书、转账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告朱秀清陈述转账240000元，预扣利息10000元，故本院认定借款本金为240000元。原告自认出具本案借据的时候被告并不在场，个人借款担保书中出具在借据之前，且借款担保书中也未载明约定利息，被告辩称对约定利息并不知情，故原告要求被告支付利息本院不予支持。被告辩称担保期限已过，但借据约定的还款时间为2015年7月22日，被告在庭审中自认2015年原告向其主张过借款，且结合被告出具的书面承诺书，本院能够确认原告一直在向被告主张借款，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，被告应归还原告借款240000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决生效后十日内支付原告朱秀清借款240000元；二、被告李卫东承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告朱秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元已减半收取3725元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑锦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初703号
原告：张淑芹，女，1927年9月19日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：陶起范，男，1956年4月27日生，现住四平市铁西区。
被告:赵枫，女，1963年12月7日生，现住四平市铁西区。
被告：刘军，男，1953年8月4日生，现住四平市铁西区。
原告张淑芹与被告赵枫、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托诉讼代理人陶起范、被告赵枫、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月29日，被告赵枫、刘军二人借款人民币3万元用于搞工程，工程早已完工，一直找不到人和多次起诉未送达，此款一直未还，故二被告应依照相关法律规定偿还原告各种费用,以保护原告合法权益不受侵犯。
被告赵枫、刘军辩称，起诉的事实是2009年9月29日，现在起诉的日期是2017年3月16日，近8年的时间，请出示支持其诉请的相关证据。一直找不到人请出示相关证据。请出示多次起诉未送达的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2009年9月29日的借条及借款本金数额3万元双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2012年5月10日及2014年4月10日的起诉状，经过庭审调查，原告提交的起诉状未正式立案，对该两份证据本院不予采信；关于梁桂芹、高淑芹出具的书面证言，因其二人没有出庭作证，根据证据规则，对其证言本院不予采信；关于二被告提交的2013年7月2日的执行裁定书及2017年3月9日的执行费收据，因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵枫、刘军因工程资金紧缺，向原告借款3万元，原告向二被告交付了借款，二被告给原告出具了借条，双方成立民间借贷关系。关于诉讼时效问题，根据2009年9月29日二被告出具的借条，双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，因双方在借条中没有约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，该债权的诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原、被告均没有提交证据证明原告曾向二被告索要过借款，因此本案的诉讼时效应从原告立案时即2017年3月16日起算，且不超过20年的最长诉讼时效。故二被告对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。因此原告要求二被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持；关于原告要求二被告偿还从借款之日至借款还清之日止的利息，按照法律保护的上限计算的请求，结合庭审调查，2009年9月29日的借条写明：“借张淑芹人民币本金叁万元整。注：每月20日还息壹千元整”，双方关于利息的约定超过法律规定，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于2009年9月29日后二被告是否向原告支付过利息，由于二被告没有提交证据证明于借条形成后向原告支付过利息，因此原告要求二被告支付从借款之日至借款还清为止的利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵枫、刘军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张淑芹借款本金3万元及利息（利息按照月利率2%，从2009年9月29日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵枫、刘军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初703号原告：张淑芹，女，1927年9月19日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：陶起范，男，1956年4月27日生，现住四平市铁西区。被告:赵枫，女，1963年12月7日生，现住四平市铁西区。被告：刘军，男，1953年8月4日生，现住四平市铁西区。原告张淑芹与被告赵枫、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托诉讼代理人陶起范、被告赵枫、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月29日，被告赵枫、刘军二人借款人民币3万元用于搞工程，工程早已完工，一直找不到人和多次起诉未送达，此款一直未还，故二被告应依照相关法律规定偿还原告各种费用,以保护原告合法权益不受侵犯。被告赵枫、刘军辩称，起诉的事实是2009年9月29日，现在起诉的日期是2017年3月16日，近8年的时间，请出示支持其诉请的相关证据。一直找不到人请出示相关证据。请出示多次起诉未送达的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2009年9月29日的借条及借款本金数额3万元双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2012年5月10日及2014年4月10日的起诉状，经过庭审调查，原告提交的起诉状未正式立案，对该两份证据本院不予采信；关于梁桂芹、高淑芹出具的书面证言，因其二人没有出庭作证，根据证据规则，对其证言本院不予采信；关于二被告提交的2013年7月2日的执行裁定书及2017年3月9日的执行费收据，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵枫、刘军因工程资金紧缺，向原告借款3万元，原告向二被告交付了借款，二被告给原告出具了借条，双方成立民间借贷关系。关于诉讼时效问题，根据2009年9月29日二被告出具的借条，双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，因双方在借条中没有约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，该债权的诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原、被告均没有提交证据证明原告曾向二被告索要过借款，因此本案的诉讼时效应从原告立案时即2017年3月16日起算，且不超过20年的最长诉讼时效。故二被告对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。因此原告要求二被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持；关于原告要求二被告偿还从借款之日至借款还清之日止的利息，按照法律保护的上限计算的请求，结合庭审调查，2009年9月29日的借条写明：“借张淑芹人民币本金叁万元整。注：每月20日还息壹千元整”，双方关于利息的约定超过法律规定，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于2009年9月29日后二被告是否向原告支付过利息，由于二被告没有提交证据证明于借条形成后向原告支付过利息，因此原告要求二被告支付从借款之日至借款还清为止的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵枫、刘军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张淑芹借款本金3万元及利息（利息按照月利率2%，从2009年9月29日计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵枫、刘军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  魏丹丹人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  张军秋二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第281号
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：赵金章，该公司总经理。
委托代理人：陈东升，公司职工。
被告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：彭仕国。
本院在审理原告衡水金泰工程橡胶有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水金泰工程橡胶有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金泰工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4743元减半收取2372元，由原告衡水金泰工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏俊生
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6547号
原告：南通敬业船舶物资有限公司，住所地南通市城山路78号金和大厦B401室。
法定代表人：张雷，执行董事。
委托诉讼代理人：樊建平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。
被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建，董事长。
委托诉讼代理人：杨军锋，该公司员工。
原告南通敬业船舶物资有限公司（以下简称敬业船舶）与被告海科工业有限公司（以下简称海科工业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊建平、吴心莉，被告委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款1385328.20元及违约金（按照年利率24%标准，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告双方自2014年9月开始发生业务往来，原告向被告购买油漆，后经双方对账确认：截至2015年9月30日，被告共结欠货款1385328.20元。现原告索要无着，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告辩称，�凭原告举证的对账函，无法证实双方买卖合同关系成立，原告需进一步举证送货单、验收合格单等证据证实合同义务履行完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交对账函2份、《销售合同》4份，证明双方存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务明确约定，双方经过对账，被告对结欠货款事实予以确认。被告经质证，对对账函没有异议，对《销售合同》的真实性、合法性及关联性由法院依法审核。
被告就其抗辩未提供证据。
本院认证认为，因被告对对账函不持异议，本院对该组证据证明效力予以确认；《销售合同》有原、被告盖章，且合同内容与对账函相互印证，本院对该组证据证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2014年9月份起发生油漆买卖关系，双方分别于2014年9月1日、2014年10月17日、2015年2月3日、2015年3月3日签订《销售合同》4份，每份合同均对购买数量、单价、交货时间、送货地点明确约定，并约定买方在卖方给付的贷款信用额度的范围内90日内付清货款，付款日期将以买方在送货单上签字的第二天起算，如买方有迟延付款行为，卖方有权停止交货，由此造成的损失由卖方自行承担。
合同签订后，原告按约向被告交付货物。后因被告未能及时支付货款，双方于2015年10月16日进行对账并制作公司往来对账函，载明：截至2015年9月30日，被告共结欠原告货款1385328.20元。被告在“数据核对无误”一栏加盖财务专用章。
2016年1月12日，原、被告再次对账并制作公司往来对账函，载明：截至2015年12月31日，被告共结欠原告货款1385328.20元，被告在“数据核对无误”一栏加盖财务专用章。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告作为出卖方，按约履行供货义务，被告作为买受人，亦应按照合同约定支付货款。本案中，原告要求被告支付货款的主张有双方盖章确认的对账函为据，且被告对两份对账函不持异议，故该对账函可以作为双方最终结算的有效凭证，本院对原告该诉请予以支持，对被告提出原告未提供送货单等材料无法证实其履行交货义务的抗辩不予采信。
关于违约金，原告主张违约金统一自第二份对账函截止日期次日即2016年1月1日起计算并无不当，本院予以支持，但因双方合同中对违约金计算标准并未作出约定，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍计算。
综上，原告部分诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海科工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通敬业船舶物资有限公司支付货款1385328.20元及违约金（以1385328.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）
二、驳回原告南通敬业船舶物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元（已减半收取），由被告海科工业有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17268元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 赵 媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张闽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘林，男，1989年4月17日出生，住所地合肥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,158.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,158.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第446号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张宗锋，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李道宾，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告黄小香，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张宗锋、李道宾、黄小香借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张宗锋、李道宾、黄小香的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张宗锋、李道宾、黄小香的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01353号
原告李某某，女，1982年2月8日生，汉族，农民。
被告王某，男，1981年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告李宁霞承担。
审判员 焦建航
二〇一五年六月九日
书记员 沈化宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2727号
原告张甲。
法定代理人胡某某。
原告胡某某。
两原告共同委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲、胡某某诉被告张乙分家析产纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、胡某某的共同委托代理人庄文斌与被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、胡某某诉称：原告胡某某与被告于2009年底共同购买了坐落于上海市松江区东外街XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权登记在原告张甲与被告二人名下。2014年3月19日，原告胡某某与被告经法院调解离婚，因系争房屋涉及原告张甲的权益，故调解书中未对系争房屋进行处理。次日，原告胡某某与被告签订协议书一份，约定系争房屋归被告所有，被告于2014年12月31日前一次性补偿原告胡某某及张甲300，000元，若被告到期不履行约定，协议作废。现两原告居无定所，又未取得任何补偿款，故诉至法院，要求依法分割坐落于上海市松江区东外街XXX弄XXX号XXX室的房屋。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：坐落于上海市松江区东外街XXX弄XXX号XXX室的房屋归两原告共同所有，原告胡某某支付被告房屋折价款125，000元。
被告张乙辩称：同意房屋归两原告所有，但要求支付折价款300，000元。
经审理查明：原告胡某某与被告张乙原系夫妻关系，原告张甲系二人的婚生女儿。其二人婚姻关系存续期间，共同购买了坐落于上海市松江区东外街XXX弄XXX号XXX室的房屋一套（以下简称“系争房屋”），登记在原告张甲与被告张乙的名下，登记的共同类型为共同共有。2014年3月19日，原告胡某某与被告张乙经法院调解离婚，约定婚生女儿张甲随原告胡某某共同生活，被告张乙每月支付女儿张甲生活费。2014年3月20日，原告胡某某与被告签订协议书一份，约定系争房屋归被告张乙所有，系争房屋剩余贷款由被告张乙偿还，被告张乙于2014年12月31日前一次性补偿两原告300，000元，两原告收到钱款后10日内协助被告办理产权过户手续，被告于该协议签订之日起7日内协助办理原告胡某某公积金停止冲还贷款手续；若被告张乙未按照上述约定履行，该协议作废。嗣后，被告张乙未如约履行300，000元的付款义务。
另查明：系争房屋尚欠上海农村商业银行松江支行商业贷款及上海市住房公积金贷款未结清。双方一致确认剩余上述贷款合计300，000元，及2014年3月20日至2015年5月20日期间的房贷系由被告一人偿还，其中公积金贷款11，318.08元、商业贷款22，096.47元，合计33，414.55元。
庭审中，原告提出以1，100，000元的市值，扣除300，000元剩余贷款，按照原告张甲享有1／2、原告胡某某和被告分别享有1／4的产权比例计算，同意支付被告张乙房屋折价款200，000元。被告对于该计算方法无异议，但辩称系争房屋装修时曾向姐姐借款50，000元，至今尚未返还，另外系争房屋的贷款一直由被告负责偿还，故要求原告在200，000元的基础上再补偿100，000元。原告仅确认自离婚之日起至今由被告偿还系争房屋贷款的事实，另外表示被告于双方离婚之后将系争房屋出租，所获得的租金足以抵扣每月需偿还的房贷。
以上事实，由调解书、房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产属于夫妻共同财产。
本案所涉系争房屋虽然登记在原告张甲与被告名下，然而该套房屋购买于原告胡某某与被告夫妻关系存续期间，故对于被告在系争房屋中的产权份额，原告胡某某理应享有一半的权益。原告要求系争房屋扣除剩余贷款后，按照原告张甲享有1／2、原告胡某某与被告各享有1／4的比例分割，并无不当，本院予以确认。被告辩称尚有50，000元的装修借款，未提供证据证明，因涉及案外人利益，故本案中不予处理。另，被告与原告胡某某婚姻关系存续期间，并无关于财产分别所有制的约定，故被告要求原告补偿婚姻关系存续期间由其一人偿还房贷的损失，缺乏依据，本院不予支持。然，关于离婚后由被告一人负担的房贷，因其与原告胡某某婚姻关系已经解除，财产共有的基础当然丧失，故被告对于超出其产权份额所支出的贷款部分有权要求其他产权人返还。2014年3月20日至2015年5月20日期间，被告共计承担系争房屋商业贷款、公积金贷款33，414.55元，故两原告应当返还被告25，060.91元（33，414.55×3／4）。因原告尚未成年，缺乏收入来源，而原告胡某某又同意由其一人承担折价款支付义务，故本院确定上述款项支付义务由原告胡某某一人负担。综上，原告胡某某应当支付被告系争房屋折价款225，060.91元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区东外街XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告张甲、胡某某共同所有，该套房屋尚欠上海农村商业银行松江支行的剩余商业贷款及上海市住房公积金贷款自2015年5月21日起由原告胡某某负担；
二、原告胡某某于本判决生效之日起三十日内支付被告张乙上述房屋折价款225，060.91元，被告张乙收到该笔钱款后十日内协助原告张甲、胡某某办理上述房屋权属变更手续。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告胡某某负担1，050元（已付）、被告张乙负担350元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。