河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第632号
原告周某，女，1968年8月16日生，汉族。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告李某，男，1988年4月20日生，汉族，。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告杨某，男，1959年1月9日生，汉族。
被告刘某，男，1969年1月2日生，汉族。
被告李某某，男，汉族，1955年9月17日生。
被告杨某某，男，1971年4月13日生，汉族。
被告杨某、刘某、李某某、杨某某的共同委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
被告韦某某，女，1962年7月5日生，汉族，住舞钢市垭口中心路*号楼，公民身份号码：4104121962********。
被告卢某某，女，汉族，1979年9月12日生。
被告吴某某，女，汉族，1971年2月24日生。
被告李某甲，女，汉族，1977年4月21日生。
被告刘某甲，汉族，1978年3月14日生。
被告韦某某、吴某某、卢某某、李某甲、刘某甲的委托代理人张海波。
被告舞钢市某物资有限公司
负责人：刘某某职务：经理
住所地：舞钢市杨庄乡金水湖
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
原告周某诉被告李某、杨某、刘某、韦某某、李某某、卢某某、杨某某、吴某某、李某甲、刘某甲、殷某、舞钢市某物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。因被告李某申请字迹鉴定，本案中止审理。并于2016年5月11日第二次开庭进行了审理。第一次开庭时原告周某的委托代理人陈朝军，被告李某及其委托代理人宋杰夫，被告杨某，刘某，韦某某，杨某某，吴某某，李某某，被告卢某某的委托代理人韦某某，被告某物资有限公司的委托代理人金琦到庭参加了诉讼。被告殷某、李某甲、刘某甲经传票传唤未到庭。第二次开庭时原告周某的委托代理人陈朝军，被告李某及其委托代理人宋杰夫，被告杨某某、杨某、李某某及其委托代理人杨皓菡，被告刘某的委托代理人杨皓菡，被告韦某某、吴某某及其委托代理人张海波，被告刘某甲、李某甲、卢某某的委托代理人张海波，被告舞钢市某物资有限公司的委托代理人金琦到庭参加了诉讼，被告殷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭后，原告于2016年6月20日申请撤回对被告殷某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年6月26日被告李某因做生意需要，向原告借款400万元，借款期限为2014年6月26日至2014年7月25日，并约定月利息2分，其余被告系连带担保人。借款到期后，被告未按时还款，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款243万元并支付利息64.3万元（至2015年4月25日），剩余利息计算至判决之日。由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：1、原告和被告李某之间签订有借款合同，但该借款合同属于实践性合同，也就是说只有当出借人将借款支付给借款人之后该合同才生效，而本案结合庭审调查事实，包括原告自己提供的证据均证明原告是把600万借款合同中的400万在未经得李某同意的情况下汇到舞钢市某物资公司，证明被告李某和原告之间的合同并未实际履行。原告提出的所谓委托转款书上面的签字经过司法鉴定也证明不了是李某本人所书写，因此，双方的合同并未履行。也就不成立。2、原告之间的借款合同是主合同关系，其他10明被告及担保人和原告之间是担保合同关系，按照法律规定担保合同关系是从合同关系，其成立的前提是主合同关系成立，从合同关系方能成立，因此，首先，主合同关系并未履行，从合同关系也就是担保合同关系也不成立，其次，按照担保法23条之规定，10个担保人是为李某担保，并不是为某和李某乙担保的。原告在未取得10个担保人书面同意的情况下将借款转移给第三人，担保人自然不承担保证责任。3、从原告起诉书主张舞钢市某物资有限公司作为被告承担清偿义务以及庭审调查情况来看，某公司或者李某乙才是实质的借款人，应当判令某承担清偿义务，驳回原告对李某和其他10名担保人的义务。
被告杨某、杨某某、刘某、李某某辩称：一、14年6月26日被告李某因做生意向原告借款600万元，日期为2014年6月26日至2014年7月25日，并约定月利息为千分之二十，担保人提供了担保。2014年12月18日，李某告诉担保人，至今没有收到周某的600万元，有李某的情况说明为证，说明李某借周某的600万元未到户，所签订的借款协议未履行，借款关系不成立，担保人不存在担保责任。二、担保人为李某借款600万元提供担保是做生意使用，李某没有做生意使用，而是用于别处，李某未经担保人同意，变更借款用途，有骗取担保的行为存在，担保人不承担保证责任。
被告韦某某、卢某某、吴某某、李某甲、刘某甲辩称：一、该借款实际上是一个借名贷款，借款合同当事人存在串通。名义借款人李某与周某并不认识，也没有见过面，李某乙委托李某以李某的名义从周某处借款，实际用款人李某乙与名义借款人李某达成合意，由李某签字借款，李某乙实际使用该笔借款，出借人周某对此知情并与李某乙协商一致，找李某签订的借款协议，实际用款人李某乙与名义借款人李某是委托代理关系，李某乙为委托人，李某为受托人，其行为后果应当由李某乙承担。现在某公司也表示承认该笔借款并愿意偿还，双方现在只是因还款数额和利息有争议。
二、周某让李某补签的汇款转让声明存在明显疑点。1、该声明文字材料实际形成日期与声明上所写日期不符。2、该材料的内容不符合常理，既然都是2014年6月26日签订的材料，为何还要写“因时间关系……”3、该材料所写内容不符合交易习惯，如果是李某借的钱，无缘无故李某会让把钱打到某公司账户并且自己承担责任？是欠某公司的钱？还是借给某公司的钱？还是送给某公司的钱？4、该汇款转让声明的与事实不符，如果是李某让周某将钱打到某账户，而让自己和周某形成债权债务关系，那么某公司与周某之间并不存在债权债务关系，周某收到的某公司的还款应当认定为不当得利予以返还。5、该笔借款事实上已经发生了债务转移，在债务履行期限届满之后，周某一直未找过律师索要欠款，而是找某公司索要，并且实际履行利率高于借款合同约定利率，证明周某已经同意该笔债务的还款义务转移到了被告某公司身上。保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其许可转让的债务，不再承担保证责任。因此保证人应当免除保证责任。
三、借款合同并未实际生效。甲方履行合同存在违约。担保借款协议中约定的借款数额为600万元，而实际周某只向某账户打了400万元。周某并未将款项打入名义借款人李某账户，在2014年6月26日签订担保借款协议之后，原告方自始至终并未将款项打入借款人李某的账户而是打到了实际用款人李某乙实际控制的某公司的账户，借款人李某也并未许可原告方将该笔借款汇入其他人账户，担保人对此也不知情。因此该借款并未实际履行。
四、原告周某的合伙人齐某某、贷款实际使用人李某乙、名义借款人李某，在签订了担保贷款协议时向几个担保人隐瞒了实际情况，并且向担保人作出了虚假承诺，在几个担保人请求取消担保的时候仍然向担保人隐瞒实情、虚假承诺（有李某乙书写的情况说明为证），构成了欺诈，使担保人韦某某等人在违背真实意思的情况下提供了保证，应当免除保证人的民事责任。
被告舞钢市某物资有限公司辩称：被告某公司愿意承担该笔债务。经原告同意，由被告李某所借原告400万元借款转入被告公司并由被告公司实际使用，但是对原告起诉的数额不认可。原被告之间的合同中约定月息2分，被告某公司在借款后通过该款的实际出借人齐某某指示，前后共分7次归还借款本息。2014年6月27日借款当日，被告某公司即归还了本金20万元，2014年7月25日还款15万元，2014年7月28日还款10万元，2014年8月1日还款10万元，2014年11月12日被告某公司用货物冲抵债务157万元，2014年11月23日还款40万元，按照先还息后付本的原则，计算至原告起诉的44月25日，被告共欠原告本息1596465元，原告起诉要求被告偿还的本金及利息远远高于被告应当承担的总数。请求法庭查明事实，维护被告的合法权益。
原告周某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证1：担保借款协议一份及担保人所签的担保声明。证2：银行转款交易凭证、转款授权声明。证3：被告以货物抵账的凭证。
被告李某、杨某、刘某、韦某某、李某某、卢某某、杨某某、吴某某对原告证据的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2交易凭证真实性无异议该证据证明原告并未将借款交付给李某，授权声明签字不是被告本人所签，李某从未在该委托上签字；证据3上签字也不是李某所签。
被告舞钢市某物资有限公司对原告证据的质证意见为：证据1无异议；证据2交易凭证属实，授权声明我公司没有见过；证据3正文是我公司书写的并加以公章但旁边加上去的这段话“下余借款由李某和担保人承担”不是我公司书写的。
被告舞钢市某物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1手机信息，实际出借人齐某某向我公司委托付款人李某乙指定的汇款人姓名及开户银行；证据2某公司付本息的凭证。
原告周某对被告舞钢市某物资有限公司提供的证据的质证意见为：证据1是打印的复印件，证据来源不明确，与本案借款无关联性。证据2对前三份凭证是齐向权与李某乙之间交易与本案无关，后三份电子银行回单是复印件证据来源不明确无法核对，同时也是齐向权与李某乙之间交易与本案无关。
被告李某、杨某、刘某、韦某某、李某某、卢某某、杨某某、吴某某对被告舞钢市某物资有限公司提供的证据无异议。
被告李某某、刘某、杨某某、杨某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：李某乙视频资料证言一份，证明2014年6月26日，李某向周某借款600万元是在李某及担保人不知情的情况下，李某乙与周某协商，将400万元汇入洛阳银行某账户上。此借款与李某及担保人无关，由李某乙承担还款责任。李某乙和周某是借贷关系，周某是放高息的，李某乙是使贷款的。
原告周某对被告李某某、刘某、杨某某、杨某证据的质证意见为：1、证人证言应当出庭接受法庭质证。2、他所证明的内容是虚假的，因为担保人和借款人均在借款合同上签有书面证据。
被告李某对被告李某某、刘某、杨某某、杨某证据的质证意见为真实性及内容均无异议。同时李某乙的证言与原告提供的证据相互印证，证明该借款没有出借给本案的被告李某，而是借给第三人了。同时也证明原告把借给出借人的款项汇给第三人没有征得10个保证人的书面同意，保证人不应当再承担保证责任。
被告韦某某、卢某某、吴某某、李某甲、刘某甲对被告李某某、刘某、杨某某、杨某证据的质证意见为原告与被告和10个担保人之间也并不存在法律意义上的借贷关系。自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户生效。原告把该笔借款打到了舞钢市某物资有限公司的账户，所以，李某与原告之间的借款合同实际上并未生效。
被告舞钢市某物资有限公司对被告李某某、刘某、杨某某、杨某证据的质证意见为：真实性与所证实的问题无异议。该视频与某公司所陈述的事实相吻合，系李某乙与齐某某、齐向权的借款，实际转款也是由李某乙转款至我公司，同时我公司后期的还款也是通过李某乙直接转给齐向权的，应当从原告起诉的本金中予以扣减。
在本案审理过程中，被告李某申请对原告周某提交的2014年6月26日所谓的“委托转款书”中李某署名三字是书写形成或是复印粘贴而成进行司法鉴定。经我院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定“李某”三字是直接书写形成。后李某又申请对该委托转款书上的“李某”三字是否是本人所写进行司法技术鉴定，经我院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，无法判断检材上“李某”签名是否李某所写。
经过庭审质证，本院确认原告提供的1、2、3号证据及李某申请鉴定的两次鉴定书真实有效，可以作为本案定案的依据。被告舞钢市某物资有限公司提交手机信息及某公司付本息的凭证无法证明与该笔债务的关联性，本院不予认可。被告李某某、刘某、杨某某、杨某提供的李某乙视频资料是李某乙的单方声明，无其他确凿证据相印证，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李某称委托转款书上的签名非自己所签，应当提供充分证据予以证实，但鉴定机构无法判断检材上“李某”签名是否李某所写，被告李某无充分证据推翻原告方的证据，被告李某应担承担举证不能的后果。
根据以上有效证据及各方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月26日，由李某作为借款人，杨某、刘某、韦某某、李某某、卢某某、杨某某、吴某某、李某甲、刘某甲、殷某、舞钢市某物资有限公司作为担保人，周某作为借款人签订担保借款协议一份，约定李某因做生意需要向周某借款，借款金额为600万元，借款利率为月千分之二十，违约后违约金计算标准为日千分之零点五。借款期限自2014年6月26日起至2014年7月25日止，担保人为连带责任保证人，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。同日，李某出具委托转款书一份，称因时间关系，本人要求将2014年6月26日借周某的400万元人民币转入舞钢市某物资有限公司。此款属于本人向周某的借款，并由本人和周某形成借贷关系。本人签名后即生效。后附收款方账户名、开户行及账户。2014年6月27日，周某向指定的某公司账户汇款400万元。2014年11月12日，舞钢市某物资有限公司用现有钢板449吨向原告周某抵账，每吨3500元，合计人民币157万元。
本院认为：被告李某借原告周某人民币400万元，后某公司用钢板抵账157万元事实清楚，证据充分。被告李某应当归还未付的本金以及利息。被告杨某、刘某、韦某某、李某某、卢某某、杨某某、吴某某、李某甲、刘某甲、殷某、舞钢市某物资有限公司作为担保人，对该笔债务的本金及利息承担连带清偿责任。原告周某自愿撤回对被告殷某的起诉，属于对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告合同约定的利率过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告周某本金253万元及2014年6月26日至判决之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息（2014年6月26日至2014年11月12日的本金按400万元计算，2014年11月13日至判决之日的本金按253万元计算）。被告杨某、刘某、韦某某、李某某、卢某某、杨某某、吴某某、李某甲、刘某甲、殷某、舞钢市某物资有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31384元，由被告李某负担，被告杨某、刘某、韦某某、李某某、卢某某、杨某某、吴某某、李某甲、刘某甲、舞钢市某物资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年七月十日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。