wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异118号
案外人：赵小庄，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人赵小庄对执行嵩县金山水岸7号楼2单元1802室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵小庄称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元1802室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年3月18日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元1802室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元1802室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明：（一）赵小庄与嵩县振华房地产开发有限公司未签订书面买卖合同；（二）2014年3月18日，嵩县振华房地产开发有限公司为赵小庄开具了4张收据，分别为首付款18000元，维修基金12085元，中央空调24170元，抵押合同和登记费、交易费等费用563元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括赵小庄购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，双方当事人未签订合法有效的书面买卖合同，因此，赵小庄的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵小庄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第41号
原告：谢某某，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：杨某某，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：米某某，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住博野县。
原告谢某某诉被告米某某合伙协议纠纷（结案案由变更为侵害企业投资人权益纠纷）一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告曾共同经营橡胶输送带生产销售，后双方终止合作关系，经双方清算，被告应当支付给原告分红款10.7万元，被告并于2011年2月14日向原告出具欠条一张，上面约定“2012年元旦前还清”，但被告却经原告无数次讨要，至今未付分文，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，还请依法支持原告的诉讼请求，以实现原告的债权。
被告米某某辩称，这钱从法理说该给，从情理来说不该给。这是股金分红，是保定华星橡胶有限公司的股金，我们合伙几年，我和苏某某、崔某某我们三人管理这个厂，结算时因为我不再管理这个厂了，最后结账后把所有的债权债务给我一个人，我个人把这些账兜了起来。等我要上账来给他们分红，他们该分多少我给他们打条，现在我这钱没有要上来。我给每个股东都打条了，给谢某某一个、齐某某一个、苏某某一个。没要上钱来所以我没给他们，苏某某认可他不要了，假如能要上来谁都得一点，齐某某去世了。
经审理查明，2011年以前，保定华星橡胶有限公司由米某某、苏某某、崔某某管理经营，后经过结账，经营期间所有债权债务都归被告米某某所有和承担，被告米某某应该给付公司股东即原告谢某某分红10.7万元，并于2011年2月24日写下欠具一张，约定2012年元旦还清。经过核实原、被告，对以上内容没有争议。
被告米某某庭审中提出：‘外帐没要回来，暂时不应偿还此款；崔某某在股东原告谢某某名下有隐性投资，此款应该有崔某某的一部分，而崔某某欠公司10.3万元，此债权也归于我名下，这样三角债应该从欠原告的款里折抵。’对于被告以上主张，原告方认为，此款项属于原、被告双方债务，与他人无关。
本院认为，被告米某某不再管理经营保定华星橡胶有限公司后，经过结算，应该给付原告谢某某分红款10.7万元，就此出具欠条，约定2012年元旦还清，属于合法有效的民事协议，法律应予保护。被告米某某没有按照约定时间给付以上款项，应该承担违约责任，考虑到原告因此受到的损失，酌情按照同期工商银行一年期存款利率由被告自还款违约之日起支付利息，至起诉立案时止。被告米某某主张的‘要回外帐再偿还此款’的要求于法无据，不予支持；被告米某某主张的‘谢某某此款应该与崔某某欠款相抵’的要求，原告不认可，且涉及的崔某某和谢某某之间的纠纷属于另一个法律关系，本案亦不予支持。原告提出的利息赔偿一万元，于法无据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十七条之规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效后十日内给付原告谢某某分红款107000元，并按同期工商银行一年期存款利率自还款违约之日起支付利息，至起诉立案时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 周文杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王子微
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9611号
被执行人陶波强，男，汉族，1978年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人陶波强犯开始赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1110号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9611号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婕敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第189号
原告：赵允奎，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵俊波，男，满族，无业。住所地：同上。
被告：王仁廷，男，满族，职业不详。住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲英敏，女，满族，职业不详。住所地：同上。
被告：王君，又名王军，男，满族，职业不详。住所地：同上。
被告：王乃鹏，又名王鹏，男，满族，职业不详。住所地：同上。
原告赵允奎诉被告王仁廷、曲英敏、王君、王乃鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵允奎的委托代理人赵俊波到庭参加了诉讼，被告王仁廷、曲英敏、王君、王乃鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵允奎诉称，被告于2000年购买原告开发的门市房，欠款15万元。经原告不间断催要，被告于2011年5月19日作出还款计划，但被告未按期履行，故原告诉至法院，请求判令四被告给付购房款15万元及利息，并承担一切诉讼费用。庭审中，原告只要求被告王仁廷、曲英敏承担还款责任，放弃对被告王君、王乃鹏的诉讼请求。
被告王仁廷、曲英敏、王君、王乃鹏未答辩。
经审理查明，2000年，被告王仁廷、曲英敏二人购买原告开发的位于岫岩满族自治县岫岩镇粮食车队小区门口大门南侧北数第一个门市房1-2层。被告现在使用该房屋开干洗店。当时议定房屋价格30万元，已付房款15万元，尚欠房款15万元。经原告多次催要，被告以暂时无力给付为由一直未付，并于2011年5月19日给原告出具还款计划一份，约定：“王仁廷、曲英敏欠赵云奎15万元整，我准备在6-8月份还赵云奎3万元整，年底还4万元，也许多还一点，明年到年底全部还完”。被告出具还款计划后，分文未付，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：还款计划一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买原告开发的房屋使用多年，并已给付部分房款，双方之间的房屋买卖合同关系成立有效。被告对尚欠原告的购房款出具还款计划即应依约履行，故原告请求被告给付尚欠购房款一节，依法应予支持。因双方对房屋买卖所欠购房款利息未作出约定，所以对原告主张利息一节不予支持。审理中，原告放弃对被告王君、王乃鹏的诉讼请求，是对其诉权的处分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁廷、曲英敏于本判决生效后30日内给付原告赵允奎购房款15万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王仁廷、曲英敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯千翔
1
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1495号
申请执行人赵璐，女，住大连市西岗区。
被执行人大连鞍山商会，住所地大连市中山区。
法定代表人：贾玉峰，系该公司副会长。
本院在执行申请执行人赵璐与被执行人大连鞍山商会劳动纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1495号申请执行人赵璐，女，住大连市西岗区。被执行人大连鞍山商会，住所地大连市中山区。法定代表人：贾玉峰，系该公司副会长。本院在执行申请执行人赵璐与被执行人大连鞍山商会劳动纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第4113-3号
申请执行人周小平，男，汉族，1971年出生。
被执行人武汉建工第一建筑有限公司（简称武汉建工一公司），住所地：湖北省武汉市汉口发展大道176号兴城大厦A座4楼。
法定代表人刘新生，该公司董事长。
关于周小平申请执行武汉建工一公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）城民二初字第654号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人武汉建工一公司未主动履行生效判决，权利人周小平向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行。
依据生效判决，被执行人武汉建工一公司应于判决生效之日起10日内向周小平支付工程款45851.25元，并承担案件受理费723.14元，执行费587元，以上合计47161.39元。
经查，武汉建工一公司广州分公司设在中国建设银行广州华景新城支行的账户中有银行存款，本院于2013年12月23日从该账户中扣划了武汉建工一公司广州分公司的银行存款47161元。
本院认为，因被执行人未自动履行，为保护申请执行人的合法权益，应将本院扣划的款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院已扣划被执行人武汉建工第一建筑有限公司广州分公司的银行存款47161元支付给周小平，用以清偿本案全部债务（执行费587元由周小平另行向本院缴纳）。
二、本院（2013）城民二初字第654号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 刘 操
代理审判员 陈小龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋芙蓉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异125号
案外人：张全治，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：张海林，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人张全治对执行嵩县金山水岸7号楼1单元1102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张全治称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼1单元1102室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年3月10日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼1单元1102室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼1单元1102室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2014年3月10日，张全治与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定张全治购买嵩县金山水岸7号楼1单元1102室房产，房屋总价款为320392元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和张全治的印章及张全治的签名。2013年8月14日、16日，嵩县振华房地产开发有限公司为张全治开具了3张收据，分别为定金10000元，首付款87529元，中央空调23954元；2014年2月13日，嵩县振华房地产开发有限公司为张全治开具了4张收据，分别为房款2863元，维修基金12085元，中央空调216元，抵押合同和登记费、交易费等费用563元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括张全治购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张全治虽与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，张全治的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张全治的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 李蔓露
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2591号
申请执行人陈伟东，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人天津市津南区赛美阀门厂，住所地天津市津南区小站镇东花园村村委会旁。
法定代表人王志明。
本院在执行申请执行人陈伟东与被执行天津市津南区赛美阀门厂仲裁纠纷一案中，被执行人天津市津南区赛美阀门厂同意分期履行义务，申请人陈伟东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2591号申请执行人陈伟东，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人天津市津南区赛美阀门厂，住所地天津市津南区小站镇东花园村村委会旁。法定代表人王志明。本院在执行申请执行人陈伟东与被执行天津市津南区赛美阀门厂仲裁纠纷一案中，被执行人天津市津南区赛美阀门厂同意分期履行义务，申请人陈伟东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月十七日书记员  潘晓勇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00718号
原告张京林。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告石家庄华玉石材有限公司。
法定代表人张风荣，该公司经理。
委托代理人柳芹永，该公司股东。
原告张京林与被告石家庄华玉石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，因原告张京林申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2014年12月17日中止诉讼，2015年1月23日恢复诉讼，2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张京林及其委托代理人白增辉到庭参加了诉讼，被告石家庄华玉石材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京林诉称，被告在灵寿县XX村经营石材加工、销售经营活动，原告受被告所雇从事日工工作。2014年6月5日16时许，原告在被告所挖的土坑内施工，突然土坑坍塌，造成原告受伤。原告受伤后在灵寿县医院、河北省医科大学第三医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右髋臼骨折，2、右股骨头骨折，3、右髋关节脱位，4、右侧鼻骨骨折，5、双肺挫裂伤，6、双侧胸腔少量积液等。事发后被告除了承担医院治疗费用外，其他费用迟迟不予给付，虽经协商和中间人办理，均遭被告拒绝。特起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、拐杖等共计9500元；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后确定；诉讼费由被告承担。
原告张京林在法定期间内变更诉讼请求称，原告现已进行伤残鉴定，请求被告赔偿医疗费16000元、住院伙食补助费3300元、护理费3630元、误工费35840元、残疾赔偿金18240元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、营养费1000元、拐杖160元、鉴定费1700元，共计82870元。
原告张京林为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明一份，以证实其受伤的事实。
2、灵寿县医院、河北省医科大学第三医院诊断证明书三份、门诊病历一份、住院病历二份，以证实其伤情及治疗情况。
3、被告公司营业执照、申请、年检证明各一份，以证实被告公司情况。
4、鉴定书一份，以证实其伤残等级。
5、鉴定费票据一份，以证实鉴定费数额。
6、被告公司证明一份，以证实原告工资。
被告石家庄华玉石材有限公司未在法定期间内提交答辩状，庭后调查中称，原告出事那天是第一天上班，原告干的事包工活，四个人4000多元。被告租张某某的车，当时张某某开着车倒车时压着坑边上，塌方后将原告致伤。
被告石家庄华玉石材有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明一份，以证实其受伤的事实。
2、诊断证明书及住院票据各二份，以证实其为原告支付医疗费情况。
原告对被告提供的证据均无异议。被告石家庄华玉石材有限公司对原告张京林提供的证据发表如下质证意见：原告住院医疗费、伙食补助费和营养费均由该公司支付，二次手术费不确定，可等确定后赔偿；原告住院、出院都是公司的车接送；误工证明是原告找公司会计私自出具的，负责人不知道，公章也看不清，原告不是日工是包工，平均月工资4500元不属实；拐杖也是公司出的；鉴定费不承担。
经本院审查认为，原告提供的证据1-5及被告提供的证据均系国家机关和单位出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信；原告提供的证据6无单位负责人及制作人员签名或盖章，被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
经原、被告口头约定，原告于2014年6月5日到被告公司从事铺建、维修工作，双方未签订书面协议。2014年6月5日16时许，张某某驾驶冀A×××××号重型普通货车在被告院内由东向西倒车时，将正在被告院内施工的土坑压塌，造成坑内施工的原告受伤。原告受伤后，于2014年6月5日至6月8日在灵寿县医院住院治疗，医疗费4977.26元；2014年6月8日至7月7日在河北省医科大学第三医院住院治疗，医疗费47851.35元，两次住院期间医疗费已由被告支付。原告出院后门诊治疗及外购药共计655.04元。2015年1月7日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告张京林目前状况构成十级伤残，鉴定费1700元。2015年2月9日河北省医科大学第三医院门诊病历记录：目前骨折已愈合，可择期取出固定物，按同类手术花费约在10000-15000元左右。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为53483.65元，其中被告支付52828.61元；2、误工费按照建筑业平均工资计算至定残前一天为215天×35498元／年÷365天=20909.78元；3、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，按一人计算为40357元／年÷365天×33天=3648.72元；4、住院伙食补助费为33天×100元／天=3300元，被告已支付2700元；5、残疾赔偿金根据其伤残等级，按照农村居民人均年纯收入计算为9102元／年×20年×10%=18204元；6、鉴定费1700元；7、营养费根据其伤情及医疗机构意见确定为1000元；8、残疾辅助器具费按照其伤情及票据确定为80元；9、原告因该事故造成伤残，给其身心带来一定的精神痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金综合各因素考虑酌定为2000元。原告转院、出院均由被告负责交通，其主张交通费未提供相应证据，本院不予支持。原告提供的证据不能证实二次手术费的确定数额，可待实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄华玉石材有限公司赔偿原告张京林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计104326.15元，扣除已支付55528.61元，应赔偿原告张京林48797.54元。
二、驳回原告张京林的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，因适用简易程序审理减半收取961元，由被告石家庄华玉石材有限公司承担510元，原告张京林承担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛卉
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00718号
原告：卢某，男，1982年4月29日生，汉族。
被告：邢某，女，1985年3月20日生，汉族。
原告卢某因与被告邢某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于2014年2月26日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5月3日登记结婚，婚后由于性格不合，长期吵闹，加上双方子女问题，致使矛盾日益加深，现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚。
邢某未到庭答辩，也未提供证据。
卢某向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
对卢某所提供的证据，邢某未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对卢某所提供的证据不持异议。经庭审认定，卢某所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2005年4月4日办理了结婚登记手续，2005年12月15日生育女儿卢宏妃。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告邢某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一四年四月十八日
书记员 汤净
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终994号
上诉人(原审原告)：高云岗，男，1943年1月8日出生，汉族，住朔州市，无业。
被上诉人（原审被告）：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会。
上诉人高云岗因与被上诉人朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高云岗上诉请求，撤销原裁定，指令平鲁区人民法院受理。理由是（2010）平民初字第113号案件和本案诉讼请求金额不同，不属于重复起诉。
本院认为，上诉人高云岗对朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会就承包地征收补偿费用分配，以前曾提起过诉讼，朔州市平鲁区人民法院于2010年10月20日作出（2010）平民初字第113号民事裁定，驳回其起诉，该裁定书已生效。现在上诉人又提起诉讼，虽与上次诉讼请求金额不同，但亦属于重复起诉，人民法院依法不予受理适当。
综上，高云岗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月十三日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终994号上诉人(原审原告)：高云岗，男，1943年1月8日出生，汉族，住朔州市，无业。被上诉人（原审被告）：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会。上诉人高云岗因与被上诉人朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高云岗上诉请求，撤销原裁定，指令平鲁区人民法院受理。理由是（2010）平民初字第113号案件和本案诉讼请求金额不同，不属于重复起诉。本院认为，上诉人高云岗对朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会就承包地征收补偿费用分配，以前曾提起过诉讼，朔州市平鲁区人民法院于2010年10月20日作出（2010）平民初字第113号民事裁定，驳回其起诉，该裁定书已生效。现在上诉人又提起诉讼，虽与上次诉讼请求金额不同，但亦属于重复起诉，人民法院依法不予受理适当。综上，高云岗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月十三日书记员白艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00596号
原告：杜某某，女，1944年12月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：温某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某诉被告温某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月14日向本院申请撤回对被告温某某的起诉。
本院认为：原告杜某某申请撤回对温某某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告温某某的起诉。
代理审判员 张慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00596号
原告：汪某甲，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地黄山市徽州区，经常居住地东至县。
原告汪某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人方志超到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告在杭州酒店打工时相识，后经人介绍恋爱，2012年11月20日在东至县民政局登记结婚。婚后，被告在原告家生活，在东至县化工园打工。2014年元月21日，被告突然离家出走，与原告断绝了夫妻关系，且电话也不打，意欲与原告离婚，但被告却又不肯先提出离婚。原告认为，被告的行为让人无法理解，原告只得提出离婚，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子汪某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，并承担教育费、医疗费。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：汪某甲与胡某某在杭州务工相识并相恋，2012年11月20日，双方在东至县民政局登记结婚。2013年5月19日，双方生育一子取名汪某乙，现随汪某甲生活。婚后，双方因经济琐事争吵，2014年元月，胡某某离家出走。现汪某甲认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，以实现上述请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，应认定婚姻基础较好。生活中双方虽有分歧、吵闹，但只要双方加强沟通，互相体贴，仍有和好可能。原告提出离婚未提供夫妻感情破裂的充分证据，鉴于双方仍有和好可能，为维护婚姻家庭稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐园园
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2040号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新敏，男，1988年8月10日出生，汉族，系该公司的员工。
被告：周业寅，男，1974年4月7日出生，汉族，灵山县农民。现住。
原告广西祥和物业服务有限公司诉被告周业寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县祥和物业服务有限公司在诉讼过程中，以经法院组织双方调解后被告周业寅已经主动缴清欠款为由，申请撤回对被告周业寅的起诉，这是原告灵山县祥和物业服务有限公司在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祝珍梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3981号
原告：王言化，男，1964年10月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王欢，女，1989年7月10日生，汉族，农民。系原告之女。
被告：黄传华，男，1978年11月20日生，汉族，农民。
被告：谭子贤，女，1982年8月1日生，汉族，农民。
被告：谭允清，男，1957年8月22日生，汉族，农民,系被告谭子贤之父。
被告：吴春兰，女，1960年12月5日生，汉族，农民,系被告谭子贤之母。
原告王言化与被告黄传华、谭子贤、谭允清、吴春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王言化及其委托诉讼代理人王欢，被告谭子贤、谭允清、吴春兰到庭参加了诉讼，被告黄传华经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言化向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传华、谭子贤、谭允清、吴春兰共同归还原告饲料款38025元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告家庭共同经营养牛场。2013年8月27日,在原告处购买饲料，欠饲料款59475元，被告黄传华向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，2013年10月8日被告付饲料款21450元，还拖欠饲料款38025元，至今未给付，故原告诉至法院。
被告谭子贤辩称：被告黄传华拉原告的饲料养猪属实，我喂猪，我不同意与被告黄传华共同给原告还饲料款。我认为应由被告黄传华支付饲料款，被告黄传华让原告送的饲料，条据也是被告黄传华向原告出具的。我没有向原告出具条据，付了多少饲料款，有没有付饲料款，我也不知情。我与被告黄传华已经离婚。
被告谭允清辩称：猪是被告黄传华养的，谭子贤喂猪，被告黄传华在原告处拉饲料，我不知情，我不认识原告，也不欠原告钱。我没有让原告送饲料，我认为原告不应该告我。
被告吴春兰辩称：黄传华与谭子贤养猪，黄传华拉饲料，谭子贤喂猪，我与被告谭允清常年在外打工，对此事不知情。
被告黄传华未作答辩。
原告王言化围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、借款单，证明原告给被告黄传华及三个被告家里送饲料，从2013年4月份至2013年8月份所欠的饲料款，2013年8月被告黄传华出具的总条据。2、2016年2月7日原告与被告谭允清的录音、2017年9月24日原告与被告吴春兰及两个孩子的录像，证明三个被告对第一被告黄传华所欠原告饲料款一事知情。3、合疗本复印件，证明被告全家都交了合疗。4、入户调查表、2015年农村贫困人口享受惠农补助清单、养猪免疫表、幼儿园毕业证书、合影，证明被告一家人在一起居住，对被告黄传华所欠原告饲料款一事知情。被告谭子贤对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均表示不清楚。对证据2、3、4真实性认可，但认为是村委会统一缴纳合疗费用，不需要他们自己缴纳。被告谭允清对原告提供的证据1、4不质证。对证据2、3质证意见同谭子贤。被告吴春兰对原告提供的证据1、4质证意见同被告谭允清，对证据2、3质证意见同被告谭子贤。本院对原告提供的证据1依法予以确认，对证据2真实性予以确认，对证据3、4与本案的关联性不予确认。
被告谭子贤提交下列证据：1、离婚证及离婚协议，证明其与被告黄传华已离婚。2、证人证言，证明养猪在先，养牛在后，养牛在2014年以后。原告对该证据1真实性认可，认为欠钱是2013年，被告黄传华与谭子贤是2015年离婚的。原告对该证据2真实性亦予以认可。本院对被告提供的证据1、2依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄传华与谭子贤曾系夫妻关系，2015年离婚。2013年，被告黄传华与谭子贤经营养猪，被告黄传华拉饲料，被告谭子贤喂猪。原告向被告黄传华供应饲料。被告黄传华于2013年8月27日向原告出具59475元条据，后于2013年10月8日向原告偿付21450元，尚欠38025元至今未付。原告向被告催要未果，遂于2017年9月26日持上述诉称理由诉至本院。原告主张所欠饲料款系被告谭允清、吴春兰与被告黄传华、谭子贤家庭共同经营养殖所欠，但未提供充分证据证明。审理中，因被告黄传华未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告黄传华欠原告王言化饲料款38025元，有被告黄传华向原告出具的条据在卷佐证，故被告黄传华应向原告偿付饲料款。被告谭子贤与被告黄传华虽已离婚，但被告谭子贤与被告黄传华在夫妻关系存续期间共同经营养猪，被告黄传华拉饲料，被告谭子贤喂猪，所欠原告饲料款，属夫妻共同债务，应由被告黄传华与被告谭子贤共同偿还。
原告以四被告家庭共同经营养殖，要求被告谭允清、吴春兰与被告黄传华、谭子贤共同偿付该款，由于被告谭允清、吴春兰否认家庭共同经营养殖，且原告未能提供充分证据证明该笔债务属家庭共同债务，故对原告该请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄传华、谭子贤于本判决生效后十日内给付原告王言化饲料款38025元。
二、驳回原告王言化其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费560元，诉讼费共计1310元，由原告王言化负担110元，被告黄传华、谭子贤负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一八年三月十六日
书记员 王 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4号
原告：李小亮，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：司瑞芬，女，1984年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈东亮，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：洛阳森跃木业有限公司，住所地：河南省孟津县平乐镇翟泉村。
法定代表人：李林卿，执行董事兼总经理。
被告：李林卿，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李小亮与被告洛阳森跃木业有限公司（以下简称森跃木业公司）、李林卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小亮的委托诉讼代理人司瑞芳、陈东亮到庭参加诉讼。被告森跃木业公司、李林卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亮向本院提出诉讼请求：判令森跃木业公司返还借款100万元、利息50.72万元，担保人李林卿承担连带责任。事实及理由：2015年3月19日，森跃木业公司向李小亮借款100万元，双方对借款期限、利息及违约金进行约定。借款期限届满后，森跃木业公司、李林卿请求宽限，并在2016年6月27日付款800元，但未明确系清偿借款或是清偿利息。按照先偿还利息后偿还借款的惯例，截至2016年11月30日，森跃木业公司、李林卿未返还借款100万元、利息50.72万元。经多次催要未果，李小亮提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告森跃木业公司、李林卿未作答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述及向法庭提交的相关证据，对本案事实确认如下：
2015年3月19日，李小亮与森跃木业公司、李林卿签订《借款合同》，约定的主要内容如下：森跃木业公司向李小亮借100元，借期为5个月，借款利率为日息1‰，本金于2015年8月15日全部还清；森跃木业公司如不按合同规定时间内付清借款，李小亮将每天按借款额的1‰收取违约金直至借款付清为止；森跃木业公司向李小亮借款由李林卿自愿提供连带担保责任，担保期限为5年；森跃木业公司、李林卿愿意以自己全部财产作为本合同的履约保证，并承担李小亮为实现本合同债权而产生的一切费用等内容。同日，森跃木业公司向李小亮出具借款100万元的《借条》，并同意将借款转入李林卿银行账号（62×××85）内。森跃木业公司在《借款合同》及《借条》上面加盖其印章，李小亮与李林卿在《借款合同》上面各自签名。同日，李小亮通过银行向李林卿银行账号（62×××85）内转款100万元。借款后，李小亮认可李林卿在2015年5月23日至2016年6月27日期间向其支付利息共计11.58万元，但森跃木业公司、李林卿未返还借款100万元及支付剩余利息。
在庭审中，李小亮陈述利息以借款100万元为基数按月利率3%自2015年3月19日起计算至2016年11月30日，利息为62.3万元，扣除李林卿已付利息11.58万元后，剩余利息为50.72万元。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，《借条》，银行转款凭证，已付利息清单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小亮提交的《借款合同》及《借条》，与李小亮的陈述及其提交的银行转款凭证等证据，能相互印证森跃木业公司在李林卿提供连带担保责任的情况下向李小亮借款100万元。因此，李小亮要求森跃木业公司返还借款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》上面约定借款利率为日息1‰，即年利率为36%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，利息以借款100万元为基数，对未支付的利息按年利率24%计算，对已支付的利息按年利率36%计算，即2015年3月19日至2016年11月30日期间的利息为44.5933万元，扣除李林卿已付利息11.58万元后，剩余利息应为33.0133万元，而非50.72万元。《借款合同》约定森跃木业公司向李小亮借款由李林卿自愿提供连带担保责任，担保期限为5年等内容。李林卿应当对森跃木业公司借款100万元及利息33.0133万元向李小亮承担连带责任保证，但李林卿承担连带责任保证后，有权向森跃木业公司追偿。森跃木业公司、李林卿未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告洛阳森跃木业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告李小亮返还借款100万元、支付利息33.0133万元，共计133.0133万元；
二、被告李林卿对被告洛阳森跃木业有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告李林卿承担连带保证责任后，有权向被告洛阳森跃木业有限公司追偿；
四、驳回原告李小亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18365元，公告费560元，共计18925元，由原告李小亮负担2204元，被告洛阳森跃木业有限公司、李林卿负担16721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 纪瑞雪
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初516号
原告：霍三一，男。
被告：党兵，男。
原告霍三一与被告党兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍三一到庭参加了诉讼，被告党兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍三一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金30000元；2、判令被告按月利率3%支付从2016年5月11日起至给付之日止的利息损失；3、由被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年5月10日，被告急需用钱借原告现金30000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。无奈原告诉至诉讼。
被告党兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告党兵装修房屋向原告霍三一借款现金30000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告党兵向原告借款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对原告主张由被告清偿借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党兵于本判决生效之日起3日内向原告霍三一清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告党兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年五月十七日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初516号	原告：霍三一，男。	被告：党兵，男。	原告霍三一与被告党兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍三一到庭参加了诉讼，被告党兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告霍三一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金30000元；2、判令被告按月利率3%支付从2016年5月11日起至给付之日止的利息损失；3、由被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年5月10日，被告急需用钱借原告现金30000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。无奈原告诉至诉讼。	被告党兵未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告党兵装修房屋向原告霍三一借款现金30000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要未果。	本院认为，被告党兵向原告借款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对原告主张由被告清偿借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。	依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告党兵于本判决生效之日起3日内向原告霍三一清偿借款30000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告党兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一八年五月十七日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。																											 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执恢字第00001号
申请执行人：舒郑伟
被执行人：宫传张
本院依据已经发生法律效力的（2012）八民一初字第00544号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宫传张银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年四月十四日
书记员 杨存鹏
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初52号
起诉人：陈加琼，女，汉族，1965年6月3日出生，住湛江市霞山区。
2017年1月17日，本院收到起诉人陈加琼提交的诉湛江市公安局麻章分局（以下简称麻章分局）的行政起诉状，起诉人诉称：2013年7月4日下午19时许，起诉人在北京××马路上行走，被北京警方检查身份证，发现起诉人是来自广东省的上访人员，遂向起诉人发出《训诫书》并把起诉人送到北京上访人员汇集的马家楼，移交给广东省政府驻马家楼办事处，由广东省政府办事处通知湛江市麻章区政府，7月7日由起诉人户口所在地的街道办事处到北京将起诉人领回，麻章分局因此向起诉人发出了《处罚书》并按《处罚书》的处罚条款对起诉人行政拘留10天，业已处罚完毕。
陈加琼认为，其是在北京市内公共马路的人行道正常行走，并没有扰乱机关、团体、企事业单位秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，麻章分局对其的处罚没有事实和法律依据。同时，即使其在北京有“违法”活动，北京警方也会对起诉人作出处理，北京警方并没有向麻章分局办理移交处理的手续，麻章分局对其没有处罚权。
综上，起诉人陈加琼认为麻章分局侵犯其合法权益，特向法院起诉要求：1.撤销麻章分局湛麻公（太）行罚决字【2013】00057号《行政处罚决定书》；2.判令麻章分局向起诉人赔礼道歉；3.判令麻章分局按照国家赔偿标准，向起诉人赔偿因拘留造成的损失；4.麻章分局承担本次诉讼费用。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人陈加琼起诉的行政处罚行为，发生在2013年7月7日，结束于2013年7月17日，起诉人在处罚作出时就收到了处罚决定并被告知了提起诉讼的权利，因此陈加琼应在行政处罚完毕后六个月内向法院提起行政诉讼。陈加琼认为其超期起诉是由于2016年8月8日才通过申请信息公开的方式获得北京西城区公安局的“西城公安分局（2016）第1150号回”答复，此答复能证明麻章分局对其行政拘留违法，因此其有权重新起诉。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。陈加琼认为其有新证据，不属于上述可以延长与扣除起诉期限的情形，因此陈加琼重新计算起诉期限的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条的规定，裁定如下：
对陈加琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 李国栋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初52号起诉人：陈加琼，女，汉族，1965年6月3日出生，住湛江市霞山区。2017年1月17日，本院收到起诉人陈加琼提交的诉湛江市公安局麻章分局（以下简称麻章分局）的行政起诉状，起诉人诉称：2013年7月4日下午19时许，起诉人在北京××马路上行走，被北京警方检查身份证，发现起诉人是来自广东省的上访人员，遂向起诉人发出《训诫书》并把起诉人送到北京上访人员汇集的马家楼，移交给广东省政府驻马家楼办事处，由广东省政府办事处通知湛江市麻章区政府，7月7日由起诉人户口所在地的街道办事处到北京将起诉人领回，麻章分局因此向起诉人发出了《处罚书》并按《处罚书》的处罚条款对起诉人行政拘留10天，业已处罚完毕。陈加琼认为，其是在北京市内公共马路的人行道正常行走，并没有扰乱机关、团体、企事业单位秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，麻章分局对其的处罚没有事实和法律依据。同时，即使其在北京有“违法”活动，北京警方也会对起诉人作出处理，北京警方并没有向麻章分局办理移交处理的手续，麻章分局对其没有处罚权。综上，起诉人陈加琼认为麻章分局侵犯其合法权益，特向法院起诉要求：1.撤销麻章分局湛麻公（太）行罚决字【2013】00057号《行政处罚决定书》；2.判令麻章分局向起诉人赔礼道歉；3.判令麻章分局按照国家赔偿标准，向起诉人赔偿因拘留造成的损失；4.麻章分局承担本次诉讼费用。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人陈加琼起诉的行政处罚行为，发生在2013年7月7日，结束于2013年7月17日，起诉人在处罚作出时就收到了处罚决定并被告知了提起诉讼的权利，因此陈加琼应在行政处罚完毕后六个月内向法院提起行政诉讼。陈加琼认为其超期起诉是由于2016年8月8日才通过申请信息公开的方式获得北京西城区公安局的“西城公安分局（2016）第1150号回”答复，此答复能证明麻章分局对其行政拘留违法，因此其有权重新起诉。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。陈加琼认为其有新证据，不属于上述可以延长与扣除起诉期限的情形，因此陈加琼重新计算起诉期限的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条的规定，裁定如下：对陈加琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  岳凌峰代理审判员  李国栋二〇一七年一月十九日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1296号
原告薛某某，女，1980年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王有富，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，1973年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王有富、被告朱某乙及其委托代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识，受被告花言巧语欺骗不足一个月就登记结婚，双方互不了解，草率结婚，2007年5月27日生育男孩朱某甲。孩子满月后，由于原、被告感情不和，原告带着小孩回娘家生活至今。原告本是残疾人，不能从事体力劳动，被告却从不体谅原告，对原告漠不关心，对小孩的学习也不闻不问。被告务工期间寄钱回家落入其父母手中，原告在家中无任何地位。原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告父母不问青红皂白一同排斥原告，谩骂原告。2006年春节和2008年春节期间，原、被告为家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，致伤原告头部，被告曾多次扬言“要搞死你”。双方无法共同生活，于2012年2月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告分担抚养费4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛某某为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的夫妻关系；2、对曾祥友的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况，小孩满月后一直随原告生活至今；3、对许爱秀的调查笔录，拟证明原、被告的小孩在原告家生活至今，原告与被告父母关系不好，遭到被告父亲殴打；4、原、被告的小孩写给法院的信，拟证明小孩要求和原告生活，被告对其不关心；5、对李小春的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况，婚生小孩由原告家抚养。
被告朱某乙辩称：原、被告婚前充分了解，感情基础扎实，婚后夫妻恩爱并生育了小孩，从未发生过矛盾纠纷，根本没有打架相骂之事。被告在外务工所挣得的收入也均交由原告保管，由其支配使用。被告已完全尽到了做丈夫和做父亲的义务，被告父母也非常看得起原告，处处为其着想，从不要求其参加体力劳动。原、被告的夫妻感情根本没有产生裂痕，也没有于2012年2月分居至今的事实，今年2月份双方同居生活，7月份双方均有来往。原告诉称被告两次对其实施家庭暴力完全是无中生有，是其为达到离婚目的制造借口。综上所述，原、被告夫妻关系正常，夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某乙为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1-2、对朱大和、朱大展的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况，被告的收入全部归原告管理，原告提出离婚的原因并不是感情不和，而是因为买地基发生争执；3、对朱清标的调查笔录，拟证明原、被告原、被告的夫妻感情状况，双方无矛盾纠纷，原告提出离婚是为了买地基建房产生矛盾；4、汇款收据，拟证明被告汇款的事实，以反驳原告诉称被告不负担小孩生活费的说辞；5、诊断证明，拟证明被告身体不好；6、住院收费票据，拟证明被告医疗费用；7、朱某乙身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
对双方所举的证据，本院经庭审质证并审核后作如下认定：原告的证据：1号证据被告无异议，予以采信；2-5号证据被告均提出异议，本院认为2-3号、5号证据因被告长期在外务工，证人对原、被告夫妻感情状况不了解，证明的内容不真实，不予采信，对证明的其他内容予以采信；4号证据证人系无民事行为能力人，其书写的内容不能排除是他人授意所为，不予采信。被告的证据：1-3号证据证明原、被告夫妻感情状况及被告所挣收入全部由原告管理，不符合事实，不予采信，证明的其他内容，予以采信；4-6号证据系书证原件，予以采信；7号证据原告无异议，予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告薛某某与被告朱某乙于2004年春节期间经人介绍相识，同年2月23日登记结婚，2007年5月27日生育男孩朱某甲。因被告一直在外务工，而原告婚前因交通事故受伤后身体不好，双方的小孩一直随原告在娘家生活。婚后前期夫妻感情尚可，后期因为家庭琐事，原告与被告父母产生矛盾而吵架，导致双方夫妻感情出现裂痕。特别是2015年春节期间，原告与被告父母因为买地基一事发生争执后，矛盾进一步激化。因被告未能妥善处理好双方之间的矛盾，使夫妻关系不断恶化。2015年2月双方仍同居生活，2015年7月期间，被告因病住院，原告及其父母到被告家看望。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后前期夫妻感情尚可，并生育了小孩，建立了一个完整的家庭。后期因生活琐事或家庭事务，原告与被告父母产生矛盾而吵架，被告未能妥善处理双方之间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但从原、被告的婚姻现状看，原告提出离婚的原因主要是其与被告父母之间产生矛盾，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强交流沟通，多为家庭着想，共同抚育好年幼的孩子，被告妥善处理好原告与其父母的矛盾，关心体贴妻子，承担起对家庭的义务，努力改善家庭间的关系，夫妻尚有可能和好。况且原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年十月十五日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第137号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人昝某，男，2014年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局监视居住，2015年5月12日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2015年8月4日被本院决定逮捕，大同市第二看守所以被告人昝某的病情不符合收押条件为由而不予收押，当日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人昝某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年，被告人昝某因患尿毒症从一个姓张（名字不详）的人手里购买海洛因（土制海洛因，俗称“料面”）以每包一百元的价格出售给张某某。2014年11月4日被告人昝某被公安干警抓获，当场从其身上缴获海洛因（土制海洛因，俗称“料面”）0.03克。经大同市公安局毒品检验被扣押的毒品检出海洛因成分。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人昝某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人昝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年，被告人昝某因患尿毒症从一个姓张（名字不详）的人手里购买土制海洛因（俗称“料面”），以每包一百元的价格出售给张某某。2014年11月4日，在大同市南郊区西韩岭乡北村，被告人昝某在准备交易毒品的路上被公安干警抓获，当场从其身上缴获土制海洛因0.03克。经大同市公安局毒品检验被扣押的毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑侦四中队出具的抓获经过，证实2014年11月4日，该队在大同市南郊区西韩岭乡北村村将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人昝某抓获。
2、证人张某某的证言，证实他向家住在南郊区西韩岭乡北村村一个姓昝的人那里买的毒品，是土制海洛因，一小包是100元钱。
辨认笔录，证实公安机关的辨认程序，证人张某某辨认出被告人昝某就是卖给他土制海洛因的人，家住在南郊区西韩岭北村。
3、大同市公安局南郊区分局出具的扣押物品清单，证实该局扣押被告人昝某随身携带的土制海洛因重约0.03克。
4、大同市公安局出具的（2014）同公毒品鉴字178号《毒品检验报告》，证实从大同市公安局南郊区分局所送检材中检出海洛因成分，经电子秤称重计0.03克。
5、大同市公安局平旺派出所情况说明，证实2015年8月4日，该所接南郊分局法制大队指令称：南郊区人民法院决定对犯罪嫌疑人昝某执行逮捕，由平旺派出所执行。该所民警办理好所有手续后，将被告人昝某送至大同市第二看守所羁押，因昝某患有尿毒症，大同市第二看守所不予收监。
6、常住人口详细信息，证实被告人昝某的身份情况。
7、被告人昝某的前供及庭审供述，证实他患有尿毒症，从2014年开始卖毒品，就是土制海洛因。他从一个姓张的人手里购进毒品，每克进价1200元，他把1克分成20个小包卖，每包卖80到100元。买毒品的人到他家里买，他也不认识那些人。其中有一个姓张的人，找他买过毒品。公安机关抓他时，他正在卖毒品的路上，当场缴获他随身携带的一小包毒品。
综合分析以上证据：被告人昝某的前供及庭审供述和大同市公安局南郊区分局刑事犯罪刑侦四中队出具的抓获经过、扣押物品清单、大同市公安局出具的（2014）同公毒品鉴字178号《毒品检验报告》、证人张某某的证言等证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人昝某明知是毒品而向吸毒人员张某某出售，其行为已构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人昝某明知毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人昝某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人昝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押的0.03克土制海洛因，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 李丽莉
人民陪审员 贾 羽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第137号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告人唐某，男。
被告人蒋某某，男。
辩护人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院于2015年5月19日以南南检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人谢某某、唐某、蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人柴春明，被告人唐某，被告人蒋某某及其辩护人梁雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日19时许，被告人谢某某、唐某与王某甲（另案处理）在绵阳市三台县清真巷茶楼喝茶期间，王某甲指使被告人唐某给被告人蒋某某打电话讲价人民币300元包车使用。被告人蒋某某驾驶某号比亚迪牌小轿车从绵阳市赶到三台县，被告人唐某与王某甲把盗窃作案工具液压钳、铁撬棍和摩托车头盔放到车后备箱内，王某甲叫被告人蒋某某驾车在盐亭县双河镇接上“勇娃子”一起前来南部县西河镇。同年11月3日凌晨1时许，被告人蒋某某驾驶小轿车到达南部县西河镇上，王某甲叫被告人蒋某某把车停放在西河大桥加油站附近，被告人谢某某、唐某与王某甲、“勇娃子”到西河镇的上街，盗窃了沈某某停在张某某楼下的大运牌150型二轮摩托车。“勇娃子”骑上盗窃的摩托车离开西河镇时，被沈某某发现并报案。随后，沈某某与严某某驾驶皮卡车追“勇娃子”到南部县大坪镇八一村公路段，“勇娃子”丢弃了盗窃的摩托车逃离现场。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为，被盗的大运牌150型二轮摩托车价值人民币5425元。公安机关追回了被盗摩托车，已返还给失主沈某某。
当日凌晨2时许，被告人蒋某某驾车离开西河镇时，被告人谢某某、唐某和王某甲在车提出到镇上再盗窃一辆摩托车，被告人蒋某某把被告人唐某、谢某某与王某甲送到西河镇街上，被告人谢某某、唐某与王某甲盗窃了罗某某停在其门市部门前的海戈牌125型二轮踏板摩托车，骑到加油站附近时被村民敬某某等人发现并进行追撵，被告人谢某某、唐某将盗窃的摩托车丢弃在公路边，被告人唐某和王某甲逃离现场，被告人谢某某乘坐被告人蒋某某驾驶的小轿车行驶到盐亭县富驿镇路口处，被南部县公安局大坪派出所民警挡获。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为，被盗的海戈牌125型二轮摩托车价值人民币3675元。公安机关追回了被盗摩托车，已返还给失主罗某某。
2014年12月10日18时许，绵阳市涪城区公安分局城郊派出所民警在涪城区城郊牌坊村某茶楼将被告人唐某抓获归案，被告人唐某如实供述了盗窃两辆摩托车的犯罪事实。
另查明，2000年11月9日，三台县人民法院作出（2000）三台刑一初字第157号刑事附带民事判决，被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。2010年6月19日刑满释放回原籍。
上述事实，被告人谢某某、唐某、蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有接受案登记表及立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、到案情况说明、辨认笔录、公安机关户籍信息，被害人沈某某、罗某某的陈述，证人敬某某、王某乙、王某丙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，涉案物品鉴定意见书、三台县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、唐某、蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同王某甲、“勇娃子”盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某、唐某均供述王某甲提出盗窃犯意，并指使被告人唐某以租用被告人蒋某某的小轿车深夜到南部县西河乡实施盗窃摩托车的犯罪活动，属于共同犯罪。王某甲在本案中起组织指挥作用，系主犯，被告人谢某某、唐某、蒋某某起次要和辅助作用，系本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢某某、唐某参与盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币9100元；被告人蒋某某参与盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币3675元。被告人谢某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某、蒋某某的辩护人提出二被告人归案后其认罪态度好，被盗摩托车全部追回已归还失主，未造成经济损失的辩护意见与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳，均可酌定从轻处罚。被告人唐某在宣判前，经传唤不能到庭，现下落不明，本院裁定中止审理。本院为了严肃国法，惩治犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人谢某某、唐某、蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限在本判决发生法律力后十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止)。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第137号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人卢某，群众。2015年7月28日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2015年8月11日被南皮县公安局逮捕，同年8月19日被南皮县公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第114号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年7月12日20时45分，在806县道4KM＋694.8M处，沧州市新华区小树林街六条胡同16号卢某（男，36岁）驾驶冀J×××××号小型轿车由南向北行驶与由西向东过公路的河北省景县刘集乡施庄村6号王振明（男，58岁）行人相撞，致冀J×××××号小型轿车损坏，王振明受伤，造成交通事故。王振明于2015年7月26日经沧州市中心医院抢救无效死亡。经认定：卢某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人卢某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月12日20时45分，在806县道4KM＋694.8M处，被告人卢某驾驶冀J×××××号小型轿车由南向北行驶与由西向东过公路的行人王振明相撞，致冀J×××××号小型轿车损坏，王振明受伤，造成交通事故。王振明于2015年7月26日经沧州市中心医院抢救无效死亡。经南皮县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人卢某负此事故的主要责任，王振明负此事故的次要责任。案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与受害人亲属达成了赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人卢某的供述，主要内容是：2015年7月12日20时45分许，我驾驶冀J×××××号小型轿车由南皮县城回沧州市，我当时驾车沿南冯路由南向北行驶，当我驾车行驶到中上桥村附近时，从我的相对方向行驶过来一辆车，当那辆车行驶过去以后，从那辆车后面有一个行人由西向东跑着过公路，这时我已经躲不开了就撞上了那个行人，事故发生以后我报了警，打了急救电话，随后我和伤者去了南皮县人民医院，后来我知道那个行人死了，我就去南皮县交警大队投案了。我有A2型机动车驾驶证，事故发生前没有喝酒。
3、证人赵某甲的证言，主要内容是：2015年7月12日20时45分，我的兄弟赵某乙开车拉着我，还有王振明和景县连镇南街村的苏德利，一起由后上桥村干完活去中上桥村南冯路东路边小饭店吃饭，我们到了吃饭的地方，赵某乙就把车放到了公路西边上，我们几个就由西向东横过公路去小饭店，当时王振明在我的后面，当我刚要进小饭店的门，我听见很响的撞击声，我回头一看没有看见王振明，这时路边有人说车撞上你们一起的那个人了，我走过去看见在小饭店北边听着一辆白色轿车，王振明当时在白色轿车西边公路上躺着，白色轿车驾驶员当时报了警，打了急救电话。
4、证人赵某乙的证言，其证言内容与证人赵某甲的证言内容基本一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
6、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人卢某持A2型机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单，证明：冀J×××××号小型轿车的车辆所有人系刘丽平。
8、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人卢某负此次事故的主要责任，王振明负此次事故的次要责任。
9、南皮县人民医院诊断证明书，证明：事故发生后，王振明因伤于2015年7月12日在南皮县人民医院住院治疗。
10、沧州市中心医院诊断证明书，证明：王振明于2015年7月26日抢救无效死亡。
11、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2015）医毒字第934号，证明：从送检的卢某静脉血中未检出乙醇成分。
12、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第497号，证明：王振明符合车祸经医院抢救后，不除外多器官功能衰竭而死亡。
13、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人卢某于2015年7月28日向南皮县交警大队投案。
14、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明：案发后，被告人卢某赔偿了受害人亲属各项损失325000元，取得了受害人亲属的谅解。
15、户籍证明，证明：被告人卢某出生于1979年2月7日。
以上证据经开庭质证，被告人卢某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了受害人亲属经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日21时许，在贵港市港南区江南工业园工业一路奶茶便利店门口的桌球台处，被告人蒙某某因与被害人吴某有旧怨，便纠集蒙某丙、蒙某甲等人围殴被害人吴某，后被害人吴某跑到桌球台旁边的理发店内躲藏，被蒙某丙抓住胸前衣服从理发室拉出门外，蒙某甲从旁边递两根桌球棍给被告人蒙某某，然后被告人蒙某某用这两根桌球棍从被害人吴某背后打中吴某的头部，造成吴某颅骨右侧顶部粉碎性凹陷骨折、蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。案发后，公安机关在现场提取作案工具桌球棍二根。
另查明，2014年11月25日12时许，被告人蒙某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明；证人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、覃某、黄某、杨某、蒙某戊和证言；被害人吴某陈述；被告人蒙某某供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、提取证据笔录、现场勘验笔录；现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯故意伤害罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人蒙某某持凶器伤人，应当从严惩处。被告人蒙某某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2019年2月26日止。）
二、作案工具桌球棍二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
代理审判员 陆军亮
人民陪审员 覃荣禄
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1956年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，劳务人员，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人徐某某于2010年8月，在中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，2014年1月14日最后一次还款7529.69元，此后超过规定期限不还款且透支数额较大，至案发日，累计透支本金43964.26元。经发卡银行于2014年5月4日7日、9日等多次催收，超过规定期限不还款。2014年10月22日公安机关将徐某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控认罪、悔罪。辩解她因无钱还款，便找赵志远代她还款，每代还款一次，她给赵志远400元利息，欠款中有12000元是赵志远透支的，她现在找不到赵志远了。
经审理查明，被告人徐某某于2010年8月，在中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，徐某某持该卡多次透支消费，亦多次还款，至2014年1月15日累计欠款本金43964.26元。经发卡银行于2014年5月4日7日、9日等多次催收，超过超过三个月不还款。2014年10月21日发卡银行到公安机关报案。公安机关于2014年10月22日将徐某某传唤到案。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年10月21日中国光大银行黑龙江分行信用卡中心到公安机关报案称，徐某某于2010年8月在其行办理一张信用卡，至2014年3月透支本金超过一万元，经2014年5月4日7日、9日催收，至今未归还欠款，至报案时透支本金为43964.26元，涉嫌信用卡诈骗。公安机关于2014年10月22日将徐某某传唤到案。
2、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心的报案材料。
3、徐某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心的办卡资料。
4、卡号为×××的信用卡交易明细19页、信用卡账单53页：至2014年1月15日累计欠款本金43964.26元。
5、催收记录7页：发卡银行于2014年5月4日7日、9日等多次催收。
6、被告人徐某某的供述：2010年8月，她在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领一张信用卡，她用这张卡透支消费，欠款2万元时，她没钱还款，她将卡给赵志远，让赵志远替她还钱，赵志远每替她还一次钱她给赵志远400元钱，后发现赵志远用她的卡透支了12000元钱，她就将卡要回来了。2014年1月15日她还款43000元，是她从亲戚借款40000元还的，还款后又透支出来还给亲戚了，此后再未还钱。银行多次给她打电话催她还款，她没钱还款。
7、徐某某的户籍证明。
本院认为：被告人徐某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。徐某某辩解赵志远用她的信用卡透支12000元，因其不能举让，对其辩解意见本院不予采纳。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭丽梅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第137号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人于某甲，玉田县林南仓镇农村经济管理办公室副主任，因涉嫌犯挪用公款罪，2015年5月13日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市人民检察院批准，同年5月27日被逮捕，现羁押于唐山市第一区看守所。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人于某甲犯挪用公款罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本�依照河北省唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人刘卫国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于某甲利用其任河北省玉田县林南仓镇农村经济管理办公室副主任主管财务的职务便利，挪用本单位公款进行营利活动。
1、2013年9月至2014年1月，被告人于某甲将其保管的河北省玉田县林南仓镇农村经济管理办公室公款人民币8万元，分三次以于某甲个人名义存入银行定期一年或六个月储蓄。到期后获得利息共计人民币2047.20元。于某甲已将所挪用的公款人民币8万元归还其所在单位。
2015年6月5日，被告人于某甲向唐山市路南区人民检察院退缴违法所得人民币2047.20元。
2、2015年1月9日，被告人于�甲将其本人保管的农经站的公款人民币22万元，先转到于某乙尾号为8879的中国农业银行卡内，后再将该笔公款转到于某甲本人的银行卡上，于某甲将该22万元公款连同另2万元公款以于某甲个人名义存入银行，期限为一年期储蓄。该笔存款尚未到期，该卡已被我院扣押。
另查明，2015年4月22日，被告人于某甲在唐山市纪委党风政风监督室成立的专项检查组对经管站进行专项检查发现于某甲有挪用公款行为时，主动承认其挪用公款的事实。
被告人于某甲在开庭审理过程中对指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪、悔罪。辩护人刘卫国提出，于某甲挪用公款人民币22万元的事实不清，证据不足；于某甲有自首情节，依法可减轻处罚；于某甲积极退赃且认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，并提交了票据等证据。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、到案经过、被告人于某甲的供述与辩解、证人静国齐、田某、于某乙的证言、任职决定、玉田县林南仓镇经管站财务帐、于某乙、于某甲银行卡存取款明细、交易凭证、追缴利息凭证、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某甲犯挪用公款罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人于某甲已将挪用的公款及利息归还，亦未造成严重后果，并主动向纪检部门承认挪用公款的事实，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可减轻处罚。对于辩护人提出的于某甲挪用公款人民币22万元事实不清、证据不足的辩护意见，经查与被告人于某甲的供述、证人证言不符，上述证据均证实于某甲挪用公款人民币22万元进行营利活动的犯罪事实，故对此意见不予支持。对于辩护人提出的于某甲具有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。对于辩护人提出的于某甲积极退赃且认罪、悔罪的辩护意见，经查理据充分，予以支持。根据被告人于某甲犯罪的事实、情节、归案后的认罪态度和悔罪表现及玉田县司法局的社会调查评估意见，对其宣告缓刑，没有社会危险性，对居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人于某甲�违法所得人民币2047.20元予以没收，上缴国库。
三、被告人于某甲挪用的公款人民币22万元返还被害单位。挪用期间所产生的利息予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 蕊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第137号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭一×，农民。因本案于2014年12月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月4日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月16日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭一×犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人郭一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月3日20时许，被告人郭一×醉酒后无证驾驶津D×××××号长安牌小型轿车，与其女友韩××沿天津市津南区正营开发区火炬路由西向东行驶至天津天宗化工设备有限公司门前时，其所驾车前部撞上该公司围墙，造成被告人郭一×腿部受伤、韩××右双踝开放骨折及车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人郭一×血液中的酒精含量为123.04mg／100ml。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人郭一×承担事故全部责任，韩××不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，韩××的损伤目前不构成重伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案件审理期间，被告人郭一×及其家属与被害人韩××达成和解协议，郭一×、郭二×赔偿韩××经济损失人民币89000元（含垫付的医疗费54000元），韩××对郭一×的行为表示谅解，并请求本院对郭一×从轻处罚。被告人郭一×的家属及时修复了损坏的围墙，被害单位对郭一×的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭一×在开庭审理过程中亦无异议，并有韩××的陈述，郭三×的证言，案件来源，抓获经过，身份证明，机动车信息查询，驾驶人查询，医院诊断证明书，现场检测报告书，郭一×血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，韩××损伤程度鉴定，交通事故车辆技术鉴定，现场勘验笔录，现场照片，和解协议，收条，谅解书，被害单位证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭一×的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人郭一×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人郭一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭一×违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤、财产损失的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭一×当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 张 兵
代理审判员 张 诚
二〇一五年四月七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第137号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人于某（曾用名于金亮），保定市南市区单行道酒吧职工。因本案于2015年4月11日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人雷珊，河北方圆律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人雷珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2015年1月23日18时许，马某（14周岁）纠集被告人于某及刘某（17周岁、在逃）、王某甲（17周岁、另案处理）、屈某（15周岁）、王某乙（14周岁）等人在保定市第二中学分校门口附近，先后两次对被害人尚某进行殴打。在殴打过程中，于某将尚某面部打伤，致使尚某鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人于某的行为构成故意伤害罪。于某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处于某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，于某系初犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。于某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日18时许，马某（2000年2月6日出生）纠集被告人于某及刘某（1998年1月13日出生、另案处理）、王某甲（1997年10月13日出生、另案处理）、屈某（1999年2月13日出生）、王某乙（2000年8月24日出生）等人在保定市第二中学分校（八中）门口附近，先后两次对被害人尚某进行殴打。在殴打过程中，于某将尚某面部打伤。经法医鉴定，尚某鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，于某在亲属帮助下赔偿被害人尚某经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述、证人马某、刘某、王某甲、屈某、王某乙、王某丙、李某的证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于尚某损伤程度的鉴定意见、谅解书及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。于某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。于某在亲属帮助下已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对于某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 爱 国
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱国华（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第137号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人谷某某。因涉嫌犯重婚罪2014年5月5日被南乐县公安局取保候审，2015年5月4日被南乐县人民检察院取保候审。
辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人谷某某犯重婚罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，1996年11月15日，被告人谷某某与被害人段某乙在南乐县民政局寺庄民政所办理结婚登记。2003年谷某某离家出走，后在没有与段某乙办理离婚手续的情况下，又与袁某某以夫妻名义在南乐县西邵乡四坡村同居至今。经河南平原法医××司法鉴定所鉴定，谷某某作案时患有××性症状的躁狂症，属限制刑事责任能力，目前为患病期，具有受审能力。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人段某乙陈述，证人王某某、段某甲、袁某某、崔某某、杨某某证言，接受证据材料清单及结婚证照片，结婚登记申请书，户口迁移手续，司法鉴定意见书等证据证实；足以认定。
另外，本院在审理过程中，被告人谷某某与被害人段某乙达成刑事和解，谷某某补偿段某乙人民币2万元，段某乙对谷某某表示谅解，并同意对其从宽处理。
本院认为，被告人谷某某在有配偶的情况下，在夫妻关系存续期间又与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于谷某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且双方已和解，对辩护人提出的对谷某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 武晓娟