文书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1992号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山东路77号。负责人：苏雪明，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陈文华,男，1965年11月23日生，汉族，住海门市。被告:赵桂荣,男，1962年11月4日生，汉族，住海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行(以下简称常熟农商行)与被告陈文华、赵桂荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤、被告赵桂荣到庭参加诉讼，被告陈文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈文华返还借款本金人民币61030.92元（以下币种同）;2、被告陈文华按月利率11.66‰支付借款期内利息,并自2016年12月21日起以各期未还本金为基数,按月利率11.66‰上浮30%的标准支付从逾期次日起至实际清偿之日止的逾期罚息;被告赵桂荣对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月30日，被告陈文华经被告赵桂荣提供连带责任担保向原告海门农商行借款8万元，嗣后被告陈文华支付利息至2016年11月20日，此后未再按约还款。被告陈文华未作答辩。被告赵桂荣对原告主张的事实不持异议，但表示目前无力清偿。围绕诉讼请求，原告依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、还款记录单等证据。上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告常熟农商行与被告陈文华订立个人借款合同一份，约定贷款金额8万元，贷款期限至2017年8月20日，月利率11.66‰，还款方式等额本息，各期具体还款时间为每月20日，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告与被告赵桂荣订立保证合同，赵桂荣自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告按约发放贷款8万元，嗣后被告归还了2016年9月20日至11月20日期间三期贷款本息，另归还了第四期贷款利息2.82元，之后被告未再履行还款义务。被告余欠本息如下：计划还款日期              应还本金(元)              应还利息              实还本金              实还利息                  2016.12.20              6471.05              711.62              0              2.82                  2017.1.20              6546.50              636.17              0              0                  2017.2.20              6622.83              559.84              0              0                  2017.3.20              6700.06              482.61              0              0                  2017.4.20              6778.18              404.49              0              0                  2017.5.20              6857.21              325.46              0              0                  2017.6.20              6937.17              245.50              0              0                  2017.7.20              7018.06              164.61              0              0                  2017.8.20              7099.86              85.54              0              0      本院认为，原、被告间订立的个人借款合同、保证合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告陈文华未能按约履行还本付息义务，已构成违约，除应当归还拖欠的本金、利息，被告还应支付逾期贷款利息。同时，根据合同约定，被告连续三个还款期未偿还借款本息，原告有权宣布合同项下借款提前到期，但应留给被告必要的还款时间，本院酌情确定起诉之日2017年3月20日为被告归还剩余本金的期限，从次日起计算相应的逾期利息。被告赵桂荣自愿为被告陈文华的债务提供连带责任保证，其依法应当在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈文华追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文华返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金61030.92元。二、被告陈文华按月利率11.66‰标准向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行支付截止2017年3月20日的借期利息2387.42元。三、被告陈文华按月利率11.66‰上浮30%标准向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行分段计付至实际履行之日的罚息（本金基数、起算时间详见下表）本金基数（元）              起自时间                  6471.05              2016年12月21日                  6546.50              2017年1月21日                  6622.83              2017年2月21日                  41390.54              2017年3月21日      上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告赵桂荣对被告陈文华的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。五、被告赵桂荣在承担保证责任后，有权向被告陈文华追偿。案件受理费663元(已减半收取),由被告陈文华、赵桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1326元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。代理审判员 陈 曌二〇一七年六月五日书 记 员 张敦臣