福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2335号
原告：陈美芳，女，1954年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：章智端，男，1968年7月7日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：陈珠俤，女，1968年12月14日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告陈美芳与被告章智端、陈珠俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加诉讼。被告章智端、陈珠俤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告章智端立即偿还原告借款本金40.1万元及利息（利息自2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率3.5%计算）；2.判令被告陈珠俤对上述欠款承担共同偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告章智端以基建资金周转困难为由向原告借款，原告经筹借后于2012年4月2日分两次向被告汇款人民币20万元，被告向原告出具了借条，约定借款月利息按2.5分计算，借期四个月。同年8月借款到期，原告多次向被告催讨，但被告以工程款没有下来为由未予还款，因原告急于用钱，被告就让原告向担保公司借款，利息由被告承担。遂原告经被告同意向担保公司借款20万元，借期十天，自2012年8月1日起原、被告间的借款利息转为按月利率3.5%计算。嗣后，被告仅于2013年2月9日支付原告利息5万元。2015年1月31日，原告要求被告更换借条，经双方结算，被告结欠原告利息20.1万元，故被告重新向原告出具了借款本金为40.1万元的借条一张，约定按月利率3.5%计息，借期一年。然借款到期后，经原告多次催讨，被告均以工程款未收回为由推拖未还。被告章智端、陈珠俤系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈珠俤应承担共同偿还责任。为此，原告根据相关法律规定，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
章智端、陈珠俤未作答辩。
经审理查明：原告陈美芳丈夫章礼定与被告章智端系同村人。被告章智端与被告陈珠俤系夫妻关系。2012年4月，被告章智端以基建资金周转困难为由向原告借款。原告于2012年4月2日分两次通过章礼定建设银行账户向被告转账汇款20万元，履行了出借义务。双方约定借期四个月，按月利率2.5%计息。因被告未能如期还款，原告经被告同意后向担保公司借款应急，原、被告间的借款利息自2012年8月1日起按月利率3.5%计算。后被告仅于2013年2月9日向原告支付利息5万元。2015年1月31日，经双方结算，被告章智端结欠原告借款利息20.1万元，并重新向原告出具了借条一张，约定借款本金为40.1万元，利息按月利率3.5%计付，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未再还款付息。上述案件事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》、中国建设银行DCC历史流水、永泰县霞拔乡南坪村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。对原告提交的证据，本院分析认证如下：被告章智端、陈珠俤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《借条》系书证原件，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国建设银行DCC历史流水、《证明》均系由相关职能部门制作或出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告章智端亲笔向原告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。庭审中，原告自认借条中的本金40.1万元包含了被告所结欠的利息20.1万元，且该利息系按照双方约定的2.5%、3.5%计算后扣除已付利息5万元而得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，鉴于本案原、被告双方约定的前期利率超过了年利率24%，本案借款本金应认定为20万元。另原告自认被告于2013年2月9日支付利息5万元，其中前四个月利息按月利率2.5%计算，自2012年8月1日起的利息按月利率3.5%计算，据此，被告所支付的5万元利息少于其截至2013年2月9日止所结欠原告的利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已支付的超过年利率36%（月利率3%）的部分应视为继续支付利息，故被告自2012年8月1日起已支付原告五个月利息[（5万-20万×2.5%×4）÷（20万×3%）],即被告已实际支付原告利息至2012年12月31日止。因此，被告章智端依法应偿还原告借款本金20万元及自2013年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
原告主张本案债务发生于被告章智端与被告陈珠俤的夫妻关系存续期间，且被告陈珠俤对借款是知情并同意的，但未提供相应证据予以证实。从借款金额和原告陈述的借款用途看，本案债务并非基于被告章智端与被告陈珠俤的家庭日常生活需要而产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告主张本案债务属于被告章智端与被告陈珠俤夫妻共同债务，应对该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示承担举证责任，现因原告未能提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院认定本案债务不属于被告章智端与被告陈珠俤的夫妻共同债务，被告陈珠俤不承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章智端于本判决生效之日偿还原告陈美芳借款本金20万元及利息（利息从2013年1月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告章智端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告章智端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
审 判 员 许林平
人民陪审员 李雪云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张丽杭