wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第664号
原告银川三鼎物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人杨莉，该公司经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所实习律师。
被告王文举，男，1960年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏第一建筑公司惠宁公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人龚焕新，该公司经理。
委托代理人王兆铎，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人邢昱婷，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三鼎物资有限公司与被告王文举、宁夏第一建筑公司惠宁公司（以下简称一建惠宁公司）、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告王文举、一建惠宁公司、一建公司在盐池县广联置业有限公司的工程款及保修金261278.18元。本案由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞公乾、张述谋及被告王文举、一建惠宁公司委托代理人王兆铎、一建公司委托代理人邢昱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告王文举以被告一建惠宁公司的名义承包了由盐池县广联置业有限公司开发的盐池县汽车城建设工程。2011年6月20日、2011年6月21日、2011年7月5日，被告王文举以被告一建惠宁公司的名义从原告处购买三批建筑钢材用于该工程，货款429337.85元，加原告垫付的装车费854元，共计430191.85元。2013年12月20日经双方结算，被告尚欠原告货款180191.85元。因被告王文举系一建惠宁公司在盐池县汽车城的项目经理，其行为属职务行为，故三被告均应承担付款责任。为此诉至法院，请求判令三被告向原告支付货款180191.85元、利息88294元（自2011年6月1日至2015年7月30日，按月息0.01元计算），利息主张至欠款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文举辩称，对原告主张的货款无异议，双方约定的利息为0.01元；因从原告处购买的货物用于王文举个人的工程中，货款及利息应由王文举个人承担。
被告一建惠宁公司辩称，本案为买卖合同纠纷，买卖合同相对方为原告与被告王文举；王文举不是一建惠宁公司的员工，一建惠宁公司也没有委托王文举与原告签订过买卖合同；一建惠宁公司没有承建过盐池县汽车城工程。故一建惠宁公司不应承担付款责任。
被告一建公司辩称，被告王文举与原告签订买卖合同属其个人行为，并未得到一建公司的授权。一建公司不应承担付款责任。
经审理查明，2011年6月20日、2011年6月21日，原告向被告王文举供应各类型号的钢材及线材价值共计300628元，欠款协议中载明的欠款单位为“宁夏第一建筑公司盐池工地，宁夏第一建筑公司惠宁分公司”，且有被告王文举雇佣的员工陈某的签名；其中2011年6月20日的欠款协议右上角注明“垫付三次吊装854元”。2011年7月5日，原告向被告王文举供应钢材及线材价值128709.85元，欠款协议中载明的欠款单位为“宁夏区建第一建筑公司盐池工地，宁夏区建一公司惠宁分公司”。以上货款及吊装费共计430191.85元。2013年12月20日，原告与被告王文举签订《结算单》，载明供货方为原告，购买方为被告王文举，并注明用于盐池县汽车城；供货款共计430191.85元，已付250000元，余款180191.85元，“经双方友好协商自2011年10月后计利息，月利100元/万元至2013年12月底共计利息46800元。如果2013年12月底不能支付，利息100元/万元继续执行。”被告王文举在购买方处签名捺印。原告称其已收到的250000元货款系由被告王文举及被告王文举安排的其他人通过转账支付。
另查明，被告王文举与宁夏盐池县广联置业有限公司在2015年2月15日签订《协议书》，载明盐池汽车城一期工程由被告王文举承建。
上述事实，有原告提交的欠款协议、《结算单》，被告王文举提交的《协议书》及庭审中原告、被告的相关陈述为证，以上证据经原、被告质证及法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，虽然原告提交的欠款协议中载明的欠款单位为“宁夏第一建筑公司盐池工地，宁夏第一建筑公司惠宁分公司”或“宁夏区建第一建筑公司盐池工地，宁夏区建一公司惠宁分公司”，但原告与被告王文举签订的《结算单》中载明王文举为购买方，盐池汽车城一期工程由被告王文举承建，被告王文举自认其从原告处购买了涉案钢材用于盐池汽车城工程，被告王文举已支付了大部分钢材款，故可以确认原告与被告王文举之间成立买卖合同关系。被告王文举应向原告支付钢材款。《结算单》载明被告王文举欠原告货款共计430191.85元，被告王文举已向原告支付250000元，尚欠180191.85元，该款被告王文举应向原告支付。《结算单》载明被告王文举应支付原告截止2013年12月底的利息46800元，因被告王文举未能支付所欠货款，故被告王文举仍应按月利率100元/万元支付自2014年1月1日起至本判决确定的付款之日的利息；截止原告主张的2015年7月30日，被告王文举欠原告利息81036.45元（46800元+18.019185万元×100元/万元×19个月）。原告要求自2011年6月1日起算利息，因无事实依据，本院不予支持。原告主张被告王文举系一建惠宁公司的项目经理，其行为属职务行为的证据不足，根据合同相对性，原告要求被告一建惠宁公司及被告一建公司共同承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告王文举于本判决生效之日起十日内支付原告银川三鼎物资有限公司货款180191.85元、利息81036.45元（截止2015年7月30日），并支付自2015年8月1日起至本判决确定的付款之日的利息（利率按月利率100元/万元执行）；
二、驳回原告银川三鼎物资有限公司对被告宁夏第一建筑公司惠宁公司、宁夏第一建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，原告银川三鼎物资有限公司负担100元，被告王文举负担2614元及财产保全申请费1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保5号
申请人:刘艳辉，女，1976年9月9日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被申请人:唐山市比德科贸有限公司。
法定代表人：李光。
申请人刘艳辉因与被申请人唐山市比德科贸有限公司合同纠纷一案于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市比德科贸有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市比德科贸有限公司名下银行存款人民币370000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年一月十日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保5号申请人:刘艳辉，女，1976年9月9日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人:唐山市比德科贸有限公司。法定代表人：李光。申请人刘艳辉因与被申请人唐山市比德科贸有限公司合同纠纷一案于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市比德科贸有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市比德科贸有限公司名下银行存款人民币370000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年一月十日书记员戴天娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00196-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陈玉根，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王洪梅，女，1973年5月16日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00146号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人陈玉根、王洪梅邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈玉根、王洪梅自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明，被执行人陈玉根、王洪梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉根、王洪梅银行存款8777044.21元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00196-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陈玉根，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王洪梅，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00146号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人陈玉根、王洪梅邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈玉根、王洪梅自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明，被执行人陈玉根、王洪梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉根、王洪梅银行存款8777044.21元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3058号之一
申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼。
法定代表人胡绪权。
被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地：石狮市山兜村。
法定代表人蔡凤仪。
本院于2017年7月24日立案执行申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司与被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽05民终1729号民事判决书，被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司款项51210元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司尚有款项51210元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3058号之一申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼。法定代表人胡绪权。被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地：石狮市山兜村。法定代表人蔡凤仪。本院于2017年7月24日立案执行申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司与被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽05民终1729号民事判决书，被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司款项51210元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司尚有款项51210元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80112号
原告：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地天津滨海新区杨家泊镇杨家泊村三街172号。
法定代表人：李凤明，总经理。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律工作者。
委托诉讼代理人：李孝林，该公司员工。
被告：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人：邢荣华。
原告天津市汉一建筑工程有限公司与被告天津市活力源饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市汉一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3458元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 闫冉冉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2178号之一
申请执行人黄种旺，男，1989年08月25日出生，住南安市。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年5月24日立案执行申请执行人黄种旺与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项14360元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项14360元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2178号之一申请执行人黄种旺，男，1989年08月25日出生，住南安市。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年5月24日立案执行申请执行人黄种旺与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项14360元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项14360元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异121号
申请人（申请执行人）：肖雄配，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇林港家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业区*号*楼。
投资人：陈隆全。
被执行人：陈隆全，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：刘宗元，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：凌寿清，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行（2016）粤0606执14587号申请执行人肖雄配申请执行被执行人佛山市顺德区龙江镇林港家具厂、陈隆全国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，申请人肖雄配以被申请人刘宗元、凌寿清自愿向法院为被执行人佛山市顺德区龙江镇林港家具厂、陈隆全提供担保为由，申请追加被申请人刘宗元、凌寿清为被执行人，并提供《执行和解协议》、《执行担保书》作为证据证明。
本院经审查查明，关于肖雄配与佛山市顺德区龙江镇林港家具厂、陈隆全国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]3297号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书的规定，佛山市顺德区龙江镇林港家具厂、陈隆全应在法律文书发生法律效力之日起三日内向肖雄配支付停工留薪工资30000元、一次性伤残补助�65000元、一次性伤残就业补助金125000元、一次性工伤医疗补助金30000元、医疗费453.07元、伙食补助费280元，六项合共250733.07元。因义务人佛山市顺德区龙江镇林港家具厂、陈隆全未按上述生效裁决书履行义务，权利人肖雄配向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执14587号。
在执行阶段，申请执行人肖雄配与被执行人佛山市顺德区龙江镇林港家具厂、陈隆全于2017年3月7日达成《执行和解协议》。同日，被申请人刘宗元、凌寿清向本院出具《执行担保书》，表示自愿为被执行人佛山市顺德区龙江镇林港家具厂、陈隆全的上述债务承担连带清偿责任。现因被执行人佛山市顺德区龙江镇林港家具厂、陈隆全并未按照《执行和解协议》履行还款义务，申请人肖雄配向本院申请追加被申请人刘宗元、�寿清为被执行人。
以上事实有（2016）粤0606执14587号之一执行裁定书、执行和解协议、执行担保书等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人、被执行人在本院执行过程中达成《执行和解协议》，被申请人刘宗元、凌寿清自愿为被执行人的上述债务承担连带清偿责任，并向本院提交了《执行担保书》明确作出执行担保的意思表示。现被执行人并未按照执行和解协议履行法律义务，申请执行人向本院申请追加担保人刘宗元、凌寿清为被执行人，要求其对被执行人尚未清偿的债务本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人刘宗元、凌寿清为本院（2016）粤0606执14587号的被执行人，被申请人刘宗元、凌寿清对被执行�佛山市顺德区龙江镇林港家具厂、陈隆全尚未清偿的债务本息承担连带清偿责任。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年五月八日
书 记 员 窦舒婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1061号
原告刘波，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告康海兰，女，1973年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘波诉被告康海兰离婚纠纷一案过程中，原告刘波于2013年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘波承担。
代理审判员 游 龙
二〇一三年十月十日
书 记 员 彭建魏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第247号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住浙江省衢州市开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：彭桢，系村头分社职工。
被告：徐承德，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告徐承德金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶子俊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1422号
原告叶某某。
被告董某某。
原告叶某某与被告董某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告叶某某于2015年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董某某的诉讼。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回诉讼。
本案案件受理费130元由原告叶某某承担。
审判员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书记员 向彦毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1600号
申请执行人李妤霏。
被执行人郭江。
被执行人贺群。
被执行人张刚。
被执行人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司。
法定代表人贺群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第5957号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭江、贺群、张刚、湖南幸福滋味餐饮管理有限公司银行存款人民币262319元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1600号申请执行人李妤霏。被执行人郭江。被执行人贺群。被执行人张刚。被执行人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司。法定代表人贺群，总经理。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第5957号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭江、贺群、张刚、湖南幸福滋味餐饮管理有限公司银行存款人民币262319元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 利
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第61号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人苏某，男，公民身份号码：×××0394，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，户籍地高要市，住所地高要市。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月15日被传唤，同年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人苏某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年9月开始，被告人苏某通过互联网下载淫秽视频共61部。被告人苏某以牟利为目的，于2014年11月15日14时许，在其经营的高要市禄步镇苏雄汽车音响冷气店内，以人民币68元的价格向焦某的手机内存卡内复制、贩卖疑似淫秽视频34个，后被查获，公安机关当场从苏某的电脑查获疑似淫秽视频61个，并扣押焦某持有的收据1张、内存卡1张以及被告人苏某持有的电脑主机1台。
经高要市公安局淫秽物品审查鉴定，上述视频均为淫秽电影。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人苏某的户籍证明材料，辩认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，指认照片，随案移送清单，说明材料，电子证物检查笔录，视频笔录，淫秽物品审查鉴定书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人焦某的证言，被告人苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人苏某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年一月三十日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、复制、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执122号
申请执行人：杨华，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。。
申请执行人：田柏林，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。。
申请执行人：朱福春，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：湖南炳屹农业开发有限公司，住常德市临澧县安福镇清水村村部。
法定代表人：陈刚，男，董事长。
本院在执行申请执行人杨华、田柏林、朱福春与被执行人湖南炳屹农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1216号民事调解书，被执行人湖南炳屹农业开发有限公司于2017年1月20日前偿还原告杨华、田柏林、朱福春120000元，承担案件受理费4000元。本院向被执行人湖南炳屹农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南炳屹农业开发有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南炳屹农业开发有限公司未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金120000元、案件受理费4000元、执行费1700元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南炳屹农业开发有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人湖南炳屹农业开发有限公司有可供执行财产。向被执行人湖南炳屹农业开发有限公司发出了限制消费令，同时将湖南炳屹农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南炳屹农业开发有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执122号申请执行人：杨华，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。。申请执行人：田柏林，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。。申请执行人：朱福春，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：湖南炳屹农业开发有限公司，住常德市临澧县安福镇清水村村部。法定代表人：陈刚，男，董事长。本院在执行申请执行人杨华、田柏林、朱福春与被执行人湖南炳屹农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1216号民事调解书，被执行人湖南炳屹农业开发有限公司于2017年1月20日前偿还原告杨华、田柏林、朱福春120000元，承担案件受理费4000元。本院向被执行人湖南炳屹农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南炳屹农业开发有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南炳屹农业开发有限公司未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金120000元、案件受理费4000元、执行费1700元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南炳屹农业开发有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人湖南炳屹农业开发有限公司有可供执行财产。向被执行人湖南炳屹农业开发有限公司发出了限制消费令，同时将湖南炳屹农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南炳屹农业开发有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 君
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01321号
原告王某某。
委托代理人周木平，监利县红城法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一五年八月十日
书记员 胡晓红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18368号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈燕飞，女，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
原告广发银行股份有限公司与被告陈燕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，其中暂计至2017年5月19日的欠款本金126754.14元、利息13326.27元，截止至2016年12月31日的滞纳金386.75元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月19日欠本金126754.14元、利息13326.27元，截止至2016年12月31日的滞纳金386.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈燕飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金126754.14元、滞纳金386.75元及利息[截止至2017年5月19日的利息13326.27元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，由原告广发银行股份有限公司负担100元，由被告陈燕飞负担3265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾可欣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1198号
原告肖某某，女，1987年10月18日出生，汉族，德化县人，务工。
被告蒋某某，男，1988年2月2日出生，汉族，德化县人，务工。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，原告肖某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年六月十一日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1067号
申请执行人:谈莉,女,1980年9月30日出生,居民身份证号码3206211980********,汉族，住南京市江宁区武夷花园**栋***室。
被执行人：泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路**号。
法定代表人：胡学高，该院院长。
谈莉与泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第997号
申请执行人刘涛，农民。
被执行人涟源市工农煤矿，住所地：涟源市六亩塘真扶珂村。
事务执行人谭果利。
被执行人谭达夫，农民，系被告涟源市工农煤矿股东。
被执行人谭果利，农民，系被告涟源市工农煤矿股东。
被执行人刘平，居民，系被告涟源市工农煤矿股东。
被执行人张友贤，居民，系被告涟源市工农煤矿股东。
申请执行人刘涛与被执行人涟源市工农煤矿、谭达夫、谭果利、刘平、张友贤民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月21日作出的（2014）涟民二初字第367号民事判决书确认：一、由被告涟源市工农煤矿在本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金55万元，利息9.02万元（利息自2013年10月1日按月利率2.05%计算至2014年5月31日），并承担实欠本金自2014年6月1日起按月利率2.05%计算至偿还之日止的利息。被告谭达夫、谭果利、刘平、张友贤等合伙人对被告涟源市工农煤矿不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。二、本案受理费10200元，保全费3720元，合计13920元，由被告涟源市工农煤矿负担，被告谭达夫、谭果利、刘平、张友贤承担连带责任。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市工农煤矿、谭达夫、谭果利、刘平、张友贤且暂无可供执行的财产。申请执行人刘涛同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘涛与被执行人涟源市工农煤矿、谭达夫、谭果利、刘平、张友贤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 王咏苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11013号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告袁奇，男，1991年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告袁奇物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 燕
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初142号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年2月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日17时45分许，被告人孙某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车载乘吴某某沿盖亮线由南向北行驶至该线139km+374m处，因超越同向黄某驾驶的辽BSX888号轻型厢式货车而与该车相剐蹭，二轮摩托车驶入对向车道，与对向孙某某1驾驶的辽B2W1G8号小型轿车相撞，致车辆受损，孙某某及吴某某均受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，吴某某损伤程度为轻伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，孙某某负此事故的主要责任，孙某某1负此事故的次要责任，黄某、吴某某均无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某某血中乙醇含量114mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某1、黄某、吴某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，人身损害程度鉴定书，驾驶证、行驶证及相关信息查询，到案经过，被告人孙某某户籍证明及前科查询证明，被告人孙某某的供述与辩解，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，血中乙醇含量达114mg/100ml，可对其酌定从重处罚；被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00569号
原告张某。
被告湖北三久纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市南河乡张马村***号。
法定代表人吴国荣，执行董事。
原告张某诉被告湖北三久纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告湖北三久纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月6日，被告湖北三久纺织有限公司向原告借款14万元，并约定利息及还款时间。借款到期后，被告未按期还款，原告多次找被告催还借款本息，被告久拖不还。现请求：1.判令被告偿还原告借款14万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告张某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二，收据复印件二份，拟证明被告欠款14万的事实。
被告湖北三久纺织有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2011年，原湖北精英纺织有限公司因缺少经营资金而向原告借款10万元，后湖北精英纺织有限公司名称变更为湖北金天利纺织有限公司。2014年2月，湖北金天利纺织有限公司分立为湖北金天利纺织有限公司和湖北三久纺织有限公司。同时，湖北金天利纺织有限公司与湖北三久纺织有限公司对分立前的湖北金天利纺织有限公司的债务进行了分配，原告的借款10万由湖北三久纺织有限公司负责偿还。2014年3月6日，原告与被告经过核对账目，双方共同确认湖北三久纺织有限公司下欠原告本息共计14万元，并重新书写收据二份，一份收据是收到10万元借款本金，一份收据是欠息4万元，两份收据均约定借款年利率为12%。现原告请求被告偿还借款及利息，因被告对所欠借款推诿不还，故原告诉讼来院要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，原告张某与被告湖北三久纺织有限公司之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，属于借新还旧的借款合同，目的是为了清偿此前已到期的借款，未违反有关法律规定，其借贷关系合法有效。此外，湖北三久纺织有限公司将利息作本金计算，向原告出具了借新还旧的借款条据，应视为湖北三久纺织有限公司对自己权利的一种处分行为，故原告以利息计入本金借新还旧条据主张权利不违反法律规定。现被告湖北三久纺织有限公司不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告湖北三久纺织有限公司偿还原告张某借款本金人民币14万元，此款自2014年3月6日起，按年利率12%计算利息至还款之日；
以上给付款项于本判决生效之日起五日内支付，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费人民币3100元，由被告湖北三久纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年七月六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21287号
原告：洪寒琪，女，汉族，1991年1月12日出生，户籍地上海市松江区。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
原告洪寒琪与被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告洪寒琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(币种下同)100,000元；2、判令两被告以100,000元为本金，自2017年5月16日至实际归还之日止，按照年利率9%计算的利息及违约金；3、两被告承担连带责任。事实和理由：2016年11月17日，两被告向原告借款100,000元，年利率9%，借款期限6个月。原告与两被告签订了《服务协议》，并将款项按被告一要求转入被告二账号。但借款期限届满，两被告未归还借款及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪寒琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第332号
申请执行人汪海侠，女。
被执行人刘海涛，男。
本院在执行汪海侠申请执行刘海涛劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2506号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年五月二十二日
书记员 孔 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1581号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴平，男，1988年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人吴平房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6483号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
吴平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，吴平在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00412号
上诉人（原审原告）崔胜利，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）崔传本，又名崔三龙，男，1947年6月5日出生，汉族，住河南省温县。
崔胜利与崔传本相邻关系纠纷一案，崔胜利于2015年5月11日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年7月23日作出（2015）温民北初字第00201号民事裁定书。宣判后，崔胜利不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人崔胜利，被上诉人崔传本到庭参加了诉讼。
本院认为：崔胜利持有政府部门颁发的宅基证使用权证，温县人民政府已经为崔胜利的宅基地进行了确权，该证显示崔胜利宅基地长度、宽度明确，四至清楚，崔胜利起诉称崔传本妨害其建房，并构成侵权，要求排除妨害，应属于人民法院受案范围。法院应进行审理，并查清案件事实，确定崔传本是否构成侵权，并依法作出判决。原审裁定适用法律错误，认定该案不属于法院受案范围不当，本院应予纠正。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）温民北初字第00201号民事裁定；
二、指令温县人民法院审理。
审 判 长 李玉香
审 判 员 张 杰
代审判员 朱 海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵文培
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执510号
申请执行人：芜湖法尔胜科技有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码91340200746796834F。
法定代表人：刘金娣。
被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路，组织机构代码602772307。
法定代表人：唐波涛。
本院在执行芜湖法尔胜科技有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务即向申请人支付货款655796.82元，利息63902元，货款损失163656.92元，保证金200000元，利息19575元，承担案件诉讼费21452元，本案执行费14231元。但被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行存款1138613.74元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张会杰
二〇一八年二月一日
书记员 姚 园
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第627号
申请执行人冷水江市华夏家私装饰有限公司，住所地冷水江市集中居委会。
法定代表人姜利华，该公司总经理。
被执行人段群胆。
被执行人冷水江市百乐汇娱乐有限公司，住所地冷水江市新城路。
法定代表人段群胆，该公司负责人。
被执行人冷水江市百乐汇音乐会所，住所地冷水江市新城路。
法定代表人段群胆，该公司负责人。
被执行人谢勇。
被执行人彭球安。
申请执行人冷水江市华夏家私装饰有限公司持（2014）冷民二初字第555号民事调解书申请执行被执行人段群胆、冷水江市百乐汇娱乐有限公司、冷水江市百乐汇音乐会所、谢勇、彭球安合同纠纷一案，被执行人段群胆、冷水江市百乐汇娱乐有限公司、冷水江市百乐汇音乐会所、谢勇、彭球安应偿付货款410000元、利息、诉讼费4890元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人段群胆、冷水江市百乐汇娱乐有限公司、冷水江市百乐汇音乐会所、谢勇、彭球安暂时无财产可供执行。申请执行人冷水江市华夏家私装饰有限公司也提供不出被执行人段群胆、冷水江市百乐汇娱乐有限公司、冷水江市百乐汇音乐会所、谢勇、彭球安的财产线索。经申请执行人冷水江市华夏家私装饰有限公司同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人冷水江市华夏家私装饰有限公司在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人冷水江市华夏家私装饰有限公司在被执行人段群胆、冷水江市百乐汇娱乐有限公司、冷水江市百乐汇音乐会所、谢勇、彭球安具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 章露茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第536号
原告凌小平
被告吕爱林
原告凌小平与被告吕爱林离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小平诉称，与被告于1995年经人介绍相识，1996年年底登记结婚，1997年正月初八举办结婚仪式，同年10月22日生一子吕凌程。婚后起初感情尚可，但自孩子出生后，双方性格差异越来越明显，经常为家庭琐事争吵，且每次争吵，被告以死相逼要求原告作出让步，无法进行正常的沟通，导致双方矛盾日益加深，夫妻关系恶化。又因原告系入赘到被告家，吵架后得不到被告家人的尊重和理解，使原告对婚姻彻底失去信心。现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子的抚养权由法院判决。
被告吕爱林辩称：双方感情基础牢靠，相处四年才登记结婚，原告到被告家生活，被告家庭任何成员都对待原告如亲生子女一样，对被告仁至义尽，且孩子的学业需要在双亲完备的家庭中才会充分得以实现，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1997年1月28日领取结婚证，同年10月23日生一子吕凌程。原、被告婚后一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2015年7月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告系自主合法婚姻，目前虽存在矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告凌小平诉被告吕爱林离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年八月十日
见习书记员 翟佳卉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第811号
申请人卫辉市人民法院申请执行刘琦罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第212号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第212号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2611号
原告:栾某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：任某。
原告栾某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告栾某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栾某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由栾某负担。
审判员 杭天桢
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 强
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第607-1号
被执行人林海松，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍地肇庆市德庆县，住云浮市云城区。
被执行人林海松贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第48号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第607号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6297号
原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地盐城市大丰区南阳政府二号楼。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
被告：束成龙，男，汉族，1988年5月24日出生，住盐城市大丰区。
原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司与被告束成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初354号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄锐田，男，1975年7月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年5月18日被取保候审，同年8月12日被广州市花都区人民检察院决定逮捕，同年12月17日被逮捕，次日因患有严重疾病被取保候审，2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人黄锐田犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄锐田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日，被告人黄锐田伙同同案人赖雄伟、赖力元（另案处理）驾驶粤Ｒ×××××号小汽车去到广州市花都区花山镇两龙村，由被告人黄锐田以租住出租房名义骗取被害人陈某1信任，再由同案人赖雄伟假扮梯面镇农商银行主任，赖力元假扮成兑换外币的顾客，让被害人陈某1认为在兑换外币业务中有利可图。后被告人黄锐田和同案人赖雄伟、赖力元在被害人陈某1位于广州市花都区花山镇两龙村一队5号的家中使用2000秘鲁印蒂冒充2000欧元，以兑换的方式，骗得被害人陈某112000元。
2016年5月17日，被告人黄锐田伙同同案人赖雄伟、赖力元（另案处理）在广州市花都区新雅街迎宾大道云峰酒店附近以上述同样的方式正在实施诈骗被害人陈某2时被公安民警抓获。现场起获作案工具小轿车一辆（粤Ａ×××××），从车内起获秘鲁印蒂10张、车牌2副（粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××）、人民币11200元、点钞纸588张；从同案人赖雄伟身上起获工作证件1个（名为李某，中国建设银行信贷主任）、秘鲁印蒂10张；从同案人赖力元身上起获秘鲁印蒂91张。
公诉机关结合被告人黄锐田具有认罪认罚、坦白、从犯的处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人黄锐田有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人黄锐田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄锐田犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄锐田认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄锐田犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年2月7日起至2018年10月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一八年二月十二日
书记员 郑婷婷
阳秋林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41197号
原告：北京利丰家具制造有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡黎各庄村88号。
法定代表人：郭玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，北京利丰家具制造有限公司人事行政经理。
委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。
被告：孙广东，男，1986年11月20日出生，住河北省张家口市怀安县。
原告北京利丰家具制造有限公司(以下简称利丰公司）与被告孙广东劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。利丰公司之委托诉讼代理人吴立宏，孙广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利丰公司向本院提出诉讼请求：1、确认孙广东与利丰公司于2010年6月10日至2016年11月2日期间不存在劳动关系；2、不支付孙广东经济补偿金29997.13元；3、不支付孙广东8月工资1379.31元；4、不支付孙广东未休年休假工资3819.26元。事实和理由：孙广东于2016年4月1日入职，担任组装员工，月工资3400元，没缴纳社保。双方于2016年3月26日签订了期限为2016年4月1日至2019年3月31日的劳动合同。孙广东工作到2016年7月31日，工资发到2016年7月31日。孙广东于2016年8月1日之后就没来上班了，视为劳动关系自动解除。孙广东工作不满一年没有年休假。
孙广东辩称，孙广东于2010年6月10日入职，担任司机，做了几天的组装员工。月工资6000元左右（包含提成），没缴纳社保。孙广东工作到2016年7月31日，工资发到2016年6月31日。2016年11月2日孙广东向利丰公司邮寄劳动关系解除通知书。年休假每年没有休。
孙广东就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年4月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00649号裁决书，裁决：一、确认孙广东与利丰公司于2010年6月10日至2016年11月2日期间存在劳动关系；二、利丰公司支付孙广东解除劳动关系经济补偿金29997.13元；三、利丰公司支付孙广东2016年8月工资1379.31元；四、利丰公司支付孙广东2015年1月1日至2016年11月2日期间未休年休假工资3819.26元；五、驳回孙广东的其他仲裁请求。利丰公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就入职时间及工资标准问题，孙广东主张其于2010年6月10日入职，月工资6000左右（包含提成）。利丰公司主张孙广东于2016年4月1日入职，月工资3400元。孙广东据此提交了加盖利丰公司公章的收入证明，内容为：“兹证明孙广东，系我单位工作人员，自2010年6月至今一直在我单位工作，现已工作6年，担任司机职务。其近一年平均税前月收入6000元整”。利丰公司主张字迹是孙广东自行填写的，对证明目的不予认可。孙广东认可该份收入证明系利丰公司于2014年给其开具的空白的，其于2016年为了诉讼自行填写的。
2.就工资问题，利丰公司主张孙广东工作到2016年7月31日，工资发到2016年7月31日。孙广东主张其工作到2016年7月31日，工资发到2016年6月31日。利丰公司据此提交了有孙广东签字的工资条，显示支付7月份工资。孙广东对其签字的真实性认可，主张工资条中“7”月是后加的。
3.就双方劳动关系解除事由问题，2016年11月2日，孙广东向利丰公司邮寄送达解除劳动关系通知书，内容为：“通知人孙广东于2010年6月10日至2016年11月2日在贵公司从事司机工作，由于贵公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险，现通知人依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条相关规定，要求依法与贵公司解除劳动合同。”利丰公司对证据的真实性不予认可。
4.就年休假问题，利丰公司主张孙广东工作不满一年不存在年休假。孙广东主张其工作期间年休假均未休。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于入职时间，孙广东提交的收入证明加盖利丰公司公章，其虽认可收入证明内容为其自行书写，但利丰公司提交的劳动合同、考勤表及工资表均无法显示孙广东的入职时间，本院对孙广东关于入职时间的主张予以采信。关于工资标准，利丰公司提交的工资表有孙广东签字确认，与利丰公司主张的工资标准一致。孙广东认可收入证明为其自行填写，故本院对孙广东关于工资标准的主张不予采信，对利丰公司关于工资标准的主张予以采信。孙广东认可其工作到2016年7月31日，故利丰公司无需支付孙广东2016年8月份工资。综上，确认孙广东与利丰公司于2010年6月10日至2016年11月2日期间存在劳动关系。
关于劳动关系解除，孙广东于2016年11月2日以利丰公司拖欠工资、未缴纳社会保险等原因提出解除劳动关系，由于利丰公司确实存在未为孙广东缴纳社会保险的情况，故利丰公司应支付孙广东解除劳动关系经济补偿金22100元（3400×6.5）。
关于年休假，利丰公司未提交证据证明孙广东休年休假情况，故利丰公司应支付孙广东2015年1月1日至2016年11月2日期间未休年休假工资2813.79元（3400÷21.75×9×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京利丰家具制造有限公司与被告孙广东于二〇一〇年六月十日至二〇一六年十一月二日期间存在劳动关系；
二、原告北京利丰家具制造有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙广东解除劳动关系经济补偿金22100元；
三、原告北京利丰家具制造有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙广东二〇一五年一月一日至二〇一六年十一月二日期间未休年休假工资2813.79元；
四、原告北京利丰家具制造有限公司无需支付被告孙广东二〇一六年八月工资1379.31元；
五、驳回原告北京利丰家具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京利丰家具制造有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王佳佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2888号
原告：吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市吉州区塔前路6号，组织机构代码：59181553-4。
法定代表人：彭国军。
委托代理人：彭国东，男，汉族，住吉安市吉州区，，特别授权。
被告：宋小林，男，1985年6月16日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市南昌县，。
原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司与被告宋小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司委托代理人彭国东到庭参加诉讼。被告宋小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告退回购车款20000元整，2、判令被告支付违约金5000元整，3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告宋小林将其名下一辆起亚K2小车卖给原告，双方约定价格为贰万元整，因被告并未携带该车机动车登记证书，原告先支付19000元，余留1000元作为押金，双方签订了车辆转让协议书。但原告后来得知被告所卖车辆已经抵押无法过户。
被告宋小林未作答辩。
经审理查明，2017年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆转让协议一份，载明：甲方将起亚K2汽车转让给乙方，转让价计人民币（大写）贰万元整（￥20000元）……车辆具备下列手续：A登记证书欠B行驶证正副本有C购置附加费欠D车主身份证复印件有E报销单欠F年度车船税欠……五、若该车因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权向甲方提出退车，甲方将无条件将乙方支付的定金或全车款如数退还乙方。六、付款程度：①本协议签订后乙方向甲方支付车款人民币19000元②手续齐全后支付人民币1000元整……因特殊原因，甲方违约，造成车辆不能交易，违约方须赔偿另一方的有依据的经济损失，并处罚违约金伍仟元整……。合同尾部附领取车款收据甲方（代表）已收到该车车款贰万元，此车全款已收清，被告宋小林签字并填写了时间。协议签订后，被告将车交给原告，原告支付车款了19000元，但因该车已抵押给了案外人并被案外人拖走。原告多次要求被告退款未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的车辆转让协议书、行驶证复印件及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，双方签订了合同，形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同履行。现因被告事先将车抵押给他人导致车辆在交付给原告后不久即被拖走，原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司已经无法实现其合同目的，故原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司要求被告退款的诉讼请求合理有据，予以支持，但是退款金额应以原告实际支付的货款金额19000元为准。因为被告的行为构成违约，故原告根据合同约定要求被告支付违约金5000元的主张本院予以支持。被告宋小林经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋小林于本判决生效之日起十日内退回原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司货款19000元；
二、被告宋小林于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告宋小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一七年十二月十四日
（）
书记员 梁小娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1771号
原告：张继琼，女，1975年6年16月出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：高莉琼，女，1976年11月13日出生，汉族，弥勒市公安局交警大队民警，住弥勒市，现羁押于红河州看守所。
原告张继琼与被告高莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继琼、被告高莉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继琼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高莉琼偿还欠原告张继琼的借款5万元及2017年8月16日至还清借款之日按2%计算的利息；2.案件受理费由被告高莉琼承担。事实和理由：我与被告高莉琼是多年的朋友。2016年11月7日，被告高莉琼因偿还银行贷款资金周转不足向我借款5万元周转几天，被告高莉琼承诺待其房屋出售后就偿还我的借款。次日我从我持有的中国农业银行股份有限公司弥勒市支行发行的62×××77号银行卡将借款5万元转账至被告高莉琼持有的62×××79号银行卡，被告高莉琼出具收条给我收执。后被告高莉琼未依约归还借款，我多次催促被告高莉琼还款未果，现被告高莉琼因涉嫌犯罪被拘留，为此诉至人民法院，请求予以解决。另外，因被告高莉琼无偿还能力，我自愿放弃诉讼主张的利息。
被告高莉琼对原告张继琼主张的事实及诉讼请求均无异议，但认为其因涉嫌犯罪被公安机关羁押不能偿还原告张继琼的借款，待其将房屋出售后再偿还原告张继琼的借款。
本院认为：2016年11月7日被告高莉琼与原告张继琼达成借款协议后，原告张继琼将借款交付被告高莉琼，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告张继琼依约将借款5万元交付被告高莉琼后，被告高莉琼应依约履行归还原告张继琼借款的义务。原告张继琼自愿放弃利息，是处分民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十以条的规定，判决如下：
由被告高莉琼于判决生效后五日内一次性偿还原告张继琼的借款5万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高莉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保42号
申请人:沈富强，男，汉族，身份证住址浙江省，现住郑州市。
被申请人：朱宗礼，男，汉族，住郑州市。
被申请人：樊晓敏，女，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人沈富强与被申请人朱宗礼、樊晓敏买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2571号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结朱宗礼、樊晓敏银行存款258725元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月八日
书记员 靳晨阳
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第63号
原告：施某某，男，汉族，1982年10月8日出生，住阳东县塘坪镇。
委托代理人：杨某某，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：麦某某，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：谭某某，女，汉族，1989年10月18日出生，住阳东县红丰镇。
原告施某某诉被告谭某某离婚�纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由本院审判员陈胜龙适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人麦某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告与被告于2011年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2011年11月30日在阳东县民政局办理结婚登记手续。婚前，原告与被告认识时间短，双方没有感情基础，是在父母之命、媒勺之言的撮合下草率结婚。婚后，原告发觉与被告性格不合，双方没有共同语言和爱好，生活习惯相差很大，双方难以深入了解和沟通，并经常为家庭琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情，双方因感情不和没有生育子女。被告脾气暴躁，不尊重长辈，经常无故与原告父母吵架，被告的行为严重影响家庭生活及双方感情。2013年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚�法院以原告和被告还有和好可能判决不准离婚。判决后，原告与被告夫妻感情不但没有和好，反而更加恶化。原告认为，原告与被告虽是合法夫妻关系，但婚前没有感情基础，婚后没有建立良好的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告谭某某辩称：上次法院判决不准离婚后，双方又生活在一起，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，原告要赔偿30000元的青春损失费给被告，同时被告结婚时带回来的嫁妆有电脑、洗衣机、餐台、餐椅、本田摩托车，还有被告结婚前自己所有的项链、戒指，被告要拿回来。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年11月30日双方自愿到阳东县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般�双方没有生育子女。原、被告之间由于缺乏沟通，而被告在处理婆媳关系上欠缺，为此影响夫妻感情。2013年5月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚，后本院判决不准原告与被告离婚。2014年3月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告对其主张夫妻感情破裂的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不�原告施某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一四年五月十五日
书记员 李孟嫦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终247号
上诉人（原审被告）：崔甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔某乙，女，汉族。
法定代理人：赵某，女，汉族。
上诉人崔甲与被上诉人崔某乙因抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8345号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人崔甲的上诉请求及理由：上诉人与被上诉人法定代理人于2014年10月开始分居，上诉人于同居期间承担了被上诉人的生活费和托费。上诉人同意给付对方抚养费，但是不同意一审判决中给付2012年9月至2017年11月子女抚养费9万元。请求二审法院予以改判。
被上诉人崔某乙法定代理人辩称：上诉人于2012年被上诉人出生后就不在一起生活。因上诉人以被上诉人法定代理人的名义使用信用卡，上诉人给付的钱基本用于还信用卡了。同意一审判决。请求二审法院维持原审判决。
一审法院经审理查明：2004年5月原告法定代理人赵某与被告同居，2012年9月25日生育一女，即原告崔某乙。后被告未与赵某结婚，原告一直与赵某生活。被告自2012年9月25日起未向原告支付子女抚养费。另查明，原告法定代理人赵某无职业，原告出生时赵某患有白血病且至今未愈，仍需治疗。
一审法院认为:原告法定代理人赵某与被告崔甲同居期间生育原告崔某乙，被告对原告负有法定抚养义务。原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求应予支持。庭审中，原告未提供证据证明其月支出费用，故可依据辽宁省城镇居民人均消费性支出标准计算原告月生活支出费用，即原告月生活支出为2083.00元。原告法定代理人赵某无职业，且患有白血病需继续治疗，抚养原告确存在经济困难。法院依职权调取被告银行卡交易明细显示，被告自2016年11月15日至2017年11月15日资金流量较大，消费数额较高，应认定被告具有抚养原告能力。综上所述，从有利于子女生活、成长角度考虑，结合赵某与崔甲的身体、收入、支出情况，原告要求被告每月给付子女抚养费1500.00元至原告18周岁时止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条规定，判决如下：被告崔甲于本判决生效之日起十日内给付原告崔某乙2012年9月25日至2017年11月25日子女抚养费90000.00元，此后每半年给付一次，至原告18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告崔甲承担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人主张于2014年10月之前同居期间承担了被上诉人的生活费和托费，但其并未提供充分证据加以证明。一审法院从有利于子女生活成长，保障子女合法权益出发，结合母亲与父亲各自的综合条件情况所确定的子女抚养费数额并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1998-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区冈州大道中**号。
负责人许柏强，该支行行长。
被执行人江门市毓信贸易有限公司。住所地江门市新会区新会大道***号**座。
法定代表人李毓斌。
被执行人李毓斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人李佩芸，女，1971年11月16出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人冯长浓，女，1972年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区宏时五金制品厂，住所地江门市新会区新会大道西17号22座。
投资人李毓斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人江门市毓信贸易有限公司、李毓斌、李佩芸、冯长浓、江门市新会区宏时五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金620万元及利息、律师费13万元，并负担案件受理费58339元、财产保全费5000元。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案部分抵押物已被其他案件查封，待其他案件统一处置后本案参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案待其他案件处置被执行人财产后参与分配，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1998号案终结本次执行。
申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年一月二十九日
书记员 关爱琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1998-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区。
负责人许柏强，该支行行长。
被执行人江门市毓信贸易有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人李毓斌。
被执行人李毓斌，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人李佩芸，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0626。
被执行人冯长浓，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××112X。
被执行人江门市新会区宏时五金制品厂，住所地江门市新会区。
投资人李毓斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人江门市毓信贸易有限公司、李毓斌、李佩芸、冯长浓、江门市新会区宏时五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金620万元及利息、律师费13万元，并负担案件受理费58339元、财产保全费5000元。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案部分抵押物已被其他案件查封，待其他案件统一处置后本案参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案待其他案件处置被执行人财产后参与分配，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1998号案终结本次执行。
申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年一月二十九日
书记员 关爱琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1514号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘芍锋，男，1982年9月4日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇叶家庄村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第509号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芍锋银行账户存款82931、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1514号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王德胜，男，1965年10月11日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇叶家庄村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第509号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德胜银行账户存款82931、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1514号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙富祥，男，1976年10月28日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇叶家庄村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第509号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙富祥银行账户存款82931、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00593号
申请执行人杨自来，女。
被执行人毛小崇，男。
本院在执行申请执行人杨自来与被执行人毛小崇借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛小崇暂无财产可供执行。申请执行人杨自来也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 存
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第264号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月10日被释放，同月14日被取保候审。
公诉机关指控，2015年2月23日18时40分许，被告人周某某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔醉酒后驾驶制动效能不合格未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，沿旅顺水北路由北向南行驶至重机分24号电杆处时，车辆驶入同向非机动车道内，与同向在非机动车道内行走的行人吕某某相撞，此事故造成周某某受伤、吕某某受轻伤，车辆受损。经检验，周某某血液乙醇（酒精）含量为185.57mg／100ml。周某某负此次事故全部责任。
被告人周某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车；赔偿被害人并取得谅解；如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一五年八月五日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00389-3号
申请执行人苏州美奈橡塑有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人朱学猛，董事长。
被执行人张克稳，男，1979年10月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张克稳银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第872号
原告陈巧莲，女，1954年7月20日出生。
被告鹤壁银兴置业有限公司。
法定代表人周向东，该公司经理。
被告鹤壁食八方餐饮管理有限公司。
法定代表人周向东，该公司经理。
被告谢慧，女，约40岁。
本院在审理原告陈巧莲与被告鹤壁银兴置业有限公司、鹤壁食八方餐饮管理有限公司、谢慧劳务合同纠纷一案中，原告陈巧莲以双方已和解为由于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈巧莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈巧莲负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李芳芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第606号
原告韩某，住辽宁省营口市。
被告尹某某，住辽宁省盖州市。
原告韩某诉被告尹文绪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年6月11日登记结婚，未生育子女。婚初感情尚可，后因性格不合经常口角打仗，现感情已破裂，要求离婚，共同财产放弃分割，外债由被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月11日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，为生活琐事发生过口角争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后为生活琐事发生口角打仗在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年五月二十日
书记员 刘诗琦
永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0825民初894号 原告：傅兵兵，男，1991年10月15日，汉族，永丰县人，初中文化，厨师，住永丰县。 委托代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：永丰县恒鑫物业管理服务有限公司，地址：永丰县恩江镇跃进西路圆盘。 法定代表人：程冬保，公司经理。 原告傅兵兵与被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中发现可能需要追加当事人参加诉讼，且案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  李长根 人民陪审员  杨 媚 二〇一六年十月二十八日（） 书记员宋庆
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初214号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
�告人赵留香，男，1995年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人赵留香犯破坏交通工具罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人赵留香及其辩护人杨世耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日3时40分许，因与广州市川广冷链运输有限公司存在工资纠纷，为实施报复，被告人赵留香去到本市荔湾区沙洛翠园路123号沙某工业区D栋，找到该公司营运的粤Ａ×××××号牌货车，并将混有食盐的可乐倒入该货车的发动机内，致该货车在其后运货的过程中因发动机损毁而无法行驶（经价格认定，损失共计人民币11402元）。2017年11月9日，被告人赵留香在湖南省双峰县花门镇中坪村上升村民组被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵留香无视国家法律，破坏汽车，足以使汽车发生毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。被告人赵留香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、结账单、现场检测报告书、谅解书等书证，现场照片、货车发动机照片等物证，证人王某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定书鉴定意见，案发现场监控视频，被告人赵留香的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人赵留香对公诉机关指控其犯破坏交通工具罪的罪名和事实均无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人另提出本案公司老板存在一定过错，且被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿公司的损失并取得谅解，可见被告人的认罪态度良好；被告人家庭困难，家人需要照顾，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵留香无视国家法律破坏汽车，足以使汽车发生毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵留香犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵留香如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵留香案发后积极赔偿公司的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对其从轻处罚适用缓刑。辩护人关于被告人是初犯偶犯，认罪态度好，积极赔偿公司损失请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵留香犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 邓少敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉