江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路新康景园。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人时惠芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张秋月。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告沈小亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称沭阳人保公司）因与被上诉人张秋月、原审被告沈小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉沭阳人保公司的委托代理人时慧芳、被上诉人张秋月的委托代理人顾以瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋月原审诉称：2013年4月16日18时44分，沈小亮驾驶自己所有的苏NE**小型轿车，沿沭阳县沭城镇建德路由北向南行驶至慈溪路与由东向西驶入路口的徐某某驾驶的电动自行车及张秋月驾驶的电动自行车相撞，致张秋月受伤、车辆损坏。该起事故经公安交警认定为同等责任。沈小亮驾驶车辆在被告沭阳人保公司处投保了交强险及商业险。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及鉴定等共计31124.02元，并承担本案诉讼费。
沈小亮原审辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但我车辆在沭阳人保公司投保机动车交强险和30万元商业险，应由沭阳人保公司在交强险、商业险限额内先行赔偿。张秋月的户口性质为农村户口，护理费、误工费应按农村户口标准计算。
沭阳人保公司原审辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，沈小亮车辆在我公司投保交强险和商业险亦属实。但在同起事故另一（2013）沭开民初字第0570民事案件中在交强险伤残分项预留10000元、医疗费10000元、财产损失2000元，商业险全部用完。张秋月支出的医疗费已经沭阳县城镇职工医疗保险处报销，同意赔偿未报销医疗费1579.08元。张秋月户口性质为农村户口，护理费、误工费应按农村户口标准计算，且误工期间同期赔偿住院期间及出院后一个月。认可张秋月的车辆损失为600元。
原审法院经审理查明：2013年4月16日18时许，沈小亮驾驶苏NE**小型轿车与徐某某驾驶的电动自行车及张秋月驾驶的电动自行车相撞，致张秋月受伤、徐某某死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年4月25日作出沭公交认字（2013）第909061号道路交通事故认定书，认定沈小亮负事故同等责任，徐某某、张秋月分别负事故同等责任。张秋月受伤后被送往沭阳县人民医院治疗，住院13天，花医疗费10971.98元，出院医嘱：建议休息三月、加强营养等。张秋月的护理期限经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定为16周。沈小亮驾驶的苏NE**小型轿车在沭阳人保公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，不计免赔。同起事故中（2013）沭开民初字第0570民事案件为张秋月预留交强险医疗费10000元、伤残项目10000元及车损2000元，商业险已赔付完毕。
原审法院另查明，张秋月系农村居民，2012年农村居民人均纯收入为12202元。张秋月自2012年3月份始在某服饰有限公司工作，2013年2、3、4月份的工资分别为4216.44元、5112.32元、3495.09元。
上述事实，由双方当事人陈述、户口簿、交通事故责任认定书、医疗费票据、用药流水清单、出院记录、出院诊断证明书、沭阳县人民医院住院病案、（2013）沭开民初字第0570民事判决书、宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对事故事实及责任认定无异议，法院予以确认。沈小亮驾驶苏NQ**小型普通客车在沭阳人保公司处投保机动车交强险，张秋月因本次交通事故产生的损失先由沭阳人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。张秋月因本次交通事故产生医疗费10971.98元、住院伙食补助费234元、营养费130元、护理费参照护工标准计算为4200元（50元／天×84天）、交通费酌定130元、车损600元。结合张秋月受伤前三个月的收入状况，对张秋月主张误工费按照每天100元标准计算的诉讼请求予以支持，误工费根据张秋月住院期间加出院后三个月计算为10300元。沭阳人保公司辩称张秋月已经沭阳县城镇职工医疗保险处报销，对已报销部分不应承担赔偿责任，本院认为本案属于侵权之诉，而社会医疗保险属于社会法调整的范畴，两者属于不同的法律关系，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人向被保险人给付保险金后，被保险人仍有权向第三人请求赔偿，即社会保险基金向张秋月先行支付医疗费并不能免除沭阳人保公司的赔偿责任，故对被告辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张秋月因交通事故受伤产生的医疗费10971.98元、住院伙食补助费234元、营养费130元、护理费4200元、误工费10300元、交通费130元、车损600元，合计26565.98元，由中国人民财产保险有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿20600元，沈小亮赔偿余款5965.98的70%即4176.18元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费400元、鉴定费730元，共计1130元，由沈小亮负担。
沭阳人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张秋月的二次医疗费10971.98元已从沭阳县新型农村合作医疗报销了9392.9元，其实际存在的医疗费损失为1579.08元，原审法院判决沭阳人保公司向张秋月赔偿10971.98元是错误的。二、张秋月前三个月平均工资是2065.27元，即68.84元／天，而原审法院按照100元／天确定误工费存在错误。三、原审法院按照50元／天的护工标准确定张秋月的护理费没有事实和法律依据。张秋月受伤后系其母亲及家人护理，其母亲的户口性质为农村户口，护理费也应按农村标准计算。护理费应按33.4元／天计算844天共计28０5.6元。四、张秋月未提供交通费票据，不应支持交通费。综上，请求依法改判。
张秋月二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沭阳人保公司的上诉请求，维持原判决。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、沭阳人保公司应向张秋月赔偿的医疗费是否应扣除张秋月已获报销的9392.9元；二、张秋月的误工费、护理费应如何确定。三、沭阳人保公司是否应向张秋月赔偿交通费损失。
本院认为：关于医疗费，经审查，张秋月报销的9392.9元系通过工伤保险获得。因工伤保险系社会保险，其功能在于使劳动者获得及时赔偿，与机动车第三者责任保险发挥的功能不同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，因用人方单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，劳动者获得工伤保险与从侵权人第三人处获得赔偿并不冲突。据此，沭阳人保公司作为涉案肇事车辆的承保公司，无权主张在其应赔偿的医疗费中扣减张秋月已从工伤保险获得报销部分。关于误工费，张秋月在原审中提供的工资单能够证明其实际收入超过1００元／天，原审法院按1００元／天确定误工费并无不当。关于护理费，原审法院按5０元／天标准较为符合客观情况，无论张秋月由谁护理，50元／天的护理费标准均属不高。关于交通费，张秋月因伤前往医院治疗必定存在交通费支出，尽管张秋月在原审中未提供相关交通费发票，但考虑到该项费用是张秋月客观存在的损失，原审法院酌情支持130元并无不当。沭阳人保公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。