wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初8456号原告：昆山市法玛光电科技有限公司，住所地昆山市周市镇茂源路72号，统一社会信用代码913205836944744458。法定代表人：王妹娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被告：李佳文，男，1991年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告昆山市法玛光电科技有限公司（以下简称法玛公司）与被告李佳文债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告法玛公司委托诉讼代理人赵言辉到庭参加诉讼，被告李佳文经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款152000元及违约金（以152000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将违约金的起算点变更为2015年2月19日。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订一份债务处理协议书。双方约定：苏州汇天源网络科技有限公司所欠原告债务共计152000元转移给被告，该款被告应于2014年12月31日之前支付原告。合同生效后，被告未按约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告李佳文未作答辩。经审理查明：2014年12月4日，原告法玛公司（甲方）与被告李佳文（乙方）签订一份债务处理协议书。协议书约定：“甲方出于经营考虑需要推广电子商务，于2013年1月11日与苏州汇天源网络科技有限公司（以下简称汇天源公司）签订汇天源网店托管服务协议及补充协议，由汇天源公司为甲方提供互联网电子商务活动的全面管理服务，后因汇天源公司停止经营，导致合作未能继续。现经甲、乙双方友好协商，就汇天源公司结欠甲方债务的处理达成协议如下：一、经双方确认，汇天源公司尚结欠甲方152000元。……。二、乙方为汇天源公司的法定代表人及股东，全权负责汇天源公司的一切经营事宜。……现汇天源公司已停止经营，无力归还债务，乙方决定该笔债务由乙方本人负责返还，与汇天源公司再无关系，对此甲方表示同意，并承诺今后不再向汇天源公司主张权利。三、乙方曾多次向甲方承诺返还，并于2014年7月7日出具说明，承诺归还152000元（注：该说明中虽注明退回152000元需扣除一部分费用，事后经各方核对，确认无需扣除任何费用，各方确认返还甲方的费用仍为152000元），但未能兑现。现乙方再次承诺，该笔欠款152000元乙方本人于2014年12月31日前一次性返还，否则甲方有权自2015年1月1日起向乙方收取违约金，违约金以152000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。……”。被告李佳文在乙方处签字确认，并在下边载明：“承诺2014年12月31日前可付50000元，其余的2014年春节前付清”。签订协议书后，被告未按约定履行付款义务，遂引起本案纠纷。另查明：汇天源公司于2011年9月16日设立，系有限公司（自然人控股），法定代表人为被告李佳文。2013年1月11日，原告法玛公司与汇天源公司签订一份汇天源网店托管服务协议及补充协议，汇天源公司为原告提供互联网上电子商务活动的全面管理服务。之后，原告陆续多次向汇天源公司支付网络服务费等相关费用。2014年3月3日，苏州市昆山工商行政管理局出具一份行政处罚决定书，因汇天源公司未按规定接受年度检验，决定对汇天源公司作出吊销营业执照的行政处罚。2014年7月7日，被告李佳文在网络服务费对账单上附有说明，内容：“本人应退回昆山法玛光电网络服务费用15.2万（壹拾伍万贰仟圆整），其中应扣除一部分费用，具体多少以支付宝记录为准。本人于2014年7月11日前支付5万元，其余的在2014年8月10日前支付”。庭审中，原告认可被告李佳文在债务处理协议书签名处的承诺：“2014年12月31日前可付50000元，其余的2014年春节前付清”，原告认为“2014年春节”系书写笔误，实际应是“2015年春节”。上述事实，由债务处理协议书、苏州汇天源网络科技有限公司托管服务协议、补充协议、往来户明细表、说明、行政处罚决定书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的债务处理协议书，约定将汇天源公司结欠原告的152000元债务转移给被告李佳文，原告表示同意，该份协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。现被告李佳文两次确认该款由其本人支付，但至今未付，故原告要求被告支付欠款152000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据协议书约定“违约金按银行同期贷款利率的四倍计算”，现被告至今未付该款，故应按约定承担违约金。关于违约金的起算时间，庭审中原告认可被告李佳文在债务处理协议书签名处的承诺：“2014年12月31日前可付50000元，其余的2014年春节前付清”，故50000元的违约金应按约定自2015年1月1日起算，其余102000元被告承诺在“2014年春节前付清”，原告认为“2014年春节”系书写笔误，实际应是“2015年春节”，但系原告个人陈述，本院无法认定余款支付时间为哪一年的春节，故102000元违约金应自立案之日即2016年6月2日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，计至实际支付之日止。被告李佳文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳文于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市法玛光电科技有限公司欠款152000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，其中50000元自2015年1月1日起计算，102000元自立案之日即2016年6月2日起计算，均计至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费4158元，公告费690元，上述费用合计4848元，由被告李佳文负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：丁浩，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省东海县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行丁浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00039790号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行丁浩民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执26号，执行依据：（2017）湛仲字第E00039790号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 张 迅
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕可强，男，1948年12月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人毕可强因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第87号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕可强申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，毕可强原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。毕可强因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对毕可强的诉求已多次作出行政处理意见，毕可强可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回毕可强的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕可强的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕可强，男，1948年12月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人毕可强因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第87号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕可强申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，毕可强原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。毕可强因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对毕可强的诉求已多次作出行政处理意见，毕可强可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回毕可强的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕可强的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初208号
原告：张应沐，男，汉族，1975年10月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东名信律师事务所律师。
被告：黄桂新，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省梅州市蕉岭县。
被告：揭阳市皇马混凝土有限公司，住址：广东省揭阳空港经济区西三横路南、西一直路东。
负责人：马汉湖，该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司，住址：广东省梅州市蕉岭县桂岭大道中295号。
负责人：林文贵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住址：广东省汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。
负责人：范俊兵，该支公司总经理。
第三人：谢映钦，男，汉族，1957年8月30日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
第三人：吴建凤，女，汉族，1970年2月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告张应沐与被告黄桂新、揭阳市皇马混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，第三人谢映钦、吴建凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应沐撤诉。
案件受理费减半收取为2300.81元，由原告张应沐负担。
审 判 长 王洪波
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郭史武
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 史泽琼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初186号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司，住福建省浦城县梦笔路189号，统一社会信用代码：91350722595980262K。
法定代表人：江细辉。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
被告：潘德雄，男，1992年01月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘丽滔，女，1972年04月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
福建省饰天建筑工程实业有限公司与潘德雄、刘丽滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告福建省饰天建筑工程实业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省饰天建筑工程实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省饰天建筑工程实业有限公司撤诉。
本案受理费586元，减半收取计293元，由福建省饰天建筑工程实业有限公司负担。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第777号
原告王某甲。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年12月9日不公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人唐山、被告蒋某及委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与蒋某因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，双方自2014年7月起分居，经多方调解无果，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告蒋某辩称：同意离婚。但双方感情不好的主要原因是因为王某甲有生活作风问题，造成离婚的主要责任在王某甲。
经审理查明：原告王某甲与被告蒋某于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常有争执。双方自2014年7月起分居至今。2014年11月6日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。
审理中，原告提出儿子由自己抚养，申报自己在4S店工作，前几年平均收入3-4万元，要求被告依法承担抚养费。被告同意儿子由原告抚养，主张自己原在商场做收银员，每月工资2000元，现辞职在家，母亲得了癌症，所以自己每月只会支付400元抚养费。
审理中，被告主张原告有婚外情，原告不予认可。被告未举证证明。
另查明：原、被告婚后为原告婚前购买的房屋归还贷款合计73165.48元，审理中，原告要求被告应得部分优先支付儿子抚养费。被告不同意。
审理中，原告提出有婚后共同财产电视机1台、太阳能热水器1台、煤气灶1台，其中电视机1台被被告拿走，其余的在原告处。被告提出上述财产都是其母亲出资购买的，不是共同财产，电视机已经拿走。原告不予认可，提出在2014年2月前自己的工资卡都是由被告保管的，被告不能证明购买以上财产由其母亲出资。
审理中，被告提出欠自己的阿姨、舅舅、舅妈债务63000元，用于2009年、2010年原告手臂摔坏之后的费用及儿子的开支。对此，原告不予认可。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告蒋某的婚姻关系有效，双方婚前基础、婚后感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，应准许离婚。关于被告提出的原告有婚外情的主张，因未举证证明，本院不予采信。关于儿子王某乙的抚养，原告要求由自己抚养，被告同意，故予以准许，被告应承担一定的抚养费，鉴于原、被告的现状，参照本地居民平均生活费标准，本院酌情确定被告每月承担抚养费500元。关于婚后归还的贷款，应认定为夫妻共同财产，各半分割，原告要求优先抵扣儿子的抚养费，因被告不同意，故对原告的该请求不予支持。关于双方争议的电视机1台、太阳能热水器1台、煤气灶1台，都是原、被告婚后所购，故应认定为夫妻共同财产，归双方各半所有。关于被告提出的65000元债务，因原告不予认可，且涉及案外人利益，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，之规定，判决如下：
一、准予王某甲与蒋某离婚。
二、儿子王某乙由王某甲抚养，蒋某自2015年1月1日起每月承担抚养费500元至王某乙独立生活时止。给付办法：于每年的6月底前付清当年度的全部抚养费。
三、共同财产分割：太阳能热水器1台归王某甲所有，电视机、煤气灶各1台归蒋某所有。王某甲于本判决生效后十日内将煤气灶1台交付给蒋某。
四、婚后归还的贷款合计73165.48元归王某甲、蒋某各半所有，王某甲于本判决生效后十日内向蒋某付款36582.74元。
本案案件受理费120元（已减半），由王某甲、蒋某各负担60元。该款已由王某甲垫付，蒋某于本判决生效后十日内直接给付蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹祎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第439号
原告：戴妙珠。
委托代理人：鲍明伟、陈芳妍，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈红海。
原告戴妙珠为与被告沈红海民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴妙珠的委托代理人鲍明伟到庭参加诉讼。被告沈红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴妙珠起诉称：被告于2013年12月19日向原告出具借条1份，约定借款88000元，三天后归还。次日，原告将款90080元汇入被告账户。借款期限届满后原告向被告催讨，但被告至今分文未付。为此诉请法院判令被告归还借款90080元，并按银行同期贷款利率支付自2013年12月24日起计算至判决确定的履行日止的利息损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条、银行凭证各1份。
被告沈红海未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定：被告于2013年12月19日向原告出具借条1份，约定借款88000元，三天后归还。次日，原告将款90080元汇入被告账户。庭审中，原告承认90080元的汇款中2080元为原告送给被告的礼金。
本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。但2080元为原告送给被告的礼金，现原告又要求被告归还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红海归还原告戴妙珠借款88000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2013年12月24日起计算至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告戴妙珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，原告戴妙珠负担26元，被告沈红海负担1021元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王瑶炯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第821号
原告王建鹏，男，1980年6月10日出生。
被告北京兴运出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-606号。
法定代表人李焕新，总经理。
委托代理人许会，男，1962年12月21日出生。
原告王建鹏诉被告北京兴运出租汽车有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告王建鹏于2015年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京兴运出租汽车有限责任公司的起诉。
本院认为：原告王建鹏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建鹏撤回起诉。
审判员 孟瑞
二〇一五年一月六日
书记员 白云
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1411号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地甘肃宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：李义娥，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张新宁（系李义娥之丈夫），男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
被告：张武平，汉族，干部。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告李义娥、张武平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人葛晓斌，被告李义娥委托诉讼代理人张新宁到庭参加诉讼，被告张武平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求李义娥归还借款本金52500元，清偿借款利息27780.40元，后续利息按合同约定清偿至本金还清之日止；2、张武平承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年10月30日被告李义娥以养鸭资金不足为由，向原告申请贷款60000元，张武平提供保证担保。经原告审查，认为其借款请求符合信贷规定，随即发放贷款60000元，借款期限二年，年利率8.4%，合同约定逾期利率在原利率基础上加收50%。贷款期满后经原告多次催收，除被告张武平清偿部分本息外，二被告再未履行合同义务。为此向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
李义娥辩称，借款属实，但该借款是妇女创业贷款，政府在期内贴息。当时贷款由张武平担保，款贷到后，被张武平用了，而且张武平已还了部分，贷款应由张武平清偿。
张武平未作答辩。
审理中原告向法庭提供了二被告身份证件、贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知书、贷款本金利息收回凭证、贷款催收通知书。到庭当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月2日李义娥向甘肃宁县农村合作银行申请妇女创业贷款60000元，甘肃宁县农村合作银行早胜支行审查同意，双方于2010年10月30日签订了保证担保借款合同，并由张武平作为保证人进行担保。借款期限自2010年10月30日起至2012年10月30日。借款期内年利率8.4%，逾期利率在原利率基础上上浮50%。合同签订后，甘肃宁县农村合作银行早胜支行于当日向李义娥发放了借款。合同期满后，原告向二被告多次催收贷款本息，保证人李武平清偿了贷款本金7500元，并清偿了部分利息。经清算，至2017年5月31日下欠贷款本金52500元，结欠利息27780.40元。
本院认为，甘肃宁县农村合作银行与李义娥签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定享有权利并履行义务。甘肃宁县农村合作银行在合同签订后向李义娥发放了借款，履行了贷款义务，贷款到期后李义娥未按合同约定履行义务属违约行为，原告要求其归还贷款本金并清偿利息的请求应依法予以支持。张武平作为连带保证人应对借款本息负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由李义娥归还甘肃宁县农村合作银行借款本金52500元，承担贷款逾期利息27780.40。自2017年5月30日后续利息以下欠借款本金52500元为基数，按合同约定逾期年利率12.6%计算至本金归还之日。
二、由张武平对以上本金及利息承担连带清偿责任。
上述款项限二被告在判决生效后30日内履行清结，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由李义娥、张武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 康
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2877号
原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：艾华军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：解磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵媛，女，满族，该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司（以下简称“睿能太宇能源公司”）与被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司（以下简称“睿能热泵公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告睿能太宇能源公司委托诉讼代理人王采石，被告睿能热泵公司委托诉讼代理人杨贵媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告偿还欠款1,040万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年4月15日向原告借款100万元，于2012年4月26日向原告借款840万元，于2014年3月3日向原告借款100万元，总计1,040万元，经多次催要至今未偿还，双方协商未果情况下，原告诉讼至法院。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实，未归还欠款是由于现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在多年业务往来，自2012年起被告陆续向原告借款，根据原告提供的汇款凭证及原、被告在庭审中陈述，借款1040万元系原告分三次向被告支付：2012年4月16日，原告以中国建设银行网上汇款向被告支付借款100万元；2012年4月26日，原告以上海浦东发展银行电汇向被告支付借款840万元；2014年3月3日，原告以上海浦东发展银行网上转账向被告支付借款840万元。
另查明，借款事实发生后，被告未向原告偿还借款，2015年6月30日，原、被告双方签订《企业对账函》一份，载明：截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款51,770,097.30元，对账函上盖有原告公司公章，被告亦在“信息证明无误”处盖章确认。庭审中，被告对尚欠原告借款的事实及数额均没有异议。
再查明，原告在庭审中陈述，《企业对账函》中签订的欠款数额51,770,097.30元系截止2015年5月31日，被告尚欠原告的借款数额，本案起诉的借款金额1,040万元亦包含在内。被告对此没有异议。
本院认为，原告提供汇款凭证证明被告向原告借款及原告分三次向被告支付借款共计1,040万元的事实，被告对借款事实及数额均没有异议，故原、被告之间的借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。原告已经以转账的形式向被告支付了借款，被告应当按约定偿还原告借款，本案中，因原、被告双方并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本案原告要求被告偿还借款1040万元的主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，判决如下：
被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司借款1,040万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费84,200元，由被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费84,200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 海 英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 张 红 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李爽 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第二十五条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借款合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2877号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：艾华军，该公司经理。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：解磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵媛，女，满族，该公司员工，住沈阳市于洪区。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司（以下简称“睿能太宇能源公司”）与被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司（以下简称“睿能热泵公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告睿能太宇能源公司委托诉讼代理人王采石，被告睿能热泵公司委托诉讼代理人杨贵媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告偿还欠款1,040万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年4月15日向原告借款100万元，于2012年4月26日向原告借款840万元，于2014年3月3日向原告借款100万元，总计1,040万元，经多次催要至今未偿还，双方协商未果情况下，原告诉讼至法院。被告辩称，欠款事实存在，数额属实，未归还欠款是由于现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在多年业务往来，自2012年起被告陆续向原告借款，根据原告提供的汇款凭证及原、被告在庭审中陈述，借款1040万元系原告分三次向被告支付：2012年4月16日，原告以中国建设银行网上汇款向被告支付借款100万元；2012年4月26日，原告以上海浦东发展银行电汇向被告支付借款840万元；2014年3月3日，原告以上海浦东发展银行网上转账向被告支付借款840万元。另查明，借款事实发生后，被告未向原告偿还借款，2015年6月30日，原、被告双方签订《企业对账函》一份，载明：截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款51,770,097.30元，对账函上盖有原告公司公章，被告亦在“信息证明无误”处盖章确认。庭审中，被告对尚欠原告借款的事实及数额均没有异议。再查明，原告在庭审中陈述，《企业对账函》中签订的欠款数额51,770,097.30元系截止2015年5月31日，被告尚欠原告的借款数额，本案起诉的借款金额1,040万元亦包含在内。被告对此没有异议。本院认为，原告提供汇款凭证证明被告向原告借款及原告分三次向被告支付借款共计1,040万元的事实，被告对借款事实及数额均没有异议，故原、被告之间的借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。原告已经以转账的形式向被告支付了借款，被告应当按约定偿还原告借款，本案中，因原、被告双方并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本案原告要求被告偿还借款1040万元的主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，判决如下：被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司借款1,040万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费84,200元，由被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费84,200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 何        海        英代理审判员 陈                阳人民陪审员 张        红        艳二〇一七年十二月十五日书 记 员 李爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第二十五条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借款合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：王从德，女，1978年7月25日出生，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行石首市支行）与被告王从德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石首市支行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告王从德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行石首市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从德立即偿还借款本金50000元，及至结清之日所产生的利息、罚息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告王从德为借款人与原告邮政银行石首市支行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定王从德向原告邮政银行石首市支行借款50000元用于生产经营，年利率为14.58%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行石首市支行向被告王从德发放贷款50000元，且被告王从德向原告邮政银行石首市支行出具了借据。合同履行至今，原告邮政银行石首市支行在对贷款客户调查过程中发现，被告王从德并未按合同约定按时偿还以上借款本息，仅偿还8个月的利息4927.95元，于2015年12月26日逾期至今。
被告王从德未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告邮政银行石首市支行与被告王从德签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告王从德向原告邮政银行石首市支行借款50000元，借款年利率14.58%，借款期限为12个月，从2015年3月26日至2016年3月26日止，实际发放日与到期以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款办法为阶段性等额本息还款法；被告王从德不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告邮政银行石首市支行依照借款合同约定向被告王从德指定的账户发放了贷款50000元，且被告王从德出具了借据，借据上约定的借款还款期限为2015年3月26日至2016年3月26日。被告王从德借款后，仅偿还2015年4月26日至12月26日8个月利息4927.95元，尾欠贷款本金50000元及其部分利息至今未偿。
本院认为，《小额贷款借款合同》、借据均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告邮政银行石首市支行依约发放了借款，被告王从德未按合同约定偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告邮政银行石首市支行要求被告王从德偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王从德于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元并支付利息（按年利率14.58%，自2016年12月27日计算至判决确定的给付之日止）、罚息（按年利率4.37%，自2016年12月27日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王从德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 谢学斌
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第504号
原告：朱某。
委托代理人：苏凯。
被告：张某甲。
法定监护人：张某丙。
委托代理人：凌辉。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人苏凯、被告张某甲及其法定监护人张某丙、委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识后，于1996年1月16日登记结婚。婚后原、被告育有一女。由于双方在婚前缺乏彼此了解，婚后双方夫妻感情一般。加之被告酗酒成习、性格内向不善交流、沟通；双方之间并未建立稳固的夫妻感情。自2001年起，由于原告长期在外工作，双方一直分居至今。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告朱某向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明双方之间婚姻关系的事实。
2、租房协议一份，证明原告在外租房居住，双方分居的事实。
3、2008民一初字1150号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后来撤诉的事实。
被告张某甲辩称：原、被告间尚有夫妻感情，被告不同意离婚。如果法院要判决离婚，要求女儿张梦婕归被告抚养，由原告一次性支付抚育费11万。另夫妻之间有共同债务90100元，另支付被告精神补助费3万元。抚养费从2001年开始原告就一直没有给女儿支付过任何费用，包括生活费、教育费、医疗费。共同债务证据清单中有，都是因为被告张某甲看病所欠的债务，还有原告自己看病的债务。补助费因为被告身体、精神的缘故，夫妻之间有扶养的义务，被告这边经济困难。
被告张某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、农村居民最低生活保障证一份，证明被告家庭生活困难的事实。
2、残疾人证一份，证明被告张某甲精神三级残疾的事实。
3、户口簿一份，证明婚生女张梦婕户口随被告以及一直由被告和被告母亲照顾的事实。
4、借条两份，证明在原、被告婚姻关系存续期间，张某甲因两次精神病复发及摔伤就医治疗花费医疗费，向姐姐张某丙和妹妹张素琴共计借款人民币67100元的事实。
5、借款名单一份，证明为给原告朱某治病，被告向亲朋好友借款共计23000元整的事实。
对原、被告双方所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、原告朱某所举第1、3项证据，被告张某甲无异议。本院予以认定。
（二）、原告朱某所举第2项证据，被告张某甲表示对待证事实有异议，只能证明原告在外居住，并不能证明分居及分居原因的事实。本院认为，原告在外居住主要是因在外工作原因所致，故被告的异议成立，对原告提交该份证据所要证明的待证事实，本院不予认定。
（三）、被告张某甲所举第1项证据，原告朱某表示真实性、待证对象无异议；对关联性有异议，本案是离婚纠纷，对夫妻财产分配没有关联。本院认为，该项证据并未涉及夫妻财产分配，原告的异议不能成立，对该证据本院予以认定。
（四）、被告张某甲所举第2项证据，原告朱某无异议，本院予以认定。
（五）、被告张某甲所举第3项证据，原告朱某表示对待证对象有异议，原告户口还在被告户籍处，不能证明婚生女由被告及被告母亲照顾的事实。本院认为，结合双方庭审陈述，婚生女是由被告及被告母亲长期照顾确为事实，故原告的异议不能成立，对该证据本院予以认定。
（六）、被告张某甲所举第4项证据，原告朱某表示对借款事实并不知情，借款关系是发生在家庭成员之间，根据最高院规定对于借款事实真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，本案中仅凭现有证据尚难以证明借款事实的存在，故在本案中对此证据，本院不予认定。
（七）、被告张某甲所举第5项证据，原告朱某表示存在有涂改的事实，并且原件下有粘贴的部分，即最后一项原件上有粘贴，对这笔款项不清楚，也没有用到原告身上。本院认为，该证据实系一记帐凭证，仅凭该证据尚难以证明相应借款数额的存在，故在本案中对此证据，本院不予认定。
根据上述证据的认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识后，于1996年1月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1997年共同生育一女张梦婕，现年17岁，在临平职高求学。1999年，原告因心脏不好，在浙二医院手术治疗，花费1万多元。2001年始，原告去临平打工，在外租房居住，期间未负担女儿的有关生活费用。女儿张梦婕由被告及被告母亲照料至今。2008年，原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉。被告家境较为贫困，被告又无工作及收入来源，且身患精神疾病，曾二次住院治疗。2010年11月1日，被告被认定为精神三级残疾。2012年1月1日，经余杭区民政局批准，被告家庭开始享受农村居民最低生活保障待遇。2013年5月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感尚可。现夫妻失和主要是因家境较为贫困及相互间缺乏沟通，又不能妥善处理夫妻间的矛盾所致。只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，辛勤劳动、勤俭治家，家境是可以改善的，疾病也是可以治愈的。夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年八月八日
书记员 郑 超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第102-1号
申请人赵洪善，男，住德州市陵城区。
被申请人冯金水，男，住德州市陵城区。
本院于2015年4月20日作出的（2015）陵民保字第102号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯金水驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 綦伟霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1189号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卓某某。上海市闵行区人民�察院以沪闵检诉刑诉[2015]1064号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月6日零时20分许，被告人卓某某酒后驾驶牌号为“苏EXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路永德路路口以东约50米处时，被民警查获。经检验，被告人卓某某血液中乙醇含量为2.02mg/ml。被告人卓某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、郁某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及现场取证照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 �轶嘉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初78号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人孙某，绰号喜某，无固定职业。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
辩护人汤某某，黑龙江九三律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年8月7日15时许，被告人孙某在黑龙江省七台河市以人民币1000元的价格向李某（另案处理）出售的甲基苯丙胺2.41克。
经侦查，被告人孙某于2017年8月9日14时许在七台河市被公安干警抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺1.44克。被告人孙某到案后，如实供述其犯罪事实。
综上，被告人孙某实施贩卖毒品犯罪一次，贩卖甲基苯丙胺3.85克。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪：追究其刑事责任。被告人孙某到案后，如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，无前科劣迹，可从轻或酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日15时许，被告人孙某在黑龙江省七台河市以人民币1000元的价格向李某（另案处理）出售的甲基苯丙胺2.41克。
被告人孙某于2017年8月9日14时许在七台河市被公安干警抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺1.44克。被告人孙某到案后，如实供述其犯罪事实。
综上，被告人孙某实施贩卖毒品犯罪一次，贩卖甲基苯丙胺3.85克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、黑龙江省公安厅指定管辖决定书、黑龙江省垦区公安局定管辖决定书、现实表现证明、抓获经过、搜查证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、九三农垦公安局吸毒现场检测报告书等；物证有透明塑封袋、电子秤、吸管等；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等；证人李某、刘某的证言；被告人孙某的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、垦区公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予以采纳。被告人孙某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、电子秤、黑色C5proSM-C5010型三星手机、IMEI：8673920200630680号手机、HUAWEIMLA-
AL10型，TMEI：863064038712727手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年十二月一日
书记员 解瑞哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第140号
原告：仰云妹。
委托代理人：施水荣。
被告：李宝德。
原告仰云妹诉被告李宝德追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付工资10700元；本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄博独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仰云妹到庭参加诉讼，被告李宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，原告系湖州南浔善琏协和毛纺厂的职工。2013年2月21日经双方结算，被告尚欠原告2012年1月至12月的工资共计10700元。后被告也一直未支付原告工资的事实清楚。被告李宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
被告李宝德应支付原告朱宝法工资10700元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李宝德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 博
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴建美
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00184号
申请执行人武汉市群鑫市政工程有限公司。
法定代表人李红兵。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人卓培新。
本院在执行申请执行人武汉市群鑫市政工程有限公司与被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李贤川
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00944-3号
申请执行人：鲁冰，男，1990年4月20日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
被执行人：许雪姣，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年9月2日依据已经发生法律效力的（2014）庐江执字第00944-1号执行裁定书查封了登记在被执行人许雪姣名下“奔驰”牌轿车一辆（车牌号码：皖A-F9J**）。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人许雪姣名下“奔驰”牌轿车一辆（车牌号码：皖A-F9J**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年十月十二日
书记员 陈延和
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执416号
申请执行人李峰，女，汉族，1974年6月29日出生，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市东河区铁西小区八街自建房3号。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，公司董事长。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。
负责人康瑞兵，经理。
本院在执行李峰与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房预售合同纠纷一案中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执416号申请执行人李峰，女，汉族，1974年6月29日出生，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市东河区铁西小区八街自建房3号。被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，公司董事长。被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。负责人康瑞兵，经理。本院在执行李峰与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房预售合同纠纷一案中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  董 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终743号
上诉人（原审被告）：佘朋志，男，1982年10月6日出生，侗族，湖南省邵东县人，住凯里市。
被上诉人（原审原告）：杨贞莉，女，1980年1月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人佘朋志因与被上诉人杨贞莉民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人佘朋志上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改由上诉人偿还被上诉人借款93.9万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间2016年7月15日10万元的借款，约定的还款日期为2016年12月30日，按照该约定，被上诉人要到2016年12月30日之后才有权要求上诉人归还该笔借款，而本案原审中，被上诉人于2016年11月7日就针对该笔未到归还期限的借款提起诉讼，甚至开庭审理之日，该笔借款都未到期，被上诉人在本案立案或开庭之日，尚未享有要求上诉人归还该笔10万元借款的权利，依法应当驳回被上诉人的该项诉讼请求。
杨贞莉未作书面答辩。
杨贞莉向原审法院起诉请求：1.偿还借款106万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月17日计付至偿清借款之日止）；2.承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2013年4月2日，原、被告约定，由被告佘朋志向原告杨贞莉借款70万元，借款利息为月利率3%。借款当日，原告在扣除2.1万元的利息后，将借款67.9万元交付给被告。该笔借款被告已偿还本金24万元及截止2015年5月16日的利息。2014年5月16日，被告佘朋志向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杨贞莉人民币伍拾万元整（￥500000.00），按月息叁分计算，季度付息，借款时间半年。借款人：佘朋志；2014年5月16日。”庭审时，原、被告认可被告已偿还该笔借款一年的利息。2016年7月15日，被告佘朋志向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杨贞莉人民币壹拾万元整，按月息叁分计算，季度付息，还款时间为2016年12月30日前。借款人：佘朋志；2016.7.15。”因被告佘朋志未依约偿还上述借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年11月7日向法院提起诉讼。庭审时，因双方意见分歧较大，案经法院调解未果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、关于2013年4月2日70万元的借款，原告实际交付的借款是多少？二、原告可否向被告主张2016年7月15日的10万元借款？对于第一个争议焦点。原审法院认为，虽然原告在庭审时称该笔借款其是通过银行转账67.9万元及现金2.1万元交付给被告，但从原告的诉称、被告的辩称及原告所举证据，可以认定该笔借款原告仅交付67.9万元。对于第二个争议焦点，原、被告约定2016年7月15日的10万元借款还款时间为2016年12月30日前，按月息叁分计算，季度付息。虽然该笔借款本金的偿还时间为本案开庭审理日的次日，但被告在截止本判决作出之日（2017年1月19日）既未依约按季度支付过任何利息，也未偿还本金。被告在借款到期前及到期后的行为均表明其不履行债务。故原告主张被告偿还2016年7月15日的10万元借款事实清楚、证据充分，予以支持。综上，原告诉请被告偿还借款106万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月17日计算至借款本息偿清之日止）部分合理、部分不合理，依法支持合理部分，即支持被告偿还原告借款103.9万元（70万元-2.1万元-24万元+50万元+10万元）及利息（利息按年利率24%计算至本判决确定履行义务之日止，其中有93.9万元借款的利息从2015年5月17日起计算，另外10万元借款的利息从2016年7月15日起计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、被告佘朋志在本判决生效之日起十日内偿还原告杨贞莉借款103.9万元及利息（利息按年利率24%计算至本判决确定履行义务之日止，其中有93.9万元借款的利息从2015年5月17日起计算，另外10万元借款的利息从2016年7月15日起计算）。二、驳回原告杨贞莉的其余诉讼请求。
本院二审期间，上诉人佘朋志、被上诉人杨贞莉均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨贞莉主张佘朋志分别于2013年4月2日、2014年5月16日、2016年7月15日三次向其借款，不仅提供了借条及转款凭证为证，且佘朋志对于借款事实也予以确认，双方的借贷关系成立，原审法院根据查明事实判决认定佘朋志偿还杨贞莉借款103.9万元及相应利息并无不当。现佘朋志以2016年7月15日该笔10万元借款并未到期，杨贞莉没有权利在约定的还款期限即2016年12月30日之前主张要求归还借款提出上诉。虽然根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，出借人杨贞莉在双方无另外约定的情况下，不得提前要求债务人佘朋志提前归还未到期的借款，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条又另规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，而结合本案实际，杨贞莉起诉之前和本案原审开庭前2016年7月15日这笔10万元债务虽未到期，但根据双方对该笔借款“月息叁分计算，季度付息”的约定，佘朋志从出具借条起至今（还款期限已到）也并未支付过任何利息，也未偿还本金，佘朋志以自己的行为明确表示不履行合同约定，其行为符合预期违约的情形，故杨贞莉在履行期限届满之前主张要求归还该笔借款符合前述法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人佘朋志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年五月二十七日
法官助理 章 杰
书 记 员 姚 全
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8136号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
法�代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉宁，男，该行职员。
被告：张维维，男，1990年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告：哈尔滨哈南万达广场投资有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海三路10号，统一社会信用代码91230108086007499A。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：许成成，女，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告张维维、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司（以下简称哈南万达投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行哈分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼，被告张维维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告哈南万达投资公司经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除招行哈分行与张维维的借款合同关系；2.请判令张维维偿还贷款本息合计242216.52元，其中本金237375元，利息4841.52元（截至2017年8月7日，利息按合同约定计付至贷款偿清之日止）；3.请判令哈南万达投资公司对贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：招行哈分行于2014年9月24日与张维维、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，张维维于2014年8月26日在招行哈分行申请贷款额度27万元用于购买黑龙江省哈尔滨市开发区哈南工业新城哈南九路与哈南第十大道西北侧局部地段哈尔滨哈南万达广场A地块第D4栋4单元13层1301号房，贷款期限240个月，等额还款方式。贷款发放后，张维维于2014年11月10日开始偿还贷款本息，自2016年6月10日起，张维维的贷款未按时足额偿还，截至诉讼之日，已连续4期以上未按合同约定足额偿还贷款本息，招行哈分行催收无果。
张维维、哈南万达投资公司未作答辩。
招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织招行哈分行进行了举证，张维维、哈南万达投资公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认招行哈分行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行哈分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，张维维向招行哈分行递交零售贷款申请表，申请贷款27万元，用于购买住宅。2014年9月24日，招行哈分行与张维维、哈南万达投资公司签订《个人购房借款及担保合同》。合同主要约定：贷款人招行哈分行向借款人张维维发放贷款27万元，用于购买黑龙江省哈尔滨市开发区哈南工业新城哈南九路与哈南第十大道西北侧局部地段哈尔滨哈南万达广场A地块第D4栋4单元13层1301号房产；贷款期限为240个月，自2014年9月24日起至2034年9月24日止；贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，如遇基准利率发生变化的，按固定日调整方式进行调整（指从每年的1月1日开始执行最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择等额本金的方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，直接扣�借款人、保证人在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务；保证人哈南万达投资公司自愿为借款人张维维在合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。2014年9月28日，招行哈分行依合同约定向张维维发放贷款27万元，贷款后，张维维未依约偿还贷款本息，截至2017年8月7日，张维维欠招行哈分行贷款本金237375元，利息4841.52元未还。
本院认为，招行哈分行与张维维、哈南万达投资公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各�当事人均应当按照合同约定履行各自义务。招行哈分行依约履行了出借义务，张维维未能按照合同约定及时履行还款义务，构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故招行哈分行要求解除其与张维维的借款合同关系并要求张维维偿还贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。哈南万达投资公司自愿为张维维的贷款提供连带责任保证，故哈南万达投资公司对张维维的贷款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张维维的借款合同关系；
二、被告张维维于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金237375元；
三、被告张维维于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年8月7日的利息4841.52元，自2017年8月8日至贷款偿清时止的利息按照合同约定计算给付；
四、被告哈尔滨哈南万达广场投资有限公司对上述第二、三项张维维所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，保全费1731元，由被告张维维、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司负担，（上述款项原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告张维维、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司履行还款义务时一�给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 李秀娥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘天娇
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第9-2号
申请执行人李伯坤。
被执行人钟祖陶。
被执行人李国辉。
申请执行人李伯坤与被执行人钟祖陶、李国辉通海水域财产损害责任纠纷一案，本院（2013）海事初字第26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已于2014年1月6日立案执行。在本案执行中，本院于2014年1月26日作出（2014）海法执字第9-1号执行裁定，冻结被执行人李国辉名下的银行存款人民币18000元。现被执行人李国辉尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李国辉名下的银行存款人民币15805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李天和
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1247号
原告：朱红林，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，
委托诉讼代理人：刘晖，江苏海信律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
被告：徐旺伢，女，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
原告朱红林与被告徐建华、徐旺伢船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月13日公开开庭审理。原告朱红林及其委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。被告徐建华、徐旺伢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红林向本院提出诉讼请求：1、被告徐建华、徐旺伢共同向原告偿还欠款人民币（以下均为人民币）本金804800元及利息（以804800元为本金按月息1.2%从2012年10月16日起计算至实际给付之日，暂算至2017年6月16日为540825元），以上合计为1345625元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐建华、徐旺伢系夫妻关系。2011年5月，被告在原告经营的船厂建造了“宁高凤1686”船舶一艘，因资金不够而拖欠原告加工费即人工工资804800元。此后，原告为被告垫付该部分工资，被告向原告出具《承诺书》，承诺该款项由被告偿还，利息按月息1.2%计算。然而被告因经济困难，一直拖欠该笔款项。数年来，原告每年多次向被告催要，被告一直以经济困难为由而不能偿还。2017年4月25日，在原告的一再催要下，被告徐建华、徐旺伢向原告出具情况说明，承诺2017年5月底前偿还。然而，被告再次失信于原告，未能偿还任何款项。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐建华、徐旺伢未到庭也未提交书面答辩状。
原告朱红林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：承诺书、情况说明原件各一份，证明原告主张的案件事实。本院认为，原告的两份证据系原件，表面真实性无瑕疵，内容与待证事实有关，也具备合法性要求，且两份证据能够相互佐证，故可以作为认定案件事实的根据。
根据原告举证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2011年5月19日，原告朱红林与被告徐建华在泰州市天吴造船厂签订船舶建造合同，船名“宁高凤1686”。船舶建造完成后，徐建华还欠朱红林804800元。2012年10月16日，徐建华向朱红林出具《承诺书》，承诺主要内容：原告朱红林与被告徐建华2011年5月19日在泰州市天吴造船厂签订船舶建造合同，现船已建好，船名“宁高凤1686”。由于船舶造船款项不够，于2012年10月9日共向泰州市陈廷高借得造船款713000元；还欠泰州市天吴船厂及朱红林加工费804800元及向朱红林本人借得现金965600元。合计本人（徐建华）共欠泰州市陈廷高、泰州市天吴造船厂及朱红林计人民币2483400元。由于本人（徐建华）暂时无法还款，需要泰州市天吴船厂提供出厂船舶资料，将该轮转港至南京，用此船的产权到银行抵押，才能贷得款项还给泰州市陈廷高，泰州市天吴造船厂及朱红林。如果徐建华不能履行承诺，徐建华自愿将“宁高凤1686”船舶让陈廷高和泰州市天吴船厂及朱红林申请拍卖，所得款项第一时间用于还清陈廷高和泰州市天吴船厂及朱红林本息等一切费用。徐建华在承诺书上签字并捺手印。此后被告一直未偿还该款项。2017年4月25日，徐建华和徐旺伢向原告出具《情况说明》，主要内容：“关于本人于2012年10月16日写给泰州市天吴造船厂及朱红林的承诺书有关情况说明：本人于2012年5月19日与泰州市天吴造船厂负责人朱红林签订的造船加工合同，2012年10月16日船已造好。该船名为“宁高凤1686”。相关事宜本人于2012年12月16日书写承诺书交给朱红林收存。详情以承诺书为准，有关偿还欠款问题本人作说明如下：1、承诺书中借朱红林现金965600元已经还清；2、承诺书中有关加工费实际是工人工资，由于当时本人资金短缺无法与工人结清工资，后经与朱红林协商由朱红林垫资804800元与工人结清工资。承诺书中阐明从2012年10月16日起按月息1.2%向朱红林支付利息，直至还清本金和利息。后来本人一直未能还清朱红林垫付的工人工资及利息，直到2017年4月份朱红林一直追讨债务。本人实在无法还款，反正我夫妻二人认可这笔债务，任（负）担偿还责任。如果在2017年5月底前不能偿还，朱红林有权向人民法院起诉。”徐建华、徐旺伢签字并捺手印。被告此后仍未支付该款项。
原告朱红林当庭陈述，2009年至2012年，朱红林承包经营泰州市天吴造船厂。承包期间，朱红林与被告徐建华签订并履行造船合同，系来料加工，被告欠付款项为加工费。
本院认为，本案系船舶造船合同纠纷。被告向原告出具的《承诺书》和《情况说明》足以证明当事人双方之间船舶建造合同法律关系成立及履行合同的事实。徐建华在《承诺书》和《情况说明》中阐明欠款的金额，利息计算方式，应当据此承担偿还本金和利息的责任。被告徐旺伢在《情况说明》上签字，并陈述认可案涉债务，愿意承担偿还责任，故其应当承担偿还债务的责任。原告承包经营泰州市天吴造船厂，被告向原告承诺还款，并在《情况说明》中阐明向原告偿还款项，故原告有权主张欠款。原告已经履行合同义务，有权要求被告支付合同价款804800元。被告没有按期支付合同价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当承担违约责任。被告占用原告资金，应当支付资金占用利息，当事人约定了按照月息1.2%计算利息，没有超过合理范围，本院予以支持。故原告主张从2012年10月16日起按照月息1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年6月16日，利息计算为540825.6元，原告主张540825元少于实际利息金额，视为放弃部分权利，符合法律规定，本院予以确认。被告拒不到庭，不提供反驳证据，也不提出抗辩，应当承担相应法律后果。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华、被告徐旺伢共同于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱红林偿还加工费804800元及利息540825元（计算至2017年6月16日，自2017年6月17日起至实际给付之日止按照月息1.2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16911元，因适用简易程序减半收取8455.5元，由被告徐建华、徐旺伢共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 汪朝清
二〇一七年九月十三日
书记员 邱雪梅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第537-2号
申请执行人杨普轩。
被执行人邵良权。
申请执行人杨普轩与被执行人邵良权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民三初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵良权应向申请执行人邵良权赔偿90388.48元。但被执行人不履行生效判决确定的义务。本院于2015年5月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人邵良权的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人邵良权有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人邵良权暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鼓民初字第468号
原告裴某。
被告孟某。
本院受理原告裴某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某承担。
审判员 陈志宽
二〇〇九年八月三日
书记员 霍 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00638号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日16时许，被告人蒋某某在沙坪坝区某广场2栋2401房间内，以700元的价格贩卖0.74克甲基苯丙胺（冰毒）、0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给李某某，交易完成后被民警现行捉获，当场从李某某身上查获毒品共计1.11克，从蒋某某身上查获0.13克甲基苯丙胺、0.08克甲基苯丙胺片剂及毒资700元。
上述事实，被告人蒋某某在审理过程中亦无异议，且有证人李某某、卢某某的证言，到案经过，辨认笔录，称重笔录，检查笔录，扣押笔录，毒品、毒资指认照片，扣押物品清单，物证检验报告及蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计1.32克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二日
书记员 马瑞勤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第326号
原告徐某。
委托代理人汤新裕，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，先后于2014年5月19日、5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汤新裕、被告何某及其委托代理人童洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年网上相识，于2006年10月18日登记结婚。婚初双方感情尚可。婚后，被告从不承担家庭生活开支，反以各种理由向原告索取资金。2008年，原告发现被告与一名叫任志云的女子存在感情问题并支付了对方人民币（以下币种同）5，000元钱款，当时原告考虑家庭成立不易原谅了被告。2012年，原告发现被告为其“前妻”姚某某及姚某某之女田静在扬州购买了房屋并同居生活，被告甚至隐瞒原告其与姚某某生育一子的某某。此后，原告更发现被告在世纪佳缘网站谎称单身并伪造国家证件以长期进行征婚交友活动，仅被告记录的交友女性信息即达近百名，被告的前妻与被告离婚的理由也是因为被告与其他异性存在不正当关系。原告认为被告的种种行为让原告无法与其继续共同生活，极大地损害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；三、被告赔偿原告经济损失271，500元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元；五、被告向原告偿还欠款130，000元。
被告何某辩称，对于原告陈述的双方认识、登记结婚的时间无异议，但原告陈述的被告与其他异性存在不正当关系、伪造公文等事件均不属实。被告从未伪造过公文或证件，被告与姚某某并非夫妻关系也未生育过子女，姚某某在扬州的房产与被告无关，被告也未出资。原、被告相识至今，感情一直很好。婚后，被告承担起了照顾家庭的责任，并帮助原告打点开店事宜，现原告是受家人的挑拨而要与被告离婚，就原、被告之间而言并无原则性的问题，双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经网络认识、恋爱，于2008年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期，双方感情尚可。后双方因为家庭琐事、家庭责任承担、原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系等问题产生分歧。2013年，因原告发现被告与案外人姚某某就扬州市维扬区史可法路XXX号XXX-
XXX室房屋签订《协议》且房屋登记在案外人姚某某名下双方产生矛盾。之后，原告于同年11月26日搬离双方婚后共同居住地本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，自此双方开始分居至今。
上述事实，有结婚证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因被告不同意离婚并表示将努力改正自身存在的不足，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方应共同珍惜，不轻言放弃。近年来双方尽管因为家庭琐事、家庭责任承担、原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系等问题产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能够顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。尤其需要指出的是，原告应加强与被告的沟通、减少猜忌和怀疑，被告则应注意与其他异性的交往方式，争取原告的理解与信任，避免原告产生不必要的怀疑。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法浮民初字第35号
原告：罗某雪，女，1986年8月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：杨某耀，男，1987年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告罗某雪诉被告杨某耀离婚纠纷一案中，原告罗某雪于2014年5月6日以夫妻和好如初为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告夫妻已和好，原告罗某雪申请撤诉是其真实意思表示，也是其对民事诉讼权利的一种主张，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告罗某雪撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗某雪负担。
审判员 林耀文
二〇一四年五月六日
书记员 黄泽丰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第522号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冯某，务工。因盗窃于2014年12月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2015年4月7日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，同月15日转刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年1月13日4时许，被告人冯某在温州市瓯海区梧田街道月乐西街“东晨网吧”内，趁被害人杨某熟睡之际，窃取其放置在8号电脑桌上的三星牌NOTE3手机一只（鉴定价格1554元）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像和视频侦查报告，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔赃物折价款1554元返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 川
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1302号
原告:李广野，男，1958年6月28日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城，公民身份号码：。
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：中建铁路建设有限公司，住北京市西城区
法定代表人：周宇騉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁，男，1984年6月21日出生，汉族，住山西省垣曲县，公民身份号码：。
被告：中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部，住凤城市鸡冠山镇。
负责人：詹利，该项目部经理。
原告李广野诉被告中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广野委托代理人左伟虹、被告中建铁路建设有限公司委托代理人杨鲁到庭参加了诉讼，被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广野向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付拖欠的货款130000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，凤城市广信加油站与被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部签订《柴油购销合同》，由凤城市广信加油站向被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部销售柴油。合同签订后，凤城市广信加油站按照合同约定将柴油送至合同指定地点，被告依约定给付柴油款至2013年6月25日。2014年12月23日，双方再次发生柴油款253800元，但该油款被告没有按约定支付，经凤城市广信加油站催要，被告于2015年2月10日给付73800元、于2016年2月4日给付50000元，尚欠130000元至今未付。原告李广野系凤城市广信加油站投资人，该加油站已于2017年1月3日注销。现原告依合同约定诉至法院。
被告中建铁路建设有限公司辩称：我公司欠款属实，同意支付货款130000元，但因合同中没有约定违约金，且2017年春节因原告没有向我公司提供详细的账户信息，导致我公司付款没有成功，故我公司不同意给付违约金。
被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审过程，本院确认如下事实：
2012年9月1日，凤城市广信加油站与被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部签订《柴油购销合同》，由凤城市广信加油站向被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部销售柴油。2014年10月1日,凤城市广信加油站与被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部根据2012年9月1日共同签署的《柴油购销合同》达成《<柴油购销合同>的补充协议》并约定该《<柴油购销合同>的补充协议》系《柴油购销合同》的组成部分、与《柴油购销合同》具有同等法律效力。上述合同履行过程中，凤城市广信加油站按照合同约定将柴油送至合同指定地点，截止至2016年2月4日被告尚欠凤城市广信加油站130000元未能给付。
另查明，凤城市广信加油站成立于2002年4月22日，系个人独资企业，投资人为本案原告李广野。2017年1月3日该企业因“决议解散”而注销。
本院认为：依法成立的合同，当事人理应信守履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，涉案的《柴油购销合同》、《<柴油购销合同>的补充协议》签署主体合法，且均是各方当事人的真实意思表示，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，故应认定为合法有效，各方当事人均应当信守履行。同时《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。因凤城市广信加油站已经依法予以注销，其债权理应由其投资人（即本案原告李广野）承继。故对于原告关于给付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案货款给付责任主体确定一事：因被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部系被告中建铁路建设有限公司的分支机构，且不具备法人资格，其对外从事民事行为所产生的法律后果应由设立其且具备法人资格的独立主体承担。故本案中，涉案油款理应由被告中建铁路建设有限公司予以给付。
关于原告主张逾期付款违约金一事：违约金，是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；同时《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的利率水平上加收30%～50%……”。本案中，涉案的两份买卖合同均没有明确约定逾期付款违约金事宜，当属于上述之法定情形。现原告主张自起诉之日起至货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，与法有据，理应予以支持。
关于被告中建铁路建设有限公司主张未能付款原因系原告未能向其提供准确收款账户信息，故而不承担违约金的抗辩主张。现金结算，是指收款人和付款人之间使用现实货币，即现钞来进行的货币收付行为。现金结算主要有两种渠道：一是付款人直接将现金支付给收款人；二是付款人委托银行等金融机构将现金支付给收款人。本案中，涉案的《柴油购销合同》第五条已经明确约定结算方式为“现金结算”，但未明确约定是直接给付现金还是通过银行等金融机构将现金给付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，被告应当选择有利于实现合同目的的方式予以履行。“原告未能向其提供准确收款账户信息”不足以成为被告拒绝给付货款的理由，为此对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告中建铁路建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告李广野油款130000元及违约金（违约金计算方式：自2017年4月14日起至货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中建铁路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 车东芳
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1302号原告:李广野，男，1958年6月28日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城，公民身份号码：。委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。被告：中建铁路建设有限公司，住北京市西城区法定代表人：周宇騉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁，男，1984年6月21日出生，汉族，住山西省垣曲县，公民身份号码：。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部，住凤城市鸡冠山镇。负责人：詹利，该项目部经理。原告李广野诉被告中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广野委托代理人左伟虹、被告中建铁路建设有限公司委托代理人杨鲁到庭参加了诉讼，被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广野向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付拖欠的货款130000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，凤城市广信加油站与被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部签订《柴油购销合同》，由凤城市广信加油站向被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部销售柴油。合同签订后，凤城市广信加油站按照合同约定将柴油送至合同指定地点，被告依约定给付柴油款至2013年6月25日。2014年12月23日，双方再次发生柴油款253800元，但该油款被告没有按约定支付，经凤城市广信加油站催要，被告于2015年2月10日给付73800元、于2016年2月4日给付50000元，尚欠130000元至今未付。原告李广野系凤城市广信加油站投资人，该加油站已于2017年1月3日注销。现原告依合同约定诉至法院。被告中建铁路建设有限公司辩称：我公司欠款属实，同意支付货款130000元，但因合同中没有约定违约金，且2017年春节因原告没有向我公司提供详细的账户信息，导致我公司付款没有成功，故我公司不同意给付违约金。被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审过程，本院确认如下事实：2012年9月1日，凤城市广信加油站与被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部签订《柴油购销合同》，由凤城市广信加油站向被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部销售柴油。2014年10月1日,凤城市广信加油站与被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部根据2012年9月1日共同签署的《柴油购销合同》达成《的补充协议》并约定该《的补充协议》系《柴油购销合同》的组成部分、与《柴油购销合同》具有同等法律效力。上述合同履行过程中，凤城市广信加油站按照合同约定将柴油送至合同指定地点，截止至2016年2月4日被告尚欠凤城市广信加油站130000元未能给付。另查明，凤城市广信加油站成立于2002年4月22日，系个人独资企业，投资人为本案原告李广野。2017年1月3日该企业因“决议解散”而注销。本院认为：依法成立的合同，当事人理应信守履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，涉案的《柴油购销合同》、《的补充协议》签署主体合法，且均是各方当事人的真实意思表示，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，故应认定为合法有效，各方当事人均应当信守履行。同时《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。因凤城市广信加油站已经依法予以注销，其债权理应由其投资人（即本案原告李广野）承继。故对于原告关于给付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案货款给付责任主体确定一事：因被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部系被告中建铁路建设有限公司的分支机构，且不具备法人资格，其对外从事民事行为所产生的法律后果应由设立其且具备法人资格的独立主体承担。故本案中，涉案油款理应由被告中建铁路建设有限公司予以给付。关于原告主张逾期付款违约金一事：违约金，是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；同时《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的利率水平上加收30%～50%……”。本案中，涉案的两份买卖合同均没有明确约定逾期付款违约金事宜，当属于上述之法定情形。现原告主张自起诉之日起至货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，与法有据，理应予以支持。关于被告中建铁路建设有限公司主张未能付款原因系原告未能向其提供准确收款账户信息，故而不承担违约金的抗辩主张。现金结算，是指收款人和付款人之间使用现实货币，即现钞来进行的货币收付行为。现金结算主要有两种渠道：一是付款人直接将现金支付给收款人；二是付款人委托银行等金融机构将现金支付给收款人。本案中，涉案的《柴油购销合同》第五条已经明确约定结算方式为“现金结算”，但未明确约定是直接给付现金还是通过银行等金融机构将现金给付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，被告应当选择有利于实现合同目的的方式予以履行。“原告未能向其提供准确收款账户信息”不足以成为被告拒绝给付货款的理由，为此对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告中建铁路建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告李广野油款130000元及违约金（违约金计算方式：自2017年4月14日起至货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中建铁路建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  车东芳人民陪审员  郭永波人民陪审员  王惠荣二〇一七年十月九日书 记 员  吴金霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22041号
原告：深圳市腾盛工业设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业园第七栋第1-3层，统一社会信用代码91440300790483034X。
法定代表人：卢国明。
委托代理人：温亚楠，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王斌斌，广东华商律师事务所实习律师。
被告：李明，男，汉族，1984年6月18日出生。
原告深圳市腾盛工业设备有限公司（以下简称腾盛公司）与被告李明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温亚楠、王斌斌，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年6月15日。
二、仲裁请求：1、2017年5月1日之2017年6月6日期间的工资10970元；2、违法解除劳动合同的赔偿金165996元及一个月的补偿金9222元。
三、仲裁结果：腾盛公司支付李明1、2017年5、6月份工资3694元；2、违法解除劳动合同的赔偿金165996元；3、驳回李明的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：无须支付1、2017年5、6月份工资3694元；2、违法解除劳动合同的赔偿金165996元。
五、入职时间：2008年9月11日。
六、工作岗位：PMC部副经理。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为2014年10月1日起的无固定期限。
八、工资情况：
李明主张其实际为月薪工资，24天工作制，离职前十二个月平均应发工资为9222元，并提交了银行转账记录、工资条为证。腾盛公司不予认可，主张李明离职前月应发平均工资为7745.5元。本院认为，腾盛公司作为用人单位未能提交工资支付表等证据证明员工的工资情况，应当承担举证不能的不利后果，本院对李明的主张予以采信，确认其离职前十二个月应发平均工资为9222元，24天工作制。
九、劳动关系解除的时间：
2017年6月6日，腾盛公司以李明严重违反管理制度和工作规则，严重失职并给公司造成巨大经济损失为由解除双方劳动关系。
十、2017年5月、6月工资：
2017年6月30日，腾盛公司向李明转账支付工资7511.78元。腾盛公司主张其中包括5月工资6311.78元，6月工资1200元。李明不予认可，主张7511.78元为5月工资，还存在差额1500元，6月工资2194元未支付。本院认为，腾盛公司的主张与仲裁阶段不一致，且未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院确认上述7511.78元为5月工资。腾盛公司亦未能举证证明李明5月工资情况，按照上述认定的平均工资，本院对李明主张的5月工资差额1500元予以支持。2017年6月工资应为1729元（9222元÷24天×4.5天）。
十一、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
腾盛公司提交了员工手册及发放签收表、仓库管理军令状、PMC部门管控文件、指导书及操作手册、告知确认函、接受公司处理确认书、事情经过、会议签到表、会议记录、委外加工入库出货单及汇总表、司法会计鉴定报告书、报警回执证明其合法解除与李明的劳动关系。李明确认员工手册及发放签收表、仓库管理军令状、PMC部门管控文件、指导书及操作手册、会议签到表、委外加工入库出货单及汇总表的真实性，但是主张其并不存在违反操作流程及安全操作流程的行为。本院认为，腾盛公司提交的上述证据不能证明李明违反管理制度和工作规则，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，其解除与李明的劳动关系属违法解除劳动关系，应支付李明违法解除劳动关系的经济赔偿金165996元（9222元×9个月×2倍）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市腾盛工业设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李明2017年5月工资差额1500元、6月工资1729元。
二、原告深圳市腾盛工业设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李明违法解除劳动关系的经济赔偿金165996元。
三、驳回原告深圳市腾盛工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果原告深圳市腾盛工业设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十二月六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20335号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：宋旭，男，1974年7月12日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告宋旭物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3293号
原告：张秀文，男，1966年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：范海霞，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张秀文与被告范海霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告张秀文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张秀文以双方已经自行和解为由，自愿撤回对被告范海霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀文撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张秀文负担。
审判员 崔得原
二〇一七年七月十一日
书记员 李 辉