崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5135号
原告费亚菊，女，1950年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告陈杰，男，1976年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告费亚菊诉被告陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于同8月23日公开开庭进行了审理。原告费亚菊的委托代理人黄玉飞，被告陈杰，被告中国太平洋财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费亚菊诉称，2015年1月13日13时30分许，被告陈杰驾驶牌号为苏JMXX**小型轿车在崇明县建港公路进港东公路东500米附近处与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。事故发生后，经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈杰负事故全部责任，原告费亚菊无责。2016年6月23日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人费亚菊之左下肢脱套伤，伴左小腿腓总神经，胫神经部分性损害，致左下肢丧失功能27%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。被告陈杰驾驶的苏JMXX**小型轿车在被告中国太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币110366.30元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费940元(20元/天×47天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费4725元(70元/天×25天%2B2975元)、残疾赔偿金148293.60元(52962元/年×14年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆修理费1405元、鉴定费1950元、代理费5000元，要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陈杰承担赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单、住院护理费发票；4、电瓶车修理费发票及清单；5、代理费票据。被告陈杰辩称，对事故发生及事故认定无异议。事故发生后，为原告垫付医药费30000元，要求在本案中一并处理。鉴定费、代理费，由法院依法判决。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过及事故认定无异议。苏JMXX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除非医保部分及住院伙食费，对原告2015年7月28日的住院发票关联性不认可，没有提供用药清单和出院小结，且鉴定意见书也没有将此次住院作为鉴定的病理摘要；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因为病历记载原告膝关节活动无明显受限，右下肢活动无异常，即使是根据鉴定报告测量的活动数据，原告一肢体的丧失功能程度达23%，未达到XXX伤残评定要求的25%的活动丧失度，因此，原告不能构成XXX伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金只认可按照XXX伤残标准计算；鉴定费不属于保险范围；住院期间的护理费认可，出院后同意50元/天，按剩余天数计算；住院伙食补助费认可940元；营养费认可30元/天×60天；交通费酌情认可400元；衣物损失费酌情认可200元；车辆修理费不认可，由法院审核；鉴定费、代理费不属于保险范围。经审理查明，2015年1月13日13时30分许，被告陈杰驾驶牌号为苏JMXX**小型轿车在崇明县建港公路进港东公路东500米附近处与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。事故发生后，经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈杰负事故全部责任，原告费亚菊无责。2016年6月23日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人费亚菊之左下肢脱套伤，伴左小腿腓总神经，胫神经部分性损害，致左下肢丧失功能27%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。另查明，被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为苏JMXX**小型轿车交强险和商业险的保险人，事故发生时，该车在保险有效期内。庭审中，被告陈杰表示事故发生后为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。原告费亚菊与被告中国太平洋财险上海分公司均表示认可，同意在本案中一并处理。庭审后，原告费亚菊与被告中国太平洋财险上海分公司协商一致，残疾赔偿金总额为120000元、精神损害抚慰金总额为10000元，本院予以确认。基于上述事实，并结合原、被告诉辩意见及法律规定，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费110366.30元。经本院审核，原告2015年7月28日的住院费用无相关病史及出院小结佐证，应予扣除。故核定原告的医疗费为108312.20元。2、原告主张住院伙食补助费940元(20元/天×47天)、残疾赔偿金120000元、精神损害抚慰金10000元。被告中国太平洋财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。经本院审核，结合鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费4725元(70元/天×25天%2B2975元)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见、住院期间实际发生的护理费及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4225元(50元/天×25天%2B2975元)。5、原告主张交通费1000元。经本院审核，结合原告就医时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告倒地受伤，衣物损坏具有合理性，酌定原告的衣物损失费为300元。7、原告主张车辆修理费1405元。经审核，本起事故中造成原告车辆坏是事实，结合本案具体情况，酌定原告车辆损失费为1200元。8、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，原告主张并无不当，应予确认。9、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈杰负事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财险上海分公司系苏JMXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈杰承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告费亚菊医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币94975元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币4225元、交通费人民币800元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币1200元，合计人民币121500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告费亚菊医疗费人民币98312.20元、住院伙食补助费人民币940元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币25025元，合计人民币126077.20元；三、被告陈杰赔偿原告费亚菊鉴定费人民币1950元、代理费人民币5000元，合计人民币6950元，与被告陈杰为原告费亚菊垫付的人民币30000元相抵，原告费亚菊于本判决生效之日起十日内返还被告陈杰人民币23050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5568元，减半收取计人民币2559元，由原告费亚菊负担人民币164元，被告陈杰负担人民币2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年九月十三日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。