淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0180号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被告蒋其兵。
被告崔亚军。
被告郑启明。
被告徐文军.
被告陈耀东。
本院于2014年3月6日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告蒋其兵、崔亚军、郑启明、陈耀东、徐文军金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告蒋其兵、崔亚军、郑启明、徐文军到庭参加了诉讼�被告陈耀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告蒋其兵向原告（韩桥支行）借款30万元，约定于2013年7月20日到期，年利率为12.62%。此笔贷款由其余四被告提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，五被告均未履行还款义务。现要求被告蒋其兵归还贷款本金30万元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还15743.37元），被告崔亚军、郑启明、陈耀东、徐文军承担连带清偿责任，五被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋其兵辩称：蒋其兵应该还款，但是暂时没有能力还款。
被告崔亚军辩称：1、崔亚军为蒋其兵借款提供担保是事实，但是原告在发放贷款的时候存在违规程序，原告内部规定对一个借款人只能发放一笔贷款，但蒋其兵在韩桥农商行以他自己名义与其他人名义一共贷款了好几笔，金额达到七八十万，原告在担保人去替蒋其兵担保这笔贷款的时候隐瞒了事实，在客观上造成了蒋其兵的还款压力，也造成了担保人的压力，如果当时原告告诉担保人蒋其兵以其他人名义做了贷款的事实，担保人是不会为蒋其兵担保的，目前其他几笔贷款也没有还，这个情况农商行韩桥支行也清楚；2、当时原告没有跟担保人说清楚连带担保责任的含义，担保人以为是平均承担担保责任，因此在本案中崔亚军同意承担四分之一的还款责任。
被告郑启明辩称：郑启明为蒋其兵担保是事实，但担保人不是学法律的，对于连带责任的含义不懂，农商行应该跟我们讲清楚，担保人理解的是如果蒋其兵没有能力不能偿还的情况下，四担保人每人应还款7.5万，因此郑启明只应该承担四分之一的保证责任。
被告徐文军辩称：徐文军担保是事实，�同意上述两人答辩意见，徐文军只应该承担四分之一的还款责任，徐天文是农民，四分之一的还款责任也承担不了。
被告陈耀东未辩称。
经审理查明：2012年7月22日原告下属的韩桥支行（贷款人）与被告蒋其兵（借款人）、崔亚军、郑启明、陈耀东、徐文军（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2012年7月22日起至2013年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供连带责任担保，保证期限为贷款到期两年；每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；年利率为12.62%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息等。五被告签字按手印。同年7月25日，原告向被告蒋其兵发放30万元贷款，约定到期日为2013年7月20日，年利率为12.62%，每季21日结息。被告蒋其兵仅归还利息15743.37元，贷款到期后，余款五被告未归还。原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。被告崔亚军、郑启明、陈耀东、徐文军等四名担保人关于原告在签订合同时未向其释明连带责任保证的含义，因此应按份承担担保责任，本院认为，连带责任保证的含义系法律明确规定，这不属于合同法规定的免除或限制对方责任的条款，因此原告无需采取合理方式提请对方注意并按照对方要求、对该条款予以说明，对于被告崔亚军等四名担保人的此辩称本院不予采纳。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人蒋其兵未按合同约定还款，原告要求蒋其兵归还欠款本息、罚息，担保人崔亚军、郑启明、陈耀东、徐文军承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其兵于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（从2012年7月25日起至2013年7月20日按年利率12.62%计算，逾期按年利率12.62%上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已归还的利息15743.37元）；
被告崔亚军、郑启明、陈耀东、徐文军对上述款项
承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 戴红丽
人民陪审员 吉守兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。