wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1326号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹飞，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省德江县，因犯盗窃罪于2008年3月6日被中山市人民法院被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年12月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年7月28日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人袁飞，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省德江县，因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人赵江勇，男，1983年8月7日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省德江县，因犯盗窃罪于2013年5月21日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年10月21日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人曹飞、袁飞、赵江勇犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人曹飞、袁飞、赵江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月31日15时许，被告人曹飞、袁飞到珠海市九洲大道东1113号王子阁302房，用开锁工具将房门打开后，由被告人袁飞望风，被告人曹飞入室盗走周某的浪琴牌手表一块。
2、2017年6月6日14时许，被告人曹飞、袁飞、赵江勇到珠海市香洲区吉莲新村17栋402房，由被告人赵江勇望风，被告人曹飞用开锁工具将房门打开后，与被告人袁飞进入三个独立的房间盗窃，共盗得三星牌手提电脑(价值1440元)、宏基牌手提电脑(价值971元)、联想牌手提电脑(价值608元)各一台；苹果4S手机一部(价值336元)和人民币376元、港币140元、葡币80元。后被告人曹飞、袁飞、赵江勇携带赃物及作案工具逃离现场时被伏击的公安人员当场抓获。上述赃款赃物已发还被害人。
另查明，被告人曹飞因犯盗窃罪于2008年3月6日被中山市人民法院被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年12月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年7月28日刑满释放。
被告人赵江勇因犯盗窃罪于2013年5月21日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人曹飞、袁飞、赵江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人曹飞、袁飞、赵江勇在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人周某、隆某、李某、廖某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品文件清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，现场照片，录像光盘，开锁工具、手套、锡纸等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞、袁飞、赵江勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹飞、袁飞、赵江勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹飞、赵江勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹飞、袁飞、赵江勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案赃款赃物已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2018年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2018年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2018年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具（螺丝刀一把、铁钳一把、开锁工具两套、手套一双、锡纸一盒）一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十五条
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第562号
罪犯六扒四，男，僳僳族，1979年7月1日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004怒刑初字第12号刑事判决，认定六扒四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿3000元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年7月27日至2027年1月26日止），剥夺政治权利改为7年。曾被本院减刑6年，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯六扒四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的六扒四在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯六扒四减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2019年11月26日）。剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第393号
申请执行人李永红，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县浮邱山乡回龙湾村福星桥村民组。
被执行人邓乐平，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
申请执行人李永红与被执行人邓乐平民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第115号民事调解书，应由被执行人邓乐平偿还申请人李永红借款50000元及延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。本院在执行过程中，经查实被执行人邓乐平目前无可供执行的财产，申请执行人李永红亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李永红与被执行人邓乐平民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人李永红在本次执行程序终结后发现被执行人邓乐平有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人邓乐平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年五月四日
书记员 蔡曙光
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第197号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月4日9时许，被告人张某某在眉山市东坡区多悦镇菜市场，利用随身携带的镊子将被害人曲木某某某上衣右边口袋中的500元现金盗走。被害人曲木某某某发觉后，将正在逃离的被告人张某某抓获并扭送公安机关。
另查明，因犯盗窃罪于2008年10月21日被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年2月21日刑满释放。被告人张某某被动到案后如实供述自己的罪行，所盗窃的500元赃款已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害人曲木某某某的陈述，证人黄某某的证言，到案经过，情况说明，被告人张某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被盗财物已被追退，可对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年10月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年五月十九日
书记员 石 剑
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00502号
原告史某。
委托代理人陈福梅，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告姜某甲。
原告史某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陈福梅，被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月初三举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2008年12月10日生女孩姜某乙，2011年2月9日生男孩姜某丙。原、被告婚初感情很好，2013年起，原被告经常为家庭琐事吵闹，被告经常赌博并酗酒，2015年10月23日和被告因感情不和分居至今。原告曾于2015年2月26日向灌云县人民法院起诉请求与被告离婚，后因被告请求再给其一次机会，原告撤诉，现原被告仍未和好，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院再次要求与被告离婚，要求婚生女姜某乙向原告抚养。
被告姜某甲辩称，赌博、酗酒不是事实，原告自己赌博，两子女一直跟随被告父母生活，2015年10月25日原告不知何因离家出走，被告希望原告能回家继续生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月初三举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2008年12月10日生长女姜某乙，2011年2月9日生长子姜某丙。原、被告婚初感情很好，2013年起原被告经常为家庭琐事吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚登记信息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。被告希望原告回家继续生活，孩子也需要一个完整的家庭，双方应共同珍惜好夫妻感情，互谅互让，相互包容。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高绵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10084号
罪犯王彩艳，女，1972年11月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）保中刑初字第607号刑事附带民事判决，以被告人王彩艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3239号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彩艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王彩艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彩艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王彩艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2329号
原告：林凤鸣，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告林凤鸣与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告林凤鸣的委托代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告林凤鸣工资3510元；2、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告林凤鸣是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告林凤鸣2015年12月工资1310元、2016年1月工资2200元，共计3510元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告林凤鸣系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事品检工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月工人工资1310元，2016年1月工资2200元。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：林凤鸣，品检，实发工资1310元。林凤鸣，品检，实发工资2200元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告林凤鸣的工资3510元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00263号
原告白水县史官镇段家山村三社。
法定代表人史定保，男，汉族，系该社社长。
被告张发育，男，汉族。
原告白水县史官镇段家山村三社诉被告张发育土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告白水县史官镇段家山村三社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代审判员 刘 焘
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨生斌
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初421号
原告高长生，男，1960年1月9日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告高长生与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高长生的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款1440元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款2880元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款1440元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计2880元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款2880元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款2880元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高长生占地款2880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执31号
申请执行人甘肃海建建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区甘南路3-37号B座1304号。
法定代表人苏俊仁，系该公司经理。
被执行人中盐甘肃武阳盐化有限公司，住所地：定西市漳县武阳镇碧盐路7号。
法定代表人李玉霞，系该公司总经理。
申请执行人甘肃海建建设工程有限公司与被执行人中盐甘肃武阳盐化有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月三十一日
书记员 关传玺
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢136号
申请执行人王富庆，男，1967年5月21日生，回族，农民，住新野县。
被执行人李建玲，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人王富庆与被执行人李建玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新立调字第00008号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申�恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢136号申请执行人王富庆，男，1967年5月21日生，回族，农民，住新野县。被执行人李建玲，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人王富庆与被执行人李建玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新立调字第00008号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申�恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  杜 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终609号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）米文进，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）廖雪梅，女，汉族，1984年1月29日出生，住四川省罗江县。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人米文进、廖雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回米文进、廖雪梅的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6238号
原告：蔡国栋，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：郭超良，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡国栋与被告郭超良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国栋委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼。被告郭超良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国栋向本院提出诉讼请求：判令郭超良立即偿还蔡国栋借款30000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：郭超良因生意需要于2014年11月16日向蔡国栋借款30000元，并由郭超良出具亲笔签名的借条一份交由蔡国栋收执，双方没有约定还款期限，口头约定借款按月利率2%支付利息。嗣后，经蔡国栋多次催讨，郭超良未偿还借款。
郭超良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭超良因经营需要于2014年11月16日向蔡国栋借款30000元，并出具借条一份交由蔡国栋收执。蔡国栋提供的借条、银行流水账记录来源、形式合法，可以综合证实2014年11月16日郭超良向蔡国栋借款30000元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，蔡国栋与郭超良之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中蔡国栋、郭超良没有约定借款期限，蔡国栋可以催告郭超良在合理期限内返还，但蔡国栋向本院提起诉讼后，郭超良分文未付，故对蔡国栋要求郭超良偿还借款30000元的主张予以支持。蔡国栋主张口头约定借款利息月利率2%，但未能举证，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故蔡国栋可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。郭超良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭超良应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国栋借款30000元，并以欠款数额为基数，支付自2017年6月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回蔡国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郭超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6100号
原告：江苏广信感光新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200784366544H，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区华澄路18号。
法定代表人：李有明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：安徽中大印制电路有限公司，统一社会信用代码91341822698989884A，住所地安徽省宣城市广德县誓节镇余枫工业集中区。
法定代表人：徐祖亮。
原告江苏广信感光新材料股份有限公司与被告安徽中大印制电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告江苏广信感光新材料股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏广信感光新材料股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏广信感光新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取296元（江苏广信感光新材料股份有限公司已预交），由江苏广信感光新材料股份有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一七年六月五日
书记员 徐梦茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1263号
原告：孟凡江，男，汉族，1970年12月25日生，现住宁江区。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李福彪，男，汉族，1986年9月26日生，现住宁江区。
原告孟凡江与被告李福彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟凡江及其委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告李福彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告孟凡江诉称：2014年3月12日，被告李福彪向原告孟凡江借款人民币80000元，并写下借款协议，约定截止到2015年5月15日还清全部借款，被告李福彪未能按时还款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币80000元。
被告李福彪未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李福彪系原告孟凡江雇佣的服务员。2015年3月12日，被告李福彪因家里有事向原告孟凡江借款人民币80000元。被告李福彪经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告孟凡江的当庭陈述、借条在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告李福彪未出庭，但原告提供的借款协议详细记载了被告向原告借款的事宜，应足以认定原告孟凡江与被告李福彪之间存在债权债务关系，被告李福彪应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李福彪于本判决生效后立即给付原告孟凡江借款人民币80000元。
如被告李福彪迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，由被告李福彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕丽萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初524号
原告田某，女，1994年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告张某1，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住新河县。
原告田某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月××日，我与被告在打工期间认识，确立恋爱关系，因我是独生女，被告同意在我家居住生活，当上门女婿，我才与他结婚。××××年××月××日，生育男孩张某2。××××年××月××日，在新河县民政局补办婚姻登记。几年来，我俩性格一直不和，脾气不投，没有共同语言，凡事没有共识，经常为琐事吵架生气，很难培养真正的夫妻感情。经多次协商离婚未果，于2016年7月25日向平乡县人民法院提出民事诉讼，该法院于2016年8月17日作出（2016）冀0532民初881号民事判决书，驳回我的诉讼请求，为维护我的合法权益，再次提出离婚请求，望依法判决我与被告离婚，婚生男孩张某2随我生活，被告承担抚育费。
被告张某1辩称，2012年我在平乡打工时与田某认识，并建立恋爱关系。2013年4月3日在我老家新河县举办了结婚仪式，因为田某是家中独女，所以结婚后我一直住在田某家中，我们两人平时互敬互爱、生活幸福。××××年××月××日生育儿子张某2。共同生活期间我们虽然有过争吵，但没有影响我们的感情，××××年××月××日在新河县民政局补办了结婚登记。原告上次起诉离婚，平乡县人民法院于2016年8月17日驳回了原告的离婚诉请后，我岳父于2016年10月3日将我妻子田某和儿子张某2送回我老家新河县，我妻子也于2016年11月开始在新河县超威电池厂工作，我们夫妻重新回归了正常的夫妻生活，没有因为这次离婚诉讼受到影响。2017年3月11日，原告提出要回平乡老家，后又提出离婚。我希望孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月13日按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在新河县民政局补办了结婚证，××××年××月××日生男孩张某2。2016年7月25日，原告田某曾向本院提起离婚诉讼，同年8月17日，本院作出（2016）冀0532民初881号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原告于2016年10月回到被告家与被告同居生活。
上述审理事实有结婚证、户口本、出生医学证明、（2016）冀0532民初881号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已四年有余，并生育了一个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。原告虽是第二次起诉离婚，但法院驳回离婚诉讼请求后，原告又回到被告家与其共同生活，不能认定其夫妻感情确已破裂，鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年五月十三日
书记员 史玉冰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1182号
原告：龙泉市阳光石材工艺厂，住所地：龙泉市剑池街道东岭村坑岭底隧道口。
经营者：徐岚峻，女，1971年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：浙江大洲建设工程有限公司，住所地：龙泉市中山东路93号三楼。
法定代表人：王高良，该公司执行董事。
被告：浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司大沙分公司，住所地：龙泉市工业区滨江商住SZ1地块。
负责人：方增明。
委托诉讼代理人：张智和，男，该分公司员工。
原告龙泉市阳光石材工艺厂（以下简称阳光石材厂）诉被告浙江大洲建设工程有限公司（以下简称大洲公司）、浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司大沙分公司（以下简称佳和公司大沙分公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光石材厂的委托诉讼代理人张小青、被告大洲公司的法定代表人王高良、被告佳和公司大沙分公司的委托诉讼代理人张智和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光石材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告大洲公司向原告支付工程款411196元及逾期付款利息（以411196元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告佳和公司大沙分公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告、被告大洲公司签订《石材干挂施工合同》，由原告承包龙泉市佳德名苑二期17号、18号、21号外墙及电梯门套、门步板等石材的安装施工。根据合同约定石材价格以业主方的确认函为依据，工程款在竣工验收后应支付至80%，审计后支付至95%，余款作为保修金。合同签订后，原告按约进行施工，并于2014年6月竣工。但被告大洲公司并未按照合同约定支付工程款，根据施工合同的约定，被告大洲公司总计应支付给原告工程款1025346元（已扣除管理费），但其仅向原告支付了614150元，尚欠工程款411196元。为此原告多次找到被告大洲公司及被告佳和公司大沙分公司要求支付工程款，但两被告一直拖延审计，致使审计报告在工程交付使用3年以后未能出具，严重地侵害了原告的合法权益。2017年5月18日，原告书面要求被告佳和公司大沙分公司向原告支付剩余工程款，并获得被告大洲公司的许可。原告认为原告已经按约完成工程施工，被告大洲公司依法应当向原告支付工程款；被告佳和公司大沙分公司系工程业主方，根据司法解释的规定应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告大洲公司辩称：1、经答辩人和被告佳和公司大沙分公司双方努力，已经于2017年8月8日达成基本意见，被告佳和公司大沙分公司同意支付工程款；2、原告起诉标的合理，但利息部分请原告能理解，答辩人的确有困难，承担不了；3、相关款项分配由大洲公司工作组统一安排支付。
被告佳和公司大沙分公司辩称，答辩人与被告大洲公司在工程结算上口头已达成一致意见，确定的未付工程款为921.05万元，因双方都存在经济困难，先支付被告大洲公司500万元现金，大洲公司也已委托工作组解决，不长时间内可以到位。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告阳光石材厂与被告大洲公司签订《石材干挂施工合同》，约定由原告承包龙泉市佳德名苑花园二期17#、18#、21#外墙工程及其电梯门套、门步板等石材及安装。外墙石材单价按面积计算，所有款项不含发票税收，具体价格明细根据佳和矿业房地产公司给出的价格确认函，工程量根据竣工审计报告最后确认。施工工期为120天。工程款在竣工验收后两个月内应支付至总工程款的80%，审计后一个月内支付至总工程款的95%，余款作为保修款，一年后付清。合同签订后，原告按约进行施工，并于2014年6月竣工。经审计工程款为1139274元，扣除管理费10%，应付原告总工程款1025346元。被告大洲公司于2014年8月5日支付332150元，2014年9月26日支付162000元，2015年2月16日支付120000元，余款411196元未支付。2017年5月17日，原告书面要求被告佳和公司大沙分公司将余款411196元直接支付给原告，并经被告大洲公司核实确认，同意由业主方代付。
另查明，被告佳和公司大沙分公司陈述，经初步核算尚欠被告大洲公司工程款921.05万元未支付，但双方尚未就最后应付金额签字确认。
认定上述事实的依据有原告提交的《石材干挂施工合同》、材料品牌、价格确认函、付款通知及原告、被告当庭陈述。
本院认为，《石材干挂施工合同》系原告、被告大洲公司的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。现工程已验收合格，原告阳光石材厂有权要求被告大洲公司按照合同约定支付工程款。总工程款1025346元，被告已支付工程款614150元，尚欠工程款411196元未支付，该金额已经被告大洲公司核查无误，本院予以确认。原告要求被告大洲公司支付剩余工程款411196元，于法有据，本院予以支持。
对于原告提出的逾期付款利息，双方未在合同中予以约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告以欠付的工程款411196元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期支付工程价款的利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案建设工程已于2014年6月竣工交付，原告要求自2014年7月1日起计算逾期利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故原告要求被告佳和公司大沙分公司在欠付工程款范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江大洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市阳光石材工艺厂工程款411196元及逾期付款利息（按411196元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至款项付清之日止）；
二、被告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司大沙分公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，减半收取计3734元，由被告浙江大洲建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年九月十五日
代书记员 连巧娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5054号
原告：谢飞。
被告：姜冶。
被告：王丽文。
原告谢飞与被告姜冶、王丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告姜冶、王丽文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还欠款38000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告因经营需要向原告借款。并给原告书写（借款合同）一份。当原告向被告多次索要欠款，却遭被告拒绝，直至今日被告以种种理由拒不还款。原告无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜冶、王丽文未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供：借款合同、借款服务申请表、转款明细各一份，证明被告向原告借款本金是4万元，月利息1.75%，每年服务费1%，平台服务费5%。扣除服务费2000元，实际转给借款人是38000元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告姜冶、王丽文之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告双方在借款合同中约定的利息、服务费合计超过年利率24%，应按年利率24%计算借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜冶、王丽文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢飞借款本金人民币38000元；
二、被告姜冶、王丽文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢飞借款本金人民币38000元的利息（自2014年11月4日起至本欠款实际付清之日至，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，公告费人民币800元，由被告姜冶、王丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0106民初1507号
原告：宣妙娣。
被告：毛黎伟。
原告宣妙娣诉被告毛黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，被告于2015年2月4日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明尚欠原告29000元，于2015年3月9日归还20000元，其余部分到时商量。现《欠条》到期，被告未按约归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款29000元；2、被告支付原告利息1252元（自2015年3月10日起暂计至2016年2月1日，按年利率5.25%）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今尚欠宣妙娣人民币贰万玖仟元整，定于2015年3月9日归还贰万元，剩余部分到时商量。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款29000元的事实有《欠条》为证，且被告未作否定之抗辩，本院予以认定。对于其中20000元借款，双方约定了还款期限，现借款期限届满，被告未归还，构成违约，其余9000元借款双方未约定归还的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求，依法成立。本院予以支持。因没有证据显示双方对利息有明确约定，对其中20000元借款，自逾期之日即2015年3月10日起按照银行同期同档次贷款基准利率标准计算利息，其余9000元借款，自起诉之日即2016年2月25日起按照银行同期同档次贷款基准利率标准计算利息，经计算截止2016年3月28日利息为1162元，对原告利息请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛黎伟于本判决生效之日起十日内归还宣妙娣借款本金29000元，支付利息1162元（暂计算至自2016年3月28日，之后至借款实际付清之日止的利息，按照年利率5.25%另行计付）。
二、驳回宣妙娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由毛黎伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨静姝
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执295号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭与凌再罚金案执行裁定书。
被执行人凌再，1989年8月20日出生，男，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行凌再诈骗罪罚金一案中，因被执行人凌再未在我辖区，为方便执行，已委托湖南省双峰县人民法院代为执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全刑初字第54号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 彭宗华
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 波
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初568号
原告赖素珍。
被告廖聪。
原告赖素珍与被告廖聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告赖素珍到庭参加诉讼，被告廖聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖聪因欠他人高利贷，为解决与他人的借贷纠纷，遂于2014年8月6日向原告求借。原告出于帮助之心借给被告现金20000元。被告承诺于当月月底归还，并出具了《借条》一份。约定：归还日期为2014年8月30日。但借款后，被告却未按时归还借款，只于2014年中秋节后还了4000元，在2015年春节前由其父亲代还了1000元，合计5000元，仍欠15000元则经多方催索至今未还。为此，诉至本院，请求：1、判令被告廖聪即时向原告赖素珍清偿借款15000元，并自9月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告廖聪承担。庭审中原告明确其第1项诉讼请求：1、判令被告廖聪即时向原告赖素珍清偿借款15000元，并自2014年9月1日起至还清借款之日止，以15000元为基数按银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息。
原告为支持其主张，向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告廖聪未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告赖素珍与被告廖聪系朋友关系。2014年8月6日，被告廖聪以与他人有借贷纠纷为由向原告借款人民币20000元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到赖素珍人民币贰万元整，小写（20000）。借款人：廖聪归还日期8月30日2014年8月6日”，原告以现金方式支付上述借款给被告。2014年9月被告向原告还款4000元，2015年春节被告父亲代其向原告还款1000元。此后虽经原告多次催促，被告至今未能清偿本案借款。
以上事实，有原告提供的证据材料，当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告赖素珍主张被告廖聪归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于《借条》记载的还款期限是否明确的问题，《借条》中对还款时间虽表述为“归还日期8月30日”，但该《借条》落款时间记载为2014年8月6日，而且《借条》内容文字清楚连贯，没有歧义，根据通常的书写习惯还款期限为借据签据当年更符合签订借据时借贷双方的真实意思，另外从被告于2014年9月归还4000元借款给原告的行为也可以反映出实际还款期限，因此，本院认为《借条》记载的还款期限是2014年8月30日。关于借款利息支付问题，在被告向原告出具的《借条》中双方未约定借款利息，且原告亦陈述借款时双方未就借款利息进行约定，故应属未约定借款利息的情况。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原、被告双方约定还款日期应为2014年8月30日，原告可自2014年9月1日起按年利率6%计算被告的逾期利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息的主张，本院不予支持。
被告廖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖聪于本判决生效之日起十日内归还借款计人币15000元给原告赖素珍，并自2014年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告廖聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年七月六日
书 记 员 王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初568号原告赖素珍。被告廖聪。原告赖素珍与被告廖聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告赖素珍到庭参加诉讼，被告廖聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖聪因欠他人高利贷，为解决与他人的借贷纠纷，遂于2014年8月6日向原告求借。原告出于帮助之心借给被告现金20000元。被告承诺于当月月底归还，并出具了《借条》一份。约定：归还日期为2014年8月30日。但借款后，被告却未按时归还借款，只于2014年中秋节后还了4000元，在2015年春节前由其父亲代还了1000元，合计5000元，仍欠15000元则经多方催索至今未还。为此，诉至本院，请求：1、判令被告廖聪即时向原告赖素珍清偿借款15000元，并自9月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告廖聪承担。庭审中原告明确其第1项诉讼请求：1、判令被告廖聪即时向原告赖素珍清偿借款15000元，并自2014年9月1日起至还清借款之日止，以15000元为基数按银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息。原告为支持其主张，向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。被告廖聪未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告赖素珍与被告廖聪系朋友关系。2014年8月6日，被告廖聪以与他人有借贷纠纷为由向原告借款人民币20000元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到赖素珍人民币贰万元整，小写（20000）。借款人：廖聪归还日期8月30日2014年8月6日”，原告以现金方式支付上述借款给被告。2014年9月被告向原告还款4000元，2015年春节被告父亲代其向原告还款1000元。此后虽经原告多次催促，被告至今未能清偿本案借款。以上事实，有原告提供的证据材料，当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告赖素珍主张被告廖聪归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于《借条》记载的还款期限是否明确的问题，《借条》中对还款时间虽表述为“归还日期8月30日”，但该《借条》落款时间记载为2014年8月6日，而且《借条》内容文字清楚连贯，没有歧义，根据通常的书写习惯还款期限为借据签据当年更符合签订借据时借贷双方的真实意思，另外从被告于2014年9月归还4000元借款给原告的行为也可以反映出实际还款期限，因此，本院认为《借条》记载的还款期限是2014年8月30日。关于借款利息支付问题，在被告向原告出具的《借条》中双方未约定借款利息，且原告亦陈述借款时双方未就借款利息进行约定，故应属未约定借款利息的情况。根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原、被告双方约定还款日期应为2014年8月30日，原告可自2014年9月1日起按年利率6%计算被告的逾期利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息的主张，本院不予支持。被告廖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖聪于本判决生效之日起十日内归还借款计人币15000元给原告赖素珍，并自2014年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费170元，减半收取85元，由被告廖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 刘 欢二〇一六年七月六日书 记 员 王小霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第537号
原告闻春琴，女，1964年2月6日出生。
委托代理人刘颖，汉族。
被告竺溢，男，1984年8月5日出生，汉族。
被告黄烈,女,1986年4月22日出生。
委托代理人竺溢（系被告黄烈之夫），男，1984年8月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告闻春琴与被告竺溢、黄烈、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻春琴及委托代理人刘颖，被告暨被告黄烈的委托代理人竺溢，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻春琴诉称：2013年10月25日11时40分，被告竺溢驾驶登记车主为黄烈的苏A×××××家庭自用客车在集群路与原告闻春琴驾驶的电动车发生碰撞，致原告闻春琴受伤，车辆损坏。该事故车辆在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后经南京市公安局六合分局交警大队（以下简称六合交警大队）出警认定，在本起事故中被告竺溢负全部责任，原告闻春琴无责任。原告闻春琴受伤后一直在治疗，现要求三名被告赔偿各项费用合计17423.20元。
被告竺溢、黄烈辩称:对事故发生经过和六合交警大队的责任认定无异议。该事故车辆在人保南京分公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告闻春琴提供的诊断证明书有××例记载的医生出具，故只认可1个月的误工时间。另，原告闻春琴在治疗期间，被告竺溢已支付1150.05元的医疗费。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生经过和六合交警大队责任认定没有异议，该车在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告闻春琴提出的医疗费没有异议，但原告主张的误工费、营养费的期限过长，计算标准过高。原告主张的交通费没有证据，我公司认可100元的交通费，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月25日11时40分，被告竺溢驾驶苏A×××××家庭自用客车至本区雄州街道集群路时与原告闻春琴驾驶的电动车发生碰撞，致原告闻春琴受伤，两车受损。后六合交警大队认定被告竺溢在该起事故中负全责，原告闻春琴无责。事故发生后，原告闻春琴至六合区人民医院进行了急、门诊治疗，经诊断，原告闻春琴的伤情为右侧肱骨大结节骨挫伤，右侧肩袖损伤伴周围软组织内积液等。在急、门诊治疗期间，原告闻春琴支付医疗费783.2元，被告竺溢支付医疗费1150.05元（人保南京分公司已进行赔偿）。六合区人民医院出具的诊断证明书建议原告合计休息4个月零7天，三名被告对该期限均提出异议，本院于2015年5月29日至该院就原告闻春琴受伤所需休息期限进行调查，该院医务科工作人员回复：“根据闻春琴病情，应该需要休息3个月。”
另查明，被告竺溢驾驶的苏A×××××家庭自用客车登记车主为黄烈，该车在被告人保南京分公司投保了交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据及本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方在庭审中均对六合交警大队关于竺溢负此事故全部责任及闻春琴在事故中无责任的认定明确表示无异议，本院对六合交警大队的责任认定予以采信，被告竺溢应对原告闻春琴的人身损害后果承担全部赔偿责任。由于竺溢驾驶的苏A×××××家庭自用客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。
原告闻春琴主张的医疗费783.20元，被告未提出异议，且有医疗费票据予以佐证，本院对此予以认定;原告主张的误工费13700元，本院根据调查结果，计算休息时间以3个月为宜，原告未提供误工费的相关证据，但具有一定的工作能力，本院参照南京地区月最低工资标准，每月按1630元标准计算，确定原告的误工费为4890元；原告主张的营养费2740元，本院结合原告的伤情、需要休息的时间及本地经济状况，酌定以60天、每天15元的标准计算，应为900元；原告主张的交通费200元，因其未住院治疗，往返医院次数较多，虽未提供交通费票据，本院予以支持。上述费用合计为6773.20元，均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告闻春琴人民币6773.20元；
二、被告竺溢、黄烈不承担赔偿责任。
三、驳回原告闻春琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告竺溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 达式年
二〇一五年六月十八日
书记员 周 荔
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60050号
申请执行人王文奇
被执行人王建铭
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
执行员 高生林
二〇一八年六月七日
书记员 杭 凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1150号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市吴兴区人
民路88号。
代表人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该公司职员。
委托代理人：孙明明，该公司职员。
被告：郑水春。
织里镇东盛社区益民路171号。公民身份号码：××
103x。
原告中国农业银行湖州市分行与被告郑水春信用卡纠纷一案
，原告于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法
律规定的其他方式无法向被告郑水春送达法律文书，遂采用公
告方式送达，并转为普通程序审理，于同年10月21日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国农业银行湖州市分行
的委托代理人沈培明到庭参加诉讼，被告郑水春经本院公告传
唤期限届满后仍未到庭。
原告中国农业银行湖州市分行诉称，被告于2005年12月16日
向原告中国农业银行湖州市分行银行卡处申请信用卡，经审核
后，发放卡号为40×××79的贷记卡一张。被告在使用中，共透支金额9
596元，经多次催讨无果，故请求法院依法判令：1、被告郑水
春立即归还信用卡透支款9
596元，及支付透支利息。（计算方法：透支本金＊透支实际天
数＊万分之五＋滞纳金＋超限费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑水春未作答辩，也未在举证期限内举证。
经审理后本院认定，
2005年12月16日被告向原告中国农业银行湖州市分行银行卡处
申请信用卡，经原告审核后，发放卡号为40×××79的
贷记卡一张。被告在使用中，共透支金额9
596元，被告透支后未能在合理的期限内归还透支款。原告催
讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实由原告向本院提交的被告身份证、银行信用卡申请
表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收资料详细信息
等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及信用卡领用
合约合法有效，应受法律保护。现被告在信用卡使用中透支后
未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支款
的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款的请求，本
院予以支持。对原告要求被告支付透支款利息的主张，因双方
已在信用卡章程及领用合约中明确约定了利息、滞纳金及超限
费的计算标准和方法，其条款并不违反法律规定，本院予以照
准。被告郑水春经本院公告传唤期限届满后仍未到庭，视为放
弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条
之规定，判决如下：
被告郑水春应支付原告中国农业银行湖州市分行本金、利息、滞纳金、超限费合计14
123.04元（暂计算至2009年10月20日，此后至判决生效之日的
利息仍按信用卡协议约定标准计付），限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果被告郑水春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币153元，公告费250元，合计403元，由被
告郑水春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 杨宇虹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6164号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区公益大道府西一街6号。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：顾杰英，广州市花都区华剑铝制品厂，地址广州市花都区。
委托代理人：黄润基，该厂厂长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的花环罚字[2016]092号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人广州市花都区华剑铝制品厂扩建项目停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区环境保护局作出的花环罚字[2016]092号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢之效
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1365号
申请执行人王玉全，男，1981年4月13日出生，住所地文安县。
申请执行人周永为，男，1966年8月28日出生，住所地文安县。
王玉全申请周永为民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉全向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2200号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任玲山
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2606号
天津津科电子有限公司、杨静：
原告天津津科电子有限公司与被告杨静不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初13241号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2606号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第127号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人瞿A，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月5日被攸县公安局刑事拘留，同年3月17日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人瞿A犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人瞿A到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，瞿A为了自己吸食毒品及在其母亲50大寿生日庆祝时请朋友玩毒品，于2014年2月23日早上9时许坐车到株洲市找“富逼”及“跛子”（另案处理）联系购买毒品事宜。瞿A按“富逼”要求将两千元钱汇到其指定的农业银行账号上。“富逼”确认瞿A把两千元钱打到其指定的农业银行卡上后电话通知瞿A到“西苑宾馆”右边路上的商店门口“跛子”处拿毒品，瞿A按照“跛子”的指示到西苑宾馆右边路上的商店门口塑料凳子下面的烟盒纸内拿到了毒品“麻古”与“冰”。
19时许，瞿A携带购买来的毒品搭车返回攸县皇图岭镇。21时许，瞿A到达攸县皇图岭镇后，电话联系朋友郭A，并携带毒品到郭A在皇家宾馆（含KTV）开的房（房号为502）。22时许，瞿A在皇家宾馆502号房内被攸县公安局皇图岭派出所民警当场查获，并当场从其外套的口袋内搜查出疑似毒品“冰毒”及“麻古”的物质。经检验，疑似毒品“冰毒”的物质中检验出甲基苯丙胺成分，疑似毒品“麻古”的物质中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。经称重，从瞿A身上搜出14粒半毒品麻古，净重为1.37克，一包毒品冰毒，净重为16.25克。
上述事实，有被告人瞿A的供述与辩解、证人郭A的证言、扣押物品清单、照片、毒品检验报告、尿样检测报告书、毒品收缴清单、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证明。
经庭审质证，被告人瞿A对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿A违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿A当庭认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿A犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6614号
申请执行人江阴市通达特种管制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人计跃金，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被执行人中储特种管材（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人曹慧梅，该公司董事长。
被执行人殷建飞，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人殷月潮，男，1986年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄强妹，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人上海月月潮钢管有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6188号。
法定代表人黄强妹，该公司董事长。
被执行人上海月月潮集团有限公司，住所地上海市沪太路8885号。
法定代表人殷建飞，该公司董事长。
申请执行人江阴市通达特种管制造有限公司与被执行人中储特种管材（江阴）有限公司、殷建飞、殷月潮、黄强妹、上海月月潮钢管有限公司、上海月月潮集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）澄徐民初字第00759号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人中储特种管材（江阴）有限公司、殷建飞、殷月潮、黄强妹、上海月月潮钢管有限公司、上海月月潮集团有限公司应偿付江阴市通达特种管制造有限公司房屋租金935万元及利息。因被执行人中储特种管材（江阴）有限公司、殷建飞、殷月潮、黄强妹、上海月月潮钢管有限公司、上海月月潮集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市通达特种管制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中储特种管材（江阴）有限公司、殷建飞、殷月潮、黄强妹、上海月月潮钢管有限公司、上海月月潮集团有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下的房产均设定抵押，且其他法院查封在先。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。
本院于2017年12月4日将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市通达特种管制造有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产均设定抵押，且其他法院查封在先。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00759民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6614号申请执行人江阴市通达特种管制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人计跃金，该公司董事长。委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人中储特种管材（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人曹慧梅，该公司董事长。被执行人殷建飞，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人殷月潮，男，1986年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄强妹，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海月月潮钢管有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6188号。法定代表人黄强妹，该公司董事长。被执行人上海月月潮集团有限公司，住所地上海市沪太路8885号。法定代表人殷建飞，该公司董事长。申请执行人江阴市通达特种管制造有限公司与被执行人中储特种管材（江阴）有限公司、殷建飞、殷月潮、黄强妹、上海月月潮钢管有限公司、上海月月潮集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）澄徐民初字第00759号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人中储特种管材（江阴）有限公司、殷建飞、殷月潮、黄强妹、上海月月潮钢管有限公司、上海月月潮集团有限公司应偿付江阴市通达特种管制造有限公司房屋租金935万元及利息。因被执行人中储特种管材（江阴）有限公司、殷建飞、殷月潮、黄强妹、上海月月潮钢管有限公司、上海月月潮集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市通达特种管制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中储特种管材（江阴）有限公司、殷建飞、殷月潮、黄强妹、上海月月潮钢管有限公司、上海月月潮集团有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下的房产均设定抵押，且其他法院查封在先。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2017年12月4日将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市通达特种管制造有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产均设定抵押，且其他法院查封在先。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00759民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月四日书 记 员  顾钰蕾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初277号
原告：乔岩。
被告：马秉君。
本院在审理原告乔岩与被告马秉君民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24立案后，依法进行审理。
原告乔岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马秉君自2015年起多次向原告借款共计6，000.00元，2017年10月22日，被告马秉君给原告补签了借条。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告马秉君地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告马秉君的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔岩的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告乔岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一八年四月十日
书记员 冯艳超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22990号
原告：中山市坦洲镇工业发展有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道70号，统一社会信用代码91442000729213174Y。
法定代表人：周文江。
委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告：中山市富斯制衣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗大街21号四楼，统一社会信用代码442000000803771。
法定代表人：谢贵宝。
原告中山市坦洲镇工业发展有限公司与被告中山市富斯制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中山市坦洲镇工业发展有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市坦洲镇工业发展有限公司申请撤回对被告中山市富斯制衣有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市坦洲镇工业发展有限公司撤诉。
案件受理费1737元（原告中山市坦洲镇工业发展有限公司已预交），由原告中山市坦洲镇工业发展有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一八年一月五日
书记员 林振华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10433号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2873号
原告：高百花,女,1964年7月6日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：杜其夫,男,1951年9月25日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告高百花诉被告杜其夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告高百花、被告杜其夫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高百花诉称，2016年8月30日，被告驾驶无牌电动三轮车途经嘉兴市秀洲区××中××门口东侧处，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告杜其夫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告仲长洲赔偿原告因交通事故所受损失20547元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杜其夫辩称，原告在王店医院看病拍片都是好的，都没什么问题，到其他医院看就有问题了，所以不认可该赔偿。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。
2、门诊病历4份，出院小结1份，医疗费发票8张，证明原告因此次事故到医院住院治疗及所花去医疗费16507.35元。经质证，被告认为原告在王店医院看病都没什么问题，结果去了其他医院看就有问题了，所以不认可。
3、诊断证明4份，证明原告因此次事故需要休息82天的事实。经质证，被告不认可，认为原告在王店医院拍片看出来都是好的。
被告杜其夫未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，且与本案相关联，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2、3，其中王店医院的休息证明因后原告已在嘉兴市第三医院住院治疗，已产生重叠，故对该休息证明不予认定。其他证据来源合法，且与本案相关联，被告虽有异议，但未提供与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为16095.47元（已扣除伙食费390.3元）。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2016年8月30日，被告驾驶无牌电动三轮车途经嘉兴市秀洲区××中××门口东侧处，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告杜其夫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。期间，被告已支付赔偿款3000元。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，据嘉兴市第三医院诊断，原告因伤出院后需休息75天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：16095.47元：
二、护理费：123元/天×20天=2460元；
三、交通费：200元（根据必要合理的原则，本院确定）；
四、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；
五、误工费：123元/天×95天=11685元；
以上共计：30740.47元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杜其夫负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因被告系非机动车一方，根据相关规定，确定被告赔偿原告60%的损失，即18444.28元，扣除已付的3000元，还应赔偿15444.28元。原告超过标准范围的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜其夫赔偿原告高百花损失15444.28元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告高百花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元,由被告杜其夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年八月一日
书记员 朱哲栋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人黄建军、梁锐，广西正立律师事务所律师。
被执行人莫水文，农民。
被执行人邹金月，农民。
被执行人唐杰，农民，
被执行人黄钰萍，农民。
被执行人石慧，农民。
被执行人陈乾钦，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行莫水文、邹金月、唐杰、黄钰萍、石慧、陈乾钦关于金融借款合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人莫水文、邹金月、唐杰、黄钰萍、石慧、陈乾钦均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，经征得申请执行人的同意，终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月十五日
书记员 罗昌通
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第33号
申请执行人张凤山，女，1953年8月23日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人朴京范，男，1971年3月14日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人朴玉花，女，1974年11月3日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人崔应洙，男，1950年12月5日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人张凤山与被执行人朴京范、朴玉花、崔应洙之间的（2013）龙民一初字第510号农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张凤山与被执行人崔应洙及案外人潘凤起（现使用该诉争土地的人）达成和解协议，内容为由案外人潘凤起每年向申请执行人张凤山支付土地租金4600元。申请执行人张凤山对该和解协议无异议，并同意结案。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民一初字第510号民事判决书的执行。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 丹
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第33号申请执行人何某1，女，2009年4月25日生，彝族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。申请执行人郭某，女，1979年10月30日生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县，系申请人母亲。被执行人何某2，男，1982年9月20日生，彝族，云南省大姚县人，永昌铅锌公司职工，住云南。本院在执行何某1、郭某申请执行何某2婚姻家庭纠纷一案中，执行员经电话与被执行人联系后，被执行人何某2主动将执行款4800元交到勐糯法庭，2015年2月12日将执行款汇入郭某账户。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第33号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一五年一月十二日书记员 ：杨选从
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3451号
罪犯王正超，男，1964年6月29日生，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年6月7日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定王正超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年8月10日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第177号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第238号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期2010年4月14日起至2028年7月13日止）；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2667号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4441号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王正超减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03414号
原告丁某某，女，汉族，1992年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省永城市。
被告韩某某，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告丁某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以自愿和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 王建场
二〇一五年十月二十七日
书记员 高英豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字第204号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人：徐惠洁，河南董彦军律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杜某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：谢超
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：王博
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第2号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙某，系聋哑人，男，1987年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月28日因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁某，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第861号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人宁某、手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月16日9时许，被告人孙某从本市迎泽区山大一院乘坐610路公交车，当车行驶至宽银幕附近时，被告人孙某窃取被害人冀某挎包内粉红色钱包一个，内有人民币670元、身份证一张，后被当场抓获。赃款赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人孙某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：被告人孙某系聋哑人，能如实供述自己的罪行，涉案赃物在案发后被追回并退还给被害人，其犯罪行为没有给被害人造成严重的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日9时许，被告人孙某从太原市迎泽区山大一院乘坐610路公交车，当车行至宽银幕附近时，被告人孙某窃取同车乘客被害人冀某挎包内的粉红色钱包一个，内有人民币670元、身份证一张，后被当场抓获。赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人冀某的报案材料及询问笔录，证实：2014年10月16日9时30分左右，我从菜园街口公交站乘坐610路公交车，车上人特别多，我在车的中间位置站着，当车行驶到宽银幕时，有一个身穿灰衣服的男孩在右边挤了我一下，当时我没在意，这时两个便衣警察当场把这个男子给扭住，我才知道是小偷。我便看了一下我的挎包拉链被拉开，一个粉色钱包被偷，里面有现金670元和身份证。警察抓住他时，他将我的钱包扔到了公交车地板上，后来我们便一起来到了派出所。
2、被害人冀某对被告人孙某的辨认笔录。
3、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料，证实：2014年10月16日9时50分许，民警在我市大南门乘坐610路公交车进行便衣反扒，当车行至宽银幕公交站时，发现一年轻男子挤在一女乘客身体右后侧行为可疑，随后该男子用右手伸进女乘客挎包内扒窃出一个粉色钱包，民警上前将该男子抓住，在抓获过程中该男子将扒窃的钱包扔在公交车地板上，随后民警捡起钱包，将女乘客和该男子一同带至公安机关。
4、赃款、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
5、扣押及发还清单，证实赃款赃物已发还被害人。
6、被告人孙某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料。
7、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表：孙某双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
8、被告人孙某当庭关于犯罪经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。对控辩双方关于“其系聋哑人，认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩建英
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第2号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人金××，男，汉族。因涉嫌故意毁坏财物于2014年8月27日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2014年9月9日被迎春林区人民检察院以故意毁坏财物批准逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人金××犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2014年7月19日至20日，被告人金××为了种植农作物，雇佣他人清理迎春林业局芦源林场106林班内土地，因管理失当，雇佣的工人用油锯、挖掘机将林地之间的三条隔离带内的树木伐倒，后被告人金××清理林地内树根等并烧毁。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被毁坏林木立木蓄积共计22.8566立方米，折合商品材16.6678立方米。经迎春林区价格认证中心鉴定，被毁坏林木价值人民币8185元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
2014年8月27日，金××到公安机关自首。
经审理查明，被告人金××为了种植农作物，在2014年7月19日至20日期间，雇佣他人用油锯、挖掘机将迎春林业局芦源林场106林班林地间的三条隔离带内的树木伐倒，清理后烧毁。2014年8月4日，迎春林业地区公安局森侦大队接举报，同年8月27日金××到公安机关自首。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被毁坏林木立木蓄积共计22.8566立方米，折合商品材16.6678立方米。经迎春林区价格认证中心鉴定，被毁坏林木价值人民币8185元。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁；芦源林场证明证实2012年至2014年未设计任何采伐任务；迎春林区资源土地管理局证明证实水曲柳属于国家二级保护野生植物；被告人金××的供述证实案件发生的具体时间、地点、毁坏林木经过案件事实；迎春林业局林业调查规划设计队计算结论证实被告人金××毁坏林木立木蓄积共计22.8566立方米，折合商品材16.6678立方米。迎春林区价格认证中心鉴定证实被伐倒毁坏林木价值人民币8185元；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××为了种植农作物，毁坏国有林地内的树木，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人金××犯故意毁坏罪的事实清楚，证据充分，应以支持。被告人犯罪后自动投案，系自首，依法予以从轻处罚；如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度较好，犯罪数额较小，酌情予以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人金××法定刑为三年以下有期徒刑”的量刑建议不予采纳。合议庭对被告人金××的故意毁坏财物的犯罪事实和量刑意见一致。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金××犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
人民陪审员 高洪军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审264号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛久龙食品有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第092号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第092号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更782号
罪犯钟河，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月13日作出（2012）玉区法刑初字第312号刑事判决，认定被告人钟河犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。2012年10月18日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月，累计奖励分87.75分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯钟河减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟河在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟河减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰