重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12000号
原告：刘世和，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：卞中云，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：雷世英，女，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告刘世和诉被告卞中云、雷世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘世和的委托代理人刘小燕、被告卞中云、被告雷世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款55000元；二、判令二被告支付原告逾期利息损失（以55000元为基数，从2016年2月8日起按月利率2%计算至借款还清为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因生意需要资金周转向原告借款55000元，并于2015年9月14日向原告出具借条一张，承诺借款于2015年农历12月底还清，到期不还按贰分计息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告卞中云辩称：2014年1月左右，被告第一次向原告刘世和借款10000元，其中2000元作为一个月的利息，被告实际得到8000元。2014年4月或5月，被告再次向原告刘世和借款15000元，其中3000元作为一个月的利息，被告实际得到12000元。被告向原告两次借款，均向原告说明是为了偿还他人赌债。被告出具给原告的两张《借条》上载明的借款金额分别是10000元、15000元，但是被告实际得到20000元。2015年2月或3月，原告向被告催收还款，计算借款本金和利息共60000余元，原告给被告减少了一部分利息，要求被告归还55000元。原告将被告以前出具的两张《借条》撕毁后，胁迫原告重新出具了一张借款55000元的《借条》。原告举示的2015年9月14日的《借条》载明的落款时间与被告出具《借条》的时间不一致，纸张也不一致。2015年农历腊月二十九日，原告来被告处催款，被告向原告支付了2000元。另外，原告刘世和欠黎金华的钱，黎金华欠被告8800元，被告用黎金华欠款中的4000元抵偿原告的债务。杨胜荣欠被告花椒款5000余元，被告曾要求杨胜荣直接向原告刘世和偿还4200元，杨胜荣实际上替被告向原告偿还了3000元或4000元的债务。综上，被告已经向原告偿还借款10000元，尚欠10000元未归还。
被告雷世英辩称：被告对卞中云在外所欠债务不清楚，直到原告刘世和来家里催款时才知道卞中云欠债的事情。被告只认可卞中云陈述的尚欠原告10000元借款的事实，其余均不认可。
经审理查明：被告卞中云与被告雷世英系夫妻关系。2015年9月14日，被告卞中云向原告刘世和出具了《借条》一张，内容载明：“今借到刘世和现金（55000），大写伍万伍仟元，因生意上资金周转，限期农历12月份底还清，如到期未还，利息按月息贰分计算，借款人滚子坪村2组卞中云”。2015年农历12月29日（公历2016年2月7日）亦为借款期限最后一日，原告刘世和到被告卞中云家中催收还款，被告卞中云向原告刘世和支付了2000元。嗣后，原告刘世和再次向被告卞中云催收借款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告刘世和陈述借款过程，被告卞中云在2014年1月向原告实际借款50000元，出具《借条》一张，约定月息2分，还款期限为2014年农历年底前。借款期限届满后，由于被告卞中云未偿还借款本金和利息，原告考虑被告经济困难，对利息进行了让步，双方确认利息为5000元。2015年9月14日，原告将原《借条》撕毁后，由被告卞中云重新向原告出具了借款金额为55000元的《借条》。
被告卞中云对原告刘世和举示的《借条》真实性有异议，经本院释明后，未申请对该《借条》进行鉴定。
上述事实，有原告刘世和举示的《借条》、结婚登记档案资料及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告卞中云陈述自己分别两次向原告刘世和借款共计25000元，实际得到20000元。尔后，被原告刘世和胁迫重新出具借款55000元《借条》的事实，由于被告卞中云未提交任何证据证明原告刘世和有胁迫其出具《借条》的情形，故本院对其辩称意见不予采信。原告刘世和陈述被告卞中云实际向其借款50000元，由于被告卞中云未按期偿还，经双方确认利息5000元后，再由被告卞中云重新出具借款55000元《借条》的事实，比较而言具有证据优势和高度盖然性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告卞中云向原告刘世和借款55000元的事实。关于被告卞中云返还借款金额的认定问题。被告卞中云陈述自己于2015年农历12月29日（公历2016年2月7日）向原告刘世和返还借款2000元，另通过案外人黎金华和杨胜荣向原告刘世和返还借款8000元，返还借款金额共计10000元。原告刘世和承认收到被告卞中云交付的现金2000元，未承认被告卞中云通过案外人黎金华和杨胜荣向其返还借款8000元。因被告卞中云未举示证据证明通过案外人黎金华和杨胜荣向原告刘世和返还借款8000元的事实，故本院认定被告卞中云已向原告刘世和返还借款本金2000元，尚欠借款本金53000元。关于被告卞中云向原告刘世和借款所形成之债务，是否为被告卞中云与被告雷世英的夫妻共同债务问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告雷世英负有举证证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的义务。由于被告雷世英未能举示相关证据予以证明，故本院认定被告卞中云向原告刘世和借款所形成之债务属于被告卞中云与被告雷世英的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告未按期偿还借款的行为，事实上给原告造成了损失，原告按借条约定内容提出从2016年2月8日起按月利2%计算逾期利息直至被告还清借款为止的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告卞中云、雷世英于本判决生效后十日内返还原告刘世和借款53000元。
二、被告卞中云、雷世英支付原告刘世和逾期利息，该利息按月利率2%从2016年2月8日起计算至借款还清为止。
三、驳回原告刘世和的其他诉讼请求。
如被告卞中云、雷世英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘世和负担22元，被告卞中云、雷世英负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘佳吉