wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1459号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人成某，男，1990年5月21日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，住安居区西眉镇卧龙村8社**号，因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市�海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日11时许，被告人成某因在佛山市南海区里水镇和顺芯华电器厂饭堂打饭插队，与保安员暨被害人王某发生争执并扭打，后各自离开。同月30日8时许，成某因此被扣工资而对王某怀恨在心，遂携带弹簧刀去到门卫室，朝王某腹部连捅三下，后逃离现场。同事打电话报警后，民警到场提取弹簧刀一把，并将王某送医院治疗。
同年12月25日，被告人成某在四川省遂宁市西眉镇梦艺网吧被民警抓获。事后，成某的亲属向被害人王某支付了赔偿款1万元。
经法医鉴�，被害人王某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤、血气胸、空肠破裂、横结肠系膜血管裂伤并行空肠破裂修补术，属重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人成某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人成某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人王某对被告人成某的行为表示了谅解。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。成某持械实施伤害行为，酌情从重处罚。成某归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其赔偿了被害人王某经济损失，并取得了王某的谅解，依法从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。
二、起获的作案工具弹簧刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月五日
书记员 何 键
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3015号
上诉人（原审原告）：周元彬，男，1946年7月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：周云，女，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：周娟，女，1974年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：邹健，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人周元彬因与被上诉人周云、周娟、邹健赡养纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周元彬上诉请求：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3028号民事判决；二、改判三被上诉人每人每月支付上诉人赡养费300元；三、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人配偶徐尤仙于2013年死亡，一审判决认定徐尤仙于2015年5月20日去世与事实不符，认定上诉人是水城公司退休工人，每月有退休工资2500元没有任何证据证实，判决三被上诉人每人每月支付100元无法解决上诉人的生活问题，且没有判决三被上诉人经常看望上诉人不当。
原审原告周元彬向一审法院起诉请求：原告周元彬与配偶徐尤仙于××××年××月××日生育长女周云，××××年××月××日生育次女周娟，××××年××月××日生育长子邹健。原告配偶徐尤仙于2015年离世。被告邹健道德品质低下，不孝敬父母，经常干涉原告的私生活，拒不履行赡养父母的义务，不向原告支付赡养费，因原告年老体衰，早已丧失劳动能力，衣食不足以自给。请求判决三被告每月向原告给付赡养费300元。
原审被告周云辩称：原告所述属实，我没有讲的，我自己身体不好，生活比较困难，无力给付原告赡养费。
原审被告周娟辩称：我同意给付老人的赡养费。
原审被告邹健辩称：我对我父亲是尽到赡养义务的，我对他并没有苛刻，在我母亲去世后，叫我妻子回家来照顾我父亲，我不准他去做农活，还给他吃住，这在周围的群众都是了解的，但是因为现在我的生活经济困难，我父亲也是有退休工资的，现在我给不了赡养费。
一审法院认定事实：原告周元彬与其�徐尤仙于××××年××月××日结婚，在共同生活期间共生育三个子女，分别为长女周云、次女周娟和长子邹健，现三个子女均已成年并结婚另居。2015年5月20日徐尤仙去世，同年12月26日原告周元彬即与儿子邹健分开居住。2016年1月因被告未对原告尽赡养义务，原告诉来法院，后因亲友相劝原告撤诉。现原告请求是被告每人每月给付原告赡养费300元。原告周元彬系水城钢铁公司退休个人，每月退休金为2500元。
一审法院认为，赡养是指子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用的行为。无劳动能力和生活困难的父母有权利要求子女尽赡养义务。本案中原告周元彬已丧失了劳动能力，三被告作为原告的子女，应对原告进行赡养，履行赡养义务。但原告提出每月要求被告每人给付300元的赡养费，因原告是生活在农村社区，加之原告有�休金，结合被告的实际情况和负担能力，由三被告每人每月支付原告赡养费100元较为适宜。被告邹健辩称，原告有退休金，三被告不再给付赡养费，老人的退休金是老人的合法收入，不能替代子女的赡养费，对被告的抗辩理由不予采纳。据此，一审判决：由被告周云、周娟、邹健在判决生效后每人每月给付原告周元彬赡养费100元。案件受理费60元，减半收取30元，由三被告负担。
本案二审中，当事人没有提交新的证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：三被上诉人每月应当付给上诉人多少赡养费。对于一审判决认定上诉人配偶徐尤仙于2015年5月20日去世，以及上诉人是水城钢铁公司退休工人，每月有退休金2500元的事实，均系一审诉讼中由三被上诉人陈述，上诉人自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，对于该事实，三被上诉人无需举证。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，三被上诉人对上诉人有赡养扶助的义务，但因上诉人有退休金，而三被上诉人均生活在农村，考虑到上诉人也在农村生活的实际，以及三被上诉人的负担能力，一审判决由三被上诉人每人每月支付上诉人赡养费100元并无不当。上诉人请求撤销原判并改判三上诉人每人每月支付赡养费300元的主张不能成立�不予支持。
综上所述，周元彬的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人周元彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
代理审判员 丁晓燕
代理审判员 刘光全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 跃
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第687号
原告陈昌军，男，1972年9月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李修，波新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告邓清华，男，1972年6月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告许翠，女，1980年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告陈昌军与被告邓清华�许翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长，与审判员周移新，人民陪审员夏久云组成合议庭，书记员张爽担任法庭记录，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌军及其委托代理人李修波到庭参加诉讼，被告邓清华、许翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌军诉称，2011年3月26日，两被告以家里建房紧缺资金为由向原告借款现金5万元，双方约定借款期限为一年，口头约定利息按月息3分计息，在借款期限内，两被告只支付了原告部分利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
为支持其诉讼主张，原告提交了1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、2011年3月26日的借据。以上证据拟证明被告于2011年3月26日借款5万元的事实。
本院对上列证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年3月26日，两被告以家里建房缺资金为由向原告借款50000元，期限一年，口头约定月息3分。借款到期后，原告多次找被告催收，被告以经济困难为由没有偿还，后来两被告出走，无奈，原告遂向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，故对原告的诉讼主张，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓清华、许翠在本判决生效后十日内偿还原告陈昌军借款本金50000元及利息（利息按月利率3分计算，从借款之日起至还清之日止，已支付的利息在执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由两被告邓清华、许翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗学军
审 判 员 周移新
人民陪审员 夏久云
二〇一三年十月十八日
代理书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2113号
原告壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
委托代理人张文兵，男。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告高保良，男。
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）与被告高保良劳动争议纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵，被告高保良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁鼎鑫公司诉称：2011年9月，鹤壁鼎鑫公司招收被告高保良为员工，双方签订了书面劳动合同，后鹤壁鼎鑫公司派遣被告高保良至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井从事井下工作。2014年5月，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井因政策性原因被关停，被告高保良被退回原告鹤壁鼎鑫公司。2014年6月30日，原告鹤壁鼎鑫公司向被告高保良出具解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章。2015年3月16日被告高保良向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月2日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书，其公司不服，诉至法院，请求判令其公司不应支付被告高保良双休日加班工资差额3175.74元。
被告高保良辩称：其为原告单位的工作人员，加班工资应由原告负担，请求依法判决，维护其合法权益。
经审理查明：2011年9月，鹤壁鼎鑫公司招收被告高保良为员工，双方签订了书面劳动合同，后鹤壁鼎鑫公司派遣被告高保良至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井从事井下工作。2014年5月，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井因政策性原因被关停，被告高保良被退回原告鹤壁鼎鑫公司。2014年6月30日，原告鹤壁鼎鑫公司向被告高保良出具解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章。原告鼎鑫公司未为被告高保良参加养老保险。2013年7月至2014年6月期间，原告鼎鑫公司已支付被告高保良一倍双休日加班工资，节假日加班工资已按规定支付。2015年3月16日被告高保良向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鹤壁鼎鑫公司为其补缴2011年9月至2014年6月期间的养老保险及支付其2011年9月至2014年6月期间加班工资17000元。2015年7月2日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司按照有关缴费政策为申请人高保良缴纳2013年7月至2014年6月期间的养老保险费，具体补费数额以缴费当日社保经办机构核算的数据为准，双方各自承担相应的部分，因欠费产生的滞纳金或利息由被申请人承担。2、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司一次性支付申请人高保良双休日加班工资差额3175.74元。3、对申请人高保良的其他请求不予支持。原告鹤壁鼎鑫公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
以上事实由原告鹤壁鼎鑫公司提交的工资台帐、鹤劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为：关于原告鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告高保良双休日加班工资差额3175.74元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……”的规定，因被告高保良系原告鼎鑫公司派遣至鹤壁煤业（集团）有限责任公司工作的职工，故鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井作为用工单位应承担支付加班费的责任，原告鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告高保良双休日加班工资差额3175.74元的请求，本院予以支持。关于养老保险费，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不应支付被告高保良双休日
加班工资差额3175.74元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年九月十四日
书记员 李 超
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第124号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年1月26日出生。因犯盗窃罪，2007年7月23日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年12月2日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年12月10日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫、樊紫娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年6月，被告人范某某在新乡市红旗区金穗大道417号3号楼31号其家中，两次容留吸毒人员李庆杰吸食毒品。
2013年11月29日，被告人范某某在新乡市公安局强制隔离戒毒所强戒期间，主动向公安机关供述其两次容留他人吸毒的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人范某某的供述与辩解；证人李庆杰的证言；被告人范某某的户籍证明、到案经过等相关书证。
据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人范某某的刑事责任，望合议庭依法作出客观公正判决。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年6月，被告人范某某在新乡市红旗区金穗大道417号3号楼31号其家中，两次容留吸毒人员李庆杰吸食毒品。
2013年11月29日，被告人范某某在新乡市公安局强制隔离戒毒所强戒期间，主动向公安机关供述其两次容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实证据有：
被告人范某某的照片、户籍证明证实被告人范某某的个人基本情况。
现场图、现场照片证实被告人范某某实施容留他人吸毒的地点位置。
刑事判决书、刑满释放证明证实被告人范某某因犯盗窃罪，2007年7月被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月21日刑满释放。
公安机关证明被告人范某某系自首。
证人李庆杰证言证实2012年6月，被告人范某某在他家中让其和他一起吸过两次“黄皮”的事实。
6、被告人范某某的供述与辩解证实在2012年6月，在他自己家中和朋友李庆杰吸食两次毒品的事实。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。被告人范某某在新乡市公安局强制隔离戒毒所强戒期间，主动向公安机关供述其的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年六月三日
书记员 王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第124号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人谢某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日17时许，在红山区桥北果菜粮市场北侧工地，因使用架子管一事，被害人王某某与被告人谢某某发生厮打，在厮打中谢某某将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的损伤己构成轻伤。
2013年12月15日被告人谢某某与被害人王某某达成协议，被告人谢某某赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失5万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，归案情况说明，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市医院疾病诊断书，赤峰市医院住院病案，刑事和解告知书、协议书、收据，被害人王某某陈述，证人李某某、祝某某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了他人的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年四月十日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第124号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李泽军，男，1988年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2012年2月2日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第760号起诉书指控被�人李泽军犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月12日23时许，被告人李泽军事前通过“小杰”（另处理）居间联系后，在遵义市红花岗区内环路旧货市场旁“风行网吧”楼下，以300元的价格贩卖毒品冰毒一小包，“小红米”一粒给刘某灏后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品冰毒一小包，“小红米”一粒及毒资300元。经称量，共计净重0.6克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李泽军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李泽军的供述，证人郑某俊、刘某灏的证言，现场平面示意图，被告人李泽�与证人郑某俊、刘某灏相互辨认的笔录及照片，被告人李泽军指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2012）汇刑初字第60号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局巡逻特警大队证明，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，视频资料，被告人李泽军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李泽军的刑事责任。被告人李泽军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李泽军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内对被告人李泽军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00438号
原告易某，湖北浩霖日用品有限公司会计。
原告委托代理人王泽民（一般授权），湖北新世界律师事务所律师。
被告朱某，农民。
本院在审理原告易某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告易某已预交），由原告易某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 祝 贺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第526号
原告潘风霞。
被告潍坊新大陆置业有限公司。
被告山东居世界实业有限公司。
原告潘风霞诉被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款356425元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款356425元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月五日
代书记员 齐志江
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初500号
原告何桂英，女，
被告西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室，
法定代表人王昕，主任。
委托代理人孙鑫，该单位工作人员。
委托代理人陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告何桂英诉被告西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何桂英诉称，1993年被告实施北关正街道路拓宽改造工程，原告位于北关二马路的临街营业房在未签订拆迁协议的情况下被强行拆除。被拆迁的原告房屋面积共计338.99平方米，其中一层营业房面积为138.99平方米。原、被告于1993年后签订《拆迁安置协议书》，该协议未记载被拆迁房屋面积，此事始终不能得到原告认可，且该协议约定的安置房屋一事并未实际履行。2004年在原告的反复要求下，被告提出将安置商业用房改为补偿货币安置，但只对营业用房中的38.99平方米按照每平方米4271元的标准进行了补偿，而原告被拆迁的房屋实际营业用房面积为138.99平方米。因原告对此事不服，多次向相关政府机关或主管部门反映，均未得到妥善解决。无奈之下，原告以本案纠纷事实向西安市莲湖区人民法院提起民事诉讼，法院认为案件属于行政诉讼案件受案范围，裁定驳回起诉。随后原告向西安市中级人民法院提出申请再审，西安市中级人民法院最终裁定驳回原告的再审申请。故此，根据生效的法律文书，被告作为当时道路拓宽改造负责部门，行使房屋、土地征收征用的行政职能，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中对行政诉讼案件被告主体资格的规定，本案属于行政诉讼。而被告在涉案的拆迁安置事务中，针对原告房屋被拆迁的营业用房面积部分，两次协议、两次补偿均未根据事实给予记载和计算，显失公平，应依法予以变更。故诉至法院，请求如下：一、请求判决变更原、被告签订的北关农拆字（93）第221号《拆迁安置协议书》第一条“住宅面积338.99平方米”为住宅面积“200平方米、营业房面积138.99平方米”；二、请求判决变更原、被告签订的2004年11月25日《协议书》第一条“应安置乙方建筑面积38.99平方米的营业房”为“应安置乙方建筑面积138平方米。99平方米的营业房”；三、请求判决被告按照每平方米4271元的标准支付原告剩余100平方米营业房安置补偿款367100元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室辩称，一、原告与被告签订的协议合法有效。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告起诉。三、原、被告之间的协议已经履行完毕，原告的行为违反了诚实信用原则。
经审理查明，1993年12月13日因北关正街道路拓宽工程需要，原、被告签订了《拆迁安置协议书》（北关农拆字（93）第221号），一、原告建筑面积338.99㎡（住宅）。二、补偿方式：1、原告的住宅问题，被告对其中的300㎡住宅，安置面积为121.68㎡×3；货币补偿费180000元；2、原属居住房38.99㎡，按照1㎡商业用房相当于1.5㎡住宅的比例，置换成25.99㎡商业用房；3、过渡期；4、自行过渡补助费18383元，搬家补助费300元，电话一部1000元。2004年11月25日原、被告就《拆迁安置协议书》再次达成补充《协议书》，一、双方就1993年12月13日签订的北关农拆字（93）第221号协议书，应安置原告建筑面积38.99平方米的营业房，现予以货币补偿；二、补偿营业房安置费166526.29元。上述两份协议均有原、被告签字盖章且已履行完毕。2016年1月原告向莲湖区法院提起民事诉讼，请求：一、撤销原、被告于2004年签订的协议；二、判令被告按照每平方米4200元的标准给予原告剩余100平方米门面房予以补偿（360000元）；三、诉讼费由被告承担。2016年5月18日莲湖区法院作出（2016）陕0104民初399号民事裁定书，以其诉请不属于民事案件受案范围为由，依法驳回原告的起诉。原告不服提起申诉，2016年9月26日西安市中级人民法院作出（2016）陕01民申327号民事裁定书，以涉案协议系行政协议，裁定驳回原告再审申请。
另查明，1985年1月17日西安市人民政府下发市政发（1985）7号文件，将西安市南大街拓宽指挥部改为西安市干道拓宽改建工程指挥部，1991年7月15日西安市机构编制委员会下发市编办（1991）52号文件，明确市干道拓宽改建指挥部办公室为事业性质。1992年1月19日中共西安市委下发市发（1992）5号文件，明确被告职能。
本院认为,本案的争议焦点是本案是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告诉请的协议系原、被告分别于1993年12月13日签订的《拆迁安置协议书》（北关农拆字（93）第221号）、2004年11月25日签订的补充《协议书》，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年2月28日，原告起诉明显已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何桂英的起诉。
案件受理费50元，退还原告何桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初500号原告何桂英，女，被告西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室，法定代表人王昕，主任。委托代理人孙鑫，该单位工作人员。委托代理人陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。原告何桂英诉被告西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何桂英诉称，1993年被告实施北关正街道路拓宽改造工程，原告位于北关二马路的临街营业房在未签订拆迁协议的情况下被强行拆除。被拆迁的原告房屋面积共计338.99平方米，其中一层营业房面积为138.99平方米。原、被告于1993年后签订《拆迁安置协议书》，该协议未记载被拆迁房屋面积，此事始终不能得到原告认可，且该协议约定的安置房屋一事并未实际履行。2004年在原告的反复要求下，被告提出将安置商业用房改为补偿货币安置，但只对营业用房中的38.99平方米按照每平方米4271元的标准进行了补偿，而原告被拆迁的房屋实际营业用房面积为138.99平方米。因原告对此事不服，多次向相关政府机关或主管部门反映，均未得到妥善解决。无奈之下，原告以本案纠纷事实向西安市莲湖区人民法院提起民事诉讼，法院认为案件属于行政诉讼案件受案范围，裁定驳回起诉。随后原告向西安市中级人民法院提出申请再审，西安市中级人民法院最终裁定驳回原告的再审申请。故此，根据生效的法律文书，被告作为当时道路拓宽改造负责部门，行使房屋、土地征收征用的行政职能，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中对行政诉讼案件被告主体资格的规定，本案属于行政诉讼。而被告在涉案的拆迁安置事务中，针对原告房屋被拆迁的营业用房面积部分，两次协议、两次补偿均未根据事实给予记载和计算，显失公平，应依法予以变更。故诉至法院，请求如下：一、请求判决变更原、被告签订的北关农拆字（93）第221号《拆迁安置协议书》第一条“住宅面积338.99平方米”为住宅面积“200平方米、营业房面积138.99平方米”；二、请求判决变更原、被告签订的2004年11月25日《协议书》第一条“应安置乙方建筑面积38.99平方米的营业房”为“应安置乙方建筑面积138平方米。99平方米的营业房”；三、请求判决被告按照每平方米4271元的标准支付原告剩余100平方米营业房安置补偿款367100元；四、本案诉讼费由被告承担。被告西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室辩称，一、原告与被告签订的协议合法有效。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告起诉。三、原、被告之间的协议已经履行完毕，原告的行为违反了诚实信用原则。经审理查明，1993年12月13日因北关正街道路拓宽工程需要，原、被告签订了《拆迁安置协议书》（北关农拆字（93）第221号），一、原告建筑面积338.99㎡（住宅）。二、补偿方式：1、原告的住宅问题，被告对其中的300㎡住宅，安置面积为121.68㎡×3；货币补偿费180000元；2、原属居住房38.99㎡，按照1㎡商业用房相当于1.5㎡住宅的比例，置换成25.99㎡商业用房；3、过渡期；4、自行过渡补助费18383元，搬家补助费300元，电话一部1000元。2004年11月25日原、被告就《拆迁安置协议书》再次达成补充《协议书》，一、双方就1993年12月13日签订的北关农拆字（93）第221号协议书，应安置原告建筑面积38.99平方米的营业房，现予以货币补偿；二、补偿营业房安置费166526.29元。上述两份协议均有原、被告签字盖章且已履行完毕。2016年1月原告向莲湖区法院提起民事诉讼，请求：一、撤销原、被告于2004年签订的协议；二、判令被告按照每平方米4200元的标准给予原告剩余100平方米门面房予以补偿（360000元）；三、诉讼费由被告承担。2016年5月18日莲湖区法院作出（2016）陕0104民初399号民事裁定书，以其诉请不属于民事案件受案范围为由，依法驳回原告的起诉。原告不服提起申诉，2016年9月26日西安市中级人民法院作出（2016）陕01民申327号民事裁定书，以涉案协议系行政协议，裁定驳回原告再审申请。另查明，1985年1月17日西安市人民政府下发市政发（1985）7号文件，将西安市南大街拓宽指挥部改为西安市干道拓宽改建工程指挥部，1991年7月15日西安市机构编制委员会下发市编办（1991）52号文件，明确市干道拓宽改建指挥部办公室为事业性质。1992年1月19日中共西安市委下发市发（1992）5号文件，明确被告职能。本院认为,本案的争议焦点是本案是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告诉请的协议系原、被告分别于1993年12月13日签订的《拆迁安置协议书》（北关农拆字（93）第221号）、2004年11月25日签订的补充《协议书》，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年2月28日，原告起诉明显已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何桂英的起诉。案件受理费50元，退还原告何桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  江 海代理审判员  白 敏二〇一七年九月八日书 记 员  鲁亚菊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0618号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，公司职员。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月22日20时30分左右，被告人郑某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市玉山镇西湾新村门口行驶至柏庐南路312国道北侧路段处，与前方黎某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇浓度194mg／100ml。案发后，被告人郑某主动要求事故相对方报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郑某已赔偿黎某人民币500元，黎某对被告人郑某与其发生交通事故的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、庄某、黎某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事件单、查获报告，身份信息证明，调取证据清单、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郑某能积极赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月十七日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2689号罪犯吴某新，男，1987年5月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月17日作出（2014）龙新刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人吴某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元。宣判后，被告人吴某新不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）岩刑终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月26日作出（2014）龙新刑初字第306-1号刑事裁定，特对刑期起止裁定如下（刑期自2014年9月26日起至2015年11月25日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某新在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年7月达标分累计2.8分。已交原审法院民事赔偿款1000元，本次减刑交民事赔偿款670元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴某新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某新减去有期徒刑二个月，刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第253号
原告沈丘县众美网业有限公司。
法定代表人宋继峰。
委托代理人俞茵。
被告浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人董建国。
原告沈丘县众美网业有限公司诉被告浙江三象新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈丘县众美网业有限公司诉称，自2012年9月开始原、被告双方有业务往来，原告将自己生产的聚脂成型网销售给被告，前后发生了多笔业务。2013年11月29日经原、被告对帐，被告尚欠原告货款225402.89元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不付。为了维护自已的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告货款人民币225402.89元
原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照、被告公司基本情况信息表、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；2、对帐单一份，证明原、被告双方于2013年11月29日对账，被告确认截止2013年11月29日欠原告货款计225402.89元的事实。
被告浙江三象新材料科技有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告曾多次从原告处购买聚脂成型网，但未支付全部货款。双方于2013年11月29日进行对帐，被告确认截止2013年11月29日尚欠原告货款计人民币225402.89元。后经原告多次催讨，被告均未支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间买卖聚脂成型网的合同合法有效，原告按约交付货物后，被告也应按双方确认的货款及时、如数支付应付价款，因此，对原告要求支付货款225402.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉请和有关法律规定进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三象新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈丘县众美网业有限公司货款人民币225402.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（已减半收取，原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4681元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一四年二月二十六日
代书记员 叶昕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1647号
原告何维聪，男，1986年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李占高，男，1957年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）李强，山东大正泰和律师事务所律师。
本院在审理原告何维聪与被告李占高不当得利纠纷一案中，原告何维聪于2015年5月25日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何维聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何维聪负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚东利
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初373号
原告：金湖建工建材有限公司，住所地江苏金湖经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人：朱茂文，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宝虎，该公司副总经理。
被告：杨启兵，男，1971年12月5日生，汉族，住金湖县。
原告金湖建工建材有限公司与被告杨启兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金湖建工建材有限公司撤诉。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4344号
原告陈永海，男，1969年7月20日出生，汉族，经商，住杭州
市萧山区新塘街道塘里陈村。
委托代理人王兴升，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告陈卫红，经商，
乌市稠城街道仓后新村22-8号。
原告陈永海为与被告陈卫红买卖合同纠纷一案，于2009年6
月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈永海
的委托代理人王兴升到庭参加了诉讼。被告陈卫红经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永海诉称，原、被告之间有海鲜购销业务往来。经
结算后，被告先后向原告出具了欠条。其中2008年10月10日欠
原告货款120000元；2009年2月17日欠原告货款134517元。两次
共计欠原告货款人民币254517元。上述欠款经原告多次催讨，
被告至今分文未付。要求被告支付货款人民币254517元及逾期
付款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率从2009年6
月24日起计算至履行完毕之日止。
被告陈卫红未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的欠条两份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款人民币254517元未付的事实
清楚，证据充分。被告在原告催讨后应及时支付欠款，拖欠不
付应承担偿付欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告的诉讼
请求合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规
定，判决如下：
被告陈卫红于本判决生效后十日内偿付原告陈永海货款人
民币254517元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期
贷款基准利率从2009年6月25日起计付至本判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月十六日
书记员 郑欢欢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1089号
罪犯吕参，男，生于1983年02月16日，汉族，四川省邻水县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吕参犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2017年11月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕参在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕参减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初960号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人高某某。因本案于2017年6月24日被抓获，并于同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人高某某的辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，醉酒程度低，未造成人身、财产损失，认罪态度较好，请求对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人高某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年六月三十日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初960号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人高某某。因本案于2017年6月24日被抓获，并于同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人高某某的辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，醉酒程度低，未造成人身、财产损失，认罪态度较好，请求对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人高某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年六月三十日													书 记 员   苏淦德
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10509号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行，住所地：惠州市惠城区三栋镇三栋路35号。
负责人：范伟明。
委托代理人：叶志冕、张靖，系原告单位职员。
被告：饶志华，男，汉族，1967年3月14日出生，住广东省惠州市惠城区中山东路3号县，
原告惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行诉被告饶志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行委托代理人叶志冕到庭参加诉讼，被告饶志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行诉称，2014年1月3日，原告与被告签订了编号为三栋借字2014第003号《借款合同》、三栋抵字2014第003号《抵押担保合同》，合同约定如下：1、由原告贷款50万元给被告用于装修周转，借款期限自2014年1月3日起至2016年1月2日止，合同期内年利率为9.5325%，还款方式为按月结息，分期还本，到期结清【详见《借款合同》第一、二、三、五、七条】；2、被告一如不按时归还本金，原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息；如不按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等任何方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用【详见《借款合同》第十三条1款（3）（7）（8）项、第3款】；3、被告提供名下位惠州市××区淡水××前路××房房【房地产权证号：粤房地权惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号】为借款作抵押担保，并依约办理了抵押登记手续。担保范围包括主合同项下被告一的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用【详见《抵押担保合同》第二条】；4、当被告一未按时足额偿还债务、违反主合同约定，原告有权就抵押物实现抵押权【详见《抵押担保合同》第九条】；签订上述合同后，原告于2014年1月8日向被告发放贷款，双方立下《借款借据》为凭。被告借款后，先后偿还了部分借款利息74009.95元。现借款期限早已届满，截至2016年9月21日拖欠本金50万元、利息74075.25元，在原告多次催收的情况下，仍拒履行义务，构成严重违约。
原告认为，原告与被告签订的上述合同系双方真实意思表示一致的结果，内容符合法律规定，系有效合同。被告未依约义务行为构成了严重违约，应承担相应违约责任；原告诉请有充分事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请：1、判决被告向原告偿还借款本金50万元并支付利息【合同期内按约定利率，合同期外按合同载明贷款利率加收50%计算利息直至清偿之日止，暂从2015年7月22日计至2016年9月21日止的利息为74075.25元】；2、判决原告对被告名下的位惠州市××区淡水××前路××房房【房地产权证号：粤房地权惠州字第××号号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号】享有抵押权，并对上述财产的处置款项享有优先受偿权；3、判决本案的案件诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）由被告共同承担。
被告饶志华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月3日，原告惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行与被告饶志华签订《借款合同》（合同编号:三栋借字2014第003号），约定：原告向被告发放贷款人民币500000元用于装修周转，借款期限为2014年1月3日至2016年1月2日；借款利率为基准利率上浮55%，即年利率为9.5325%；还款方式为先还息后还本、息随本清,按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息利率为对应借款利率上浮50%；原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定。
2014年1月3日，原告与被告签订《抵押担保合同》（合同编号：三栋抵字2014第003号），约定：被告提供其名下位于惠州市××区淡水××前路××房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：155.17平方米）的房产对上述债务进行抵押担保。在抵押合同签订后，上述抵押已办理了抵押登记。
另查，被告从2016年1月3日开始出现逾期还款，截止至2016年9月30日，被告欠原告本金500000元、利息74075.25元（含罚息）。
裁判理由和结果
本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行与被告饶志华签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告一向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告一偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告提供其名下位于惠州市××区淡水××前路××房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：155.17平方米）的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押房产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告饶志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告饶志华应在本判决生效之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行偿还借款本金人民币500000元、利息74075.25元（利息暂计至2016年9月30日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、原告惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行对被告饶志华名下位于惠州市××区××前路××号××房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：155.17平方米）的房产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费9541元，由被告饶志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年五月十九日
法官助理 孙志诚
书 记 员 曾慧婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1156号
原告张某甲，女，生于2012年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人吴某某（系原告之母），女，生于1989年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某乙，男，生于1990年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一五年五月十四日
书记员 王 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1505号
申请执行人杨兴忠，男，1979年12月21日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：陈欣，公司经理。
申请执行人杨兴中申请执行灵武市欣荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年5月26日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民4号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司的银行存款261525元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月一日
书记员 钱 凯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第59号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人曾某甲。
被执行人曾某乙。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人曾某甲、曾某乙征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年5月21日作出的玉计生征字（2013）第2-059号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币70000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费70000元。本院于2014年10月23日作出（2014）台玉行审字第97号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人曾某甲、曾某乙发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款70000元，并负担申请执行费950元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，亦未发现两被执行人有其他银行存款等可供执行的财产。2015年6月3日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款70000元及申请执行费950元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第59号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人曾某甲、曾某乙有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月三日
代理书记员 娄亮亮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2495号
原告：潘红奇，男，生于1979年2月4日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：孟俊民，男，生于1957年12月15日，汉族，住舞阳县。
被告:永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市长江路。统一社会信用代码：9141110078053247XE。
负责人：张海臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘小鄂，该公司员工。
被告:漯河市宏运汽车运输集团有限公司第八分公司。住所地：舞阳县解放路中段路东。统一社会信用代码：91411121874615460U。
负责人：刘安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人高卫东，该公司员工。
被告:冯中杰，男，汉族，住舞阳县。
原告潘红奇与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）、被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司第八公司（以下简称宏运八公司）、被告冯中杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟俊民，被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人刘小鄂，被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司第八公司的委托诉讼代理人高卫东到庭参加了诉讼。被告冯中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月20日8时30分许，冯中杰驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车由东向西行驶至舞阳县三环路与深圳路交叉口时，与前方同向行驶潘红奇驾驶的二轮电动车相撞，造成潘红奇受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：潘红奇不负事故责任；冯中杰负事故的全部责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告潘红奇的诉讼请求为：1、医疗费45003.63元2、营养费260元（10元/天×26天）；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4、护理费4326.92元（173.07元/天×25天）；5、交通费520元；6、财产损失费790元；7、评估费140元。其他费用另案起诉。
被告漯河永安财险公司辩称：1、事故车辆在我司投了有交强险，如果此事故属于保险责任，我公司愿就合理的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、原告没有提供护理人员的劳动合同、银行流水、工资证明，无法证明其收入减少的真实性，所以建议按照居民服务业计算。3、对交通费有异议，请求过高，实际票据为287.5元。4、对车辆损失评估为780元，但是原告没有提供相应的修理票据，无法证明其实际的维修费用。5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告宏运八公司辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付了费用1000元，应予冲减。
被告冯中杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2017年8月20日8时30分许所发生的交通事故及事故当事人潘红奇不负事故责任；冯中杰负事故的全部责任。2、豫Ｌ×××××号中型普通客车在被告漯河永安财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。3、被告宏运八公司为原告垫付费用1000元。4、豫Ｌ×××××号中型普通客车登记车主为宏运八公司。
另查明：原告潘红奇受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：T12椎体骨折、多处软组织损伤、双肺感染。2017年9月15日出院，支出医疗费45031.28元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具车辆损失鉴定结论：财产损失费790元。原告潘红奇支出评估费140元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告潘红奇的损失数额为：、医疗费45003.63元2、营养费260元（10元/天×26天）；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费2330元（34025元/天÷365天/年×25天）、交通费酌定300元、财产损失费790元、评估费140元。以上本院共支持的费用共计49603.63元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号中型普通客车在被告漯河永安财险公司投保有交强险，且被告冯中杰在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河永安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河永安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；伤残限额范围内赔偿原告潘红奇护理费、交通费2630元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告潘红奇财产损失费790元。对超出交强险赔偿限额范围外原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计36183.63元，由被告宏运八公司与被告冯中杰共同赔偿，对于告宏运八公司为原告垫付费用1000元在其应承担的赔偿数额中冲减后，被告宏运八公司与被告冯中杰共同赔偿35183.63元即可。对原告主张不合理的部分予以驳回，对被告提出合理的意见本院予以采纳。原告提出其他费用另案起诉的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘红奇各项损失共计13420元。
二、被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司第八分公司与被告冯中杰于本判决生效后十日内赔偿原告潘红奇各项损失35183.63元。
三、驳回原告潘红奇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司第八分公司与被告冯中杰共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3537号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：陈芍妍，该行员工。
委托诉讼代理人：陈江，该行员工。
被告：佛山市高明天朝家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲开发区，注册号440684000027604。
法定代表人：张承强。
被告：张承强，男
被告：陈荔娟，女
�告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市高明天朝家具有限公司（下简称天朝公司）、张承强、陈荔娟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈芍妍、陈江到庭参加诉讼。被告天朝公司、张承强、陈荔娟经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天朝公司向原告偿还贷款本金900万元及至实际清偿日止的利息（包括正常利息、罚息及复利，暂计至2017年2月27日利息为320179.96元）。2.被告张承强、陈荔娟对被告天朝公司的上述债务承担连带清偿责任。3.原告对被告天朝公司提供的位于佛山市××土地抵押物享有优先受偿权。
事实和理由：
原告与被告天朝公司于2015年10月23日签订编号为GDK476630120156781号的�流动资金借款合同》，约定：被告天朝公司向原告借款900万元，期限12个月；借款利率为年利率6.44%，利息按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对于逾期贷款及利息，则按罚息基础利率加收50％作为罚息利率来计算罚息和复利，浮动周期为十二个月；首个浮动周期以逾期开始计算，基础利率为6.44%；每满一个浮动周期后，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加189基点来确定罚息基础利率；天朝公司自贷款发放之日起第11个月，偿还180万元。借款期限届满日归还全部借款。
2014年10月28日，原告与被告张承强、陈荔娟签订编号为GBZ476630120146758、GBZ476630120146775《最高额保证合同》，约定：被告张承强、陈荔娟为原告与被告天朝公司自2014年1月1日起至2019年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证担保债权的最高本金金额均为1000万元，保证范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等。
2014年4月8日，被告天朝公司与原告签订编号为GDY476630120146167的《最高额抵押合同》，约定被告天朝公司以其名下的位于佛山市××,为原告与其自2013年1月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额抵押担保，担保最高债权本金15508900元。担保范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费�、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等。该抵押已办理抵押登记。
原告于2015年10月27日向被告天朝公司放款900万元，年利率6.44％，到期日为2016年10月26日。
2016年9月22日，被告天朝公司未按约归还180万元本金，构成违约。暂计至2017年2月20日，被告天朝公司尚欠原告贷款本金900万元、利息320179.96元。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：截至2017年5月30日，被告天朝公司尚欠原告借款本金900万元，利息（含罚息）531622元，复利13607.01元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、保证及抵押合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方应依约履行。
被告天朝公司作为借款人，未按期向原告归还�款本息，构成违约。原告要求被告天朝公司还本付息，依据充分，本院予以支持。
被告张承强、陈荔娟为借款保证人，且本案债务处于保证合同约定的保证限额之内，被告张承强、陈荔娟就本案债务应向原告承担连带清偿责任。
案涉借款有抵押担保，并已办理抵押登记，本案债务又处于抵押合同约定的限额范围之内，原告就被告天朝公司提供的抵押物享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明天朝家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股�有限公司佛山分行归还借款本金900万元及利息、复利（暂计至2017年5月30日的利息为531622元、复利为13607.01元。之后的利息，以每年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加189个基点后再上浮50%，作为同年9月22日至次年9月21日借款所适用的利率，计算至实际清偿日止；对未按时支付的利息，按上述利率计收复利）
二、被告张承强、陈荔娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、就上述第一项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市高明天朝家具有限公司名下位于佛山市××的国有土地使用权，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费77862元，保全费5000元，合计82862元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3537号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：陈江，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案原告的员工。 委托代理人：陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地佛山市禅城区，系本案原告的员工。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：佛山市高明天朝家具有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安庆洲开发区，注册号440684000027604，组织机构代码78296860-5。 法定代表人：张承强。 被申请人：张承强，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈荔娟，女，汉族，1979年12月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市高明天朝家具有限公司、张承强、陈荔娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明天朝家具有限公司、张承强、陈荔娟的财产在价值9320179.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明天朝家具有限公司、张承强、陈荔娟的财产在价值9320179.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月二日 书记员  曹淑娟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第67-1号
申请执行人黄春林，男，1963年3月1日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇邹家桥村金鸡村村民组，身份证号：432301196303017013。
被执行人郭乐，男，1983年8月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇人民东路35号，身份证号：430981198308208312。
被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦1915房。
法定代表人雷凤其，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）沅民一初字第1093号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司偿还申请执行人黄春林工程款28000元，负担诉讼费500元，执行费320元。经本次执行，被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司已支付申请执行人黄春林工程款12700元，查明被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第67号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年八月二十日
书记员 伍昌（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第627号
原告杭州佳田服装机械有限公司。
法定代表人张树泽。
委托代理人周潮星。
被告杭州广威贸易有限公司。
法定代表人农强。
原告杭州佳田服装机械有限公司为与被告杭州广威贸易有限公司买卖纠纷一案，于2005年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年2月28日公开开庭进行了审理。原告杭州佳田服装机械有限公司的委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告杭州广威贸易有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年2月20日向原告购买缝纫设备四样：平缝机GC6-1五台、佳田烫台一台、吊瓶烫斗一台、全蒸气烫斗一台，合计货款10565元，被告支付中信实业银行转帐支票一份。被告同时增加货品：衣斗五只，共计230元，并由被告方经办人员出具收据一张。原告持支票去银行查询，但被告帐户无余额兑现。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款10795元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、中信实业银行转帐支票一张，证明被告付款不能兑现。
2、收条一张，证明被告收货、欠款数额情况。
被告杭州广威贸易有限公司未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对原告所称的事实予以确认。
本院认为，被告杭州广威贸易有限公司欠原告杭州佳田服装机械有限公司货款事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州广威贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州佳田服装机械有限公司货款10795元。
案件受理费442元，财产保全申请费170元，公告费650元，由被告杭州广威贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年二月二十八日
书记员 陈圆圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2736号
罪犯杜培方，男，1967年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）盘刑二初字第119号刑事判决，以被告人杜培方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜培方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜培方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜培方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜培方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2736号罪犯杜培方,男,1967年2月20日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月六日作出(2012)盘刑二初字第119号刑事判决,以被告人杜培方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜培方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜培方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜培方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杜培方减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月13日起至2021年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4052号
原告：张某某，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：闫某某，男，汉族，临沂市罗庄区人，住该区。
被告：吴某某，男，汉族，临沂市罗庄区人，住该区。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司，地址：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人：夏洪宝，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞，经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告张某某与被告闫某某、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大财保临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故一案，本院于2017年11月1日立案后，原告张某某申请追加吴某某（又名吴首超）、临沂宝华汽车运输有限公司为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孙树金、被告吴某某、人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发、英大财保临沂支公司的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。被告闫某某、临沂宝华汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等各项费用共计346,116.83元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日17时许，闫某某驾驶鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“鸿运达”牌重型厢式半挂车，沿振兴路由西向东行驶至河东区相公办事处临东线与振兴路交叉路口向南右转弯时，与沿振兴路由西向东行驶的张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经河东交警大队认定闫某某承担事故全部责任张某某无事故责任。另外，闫某某驾驶的鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“鸿运达”牌重型厢式半挂车在英大财保临沂支公司投有交强险，在人民财保临沂分公司投有商业险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财保临沂分公司辩称，一、事故车辆仅在我公司投保主车商业险100万元，在核实挂车投保情况后，我公司按照投保比例保留追偿权；二、应由交强险公司优先赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告英大财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，我公司在审核车辆运输证、行驶证、驾驶员驾驶证及上岗证合法有效且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失，我公司为原告垫付10,000元医疗费一并处理，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告吴某某辩称，我为原告垫付70,000元医疗费一并处理，
我是车辆实际车主。
被告闫某某、临沂宝华汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生，闫某某驾驶鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“鸿运达”牌重型厢式半挂车的登记车主是临沂宝华汽车运输有限公司和实际车主为吴某某、其在英大财保临沂支公司投有交强险、在人民财保临沂分公司投有商业险，英大财保临沂支公司已为原告垫付医疗费10,000元、吴某某为原告垫付70000医疗费没有争议，本院予以确认。
原告张某某提供临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所［2017］临鉴字第729号鉴定意见书，评定张某某此次损伤构成九级、十级伤残，建议误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。被告英大财保临沂支公司对此鉴定意见有异议，经其申请本院又委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，医专司鉴所［2018］临鉴字第47号司法鉴定意见书，评定张某某此次损伤构成九级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。二次鉴定后，被告英大财保临沂支公司认为鉴定报告伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，并无医院出具证据证实需加强营养。人民财保临沂分公司认为鉴定报告伤残等级过高。原告张某某对二次鉴定结论无异议，被告吴某某对二次鉴定结论无异议，被告闫某某、临沂宝华汽车运输有限公司未对第二次鉴
定结论进行质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字［2017］第00154号道路交通事故认定书，认定闫某某承担事故全部责任，张某某无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告英大财保临沂支公司对此鉴定意见有异议，经其申请，本院又委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，因我院委托手续完备，鉴定机构登记备案合法，对医专司鉴所[2018]临鉴字第47号司法鉴定意见本院予以采纳。原告张某某到2017年8月13日已年满六十周岁，对其误工费本院支持120日。原告张某某因本次事故造成的损失为医疗费：158868.13元，住院伙食补助费54天×30元/天=1620元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费90天×64.31元/天=5787.9元，误工费120天×100元/天=12000元，伤残赔偿金279080元×20%=55816元，交通费本院支持600元，精神损害赔偿金本院支持2000元，鉴定费1120元，复印费68元，车损1700元，以上共计242280.03元。
综上所述，对原告张某某要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某损失111700元(英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的10000元医疗费已扣除)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险内赔偿原告张某某损失120512.03元（吴某某为原告垫付的70000元医疗费应从中扣除）；
三、被告吴某某赔偿原告张某某损失68元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告张某某负担915元，被告吴某某、临沂宝华汽车运输有限公司共同负担2330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1074-1号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1347号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的价值人民币170000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年九月二日
书记员 张华金
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初149号
原告：霍某1，女，1968年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。
被告：霍某2，男，1961年2月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理�：孟庆云（系被告霍某2妻子），1963年11月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
被告：霍某3，男，1964年7月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：闫向东，河北正邦律师事务所律师。
原告霍某1与被告霍某2、霍某3继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1、被告霍某2、被告霍某3及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人霍振家留下的所有遗产，判决原告享有50万元财产，具体数额以评估为准。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告母亲武金贞1998年亡故，父亲霍振家于2015年12月18日病故，生前住邢台市中家属院2号楼1单元2层�门。死后留有房屋3套，分别位于邢台市中家属院2号楼1单元2层西门；邢台市团结路供电生活区19号楼2单元1层西门；开发区王快乡孔桥村一座院子含4间房屋；存款37万元。原告共有两个哥哥均系同胞兄妹，大哥霍某2，二哥霍某3，由于父母年轻时忙于工作，疏于对小女儿原告的照顾，导致原告受到严重伤害，医生诊断为精神分裂症，需终生吃药维持。因此父母一直觉得亏欠原告，多次表示愿意给原告多些补偿，以帮助原告治病买药。尽管如此原告在无劳动能力且常年吃药治病的情况下，仍然定期每月不少于3次去看望老父亲并带去水果和营养品，帮助做饭，洗衣，洗脚，修补衣物等日常生活，父亲穿的衣服里里外外多年来始终坚持购买买不到合适的毛裤就亲手织。原告在石家庄陪读期间也依然把父亲接到石家庄照顾一个月。在父亲最后住院的时间里，原告每天准时去医院送饭一天三顿送了11个月。由于身体不适近一年来每天乘出租车送饭，仅费用就花了4万余元始终无怨无悔。老人去世后，由于所有遗产都在被告处管理，原被告就遗产分配问题始终无法达成一致意见，后经双方的三叔霍振海调解无效，无奈之下原告依据我国《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告霍某2辩称，一、原告所诉部分与事实不符，原告称父母生前表示要对其进行补偿没有证据证实，父母也没有向答辩人表示过，原告的病已经治愈，且有稳定收入，父亲住院期间中午原告送饭，晚饭有时送有时不送，答辩人和弟弟霍某3在医院轮流照顾父亲，早饭由兄弟二人负责。二、答辩人对老人尽了主要赡养义务，从日常照顾及买衣服买吃的、理发、带老人旅游及带老人体检，都是答辩人经常做的事，父亲住院后，也是轮流照顾，且和弟弟垫付了老人的医药费，母亲住院时更是由答辩人和父亲共同照顾，答辩人对父母均尽了与其他二人同等的赡养义务。因此对父母的遗产应由兄妺三人均分。
被告霍某3辩称，原告没有尽到子女应尽的赡养义务，所诉享有遗产50万元请求过高，没有法律依据。父亲一直随我居住，我照管日常生活。父亲名下款项仅剩余25万余元。关于遗产分割，我因为提供了主要劳务扶助，应分得60%。
本院经审理认定事实如下：原被告母亲武金贞1998年亡故，父亲霍振家于2015年12月18日病故。二人的遗产为分别位于霍振家名下邢台市桥西区；武金贞名下邢台市桥东区北围城路8号4#楼2-1-3。截止2016年5月11日，霍振家名下工行存款为258,325.15元（存折霍某3粮处）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告及被告另主张的孔桥村一座院子含4间房屋未在被继承人名下，其他遗产证据不足。
本院认为，子女对父母的遗产有权继承，继承权男女平等。原被告均对父母进了赡养义务，但被霍某3粮在其父随其生活中，照顾饮食起居，付出较多宜适当多分。原被告主张的其他遗产（含房产）可补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、霍振家名下位邢台市桥西区套，武金贞名下位邢台市桥东区套，上述两套房产原霍某1红与被霍某2粮霍某3粮分别继承三分之一份额。
二、霍振家名下存款258,325.15元，原告霍某1与被告霍某2分别继承7万元；被告霍某3继承118,325.15元及2016年5月11日后的利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，原告霍某1与被告霍某2分别负担1,500元，被告霍某3负担1,400元。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年三月十三日
书记员 孙立红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1119号
原告青岛澳贝彩装饰工程有限公司。
法定代表人郑成军。
被告青岛博阳置业有限公司
法定代表人林承木。
原告青岛澳贝彩装饰工程有限公司与被告青岛博阳置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛澳贝彩装饰工程有限公司的法定代表人郑成军到庭参加了诉讼，被告青岛博阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽的巴黎壹号小区网点楼外墙石材干挂安装工程，经工程结算，至今被告尚欠原告外墙石材干挂安装工程款，故请求判令：1、被告支付原告工程欠款303787.46元，并按银行现行利率支付利息。2、被告承担诉讼费及财产保全费用。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，巴黎壹号石材外墙工程施工装饰合同1份，证明原、被告双方签订石材外墙工程施工合同，合同约定了施工内容、合同价款及支付、工期、双方权利义务以及违约责任。
2，巴黎壹号网点干挂大理石工程结算审核报告1份，证明原告给被告所干工程经审计实际结算数额为1451787.46元。
3，2014年12月26日证明1份，证明涉案工程合同丙方青岛永鑫幕墙有限公司证实原告已付清其工程款共计290357.49元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告青岛澳贝彩装饰工程有限公司（乙方、承包人）与被告青岛博阳置业有限公司（甲方、发包人）、青岛永鑫幕墙有限公司（分包人）签订《巴黎壹号石材外墙工程施工装饰合同》，约定由原告施工巴黎壹号网点外立面石材外墙工程，合同总价暂定为87万元，采用固定综合单价方式结算，付款方式为：材料进场施工，付至合同暂定价的30%，龙骨施工完成付至合同暂定价的40%，石材工程施工完成后，付款至合同暂定价的65%，石材工程竣工验收合格后，付至合同暂定价的75%，石材工程决算完成付至决算价的95%，余款5%作为质保金，保修期满后10天内一次性付清。同时合同约定无偿保修期为2年，自工程竣工备案日之次日起算。合同第八条其他事项约定：本合同对丙方无任何约束力，甲、乙双方在履行本合同过程中所产生的一切权利义务与丙方无关，如给丙方造成损失，由乙方赔偿丙方的全部损失。后原告依约进行施工，并于2013年12月12日竣工，2014年7月经竣工验收合格，2014年10月16日，工程竣工备案。
2014年11月10日，山东润德工程项目管理有限公司接受被告青岛博阳置业有限公司委托，对该工程进行了结算审核，并出具审核报告，载明该工程审定造价为1451787.46元。
2014年12月26日，青岛永鑫幕墙有限公司出具证明，载明：“《巴黎壹号石材外墙工程施工装饰合同》中所约定的工程由青岛澳贝彩装饰工程有限公司具体施工，我公司仅施工部分劳务，工程款金额为290357.49元，已由青岛澳贝彩装饰工程有限公司全额付清，无任何拖欠。”
另查明，被告已支付工程款1148000元。
以上事实，有合同、审核报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订的装饰合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约全面履行。现原告依约完成了施工任务，被告应按照合同约定支付工程价款。根据双方合同约定，被告应在决算完成付至决算价的95%，余款5%作为质保金，在工程竣工备案日之次日起2年保修期满后10天内一次性付清。2014年11月10日，原、被告双方对涉案工程审核结束，故被告应在2014年11月10日前支付工程款（1451787.46元×95%），但被告仅支付1148000元，剩余款项231198.09元（1379198.09元-1148000元）至今未付，故对原告要求被告支付该款项并承担逾期付款利息的意见本院予以支持；剩余工程款的5%即72589.37元（1451787.46元×5%）作为质保金，应在工程竣工备案日之次日起满二年后10日内一次性付清，原告主张该工程于2014年10月16日竣工备案，因此质保金应在2016年10月25日前返还，故该款项尚未到付款期限，故对原告要求被告支付该部分款项的主张本院不予支持。因双方对利息的计算未作明确约定，因此应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛澳贝彩装饰工程有限公司工程款231198.09元，并承担自2014年11月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，由原告青岛澳贝彩装饰工程有限公司负担1089元，被告青岛博阳置业有限公司负担4768元；诉讼保全费2120元，由原告青岛澳贝彩装饰工程有限公司负担445元，由被告青岛博阳置业有限公司负担1675元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1119号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告罗平仔，男，1953年3月18日出生，汉族，住南城县，
被告占爱银，男，1957年4月14日出生，汉族，住址同上，
被告何建平，男，1975年3月20日出生，汉族，住南城县，
被告吴光辉，女，1979年2月11日出生，汉族，住址同上，
被告罗来胜，男，1977年5月18日出生，汉族，住南城县，
被告罗赛丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，
被告朱有财，男，1965年6月2日出生，汉族，住南城县，
被告占小红，女，1965年10月4日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告南城农行诉被告罗平仔、占爱银、何建平、吴光辉、罗来胜、罗赛丽、朱有财、占小红金融借款合同纠纷一案中，原告南城农行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城农行以被告罗平仔、占爱银、何建平、吴光辉、罗来胜、罗赛丽、朱有财、占小红已对所欠款项本息结清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 婕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1119号
原告刘某，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人郝存银，阳泉聚浪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵新红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1498号
罪犯朱兴荣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）临刑二初字第3号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯朱兴荣有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱兴荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴荣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2028年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1498号
罪犯孔军，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。
山西省太原市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）并刑初字第27号刑事判决，认定被告人孔军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孔军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月、2014年12月、2014年12月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孔军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年7月12日执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳