wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7047号
原告：胡某，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告胡某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还胡某借款本金26万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年3月21日，安徽银瑞林大酒店向胡某借款26万元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与胡某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，胡某多次催要未果。为维护自身合法权益，胡某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于胡某主张的借款本金数额无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
胡某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，安徽银瑞林大酒店向胡某借款26万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为26万元，借款期限为一年，自2015年3月21日至2016年3月21日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向胡某出具一张金额为26万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为26万元的借款，胡某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向胡某借款26万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年3月21日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年3月21日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还借款本金，胡某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为26万元。胡某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年3月21日起至2016年3月21日止，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，胡某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金26万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年3月21日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。胡某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金26万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7047号原告：胡某，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告胡某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还胡某借款本金26万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年3月21日，安徽银瑞林大酒店向胡某借款26万元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与胡某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，胡某多次催要未果。为维护自身合法权益，胡某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于胡某主张的借款本金数额无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。胡某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，安徽银瑞林大酒店向胡某借款26万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为26万元，借款期限为一年，自2015年3月21日至2016年3月21日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向胡某出具一张金额为26万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为26万元的借款，胡某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向胡某借款26万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年3月21日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年3月21日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还借款本金，胡某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为26万元。胡某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年3月21日起至2016年3月21日止，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，胡某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金26万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年3月21日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。胡某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金26万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第17号
原告：中策电缆集团有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区白马镇。
法定代表人：林新波，该公司总经理。
委托代理人：张技能，江苏晟飚律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷成强电线厂。住所地：浙江省慈溪市周巷镇劳家埭村后陈家埭。
代表人：应国平，该厂厂长。
本院在审理原告中策电缆集团有限公司与被告慈溪市周巷成强电线厂侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中策电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一五年四月二十九日
代书记员 洪 婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00225号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人孟繁。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孟繁信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟繁逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人孟繁在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人孟繁有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人孟繁有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人孟繁的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00252号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人孟繁有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 柴兴波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00225号
申请执行人尹桂娟，女。
被申请执行人刘宝来，男。
申请执行人尹桂娟申请执行刘宝来民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第9525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹桂娟已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人尹桂娟亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9525号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一五年六月十七日
书记员 刘苗苗
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00225号
申请执行人陕西西乡农村合作银行沙河支行。
被执行人祝某某。
申请执行人陕西西乡农村合作银行沙河支行与被执行人祝某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祝某某偿还申请人借款本金100000元，利息16959元（利息计算至2015年4月28日），本息合计116959元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人祝某某送达了执行通知书，责令其履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款116959元、案件受理费1650元、申请执行费1520元，总计120129元。执行期间，本院对被执行人祝某某及其家庭共同生活成员的银行存款进行查询，发现被执行人祝某某妻子万某某名下有足额存款，本院依法采取强制执行措施，扣划万某某银行存款120129元。本院从扣划款中兑付116959元给陕西西乡农村合作银行沙河支行，收取祝某某应负担的案件受理费1650元、执行费1520元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01044号民事判决书第二条确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年五月四日
书记员 龚武菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1718号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1718号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12908号
原告：西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。
法定代表人：周晓彤，董事长。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：赵粉艳，女，汉族，1987年2月6日出生。
原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告赵粉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告西安九霄至行信息科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告西安九霄至行信息科技有限公司已预交），现由原告西安九霄至行信息科技有限公司负担25元，退还原告西安九霄至行信息科技有限公司25元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 仲海燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第593号
申请执行人：项君丽。
被执行人：李玉生。
申请执行人项君丽依据已经于2014年1月3日发生法律效力的（2014）丽松调确字第16号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款14721元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人85279元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第593号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2449号
原告上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人:ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人赵锦成。
委托诉讼代理人（特别授权）向卓云。
被告王慧娟。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王慧娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序依法进行审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 王长云
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员。代理权限为特别授权。
被告盛开方，居民。
被告吴玉凤，居民。
被告朱欢欢，居民。
被告徐凤，居民。
被告盛开尚，居民。
被告刘永英，居民。
被告刘宗建，居民。
被告曹苗苗，居民。
被告王旦旦，居民。
被告朱红岭，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告被告盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭五家成立联保小组向原告申请贷款。2014年3月11日被告盛开方向原告借款80000元，约定还款日期为2015年3月11日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告吴玉凤、朱欢欢、徐凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还借款本金39213.28元及利息8015.07元，尚欠借款本金40786.72元及利息1346.04元，合计42132.76元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金40786.72元及利息1346.04元，合计42132.76元（计算至2015年2月27日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭五家成立联保小组向原告申请贷款。2014年3月11日被告盛开方向原告借款80000元，约定还款日期为2015年3月11日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告吴玉凤、朱欢欢、徐凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还借款本金39213.28元及利息8015.07元，尚欠借款本金40786.72元及利息1346.04元，合计42132.76元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和抵押担保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告盛开方；在履行合同期间，被告盛开方未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告吴玉凤、朱欢欢、徐凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛开方偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40786.72元及利息1346.04元，合计42132.76元（计算至2015年2月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告吴玉凤、朱欢欢、徐凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元减半收取427元，由被告盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年五月七日
书记员 夏学朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10259号
罪犯杨虹，女，1978年9月12日出生，白族，云南省永德县人，初中文化，原住云南省永德县德党镇大坝村民委员会坝头村，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极全额执行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨虹予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第87号
原告宫恩智，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。
法定代表人宫松，任该村村委会主任。
本院在审理原告宫恩智与被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫恩智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马爱萍
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第188号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人卢俊，城镇居民。
被申请人周亚军，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月4日作出的新计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人未批先育，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的0.5倍合并征收社会抚养费24510元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费24510元及滞纳金196.08元，合计24706.08元。
本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年九月三日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第188号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人卢俊，身份代码：330624196406200019，城镇居民。
被申请人周亚军，身份代码：330624197605150768，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月4日作出的新计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人未批先育，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的0.5倍合并征收社会抚养费24510元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费24510元及滞纳金196.08元，合计24706.08元。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年九月三日
书记员 王杏玲
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执113号
申请执行人：刘西章，男，1972年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南厂路。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师，执业证号15201201310139955。
委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师，执业证号15201201410482708。
被执行人：王锦新，男，1948年9月15日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
本院在执行刘西章与王锦新借款合同纠纷一案中，查明王锦新身患前列腺癌，现无可供执行的财产，申请人刘西章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年四月十八日
书记员 黄胜男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04728-1号
申请执行人何德聚，男，1969年8月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白光平，男，1973年9月28日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02563号民事调解书在执行何德聚与白光平合同纠纷一案过程中，经向被执行人白光平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白光平向申请人何德聚支付维修费67440元；二、由被执行人白光平负担案件执行费910元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白光平其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人何德聚亦再提供不出被执行人白光平其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02563号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执125号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：伍交易，男，1997年1月19日出生，住所地湖南省祁阳县。
北京恒元信业信息技术有限公司与伍交易民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年九月二十九日作出的（2017）湛仲字第E00409975号裁决书已经发生法律效力。因被执行人伍交易未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于3月15日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行，因被执行人伍交易的住所地在湖南省祁阳县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与伍交易民间借贷纠纷一案，由湖南省祁阳县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省祁阳县人民法院，由湖南省祁阳县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 柏国平
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十二日
书记员 韩成有
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执526号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
被执行人：王天保，男，1966年2月2日生，住卫辉市。
本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与王天保行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执526号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34953号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭志成，男，1970年7月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,309.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,309.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖锦枚，女，1964年7月1日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖锦枚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,831.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,831.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初379号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。
被告：周小成，男，1989年3月15日出生，住白银市白银区。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告周小成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费76元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员郭树宏
二O一八年二月六日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初379号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。被告：周小成，男，1989年3月15日出生，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告周小成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费76元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员郭树宏二O一八年二月六日书记员魏晓芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保367号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人潘修峰。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘修峰款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2181号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司，统一社会信用代码912301047930772772，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人：王居晖，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：杨红时，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司诉被告杨红时物业服务合同纠纷一案中,原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司于2018年4月23日申请变更诉讼请求，要求将被告杨红时偿还欠款金额变更为10000元。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付544元，退还519元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年五月八日
书记员 裴晓婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2136号
罪犯杨东，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）一中刑初字第19号判决，以被告人杨东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年8月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第710号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该公司员工。
被告：王立新，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王晓东，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王延富，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王立新、王晓东、王延富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1161号
原告张际辉，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人邢天生，村主任。
委托代理人周兵、张猛，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人韩会林，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住济南市。
第三人邢天德，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张际辉与被告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会（简称东张村委会）、第三人韩会林、邢天德租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张际辉及其委托代理人张军，被告东张村委会的委托代理人周兵、张猛，第三人韩会林、邢天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张际辉诉称，2013年5月5日，原、被告签订租赁合同，原告张际辉租用被告东张村委会村南原科技队院落一处，并就租赁的方式、时间、租金等内容作出了约定。合同签订后，原告张际辉按合同约定交纳了租金3万元，但被告东张村委会未将租用的院落交付给原告张际辉，第三人韩会林占有该院落。原告张际辉多次找被告东张村委会及第三人韩会林要求交付承租院落，但至今未果。为维护原告张际辉的合法权益，诉至法院，要求判令被告东张村委会及第三人韩会林共同交付原告张际辉所承租的院落。
被告东张村委会辩称，原、被告于2013年5月5日签订的租赁合同为无效合同，根据合同法关于无效合同法律后果处理的规定，原告张际辉无权要求被告东张村委会交付租赁物。被告东张村委会现与第三人邢天德，第三人邢天德与第三人韩会林之间仍存在合法的不定期租赁关系，在被告东张村委会未对第三人邢天德、韩会林之间的租赁关系作出处理之前，被告东张村委会无法向原告张际辉交付租赁物，为此请求驳回原告张际辉的诉讼请求。
第三人韩会林述称，原、被告签订的租赁合同不符合法律规定，请求依法驳回原告张际辉的全部诉讼请求，
第三人邢天德述称，原告张际辉所诉返还的院落由第三人邢天德与被告东张村委会签订租赁合同，现该院落的地上物被告东张村委会已进行补偿，对原告张际辉所诉第三人邢天德没有意见。
经审理本院认定，被告东张村委会所在济南市历城区唐王镇东张村村南有原科技队院落一处。2008年5月5日，第三人邢天德与被告东张村委会签订租赁合同，约定第三人邢天德租赁原科技队院落一处，租赁期限自2008年5月5日至2011年5月5日，租金为每年2000元，先交款后使用。在第三人邢天德与被告东张村委会签订上述租赁合同前，第三人邢天德与第三人韩会林协商，由第三人邢天德租用被告东张村委会原科技队院落建成养猪场，再将该养猪场转租给第三人韩会林。2008年5月1日，第三人邢天德与第三人韩会林签订租房合同书一份，合同约定第三人韩会林租用第三人邢天德的养猪场（原科技队院落），租赁期限三年，自2008年5月1日至2011年5月1日，租赁费用按照第三人邢天德与被告东张村委会租赁合同约定租金计算。2011年5月5日，第三人邢天德再次与被告东张村委会签订房屋租赁合同，约定第三人邢天德继续租用原科技队院落，租赁期限自2011年5月5日至2012年5月5日，租金为每年3000元，先交款后使用。第三人韩会林在未与第三人邢天德续签转租合同的情况下，继续占用原科技队院落用于铁加工经营。自2008年5月5日至2013年5月5日的租金，由第三人韩会林按第三人邢天德与被告东张村委会的约定数额，以第三人邢天德的名义交至被告东张村委会。2013年5月1日，被告东张村委会收取以第三人邢天德名义交纳的原科技队院落2013年5月5日至2014年5月5日的租金3000元。2013年5月5日，原告张际辉与被告东张村委会签订租房合同一份，约定原告张际辉租赁原科技队院落一处，租赁期限自2013年5月5日至2019年5月5日，租金为每年5000元，一次性交清六年租金3万元方可使用。2013年8月13日，原告张际辉将上述租金3万元交至被告东张村委会。但因第三人韩会林以被告东张村委会收取其院落租金为由继续占用原科技队院落至今，原告张际辉无法实际占有使用，原、被告与第三人韩会林协商未果，诉至法院。
另查明，1、2013年份，被告东张村委会时任村主任为刘延平。2013年7月，刘延平与第三人邢天德协商就原科技队院落租赁协议解除事宜，第三人邢天德提出如解除合同，被告东张村委会应支付其建筑物补偿款5万元。2013年8月14日，刘延平将建筑物补偿款5万元交付第三人邢天德，第三人邢天德为刘延平出具收到条一份。第三人邢天德所收取的地上物补偿款5万元系原告张际辉交由刘延平转付给第三人邢天德。
2、第三人韩会林自第三人邢天德处取得原科技队院落使用权后，在该院落内修建房屋一处，改建房屋一处。第三人邢天德所收取地上建筑物补偿款不包括上述二处房屋。2014年1月13日，第三人韩会林购买第三人邢天德在原科技队院落内种植的竹木，计款2万元。
3、2014年5月28日，第三人韩会林以个人名义向被告东张村委会、第三人邢天德邮寄交纳租赁费及续签合同通知，被告东张村委会在收取上述通知后，未收取第三人韩会林的场地租金，第三人邢天德亦未与第三人韩会林续签租赁合同。
以上事实，有原、被告、第三人提供证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告东张村委会与第三人邢天德签订的场地租赁合同，第三人邢天德与第三人韩会林签订的场地转租合同书，均系当事人真实意思表示，为有效合同。在租赁期内，被告东张村委会与第三人邢天德、韩会林均按合同约定履行了各自义务。合同到期后，第三人邢天德、韩会林继续占用涉案院落，并向被告东张村委会交纳场地租金至2014年5月5日止。第三人邢天德与被告东张村委会之间的场地租赁合同转为不定期租赁合同。在此期间，第三人邢天德与时任被告东张村委会主任刘延平口头协商场地租赁协议解除事宜，并就地上建筑物的补偿与被告东张村委会达成一致意见。原告张际辉将地上建筑物补偿款通过被告东张村委会转付第三人邢天德后，第三人邢天德与被告东张村委会就原科技队院落不定期租赁合同应至2014年5月5日解除。因该主合同已解除，第三人韩会林与第三人邢天德所签订的转租协议亦应解除。原告张际辉与被告东张村委会签订的原科技队院落租赁合同合法有效，原告张际辉在向被告东张村委会交纳场地租金并支付第三人邢天德地上建筑物补偿款后，应于2014年5月6日取得对原科技队院落的合法占有使用权。故对原告张际辉要求第三人韩会林交付租赁原科技队院落的诉讼请求，本院予以支持。第三人韩会林在转租期间修建、改建房屋及向第三人邢天德购买的竹木，应在向原告张际辉交付承租院落前自行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限第三人韩会林于本判决生效之日起十日内交付原告张际辉所租赁的济南市历城区唐王镇东张村村南原科技队院落（第三人邢天德修建养猪场）一处。
二、驳回原告张际辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由第三人韩会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 娄焕霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1623号
原告：陈某。
法定代理人：陈献春，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：卢瑞琴，系广东聚理律师事务所律师。
被告：郑康宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0971。
委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
本院在审理原告陈某诉被告郑康宁、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈某于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告陈某负担（原告陈某已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一六年二月十五日
书记员 周宝华
谢俊花
第2页共2页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00331、00347号
申请执行人：孙忠德，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省盱枱县。
申请执行人：王道立，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省盱枱县。
被执行人：单桂明，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙忠德、王道立分别依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00178号、000177号民事判决书，向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单桂明及其妻子张素英的银行存款13246元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 李琳琳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1946号
原告：兰州银行股份有限公司敦煌分行，统一社会信用代码×××。
负责人：闫小红，系该分行行长。
委托诉讼代理人：付德俊，系该分行客户经理。
委托诉讼代理人：高建平，系该分行风险科经理。
被告：王福成，男。
被告：马桂英，女。
被告：叶平，男。
被告：张海玲，女。
被告：李瑞东，男。
被告：王晶，女。
原告兰州银行股份有限公司敦煌分行（以下简称兰州银行敦煌分行）与被告王福成、马桂英、叶平、张海玲、李瑞东、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州银行敦煌分行的委托诉讼代理人付德俊、高建平，被告王福成、叶平到庭参加了诉讼，被告马桂英、张海玲、李瑞东、王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
兰州银行敦煌分行向本院提出诉讼请求：1.判令王福成清偿借款本金148065.53元、利息及罚息25525.5元（截止2017年9月29日），合计173591.03元；2.判令王福成清偿自2017年9月29日起至贷款本息全部清偿之日止的利息与罚息；3、判令马桂英、叶平、张海玲、李瑞东、王晶对上述请求承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月2日，王福成以从事种植业资金不足为由，向兰州银行敦煌分行申请贷款30万元。当日，同马桂英、叶平、张海玲、李瑞东、王晶与兰州银行敦煌分行签订《农户借款合同》，合同金额为15万元。合同约定：王福成的借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，月利率7.8‰，未按合同约定日期归还贷款，逾期利率为原利率上加收50%利息，由王福成妻子马桂英及叶平、张海玲、李瑞东、王晶提供连带保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所应付的其他费用。后贷款到期，王福成偿还本金1934.47元，剩余本金及利息经多次催要，未予偿还。兰州银行敦煌分行为维护权益，诉至法院。
王福成辩称，王福成从兰州银行敦煌分行借款15万元的事情属实。借款时是三户联保，马桂英、叶平、张海玲、李瑞东、王晶为借款进行了连带保证担保。王福成对未偿还借款本金的数额没有异议，但对兰州银行敦煌分行所主张的利息及罚息存在异议。当时兰州银行的工作人员曾向其承诺利息及罚息是可以减免的，应当按照4‰进行计算。
叶平答辩称，叶平确实为王福成的借款进行了保证担保，当时是三户联保，王福成的借款应当由王福成自己承担，兰州银行敦煌分行的诉求与其无关。
马桂英、张海玲、李瑞东、王晶未答辩。
兰州银行敦煌分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了:农户贷款申请表、农户借款合同、借款借据、王福成与马桂英的身份证及结婚证复印件、叶平与张海玲的身份证及结婚证复印件、李瑞东与王晶的身份证及结婚证复印件各1份。王福成、叶平对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据本案有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：2015年7月1日，王福成、叶平、李瑞东以联户联保方式，向兰州银行敦煌分行申请借款，其中王福成申请借款300000元用于种植，叶平、张海玲、李瑞东、王晶为其担保。2015年7月2日，兰州银行敦煌分行与王福成签订农户借款合同，就王福成从兰州银行敦煌分行借款150000元、借款期限1年（自2015年7月15日至2016年7月14日）、借款月利率7.8‰、借款用途为枸杞种植、还款方式为按期还息，一次还本、担保方式为联户连带保证、保证期限为债务到期后两年、保证范围等事项进行约定。同日，叶平、张海玲、李瑞东、王晶作为保证人，在农户借款合同保证人处签字捺印。2015年7月15日，兰州银行敦煌分行依约履行150000元的出借义务，王福成在借款借据上签字捺印。2016年7月14日借款到期后，王福成并未依约履行还款义务。2017年10月11日，兰州银行敦煌分行为催要该笔借款向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，兰州银行敦煌分行与王福成签订农户借款合同，系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，该借款合同合法有效。农户借款合同中，双方就借款数额、借款用途、借款支付时间、借款期限、借款月利率、还款方式、保证方式、保证范围、保证期限等事项进行了约定，该约定对双方当事人均有约束力。在兰州银行敦煌分行按农户借款合同的约定履行出借义务后，王福成应当按照该合同约定的还款方式，按期还息，并应在借款期限届满后履行一次性偿还借款本金的义务。诉讼中，王福成对未完全履行还款义务的事实、未偿还借款本金的数额予以认可，故，本院对兰州银行敦煌分行请求法院判令王福成清偿借款本金148065.53元的诉求，予以支持。对于借款的利息及罚息。诉讼中，王福成以兰州银行敦煌分行工作人员曾向其承诺可减免利息及罚息为由，主张利息的计算标准应为月利率4‰，但未向本院提交证据加以证实，故本院对王福成的该辩解不予支持。农户借款合同就借款月利率、逾期利率进行约定，兰州银行敦煌分行诉求王福成偿还借款利息及罚息的主张于法有据，本院应予以支持，对于借款利息及罚息的具体金额，本院以兰州银行所主张的25525.5元（截止2017年9月29日）为准。王福成向兰州银行敦煌分行申请贷款，其用途为枸杞种植，系为家庭生产性经营所负，且在农户借款合同中，马桂英作为王福成的配偶予以签字同意，故该借款应认定为为夫妻共同债务，马桂英对此应承担连带清偿责任。农户借款合同就保证方式、保证期限、保证范围进行了约定，在保证期内，在王福成、马桂英未在规定期限内履行完全还款义务的情况下，叶平、张海玲、李瑞东、王晶作为该笔借款的保证人，理应在保证范围内承担连带清偿责任。现兰州银行敦煌分行依据农户借款合同中有关借款保证的相关约定，诉求叶平、张海玲、李瑞东、王晶对王福成、马桂英的还款义务承担连带清偿责任，该诉求于法有据，本院予以支持。马桂英、张海玲、李瑞东、王晶，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福成、马桂英共同偿还兰州银行股份有限公司敦煌分行借款本金、借款利息及逾期利息共计173591.03元（其中借款本金148065.53元、利息及罚息25525.5元，息止2017年9月29日），限于本判决生效后十五日内履行；
二、叶平、张海玲、李瑞东、王晶对上述第一项确定的王福成、马桂英的债务承担连带清偿责任，叶平、张海玲、李瑞东、王晶承担了上述连带清偿责任后，有权向王福成、马桂英进行追偿；
三、驳回兰州银行股份有限公司敦煌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由王福成、马桂英、叶平、张海玲、李瑞东、王晶连带负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 李会生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 年 丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保206号
申请人河北鑫铭房地产开发有限公司，住所地，石家庄市新华区蓝翼路8号-1-503室。
法人代表：高磊
被申请人何胜利。
申请人河北鑫铭房地产开发有限公司2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人何胜利驾驶的冀A号小型普通客车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何胜利驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年六月十二日
书记员 于限英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字3835号
原告李某某，女，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年4月28日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。我与被告已经分居十多年，感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由原告承担
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交巴林左旗民政局结婚登记信息表一份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据客观真实、来源合法，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告于1990年4月28日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。现原告以双方已经分居十二年、夫妻感情彻底为由要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，经劝解和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 丁大伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 石志勇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执777号
申请执行人吴玉平，女，生于1962年10月19日，汉族。
被执行人王利：女，生于1969年11月17日，汉族。
被执行人曹正伟：男，生于1965年6月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1787号民事调解书，受理了吴玉平申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金88000元及逾期履行利息。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人吴玉平与被执行人王利达成了执行和解协议，申请执行人吴玉平并以与被执行人王利达成和解为由，书面申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴玉平因与被执行人王利达成和解协议，书面申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1787号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 敬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6701号
被执行人陈伟棠，男，汉族，1970年4月16日出生，住佛山市禅城区。
关于陈伟棠所犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第689号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6701号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 王德华
代理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马志恒
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0600号
原告王玉侠，无业。
原告徐彐宁，无业。
被告于修林，无业。
委托代理人李晓华（系于修林岳父），男，回族，职工。
被告李晓华，职工。
原告王玉侠、徐彐宁诉被告于修林、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉侠、徐彐宁、被告李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉侠、徐彐宁诉称：2011年4月6日，被告于修林向原告借款20000元，由李晓华担保，借款期限为3个月，利息已还至2013年3月底，从2013年4月1日至今利息为4600元，本息合计24600元，要求二被告偿还本金20000元。
被告于修林、李晓华辩称：借款20000元是事实，当时约定借款利息是月息5分，每月支付1000元的利息，到2013年10月，答辩人已偿还本金17000元，尚欠原告款3000元。
经审理查明：2011年4月6日，被告于修林与原告王玉侠、徐彐宁签订借款合同一份，向两原告借款20000元，借款期限为3个月，自2011年4月6日至2011年7月5日止，李晓华在保证人处签名，约定保证人自愿对上述债务承担连带担保责任，保证期间为从签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。2011年4月6日，被告于修林在收到20000元借款后，向原告出具借据一份，约定月利率为2%，李晓华在担保人处签名。
另查明：原告王玉侠在借据下方注明“每月扣交利息，已扣1月”，后又将：“扣”字划掉，将“扣”字改为“交”字。
被告于修林在借据时间2011.4.6上方又写上2013、11、20，于修林表示在该时间，原告向其催要过借款。
被告李晓华在借据的签名处写上2013.8.26日，认可原告在该时间向其催要过借款。
再查明：2011年9月5日，被告李晓华偿还原告借款1000元，2012年6月3日，被告李晓华偿还原告借款1000元，2012年9月7日，被告李晓华偿还原告借款1000元，2013年1月20日，被告李晓华偿还原告借款1000元，2013年5月14日，被告李晓华偿还原告借款1000元，以上合计5000元。
原告认可自借款之日至2013年5月14日止，被告已偿还利息7000元。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的借款合同、借据、被告提供的江苏省农村信用社存款凭条予等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：借款本息应如何计算。
本院认为：被告于修林与两原告签订借款合同，并向两原告出具20000元借据，是其真实意思表示，除利息的约定外，其他内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
1、关于如何计算借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先要本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款数额并计算利息。被告于修林、李晓华辩称在向原告借款时，原告已预扣利息1000元，实际交付本金19000元，原告不予认可，被告亦未提交预扣1000元利息的证据证明。但因原告王玉侠在借据下方注明“每月扣交利息，已扣1月”，后又将：“扣”字划掉，将“扣”字改为“交”字，应认定原告已预扣利息，根据被告向原告出具的借据上约定利息为月息2%，应认定为预扣利息400元，实际借给被告本金为19600元（20000-400=19600）。被告于修林、李晓华辩称已偿还两原告借款本金17000元，原告不予认可，被告亦未提交已偿还本金17000元证据予以证明，本院不予支持。
2、关于如何计算借款利息问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借条中约定月利率2%，已违反该规定。但原告在诉讼中仅要求被告偿还本金，未要求被告支付利息，该请求于法并无不合，本院予以支持。
因原告认可被告自借款之日至2013年5月14日止，已偿还利息7000元，因被告偿还的利息数额并未超过其应当支付的利息总数额，本院予以认定。
3、关于担保人承担担保责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”被告李晓华借款合同保证期间应为二年，在超过保证期间之后的2013年8月26日，原告向告李晓华催要借款，被告李晓华同意偿还借款，故被告李晓华仍应对被告于修林的借款本息承担连带还款责任。在其承担保证责任后，有权向被告于修林追偿。两原告自愿放弃利息，并不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告于修林于本判决生效后十日内，偿还原告王玉侠、徐彐宁借款本金19600元。
二、被告李晓华对上述债务负连带责任，其实际偿还借款后有权向被告于修林追偿。
三、驳回原告王玉侠、徐彐宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，（原告已预交），由被告于修林负担（随案款一并支付给原告），被告李晓华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳欢欢
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第320号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，穿青人族，农民，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2015年2月6日被临安市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2012年7、8月份的一天，被告人王某在临安市青山湖街道横畈菜场内，在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以650元的价格从他人处收购轻骑牌二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4800元。
公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人徐某的陈述，户籍证明、临安市公安局扣押清单、杭州机动车详细信息，户籍证明、归案经过、情况说明，当场盘问检查笔录、扣押笔录及图片说明，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年四月二十八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4733号
原告：三河市鼎富水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇后沿口村京哈东路北侧。
法定代表人：孙万珍，经理。
委托诉讼代理人：雷卫民，男，该公司职员。
被告：北京美达斯市政工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店1968号。
法定代表人：郭建平，总经理。
原告三河市鼎富水泥制品有限公司（以下简称鼎富公司）与被告北京美达斯市政工程有限公司（以下简称美达斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎富公司的委托诉讼代理人雷卫民到庭参加诉讼，被告美达斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎富公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水泥管价款105000元；2.依法判令被告给付原告违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订《水泥制品加工定做、购销合同》，被告自原告处购买水泥管共计155000元，被告于2016年12月给付50000元，剩余价款原告多次催要，被告总是推脱不予给付，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告北京美达斯市政工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鼎富公司与被告美达斯公司于2015年10月15日签订《水泥制品加工定做、购销合同》，约定原告按照被告的要求向被告提供水泥制品，合同对供货数量、价款、付款方式以及违约金进行了相关约定。2015年底，原、被告双方签订对账单，载明被告共欠原告货款145000元，原告称被告日后支付货款50000元，剩余95000元至今未付。2016年8月16日、2016年10月14日，原告分两次另向被告提供水泥制品共计100根，原告主张当时双方约定每根100元，共计10000元。以上货款共计105000元，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的《水泥制品加工定做、购销合同》、对账单、销售单及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告北京美达斯市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告三河市鼎富水泥制品有限公司与被告北京美达斯市政工程有限公司于2015年10月15日签订的《水泥制品加工定做、购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享有权利，履行义务。2015年底，原、被告双方签订对账单，对货款金额一致认可为145000元，后被告支付部分货款50000元。2016年8月16日、2016年10月14日，应被告要求原告分两次向被告提供水泥制品共100根，货款为10000元。至起诉之日被告尚欠原告货款共计105000元，理应支付给原告，故对原告要求被告支付105000元货款的诉讼请求，本院予以维护。原告主张依据合同约定，被告理应支付以95000元为基数，按照每月2%支付自2016年1月至立案时共计19个月的违约金36100元，另放弃2016年两笔货款的利息，同时要求被告支付其他损失，共计50000元。本院认为，原告主张要求被告支付违约金36100元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告放弃2016年两笔款项的利息，本院予以确认。另原告主张其他损失共计12000元，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京美达斯市政工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市鼎富水泥制品有限公司货款105000元及违约金36100元；
二、驳回原告三河市鼎富水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告三河市鼎富水泥制品有限公司负担152元（已预交），被告北京美达斯市政工程有限公司负担1548元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 雅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初773号
原告：陈作平，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：苏燕玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：苏和廷，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈作平与被告苏燕玲、苏和廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作平的委托诉讼代理人黄林勤，被告苏燕玲、苏和廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈作平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告货款98440元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营陶瓷制作厂。二被告自2015年开始共同向原告购买陶瓷白土，2016年10月16日双方对往来进行对账结算，由被告苏燕玲认欠原告货款101440元，并交借款单一份给原告存执。后被告苏燕玲付还原告3000元，余下欠款经原告多次催讨无果。
苏燕玲、苏和廷辩称，对陈作平的起诉有意见，认为欠其货款无法一次性还清。
本院经审理认定事实如下：陈作平与苏燕玲、苏和廷之间存在买卖白土合同关系，苏燕玲于2016年10月16日确认结欠原告货款101440元，并立据交陈作平存执，结算后苏燕玲付曾付还陈作平货款3000元，现苏燕玲、苏和廷尚欠陈作平货款98440元；该事实有陈作平提供的欠条予以佐证，且苏燕玲、苏和廷对欠款事实均无异议，事实清楚，可予认定。陈作平于2017年6月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈作平与被告苏燕玲、苏和廷之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求两被告付还尚欠货款和赔偿损失，有欠条、当事人陈述等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告苏燕玲、苏和廷应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈作平货款98440元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2017年6月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告苏燕玲、苏和廷负担；该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回；被告苏燕玲、苏和廷应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 林锐锋
二〇一七年九月二日
法官助理 魏国媛
书 记 员 周漫丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执176号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
被执行人：陈海中，男，1970年1月11日生，住河南省太康县。
本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与陈海中行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执176号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭丽丽
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3426号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：周煊翰，住赤峰市红山区。
委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告周煊翰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告周煊翰的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周煊翰与原告西城信用社于2011年4月15日签订个人借款合同。约定原告向被告周煊翰提供借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日，借款利率为月11.042499‰，结算方式为按月结息。案外人陈宏杰、袁志国自愿为被告的借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限已到，被告周煊翰未按合同约定偿还借款本金100000元及自2011年4月15日至2014年4月2日的利息52985.59元，本息合计152985.59元。请求判令：1、被告周煊翰偿还上述本息合计152985.59并继续支付2014年4月3日至借款本息还清为止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告未占有和使用原告所述借款，事实经过是这样的：被告经朋友张鹏领（现因涉嫌诈骗被羁押）介绍，在酒桌上认识了刘孝辉，张鹏领说其是信用社的信贷员，让被告和同桌的几个人给刘孝辉帮忙，在原告处贷款10万元，一个月后他们会还上。于是被告和同桌的几个人就按刘孝辉的指示在他准备的合同上签了字并复印了身份证。随后刘孝辉用被告的身份证办了一张银行卡，他和张鹏领在这张卡上取出10万元，张鹏领说取出的10万元放在刘孝辉那里，一个月后由刘孝辉向信用社还上这笔钱。此后，信用社也未向被告主张过还款，直至原告起诉，被告才知道他们没有还钱，事情经过那几个担保人也清楚。因此，答辩人认为这笔贷款不应该由答辩人偿还，另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。要求将本案移交公安机关处理。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告于2011年4月15日与原告签署个人借款合同，借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日，利率为月11.042499‰，结算方式为按月结息。
3、保证贷款合同1份，证明案外人陈宏杰、袁志国为被告的借款提供连带责任保证。
4、借款借据1枚，证明原告已向被告发放了100000元的借款的事实。
5、被告身份证复印件，证明被告的自然情况。
6、利息计算清单1份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
被告周煊翰未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告周煊翰与原告西城信用社于2011年4月15日签订个人借款合同。约定原告向被告周煊翰提供借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日，借款利率为月11.042499‰，结算方式为按月结息。案外人陈宏杰、袁志国自愿为被告的借款提供连带责任保证。2011年4月15日原告与被告周煊翰签订借款借据，原告向被告周煊翰提供借款100000元。后被告未按合同约定到期给付借款本金及利息。原告现诉至法院请求判令被告周煊翰偿还原告借款本金100000元及至2014年4月2日的利息52985.59元，合计152985.59元，继续支付2014年4月3日至借款本息还清为止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告西城信用社与被告周煊翰签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定履行还款付息义务。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周煊翰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、支付截止2014年4月2日的利息52985.59元，2014年4月3日至借款本息付清时止的利息按月11.042499%的标准计算、给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，邮寄送达费80元，合计3706元（原告已预交），由被告周煊翰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 莹
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3426号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告周煊翰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告周煊翰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告周煊翰的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周煊翰与原告西城信用社于2011年4月15日签订个人借款合同。约定原告向被告周煊翰提供借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日，借款利率为月11.042499‰，结算方式为按月结息。案外人陈宏杰、袁志国自愿为被告的借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限已到，被告周煊翰未按合同约定偿还借款本金100000元及自2011年4月15日至2014年4月2日的利息52985.59元，本息合计152985.59元。请求判令：1、被告周煊翰偿还上述本息合计152985.59并继续支付2014年4月3日至借款本息还清为止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告未占有和使用原告所述借款，事实经过是这样的：被告经朋友张鹏领（现因涉嫌诈骗被羁押）介绍，在酒桌上认识了刘孝辉，张鹏领说其是信用社的信贷员，让被告和同桌的几个人给刘孝辉帮忙，在原告处贷款10万元，一个月后他们会还上。于是被告和同桌的几个人就按刘孝辉的指示在他准备的合同上签了字并复印了身份证。随后刘孝辉用被告的身份证办了一张银行卡，他和张鹏领在这张卡上取出10万元，张鹏领说取出的10万元放在刘孝辉那里，一个月后由刘孝辉向信用社还上这笔钱。此后，信用社也未向被告主张过还款，直至原告起诉，被告才知道他们没有还钱，事情经过那几个担保人也清楚。因此，答辩人认为这笔贷款不应该由答辩人偿还，另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。要求将本案移交公安机关处理。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告于2011年4月15日与原告签署个人借款合同，借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日，利率为月11.042499‰，结算方式为按月结息。
3、保证贷款合同1份，证明案外人陈宏杰、袁志国为被告的借款提供连带责任保证。
4、借款借据1枚，证明原告已向被告发放了100000元的借款的事实。
5、被告身份证复印件，证明被告的自然情况。
6、利息计算清单1份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
被告周煊翰未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告周煊翰与原告西城信用社于2011年4月15日签订个人借款合同。约定原告向被告周煊翰提供借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日，借款利率为月11.042499‰，结算方式为按月结息。案外人陈宏杰、袁志国自愿为被告的借款提供连带责任保证。2011年4月15日原告与被告周煊翰签订借款借据，原告向被告周煊翰提供借款100000元。后被告未按合同约定到期给付借款本金及利息。原告现诉至法院请求判令被告周煊翰偿还原告借款本金100000元及至2014年4月2日的利息52985.59元，合计152985.59元，继续支付2014年4月3日至借款本息还清为止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告西城信用社与被告周煊翰签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定履行还款付息义务。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周煊翰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、支付截止2014年4月2日的利息52985.59元，2014年4月3日至借款本息付清时止的利息按月11.042499%的标准计算、给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，邮寄送达费80元，合计3706元（原告已预交），由被告周煊翰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 莹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初43号
原告:邓廷孝，男，生于1958年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇。
委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：彭燕辉，男，生于1978年11月11日，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托诉讼代理人：屈远军，男，生于1975年3月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系特别授权。
原告邓廷孝与被告彭燕辉合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓廷孝于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓廷孝撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓廷孝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓廷孝负担。
审 判 员 廖前锋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第560号
原告张家鑫，农民。
委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被告武守魁，农民。
被告王彦涛，农民。
原告张家鑫与被告武守魁、王彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家鑫及其委托代理人梁泽有到庭参加诉讼，被告武守魁、王彦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家鑫诉称：2014年6月24日，被告武守魁在原告处借款10000元，称用于资金周转，约定使用期为1个月，并约定日违约金为总借款的5%，第二被告王彦涛承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告迟迟不予归还。为此，特诉至法院请求第一被告偿还原告借款、利息、违约金共计11500元，第二被告对上述款项承担连带还款责任；本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求11500元中借款本金是10000元，违约金是1500元。
被告武守魁、王彦涛未向本院提供答辩。
案经审理查明：2014年6月24日，被告武守魁经朋友介绍借原告张家鑫现金10000元。双方约定借款期限为一个月（自2014年6月24日至2014年7月23日），如逾期不还，按总借款额5%支付违约金。被告王彦涛自愿为被告武守魁提供连带保证。两被告并为原告出具了借据。借款到期后，原告向两被告催要未果致诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告武守魁之间借贷关系成立，被告武守魁应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求被告武守魁返还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告王彦涛作为借款连带保证人，应当按照约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告王彦涛承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付违约金1500元的诉讼请求，因原、被告对违约金进行了约定，且原告要求被告支付的数额未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，该项请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武守魁于本判决生效后三日内返还原告张家鑫借款10000元并支付违约金1500元，两项合计11500元。
二、被告王彦涛对上述第一项的借款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告武守魁、王彦涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年三月三十日
书记员 马雄伟
吉林省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第560号
原告：张万仁，男，汉族，住吉林省长春市。
被告：崔世伟，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告张万仁与被告崔世伟金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万仁撤回起诉。
案件受理费2340.00元，减半，由原告负担1170.00元。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 张 斌
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执557号
申请执行人朱厚墙，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人银小岚，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人谭林楷，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人侯昌跃，男，1968年12月19日出生，汉族，公务员，住江安县。
本院在执行朱厚墙申请执行谭林楷、侯昌跃民间借款纠纷[案号（2017）川1523民初663号]一案中，向被执行人谭林楷、侯昌跃发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人侯昌跃有银行存款10886元，本院依法扣除了执行费86元后，支付了申请人10800元。现被执行人谭林楷暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的剩余标的款本金134790元及其执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人谭林楷、侯昌跃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第479号
原告王某甲，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告游某乙，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告游某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，2005年11月23日，抱养一男孩游某丙，2010年7月9日，生育一女孩游某丁。2012年1月20日，原、被告双方补办结婚登记手续。后因家庭琐事问题，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩游某丁由原告抚养，抱养一男孩游某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告游某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告王某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、户籍登记证明一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实以及抱养一男孩游某丙的事实。2、出生医学证明一份，证明生育一女孩游某丁的事实。
被告游某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告王某甲与被告游某乙经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，2005年11月23日，抱养一男孩游某丙，2010年7月9日，生育一女孩游某丁。2012年1月20日，原、被告双方补办结婚登记手续。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告王某甲与被告游某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告游某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年五月十九日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初284号
原告卢明伟。
被告董斌。
本院在审理原告卢明伟诉被告董斌民间借贷纠纷一案中，原告卢明伟以原、被告双方已协商达成一致、纠纷已解决为由于二○一六年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢明伟撤回起诉。
案件受理费605元（已减半收取），由原告卢明伟承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年五月十七日
书记员 郭小芬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42040号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：刘臻，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：沈明珠，女，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘臻、被告沈明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘臻、被告沈明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘臻、被告沈明珠归还原告借款本金100,000元，支付原告利息、逾期利息31,734.96元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告刘臻、被告沈明珠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘臻、被告沈明珠向原告贷款100,000元，用于购买昆山市建伟汽车销售租赁有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM7FN040989)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘臻以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘臻、被告沈明珠自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘臻、被告沈明珠构成违约，截止至2017年10月18日，被告刘臻、被告沈明珠尚欠原告贷款本金100,000元，利息、逾期利息31,734.96元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘臻、被告沈明珠在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市相城区渭塘镇翠家园周家浜52。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘臻、被告沈明珠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘臻、被告沈明珠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘臻以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘臻、被告沈明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘臻、被告沈明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息31,734.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘臻、被告沈明珠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘臻协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM7FN040989)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘臻、被告沈明珠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,934.70元，减半收取计1,467.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。