wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12338号
罪犯李中友，男，1965年6月1日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）昆刑三初字第213号刑事判决，以被告人李中友犯贩卖毒品罪、非法储存危险物质罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6637号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李中友减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月22日起至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3894号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李学玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李学玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李学玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款110,068.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初6117号
原告：刘志飞，男，1958年3月28日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇,农民，
被告：毛建东，男，1985年4月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委二组，居民，
被告：张静，女，1984年8月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委三组，居民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，地址：靖边县张家畔镇。
负责人：高贵武，男，任该公司经理。
委托代理人：刘靖，男，系该公司职工。
本院在审理原告刘志飞诉被告毛建东、张静和中国人民财产保险公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘志飞负担；保全费300元由原告刘志飞负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白春梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00108号
原告：肖勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司。
法定代表人：张宗宾，该公司总经理。
被告：李占元，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被告：李占忠，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
本院在审理原告肖勇诉被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司、李占元、李占忠劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一五年五月二十二日
书记员 聂晨星
山东省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1148号
申请执行人：山东九鑫日用化工有限公司,住东平县工业园区。
被执行人：王得朋，男，1977年10月1日，汉族，居民，住东平县。
本院在执行山东九鑫日用化工有限公司与王得朋房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人山东九鑫日用化工有限公司申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，山东九鑫日用化工有限公司可申请恢复执行（2016）鲁0923民初147号民事调解书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，本案终结执行。裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 陈士华
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1496号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：陈发明，男，1967年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告陈发明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，�告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2491号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林建强，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林建强信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币307,843.17元。原告诉称,被告林建强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,843.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初485号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人秦旭，男，汉族，1991年11月22日出生。2017年11月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人秦旭犯非法买卖枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人秦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月至2017年1月，被告人秦旭陆续在网上购买“快排阀”、“精密钢柱”、“燕尾轨道夹”、“瞄准镜”等物品，拼装成一支打钢珠的枪支，后将枪支分解、拆开，部分零部件丢弃。
2、2017年7月至9月，被告人秦旭再次在网上购买上述类似物品，拼装成一支发射铅弹的枪支，并藏匿于其家中。
2017年10月25日19时许，民警在被告人秦旭的家中及其工作单位查获一把疑似气枪及气枪零部件若干，并将被告人秦旭传唤至公安机关接受调查。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力；疑似枪支零部件中有59个是枪支零部件。
上述事实，被告人秦旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、网络购物记录及芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（痕检）字【2017】88号、89号枪支检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦旭非法购买以气体为动力的非军用枪支及非成套枪支散件，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人秦旭能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦旭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及枪支散件予以没收。
秦旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 方公伟
人民陪审员 夏 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2066号
原告：车东，男，，汉族，个体，住商河县。
被告：崔权杰，男，农民，住商河县。
原告车东与被告吴士杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告车东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车东在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车东负担。
审判员 李思勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执429号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住宜宾县柏溪镇三角路北段,组织机构代码74002826-0。
代表人林武群,该支行行长。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇三角路200号,组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬,该公司董事长。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执429号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住宜宾县柏溪镇三角路北段,组织机构代码74002826-0。代表人林武群,该支行行长。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇三角路200号,组织机构代码73342983-2。法定代表人文万彬,该公司董事长。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张恒源
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第75号
申请执行人颜崇新，男。
被执行人赵忠录，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第181号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵忠录发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵忠录在某某县农村信用合作联社营业部账号内存款8050元，划至中国建设银行湟源支行湟源县人民法院账户（冻结期限：2015年5月18日至2015年11月18日）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一五年五月十八日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执448号
申请执行人:王锡明，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：邓昭运，男，1952年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初654号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人邓昭运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十二月四日
书记员 盛 侠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1653号
原告：罗忠，男，生于1973年2月22日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：李华明，男，生于1976年4月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：罗�琼，女，生于1980年9月7日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告罗忠诉被告李华明、罗艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗忠及其委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼，被告李华明、罗艳琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗忠向本院提出诉讼请求：1、李华明、罗艳琼偿还借款本金200000元，从2015年8月20日起按月利率2%计算利息至还款之日；2、李华明、罗艳琼承担罗忠为实现该笔债权所支付的律师费13000元；3、李华明、罗艳琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，罗忠与李华明、罗艳琼签订资金拆借合同，李华明、罗艳琼出具借条一张，合同载明：本次借款金额为200000元，借款期限为二个月，自2015年8月20日至2015年10月19日止，按�息2.4%计息，李华明、罗艳琼未按期还款。李华明与罗艳琼系夫妻关系，李华明、罗艳琼同时承担本借款偿还责任。
罗忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对罗忠提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，李华明（借款方、乙方）和罗艳琼（财产共有人、丙方）与罗忠（贷款方、甲方）签订《资金拆借合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元；利息为月息2.4%，到期一次性支付；借款时间为二个月，自2015年8月20日至2015年10月19日止；还款方式为一次性还款；合同方责任：乙方责任：乙方必须按合同约定期限归还借款，借款到期后，如乙方不能按期归还资金，甲方有权向乙方追索借款总额20%的违约金，以及所有借款本金和利息、甲方实现债权的费用等（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证�及其他实际支出的费用）；丙方责任：同时承担本借款偿还责任。同日，李华明和罗艳琼向罗忠出具借条一份：“今借罗忠现金贰拾万元整，小写200000元。”罗艳琼在该借条上注明：“此款项转入建设银行6227002752190409729”，罗忠于当日通过建设银行将200000元转入罗艳琼指定的账户上。借款后，李华明和罗艳琼未偿还借款本金，已支付利息至2016年4月5日止。李华明与罗艳琼于2003年12月15日登记结婚，系夫妻关系。
罗忠与湖北荆南律师事务所于2017年10月24日签订了《委托代理合同》，约定罗忠因与李华明和罗艳琼民间借贷纠纷一案，罗忠委托湖北荆南律师事务所提供有偿法律服务，罗忠支付案件代理费13000元。
本院认为，李华明和罗艳琼向罗忠借款，李华明和罗艳琼向罗忠出具了借条，罗忠履行了付款义务，罗忠与李华明和罗艳琼之间的借款关系成立。李华明和罗艳琼未按期还款，罗忠要求李华明和罗艳琼偿还借款200000元，本院予以支持。李华明和罗艳琼已支付利息至2016年4月5日，罗忠与李华明和罗艳琼约定的利息为月息2.4%，罗忠主张的从2016年4月6日起以本金200000元，按月利率20‰计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗忠主张的从2015年8月20日起至2016年4月5日之间的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。罗忠主张的案件代理费13000元在罗忠与李华明和罗艳琼签订的《资金拆借合同》中进行了约定，本院予以支持。李华明和罗艳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李华明、罗艳琼偿还罗忠借款本金200000元，并以本金200000元为基数从2016年4月6日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
二、李华明、罗艳琼支付罗忠实现债权的律师费13000元。
以上内容限本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回罗忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，由罗忠负担156元，李华明和罗艳琼负担5900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王进发
二〇一八年三月六日
书 记 员 向晓丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民三初字第9号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码：70469768-6.
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。特别授权。
被告宋思伟，系曲阜市姚村镇艺通钟表家电经营部业主。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告宋思伟侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 贾林雪
二〇一五年五月八日
书记员 张尊冉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1473号
原告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明，董事长。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告四川省简阳市高鑫金属制品有限公司。
法定代表人赵川平，总经理。
原告四川省煤焦化集团有限公司诉被告四川省简阳市高鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱先友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月20日签订了《焦炭买卖合同》，约定原告供给被告机焦。合同签订后，原告按照合同约定供给了被告价值2500951.32元的焦炭，被告尚欠原告货款145159.69元一直未付。特诉请法院判令被告：1、偿付原告货款145159.69元；2、偿付原告因被告违约造成的损失1.5万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，以原告为卖方、被告为买方，双方签订了《焦炭买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买机焦（大于25㎜，20-30㎜）；合同签订时价格为1860元∕吨（出厂干基含税价，税率17%），今后价格随行就市，由双方商定；数量为10000吨，均衡发货；结算方式及期限为先款后货（电汇、汇票、现金及银行承兑汇票均可），每月21日按实际发货数量结算当月货款，水分以加权平均法结算。合同还约定了其他事项。合同签订后，截止2012年4月，原告按照合同约定向被告供应了价值2500951.32元的机焦，被告亦支付了原告2355791.63元货款，尚欠原告货款145159.69元未付。原告诉来本院要求被告：1、偿付原告货款145159.69元；2、偿付原告因被告违约造成的损失1.5万元。诉讼中，原告主张损失从2012年5月1日起以145159.69元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实有《焦炭买卖合同》、《核算项目明细账》、《结算明细》、增值税发票、收款凭证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《焦炭买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款145159.69元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。虽然原、被告对赔偿损失未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张损失从2012年5月1日起以145159.69元为本金计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省简阳市高鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省煤焦化集团有限公司支付货款230879.62元并赔偿逾期付款损失，损失以145159.69元为本金，从2012年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元，减半收取1751.50元，由被告四川省简阳市高鑫金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一四年八月十二日
书记员 黎 龙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1473号
原告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明，董事长。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告四川省简阳市高鑫金属制品有限公司。
法定代表人赵川平，总经理。
本院2014年8月12日对原告四川省煤焦化集团有限公司诉被告四川省简阳市高鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）威民初字第1473号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2014）威民初字第1473号民事判决书第3页第11行“款230879.62元并赔偿逾期付款损失”更正为“款145159.69元并赔偿逾期付款损失”。
审判员 范文俊
二〇一四年九月一日
书记员 黎 龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第00467号
原告朱某，女，1983年2月5日生，汉族。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，1973年3月2日出生，侗族。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）鄂宣恩民初字第00467号民事调解书，该调解书中存在笔误，将原告“朱某”的名字误写为“朱娇生”（共五处）；将调解书落款审判组织书写错误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将湖北省宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00467号民事调解书中五处“朱娇生”更正为“朱某”；
二、将湖北省宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00467号民事调解书中落款处审判组织“审判员范韬”更正为“审判长范韬、人民陪审员黄长萱、人民陪审员辛宜远”。
审 判 长 范 韬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年二月十日
书 记 员 谭艳桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：高健，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高健信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,611.73元。原告诉称,被告高健系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,611.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执334号
申请执行人：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
被执行人：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道勤业路2号1幢，统一社会信用代码915001122033155127。
法定代表人：杜国平，职务不详。
本院在执行重庆天旗化工有限公司与重庆瀚天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人货款21595元及资金占用损失，案件受理费170元，应向本院缴纳执行费223元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执443号
申请执行人孙克海，男，1967年5月16日出生，汉族。
被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。
法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。
本院在执行孙克海与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理齐兵
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执443号申请执行人孙克海，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行孙克海与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民申18号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：茆亮同，男，1972年10月20日生，汉族，住灌云县。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏杰，男，1987年2月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。
第三人:邹红玲，女，1958年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人茆亮同因与被申请人苏杰、第三人邹红玲转让合同纠纷一案，不服本院于2016年11月17日作出的（2016）苏07民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人茆亮同以已与被申请人苏杰就转让合同纠纷相关事项协商达成和解协议为由，向本院书面提出撤回申请再审的申请。
本院经审查认为，茆亮同撤回再审申请的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人茆亮同撤回再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25683号
原告：周海勤，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海闵行人才服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高春峰，经理。
委托诉讼代理人：汤杰，男。
被告：上海市西南工程学校，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李卉，校长。
委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。
原告周海勤与被告上海闵行人才服务有限公司(以下简称人才服务公司)、上海市西南工程学校(以下简称西南工程学校)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海勤及其委托诉讼代理人王泰夫、被告人才服务公司的委托诉讼代理人汤杰、被告西南工程学校的委托诉讼代理人张继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海勤向本院提出诉讼请求，要求：1.人才服务公司支付2016年1月1日至2017年5月31日期间的工资差额21,900元；2.西南工程学校承担连带责任。
事实和理由：2012年3月20日，周海勤与人才服务公司签订劳动合同，人才服务公司将周海勤派遣至西南工程学校从事勤杂工工作，合同两年一签。2016年1月20日，周海勤退休，之后继续在西南工程学校工作至2017年6月30日。周海勤每月工资2,600元，自2016年2月起每月工资2,830元，另根据考评有不固定收入。人才服务公司每月20日以银行转账形式支付当月自然月工资。2016年12月底至2017年1月期间，西南工程学校对周海勤同岗位的其他五位勤杂工补发了2016年1月1日至同年12月31日期间的工资18,400元，但周海勤没有得到补发。自2017年1月起，该五位勤杂工每月工资比周海勤高700元，2017年1月至5月期间工资合计比周海勤多3,500元。
周海勤认为，人才服务公司虽按双方劳动合同约定支付了本人工资，但未贯彻同工同酬的原则，应比照前述其他五位勤杂工的工资标准，补发2016年1月1日至同年12月31日工资18,400元及2017年1月1月至同年5月31日工资差额3,500元，西南工程学校承担连带责任。
人才服务公司辩称，不同意周海勤的诉讼请求。周海勤系2012年4月1日与人才服务公司签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年3月底。人才服务公司系国有企业，工资来源系由教育部门拨款，工资标准也是由教育部门决定和劳动合同约定，其只是代发代扣机构，已经依法按约定足额支付了周海勤工资。
西南工程学校辩称，不同意周海勤的诉讼请求。2012年4月1日，周海勤与人才服务公司签订劳动合同被派遣至西南工程学校工作。西南工程学校已经按照周海勤与人才服务公司所签劳动合同约定的标准将工资支付给人才服务公司代为发放，不存在差额，也不存在跟周海勤同样性质的勤杂工享受不同工资待遇的情况。
本院认定事实如下：周海勤与人才服务公司签订有劳动合同，人才服务公司将周海勤派遣至西南工程学校从事勤杂工工作，合同两年一签。2016年1月20日，周海勤退休，之后继续在西南工程学校从事勤杂工工作至2017年6月30日。
周海勤每月工资2,600元，自2016年2月起每月工资2,830元。庭审中，三方确认一致，前述工资标准是劳动合同约定的工资标准，人才服务公司实际按此标准支付周海勤工资。
2017年7月13日，周海勤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人才服务公司支付2016年1月1日至2017年5月31日的工资差额21,900元，并要求西南工程学校承担连带责任。
2017年8月30日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2017)办字第2089号裁决，对周海勤的全部申诉请求均不予支持。周海勤不服该裁决，起诉至本院，即为本案。
上述事实，有当事人一致的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。周海勤认可自己按劳动合同约定的工资标准领取工资，但主张人才服务公司、西南工程学校对与自己同岗位的员工补发工资和给予更高的工资标准待遇，违反同工同酬原则，应对此承担举证责任，但其未提供任何证据予以证明，故周海勤要求人才服务公司支付工资差额以及要求西南工程学校承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回周海勤全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2237号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人胡永清，公司董事长。
委托诉讼代理人：时彩云，张北联社馒头营信用联社信贷员.
被告：阮登梅，女，1953年1月7日出生，汉族，住张北县，。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（下面简称张北农村信用社）与被告阮登梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时彩云到庭参加了诉讼，被告阮登梅经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张北农村信用社向本院提出诉讼请求：请求收回被告阮登梅所欠本金9万元及全部利息。事实及理由：2015年5月12日，被告阮登梅向原告张北农村信用联社股份有限公司馒头营信用社借款本金90000元，约定月利率8.925‰，到期日期为2016年5月10日，逾期利率加罚50%。以其位于张北县天顺小区××楼××单元××室房屋做抵押。截止目前为止，被告阮登梅欠借款本金90000元、罚息13361元及相应利息未予偿还。
被告阮登梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了农村信用社个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、房地产抵押物清单、阮登梅身份证复印件等证据，客观真实。被告未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，
本院认为，被告阮登梅经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，对贷款人有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。被告杨军作为借款人应当按照约定期限、约定利率及时归还借款、支付利息，未能依约定期限归还借款的，应依约支付逾期利息；被告经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据进行缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮登梅于本判决生效之日起五日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元，并依约支付相应利息及罚息（以约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田海捃
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6623号
原告：深圳市麦莎摄影器材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5栋（A1栋四楼）。统一社会信用代码：91440300682044915Y。
法定代表人：张ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶沛，宁波市方圆法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市佳峰摄影器材有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村。统一社会信用代码：91330282591562565L。
法定代表人：李建萍，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市麦莎摄影器材有限公司诉被告慈溪市佳峰摄影器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告深圳市麦莎摄影器材有限公司于2018年6月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市麦莎摄影器材有限公司撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年六月二十一日
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初6623号原告：深圳市麦莎摄影器材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5栋（A1栋四楼）。统一社会信用代码：91440300682044915Y。法定代表人：张ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶沛，宁波市方圆法律服务所法律工作者。被告：慈溪市佳峰摄影器材有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村。统一社会信用代码：91330282591562565L。法定代表人：李建萍，该公司总经理。本院在审理原告深圳市麦莎摄影器材有限公司诉被告慈溪市佳峰摄影器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告深圳市麦莎摄影器材有限公司于2018年6月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市麦莎摄影器材有限公司撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年六月二十一日代书记员 方 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33105号
原告：周晓骏，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：喻振宇。
原告周晓骏与被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司(以下简称“百味大咖公司上海分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，由本院审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓骏到庭参加了诉讼。被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周晓骏诉称，2017年5月4日，原告在没有与被告签订任何协议的情况下，因要加盟被告的冰淇淋项目，向被告支付了订金1,000元，但被告却开具了“定金”的收据。之后，原、被告并未再就该项目进行协商或签订协议。现原告认为双方实际并未签订协议，故起诉至法院，要求判令被告返还原告1,000元。
被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月4日，原告周晓骏向被告百味大咖公司上海分公司支付1,000元，被告出具收据一份，载明收到上海市周晓骏定金1,000元。之后，原、被告双方未签订协议。
以上事实，由原告提供的收据等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司向原告周晓骏出具的收据可以证明原告曾向其支付1,000元，因双方之前及之后均未签订任何协议，甚至现对于购买标的物、购买价款等均无证据证明双方曾进行过约定，且该收据虽载明钱款系定金，但无其他证据证明双方曾约定过该定金的性质及含义，故其实际性质仍应为订约订金，原告现要求被告返还上述钱款之诉讼请求，本院予以支持。被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓骏1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛靓
二〇一八年一月十二日
书记员 张安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1824号
原告：潘维发，男，1930年生，汉族。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：铁岭县腰堡镇范家屯村民委员会。
法定代表人：杨文龙，系该村主任。
委托代理人：孙东甫，系该村书记。
原告潘维发与被告铁岭县腰堡镇范家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘维发的委托代理人高登吉、左建、被告铁岭县腰堡镇范家屯村民委员会委托代理人孙东甫到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告潘维发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告被征用的25亩山地的土地增值补偿款85万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1999年10月28日签订了一份《荒山承包合同》，承包期限为30年，即从2000年1月1日起至2030年1月1日止，承包费为22000元，荒山位于村东北方，市场东南方，五道沟，南北长413米，东西取中线宽204米，南顶头宽85米。合同签订时原告已一次性全额缴纳了承包费用。合同签订后，原告即投入了大量人力、财力、物力在其承包的荒山内种植了大量的杨树、槐树及果树，并在2012年初经营了采摘园、农家院，效益可观，每年净收入均在15万元以上。2016年9月份，因为修高速公路，原告承包的山段内有25亩土地被征用，交通部门已按规定就青苗补偿费、地上附着物补偿费与原告达成了补偿协议，并按每亩地3.4万元给付被告土地补偿款。
原告认为，正是通过自己的经营、管理及自己的大量投入让荒山变成了果园、采摘园，价值明显提升。现双方合同已经履行了16年，因土地被征收导致尚有14年的合同无法继续了履行，造成了原告极大地物质、可得利益损失。原告16年的投入为该山地被征用按每亩3.4万余元计算补偿款只是对山地上青苗、地面附着物的客观损失予以补偿，并不是对原告所有损失的补偿。
现土地被征用后，被告既没有调整其他山地给原告承包，也没有进行统一安置，对原告承包的山地被征用无法使用剩余承包期限而造成的损失没有进行任何赔偿。
被告铁岭县腰堡镇范家屯村民委员会辩称，原告之前和村里签合同,作为现任村书记不是太清楚，虽然土地承包给原告了，但是土地应该属于村集体所有。对于原告要求将征地补偿款(85万元)作为该承包地的增值补偿款给付原告,我们不同意，因为按照双方合同约定，土地所有权归村集体所有，村里应该返还原告剩余14年的承包费（22000元÷30年×14年）。
本院经审理认定事实如下：1999年10月28日原告潘维发与被告铁岭县腰堡镇范家屯村民委员会签订《荒山承包合同书》，约定承包期限从2000年1月1日起至2030年1月1日止，即三十年。承包费22000元。2014年11月15日铁岭县腰堡镇人民政府及原告等对原告承包地段所种植的林木、果树、地上附着物等进行了核实并给付征地（青苗及地上附着物）,并给付相应补偿款共计人民币1007850.00元。征地补偿款给付了被告铁岭县腰堡镇范家屯村民委员会。
本院认为，因地上附着物及青苗系经营者投入大量人力、物力所凝结的劳动成果，故依据法律规定，地上附着物及青苗补偿应归经营者所有。又因被征用土地系被征用地集体成员赖以生存，并维持其生计的谋生手段的来源，涉及农民根本利益，依国家法律规定被征用地补偿安置费应归被征用地集体成员所有。本案原告作为被征用土地的经营者，己就其投入的成果即地上附着物及青苗补偿与征用单位协商一致，并由征用单位给付了相应的补偿款，现原告对地上附着物及青苗补偿无任何异议，但认为，其经营的承包地段因其己投入大量的人力、物力，所以应将征地补偿款85万元做为该地段的土地增值款给付原告,其主张侵犯了该地段的集体成员的利益,且原告未向本院提供任何证据证明，其主张的85万元为土地增值款，原告之所以支出人民币22000元的承包费，却获得了人民币1007850.00元的补偿,是因为其付出的大量的人力、物力凝结成了相应的成果（果树、地上附着物等），原告要求将给付集体村民的安置、补偿作为土地增值向其支付，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘维发的诉讼请求。
诉讼费12300.00元缓交，由原告潘维发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 常海舰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终121号
上诉人(原审被告)：陕西建工第七集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安金牛地暖工程设备有限公司，住所地西安市未央区徐家湾文体路9号五龙汤小区五龙汤花园32幢1单元10305号。
法定代表人彭丽丽，该公司经理。
上诉人陕西建工第七集团有限公司因与被上诉人西安金牛地暖工程设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初44-1号民事裁�，向本院提出上诉。
陕西建工第七集团有限公司上诉称：本案系建设工程分包合同纠纷，不应与建设工程施工合同纠纷混为一谈，故本案不应适用《最高院民诉法解释》第二十八条规定确认管辖；因本案涉案合同中对管辖有明确约定，且合法有效，即由本案被告（上诉人）住所地人民法院管辖。因此，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确认管辖。经查，涉案工程项目所在地位于西安市岸檀香园工地，属西安市灞桥区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应�西安市灞桥区人民法院专属管辖；另查，涉案合同中虽对管辖有约定，但该约定管辖条款违反了专属管辖的法律规定，应属无效。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终121号上诉人(原审被告)：陕西建工第七集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人赵伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安金牛地暖工程设备有限公司，住所地西安市未央区徐家湾文体路9号五龙汤小区五龙汤花园32幢1单元10305号。法定代表人彭丽丽，该公司经理。上诉人陕西建工第七集团有限公司因与被上诉人西安金牛地暖工程设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初44-1号民事裁�，向本院提出上诉。陕西建工第七集团有限公司上诉称：本案系建设工程分包合同纠纷，不应与建设工程施工合同纠纷混为一谈，故本案不应适用《最高院民诉法解释》第二十八条规定确认管辖；因本案涉案合同中对管辖有明确约定，且合法有效，即由本案被告（上诉人）住所地人民法院管辖。因此，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确认管辖。经查，涉案工程项目所在地位于西安市岸檀香园工地，属西安市灞桥区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应�西安市灞桥区人民法院专属管辖；另查，涉案合同中虽对管辖有约定，但该约定管辖条款违反了专属管辖的法律规定，应属无效。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一八年三月二十三日书记员 王 文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00439号
原告王某（王大勇），男，1976年3月28日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告朱某（朱春燕），女，1976年7月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某，证人高某、季某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年年底经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。1998年7月生长子王琪，2008年生次子王迪。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事在一起吵打。2010年原告外出打工，后来借了一部分钱在本村购买了一套四室一厅的新农村建设房屋，之后原告继续在外打工，2012年10月因原告在外打工，便安排被告在家对房屋进行装修，由本村居民刘保连对房屋进行装修，在房屋还没有装修完，原告便听到一些风言风语，说被告和刘关系不正常，原告不相信，过年回家询问被告，被告支支吾吾。2013年春节期间原告和被告打得天翻地覆，正月初二被告离家出走，之后原告多次找被告都没有找到，后来他人告诉原告，说被告跟刘保连的在安徽泗县住了一个月，之后我感觉和被告没有在一起生活的必要了，就又外出打工了，更让原告无法接受的是，在原告外出之后家里人告诉原告说看到被告和姓刘的在徐州朝阳宾馆居住，原告回家后对被告这期间的行踪进行调取，确任被告和刘保连在徐州朝阳宾馆同一天登记住宿，且二人电话联系频繁，后听说被告和刘保连一起私奔至新疆了，这给原告精神上带来极大的打击，为此，原告于2013年10月向睢宁县人民法院起诉，要求和被告离婚，只因法庭无法通知到被告，便搁置下来。现在被告已离家两年多时间，双方感情彻底破裂，原告再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生两子由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王某与被告朱某于1997年年底经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年9月3日至当地政府领取结婚证。1998年7月4日，双方生长子，取名为王琪，2008年10月12日双方生次子，取名为王迪。因家庭矛盾，被告2013年农历正月外出至今未回，下落不明。现原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求如前所请。
诉讼过程中，原、被告长子王琪向本院提供证明一份，表明其愿意跟随原告王某一起生活。
以上事实，有原告庭审陈述，结婚登记申请书，婚姻状况证明，睢宁县邱集镇大社村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡，证人证言，原、被告长子王琪书写的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告朱某经政府部门登记结婚，其婚姻关系依法应受法律保护。被告朱某因与原告王某感情不和，自2013年离家至今未归，双方分居已超过两年，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则以及综合考虑子女的意愿及成长环境，原、被告所生两子王琪、王迪均由原告王某抚养为宜，庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认，故对王琪、王迪的抚养费应由原告王某负担。关于夫妻共有财产及债权、债务的处理问题，鉴于被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某（王大勇）与被告朱某（朱春燕）离婚；
二、原告王某与被告朱某所生两子王琪、王迪均由原告王某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵东方
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00439号原告王某（王大勇），男，1976年3月28日生，汉族，工人，住睢宁县。委托代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告朱某（朱春燕），女，1976年7月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某，证人高某、季某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1997年年底经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。1998年7月生长子王琪，2008年生次子王迪。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事在一起吵打。2010年原告外出打工，后来借了一部分钱在本村购买了一套四室一厅的新农村建设房屋，之后原告继续在外打工，2012年10月因原告在外打工，便安排被告在家对房屋进行装修，由本村居民刘保连对房屋进行装修，在房屋还没有装修完，原告便听到一些风言风语，说被告和刘关系不正常，原告不相信，过年回家询问被告，被告支支吾吾。2013年春节期间原告和被告打得天翻地覆，正月初二被告离家出走，之后原告多次找被告都没有找到，后来他人告诉原告，说被告跟刘保连的在安徽泗县住了一个月，之后我感觉和被告没有在一起生活的必要了，就又外出打工了，更让原告无法接受的是，在原告外出之后家里人告诉原告说看到被告和姓刘的在徐州朝阳宾馆居住，原告回家后对被告这期间的行踪进行调取，确任被告和刘保连在徐州朝阳宾馆同一天登记住宿，且二人电话联系频繁，后听说被告和刘保连一起私奔至新疆了，这给原告精神上带来极大的打击，为此，原告于2013年10月向睢宁县人民法院起诉，要求和被告离婚，只因法庭无法通知到被告，便搁置下来。现在被告已离家两年多时间，双方感情彻底破裂，原告再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生两子由原告抚养，抚养费由原告自理。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王某与被告朱某于1997年年底经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年9月3日至当地政府领取结婚证。1998年7月4日，双方生长子，取名为王琪，2008年10月12日双方生次子，取名为王迪。因家庭矛盾，被告2013年农历正月外出至今未回，下落不明。现原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求如前所请。诉讼过程中，原、被告长子王琪向本院提供证明一份，表明其愿意跟随原告王某一起生活。以上事实，有原告庭审陈述，结婚登记申请书，婚姻状况证明，睢宁县邱集镇大社村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡，证人证言，原、被告长子王琪书写的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告朱某经政府部门登记结婚，其婚姻关系依法应受法律保护。被告朱某因与原告王某感情不和，自2013年离家至今未归，双方分居已超过两年，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则以及综合考虑子女的意愿及成长环境，原、被告所生两子王琪、王迪均由原告王某抚养为宜，庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认，故对王琪、王迪的抚养费应由原告王某负担。关于夫妻共有财产及债权、债务的处理问题，鉴于被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某（王大勇）与被告朱某（朱春燕）离婚；二、原告王某与被告朱某所生两子王琪、王迪均由原告王某抚养，抚养费由原告自理。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林代理审判员  许春成人民陪审员  马端民二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵东方附：相关法条及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初174号
原告：李作均，男，汉族，住湖北省，
被告：湖北日盛房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
原告李作均诉被告湖北日盛房地产开发有限公司（以下简称日盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告李作均到庭参加了诉讼。被告日盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按“百盛家园房屋拆迁安置补偿协议”安排拆迁还建房源或协商安排其他房源；2、判令被告承担逾期交房等违约侵权责任543585.48元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告支付原告房屋过渡费（从2010年9月24日起按合同约定8元/平方米计算，面积231.51平方米）；2、判令被告赔偿原告无法交付房屋的经济损失（按黄石市现在商品房的市场价值面积以231.51平方米计算）。事实和理由：2009年3月21日，被告因开发黄石市西塞山区沿湖路308号原黄石市百盛公司仓库，将原告祖居的位于黄石市西塞山区**的私房（土地面积89.96平方米，建筑面积231.51平方米）进行了拆迁。并于当日与原告签订了“百盛家园房屋拆迁安置补偿协议”。协议约定，原地还建给原告A栋一单元三层113平方米的房屋，多余面积118.51平方米现金补偿，该款项在原告搬迁至还建房后支付。房屋拆迁过渡期限为18个月，过渡期补偿费按原告原房屋建筑面积，每月每平方4元计算，若甲方不能按期交房，逾期的过渡费在原基础上双倍顺增，即按每月每平方8元计算。若原告不能在规定时间内交房、会签，被告则按原告应付被告房款总额每日千分之三处罚违约金。同理，如被告不能在规定时间内交付拆迁还建房，被告也应按交付原告还建房折价房款总额每日千分之三处罚违约金。过渡费231.51平方米×8元×106个月=196320.48元。被告没有按合同约定交付拆迁还建房屋，原告为此诉至法院。
被告日盛公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经本院审理查明，2009年3月21日，原告李作均与被告日盛公司签订《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于西塞山区××号的房屋（评估测量面积231.51平方米），根据拆迁政策和原告的实际情况拆迁房屋，被告原地安置，还建房位于多层楼房A栋1单元3层户型，还建面积113平方米；另118.51平方米按每平方米1200元进行货币补偿，共计142212元，该款项在原告搬迁至还建房后，按还建房实际面积多退少补，一次性支付原告；原告选择产权调换，拆一还一两不找；本次拆迁原告自找过渡房，其搬家费600元，过渡期限18个月，从原告搬出旧房之日起开始计算，过渡补偿费按原告原房屋建筑面积每月每平方米4元，金额为16668.72元，合计17268.72元；电话、电视、空调、宽带等其他补偿费合计832元；原告原房屋室内装修和附属补偿费以市评估部门评估价或双方协商价39687.28元；若被告不能按期交房，逾期的过渡费在原基础上顺增；原告自协议双方签字后3日内搬出原房屋。协议签订后，原告于3日内搬离原房屋，原、被告也依约进行了结算，被告支付了上述协议中约定的过渡费和其他费用共计57788元，并拆除了房屋，但未向原告支付补偿款142212元。过渡期满，被告未能向原告交付还建房屋。2008年4月，被告曾函告各拆迁户，超过期限增加一倍过渡补偿费。因被告开发的上述工程已停工多年，协议所约定的还建房屋至今尚未建成。故原告庭审后以书面形式明确表示其愿意变更诉讼请求接受货币补偿。
另查明，黄石市房地产市场信息发布平台20**年3月20日公布的全市当月商品房销售成交均价为6719.91元/平方米。
上述事实，有原告提交的《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》、宗地图、房源表、分层分户图、告之函等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。合同签订后，原告已按约履行义务搬离被拆迁房屋，但过渡期满后，被告未能按约向原告交付还建房屋，其行为已构成违约，为此原告有权要求被告承担赔偿其损失的违约责任。因被告没有能力履行交房义务且未支付房屋补偿款，原告主张按其原房屋面积进行货币补偿，是在合同无法履行的情形下行使权利救济的合法手段，本院予以支持。参照黄石市2018年3月商品房销售成交均价，被告应支付原告房屋补偿款1555726元（6719.91元/平方米×231.51平方米）。因被告曾函告各拆迁户“超过期限增加一倍过渡补偿费”，现原告主张按每月8元/平方米标准支付房屋过渡费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李作均房屋补偿款1555726元；
二、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李作均房屋拆迁安置过渡费（按建筑面积231.51平方米、每月每平方米8元的标准支付，从2010年9月24日起计算至房屋补偿款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10150元，由被告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 王静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3452号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：文惠君，男，1949年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告文惠君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年二月九日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3452号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：文惠君，男，1949年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告文惠君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年二月九日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1954号
原告王小明，男，1958年3月7日出生，汉族，住江山市。
被告郑小铃，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市坛石镇占村村马坞*号，现住江山市南市。
被告黄小英，女，1973年1月1日出生，汉族，住江山市市区。
原告王小明与被告郑小铃、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小明、被告黄小英到庭参加诉讼，被告郑小铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2016年6月18日，被告郑小铃出具一份借条，对之前的借款予以确认。借条载明，郑小铃向原告王小明借款人民币150000元，月息2%。逾期未还，借款人应偿付出借人为实现债权所支付的一切费用，并由黄小英作为担保人在借条上签字。现原告起诉要求被告郑小铃归还借款150000元及从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被告黄小英对上述借款承担连带保证责任。
被告黄小英辩称，其为郑小铃借款提供担保属实，只愿意承担部分责任。若全部由其承担责任，则还不起。
被告郑小铃未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原原告提交的借条、分户明细对账单予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郑小铃于判决生效后十日内归还原告王小明借款150000元，并支付从2017年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；被告黄小英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），保全费1270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年六月六日
书记员 祝 欢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初596号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：张之阁，男，1976年02月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵永刚，男，1974年08月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张之阁、赵永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告张之阁、赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张之阁归还原告借款本金3万元及合同约定的利息；2、由被告赵永刚承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张之阁于2016年1月14日，由被告赵永刚以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张之阁向原告借款3万元，约定利率为8.33750‰。借款到期后，经原告多次催要,二被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张之阁于2016年1月14日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额3万元，期限为2016年1月14日至2018年1月10日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年1月14日，被告赵永刚与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2016年1月14日起至2018年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权4.5万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月15日，被告张之阁从原告处借款3万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年1月13日。借款到期后经原告催要，二被告未归还。
本院认为，被告张之阁与原告签订的个人借款合同及被告赵永刚与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张之阁未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告赵永刚承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告赵永刚承担保证责任后有权向被告张之阁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张之阁、赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张之阁于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按约定利率8.33750‰计算）；
二、由被告赵永刚负连带清偿责任；
三、被告赵永刚承担保证责任后有权向被告张之阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张之阁、赵永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月十日
书记员 马晓岚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执384号
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市濉溪路278号财富广场C座。
负责人：孙继伟，行长。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被执行人：合肥卓升商贸有限公司，住所地合肥市颖上路81号钢材大市场B座13号，组织机构代码74088910-8。
法定代表人：徐启昕，董事长。
被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地合肥市长江东路490号，组织机构代码75098138-9。
法定代表人：顾鹏，董事长。
被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：徐雪梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：徐启昕，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥卓升商贸有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、刘林、徐雪梅、徐启昕金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00400号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥卓升商贸有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、刘林、徐雪梅、徐启昕银行存款561218.00元或查封、扣押和提取其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王丽
二〇一七年八月十二日
书记员 ：刘斌
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执384号申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市濉溪路278号财富广场C座。负责人：孙继伟，行长。委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。被执行人：合肥卓升商贸有限公司，住所地合肥市颖上路81号钢材大市场B座13号，组织机构代码74088910-8。法定代表人：徐启昕，董事长。被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地合肥市长江东路490号，组织机构代码75098138-9。法定代表人：顾鹏，董事长。被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：徐雪梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：徐启昕，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥卓升商贸有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、刘林、徐雪梅、徐启昕金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00400号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥卓升商贸有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、刘林、徐雪梅、徐启昕银行存款561218.00元或查封、扣押和提取其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王丽二〇一七年八月十二日书记员  ：刘斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1454号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨雨田诈骗罪一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0702刑初372号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年8月9日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初372号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十八日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1454号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨雨田诈骗罪一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0702刑初372号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年8月9日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初372号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十八日
书记员 郭玉魁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1019号
原告：刘清明，男，1974年1月8日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：白玉才，男，1985年7月23日出生，住虎林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光越秀2期5号楼门市-1。
负责人：王昊，经理。
原告刘清明与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清明的委托诉讼代理人白玉才到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清明向本院提出诉讼请求：要求平安财险鸡西公司在交强险限额内给付车辆维修费2000元。事实与理由：2018年1月14日22时15分许，马某驾驶北京现代牌轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保第三者强制保险）在虎林市××家园小区院内由西向东倒车行驶，将后方停驶白玉才驾驶（刘清明所有）的捷达牌轿车刮撞，当场造成刘清明所有的捷达牌轿车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队现场勘查后认定，马某负本起事故全部责任，白玉才在本起事故中无责任。刘清明修车支出3797元，经多次索要无果，现提起诉讼。
中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未提出答辩。
本院认为，马某驾驶的车辆将后方停驶白玉才驾驶的借用刘清林的车辆刮撞，造成两车损坏的交通事故，经虎林市交通警察大队处理认定，马某负本起事故的全部责任，白玉才在本起事故中无责任；马某驾驶的车辆在平安财险鸡西公司投保交强险，并在保险期间发生交通事故。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。平安财险鸡西公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，作为受损车辆所有权人的刘清明要求赔偿修车费2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘清明车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘清明负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月十九日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1019号原告：刘清明，男，1974年1月8日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：白玉才，男，1985年7月23日出生，住虎林市。被告：马兴林，男，1973年9月25日出生，住虎林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光越秀2期5号楼门市-1。负责人：王昊，经理。原告刘清明与被告马兴林、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘清明于2018年4月19日向本院提出撤回对被告马兴林起诉的申请。本院认为，原告刘清明申请撤回对被告马兴林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清明撤回对被告马兴林的起诉。审判员  马玉兰二〇一八年四月十九日书记员  苏书骥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初400号
原告：高双龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：武汉长胜顺物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特1号汉之泰市场。
法定代表人：潘德洪，总经理。
被告：武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路*号。
负责人：潘德洪，总经理。
原告高双龙与被告武汉长胜顺物流有限公司（以下简称长胜顺公司）、武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司（以下简称长胜顺黄陂分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高双龙到庭参加诉讼。被告长胜顺公司、长胜顺黄陂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高双龙向本院提出诉讼请求：长胜顺公司、长胜顺黄陂分公司向我退还车牌号为鄂Ａ×××××的货车挂靠押金1,000元（人民币，下同）并承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2015年4月1日购鄂Ａ×××××6小货车在长胜顺公司、长胜顺黄陂分公司挂靠。至2017年8月，由于车况太差，每年维修费及亏损费较高，我又有伤残，生活困难，便与长胜顺公司、长胜顺黄陂分公司协商将车辆报废，但两公司置之不理，我不得已只能于今年8月将该车变卖，并把行驶证、运营证及时退还给两公司。长胜顺公司、长胜顺黄陂分公司本应退还我押金1,000元，但两公司以要到其报废机构报废为由拒绝退款。我是鄂Ａ×××××车的车主，在该车不能继续运营的情况下有权处理，况且法律也没有规定未到强制报废年限的汽车必须到国家指定机构报废，所以我要求退还押金1,000元，特诉至法院。
被告长胜顺公司、长胜顺黄陂分公司未作答辩，亦未提交证据。
原告高双龙围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》《企业信息咨询报告》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，长胜顺黄陂分公司（甲方）与高双龙（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自购买车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏；合同期自2015年4月1日起至2021年4月1日止；车辆牌照号为鄂Ａ×××××，车架号为A106853，发动机号为10040507；乙方自觉遵守国家法律法规和行业管理相关规定及甲方相关管理制度，甲方为乙方提供办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、依法办理车辆报废回收销籍、提供全国的物流货运信息等服务；乙方须向甲方缴纳年度风险防范资助金300元，牌证押金1,000元，合同到期乙方无违约行为，牌证押金全额退还；乙方按每年1,200元向甲方缴纳挂靠费；如车辆达到规定报废标准时乙方必须将车辆和全部证照及时交由甲方报废销籍，否则甲方有权追扣车辆，并由乙方赔偿因报废而给甲方造成的损失。合同还对车辆保险、违约责任、争议处理等进行了约定。合同签订后，高双龙依约向长胜顺黄陂分公司交纳押金1,000元及挂靠费。在挂靠期内，高双龙以鄂Ａ×××××车车况差、不适宜继续使用为由自行将该车报废，并将行驶证、营运证交给长胜顺黄陂分公司。后高双龙向长胜顺公司、长胜顺黄陂分公司要求退还押金未果，故诉至法院。
本院认为，高双龙与长胜顺黄陂分公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在挂靠期内，高双龙自行将鄂Ａ×××××车作报废处理，违反了《车辆挂靠经营合同》中“如车辆达到规定报废标准时乙方必须将车辆和全部证照及时交由甲方报废销籍”的约定，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”的规定，故高双龙要求退还押金1,000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高双龙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费40元，合计65元，由原告高双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一八年四月二日
书记员 王 露
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2332号
原告：王顺贵，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县，
被告：吴仕文，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告王顺贵与吴仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王顺贵到庭参加诉讼。被告吴仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2016年5月起按每月两分利息计算至本息还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告因其经营的“中欧红木家具厂”（原埠头敬老院旁边）扩大经营规模，经与原告协商同意，向原告借款20万元，并订立借款合同一式两份，原、被告各执一份。约定利息为月利率2%，借期一年。因到期时被告资金紧张，未能归还借款，双方于2015年9月17日协商，将借款时间延期一年。但是被告于2016年5月起以经营不善、资金紧张为由未再支付利息，且至今未归还原告的借款本金20万元。因此，为维护原告合法权益，望判如所请。
原告王顺贵向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借款合同原件、转账凭证原件、户口本复印件、结婚证复印件各1张，证明被告向原告借款，原告通过妻子向被告转账20万的事实。
被告吴仕文未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告吴仕文曾于兴国县埠头乡开办“中欧红木家具厂”，原告王顺贵通过朋友介绍与被告吴仕文相识。2014年9月17日，被告以其家具厂需要扩大经营为由向原告借款20万元，并订立借款合同，约定借款利息为月利率2%，借期一年。2015年9月17日借款到期，双方协商将借款时间延期一年。但是被告于2016年5月17日起未按约支付利息。该借款本息经原告多次催收至今未果，故而将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告吴仕文向原告借款，双方签订借款合同，合法有效，被告吴仕文应按合同约定返还原告本金及支付约定利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告吴仕文返还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，利息从2016年5月17日起按每月20‰利息计算至本金还清日止，借条中已明确约定且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕文返还原告王顺贵借款本金200000元；
二、被告吴仕文支付原告王顺贵借款本金200000元之利息（从2016年5月17日按每月20‰计算至本金还清日止）。
案件受理费5200元，原告已预交，由被告吴仕文承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年十一月五日
书记员 黄德清
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1001号
原告：威海市传福肥业有限公司，统一社会信用代码：91371081575475277E，住所地：文登区大水泊镇大水泊村。
法定代表人：李琳，总经理。
委托诉讼代理人：李传胜，副总经理。
被告：于维阳，男，住荣成市。
原告威海市传福肥业有限公司与被告于维阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市传福肥业有限公司的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告于维阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海市传福肥业有限公司向本院提出诉讼请求：请求偿还原告化肥、种子款共计28200元及自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月初购买原告的化肥及种子，被告应付给原告货款28200元，原告多次索要未果。
被告于维阳未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威海市传福肥业有限公司系合法登记成立的有限责任公司，经营范围为复混肥等物品的生产和销售。2014年10月，被告分两次从原告处购买化肥、种子共计货款28200元，由被告在原告方的发货单上签名确认。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告从原告处购买化肥、种子至今尚欠原告货款28200元，由被告签字的购货单据及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告未对原告诉称的事实及请求做否定之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告给付28200元货款及自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告于维阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于维阳于本判决生效后十日内给付原告威海市传福肥业有限公司欠款28200元及自2018年1月31日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（系减半收取），由被告于维阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一八年三月九日
书记员 许帅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1390号
原告张某甲，男，生于1999年5月25日，汉族。
法定代理人罗某某，女，生于1973年9月12日，汉族，系原告之母。
被告张某乙，男，生于1969年12月26日，汉族。
案由：抚养费纠纷
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由张某甲负担。
审判员 陈旭
二〇一五年五月十三日
书记员 杨琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2076号
申请执行人：田雪，女，1983年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村村民委员会主任。
本院在执行田雪与广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金2075元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹梦飞
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二金字第30号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡市。
法定代表人段朋礼，该单位理事长。
被告张记庆，住河南省新乡县。
委托代理人张晓云，该单位员工。
被告张光，住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告张记庆、张光借款合同纠纷一案，案件审理过程中，双方庭下和解，原告申请撤回起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡县农村信用合作联社撤回对张记庆、张光的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由新乡县农村信用合作联社承担。
代理审判员 曹靖华
二〇一五年六月一日
书 记 员 荆 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟烈，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟烈信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,446.77元。原告诉称,被告张伟烈系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,446.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……