河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2866号
原告：吴岳胜，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：安昵，女，1988年1月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
被告：安俊锋，男，1976年9月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：安信，男，1950年5月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
被告：栾川县大泽裕养种植专业合作社，住所地栾川县庙子镇龙王幢村，组织机构代码证号57922154-9。
法定代表人：郭丹丹。
委托代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
原告吴岳胜诉被告安昵、安俊锋、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳胜，被告安昵、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社的共同委托代理人史玉雷、被告安俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴岳胜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款100万元，并支付借款利息至本金实际偿还完毕之日止；2、四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告安昵向原告借款人民币100万元，约定月息4分，被告向原告出具借据，被告安俊锋、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社出具担保书为该笔借款提供担保，自愿承担连带责任。被告安昵支付了一个月的利息，之后再未支付利息和偿还本金。原告向四被告多次讨要借款本息无果，致使原告陷入严重经济困境，无奈为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告安昵、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社共同辩称：原告所诉借款事实无异议，但被告已在2014年9月、10月分两次向原告支付两个月利息共8万元（每个月4万元）；2014年12月11日又向原告还款10万元；2015年5月9日被告将价值234.2578万元的首饰交给了原告，所以被告已经偿还了部分本金及利息，而且用价值两倍多的珠宝饰品抵给了原告，所以被告现在不仅不欠原告借款，按照价值原告还应退还被告款项。
被告安俊锋辩称：同被告安昵、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社三被告答辩意见。
原告吴岳胜为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2014年8月8日被告安昵向原告出具的借据一张，用以证明被告安昵向原告借款100万元。
证据二、建设银行转账记录一份，用以证明原告在2014年8月8日向被告安昵转款96万元的事实。
证据三、2015年2月5日被告安俊锋出具的担保书一份，用以证明被告安俊锋为安昵向原告借款100万元作为担保人提供担保。
证据四、2014年8月8日担保书一份，用以证明被告安俊锋为安昵向原告借款100万元作为担保人提供担保。
证据五、2014年8月8日担保书一份，用以证明被告安信为安昵向原告借款100万元作为担保人提供担保。
证据六，2014年8月8日担保书一份，用以证明被告栾川县大泽裕养种植专业合作社为安昵向原告借款100万元作为担保人提供担保。
证据七、四被告身份信息及公司登记信息复印件，用以证明四被告的身份信息。
被告安昵、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社对原告提交证据的质证意见为：对第二组证据有异议，转账记录显示2014年8月8日原告向被告转账金额是96万元，预先扣除了一个月利息4万元，不是转账100万元。其余证据真实性均无异议。
被告安俊锋同被告安昵、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社三被告质证意见。
被告安昵、安俊锋、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社为支持自己的辩解意见，共同向法庭提交三份证据，被告安昵申请证人安某出庭作证：
证据一、被告安昵母亲苟慧玲兴业银行、中信银行的转账记录，用以证明被告已于2014年9月8日、2014年10月8日向原告支付利息每月4万元，共计8万元，因该月利率4%约定过高，请法院对于超高支付利息按照本金来折抵。
证据二、2014年12月11日收据一份，用以证明通过被告安俊锋向原告偿还了借款本金10万元。
证据三、被告安昵母亲苟慧玲原始手写记录一份，用以证明被告安昵已将价值234.2578万元的首饰交给了原告。
原告吴岳胜对四被告提交证据的质证意见为：对第一组证据，认可收到被告支付的两个月利息，每月4万元，共计8万元。对第二组证据，认可收到被告10万元，但该10万元也是支付的借款利息。对第三组证据，对该组证据不认可，该记录是被告自己书写，无法证明原告收到被告的珠宝。
证人安某出庭作证的主要内容为：被告安俊锋是证人的哥哥，被告安信是证人的叔叔，被告安昵是证人堂妹。2015年5月9日，安信给证人打电话让证人去洛阳取了一批珠宝，说现在没钱让证人和郭某将这些珠宝交给原告，上午二人将该笔珠宝送到了原告位于伊川县城关镇商都路的公司里，原告收到了该批珠宝。下午证人和原告弟弟吴岳壮一起去洛阳找人对珠宝鉴定。找到一个姓高的人鉴定，说不值那么多钱。后来吴岳壮说第二天再来洛阳找人鉴定，吴岳壮拿着珠宝拿走了，后来证人要求吴岳壮先将珠宝还给证人，但到至今也没有将珠宝退还证人，当时他拿走珠宝也没有出具收到条。
原告对证人安某证人证言的质证意见为：1、证人说的不属实，证人说的时间我没有见过证人，也没有收到其交来的珠宝；2、我在商都路没有公司；3、证人与被告有利害关系，证言不能采信；4、其陈述将珠宝交给了吴岳壮，还是谁与本案无关系。
被告安俊锋、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社对安某的证言没有发表质证意见。
经审理查明：2014年8月8日，被告安昵欲向原告吴岳胜借款100万元，双方约定借款月利率4%，借款期限自2014年8月8日至2014年9月7日止。同日，原告吴岳胜在直接预扣一个月利息4万元后，通过银行转账向被告安昵实际交付借款96万元。被告安昵并为原告吴岳胜出具借据一张，上载：“借据，今借到吴岳胜出借的人民币（现金）壹佰万元整，小写1000000，借款期限共壹个月，自2014年8月8日至2014年9月7日止。如逾期不还自愿无条件承担一切法律责任。借款人：安昵。2014年8月8日”。被告安俊锋、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社于同日分别向原告吴岳胜出具担保书一份，被告安俊锋又于2015年2月5日再次向原告吴岳胜出具担保书一份，其中被告安俊锋、栾川县大泽裕养种植专业合作社为原告吴岳胜出具的担保书载明，被告安俊锋、栾川县大泽裕养种植专业合作社愿为被告安昵向原告吴岳胜的100万元借款本金及利息提供担保，如被告安昵不按期还款，则该二担保人代被告安昵偿还原告借款的全部款项及利息。保证期间为直至借款本息全部还清为止。被告安信为原告吴岳胜出具的担保书载明，被告安信愿为被告安昵向原告吴岳胜的100万元借款本金提供担保，如被告安昵不按期归还原告借款本金，则担保人安信自愿归还原告全部借款本金。保证期间为直至借款本金全部偿还完毕之日止。后被告安昵于2014年9月8日、2014年10月8日，分别向原告支付借款利息4万元、4万元，共计8万元。被告安俊锋于2014年12月11日向原告支付借款费用10万元。之后三被告未再向原告还本付息，原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告安昵向原告吴岳胜借款未偿还事实清楚，证据充分，有原告提交的借据、银行转账清单、担保书等证据在卷资证，足以认定。原告诉求被告安昵偿还借款理由正当，本院依法应予支持。关于借款本金数额的认定，虽然被告为原告出具的借据、担保书均载明借款金额为100万元，但原告在庭审中自认，在向被告交付借款时直接预扣了一个月利息4万元，实际交付借款96万元。按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金数额应认定为96万元。关于被告已支付原告18万元的性质，2014年9月8日的4万元以及2014年10月8日的4万元，双方均认可是借款利息，2014年12月11日的10万元，原告称全部是借款利息，被告称先计算利息，多出部分按本金，从原告为被告出具的收据上标明为“借款费用”来看，该款项不应认定为借款本金，但本案中双方除约定借款利息外未约定有借款费用项目，故该10万元应认定为借款利息。但按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案自2014年8月8日至2014年12月11日期间，被告已支付给原告的借款利息，已超过年利率36%，按照上述规定，该段期间应以年利率36%计息，多出部分应予返还。而2014年12月11日以后的利率，按照相关法律规定，应以年利率24%计息。被告在偿还原告借款本金并按上述标准支付借款利息时，已支付的18万元应予相应扣减。关于被告安俊锋、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社应该承担的责任，被告安俊锋、栾川县大泽裕养种植专业合作社在为原告出具的担保书中明确承诺为被告安昵向原告吴岳胜的100万元借款本息承担担保责任，被告安信在为原告出具的担保书中明确承诺为被告安昵向原告吴岳胜的100万元借款本金承担担保责任，该承诺对三被告具有法律约束力，三被告应为原告承担相应的担保责任。三份担保书未明确约定担保方式，按照相关法律规定，三被告应按连带责任保证向原告承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人安昵追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安昵于本判决生效后十日内偿还原告吴岳胜借款96万元。并自2014年8月8日至2014年12月11日期间按年利率36%，自2014年12月12日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%，向原告吴岳胜支付借款利息。在履行时扣减被告已经支付的借款利息18万元。
被告安俊锋、栾川县大泽裕养种植专业合作社对上述所有款项，被告安信对上述借款本金96万元，均承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人安昵追偿。
驳回原告吴岳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告吴岳胜负担552元，被告安昵、安俊锋、安信、栾川县大泽裕养种植专业合作社负担13248元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 王永存
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范壹鸣