wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执755号申请执行人：卢艳霞，个体工商户，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。被执行人：孙秀梅，住敦化市。申请执行人卢艳霞与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2017）吉2403民初1779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢艳霞于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人卢艳霞偿还借款本金230万元及利息（以230万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，月利率按2％计算）；2.向申请执行人卢艳霞支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费12600元、保全费1520元、申请执行费25571元，共计39691元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月19日向被执行人王福金、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；2.本院自2017年6月19日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；3.2017年6月19日，本院经申请执行人卢艳霞申请作出（2017）吉2403执755号执行裁定书，扣押了被执行人王福金所有的存放在敦化市满意劳务有限责任公司院内的型号为QTZ63塔式起重机一台。2017年7月3日，申请执行人卢艳霞向本院申请解除对上述财产的扣押，在本院向其释明法律风险后，申请执行人卢艳霞以与被执行人王福金、孙秀梅自行协商解决为由坚持申请解除扣押，本院于当日作出（2017）吉2403执755号之一执行裁定书，解除了对上述财产的扣押；4.2017年7月14日，申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其二人自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人王福金、孙秀梅分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；5.2017年10月19日，本院受理的（2017）吉2403执1082号案件的申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金、孙秀梅在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人卢艳霞也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王福金、孙秀梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月5日告知申请执行人卢艳霞，且经申请执行人卢艳霞签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月五日书记员  孙世宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1528号
申请执行人董淑英，女，1967年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3217号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3217号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4569号
原告：王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：尹玉辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：王国林，男，出生日期及职业不详，汉族。
被告：王国华，男，出生日期不详，汉族。
原告王国庆与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）、王国林、王国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托代理人董秀霞、被告江苏建工委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告王国林、王国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、被告江苏建工给付原告人工费190403元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年7月19日起，计算至法院判决确定的履行期满之日止）；2、被告王国林、王国华对上述款项承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告江苏建工承建大庆汇景花园建筑工程，该工程项目经理王国华将汇景花园E-15、A-6号楼刮大白涂料的劳务部分分包给原告施工。被告陆续给付原告部份人工费，尚欠190403元，并于2014年7月18日为原告出具了结算单。此款经原告催要，被告一直推托，故原告诉至法院。
被告江苏建工辩称，第一，我公司与原告不存在任何法律关系，未与其签定过任何施工协议，原告无权要求我公司支付工程款。第二，我公司将汇景花园E-15、A-6号楼及地库分包给被告王国华施工，王国华施工的工程结算书已经作出，因王国华实际施工的用料远超出定额用料，故其拒绝签字确认。根据我公司核算，我公司不仅不欠王国华工程款，而且已超额支付王国华工程款143万余元，故原告要求我公司支付工程款没有依据。第三，我公司未与王国华签订过劳动合同，其不是我公司员工，故其行为并非职务行为。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王国林、王国华未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、委托书、江苏建工黑龙江分公司对账通知、记账凭证、内部收款凭证复印件。被告江苏建工提交了汇景花园工程2010-2015年王国华项目部付工程款明细汇总表、项目部付款明细表、票据、14标段A-6、E-15甲方拨付款情况汇总表、结算书、承诺书（均为与原件核对无异的复印件）。本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告王国林、王国华未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江苏建工从大庆油田房地产开发有限公司承包大庆汇景花园居住小区工程，并将工程中的汇景花园14标段A-6、E-15号楼工程以签订内部工程项目承包协议的形式分包给被告王国华施工。2011年9月，被告王国华以江苏建工项目经理的名义将E-15、A-6号楼的刮大白涂料的劳务部分分包给原告进行施工。期间，被告王国华陆续向原告支付了部分人工费。2014年7月18日，被告王国华指派被告王国林、孙卫东对原告所施工劳务工程进行了最终结算，确认应付原告人工费合计475203元，已付284800元，未付190403元。
本院认为，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷。被告王国华作为被告江苏建工黑龙江分公司案涉工程项目部负责人，以江苏建工项目经理的名义将案涉劳务工程分包给原告施工的行为，应视为其履行职务的行为，相应的权利义务和法律责任应由被告江苏建工承担。原告要求三被告承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。被告江苏建工将其所承包的部分工程分包给无资质的原告，违反了法律的强制性规定，分包协议无效，但原告作为实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。根据被告王国林受王国华委托为原告出具的结算书可以认定，应付原告人工费金额为475203元，已付284800元，故被告江苏建工还应支付原告人工费190403元，并应赔偿逾期付款的利息损失。被告王国林、王国华在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王国庆人工费190403元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年7月19日起，计算至法院判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元（缓交），由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3714号
原告：泰州市锦顺物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号（102室）。
法定代表人：任厚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：储有齐，男，1957年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市锦顺物业管理有限公司与被告储有齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托代理人殷慧、被告储有齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市锦顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2016年1月至2016年12月的物业管理费240元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东城家园业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。被告应缴纳2016年1月至2016年12月的物业费240元。关于被告认为物业服务不到位问题，被告应及时与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费，且被告未能提供充分证据证明原告在该小区存在物业服务不到位情形，故对被告该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储有齐于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市锦顺物业管理有限公司物业管理费人民币240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 彤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李曼舒
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈红亮，男，1988年04月06日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈红亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈红亮归还透支款148,470.57元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈红亮系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，陈红亮利用该卡透支资金累计148,470.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈红亮催款，但陈红亮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈红亮住所地信息，无法向陈红亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈红亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈红亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈红亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈红亮，男，1988年04月06日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈红亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈红亮归还透支款148,470.57元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈红亮系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，陈红亮利用该卡透支资金累计148,470.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈红亮催款，但陈红亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈红亮住所地信息，无法向陈红亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈红亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈红亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈红亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3917号
原告：贾某，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：司某，男，1963年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某，女，1965年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
二被告委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告司某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告贾某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤回对被告司某、王某的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费3650元，保全费3020元，共计6670元，由原告贾某负担。
审判员 赵 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨桂尧
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初226号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘双华，男，汉族，1973年12月24日出生于安徽省枞阳县，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月2日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人刘双华犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人刘双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月27日5时40分许，被告人刘双华驾驶皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿320省道由东往西行驶至金社乡境内，不慎碰撞行人王某，致其当场死亡。事故发生后，刘双华立即电话报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经枞阳县公安局交管大队认定，刘双华负事故的全部责任。刘双华与被害人亲属己达成和解协议并取得谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人刘双华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘双华于案发后自动投案，如实供述其罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人刘双华对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月27日5时40分许，被告人刘双华驾驶皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿320省道由东往西方向行驶，在行驶至320省道104.3KM处（枞阳县金社乡境内）时，不慎碰撞行人王某，致其当场死亡。事故发生后，刘双华立即打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经安徽中衡司法鉴定所鉴定，事发时肇事车辆的车速约为54km/h。经枞阳县公安局交警大队认定，刘双华某驾驶机动车时车速较快、疏忽大意等原因负事故的全部责任。
另查明：经枞阳县公安局交警大队调解，被告人刘双华亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，协议履行完毕后，王某亲属出具谅解书对刘双华表示谅解，不追究其法律责任。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测单，死亡证明书、尸体检验报告、尸体处理通知书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，取证笔录、行车记录仪视频，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书，证人陈的付、吴某的证言，被告人刘双华的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘双华违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘双华在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。刘双华在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合刘双华的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二�第一款之规定，判决如下：
被告人刘双华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十二月十九日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七�以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干�题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5750号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：陈昕。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈昕信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项135267.19元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款135267.19元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈昕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第124号
原告：陈××。
被告：潘××。
原告陈××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规
定的其它送达方式无法向被告潘××送达诉讼文书，本院于20
10年2月1日公告向被告潘××送达了起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公
告期满后，本院于2010年5月4日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2009年1月30日，被告以资金紧张为
由向原告借去人民币30000元，并立下借据一份，约定以月利
率为2分半计息，每月支付利息750元。借款后，被告失约，既
不归还借款本金，亦未支付约定利息。现诉请判令被告归还借
款本金30000元，并支付自借款日起至实际款项还清之日止按
约定月利率2分半计算的借款利息。
原告陈××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2009年1月30日由被告潘××为借
款人出具的借条一份。借条上载“借款人潘××”“今向陈×
×借款人民币叁万元（30000元），月息2分半，每月还息750元”。证明被告曾在2009年1月30向原告借款30000元且约定以
月利率2分半计息的事实。
被告潘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明
确可信，足以证实原告所主张的被告曾在2009年1月30向原告
借款30000元且约定以月利率2分半计息的事实，本院依法可确
认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律
保护。一、被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务，现
原告因被告拒不履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法
律规定和当事人的约定，本院依法应予支持；二、原告要求被
告按约定的月利率25‰计付借款利息，因双方约定的该利率标
准超过了借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率（年利率4.86﹪）的四倍，违反了我国法律对民间借
贷利率的限制性规定，故超过部份应属无效，本院依法不予保
护，其余部分则予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告潘××返还原告陈××借款本金人民币30000元
，并支付原告陈苗军该借款自2009年1月30日起至本判决确定
的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（
年利率4.86﹪）的四倍计算的借款利息。限于本判决生效后十
日内付清；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
本案受理费780元，公告费400元，合计诉讼费人民币118
0元，由被告潘××负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币780元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 ＸＸ毅
审判员 梁永青
二〇一〇年五月四日
书记员 陈常瑛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执686号
申请执行人李龙。
被执行人田军、翟永玲。
申请执行人李龙与被执行人田军、翟永玲公证债权文书一案，申请执行人李龙与被执行人田军、翟永玲达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人李龙向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人田军、翟永玲强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第4412号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22090号
上诉人（原审被告）:李玉龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢德全，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）:吴世在，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被上诉人（原审被告）:广州市钧鸿运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区广从二路汇雅街**号。
法定代表人：刘国权。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
上诉人李玉龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人李玉龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李玉龙撤回上诉。
二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人李玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方卓迪
李蕴妍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初156号
原告：林培辉，男，汉族，1983年11月1日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈芳芳，女，汉族，1987年9月25日出生，住泉州市泉港区。
原告林培辉与被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林培辉在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林培辉撤回起诉处理。
审判员 林福泉
二〇一八年一月十六日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6314号
原告：陈彩军，男，1981年7月7日出生，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市，
委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。
被告：谢海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告：樊文瑞，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
原告陈彩军与被告谢海飞、樊文瑞定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩军的委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告谢海飞、樊文瑞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告支付广告制作费人民币17000元，并从2016年2月7日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事广告设计、制作等业务。2015年11月份至2016年1月份，二被告在原告处持续定做刻字、喷绘等广告业务，至今共拖欠广告制作费17000元整。后被告向原告出具欠条，承诺一个月内付清，清偿期限届满后，原告数次要求二被告清偿欠款，二被告均未支付。综上，原告认为，二被告从原告处定做广告，已经投入使用，理应将制作费及时支付原告，但二被告均置之不理，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告向本院提供欠条一支，用以证明二被告拖欠原告广告制作费17000元的事实。
被告未到庭应诉亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告谢海飞、樊文瑞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，能够证明二被告欠原告广告制作费17000元，并于2016年1月6日向原告出具欠条一支：“今欠到陈彩军加工刻字费人民币壹万柒仟元正（17000元），欠款人：谢海飞、樊文瑞，2016年1月6日，一个月内付清”，本院予以确认。
本院认为,原告陈彩军与被告谢海飞、樊文瑞达成口头广告制作合同，且原告将合同约定的内容履行完毕，合同应为有效。后经双方结算，二被告向原告出具欠到原告加工刻字费17000元的欠条，经原告多次催要，二被告未予以支付，二被告显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告支付加工刻字费17000元，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求由被告支付从2016年2月7日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息，双方当事人虽没有约定逾期付款违约金标准，本院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告谢海飞、樊文瑞向原告陈彩军支付加工刻字费17000元及利息（从2016年2月7日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告谢海飞、樊文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 萌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3248号
原告：王德忠，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：耿世德，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王德忠与被告耿世德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员李国胜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告耿世德下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李国胜
二〇一七年八月十八日
书记员 甘 旭
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初421号
原告：张小国，男，1960年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，住所地：安阳市北关区创业大道东段北侧。统一社会信用代码：9141050309143687XU。
负责人：胡思哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告张小国诉被告龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张小国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小国向法院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小国负担。
审判员 周钊华
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦晓瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3971号
原告刘向阳，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳市高新区。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告魏怀政，男，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人黄木云，系该公司经理。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人李晓夏，系该公司员工。
原告刘向阳诉被告魏怀政、商丘市国基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘向阳及其委托代理人裴英伟，被告魏怀政、濮阳市国基建筑安装有限公司的委托代理人张海锋、李晓夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告魏怀政因承包了商丘市国基建筑安装有限公司承揽的濮阳市市政园林管理局发包的五一路、开德路、绿城路、开州路、濮上路污雨水管线工程施工项目，向原告借款用于支付工人工资、生活费、材料费、设备租赁费等费用，被告魏怀政向原告承诺按月利率2.5%向原告支付利息，2011年7月28日，原告通过银行转账方式将45万元交付给被告魏怀政，魏怀政收到原告的借款后，给原告出具了借据，在日后的施工过程中，魏怀政又多次因资金紧张找原告帮忙借款，2011年10月1日，被告魏怀政向原告借款25万元。2011年10月26日，被告魏怀政向原告借款29万元，2012年4月28日，被告魏怀政向原告借款27万元，2012年5月11日，被告魏怀政向原告借款29万元，2012年11月2日，被告魏怀政向原告借款10万元。原告刘向阳共借给被告魏怀政186万元。被告魏怀政将上述借款全部用于承包�丘国基公司的涉案工程中，故借款行为属于商丘国基公司的职务行为，商丘国基公司应对魏怀政因工程施工建设的借款债务承担连带偿还责任。上述款项经原告多次催要，二被告拒不支付借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告魏怀政、商丘市国基建筑安装有限公司偿还原告刘向阳借款本金186万元及利息，利息自每笔借款之日起按月利率20‰计算至借款付清之日，被告商丘市国基建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏怀政辩称，借款及利息约定属实，但暂无还款能力。
被告商丘市国基建筑安装有限公司辩称，其公司不是适格被告，被告魏怀政是否向原告借款与公司无关，被告魏怀政不是商丘市国基安装有限公司的员工，被告魏怀政于2012年9月25日开始才承包原告所述的工程，更印证了借款与公司无关的事实，因此，其公司不应承担连带还款责任。
经审理查明，2011年7月28日，被告魏怀政向原告出具借据一份，内容为今借到刘向阳现金45万元，用于五一路污水工程，身份证：，月息二分五。2011年10月1日，被告魏怀政向原告出具借据一份，内容为今借到刘向阳现金25万元，利息30‰，用于五一路工程。2011年10月26日，被告魏怀政向原告出具借据一份，内容为今借到刘向阳现金29万元，月息25‰。2012年4月28日，被告魏怀政向原告出具借据一份，内容为今借到刘向阳27万元，月息2分5厘，用于五一路工程。2012年5月11日，被告魏怀政向原告出具借据一份，内容为今借到刘向阳现金50万元，利息按月息20‰，用于五一路污水工程。2012年11月2日，被告魏怀政向原告出具借据一份，内容为今借到刘向阳现金10万元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还�款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏怀政以承包濮北新区五一路段污雨水管网建设工程为由向原告刘向阳借款，有借据及部分转账凭证为证，且被告魏怀政对上述借款予以认可，故原告要求被告魏怀政偿还借款本金186万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月息20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告商丘市国基建筑安装有限公司辩称，其不是本案适格被告，请求依法驳回原告对被告商丘市国基建筑安装有限公司的诉讼请求，经查，被告商丘市国基建筑安装有限公司未在借据中借款人栏处签字盖章，未与原告形成借贷法律关系，故被告商丘市国基建筑安装有限公司的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏怀政于判决生效后10日内偿还原告刘向阳借款本金186万元及利息（其中借款45万元的利息自2011年7月28日按月利率20‰计算至借款付清之日，25万元的利息自2011年10月1日按月利率20‰计算至借款付清之日，29万元的利息自2011年10月26日按月利率20‰计算至借款付清之日，27万元的利息自2012年4月28日按月利率20‰计算至借款付清之日，50万元的利息自2012年5月11日按月利率20‰计算至借款付清之日,10万元的利息自2012年11月2日按月利率20‰计算至借款付清之日）。
二、驳回原告对被告商丘市国基建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费21540元由被告魏怀政承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨雯惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7753号
原告：戴晓峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告周杰，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告庄琦霞，女，1994年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告戴晓峰为与被告周杰、庄琦霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周杰、庄琦霞共同偿还借款20000元并赔偿利息损失（按年利率6%自2017年6月10日起计算至实际履行完毕之日）。
本院以简易程序立案受理后因被告周杰、庄琦霞下落不明，转入普通程序，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴晓峰委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告周杰、庄琦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周杰、庄琦霞系夫妻关系。被告周杰因资金周转需要于2017年4月9向原告戴晓峰借款20000元，约定借款期限为2个月，借款当日被告周杰出具借条一份交原告收执。原告于当日通过银行向被告周杰转账20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰、庄琦霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴晓峰借款20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数自2017年6月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费460元，由被告周杰、庄琦霞共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年十一月三日
代书 记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7753号原告：戴晓峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。被告周杰，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告庄琦霞，女，1994年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告戴晓峰为与被告周杰、庄琦霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周杰、庄琦霞共同偿还借款20000元并赔偿利息损失（按年利率6%自2017年6月10日起计算至实际履行完毕之日）。本院以简易程序立案受理后因被告周杰、庄琦霞下落不明，转入普通程序，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴晓峰委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告周杰、庄琦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告周杰、庄琦霞系夫妻关系。被告周杰因资金周转需要于2017年4月9向原告戴晓峰借款20000元，约定借款期限为2个月，借款当日被告周杰出具借条一份交原告收执。原告于当日通过银行向被告周杰转账20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰、庄琦霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴晓峰借款20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数自2017年6月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费460元，由被告周杰、庄琦霞共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  冯余芳人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  李熊熊二〇一七年十一月三日代书 记员  董成帆
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1510号
原告：杨胜，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：陆世军，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住广西藤县，现羁押于东兰县看守所。
原告杨胜与被告陆世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《买卖合同协议》;2.判令被告退还原告购车订金100000元及违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原、被告签订《买卖合同协议》，被告将其所有的一台三一泵车以650000元的价格卖给原告，原告已于当日支付订金100000元，被告保证十日内将车交给原告使用。期限届满，经原告多次催促，被告既没有办理泵车过户手续，也没有将泵车交付给原告使用。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
本院经审查认为，被告陆世军以相同的手法在东兰县诈骗40000元，东兰县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪于2017年8月28日批准逮捕被告陆世军。因被告陆世军在本案中已涉嫌犯罪，根据先刑后民原则，本案应驳回原告的起诉，并将相关线索移送公安机关。如果经司法机关确认本案不构成犯罪的，原告可再向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜的起诉。
案件受理费2300元，退还原告杨胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年十月十日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初1510号原告：杨胜，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。被告：陆世军，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住广西藤县，现羁押于东兰县看守所。原告杨胜与被告陆世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《买卖合同协议》;2.判令被告退还原告购车订金100000元及违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原、被告签订《买卖合同协议》，被告将其所有的一台三一泵车以650000元的价格卖给原告，原告已于当日支付订金100000元，被告保证十日内将车交给原告使用。期限届满，经原告多次催促，被告既没有办理泵车过户手续，也没有将泵车交付给原告使用。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院经审查认为，被告陆世军以相同的手法在东兰县诈骗40000元，东兰县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪于2017年8月28日批准逮捕被告陆世军。因被告陆世军在本案中已涉嫌犯罪，根据先刑后民原则，本案应驳回原告的起诉，并将相关线索移送公安机关。如果经司法机关确认本案不构成犯罪的，原告可再向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨胜的起诉。案件受理费2300元，退还原告杨胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李泽文二〇一七年十月十日书记员  黎雄健附适用法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13412号
上诉人（原审原告）：朱雪亮，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区奉城镇朱墩村村民委员会，住所地上海市奉贤区奉城镇朱墩村团结1131号。
法定代表人：宋建平，书记。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
上诉人朱雪亮因与被上诉人上海市奉贤区奉城镇朱墩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱雪亮向本院申请撤回上诉，并且向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人朱雪亮自愿向本院撤回上诉，并经被上诉人上海市奉贤区奉城镇朱墩村村民委员会同意撤回一审起诉，系双方对自身诉讼权利的处分，与法不悖，均应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14284号民事判决；
二、准许上诉人朱雪亮撤回上诉；
三、准许上诉人朱雪亮撤回一审起诉。
一审案件受理费人民币22,458元，由上诉人朱雪亮负担；二审案件受理费15,888元，减半收取7,944元，由上诉人朱雪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初811号
原告：刘某，女，1989年1月8日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：边某，女，1982年5月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告刘某与被告边某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人徐某、被告边某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计6268.70元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日,被告在巴林左旗林东内蒙古成翔汽贸有限公司的办公室内因琐事打伤原告。
被告边某辩称，是原告在屋子里面把茶几和杯子砸碎的，被告没有殴打原告，原告所称的医疗费等相关费用，与被告无关。
经审理查明，2016年12月1日，原、被告因琐事发生争吵，被告边某将原告刘某打伤，致使原告在巴林左旗医院住院治疗6天，花费医疗费4394.72元。经鉴定刘某此次住院6日为合理的住院时间，此次住院期间不合理的药费为900.4元。巴林左旗公安局对边某作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。
根据以上事实及法律的规定，原告刘某的具体损失确定为：医疗费3494.32元、误工费593.34元（98.89元／天×6天）、护理费680.64元（113.44元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），合计5368.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告边某于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费等各项损失合计5368.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边某承担；鉴定费1830元，由原告刘某承担；鉴定费2030元，由原告刘某承担415.91元，由被告边某承担1614.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员付桂霞
二0一七年十一月八日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初811号原告：刘某，女，1989年1月8日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：边某，女，1982年5月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古富河律师事务所律师。原告刘某与被告边某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人徐某、被告边某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计6268.70元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日,被告在巴林左旗林东内蒙古成翔汽贸有限公司的办公室内因琐事打伤原告。被告边某辩称，是原告在屋子里面把茶几和杯子砸碎的，被告没有殴打原告，原告所称的医疗费等相关费用，与被告无关。经审理查明，2016年12月1日，原、被告因琐事发生争吵，被告边某将原告刘某打伤，致使原告在巴林左旗医院住院治疗6天，花费医疗费4394.72元。经鉴定刘某此次住院6日为合理的住院时间，此次住院期间不合理的药费为900.4元。巴林左旗公安局对边某作出罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。根据以上事实及法律的规定，原告刘某的具体损失确定为：医疗费3494.32元、误工费593.34元（98.89元／天×6天）、护理费680.64元（113.44元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），合计5368.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告边某于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费等各项损失合计5368.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边某承担；鉴定费1830元，由原告刘某承担；鉴定费2030元，由原告刘某承担415.91元，由被告边某承担1614.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一七年十一月八日书记员窦志茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1851号
原告徐军铭，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市成华区。
委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告洪开芳，男，汉族，1952年1月25日出生，住成都市高新区。
原告徐军铭诉被告洪开芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告洪开芳下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐军铭的委托代理人冯思然、邢珊珊到庭参加诉讼，被告洪开芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军铭诉称，2014年10月4日，被告洪开芳驾驶的小型轿车撞击原告驾驶的小型轿车后部发生交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队认定，载明损失由保险公司在机动车第三者保险范围内予以赔付；原告所驾车辆经维修花费13261元，被告迄今未履行赔付义务，故诉至法院，请求：1、被告向原告赔偿因交通事故导致的损失13261元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告洪开芳未做答辩。
经审理查明，2014年10月4日下午，徐军铭驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶，19时30分许驶至沪蓉高速公路1860公里300米路段时，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致该车前部撞击案外人杨洋驾驶的川Ａ×××××号天籁牌小型轿车尾部，致使川Ａ×××××号天籁牌小型轿车前部撞击前一辆小车尾部，造成三车受损的道路交通事故（第一次事故）；随后，洪开芳驾驶川Ａ×××××号宝马牌小型轿车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致该车前部撞击川Ａ×××××奥迪牌小型轿车尾部，造成两车受损的事故（第二次事故）。
同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队对事故作出第5180147201401253号《道路交通事故认定书（简易程序）》，对上述事实进行了载明并认定徐军铭负第一次事故的全部责任，洪开芳承担第二次事故的全部责任。
事发后，徐军铭对川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车尾部在成都新元素兴业汽车服务有限公司进行了维修，徐军铭给付修理费13261元。
徐军铭主张洪开芳未对其赔付，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有四川省人口信息（户籍）证明、第5180147201401253号《道路交通事故认定书（简易程序）》、成都新元素兴业汽车服务有限公司结算单、发票联及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，受到侵害的，有权依法主张赔付；本案中，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队作出的第5180147201401253号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由被告洪开芳承担第二次事故的责任。对于本案损失认定，本院注意到，原告徐军铭提交的成都新元素兴业汽车服务有限公司结算单、发票联载明金额一致且成都新元素兴业汽车服务有限公司结算单载明的维修项目系川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车辆后部，未超事发所造成的损失范围，故本院对损失金额按实际发生的金额予以认定，为13261元。被告洪开芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告洪开芳于本判决生效后十日内赔付原告徐军铭人民币13261元；
二、驳回原告徐军铭的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告洪开芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年八月二日
书 记 员 张楚敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2013号
原告：魏某某，女，1963年1月1日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：温某，男，1971年10月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。
原告魏某某诉被告温某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，利息54000元，共计144000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告借款40000元，2015年2月15日，被告向原告借款50000元，被告分别于借款之日出具借条。借款后，原告多次催要，被告不予偿还。
被告温某缺席未向法庭提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告温某因工程用款，于2015年2月8日，向原告魏秀珍借款40000元，于2015年2月15日，又向原告借款50000元，两次借款被告均于借款之日给原告出具借条，没有书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告于2015年、2016年两次给原告偿还借款20000元。下剩借款，经原告催要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告魏某某的当庭陈述及其向法庭提交借条原件两份能够证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告给其偿还的20000元系利息，因双方未书面约定借款利息，对原告该主张本院不予采纳。被告给原告偿还的20000元，应认定为偿还的借款本金，故被告应再偿还原告借款本金70000元。对于原告要求被告支付的54000利息，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金90000元诉请，本院支持70000元。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告温科偿还原告魏某某借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由被告温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年九月十四日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2013号原告：魏某某，女，1963年1月1日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：温某，男，1971年10月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告魏某某诉被告温某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，利息54000元，共计144000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告借款40000元，2015年2月15日，被告向原告借款50000元，被告分别于借款之日出具借条。借款后，原告多次催要，被告不予偿还。被告温某缺席未向法庭提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告温某因工程用款，于2015年2月8日，向原告魏秀珍借款40000元，于2015年2月15日，又向原告借款50000元，两次借款被告均于借款之日给原告出具借条，没有书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告于2015年、2016年两次给原告偿还借款20000元。下剩借款，经原告催要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告魏某某的当庭陈述及其向法庭提交借条原件两份能够证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告给其偿还的20000元系利息，因双方未书面约定借款利息，对原告该主张本院不予采纳。被告给原告偿还的20000元，应认定为偿还的借款本金，故被告应再偿还原告借款本金70000元。对于原告要求被告支付的54000利息，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金90000元诉请，本院支持70000元。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告温科偿还原告魏某某借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由被告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年九月十四日书记员刘咪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终857号
上诉人(原审被告)：上海安成娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何庭安。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建成，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海安成娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初81850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉上海安成娱乐有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件……”。本案中，涉案歌曲著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，该公司属于台湾地区法人，而且本案是由18个案件合并而来，案情复杂、影响重大，属于重大涉外知识产权案件，综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第十八条虽规定，重大涉外、或在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。但涉外案件是指当事人主体一方或双方在国外，或者产生、变更、消灭民事关系的法律事实发生在国外。在本辖区有重大影响的案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大的案件。从本案看，当事人均在国内，被上诉人主张的侵权行为发生在国内，因此，本案并非涉外民事案件。同时涉案歌曲数量虽多，但案情并不复杂，且诉讼标的金额不大，故本案亦不属于有重大影响的案件，因此,一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审294号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人孙博，职务局长。
被执行人青岛隆轩仓储有限公司，住所地青岛保税区西海岸出口加工区欧洲路32号1#厂房A208室。
法定代表人马林龙。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的青黄市质监处字[2016]320号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛隆轩仓储有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行书面申请，请求撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的青黄市质监处字[2016]320号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 迟婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区
法定代表人覃仕平，该公司总经理。
被执行人王志超，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区
中国建设银行股份有限公司防城港分行与防城港广隆置业房地产开发有限公司、王志超金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0602民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人王志超用于抵押的防城港市港口区房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何祖宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执520号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区法定代表人覃仕平，该公司总经理。被执行人王志超，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区中国建设银行股份有限公司防城港分行与防城港广隆置业房地产开发有限公司、王志超金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0602民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人王志超用于抵押的防城港市港口区房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年七月二十一日书记员 何祖宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9755号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：张静，女，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6518号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：拓某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告朱某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某、拓某经本院于2017年7月26日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元，承担利息21580元。事实和理由：2015年3月27日，二被告向原告借款100000元，约定借款于2015年6月26日偿还。还款期限届满后，二被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告朱某、拓某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了2015年3月27日由被告朱某作为借款人，被告拓某作为担保人给原告出具的借款金额为100000元的借条一张。结合原告的陈述，查明2015年5月27日，被告朱某由被告拓某提供连带责任担保，向原告借款100000元，约定还款期限为2015年6月26日，逾期还款每天承担借款金额1%的违约金；担保期限为借款还清之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱某向原告借款100000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款100000元的主张，有二被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款逾期之日起按照月利率0.83%承担26个月的逾期利息21580元的主张，符合双方的约定与法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求被拓某承担保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱某偿还原告王某借款100000元，承担逾期利息21580元，合计121580元，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告拓某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告拓某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。
案件受理费2732元，公告费400元，合计3132元，由被告朱某、拓某负担。被告负担的受理费与公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1330号
原告：孙绵宏，男，1978年1月14日出生，汉族，系鞍山市铁西区飞宏机床销售处个体经营者，住所鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1979年7月11日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
原告孙绵宏诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员胡明珠、吕萧楠组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙绵宏委托诉讼代理人王惠丽到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绵宏诉称，请求依法判令被告立即偿还尚欠原告货款155000元。被告于2014年6月份从原告经营的鞍山市铁西区飞宏机床销售处购买折弯机、剪板机各一台，价格为258000元。被告当时付给原告货款90000元，设备由被告自提，双方协商后从货款总额内扣运费款13000元。被告于2014年12月29日为原告立欠据，尚欠原告货款155000元，并约定春节前付20000元，欠款在2015年12月31日前付清，每月付10000元。被告严重违背欠条约定的还款义务，至今未还分文欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款155000元。
被告赵军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
关于原告提供的被告赵军于2014年12月29日出具的欠条一张，赵军未到庭参加诉讼并进行质证，因该欠条为原件，且赵军在接收本院送达的起诉状及举证通知书后至今，亦未向本院提出任何反驳或不同意见，故本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告赵军给原告孙绵宏出具欠条一张，写明：今欠到鞍山市铁西区飞宏机床销售处孙宏壹拾伍万伍仟元整，春节前付贰万元整，余款在2015年12月31日前付清，每月付壹万元整。余款未付清前设备所有权归孙宏所有。注：设备型号：折弯机WC6Y-200×4000,剪板机QHY-12×4000,双牌。落款署名为欠款人赵军。
本院认为：孙绵宏与赵军之间的买卖关系意思表示真实合法有效。关于孙绵宏诉请赵军给付尚欠货款155000元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案赵军从孙绵红处购买折弯机和剪板机，理应依承诺给付尚欠货款，但其却未予给付，显系违背上述法律和诚信原则，故孙绵宏此节诉求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后10日内给付原告孙绵红尚欠货款155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告赵军在履行本判决上项义务时加付3400元给付原告孙绵红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 吕萧楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨玉旸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初817号
原告：马传八，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：姚志献，女，1976年9月17日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告马传八、姚志献与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马传八、姚志献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马传八、姚志献撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初675号
原告：四川泽仁堂药业有限责任公司，住所地：四川省蓬安县河舒镇桂花北路7号1号楼201-205室。统一社会信用代码：915113235752608232。
法定代表人：李建鸿，该司负责人。
委托诉讼代理人：何憬，蓬安县巨龙司法所工作人员。
被告:孙琨（曾用名：石涛），男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：石桂英，系被告孙琨母亲。
原告四川泽仁堂药业有限责任公司（以下简称泽仁堂公司）与被告孙琨欠款纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告泽仁堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琨立即支付欠款272294元及利息；2、被告孙琨承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙琨系原告代销人员，收回货款后挪作他用未归还，后出具了欠条一份，至今未支付。
本院经审查认为，被告孙琨在原告泽仁堂公司工作期间，挪用泽仁堂公司的款项他用，长时间未归还，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”之规定，被告孙琨的行为涉嫌犯罪，法院已经向原告泽仁堂公司释明应当向公安机关报案，本案不属于法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四川泽仁堂药业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一八年四月十六日
书记员 王 潇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4215号
原告：刘双双，女，1992年6月28日生，汉族，住大冶市。
被告：毛伟，男，1989年8月20日生，汉族，住大冶市。
被告：骆晓华，女，1992年1月10日生，汉族，住大冶市。
原告刘双双诉被告毛伟、骆晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双双到庭参加了诉讼，被告毛伟、骆晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金31523元并支付违约金（违约金以借款本金为基数，按年利率24%从2017年8月28日算至借款本金清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告毛伟因资金周转困难，向原告借款。2017年4月至2017年5月9日期间，被告毛伟通过刷原告信用卡的方式向原告借款40023元。后经过原告多次催讨，毛伟之妻即被告骆晓华偿还了原告8500元，并于2017年5月28日向原告出具了借条，约定2017年8月28日还款，如超出还款日期，违约金为每天60元。期限届满后，二被告以各种理由拒不偿还借款本金及违约金，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告毛伟、骆晓华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告毛伟因资金周转困难，提出向原告借款，原告则将自己的银行信用卡交给毛伟刷现，双方未约定利息，2017年4月至2017年5月9日间，毛伟以刷原告信用卡的方式先后向原告借款共计40032元。后原告多次催讨，毛伟没有还款，2017年5月28日毛伟之妻即被告骆晓华向原告出具了40023元的借条，并承诺在2017年8月28日还款，如超出还款日期，每天按60元标准支付违约金。期限届满后，骆晓华仅偿还了原告8500元，其余款项二被告均未偿还支付，原告催讨无果，遂以该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还为由将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告毛伟与被告骆晓华于2015年1月26日登记结婚，2017年10月11日办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告毛伟与被告骆晓华在婚姻存续期间，毛伟向原告借款40032元，后骆晓华向原告出具了40023元借条并偿还了原告8500元，该事实有原告的陈述、信用卡账单、借条等证据证实，且能相互印证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。虽然骆晓华与毛伟于2017年10月11日办理了离婚登记手续，但该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且得到了骆晓华的认可，故该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借条中，双方约定了还款时间，被告没有按约定还款，属违约，应承担返还借款的违约责任，同时双方约定了违约金，虽然双方约定的违约金超出了民间借贷利率的法定标准，但原告现在要求被告按年利率24%的标准支付违约金不违反法律规定。故原告要求二被告共同偿还借款本金31523元，并以该借款本金为基数按年利率24%从2017年8月28日算至借款本金清偿之日止违约金的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。被告毛伟、骆晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人�共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛伟、骆晓华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘双双借款本金31523元并支付违约金（以借款本金31523元为基数，按年利率24%从2017年8月28日起算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元、公告600元，均由被告毛伟、骆晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘洋洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1484号
原告：李泽强，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告：邹明轩，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告：武楠楠，女，公民身份号码：×××，住北京市。
原告李泽强与被告邹明轩、武楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
李泽强诉称，2015年7月1日邹明轩、武楠楠在李泽强处借款100万元，2015年12月7日邹明轩给李泽强出具欠条一份，约定2016年12月1日前还清，2016年11月8日，经原、被告协商一致重新签订借款协议一份，协议中明确邹明轩、武楠楠首次借款时间为2015年7月1日，欠款本金100万元，同时约定月息为2.5％。借款到期后，邹明轩、武楠楠未按约定偿还借款，故此，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持李泽强的各项诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令邹明轩、武楠楠立即偿还李泽强借款本金100万元；2.请求法院判令邹明轩、武楠楠支付李泽强借款利息，以借款本金为基数，按年利率24％计算，自2016年11月8日起至实际给付之日止；3.案件受理费由邹明轩、武楠楠承担。
邹明轩、武楠楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邹明轩现住址哈尔滨市道里区友谊西路2666号盛和天下G14栋2单元1602室，武楠楠现住址为北京市朝阳区三丰北里8号楼1门504号，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行的地点为合同履行地；合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。经审查，李泽强现住址为哈尔滨市南岗区国民街8号1栋3单元803室，邹明轩现住址哈尔滨市道里区友谊西路2666号盛和天下G14栋2单元1602室，武楠楠现住址为北京市朝阳区三丰北里8号楼1门504号。依据上述规定，本案争议为偿还借款，即给付货币，本院对该案没有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市道里区人民法院、北京市朝阳区人民法院对该案件均具有管辖权，邹明轩、武楠楠对本案提出的管辖权异议成立。李泽强在管辖权异议答辩状中要求本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理，符合法律规定，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告邹明轩、武楠楠对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年二月十二日
书记员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初1484号原告：李泽强，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：邹明轩，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：武楠楠，女，公民身份号码：×××，住北京市。原告李泽强与被告邹明轩、武楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。李泽强诉称，2015年7月1日邹明轩、武楠楠在李泽强处借款100万元，2015年12月7日邹明轩给李泽强出具欠条一份，约定2016年12月1日前还清，2016年11月8日，经原、被告协商一致重新签订借款协议一份，协议中明确邹明轩、武楠楠首次借款时间为2015年7月1日，欠款本金100万元，同时约定月息为2.5％。借款到期后，邹明轩、武楠楠未按约定偿还借款，故此，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持李泽强的各项诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令邹明轩、武楠楠立即偿还李泽强借款本金100万元；2.请求法院判令邹明轩、武楠楠支付李泽强借款利息，以借款本金为基数，按年利率24％计算，自2016年11月8日起至实际给付之日止；3.案件受理费由邹明轩、武楠楠承担。邹明轩、武楠楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邹明轩现住址哈尔滨市道里区友谊西路2666号盛和天下G14栋2单元1602室，武楠楠现住址为北京市朝阳区三丰北里8号楼1门504号，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行的地点为合同履行地；合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。经审查，李泽强现住址为哈尔滨市南岗区国民街8号1栋3单元803室，邹明轩现住址哈尔滨市道里区友谊西路2666号盛和天下G14栋2单元1602室，武楠楠现住址为北京市朝阳区三丰北里8号楼1门504号。依据上述规定，本案争议为偿还借款，即给付货币，本院对该案没有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市道里区人民法院、北京市朝阳区人民法院对该案件均具有管辖权，邹明轩、武楠楠对本案提出的管辖权异议成立。李泽强在管辖权异议答辩状中要求本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理，符合法律规定，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告邹明轩、武楠楠对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙福滨二〇一七年二月十二日书记员  王福滨
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初365号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人游尧，男，1992年5月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经营，住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告人陈龙，男，1988年11月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被天门市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人陈其嵩，男，1985年10月9日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无固定职业，租住天门市（户籍所在地：湛江市麻章区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被天门市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人游尧、陈龙、陈其嵩犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人游尧及其辩护人徐丰华、被告人陈龙、陈其嵩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日，被告人游尧与刘某4（另案处理）共同投资并与天门市八一生态游园签订土地租赁合同，在该游园内新建房屋一栋，并装修两个包间，以娱乐名义对外营业。被告人陈龙、陈其嵩等人受雇对该娱乐场所进行管理与经营，为娱乐人员提供吸食毒品的场所。同年2月28日23时许，天门市公安局民警在该娱乐场所两个包间内查获吸食毒品的林某、张某1、梁某1、刘某1、付某、叶某、张某2、肖某1等44人，并当场在包间内查获无色晶体3袋，净重45.7克。经天门市公安局现场检测报告书认定，林某、张某1、梁某1、刘某1、付某、叶某、张某2、肖某1等44人的尿检均呈阳性。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告认定：上述无色晶体均检出氯胺酮成分。
2017年6月5日，被告人游尧主动到天门市公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人游尧、陈龙、陈其嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品、吸毒工具、三星手机1部、账本及现场照片；被告人游尧、陈龙、陈其嵩的户籍信息，土地租赁合同，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，被告人游尧到案经过，检查笔录，辨认笔录，涉案毒品称量记录，毒品提取检材记录，扣押清单，提取笔录,现场检测报告书，行政处罚决定书，说明，被告人游尧、陈其嵩等人的通话记录、微信昵称、图标及相关转账记录；证人刘某5、赖某、杨某1、翟某、郑某、李某1、李某2、欧某、林某、张某1、梁某1、刘某1、付某、叶某、张某2、肖某1、彭某1、吕某、周某、张某3、潘某、夏某、查某、董某、梁某2、熊某、蒋某、罗某、许某1、胡某、顾某、宋某、金某1、聂某1、张某4、黄某1、江某、聂某2、聂某3、黄某2、刘某2、张某5、汪某、聂某4、龚某、杨某2、彭某2、许某2、刘某3等人的证言；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告；现场抓获录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游尧、陈龙、陈其嵩共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人各自的刑事责任。在共同犯罪中，被告人游尧投资租赁土地，并在土地上新建房屋，为他人提供吸食毒品的场所，起主要作用，是主犯；被告人陈龙、陈其嵩受雇佣在该场所提供服务，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。故对辩护人提出的“被告人游尧没有参与经营管理，应认定为从犯，应当从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人游尧案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈龙、陈其嵩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈其嵩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖 于
二〇一七年九月三十日
书记员 胡一帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初165号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某于2016年12月15日18时35分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博高新区309国道由北向南行驶至彭官村路口处时，与赵某驾驶的相向行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致彭某某受伤、车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成分，含量为160.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵超关于驾驶车辆与彭某某相撞的时间地点经过等情节的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；被告人彭某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月五日
书记员 王琛