山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1650号
上诉人（原审被告）：高中学，男，1964年1月21日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨以来，男，1938年2月8日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：张腾，山东圣城法律服务所法律工作者。
原审被告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县尚书路388号。
负责人：侯代立，行长。
委托诉讼代理人：郭延安，男，1965年12月20日出生，汉族，住汶上县。
上诉人高中学与被上诉人杨以来机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高中学上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。事故发生后，汶上县交通警察大队针对涉案事故进行调查，分别于2015年10月16日出具汶公交认字（2015）第00686号道路交通事故认定书，认定上诉人高中学承担事故全部责任，2015年10月16日出具汶公交认字（2015）第00687号道路交通事故认定书，认定案外人张明明承担事故主要责任，上诉人高中学承担事故次要责任。后于2015年10月28日出具汶公交证字（2015）第0261号道路事故证明，认定事故的当事人有被上诉人杨以来、上诉人高中学以及案外人张明明，事故形成原因无法查清。根据以上证据，可以认定上诉人高中学与案外人张明明是共同侵权人。上诉人在一审中提出追加张明明及车主白广华为共同被告，一审未予准许，遗漏当事人，违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，划分赔偿责任不当。汶上县公安局交通警察大队2015年10月28日出具汶公交证字（2015）第0261号道路事故证明，认定事故的当事人有被上诉人杨以来、上诉人高中学以及案外人张明明，事故形成原因无法查清。另根据汶上县公安局交通警察大队出具的证明书和询问笔录，证实2015年10月2日，上诉人高中学驾驶的车辆、张明明驾驶的车辆与被上诉人杨以来发生交通事故。在张明明的询问笔录中，张明明明显感觉到车身晃动，能够证明张明明驾驶的车辆与被上诉人杨以来的身体发生接触，杨以来的损失应由上诉人高中学以及张明明共同承担。一审法院以公安机关无法查明事故原因，认定高中学承担事故的全部责任错误。
杨以来辩称：一审法院认定实事清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
高中学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费83287.78元、护理费6900元、营养费1770元、伙食补助费1770元、伤残赔偿金19395元、后续治疗费10000元、交通费2000元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元，共计133115.78元；诉讼费用由被告承担。
对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：
对杨以来提交的汶公交认字（2015）第00686号《道路交通事故认定书》，高中学及中国工商银行股份有限公司汶上支行均无异议，但高中学提出张明明也应在本次事故中共同承担赔偿责任的抗辩，并提交了汶公交证字（2015）第02621号《道路交通事故证明》。本院结合证据①汶公交认字（2015）第00687号《道路交通事故认定书》、②汶公交撤字（2015）第03号《关于撤销汶公交认字（2015）第00687号〈道路交通事故认定书〉的决定》、③“高中学询问笔录”、④“张明明询问笔录”、⑤“杨以来询问笔录”、⑥“询问笔录寻伟芳”、⑦“王金花询问笔录”、⑧“庞国新询问笔录”，以上证据只证明了高中学驾车与杨以来发生交通事故后，张明明驾车在事发地点经过，不能证明杨明明驾驶的车辆与杨以来有身体上接触痕迹，且公安机关也无法查明事故原因，故对高中学提出的“张明明与高中学共同承担赔偿责任”抗辩不予采纳，高中学应在本次事故中承担全部责任；对杨以来主张的鉴定费3000元，高中学提出异议，杨以来对该项主张未提供证据，异议成立。3、对杨以来主张的由中国工商银行股份有限公司汶上支行作为车辆所有权人应承担赔偿责任，中国工商银行股份有限公司汶上支行提交与姬脉顺订立的《购车协议》，证明已将鲁Ｈ×××××轻型封闭货车于2005年7月20日转让给姬脉顺，最后转让到现在的高中学手中，对此高中学未有异议，应当认定高中学是鲁Ｈ×××××轻型封闭货车的实际车主，中国工商银行股份有限公司汶上支行不再承担赔偿责任。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨以来主张的医疗费83287.78元、护理费6900元（59天×60元）、营养费1770元（59天×30元）、伙食补助费1770元（59天×30元）、伤残赔偿金19395元（12930元×5年×30％）、后续治疗费10000元，符合法律规定的合理赔偿范围及计算标准，予以支持；主张的交通费、精神抚慰金因未提交相应证据，可根据其病情、就医情况、伤残程度分别酌定为1500元、3000元；主张的鉴定费，未有证据不予支持。综上所述，原告杨以来在本次事故中身体受到伤害，其相应的损失应当得到赔偿。因被告高中学是鲁Ｈ×××××轻型封闭货车的实际车主，作为投保义务人应当主动参加或续保交强险而未投交强险，对此被告高中学应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告高中学承担全部赔偿责任。被告高中学为原告杨以来垫支的医疗费10000元，可在执行时折抵赔偿款。被告中国工商银行股份有限公司汶上支行所有的鲁Ｈ×××××轻型封闭货车被最后一次转让并交付给被告高中学，被告高中学作为受让人承担赔偿责任，且被告高中学同意承担赔偿责任，故被告中国工商银行股份有限公司汶上支行不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告高中学赔偿原告杨以来的医疗费83287.78元、护理费6900元、营养费1770元、伙食补助费1770元、伤残赔偿金19395元、后续治疗费10000元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，共计127622.78元；二、驳回原告杨以来对被告中国工商银行股份有限公司汶上支行诉讼请求；三、驳回原告杨以来的其他诉讼请求。上述项于生效后十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份限公司汶上县支行15487101040024281。（请注明案号）如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告高中学负担2852元、原告杨以来负担110元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有：一是一审法院未追加张明明参加诉讼是否违反法定程序；二是一审法院划分双方责任是否正确。
针对本案的第一个焦点问题。机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，上诉人高中学驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型封闭货车沿225省道由东向西行使时，与被上诉人杨以来发生事故，致使杨以来受伤。经交通部门认定，上诉人负本次事故的全部责任。后案外人张明明驾车经过事发地点。汶上县公安局交通警察大队出具的汶公交认字（2015）第00687号道路交通事故认定书认定张明明负事故的主要责任，上诉人高中学负事故的次要责任，被上诉人杨以来不承担责任。后汶上县公安局交通警察大队撤消了该事故认定书，并于2015年10月28日出具汶公交证字（2015）第0261号道路事故证明，认定事故的当事人有被上诉人杨以来、上诉人高中学以及案外人张明明，事故形成原因无法查清。同时该证明明确载明“经对鲁Ｈ×××××轿车检验，未发现鲁Ｈ×××××轿车与人体明显接触痕迹”，故根据以上证据，并不能认定张明明对涉案事故存在过错。同时上诉人高中学亦未能提供其他证据证明张明明应当对杨以来的受伤承担赔偿责任，故上诉人高中学的上述主张，不应得到支持。一审法院未追加张明明参加诉讼，并未违反法定程序。
针对本案的第二个焦点问题。如前文所述，上诉人高中学并未能提供证据证明张明明对涉案事故存在过错，另根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人高中学应当承担举证不能的后果，张明明不应承担赔偿责任。故一审法院根据汶上县交通警察大队出具的汶公交认字（2015）第00686号道路交通事故认定书中确定的上诉人高中学应当承担事故的全部责任依法裁判，认定事实清楚，适用法律正确，本院不再予以调整。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2853元，由上诉人高中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 张 杰
审判员 扈 琳
二〇一七年六月七日
书记员 李梦琦