wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终496号
上诉人（一审原告）过欣华，男，1955年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
委托代理人岳纪云，北京市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人马浛菲，北京市社会保险基金管理中心干部。
上诉人过欣华因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）养老保险待遇核准一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1078号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
过欣华向一审法院诉称，过欣华是北京市享受基本养老保险待遇的退休人员，退休时北京市西城区人力资源和社会保障局根据北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城社保中心）结算并由市社保中心核定的数据，核准过欣华基本养老保险个人账户储存额。过欣华退休后发现养老保险个人账户若干年度利息结算存在适用记账利率错误问题，违反了北京市的相关规定，导致退休核准的养老保险个人账户储存额缩水46.09元。过欣华无法接受已核定的养老保险个人账户储存额，自2015年11月起先后提起对西城社保中心的行政复议和行政诉讼，要求纠正上述错误，重新核定个人账户储存额。在行政复议和诉讼中，西城社保中心出示了市社保中心发布的相关文件，辩称其在市社保中心领导下依托北京市社会保险信息管理系统经办社保事项，不应承担过错责任。西城社保中心的主张得到法院认可，案件经过一、二审法院审理判决，驳回了过欣华的诉讼请求。在上述生效判决已排除西城社保中心的行政责任后，其责任主体无疑就是市社保中心。过欣华曾向市社保中心致信咨询，市社保中心在面谈时作出解释，过欣华按照解释对养老保险个人账户重新进行核对，发现市社保中心确实违反了相关规定，应当予以纠正。市社保中心对账核定的过欣华退休时的基本养老保险个人账户储存额和个人账户养老金数额是记账利率适用错误的计算结果，该结果损害了过欣华的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求撤销市社保中心对账核定的过欣华基本养老保险个人账户储存额数据记录；判令市社保中心重新核定过欣华退休时基本养老保险个人账户储存额，更正因被诉行政行为导致核定利息结算金额的错误，在个人账户储存额中补记利息46.09元，在个人账户养老金和基本养老金计发金额中相应增加0.33元，并据此补发退休以来少发的基本养老金。
市社保中心一审辩称，过欣华所诉具体行政行为已经法院初审和终审判决，具体经办机构西城社保中心的行政行为事实清楚，适用法律正确，并无不妥。过欣华所诉具体行政行为主体并非市社保中心，过欣华个人账户储存额记录、计息以及待遇发放，并非市社保中心职责。本案的诉讼标的并未发生变化，过欣华再次进行起诉的行为，属于重复起诉。请求法院驳回过欣华的诉讼请求。
一审法院经审理查明，过欣华因养老保险待遇核准纠纷曾以西城社保中心为被告提起了行政诉讼，该行政争议已为生效裁判所羁束。现过欣华在无新的事实和理由的情况下，以市社保中心为被告，再次以上述行政纠纷提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案过欣华所诉行政争议已为生效裁判所羁束，现过欣华再次以该行政争议提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。且有权处理该行政争议的行政机关为西城社保中心，过欣华以市社保中心为被告提起本案之诉，被告明显不适格。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回过欣华的起诉。
过欣华不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
市社保中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，过欣华此前以西城社保中心等为被告提起要求重新核准过欣华退休时的基本养老保险个人账户储存额和养老金的行政诉讼，已经（2016）京0102行初307号行政判决、（2016）京02行终1465号行政判决两审终审。法院在上述案件审理过程中已对过欣华所诉本案事项的合法性进行了全面审查，现过欣华针对涉案事项再次提起诉讼，一审法院认为本案诉讼标的已受前述生效判决的效力所羁束，且涉案事项的有权处理机关应为西城社保中心，而非市社保中心，并据此驳回过欣华的起诉，并无不当，本院应予维持。过欣华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11879号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
上海熊猫机械(集团)有限公司与湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,053.60元，减半收取计1,026.80元，由上海熊猫机械(集团)有限公司负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申71号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：应志珍，女，1956年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人)：遵义源丰置业有限公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。
法定代表人：刘喆宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
再审申请人应志珍因与被申请人遵义源丰置业有限公司（以下简称源丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
应志珍申请再审称，申请人购买本案争议的高档商品房时，是基于该商品房具有高尔夫球场使用功能，但源丰公司在签订合同前，明知高尔夫球场未获行政许可却故意隐瞒该事实，属典型的售房欺诈。源丰公司在销售商品房过程中承诺要建的高尔夫球场从一开始就未获行政审批，并非是先取得了行政立项许可后因国家政策发生变化才被取缔。源丰公司在《商品房买卖合同》的补充约定中为免除自己的责任，属于格式条款，应当认定为无效。双方当事人签订的《中铁共青湖商品房认购协议书》预购合同明确购房则赠送价值5万元的高尔夫消费卡作为合同承诺要件，源丰公司未履行义务，申请人要求变更合同价款的请求应当得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于适用法律问题。所谓格式合同是由一方当事人预先制订，订约双方当事人的经济地位悬殊，法律为体现其公正性通常会对强势一方当事人作出限制，以保护弱者一方当事人的合法利益。本案中双方所签合同系当事人自愿协商，是其真实意思表示，不是格式合同。双方当事人在签订商品房买卖合同时，还一并签署了与《商品房买卖合同》具有同等法律效力的相关《附件》，其中《附件》十二对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，根据附件十二中第十二条的约定，广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成本合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺。因源丰公司仅在广告宣传中宣称其修建的中铁共青湖项目有高尔夫球场，根据前述附件十二第十二条之约定，由于该广告内容不作为源丰公司所出售房屋的交付标准或交易条件，不构成出卖人的承诺，对双方不具有约束力。故，高尔夫球场不是双方交易的条件，双方当事人签订的商品房买卖合同，不是以高尔夫球场是否存在为基础，源丰公司是否告知申请人高尔夫球场立项情况，与应志珍作出与其签订商品房买卖合同的意思表示之间没有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，源丰公司在本案中，无欺诈行为，申请人关于源丰公司构成欺诈，要求变更房价的诉讼请求，于法无据，原审不予支持并无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，应志珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回应志珍的再审申请。
审判长 何大银
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申71号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：应志珍，女，1956年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人)：遵义源丰置业有限公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。法定代表人：刘喆宇，公司董事长。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。再审申请人应志珍因与被申请人遵义源丰置业有限公司（以下简称源丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应志珍申请再审称，申请人购买本案争议的高档商品房时，是基于该商品房具有高尔夫球场使用功能，但源丰公司在签订合同前，明知高尔夫球场未获行政许可却故意隐瞒该事实，属典型的售房欺诈。源丰公司在销售商品房过程中承诺要建的高尔夫球场从一开始就未获行政审批，并非是先取得了行政立项许可后因国家政策发生变化才被取缔。源丰公司在《商品房买卖合同》的补充约定中为免除自己的责任，属于格式条款，应当认定为无效。双方当事人签订的《中铁共青湖商品房认购协议书》预购合同明确购房则赠送价值5万元的高尔夫消费卡作为合同承诺要件，源丰公司未履行义务，申请人要求变更合同价款的请求应当得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律问题。所谓格式合同是由一方当事人预先制订，订约双方当事人的经济地位悬殊，法律为体现其公正性通常会对强势一方当事人作出限制，以保护弱者一方当事人的合法利益。本案中双方所签合同系当事人自愿协商，是其真实意思表示，不是格式合同。双方当事人在签订商品房买卖合同时，还一并签署了与《商品房买卖合同》具有同等法律效力的相关《附件》，其中《附件》十二对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，根据附件十二中第十二条的约定，广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成本合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺。因源丰公司仅在广告宣传中宣称其修建的中铁共青湖项目有高尔夫球场，根据前述附件十二第十二条之约定，由于该广告内容不作为源丰公司所出售房屋的交付标准或交易条件，不构成出卖人的承诺，对双方不具有约束力。故，高尔夫球场不是双方交易的条件，双方当事人签订的商品房买卖合同，不是以高尔夫球场是否存在为基础，源丰公司是否告知申请人高尔夫球场立项情况，与应志珍作出与其签订商品房买卖合同的意思表示之间没有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，源丰公司在本案中，无欺诈行为，申请人关于源丰公司构成欺诈，要求变更房价的诉讼请求，于法无据，原审不予支持并无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，应志珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应志珍的再审申请。审判长  何大银审判员  虞 斌审判员  陈茂华二〇一八年三月二十六日书记员  周 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1069号
原告：吴阿芳，女，汉族，1967年12月8日出生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：仲玉华，陕西德尊律师事务所律师。
被告：西安盈栋科技股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路66号佳贝大厦一层101室。
法定代表人：龚升平，该公司董事长。
本院在审理原告吴阿芳与被告西安盈栋科技股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告吴阿芳于2018年3月15日自愿向本院提出撤回对被告西安盈栋科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吴阿芳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴阿芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一八年三月十五日
书记员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1622号
申请人龙阳，男，1982年7月25日出生，身份证号X，汉族，朝阳市吉利房地产开发有限公司技术人员，住所地朝阳市双塔区。
被执行人孙立军，女，1969年10月26日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市龙城区。
本院在执行申请人龙阳与被执行人孙立军其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 好
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第507号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯抢夺罪于2014年3月27日被邵东县人民法院判处拘役4个月，2015年7月21日因盗窃被邵东县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人孙某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年6月13日下午，被告人孙某伙同“检妹”（未查明身份）在邵东县衡宝路与锦绣路交叉口的华匠中饰红木馆正大门地段，将被害人岳某的一辆宗申牌迅鹰125型两轮助力摩托车盗走，后销赃得款400元。经邵东县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2880元。
2015年9月25日中午，被告人孙某在邵东县丽湾名阁小区地下车库，将被害人颜某的一辆日铃牌PL48T-3B白色女士摩托车盗走。经邵东县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2296元。
2015年9月30日上午，被告人孙某在邵东县城衡宝路西元酒店停车坪，将被害人姚某乙的一辆红色宝岛牌TP019（48CC）女式摩托车盗走。经邵东县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2718元。
2015年10月5日中午，被告人孙某在邵东县城金龙大道佰万网吧门口，将被害人付某的一辆嘉陵牌48CC红色女式摩托车盗走。经邵东县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2464元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、赵某甲、姚某甲、赵某乙的证言，被害人岳某、颜某、姚某乙、付某的陈述，鉴定意见、监控视频截图、在逃人员身份信息、前科判决书、抓获经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 唐博宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1221号
罪犯杨祖州，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，原住湖南省湘西土家族苗族自治区花垣县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月18日作出（2013）晋刑初字�1970号刑事判决，以被告人杨祖州犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年2月23日起至2018年11月22日止）。罪犯杨祖州于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1144号提请减刑建议书，建议对罪犯杨祖州予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖州自入监以来曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第1970号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯杨祖州在服刑期间能积极参加劳动�造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖州减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑�
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法�审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1221号
罪犯王彪田，男，汉族，小学文化，1965年4月12日出生于河南省商丘市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2006年12月9日作出（2006）仪刑初字第313号刑事判决，以被告人王彪田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2011年10月21日、2013年7月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9311号、第8022号、第4297号刑事裁定，对罪犯王彪田减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王彪田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王彪田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪田减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行审9号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人王立军，男，汉族，1971年10月25日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的巴国土行处罚字（2017）28号行政处罚决定书。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年5月31日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年5月王立军在洼兴镇××林场××房屯擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，决定处罚如下：立即停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币11556.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)28号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）28号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：杨广新
二〇一八年一月十八日
书记员 ：魏宏力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5416号
原告：包建国，男，1970年11月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：高淑琴，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：程双林，男，1971年6月28日出生，蒙古族，国有吉日根林场职工，住内蒙古自治区。
原告包建国诉被告高淑琴、程双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法组成合议庭后于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告包建国及被告程双林到庭参加诉讼，被告高淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包建国诉称，2017年4月16日，二被告向我借款20000元用于收购药材。借款当日向我出具一枚本息合计为22000元的借据，约定2017年6月16日还款，逾期将每日支付100元利息。二被告取得借款后，被告高淑琴于2017年7月偿还欠款利息2000元，被告程双林于2017年9月28日偿还欠款本金10000元，剩余本金10000元至今尚未偿还。因多次索款未果，故诉至法院，诉请：1、二被告给付借款本金10000元；2、自2017年6月17日起以10000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至2017年12月12日止。
被告高淑琴未作答辩。
被告程双林庭审答辩称，不认可原告包建国的诉讼请求。我与被告高淑琴合伙经营收购药材生意，因生活所需于2017年4月16日向原告包建国借款20000元，本息合计向原告包建国出具了金额为22000元的借据一枚。到还款期限后我给被告高淑琴30000元用于偿还该笔债务，被告高淑琴将该笔借款偿还完毕后又另行向原告包建国借款，第二笔借款未单独出具借据，也未抽回2017年4月16日的借据。原告包建国说要起诉，所以我于2017年9月28日偿还了借款本金10000元。该笔借款我已经让被告高淑琴偿还了，所以不认可原告包建国的诉讼请求。
经审理查明，二被告合伙经营收购药材生意。2017年4月16日，二被告共同向原告包建国借款20000元用于收购药材。借款当日向原告包建国出具一枚本息合计为22000元的借据，约定2017年6月16日还款，逾期将每日支付100元利息。二被告取得借款后，被告高淑琴于2017年7月偿还借款利息2000元，被告程双林于2017年9月28日偿还借款本金10000元，剩余本金10000元至今尚未返还。因原告包建国索款未果，遂提起诉讼。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告包建国提举的二被告于2017年4月16日共同向其出具的金额为22000元的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告包建国与二被告间的民间借贷关系依法成立，且借据合法有效。二被告占有使用该笔借款后仅偿还了12000元借款本息，剩余本金10000元至今尚未偿还，已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。原告包建国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程双林主张该款由被告高淑琴偿还完毕后另行向原告包建国借款，原始借据未抽回，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，且经原告包建国主张债权后其亦偿还了借款本金10000元，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高淑琴、程双林于本判决生效后即返还原告包建国借款本金10000元；
二、被告高淑琴、程双林于本判决生效后即向原告包建国支付上款2017年6月17日至2017年12月12日期间按月利率2%计算的资金占用期间利息1193.30元（计算公式：10000元×2%÷30日×179日）；
三、驳回原告包建国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告包建国承担135元，由被告高淑琴、程双林承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二〇一七年十二月十七日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5416号原告：包建国，男，1970年11月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：高淑琴，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：程双林，男，1971年6月28日出生，蒙古族，国有吉日根林场职工，住内蒙古自治区。原告包建国诉被告高淑琴、程双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法组成合议庭后于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告包建国及被告程双林到庭参加诉讼，被告高淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包建国诉称，2017年4月16日，二被告向我借款20000元用于收购药材。借款当日向我出具一枚本息合计为22000元的借据，约定2017年6月16日还款，逾期将每日支付100元利息。二被告取得借款后，被告高淑琴于2017年7月偿还欠款利息2000元，被告程双林于2017年9月28日偿还欠款本金10000元，剩余本金10000元至今尚未偿还。因多次索款未果，故诉至法院，诉请：1、二被告给付借款本金10000元；2、自2017年6月17日起以10000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至2017年12月12日止。被告高淑琴未作答辩。被告程双林庭审答辩称，不认可原告包建国的诉讼请求。我与被告高淑琴合伙经营收购药材生意，因生活所需于2017年4月16日向原告包建国借款20000元，本息合计向原告包建国出具了金额为22000元的借据一枚。到还款期限后我给被告高淑琴30000元用于偿还该笔债务，被告高淑琴将该笔借款偿还完毕后又另行向原告包建国借款，第二笔借款未单独出具借据，也未抽回2017年4月16日的借据。原告包建国说要起诉，所以我于2017年9月28日偿还了借款本金10000元。该笔借款我已经让被告高淑琴偿还了，所以不认可原告包建国的诉讼请求。经审理查明，二被告合伙经营收购药材生意。2017年4月16日，二被告共同向原告包建国借款20000元用于收购药材。借款当日向原告包建国出具一枚本息合计为22000元的借据，约定2017年6月16日还款，逾期将每日支付100元利息。二被告取得借款后，被告高淑琴于2017年7月偿还借款利息2000元，被告程双林于2017年9月28日偿还借款本金10000元，剩余本金10000元至今尚未返还。因原告包建国索款未果，遂提起诉讼。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告包建国提举的二被告于2017年4月16日共同向其出具的金额为22000元的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，原告包建国与二被告间的民间借贷关系依法成立，且借据合法有效。二被告占有使用该笔借款后仅偿还了12000元借款本息，剩余本金10000元至今尚未偿还，已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。原告包建国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程双林主张该款由被告高淑琴偿还完毕后另行向原告包建国借款，原始借据未抽回，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，且经原告包建国主张债权后其亦偿还了借款本金10000元，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高淑琴、程双林于本判决生效后即返还原告包建国借款本金10000元；二、被告高淑琴、程双林于本判决生效后即向原告包建国支付上款2017年6月17日至2017年12月12日期间按月利率2%计算的资金占用期间利息1193.30元（计算公式：10000元×2%÷30日×179日）；三、驳回原告包建国的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告包建国承担135元，由被告高淑琴、程双林承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一七年十二月十七日书记员白苏日古嘎
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1060号
申请执行人：张勇，男，汉族，1970年7月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：黄春芳，女，汉族，1970年11月8日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
李建芝、闫立杰申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1060号
申请执行人：张金凤，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
张金凤申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6343-1号
复议申请人：官金燕。
委托代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
复议申请人：蔡勋林。
委托代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：李宝。
委托代理人：双利强，系志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
李宝与官金燕、蔡勋林民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）云0103民初6343号财产保全民事裁定。官金燕、蔡勋林不服，于二〇一七年十一月二日向本院提出复议申请。
复议申请人官金燕、蔡勋林复议称，请求法院撤销（2017）云0103民初6343号民事裁定书，将查封的车辆归还申请人。事实及理由：2017年8月10日，申请人与平安银行股份有限公司昆明分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定申请人向平安银行贷款160000元，用申请人的宝马牌轿车作为抵押，车牌号为云Ａ×××××，对该抵押物的认定价值为234801元，抵押权人（平安银行）对该抵押物享有的份额为100%。现因李宝诉申请人民间借贷纠纷一案，李宝向法院申请诉讼保全，法院查封、扣押了申请人的上述已经抵押的财产。申请人认为，申请人的宝马牌轿车已经用于平安银行抵押贷款，平安银行的抵押权应该优先于其他普通债权，平安银行的合法权益应当得到保障。申请人请求对宝马牌轿车予以解封，归还申请人，由申请人交由平安银行股份有限公司昆明分行处置，以偿还申请人向平安银行股份有限公司昆明分行的贷款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。根据上述法律规定，法院对抵押物可以采取财产保全措施，且李宝以保单保函为财产保全提供了担保，本院保全裁定并不不当。本院对蔡勋林享有所有权的云Ａ×××××车辆的查封系对过户交易手续的查封，并未扣押蔡勋林的车辆，申请人的复议无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回复议申请人官金燕、蔡勋林的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 保 静
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 柏怀玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢钟正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6343-1号复议申请人：官金燕。委托代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。复议申请人：蔡勋林。委托代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李宝。委托代理人：双利强，系志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。李宝与官金燕、蔡勋林民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）云0103民初6343号财产保全民事裁定。官金燕、蔡勋林不服，于二〇一七年十一月二日向本院提出复议申请。复议申请人官金燕、蔡勋林复议称，请求法院撤销（2017）云0103民初6343号民事裁定书，将查封的车辆归还申请人。事实及理由：2017年8月10日，申请人与平安银行股份有限公司昆明分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定申请人向平安银行贷款160000元，用申请人的宝马牌轿车作为抵押，车牌号为云Ａ×××××，对该抵押物的认定价值为234801元，抵押权人（平安银行）对该抵押物享有的份额为100%。现因李宝诉申请人民间借贷纠纷一案，李宝向法院申请诉讼保全，法院查封、扣押了申请人的上述已经抵押的财产。申请人认为，申请人的宝马牌轿车已经用于平安银行抵押贷款，平安银行的抵押权应该优先于其他普通债权，平安银行的合法权益应当得到保障。申请人请求对宝马牌轿车予以解封，归还申请人，由申请人交由平安银行股份有限公司昆明分行处置，以偿还申请人向平安银行股份有限公司昆明分行的贷款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。根据上述法律规定，法院对抵押物可以采取财产保全措施，且李宝以保单保函为财产保全提供了担保，本院保全裁定并不不当。本院对蔡勋林享有所有权的云Ａ×××××车辆的查封系对过户交易手续的查封，并未扣押蔡勋林的车辆，申请人的复议无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回复议申请人官金燕、蔡勋林的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  保 静人民陪审员  田博伊人民陪审员  柏怀玉二〇一七年十一月十三日书 记 员  邢钟正
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执解55号
申请执行人额某，男，1985年5月23日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。
被执行人三某某，男，1967年4月20日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。
本院依据已生效的马尔康市人民法院（2015）川马尔民初字第00121号之一民事调解书立案执行额某与三某某保证合同纠纷一案。执行过程中被执行人已经履行了连带保证责任，保证金支付完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人额某在案件审理过程中提供、并被查封的保全担保物（汽车1辆）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾敬松
二〇一八年四月十一日
书记员 王 辉
附：执行依据
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保69号
申请保全人：陈昌第，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市双阳区。
被保全人：田淑芬，女，汉族，1970年11月23日生，住吉林省九台市。
被保全人：郭冰冰，男，汉族，1982年5月2日生，住长春市宽城区。
被保全人：王佳，女，汉族，1986年11月3日生，住长春市南关区。
关于申请保全人陈昌第与被保全人田淑芬、郭冰冰、王佳民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初615号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年4月3日立案移送后，查封被保全人郭冰冰名下房屋一套，轮候查封被保全人田淑芬名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月一日
书记员 贾凯宇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初3024号
原告：钟和富，男，生于1984年4月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县关河乡官村4组。
被告：岳少华，男，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县树堡乡人民政府。
本院于2017年10月24日立案受理原告钟和富诉被告岳少华租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告钟和富自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟和富撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计50元，由原告自愿负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年十月三十日
书记员 高雄伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2000号
原告：曾裕城，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：张光明，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴易莫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇废丝市场1318号东，统一社会信用代码91330602097831205U。
法定代表人：张光明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
原告曾裕城与被告张光明、绍兴易莫纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告曾裕城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾裕城撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年二月八日
书记员 袁嘉文
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执258号
申请执行人：邢台市天安机械设备有限公司。
法定代表人：张彦锋，该公司董事长。
2016年4月27日，本院收到申请执行人邢台市天安机械设备有限公司的执行申请，申请执行人向本院申请执行邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲裁字第009号裁决，要求河北亿隆机械设备制造有限公司返还货款25500元及仲裁费用，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的生效法律文书系仲裁裁决，河北亿隆机械设备制造有限公司住所地位于邯郸市永年区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。根据上述规定，本院作为基层法院，对本案无管辖权。申请执行人可向邯郸市中级人民法院申请执行仲裁裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢台市天安机械设备有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月十五日
（代印）
书 记 员 李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执258号申请执行人：邢台市天安机械设备有限公司。法定代表人：张彦锋，该公司董事长。2016年4月27日，本院收到申请执行人邢台市天安机械设备有限公司的执行申请，申请执行人向本院申请执行邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲裁字第009号裁决，要求河北亿隆机械设备制造有限公司返还货款25500元及仲裁费用，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请执行人申请执行的生效法律文书系仲裁裁决，河北亿隆机械设备制造有限公司住所地位于邯郸市永年区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。根据上述规定，本院作为基层法院，对本案无管辖权。申请执行人可向邯郸市中级人民法院申请执行仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢台市天安机械设备有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月十五日（代印）书 记 员  李东晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2408号
原告：赵保成，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵保安，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘友校，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：汤惠文，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告赵保成与被告刘友校、汤惠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼，被告刘友校、汤惠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及其利息、违约金（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息、违约金）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月19日，二被告因生意周转向原告借款共计20万元，约定还款期限为2017年1月11日，并约定了借款利息为年息36%，如到期不还需承担借款总额的30%作为违约金，同时双方还约定如因本借款发生纠纷，向乙方住所地即原告住所地人民法院起诉，到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告刘友校、汤惠文未到庭、未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年12月19日，两被告因生意周转需要向原告借款，原被告约定，两被告向原告借款20万元，还款时间为2017年1月11日。如被告在规定时间内没有及时还款，被告承担总借款的30%作为违约金。当日两被告给原告书写20万元整的借条和收款收条。被告收到借款后，一直未还。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议、借款合同、收条、借条、转账记录及两被告的结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条、收条及转账记录等证据，可以认定两被告向原告借款20万元的事实，被告应按约定偿还借款，逾期还款应支付逾期利息。原告诉称，约定借款利息为年息36%，无证据证明，不予支持。关于借款期限内利息，双方约定30%作为违约金明显过高，原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定。关于逾期利息，因双方没有约定。原告主张按月利率2%计算，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友校、汤惠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保成支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2016年12月19日至2017年1月11日按月利率2%计算利息；从2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告刘友校、汤惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 维
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5157号
原告陈爱琴。
委托代理人龚利仁。
被告施国英。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈爱琴诉被告施国英、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保上海崇明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托代理人龚利仁，被告施国英到庭参加诉讼。被告人保上海崇明公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱琴诉称，2014年8月23日，被告施国英骑驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车在上海市崇明县向化镇向化大街与向中路路口同原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陈爱琴不负事故责任、被告施国英负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费4421.15元、住院伙食补助费120元、误工费10596元、护理费7200元、营养费1800元、交通费142元、鉴定费900元、物损200元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）25398.15元。现原告要求被告人保上海崇明公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告施国英赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据等；
4、交通费票据、农村土地承包经营权农户信息表。
被告施国英辩称，对事故事实无异议，愿意赔偿原告合理经济损失。本被告已经支付现金3000元，请求一并处理。
被告人保上海崇明公司辩称，对事故事实无异议，被告施国英驾驶的车辆在本被告处投保了交强险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月23日，被告施国英骑驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车在上海市崇明县向化镇向化大街与向中路路口同原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陈爱琴不负事故责任、被告施国英负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年6月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告陈爱琴因交通事故左下肢等处交通伤，需休息180日，营养30-60日，护理90-120日。事发后，被告施国英支付原告现金3000元。
另查明，事发时，被告施国英骑驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车已向被告人保上海崇明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年4月17日零时至2015年4月16日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张鉴定费900元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费4421.95元，被告人保上海崇明公司请求扣除住院伙食补助费、已经理赔费用以及与本案无关费用。被告施国英无异议。本院认为，原告已从他处获得的医疗保险理赔款，是基于自身另外支付保费而受领的保险金，并不丧失侵权损害赔偿中所主张医疗费的权利。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为4336.95元。
三、原告主张住院伙食补助费120元（6天×20元／天），被告认可100元，原告表示同意。故对原告主张住院伙食补助费核定为100元。
四、原告主张衣物损200元，被告不予认可。本院认为，原告在交通事故中确有衣物损坏，故原告主张衣物损200无，尚属合理，依法予以确认。
五、原告主张交通费112元，被告认可100元，原告表示同意。故对原告主张交通费确定为100元。
六、原告主张护理费7200元（60元／天×120天），被告人保上海崇明公司认可40元／天，期限认可90天；被告施国英认可40元／天，期限认可105天。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为6000元。
七、原告主张营养费1800元，被告人保上海崇明公司认可30元／天，期限认可30天；被告施国英认可30元／天，期限认可45天。本院认为，根据鉴定意见书以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为1800元。
八、原告主张误工费10596元，被告认为，原告已68岁，未提供收入减少的证据，故不同意赔偿。本院认为，原告主张误工费，但未提供证据证明其受伤后收入确有减少的事实，且在被告不同意赔偿的情况下，本院难以支持。
综上，原告的经济损失合计人民币13436.95元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈爱琴不负事故责任、被告施国英负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告施国英驾驶的车辆已向被告人保上海崇明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保上海崇明公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出交强险的部分，由被告施国英承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告陈爱琴医疗费4336.95元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费6000元、交通费100元、衣物损200元，计人民币12536.95元；
二、被告施国英赔偿原告陈爱琴鉴定费人民币900元；扣除被告施国英已经支付的3000元，原告陈爱琴需于收到理赔款之日返还被告施国英人民币2100元；
三、原告陈爱琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434元，减半收取计人民币217元，由原告陈爱琴负担人民币50元，被告施国英负担人民币167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年九月二十八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1439号
原告：余银才，男，1956年8月4日生，汉族。
被告：牛青坡，男，1942年6月17日生，汉族。
本院在审理原告余银才诉被告牛青坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告余银才于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余银才提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余银才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余银才负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年七月九日
书记员 李新贺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1439号
原告：余某才，男，1956年8月4日生，汉族。
被告：牛某坡，男，1942年6月17日生，汉族。
本院在审理原告余某才诉被告牛某坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告余某才于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某才提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余某才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余某才负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年七月九日
书记员 李新贺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初245号
原告：钟永朝，男，1965年11月4日出生汉族，温岭市。
被告：郑友春，男，1967年3月29日出生汉族，住台州市路桥区。
原告钟永朝与被告郑友春为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永朝撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟永朝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告钟永朝负担。
审 判 员 周 晨
二〇一八年一月十二日
代书记员 金安妮
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2105号
申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社，组织机构代码证X，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，该社职员。
被执行人杨允苓，女，1972年4月24日出生，身份证号小X，汉族，住所地朝阳市双塔区。
被执行人朝阳市亚丰养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区。组织机构代X。
本院在执行申请人朝阳双塔区农村信用合作联社与被执行人杨允苓、朝阳市亚丰养殖有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人的抵押物为租赁的土地，暂不宜处理，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年四月十日
书记员 李 好
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7368号
原告：余恒志，男，汉族，1970年5月5日出生。
委托诉讼代理人:沈怀勇,重庆丽达律师事务所律师。
被告：谢勇，男，汉族，1969年12月6日出生。
原告余恒志与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余恒志的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余恒志向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢勇立即归还原告借款10万元和赔偿原告逾期付款损失（以10万元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年向原告借款10万元，因未能及时归还，被告于2016年2月3日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年2月底前归还借款，如到时不还，所造成的一切损失和费用由被告承担。履行期间届满后，原告曾多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。
被告谢勇未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告向重庆汛绮建筑劳务有限公司转款10万元，款项用途为“保证金”。2015年4月25日，被告谢勇向原告出具收条，载明：“今收到余恒志交来北汽银翔二期工程挡墙工程保证金现金壹拾万元整，收款人谢勇，2015.4.25”。2016年2月3日，被告谢勇向原告出具承诺书，载明：“本人谢勇郑重承诺在余恒志处所借款现金壹拾万元整，定于2016年2月底前必须归还。如到时不还，所造成一切损失和费用由本人承担。承诺人谢勇，身份证号码某号，2016年2月3日。”
审理中，原告陈述：被告是重庆汛绮建筑劳务有限公司的法定代表人。原、被告口头约定共同分包“重庆北汽银翔二期挡墙工程”，原告按被告的指定于2015年2月28日向重庆汛绮建筑劳务有限公司转款10万元，该10万元是原告向被告交纳的保证金。2015年4月25日，被告向原告出具的收条上所载的保证金即是原告按被告的指定于2015年2月28日向重庆汛绮建筑劳务有限公司所转的10万元。收条上所载的“现金”是被告根据经验习惯性书写的。该10万元原为原告向被告交纳的保证金，后因未分包到前述工程，原、被告双方约定将10万元保证金转为被告向原告的借款，故被告向原告出具承诺书。被告向原告出具承诺书后，未向原告偿还过借款本息。
上述事实，有“转账记录”、“收条”、“承诺书”、原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告谢勇之间的借款关系有被告向原告出具的承诺书及原告的陈述为证，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借10万元的事实，原告陈述承诺书上所载的借款10万元系由原告向被告支付的保证金10万元转化而来，被告未抗辩，原告的陈述与其举示的转账记录及收条内容具有一致性，且根据“承诺书”的内容能够证明原告已经履行了出借借款10万元的义务，被告应按约偿还借款。“承诺书”上所载的借款期限为“2016年2月底前必须归还”，现借款期限已届满，被告未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失（以10万元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告未按约还款的行为给原告造成了利息损失，故本院对原告要求逾期付款损失的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇于本判决生效之日起五日内偿还原告余恒志借款10万元；
二、被告谢勇于本判决生效之日起五日内给付原告逾期付款损失（以10万元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谢勇负担（因原告余恒志已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 幸灵媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审99号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人张亚利，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年6月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28190号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28190号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2223民初19号
原告青海环友环保设备有限公司。所在地青海省海晏县红河湾工业园区。
法定代表人尹素琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒲东诚，该公司部门经理。
被告青海陵湖畜牧开发有限公司所在地湟中县大源乡白土庄村。
法定代表人陈万林，该公司董事长。
委托诉讼代理人李宝林，系该公司总经理。
原告青海环友环保设备有限公司诉被告青海陵湖畜牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告青海环友环保设备有限公司2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海环友环保设备有限公司以证据不足为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告青海环友环保设备有限公司撤许。
案件受理费1117.5元，由原告青海环友环保设备有限公司负担。
审判员 陈 琴
二〇一八年三月九日
书记员 才让拉毛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执674号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：王宝成
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王宝成金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1013号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9149号
原告曲良武，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省唐河县。
委托代理人樊钟灵、袁丛丛,河南零度律师事务所律师。
被告李学利，男，汉族，1964年4月22日出生，住郑州市。
被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区田园路51号院1层附32号，统一社会信用代码91410105098886582W。
法定代表人罗文芝。
委托代理人时俊飞，男，汉族，1984年1月4日出生，住河南郏县。
原告曲良武诉被告李学利、郑州锦阳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曲良武及其委托代理人袁丛丛，被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司的委托代理人时俊飞到庭参加诉讼，被告李学利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日，原告与被告李学利、郑州锦阳房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：将潘小强所有的位于郑州市金水区丰庆路63号园田花园小区7号楼3单元10层154号的房屋以人民币118万元的价格出售给原告。合同签订后，原告于当日依约向被告李学利支付了20万元购房定金，并向被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司支付订金及中介费30000元。但是，原告履行合同义务后，潘小强并未依约向原告交付房屋，也未协助原告办理银行银行贷款及过户手续，亦未对被告李学利的代理行为进行追认。原告多次催促被告李学利协助办理，被告均以各种理由予以拒绝，原告有理由相信被告李学利的行为属于无权代理，并因此向被告李学利及潘小强发出解除合同的通知。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院依法撤销原告与二被告之间签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告李学利向原告双倍返还定金共400000元；3、判令被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司向原告返还订金及中介费30000元；4、判令被告李学利赔偿原告损失20000元；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司辩称，我的合同没有到期，合同要继续履行。房子是补差价房子，我们这边做的是补差价的房子，需要两个月的时间。双方工作我做很多，对我也造成很大损失，我要求得到适当赔偿。
被告李学利未到庭，亦未答辩。
经审理查明:
1、2016年11月6日，曲良武（乙方）与李学利（产权共有人或代理人）、郑州锦阳房地产营销策划有限公司（丙方）签订了编号为6068504号《房屋买卖居间合同》，合同约定将潘小强所有的位于郑州市金水区丰庆路63号园田花园小区7号楼3单元10层154号房屋（房权证字第××号，建筑面积87.14㎡）,双方商定该房屋成交价格为人民币118万元。付款方式为银行按揭贷款，甲乙双方应于银行贷款审批通过后100个工作日内共同到房地产管理局办理过户手续。双方约定本合同签订当日，由乙方向甲方交付购房定金人民币贰拾万元整，甲方将房屋所有权证及有关房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交给丙方保管，丙方出具收件收据，甲方留存丙方处人民币叁万元整作为物业保证金。双方协商一致，本次房屋交易过户费用及按揭费用由乙方承担；相关费用经协商，由乙方支付1500元给丙方。本合同订立后，乙方应支付佣金人民币贰万贰仟元整，如甲乙双方同时或某一方违约造成房屋不能交易过户时，违约金的居间佣金不予退还。双方约定本合同自签订之日生效，若甲乙任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方双倍的违约金，丙方退还乙方购房定金；乙方违约不履行合同，则定金为赔偿甲方的违约金；双方约定甲方于2016年12月25日前交房，且此房为经济适用房差价由房东负责补差价。同日，郑州锦阳房地产营销策划有限公司代理人时俊飞出具声明一份，声明载明：“如在交易过程中，对合同（6068504）中代理人李学利无法正常交易造成的时间延迟，双方遵循该合同约定的违约责任。丙方退还该合同约定的叁万元整订金。附收据壹张。”收据载明：“收据2016年11月6日今收到曲良武叁万元整订金及中介费用。”下方盖有郑州锦阳房地产营销策划有限公司的印章。
2、2016年11月8日，李学利出具收据一份，收据载明：“兹收到曲良武金水区园田花园小区7号楼3单元10层154号房屋订金贰拾万元（￥200000），违约方双倍返还对方。”
3、2017年3月1日，曲良武通过交通银行手机银行向李学利转账200000元。
4、合同签订后，被告李学利未能按照约定将房屋过户并交付原告。
本院认为：诚实信用是合同双方当事人的基本原则。本案中，原、被告签署《房屋买卖居间合同》，现被告拒绝配合办理过户，造成合同目的难以实现，故本院原告要求解除该《房屋买卖居间合同》的诉求，予以支持。被告收取原告订金200000元，并承诺违约双倍返还，故本院对原告要被告李学利双倍返还订金的诉求，予以支持。被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司出具声明承诺退还30000元订金，故本院对原告要求被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司向原告返还订金及中介费30000元的诉求，予以支持。被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司辩称要求继续履行合同，因该房屋买卖合同签订至今仍未履行，已超过合同履行的合理期限，故本院被告该辩称不予采信。被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司辩称其不应承担还款责任，证据不力，本院亦不予采信。被告李学利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告曲良武与被告李学利、郑州锦阳房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖居间合同》（编号6068504）。
二、被告李学利于判决生效后十日内支付原告曲良武双倍定金400000元。
三、被告郑州锦阳房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告订金及中介费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李学利负担7488元，郑州锦阳房地产营销策划有限公司负担562元。保全费2770元，公告费260元，由被告李学利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑君丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。
被告：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨雅青，女，1989年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄志聪，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告黄金宝、杨雅青、黄志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告黄金宝、杨雅青、黄志聪经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金宝、杨雅青偿还截至2017年9月10日止的本金28000元及利息8857.27元，并自2017年9月11日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令黄志聪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月8日，黄金宝、杨雅青、黄志聪与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定由黄金宝、杨雅青以购买虾苗和饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，并由黄志聪作为保证人，借款期限自2015年8月8日至2016年8月8日，贷款利息按年利率14.58%计算。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向黄金宝支付了贷款。借款后，黄金宝未能依约还款。杨雅青为债务共同承担人。黄志聪作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。
黄金宝、杨雅青、黄志聪均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款结清试算清单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、结婚证复印件各一份。黄金宝、杨雅青、黄志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，黄金宝与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号为3599967Q115080351421，约定由黄金宝以购买虾苗和饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，借款期限自2015年8月8日至2016年8月8日。借款年利率14.58%。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，当日，邮政银行漳浦支行依约向黄金宝发放了贷款50000元。黄志聪为该笔贷款提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q615083326276的《小额贷款保证合同》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。事后，黄金宝未能按约定履行还款义务，截至2017年9月10日止，黄金宝结欠邮政银行漳浦支行贷款本金28000元及利息8857.27元未能归还。
另查明，黄金宝、杨雅青系夫妻关系，双方于2013年10月15日登记结婚。邮政银行漳浦支行与黄金宝于2015年8月8日签订《小额贷款借款合同》时，杨雅青以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与黄金宝签订的《小额贷款借款合同》，与黄志聪签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向黄金宝发放贷款，黄金宝未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。黄志聪未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；黄志聪在履行保证责任后，可依法向黄金宝追偿。杨雅青系黄金宝的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨雅青应承担共同偿还责任。黄金宝、杨雅青、黄志聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令黄金宝、杨雅青共同偿还贷款本息，黄志聪承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金宝、杨雅青应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款28000元及截至2017年9月10日止的利息8857.27元，并支付自2017年9月11日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；
二、黄志聪对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向黄金宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由黄金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。被告：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨雅青，女，1989年2月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄志聪，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告黄金宝、杨雅青、黄志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告黄金宝、杨雅青、黄志聪经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金宝、杨雅青偿还截至2017年9月10日止的本金28000元及利息8857.27元，并自2017年9月11日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令黄志聪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月8日，黄金宝、杨雅青、黄志聪与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定由黄金宝、杨雅青以购买虾苗和饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，并由黄志聪作为保证人，借款期限自2015年8月8日至2016年8月8日，贷款利息按年利率14.58%计算。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向黄金宝支付了贷款。借款后，黄金宝未能依约还款。杨雅青为债务共同承担人。黄志聪作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。黄金宝、杨雅青、黄志聪均未作答辩。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款结清试算清单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、结婚证复印件各一份。黄金宝、杨雅青、黄志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，黄金宝与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号为3599967Q115080351421，约定由黄金宝以购买虾苗和饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，借款期限自2015年8月8日至2016年8月8日。借款年利率14.58%。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，当日，邮政银行漳浦支行依约向黄金宝发放了贷款50000元。黄志聪为该笔贷款提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q615083326276的《小额贷款保证合同》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。事后，黄金宝未能按约定履行还款义务，截至2017年9月10日止，黄金宝结欠邮政银行漳浦支行贷款本金28000元及利息8857.27元未能归还。另查明，黄金宝、杨雅青系夫妻关系，双方于2013年10月15日登记结婚。邮政银行漳浦支行与黄金宝于2015年8月8日签订《小额贷款借款合同》时，杨雅青以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。本院认为，邮政银行漳浦支行与黄金宝签订的《小额贷款借款合同》，与黄志聪签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向黄金宝发放贷款，黄金宝未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。黄志聪未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；黄志聪在履行保证责任后，可依法向黄金宝追偿。杨雅青系黄金宝的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨雅青应承担共同偿还责任。黄金宝、杨雅青、黄志聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令黄金宝、杨雅青共同偿还贷款本息，黄志聪承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金宝、杨雅青应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款28000元及截至2017年9月10日止的利息8857.27元，并支付自2017年9月11日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；二、黄志聪对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向黄金宝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由黄金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年十一月三十日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审16号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连鑫坤通达工业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区77号小区。
法定代表人王晓毅。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年4月28日对大连鑫坤通达工业有限公司作出的大金普人社理字[2017]0459号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2017]0459号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。申请人分别于2017年4月20日和2017年5月5日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0459号《行政处理事先告知、听证告知书》和大金普人社理字[2017]0459号《行政处理决定书》，其中确认被执行人未足额支付劳动者于健2014年10月至2017年3月加班工资总计22265元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年11月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发加班工资的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0459号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 吕乃明
二〇一八年二月七日
书记员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审16号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连鑫坤通达工业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区77号小区。法定代表人王晓毅。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年4月28日对大连鑫坤通达工业有限公司作出的大金普人社理字[2017]0459号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2017]0459号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。申请人分别于2017年4月20日和2017年5月5日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0459号《行政处理事先告知、听证告知书》和大金普人社理字[2017]0459号《行政处理决定书》，其中确认被执行人未足额支付劳动者于健2014年10月至2017年3月加班工资总计22265元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年11月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发加班工资的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0459号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 捷审判员 张大伟审判员 吕乃明二〇一八年二月七日书记员 吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初430号
原告：杨金连，男，汉族，1961年9月21日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告杨金连诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨金连撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审12号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘松志。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004009号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘松志与宇振鹏于2017年1月3日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条的规定，于2017年3月21日作出乐费征字[2017]004009号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘松志“违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费15450元”的行政征收决定。同月28日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘松志送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道东上疃村村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘松志缴纳社会抚养费15450元及滞纳金185元，合计15635元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘松志在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘松志在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费15450元及滞纳金185元，合计15635元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10090号
上诉人（原审原告）：赵永红，女，1969年1月23日出生。
上诉人（原审原告）：赵永忠，男，1970年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）：郝焕雄，男，1933年2月2日出生。
委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明洋，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人赵永红、赵永忠因与被上诉人郝焕雄用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵永红、赵永忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持我们原审的诉讼请求。事实和理由：第一，北京市东城区×3号院的房屋（以下简称涉诉房屋，含北房两间半，自建西房两间，厨房一间），是在我二人之母田秀英与郝焕雄登记结婚后以家庭为单位分配取得，分配时考虑了郝焕雄家庭人口居住困难的因素，且我二人长期居住在涉诉房屋，故我二人作为与郝焕雄共同居住的家庭成员，系合法共居人；第二，田秀英与郝焕雄的离婚判决中已�认涉诉房屋中的自建西房两间和厨房一间由田秀英居住，该部分房屋应作为合法建筑予以认定。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
郝焕雄辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。涉诉房屋中的北房两间半系北京铁路局分给我本人居住使用的房屋，赵永红、赵永忠既非涉诉房屋的原始受配人，也无合法继受取得该房屋居住使用权的证据，且与我之间亦无用益物权合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
赵永红、赵永忠向一审法院起诉请求：确认我二人对涉诉房屋有权居住使用。
一审法院认定事实：赵永红、赵永忠之母田秀英于1985年4月与郝焕雄再婚。赵永红、赵永忠系田秀英与前夫所生子女。涉诉房屋中的北房两间半系北京铁路局的自管公房。田秀英与郝焕雄结婚后，二人同赵永红、赵永忠共同居住于涉诉房屋，并在此院内自建西房两间，厨房一间。1994年左右，郝焕雄搬离涉诉房屋。1995年12月13日，北京市朝阳区人民法院作出（1995）朝民初字第4971号民事判决，判决田秀英与郝焕雄离婚，涉诉房屋中北房两间半由郝焕雄继续居住；自建西房两间，厨房一间由田秀英继续居住使用。1996年8月31日，田秀英去世。后赵永红、赵永忠继续居住于涉诉房屋内。
原审庭审中，赵永红、赵永忠称郝焕雄与前妻的儿子郝均平曾向赵永红、赵永忠表示将涉诉房屋的居住使用权让与赵永红、赵永忠。对此，郝焕雄认为赵永红、赵永忠没有证据予以证明，不予认可。对于赵永红、赵永忠在北京市是否还有其他住房一事，赵永忠称正在申请一间一居室的经济适用房，赵永红称名下位于北京市朝阳区×39号院12号楼17层2003号房屋系他人借自己名义购买。�，赵永红、赵永忠的户籍均未登记在涉诉房屋处。
另查，《西忠实里单位自管房屋使用情况汇总表》中，涉诉房屋的承租人登记为郝焕雄。2015年11月7日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室与郝焕雄以及北京市东城区房屋征收事务中心签订《东城区西忠实里环境整治项目（第一期）房屋征收补偿协议》，约定涉诉房屋为被征收范围，郝焕雄选择货币的方式进行补偿。
诉讼中，一审法院分别向北京铁路局机务段、北京铁路局安监室、北京铁路局房改科、北京铁路局房管所询问涉诉房屋的分配情况，上述单位均表示因年代久远，相关材料缺失，而无法核实。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋中的北房两间半系北京铁路局分配给郝焕雄居住使用的单位自管公房。赵永红、赵永忠主张涉诉�屋系以家庭为单位取得，但未就该主张提供相应证据，亦未对郝焕雄放弃涉诉房屋居住使用权的主张加以佐证。同时，涉诉房屋系北京铁路局自管公房，郝焕雄是否实际在涉诉房屋居住，不影响郝焕雄对涉诉房屋的承租权利。事实上，赵永红、赵永忠的户籍均未登记在涉诉房屋处，且二人业已成年，应独立解决居住问题。故赵永红、赵永忠主张对涉诉房屋中的北房两间半享有居住使用的权利，因缺乏依据，法院不予支持。此外，赵永红、赵永忠对于涉诉房屋院内的自建房主张权利，因标的物系不合法建筑，法院对此不予处理。判决：驳回赵永红、赵永忠的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理中，双方均认可涉诉房屋中自建西房两间，厨房一间为之前的承租人所建，并非郝焕雄与田秀英再婚后所建。赵永红、赵永忠主张郝焕雄此前有单位�配的房屋，涉诉房屋系郝焕雄单位考虑了郝焕雄与田秀英再婚及赵永红、赵永忠未成年的情况分配给郝焕雄一家的，上述自建房亦系郝焕雄单位分配；并称郝焕雄曾因离婚判决中的1.3万元的给付问题让其二人居住使用涉诉房屋。郝焕雄对上述主张不予认可。一审法院认定的其他事实，双方均未提出异议且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋中的北房两间半系郝焕雄所在单位分配给其居住使用的单位自管公房。赵永红、赵永忠主张郝焕雄此前有单位分配的房屋，涉诉房屋系郝焕雄的单位考虑了郝焕雄与田秀英再婚及赵永红、赵永忠未成年的情况分配给郝焕雄家庭居住使用，但其二人提供的证据不足以证明其上述主张，且经一审法院调查，涉诉房屋的分配情况，因年代久远，材料缺失，相关单位亦无法核实；赵永红、赵永忠另主张郝焕雄曾将涉诉房屋居住权让与其二人，对此，郝焕雄不予认可，其二人亦未提供相应证据予以证明。故本院对赵永红、赵永忠上述主张，均难以采信。一审法院综合房屋性质、赵永红、赵永忠的户籍及二人业已成年的事实，根据双方举证质证情况，判决驳回其二人对涉诉房屋中的北房两间半享有居住权的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。涉诉房屋中的自建房，现无建造的合法手续，原审法院对赵永红、赵永忠要求确认对该部分房屋享有居住使用权利的诉请，不予处理，亦无不当，本院予以确�。综上所述，赵永红、赵永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵永红、赵永忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 李俊晔
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 曈
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执975号
申请执行人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子街道。
被执行人：李某某，男，汉族，住喀左县丽都水岸。
被执行人：赵某某，女，汉族，住喀左县丽都水岸。
被执行人：袁某某，女，汉族，住喀左县陶然欣苑。
本院在执行王某某与李某某、赵某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执975号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执975号申请执行人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子街道。被执行人：李某某，男，汉族，住喀左县丽都水岸。被执行人：赵某某，女，汉族，住喀左县丽都水岸。被执行人：袁某某，女，汉族，住喀左县陶然欣苑。本院在执行王某某与李某某、赵某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执975号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一八年二月二十六日书记员  宋 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2572号
申请人：张忆东，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区.
被申请人：王祥，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人张忆东诉被申请人王祥确认合同无效纠纷一案中，申请人张忆东向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王祥银行存款236500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张忆东已提供担保。
本院认为：申请人张忆东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王祥银行存款236500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏晓雨