重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11334号
原告冯中林，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人胥娟，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆宝王堂贸易股份有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号12-2。
法定代表人王乐，董事长。
被告王乐，男，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市南岸区。
原告冯中林与被告重庆宝王堂贸易股份有限公司（以下简称宝王堂公司）、被告王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓川、人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告冯中林的委托代理人胥娟、张庭豪到庭参加了诉讼。被告宝王堂公司、被告王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯中林诉称，2014年12月6日，冯中林与宝王堂公司签订《借款协议》，约定冯中林向宝王堂公司出借50万元，借款期限12个月，年息36%，从开始借款的次月起每月2日支付利息，到期返还全部本金及利息，并约定借款转入王乐的个人账户。协议还约定了违约责任承担方式及争议处理办法。协议签订后，冯中林通过银行转账出借了50万元给宝王堂公司，宝王堂公司仅支付了截止到2015年5月31日前的利息。借款到期后，宝王堂公司并未按约偿还借款。王乐系宝王堂公司法定代表人，2015年9月24日，王乐出具担保书，自愿为宝王堂公司向冯中林借款50万元承担连带保证责任。冯中林现提起诉讼，请求判令：1、被告宝王堂公司偿还原告冯中林借款50万元并支付以50万元为基数，从2015年6月1日起至2015年9月13日止，按年息36%计算的利息；2、被告宝王堂公司支付违约金2.5万元；3、被告王乐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告宝王堂公司、被告王乐共同负担。
被告宝王堂公司、被告王乐均未答辩。
经审理查明，2014年12月6日，冯中林与宝王堂公司签订《借款协议》一份，协议约定：冯中林借给宝王堂公司人民币50万元，借款期限为12个月，从2014年12月6日起至2015年12月5日止，借款利息为年息36%；从开始借款的次月起每月2日支付利息，到期无条件返还全部本金及利息；并约定冯中林将借款转入王乐民生银行的个人账户，宝王堂公司若有任何违反协议的行为，应按照冯中林出借总额5%向其支付违约金等。同日，冯中林委托杨宗平通过银行转账形式向借款协议约定的王乐平安银行个人账户汇款43万元，冯中林通过交通银行自行向借款协议约定的王乐平安银行个人账户汇款7万元，共计50万元。
2015年9月24日，王乐给冯中林出具《担保书》一份，载明：宝王堂公司与冯中林于2014年12月6日签订《借款协议》，借款期限于2015年12月5日到期，担保人王乐承诺，为宝王堂公司的上述债务承担连带保证责任，并自愿以名下的财产（重庆市南岸区南滨路28号9幢38-2的房屋及渝BJF3**车辆）提供抵押担保，保证期限自2014年12月6日至2017年9月30日止。
另查明，王乐系宝王堂公司法定代表人。
冯中林于2015年9月14日提起本次诉讼。
庭审中，冯中林陈述宝王堂公司借款后向其支付了至2015年5月31日的利息共计87500元，但宝王堂公司及王乐并未偿还借款本金50万元以及2015年6月1日后的利息。
上述事实，有《借款协议》，交通银行客户交易清单，交通银行汇款凭条，邮政银行交易明细，邮政银行汇款申请书，代为转款的情况说明，《担保书》等证据以及冯中林的陈述为证，足以认定。
本院认为，冯中林与宝王堂公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。冯中林通过银行对于冯中林要求宝王堂公司支付以50万元为基数，从2015年6月1日起至2015年9月13日止，按照年息36%计算的利息51500元的诉讼请求。本院认为《借款协议》中约定借款利息为年息36%，该约定超过了法律规定的年利率上限24%，故对超过年利率上限部分，本院不予支持。现宝王堂公司应向冯中林支付以50万元为基数，自2015年6月1日起至2015年9月13日止，按照年利率24%计算的利息。转账形式已向宝王堂公司履行50万元的出借义务，而借款期限届满后，宝王堂公司并未向冯中林偿还借款本金50万元属于违约，理应向冯中林偿还借款本金50万元及相应利息。
对于冯中林要求宝王堂公司支付以50万元为基数，从2015年6月1日起至2015年9月13日止，按照年息36%计算的利息51500元的诉讼请求。本院认为《借款协议》中约定借款利息为年息36%，该约定超过了法律规定的年利率上限24%，故对超过年利率上限部分，本院不予支持。现宝王堂公司应向冯中林支付以50万元为基数，自2015年6月1日起至2015年9月13日止，按照年利率24%计算的利息。
对于冯中林要求宝王堂公司支付违约金25000元的诉讼请求。本院认为，冯中林在本案诉讼中仅要求宝王堂公司支付截至2015年9月13日止的利息，其要求的违约金25000元没有超过自2015年9月14日起至判决之日止，按照年利率24%计算的利息，故本院对冯中林要求宝王堂公司支付违约金25000元的诉讼请求予以支持。
对于王乐应承担的法律责任。《担保书》中已明确约定王乐为宝王堂公司与冯中林2014年12月6日签订的《借款协议》中宝王堂公司的债务承担连带保证责任，且王乐系宝王堂公司法定代表人，故王乐与宝王堂公司、冯中林之间的担保合同关系成立。现查明宝王堂公司并未按约还款，王乐理应对宝王堂公司欠冯中林的债务承担连带还款责任。冯中林要求王乐承担担保责任是在法律规定和双方约定的期限内，故本院对冯中林要求王乐承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
宝王堂公司和王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝王堂贸易股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯中林偿还借款本金50万元及支付以50万元为基数，从2015年6月1日起至2015年9月13日止，按照年息24%计算的利息；
二、被告重庆宝王堂贸易股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯中林支付违约金25000元；
三、被告王乐对被告重庆宝王堂贸易股份有限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9565元，公告费300元，共计9865元，由被告重庆宝王堂贸易股份有限公司、被告王乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 飞