wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43411号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：河北欧视文化传媒有限公司，住所地石家庄长安区广安街16号美东国际D座1505室。
法定代表人：任晶，总经理。
委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
原告孟倩与被告河北欧视文化传媒有限公司（以下简称欧视公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟倩之委托诉讼代理人栾星慧，欧视公司之法定代表人任晶及委托诉讼代理人霍亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟倩向本院提出诉讼请求：判令欧视公司在全国公开发行的报纸及其网站刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、办案费用3000元。事实和理由：欧视公司未经我许可，在其网站中使用我的照片作为文章插图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
欧视公司辩称，不同意孟倩的诉讼请求。我公司并未以商业目的使用孟倩的形象，并未散播对其名誉造成影响的言论，不构成肖像权和名誉权侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：网站www.jinshijie.cn文章“男人4种拥抱方式暴露内心世界”中使用了孟倩和案外人的合影照片1张。为此，孟倩提交了公证书、比对照片。网页右部、下部有广告链接。欧视公司认可公证书的真实性，不认可关联性，不认可比对照片的真实性。欧视公司则提交了备案批复等以证明网站的非经营性。孟倩认可证据的真实性，不认可关联性和证明目的。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，欧视公司未经孟倩同意，在其网站中使用孟倩的照片，侵犯了孟倩的肖像权，应当承担民事侵权责任。案涉网页存在广告链接，欧视公司发布案涉文章，系出于网站经营的需要，故，对于欧视公司提出不构成侵犯肖像权的抗辩意见，本院不予采纳。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。欧视公司使用了孟倩的肖像，但根据相关网页的内容，欧视公司并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。孟倩并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于孟倩以侵犯名誉权为由要求欧视公司承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，欧视公司应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向孟倩赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。欧视公司未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿孟倩一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。孟倩要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于办案费，孟倩未举证证明，本院对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、河北欧视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内，在网址为www.jinshijie.cn的网站百科视界频道中登载致歉声明，向孟倩赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依孟倩的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由河北欧视文化传媒有限公司负担；
二、河北欧视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿孟倩经济损失二千元；
三、驳回孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由孟倩负担515元（已交纳365元，余款于本判决生效后七日内交纳），由河北欧视文化传媒有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周欣月
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复45号
复议申请人（被申请人）：施鸿强，男，汉族，1968年1月11日生，南京市人，住南京市鼓楼区。
申请人（申请执行人）：夏光勤，男，汉族，1966年5月13日生，句容市人，住句容市。
被执行人：江苏天虹新材料有限公司，住所地句容市下蜀镇祝里村邹王路。
法定代表人：施鸿强，该公司总经理。
复议申请人施鸿强不服句容市人民法院（2017）苏1183执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
句容市人民法院在执行申请执行人夏光勤与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人夏光勤申请，裁定追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人。施鸿强对此不服，向本院申请复议。
句容市人民法院查明，天虹公司设立于2013年6月19日，公司性质为施鸿强自然人独资。2016年10月8日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决，裁决天虹公司支付夏光勤2015度工资5600元。裁决生效后，夏光勤于2017年1月19日向该院申请强制执行，该院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执380号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。
句容市人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”故申请执行人夏光勤申请追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人，依法应予支持。遂裁定：一、追加施鸿强为本案被执行人；二、施鸿强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人夏光勤履行句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书确定的义务。
施鸿强向本院申请复议称：原审裁定追加施鸿强为本案被执行人，依据的是《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，但天虹公司的性质为一人公司，并非独资企业，且施鸿强个人财产与天虹公司财产并未混同。请求贵院撤销原审法院异议裁定，驳回申请人夏光勤要求追加施鸿强为本案被执行人的申请。
本院对原审法院查明的除天虹公司系个人独资企业以外的事实予以确认。
另查明：根据句容市市场监督管理局出具的工商登记证明载明，天虹公司的企业类型系有限公司（自然人独资），股东为施鸿强。
还查明，句容市人民法院（2015）句蜀商初字第58号及本院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施鸿强作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院依据夏光勤申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条以施鸿强系被执行人天虹公司作为个人独资企业的投资人为由予以追加并告知其通过复议程序救济是否合法。围绕上述争议焦点，有以下两个争议问题：1、原审法院按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条将施鸿强以个人独资企业投资人的身份追加为本案被执行人程序是否合法；2、原审法院告知施鸿强等当事人通过复议程序救济是否恰当。
对于第一个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，该规定系人民法院追加一人有限公司中不能证明公司财产独立于个人财产的股东为被执行人的依据，而该司法解释第十三条所规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，该规定系人民法院追加个人独资企业投资人的法律依据。本案中，根据本院查明的工商登记档案内容以及已被句容市人民法院和本院另案生效民事判决所确认的事实，被执行人天虹公司的法律性质为一人有限责任公司而非个人独资企业，施鸿强系该公司的股东而非个人独资企业的投资人。据此，人民法院在追加施鸿强为本案被执行人时，应按照上述司法解释第二十条关于追加一人有限责任公司股东的相关规定进行审查，而原审法院却依该司法解释第十三条关于追加个人独资企业投资人的相关规定进行审查并追加施鸿强为本案被执行人，属认定事实不清，导致适用法律不当，依法应予纠正。
对于第二个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中天虹公司既已系一人有限公司，施鸿强为该一人有限公司股东，对于申请执行人夏光勤的追加申请，人民法院理应结合上述司法解释第二十条规定的内容审查处理，并根据上述规定，赋予施鸿强等当事人提起执行异议之诉的权利，但原审法院却依照上述司法解释第十三条的内容予以审查，并据此按照该司法解释第三十条规定赋予其申请复议权利，属适用法律不当，依法应予纠正。
综上所述，原审裁定将本案本应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的执行异议，错误的适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，且事实认定不清，适用法律不当，应予撤销。本案应发回原审法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183执异36号异议裁定；
二、本案发回句容市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月十七日
书记员 张 迎 迎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复45号复议申请人（被申请人）：施鸿强，男，汉族，1968年1月11日生，南京市人，住南京市鼓楼区。申请人（申请执行人）：夏光勤，男，汉族，1966年5月13日生，句容市人，住句容市。被执行人：江苏天虹新材料有限公司，住所地句容市下蜀镇祝里村邹王路。法定代表人：施鸿强，该公司总经理。复议申请人施鸿强不服句容市人民法院（2017）苏1183执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。句容市人民法院在执行申请执行人夏光勤与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人夏光勤申请，裁定追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人。施鸿强对此不服，向本院申请复议。句容市人民法院查明，天虹公司设立于2013年6月19日，公司性质为施鸿强自然人独资。2016年10月8日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决，裁决天虹公司支付夏光勤2015度工资5600元。裁决生效后，夏光勤于2017年1月19日向该院申请强制执行，该院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执380号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。句容市人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”故申请执行人夏光勤申请追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人，依法应予支持。遂裁定：一、追加施鸿强为本案被执行人；二、施鸿强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人夏光勤履行句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书确定的义务。施鸿强向本院申请复议称：原审裁定追加施鸿强为本案被执行人，依据的是《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，但天虹公司的性质为一人公司，并非独资企业，且施鸿强个人财产与天虹公司财产并未混同。请求贵院撤销原审法院异议裁定，驳回申请人夏光勤要求追加施鸿强为本案被执行人的申请。本院对原审法院查明的除天虹公司系个人独资企业以外的事实予以确认。另查明：根据句容市市场监督管理局出具的工商登记证明载明，天虹公司的企业类型系有限公司（自然人独资），股东为施鸿强。还查明，句容市人民法院（2015）句蜀商初字第58号及本院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施鸿强作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院依据夏光勤申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条以施鸿强系被执行人天虹公司作为个人独资企业的投资人为由予以追加并告知其通过复议程序救济是否合法。围绕上述争议焦点，有以下两个争议问题：1、原审法院按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条将施鸿强以个人独资企业投资人的身份追加为本案被执行人程序是否合法；2、原审法院告知施鸿强等当事人通过复议程序救济是否恰当。对于第一个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，该规定系人民法院追加一人有限公司中不能证明公司财产独立于个人财产的股东为被执行人的依据，而该司法解释第十三条所规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，该规定系人民法院追加个人独资企业投资人的法律依据。本案中，根据本院查明的工商登记档案内容以及已被句容市人民法院和本院另案生效民事判决所确认的事实，被执行人天虹公司的法律性质为一人有限责任公司而非个人独资企业，施鸿强系该公司的股东而非个人独资企业的投资人。据此，人民法院在追加施鸿强为本案被执行人时，应按照上述司法解释第二十条关于追加一人有限责任公司股东的相关规定进行审查，而原审法院却依该司法解释第十三条关于追加个人独资企业投资人的相关规定进行审查并追加施鸿强为本案被执行人，属认定事实不清，导致适用法律不当，依法应予纠正。对于第二个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中天虹公司既已系一人有限公司，施鸿强为该一人有限公司股东，对于申请执行人夏光勤的追加申请，人民法院理应结合上述司法解释第二十条规定的内容审查处理，并根据上述规定，赋予施鸿强等当事人提起执行异议之诉的权利，但原审法院却依照上述司法解释第十三条的内容予以审查，并据此按照该司法解释第三十条规定赋予其申请复议权利，属适用法律不当，依法应予纠正。综上所述，原审裁定将本案本应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的执行异议，错误的适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，且事实认定不清，适用法律不当，应予撤销。本案应发回原审法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183执异36号异议裁定；二、本案发回句容市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月十七日书记员 张 迎 迎
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1010号
申请执行人：毕杏梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2553号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入186000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1778-2号
申请执行人覃某。
被执行人黄某。
覃某与黄某离婚纠纷一案，本院2014年3月23日作出（2014）青民一初字第555-1号民事裁定书，裁定查封被执行人黄某名下车牌号为AZ82**汽车壹辆。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某名下车牌号为AZ82**汽车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年四月三十日
书记员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1778-2号
申请执行人覃某。
被执行人黄某。
覃某与黄某离婚纠纷一案，本院2014年3月23日作出（2014）青民一初字第555-1号民事裁定书，裁定查封被执行人黄某名下车牌号为AZ82**汽车壹辆。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某名下车牌号为AZ82**汽车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年四月三十日
书记员 谭雪梅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1188号
原告孔洪福，男，汉族，生于1945年8月18日，住永靖县，农民。
身份证号：XXX。
被告孔花香，女，汉族，生于1969年3月17日，住永靖县，农民。
本院在审理原告孔洪福诉被告孔花香农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔洪福于2015年12月2日向本院提出撤回对被告孔花香起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔洪福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔洪福承担。
审判员 刘学文
二〇一五年十二月二日
书记员 刘翠明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02993号
原告：赵先锋，男。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：马秀荣，女。
委托代理人：白建（系原告之子），农民。
被告：尹忠诚，男。
委托代理人：张金玉，安徽光大律师事务所律师
原告赵先锋诉被告马秀荣、尹忠诚确认合同无效纠纷一案，本院在审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵先锋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵先锋承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年四月三十日
书记员 孙建议
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1604号
原告：黄荣庭，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈贵钿，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告黄荣庭诉被告陈贵钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄荣庭到庭参加诉讼，被告陈贵钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意经营资金紧张于2015年10月15日向原告借款人民币20000元，并立下借条交原告存执，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币20000元及自2015年10月15日起按月利率2%计算的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告因生意发展需要，于2015年10月15日向原告借款人民币20000元，并立下借款条交原告存执，约定借款期限自2015年10月15日至2015年11月15日。借款期限届满后，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵钿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄荣庭借款人民币20000元及该款利息（自2015年11月16日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄丹江
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初501号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐振，男，1988年3月4日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人唐振犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人唐振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控事实，2015年3、4月份开始，被告人唐振通过QQ、微信等交流工具，以购买、交换等方式非法获取大量他人邮箱账户密码等原始个人信息后，利用“创新邮箱营销软件”和“无一关键字邮箱软件”对原始信息进行“过滤密正”获得所谓的账户和密码相匹配的密正信息，再对密正信息“提取关键字”后获得更加精细的信息。随后再根据他人要求通过QQ、微信等与他人交换或者向他人出售原始信息、密正信息或者精细信息，从中牟利。截止案发前，被告人唐振共向他人出售账户与密码匹配的密正信息400-500万条、关键词精细信息约5000条，共获利3、4万元。
2017年6月27日，公安机关将被告人唐振抓获归案后，对其作案所用的台式电脑、笔记本电脑进行现场勘验检查，从台式电脑中查获去重复后邮箱账户密码信息5745万条，从笔记本硬盘和远程下载获取的涉案文件中查获去重复后邮箱账户密码信息3885万条和582万条。
被告人唐振到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关指控意见认为，被告人唐振违反国家的有关规定，大量非法获取、出售公民邮箱账户和密码的个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人唐振到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、悔罪态度较好。建议判处被告人唐振有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人唐振对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月28日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人唐振家中查获的华硕笔记本电脑1台、三星手机（金色机身）1部、三星手机（粉色机身）1部、华为手机1部、蓝魔平板电脑1台、台式电脑1台、移动硬盘2个，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人唐振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下:
一、被告人唐振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人唐振的违法所得30000元，依法予以追缴后上缴国库。
三、对扣押在案的作案工具华硕笔记本电脑1台、三星手机（金色机身）1部、三星手机（粉色机身）1部、华为手机1部、蓝魔平板电脑1台、台式电脑1台、移动硬盘2个，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 勇
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 杨兆保
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严旭呈
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00384号
申请人祁秀云，女，生于1955年8月24日，汉族，农民。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称财险斗鸡支公司）住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
申请人祁秀云与被执行人财险斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）眉民初字第00052号民事判决书，该判决书确定：由执行人财险斗鸡支公司在本判决生效后10日内赔偿原告祁秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残辅助器具费、伤残赔偿金及其它损失各项共计46350.53元。本案执行标的为46350.53元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款及执行费50元交付申请人。现调解书确定的内容已全部履行清洁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 武 元
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1903号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：徐某，女，1969年10月×日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区，公民身份号码：××××××。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5105号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐某清还欠款共计44061.92元及受理费704元。本院于2017年3月31日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人徐某的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人徐某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年八月十七日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1903号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：徐某，女，1969年10月×日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区，公民身份号码：××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5105号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐某清还欠款共计44061.92元及受理费704元。本院于2017年3月31日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人徐某的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人徐某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1903号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月十七日书记员  金 咏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初556号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：付红军，男，1992年6月10日生，住所地上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告付红军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,113.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,113.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67474号
原告：庄叶卫，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：张国民，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海闪晨机电设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张国民。
原告庄叶卫与被告张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄叶卫的委托诉讼代理人黄丽媛到庭参加了诉讼，被告张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄叶卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款人民币(币种下同)10万元，并支付原告从2017年6月26日起至判决生效日止按照年利率24%计算的逾期还款利息；2.律师费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张国民是朋友关系，2017年5月27日，被告张国民因生意周转资金不足向原告借款10万元，原告当日就通过银行转账10万元给被告张国民，被告张国民也向原告出具了借条。然借款到期后，原告多次催讨，被告却一直拖延不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供借条、银行卡交易明细清单各1份作为证据。
审理中，原告变更诉讼请求：将逾期利息起算时间变更为2017年6月27日，放弃要求两被告承担律师费的诉讼请求。
被告张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司未出庭应诉亦未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，现认定事实如下：被告张国民于2017年5月27日向原告庄叶卫出具借条1份，约定向原告庄叶卫借款10万元，借期1个月，双方对借期内利息并未进行约定。原告庄叶卫同日通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡转账10万元至被告张国民卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡内。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，本院确认被告张国民向原告庄叶卫借款10万元属实，在被告张国民未提交证据证明已归还借款的情形下，原告要求被告张国民归还借款10万元的诉请应予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告张国民支付从2017年6月27日起至判决生效日止按照年利率24%计算的逾期利息已超出法律支持范围，对于超出部分本院不予支持。借条由被告张国民单独出具，借款也是实际打入被告张国民账户，故原告要求被告上海闪晨机电设备制造有限公司承担连带还款责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效之日起十日内归还原告庄叶卫借款100,000元；
二、被告张国民于本判决生效之日起十日内支付原告庄叶卫以100,000元为本金，从2017年6月27日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告庄叶卫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预交)，减半收取计1,150元，由被告张国民负担。被告张国民负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初3号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1971年9月30日出生，满族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品，于2016年11月18日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月3日被珲春市公安局取保候审；2017年11月22日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2018年1月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人郎某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人郎某于2016年11月14在珲春市靖和街飞翔公寓703室自己家中，容留吸毒人员吕某吸食毒品冰毒；
2．被告人郎某于2016年11月4日、11月14日在珲春市靖和街飞翔公寓703室自己家中，分二次容留吸毒人员于某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人郎某于2016年11月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郎某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、于某、董某的证言，照片，（20014）珲刑初字第240号刑事判决书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人郎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郎某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚伟
二〇一八年一月十七日
书记员 宋虎
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第476号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月18日22时许，被告人叶某某在福清市龙田镇“皇家一号公馆”夜总会内喝酒后，驾驶闽A606**号小轿车到福清市音西街道“盛景皇朝”KTV包厢内继续喝酒、娱乐。次日凌晨0时许，被告人叶某某驾驶上述小轿车离开“盛景皇朝”KTV准备回家，当车行至玉屏街道桥溪路桥头处时被福清市公安局龙江派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人叶某某血样中检出的乙醇含量为134.58mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的抽血视频光盘；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；辩认车辆照片；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第152号检验鉴定报告书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人叶某某主动向本院预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能够如实供述自己罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对被告人叶某某宣告缓刑。根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初276号
原告：李桂兰，女，1952年8月1日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：刘子刚，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住泊头市。与原告系母子关系。
被告：刘丙利，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住泊头市。
原告李桂兰与被告刘丙利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子刚到庭参加诉讼，被告刘丙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月13日19时25分许，被告驾驶已注销的冀Ｊ×××××号小型轿车。沿泊淮路由东向西行驶至小园村北处时，与前方顺方向步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告逃逸，原告在泊头市医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告医疗费等损失，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院依法判处。
被告刘丙利未作答辩。
围绕诉讼请求原告主张各项损失如下：医药费16251.87元；护理费，三人护理(刘子刚、刘志妹、刘志伟)，住院19天，三人护理费9000元；伙食补助费，住院19天按国家标准计算；原告的牙被撞掉了，将来需要镶牙，镶牙费用需要4000元；原告的金耳坠被撞掉，要求被告赔偿1000元；被告已经给付10000元，现要求被告赔偿原告损失15000元。原告提交，医药费票据2张、诊断证明一份、病历一份、公安局对刘丙利处罚决定书一份、交通事故认定书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月13日19时25分许，被告驾驶已注销的冀Ｊ×××××号小型轿车。沿泊淮路由东向西行驶至小园村北处时，与前方顺方向步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告逃逸，原告在泊头市医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。庭审中，原告诉称事故当时原告的牙被撞掉了，镶牙的费用要求被告负担。原告的金耳坠也被撞掉找不到了，要求被告进行赔偿。事故发生后，被告刘丙利垫付原告费用共计10000元。
本院认为，被告刘丙利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原告李桂兰的损失数额如下：医疗费，经本院核实共计16251.87元；护理费，原告主张三人护理，未出示证据且无合法依据，本院支持一人护理，实际住院19天，根据河北省2016年度各行业工资标准居民服务业、修理和其他服务业标准，护理费共计1862.78元(35785元÷365天×19天);住院伙食补助费，本院核实住院19天，共计1900元；金耳坠补偿费，因原告未出示证据证明，应承担举证不能的责任，本院对金耳坠补偿费不予支持；关于镶牙的费用，原告未出示证据，损失大小无法确定，待损失确定后，原告可另行诉讼。以上共计20014.65元。因被告负担本事故全部责任，应承担全部赔偿责任，因被告已经垫付10000元，应予以扣除，所以应承担10014.65元赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘丙利于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失共计10014.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘丙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一八年三月二十二日
书记员 许亚娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第453-1号
申请执行人：赵文恭，男，汉族，1964年7月15日出生。
被执行人：孔润桥，男，汉族，1956年8月30日出生。
被执行人：梁健芬，女，汉族，1966年11月12日出生。
关于申请执行人赵文恭与被执行人孔润桥、梁健芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民二初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔润桥应支付欠款330762元及从2014年1月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人梁健芬对被执行人孔润桥上述债务承担连带清偿责任；并支付诉讼费3247.47元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年六月十二日
书记员 冯丹莹
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00056号
申请执行人王建强，男，汉族，1982年8月8日，农民，现住达茂旗石宝镇。
被执行人钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。
被执行人武川县神农沃土种植专业合作社，住所地内蒙古武川县西乌兰不浪镇。
法定代表人钟晓东，负责人。
本院在执行王建强申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社劳务合同一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00837号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00837号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的申请人可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00056号
申请执行人王建强，男，汉族，1982年8月8日，现住达茂旗石宝镇，农民。
被执行人钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。
被执行人武川县神农沃土种植专业合作社，住所地内蒙古武川县西乌兰不浪镇。
法定代表人钟晓东，负责人。
本院在执行王建强申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00837号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00837号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1526号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：程某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告程某信用卡
纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司
××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告程某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年10月25日向原告申领了卡号××的中信信用卡。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计
人民币11339.93元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护
原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告
信用卡透支款2840.25元、利息等费用8499.68元（计算至2010
年2月5日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之
日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、工作证明
各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约
的规定。
2、信用卡账户交易明细一份4页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告程某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人�用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》�一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内向原告中信银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2840.25元。
二、被告程某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用8499.68元（计算至201
0年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费83元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1526号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：程瑜。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告程瑜信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告程瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年10月25日向原告申领了卡号×××5930的中信信用卡�被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11339.93元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款2840.25元、利息等费用8499.68元（计算至2010年2月5日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份4页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告程瑜未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权�，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程瑜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2840.25元。
二、被告程瑜于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用8499.68元（计算至2010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费83元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更99号
罪犯莫崇情，男，1987年5月24日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江宁刑二初字第342号刑事判决，以被告人莫崇情犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2014年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯莫崇情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯莫崇情减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯莫崇情在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯莫崇情在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯莫崇情的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9530号
原告：杜娟，女，1983年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告杜娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2012年3月4日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年9月12日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年9月12日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年3月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为364707元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年9月12日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杜娟到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄小琴
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初400号
原告:崔聪聪，男，1989年11月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人:王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告：高必强，男，1979年7月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：洪洞县堤村好义宇星机械修理厂，住所地：山西省临汾市洪洞县。
法定代表人：高必善，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高必强（该厂员工），男，1979年7月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区。
主要负责人：王东福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
原告崔聪聪诉被告高必强、洪洞县堤村好义宇星机械修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年01月26日立案。原告崔聪聪于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔聪聪以与被告达成协议为由，请求撤回对被告高必强、洪洞县堤村好义宇星机械修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔聪聪撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由原告崔聪聪负担。
审判长段晓霞
人民陪审员申记兰
人民陪审员樊丽萍
二○一八年四月二日
书记员王彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初400号原告:崔聪聪，男，1989年11月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人:王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告：高必强，男，1979年7月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：洪洞县堤村好义宇星机械修理厂，住所地：山西省临汾市洪洞县。法定代表人：高必善，该厂厂长。委托诉讼代理人：高必强（该厂员工），男，1979年7月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区。主要负责人：王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。原告崔聪聪诉被告高必强、洪洞县堤村好义宇星机械修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年01月26日立案。原告崔聪聪于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔聪聪以与被告达成协议为由，请求撤回对被告高必强、洪洞县堤村好义宇星机械修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔聪聪撤回起诉。案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由原告崔聪聪负担。审判长段晓霞人民陪审员申记兰人民陪审员樊丽萍二○一八年四月二日书记员王彬彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2989号
申请执行人曲东，男，1980年12月22日出生，汉族，住大连市中山区碧波园。
委托代理人于军，女，1980年6月11日出生，汉族，住大连市甘井子区椒东街。
被执行人大连徳顺船舶管理有限公司，住所地大连市中山区上海路。
法定代表人李红梅，系经理。
申请执行人曲东与被执行人大连徳顺船舶管理有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月5日作出（2016）辽0202民初字第338号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人曲东向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月14日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人大连徳顺船舶管理有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4195号
原告：包头市得惠物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。
被告：刘占平，男，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市得惠物业服务有限公司与被告刘占平物业服务合同纠纷一案，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。
审判员高玲
二〇一七年十二月二十日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4195号原告：包头市得惠物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。被告：刘占平，男，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告刘占平物业服务合同纠纷一案，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员高玲二〇一七年十二月二十日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第224号
申请执行人藤明康，男，1970年8月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陈明宽，男，1960年6月8日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人藤明康与被执行人陈明宽（2014）广民一初字第207号买卖合同纠纷一案中，被执行人陈明宽暂不具备执行条件，申请执行人藤明康同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2014）广执字第224号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产�供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善东
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第224号
申请执行人成景龙
被执行人ＸＸ飞、李广锋。
本院执行的成景龙与ＸＸ飞、李广锋民间借贷纠纷一案，未执行标的额200000元。在执行过程中，已冻结被执行人李广锋的工资账户。经调查，被执行人ＸＸ飞、李广锋无可供执行财产，且申请人成景龙不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李英杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保159号
申请人：励小田，男，1963年12月2日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁海县。
被申请人：胡海峰，男，1976年12月31日出生汉族，住宁海县。
申请人励小田于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡海峰银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人励小田提供现金担保。
本院经审查认为，申请人励小田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海峰银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费60元，由申请人励小田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月八无
代书记员 张 珏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初311号
原告聂磊，男，汉族，1987年3月26日出生，住宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告聂磊诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费2680元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月24日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2680元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年10月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告聂磊于2017年6月24日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2680元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年10月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告聂磊在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费2680元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告聂磊与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告聂磊会员费用2680元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告文汇，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文汇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文汇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,892.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,892.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3022号
原告：岳某1，男，1979年3月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：岳某2，女，1981年8月18日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
原告岳某1与被告岳某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告岳某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某1在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告岳某1负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年一月十五日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7276号
上诉人（原审被告）：泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭坑尾埔。
法定代表人：陈清英，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层。
代表人：许茹玉，该支行行长。
被告：福建三青无患子生物科技开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇三青工业区（三青制衣厂2#厂房）。
法定代表人：郭海山，该公司负责人。
原审被告：陈明财，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：郭海山，男，1982年10月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈建兴，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：李新珍，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：林文姐，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈昭铭，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈爱萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：陈荣晃，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司东海支行、原审被告福建三清无患子生物技术开发有限公司、陈明财、郭海山、庄惠山、叶菁、陈建兴、李新珍、林文姐、陈昭铭、陈清英、陈爱萍、陈荣晃金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7276号上诉人（原审被告）：泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭坑尾埔。法定代表人：陈清英，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层。代表人：许茹玉，该支行行长。被告：福建三青无患子生物科技开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇三青工业区（三青制衣厂2#厂房）。法定代表人：郭海山，该公司负责人。原审被告：陈明财，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：郭海山，男，1982年10月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：陈建兴，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：李新珍，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：林文姐，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：陈昭铭，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：陈爱萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：陈荣晃，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司东海支行、原审被告福建三清无患子生物技术开发有限公司、陈明财、郭海山、庄惠山、叶菁、陈建兴、李新珍、林文姐、陈昭铭、陈清英、陈爱萍、陈荣晃金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3152号
罪犯申盼刚，男，1985年6月12日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年12月30日作出（2010）肥刑初字第335号刑事判决，以被告人申盼刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯申盼刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申盼刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯申盼刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯申盼刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申盼刚减去剩余的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1155号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王艳飞，女，1977年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告王艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月二十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第243-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：周檑。
被告：周化民。
被告：杜兰珍。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告周檑、周化民、杜兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周檑、周化民、杜兰珍名下的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周檑、周化民、杜兰珍名下的银行存款40000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一五年五月八日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第243-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被告：周檑，工人。
被告：周化民，农民。
被告：杜兰珍，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告周檑、周化民、杜兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周檑、周化民、杜兰珍名下的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周檑、周化民、杜兰珍名下的银行存款40000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一五年五月八日
书记员 李迎新
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第122号
申请人孙保安，市民。
被执行人郭树忠，农民。
孙保安申请执行郭树忠承揽合同纠纷一案，申请人孙保安依据生效的（2013）辉民初字第1936号民事判决书，于2015年元月9日向我院申请执行，本院于2015年元月11日向被执行人郭树忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙保安赔偿款41600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费940元、执行费524元，逾期未履行。
执行期间，本院依法冻结被执行人郭树忠之子郭立晓名下存款，现郭立晓向我院提出执行异议，现异议正在审查中，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1936号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第122号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：魏国宣。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人魏国宣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人魏国宣下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人魏国宣合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月八日
书记员 刘兆君
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初191号
原告杨重三，男，1963年7月4日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告杨儒科，男，现年约50岁，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告杨重三与被告杨儒科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨重三于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨重三撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨重三负担。
审判员 魏晋祯
二〇一八年二月五日
书记员 苏 魏
??
??
??
??
-2-
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审39号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶燕尼，女，1973年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行叶燕尼非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶燕尼非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月19日作出厦同城执罚(2017)213号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区汀溪镇古坑村美岐山85号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积474.92平方米（第一层建筑面积110平方米，二至四层建筑面积均为121.64平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶燕尼退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶燕尼违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)213号行政处罚决定书，于2017年4月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月31日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）303号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)213号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶燕尼在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)213号行政处罚决定书；
二、被执行人叶燕尼应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇古坑村美岐山85号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶燕尼在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1448-1号
原告王香港。
被告焦亮。
被告薛秀丽，在邹平县青阳镇西董村26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告王香港诉被告焦亮、薛秀丽、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告焦亮、薛秀丽在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月三十一日
书记员 谭杰中
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3123号
原告：江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应春苗，女，该公司职员。
被告：卓越，男，汉族，1991年11月26日出生，住邳州市。
被告：张洁，女，汉族，1989年10月1日出生，住邳州市。
原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司（以下简称“吉泰公司”）与被告卓越、张洁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托诉讼代理人应春苗到庭参加诉讼；被告卓越、张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告吉泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告卓越返还垫付款71597.34元，及该款自垫付之次日起至实际给付之日止、按日利率万分之五计算的利息损失；2.被告张洁对被告卓越的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：被告卓越因购车所需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理了牡丹信用卡分期付款购车业务，并与原告吉泰公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、被告张洁共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为卓越上述信用卡业务提供连带责任保证担保，原告向凝睿公司提供反担保，张洁为卓越上述债务的共同偿债人。因卓越未能按约履行合同，工行艮山支行宣布其债务提前到期，并由凝睿公司代其清偿全部债务。后原告承担反担保责任，给付凝睿公司71597.34元。因两被告未能偿还上述垫付款，经多次催要未果，故成讼。
被告卓越、张洁未作答辩。
原告吉泰公司围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、信用卡透支分期付款担保服务合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、付款回单。结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认。
经审查，本院确认如下事实：2015年11月23日，吉泰公司与卓越、张洁、凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于卓越已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。卓越通过吉泰公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为卓越向工行艮山支行申请信用卡，并为卓越的透支资金债务向银行提供担保，凝睿公司作为透支资金债务的共同偿债人，在为卓越向银行承担责任后，可向卓越追偿；为保证凝睿公司的利益，由吉泰公司为卓越向凝睿公司提供反担保；张洁自愿作为卓越的共同偿债人，在卓越违约致吉泰公司向凝睿公司承担担保责任后，张洁应与卓越共同向吉泰公司承担还款责任及违约责任；对于银行已经发放透支资金，且导致凝睿公司或者吉泰公司代偿的，则卓越应当立即归还凝睿公司或吉泰公司的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的利息等。为此，凝睿公司亦向工行艮山支行出具了一份承诺书。
2015年12月4日，卓越（债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人卓越向凝睿公司购买奥德赛汽车，总价140000元，债务人向吉泰公司支付首付款46400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项93600元，透支资金支付至凝睿公司账户；该款分36期偿还，每月25日前支付；手续费为8892元；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。张洁作为共同债务人在上述合同上签名。
其后，工行艮山支行依约发放透支款93600元，但卓越未按约偿还透支本息。为此，凝睿公司于2017年2月24日代为偿还了15330.89元。鉴于卓越未按约还款的行为构成违约，工行艮山支行于2017年6月20日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布卓越名下债务全部提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人偿还全部债务。为此，凝睿公司又于2017年6月22日向工行艮山支行偿还了56266.45元。其后，吉泰公司履行反担保义务，分别于2017年2月24日、6月23日向凝睿公司支付了上述代偿款，共计71597.34元。
本院认为，卓越与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，吉泰公司与卓越、张洁、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行已方的义务。因被告卓越未能按约偿还透支资金本息，凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了全部提前到期的透支本息。为此，吉泰公司又履行反担保责任，向凝睿公司支付了71597.34元。卓越未按约向吉泰公司偿还垫付款，应按照合同约定承担自吉泰公司垫付之次日起至实际清偿之日止的利息；因合同约定的利息计算标准过高，吉泰公司自愿要求按照日利率万分之五的标准计算利息，本院照准。张洁为卓越上述债务的共同偿债人，应对卓越的上述债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓越于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款71597.34元，并支付相应利息（至2017年8月24日止的利息为3131.71元，自2017年8月25日起至实际给付之日止、以本金71597.34元为基数、按日利率万分之五计算）；
二、被告张洁对被告卓越的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告卓越、张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1684元。（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王志敏
二〇一七年十月十二日
书记员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执236号
申请执行人德州蓝天纺织有限公司，住德州市陵城区。
被执行人滨州市宜居家居有限公司，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人德州蓝天纺织有限公司申请执行被执行人滨州市宜居家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本案双方当事人达成了和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第724号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年六月十六日
书记员 高 昊