福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4012号
原告：陈炳金，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：刘振雄，男，1969年2月6日出生，汉族，原住福建省惠安县，现在押于福建省泉州监狱服刑。
被告：王东梅（曾用名王冬梅），女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈炳金与被告刘振雄、王东梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳金，被告刘振雄、王东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳金向本院提出诉讼请求：判决被告刘振雄、王东梅共同偿还原告代偿款137700元，并按年利率6%支付自2016年5月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告刘振雄于2010年1月2日向出借人黄美玉借款150000元，约定月息3.6%，期限11个月，原告与案外人陈仰杰作为保证人在该借条上签字。此后，因被告刘振雄未再还本付息，出借人黄美玉将原告及案外人陈仰杰起诉至惠安县人民法院要求承担连带保证责任。惠安县人民法院于2010年12月16日作出（2010）惠民初字第4069号判决书，判决原告及案外人陈仰杰应向出借人黄美玉偿还借款150000元及利息（自2010年6月2日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。执行中，原告代被告刘振雄向出借人黄美玉借款本息计136600元及支付执行费1100元，合计137700元，有出借人黄美玉于2016年5月13日出具的《结案声明》及惠安县人民法院于2016年5月20日出具的《执行完毕证明书》，该案已全部执行完毕。原告作为连带保证人代被告刘振雄偿还债务共计137700元，依法有权向债务人被告刘振雄追偿。被告王东梅与被告刘振雄系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，被告王东梅应承担共同还款责任。两被告至今拒不履行还款义务。
被告刘振雄辩称，一、被告刘振雄于2010年1月2日向出借人黄美玉借款150000元，由原告及案外人陈仰杰共同提供连带保证人的情况属实，但借款时原告有分得该笔借款，具体数额已记不清，当时原告还以其大哥腿折断手术急需用钱为由借了10000元。被告刘振雄没有偿还过这笔借款，现在监狱服刑，也无偿还能力，只能待出狱后再偿还原告。二、该笔借款系被告刘振雄个人债务，妻子王东梅并不知情，不应承担共同偿还责任。
被告王东梅辩称，被告王东梅系被告刘振雄的妻子，对本案借款并不清楚，且被告刘振雄也从未将该款项用于夫妻共同生活，故被告王东梅不应承担共同偿还责任。
经审理查明：被告刘振雄、王东梅于1997年2月1日登记结婚，系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告刘振雄于2010年1月2日向出借人黄美玉借款150000元，约定借款期限至2010年12月2日，月息3.6%，由原告及案外人陈仰杰共同提供连带责任保证。借款后，被告刘振雄仅支付利息至2010年6月1日，借款本金150000元及其余利息未能偿还。黄美玉于2010年9月28日以陈炳金、陈仰杰为被告向本院提起诉讼，本院于2010年12月16日作出（2010）惠民初字第4069号民事判决书，判决：陈炳金、陈仰杰在判决生效之日起15日内向黄美玉偿还借款150000元及利息（自2010年6月2日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费1650元。判决生效以后，因陈炳金、陈仰杰未能自觉履行法院生效判决书确定的还款义务，黄美玉向本院申请强制执行，截止2016年5月20日该执行案件执行完毕时原告共代被告刘振雄向出借人黄美玉偿还借款本息共136600元，并支付执行费1100元，合计137700元。此后，两被告未能偿还原告代偿款。
以上事实，有原告提供的两被告的户籍登记证明、结婚申请书、惠安县人民法院（2010）惠民初字第4069号民事判决书、黄美玉出具的结案声明、惠安县人民法院执行局开具的执行完毕证明书、诉讼费收费票据，以及双方当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院予予确认。
双方当事人争议焦点：1、原告请求被告刘振雄偿还代偿款是否有依据。2、被告王东梅是否应承担共同偿还责任。
原告认为，一、原告作为被告刘振雄向黄美玉借款的连带责任保证人，因履行保证责任代被告刘振雄向出借人黄美玉偿还借款本息共136600元，并支付执行费1100元，合计137700元，事实清楚，证据确实充分，原告有权请求被告刘振雄偿还代偿款。被告刘振雄辩称原告有向其借款10000元及与其共同分得向黄美玉借款均无事实。二、两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王东梅应承担共同偿还责任。原告相应提供证据1即惠安县人民法院（2010）惠民初字第4069号民事判决书、黄美玉出具的结案声明、惠安县人民法院执行局开具的执行完毕证明书、诉讼费收费票据各1份，以此证明在被告刘振雄与黄美玉民间借贷关系中原告作为连带责任保证人已代为偿还借款并支付执行费计137700元。证据2即户籍登记证明、结婚申请书各1份，以此证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告刘振雄、王东梅质证称：对证据1、2均无异议。
被告刘振雄认为，一、原告虽为其向黄美玉借款提供保证担保，但借款时有与其分成，并向其借款10000元。二、其向黄美玉借款部分是跟原告一起吃喝玩乐上花费掉，借款没有用在与王东梅家庭共同生活上，故被告王东梅不应承担共同还款责任。
被告王东梅认为，被告王东梅对本案借款并不知情，被告刘振雄也未将该款项用于夫妻共同生活，故被告王东梅不应承担共同偿还责任。
本院经审查认为，原告提供的证据1、来源真实、合法，且两被告无异议，可以证明原告因履行保证责任代被告刘振雄向出借人黄美玉偿还借款本息共136600元，并支付执行费1100元的事实，应予采信。但该笔因强制执行产生的执行费1100元，系原告未自觉履行法院生效判决而由法院确定由其负担的诉讼费，不应认定为代偿款。证据2，系本院依原告申请调取的证据，具有真实性、合法性，结合证据1可以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告刘振雄提出原告与其分享本案借款及向其借款10000元，仅其单方陈述，未能提供相应证据，不予采信。被告刘振雄、王东梅提出本案借款系被告刘振雄个人债务，但未能提供相应证据，且被告刘振雄因以借款方式骗取他人钱款犯诈骗罪被判处有期徒刑及退赔赃款亦不包括本案借款，故对两被告上述主张不予采信。
综上事实，本院认为，原告为被告刘振雄向黄美玉的借款提供连带责任保证担保，以及原告截止2016年5月20日已代被告刘振雄向债权人黄美玉偿还借款本息共计136600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承担保证责任代被告刘振雄偿还借款本息136600元，原告有权向被告刘振雄行使追偿权。原告请求被告刘振雄偿还代偿款136600元，理由充分，应予支持。原告为被告刘振雄代偿借款本息，被告刘振雄未能及时偿还，客观上造成占用资金利息损失，故原告请求被告刘振雄按年利率6%计付逾期还款期间的利息损失，于法有据，应予支持。但其请求自2016年5月20日起计付逾期利息，依据不足，应调整自2017年5月3日原告起诉催告之日起计付利息。原告请求被告偿还其交纳的强制执行诉讼费1100元，理由依据不足，不予支持。两被告为夫妻关系，本案代偿借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告刘振雄将本案代偿借款明确约定为被告刘振雄的个人债务非法债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案代偿借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告请求两被告共同偿还本案代偿款，于法有据，应予采纳。对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振雄、王东梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈炳金代偿款136600元，并按年利率6%计付自2017年5月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈炳金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告陈炳金负担50元，被告刘振雄、王东梅负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年七月十一日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。