wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第717号
申请执行人周曼莉。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司。
法定代表人单玉兰，该公司经理。
申请执行人周曼莉与被执行人天津市麒麟造纸有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第074号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第830号立案执行。
在执行中查明，被执行人天津市麒麟造纸有限公司暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第830号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 付国明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第520号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱星鹤，农民。
被执行人王跃辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱星鹤、王跃辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4330号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱星鹤、王跃辉于2014年4月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱星鹤、王跃辉征收社会抚养费47490元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4330号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱星鹤、王跃辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4330号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱星鹤、王跃辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十一日
书记员 刘桂花
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初763号
原告：龚冬孙，男，1972年1月4日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：王斌，男，1976年2月28日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告龚冬孙诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告龚冬孙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚冬孙撤回起诉。
本案诉讼费2800元减半收取1400元，由原告龚冬孙自愿负担。
审判员 李良学
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭菲妮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第502号
申请执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。
法定代表人：辜正强。
被执行人康纪权，男，1968年3月25日生，汉族，住住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康纪权银行存款人民币3640元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月十六日
书记员 李梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第992号
原告庄超渊，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区。
法定代表人李雪梅。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）庄超渊与被告（反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告庄超渊和反诉原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司均自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄超渊和反诉原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告庄超渊撤回起诉。
二、准许反诉原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告庄超渊负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年六月二十日
代书 记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第992号
原告杨某，农民。
被告冉某甲，农民。
委托代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师。
委托代理人周海玉。
原告杨某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判。因被告冉某甲申请不公开审理，本院于2015年1月5日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冉某甲及其委托代理人武洪强、周海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识并相恋，双方于2011年在海兴县民政局登记结婚，婚后育有两女冉某乙、冉某丙。由于婚前缺乏足够的了解，仓促结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常因一些琐事而吵架，虽经父母劝阻但双方关系依然没有改善，被告还有赌博恶习。原告念及孩子一次次忍让被告，但其不知悔改，还是经常与原告大吵大闹，还是经常赌博，原告的心彻底伤透。从2014年6月份双方分居至今，原告认为婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，根据婚姻法第三十二条之规定，特起诉来院，请求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生女冉某乙随原告生活，被告承担抚养费；三、均分夫妻共同财产；四、带回个人陪嫁；五、诉讼费用依法承担。
被告冉某甲辩称，答辩人与被答辩人之间夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人2011年结婚后，夫妻感情一直很好，一直以来都是答辩人在外工作，被答辩人在家照料孩子，为了能够使孩子们能够更好地生活，答辩人一家从海兴青锋农场搬到黄骅港打工。答辩人的姐姐冉维丽除借给答辩人钱买车外，还借钱给答辩人偿还车贷。农历2014年7月15日左右，答辩人在山东发生交通事故，答辩人的亲戚冉德才也借款22000元帮助处理交通事故，但被答辩人在这个时候因家庭琐事返回娘家，答辩人曾到山东多次劝解返回，被答辩人因为娘家原因至今没有返回，但我至今还是愿意被答辩人回来照顾孩子和家庭。综上，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，为了两个幼小的孩子法院应判决不予离婚。
经审理查明，2011年5月1日，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在海兴县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女，取名冉某乙；于××××年××月××日生育次女，取名冉某丙，现冉某乙跟随原告杨某生活，冉某丙跟随被告冉某甲生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，说明双方婚前已有一定了解，且双方结婚已三年，期间并生育两女，故应视为夫妻间已经建立起真正的夫妻感情，双方不应因生活琐事发生矛盾就草率离婚。原告主张被告有赌博的恶习，但其未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予采信。在家庭生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应多进行感情交流和沟通、互相尊重、互谅互让，通过双方共同努力有希望重归于好。原告起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年一月六日
书记员 朱维松
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第992号
原告刘玉荣，女，1960年1月20日出生，汉族。
身份证号：×××
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被告刘连和，男，1956年11月30日出生，汉族。
身份证号：×××
被告刘连山，男，1962年4月10日出生，汉族。
身份证号：×××
原告刘玉荣与被告刘连和、刘连山用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘玉荣诉称，我与刘连和、刘连山系兄弟姐妹关系。我在北京市化工建材厂工作期间，北京市化工建材厂分配给我北京矿石材料厂66号西向公租房一套。自1983年起至2009年5月，我一直居住此房。在此期间的1990年、1999年我对该房屋进行两次翻新扩建。2009年5月，北京矿石材料厂确定该房为危房，需要翻新，我一家为配合翻建搬出，并出资将该房建为4层楼房。2009年11月，该房屋被刘连和、刘连山侵占至今，造成我有家不能归。2012年2月13日，北京市化工建材厂向现在该房的所有权单位北京房地集团有限公司移交资产时，北京房地集团有限公�出现人为错误，将刘连和、刘连山也登记为我承租的北京市海淀区西向房屋的承租人。事实上北京矿石材料厂66号名下，由两套公租房组成，分别是北京矿石材料厂66号西向房与北京矿石材料厂66号南向房。刘连和、刘连山承租的是北京矿石材料厂66号南向房。正是由于北京房地集团有限公司的人为错误致我无家可归。故我诉至本院，请求法院确认我对北京市海淀区66号享有居住的权利。
本院认为，刘玉荣所主张的北京市海淀区66号居住权，已经我院（2012）海民初字第07762号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12948号民事判决书确认，该处房屋承租人为刘连和、刘玉荣等。故生效的法律文书已确认刘玉荣对于66号房屋享有居住的权利。根据一事不再理原则，刘玉荣再次就居住权问题提起诉讼不应再行审理。如刘玉荣有新证据可通过再审程序解�。刘玉荣所反映的北京房地集团有限公司错误登记问题，应由北京房地集团有限公司解决，不属法院处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝蓬
二〇一四年一月十七日
书记员 林挚
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第139号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年3月3日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日中午，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的手扶拖拉机车，从开化县马金镇高岭村出发驶往马金镇包山建材厂，13时16分许，行驶至马西线2KM＋200M马金镇包山路段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为301毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某甲拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行驶证复印件、公安信息网查询记录、户籍资料，证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲无证驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人徐某甲关于希望本院对其适用缓刑的量刑意见，与法律规定不符，本院不予采纳，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 波
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1237号
上诉人（一审原告）马建美，女，汉族，1989年6月19日生，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市市长；
委托代理人罗福然，系贵州契正律师事务所律师；
法定代表人委托代理人刘祯波，系都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
马建美诉都匀市人民政府房屋行政征收决定一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初183号行政裁定，马建美不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。
2014年2月18日，都匀市政府（甲方）与马建美（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组55号附2号房屋（建筑总面积313.78平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的93.01平方米房屋进行产权调换；3、其余面积房屋选择货币补偿方式予以安置，甲方支付乙方剩余有效面积房屋货币补偿费、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计618678.93元。该协议已经全部履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案马建美在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。马建美系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年2月18日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。马建美于2017年3月2日才向一审法院提起行政诉讼，按当时施行的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，马建美应当在知道涉诉行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。马建美于2017年3月3日才向本院提起行政诉讼，已明显经超过上述法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回马建美的起诉。一审案件受理费50元，予以退还马建美。
一审裁定后，马建美不服，向本院提起上诉，请求二审予以改判。上诉称：1、原审法院违反法定程序和证据规则，即原审法院对都匀市人民政府的提供的进行公告、公示的照片证据未经庭审质证直接采信。2、被上诉人并未依法予以张贴、公示，马建美在2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定。不应以起诉期限的问题驳回起诉。3、匀府房征【2014】1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》不属于规范性文件，应当进行审查。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”，人民法院可在开庭审理前对当事人的起诉是否超过起诉期限予以主动审查。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定。都匀市人民政府在一审提交的在被征收范围内张贴房屋征收决定的照片，且公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。马建美系该征收公告的被征收人之一，自张贴公告之日起，应当知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限。且马建美亦承认与都匀市人民政府于2014年2月18日签订《房屋征收补偿协议》，已经领取了补偿款，与其诉称“2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收”情况不符。
综上，一审法院受理该案后，没有对都匀市人民政府的征收决定进行实体审查，而直接裁定驳回马建美的上诉请求并无不妥。上诉人马建美于2017年3月3日向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。上诉人马建美上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人马建美承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业能
代理审判员 赵 敏
代理审判员 冉依依
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚永涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0298号
原告杨某某，女，生于19xx年x月x日。
被告张某某，女，生于19xx年x月x日。（缺席）
委托代理人张某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告杨某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年7月3日因为天下大雨，我家的羊羔走失，我丈夫去被告家找羊时与被告家人发生争执。被告与丈夫等人来我家门口闹事，我听见门外有人，从家里出来理论时，被告将我殴打致伤，我丈夫报案后，我被锹峪乡卫生院救护车送到渭源县中医院住院治疗，住院十天，共花医药费3191.41元。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失6991.41元。
被告张某某辩称：我们两家素有矛盾，那天原告先打我，并且强行报走我家的羊羔，我才打她的，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告家因为琐事素有矛盾。2015年7月3日因天下大雨，原告家的羊羔走失，原告方强行从被告家羊圈抱走一只被告家羊羔，为此双方发生纠纷，原告先出手打被告，随即被告将原告致伤。原告入住渭源县中医院住院治疗十天，共花医药费3191.41元。被告亦在锹峪卫生院门诊治疗，花医药费71.69元。该纠纷发生后，渭源县公安局锹峪派出所对原告罚款300元，被告罚款500元。
庭审中，由原、被告的陈述及证人证言可证实原、被告在互殴中被告致伤原告。渭源县中医院诊断证明书、医疗费发�，出院证明证实原告住院十天，共花医药费3191.41元。锹峪卫生院的诊断证明及医药费发票证实被告花医药费71.69元。
本院认为，原告强行抱走被告家羊羔，且先动手打被告，在纠纷起因上有主要过错，应承担相应的责任，纠纷发生后，被告未克制自己的情绪致伤原告，对损害的后果应承担主要赔偿责任。对于被告的医药费，原告自愿承担，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、原告杨某某所花医疗费3191.41元，误工费875元（87.50元／天×10天），护理费875元（87.50元／天×10天），住院伙食补助费400元（40元／天×10天），交通费200元，共计5541.41元，由被告赔偿3000元，其余由原告自负。
二、由原告杨某某赔偿被告张某某所花医药费71.69元。
上述给付义务，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 吴建平
二〇一三年十月十四日
书记员 张 洁
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭民一初字第0298号原告杨四月，女，生于1960年4月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告张金娥，女，生于1963年10月25日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（缺席）。委托代理人张勇，男，生于1963年11月11日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨四月诉被告张金娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四月诉称：2015年7月3日因为天下大雨，我家的羊羔走失，我丈夫去被告家找羊时与被告家人发生争执。被告与丈夫等人来我家门口闹事，我听见门外有人，从家里出来理论时，被告将我殴打致伤，我丈夫报案后，我被锹峪乡卫生院救护车送到渭源县中医院住院治疗，住院十天，共花医药费3191.41元。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失6991.41元。被告张金娥辩称：我们两家素有矛盾，那天原告先打我，并且强行报走我家的羊羔，我才打她的，故我不承担赔偿责任。经审理查明，原、被告家因为琐事素有矛盾。2015年7月3日因天下大雨，原告家的羊羔走失，原告方强行从被告家羊圈抱走一只被告家羊羔，为此双方发生纠纷，原告先出手打被告，随即被告将原告致伤。原告入住渭源县中医院住院治疗十天，共花医药费3191.41元。被告亦在锹峪卫生院门诊治疗，花医药费71.69元。该纠纷发生后，渭源县公安局锹峪派出所对原告罚款300元，被告罚款500元。庭审中，由原、被告的陈述及证人证言可证实原、被告在互殴中被告致伤原告。渭源县中医院诊断证明书、医疗费发票，出院证明证实原告住院十天，共花医药费3191.41元。锹峪卫生院的诊断证明及医药费发票证实被告花医药费71.69元。本院认为，原告强行抱走被告家羊羔，且先动手打被告，在纠纷起因上有主要过错，应承担相应的责任，纠纷发生后，被告未克制自己的情绪致伤原告，对损害的后果应承担主要赔偿责任。对于被告的医药费，原告自愿承担，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：一、原告杨四月所花医疗费3191.41元，误工费875元（87.50元／天×10天），护理费875元（87.50元／天×10天），住院伙食补助费400元（40元／天×10天），交通费200元，共计5541.41元，由被告赔偿3000元，其余由原告自负。二、由原告杨四月赔偿被告张金娥所花医药费71.69元。上述给付义务，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原告负担40元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  张 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1497号
上诉人（原审原告）孙崇昆
委托代理人归卫星（系孙崇昆女婿），
被上诉人（原审被告）吴恩华
被上诉人（原审被告）阮龙娟
上诉人孙崇昆因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙崇昆之委托代理人归卫星到庭参加诉讼。被上诉人吴恩华、阮龙娟经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原审经审理查明，孙崇昆系上海市xxxxxxxx房屋的所有人，吴恩华、阮龙娟系＊＊＊房屋的所有人，双方系左右相邻关系。
吴恩华、阮龙娟建造房屋后，在其房屋的东侧、北侧和西侧搭建了围墙，同时在与孙崇昆相邻的东侧围墙南端安装了铁门。因孙崇昆认为吴恩华、阮龙娟搭建围墙和安装铁门的行为影响其通风和通行权利，遂引起诉讼。
原审审理中，孙崇昆请求判令：1、吴恩华、阮龙娟排除妨害，拆除违法建造的围墙和大门，恢复公用道路和通道；2、吴恩华、阮龙娟停止在孙崇昆院内的土地上任意破坏绿化和蔬菜的侵害行为，并赔偿损失人民币（下同）1元。
吴恩华、阮龙娟辩称，孙崇昆的诉请缺乏事实和法律依据，且孙崇昆的诉请是基于排除妨害、恢复道路畅通的所谓事实，但其是自然人不是道路管理人，也不是道路的所有权人，即使有人对道路实施了妨碍行为，也应当由道路的管理人或该地区的村委会、居委会主张权利，孙崇昆的诉讼主体不适格。故请求驳回孙崇昆的诉请。
2014年4月25日，原审法院至现场进行勘查，查明双方系左右相邻关系，吴恩华、阮龙娟的房屋位于整个小区的西南角，位于孙崇昆房屋的西侧，吴恩华、阮龙娟房屋南侧临水；吴恩华、阮龙娟在其房屋的东侧、北侧和西侧搭建了围墙，同时在与孙崇昆相邻的东侧围墙的南端安装了铁门。
针对吴恩华、阮龙娟关于其搭建围墙、安装铁门的行为系得到所在居委会许可的主张，原审法院至松江区九亭镇庄家居民委员会进行调查，该居委会表示对于吴恩华、阮龙娟搭建围墙、安装铁门的行为并不知情。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。就孙崇昆关于吴恩华、阮龙娟影响其通风和通行的主张，原审法院认为，吴恩华、阮龙娟的房屋位于整个小区的西南角，在孙崇昆房屋的西侧，吴恩华、阮龙娟在其房屋的周围，包括东侧、北侧和西侧搭建了围墙，同时在与孙崇昆相邻的东侧围墙的南端安装了铁门，吴恩华、阮龙娟房屋前的道路非孙崇昆的必经通道，故其搭建围墙、安装铁门的行为在相邻权方面对孙崇昆并不造成实质性的影响，至于该行为是否属违法搭建以及是否应当拆除，则属行政法律关系处理的范围，不属于法院处理的民事法律关系的范围，孙崇昆可以通过向相关行政管理部门反映，由相关行政管理部门作出相应处理决定。对孙崇昆关于吴恩华、阮龙娟有破坏其绿化和蔬菜的行为之主张，吴恩华、阮龙娟对此予以否认，因孙崇昆未提供相应依据，故难以采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年五月八日作出判决：驳回孙崇昆的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由孙崇昆负担。
判决后，孙崇昆不服，上诉于本院，诉称：1、本案的起因是因为吴恩华、阮龙娟任意破坏孙崇昆房屋院子内的绿化、蔬菜并擅自多次种植其自家蔬菜所致，原审法院在经实地勘查后对吴恩华、阮龙娟的侵权行为未予认定，与事实严重不符。2、吴恩华、阮龙娟建造的东侧围墙是水泥实心墙，对孙崇昆房屋的日常通风等显然构成相邻妨害。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持其原审全部诉请。
被上诉人吴恩华、阮龙娟未到庭也未作书面答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，吴恩华、阮龙娟在其房屋东面与孙崇昆房屋相邻一侧建造的系水泥实心围墙。
二审庭审中，孙崇昆表示，如果吴恩华、阮龙娟能将其东面围墙由水泥实心墙改为铁栅栏式围墙，其可不再坚持其余诉请。
本院认为，根据查明的事实，吴恩华、阮龙娟在其房屋与孙崇昆房屋相邻的东侧建造了水泥实心围墙。二审庭审时，孙崇昆主张该水泥实心围墙对其房屋构成相邻通风妨害，并表示如果吴恩华、阮龙娟能将该水泥实心围墙改成铁栅栏式围墙，其可以接受且不再坚持其余诉请。对此，本院认为，吴恩华、阮龙娟建造的水泥实心围墙对孙崇昆房屋构成通风等相邻妨害的事实显而易见，现孙崇昆表示仅要求吴恩华、阮龙娟改变围墙材质而不再坚持其余诉请，该要求合情合理，本院予以支持。孙崇昆放弃其余相关诉请，系其对自身诉讼权利的合理处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第883号民事判决；
二、吴恩华、阮龙娟应于本判决生效之日起三十日内将其在＊＊＊＊房屋东侧搭建的水泥实心围墙改为铁质栅栏式围墙。
一审案件受理费减半收取计人民币65元，二审案件受理费人民币130元，均由吴恩华、阮龙娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 孙 超
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
甘肃�玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1729号
原告:王军，男，汉族。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
被告：洪发业，男，汉族。
原告王军与被告洪发业保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军以欲与被告洪发业协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告王军负担。
审判员 张艳鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 石佳鹭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5784号
原告：李祥，男，1987年6月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告李祥负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3562号
申请执行人战霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人战霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为34549元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5775号
被执行人：薛伯赛，男，1972年10月18日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行薛伯赛危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5775号被执行人：薛伯赛，男，1972年10月18日生，汉族，住宿迁市。本院在执行薛伯赛危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘家明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第941号
原告宋某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 元
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第941号
原告宋效成，农民。
被告韩洪屯，农民。
本院在审理原告宋效成诉被告韩洪屯离婚借贷纠纷一案中，因被告现住址不详，原告申请中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张长波
二〇一五年五月十五日
书记员 赵允勇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第284号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人屠某甲，个体经营户。2015年1月22日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人屠某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人屠某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年以来，被告人屠某甲在未取得持枪证的情况下，非法持有枪支一把。2014年12月，被告人屠某甲从毛某处获得子弹九发。2015年1月5日23时30分许，公安民警在桐庐县凤川街道大源村设卡检查，当场从被告人屠某甲所驾车辆后备箱内查获枪支一把，子弹八发。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。认定被告人屠某甲的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人屠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押笔录、扣押清单及枪支照片、抓获经过，枪支、弹药鉴定书，证人毛某、黄某、屠某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人屠某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度以及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在桐庐县公安局未随案移送的枪支一把、子弹八发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月四日
代理书记员 方 晨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1055号
原告洪祥建，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住邹城市大束镇来付村。身份证号：3708831986********。
委托代理人（特别授权）蒋红翠，邹城市法律援助中心工作人员。
被告杨忠远，男，1987年9月24�出生，汉族，农民，住邹城市富东花园。身份证号：3708831987********。
被告王康兴，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住邹城市建业街农坛小区。身份证号：3708251981********。
原告洪祥建诉被告杨忠远、王康兴合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪祥建及其委托代理人蒋红翠到庭参加诉讼，被告杨忠远、王康兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪祥建诉称，2013年10月份，我跟随被告杨忠远、王康兴干活。他们是在山东泰山地质勘查公司的分公司在嘉祥地质二队承包的地质勘查的活。后来因为被告杨忠远、王康兴内部有矛盾，意见不统一，导致拖欠我工资7980元。我多次找被告要求发放工资，被告推脱至今未付，故提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告工资7980元，诉�费用由被告承担。
为证明其主张，原告洪祥建提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告杨忠远出具欠条原件一份，用以证明二被告欠原告工资7980元的事实。
被告杨忠远未答辩，亦未提交证据。
被告王康兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月份，原告洪祥建跟随被告杨忠远、王康兴在嘉祥地质二队承包的地质勘查的工地干活。后被告杨忠远出具欠条证实拖欠原告工资7980元。因工资发放问题，原告于2015年3月12日向本院起诉。
诉讼中，被告杨忠远到庭声称：“我和被告王康兴合伙干的王楼煤矿的活，原告跟着我们干活，后来他们给我要钱，我给他们打的这张条。”被告王康兴到庭声称：“我们是合伙，一开始前期的工资都是我开的，他们起诉的数额我也看了，没有错。条我也不看了，属实。”
上述事实，主要有欠条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告杨忠远、王康兴欠原告洪祥建工资7980元，有出具的欠条为证，被告杨忠远、王康兴亦认可这一事实，事实清楚，数额明确，现原告要求被告支付工资7980元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨忠远、王康兴于本判决生效之日起三日内支付原告洪祥建工资7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠远、王康兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判�长孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王秀琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1055号
原告张永，农民。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告王永，农民。
被告王海跃，农民。
原告张永与被告王永、王海跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人张晶红到庭参加了诉讼，被告王永、王海跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，被告王海跃与王永系父子关系，与原告是邻居。2011年，两被告因翻盖房子资金不够，从原告处借款130000元。两被告偿还原告部分借款后，到2015年2月11日仍欠原告借款本金68600元未还。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款68600元；2、诉讼费由被告承担。
被告王永未到庭未答辩。
被告王海跃未到庭未答辩。
经审理查明，被告王海跃与王永系父子关系。2011年4月，两被告因翻盖房屋需要资金，从原告张永处借款50000元。2011年8月，两被告从原告处借款40000元。2011年9月，被告王海跃偿还原告借款20000元。2011年11月，两被告又从原告处借款40000元。2012年7月，被告王海跃偿还原告借款15000元。2013年5月，被告王永偿还原告借款26400元。2015年2月11日，两被告为原告出具数额为68600元借条的1份。该借款两被告至今未还。
以上事实由原告张永提供的借条1份及原告庭审笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王永、王海跃借原告张永现金68600元，并为原告张永出具借条1份，借款事实清楚，证据确实充分，被告王永、王海跃理应偿还原告张永借款68600元。被告王永、王海跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王永、王海跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张永借款68600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王永、王海跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 刘绪前
人民陪审员 王泽民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初428号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄威，男，1987年1月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李杰与被告黄威民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 徐晨婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第636号
原告：刘建萍，女，1972年1月21日出生，汉族，个体业者。
被告：高学信，男，1959年4月10日出生，汉族。
被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司。
法定代表人：孔天祥，该公司经理。
委托代理人：高学信，该公司司机。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司副总经理。
委托代理人：高瞻，该公司员工。
原告刘建萍与被告高学信、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘建萍，被告高学信，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人高瞻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建萍诉称，2014年2月7日23时50分，原告方司机刘喆驾驶辽A×××××号出租车在沈河区万柳塘路万泉口正常行驶时，被同方向后方由被告高学信驾驶的辽A×××××号出租车追尾，造成原告车辆损坏严重。诉讼请求：1、要求被告支付原告修车费9165元、停运损失费3640元；2、诉讼费由被告承担。
被告高学信辩称，事故车辆是我开的，车辆系我所有，租标经营于沈阳客运集团出租汽车有限公司，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告沈阳客运集团出租汽车有限公司辩称，事故车辆是高学信所有，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。原告请求的修车费同意赔付，停运损失属于间接损失不同意赔付。
经审理查明，2014年2月7日23时50分，原告方司机刘喆驾驶辽A×××××号出租车在沈河区万柳塘路万泉口正常行驶时，被同方向后方由被告高学信驾驶的辽A×××××号出租车追尾，造成原告车辆损坏。原告在沈阳市大东区众鑫新汽车修理厂修理汽车共计13天（2014年2月7日至2014年2月19日），花费9165元。该起事故经交警队认定，高学信负全部责任。原告所驾驶的辽A×××××号车辆系出租车，每日收入为280元。高学信系租用沈阳客运集团出租汽车有限公司车标进行经营，事故车辆系被告高学信所有。事故车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。另查，辽A×××××号出租车车主为刘建萍，事故发生时该车由刘喆驾驶。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、修车发票、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆因交通事故受到损害，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为修车费9165元、停运损失280元／天＊13天=3640元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘建萍修车费9165元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘建萍停运损失2000元；
三、被告高学信于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘建萍停运损失1640元。
四、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司对本判决第三项承担连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 董虹艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1224号
申请执行人常熟市通利工贸有限责任公司。
法定代表人钱晓春，总经理。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人张四新，又名张照新，男，1966年11月26日生，汉族。
申请执行人常熟市通利工贸有限责任公司与被执行人张四新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0480号民事判决已发生法律效力。依上述判决：张四新赔偿常熟市通利工贸有限责任公司因火灾造成的损失计980795.48元并负担诉讼费合计人民币40490元。根据申请执行人的请求，本院于2013年06月28日立案执行，立案标的合计为1021285.48元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：因被执行人涉案众多，经向银行查询未查询到较大额的存款，查封的常熟市虞山镇琴湖路15号佳和水岸小区2幢104室房产为轮后查封暂不便处理，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人涉案众多，银行无存款，查封的房产暂不便处理，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1224号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年二月二十六日
书记员 温晓凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15964号
原告：南岸区方林苑休闲度假村，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，工商登记注册号渝经新区所500108600238389。
经营者：张世洪，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。
被告：谢正松，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告南岸区方林苑休闲度假村（以下简称：方林苑度假村）与被告谢正松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告方林苑度假村的委托诉讼代理人李良荣、王明慧，被告谢正松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方林苑度假村起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《承包合同》；2、被告立即向原告支付自2016年8月18日至2016年10月17日的租金12017元；3、被告赔偿原告违约金50000元。事实以及理由：2015年7月17日，原、被告双方签订《承包合同》，约定被告承包原告位于南岸区长生桥镇南山村方林苑度假村的部分经营项目，承包期限自2015年7月17日开始计算，第一年13个月，金额7万元；以后每年递增3%，被告需提前一个月支付下一年租金。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告亦交付了第一年的租金，但是被告未在2016年7月17日交付第二年租金，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢正松辩称：被告欠交第二年租金属实，但是被告并未违约。《承包合同》第一年履行期限届满前，被告就向原告提出过重新协商经营方式和租金，原告也口头予以同意，之后双方也协商过合作方式。因双方尚未协商一致，被告在第一年租赁期满后也未再继续经营。因此，被告认为自己没有构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：南山村长岭岗水库系重庆市南岸区长生桥镇南山村民委员会（以下简称：南山村委会）所有。2006年10月20日，南山村委会与巴南区某村村民徐某某签订承包合同，约定将该水库承包与徐某某经营，承包时间自2010年1月1日至2030年12月31日。
2015年5月17日，张世洪向工商行政管理部门申请设立了方林苑度假村，拟接手经营徐某某承包经营的长岭岗水库，方林苑度假村工商注册登记性质为个体工商户。2015年6月1日，徐某某与张世洪签订《合作协议》，约定由张世洪继续履行徐某某与南山村委会签订的承包合同，同时双方约定徐某某、张世洪经对方同意后，均有权单独对外与他人签订关于水库的承包合同。2015年6月2日，南山村委会同意徐某某与张世洪签订的协议，并在该《合作协议》签署“同意”字样并加盖印章。
方林苑度假村在经营期间，原告经与被告协商，决定将度假村当中的鱼塘租赁与被告经营。为此，2015年7月17日，原、被告双方签订《承包合同》，约定内容如下：1、被告向原告承租鱼塘用于经营钓鱼场所，同时原告免费提供一幢楼房、两个凉亭、一个厕所作为被告经营渔场的附属设施。2、承包年限：承包日起从合同签订之日开始计算，第一年为13个月，承包期限三年，每三年重新签订一次合同；在此期间，甲方（原告）不能转租他人，乙方（被告）亦无权转租。3、承包金额：每年7万元，按年支付，提前一个月交纳下一年此部分，承包费每年递增3%。4、保证金：乙方进场后自行出资修建两座桥，一座桥2米宽、一座桥3米宽，长度约60米，建桥产生的费用作为保证金。5、违约责任：如果乙方未按合同约定条款履行责任和义务时，应支付甲方违约金5万元，同时乙方所修建的两座桥归甲方所有；如果甲方违约，甲方需赔偿乙方建桥费用并赔偿违约金5万元。
《承包合同》签订后，被告向原告交纳了第一年租金7万元，并自行出资在鱼塘上修建了两座人行便桥，但桥梁建设工程未办理任何审批许可，亦未进行过竣工验收。按照《承包合同》的约定，第一年租赁期限至2016年8月17日即将届满，为此原告的经营者张世洪于2016年7月19日向被告发送短信息，要求被告将第二年的租金转账支付至张某某在邮政储蓄银行的账户上。被告收到原告的短信息后，因第一年经营收益较差，未向原告支付租金。为此，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的《承包合同书》、《合作协议》、《承包合同》、短信息界面截图，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，南山村委会将长岭岗水库承包与徐某某经营，徐某某承包后又与张世洪签订协议，双方合伙经营。徐某某与张世洪签订的合伙协议得到发包人南山村委会的追认，张世洪取得水库的经营权。按照徐某某与张世洪之间的协议，合伙双方均有权对外转租。原、被告双方签订的《承包合同》名为承包，实为转租合同关系。而张世洪作为方林苑度假村的经营者，以方林苑度假村的名义与被告签订《承包合同》，因张世洪与徐某某之间的合伙协议约定合伙双方均有权对外转租，该合同合法有效。
按照原、被告之间的租赁合同的约定，被告应当按年交纳租金，且应当在每一年度届满前一个月支付下一年度租金。根据本案查证的事实，原、被告之间第一个租赁年度将于2016年8月17日届满，原告在届满前一个月即2016年7月19日即要求被告交纳下一年度的租金。虽被告在庭审过程中辩称原、被告之间存在口头约定，对租赁合同内容进行变更并重新约定。但是，被告主张该事实成立并未举示任何证据予以证实，且原告对此予以否认。因此，被告应当承担举证不能的不利后果，对被告主张的事实本院不予认定。
被告作为承租人，向原告交纳租金是自己的主要合同义务。但被告经原告催告后，仍然拒绝履行合同主要义务，其行为已经构成违约。现原告起诉要求解除合同并要求被告支付2016年8月18日至2016年10月17日的租金12017元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于违约金。《承包合同》约定当被告违约时，应当向原告支付5万元违约金。该约定系双方当事人的真实意思表示，但根据被告违约行为的后果以及原告主张的金额，该违约金条款过高，应当予以调整。因此，本院酌情主张违约金10000元。
关于被告在合同履行过程中以建桥方式作为保证金的行为，因被告修建的建筑物未取得合法许可手续，不属于合法建筑，因此本案当中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南岸区方林苑休闲度假村与被告谢正松于2015年7月17日签订的《承包合同》；
二、限被告谢正松于本判决生效后十日内向原告南岸区方林苑休闲度假村支付租金12017元并赔偿违约金10000元；
三、驳回原告南岸区方林苑休闲度假村的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取715元，由被告谢正松负担（此款原告南岸区方林苑休闲度假村已交纳，限被告谢正松于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马永芹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第204号
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-152号。
法定代表人陈怀珍，总经理。
委托代理人李永亮，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告张志刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。
委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。
委托代理人戴先圻，男，1976年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告张志刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告委托代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资7200元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资1489.66元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金7200元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。
被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，原告欠发被告2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。
经审理查明，第一，2014年8月13日，张志刚向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：被申请人中嘉公司拖欠张志刚2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2014年6月、7月工资7200元；2、2014年3月至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资15558.62元；3、解除劳动合同经济补偿金9000元；4、2014年8月1日至15日工资1800元；5、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认张志刚与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付张志刚2014年6月、7月工资7200元；三、中嘉公司支付张志刚2014年8月1日至13日期间工资1489.66元；四、中嘉公司支付张志刚解除劳动合同的经济补偿金7200元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，张志刚未起诉。
第二，被告张志刚系原告中嘉公司处员工，双方签订有2012年10月8日至2013年10月8日的劳动合同，后续签至2014年10月8日，约定工资金额为每月1900元。
原告主张被告2012年10月8日入职，月工资为1900元。被告张志刚称入职时间为2012年3月，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班；其在仲裁庭审中主张月工资3600元。被告的工资账户交易明细载明，2012年6月起原告为被告发放工资，2014年每月实发工资均高于3600元。
第三，原告主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。
被告称原告多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。
第四，原告称工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第五，原告在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起原告为戴先圻发放工资，2014年9月23日原告向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。经核对，本案被告与戴先圻自2014年1月12日之后的工资发放日期均一致。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，原告主张被告2012年10月入职，却为其发放了2012年6月工资，故本院采信被告主张，确认入职时间为2012年3月。
原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，原告主张被告月工资1900元，但银行交易明细记载的实发金额远高于此，故本院采信被告主张，确认其月应发工资为3600元。原告在劳动仲裁阶段认可欠发被告2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易明细可以证实欠发工资情况，故本院采信被告主张，原告应补发被告2014年6月至2014年8月13日期间工资8689.66元（3600元×2个月＋3600元×9天÷21.75天）。
第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳动合同。综上，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元（3600元×2.5年）。北劳人仲案字[2014]第576号裁决书裁定中嘉公司支付张志刚解除劳动合同的经济补偿金7200元，张志刚未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。
被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告张志刚的劳动合同于2014年8月13日解除；
二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2014年6月至2014年8月13日工资8689.66元；
三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚解除劳动合同的经济补偿金7200元；
四、驳回被告张志刚的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗文龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第204号
原告李贵良，男，1971年12月15日出生，汉族
原告孙秀娟，女�1971年10月16日出生，汉族
被告周燕，女，1958年12月26日出生，汉族
委托代理人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
原告李贵良、孙秀娟因与被告周燕所有权确认纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李贵良、孙秀娟、被告周燕及其委托代理人宋福庆、曹慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵良、孙秀娟诉称，1994年安阳市光明化工厂工人集资建设住宅楼房，原告和被告的母亲任金玉都不是集资建房人，都不具备购买房屋的条件。1997年原告经人介绍购买了光明化工厂的房屋，1997年光明化工厂集资建房代理人刘占国收取原告购房款，刘占国将安阳市北关区人民大道23号院3号楼1单元6楼西户卖给了原告，原告是善意的购买人，从1997年至今在此居住18年之久，刘占国说好给办理房产证书后交齐购房款，从原告居住房屋至2013年1月27日根本无人问过房屋之事，在原告居住的18年里原告给房屋装修、修房顶、车棚等花去近10万元的投资。
2013年1月27日被告以其母亲去世后，被告以返还原物为由诉至人民法院，被告称其有安房改售字第0048079号房屋所有权证，要求返还安阳市北关区人民大道23号院3号楼1单元6楼西户房产。原告认为其是善意的购买人，而且在此居住长达18年之久，从来没有人向原告主张过房屋产权权益，在长达18年居住的时间里，原告几次装修房屋和修漏房投入13万余元。原告认为被告的安房改售字第0048079号房屋所有权证不实，其一、办证程序错误，给被告颁发的房屋所有权证书的依据是房改房，但实际该房屋系职工集资建造的房屋。其二、原告系善意的实际购房人，在此居住长达18年之久无人主张过权益。其三、原告在此房屋投入13万元资金无法收回。综上所述，被告的安房改售字第0048079号房屋所有权证书，不具备法律效力，原告又是善意的实际购房人，并且投入13万多元投资在此居住18年之久无人向原告主张权益，依法应当确认安阳市北关区人民大道23号院3号楼1单元6楼西户归原告所有。故原告提起民事诉讼，请求人民法院保护我们的合法权益不受侵犯。
被告周燕辩称，本案诉争房产应当归被告所有，请求驳回原告起诉。被告在2013年起诉原告返还诉争房产时，北关法院经过审理作出北民二初字第371号判决书，确认被告周燕对该房屋享有所有权，根据一事不再理的原则，应驳回原告起诉。被告周燕母亲实际缴纳房款并办理房产证，对该房屋享有所有权。周燕通过合法方式取得该房屋所有权。原告基于合同和善意取得要求取得该房屋，于法无据。周燕母亲取得该房屋的所有�在1994年，刘占国将该房屋交付原告使用的行为属于无权处分，原告不能构成善意取得。不动产大额交易，原告在未见到有效的所有权证书且多年未办成过户，不能证明其构成善意。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产所有权取得以物权登记为标准，因此原告的诉请无法律和事实依据，应当驳回。
经审理查明，1994年安阳市光明化工厂集资建设住宅楼房，刘占国是该工程的建筑商，因当时未结清工程款，刘占国暂扣住房一套。1997年刘占国收取原告现金25000元，借原告现金1000元，将暂扣的安阳市北关区人民大道23号院3号楼1单元6楼西户交由原告居住至今。
另查明，原告向本院提供刘占国出具的收到条三张、借条一张，共计26000元。原告称与刘占国系口头约定，房款43000元，先交25000元，为原告办好房产证后再交清余款。证人付新立出庭作证证明听说刘占国�一套房屋空着，就和李贵良一起找刘占国问其是否卖房，并看了房。证人李卫洪出庭作证证明安阳市光明化工厂将诉争房屋顶账给了刘占国，刘占国想变现，将该房屋卖给原告。
上述事实，有原告李贵良、孙秀娟提供的刘占国出具的收到条3张、借条1张、任金玉房屋所有权证、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表、证明、维修费收到条4张、付新立出庭证言、李卫洪出庭证言，被告周燕提供的（2013）北民初字第371号民事判决书、（2014）北民初字第831号民事裁定书，本院依职权调取的（2014）北民初字第831号案件的庭审笔录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，1994年刘占国承建安阳市光明化工厂住宅楼，因工程款未结清，暂扣安阳市北关区人民大道23号院3号楼1单元6楼西户，刘占国对该房不具有所有权、处分权。原告诉称安阳市光明化工厂将诉�房屋顶账给了刘占国，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。原告提供的三张收到条上未显示刘占国收到款项为售房款，刘占国也不承认和原告之间存在房屋买卖合同关系。故原告要求确认安阳市北关区人民大道23号院3号楼1单元6楼西户归原告所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李贵良、孙秀娟的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告李贵良、孙秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李俊平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第389号
罪犯罗静，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）州刑一初字第25号刑事判决，以被告人罗静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯罗静无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗静在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分187.4分。该犯无违规记录，多次获奖加分，其中被评为2013年度监狱改造积极分子，且积极履行了民事赔偿义务，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗静在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，且积极履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗静减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）远安民初字第00545号
原告陈某某。
被告唐某某。
本院受理原告陈某某诉被告唐某某抚养纠纷一案中，因双方已就抚养问题达成一致意见，故原告陈某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 王啸霄
二〇一五年八月三日
书记员 汪袁平
�安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04977号
原告王X，女，汉族，1982年2月24日出生，住西安市莲湖区。
被告高X，男，1954年10月14日出生，汉族，，住西安市莲湖区。
委托代理人高X，男，1985年5月25日出生，汉族，住西安市新城区，系被告高X之子。
本院在审理原告王X与被告高X租赁合同纠纷一案过程中，原告王X于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告王X承担150元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01223号
原告：王加良，男，1934年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐树发，昌图县十八家子法律服务所法律工作者。
被告：杨立，女，1990年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王加良诉被告杨立机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告杨立涉嫌犯罪为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王加良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王加良撤回对被告杨立的起诉。
案件受理费717元，由原告王加良负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年八月六日
书记员 王微微
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27350号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡银河。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡银河信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡银河系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,456.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,456.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2935号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘藤皮，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘文斌，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘文川，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王明火与被告刘藤皮、刘文斌、刘文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告王明火于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明火以刘藤皮、刘文斌、刘文川还清借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明火撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由王明火负担。
审判员 林建全
二〇一七年九月二十日
书记员 苏明坡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9985号
原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号，统一社会信用代码：91370200564736275K。
法定代表人：王培旭，董事长。
委托诉讼代理人：葛飞，青岛平度惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：刘德平，男，汉族，1982年2月1日生，住青岛市城阳区。
被告：张凯华，女，汉族，1980年4月20日生，住青岛市城阳区。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告刘德平、张凯华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金254900元、利息95135.7元（利息计算至2017年11月3），及2017年11月3日至实际付款日的利息；2、依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告刘德平、张凯华与原告签订2013001号《个人最高额借款合同》和2013001号《个人最高额抵押合同》，约定被告刘德平、张凯华自原告处借款260000元。为保证合同履行，被告刘德平提供位于青岛市城阳区夏庄街道宏业小区13号2单元102户（权证号：青房地权市字第2010113397号）的房屋所有权作为担保。本笔贷款到期日为2014年12月19日，由于被告经营出现问题，不能按时偿还贷款本息，遂与原告签定《借款展期协议》。协议规定被告刘德平2015年11月10日偿还原告贷款本金254900元及相应利息。《借款展期协议》履行期间，借款人及担保人均未及时履行还款义务。综上，被告严重违反《个人最高借款合同》、《个人最高额抵押合同》及《借款展期协议》约定，不能按期归还借款利息及本金，严重危及到原告的信贷资金安全。
本院经审查认为，原告起诉的被告应当明确。根据原告提供的住址，本院送达不到被告。经本院告知后，原告也不能补充提供被告的住址线索，且不申请公告送达，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6551元，退还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4824号
原告：谢晓龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：陈振伙，男，1968年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告谢晓龙与被告陈振伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款60000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的经济损失。事实和理由：2015年8月31日前，被告多次向原告购买水泥，至2015年8月31日双方结算，被告结欠原告货款60000元，没有约定付款日期。其后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈振伙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告至2015年8月31结欠原告货款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性，能够证明原告主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买水泥，截止2015年8月31日结欠原告货款60000元，被告出具欠条一份交原告收执，双方对货款的支付时间未作具体约定。此后，被告未能偿还原告欠款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2015年8月31日结欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款60000元，并自原告起诉之日即2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈振伙应于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓龙货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月25日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈振伙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第451号
罪犯戚纪江。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月10日作出了（2009）甬慈刑初字第250号刑事判决，以被告人戚纪江犯非法出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄�监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚纪江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚纪江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年监狱“百日安全”活动单项记功1次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戚纪江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚纪江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月27日）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第451号
罪犯戚纪江，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月10日作出了（2009）甬慈刑初字第250号刑事判决，以被告人戚纪江犯非法出售非法制造的发票罪�判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚纪江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚纪江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年监狱“百日安全”活动单项记功1次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戚纪江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚纪江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 何锦霞
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审92号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。
2017年6月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2009年6月8日作出的对王全义的原国土监处字（2009）46号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2009年6月8日作出原国土监处字（2009）46号土地行政处罚决定书，并于2009年6月16日送达王全义，2017年6月28日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一七年六月三十日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审92号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。2017年6月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2009年6月8日作出的对王全义的原国土监处字（2009）46号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2009年6月8日作出原国土监处字（2009）46号土地行政处罚决定书，并于2009年6月16日送达王全义，2017年6月28日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一七年六月三十日书记员何美艳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第525号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓申东，男，1988年3月18日出生，汉族，务农，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人邓申东因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年3月4日作出的（2010）平刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人邓申东向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第525号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第525号
申请人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，
被执行人徐日秋，
申请人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1861号民事判决书第二项，申请执行与被执行人徐日秋追偿权纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为5403.58元及利息（另计）。由被执行人徐日秋承担受理费96元、执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐日秋暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第1861号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月九日
书记员 陈枢文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第525号
申请执行人赵学义，男，汉族，住平阴县。
被执行人巩方强，男，汉族，住淄博市。
本院在执行赵学义申请执行巩方强买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此本院认为，本案中被执行人巩方强暂无财产可供执行。本案应执行标的为本金212319.60元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第525号
申请人吕萍，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇小寺沟铜矿。
被执行人乔国富，男，1957年6月2日生，汉族，工人，住址同上。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第2259号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第525号执行案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第525号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月十日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第525号
申请执行人林立义，居民。
被执行人相龙亭，居民。
本院在执行林立义与相龙亭民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省临沂中级人民法院（2014）临民一终字第2155号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第525号关于申请执行人张某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2015年9月29日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年6月12日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第2810号
原告：杨义，男，1962年9月13日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：陈彬香，女，汉族，1968年2月6日出生，住金湖县。
被告：谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。
被告：胡美传，男，1966年1月23日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：金湖县恒瑞工贸有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区。
法定代表人：胡美传，该公司总经理。
原告杨义诉被告陈彬香、谢以文、胡美传、金湖县恒瑞工贸有限公司（以下简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨义及委托诉讼代理人黄霖，被告陈彬香、谢以文，被告胡美传及委托代理人吴家宝，被告恒瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈彬香、谢以文立即偿还借款本息46万元，并支付从2017年8月1日起至实际还款日止，按年利率15%计算的利息；2、被告胡美传、恒瑞公司对上述还款义务承担连带责任；3、被告陈彬香、谢以文承担违约金3万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告陈彬香、谢以文以经营需要为由向原告借款40万元，约定借期1年，年利率15%，如逾期不还，应承担违约金3万元，被告胡美传、恒瑞公司对到期的本息46万元提供担保。期满后，各被告均未还款，故提起诉讼。
陈彬香辩称：我向原告出具借据是事实，但原告没有交付现金，只转帐20万元到我的银行卡，我这张卡在原告手里，20万元又被原告转给了陈凤勇。
谢以文答辩意见同陈彬香。
胡美传辩称：为陈彬香的借款提供担保是事实，但根据陈彬香陈述，该借款没有交付，因此原告要求我承担还款义务没有法律依据。
恒瑞公司答辩意见同胡美传。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交落款时间为2016年8月1日的借据1份，时间为2016年7月13日金额分别为32万元、27万元的银行客户回执2份。
四被告对借据、客户回执的真实性无异议。被告陈彬香、谢以文认为客户回执记载的汇款与本案无关联性。
四被告未向本院提交证据。
本院经审理确认以下事实：
2016年8月1日，被告陈彬香、谢以文向原告出具借据1份，载明借到原告40万元，借期1年，年利率15%，如逾期不还，应承担违约金3万元。被告胡美传、恒瑞公司签名盖章，为到期的本金利息合计46万元提供担保。当日，原告向陈彬香帐户汇款20万元，该款至今未还。
本院认为：原告主张已向陈彬香、谢以文交付了借据所载的40万元，但所提交2016年7月13日的两笔合计59万元的客户回执，与借据出具时间不符，金额不符，借款人陈彬香、谢以文也不认可，而现有证据仅表明原告当天实际只交付了20万元，因此，应认定原被告于2016年8月1日发生的借款仅为20万元。被告陈彬香、谢以文辩称原告所汇的20万元已被原告转给案外人，但未就该事实向本院提交证据，因此，该抗辩理由无事实依据，本院不予采信，陈彬香、谢以文应当向原告偿还该20万元借款。被告胡美传和被告恒瑞公司在借据上注明为到期借款本金和利息46万元提供担保，从借条内容和担保内容综合理解，应指的是为借款本金40万元及1年利息6万元提供担保，该担保范围明确，现借款实际交付20元，则两被告应就实际发生的借款及相应利息向原告承担保证责任。原告要求被告陈彬香、谢以文承担违约金3万元，因现有证据不能证明原告已按约定交付全部借款，被告也未偿还借款，基于双方在本案之外还有多笔往来款项有待进一步确认，故就本案违约金问题，双方可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈彬香、谢以文于本判决发生法律效力之日起10内，向原告杨义支付借款本金20万元及利息3万元，并支付从2017年8月1日起至实际还款日止按年利率15%计算的利息。
二、被告胡美传、金湖县恒瑞工贸有限公司对被告陈彬香、谢以文上述借款本金20万元及利息3万元，合计23万元，承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告承担2295，四被告承担2030元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年一月五日
书记员 植曾媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第981号
原告：吴江市福莱纺织有限公司。
法定代表人：姚月明。
委托代理人：吴建东。
被告：胡行华。
原告吴江市福莱纺织有限公司为与被告胡行华买卖合同纠纷一案，于2009年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建东和被告胡行华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月27日，被告向原告购买了300匹特丽伦布，计款135，943元，当时约定货送到被告处后首付60，000元，余款在一个月内付清。货送到被告处后，被告支付了首期款60，000元，但一个月后原告向被告催要余款，均未果。现起诉要求被告立即支付货款75，943元并支付自2009年4月1日起至被告实际付款日止按月息1分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对利息不同意支付。
本院认为，被告胡行华承认原告吴江市福莱纺织有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告间的买卖关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告作为买卖关系中的买受方，在收到作为出卖方的原告交付的相应货物并出具欠款凭证后，理应按约定时间及时支付对价。现由于其未按约履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。但对于原告主张的利息损失，根据相关规定，原告可要求被告赔偿自逾期之日起产生的同期银行贷款利息损失，而本案中被告仅约定了付款时间，双方未约定逾期利息损失计算标准，故原告主张自2009年4月1日起按月息1分标准计算利息损失无相应依据，本院据此对该项请求中的不合理部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡行华应支付给原告吴江市福莱纺织有限公司货款75，943元，并赔偿该款自2009年5月1日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴江市福莱纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，699元，减半收取850元，由被告胡行华负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，699元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年七月十三日
书记员 李 萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2498号
原告：杨光大，男，1976年3月28日出生，汉族。
被告：李彦刚，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告：赵明珠，女，1979年5月25日出生，汉族。
原告杨光大与被告李彦刚、赵明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告李彦刚、赵明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦刚、赵明珠偿还原告杨光大借款860000元；2、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实及理由：自2012年开始，被告李彦刚多次向原告借款，2015年下半年原、被告对账，二被告共欠原告660000元，2016年1月1日二被告再次向原告借款并出具总借据860000元，后经原告多次索要未果，故诉来法院。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年被告以工程建设为由向原告借款400000元，用林苑小镇的门市作抵押担保，未办理抵押登记，后期偿还了100000元。此次借款后，被告又陆续两次向原告借款，2015年下半年，经原、被告对账，二被告共欠原告660000元。2016年1月1日被告向原告借款200000元，用佳大尚都的两处门市作抵押担保，未办理抵押登记，二被告为原告出具860000元借条，未约定借款期限及利息。2016年1月6日，原告通过银行转账给付被告借款178000元，扣除了22000元利息。二被告至今未归还本息。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借据、银行汇款明细各一份，房屋认购协议、收据各三份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告给付被告借款，二被告为原告出具借据双方民间借贷法律关系成立，860000元借据虽包括部分利息，但属于双方对借款本息结算后重新出具的债权凭证，二被告在借据上签字确认，故二被告理应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦刚、赵明珠于本判决生效后10日内给付原告杨光大借款860000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，保全费4820元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初740号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月25日1时55分许，被告人朱某某驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至本区人民北路思贤路南约200米处发生单车事故倒地受伤，民警接指挥中心指令到现场处理并将其送医救治，经呼气式酒精测试发现其有醉酒驾车嫌疑，遂抽血检验。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.98mg/ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人朱某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元，并建议适用实刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3641号
罪犯陈鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，出生地陕西省洛南县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）东中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈鹏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）粤高法刑二终字第257号刑事裁定，对�维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月、10月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第111号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年8月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。2015年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同年5月7日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人袁国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人袁某某于2014年12月19日20时50分许，持改装过的射钉枪伙同刘某某、陈某甲（均另案处理）在乐至县龙溪乡祠善村打鸟被乐至县公安局回澜派出所民警挡获。经鉴定，袁某某持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。袁某某到案后如实供述其犯罪行为。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日20时50分许，被告人袁某某持改装过的射钉枪与刘某某、陈某甲（均另案处理）在乐至县龙溪乡祠善村打鸟时，被乐至县公安局回澜派出所民警挡获。经鉴定，袁某某持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行。公安机关已将袁某某持有的射钉枪予以扣押。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有挡获说明、辨认笔录、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、证人陈某甲、陈某乙、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控袁某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年八月六日
书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执941号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路779号。
负责人：丘东，该行负责人。
被执行人：努尔买买提·乌布力，男，1979年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：阿依提拉·伊敏，女，1992年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月8日作出的（2017）新证经字第12287号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人努尔买买提·乌布力、阿依提拉·伊敏名下的银行存款158963.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年九月十七日
书记员 任 伟 伟