湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第199号
原告黄海生，女，汉族。
原告彭承宇，男，汉族。
原告彭永芳，女，汉族。
以上原告委托代理人徐泓光，男。
被告彭立荣，男，汉族。
委托代理人周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。
被告黎九，男，汉族。
委托代理人黎建华，男，汉族。
原告黄海生、彭承宇、彭永芳诉被告彭立荣、黎九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄海生、彭承宇、彭永芳及其委托代理人徐泓光，被告彭立荣的委托代理人周彦渊，被告黎九的委托代理人黎建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄海生、彭承宇、彭永芳诉称，2013年9月26日19时20分，被害人彭某某驾驶电动二轮车从湖光派出所方向出来行经S373线左转弯开往湖光镇铺仔圩方向时，与自湖光镇铺仔圩开往霞山区方向的由被告黎九驾驶搭载乘客的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人彭某某、被告黎九、乘客受伤的交通事故。被害人彭某某躺在该公路上等待救援，被告彭立荣驾驶悬挂粤YT96**号的士头小货车从麻章区湖光镇铺仔圩开往霞山区方向，行驶至上述S373线麻章区湖光镇派出所路口附近路段时，因违反标线行车而碾压过因事前交通事故躺在公路上等待救护的被害人彭某某，造成其伤情加重送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告彭立荣驾车逃逸。被害人彭某某重伤后在医院住院，从2013年9月26日至同年9月30日，共5天。湛麻公交认字（2013）第565号之一《道路交通事故认定书》认定，被害人彭某某负交通事故主要的过错责任，被告黎九负交通事故的次要过错责任；湛麻公交认字（2013）第565号之二《道路交通事故认定书》认定，被告彭立荣负交通事故的全部过错责任，被害人彭某某不负交通事故的过错责任。
被害人彭某某因交通事故死亡，给原告及其家族带来不幸和无比沉重的打击，给原告家庭造成巨大的经济损失和极大的精神痛苦。被害人彭某某生前是麻章区湖光中学的退休教师，退休后仍被学校聘请继续任教和从事电工，至发生意外当天仍在工作，其对教育事业兢兢业业，深得同事、学生喜爱。事发至今，被告没有赔偿仍逃逸，请求法院：1、判决被告支付医疗费40427元，护理费500元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费2000元，死亡赔偿金391184.4元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费29672.5元，被害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用20000元，被抚养人生活费144633.6元，救护车费用700元，共计680117.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件和湖光派出所出具的证明，证实原告的诉讼资格；2、道路交通事故认定书复印件，证实交通事故发生及责任的分担；3、拆检报告复印件，证实事故摩托车、电动车的制动系部分、转向系部分、灯光系部分拆检情况；4、住院费用明细清单、医疗收费票据复印件，证实医疗费用的产生；5、病死证明书、法医尸检报告复印件，证实被害人死亡的原因；6、火化证字和殡葬发票复印件，证实被害人火化及费用；7、银行存折复印件，证实被害人的经济收入；8、立案通知书复印件，证实刑事已立案。9、误工费申请书复印件，证实原告彭永芳上班期间护理被害人而误工；10、收入证明书、职工请假证明书复印件，证实原告彭永芳的收入和护理期间不能上班而请假；11、湛江市湖光中学出具证明，证实被害人生前被返聘时的月收入。
被告彭立荣辩称，原告主张赔偿68多万元缺乏事实和法律依据，本案发生是被害人在前一次两辆摩托车相撞后，导致被害人头部倒地造成死亡的根本原因，有尸体检验和事故认定书证明。除被告黎九车上的一个乘客可证明被害人被我方开车压过外，没有其他证据证明我方路经案发现场碾压被害人。被害人和被告黎九车上的乘客的现场证明不能单独证明我方开车碾压过被害人。因前方有障碍物，我方向左车道超车行驶避过障碍物，并没有故意碾压被害人。本案的事故认定书没有反映事故的真实性，不能作为证据使用。两个事故并不是在同一时间发生，交警部门把不同时间段的事故并在同一时间段认定，该认定不合理。本案中两个交通事故，主要是第一起事故的人没有保护好受害人造成第二起交通事故的发生，责任在第一起交通事故。交警案卷材料中没有证据证明我方逃逸。原告主张我方承担被害人死亡赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭立荣在举证期限内没有提供证据。
被告黎九辩称，因被害人直接冲出来，导致我方避让不及而引发第一起交通事故，我方同意交警认定被害人负主要过错责任，我方负次要过错责任。我方只应承担原告诉请的医疗赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的30%。
被告黎九在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年9月26日19时20分，被害人彭某某驾驶无号牌二轮电动车从麻章区湖光派出所方向出来，行经S373线左转弯开往湖光镇铺仔圩方向时，与自湖光镇铺仔圩开往霞山区方向，由被告黎九驾驶搭载叶来娣的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人、被告黎九、乘客叶来娣受伤及两车损坏的交通事故；紧接着，被告人彭立荣驾驶悬挂粤YT96**号的士头小货车，从麻章区湖光镇铺仔圩开往霞山区方向，行驶至上述路段时，因违反标线行车而碾压过因事前交通事故躺在公路上等待救护的被害人，造成被害人伤情加重送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告彭立荣驾车离开交通事故现场。2013年10月31日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字和（2013）第565号之一《道路交通事故认定书》，认定彭某某负交通事故的主要过错责任，黎九负交通事故的次要过错责任，摩托车上乘客叶来娣不负交通事故的过错责任；之二《道路交通事故认定书》，认定彭立荣负交通事故的全部过错责任，彭某某不负交通事故的过错责任。
事故发生后，被害人当日被送湛江中心人民医院救治，2013年9月30日13时10分，因多发伤致多器官功能障碍综合症而死亡，住院5天产生救护车费用700元和抢救医疗费43366.29元。2013年10月13日，湛江市公安局物证鉴定所作出公湛鉴交法尸字（2013）170号法医学尸体检验意见书：彭某某符合钝性暴力作用头部致重度颅脑损伤死亡。2014年10月30日，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付医疗费40427元，护理费500元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费2000元，死亡赔偿金391184.4元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费29672.5元，被害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用20000元，被抚养人生活费144633.6元，救护车费用700元，共计680117.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告彭立荣是事故粤YT96**号车的所有人，该车套牌没有购买车辆保险；被告黎九是无号牌二轮摩托车的所有人。
被害人彭某某死亡时68周岁，非农业家庭户籍，中学退休教师，退休后被湛江市湖光中学聘任管理水电至事故发生时，原告黄海生是被害人的配偶，现年63周岁，生育了原告彭承宇、彭永芳，现均已成年。被害人住院期间，原告黄海生、彭永芳护理。
2015年2月2日，本院依法查询了原告彭永芳2013年9月至2014年2月在湛江中心人民医院的工资流水明细。该工资明细反映原告彭永芳在护理被害人彭某某期间，其单位每月均支付工资给原告。
以上事实有原告提供的有效证据、本院依法调取的证据及庭审笔录、质证笔录予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，涉案的主要焦点：（一）交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否依法合理，应否采纳；（二）涉案事故引发的因果关系以及各方当事人在涉案事故中应如何承担责任；（三）原告的各项请求是否依法合理，应否支持；（四）原告的合理损失如何承担。
（一）关于交警部门作出《道路交通事故认定书》是否依法合理，应否采纳的问题。
原告、被告黎九在庭审中对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以认可；被告彭立荣在庭审时主张交通事故发生不是同一时间、第二起事故发生起因在第一起事故的当事人、不是逃逸，但被告彭立荣对其主张没有提供依据予以佐证，故对被告彭立荣的主张，本院不予采纳。
根据交警部门提供的资料显示，被害人驾驶无号牌二轮电动车经双黄线路段，左转弯时不按规定让行，是引发交通事故的主要原因；被告黎九未依法取得机动车驾驶证且驾驶前轮制动不正常的机动车，是引发交通事故的次要原因；被告彭立荣夜间驾驶套牌机动车，途经危险路段不降低行驶速度，且违反标线行驶，是引发交通事故的根本原因，又在事故发生后，驾车逃离事故现场。因此，交警部门作出湛麻公交认字和（2013）第565号之一《道路交通事故认定书》，被害人负事故主要过错责任，黎九负事故次要责任，摩托车乘客叶来娣不负事故过错责任的认定；以及湛麻公交认字和（2013）第565号之二《道路交通事故认定书》，被告彭立荣负事故全部责任，被害人不负事故过错责任的认定，依法合理，本院予以采纳。
（二）涉案事故引发因果关系以及各方当事人在涉案事故中应如何承担责任的问题。
涉案事故是被害人与被告黎九发生碰撞，被害人躺在公路上等待救护，尔后被害人彭某某又被违反标线行车的被告彭立荣驾车碾压，导致被害人伤情加重送医院抢救无效死亡，被告彭立荣驾车逃逸。在涉案事故中，被告彭立荣的行为致被害人伤情加重后送医院抢救无效死亡，且驾车逃逸，依法应承担涉案事故的全部过错责任，但由于被害人、被告黎九对涉案事故的发生也有过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故由被告彭立荣承担涉案事故损害结果70%的过错责任，被告黎九、被害人承担涉案事故损害结果30%的过错责任。
被害人驾驶的是二轮电动车，属于非机动车，在事故中负主要责任；被告黎九驾驶的是二轮摩托车，属于机动车。参照《广东省高院、公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：“（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%”之规定，故被害人承担涉案事故损害结果30%中的60%，即自负18%的赔偿份额，被告黎九承担涉案事故损害结果30%的40%，即12%的赔偿份额。
（三）原告各项请求是否依法合理，应否支持的问题。
1、医疗费，根据原告提供的合法医疗票据，医疗费为43366.29元，故原告可获赔医疗费43366.29元。2、护理费，被害人住院5天，原告没有提供医疗机构出具需二人护理的依据，结合被害人的病情，原告请求二人护理依法合理；护理人员原告黄海生没有工作收入，虽然护理人员彭永芳有工资收入，但并未提供因护理而减少工资收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即每人80元／天计算，故原告可获赔护理费800元（80元／天×5天×2人）。3、住院伙食补助费，被害人住院5天，故原告可获赔住院伙食补助费500元（5天×100元／天）。4、营养费，原告没有提供医疗机构出具需加强营养的依据，对原告的该项请求，本院不予支持。5、交通费，原告没有提供合法的交通票据，结合被害人受伤住院、处理事故，确需产生交通费，酌定原告可获赔交通费为200元。6、死亡赔偿金，被害人因交通事故死亡，死亡时68周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“……按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……。”之规定，故原告可获赔死亡赔偿金391184.4元（32598.7元／年×（20年－8年）］。7、精神损害抚慰金，被害人因交通事故死亡，致原告遭受严重的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金依法合理，但被害人在事故中也有过错，请求精神抚慰金50000元过高，酌定原告可获赔精神抚慰金45000元。8、丧葬费，根据2014年度广东省国有单位在岗职工年均工资59345元／年的标准计赔，故原告可获赔丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。9、亲属办理丧葬交通费、住宿费和误工费等合理费用，原告没有提供亲属办理丧葬人员交通费、住宿费和误工费等合理费用的依据，其请求20000元过高，结合原告之亲属办理丧葬确需产生交通费和误工等的实际情况，酌定为3000元。10、被扶养人生活费，被害人彭某某已退休，原告没有提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的依据，故对原告的该项请求，依法不予支持。11、救护车费用，原告提供了湛江市湖光人民医院合作医疗押金单，但被告对该费用的产生均无异议，故原告可获赔救护车费用700元。以上合计514423.19元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
（四）原告合理损失如何承担的问题。
由于被害人承担涉案事故损害结果18%的赔偿份额，即原告自负92596.17元（514423.19元×18%）。被告黎九承担涉案事故损害结果12%的赔偿份额，即61730.78元（514423.19元×12%），故被告黎九应赔偿61730.78元给原告。
被告彭立荣承担涉案事故损害结果70%的过错责任，即360096.23元（514423.19元×70%），故被告彭立荣应赔偿360096.23元给原告。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，不合理的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黎九应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄海生、彭承宇、彭永芳的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出（交通费、住宿费、误工）损失等其他合理费用、救护车费用共计61730.78元。
二、被告彭立荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄海生、彭承宇、彭永芳的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出（交通费、住宿费、误工）损失等其他合理费用、救护车费用共计360096.23元。
三、驳回原告黄海生、彭承宇、彭永芳的其他诉讼请求。
如果被告黎九、彭立荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10601元，由原告负担4026元，被告黎九负担962元，被告彭立荣负担5613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 谭仁伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许国威