上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5915号
原告朱慧。
法定代理人朱卫明。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告李建军。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人陈强。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人江斌。
原告朱慧诉被告李建军、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员曹宏慧适用简易程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托代理人金世康、被告李建军、被告长安保险公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧诉称，2014年11月27日12时40分许，被告李建军驾驶牌号为皖SKXX**小型轿车行驶至崇明县东风农场11队桥北侧路口时，适遇原告朱慧骑驶电动三轮车经过，两车在路口发生碰撞，导致两车受损、原告跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交警大队认定原告朱慧与被告李建军负事故同等责任。原告受伤后至崇明县东平镇社区卫生服务中心、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：1、创伤性脑出血（左侧额颞广泛脑挫裂伤）；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、多发性肋骨骨折（右侧）；5、肺挫伤。2015年6月15日，崇明县公安局长江派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱慧之颅脑多发损伤（左侧额颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；右侧第1-3肋骨、左侧第1-4肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。因被告李建军的事故车辆向被告长安保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）29，462.90元、住院伙食补助费370元、营养费1，800元、误工费10596元、护理费4500元、残疾赔偿金135628.80元、精神损害抚慰金9600元、交通费300元、衣物损失费300元、修车费800元、鉴定费5000元、代理费4，000元合计162815元，由被告长安保险公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告李建军承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、代理费发票。
被告李建军辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆投保商业险限额100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论同意被告平保公司的意见。事故发生后，给付原告5，000元，要求在本案中作抵扣处理。本被告自己车辆损坏也化去修理费1500元，要求原告按责赔偿。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、投保事实予以认可，事故发生在保险期限内，愿意在交强险内赔偿原告的合理损失，但商业险内只赔偿原告50%的合理损失。对鉴定结论存有异议，认为原告精神正常，不构成XXX残疾XXX伤残，要求重新鉴定。
经当庭质证，被告长安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告长安保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告长安保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年11月27日12时40分许，被告李建军驾驶牌号为皖SKXX**小型轿车行驶至崇明县东风农场11队桥北侧路口时，适遇原告朱慧骑驶电动三轮车经过，两车在路口发生碰撞，导致两车受损、原告跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交警大队认定原告朱慧与被告李建军负事故同等责任。原告受伤后至崇明县东平镇社区卫生服务中心、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：1、创伤性脑出血（左侧额颞广泛脑挫裂伤）；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、多发性肋骨骨折（右侧）；5、肺挫伤。2015年6月15日，崇明县公安局长江派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱慧之颅脑多发损伤（左侧额颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；右侧第1-3肋骨、左侧第1-4肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。
另查明，被告李建军驾驶的牌号为皖SKXX**小型轿车向被告长安保险公司投保了交强险、商业险（包括不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费370元、营养费1，800元，被告长安保险公司予以认可，本院予以确认。原告主张误工费10596元、护理费4500元、残疾赔偿金135628.80元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费5000元、代理费4，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费29，462.90元，被告长安保险公司对总金额予以认可，要求扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为29，462.90元。
3、交通费：原告主张交通费300元，被告长安保险公司酌情认可100元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，交通费核定为100元。
4、财产损失费：原告主张衣物损失费300元、车辆修理费800元，被告长安保险公司均不予认可，因原告对对衣物损失费无据佐证，依法不予支持；至于原告车辆损失虽未经定损评估，但损坏属实，修理费酌定为500元。
综上，原告的经济损失共计201，557.70元。
审理中，原告变更诉讼请求，其表示代理费4，000元及诉讼费由其自行负担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱慧与被告李建军负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告李建军向被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告长安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。因本起事故另有伤者，强制保险责任限额保留一定份额。原告不要求被告李建军赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予准许。原告并自愿按责赔偿被告李建军车辆修理费，于法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱慧强制保险责任限额中医疗费7，830元、住院伙食补助费370元、营养费1，800元、误工费10，596元、护理费4，500元、残疾赔偿金65，204元、精神损害抚慰金9，600元、交通费100元、修车费500元计100，500元。
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告朱慧医疗费21，632.90元、残疾赔偿金70，424.80元、鉴定费5，000元中的60%计58，235元。
三、原告朱慧于本判决生效后十日内返还被告李建军5，000元。
四、原告朱慧的其余诉讼请求不予支持。
五、准许原告朱慧于本判决生效后十日内赔偿被告李建军车辆修理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，556元，减半收取计1，778元，由原告朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。