wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10306号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海兆丞物业管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：周金祥，职务不详。
原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年4月30日上海市长宁区黄金城道688弄8号210室房屋(以下简称涉讼房屋)物业管理费21,701元；2、判令被告向原告支付上述物业管理费滞纳金2,667.36元。
事实和理由：2016年7月1日至2017年4月30日期间，原告依据物业服务合同对涉讼房屋所在本市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区(以下简称御翠豪庭小区)进行物业管理。被告系涉讼房屋的产权人。被告未向原告支付该期间的物业管理费。被告应当履行给付义务并承担违约责任。
被告上海兆丞物业管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年，涉讼房屋所在御翠豪庭小区业主大会选聘原告对小区进行物业管理，约定物业管理服务期为2014年8月1日至2019年7月31日；商业物业服务费单价为10元/平方米建筑面积/月。
2014年10月24日，涉讼房屋产权登记至被告名下。涉讼房屋建筑面积为217.01平方米，类型为店铺。
本院受理本案后，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，有不动产登记簿、物业服务合同以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，2016年7月1日至2017年4月30日期间，原告对涉讼房屋所在御翠豪庭小区进行物业管理。被告作为涉讼房屋的所有权人，应当向原告支付该期间的物业管理费计21,701元。被告并无证据证明其已向原告履行给付义务。原告请求判令被告支付该期间物业管理费，本院予以支持。虑及被告下落不明，而原告并无证据证明其在提起本案诉讼前就物业管理费向被告进行催讨及结算，故原告请求判令被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告家利物业管理(上海)有限公司支付上海长宁区黄金城道688弄8号210室房屋2016年7月1日至2017年4月30日的物业管理费21,701元；
二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.21元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担44.79元，被告上海兆丞物业管理有限公司负担364.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6632号
原告：王喜盈。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：由焕强。
委托诉讼代理人：赵慧宇，天津君耀律师事务所律师。
被告：王禹淇。
委托诉讼代理人：赵慧宇，天津君耀律师事务所律师。
原告王喜盈与被告由焕强、王禹淇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本院在审理过程中,被告由焕强、王禹淇于2017年8月21日向本院提起申请，以另案审理结果对于本案原告王喜盈是否铲墙皮、壁纸开裂原因等事实，可予以确定，故要求本案中止审理。
本院经审查认为，2017年8月21日由焕强、王禹淇作为原告已起诉王喜盈，认为王喜盈在为由焕强、王禹淇所有的坐落天津市河西区X号房屋装修时，没有进行铲墙皮等墙面处理工作，导致壁纸开裂严重，给由焕强、王禹淇造成了重大经济损失，要求本案原告王喜盈赔偿其损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡荣华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01081号
原告：戴海文，女，1967年3月9日出生。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：胡才美，女，1978年7月16日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
案由：机动车交通事故责纠纷
诉讼请求：
1、二被告共同赔偿原告医药费5530.65元、伙食补助费600元、营养费600元、护理费2480元、误工费3740元、交通费300元，合计13250.65元；
2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
2014年2月8日14时，胡才美驾驶车牌号为皖B×××××的大型客车，沿天门山路由东向西行驶至天门山路市中级人民法院门前路段时，因未确保安全导致车内乘客原告摔倒受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告胡才美负全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗。经诊断为左髌骨粉碎性骨折，于2014年4月10日出院。原告于2015年2月27日入住芜湖市第五人民医院进行了左髌骨骨折术后内固定取出手术，同年3月18日出院。期间原告共支付医药费5530.65元。医院出具诊断证明建议原告休息14天。事故发生前，原告系芜湖市张二宝干果经营部员工，月平均工资约3300元。
被告二系肇事车辆皖B×××××号大型普通客车车辆所有人，被告一系该单位驾驶员，事故发生在其正常履行职务期间。
原告因本起交通事故受伤，曾于2014年8月12日向本院提起过民事诉讼，本院作出（2014）镜民一初字第02176号民事判决，因当时原告二次手术未实际发生，故在该案中未予处理。
赔
偿
项
目
损失项目金额及依据1、医疗费5530.65元（有票据为凭）2、住院伙食补助费600元（30元／天×实际住院20天）3、营养费600元（30元／天×实际住院20天）4、交通费酌定为200元5、误工费3740元［（3300元／月÷30天）×（医院建休14天＋实际住院20天）］6、护理费2031.4元（101.57元／天×实际住院20天）护理费标准参照本省上一年度居民服务业平均工资以上合计12702.05元被告一不承担被告二需承担12702.05元
本院裁判意见：
涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。因被告一是在履行职务过程中发生致原告受伤的交通事故，故相应的赔偿责任应由被告二承担。原告诉请的护理费、交通费标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告戴海文因本案交通事故二次手术应得赔偿款为人民币12702.05元。
二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴海文人民币12702.05元；
三、驳回原告戴海文对被告胡才美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，原告戴海文承担3元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担62元（案件受理费原告已预付，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2125号
申请执行人邵海波与被执行人吴小金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）丽莲商初字第00357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵海波于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2200000元及利息，申请执行人未受偿人民币2200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2125号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月十七日
代书记员 李 佳
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00085号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：庄文普，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：张家岱，阜南县XX镇计生办主任。
被执行人：倪思成、王秀灵。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会以被执行人倪思成、王秀灵在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2015）120502号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县卫生和计划生育委员会2015年3月20日作出的阜人口征决（2015）120502号社会抚养费征收决定，决定征收倪思成、王秀灵夫妇计划外生育第二孩社会抚养费55885元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2015）120502号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00085号
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码证号00302821-X。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，该局工作人员。
被执行人童朝友，男，汉族，1967年10月12日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人李水银，女，汉族，1967年6月12日出生，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人童朝友、李水银在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年5月19日作出的南卫计征决〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2015年9月9日受理。2015年9月18日，申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人对南卫计征决〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》提起行政诉讼的法定期限未满为由，要求撤回对本案的强制执行申请。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南卫计征决〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》系2015年5月19日送达给被执行人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被执行人提起行政诉讼的期限为六个月，故起诉期限至今尚未届满，申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请强制执行确不符合法定条件，其要求撤回强制执行申请的请求可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会撤回对南卫计征决〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00085号
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号00302821-X。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，该局工作人员。
被执行人童朝友，男，汉族，1967年10月12日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人李水银，女，汉族，1967年6月12日出生，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人童朝友、李水银在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年5月19日作出的南卫计征决〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2015年9月9日受理。2015年9月18日，申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人对南卫计征决〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》提起行政诉讼的法定期限未满为由，要求撤回对本案的强制执行申请。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南卫计征决〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》系2015年5月19日送达给被执行人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被执行人提起行政诉讼的期限为六个月，故起诉期限至今尚未届满，申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请强制执行确不符合法定条件，其要求撤回强制执行申请的请求可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会撤回对南卫计征决〔2015〕052号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张 婷
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第108号
原告李某甲，女，1964年6月15日出生，拉祜族。
被告依某甲，女，1986年8月15日出生，傣族。
原告李某甲与被告依某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张敏独任审判。2015年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告依某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告与原告儿子原是夫妻，于2012年5月22日离婚。2013年5月6日至2014年12月12日被告把原告名下的房屋出租并收走了一年零八个月的租金（2013年5月6日收了12000元的租金和1000元的押金，2013年12月12日收了20000元的租金。）共计33000元。原告事先不知道房屋是被告出租的，还以为是儿子出租的，并且还再三叮嘱儿子用房租还被告房屋装修费。直到2015年2月16日原告才知道被告出租了原告名下的房屋，并收走租金。现被告也不同意用其收取的租金抵扣原告儿子所欠的房屋装修费。原告儿子和被告协商归还房屋租金，被告不还。原告无奈，诉至法院，要求：1、被告依某甲返还原告李某甲2013年5月6日至2014年12月12日的租金32000元及房屋押金1000元。2、判令被告依某甲支付其所收租金32000元及押金1000元，自2013年5月6日至2015年3月20日的利息。3、判令被告依光内支付33000元从2015年3月21日至判决生效之日的利息。4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为判令被告依某甲支付其所收租金32000元及押金1000元自2013年5月6日至判决生效之日的利息（按中国农业银行同期贷款利率计算）。
被告依某甲辩称，房租和押金确实是被告收的，被告和原告儿子离婚后还是生活在一起的，房租也是家庭共同使用的。虽然被告和原告儿子没有复婚，但原告知道两人在一起生活的事实。被告原来起诉原告的儿子，要求其支付装修费，经审理后于今年2月份调解，在调解的过程中，本来原告儿子应支付给被告7万元装修费，但考虑被告收取了房租，故同意原告儿子仅支付6万元，并同意分期付款。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
被告是否应向原告返还32000元房屋租金及1000元保证金，并向原告支付利息？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同1份（复印件），欲证明被告依某甲与承租方朱明签订的协议。
2、房屋租赁合同1份（复印件），欲证明被告依某甲与承租方樊某签订的租房合同。
3、收款收据1份（复印件），欲证明被告收了承租方朱明支付的12000元租金和1000元押金。
4、收款收据1份（复印件），欲证明被告收了承租方樊某支付的20000元房屋租金。
5、房产证1份（复印件），欲证明某县某小区3栋1-201号房屋产权所有人。
6、被告身份证1份（复印件），欲证明出租原告房屋的人的身份。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性予以认可。证据2真实性不予认可，合同不是被告签订的。证据3真实性予以认可。证据4真实性不予认可，但认可向樊某收取了18000元租金的事实。证据5、证据6真实性予以认可。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、证据3、证据5、证据6的真实性均无异议，本院予以采信。证据2、证据4，被告不认可其真实性，但其认可房屋系其所出租，并收取了18000元的房屋租金。庭审中原告也认可房屋租赁合同和收据上被告的签名并非其所签，并表示虽收据上载明被告收取了20000元的房屋租金，但其同意以被告所述收取了18000元为准，故本院对被告收取了18000元租金的事实予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
依某甲与李某甲的儿子原系夫妻，两人于2012年5月22日离婚。2013年5月6日至2014年12月12日期间，依某甲将李某甲位于某县某镇新城某3栋1-201号房屋（房屋产权证为某县房权证某镇字2010002**号）出租并于2013年5月6日、2014年4月15日分别收取了13000元租金（含1000元保证金）和18000元租金。
庭审中，原告表示虽房租承租方提供的证据载明其向依某甲支付了33000元租金（含1000元保证金），因现依某甲只认可收到31000元（含1000元保证金），故其只要求依某甲返还31000元（含1000元保证金），并要求其支付该款2013年5月6日至判决生效之日的利息。
本院认为，关于被告是否应向原告返还32000元房屋租金及1000元保证金，并向原告支付利息的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案出租的房屋系原告合法所有，被告将其不享有所有权的房屋出租并收取房租的行为实属侵权，故对原告要求被告返还房屋租金和保证金的主张本院予以支持。至于返还的金额以双方确认的30000元房屋租金和1000元保证金为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付利息符合法律的规定，但其要求按照中国农业银行同期贷款利率计算，无合法依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于支付利息的期间，原告要求所有租金的利息均按被告第一次收取租金的时间起算不符合法律规定，本院根据被告收取租金的时间支持相应利息，即被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付13000元（含1000元保证金）自2013年5月7日至本判决生效之日止的利息及18000元自2014年4月16日至本判决生效之日止的利息。庭审中，被告主张其收取的房租并非其一人使用，而是与原告的儿子以家庭的名义使用，因其并未提供证据证实该主张，且该理由也不能作为其使用原告合法财产的理由，故该抗辩理由不能成立。被告主张，其与原告儿子离婚后，因房屋装修费引发诉讼，在诉讼过程中因其收取了房屋租金故对原告儿子应支付的装修费中扣减了10000元，对该主张原告并不认可，且被告也无证据证实，故被告的该主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告依某甲自本判决生效之日起10日内向原告李某甲返还房租租金30000元和1000元保证金，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告李某甲支付13000元（含1000元保证金）自2013年5月7日至本判决生效之日止的利息及18000元自2014年4月16日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因本案适用简易程序审理，减半收取313元，由原告李某甲负担19元，被告依某甲负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 张敏
二〇一五年五月五日
书记员 舒玉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1092号
原告：山西省盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。
委托代理人：陈杰，男，该行下社支行员工。
被告：崔海彦，男，汉族，1958年1月25日出生，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农村商业银行）诉被告崔海彦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参见诉讼，被告崔海彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县农村商业银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告崔海彦归还借款11000元及截止2017年10月30日，欠息66元并承担诉讼费用。事实与理由：被告崔海彦于2014年9月11日向原告下社支行借款24000元，约定还款日期为2015年9月10日。借款到期后，经原告催要，被告于2017年10月10日归还本金13000元，给付利息6741.6元，剩余11000元及至2017年10月30日利息66元未归还。
被告崔海彦未到庭亦未答辩。
原告盂县农村商业银行提供以下证据：1.原告与被告订立的借款合同，及由此形成的借款借据均载明借款金额为24000元，期限为2014年9月11日至2015年9月10日，利息为月利率6‰，逾期贷款罚息利率为本金同载明的贷款利率水平上加收50%。两份证据证明被告向原告借款的金额、利率及借款期限等事实。2.原告提供的催收逾期贷款通知书回执证明了原告分别于2015年9月20日及2015年11月21日两次向被告催要借款的事实。3.原告提供的贷款本息收回凭证证明了被告于2017年10月10日归还借款本金13000元及利息6741.6元的事实。4.原告提供的欠息证明，证实截止2017年10月30日被告尚欠原告本金11000元及利息66元。
根据庭审和认证，本院确认如下事实：原告盂县农村商业银行与被告崔海彦于2014年9月11日订立借款合同，被告崔海彦向原告下社支行借款24000元，期限为2014年9月11日至2015年9月10日，利息为月利率6‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，原告向被告支付借款24000元。借款到期后，经原告催要，被告于2017年10月10日归还借款本金13000元，归还利息6741.6，剩余11000元本金未予归还。为此原告诉至本院，要求被告归还剩余本金及截止2017年10月30日所欠利息66元。
本院认为，原告盂县农村商业银行与被告崔海彦签订的贷款合同未违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了付款义务。被告应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。但借款到期后，被告未履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据经审查，来源合法，内容真实且与本案具有关联性，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔海彦于本判决生效之日起十日内归还原告山西省盂县农村商业银行股份有限公司借款人民币11000元，并支付截止2017年10月30日利息66元。之后利息按实际还款数额依约给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告崔海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李晨生
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 吴 丽 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 倩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（215）永法刑初字第00579号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2000年4月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2003年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月30日被抓获，次日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（215）556号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，215年7月30日22时许，被告人杨某某接到吸毒人员杨甲要求购买毒品的电话后，来到永川区小南门往“炫酷KTV”方向的路旁，将净重0.28克海洛因一小包以300元的价格贩卖给杨甲。二人交易完后，被公安民警抓获。公安民警从杨甲身上查获所购毒品，同时将杨某某掉落在地上的毒资300元及手机一部查获。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、现场指认�录、通话清单、扣押清单、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证，证人杨甲的证言，被告人杨某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金200元（限判决生效后十日内缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自215年8月7日起至2016年2月5日止。）
二、被告人杨某某的违法所得30元，予以没收、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十月十四日
书记员 梁亚娟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1023刑更15号
罪犯宋某伟，因犯交通肇事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月14日被取保候审；2017年8月14日，本院作出了（2017）苏1023刑初371号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人宋某伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，江苏省宝应县司法局于2017年9月22日以（2017）宝司撤建字第9号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯宋某伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宝应县司法局认为，罪犯宋某伟在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，于2017年9月9日晚，在宝应县鲁垛镇通往望直港镇的一条老路路边上，吸食毒品甲基苯丙胺，后被宝应县公安局予以行政拘留五日，属于严重违反《治安管理处罚法》的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对宋某伟撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院（2017）苏1023刑初371号刑事判决生效后，罪犯宋某伟的缓刑考验期限自2017年8月25日起至2019年2月24日止。在此期间，罪犯宋某伟于2017年9月9日晚，在宝应县鲁垛镇通往望直港镇獐狮集镇的水泥路路边，吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。2017年9月14日，宝应县公安局决定对其执行行政拘留五日。
上述事实，有宝应县人民法院作出的（2017）苏1023刑初371号刑事判决书及其执行通知书，宝应县司法局出具的社区矫正宣告书、社区矫正告知书、谈话笔录、询问笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告，尿样检测记录及照片，吸毒成瘾认定意见，受案登记表，行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某伟在缓刑考验期限内，又因吸毒被行政处罚，严重违反法律及行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、对江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初371号刑事判决中“被告人宋某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分予以撤销。
二、对罪犯宋某伟收监执行有期徒刑一年。
（刑期自本裁定执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月7日止。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 相 明
审 判 员 鲁阳东
代理审判员 于梦游
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹 婷
江苏省宝应县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1023刑更15号罪犯宋某伟，因犯交通肇事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月14日被取保候审；2017年8月14日，本院作出了（2017）苏1023刑初371号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人宋某伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，江苏省宝应县司法局于2017年9月22日以（2017）宝司撤建字第9号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯宋某伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宝应县司法局认为，罪犯宋某伟在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，于2017年9月9日晚，在宝应县鲁垛镇通往望直港镇的一条老路路边上，吸食毒品甲基苯丙胺，后被宝应县公安局予以行政拘留五日，属于严重违反《治安管理处罚法》的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对宋某伟撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：本院（2017）苏1023刑初371号刑事判决生效后，罪犯宋某伟的缓刑考验期限自2017年8月25日起至2019年2月24日止。在此期间，罪犯宋某伟于2017年9月9日晚，在宝应县鲁垛镇通往望直港镇獐狮集镇的水泥路路边，吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。2017年9月14日，宝应县公安局决定对其执行行政拘留五日。上述事实，有宝应县人民法院作出的（2017）苏1023刑初371号刑事判决书及其执行通知书，宝应县司法局出具的社区矫正宣告书、社区矫正告知书、谈话笔录、询问笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告，尿样检测记录及照片，吸毒成瘾认定意见，受案登记表，行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，罪犯宋某伟在缓刑考验期限内，又因吸毒被行政处罚，严重违反法律及行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、对江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初371号刑事判决中“被告人宋某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分予以撤销。二、对罪犯宋某伟收监执行有期徒刑一年。（刑期自本裁定执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月7日止。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  相 明审 判 员  鲁阳东代理审判员  于梦游二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1802号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郑福坤。
被告柴玉军，
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑福坤、柴玉军借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2817元，减半收取1409元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2949号
申请执行人苏二毛，农民。
被执行人李四毛（别名李世雄），个体。
被执行人张凤玲（系李四毛的妻子），个体。
本院在执行苏二毛申请执行李四毛、张凤玲买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第6612号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2949号
申请执行人苏二毛，农民。
被执行人李四毛（别名李世雄），个体。
被执行人张凤玲（系李四毛的妻子），个体。
本院在执行苏二毛申请执行李四毛、张凤玲买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第6612号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨永强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00578号
原告：余某，女，1957年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杨某，男，1949年1月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人卓亚东、张旭到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某和杨某于1977年8月初经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式，至今未办结婚登记。余某和杨某属于事实婚姻，婚后生育一男一女两个子女，现两子女均已成人成家。因双方性格不合，夫妻间没有任何共同语言，夫妻感情已经破裂。请求判令余某与杨某离婚。
杨某未提出答辩。
余某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、余某身份证复印件一份。证明余某的身份情况。
二、余某与杨某的户籍证明各一份。证明杨某的身份情况，杨某在家庭关系中是户主，余某是配偶。
本院认证如下，余某提供证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：余某和杨某系夫妻关系。余某于2014年3月11日以诉称理由起诉来院，要求与杨某离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与杨某系事实婚姻，且夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱 政
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第287号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。2012年4月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月18日23时50分许，被告人陈某驾驶苏F×××××号牌的小型汽车从环城西路白云街交叉路口出发，行驶至海曙区丽园南路安泰街交叉口处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人陈某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为97mg／100ml。经抽取血样，确认被告人陈某血液中乙醇含量达到103mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年五月十六日
代书记员 何旦琛
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初309号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人苗某某，被告人苗某某曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年5月6日被取保候审。
被告人赵某，因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人王某某，因本案于2017年5月6日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人苗某某、赵某、王某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人苗某某、赵某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月份的某天下午，被告人苗某某、赵某、王某某来到江苏省宝应县氾水镇银宝路，由被告人苗某某利用钢锯刀将该路段电线杆上已淘汰使用的通信电缆线割断，被告人赵某、王某某将割断的电缆线盘好放入车内后一起驾车离开。被告人苗某某、赵某、王某某共窃得通信电缆线约475千克，赃物价值人民币约9500元。
2、2017年5月1日下午，被告人苗某某、赵某来到江苏省宝应县氾水镇银宝路，由被告人苗某某利用钢锯刀将该路段电线杆上已淘汰使用的通信电缆线割断，被告人赵某将割断的电缆线盘好放入车内后一起驾车离开。被告人苗某某、赵某共窃得通信电缆线约335千克，赃物价值人民币约6700元。
本案系他人报案而案发。被告人苗某某、赵某、王某某归案后如实供述犯罪事实，且已退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人苗某某、赵某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某某、赵某、王某某供述，证人叶某、欧某、从某证言，辨认笔录及指认现场照片，监控录像截图，扣押清单及物证照片，盗窃作案运输车辆照片，测量记录，价格认定结论书，收条，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、赵某、王某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人苗某某、赵某、王某某系共同犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人苗某某、赵某、王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗某某、赵某、王某某退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。被告人苗某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人苗某某、赵某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1100号
被告人张虹，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张虹因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年12月27日作出的（2016）川1502刑初825号刑事判决，判处张虹有期徒刑两年，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张虹未能自动履行义务，本院依法对被告人张虹处罚金2000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张虹可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初825号刑事判决中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1100号被告人张虹，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张虹因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年12月27日作出的（2016）川1502刑初825号刑事判决，判处张虹有期徒刑两年，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张虹未能自动履行义务，本院依法对被告人张虹处罚金2000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张虹可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初825号刑事判决中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月十日书记员 杜雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12882号
原告何东海，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址湖北省大悟县，
被告李朝廷，男，汉族，1972年9月28日出生，住址深圳市宝安区，
上列原告何东海诉被告李朝廷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何东海，被告李朝廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告委托，出租福永富桥x区x栋x楼厂房420平方米，中介费8400元，厂房由原告帮被告出租促成，被告签字承诺支付中介费8400元，被告一直避而不见，不接电话，造成原告无法正常上班，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告受被告委托租赁福永富桥x区x栋x楼厂房中介费8400元；2、被告支付原告因此产生的误工费8000元；3、判令被告支付本案全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明经审理查明，2017年3月29日，原被告双方签订居间服务确认书，由原告为被告提供居间服务，寻找租户承租被告所有的深圳市福永镇富桥x区x栋厂房x楼，约420平方米，原告完成了居间服务，促成了被告与案外人签订了租赁合同，且案外人亦交纳了租金。上述合同履行后，被告未支付居间费用8400元，于2017年3月22日被告出具付款承诺，承诺支付原告佣金8400元。2017年5月10日，被告再次出具证明，证明应当支付给原告佣金8400元。
以上事实，有当事人的陈述及居间合同、付款承诺、收据和证明书等书证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告佣金8400元，并出具了证明书，事实清楚，原告请求被告偿还佣金依据充分，应当予以支持。被告作为债务人应当对其承担债务的事实进行举证，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依据原告的陈述认定案件事实。故，对原告主张被告应当偿还佣金8400元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张其误工费8000元，但没有提供收入证明以及误工的事实证明，本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担不利后果。故，对于原告主张由被告支付其误工费8000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝廷于本判决生效之日起三日内向原告何东海支付佣金人民币8400元；
二、驳回原告何东海的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，由原告何东海负担50元，被告李朝廷负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年六月三十日
书记员 李 燕 妮
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12882号原告何东海，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址湖北省大悟县，被告李朝廷，男，汉族，1972年9月28日出生，住址深圳市宝安区，上列原告何东海诉被告李朝廷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何东海，被告李朝廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告委托，出租福永富桥x区x栋x楼厂房420平方米，中介费8400元，厂房由原告帮被告出租促成，被告签字承诺支付中介费8400元，被告一直避而不见，不接电话，造成原告无法正常上班，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告受被告委托租赁福永富桥x区x栋x楼厂房中介费8400元；2、被告支付原告因此产生的误工费8000元；3、判令被告支付本案全部诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明经审理查明，2017年3月29日，原被告双方签订居间服务确认书，由原告为被告提供居间服务，寻找租户承租被告所有的深圳市福永镇富桥x区x栋厂房x楼，约420平方米，原告完成了居间服务，促成了被告与案外人签订了租赁合同，且案外人亦交纳了租金。上述合同履行后，被告未支付居间费用8400元，于2017年3月22日被告出具付款承诺，承诺支付原告佣金8400元。2017年5月10日，被告再次出具证明，证明应当支付给原告佣金8400元。以上事实，有当事人的陈述及居间合同、付款承诺、收据和证明书等书证相互佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告佣金8400元，并出具了证明书，事实清楚，原告请求被告偿还佣金依据充分，应当予以支持。被告作为债务人应当对其承担债务的事实进行举证，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依据原告的陈述认定案件事实。故，对原告主张被告应当偿还佣金8400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张其误工费8000元，但没有提供收入证明以及误工的事实证明，本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担不利后果。故，对于原告主张由被告支付其误工费8000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李朝廷于本判决生效之日起三日内向原告何东海支付佣金人民币8400元；二、驳回原告何东海的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，由原告何东海负担50元，被告李朝廷负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一七年六月三十日书记员 李  燕  妮书记员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第254号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：曾鸿宋。
原告傅光福为与被告曾鸿宋民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告曾鸿宋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告曾鸿宋因生产经营缺资于2009年1月31日向原告借款30000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月31日起至同年2月14日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由许方安担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告曾鸿宋偿还原告借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条及保证借款合同各一份，以证明被告曾鸿宋于2009年1月31日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年1月31日至同年2月14日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由许方安担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告曾鸿宋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告曾鸿宋未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告曾鸿宋于2009年1月31日向原告傅光福借款30000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月31日起至同年2月14日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由许方安担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告曾鸿宋尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年2月15日起开始计算。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担保人许方安承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾鸿宋于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅光福负担40元，被告曾鸿宋负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29833号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：苏志明。
被告：潘蕙。
本院受理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告苏志明、潘蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15416号
原告褚X1，女，1958年7月31日出生。
委托代理人牛星丽，北京市易行律师事务所律师。
原告李X，男，1984年12月31日出生。
委托代理人牛星丽，身份同上。
委托代理人李志伟，男，1955年10月25日出生。
被告褚XX，男，1962年12月14日出生。
被告张XX，女，1963年4月16日出生。
委托代理人褚XX，身份同上。
被告褚X2，男，1991年9月28日出生。
原告褚X1、李X（以下简称姓名或二原告）与被告褚XX、张XX、褚X2（以下简称姓名或三被告）用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：褚X1与褚XX系姐弟关系；李X系褚X1之子；褚XX与张XX系夫妻关系，褚X2系双方之子。位于北京市朝阳区垂杨柳XX号房屋（以下简称涉案房屋）原系褚X1、褚XX之父亲褚X2自北京市工程机械工业公司承租的公房，褚X2去世后，房屋承租人变更为母亲王XX。2003年褚X1离婚后，为了照顾母亲，携子李X搬至该处居住，并与母亲共同居住在小屋。2012年4月10日，王XX去世后，三被告坚决不让我们在此居住，还将单元门锁和大屋门锁更换，并采取吵闹、辱骂等过激方式阻止我们进入该房屋，使我们不但无法回小屋居住，而且无法取出自己的生活用品。我们曾以三被告侵害居住权为由起诉至法院，法院判决我们对涉案房屋享有居住权，但未明确我们对哪间房屋享有居住权。现我们起诉，要求判决涉案房屋小屋、大屋房门及从大屋通向小屋的过道归我们居住使用，共用单元门、门道、厨房、厕所归我们使用。
三被告辩称：1、法院已就涉案房屋的使用权做出判决，现二原告又以使用权为由起诉，违反了一事不再理的原则，请求法院驳回二原告的起诉。2、涉案房屋原系父亲单位分得，后包括褚X1在内的其他兄弟姐妹都搬出涉案房屋，褚XX作为父亲的接班人在涉案房屋的产权单位工作，承继了房屋的使用权，也一直居住在涉案房屋。涉案房屋的所有费用都从褚XX的工资中扣除，为此褚XX失去了另外分房的机会。父亲去世后，褚X1哄骗年老的母亲，背着褚XX将涉案房屋的承租人变更为母亲，并将自己和李X的户口迁入。3、二原告的户口虽在涉案房屋处，但二原告从未在该房屋内居住。4、法院判决做出后，褚X1多次前来骚扰，严重影响了我们一家的正常工作和生活。我们不同意二原告的诉讼请求。
本院认为：二原告曾将三被告起诉至本院，要求确认其对涉案房屋享有使用权，对此本院于2012年12月作出（2012）朝民初字第3XXXX号民事判决书，确认二原告对涉案房屋享有使用权，该判决已发生法律效力。现二原告就同一事实及法律关系再次将三被告起诉至法院，不符合相关法律规定，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚X1、李X的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一四年五月七日
书记员 余 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2427号
原告:韦永强，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：江西饶州建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大桥路6号（饶州建设公司），统一社会信用代码91361128672405334J。
法定代表人：陈火斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告韦永强诉被告江西饶州建设工程有限公司、张红振买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦永强负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一七年十二月十一日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2452号
原告：欧阳望忠，居民。
被告：郑兴庭，居民。
原告欧阳望忠诉被告郑兴庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳望忠、被告郑兴庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳望忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款185000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年2月6日，被告称因生活所需向原告借款185000元，原告同意后以现金交付形式向原告付款185000元，并约定2016年5月1日为还款期限，口头约定月利率3%。到期后，被告未归还本息。原告遂多次向被告催讨，但未果。原告遂提起诉讼。
被告郑兴庭辩称：答辩人实际只向原告借款100000元，该笔借款系几年前所借，另外85000元是利息，按月息4分计算而来。答辩人此前按月息5分偿还了部分利息，具体还了多少记不清楚。如果原告愿意调解，答辩人就同意按185000元在10年内还清，如果原告只要求答辩人偿还本金100000元，则同意在3年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是多年的朋友，大约在2010年-2011年间，被告郑兴庭因资金周转向原告借款100000元，双方口头约定月利率50‰，同时被告向原告出具了借据。2016年2月6日，原告找被告催讨，双方通过结算，由被告重新向原告出具一份内容为“今借到欧阳望忠现金人民币壹拾捌万伍千元整（185000元整）。借款人：郑兴庭，2016年2月6日，限2016年5月1日付清”的借条。原告称其中850000元是根据本金100000元按照低于月利率20‰的利率标准从2012年6月计算至2016年2月6日止的利息，被告称85000元是根据月利率40‰的利率标准从2014年6月计算至2016年2月6日止的利息，双方对此均没有提交证据。
本院认为，双方对于本案诉请借款总金额185000元中所含借款本金为100000元的事实均没有异议，有争议的是85000元利息是否应予支持？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告称前段利息已支付至2014年6月，而原告只认可利息支付至2012年5月，因被告对其主张没有证据予以证实，故本院确认前段利息的支付时间为2012年5月。经核算，以本金100000为基准根据月利率20‰的计算标准，2012年6月1日至2016年2月6日的利息计算为44个月×2000元/月+2000元/月÷30天×5天＝88333元，原告主张的计入本金的85000元未超过该利率标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郑兴庭偿还原告欧阳望忠借款本金185000元。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后二十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告郑兴庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年十二月七日
书记员 方 达
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初154号
起诉人：赵承祥，住南京市雨花台区。
起诉人：甘雨生，住南京市雨花台区。
起诉人：陆精麟，住南京市雨花台区。
起诉人：马玉平，住南京市雨花台区。
起诉人：施某，住南京市雨花台区。
起诉人：陶勇华，住南京市雨花台区。
起诉人：王凤田，住南京市雨花台区。
起诉人：王明辉，住南京市雨花台区。
起诉人：王水，住南京市雨花台区。
起诉人：薛连福，住南京市雨花台区。
起诉人：袁伟，住南京市雨花台区。
起诉人：郑野金，住南京市雨花台区。
起诉人：徐素梅，住南京市雨花台区。
起诉人：史天平，住南京市雨花台区。
起诉人：谢艳萍，住南京市雨花台区。
诉讼代表人:赵承祥，住南京市雨花台区。
诉讼代表人:施某，住南京市雨花台区。
起诉人赵承祥等15人以被起诉人南京公共工程建设中心、南京国开雨花城市更新发展有限公司、中交第三航务工程局有限公司在其房屋所在的土地上非法组织施工，侵害其合法权益为由向本院提交了民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
起诉人赵承祥等15人称，其系南京市雨花台区尹西社区凤翔花园小区一、二期居民，是房屋土地的合法使用权人。2016年11月16日南京市雨花台区政府收回其房屋，现被起诉人在起诉人房屋土地上进行龙翔路二期的建设施工，遂诉至法院，请求判令：1.三被起诉人立即停止施工，排除妨害；2.三被起诉人承担本案诉讼费用。
本院审查认为，经初步审查，起诉人赵承祥等15人起诉三被起诉人停止施工、排除妨害，但未提交三被起诉人侵害其权益的初步证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对起诉人赵承祥等15人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 朱瑞东
审判员 邓 亮
审判员 刘 虹
二〇一八年一月四日
书记员 傅 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初154号起诉人：赵承祥，住南京市雨花台区。起诉人：甘雨生，住南京市雨花台区。起诉人：陆精麟，住南京市雨花台区。起诉人：马玉平，住南京市雨花台区。起诉人：施某，住南京市雨花台区。起诉人：陶勇华，住南京市雨花台区。起诉人：王凤田，住南京市雨花台区。起诉人：王明辉，住南京市雨花台区。起诉人：王水，住南京市雨花台区。起诉人：薛连福，住南京市雨花台区。起诉人：袁伟，住南京市雨花台区。起诉人：郑野金，住南京市雨花台区。起诉人：徐素梅，住南京市雨花台区。起诉人：史天平，住南京市雨花台区。起诉人：谢艳萍，住南京市雨花台区。诉讼代表人:赵承祥，住南京市雨花台区。诉讼代表人:施某，住南京市雨花台区。起诉人赵承祥等15人以被起诉人南京公共工程建设中心、南京国开雨花城市更新发展有限公司、中交第三航务工程局有限公司在其房屋所在的土地上非法组织施工，侵害其合法权益为由向本院提交了民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。起诉人赵承祥等15人称，其系南京市雨花台区尹西社区凤翔花园小区一、二期居民，是房屋土地的合法使用权人。2016年11月16日南京市雨花台区政府收回其房屋，现被起诉人在起诉人房屋土地上进行龙翔路二期的建设施工，遂诉至法院，请求判令：1.三被起诉人立即停止施工，排除妨害；2.三被起诉人承担本案诉讼费用。本院审查认为，经初步审查，起诉人赵承祥等15人起诉三被起诉人停止施工、排除妨害，但未提交三被起诉人侵害其权益的初步证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：对起诉人赵承祥等15人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  朱瑞东审判员  邓 亮审判员  刘 虹二〇一八年一月四日书记员  傅 伟
山西屯留县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0424民初632号
原告代某，男，1990年8月4日出生，汉族，现住屯留县。
委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
被告代某某，女，年龄不详，汉族，现住屯留县。
被告代某某，男，年龄不详，汉族，现住屯留县。
被告曹某某，男，年龄不详，汉族，现住屯留县。
原告代某某与被告代某某、代某某、曹某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，于2018年6月19日主持庭前调解，原告代某某及委托代理人张爱东、皇甫鲸玲，被告代某某、代某某到庭参加调解。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告返还原告土地13.8亩及2015年至2016年粮食直补款1250元，修建高压线铁塔占地赔偿款19000元，从2015年至今租地款6400元，共计26650元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与父母、爷爷、奶奶、弟弟系同一承包户，1998年原告父亲去世，同年母亲携原告兄弟改嫁于上连茶棚村，户口也随之迁入，2004年原告爷爷去世，由于原告奶奶年事已高，原告尚未成年，原告及奶奶携所有家产寄居在三个姑姑家，直到原告奶奶2015年去世，原告成为户主，被告并未将家产交还于原告。被告代某某未经原告同意以自己的名义把原告的土地租赁给代某某11.8亩、曹某某2亩，占地期间屯留县电力公司修建高压线铁塔补偿19000元，租地款、粮农直补款以及补偿款全由被告代某某收取。原告多次催要土地、租地款、占地补偿款，被告拒不返还。
2018年6月19日经本院组织调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告代某某出租给被告代某某11.7亩，（老坟5.9亩、东引边3亩、东引边2.8亩）由代某某、代某某退还给原告代某某。
二、被告代某某出租给被告曹某某瓦窑场的1.9亩地，由代某某负责收回并退还给原告代某某。
三、本案一次性了结，原告代某某不再追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费233元，由原告代某某承担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员赵华卿
二０一八年六月十九日
书记员杨丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西屯留县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0424民初632号原告代某，男，1990年8月4日出生，汉族，现住屯留县。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。被告代某某，女，年龄不详，汉族，现住屯留县。被告代某某，男，年龄不详，汉族，现住屯留县。被告曹某某，男，年龄不详，汉族，现住屯留县。原告代某某与被告代某某、代某某、曹某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，于2018年6月19日主持庭前调解，原告代某某及委托代理人张爱东、皇甫鲸玲，被告代某某、代某某到庭参加调解。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告返还原告土地13.8亩及2015年至2016年粮食直补款1250元，修建高压线铁塔占地赔偿款19000元，从2015年至今租地款6400元，共计26650元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与父母、爷爷、奶奶、弟弟系同一承包户，1998年原告父亲去世，同年母亲携原告兄弟改嫁于上连茶棚村，户口也随之迁入，2004年原告爷爷去世，由于原告奶奶年事已高，原告尚未成年，原告及奶奶携所有家产寄居在三个姑姑家，直到原告奶奶2015年去世，原告成为户主，被告并未将家产交还于原告。被告代某某未经原告同意以自己的名义把原告的土地租赁给代某某11.8亩、曹某某2亩，占地期间屯留县电力公司修建高压线铁塔补偿19000元，租地款、粮农直补款以及补偿款全由被告代某某收取。原告多次催要土地、租地款、占地补偿款，被告拒不返还。2018年6月19日经本院组织调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告代某某出租给被告代某某11.7亩，（老坟5.9亩、东引边3亩、东引边2.8亩）由代某某、代某某退还给原告代某某。二、被告代某某出租给被告曹某某瓦窑场的1.9亩地，由代某某负责收回并退还给原告代某某。三、本案一次性了结，原告代某某不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费233元，由原告代某某承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员赵华卿二０一八年六月十九日书记员杨丽丽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第347号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李勇，男，生于1981年5月30日，汉族，四川省江油市人，文盲，居民。1997年9月因犯抢劫罪、强奸罪被江油市人民法院判处有期徒刑20年，2004年7月因犯脱逃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2012年5月17日刑满释放。2012年10月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日。2013年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，同年9月19日刑满释放。2013年9月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，同日被该局决定社区戒毒3年。2013年10月因吸毒、殴打他人被江油市公安局决定合并执行行政拘留20日，同年11月被该局决定强制隔离戒毒2年（2014年3月12日执行）；2014年6月、2015年2月、2015年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑6个月并决定合并执行有期徒刑1年2个月。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月23日凌晨0时许，被告人李勇为报复被害人陈某某，持菜刀在江油市中坝镇好吃街“极度空间”网吧内将陈某某右大腿根部外侧等部位砍伤后逃离现场。经法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李勇如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，构成自首。李勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十条之规定，对被告人李勇予以惩处。
被告人李勇对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年2月23日凌晨0时许，被告人李勇为报复被害人陈某某前几日对其进行的殴打，在江油市中坝镇好吃街极度空间网络休闲中心内，持菜刀砍伤陈某某右胸部、右大腿根部外侧等部位后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某某出具谅解书对李勇予以谅解。
另查明，被告人李勇因犯盗窃罪于2015年9月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年2月16日开始起算。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及被告人李勇的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明李勇对被害人陈某某、案发现场极度空间网络休闲中心、丢弃作案工具地点江油市三合镇江东加气站附近进行辨认，被害人陈某某、证人苏某对被告人李勇进行辨认的情况；3、情况说明，证明未查找到李勇使用的作案工具的情况；4、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历，证明陈某某受伤住院的情况；5、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）164号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某某的损伤程度属轻伤二级；6、被害人陈某某的陈述，证明自己与朋友在网吧上网时被李勇用菜刀砍伤，并证实在案发前一、两天自己曾殴打过李勇的情况；7、证人李某洋的证言，证明陈某某被一名小伙子砍伤后就医的情况；8、证人苏某的证言，证明陈某某被李勇用菜刀砍伤，并证实李勇之前被殴打的情况；9、证人李某波的证言，证明李勇被陈某某等人殴打的情况；10、被告人李勇的供述；11、谅解书，证明陈某某对李勇予以谅解；12、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证明李勇的前科、劣迹情况；13、人口信息，证明李勇的基本情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李勇如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。李勇取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元，总和刑期有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 谭 勋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第527号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹。
被告：周其。
被告：王明英。
被告：周龙华。
被告：沈家其。现羁押在浙江省安吉县天子湖镇南湖监狱五监区二分监区。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司为与被告周其、王明英、周龙华、沈家其金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，请求判令：1、被告周其、王明英立即共同归还原告借款本金117599.95元及利息10032.26元（暂计算至2015年5月11日，此后至实际履行之日止的利息，按相应的《保证借款合同》之约定计收）；2、被告周龙华、沈家其承担连带保证清偿责任；3、上述全部被告承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、保全费等款项。本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯屹、被告沈家其到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月28日，被告周其及被告周龙华、沈家其与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2013）保借字第222013102818015号】，约定原告向被告周其发放贷款人民币150000元，贷款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，贷款用途为经营周转，被告周龙华、沈家其为连带共同保证人。合同对借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、违约责任等作了约定，2013年10月28日原告将上述150000元贷款发放至被告周其账户，履行了合同的义务。
2013年10月28日，被告王明英向原告出具《共同债务确认书》，确认被告周其与原告签订的《保证借款合同》项下的150000元借款为被告王明英与周其的共同债务。
自2014年10月21日起至今债务人未按《保证借款合同》约定及时支付贷款本息，原告多次催收无果,截止至2015年5月11日，尚欠原告贷款本金117599.95元及利息，已逾期违约至今。
另查明，被告周龙华在向原告贷款时，约定确认送达地址为梅谷商务公寓619号，本院受理案件后，即按照确认书指定地点于2015年5月20日向被告周龙华发送法律文书，同年5月25日被退回。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其、王明英应归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金117599.95元；
二、被告周其、王明英应支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款利息10032.26元（暂计算至2015年5月11日，此后至实际履行之日止的利息，按双方的《保证借款合同》约定计息）；
上述款项由被告周其、王明英于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告周龙华、沈家其对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周其、王明英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费2446元，由被告周其、王明英、周龙华、沈家其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1462号
原告：中国人民解放军浙江省军区杭州第五离职干部休养所。
负责人：沈松强。
委托代理人：张东伟。
被告：郑爱丽。
委托代理人：吴君生。
原告中国人民解放军浙江省军区杭州第五离职干部休养所（以下简称原告）诉被告郑爱丽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东伟、被告的委托代理人吴君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，原、被告签订（2008）五干房租合字第39号《军队房地产租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁保俶路193号建筑面积为39平方米的房屋，租赁用途为皮鞋、箱包零售，租赁期限为2008年1月1日至2008年12月31日，年租金为54000元。2009年起双方未签订书面合同。2010年5月28日，原告委托律师向被告发函，要求解除合同，并给予腾退期，但被告至今仍未腾退，且拖欠2010年1月1日起至2010年5月28日的房屋租金22500元。故请求法院判令一、被告立即腾退所占有的房屋；二、被告支付房屋租金共计22500元（2010年5月29日后按租金标准计算占有使用费至实际腾退之日止）。
被告辩称：原、被告于2008年所签租赁合同到期后，双方仍继续履行该合同至今，而且直至原告起诉，其从未向被告表示要求解除租赁关系。被告在本案所涉房屋内堆放了皮鞋近千双，而现在正是皮鞋销售的淡季，如原告坚持要求解除租赁关系，原告需给被告三个月的腾退期，并将被告已交纳的2010年房租押金与需交纳房租等的相应部分予以相互抵销。
原告提供了下列证据材料：
1.军队房地产租赁合同一份（原件），用于证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2.律师函及送达凭证各一份（复印件），用于证明原告要求解除合同并已通知被告。
被告提供了下列证据材料：
1.房租发票4张（原件）、房租押金发票1张（原件），用于证明被告已经交了2008年1月1日-2009年12月30日的租金，并在2010年5月5日交纳押金27000元。
2.装修合同一份（原件），用于证明由于原告没有及时告知被告终止租赁合同，导致被告继续装修，已给被告带来的损失。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，被告同意将被告交纳的2010年房租押金与其需交纳房租等的相应部分予以抵销。对证据2真实性有异议，该合同章是复印件，装修也未报批原告审核。本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，且该些证据能够其主张的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定；原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，证据2未加盖公章，对其真实性不予认定，且根据原、被告所签租赁合同之约定，即使被告已进行装修，但其装修未取得原告书面同意，则被告无权要求原告赔偿损失，故该证据与本案争议事实无关，本院对该证据不予认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年1月1日，原、被告签订（2008）五干房租合字第39号《军队房地产租赁合同》，双方约定原告将座落在浙江省杭州市西湖区保俶路193号1（4）室、建筑面积为39平方米的房屋租赁给被告，租赁用途为皮鞋、箱包零售，租赁期限为2008年1月1日起至2008年12月31日止，年租金为54000元。该租赁合同租赁期限届满后，双方未续签合同，被告继续使用该承租房屋，原告也未提出异议。2010年5月28日，原告向被告发送律师函，通知其解除租赁合同，并要求被告在七日内腾退房屋、三日内支付房屋租金等，该律师函于5月29日送达被告。2010年7月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2010年5月5日交纳房屋押金27000元，并自2010年1月1日起未交纳房屋租金。
本院认为：原、被告签订的《军队房地产租赁合同》均系双方真实意思表示，合法有效。该租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用该租赁房屋，并支付了2009年租金，原告没有提出异议并收取了上述租金，则根据《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告未给予合理期限即通知承租人解除合同，不符合法律规定，故本院根据被告承租房屋的租赁用途为皮鞋、箱包零售，需一定时间予为处理，搬迁，故本院酌情确定一个月时间为合理期限，即原、被告之间的租赁合同于2010年6月30日解除。被告应支付2010年1月1日至6月30日的房屋租金27000元，并将其所承租的房屋返还原告。关于被告应交纳的房屋租金，原、被告协商一致将该笔钱款与被告预交的房租押金相互抵销，该抵销合意不违反法律规定，本院予以准许。2010年7月1日起，被告仍占有本案所涉房屋，原告主张被告应按租赁合同约定的租金标准支付自租赁合同解除之日起至被告实际腾退之日止发生的房屋使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、郑爱丽于本判决生效之日起十五日内自行腾退位于杭州市保俶路193号1（4）室房屋，并将该房屋交还给中国人民解放军浙江省军区杭州第五离职干部休养所；
二、郑爱丽于本判决生效之日起十五日内按每日150元的标准支付自2010年7月1日起至上述房屋实际腾退归还之日止的房屋使用费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取181.5元，由郑爱丽负担，其中郑爱丽负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王蓉
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 徐静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第192号
原告�王庆林，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。
被告：王广伟，男，1968年1月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王庆林与被告王广伟买卖合同纠纷一案中，原告王庆林于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王庆林负担。
审判员 马传喜
二〇一五年二月六日
书记员 周全民
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执424号
申请执行人王慧，女，汉族，中专文化，住鄄城县。
申请执行人栾贵芳，男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人刘斌，男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人王雷，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人王慧、栾贵芳申请执行被执行人刘斌、王雷借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1220号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘斌、王雷无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年六月十九日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执424号申请执行人王慧，女，汉族，中专文化，住鄄城县。申请执行人栾贵芳，男，汉族，大专文化，住鄄城县。被执行人刘斌，男，汉族，大专文化，住鄄城县。被执行人王雷，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人王慧、栾贵芳申请执行被执行人刘斌、王雷借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1220号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘斌、王雷无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726民初1220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年六月十九日书记员 霍崇卓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第664号
原告陈某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年5月8日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷露萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13444号
原告：陈佳麟。
委托诉讼代理人：唐鸿生、徐平。
被告：李斌彪。
委托诉讼代理人：张树学。
本院在审理原告陈佳麟与被告李斌彪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告陈佳麟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳麟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告自愿负担。
审判员 姒 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1164号
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行。
负责人李光对。
特别授权委托代理人覃海亮
被执行人覃凤枝。
被执行人苏忠义。
被执行人吴远鹏。
被执行人覃燕春。
被执行人杨玉光。
被执行人潘玉姣。
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣金融借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）桂1281民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1162号。被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣应履行的义务为：覃凤枝、苏忠义共同偿还贷款本金1350000元及利息32533.29元（利息计算详见判决书）；吴远鹏、覃燕春、潘玉娇、杨玉光对上诉债务承担连带偿还责任；支付迟延履行期间的利息；共同负担案件受理费8622元，执行费16312元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏忠义、覃凤枝共有位于xx市xx镇xx小区x栋x、x号的国有土地使用权（土地证号为：x国用xx第**号，已于2014年10月21日抵押给中国邮政储蓄银行宜州支行）、共有位于xx市xx镇xx路置换地块三的房产一栋（房产证号：x房权证xx字第**号，土地证号：x国用xx第**号；已于2015年12月11日抵押给广西宜州农村合作银行）、共有位于xx市xx路xx小区x幢x单元xx号房（房产证号：x房权证xx字第**号，已于2014年10月22日抵押给中国邮政储蓄银行宜州支行），被执行人苏忠义、覃凤枝的上述房地产均已抵押给案外人，现暂不具备执行条件；被执行人杨玉光、潘玉姣共有位于xx市xx镇xx街xx号房产一栋（不动产证号：桂2016**市不动产权第xx号，于2016年10月10日抵押给本案申请人柳州银行股份有限公司宜州支行）。除上述房产之外，被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣目前暂无其他财产可供执行，申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人杨玉光、潘玉姣达成和解协议，同意给予被执行人三个月时间自行寻找第三人购买其在抵押给申请人的上述房产以清偿债务，如被执行人在规定期限内无法变卖房产，申请人再按照法律程序申请本院拍卖该房产。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦文杰
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1487号
原告河北华力北叉京工机械有限公司。
法定代表人秦永杰，经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人张宏强，董事长。
委托代理人张玉林，该公司法律顾问室主任。
案由：买卖合同纠纷
查明：原告于2011年6月22日与天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司签订工矿产品购销合同一份，天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司于2013年变更名称为天津冶金集团轧三钢铁有限公司。天津冶金集团轧三钢铁有限公司对与原告签订合同并拖欠原告货款349691元无异议。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于2015年6月20日前一次性给付原告河北华力北叉京工机械有限公司货款349691元。
二、被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司如不按上述约定履行，自愿给付原告逾期付款利息（利息自2013年5月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
案件受理费3272元，财产保全费2320元，共计5592元，由原、被告各负担2796元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 于明
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹兵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3349号
原告：李某，农民。
身份证号码：370825197208101641.
被告：孟某，农民。
身份证号码：370825197406211614.
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1997年2月份经他人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1999年11月15日婚生女孩取名孟某某。婚后感情一般，在家时常因生活琐事吵闹。被告好逸恶劳，不履行做父亲的责任，近5年被告外出不知下落，不顾家庭，靠原告打工维持生计，致使原被告已无夫妻感情可言，依据婚姻法有关规定，请求依法判令原被告离婚。女孩有原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明：原、被告系夫妻关系。
2、原告本人身份证复印件一张，证明原告的身份。
3、2012年11月22日邹城市看庄镇孟官村委会出具的证明信一份，证明原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，被告孟某于2010年8月离家出走，至今下落不明。
4、证人崔连鹏（原、被告邻居），证明没见过被告孟某好几年了，他以前只要回家都是走我门口，这几年都没见过。
5、孙宜凤（原被告邻居），证明孟某以前只要回家我就能见他，这几年都没见过。
6、原、被告婚生女孩孟某某，证明4年多了没见过爸爸。表示愿意随原告生活。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月份经他人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1999年11月15日婚生女孩取名孟某某（现在邹城八中上初三），一直随原告生活。原、被告婚后感情一般，时常因生活琐事吵闹。被告于2008年下半年开始外出打工。2010年阴历8月16号被告去青岛打工，原告把他送到汽车站，当年过春节被告没回家过年，后来再也没有联系了。庭审后原告放弃孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原、被告婚后感情一般，被告于2010年8月外出打工，被告长期不与原告联系，原告也无法联系被告，分居多年，致使原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原、被告婚生女孩孟某某自愿随原告生活，根据法律规定，应由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孟某离婚。
二、原、被告婚生女孩孟某某由原告抚养。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵玉艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字243号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年3月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年4月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于2015年5月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月以来，被告人陈某某在绵阳市涪城区一环
路南段7号（洞天小区）附19号、20号门面内开设赌场，以在赌博机上用现金上下分的方式组织赌博。2015年3月23日18时许，公安机关在上述地点现场查获赌博机10台，共26个机位，并当场抓获被告人陈某某。公安机关认定，被告人陈某某设置赌博机26台。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、陈某甲、霍某某、李某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照相、辩认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、销毁记录、行政处罚决定书、情况说明、人口基本信息查询，门面租赁合同，以及绵阳市涪城区临园路中段社区居民委员会关于陈某某家庭经济困难的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 孙 惠
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页