新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4083号
原告：于丽艳，女，1964年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者
被告：董学飞，男，1978年出生，汉族，现住址凌海市锦凌路**号*栋*单元**室。
被告：锦州盛通物流有限公司
负责人：刘汉胜，系该公司总经理
委托代理人：田久伟，系该公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司
负责人：赵枫，系该公司总经理
委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师
原告于丽艳诉被告董学飞、被告锦州盛通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽艳的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告董学飞、被告锦州盛通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月10日15时40分，被告董学飞驾驶辽G386**重型半挂牵引车与原告驾驶的电动二轮车在省道106线新民市公主屯镇黄家山加油站西200米处相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定，董学飞负事故的全部责任。被告董学飞驾驶的车辆所有权人为锦州盛通物流有限公司，车辆在被告保险公司处投保。因赔偿问题未达成一致，现原告诉至法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费27198.51元、误工费9250元（2500元/月×111天）、护理费3549.48元（107.56元/天×30天）、伙食补助费2100元（21天×100元/天）、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费母亲王淑云9**.3元（9953元/年×5年×10%÷5）、财产损失700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董学飞未出庭未答辩。
被告锦州盛通物流有限公司未出庭提供书面答辩意见辩称：我公司系辽G386**号重型半挂牵引车、辽GF7**挂重型集装箱半挂车所有权人。在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司处，我公司为辽G386**号车投保了交强险，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。并投保了商业三者险，限额100万，含不计免赔。保险期限为2016年11月30日至2017年11月29日在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处，我公司为辽GF2**挂车投保了商业三者险，限额5万元，不计免赔，保险期限为2016年11月30日至2017年11月29日。董学飞系我公司雇佣司机，事故发生时，正驾驶辽G386**号、辽GF7**挂车，从事我公司安排的运输任务。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费2800元，原告家属出具收条。针对原告的诉请，我公司意见如下：1、对于原告因此事故造成的合理合法损失，包括诉讼费、鉴定费等，均由中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司承担全部赔偿责任，我公司不予赔偿。2、我公司为原告垫付医疗费2800元，应由中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司直接赔偿给我公司。3、董学飞从事职务行为致原告受伤，其作为雇员不承担赔偿责任。
被告保险公司未出庭，提供书面答辩意见辩称：本案肇事车辆辽G386**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。被保险人为锦州盛通物流有限公司。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任。针对原告的合理合法诉讼请求，同意在保额内承担赔偿责任。具体代理意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予以赔付，具体赔付数额应结合有效医嘱及病志核算。护理费应结合护理等级按居民服务业标准认定。误工费因原告未提供营业执照、工资表、劳动合同等充分证据证明其误工损失，我公司不同意赔偿。交通费过高，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月10日15时40分，在106线黄家山，董学飞驾驶辽G386**重型挂车与于丽艳驾驶的电动车相刮撞，造成两车损坏，于丽艳受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书，认定董学飞负事故的全部责任。
原告于丽艳受伤后，于2017年5月10日到新民市人民医院门诊治疗，于当日转至沈阳新民同生医院住院治疗，住院至2017年5月31日，实际住院21天。住院期间一级护理12天，二级护理9天。住院及门诊复查费用共计支出27698.51元。出院诊断意见为：住院期间为2017.5.10-2017.5.31，术后3个月逐步下地负重行走。被告董学飞代表锦州盛通物流有限公司为原告垫付医疗费2800元。
2017年8月17日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2017）第MO第81701号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为于丽艳右下肢伤残程度为十级。支出鉴定费用1000元。
另查，原告于丽艳父亲于成贵（已去世）和母亲王淑云（1937年10月10日生人）共生育五个女儿，分别为于立杰、于立英、于丽艳和于丽梅、于丽芳。于丽艳，女，1964年3月31日出生，汉族，现住址新民市公主屯镇黄家山村14号。
另查，被告董学飞驾驶的肇事车辆系被告锦州盛通物流有限公司所有，董学飞系该公司司机。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩意见、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病案、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、收条、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案董学飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。原告的合理损失由被告保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。董学飞系锦州盛通物流有限公司司机，其是履行职务行为。超出保险公司理赔范围的部分由被告锦州盛通物流有限公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费，在票据统计范围内，本院予以支持。原告主张的护理费用，按原告实际住院天数及医院的护理级别以居民服务业标准予以确认。原告主张的伙食补助费用，按实际住院天数以国家一般公务人员出差伙食补助标准予以确认。原告主张的伤残赔偿金，按农村标准以鉴定机构的鉴定结论予以确认。原告主张的鉴定费，依鉴定机构的票据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告只提供营业执照、单位证明且三个月工资收款收据连号，不足以证明其实际收入状况。本院按其户口性质结合住院及诊断证明，对其误工损失酌情予以支持。原告主张的精神抚慰金，按原告的伤残等级酌情予以确认。原告主张的被抚养人生活费母亲王淑云，本院依原告的伤残等级及母亲的子女情况和户口性质予以确认。原告主张的交通费，考虑其住院就医情况，本院酌情予以支持。原告主张的财产损失，因没有提供相应的证据支持，待证据充分后可另行告诉。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告于丽艳诉请的医疗费27198.51元，伙食补助费2100元（21天×100元/天），以上二项合计29298.51元。由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿19298.51元【其中2800元直接给付被告锦州盛通物流有限公司】；
二、原告于丽艳诉请的护理费3549.48元（107.56元/天×30天），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告于丽艳诉请的误工费4695.3元（42.3元/天×111天），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告于丽艳诉请的伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%），被抚养人生活费母亲王淑云9**.3元（9953元/年×5年×10%÷5），以上二项合计26757.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告于丽艳诉请的鉴定费用1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
六、原告于丽艳诉请的交通费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
七、原告于丽艳诉请的精神抚慰金，本院酌定为4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告锦州盛通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 祁 樊