wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第707号
原告田金中，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人齐立军。
被告王吉利，男，1963年11月27日出生，汉族，住惠民县。
被告大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司。住所地：。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：。
负责人龙泉，总经理。
原告田金中与被告王吉利、被告大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金中的委托代理人齐立军到庭参加诉讼。被告王吉利、被告大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金中诉称，2013年12月23日19时50分许，被告王吉利驾驶京P×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至与滨石路十字路口处时违章行驶，与原告驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5860元。
被告王吉利、被告大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司未到庭，未提交书面答辩。
被告保险公司书面答辩，原告对于其提出的要求承担经济损失5860元的诉讼请求，应当承担相应的举证责任。对停运损失等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份。欲证明在涉案交通事故中被告王吉利承担事故全部责任；原告无责任。2、中国平安财产保险股份有限责任公司（北京市第一营业部）保单复印件，欲证明被告平安保险公司应在保险限额之内首先承担赔偿责任。3、“海兴县瑞程伟业货物运输队”提供的“经营许可证”、“组织机构代码证”、“法定代表人身份证明书”、原告与“海兴县瑞程伟业货物运输队”签订的“挂靠经营协议”。欲证明事故中受损车辆冀J×××××牵引车的实际车主是原告。原告具有直接要求被告赔偿损失的原告主体资格。4、车损鉴定书一份（车损5560元）、鉴定费单据一张（300元）。欲证明原告的损失。
经本院审查认为，原告提交的1号证据道路交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系事故车辆投保凭证，保险公司书面答辩状中已经核实无误，确认为有效证据。3号证据来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。4号证据中机动车鉴定评估报告书系鉴定机构作出，经审查无瑕疵，确认为有效证据。鉴定费系原告正常合理的损失，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月23日19时50分许，被告王吉利驾驶京P×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县境内庆淄路与滨石路十字路口处时，与由东向西行驶李先磊驾驶的鲁M×××××小型轿车发生道路交通事故，后鲁M×××××小型轿车失控与由北向南行驶原告田金中驾驶的“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂车发生碰撞，致三车损坏，李先磊受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，王吉利超速行驶，未按规定让行，承担事故全部责任；李先磊、田金中无事故责任。事故处理过程中，田金中委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行评估，冀J×××××车辆损失5560元。原告为此支付评估费300元。
另查明，冀J×××××挂靠于海兴县瑞程伟业货物运输队，实际所有人为原告田金中。本次事故给原告田金中造成的损失如下：车辆损失5560元，鉴定费300元，共计5860元。
另查明，京P×××××小型轿车所有人为被告大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司，王吉利系公司员工，事故发生时系职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额50万元。有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，王吉利超速行驶，未按规定让行，承担事故全部责任；李先磊、田金中无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告田金中因本次事故受到的经济损失被告大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司应承担相应赔偿责任。被告王吉利不承担民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在保险限额内赔偿。保险不足部分及保险不予赔偿的损失，由被告大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告田金中车辆损失5560元，于判决生效后一个月内付清（保险公司将上述赔偿款直接汇入原告个人账户中国农业银行6228481732545201011）。
二、被告大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司赔偿原告田金中评估费300元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一四年五月二十日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第707号
原告陈某甲，男，1985年3月28日出生。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告孙某某，女，1988年11月4日出生。
原告陈某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月间经人介绍相识，于2009年5月15日到惠安县民政局办理结婚登记手续，于2010年3月16日婚生一子取名陈某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻未建置共同财产，没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，原告对被告婚后的不良习惯进行劝告，但被告仍不思悔改。被告于2011年3月间小儿周岁生日后擅自离家出走，原告于2013年4月1日起诉离婚，被告未到庭应诉。2013年5月2日，本院作出（2013）惠民初字第2043号民事判决书判决不准原、被告离婚，至今已八个月了，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告应一次性承担该子至十八周岁的抚养费85500元。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证两份，以此证明原告、被告的身份情况；证据2即户口簿一份，以此证明原、被告于2010年3月16日生育一子取名陈某乙，以及婚生子陈某乙的身份情况；证据3即结婚证一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2009年5月15日办理结婚登记的事实；证据4即民事判决书及生效通知各一份，以此证明原、被告经法院于2013年5月2日判决不准予离婚及生效情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、3、4具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2009年5月15日登记结婚，于2010年3月16日生育一子取名陈某乙，现随原告生活。原告曾于2013年4月1日起诉离婚，本院于2013年5月2日作出（2013）惠民初字第2043号民事判决，不准予原、被告离婚。原告于2013年12月30日再次诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚登记，系合法婚姻关系。根据原告的陈述及其他证据所体现的内容，在本院判决不准予离婚后，双方当事人并未能相互履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。在本次诉讼过程中，被告亦未能积极争取夫妻和好，现原告表示坚决要求离婚，双方当事人未能和好。因此，现原、被告的夫妻感情可认定为确已破裂，依法应准予离婚。鉴于婚生子陈某乙现随原告共同生活，改变生活环境或将对该婚生子的健康成长不利，故该婚生子应由原告直接抚养为宜。被告依法应承担婚生子必要的抚育费，原告请求被告按每月500元的标准支付抚育费，结合该婚生子的实际需要及当地的生活水平等因素，原告请求的该抚育费标准依法予以支持，被告应逐年定期支付抚育费。被告不直接抚养婚生子，但有权探望婚生子，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告孙某某应按每月500元的标准逐年付给原告陈某甲婚生子抚育费，即2014年3月至2014年12月的抚育费5000元于判决生效之日起十日内支付；2015年起每年的1月5日前支付当年度的抚育费6000元，直至婚生子年满十八周岁为止。
三、被告孙某某有探望婚生子的权利，原告陈某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王惠超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特142号
申请人：林伟军，农民。
申请人：蒋朝育，农民。
本院于2016年5月25日受理了申请人林伟军、蒋朝育关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人林伟军、蒋朝育因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由林伟军赔偿给蒋朝育本次交通事故损失共计21000元。浙J车辆损失以保险公司核定为准由林伟军承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人林伟军、蒋朝育签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑倩倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢460号
申请执行人：何恩柱，男。
被执行人：莒县龙泰食品有限公司。
住所地：莒县龙山镇驻地；。
法定代表人：孙金祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人何恩柱与被执行人莒县龙泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张京峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第341号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告易江良，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告易江良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易江良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易江良的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3047号
原告许占录，男，1944年10月10日出生，汉族，住邢台县。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人刘国玉，系该单位经理。
原告许占录与被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告许占录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告缴纳自工作至今的养老保险；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告自1983年到被告处工作，先后担任生产科长、供销科长、供应科长。工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，缴纳养老保险，1999年被告口头通知原告回家待岗，原告在被告处工作十几年，后原告又在家待岗至今，被告也未曾支付在家待岗期间生活费用。被告的行为导致原告生活困难，现原告已快到退休年龄，却无法享受养老保险待遇。原告依法提起劳动仲裁，仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告主张被告邢台市电线电缆厂欠缴社会保险，应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告许占录的起诉。
案件受理费10元，由原告许占录承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月二日
书记员 王永霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第63号
上诉人（原审被告）山西亿达混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇枣园头村。
法定代表人谢琦，经理。
委托代理人冯鹏，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）啜燕杰，男，汉族，太原市清徐县村民，住山西省太原市清徐县。
委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
上诉人山西亿达混凝土有限公司与被上诉人啜燕杰买卖合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院于2014年11月6日作出（2014）晋源民初字第667号民事判决。上诉人山西亿达混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西亿达混凝土有限公司委托代理人冯鹏、被上诉人啜燕杰及其委托代理人陈茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市晋源区人民法院审理查明，2013年4月份啜燕杰开始给山西亿达混凝土有限公司供货。2013年5月21日，山西亿达混凝土有限公司（需方单位）与啜燕杰（供方单位）补签了供货合同。合同约定啜燕杰向山西亿达混凝土有限公司供应同利牌水泥，规格型号为32.5#的水泥价格为280元／吨，规格型号为42.5#的水泥价格为320元／吨。后双方担心供不上货，并约定提供卦山水泥，水泥型号单价和同利的型号单价一致（32.5#的水泥价格为280元／吨，规格型号为42.5#的水泥价格为320元／吨）。并约定供方为需方垫资200万元水泥后，供方向需方每供应价值50万元的水泥，需方向供方结算一次水泥款，合同有效期自2013年5月21日起至2014年5月20日为止。啜燕杰于2013年4月份至7月28日向山西亿达混凝土有限公司供应同利32.5#水泥2685.42吨，42.5#水泥2120.87吨。2013年6月29日至7月28日供应卦山42.5#水泥798.51吨。2013年7月29日至8月28日供应卦山42.5#水泥1312.9吨。现啜燕杰诉来法院要求：1、解除山西亿达混凝土有限公司与啜燕杰签订的供货合同；2、依法判决山西亿达混凝土有限公司按照合同支付啜燕杰剩余货款1813517.4元及违约金；3、山西亿达混凝土有限公司承担本案的诉讼费用。
另查明，山西亿达混凝土有限公司在啜燕杰起诉后，向其支付了10万元货款。
以上事实有啜燕杰提交的证据及当庭陈述在案佐证。
太原市晋源区人民法院认为，啜燕杰与山西亿达混凝土有限公司于2013年5月21日签订的《供货合同》合法有效。山西亿达混凝土有限公司应该按照合同约定履行合同义务，支付啜燕杰剩余货款1713517.4元。另因啜燕杰未按照合同约定垫付200万元的水泥，故要求山西亿达混凝土有限公司支付违约金的诉讼请求法院不予支持。现因供货合同已到期，合同自动终止，故啜燕杰要求解除与山西亿达混凝土有限公司供货合同的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告山西亿达混凝土有限公司于本判决生效后3日内支付原告啜燕杰剩余货款共计人民币1713517.4元。二、驳回原告啜燕杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21122元减半收取10561元，由被告山西亿达混凝土有限公司负担。”
山西亿达混凝土有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，山西亿达混凝土有限公司与啜燕杰在2013年5月21日签订的《供货合同》约定啜燕杰向山西亿达混凝土有限公司提供的水泥标号为32.5#及42.5#的“同利”，但啜燕杰在提供了2685.42吨32.5#水泥和2120.87吨42.5#“同利”水泥后，拒绝继续提供32.5#及42.5#的“同利”水泥，已严重违约。根据材料，山西亿达混凝土有限公司目前欠啜燕杰的水泥款为1706247.2元，不是原判认定的1713517.4元。在双方签订的《供货合同》中约定“供方需为需方垫资200万元的水泥后，供方向需方每供应价值50万元的水泥，需方给供方结算一次水泥款”，故只有啜燕杰提供200万元水泥后供货合同才成立，本案啜燕杰只提供了1706247.2元的水泥，供货合同未成立，啜燕杰所供水泥应作为定金归山西亿达混凝土有限公司所有，原判错误，应予撤销。另外本案较为复杂，一审法院适用简易程序不当。要求二审法院撤销原判，发回重审。
啜燕杰针对山西亿达混凝土有限公司的上诉请求，向本院答辩称，啜燕杰按照山西亿达混凝土有限公司未付货款额起诉，原判认定的1713517.4元是包括了3‰的合理损耗在内的，一审法院开庭时，山西亿达混凝土有限公司拒不到庭视为放弃了抗辩权。山西亿达混凝土有限公司在起诉前已付30万元，起诉后又支付了10万元，原判已经扣除。将垫资视为定金是山西亿达混凝土有限公司单方的意思，不是法律的规定，而且双方在履行过程中已将付款方式进行了变更。要求二审法院维持原判。
本院二审查明，2013年6月29日至7月28日啜燕杰供应山西亿达混凝土有限公司卦山42.5#水泥798.54吨。其余查明的事实与一审一致。另外双方当事人在二审中认可山西亿达混凝土有限公司欠啜燕杰货款1706247.2元。
本院认为，山西亿达混凝土有限公司与啜燕杰在2013年5月21日签订的《供货合同》约定啜燕杰向山西亿达混凝土有限公司提供的水泥标号为32.5#及42.5#的“同利”，在履行中啜燕杰提供的水泥有“同利”牌和“卦山”牌，对此山西亿达混凝土有限公司并未拒收或在接收后及时提出异议，应视为双方对合同约定的变更，故山西亿达混凝土有限公司关于啜燕杰违约的上诉主张，本院不予支持。在二审庭审中双方均认可山西亿达混凝土有限公司目前欠啜燕杰的水泥款为1706247.2元，对此啜燕杰主张其诉请的1713517.4元中含有合理损耗，但无证据证明该损耗由山西亿达混凝土有限公司承担，故本院认定涉案货款为1706247.2元，原判认定1713517.4元不当，本院应予纠正。我国合同法第三十二条明确规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中《供货合同》已经由双方当事人签字盖章，合同已经成立，山西亿达混凝土有限公司关于供货合同未成立的上诉主张，本院不予支持。相应的啜燕杰所供水泥应作为定金归山西亿达混凝土有限公司所有的主张也不予支持。本案系双方买卖水泥欠款纠纷，案情并不复杂，且其经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，原判适用简易程序并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
一、维持太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第667号民事判决第二项。
二、撤销太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第667号民事判决第一项。
三、山西亿达混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付啜燕杰剩余货款共计人民币1706247.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费21122元，减半收取10561元，由山西亿达混凝土有限公司负担。二审案件受理费21122元，由山西亿达混凝土有限公司负担20000元，由啜燕杰负担1122元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审40号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人何旭东、何庆兰、何庆明、何庆六、何庆全（户）：
何旭东，男，汉族，1959年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。
何庆兰，女，汉族，1962年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
何庆明，女，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
何庆六，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
何庆全，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]38号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人何旭东、何庆兰、何庆明、何庆六、何庆全（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]38号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定何旭东、何庆兰、何庆明、何庆六、何庆全（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但你户不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令何旭东、何庆兰、何庆明、何庆六、何庆全（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]38号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]38号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审40号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人何旭东、何庆兰、何庆明、何庆六、何庆全（户）：何旭东，男，汉族，1959年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。何庆兰，女，汉族，1962年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。何庆明，女，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。何庆六，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。何庆全，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]38号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人何旭东、何庆兰、何庆明、何庆六、何庆全（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]38号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定何旭东、何庆兰、何庆明、何庆六、何庆全（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但你户不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令何旭东、何庆兰、何庆明、何庆六、何庆全（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]38号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]38号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初939号
原告：陈春秀，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李相贵，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。系原告陈春秀丈夫。
被告：毛新秀，女，1967年04月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，男，广西富川瑶族自治县富阳镇法律事务所法律工作者。
被告：毛建雄，男，1963年06月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告陈春秀与被告毛新秀、毛建雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春秀，被告毛新秀及其委托诉讼代理人钟瑜、被告毛建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春秀向本院提出诉讼请求：1.被告毛新秀、毛建雄向原告支付劳务费1085元（15.5天，每天70元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，被告毛新秀、毛建雄承包石余村60亩水田种西瓜，请原告陈春秀为他们做工，约定工钱按月结算。后来在西瓜卖完后，二被告说在二被告双方数目结算后支付，但二被告至今未支付。
被告毛建雄承认原告陈春秀提出的全部诉讼请求。
被告毛新秀承认原告陈春秀提出的全部诉讼请求，但认为，在合伙经营期间，被告毛新秀已支出的费用比较多，原告陈春秀的劳务费应由被告毛建雄负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毛新秀、毛建雄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，因被告毛新秀与毛建雄为合伙关系，依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……”规定，被告毛新秀、毛建雄对所欠原告陈春秀劳务费负连带责任，故对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定，判决如下：
被告毛新秀、毛建雄在本判决生效之日起十日内支付原告陈春秀劳务费1085元，被告毛新秀与被告毛建雄互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛新秀负担13元，由被告毛建雄负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中
级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4092号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:李兴江，男，生于1973年1月23日，汉族，住济南市。
被告：李夫海，男，生于1974年4月17日，汉族，住济南市。
被告：陈磊，男，生于1982年4月26日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李兴江、李夫海、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4092号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:李兴江，男，生于1973年1月23日，汉族，住济南市。被告：李夫海，男，生于1974年4月17日，汉族，住济南市。被告：陈磊，男，生于1982年4月26日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李兴江、李夫海、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3353号
原告刘某，男。
原告刘某甲，女。
原告刘某乙，女。
法定代理人刘某，男。系刘某甲、刘某乙的父亲。
委托诉讼代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师。
被告郭某，女。
委托代理人王某，男。系被告郭某的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号人保大厦*楼。
负责人王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告刘某、刘某甲、刘某乙与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其辩护人刘建超、被告郭某的委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、后续治疗费、施救费等各项经济损失33882.99元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日13时40分，被告郭某驾驶冀JXXX**号车沿安新线由北向南行驶至安新线60公里+900米处时，与由南向北行驶至路口左转弯的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘某、刘某甲、刘某乙三人受伤，车辆受损的交通事故。该事故认定刘某与郭某同等责任，刘某甲、刘某乙无责任。事故车辆冀JXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司处投有保险，经协商对原告的损失达不成一致意见，特向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告郭某未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险其不计免赔各一份，事故发生在保险期内，法院调取的医疗费清单仅仅能证明刘某在该院住院，不能证明刘某是否向其他保险公司进行了理赔，原告未能提交有效的医疗费票据，我公司不予承担；对原告提交的误工费证据有异议，原告未提交劳动合同及银行工资流水；关于护理费我公司不认可，没有相应的医嘱证明其需要护理；施救费没有相应的票据不认可。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据（一）1、刘某的医疗费票据复印件、法院调取的刘某在辛集市第一医院期间的门诊及住院费用清单，用以证明刘某在辛集市第一医院住院29天，期间开支的医疗费5862.37元；2、刘某的工资表、误工证明、营业执照复印件，用以证明发生事故前三个月刘某的工资为3430元、2669元、3428元，日平均工资为105.9元/天；3、王某甲所在单位的营业执照、误工证明、工资表，用以证明王某甲在事故发生前三个月的工资为3336.02元、3340.25元、3434.85元，日平均工资为112.3元/天；4、车损公估报告，用以证明刘某的电动三轮车的损失为1490元。(二)刘某甲的医疗费票据复印件、病历，用以证明刘某甲在辛集市第一医院住院治疗11天，开支医疗费3576.79元；刘某丙误工证明、工资表，用以证明刘某丙在事故发生前三个月的工资为3131.57元、3302.6元、2968.46元，日平均工资为104.5元/天。（三）刘某乙的医疗费单据复印件，用以证明刘某乙的医疗费为247.3元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月23日13时40分，郭某驾驶冀JXXX**号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至安新线60公里+900米处时，与由南向北行驶至路口左转弯的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某、刘某甲、刘某乙三人受伤，车辆受损的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，郭某与刘某负此事故的同等责任，刘某甲、刘某乙无责任。郭某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险和50万元三者商业险。事故发生后，刘某在辛集市第一医院住院治疗29天，开支医疗费5862.37元，造成车辆损失1490元；刘某甲在辛集市第一医院住院治疗11天，开支医疗费3576.79元，刘某乙开支医疗费247.3元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，后续治疗费用等实际发生后，可另行主张，施救费无相关票据，本院不予支持。被告郭某的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险和50万元三者商业险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。保险公司应赔偿原告刘某医疗费5862.37元、误工费3177元、护理费3258元、住院伙食补助费2900元、交通费酌定300元，车辆损失1490元，共计16987.37元；赔偿刘某甲医疗费3576.79元、护理费1149元、住院伙食补助费1100元、交通费酌定300元，共计6125.79元；赔偿刘某乙医疗费247.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告刘某经济损失16987.37元，赔偿原告刘某甲经济损失6125.79元，赔偿刘某乙经济损失247.3元。（于判决生效后十日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，原告刘某负担162元，被告郭某负担162元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 晓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1059号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日3时57分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为闽JJXX**的小型轿车沿本区思贤路嘉松南路西侧行驶。7时45分，其行驶至本区谷阳北路南期昌路南约100米处休息时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.37mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8316号
原告:张士东,男,1964年12月27日出生,汉族,户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告:江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益公司泗阳分公司）,住所地泗阳县众兴镇北京中路（中胜翡翠城1幢）。
法定代表人：孙满清
被告:江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）,住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地22号717。
法定代表人：孙满清
被告张艳艳，女，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张士东与被告恒益公司、恒益公司泗阳分公司、张艳艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张士东及其委托诉讼代理人葛ＸＸ，被告张艳艳的委托诉讼代理人刘芝玉、张亮星到庭参加了诉讼，被告恒益公司、恒益公司泗阳分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告恒益公司泗阳分公司就位于泗阳县众兴镇文苑雅居3幢7号房产签订的商品房买卖合同有效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月27日，原告与被告恒益公司泗阳分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告恒益公司开发建设的文苑雅居3幢7号房产，合同签订后原告支付了购房全款184120.12元，被告恒益公司向原告交付了房屋，并为原告办理了水电、燃气户头。原告实际占有使用房屋至今与他人无争议，其间，原告多次要求被告恒益公司办理房产证，被告公司无故拖延。2013年，被告恒益公司、恒益公司泗阳分公司在原告不知情的情况下，恶意串通签订多份虚假的商品房买卖合同，其中，涉案的文苑雅居3幢7号房产被另编号为3幢4号，登记在被告张艳艳名下，且房屋已被抵押。
被告张艳艳辩称，原告与被告恒益公司泗阳分公司之前的合同是否有效与被告张艳艳无关，即使有效，也不必然取得涉案房产的所有权。
被告恒益公司未作答辩。
被告恒益公司泗阳分公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的商品房买卖合同、购房发票、水电费发票、承诺书等证据，本院认定事实如下：2007年12月27日，原告与被告恒益公司泗阳分公司签订商品房买卖合同一份，约定被告恒益公司泗阳分公司将文苑雅居3幢7号房产出售给原告，房屋总价款184120元。2008年3月13日，被告恒益公司泗阳分公司向原告出具了184120.12元的购房款发票。2008年11月30日，被告恒益公司泗阳分公司又与被告张艳艳签订商品房买卖合同，现涉案的3幢7号房产登记在被告张艳艳名下。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告恒益公司泗阳分公司就涉案房屋于2007年12月27日签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，系合法有效的合同，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因被告恒益公司泗阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告恒益公司承担。被告恒益公司、恒益公司泗阳分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其各自承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条《中华人民共和国公司法》第十四条《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告张士东与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司于2007年12月27日签订的关于泗阳县众兴镇文苑雅居3幢7号房产的商品房买卖合同有效。
案件受理费已减半收取1991元，由被告江阴市恒益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛天民
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00151号
原告张宗省，男，汉族，成年。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人赵德英，该公司职工。
原告张宗省与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗省的委托代理人刘宗广、被告河南公司委托代理人赵德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗省诉称，2014年11月6日2时许，张宗省驾驶豫J7G8**号轿车沿台前县台马公路由南向北行驶至濮台公里交叉口南处时，由于操作不当，致使车辆行驶到路边的沟渠内，造成豫J7G8**号轿车受损。经濮阳市忠托评估有限公司评估车损为91135元，原告还支付评估费4000元，吊车、拖车费共计800元。请求被告公司赔付。
被告河南公司辩称，首先，在法院依法核实张宗省驾驶证、被保险车辆的行驶证均按规定检验的情况下，被告公司同意在交强险、商业车损险保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，豫J7G8**号轿车的登记车主系张宗省，该车于2014年9月28日在被告河南公司投保商业车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额为82500元，并附加不计免赔。保险合同约定被保险人张宗省，保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日。
2014年11月6日2时许，张宗省驾驶豫J7G8**号轿车沿台前县台马公路由南向北行驶至濮台公里交叉口南处时，由于操作不当，致使车辆行驶到路边的沟渠内，造成豫J7G8**号轿车受损。原告委托濮阳市忠托评估有限公司评估车损为91135元，原告支付评估费4000元，施救费（吊车、拖车）800元。本案在审理期间，被告对原告车辆维修费提出异议并申请进行司法鉴定，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J7G8**号轿车受损进行司法鉴定，鉴定损失为69946元，被告台前公司支付评估费3300元。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述、保险合同、被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、车辆维修清单、濮阳市忠托评估有限公司报告书、施救费发票、河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告、评估费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失，经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实。本院依法予以确认。评估费是为了查清保险事故损失所支出的必要合理费用，属于保险合同约定的赔偿范围。应由被告台前公司承担。施救费是保险事故发生的必要费用，且有票据为证，被告应予赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在车辆损失险的范围内赔偿原告张宗省车辆损失、施救费、评估费等共计74746元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，二次评估费3300元，由原告张宗省负担529元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担4969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐艳芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执247号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：威远县鼎弘物资有限公司。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
被执行人：罗焱明。
被执行人：陈兵。
被执行人：吴辉。
被执行人：赵兵。
被执行人：王静明。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1798号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1400万元及利息、支付律师代理费141150元、诉讼费58668元、执行费81656元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省威远建业集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭伟峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03849号
原告江苏永福房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某。
被告徐伟。
委托代理人杨某某。
委托代理人徐某某。
原告江苏永福房地产开发有限公司（以下简称永福地产公司）与被告徐伟劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永福地产公司委托代理人张某、被告徐伟委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永福地产公司诉称：被告于2015年11月向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，后该委作出淮劳人仲案字[2015]第570号仲裁裁决书，现原告不认可该裁决书第一项裁决内容，特提起诉讼，请求确认原告不应给付被告双倍工资，被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟辩称：仲裁裁决书所认定的事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐伟于2014年6月23日到原告永福地产公司工作，担任销售经理一职。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告的月平均工资6700元。2015年9月22日，被告提出辞职，向原告公司提交了辞职报告，并办理了离职交接手续。在此期间，原告共向被告发放了工资127720元。2015年11月4日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资73700元、补交社会保险费用。该委受理后，于2015年12月2日作出淮劳人仲案字[2015]第570号仲裁裁决书，裁决被告永福地产公司支付原告2014年7月23日起至2014年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资73700元。仲裁裁决作出后，原告公司不服，诉至本院，要求确认原告公司不应支付被告双倍工资73700元。原告认为，被告到原告处工作已满一年，依据劳动合同法的规定，双方之间已形成无固定期限劳动合同，且原告已多支付被告27220元作为补偿，故被告无权再主张未签订合同双倍工资。
另查明：被告所担任的销售经理一职，原告公司给付的待遇为每月基本工资6500元，外加通讯补助100元、交通补助100元，佣金点数按销总千分之一，年终奖待定。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书、辞职报告、交接清单、银行对账单，被告提供的工作证、交接清单、资金待遇一览表、电信业务委托书为证，本院对此予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”在本案中，原、被告双方自2014年6月23日起建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，原告公司依法应当自2014年7月23日至2015年6月22日期间支付被告徐伟未签订劳动合同双倍工资差额6700元×11个月=73700元。对于原告多支付给被告的27220元，本院认为双方在被告离职时，未进行离职清算，并明确此27220元为原告给付被告的补偿，且此27220元也非一次性支付，而是分散支付，被告的待遇除了基本工资每月6700元之外，尚有待定的年终奖，故本院对原告关于27220元为原告公司支付给被告的补偿的主张不予采纳。另《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”被告主张的未签订劳动合同的双倍工资期间为用工之日起次月至满一年期间内，与满一年未签订劳动合同视为用人单位与劳动者建立无固定期限劳动合同并不冲突。综上，原告公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告公司应支付被告自2014年7月23日至2015年6月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额73700元。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏永福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐伟2014年7月23日至2015年6月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额73700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月十四日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
2、第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
3、第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0961号
申请人卞海军，市民。
被执行人王晴，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晴银行存款50000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4507号
原告:浙江瑞莱士机械有限公司,住所地温州市龙湾区永兴街道明珠路597号,机构代码：91330303691290405W。
法定代表人：姜方朋。
委托代理人（特别授权）：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告:浙江宏明阀门有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块二号车间。
法定代表人：姜明。
原告浙江瑞莱士机械有限公司与被告浙江宏明阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款1231275元并支付利息等。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来。2016年2月9日，双方经结算，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款1231275元。后被告没有偿还，故起诉。
本院经审查认为，2017年6月1日，本院根据新塬控股集团有限公司申请，裁定受理浙江宏明阀门有限公司破产清算一案，并指定浙江玉海律师事务所担任宏明阀门公司管理人，案号为（2017）浙0303破18号。人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，而不是直接通过普通诉讼主张债权。破产清算受理在前，原告起诉在后，并且事后原告知道破产清算一事后也已向本院申报债权，故依法应驳回本案原告起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江瑞莱士机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一七年九月八日
书记员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4507号原告:浙江瑞莱士机械有限公司,住所地温州市龙湾区永兴街道明珠路597号,机构代码：91330303691290405W。法定代表人：姜方朋。委托代理人（特别授权）：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。被告:浙江宏明阀门有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块二号车间。法定代表人：姜明。原告浙江瑞莱士机械有限公司与被告浙江宏明阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款1231275元并支付利息等。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来。2016年2月9日，双方经结算，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款1231275元。后被告没有偿还，故起诉。本院经审查认为，2017年6月1日，本院根据新塬控股集团有限公司申请，裁定受理浙江宏明阀门有限公司破产清算一案，并指定浙江玉海律师事务所担任宏明阀门公司管理人，案号为（2017）浙0303破18号。人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，而不是直接通过普通诉讼主张债权。破产清算受理在前，原告起诉在后，并且事后原告知道破产清算一事后也已向本院申报债权，故依法应驳回本案原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江瑞莱士机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一七年九月八日书记员  邵时锡
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1769号
申请执行人徐健
被执行人许勇强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00857号，依法向被执行人许勇强发出执行通知书，责令被执行人许勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许勇强（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币43800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月八日
书记员 王鑫威
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执449号
申请执行人：张正洪，男，汉族。
被执行人：田娜，女，汉族。
申请执行人与田娜机动车交通事故责任纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）川0683民初604号之一民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款5000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执449号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十四日
书记员 马明亮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00587号
申请执行人：陈翠平，女，1954年5月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵玉伍，男，1962年6月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蚌埠市新马运输有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：余月莉，该公司经理。
本院在执行陈翠平申请执行赵玉伍、蚌埠市新马运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵玉伍、蚌埠市新马运输有限责任公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00002号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00587号
申请执行人：陈翠平，女，1954年5月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵玉伍，男，1962年6月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蚌埠市新马运输有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：余月莉，该公�经理。
本院在执行陈翠平申请执行赵玉伍、蚌埠市新马运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵玉伍、蚌埠市新马运输有限责任公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2206号
原告:方晓东，男，1965年11月1日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成志，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日生，汉族，住合肥市庐阳区，
原告方晓东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告方晓东及其委托诉讼代理人孙维安、刘成志到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方晓东向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90万元及利息（其中10万元按月息2分自2012年9月20日起计算；50万元按月息2分自2013年1月4日起计算；30万元按月息3分自2013年3月1日起计算。均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年9月20日、2013年1月4日和3月1日，被告向原告分别借款10万元、50万元、30万元，计90万元。由被告分别向原告出具了借条并约定了相应利息。以上三笔借款原告均以银行转账方式于当天支付给被告。后原告向被告催款，被告以种种理由拖延还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
为证明己方主张，原告提供了如下证据：证据一、身份证、户籍证明，证明原、被告主体适格；证据二、借条、银行回单、银行交易明细，证明原告向被告提供借款的事实、数额及利息约定情况。
被告ＸＸ未举证、质证。
经审查，原告举证客观真正，可以实现其证明目的，应予采信。
本院经审理查明事实如下：2012年9月20日，被告ＸＸ向原告方晓东借款10万元。当天，原告通过银行转账方式向被告转账支付10万元后，被告出具借条，约定向原告借款10万元，注明月利息二分；2013年1月4日，被告向原告借款50万元。当天，原告通过银行转账方式向被告转账支付50万元后，被告出具借条，约定借款50万元，注明月利息二分；2013年3月1日，被告向原告借款30万元。当天，原告通过银行转账方式向被告转账支付30万元。后被告向原告出具借条，约定借款30万元，注明月利息三分。后，原告向被告催款，2014年12月1日，原、被告就2013年3月1日所借的30万元借款利息进行了结算，由ＸＸ确认并在该30万元借条下方空白处书写确认“欠到利息费用壹拾陆万贰千元整（￥162000）2014.12.1”字样。后被告仍未履行还款付息义务。
上述事实有原告陈述、借条、银行回单、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ从原告方晓东处借款90万元事实清楚，有原告举证的借条、银行回单、银行交易明细等证据加以证实，应予认定。原告诉求被告偿还，应予支持。双方针对涉案借款所约定的利息，其中10万元和50万元约定月利率2%，符合相关司法解释规定，应予支持，但2013年3月1日的借款30万元，其约定月利率3%，被告未实际给付，现原告诉求被告按照该约定标准给付，该请求与相关司法解释规定相悖，依法不予支持，应以月利率2%标准支持该30万元的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内清偿原告方晓东借款本金90万元及利息（其中10万元自2012年9月20日起计算；50万元自2013年1月4日起计算；30万元自2013年3月1日起计算，均按月利率2%标准计算至款清之日）；
二、驳回原告方晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22737元，财产保全费5000元，公告费800元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 刘德尚
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3336号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所律师。
被告：廖胜红，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告廖胜红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 林婧雯
书 记 员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执914号
被执行人江伟,男,1967年5月8日出生,汉族,身份证号码5110221967********,住四川省资阳市乐至县天池镇集贸巷**号附*号。
被执行人江伟盗窃罪罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第586号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查到被执行人名下中国农业银行成都华阳支行有存款，已经对其1050元进行冻结，待我院扣划。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第586号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初118号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人关同岭，男，1977年3月6日出生于河南省内黄县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安阳市北关区，住所地安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人关同岭犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派副检察长吕现周出庭支持公诉，被告人关同岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月13日23时30分许，被告人关同岭酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至向阳路口时，被执勤民警当场查获。关同岭血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人关同岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件等书证，血醇检验报告单等鉴定意见，光盘一张及制作说明，关同岭在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人关同岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控关同岭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关同岭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人关同岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一七年四月十八日
书记员 梁国芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04231号
罪犯韩小宝，男，1981年9月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年12月28日作出（2011）灵刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人韩小宝犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩小宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩小宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-9号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玲玲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
河�省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执308号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人辛彩荣
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第352号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛彩荣的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在�结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 张泽凯
河�省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执308号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人辛彩荣上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第352号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛彩荣的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在�结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月二十一日书记员 张泽凯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执222号
申请执行人卓莉，女，1970年1月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
卓莉与宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1610号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人卓莉向本院执行强制执行，申请执行标的为办理购买位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴花园C区万兴花园C区B组团（巴黎春天）3幢1层17号（合同编号XY2010084号）房屋产权证和国有土地使用权证，并从2013年1月1日起按已付房款的日万分之一计算违约金至办理完“两证”为止，诉讼费1914元。
本案在执行过程中，经查，2014年该处房产被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司已办理过户到了申请执行人卓莉和范建中夫妻名下（产权证号2014097**），被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1610号民事调解书“第一项”不予执行。
二、宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1610号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 亮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2263号
原告（反诉被告）：龚改俊，女，1950年5月25日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：康领春，女，1947年2月28日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：贾军良（系被告儿子），现住藁城区。
原告（反诉被告）龚改俊诉被告（反诉原告）康领春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龚改俊及其委托诉讼代理人武立杰、被告（反诉原告）康领春委托诉讼代理人贾军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚改俊向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿我的医药费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等共计17000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月21日，原、被告因宅基地纠纷发生争吵进而发生撕打，被告将原告头部打伤，后原告在藁城区中西医结合医院住院治疗，后经诊断为脑震荡、不稳定性心绞痛、多次软组织挫伤，原告因此住院23天。被告因宅基地纠纷把原告打伤，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失，因此要求依法判令被告赔偿原告造成的经济损失17000元。
被告康领春辩称，2015年9月21日，龚改俊带领两个儿子无故强拆我家盖好的房屋，我儿子贾军良发现后上前阻止，龚改俊的两个儿子便对我儿子大打出手，我见状上前拦挡，龚改俊便采住我的头发，将我摁倒在地上，致我胸部挫伤，头部损伤。事发后，我入住石家庄市藁城区人民医院治疗6天，给我造成很大经济损失。龚改俊母子三人无事生非，将我母子二人打伤，理应受到处罚，但其却恶人先告状，反将我诉至法院。为此，我提起反诉，要求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失10000元；反诉费由被反诉人承担。
反诉原告康领春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失1万元；2.反诉费用由被反诉人负担。事实与理由：2015年9月21日，被反诉人无故强拆反诉人盖好的房屋，反诉人在阻止的过程中与被反诉人发生肢体冲突，被反诉人将反诉人打伤住院，给反诉人造成很大的经济损失。被反诉人无理取闹，将反诉人打伤，但却认识不到自己的错误，反而将反诉人诉至法院。故提起反诉请求，望给予公正判决。
反诉被告龚改俊辩称，反诉被告对反诉原告要求赔偿各项损失10000元的诉讼请求不予赔偿。
原告（反诉被告）龚改俊为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、石家庄市藁城区公安局出具的藁公（兴）行罚决字（2016）0126号行政处罚决定书一份；
2、诊断证明、住院病案、入院记录、出院记录各一份；
3、医疗费票据三张；
4、劳动协议书一份、工资表一份；
5、交通费票据一张。
被告（反诉原告）贾军良为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、××例一份；
2、诊断证明、住院明细、住院病案各一份，CT片三张；
3、中国建设银行转账凭条三张；
4、石家庄市藁城区公安局出具的藁公（兴）行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书一份。
经过庭审举证、质证，原告（反诉被告）龚改俊对被告（反诉原告）康领春提交的证据1真实性有异议；对证据2本身无异议，但被告不能证实其伤情来源；证据3与本案无关联性；，证据4系被告庭后提交，原告未发表质证意见。
经过庭审举证、质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1真实性有异议；对证据2、3真实性无异议；对证据4有异议；对证据5有异议。
经审理查明，2015年9月21日，原、被告因宅基地纠纷发生冲突，报警后，石家庄市藁城区公安局兴安派出所于2016年5月11日出具藁公（兴）行罚决字（2016）0126号行政处罚决定书，载明：“现查明，2015年9月21日18时许，康领春在张村南街与龚改俊因宅基地纠纷发生厮打并互相撕扯对方头发……现决定对康领春罚款伍佰元整……”。原告龚改俊于2015年9月21日至2015年10月14日在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗23天，花医疗费7197元。2016年5月31日，石家庄市藁城中西医结合医院为龚改俊出具的诊断证明载明：“诊断或印象：1、脑震荡；2、不稳定性心绞痛；3、多处软组织挫伤。建议出院后休息治疗4周”。另查明，2016年5月13日石家庄市藁城区公安局兴安派出所出具藁公（兴）行罚决字（2016）0127号行政处罚决定书，载明：“现查明，2015年9月21日18时许，龚改俊与康领春在张村南街因宅基地纠纷发生厮打并互相撕扯对方头发……现决定对龚改俊罚款伍佰元整……”。康领春于2015年9月22日至2015年9月28日在石家庄市藁城人民医院住院治疗6天，花医疗费326.62元，2015年9月28日石家庄市藁城人民医院为其出具诊断证明书，载明：“诊断或印象：1、头部损伤；2、胸部挫伤”。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告龚改俊与被告康领春因宅基地纠纷发生肢体冲突，藁城区公安局兴安派出所已出具藁公（兴）行罚决字（2016）0126号行政处罚决定书及藁公（兴）行罚决字（2016）0127号行政处罚决定书，对该事实进行了认定，并对原、被告分别进行了行政处罚。原告龚改俊损失如下：1、医疗费根据原告提交的票据计算为7217元，但原告主张7197元，本院准许；2、住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元；3、误工费及护理费，原告称其与护理人均为藁城市康泰养老院职工，但其未提交营业执照及法定代表人身份证明等相关证据；本案发生在2015年9月，但原告提交的工资表及劳动合同日期分别为2016年8月及2016年2月，本院对此不予认可。原告已超过法定退休年龄，本院对原告要求给付误工费的诉讼请求不予支持。综合本地消费水平及收入水平，本院酌定护理人工资按照2016年度河北省农林牧渔业平均工资54元／天进行计算，护理费为54元／天×23天=1242元；4、原告要求交通费1000元，但其提供的票据日期与其住院日期不符。考虑到本项费用为必然支出，本院酌定交通费为500元。综上，原告损失共计11239元，被告康领春应予以赔偿。
反诉原告康领春的损失为：1、医疗费326.62元；2、住院伙食补助费6天×100元／天＝600元；3、护理费，反诉原告未提交护理人员固定收入证据，故护理费参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资54元／天进行计算为54元／天×6天=324元；4、反诉原告要求交通费，虽未提交证据，但本项费用为必然支出，本院酌定为300元。反诉原告损失共计1550.62元，反诉被告龚改俊应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告康领春于本判决生效后五日内赔偿原告龚改俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11239元。
二、被告龚改俊于本判决生效后五日内赔偿原告康领春医疗费、住院伙食补助费共计1550.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用113元，由被告康领春负担；反诉费用25元，由反诉被告龚改俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年一月十八日
书记员 于 彤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审145号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人刘胜利，男。
被申请人刘云武，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人刘胜利、刘云武作出的运港国土罚字【2015】1043号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1043号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第199号
原告冯某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告宁某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告冯某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年四月十一日
书记员 张 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01907号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：东红梅，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告东红梅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡楠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街473号。
负责人杜朝宏，该行行长。
被执行人王玉芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住高唐县官道北路***号**排*号。
被执行人王东，男，1983年10月24日出生，汉族，住高唐县固河镇巩庄村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉芳、王东金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月19日作出（2015）高商初字第759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被执行人王玉芳已还清借款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三日
书记员 刘善勇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6939号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：王长彬，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波律师到庭参加了诉讼，被告王长彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50万元人民币，支付至借款还清之日止的借款利息、复利（截止2016年9月6日的欠息为32，397.35元人民币）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告签订编号为平银大连个信额字2014第SW20140731000283《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元人民币的个人信用额度，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告方网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；有权要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。2016年4月22日，原告向被告发放了贷款50万元。截至2016年9月6日，被告共计拖欠借款本金50万元，欠利息及复利合计32，397.35元。根据《贷款合同》第七条违约事件及违约责任的约定，被告的行为已经构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王长彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告王长彬（额度申请人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2014）第SW20140731000283号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2016年4月22日向被告发放贷款各500，000元，年利率为17.4%，还款方式为净息还款，到期日为2016年7月22日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年9月6日，被告尚欠借款本金500,000元、欠利息及复利合计32,397.35元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王长彬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年9月6日，被告尚欠借款本金500,000元、欠利息及复利合计32,397.35元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币500,000元，并支付截止2016年9月6日的借款欠息32,397.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月7日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告王长彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元人民币；
二、被告给付原告截止2016年9月6日的借款利息31，606.05元、复利791.30元，合计32，397.35元人民币；
三、被告自2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，970元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终36号
上诉人（原审被告）：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喜德县成鑫建材有限公司，住所地：四川省喜德县东河乡瓦尔村一组。
法定代表人：周俊，系公司总经理。
上诉人四川东嘉建筑工程有限公司因与被上诉人喜德县成鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川西昌市人民法院（2017）川3401民初662号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。四川东嘉建筑工程有限公司上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送其所在地成都市武侯区人民法院管辖。事实、理由：上诉人从未与被上诉人签订过任何书面合同，亦未收到过被上诉人的任何货物，也从未向被上诉人支付过任何款项，上诉人对被上诉人所称的交易行为并不清楚，上诉人与被上诉之间是否存在买卖合同关系尚不确定。在案件尚未进入实体审理阶段的情况下，西昌市人民法院确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的理由不成立，西昌市人民法院不能依据民事诉讼法第二十三条的规定确定对本案的管辖权，以此增加上诉人的诉累。根据民事诉讼法第二十一条之规定，就由上诉人住所地人民法院管辖。
本案系买卖合同纠纷，合同履行地为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院和被告四川东嘉建筑工程有限公司住所地人民法院依法拥有本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原告喜德县成鑫建材有限公司选择向四川省西昌市人民法院起诉，因此，四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人四川东嘉建筑工程有限公司所提意见属于非程序性事项，不属于管辖异议审查阶段的审查范围。故对其上诉意见，本院不予采纳。四川东嘉建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，驳回上诉，维持原裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺 文 婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2541号
申请执行人王永影。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：曾金明，男，1966年10月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：廖蓝妮，女，1968年7月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：谢桂林，男，1967年4月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾金明、廖蓝妮、谢桂林借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾金明、廖蓝妮、谢桂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为32588.45元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对执行人曾金明、廖蓝妮、谢桂林的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2440号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：曾金明，男，1966年10月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：廖蓝妮，女，1968年7月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：谢桂林，男，1967年4月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾金明、廖蓝妮、谢桂林借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾金明、廖蓝妮、谢桂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为32588.45元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对执行人曾金明、廖蓝妮、谢桂林的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2440号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月六日书 记 员  覃晓霜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6863号
原告：杨华，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：余子进，系云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华达房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。
法定代表人：丁辉。
被告：云南凌奇融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区金江小区9号地块独商1幢1-3层商铺9-8、9-9、9-10号。
法定代表人：翟毅鸿。
原告杨华诉被告云南华达房地产开发有限公司、云南凌奇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为原告杨华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
（案件受理费36120元，因撤诉减半收取18060元，由原告杨华承担）。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 邓怡雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 渝
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执826号
申请执行人:王旭。
被执行人:陈润刚。
王旭申请执行陈润刚房屋买卖纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7504号民事判决书，现申请人已撤回申请，该案终结执行。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月二十一日
书记员 范 震
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第193号
原告蓝文革，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝增祥，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝永贵，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝文革与被告蓝增祥、蓝永贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝文革到庭参加诉讼。被告蓝增祥、蓝永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蓝文革与被告蓝永贵系同村村民。2013年12月1日被告蓝永贵以其朋友即被告蓝增祥急需资金周转为由，要求原告借3.5万元给被告蓝增祥，并保证若借款到期后蓝增祥未还款，由被告蓝永贵负责归还。于是，原告蓝文革应被告蓝永贵的要求于当日借给被告蓝增祥3.5万元，并由被告蓝增祥就该借款向原告出具借据一份，双方还约定借款期限十天，如被告到期未还款，应向原告按月支付20%的违约金，导致原告诉讼的律师费、差旅费等由被告负担。被告蓝永贵也在该借据上签字确认对该借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告蓝增祥未向原告归还借款，且与原告失去联系，被告蓝永贵也拒不履行担保责任。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院请求1、依法判决被告蓝增祥归还借款人民币3.5万元；2、判决被告蓝增祥支付自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告蓝文革支付违约金；3、判决被告蓝永贵对上述一、二项款项承担连带保证责任。
被告蓝增祥、蓝永贵未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：借条一份，证明被告蓝增祥向原告借款3.5万元并约定还款时间、违约金以及被告蓝永贵为该笔借款提供担保的事实。
被告蓝增祥、蓝永贵未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告蓝文革与被告蓝永贵系同村村民。2013年12月1日被告蓝永贵以其朋友即被告蓝增祥急需资金周转为由，要求原告借3.5万元给被告蓝增祥，并保证若借款到期后蓝增祥未还款，由被告蓝永贵负责归还。于是，原告蓝文革应被告蓝永贵的要求于当日借给被告蓝增祥3.5万元。被告蓝增祥向原告出具借据一份，双方约定借款期限十天，如被告到期未还款，应向原告按月支付20%的违约金，导致原告诉讼的律师费、差旅费等由被告负担。被告蓝永贵作为保证人在该借据上签字确认对该借款承担连带保证责任，并约定担保期限从借款之日起到还清借款之日止。借款到期后，被告蓝增祥未归还借款，被告蓝永贵也拒不履行担保责任。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝文革与被告蓝增祥的借贷关系事实清楚、证据充分。被告蓝增祥未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在借条中约定的违约金条款虽系双方自愿达成，但违反了法律规定的民间借贷的利息和违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。因此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息并不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告蓝永贵自愿为蓝增祥向原告蓝文革的借款提供连带保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告蓝永贵承担连带清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告蓝增祥、蓝永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝增祥应在本判决生效后十日内归还原告蓝文革借款本金3.5万元，并支付该款自2012年12月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
二、被告蓝永贵应对上述本息承担连带清偿责任。
三、被告蓝永贵在承担连带清偿责任后，有权向被告蓝增祥追偿。
本案诉讼费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告蓝增祥、蓝永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年六月十八日
书记员 林 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第203号
原告林炳德，男。
原告林仲，男。
被告许秀权，女。
被告林开荣，男。
本院在审理原告林炳德、林仲诉被告许秀权、林开荣民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告在庭外已自行和解，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炳德、林仲撤回起诉。
本案减半收取受理费87元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。