wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第7号
原告范某，农民。
被告李某甲（又名李铁占），农民。
范某与李某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年十二月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月二日公开开庭进行了审理。原告范某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告经人介绍相识，1989年11月举行结婚仪式，婚后生有一子名李某乙。原、被告由于性格不合，导致感情破裂。2014年3月原告向泊头市人民法院起诉要求离婚，法院作出判决不准予离婚。但双方一直未能和好。请求依法准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年举行结婚仪式，1990年生有一子名李某乙，现已独立生活。原告主张被告经常在醉酒以后打骂原告，双方已经分居十余年时间，夫妻感情已经破裂。被告称，十二年前，在被告发现原告与他人有不正当关系后，双方分居至今，原告存在过错。虽然夫妻感情已不存在，但仍不同意离婚。2014年3月14日，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）泊民初字第401号民事判决，不准予离婚，双方又分居至今。
本院认为，原告第一次向本院起诉要求离婚并经本院判决不准予离婚以后，双方持续分居至今，未能和好，应认定夫感情已经破裂，没有和好可能，依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 伟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第84号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人董某甲，男，1964年8月19日生，吉林省桦甸市人，居民身份证号码：2202231964********，汉族，小学文化，农民，住桦甸市桦郊乡天河村四道沟社。因非法处置查封的财产（本案），于2015年3月17日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人董某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人董某甲因民间借贷一案被本村村民周某某诉至桦甸法院。桦甸法院于2014年12月3日以（2014）桦法诉前保字第34号民事裁定书，将被告人董某甲家108立方米玉米查封。2015年1月26日，桦甸法院以（2014）桦民一初字第1321号民事判决书判决被告人董某甲偿还周某某本息合计87407元（含案件受理费、保全费），该判决于2015年2月25日生效。被告人董某甲于2015年2月7日未经法院允许私自将查封的108立方米玉米卖掉，得款68281元，还周某某3万元，其余款项用于还其他债务、生活花销。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人董某甲供述与辩解、证人周某某、董某乙、邹某某、曹某某、赵某某、孙某某、奚某某证言、桦甸市人民法院民事裁定书、桦甸市人民法院民事判决书、法律文书生效证明、调查笔录、查封现场照片、拘留决定书、讯问视频、户籍证明等证据，并认为，被告人董某甲之行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法处罚。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人董某甲因民间借贷一案被本村村民周某某诉至桦甸市人民法院，桦甸市人民法院于2014年12月3日以（2014）桦法诉前保字第34号民事裁定书将董某甲家108立方米玉米查封，并于2015年1月26日以（2014）桦民一初字第1321号民事判决书判决被告人董某甲偿还周某某本息合计人民币77880元，判决于2015年2月25日生效。2015年2月7日，被告人董某甲未经法院允许私自将查封的108立方米玉米出售，得款68281元，还周某某3万元，其余钱款用于偿还其他债务及生活花销。案发后，被告人董某甲与周某某达成执行和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市人民法院民事裁定书、桦甸市人民法院民事判决书、法律文书生效证明、调查笔录、查封现场照片，证实被告人董某甲因民间借贷一案被本村村民周某某诉至桦甸市人民法院，桦甸市人民法院于2014年12月3日以（2014）桦法诉前保字第34号民事裁定书将董某甲家108立方米玉米查封，并于2015年1月26日以（2014）桦民一初字第1321号民事判决书判决被告人董某甲偿还周某某本息合计人民币77880元，判决于2015年2月25日生效。2015年2月7日，被告人董某甲未经法院允许私自将查封的108立方米玉米出售，得款68281元，还周某某3万元，其余款项用于还其他债务及生活花销。
2、拘留决定书，证实被告人董某甲因非法处置查封的财产（本案），于2015年3月17日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。
3、执行和解协议，证实2015年5月5日，董某甲与周某某达成了执行和解协议。
4、证人周某某证言，证实董某甲欠其钱款到期未还，后其将董某甲诉至桦甸市人民法院，桦甸市人民法院将董某甲家108立方米玉米查封，并判决董某甲偿还其本息合计人民币77880元，2015年2月7日，董某甲未经法院允许私自将查封的108立方米玉米出售，偿还其3万元。
5、证人董某乙证言，证实其是董某甲的儿子，董某甲欠周某某钱款到期未还，后周某某将董某甲诉至桦甸市人民法院，桦甸市人民法院将董某甲的108立方米玉米查封，并判决董某甲偿还其本息合计人民币77880元，2015年2月7日，董某甲未经法院允许私自将查封的108立方米玉米出售，还周某某3万元，其余钱款用于偿还其他债务。
6、证人邹某某、曹某某证言，证实2015年2月7日，董某甲将法院查封的玉米出售，得款68281元。
7、证人赵某某、孙某某、奚某某证言，均证实董某甲出售自家玉米后偿还了其债务。
8、被告人董某甲供述，其因欠周某某钱款到期未还，周某某将其诉至桦甸市人民法院，桦甸市人民法院将其家108立方米玉米查封，并判决其偿还周某某本息合计人民币77880元，2015年2月7日，其未经法院允许私自将查封的108立方米玉米出售，得款68281元，偿还周某某3万元，其余钱款用于偿还其他债务及生活花销。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予处罚。鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，且与周某某达成了执行和解协议，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱丽秋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1672号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人郭庆汉。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭庆汉款项2869.94元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第73号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年9月8日出生于绥宁县武阳镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈新梅担任审判长，与审判员洪青万、人民陪审员刘云参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2013年9、10月的一天，被告人唐某某为牟取非法利益，在绥宁县武阳镇下枫坪帮助张某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员舒某某，非法获得200元。
2013年9、10月的一天，被告人唐某某为牟取非法利益，在绥宁县武阳镇毛坪村杉树脚帮助张某贩卖甲基苯丙胺冰毒给吸毒人员舒某某，非法获利100元。2014年3月13日，被告人唐某某被浙江温州市公安局经济技术开发分局的民警抓获归案。
公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，向法庭提交了证人证言，辨认笔录、被告人供述，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。亦未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为被告人唐某某帮人送毒品，情节轻微，认罪态度好，请求法庭对被告人唐某某从轻处罚。
经审理查明：2013年9、10月的一天，被告人唐某某为牟取非法利益，在绥宁县武阳镇下枫坪帮助张某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包给吸毒人员舒某某，卖得200元。
2013年9、10月的一天，被告人唐某某为牟取非法利益，在绥宁县武阳镇毛坪村杉树脚帮助张某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员舒某某，卖得100元。
2014年3月13日，被告人唐某某被浙江温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所的民警抓获归案。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人张某的供述，证明被告人唐某某帮其卖过毒品。
2、证人舒某某的证言，证明其在被告人唐某某手里买过毒品。
3、证人黄某的证言，证明其和舒某某在被告人唐某某手里买过毒品。
4、舒某某的辨认笔录，证明从12张男性照片中辨认10号照片的唐某某是卖毒品给他的人。
5、抓获经过的情况说明、手机通话详单、户籍资料证明：①被告人唐某某是在浙江温州被抓获；②被告人与舒某某在买卖毒品时通话记录；③被告人身份的基本情况。
6、被告人唐某某的供述，证明被告人贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人唐某某为了牟取利益而帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某帮他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的理由，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 洪青万
人民陪审员 刘 云
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第73号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，10月18日被监视居住，2014年2月27日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙超、明杨出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人李冰镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2013年9月15日9时许，在绥中县某某市场，被告人田某某伙同一男子（姓名不详，现在逃）趁李某某不备将李某某放在前车筐内的黑色手提包盗走。包内有人民币3，700.00元、一部价值人民币100.00元的黑色联想手机、两工资本等物品。公诉机关认为，被告人田某某伙同他人盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人田某某辩称没有盗窃李某某的包，没有盗窃行为。
辩护人辩称，现有证据不足以证明被告人田某某有盗窃行为。
经审理查明：2013年9月15日上午，在绥中县某某集市上，村民李某某购买卫生纸时，将一黑色手提包放在骑着的摩托车前车筐内，当李某某转身将卫生纸绑在车后座上时，被告人田某某将前车筐内的手提包盗走，嗣后，将该包交给另一名男子（现在逃），该男子离开现场，被告人田某某被抓获。李某某被盗包内有人民币3，700.00元、一部价值人民币100.00元的联想牌手机、两册工资本等物品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某陈述，2013年9月15日上午9时许，她在绥中县某某集市上骑着摩托车买卫生纸，她的包放在摩托车的前车筐里，她转身将卫生纸绑在车后座上，当她绑好后回身时发现包不见了。当时也在集市上的同村村民孙某某说看见包被人转手了，还指出了那个人，她就求那个人把手机和工资本还给她，那个人不承认，她就报警了，警察赶到后将她和那个人一起带到派出所。她被盗包内有3，700.00元钱，一部黑色联想手机，两工资本等物品。
2、证人孙某某证言证明，2013年9月15日9时左右，在某某集市上，他看见李某某正在买卫生纸，李某某从她的摩托车前车筐里拿出一个包，从里面拿些零钱，又把包放回车筐里，之后，他看见一名男子一只手把车筐打开，另一只手将李某某的包偷走，紧接着，将拿包的手往身后一背，站在他身后的一名男子拿着包就走了。他看见这种情况后，就过去告诉李某某包被人转手了，还用手指着第一个拿包的男子。李某某过去找那名男子要包，那名男子不承认，这时已经围过来不少人，不让那名男人走，过了一会，警察把那名男子带走了。
3、证人王某某证言证明，2013年9月15日上午9时，在某某集市上，他看见一个戴着墨镜的矮胖子，从身后将李某某的一个黑色的包递给站在身后的一名男子，之后，那名男子拿包就走了。他们一群人围过去，后来警察赶到把戴墨镜的男子带走了。
4、被告人田某某供述，2013年9月15日8时许，他去了某某集市上。
5、辨认笔录的内容证明，孙某某、王某某经过辨认，指认出田某某系盗窃李某某包的人。
6、价格鉴定结论报告的内容证明，李某某被盗手机价值人民币100.00元。
7、户籍证明信的内容证明，被告人田某某的身份情况。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辩称没有实施盗窃行为及辩护人辩称现有证据不足以认定被告人有罪的意见，经查，被告人田某某实施盗窃行为有证人证言等证据予以证明，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月23日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔被害人李某某人民币3，800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 邹爽
人民陪审员 王喆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈蕊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第73号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月4日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日13时许，因被告人陈某某不准被害人张某某在其家门口修减速带，为此双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某用掏耙将张某某的胸部顶伤。经法医鉴定，张某某之伤为重伤。
案发后被告人陈某某与被害人张某某达成了调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人张某某经济损失共计65，000元，已兑现完毕。并取得了受害人张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，受害人张某某的陈述，证人向某某、陈某某、李某某、苏某某、宋某某、刘某某、曹某某、吴某某、丁某某、文某某、罗某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体致人重伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。案发后被告人陈某某积极的对受害人进行了民事赔偿并取得了受害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其予以酌情从轻判处，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹甲敏
代理审判员 李发谱
人民陪审员 周 炜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第73号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人郑某某，女，1972年8月30日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。2014年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以绥检刑诉[2014]54号起诉书指控被告人郑某某犯交�肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2014年6月20日13时8分，被告人郑某某驾驶车牌号为黑CS17**出租车沿绥芬河市新兴街由西向东行驶至某家具城门前超越前方车辆时，与沿新兴街自西南向东北方向过马路的被害人崔某某相撞，造成崔某某经医院抢救无效于2014年6月21日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑某某主动打“110”、“120”电话报警，并配合交警人员处理现场。待交警大队工作人员处理完现场后，将其带回调查。经绥芬河市公安交通警察大队道路事故认定书认定，郑某某对此次事故负主要责任，崔某某负次要责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆黑CS17**轿车照片；书证户籍、现实表现证明、报案材料、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、绥芬河市某某出租有限公司车辆租赁合同说明、常住人口详细表、工作说明；证人孙某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；绥芬河市公安局刑事技术报告、绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；郑某某交通肇事案现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，具有法定从轻处罚的情节。郑某某与被害人家属达成赔偿协议，郑某某家属自愿代为赔偿损失，郑某某取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，对郑某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日至2014年10月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一四年九月二十九日书记员  王佳欣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2387号
原告：于桂坤，女，1957年2月2日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求；代为辩论，调解，提起反诉或上诉；代收法律文书。
被告：朱广峰，男，1984年2月22日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
原告于桂坤与被告朱广峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告于桂坤及其委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告朱广峰经传唤未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂坤诉称：2017年8月30日15时，被告朱广峰驾驶辽M716**号轻型货车，在铁岭经济开发区柴河街职工医院西侧由东向西倒车时，与于勇驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使三轮车载乘的于桂坤受伤。经铁岭市交警支队责任认定朱广峰负全责，于桂坤无责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计22717元（其中医疗费11846.56元、护理费4625.08元、误工费4902元、伙食补助费2150元、复印费56元、施救费330元、交通费800元）；案件受理费由被告朱广峰承担。
被告朱广峰未答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（证明朱广峰负事故全部责任）；
2、铁岭市中心医院住院病历（证明于桂坤住院43天，其间为二级护理）；
3、铁岭市中心医院费用清单、医药费收据（证明于桂坤经济损失事实）；
4、施救费、复印费收据（证明于桂坤经济损失事实）；
5、沈阳市铁西区心爱康家政服务部出具的误工证明及收入证明、心爱康家政服务部工资表、营业执照、税务登记证（证明原告误工损失事实）。
上述原告提供证据的真实性、合理性能够确认，本院予以采信。
经审理查明：2017年8月30日15时，被告朱广峰驾驶辽M716**号轻型货车，在铁岭市经济开发区柴河街职工医院西侧由东向西倒车时，与由西向东于勇驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使三轮车载乘的即原告于桂坤受伤。经铁岭市交警支队事故大队认定朱广峰负事故全部责任，于桂坤无责任。原告在铁岭市中心医院住院治疗43天，期间为二级护理。原告于桂坤各项经济损失合计人民币24，409.60元[其中医疗费11846.52元、误工费4902元（3420元/月÷30天×43天）、护理费4625.08元（参照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元/年，按1人计算，39261元/年÷365天×43天）、伙食补助费2150元（50元×43天）、复印费56元、施救费330元、交通费500元]。于桂坤治疗期间朱广峰为其垫付人民币2000元。
本院认为：被告朱广峰驾驶辽M716**号轻型货车发生交通事故，致原告于桂坤受伤，经铁岭市交警支队事故大队认定被告朱广峰承担事故的全部责任。被告朱广峰应依法承担民事赔偿责任。原告于桂坤提出的合理诉讼请求，本院予以支持。被告朱广峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：
被告朱广峰赔偿原告于桂坤经济损失人民币22，409.60元（已减垫付2000元）。
上述款项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费370元（原告预交），由被告朱广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一七年十二月五日
书记员 李一
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终848号
上诉人陈永良，男，1959年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人陈永良因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初132号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈永良上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3759号
原告范立芬(120225196910076067)，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告张生（120225196206033418），男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告惠建利（120225197010153439），男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘国富，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告范立芬诉被告张生、惠建利、刘国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立芬及委托代理人潘志刚、被告张生、惠建利到庭参加诉讼，被告刘国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营石料生意，三被告因缺少资金向原告借款100000元，并承诺每月给付利息5000元。三被告至今未偿还本息，经原告多次找三被告催要，三被告总以无钱为由拒绝给付而成讼。
被告张生、惠建利辩称，三被告确实合伙经营石料业务，也确实为原告写下借款100000元的欠条，但不是写欠据的当天给付的现金，而是以后在经营石料业务过程中给付的，同时也在经营过程中已经还清。
被告刘国富未答辩。
经审理查明，被告张生、惠建利、刘国富合伙经营石料买卖业务。2011年8月24日被告张生、惠建利、刘国富为原告写下欠据，即：今借范立芬现金100000元，壹拾万元整，每月利息5000元，伍仟元整，实行上交利息，每月（一月）一号交利息5000元，如果不交将本金收回。借款人张生、惠建利、刘国富。2011年8月24号。后原告持据催要，三被告拒绝给付。故原告提起诉讼，要求三被告立即给付原告借款100000元，并按银行贷款利率的四倍给付利息至付清之日。
上述事实，有原、被告陈述及三被告出据的借条可证实。
本院认为，被告张生、惠建利、刘国富从原告处借款100000元，有三被告所写欠据证实，被告张生、惠建利亦认可从原告处借款，本院依法予以确认。三被告理应及时偿还借款，拒绝付清，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告张生提供的进账单，出票人（付款人）并非三被告任何一人，不能证实三被告偿还过原告欠款。三被告未提供证据证实已将借款还清，故本院对被告张生、惠建利的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张生、惠建利、刘国富偿还原告范立芬借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清之日，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。原告已预交，三被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年十一月××日
书记员 杜艳东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00289号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告王青龙，居民，
原告灌南县农村信用合作联社与被告王青龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告王青龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王青龙于2010年3月15日在原告下属的北陈集信用社借款5000元，约定贷款利率为月息9.99‰，还款日期为2010年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告王青龙未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告王青龙未答辩。
经审理查明，被告王青龙因经营需要于2011年11月3日在原告下属的北陈集信用社借款5000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息9.99‰，还款日期为2010年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告王青龙未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告王青龙之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王青龙承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青龙偿还原告灌南县农村信用合作联社借款5000元及利息（利息从2010年3月15日起按照月利率9.99‰计算至2010年11月20日止，从2010年11月21日起按照月利率14.985‰计算至判决确定给付之日止，从2010年11月21日起以借款期限内的利息为本金按照月利率14.985‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青龙负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执744号
申请执行人：苏福，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初460号民事调解书，于2017年9月1日立案受理申请执行人苏福申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人苏福争议款120238元。
执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人苏福未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人苏福书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1527执744号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人苏福可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 李顺军
审判员 刘云峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 洪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执744号申请执行人：苏福，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。法定代表人：王大元，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初460号民事调解书，于2017年9月1日立案受理申请执行人苏福申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人苏福争议款120238元。执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人苏福未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人苏福书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1527执744号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人苏福可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 李顺军审判员 刘云峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈 洪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初4633号
原告：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行,住所地阿克苏市北大街24号。
负责人：米荣昆，该银行行长。
被告：张良能，男，1958年4月17日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘美容，女，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：魏吉富，男，1962年10月18日出生，回族，无固定职业。
被告：安庆珍，女，1963年11月9日出生，回族，无固定职业。
被告：阮英安，男，1963年1月13日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行诉被告张良能、刘美容、魏吉富、安庆珍、阮英安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行撤诉。
案件受理费854元，已减半收取427元，由原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行负担。
审判员 张璐
二〇一七年十二月十五日
书记员 王铭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终883号
上诉人单阳明，男，1972年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人单阳明因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初170号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
单阳明上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13696号
上诉人（原审被告）闫秀华，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陕西金川建筑有限公司，住所地西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401号。
法定代表人宋代君，该公司总经理。
委托代理人魏明倩，女，1985年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。
上诉人闫秀华与被上诉人陕西金川建筑有限公司（以下简称金川公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月28日，金川公司与案外人张光红签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红，合同约定开工日期为2016年2月28日，竣工日期为2016年3月28日。闫秀华经张光红招录进入上述工地从事木工工作，劳务费由张光红发放，并向闫秀华发放出入工地工牌。2016年4月5日，张光红介绍闫秀华等人至蓝田务工，途中发生交通事故。2016年5月，张光红与闫秀华等人结算劳务费。2017年2月20日，闫秀华至西安市××区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出碑劳仲案字（2017）193号仲裁裁决书，裁决：闫秀华与金川公司于2016年3月1日至2016年4月4日期间存在劳动关系。闫秀华、金川公司均不服该裁决，起诉至原审法院。
原审法院认为，本案争议的焦点是闫秀华、金川公司是否存在劳动关系。本案中，金川公司与案外人张光红签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红。闫秀华由张光红招录进入沣东沣科花园项目，接受张光红的管理，且由张光红直接发放劳务费。闫秀华虽在金川公司所属项目务工，但闫秀华、金川公司之间并无建立劳动关系的合意，双方之间亦无管理与被管理的从属关系。关于闫秀华持有工牌，为出入工地的凭证，并不能作为认定双方存在劳动关系的依据。关于闫秀华2016年4月5日至蓝田从事劳务工作是否与金川公司有关一节，闫秀华未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。据此，闫秀华要求确认与金川公司存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告陕西金川建筑有限公司与被告闫秀华不存在劳动关系。案件受理费20元，减半收取10元，由被告闫秀华负担。
宣判后，上诉人闫秀华不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人均为合格的劳动法律关系主体。上诉人由被上诉人指派的班组长张光红招用，并受张光红工作的实际要求上下班，工资按支模的面积或次数计算，工资由班组长张光红转交上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，双方依法成立劳动关系。被上诉人与张光红之间的分包关系不成立。上诉人一行人受指派去蓝田县干活，发生交通事故。另外，即使被上诉人与张光红的分包合同有效，依据法律规定，张光红不具备用工主体资格，应由被上诉人承担用工主体责任。
被上诉人金川公司答辩称，被上诉人将沣科花园工程木工专业分包给张光红，上诉人系张光红招聘，工资由张光红发放，张光红与被上诉人公司没有隶属关系，故上诉人与被上诉人无劳动关系。且交通事故发生时间为2016年4月5日，沣科花园项目已经结束，上诉人前往蓝田某工地，该工地与被上诉人无任何关系，也不是被上诉人的项目。综上，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人与张光红于2016年2月28日签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红。上诉人系张光红招用，劳务费由张光红发放，被上诉人并没有直接对上诉人进行管理和指挥，上诉人与被上诉人之间无身份上的隶属关系，双方并无建立劳动关系的合意与实质。上诉人主张2016年4月5日其受被上诉人指派前往蓝田县某工地工作，但未提供证据证明，本院不予采信。故上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫秀华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13696号上诉人（原审被告）闫秀华，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西金川建筑有限公司，住所地西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401号。法定代表人宋代君，该公司总经理。委托代理人魏明倩，女，1985年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。上诉人闫秀华与被上诉人陕西金川建筑有限公司（以下简称金川公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月28日，金川公司与案外人张光红签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红，合同约定开工日期为2016年2月28日，竣工日期为2016年3月28日。闫秀华经张光红招录进入上述工地从事木工工作，劳务费由张光红发放，并向闫秀华发放出入工地工牌。2016年4月5日，张光红介绍闫秀华等人至蓝田务工，途中发生交通事故。2016年5月，张光红与闫秀华等人结算劳务费。2017年2月20日，闫秀华至西安市××区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出碑劳仲案字（2017）193号仲裁裁决书，裁决：闫秀华与金川公司于2016年3月1日至2016年4月4日期间存在劳动关系。闫秀华、金川公司均不服该裁决，起诉至原审法院。原审法院认为，本案争议的焦点是闫秀华、金川公司是否存在劳动关系。本案中，金川公司与案外人张光红签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红。闫秀华由张光红招录进入沣东沣科花园项目，接受张光红的管理，且由张光红直接发放劳务费。闫秀华虽在金川公司所属项目务工，但闫秀华、金川公司之间并无建立劳动关系的合意，双方之间亦无管理与被管理的从属关系。关于闫秀华持有工牌，为出入工地的凭证，并不能作为认定双方存在劳动关系的依据。关于闫秀华2016年4月5日至蓝田从事劳务工作是否与金川公司有关一节，闫秀华未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。据此，闫秀华要求确认与金川公司存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告陕西金川建筑有限公司与被告闫秀华不存在劳动关系。案件受理费20元，减半收取10元，由被告闫秀华负担。宣判后，上诉人闫秀华不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人均为合格的劳动法律关系主体。上诉人由被上诉人指派的班组长张光红招用，并受张光红工作的实际要求上下班，工资按支模的面积或次数计算，工资由班组长张光红转交上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，双方依法成立劳动关系。被上诉人与张光红之间的分包关系不成立。上诉人一行人受指派去蓝田县干活，发生交通事故。另外，即使被上诉人与张光红的分包合同有效，依据法律规定，张光红不具备用工主体资格，应由被上诉人承担用工主体责任。被上诉人金川公司答辩称，被上诉人将沣科花园工程木工专业分包给张光红，上诉人系张光红招聘，工资由张光红发放，张光红与被上诉人公司没有隶属关系，故上诉人与被上诉人无劳动关系。且交通事故发生时间为2016年4月5日，沣科花园项目已经结束，上诉人前往蓝田某工地，该工地与被上诉人无任何关系，也不是被上诉人的项目。综上，一审判决正确，应予维持。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人与张光红于2016年2月28日签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红。上诉人系张光红招用，劳务费由张光红发放，被上诉人并没有直接对上诉人进行管理和指挥，上诉人与被上诉人之间无身份上的隶属关系，双方并无建立劳动关系的合意与实质。上诉人主张2016年4月5日其受被上诉人指派前往蓝田县某工地工作，但未提供证据证明，本院不予采信。故上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫秀华承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2707号
上诉人（原审原告）:张亮，男，汉族，1967年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：刘学梅，女，汉族，1985年11月11日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，系上诉人张亮的妻子。
被上诉人（原审被告）：桂林骏达运输股份有限公司桂林一汽服务站，住所地：广西壮族自治区桂林市平山北路23号。
负责人：唐译春，该服务站站长。
委托诉讼代理人：卢岩松，该服务站副站长。
委托诉讼代理人：秦春琳，该服务站办公室主任。
上诉人张亮因与被上诉人桂林骏达运输股份有限公司桂林一汽服务站（以下简称骏达公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮的委托诉讼代理人刘学梅，被上诉人骏达公司的委托诉讼代理人卢岩松、秦春琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张亮向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人赔偿上诉人厂房损失52635元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年8月，上诉人与被上诉人以口头协议的方式签订了租赁协议，约定由被上诉人出租位桂林市象山区一汽服务站内一块空地给上诉人搭建厂房使用，租金1600元/月，保证金3200元。上诉人因此花费数万元搭建了厂房和30平米的值班室。同时双方还约定，如不遇政府开发和不可抗力因素，上诉人可长期租用该场地10年以上，否则，被上诉人需赔偿上诉人的全部损失。2014年12月，被上诉人通知上诉人提前解除协议，违反了双方的约定，上诉人因此多次找被上诉人协商赔偿问题，但被上诉人故意拖延不理。上诉人向法院提供的大量证据足以证明上诉人的损失。为维护上诉人的合法损失，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人骏达公司辩称：我们与上诉人达�的是口头协议，是随时可以解除的合同，双方没有约定提前收回场地的违约责任，所以我们不同意上诉人关于违约赔偿的要求。
上诉人张亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告厂房损失50000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2011年8月，原告租用被告位于桂林市象山区汽服务站厂内大门附近的一块空地，双方未签订书面的租赁合同，口头约定每月租金1600元，原告于2016年8月1日向被告缴纳场地保证金3200元。原告租赁了被告的场地后，在租赁的场地上搭建了厂房和值班室。2014年12月，被告因自己经营需要向原告提出收回租赁给原告的场地，但原告一直未搬离并交付场地给被告。被告于2016年4月27日向一审法院提起租赁合同诉讼，一审法院于2016年7月12日作出（2016）桂0304民初888号民事判决书。本案原告不服上诉到桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂03民终2268号民事判决书，维持了一审判决。生效判决解除了张亮与骏达公司于2011年8月达成的口头租赁合同后，原告起诉至法院，要求被告赔偿其厂房损失。
一审法院认为，因原告和被告口头达成的是不定期的租赁合同，被告在给予合理期限的前提下，有权随时解除租赁合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告没有提供证据证明原、被告曾约定被告对租赁场地附着物的损失有赔偿责任。而且就本案原告提交的证据现场照片只能证实厂房的存在，不能证明原告厂房的实际损失，故原告要求被告赔偿其厂房损失50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依法判决：驳回原告张亮的诉讼请求。减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告自行负担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院认为一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳诉辩双方意见，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当赔偿上诉人的搭建厂房损失？
上诉人与被上诉人达成的口头协议是不定期租赁合同，根据法律规定，不定期租赁合同，出租人在给予合理期限后，有权随时提前解除租赁合同。上诉人与被上诉人达成口头合同时，即应当预见并评估其中的风险，但上诉人仍然开始使用并建设租赁的场地，对此产生的合同风险，应当由上诉人承担。上诉人称其与被上诉人签订的口头协议约定了10年的期限，却不能对此提供证据证明，又未得到被上诉人的认可，而且上诉人也不能举证证明与被上诉人口头约定过提前解约造成损失的计算方法和赔偿问题。因此，上诉人称被上诉人提前解除合同构成违约，应当赔偿相应损失的证据不足。被上诉人是属于城市基础服务企业，受政府的管理和制约，其经营管理受政府的统一规划和全局管理。现被上诉人因政府建设工业园区的统一规划，需要收回出租给上诉人的场地规范使用，并且被上诉人已提前通知上诉人搬离撤场，被上诉人�行为，符合口头不定期合同的法律特征，并不构成违约。上诉人向一审法院提供的厂房照片，不能证明厂房建设的所有人、建设成本，也不能证明双方在口头合同中约定地上附着物应当由被上诉人赔偿的事实。一审法院审理本案，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1116元(上诉人已预交)，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 霞
审判员 丁 勇
审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶菁华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2707号上诉人（原审原告）:张亮，男，汉族，1967年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：刘学梅，女，汉族，1985年11月11日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，系上诉人张亮的妻子。被上诉人（原审被告）：桂林骏达运输股份有限公司桂林一汽服务站，住所地：广西壮族自治区桂林市平山北路23号。负责人：唐译春，该服务站站长。委托诉讼代理人：卢岩松，该服务站副站长。委托诉讼代理人：秦春琳，该服务站办公室主任。上诉人张亮因与被上诉人桂林骏达运输股份有限公司桂林一汽服务站（以下简称骏达公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮的委托诉讼代理人刘学梅，被上诉人骏达公司的委托诉讼代理人卢岩松、秦春琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张亮向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人赔偿上诉人厂房损失52635元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年8月，上诉人与被上诉人以口头协议的方式签订了租赁协议，约定由被上诉人出租位桂林市象山区一汽服务站内一块空地给上诉人搭建厂房使用，租金1600元/月，保证金3200元。上诉人因此花费数万元搭建了厂房和30平米的值班室。同时双方还约定，如不遇政府开发和不可抗力因素，上诉人可长期租用该场地10年以上，否则，被上诉人需赔偿上诉人的全部损失。2014年12月，被上诉人通知上诉人提前解除协议，违反了双方的约定，上诉人因此多次找被上诉人协商赔偿问题，但被上诉人故意拖延不理。上诉人向法院提供的大量证据足以证明上诉人的损失。为维护上诉人的合法损失，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人骏达公司辩称：我们与上诉人达�的是口头协议，是随时可以解除的合同，双方没有约定提前收回场地的违约责任，所以我们不同意上诉人关于违约赔偿的要求。上诉人张亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告厂房损失50000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2011年8月，原告租用被告位于桂林市象山区汽服务站厂内大门附近的一块空地，双方未签订书面的租赁合同，口头约定每月租金1600元，原告于2016年8月1日向被告缴纳场地保证金3200元。原告租赁了被告的场地后，在租赁的场地上搭建了厂房和值班室。2014年12月，被告因自己经营需要向原告提出收回租赁给原告的场地，但原告一直未搬离并交付场地给被告。被告于2016年4月27日向一审法院提起租赁合同诉讼，一审法院于2016年7月12日作出（2016）桂0304民初888号民事判决书。本案原告不服上诉到桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂03民终2268号民事判决书，维持了一审判决。生效判决解除了张亮与骏达公司于2011年8月达成的口头租赁合同后，原告起诉至法院，要求被告赔偿其厂房损失。一审法院认为，因原告和被告口头达成的是不定期的租赁合同，被告在给予合理期限的前提下，有权随时解除租赁合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告没有提供证据证明原、被告曾约定被告对租赁场地附着物的损失有赔偿责任。而且就本案原告提交的证据现场照片只能证实厂房的存在，不能证明原告厂房的实际损失，故原告要求被告赔偿其厂房损失50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依法判决：驳回原告张亮的诉讼请求。减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告自行负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院认为一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，归纳诉辩双方意见，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当赔偿上诉人的搭建厂房损失？上诉人与被上诉人达成的口头协议是不定期租赁合同，根据法律规定，不定期租赁合同，出租人在给予合理期限后，有权随时提前解除租赁合同。上诉人与被上诉人达成口头合同时，即应当预见并评估其中的风险，但上诉人仍然开始使用并建设租赁的场地，对此产生的合同风险，应当由上诉人承担。上诉人称其与被上诉人签订的口头协议约定了10年的期限，却不能对此提供证据证明，又未得到被上诉人的认可，而且上诉人也不能举证证明与被上诉人口头约定过提前解约造成损失的计算方法和赔偿问题。因此，上诉人称被上诉人提前解除合同构成违约，应当赔偿相应损失的证据不足。被上诉人是属于城市基础服务企业，受政府的管理和制约，其经营管理受政府的统一规划和全局管理。现被上诉人因政府建设工业园区的统一规划，需要收回出租给上诉人的场地规范使用，并且被上诉人已提前通知上诉人搬离撤场，被上诉人�行为，符合口头不定期合同的法律特征，并不构成违约。上诉人向一审法院提供的厂房照片，不能证明厂房建设的所有人、建设成本，也不能证明双方在口头合同中约定地上附着物应当由被上诉人赔偿的事实。一审法院审理本案，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1116元(上诉人已预交)，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 霞审判员 丁 勇审判员 刘媛媛二〇一七年十一月十五日书记员 叶菁华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4962号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市就跑去九龙镇上游七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：许传兰，女，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市万州区。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告许传兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行撤回对被告许传兰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 圆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12877号
申请执行人：梁惠贞，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁惠贞诉被告郭耀权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭耀权应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁惠贞支付承揽款85045元，并负担案件受理费963.06元。因债务人郭耀权未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁惠贞向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭耀权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2016年12月1日查封了郭耀权所有的车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××（查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆下落不明，暂无法处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人郭耀权纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为承揽款85045元、案件受理费963.06元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈婷婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初406号
原告：马国勇，男，回族，1971年4月29日生，住尉氏县。
被告：李新治，男，汉族，1964年7月15日生，住尉氏县。
被告：王翠平，女，汉族，1963年9月23日生，住。
二被告委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国勇、被告代理人朱新勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年9月10日，被告为归还信用社贷款向原告借款2000000元，2016年6月4日，被告归还700000元，下欠1300000元，经原告多次催要，被告拒不归还所欠，原告起诉请求被告偿还借款1300000元及利息。
原告向本院提供的证据有协议书一份、借条二份。
经原告申请，本院依法调取了银行账单明细两份。
被告李新治辩称：原、被告是否存在借款关系请原告方提供相关证据后请法庭依法判决。
被告王翠平辩称该笔债务属于李新治的个人债务，应该由李新治个人偿还。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月9日，原告妻子周玉红依原告要求向被告李新治分别支付借款1700000元、200000元、100000元,2013年9月10日，被告李新治为原告马国勇出具借条一张，借条载明今借马国勇现金2000000元，用途为归还李新治贷款200万元，2013年12月10日，原告、二被告与原告签订协议书一份，协议书载明甲方即被告李新治、王翠平在2013年9月10日因急需归还信用社贷款借原告马国勇现金2000000元，因无款还马国勇，经乙方即原告马国勇同意后，甲方即被告李新治、王翠平现将居住的房屋，位于洧川镇南街村南关占地面积为527.10平方米的三层楼（房屋所有权人王翠平系李新治之妻）的房产证和房屋所有权属李新治位于开许路北侧原南街铸造城东邻租用的洧川镇南街四组占地面积12.7亩，租赁期限69年（租地协议）内的厂房（建筑面积517.29平方米的钢架结构房及所有建筑物）抵押给马国勇，抵押期间使用权归马国勇，地皮租金由甲方即被告李新治、王翠平承担，自2014年3月1日起，甲方即被告李新治、王翠平于每月30日前归还马国勇本息13万元，直到甲方即被告李新治、王翠平将2000000元本息付清后，乙方即马国勇将两份房产证及借款单据和租地协议归还甲方即被告李新治、王翠平，协议约定协议自双方签字之日起生效，李新治、马国勇、王翠平在该协议上签字，2016年6月4日，李新治在欠条上注明截止2016年6月4日已付700000元，下欠1300000元，
后原告催要，二被告未偿还原告借款1300000及利息。
另查明：被告李新治与被告王翠平系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，本案二被告向原告借款200万元，原告向被告李新治支付了借款200万元，被告李新治为原告出具了借条一份，原告与二被告签订了协议一份，双方约定了利息，但是约定利率不明，原、被告约定每月还款130000元，还款期间应计算为16个月即被告最后还款日为2015年6月30日，在借款发生后双方约定的借款偿还期限内即2014年3月1日起至2015年6月30日及之前因原、被告约定利率不明，对原告上述期间及该期限之前要求利息的请求不予支持，对原告要求逾期的利息请求，被告应当从2015年7月1日起支付逾期利息，按年利率百分之六计算利息，本案被告现欠原告借款本金130万元债权债务关系明确，二被告共同承诺向原告还款，应当按照双方约定还款付息，本案二被告未及时偿还其向原告的借款，应当承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李新治、王翠平于本判决生效后十日内偿还原告马国勇借款1300000元及资金占用期间利息（其中本金200万元利息按年利率百分之六从2015年7月1日计算至2016年6月4日，其中本金130万元利息从2016年6月5日起按年利率百分之六计算至借款付清之日止）。
二、被告李新治、王翠平对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元由被告李新治、王翠平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 周安妮
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初645号
原告：化德县祥瑞电脑有限公司。
法定代表人：卢小青，女，系公司经理。
委托代理人：张林，男，汉族，住址化德县长顺镇，与卢小青是夫妻关系。
被告：乐海彦，男，汉族，1979年11月23日出生，现住化德县。
原告化德县祥瑞电脑有限公司与被告乐海彦地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化德县祥瑞电脑有限公司法定代表人卢小青及其委托代理人张林、被告乐海彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化德县祥瑞电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损坏光缆损失约10420元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年7月7日，被告乐海彦指派人员在化德县雅居园小区施工时将我公司的电信光缆损坏。我公司发现后与被告协商无果只好报警，化德县新区派出所出面调解，被告也认可其过错行为，但在赔偿金额及支付时间上未达成协议，无奈提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告在庭审中辩称，损坏光缆的事实存在，因光缆线上有水泥，我方施工时雇佣的工人没有看清楚，不小心剪断了原告的光缆，现剪断光缆的工人不承担赔偿责任，我自己承担不起原告要求的赔款数额。
就以上事实本院根据原告提出的调取证据申请向化德县公安局长顺新区派出所提取了当时案件发生时的询问笔录，本院予以佐证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年7月7日，被告乐海彦指派人员在化德县雅居园小区施工时将原告方的电信光缆不小心剪断。原告方发现后与被告协商无果只好报警，化德县新区派出所出面调解，被告也认可其过错行为，但在赔偿问题上未达成协议。
本院认为，被告指派人员虽然是无意中剪断了原告的光缆，但其行为已造成了原告的损失，故被告应承担相应的赔偿责任。原告提出的赔偿明细中：1、地埋光缆3根×200×4.5元=2700元；2、检查井1200元（人工、材料、井盖）；3、机械费1200元（钩机900元、装载机300元）；4、梅花管20根×96元=1920元；5、换6#线200米×3元=600元；7、误工8.5×200元=1700元；8、交通费500元。共计9820元，本院予以支持，其它请求事项不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告乐海彦赔偿原告化德县祥瑞电脑有限公司9820元。（本判决发生法律效力后的十五日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元由被告乐海彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4862、4863号
再审申请人（一审281号案原告、326号案被告，二审上诉人）：吉林市吉研高科技纤维有限责任公司。住所地：吉林市吉林经济开发区平安路**号。
法定代表人：赵春田，该公司总经理。
委托代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人（一审281号案被告、326号案原告，二审被上诉人）：李程翔，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
一审281号案、326号案第三人，二审被上诉人：惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长茶园顺居村。
法定代表人：韩玉春，该公司总经理。
再审申请人吉林市吉研高科技纤维有限责任公司（以下简称吉研公司）因与被申请人李程翔，一审第三人，二审被上诉人惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司（以下简称惠霖公司）劳动争议二案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1447、1448号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉研公司申请再审称，吉研公司自2013年6月1日起委派李程翔到广东省惠州市惠阳区开展公司业务，由于吉研公司的法定代表人与惠霖公司的法定代表人系朋友关系，故借用惠霖公司的办公室和员工宿舍作为李程翔临时借用工作及住宿地点。李程翔上任后，从未以吉研公司的名义开展任何业务，其所有业务均以惠霖公司的名义对外开展，并且私下要求惠霖公司为其支付劳动报酬。李程翔领取吉研公司支付的工资，却为惠霖公司开展业务工作，明显系一种欺诈行为，吉研公司与李程翔之间并未建立真实的劳动关系，李程翔亦在浙江省以同样的理由起诉其他单位，通过诉讼途径强取钱财。为维护吉研公司的合法权益，申请再审请求撤销二审判决。
本院经审查认为，本二案系劳动争议，根据吉研公司申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于吉研公司与李程翔之间是否存在劳动关系的问题。李程翔虽为吉研公司与惠霖公司两家公司提供劳动，但李程翔作为吉研公司的销售员，吉研公司为李程翔提供车辆、笔记本电脑等办公设备，并为其办理了社会保险，吉研公司自2013年7月26日至2014年5月29日期间亦每月向李程翔转账支付20000元左右，一、二审法院据此认定吉研公司与李程翔构成事实劳动关系并无不当。吉研公司主张李程翔与其之间未建立劳动关系理据不足。
关于吉研公司应否向李程翔支付2014年6月1日至7月8日工资以及2013年8月8日至2014年5月31日止的二倍工资差额。在吉研公司未能提供工资支付台账等证据证明李程翔的月工资数额的情况下，一、二审法院结合李程翔提供的银行转账清单，认定吉研公司每月向李程翔支付20000元左右的工资正确。李程翔于2014年7月9日离职，吉研公司已向其支付至2014年5月工资，故一、二审法院判决吉研公司向李程翔支付2014年6月1日至7月8日工资25333元并无不当。另，吉研公司未与李程翔签订书面劳动合同，一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决吉研公司向李程翔支付自2013年8月8日至2014年5月31日的二倍工资差额194667元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市吉研高科技纤维有限责任公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4862、4863号
再审申请人（一审281号案原告、326号案被告，二审上诉人）：吉林市吉研高科技纤维有限责任公司。住所地：吉林市吉林经济开发区平安路**号。
法定代表人：赵春田，该公司总经理。
委托代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人（一审281号案被告、326号案原告，二审被上诉人）：李程翔，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
一审281号案、326号案第三人，二审被上诉人：惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长茶园顺居村。
法定代表人：韩玉春，该公司总经理。
再审申请人吉林市吉研高科技纤维有限责任公司（以下简称吉研公司）因与被申请人李程翔，一审第三人，二审被上诉人惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司（以下简称惠霖公司）劳动争议二案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1447、1448号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉研公司申请再审称，吉研公司自2013年6月1日起委派李程翔到广东省惠州市惠阳区开展公司业务，由于吉研公司的法定代表人与惠霖公司的法定代表人系朋友关系，故借用惠霖公司的办公室和员工宿舍作为李程翔临时借用工作及住宿地点。李程翔上任后，从未以吉研公司的名义开展任何业务，其所有业务均以惠霖公司的名义对外开展，并且私下要求惠霖公司为其支付劳动报酬。李程翔领取吉研公司支付的工资，却为惠霖公司开展业务工作，明显系一种欺诈行为，吉研公司与李程翔之间并未建立真实的劳动关系，李程翔亦在浙江省以同样的理由起诉其他单位，通过诉讼途径强取钱财。为维护吉研公司的合法权益，申请再审请求撤销二审判决。
本院经审查认为，本二案系劳动争议，根据吉研公司申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于吉研公司与李程翔之间是否存在劳动关系的问题。李程翔虽为吉研公司与惠霖公司两家公司提供劳动，但李程翔作为吉研公司的销售员，吉研公司为李程翔提供车辆、笔记本电脑等办公设备，并为其办理了社会保险，吉研公司自2013年7月26日至2014年5月29日期间亦每月向李程翔转账支付20000元左右，一、二审法院据此认定吉研公司与李程翔构成事实劳动关系并无不当。吉研公司主张李程翔与其之间未建立劳动关系理据不足。
关于吉研公司应否向李程翔支付2014年6月1日至7月8日工资以及2013年8月8日至2014年5月31日止的二倍工资差额。在吉研公司未能提供工资支付台账等证据证明李程翔的月工资数额的情况下，一、二审法院结合李程翔提供的银行转账清单，认定吉研公司每月向李程翔支付20000元左右的工资正确。李程翔于2014年7月9日离职，吉研公司已向其支付至2014年5月工资，故一、二审法院判决吉研公司向李程翔支付2014年6月1日至7月8日工资25333元并无不当。另，吉研公司未与李程翔签订书面劳动合同，一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决吉研公司向李程翔支付自2013年8月8日至2014年5月31日的二倍工资差额194667元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市吉研高科技纤维有限责任公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月××日
书记员 黄雄英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑春华，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省南充市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑春华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,290.50元。原告诉称,被告郑春华系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,290.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1100号
申请执行人：任振香。
被执行人：刘增成。
被执行人：潍坊亚美物流有限公司。
法定代表人刘增成，董事长。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年12月20日作出（2013）寿民再初字第15号民事判决书，已发生法律效力，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊亚美物流有限公司名下的潍国用（2011）第G150号土地使用权证下的土地使用权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年五月十二日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3318号
罪犯邓家俭，男，1992年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2015年3月9日作出(2015)横刑初字第83号刑事判决，以被告人邓家俭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3064号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓家俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓家俭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓家俭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月获奖励分113.46分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。原判罚金人民币三千元，该犯于2017年2月3日缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓家俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及邓家俭缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓家俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家俭减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1108-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人朱啸天。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路东方广场D座22楼。
负责人武继祥，该公司总经理。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路新华大厦。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱啸天、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年4月10日作出（2013）南商初字第169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、朱啸天分期归还中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款125091.01元，此款，于2013年4月起至2013年8月，每月25日之前归还2万元，余款于2013年9月底之前一次性付清；2、上述还款朱啸天若有一期未按时履行，中国工商银行股份有限公司无锡分行则可对未付款全额以及按照信用卡约定罚息利率计算的利息一并申请执行；3、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司对上述还款承担连带责任，承担连带责任后有权向朱啸天进行追偿；4、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以朱啸天抵押的苏B×××××的宝马牌小轿车折价、变卖或拍卖的价款对上述第一、二项优先受偿；5、本案诉讼费2670元，减半1335元，由朱啸天负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱啸天、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、朱啸天、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无房产登记；
2、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无车辆登记；朱啸天名下有号牌为苏B×××××车辆，本院轮候查封该车辆，现在下落不明；
3、朱啸天、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、朱啸天在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因朱啸天、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月十六日
书记员 马振中
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1108-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人丁联云，男，1979年12月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人颜秋妹，女，1979年10月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人熊也崽，男，1966年10月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人张欢，女，1985年7月22日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年7月15日作出的（2015）南银民初字第36号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁联云、颜秋妹、熊也崽、张欢银行存款509255元及利息，或扣留、提取被执行人丁联云、颜秋妹、熊也崽、张欢收入509255元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月六日
书记员 胡涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2405号
申请执行人宋春雷，女，1976年2月23日生，住。
被执行人彭明俊，男，1990年5月26日生，住。
被执行人刘明月，女，1990年10月1日生，住。
申请执行人宋春雷与被执行人彭明俊、刘明月借款合同纠纷一案，射阳县公证处于2016年7月7日作出的（2016）盐射证执字第24号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：被执行人彭明俊、刘明月偿还申请人宋春雷180000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐射证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨金龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01830号
罪犯陈军，男，1982年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝中一法刑初字第166号刑事判决，认定陈军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年12月16日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月31日起至2020年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第743号
申请执行人：梧州市中柏包装有限公司，住所地：梧州市工业大道2号。
法定代表人：梅仲强，该公司总经理。
被执行人：广西贺州市鑫隆食品有限公司。住所贺州市八步区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄江平，厂长。
申请执行人梧州市中柏包装有限公司与被执行人广西贺州市鑫隆食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西贺州市兴隆食品有限公司至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人广西贺州市兴隆食品有限公司无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书记员 容 槟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23332号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张辉民，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张辉民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张辉民的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3429号
原告李志宇。
被告李进。
原告李志宇诉被告李进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2017年9月30日转为普通程序，依法由审判员孟令霞、审判员林朝晖、人民陪审员张伟才组成合议庭，于2017年11月9日再次公开开庭进行审理。原告李志宇到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宇诉称:2016年12月10日，原被告签订了房屋买卖协议，原告以28万元购买了被告所有楼房，被告父亲李晓辉见证，但至今被告未交付楼房，未将银行贷款清偿，严重损害了原告合法权益，故诉至法院要求被告将购房款退还给原告，并按房屋买卖协议承担违约责任。违约金我要求按着本金28万元，年20%主张，被告承担本案诉讼费用。
被告李进未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告李进与朝阳市远达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以43万元的价格购买建平县叶柏寿街道永和社区顺合家园04-0701602号房屋一处，于2015年6月25日交纳房屋契税6450元。2016年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定“甲乙双方约定在合同签订后30日内甲方协助乙方办理相关房屋交割手续…”、“甲方未按照合同规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价3%支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付房价100%的违约金”。被告将该房屋以28万元的价格出卖给原告，原告于当日将房款交付被告。该房屋现登记在被告李进名下，且该房屋已办理抵押登记。
上述事实有原告的陈述、原告提交的商品房买卖合同1份、税收申报表1份、发票1份、完税证明1份、房屋买卖协议1份、收条1份、本院调取的查档证明1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，因该房屋已办理抵押登记，且被告未按约定向原告交付房屋，故被告构成违约，双方解除合同的条件已经成就，原告依合同约定有权要求单方终止合同，原告依合同向被告支付的购房款有权要求被告予以返还。原告要求被告按年利率20%支付违约金的请求，因未损害被告的权益，故本院予以支持，但违约金总额不应超过合同约定的28万元。被告李进经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李进于本判决发生法律效力后十日内返还原告李志宇购房款28万元，并以未给付数额为本金，按年利率20%给付原告违约金，违约金自2017年1月10日起算至给付完毕之日止，但违约金总额不得超过28万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 林朝晖
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3429号原告李志宇。被告李进。原告李志宇诉被告李进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2017年9月30日转为普通程序，依法由审判员孟令霞、审判员林朝晖、人民陪审员张伟才组成合议庭，于2017年11月9日再次公开开庭进行审理。原告李志宇到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志宇诉称:2016年12月10日，原被告签订了房屋买卖协议，原告以28万元购买了被告所有楼房，被告父亲李晓辉见证，但至今被告未交付楼房，未将银行贷款清偿，严重损害了原告合法权益，故诉至法院要求被告将购房款退还给原告，并按房屋买卖协议承担违约责任。违约金我要求按着本金28万元，年20%主张，被告承担本案诉讼费用。被告李进未答辩。经审理查明，2015年6月10日，被告李进与朝阳市远达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以43万元的价格购买建平县叶柏寿街道永和社区顺合家园04-0701602号房屋一处，于2015年6月25日交纳房屋契税6450元。2016年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定“甲乙双方约定在合同签订后30日内甲方协助乙方办理相关房屋交割手续…”、“甲方未按照合同规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价3%支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付房价100%的违约金”。被告将该房屋以28万元的价格出卖给原告，原告于当日将房款交付被告。该房屋现登记在被告李进名下，且该房屋已办理抵押登记。上述事实有原告的陈述、原告提交的商品房买卖合同1份、税收申报表1份、发票1份、完税证明1份、房屋买卖协议1份、收条1份、本院调取的查档证明1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，因该房屋已办理抵押登记，且被告未按约定向原告交付房屋，故被告构成违约，双方解除合同的条件已经成就，原告依合同约定有权要求单方终止合同，原告依合同向被告支付的购房款有权要求被告予以返还。原告要求被告按年利率20%支付违约金的请求，因未损害被告的权益，故本院予以支持，但违约金总额不应超过合同约定的28万元。被告李进经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李进于本判决发生法律效力后十日内返还原告李志宇购房款28万元，并以未给付数额为本金，按年利率20%给付原告违约金，违约金自2017年1月10日起算至给付完毕之日止，但违约金总额不得超过28万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞审 判 员  林朝晖人民陪审员  张伟才二〇一七年十一月十六日书 记 员  高 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1010号
罪犯林福安，男，1980年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月6日作出（2014）思刑初字第1468号刑事判决，以被告人林福安犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月4日起至2021年5月3日止），并处罚金7000元，责令共同退赔被害人经济损失30元。判决生效后于2015年3月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林福安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2015年3月18日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金7000元及退赔30元已于2017年7月14日、8月23日向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林福安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林福安减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2425执16号
申请执行人：楚作国，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：朱卫东，男，1980年4月15日出生，汉族，乌兰察布市人，个体工商户，现住址不明。
被执行人：许建平，男，汉族，1982年7月7日出生，乌兰察布市察右后旗人，现住址不明。
本院在执行楚作国与朱卫东、许建平合同纠纷一案中，经查被执行人朱卫东、许建平无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 全 利
审 判 员 张 利 兵
助理审判员 额尔登贺希格
二〇一七年六月九日
书 记 员 文 荣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2425执16号申请执行人：楚作国，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。被执行人：朱卫东，男，1980年4月15日出生，汉族，乌兰察布市人，个体工商户，现住址不明。被执行人：许建平，男，汉族，1982年7月7日出生，乌兰察布市察右后旗人，现住址不明。本院在执行楚作国与朱卫东、许建平合同纠纷一案中，经查被执行人朱卫东、许建平无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  全  利审 判 员 张  利  兵助理审判员 额尔登贺希格二〇一七年六月九日书 记 员 文    荣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2179号
原告赵良军，男，1980年11月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
本院在审理原告赵良军与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议一案中，原、被告达成庭外和解，原告赵良军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵良军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵良军负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 皮晓阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01826号
原告辛国梅，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告程必华，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告辛国梅诉被告程必华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告辛国梅及其委托代理人林正俄、被告程必华的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国梅诉称，2013年3月3日，被告程必华向我借款20万元现金，约定年利率15%，用于资金周转，借款期限1年。借款到期后，被告程必华于2014年9月15日给付借款本金5000元，余款至今未还。请求法院判令被告归还借款本金195000元及利息（从2013年3月3日起算至2014年9月15日止，按借款本金200000元，年利率15%计算，之后至实际给付之日止按借款本金195000元，年利率15%计算），并承担诉讼费用。
被告程必华辩称，我没有向原告辛国梅借款，条据虽然是我所出具，但原告辛国梅并未向我交付借款，所以该借款合同未生效，请求驳回原告辛国梅的诉讼请求。
经审理查明，被告程必华于2013年3月3日向原告辛国梅出具借条，内容为“借到辛国梅人民币贰拾万元整，年息15%，时间一年”。被告程必华于2014年9月15日归还借款本金5000元，余款至今未还
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告程必华向原告辛国梅借款有其签字的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。借贷双方对还款的时间有明确的约定，被告程必华应按约定按时归还借款，原告辛国梅要求被告程必华按年利率15%承担利息，本院认为被告程必华向原告辛国梅出具的借条对利息明确约定为年息15%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。故对原告辛国梅要求被告程必华归还借款本金195000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程必华辩称其未拿到借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告程必华未提供相关的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程必华应于本判决发生法律效力后10日内归还原告辛国梅借款本金195000元并承担该款利息（从2013年3月3日起算至2014年9月15日止，按借款本金200000元，年利率15%计算；之后至实际给付之日止按借款本金195000元，年利率15%计算）。
如果被告程必华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4200元（原告已预缴2150元），由被告程必华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月四日
书 记 员 张欢欢
李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3961号
申请执行人射阳港经济区管理委员会，住所地在江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被执行人高广彩，男，1952年1月6日出生，汉族，个体养殖户，住。
申请执行人射阳港经济区管理委员会与被执行人高广彩土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月4日作出的（2015)射黄民初字第0414号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人高广彩于本判决生效后30日向申请执行人射阳港经济区管理委员会交付在射阳县射阳港新港城二管区境内承包的土地面积134亩；同时清除承包土地范围内的建筑物和其他固定设施。二、被执行人高广彩于本判决生效后30日赔偿申请执行人射阳港经济区管理委员会因占用土地的损失（从2015年1月1日起至实际交付之日止，以尚未交付的土地面积为基数，按每月每亩50元另行计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射黄民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙