黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第53号原告林波，男，汉族，清河农村信用社职员。被告王欣，男，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第十作业站职工。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告吴珍华，女，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第十作业站职工。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原告林波与被告王欣、吴珍华民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2015年3月31日转为普通程序审理，由审判员李苏里担任审判长,与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，�2015年5月27日、7月3日再次开庭进行了审理。2015年7月1日，经本院院长批准延长审限六个月。2015年1月26日，根据林波的申请，本院查封王欣存放在八五二农场第二管理区第二作业站晒场的水稻约8.82吨，查封吴珍华位于八五二农场第二管理区的住房1套。林波，王欣委托代理人唐亮、吴珍华委托代理人战宝石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林波诉称，2008年春天，被告王欣系八五二农场二分场五队队长，其连队有农户贷款到期未还，信用社要清缴本年的贷款利息，因该贷款系王欣使用，王欣让林波帮忙垫付贷款利息人民币51?480元，2010年12月21日，王欣补写51?400元的借条1张，约定2011年12月30日偿还。借款到期王欣未偿还，2012年11月30日，林波找到王欣，双方按月息8.97‰，自2008年至2011年计算3年的利息16?598元，加上本金51?400元，合计67?998元，�王欣出具68?000的欠条1张。2008年12月29日，王欣又通过林波在南横林子信用社贷款46万元，贷款由王欣使用，由张XX、龙XX、吴XX、王XX、赵XX五户联保，其中张XX、龙XX、吴XX3人已偿还贷款，王XX欠8万元，赵XX欠6万元未偿还，当时林波在南横林子信用社任副主任，该贷款是林波引荐的，2010年12月22日，林波替王XX、赵XX偿还贷款本金14万元及利息19?372.79元。2012年12月20日被告吴珍华偿还林波10万元。现要求王欣、吴珍华偿还林波欠款本息合计224?363.59元。被告王欣辩称，原告林波的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权，林波提供的证据证实不了其诉讼请求，且与事实不符，林波所述的借贷经过已涉嫌违法放贷，超出民事纠纷的范围。林波偿还的贷款王欣没有使用，与王欣无关。被告吴珍华辩称，吴珍华与被告王欣于2010年8月9日已协议离婚，对王欣个人�欠的债务吴珍华无偿还义务，请求法院驳回林波对吴珍华的诉讼请求。原告林波提供证据及被告王欣、吴珍华质证情况:1.2010年12月22日《黑龙江省农村信用社贷款还款凭证》2份。证明林波替王XX、赵XX偿还信用社贷款本金14万元，利息19?372.79元，因为贷款是王欣找的林波，所以林波应该找王欣偿还贷款和利息。王欣质证对证据的真实性无异议，认为该证据只能证实王伟华、赵现银向信用社偿还贷款本息，无法证实贷款由林波偿还，且与王欣无关。吴珍华质证认为该证据与本案无关，与吴珍华也无关。2.2010年12月21日王欣出具的《借条》1份、2012年11月30日王欣出具的《欠条》1份，证明王欣向林波借款51?400元，因2011年12月30日未偿还，2012年11月30日加上利息又出具68?000的欠条，还款期限为2012年12月30日。王欣质证对证据的真实性无异议，认为�笔借款王欣已偿还完毕，且已超过诉讼时效。吴珍华质证意见与王欣一致，认为债权形成时间是2010年12月21日，吴珍华已与王欣离婚，该债务与吴珍华无关。被告王欣未向法庭提供证据。被告吴珍华提供证据及原告林波，被告王欣质证情况：2010年8月9日王欣与吴珍华《离婚证》1份，证明2010年8月9日王欣与吴珍华在民政局协议离婚，王欣的债务与吴珍华无关。林波质证有异议，认为2008年债务形成时王欣与吴珍华系夫妻关系。王欣质证无异议。法院依职权调取的证据及原告林波质证情况：法院于2015年6月24日调查被告王欣的笔录一份，主要内容：原告林波出示的2010年12月21日的借条、2012年11月30日的欠条是王欣出具的，2008年王欣系八五二农场二分场五队队长，因为有几个农户贷款没还上，林波找到王欣，王欣让林波先把贷款利息垫上，王欣从农户那收回钱后再还给林波，王欣就给林波出具的51?400元的借条，后来没还上，加上利息又打了68?000元的欠条。2012年12月20日林波催王欣还利息钱，因为当时林波在信用社当主任，和王欣关系不错，经常从王欣手中拿钱，也不打条，林波说让给拿10万元钱，王欣就让吴珍华给了林波10万元，因为林波和王欣关系都不错，就没把那2张借条收回来。2008年12月29日林波让王欣找几个人把2008年年初的贷款续贷一下，王欣找的张XX、龙XX、赵XX、王XX、吴XX5个人续的贷，后来管局公安局经侦队找王欣，说林波告王欣诈骗，让王欣快点还钱，不还钱就抓王欣，王欣、张XX和林波到银行取的36万元，林波直接拿着36万元，也没给王欣出手续。2008年12月29日这笔贷款和王欣无关，这笔贷款是偿还2008年年初的贷款，张XX、龙XX、赵XX、王XX、吴XX这5个人也没使用这笔贷�。林波质证认为2008年年初的贷款是王欣用的，王欣是为了交连队土地利费，关于赵XX、王XX这组贷款可能没有王欣，可能是吴XX这个人，这组贷款是为了偿还2008年年初的贷款，这组人也没有实际使用贷款。对原告林波提供的证据1，被告王欣、吴珍华对真实性无异议，因该证据与本案无关联性，不予采信；对证据2，王欣、吴珍华对证据无异议，予以采信。对被告吴珍华提供的证据，原告林波质证认为2008年债务形成时王欣与吴珍华未离婚，被告王欣质证无异议，因该证据系八五二农场民政局出具，已与原件核对，对该证据的真实性予以认定。对法院调取的证据，原告林波对2010年12月21日被告王欣出具的《借条》1份、2012年11月30日王欣出具的《欠条》1份的真实性无异议，对2012年12月20日被告吴珍华偿还其10万元无异议，予以认定，其他有异议，王欣无其他证据证实，不予认定。根据当事人的举证、质证、法院调查的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告林波是八五二农场二分场信用社主任，被告王欣是八五二农场二分场五队队长，因五队有几个农户未偿还信用社贷款，年底信用社要清缴本年的贷款利息，王欣让林波帮忙垫付贷款利息，林波垫付后，2010年12月21日王欣给林波出具51?400元的借条，双方约定2011年12月30日偿还，按信用社利率计息，到期王欣未偿还，2012年11月30日，双方重新进行结算，加上利息王欣又给林波出具了68?000元的欠条1张，约定2012年12月30日前偿还。2012年12月20日王欣让被告吴珍华给付林波10万元。另查明，2010年8月9日，被告王欣、吴珍华在八五二农场民政局协议离婚。本院认为，2008年，原告林波为被告王欣垫付信用社贷款利息51?400元，王欣给林波出具借条的行为，应视为林波与王欣形成的借贷关系，该借贷关系合法有效，林波主张借款本金51?400元，应予支持。林波主张利息35??895.07元，未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。综上所述，王欣应偿还林波借款本金51?400元，支付利息35?895.07元，合计87?295.07元。因林波在庭审中自认2012年12月20日王欣让吴珍华偿还其10万元，王欣、吴珍华均认可，林波主张王欣、吴珍华偿还其借款51?400元及利息35?895.07元的请求不予支持。林波向王欣、吴珍华主张赵XX、王XX在南横林子信用社的贷款及利息137?068.52元，因其提供证据无法证实该贷款由林波偿还，也无法证明该贷款与王欣、吴珍华有任何法律关系，林波举证不充分，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林波的诉讼请求。案件受理费4??665元，诉讼保全费1?720元，由原告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一五年十月十四日书 记 员  李婧婧