天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34426号
原告：张彦龙，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。
负责人：刘学敏，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
原告张彦龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秀伟、被告委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金124400元（车辆维修费96000元，施救费14000元，评估费4800元，拆解费9600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保，保险金限额151040元，保险期间2016年12月1日至2017年11月30日。2017年9月3日19时30分，原告驾驶保险车辆在津沽公路华福库院内由北向南行驶时，因路面低洼不平，观察不慎致使车辆向左侧侧翻，造成保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安机关勘察后出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，保险车辆产生损失应由被告在保险金限额内承担赔偿责任，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1-1、机动车行驶证，载明：豫Ｅ×××××欧曼牌重型自卸货车所有人为案外人河南省安阳安运交通运输有限公司，发动机号1612H096188；
证据1-2、2012年11月23日，原告与案外人河南省安阳安运交通运输有限公司签订《车辆服务合同》；
证据1-3、案外人河南省安阳安运交通运输有限公司营业执照副本复印件；
证据1-4、机动车驾驶证；
证据1证明原告为保险车辆实际所有人，挂靠在案外人河南省安阳安运交通运输有限公司，保费由原告支付，原告具有保险金请求权，且原告具有驾驶货车资格；
证据2、2016年11月14日，被告出具《机动车商业保险保险单》，证明被保险人为原告、承保险种，以及事故发生在保险期间；
证据3、天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及原告承担事故全部责任；
证据4、2017年11月7日，天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心出具《天津增值税普通发票》2张，证明原告支付施救费14000元；
证据5-1、2017年11月6日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》；
证据5-2、2017年11月6日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》1张；
证据5证明经评估保险车辆车损为96000元，原告支付评估费4800元；
证据6-1、2018年1月17日，天津市滨海新区叶隆汽车修理厂出具《天津增值税普通发票》10张；
证据6-2、天津市滨海新区叶隆汽车修理厂出具《维修明细》；
证据6证明原告支付保险车辆维修费96000元；
证据7、2018年1月17日，天津市滨海新区晟兴汽车修理厂出具《天津增值税普通发票》1张，证明原告支付保险车辆拆解费9600元。
被告辩称，原告以晋Ｊ×××××福田牌车辆在被告处投保，在确定车架号和发动机号和涉案车辆一致的情况下，被告同意向原告支付保险金；原告起诉后，被告根据原告提供鉴定报告中的图片、维修项目，以询价方式定损保险车辆维修费金额为76500元；被告认为原告请求的车辆维修费过高，应当予以重新鉴定；被告在履行保险合同过程中没有过错，不应当承担诉讼费和评估鉴定费；原告请求的拆解费没有依据，不应由被告承担。
被告针对其答辩主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5-1的鉴定数额有异议，认为评估金额过高；对证据5-2的真实性没有异议，认为不属于保险理赔范围；对证据6的真实性予以认可，但认为维修费过高；对证据7的真实性、关联性均不予认可，维修费用中包含拆解费，属重复计算。
原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，被告未提交证据佐证其答辩主张、质证意见的成立，以及申请重新鉴定的事由成立，本院认定原告提交证据的有效性。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码豫Ｅ×××××欧曼牌重型自卸货车登记所有人为案外人河南省安阳安运交通运输有限公司，发动机号1612H096188。2012年11月23日，原告（乙方）与案外人河南省安阳安运交通运输有限公司（甲方）签订《车辆服务合同》，约定乙方车辆应按甲方规定的保险方式及保险公司办理车辆保险，且所在保险险种及金额必须按不低于甲方规定标准，其费用由乙方承担；事故发生，乙方应立即向当地公安交警部门及保险单位报案并通知甲方，事故处理结案时，保险公司免（拒）赔和超出保险赔付范围的部分由乙方承担，保险公司返还的赔款在扣除甲方垫付资金后全部归乙方等。2016年11月15日，被告出具《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人原告，号牌号码晋Ｊ×××××，厂牌型号福田自卸汽车；发动机号1612H096188，承保险种机动车损失保险，保险金额151040元；保险期间2016年12月1日至2017年11月30日，特别约定载明本车车主为河南省安阳安运交通运输有限公司。2017年9月3日19时30分，原告驾驶保险车辆在津沽公路华福库院内由北向南行驶时，因路面低洼不平，观察不慎自身车辆向左侧侧翻，造成保险车辆损坏的交通事故，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。2017年11月7日，原告支付天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心施救费14000元。2017年11月6日，经原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》（TJZF201712000339），载明：鉴定保险车辆损失金额96000元。同日，原告支付天津中福机动车鉴定评估有限公司评估费4800元。2018年1月17日，原告支付天津市滨海新区叶隆汽车修理厂保险车辆维修费96000元。2018年1月17日，原告支付天津市滨海新区晟兴汽车修理厂保险车辆拆解费9600元。现原告向被告申请理赔未果，故成讼。
本院认为，通过原、被告的当庭陈述，原告提交的《机动车行驶证》、被告出具的《机动车保险单》，以及原告与案外人河南省安阳安运交通运输有限公司签订《车辆服务合同》可有效证实，原、被告之间存在以号牌号码豫Ｅ×××××欧曼牌重型自卸货车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种，原告为保险车辆的实际所有人及被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。现原告依据《道路交通事故认定书》、《鉴定报告》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆维修费96000元的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的施救费、鉴定费、拆解费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护。但施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准，保险车辆行驶证载明核定载质量，以及事故导致保险车辆侧翻的事实，认定施救费4100元。《鉴定报告》中“损失情形描述”载明安装工时费3000元，故此原告主张的拆解费9600元明显过高，亦无相关依据，本院酌情认定为3000元。被告应当依据保险法的规定在三十日内对保险车辆损失作出核定，并书面告知原告，但被告至今未履行上述义务，并且被告针对其答辩主张及质证意见，未提交如现场查勘笔录、事故现场照片、有效的保险车辆损失评估等相关联的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张彦龙保险金107900元（车辆维修费96000元，鉴定评估费4800元，拆解费3000元，施救费4100元）；
二、驳回原告张彦龙其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元（原告张彦龙已交纳），由原告张彦龙负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1209元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张彦龙。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
*《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
*《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
*《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。