成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2714号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：徐隐，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省筠连县××××。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
第三人：成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地四川省双流区东升街道双楠大道中段333号。
法定代表人：李永辉。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农业银行成都经开区支行”）与被告徐隐，第三人成都西部金恒德汽车销售有限公司（以下简称“金恒德公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行成都经开区支行的委托诉讼代理人李义，被告徐隐及其委托诉讼代理人罗大均到庭参加诉讼。第三人金恒德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行成都经开区支行向本院提出诉讼请求：1.1.被告徐隐偿还借款本金152644.85元，并支付利息（按照日利率万分之五的标准，从2015年3月5日起计算至本金付清时止）；2.被告徐隐向原告支付分期手续费、违约金，并承担公证费、公告费、律师费及服务费等原告为实现债权而产生的其他费用；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.被告徐隐偿还借款本金152644.85元；2.被告徐隐承担已产生的公告费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告徐隐同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了金穗贷记卡。2015年1月26日，被告徐隐为购买“宝马”牌机动车，与原告签订了编号为：××××的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告徐隐通过贷记卡透支的方式向原告借款280000元整，并向原告分期支付手续费33600元整，借款期限为36个月，被告徐隐用前述机动车为上述债务向原告提供抵押担保。由于被告徐隐未按期、足额偿还借款本息，违反了合同第一部分第十条第10.2款第（2）、（4）项的约定，故原告根据合同第一部分第十条第10.3款第（1）项的约定，要求被告徐隐偿还全部剩余借款本金及利息、复利、违约金。迄今为止，被告徐隐仍未履行任何还款义务，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐隐辩称：1.未和原告签订合同；2.对贷款过程被告不知情，也未签字；3.被告未收到贷记卡，未收到贷款金额，被告为购买车辆支付的3万元定金未收回，且未收到车。
第三人金恒德公司未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月18日，被告徐隐填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。《信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”《信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。”
2015年1月26日，原告（银行、贷款人）与被告徐隐（持卡人、借款人、抵押人）、第三人金恒德公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：银行对持卡人（借款人）的贷记卡（卡号：××××）授予用于购买宝马525Li型号汽车的专项商户分期额度280000元。持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金280000元，并支付分期手续费33600元（分期资金金额280000元×分期手续费费率12%）。分期资金以及分期手续费偿还方式为分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。其中，除最后一期应还分期资金、分期手续费外，其余每期应还分期资金、分期手续费保留分位金额作为当期应还分期资金、分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还。持卡人应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。该贷记卡透支借款的担保方式为金恒德公司提供连带责任保证。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。
2015年1月26日，被告徐隐（委托人）向原告（受托人）出具《授权委托书》，载明的委托事项为：在银行申请分期付款金额为28万元用于购买车辆。在分期付款业务申请获得银行审批通过后，本人特授权受托人从本指定的分期付款业务对应账号通过柜台交易划转分期资金到成都西部金恒德汽车销售有限公司账户，账号为：××××，划转金额为28万元，由此产生的法律责任由我本人承担。特此授权，授权有效期为自本授权书签发之日起一年。本人指定付款账号为××××。
2015年1月28日，原告按照约定将28万元划转至被告徐隐指定的账户。2015年5月12日，原告通过成都市龙泉公证处向被告以及金恒德公司公证送达《担保人履行责任通知书》和《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期并要求被告及成都西部金恒德汽车销售有限公司履行还款义务。截止2017年6月7日，被告孟艺、郝丽严尚欠原告贷款本金152644.85元。
农业银行经开区支行（原告）与金恒德公司（被告）、徐隐（第三人）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）龙泉民初字第××××号判决，判决：“被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2015年12月13日的贷款本金152644.87元及利息（利息计算方式：以所欠借款本金为基数，从2015年12月14日起按每日万分之五计算至付清本金之日止。）”
同时查明：2017年6月4日，原告收到还款0.02元，截止2017年9月28日，被告徐隐尚欠原告本金152644.85元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》、《授权委托书》、记账凭证、民事判决书在案为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告徐隐签订的《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。被告抗辩与原告不存在合同关系，与签订合同的事实不符，本院不予支持。被告抗辩其未收到钱，因原告按照《授权委托书》的约定支付款项，原告已经履行放款义务，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告抗辩生效判决已经确定了债务由金恒德公司偿还，原告放弃了对被告主张权利。对此，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告与被告存在保证合同关系，虽保证合同担保的主债务系原、被告之前的债务，但是原告既可以单独选择起诉保证人承担保证责任，也可以选择主债务人承担责任。原告仅起诉金恒德公司符合法律规定，原告并未作出放弃向债务人主张权利的意思表示，对被告的抗辩，本院不予支持。被告抗辩未收到车，系另一法律关系，原告可另案主张权利。综上，原告按照合同履行义务，被告应当支付原告本金，否则应当承担相应的违约责任。故对原告的主张被告给付本金152644.85，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐隐于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金152644.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担600元，由被告徐隐负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 唐观宝
人民陪审员 黄 莉
二○一七年九月二十九日书记员杨祯