吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初677号
原告：吉林市宏拓化工有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁合西路803号B车间。
法定代表人：张秀英，经理。
委托诉讼代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市松军建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区贵阳街2号楼。
法定代表人：付明江，经理。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：金海英，男，1977年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜，董事长。
委托诉讼代理人：王锋凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：王澜，该公司职员。
原告吉林市宏拓化工有限公司（以下简称宏拓公司）与被告金海英、吉林市松军建筑工程有限公司（以下简称松军公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告宏拓公司的委托诉讼代理人赵宏微、毛赫，被告金海英、被告松军公司的委托诉讼代理人栾凤云、被告中十冶公司的委托诉讼代理人王锋凯、王澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同给付原告外墙涂料工程款24万元，返还保证金15万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，宏拓公司要求松军公司、金海英共同给付24万元工程款的责任，松军公司返返保证金15万元，中十冶在欠付工程款范围内承担给付责任。事实及理由：2015年5月20日。松军公司与中十冶公司签订《建设工程外墙涂料工程施工合同》约定，桦甸市东崴子社区的黄金金城福郡外墙涂料工程由松军公司承包，负责包工包料。而后松军公司将该工程转包给金海英，金海英找到松军公司又将该工程转包给松军公司。松军公司按照约定将黄金金城约定的A栋1、4、7、10、12商铺以及B栋1、4、5、22号楼的外墙进行涂料，总面积达44503.35平方米，总价为895512元，松军公司、金海英已给付松军公司部分工程款，现尚欠24万元工程款及保证金15万元，共计39万元没有给付。松军公司多次向金海英与松军公司索要工程款，但以各种理由拒不给付。综上所述，按照相关法律规定，松军公司按合同约定履行了相关义务，被告应履行给付义务，被告拒不给付钱款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护松军公司的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持松军公司的诉讼请求。
松军公司辩称，一、我公司不应承担给付工程款24万元及返还保证金15万元的义务，应当驳回宏拓公司对我公司的诉讼请求。1、根据合同相对性原则，应当驳回宏拓公司对我公司的诉讼请求。宏拓公司与金海英签订的承包合同，与我公司之间不存在合同关系，宏拓公司应当向与其签订合同相对方主张权利。2、宏拓公司于2017年1月26日出具书面承诺书，应当驳回宏拓公司对我公司的诉讼请求。2017年1月26日，宏拓公司的法定代表人向我公司表示，松军公司代付20万外墙涂料工程款后，宏拓公司施工的工程款全部结清。松军公司于当日向宏拓公司支付了20万元工程款，宏拓公司为我公司出具了书面承诺书。承诺书上已明确说明宏拓公司负责施工的的工程款全部结清，不欠任何费用。承诺此工程的材料款、人工费、机械费等一切与此工程有关的债务已全部付清，没有任何拖欠和遗留问题。如有上诉情况发生，与松军公司无关，自行处理。根据宏拓公司出具的承诺书，其公司主张的工程款已全部结清。退一步讲，即使宏拓公司与金海英之间对该工程应存在部分工程款未结清的情况，根据宏拓公司出具的承诺书，宏拓公司已无权再行向松军公司主张权利，应驳回宏拓公司对我公司的诉讼请求。3、宏拓公司主张的工程款具体数额应当由宏拓公司与金海英之间进行决算确定。二、宏拓公司应当要求中十冶公司向其返还保证金的义务，松军公司不应承担返还义务，宏拓公司此诉讼请求应当驳回。1、宏拓公司交纳的保证金已汇入中十冶公司账户，由该公司持有。2、松军公司已于2018年2月7日向中十冶公司出具委托书及履约保证金退还申请，通知该公司针对15万元的履约保证金申领工作由宏拓公司负责办理，并告知该公司将宏拓公司交纳的保证金直接汇入宏拓公司账户。综上所述，松军公司不应当承担给付工程款及返还保证金的义务，应当驳回宏拓公司对我公司的诉讼请求。
金海英辩称，欠24万工程款属实，但工程需要维修，保证金与我没有关系。活是我包给宏拓公司的，与松军公司无关。
中十冶辩称，一、我公司与宏拓公司没有签订任何经济和施工合同，也没有任何经济往来。二、我公司不知道宏拓公司，也不认识宏拓公司。三、根据我公司与松军公司的合同以及工程决算书，我公司已经和松军公司就外墙涂料已经结算完毕。四、就外墙涂料工程款已经支付完毕。五、根据合同质量保修条款规定，该工程的质量保修期为五年，目前还没有到期。基于以上事实，请求法院驳回宏拓公司对我公司的一切诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏拓公司提供的授权委托书、履约保证金退还申请、个人账户明细。证明松军公司同意将保证金直接由中十冶公司给付宏拓公司，同时证明中十冶公司尚欠松军公司工程款45万元。中十冶认为在欠45万元后又给付了20万元，现尚欠工程款25万元。本院认为，经庭审调查，本院对中十冶公司尚欠松军公司工程款25万元的事实予以确认。
松军公司提供的证据1、承诺书。宏拓公司认为此承诺不是其公司真实意思表示，是胁迫其公司所签。本院认为，宏拓公司、金海英、中十冶公司对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信；证据2、授权委托书、履约保证金退还申请。中十冶公司表示其公司未收到上述证据，宏拓公司、金海英无异议。本院认为，此证据只能证明松军公司同意中十冶公司直接将保证金退还给宏拓公事，不能证明委托书及履约保证金退还申请已交付给中十冶公司，本院对此事实予以确认；收据一组。证明松军公司已将工程款全部支付给了金海英。宏拓公司虽提出异议，但金海英承认此事实，故本院对此事实予以确认。
金海英、中十冶公司未提供证据。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：中十冶公司开发位于桦甸市东崴子黄金金城福郡工程。2015年5月20日，金海英挂靠松军公司与中十冶黄金金城福郡项目经理部签订了外墙涂料工程施工合同。合同第2.12条款约定“乙方在签订合同时,向甲方缴纳履约保证金10万元和质量安全保证金5万元。履约保证金及质量安全保证金在竣工验收合格后一个月内退还。履约保证金及质量安全保证金含安全文明施工保证金、人员工资保证金、工程进度质量与外界纠纷等工程相关保证金。在工程中，乙方没有达到甲方工程上要求，甲方有权动用中标人的保证金”。合同签订后，金海英将此工程转包给了宏拓公司，由宏拓公司包工包料，双方未签订书面合同。宏拓公司于2015年5月22日通过转账方式向松军公司交纳保证金15万元，松军公司收到保证金后将款打给中十冶公司。工程竣工后，2015年12月10日，中十冶公司与松军公司对外墙涂料工程进行结算，总工程款为880038元，外墙保温工程总价款为8229284元。金海英与松军公司对上述两份工程款进行结算，总工程为9109322元。松军公司将此款全部给付。2016年4月25日，金海英收到宏拓公司交纳的税款及管理费38400元。2017年1月26日，松军公司给付宏拓公司工程款20万元，宏拓公司的法定代表人张秀英为松军公司出具一份承诺书。内容：黄金金城福郡工程已全部竣工交付甲方使用，松军公司现已将该工程的工程款全部结清，不欠任何费用。我承诺此工程的材料款、人工费、机械等一切与此工程有关的债务已全部付清，没有任何拖欠和遗留问题，如有上述情况发生，与松军公司无关，我自行处理。2017年1月26日，金海英与宏拓公司对账，宏拓公司外墙涂料工程总价为800213.18元，同日金海英为宏拓公司出具欠据一份。该欠据体现：截止至2017年1月27日，欠宏拓公司工程款24万元整，保证金15万元。共计欠款39万元。此欠款于2017年12月30日前付清。2018年2月7日，宏拓公司向松军公司申请退还履约保证金申请，同日，松军公司为宏拓公司出具授权委托书，委托宏拓公司直接与中十冶公司办理。
本院认为，本案争议焦点问题是一、24万工程款应由谁承担给付责任，应如何承担责任。金海英应承担给付工程款的责任，中十冶公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。理由：诉争工程已竣工交付使用，并于2015年12月10日中十冶公司与松军公司进行了结算，2017年1月26日，金海英与宏拓公司进行结算，并为宏拓公司出具了欠据，故宏拓公司要求金海英给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。金海英挂靠松军公司与中十冶公司签订施工合同。签订合同后，金海英将外墙涂料工程转包给宏拓公司，由宏拓公司实际施工。松军公司依法应对金海英所欠付的工程款承担连带责任。但因松军公司在代金海英给付工程款20万元后，宏拓公司的法定代表人为松军公司出具了承诺书，承诺如再发生工程款，与松军公司无关，由宏拓公司自行处理。该承诺具有合同性质，且不违反法律、行政法规的规定，且松军公司依宏拓公司的承诺履行了义务，合同成立并有效。依此承诺，在松军公司给付宏拓公司20万工程款的情况下，宏拓公司免除了松军公司对金海英欠付工程款的责任，宏拓公司再要求松军公司对欠付工程款承担责任，明显违反了诚实信用原则，故宏拓公司要求松军公司与金海英共同给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。宏拓公司主张之所以为松军公司出具免责任承诺书，是受松军公司胁迫所签，但未能举证证明，故宏拓公司此辩解不能成立。中十冶公司作为发包人，其尚欠工程款25万元，其应在欠付工程款的范围内承担给付责任。关于中十冶公司主张，发包给松军公司的工程有外墙保温和外墙涂料工程，外墙涂料工程款已全部支付，尚欠工程款是欠付外墙保温工程款。庭审中，中十冶公司明确说明给付的工程款不能区分是给付的外墙保温还是外墙涂料工程款，本院对此亦不能认定。在中十冶公司举证不能的情况下，其辩解不能成立。二、松军公司应否承担给付保证金的责任。松军公司与中十冶公司签订的合同第2.12条款约定“乙方在签订合同时,向甲方缴纳履约保证金10万元和质量安全保证金5万元。履约保证金及质量安全保证金在竣工验收合格后一个月内退还。履约保证金及质量安全保证金含安全文明施工保证金、人员工资保证金、工程进度质量与外界纠纷等工程相关保证金。2015年12月10日，中十冶公司与松军公司对工程款结算完毕。2018年2月7日，松军公司为宏拓公司出具的授权委托书明确写明“……我公司15万元整的履约保证金的申领工作全权授权宏拓公司办理”。可见松军公司同意向宏拓公司返还保证金，返还保证金的条件已具备，故宏拓公司要求返还保证金的诉讼请求，应予支持。因保证金宏拓公司交付给松军公司，根据合同相对性原则，宏拓公司有权向松军公司主张权利，故宏拓公司要求松军公司返还保证金的诉讼请求，应予支持。关于松军公司主张宏拓公司应向中十冶公司要求返还保证金一节，虽松军公司为宏拓公司出具了授权委托书，但中十冶公司否认收到了该委托书，且只同意向松军公司履行。即使中十冶公司收到该委托书，但因中十冶公司不履行债务，此债务仍由松军公司向宏拓公司履行给付保证金的责任，故松军公司此辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、金海英于判决生效之日给付吉林市宏拓化工有限公司工程款24万元，中十冶集团有限公司在欠付工程款24万元的范围内承担给付责任；
二、吉林市松军建筑工程有限公司于判决生效之日返还吉林市宏拓化工有限公司保证金15万元；
三、驳回吉林市宏拓化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费120元，合计7270元，由金海英5020元，吉林市松军建筑工程有限公司负担2250元；保全费2470元，由吉林市宏拓化工有限公司负担1200元，吉林市松军建筑工程有限公司负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
人民陪审员 王家来
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冷文颖