遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第187号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何思全，男，44岁，2011年因犯非法买卖枪支罪，被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人李顺，男，31岁，2006年因犯强奸罪，被遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑五年，2010年刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人王某某，男，42岁，因涉嫌抢夺罪，于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告人杨某，男，21岁，因涉嫌抢夺罪，于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人何思全、李顺、王某某、杨某犯抢夺罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何思全、李顺、杨某，被告人王某某及其辩护人赖乾高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：1、2014年2月7日晚7时许，被告人何思全、王某某、李顺共谋后，由王某某驾驶其车牌号为川A**号灰色名爵汽车，到广德路新店子副食店附近，由李顺、何思全以买烟为由，趁老板赖某某不注意，抢走2条硬中华，2条硬天子，1条红河V8，2条软天子，3条软玉溪。经鉴定，涉案金额3340元。2、2014年2月9日晚7时许，被告人何思全、王某某、李顺共谋后，由王某某驾驶其车牌号为川A**号灰色名爵汽车，到银河路世纪春天楼下红鑫超市附近，由李顺、何思全以买烟为由，趁老板张某某不注意，抢走3条硬中华，1条软中华，10条软天子，1条硬天子，2条软云烟，2条硬玉溪，1件（6瓶）沱牌头曲。经鉴定，涉案金额7470元。3、2014年2月11日，被告人何思全、杨某、帅某某（在逃）共谋后，由何思全驾车，在明星大道石油南苑旁的万源超市，杨某以买烟为由，趁老板侯某某不注意，抢走10条硬中华，10条软中华，7条红河V8。经鉴定，涉案金额13960元。4、2014年2月12日，被告人何思全、李顺共谋后，由何思全驾车，李顺买烟为由，在西宁乡十字河村2社，趁老板刘某某不注意，抢走4条硬天子，2条软玉溪，2条软云烟。经鉴定，涉案金额1940元。其中，被告人何思全参与抢夺4次，涉案金额26710元。被告人李顺参与抢夺3次，涉案金额12750元，被告人王某某参与抢夺2次，涉案金额10810元，被告人杨某参与1次，涉案金额13960元。公诉机关认为上列四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人何思全、李顺刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人何思全对指控的前三次抢夺事实未提出异议，但辩解抢夺的财物没有指控那么多，也没有参与最后一次抢夺。
被告人李顺对指控的事实未提出异议。
被告人王某某对指控的事实未提出异议。
被告人王某某的辩护人认为，对被告人犯抢夺罪没异议，但被告人王某某分赃较少，和一般的生拉硬拽抢夺行为有区别，更多的带有一种诈骗，被害人也有一定疏忽大意，被告人认罪态度较好，请求从宽处理。
被告人杨某对指控犯抢夺罪未提出异议，但辩解抢夺的财物没有指控那么多。
经审理查明，（一）2014年2月7日早7时许，被告人何思全、王某某、李顺共谋后，由王先富驾驶其车牌号为川A**号灰色名爵轿车，到广德路某副食店附近，由李顺、何思全以买烟为由，趁老板赖某某不注意，抢走2条硬中华、2条硬天子、1条红河V8、2条软天子、3条软玉溪等牌香烟。经鉴定，上列被抢物品价值人民币3340元。
（二）2014年2月9日晚7时许，被告人何思全、王某某、李顺共谋后，由王某某驾驶其车牌号为川A**号灰色名爵轿车，到银河路世纪春天楼下某超市附近，由李顺、何思全以买烟为由，趁老板张某某不注意，抢走3条硬中华、1条软中华、10条软天子、1条硬天子、2条软云烟、2条硬玉溪等牌香烟和1件（6瓶）沱牌头曲。经鉴定，上列被抢物品价值人民币7470元。
（三）、2014年2月11日晚7时许，被告人何思全、杨某、帅某某（在逃）共谋后，由何思全驾车，在明星大道石油南苑旁的某超市，杨某以买烟为由，趁老板侯某某不注意，抢走10条硬中华、10条软中华、7条红河V8等牌香烟。经鉴定，上列被抢物品价值人民币13960元。
（四）、2014年2月12日晚7时许，被告人何思全、李顺共谋后，由何思全驾车，李顺以买烟为由，到西宁乡十字河村某代销店，趁老板刘某某不注意，抢走4条硬天子、2条软玉溪、2条软云烟等牌香烟。经鉴定，上列被抢物品价值人民币1940元。
综上，被告人何思全参与抢夺4次，参与抢夺物品价值人民币26710元；被告人李顺参与抢夺3次，参与抢夺物品价值人民币12750元；被告人王某某参与抢夺2次，参与抢夺物品价值人民币10810元；被告人杨某参与1次，参与抢夺物品价值人民币13960元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、立案决定书，证实各被告人因涉嫌犯抢夺罪被公安机关立案侦查。
2、扣押清单，证实被告人用于作案使用的汽车川A**号等被扣押。
3、户籍信息，证实四被告人系成年人等身份情况。
4、归案说明，证实四被告人被抓获的经过。
5、被抢夺物品刑事拍照，证实四被告人抢夺的软、硬中华、红河V8、天子、玉溪、云烟及沱牌曲酒系被害人的财物。
（二）被害人陈述
1、张某某的陈述，证实2014年2月9日晚7时许，被告等人在世纪春天楼下某超市抢走3条硬中华，1条软中华，10条软天子，1条硬天子，2条软云烟，2条硬玉溪，1件（6瓶）沱牌头曲。
2、侯某某的陈述，证实2014年2月11日晚7时许，被告等人在明星大道石油南苑旁的某超市，抢走10条硬中华，10条软中华，7条红河V8。
3、刘某某的陈述，证实2014年2月12日晚7时许，被告等人在西宁乡十字河村，趁老板刘某某不注意，抢走4条硬天子，2条软玉溪，2条软云烟。
4、赖某某的陈述，证实2014年2月7日早7时许，被告等人在广德路某副食店附近，抢走2条硬中华，2条硬天子，1条红河V8，2条软天子，3条软玉溪。
（三）被告人供述
1、被告人何思全的供述，证实2014年2月7日晚7时许伙同被告人王某某、李顺在广德路某副食店抢夺香烟并分赃的事实；2014年2月9日晚7时许伙同被告人王某某、李顺在世纪春天楼下某超市抢夺香烟和酒并分赃的事实；2014年2月11日晚7时许伙同被告人杨某、帅某某（在逃）在明星大道石油南苑旁的某超市抢夺香烟并分赃的事实；2014年2月12日晚7时许，伙同被告人李顺在西宁乡十字河村2社抢夺香烟并分赃的事实。
2、被告人李顺的供述，证实2014年2月7日晚7时许伙同被告人何思全、王某某到广德路某副食店抢夺香烟并分赃的事实；2014年2月9日晚7时许伙同被告人王某某、何思全在世纪春天楼下某超市抢夺香烟和酒并分赃的事实；2014年2月12日晚7时许，伙同被告人何思全在西宁乡十字河村抢夺香烟并分赃的事实。
3、被告人王某某的供述，证实2014年2月7日晚7时许伙同被告人何思全、李顺在广德路某副食店抢夺香烟并分赃的事实；2014年2月9日晚7时许伙同被告人何思全、李顺在世纪春天楼下某超市抢夺香烟和酒并分赃的事实。
4、被告人杨某的供述，证实2014年2月11日晚7时许伙同被告人何思全、帅某某（在逃）在明星大道石油南苑旁的某超市抢夺香烟并分赃的事实。
（四）价格鉴定意见书，证实某超市被抢夺物品的价值人民币7470元；某副食店被抢夺物品的价值人民币3340；另一某超市被抢夺物品的价值人民币13960元；西宁乡十字河村某超市被抢夺物品价值人民币1940元。
（五）辨认笔录
1、李顺、杨某的辨认笔录，辨认出其参与抢夺的超市地点。
2、侯某某的辨认笔录，辨认出被告人杨某是参与抢夺的人。
3、赖某某的辨认笔录，辨认出被告人李顺是参与抢夺的人。
4、张某某的辨认笔录，辨认出被告人李顺是参与抢夺的人。
本院认为，被告人何思全、李顺、王某某、杨某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人何思全对抢夺数额及次数的辩解和被告人杨某对抢夺数额的辩解，经被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据均能证实二被告人参与抢夺及分赃的犯罪事实，故其二人的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人提出“王某某参与抢夺的行为更多带有诈骗性质，与生拉硬拽的抢夺有区别且分赃较少及被害人有一定疏忽，请求对王某某从宽处罚”的辩护意见，与本案已查明的上述事实不符，不予采纳。被告人何思全、李顺刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何思全一年内抢夺四次，且抢夺数额到达数额巨大的百分之五十，属情节严重。四被告人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人何思全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何思全的刑期从2014年2月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李顺犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺的刑期从2014年2月20日起至2016年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2014年2月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2014年2月20日起至2015年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
五、对四被告人的违法所得予以追缴。
六、对作案工具川A**号名爵轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。