河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4546号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段彩利，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候红友，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：西平万盛物流有限公司，住所地河南省西平县盆尧乡政府院内。
法定代表人：张彩霞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人段彩利、候红友、西平万盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人申国辉，被上诉人段彩利的委托诉讼代理人楚垚天到庭参加了诉讼，被上诉人候红友、西平万盛物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：请求在查清事实的基础上，改判上诉人不承担赔偿金额88127元，由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决护理费缺乏事实依据。原审原告在一审中仅提交结婚证及丈夫的货运驾驶员资格证，以证明误工费的计算标准，护理费应按照居民服务业标准计算，且护理期限没有相应医嘱，计算300天明显过长。二、被抚养人生活费计算错误。被上诉人诉请的其父亲、母亲的被抚养人生活费缺乏事实依据，根据户口簿显示，原审原告与其父亲、母亲的姓氏均不一致，被上诉人表示系收养关系，但仅有口头陈述，没有民政部门出具的收养关系证明，故其父母的被抚养人生活费的计算缺乏事实依据。退一步讲，即便计算，其父母的抚养年限分别应为14年、12年，女儿、儿子的抚养年限应为3年、10年，且被上诉人未举证证明其父母的抚养义务人数，一审判决被抚养人生活费为43448元，计算方式不明，数额过高。三、一审判决超出原审原告的诉讼请求。本案被上诉人的诉请是全部损失的50%，一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。
段彩利辩称，1、被上诉人的丈夫郭金玉是货运驾驶员，有从业资格证为证，护理费的标准按照交通运输业的标准正确合法。被上诉人因交通事故受重伤，先后两次住院治疗，构成三处残疾，事实上直到现在仍不能完全自理，一审判决对于护理期限已经酌情减为300天，远远小于被上诉人的主张，且一审判决支持护理费明显低于被上诉人的诉求。2、被上诉人在一审时提交父母、弟弟及本人的三个户口本，父母的结婚证及村委会证明，足以证明本案被抚养人的人数及父母其他抚养义务人的情况。3、被上诉人的上诉状明确主张保险公司应在交强险限额内和商业险合同范围内承担赔偿责任，主张承担一半赔偿责任的是侵权人候红友，一审判决未超出诉讼请求。
段彩利向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计255632元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月29日，被告候红友驾驶豫Ｑ×××××号货车在郑州市××与××联动大道南××处与郭金玉驾驶的豫Ｇ×××××号货车相撞，致两车受损，豫Ｇ×××××号货车乘车人原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：郭金玉、被告候红友分别负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告到郑州仁济创伤显微外科医院救治，共计住院66天，花费医药费176921元。
另查明：1.新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司系豫Ｇ×××××号货车的车主；2.被告西平万盛物流有限公司系豫Ｑ×××××号货车的车主；2.豫Ｑ×××××号货车在被告平安财保驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险；3.2017年7月27日，河南唯实司法鉴定中心出具意见书，载明原告段彩利右膝关节功能障碍伤残等级为九级、右踝关节功能障碍伤残等级为九级、右足足弓部分破坏的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1260元；4.原告母亲张运玲1951年9月29日生，需要其抚养；原告父亲郭喜同1949年12月24日生，需要其抚养；原告女儿郭琛2002年5月26日生，需要其抚养；原告次子郭铠源2009年6月20日生，需要其抚养。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费176921元、营养费1320元（20元×66天）、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、误工费46333元（34941元/年÷365天×484天）、护理费42821元（52099元/年÷365天×300天）、残疾赔偿金53805元（11696.74元/年×20年×0.23）、精神抚慰金11500元、被抚养人生活费43448元、交通费3000元、鉴定费1260元，总计383708元。
被告平安财保驻马店支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。扣除被告平安财保驻马店支公司应在交强险限额内赔偿的120000元、鉴定费1260元后，原告剩余损失为262448元。因被告候红友负同等责任，被告平安财保驻马店支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告131224元（262448元×50%）。原告的鉴定费1260元，由被告候红有承担630元（1260元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候红有于本判决生效后十日内赔偿原告段彩利630元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段彩利251224元。
三、驳回原告段彩利的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告候红友、西平万盛物流有限公司负担。
本院二审期间，双方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，根据上诉人的上诉请求及理由，经查：一、一审法院护理费计算有误。一审根据段彩利的伤残程度，确定护理期限为300天正确适当，但计算标准有误，根据段彩利一审提交的《赔偿清单及计算方式》，请求护理费按居民服务业标准计算，一审判决按照交通运输业标准计算错误，故护理费27827元（33857元/年÷365天×300天）。二、被抚养人生活费计算错误。被抚养人生活费：女儿2962元（8587×3×0.23÷2），儿子9875元（8587×10×0.23÷2），父亲7900元（8587×12×0.23÷3），母亲9216元（8587×14×0.23÷3），共计29953元。
故本案中，段彩利的护理费27827元（33857元/年÷365天×300天）、被抚养人生活费29953元，加上其他损失，总计355219元。
扣除中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内赔偿的120000元、鉴定费1260元后，段彩利剩余损失为233959元。因候红友负同等责任，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在商业险赔偿范围内赔偿段彩利116979.5元（233959元×50%）。段彩利的鉴定费1260元，由候红有承担630元（1260元×50%）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19547号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19547号民事判决第三项；
三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19547号民事判决第二项中的赔偿金额“251224元”为“236979.5元”；
四、驳回段彩利的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2003元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 郭培红
书 记 员 王怡雯