安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初82号
公诉机关和县人民检察院。
被告人尹鲁贵，无业。2008年10月23日因盗窃，被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；1989年2月21日因犯盗窃罪，被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月23日因犯诈骗罪，被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被和县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
被告人李某，男，1956年8月11日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码3402021956********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区后家山西巷**号**户，住安徽省芜湖市鸠江区水岸星城**栋*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10被和县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人严长金，安徽润深律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人尹鲁贵、李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人尹鲁贵、被告人李某及其辩护人严长金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年7月至10月间，被告人尹鲁贵、李某驾车到和县历阳镇、马鞍山市花山区、芜湖市绿地广场等地，先后五次在报刊亭及箱包店内盗窃香烟。在实施盗窃过程中，被告人李某以各种理由引开失主或分散失主的注意力，被告人尹鲁贵直接实施盗窃行为，后将盗窃的香烟卖掉，得赃款大约人民币6200元，二人予以平分。
公诉机关当庭出示了下列证据：二被告人的身份信息，到案经过，刑事判决书及释放通知书，前科查询证明，视频截图、谅解书，失主王某、周某、褚某、付某、黄某的陈述，被告人尹鲁贵、李某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人尹鲁贵、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，尹鲁贵起主要作用，系主犯；李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹鲁贵系累犯，依法应当从重处罚。
被告人尹鲁贵、李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
被告人李某辩护人的辩护意见：在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某无犯罪前科，归案后如实供述，当庭认罪态度较好，其亲属在案发后积极赔偿部分失主的经济损失，取得部分失主的谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年7月至10月间，被告人尹鲁贵、李某驾车窜至和县历阳镇、马鞍山市花山区、芜湖市绿地广场等地，先后五次在报刊亭及箱包店内盗窃香烟。每次作案由被告人尹鲁贵实施盗窃，被告人李某在旁边打掩护，后将盗窃的香烟卖掉，得赃款大约人民币6200元，二人予以平分。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月29日上午，被告人尹鲁贵、李某驾车至和县历阳镇文昌南路工商银行附近，在被害人王某经营的报刊亭前，被告人李某以在报刊亭外部贴小广告为借口将王某引出报刊亭，被告人尹鲁贵进入报刊亭将一个黑色包盗窃走，包内装有钥匙、2条男士腰带、“芙蓉王”、“玉溪”、“利群”等品牌香烟8、9条，后将盗窃的香烟卖掉，得赃款人民币800元，二人予以平分。
2.2015年8月3日上午，被告人尹鲁贵、李某驾车至和县历阳镇文昌北路农业银行附近，在被害人周某经营的报刊亭前，被告人李某以买报纸为借口分散周某的注意力，被告人尹鲁贵趁机将报刊亭旁边的自行车推走，将自行车上的一个纸箱子盗窃走，被盗纸箱里有“黄山”、“芙蓉王”、“利群”等品牌香烟10多条，后将盗窃的香烟卖掉，得赃款人民币1000元，二人予以平分。
3.2015年9月9日上午，被告人尹鲁贵、李某驾车至马鞍山市长途汽车站附近，由李某站在报刊亭对面马路上望风，尹鲁贵将被害人褚某经营的报刊亭内的一个黄色布包盗窃走，袋内装有“普皖”、“芙蓉王”、“利群”、“细南京”等品牌香烟7、8条，后将盗窃的香烟卖掉，得赃款人民币1400元，二人予以平分。
4.2015年10月8日上午，被告人尹鲁贵、李某驾车至马鞍山市红旗北路，在被害人黄某经营的“兴隆箱包批发零售”店门口，被告人李某以买包为借口分散黄某的注意力，被告人尹鲁贵进入店内将一个红色袋子盗窃走，袋内装有“芙蓉王”、“玉溪”、“利群”、“红南京”等品牌香烟8、9条，后将盗窃的香烟卖掉，得赃款人民币1700元，二人予以平分。
5.2015年9月17日上午，被告人尹鲁贵、李某两人骑电瓶车至芜湖市黄山东路与经三路交叉口，在被害人付某经营的“徽风报刊亭”旁边，由被告人李某引开站在报刊亭旁边的摩的司机，被告人尹鲁贵将付某停放在报刊亭旁边电动车上面的蛇皮袋子盗窃走，袋内装有“皖烟”、“利群”等品牌香烟7、8条，后将盗窃的香烟卖掉，得赃款人民币1300元，二人予以平分。
被告人李某的亲属在案发后已积极赔偿失主付某、黄某、褚某的经济损失，取得三被害人的谅解。在本院审理期间，被告人尹鲁贵的亲属主动退出1800元赃款，用于赔偿失主王某、周某的损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实二被告人在案发时均达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实二被告人均系被公安机关抓获归案。
3.刑事判决书及释放通知书，证实被告人尹鲁贵于2011年12月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。于2011年12月28日刑满释放。
4.前科查询证明，证实被告人李某没有违法犯罪记录。
5.谅解书，证实被害人李某的亲属在案发后已积极赔偿被害人付某、黄某、褚某的经济损失，取得三被害人的谅解。
6.视频截图，证实二被告人盗窃时驾驶车辆的行驶路线情况。
7.失主王某、周某、褚某、付某、黄某的陈述，均证实自己经营的报刊亭或箱包店内香烟被人盗窃的事实，与起诉书指控的盗窃过程一致。
8.被告人尹鲁贵、李某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
9.盗窃现场辨认笔录及照片，证实被告人尹鲁贵、李某辨认盗窃现场情况及二被告人相互辨认情况。
本院认为：被告人尹鲁贵、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人尹鲁贵、李某的罪名成立。在共同犯罪中，尹鲁贵起主要作用，系主犯；李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人尹鲁贵曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某的亲属在归案后积极赔偿部分失主的损失，并取得部分失主的谅解，被告人尹鲁贵的亲属在案发后积极退赃，且二被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹鲁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹鲁贵的刑期自2015年11月10日起至2016年11月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年11月10日起至2016年5月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 周发银
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。