福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5735号
原告吴淑梅，女，1968年9月14日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人钟义平，男，1989年3月6日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市，系原告的儿子。
被告缪新容，男，1957年10月9日出生，汉族，住福安市。
被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
负责人李辉，总经理。
委托代理人吴国斌，男，1988年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系该司职员。
原告吴淑梅与被告缪新容、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称长安责任保险宁德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴淑梅及其委托代理人钟义平、被告长安责任保险宁德中心支公司的委托代理人吴国斌到庭参加诉讼，被告缪新容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑梅诉称，2014年4月23日7时30分，被告缪新容驾驶其所有的闽09-611**号拖拉机由福安市坂中乡江家渡村往福安市城区方向行驶，行经福安市坂中乡江家渡村辖区路段时，因倒车而碰撞同向右后方由钟长弟驾驶的已停车等候的二轮摩托车（车后乘坐原告），致使原告从车上重重摔到地上，造成原告右胫腓骨骨折的交通事故。2014年4月27日，福安市公安局交管大队作出第201401504号道路交通事故认定书，认定被告缪新容违规驾驶机动车是造成本起事故根本原因，其承担事故全部责任，钟长弟及原告不承担事故责任。另被告缪新容所有的闽09-611**拖拉机已在被告长安责任保险宁德中心支公司投保交强险。交通事故发生当日上午8时56分，原告被闽东医院救护车送到闽东医院住院接受治疗。入院后，被告缪新容雇了一名护理人员为原告进行护理，但护理人员仅护理1个月，之后原告自己雇了一名护理人员，原告经过治疗后于2014年7月8日出院。2014年7月22日，闽东医院出具一份疾病证明书，证明原告右腓骨下段粉碎性骨折等。原告住院治疗共花费医疗费人民币43767.20元，被告缪新容为原告支付医疗费人民币43425.97元，原告自己支付医疗费人民币341.23元。2014年8月12日，福安市公安局交管大队委托福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴所（2014）临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴淑梅的伤残程度为十级伤残、误工损失日为120日、护理期限为90日等。由于被告的侵权行为，造成原告的损失具体如下：医疗费43767.20元、误工费18078.33元（54235元／年÷12个月×4个月）、护理费13245.18元（44896元／年÷12个月÷21.75天×77天）、交通费1900元、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养费3000元、残疾赔偿金61444.80元（30722.40元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2460元，以上共计人民币157745.51元，扣除被告缪新容已垫付的医疗费人民币43425.97元及向护工支付的护理费人民币4500元（150元／天×30天），余下的损失人民币109819.54元被告未赔偿。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告缪新容、长安责任保险宁德中心支公司连带赔偿原告吴淑梅经济损失人民币157745.51元，扣除被告缪新容已垫付的医疗费人民币43425.97元及向护工支付的护理费人民币4500元，实际赔偿原告经济损失人民币109819.54元，其中长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告缪新容承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告缪新容负担。
被告缪新容未作书面答辩。
被告长安责任保险宁德中心支公司辩称，一、其按照与被告缪新容签订的交强险合同的约定向原告承担相应赔偿责任。1.医疗费43767.20元，其在强制险责任限额内承担医疗费人民币10000元。2.误工费人民币18078.33元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应该是受害人实际减少的收入。原告未提供任何相关误工证明，其要求原告提供相关误工证明等证据来证明确实存在误工损失，根据原告诉请的金额来看，原告的收入标准已经达到需要缴税的条件，因此其申请原告出具缴税清单作为证据。在原告未提供任何证据的情况下误工费应按实际住院天数77天×88.7元／天=6829.90元予以认可。3.护理费13245.18元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规问题的解释》的相关规定，因原告未提交相关护理人员的收入证明，护理费根据原告实际住院天数77天×88.7元／天=6829.90元予以认可。4.住院伙食补助费3850元，因其已承担医疗费10000元，因此其不再承担住院伙食补助费。5.营养费3000元，因其已承担医疗费10000元，因此其不再承担营养费。6.交通费1900元，原告提供的交通费票据只是发票，发票票面上写的字也是原告自行写上去的，而不是车辆实际所有的车票，因此其酌情认可交通费500元。7.残疾赔偿金61444.80元，原告未提供证据证明原告是城镇户口，根据原告的身份证及国家统计局城乡代码查询可知，原告户籍属于农村，因此残疾赔偿金应按农村标准予以计算，12650.20元／年×20年×10%=25300.40元予以认可。8.精神损害抚慰金10000元，根据原告十级伤残的情况，其认可精神损害抚慰金4000元。9.鉴定费2460元，不属于保险责任范围且原告系单方委托鉴定，因此其不予认可。
在本案审理过程中，原告吴淑梅提供以下证据：1.原告的身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.福安市坂中畲族乡江家渡村民委员会出具的证明1张（加盖福安市公安局坂中派出所公章，证明情况属实），证明原告现居住在福安市坂中畲族乡江家渡村委金洋自然村的事实；3.福安市公安局交管大队作出的第201401504号道路交通事故认定书1份，证明在本起交通事故中，被告缪新容承担事故全部责任，原告吴淑梅不承担事故责任的事实；4.闽东医院住院病案、疾病证明书各1份，证明原告的伤情及原告住院治疗77天的事实；5.闽东医院发票费用明细3张、门诊收费票据3张、住院费用汇总清单1张、住院收费票据1张，证明原告住院治疗共花费医疗费人民币43767.20元的事实；6.法医学鉴定委托书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明被鉴定人吴淑梅的伤残程度为十级伤残、误工损失日为120日、护理期限为90日、后续取内固定物费用为8000元左右的事实；7.鉴定费发票2张，证明原告因鉴定花费鉴定费人民币2460元的事实；8.金额为10元的车票160张、金额为100元的车票3张，证明原告花费交通费人民币1900元的事实。
被告长安责任保险宁德中心支公司质证认为，其对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但福安市坂中畲族乡江家渡村委金洋自然村属于农村；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但从原告提供的住院病案中的体温单可知原告存在挂床现象，实际住院天数为46天，相关赔偿项目应按实际住院天数计算；对证据5没有异议，但其只承担交强险项下的医疗费10000元；对证据6鉴定意见书中的伤残等级的鉴定结论没有异议，但对误工损失日、护理期限的鉴定结论有异议，应按实际住院天数计算，对于后续治疗费其不予承担；对证据7的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围，其不予承担；对证据8的真实性有异议，具体金额由法院酌定。
在本案审理过程中，被告长安责任保险宁德中心支公司提供以下证据：1.被告长安责任保险宁德中心支公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明被告的基本身份情况；2.长安责任保险股份有限公司机动车车辆保险单抄件1份，证明本案肇事车辆的交强险投保于被告长安责任保险宁德中心支公司的事实。
原告吴淑梅质证认为，其对被告长安责任保险宁德中心支公司提供的证据1、2均无异议。
在本案审理过程中，被告缪新容未向本院提交证据。
被告缪新容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明原告从2011年8月开始居住在福安市坂中畲族乡江家渡村委金洋自然村至今的事实，本院予以采信；证据3，可以证明被告缪新容负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任的事实，本院予以采信；证据4，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情、在闽东医院住院治疗的事实，本院予以采信；但根据住院病案中的体温表，原告在住院期间共计31天未在医院住院接受治疗，原告未能提供医院的准假证明或医嘱以证实这段时间仍属于治疗的时间，因此原告的实际住院天数为46天；证据5，可以证明原告花费医疗费人民币43767.20元的事实，本院予以采信；证据6，鉴定意见书中关于原告伤残等级的鉴定结论，双方当事人均无异议，可以证明原告的伤残程度为十级伤残的事实，本院予以采信；关于误工损失日、护理期限的鉴定结论，本院认为误工损失日、护理期限应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，并结合受害人的伤情等情况确定，但该鉴定结论中并无受害人相关情况的具体说明，故本院不予采信；关于后续治疗费的鉴定结论，因该项费用尚未实际发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉；证据7，可以证明原告因鉴定伤残等级、误工损失日、护理期限、后续取内固定物费用共花费鉴定费人民币2460元的事实，本院予以采信；证据8，原告未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予采信，考虑到原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为500元。二、被告长安责任保险宁德中心支公司提供的证据1，可以证明被告长安责任保险宁德中心支公司的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明本案肇事车辆闽09-611**号拖拉机在被告长安责任保险宁德中心支公司投保交强险的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月23日7时30分，被告缪新容驾驶闽09-611**号拖拉机由福安市坂中乡江家渡村往福安市城区方向行驶，行经福安市坂中乡江家渡村辖区路段时，碰撞同向右后方由钟长弟驾驶的已停车等候的二轮摩托车（车后乘坐原告吴淑梅），造成吴淑梅受伤、二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。2014年4月27日，福安市公安局交管大队作出第201401504号道路交通事故认定书，认定被告缪新容承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往闽东医院接受治疗，于2014年7月8日出院，花费医疗费人民币43767.20元。经诊断，原告伤情为：右胫骨中下段粉碎性骨折、高胆红素血症。在此住院期间，原告共计31天未在医院住院接受治疗，其实际住院天数为46天。
2014年9月3日，福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴所（2014）临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴淑梅的伤残程度为十级伤残。在原告住院治疗期间，被告缪新容向原告支付医疗费人民币43425.97元，向护工支付护理费人民币4500元（150元／天×30天）。
另查明，本案肇事车辆闽09-611**号拖拉机在被告长安责任保险宁德中心支公司投保了交强险。交强险的责任限额为122000元，保险期限自2013年6月10日0时至2014年6月9日24时止。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告缪新容在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽09-611**号拖拉机在被告长安责任保险宁德中心支公司投保了交强险，因此，原告的经济损失应先由被告长安责任保险宁德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告缪新容予以赔偿。庭审中，经原、被告双方确认，在原告住院治疗期间，被告缪新容向原告支付医疗费人民币43425.97元，向护工支付护理费人民币4500元，本院予以认定。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。
原告的经常居住地为农村，故原告的有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币43767.20元；2.误工费人民币4438.82元，本院认为，原告实际住院天数为46天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以46天－46天÷7天／周×2天=33天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在农村，故其误工费可以参照农、林、牧、渔业平均工资35107元／年的标准计算，则其误工费应为35107元／年÷12月÷21.75天×33天=4438.82元；3.护理费人民币7252.25元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算，原告住院天数为46天，其中30天的护理费4500元（150元／天×30天），被告缪新容已直接支付给护工，余下的16天护理费为44896元／年÷12月÷21.75天×16天×1人＝2752.25元，故原告护理费共计人民币7252.25元（4500元＋2752.25元）；4.交通费人民币500元，本院认为，原告主张交通费1900元，但未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予支持，考虑到原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为500元；5.住院伙食补助费人民币2300元，原告实际住院天数为46天，则住院伙食补助费为50元／天×46天＝2300元；6.营养费人民币1000元，本院认为，原告主张营养费人民币3000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，但考虑到原告的伤残程度为十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为人民币1000元；7.残疾赔偿金人民币25300.40元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此，本院认为，原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金按农村居民标准计算为12650.20元／年×20年×10%＝25300.40元；8.精神损害抚慰金人民币5000元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告缪新容负全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费人民币660元（2460元-1800元），原告因鉴定伤残等级、误工损失日、护理期限、后续取内固定物费用花费鉴定费人民币2460元，因误工损失日、护理期限、后续取内固定物费用的鉴定结论本院不予采信，故上述三项鉴定费1800元应由原告自行承担。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
原告的经济损失共计人民币90218.67元，上述损失应先由被告长安责任保险宁德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币52491.47元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿款42491.47元），余款人民币37727.20元由被告缪新容予以赔偿。因被告缪新容已向原告支付赔偿款人民币47925.97元（43425.97元＋4500元），扣除其应承担的赔偿款人民币37727.20元，其多支付的赔偿款人民币10198.77元（47925.97元-37727.20元）。经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从被告长安责任保险宁德中心支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告缪新容。因此，被告长安责任保险宁德中心支公司在在交强险责任限额范围内实际应支付原告的赔偿款为人民币42292.70元（52491.47元-10198.77元）。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告缪新容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告吴淑梅经济损失人民币42292.70元；
二、被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还被告缪新容垫付的赔偿款人民币10198.77元；
三、驳回原告吴淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2485元，由原告吴淑梅负担人民币1291元，被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司负担人民币1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。