重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2881号
原告：范邦莉，女，1976年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告:文宗青，男，1966年3月14日，住重庆市九龙坡区。
原告范邦莉与被告文宗青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范邦莉及委托诉讼代理人潘阳到庭参加了诉讼，被告文宗青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范邦莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息119820元（自2015年6月11日起按年利率24%的标准暂计算至2017年12月10日止），2017年12月10日之后的利息按此利率标准计算至本息付清之日止。2、判令本案律师费10000元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币500000元整，双方约定月息2分，该笔借款原告以银行转账的方式支付给被告。2015年8月，被告向原告归还借款本金200000元。2017年4月27日，被告向原告补充出具借条，确认借款本金尚欠300000元。2017年4月28日，经原、被告双方对账确认，截至2017年4月，借款本金尚欠300000元，利息尚欠111820元。后被告又于2017年5月归还原告利息40000元。至今，借款本金仍尚欠300000元。但经原告多次催收，被告至今仍未向原告进行偿还。被告的行为已经构成违约并给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告文宗青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告范邦莉（乙方）与被告文宗青（甲方）签订借款合同一份。合同载明：“甲方因经营需要流动资金，特向乙方借现金进行周转，就借款事宜，甲乙双方根据《合同法》、《民法通则》等有关规定，平等友好协商，达成如下协议：1、乙方一次性借给甲方人民币50万元（小写500000元）。……3、借款期限为12个月，于2014年4月10日至2015年5月9日止。4、借款期限到期后，甲方一次性将借款本金归还给乙方。5、甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金外，还应从借款之日起，按照银行同期借款利率的四倍支付利息。同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用（按照诉讼标的的8%计算）。6、甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院申请裁决。7、本协议一式两份，甲乙双方各一份，每份具有同等法律效力。”双方在《借款合同》下方分别签名并加盖手印。同日，原告通过其丈夫梁洪的中国银行账户向被告文宗青转账500000元。庭审中原告述称，其丈夫梁洪向被告文宗青转款的500000元系履行的借款合同约定的500000元的出借义务。
2017年4月28日，被告文宗青向原告出具抬头名称为“文宗青借款50万”的对账单一张，对账单主要载明内容如下：2015年8月还款200000元，未还欠款300000元，截至2017年4月底，被告文宗青尚欠原告利息111820元。在该对账单下方，被告对尚欠借款本金和利息金额以签名并加盖手印的方式进行了确认。该对账单的内容表明，被告在2015年8月归还借款本金200000元，2015年7月之前的利息已经付清，2015年7月、8每月应付利息10000元，从2015年9月开始，每月应付利息6000元，反映出双方约定的借款利率为月利率2%。
原告述称2017年5月至2017年12月期间，被告还款40000元，2018年3月20日被告还款5000元，除此之外无其他还款。
2018年1月5日，原告范邦莉与上海锦天城（重庆）律师事务所签订法律服务合同，合同约定原告范邦莉委托上海锦天城（重庆）律师事务所参加与文宗青民间借贷纠纷一案一审阶段（包括保全）诉讼，上海锦天城（重庆）律师事务所指派褚兴龙、潘阳律师担任委托事项的代理人，原告范邦莉于合同签订之日向上海锦天城（重庆）律师事务所支付基础律师服务费人民币10000元整。当天，原告范邦莉向上海锦天城（重庆）律师事务所支付了律师费10000元。2018年1月8日，上海锦天城（重庆）律师事务所向原告范邦莉出具了金额为10000元的法律服务费发票。
2018年1月8日，原告范邦莉向本院申请采取诉前财产保全，对被告文宗青的财产予以保全，并交纳保全费2770元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、个人业务交易单、结婚证、对账单、法律服务合同、增值税发票等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子银行汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人之间的借款合同生效。原告范邦莉与被告文宗青之间的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告通过其丈夫向被告转账支付了借款，自被告收到借款时双方之间的借款合同生效。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经履行了合同约定的向被告提供借款的义务，被告文宗青应按照双方的约定归还借款。现借款合同约定的还款期限早已届满，原告有权要求被告文宗青归还尚欠的借款本金300000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求接看人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的按照其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期间内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然在《借款合同》中未约定借款利率，但在被告向原告出具的对账单中，对利息的结算部分反映出双方约定的利率为月利率2%，原告按照月利率2%主张逾期还款的利息符合上述规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照被告于2017年4月28日出具的对账单的内容，截至2017年4月底，被告尚欠原告借款本金300000元，利息111820元。被告于出具对账单以后，向原告付款45000元，双方未约定该笔还款是归还本金还是利息，应认定原告归还的45000元系支付的利息。抵扣之后，截至2017年4月30日，被告尚欠原告利息66820元。被告应从2017年5月1日起按照月利率2%支付利息直至借款本金付清为止。截至2017年12月31日，被告所欠利息累计为114820元（66820元＋300000元×2%×8个月）。
原、被告在《借款合同》中约定“甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8%计算）”，原告为实现债权向被告主张权利，委托律师进行诉讼，支付了律师费10000元。原告主张由被告承担该笔律师费，符合双方《借款合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文宗青自本判决生效之日起十日内给付原告范邦莉借款本金300000元和截至2017年12月31日的利息114820元，合计414820元，并以尚欠借款本金为基数从2018年1月1日起至本金付清之日止按照月利率2%支付利息；
二、限被告文宗青自本判决生效之日起十日内给付原告范邦莉律师费10000元；
三、驳回原告范邦莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，减半收取3799元，财产保全费2770元，共计6569元（原告已预交），由被告文宗青负担，此款限被告文宗青于本判决生效后十日内迳付原告范邦莉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田