wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字1190号
原告韩丽华，女，汉族。
被告朱亚海，男，汉族。
本院受理原告韩丽华与被告朱亚海民间借贷纠纷一案中，因被告朱亚海现下落不明，原告韩丽华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩丽华负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月十四日
速录员 彭晓桐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3322号
原告：王晓,男,1983年12月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:徐淼,男,1976年12月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:包云,女,1979年2月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告王晓与被告徐淼、包云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼。被告徐淼、包云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款43000及利息（2016年8月7日起到实际偿还之日止按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月7日，被告向原告借款45000元，并出具借款合同及借条一份，借款到期后，被告还款2000元，剩余借款经本人多次催要，被告仍不予偿还。
被告徐淼、包云未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐淼与被告包云系夫妻关系。2016年8月7日，被告徐淼向原告王晓借款45000元，原告给付现金45000元，双方签定《借款合同》，约定借款45000元，借款年利率24%，同时被告徐淼向原告出具借条一份，借条载明：今借到王晓人民币肆万伍仟元，小写45000元。借款人徐淼，2016年8月7日。借款到期后被告共向原告还款2000元，剩余借款原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐淼向原告王晓借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告偿还部分借款，剩余借款久拖不还应承担支付原告借款本息的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告包云应对上述借款承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淼、包云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓偿还借款43000元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费875元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3322号原告：王晓,男,1983年12月4日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:徐淼,男,1976年12月12日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:包云,女,1979年2月4日出生,汉族，住连云港市海州区。原告王晓与被告徐淼、包云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼。被告徐淼、包云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款43000及利息（2016年8月7日起到实际偿还之日止按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月7日，被告向原告借款45000元，并出具借款合同及借条一份，借款到期后，被告还款2000元，剩余借款经本人多次催要，被告仍不予偿还。被告徐淼、包云未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐淼与被告包云系夫妻关系。2016年8月7日，被告徐淼向原告王晓借款45000元，原告给付现金45000元，双方签定《借款合同》，约定借款45000元，借款年利率24%，同时被告徐淼向原告出具借条一份，借条载明：今借到王晓人民币肆万伍仟元，小写45000元。借款人徐淼，2016年8月7日。借款到期后被告共向原告还款2000元，剩余借款原告向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐淼向原告王晓借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告偿还部分借款，剩余借款久拖不还应承担支付原告借款本息的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告包云应对上述借款承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐淼、包云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓偿还借款43000元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一七年六月十三日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10710号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：赵晓明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国全，男，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审被告）：沈阳朋多运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市皇姑区。
上诉人中国人民保险股份有限公司沈阳市沈新支公司因与与被上诉人张国全、沈阳朋多运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1446号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民保险股份有限公司沈阳市沈新支公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人已提供了被告张国全的驾驶证复印件、交通事故责任认定书、被告沈阳朋多运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的企业工商信息，故上诉人已提供了被告的明确地址，且被告张国全的电话能够通知到本人,一审法院没有穷尽送达方式。
张国全、沈阳朋多运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司向一审法院起诉请求：判令被告给付垫付赔偿金93,532元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，起诉要有明确的被告。本案根据原告提供的被告情况，无法确定被告及送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告已交纳的诉讼费1,070元，退还给原告。
本院认为，一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。因本案中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在起诉时已提供了被告张国全的驾驶证复印件及被告沈阳朋多运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的企业工商信息，可以据此确定被告的身份信息，不属于没有明确被告的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1446号之一民事裁定；
二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 刘春杰
二〇一七年十月三十日
书记员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10710号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国全，男，住安徽省阜阳市临泉县。被上诉人（原审被告）：沈阳朋多运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市皇姑区。上诉人中国人民保险股份有限公司沈阳市沈新支公司因与与被上诉人张国全、沈阳朋多运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1446号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民保险股份有限公司沈阳市沈新支公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人已提供了被告张国全的驾驶证复印件、交通事故责任认定书、被告沈阳朋多运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的企业工商信息，故上诉人已提供了被告的明确地址，且被告张国全的电话能够通知到本人,一审法院没有穷尽送达方式。张国全、沈阳朋多运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司向一审法院起诉请求：判令被告给付垫付赔偿金93,532元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉要有明确的被告。本案根据原告提供的被告情况，无法确定被告及送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告已交纳的诉讼费1,070元，退还给原告。本院认为，一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。因本案中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在起诉时已提供了被告张国全的驾驶证复印件及被告沈阳朋多运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的企业工商信息，可以据此确定被告的身份信息，不属于没有明确被告的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1446号之一民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一七年十月三十日书记员 梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1758号
原告：李静，男，汉族，1988年1月12日生，住重庆市永川区何埂镇新泉村沙田湾村民小组**号，公民身份号码5003831988********。
委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆绿康装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号，统一社会信用代码91500118668916000R。
法定代表人：邓长江，总经理。
原告李静与被告重庆绿康装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告重庆绿康装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告重庆绿康装饰工程有限公司支付挖机租金98956元。事实与理由：2015年7月至年底，被告租赁原告的挖机在其承建的永川区来关公路和红炉镇李洪路从事路基开挖工作。工程完工后，经原告多次要求，2017年1月17日，被告与原告就挖机费用进行结算，扣除被告已支付的6万元后，被告尚欠108956元。后被告又支付原告1万元，此后经原告多次催收，被告拒绝支付剩余款项。
被告重庆绿康装饰工程有限公司经本院询问后辩称：其单位未租赁原告挖机修建公路，其公司在挖机费用结算单上签章仅作为见证人，不应支付原告挖机费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日至10月15日，被告租赁原告所有的挖机为其承建的重庆市永川区红炉镇李洪路从事路基开挖工作，2015年10月25日至12月11日，被告又租赁原告所有的挖机为其承建的永川区来苏镇来关公路从事路基开挖工作，挖机司机由原告派遣。工作期间，被告派遣的工地现场负责人赵科等人多次考勤挖机工时后在挖机工作记录单上签字确认。工程完工后，经原告多次要求，被告于2017年1月17日向原告出具结算单一张，并加盖了被告的公章，经手人赵科、法定代表人邓长江也在结算单上签字确认，双方按挖机工作时间以挖230元/小时、碎330元/小时结算了挖机费用，经结算被告共计应支付原告168956元，扣除已经支付的6万元后，尚欠108956元。2017年1月26日，被告法定代表人邓长江通过手机银行向原告转账1万元，此后经原告多次催收，被告至今未支付剩余的98956元。
本院认为，原、被告就租赁挖机一事达成口头协议，双方形成租赁合同，该合同合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按约定为被告提供挖机使用，被告应按挖机工时并以双方约定的价格支付相应的租金。双方未约定付款时间，被告向原告出具结算单后应尽快付清挖机租金，经原告多次催收，被告至今仍欠98956元租金未付，已构成违约，原告主张被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆绿康装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告李静挖机租金98956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告重庆绿康装饰工程有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初227号
原告郝宝新。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人胡兴国，系该公司总经理。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告王卫南。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告郝宝新与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、王卫南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝宝新及委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人胡兴国、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣、被告王卫南及委托代理人侯飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝新诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告王卫南，原告跟随被告王卫南从事砌墙工作。工程竣工后，被告王卫南未将工资款结清，仍拖欠原告工资19000元，后又陆续支付5300元，余款13700元经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资13700元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，原告起诉我公司主体不对，我公司只是涉案工程的发包方。从事实上讲原告并非我方工人，其实际雇主为被告王卫南，施工方为被告西关公司，我公司不应承担责任。我公司已按照合同约定将工程款足额支付给被告西关公司和被告王卫南，因此无需对拖欠的工人工资承担任何责任。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告王卫南的雇员，且王卫南也向其支付了劳动报酬，暂时不能支付的报酬也向原告出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主王卫南向原告支付未结清的报酬。我公司与该纠纷无任何关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王卫南辩称，本案涉及的家和园小区的3#楼和4#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由被告王卫南进行实际施工。被告王卫南系经人介绍，以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告王卫南所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告王卫南带队施工过程中，原告郝宝新随其从事3#楼、4#楼的砌墙工作。工程竣工后，被告王卫南未与原告结清工资，并出具了19000工资的欠条。后王卫南又向原告支付了部分工资，截至诉讼时仍拖欠工资13700元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告王卫南出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区3#、4#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告郝宝新在被告王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南应向其支付相应的报酬。被告王卫南在诉讼中认可其拖欠原告工资13700元，其应当依法承担清偿责任。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王卫南于本判决生效之日起十日内给付原告郝宝新工资13700元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.50元，减半收取71.25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年四月十三日
书记员 王潇涵
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第65号
原告：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：王惠利，男，1970年8月18日出生，汉族，山东东营河口农村合作银行职工，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住河口区。
被告：王某二，男，汉族，现住河口区。
被告：郭某某，男，汉族，现住河口区。
被告：黄某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告山东东营河口农村合作银行与被告李某某、被告王某某、被告王某二、被告郭某某、被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东东营河口农村合作银行于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东营河口农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东营河口农村合作银行撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告山东东营河口农村合作银行负担。
审判长 董国华
审判员 孙卫国
审判员 刘晓蕊
二〇一二年八月七日
书记员 戴 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初930号
原告白宇，男，1963年8月13日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。
原告秦凤杰，女，1965年4月9日生，汉族，锦州市经济技术开发区。
被告王宝慎，女，1951年3月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告陶思百，男，1979年8月23日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告仲华，女，1981年12月14日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理二原告与三被告财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，二原告于2016年11月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘子涵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4907号
原告黄木水，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄维发，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄木水与被告黄维发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄木水的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告黄维发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄木水诉称：其于2004年4月至今在云南省昆明市官渡区新螺蛳湾1期仓库32栋4楼从事鞋类销售业务，被告黄维发自2013年3月至2014年12月间受原告雇佣为管理员。被告在受原告雇佣期间，以欲付还民间借贷欠款为由，陆续从原告鞋店经营款中向原告借取现金人民币共计245358元。原、被告于2014年7月10日结算，并由被告亲笔出具《欠条》1份交原告收执，没有约定借款期限及借款利率。现原告要求被告还款，但被告无理拖欠，至今分文未还。请求判令被告黄维发偿还原告借款本金245358元并按年利率6%计算自欠款之日起即2014年7月10日至还清借款之日止的拖欠期间利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄维发未作答辩。
经审理查明：被告黄维发以偿还欠款为由多次向原告黄木水借款，双方于2014年7月10日结算，被告黄维发总计向原告黄木水借款人民币245358元，被告亲笔出具《欠条》1份交原告收执，没有约定借款利率及借款期限。《欠条》内容：“欠条今欠黄木水现金245358元（贰拾肆万元伍仟叁佰伍拾捌元整）特据欠款人：黄维发2014.7.10”。事后，经原告催讨，被告至今未还。原告黄木水即诉至本院，请求判令被告黄维发偿还上述借款本息。
原告黄木水对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》、被告《居民身份证复印件》各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2《欠条》1份，以此证明被告黄维发向原告借款245358元的事实。被告黄维发未向本院提供证据。
对原告黄木水提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄维发未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄木水提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄木水与被告黄维发之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄维发向原告黄木水借款人民币245358元未还，有其出具的《欠条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告黄木水请求判令被告黄维发偿还借款人民币245358元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款；原告要求自2014年7月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，应依法自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。被告黄维发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄维发应于本判决生效后十日内偿还原告黄木水人民币245358元及利息（利息自2016年6月17日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄木水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告黄维发负担；被告黄维发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年七月十九日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3270号
申请执行人：叶文波，男，1993年11月20日出生，汉族。
被执行人：西安惠秦餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区北沙坡路7号。
法定代表人：李英，经理。
关于西安惠秦餐饮有限公司郜秀敏与叶文波工伤保险待遇纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1115号民事判决书已经发生法律效力。叶文波申请强制执行，标的为120138.5元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为120138.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初574号
原告东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司。
法定代表人赵君，该公司董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告潘洪敏。
被告王春祥。
被告王启铭。
三被告的共同委托代理人荀静，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司与被告潘洪敏、王春祥、王启铭承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司撤回对被告潘洪敏、王春祥、王启铭的起诉。
案件受理费4600元，保全费1620元，由原告负担3700元，退还原告2520。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 原 野
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6434号
原告：字某，女，1983年2月14日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：翁某1，男，1981年6月25日生，住。
原告字某与被告翁某1为离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字某及其委托诉讼代理人郑玉军，被告翁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翁某2。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后不久即发现原、被告双方性格不和，经常因生活琐事发生争执，被告在争执过程中对原告拳打脚踢，致使原告身上多处伤痕。被告时刻看紧原告，原告上班被告也跟着去，原告的工资都要交给被告，被告也很少给原告生活费用。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元；3、夫妻共同财产依法分割，被告依法承担夫妻共同债务3250元；4、被告从其个人财产中给予原告适当帮助。
被告翁某1辩称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名翁某2，登记结婚时间是对的。原告所述双方性格不合不是事实，原、被告结婚已经十几年，感情一直很好，也不存在被告对原告拳打脚踢致使原告身上多处伤痕的情形。被告并没有处处看紧原告、限制原告自由，也没有让原告将工资都交给被告。另外被告也经常给原告及其父母钱的，16年从来无断过。原、被告的夫妻感情是好的，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翁某2。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原、被告庭审陈述及结婚登记审查处理表、户口簿复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告字某与被告翁某1离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 棋
。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审139号
申请执行人姚铁毛，男，汉族，1958年8月15日出生，汉族，湖南省望城县人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人姚铁毛于2017年2月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人姚铁毛在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为3039.60元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月16日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人姚铁毛作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人姚铁毛工资3039.60元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审139号申请执行人姚铁毛，男，汉族，1958年8月15日出生，汉族，湖南省望城县人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人姚铁毛于2017年2月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人姚铁毛在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为3039.60元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月16日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人姚铁毛作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人姚铁毛工资3039.60元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保60号
申请人李某。
被申请人刘某。
申请人李某因与被申请人刘某民间借贷纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款530000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某名下银行存款530000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年五月十一日
书记员 刘韶华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初210号
原告：张从林，男，汉族，1969年7月8日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：李洪浪，男，汉族，1987年9月13日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：李广标，男，汉族，1965年9月28日生，住淮安经济技术开发区。
两被告委托代理人：周士豪，淮安昌一法律服务所法律工作者。
原告张从林与被告李洪浪、李广标健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张从林及其委托代理人张云生，被告李洪浪及其委托代理人周士豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张从林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费25692.19元、伙食补助费1700元、营养费2400元、护理费9000元、误工费54000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2205元、精神抚慰金8000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年3月10日，原告在淮安××技术开发区黄元路自家洗车门市帮人洗车时，被告李广标无故骑在原告父亲张伏科身上殴打，原告见状后就去拉李广标，被告李洪浪用脚踹到原告后，两被告对原告拳打脚踢致原告受伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院提出上列诉请。
被告李洪浪、李广标辩称，原、被告之间的纠纷是由原告引起的，原、被告双方发生厮打，被告也有人员受伤，原告对本起事件也有责任，依法应减轻被告赔偿责任，被告在事故发生时已经赔偿了原告2万元的费用，原告的伤不是被告李广标所致，请求法院驳回李广标的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张从林与被告李洪浪均在淮安××技术开发区黄元路经营汽车美容店。2016年3月10日下午，因被告李洪浪家客户停车问题两家发生争吵。后被告李洪浪及其父母与原告张从林、张从林的父母及妻子相互厮打。互打过程中，被告李洪浪将原告张从林左腿打伤，致原告张从林左胫骨上段骨折。
原告张从林受伤后在中国人民解放军第八二医院住院治疗，共住院34天，原告支付医疗费45692.19元。经鉴定，原告张从林伤情构成10级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。另查明，被告李洪浪已经赔偿原告张从林2万元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告系邻居关系，本应和谐相处，在因顾客停车问题发生纠纷后，应当通过正当途径处理。现双方在纠纷发生后，不能控制情绪，发生肢体冲突，造成原告张从林身体受到损伤，被告李广标在本次纠纷中负有主要责任，原告张从林负有一定的责任。根据公安机关的询问笔录，综合整起事件的起因、经过和结果，本院酌定由被告李洪浪承担70%的赔偿责任，由原告张从林自负30%的责任。原告张从林要求被告李广标赔偿损失，被告李广标不予认可，原告张从林亦未能提供证据予以证明，故对其要求被告李广标承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告张从林的本次诉讼请求所涉损失确定为：
1、住院医疗费，原告张从林提供医疗费票据45692.19元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告受伤共住院34天，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为34天×30元/天=1020元。
3、营养费，结合原告的鉴定报告确定的营养期限，本院酌定该项费用为60天×30元/天=1800元。
4、护理费，结合原告的鉴定报告确定的护理期限，本院酌定该项费用为90天×90元/天=8100元，原告张从林主张超出部分不予支持。
5、误工费，结合原告的鉴定报告确定的误工期限，因原告未能提供收入减少证明，故本院酌定该项费用为40152元*365天×150元/天=19800元。
6、残疾赔偿金，原告张从林因伤构成10级伤残，其残疾赔偿金为40152元×2年=80340元。
7、精神抚慰金，结合原告张从林的伤残等级，故本院酌定残疾赔偿金5000元。
8、鉴定费及检查费，原告张从林提供2205元鉴定费、检查费票据，本院予以确认。
9、交通费，原告张从林住院34天，其未能提供交通费损失的证据，故本院酌定该该费用为500元。
综上，原告张从林损失合计164457.19元，由被告李洪浪承担164457.19元×70%=115120元，扣除被告李洪浪已经支付的2万元，被告李洪浪还应赔偿95120元。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪浪于本判决生效后15日内赔偿原告张从林损失95120元；
二、驳回原告张从林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告张从林负担300元，被告李洪浪负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陆正平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8585号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：劳启胜，男，1963年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告劳启胜物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴苑荧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00747-1号
申请执行人张耀辉。
被执行人王怀庆。
申请执行人张耀辉与被执行人王怀庆共有纠纷执行一案，于2015年11月12日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王怀庆有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月五日
代理书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00747-1号申请执行人张耀辉。被执行人王怀庆。申请执行人张耀辉与被执行人王怀庆共有纠纷执行一案，于2015年11月12日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王怀庆有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  孙浩滨二〇一六年五月五日代理书记员  纪黔军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1654号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪宝，男，汉族，1971年出生，农民。
被申请执行人刘举之，女，汉族，1965年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z347、Z348号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z347、Z348号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z347、Z348号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第369号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈浩军。
被执行人胡忆盆。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月7日作出的余人口计生征字（2012）第190号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合生育条件生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，作出对两被执行人征收社会抚养费99370元的决定。申请执行人于2013年5月21日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年12月3日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费99370元。
本院于申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年4月7日作出的余人口计生征字（2012）第190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月五日
书记员 袁海英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第840号
上诉人（原审原告）：唐某某，男，汉族。
委托代理人：赖某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：阿×公司。
法定代表人：冼某某，董事长。
委托代理人：叶某某、彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人唐某某与被上诉人阿×公司劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1572号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人发出《劳动合同解除通知书》后，上诉人于2009年1月8日予以签收，并于2009年1月9日与被上诉人办理了离职结算和退工手续，领取了人民币44189.51元。上诉人在上述结算金额后签名，确认以上所收取之款项是合理的、全数的，是最后一次清付的款项；并同意日后不再向被上诉人及其分支机构追讨任何其他款项。故原审认定本案属于被上诉人提出，双方协商一致解除劳动合同正确。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人关于住房公积金应计入工资组成部分的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张证据不足，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月三日
书 记 员 刘真
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1419号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告人冯某某，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)133号起诉书指控被告人王某、冯某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人王某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月25日，被告人王某、冯某某通过网络上发布兼职信息的方式招募他人办理银行卡，后以400元价格向他人收购两套银行卡(共8张)，并欲以高价转卖他人牟利。4月25日15时30分许，被告人王某、冯某某在上海市闵行区一号线莘庄站北广场二楼被民警抓获，当场从王某处查获各类银行卡28张(其中24张卡状态正常)。被告人王某、冯某某被抓获到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、冯某某在公安机关的供述；证人汤本军、王健(系办卡人)的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》及相关照片；中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等出具的《银行卡查询情况》；办卡人王健《手机截屏》；上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况》、《强制措施情况》、《前科查证情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某结伙被告人冯某某，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、冯某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某、冯某某归案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王某、冯某某在共同犯罪中的作用，承担其相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止，罚金在判决生效十日内付清。)二、被告人冯某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止，罚金在判决生效十日内付清。)三、扣押在案的银行卡，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1083号
原告：福建佳日工程有限公司江西分公司，住所地：南昌市青山湖区。
负责人：王培玲，女，汉族。
委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师。
被告：河南协力消防实业有限公司江西第一分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：王建昌，男，汉族。
被告：河南协力消防实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：毛忠财，男，汉族。
被告：王建昌，男，汉族。
本院在审理原告福建佳日工程有限公司江西分公司诉被告河南协力消防实业有限公司江西第一分公司、河南协力消防实业有限公司、王建昌民间借贷纠纷一案中，被告王建昌在超过答辩期限提出管辖权异议，认为：本案原、被告当事人均不在南昌市青山湖区，原告的注册地系南昌市西湖区，属西湖区管辖，被告王建昌户籍所在地南昌市进贤县，属进贤县法院管辖，被告河南协力消防实业有限公司注册地系郑州市郑东新区，属郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告河南协力消防实业有限公司江西第一分公司注册地系江西省南昌市青云谱区，属青云谱区法院管辖，三被告的所在地均不在南昌市青山湖区，合同履行地也不在青山湖区，因此，认为南昌市青山湖区法院对本案没有管辖权，故本案应移送有管辖权的南昌市西湖区人民法院管辖。
本院认为：经查，本院于2017年7月12日立案受理原告福建佳日工程有限公司江西分公司诉被告河南协力消防实业有限公司江西第一分公司、河南协力消防实业有限公司、王建昌民间借贷纠纷一案，提起诉讼时原告提供了其公司注册住所地为南昌市青山湖区，该注册住所地为本院管辖；被告王建昌在超过答辩期限时提出管辖权异议并提供了原告福建佳日工程有限公司江西分公司于2017年8月29日变更注册住所地为南昌市××××号××城××号楼××××室，属西湖区管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地位合同履行地；……”。原告福建佳日工程有限公司江西分公司注册住所地立案时属本院管辖，立案后再变更了公司注册地，不影响本案的管辖，故原告公司立案时注册住所地应为合同履行地，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王建昌对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1083号之一
原告：福建佳日工程有限公司江西分公司，住所地：南昌市青山湖区。
负责人：王培玲。
委托代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师。
被告：河南协力消防实业有限公司江西第一分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：王建昌。
被告：河南协力消防实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：毛忠财。
本院在审理原告福建佳日工程有限公司江西分公司诉被告河南协力消防实业有限公司江西第一分公司、河南协力消防实业有限公司、王建昌民间借贷纠纷一案中，原告福建佳日工程有限公司江西分公司向本院提出保全申请，要求冻结三被告总额人民币242万元的银行存款或查封等值的资产。原告福建佳日工程有限公司江西分公司提供了王香玲所有的坐落于西湖区建筑面积73.15平方米；南昌县，建筑面积178.65平方米；青云谱区，建筑面积121.95平方米；西湖区，建筑面积117.86平方米住房四套作为担保。
本院认为：原告福建佳日工程有限公司江西分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南协力消防实业有限公司江西第一分公司、河南协力消防实业有限公司、王建昌银行存款242万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一七年八月十日
书记员 张新伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1253号
原告陈晶霞(自称)。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
2016年7月19日，本院收到以陈晶霞的名义邮寄的行政起诉状和诉讼材料，经初步审查后先予立案。行政起诉状中载明的陈晶霞的联系电话为135××××，送达地址为“雷州市××××，收件人许某，联系电话135××××”。2016年9月30日，本院按上述送达地址以及陈晶霞的身份证住址“广东省雷州市××××，收件人陈晶霞，联系电话135××××”同时向陈晶霞送达核实身份通知书，通知陈晶霞于2016年10月14日到本院接受身份审核。其中邮寄至陈晶霞身份证住址的邮件，因收件人拒收的原因未妥投，退回本院，另一邮寄至行政起诉状中载明送达地址的邮件已签收。陈晶霞无正当理由未到庭接受身份审核。
本院认为，原告以邮寄方式向法院提交诉讼材料的，应在法院指定的合理期限内携带本人身份证明原件到庭接受身份审核，拒不到庭接受身份审核的，按不符合起诉条件处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晶霞(自称)的起诉。
本案不收取案件受理费。因原告未提交诉讼费预收票据或其他材料证明其已预交案件受理费，本院无法查明原告是否已预交本案案件受理费。如原告已预交案件受理费人民币50元的，本院予以退还；如未预交案件受理费的，本院无须退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 简 增 荣
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第254号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孟某某，男，1995年10月16日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省都匀市。现暂住连江县。2014年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年4月16日中午12时30分许，被告人孟某某在其连江县暂住处和老乡吃饭，期间喝了约两瓶啤酒。当日下午16时50分许，被告人孟某某驾驶二轮燃油助力车后载朋友骆某某往连江县下宫乡下宫村方向行驶，途经下宫乡恒联码头路段时被连江县公安局下宫派出所民警当场查获。经检验，被告人孟某某血液中的乙醇含量为156.95mg／100ml血，其所驾驶的二轮燃油助力车属于摩托车范畴。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某某证言；现场照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00705号
原告：郁亚文，女，1955年12月27日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告：刘爱文，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：方钟娴，女，1991年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告刘爱文女儿。
原告郁亚文与被告刘爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月30日第二次公开开庭进行了审理。原告郁亚文及其诉讼代理人殷飞、被�刘爱文及其诉讼代理人方钟娴两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁亚文诉称，原、被告是非常要好的朋友关系。从2007年5月15日开始至2009年11月9日止，被告以生活需要资金为由累计向原告借款22000元。因系关系要好的朋友，原告是无偿借款给被告，也未让被告出具借条。去年开始，原告儿子结婚装修房屋需要资金时一直催讨被告还款，但被告以暂没有资金为由未归还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，现被告经原告催讨不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求：1.被告归还借款22000元，并支付从起诉之日起至归还日止按同期银行贷款利率2倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘爱文辩称，是原告向被告借钱，被告因为与原告是亲如姐妹的朋友关系才借钱给原告的。借钱后，原告分好几次还款给被告，部分是汇款还的，部分是被告在沈家门陪女儿读书期间现金还的，最后一次是在被告经营的窗帘店里还的，当时谢某在场，还款时也是谢某帮忙点钱的。钱还好后，被告把全部借条都还给了原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为非常要好的朋友。原告郁亚文于2007年5月15日、2007年11月21日、2009年2月12日、2009年8月10日、2009年11月9日通过银行分别向被告刘爱文汇款7500元、5000元、4000元、3000元、2500元，合计22000元。此外，因委托被告投资船舶，原告曾于2006年至2008年期间多次汇款给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系有效�立既需双方之间存在借贷合意，又需借款实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告郁亚文仅提供了向被告刘爱文汇款的银行凭证用于证明双方之间存在合法有效的借贷关系，而被告抗辩称是因原告曾向其借款，原告所汇款项也是用于向其归还借款。通过提供汇款凭证，原告对原、被告之间存在借贷合意并已实际交付借款即借款合同关系的存在完成了初步的举证责任，但被告对其抗辩主张也申请了证人谢某出庭作证，而证人称见证了原告曾到被告经营的窗帘店里向被告归还借款、其帮被告�钱以及原告收回借条等过程。原告虽认为谢某难以详细说明原告还款金额等具体细节，但证人及被告关于因时间较长致证人记不清细节的陈述并非明显不合理，故本院认为，被告对其抗辩主张也完成了初步的举证责任，原告应对双方间存在借贷合意承担进一步举证证明责任，但原告未能进一步举证。本案审理期间，审判人员走访了原、被告各自所在村集体经济组织，对原、被告双方的经济条件以及当时是否有借款需求等情况进行了了解。但根据走访了解的情况，原、被告借款给对方的可能性也均无法排除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告双方提供的证据及各自陈述和生活经验法则，并结合双方此前关系要好以及存在原告委托被告投资船舶等其他经济往来等事实，无法排除案涉汇款系原告归还被告借款之可能，而原告未能就双方间存在借贷关系的主张提供充足证据，应承担不利后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁亚文的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告郁亚文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
人民陪审员 沈富祥
二〇一六年八月十八日
代书 记员 马盈盈
【附相关法律条�】
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第73号
原告舟山金纬螺杆制造有限公司，住所地浙江省舟山市经
济开发区B区弘生大道219号。
法定代表人何海潮，董事长。
委托代理人顾爱萍，舟山金纬螺杆制造有限公司职工。
被告上海星基科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇
腾富路526号。
法定代表人周代然，总经理。
本院在审理原告舟山金纬螺杆制造有限公司诉被告上海
星基科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告以原被告
双方在庭外达成协商一致为由，于2010年2月4日向本院申请
撤诉。
本院认为，原告的行为是对自己民事权利的处分，并不
违背法律和社会公德，也不损害他人利益，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告舟山金纬螺杆制造有限公司撤回起诉。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由原告负担。
代理审判员 黎兴亚
二〇一〇年二月四日
代书 记员 应哲恩
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6553号
原告：桐乡市银瑞纺织品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路阳光丽景花园11幢302室。
法定代表人：李晓岚。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：艾特克拉克迅斯有限公司（ARTEECOLLECTION,INC），住所地：美利坚合众国马赛诸塞州哈德逊塔街68号01749。
诉讼代表人：艾迪.伯翰德瑞。
原告桐乡市银瑞纺织品有限公司（以下简称银瑞公司）为与被告艾特克拉克迅斯有限公司（以下简称克拉克迅斯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，征得原告银瑞公司同意后，本院于同日进行诉前登记，编立立预字号为（2015）杭余立预字第39号，后本院依据海牙公约通过域外途径向被告克拉克迅斯公司送达起诉状副本、证据、传票等材料。2016年4月27日，浙江省高级人民法院回复本院，上述材料已经向被告克拉克迅斯公司送达成功，故本院于2016年5月16日予以正式立案，并依法组成合议庭于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告银瑞公司的委托代理人娄杰到庭参加诉讼，被告克拉克迅斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银瑞公司起诉称，自2011年起，被告通过其杭州代表处的首席代表AMITKUMARAGARWAL联系接洽向原告采购纺织品事宜。后经协商一致，原告自当年6月起，由浙江桐乡外贸集团股份有限公司代理出口，陆续向被告发送纺织品价值799015.96美元，另有被告向原告定制价值17990.95美元货物因被告原因未能出货。被告共计支付720308.23美元，截止起诉日，尚欠96698.68美元，折合人民币601596.97元，该金额亦由被告杭州代表处首席代表于2014年3月27日书面确认。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款及逾期付款利息共计人民币637693元（本金96698.68美元，按起诉日1美元对6.2202人民币计算，为601596.97元，利息按银行同期贷款利率自2014年3月27日起算，暂计为36095.82元）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告银瑞公司提供了下列证据材料：
1.对账单原件一份，用以证明被告欠款金额的事实。
2.形式发票原件一组，用以证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。
3.中国银行国际支付收账通知单复印件一组，用以证明被告支付部分货款的事实。
4.外国企业常驻代表机构信息原件一份，用以证明对账签字人为被告杭州代表处的首席代表的事实。
被告克拉克迅斯公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告银瑞公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告银瑞公司提供的证据认证如下：证据1至4，符合三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月13日，克拉克迅斯公司在杭州设立杭州代表处，首席代表为AMITKUMARAGARWAL，在华地址：杭州市余杭区临平映荷街19-10号，业务范围为“本公司纺织品、面料及其他商品贸易业务的联络”。2014年12月19日，该代表处注销，注销原因为“外国（地区）企业撤销代表机构”。
自2011年6月开始，银瑞公司通过克拉克迅斯公司杭州代表处与克拉克迅斯公司发生贸易往来，由银瑞公司向克拉克迅斯公司提供各类纺织品。经双方对账，对账单记载2011年6月30日至2012年1月8日，发货$418501.85，付款$385855.03；2012年1月10日至2012年11月23日，发货$291501.90，付款$238732.47；2013年1月8日至2014年1月8日，发货$89012.21，付款$85720.73；以上发货合计$799015.96，付款合计$720308.23；另对账单注明交易期间为2011年，开票时间为2014年9月14日，发货金额为$17990.95，发票号WX11K5A037-1。AMITKUMARAGARWAL在上述对账单上签字确认，并在差异部分手写注明“发票号WX11K5A037-1货物总值金额USD17990.95，货未发，发票已开”，同时注明“本人于2014年3月27日离开克拉克迅斯公司”。
本院认为，
一、关于本案的管辖权。本案系涉外合同纠纷，本院作为被告原驻华代表机构所在地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，对本案具有管辖权。
二、关于本案法律适用问题。因当事人未约定适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系国家的法律而适用于本案。
三、关于本案的处理。银瑞公司与克拉克迅斯公司之间的买卖合同合法有效。双方经对账确认自2011年6月至2014年1月8日，银瑞公司向克拉克迅斯公司供货$799015.96，克拉克迅斯公司仅付款$720308.23，也即克拉克迅斯公司尚欠银瑞公司货款$78707.73。对此，克拉克迅斯公司应当承担支付该部分货款的民事责任。因双方对付款时间未作约定，故原告主张自对账之日起的利息损失，缺乏依据，本院仅对自起诉之日起的逾期付款损失予以支持。另外，原告主张2014年9月14日发票号为WX11K5A037-1的货物价值$17990.95，系因被告原因未能发货，故主张被告支付该部分货款，因AMITKUMARAGARWAL在对账单的差异部分特别注明“发票号WX11K5A037-1货物总值金额USD17990.95，货未发，发票已开”，其中并没有提及因何原因导致货物未发，原告也未举证证明系因被告原因未发货，故原告要求被告支付该部分货款及相应的逾期付款损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告艾特克拉克迅斯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市银瑞纺织品有限公司货款78707.73美元；
二、被告艾特克拉克迅斯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐乡市银瑞纺织品有限公司逾期付款损失4722.46美元（按本金78707.73美元按年利率6%自2015年2月4日计算至2016年2月4日，此后至判决确定履行之日止的利息损失另计）；
三、驳回原告桐乡市银瑞纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10177元，由原告桐乡市银瑞纺织品有限公司负担人民币1187元，由被告艾特克拉克迅斯有限公司负担人民币8990元。
如不服本判决，原告桐乡市银瑞纺织品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告艾特克拉克迅斯有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年六月七日
书 记 员 周 鑫
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢57号
申请执行人高平市东威土建工程有限公司。
法定代表人连凤利，任经理。
被执行人高平市南城街道办事处唐庄村村民委员会。
法定代表人：张文旦，任村委主任。
高平市东威土建工程有限公司与高平市南城街道办事处唐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初第12号民事判决书，现已发生法律效力，申请人高平市东威土建工程有限公司于2018年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已和解履行完毕。
二〇一八年六月四日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第60号
原告徐某某，女，1988年12月5日出生。
被告龙某，男，1984年10月26日出生。
原告徐某某诉被告龙某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飚担任审判长，人民陪审员刘林、曹文峰参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告徐某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告龙某于2008年经人介绍相识，2011年建立恋爱关系，2012年2月16日在耒阳市民政局登记结婚，2012年7月9日生育女孩龙某甲，2013年12月25日生育男孩徐某甲。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告常为小事殴打原告，导致夫妻感情日益淡漠，2013年下半年双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子女抚养由法院判决。
原告提供了以下证据证实其主张：
证据1，婚姻登记证明，欲证实原、被告系夫妻关系；
证据2，婚生女孩龙某甲的户籍资料，欲证实婚生女儿的身份；
证据3，婚生男孩徐某甲的出生医学证明，欲证实婚生男孩的身份；
证据4衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见书，欲证实被告对原告实施家庭暴力，致原告轻微伤。
被告龙某未到庭进行答辩，未提供证据，未到庭质证。
本院认为，被告未到庭质证，应视为无异议，对原告提供的证据1、2、3、4，其符合证据的三性要求，予以认定。
经审理查明，原告徐某某与被告龙某于2008年经人介绍相识，2011年建立恋爱关系，2012年2月26日在耒阳市民政局登记结婚。2012年7月9日生育女孩龙某甲，2013年11月25日生育男孩徐某甲。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，致酿成纠纷。
本院认为，原告徐某某与被告龙某经人介绍相识恋爱，并建立婚姻家庭，已生育两个小孩，据此，足可以说明原、被告双方具有一定的感情基础。建立婚姻家庭后，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互敬互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，分析原因，找出解决夫妻矛盾的办法，就能把夫妻关系搞好。原告诉与被告夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告龙某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一四年九月十日
代理书记员 邓韦韦
校对责任人：张先林印刷责任人：01
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4205号
原告滕某某，女，1974年1月9日出生。
被告陈某某，男，1975年3月29日出生。
本院于2014年8月4日立案受理原告滕某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告滕某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲对婚姻再慎重考虑为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告滕某某负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴燕芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4359号
李道前：
关于依职权执行被执行人李道前盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执674号
申请执行人：张均虎，男，生于1963年5月10日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行张均虎与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5187号
原告：李红侠，女，1979年6月4日出生，汉族，人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张明，男，1975年5月21日出生，蒙古族，人，高中文化，职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101－106号）。
负责人：李泽宏职务：经理。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李红侠诉被告张明、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红侠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李红侠的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李红侠负担。
审判员 张 聪
二〇一七年九月六日
书记员 查干桑登
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第179号
上诉人（原审被告）吕鹏雨，男，1995年1月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘孟岐，女，1992年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄丽娟，女，1974年4月20日出生，汉族。
上诉人吕鹏雨、刘孟歧因与被上诉人黄丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日开始，二被告租住大庆市××区××号楼××单元813室，因其屋里热水器漏水，水淌到楼下，给原告家棚顶、地板、被子、褥子等造成很大损失，经找二被告协商未果，故诉至法院请求二被告将房屋恢复原状并赔偿棉被、褥子损失800元。
二被告辩称，原告所诉事实属实，但是我们没有责任，不同意赔偿。
原审查明，原告系大庆市××区××号楼××单元813室业主，二被告租住在原告楼上913室。2014年12月31日晚，二被告发现其租住的913室的热水器有漏水现象，遂通知其房屋出租方王振甲，王振甲到现场后关闭了热水器阀门并告知暂停使用，同时承诺过几天给予更换新热水器。但后来，二被告打开阀门自行使用热水器，2015年1月5日晚，该热水器在没有关闭阀门的情况下出现漏水，将913室地面浸泡并漏至813室，使813室棚顶、地板、被子、褥子受损。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。二被告在已明知热水器出现问题、继续使用可能发生漏水事故的情况下，仍然继续使用，并在使用后没有关闭阀门，致使漏水事故发生，二被告对于事故发生存在过错，应承担全部赔偿责任，原告要求将受损房屋恢复原状的请求应予支持；对于被、褥损失，因原告没有提供具体损失金额的证据，本院酌定支持500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告吕鹏雨、被告刘孟歧在本判决生效后七日内对原告黄丽娟受损房屋进行维修、恢复原状；二、被告吕鹏雨、被告刘孟歧在本判决生效后七日内赔偿原告黄丽娟财产损失500元。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
上诉人吕鹏雨、刘孟歧上诉称，1、一审法院遗漏了当事人王振甲；2、王振甲作为房屋出租房，没有及时履行维修义务，应该承担赔偿责任。
被上诉人黄丽娟答辩称，我没有起诉王振甲，当时起诉的是上诉人，因为上诉人的行为导致我房屋受损，就应该承担责任，你们和房东之间的关系和我无关。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二上诉人在明知热水器出现问题的情况下，将阀门打开擅自使用，并在使用后未将阀门关闭，导致漏水事件的发生。从侵权的构成要件上看，二上诉人实施了侵权行为，造成了损害后果，二上诉人主观存在过错，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故二上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。关于上诉人提出一审法院遗漏当事人王振甲的问题，因本案系侵权之诉，且被上诉人起诉时只将二上诉人列为被告，并未起诉王振甲，故上诉人主张一审法院遗漏当事人没有法律依据；关于上诉人提出房屋出租方王振甲应负赔偿责任的问题，因王振甲不是本案当事人，故不能承担本案所涉赔偿责任，上诉人认为漏水事故的发生系王振甲不及时维修热水器所致，上诉人可另行提起民事诉讼。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕鹏雨、刘孟歧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 李军志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执异17号
异议申请人（申请执行人）佛山市高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号。组织机构代码：79627978-X。
法定代表人卢亮，该公司董事长。
委托代理人欧荣光，男，汉族，1982年12月8日出生，住佛山市三水区。
委托代理人何伟健，男，汉族，1990年10月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道古孟工业区的厂房B1座。组织机构代码：33806822-1。
法定代表人陈伟滨。
被执行人陈伟滨，男，汉族，1971年10月25日出生，住佛山市顺德区。
被申请人刘丽芳，女，1976年10月18日出生，住佛山市顺德区。
异议申请人佛山市高丰彩印包装有限公司追加被申请人刘丽芬为本院（2016）粤0607执2212号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月17日进行公开听证，异议申请人佛山市高丰彩印包装有限公司的委托代理人何伟健到庭参加了听证,被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨及被申请人刘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加执行听证。本案现已审查终结。
异议申请人称，我公司与被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨买卖合同纠纷一案，业经佛山市三水区人民法院作出（2016）粤0607民初1651号民事判决，判决被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司应向异议申请人支付货款450810.45元及相应的违约金；被执行人陈伟滨对上述债务承担连带清偿责任。因佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨未按判决履行付款义务，我公司于2016年8月10日向佛山市三水区法院申请强制执行，案号为（2016）粤0607执2212号。我公司认为，被申请人刘丽芬与被执行人陈伟滨是夫妻关系，被执行人陈伟滨是佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司的法定代表人，其在该公司的收益、所得均用于家庭。而涉案债务发生在其婚姻关系存续期间的2015年，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的司法解释二第二十四条的规定，涉案债务应当认定为被执行人陈伟滨与被申请人刘丽芬的夫妻共同债务，故申请追加被申请人刘丽芬为（2016）粤0607执2212号案的被执行人。
异议申请人佛山市高丰彩印包装有限公司在异议中提
供了以下证据：
1、（2016）粤0607民初1651号民事判决书1份，证明
被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨应连带向异议申请人清偿货款450810.45元及相应的违约金、迟延履行期间的债务利息。
2、结婚证复印件1份，证明被执行人陈伟滨与被申请人刘丽芬于2014年11月11日登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
3、购销合同复印件一份，证明根据合同第八条第三点的规定，被执行人陈伟滨表明自愿以其个人及直系亲属全部财产对欠异议申请人的全部债务承担连带责任担保（包括但不限于应付货款、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），担保期限至其支付完毕所有货款之日。
被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨及被申请人刘丽芬在异议审查中均没有提供书面答辩意见及书面证据。
经审查，异议申请人提供的全部证据来源、形式均合法，本院证据的真实性予以确认。
本院查明，佛山市高丰彩印包装有限公司与佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）1651号民事判决书，认定佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司在2015年12月欠异议申请人货款450810.45元，应予清偿；陈伟滨作为担保人对佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司的货款承担连带清偿责任。判决确定佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司于判决生效之日起十日内向佛山市高丰彩印包装有限公司支付货款450810.45元及相应的违约金（从2016年1月5日起至所欠货款还清日止，以所欠货款为基数，按年利率6%计收）；陈伟滨对佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。受理费、保全费8149元由佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨共同负担。因力佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨逾期没有按判决书履行还款义务，佛山市高丰彩印包装有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0607执2212号。
另查明，陈伟滨与刘丽芬于2014年11月11日登记结婚。
再查明，被执行人陈伟滨与异议申请人签订《购销合同》、《担保函》时，被申请人刘丽芬均不在场。
本院认为，异议申请人（申请执行人）佛山市高丰彩印包装有限公司因为追加被执行人而提起本申请，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“申请执行人申请追加、变更被执行人的，按照执行异议案件予以立案”的规定。涉案债务虽发生在陈伟滨与刘丽芬的婚姻关系存续期间，但生效判决已确认陈伟滨非欠货款的直接责任人，其仅是对货款的支付提供担保，陈伟滨对货款承担连带保证责任。根据生效判决确认欠货款的目的以及陈伟滨在支付货款中的责任地位足以证明该货款非用于陈伟滨的夫妻共同生活。异议申请人也未能提供证据证明被申请人刘丽芬从陈伟滨对外担保借款这一行为中获益。异议申请人主张案涉债务是陈伟滨与刘丽芬的夫妻共同债务，刘丽芬应连带清偿判决确定的陈伟滨对异议申请人所负债务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（申请执行人）佛山市高丰彩印包装有限公司的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李伟志
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1046号
原告：姜萍，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王斌，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告姜萍与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日采取诉前登记，于2018年3月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告王斌归还借款10000元及利息（按国家同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月10日，被告王斌向原告借款10000元，并出具《欠条》一份，约定于2009年6月20日前归还。如逾期未还，则按月利率40%收取违约金，债权人可向法院提起诉讼，诉讼费（包括代理费、交通费、误工费）均由债务人承担。因借款期限届满后，被告王斌未归还借款本息，故原告诉至本院，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告王斌归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于判决生效之日起十日内归还原告姜萍借款10000元及利息（自2009年6月21日起至款项还清之日止以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王斌负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐燕飞
代书记员 陈伊杰
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2421号
被拘留人:张利峰公民身份号码:×××3819
本院在执行张增辉与张利峰（2017）浙0424执2421号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张利峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2421号
张增辉：
张利峰：
张增辉申请执行张利峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额18400元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹学传。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹学传信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹学传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，357.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，357.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第93号
罪犯龙成玉，男，1974年4月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年7月2日原贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第112号刑事判决，以被告人龙成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年1月18日起至2019年8月17日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙成玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月18日起至2018年9月17日止。罚金二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕