wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1787号原告：韦月秀，女，1981年10月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区。被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。法定代表人：梁会志，总经理。原告韦月秀诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦月秀到庭参加诉讼；被告和德公司经本院。本案现已审理终结。原告韦月秀向本院提出诉讼请求：1、被告和德公司退还购房定金2万元；2、被告赔偿因处理本案而给原告造成的一切费用损失包括交通费、住宿餐费、误工费等。事实和理由：原告于2016年6月交付被告购房定金2万元，认购东兴市明江路8号和德城市广场1-902号现房，并于当月按被告要求办理该房产的银行按揭贷款手续，但却因被告原因导致手续无法办理。双方尚未正式签订商品房买卖合同，原告要求与被告解除购买关系，退还已支付的购房定金2万元，被告表示同意。后原告多次找被告处理退款问题，但被告均以资金紧张等理由推脱，至今已有一年之久，给被告物质上、精神上造成极大损失和困扰。被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《东兴市和德御景台项目房号确认单》、《和德·御景台前期认购备忘录》、《收款收据》证明原告认购东兴市明江路8号和德城市广场1-902号房屋，房屋建筑面积113.14㎡，每平方米3900元，总价441246元，付款方式为银行按揭贷款，原告已支付被告购房定金2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原、被告未能就进一步签订正式的商品房买卖合同达成一致意见，且双方对定金处理没有另行约定，现原告请求解除认购协议，要求被告返还购房定金2万元，本院予以支持。原告主张因追讨被告退还该商品房定金而造成其交通费、住宿费、误餐费、误工费等损失，因不能提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内返还原告韦月秀购房定金2万元；2驳回原告韦月秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  唐上裕二〇一七年十二月十八日书记员  苏珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8525号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈可夏,男,1978年11月出生,住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈可夏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2149号
原告：李某，男，1988年11月19日出生。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告：原某，女，1990年5月13日出生。
委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
原告李某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑新国，被告原某及其委托诉讼代理人肖银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款4万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。2017年1月6日，双方举行了典礼仪式。被告大小见面向原告索要了彩礼款共计4万余元。被告和原告之间有夫妻之名无夫妻之实。2017年3月，被告离家出走。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告提起本案诉讼。
原某辩称：被告和原告感情并未破裂，尚有和好可能，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告和被告经李xx介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2017年1月6日，双方按照本地习俗举行了典礼仪式。原告认为，其和被告婚姻基础不好，没有建立起夫妻感情。婚后，被告不与原告同居生活，经原告多次要求，被告拒不回家，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。被告认为，其和原告感情基础好，双方在安阳租房生活，夫妻感情尚好，有和好可能，故被告不同意与原告离婚。原、被告对其上述各自主张，均无证据提供。
本院认为，原、被告从相识到恋爱、结婚，八个月有余，可以证实双方在婚前有一定的了解，建立了初步的婚姻基础。双方结婚至原告提起本案诉讼，也仅仅只有八个月，结婚时间较短，婚姻本是人生大事，双方既然能结婚，可以证实双方之间有一定的感情，如果双方能互谅互让，尚有和好可能，且原告既未提供双方夫妻感情破裂的证据，被告也不同意离婚，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告原某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝红吉
二〇一七年九月二十二日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2149号原告：李某，男，1988年11月19日出生。委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。被告：原某，女，1990年5月13日出生。委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告李某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑新国，被告原某及其委托诉讼代理人肖银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款4万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。2017年1月6日，双方举行了典礼仪式。被告大小见面向原告索要了彩礼款共计4万余元。被告和原告之间有夫妻之名无夫妻之实。2017年3月，被告离家出走。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告提起本案诉讼。原某辩称：被告和原告感情并未破裂，尚有和好可能，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告和被告经李xx介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2017年1月6日，双方按照本地习俗举行了典礼仪式。原告认为，其和被告婚姻基础不好，没有建立起夫妻感情。婚后，被告不与原告同居生活，经原告多次要求，被告拒不回家，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。被告认为，其和原告感情基础好，双方在安阳租房生活，夫妻感情尚好，有和好可能，故被告不同意与原告离婚。原、被告对其上述各自主张，均无证据提供。本院认为，原、被告从相识到恋爱、结婚，八个月有余，可以证实双方在婚前有一定的了解，建立了初步的婚姻基础。双方结婚至原告提起本案诉讼，也仅仅只有八个月，结婚时间较短，婚姻本是人生大事，双方既然能结婚，可以证实双方之间有一定的感情，如果双方能互谅互让，尚有和好可能，且原告既未提供双方夫妻感情破裂的证据，被告也不同意离婚，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告原某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一七年九月二十二日书记员  周佳佳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民督31号
申请人：裴东，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：赵忠儒，男，汉族，住湖北省随县。
申请人裴东于2018年3月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月7日受理后，经审查认为，湖北省随县洪山镇裴家岩村六组并无一名姓名为“赵忠儒”的公民，且申请人提供的欠条中的借款人也并非“赵忠儒”。本院多次联系申请人要求其补充被申请人系适格诉讼主体的证据或变更诉讼主体，未果，导致无证据证明申请人申请的债权人有对待给付义务，且法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人裴东的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄凌峰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民督31号申请人：裴东，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：赵忠儒，男，汉族，住湖北省随县。申请人裴东于2018年3月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月7日受理后，经审查认为，湖北省随县洪山镇裴家岩村六组并无一名姓名为“赵忠儒”的公民，且申请人提供的欠条中的借款人也并非“赵忠儒”。本院多次联系申请人要求其补充被申请人系适格诉讼主体的证据或变更诉讼主体，未果，导致无证据证明申请人申请的债权人有对待给付义务，且法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人裴东的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周露露二〇一八年三月二十三日书记员  黄凌峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初5018号
原告：周大富，男，1954年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：沈绍洪，男，1963年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周大富与被告沈绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周大富的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告沈绍洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大富向本院提出诉讼请求：被告沈绍洪立即偿还原告周大富借款46000元，并以46000元为基数，按照年利率24%为标准，支付从2016年8月6日起至借款还清之日止的资金利息，本案诉讼费由被告沈绍洪承担。事实和理由：2014年8月，被告沈绍洪因需差周转资金向原告周大富借款46000元，双方约定月利率2%，承诺在2017年6月30日前还清借款，借款到期后，被告沈绍洪未偿还借款。
被告沈绍洪依法向本院提交书面答辩意见辩称：1.原告周大富起诉的本案借款是原来借条余下来的余款，本案借条是重新出具的借条；2.被告沈绍洪向原告周大富总共借款430000元，其中原告周大富女婿300000元，周大富130000元，借款后，被告沈绍洪偿还了大部分借款，剩余借款重新出具了借条一张，就是本案借条，本案借条中46000中包含被告沈绍洪欠原告周大富女婿的10000元利息，事实上，被告沈绍洪只欠原告周大富36000元借款；3.被告沈绍洪一直是按照月利率5%在支付利息，至今为止，支付的利息已经超过本金，故本案借条上载明的金额应该为尚欠利息。
本院经审理认定事实如下：被告沈绍洪向原告周大富借款，2016年8月6日，双方进行结算，被告沈绍洪重新向原告周大富出具借条一份，该借条内容载明：“今借到周大富人民币46000元整，大写肆万陆仟元整，每月按两分利息支付920元整，大写玖佰贰拾元整。注明：如在2017年6月30日前一次性把本金还完，周大富就不收取利息，如到期未还就要收取利息及本金一起归还。并以XX镇XX居委X组房地籍号：PS-04-01-04-6XX-
XX房屋作抵押。本人身份证：51352519630520XXXX，借款人：沈绍洪，2016.8.6。”被告沈绍洪辩称本案借条中载明的借款46000元中36000元为被告沈绍洪尚欠原告周大富的借款，另外10000元为被告沈绍洪尚欠原告周大富的女婿张正华的利息。原告周大富在庭审中称：46000元借款中30000元为被告沈绍洪尚欠原告周大富的借款本金，6000元为2016年8月6日前被告沈绍洪尚欠原告周大富的利息，剩余10000元为被告沈绍洪尚欠原告周大富女婿张正华的借款，并举示案外人张正华说明一份，证明2016年8月6日，经原、被告及原告周大富女婿张正华一致同意后，原告周大富的女婿张正华将该10000元债权转移给原告周大富。后被告沈绍洪向原告周大富重新出具46000元借条一份，借条出具后，被告沈绍洪未还本付息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告周大富举示借条证明被告沈绍洪尚欠其借款本金30000元、2016年8月6日前的利息6000元，案外人张正华转移的债务10000元，被告沈绍洪对于欠原告周大富借款36000元事实无异议，但辩称从实际借款之日起至2016年8月6日结算之日止，被告沈绍洪均是按照月利率5%支付的利息，其支付的利息已超过本金，本金已经还清，36000元实为尚欠利息累计而来。对此，本院认为，根据被告沈绍洪向原告周大富出具的借条可以看出，原、被告之间约定利息为2%，未超过法律规定，被告沈绍洪未举示相关证据证明原、被告之间约定的利息为月利率5%，也未举示证据证明其向原告周大富支付的利息超过本金，本金已经偿还完毕，故对于被告沈绍洪这一辩称，本院不予采信，被告沈绍洪尚欠原告周大富30000元借款本金，2016年8月6日前的利息6000元，本院对此予以认定。对于原告周大富女婿张正华转移的债权10000元，本院认为，原、被告对于转移债权均无异议，被告沈绍洪辩称该10000元系所欠利息累计而来，并未提供相关证据予以佐证，且被告沈绍洪作为完全民事行为能力人在债权转移时，如明知该笔款项系利息，其向原告周大富重新出具借条时就应明确载明该笔款项的性质，而借条上并未明确对该笔款项的性质加以注明，故对于被告沈绍洪的这一辩称，本院不予采信。综上，被告沈绍洪向原告周大富偿还的借款数额应为本金40000元，2016年8月6日前的利息6000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告周大富与被告沈绍洪之间约定的利率未超过法律规定，本院对2016年8月6日前的利息6000元予以认定，综上，被告沈绍洪应偿还原告周大富借款共计46000元。
原、被告在借条中明确约定按照月利率2%支付利息，原告周大富请求被告沈绍洪按照年利率24%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以40000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年8月7日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈绍洪偿还原告周大富借款46000元，并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年8月7日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周大富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告周大富已预交475元），减半收取475元，由被告沈绍洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐中和
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 洪
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1090号
原告杨喜武，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李军、代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告孙立夫，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告杨喜武与被告孙立夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨喜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一四年六月三日
书记员 黄金石
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执恢51号
申请人土旦，男，藏族，1968年1月16日出生。
被执行人全六存，男，汉族，1964年4月13日出生。
本院在执行土旦申请执行全六存买卖合同纠纷执行一案，本院依法查询了被执行人相关财产信息，现确无可供执行财产，申请人土旦也无法提供被执行人全六存其他财产信息，本院已告知申请人调查情况和执行措施，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第188号民事调解书给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一八年一月二日
书记员 汪正凯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初370号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1.2017年6月4日8时许，被告人徐某某在德阳市旌阳区南街A+网吧内，趁被害人杨某某、景某某熟睡之际，将被害人杨某某、景某某放在网吧内电脑桌上的一个皮包及一部苹果5S手机盗走。被盗皮包内有一部oppor9手机及现金200余元，后被告人徐某某将盗窃所得2部手机变卖，变卖所得赃款750元。被告人归案后，公安机关扣押赃款759.5元。经认定，被盗oppor9手机价格为1000元，苹果5s手机价格为500元。
2.2017年6月12日7时许，被告人徐某某在德阳市区亭江街星云网吧内，趁被害人邓某某在网吧内打扫卫生之际，盗窃被害人邓某某一部VIVOX9手机。经认定，该手机价格为人民币2522元。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年6月4日8时许，被告人徐某某在德阳市旌阳区南街A+网吧内，趁被害人杨某某、景某某熟睡时，将被害人杨某某、景某某放在网吧内电脑桌上的一个黑色皮包和一部苹果5S手机盗走。被盗皮包内有一部oppor9手机及现金近200元。后被告人徐某某将盗窃的2部手机变卖所得赃款750元。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗oppor9手机价格为1000元，苹果5s手机价格为500元。
2.2017年6月12日7时许，被告人徐某某在德阳市区亭江街星云网吧内，趁被害人邓某某打扫卫生不备时，将被害人邓某某放在电脑桌上的一部VIVOX9手机盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，该手机价格为人民币2522元。
另查明，2017年6月14日，公安机关在德阳市区金兰小区门口火焰之城网吧内将被告人徐某某挡获。后民警依法对被告人徐某某人身进行了搜查，搜查出赃款759.5元，公安机关依法予以扣押。被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某某家属向被害人杨某某、景某某、邓某某分别赔偿了2100元、500元和2500元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、抓获经过、被告人徐某某户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押款发票复印件、手机发票复印件、苹果手机手机盒背面复印件、A+网咖上网人员登记表、网上个人信息、vivo手机发票复印件、星云网吧上网登记系统、登记表、证人潘某某、詹某某的证言、被害人杨某某、景某某、邓某某的陈述、被告人徐某某的供述、被盗手机价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认照片（徐某某）、辨认笔录、辨认照片（潘某某、詹某某）、监控视频（A+网咖、星云网吧）、谅解书、情况说明等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人徐某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款759.5元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年八月十五日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15256号
原告张悦，男，汉族，1987年2月17日出生，住成都市武侯区。
被告黄德文，男，汉族，1978年6月3日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告张悦诉被告黄德文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张悦未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年十二月八日
书记员 唐瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14826号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈重建，原告公司员工。
被告：冯建华，男，1982年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：孙盼盼，女，1986年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告冯建华、孙盼盼金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告冯建华、孙盼盼归还借款本金人民币15307.74元并支付利息、罚息、复息1876.96元（已计算至2017年5月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：17184.70元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日,原告与被告冯建华签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告冯建华发放贷款20万元，借款期限从2015年11月5日起至2016年11月4日止，借款利率为月利率12.080313‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为12期。若逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告孙盼盼签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告冯建年借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告冯建华交付借款20万元。被告冯建华先后按约归还贷款本金184692.26元及利息，第12期本息仅归还2000.01元。截止2017年5月27日，两被告尚欠借款本金15307.75元及利息、罚息、复息1876.96元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建华、孙盼盼于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15307.74元及利息、罚息、复息（计算至2017年5月27日为1876.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告冯建华、孙盼盼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 吴瑶琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保31号
申请人：万琴，女，1993年2月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人万琴于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人万琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、扣押申请人万琴现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冷桂福
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保31号申请人：万琴，女，1993年2月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。负责人：刘开有。申请人万琴于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。本院经审查认为，申请人万琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。二、扣押申请人万琴现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷桂福二〇一七年十二月十九日书记员  钟 清
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢42号
江苏东浦管桩有限公司申请执行江苏环球铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计768903.2元。经本院立案受理，在执行过程中被执行人主动履行法律文书确定的义务，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2236号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。统一社会信用代码：9136050085987734XK。
法定代表人王光延，该行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告彭林财，男，汉族，1957年10月11日生，江西省新余市人，住新余市，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭林财（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了卡号55×××74信用卡一张，截至2017年5月6日，被告拖欠原告透支款本金42321.2元、利息8061.4元、费用人民币9927.88元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告的透支款60355.48元，其中：本金42321.2元、利息8061.4元、费用人民币9927.88元（截止到2017年5月6日）及2017年5月6日至付清透支款之日的本金、利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、信用卡申请表、审查审批表，拟证明：被告自愿向原告申请办理信用卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国银行信用卡领用合约，拟证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明，拟证明：截止到2017年5月6日，被告尚欠原告本金42321.2元、利息8061.4元、费用人民币9927.88元。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2010年6月16日，被告向原告申请办理一张中国银行信用信用卡，约定被告按照信用卡领用合约按时偿还信用卡账单欠款，每期借款如未足额清偿，原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等，经审查，原告向被告发放了卡号为：55×××74信用卡一张，被告透支后未按期还款，截至2017年5月6日，被告拖欠原告透支款本金42321.2元、利息8061.4元、费用人民币9927.88元。原告多次向被告催讨无果，无奈之下诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交的中国银行《信用卡申请表》及双方签署的中国银行《信用卡领用合约》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务。被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。截止到2017年5月6日，被告尚欠原告透支款本金42321.2元、利息8061.4元、费用人民币9927.88元。故，对原告要求被告清偿截止到2017年5月6日，被告尚欠原告透支款本金42321.2元、利息8061.4元、费用人民币9927.88元及从2017年5月6日起按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至透支款实际还清之日止的利息、费用的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告彭林财应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金42321.2元、利息8061.4元、费用人民币9927.88元，合计60355.48元及从2017年5月6日起按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至透支款实际还清之日止的利息、费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费720元，由被告彭林财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 陈 律
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 熊 赐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初292号
原告：大连市旅顺口区高雅魅族服装店。
经营者：迟亚杰，现住大连市旅顺口区。
被告：王皎,户籍所在地大连市旅顺口区。
原告大连市旅顺口区高雅魅族服装店与被告迟亚杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区高雅魅族服装店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 远立华
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初791号
原告：裴广合，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孙东杰，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告裴广合与被告孙东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广合到庭参加诉讼。被告孙东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴广合本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由进行推托。为此，原告诉至法院。
孙东杰未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所提交的证据及陈述事实一致。
本院认为,被告孙东杰向原告裴广合借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙东杰经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙东杰于本判决生效后五日内偿还原告裴广合借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告孙东杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一八年三月十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初791号原告：裴广合，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孙东杰，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告裴广合与被告孙东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广合到庭参加诉讼。被告孙东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴广合本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由进行推托。为此，原告诉至法院。孙东杰未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所提交的证据及陈述事实一致。本院认为,被告孙东杰向原告裴广合借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙东杰经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙东杰于本判决生效后五日内偿还原告裴广合借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告孙东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一八年三月十四日书记员隋春宁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执593号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：房金六（绰号：“阿六”），男，1986年10月16日出生，住广东省清远市连南瑶族自治县。
关于本院刑庭申请执行房金六罚金一案，本院作出的（2016）粤0112民初1261号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月15案执行，立案标的为5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已扣划银行存款2399.92元，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1456号
申请人中国建设银行股份有限公司无棣支行。支行地址：无棣县中心大街166号
负责人郑鲁北，行长。
被执行人无棣特星贸易有限公司。公司地址：无棣县工业园205国道与开发区四路交叉口东500米星一集团院内。
法定代表人汪宝贵，经理。
被执行人无棣星一皮革有限公司。公司地址：无棣县工业园205国道与开发区四路交叉口东500米。
法定代表人王金楼，经理。
被执行人付炳良，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人汪秀芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司无棣支行与无棣特星贸易有限公司、无棣星一皮革有限公司、付炳良、汪秀芳（2016）鲁1623民初2337号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，双方已自愿达成执行和解协议，申请人于2017年12月6日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2337号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月十六日
书记员 于咏东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6177号
原告：万初棚，男，1969年12月18日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市大同街7附1号。
原告万初棚与被告太平财产保险有限公司青岛分公司即墨支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告万初棚向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告保险金26508元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万初棚于2016年4月7日在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日。2017年1月20日，原告驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成被保险车辆受损，现原告依据保险合同约定具状起诉，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告万初棚所诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司即墨支公司不存在。
综上，本院认为，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万初棚的起诉。
案件受理费463元，退回原告万初棚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玉
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：周青云，男，1987年5月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司分宜县支行营业厅主任，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：敖海滨，男，1973年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司分宜县支行客户经理，住分宜县。
被告：黄小毛，男，1984年9月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告黄小毛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周青云、敖海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、手续费、滞纳金等相关费用合计8577.49元，其中本金7730.04元，利息412.69元，滞纳金434.76元。利息按应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的百分之五标准计收，以上费用计至2017年7月25日，以后另计；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告于2015年8月24日向原告申请金穗QQ联名贷记卡，卡号为62×××79。被告自2017年2月7日起至2017年7月25日止贷记卡共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、滞纳金等相关费用合计8577.49元。后原告多次通过电话、上门等方式向被告催收，但至今无法联系上，故诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、信用卡章程、开卡签收单、贷记卡调查审查审批表、账户信息查询单、本期账单信息查询单、客户信息查询单、消费明细清单等证据，被告未到庭予以质证，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能够组成一条完整的证据链条，证明被告于2015年8月24日向原告申请办理信用卡并获批通过，后多次现金透支及消费透支，至2017年7月25日共欠原告本金及利息等费用合计8577.49元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告于2015年8月24日向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡，后经批准于2015年10月11日领用金穗信用卡一张，卡号为62×××79，信用额度为人民币五千元。被告自2017年2月7日起至2017年7月25日止共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、滞纳金等相关费用合计8577.49元，其中本金7730.04元，利息412.69元，滞纳金434.76元。后原告多次通过打电话、上门等方式向被告催收，但至今无法联系上，故诉至本院。
本院认为，本案属信用卡纠纷。信用卡是指商业银行向社会公开发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。在本案中，因被告均系向原告透支取款及透支消费，双方之间的法律关系实为金融借款合同关系，该合同是原被告在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告本应遵守诚信原则，按照合同约定及时偿还借款，但被告经原告多次催款至今未履行还款义务已经构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息及滞纳金的民事责任。利息应按每日万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未偿还部分的5%计算。故原告要求被告偿还借款本金等相关费用8577.49元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小毛应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金7730.04元并支付利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，截止2017年7月25日利息为412.69元，滞纳金为434.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元合计650元由被告黄小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 张雪琴
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任丽萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第340号
罪犯铁从新，男，拉祜族，1992年8月5日出生于云南省临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市凤庆县人民法院于2013年1月8日作出（2013）凤刑初字第04号刑事判决，以被告人铁从新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2012年9月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第404号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯铁从新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁从新在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯铁从新减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1699号
原告：宁波嘉丽置业有限公司。
法定代表人：胡云波。
委托代理人：胡松根。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：孙丽丽。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告孙丽丽商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十月八日
代书 记员 史帅帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3650号
原告：高某某某，男，汉族，19某某某年11月27日出生，住岳阳县城关镇某某某，身份证号码某某某。
被告：岳阳市某某某，住所地岳阳市工程公司某某某。
负责人：付某某某。
第三人：杨某某某，男，汉族，19某某某年10月23日出生，住岳阳市某某某，身份证号码某某某。
委托诉讼代理人：张某某某（第三人杨某某某之母），女，汉族，19某某某年9月23日出生，住岳阳市岳阳楼区某某某，系第三人母亲。
第三人：岳阳市某某某，住所地：岳阳经济技术开发区科技路某某某。
法定代表人：吴某某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
原告高某某某与被告岳阳市某某某（以下简称某某某）、第三人杨某某某、第三人岳阳市某某某（以下简称某某某）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某某、第三人杨某某某及其委托诉讼代理人张某某某、第三人某某某的委托诉讼代理人高佳琴到庭参加了诉讼，被告某某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某某诉请本院判令：1.被告某某某将原告向被告租赁的门面拆迁补偿款31415.8元补偿给原告；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告租赁位于岳阳市步行街某某某南辅道侧东边由北向南1号铁棚门面并签订了《门面租赁合同》。2016年政府启动南辅道旧城改造工程，被告负责协调如意市场拆迁事宜，原告积极配合相关拆迁事务，但至今未拿到相应门面拆迁补偿款，也就未腾空门面。
被告某某某未答辩。
第三人杨某某某辩称：门面是答辩人搭建的，答辩人与原告高某某某无合同关系。2011年11月1日，答辩人将8个门面交给被告管理时，所有门面已经装修，租赁期满后出租人收回房屋，承租人自行搬走，出租人没有出钱给承租人搬家的义务，无法拆除的装饰装修归第三人杨某某某所有，对应的装饰装修补偿款也应该补偿给答辩人。
第三人某某某辩称：对涉案拆迁款放弃权利，同意依照人民法院判决的结果向最终权利人支付补偿款。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2008年，第三人杨某某某经岳阳工程公司同意在岳阳工程公司的如意服饰广场（后更名为某某某）内搭建了包括本案诉争门面在内的8个铁棚门面。2011年11月1日，第三人杨某某某与被告某某某分别签订《合同书》、《门面遗留问题处理办法》，将其搭建的8个门面全部交由被告进行统一管理，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。《合同书》第六条约定，合同期内，如遇政府及开发单位等一切拆迁行为，管理方必须出面并积极配合第三人进行协调和补偿工作，最大限度为第三人减少损失，门面租金按实际经营时间计算。
2012年5月29日，被告与原告高某某某签订租赁合同，约定将某某某第2号门面租赁给原告，期限自2012年6月1日起至2015年12月31日止。合同第八条约定，如因城市规划、政府行为等导致门面拆迁、改建、变更经营范围等对原告的投资和财产造成损失的，被告不承担赔偿责任，且合同自行解除，双方互不承担违约责任，各自损失自己负责。合同签订后，原告与被告开始履行约定义务，合同期满后，双方未重新签订书面租赁合同，原告仍继续承租，并向被告缴纳租金至2016年3月31日止。由于拆迁，2016年4月7日，被告通知原告，要求其于2016年5月1日前腾空门面。诉争门面装饰装修、设备设施为原告投资。经评估装饰装修补偿款19690元、设备设施补偿款11475元、搬迁费250.8元，三项共计31415.8元，款项均已由第三人某某某领取。2016年3月12日，第三人某某某在《关于如意市场经营户信访诉求的回复》中同意将装饰装修、设备设施、搬迁费补偿给原告。
另查明，2016年4月28日，第三人杨某某某作为原告向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出民事判决，判决第三人杨某某某与被告某某某之间的租赁关系于2016年4月10日终止，被告将门面交还第三人杨某某某，原告负有协助义务。
判决的理由与结果
本院认为，第三人杨某某某与被告某某某就本案诉争门面的租赁合同关系于2016年4月10日终止，在此日之前被告有转租的权利。原告高某某某与被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同期满后，被告仍继续使用诉争门面，为不定期租赁合同，现因拆迁导致租赁合同终止，原告作为本案诉争门面的次承租人，依法享有用益物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。本案中，原告与被告、被告与第三人杨某某某对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，原告作为诉争门面的次承租人，系用益物权人，且对诉争门面进行了装饰装修，有权获得相应的补偿，补偿范围包括装饰装修补偿款19690元、设备设施补偿款11475元、搬迁费250.8元，三项共计31415.8元的诉求，予以支持，该款项已由第三人某某某领取，应由第三人某某某支付。第三人杨某某某未提供证据证实对诉争门面进行了装饰装修，无权获得相应的补偿。关于第三人杨某某某述称的第三人杨某某某与被告、原告与被告之间的租赁合同关系终止后，附着在铁硼门面内无法拆除的装饰装修应归第三人杨某某某所有，故相应的拆迁补偿款亦应归第三人杨某某某所有的主张，本院认为，第三人杨某某某与被告之间的租赁合同于2016年4月10日终止，拆迁通知于2016年4月7日到达，即拆迁发生在租赁合同存续期间，第三人杨某某某无权取得无法拆除的装饰装修，亦无权获得相应的拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限第三人岳阳市国有资产经营管理有限责任公司于本判决生效之日起七日向原告高某某某支付门面拆迁装饰装修补偿款19690元、设备设施补偿款11475元、搬迁费250.8元，三项共计31415.8元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由第三人岳阳市国有资产经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执130号
申请执行人王彬，男，1967年8月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人高占江，男，1975年6月2日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人高占江借款合同纠纷一案过程中，被执行人交付执行款给付申请人，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2725号民事判调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5950号
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人邵旭峰。
被执行人江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司），住所地宜兴市新庄街道兴科路。
法定代表人吴静。
被执行人邵旭峰，男，1970年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周小芳，女，1970年12月4日生，汉族，住宜兴市。
中国银行股份有限公司宜兴支行与九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）宜商初字第1818号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金5985999.75元及利息（截至2015年6月25日为29364.01元，自2015年6月26日起至实际付款之日止以本金5985999.75元元为基数按年利率7.2%上浮50%计算）。二、宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失186700元。三、江苏华庆电器有限公司、邵旭峰、周小芳对宜兴市九州凯照明电器有限公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。本案案件受理费56038元、财产保全费5000元、公告费600元，合计61638元，由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳负担。（中国银行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳向其直接支付，本院不再退还，由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行支付）。后中国银行股份有限公司宜兴支行将本案全部债权依法转让给了资产公司。因九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月5日通过法院专递形式向被执行人九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。
2、本院于2016年12月5日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年12月2日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人九州凯公司在宜兴市××街道××南社区有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，审理中已轮候查封；被执行人华庆公司在宜兴市××××村有厂房四处、国有出让建设用地使用权二处，上述财产设定有抵押，本案在审理中已对房产轮候查封；被执行人邵旭峰、周小芳名下无房产、车辆登记信息。
4、执行中查明，本院已另案对被执行人九州凯公司的整体资产（含厂房、集体建设用地使用权、机器设备及附属设施等）进入了评估、拍卖程序。另查明，本院已另案对被执行人华庆公司的整体资产（含厂房、国有建设用地使用权、附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 夏子宸
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1021号
申请执行人：周雄，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。
法定代表人：杨太彬。
关于周雄与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3227裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向周雄支付违约金17940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费1248元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费188元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人周雄，申请执行人周雄亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3227号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人周雄同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1021号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1021号申请执行人：周雄，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。法定代表人：杨太彬。关于周雄与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3227裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向周雄支付违约金17940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费1248元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费188元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人周雄，申请执行人周雄亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3227号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人周雄同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1021号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执172号
单华:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的单华与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1510号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5547号
上诉人（原审被告）：王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：杨彬，女，1978年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳中久邦商贸有限公司。住所地：洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36-02商铺。
法定代表人：王瑞祺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈永中，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：朱少强，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：胡宝亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：刘现君，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：杨延玲，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王小娟，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：苏敏，女，1976年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：吴巧云，女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人王瑞祺因与被上诉人杨彬、洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王瑞祺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王瑞祺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王瑞祺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月一日
书记员 文成博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3254号
原告：董学忠,男,1967年10月2日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告:胡学波,男,1976年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:唐红梅，女，1976年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:朱丽敏，女，1982年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董学忠诉被告胡学波、唐红梅、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告董学忠到庭参加诉讼，被告胡学波、唐红梅、朱丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学忠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还借款330000元及利息（从2017年3月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告胡学波、唐红梅系夫妻关系。2015年6月20日，被告胡学波向原告借款330000元，由被告胡学波出具借据给原告，并由被告朱丽敏签字担保。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告胡学波未作答辩。
被告唐红梅未作答辩。
被告朱丽敏未作答辩。
经审理查明：被告胡学波、唐红梅系夫妻关系。2015年6月20日，被告胡学波经被告朱丽敏担保从原告处借款330000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁拾叁万元整（￥330000），经手人：胡学波，担保人：朱丽敏，2015年6月20日”。现因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告董学忠与被告胡学波之间的借款合同以及与被告朱丽敏之间的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告胡学波、唐红梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告董学忠以其个人名义出具，被告唐红梅未在借条上签字，故被告唐红梅仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。现被告胡学波、唐红梅未按约定履行还款义务，构成违约，原告现要求被告胡学波、唐红梅归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱丽敏自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告胡学波、唐红梅、朱丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学波于本判决生效后十日内向原告董学忠归还借款330000元及利息（利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、被告唐红梅以其与被告董学忠的夫妻共同财产为限对本判决确定的第一项债务承担清偿责任；
三、被告朱丽敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任后，有权向被告胡学波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告胡学波、唐红梅、朱丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3125元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 王 曙
二〇一七年五月二日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3254号原告：董学忠,男,1967年10月2日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告:胡学波,男,1976年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:唐红梅，女，1976年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:朱丽敏，女，1982年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告董学忠诉被告胡学波、唐红梅、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告董学忠到庭参加诉讼，被告胡学波、唐红梅、朱丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学忠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还借款330000元及利息（从2017年3月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告胡学波、唐红梅系夫妻关系。2015年6月20日，被告胡学波向原告借款330000元，由被告胡学波出具借据给原告，并由被告朱丽敏签字担保。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。被告胡学波未作答辩。被告唐红梅未作答辩。被告朱丽敏未作答辩。经审理查明：被告胡学波、唐红梅系夫妻关系。2015年6月20日，被告胡学波经被告朱丽敏担保从原告处借款330000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁拾叁万元整（￥330000），经手人：胡学波，担保人：朱丽敏，2015年6月20日”。现因被告未归还借款而成讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告董学忠与被告胡学波之间的借款合同以及与被告朱丽敏之间的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告胡学波、唐红梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告董学忠以其个人名义出具，被告唐红梅未在借条上签字，故被告唐红梅仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。现被告胡学波、唐红梅未按约定履行还款义务，构成违约，原告现要求被告胡学波、唐红梅归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱丽敏自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告胡学波、唐红梅、朱丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学波于本判决生效后十日内向原告董学忠归还借款330000元及利息（利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、被告唐红梅以其与被告董学忠的夫妻共同财产为限对本判决确定的第一项债务承担清偿责任；三、被告朱丽敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任后，有权向被告胡学波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告胡学波、唐红梅、朱丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3125元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 员  王 曙二〇一七年五月二日法官助理  汤冰晨书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1517号
罪犯唐玉奎，男，1986年3月23日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014）黔六中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人唐玉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年4月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐玉奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉奎减去有期徒刑六个月，剥在政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第637号
原告付某某，女，1975年9月29日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被�于1998年10月10日登记结婚。1999年10月26日生一女，取名余雅某。2006年11月30日婚生一子，取名余世某。由于我们婚前缺少了解，导致婚后感情一般，经常因家务事生气吵架，并经常打我。2013年7月我向法院起诉离婚，但法院以感情没有破裂为由判决不准离婚。判决不予离婚后，我们根本就没有在一起生活，婚姻已名存实亡。我们之间的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告付某某与被告余某某于1998年10月10日登记结婚。婚后于1999年10月26日生育一女，取名余雅某。2006年11月30日婚生育一子，取名余世某。原告曾于2013年7月10日向本院起诉，请求与被告离婚；后本院判决不准离婚。原告再次于2014年4月22日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、证明、（2013）叶民廉初字第131号民事判决书等证据，被告提供的身份证复印件等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告付某某与被告余某某结婚时间较长，且生育一子一女，双方应具有一定的夫妻感情。双方之间虽然因故造成夫妻感情破裂，但尚有和好可能。故原告付某某请求离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告余某某离婚；
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 �国良
审 判 员 蒋 秋 龙
人民陪审员 赵 秀 甫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾 东 峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2号
原告:泌阳中州商业服务有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处白岗村。
法定代表人：夏兆贵，任经理职务
委托诉讼代理人:袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告:李通，男，1988年1月2日生，汉族，住。
本院在审理原告泌阳中州商业服务有限公司诉被告李通房屋租赁合同纠纷一案中，原告泌阳中州商业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳中州商业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泌阳中州商业服务有限公司回起诉。
案件受理费50元，由原告泌阳中州商业服务有限公司负担。
审判员 乔景宝
二〇一八年一月九日
书记员 孙令武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3284号
申请执行人：郭祥云，男，1965年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马宝森，男，1957年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郭祥云与马宝森合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋正东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5085号
原告:吕宏山,男,1968年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:王广海,男,1988年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
本院在审理原告吕宏山与被告王广海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕宏山于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕宏山撤回起诉。
审判员 姚 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执异29号
案外人：朱伟建，男，1990年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
案外人：朱某1，男，2000年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
法定代理人：朱某2，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人：钱维亚，女，1977年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人钱维亚与被执行人邵晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人朱伟建、朱某1对于本院查封位于江苏省灌南县新兴路22号房产（以下简称22号房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人朱伟建、朱某1共同称，朱伟建、朱某1系邵晓燕和朱某2的儿子，2013年11月，邵晓燕和朱某2因感情不合经浙江省永嘉县人民法院判决离婚，诉讼中邵晓燕和朱某2均同意将22号房产赠与朱伟建、朱某1所有，且该赠与得到两级法院的确认，应为合法有效赠与行为。因此，从2013年7月起，22号房产的实际所有权人是朱伟建、朱某1，而不是邵晓燕和朱某2；被执行人邵晓燕向申请执行人钱维亚借款发生在2015年8月，此时邵晓燕已不是22号房产的实际所有权人。故法院查封上述房产不当，应当予以解封。
本院查明，因被执行人邵晓燕未履行本院（2016）苏0205民初5379号民事判决书确定的付款义务，申请执行人钱维亚遂向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本案在审理过程中，本院于2017年5月9日以（2016）苏0205民初5379号民事裁定书、协助执行通知书轮候查封了登记在被执行人邵晓燕名下的22房产，该房产首封法院为浙江省永嘉县人民法院，本案为第三顺位查封。
上述事实，有本院相关法律文书、房屋权属登记信息等在卷佐证。
本院认为，本案在审理过程中，于2017年5月9日对被执行人邵晓燕名下的22房产依法进行了查封，该查封为轮候查封。轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的实施正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。案外人朱伟建、朱某1对执行标的主张所有权或其他足以阻止标的强制处分的实体权利，必须向正式查封法院提出案外人异议，本院（2016）苏0205民初5379号案中对涉案房产为第三顺位轮候查封，对该房产尚不具有处置权。故案外人朱伟建、朱某1提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱伟建、朱某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第155号
原告：韩某甲。
被告：张某。
原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是2001年8月份经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名韩某乙，现年7岁。2005年10月20日离家出走，现已在外面三年多时间了，特起诉要求原、被告离婚；婚生女韩某乙随原告共同生活，由原告抚养成人；本案诉讼费由原告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系。
2、证明原件1份，证明被告于2005年10月份离家出走至今未归的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告于2005年10月离家出走以后，双方互不履行夫妻义务，被告也不履行家庭义务，应认定为双方感情已彻底破裂。现被告下落不明，无法履行抚养义务，婚生女韩某乙应随原告韩某甲共同生活。对原告要求与被告离婚及婚生女随原告共同生活的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告张某离婚。
二、婚生女韩蓉随原告韩某甲共同生活。
案件受理费300元、公告费650元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 罗欣媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1638号
原告：张和，男，汉族，1967年3月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：钟灵龙，男，汉族，1980年2月8日出生，住所地：浙江省温岭市，
原告张和诉被告钟灵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告于2015年10月5日所签订的《厂房租赁合同》，并由被告将所承租的厂房清空后返还给原告。
2.判令被告自2016年8月1日起按照每天500元的标准向原告支付滞纳金直至付清租金为止，暂计至2017年1月10日滞纳金共计65000元。
3.依法判令被告向原告支付截止至2017年1月底前的租金合计人民币177306元，自2017年2月开始至被告将厂房交还给原告之日止由被告按照每月29551元的标准向原告支付租金。
4.依法判令被告向原告返还代垫水电费合共人民币16839.91元(其中2016年8月5158.62元，9月2520.38元，10月2629元，11月2045.66元，12月3387.25元，2017年1月1099元）。
以上合计259145.91元。
5.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告于2012年10月5日签订《厂房租赁合同》约定由被告向原告租赁位于佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区内厂房，包括混合结构楼（一车间二电梯一楼一间墙内，楼高6.5米，三楼高4米第四蓬）共4065平方米，租赁期限自2012年10月1日至2017年9月30日止，最初每个月的租金为34552元,2016年10月1日至2017年9月30日每个月的租金为41869元。被告在租赁上述厂房过程中前期还能依时支付租金，其后以经营困难等为由拖欠租金，同时亦要求原告将租金降低，2016年2月开始原告答应将租金调整至29551元每月，但被告自2016年8月开始拖欠原告租金，暂计至2017年1月，被告拖欠原告六个月租金达179706元，原告还为被告代垫了2016年8月至2017年1月的水电费合共人民币16839.91元，被告己明显构成了违约。合同还约定被告在未按照交纳租金的情况下，原告有权按照每天500元的标准向被告主张滞纳金。
综上所述，由于被告恶意拖欠原告租金达六个月之久，严重损害了原告的合法权益，为维护本人的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判允所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月5日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告向原告租赁位于佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区内厂房，包括：混合结构楼共4065平方米；租赁期限自2012年10月1日至2017年9月30日止，被告向原告交付了保证金100000元。租金计算：2012年10月15日至2014年9月30日，每平方米租金均价为8.5元，月租金34552元；2014年10月1日至2016年9月30日，每平方米租金均价为9.35元，月租金38008元；2016年10月1日至2017年9月30日，每平方米租金均价为10.3元，月租金41869元。在租赁期间，2016年2月始，双方达成协议将租金调整为每个月29551元，即每平方米每月租金为7.27元。被告自2016年8月开始拖欠原告租金。另，合同还约定被告在未按照交纳租金的情况下，原告有权按照每天500元的标准向被告主张滞纳金。
另查明，被告已经停止经营，但尚有机器设备及其他物品留在厂房。原告陈述，2017年3月，原告将涉案厂房中的2951.5平方米另外出租给他人使用。
诉讼中，原告主张代被告垫付水电费合共人民币16839.91元，但未能提供相应凭证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案涉及合同效力、厂房退还、滞纳金、租金及保证金、水电费等问题。
关于《厂房租赁合同》的效力问题
据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，双方签订《厂房租赁合同》所涉厂房，至本案判决前，原告未能提供建设工程规划许可证，原告亦自认该厂房建设未经报建。故该合同依法应认定为无效合同。合同无效，自始没有法律效力，无需解除。
关于厂房的交还问题
据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案合同无效，被告应当将涉案租赁厂房腾退并交还予原告。因其中2951.5平方米原告已经另外出租不存在返还腾退问题；其余1113.5平方米厂房，被告应腾退并交还原告。
关于租金及保证金问题
因双方所签订的《厂房租赁合同》为无效合同，所以不存在租金问题，被告有实际使用厂房，即产生场地使用费。参照双方合同约定标准以及双方协商对费用的变更，本院支持按照如下方式及标准计算场地使用费：1.自2016年8月1日至2017年3月15日，每月按照29551元计算，计7.5个月，占用费共计为：29551元×7.5个月=221632.5元；自2017年3月15日至被告交还厂房之日，因原告另外出租其中2951.5平方米，故使用费总额应作相应扣减，扣减后按照每月8095.15元（1113.5平方米×7.27元）计算。
另，因合同无效，原告收取被告的保证金100000元，本应返还。现同意抵扣相应使用费。为减少当事人讼累，本院在此作抵扣场地使用费处理。2016年8月1日至2017年3月15日的场地使用费221632.5元，抵扣100000元后为121632.5元。
关于滞纳金问题
因涉案《厂房租赁合同》为无效合同，滞纳金条款无效，对双方无法律约束力，原告该项主张，无法律及事实依据，不予支持。
关于代付水电费问题
因原告对其该项主张，未能举证证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2012年10月5日所签订的《厂房租赁合同》为无效合同。
二、被告钟灵龙于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退并向原告张和交还位于佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区内厂房（1113.5平方米）。
被告钟灵龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张和支付2016年8月至交还厂房之日止的场地使用费（其中，2016年8月至2017年3月15日，计121632.5元；2017年3月15日至交还厂房之日止按照每月8095.15元计算）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元（原告已预交），由原告负担1638元，被告负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 汪占毛
审判员 鲁长江
审判员 赖坚凡
二〇一七年七月七日
书记员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1638号
原告：张和，男，汉族，1967年3月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：钟灵龙，男，汉族，1980年2月8日出生，住所地：浙江省温岭市，
原告张和与被告钟灵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告钟灵龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长
审判长 汪占毛
审判员 鲁长江
审判员 赖坚凡
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1638号原告：张和，男，汉族，1967年3月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：钟灵龙，男，汉族，1980年2月8日出生，住所地：浙江省温岭市，原告张和诉被告钟灵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年10月5日所签订的《厂房租赁合同》，并由被告将所承租的厂房清空后返还给原告。2.判令被告自2016年8月1日起按照每天500元的标准向原告支付滞纳金直至付清租金为止，暂计至2017年1月10日滞纳金共计65000元。3.依法判令被告向原告支付截止至2017年1月底前的租金合计人民币177306元，自2017年2月开始至被告将厂房交还给原告之日止由被告按照每月29551元的标准向原告支付租金。4.依法判令被告向原告返还代垫水电费合共人民币16839.91元(其中2016年8月5158.62元，9月2520.38元，10月2629元，11月2045.66元，12月3387.25元，2017年1月1099元）。以上合计259145.91元。5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年10月5日签订《厂房租赁合同》约定由被告向原告租赁位于佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区内厂房，包括混合结构楼（一车间二电梯一楼一间墙内，楼高6.5米，三楼高4米第四蓬）共4065平方米，租赁期限自2012年10月1日至2017年9月30日止，最初每个月的租金为34552元,2016年10月1日至2017年9月30日每个月的租金为41869元。被告在租赁上述厂房过程中前期还能依时支付租金，其后以经营困难等为由拖欠租金，同时亦要求原告将租金降低，2016年2月开始原告答应将租金调整至29551元每月，但被告自2016年8月开始拖欠原告租金，暂计至2017年1月，被告拖欠原告六个月租金达179706元，原告还为被告代垫了2016年8月至2017年1月的水电费合共人民币16839.91元，被告己明显构成了违约。合同还约定被告在未按照交纳租金的情况下，原告有权按照每天500元的标准向被告主张滞纳金。综上所述，由于被告恶意拖欠原告租金达六个月之久，严重损害了原告的合法权益，为维护本人的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判允所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告向原告租赁位于佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区内厂房，包括：混合结构楼共4065平方米；租赁期限自2012年10月1日至2017年9月30日止，被告向原告交付了保证金100000元。租金计算：2012年10月15日至2014年9月30日，每平方米租金均价为8.5元，月租金34552元；2014年10月1日至2016年9月30日，每平方米租金均价为9.35元，月租金38008元；2016年10月1日至2017年9月30日，每平方米租金均价为10.3元，月租金41869元。在租赁期间，2016年2月始，双方达成协议将租金调整为每个月29551元，即每平方米每月租金为7.27元。被告自2016年8月开始拖欠原告租金。另，合同还约定被告在未按照交纳租金的情况下，原告有权按照每天500元的标准向被告主张滞纳金。另查明，被告已经停止经营，但尚有机器设备及其他物品留在厂房。原告陈述，2017年3月，原告将涉案厂房中的2951.5平方米另外出租给他人使用。诉讼中，原告主张代被告垫付水电费合共人民币16839.91元，但未能提供相应凭证。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案涉及合同效力、厂房退还、滞纳金、租金及保证金、水电费等问题。关于《厂房租赁合同》的效力问题据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，双方签订《厂房租赁合同》所涉厂房，至本案判决前，原告未能提供建设工程规划许可证，原告亦自认该厂房建设未经报建。故该合同依法应认定为无效合同。合同无效，自始没有法律效力，无需解除。关于厂房的交还问题据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案合同无效，被告应当将涉案租赁厂房腾退并交还予原告。因其中2951.5平方米原告已经另外出租不存在返还腾退问题；其余1113.5平方米厂房，被告应腾退并交还原告。关于租金及保证金问题因双方所签订的《厂房租赁合同》为无效合同，所以不存在租金问题，被告有实际使用厂房，即产生场地使用费。参照双方合同约定标准以及双方协商对费用的变更，本院支持按照如下方式及标准计算场地使用费：1.自2016年8月1日至2017年3月15日，每月按照29551元计算，计7.5个月，占用费共计为：29551元×7.5个月=221632.5元；自2017年3月15日至被告交还厂房之日，因原告另外出租其中2951.5平方米，故使用费总额应作相应扣减，扣减后按照每月8095.15元（1113.5平方米×7.27元）计算。另，因合同无效，原告收取被告的保证金100000元，本应返还。现同意抵扣相应使用费。为减少当事人讼累，本院在此作抵扣场地使用费处理。2016年8月1日至2017年3月15日的场地使用费221632.5元，抵扣100000元后为121632.5元。关于滞纳金问题因涉案《厂房租赁合同》为无效合同，滞纳金条款无效，对双方无法律约束力，原告该项主张，无法律及事实依据，不予支持。关于代付水电费问题因原告对其该项主张，未能举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2012年10月5日所签订的《厂房租赁合同》为无效合同。二、被告钟灵龙于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退并向原告张和交还位于佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区内厂房（1113.5平方米）。被告钟灵龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张和支付2016年8月至交还厂房之日止的场地使用费（其中，2016年8月至2017年3月15日，计121632.5元；2017年3月15日至交还厂房之日止按照每月8095.15元计算）。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5188元（原告已预交），由原告负担1638元，被告负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  汪占毛审判员  鲁长江审判员  赖坚凡二〇一七年七月七日书记员  何晖彤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2603号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾某某，该社职工。
被告段某某，男，1953年7月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告段某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年六月四日
书记员 付 霞