浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初555号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
主要负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄君伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：陈玉婵，女，1993年5月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：吴学虎，男，1984年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄君伟、陈玉婵、吴学虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人陈杰、被告吴学虎到庭参加诉讼，被告黄君伟、陈玉婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄君伟、陈玉婵、吴学虎共同向原告归还透支借款本金75544.40元、手续费9494.22元及截至2017年12月20日的利息1481.36元，并支付自2017年12月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息；2.确认原告对被告黄君伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思域牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告黄君伟签订了编号为2016分期借12070151-31895的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，双方约定：被告黄君伟以其在原告处申办的卡号为62×××99的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为100044.50元，借款直接由原告划至台州按捷担保有限公司账户，其中购车透支额95000元，分期付款业务服务费5044.50元。办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金，分36期（月）归还，首期3103.72元，以后每期支付3041元。每期借款应于透支之日的次月25日前偿还；如被告黄君伟累计连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同，并要求被告黄君伟立即清偿全部透支本息。同日，被告黄君伟与原告签订编号为2016分期抵12070151-31895《抵押合同》约定被告黄君伟以登记在其名下的车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车抵押给原告，为其向原告的透支借款提供抵押担保。合同签订后，双方于2016年12月16日在公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。此外，被告吴学虎、陈玉婵同日向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，为被告黄君伟与原告签订的2016分期借12070151-31895《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担共同还款责任。之后，原告按约发放了信用卡借款，但被告黄君伟仅支付了2016年8月25日到期的透支款项。截止2017年12月20日。被告黄君伟尚欠原告借款本金75544.40元、手续费9494.22元及支付利息（截至2017年12月20日为1481.36元）。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄君伟未作答辩。
被告陈玉婵未作答辩。
被告吴学虎辩称，其签署共同还款责任承诺书属实，但该借款应由三人按份偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄君伟签订了编号为2016分期借12070151-31895的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：原告同意被告黄君伟以其申办的卡号为62×××99的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为100044.50元，其中购车透支额95000元，分期付款业务服务费5044.50元；办理该项业务需支付手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分为36期（月）归还，首期为3103.72元，以后每期偿还3041元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告黄君伟连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告黄君伟立即清偿全部透支本息；被告黄君伟未按期归还透支本息，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；台州按捷担保有限公司自愿为被告黄君伟提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期间自透支借款到期之次日起两年。同日，原告与被告黄君伟签订了编号为2016分期抵12070151-31895的《抵押合同》，约定被告黄君伟以其名下的车牌号为浙Ｊ×××××号思域牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，被告陈玉婵、吴学虎出具共同还款责任承诺函，自愿作为共同债务人，对被告黄君伟与原告签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。原、被告就该抵押车辆于2016年12月16日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。被告黄君伟自2017年9月25日起未再归还透支款项，截至2017年12月20日，已连续三期逾期，原告有权宣布债务提前到期，并要求债务人偿还全部债务，计算至当日，逾期未归还的透支本金75544.40元、手续费9494.22元、利息1481.36元。
上述事实有《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、行驶证、逾期清单、共同还款责任承诺函及原告、被告吴学虎的陈述等所证实。
本院认为，被告黄君伟、陈玉婵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄君伟自愿成立抵押、担保借款关系，被告陈玉婵、吴学虎自愿承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄君伟尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金75544.40元、手续费9494.22元、及截至2017年12月20日止的利息1481.36元，事实清楚、证据确实。因被告黄君伟已连续透支逾期超过两期，现原告要求其偿还上述款项，被告陈玉婵、吴学虎承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持；被告黄君伟所有的浙Ｊ×××××号思域牌小型轿车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告吴学虎辩称其仅应承担三分之一的还款责任，本院认为，其签署的共同还款承诺函系对原告的全部债务承担共同还款责任，并未约定其仅承担三分之一的还款责任，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君伟、陈玉婵、吴学虎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币75544.40元、手续费9494.22元及截至2017年12月20日的利息1481.36元，并支付按本金75544.40元自2017年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告黄君伟、陈玉婵、吴学虎如未按期偿还上述债务，原告可就被告黄君伟所有的牌号为浙Ｊ×××××号思域牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，保全费820元，合计1805元，由被告黄君伟、陈玉婵、吴学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月二十一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。