上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3830号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦永杰，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告：刘辉，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）因与被上诉人秦永杰及原审被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保徐州支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，鉴定费由秦永杰承担。事实和理由：秦永杰锁骨中断骨折，内固定在位，鉴定过程中未取出内固定，不符合《法医临床检验规范》的要求，鉴定时间过早，得出的鉴定结论不科学。秦永杰单方委托司法鉴定，程序上违法，无法保障鉴定的真实性、合法性，鉴定结论不能作为判决的依据。
秦永杰、刘辉均未提交答辩意见。
秦永杰向一审法院起诉，请求判令：刘辉、平安财保徐州支公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足及不属于保险理赔的部分，由刘辉承担全部赔偿责任。秦永杰的损失如下：医疗费58,251.45元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费3,000元（40元/天×75天）、护理费4,590元（360元+60元/天×70.5天）、误工费11,500元（2,300元/月×5个月）、残疾赔偿金150,230.40元（62,596元/年×20年×0.12）、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、残疾辅助器具费178元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、维修费400元、日用品费490元、律师费5,000元。
一审法院查明，2017年7月16日16时许，刘辉驾驶肇事车辆行驶至本市浦东新区XX路XX号时，因未确保行车安全，撞倒骑电动自行车行驶至此的秦永杰，造成秦永杰人伤车损的交通事故。本起事故经交警认定，刘辉负全责，秦永杰无责。事发时，肇事车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，后者有不计免赔险。事发后的当天，秦永杰被送至上海中医药大学附属曙光医院入院接受治疗，入院诊断为（右侧第2-6肋）肋骨骨折，（右）锁骨骨折，同年7月24日，秦永杰在该院行（右）锁骨切开复位内固定术，术顺，并于同年7月28日出院，住院12天，出院后又至该院多次门诊复诊以及至浦东新区XX中心就诊。秦永杰发生医疗费总计58,251.45元（含外购药4,202元）、住院期间发生护理费360元，日用品费490元，另购买通用型臂带1个发生178元。2017年11月20日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人秦永杰因交通事故伤致：右侧多发肋骨骨折（计7根）；右侧锁骨骨折（断端错位），经手术内固定治疗后，目前遗留右肩关节活动功能受限。分别评定为十级、十级伤残。其损伤后合计给予休息期150日、营养期75天、护理期75天。”秦永杰发生鉴定费2,850元。
一审法院另查明，秦永杰系非农户籍。事故发生后，秦永杰发生了电动自行车维修费400元。各方当事人就本案赔偿事宜未能协商一致，秦永杰诉至法院，并聘请律师支付律师费5,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，刘辉负全责，秦永杰无责，予以确认。因刘辉其所驾车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故确定秦永杰所受合理损失由平安财保徐州支公司先后在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任；不足部分，由刘辉承担全部赔偿责任。一审中，平安财保徐州支公司申请对秦永杰伤情重新鉴定，但未提供充分依据，故不予准许。关于秦永杰主张的各项赔偿费用，确认如下：1、医疗费58,251.45元，其中外购药部分有处方笺佐证，其他医疗费均与票据及病历对应，故对秦永杰的主张予以确认，关于刘辉、平安财保徐州支公司非医保部分不予理赔的抗辩，依据不足，不予采纳；2、营养费3,000元，秦永杰主张过高，酌情按照30元/天计算75天，为2,250元；3、护理费4,590元，其中住院期间12天发生360元，有票据为凭，应予确认，其余部分，酌情按照50元/天计算63天，故护理费总额确认3,510元；4、住院伙食补助费240元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损失费300元，尚属合理，予以确认；5、残疾赔偿金150,230.40元，秦永杰系非农户籍，结合鉴定意见及其定残时的年龄，其主张于法不悖，应予确认；6、精神损害抚慰金6,000元，考虑秦永杰因伤构成两个肢体十级伤残，其主张并无不当，可予采纳；7、残疾辅助器具费178元、维修费400元、日用品费490元，秦永杰主张的金额并不失当，且均有票据佐证，可予支持；8、鉴定费2,850元，系秦永杰明确诉请之必要支出，亦予确认；9、律师代理费5,000元，根据案件标的额及代理人的工作量，并不失当，可予采纳。
上述费用，医疗费58,251.45元中的10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金150,230.40元中的104,000元、衣物损失费300元、维修费400元，合计120,700元，应由平安财保徐州支公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。残疾赔偿金150,230.40中的46,230.40元、医疗费58,251.45元中的48,251.45元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、护理费3,510元、误工费11,500元、交通费300元、残疾辅助器具费178元、鉴定费2,850元，合计115,309.85元，应由平安财保徐州支公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。律师费5,000元、日用品费490元，合计5,490元，不属于保险理赔范围，应由刘辉承担全部赔偿责任。刘辉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。一审法院依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保徐州支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付秦永杰120,700元；二、平安财保徐州支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔付秦永杰115,309.85元；三、刘辉于判决生效之日起十日内赔付秦永杰5,490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,773.40元，减半收取计2,386.70元，由秦永杰负担1,028.70元，由刘辉负担1,358元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案中，鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，故该鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据。平安财保徐州支公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立。平安财保徐州支公司要求将本案发回重审进行重新鉴定，应不予准许。
综上所述，平安财保徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,773元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月十一日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。