江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1779号
上诉人（原审被告）程龙。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）权太顺。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
上诉人程龙因与被上诉人权太顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程龙及其委托代理人唐小伟，被上诉人权太顺的委托代理人李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月26日18时00分，程龙驾驶苏G7145**号两轮电动车于东方医院东门向南50米疏于观察撞过马路行人权太顺，致权太顺受伤。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队作出事故认定：程龙负此事故全部责任，权太顺无责任。权太顺于事故发生的当日被送往连云港市第一人民医院东方医院住院治疗，于2012年11月21日出院，住院26天。出院医嘱主要为1、门诊随诊，有特殊不适随时来诊；2、告知出院有迟发性癫痫、脑外伤综合症等可能；3、出院2月后来院行颅骨修补术。连云港正达司法鉴定中心于2015年11月25日对权太顺的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人权太顺因交通事故致脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、气颅等，其颅脑损伤行开颅术，颅骨瓣缺损范围达6平方厘米，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人权太顺需补给后续手术费用及康复治疗费用26000元整（或以实际发生为准）。3、被鉴定人权太顺的休息期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日、护理期限为自受伤之日起90日。颅骨修补术的休息期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。
再查明，权太顺因交通事故受伤后由其儿子金光学护理，金光学系北京卓立中天国际商贸有限公司的职员，月工资4399.65元，因护理权太顺被停发工资。权太顺的户籍地为河北省大厂回族自治县祁各庄乡商业街1102号。另外，事故发生后，程龙已经给付权太顺赔偿款7000元。
对权太顺主张的各项损失，原审法院依据相关规定认定如下：1、医疗费，依据权太顺提供的病历、医疗费发票、出院记录、病人费用清单及诊断证明，依法认定医疗费为56604.9元。程龙辩称其无法区分上述医疗费中哪些用于治疗权太顺因本次事故所造成的创伤，哪些是用于治疗权太顺自身固有××，但程龙没有举证证明其辩解理由，原审法院认为交通事故导致权太顺入院治疗，即权太顺治疗发生的费用与本次事故具有因果关系，程龙的辩解没有依据，原审法院依法不予采信。2、住院伙食补助费，权太顺住院26天，原审法院按30元/天以26天计算，金额为780元。3、营养费，法医鉴定权太顺的营养期为105天(90天+颅骨修补术15天)，原审法院按20元/天以105天计算营养费，金额为2100元。4、护理费，法医鉴定权太顺的护理期为105天(90天+颅骨修补术15天)，护理人金光学因护理权太顺每月被扣工资4399.65元，105天合计被扣4399.65元×3.5个月=15398.78元。程龙辩称医疗费发票上显示医疗费中含有护理费，权太顺重复主张护理费，原审法院认为医疗费中所含的护理费系医学护理，与权太顺所主张的日常生活护理没有关联性，医学护理属于医疗费范畴，因此，程龙的辩解没有依据，原审法院依法不予采信。5、法医鉴定费，依据法医鉴定费发票认定为1900元。6、残疾赔偿金，因权太顺构成交通事故十级伤残，事故发生时权太顺已经69周岁零6个月即69.5岁，权太顺的户籍所在地为河北省××自治县××商业街，因此权太顺的户口应为城镇户口，且权太顺不以农业生产为生计，权太顺的残疾赔偿金应当参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年*赔偿年数10.5年*赔偿系数10%，金额为36063.3元。7、精神损失费，权太顺主张5000元，原审法院对权太顺的该项主张依法予以支持。8、交通费，依据权太顺的住院天数及诊疗需要，酌定为260元。9、后续医疗费，权太顺后续发生的颅骨修补术数额较大，尚未实际发生，在本案中不予一并处理，权太顺可待实际发生后另行主张。综上，权太顺的各项损失合计118106.98元。
上述事实有事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、病历、诊断证明书、误工证明、工资表、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、户口本以及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，交警部门已作出事故认定，程龙对事故认定有异议，但程龙未举证证明交警部门对事故的认定存在不当之处，交警部门作出的事故认定可以作为判决依据。程龙对权太顺构成十级伤残有异议，但程龙未能举证证明鉴定存在不当之处，也未申请重新鉴定，原审法院对程龙的辩解依法不予采信，原审法院认为权太顺通过第三方交警部门委托作法医鉴定能够作为判决依据。因程龙负事故全部责任，对权太顺此次主张的损失118106.98元由程龙承担，程龙先行垫付的7000元应当从上述款项中予以扣除。原审法院遂判决：程龙应给付权太顺赔偿款118106.98元，扣除程龙已经给付的7000元，余款111106.98元于判决发生法律效力之日起十日内给付权太顺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由权太顺承担200元，由程龙承担3000元。
上诉人程龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未对双方的道路交通事故责任作出正确判断，而是盲目采信了公安机关的错误责任认定书，从而导致错误判决。公安机关的事故认定书只考虑到上诉人骑电动自行车存在疏于观察前方路面情况导致事故发生，却未查明被上诉人横过马路也存在违法行为的事实。就本案而言，事故地点附近有人行道，但被上诉人未走人行道横过马路存在违法行为。为此，上诉人认为被上诉人对事故的发生也存在错误，依法应承担相应的责任。二、原审法院存在程序违法行为。原审中，上诉人对司法鉴定书存有异议，并口头申请重新鉴定，原审法院未如实记录，也未要求上诉人补充相应的书面材料。二审期间，上诉人要求重新鉴定。三、原审法院判决被上诉人的护理费、营养费存在事实认定不清，适用法律错误。1、原审法院确定的营养期及护理期错误。2、原审判决认定护理费为每月4399.65元证据不充分。综上，请求：1、撤销原审判决；2、依法对双方的道路事故责任作出正确划分；3、对被上诉人的伤残等级重新鉴定；4、依法查清被上诉人的实际损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。二审庭审中，程龙撤回对营养期及护理期的上诉理由，撤回申请重新鉴定的意见。
被上诉人权太顺答辩称：1、事故认定正确，在认定书中已有阐述，且上诉人也签字认可。2、司法鉴定符合实际情况。3、被上诉人各项损失的计算符合实际情况。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的专业部门，其制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，程龙在道路交通事故认定书上签字，应当视为对该事故责任认定的认可，而且程龙提出的影响事故责任认定因素在公安机关作出道路交通事故认定书时已经存在。所以，原审判决按照道路交通事故认定书确定程龙应承担的赔偿责任并无不当。
关于护理费标准问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。该解释第二十条第一、三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故本案中原审法院根据权太顺提供的护理人员金光学的工资减少情况确定护理费并无不当。关于程龙撤回对营养期及护理期错误的上诉理由及撤回重新鉴定的申请，因不违反法律规定，本院予以准许。
综上，上诉人程龙的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人程龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。