wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2352号
原告彭某某
被告钟某某
原告彭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达起诉张副本和开庭传票，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情一般，生有一女彭某甲。2014年3月，被告以参加表亲婚礼为由回老家，自此即失去联系，下落不明。我感觉被告这种行为对家庭和孩子不负责任，严重伤害双方的父亲感情。故起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女彭雪莲由原告抚育，并不要求被告承担抚养费。
被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、原、被告的结婚证，用于证明双方系合法夫妻关系。
被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、户口本、彭雪莲的出生医学证明文书。用以证明彭雪莲与原被告是父（母）女关系。
被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
3、2014年6月30日，阿克苏市红光社区出具的“证明”一份，用于证明被告自2014年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未出具证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
原告彭某某与被告钟某某通过上网聊天后相识并确立恋爱关系，双方在同居生活期间于2009年4月24日生育女儿彭雪莲。2010年3月1日，原被告在四川省安岳县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年双方来到阿克苏租住，原告干木工、被告操持家务，共同维系家庭生活。期间，双方因家庭琐事也有争吵，但基本还算平静。2014年3月，被告以回江西老家参加亲戚婚礼为由离家，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，共同维系夫妻感情。本案原被告之间婚前相互了解不深，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，现被告无故离家至今下落不明，致使双方的夫妻关系名存实亡，应当视为双方夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院依法予以准许。原告请求婚生女彭雪莲与其共同生活，并自愿承担抚育费不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女彭某甲由原告彭某某抚育，子女抚育费由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，公告费250元，均由原告彭守均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹勇
代理审判员 李慧
人民陪审员 陈静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初338号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号Ｂ单元23层Ｆ室，统一社会信用代码91360102573649018Ｍ。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号13601200110665276。
委托诉讼代理人：柳彦，系该公司员工。
被告：赵某某，男，1966年5月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市昌北开发区。
被告：石某某，女，1966年11月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市昌北开发区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告赵某某、石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴春霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异88号
申请执行人：黄观生，男，1955年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人：陈带，女，1963年1月4日出生，汉族，住址和户籍所在地同上。
被执行人：任纪川，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人：王银条，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地同上。
被执行人：周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市车站路西段,统一社会机构代码91411600747440004N。
法定代表人：许自然。
第三人：许自然，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区。
本院在执行申请执行人黄观生、陈带与被执行人任纪川、王银条、周口市远大运输集团路通货运有限公司（以下简称远大公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人任纪川、王银条、远大公司不能履行（2017）粤0115执恢68号案的付款义务，申请执行人黄观生、陈带申请追加第三人许自然为该案被执行人。
申请执行人黄观生、陈带称，因被执行人任纪川、王银条、远大公司不执行本院作出的（2009）南法民一初字第270号生效判决书，履行赔偿义务；申请执行人黄观生、陈带体弱多病，家境贫困。据此，申请执行人黄观生、陈带请求追加第三人许自然为（2017）粤0115执恢68号案被执行人。
本院查明，黄观生、陈带诉任纪川、王银条、远大公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）南法民一初字第270号民事判决书，判决任纪川、王银条在生效之日起十日内向黄观生、陈带赔偿177,766.82元，远大公司承担连带责任等。该判决于2009年12月8日发生法律效力。
任纪川、王银条、远大公司未履行义务，经黄观生、陈带确认，本院启动主动执行程序立案（2010）南法执字第86号。
案件执行过程中，经调查，未发现任纪川、王银条、远大公司有可供执行的财产，本院将上述情况告知黄观生、陈带，黄观生、陈带未能提供任纪川、王银条、远大公司其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行。本院于2010年12月17日作出（2010）南法执字第86-1号执行裁定，裁定（2010）南法执字第86号案终结本次执行。
2017年6月29日，经黄观生、陈带申请，该案恢复执行，立案（2017）粤0115执恢68号。恢复执行中，经调查，未发现任纪川、王银条、远大公司有可供执行的财产。
另查，远大公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东许自然。
黄观生、陈带未证明许自然的财产混同于远大公司的财产。
本院认为，黄观生、陈带申请追加许自然为（2017）粤0115执恢68号案被执行人，承担该案中远大公司的执行债务，但黄观生、陈带未能证明许自然的财产混同于远大公司的财产，故黄观生、陈带在执行程序中申请追加许自然为（2017）粤0115执恢68号案被执行人是缺乏依据的，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄观生、陈带申请追加第三人许自然为（2017）粤0115执恢68号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初890号
原告：古明新，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：韦明俯，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。
负责人：李卧生，经理。
被告：铜鼓县辉鹏汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县定江东路600号。
法定代表人：况小鹏，经理。
原告古明新与被告韦明俯、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、铜鼓县辉鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告古明新于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告古明新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古明新撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告古明新负担。
审判员 吴金成
二〇一八年五月二日
书记员 谢莹洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第782-1号
原告李加寿。
委托代理人（特别授权）陈正。
被告伊燕女。
被告徐有庆。
被告胡秀云。
被告赖来福。
本院在审理原告李加寿与被告伊燕女、徐有庆、胡秀云、赖来福民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告伊燕女、徐有庆、胡秀云、赖来福应诉。本院于2013年12月20日通知原告，要求其在2013年12月27日前提供被告伊燕女、徐有庆、胡秀云、赖来福准确的送达地址或提供被告伊燕女、徐有庆、胡秀云、赖来福下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李加寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 骆 鼎
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初8号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人罗成强，曾用名罗毛毛，男，1989年9月10日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：郴州市桂阳县。2014年2月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人罗成强犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人罗成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日凌晨2时许，被告人罗成强去到江门市江海区江南二路5号4楼使用携带的开锁工具打开大门，在被害人刘某屋外厨房盗窃了1把小刀及1把镊子，然后去到江门市江海区桥东新村5号502使用开锁工具将铁门打开，趁被害人王某熟睡之机进入房间，将放置在房间缝纫机上的2个手提袋里的现金人民币13240元及澳门币20元盗走。当日凌晨4时许，被告人罗成强离开现场后被公安机关人赃并获。破案后，缴获的小刀及镊子已发还给被害人刘某，现金人民币13240元及澳门币20元已发还给被害人王某。
上述事实，被告人罗成强在开庭审理过程中并无异议，且有手套、开锁工具、小刀、镊子、人民币、澳门币等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证、被害人刘某、王某的陈述、被告人罗成强的供述、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗成强犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人罗成强如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗成强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗成强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具手套一对、开锁工具四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初8号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人罗成强，曾用名罗毛毛，男，1989年出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：郴州市桂阳县樟木乡。2014年2月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人罗成强犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人罗成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日凌晨2时许，被告人罗成强去到江门市江海区江南二路5号4楼使用携带的开锁工具打开大门，在被害人刘某英屋外厨房盗窃了1把小刀及1把镊子，然后去到江门市江海区桥东新村5号502使用开锁工具将铁门打开，趁被害人王某娥熟睡之机进入房间，将放置在房间缝纫机上的2个手提袋里的现金人民币13240元及澳门币20元盗走。当日凌晨4时许，被告人罗成强离开现场后被公安机关人赃并获。破案后，缴获的小刀及镊子已发还给被害人刘某英，现金人民币13240元及澳门币20元已发还给被害人王某娥。
上述事实，被告人罗成强在开庭审理过程中并无异议，且有手套、开锁工具、小刀、镊子、人民币、澳门币等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证、被害人刘某英、王某娥的陈述、被告人罗成强的供述、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗成强犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人罗成强如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗成强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗成强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具手套一对、开锁工具四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 吴淑贞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5160号
原告：陈昭阳，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张水山，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈昭阳与被告张水山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭阳到庭参加诉讼，被告张水山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昭阳向本院提出诉讼请求：判令张水山偿还陈昭阳借款10000元及利息（按月利率3%计算，自2017年6月30日起计至还清款项之日止）。事实和理由：张水山因缺乏资金于2017年6月30日向陈昭阳借款10000元，约定月利率按3%计算，并约定张水山于同年7月30日前还款，期满后张水山没有按约定还款付息，经催告至今未还。
张水山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈昭阳提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张水山因资金周转需要，于2017年6月30日向陈昭阳借款10000元，双方对借款约定按月利率3%计息，没有约定借款期限。借款后经催告，张水山对借款本息均未偿还。
本院认为，陈昭阳与张水山之间的借款合法有效，经催告张水山没有还清借款，应承担违约责任。陈昭阳请求张水山偿还借款10000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，陈昭阳与张水山对借款约定月利率3%，陈昭阳请求按月利率3%计息，该请求超出有关法律规定，超出月利率2%的利息部分不予支持，其余部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张水山于本判决生效后10日内偿还陈昭阳借款10000元及利息（以借款金额10000元，按月利率2%计息，自2017年6月30日起计至还清借款之日止）；
二、驳回陈昭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由陈昭阳负担8元，张水山负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏小清
-1-
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2161号
申请执行人：单云英
被执行人：陶建苗身份证：×××0026
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00035号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶建苗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陶建苗名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 陆振东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1008号
原告雷仙梅，女，1985年12月9日出生。
被告曹丰明，男，1984年9月6日出生。
原告雷仙梅与被告曹丰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告雷仙梅到庭参加了诉讼。被告曹丰明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷仙梅起诉称：2015年5月7日，被告因资金周转，向原告借款1万元，被告承诺于2015年5月16日前还清。借款期限届满后，原告多次要求被告支付该笔款项，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、被告支付原告利息，以1万元为基数，自2015年5月17日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告曹丰明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：雷仙梅与曹丰明原系朋友关系。2015年5月7日，曹丰明向雷仙梅出具借条，载明今借雷仙梅1万元整，用于短期资金周转，于2015年5月16日归还。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，曹丰明向雷仙梅借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，曹丰明应按约定返还借款，并支付逾期利息。故雷仙梅要求曹丰明返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹丰明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丰明于本判决生效后七日内返还原告雷仙梅借款一万元；
二、被告曹丰明于本判决生效后七日内支付原告雷仙梅逾期还款的利息（以一万元为基数，自二○一五年五月十七日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果被告曹丰明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹丰明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初899号
原告：游方，女，汉族，生于1980年6月26日，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被告：陈建林，男，汉族，生于1981年12月25日，户籍四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
原告游方与被告陈建林合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告游方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款人民币2085319.00元；2、判令被告承担本案诉讼受理费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后双方口头约定由原告出资，被告负责具体项目投放、经营管理并承担风险，原告按照40%的利润享受分红，且被告承诺原告无需承担项目亏损。2016年11月15日至2017年10月24日，原告分批次向被告移交了投资款共计2085319.00元。期间被告向原告支付了部分利润，但从2017年1月1日起就再未向原告分配利润。经原告多次催促被告履行利润支付义务，被告以亏损为由拒绝履行，故原告游方起诉来院。
被告陈建林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告陈建林认为其经常居住地为四川省达州市通川区，宣汉县人民法院对本案无管辖权，应移送四川省达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，被告陈建林的户籍所在地为四川省宣汉县XX。自2009年起，被告陈建林一直在外务工未在户籍地居住。2015年12月26日，被告陈建林与徐超签订《租房合同》，租住徐超所有的位于四川省达州市通川区xx号住房。达州市通川区东城凉水井居民委员会亦证明被告陈建林自2015年12月起在该社区徐公祠巷103号2单元9号居住。2017年6月，被告陈建林购买了位于达州市通川区xx号房屋并在该房屋内居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告陈建林对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 文 健
审判员 邹正均
审判员 曹国志
二〇一八年四月三日
书记员 杨丰岭
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初899号原告：游方，女，汉族，生于1980年6月26日，住长沙市开福区。委托诉讼代理人（特别授权）：苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告：陈建林，男，汉族，生于1981年12月25日，户籍四川省宣汉县。委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。原告游方与被告陈建林合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告游方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款人民币2085319.00元；2、判令被告承担本案诉讼受理费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后双方口头约定由原告出资，被告负责具体项目投放、经营管理并承担风险，原告按照40%的利润享受分红，且被告承诺原告无需承担项目亏损。2016年11月15日至2017年10月24日，原告分批次向被告移交了投资款共计2085319.00元。期间被告向原告支付了部分利润，但从2017年1月1日起就再未向原告分配利润。经原告多次催促被告履行利润支付义务，被告以亏损为由拒绝履行，故原告游方起诉来院。被告陈建林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告陈建林认为其经常居住地为四川省达州市通川区，宣汉县人民法院对本案无管辖权，应移送四川省达州市通川区人民法院审理。本院经审查认为，被告陈建林的户籍所在地为四川省宣汉县XX。自2009年起，被告陈建林一直在外务工未在户籍地居住。2015年12月26日，被告陈建林与徐超签订《租房合同》，租住徐超所有的位于四川省达州市通川区xx号住房。达州市通川区东城凉水井居民委员会亦证明被告陈建林自2015年12月起在该社区徐公祠巷103号2单元9号居住。2017年6月，被告陈建林购买了位于达州市通川区xx号房屋并在该房屋内居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和最高人民法院《关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告陈建林对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 文 健审判员 邹正均审判员 曹国志二〇一八年四月三日书记员 杨丰岭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2927号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，组织机构代码14612714-3。
主要负责人：杨建良，支行行长。
被执行人：上虞市杰惠贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路桥头片52号，组织机构代码59724794-5。
法定代表人：丁渌军。
被执行人：绍兴舜森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码67956754-7。
法定代表人：叶华清。
被执行人：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈露，女，1987年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁渌军，男，1980年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与上虞市杰惠贸易有限公司、绍兴舜森木业有限公司、徐伟祥、陈露、丁渌军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人绍兴舜森木业有限公司所有的位于梁湖镇（2005）G16-1号地块的房地产因轮候查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2927号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2927号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地：上虞区百官街道解放街203号，组织机构代码:14612714-3。
负责人：杨建良，支行行长。
被执行人上虞市杰惠贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建村桥头片５２号，组织机构代码:59724794-5。
法定代表人：丁渌军。
被执行人绍兴舜森木业有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码:67956754-7。
法定代表人：叶华清。
被执行人徐伟祥，男，1979年11月10日出生，住上虞区。
被执行人陈露，女，1987年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人丁渌军，男，1980年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1303号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市杰惠贸易有限公司、绍兴舜森木业有限公司、徐伟祥、陈露、丁渌军在（2016）浙0604执2927号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市杰惠贸易有限公司、绍兴舜森木业有限公司、徐伟祥、陈露、丁渌军银行存款人民币1023168.33元（含执行费12506.62元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢章炎
二〇一六年八月三日
书记员 黄 靖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第919号
上诉人（原审原告）高相伟。
上诉人（原审原告）高某。
法定代理人高相伟，基本情况同上。
以上二上诉人共同委托代理人邵进春，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会。法定代表人杨彬，主任。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组。
负责人王广勇。
以上二被上诉人共同委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人高相伟、高某因与被上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组（以下简称乔谢村委会第一小组）土地补偿款纠纷一案，高相伟、高某请求：1、依法判令乔谢村委会支付高相伟、高某土地补偿费分配应得份额18万元；2、乔谢村委会承担本案的诉讼费用。原审于2015年4月25日作出（2015）红民一初字第73号民事判决，高相伟、高某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高某的法定代理人高相伟以及二上诉人的委托代理人邵进春，乔谢村委会和乔谢村委会第二小组委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：高相伟、高某的户口本上显示其户籍在乔谢村。2013年12月22日，乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》。高相伟、高某以其户籍在乔谢村，具有集体经济组织成员资格，要求向其发放土地补偿款18万元。
原审认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，乔谢社区土地款分配方案是由乔谢村委会依照法律规定的的民主议定程序制定，该方案中明确了土地款予以发放和不予发放的情形，该集体经济组织及其人员均应按此方案予以实施；高相伟、高某的户籍虽在乔谢村处，但其提供的证据不足以证明其与乔谢村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，且该分配方案中对高相伟、高某的情形已作出不予发放的明确规定，故对高相伟、高某要求乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回高相伟、高某的诉讼请求。案件受理费2050元，由高相伟、高某负担。
高相伟、高某上诉称：高某于2011年4月21日因出生随其母亲入户于乔谢村，以原始资格取得成员资格。高相伟因结婚迁入乔谢村。当时，乔谢村的土地没有被国家征收，因为土地没有调整而没有分得土地，但在乔谢村投有合作医疗。高相伟在原户籍所在地的集体成员资格丧失。土地补偿款的分配同集团成员的个人贡献大小没有关系，村委会以少数服从多数的民主议定方式剥夺杨宇轩的分配权力，同法律规定相悖。原审审判程序违法，合议庭形式不规范。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
乔谢村村委会答辩称：1、不给上诉人分土地补偿款，是由村民大会根据村委会组织法制定的分配方案，是民主议定程序制定的符合最高院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释第24条的规定，从形式到内容均合法，村委会方无权变更这个方案。2、本次分配土地补偿款，是针对原有承包地的村民，而被征地后失去土地所发放的生活保障款、安置款、经营补偿款、青苗赔偿款，本案中的上诉人原来没有承包土地，其要求没有依据。3、上诉人是寄居在乔谢村的居民，不具备乔谢村集体经济成员主体资格，他们没有选举权和被选举权，无承包地，不享受村民福利待遇，没有参加新农合，未尽村民义务，双方未形成管理与被管理关系，未形成法律上的权利义务关系。4、制定土地补偿款方案时，凡具备集体组织成员资格的，就有权获得土地补偿款，现在上诉人的户口是在制定土地补偿方案之后才入户的，因此不再分配土地补偿款的方案之列。5、在原审法院开庭时，程序并不存在违法。
乔谢村村委会第一组：答辩同村委会意见。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实相同。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。高相伟、高某的户籍虽登记在乔谢村，但其未在乔谢村取得相应土地的承包经营权，其提供的证据不足以证明其与乔谢村形成较为稳定的生产、生活关系，无法证明其系乔谢村集体经济组织成员，故其要求乔谢村委会支付其相应的土地补偿款没有相应依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由高相伟、高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 任禹豪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初105号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴海君，男，1976年4月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务农，家住台州市路桥区。2005年6月14日因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒六个月；2006年3月27日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留三日并强制戒毒四个月；2010年1月15日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日，并于2010年1月28日被强制隔离戒毒二年；2017年8月6日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年8月25日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吴海君犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭，指控：2017年8月3日，被告人吴海君为免费获得毒品用于自吸，答应帮助厉渲棋购买毒品海洛因，并以变相加价方式从中牟利。其在路桥区向厉渲棋收取现金人民币800元后，租乘私家车至本区横街镇，经与卖毒者（另案处理）联系，通过农业银行横街支行自动存款机存入卖毒者银行卡里人民币700元用于购买毒品。接着被告人吴海君按照卖毒者指示，到新桥镇新横大道前七份村路口公共自行车停车点附近花坛里拾取毒品海洛因一包，重约0.8克，并从中截留约0.2克海洛因，然后乘车将剩余毒品海洛因送到金清镇海燕村交给厉渲棋，并告知厉渲棋自己从中截留部分毒品。2017年8月14日，公安机关对正在强制隔离戒毒的吴海君采取强制措施。公诉机关认为被告人吴海君具有坦白、劣迹的处罚情节，建议判处被告人吴海君有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴海君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一八年一月二十三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02338号
原告：吴义如，男，1972年4月15日生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义方，男，1965年6月生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告吴义如诉被告吴义方身体权纠纷一案中，原告吴义如于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义如的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴义如撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴义如负担。
审判员 李文明
二〇一五年六月八日
书记员 曹佩力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2786号
原告陈从林。
委托代理人王从银。
被告刘宏利。
被告华佩佩。
原告陈从林与被告刘宏利、华佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王从银到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈从林诉称：两被告于2014年6月16日向原告借款10万元。两被告至今没有履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金10万元并支付利息（从借款之日中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。其提供的证据主要有：1.2014年6月16日的借条；2.银行转账凭证。
被告刘宏利、华佩佩未答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于2014年6月16日向原告借款10万元，并出具了借条，未约定借款期限，也未约定借款期间的利息。诉讼中，原告称9.2万元以转账方式支付给被告、0.8万元以现金方式支付给被告。由于两被告至今没有履行还款义务，故起诉要求两被告偿还借款本金10万元并支付利息（从借款之日中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。
本院认为：两被告向原告借款10万元，有借条为凭，应当及时偿还。由于借条上未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。由于两被告至今未履行债务，故应当支付相应的逾期利息。由于原告未提供证据证明何时向两被告主张权利，故逾期利息从原告起诉之日计算，计算标准参照中国人民银行同期银行贷款基准利率。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘宏利、华佩佩于本判决生效之日起十五日内向原告陈从林偿还借款本金10万元并支付逾期利息（从2014年11月21日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 付丹娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4117号
本院在执行王东与张宜东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0707民初990号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人张宜东至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宜东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4117号申请执行人：王东，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张宜东，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王东与张宜东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0707民初990号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张宜东应于王东偿还借款33000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2018年3月6日，承办人拘传被执行人张宜东，张宜东拒不履行，合议庭决定拘留张宜东15日。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16243号
原告：樊玉飞，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：重庆市加新惠点营销顾问有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号，统一社会信用代码915001127094320037。
法定代表人：陈雪梅。
本院在审理原告樊玉飞诉被告重庆市加新惠点营销顾问有限公司合同纠纷一案中，原告樊玉飞于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊玉飞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊玉飞撤回起诉。
案件受理费680元，本院不予收取。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 向 琳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3595号
原告：郑旺水，男，1977年8月1日出生，汉族，木工，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。
法定代表人：彭国禄，该公司董事长。
被告：胡官志，男，1976年4月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
原告郑旺水与被告中大建设股份有限公司、胡官志提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告郑旺水于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑旺水自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑旺水撤诉。
案件受理费7,382元，减半收取计3,691元，由原告郑旺水负担。
审判员 黄安
二〇一八年一月十日
书记员 邹慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第178号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某某，女，1962年10月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年10月21日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汤新芸，江苏天豪律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）243号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人吴某某及其辩护人汤新芸到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与方某（另案处理）等人因多次向屠慧琴索要借款未果，遂找屠慧琴的丈夫刘某某以逼迫屠慧琴归还借款。2013年2月22日，当被害人刘某某从南京市第一医院出院回到其位于本市秦淮区城开家园1幢1006室的住处后，被告人吴某某与方某等人采取反锁房门、夜间收取钥匙、语言威胁等方式，轮流对被害人刘某某进行看押。直至同年3月1日22时，被害人刘某某被民警解救。
2013年8月13日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、肖某某、陈某等人的证言、被害人刘某某的陈述、病历复印件、借条等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与方某等人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某与方某等人共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人提出的对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人吴某某宣告缓刑。本院为保护公民的身体自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹甜甜
河北省魏县人民法院
支 付 令
（2018）冀0434民督9号
申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。
法定代表人：冯耀涛，该联社理事长。
被申请人：河北迈金农业科技开发有限公司，住址魏县魏城镇科教路东段。
法定代表人：王某某，该公司经理。
申请人魏县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请支付令，称被申请人于2016年1月22日在魏县农村信用合作联社客户部借款1笔，本金560万元，于2018年1月21日到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，要求被申请人河北迈金农业科技开发有限公司偿还贷款本金560万及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依据该法第216条规定，特发出如下支付令：
被申请人河北迈金农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金560万及利息。
案件受理费8500元整，由被申请人河北迈金农业科技开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李胜涛
二〇一八年二月十四日
书记员 张攀峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第119-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：广州市建开纸业有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之一1404A房。
法定代表人：王连峰。
被执行人：王连峰，身份证地址：吉林省长岭县。
被执行人：韩莉，身份证地址：安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人广州市建开纸业有限公司、王连峰、韩莉金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出了（2014）穗中法金民终字第1197号民事判决书，判决维持了（2013）穗越法民二初字第4474号民事判决，该判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市建开纸业有限公司向申请执行人偿还贴现融资款4011851.04元及利息，王连峰、韩莉对上述债务承担连带责任，三被执行人负担案件受理费37149元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案由法院依法处理。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第119号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年四月二十四日
书记员 张国华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初406号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴瑞青，男，1988年4月27日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］364号起诉书指控被告人吴瑞青犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人吴瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日晚，被告人吴瑞青在潮州市潮安区庵埠镇林厝村其租住的住宅天台，发现隔壁被害人王某住宅三楼的窗户没有关闭，遂萌发窃取王家财物之念，后乘无人发觉之机，从该窗户攀爬进入王某住宅三楼的卧室，盗走王某存放在卧室内床头柜抽屉中的现金人民币12900元，后逃离现场。作案后，被告人吴瑞青将赃款用于偿还债务。破案后，赃款无法追回。
上述事实，被告人吴瑞青在庭审中没有异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、周某1的证言，被告人吴瑞青在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、清单、扣押物品拍照，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人吴瑞青的户籍证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴瑞青以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴瑞青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴瑞青归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴瑞青判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴瑞青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。）
二、对随案移送作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年九月十一日
书记员 陈温温
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1873号
被拘留人:唐荣水公民身份号码:×××1219
本院在执行李长祥与唐荣水（2017）浙0411执1873号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐荣水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第410号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人李风茜，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李风茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市卜庄镇青年路由东向西行驶至某某村后160号线杆处时，违反右侧通行规定，与对行刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某留在事故现场并打电话报警，后如实供述了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某承担事故的全部责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为90.77mg／100ml。经法医鉴定，刘某之损伤已构成重伤二级。
另查明，被害人刘某另行提起的民事诉讼一案，经本院主持调解，双方于2014年6月27日达成了赔偿协议，由保险公司赔偿74727.75元，由被告人张某赔偿2230元，过付款项均于同年7月26日前付清。2014年9月4日，被害人刘某出具了谅解书，因被告人张某已赔偿其损失，请求法院对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某及其辩护人李风茜均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、调解书、谅解书等，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某系自首，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二０一四年十一月三日
书记员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第410号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人钟××，男，47岁（1966年11月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人钟××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人钟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月17日21时52分许，被告人钟××醉酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号：京GQT4**）由东向西行驶至北京市昌平区昌崔路城北街道办事处门口时，被民警当场查获。经检测，被�人钟××血液中酒精含量为250.0mg／100ml。公诉机关认为被告人钟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人钟××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人钟××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人钟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钟××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告�钟××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 路思远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2135号
原告:中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
负责人：杨居庄，该行行长。
委托诉讼代理人：耿强，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李冬，男，该行员工。
被告：中国外运天津集团塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路86号。
法定代表人：郑滨,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓智，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉中国外运天津集团塘沽公司合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓红
二〇一七年十月十日
书记员 张腾腾
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初44号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李国生，男，1962年11月23日出生于西安市雁塔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市灞桥区，捕前暂住灞桥区。2001年3月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，减刑后于2010年11月19日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王海玲、郑娟，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李国生犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉,被告人李国生及其辩护人王海玲、郑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2017年6月13日12时许，被告人李国生在其租住的西安市灞桥区石羊村家中，向吸毒人员张某某贩卖100元毒品海洛因，并容留张某某在其家中吸食。
2、2017年6月14日14时许，被告人李国生在其租住的西安市灞桥区石羊村家中，向吸毒人员姜某某贩卖60元毒品海洛因，并容留姜某某在其家中吸食。
3、2017年6月15日3时许，被告人李国生在其租住的西安市灞桥区石羊村家中，向吸毒人员唐某某贩卖100元毒品海洛因，并容留唐某某在其家中吸食。
4、2017年6月15日7时许，被告人李国生在其租住的西安市灞桥区石羊村家中，向吸毒人员魏某某贩卖50元毒品海洛因，并容留魏某某在其家中吸食。当日7时30分许，公安人员在李国生住处将李国生、张某某、姜某某、唐某某、魏某某五人抓获，现场查获毒品海洛因两小包，净重1.2108克，及锡纸、针管、电子秤等工具。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李国生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条规定的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应二罪并罚，建议判处被告人三年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人李国生当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实不持异议，辩称被告人向下线贩卖毒品后容留其吸食的行为具有牵连关系，应以贩卖毒品罪定罪处罚，被告人具有坦白情节，能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有公诉机关提交、并经当庭质证的抓获经过、提取、指认笔录及照片、扣押清单、现场检测报告、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人姜某某、魏某某、唐某某、张某某的证言、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李国生违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，并在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条规定的贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应二罪并罚。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人辩称被告人向下线贩卖毒品并容留吸食行为属牵连关系，应以贩卖毒品罪一罪定罪的意见，经查，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。故辩护人的此节辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人能够自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币210元、注射针管五支、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初895号
原告：贵州高品物业发展有限公司
被告：唐永富。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告唐永富物业服务合同纠纷一案，原告以双方以达成和解协议为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴紫荆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4967号
原告：汪必珍，女，1957年3月6日出生，汉族，住铜陵市开发区。
被告：魏明生，男，1973年7月10日出生，汉族，住铜陵市市铜官区。
原告汪必珍与被告魏明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张能于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪必珍到庭参加诉讼，被告魏明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪必珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏明生返还原告汪必珍借款10000元，并支付从2008年至2017年的银行利息；2.本案诉讼费由被告魏明生承担。事实和理由：2008年初，魏明生向汪必珍借款10000元，承诺当月归还。但至今魏明生未能偿还借款。现诉至法院，请求依法判决。
魏明生经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，魏明生向汪必珍借款10000元，并出具借条一份，约定还款时间为2010年8月，未约定利息。2016年4月22日，魏明生向汪必珍出具承诺，承诺：从2016年4月起，魏明生每月向汪必珍归还300元，至付清时止，其他条款一切作废，但魏明生一直未能归还该借款。
本院认为,魏明生与汪必珍产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人，魏明生应在借款到期后后应全面履行自己的还款义务。现魏明生未能及时返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。汪必珍要求魏明生返还借款10000元的诉讼请求，本院依据查明的事实予以支持；由于魏明生与汪必珍之间未约定借款利息，魏明生应从起诉之日起向汪必珍按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，对汪必珍要求魏明生支付从2008年至2017年的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。魏明生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对汪必珍的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告魏明生于本判决生效之日起三日内支付原告汪必珍10000元，并从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一八年一月三日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3671号
原告:程家喜，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告:程耕牛，男，1954年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告程家喜诉被告程耕牛民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告于2017年12月12日，向本院申请撤回对被告程耕牛的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程家喜撤回对被告程耕牛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程家喜承担。
审判员 艾红军
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12901号
原告孟金星与被告梁小青房屋租赁合同关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告孟金星于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告孟金星提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟金星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟金星负担，已交纳。
代理审判员 张 华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2295号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘道中，男，1968年1月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阜阳市颍泉区。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2290号起诉书指控被告人刘道中犯强奸罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，刘道中及其辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日上午10时许，被告人刘道中在其经营的中山市火炬开发区中山港综合市场的“福安堂”理疗馆，强行与前来理疗的被害人梁某发生性关系。同年4月24日，公安人员在中山市古镇镇金某会所大堂将刘道中抓获。
另查，被告人刘道中的家属已于2017年10月31日赔偿被害人梁某人民币16万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘道中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，指认作案现场照片、指认现场笔录，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法物）字[2017]1500号法庭科学DNA鉴定意见书、提取痕迹物证登记表，通话记录、聊天记录，中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具办案说明，常住人口基本信息，证人马某、林某、刘某、武某、齐某、郭某的证言及辨认笔录，刘道中的供述及辨认笔录及刘道中提交短信记录、谅解书、赔偿协议、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道中无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。刘道中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘道中家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控刘道中犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘道中有自首情节的意见，经查，刘道中只是告知其朋友想归案而并未主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；刘道中在侦查阶段否认有强奸行为。刘道中的行为不能认定为自首，故对该意见，本院不予采纳。辩护人提出刘道中没有采取暴力、胁迫方法对被害人实施强奸行为的意见，经查，被害人陈述被刘道中从背后压制并无力反抗；刘道中亦供述是趁被害人趴着时坐在了被害人大腿处；此外从被告人与被害人的身形对比，结合被害人自述的可能存在的特殊身心状况足以认定刘道中有采用暴力。故对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人有不当行为的意见，经查并无证据证实，故对该意见，本院不予采纳。辩护人提出刘道中当庭自愿认罪，是初犯、偶犯、无犯罪前科，家属已经赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出请求适用缓刑的意见与刘道中的罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人刘道中犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 刘德睿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙嘉亮
李小穆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2925号
原告毛绍林，男，1943年9月18日生，小学文化，农民，住贵州省.
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告毛成益，男，1960年3月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告毛绍攀，男，1962年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住址同上
被告孔雪芬，女，1962年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告毛绍攀、孔雪芬的委托代理人毛健，男，1990年10月21日生，汉族，农民，大专文化，住址同上。系二被告的儿子。代理权限：特别授权。
委托代理人毛立，男，1988年9月3日生，汉族，本科文化，住址同上，系二被告的儿子。代理权限：特别授权。
原告毛绍林诉被告毛成益、毛绍攀、孔雪芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛绍林及其委托代理人杨邦焕、被告毛成益、被告毛绍攀和孔雪芬的特别授权代理人毛健、毛立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自土地下放后，大田脚就由村民委员会分给我管理使用，但在2011年，被告毛成益私自将地卖给被告毛绍攀，后我多次要求被告返还该地，但其拒绝返还。故请求判令被告停止侵占我的自留地。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、户口本及身份证复印件。用以证明：原告的身份情况及主体资格。
2、证实材料一份。用以证明：争议地归原告所有，毛成益将该地卖给毛绍攀的事实。
被告毛成益辩称：2010年我把地租给毛绍攀家，但原告家从未阻止。
被告在举证期限内提交的证据有：
证人毛绍兵的证言。用以证明：其系原告的堂兄，因原告的父亲毛永宏与原告在同一户口上，所以量自留地时量在原告的户口上，后毛永宏与原告分家，原告把争议地分给毛永宏种。
被告毛绍攀、孔雪芬辩称：我家是与毛成益达成协议后，其将毛绍林房子后面的土地承包经营权转让给我家的。
二被告在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取的证据有：现场勘验草图一份、现场照片四张。
经审理查明：原告毛绍林与被告毛成益系叔侄关系，毛绍攀与原告系堂兄弟，被告毛绍攀与被告孔雪芬系夫妻关系。原、被告双方争议的地块属自留地，未登记在任何人的承包证上。在第一轮土地承包前，因原告毛绍林的父亲毛永宏及母亲与原告家共同生活，在划分自留地时，村委会将二人的自留地划在原告的户头上。1980年原告毛绍林与其父分家，原告将争议的地块划给其父栽烟。原告的父亲、母亲分家后就与毛绍银（原告的哥哥、被告毛成益的父亲）共同生活，该地块就由毛绍银家管理。从毛永宏及其妻子去世后至今，该地块一直由毛绍银家管理。2010年被告毛成益将地转给被告毛绍攀家使用，后原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：自留地是农村集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地，属于集体所有，村民享有使用、收益的权利。从庭审中查明，在划分自留地时，原告的父母与其共同生活，所以二位老人的自留地与原告家的划分在一起，但双方在1980年分家时，原告将该地块划分给其父母管理使用，故该自留地的使用权属其父母所有。由于原告的父母分家后一直与毛绍银家共同生活至去世，该地块就一直由毛绍银家管理使用。原告毛绍林主张被告毛成益、毛绍攀、孔雪芬侵占其位于毛绍攀家房后的自留地，但没有提供证据证实争议地块的使用权属其所有。故原告请求本院判决被告停止侵害，排除妨害理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告毛绍林的诉讼请求。
案件受理费30元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一五年十月二十日
书记员 赵伟
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇四新街。
法定代表人：孟庆贵，该行行长。
被执行人陆阳，男，1971年7月22日出生，汉族，盘锦市大洼区赵圈河街道职员，现住辽宁省盘锦市大洼区赵圈河街道锦阳居饭店。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人陆阳借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘政
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初686号
原告：郭雄通，男，1981年2月23日出生，回族，住福建省福鼎市。
原告：陈静，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市金狮房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市虹桥路彩虹新区B10幢二层，统一社会信用代码913509827463542007。
法定代表人：ＸＸ新，系该公司执行董事兼总经理。
原告郭雄通、陈静与被告福鼎市金狮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，郭雄通、陈静于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郭雄通、陈静申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予郭雄通、陈静撤回起诉。
本案受理费1152元，减半收取576元，由郭雄通、陈静共同负担。
审判员 陈延忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王惠蓉
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-12号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初82号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人邵某。因本案于2015年12月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年11月28日1时许，被告人邵某持C1证酒后驾驶牌号为苏H×××××小型轿车，沿扬中市前进南路由北向南行驶至扬子中路路口时，与王某持C1证驾驶的沿扬子中路由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人邵某的血液内乙醇含量为154mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人邵某能如实供述自己的犯罪事实。被告人邵某已赔偿了王某的损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损评估书，道路交通事故认定书（包含赔偿协议），发还清单，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某在庭审中能自愿认罪且赔偿了王某的损失并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王辉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执11号
申请执行人葛辉，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人驻马店市金銮置业有限公司，住所地河南省新蔡县。
法定代表人杨东斌，该公司经理。
被执行人徐华斌，男，1963年3月3日出生，汉族，住新蔡县。
关于葛辉与驻马店市金銮置业有限公司、徐华斌民间借贷纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初964号民事判决书发生法律效力后，王伟申请法院强制执行，新蔡县人民法院受理并立案。在执行该案过程中，葛辉申请由其他法院执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初964号民事判决书�指定由正阳县人民法院执行。
新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年一月十二日
书记员 张 昊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第100号
申请执行人韦秋艳。
被执行人杨军。
申请执行人韦秋艳与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：36000元。
本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行财产，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第100号关于申请执行人韦秋艳与被执行人杨军借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李艺伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终471号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭先忠，男，1940年8月2日出生于湖南省祁东县，汉族，小学肄业，住祁东县。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵州省贵阳市第二看守所。
辩护人吴启刚、叶恒珏，贵州黔成起智律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人谭先忠犯运输毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）黔01刑初字55号刑事判决。原审被告人谭先忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月26日7时许，被告人谭先忠携带两包红色片剂状毒品疑似物从贵州省兴义市乘车前往贵阳市。当日12时许，谭先忠携带毒品到达贵阳市观山湖区金阳客车站，后乘坐出租车前往金阳医院附近，并电话联系杜某（另案处理）前来汇合。杜某驾驶其贵Ｃ×××××现代越野车接到谭先忠后驾车离开，当车行至观山湖区世纪城龙凯苑附近时，公安将车内的谭先忠抓获，当场从谭先忠随身携带的包内搜出毒品疑似物2包。经称量，两包毒品疑似物净重共计567.8克。经鉴定，2包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺，含量分别为19.92%、21.4%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谭先忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谭先忠不服，以“不知道是毒品，系无罪”为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人谭先忠2015年5月26日从兴义运输毒品甲基苯丙胺567.8克至贵阳的事实清楚。
上述事实，有证实毒品当场查获的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、跟踪、搜查视频；证实毒品重量为567.8克的称量笔录及照片、毒品收据；证实毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，含量为19.92%、21.4%的毒品检验文书；证实查获毒品为谭先忠所携带的杜某、夏艳礼证言及辨认笔录、照片；另有通话记录及银行卡信息等证据佐证。谭先忠亦曾供认，所供与在案证据能够相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，在本院审理中，上诉人及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人谭先忠及其辩护人所提“不知道是毒品，系无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案毒品系当场查获，谭先忠曾供述过打开包装看过且知道是毒品。其辩称毒品系捡来未看过，却从兴义带至贵阳的辩解明显不合常理。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭先忠违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍从兴义运至贵阳，其行为已构成运输毒品罪。原审法院根据谭先忠运输毒品数量及情节，对其所作量刑正确。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡萍
代理审判员 舒竑
代理审判员 周玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周翱
郑文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第896号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张斌丰，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安分行与被告张斌丰信用卡纠纷一案中，被告张斌丰已向原告交通银行股份有限公司西安分行偿还欠款6500元及诉讼费50元，原告于2008年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费50元由原告交通银行股份有限公司西安分行承担。
代理审判员 王钰
二〇〇八年四月十日
书 记 员 杨亮
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第807号
原告高青粉，女，汉族，27岁，初中文化，住扶沟县。
被告李俊锋，男，汉族，28岁，初中文化，住扶沟县。
本院在审理原告高青粉诉被告李俊锋离婚纠纷一案中，原告高青粉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青粉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高青粉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高青粉承担。
审判员 海根义
二〇一五年六月五日
书记员 李法义
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第77号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人李某甲，又名小二，男，1985年1月16日生，汉族，汉族，小学文化，农民。2013年6月28日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，2013年7月1日转取保候审。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）74号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年4月1日14时许，被告人李某甲在赵县柏林街和石塔路交叉口因交通纠纷将马某打伤，经鉴定为轻伤。
被告人李某甲对检察机关的指控没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年4月1�14时许，被告人李某甲在赵县柏林街和石塔路交叉口因交通纠纷将马某打伤，经鉴定为轻伤。被告人李某甲与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人没有异议，且有被害人马某陈述及辨认笔录、证人崔某甲证言及辨认笔录、证人柏某、王某、崔某乙、李某乙、李某丙、孙某、李某丁证言、现场勘查笔录、平面图、照片、鉴定意见书、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，应予惩处。检察机关指控成立，予以支持。被告人李某甲如实供述，自愿认罪，与被害人达成和解协议，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判�如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上述的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王凤辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终514号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：安城，该公司员工。
委托代理人：张立，该公司十二分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：凌宇，男，1971年2月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张镇，男，1978年1月19日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：吕春贵，男，1957年4月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
上诉人安徽五建建设集团有限公司因与被上诉人凌宇、张镇、吕春贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）五民二初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人五建公司的委托代理人安城、张立，被上诉人凌宇及其委托代理人朱传银，到庭参加诉讼。被上诉人张镇、吕春贵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00836号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执617号
申请执行人裘健，女，1967年10月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人裘健与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华彩萍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其住房公积金帐户存款已被本院依法冻结，本院依法扣划到华彩萍的工资收入，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月15日领取到本院转交的执行款11202元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执617号申请执行人裘健，女，1967年10月28日出生，住浙江省青田县。被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人裘健与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华彩萍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其住房公积金帐户存款已被本院依法冻结，本院依法扣划到华彩萍的工资收入，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月15日领取到本院转交的执行款11202元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保29号
申请人：章腊香，女，1969年12月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：董玉杰，男，1969年4月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人章腊香与被申请人董玉杰民间借贷纠纷一案，申请人章腊香向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人董玉杰银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人章腊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董玉杰银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一八年二月二十六日
书记员 白兆静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31367号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏子林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏子林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏子林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,157.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,157.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1269号
本院在执行申请执行人刘晓光与被执行人林靖凯、杨帅担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人林靖凯、杨帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林靖凯、杨帅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1604号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人刘瑞，男，1971年4月14日出生，回族，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇躺岗子村二组。
被执行人何玉萍，女，1974年5月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇躺岗子村二组。
被执行人刘端，男，1975年10月20日出生，回族，现住辽宁省盘锦市大洼区新兴镇躺岗子村二组。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞、何玉萍、刘端借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初2033号案件中对被执行人刘瑞、何玉萍、刘端的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘政
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第44号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人鹿学永，男，1970年6月15日出生于河南省沈丘县，初中文化，汉族，农民，�沈丘县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月2日被沈丘县公安局监视居住。
辩护人张伟，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人鹿学永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、王丽出庭支持公诉，被告人鹿学永及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年以来，被告人鹿学永在其家中收购死因不明猪肉、牛肉等，加工后到沈丘县北关菜市场销售。2013年7月31日，沈丘县公安局治安大队民警在鹿学永家中查获牛肉20公斤、猪肉130公斤。经沈丘县食品安全委员会办公室专业人员检查认定该牛肉、猪肉属于病死畜禽肉。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人鹿学永的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人鹿学永对指控的事实无异议，辩解称，自2012年以来，仅仅是断断续续收购，不是经常到市场销售。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；3、被告人系初犯，平时表现较好；可对被告人从轻处理。
经审理查明，被告人鹿学永自2012年以来，在其家中收购死因不明猪肉、牛肉加工后到市场销售。2013年7月31日，沈丘县公安局治安大队民警在鹿学永家中查获牛肉20公斤、猪肉130公斤。经沈丘县食品安全委员会办公室专业人员检查认定该牛肉、猪肉属于病死畜禽肉。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人鹿学永的供述
被告人鹿学永供述了自2012年以来，收购猪肉、牛肉在市场销售，收购时知道猪有病、快要死了，有时从个人手里收购，有时从养猪场收购。
证人证言
1、证人连某证言（鹿学永妻子）。证实了收购的肉都是鹿学永骑车到街上销售，收购的肉有好的、有坏。
2、证人武某证言。证实案发前被告人鹿学永从其养猪场收购一头快要死了的猪。
三、沈丘县公安局扣押清单
证实从被告人鹿学永家中扣押冷冻的牛肉20公斤、猪肉130公斤。
四、检查记录。证实从被告人鹿学永家中检查出的牛肉、猪肉系病死畜禽肉。
五、物证照片。证实从被告人鹿学永家中查获的肉类及被检查人员销毁的情况。
本院认为，被告人鹿学永生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿学永认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鹿学永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一四年六月十一日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第44号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人鹿某某，男，住沈丘县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月2日被沈丘县公安局监视居住。
辩护人张伟，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人鹿某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、王丽出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年以来，被告人鹿某某在其家中收购死因不明猪肉、牛肉等，加工后到沈丘县北关菜市场销售。2013年7月31日，沈丘县公安局治安大队民警在鹿某某家中查获牛肉20公斤、猪肉130公斤。经沈丘县食品安全委员会办公室专业人员检查认定该牛肉、猪肉属于病死畜禽肉。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人鹿某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人鹿某某对指控的事实无异议，辩解称，自2012年以来，仅仅是断断续续收购，不是经常到市场销售。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；3、被告人系初犯，平时表现较好；可对被告人从轻处理。
经审理查明，被告人鹿某某自2012年以来，在其家中收购死因不明猪肉、牛肉加工后到市场销售。2013年7月31日，沈丘县公安局治安大队民警在鹿某某家中查获牛肉20公斤、猪肉130公斤。经沈丘县食品安全委员会办公室专业人员检查认定该牛肉、猪肉属于病死畜禽肉。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人鹿某某的供述
被告人鹿某某供述了自2012年以来，收购猪肉、牛肉在市场销售，收购时知道猪有病、快要死了，有时从个人手里收购，有时从养猪场收购。
证人证言
1、证人连某某证言（鹿某某妻子）。证实了收购的肉都是鹿某某骑车到街上销售，收购的肉有好的、有坏。
2、证人武某某证言。证实案发前被告人鹿某某从其养猪场收购一头快要死了的猪。
三、沈丘县公安局扣押清单
证实从被告人鹿某某家中扣押冷冻的牛肉20公斤、猪肉130公斤。
四、检查记录。证实从被告人鹿某某家中检查出的牛肉、猪肉系病死畜禽肉。
五、物证照片。证实从被告人鹿某某家中查获的肉类及被检查人员销毁的情况。
本院认为，被告人鹿某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鹿某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一四年六月十一日
书记员 李美丽