广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16283号
原告黄年兰，女，1940年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告谭健伟，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省清新县，
被告华伟伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该司总经理。
委托代理人苏梦琦，系该公司员工。
委托代理人刘椠，系该公司员工。
原告黄年兰诉被告谭健伟、华伟伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，分别于2016年8月11日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄年兰的委托代理人肖少秋、被告谭健伟、被告华伟伟、被告平安财险东莞公司的委托代理人苏梦琦到庭参加诉讼；第二次开庭原告黄年兰的委托代理人肖少秋、被告谭健伟到庭参加诉讼，被告华伟伟、被告平安财险东莞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄年兰诉称，2015年1月23日19时0分，被告谭健伟驾驶车牌号为“粤Ｓ×××××”号小车由西湖中路往西湖东路方向行驶，行至东莞市××××路客运站门前路段时，该车车头与由南至北方向横过西湖中路的行人原告黄年兰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经查，被告华伟伟系车牌号“粤Ｓ×××××”号车辆的所有人，被告平安财险东莞公司为车牌号“粤Ｓ×××××”号车辆的保险人。2015年3月4日，东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出了东公交认字[2015]第非B00003号《道路交通事故认定书》，认定被告谭健伟与原告黄年兰负事故同等责任。2015年12月18日，广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告人的耻骨损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残。现三被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如下：1、被告谭健伟赔偿原告住院及门诊复查费53746元、后续治疗费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费21500元、鉴定费2000元、护理费10750元、残疾赔偿金22939.62元、处理事故人员误工费2100元、精神损害抚慰金5500元、交通费100元；2、被告谭健伟与被告华伟伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用（精神损害赔偿金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理）。
被告谭健伟辩称其垫付了医疗费13470元。
被告平安财险东莞公司辩称：1、事故发生后，被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元；2、后续治疗费应当以实际发生为准；3、营养费诉请过高；4、住院伙食补助费和护理费的天数不予认可，被告平安财险东莞公司提交了申请书予以核实原告是否存在挂床行为，具体理由为原告于2015年2月2日，即入院后10天后施内固定术，术后住院长达205天，总住院时长高达215天明显不合理；5、残疾赔偿金部分，原告仅提供其在东莞的参保记录和营业执照，未能提供其银行流水和社保记录予以佐证其满足城镇标准，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、处理事故人员误工费无证据，被告平安财险东莞公司不认可；7、精神损害抚慰金诉请过高；8、交通费诉请过高；9、被告平安财险东莞公司仅承担按照责任系数范围内的责任。
被告华伟伟没有答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日19时0分，被告谭健伟驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由西湖中路往西湖东路方向行驶，行至东莞市××××路客运站门前路段时，该车车头与由南至北方向横过西湖中路的行人原告黄年兰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谭健伟与原告黄年兰负事故同等责任。原、被告对事故责任认定未提出异议。
案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告华伟伟，该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为500000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到东莞市第八人民医院住院治疗，住院期间为2015年1月23日至2015年8月26日共215天。出院建议：1、休息1个月，期间左踝、左髋继续功能锻炼；2、定期门诊复查1次/2周；3、术后1年半若骨折愈合可回院取内植物；4、加强营养，防摔倒，二次手术及后期复查费用约12000元，住院期间陪护一人。原告出院后多次到东莞市第八人民医院进行复诊。原告在东莞市第八人民医院住院期间共产生医疗费和复查费共计55216元，其中原告垫付31746元，被告谭健伟垫付了13470元，被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。
原告于2015年12月16日委托广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，产生鉴定费2000元。广东路通司法鉴定所于2015年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人黄年兰左耻骨联合部、耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人黄年兰左内踝骨折、左外踝粉碎性骨折累及关节面内固定术后，其伤残等级评定为十级。原、被告对该鉴定结论未提出异议。
被告平安财险东莞公司认为原告可能存在挂床治疗情况，申请对原告的治疗终结时间进行鉴定，本院予以准许。经广东华生司法鉴定中心对原告进行鉴定后，于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄年兰的治疗终结时间评定为8个月”，故原告黄年兰在本次事故中不存在挂床情况。但被告平安财险东莞公司对该鉴定意见仍不予认可。
原告的户口性质为农业家庭户口，事发时74周岁。原告称其儿子曾国根在东莞市石龙红利制衣厂工作，原告于2010年6月起随儿子曾国根在东莞市石龙镇居住至今，事故发生时已在东莞连续居住一年以上，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了亲属关系证明、东莞市石龙红利制衣厂的营业执照、曾国根的身份证、曾国根的参保人险种缴费明细表等证据证明。
原告对请求的营养费没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据。原告称为就医产生交通费1000元，并提供了部分交通费票据予以证实。原告对请求的处理事故人员误工费没有提供证据证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历诊断证明书、出院小结、医疗费发票、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、曾国根的身份证、营业执照、参保人险种缴费明细表、交通费票据、《黄年兰住院情况说明》及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有提出异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言属于“第三者”。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告平安财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告谭健伟负事故的同等责任，应由被告谭健伟承担60%的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型轿车在平安财险东莞公司购买了50万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告谭健伟应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告谭健伟直接承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：55216元。原告住院期间及住院复查共产生医疗费55216元，其中原告垫付31746元，被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告谭健伟垫付13470元。本院予以确认。
2、后续治疗费：12000元。依据东莞市第八人民医院出具的住院诊断证明书的医嘱注明，二次手术及后期复查费用约12000元，本院对此予以支持。
3、营养费：1000元。根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明书注明其需加强营养，对原告请求的营养费1000元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：21500元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×215天（住院天数）=21500元。本院予以支持。
5、护理费：10750元。根据东莞市第八人民医院的住院病历诊断证明书，原告住院期间2015年1月23日至2015年8月26日有陪护1人。原告请求住院期间护理费按每天50元计算为50元/天×215天=10750元。本院予以支持。
6、鉴定费：2000元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：8817.86元。原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，原告在事故发生时为74周岁，属农业家庭户口，虽然原告主张其从2010年6月起随其儿子曾国根生活在东莞市石龙镇至今，但原告没有提交任何证据予以证明该主张，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度农村居民人均纯收入13360.4元计算6年：13360.4元/年×6年×11%=8817.86元。
8、处理事故人员误工费。因原告未有提交相关处理事故人员的误工证明情况，本院对此不予支持。
9、精神损害抚慰金：5500元。根据原告的伤残等级情况，原告请求精神损害抚慰金5500元，本院对此予以支持。
10、交通费：1000元。根据原告的住院情况及原告提交的交通费票据，本院支持交通费1000元。
上述第1至第4项共计89716元属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告平安财险东莞公司在该限额内已垫付10000元，超出部分即79716元，因被告谭健伟负事故的同等责任，应由被告谭健伟承担60%的赔偿责任即79716元×60%=47829.6元。第5至第10项28067.86元属于死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告平安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。
依据实际支付原则，扣除被告谭健伟已垫付的医疗费13470元，被告谭健伟实际应赔偿原告34359.6元=47829.6元-13470元，被告谭健伟应承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在商业第三者险500000元限额范围内全部承担。综上，扣减被告平安财险东莞公司已垫付的10000元，被告平安财险东莞公司实际应赔偿原告10000元+28067.86元+34359.6元-10000元=62427.46元。被告华伟伟在本案中无需赔偿原告的损失。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄年兰62427.46元；
二、驳回原告黄年兰对被告谭健伟、华伟伟的诉讼请求；
三、驳回原告黄年兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费729.22元（原告已预交），由原告黄年兰负担42.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担686.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一七年三月十六日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。