江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初732号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告胡某某（以下简称原告）诉被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大龙、被告曾某某、被告人保高安公司委托代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月31日8时30分许，被告曾某某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车从相城镇严家村往相城镇方向行驶，途经高安市相城华阳公路严家路段，逆向行驶与对向由被告胡江辉驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车受伤的的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告曾绍明负事故全部责任。赣Ｃ×××××号小型普通客车为被告曾绍明所有，在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元商业第三者责任险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币186644.53元，并承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称：我方垫付了医疗费31567.38元，原告小车损失垫付了1万元，恳请法庭一并处理，在保险理赔后返还给我方。
被告人保高安公司辩称：赣Ｃ×××××车辆在我司投保了相关险种，投保人应提供合法有效行驶证及驾驶员合法驾驶证。原告的诉请过高，医疗费中的非医保用药、非关联用药保险公司不承担，营养伙食补助费和护理费应按住院天数计算，住院天数应为97天。误工费不应计算，原告年满60周岁，且是农业家庭户口。伤残赔偿金根据伤残等级予以计算，被抚养人妻子不属于被抚养人范畴。精神抚慰金5000元一个等级过高，交通费、住宿费应提供合法有效的票据。后续治疗费过高，也没有进行鉴定，因此应待实际发生后再主张。原告小车经我司定损为7451.98元。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。我司在本次事故发生后垫付了原告医疗费1万元。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告曾某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票五张、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗98天，花费医疗费42097.98元，后续治疗费8000元。（四）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，鉴定费750元。（五）营业执照一份、证明一份。证明原告在相城镇长期从事农机配件经营业务。（六）身份证一份、疾病证明书一份。证明原告妻子胡秀英患有重病，需原告及子女抚养。（七）行驶证一份。证明原告所有的赣Ｃ×××××号小型轿车在事故中受损，受损金额约为20000元。（八）被告曾某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告曾某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。证据（三），对疾病证明书、出院小结没有异议，医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费有异议，这只是大约费用，并不是实际发生的费用，应待实际发生后再主张。对证据（四）伤残等级没有异议，对鉴定费我司不承担。对证据（五），营业执照与本案无关联，营业执照载明的经营者是胡江辉，与证明内容矛盾，且村委会的证明没有相关负责人签章，该组证据不能达到原告的证明目的。对证据（六），原告妻子不是被抚养人范畴，也没有鉴定说原告妻子丧失劳动能力，且其有子女抚养。对证据（七），行驶证是复印件，行驶证上所有人不是原告，原告没有主张的主体资格，且车辆受损20000元过高，我司定损7451.98元。对证据（八）驾驶证、行驶证提供原件予以核实，对保单没有异议。
对原告的上述举证，被告曾某某经质证同意被告人保高安公司意见。
被告曾某某为证明其辩称的事实提供了一份《赔付协议》，用以证明事故发生后，其垫付给原告小车损失1万元。经质证，原告没有异议。被告人保高安公司经质证认为，车子已经赔偿完毕，被告多赔偿的部分我司不予认可。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供了一份《定损单》，用以证明赣Ｃ×××××车辆定损金额为7451.98元。原告经质证对该证明有异议，定损明显偏低，事故发生后保险公司现场定损达到了1.5万元。被告曾某某经质证对该证据三性有异议，该定损是保险公司单方定损，应以鉴定机构的定损意见为准。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（五）相互矛盾，该组证据无法达到原告的主张的其在相城镇长期从事农机配件经营业务的证明目的，本院将根据原告的从业经历以及事故发生时实际年龄等情况，对其误工费酌情认定。原告提供的证据（六）不能达到其证明目的，夫妻有相互扶养的义务是建立在配偶一方有劳动能力和经济能力的条件下，原告于事故发生时自身已满61周岁，本院酌情支持原告误工费请求也是考虑了本案的实际情况。原告提供的证据（七）行驶证上的所有人为况葵花，原告对该车辆在事故中造成的损失无权利主张，且该证据也无法证明赣Ｃ×××××车辆的实际损失为20000元。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。对被告曾某某、人保高安公司提供的证据的真实性予以确认，但鉴于原告对赣Ｃ×××××车辆无权主张，本院对上述证据不予采纳。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年8月31日8时30分许，被告曾某某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车从相城镇严家村往相城镇方向行驶，途经高安市相城-
华阳公路相城严家村路段，逆向行驶与对向由胡江辉驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告曾绍明、赣Ｃ×××××号小型轿车乘坐者原告以及胡江辉三人受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月1日高安市公安局交警大队作出第2017H338号《道路交通事故认定书》，认定被告曾某某负本次事故的全部责任，胡江辉及原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年12月06日出院，住院98天，花费医疗费41567.38元。《出院记录》载明：1、注意休息，建议出院后休息3个月；2、定期检查，一年后视骨折愈合情况取出内固定装置（费用约8000元）；3、继续控制血糖；4、不适随诊。出院后原告在高安市中医院门诊就医，花费医疗费530.6元。2017年12月23日，新余渝州司法鉴定中心在高安市司法局相城司法所的委托下作出渝州司鉴[2017]医鉴（检）字201号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右肱骨部损伤伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费750元。原告为非农业户口，原来系农技站职工。
赣Ｃ×××××车辆系被告曾某某所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告曾某某的驾驶证（准驾车型为C1）均合法有效。事故发生后，被告曾某某向原告垫付医疗费31567.38元，被告人保高安公司向原告垫付医疗费10000元。被告曾某某与被告人保高安公司就非医保用药费用达成协议，由被告曾某某承担医疗费的10%。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿。本案中被告曾某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告曾某某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告曾某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告曾某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费41567.38元；2、住院伙食补助费4900元（98×50）；3、营养费为2940元（98×30）；4、护理费，原告主张11564元（98×118）符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，误工天数计算至定残前一日计114天，原告于事故发生时已满61周岁，但根据原告的实际情况酌定误工费按80元/天计算，误工费为9120元；6、残疾赔偿金为54478.7元[28673×(20-1)×10%）]；7、精神损害抚慰金,原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；8、交通费酌定990元；9、后续治疗费，《出院记录》载明原告后续治疗费约为8000元，鉴于被告人保高安公司提出异议，而原告又未提供鉴定机构出具的相关鉴定意见，故本院酌定7000元；10、鉴定费750元；以上合计人民币138310.1元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；其主张住宿费、被扶养人生活费、小车损失没有事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告胡某某的损失计人民币91152.7元（本院核定的损失4、5、6、7、8+医疗费10000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告胡某某的损失计人民币81152.7元。
二、由被告曾某某赔偿原告胡某某的损失计人民币4906.7元（鉴定费750元、非医保用药费用4156.7元）。
三、原告胡某某的其他损失计人民币42250.7元（138310.1-91152.7-4906.7）由被告曾某某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告胡某某（被告曾某某垫付的医疗费31567.38元在保险理赔后由原告返还）。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由原告胡某某负担1044元，由被告曾某某负担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐支援
人民陪审员 毛丽平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈媛媛