wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2008号
原告：向祥明，男，1970年5月22日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住阆中市。
被告：陈雪梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住阆中市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告：何琼英（曾用名何群英），女，1975年1月17日出生，汉族，住阆中市。
原告向祥明与被告熊伟、陈雪梅、何琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，根据被告熊伟的申请，本院依法追加何琼英为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向祥明及其委托诉讼代理人李斌、被告熊伟、陈雪梅的委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告何琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向祥明向本院提出诉讼请求：判令被告熊伟、陈雪梅返还原告借款1250000元并赔偿资金利息损失。事实和理由：被告熊伟、陈雪梅系夫妻关系，原告与被告熊伟系朋友关系。被告熊伟在2014年4月因经营及承建工程所需，在原告处借款1250000元，并约定还款期限。借款到期后，经原告数次催收未果。
熊伟、陈雪梅辩称，其不是实际借款人，实际借款人是被告何琼英。
何琼英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告熊伟、陈雪梅系夫妻关系。因资金需要，被告熊伟、陈雪梅在2015年4月13日，向原告借款1250000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到向祥明现金人民币壹佰贰拾伍万元。（1250000.00）元，借款时间2015年4月13日至2015年5月8号。注：部分现金，部分转账”。当天原告通过银行转账和支付现金的方式，向被告熊伟交付了案涉的借款。同时，被告熊伟、陈雪梅当天又向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到向祥明壹佰贰拾伍万元人民币（1250000.00）元”。借款到期后，原告催收借款未果。
本院认为，原告与被告熊伟、陈雪梅之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款利率没有约定，属于定期无息借贷，被告熊伟、陈雪梅未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告熊伟、陈雪梅返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告熊伟、陈雪梅抗辩实际借款人是被告何琼英的理由，由于未举出充分证据证明，同时，也无证据证明被告熊伟、陈雪梅向原告披露了借款的实际使用人是被告何琼英，原告又予以了否认。故对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
被告熊伟、陈雪梅在本判决生效后十日内返还原告向祥明借款1250000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金1250000元为基数，从2015年5月9日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费350元，合计16400元，由被告熊伟、陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 左 琨
审判员 雍登伟
审判员 张明全
二〇一七年十一月七日
书记员 张 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第699号
原告：金锦莲。
委托代理人：钟树明。
委托代理人：贝丽霞。
被告：王红明。
原告金锦莲与被告王红明民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告金锦莲的委托代理人钟树明到庭参加诉讼，被告王红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告金锦莲诉称：被告因资金周转，于2012年2月19日向原告借款55000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金锦莲为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告王红明于2012年2月19日向原告借款55000元。
被告王红明未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告王红明拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因资金周转需要于2012年2月19日向原告借款55000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告金锦莲与被告王红明的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告王红明应承担及时返还原告借款的民事责任。故对于原告要求被告王红明归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王红明给付原告金锦莲借款55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王红明承担于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第82号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人邱某。2008年4月24日因犯盗窃罪被福建省连江县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月17日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人袁兴无、高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人袁兴无到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年11月12日至20日期间，被告人邱某在其经营管理本市海陵区某大楼某室某某游戏厅内摆放“抢滩登陆”（四联机）、“西游争霸”（四联机）、“火麒麟”三种游戏机共23个独立可用机位，供他人进行赌博活动，从中非法获利共计人民币17000余元。经审查，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
到案后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。部分涉案财物被依法扣押。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被告人的供述和辩解，证人梁某等人的证言，物证，扣押决定书、扣押清单等书证，辨认、检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人邱某以营利为目的，开设赌场，已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人邱某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及定性均未提出异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人邱某的辩护人对本案的事实、证据及定性亦无异议，但提出被告人邱某开设赌场时间短，社会危害性较小，且其自愿认罪、如实供述、认罪悔罪态度较好，建议对被告人邱某从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月12日至20日期间，被告人邱某在其经营管理本市海陵区某大楼某室某某游戏厅内摆放“抢滩登陆”（四联机）、“西游争霸”（四联机）、“火麒麟”三种游戏机共23个独立可用机位，供他人进行赌博活动，从中非法获利共计人民币17260元。经审查，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
到案后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赌博机九台及非法所得人民币3000元等被公安机关依法扣押。案件审理过程中，被告人邱某退出非法所得人民币14260元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人邱某的供述和辩解，证人梁某、肖某、陈某等人的证言，物证照片，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，辨认、检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邱某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人邱某如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人邱某退出全部违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人袁兴无提出被告人邱某自愿认罪、如实供述、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的赌博机及退出的非法所得人民币一万七千二百六十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩雨石
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 叶 坤
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3896号
原告：江山市迅达彩印厂（统一社会信用代码：91330881X09830027C），住所地：江山市虎山街道彭里村彭里自然村92-7号。
诉讼代表人：项永友，厂长。
委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：江山市瑞申机械有限公司（统一社会信用代码：91330881771933431W），住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
原告江山市迅达彩印厂与被告江山市瑞申机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付印刷工本费335484.67元，并支付违约金（自2016年1月起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请为要求被告支付印刷工本费352218.22元，并自愿放弃违约金部分的请求。本案依法由审判员周凌云适用简易程序分别于2016年10月10日及12月1日两次公开开庭进行了审理，并于第二次开庭后当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杨晓刚两次开庭均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人陈铖、金超俊分别于第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告江山市迅达彩印厂与被告江山市瑞申机械有限公司之间有定制包装盒等印刷业务往来。2013年12月至2016年1月期间，原、被告双方共发生了合计价款508951.22元的印刷业务往来，被告在此期间陆续支付了印刷工本费共计156733元（分别为2014年3月28日付30000元、2014年6月23日付36733元、2014年11月10日付40000元、2016年1月11日付30000元、2016年6月17日付20000元）。此后，被告未再向原告支付其他任何款项。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对收到增值税发票数量及入账数额无异议，其辩称因其所雇业务员原因导致价格虚高于市场价且尚有货物要退回的主张无相关证据证明，本院不予采纳。被告认为双方未经对账结算、仅凭增值税发票不足以证明涉案款项具体数额，然原告提供的每份增值税发票数额与该期间内送货清单上的总数相吻合且可以形成证据链佐证其主张，本院对被告的辩称不予采纳。原告自愿放弃违约金部分请求系对其自身合法权益的处置，于法不悖，本院予以支持。原告变更后要求被告支付印刷工本费352218.22元的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上，对被告的辩称本院均不予支持，对原告变更后的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市迅达彩印厂印刷工本费352218.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告江山市瑞申机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3896号原告：江山市迅达彩印厂（统一社会信用代码：91330881X09830027C），住所地：江山市虎山街道彭里村彭里自然村92-7号。诉讼代表人：项永友，厂长。委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：江山市瑞申机械有限公司（统一社会信用代码：91330881771933431W），住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。原告江山市迅达彩印厂与被告江山市瑞申机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付印刷工本费335484.67元，并支付违约金（自2016年1月起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请为要求被告支付印刷工本费352218.22元，并自愿放弃违约金部分的请求。本案依法由审判员周凌云适用简易程序分别于2016年10月10日及12月1日两次公开开庭进行了审理，并于第二次开庭后当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杨晓刚两次开庭均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人陈铖、金超俊分别于第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原告江山市迅达彩印厂与被告江山市瑞申机械有限公司之间有定制包装盒等印刷业务往来。2013年12月至2016年1月期间，原、被告双方共发生了合计价款508951.22元的印刷业务往来，被告在此期间陆续支付了印刷工本费共计156733元（分别为2014年3月28日付30000元、2014年6月23日付36733元、2014年11月10日付40000元、2016年1月11日付30000元、2016年6月17日付20000元）。此后，被告未再向原告支付其他任何款项。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对收到增值税发票数量及入账数额无异议，其辩称因其所雇业务员原因导致价格虚高于市场价且尚有货物要退回的主张无相关证据证明，本院不予采纳。被告认为双方未经对账结算、仅凭增值税发票不足以证明涉案款项具体数额，然原告提供的每份增值税发票数额与该期间内送货清单上的总数相吻合且可以形成证据链佐证其主张，本院对被告的辩称不予采纳。原告自愿放弃违约金部分请求系对其自身合法权益的处置，于法不悖，本院予以支持。原告变更后要求被告支付印刷工本费352218.22元的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上，对被告的辩称本院均不予支持，对原告变更后的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市迅达彩印厂印刷工本费352218.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告江山市瑞申机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年十二月一日书记员  姜 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2769号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘英，女，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹秀红
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初767号
原告:邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告:向万军，男，1974年4月27日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
原告邓玉凤与被告向万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邓玉凤于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉凤自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉凤撤诉。
案件受理费375元，由原告邓玉凤负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异131号
申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：郝光辉，总裁。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住上海市黄浦区徐家汇路XXX号。
负责人：杨晓民。
被执行人：上海大就商贸有限公司，住上海市宝山区共和新路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层D座。
法定代表人：谢幼莲。
被执行人：上海金钢市场经营管理有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX弄XXX号。
法定代表人：林金章。
被执行人：上海凤庄置业有限公司，住上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号。
法定代表人：林金章。
被执行人：林金章，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢幼莲，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：康恒，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原中国长城资产管理公司杭州办事处)，住所地浙江省杭州市庆春路XXX号。
法定代表人：唐强。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海大就商贸有限公司，上海金钢市场经营管理有限公司，上海凤庄置业有限公司，林金章，谢幼莲，康恒公证债权文书一案中，申请人穗甬融信资产管理有限公司于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让合同；2、广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告；3、中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权转让协议；4、中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权资产转让暨债务催收联合公告；5、穗甬融信资产管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。
本院查明，因被执行人上海大就商贸有限公司，上海金钢市场经营管理有限公司，上海凤庄置业有限公司，林金章，谢幼莲，康恒公证债权文书一案中公证债权文书未按时履行，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第3889号。2015年7月1日，申请执行人与第三人签订债权转让合同，将其相关债权及权益转让给第三人。2015年9月7日，《文汇报》第四版刊登了《广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月29日，中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订债权转让协议。2017年3月9日，《浙江法制报》14版刊登了《中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权资产转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人与第三人签订了债权转让协议，后申请人与第三人又签订了债权转让协议，均通过公告方式履行了债权转让的通知义务，申请人取得了债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更穗甬融信资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14748号
申请执行人李某。
被执行人额某。
李某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5518号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初58号
原告：王海涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马军，男，现年46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王海涛与被告马军买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月3日立案。原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海涛申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费135元，由原告王海涛负担。
审判员 李宁涛
二〇一八年一月八日
书记员 曹景芹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执475号
申请执行人西安某某担保有限公司，住西安市某地。
被执行人西安某某设计建设有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人翟某某，该公司总经理。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人：翟某某。
被执行人翟某某，男，1959年9月29日出生，住西安市。
被执行人孙某某，女，1959年10月14日出生，住西安市。
被执行人石某某，男，1974年1月23日出生，住西安市。
被执行人王某，男，1977年6月18日出生，住西安市。
西安某某担保有限公司和西安某某设计建设有限公司、西安某某房地产开发有限公司、翟某某、孙某某、石某某、王某委托合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第3690号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）西证执字第16号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安某某设计建设有限公司、西安某某房地产开发有限公司、翟某某、孙某某、石某某、王某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西安某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付代偿款2000万元整、相关违约金及利息。
经查被执行人西安某某房地产开发有限公司名下向申请人抵押的房产在阎良区××中段北侧。为了维护当事人的合法权益，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）西执仲字第475号民事执行案件，即西安某某担保有限公司和西安某某设计建设有限公司、西安某某房地产开发有限公司、翟某某、孙某某、石某某、王某委托合同纠纷一案指定阎良区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00461号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告李木生。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告李木生供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00407号
原告刘某，女，1989年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
被告韩某某，男，1989年8月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 许兴格
二〇一五年五月二十八日
书记员 程 龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7394号
原告：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：朱振帅，该分行行长。
委托代理人：高新华、徐成，该行员工。
被告：吴涛，男，汉族，住连云港市。
被告：王丹丹，女，汉族，住连云港市。
原告江苏银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称江苏银行）与被告吴涛、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人徐成到庭参加诉讼。被告吴涛、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛归还借款本金657110.52元、利息64017.57、复利4938.64元、罚息3815.62元（截至2017年9月13日）；2、判令原告就被告吴涛、王丹丹抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及其它费用。
事实和理由：2013年5月6日，原告与被告吴涛签订《个人借款合同（房贷版）》，约定自2013年5月7日起至2033年4月26日止，借款金额为700000元，并签订了零售贷款借款借据。由吴涛、王丹丹以其共有的位于海州区兆隆新贵都1号楼1单元7层601室房产设定抵押，并办理了抵押登记。2015年8月1日，被告开始逾期，原告已宣布该笔贷款提前到期。
被告吴涛、王丹丹未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告吴涛向原告江苏银行申请借款700000元，同日双方签订了《个人借款合同（房贷版）》，双方约定：1、借款金额：700000元。2、借款期限：2013年5月6日至2033年4月26日。3、借款年利率：5.895%。4、罚息：不能按时归还借款，按当期执行利率加收50%计收罚息，合同还就其他借款相关事项作出约定，吴涛在借款合同借款人处签名。同日，被告吴涛、王丹丹与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告吴涛、王丹丹将位于海州区兆隆新贵都1号楼1单元7层601室房产为上述借款及利息等向原告提供抵押担保，并办理了他项权证。2013年5月7日，原告将借款700000元转入被告吴涛的账户，被告吴涛在借款借据借款人处签名确认，借据上约定月利率为4.9125%。2015年8月1日起，被告开始逾期。截止2017年9月13日，被告欠原告借款本金657110.52元，利息64017.57元、复利4938.64元、罚息3815.62元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人借款合同（房贷版）、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、欠款明细清单、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏银行与被告吴涛签订的个人借款合同、与被告吴涛、王丹丹签订的房地产抵押合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告吴涛发放贷款后，被告吴涛应按照借款合同约定的期限偿还借款，被告吴涛未按约偿还，应承担支付原告借款本息的民事责任。被告吴涛、王丹丹为借款作抵押的房产已办理抵押登记并办理他项权证，原告依法对该抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港新浦支行偿还借款本金657110.52元及支付利息、逾期罚息、复利（截止2017年9月13日的利息64017.57、复利4938.64元、罚息3815.62元；2017年9月14日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息按双方约定计算）；
二、被告吴涛不履行债务时，原告江苏银行股份有限公司连云港新浦支行有权将被告吴涛、王丹丹就本债务已办理抵押登记的位于海州区兆隆新贵都1号楼1单元7层601室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11099元，由被告吴涛、王丹丹负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11099元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初527号
原告芦海龙，男，1963年9月1日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
被告上官卫良，男，44岁，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦海龙到庭参加诉讼，被告上官卫良经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，上官卫良因工程施工资金周转不开，向原告借款10万元，至工程验收付款后还款，每月20日付利息，并向债权人芦海龙写下借条。然而2017年2月20日却未付利息，影响了债权人的合法权益。现请求法院依法判令被告上官卫良偿还原告借款十万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月20日，被告上官卫良向原告芦海龙出具借条一张，具体内容为：“今借到芦海龙现金拾万元整，月息2500元，按月付息，上官卫良，2016年4月20日”。原告自认被告一直按约按期支付利息，自2017年2月20日起未偿还利息。被告至今没有清偿原告借款本金10万元。
以上事实有借条一支、当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10万元，有借条一支予以证明，予以支持。原告主张被告按双方约定即每月2500元支付自2017年2月20日至债务清偿之日的利息，超过了法律的规定，本院对原告主张的利息超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官卫良自本判决生效后十日内归还原告芦海龙借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算自2017年2月20日起至债务清偿之日止）。
案件受理费2300元，由被告上官卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕舒宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林武强，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林武强信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,779.43元。原告诉称,被告林武强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,779.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高璐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高璐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高璐归还信用卡透支款152,374.34元。事实和理由：被告高璐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,374.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初30号
原告：徐贺祥，男，1957年7月8日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：河南省老年文化事业发展老基会，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东6单元16层1601号。组织机构代码证：06266809-x。
法定代表人：张晓丹。
委托诉讼代理人王志功，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宝太，河南有道律师事务所律师。
被告：郑新德，男，1954年9月24日出生，汉族，住遂平县。
原告徐贺祥与被告河南省老年文化事业发展老基会、郑新德民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
徐贺祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还我存款本金2万元及利息；被告的行为还涉嫌触犯我国刑法，涉嫌非法吸储公共存款的嫌疑，希望人民法院根据公检法三职能部门相互协作相互配合打击违法犯罪的职责，将被告的上述犯罪行为移交遂平县公安局刑侦大队立案侦查，以追回原告血汗钱。还原告一个公道。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，我通过第二被告郑新德（信贷员）之手向遂平县沈寨信用社将我多年的积蓄存入该银行，但出乎我意料的是，二被告确违背我的意愿合谋将我的血汗钱转存入第一被告处作为基金会的基金使用，并美其名曰地又帮我入了保险。一年后，我由于建房需要资金，我找到被告要求取出本金及利息时，被告却以种种借口而拒绝支付我本金及利息，被告的行为严重侵犯了我的财产权。为此起诉。
本院经审查认为，根据原告诉讼请求，原告认为被告的行为还涉嫌触犯我国刑法，涉嫌非法吸储公共存款的嫌疑，希望人民法院根据公检法三职能部门相互协作相互配合打击违法犯罪的职责，将被告的上述犯罪行为移交遂平县公安局刑侦大队立案侦查。故该起诉不属于民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐贺祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取的150元，退还原告徐贺祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年二月十二日
书记员 熊晓龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1802号
原告：曹嘉，男，1987年11月21日生，住长春市二道区。
被告：吉林省铭东建筑工程有限公司.
地址：长春市朝阳区西安大路1323号1214室。
原告曹嘉与吉林省铭东建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告曹嘉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹嘉撤诉。
案件受理费10.0元，由原告曹嘉负担。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱莹莹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢115号
申请执行人李振忠
被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司
申请执行人李振忠与被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2010）皇民三初字第726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司存款人民币38.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丹丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00936号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春，
委托代理人：王松。
被告：饶耀文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告饶耀文物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德家园物业服务有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德家园物业服务有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一五年六月五日
书记员 张 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1762号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：周某某，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,940.66元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,407.6元。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0304民初558号
原告：沈湃超，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。
被告：张译文，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告沈湃超诉被告张译文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈湃超到庭参加诉讼。被告张译文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈湃超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令偿还欠款13900.95元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付逾期利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年夏天，被告以做生意为由，借走了原告的广发银行信用卡，随后该卡由被告掌握并透支，后原告多次接到银行的催款。2017年5月14日，经双方核对，该信用卡共透支21900.95元未还，随后，被告将信用卡归还给原告，并由原告还清上述信用卡欠款。并由被告给原告写下欠条，被告承诺从2017年6月1日起每月向原告归还的最低还款金额为1000元，但是被告偿还原告8000元后，就没有继续偿还，而且对原告避而不见。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年原告将自己的广发银行卡借给被告，被告自2013年至2017年6月1日持有原告的广发卡，并用该卡透支，累计到2017年6月1日共欠款21900.95元。2017年6月1日，被告向原告出具欠条，在借条中载明被告使用原告的广发银行卡，致使该卡造成21900.95元欠款，经原、被告双方协商，被告欠原告现金贰万元。自2017年6月1日起，被告每月最低还款1000元。
另查，自2017年6月1日起，被告通过微信转账方式共偿还原告8000元，尚余12000元未偿还。
再查，2018年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的欠条、视听资料及微信转账记录，欲证明原告欠款事实及被告偿还借款8000元事实，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告将自己的广发信用卡借给被告，被告用该信用卡透支，经双方核对，被告共欠款21900.95元，双方经协商，被告偿还原告两万元，被告自2017年6月1日起每月还款1000元，至2017年2月份停止偿还借款，累计共偿还原告借款8000元，尚有12000元未偿还，现原告要求被告偿还借款应予以支持。原告主张被告偿还借款13900.95元，因被告尚有12000元未归还，原告主张多余的1390.95元系双方口头约定，但原告未提供证据证明，本院不予支持，故被告应偿还原告借款本金12000元，对原告主张的过高部分不予支持。
原、被告双方虽未约定借期内利息，但原告现要求被告自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付逾期利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案的起诉日为2018年3月9日，被告应自2018年3月10日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）“既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张译文于本判决生效之日起十日内偿还原告沈拜超借款本金12000元，并以12000元为基数，自2018年3月10日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。
以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张译文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 宋丽华
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 铎
书 记 员 闻 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第443号
原告：衢州市巨瑞化工有限公司，住所地：浙江省衢州市巨化北苑村38幢1楼。
法定代表人：樊斌，职务：董事长。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：江西增新医药化工有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市塔山工业园内。
法定代表人：庞一民，职务：董事长。
原告衢州市巨瑞化工有限公司诉被告江西增新医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告衢州市巨瑞化工有限公司以被告已履行合同义务为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市巨瑞化工有限公司撤回对被告江西增新医药化工有限公司的起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告衢州市巨瑞化工有限公司承担。（已预交）
审 判 员 杨 丽
二〇一四年五月二十日
代书记员 罗德鑫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）青海法海商初字第500号
原告：江苏中凯海运有限公司，住所地：徐州市中山北路338号。
法定代表人：李矿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
被告：威海华东修船股份有限公司，住所地荣成市石岛海港路299号11号楼。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
原告江苏中凯海运有限公司诉被告威海华东修船股份有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告江苏中凯海运有限公司于2017年7月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中凯海运有限公司申请撤诉的行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中凯海运有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告江苏中凯海运有限公司负担。
军
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭子渝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15747号原告：胡铭骏，男，1974年09月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：方俊，上海市小耘律师事务所律师。被告：上海聚雄经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡建造，执行董事。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。原告胡铭骏与被告上海聚雄经贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方俊、被告的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。审理中，本案经双方当事人合意，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。原告胡铭骏向本院提出诉讼请求：1.被告提供自1994年12月22日至判决生效日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告给原告或原告授权委托人即本案代理律师查阅、复制；2.被告提供自1994年12月22日至判决生效日止的会计账簿及原始凭证给原告或原告授权委托人即本案代理律师查阅；3.被告提供自1994年12月22日至判决生效日止签署的所有重大合同给原告或原告授权委托人即本案代理律师查阅、复制，包括但不限于银行贷款、对外担保、重大采购、资产(包括现金、实物、土地及无形资产)处置、产品服务出售、知识产权转让、金融产品购买等(其中包含2009年被告与东亚银行上海分行签订的总金额为3,000万元的贷款合同，2010年1月被告与东亚银行上海分行签订的总金额为1,000万元的贷款合同及相关履行文件)。审理中，原告进一步明确，诉请中所涉向原告委托代理人提供相关资料系指，在原告不在场的情况下，由被告直接向原告代理人提供相关资料。事实和理由：被告成立于1994年12月22日，原告于2013年入股，现持有被告9%股权。原告成为被告股东以来，被告从未向原告说明公司经营情况和财务状况，也从未向原告披露被告的重大经营决定，原告多次要求召开股东会或要求被告披露公司经营情况，均遭被告拒绝。原告于2017年6月27日向被告发出书面通知函，要求行使股东知情权，但被告在收到原告的书面申请后未给予任何回复，也未安排原告查询或复制相关资料，故原告提起前述诉讼请求。被告上海聚雄经贸有限公司辩称：只同意原告行使相关股东知情权，不同意原告委托的代理人行使相关权利，且被告成立于1994年，经过数次股权转让和名称变更，所以相关资料不全，被告的经营状况和财务状况都是对股东公开的，不存在拒绝原告查阅的情况；对于诉请1，因为原告从2013年6月13日才成为被告股东，故只能提供2013年6月13日之后的相关资料给原告查阅、复制；对于诉请2，没有收到原告要求查阅会计账簿的通知，但鉴于原告已经起诉，被告同意提供自2013年6月13日之后的会计账簿给原告查阅，但不同意提供原始凭证给原告查阅；对于诉请3，超出了法律规定的股东知情权的范围，也不同意该项诉讼请求。经审理查明，被告成立于1994年12月22日。2013年6月13日，原告通过受让股权的方式成为被告的登记股东之一。2017年6月27日，原告委托代理律师向被告发出律师函，记载原告系被告的登记股东之一，自原告入股后，被告从未向其说明公司经营情况及财务状况，也从未在事先或事后披露公司的重大经营决定等，故要求被告在收到本函之日起十五日内向原告或其授权委托人提供相关资料以供查阅和复制。该份律师函的收件人信息记载为“上海聚雄经贸有限公司胡建造先生收上海市松江区中山中路XXX号”，并于次日由项福兵签收。以上事实，有被告登记信息、律师函、信件查询单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东的固有权利，原告作为被告的登记股东，依法享有股东知情权，且该权利的行使不受原告通过受让股权的方式成为被告股东的时间限制。原告于2017年6月27日委托代理律师向被告发函要求行使股东知情权，且收件人信息与被告登记信息一致，虽然被告辩称门牌号由368号变更为388号且办公地点没有变更，但该信件的查询结果显示亦有相关人员签收，故对于原告主张曾向被告发函要求行使股东知情权的意见，本院予以采信，审理中，原告进一步明确行使股东知情权的目的是了解公司经营和财务情况。综上，原告要求查阅、复制自1994年12月22日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；加之原始凭证系会计账簿的记账依据，故原告要求查阅自1994年12月22日至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。对于原告要求被告提供其与东亚银行上海分行签订的两份贷款合同的诉讼请求，因原告未提交证据证明曾签订过该两份合同，加之被告亦否认其签订并持有该两份合同，退一步讲，即使存在该两份合同，相关事宜也应当包含在会计账簿和原始凭证中，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告提供其他资料以供查阅和复制的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。正如前文所述，股东知情权系股东享有的权利，原告要求在其不在场的情况下由被告将诉请所涉资料直接提供给其委托代理律师查阅、复制的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但是，根据相关法律规定，股东依据生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以委托相关人员辅助进行，即原告依据生效判决书查阅公司文件资料且原告在场的情况下，可以委托相关人员辅助进行。关于原告查阅和复制相关材料的时间和地点，考虑到原、被告间的权利平衡，且原、被告均同意地点为被告处，故本院认为，原告查阅和复制相关材料的时间应当在被告公司正常营业时间内不超过十个工作日为宜，且地点为被告处。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条的规定，判决如下：一、被告上海聚雄经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡铭骏提供自1994年12月22日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以供查阅、复制，原告胡铭骏在被告上海聚雄经贸有限公司正常营业时间内查阅、复制，时间不得超过十个工作日；二、被告上海聚雄经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡铭骏提供自1994年12月22日至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证以供查阅，原告胡铭骏在被告上海聚雄经贸有限公司正常营业时间内查阅，时间不得超过十个工作日；三、驳回原告胡铭骏的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海聚雄经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年一月五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第170号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人邹某，下岗工人，2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人邹某与于某均为平度市国开中学宿舍管理员。2014年8月31日22时30分许，被告人邹某因于某白天给其打电话态度不好而与于某在国开中学二校区校园内发生争执并厮打，在厮打过程中，邹某用脚将于某左小腿跺伤，致于某左小腿内踝、外踝、后踝骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人邹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人邹某与被害人于某均系平度市国开中学宿舍管理员。2014年8月31日22时30分许，邹某因于某白天给其打电话态度不好而与于某在国开中学二校区校园内发生争执并厮打，在厮打过程中，邹某用脚将于某左小腿跺伤，致于某左小腿内踝、外踝、后踝骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人于某明确表示不提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、查询证明，证实被告人不是网上逃犯、无违法犯罪记录。
4、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实：2014年9月1日晚上我在学校门卫室值班，晚上听见西面女生宿舍门口有人吵吵，我就过去看到是于某和邹某两个人，于某坐在地上，邹某在一边站着，我就把邹某叫到警卫室了。她们两个打仗的过程我没有看见。
2、证人李某的证言，证实：2014年8月31日下午，我找到于某让她问问邹某的出生日期，学校要填表用。
（三）被害人于某的陈述，证实：2014年8月31日下午15时30分学校后勤李某到女生宿舍值班室跟我说，让我给邹某打电话问问她的生日，需要填表格，我就给邹某打电话了，之后给她填上表格了。李某就拿着表格走了。21时许，邹某回到值班室因为我给她打电话的事情我们吵吵起来了，但是没有打起来。23时30分左右，邹某从外面巡逻回来，俺两个为这事吵吵起来，她就把我打伤了。当时我说咱有事到外面说，别影响学生休息。我穿上衣服往外走，走到公寓大门东5.6米，俺两个吵吵起来，谁先动手的我记不清了。俺两个撕把着打在一起，我被她打倒在地上，她用脚朝我左腿脖子处跺了几脚，我感觉很疼，我就说你跺断我的脚脖子了。过了5、6分钟警卫室的老王过来了，他就安排人送我到人民医院了。
（四）被告人的供述
①被告人邹某于2014年9月4日在公安机关的供述与辩解，证实：2014年8月31日上午10时30分许，我在家里休班，于某给我打电话，问我的身份证号码，说老李找我统计身份证号码，我说你让老李用公家的电话给我打。她就说：“你不说，那你就自己回来吧。”她说话语气挺生硬的，我就给她说了我的身份证号码。21时30分许，我回到学校女生宿舍值班室和于某上班，俺俩检查完宿舍后，回到值班室的时候，大约是22时30分左右，她就上床躺着了，我坐在床边上对她说：“你今天上午给我打电话时，怎么还那么个态度？”她起身后对我说：“你些毛病不少，我在睡觉，你想试试？”说完就挣着我的胳膊往外走，走到走廊的时候，她随手捞起地上的一把扫帚，我说：“你还拿东西？”她就嚷嚷着说要出去试试（指打架），走到女生宿舍大门东边大约20米处，她突然用脚朝我肚子上踹了两、三脚，把我踹了个趔趄，我说：“你还真打啊？”我就用手朝她身上乱打，用手推她，她用脚朝我身上一直乱踹，她应该是没站稳，突然跌倒了在地上。她跟我说崴脚脖子，你倒霉了，我说你倒大霉了。这时，值班警卫老王过来了，他过来后，我就往东去找另一个值班的警卫去了，也没找着，我就在警卫室坐着，后来学校的领导就安排人把于某送医院治疗去了。她先是用脚朝我身上、肚子上踢，我就用手朝她身上乱挖乱抓，用手推她。
②被告人邹某当庭供述，证实其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某损伤程度构成轻伤一级。
（六）辨认笔录，证实被害人通过照片辨认出被告人的情况。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月17日起，至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被平果县公安局刑事拘留，同年4月17日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年3月31日凌晨1时许，被告人黄某携带一支手枪到平果县马头镇雅龙村母娘山庄私人会所娱乐消遣，当日凌晨3时许，公安人员对该会所进行检查时，查获被告人黄某藏匿在沙发缝隙里的手枪，并依法将其抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系前苏联产的9mm马卡洛夫制式手枪，以火药为动力发射，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月31日凌晨1时许，被告人黄某携带一支手枪到平果县马头镇雅龙村母娘山庄私人会所娱乐消遣，当日凌晨3时许，公安人员对该会所进行检查时，查获被告人黄某藏匿在沙发缝隙里的手枪，并依法将其抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系前苏联产的9mm马卡洛夫制式手枪，以火药为动力发射，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实平果县公安局禁毒大队于2015年3月31日接到群众举报称马头镇雅龙村巴排屯母娘山庄私人会所有人聚众吸毒，即派员查处，查获黄某等三十六名吸毒人员。
2.证人张某的证言，证实事发当天凌晨2时许其与男友在刘老根茶庄喝酒，后来接到朋友的电话叫去马头镇雅龙村巴排屯母娘山庄私人会所，就与男友等人一起打的来到会所，看到里面有几十人，期间，其喝了半杯毒品神仙水，民警就将他们查获了。
3.搜查记录、扣押决定书、扣押清单，证实民警在平果县马头镇雅龙村巴排屯母娘山庄私人会所内查获枪支1支，持有人被告人黄某签字认可。
4.百公物鉴（枪）字（2015）35号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有致伤力。鉴定意见已告知被告人黄某。
5.现场平面图、辨认笔录及照片，证实经被告人黄某指认，其非法持有枪支的地点在平果县马头镇雅龙村巴排屯母娘山庄私人会所，被告人黄某对非法持有的枪支进行了指认。
6.被告人黄某的供述，被告人黄某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
7.平果县公安局城区责任区刑警队出具的抓获经过说明，证实被告人黄某是被民警依法传唤，没有自首情节。
8.户籍证明，证实被告人黄某出生于1982年9月10日，具有完全刑事责任能力。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支的管理，打击犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第170号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，女，1967年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住北京市平谷区。
诉讼代理人张某（系黄某之夫），1968年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
诉讼代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告人王某1，男，1973年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告人陈某，女，1973年8月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告人王某2，男，1943年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告人郭某，女，1943年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告人王某3，女，1968年9月10日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告人王某4，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区。
自诉人黄某以被告人王某1、陈某、王某2、郭某、王某3、王某4犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人王某1、陈某、王某2、郭某、王某3、王某4赔偿其经济损失共计人民币503538.38元。
本院审查认为，自诉人黄某指控被告人王某1、陈某、王某2、郭某、王某3、王某4犯故意伤害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某对被告人王某1、陈某、王某2、郭某、王某3、王某4的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年六月一日
书记员 岳冠华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第170号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2009年11月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月12日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年3月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，3月19日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日12时许，李某某问被告人郭某某是否能找到毒品来治疗其肚子疼痛病，随即被告人郭某某到安徽省临泉县王法庄一男子家中以100元的价格购得毒品（黄皮）0.1克，后回到家中将买来的毒品与底料进行混掺后将毒品分成两小包，并以100元一小包的价格将混掺后的两小包毒品（黄皮）在李全良家门口卖给了李全良，获得毒资200元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李全良证明，书证：尿检报告书、刑事判决书、被告人户籍证明、自首材料、监管场所犯罪线索转递函、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人郭某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 骆云亚
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第170号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县河西镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日17时50分许，被告人秦某某驾驶冀A053**／冀AAW**挂重型半挂车沿105国道由南向北行驶至329省道三叉路口右转弯时，与驾驶摩托车行驶的刘某某（男，殁年41岁）发生交通事故，致刘某某当场死亡，两车不同程度损坏。经平阴县公安局法医尸体检验，被害人刘某某系头胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2015年7月15日平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书，认定秦某某承担事故的全部责任。认为被告人秦某某违反交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。且具有犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首的从轻处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李红红
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平刑初字第170号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，女，1967年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住北京市平谷区。诉讼代理人张某（系黄某之夫），1968年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。诉讼代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告人王某1，男，1973年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被告人陈某，女，1973年8月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被告人王某2，男，1943年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告人郭某，女，1943年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告人王某3，女，1968年9月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告人王某4，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区。自诉人黄某以被告人王某1、陈某、王某2、郭某、王某3、王某4犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人王某1、陈某、王某2、郭某、王某3、王某4赔偿其经济损失共计人民币503538.38元。本院审查认为，自诉人黄某指控被告人王某1、陈某、王某2、郭某、王某3、王某4犯故意伤害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某对被告人王某1、陈某、王某2、郭某、王某3、王某4的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙国立二〇一五年六月一日书记员  岳冠华
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第170号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人韩某某，男，1992年8月13日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，电焊工，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2015年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年7月3日，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2015年3月10日上午10时许，被告人韩某某至宁夏平罗县城关镇西区“卓越”网络休闲会所内，趁被害人何某甲熟睡之际，将被害人何伟贵上衣兜内的钱包偷走，并将钱包内的1900元现金拿出后将钱包扔掉。所得赃款挥霍。（二）2015年6月12日下午16时许，被告人韩某某至平罗县“何平”汽车修理厂找被害人何某乙，后被告人韩某某乘修理厂的工人不备，将被害人何某乙放在屋内充电的一部“小米”3型手机偷走，后以200元的价格出售给杨某某，所得赃款挥霍（该手机已追回并发还被害人）。2015年6月29日，经平罗县价格认证中心评估，被盗“小米”3型手机评估价值为1260元。另查明，案发后，被告人韩某某的父亲已向被害人何某甲赔偿3000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、扣押及发还清单、归案经过、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，盗窃价值3160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已对被害人予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧代理审判员  张 银人民陪审员  周翠梅二〇一五年十一月五日书 记 员  贾 微附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第170号公诉机关平昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大专文化，2015年3月31日因涉嫌受贿罪被平昌县公安局刑事拘留，同年4月15日经巴中市人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。辩护人余方俊，四川万明律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人余方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：2011年4月至8月期间，被告人张某某分别在平昌县同州街道办事处春光苑步行街鑫爵茶楼、平昌县财政局门口公交站台等处四次帮助其妻丁某某（另案处理）从魏某某（另案处理）处收受贿赂款现金人民币76万元及办理养老保险的资料，带回家后即交给丁某某，丁某某放于卧室内抽屉中，同时丁某某将自己单独收受的贿赂款也放于卧室抽屉中。除日常消费外，在2014年2月张某某和丁某某从卧室抽屉中拿出现金人民币100万元存入其子张某甲成都银行卡上，同年“7.30社保案”后，由于害怕查处，丁某某与张某某又从张某甲银行卡上分两次转存人民币90万元到其父张某乙银行卡上。案发后已退清全部赃款。公诉机关认为：被告人张某某明知是犯罪所得的财物，而予以窝藏、转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。被告人张某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人余方俊的辩护意见：被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，但其掩饰、隐瞒犯罪所得金额应当认定为人民币40万元。同时其自首，有法定的从轻、减轻处罚情节，退清了全部赃款，有悔罪表现。请求法庭对其减轻处罚。经审理查明：2011年4月至8月期间，被告人张某某受其妻丁某某（另案处理）授意，分别在平昌县同州街道办事处春光苑步行街鑫爵茶楼、平昌县财政局门口公交站台等处四次帮助其妻丁某某（另案处理）从魏某某（另案处理）处收受现金人民币76万元及办理养老保险的资料。后丁某某将该贿赂款人民币76万元连同自己单独收受的贿赂款放于卧室抽屉内。在2014年2月张某某在明知收受魏某某的人民币76万元为受贿款的前提下，仍和妻子丁某某一起拿出现金人民币100万元带去成都市存入其子张某甲的成都银行卡上。同年7.30社保案发后，由于害怕查处，张某某又从张某甲银行卡上分两次转存人民币90万元到其父张某乙银行卡上。2015年3月25日被告人张某某主动到县纪委，供述了自己代妻子丁某某在魏某某处收受现金人民币76万元，后在明知是贿赂款的前提下将赃款带去成都存入银行进行掩饰、隐瞒的犯罪事实。案发后被告人张某某已退清全部赃款。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据予以证明：1、被告人张某某的户籍信息在案，证实其具有完全刑事责任能力；2、被告人张某某的自书材料及供述在案，证实其帮助其妻丁某某在魏某某处收受现金人民币76万元，后在明知是贿赂款的情况下，仍和丁某某一起将赃款带去成都存入银行进行掩饰、隐瞒的犯罪事实；3、涉案人魏某某的供述在案，证实给张某某现金人民币76万元叫其转交丁某某的事实经过；4、涉案人丁某某的供述在案，证实被告人张某某被授意提回现金76万元，后明确告知其是魏某某为办理社保给的好处费，和张某某一起将赃款带去成都掩饰、隐瞒的事实经过；5、银行查询、冻结存款通知书在案，证实被告人张某某将其妻犯罪所得人民币76万元进行掩饰、隐瞒的事实经过；6、到案情况说明，证实被告人张某某2015年3月25日主动到县纪委，供述了自己代妻子丁某某在魏某某处收受现金人民币76万元，后在明知是贿赂款的前提下将赃款带去成都存入银行予以掩饰、隐瞒的犯罪事实。7、退款收据在案，证实被告人张某某退清了全部赃款。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得的赃款，而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立。对辩护人提出的被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得的金额应认定为人民币40万元的问题，被告人张某某的供述与涉案人魏某某、丁某某的供述一致，在案证据能够证实被告人张某某掩饰、转移犯罪所得金额为76万元，故对其辩护意见不予支持。被告人张某某到县纪委主动、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某的量刑情节有：自首、当庭认罪、有悔罪表现并退清赃款，可减轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年6月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 河人民陪审员  肖群芳人民陪审员  王心会二〇一六年六月十三日书 记 员  胡 艳附本案相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初51号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李时阳，该公司员工。
被告：卢慧，女，1977年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告卢慧侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月21日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于舒易
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1444号
原告：岳陈巧，女，1986年4月6日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：张卫强(系原告丈夫)，男，1980年6月14日生，汉族。
被告：上海鹿洲商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周钢。
原告岳陈巧诉被告上海鹿洲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告岳陈巧于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳陈巧的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳陈巧撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年一月十九日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04505号
原告黄小明，男，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人赵建淑，系重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市万盛区（现綦江区）万东北路43号，组织机构代码45046847-9。
法定代表人陈忠，院长。
委托代理人阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告黄小明与被告重庆市万盛经济技术开发区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年七月七日
书记员 黄 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王涛归还信用卡透支款176,469.36元。事实和理由：被告王涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计176,469.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00839号
原告王廷云，男，1964年10月11日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘敏，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王春雷，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告贾文喜，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王廷云诉被告刘敏、王春雷、贾文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷云到庭参加诉讼，被告刘敏到庭参加诉讼；被告王春雷、贾文喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷云诉称，被告刘敏于2014年12月14日在原告处借款4.2万元，还款日期为3个月之内，约定月利2分，被告刘敏女婿王春雷提供担保，被告贾文喜系物的抵押担保人（担保物蒙ESK3**号皮卡车）。被告刘敏给原告出具借据一份，被告王春雷、贾文喜在借据中保人处签名，后经原告多次讨要，被告未能给付。现请求法庭判令被告刘敏立即偿还借款4.2万元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息，被告王春雷、贾文喜承担连带保证责任。
被告刘敏辩称，被告刘敏因盖楼需要工程款借原告4.2万元本金月利2分属实。借款时被告刘敏请求被告王春雷、贾文喜为其提供担保，二中保人是自愿为其担保。因暂时未收到老板结算的工程款，请求于2015年8月或9月份分批给付。
被告王春雷、贾文喜未做答辩。
经本院审理查明，被告刘敏因楼房施工需要工程款，于2014年12月14日向原告借款4.2万元，约定月利2分，3个月内还款，被告王春雷提供保证担保，被告贾文喜以蒙ESK3**号皮卡车提供抵押担保，被告刘敏向原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告刘敏至今未给付借款本金及利息。
对上述事实，原告提供借据一份，证明被告刘敏拖欠原告借款本金4.2万元及约定利息事实，担保人为王春雷、贾文喜。本院对借据一份予以确认并采信。
本院认为，原告与被告刘敏债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，被告王春雷、贾文喜应当就各自担保的范围承担连带责任。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起三十日内给付原告王廷云借款本金4.2万元，并从2014年12月14日起至还款之日止按月利2分给付利息；
二、被告王春雷承担连带给付责任；
三、被告贾文喜以抵押物（蒙ESK3**号皮卡车一辆）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘敏、王春雷、贾文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年五月十三日
书记员 高 娃
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第三款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00839号
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司，组织机构代码59917435-6，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场18号楼207号商铺。
法定代表人皮鑫，董事长。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告刘勋亮，男，1976年出生。
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司（以下简称亚新公司）诉被告刘勋亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员程锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚新公司的委托代理人王志贞、被告刘勋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚新公司诉称，2014年2月22日，被告与原告签订《协议书》，被告从原告处购买博马904拖拉机一台。原告依约提供拖拉机，但被告至今尚欠原告买卖款60800元。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付剩余款项60800元及违约金13800元，共计74600元，并承担本案诉讼费。
被告刘勋亮辩称，对原告诉称的欠款数额和违约金均认可，但现在没有钱偿还，到今年年底偿还。
为支持其诉讼请求，原告亚新公司向本院提交了原告与被告签订的《协议书》原件一份，以此证明拖拉机总价是
135800元，被告支付了75000元，还剩60800元没有支付，协议书对违约金有约定。被告对该证据予以认可。
对原告提供该证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：1、原告亚新公司系经营农用机械销售的企业。2014年2月22日，原告与被告刘勋亮签订书面《协议书》。第1条约定：“甲方销售给乙方一台博马904拖拉机，单台价格136800元，乙方于2014年3月15日前付给甲方20000元，2014年4月20日前付款80000元，2014年7月31日前付清余款”。第3条约定：“乙方不得以任何理由和借口拖欠甲方欠款，在规定的日期内必须无条件还款，如不能按期偿还，乙方将承担法律责任；同时，甲方有权每日收取所欠款金额千分之四的违约金，直至全部付清欠款为止”。
2、后原告依约向被告交付了博马904拖拉机一台，被告刘勋亮分三次支付原告75000元；余款60800元至今未支付。
3、现原告主张按照以下方式计算违约金：25000元×5.1%×4÷365天×465天（2014年4月20日至2015年7月30日）＋35800×5.1%×4÷365天×365天（2014年7月31日至2015年7月30日）=13800元，原告要求被告承担违约金13800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告亚新公司与被告刘勋亮签订的拖拉机买卖协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方当事人理应按照协议书约定的内容履行。现被告刘勋亮在支付75000元后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告刘勋亮一次性支付剩余拖拉机款60800元；对原告要求被告支付违约金13800元的诉讼请求，虽然协议书中约定的违约金计算标准明显过高，但原告亚新公司并未以协议书中约定的日息千分之四为标准计算违约金，而是以银行同类贷款利率的四倍为限，要求被告承担13800元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘勋亮支付原告阿克苏市亚新农机有限责任公司拖拉机款60800元、违约金13800元，共计74600元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元（原告已预交），由被告刘勋亮负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 程锋
二〇一五年十月八日
书记员 陈燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初34号
原告：薛克芝，女，1952年1月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：陈效书，男，1944年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王传祥，男，1953年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。
原告薛克芝与被告陈效书宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛克芝及其委托诉讼代理人田玉松、被告陈效书及其委托诉讼代理人王传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛克芝向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍，清除堆放在原告宅基上的杂物（系庭审中变更）。事实和理由：原告的丈夫陈效治与被告系兄弟关系。1982年依照国家政策批给原告家一处宅基，该宅基东邻大路，西邻地，南邻地，北邻陈顺德。之前因被告与其儿子家生气，暂时无处居住，在被告的要求下，原告丈夫为了兄弟关系，便让被告在该处宅基上搭建了两间小房。2014年，被告在未经原告同意的情况下，将砖块及其他杂物堆放在原告的该处宅基上，并且准备在该宅基上建房，原告得知后予以制止。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的宅基地使用权，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈效书辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告所诉与事实不符。1995年之前，被告陈效书与陈效军、陈效治兄弟三人达成共识，将现在争议土地（原为荒地）按照兄东弟西民俗同等均分三处当作宅基使用，后来陈效军与陈效治调换了位置，被告与原告丈夫陈效治相邻而居。原告首先在中间建成房院，被告在1995年随之在最东段建成了房院，1996年农村宅基普查登记发放给被告土地使用证，东邻大路，西邻陈效治，北邻陈顺德，南邻林地。在上述事实基础上，被告在自己老宅上翻修房屋名正言顺，不存在侵害原告的宅基管理使用权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的匡城-
集建（）字第0167315号及016838号集体土地建设用地使用证各一份，证明原告对涉案宅基地享有合法的管理使用权；2.被告举证的匡城-
集建（）字第0160011号集体土地建设用地使用证一份；3.被告举证的匡政文[2016]19号睢县匡城乡人民政府文件；4.被告举证的2007年3月20日书面证明一份，被告所举以上证据材料证明被告对涉案宅基地享有合法的管理使用权。经庭审质证，被告对原告所举证据材料提出异议认为，原涉案宅基土地系原告丈夫与被告等兄弟三人所分，原告提供的建设用地使用证原、被告双方都有，该两份证据不能达到原告的证明目的。原告对被告所举上述证据材料提出异议认为，被告所举证据材料1集体土地建设用地使用证内容不真实，无其他有效证据印证，不能作为有效证据。被告所举证据材料2匡政文[2016]19号睢县匡城乡人民政府文件认定事实不客观不真实，且已被睢政复决[2016]20号睢县人民政府行政复议决定书所撤销。被告所举证据材料3书面证明形式不合法，内容不真实，不能作为有效证据。本院认为，原告举证的匡城-
集建（）字第0167315号及016838号集体土地建设用地使用证与被告举证的匡城-
集建（）字第0160011号集体土地建设用地使用证填发机关处均加盖有“睢县人民政府土地登记专用章”字样，填发时间均为1996年，其在形式上均无本质区别，但其内容上存在矛盾，在双方权属依法确认之前，本院对于该两组证据均不予评判。对于被告举证的匡政文[2016]19号睢县匡城乡人民政府文件，该文件能够证明原、被告之间对于涉案土地存在使用权争议。对于被告举证的2007年3月20日书面证明，在原、被告双方关于涉案土地权属依法确认之前，该证据与本案不具有关联性，故对于该份证据本院亦不予评判。
根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原、被告均系睢县匡城乡前亭村村民，被告陈效书与陈效军及原告丈夫陈效治系同胞兄弟三人。原告持有的1996年填发的登记在其丈夫陈效治名下加盖有“睢县人民政府土地登记专用章”字样的匡城-
集建（）字第0167315号集体土地建设用地使用证载明：四至为东邻大路，西邻地，南邻地，北邻陈顺德，长拾伍米柒，宽拾捌米伍。被告持有的1996年填发的登记在其本人名下加盖有“睢县人民政府土地登记专用章”字样的匡城-
集建（）字第0160011号集体土地建设用地使用证书载明：四至为东邻大路，西邻陈效治，南邻地，北邻陈顺德，长拾伍米柒，宽拾捌米伍。原、被告持有的土地建设用地使用证证载内容存在矛盾，原、被告对于该涉案土地的权属产生争议，匡城乡人民政府曾于2016年3月18日作出了匡政文[2016]19号睢县匡城乡人民政府文件，决定“以争议地块东北角为A点，A点向西量11米为B点，B点向南延伸13.4米至C点，连BC线，以西归薛克芝管理使用，BC线以东归陈效书管理使用”，2016年9月20日，睢县人民政府作出了睢政复决[2016]20号行政复议决定书，决定“撤销被申请人作出的匡政文[2016]19号《关于匡城乡邓庄村委前亭村陈效书与薛克芝土地使用争议的处理决定》”。因被告陈效书在该争议土地上堆放树枝等杂物，双方发生纠纷，从而引起本案诉讼。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方均持有涉案争议土地的集体土地建设用地使用证，但证载内容存在矛盾，没有明确的或双方均予认可的定点及四邻，睢县匡城乡人民政府曾作出匡政文[2016]19号文件对双方争议土地予以确权，后该处理决定被睢县人民政府以睢政复决[2016]20号行政复议决定书予以撤销，现原、被告双方所争议的土地仍没有明确的权属，且原告又无其他充分有效证据证明涉案争议土地归其管理使用，所以本案为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。但双方纠纷在解决之前，原、被告均应保持土地现状，不宜激化矛盾。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛克芝的起诉。
案件受理费100元，退还给原告薛克芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄亚威