重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初89号
原告：陈少池，男，1954年2月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县徐家镇安阳村民委员会（以下简称安阳村民委员会），住所地巫溪县徐家镇安阳村。
法定代表人：沈以坤，主任。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告：巫溪县徐家镇安阳村1组（以下简称安阳村1组），住所地巫溪县徐家镇安阳村*组。
代表人：余治平，组长。
原告陈少池因与被告安阳村民委员会、安阳村1组林业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）巫法民初字第01088号民事判决，向重庆市第二中级人民法院申请再审。重庆市第二中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）渝02民再25号民事裁定，撤销本院（2015）巫法民初字第01088号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈少池及其委托诉讼代理人蹇兴宝、被告安阳村民委员会法定代表人沈以坤及其委托诉讼代理人黄红艳、被告安阳村1组代表人余治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少池向本院提出诉讼请求：1、支付因承包山林产生的陈少池工资58.9992万元（按2014年该行业人员平均工资标准3.8064万元/年×15.5年）、雇工工资12.396万元（60元/天×2066天）、石灰款3750元（0.15元/斤×25000斤）、运输石灰费用3750元，以上损失共计72.1452万元；2、被告方违约，按合同约定赔偿违约金1万元；3、为承包山林贷款12万元的利息（利率8厘）；4、赔偿为本案诉讼4年的损失4.32万元（每年至少60次，每次误工费120元、生活费30元、交通费30元，每年计1.08万元）；5、陈少池工资损失计算至2017年本案诉讼终结之日止。事实和理由：1、陈少池与原桥沟村民委员会1999年12月17日签订的承包合同被确认无效，被告方没证实合同已解除，由于合同无效是被告方的原因，作为有过错方的被告应对原告的损失予以赔偿；2、陈少池举示了大量证人证言证实陈少池履行了合同义务，被告方出示的证人证言对原告是否履行合同义务陈述为不清楚，既然被告出示的证据证实原告修路、建房是为了放羊、养牛，原告方已举示证据证实陈少池放羊、养牛另有地方，且放羊、养牛也不需要扩宽路；3、证人陈时孝出庭证实他听说过陈少池管护了山林；4、如果集体1984年种树，树龄应在30年以上，结合陈少池多年管护和陈少池补栽的树在7、8年左右，可推定陈少池补栽了树苗，正因为种树所以陈少池才修路，为管护山林剔枝、建房等。
安阳村民委员会辩称：1、陈少池主张的其个人工资，因没有证据证实其对草坡山林履行了管护义务，也没按协议约定每五年砍伐一次后主张报酬，现陈少池主张其报酬已超过2年的诉讼时效；2、主张的为承包山林获得更大效益购买万余株树苗补植无树地块不是事实，雇工修路、建房等系为其养羊所需，与本案无关，要求赔偿雇工工资、购买石灰款及运费，没有事实依据，且与管护山林无关。综上，陈少池的诉讼请求缺乏证据证实，且超过诉讼时效，请求驳回陈少池的诉讼请求。
安阳村1组辩称：安阳村1组不知道签订合同的事，陈少池没有管护草坡山林，也没在草坡山林修路、建房、剔枝、补苗，请求驳回陈少池的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和举证、质证意见，认定事实如下：
1999年12月17日，原桥沟村民委员会作为甲方与陈少池作为乙方签订《承包草坡山林合同书》，合同载明，甲方有草坡药场2000余亩（其中包括林带资源400余亩）因无人看管，经甲乙双方商讨协定，乙方自愿承包整个药场，负责看管，保护好村上的森林资源，特定以下合同：一、甲方将本村药场总面积为2000余亩（其中包括林带400亩）有松木4万株，价值20万元承包给乙方。二、明确药场四界。三、甲方将药场承包给乙方，只有400（亩）林带4万株松木价值20万元，提取20%的利润，其余荒坡不收取任何利润。四、林带开伐方式，甲方将林带承包给乙方，一切所有权属乙方所有，确定为每五年开伐一次，每开伐一次乙方按比例给甲方缴利润，在开伐完时缴齐承包时总价值20万元的2%。五、此合同为君子协定，不经司法签证，甲乙双方共同守约，如有违约者，必须付违约金1万元。合同落款中甲方有原桥沟村支部书记沈维孝、村主任段顺兴及村会计熊玉海签名，并加盖原桥沟村民委员会印章，乙方陈少池签名。
2000年3月27日，原桥沟村民委员会作为甲方与陈少池作为乙方拟签订《承包管护集体山林合同》，该拟签订的合同载明，经双方协商，甲方将集体山林草坡和界方土地承包给本村村民陈少池管护和经营，为明确职责，签订本合同。一、乙方负责草坡和界方土地两块集体山林的管护，明确四至边界，共计675亩，其中人工幼林地180亩（5.4万株华山松）,蔬林地495亩,地形草图附后。二、乙方必须依法管护和经营，一切经营活动要围绕保护生态环境，保护森林资源为出发点，乙方需要采伐人工林木时，未经甲方同意，办理合法手续，不得自行采伐，在经营管护期内不得采伐天然林，林内不准发生山火，一旦发生要追究乙方的经济和法律责任，人工林采伐后，林木总价值的90%作乙方管护报酬，10%上交村委会。三、甲方为乙方提供承包有关方面的证件，并向有关单位和部门申请办理合法手续，在乙方承包期内，本村其它村民不得进山实施对林木生长有损害的活动。甲方协助乙方处理林内发生的违法行为，甲方有权监督乙方依法管护和经营，人工幼林到成熟期后，乙方采伐林木总价值的10%上交给甲方。四、本合同有效期限20年，即2000年4月至2020年3月底，有效期内乙方如有特殊情况不能继续履行职责，事先报甲方同意后，乙方才能放弃管护。五、本合同一式四份，甲方、乙方、区林业站、人民政府各一份。六、附草坡和界方土地的地形清绘图。原桥沟村民委员会在该合同上加盖印章，并加盖该村主任段顺兴印章，徐家镇人民政府作为监证单位加盖印章，陈少池没在该合同上签字。
陈少池没有凭签订的《承包草坡山林合同书》申请林业主管部门对草坡药场的林地办理权属登记。2002年建制调整后，徐家镇所属的原桥沟村与原茂溪村民委员会合并为现在的巫溪县安阳村民委员会。2009年12月10日，巫溪县人民政府在完善林地权属登记时，将安阳村民委员会所辖范围名为草坡的林地所有权人登记为安阳村1组。巫溪县林权申请登记表中载明巫溪县徐家镇安阳村民委员会内小地名为草坡的林地仅有一处，没有小地名为草坡药场的林地权属登记。
2013年4月24日，陈少池向本院提起诉讼，要求确认《承包草坡山林合同书》有效，本院于同年6月28日作出（2013）巫法民初字第00774号民事判决，该判决以原桥沟村民委员会无权处分他人财产，未取得山林所有权的追认，侵犯了他人的林地所有权，陈少池与原桥沟村民委员会签订的《承包草坡山林合同书》违反法律强制性规定为由，驳回陈少池的诉讼请求。
2015年5月18日，陈少池向本院提起诉讼，要求安阳村民委员会、安阳村1组赔偿因《承包草坡山林合同书》无效产生的损失。
庭审中，当事人围绕陈少池是否实际履行合同等焦点问题展开论理，现综合双方论点及理由，结合本案实际，评判如下：综合当事人陈述、出庭证人汪自安、段顺兴、陈时孝、王康定等证言、合同、现场调查笔录、视听资料等证据能相互印证原桥沟村民委员会在未经民主商议的情况下于1999年12月17日与陈少池签订《承包草坡山林合同书》，合同签订之后，陈少池曾管护过草坡山林，2000年3月27日双方拟重新签定合同无果，之后，村委会未对陈少池是否管护草坡山林进行监督管理，陈少池也未向村委会报告管护山林的情况，在每满5年时双方均未提出是否按合同约定或以其他方式支付陈少池管护草坡山林的劳务报酬，综合本案实际情况，推定陈少池实际管护草坡山林时间不超过5年；综合当事人陈述、出庭证人沈维孝、段顺兴、熊玉海、汪自安、王康定等证言、合同、证明、视听资料等证据不足以证实陈少池为管护草坡山林修路、建房、剔枝、补苗。
本院认为，原桥沟村民委员会擅自与陈少池签订《承包草坡山林合同书》，事后未取得草坡山林所有权人的追认，亦未取得所有权，安阳村民委员会作为承继组织应赔偿陈少池因履行《承包草坡山林合同书》所受到的损失；安阳村1组在本案中无过错，不承担赔偿责任。根据本案形成的历史原因、陈少池管护草坡山林的实际情况，本院决定由安阳村民委员会酌情赔偿陈少池管护草坡山林的工资损失3万元，对陈少池诉讼请求中超过本院认定的部分不予支持；陈少池主张的雇工工资12.396万元、石灰款3750元、运输费3750元，证据不足，不予支持；主张的赔偿违约金1万元、贷款12万元的利息、因诉讼产生的损失4.32万元的请求，系在原一审诉讼请求以外新增加的请求，不属于再审撤销原判决发回重审案件的审理范围，该请求不符合法律规定，不予支持。安阳村民委员会辩称陈少池的主张超过2年诉讼时效的意见不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县徐家镇安阳村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈少池3万元。
二、驳回原告陈少池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5507元，由原告陈少池负担4507元，被告巫溪县徐家镇安阳村民委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并在收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文泉
审 判 员 甘城权
代理审判员 孙小媚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 向 旭