山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初275号
原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。
代表人：刘军海，该银行行长。
委托诉讼代理人：张真，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉，山东华梦律师事务所律师。
被告：济南三合益汽车服务有限责任公司，住所地济南市天桥区水屯路35号（院内）。
法定代表人：张晓静，职务不详。
被告：济南宇靖商贸有限公司，住所地济南市高新区会展西路88号2号楼1-102。
法定代表人：朱宇靖，职务不详。
被告：张晓静，女，1963年10月21日出生，汉族，济南三合益汽车服务有限责任公司法定代表人，原住济南市历下区，现住址不详。
被告：张自健，男，1965年9月10日出生，汉族，职业不详，原住济南市历下区，现住址不详。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告济南三合益汽车服务有限责任公司（以下简称三合益公司）、被告济南宇靖商贸有限公司（以下简称宇靖公司）、被告张晓静、被告张自健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行天桥支行的委托诉讼代理人张真到庭参加了诉讼。被告三合益公司、被告宇靖公司、被告张晓静、被告张自健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、三合益公司偿还农商行天桥支行借款本金3000000元并偿付利息（暂计至2016年10月20日为693602.53元）；2、三合益公司赔付农商行天桥支行律师代理费130000元；3、宇靖公司、张晓静、张自健对（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0123号、0124号《保证合同》项下的债务承担连带责任；4、案件受理费由三合益公司、宇靖公司、张晓静、张子健负担。事实与理由：润丰农业合作银行天桥支行隶属于济南农村商业银行股份有限公司，现更名为济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。2014年1月29日，农商行天桥支行与三合益公司签订了（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0123号、0124号《流动资金借款合同》，约定由三合益公司分别向农商行天桥支行借款800000元及2200000元，借款期限均为2014年1月29日至2015年1月28日。就上述借款，宇靖公司、张晓静、张自健与农商行天桥支行签订了（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0123号、0124号《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，农商行天桥支行按约履行了合同义务。但是，合同履行期限届满后，三合益公司未能按约还款，宇靖公司、张晓静、张自健亦均未承担保证责任。为此，农商行天桥支行诉至法院，提出如上所列之请求。
三合益公司、宇靖公司、张晓静、张自健均未提交答辩意见，均未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：
1、中国银行业监督管理委员会山东监管局于2015年1月26日作出鲁银监准[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》：同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构（含济南农村商业银行股份有限公司天桥支行）开业；济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
2、2014年1月29日，山东济南润丰农村合作银行天桥支行（以下简称润丰银行天桥支行）作为贷款人与借款人三合益公司签订（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0123号《流动资金借款合同》及（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0124号《流动资金借款合同》。其中，（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0123号《流动资金借款合同》主要约定：三合益公司向润丰银行天桥支行借款800000元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动利率幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与本合同借款期限内相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息；借款人分笔提款的，借款利率按如下方式调整：每笔提款的借款利率分别确定并调整；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；本合同项下的借款担保方式为保证担保，由担保人宇靖公司、济南双莹达经贸有限公司、张晓静、张自健与贷款人签订（润丰合行天桥支行）保字2014年第0123号《保证合同》；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；提款期自本合同签署之日起至2014年1月30日止，所有提款均应在提款期内进行；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2015年1月28日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。除约定了上述主要内容外，该合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0124号《流动资金借款合同》约定的主要内容与（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0123号《流动资金借款合同》约定的主要内容除借款金额、借款用途、担保合同不一致外，其余内容均相一致，该合同约定的借款金额为2200000元，借款用途处为空白，保证合同编号为（润丰合行天桥支行）保字2014年第0124号。
同日，宇靖公司、张晓静、张自健作为保证人与债权人润丰银行天桥支行签订（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0123号《保证合同》及（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0124号《保证合同》。其中，（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0123号《保证合同》主要约定：宇靖公司、张晓静、张自健自愿就三合益公司与润丰银行天桥支行签订的（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0123号《流动资金借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为800000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。除约定前述主要内容，该合同还对合同双方当事人的其他权利义务进行了约定。（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0124号《保证合同》所约定的主要内容与（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0123号《保证合同》所约定的主要内容除被担保主债权不一致外，其余内容均一致，该合同约定的被担保主债权为（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0124号《流动资金借款合同》项下的主债权2200000元。
3、2014年1月29日及30日，润丰银行天桥支行分别向三合益公司支付了借款800000元及2200000元，就此润丰银行天桥支行出具了贷转存凭证（借款借据）2份，其中1份载明的借款金额为800000元，贷出日为2014年1月29日，到期日为2015年1月28日，利率为8‰；另1份载明的借款金额为2200000元，贷出日为2014年1月30日，到期日为2015年1月28日，利率为8‰。
4、庭审中，对于涉案借款的还款情况，农商行天桥支行主张：涉案借款发放后，三合益公司曾按约支付了部分利息，但是，截止至2016年10月20日三合益公司共欠息693602.53元，欠借款本金2999967.93元。
5、2016年11月1日，农商行天桥支行（甲方）与山东华梦律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派张真律师作为甲方与三合益公司等借款合同纠纷诉讼案件的诉讼代理人；甲方预支付律师费130000元为基本代理费用……。
2017年9月26日，山东华梦律师事务所向农商行天桥支行出具了山东增值税普通发票2份，所载金额共计130000元。
本院认为，依据中国银行业监督管理委员会山东监管局于2015年1月26日作出鲁银监准[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》所载，原山东济南润丰农村合作银行的债权债务已由济南农村商业银行股份有限公司承继，故现农商行天桥支行就原山东济南润丰农村合作银行的债权提起本案诉讼并无不当，对其诉讼主体资格本院予以认定。
涉案（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0123号《流动资金借款合同》及（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0124号《流动资金借款合同》、（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0123号《保证合同》及（润丰合行天桥支行）保字（2014）年第0124号《保证合同》能够充分体现出双方当事人的意思表示，无违反法律法规的禁止性规定之处，且本案所有被告于诉讼中亦均未以任何形式对此提出相反抗辩，故前述合同均合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按约履行合同义务。润丰银行天桥支行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，三合益公司亦应按约偿还贷款本息，现借款期限已届满，其未能按约还款，构成违约，作为承继原润丰银行天桥支行债权的农商行天桥支行有权依照合同约定要求其偿付全部借款本息。因此，农商行天桥支行要求三合益公司偿还借款本金合法有据。鉴于农商行天桥支行于庭审中自认三合益公司尚欠的借款本金数额为2999967.93元，故对此本院予以认定，三合益公司尚需向农商行天桥支行偿还借款本金2999967.93元。对农商行天桥支行于庭审中主张的截止至2016年10月20日利息693602.53元，三合益公司于诉讼中并未对此提出异议，故本院对该行主张的该欠款利息数额予以认定。依此，农商行天桥支行要求三合益公司偿付截止至2016年10月20日的利息693602.53元亦合法有据，对其该请求本院予以支持。对于2016年10月20日之后至实际偿清借款本金之日止的利息，农商行天桥支行主张按照双方当事人签订的（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0123号《流动资金借款合同》及（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0124号《流动资金借款合同》计算，合理有据，对其该请求本院亦予以支持。对于农商行天桥支行主张的律师代理费130000元，系其为提起本案诉讼而支出的费用，且双方当事人亦就该费用的负担作出了约定，故农商行天桥支行要求三合益公司支付该费用亦合法有据，对其该请求本院亦予以支持。
宇靖公司、张晓静、张自健自愿与润丰银行天桥支行签订《保证合同》，承诺就涉案借款承担连带责任保证，且现农商行天桥支行提起诉讼主张权利亦在当事人约定的保证期限内，故农商行天桥支行要求宇靖公司、张晓静、张自健承担连带责任保证合法有据，对其该请求本院亦予以支持。宇靖公司、张晓静、张自健承担保证责任后，可就其依法承担的保证责任数额向三合益公司予以追偿。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济南三合益汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金2999967.93元；
二、被告济南三合益汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止至2016年10月20日的利息693602.53元；
三、被告济南三合益汽车服务有限责任公司以借款本金2999967.93元为基数偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2016年10月21日起至借款本金2999967.93元实际偿清之日止的利息，计息标准按照（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0123号《流动资金借款合同》及（润丰合行天桥支行）流借字（2014）年第0124号《流动资金借款合同》约定计算（如计息基数发生变化，则以实欠的借款本金数额为准）；
四、被告济南三合益汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师代理费130000元；
五、被告济南宇靖商贸有限公司、被告张晓静、被告张自健对上述第一项、第二项、第三项、第四项所列债务承担连带清偿责任；
案件受理费37390元，财产保全申请费5000元，由被告济南三合益汽车服务有限责任公司、被告济南宇靖商贸有限公司、被告张晓静、被告张自健负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 婷