wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初649号
原告：任青芳，女，1969年6月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金浩，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：周益梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住义乌市。
原告任青芳与被告周益梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现被告周益梅下落不明不宜适用简易程序，本院于2018年1月26日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告任青芳的委托诉讼代理人罗渭、孙金浩到庭参加诉讼，被告周益梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任青芳向本院提出诉讼请求：请求判令周益梅返还任青芳借款20万元并支付自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息。事实和理由：任青芳与周益梅系朋友关系。2017年1月11日，周益梅称偿还案外人朱仲芳债务需要向任青芳借款20万元，并约定由任青芳将涉案款项直接打入案外人朱仲芳中国农业银行6228430389662294972号的账户。任青芳按约将涉案款项打入到案外人账户后，周益梅给任青芳出具借条一份为凭，借条明确载明：“今借任青芳人民币20万元整，利息按银行利息（计付），按月支付，借期从2017年1月11日至2017年7月10日止”，同时，周益梅还在该份借条的最下端注明案外人朱仲芳的银行及账号。约定的归还时间到期后，周益梅至今分文未还。现诉至贵院，望依法判决。
任青芳为证明其诉请向本院提供周益梅出具的借条和朱仲芳的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明：1、债权20万元及支付利息理由成立；2、涉案款项交付的方式是通过银行打入周益梅指定的账户；3、任青芳起诉条件成就；4、任青芳、周益梅主体适格。
周益梅未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，被告周益梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。任青芳提供的借条及银行卡交易明细清单，其证据来源合法，内容真实，借条与银行卡交易明细清单能相互印证，且与任青芳主张的事实相关联，故本院对任青芳提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，周益梅向任青芳借款20万元，并由周益梅向任青芳出具借条一份，借条载明：借款利息按银行利息按月支付，借期为六个月即2017年1月11日至2017年7月10日，借款汇入朱仲芳中国农业银行6228430389662294972号账户。当日，任青芳将20万元借款汇入周益梅指定的朱仲芳中国农业银行6228430389662294972号账户，但该借款本金及利息周益梅至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任青芳提交的借条上，有周益梅的签名捺印，结合中国农业银行银行卡交易明细清单，足以认定任青芳与周益梅之间借贷关系的存在。周益梅应当按照约定的期限归还借款本息，现借款期限已届满，而周益梅至今未能归还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。任青芳要求周益梅归还借款20万元及利息的诉请，依据充分，本院予以支持。因双方约定借款利息按银行利息计付，任青芳要求周益梅按年利率6％计付自借款之日即2017年1月11日至实际履行之日止利息的诉请并无不当，本院予以采信。周益梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，周益梅归还任青芳借款20万元，并支付自2017年1月11日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元、公告费300元，由周益梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年五月四日
书 记 员 俞 姣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢57号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：王桂波，男，汉族，住四川省什邡市。
王桂波因犯制造毒品罪一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定没收扣押在案的轿车，该案涉财产部分于2018年3月14日恢复执行。
本案在执行过程中，依法委托什邡市价格认证中心对该车进行了评估，什邡市价格认证中心认定该车市场价格为55,000元。本院以50,000元作为起拍价，于2018年4月26日通过京东网司法拍卖网络平台对该车进行了网络司法拍卖。经过竞拍，买受人李健平在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以90,500元的最高竞拍价格拍得该车辆，李健平将5,000元保证金之外的余款85,500元于2018年5月8日转账至本院账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条的规定，裁定如下：
本院委托拍卖的轿车的所有权归买受人李健平所有。轿车的所有权自交付时起转移给买受人李健平。
买受人李健平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，并自行承担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一八年五月十日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢57号移送机关:什邡市人民法院。被执行人：王桂波，男，汉族，住什邡市。本院于2014年4月9日作出的（2014）什邡刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（三）项确定扣押在案的轿车一辆作案工具予以没收。该案于2018年3月14日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：对扣押被执行人王桂波所有的轿车一辆予以拍卖或变卖�本裁定立即执行。代理审判员 曾 红二〇一八年三月十五日书 记 员 曾令明
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督97号
申请人：张艳萍，女，1970年10月8日出生，傣族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人张艳萍于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人张艳萍称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5699.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳萍工资共计人民币5699.68元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第42号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位泊头市益升机械制造有限责任公司，住所地泊头市四营乡。
法定代表人李德升，总经理。
诉讼代理人赵素梅，女，1972年7月26日生，132902197207265642，汉族，高中文化，系被告单位办公室工作人员，衡水市人，住衡水市阜城县蒋坊乡徐官村***号。
被告人窦某，性别：××，××族，被告单位会计兼业务采购，泊头市人，住泊头市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月27日被泊头市公安局取保候审，2014年9月26日被泊头市人民检察院取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位泊头市益升机械制造有限责任公司、被告人窦某犯虚开增值税专用发票罪，于二0一五年一月十九日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告单位泊头市益升机械制造有限责任公司的诉讼代理人赵素梅、被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，泊头市益升机械制造有限责任公司的会计兼业务采购窦某因业务关系与天津市恒德益钢管有限公司会计兼废料销售的薛涛（另案处理）相识。2013年3月以来被告人窦某通过薛涛从天津市恒德益钢管有限公司处购买废钢下脚料，在该公司货源不足的情况下，薛某从天津市智肽工贸有限公司给被告单位供货，后窦某通过薛某让天津市恒德益钢管有限公司和天津市智肽工贸有限公司为被告单位虚开了32万余元的增值税专用发票，虚开的部分薛某按7.6%收取开票费。后经窦某指认出虚开的增值税专用发票三份，涉案税额为46885.18元，上述发票均已在税务部门抵扣。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、交易明细对账单、增值税专用发票复印件、泊头市益某机械制造有限责任公司税务登记、营业执照、开户许可证、出库单、过磅单、薛某的个人转帐记录、泊头市国税局出具的抵扣说明、户籍证明等证据，公诉机关认为被告单位泊头市益某机械制造有限责任公司、被告人窦某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位泊头市益某机械制造有限责任公司对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人窦某在泊头市益某机械制造有限责任公司任会计兼业务员，负责采购，薛某在天津市恒德益钢管有限公司任会计兼负责废料销售。窦某因业务关系与薛某相识。2013年3月以来窦某通过薛涛从天津市恒德益钢管有限公司处购买废钢下脚料，在该公司货源不足的情况下，薛某从天津市智肽工贸有限公司给被告单位供货，后窦某通过薛某让天津市恒德益钢管有限公司和天津市智肽工贸有限公司为被告单位虚开了32万余元的增值税专用发票。后经窦某指认出虚开的增值税专用发票三份，涉案税额为46885.18元，上述发票均已在税务部门抵扣。案发后被告单位已将抵扣税款全部退缴。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人窦某供述，其在泊头市益某机械制造有限责任公司任会计兼业务员，负责采购，法定代表人李某的个人银行卡在其手中使用，其通过薛某在天津市恒德益钢管有限公司买过废钢下角料，有时天津市恒德益钢管有限公司的废钢不够用，薛某就从天津智肽工贸有限公司给进废钢。公司进沙子、石子、水等东西没有进项票，2013年其就找薛某虚开了三份增值税专用发票，价税合计约32万元，一张是天津市恒德益钢管有限公司开的，两张是天津智肽公司开的，涉案税额共46885.18元。
2、李德升的证言材料证实，其系泊头市益某机械制造有限责任公司法定代表人，因薛某到公司推销废钢下角料，其与他相识，窦某负责采购、付款，其个人银行卡在窦某那放着，其不清楚在天津恒德益钢管有限公司进了多少货。
3、另案处理的薛某供述材料证实，其在天津市恒德益钢管有限公司做会计，其给泊头市益某机械制造有限公司虚开过增值税专用发票，益某机械制造有限公司在天津恒德益钢管有限公司进过废钢料，其也在天津市智肽工贸有限公司给进过货，具体虚开的增值税专用发票数额记不清了。
4、泊头市益某机械制造有限公司客户交易明细对账单证实该公司资金流向。
5、泊头市益某机械制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证复印件。
6、泊头市益某机械制造有限公司的记账凭证、入库单。
7、天津市智肽工贸有限公司出具的出库单和过磅单、收款单、销售单。
8、天津市恒德益钢管有限公司的记账凭证和出库单。
9、薛某的个人转账记录证实其银行转账情况。
10、涉案增值税专用发票复印件。
11、泊头市国家税务局出具的证明证实涉案增值税专用发票已在税务机关抵扣。
12、户籍证明证实窦某的基本情况。
13、案件款收据一张证实被告单位已将全部涉案税款退缴。
本院委托司法机关对被告人窦某进行审前调查，司法机关建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告单位泊头市益某机械制造有限责任公司通过被告人窦某与他人联系，在没有真实货物往来的情况下，让天津市恒德益钢管有限公司和天津市智肽工贸有限公司为被告单位虚开增值税专用发票三份，虚开税款达46885.18元，并均已在税务机关抵扣，被告单位泊头市益某机械制造有限责任公司及被告人窦某的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位已将涉案税款全部退缴，未给国家造成实际经济损失。被告人窦某当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。对被告单位泊头市益升机械制造有限公司依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚，对被告人窦某依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定处罚，判决如下：
被告单位泊头市益升机械制造有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币贰万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人窦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第440-1号
申请执行人窦桂山。
被执行人韩建军。
关于窦桂山与韩建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第440-1号
申请执行人窦桂山。
被执行人韩建军。
关于窦桂山与韩建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月四日
书记员 李岩峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第201号
原告姚某甲，女，1989年8月17日出生。
被告姚某，男，1987年1月30日出生。
原告姚某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任庭审记录。原告姚某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2013年1月29日在新晃县民政局登记结婚。2013年9月3日生育女儿姚某乙。结婚后被告与他人斗殴被公安部门拘留，半年后才被放出，放出后被告长期游手好闲，不务正业，靠原告养活还对原告实施家庭暴力，还染上吸毒恶习，现原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚，女儿姚某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；2、诉讼费由被告承担。
原告姚某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原被告系夫妻关系的事实；
2、原告当庭提交报警案件登记表、证明复印件各1份，拟证明被告两次对原告实施家庭暴力的事实。
被告姚某对原告提交的证据1无异议；证据2，2014年5月9日，打了原告是事实，但是因为原告骗我，听说她在外面跟一个男的在一起，我很愤怒才动手打人。2014年9月29日，原告说我掐她脖子不是事实，是原告倒在床上，我是抢她手机，并没有掐原告的脖子。
被告姚某辩称，原告说的不是事实，我只打过原告一次，那次也是有原因的，我没有多次对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
被告姚某为支持自己的主张，向本院提交光碟一张，拟证明原告与一个男的在一起同居的事实。
原告姚某甲对被告提交的证据有异议，与朋友吃饭、牵手不能证明原告与别的男人有不正当的关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据1、2形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于被告提交证据图像不清晰，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告姚某甲与被告姚某2007年认识并恋爱，于2013年1月29日在新晃县民政局登记结婚。2013年9月3日生育女儿姚某乙。原告于2014年5月9日、2015年4月27日两次报警，均因被告打原告，派出所均按家务事，由其家庭自行处理。被告在庭审中自认在结婚前后都曾吸毒的事实。原、被告于2014年9月开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较深的感情基础，原告以被告不务正业，游手好闲、不顾家庭，并经常对原告实施家庭暴力，还染上吸毒恶习，夫妻感情完全破裂要求与被告离婚，但并未向本院提交足以证实被告多次实施家庭暴力及吸毒屡教不改以致夫妻感情确完全破裂的证据。被告在庭审中多次表示不愿离婚，给女儿一个完整的家庭，原告与被告为家庭琐事有所不睦，但矛盾并非不可调和，本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摈弃前嫌，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女姚某乙，建设好家庭。
综上所述，原告姚某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年六月十七日
书记员 罗艳辉
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第314号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林××，因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈××，因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人林××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林××、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年3月初的一天，被告人林××在普宁市□□村李××经营的旅社开房入住四楼一房间，并容留吸毒人员吴××、吴×豪在房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年11月底的一天，吸毒人员庄××（强制隔离戒毒）出资40元，让被告人林××帮其购买冰毒。林××自己出资60元合计100元，到普宁市□□村附近，向被告人陈××购买冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。林××购买毒品后到其位于普宁市□□村北门的老屋，将冰毒分出约0.2克交还庄××，庄××从0.2克冰毒中拿了约0.05克给林××。
三、2014年12月初的一天下午，吸毒人员庄××拿了50元给被告人林××，让其帮忙购买冰毒。林××随后到□□村附近一杉铺，向被告人陈××购买90元重约0.4克冰毒。后林××回到其上述老屋内，将购买的冰毒分出约0.2克给庄××，并容留庄××在老厝内一起吸食冰毒。
四、2014年12月上旬的一天下午，被告人林××在其位于普宁市□□村北门的老屋，将重约0.1克冰毒（甲基苯丙胺）以26元贩卖给庄××，并容留庄××在老屋内一起吸食。
五、2014年12月5日17时许，被告人林××在普宁市□□村北门的老屋，将重约0.15克冰毒（甲基苯丙胺）以40元贩卖给庄××，并容留庄××在老屋内一起吸食。
上述事实，被告人林××、陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言及辨认笔录、作案地点的相片、现场检测报告书、鉴定意见及林××、陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××、陈××明知是毒品仍贩卖，其行为妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，林××多次贩卖毒品，情节严重；林××还提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，又已构成容留他人吸毒罪。对二名被告人依法应予分别惩处，其中对林××依法应实行数罪并罚。公诉机关指控林××、陈××各所犯罪名成立。鉴于林××、陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。对陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期四年十个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2019年10月5日止）。
二、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年六月八日
书 记 员 许玉旋
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00235号
原告刘亚波，男，1966年3月10日出生，满族，辽宁省凤城市人。
委托代理人王晓坤，系桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理刘亚波与曲永忱劳务合同纠纷一案中，原告刘亚波于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚波撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告刘亚波预交），由原告刘亚波负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柳 霖
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第353号
申请执行人陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人程曲食，男，1962年6月21日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈守通与被执行人程曲食民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2012年9月25日作出的（2012）潭民初字第1790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38800元及利息，案件受理费640元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金38800元及利息，案件受理费640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初776号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈辉军，男，1971年5月19日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，中国联合网络通信有限公司镇平县分公司职工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人陈辉军犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、杨萌出庭支持公诉。被告人陈辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月3日21时许，被告人陈辉军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县工业路与西三里河路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对陈辉军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.67mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人陈辉军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈辉军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月3日21时许，被告人陈辉军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县工业路与西三里河路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对陈辉军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.67mg/lOOml。
上述事实，有被告人陈辉军关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈辉军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈辉军能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈辉军犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈辉军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔婉莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00200-2号
原告：杨建福，男，1982年5月16日出生，汉族，个体户，住四川省双流县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇意发小区1A-71，公民身份号码342221197605078914。
被告：于莉，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇意发小区1A-71，公民身份号码342221197703118924。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
本院于作出（2015）砀民二初字第00200号财产保全的裁定，现因杨建福撤回起诉，对上述财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对杨伟的工资收入每月2000元（从2015年4月起计算）的冻结。
审判员 刘尚志
二〇一五年六月二十日
书记员 刘馨丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43769号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高银连，女，1969年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高银连信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,924.51元。原告诉称,被告高银连系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,924.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1923号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年07月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告堵新慧撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月八日
书记员 郭德振
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3213号
原告：邱长阔，男，1992年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：毛文青，男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告邱长阔与被告毛文青健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长阔到庭参加诉讼，被告毛文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱长阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7231.18元、抢救费（救护车）330元、误工费2544元、护理费1080元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、交通费1205元、住宿费960元，共计15350.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为天津市东丽区万科金色雅筑小区物业保安。2017年1月10日被告驾车进入小区时，原告履行工作职责告知被告需登记后方可进入，被告拒绝登记并下车辱骂、殴打原告，致原告受伤，同事拨打120急救车将原告送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。后原告向被告索要上述赔偿款时被拒绝，故起诉来院。
毛文青未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：
1、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医药费票据8张，拟证明原告治疗产生的医疗费情况。
2、天津市急救中心出具的抢救费票据1张，拟证明当天被救护车送到医院情况。
3、处方笺2张、费用清单6张，拟证明用药情况。
4、病历、诊断报告单、住院病案共31张，拟证明检查、治疗情况。
5、诊断证明书2份，拟证明原告伤情及建议休息情况。
6、误工收入减少证明1份、工资卡银行流水明细11张，拟证明原告收入减少情况。
7、快捷酒店证明1份、高速公路过桥费、通行费6张，拟证明原告父亲邱庆学陪护产生费用。
8、天津市公安局东丽分局行政处罚决定书1份，拟证明被告伤害原告事实及被行政拘留7日情况。
本院到天津市公安局东丽分局新立派出所调取了证据下：原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊证明信1份、原告在公安机关的询问笔录2份、被告在公安机关的询问笔录1份、原告当时受伤照片2张。
本院认证意见：原告提交的上述证据，对其真实性予以认定，来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。本院调取证据经当庭出示，原告未表示异议，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为天津市东丽区万科金色雅筑小区保安。2017年1月10日10时25分许，原告在天津市东丽区万科金色雅筑北苑东门值班时，被告驾车进入小区，因原告不给其开门与原告发生纠纷，被告对原告头部及面部等处进行殴打，致原告右眼及右侧面部等处受伤。
原告受伤当日至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，经诊断为头外伤反应（头晕、头痛）、右侧额面部软组织伤、左侧腘窝外侧软组织损伤、右侧眼部外伤、眼睑挫伤、结膜下出血、虹膜炎。原告自2017年1月10日20时至2017年1月17日10时在武警医院住院治疗。后双方就民事赔偿未能调解解决，原告起诉来院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。根据本案相关证据可以认定被告殴打原告造成原告受伤，故原告因受侵害所支出的合理费用应当由被告承担全部赔偿责任。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、医疗费。原告主张医药费7231.18元，抢救费330元，原告提供医药费票据经计算数额为7154.43元，抢救费票据330元，两项合计7484.43元，本院予以确认7484.43元。2、误工费。原告主张2544元，原告提供单位证明及工资收入银行流水，证明实际误工期间为2017年1月10日至2017年1月19日，减少收入2099元，本院予以确认2099元。3、营养费。营养费是根据受害人的伤残情况，以辅助治疗为目的，购买营养品所需费用。原告未提供需加强营养的证据，考虑原告伤情，对此项主张不予支持。4、住院伙食补助费。住院病历显示原告住院期为7日，被告应支付住院伙食补助700元。5、护理费。护理费是补偿受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。原告未提供应予护理的证据，结合原告的伤情，对此项主张不予支持。6、交通费、住宿费。原告主张交通费1205元，住宿费960元，庭审中原告陈述系自己父亲来津陪护花费。根据相关规定，交通费、住宿费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。基于前述护理费的论述，本院对住宿费主张不予支持，对交通费主张酌情支持100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛文青于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱长阔医疗费7484.43元、误工费2099元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计10383.43元
二、驳回原告邱长阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛文青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审80号
申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。
法定代表人张春瑞，局长。
委托代理人郭映雪，获嘉县国土资源局位庄国土规划所工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人周正大，男，汉族，1973年1月31日出生，河南省获嘉县位庄乡大位庄村南干道718�，住本村。
申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2017）19号行政处罚决定书一案，本院于2017年12月21日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经询问周正大、常瑞旭、现场勘测和调查取证，2017年6月12日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：周正大未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2017年5月28日占用大位庄村村西576平方米一般耕地建房，经实地勘验，该宗地不符合位庄乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2017年6月12日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查�员对周正大作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2017年6月13日向周正大送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。周正大未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2017年6月16日作出获国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书，认定周正大的行为属于轻微违法行为，决定对周正大作出如下处罚：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的576平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计人民币5760元。2017年8月17日向周正大送达该处罚决定书。周正大在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2017年6月16日获嘉县国土资源局向周正大送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定书中的1、限期十五日内自行拆除在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的576平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计人民币5760元。因周正大未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行拆除周正大非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：获嘉县国土资源局在对周正大非法占地一案中，认定周正大构成非法占地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，周正大就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让行政机关负责人集体讨论并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
对申�执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 茹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00107号
申请执行人肖献碧，男。
被执行人商洛市中心医院。
法定代表人杨智哲，院长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00575号民事判决书判决，由商洛市中心医院支付肖献碧21613.53元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，执行标的为21613.53元。
本院在执行过程中，被执行人支付了20613.53元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年六月十日
书记员 南 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3742号
原告岛津企业管理（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位
法定代表人古沢宏二，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告北京环生保通用仪器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑66号6单元501室。
法定代表人王允东，总经理。
委托代理人宋永芳，男，1945年9月21日出生。
本院在审理原告岛津企业管理（中国）有限公司与被告北京环生保通用仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岛津企业管理（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岛津企业管理（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岛津企业管理（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告岛津企业管理（中国）有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年四月二十三日
书记员 王筠韬
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00259号
原告黄宝祥。
被告朱志祥。
被告王美清。
本院在审理原告黄宝祥诉被告朱志祥、王美清民间借贷纠纷一案过程中，原告黄宝祥于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告黄宝祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄宝祥撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告黄宝祥负担。
代理审判员 何 龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄菁菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张本学。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张本学信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张本学归还信用卡透支款187,438.86�。事实和理由：被告张本学系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计187,438.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2614号
申请执行人彭健，教师。
被执行人崔洪秋，教师。
本院在执行彭健与崔洪秋担保追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3315号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2614号
申请执行人徐胡云，农民。
被执行人石作尧，农民。
申请执行人徐胡云与被执行人石作尧买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第238号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年八月五日
书记员代 蕾 杰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审119号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。
负责人顾炳宏，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原市国土局于2013年7月4日针对北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会作出京国土朝阳分局罚字[2013]第41号《行政处罚决定书》，认定“2011年10月开始，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会未经土地行政主管部门批准，即占该村东侧的集体土地2150.73平方米，建设村控违办公室。所占宗地：东至十八里店村交界路、南至京津塘高速辅路、西至村路、北至村厂房。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）为城镇建设用地、有条件建设用地。北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会占用该宗地，839.99平方米土地符合土地利用总体规划；1310.74平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1、自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用1310.74平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用839.99平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元罚款，合计人民币25199.70元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除非法占用1310.74平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
经审查本院认为，原市国土局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。原市国土局向北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会送达《行政处罚决定书》后，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在原市国土局送达《催告书》十日后，其仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年七月四日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第41号《行政处罚决定书》中“自行拆除非法占用1310.74平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容,由北京市规划和国土资源管理委员会组织实施。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审119号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。负责人顾炳宏，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年7月4日针对北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会作出京国土朝阳分局罚字[2013]第41号《行政处罚决定书》，认定“2011年10月开始，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会未经土地行政主管部门批准，即占该村东侧的集体土地2150.73平方米，建设村控违办公室。所占宗地：东至十八里店村交界路、南至京津塘高速辅路、西至村路、北至村厂房。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）为城镇建设用地、有条件建设用地。北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会占用该宗地，839.99平方米土地符合土地利用总体规划；1310.74平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1、自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用1310.74平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用839.99平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元罚款，合计人民币25199.70元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除非法占用1310.74平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。经审查本院认为，原市国土局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。原市国土局向北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会送达《行政处罚决定书》后，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在原市国土局送达《催告书》十日后，其仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年七月四日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第41号《行政处罚决定书》中“自行拆除非法占用1310.74平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容,由北京市规划和国土资源管理委员会组织实施。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第33号
原告刘贯敏，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人张松林，禹州148法律服务所法律工作者。
被告周福有，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告刘贯敏诉被告周福有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贯敏及其委托代理人张松林到庭参加诉讼，被告周福有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贯敏诉称，2011年11月1日，经中介人介绍原告将“万事兴石料厂”转让给被告生产经营，转让费共计400万元。当时，被告先付200万元，下余200万元一年付清（利息40万元）。另外，口头还约定�如一年不能付清余款，被告就无权卖厂。2014年11月26日，经算账后被告还下欠原告109万元，在未付清此款的情况下，被告又违背约定，竟然将该厂转卖给第三人；不仅如此，被告私自卖厂后却避而不见，拒不还款。为此，原告请求依法判决被告支付欠款109万元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周福有缺席无答辩。
原告刘贯敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、营业执照复印件、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件各一份，证明原告主体资格适格及企业是合法的。2、石料厂资产转让和资源组合协议书和2014年11月26日欠条各一份，证明原告以400万元的价格把石料厂卖给被告及被告下欠原告109万元未付的事实。3、证人席三军证言，证明原告刘贯敏转卖给被告周福有万事兴石料厂，价格400万元，先付200万元，�余200万元一年付清，约定利息40万元。
被告周福有未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告刘贯敏提供的证据1、2、3内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月1日，原告刘贯敏（甲方）与被告周福有（乙方）签订石料厂资产转让和资源组合协议一份，协议内容为：1、甲方自愿将万事兴石料厂的全部资产转让给乙方，资产包括设备、设施、工具、房产等全部转让。2、资产转让费和资源组合补偿费及此前乙方用甲方的石子、电费等所有款项共计400万元整。3、签订本协议时乙方付甲方价款200万元，余款200万元一年付清。2014年11月26日，被告周福有给原告刘贯敏出具欠条一份，内容为：2011年11月周福有买刘贯敏石料厂下欠款壹佰零玖万元整。2015年1月26日，原告刘贯敏提起诉讼，请求依法判决被告周福有支付欠款109万元。
本院认为：被告周福有与原告刘贯敏于2011年11月1日签订石料厂资产转让和资源组合协议，协议已对转让价款及时间作出明确约定；后被告周福有又于2014年11月26日向原告刘贯敏出具下欠价款109万元的欠条。被告周福有拖欠原告刘贯敏转让款109万元未付，原告刘贯敏要求被告周福有支付欠款109万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周福有于本判决生效后十日内支付原告刘贯敏1090000元。
本案受理费14610元，由被告周福有负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43695号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈载时，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈载时信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币22,579.16元。原告诉称,被告陈载时系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,579.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第281号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。2015年1月16日，本院收到崇阳县水利局的强制执行申请，要求强制执行于2014年9月16日作出的崇水利执（2014）第024号行政处罚决定。本院认为，最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。申请执行人所要求强制执行的内容属于天城镇城市规划范围内的违法建筑物。根据以上司法解释，该行政处罚决定，不应由人民法院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对崇阳县水利局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十七日书记员洪柳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1904号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：马文刚，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告马文刚、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告马文刚、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马文刚偿还我行贷款本金3万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日被告马文刚与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2015年5月29日起至2016年3月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告马文刚偿还借款3万元及利息。
被告马文刚、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告马文刚签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告马文刚向原告借款本金3万元，借款期限自2015年5月29日起至2016年3月15日止，借款年利率为11.73﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告马文刚此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告马文刚于2015年5月29日取得了借款。
本院认为：原告与被告马文刚签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告马文刚没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告马文刚于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2015年5月29日起至2016年3月15日止按约定年利率11.73%支付利息；自2016年3月16日起至指定给付之日止，按约定年利率11.73%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马文刚负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3716号
原告青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人武德敏，董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人薛智忠，主任。
原告青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称鸿润公司）与被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会（以下简称柳西社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人李爱军、被告柳西社区居委会法定代表人薛智忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司诉称，2006年10月27日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款50万元，用于建设学校用房，期限一年；借款期满后若被告未按时还款，应当自2007年10月27日起至还清借款止按照青岛黄岛农村合作银行贷款利率赔偿原告损失。合同签订当日原告将50万元借款交付被告。但借款期满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元，自2007年10月27日起至还清借款止按照青岛黄岛农村合作银行贷款利率赔偿损失（至2015年3月16日）245328.47元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告柳西社区居委会辩称，被告欠原告500000元属实。但因原告与被告社区居委会存在纠纷，所以没有归还借款。
经审理查明，2006年10月27日，原告鸿润公司与被告柳西社区居委会签订借款协议书，被告向原告借款人民币500000元，用于建设学校用房，借款期限为一年，自2006年10月27日起至2007年10月26日止。被告如不能按期还款，应按约定赔偿原告自借款到期之日起到还清借款之日期间按青岛黄岛农村合作银行同期贷款利率计算的损失。协议书还约定了其他事项。
被告借款人民币50万元逾期未还，按照原、被告借款协议书约定计算逾期利息为245328.47元（自2007年10月27日至2015年3月16日）。
以上事实，有原告提供的借款协议书原件一份、收款收据一份、支票存根一份、承兑汇票一份等证据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债务理应得到清偿，当事人应当按照双方约定及时履行各自的义务。本案中，被告向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间即形成了债权债务关系，上述民事行为系原、被告自愿做出，未违反法律强制性、禁止性规定，应为合法有效。协议中约定了还款期限，被告应如期偿还借款。被告逾期未予偿还原告借款，还应按约定偿付借款利息。故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告主张因其与原告存在纠纷而没有偿还借款的理由不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会于本判决生效后10日内偿还原告青岛鸿润建设集团有限公司借款人民币500000元及自2007年10月27日至2015年3月16日按青岛黄岛农村合作银行同期贷款利率计算的利息计245328.47元。
案件受理费11253元（原告已预交），减半收取5626.5元，由被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一五年六月十六日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（2015）黄民初字第3716号
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02273号
申请执行人冯升旗，男。
被执行人张济元，男。
被执行人张才智，男。
被执行人张会元，男。
本院在执行申请执行人冯升旗与被执行人张济元、张才智、张会元借贷纠纷一案中，查明被执行人张济元、张才智、张会元暂无财产可供执行。申请执行人冯升旗也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执375号
申请执行人：英山县合力建材有限公司。
法定代表人：汪猛强，该公司董事长。
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施先进，该公司总经理。
本院在执行英山县合力建材有限公司与安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行义务，但安徽祥瑞建筑工程有限公司逾期未履行。
本院查明，被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司在安徽省万润房地产开发有限责任公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司有工程款700万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司在安徽省万润房地产开发有限责任公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司的工程款2558922元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 闵 照
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1277号
罪犯姜汉保，男，1959年12月23日出生，汉族，大专文化，捕前系广西贵港市农业局副局长，原户籍所在地广西贵港市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）港北刑初字第269号刑事判决，以姜汉保犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月12日起至2018年6月22日止），并处没收财产人民币三万元。于2013年8月22日送广西贵港监狱服刑改造，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯姜汉保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱表扬。自2013年11月至2016年12月止，累计奖励分200.39分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费313.83元，消费卡余额694.75元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院认为罪犯姜汉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，请本院依法裁定。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯姜汉保减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜汉保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜汉保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月22日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4101号
被执行人：蔡汉青，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张芳琴，女，1969年12月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人蔡汉青、张芳琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0602民初字1702号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月30日立案。在执行过程中，被执行人蔡汉青、张芳琴未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡汉青、张芳琴存款人民币10943元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任烨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱祥义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱祥义信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱祥义归还信用卡透支款206,439.99元。事实和理由：被告朱祥义系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计206,439.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第400号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月5日被象山县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2013年7月5日被本院依法决定逮捕，2014年3月2日被象山县公安局执行逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。在审理过程中，因本案被告人俞某畏罪潜逃致使本案无法继续审理，本院于2013年7月5日裁定本案中止审理，2014年3月2日，被告人俞某被象山县公安局依法执行逮捕，本院于同日裁定本案恢复审理，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员沈真真出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月5日凌晨，被告人俞某在象山县丹东街道新华一号KTV饮酒后，无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至象山县丹东街道新华路258号路段时，被象山县公安局交警大队民警查获。民警当场对被告人俞某进行呼气式酒精测试，并将其带至象山县第一人民医院进行血样提取。经检测，被告人俞某的血液中检出乙醇成份，且其浓度为191.5mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法予以惩处。
被告人俞某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2012年8月5日凌晨，被告人俞某饮酒后且持超过有效期限的机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的新华一号KTV出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路258号路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人俞某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人俞某至象山县第一人民医院提取了被告人俞某的血液样本。后被告人俞某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年8月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为191.5mg／100ml。被告人俞某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人俞某在取保候审期间畏罪潜逃。2014年3月2日，被告人俞某被象山县公安局抓获。被告人俞某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.呼气式酒精测试结果单，证实了2012年8月5日凌晨，被告人俞某驾驶普通二轮摩托车至象山县丹东街道新华路258号路段时被象山县公安局交通警察大队查获，经呼气式酒精测试，其结果为111mg／100ml的事实。
2.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片，证实了2012年8月5日凌晨，象山县公安局交通警察大队查获被告人俞某并将被告人俞某带至象山县第一人民医院提取血样等的事实。
3.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了2012年8月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为191.5mg／100ml的事实。
4.象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证查询结果，证实了象山县公安局对涉案机动车、机动车驾驶证的扣押、发还情况及被告人俞某取得的驾驶证超过有效期限的事实。
5.到案经过，证实了被告人俞某的到案情况的事实。
6.户籍证明，证实了被告人俞某的身份情况的事实。
7.被告人俞某的供述，证实了2012年8月5日凌晨，他饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的新华一号KTV出发，行驶至象山县丹东街道新华路258号路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获并经呼气式酒精测试结果为111mg／100ml，后跟随交通警察至象山县第一人民医院提取血液样本，他取得的驾驶证已经过了有效期以及他在取保候审期间畏罪潜逃的事实。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 赖越超
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执74号
申请执行人：乐东黎族自治县千家镇千家三经济合作社。
负责人：吉公，社长。
申请执行人：乐东黎族自治县千家镇千家五经济合作社。
负责人：韦贵华，社长。
申请执行人：乐东黎族自治县千家镇千家六经济合作社。
负责人；韦国丛，社长。
被执行人：乐东黎族自治县人民政府，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇人民路。
法定代表人：王大辉，县长。
以上申请执行人共同委托代理人韦洪杰，男，1962年7月6日出生，黎族，住乐东黎族自治县千家镇汉小村委会只厚村。
乐东黎族自治县千家镇三、五、六经济合作社诉乐东黎族自治县人民政府及第三人乐东黎族自治县千家镇千家村民委员会、乐东黎族自治县千家镇千家四经济合作社土地行政登记纠纷一案，本院作出的（2015）海南二中行初字第70号行政判决书已发生法律效力，该判决判令：“撤销被告乐东黎族自治县人民政府于2004年11月30日向千家村委会第四村小组颁发的千家集有（2004）第XX5号《集体土地所有证》。”申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，限期履行生效判决所确定的义务。同年11月19日乐东黎族自治县国土资源局向本院致函称，已按生效判决确定的内容依法办理，并已将案件受理费50元、执行费500元共计550元汇入本院指定帐户上。至此，生效判决确定的内容执行完毕，申请执行人亦同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将乐东黎族自治县国土资源局汇入本院帐上的550元中的50元�为案件受理费、500元作为本案申请执行费上缴国库；
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1042号
原告杨某某，女，生于1978年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告王某某，男，生于1974年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员蒋洁适用简易程序独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，于1999年12月在宣汉县毛坝镇办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方多次发生纠纷，从2009年开始分居生活至今。双方无共同财产、债权和债务。现请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以佐证：
1、原告杨某某、被告王某某的身份信息，用以证明原、被告主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告于1999年12月18日登记结婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。
被告王某某未向本庭提交证据。
被告王某某对原告杨某某提交的证据均无异议。
本院对原告杨某某提交的证据审核认为：证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，1993年原告杨某某与被告王某某经人介绍相识后双方各自外出务工，1999年10月原告杨某某与被告王某某开始共同生活，1999年12月18日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后，原告杨某某与被告王某某因家庭生活琐事发生纠纷。原告杨某某于2015年4月22日起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原告杨某某与被告王某某于1999年12月18日依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后在夫妻关系存续期间虽因家庭生活琐事发生了一定矛盾，但原告没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告杨某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒋 洁
二〇一五年六月十六日
书记员 张子南
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异250号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：蔡瑶，女，1968年3月2日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人蔡瑶与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人蔡瑶是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人蔡瑶称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主蔡瑶与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第246号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。蔡瑶于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第246号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人蔡瑶于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第54号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被南京市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日17时许，被告人高某某驾驶经检验制动不合格的苏A×××××号重型自卸货车，沿本市雨花台区205国道由南向北行驶至807道口处，从直行导向车道违规右转弯时，因疏忽观察，撞倒驾驶电动自行车正在通过道口的被害人魏某某（女，殁年32岁），造成被害人魏某某被碾压死亡。经交警部门认定，被告人高某某负事故的全部责任。
另查明，被告人高某某在事故发生后主动报警，并在现场等候，到案后即如实供述了自己的犯罪事实。本案侦查期间，被告人高某某及其所在公司已按协议一次性赔付被害人亲属人民币1030000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某某、薛某、周某某、刘某某的证言，法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，事故路口监控录像及情况说明，接处警工作登记表、抓获经过、死亡证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、苏A×××××车辆信息、机动车行驶证复印件、苏A×××××机动车保险单复印件、人民调解协议书、收条、银行汇款记录、谅解书以及被告人高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年五月十三日
见习书记员 夏 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初767号
原告：苏根砖，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：兰永生，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：兰永中，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省
阳市颍东区阜蚌路园丁巷2号41户，身份证号码。
原告苏根砖诉被告兰永生、兰永中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月24日，双方要求庭外调解期限为一个月，本院予以准许。2017年6月2日，被告兰永中申请对收据上“兰永中”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2017年10月30日鉴定程序结束。本院于2017年4月24日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人林松，被告兰永生的诉讼代理人杜华，被告兰永中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏根砖向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付欠款49494.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求，要求两被告支付欠款20932.5元。事实和理由：2009年8月至2011年，原告给被告在阜阳市××火车站南左庄安置区工地运送红砖及石料，被告共欠货款49494.5元。2011年后经原告多次催要，两被告归还欠款10000元，下余欠款至今未还。
兰永生辩称：兰永生与原告之间不存在买卖合同关系，请依法驳回原告对兰永生的诉讼请求。
兰永中辩称：安徽滁州建筑安装公司承建阜阳市××火车站南左庄安置区，兰永中在该工地负责收料，认可其出具的收据所载明的货款30932.5元，扣除已归还的10000元，同意支付原告20932.5元。
本院经审理认定：2009年至2011年期间，兰永中从苏根砖处购买红砖和石料，苏根砖将上述材料送至阜阳市××火车站南左庄安置区工地。2011年3月5日，兰永中给苏根砖出具收据（NO.9025670）一份，载明：“多孔块2.4746块（1.25）30932.5元兰永中”。庭审中，双方均认可已归还货款10000元，下欠货款20932.5元。
北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年7月17日出具编号FFSE-404-1-09号文痕类司法鉴定案件受理审查表，审查意见认为无法对NO.1001607号收据的书写内容是否为“兰永中”书写进行鉴定。
本院认为：兰永中欠苏根砖货款20932.5元，事实清楚，证据充分，应予归还。苏根砖提供的录音光盘，不能证明其与兰永生之间存在买卖关系，对苏根砖要求兰永生承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰永中于本判决生效后五日内支付原告苏根砖货款20932.5元；
二、驳回原告苏根砖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告兰永中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张莉娜
二〇一七年十一月三日
书记员 王丹丹
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00072号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人黄某某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人黄某某与王某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00044号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00044号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第390号
原告马某某，男。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汉寿县某某养殖实验农场。
投资人廖某某，男。
被告樊某某，男。
被告骆某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告汉寿县某某养殖实验农场、樊某某、骆某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马某某的申请符合法律规定，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马某某交纳。
审判员 徐先元
二〇一四年五月六日
书记员 蔡 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1608号
申请执行人王小青，男，1965年4月12日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人王嵩，协力公司职员。
委托代理人杨十方，江苏宁辰律师事务所律师。
申请执行人王小青与被执行人南京协力环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1695号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司一次性支付王小青养老保险金1658元，于2015年4月27日前付清。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十六日
见习书记员 王 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1608号
申请执行人王小青，男，1965年4月12日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人王嵩，协力公司职员。
委托代理人杨十方，江苏宁辰律师事务所律师。
申请执行人王小青与被执行人南京协力环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1695号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司一次性支付王小青养老保险金1658元，于2015年4月27日前付清。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十六日
见习书记员 王 娟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第349号
原告周淑花，女，汉族。
被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人孙学军。
被告马社桃，女，汉族。
本院在审理原告周淑花诉被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、马社桃民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，按照原告诉状所列被告地址找不到被告，原告也提供不出两被告具体信息，致使本案被告无法具体确定，起诉状副本无法送达，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周淑花的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郜翠翠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3270号
原告：王加云，女，1964年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：孙汉文，男，1982年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告王加云与被告孙汉文、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月5月9日立案。原告王加云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王加云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王加云负担。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 刘凤玲
人民陪审员 施建中
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张晓鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2761号
原告：梁龙。
委托代理人：包清谦。
被告：吕君道。
被告：龙必莲。
原告梁龙为与被告吕君道、龙必莲民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告立即归还原告借款本金人民币26000元并支付利息（从2014年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂计至2015年4月13日止为3640元）；2、要求两被告立即支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梁龙及其委托代理人包清谦到庭参加诉讼，被告吕君道、龙必莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：要求两被告支付自2014年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告吕君道向原告借款26000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限到2014年9月12日止，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，管辖法院为东阳市人民法院。借款到期后，被告吕君道分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吕君道和龙必莲于2005年8月2日登记结婚。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕君道、龙必莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁龙借款26000元，并支付违约金（违约金从2014年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告吕君道、龙必莲应于本判决生效之日起十日内支付原告梁龙支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告吕君道、龙必莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月九日
代书 记员 王嘉瑾