wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6658号
原告周杰，男，汉族，1982年10月4日出生，住址河北省沧州市青县，联系。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告周杰与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周杰于2017年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年八月十日
书记员 陈晨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3009号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：庞颖，女，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告天津优居信息技术有限公司（以下简称：天津优居）与被告庞颖劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优居的法定代表人杜承龙及委托诉讼代理人石桐嘉，被告庞颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津优居向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予支付被告法定节假日加班费及工作日延时加班费40218.82元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁裁决认定被告自2017年3月1日至2017年11月30日存在加班行为属于认定事实不清。原告所从事行业为销售行业，工作时间为9点到11点，13点到19点，且为非坐班弹性工作时间制，并没有要求被告自2017年3月1日至2017年11月30日期间进行任何加班行为。同时被告一直声称自2017年3月1日至2017年11月30日存在法定节假日加班及工作日延时加班，因此应当对其是否提出加班申请承担举证责任，但被告却未能提供任何证据进行证明，因此仲裁认定2017年3月1日至2017年11月30日存在法定节假日加班及工作日延时加班属于事实认定不清，法律适用错误，故诉至法院。
被告庞颖辩称，认可仲裁的裁决，被告有单位打卡记录，确实存在节假日公休日和延时加班的情况。因此，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月1日至原告处工作至2017年11月30日离职，任销售业务员。期间，双方未签订书面劳动合同，工资以银行转账方式支付，被告自2017年3月到11月的月平均工资数额为3963.78元。庭审中，原告主张单位工作时间为9：00至19：00，中午12：00至14：00休息，且不存在公司强制要求休息日及法定节假日加班的情况，被告对此并不认可，原告未就其主张向本院提交相关证据，被告则认可仲裁确认的加班时间，并提交个人考勤打卡记录、ERP电脑截图、手机截图、上下班公告ERP截图。
另查，被告于2017年12月1日以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金，2018年2月8日该委作出津南开劳人仲裁字【2017】第1637号裁决书，裁决原告给付未签订劳动合同二倍工资31894元及法定节假日加班费、公休日加班费和延时加班费共计40218.82元。被告认可仲裁裁决未起诉，原告认可双倍工资赔偿，仅就加班费事项起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于被告主张的加班费问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间、休息日及法定节假日加班工作又不能安排补休的，应向劳动者支付相应倍数的工资报酬。庭审中，原告认可本单位实行考勤管理制度，被告所在工作岗位实行标准计算工时制，并称被告工作日存在午休且不存在要求被告休息日及法定节假日加班的情况，但原告并未就其主张提交相应的考勤记录等证据，反观被告则能完整提供本人在工作期间的相应考勤记录及单位工作时间公告截屏，故对原告主张本院难以采信，现被告认可仲裁确认的加班时间及加班费计算数额，故本院对此予以确认。
关于被告主张未签订合同的双倍工资问题，因双方均对此无异议，故本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津优居信息技术有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效后三十日内，原告天津优居信息技术有限公司给付被告庞颖2017年3月1日至2017年11月30日期间法定节假日加班费2050.23元、公休日加班费25969.59元、延时加班费12199元，合计40218.82元；
三、本判决生效后三十日内，原告天津优居信息技术有限公司给付被告庞颖2017年4月1日至11月30日未签订劳动合同的二倍工资31894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初351号
原告韩某某，女。
被告王某某，男。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某到庭参加诉讼．本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我和被告经人介绍于2015年2月认识，经双方协商，被告以入赘方式与我结婚。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2015年7月被告无故对我进行殴打，一直感情不和，毫无夫妻感情可言。请求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，由被告承担孩子的抚养费十万元。
被告王某某辩称，我同意和原告离婚，不承担孩子的抚养费，我欠债21000元由原告偿还，由原告赔偿我的青春损失费十万元。
经审理查明，2015年农历3月5日被告以入赞方式和原告未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，2015年8月13日双方在礼县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续、领取了结婚证。原告于2015年农历9月26日生一女孩、取名韩某甲，现随原告生活。双方婚后感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告打了原告，导致夫妻感情不和。双方于2015年农历10月10日分居至今。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉请，被告提出他欠债21000元，但未提出任何证据。双方无夫妻共同财产。以上事实有结婚证和开庭笔录中当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，应准予离婚。女孩现在哺乳期内，应由原告抚养。被告提出他欠债21000元，但未提出任何证据来支持自己的主张成立，对被告提出由原告承担债务的请求不予支持。对被告提出的由原告赔偿他的青春损失费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某和被告王某某离婚。
二、女孩韩某甲由原告抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
本案受理费100元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 单文君
二〇一六年五月三十日
书记员 剡韩斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2125号
申请执行人余晓君。
被执行人柳书文。
关于申请执行人余晓君申请执行被执行人柳书文借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）第177号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳书文的银行存款人民币5489000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李文强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保5号
申请人：宋春胜，男，1946年2月5日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住苍山县。
关于申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月14日冻结被申请人的银行存款，现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月十五日
书记员 杜娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2821号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13823、13824号
申请执行人曹振海与被执行人深圳市金晖泰置业有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初245号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：贺某。
被告：李某某。
被告：贺某。
被告：李某某。
被告：郭某某。
原告陕西某某公司与被告贺某、李某某、贺某、李某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）茂化法民二初字第536号
原告广州快大饲料有限公司。
法定代表人卢保军，董事长。
委托代理人黄丽，女，汉族，××年××月××日出生，住化州市。
被告张伟南，男，汉族，住化州市。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，被告张伟南一直购买原告的饲料，至2013年6月，被告欠我公司货款58577元。经我们多次追讨，被告于2013年10月7日立下《还款计划》，期后又分文不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿货款58577元并从起诉日起偿付利息。2、本案的全部诉讼费用有被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张伟南尚欠原告的58577元货款，被告自愿定于2014年12月31日前支付5000元，2015年6月30日前支付13577元，2015年12月30日前付20000元，2016年6月30日前付清余下的20000元。
二、被告张伟南如有一期逾期付款，原告广州快大饲料有限公司可申请法院强制执行被告余下的全部欠款。
本案案件受理费减半收取为632元，由被告张伟南承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：陈家明
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 赵 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更53号
罪犯张留强，男，1978年8月23日出生，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人张留强犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年以来，被告人张留强为非法获取经济利益、增强社会影响，网罗刑满释放、社会闲散人员，形成了以张留强为首的带有黑社会性质的犯罪组织，在郑州市西南角一带大肆进行聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
本院认为，罪犯张留强自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，一人犯数罪，多次犯罪，又系累犯，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张留强本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年三月十三日
书记员 苏彦辉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第397号
原告王某某，女，1991年12月16日出生，汉族，万荣县人。
被告刘某某，男，1988年4月14日出生，汉族，万荣县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 露
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00027号
原告武汉美信玻璃有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区泰合广场28层。
法定代表人李银环，该公司经理。
被告武汉鑫吉利建材销售有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。
法定代表人王文琴，该公司经理。
被告湖北万隆祥玻璃有限公司。住所地：湖北省洪湖市大同文化路。
法定代表人王文琴，该公司经理。
被告王文琴。
被告王大胜。
被告肖小姣。
本院在审理原告武汉美信玻璃有限公司诉被告武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴、王大胜、肖小姣金融不良债权追偿纠纷一案中，原告武汉美信玻璃有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴、王大胜、肖小姣1900万元的财产，案外人湖北银行股份有限公司孝感分行向本院提供了担保。
本院认为，原告武汉美信玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴、王大胜、肖小姣人民币1900万元价值范围的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 姜跃平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊 菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5536号
原告：温州新机电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥高新技术产业园大维路*号。统一社会信用代码：91330304704651709N。
法定代表人：水寿松。
委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。
被告：济南三代电器有限公司。住所地：山东省济南市槐萌区张庄路前屯小区*号楼*****室。统一社会信用代码：91370104744518646B。
法定代表人：焦秋玲。
原告温州新机电器有限公司与被告济南三代电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州新机电器有限公司于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款117743元及违约金（从2016年8月13日起以货款总额每日千分之三计算至付清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告因经营需要陆续向原告购买高压负荷开关。2016年8月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款117743元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告货款117743元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款117743元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款117743元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南三代电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州新机电器有限公司货款117743元并赔偿利息损失（从2017年8月7日起按年利率4.35%计算至判决�定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元，公告费650元，合计3705元。由被告济南三代电器有限公司负担（公告费650元由原告温州新机电器有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 诸洪生
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提�标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第103号
申请执行人：朱旭亚
被执行人：宋跃喜
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）牧民小初字第3号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人宋跃喜拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋跃喜的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一五年六月三日
书记员 ： 张 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03746号
原告王某某，女，汉族，1973年11月5日出生，住商丘市梁园区。
被告孙某某，女，汉族，1979年5月3日出生，住商丘市梁园区。
被告徐某某，男，汉族，1983年9月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告王某某与被告孙某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审判，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、徐某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月21日，借款人孙某某向原告王某某借款60000元，由被告徐某某提供担保，借款到期后经原告王某某多次催要，借款人孙某某以种种理由延迟支付，仅偿还借款本金40000元及相应的利息，下余20000元借款及利息没有偿还。请法院依法判令被告归还拖欠本金20000元及利息自2015年8月31日起到债务清偿之日止。
被告孙某某、徐某某经本庭合法传唤没有到庭。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明目的是被告孙某某于2015年7月21日向原告王某某借款现金60000元，由徐某某提供连带责任保证担保。2、保证担保借款合同一份，证明目的是徐某某提供连带责任担保的相关责任，合同约定：担保期限为贷款到期日起两年，徐某某愿意接受合同相关条款约束。3、保证担保承诺书一份，证明目的是如果孙某某不能按期归还，徐某某愿意承担贷款本金、利息、诉讼费等费用，违约金为本金的百分之二十。4、收条一份，证明目的是孙某某已经收到60000元借款，徐某某应当承担相应的法律责任。
被告孙某某、徐某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2015年7月21日，被告孙某某向原告王某某借款60000元，由被告徐某某提供连带责任担保，并约定了利息，利率为月息23‰，借款到期日为2015年8月21日。该借款到期后被告孙某某仅偿还了借款本金40000元及相应的利息，下余借款本金20000元及借款到期后的利息一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。被告徐某某为被告孙某某该笔借款提供担保应当承担连带清偿责任。原告王某某与被告孙某某约定借款利率23‰，该约定高于相关法律规定，本院支持原、被告之间约定的利率20‰，超出部分利率本院不予支持。综上原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（利率按月息20‰计算，自2015年9月18日起至付清之日止）。
二、被告徐某某对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元由被告孙某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 王建场
二〇一五年十二月三日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03746号
原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生。
被告孙凤娟，女，汉族，1979年5月3日出生。
被告徐中杰，男，汉族，1983年9月5日出生。
原告王雪丽与被告孙凤娟、徐中杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审判，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加了诉讼，被告孙凤娟、徐中杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称，2015年7月21日，借款人孙凤娟向原告王雪丽借款60000元，由被告徐中杰提供担保，借款到期后经原告王雪丽多次催要，借款人孙凤娟以种种理由延迟支付，仅偿还借款本金40000元及相应的利息，下余20000元借款及利息没有偿还。请法院依法判令被告归还拖欠本金20000元及利息自2015年8月31日起到债务清偿之日止。
被告孙凤娟、徐中杰经本庭合法传唤没有到庭。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告王雪丽向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明目的是被告孙凤娟于2015年7月21日向原告王雪丽借款现金60000元，由徐中杰提供连带责任保证担保。2、保证担保借款合同一份，证明目的是徐中杰提供连带责任担保的相关责任，合同约定：担保期限为贷款到期日起两年，徐中杰愿意接受合同相关条款约束。3、保证担保承诺书一份，证明目的是如果孙凤娟不能按期归还，徐中杰愿意承担贷款本金、利息、诉讼费等费用，违约金为本金的百分之二十。4、收条一份，证明目的是孙凤娟已经收到60000元借款，徐中杰应当承担相应的法律责任。
被告孙凤娟、徐中杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2015年7月21日，被告孙凤娟向原告王雪丽借款60000元，由被告徐中杰提供连带责任担保，并约定了利息，利率为月息23‰，借款到期日为2015年8月21日。该借款到期后被告孙凤娟仅偿还了借款本金40000元及相应的利息，下余借款本金20000元及借款到期后的利息一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。被告徐中杰为被告孙凤娟该笔借款提供担保应当承担连带清偿责任。原告王雪丽与被告孙凤娟约定借款利率23‰，该约定高于相关法律规定，本院支持原、被告之间约定的利率20‰，超出部分利率本院不予支持。综上原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤娟于本判决生效后十日内偿还原告王雪丽借款本金20000元及利息（利率按月息20‰计算，自2015年9月18日起至付清之日止）。
二、被告徐中杰对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任。
三、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元由被告孙凤娟、徐中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 王建场
二〇一五年十二月三日
书记员 高英豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3340-1号
原告陈天叨，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王明杰，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告董春阳，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告陈天叨与被告王明杰、董春阳民间借贷纠纷一案中，原告陈天叨于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明杰所有的车牌号为闽J×××号起亚智跑牌小轿车的移户手续，并已提供卞金翰所有的车牌号为闽J×××号起亚牌小轿车作为担保。
本院认为：原告陈天叨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告王明杰所有的车牌号为闽J×××号小轿车的移户手续。
二、冻结卞金翰所有的车牌号为闽J×××号小轿车的移户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3541号
原告张彦平，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王耀徽，男，1979年10月21日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告张彦平与被告王耀徽、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其遗漏主体为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦平撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告张彦平负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 盟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第16号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一四七团医院。住所地：新疆石河子市第八师一四七团医康小区*号。
法定代表人：金建生。
委托代理人：曲志刚。
申请人：韩国友，男，1947年2月26日出生，汉族。
委托代理人：曹敏（系申请人韩国友妻子）。
本院于2015年4月28日受理了申请人新疆生产建设兵团第八师一四七团医院、韩国友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈刚审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆生产建设兵团第八师一四七团医院、韩国友因医疗纠纷，于2015年4月27日经新疆生产建设兵团第八师一四七团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、147团医院一次性补偿韩国友各项费用人民币229523.63元（其中包括住院费、交通费、营养费、护理费及二次手术费用等）；
二、147团医院在本协议生效后15日内向韩国友一次性支付上述款项；
三、在147团医院依据本协议约定支付全部款项后，双方就此争议再无纠纷，韩国友不得再以任何理由、任何方式向147团医院主张任何权利，否则韩国友应返还147团医院已支付的全额款项，并承担该支付款项的30%的违约金。
本调解协议于2015年4月27日成立，从即日起生效，当事人应当履行，本协议一式肆份，双方当事人各持一份，人民调解委员会一份，交莫索湾垦区人民法院办理司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3071号
上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区宝尔康百货经营部(个体户)，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：冯玉宝，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称宝资林公司）因与被上诉人佛山市禅城区宝尔康百货经营部（以下简称宝尔康经营部）买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。被上诉人宝尔康经营部的经营者冯玉宝到庭参加了诉讼，经本院传唤，上诉人宝资林公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝资林公司上诉请求：改判原审判决第一项内容为：宝资林公司于本判决发生法律效力之日起一年内向宝尔康经营部支付货款及利息。
事实和理由：因经济环境不好，宝资林公司资金周转存在问题，公司正在进行债务重组，暂时没有足够资金支付货款，请求1年内分期支付该货款。
宝尔康经营部答辩称：同意一审判决。
宝尔康经营部向一审法院起诉请求：1.宝资林公司立即向宝尔康经营部支付货款16705.53元；2.本案诉讼费用由宝资林公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月15日,经对账，宝资林公司确认至该日尚欠宝尔康经营部货款16705.53元。宝资林公司事后没有还款。宝尔康经营部对宝资林公司提出的再扣减税点款72元无异议，即尚欠货款16633.53元。
一审法院认为：该案属买卖合同纠纷。宝资林公司对欠宝尔康经营部货款16633.53元拒不给付,构成违约，应继续履行。宝资林公司对此的请求，依据充分,予以支持。超出的部分，不予支持。至于诉讼时效问题，因从宝尔康经营部对账即2016年7月15日至宝资林公司起诉时未超过两年，从而没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决：一.宝资林公司于判决生效之日起三十日内向宝尔康经营部支付货款16633.53元；二、驳回宝尔康经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元(宝尔康经营部已预交),由宝尔康经营部负担9元，宝资林公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。宝资林公司对一审判决其需向宝尔康经营部支付16633.53元没有异议，本院迳行维持。对于支付期限问题，宝资林公司上诉提出在1年内分期支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 陈儒峰
审判员 刘 坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 区翠莹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2421民初63号
原告：降珠，住西藏索县。
被告：珠塔，住西藏那曲县。
原告降珠与被告珠塔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告降珠于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告降珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告降珠撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告降珠负担。
审判长 普布次仁
审判员 仁青拉姆
审判员 德庆卓嘎
二〇一八年二月十一日
书记员 仁增白玛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申672号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁君连，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈子军，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，组织机构代码79981377-3，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，该公司总经理。
再审申请人丁君连因与被申请人安徽宏鑫建筑劳务公司（以下简称宏鑫公司）、陈子军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
丁君连申请再审称：2012年11月26日的结算单源于丁君连与陈子军之间存在转包关系，结算单名称为“丁君连（陈子军）水电班一期工程量结算单”。在丁君连诉宏鑫公司要求支付工程尾款353223.34元一案中，宏鑫公司要求扣除被陈子军领走的126781.37元，丁君连不予认可，但为息事宁人，经法院调解，双方达成（2013）澄民初字第800号民事调解书，该调解书第二项载明：宏鑫公司支付给陈子军、杨如元的工资126781.37元由宏鑫公司承担46781.37元，由丁君连承担8万元，丁君连应将其承担的8万元支付给宏鑫公司。由此可见，陈子军、杨如元领走的工资126781.37元，已从丁君连班组的工程款353223.34元里面扣除了，且丁君连没有放弃追偿的意思表示。因此，二审判决认定“结算单第8-14项81830.6元系应认定为陈子军直接为宏鑫公司施工而产生，系宏鑫公司应结算支付给陈子军”明显无事实依据。一、二审诉讼中陈子军未举证存在合同外工程量，发包方宏鑫公司及转包方丁君连均不认可陈子军还有合同外工程量。综上，宏鑫公司未有损失，丁君连无故承担了8万元损失。陈子军无故多得的8万元应当退出，宏鑫公司未经丁君连同意将款支付陈子军，应当对此承担共同返还责任。请求对本案再审。
被申请人陈子军称，其从宏鑫公司结算取得的126781.37元与丁君连无关，是其为宏鑫公司施工的合同外工程量的工程款，不在丁君连转包给其的工程范围内。
宏鑫公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回丁君连的再审申请。
本院经审查认为，首先，2012年11月26日宏鑫公司与陈子军、杨元如签订“丁君连（陈子军）水电班一期工程量结算单”，明确工程款合计414781.37元，已经支付288000元，尚欠126781.37元。2103年2月27日丁君连起诉宏鑫公司，要求支付工程款510372.34元，该案经江苏省江阴市人民法院主持调解，双方达成调解协议，其中确认欠付工程款为353223.34元，并对宏鑫公司已经支付给陈子军、杨元如的上述126781.37元约定由宏鑫公司承担46781.37元、丁君连承担80000元。由此可见，丁君连与宏鑫公司协商解决其工程款纠纷时，对于宏鑫公司与陈子军、杨元如的前述结算情况应当知情，且在调解过程中双方达成协议对于宏鑫公司已经结算支付给陈子军、杨如元的126781.37元在宏鑫公司与丁君连此次结算时由双方分担，其中丁君连承担8万元。丁君连申请再审虽表示对于宏鑫公司要求其承担支付给陈子军的126781.37元时其原不愿承担，但又称为息事宁人，经调解达成了上述调解协议，因此承担其中8万元亦是在有争议情况下的其权衡后的真实意思表示，该调解书已经生效，对丁君连具有法律强制力。而陈子军并未参加该案调解，调解书对陈子军并法律约束力，丁君连以其与宏鑫公司达成的调解协议作为向陈子军追偿的理由，提起本案诉讼，要求陈子军返还该8万元，亦缺乏依据。其还主张宏鑫共同承担该8万元的返还责任，更与其自愿与宏鑫公司之间早已达成的自己承担8万元，宏鑫公司承担其余46781.37元的生效调解书相矛盾。
其次，根据2011年11月26日宏鑫公司与陈子军、杨元如达成的结算清单，其中确有“施工合同外点工”等内容，反映结算包含合同外的工程量，而且宏鑫公司一审答辩时也表示陈子军施工实际存在合同外工程量，根据现有证据事实可以认定陈子军的实际施工发生了合同外的工程量。丁君连申请再审提出一、二审诉讼中陈子军未举证存在合同外工程量，发包方宏鑫公司不认可陈子军还有合同外工程量，与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁君连的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 秦岸东
代理审判员 闫 朋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申672号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁君连，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈子军，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，组织机构代码79981377-3，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人：钱玉满，该公司总经理。再审申请人丁君连因与被申请人安徽宏鑫建筑劳务公司（以下简称宏鑫公司）、陈子军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。丁君连申请再审称：2012年11月26日的结算单源于丁君连与陈子军之间存在转包关系，结算单名称为“丁君连（陈子军）水电班一期工程量结算单”。在丁君连诉宏鑫公司要求支付工程尾款353223.34元一案中，宏鑫公司要求扣除被陈子军领走的126781.37元，丁君连不予认可，但为息事宁人，经法院调解，双方达成（2013）澄民初字第800号民事调解书，该调解书第二项载明：宏鑫公司支付给陈子军、杨如元的工资126781.37元由宏鑫公司承担46781.37元，由丁君连承担8万元，丁君连应将其承担的8万元支付给宏鑫公司。由此可见，陈子军、杨如元领走的工资126781.37元，已从丁君连班组的工程款353223.34元里面扣除了，且丁君连没有放弃追偿的意思表示。因此，二审判决认定“结算单第8-14项81830.6元系应认定为陈子军直接为宏鑫公司施工而产生，系宏鑫公司应结算支付给陈子军”明显无事实依据。一、二审诉讼中陈子军未举证存在合同外工程量，发包方宏鑫公司及转包方丁君连均不认可陈子军还有合同外工程量。综上，宏鑫公司未有损失，丁君连无故承担了8万元损失。陈子军无故多得的8万元应当退出，宏鑫公司未经丁君连同意将款支付陈子军，应当对此承担共同返还责任。请求对本案再审。被申请人陈子军称，其从宏鑫公司结算取得的126781.37元与丁君连无关，是其为宏鑫公司施工的合同外工程量的工程款，不在丁君连转包给其的工程范围内。宏鑫公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回丁君连的再审申请。本院经审查认为，首先，2012年11月26日宏鑫公司与陈子军、杨元如签订“丁君连（陈子军）水电班一期工程量结算单”，明确工程款合计414781.37元，已经支付288000元，尚欠126781.37元。2103年2月27日丁君连起诉宏鑫公司，要求支付工程款510372.34元，该案经江苏省江阴市人民法院主持调解，双方达成调解协议，其中确认欠付工程款为353223.34元，并对宏鑫公司已经支付给陈子军、杨元如的上述126781.37元约定由宏鑫公司承担46781.37元、丁君连承担80000元。由此可见，丁君连与宏鑫公司协商解决其工程款纠纷时，对于宏鑫公司与陈子军、杨元如的前述结算情况应当知情，且在调解过程中双方达成协议对于宏鑫公司已经结算支付给陈子军、杨如元的126781.37元在宏鑫公司与丁君连此次结算时由双方分担，其中丁君连承担8万元。丁君连申请再审虽表示对于宏鑫公司要求其承担支付给陈子军的126781.37元时其原不愿承担，但又称为息事宁人，经调解达成了上述调解协议，因此承担其中8万元亦是在有争议情况下的其权衡后的真实意思表示，该调解书已经生效，对丁君连具有法律强制力。而陈子军并未参加该案调解，调解书对陈子军并法律约束力，丁君连以其与宏鑫公司达成的调解协议作为向陈子军追偿的理由，提起本案诉讼，要求陈子军返还该8万元，亦缺乏依据。其还主张宏鑫共同承担该8万元的返还责任，更与其自愿与宏鑫公司之间早已达成的自己承担8万元，宏鑫公司承担其余46781.37元的生效调解书相矛盾。其次，根据2011年11月26日宏鑫公司与陈子军、杨元如达成的结算清单，其中确有“施工合同外点工”等内容，反映结算包含合同外的工程量，而且宏鑫公司一审答辩时也表示陈子军施工实际存在合同外工程量，根据现有证据事实可以认定陈子军的实际施工发生了合同外的工程量。丁君连申请再审提出一、二审诉讼中陈子军未举证存在合同外工程量，发包方宏鑫公司不认可陈子军还有合同外工程量，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁君连的再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  秦岸东代理审判员  闫 朋二〇一七年五月二十六日书 记 员  缪 晔
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2009号
原告：柴天飞（曾用名柴小飞），男,1988年1月29日出生,汉族,户籍地四川省阆中市。
委托代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，住广东省珠海是斗门区。
被告：陈金贵，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。
原告柴天飞诉被陈金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴天飞及其委托代理人林炳贵到庭参加诉讼。被告陈金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴天飞向本院提出诉讼请求：判令本案被告赔偿原告损失87334.33元。事实和理由：2016年9月30日2时50分，案外人阮逵驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告柴天飞沿井乾线西往东方向行驶至宏建路段时车辆越过道路中心黄实线，遇被告陈金贵驾驶无号牌三轮摩托车沿井乾线东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成阮逵、柴天飞和陈金贵受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入遵义医学院第五附属医院住院治疗，住院31天，现已出院并进入康复治疗阶段。该宗交通事故经交警部门认定阮奎承担此事故的主要责任，陈金贵承担次要责任，柴天飞不承担事故责任。原告的伤情经鉴定为六级伤残。因协商未果，遂诉至法院。
被告陈金贵缺席，无提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年9月30日2时50分，阮逵驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告柴天飞沿井乾线西往东方向行驶至宏建路段时车辆越过道路中心黄实线，遇被告陈金贵驾驶无号牌正三轮摩托车沿井乾线东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成阮逵、柴天飞和陈金贵受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，2016年10月31日出院，住院31天，出院诊断：1.左眼眼球破裂2.左眼内容脱出3.右眼角膜破裂伤4.双眼睑挫裂伤5.蛛网膜下腔出血6.双肺挫伤7.颜面部、全身多处皮肤软组织损伤8.左足第3跖骨骨折9.左顶叶脑挫裂伤。出院医嘱：住院期间留陪一人，适当加强营养，出院后全休两个月。原告共支付了医疗费47724.11元。
2016年11月17日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出《道路交通事故认定书》，认定阮逵承担此事故的主要责任，陈金贵承担此事故的次要责任，柴天飞不承担此事故责任。
2017年1月13日，原告与阮逵签订《民事赔偿和解协议书》，约定阮逵向柴天飞共赔偿150000元，该款项包括但不限于医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费等；柴天飞收到上述全部赔偿款后，不再追究阮逵的民事责任，也不得以任何理由向法院提起民事诉讼；柴天飞收到30000元赔偿款后，即向阮逵出具谅解书。
2017年5月10日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见为柴天飞伤残等级评定为道路交通事故六级伤残。
另查明，原告为农村居民家庭户口，其与妻子汪华侨共同抚养儿子柴明哲（2013年11月10日出生）。原告于2015年1月入职伟创力制造（珠海）有限公司，月平均工资为3080.64元，根据其住院当月至定残当月的工资（即2016年10月3844元，11月3623元，12月1858元，2017年1月1710元，2月1702元，3月1778元，4月1754元，5月3570元，6月3415元）计算其实际减少的收入合计为5275元。
另查明，涉案的无号牌正三轮摩托车使用人为陈金贵，车辆没有购买保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以确认，即阮逵承担此事故的主要责任，陈金贵承担此事故的次要责任，柴天飞不承担此事故责任。
阮逵、被告陈金贵因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请判令被告陈金贵承担30%责任赔偿原告的损失，本院予以支持。
原告因本次交通事故受伤，原告诉请医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。
结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失核算如下：
1、医疗费。原告主张47724.11元，有医疗费单据佐证，本院照准。
2、住院伙食费。原告主张按照每天100元标准计算住院31天，住院伙食补助费为3100元，本院照准。
3、护理费。原告住院31天，根据当地护理一般标准本院酌定150元/天计算护理费，经计算，护理费应为4650元。
4、误工费。原告主张18586.53元，因原告有固定收入，经计算其实际减少的收入为5275元。
5、营养费。原告主张2000元，本院照准。
6、交通费。原告主张500元，本院照准。
7、残疾赔偿金。原告主张按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准14512.2元计算为145122元，计算准确，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告主张43451.80元，按1个被扶养人由2人扶养14年，适用标准正确，计算准确，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金25000元，本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张980元有发票佐证，本院予以支持。
上述损失合计277802.91元。因被告陈金贵承担30%责任，故被告陈金贵应赔偿原告83340.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条至第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柴天飞损失83340.87元。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告陈金贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凯东
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第168号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人麻某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年3月13日20时40分许，被告人麻某酒后驾驶“尼桑”牌小型轿车行驶至本市三郎镇九龙沟山门时被执勤民警现场挡获，经检测，被告人麻某血液中乙醇浓度为107.7mg／100ml，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人麻某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关关于被告人麻某到案经过的说明，受案登记表，证人麻某、向某的证言，现场挡获照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人麻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反道路交通管理法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人麻某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人麻某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人麻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1880号
原告：刘文彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告：秦志浩，男，1971年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：即墨市石门乡东塔子夼村民委员会。住所地：青岛市即墨区东塔子夼村。
原告刘文彬与被告秦志浩、即墨市石门乡东塔子夼村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，经本院准许，原告撤回对被告即墨市石门乡东塔子夼村民委员会的诉讼，原告刘文彬及其委托代理人王顺昌，被告秦志浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月30日17时30分许，秦志浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿营流路由南向北行驶至青威路路口北处，将车驶入路左侧，与刘文彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，刘文彬受伤的道路交通事故。事故发生后，秦志浩弃车现场逃逸。经青岛市即墨区公安局交通警察大队认定，秦志浩负事故全部责任，刘文彬不负事故责任。本次事故造成经济损失如下：医疗费8892元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费20352元（169.6元×120天）、护理费10176元（5090元÷30×60天）、交通费800元、××赔偿金35938元（17969元×20年×10%）、被扶养人生活费父亲刘吉河24012元（12006元×20年×10%）、被扶养人生活费母亲代淑民24012元（12006元×20年×10%）、车辆损失11135元、司法鉴定费2080元，共计138797元，要求被告全部赔偿。
被告秦志浩辩称，对于本次事故的真实性无异议。我愿意赔偿原告经济损失，但是无力赔偿。事发后，我已经给付原告款5000元。
经审理查明，2016年11月30日17时30分许，秦志浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿营流路由南向北行驶至青威路路口北处，将车驶入路左侧，与刘文彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，刘文彬受伤的道路交通事故。事故发生后，秦志浩弃车现场逃逸。经青岛市即墨区公安局交通警察大队认定，秦志浩驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，系事故全部过错且发生事故后弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，秦志浩负事故全部责任，刘文彬不负事故责任。
事发后，原告被送到青岛市即墨区人民医院住院治疗14天，诊断为：胸壁挫伤、肋骨骨折、头外伤反应、多处软组织损伤等，出院医嘱：休息、复查，后又到中国人民解放军第四0一医院检查，共花费医疗费用8481.87元。2018年1月8日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级，误工时间为60-120天，护理时间为30-60天，缴纳司法鉴定费2080元。原告住院及休养期间，由其家人护理。
另查一，原告系1986年10月5日出生，是青岛市即墨区金口镇刘家周疃村人。原告父亲刘吉河系1962年12月22日出生，是一级肢体××人，无生活来源，无劳动能力，原告母亲代淑民系1962年12月27日出生，原告系独生子女。
另查二，本次交通事故造成原告车辆受损，经即墨市公安局交通警察大队委托，青岛新业价格评估有限公司评估，原告车辆损失为11135元。
再查，秦志浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车无车辆保险。事故发生后，秦志浩给付原告款5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的青岛市即墨区公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的青岛市即墨区人民医院、中国人民解放军第四0一医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，有原告提交的原告父亲××证及母亲代淑民的户口本、独生子女证，有青岛新业价格评估有限公司评估报告等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告秦志浩驾驶的机动车车辆，于2016年11月30日发生交通事故，原告不负事故责任，被告秦志浩负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告秦志浩应当承担全部民事赔偿责任。
本案中，原告因本次交通事故构成十级伤残，原告父亲刘吉河系一级肢体××，没有劳动能力及生活来源，原告母亲代淑民年龄已经超过55周岁，原告主张被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据原告伤情、医院医嘱及鉴定机构的意见，本院依法认定原告误工时间为90天、护理时间为45天；因原告未提交有关误工费、护理费损失的证据，本院依法按照青岛市农村居民标准82.12元/天计算其误工、护理费；原告多次就医治疗，本院酌情认定原告交通费为400元；原告车辆已经公安部门委托评估，本院依法予以采纳；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，所诉数额符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费8481.87元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费7390.8元（82.12元×90天）、护理费3695.4元（82.12元×45天）、交通费400元、××赔偿金83962元【35938元（17969元×20年×10%）+被扶养人生活费父亲刘吉河24012元（12006元×20年×10%÷1人）+被扶养人生活费母亲代淑民24012元（12006元×20年×10%÷1人）】、车辆损失11135元、司法鉴定费2080元，共计118545.07元。
上述数额中116465.07元（118545.07元—司法鉴定费2080元），应当由被告秦志浩全部赔偿，减去已付款5000元，被告秦志浩应当继续赔偿原告经济损失111465.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告秦志浩于判决生效后十日内赔偿原告经济损失111465.07元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：刘文彬；开户行：中国农业银行即墨支行；账户：62×××69）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元减半收取1538元，司法鉴定费2080元，合计3618元，由被告秦志浩负担2906元，由原告负担712元。原告已经预交，由被告秦志浩将2906元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到青岛市即墨区人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一八年四月十六日
书记员 宋 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0111民初1987号
原告：刘士武，男，1958年7月25日出生，汉族，住吉林省安图县，
被告：武汉腾达伟业科技有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园第S-1幢16层8号房。
法定代表人：程传军，该公司总经理。
本院在审理原告刘士武诉被告武汉腾达伟业科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘士武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取232元，由原告刘士武负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨玉雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2995号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海趣医网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志，董事长。
委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：北京无限点乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁昕，总经理。
上诉人上海趣医网络科技有限公司因与被上诉人北京无限点乐科技有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7217号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人上海趣医网络科技有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海趣医网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年三月十九日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00668号
原告：余为民，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：詹宇，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余为民与被告詹宇民间借贷纠纷一案中，原告余为民于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余为民提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余为民撤诉。
案件受理费26380元，减半收取为13190元，由原告余为民负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3672号
原告：贾某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，农民。
被告：周某，男，汉族，农民。
原告贾某诉被告郭某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。被告郭某经公告传唤未到庭、被告周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：请求依法判令二被告连带归还原告借款30000元整及利息（月利率20‰，自2013年5月4日计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告以生意�转为由，于2013年5月4日从原告处借款30000元，约定月利率20‰，期限3个月。原告向第一被告支付现金后，第一被告给原告打有借据一份，第二被告签字、捺印，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，但二被告以经济紧张为由拒不归还本金及利息，故提起诉讼。
被告郭某辩称，2013年，被告郭某因资金周转从原告贾某处借款30000元，周某自愿为该笔借款进行了担保，并向原告出具了借条一份。利息约定为月息7分，现已清偿至2013年12月31日，未偿还过借款本金。后原告未予催要，对原告提供的证人证言不予认可。
被告周某辩称，原告诉状所述基本属实，被告郭某因周转从原告贾某处借款，被告周某为该笔借款进行担保。其与被告郭某在借条上签名、捺�属实，但对于借款期限及利息均表示并不清楚。后听被告郭某称，该笔借款已清偿完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：提供的证据1、2013年5月4日的借条，被告郭某、周某均表示认可，本院予以认定；2、被告周某的身份证复印件，与本院依职权调取的周某的身份信息相同，本院予以认定；3、证人乔某某的证言；4、证人宋某的证言。证据3和证据4能够与证据1相互印证出被告郭某、周某借款以及原告多次催要的事实，本院予以采信。
根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2013年5月4日，被告郭某因资金周转从原告贾某处借款30000元。被告郭某在原告提供的制式借条上签名、捺印，并约定月息2分，约定于2013年8月4日还清。被告周某自愿为该笔借款提供担保，在借条下方出具担保人须知，并约定郭某如出现失踪、赖账或没有偿还现金等，一切后果将由担保人周某承担，该钱将由担保人周某如期偿还。未书面约定担保方式。后原告催要，二被告均未予偿还。被告郭某辩称借款后一直依照月息7分清偿利息至2013年12月31日，原告不予认可，被告郭某亦未提供相关的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某从原告处借款30000元，有借条与证人乔某某、宋某的证言为证，被告郭某、周某均予以认可，双方债权债务关系明确，被告郭某应及时向原告履行还款义务；原告要求被告连带清偿利息依月利率20‰，自2013年5月4日计算至还款之日，符合原、被告在借条中的约定及法律解释之规定，本院予以支持；被告周某自愿为该笔借款提供连带责任担保，依据相关法律规定，其应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告郭某辩称其已按月息7分清息至2013年12月31日，原告不予认可，被告郭某又未能提供证据证明，依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、�被告郭某于本判决生效后十日内清偿原告贾某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月4日计至实际清偿之日）。被告周某承担连带清偿责任。
二、被告周某履行完还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3672号原告：贾某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，农民。被告：周某，男，汉族，农民。原告贾某诉被告郭某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。被告郭某经公告传唤未到庭、被告周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：请求依法判令二被告连带归还原告借款30000元整及利息（月利率20‰，自2013年5月4日计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告以生意�转为由，于2013年5月4日从原告处借款30000元，约定月利率20‰，期限3个月。原告向第一被告支付现金后，第一被告给原告打有借据一份，第二被告签字、捺印，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，但二被告以经济紧张为由拒不归还本金及利息，故提起诉讼。被告郭某辩称，2013年，被告郭某因资金周转从原告贾某处借款30000元，周某自愿为该笔借款进行了担保，并向原告出具了借条一份。利息约定为月息7分，现已清偿至2013年12月31日，未偿还过借款本金。后原告未予催要，对原告提供的证人证言不予认可。被告周某辩称，原告诉状所述基本属实，被告郭某因周转从原告贾某处借款，被告周某为该笔借款进行担保。其与被告郭某在借条上签名、捺�属实，但对于借款期限及利息均表示并不清楚。后听被告郭某称，该笔借款已清偿完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：提供的证据1、2013年5月4日的借条，被告郭某、周某均表示认可，本院予以认定；2、被告周某的身份证复印件，与本院依职权调取的周某的身份信息相同，本院予以认定；3、证人乔某某的证言；4、证人宋某的证言。证据3和证据4能够与证据1相互印证出被告郭某、周某借款以及原告多次催要的事实，本院予以采信。根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2013年5月4日，被告郭某因资金周转从原告贾某处借款30000元。被告郭某在原告提供的制式借条上签名、捺印，并约定月息2分，约定于2013年8月4日还清。被告周某自愿为该笔借款提供担保，在借条下方出具担保人须知，并约定郭某如出现失踪、赖账或没有偿还现金等，一切后果将由担保人周某承担，该钱将由担保人周某如期偿还。未书面约定担保方式。后原告催要，二被告均未予偿还。被告郭某辩称借款后一直依照月息7分清偿利息至2013年12月31日，原告不予认可，被告郭某亦未提供相关的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某从原告处借款30000元，有借条与证人乔某某、宋某的证言为证，被告郭某、周某均予以认可，双方债权债务关系明确，被告郭某应及时向原告履行还款义务；原告要求被告连带清偿利息依月利率20‰，自2013年5月4日计算至还款之日，符合原、被告在借条中的约定及法律解释之规定，本院予以支持；被告周某自愿为该笔借款提供连带责任担保，依据相关法律规定，其应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告郭某辩称其已按月息7分清息至2013年12月31日，原告不予认可，被告郭某又未能提供证据证明，依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、�被告郭某于本判决生效后十日内清偿原告贾某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月4日计至实际清偿之日）。被告周某承担连带清偿责任。二、被告周某履行完还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执300号
申请执行人汪忠林（曾用名：汪仲林），男，汉族，生于1960年5月30日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐海宁，男，汉族，生于1964年5月3日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初944号民事判决书，在执行申请执行人汪忠林与被执行人徐海宁买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人徐海宁履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汪忠林偿还货款10118.12元，承担案件受理费52.00元，公告费600.00元，执行费62.00元。
本案在执行过程中，被执行人徐海宁下落不明，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执300号申请执行人汪忠林（曾用名：汪仲林），男，汉族，生于1960年5月30日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐海宁，男，汉族，生于1964年5月3日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初944号民事判决书，在执行申请执行人汪忠林与被执行人徐海宁买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人徐海宁履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汪忠林偿还货款10118.12元，承担案件受理费52.00元，公告费600.00元，执行费62.00元。本案在执行过程中，被执行人徐海宁下落不明，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十九日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01995号
原告何欣，男，1974年7月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人刘巧真，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告常兵，男，40岁，汉族，工作单位：夏邑县北三环路中段质量技术监督局。
本院在审理原告何欣与被告常兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01995号
原告何欣，男，1974年7月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告常兵，男，40岁，汉族，工作单位：夏邑县。
本院在审理原告何欣与被告常兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5658号
原告：衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。
法定代表人：张保义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：刘东风，男，1986年6月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：陈娜，女，1989年9月18日出生，汉族，现住衡水市景县，系被告刘东风之妻。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司与被告刘东风、陈娜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加了诉讼，被告刘东风、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币5000元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘东风于2016年7月7日购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额43000元，分36期，其妻子陈娜系共同偿债人，衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司为其提供担保。后被告拖欠贷款不还，原告于2017年9月28日为被告偿还此车的贷款5000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款5000元及利息，利息要求自代为偿还欠款之日起，以5000元为基数，按年利率24%计算至被告还清所有欠款之日止。
本院依法向被告刘东风、陈娜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘东风于2017年7月7日购买购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额43000元，分36期。原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司向上述银行开设担保金账户并向其出具《担保承诺函》，为该笔贷款提供担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，并约定如被告未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对被告所欠按日息千分之三收取滞纳金。被告陈娜与刘东风系夫妻关系，承诺共同还款。后被告拖欠贷款未还，原告于2017年9月28日通过员工于杨杨的个人账户向刘东风账号为42×××98的牡丹信用卡购车分期付款专项账户内转款5000元，代被告偿还了贷款5000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告的贷款提供担保，现被告逾期还款，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告刘东风偿还欠款5000元的主张，本院予以支持。因原告与被告刘东风约定如其未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对其所欠按日息千分之三收取滞纳金，故原告庭审中要求被告刘东风自代为偿还欠款之日起，以所欠金额为基数，按年利率24%支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告陈娜与被告刘东风系夫妻关系，且是共同偿债人，应与被告刘东风承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘东风、陈娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司欠款5000元及利息（利息的计算方式：自2017年9月28日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算至还清全部欠款之日止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东风、陈娜承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年一月十日
法官助理 郝路路
书 记 员 贡 颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5658号原告：衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。法定代表人：张保义，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：刘东风，男，1986年6月6日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：陈娜，女，1989年9月18日出生，汉族，现住衡水市景县，系被告刘东风之妻。原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司与被告刘东风、陈娜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加了诉讼，被告刘东风、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币5000元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘东风于2016年7月7日购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额43000元，分36期，其妻子陈娜系共同偿债人，衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司为其提供担保。后被告拖欠贷款不还，原告于2017年9月28日为被告偿还此车的贷款5000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款5000元及利息，利息要求自代为偿还欠款之日起，以5000元为基数，按年利率24%计算至被告还清所有欠款之日止。本院依法向被告刘东风、陈娜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘东风于2017年7月7日购买购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额43000元，分36期。原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司向上述银行开设担保金账户并向其出具《担保承诺函》，为该笔贷款提供担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，并约定如被告未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对被告所欠按日息千分之三收取滞纳金。被告陈娜与刘东风系夫妻关系，承诺共同还款。后被告拖欠贷款未还，原告于2017年9月28日通过员工于杨杨的个人账户向刘东风账号为42×××98的牡丹信用卡购车分期付款专项账户内转款5000元，代被告偿还了贷款5000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告的贷款提供担保，现被告逾期还款，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告刘东风偿还欠款5000元的主张，本院予以支持。因原告与被告刘东风约定如其未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对其所欠按日息千分之三收取滞纳金，故原告庭审中要求被告刘东风自代为偿还欠款之日起，以所欠金额为基数，按年利率24%支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告陈娜与被告刘东风系夫妻关系，且是共同偿债人，应与被告刘东风承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘东风、陈娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司欠款5000元及利息（利息的计算方式：自2017年9月28日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算至还清全部欠款之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东风、陈娜承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 杜会君二〇一八年一月十日法官助理 郝路路书 记 员 贡 颖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1207号
申请执行人史华德，女，1983年1月13日出生，汉族，青岛大沃国际贸易有限公司员工，住山东省青岛市。
被执行人崔明凤，女，1981年10月4日出生，回族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1207号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 高千雯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第68号
申请执行人：吴远东，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨求生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴远东与被执行人杨求生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1470号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年六月十二日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民特9号
申请人：李芸英，女，1967年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人：吴千山，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上列申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。
被申请人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。
法定代表人：陈勇旺，董事长。
委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。
申请人李芸英、吴千山与被申请人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
李芸英、吴千山称，根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。国旺公司已经远超双方约定的时间而不能为其办讫房屋所有权登记，应当按照合同约定承担违约责任。国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴部分的土地价款不等同于其已经履行完协助办证义务，贵港仲裁委员会认定国旺公司支付逾期办证违约金至缴清土地出让价款之日止错误。本案中，国旺公司未向贵港仲裁委员会提交其何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料的证据，直接导致了裁决结果错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五款规定的应当予以撤销的情形。另外，国旺公司无法缴纳土地出让金导致不能办讫房屋所有权登记不属于法定或者约定的免责事由，贵港仲裁委员会据此减轻国旺公司30%违约金责任没有事实根据和法律依据。贵港仲裁委员会作出的本案裁决也与其就相同纠纷作出的另案（2016）贵仲字第261号裁决结果相违背。综上，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第88号裁决。
国旺公司称，其无法按照合同约定为李芸英、吴千山办理房屋权属登记手续是因为政府部门迟迟不能确定其应缴纳的增加容积率的土地出让金所造成的，在政府部门确定其应缴纳的土地出让金后，其已经及时缴纳了土地出让金。因此，其不存在违约行为，不应承担违约责任。贵港仲裁委员会裁决其向李芸英、吴千山支付逾期办证违约金是错误的。但是，李芸英、吴千山本案中申请撤销仲裁裁决的理由是没有事实根据和法律依据的。综上，请求人民法院依法作出裁决。
经审理查明，2017年9月25日，贵港仲裁委员会作出（2017）贵仲字第88号裁决：一、国旺公司向李芸英、吴千山支付逾期办证违约金9455.5元；二、驳回李芸英、吴千山的其他仲裁请求。
本院认为，首先，对于国旺公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。贵港仲裁委员会认定，国旺公司支付逾期办证违约金的期间截至其向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时止，而房管部门用于审查和办理登记手续的时间不属于国旺公司的违约期间，据此对李芸英、吴千山要求国旺公司支付逾期办证违约金至国旺公司办理完成房屋所有权登记之日止不予全部支持。本案中，国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴的土地出让价款时间是明确的，至于国旺公司何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料，该事实对贵港仲裁委员会的裁决结果并无影响。因此，李芸英、吴千山认为国旺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实根据，本院不予采纳。其次，对于贵港仲裁委员会认定国旺公司应支付逾期办证违约金截止日期为国旺公司向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时是否正确问题以及贵港仲裁委员会以逾期办证责任不能全归责与国旺公司为由减轻国旺公司30%违约金赔偿责任是否正确问题，该两种情形均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，李芸英、吴千山以此为由请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于贵港仲裁委员会作出本案裁决与其就相同纠纷作出的仲裁裁决结果是否相违背问题，亦不是仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，李芸英、吴千山据此请求撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上所述，李芸英、吴千山不能举证证明贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第88号裁决具有仲裁法第五十八条规定的应当予以撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回李芸英、吴千山的申请。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回李芸英、吴千山的申请。
申请费400元，由李芸英、吴千山负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年三月十九日
书记员 黄延肖
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初704-1号
原告陈杰。
被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张山平，总经理。
本院在审理原告陈杰与被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈杰于2016年4月20日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司巴野公路二标路基六队在葛洲坝集团巴野公路项目部的工程款或质保金人民币3.5万元。
经审查，本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司巴野公路二标路基六队在葛洲坝集团巴野公路项目部的工程款或质保金人民币3.5万元；
二、扣留期限自扣留之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年三月二日
书记员 谭江涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00559号
原告罗某某，女，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告罗某某承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓彬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初323号
原告肖东，男，1994年10月22日出生，满族，农民，户籍地隆化县。现住隆化县。
被告杨凤录，男，农民，住隆化县。
原告肖东与被告杨凤录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告杨凤录经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付人工费及车费1400元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告让原告到唐山为杨栋干活并用自己的车拉去设备，杨栋给了一部分工资。经与被告通电话，被告同意原告回来，工资由被告给。但此款至今未付。原告有两位证人出庭作证。被告庭前答辩称，需与杨栋联系确认是否欠原告工资。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告所诉有证人予以作证，本院予以认可。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨凤录于本判决生效后五日内给付原告肖东人工费及车费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨凤录负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年三月五日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初468号
原告：杨亮，男，1980年3月13日生，住长春市绿园区。
被告：李冬雪，男，1985年10月29日生，住长春市宽城区。
被告：韩明，男，1987年6月28日生，原住吉林省农安县，现住址不详。
被告：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路10-6号。
法定代表人：王俊举。
被告：长春万欣物业经营有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座E栋1单元905室。
法定代表人：徐宝斌。
杨亮与李东雪、韩明、吉林省运达建筑工程有限公司、长春万欣物业经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亮撤诉。
案件受理费4137元，减半收取计2068元，由杨亮负担。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 伊永英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 隋 汉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执208号
申请执行人王振泽
被执行人刘良玉
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执208号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执208号申请执行人王振泽被执行人刘良玉本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执208号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  孙 响
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执恢字第5号
申请人陈超。
被申请人卢彦宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第780号民事调解书执行该案，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐楚蒙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1059号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年5月30日被成都市公安局交通管理局刑事拘留取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1067号
指控
事实
|
2017年5月26日23时29分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为川A*****的白色奥迪牌小型轿车，沿日月大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道与光华北四路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某某血液乙醇浓度为126.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年九月十二日
书记员 李卓桐