wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第114号
原告朱龙卫。
被告来炳木。
原告朱龙卫（以下简称原告）与被告来炳木（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告朱龙卫到庭参加诉讼，被告来炳木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年3月27日向原告借款73000元，约定利息为每月2%，并由被告向原告出具借条一份予以确认。被告借款后，经原告催讨未能归还，以致纠纷成讼，故诉请判令：1.被告立即偿还借款73000元及利息13140元，本息共计86140元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告来炳木未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年3月27日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款73000元，利息为每月2%的事实。
证据2.常住人口登记卡原件1份，用以证明原告朱龙卫曾用名为“朱龙伟”。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，对证据1，结合原告庭审陈述，能够证明被告尚欠原告借款本金55000元，利息18000元，本息共计73000元；对证据2，能够证明原告曾用名为“朱龙伟”，本院予以采信。
本院经审理查明，被告曾陆续向原告借款70000元，借款后，被告还款15000元，余款55000尚未支付。2014年3月27日，被告向原告出具借条一份对上述款项予以确认，载明“今借到朱龙伟现金计柒万叁仟元正，息2%／月”，经庭审中询问，“朱龙伟”系被告朱龙卫的曾用名，借款73000元中55000元为本金，18000元为利息。借条出具后，被告一直未予还款付息，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金及利息73000元，于法有据，故本院予以支持。按照借条约定，被告应当按月利率2%支付借款利息，原告请求被告支付借款利息13140元，经本院审核，属过高，故本院参照中国人民银行公布的同期同行业贷款利率（年利率6%）的四倍计算借款利息为11392元（55000元×6%÷365天×4倍×315天（2014年3月27日至2015年2月4日）=11392元］。原告诉请被告支付借款利息，合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来炳木在本判决生效之日起十日内支付原告朱龙卫借款本金及利息73000元。
二、被告来炳木在本判决生效之日起十日内支付原告朱龙卫借款利息11392元。
若被告来炳木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳977元，由原告朱龙卫负担20元，由被告来炳木负担957元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年三月十六日
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第114号
原告林斌（公民身份证号3306831984********），男1984年10月1日出生，汉族，住址浙江省嵊州市崇仁镇淡山村***号。
委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告杭州钱塘物业管理有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇兴康南路273号。
本院在审理原告林斌与被告杭州钱塘物业管理有限公司德清分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告林斌负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年五月四日
代书记员 严亚萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01415号
原告冉茂兰，女，1950年2月26日出生，汉族。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告刘义琴，女，1970年10月26日出生，汉族。
被告陈玲，男，1971年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告冉茂兰与被告刘义琴、陈玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉茂兰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉茂兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉茂兰撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告冉茂兰负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕雪松
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3739号
原告：操永高，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：郭峰，男，住安徽省郎溪县。
原告操永高诉被告郭峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年12月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐兵、颜冰凝到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
操永高诉称：2017年7月20日21时许，原告乘坐出租车途经广德县桃州镇万象街时，被告与其朋友也欲乘坐该车回家，原告对出租车驾驶员行为不满后下车，被告无故对原告进行殴打，致原告受伤、手机损坏。原告手机受损的损失经鉴定为1651元。被告对原告因此造成的损失拒绝赔偿。现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告手机损失人民币1651元；2、被告承担本案诉讼费用。
郭峰未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月20日21时许，操永高乘坐出租车途经广德县桃州镇万象街时，郭峰与其朋友也欲乘坐该车回家，出租车驾驶员停车欲让郭峰与其朋友上车，操永高对出租车驾驶员行为表示不满后下车，郭峰即对操永高进行殴打，致操永高受伤、手机损坏。操永高手机损坏的损失由广德县公安局委托，经广德县价格认证中心鉴定为1651元。2017年8月17日，广德县公安局作出行政处罚决定书，给予郭峰行政拘留15日的处罚。2017年9月27日，操永高诉至本院请求判如所请。
上述事实有操永高的当庭陈述以及其提供的行政处罚决定书、价格认定结论书等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，操永高对出租车驾驶员行为不满与郭峰无关，但郭峰无故对操永高进行殴打，致操永高受伤及手机损坏，郭峰的行为明显存在过错，已构成侵权，应当对操永高手机损坏的损失承担全部的侵权责任，故操永高要求郭峰赔偿其手机损失1651元的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰应赔偿原告操永高手机损失计人民币1651元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
1
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执378号
张涛：
本院在审理张涛与徐州亿龙玉石有限公司借款合同纠纷再审一案过程中，查明双方当事人在原审（2011）徐商初字第0043号案件中，恶意串通，虚构有关债权债务及证据材料，属于虚假诉讼行为，依法应予制裁。本院作出（2014）徐商再初字第00001号罚款决定书，对张涛罚款5万元。
因被执行人张涛未按罚款决定书履行义务，本院立案执行。2017年11月13日，张涛向本院缴纳罚金5万元。据此，（2014）徐商再初字第00001号罚款决定书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1030号
原告：潘志忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：义乌市薇荨家居用品有限公司，住所地淅江省义乌市义亭镇石塔二村斗明堂，统一社会信用代码×××76Ｗ。
法定代表人：吴江桥。
原告潘志忠与被告义乌市薇荨家居用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潘志忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志忠的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘志忠负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十一月一日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11499号
原告深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人余小原，系公司总经理。
委托代理人贺燕锋，系公司员工。
委托代理人邓泳珊，系公司员工。
被告党群，女，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解而于2017年12月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司对被告党群撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 张彩飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11499号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人余小原，系公司总经理。委托代理人贺燕锋，系公司员工。被告党群，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告户籍地法院即深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本案为物业合同纠纷，合同履行地法院具有管辖权。相关物业服务必须在房产所在地提供，本案房产位于深圳市龙岗区，故本院作为合同履行地法院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告党群提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年七月十七日书记员  林瑞宇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执971号
申请执行人：陈雷，男，39岁。
被执行人：李艳影，女，48岁。
陈雷申请执行李艳影买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初330号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的准确住址，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执971号申请执行人：陈雷，男，39岁。被执行人：李艳影，女，48岁。陈雷申请执行李艳影买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初330号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的准确住址，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月三十日书记员  付 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2569号
罪犯丁群立。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）濮中刑二初字第37号刑事判决，认定被告人丁群立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年9月15日起至2023年9月14日止。于2008年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。丁群立在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁群立减去有期徒刑一年七个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁群立自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月17日12时许，被告丁群立伙同他人在濮阳市绿色庄园西侧，对被害人孙某进行殴打，抢走现金12000元、手机一部、手机电池两块；2005年7月至8月间，丁伙同他人在濮阳、浚县等地抢夺作案3次，价值65700元。原判同时认定被告人丁群立系主犯。
经审理查明，罪犯丁群立自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月15日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年2月17日记功1次；2013年度、2014年度共被评为监狱罪犯改造积极分子2次；2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人党某、岳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁群立在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁群立准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年9月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第0841号
原告孙锐，男，1980年8月5日生，汉族。
原告王丽，女，1981年10月9日生，汉族。
被告江苏庆亮置业有限公司。
法定代表人沈士良，该公司董事长。
本院在审理原告孙锐、王丽与被告江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱伟于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙锐、王丽向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锐、王丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙锐、王丽负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年五月八日
书记员 刘 凯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终905号
上诉人（原审被告）王海英，女，1969年6月24日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、增加诉讼请求，代收诉讼文书。
被上诉人（原审原告）邢雪云，女，1965年7月5日出生，汉族。
上诉人王海英与被上诉人邢雪云债务转移合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年4月23日作出（2016）豫0611民初347号民事判决，王海英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人王海英的委托代理人王和平，被上诉人邢雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2013年8月17日邢雪云与案外人高连胜签订理财合同，向案外人高连胜提供借款50000元。2014年1月29日，王海英支付邢雪云150**元，将邢雪云的理财合同书收走，并出具收到条1份，内容为，“今收到邢雪云理财合同书1份伍万元应付邢雪云150**.欠35000。2014.1.29号王海英”。王海英至今未偿还邢雪云欠款，为此成讼。
另查明：2015年春节前后，邢雪云通过邢巧云收到王海英2000元。
淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，王海英支付邢雪云150**元后将邢雪云与案外人高连胜签订的理财合同收走，并向邢雪云出具了收到条，从收到条内容看，载明了合同金额以及欠付金额，且由王海英签字，具备债务承担的内容。原告邢雪云接受了王海英支付的15000元及收到条，应视为同意王海英承担还款义务。当事人双方达成的合意符合债务转移的法定要素，故法院确认邢雪云与王海英双方的法律关系系债务转移。
王海英承担还款责任后，应按照收到条记载的约定内容履行还款义务，但王海英并未及时还款。关于邢雪云陈述2015年春节前后王海英还款2000元的意见，王海英虽不认可，但对邢雪云不利于自己的自认，予以采信。故对邢雪云要求王海英偿还欠款33000元的诉讼请求，予以支持。
关于邢雪云要求王海英支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，邢雪云未提交证据证明其与案外人高连胜的借款约定了利息，其与王海英之间的债务转移合同也未就利息承担进行约定，故对邢雪云要求王海英支付利息的诉讼请求不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、王海英于判决生效之日起十日内偿还邢雪云330**元；二、驳回邢雪云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王海英上诉称：一审法院认定事实错误。1、一审法院仅以邢雪云的起诉、证明条以及与邢雪云有亲属关系的邢巧云的证言，没有其他证据相印证的情况下，认定高连胜将债务转移给了王海英，证据不足。实际王海英是高连胜公司的会计，王海英的行为是职务行为。2、一审法院漏列当事人，属于程序违法。一审法院未追加高连胜为被告，无法查明案件事实，迳行开庭并下达判决书，于法于理相悖。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回邢雪云的诉讼请求。
邢雪云答辩称：王海英承诺承担债务，并出具欠条，还将之前的合同收走，构成债务的转移，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：王海英向邢雪云支付15000元后将邢雪云与案外人高连胜签订的理财合同收走，并向邢雪云出具了收到条，该收到条载明了合同金额、欠付金额，且由王海英签字，王海英的签署该收条的行为符合债务转移的法律要件，所以，一审法院认定王海英与邢雪云之间系债务转移关系，并无不当。对于下欠的33000元，王海英应承担还款义务。对于是否应追加高连胜为本案被告系王海英的诉讼权利，法院不宜直接追加。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由王海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 范秀贤
审判员 罗惠莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 申 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初675号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月17日由该局执行逮捕。
辩护人余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
辩护人寻广言，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）628号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人余长青、寻广言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月10日凌晨，在聊城市火车站正前方KTV门口，被告人徐某伙同段某、袁某（均另案处理）等人，借故生非，对陈某、任某等人进行殴打。期间，段某用刀子将被害人陈某、任某捅伤。经法医鉴定，陈某的损伤属于轻伤二级，任某的损伤属于轻微伤。
另查明，2017年8月3日被告人徐某一方与被害人陈某、任某一方达成刑事案件和解调解协议，共计赔偿陈某、任某医疗费等各项经济损失共计35000元并一次性付清。对徐某的行为表示谅解，要求从宽处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、任某的陈述；证人张某1、张某2、张某3、段某等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字【2017】407号、462号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；书证立案登记表、发破案经过、抓获经过、授权委托书、刑事案件和解协议书、收到条、在逃人员信息表、村委会出具的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人徐某犯罪情节轻微，如实供述自己的犯罪事实，主观恶性及社会危害性较小，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，恳请法庭对被告人徐某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某伙同他人，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；且双方已达成刑事案件和解协议已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04642号
原告郭洪宇
被告王相金
原告郭洪宇与被告王相金民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪宇到庭参加了诉讼，被告王相金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告以种植大棚为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。此款经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒绝偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款10000元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，被告以经营大棚为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具借据一份，约定于2014年9月21日前偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王相金向原告郭洪宇出具借据的行为是其真实意思表示，故原、被告民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应按照约定及时偿还原告借款，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相金于本判决生�后十日内偿还原告郭洪宇借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海霞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2043号
原告赵海磊，男，1983年3月5日生，汉族。
被告邵炳，男，1985年4月4日生，汉族。
被告马飞，男，1984年10月22日生，汉族。
原告赵海磊与被告邵炳、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海磊到庭参加了诉讼。被告邵炳、马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为同学关系，2013年8月14上午，被告马飞找到我，说邵炳分期购买了一台小型挖掘机，这段时间因挖掘机工程款未能及时要回，急需付挖掘机分期款，让我帮忙借给邵炳8万元，原告同意后，由被告邵炳借款、马飞担保从我处借款8万元，双方商定2013年11月4日还款，并约定如借款人不能按时偿还，自愿接受每天除本金8万元以外每天3%的违约金，借款到期后，两被告均未还款，故向法院起诉，要求被告邵炳偿还借款8万元并按约定支付违约金，担保人承担连带责任。
被告邵炳、马飞未做答辩。
原告提交的证据材料有：2013年8月14日，被告邵炳出具的借据、收据各一份，被告马飞出具的承诺函一份。
被告邵炳、马飞未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月14日，被告邵炳从原告赵海磊处借款8万元，并出具借据一张，该借据载明：邵炳从赵海磊处借款8万元，借期3个月，自2013年8月14日起至2013年11月14日止，若借款人不能按时足额还款，自愿接受每天3%的违约金。同日，被告邵炳为原告出具借款收据一份。担保人马飞为原告出具承诺函，约定对上述借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。借款到期后，被告邵炳、马飞均没有偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵炳2013年8月14日向原告赵海磊借款8万元，有被告邵炳出具的借据及收条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，现原告要求被告邵炳偿还借款，依法应予以支持。被告马飞为邵炳向原告赵海磊的借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证。现原告要求被告马飞对该借款承担连带保证责任，依法应予以支持。原、被告借款约定的违约金过高，超过了年利率24%的规定，超出部分的违约金不予保护。被告邵炳、马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵炳于本判决生效后十日内偿还原告赵海磊借款8万元及违约金（违约金自2013年11月15日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告马飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邵炳、马飞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年一月七日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2043号
原告赵海磊。
被告邵炳。
被告马飞。
原告赵海磊与被告邵炳、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海磊到庭参加了诉讼。被告邵炳、马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为同学关系，2013年8月14上午，被告马飞找到我，说邵炳分期购买了一台小型挖掘机，这段时间因挖掘机工程款未能及时要回，急需付挖掘机分期款，让我帮忙借给邵炳8万元，原告同意后，由被告邵炳借款、马飞担保从我处借款8万元，双方商定2013年11月4日还款，并约定如借款人不能按时偿还，自愿接受每天除本金8万元以外每天3%的违约金，借款到期后，两被告均未还款，故向法院起诉，要求被告邵炳偿还借款8万元并按约定支付违约金，担保人承担连带责任。
被告邵炳、马飞未做答辩。
原告提交的证据材料有：2013年8月14日，被告邵炳出具的借据、收据各一份，被告马飞出具的承诺函一份。
被告邵炳、马飞未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月14日，被告邵炳从原告赵海磊处借款8万元，并出具借据一张，该借据载明：邵炳从赵海磊处借款8万元，借期3个月，自2013年8月14日起至2013年11月14日止，若借款人不能按时足额还款，自愿接受每天3%的违约金。同日，被告邵炳为原告出具借款收据一份。担保人马飞为原告出具承诺函，约定对上述借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。借款到期后，被告邵炳、马飞均没有偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵炳2013年8月14日向原告赵海磊借款8万元，有被告邵炳出具的借据及收条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，现原告要求被告邵炳偿还借款，依法应予以支持。被告马飞为邵炳向原告赵海磊的借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证。现原告要求被告马飞对该借款承担连带保证责任，依法应予以支持。原、被告借款约定的违约金过高，超过了年利率24%的规定，超出部分的违约金不予保护。被告邵炳、马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵炳于本判决生效后十日内偿还原告赵海磊借款8万元及违约金（违约金自2013年11月15日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告马飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邵炳、马飞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年一月七日
兼书 记员 崔 燕
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第266号
申请人付连河。
被申请人冯军。
申请人付连河因拖欠货款，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付连河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯军款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初835号
申请人：耿以山，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：路博涛，男，1984年1月3日生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人：刘宁，女，1985年10月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人耿以山诉被申请人路博涛、刘宁民间借贷纠纷一案中，申请人耿以山于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人路博涛、刘宁所有的价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结，案外人刘彦云自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人路博涛、刘宁所有的价值120万元的财产。
二、查封案外人刘彦云所有的号牌为陕Ａ×××××小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张茂忠
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 岩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭上执民字第1103-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
代表人：赵峥嵘。
被执行人杭州南极人贸易有限公司。
法定代表人：陈钧。
被执行人陈千琼。
被执行人陈钧。
被执行人杭州简爱纺织品有限公司。
法定代表人：顾陈俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第1099号民事判决书进行执行，于2015年7月23日至24日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈千琼名下位于杭州市西湖区林语别墅5××号房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人王建均、吴英以人民币15510000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区林语别墅5××号房产（证号：杭房权证西移字第××号）的所有权及相应的土地使用权［证号：杭西国用（2003）字第008531号］归买受人王建均（身份证号××、吴英（身份证号××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人王建均、吴英时起转移。二、买受人王建均、吴英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年八月十九日
书记员 朱晓云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02009号
罪犯文何庆，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年1月4日作出（2007）巴刑初字第30号刑事判决，以被告人文何庆犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.7万元，追缴犯罪所获赃款570元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第582号刑事裁定，对罪犯文何庆减去有期徒刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02856号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00379号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文何庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文何庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文何庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判追缴犯罪所获赃款、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文何庆减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00306号
原告：安徽水吼旅游发展有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：上海伟成彩弹射击运动中心。
法定代表人：韩月高，总经理。
本院在审理原告安徽水吼旅游发展有限公司与被告上海伟成彩弹射击运动中心合同纠纷一案中，原告安徽水吼旅游发展有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已庭外自行和解，原告以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽水吼旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽水吼旅游发展有限公司负担。
审判员 张迎春
二〇一五年六月十日
书记员 汪 昕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1352号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司虞乡支行行长。
被告：冯广锐，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，身份证号：1427021981********，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告冯广锐借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1352号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵琦，该公司虞乡支行行长。被告：冯广锐，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，身份证号：1427021981********，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告冯广锐借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜继涛人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一八年六月二十日书 记 员  王超凡
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第223号
原告：高某某
委托代理人：李廷柱，云南某某1律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理某某房地产开发有限公司。
委托代理人：许某某，云南某某2律师事务所律师，特别授权代理。
原告高某某诉被告大理建标房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李某某、被告某某公司的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年10月25日被告与原告签订了一份《借款协议》，被告向原告借款50万元。双方约定借款期限为2013年10月25日至2015年10月25日，借款利息按月支付，月利率按2.5%计算。借款后，被告按约定支付利息至2014年10月20日。后因被告经营恶化，被告未能按期支付借款本息。根据法律规定，原告有权解除借款协议，提前收回借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉请：一、判决解除原、被告2013年10月25日所签订的《借款协议》；二、判决被告归还原告借款本金50万元；三、判决被告支付原告自2014年10月21日起至2015年2月28日止的利息54561元；四、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：原告陈述的借款经过、借款金额及期限属实。鉴于目前公司实际情况，同意解除双方借款协议。对原告要求归还借款本金无异议。但双方约定的月资金占用费2.5%过高，超出我国法律保护的利息范围。而且原告要求提前解除协议，利息应按同期银行贷款利率（年利率为5%）计算利息。案件诉讼费中的合理部分我公司愿意承担，超出部分应由原告自行承担。我公司已支出的利息高于银行贷款利率的部分，应作为本金予以扣减。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告高某某就自己的主张向法庭提交了《借款协议》一份、《大理建标房地产开发有限公司专用收据》一份，以证明被告向原告借款50万元的事实及约定利息的情况。经质证，被告对《大理建标房地产开发有限公司专用收据》三性无异议，对《借款协议》的真实性、关联性无异议，对证明方向不认可，对《借款协议》中约定的2.5%的月息不认可，认为该约定不符合法律规定。本院认为，被告质证对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院就上述证据的真实予以确认。
被告某某公司就其答辩主张未提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案以下法律事实：2013年10月25日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款50万元，借款期限为2013年10月25日至2015年10月25日，约定资金占用费以月2.5%计算，按月支付。原告于当天将借款50万元支付给被告，被告出具《收据》给原告。借款后，被告按协议约定向原告支付了借款之日起至2014年10月20日止的利息共计148750元。2014年10月21日起被告未按约定支付给原告资金占用费。现原告以被告经营状况恶化为由，要求解除《借款协议》，归还借款本金并支付利息。庭审中被告同意解除双方之间签订的《借款协议》，归还原告借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张由被告偿还其借款有双方签订的《借款协议》及被告出具的收据予以证实，且被告对借款事实无异议，并同意解除《借款协议》，故对原告要求被告提前偿还借款50万元的主张，本院予以支持。原告主张被告应支付2014年10月21日至2015年2月28日借款期间的利息于法有据，本院予以支持。根据法律规定借贷双方对利率的约定不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，根据中国人民银行公布的贷款基准利率（年利率6.15%），本案借款发生时，原、被告约定的利息已超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告大理某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告高某某借款50万元，并承担该借款从2013年10月25日起至2015年2月28日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，被告已支付的利息148750元在执行时予以扣减。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费9334元，由原告高某某承担598元，被告大理某某房地产开发有限公司承担8736元，诉讼保全费3020元，由被告大理建标房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 王 娟
审判员 施银慧
二〇一五年四月十日
书记员 赵 旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4284号
原告：丁青树男，1967年2月22日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河东区十一经路61号。
负责人:高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告丁青树与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁青树的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁青树撤诉。
案件受理费减半收取112元，由原告丁青树负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十四日
书记员 熊向菲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初508号
原告：艾力，男，1976年11月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：邱云锋，男，1983年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告艾力诉被告邱云锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾力到庭参加诉讼，被告邱云锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾力诉称2014年7月2日和8月15日被告邱云锋以开网吧周转为由向原告借款人民币100000元，被告出具了二份借条。后经多次催收至今未还，请求判令被告归还原告借款人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱云锋未答辩、举证。
原告艾力为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、身份证原件一份，证明原告身份。二、2014年7月2日借条原件一份，证明被告向原告借款人民币50000元。三、2014年8月15日借条原件一份，证明被告借款人民币50000元，约定借期一个月。四、中国建设银行转账凭条原件两份，证明原告于2014年7月2日、2014年8月16日通过中国建设银行分别向被告邱云锋帐上转款各50000元的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
原告艾力与被告邱云锋系朋友关系，2014年2月至2014年11月被告邱云锋以开网吧周转为由向原告借款六次共计人民币260000元并分别出具了借条，原告称当时口头约定月息二分；其中2014年7月2日和8月15日的两次借款通过中国建设银行转帐，每次转帐50000元给被告。后被告陆续归还原告本息，至2016年3月尚欠原告借款本金100000元，后原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告邱云锋向原告艾力借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告邱云锋借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告艾力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱云锋在本判决生效后10日内给付原告艾力人民币100000元。
案件受理费2300元由被告邱云锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年五月三十日
书记员 黄淑丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘之称。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘之称信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘之称归还信用卡透支款65,433.78元。事实和理由：被告刘之称系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,433.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2275号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘洪亮。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘洪亮不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常016号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人黄骅市国土资源局向我院递交的行政卷宗中对刘洪亮的询问笔录开始记录时间为2015年7月27日9时0分至9时30分，但在笔录的结尾处却书写时间为2015年3月12日。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局对刘洪亮的询问笔录记载的询问时间前后不一致，无法真实、客观的反映询问时间，且无其他证据相印证。该证据缺乏真实性。应认定行政行为事实不清、证据不足，该情形不符合强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常016号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人黄骅市国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 剑
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00583号
原告王春荣，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告陈静，女，汉族。
被告薛恒涛，男，汉族。
本院在审理王春荣与陈静、薛恒涛民间借贷纠纷一案中，原告王春荣于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春荣申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王春荣负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43283号
原告：马艳红,女,1965年1月10日出生,住北京市丰台区。
被告：郭宇，男，1971年2月13日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告马艳红（以下简称原告）与被告郭宇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款3万元。事实和理由：原、被告双方口头约定，从2015年10月至2016年6月期间，原告为被告代理股票证券交易，之后被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告相应款项3万元，后原告持欠条向被告讨要，遭到被告拒付，万般无奈之下，依据相关法律规定诉至贵院，希望法院判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年9月13日，被告出具欠条：“今欠马艳红代理郭宇股票账户投资收益叁万元整（30000元），于2016年12月31日前清账。”
原告称其代理被告进行证券交易，被告欠付原告佣金3万元并出具了上述欠条。
本院认为，原告代理被告进行证券交易，双方约定被告向原告支付定金，被告就欠付佣金出具了欠条并约定了给付期限，现被告未按约定支付欠款，原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭宇于本判决生效后七日内给付原告马艳红三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第755号
原告：唐××。
委托代理人：陈甲。
被告：宁波××泥××有限公司。住所地：余姚市××塘街道××村。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：史×。
原告唐××为与被告宁波××泥××有限公司票据追索权纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。
原告唐××的委托代理人陈甲、被告宁波××泥××有限公司的委托代理人史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××起诉称：2009年2月11日，被告宁波××泥××有限公司向原告开具转帐支票1份，票面金额为50万元，付款行为农行余姚低塘支行。2009年2月20日，收款人唐××持票提示付款，但由于被告在农行××支行账户内的存款不足而导致退票。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告即时履行票据付款义务，支付票据款50万元，并承担本案的财产保全费及诉讼费。
原告唐××向本院提交了转帐支票1份、付款提示凭证3份，拟证明原告持票的合法性，及在法律规定的时间内向银行提示付款时，由于被告存款的不足而导致退票的事实。被告宁波××泥××有限公司答辩称：原告的陈述系事实，此款是被告替宁波华林橡胶工业有限公司归还原告唐××的借款。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，出票人签发支票后，即承担保证该支票付款的责任。现被告签发的支票因存款不足而导致银行退票，原告作为持票人有权向被告行使追索权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告宁波××泥××有限公司支付原告唐××50万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由被告宁波××泥××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月二日
书 记 员 俞 琼
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00331号
原告：殷某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：崔某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民。
本院受理原告殷某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，原告殷某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告殷某负担。
审判员 魏学忠
二〇一四年三月三日
书记员 李安芳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执493号之一
申请执行人：杨金贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住稷山县翟店镇南梁村第三居民组。
被执行人：山西华荣房地产开发集团有限公司，所在地址：运城市盐湖区河东街以南（御泽苑小区4号写字楼1001）。
法定代表人：孙群胜，系经理。
被执行人：孙群胜，男，1963年6月17日出生，汉族，现住运城市楠枫华庭小区。
被执行人：师春秀，女，1965年3月23日出生，汉族，现住运城市楠枫华庭小区。
被执行人：王琴，女，现住山西华荣房产东方明珠小区门口店铺。
被执行人：杨焯茹，女，现住运城市盐湖区御沁园小区。
被执行人：芦斌，男，1983年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐树凹村。
本院在执行申请执行人杨金贵与被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司、孙群胜、师春秀、王琴、杨焯茹、芦斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人芦斌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芦斌名下的在山西华荣房地产开发集团有限公司东方明珠小区地下一层、二层的216个车位（具体车位号见明细表），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一八年一月十五日
书记员 韩 彪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执493号山西华荣房地产开发集团有限公司、孙群胜、师春秀、王琴、杨焯茹、卢斌：你们与申请执行人杨金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）晋0824民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金贵于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还申请执行人杨金贵本金985万元，利息3089859元，本息共计12939859元；（2）向申请执行人杨金贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费43180元，保全费5000元，执行费76650元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年七月七日书记员  邢聪柳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1286号
罪犯曹洋洋，男，1991年2月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月26日，江苏省铜山县人民法院作出（2009）铜少刑初字第35号刑事判决，认定曹洋洋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止），并处罚金人民币55000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2014年4月12日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0599号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01294号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第731号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹洋洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹洋洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款、赃物未退。
本院认为，罪犯曹洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹洋洋的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初942号
原告：高璐，女，1978年10月4日生，汉族，教师，住锦州市古塔区东二里*****号。
委托诉讼代理人:孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告:锦州市凌河缸垫有限公司，住所地为锦州市太和区营盘乡。
法定代表人:孙鹏，该公司经理。
原告高璐与被告锦州市凌河缸垫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人孙光泽到庭参加诉讼，被告锦州市凌河缸垫有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高璐诉称，2012年7月6日，被告锦州市凌河缸垫有限公司向李会来借款200万元人民币，同时约定月利率2分。2017年2月21日，原告与李会来签订协议书。双方约定，李会来将对被告的全部债权（含借款本金200万元，截止2017年2月21日的借款利息189万元及2017年2月21日起的借款利息）转让给原告。因被告没有按照承诺的期限偿还借款本息，特诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200万元，利息189万元，本息合计389万元；2、本案所有的费用由被告承担（诉讼费、保全费、保险费）。
被告锦州市凌河缸垫有限公司未提及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、还款计划书、债权转让通知书、太平洋保险公司保险担保费收据等证据。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的借款协议书、还款计划书、债权转让通知书、保险担保费收据等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告锦州市凌河缸垫有限公司向李会来借款200万元人民币，同时约定月利息2分。2015年2月3日，被告锦州市凌河缸垫有限公司与李会来补签借款协议书，同日，被告为李会来出具还款计划一份，计划中对被告欠李会来的本金及利息予以确认，并承诺在2015年春节前支付利息100万元，剩余欠款在五一前还清。2017年2月21日，原告与李会来签订协议书。双方约定，李会来将对被告的全部债权（含借款本金200万元，截止2017年2月21日的借款利息189万元及2017年2月21日起的借款利息）转让给原告。2017年3月17日，原告以书面形式将债权转让的事实通知被告。被告在债权转让通知书上盖章并由法定代表人孙鹏签字对债权转让的事实予以确认。同日，被告为原告出具还款计划一份，承诺在2017年5月底之前偿还借款本金200万元，2017年8月底之前偿还借款利息189万元。因被告没有按照承诺的期限偿还借款本息，特诉至法院请求保护原告的合法权益。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告锦州市凌河缸垫有限公司与李会来之间的借款协议系合法有效的民事法律行为，对双方当事人均有法律约束力。后李会来将对被告的全部债权转让给原告，原告书面通知了债务人即被告并得到了被告的盖章与法定代表人孙鹏的签字，该笔债权转让合法有效，对债务人发生法律效力。因而原告请求判决被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市凌河缸垫有限公司于判决生效后10日内偿还原告高璐借款本金200万元，利息189万元，合计389万元。
案件受理费18960元、诉讼保全费5000元、申请保全保险费7780元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 帅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00113号
申请执行人强XX，女，1961年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人贺XX，男，1979年9月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人强XX与被执行人贺XX保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00574号民事调解书第二条，于2015年3月24日向被执行人贺XX发出执行通知书，责令被执行人贺XX当即履行：一、向申请执行人强XX支付借款本金15万元。二、负担执行费2150元。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，被执行人贺XX自愿将其所有的登记在白海军名下的蒙CLE6**起亚牌小车一辆以12万元的价格以物抵债给申请执行人，所剩3万元在2015年6月24日前清偿完毕。现该车已过户到申请执行人名下。被执行人贺XX负担了执行费2150元。申请人强XX申请撤销对该案的执行。终结本案后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00574号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 师海燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申53号
再审申请人(原审被告)：胡建斌，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄圣燔，男，汉族，1968年7月23日出生，住福建省永安市。
被申请人(原审被告)：福建省上杭县裕鑫矿产有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：钟林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：钟林海，男，汉族，1968年12月18日出生，住福建省永安市。
再审申请人胡建斌因与被申请人黄圣燔、钟林海、福建省上杭县裕鑫矿产有限公司（以下简称裕鑫矿产公司）民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第3950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡建斌申请再审称：一、本案存在新证据，足以推翻原判决。钟林海在公安机关的调查笔录中陈述：该1000万元借款黄圣燔出资300万元，钟林海出资700万元。在2012年4月中旬黄圣燔分三笔转600万元给钟林海尾数126账户用于临时拆解过桥，该款钟林海用几天转还给黄圣燔。二、原判决认定事实的主要证据是伪造、虚假的，本案涉及虚假诉讼。三、其向二审法院申请调取证据，二审法院未调取，直接作出撤诉裁定。四、即使黄圣燔出资300万元，也已还部分借款，其余借款已抵作裕鑫矿产公司股权转让款。故请求撤销永安市人民法院（2015）永民初字第3950号民事判决书，依法再审。
黄圣燔辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回胡建斌的再审申请。
裕鑫矿产公司辩称，黄圣燔借给胡建斌1000万元，其中有700万元系钟林海出资的。二、黄圣燔所出借给胡建斌的300万元，由钟林海担保，在2012年6月21日钟林海已将该300万元认下，并同意黄圣燔将该300万元债权转成裕鑫矿产公司的股份。根据《转股协议书》，黄圣燔共将484万元的债权转让成股权，在484万元债权中，有一笔系2012年4月2日黄圣燔借给胡建斌1000万元，由钟林海担保300万元（另700万元系钟林海出资），现由钟林海确认，并转成裕鑫矿产公司的股份。本次债权转成股权共有1681万元，占公司32%的股份，该股份挂靠在黄圣燔名下。故一审判决没有对该事实进行查清，属于事实不清，同意胡建斌的再审申请，撤销原审判决，发回重审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，胡建斌向黄圣燔借款1000万元用于裕鑫矿产公司生产经营，有借条、借款合同、银行转账凭证、承诺书、还款计划保证书等证据予以证明，事实清楚。胡建斌申请再审称1000万元借款黄圣燔出资300万元，钟林海出资700万元，且一审法院认定的2012年4月中旬黄圣燔分三笔转600万元给钟林海尾数126账户是用于临时拆解过桥，并非是本案涉案款项；黄圣燔的借款已抵作裕鑫矿产公司股权转让款，均没有有效证据予以证明，故胡建斌的再审申请理由均不能成立。
综上，再审申请人胡建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡建斌的再审申请。
审判长 吴春迎
审判员 孙 斌
审判员 董克云
二〇一七年十二月五日
书记员 张春莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1874号
原告程某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下湫村。
法定代表人郑某某。
原告程某某与被告玉环县雄鹰铜××有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理。县人民检察院为保护弱势群体的合法权益对此系列案件同时支持原告起诉，本院据此依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告进被告单位做工，至2010年8月结算，被告尚欠原告工资6620元未付。故诉请：1、判令被告立即支付原告工资6620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记，证明的对象是原、被告的主体资格；2、清港镇人民政府和玉环县劳动监察大队的工资公示情况说明、工资情况公示表、证明，证明的对象是被告欠原告工资的事实；3、欠款单，证明的对象是被告欠款的金额；4、不予受理通知书，证明的对象是玉环县劳动争议仲裁委员会为便于争议的处理，对原告的仲裁申请不予受理，建议原告直接向本院起诉的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的事实除与原告起诉状所陈述的事实一致外，增加被告因经营不善关门歇业，法定代表人去向不明这一事实。
本院认为，原告程某某在被告玉环县雄鹰铜××有限公司务工，被告尚欠原告程某某工资6620元的事实清楚，双方的劳动关系成立，原告有证据证明被告尚欠其工资6620元，故作为用人单位的被告，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下由被告玉环县雄鹰铜××有限公司于本判决生效后十日内支付原告程某某工资人民币6620元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环县雄鹰铜××有限公司负担（诉讼费用原告系缓交），此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 黄春玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初字第2143号
原告：陈某。
被告：荣某。
原告陈某与被告荣某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告荣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告荣某于2014年12月24日向原告陈某借款30000元，到期后经原告多次催要，被告荣某均以各种借口推托，拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告是款30000元及利息和千分之五的违约金。
被告荣某未到庭、未答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：借据一份，证明被告荣某于2015年12月24日向原告借款30000元，约定利息为月息1.5%，除利息照付外，另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。原告陈某以现金的方式支付给了被告荣某，借款到期后，被告未偿还借款及利息和违约金。
被告荣某未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告荣某于2014年12月24日从原告处借款30000元，约定利息为月息1.5%，到期未能还款，除利息照付外，另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，被告荣某向原告陈某借款30000元，有被告荣某向原告陈某出具的借据为证，事实清楚，应予认定。原、被告约定的利息及违约金过高，应予以调整，两者相加应按年利率24%向原告支付借款利息及违约金。原告陈某要求被告荣某偿还借款本金30000元及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告荣某于判决生效之日起五日内偿还原告李清华借款30000元及相应利息和违约金（利息和违约金自2015年1月3日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
案件受理费人民币275元，由被告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月三日
书记员 王玉申
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1020号
原告张荷梅。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告任建国。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市南徐新城冠城国际东侧书香门第酒店17楼（冠城路）。
本院在审理原告张荷梅与被告任建国、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荷梅撤回起诉。
案件受理费506元（已减半），由原告张荷梅负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月二十日
书记员 童彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38131号
原告：谌龙，男，1989年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师
被告：荣成市龙鼎房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市成山大道中段108号。
法定代表人：张新建。
原告谌龙（以下简称原告）与被告荣成市龙鼎房地产开发有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、精神损害抚慰金45000元及合理维权成本费用5000元。事实和理由：原告谌龙系我国知名运动员。原告得知，被告在其微信公众平台“荣成金帝桂都”[微信号：×××]发布微信文章《谌龙击败李宗伟开启羽毛球男单新时代！现场泪奔》中擅自使用原告肖像进行被告营业项目的宣传销售。该文章中明确的被告地址及联系方式，内容具有明显的业务导向和商业属性。被告的此种行为涉嫌侵犯原告的肖像权，违反了法律规定，故原告诉至法院，要求被告承担相应的责任。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年10月31日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第88626号公证书，为此原告支出公证费1000元，证明登录名称为“荣成金帝桂都”的微信公众号，有标题为《谌龙击败李宗伟开启羽毛球男单新时代！现场泪奔》的文章一篇，标题下方载有“2016-08-22荣成金帝桂都”，文章中有男性身像配图七张，与原告另行提交的以“谌龙”在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有微信二维码，文章后部有“龙鼎房地产”介绍、电话等。微信名称“荣成金帝桂都”、微信号“×××”的微信公众号系被告主办。原告认可该文章已删除。
上述事实，有当事人提交的公证书、百度百科、百度图片、公证费发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。该文章与原告相关的内容，表述并无不当，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市龙鼎房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告谌龙致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告荣成市龙鼎房地产开发有限公司负担；
二、被告荣成市龙鼎房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙经济损失三万元；
三、被告荣成市龙鼎房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙合理维权成本一千元；
四、驳回原告谌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告谌龙负担625元（已交纳），被告荣成市龙鼎房地产开发有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1242-1号
原告冉宪存。
被告枣庄市中祥建筑工程有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴南路140号。
本院在审理原告冉宪存诉被告枣庄市中祥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告枣庄市中祥建筑工程有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭杰中
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终584号
上诉人（原审原告）吴胜芳，女，汉族，1964年4月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人（原审原告）殷秀凤，女，汉族，1955年10月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人吴胜芳、殷秀凤因诉湖北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，原告认为行政机关的行政行为侵害其合法权利，应以作出行政行为的行政机关为行政复议被申请人。本案中原告以湖北省人民政府的法定代表人为被申请人，不符合上述规定。湖北省人民政府的告知行为仅就复议被申请人是否适格进行说明，未给原告设定权利义务，对其合法权利不产生影响。该告知行为不属于行政诉讼受案范围。二、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关。原告就涉案公司审批注册事项起诉湖北省人民政府属被告不适格。经释明，原告仍认为湖北省人民政府是审批和监管涉案公司的责任主体，坚持起诉湖北省人民政府，其起诉依法应予驳回。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。湖北省人民政府不具有工商行政管理法定职责，且无证据证明湖北省人民政府的行政行为直接侵害原告合法权利造成损害，因此原告要求湖北省人民政府赔偿明显缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴胜芳、殷秀凤的起诉。
吴胜芳、殷秀凤上诉称，一审法院裁定驳回起诉没有事实根据与法律依据。上诉人所列被告为湖北省人民政府，没有错列被告。湖北省人民政府没有依法履行保护财产权利的法定职责，存在不予答复的行政不作为，湖北省人民政府作出的《告知书》没有载明需要补正的事项和合理的期限。根据法律规定，其不作为造成了上诉人的损失，上诉人有依照法律规定取得赔偿的权利。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担案件诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。上诉人以湖北省人民政府的法定代表人王晓东为被申请人申请复议，不符合上述法律规定。湖北省人民政府作出《告知书》对法律规定进行说明，不影响上诉人的权利义务。且上诉人不服涉案公司的注册审批事项提起行政诉讼，而注册审批并非省一级政府的法定职责，上诉人以湖北省人民政府未履行监督职责为由起诉，也不符合行政诉讼的受案条件。原审法院对吴胜芳、殷秀凤进行释明之后，其仍坚持起诉湖北省人民政府。一审法院据此裁定驳回吴胜芳、殷秀凤的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。吴胜芳、殷秀凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 赵晓云
审判员 郭登友
二〇一七年八月××日
书记员 汪 逸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4512号
原告：杨秋华，女，1988年10月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住苏州市吴江区。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告杨秋华与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋华、被告嘉阳置业公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋华诉称：其向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心商铺两间。因嘉阳置业公司未履行交房义务，杨秋华将争议诉至法院，请求判令嘉阳置业公司支付逾期交房违约金32624元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款254681元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳置业公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳资产公司）向杨秋华支付了12897.1元租金收益，要求在杨秋华主张的款项中进行扣除。
经审理查明，2013年10月10日，杨秋华与嘉阳置业公司签订商品房买卖合同两份，约定由杨秋华向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元3层3326号、3355号两间商铺；房屋价款共计254681元，该款杨秋华已按约支付；嘉阳置业公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付杨秋华；逾期交房超过60日，如杨秋华要求继续履行合同，嘉阳置业公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向杨秋华支付已付房款万分之三的违约金。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳置业公司未按约履行交房义务。
另查明，杨秋华与嘉阳资产公司签订商铺委托经营管理协议一份，约定：杨秋华将涉案两间商铺委托嘉阳资产公司经营管理；杨秋华对标的商铺享有所有权；委托经营期自标的商铺正式营业时间起计算，共计十年（2014年12月28日起至2024年12月27日止）；杨秋华同意在委托经营期间将标的商铺全权委托嘉阳资产公司经营管理，嘉阳资产公司在委托经营期间内拥有标的商铺的使用权、经营权、收益权和管理权；嘉阳资产公司按期向杨秋华支付委托经营收益金。合同签订后，嘉阳资产公司累计支付委托经营收益金12897.1元。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳置业公司应按约履行交房义务。现嘉阳置业公司逾期交房，杨秋华同意继续履行购房合同并依据该合同主张嘉阳置业公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳置业公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳置业公司未能举证证明其逾期交房给杨秋华带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳置业公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳置业公司承担。关于嘉阳资产公司支付的委托经营收益金12897.1元是否应在杨秋华主张的违约金中进行扣除。对此，杨秋华不同意予以扣除，理由为：1.其与嘉阳资产公司的商铺委托经营管理协议明确约定了委托经营收益金的付款方案，与涉案商铺有无实际交付嘉阳资产公司无关；2.涉案商铺在未通过交付使用竣工验收前已经实际经营，因此应产生盈利，故其收到委托经营收益金符合合同约定。案件审理过程中，嘉阳资产公司出具书面说明，认为涉案商铺委托经营管理协议未实际履行，故已付的委托经营收益金应予以返还。考虑减少诉累，嘉阳资产公司同意该款在嘉阳置业公司应付违约金中进行扣除。嘉阳置业公司认为嘉阳资产公司已付委托经营收益金应在其承担的违约金中进行扣除，理由为：1.涉案房屋未实际交付原告，故不应产生委托经营收益；2.实际付款方嘉阳资产公司已明确表示同意该款在违约金中进行扣除。在听取双方意见并就相应证据进行审核后，本院认为嘉阳资产公司已付的12897.1元应在本案中予以扣除，理由如下：截止2016年7月28日，涉案房屋未按约交付系双方均无异议的事实前提，正是基于该事实，房屋买受方杨秋华得以要求出卖方嘉阳置业公司承担违约责任。另一方面，杨秋华与嘉阳资产公司签订商铺委托经营管理协议，实则为双方就涉案商铺的委托经营事宜达成的双务合同。杨秋华作为委托方，其获得委托经营收益金的前提是取得涉案商铺的所有权并将商铺交付于嘉阳资产公司。现嘉阳置业公司逾期交房，杨秋华作为房屋买受人，显然无法履行商铺委托经营管理协议中委托方义务，故其已收取的委托经营收益金12897.1元应及时返还嘉阳资产公司。考虑减少当事人的诉累，嘉阳资产公司明确表示该款在本案中予以扣除，其行为应视为嘉阳资产公司将委托经营收益金的返还请求权转让嘉阳置业公司，故嘉阳置业公司在本案中主张扣除该款，系其正当行使抵销权，本院对嘉阳置业公司该项抗辩理由予以采纳。综上，杨秋华主张的32624元违约金，在扣除其已收取的委托经营收益金12897.1元后，嘉阳置业公司应付违约金为19726.9元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付杨秋华违约金19726.9元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款254681元为本金，按照日利率万分之三计算，该款已扣除委托经营收益金12897.1元）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由杨秋华预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付杨秋华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年四月六日
书 记 员 郁祯雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初10号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢跃文，男，汉族，1970年2月1日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人谢跃文犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人谢跃文在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，于2017年9月2日乘K157次列车至广西省柳州市购得黄鹤楼（硬1916）卷烟98条，欲运往武汉市销售。次日，谢跃文与其侄梁某（另案处理）共同携带上述卷烟，乘K158次列车于15时许到达武昌火车站，行至西广场处被武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员查获，并从二人携带的行李包中查获上述卷烟。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币98000元。公诉机关认为谢跃文具有自愿认罪等量刑情节，可以适用非监禁刑。
被告人谢跃文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢跃文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告人谢跃文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的涉案卷烟98条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第491号
原告：胡某某。
被告：郝某某。
本院在审理原告胡某某与被告郝某某离婚纷一案中，原告胡某某于2015年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以与被告郝某某和好为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡某某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左士杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初13号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡重阳，男，汉族，1988年8月9日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人蔡重阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蔡重阳于2017年11月15日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区丁字桥路由南向北行驶，行至文安街路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，蔡重阳血液中的乙醇含量为133.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为蔡重阳具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月。
被告人蔡重阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡重阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人蔡重阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第201号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：王军，理事长。
被申请执行人：亓申先。
被申请执行人：张申春。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为90000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，实现债权费用4060.00元、诉讼费用1025.00元，经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 段树清
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初14号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪，经黄石市公安局决定于2017年11月7日被取保候审。2018年1月10日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯贵华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日12时50分许，被告人姜某驾驶浙F×××××号牌轻型普通货车从黄石市黄金山开发区返回下陆区原黄石××机械厂家属区，途经黄石××机械厂家属区路段“T”型路口转弯时，因观察不够，与由左往右（以该车行驶方向为准）横穿道路的行人何某（女，1946年3月11日出生）发生碰撞，致何某重度颅脑损伤，经医治无效，何某于2017年6月15日死亡。事故发生后，被告人姜某当即拨打110电话报警，拨打120急救电话对被害人进行救治，并在事故现场等候交警部门处置。经调查，交警部门认定被告人姜某负此次事故主要责任，被害人何某负次要责任。
被害人何某近亲属已就赔偿问题向黄石市下陆区人民法院提起民事诉讼，黄石市下陆区人民法院已作出判决并已生效。保险公司已付给被害人亲属死亡赔偿金、安葬费等共计人民币409395.90元。
本案审理过程中，经调解，被告人姜某在保险赔偿款之�补偿被害人亲属人民币4万元，被害人何某的亲属对被告人姜某的行为表示谅解。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人姜某进行社会调查，建议对被告人姜某适用非监禁刑。
上述事实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行驶轨迹、照片、被害人医疗病历、道路交通事故现场记载表、道路交通事故认定书，办案民警ＸＸ、项涛关于被告人到案经过的证明,黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（法）字[2017]142号交通事故尸表检验意见书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2016]痕鉴字第357号司法鉴定意见书，黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初785号民事判决书、收条、谅解书，视听资料光盘一张，�告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人姜某打电话报警，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某拨打120急救电话对被害人进行救治，被害人亲属已获得经济赔偿并对被告人姜某表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人姜某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人姜某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一八年一月二十二日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审20号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人张克墩，男，1986年7月16日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘丽梅，女，1987年8月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请执行张克墩、潘丽梅计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以张克墩、潘丽梅于2014年7月27日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月6日作出了永卫计（达铺）征决字[2017]第300号征收社会抚养费决定书，决定对张克墩、潘丽梅征收社会抚养费81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年12月15日向张克墩、潘丽梅依法送达了永卫计（达铺）征决字[2017]第300号征收社会抚养费决定书、永卫计（达铺）征催[2017]第291号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达铺）征决字[2017]第300号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张克墩、潘丽梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张克墩、潘丽梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月十二日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审20号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人张克墩，男，1986年7月16日出生，汉族，住永春县。被执行人潘丽梅，女，1987年8月25日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请执行张克墩、潘丽梅计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以张克墩、潘丽梅于2014年7月27日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月6日作出了永卫计（达铺）征决字[2017]第300号征收社会抚养费决定书，决定对张克墩、潘丽梅征收社会抚养费81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年12月15日向张克墩、潘丽梅依法送达了永卫计（达铺）征决字[2017]第300号征收社会抚养费决定书、永卫计（达铺）征催[2017]第291号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达铺）征决字[2017]第300号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张克墩、潘丽梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张克墩、潘丽梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月十二日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。