云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1830号原告:黄礼康，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍地为福建省长乐市首占镇，现住广东省云浮市云城区。委托代理人:冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托代理人:冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。被告:陈子雄，男，汉族，1953年10月16日出生，户籍地为广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。被告:林柳琼，女，汉族，1956年10月6日出生，住广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。原告黄礼康诉被告陈子雄、林柳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄礼康的委托代理人冯向亮，被告陈子雄、林柳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼康起诉称，两被告是夫妻关系。2015年11月7日，原告与被告林子雄签订《贷款合同》、《贷款抵押合同》，约定被告林子雄向原告借款300000元用于购买货物，并用登记在被告林柳琼名下的位于云浮市云城区闻莺路的土地（集体土地使用权证号：018455***）作抵押，借款期限为3个月，双方合同约定被告林子雄须于2016年2月7日前偿还贷款本金。2016年11月9日，原告通过银行转账方式向被告林子雄全额发放了300000元借款。同日，被告林子雄出具了收到300000元借款的借据给原告。《贷款合同》第四条约定：本合同签订时相关贷款月利率执行2.5%，月利息7500元（大写：人民币柒仟伍佰元整)，三个月利息共22500(大写：贰万贰仟伍佰元整）；第五条第（三）项约定：1、如被告林子雄到期未还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人还清逾期本息为止；2、按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=(本金+应付未付息）×实际天数×日罚息利率；第十五条约定：与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）由乙方支付或偿付，法律另有规定的除外。原告向两被告多次追讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币300000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息(以欠款额为本金，按月利率2%计付逾期利息，从2016年4月8日起计至付清之日止，暂计至2016年11月22日共计45000元)；3、判令两被告支付原告支出的律师费用15000元；4、本案的诉讼费由两被告负担。原告为证实其主张，提供了以下证据到庭：1、身份证，证明原、被告的主体资格。2、贷款合同、贷款抵押合同，证明原、被告双方于2015年11月7日年签订贷款合同、贷款抵押合同，是双方真实的意思表示，该贷款合同、贷款抵押合同合法、有效，对双方具有法律约束力。3、借据、汇款单，证明原告已于2015年11月9日向被告发放贷款300000元。4、委托代理合同、律师费发票，证明原告聘请律师的费用为15000元。被告陈子雄答辩称，《贷款合同》、《贷款抵押合同》系两被告真实签名，款项也是转账到陈子雄的账户。但借款实际使用人是李某标，因李某标想向黄礼康借款，所以中间人刘某智介绍双方认识，被告陈子雄与李某标是朋友关系，当时被告陈子雄本意是提供其房屋为李某标向原告借款提供担保，但是原告却要求被告陈子雄在《贷款合同》、《贷款抵押合同》上签名，并且要求将借款转到被告陈子雄账户，上述合同均由原告事先打印好，借款款项也由被告陈子雄转账给了李某标。另外，借款时原告事先在本金中扣除了利息，是由李某标另行支付给原告的，具体扣除了多少利息被告陈子雄不清楚。至于借款利息，一直是由李某标支付给黄礼康的。被告林柳琼答辩称，其答辩意见与陈子雄答辩意见一致。经审理查明：2015年11月7日，原告和被告陈子雄签订了一份《贷款合同》，主要约定借款金额为300000元；借款期限为三个月，从出借人实际交款日起算；用途为购货；合同签订时相关贷款月利率执行2.5%，月利息7500元，三个月利息共22500元；偿还方式为被告在原告放款时，一次性向原告支付利息，到期一次性还本金，被告须于2016年2月7日偿还贷款本金；与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）由被告支付或偿付，法律另有规定的除外。2015年11月9日，原告将300000元转账给被告陈子雄的账户。同日，被告陈子雄立下一份《借据》交由原告黄礼康收执。该《借据》载明“今借到黄礼康先生人民币叁拾万元整。陈子雄；二〇一五年十一月九日”。双方并未约定逾期还款利息。借款后，被告方按照合同约定支付了四个月的利息。借款到期后，被告陈子雄并未按时依约偿还本金及逾期还款利息。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明：两被告是夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。再查明：原告为实现本案债权，与广东言阳律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师担任本案诉讼代理人，律师服务费为15000元，该费用已支付，由原告提供的律师费发票为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告陈子雄向其借款300000元，提供了有被告陈子雄签名的《贷款合同》、借据、转账凭证等证实，被告陈子雄亦确认其签订了上述合同以及其账户收到了上述借款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方的借贷关系是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应自觉履行各自权利、义务。被告陈子雄未依约向原告清偿全部借款本金，引起本案纠纷，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。原告要求被告陈子雄清偿拖欠借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息，双方并未约定，但双方约定了借款月利率为2.5%即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求逾期利率按2%，未超过年利率24%，合理合法，本院予以确认。因原告确认被告陈子雄已支付了2016年4月7日之前的利息，现原告请求从2016年4月8日起计付逾期利息至欠款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。逾期利息应从2016年4月8日起以300000元为本金按月利率2%计付至欠款清偿之日止给原告。同时，根据协议约定，被告陈子雄因违约需赔偿给原告造成的损失，包括为实现债权而支出的律师费，原告为实现本案债权需支出律师费15000元，有《委托代理合同》和发票予以证实，且该收费符合广东省律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认。因此，原告请求被告陈子雄支付律师费15000元，合理合法，本院予以支持。因本案债务产生于被告陈子雄、林柳琼夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，被告陈子雄、林柳琼未能提供证据证明本案债务约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，现原告请求确认本案债务为夫妻共同债务，由被告林柳琼承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。两被告抗辩称，本案借款实际使用人是案外人李某标，理应由李某标偿还本案欠款。本院认为，合同具有相对性，其为被告陈子雄与案外人之间的另一层法律关系，被告陈子雄可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈子雄、林柳琼应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金300000元、支付律师费15000元和逾期利息（从2016年4月8日起以300000元为本金按月利率2%计付至欠款清偿之日止）给原告黄礼康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元（原告已预交），由被告陈子雄、林柳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  吴桂桃二〇一七年四月二十一日书 记 员  冯秋梅