广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1832号
上诉人（原审被告）:零桂兰，女，1976年12月8日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖志刚，男，1975年8月1日出生，壮族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住平果县。
被上诉人（原审原告）：彭云娇，女，1975年12月5日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
上诉人零桂兰、廖志刚因与被上诉人彭云娇民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月22日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人零桂兰的委托诉讼代理人罗福章，上诉人廖志刚，被上诉人彭云娇的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
零桂兰上诉请求：1、撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初1360号民事判决，改判驳回被上诉人彭云娇的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人借被上诉人彭云娇150000元是事实，但上诉人已经全部还清。上诉人提交的两组证据证明上诉人已经分别从两个不同银行账户汇钱给被上诉人323950元，150000元借款已经还清。二、一审法院以被上诉人彭云娇和其丈夫梁加革在2015年8月15日至2016年5月4日期间汇入上诉人的款项有493300元为由，认定双方有其他经济往来，认为上诉人没有偿还借款，是错误的。双方之间有其他经济往来是事实，但这不等于上诉人没有还钱，不能拿普通的现金往来否定上诉人归还借款的事实。三、上诉人同样可以拿出证据，证明上诉人通过银行汇了不少钱给被上诉人及其丈夫梁加革。四、零桂兰和廖志刚虽然是夫妻，但廖志刚根本不知道零桂兰向被上诉人借款150000元的事实，所借款项也没有用于家庭生活或者家庭经营，而是用于赌博的违法行为，由此形成的债务是零桂兰的个人债务，应由其个人偿还，廖志刚不承担偿还责任。
廖志刚上诉请求：1、撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初1360号民事判决；2、改判由上诉人零桂兰向被上诉人彭云娇偿还借款本金150000元及利息。事实和理由：一审法院判决由上诉人廖志刚与零桂兰共同向被上诉人偿还借款本金150000元及利息，是错误的。首先、零桂兰向彭云娇借钱，廖志刚根本不知情。零桂兰在短短两、三年时间内，背着廖志刚向彭云娇及其他人借钱，廖志刚根本不知情，彭云娇及其他出借人也没有告知廖志刚。其次，零桂兰借彭云娇的钱，不是用于家庭生活或经营，而是用于赌博违法行为。廖志刚有稳定的收入，家庭生活殷实，不存在借钱用于家庭生活或做生意的事情。零桂兰向彭云娇及其他人借钱，均要求不给家人知道，这说明，零桂兰所借的钱用途是不正当的。所有的出借人也没有将借钱的事情告知廖志刚，借条也没有找廖志刚签字，直到出借人上门追债零桂兰才承认将所借款项用于赌博。零桂兰借彭云娇的借款，是其个人债务，不是夫妻存续期间的共同债务。一审判决既违背事实，也违反法律，请求二审法院予以撤销，并依法改判。
彭云娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
彭云娇向一审法院起诉请求：判令两被告向原告偿还借款150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，自2015年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。一审法院认定事实：被告零桂兰、廖志刚系夫妻关系。2015年10月10日，被告零桂兰向原告彭云娇借两笔款项，共计130000元，借款期限自2015年10月10日起至2015年11月10日止，并约定如到期不能还清，按借款本金30%支付违约金。2015年10月13日，被告零桂兰向又向原告彭云娇借款20000元，借款期限自2015年10月13日至2015年10月18日止。借款期限届满，被告零桂兰未能按照约定的还款期限返还借款，原告彭云娇多次催讨未果，遂诉至该院。2015年8月15日至2016年5月4日期间，原告彭云娇在其及其丈夫梁加革账户汇入零桂兰账户22笔款项，共计493300元。2015年10月9日至2016年5月8日期间，被告零桂兰汇入原告彭云娇的丈夫梁加革账户22笔款项，共计106150元。2015年10月18日至2016年5月1日期间，被告零桂兰汇入原告彭云娇的账户29笔款项，共计217800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告零桂兰向原告彭云娇借款150000元，事实清楚，应予以确认。被告零桂兰未按约定的还款期限返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告零桂兰辩称已经偿还全部借款，并提供相应的证据证明其已汇入原告彭云娇及其丈夫梁加革的账户共计323950元，而原告彭云娇又提供相应的证据证明其在同一时期汇入被告零桂兰账户除上述借款外共计493300元，仅能认定双方之间尚有其他经济往来，故对被告零桂兰已经偿还全部借款的辩称，该院不予采信。双方于2015年10月10日发生的两笔借款中，均约定如到期不能还清，按借款本金30%支付违约金，现原告彭云娇变更按年利率24%计付利息，于法有据，该院予以支持；双方于2015年10月13日发生的该笔借款中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告彭云娇诉请按月利率2%计付逾期利息，于法无据，依法可按照年利率6%计付逾期利息，过高部分不予支持。被告零桂兰向原告彭云娇借款时，系其与被告廖志刚夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。被告廖志刚辩称被告零桂兰举债系其个人债务，无证据证实，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告零桂兰、廖志刚向原告彭云娇返还借款150000元并支付逾期利息（利息计算：其中以130000元为基数，自2015年11月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；以20000元为基数，自2015年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告彭云娇的其他诉讼请求。本案受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告零桂兰、廖志刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交了两份银行流水账，主张其已向被上诉人偿还了全部借款。本院认为，上诉人转账支付给被上诉人633750元，只能证明双方之间还有其他经济关系，被上诉人提交的借款借据以及借条足以证明上诉人尚欠被上诉人借款本金150000元的事实，上诉人提交的银行流水账不能否定尚欠被上诉人借款本金150000元的事实。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人主张偿还借款150000元及利息，其已提供了上诉人零桂兰出具的借款借据以及借条为证，借款借据以及借条应为零桂兰的真实意思表示，能够证明上诉人尚欠被上诉人借款本金150000元的事实。上诉人在二审中提交证据证明其已向被上诉人转账支付了633750元，主张已偿还了全部借款，但却没有取回借款借据以及借条，这不符合常理。上诉人提交的银行流水账也只能证明双方之间还有其他经济往来，不足以推翻其本人出具的借款借据以及借条。因此，上诉人零桂兰的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，债务只要形成于夫妻关系存续期间，则推定为夫妻双方共同债务，夫妻应当承担共同偿还义务。只有两种情况除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，零桂兰是在与廖志刚夫妻关系存续期间向彭云娇借款的，该债务又并非前述推定为夫妻共同债务的两种除外情形，上诉人廖志刚也没有证据证明该借款非用于家庭共同生活开支，也没有证据证明零桂兰将借款用于赌博。因此，本案借款应认定为零桂兰与廖志刚的夫妻共同债务，廖志刚应承担偿还责任。
综上所述，零桂兰、廖志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由零桂兰、廖志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 黄 耀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 丹