甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2532号
原告：郭某，陇南市人。
委托代理人：杜某，陇南永盛律师事务所律师。
委托代理人：石某，陇南永盛律师事务所律师法律工作者。
被告：刘某1，陇南市人。
委托代理人：李某1、李某2，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：刘某2，陇南市人。
原告郭某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人石某、杜某，被告刘某1及其委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。被告刘某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金310000元；2、请求判令两被告连带支付借款利息130600元，起诉后的利息按照2%的月息计付至借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告刘某1、刘某2以资金周转为由，向原告郭某借款人民币250000元。其中：通过农业银行转账245000元、付现金5000元，当时口头约定借款期限为一年、借款月息2%，以被告刘某2位于北山西路城关粮油管理局住房一套作为借款抵押物，承担归还借款本息的清偿责任（被告将第一年的利息60000元和借款250000元合计出据借条，借款310000元）。同时，被告口头承诺一年内还清借款本息310000元，若逾期归还借款按照310000元计算利息（月息2分）至借款还清时为止。该借款到期后，原告多次催要，截止2017年6月8日被告陆续归还原告借款利息105000元，2017年11月初，原告母亲李翠代找两被告要钱期间发生争执时被公安机关刑拘。由于两被告不归还借款本息的违约行为，已经给原告家庭造成了特别严重的经济损失和精神伤害。为此，依据《中华人民共和国国民法通则》第四十八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，请求人民法院依法判令被告刘某1、刘某2尽快归还原告郭某借款本息，合计人民币440600元（自2014年9月5日至2017年11月15日，按照310000元×2%×38个月，减已付利息105000元=130600元），起诉之后的借款利息按照2%的月息计付至借款还清为止，本案诉讼费用由被告承担，以切实维护原告人的合法权益。
被告刘某1辩称：1、被告向原告的实际借款金额为25万元，而非31万元，且双方并未约定借款利息。2013年9月15日，被告以资金周转为由向原告郭某请求借款31万元，当时原告郭某通过农业银行向被告转账24.5万元，并给被告通过现金的方式支取了5000元。银行转账和现金共计25万元，原告当时承诺被告，剩余6万元，过几日便通过转账的方式给被告，于是被告于2013年9月15日向原告出具一张借条，借条中写明被告于当日向原告借款31万元，借款期限为一年。在借条中，双方也没有约定借款利息。后被告要求原告支付剩余6万元借款，原告一直迟迟没有回应。后因为原告自己资金周转困难，故被告便再未向原告提起支付剩余6万元借款的事情。现原告将被告诉至贵院，称借款本金为31万元，这与实际情况不符。按照转账记录可知，被告向原告的实际借款金额为25万元。且双方并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条”借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的由被告按照月利率2%支付利息的请求应不予支持。2、被告已通过妻子董芳芳和自己的名义向原告妻子席小晓账户偿还借款本金105000元。在被告向原告借款后，被告也在积极履行自己的还款义务，截止到2017年6月8日。被告通过妻子董芳芳和自己的名义向原告及其妻子账户归还借款本金105000元，而非原告所称借款利息。双方都没有约定借款利息，何来归还借款利息一说？故此被告已向原告偿还借款本金共计105000元，剩余145000元借款本金未归还。3、本案被告刘某2不应当承担连带还款责任。在本案中，原告将刘某2列为共同被告，称刘某2为共同借款人。被告向原告出具的借条中可以看出，刘某2只是将自己的房产证作为抵押的抵押人。而房产证只是房产权属的证明文件，本身不具有抵押性质，而按照交易习惯可知，《借条》中所称的以房产证作为抵押的意思就是以刘某2所有的房屋作为本笔借款的抵押。但根据《物权法》第180条、187条规定可知，办理房屋抵押必须办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而本案中，设立抵押的房屋并未进行抵押登记，故此抵押并未生效，而作为房产抵押未生效的抵押人刘某2不应当承担本案的连带还款责任。4、2017年11月初，原告母亲李翠代及原告妻子席小晓多次到被告兄长ＸＸＸ家，强行住在ＸＸＸ家不走，被告的嫂子报警后，经城关派出所民警的劝说，原告妻子及母亲才离开。没过几天，原告妻子及母亲再次住到ＸＸＸ家，派出所民警才出警将其拘留。综上所述，原告要求被告归还借款31万元和利息是没有法律依据的，且作为共同被告的刘某2不应当承担连带还款责任，故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、录音、转账凭证。被告围绕其辩解理由提交了身份证复印件、汇款单、收条。
上述证据符合证据要件，本院予以确认。
据上经庭审质证的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2013年9月15日，被告刘某1以资金周转为由，向原告郭某借款人民币250000元。原告通过农行向被告转账245000元、付现金5000元，约定借款期限为一年、被告向原告出具借条一张：今向郭某借款人民币叁拾壹万元整，（小写31万元整）。此借款期限为一年，以房产证做抵押。借款人刘某1、抵押人刘某2。2015年9月17日被告向原告支付50000元，2016年11月22日支付原告20000元，2017年1月、3月、4月、5月、6月35000元。以上共计支付原告105000元。之后再未向原告偿还借款。原告的妻子及母亲到被告家中催要借款时。被告认可之前的借款利息为2分。原告于2017年12月5日向本院起诉，请求判令两被告连带偿还原告借款本金310000元；2、请求判令两被告连带支付2017年11月15日之前的借款利息130600元，起诉后的利息按照2%的月息计付至借款还清为止。
另查明，被告刘某2抵押的房产证号为：武都区房权证城关镇字XX**号，房子位于北山西路城关粮油管理所342号。房产证由原告持有，未办理抵押登记。
本院认为：原告向被告借款本金250000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告的借贷关系中是否约定利息是本案争议的焦点。被告向原告出具的借条载明的借款为31万元，但双方认可的借款本金为25万元。对此原告主张双方口头约定的借款利率为2%，按借款本金25万元计算，一年利息正好为6万元。所以让被告连本带息给原告出具了31万元的借条。被告辩称双方并未约定利息，其在给原告出具31万元的借条后，因原告资金不足只支付了25万元。本院认为，被告的辩解理由如果成立，意味着原告少支付被告借款本金6万元，而被告在借贷关系产生后并不维护自己的权益，也不能做出合理说明。且原、被告双方在借贷关系产生之前并不认识，原告平白无故将25万元无息出借给被告，显然也不合乎常理。并且原告的妻子及母亲向被告催要借款时，被告认可过之前约定的利率为2分（月2%），故原告的主张双方口头约定的月利率为2%，本院予以采信。原告主张由被告按照年利率24%支付利息借款日至起诉之日（2017年11月15日）的利息为：250000×24%×4年+250000×2%×2个月=250000元。减去被告已经支付的105000元，还应支付原告利息145000元，原告诉请被告支付130600元的利息未超过依法计算的标准，本院予以支持。原告诉请判令被告按月利率2%向原告支付自起诉之日起止本息还清之日期间利息的，符合法律的规定，本院予以支持。抵押权自登记时设立。被告刘某2在被告刘某1向原告郭某出具的借条中签名，确认以其所有的房产的产权证作抵押并将产权证交于原告持有，其为原告的债权提供担保的真实意思表示真实。当事人虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但不影响担保合同的法律效力。按照诚实信用原则，被告刘某2应当对被告刘某1向原告所负债务承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起30日内，由被告刘某1向原告郭某偿还借款本金250000元，利息130600元。自2017年12月5日起以借款本金250000元为基数，按年利率24%支付利息至本息清偿之日。
二、被告刘某2对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年一月四日
书记员 陈 峰