wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10669号
原告：陈凤贵，男，1956年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告陈凤贵与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈凤贵，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金410816元（自2016年1月1日至2017年9月23日，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月13日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢1201号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告直至被告发出交房通知函后才于2017年10月7日才领到房屋，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，逾期交房是事实，被告于2017年12月12日取得了竣工备案，备案意见中能够证明被告于2017年9月11日房屋已经经过竣工验收合格，符合交付条件，因此被告于2017年9月23日向各业主发出收房通知，如业主在此情况下仍拒绝拿房，则被告不应当承担2017年9月23日之后的违约金。在2017年9月23日之前已经拿房的业主，被告只承担违约金到实际拿房之日，因为不论是否符合交房条件，被告已经向原告履行了交房义务，原告接收了房屋，表明已经接受当时的房屋状况，被告不应该在原告接收房屋后还承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告陈凤贵与被告中宏置业就翠湖1号第2幢1201号房屋签订商品房买卖合同，约定：陈凤贵购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款410816元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告陈凤贵依约支付了购房款。2017年9月23日，被告中宏置业向原告陈凤贵发出交房通知书，称房屋已于当日竣工验收。原告陈凤贵在收到通知书后于2017年10月7日接收了房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日，而被告中宏置业直至2017年9月23日才向原告发出交房通知，逾期631天，原告陈凤贵主张违约金51842.96元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈凤贵20**年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金51842.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更733号
罪犯张泉深，男，1969年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）白中刑执字第1号刑事判决，以被告人张泉深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张泉深的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉深减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2713号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海州乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：吴越。
被告：林长江。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告林长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1d22f5e-193d-4ab7-a8cb-a90c0106f9b7&imgId=YTFkMjJmNWUtMTkzZC00YWI3LWE4Y2ItYTkwYzAxMDZmOWI3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1d22f5e-193d-4ab7-a8cb-a90c0106f9b7&imgId=YTFkMjJmNWUtMTkzZC00YWI3LWE4Y2ItYTkwYzAxMDZmOWI3MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2713号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海州乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托代理人：吴越。被告：林长江。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告林长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月一日书记员  郭 莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1720号
申请执行人：马桂平，女，1971年5月28日出生，满族，农民，住河北省承德市。
被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟，总经理。
申请执行人马桂平与被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马桂平以本院（2014）莱州民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力、被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的存款96000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄晓娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14280号
上诉人（原审原告）西安世融装饰装修工程有限公司第一分公司，住所地西安市泾渭中路36号经发创新工业园B5号厂房。
负责人金红花，系该公司总经理。
委托代理人陈峰，男，汉族，1970年8月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）马从民，男，汉族，1975年8月12日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人张巍，西安市148法律服务所法律服务工作者。
上诉人西安世融装饰装修工程有限公司第一分公司（以下简称世融公司）因与被上诉人马从民劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年初，马从民进入世融公司从事铝合金门窗制作加工工作，担任工段长职务，双方未订立书面劳动合同。工作期间，马从民居住在世融公司提供的宿舍，工作期间按照世融公司指定的时间及地点从事铝合金门窗制作加工工作，并按月领取工资报酬，受世融公司考勤管理。2016年10月31日17时左右，马从民在工作期间被其他工人切割的塑钢下脚料碎片击中右眼，随即被工友李羊、王甲送至长庆医院治疗，后转至西安市第四人民医院治疗。
以上事实，有证人证言、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动关系是否成立，应同时具备以下情形，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，马从民与世融公司虽然没有签订书面劳动合同，但是通过世融公司已离职职工李羊、王甲及在岗职工孙志刚、郭亚鹏的证言，均能证实马从民与世融公司存在劳动关系的事实，故对世融公司与马从民存在劳动关系予以认可。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告西安世融装饰装修工程有限公司第一分公司与被告马从民之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告西安世融装饰装修工程有限公司第一分公司承担。
宣判后，世融公司不服，向本院提起上诉称，马从民非世融公司职工，其不受世融公司管理，来去自由，故双方不存在劳动关系。因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，确认双方之间不存在劳动关系。本案的一、二审诉讼费用由马从民承担。
马从民辩称，一、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院确认双方存在劳动关系的事实是经多位证人出庭作证加以证实的，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、世融公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。2016年10月31日17时左右，马从民在工作中受伤，其两次的住院医疗费用均由世融公司承担。双方的工作形式已形成固定模式，符合事实劳动关系。因此，世融公司的上诉请求缺乏事实依据，依法应予驳回，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。马从民主张与世融公司存在劳动关系，并通过四名证人出庭作证证明其的该项主张，且证人郭亚鹏为世融公司的生产负责人，世融公司虽不认可证言的真实性并主张双方之间不具有劳动关系，但是未提供反驳性证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳，原审认定双方当事人之间具有劳动关系并无不当，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安世融装饰装修工程有限公司第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韦蛟蛟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00035号
申请执行人杨某某，女，汉族，个体，现住辽宁省盘山县。
被执行人李某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月7日作出（2014）凌海右民初字第01019号民事判决书。申请执行人杨某某于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00035号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李书元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1380号
原告：李翠华，女，1971年1月13日出生，住大连市沙河口区。
被告：梁全景，男，1965年5月10日出生，住大连市沙河口区。
被告：胡晓艳，女，1966年6月13日出生，住大连市沙河口区。
原告李翠华与被告梁全景、胡晓艳财产合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。
审判员 张爱荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳 桢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第199号
申请执行人魏翠芹。
被执行人许方辉。
申请执行人魏翠芹与被执行人许方辉民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日申请立案执行，申请执行标的5000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人许方辉送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年7月26日被执行人许方辉到本院将执行案款5000元全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2013）崂民二初字第5号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十六日
书记员 孙开福
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6059号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆鸟鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师；
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董辉，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人董辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月20日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 於笑仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11444号
原告：何一丰，男，1975年10月4日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市炜美鞋厂，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告何一丰与被告慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1.被告支付加工款5527元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，原告为被告慈溪市炜美鞋厂进行鞋子加工。至今被告尚欠原告加工款5527元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告何一丰加工款5527元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施邹芸
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执965号
申请执行人：海南泓达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李登文，董事长。
委托代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。
被执行人：海南鼎盛航运有限公司。
法定代表人：王日升。
被执行人：海南长盛航运有限公司。
法定代表人：王日升。
被执行人：海南永辉海运有限公司。
法定代表人：王日辉。
被执行人：王日升。
被执行人：邓不芬。
被执行人：王吉庵。
被执行人：戴修平。
被执行人：王日辉。
被执行人：林梅竹。
本院在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运有限公司、海南永辉海运有限公司、王日升、邓不芬、王吉庵、戴修平、王日辉、林梅竹借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第769号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月一日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执965号申请执行人：海南泓达小额贷款股份有限公司。法定代表人：李登文，董事长。委托代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。被执行人：海南鼎盛航运有限公司。法定代表人：王日升。被执行人：海南长盛航运有限公司。法定代表人：王日升。被执行人：海南永辉海运有限公司。法定代表人：王日辉。被执行人：王日升。被执行人：邓不芬。被执行人：王吉庵。被执行人：戴修平。被执行人：王日辉。被执行人：林梅竹。本院在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运有限公司、海南永辉海运有限公司、王日升、邓不芬、王吉庵、戴修平、王日辉、林梅竹借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第769号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十二月一日书记员  李一巧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人常健，男，汉族，1996年8月6日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被行政拘留，于2017年8月23日转刑事拘留，于2017年9月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人常健犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人常健到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年8月6日4时许，在哈尔滨市呼兰区学院路被害人张某1（女，28岁）经营的星尚摩卡网吧内，被告人常健将两台乐事牌台式电脑盗走。经物价部门认定被盗电脑价值人民币4200元。
经侦查，被告人常健于2017年8月8日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常健对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月6日4时许，在哈尔滨市呼兰区学院路被害人张某1（女，28岁）经营的星尚摩卡网吧内，被告人常健将两台乐事牌台式电脑盗走。经物价部门认定：被盗电脑价值人民币4200元。被告人常健于2017年8月8日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。案发后，常健的家属退赔给被害人张某1经济损失人民币18000元，张某1表示对常健谅解。
上述事实，被告人常健在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的被告人常健的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、证人陈某的证言、证人张某2的证言、被告人张某1的陈述、被告人常健的供述和辩解、哈尔滨市呼兰区价格认定中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局呼兰分局辨认笔录予以证实。
本院认为，被告人常健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时常健自愿认罪，如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 悦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2045号
原告：武宁县建安建筑设备租赁站，经营场所：武宁县新宁镇宋家村。
经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：刘姜，男，1969年5月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告武宁县建安建筑设备租赁站与被告刘姜租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告经营者鲁教聪到庭参加了诉讼，被告刘姜经公告送达诉状及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因武宁县锦绣谷建筑工程项目建设需要，于2009年8月27日与原告签订租赁合同一份。双方约定：被告工程所需钢架管器材从原告处租赁，其中钢架管成本价值为17元/米，租金为0.0128元/天/米，扣件成本价值6元/套，租金0.01元/天/套。合同还约定：租期每满30天结付一次租金，承租方逾期未结付租金，出租方按逾期时间加收3‰的滞纳金。经原告核算，截至2017年10月31日，被告欠付原告租金166942.44元，另尚有价值83883元的租赁物未归还原告。因原告多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，故诉诸法院，请求判决：1、判令被告支付原告租金166942.44元及滞纳金30000元；2、判令被告支付原告租赁物损失赔偿款83883元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘姜未到庭，亦未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了证据如下：
一、建筑器材租赁合同1份。证明：原、被告双方签订了租赁合同，合同约定了租赁价格、损失赔偿情况及违约责任。
二、1、发货单40张；2、收货单25张。证明：被告承租原告钢架管及扣件的数量及时间，之后返还原告钢架管及扣件的数量及时间。
三、1、原告制作的租金结算清单3张；2、原告制作的收款明细单1张。证明：被告承租原告建筑器材产生的租金366742.44元，减扣已付租金199800元，尚欠租金166942.44元，滞纳金30000元，租赁物损失赔偿款为83883元。
经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容明确，能够相互印证，故予以采信。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2009年8月27日，原告武宁县建安建筑设备租赁站与被告刘姜签订建筑器材租赁合同。合同约定：原告将钢架管、扣件租赁给被告使用，租期自2009年8月27日起至2010年3月31日止。其中钢架管成本价值为17元/米，租金0.0128元/天/米，扣件成本价值为6元/套，租金0.01元/天/套。合同另约定：每满30天结付一次租金，承租方逾期未结付租金，出租方按逾期时间加收3‰的滞纳金。租金按租用天数计算，自发货之日起至收回之日止，以发货单和收回验收单为计算凭证，租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际使用天数计算租金。合同还约定：承租方丢失租用的器材按租用器材成本价值的100%计收赔偿费，若丢失螺杆螺帽，则按0.8元/套计收赔偿款。合同签订后，原告于2009年8月28日后陆续向被告交付钢架管等租赁物，后被告亦陆续返还原告部分租赁物。截止至2017年10月31日，被告尚欠原告钢架管租金260436.68元，扣件租金104094.16元，被告另有钢架管4233.6米，扣件1987套未归还原告。原告自认被告已付原告租金199800元。因原告催要被告欠付租金及要求其赔偿损失未果，后诉诸法院。
本院认为：原告武宁县建安建筑设备租赁站将钢架管、扣件等出租给被告刘姜使用并签订合同，双方形成了租赁合同法律关系。在原告依约交付租赁物后，被告亦应按约支付原告租金。租金部分，减扣被告已支付租金199800元，被告尚欠原告租金164730.84元，现被告未及时支付租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金164730.84元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的租赁物损失赔偿款，从原告提交的发、收货单看，被告尚有部分租赁物至今未予归还，结合原告起诉后，被告仍未能归还的事实，本院依法认定该些未归还的租赁物属合同约定的遗失物，依照合同约定的成本价，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿租赁物损失款83883元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期支付租金产生的滞纳金30000元的主张，该诉请未超过双方约定的滞纳金标准范围，且符合相关法律规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘姜于本判决生效之日起五日内支付原告武宁县建安建筑设备租赁站租金164730.84元及滞纳金30000元。
二、被告刘姜于本判决生效之日起五日内支付原告武宁县建安建筑设备租赁站租赁物损失赔偿款83883元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由被告刘姜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 吴 猛
审 判 员 刘梦三
二〇一八年三月三十日
代书记员 王泰兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00320号
原告张家港保税区鑫方圆贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦B座903A室。
法定代表人王建芬，经理。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地张家港保税区台湾路8号。
法定代表人周加展。
原告张家港保税区鑫方圆贸易有限公司（以下简称鑫方圆公司）诉被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告鑫方圆公司的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告朋丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫方圆公司诉称，原被告自2012年4月开始发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的钢材，现尚欠原告货款49463元。要求法院判令被告偿付货款49463元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可被告只结欠货款21206元并变更诉讼请求，要求被告偿付货款21206元。
被告朋丰公司辩称，只结欠原告货款21206元。
经审理查明：鑫方圆公司与朋丰公司间有业务往来，由鑫方圆公司供给朋丰公司钢材。目前朋丰公司尚结欠鑫方圆公司货款21206元。
上述事实，有朋丰公司提供的财务帐册及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告鑫方圆公司与被告朋丰公司的买卖关系合法有效，受法律保护。现双方均确认被告结欠原告货款21206元，原告鑫方圆公司现要求被告朋丰公司支付该款理由正当，应予支持。被告朋丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司应给付原告张家港保税区鑫方圆贸易有限公司货款21206元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取518元，由被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一五年十月十日
书记员 杨丽帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第590号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2014年10月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人朱飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月23日晚上，被告人胡某驾驶浙C×××××号轻型厢式货车，从瑞安市往苍南县钱库镇方向行驶。当日19时20分许，途经苍南县龙金大道钱库镇亚通文具厂前路段时，未注意路面行人动态，车头正面碰撞横过道路的被害人谢某、陈某乙，造成被害人谢某送医院抢救无效死亡，被害人陈某乙受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人胡某负该事故主要责任。案发后，被告人胡某及时报警，并在现场等候交警处理。
本案民事部分已调解，死者的赔偿款已履行到位，伤者的赔偿款已支付13万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人吴某、李某甲、陈某甲、李某乙的证言，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、酒精呼气测试单、民事调解协议、谅解书、民事赔偿凭证、接警单，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，归案经过情况说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人胡某有自首情节，本案民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所作辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3906号
原告：梁春波，男，1979年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古晓奇子水电有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：白和平，经理。
原告梁春波与被告内蒙古晓奇子水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春波到庭参加诉讼，被告内蒙古晓奇子水电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春波向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付工资款26,800元，油料垫付款5,563元，共计32,363元。事实和理由：2016年3月被告雇佣原告为其单位司机，2016年8月至2017年4月，被告拖欠工资26,800元未付，原告在工作期间，为被告垫付油料款共5,563元，上述款项合计32,363元被告至今未付，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古晓奇子水电有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年4月末，梁春波受雇于内蒙古晓奇子水电有限公司任司机一职，工资每月为3,200元，自2016年8月起，内蒙古晓奇子水电有限公司未支付梁春波工资，并于于2017年12月12日出具欠条一份，其中扣除梁春波在职期间借款2,000元，总额为26,800元，内蒙古晓奇子有限公司法定代表人白和平在欠条上签名。梁春波在任职期间，为内蒙古晓奇子水电有限公司垫付油料款等金额合计5,563元，内蒙古晓奇子水电有限公司为其出具单据，并盖有公司公章。上述工资及垫付款项经催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但二者之间构成事实上的劳务合同关系，双方应按约定及法律规定，全面履行各自义务。原告为被告提供劳务，并在提�劳务过程中为被告垫付应由其支付的款项，被告应给付原告。现被告经原告催要未履行其给付义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，对于原告要求被告给付工资款及垫付油料款的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古晓奇子水电有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古晓奇子水电有限公司于本判决生效后三日内给付原告梁春波工资款等共计32,363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.08元（已预收305.54元），减半收取为305.54元，由被告内蒙古晓奇子水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年二月一日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1299号
原告还树红。
原告顾天昊。
法定代理人还树红。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告还树红暨原告顾天昊的法定代理人，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告还树红、顾天昊诉称：原、被告于2007年10月25日及2008年3月29日签订的房屋租赁合同及确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付给原告税后房屋租金4，816元（税率5%，由原告承担）。然，被告至今未向原告支付2014年1月至4月的租金。据此，请求法院判令：被告支付拖欠的税后房屋租金19，264元及逾期滞纳金（从2014年1月1日至2014年4月30日，每月以4，816元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自当月16日始计算至实际清偿之日止）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：金额没有异议，确认每月税后租金是4，816元，确实没有支付上述四个月的租金。被告没有能力支付租金，违约金按照合同约定处理。
经审理查明：2007年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为60，624元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为52.06平方米，每月租金调整为5，070元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约向原告支付2014年1月至2014年4月的税后租金19，264元（4，816元／月×4个月），故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对原告主张的2014年1月至2014年4月的租金，因被告对应支付的租金数额没有异议，被告关于无力支付的抗辩理由不成立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，在性质上属于违约金，此与房屋租赁合同关于逾期付款应当按照银行贷款利率的2倍支付滞纳金的约定相符且于法不悖，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊自2014年1月1日起至2014年4月30日止的税后租金19，264元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊违约金（自2014年1月至2014年4月，每月以4，816元为本金，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5765号
原告：淄博沪控经贸有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号*号楼**号。
法定代表人：吴明杨，总经理。
委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东天峰新能源科技有限公司。住所地，山东省滨州市沾化区城北工业园。
法定代表人：赵凤，总经理。
被告赵凤，女，1970年6月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告淄博沪控经贸有限公司(以下简称沪控经贸公司)与被告山东天峰新能源科技有限公司(以下简称天峰公司)、被告赵凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告天峰公司、赵凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪控经贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款本息787012元(截止到2017年9月18日)，并支付自2017年9月18日起至本息清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年10月起，原告多次为被告提供货物，被告仅向原告支付部分货款，后经原告催要，剩余款项被告一直未予支付。为此，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告天峰公司、被告赵凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，自2012年10月起，原告多次为被告提供货物，被告仅向原告支付部分货款，后经原告催要，剩余款项772469元被告一直未予支付。另查明，被告赵凤系被告天峰公司的自然人独资股东。
上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同及送货单一宗，被告的企业信息及企业变更登记情况各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告沪控经贸公司与被告天峰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告供应的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告天峰公司按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告天峰公司为自然人独资的一人有限公司，被告赵凤是该公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告的相应请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天峰新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淄博沪控经贸有限公司支付截止到2017年9月18日的货款本息787012元，并赔偿原告逾期付款造成的利息损失(以欠款772469元为基数，按年利率6%计算自2017年9月19日至完全付清为止)。
二、被告赵凤对上述判决中被告山东天峰新能源科技有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元(原告已预交)，减半收取5835元，保全费4455元，由被告山东天峰新能源科技有限公司、赵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 王华风
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李忠念，男，1969年06月01日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠念信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,312.36元。原告诉称,被告李忠念系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,312.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保154号
申请人：王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，现住郑州市二七区裕亨里**号，身份证号4101041954********。
被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区四环66号，营业执照注册号410199100001416。
法定代表人：张福喜，董事长。
被申请人：张福喜，男，汉族，1945年3月20日出生，住河南省荥阳市广武镇胡村大胡***号，身份证号码4101211945********。
被申请人：张军立，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省荥阳市广武镇胡村大胡***号，身份证号码4101211964********。
被申请人：张志军，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省荥阳市广武镇胡村大胡***号，身份证号码4101831968********。
被申请人：张军强，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省荥阳市广武镇胡村大胡***号，身份证号码4101211970********。
本院在受理申请人王润臣与被申请人郑州市基正房地产开发有限公司、张福喜、张军立、张志军、张军强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保116号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市基正房地产开发有限公司、张福喜、张军立、张志军、张军强银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 靳晨阳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1322号
申请执行人：曾佳土，男，汉族，1964年10月26日出生，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：周国刚，男，汉族，1980年3月7日出生，经商，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人曾佳土申请执行被执行人周国刚借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2496号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾佳土向本院提出撤销执行申请书，本院审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1322号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
书记员 诸雁玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初702号
原告周明建，男，汉族，1956年11月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
原告周明建与被告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明建的委托代理人熊佳到庭参加诉讼，被告植美源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明建诉称：我系被告植美源公司职工。2017年10月，植美源公司因生产经营困难、停产歇业等原因与我协商解除了劳动关系并向我出具了职工工资欠条1份，载明拖欠我工资6386.24元。因植美源公司一直未支付上述款项，我于2017年11月20日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向我出具《不予受理通知书》一份。现诉至法院，请求判令被告植美源公司支付我工资6386.24元及利息（以6386.24元为基数，从2017年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，周明建放弃对利息的请求。
被告植美源公司在答辩期内未答辩。
经审理查明：原告周明建系被告植美源公司职工。2017年10月20日，被告植美源公司以生产经营困难、停产歇业为由，要求解除与周明建之间的劳动合同关系。经双方协商，周明建同意解除劳动合同关系，植美源公司向其出具职工工资欠条一份，其主要内容为：因植美源公司生产经营困难、停产歇业，现欠周明建八月份工资2650元，九月份工资3027.24元，十月份工资709.09元，以上共计6386.33元。2017年11月20日，周明建向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
上述事实，有职工工资欠条1份，被告植美源公司盖章、刘青签字的公司职工欠薪花名册1份，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬,现被告植美源公司出具欠条认可尚欠原告周明建工资6386.33元未付，植美源公司应当予以支付。因此，对周明建的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告湖北植美源生物科技有限公司向原告周明建支付工资6386.33元。限令自本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北植美源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕凤银
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00102号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月4日被郧西县公安局取保候审。
被告人齐某甲，农民。因涉嫌非法储存枪支罪于2015年8月4日被郧西县公安局取�候审。
被告人齐某乙，农民。系被告人齐某甲之子。因涉嫌非法储存枪支罪于2015年8月4日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某甲、齐某甲、齐某乙犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人杨某甲、齐某甲、齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：被告人杨某甲于1959年购买一支土枪存放家中，2014年8月被告人杨某甲的儿子杨某与其亲戚陈某因合伙发生纠纷，陈某在被告人杨某甲家中发现了此枪，被告人杨某甲怕被陈某告发，便到被告人齐某甲家中，要求被告人齐某甲、齐某乙帮其把此枪藏匿起来。被告人齐某甲随叫其子被告人齐某乙及齐某乙的妻子�某一同到被告人杨某甲家中去将此枪拿去藏匿，被告人齐某乙的妻子华某到被告人杨某甲家中将此枪拿到其自家承包地边山洞藏匿起来。2014年10月被告人齐某甲又将此枪拿回家中藏匿于衣柜后面。2015年2月26日被告人齐某乙醉酒后与其姐夫杨某乙发生矛盾，被告人齐某乙回家准备拿枪去打其姐夫杨某乙，被其妻子华某阻止。次日，被告人齐某乙之子齐某丙到杨某乙家中给杨某乙说了被告人齐某乙准备拿枪打他之事。被告人齐某乙的妻子华某也给被告人杨某甲打电话说被告人齐某乙醉酒后准备拿枪去打杨某乙之事，被告人杨某甲便于2015年2月27日到被告人齐某甲家将此枪拿到其堂弟杨某丙家中藏匿。2015年2月28日被告人齐某乙的姐夫杨某乙向公安机关报警，公安机关接警后，当日在被告人杨某甲、齐某乙的积极配合下，到被告人杨某甲堂弟杨某丙家中将此枪查获，在被�人杨某甲家中查获黑火药50克。公安机关即将此枪支和黑火药50克予以扣押。公安机关于2015年3月1日将查获的枪支送十堰市公安司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月17日该中心作出痕迹物证鉴定意见，认为送检的火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤力，被认定为枪支。公诉机关认为，被告人杨某甲、齐某甲、齐某乙的行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人杨某甲、齐某甲、齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人杨某乙、杨某丙、华某、马某等人的证言；3、扣押物品清单、物证照片；4、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书；5、户籍证明；6、被告人杨某甲、齐某甲、齐某乙的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某甲、齐某甲、齐某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲、齐某甲、齐某乙犯罪后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人杨某甲、齐某乙积极配合公安机关将其非法持有的枪支查获，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人齐某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人齐某乙犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、公安机关扣押的枪支一把，黑火药50克，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一五年八月三十一日
书记员 张飞飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第628号
原告赵某
被告杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生子杨某乙。原、被告于2008年离婚，因当时儿子杨某乙刚满7岁，而且有先天××，所以原告争取抚养照顾，被告按判决履行抚养费500元，判决生效后至今被告多次拖欠孩子抚养费，很少履行父亲的义务，杨某乙现已14岁，并且多次认真的恳求和原告商谈想和被告一起生活，得到父亲的爱护才能快乐××成长为一个男子汉，原告非常尊重儿子的要求，因为男孩子的生活起居和父亲在一起有利于身心××，而且被告有经济能力和优越的生活环境实现孩子的愿望，原告因身体多病，经常治疗，而且现在无工作，也无经济收入，现生活多是家人朋友帮助，才勉强生活抚养孩子，为了儿子有一个幸福快乐的童年，请求法院依法判令：1、将婚生子杨某乙的抚养权变更给被告；2、原告每月按国家规定支付抚养费600元；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告杨某甲辩称，不同意变更婚生子杨某乙的抚养权，被告已尽到了做父亲的义务，被告的经济条件一般，原告的经济条件比被告的好，被告目前是失业状态，住在母亲的房子里，房子只有48平方米，老母亲83岁，需要被告照顾，原告住在双方婚姻存续期间购买的商品房内，房子85平方米，从原被告离婚后，被告一直支付抚养费，但原告没有按照离婚判决书履行28万元的支付义务，原告离婚时主动要求抚养孩子，所以被告就把房子给了原告和儿子，是为了儿子的未来，原告陈述的经济条件和身体有病不是变更抚养权的正当理由，且没有证据支持。原告去年购置福特汽车一辆，且在即墨路小商品市场承租两个柜台进行经营，这些足以证明原告的经济条件比被告的好，且给孩子治病时，原告也基本上没有支付医疗费。
经审理查明，原告赵某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙，杨某乙现就读于青岛某中学。原、被告于2008年7月20日经法院判决离婚，且根据判决婚生子杨某乙跟随原告赵某共同生活。庭审中，原告提交失业证一份，证明其自2011年11月起至今一直处于失业状态，被告提交《解除劳动合同报告书》及失业证等证明其目前也正处于失业状态。
另查明，庭审中，本院征求原、被告之子杨某乙的意见，杨某乙表示其要求自己的抚养权归被告，但暂时仍想与原告一起生活，等自己完成所有学业后再和被告一起生活
上述事实，有结婚证、民事判决书，出生医学证明、失业证、解除劳动合同报告书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原、被告在诉讼离婚时，原告坚持抚养孩子，且离婚后孩子也一直与原告共同生活，已适应了原告处的生活，随意改变孩子的抚养关系，不利于其××成长，且原、被告的婚生子杨某乙已满14周岁，具有分辨是非的能力，其表示目前愿意与原告共同生活，考虑到孩子的意愿，根据有利于孩子××成长的原则，婚生子随原告共同生活较为适宜，因此对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告称其身体多病，但其提交的证据不足以证实其患有××以致无力继续抚养子女，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 于春山
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔 孟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06990-1号
原告刘某某
被告李某某
被告郭某某
本院在审理原告刘某某与被告李某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出了财产保全申请，要求对登记在被告郭某某名下的陕******号“中华牌”小轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告郭某某名下的陕******号“中华牌”小轿车予以扣�。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1923号
申请人：日照美联国际贸易有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：毛书兵，经理。
委托代理人：王美伟，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：于连续，日照美联国际贸易有限责任公司职工。
被申请人：山东联合包装有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇政府驻地。
法定代表人：邵玉梅，总经理。
本院在审理申请人日照美联国际贸易有限责任公司与被申请人山东联合包装有限公司买卖合同一案过程中，原告于2018年6月13日向本院提出申请，要求查封山东联合包装有限公司在中国工商银行股份有限公司山东潍坊分行业务处理中心（账号：16×××39）和山东青州农村商业银行邵庄支行（账号：90XXX76）银行存款；查封被告山东联合包装有限公司名下青国用（2012）第X号土地、青国用（2010）第X号土地，查封山东联合包装有限公司名下青房权证邵庄字第××号房产、青房权证邵庄字第××号房产；查封山东联合包装有限公司名下机械设备一宗（动产抵押登记书：（2017）青工商抵登字第047号）；查封山东联合包装有限公司仓库内集装袋、编织袋、聚丙烯U料、色母料、丙纶丝、塑料桶等货物一宗。上述保全金额共计1800万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。被申请人的财产部分已抵押借款和被法院查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将山东联合包装有限公司在中国工商银行股份有限公司山东潍坊分行业务处理中心（账号：16×××39）和山东青州农村商业银行邵庄支行（账号：90XXX76）银行存款，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经准许，不得支付。
二、将山东联合包装有限公司名下的青国用（2012）第X号、青国用（2010）第X号土地、山东联合包装有限公司名下的青房权证邵庄字第××号、青房权证邵庄字第××号房产，予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等，协助执行部门不得为其办理不动产过户手续。
三、将山东联合包装有限公司所有的机械设备一宗（动产抵押登记书：（2017）青工商抵登字第047号），予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、将山东联合包装有限公司仓库内的集装袋、编织袋、聚丙烯U料、色母料、丙纶丝、塑料桶等货物一宗（详见货物库存清单），予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
以上保全价值金额合计1800万元。查封、冻结期限届满后，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
案件保全费5000元，由申请人日照美联国际贸易有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 牟立华
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1923号之一
申请人：日照美联国际贸易有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：毛书兵，经理。
委托代理人：王美伟，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：于连续，日照美联国际贸易有限责任公司职工。
被申请人：山东联合包装有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：邵玉梅，总经理。
本院在审理申请人日照美联国际贸易有限责任公司与被申请人山东联合包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月25日向本院提出申请，要求冻结山东联合包装有限公司在中国工商银行股份有限公司青州支行云门山分理处的银行账号16×××39上的存款，保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。被申请人的财产部分已抵押和被法院查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结山东联合包装有限公司在中国工商银行股份有限公司青州支行云门山分理处的银行账号16×××39上的存款，保全金额共计1000万元。冻结期限为一年，冻结期间，未经准许，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 牟立华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1923号申请人：日照美联国际贸易有限责任公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：毛书兵，经理。委托代理人：王美伟，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：于连续，日照美联国际贸易有限责任公司职工。被申请人：山东联合包装有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇政府驻地。法定代表人：邵玉梅，总经理。本院在审理申请人日照美联国际贸易有限责任公司与被申请人山东联合包装有限公司买卖合同一案过程中，原告于2018年6月13日向本院提出申请，要求查封山东联合包装有限公司在中国工商银行股份有限公司山东潍坊分行业务处理中心（账号：16×××39）和山东青州农村商业银行邵庄支行（账号：90XXX76）银行存款；查封被告山东联合包装有限公司名下青国用（2012）第X号土地、青国用（2010）第X号土地，查封山东联合包装有限公司名下青房权证邵庄字第××号房产、青房权证邵庄字第××号房产；查封山东联合包装有限公司名下机械设备一宗（动产抵押登记书：（2017）青工商抵登字第047号）；查封山东联合包装有限公司仓库内集装袋、编织袋、聚丙烯U料、色母料、丙纶丝、塑料桶等货物一宗。上述保全金额共计1800万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。被申请人的财产部分已抵押借款和被法院查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将山东联合包装有限公司在中国工商银行股份有限公司山东潍坊分行业务处理中心（账号：16×××39）和山东青州农村商业银行邵庄支行（账号：90XXX76）银行存款，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经准许，不得支付。二、将山东联合包装有限公司名下的青国用（2012）第X号、青国用（2010）第X号土地、山东联合包装有限公司名下的青房权证邵庄字第××号、青房权证邵庄字第××号房产，予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等，协助执行部门不得为其办理不动产过户手续。三、将山东联合包装有限公司所有的机械设备一宗（动产抵押登记书：（2017）青工商抵登字第047号），予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。四、将山东联合包装有限公司仓库内的集装袋、编织袋、聚丙烯U料、色母料、丙纶丝、塑料桶等货物一宗（详见货物库存清单），予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。以上保全价值金额合计1800万元。查封、冻结期限届满后，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。案件保全费5000元，由申请人日照美联国际贸易有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牟立华二〇一八年六月十四日法官助理 孙 玮书 记 员 张 钰
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初406号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年7月27日出生，云南省巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月5日16时许，在昆明市呈贡区回回营村恒迪制管厂职工宿舍内，被告人王某某看到同宿舍职工王某甲、王某乙摆放在床上的两部小米手机，遂将两部手机盗走，后分别销赃给呈贡区集市街威通通讯店及其朋友肖某某，经鉴定，两部手机价值人民币1955元，两部手机已收缴并发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还给被害人，量刑时予以考量；建议判处王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告�王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年十一月一日
书记员 祝俊丽
叶呈
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗18号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：孙福全，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，莘县东方建业铝塑门窗厂厂长，住莘县。
原审被告人孙福全行贿一案，莘县人民法院于2017年3月7日以（2016）鲁1522刑初247号刑事判决，认定被告人孙福全犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕19号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令莘县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1183号
申请执行人张胜杰（公民身份号码3706831981********）。
被执行人青岛东奥压力容器有限公司（组织机构代码无），住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人董文芳，经理。
本院执行的申请执行人张胜杰与被执行人青岛东奥压力容器有限公司债权纠纷一案，标的额为60607元已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第6087民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43499号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄国源，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄国源信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币41,038.42元。原告诉称,被告庄国源系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,038.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00332号
原告张某（曾用名张某甲）。
委托代理人彭某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告因婚前缺乏相应的了解，婚后感情一般。婚后因家庭生活困难，2002年原、被告一同去广州打工，在共同生活期间，被告性格粗暴，经常为家庭小事与原告争吵，对原告不是辱骂就是暴打，原告经常被打得遍体鳞伤。近三年来，被告无故怀疑原告有生活作风问题，被告身上经常打电话、发短信辱骂、恐吓原告及家人，原告的人身受到了威胁，得不到保障，无法与被告再共同生活。原、被告因性格不合而分居三年，加之被告家庭暴力致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某丙的抚养权由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告张某的身份证，证明原告的身份情况。
证据二，原、被告户籍登记证明，证明原、被告家庭人员情况。
证据三，原、被告的结婚登记资料，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称，原告诉状中所说的情况与事实不符，我现在是生病期间，我不同意离婚。
被告对原告的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。近几年来，因被告怀疑原告有生活作风问题，双方因此而发生矛盾。
另查明，被告李某甲于2014年5月8日曾做一次心脏移植手术，现正在康复之中。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，在家庭生活极为困难的时期能共同努力，共度难关，经双方共同打拼，改变了家庭的困难局面，夫妻均应珍视共同努力打拼的艰辛经历，共享自己辛勤劳动的成果。现在原、被告之间虽然出现了一些误解，产生了夫妻矛盾，影响了感情，但只要原、被告双方能加强交流与沟通，相互照顾对方的关切点，仍能够继续共同生活的。且原告认为与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相应证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一五年四月三十日
书记员 张 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2848号
申请执行人：张立胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王青海，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张立胜与被执行人王青海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)皖1802民初4870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王青海未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款1万元及利息，并承担案件受理费575元、执行费59元。
本院在执行过程中，查明某某牌、某某某牌小型轿车登记在被执行人王青海名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王青海名下某某牌或某某某牌小型轿车。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 祯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初702号
原告：台州通驰钣金有限公司，住所地玉环市坎门街道解放塘路160号。
委托代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：台州市顺意汽车零部件有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇金联村。
法定代表人：罗永建，执行董事。
原告台州通驰钣金有限公司与被告台州市顺意汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州通驰钣金有限公司委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告台州市顺意汽车零部件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州通驰钣金有限公司诉称：原被告之间有多年钣金加工业务往来。2016年6月20日，原告将钣金送至被告处时双方结算了之前及当日的加工款，被告共需支付72000元，有被告公司法定代表人罗永建签字确认的领款凭证为凭。当原告的送货人员持领款凭证到被告财务处领款时却被告知无钱支付。嗣后，原告多次催讨未果。现要求被告支付原告钣金加工款人民币72000元。
被告台州市顺意汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有企业营业执照，法定代表人身份证明，企业注册公示信息查询表，领款凭证，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州市顺意汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告委托原告进行钣金加工，事实清楚，尚欠原告钣金加工款72000元，证据充分。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州市顺意汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告台州通驰钣金有限公司钣金加工款人民币72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告台州市顺意汽车零部件有限公司负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一八年三月十二日
代理书记员 金 蔚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5858号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区均安镇美华印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：黎光华，厂长。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市毅力纺织服装有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：余坚平，经理。
原审被告：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘克。
再审申请人佛山市顺德区均安镇美华印刷厂（下称美华印刷厂）因与被申请人江门市毅力纺织服装有限公司（下称毅力公司）、原审被告佛山市顺德区力奇照明有限公司（下称力奇公司）票据利益返还请求权纠纷一�，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美华印刷厂申请再审称，美华公司提交了货款明细表、增值税专用发票等证据，有充分的证据证实取得涉案两张支票已支付相应对价。力奇公司的原法定代表人陈应东亦担任过毅力公司法定代表人，出具案涉两张支票时，陈应东既是力奇公司的法定代表人亦是毅力公司的法定代表人。毅力公司在中未提供任何证据证明美华公司非法持有案涉两张支票。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定，出票人必须按照签发的支票金额承揽该持票人付款的责任。美华公司主张的是票据权利，毅力公司在本案中承担的是票据责任，毅力公司与力奇公司之间的关系与美华公司无关。一审法院认定力奇公司至今未支付加工费，毅�公司未按照支票金额支付支票款，根据票据无因性，美华公司可向毅力公司主张权利，上述认定有理，应予支持。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第八十九条的适用前提是持票人在票据时效期间内主张票据权利，因此，当美华公司超过票据时效期间后再向毅力公司以无因性主张票据权利，二审法院不予支持，并无不当。美华公司为取得案涉两张支票已支付对价属实，但该对价是支付给力奇公司，并非支付给毅力公司，故美华公司以已支付对价为由请求毅力公司返还与未支付票据金额相当的利益，理据不足，二审法院未予支持，符合法律规定。美华公司与力奇公司之间的基础交易如属实，可另循其他法律途径向力奇公司主张权利。
综上，美华印刷厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区均安镇美华印刷厂的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5858号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区均安镇美华印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黎光华，厂长。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市毅力纺织服装有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：余坚平，经理。原审被告：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘克。再审申请人佛山市顺德区均安镇美华印刷厂（下称美华印刷厂）因与被申请人江门市毅力纺织服装有限公司（下称毅力公司）、原审被告佛山市顺德区力奇照明有限公司（下称力奇公司）票据利益返还请求权纠纷一�，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美华印刷厂申请再审称，美华公司提交了货款明细表、增值税专用发票等证据，有充分的证据证实取得涉案两张支票已支付相应对价。力奇公司的原法定代表人陈应东亦担任过毅力公司法定代表人，出具案涉两张支票时，陈应东既是力奇公司的法定代表人亦是毅力公司的法定代表人。毅力公司在中未提供任何证据证明美华公司非法持有案涉两张支票。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定，出票人必须按照签发的支票金额承揽该持票人付款的责任。美华公司主张的是票据权利，毅力公司在本案中承担的是票据责任，毅力公司与力奇公司之间的关系与美华公司无关。一审法院认定力奇公司至今未支付加工费，毅�公司未按照支票金额支付支票款，根据票据无因性，美华公司可向毅力公司主张权利，上述认定有理，应予支持。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第八十九条的适用前提是持票人在票据时效期间内主张票据权利，因此，当美华公司超过票据时效期间后再向毅力公司以无因性主张票据权利，二审法院不予支持，并无不当。美华公司为取得案涉两张支票已支付对价属实，但该对价是支付给力奇公司，并非支付给毅力公司，故美华公司以已支付对价为由请求毅力公司返还与未支付票据金额相当的利益，理据不足，二审法院未予支持，符合法律规定。美华公司与力奇公司之间的基础交易如属实，可另循其他法律途径向力奇公司主张权利。综上，美华印刷厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区均安镇美华印刷厂的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十二月十九日书记员 刘鑫文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终499号
上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人蔡德益，四川英年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周洪燕，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人犍为县人民政府因与被上诉人周洪燕土地征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府以与周洪燕已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人犍为县政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
之规定，裁定如下：
准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 耸
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初531号
原告：西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王作州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王作伟，男，该公司职员。
被告：铁岭东北城万缘制香厂。
经营者：王振，男，1984年9月2日生，汉族。
被告：王艳丽，女，1974年11月9日生，满族，教师。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司（以下简称民和小额贷款公司）与被告铁岭东北城万缘制香厂（以下简称万缘制香厂）、被告王艳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民和小额贷款公司的委托诉讼代理人王作伟到庭参加诉讼，被告万缘制香厂和王艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万缘制香厂偿还借款本金4万元及逾期利息（自2017年5月14日起按照年利率24%计算至债务履行完毕为止）；2、被告王艳丽承担连带保证责任，3、由被告承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2016年5月11日王振来我公司，以其个人经营企业万缘制香厂为借款人、王艳丽为保证人，与我公司签订《借款合同》，向我公司借款4万元，约定借款期限3个月（自2016年5月11日起至2016年8月9日），月利率25‰，还款方式为到期利随本清，到期后经被告申请展期至2016年11月15日。被告结息至2017年5月14日，之后未再按合同约定履行还款义务，并有刻意躲避原告催收的行为，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万缘制香厂未提出答辩意见。
被告王艳丽未提出答辩意见。
原告民和小额贷款公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《借款合同》一份、《保证担保合同》一份、《贷款申请表》一份、《借款展期协议书》一份、《借款借据》一份、保全费收据一份，证明被告万缘制香厂向原告借款4万元、王艳丽提供连带保证的事实，及原告申请查封王艳丽工资产生的保全费420元。经审查，以上证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告万缘制香厂向原告民和小额贷款公司借款4万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年5月11日至8月9日，借款利率为月利率25‰，还款方式为于借款到期日一次性偿还借款本息。被告王艳丽为该笔借款提供了连带保证，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年，如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起五年。原告于借款当日向被告交付了借款4万元。2016年8月17日，原、被告签订了《借款展期协议书》，借款展期至2016年11月15日，展期后利率为月利率30‰，王振、王艳丽在协议书中签名捺印。借款到期后，被告给原告结息至2017年5月14日，之后再未偿还借款本息，故涉诉。
本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》，载明了万缘制香厂向原告借款、王艳丽为该笔借款提供连带保证的事实，各方之间意思表示真实，原告享有的债权应受法律保护。被告万缘制香厂应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王艳丽应对上述借款在其保证范围内承担连带保证责任。关于逾期利息，原告自愿将借款合同约定的利率降至年利率24%，符合相关法律规定，本院予以确认。被告万缘制香厂和王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告铁岭东北城万缘制香厂于本判决生效后三日内偿还原告西丰县民和小额贷款有限责任公司借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，按照年利率24%自2017年5月15日起计算至借款还清之日止）；
二、被告王艳丽对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告铁岭东北城万缘制香厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告铁岭东北城万缘制香厂、王艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 姜 莉 丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 熙 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2297号之一
申请执行人：彭迪安，男，1953年8月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆福原利泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：颜映东，该公司董事长。
被执行人：颜映东，男，1976年8月17日出生，新疆福原利泰房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
彭迪安与新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初5013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭迪安于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东向申请执行人彭迪安支付案款339052.06元，本案应收执行费4985.78元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东名下无房产、土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人彭迪安亦无法提供被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东可供执行财产线索。鉴于被执行人颜映东拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人彭迪安与被执行人颜映东达成了分期还款计划，并已支付申请执行人彭迪安100000元，担保人赵春爱自愿为被执行人颜映东的还款进行担保。本院告知申请执行人彭迪安，因本案被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2297号申请执行人：彭迪安，男，1953年8月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆福原利泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：颜映东，该公司董事长。被执行人：颜映东，男，1976年8月17日出生，新疆福原利泰房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人彭迪安与被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5013号民事判决书，责令被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东按该民事判决书履行给付义务�但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东名下银行存款、收入339052.06元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费4985.78元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月二十一日书记员  苏安娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申329号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：李爱芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李爱芳借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申329号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：李爱芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李爱芳借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13109号
原告：王某某，男，1970年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，1990年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王伟伟、张洪林到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款21570元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，经原被告双方对帐，被告尚欠原告货款21750元，被告并向原告出具欠条一张。欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某主张被告孙某多次在其处购买钢材。2016年11月4日，被告孙某向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠王某某货款21570元整大写贰万壹仟伍佰柒拾元整欠款人：孙某2016.11.4”。原告主张上述欠款被告至今未予支付，经其多次催要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙某曾在原告处购买钢材，后经双方结算，被告孙某尚欠原告货款21570元未支付的事实，有被告孙某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告孙某偿付所欠货款21570元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时偿付欠款，给原告造成一定损失，其应当支付利息以赔偿原告损失，支付利息的时间应自本案欠条出具之日即2016年11月4日起计算。本案原告要求被告自2016年11月19日起支付利息，利息按年利率6%计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王某某欠款21570元及利息（利息自2016年11月19日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫加帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25001号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：何锦芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告何锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3718.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第321号
原告郭某某，男，1973年11月26日生。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所实习律师。
被告张某，女，1974年7月20日生。
本院在审理原告郭某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，郭某某于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郭某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗小龙