wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00793号
原告：张家文，男，汉族，1964年1月出生。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
原告张家文与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张家文及其委托代理人程千胜到庭参加诉讼，被告安徽甲地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家文诉称：2011年3月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的位于站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场114室出卖给原告，该商品房建筑总面积38.11平方米，房屋总价款为329098.52元，合同约定被告在2012年6月30日交付房屋给原告使用，合同生效后原告依约支付了全部购房款，然而时至今日被告一直未履行合同义务交付房屋。其行为违反了法律规定及双方约定，依据《商品房买卖合同》第十八条第二款第一项“乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金”之规定，被告延迟交房造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉请法院1、判令被告支付购房违约金21687.6元（违约金计算以房屋购房款329098.52元为基数，自2012年7月1日计算至2014年4月20日，按万分之一计算），2014年4月20日以后的违约金按同样标准计算至实际交房日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求张家文提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、企业注册信息表复印件，证明被告主体资格合法性；3、商品房买卖合同复印件，证明第十八条第二款第一项“乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金”之规定，；4、购房发票复印件，证明已全额支付购房款。
安徽甲地置业有限公司未到庭答辩。
现查明如下案件事实：2011年3月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场114室商品房（建筑面积38.11平方米）出卖给原告，总价款为329098.52元。被告应于2012年6月30日前，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。
合同签订后，原告支付了全部购房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，以致成诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。
合同签订后，原告已按约定支付了房款的义务，被告却未按合同的约定于2012年6月30日前将诉争房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金。被告自2012年7月1日至起诉时止即2014年4月20日的违约天数为658天，违约金为21654.6元（329098.52元×0.01%／天×658天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家文逾期交房违约金21654.6元（至2014年4月20日止）。自2014年4月21日起至实际交房时止的违约金以329098.52元为基数，按合同约定的日万分之一的标准予以支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第156号
原告南京同旺铝业有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈友山，南京同旺铝业有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告浙江莱克藤艺有限公司，住所地在浙江省安吉临港经济区月亮山工业园区。
法定代表人卢百花。
被告陈亚军，男，系浙江莱克藤艺有限公司股东。
本院在审理原告南京同旺铝业有限公司与被告浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军买卖合同纠纷一案中，原告南京同旺铝业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京同旺铝业有限公司撤回对被告浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军的起诉。
案件受理费10007元，减半收取5003.50元，财产保全费3820元，合计8823.50元，由原告负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 吴梅君
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01909号
原告徐某甲，男，汉族，生于1985年7月13日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，生于1990年10月14日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其特别授权代理人谭成帅、被告付某某的特别授权代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，不久就开始同居生活，于2008年6月14日生育一女徐某乙，于2010年11月24日办理结婚登记，于2013年10月15日生育一女徐某丙。原、被告因性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾。原、被告于2014年10月因被告付某某与他人发生不正当关系而发生纠纷，后原、被告双方因此到上海市松江区九亭派出所进行处理。被告付某某对婚姻不忠，给原告徐某甲及其子女抹黑，导致原、被告现在感情确已破裂，也无和好的可能。原、被告在同居期间到结婚后在XXX购买房屋一套，并因购买该房欠侯勇65000元、欠余永田34000元。现原告徐某甲诉讼来院，要求：原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告徐某甲生活，婚生女徐某丙随被告付某某生活；婚前个人财产各归各，婚后共同财产依法分割；夫妻共同债务共同偿还。
被告付某某辩称，原、被告的身份信息和生育子女情况属实。原告徐某甲诉称的相识与同居的时间不实。被告付某某还在读书时，原告徐某甲就追求被告付某某，但被告付某某未同意。后来被告付某某在外务工，原告徐某甲通过多种手段迫使被告付某某与其生活。直到被告付某某怀孕，被告付某某才同意与原告徐某甲办结婚证。原、被告婚后感情很好，只偶有争吵。被告付某某没有外遇，反而是原告徐某甲长期在外做生意，与其他女性有不正当关系。被告付某某婚前的嫁妆有：长虹液晶彩电一台、格力空调挂机一台、被盖四床，还有家具一套（现在已经烂了）。被告付某某的娘家人在徐某乙做事时的人情钱在原告徐某甲手中。原、被告没有夫妻共同债务，共同财产有金科开州城房屋一套。被告付某某为了家庭和子女，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告付某某相识并同居生活后，于2008年6月14日生育长女徐某乙，于2010年11月24日办理结婚登记，于2013年10月15日生育次女徐某丙。庭审中，原、被告均认可位于重庆市开县XX街XX路XX幢XX-
X的房屋一套为原、被告的夫妻共同财产。原告徐某甲认可被告付某某的嫁妆有：平床一架、衣柜一口、梳妆台一张、长虹液晶彩电一台、格力空调挂机一台。
上述事实有原、被告及原告子女身份信息材料、结婚证复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、重庆市预购商品房抵押贷款合同复印件以及原、被告当庭陈述、答辩等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告在相识后开始同居生活并生育一女，在此之后原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，足见双方婚前的感情基础应较为牢固。在原、被告办理结婚登记后，双方又共同生育了一个小孩，即对增加家庭成员和传宗接代的家庭重大事宜，原、被告仍在相互、平等、自愿地作出一致的合意，故原、被告双方在婚后的感情应较为稳定。并且原、被告的婚生女徐某乙、徐某丙皆年幼，正需要父母的悉心照料和教育，若原、被告离婚，必将对孩子的健康成长带来极为不利的影响。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。同时原告徐某甲起诉要求与被告付某某离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告徐某甲要求与被告付某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏久江
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第671号
原告丁云博，男，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告周晓武，男，住邓州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，任公司总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师（特别授权）。
原告丁云博诉被告周晓武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云博的委托代理人李新、被告周晓武，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云博诉称：2014年2月2日，在邓州市湍河大桥北边新西加油站处，余焕保驾驶的豫RBP0**号摩托车与被告周晓武驾驶的苏AB03**号小型客车相撞后又与刘大鹏驾驶自己所有的豫RFF5**号轿车相撞，造成交通事故，致使自己的车辆受损，经交警队认定，被告周晓武负事故的主要责任，余焕保和刘大鹏负事故的次要责任，自己的车辆经修理支付修理费、施救费、评估费等共计60519元，被告周晓武驾驶的苏AB03**号小型客车在被告人保财险公司投了保险，故起诉要求二被告赔偿其损失60519元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。2、事故认定书1份，用于证明事故的发生情况及责任划分。3、车损鉴定结论书及鉴定费票据、施救费票据各1份，用于证明此事故原告的车辆损失情况。
被告周晓武辩称：原告要求评估费过高，应当追加摩托车方余焕保为被告，保险公司应不分项给予理赔。事故认定书认定一切损失按三方责任，己方按比例负担。
被告周晓武为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：驾驶证、行车证各1份，用于证明被告具备驾驶资格，车辆具备行驶资格。
被告人保财险公司辩称：根据最高人民法院交通事故司法解释，原告应追加摩托车驾驶员为被告，被告在其公司仅投保了交强险，给予2000元的赔付。不分项不符合当前的规定。本案属于侵权责任法，属于按份侵权责任，交通事故认定书做出了划分，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险公司为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：交强险条款1份，用于证明财产损失赔偿限额是2000元。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告人保财险公司认为车损结论书无相关照片及未见原告的修理费发票加以印证，但未能指出该车损结论书的错误或瑕疵且在其申请保留的期限内未向法庭申请重新鉴定，故对该组证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：2014年2月2日14时40分，余焕保无有效机动车驾驶证驾驶豫RBP0**号两轮摩托车行至248省道邓州市湍河大桥北边新西加油站处，与被告周晓武驾驶的苏AB03**号小型普通客车相碰撞后又与刘大鹏驾驶原告所有的豫RFF5**号牌小型轿车相撞，致使余焕保受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队于2014年2月27日做出邓公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书认定：周晓武负事故的主要责任，刘大鹏、余焕保负事故的次要责任。受邓州市公安交通警察大队委托，邓州市价格认证中心于2014年3月19日出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，意见为豫RFF5**号轿车估损总值为57169元，原告支付施救费850元。苏AB03**号小型普通客车2013年6月5日在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：余焕保无有效机动车驾驶证驾驶的豫RBP0**号两轮摩托车行至248省道邓州市湍河大桥北边新西加油站处，与被告周晓武驾驶的苏AB03**号小型普通客车相撞后又与刘大鹏驾驶的豫RFF5**号小型轿车（车主丁云博）相碰撞，致使余焕保受伤，车辆受损，造成交通事故，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依据邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，被告周晓武负此事故的主要责任，刘大鹏、余焕保负此事故的次要责任。经核算原告丁云博因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿数额为57169元。此次交通事故经邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1469号民事判决书判决被告周晓武及其所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交强险份额赔偿余焕保59434.26元。故交强险剩余62565.74元（122000元－59434.26元）。原告因此次交通事故要求得到的赔偿数额不超过机动车交通事故责任强制保险上述限额范围，故应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故强制保险122000元限额内进行赔偿。原告诉请合理合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁云博车辆损失费57169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1300元由被告周晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的按自动撤回上诉处理，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00486号
原告彭某某，男，1960年12月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年9月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）。
法定代表人（负责人）李志恒，该公司总经理。
代码：96810682-7。
地址：郑州市西太康路121号。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告彭某某与被告刘某、人民财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈卫东、人民财险郑州公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日14时许，被告刘某驾驶的豫AD98**号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县龙都大道龙湖新城小区对面路段时，因采取措施不当撞住同方向行驶彭某某骑行的电动三轮车，造成彭某某受伤，两车受损的交通事故。经淮公交认字【2015】第0227号交通事故认定书认定，被告刘某负事故的全部责任，彭某某无责任；另查，豫AD98**号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计30000元；并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，事故发生属实，我是事故车辆驾驶人；该车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付医疗费2100元，原告获赔后应予以返还。
被告人民财险郑州公司辩称，我方需核实保单、驾驶证、行车证，根据保险约定在相应限额内承担责任。原告请求部分费用（误工费、护理费、营养费）过高，不合理部分不应支持。车辆保管费、评估费、施救费及立案费属事故发生后的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字【2015】第0227号交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任，彭某某无责任。原告彭某某受伤后，经淮阳县中医院治疗，住院69天，花医疗费9395元，提供住院期间的交通费票据1000元；2015年3月3日经周口市中证价格评估有限公司评估，彭某某所有的五星森马牌三轮电动车修复价格为1445元，支出评估费300元；2015年3月6日彭某某支出施救费200元、车辆保管费460元。被告刘某驾驶的豫AD98**号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限为“2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止”，商业险保险期限为“2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止”，。商业险第三者责任保险限额为300000元，且购买有不计免赔特约险。彭某某系农业家庭户口。被告刘某已向原告垫付医疗费2100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、身份证、户口本、证明、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、评估报告书、评估费票据、施救费票据、车管费票据、交通费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、周口市中证价格评估有限公司作出的评估报告书客观真实，本院予以采信。被告刘某驾驶刘某某所有的豫AD98**号小型普通客车，造成原告人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。豫AD98**号小型普通客车人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由人民财险郑州公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由人民财险郑州公司依据保险合同在商业险第三者责任保险限额内赔付。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费9395元；2、误工费（按2014年河南省农林牧副渔就业人员平均工资标准计算）计25268元/年÷365天/年×69天=4776.69元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计27878元/年÷365天/年×69天=5270.09元；4、住院伙食补助费计69天×30元/天=2070元；5、营养费计69天×20元/天=1380元；6、车损费计1445元；7、评估费300元；8、施救费200元；9、车辆保管费460元；10、交通费酌定800元；原告的损失共计26096.78元。该损失应由人民财险郑州公司在交强险分项限额内赔付22491.78元（医疗费10000元、车损费1445元、误工费、护理费、施救费、交通费共计11046.78元）；超出交强险的医疗费用2845元，由人民财险郑州公司在商业险第三者责任限额内赔付；车辆保管费460元、评估费300元两项合计760元，不在保险赔付范围；由被告刘某承担。原告彭某某应返还被告刘某垫付的医疗费2100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告彭某某损失22491.78元，在商业险第三者责任限额内赔偿原告彭某某损失2845元。
被告刘某赔偿原告彭某某损失760元。
原告彭某某返还被告刘某垫付的医疗费2100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费150元，由原告承担100元，由被告刘某承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00486号
原告彭西河，男，1960年12月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告刘奎，男，1988年9月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）。
法定代表人（负责人）李志恒，该公司总经理。
代码：96810682-7。
地址：郑州市西太康路121号。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告彭西河与被告刘奎、人民财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�彭西河及其委托代理人陈卫东、人民财险郑州公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日14时许，被告刘奎驾驶的豫AD98**号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县龙都大道龙湖新城小区对面路段时，因采取措施不当撞住同方向行驶彭西河骑行的电动三轮车，造成彭西河受伤，两车受损的交通事故。经淮公交认字（2015）第0227号交通事故认定书认定，被告刘奎负事故的全部责任，彭西河无责任；另查，豫AD98**号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计30000元；并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告刘奎辩称，事故发生属实，我是事故车辆驾驶人；该车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付医疗费2100元，原告获赔后应予以返还。
被告人民财险郑州公司辩称，我方需核实保单、驾驶证、行车证，根据保险约定在相应限额内承担责任。原告请求部分费用（误工费、护理费、营养费）过高，不合理部分不应支持。车辆保管费、评估费、施救费及立案费属事故发生后的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2015）第0227号交通事故认定书认定，刘奎负此事故的全部责任，彭西河无责任。原告彭西河受伤后，经淮阳县中医院治疗，住院69天，花医疗费9395元，提供住院期间的交通费票据1000元；2015年3月3日经周口市中证价格评估有�公司评估，彭西河所有的五星森马牌三轮电动车修复价格为1445元，支出评估费300元；2015年3月6日彭西河支出施救费200元、车辆保管费460元。被告刘奎驾驶的豫AD98**号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限为“2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止”，商业险保险期限为“2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止”，。商业险第三者责任保险限额为300000元，且购买有不计免赔特约险。彭西河系农业家庭户口。被告刘奎已向原告垫付医疗费2100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、身份证、户口本、证明、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、评估报告书、评估费票据、施救费票据、车管费票据、交通费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、周口市中证价格评估有限公司作出的评估报告书客观真实，本院予以采信。被告刘奎驾驶刘万彬所有的豫AD98**号小型普通客车，造成原告人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。豫AD98**号小型普通客车人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由人民财险郑州公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由人民财险郑州公司依据保险合同在商业险第三者责任保险限额内赔付。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费9395元；2、误工费（按2014年河南省农林牧副渔就业人员平均工资标准计算）计25268元／年÷365天／年×69天=4776.69元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计27878元／年÷365天／年×69天=5270.09元；4、住院伙食补助费计69天×30元／天=2070元；5、营养费计69天×20元／天=1380元；6、车损费计1445元；7、评估费300元；8、施救费200元；9、车辆保管费460元；10、交通费酌定800元；原告的损失共计26096.78元。该损失应由人民财险郑州公司在交强险分项限额内赔付22491.78元（医疗费10000元、车损费1445元、误工费、护理费、施救费、交通费共计11046.78元）；超出交强险的医疗费用2845元，由人民财险郑州公司在商业险第三者责任限额内赔付；车辆保管费460元、评估费300元两项合计760元，不在保险赔付范围；由被告刘奎承担。原告彭西河应返还被告刘奎垫付的医疗费2100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告彭西河损失22491.78元，在商业险第三者责任限额内赔偿原告彭西河损失2845元。
被告刘奎赔偿原告彭西河损失760元。
原告彭西河返还被告刘奎垫付的医疗费2100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费150元，由原告承担100元，由被告刘奎承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘耀威
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣05民终68号
上诉人（一审被告)：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码91360100781494428A。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1993年5月14日生，汉族，该公司职员。
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室。统一社会信用代码：9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晨，女，1991年2月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：黄倩锋，男，1993年2月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被上诉人（一审被告）：边小军，男，1971年12月28日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：新余市仙来区管委会，统一社会信用代码：91360502688542958Q。
法定代表人：李昌云，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦江西公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿吉安公司）与被上诉人黄倩锋、边小军、新余市鸿祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安邦江西公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判安邦江西公司承担的赔偿费用核减35785.75元。理由是：1、一审判决认定黄倩锋伤残赔偿金不合理。2、一审判决认定黄倩锋误工、护理、后续治疗费过高。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法核减相关赔偿费用。
上诉人人寿吉安公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人人寿吉安公司不承担第三者责任保险范围内赔偿金8971.76元。理由：一审法院未查清相关事实，导致事实认定错误，适用法律错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿被上诉人黄倩锋各项损失197614.36元；
二、上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司同意向被上诉人边小军支付39820.8元（该款已由被上诉人边小军先行垫付给了被上诉人黄倩锋）；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司同意于本调解书发生法律效力之日起五日内在商业三者险责任限额内赔�上诉人黄倩锋各项损失8471.76元（收款银行：中国建设银行，账号：62×××14，户名：黄倩锋）；
四、被上诉人边小军同意赔偿被上诉人黄倩锋损失4546.88元；
五、一审案件受理费4826元，二审案件受理费744.64元，减半收取372.32元，合计5198.32元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担347.32元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担25元，被上诉人黄倩锋负担826元，被上诉人边小军负担4000元；
六、上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司、被上诉人黄倩锋、被上诉人边小军同意上述一、二、三、四、五项相抵，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本调解书发生法律效力之日起五日内向被上诉人黄倩锋支付206161.24元（收款银行：中国建设银行仙女湖支行，账号：62×××14，户名：黄倩锋），�诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本调解书发生法律效力之日起五日内向被上诉人边小军支付31273.92元（收款银行：中国农业银行峡江县支行，账号：62×××97，户名：边小军）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 陈梦雨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第345号
申请执行人苗志明。
被执行人谭业波。
申请执行人苗志明与被执行人谭业波民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第234号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的400000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第234号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 安海文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2075号
原告：周科，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周科（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金3329.76元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2010年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢1单元8层811号（现806号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款332976元，被告于2012年12月22日逾期交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案。原告至今未办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周科违约金3329.76元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告周科产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初433号
原告康某，自由职业。
被告唐某，个体工商户。
本院在审理原告康某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
审判员 范先羿
二〇一六年六月二十一日
书记员 田红军
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初435号
原告：王新柱，男，汉族，农民。
被告：王怀良，男，汉族，农民。
原告王新柱与被告王怀良被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王新柱于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新柱负担。
审判员 闫伟伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵渺渺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第943号
申请执行人付足善。
被执行人山东食惟泰粮油食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
申请执行人付足善与被执行人山东食惟泰粮油食品有限公司劳动合同纠纷一案，该案（2012）诸民初字第609号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东食惟泰粮油食品有限公司银行存款76478元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年四月十七日
执行员 马 龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异64号
案外人：张士凤，女，1958年5月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱信民，男，1959年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人：李新明，该支行行长。
委托�讼代理人：陈英，女，1964年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏德科门业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。
法定代表人：陈世虎，该公司经理。
被执行人：徐州德客乐装饰用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄。
法定代表人：董明，该公司经理。
被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人：董现君，该公司经理。
被执行人：陈世虎，男，1973年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与江苏德科门业有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）、陈世虎金融借款合同一案中�案外人张士凤对本院查封徐州市天山绿洲小区三期B区4栋1单元1211室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张士凤称，2013年3月10日，张士凤与华厦公司签订天山绿洲三期B区4栋1单元1211室购房协议，并于2013年3月11日一次性付清了全款。2014年1月华厦公司将房屋交付给张士凤，张士凤使用房屋至今。由于华厦公司没有及时出具购房合同，造成房屋被法院查封。该房屋是张士凤在法院查封之前购买的，并且已经交付全款并实际使用，法院不应查封。
工行云龙支行称，案外人没有签署合法有效的商品房买卖合同，双方的购房协议实质是认购协议。没有提供正式的购房款发票，只是有收据而已，对真实性无法判断。未办理过户登记，买受人并非没有过错。据我行了解，涉案执行标的可能设有银行抵押权，工�云龙支行虽然不是抵押权人，但由于涉案标的上有抵押权存在，案外人是无法排除强制执行的。工行云龙支行是首轮查封，虽然不是抵押权人但法院亦不应解除查封措施，这会损害工行云龙支行首轮查封的相关合法权益。
本院查明，2013年3月10日，张士凤与华厦公司签订《天山绿洲购房协议》，约定张士凤购买华厦公司开发的天山绿洲樱花国际项目三期4号楼1单元1211室，房屋建筑面积26.92平方米，总房款196000元，付款方式一次性付款，签订协议之日付10000元，并于3月17日之前付清全款并可享受总房款6%优惠，即184240元，逾期则不享受。协议签订当日，张士凤交纳房款10000元，次日交纳余款174240元。2014年1月27日，华厦公司向张士凤交付了房屋，张士凤使用至今。因华厦公司疏忽，双方未签订备案合同，张士凤亦未取得房屋产权证。
2015年12月17日，本院在执行工行云龙支行与华厦公司、江苏贝德铭建设集团有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、董现金、江苏润泽置业有限公司、江苏德科门业有限公司、董现君、江苏国基沃华贸易有限公司、徐州市华厦商品混凝土有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、徐州绿岛农林科技生态园有限公司、陈世虎金融借款合同七案中，查封了登记在华厦公司名下的涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。张士凤和华厦公司签订的购房协议对房屋位置、面积、价款、付款时间做出了明确约定，协议是合�有效的。张士凤已经支付全款，且已实际占有该房屋，张士凤对未办理产权登记手续没有过错。因此，涉案房产不应查封。对于工行云龙支行提出的涉案房产可能被抵押的问题，即使该房产设定了抵押，但工行云龙支行并非抵押权人，其对涉案房产不享有优先受偿权，因此无论该房产是否设定抵押权，均和工行云龙支行无关。综上，案外人张士凤的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对徐州市天山绿洲小区三期B区4栋1单元1211室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办�；与原调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张恰恰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1449号
原告陈洪武，住香河县。
被告王会敏，住扶余县。
被告殷凤珍，住香河县。
本院在审理原告陈洪武与被告王会敏、殷凤珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷凤珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宝红撤回对被告殷凤珍的起诉。
审判员 祁振宇
二〇一六年五月四日
书记员 王天阳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1078号
原告：董青云，男，1966年11月26日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。
被告：石家庄鑫玉制酒厂，住所地正定县正定镇和丰巷*号。
经营者：王建华，男，1959年1月16日生，汉族，住正定县。
原告董青云与被告石家庄鑫玉制酒厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青云及其委托诉讼代理人崔秀丽、被告石家庄鑫玉制酒厂的经营者王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董青云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除原、被告2004年12月3日签订的房产及土地转让协议。事实及理由：2004年12月3日原、被告签订房产及土地转让协议，由原告将其购买的正定县木材经销处的土地及房屋转让给被告，双方约定转让费为520000元，由被告一次性付清。合同签订之后，被告至今分文未付，双方并未履行合同，仍是合同签订前的状态，现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令解除原被告2004年12月3日签订的房产及土地转让协议并由被告承担本案诉讼费。
石家庄鑫玉制酒厂辩称，不同意解除协议，这块地我还想要，因为我的资金紧张，等凑够钱后给了原告。
本院经审理认定事实如下：本案所涉房屋及土地位于正定县木材经销处。1999年该木材经销处以该处的房屋及土地作为抵押在正定县三里屯农村信用社贷款，2004年2月16日案外人齐文进与正定县三里屯农村信用社签订《债权转让协议书》，由齐文进负责偿还贷款、正定县三里屯农村信用社将抵押物的土地使用证及房产证等证书交付齐文进。
2004年2月22日原告与李新成合伙向齐文进（正定县天龙印染有限公司）购买本案所涉土地及房屋，并由原告与齐文进（正定县天龙印染有限公司）签订《转让合同》，双方约定转让费15万元，2004年5月1日原告及李新成将转让费给付齐文进。
2004年12月3日原告与被告签订《房产及土地转让协议书》，双方约定原告将本案涉案房屋及土地以52万元的价格转让给被告。但协议签订至今，被告以资金困难为由，拒不给付转让费。
后原告多次与被告协商解除合同事宜，被告均以凑钱为由不同意解除合同。
本院认为，原、被告双方对2004年12月3日签订《房产及土地转让协议书》均无异议，系双方真实意思的表示，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的转让协议，原告将房屋及土地转让给被告、被告应向原告给付52万元转让费，但自协议签订至今，被告始终未按约定给付转让费，虽经原告方多次催告，但被告一直未履行付款义务，现原告要求解除双方签订的《房产及土地转让协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。”的规定，故本院对原告所述予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告董青云与被告石家庄鑫玉制酒厂2004年12月3日签订《房产及土地转让协议书》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一八年四月二十三日
书记员 李闪闪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10431号
原告：天津市益玺运输有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇幸福道1号309-27（集中办公区）。
法定代表人：鲁宝贵。
委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
原告天津市益玺运输有限公司（以下简称益玺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益玺公司委托诉讼代理人周国山到庭参加了诉讼，被告人保天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益玺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告损失88462元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日15时0分，原告驾驶员王明春驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆行至京津公路大孟庄，与代清发驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆追尾碰撞。王明春负事故全部责任，代清发无责任。事故发生后，原告支付津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆施救费4000元,经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定损失80440元，鉴定费4022元。原告事故车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期内，被告应赔偿。
人保天津市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单》，保险车辆牌号津Ａ×××××、津Ｃ×××××，保险期间2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。津Ａ×××××车辆损失保险金额246120元，第三者责任保险金额150万元；津Ｃ×××××车辆损失保险金额81090元，第三者责任保险金额50000元。上述承保险种均不计免赔。
2017年8月5日15时0分，原告驾驶员王明春驾驶上述保险车辆行至京津公路大孟庄，与前方顺行代清发驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆发生追尾，王明春驾驶的车辆受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队按简易程序认定，王明春负全部责任，代清发无责任。事故发生后，原告支付津Ａ×××××、津Ｃ×××××施救费4000元，津Ａ×××××车辆损失经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，扣减残值金额后80440元，原告支付评估费4022元。
本院认为，原告益玺公司与被告人保天津市分公司签订津Ａ×××××、津Ｃ×××××《机动车商业保险保险单》，是当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。该保险车辆在保险期间发生交通事故，被告人保天津市分公司作为保险人应按保险合同约定和法律规定承担保险责任。原告委托鉴定评估公司对保险车辆损失评估，被告人保天津市分公司对评估结论未提异议，本院予以确认。施救费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内，赔偿原告保险金88462元（4000元+80440元4022元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2259号
上诉人（原审被告）：广州市粤华染整有限公司。
法定代表人：冯锦湘。
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋伦全。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州市粤华染整有限公司（以下简称粤华染整公司）与被上诉人宋伦全因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认宋伦全与广州市粤华染整有限公司从2008年7月1日至2016年11月15日期间存在劳动关系；二、驳回宋伦全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市粤华染整有限公司负担。
判后，粤华染整公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人粤华染整公司上诉称：一、《解除劳动合同协议书》已生效，已明确双方劳动关系，原审不需确认劳动关系，被上诉人违反诚实信用原则；二、《解除劳动合同协议书》内容不违反法律、行政法规强制性规定；三、双方依法签订协议，守约方履行协议后得不到公正公平的保障，违背签订协议的实质，被上诉人也应当承担违反协议的违约责任。综上，粤华染整公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋伦全答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于宋伦全与粤华染整公司劳动关系存续期间的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，粤华染整公司对其上诉请求未举证予以证实，故本院对粤华染整公司上诉主张不予采纳。
综上所述，粤华染整公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市粤华染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年四月二十三日
书记员 林芝羽
李燕银
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执8号
申请执行人：姜祥，男，住虎林市。
被执行人：冷瑞卿，男，住密山市。
执行人 ：倪林国，男，住密山市。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人姜祥与被执行人冷瑞卿、倪林国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2039号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙刚
二〇一八年二月六日
书记员毛磊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执918号
申请人：陈金燕。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第389号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：邱林英，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第97号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月26日，被执行人尚欠申请执行人3000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第389号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪美娣
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第77号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，女，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人莫一某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年1月26日20时30分许，被告人莫一某（手机号码：XXX）接到买毒人员莫二某（手机号码：XXX）联系购买毒品冰毒的电话，并约定交易地点。当晚21时许，被告人莫一某在约定地点定安县定城镇沿江二路天安百货24小时便利店三楼出租屋311房间内贩卖1包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒’’）给莫二某，得款人民币120元。莫二某在离开出租屋房间时被民警当场抓获，并从其身上扣押到其刚向莫一某购买的毒品可疑物1包，民警随即在被告人莫一某房间内将其抓获，并当场扣押其毒品可疑物3包、毒品可疑药片1瓶、手机1部（号码为：XXX、XXX）、人民币120元。
经鉴定，定安县公安局送检的2包透明晶体净重2.05克，检出甲基苯丙胺成份；1包草杆状物净重0.65克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；1包及1瓶共7粒红色药片共净重0.66克，检出咖啡因成份。
另查明，扣押手机一部（号码为：XXX、XXX）为�案通讯工具、人民币120元为毒资、电子秤为贩卖毒品的工具。
上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品4小包、1瓶，人民币120元，电子秤1部，手机1部、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、海南省公安司法鉴定中心检验报告书、被告人莫一某与证人莫二某的辨认笔录、证人莫二某的证言、被告人莫一某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克、咖啡因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人莫一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押手机一部（号码为：XXX、XXX）为作案通讯工具、电�秤一台为贩卖毒品的工具、人民币120元为毒资以及违禁品毒品4小包、1瓶均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部（号码为：XXX、XXX），毒资人民币120元（暂存公安机关）、电子秤一台、毒品4小包、1瓶（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志忠
二〇一五年五月十五日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2015年5月18日印制
（共印14份）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08247号
原告师义卿，男，汉族，1950年1月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人杨宗秀，女，汉族，1951年5月2日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号，组织机构代码66085077-2。
法定代表人熊萍，董事长。
委托代理人陆光兴，男，汉族，1956年11月17日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人张英昊，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告师义卿与被告重庆长江电工工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告重庆长江电工工业集团有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告师义卿撤回对被告重庆长江电工工业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告师义卿负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁秋香
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初29号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人朱彪，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人朱彪犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人朱彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱彪于2017年11月14日傍晚、16日晚、18日上午，先后三次在其位于本市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室的家中卧室内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱彪被传唤到案后，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱彪在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人朱彪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彪两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱彪系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，结合被告人的犯罪事实、情节及其劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日至2018年6月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年二月二十七日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第605号
原告：姚文杰。
被告：钱益丰。
原告姚文杰为与被告钱益丰、邹调仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解，后本院立案受理并依法组成合议庭，案在审理中，原告申请撤回对被告邹调仙的起诉，本院予以准许。对本案本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告姚文杰到庭参加诉讼。被告钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文杰起诉称：2014年10月6日，被告钱益丰因经营需要向原告借款30000元，双方约定借期为1个月，月利率为3分。但约定的期限到期后，被告分文未付。为此诉请法院判令被告钱益丰归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年11月5日起计算至判决确定的履行日止的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告钱益丰未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告钱益丰不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱益丰归还原告姚文杰借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年11月5日起计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告钱益丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年六月九日
代书 记员 王瑶炯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2844号
原告：纪洪磊，男，1981年01月10日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告纪洪磊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪磊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪洪磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2734.30元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，纪洪磊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。纪洪磊于2010年3月支付全部房价款273430元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢606号房屋交付纪洪磊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给纪洪磊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。纪洪磊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，纪洪磊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向纪洪磊支付违约金2734.30元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助纪洪磊办理产权登记手续。
三、驳回纪洪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2844号原告：纪洪磊，男，1981年01月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告纪洪磊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪磊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪洪磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2734.30元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，纪洪磊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。纪洪磊于2010年3月支付全部房价款273430元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢606号房屋交付纪洪磊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给纪洪磊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。纪洪磊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，纪洪磊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向纪洪磊支付违约金2734.30元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助纪洪磊办理产权登记手续。三、驳回纪洪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第32号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：富阳市宏泰铜业有限公司。
法定代表人：俞文芹。
申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行富环罚（2013）70号行政处罚决定中责令停止生产的处罚内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月27日作出富环罚（2013）70号行政处罚决定，认定被执行人未重新依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自改变生产工艺及产品，将原铜拉丝生产项目改为铜包钢拉丝项目，需配套的环保设施未经环保验收合格，改变后的项目主体工程就已正式投入生产，检查时有清洗废水直接外排，ph、铜的排放量超过了排放标准，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产、罚款人民币100000元的处罚。处罚决定书于2013年8月29日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用
法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）70号行政处罚决定中责令停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3033-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人蒋顺根。
被执行人李耀林。
被执行人罗燕。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人李耀林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02304号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人浙江耀林工程劳务有限公司所有的浙E汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。蒋诗福（身份证号码：）以77.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙E汽车的所有权及相应的其他权利归蒋诗福所有，被执行人浙江耀林工程劳务有限公司名下位于浙E汽车的财产权自本裁定送达蒋诗福（身份证号码：）时起转移。
二、买受人蒋诗福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙E汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年六月六日
代书记员 陈丽娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0603号
郯城县农村商业银行与付洪星金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1596号
原告：张彩云，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：金牛区音乐艾上火锅店，经营场所：成都市金牛区。经营者：赵宝贵，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告张彩云诉被告金牛区音乐艾上火锅店买卖合同纠纷一案中，因张彩云未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年二月九日
书记员 高芮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1616号
原告济宁海亿特经贸有限公司。
被告济宁华力科技有限公司。
本院在审理原告济宁海亿特经贸有限公司与被告济宁华力科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁华力科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁海亿特经贸有限公司撤回对被告济宁华力科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告济宁海亿特经贸有限公司负担。
审判员 陈平
二〇一四年五月十六日
书记员 许乔
河南省长葛市人民法院
民事�决书
（2016）豫1082民初61号
原告马绍军，男，汉族，1970年11月20日生，住长葛市。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告刘明智，男，汉族，1968年12月19日生，住长葛市。
被告胥书敏，女，汉族，1970年9月26日生，住长葛市。
原告马绍军与被告刘明智、胥书敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许限芙到庭参加诉讼。被告刘明智、胥书敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告刘明智借原告30万�，约定月利率3%，限期一个月。2014年1月22日，被告刘明智因不能按期还款请求延期，经原告同意后出具《借条》一份。2014年6月10日，被告刘明智还款10万元，并于2014年6月25日在《借条》上备注。被告刘明智借款时与被告胥书敏系夫妻关系，原告催要该笔借款时，被告胥书敏在借条上签字确认。原告向二被告催要借款本息未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类6个月内贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》、农村信用社查询单、农业银行交易明细及证人马某证人证言，证明被告刘明智向原告借款30万元，原告实际提供借款本金29.1万元�2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告未向本院提交相关证据。
本院审查后认为：对于原告提交的证据1、2，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与其父亲马某分别于2013年9月22日通过农村信用社、农业银行向被告转款14.5万元、14.6万元。2014年1月22日，被告刘明智向原告出具《借条》一份。2014年6月25日，被告刘明智偿还原告借款本金10万元。原告主张债权未果，遂诉至本院。
另，原告称其在提供借款时按月利率3%预先扣除了9000元的借款利息，其于2015年9月左右向被告催要借款时，被告胥书敏在该《借条》上签名确认。二被告于1991年4月20日登记结婚，于2014年12月8日向长葛市民政局申请补发结婚证。
本院认为：结合原告提供的证据，本院认定双方之间的借贷事实真实存在。被告刘明智虽向原告出具了30万元的借据，但原告实际提供借款数额为29.1万元，故被告刘明智应就剩余借款19.1万元承担还款责任。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。原告称双方口头约定有借款利息，但未提交相应证据加以证明，故依照法律规定应视为不支付利息。但二被告未及时返还借款，故应按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息宜从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告不应诉、不答辩、不举证，由其引起法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明智、胥书敏自本判决生效之日起十日内偿还原告马绍军借款19.1万元及利息（自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类6个月内贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告马绍军其它诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告刘明智、胥书敏承担4107元，原告马绍军承担193元。
如果被告刘明智、胥书敏未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 闫彦超
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0806号
原告王保华。
被告齐开军。
被告阎长虹。
本院在审理原告王保华诉被告齐开军、阎长虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐开军、阎长虹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14663号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：周东胜，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地陕西省榆林市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFV2AXXXXXXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为36,900元(包括车款、汽车管家费)，被告确认其中34,900元支付至案外人陕西昊达汽车服务有限责任公司，租赁期限24个月，租金为每期1,854.35元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年12月12日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年12月13日发放了融资款，被告支付了前4期租金，之后未按约向原告付款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计37,087元(20个月×1,854.35元)；2、被告偿付原告违约金7,417.4元(37,087×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。
7、被告欠款明细表，证明被告仅支付了4期租金，之后未按期支付的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部剩余租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东胜应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金37,087元；
二、被告周东胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,417.4元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告周东胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢148号
申请执行人李林峰。
被执行人祝定新。
被执行人查保桂。
李林峰与祝定新、查保桂借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）牧民一初字第457号民事判决书已发生法律效力。2017年11月20日李林峰向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请人李林峰向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）牧民一初字第457号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郝建新
执 行 员 种同刚
执 行 员 路 飚
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郝思莹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第423号
原告张某某，女，1978年3月30日出生，汉族，闽清县人，住闽侯县。
被告江某甲，男，1973年6月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相互认识后，于1998年10月28日登记结婚，婚后于1999年6月20日生育一子江某乙，现在福州市第十五中学读高中一年级，跟随被告一起生活。由于原、被告同居前缺乏了解，双方婚姻基础差。婚后原、被告双方性格差异大，经常因生活琐事吵架，原、被告无法共同相处，为此，原、被告双方从2012年分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。原、被告双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。原告请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子江某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告江某甲未作答辩。
在诉讼中，原告张某某提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实；2.户口簿三份，证明婚生子身份信息。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1998年10月28日在闽清县东桥镇人民政府办理结婚登记，1999年6月20日生育一子江某乙，现跟随被告生活。
本院认为：原、被告相识、结婚后育有子女，已建立起较稳定的夫妻感情，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告江某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执恢36号
申请执行人何腊梅申请执行的与何博民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月15日申请立案恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人何博支付了纠纷款9050元，该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 彬
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执851号
张岚、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张岚追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2841号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执851号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1269号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人张岩，男，1983年4月27日出生，现因犯合同诈骗罪被羁押。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人张岩罚金一案，北京市石景山区人民法院于2014年11月6日作出（2014）石刑初字第377号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2015年4月21日立案强制执行，执行被执行人张岩所应缴纳的罚金8000元。
本院在执行中，经调查，被执行人张岩因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八年，现正服刑，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第377号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人张岩具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年五月二十日
书 记 员 穆尚静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执838号
申请执行人：朱法文，男�住茌平县。
被执行人：薛慧慧，女，住茌平县。
本院在执行朱法文与薛慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人薛慧慧缴纳过付款15000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初585号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 卉
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00338号
原告武某甲，男。
被告武某乙，女。
原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告武某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某甲承担。
审判员 康静
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯竹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第613号
申请执行人李安国。
被执行人王同刚。
本案在执行李安国申请执行王同刚欠款纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第613号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇七年八月二十日
书记员 于雪莲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3067号
原告杨某，汉族，1989年4月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告樊某，汉族，1992年8月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号：
×××。
原告杨某与被告樊某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告主体不适格为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 郭惠民
二〇一七年十月十六日
书记员 于爱华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初790号
原告：衢州优万物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路516号。
法定代表人：潘德忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈佳益，衢州优万物流有限公司副经理。
被告：浙江天地钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市东港四路5号。
法宝代表人：周少敏。
原告衢州优万物流有限公司与被告浙江天地钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作（2018）浙0803民初790号登记立案。原告衢州优万物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州优万物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初790号原告：衢州优万物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路516号。法定代表人：潘德忠，总经理。委托诉讼代理人：沈佳益，衢州优万物流有限公司副经理。被告：浙江天地钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市东港四路5号。法宝代表人：周少敏。原告衢州优万物流有限公司与被告浙江天地钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作（2018）浙0803民初790号登记立案。原告衢州优万物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州优万物流有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年二月二十三日书记员 吴珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1717号
原告周静，男，1986年5月14日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告周静与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执567号
申请执行人：陈香，女，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：南通卓文服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路北建筑公司西新捕河东。
法定代表人：刘建兵，总经理。
陈香与南通卓文服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能再自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行1900元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月十三日
书 记 员 范会伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第695号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李建涛，该社主任。
被执行人孙国林。
被执行人王建华。
被执行人邴玉荣。
被执行人王高贤。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人孙国林、王建华、邴玉荣、王高贤借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年三月十二日审结。该案（2012）栖商初字第750号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政银行股份有限公司栖霞支行账号为：03×××37的存款35000.00元、账号为：03×××96的存款10000.00元及利息、账号为：60×××62的存款10000.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年五月二十日
书记员 林秀龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3215号
申请执行人吴小琴。
被执行人王久土。
被执行人李小蓉。
申请执行人吴小琴与被执行人王久土、李小蓉民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王久土、李小蓉现无其他适当财产可供执行，故申请执行人吴小琴向本院提出终结本次执行的申请，待申请执行人吴小琴发现被执行人有可供执行财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬仑执民字第3215号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 胡杰杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00153号
原告：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱立新，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。现住宁国市。
本院在审理原告齐银松与被告朱立新民间借贷纠纷一案中，原告齐银松于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱立新所有的皖P3J6**号“现代”牌小型轿车一辆（价值约150000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告齐银松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱立新所有的皖P×××××号“现代”牌小型轿车一辆（价值约150000元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第547号
原告：徐雪根。
被告：蔡雪根。
原告徐雪根诉被告蔡雪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐雪根到庭参加诉讼，被告蔡雪根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪根起诉称：2014年2月25日，被告蔡雪根向原告借款50000元，并出具借条一份。该借款被告蔡雪根至今未还，故原告诉至法院要求判令：1、被告蔡雪根归还原告借款50000元并支付自起诉日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐雪根为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告蔡雪根向原告徐雪根借款50000元的事实。
被告蔡雪根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐雪根提供的证据，被告蔡雪根未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月25日，被告蔡雪根向原告徐雪根借款50000元，于当日出具借条一份，载明：今由横山村民蔡雪根向民联村民徐雪根借人民币50000元。
庭审中，原告徐雪根自认被告蔡雪根已支付利息5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蔡雪根向原告徐雪根借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借条中对支付利息没有约定，原告也未举证证明双方约定需支付利息及利息支付的标准，视为不支付利息，被告蔡雪根已支付的5000元应认定为归还借款本金金额，故被告蔡雪根尚欠原告徐雪根借款本金45000元的事实，本院予以认定。借条中对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告蔡雪根应在原告徐雪根催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款至今的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告徐雪根主张自起诉日起（即2015年2月2日起）至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告徐雪根诉请之合理部分，本院予以支持。被告蔡雪根经本院合法传唤，未到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雪根归还原告徐雪根借款本金45000元，并支付自2015年2月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐雪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告徐雪根负担125元，由被告蔡雪根负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 周启帆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 露
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2776号
申请执行人郭湘云，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽候县。
被执行人张明旺，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林小燕，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭湘云与被执行人张明旺、林小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1582号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币20万元及利息、代垫案件受理费5140元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张明旺、林小燕发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人张明旺、林小燕的财产状况，现查明如下事实：在中国建设银行福建分行等六家金融机构中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，经查，被执行人张明旺无房产信息，被执行人林小燕购买了位于福清市宏路街道宏路石门村中庚香山美地16号楼1719复式单元房屋一套（预售合同号20××××090），本院已依法查封了上述房产，因明显超标的，目前暂不宜拍卖变现。另，本院依法将被执行人张明旺、林小燕纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1582号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡友亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2470号
原告：恩平市星源机电工程有限公司，住所地广东省江门市恩平市河南富华广场A区第四幢。
法定代表人：关荣昌，该司经理。
委托代理人：向金波、徐颖雯，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市维多利酒店管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西106号1716室。
法定代表人：董永刚。
本院在审理原告恩平市星源机电工程有限公司诉被告广州市维多利酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恩平市星源机电工程有限公司以已与被告广州市维多利酒店管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩平市星源机电工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告恩平市星源机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费14270元减半收取7135元，由原告恩平市星源机电工程有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 龙 帅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈秋滢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4768号
原告章某某
被告李某某
原告章某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈长虹