贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初547号
原告：杨光芬，女，1948年12月19日出生，布依族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人:罗永田，男，1953年10月30日出生，布依族，务农，初中文化，住址同上。系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告：罗国书，男，1957年7月16日出生，布依族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：卢朝兰，女，1953年11月17日出生，布依族，务农，住址同上，系罗国书之妻。
被告：罗运良，男，1978年11月17日出生，布依族，务农，住址同上，系罗国书之子。
被告：陈米秧，女，1987年6月19日出生，布依族，务农，住址同上。
四被告共同委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨光芬诉被告罗国书、卢朝兰、罗运良、陈米秧排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告代理人罗永田，被告罗国书、卢朝兰、罗运良及其委托代理人吴应云到庭参加诉讼，原告杨光芬、被告陈米秧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光芬向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决四被告立即停止侵害，归还原告承包的纳也田；2.判决四被告排除堆放在原告承包田的全部石块，并将全部石块搬放于原告家放置的位置；3.判决四被告赔偿原告八年的经济损失4000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告是家族，又是同村组相邻关系。于1980年被告罗国书之父罗福林（已病故）作为被告家庭承包土地的户主，因无秧田，主动提出与原告互换土地永久耕种，经双方口头协商，由被告家耕种原告家承包的纳染田，原告家耕种被告家承包的纳也田（三小块），互换土地面积分别约0.3亩。互换后原告将该三小块田改良平整为两块。1998年第二轮土地续包时村委便将原告互换得的纳也田0.3亩填入原告家的《土地承包经营权证》中，互换到后，双方耕种到2009年9月，在这29年中双方家庭人员从未提出任何异议。2009年9月12日，被告一家以“清原根、继祖业”为由，强行将原告家栽种在纳也田中即将成熟的玉米全部砍毁在田里霉烂，经原告家造成的玉米损失500余斤（按当年市价1元/斤计算，损失500元），为此双方发生土地承包经营权纠纷。后经上关镇人民政府解决以上府确权〔2014〕1号文件确认，双方所争议的纳也田0.3亩确权给杨光芬管理使用。被告向关岭县人民政府提出行政复议，2015年1月20日，县人民政府作出关行复决字〔2014〕第4号行政复议决定书，维持上府确权〔2014〕1号。被告罗国书向关岭县人民法院提起行政诉讼，2015年5月8日，关岭县人民法院作出（2015）关行初字第14号行政判决书，判决驳回原告罗国书要求撤销上关镇政府于2014年10月28日作出《关于对乐安村木扒组罗国书与杨光芬承包土地争执的确权意见》的诉讼请求。被告罗国书不服，提出上诉，安顺市中级人民法院作出（2015）安市行终字第32号行政判决书，判决撤销关岭县法院的行政判决和上关镇政府的确权文件。原告不服并向省高级人民法院申请再审，省高院作出（2016）黔行申128号行政裁定书，指令安顺市中级人民法院再审，作出（2016）黔04再审字1号行政判决书，维持贵州省关岭县人民法院（2015）关行初字第14行政判决并撤销（2015）安市行终字第32号行政判决。从2009年9月12日被告家砍毁原告家纳也田玉米后，一直霸占该田耕种至今长达8年之久，造成原告8年的经济损失。在此8年期间，乐安村委、上关镇政府、人民法院均向被告下达通知，责令被告在该地争议解决前停止耕种，但被告将其通知置若罔闻，我行我素。2015年5月13日至15日，被告家强行将原告家堆放在原告侄子罗福江家房屋左档山空地的石块约5立方，搬到纳也田后坎砌墙，给原告家耕种该田造成妨害；（2016）黔04再审字1号行政判决书已发生法律效力，但被告仍继续侵犯原告家承包的纳也田。现特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告罗国书、卢朝兰、罗运良、陈米秧辩称：本案争议地属于被告所有，被告垦种管理属正常行为，他人不得干涉；双方互换不合法，不属于互换，也没有约定换种时间，只是换种；被告要求停止换种，原告没有停止，还恶意将争议地登记在自己的承包证上，原告才是实际侵权人；对此争议被告方正在申抗诉，现请求中止审理（本院已口头裁定不同意中止审理）。
本院经审理认定事实如下：原告杨光芬与被告罗国书之父罗福林（已死亡）为方便管理，将原告家承包的纳染田与被告家承包的纳也田0.3亩互换耕种。第二轮土地续包时，原告杨光芬将互换的纳也田0.3亩土地登记在其土地承包证上。2009年被告罗国书准备在原告换得的土地上建房时与原告发生纠纷。经上关镇人民政府解决，于2014年10月28日，镇人民政府以〔2014〕1号文件，决定双方所争议的纳也田0.3亩确权给杨光芬管理使用。被告罗国书不服，向关岭自治县人民政府申请行政复议，2015年1月20日，县人民政府作出关行决字〔2014〕第4号行政复议决定书，维持被申请人作出的《关于对乐安村木扒组罗国书与杨光芬承包土地争执的确权意见》（上府确权〔2014〕1号）。2015年2月11日，被告罗国书向关岭自治县人民法院提起行政诉讼，县人民法院作出（2015）关行初字第14号行政判决书，驳回罗国书要求撤销上关镇政府于2014年10月28日作出的《关于对乐安村木扒组罗国书与杨光芬承包土地争执的确权意见》的诉讼请求。被告罗国书不服，向安顺市中级人民法院提起上诉，2015年9月10日，市中级人民法院作出（2015）安市行终字第32号行政判决书，撤销了关岭自治县人民法院（2015）关行初字第14号行政判决书和上府确权〔2014〕1号《关于对乐安村木扒组罗国书与杨光芬承包土地争执的确权意见》。原告杨光芬不服，向贵州省高级人民法院申请再审，2016年8月29日，省高院作出（2016）黔行申128号行政裁定书，指令安顺市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2017年1月25日，市中级人民法院作出（2016）黔04行再字1号行政判决书。（2016）黔04行再字1号行政判决书送达生效后，被告仍继续侵占，现原告向本院提起诉讼，要求判决如前述所请。
上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证、原坝坎村村民委员会证明、争议现场图、土地承包经营权证、照片、上府确权〔2014〕1号文件、关行决字〔2014〕第4号行政复议决定书、（2015）关行初字第14号行政判决书、（2015）安市行终字第32号行政判决书、（2016）黔行申128号行政裁定书、（2016）黔04行再字1号行政判决书、停种通知、证明材料；被告提交的土地承包证书、定额表。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，其来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认。原告对被告提交的证据材料，认为材料证明被告没有纳也田。
本院认为，原、被告双方互换土地事实清楚，上关镇政府的《确权意见》合法，县人民政府予以维持，双方当事人几经诉讼，最后，贵州省高级人民法院指令安顺市中级人民法院再审，经过再审，作出了维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关行初字第14号行政判决书的终审判决，再审判决书生效后，被告仍对争议地（纳也田）继续实施侵占，其行为损害了原告的合法权益，依法应予停止。原告诉称，被告砍毁原告家玉米，损失500余斤（按当年市价1元/斤计算，损失500元），证据不充分，依法不予确认；原告要求被告赔偿8年的经济损失，没有提交相关证据，故其诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，判决如下：
一、被告罗国书、卢朝兰、罗运良、陈米秧对原告杨光芬承包经营的纳也田停止侵害，排除妨害。
二、驳回原告杨光芬的其他诉讼请求。
案件受理费30元（按简易程序收取），由被告罗国书、卢朝兰、罗运良、陈米秧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵国宗
二〇一七年八月十四日
书记员 韦中旭