wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1312号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年12月20日被逮捕，2015年2月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于同年9月30日转为普通程序审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人倪晓钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年期间，被告人李某甲所在的绍兴市越城区灵芝镇段家汇村进行拆迁安置。按照《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》以及当时的拆迁政策，拆迁户新婚的情况下可增加安置40平方米的面积，如果女方怀孕，可再增加安置40平方米的面积。被告人李某甲为多安置房屋面积，在其儿子李某丙未结婚的情况下，找华某帮忙制造假结婚证和怀孕证明。后绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室根据被告人李某甲提供的虚假资料，给李某丙增加安置面积80平方米，并安置了段家汇坊16幢401室和6幢301室两套房屋。根据拆迁安置补偿规范和价格鉴定，被告人李某甲骗得安置面积价值人民币226490.8元。
2014年11月13日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区灵芝镇段家汇小区9幢404室被警察抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李某甲的主观恶性小，犯罪情节一般；2、被告人李某甲归案后能如实交代犯罪事实，并自愿认罪，且有退赃情节，具有明显认罪悔罪表现；3、被告人李某甲是初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录；4、被告人李某甲法律意识淡薄，才导致本案发生。请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年期间，被告人李某甲所在的绍兴市越城区灵芝镇段家汇村进行拆迁安置。按照《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》以及当时的拆迁政策，拆迁户新婚的情况下可增加安置40平方米的面积，如果女方怀孕，可再增加安置40平方米的面积。被告人李某甲为多安置房屋面积，在其儿子李某丙未结婚的情况下，找华某帮忙制造假结婚证和怀孕证明。后绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室根据被告人李某甲提供的虚假资料，给李某丙增加安置面积80平方米，并安置了段家汇坊16幢401室和6幢301室两套房屋。根据拆迁安置补偿政策和价格鉴定，被告人李某甲骗得的安置面积价值人民币226490.8元。
2014年11月13日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区灵芝镇段家汇小区9幢404室被警察抓获归案。案发后，赃物已折价退赔。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某乙、李某丙、华某的证言，价格鉴定结论书，绍兴市镜湖新区城中村改造新房安置协议书、绍兴市镜湖新区房屋安置结算清单、绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议、绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿协议书，绍兴市镜湖新区房屋拆迁补偿结算清单、申请报告、公证书、段家汇坊安置房屋合并择房登记表、赠与合同、确户表、择房凭证、陈斐户籍证明、绍兴县杨汛桥杨江村证明、绍兴市妇女儿童医院彩超检查报告单、结婚证、准生证、婚姻登记记录档案证明、查封决定书、查封笔录、查封清单、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省法院诉讼费专用票据、现金缴款单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已折价退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人李某甲根据上述情节请求从轻处罚的意见，及其辩护人请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁赛群
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 李敏芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1312号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年12月20日被逮捕，2015年2月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于同年9月30日转为普通程序审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人倪晓钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年期间，被告人李某甲所在的绍兴市越城区灵芝镇段家汇村进行拆迁安置。按照《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》以及当时的拆迁政策，拆迁户新婚的情况下可增加安置40平方米的面积，如果女方怀孕，可再增加安置40平方米的面积。被告人李某甲为多安置房屋面积，在其儿子李某丙未结婚的情况下，找华某帮忙制造假结婚证和怀孕证明。后绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室根据被告人李某甲提供的虚假资料，给李某丙增加安置面积80平方米，并安置了段家汇坊16幢401室和6幢301室两套房屋。根据拆迁安置补偿规范和价格鉴定，被告人李某甲骗得安置面积价值人民币226490.8元。
2014年11月13日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区灵芝镇段家汇小区9幢404室被警察抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李某甲的主观恶性小，犯罪情节一般；2、被告人李某甲归案后能如实交代犯罪事实，并自愿认罪，且有退赃情节，具有明显认罪悔罪表现；3、被告人李某甲是初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录；4、被告人李某甲法律意识淡薄，才导致本案发生。请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年期间，被告人李某甲所在的绍兴市越城区灵芝镇段家汇村进行拆迁安置。按照《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》以及当时的拆迁政策，拆迁户新婚的情况下可增加安置40平方米的面积，如果女方怀孕，可再增加安置40平方米的面积。被告人李某甲为多安置房屋面积，在其儿子李某丙未结婚的情况下，找华某帮忙制造假结婚证和怀孕证明。后绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室根据被告人李某甲提供的虚假资料，给李某丙增加安置面积80平方米，并安置了段家汇坊16幢401室和6幢301室两套房屋。根据拆迁安置补偿政策和价格鉴定，被告人李某甲骗得的安置面积价值人民币226490.8元。
2014年11月13日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区灵芝镇段家汇小区9幢404室被警察抓获归案。案发后，赃物已折价退赔。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某乙、李某丙、华某的证言，价格鉴定结论书，绍兴市镜湖新区城中村改造新房安置协议书、绍兴市镜湖新区房屋安置结算清单、绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议、绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿协议书，绍兴市镜湖新区房屋拆迁补偿结算清单、申请报告、公证书、段家汇坊安置房屋合并择房登记表、赠与合同、确户表、择房凭证、陈斐户籍证明、绍兴县杨汛桥杨江村证明、绍兴市妇女儿童医院彩超检查报告单、结婚证、准生证、婚姻登记记录档案证明、查封决定书、查封笔录、查封清单、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省法院诉讼费专用票据、现金缴款单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已折价退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人李某甲根据上述情节请求从轻处罚的意见，及其辩护人请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁赛群
人民陪审员 李敏芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终19号
上诉人（原审被告）贵州送变电工程公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。
法定代表人李绍煌。
被上诉人（原审原告）云南万利特钢钢铁有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地12—*号地块*幢*层。
法定代表人邱化鹏，系该公司总经理。
原审被告贵州电力线路器材厂。住所地：贵州省贵阳市小河区黄河路***号。
法定代表人李绍煌。
上诉人贵州送变电工程公司因不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州送变电工程公司上诉认为：上诉人与云南万利特钢钢铁有限公司没有经济往来，也没有合同关系，对法人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，即便双方之间存在买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审裁定将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人云南万利特钢钢铁有限公司提交了其与原审被告贵州电力线路器材厂签订的5份《销售合同》，合同约定了协议管辖条款：“如本合同发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成则在原告所在地法院管辖。”被上诉人云南万利特钢钢铁有限公司据此向其所在地法院即昆明市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。另，贵州电力线路器材厂与贵州送变电工程公司法定代表人为同一自然人，且两公司在本案诉讼过程中的“送达地址确认书”明确的送达地址、收件人、联系电话均相同，因此，基于本案管辖权异议审理的范畴，贵州送变电工程公司主张不应按照协议管辖确定本案管辖法院的主张不成立。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初29号
原告温学梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：杜广勇，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告庞忠礼，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告温学梅与被告庞忠礼劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温学梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李泽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01299号
原告王桂娃，女，1955年9月19日出生，汉族，居民。
原告王茜，女，1984年1月8日出生，汉族。
被告李双金，男，1949年6月1日出生，汉族。
被告李华，女，汉族，年龄不详。
被告李庆，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告王桂娃、王茜与被告李双金、李华、李庆土地承包经营权纠纷一案中，原告王桂桂、王茜于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂娃、王茜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂娃、王茜承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云05刑初36号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人聂刚，男，1992年10月24日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，农民，住武胜县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
辩护人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉(2018)19号起诉书指控被告人聂刚犯运输毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员余华章出庭支持公诉。被告人聂刚及其辩护人杨荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年9月26日，被告人聂刚携带毒品在昌宁县柯街镇租乘云Ｍ×××××出租车到保山客运站，当日18时许，途经昌宁县柯街镇超限超载检测站时，被昌宁县公安局民警查获，后从聂刚体内排出毒品海洛因44坨，经称量鉴定:查获的海洛因净重394克。
认定上述犯罪事实的证据如下:物证;书证;鉴定意见;勘验、检查笔录;证人证言；被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人聂刚非法运输毒品海洛因394克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人聂刚对起诉书指控事实不持异议，辩解其是受到恐吓后才从事运输毒品的。
辩护人意见，对起诉书指控事实不持异议，认为被告人聂刚在被检查时即主动交代运输毒品的犯罪事实，其行为应认定构成自首；且其运输毒品是受到恐吓而为，主观犯意较小，社会危害性不大，归案后具有悔罪表现，请求法庭综合考虑，酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年9月26日，被告人聂刚携带毒品乘坐云Ｍ×××××出租车从昌宁县柯街镇前往保山市客运站，当日18时许，途经昌宁县柯街镇超限超载检测站时，被公安干警口头盘问并进行了尿液检测，后被告人聂刚供述了体内藏毒事实。当日公安干警将其带至昌宁县人民医院进行DR检查，发现其腹部多发条结状密度增高影。被告人聂刚于27日从体内排出毒品海洛因44坨。经称量鉴定:毒品海洛因净重394克。
上述事实，有开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证及其照片：①塑料胶带包裹条状海洛因可疑物44坨，净重394克。②黑色华为直板手机一部。证实现场查获物品情况。
2、书证：①身份信息材料，证实了被告人的身份信息与起诉书指控一致，查无犯罪前科。②抓获经过，证实被告人聂刚于2017年9月26日下午18时许，被公安民警现场抓获情况。③昌宁县人民医院DR检查报告单2份，证实被告人聂刚26日检查所见的体内异物影经27日复查，未见明显残留。④人身安全检查笔录，证实被告人聂刚被查获时右手肘有陈旧性疤痕，未发现随身携带危险品。
3、证人段某的证言：证实被告人聂刚于2017年9月26日下午18时许出资160元包他的云Ｍ×××××出租车从柯街镇客运站到保山一事。
4、被告人聂刚的供述和辩解：供述为了得到12000元的报酬（实际领取了运费1300元），在缅甸老街受四个男子指使吞服了42坨海洛因、肛门内塞入2坨海洛因，欲带往四川成都交给他人。
5、鉴定意见及文书:（保）公（司）鉴（毒）字[2017]567号鉴定文书证实所送检材中检出海洛因成分，并已将该意见通知了被告人聂刚。
6、勘验、检查、辨认、侦查等笔录：①检查笔录②提取笔录③称量笔录及照片④现场排毒记录⑤取样记录，证实公安机关对查获毒品、手机当聂刚面进行了指认、称量、检材提取等，并有同步录音录像光盘为证；⑥现场检测报告书，证实被告人聂刚尿检呈吗啡阳性，甲基安非他明呈阴性。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证本案认定事实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂刚为谋取非法利益，明知毒品而运输，数量达394克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人聂刚关于是因受到恐吓而运输毒品事实的辩解没有充分证据证实，其辩护人关于聂刚构成自首、社会危害性较小的辩护意见不能成立，对上述辩护意见本院不予采信。但辩护人关于被告人聂刚归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院依法予以采信,并决定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十一条、第五十九条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2032年9月25日止。财产刑限判决生效后三十日内执行）
二、扣押在案的毒品海洛因394克、华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳昌
审判员 王玉玲
审判员 杨福元
二〇一八年四月十二日
书记员 丁尔祥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4360号
原告：来庆良，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：刘迎洲，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告来庆良与被告刘迎洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告来庆良因本案关键证人生病住院，无法如期开庭，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来庆良撤诉。
案件受理费25元，由来庆良负担。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月十日
书 记 员 卢存融
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝桂香，女，汉族，1971年3月3日出生，现住广东省清远市新城小市。
委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市海泰投资有限公司。住所地：广东省清远市新城东二号区***幢***号。
法定代表人：汤洪。
一审第三人：高俊辉，男，汉族，1968年4月2日出生，现住广东省清远市清城区。
再审申请人祝桂香因与被申请人清远市海泰投资有限公司（以下简称“海泰公司”）、一审第三人高俊辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝桂香申请再审称：1.二审法院对被申请人海泰公司在本案中所出示的第三人高俊辉答辩的《租房情况说明》进行认定不合法。2.清远市清城区新城二号区57幢705号房屋产权于2014年11月20日经法院调解确定归祝桂香所有，高俊辉无权免除被申请人海泰公司免交2015年7月至10月的房屋租金，高俊辉的行为已经严重侵害了祝桂香的合法权益。3.高俊辉与海泰公司签订的房屋租赁合同合法有效，海泰公司理应依照原合同向祝桂香缴交房屋的租金。请求撤销二审判决，对本案进行再审，维持一审判决。
本院经审查认为，根据祝桂香申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是高俊辉是否有权免除海泰公司的房屋租金，海泰公司应否向申请人祝桂香支付房屋租金的问题。
经审查：本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋原为祝桂香与高俊辉的夫妻共同财产，该房产于2014年11月20日经法院调解确定归祝桂香所有。房产确认归祝桂香所有后，祝桂香并没有及时与海泰公司签订房屋租赁合同，也未能提供证据证实其曾要求海泰公司向其支付房屋租金，直到2015年11月15日祝桂香才与海泰公司签订《租房合同》。鉴于涉案房屋系高俊辉于2013年2月1日出租给海泰公司的，海泰公司在租期内按合同约定向高俊辉支付房屋租金是适当的。对高俊辉出具的《租房情况说明》的内容是否真实的问题，由于祝桂香未能提供相反的证据否定该说明材料相关内容的真实性，其申请再审主张《租房情况说明》不合法的理由不成立。根据《租房情况说明》，祝桂香在此期间曾擅自将涉案房屋更换门锁，造成海泰公司无法使用涉案房屋，高俊辉因此免除了海泰公司在2015年7月至10月的房屋租金。故祝桂香请求海泰公司支付2014年11月20日至2015年10月期间的房屋租金的理据不足，不予支持。至于高俊辉免除海泰公司房屋租金的行为是否侵害了祝桂香的合法权益，祝桂香可另循途径解决。祝桂香申请再审的理由不成立，应予驳回。
综上，祝桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祝桂香的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年三月九日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝桂香，女，汉族，1971年3月3日出生，现住广东省清远市新城小市。委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市海泰投资有限公司。住所地：广东省清远市新城东二号区***幢***号。法定代表人：汤洪。一审第三人：高俊辉，男，汉族，1968年4月2日出生，现住广东省清远市清城区。再审申请人祝桂香因与被申请人清远市海泰投资有限公司（以下简称“海泰公司”）、一审第三人高俊辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝桂香申请再审称：1.二审法院对被申请人海泰公司在本案中所出示的第三人高俊辉答辩的《租房情况说明》进行认定不合法。2.清远市清城区新城二号区57幢705号房屋产权于2014年11月20日经法院调解确定归祝桂香所有，高俊辉无权免除被申请人海泰公司免交2015年7月至10月的房屋租金，高俊辉的行为已经严重侵害了祝桂香的合法权益。3.高俊辉与海泰公司签订的房屋租赁合同合法有效，海泰公司理应依照原合同向祝桂香缴交房屋的租金。请求撤销二审判决，对本案进行再审，维持一审判决。本院经审查认为，根据祝桂香申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是高俊辉是否有权免除海泰公司的房屋租金，海泰公司应否向申请人祝桂香支付房屋租金的问题。经审查：本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋原为祝桂香与高俊辉的夫妻共同财产，该房产于2014年11月20日经法院调解确定归祝桂香所有。房产确认归祝桂香所有后，祝桂香并没有及时与海泰公司签订房屋租赁合同，也未能提供证据证实其曾要求海泰公司向其支付房屋租金，直到2015年11月15日祝桂香才与海泰公司签订《租房合同》。鉴于涉案房屋系高俊辉于2013年2月1日出租给海泰公司的，海泰公司在租期内按合同约定向高俊辉支付房屋租金是适当的。对高俊辉出具的《租房情况说明》的内容是否真实的问题，由于祝桂香未能提供相反的证据否定该说明材料相关内容的真实性，其申请再审主张《租房情况说明》不合法的理由不成立。根据《租房情况说明》，祝桂香在此期间曾擅自将涉案房屋更换门锁，造成海泰公司无法使用涉案房屋，高俊辉因此免除了海泰公司在2015年7月至10月的房屋租金。故祝桂香请求海泰公司支付2014年11月20日至2015年10月期间的房屋租金的理据不足，不予支持。至于高俊辉免除海泰公司房屋租金的行为是否侵害了祝桂香的合法权益，祝桂香可另循途径解决。祝桂香申请再审的理由不成立，应予驳回。综上，祝桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝桂香的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一八年三月九日书记员  黄妙玲
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执103号
原告：连自强。
原告：连自志。
委托诉讼代理人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。
被告：唐传普。
连自强、连自志与唐传普劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鄂0921民初672号民事调解书，于2018年1月22日立案执行，责令被执行人唐传普立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人连自强、连自志与唐传普达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鄂0921民初672号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜跃平
二〇一八年三月二十三日
书记员 施财勤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执115号
被执行人鲁江海，曾用名鲁剑。
被执行人熊江明。
被执行人顾怀宪。
被执行人鲁江海、熊江明、顾怀宪因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第712号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人鲁江海3500元的罚金，被执行人熊江明3500元的罚金，被执行人顾怀宪3000元的罚金，但被执行人鲁江海、熊江明、顾怀宪未自动履行。为此，本院于2016年1月6日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王思允
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年三月七日
书记员 何腾昊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第00897-1号
申请执行人沈金泉，男，汉族，1950年2月生。
被执行人魏祝文，男，汉族，1971年12月生。
被执行人朱琴，女，汉族，1971年1月生，。
被执行人沃国峰，男，汉族，1962年4月生。
被执行人魏成华，女，汉族，1974年4月生。
被执行人徐国安，男，汉族，1962年4月生。
申请人执行人沈金泉与被执行人魏祝文、朱琴、沃国峰、魏成华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）徒辛民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人魏祝文、朱琴于判决生效后十日内归还沈金泉借款本金100000元并承担利息（以本金100000元基数，按月利率2%计算，自2012年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人沃国峰、魏成华、徐国安对魏祝文、朱琴的上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向魏祝文、朱琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行本金、利息、诉讼费共计113200元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，本院除扣划魏成华银行存款10069.61元，通过协助单位每月从被执行人朱琴工资中扣留2000元、从徐国安工资中扣留3000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第0485号本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 逸
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异7号
案外人：尚亚忠，男，1967年3月20日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。地址：安达市北横六道街至七道街路北。
法定代表人：卢启林，职务经理。
在本院执行申请执行人孙永海与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）黑1281执87号执行裁定，查封安达市六道街鸿福嘉园北区包含6号楼1单元903室在内的多套房屋。案外人尚亚忠因此于2018�1月3日向本院提出书面异议，称查封的鸿福嘉园北区6号楼1单元903室房屋产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚亚忠称，2012年8月26日，我与黑龙江省龙鲁房地产开发有限公司签订回迁协议，将鸿福嘉园北区6号楼1单元903室房屋回迁给我。2017年我去物业公司办理入住手续时，发现房屋被法院查封，现申请法院中止执行，解除查封。
申请执行人孙永海认可查封房屋为回迁房屋，对案外人尚亚忠诉称无异议。
本院查明，2012年8月26日，黑龙江省龙鲁房地产开发有限公司与案外人尚亚忠签订棚户区房屋拆迁补偿安置协议，将鸿福嘉园北区6号楼1单元903室房屋安置给案外人，案外人尚亚忠缴纳回迁房补差价款。�院于2016年4月28日作出（2016）黑1281执87号执行裁定，查封安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼1单元903室房屋。2017年12月27日，安达市房屋征收与补偿办公室下发告知书，告知案外人此回迁安置房屋被安达市人民法院查封。
另查明，2010年12月29日，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司取得新建鸿福嘉园北区项目用地，后将此地使用权转移给黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司开发承建。
以上事实有：棚户区房屋拆迁补偿安置协议、安达市房屋征收与补偿办公室告知书、回迁房补差价款收据及调查笔录在卷证实。
本院认为，本案争议房屋是动迁安置房屋，本案争议房屋是动迁安置房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。案外人尚亚忠系此房屋回迁住户，对此房屋具有所有权。故案外人尚亚忠提出的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281执87号执行裁定查封的安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼1单元903室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起�讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 任 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张萍媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初19号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人倪春，男，1993年6月4日出生于云南省元江县。因犯故意伤害罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内因涉嫌故意伤害罪于2014年3月24日被元江县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2017年10月19日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2018]17号起诉书指控被告人倪春犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨某、被告人倪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日14时许，被告人倪春在元江县红旗路光明医院旁边的巷口处遇见被害人吕某（17周岁），被告人倪春以吕某之前曾殴打过其弟弟倪某为由，对吕某进行殴打，后吕某跑开，被告人倪春又追着吕某跑到红旗路XX号一民房楼顶处用随身携带的跳刀将吕某的身体多处捅伤。经鉴定，被害人吕某的右胸部损伤属于轻伤一级、背部损伤属于轻伤二级、左腹部及左大腿损伤属于轻微伤。
另查明，2014年3月23日，被告人倪春到元江县公安局城区派出所投案自首，2014年3月24日被元江县公安局刑事拘留，2014年4月15日被元江县公安局取保候审。在被取保候审期间，被告人倪春为逃避法律处罚逃离元江。2014年8月8日被元江县人民检察院批准逮捕，2017年10月18日，被告人倪春在昆明一网吧上网时被民警抓获。
上述事实，被告人倪春在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放通知书；证人倪某、赵某、王某的证言；被害人吕某的陈述；被告人倪春的供述与辩解；辨认现场笔录；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告人倪春持刀对被害人吕某实施报复伤害，致其右胸部轻伤一级、背部轻伤二级，被告人倪春的行为已构成故意伤害罪。被告人倪春自愿认罪，被害人吕某对引发本案具有一定过错，本院酌情对被告人倪春从轻处罚。被告人倪春在缓刑考验期内再犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名及建议判处被告人倪春有期徒刑一年零六个月至二年零六个月并对其撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）元刑初字第26号刑事判决书中判决内容的缓刑部分。
二、被告人倪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并原判有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 王真臻
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01021号
申请执行人：储茂根。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：金友梅。
本院在执行申请执行人储茂根与被执行人金友梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金友梅长期外出务工，具体地址不详。且经财产调查查明被执行人金友梅无财产可供执行，申请执行人储茂根书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00385号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01021号
申请执行人唐梦原。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人唐梦原与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00653号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐梦原与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初36号
原告：田建庆，男，1955年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告：焦作市人民政府，住所地：焦作市人民路中段。
法定代表人：徐衣显，市长。
委托诉讼代理人：史东旭，男，该单位法制办公室副科长。
委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告田建庆与被告焦作市人民政府劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告田建庆于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田建庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田建庆负担。
审判员 周荣应
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯明杰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审27号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人张海亮，男，住魏县。
被执行人张利花，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0616号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0616号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十九日
书记员 张攀峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第886号
原告郑某某，女，1981年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区.
被告许某，男，1978年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告郑某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告郑某某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月16日登记结婚，婚后生育一男孩许某某（2012年10月12日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，双方长期无共同语言，无法进行沟通，没有建立起真正夫妻感情，经常性的家庭冷战，感觉没有任何家庭温暖，原告于2015年元旦到原告母亲家居住与被告分居生活，原告要求抚养婚生子。原告有时间、有能力抚养孩子，且原告的母亲也可以帮着带孩子。而被告母亲年龄较大，无法带孩子。而且原告每月收入2000元-3000元，工资高于被告，更有利于带孩子。原告认为，双方感情已经破裂，而且没有和好可能，故原告诉至法院。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：同意离婚。婚生子要求由被告抚养。孩子在出生的时候一直由被告母亲带着，且被告生活环境对于孩子也方便，孩子户口和被告在一起，孩子上的幼儿园也在被告居住附近，被告也有时间带孩子，原告离家期间都由被告及其母亲照顾婚生子，孩子从小到大都是被告照顾着。孩子是男孩，被告是做心理咨询师的，更有利于带孩子，被告每月收入也在3000元，也有自己的婚前住房，被告母亲虽然岁数大，但身体健康可以帮着带孩子。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据、结婚证一份。证明原、被告于2011年8月16日登记结婚。
经质证，被告对证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2011年8月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子许某某（2012年10月12日出生）。现该婚生子与被告及其母亲共同生活，原告于2015年元旦离家。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，性格不合，双方感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚。经调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原、被告离婚的请求予以准予。关于婚生子的抚养权问题，本院认为，原、被告经济条件相当，但该婚生子女系男性，自出生后一直与被告及被告母亲共同生活居住，已经形成较为稳定的抚养环境，故综合原、被告双方的实际情况及婚生子生活现状，应由被告抚养更为适宜，故对于原告抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定原告每月支付抚育费1000元，并可随时探视婚生子。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告许某离婚；
二、婚生子许某某由被告许某抚养，原告自2015年9月起每月支付抚育费人民币1000元，至婚生子独立生活为止，原告可随时探视婚生子；
三、双方各自解决住处；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 虹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第545号
申请执行人金勇江，男，汉族，1979年11月10日出生。
被执行人钱叶平，男，1951年8月13日出生，。
被执行人钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生。
申请执行人金勇江与被执行人钱叶平、钱立胜民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）栖民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人钱叶平、钱立胜于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人金勇江借款本金300万元，并承担利息（以300万元为基数自2014年4月2日起至2014年7月1日至按月息2%计算，自2014年7月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被执行人钱叶平、钱立胜负担。现被执行人钱叶平、钱立胜未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方对本案的标的额（含本金、利息、诉讼费）一致确认。被执行人钱叶平、钱立胜扣除已付款后，余款于2016年5月31日前付清。若被执行人未能按上述协议履行，申请人可向法院申请恢复对元生效法律文书的执行，被执行人自愿接受法院对其采取强制执行措施。为此，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人已自愿达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年四月八日
书记员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第545号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人柳利华。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人柳洪亮、柳言华、柳乐华、柳利华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第159号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社账户为：906081400011129134583的存款50000.00元及利息至栖霞市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：37×××04）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年五月二十二日
书记员 林秀龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2129号
申请执行人：日照益通置业有限公司
住所地莒县城阳镇西大街村（北坛西路北侧），组织机构代码687238778。
法定代表人：郭洪星，该公司经理。
被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司
住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，组织机构代码751791480。
法定代表人：陈常进，该公司总经理。
申请执行人日照益通置业有限公司与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月21日作出的（2015）莒商初字第1080号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款3254438.81元及利息并承担案件受理费32836元，保全费5000元)。
本案在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
被执行人与申请执行人互负债务并且已提起仲裁，暂不宜处理本院查封的被执行人财产，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人互负债务并且已提起仲裁，暂不宜处理本院查封的被执行人财产，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月三十日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2129号申请执行人：日照益通置业有限公司住所地莒县城阳镇西大街村（北坛西路北侧），组织机构代码687238778。法定代表人：郭洪星，该公司经理。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，组织机构代码751791480。法定代表人：陈常进，该公司总经理。申请执行人日照益通置业有限公司与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月21日作出的（2015）莒商初字第1080号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款3254438.81元及利息并承担案件受理费32836元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人与申请执行人互负债务并且已提起仲裁，暂不宜处理本院查封的被执行人财产，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人与申请执行人互负债务并且已提起仲裁，暂不宜处理本院查封的被执行人财产，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年三月三十日书记员  刘中华
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执967号
申请执行人：邱玉良，男，1966年6月13日出生，汉族，个体经营者，现住廊坊市永清县，
被执行人：薛彦鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，
被执行人：张娜，女，1982年11月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，
被执行人：烟台海融置业有限公司，住所地烟台牟平区大窑镇府阳街229号，组织机构代码69687358-9。
法定代表人：薛彦鹏，公司董事长。
本院在执行申请执行人邱玉良与被执行人薛彦鹏、张娜、烟台海融置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2321号民事判决书的执行。
申请执行人邱玉良在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人薛彦鹏、张娜、烟台海融置业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执967号申请执行人：邱玉良，男，1966年6月13日出生，汉族，个体经营者，现住廊坊市永清县，被执行人：薛彦鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，被执行人：张娜，女，1982年11月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，被执行人：烟台海融置业有限公司，住所地烟台牟平区大窑镇府阳街229号，组织机构代码69687358-9。法定代表人：薛彦鹏，公司董事长。本院在执行申请执行人邱玉良与被执行人薛彦鹏、张娜、烟台海融置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2321号民事判决书的执行。申请执行人邱玉良在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人薛彦鹏、张娜、烟台海融置业有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十二月十一日书记员  董文通
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2257号
原告王鑫焱，男，汉族，2000年12月16日出生，住安阳县。
法定代理人王来福，男，汉族，1974年11月30日出生，住安阳县。系原告王鑫焱父亲。
法定代理人宋保平，女，汉族，1978年3月9日出生，住安阳县。系原告王鑫焱母亲。
委托诉讼代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告张智祥，男，汉族，2000年8月21日出生，现在郑州未成年犯管教所服刑。
被告张燕军，男，汉族，成年，住安阳市北关区，系被告张智祥父亲。
被告张彦秀，女，汉族，成年，住安阳市北关区，系被告张智祥母亲。
被告王伟，男，汉族，2000年2月22日出生，现在河南平原监狱服刑。
被告王顺利，男，汉族，成年，住安阳市北关区，系被告王伟父亲。
被告孙纪延，女，汉族，成年，住安阳市北关区，系被告王伟母亲。
原告王鑫焱与被告张智祥、张燕军、张彦秀、王伟、王顺利、孙纪延健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王鑫焱于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫焱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫焱负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年四月十六日
书记员 申振宇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1495号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。
被告：杨生，男，1968年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告杨生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款1955.6元（其中商品借款金额1099元，管理费856.6元），利息124.22元（自2016年6月6日起至2017年4月6日止，利息按10％年计算），共计2079.82元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月6日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵阳高新区悦达通信器材经营部购买金立5001S（16G，金色）手机，价值1099元。借款人申请的借款金额为1099元，首次还款日为2016年7月6日，共分18期，按月偿还，每期还款�额为122元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月6日将原告借款中的商品借款1099元支付给了手机商户，将借款管理费856.6元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年4月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计1955.6元（其中商品借款金额1099元，借款管理费856.6元）和利息124.22元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款1099元，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买金立5001S（16G，金色）手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款1099元从2016年7月6日起至2017年12月6日分18期按月等额还款，每月6日偿还122元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款1099元支付给了手机商户，贵阳高新区悦达通信器材经营部将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款1099元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金1099元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费856.6元及2016年6月6日起至2017年4月6日期间利息124.22元的诉讼请求过高，本院支持219.68元（1099元×24%/年÷365天×304天），原告主张的管理费及利息之和超过219.68元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金1099元，支付管理费及利息219.68元，合计1318.68元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担9元，被告杨生负担16元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一八年三月三十日
书记员 周若兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第555号
原告王某某，男。
被告汪某，女。
原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年6月按照农村风俗举行结婚仪式，2012�6月5日办理结婚证。婚后生育一子，现随原告生活。婚后原、被告经常生气、吵架。2014年4月被告将孩子放在家中出走。至今未归，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；长子王某航由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年6月按农村风俗举行结婚仪式，于2012年6月5日补办结婚登记手续，于2011年9月16日生育长子王某航，现随原告生活。被告在原告处无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原、被告婚后经常生气、吵架。原、被告相约曾与2015年春节前去民政部门办理离婚事项，因被告找不到原告未能办理离婚，现已分居。
本院在审理过程中，原告王某某自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实有调查笔录、户口本复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原、被告因生活琐事生气，原、被告曾相约于2015年春节前去民政部门办理离婚手续，由于意外原因未办理，说明原、被告均同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿放弃让被告承担子女抚养费的诉讼请求是原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汪某离婚。
二、原、被告婚生长子王某航由原告王某某抚养，被告汪某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中�人民法院。
审判员 曹英时
二〇一五年五月十三日
书记员 赵翔峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第346号
原告孔某某。
委托代理人邵某某。
被告俞某某。
被告杭州××××伞厂，住所地杭州市××区浦阳镇×
×排灌站。
负责人王某某。
委托代理人汪某某、马某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人胡某某、沈某某。
原告孔某某诉被告俞某某、杭州××××伞厂（以下简
称桃源××厂）、中国××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员陶勇
适用简易程序于同年2月9日、3月23日两次公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告孔某某及其委托代理人邵某某，被
告俞某某，被告桃源××厂委托代理人汪某某、马某某，被告
保险××委托代理人胡某某、沈某某到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：2009年3月13日19时30分，被告俞某某驾驶被告桃源××厂所有的浙a×××××货车在省道03线临浦建材商贸城路口，与孔某某驾驶的二轮电动车相撞，造成孔
某某受伤。经交警部门责任认定，俞某某和孔某某各负事故的
同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医药费99845.80元
、误工费24140元、护理费7200元、住院伙食补助费885元、营
养费3000元、交通费511元、鉴定费1200元、残疾赔偿金14545
2.80元、精神损害抚慰金20000元，共计302234.60元，此损失由保险××在交强险范围内赔偿122000元，超出部分由俞某某
、桃源××厂赔偿60%，计108140.76元，扣除已支付10000元
，实际尚应支付98140.76元。同时原告要求后续治疗费，待实
际发生后另行主张。
被告俞某某、桃源××厂辩称：一、对于某某的交通事
故事实没有异议，对交警部门的事故责任认定有异议；二、具
体项目的赔偿数额，由法院依法判决；三、事发后，俞某某已
付10000元。四、俞某某是实际车主，挂靠在桃源××厂。
被告保险××辩称：一、对于某某的交通事故事实没有
异议，对交警部门的事故责任认定有异议。本案肇事车辆在我
公司投保交强险及本案交通事故发生在交强险期间属实；二、
针对原告的诉讼请求：医药费，按照有效票据计算，同时剔除
医保名录外的医药费；误工费，误工时间由法院审核，标准为
62元；护理费，时间为住院期间59天，标准没有异议；住院伙
食补助费，没有异议；营养费、交通费，由法院酌情认定；残
疾赔偿金，我公司没有异议；精神损害抚慰金，已经超过交强
险的限额，我公司不予赔偿；鉴定费，数额没有异议，但是不属于保险××赔付范围；后续治疗费，可待实际发生后另行主张；三、被告俞某某垫付的款项，由其自行向我公司申请理赔
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与
交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。三被告虽均对事
故责任认定提出异议，但未提供相关证据，本院不予采信。被
告桃源××厂就本案肇事车辆向被告保险××投保了机动车第
三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故
发生在强制保险期间。事发后被告俞某某已付10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结
合病历和诊断证明等相关证据，确认为99845.80元；2、误工
费：根据原告伤势，结合本案的实际情况，认定原告误工时间
为293天，误工标准为每天71元，计20803元；3、护理费：原
告主张7200元，在合理范围内，予以认定；4、住院伙食补助
费：原告主张885元，三被告均无异议，予以确认；5、营养费
：根据原告身体恢复需要，酌情认定其营养补助时间为30天，
每天50元，计1500元；6、交通费：结合原告的就医情况及本
案实际，酌情认定500元；7、残疾赔偿金：原告主张145452.8
0元，三被告均无异议，予以确认；8、鉴定费：原告主张1200
元，由有效票据证实，予以确认。上述共计277386.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由被
告保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告因本起交通事故受伤致残，在精神上遭受了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金
的请求，本院酌情予以支持。保险××要求在保险合同约定的
各项责任限额内进行赔付，国这有违公平的理念和《机动车第
三者责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的
，对于保险××的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法
院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告孔
某某122000元（其中物质损失118000元，精神损害抚慰金4000
元）；物质损失的其余部分159386.60元由被告俞某某赔偿60%
，即95631.96元，并赔偿精神损害抚慰金5600元，计101231.96元，扣除俞某某已赔偿的10000元，实际尚应赔偿91231.96元
；均在本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州××××伞厂对被告俞某某承担的赔偿款
项负连带责任；
三、驳回原告孔某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半交纳750元，原告孔某某负担76
元；被告俞某某负担674元，被告杭州××××伞厂负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年三月二十三日
书记员 丁伟力
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第51号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，农民，：山东省栖霞市松山街道铺子夼村。2014年2月1日因涉嫌放火罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌放火罪被栖霞市公安局取保候审，2014年8月22日因涉嫌放火罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年2月1日3时许，被告人刘某着雨衣、手套伪装后，携带汽油窜至刘某甲家将其院门及停放在门外的夏利汽车浇上汽油后焚烧，致刘某甲的院门及夏利轿车损毁。经栖霞市价格认证中心鉴定，被损毁物品损失价值人民币五千八百四十五元整。
另查明，被害人刘某甲未提起刑事附带民事诉讼，被告人自愿赔偿被害人的损失人民币6000元，并已将钱交至法院提存。
上述事实有公诉机关向法庭提交的雨衣等物证；到案经过等书证；证人王运连等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人刘某的供述；现场勘验检查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因民事纠纷处理不当，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某当庭认罪、悔罪，且自愿赔偿了被害人的经济损失，虽未取得被害人谅解，但犯罪的社会危害性较低，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）栖刑初字第51号
自诉人王某，男，1981年4月17日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告人马某某，男，1979年10月1日生，汉族。
本院在审理自诉人王某诉被告人马某某故意伤害一案中，自诉人王某于2015年7月8日向本院提出对被告人马某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，自诉人王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回对被告人马某某的起诉。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终293号
上诉人（原审被告）连云港颐和化工有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港镇临港工业区。
法定代表人黄召贤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贺德军。
原审原告黄召贤。
原审被告黄晨艺。
上诉人连云港颐和化工有限公司因与被上诉人贺德军、原审被告黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院(2015)海民初字第02058号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定的期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 马书悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终293号上诉人（原审被告）连云港颐和化工有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港镇临港工业区。法定代表人黄召贤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）贺德军。原审原告黄召贤。原审被告黄晨艺。上诉人连云港颐和化工有限公司因与被上诉人贺德军、原审被告黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院(2015)海民初字第02058号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定的期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年五月三十日书记员  马书悦
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执407-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：孙伟，该行行长。
被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：李世保，该公司经理。
中国银行股份有限公司阜阳分行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民初58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，已扣划被执行人南京雨润食品有限公司银行存款31603800.65元。因暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾永杰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执407-1号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：孙伟，该行行长。被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李世保，该公司经理。中国银行股份有限公司阜阳分行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民初58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，经查询，已扣划被执行人南京雨润食品有限公司银行存款31603800.65元。因暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年六月八日书 记 员  贾永杰
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初464号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1978年3月19日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年8月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、赵丰春出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月期间，被告人白某某在未经任何审批的情况下擅自开垦位于高力板镇沙木嘎嘎查辖区内草牧场，面积达83.9098亩，并种植白豇豆等农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白宝全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月期间，被告人白某某在未经任何主管部门审批的情况下擅自开垦位于高力板镇沙木嘎嘎查辖区内草牧场，开垦面积达83.9098亩，并种植白豇豆等农作物。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、关于开垦地块是否属于草原的意见、沙木嘎嘎查委员会证明、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现状图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积达83.9098亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且弃耕恢复植被，对其依法可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一七年十二月六日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初464号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1978年3月19日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年8月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、赵丰春出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年6月期间，被告人白某某在未经任何审批的情况下擅自开垦位于高力板镇沙木嘎嘎查辖区内草牧场，面积达83.9098亩，并种植白豇豆等农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人白宝全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月期间，被告人白某某在未经任何主管部门审批的情况下擅自开垦位于高力板镇沙木嘎嘎查辖区内草牧场，开垦面积达83.9098亩，并种植白豇豆等农作物。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、关于开垦地块是否属于草原的意见、沙木嘎嘎查委员会证明、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现状图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积达83.9098亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且弃耕恢复植被，对其依法可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十二月六日书记员白聪颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特14号
申请人：梁淑金，女，1948年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请之妻。
委托代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
申请人梁淑金申请宣告被申请人李爱学无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁淑金起诉称：李爱学，男，1949年2月12日出生，汉族，公民身份号码：，住杭州市下城区，系申请人之夫。2015年5月10日，李爱学因车祸被杭州市红十字会医院诊断为脑挫裂伤，意识不清，处于植物人状态。申请人梁淑金向法院提出申请请求确认被申请人李爱学为无民事行为能力人，并指定梁淑金为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人李爱学是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心【2016】精鉴字第95号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人李爱学目前符合“器质性精神障碍；老年性痴呆”诊断，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李爱学目前患有器质性精神障碍以及老年性痴呆，辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，不能很好地行使自己的民事权利，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人梁淑金作为被申请人李爱学的配偶，申请宣告李爱学为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人李爱学的父母已经去世，其子李志新已同意梁淑金作为李爱学的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李爱学为无民事行为能力人；
二、指定梁淑金为被申请人李爱学的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 斯 逸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特14号
申请人：梁淑金，系被申请之妻。
委托代理人：魏小燕。
申请人梁淑金申请宣告被申请人李爱学无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁淑金起诉称：李爱学，男，19XX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码：××，住杭州市下城区水星阁XX号XXXX室，系申请人之夫。2015年5月10日，李爱学因车祸被杭州市红十字会医院诊断为脑挫裂伤，意识不清，处于植物人状态。申请人梁淑金向法院提出申请请求确认被申请人李爱学为无民事行为能力人，并指定梁淑金为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人李爱学是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心（2016）精鉴字第95号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人李爱学目前符合“器质性精神障碍；老年性痴呆”诊断，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李爱学目前患有器质性精神障碍以及老年性痴呆，辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，不能很好地行使自己的民事权利，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人梁淑金作为被申请人李爱学的配偶，申请宣告李爱学为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人李爱学的父母已经去世，其子李某已同意梁淑金作为李爱学的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李爱学为无民事行为能力人；
二、指定梁淑金为被申请人李爱学的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 斯 逸
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行初40号
原告赵桂梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住安丘市。
被告安丘市城市管理行政执法局景芝中队，住所地安丘市景芝镇潍安路34号。
负责人王常平，中队长。
原告赵桂梅要求被告安丘市城市管理行政执法局景芝中队赔偿其经济损失41400元及被告对原告作出的暴力攻击人身自由的行为向原告公开道歉，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月3日，原告赵桂梅、被告的负责人王常平到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告赵桂梅诉称：2017年6月11日早晨5点多，被告方由王常平带领10-20人以及挖掘机一台将原告赵桂梅家正在使用中的牛舍强行拆除，期间由王常平带领的众人将原告赵桂梅强行按在地上，将牛舍门强行撬开，只将三头牛驱散，其余财物全部毁坏并掩埋在牛舍。原告赵桂梅拨打110报警，出警警员说这是政府行为，不予立案。2016年5月24日被告方曾经下达过一份《责令限期改正通知书》限原告三天之内自行拆除，原告家的牛舍建设时是村里批准的不在规划区以内，被告方适用法律不准确，并且没有告知原告可以进行行政复议，并且一年以后突然强行拆除。被告方没有任何法律依据的拆除行为侵犯了原告的个人财产安全和人身自由，请求法院判定被告赔偿原告包括牛舍建设费在内的各项损失41400元，并公开致歉。
原告在诉讼期间提交《责令限期改正通知书》一份，证明被告是适格的主体，该通知书中下方的署名单位系安丘市城市管理行政执法局，安丘市城市管理行政执法局（景芝镇）盖章。
被告安丘市城市管理行政执法局景芝中队辩称：原告提交的《责令限期改正通知书》是其向原告下达的，但是原告的牛棚不是他们拆除的，而是原告所在村委拆除的，安丘市城市管理行政执法局景芝中队不是独立的行政主体，其设立单位是安丘市城市管理行政执法局，原告诉他们不对。
经调查查明：2016年5月25日署名为安丘市城市管理行政执法局、盖章为安丘市城市管理行政执法局（景芝镇）的行政机关向原告下达《责令限期改正通知书》一份，其载明：杨强（赵桂梅的丈夫）未取得乡村规划许可证，擅自在村东南角建设牛棚3间，共计72平方米的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条之规定，责令杨强于2016年5月28日前自行拆除。若逾期不履行上述义务，由此产生的法律责任及后果由其承担。后原告的牛舍被拆除，现原告不服，以安丘市城市管理行政执法局景芝中队为被告向本院提起行政诉讼。2018年4月3日，原告及被告的负责人王常平到庭接受质询，王常平称述其单位的全称为安丘市景芝镇城市管理执法监察中队，不是独立的行政单位，其设立单位为安丘市城市管理行政执法局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的《责令限期改正通知书》上署名及盖章单位均不是安丘市城市管理行政执法局景芝中队，而原告以其为被告，系错列被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院于2018年4月3日告知原告所诉被告不正确，但原告拒绝变更，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 岩
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0784行初40号原告赵桂梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住安丘市。被告安丘市城市管理行政执法局景芝中队，住所地安丘市景芝镇潍安路34号。负责人王常平，中队长。原告赵桂梅要求被告安丘市城市管理行政执法局景芝中队赔偿其经济损失41400元及被告对原告作出的暴力攻击人身自由的行为向原告公开道歉，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月3日，原告赵桂梅、被告的负责人王常平到庭接受询问。本案现已审理终结。原告赵桂梅诉称：2017年6月11日早晨5点多，被告方由王常平带领10-20人以及挖掘机一台将原告赵桂梅家正在使用中的牛舍强行拆除，期间由王常平带领的众人将原告赵桂梅强行按在地上，将牛舍门强行撬开，只将三头牛驱散，其余财物全部毁坏并掩埋在牛舍。原告赵桂梅拨打110报警，出警警员说这是政府行为，不予立案。2016年5月24日被告方曾经下达过一份《责令限期改正通知书》限原告三天之内自行拆除，原告家的牛舍建设时是村里批准的不在规划区以内，被告方适用法律不准确，并且没有告知原告可以进行行政复议，并且一年以后突然强行拆除。被告方没有任何法律依据的拆除行为侵犯了原告的个人财产安全和人身自由，请求法院判定被告赔偿原告包括牛舍建设费在内的各项损失41400元，并公开致歉。原告在诉讼期间提交《责令限期改正通知书》一份，证明被告是适格的主体，该通知书中下方的署名单位系安丘市城市管理行政执法局，安丘市城市管理行政执法局（景芝镇）盖章。被告安丘市城市管理行政执法局景芝中队辩称：原告提交的《责令限期改正通知书》是其向原告下达的，但是原告的牛棚不是他们拆除的，而是原告所在村委拆除的，安丘市城市管理行政执法局景芝中队不是独立的行政主体，其设立单位是安丘市城市管理行政执法局，原告诉他们不对。经调查查明：2016年5月25日署名为安丘市城市管理行政执法局、盖章为安丘市城市管理行政执法局（景芝镇）的行政机关向原告下达《责令限期改正通知书》一份，其载明：杨强（赵桂梅的丈夫）未取得乡村规划许可证，擅自在村东南角建设牛棚3间，共计72平方米的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条之规定，责令杨强于2016年5月28日前自行拆除。若逾期不履行上述义务，由此产生的法律责任及后果由其承担。后原告的牛舍被拆除，现原告不服，以安丘市城市管理行政执法局景芝中队为被告向本院提起行政诉讼。2018年4月3日，原告及被告的负责人王常平到庭接受质询，王常平称述其单位的全称为安丘市景芝镇城市管理执法监察中队，不是独立的行政单位，其设立单位为安丘市城市管理行政执法局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的《责令限期改正通知书》上署名及盖章单位均不是安丘市城市管理行政执法局景芝中队，而原告以其为被告，系错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院于2018年4月3日告知原告所诉被告不正确，但原告拒绝变更，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵桂梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德军审 判 员  李娜娜人民陪审员  刘新一二〇一八年四月三日书 记 员  刘 岩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更122号
罪犯罗必能，男，1976年8月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年6月12日作出(2003)汕中
法刑二初字第12号刑事判决书，以被告人罗必能犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日以（2006）新兵刑执字第160号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年11月3日起至2025年5月2日止。本院于2009年4月15日以（2009）农六法刑执字第0143号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于2011年10月8日以（2011）农六法刑执字第01363号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00302号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0954号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗必能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯罗必能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次。2017年第三阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区二片区183名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗必能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗必能减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年11月13日起至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初538号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵常玉，女，1957年10月6日出生于四川省洪雅县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年3月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人赵常玉犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉�被告人赵常玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年秋天，被告人赵常玉在怀远县唐集镇赵圩村自家房屋西侧的菜地里种植罂粟。2017年3月17日，怀远县公安局唐集派出民警巡逻时，发现赵常玉家西侧种有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场勘验清点，赵常玉种植的疑似罂粟幼苗共725株。经中华人民共和国公安部鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵常玉非法种植毒品原植物罂粟725株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人赵常玉当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年秋，被告人赵常玉在怀远县唐集镇赵圩村�家房屋西侧的菜地里播种罂粟。2017年3月17日上午，怀远县公安局唐集派出民警巡逻至该处时，发现菜地里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除。经民警现场清点，现场铲除毒品原植物罂粟共计725株。
上述事实，被告人赵常玉在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、陈某1、陈某2证言、户籍证明、到案经过、公安机关勘验检查笔录、现场照片、证据保全清单及中华人民共和国公安部公物证鉴字（2017）999号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵常玉非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵常玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，可以从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵常玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 李 武
二〇一七年九月四日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：赵常玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻�
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00209号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人万某，化名乔某，女，1996年5月19日出生，汉族，初中文化。2014年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留。2015年1月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年12月28日，被告人万某从王某手中购买300元钱的冰毒后，在自己居住的帝都宾馆301房间供刘某某、陈某某等人吸食毒品。后经对万某、刘某某、陈某某三人进行甲基安非他明类物质尿液检测，三人的尿样均成阳性。2014年12月29日，泌阳县公安局以刘某某、陈某某二人吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款之规定，对二人处以行政拘留。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、陈某某、肖某等人证言，行政处罚决定书，泌阳县公安局出具的情况说明，被告人万某户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某为他人吸食毒品提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年六月八日
书记员 柯 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2116号
原告：石磊。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。
法定代表人：王艳茹，经理。
第三人：国爱明。
原告石磊与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告石磊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石磊撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初352号
起诉人杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族。
本院于2016年7月12日收到起诉人杨金柱以江苏省监察厅为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金柱诉称，2016年4月24日，起诉人用挂号信向江苏省监察厅寄交《行政复议申请书》。江苏省监察厅收到该申请后至今未作出处理，违反了行政复议法60日内作出复议决定的规定，存在不作为。江苏省监察厅的行为侵犯了起诉人合法权益，请求法院确认江苏省监察厅对起诉人于2016年4月24日寄交的行政复议申请不作出复议决定的行为违法；判令江苏省监察厅依法处理起诉人的行政复议申请并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。本案起诉人杨金柱认为江苏省监察厅不履行法定职责的行为，侵犯其合法权益，应按照该规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故杨金柱的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对杨金柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜 惠
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初52号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张顺江，男，1968年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。2017年10月2日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张顺江犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人张顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2017年10月1日19时许，被告人张顺江酒后在内江市东兴区春天江与城小区后门外的公路上滋事并与赶到现场的120急救人员发生纠纷。内江市公安局东兴区分局巡警大队第七巡组接110指令到现场处警，民警吴某带领辅警朱某1、童某赶到现场后对张顺江进行劝解，但张顺江不听劝解，但张顺江不听劝解，并无故打了朱某1一耳光，后被警察制服。经内江市东兴区人民医院诊断，朱某1左面部、左手拇指软组织损伤。
被告人张顺江对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年10月1日19时许，被告人张顺江酒后在内江市东兴区春天江与城小区后门外公路上滋事并与赶到现场的120急救人员发生纠纷。内江市公安局东兴区分局巡警大队第七巡组接110指令到现场处警，民警吴某带领辅警朱某1、童某赶到现场后对张顺江进行劝解，但其不听劝解，并无故打了朱某1一耳光，后被警察制服，带至办案中心。到案后，被告人张顺江如实供述其犯罪事实。
经内江市东兴区人民医院诊断，朱某1左面部、左手拇指软组织损伤。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人吴某、童某、钟某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人张顺江的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张顺江以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺江以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后，被告人张顺江如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张顺江犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米志刚
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……