wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终871号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号。法定代表人：疏玉春，该支行行长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审被告）：江大宁，男，1952年12月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：仰礼道，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：周建成，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。法定代表人：董向明，该公司经理。原审被告：胡祖文，男，1961年8月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：马云霞，女，1964年4月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：黄斌，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：徐成河，男，1955年7月14日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。法定代表人：周九银，该公司董事长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行因与被上诉人陈国华、江大宁、仰礼道、刘佳、周建成、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司及原审被告胡祖文、马云霞、黄斌、徐成河、安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的(2017)皖0722民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年十二月十一日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条-裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条-一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7317号
原告：佟艳萍，女，1989年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司（以下简称小奶牛公司），住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。
法定代表人：韩栋。
原告佟艳萍与被告小奶牛公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟艳萍到庭参加诉讼，被告小奶牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟艳萍向本院提出诉讼请求，要求被告支付如下费用：2017年7-10月工资14000元、经济补偿金1750元及2017年防暑降温费632元。事实和理由：2017年5月9日入职被告处，任策划部策划专员，月工资3500元，被告实际发放工资至2017年6月，之后工资未再发放，2017年9月7日被告停业，2017年10月20日左右被告领导通知原告等可以办退工手续，故原告到劳动部门办理了解除手续。故主张至2017年10月的工资，另被告因自身原因停业，依照法律规定，应支付原告相应的经济补偿金，被告拖欠2017年防暑降温费632元。故起诉。
小奶牛公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知，证明经过仲裁前置程序；2.银行工资流水，证明工资标准；3.社保缴费记录，证明双方存在劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利，对于原告主张的未发放工资和2017年防暑降温费，被告未提供证据证明已经足额发放，应承担举证不能的后果。现原告有银行工资对其标准、最后发放时间等事实予以佐证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按1750元主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，天津市小奶牛网络科技服务有限公司给付佟艳萍2017年7-10月工资14000元、经济补偿金1750元及2017年防暑降温费632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王志荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏雅楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1103号
申请人尤增玉，女，1957年3月26日出生，汉族，曼都企业管理（北京）有限公司退休干部，住本市朝阳区。
申请人尤增玉申请宣告尤增凯无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人尤增凯，男，1963年10月19日出生，汉族，北京首都钢铁公司退休工人，住本市东城区，与申请人系姐弟关系。申请人尤增玉述称，被申请人尤增凯1990年患精神分裂症，至今未愈，2009年起患半身不遂，多次住院治疗。目前该人意识不清、不能正常语言交流、曾有暴力倾向、基本不能生活自理。现尤增玉依法申请宣告尤增凯为无民事行为能力人，并请求法院指定尤增玉与尤增元作为尤增凯的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对尤增凯是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人尤增凯诊断精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人尤增凯之父尤某已去世，其母为李某，尤增凯本人未婚无子女，与尤增元、尤增玉、尤某1、尤某2为兄弟姐妹关系，其中尤某1已去世。经征询其他亲属意见，均同意尤增玉与尤增元作为尤增凯的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告尤增凯为无民事行为能力人。
指定尤增玉、尤增元共同作为尤增凯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30505号
原告：韩某，女，1977年3月8日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：张白凤，北京合亨律师事务所律师。
被告：北京西岸链英家政服务有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-142号。
法定代表人：孟瑶，总经理。
委托诉讼代理人：周景云，女，北京西岸链英家政服务有限公司职员，住北京市通州区。
原告韩某（以下简称原告）与被告北京西岸链英家政服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张白凤，被告的法定代表人孟瑶及委托诉讼代理人周景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2016年12月11日至2017年6月21日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2017年5月23日至6月18日期间工资15800元；3、被告支付原告2017年1月11日至2017年6月21日期间未签劳动合同二倍工资差额84844元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15800元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月11日入职被告担任月嫂，被告于2017年6月21日将原告辞退且拒不支付工资。故原告不服仲裁裁决结果，现向法院提起诉讼。
被告辩称，2016年12月，原告要求被告为其介绍工作，2016年12月11日，我公司为其提供地点让其与客户李某进行协商，后签订三方协议。我公司仅起到中介公司的作用，且原告由客户直接管理，我公司不对其进行实质管理。综上，双方不存在劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张其于2016年12月11日入职被告担任月嫂，月工资11060元，入职后即在家等待被告派活。2017年5月23日至6月18日期间，被告安排原告前往客户李玥家从事月嫂工作，但未支付其上述期间工资，2017年6月21日原告以此为由离职。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2016年12月11日至2017年6月21日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2017年5月23日至6月18日期间工资15800元；3、被告支付原告2017年1月11日至6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额84844元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15800元。2017年8月28日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4163号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告对此不予认可，主张其仅负责为原告介绍客户，从中收取中介费用，双方不存在劳动关系，为证明其主张同时反驳对方的主张，被告提交了原告、被告及客户李玥三方签订的《服务协议书》，其中载明“客户李玥经被告介绍聘用原告从事家庭服务工作，双方委托被告代收、代发聘用金”，原告认可上述《服务协议书》的真实性，否认证明目的，但原告未能就其主张提交其他确实有效的证据予以证实。另双方均认可客户支付服务费的70%归原告所有、30%归被告所有。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据原告的主张，原告于2016年12月11日入职被告后，并未实际提供劳动，而系在家等待被告派活，被告并不存在向原告支付劳动报酬、进行劳动管理的事实行为。同时，原告、被告及客户李玥签订的《服务协议书》明确约定，被告仅系介绍原告为客户提供家庭服务工作，双方关于服务费的分配亦与此相互印证。可见，原告与被告之间不具备构成劳动关系的本质特征，故对于原告称其与被告存在劳动关系的主张，本院不予采信，对其基于劳动关系要求确认劳动关系，支付工资、未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告韩英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年十二月五日
书记员 毛赛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初32445号
原告：武金霞，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告：田辛，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告：田耘青，男，1954年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：周丽华，女，1952年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告武金霞与被告田辛、田耘青、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武金霞的委托代理人张玮颖、高然翔、被告田耘青、周丽华到庭参加诉讼，被告田辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武金霞向本院提出诉讼请求：1、被告田辛、田耘青、周丽华共同归还原告借款人民币(币种下同)1,000,000元；2、被告田辛、田耘青、周丽华共同支付原告借款利息3,938元；3、被告田辛、田耘青、周丽华共同支付原告逾期付款违约金(以1,000,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月20日至判决生效之日止)；4、被告田辛、田耘青、周丽华共同支付原告律师费5,000元。事实和理由：被告田辛系被告田耘青、周丽华之子。被告田辛、田耘青向原告借款，双方于2016年12月12日签订借款合同，约定向原告借款1,000,000元，借款期限自2016年12月12日起至2016年12月19日止，借款利息为月息2%，若未按约还款，原告有权对逾期款项计收逾期付款违约金，原告因实现债权产生的所有费用由被告承担。后，被告周丽华向原告出具共同还款声明，承诺愿同被告田辛、田耘青共同偿还借款，直到借款本息全部清偿完毕。合同签订后，原告分多次通过转帐方式向被告田辛、田耘青出借了借款1,000,000元。借款到期后，三被告未偿还任何款项，故原告诉至法院，诉如所请。
被告田辛辩称：未实际收到借款，不同意原告的诉讼请求。
被告田耘青、周丽华辩称：同意归还1,000,000元本金及借款期内利息3,938元，但不同意支付逾期付款违约金及律师费。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月12日，原告与被告田辛、田耘青签订《借款合同》，主要约定：被告田辛、田耘青向原告借款1,000,000元；借款期限自2016年12月12日起至2016年12月19日止，实际放款以借款凭证为准；借款利息为月息2%；被告田辛、田耘青未按约定归还任何到期款项的，原告有权对逾期款项从逾期之日起每日计收千分之一作为逾期付款违约金，直至本息清偿之日止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等所有费用均由被告田辛、田耘青承担。原告通过工商银行，分别于2016年12月12日向被告田辛帐户转入500,000元、30,000元、60,000元；于2016年12月13日向被告田辛帐户转入100,000元、10,000元，向被告田耘青帐户转入100,000元；于2016年12月16日向被告田耘青帐户转入200,000元。
2、被告田耘青、周丽华系夫妻。2016年12月12日，被告周丽华向原告出具《共同还款声明》，承诺：鉴于被告田耘青向原告借款1,000,000元，期限为2016年12月19日前全额还清；作为被告田耘青之夫妻，对其债务亦有共同承担义务，被告周丽华愿同被告田耘青共同偿还借款，直到借款本息全部清偿完毕。
3、原告为实现本案所涉债权已支出律师代理费5,000元。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《共同还款声明》、《情况说明》、银行凭证、法律服务合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告田辛、田耘青之间存在债权债务关系。被告田辛、田耘青向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金及支付利息，依法予以支持。借款合同中约定了逾期还款违约金，现原告调低了违约金，主张按月利率2%计算，并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。原告要求被告承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。被告周丽华承诺与被告田耘青共同偿还借款，直到借款本息全部清偿完毕，故原告主张被告周丽华共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告田辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田辛、田耘青、周丽华于本判决生效之日起七日内归还原告武金霞借款人民币1,000,000元；
二、被告田辛、田耘青、周丽华于本判决生效之日起七日内支付原告武金霞借款利息人民币3,938元；
三、被告田辛、田耘青、周丽华于本判决生效之日起七日内支付原告武金霞逾期付款违约金(计算方式：以人民币1,000,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月20日至判决生效之日止)；
四、被告田辛、田耘青、周丽华共同支付原告武金霞律师费人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,886元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴),由被告田辛、田耘青、周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 华 爱
人民陪审员 时 美
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52449号
原告：李小朋，男。
委托诉讼代理人：韩松。
被告：北京嘉利恒德房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏飞。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：北京千喜合房地产开发有限公司。
法定代表人：杜灵。
原告李小朋（以下简称姓名）与被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）、被告北京千喜合房地产开发有限公司（以下简称千喜合公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李小朋的委托诉讼代理人韩松，嘉利恒德公司的委托诉讼代理人刘杰，均到庭参加了诉讼。千喜合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小朋向本院提出诉讼请求：1.嘉利恒德公司及千喜合公司协助我办理北京市朝阳区东柏街9号院xx号楼3单元0902房屋产权登记证书，将房屋过户至我名下；2.嘉利恒德公司及千喜合公司连带退还我公共维修基金13278.88元、契税9959.16元。事实和理由：2005年8月20日，我与嘉利恒德公司签订北京市商品房预售合同，约定我从嘉利恒德公司处购买北京市朝�区东环18古柏家居xx号楼3单元0902房屋，并约定了办理产权证书时间。在交付房屋时，嘉利恒德公司以代收契税及公共维修基金的名义向我收取了前述费用。此后，千喜合公司出具承诺函，承诺对嘉利恒德公司的所有合同义务及行为承担连带责任。但时至今日，嘉利恒德公司及千喜合公司仍未协助我办理房屋产权证书，亦未将代收的契税和公共维修基金交至相应的国家机关。故我诉至法院以维护合法权益。
嘉利恒德公司辩称，2003年8月10日，我公司与千喜合公司签订东环18古柏家居二期北区项目合作开发合同书，约定其以我公司名义成立嘉利恒德第一项目部，全权负责北区项目的规划、建设、销售等工作，依法拥有北区项目的所有权及所有销售收入，依法承担该项目的所有法律责任、权利。千喜合公司以嘉利恒德第一项目部名义收取了李小朋的契税和公共维修基金，其应该承担全部法律责任，与我公司无关。2005年8月20日，我公司与李小朋签订了商品房买卖合同；2006年12月29日，双方办理了房屋入住手续。至此，我公司已经完成合同约定的义务。李小朋是办理房屋所有权证书的直接责任人，我公司仅承担协助义务。
千喜合公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月20日，嘉利恒德公司作为出卖人，李小朋作为买受人，双方签订北京市商品房预售合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区广渠路31号东环18古柏家居二期工程（北区）xx号楼3单元0902号房屋（以下简称涉案房屋）；总价款为665240元；出卖人应当在2006年6月18日前向买受人交付该商品房；商品房交付后，买受人同意委托开发商推荐的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金（公共维修基金）、契税，并应在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；买受人委托出卖人代交专项维修资金（公共维修基金）的，出卖人应当自受托之日起60日内，向买受人提交专项维修资金（公共维修基金）缴纳凭证。
合同签订后，李小朋按合同约定向嘉利恒德公司支付购房款665240元。2006年12月29日，嘉利恒德公司作为出卖人，李小朋作为买受人，双方签订房价款结算协议书，确定涉案房屋结算后总价款663944元。同日，嘉利恒德公司向李小朋退还房屋差价款1296元，嘉利恒德公司向李小朋交付涉案房屋。
李小朋称涉案房屋现名称应为北京市朝阳区东柏街9号院xx号楼3单元0902房�。
李小朋提交了日期为2006年12月29日金额为9959.16元的契税收据及金额为13278.88元的公共维修基金收据，收据上均印有“北京嘉利恒德房地产开发有限公司第一项目部财务专用章”。嘉利恒德公司称上述款项实际由千喜合公司以嘉利恒德公司第一项目部的名义收取，若李小朋同意调解，则同意退还前述款项。
李小朋称千喜合公司曾向业主承诺对嘉利恒德公司应向各业主履行的全部义务承担履行及赔偿的连带责任，对此提交了承诺书复印件予以佐证。该承诺书载明千喜合公司愿意对业主与出卖方嘉利恒德公司签订的《北京市商品房预售合同》及《补充协议》中出卖方应向各业主履行的全部义务承担履行及赔偿的连带责任，承担连带责任的期限为直至出卖方向各业主就上述合同及协议约定的义务全部履行完毕止。本院经查明，另案（2014）朝民初字第15482号已生效的民事判决书在法院查明部分亦载明千喜合公司曾向业主出具前述承诺书。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，千喜合公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李小朋与嘉利恒德公司签订的北京市商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。李小朋已向嘉利恒德公司支付了购房款，嘉利恒德公司亦应履行协助办理权属转移登记的合同义务。
李小朋提交的公共维修基金、契税收据均印有“北京嘉利恒德房地产开发有限公司第一项目部财务专用章”，故李小朋有理由相信嘉利恒德公司即是款项的实际收取者，嘉利恒德公司与千喜合公司之间对于该笔款项的实际操作不能对抗李小朋。嘉利恒德公司�收公共维修基金及契税后，未配合李小朋办理房屋产权转移登记手续，亦未向相关部门实际转交上述公共维修基金、契税，现李小朋通过司法途径解决涉案房屋产权转移登记事宜，其有权要求嘉利恒德公司将代收的公共维修基金及契税款项予以退还，对此诉请本院予以支持。李小朋依法自行缴纳办理产权转移登记手续所需费用。
千喜合公司以书面方式承诺对嘉利恒德公司所应承担的义务负连带责任，故李小朋有权要求千喜合公司对嘉利恒德公司所负义务承担连带责任。但因协助办理涉案房屋权属转移登记手续系嘉利恒德公司作为与李小朋签订的北京市商品房预售合同相对方应尽之义务，嘉利恒德公司配合即可完成前述手续，故对此诉请本院不再判令千喜合公司承担协助义务；李小朋要求千喜合公司对退还公共维修基金及契税的义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李小朋办理将北京市朝阳区东柏街9号院xx号楼3单元0902房屋[合同名称：北京市朝阳区广渠路31号东环18古柏家居二期工程（北区）xx号楼3单元0902号房屋]所有权转移登记至原告李小朋名下的过户手续。
二、被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小朋退还公共维修基金一万三千二百七十八元八角八分、契税九千九百五十九元一角六分；被告北京千喜合房地产开发有限公司对该项义务承担连带责任。
三、驳回原告李小朋其他诉讼请求。
案件受理费10439元，由被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 马兰英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈锦洪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00411号
申请执行人蔡桂兰，无业。
申请执行人卞正，会计。
申请执行人卞菲，无业。
三原告共同委托代理人苏民。
被执行人袁顺宏，无业。
申请执行人蔡桂兰、卞正、卞菲与被执行人袁顺宏机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第02046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁顺宏未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，依据（2014）海民初字第514号民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司应支付袁顺宏57780.17元，并支付诉讼费1321元。中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司以（2014）海民初字第514号民事判决书的名义向本院打款58446.81元。对上述款项，本院依法予以扣留，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第02046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年六月八日
书记员 掌云南
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初543号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴正裕，男，1995年3月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日转监视居住。经本院决定，于2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人吴正裕犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢贝贝出庭，指控：2017年1月3日凌晨，被告人吴正裕在温岭市城南镇福荣齿轮有限公司四楼被害人庄某和吴某的宿舍内玩游戏时，趁两被害人睡着之际，窃得被害人庄某放在床头的一部Iphone6sPlus手机、被害人吴某放在床边的一部Iphone5s手机。经鉴定，被窃手机共计价值人民币5270元。2017年3月13日，温岭市公安局城南派出所民警在温岭市太平街道大合山村非凡宾馆8201房间内抓获被告人吴正裕。现被害人庄某对被告人吴正裕表示谅解。同时认为被告人吴正裕具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴正裕判处拘役五个月，并处罚金。
被告人吴正裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴正裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正裕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴正裕退赔被害人庄某人民币4470元，退赔被害人吴某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年四月十八无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初217号
原告：姜雅玲，女，1992年10月6日出生，汉族，住五河县。
被告：徐朝本，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告姜雅玲与被告徐朝本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜雅玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜雅玲负担。
审判员 杨德胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玲玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初169号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。2013年12月11日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳公安局刑事拘留，同年12月16日被泌阳人民检察院批准逮捕，2013年12月16日由泌阳县公安局向其宣布逮捕，2013年12月26日被泌阳县人民检察院取保候审。2016年5月20日被泌阳县人民法院批准逮捕同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人毕某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）70号起诉书，于201年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日上午8时许，有群众举报在人民路与文化路交叉口处加工的油条中加有泡打粉。花园派出所民警接报后，立即从此处抽取了样品两份，后经河南省黎明化工研究所化工新材料检验中心进行了检验，从毕某某制作的油条中检验出铝的残留量为1190mg／kg，超出小于等于100mg／kg的国家规定标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人毕某某的供述，泌阳县公安局抽样取证证据清单、泌阳县公安局扣押物品、文件清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告（从毕某某处提取的油条中铝残留量为1190mg／kg）、鉴定意见告知笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人毕某某在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。其要求从轻处罚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月七日
书记员 王玉龙
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初187号
原告：金宗哲，男，1961年2月24日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。
被告：池龙权，男，1947年11月2日出生，住吉林省龙井市。
第三人：赵指德，男，成年人，现住吉林省龙井市。
原告金宗哲与被告池龙权、第三人赵指德返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告金宗哲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宗哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宗哲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金宗哲负担。
审判员 金银实
二〇一八年三月二十日
书记员 孟香丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第241号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月19日11时许，被告人汤某某至上海市青浦区华新镇凤雅路、凤马塘路路口东200米处上海城建隧道股份项目经理部建筑工地办公室内，趁无人之际，窃得被害人戚某某放于办公桌上价值人民币2，091元的黑色三星牌Q468C型笔记本电脑1台，后在逃离时被陈某某抓获，赃物由被害人追回。
另查明，被告人汤某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人戚某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃物照片、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、治安管理处罚裁决书、公安业务档案卡片详细信息，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卓某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处管制八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人黄毛川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人卓某在南宁市埌东车站乘坐6路公交车至南宁市民族大道茶花园公交车站时，扒窃被害人黄某放置于口袋内的一台华为牌手机，得手后欲下车逃跑时被群众抓获。经鉴定，被盗的手机案发时价值1919元。
另查明，公安机关已将被盗的手机发还被害人。
上述事实，被告人卓某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人黄某陈述、证人彭某证言、被告人卓某供述、现场辨认笔录、指认现场、赃物照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人认罪态度好，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄秋玉
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第241号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人张伟，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月21日决定适用简易程序审理，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日6时45分许，在青州市谭坊镇谭北村原华新塑料包装制品有限公司院内，因王某甲驾驶铲车堆土之事，被告人刘某甲和其儿子刘某乙与王某甲发生厮打。在厮打中，被告人刘某甲持菜刀将王某甲头部砍伤，致王某甲头皮裂伤累计长9.5cm。经青州市公安局法医鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结，被告人刘某甲取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理中无异议，并有被害人王某甲陈述、证人刘某乙、李某某、王某乙、张某某、马某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频资料、抓获经过，人口信息表、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与刘某乙合伙殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲的辩护人所作“被告人刘某甲当庭认罪，系初犯、偶犯；被害人具有一定过错；属于临时起意型激情犯罪；积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年五月七日
书记员 李慧
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执复字第3号
申请复议人卢惠林，男，1964年出生，汉族。
申请执行人司福良（司存钱），男，1954年出生，汉族，忻府区长征街办事处十里后村人。
被执行人卢惠林，男，1964年出生，汉族。
申请复议人芦惠林不服忻州市忻府区人民法院（2013）忻府执字第185-4号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，芦惠林起诉司福良（司存钱）给付252000元一案忻府区人民法院已于2015年12月3日受理。芦惠林提出中止执行（2013）忻府执字第185号执行案的理由不符合中止执行的情形，故裁定驳回芦惠林的执行异议。
申请复议人芦惠林称：2002年，我与司福良（司存钱）签订了《建筑消防设施安装施工合同》和《中央空调工程承包合同书》，约定由我承包施工，合同总价款1205000元。施工期间，我向司福良（司存钱）预支了20万元，并写借据一支。工程竣工后，司福良（司存钱）支付我953000元，尚欠25.2万元。抵顶执行案款后，司福良（司存钱）还欠我5.2万元。且忻府区人民法院（2013）忻民初字第133号民事判决书实际并未送达申请复议人。故请求撤销忻府区人民法院（2013）忻府执字第185-4号执行裁定，中止执行（2013）忻府执字第185号执行案。
本院查明，忻府区人民法院于2013年5月4日作出的（2013）忻民初字第133号民事判决，在2013年5月27日送达芦惠林时，由于芦惠林不在家，其妻苏莉代收，但苏莉拒绝在忻府区人民法院的送达回证上签名。芦惠林起诉司福良（司存钱）给付25.2万元已诉至忻府区人民法院，忻府区人民法院于2015年2月13日受理该案。2015年3月2日芦惠林向执行法院提出执行异议，请求执行法院依法中止执行（2013）忻府执字第185号执行案。执行法院于2015年3月11日作出（2013）忻府执字第185-4号执行裁定，驳回芦惠林的执行异议。芦惠林向本院提出复议申请。
本院认为，忻府区人民法院于2013年5月27日送达芦惠林（2013）忻民初字第133号民事判决书时，由于芦惠林不在家，其妻苏莉代收，但苏莉拒绝在忻府区人民法院的送达回证上签名，视为送达。卢惠林所提未实际收到该判决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，芦惠林请求中止执行（2013）忻府执字第185号执行案的理由不符合中止执行的规定。故其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回芦惠林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一五年五月十三日
书记员 周军华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5010号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1988年9月1日生,汉族,住太仓市。
原告许杏珍与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹卫忠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及借款利息（按照月利率2%，自2016年12月2日计算至实际付款之日止）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告支付实现债权的费用即律师费10000元。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订最高额借款保证协议1份，约定被告向原告借款100000元。该协议第四条约定若被告违约原告有权解除协议，被告应承担本金、逾期违约金、罚息和其他费用。因被告未按约还款，原告于2017年6月6日向被告发出解除合同通知书。被告至今未归还任何本金及利息。
被告陈莉未作答辩。
经审理查明，2016年12月2日，原告（乙方，出借人）、被告（甲方、借款人）及苏州XX非融资性担保有限公司（丙方，保证人）签订最高额借款保证协议1份，该协议载明：乙方同意自2016年12月2日起至2018年12月2日止，在最高额本金100000元内，根据甲方的需要和乙方的可能，分次借给甲方。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等效力。甲方指定的资金往来账户如下：户名:陈莉；开户银行：农业银行万达支行；账号：62×××76。另，上述协议第四条载明：如甲方未按借款协议信息补充表项下的约定还款或未足额还款，则乙方有权选择继续履行本协议或提前解除协议。1、若乙方选择继续履行本协议，则乙方有权向甲方催收，乙方可采用电话或信函催收，也可前往甲方住所或单位进行催收，甲方收到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前应偿还到期还款的利息，还需支付出借人罚息，并以现金形式向乙方支付每次200元的催告费。2、若乙方选择提前解除本协议，则甲方应向乙方一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下：A、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在清偿全部欠款前，按照借款总额30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。B、罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部清偿为止。C、其他费用。协议第六条第5项载明：甲方的详细地址为太仓市沙溪镇直塘光明路XXX号。电话：136××××3305。甲方承诺该地址及联系电话均真实有效。甲方同意乙方按照上述地址及邮寄方式向自己送达相关文件，乙方任何书面文件只要发往甲方上述地址，均视为送达。第七条载明：丙方同意为甲方履行本协议中约定的还款义务提供连带清偿保证担保。保证范围：包括但不限于到期应付而未付的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费以及其他相关费用）。
同日，被告向原告出具借据1份，载明：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12期，利率为1.5%。另，被告签署的借款协议信息补充表载明还款计划为：自2017年1月至11月于每月2日还款9983.33元，同年12月2日还款8333.33元。
当日，被告向原告指定账户打款98350元。原告称与其主张的借款金额100000元的差额系预先扣除的借款手续费。
2017年6月12日，原告向被告在最高额借款保证协议中确认的收件地址邮寄了解除合同通知书，明确因被告未能按约还款，要求解除合同。上述邮件被退回。
以上事实由原告提供的最高额借款保证协议、借据、借款协议信息补充表、中国建设银行个人账户支出明细表及庭审笔录等予以证实。
关于其主张的借款利息，原告在庭审中明确双方约定的利息为月息1.5%，因被告未按约还款故按照协议第四条约定应按每日尚欠本金0.5%支付罚息，以上合并计算，其自愿调整为月息2%。
本院认为，原、被告签订的最高额借款保证协议合法有效，当事人应按约履行。原告提供的借据虽然载明借款金额为100000元，但银行交易明细载明原告通过银行转账方式支付被告的借款金额为98350元，原告所称差额部分为手续费，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。由此，本院认定被告向原告借款98350元。原告称被告在借款后未归还任何本金及利息，因被告未到庭提出抗辩，理应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告所述。因被告逾期付款，原告按照协议约定向被告寄送解除合同通知书，虽邮件未由被告签收，但按照协议约定应视为被告已收到，故原告主张已经解除了上述借款保证协议，本院予以认定。协议解除后，被告应归还原告借款本金98350元并承担相应的违约责任。上述借款保证协议中约定逾期还款罚息按尚欠本金每日0.5%计算，该罚息标准过高，现原告自愿调整为按照月息2%计算借款利息的意见，本院予以采纳，但按照还款计划表，2017年1月3日之前的利息应按月息1.5%计算。又因原告主张的逾期还款的违约金，相应的违约金及利息总额不应超过以借款本金为基数按照年利率24%的计算的利息，由此，违约金及利息最终合并计算应以月息2%为限。关于律师费，上述借款保证协议中并未约定由借款人承担，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内归还原告许杏珍借款人民币98350元，并支付以98350元为基数，自2016年12月2日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息及违约金。
二、驳回原告许杏珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计人民币3740由原告许杏珍负担740元，被告陈莉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 徐雪荣
人民陪审员 戴道林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴雅琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初838号
原告梁杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告梁杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁杰委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金3万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7134号
原告杨家木，男，1967年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告黄庭武，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨家木诉被告黄庭武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家木的委托诉讼代理人黄祚银、被告黄庭武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家木诉称：2017年5月，我一行多人在被告承包的四川省成都市温江区某建筑工地从事水电安装工作，期间被告只借给我生活费及部分报酬。工程竣工后双方于2015年7月13日进行结算时，被告出具欠条一张给我金额为24750元，现起诉要求被告立即给付我劳务报酬24750元，并支付诉讼主张该款产生的交通食宿费3000元。
被告黄庭武辩称：我不是原告诉称工程承包人，只是管理员，我把工人工资支付给班组，班组支付给工人。原告杨家木是所在班组领班，其所在班组与我没有劳务关系。原告杨家木所称欠条，是在民工暴乱的情况下原告杨家木和另几个人在办公室限制我人身自由我迫于不受伤害按其将所持欠条的欠款转给我或公司的要求而代表公司出具的，因诉讼产生的食宿费不应主张。
经审理查明：2015年，原告杨家木和胡有全等人在蔡伟承接的成都市温江区某工程工地从事水电安装工作，被告黄庭武系该工地管理人员。审理中原告杨家木称其和胡有全等人完成工作后未得到的劳动报酬由蔡伟分别出具了欠条。2015年7月13日，被告黄庭武根据原告杨家木持有的蔡伟向其和胡有全等人出具的欠条向原告杨家木出具欠条一份，内容为：“欠条欠杨家木8#楼、13#楼工资24750.00（贰万肆仟柒佰伍拾元）。在工程款拔款后给予支付。最迟不得超过项目拆场（工程款未到）。黄庭武代王兵2017年7月13日”，并将原告杨家木持有的蔡伟向其和胡有全等人出具的欠条收取。另查明，王兵未委托被告黄庭武向原告杨家木出具欠条。审理中被告黄庭武称欠条系原告杨家木等人逼迫其出具，经调查，无证据证明。原告杨家木要求被告黄庭武给付因诉讼产生的食宿费3000元，未举证证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告黄庭武向原告杨家木出具的欠条和被告黄庭武举示的蔡伟向原告杨家木等人出具的欠条等为据，足以认定。
本院认为，被告黄庭武与原告杨家木和胡有全等人虽未形成劳务关系，但被告黄庭武根据蔡伟向原告杨家木和胡有全等人出具的欠条向原告杨家木出具欠条并收取蔡伟向原告杨家木和胡有全等人出具的欠条的行为，表明其承接了蔡伟欠原告杨家木和胡有全等人的债务，故原告杨家木与被告黄庭武间形成了债权债务关系，被告黄庭武对该债务故应清偿。被告黄庭武辩称欠条系原告杨家木等人逼迫出具，且代公司出具，但无证据证明，该辩解意见不能成立。原告杨家木要求被告黄庭武支付因诉讼产生的交通食宿费3000元，因未举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由黄庭武在本判决书生效后30日内给付杨家木劳动报酬款24750元。
驳回杨家木的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取247元，由黄庭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月二十日
书记员 戴 兵
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执245号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路。
负责人易志华，该分行行长。
委托代理人徐琳，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被执行人黄隆深，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省汕头市广厦街道。
被执行人王奕茹，女，汉族，1983年3月5日出生，住广东省汕头市广厦街道。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄隆深、王奕茹借款合同纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行本院（2017）粤0507民初61号民事判决书中确定的义务。期届，被二执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执245号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙波
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执245号申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路。负责人易志华，该分行行长。委托代理人徐琳，广东众大律师事务所律师。委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被执行人黄隆深，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省汕头市广厦街道。被执行人王奕茹，女，汉族，1983年3月5日出生，住广东省汕头市广厦街道。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄隆深、王奕茹借款合同纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行本院（2017）粤0507民初61号民事判决书中确定的义务。期届，被二执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。本院认为，经查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执245号案终结本次执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  姚加亮代理审判员  刘明英二〇一八年六月十四日书 记 员  王龙波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第649号
申请执行人周开兰，女，1967年8月27日生，汉族，六枝特区交通运输局职工，住六枝特区平寨镇矿业路1号附102号，公民身份号码520203196708270524。
被执行人李红萍，女，1969年7月8日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇货运西路7栋3号，公民身份号码520203196907080520。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年5月28日作出的（2015）黔六特民初字第178号民事判决书，依法受理周开兰申请执行李红萍追偿权纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人李红萍去向不明，无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 涛
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1949号
原告：王秀梅，女，1956年10月20日出生，汉族，住清河县。
原告：杨桂芝，女，1961年6月26日出生，汉族，住清河县。
被告：武保良，男，38岁，住清河县。
被告：王英辉，女，37岁，住清河县。
本院在审理原告王秀梅、杨桂芝诉被告武保良、王英辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告王英辉名下位于清河县太行路东侧凯旋城东区42号、43号商铺。
本院认为，原告韩永青的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王英辉名下位于清河县太行路东侧凯旋城东区42号、43号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 张长顺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3293号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：刘志国，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：石桂荣，女，1963年11月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘志有，男，1960年11月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李少玉，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘志国、石桂荣、刘志有、李少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘志国、石桂荣、刘志有、李少玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘志国、石桂荣共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告刘志有、李少玉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘志国、刘志有、李少玉签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告刘志国向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年11月22日至2016年11月21日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘志有、李少玉对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告石桂荣（系刘志国妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘志国发放贷款3万元。但被告刘志国违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘志国、石桂荣、刘志有、李少玉未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告刘志国、石桂荣系夫妻。贷款后，被告刘志国累计偿还借款利息401.09元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘志国、刘志有、李少玉签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘志国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告石桂荣与刘志国系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘志国、石桂荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘志国、石桂荣不履行还款义务时，原告可以要求被告刘志有、李少玉按合同约定承担连带保证责任。被告刘志有、李少玉承担保证责任后，可以向被告刘志国、石桂荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国、石桂荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告刘志有、李少玉承担连带清偿责任。
三、被告刘志有、李少玉承担保证责任后，可以向被告刘志国、石桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告刘志国、石桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26238号
原告杜某，男，汉族，1954年，住郑州市金水区。
委托代理人于世强、庞路（实习），河南文中律师事务所律师。
被告牛某，男，汉族，1964年，住河南省新密市。
被告马某，女，汉族，1965年，住河南省新密市。
二被告委托代理人马青峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某诉被告牛某、马某买卖合同纠纷一案中，原告杜某申请撤回对被告牛某、马某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告杜某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 马 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 楚凯欣
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初900号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地：南宫市青年大街***号。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托代理人：李同，该公司科员。
委托代理人：张计超，该公司科员。
被告：韩长枝，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托代理人：韩来勇，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住南宫市，系韩长枝之子。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告韩长枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南宫市农村信用联社股份有限公司委托代理人李同、张计超，被告韩长枝委托代理人韩来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金87000元及利息100913.76元（计算至2017年4月28日），共计187913.76元。2017年4月28日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之3.9825计算。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年7月10日韩长枝与原告下属单位紫冢信用社签订《保证担保借款合同》借款100000元，现借款余额为87000元，期限2009年7月10日至2010年7月10日，贷款月利率7.965‰，还款方式到期还本，按季结息。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。截止到2017年4月28日，被告尚欠借款本金87000元及利息100913.76元，共计187913.76元。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
韩长枝辩称，原告诉称我借款100000元与事实不符，实际给我90000元，预扣利息10000元，该笔借款原告工作人员在起诉前去家中催要过，但催款通知书上的名字不是本人签字。
本院经审理认定事实如下：2009年7月10日韩长枝与原告下属单位紫冢信用社签订《保证担保借款合同》借款100000元，期限自2009年7月10日至2010年7月10日，贷款月利率7.965%，还款方式到期还本，按季结息，逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。原告向被告发放贷款当日预扣利息4354.2元，存放在被告在紫冢信用社的贷款账户上，并于2009年12月21日从该账户扣划。之后被告再未还过利息，至2016年9月30日共偿还过本金五次计款13000元。故原告实际向被告发放贷款本金为95645.8元，至2017年4月28日被告结欠利息应为100538.6元。被告称预扣利息10000元无证可查，不予认定。截止到2017年4月28日，被告尚欠借款本金82645.80元及利息100538.6元，共计183184.40元。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同一份、河北省农村信用社借款借据一份及贷款催收通知书一份等证据予以证实并经庭审质证认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告预扣利息的行为不符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告偿还本金100000元及利息本院不予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同的约定履行还本付息的义务应承担逾期违约责任。原告预先在本金中扣除利息4354.2元不符合法律规定，应按照实际借款数额95645.8元本金返还并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩长枝于判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金82645.80元及利息100538.6元，本息合计183184.40元（利息计算至2017年4月28日,自2017年4月29日至执行之日的利息按照合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元由被告韩长枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丰硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初156号
公诉机关临海市人民检察院。
被告人章峰，男，1987年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，原系崇阳弘大房地产开发有限公司出纳，住浙江省临海市。2017年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人章峰犯职务侵占罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某1出庭支持公诉，被告人章峰及其辩护人周金多均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月份至2016年12月份期间，被告人章峰利用其担任崇阳弘大房地产开发有限公司出纳之便，擅自将公司巨额资金用于自己炒期货、炒股票、“六合彩”赌博、个人借款等，至案发时侵占公司资金人民币43709614.79元。
被告人章峰于2017年7月12日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人章峰退还公司资金人民币55万元，取得了公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、工商登记、营业执照、公司章程、工资册、控告信、借条复印件、出纳移交清单、账户移交表、到案经过，证人娄某3、汪某1、汪某2、方某、王某、章某、官海荣、屈某、娄某2、奚某等人的证言，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章峰身为公司的出纳，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章峰自愿认罪，且退出部分赃款，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人章峰的违法所得，依法予以追缴。根据被告人章峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2025年7月11日止，没收财产限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人章峰的违法所得人民币四千三百一十五万九千六百一十四元七角九分予以追缴，返还给崇阳弘大房地产开发有限公司。
（款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年二月十二日
代理书记员 屈 明
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初156号公诉机关临海市人民检察院。被告人章峰，男，1987年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，原系崇阳弘大房地产开发有限公司出纳，住浙江省临海市。2017年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人章峰犯职务侵占罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某1出庭支持公诉，被告人章峰及其辩护人周金多均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月份至2016年12月份期间，被告人章峰利用其担任崇阳弘大房地产开发有限公司出纳之便，擅自将公司巨额资金用于自己炒期货、炒股票、“六合彩”赌博、个人借款等，至案发时侵占公司资金人民币43709614.79元。被告人章峰于2017年7月12日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人章峰退还公司资金人民币55万元，取得了公司的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、工商登记、营业执照、公司章程、工资册、控告信、借条复印件、出纳移交清单、账户移交表、到案经过，证人娄某3、汪某1、汪某2、方某、王某、章某、官海荣、屈某、娄某2、奚某等人的证言，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章峰身为公司的出纳，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章峰自愿认罪，且退出部分赃款，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人章峰的违法所得，依法予以追缴。根据被告人章峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2025年7月11日止，没收财产限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人章峰的违法所得人民币四千三百一十五万九千六百一十四元七角九分予以追缴，返还给崇阳弘大房地产开发有限公司。（款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年二月十二日代理书记员  屈 明—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第560号
申请执行人吴丽华，女，1964年3月出生，汉族。
被执行人颜荣，男，其他不详。
本院在执行申请执行人吴丽华与被执行人颜荣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴丽华撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2011）和市民二初字第359号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年二月一日
书记员 廖新容
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2774号
上诉人（原审被告）：偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站。
负责人：余金辉，该汽车修理站厂长。
委托代理人：刘新民，偃师市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张向林，男，汉族。
委托代理人：陈国强，偃师市法律事务中心法律工作者。
上诉人偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站因与被上诉人张向林确认劳动关系纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站于2014年2月19日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取后为5元，由偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 邢 蕾
二〇一四年二月十九日
书记员 李艺霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5609号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道***号*幢*****室。统一社会信用代码：91330300660563140Y。
法定代表人：郑春兰。
委托诉讼代理人：叶一华，原告方员工。
被告：郑文芬，女，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告郑文芬追偿权纠纷一案，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：一、被告郑文芬立即偿还原告代偿款26859.46元及利息（暂算至2017年8月5日的利息为8334.20元，之后的利息以26859.46元为基数，按月利率1.98%计算至实际履行之日止）；二、若被告郑文芬未能按期履行上述第一项债务，原告有权对被告郑文芬名下的东风日产牌DFL7168VAK1小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为LGBH52E00DY074978号）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿权。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告郑文芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月20日，被告郑文芬因购车需要，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）申请购车贷款。2013年6月6日，被告郑文芬与工商银行瑞安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告郑文芬向汽车经销商购车，车辆总价款130200元，已支付首付款39200元，透支金额为91000元；分期还款期数为36期，及手续费9491.30元；如被告郑文芬未按期还款，工商银行瑞安支行有权按照规定收取透支利息、复利、滞纳金，并宣布透支债务提前到期等。同日，被告郑文芬将透支购买的车辆（车架号为：LGBH52E00DY074978）作为上述透支贷款的抵押物，与工商银行瑞安支行签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。
同日，被告郑文芬与原告签订了《担保合同》，约定原告为被告郑文芬向银行办理按揭贷款（信用卡购车分期付款）提供连带责任保证。
同日，原告与被告郑文芬签订《车辆抵押合同》，约定被告郑文芬将所购车辆（车架号为：LGBH52E00DY074978）抵押给原告作为反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人;当原告向工商银行瑞安支行代偿后，有权立即要求被告归还代偿款，并按月利率1.98%支付原告自代偿日起至实际付清之日的利息以及实现债权的费用。该《车辆抵押合同》签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，工商银行瑞安支行依约向被告发放贷款91000元，后因被告郑文芬未按期偿还透支款，工商银行瑞安支行向原告主张保证责任，原告为此分别于2016年1月25日代为偿还12029.26元、2016年5月25日代为偿还11732.65元、2016年9月23日代为偿还3097.55元。截止2017年8月5日，被告郑文芬尚欠原告代偿款26859.46元及利息8334.20元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文芬应于本判决生效后10日内偿付原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款26859.46元及利息（暂算至2017年8月5日的利息为8334.20元，之后的利息以26859.46元为基数，按月利率1.98%计算至实际履行之日止）；
二、若被告郑文芬未能履行上述第一项款项，原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对被告郑文芬名下东风日产牌DFL7168VAK1小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为LGBH52E00DY074978号）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿权。
本案受理费680元，公告费650元（已由原告垫付），合计1330元，由被告郑文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款:第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2195号
原告：阚文刚，男，1965年1月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：司秀田，男，1973年10月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告阚文刚诉被告司秀田返还原物纠纷一案中，原告阚文刚于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚文刚申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚文刚撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告阚文刚负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月一日
书记员 王影星
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初873号
原告：闫建，男，汉族，生于1991年3月5日，住唐河县。
被告：徐海江，男，汉族，生于1979年9月3日，住唐河县。
被告：张大庆，男，汉族，生于1975年9月14日，住唐河县。
原告闫建与被告徐海江、张大庆为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告闫建于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫建撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告闫建负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 张重悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17289号
原告:北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告:陈丽华，女，1980年9月25日出生，住北京市房山区长阳镇加州水郡西区168-3-801。
本院在审理原告北京中粮万科房地产开发有限公司与被告陈丽华商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员毛春玲调解，原告北京中粮万科房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京中粮万科房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中粮万科房地产开发有限公司撤回对被告陈丽华的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢文娟
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0211行初7号
原告河南开利锌业有限公司。
住所地开封市顺河回族区。
法定代表人张红军，经理。
委托代理人彭建高，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人王保全，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告开封市水利局。
法定代表人许东升，局长。
委托代理人李尚明，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南开利锌业有限公司（以下简称开利公司）不服被告开封市水利局作出的汴水限缴字（2015）第4号《责令限期缴纳水资源费决定书》，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建高、王保全，被告的委托代理人郝琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告开封市水利局于2015年9月1日对原告作出汴水限缴字（2015）第4号《责令限期缴纳水资源费决定书》，认为开利公司自2010年3月至2013年12月共拖欠水资源费566148元，经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国水法》第七十条、国务院第460号令《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条之规定，责令开利公司于本决定书送达之日起七个工作日内将拖欠的水资源费566148元交至开封市财政局非税收入财政专户。
原告诉称，2008年10月，原告与被告下属的节水办达成协议，约定原告预交15万元顶用2009年的水费，节水办补齐收费发票，并按优惠10%结算水费。但时至今日节水办一直未给原告结算，也未开具水费发票，直接影响了双方的合作关系。2010年3月至2011年4月，原告未收到被告下发的缴纳水费通知单。2014年1月15日，经被告认可，原告对被告方提供的计量水表进行了检定，检定结论为误差＋31%，即从2014年1月前，被告每个月均多收原告水费31%。原告与被告协商冲减以前每月31%的水费，遭到原告的无理拒绝。原告认为被告的决定书对上述客观事实避而不谈，有悖于行政机关客观执法、依法行政、执法为民的原则，现起诉要求撤销被告对原告下达的汴水限缴字（2015）第4号《责令限期缴纳水资源费决定书》。
被告辩称，原告取用水资源，拒不缴纳水资源费的事实清楚。原告取用水资源，应当依法缴纳水资源费。经被告多次催交后仍拒不缴纳，违反了我国水法的规定。原告自行委托的鉴定机构并没有鉴定资质，被告对其鉴定结果不予认可。其次，被告在执法过程中程序合法。针对原告拒不缴纳水资源费的行为，被告依法向原告送达了汴节水催字（2015）第2号《催缴水资源费通知书》、汴水限缴字（2015）第4号《责令限期缴纳水资源费决定书》，被告在整个执法过程中完全依据法律规定进行，程序合法。原告的诉讼请求缺乏依据，不能成立，请求依法维持被告所作出的具体行政行为。
被告向本院提交的证据如下：1、水事违法案件立案呈批表一份；2、催缴水资源费通知书及送达回证一份；证明被告向其送达的文书；3、责令限期缴纳水资源费决定书及送达回证一份；4、交费通知单18份18页；5、开封市节约用水办公室水资源费通知单12份12页；6、开利锌业有限公司取用地下水抄表账台30份30页；7、水法。
经庭审质证，原告对证据1、2、3无异议；对证据4原告认为没有收到缴费通知单；对证据5从2010年3月到2011年4月没有水资源费通知单；对证据6台账，经厂里工作人员辨认，很多不是原告的工作人员签名，从2011年2月24日到3月22日、2011年6月13日到7月14日不是工作人员本人签名，2012年4月10到5月10日没有签名。2012年6月没有工作人员签名。对通知书和决定书认定的事实有异议，执法程序也有异议。
原告向本院提交的证据如下：1、河南省行政事业性收费基金专用票据一张，证明原告于2008年10月20日向被告下属的节水办缴纳了15万元的水费，顶用2009年水费，并按实际用水量优惠10%；2、水表检定证书一份，证明被告为原告安装的计量水表不合格，流量误差＋31%，即被告收取原告的水费多收31%；3、欠水资源费明细表，是被告提供给原告，被告在明细表上也说原告预交了15万元水费，没有开票。
经庭审质证，被告认为证据1发票上显示的15万元是2008年缴纳的，与本案无关，本案所涉及水费是从2010年开始计算的。如果原告有双方签订的协议，要出示原件，具体情况庭下和水利局工作人员核实；证据2鉴定机构没有鉴定资质，又不是双方共同委托的，鉴定结论也没有注明是哪里不合格，不予认可。证据3上未加盖单位印章，需要核实后再确认。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2、3客观真实，原告对此均无异议，予以采信。对证据4、5中原告认可其职工签名的部分予以采信，有异议部分因被告并未进一步举证证明签名者系原告单位员工或原告单位授权的人，故不予采信。对原告提交的证据1票据，上面加盖有节水办的印章，真实性予以采信。对证据2水表检定证书，未附检定单位和检定人的资质证书，且没有检定过程的描述，故不予采信。对证据3，明细表上未加盖被告单位印章，证据形式不合法，且被告未认可，故真实性无法核查，不予采信。
经审理查明，原告系被告开封市水利局辖区内使用水资源的用户单位。原告于2008年10月20日向被告下属的开封市节约用水办公室缴纳了150000元水费，双方约定顶用2009年期间水费，并按实际用水量的10%不再计费，作为预支优惠条件。对此双方并未对账结算。被告认为原告单位自2010年3月至2013年12月拖欠水资源费566148元未缴纳，于2015年8月12日向原告下达了汴节水催字（2015）第2号催缴水资源费通知书，2015年8月19日送达给原告。2015年9月1日，被告向原告单位下达了汴水限缴字（2015）第4号《责令限期缴纳水资源费决定书》，2015年10月14日送达给原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十三条规定，县级以上地方人民政府有关部门按照职责分工，负责本行政区域内水资源开发、利用、节约和保护的有关工作。被告开封市水利局负责其行政区域内的水资源利用、节约等工作。原告作为该行政区域内的水资源使用人，有义务按照相关规定缴纳水资源费。2008年10月20日，原告预交了150000元的水资源费，并与被告协商顶用2009年水费，且优惠10%，但原告缴纳的150000元水费是否使用完毕、2010年3月前是否使用完毕双方未对账结算。作为行政执法部门的被告未举证证明原告已在2010年3月前将预交的150000元已使用完毕，故其自2010年3月开始向原告单位催缴水费的事实不清，证据不足，被告对原告下达的汴水限缴字（2015）第4号《责令限期缴纳水资源费决定书》依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告开封市水利局于2015年9月1日作出的汴水限缴字（2015）第4号《责令限期缴纳水资源费决定书》。
案件受理费50元，由被告开封市水利局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 党 君
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 翰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4160号
原告：合肥安聚物业管理有限公司。
法定代表人:李访，总经理。
委托诉讼代理人：陈全亚，律师。
被告：李晓峰。
原告合肥安聚物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合肥安聚物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥安聚物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥安聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告合肥安聚物业管理有限公司负担。
审判员 朱 虎
二〇一八年一月五日
书记员 阚小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初341号
原告：王福良，男，1965年4月6日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：侯马市轻工城洪捷货运部，住所地侯马市。
经营者：崔英婵，女，1973年6月17日出生，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：付洪海（系崔英婵的丈夫），男，汉族，住山西省侯马市。
原告王福良与被告侯马市轻工城洪捷货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭下和解为由，提出撤诉申请，其申请理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福良负担。
审判员 杨林栋
二〇一八年三月十四日
书记员 王元元
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2709号
申请执行人李红岩，女，1974年11月6日出生。
被执行人巩义市金好来超市有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2708号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人巩义市金好来超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市金好来超市有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金好来超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市金好来超市有限公司在金融机构的存款人民币四万六千四百七十八元七角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王猛金
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9372号
原告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨永平，董事长。
委托诉讼代理人：赵轶、陈连生，上海市建纬律师事务所律师。
被告：金海淑，女，1960年9月16日出生，朝鲜族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：马骏、黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：许微涌，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
在本院审理原告上海南汇建工建设(集团)有限公司诉被告金海淑、许微涌不当得利纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海南汇建工建设(集团)有限公司撤诉。
案件受理费81,382元，减半收取40,691元，财产保全费5000元，公告费用560元，三项合计46,251元，由原告上海南汇建工建设(集团)有限公司负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 智雪忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初195号
原告：岑仕贤，男，1986年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，户籍地：某某县，现住某某县，
委托诉讼代理人：龙某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：某某温室工程有限公司，住址江苏省某某市某某区某某物流园区某某路某号汇坚仓储中心某某号。
统一社会信用代码：
法定代表人：赵某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务部经理。代理权限：特别授权。
被告：崔某某，男，1974年某月某日生，汉族，山东省某某市人，住山东省某某市某某区，
原告岑某某与被告某某温室工�有限公司、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在诉讼过程中，原告岑某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤诉。
案件受理费5842.74元，减半收取计2921.37元，由原告岑某某负担。
审判员 陈安玉
二〇一八年三月五日
书记员 何汝宽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2807号
原告：张勇，男，1988年10月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：汪重阳，男，1978年10月31日出生，汉族，自由职业,户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告张勇诉被告汪重阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人程军健，被告汪重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即结清集成吊顶材料款40600元，并按银行同期贷款利率支付自2017年11月1日起至款清之日止的利息。事实和理由：原、被告曾存在长期的合作关系，为其承包的本地家装业务供应建材、家具等。2017年6月以来，被告出现资金问题，拖欠数十家供货商的材料款无力支付。2017年8月16日，经双方核对账目，被告向原告出具欠条一份，共欠集成吊顶款40600元，并承诺于2017年10月31日前结清。现履行期限届满，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
汪重阳在庭审中辩称，原告所述事实属实,但我现在没有钱付,想按计划支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，汪重阳向张勇出具欠条“今欠供货商张勇集成吊顶款（截止2017年6月-8月）肆万零陆佰元整，付款期限2017年10月31日止”。汪重阳出具欠条后，至今未支付张勇集成吊顶款40600元。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告在原告处购买集成吊顶，尚欠原告集成吊顶款40600元，本院予以确认。被告出具欠条后，至今未支付上述款项，明显违约，故原告主张被告支付集成吊顶款40600元及利息（利息的计算方式：以本金40600元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告汪重阳于本判决生效之日起七日内支付原告张勇集成吊顶款40600元及利息（利息的计算方式：以本金40600元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.50元，由被告汪重阳负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一八年二月二日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。