湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3731号
原告：肖守爱，男，1963年12月29日出生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
被告：符海，女，1973年1月28日出生，汉族，住×××。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告肖守爱诉被告符海、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖守爱的委托诉�代理人刘卫平、骆玉凤，被告符海、被告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖守爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告符海赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计179307.43元；2.判令被告平安保险湖南分公司在保险范围内依法承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险中受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日18时40分，被告符海驾驶×××号小型轿车沿长沙市天心区新开铺路由南往北行驶至钢材市场2号门路段左转弯进入钢材市场时，恰遇原告肖守爱驾驶摩托车在此路由北往南行驶，由于被告符海行驶至无灯控指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆，导致两车相撞，造成车辆损毁，原告肖守爱受伤的交通事故。事发后，原告被立即送往湖南省第二人民医院救治，经过25天住院治疗，出院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.头面部多处挫裂伤；3.上额窦骨折；4.肺气肿；5.左中正神经损伤。经长沙市交通警察支队天心区大队委托湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费18000元，误工期8个月，护理期3个月，营养期4个月。经长沙市交通警察支队天心区大队认定，本次事故，被告符海承担主要责任，原告承担次要责任。经查事故车辆在被告平安保险湖南分公司处投保了交强险和商业险，依据相关法律规定，对于原告的损失，被告平安保险湖南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。由于原、被告双方无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
符海辩称：1.被告符海为肇事车辆购买了交强险和商业�责险，赔偿费用应该由保险公司理赔；2.被告符海已经向原告垫付了56500元，其中包括保险公司垫付的10000元；3.车辆维修费用2950元，应该由原告赔偿。
平安保险湖南分公司辩称：1、被告符海在被告平安保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（其中商业第三者责任保险限额500000元，保险期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止，已购买不计免赔），被告在保险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。被告已垫付机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，超出保险限额的损失、医保外用药费用、司法鉴定费和诉讼费应由被告符海承担；2、被告已在法定举证期限内申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并陈述了具体理由，请求法院准许；3、原告主张部分损失有不合理之处，请求法院依法调整或驳回，具体如下：1.医疗费。本案医疗费应根据一审法庭调查核实的医疗费数额认定，对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元部分的医疗费，依照保险合同的约定，被告符海应照20%的比例承担医保外用药费用；2.后续治疗费。被告已对原告的后续治疗费申请重新鉴定，请求法院参照重新鉴定结论认定后续治疗费；3.住院伙食补助费。住院伙食补助费应根据原告的实际住院天数，按照60元/天的标准计算；4.营养费。被告已对原告的营养期申请重新鉴定，请求法院参照重新鉴定结论认定营养期。原告参照湖南省2016年城镇居民人均消费支出21420元/年的标准计算营养费没有法律依据，请求法院予以调整；5.交通费。原告未举证证明交通费损失实际发生，请求依法予以调整；6.误工期。被告已对原告的误工期申请重新鉴定，请求法�参照重新鉴定结论认定误工期。此外，被告认为原告提交的《工作证明》系孤证，请求法院重点核实其内容真实性；7.护理费。被告已对原告的护理期申请重新鉴定，请求法院参照重新鉴定结论认定护理期；8.残疾赔偿金。被告已对原告的残疾赔偿金申请重新鉴定，请求法院参照重新鉴定结论认定；9.精神抚慰金。被告已对原告的伤残等级评定申请重新鉴定，请求法院参照重新鉴定结论认定原告的精神损害抚慰金；10.司法鉴定费、诉讼费。依照保险合同的约定，保险公司不承担此两项费用的赔偿。综上所述，原告诉请的部分损失缺乏事实基础与法律依据。
经审理查明，2017年2月18日18时40分，被告符海驾驶×××号小型轿车沿长沙市天心区新开铺路由南往北行驶至钢材市场2号门路段左转弯进入钢材市场时，恰遇原告肖守爱驾驶摩托车在此路由北往南行驶。由于�告符海行驶至无灯控指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆，导致两车相撞，造成车辆损毁，原告肖守爱受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告符海负事故主要责任，原告肖守爱负事故次要责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院进行住院治疗，原告于2017年3月15日出院，共住院25天，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、头面部多处挫裂伤；3、上额窦骨折；4、肺气肿；5、肝内胆管结石；6、左正中神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，增强营养，避免受凉感冒；2、左上肢继续佩戴矫形支具制动保护，一个半月后来院复查，复查X线片，观察骨折愈合情况，根据骨折愈合情况，酌情去除保护支具，行患肢功能训练，何时患肢正常负重及活动，必须遵医嘱；3、适当服用活血化瘀及促进骨折愈合以�营养神经药物治疗；4、不适随诊。原告的医疗费共计43021.07元。住院期间，被告符海垫付了46500元，被告平安保险湖南分公司垫付了10000元。原、被告一致同意扣减非医保用药比例为15%。
2017年5月25日，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告肖守爱的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行评定。同年6月19日，该鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第441号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖守爱损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费约需16000元左右；伤后误工期评定为8个月，护理期为3个月，营养期为4个月。
被告符海所有的牌号为×××的肇事车辆已在被告平安保险湖南分公司投保交强险和商业三责险（赔偿限额为50万元，且购买不计免赔），发生交通事故时在保险期限内。被�符海的车辆在本次事故中受损，花费维修费2950元。
以上事实，有原、被告提交的收条、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明、居住证明、房屋租赁协议、汽车维修收据和当事人陈述等证据予以证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为以下两个方面：
一是赔偿责任的承担。长沙市公安局交警支队天心大队出具的长公交人[2017]第00013号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告符海负事故主要责任，原告肖守爱负事故的次要责任的责任划分可以作为本次事故赔偿责任的依据，故本院酌情认定原告肖守爱承担事故30%的责任，被告符海承担事故70%的责任。现肇事车辆在被告�安保险湖南分公司处投保了交强险和商业险，故被告平安保险湖南分公司在保险范围内承担赔付责任。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心（2017）临鉴字第441号法医临床司法鉴定意见书，程序合法，该鉴定中心资质齐全，鉴定结论合理，可以作为原告索赔的依据。
二是本院综合相关证据和事实，对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费。根据原告与被告符海提交的医疗费票据，原告的医疗费共计43098.07元；
2.原告主张后续治疗费18000元。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定人员的证言，司法鉴定意见书主张的18000元系笔误，后期治疗费用应为16000元，故本院依法认定原告的后续治疗费为16000元；
3.原告主张住院伙食补助费2500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。故本院依法计算原告的住院伙食补助费为1500元（60元×25天）；
4.原告主张营养费7140元。根据原告的伤残情况，原告确有必要加强营养，司法鉴定意见评定原告的营养期4个月，故本院酌定原告的营养费为3000元；
5.原告主张护理费11614.50元。司法鉴定意见评定原告的护理期为3个月。原告称受伤期间是由妻子护理，但未提供护理人员的收入证明，本院参照2016年城镇非私营单位从业人员居民服务业的收入标准计算护理费11614.50元（46458元÷12个月×3个月）；
6.原告主张交通费2000元。原告因就医确有交通费用开支，本院酌定原告的交通费800元；
7.原告主张误工费25600元。司法鉴定意见书评定原告的伤后误工期为8个月。原告称其在�沙真旺钢铁贸易有限公司从事吊索工作，月平均工资为3200元，但没有工资银行流水、收款记录等证据佐证，真实性无法核实。因原告确有误工损失，本院参照2017年湖南省城镇居民建筑业从业人员年平均工资44081元的标准计算误工费为29387.34元（44081元÷12个月×8个月）。原告主张25600元，符合法律规定，本院予以支持；
8.原告主张残疾赔偿金125136元。司法鉴定意见书评定原告损伤程度构成九级伤残。原告虽系农村户口，但原告提交的证据能证明其在城镇居住满一年以上，故本院依法计算残疾赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%）；
9.原告主张精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成原告九级伤残，结合原告的伤情、伤残等级和精神损害程度，本院对原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持；
10.原告主张司法鉴定费2575元，并有相关鉴定费票据证明，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失239323.57元。上述经济损失中属于交强险赔偿限额的为120000元，交强险责任范围外的费用，根据主次责任由被告符海承担70%，被告平安保险湖南分公司在商业三责险中（扣除医保外用药）承担78252元[（239323.57元-2575元-120000元)×70%-33098.07元×70%×15%]，因此，被告平安保险湖南分公司应承担198252元（120000元+78252元）。被告符海承担医保外用药3472元（33098.07元×70%×15%）；鉴定费2275元，按责任比例，被告符海承担1592.5元（2275×70%）；另被告符海主张车辆维修损失2950元，为减轻诉累，被告车辆损失按责任比例在本案中一并处理，扣除被告平安保险湖南分公司在交强险财产损害赔偿范围内承担2000元，原告肖守爱应支付被告符海车辆维修损失285元（950元×30%）。
综上，原告可获赔的损失共计为203031.50元（120000元+78252元+3472元+1592.5元-285元），因被告符海已垫付46500元，被告平安保险湖南分公司已垫付10000元，故原告还能获赔146531.50元。保险公司需支付被告符海多垫付的43720.50元（46500元-3472元-1592.50元+2285元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本�决生效之日起十日内赔偿原告肖守爱各项损失共计人民币146531.50元；
二、驳回原告肖守爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，因适用简易程序，减半收取598.5元，由原告肖守爱负担179.50元，由被告符海负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 广
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必�发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机�或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予�偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。