安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2824号
原告：魏好强，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被告：胡晓锋，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
被告：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
原告魏好强诉被告胡晓锋、车洪前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏好强的委托代理人刘薇梅，被告胡晓锋的委托代理人李婉丽，被告车洪前的委托代理人李涛、曾庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏好强诉称：2016年5月2日,魏好强与胡晓锋双方结算，胡晓锋共向魏好强借款6000000元整。同日魏好强与胡晓锋签订借款担保合同，约定月息3.5%，借款期限为2016年5月2日至2016年12月1日，由车洪前承担连带保证责任。车洪前共向魏好强支付2100000元利息，但下余本息胡晓锋、车洪前均未付。原、被告双方多次协商未果，为维护魏好强合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令胡晓锋、车洪前支付魏好强借款本金6000000元整及利息420000元整（6000000元×3.5%×12个月-2100000元，利息暂计算至2017年5月1日，利息持续计算，直至本息还清时止），共计6420000元。胡晓锋、车洪前承担本案诉讼费用。
胡晓锋在庭审中辩称：我认可其与魏好强之间的借款关系，但超出法律规定的利息法庭不应支持，车洪前作为保证人理应为6000000元借款及利息承担连带责任。
车洪前在庭审中辩称：车洪前认为本案是由魏好强与胡晓锋恶意串通，捏造虚假事实进行虚假诉讼，魏好强与胡晓锋之间的借款事实不存在，请求法庭驳回魏好强的诉讼请求，将本案移交给公安机关，追究魏好强与胡晓锋虚假诉讼的刑事责任。
经审理查明：胡晓锋承包太和县望和新城工程。2014年12月18日至2016年1月28日，胡晓锋分11次向魏好强借款6000000元。2016年5月2日，胡晓锋出具了借条和收条各一份，借条载明：“借条经结算，我共向魏好强借款本金人民币陆佰万元整，约定月息3.5%，借款期限自2016年5月2日至2016年12月1日。（￥6000000）借款人：胡晓锋日期：2016年5月2日”。收条载明：“收条经结算，共收到魏好强人民币陆佰万元整，（￥6000000）收款人：胡晓锋日期：2016年5月2日”。同日，魏好强、胡晓锋、车洪前签订借款保证合同（车洪前签字时间为2016年5月27日），借款保证合同载明：“借款担保合同出借人（以下简称甲方）：魏好强。借款人（以下简称乙方）：胡晓锋，身份证号码担保人（以下简称丙方）：车洪前，身份证号码。为明确各方权利义务，各方在平等自愿、协商一致基础上，达成以下条款，供遵照执行。……。二、乙方因望和工程需要向甲方借款，甲方自愿向乙方借款（大写）陆佰万元，月息为3.5%，借款期限为210天，自2016年5月2日至2016年12月1日。……五、丙方向甲方提供的担保方式为连带责任保证，丙方承诺自愿承担保证责任直至债务本息还清时为止。同时丙方承诺自己担保是真实意思表示，并未受到任何欺诈、胁迫，且甲、乙方无串通骗取我方保证的行为。……八、本合同经甲方、乙方、丙方三方签字盖章后生效。本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。甲方：魏好强（签字）日期：2016年5月2日乙方：胡晓锋（签字按押）日期：2016年5月2日丙方：车洪前（签字）日期：2016年5月27日”。2017年5月2日，胡晓锋出具了情况说明一份，情况说明载明：“情况说明我叫胡晓锋，因承包望和工程共向魏好强借款人民币陆佰万元整（￥6000000.00），具体情况如下：1、2014年12月18日我向魏好强借款人民币陆拾玖万元整（￥690000.00），魏好强已向我支付人民币陆拾玖万元整（￥690000.00）。2、2015年2月16日我向魏好强借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），魏好强已向我支付人民币贰拾万元整（￥200000.00）。3、2015年2月18日我向魏好强借款人民币伍万元整（￥50000.00），魏好强已向我支付人民币伍万元整（￥50000.00）。4、2015年3月19日我向魏好强借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），魏好强已向我支付人民币贰拾万元整（￥200000.00）。5、2015年6月2日我向魏好强借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），魏好强已向我支付人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00）。6、2015年6月12日我向魏好强借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），魏好强已向我支付人民币叁拾万元整（￥300000.00）。7、2015年7月31日我向魏好强借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），魏好强已向我支付人民币叁拾万元整（￥300000.00）。8、2015年11月8日我向魏好强借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），魏好强已向我支付人民币伍拾万元整（￥500000.00）。9、2015年11月23日我向魏好强借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），魏好强已向我支付人民币贰拾万元整（￥200000.00）。10、2015年12月17日我向魏好强借款人民币玖拾万元整（￥900000.00），魏好强已向我支付人民币玖拾万元整（￥900000.00）。11、2016年1月28日我向魏好强借款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），魏好强已向我支付人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。以上情况全部属实，绝无虚假。特此说明说明人：胡晓锋（签字按押）2017年5月2日”。2016年9月23日，车洪前为胡晓锋向魏好强归还了1500000元的本息，2017年5月2日，车洪前为胡晓锋向魏好强归还了600000元的利息。因胡晓锋没有按期归还下余借款本金及利息，车洪前没有承担保证责任，魏好强起诉来院，请求判令胡晓锋、车洪前归还借款本息6420000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证、借款担保合同、借条、收条、情况说明、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，胡晓锋向魏好强借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。车洪前为胡晓锋向魏好强借款提供连带责任担保，依照法律规定，车洪前应按照连带责任保证承担保证责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。魏好强向胡晓锋双方约定的借款利息为月息3.5分（年利率42%），该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分。车洪前已归还的利息，对于年利率24%至36%之间自愿履行完毕的，本院不认定为不当得利。超过年利率36%部分的，本院认定为车洪前归还魏好强的本金。胡晓锋向魏好强借款6000000元，不超过年利率36%的利息约为每天5918元。2016年9月23日，车洪前为胡晓锋向魏好强归还了1500000元，本院认定归还魏好强不超过年利率36%部分的利息为858110元（145天×5918元），归还魏好强本金641890元，截止到2016年9月23日，胡晓锋尚欠魏好强借款本金5358110元（6000000元-641890元），不超过年利率36%的利息约为每天5285元。2017年5月2日，车洪前为胡晓锋向魏好强归还了2016年9月24日至2017年1月15日约115天（每天按5285元计算）的利息600000元。胡晓锋尚欠魏好强借款本金5358110元及2017年1月15日后的利息未还。车洪前辩称本案是由魏好强与胡晓锋恶意串通，捏造事实进行的虚假诉讼，魏好强与胡晓锋之间的借款事实不存在，但没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡晓锋欠原告魏好强借款5358110元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月16日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告车洪前为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏好强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56740元，减半收取28370元，由被告胡晓锋、车洪前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一七年八月十六日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。