广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第4号
原告罗德虎，男，汉族。
委托代理人黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告佛山市南海桃园铝业有限公司。
法定代表人曹应祥，总经理。
委托代理人仇敏，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院于2014年12月22日受理了原告罗德虎与被告佛山市南海桃园铝业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩东、被告的委托代理人仇敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求和劳动仲裁结果。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月12日作出佛南劳人仲案字（2014）3369号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，故决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知书而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付2013年7月18日非因工患病的医疗保险待遇29129元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
3.原告曾作为申请人于2013年10月23日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付非因工患病的医疗费29129元、2013年7月18日至10月22日期间的病假工资3144元等。该仲裁委员会作出了佛南劳人仲案字（2013）2279号仲裁裁决书，原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：1.被告支付原告2013年非因工患病的医疗保险待遇29129元、病假工资3144元；2.被告支付原告2012年6月至10月、2013年6、7月的夏季高温补贴1050元等内容。本院于2014年4月18日作出了（2014）佛南法民一初字第110号民事判决书，认定了如下事实：“2012年2月，原告入职被告处从事生产工。…原告工作期间，被告已为原告参加了工伤保险，但未参加其他类别的社会保险。2012年8月1日，原告向被告提交‘社会保险费用交纳承诺书’，内容为：‘基于原告在家乡已办理相关劳动社会保险，不需要在公司重复办理，同时为本人实际利益考虑，本人认为直接向本人发放社会保险费用到本人工资收入中，能够让本人获得实际更多的利益，本人要求公司应交纳的本人社会保险费用直接发放给本人。因此，基于以上平等自愿、无显失公平的理由，本人自愿放弃由公司为本人交纳社会保险费用的法定权利。本人确认，公司向本人所发放的工资中已包含所规定的全部社会保险费用。本人承诺，本人保证将不会以任何理由追究公司任何法律责任，若公司因此而遭受任何损失，本人自愿承担一切赔偿责任。以上均为本人的真实意思表示，本人深知本承诺书内容的含义，以及所作出承诺内容的风险及责任，特此承诺’。2013年7月18日早上，原告在骑自行车时被摩托车撞倒受伤，后被送往佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）住院治疗至2013年8月6日，共计住院20天，…原告因受伤共支付相关医疗费用29723.8元。…”，并认为“…一、关于医疗保险待遇问题。…因原告于2013年7月18日早上受伤，直至本案判决作出之日仍未超过工伤认定1年的期限，故原告可待工伤认定作出后，依照工伤保险待遇关于医疗费报销的相关规定进行索赔，故本院在本案中对原告该诉请不予处理。…”等内容。原告不服上述民事判决书而提起上诉，在二审期间原、被告达成了调解协议，佛山市中级人民法院于2014年7月2日作出了（2014）佛中法民四终字第577号民事调解书。
4.原告于2013年7月18日至2013年8月6日在佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）住院治疗共计20天，产生住院医疗费26543.8元、门诊医疗费380元、胸腰支具费2800元，合计29723.8元。
5.被告于2013年9月2日向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请原告的工伤认定，该局于2013年9月17日作出工伤认定中止通知书，后于2014年11月3日恢复该工伤认定，并于2014年11月24日作出佛南人社不（2014）06373号不予认定工伤决定书，决定不予认定或者不视同工伤。
6.其他需要说明的事实。在本案审理过程中，为查明事实，本院向佛山市南海区社会保险基金管理局发出了《征询意见函》，该局于2015年1月20日向本院作出了《关于佛山市南海区人民法院征询意见函的回复》，认为：“…关于医保业务经办方面。根据佛山市基本医疗保险待遇核发业务经办管理有关规定，罗德虎至今没有参加我区的基本医疗保险，其发生的医疗费用，我局不予办理相关的基本医疗保险待遇报销。如罗德虎有参加我区基本医疗保险，根据《佛山市人力资源和社会保障局关于印发佛山市职工基本医疗保险办法的通知》（佛府办（2013）50号）第十九条关于纳入职工医保基金核报范围的医疗费用，按《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》等有关文件范围核定基本医疗保险基金不予支付‘违法犯罪或因个人过错所承担责任的医疗项目费用，以及由于交通事故（属于他方责任）、医疗事故以及其他责任事故印发的诊疗项目费用’的规定；以及佛府办（2013）50号第二十六条关于职工医保基金不予支付的范围包括‘应当从工伤保险基金中支付的、应当由第三人负担的、其他法律法规规定的基金不予支付的情形’等规定，我局不予受理报销。”。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1、身份证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2、佛南劳人仲案字（2014）3369号不予受理通知书；3、不予认定工伤决定书；4、（2014）佛南法民一初字第110号民事判决书、（2014）佛中法民四终字第577号民事调解书；5、入院记录、出院记录、发票联、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、南海区第五人民医院门诊费用明细清单、佛山市南海区第五人民医院住院明细清单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但当时原告并没有报交警处理，故是原告自己申请报非工伤的。对证据4、5的真实性无异议，（2014）佛南法民一初字第110号民事判决未支持原告关于医疗待遇的主张。
被告提交了如下证据：1、社会保险费用交纳承诺书；2、关于对佛山市南海区人民法院《函》的回复；3、2012年2月至9月、2013年5月至7月工资表。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但每个员工进入被告处时均需签署社会保险费用交纳承诺书，且被告也没有将社会保险的单位应缴部分发放予原告，故被告应承担原告非因工受伤的所有医疗保险待遇损失。对证据2、3均无异议。
本院向原、被告出示了佛山市南海区社会保险基金管理局作出的《关于佛山市南海区人民法院征询意见函的回复》。经质证，原、被告对该回复均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告的起诉是否属于重复诉讼的问题。
原告曾于2013年10月23日就非因工患病的医疗费29129元等请求提起仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了佛南劳人仲案字（2013）2279号仲裁裁决书。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，诉讼请求中有“被告支付原告2013年非因工患病的医疗保险待遇29129元”等内容，本院作出了（2014）佛南法民一初字第110号民事判决书，认为“原告可待工伤认定作出后，依照工伤保险待遇关于医疗费报销的相关规定进行索赔，故本院在本案中对原告该诉请不予处理”，故本院在该案中并未就医疗保险待遇29129元作出处理。原告不服上述判决而提起上诉后，原、被告在二审期间达成了调解协议，但也并未就医疗保险待遇29129元达成调解协议。综上所述，原告虽然在上述案件中请求过医疗保险待遇29129元，但法院对该请求并未实际审查处理，故原告在本案提出该请求，并不属于重复诉讼。被告认为原告的请求属于重复诉讼的辩解，本院不予采纳。
2.关于原告的起诉是否超过仲裁时效的问题。
如上述第1点所述，原告在受伤住院治疗后曾提起过仲裁、诉讼，佛山市中级人民法院就上述案件主持原、被告双方达成调解协议的时间是2014年7月2日，原告于2014年12月12日再次就医疗保险待遇的问题提起了仲裁，故原告的起诉并未超过仲裁时效。被告认为原告的起诉已经超过仲裁时效的辩解，本院不予采纳。
3.关于原告请求的医疗保险待遇是否合法合理的问题。
根据佛山市南海区人力资源和社会保障局于2014年11月24日作出的佛南人社不（2014）06373号不予认定工伤决定书，原告于2013年7月18日的受伤不属于工伤。佛山市南海区社会保险基金管理局作出的《关于佛山市南海区人民法院征询意见函的回复》认为：原告至今没有参加基本医疗保险，其发生的医疗费用，该局不予办理相关的基本医疗保险待遇报销；即使原告参加了基本医疗保险，根据《佛山市人力资源和社会保障局关于印发佛山市职工基本医疗保险办法的通知》（佛府办（2013）50号）第十九条、第二十六条的规定，该局对原告受伤而发生的医疗费用也不予受理报销。综上所述，原告提供的证据不能充分证明其因2013年7月18日受伤而产生的医疗费用符合享受基本医疗保险待遇的条件，故原告请求被告参照基本医疗保险待遇标准而支付2013年7月18日非因工患病的医疗保险待遇29129元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告罗德虎的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年三月四日
书记员 仇展欣