黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终55号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁平，男，汉族，1987年4月24日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。2005年9月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年1月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
原审被告人韩文宇，男，蒙古族，1987年7月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2013年3月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月，2015年12月17日被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月11日被取保候审。同年7月18日被决定逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人丁平犯盗窃罪，被告人韩文宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月12日作出（2017）黑0184刑初217号刑事判决。宣判后，丁平提出上诉。本院于2018年1月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
一、被告人丁平盗窃事实
1、2016年2月26日，被告人丁平伙同许志军（已判决）窜至五常市小山子镇胜远村被害人常某家中，盗窃貂皮大衣两件（分别价值13440元和8960元），赃物被二人变卖。案发后销赃人员韩文宇返还常某貂皮大衣款17980元。
2、2016年5月7日，被告人丁平伙同许志军窜至五常市小山子镇胜远村被害人孙某家附近，由丁平把风，许某军从窗户潜入室内，盗窃金立手机一部（价值632元），赃物已被处理。
3、2016年5月7日，被告人丁平伙同许志军窜至五常市小山子镇胜远村被害人黄某家中，盗窃现金1100元、黄金吊坠一个（价值1243.96元），赃款已被挥霍，赃物已被变卖。
4、2016年5月7日，被告人丁平伙同许志军窜至五常市小山子镇胜远村高某家，由丁平把风，许某军潜入室内实施盗窃，未盗窃到任何财物。
5、2016年5月9日，被告人丁平伙同许志军窜至五常市小山子镇胜远村被害人徐某1家中，盗窃貂皮大衣一件（价值14130元），赃物已被变卖。案发后销赃人员韩文宇返还徐某1貂皮大衣款11341元。
6、2016年5月9日，被告人丁平伙同许志军窜至五常市小山子镇胜远村被害人李某家中，盗窃貂皮大衣一件（价值8982元），赃物已被变卖。案发后销赃人员韩某返还李某貂皮大衣款7209元。
7、2016年5月9日，被告人丁平伙同许志军窜至五常市小山子镇胜远村秦某家中，丁平负责把风，许某军从窗户潜入室内实施盗窃，未盗窃到任何财物。
8、2016年5月9日，被告人丁平伙同许志军窜至五常市小山子镇胜远村被害人石某家附近，由丁平把风，许某军从窗户潜入室内盗窃黄金手链一条（价值4548.4元）、黄金戒指一枚（价值2553.68元），赃物已被变卖。
综上，被告人丁平伙同许某军共入户盗窃八起，盗窃财物共计55590.04元。
被告人丁平于2016年10月21日被公安机关抓获。
上述事实，有经一审法院质证确认的案件来源、到案经过；五常市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、黄某家被盗黄金吊坠购物票据、徐某1家被盗貂皮大衣票据、石某家被盗黄金手链（16.60克）、黄金戒指（9.32克）购物小票；五常市公安局刑事技术手印鉴定书；许某军辨认丁平、韩文宇的辨认笔录及照片、丁平辨认韩文宇的辨认笔录及照片；被告人丁平前科刑事判决书及犯罪档案记录；被告人丁平及许某军、韩文宇住宿记录；被告人丁平出行记录；证人许某军、韩文宇、秦某的证言；被害人常某等人的陈述；被告人丁平在侦查机关的供述等证据证实。
二、被告人韩文宇掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2016年2月，被告人韩文宇在明知貂皮大衣是赃物的情况下，以7000元的价格帮助丁平售卖貂皮大衣两件。得款被丁平挥霍。
2、2016年2月，被告人韩文宇在明知貂皮大衣是赃物的情况下，以5000元的价格帮助丁平抵押貂皮大衣意见，得款被丁平、许某军挥霍。
综上，被告人韩文宇帮助被告人丁平、许某均售卖、抵押貂皮大衣三件。
被告人韩文宇于2017年1月11日主动到公安机关投案并将三件貂皮大衣作价返还被害人。
上述事实，有经一审法院质证确认的案件来源、到案经过；五常市公安局发还物品清单；被告人韩文宇前科刑事判决书及释放证明；证人常某、徐某1、李某、许某军的证言；被告人韩文宇的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人丁平以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物数额巨大之行为，已构成盗窃罪。被告人韩文宇明知是他人犯罪所得，仍然代为销售、抵押赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁平辩解称自己未实施过盗窃与案件事实不符，不予采纳。被告人韩文宇当庭翻供无正当理由且翻供事实无证据佐证，其庭前供述稳定且有其他证据作证，应以其庭前供述为准。对其当庭辩解，不予采纳。公诉机关指控丁平实施的第1起犯罪事实中的400元现金及外币、香烟，第5起犯罪事实中的3000元现金，第6起犯罪事实中的三星手机，第9起犯罪事实中的1700元现金、黄金吊坠、两条黄金项链，因只有被害人陈述证实且该陈述与同案许某军的供认不符，外币价值认定缺少有关机构的鉴定及说明，三星手机、黄金吊坠、黄金项链缺少购物票据证实物品来源、物品型号及具体克数，鉴定价值缺乏客观性，故证据不足，不予认定。此外，根据案发现场监控视频显示丁平伙同许某军盗窃被害人石某、秦某的时间应为2016年5月9日，公诉机关认定盗窃时间为2016年5月10日错误，本院予以纠正。本案盗窃犯罪系共同犯罪，综合全案考虑二人作用相当，均系主犯。丁平、韩文宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韩文宇主动投案并积极将赃物作价返还，依法可酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条的规定，认定被告人丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；被告人韩文宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；责令被告人丁平于判决生效后立即退赔被害人常某经济损失4420元、被害人孙某经济损失632元、被害人黄某经济损失2343.96元、被害人徐某1经济损失3189元、被害人李某经济损失1723元、被害人石某经济损失7102元。并在上述退赔数额内与（2017）黑0184刑初195号的被告人许某军承担连带退赔责任。宣判后，丁平以2016年2月份之前没去过五常市，没有参与盗窃犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，罪犯许某军一直供认与上诉人丁平实施盗窃犯罪，并供认找到原审被告人韩文宇将盗窃的貂皮大衣进行销赃，许某军供述实施盗窃犯罪的时间、盗窃的赃物与韩文宇的供述、被害人的陈述相互印证，且丁平供认曾与许某军到过案发地二三次，并有监控录像证实丁平在案发时间段曾与许某军到案发地，现有证据足以认定，故对丁平提出2016年2月份之前没去过五常市，没有参与盗窃犯罪的上诉理由，不予采纳。一审法院认定上诉人丁平伙同许某军犯盗窃犯罪，原审被告人韩文宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王一真