文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1688号原告：黄宗明，女，1963年9月1日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：向圣东，女，1973年12月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告黄宗明与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理。因被告罗良令、向圣东地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向罗良令、向圣东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄宗明及其委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告罗良令、向圣东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄宗明向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款本金670000元及利息（2015年9月30日前的利息143000元；利息从2015年9月30日起至付清之日止、按月利率1%计算）。事实和理由：我曾在双龙中学教书，罗良令曾是该校学生。2011年5月17日，二被告向我借款100000元（当日转账支付）；2011年10月16日，二被告向我借款150000元（当日转账135000元、现金支付15000元）；二被告于2012年1月16日就上述两笔借款向我出具250000元的借条。2012年2月1日，二被告再向我借款120000元（转款支付）并出具借条，该借条在2013年2月1日进行了更换。2012年12月25日，二被告再向我借款300000元（转款支付）并出具借条，以上借款均约定月息3%。我与被告于2016年3月13日结算后，被告就以上借款本息给我出具借条与欠条一张（借款本金为670000元、欠利息143000元）并将原借条均收回，约定自2015年9月30日起按月息1分计息。但被告至今未偿还借款本息，故向法院起诉，望支持诉请。被告罗良令、向圣东未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：被告罗良令给原告黄宗明出具借款时间为2015年9月30日的借条一张，借条载明：“今借到黄宗明人民币大写陆拾柒万元整（小写：670000.00），经双方自愿约定月利息1分，每陆个月付一次利息，采用分期还款方式偿还借款本金。借款人：罗良令（捺手印），借款时间：2015年9月30日。”在该借条下方的空白处由罗良令书写欠条，欠条载明：“今欠到以前利息壹拾肆万叁仟元整（小写143000.00元），欠款人：罗良令（捺手印），2016年3月13号。”原告庭审时陈述，借条和欠条出具的时间实际为2016年3月13日。另查明，原告于2011年5月17日给罗良令转款100000元、于2011年10月16日给罗良令转款135000元、于2012年2月1日给罗良令转款120000元、于2012年12月25日给向圣东转款300000元。原告出示的被告出具的时间为2012年1月16日、2012年12月25日、2013年2月1日的三张借条复印件中均约定月利率为3%（总借款金额为670000元）。此外，罗良令、向圣东于2010年7月9日办理结婚登记。原告庭审时陈述，2011年10月16日另给付罗良令现金借款15000元；借款后被告按月利率3%将利息支付至2014年11月9日止，欠条记载的利息143000元系自2014年11月10日至2015年9月29日止按月利率2%计算得来。后经催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金670000元及利息。上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件，借条、欠条（1张），中国建设银行个人活期明细，中国建设银行转款凭证2张，重庆农村商业银行个人业务存款回单，借条复印件3张，（2016）渝0237民初2236号民事判决书打印件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗良令向原告黄宗明借款，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定且有转款凭据证明，当事人间借贷关系成立，应受法律保护。根据查明的事实及当事人陈述，双方对借款本金进行了结算，系真实意思表示，本院予以确认，但对利息结算金额超出强制性规定的部分本院不予支持。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故应按法律规定与约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款实际产生于罗良令、向圣东夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由罗良令、向圣东共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2015年9月30日起按月利率1%计算利息，符合相关规定及约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗良令、向圣东于本判决生效后十日内偿还原告黄宗明借款本金670000元及利息（利息从2014年11月10日至2015年9月29日止、按月利率2%计算；利息从2015年9月30日起至付清之日止、按月利率1%计算）。二、驳回原告黄宗明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元（原告已预交2982.5元），由被告罗良令、向圣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年八月十七日书 记 员  侯 进附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。