山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商初字第14号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街10号。
负责人：任志昱，行长。
委托代理人：刘炜、董明军，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地：山东省烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人：胡伯韬，董事长。
被告：烟台东昌汽车零部件有限公司，住所地：山东省烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人：金洪文，董事长。
被告：烟台津祥软木制品有限公司，住所地：山东省烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人：胡佰祥，经理。
委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：胡伯韬。
被告：王晓朦。
被告：胡佰祥。
委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：荆晓君。
委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：胡珂源。
原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司（以下简称鲁东华夏）、烟台东昌汽车零部件有限公司（以下简称东昌公司）、烟台津祥软木制品有限公司（以下简称津祥公司）、胡伯韬、王晓朦、胡佰祥、荆晓君、胡珂源借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行委托代理人董明军、被告津祥公司、胡佰祥、荆晓君共同委托代理人隋洪军到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行诉称：2014
年7月1日原告与被告鲁东华夏签订了《融资额度协议》，约定由原告为被告鲁东华夏提供人民币1800万元的融资额度，使用期限自2014年7月1日至2017年7月1日止。依据《融资额度协议》，2014年7月10日，原告与鲁东华夏签订《开立银行承兑汇票协议书》，2014年7月14日原告为鲁东华夏出具票面金额为1800万元的银行承兑汇票四张，原告按票面金额的50%向被告支付保证金900万元。现鲁东华夏存在重大诉讼事宜，严重影响其偿债能力，已构成违约，故依据《融资额度协议》第一部分第3条约定，要求鲁东华夏保证金900万元，并承担违约责任。
另，原告与被告东昌公司签订了《最高额抵押合同》，约定东昌公司用位于烟台市福山区迎福路32号权证编号为烟房权证福股份制字第××号、烟房权证福股份制字第××号房产所有权及权证编号为烟国用（2007）第35083号土地使用权为被告鲁东华夏的债务提供抵押担保。原告分别与被告津祥公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源签订了《最高额保证合同》，约定上述五被告对被告鲁东华夏的债务承担连带责任保证。被告王晓朦系被告胡伯韬之配偶，被告荆晓君系被告胡佰祥之配偶，均同意在发生保证人依据《最高额保证合同》承担责任时，原告有权处分共同财产。
请求法院判令：一、被告烟台鲁东华夏补足原告保证金人民币900万元，违约金90万元。二、原告对被告东昌公司提供抵押担保的位于烟台市福山区迎福路32号，权证编号为烟房权证福股份制字第××号、烟房权证福股份制字第××号房产所有权及权证编号为烟国用（2007）第35083号土地使用权享有优先受偿权。三、被告东昌公司、津祥公司、胡伯韬、王晓朦、胡佰祥、荆晓君、胡珂源对被告鲁东华夏的债务承担连带责任；庭审中原告变更第一项为返还原告垫付本金8861400元，违约金90万元。请求利息自2015年1月14日至2015年6月3日624728.7元，合计10386128.7元。并判自6月4日至判决生效之日止的利息及逾期罚息。
被告津祥公司、胡佰祥、荆晓君的委托代理人隋洪军庭审答辩称，对津祥公司担保行为无异议，对胡佰祥、荆晓君担保行为需要庭审证据落实。
被告鲁东华夏、东昌公司、胡伯韬、王晓朦、胡珂源未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理查明，2014年7月1日原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告鲁东华夏签订了《融资额度协议》，约定由原告为被告鲁东华夏提供人民币1800万元的可循环使用融资额度，使用期限自2014年7月1日至2017年7月1日止，具体适用融资品种及额度条件单笔业务最长期限为一年的额度为人民币1800万元的流动资金贷款或开立单笔业务最长期限为一年的额度为人民币1800万元的银行承兑汇票。依据《融资额度协议》，2014年7月10日，原告与鲁东华夏签订《开立银行承兑汇票协议书》，2014年7月14日原告为鲁东华夏开具银行承兑汇票四张，金额为1800万元予以承兑。2014年12月30日原告向鲁东华夏发出补足保证金900万元的通知函并承担违约责任，鲁东华夏回执同意补足。2015年1月14日该四张银行承兑予以承兑，被告鲁东华夏账号有900万元保证金及相关利息，剩余资金没有兑付。2015年1月14日原告为鲁东华夏垫款886140元。
原告与被告东昌公司于2014年7月1日签订了《最高额抵押合同》，约定被告东昌公司用位于烟台市福山区迎福路32号权证编号为烟房权证福股份制字第××号、烟房权证福股份制字第××号房产所有权及权证编号为烟国用（2007）第35083号土地使用权为被告鲁东华夏的债务提供抵押担保。提供抵押保证的范围是针对债权人对债务人1800万元授信形成的债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，实现债权与担保权利而发生的费用。双方已经办理抵押登记。原告还分别与被告津祥公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源签订了《最高额保证合同》，约定上述被告对被告鲁东华夏的债务承担连带责任保证，被担保的主债权为债权人在自2014年6月30日至2015年6月30日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。保证范围是针对债权人对债务人提供人民币1800万元授信形成的债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，实现债权与担保权利而发生的费用等，不包括债务人自身提供保证金担保的部分）。被告王晓朦系被告胡伯韬之配偶，被告荆晓君系被告胡佰祥之配偶，均同意在发生保证人依据《最高额保证合同》承担责任时，原告有权处分共同财产。另查明，被告鲁东华夏、被告东昌公司、津祥公司、胡伯韬因民间借贷经法院诉讼并判决。庭审中被告荆晓君代理人对荆晓君签字提出异议。庭审后原告撤回了对荆晓君的起诉。
上述事实有原、被告所签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、承兑汇票、另案判决书及庭审记录在案佐证。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对荆晓君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案被告鲁东华夏、东昌公司、胡伯韬、王晓朦、胡珂源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其到庭应诉、质证的权利，不影响本院对本案的审理。津祥公司、胡佰祥对被告鲁东华夏与原告签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、承兑汇票等均无异议，且原告提交的合同内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应自觉履行。依据原告与鲁东华夏签订的合同，原告为被告鲁东华夏开具银行承兑汇票，该汇票予以承兑，被告鲁东华夏除账号900万元保证金及相关利息，剩余资金没有兑付，已构成违约，被告鲁东华夏应承担违约金90万元。原告为鲁东华夏垫款886140元，被告应予偿还，并自垫付之日按照合同约定承担支付利息及约定的逾期罚息，自2015年1月14日至2015年6月3日624728.7元，并自6月4日至判决确定履行之日止仍按合同约定支付利息及逾期罚息。原告与被告东昌公司签订抵押合同并经过抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。原告对被告东昌公司提供抵押担保的位于烟台市福山区迎福路32号，权证编号为烟房权证福股份制字第××号、烟房权证福股份制字第××号房产所有权及权证编号为烟国用（2007）第35083号土地使用权享有优先受偿权，东昌公司应依抵押合同约定在其所担保范围对债务人1800万元授信形成的债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用承担责任。被告鲁东华夏未履行还款义务，作为担保合同的保证人被告津祥公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源未履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求保证人被告津祥公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源、王晓朦在保证范围内对被告鲁东华夏的债务承担连带责任，应予支持。原告请求被告东昌公司承担保证责任，没有合同依据及法律依据，本院不予支持，对其请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行垫款8861400元，利息624728.7元（自2015年1月14日至2015年6月3日）。并自6月4日至判决确定履行之日止仍按合同约定计算利息及逾期罚息。并承担违约金90万元，
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行对被告烟台东昌汽车零部件有限公司提供抵押担保的位于烟台市福山区迎福路32号，权证编号为烟房权证福股份制字第××号、烟房权证福股份制字第××号房产所有权及权证编号为烟国用（2007）第35083号土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告烟台津祥软木制品有限公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源、王晓朦对被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司上述债务共同承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
上述款项的给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元、财产保全费5000元，由被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源、王晓朦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建梅
审 判 员 孙 威
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范子寒