wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第309号原告甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人张惠权。委托代理人宋俊维该公司信贷部经理。被告王翠萍。被告张学宁。被告何进军。被告武伟。原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告王翠萍、张学宁、何进军、武伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊维、被告何进军、武伟到庭参加了诉讼，被告王翠萍经本院公告合法传唤，被告张学宁经本院传票合法传唤，均未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日被告王翠萍向原告申请经营性借款100000元，约定借款期限为1年，借款年利率为10.8℅。被告张学宁、何进军、武伟以个人工资收入及家庭收入为王翠萍提供连带责任保证，原、被告双方签订了编号为：22120120130036的《个人贷款借款合同》，编号为：保003号的《自然人保证合同》。签订合同后，原告依约于2013年2月19日向被告王翠萍发放借款100000元。2014年2月19日借款到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息。担保人何进军于2014年8月28日偿还借款本金10000元，之后担保人再为履行担保义务。现原告请求判令依法三被告连带偿还原告借款90000元，承担利息和逾期利息28427.32元（计算至2016年1月25日)，2016年1月25日之后产生的利息和逾期利息随本付清;请求判决诉讼涉及费用由被告承担。被告王翠萍缺席未陈述也未提交书面答辩意见。被告张学宁缺席未陈述也未提交书面答辩意见。被告何进军辩称，原告所述属实，担保情况属实。被告武伟辩称，原告所述属实，担保情况属实。经审理查明，以原告甘肃银行股份有限公司平川支行为贷款方，以王翠萍为借款方，以张学宁、何进军、武伟为保证方，原、被告共同于2013年2月19日在甘肃银行股份有限公司平川支行订立了编号为22120120130036的《个人贷款借款合同》及保003号的《自然人保证合同》。借款合同约定，由原告向被告王翠萍贷款100000元，贷款期限12个月（2013年2月9日至2014年2月9日），贷款年利率为10.8℅。借款到期后，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收70%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告何进军于2014年8月28日偿还借款本金10000元。贷款到期后，截止2016年1月25日借款尚欠本金90000元，利息及逾期利息共计28427.32元。上述事实有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、申请、借款申请书（个人）、贷款凭证（借据）、《个人贷款借款合同》、《自然人保证合同》、《担保承诺书》、《贷款逾期催收通知单》、《还款证明》、《涉案利息清单》、《结婚证复印件》、《户口本复印件》、身份证复印件及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，予以采信。本院认为，原告与被告王翠萍、张学宁、何进军、武伟签订的《个人贷款借款合同》和《自然人保证合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王翠萍在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张学宁、何进军、武伟在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张学宁、何进军、武伟应承担连带保证责任。被告王翠萍经本院公告合法传唤，被告张学宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠萍于本判决生效后十日内向原告甘肃银行股份有限公司平川支行返还借款本金90000元，承担利息和逾期利息28427.32元（计算至2016年1月25日)，2016年1月25日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、被告张学宁、何进军、武伟对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，公告费560元，由被告王翠萍、张学宁、何进军、武伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  刘琢玉人民陪审员  郝东举二〇一六年二月三日书 记 员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00735号
原告戴佰胜。
被告詹竹清（曾用名占竹清）。
被告孙秀美。
本院在审理原告戴佰胜诉被告詹竹清、孙秀美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告詹竹清、孙秀美的银行存款75000元。原告戴佰胜已提供财产担保。
本院认为，原告戴佰胜的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告詹竹清、孙秀美的银行存款75000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平二0一五年十月十二日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00735号
原告戴某。
被告詹某。
被告孙某。
本院在审理原告戴某与被告詹某、被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告戴某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
审判员 赵剑平
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00735号
原告戴佰胜，男，1950年7月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告詹竹清（曾用名占竹清），男，1949年10月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告孙秀美，女，1951年12月17日出生，汉族，团风县人，住址。
本院在审理原告戴佰胜与被告詹竹清、被告孙秀美买卖合同纠纷一案中，原告戴佰胜于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴佰胜撤回起诉。
审判员 赵剑平
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪 明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6430号
上诉人（原审原告）：王松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：贵阳云岩瑞泰康大药房，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**组团***栋*层***号。
负责人：邹鹏程。
上诉人王松因与被上诉人贵阳云岩瑞泰康大药房产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王松的上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：本案纠纷由被上诉人销售明知是不符合食品安全标准的保健食品而引发，所有标的物是同一消费行为，即签订的合同为一个，其违法行为均是销售无证生产的保健食品。被上诉人不出具购物凭证违法商业惯例，且涉案产品上标注的生产者信息为虚假信息，无生产者可追加，上诉人是向其提供产品的经营者要求赔偿。一审判决认定事实不清，驳回起诉的裁定理由无法律依据。
贵阳云岩瑞泰康大药房辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王松向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告货款980元，并赔偿货款十倍9，800元；2、依法判决被告承担误工费1，000元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，因本案涉及的标的物种类为三种，倘若有侵权事实发生的情况，每种标的物的侵权事实各不相同，每种标的物涉及的法律事实理由不同，生产厂家不同，在有可能追加厂家参加诉讼的情况下，每个厂家的答辩意见不同，最后适用法律不同，每个厂家承担的法律责任也不尽相同。该类涉及多种标的物的产品责任纠纷案件，包含多个法律关系，不宜在同一案件中审理。在一审法院向王松释明应按一种标的物一个案件的方式来起诉后，原告仍坚持本案的起诉方式。本案多种标的物的合并起诉不属于诉的合并，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王松的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，予以退还原告王松。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，本案中王松向被上诉人购买虽是一次购买行为，但是王松选择的是侵权之诉，并非合同之诉。王松购买的三种标的物可能产生的侵权事实各不相同，可能涉及追加多个生产者参加诉讼，包含了多个法律关系，适用不同的法律条款，且本案的诉讼标的也不符合可以合并审理的情况，不宜在同一案件中审理。同时，一审法院也向王松释明应选择一个标的物进行诉讼，其余的标的物只能另案起诉，但王松坚持合并诉讼。故一审裁定驳回王松的起诉，并无不当。
综上，王松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙铁梅，女，1966年8月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹艳红，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：吴盛荣，男，1956年6月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
再审申请人龙铁梅因与被申请人禹艳红、吴盛荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终1620号民事判决、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙铁梅申请再审称，本案一、二审判决均认定再审申请人为第二笔、第三笔借款的借款人，并偿还了部分借款，缺乏证据证明，明显错误；本案再审申请人没有在借条上约定支付利息，依法视为不支付利息，一、二审判决支付利息，明显适用法律错误；一、二审判决没有将禹艳红收取的利息冲抵再审申请人的借款，明显属于认定事实和适用法律错误。请求：依法撤销一审判决、二审判决，改判由被申请人吴盛荣承担还款责任，驳回被申请人禹艳红对再审申请人龙铁梅的诉讼请求。
本院经审查认为，根据查明的事实，龙铁梅出具给禹艳红的借条上并没有约定利息，原审判决利息的依据是在庭审中，双方一致认可是按月息三分计息并支付，只是双方关于利息的给付标准和时间有争议，对此，原审认为应认定龙铁梅支付利息至2014年9月份为妥，对原审法院的这一认定双方均未提出异议。
本院认为，由于更换借条的时间是2015年9月14日，因此，更换借条之日前，原审判决计算利息，有事实和法律依据。但是，更换借条之日后，由于借条上并没有约定利息，且没有证据表明借贷双方实际计算并支付了利息，故原审法院判决在更换借条之日后还要支付利息没有事实和法律依据。
综上，再审申请人龙铁梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1292号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2003年5月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2004年6月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2007年1月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年10月11日刑满释放。因盗窃于2009年9月9日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2011年6月11日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2011年7月14日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年8月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月25日刑满释放。因盗窃于2013年7月21日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实需追究刑事责任于2013年7月29日被义乌市公安局刑事拘留（2013年8月2日撤销行政处罚），同年7月31日变更强制措施为监视居住；后因传讯不到案于2014年1月23日被义乌市公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月1日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月中旬，吴某（另案处理）让被告人刘某偷辆电瓶车卖给他。2013年7月20日凌晨4时许，被告人刘某至义乌市某街道某路X弄XX号一楼楼梯口，趁四周无人之际，采用搭线点火方式，窃得被害人陈某停放于该处价值人民币2025元黑色狮龙牌电瓶车一辆。后被告人刘某于2013年7月20日在义乌市某街道农贸城某路桥洞下将该电瓶车以350元人民币的价格卖给吴某。
2、2015年1月21日5时许，被告人刘某至义乌市某街道某路X幢X号1楼楼梯口附近，趁四周无人之际，采用搭线点火方式，窃得被害人贾某停放于该处价值人民币3040元红色台翔牌电瓶车一辆。
现上述赃物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、贾某的陈述，共犯吴某的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及文件清单，证据保全清单，购车收据，义乌市看守所健康检查建议书，义乌市中心医院门诊急诊病历，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 张亦含
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执255号
申请执行人：日照市岚山区食品药品监督管理局，住所地日照市岚山区。
法定代表人：林令香，局长。
被执行人：日照御青股份有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地。
法定代表人：于国强，总经理。
本院在执行申请执行人日照市岚山区食品药品监督管理局与被执行人日照御青股份有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人日照市岚山区食品药品监督管理局申请撤回对被执行人日照御青股份有限公司行政非诉执行纠纷一案强制申请，申请执行人日照市岚山区食品药品监督管理局同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 纪庆义
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00595号
原告曹某，农民。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
原告曹某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴振华、被告彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年农历11月11日举行结婚仪式，后补办理了结婚证。婚后生育一女孩，取名彭某乙。我与被告因家庭琐事经常生气吵架，我于2014年起诉离婚，被驳回了诉讼请求。现原，被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告把孩子给我，我同意离婚。孩子由我抚养，不让原告承担抚养费。原告嫁妆我同意归还，没有共同财产，诉讼费我不承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年农历11月11日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告曾于2014年期间向本院提起离婚之诉，后判决驳回了原告的诉请。现原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告曾因婚姻问题向本院提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告共同生育女儿彭某丙，本着从有利于孩子健康成长的角度考虑，不应改变孩子的生活及学习现状，彭某乙由原告抚养为宜。在诉讼过程中，原告自愿表示不让被告承担子女抚养费并放弃婚前财产，应视为原告对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿彭某乙由原告曹某抚养，被告彭某甲不承担子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吕海领
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00595号
原告曹某，农民。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
原告曹某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴振华、被告彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年农历11月11日举行结婚仪式，后补办理了结婚证。婚后生育一女孩，取名彭某乙。我与被告因家庭琐事经常生气吵架，我于2014年起诉离婚，被驳回了诉讼请求。现原，被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由某，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告把孩子给我，我同意离婚。孩子由我抚养，不让原告承担抚养费。原告嫁妆我同意归还，没有共同财产，诉讼费我不承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年农历11月11日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告曾于2014年期间向本院提起离婚之诉，后判决驳回了原告的诉请。现原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告曾因婚姻问题向本院提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告共同生育女儿彭某丙，本着从有利于孩子健康成长的角度考虑，不应改变孩子的生活及学习现状，彭某乙由某为宜。在诉讼过程中，原告自愿表示不让被告承担子女抚养费并放弃婚前财产，应视为原告对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿彭某丁，被告彭某甲不承担子女抚养费。（待其成年后随父随母任其自愿）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月九日
代书 记员 吕海领
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第352号
申请执行人：康金富，男，1960年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县彩云镇观音街***号。身份证号码：×××。
被执行人：李春仙，女，1968年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县彩云镇观音街***号。现下落不明。身份证号码：×××。
康金富诉李春仙离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）禄民初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付生活困难补助费30000元、案件受理费100元，并承担申请执行费350元。
经本院审查，现查明被执行人李春仙长期下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禄执字352号案本次执行程序。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润庭
二〇一四年五月十三日
书记员 李向东
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第45号
申请执行人刘青，女，住浦北县。
申请执行人马倩，女，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘青、马倩与被执行人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月十六日
书记员 何 徽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00070号
申请执行人杨忠利。
被执行人胡珊。
申请执行人杨忠利与被执行人胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）鄂江岸民初字第02739号民事调解书已经发生法律效力。权利人�忠利于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人胡珊发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨忠利偿还借款本金580，000元及相应利息、案件受理费4，920元，本案执行费8，710元由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人胡珊可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金580，000元及相应利息、案件受理费4，920元、执行费8，710元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�院作出的（2014）鄂江岸民初字第02739号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡珊应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第02739号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈颢号
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1071号
申请执行人罗文娟，女，1984年2月18日生，彝族，云南省武定县人。
被执行人杨永平，男，1980年3月15日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人罗文娟与被执行人杨永平离婚纠纷一案中，被执行人杨永平已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1071号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第396号
原告安某。
被告刘某。
原告安某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。2011年1月21日被告突然无缘无故出走，我多次寻找没有一点音讯，同年2月14日被告向法院起诉，要求我给付其抚养费，经法院调解，被告承诺于2011年7月1日回家与我共同生活，我的退休费由被告掌管，但被告至今仍未回家，没有一点音讯。三年多了我已彻底失望，感情彻底破裂，无法重圆。故诉至法院，要求判决离婚，恳请法院给予支持。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。原、被告共同生活初期感情尚好，后因家庭经济问题及其他家庭琐事双方发生矛盾。2011年1月21日被告离家，同年2月21日被告诉至本院要求原告给付抚养费，经张家口市中级人民法院调解，达成原告从2011年7月1日开始于每月的1日给付被告退休工资款1100元，由被告安排家庭生活，被告回家与原告共同生活的协议，协议达成后，被告一直未回家与原告共同生活。2012年6月原告诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭审理，于2012年11月6日判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决生效后，原、被告仍未能和好。
夫妻共同财产：位于万全县孔家庄镇化肥厂后的三间正房及院落一处。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2011）万民初字第181号民事判决书，（2011）张民终字第377号民事调解书，（2012）万民初字第645号民事判决书，房屋所有权证书，万全县北新屯乡水泉沟村村民委员会与万全县北新屯乡人民政府民政办公室、万全县民政局共同出具的证明，万全县孔家庄街道办事处气象后街社区居委会证明予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年6月9日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未采取有效的方式沟通，导致矛盾加深，现原、被告因感情不和分居已长达3年之久，原告起诉要求离婚表明不再企盼被告回转，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产归原告安某所有。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十月十七日
书记员 张秀杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第396号
原告饶某某，女，1971年3月23日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农。
被告李某某，男，1968年4月21日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农。
原告饶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员彭忠阳适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告饶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告1989年经人介绍认识，于1995年8月办理结婚登记手续，双方结婚后，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，且被告有大男子主义，性格暴躁，夫妻感情日益淡薄；原、被告婚后一直住在原告父母家中，被告不尊重老人，经常和兄弟姐妹发生争吵，家人之间关系不和谐；被告好逸恶劳，没有责任感，不讲感情，原告身体不好，为了治病花了不少钱，欠了外债，而被告却不工作挣钱，原告外出挣钱被告却在家里打牌喝酒，不务正业，还阻止几个女儿与原告的沟通。现双方感情已破裂，不可能共同生活，为此，为维护原告的合法权益特请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生大女儿自己选择由谁抚养，二女儿、小女儿由原、被告各自抚养一个；三、依法分割财产。
被告李某某未提交相关证据也未作答辩。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识后，于1995年8月8日在原铜仁市茶店镇人民政府登记结婚。婚后共生育了三个女儿，大女儿李某出生于2001年4月26日、二女儿李某某出生于2003年6月16日，三女儿李某某出生于2007年6月26日。
上述事实有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证在卷佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，且证据间能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告饶某某与被告李某某1989年经人介绍相识后，双方于1995年8月8日在原铜仁市茶店镇人民政府登记结婚，中间经过了6年时间才领证结婚，说明双方对彼此是了解的，且有一定的感情基础，婚后共同生育长女李某、次女李某某，三女李某，其夫妻感情是好的。只是近来，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现问题，只要原、被告能相互理解和信任，并从子女的健康成长出发，珍惜以前的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好之希望，原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第396号
原告耿某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月21日以原被告已协商到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年三月二十一日
书记员 武利侠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更8号
罪犯周承宝，男，1987年12月9日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年5月17日作出（2012）天刑初字第55号刑事判决，以被告人周承宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿327200元。刑期自2011年6月6日起至2019年6月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯周承宝在2012年9月至2014年7月、2014年8月至2015年7月获改造积极分子二次，服刑期间，并已履行民事赔偿327200元。执行机关亦向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见，但因该犯在服刑期间多次违反监规纪律被扣分。
本院认为，该犯在服刑期间，虽然取得了一定的改造表现，但违反了监狱的管理规定，其改造表现不能认定其确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周承宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00063号
原告史某甲。
委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告史某乙。
第三人史某丙。
本院于2014年12月30日立案受理了原告史某甲诉被告史某乙继承纠纷一案。在诉讼过程中，原告史某甲于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告史某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周年惠
第1页/共2页
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保185号
申请人营口银行股份有限公司南湖支行，住所地营口市智泉街东14甲-甲4、甲5号。
法定代表人鲍君良，系该行行长。
被申请人牛克强，男，1963年1月20日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人宋丽梅，女，1967年9月27日出生，汉族，现住营口市西市区。
申请人营口银行股份有限公司南湖支行与被申请人牛克强、宋丽梅借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司南湖支行于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹佰伍拾贰万伍仟玖佰贰拾元柒角柒分（1,525.920.77元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司南湖支行已向本院提供了由营口银行股份有限公司营口分行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币壹佰伍拾贰万伍仟玖佰贰拾元柒角柒分（1,525.920.77元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司南湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十二月八日
书记员 张子恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6344号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：耿飞，女，1983年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告耿飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6344号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。被告：耿飞，女，1983年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告耿飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00377号
申请执行人：米有余，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人：朱汉江，男，1952年3月出生，汉族。
米有余与朱汉江民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1616号
原告王四平，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住吉水县。
原告肖群娥（系原告王四平之妻），女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住所同上。
委托代理人曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告曾发虎，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，户籍地吉水县，现住吉水县。
被告廖玉凤（系被告曾发虎之妻），女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住所同上。
被告曾娇（系被告曾发虎之女），女，1994年3月14日出生，汉族，居民，住所同上。
原告王四平、肖群娥与被告曾发虎、廖玉凤、曾娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四平、肖群娥及其委托代理人曾水根到庭参加诉讼，被告曾发虎、廖玉凤、曾娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四平、肖群娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖群娥与被告曾发虎、廖玉凤夫妇系同学关系。被告夫妇以投资做生意需要资金周转为由，多次游说原告肖群娥借款。念及同学之情，原告肖群娥征得原告王四平意见后同意借款10万元给被告。双方约定一年的利息2万元，借期一年。被告曾发虎便于2016年3月11日出具了一张借款12万元的借条。原告肖群娥也于当日经东莞农商行向被告曾发虎指定的其女儿即被告曾娇的银行账户汇入借款10万元。借款到期后，被告未归还分文，原告经多次催讨，均无效果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。诉讼中，原告提出借款资金进入了被告曾娇的银行账户，系被告曾娇实际占用为由，要求被告曾娇承担连带清偿责任。
被告曾发虎、廖玉凤、曾娇未作答辩。
本院经审理确认事实如下：被告曾发虎、廖玉凤系夫妻关系，与被告曾娇系父母与女儿的关系。2016年3月11日，原、被告约定被告向原告借款10万元，借期1年，利息为2万元，被告曾发虎为此向原告王四平出具了1张连本带息共计12万元的借条。当日原告肖群娥通过东莞农村商业银行转账至被告曾娇的银行账户汇入了10万元的出借资金。借款到期后，被告仍分文未还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账业务付款回单、原告的身份证、常住人口登记卡和结婚证复印件、被告的身份证复印件及户籍证明、本院（2013）吉民初字第463号民事裁定书、（2016）赣0822民初903号民事判决书、（2014）吉民初字第1655号案卷的询问笔录2份等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律的规定，合法有效。原告主张借款本金10万元和利息2万元的请求，于法有据，予以支持。以上借款为被告曾发虎、廖玉凤夫妻关系存续期间所欠的债务，被告夫妻负有共同偿还的义务。原告以借款资金已汇入被告曾娇的银行账户为由，提出由被告曾娇承担连带清偿责任的请求，理由不当，不予以支持。被告曾发虎、廖玉凤、曾娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾发虎、廖玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告王四平、肖群娥偿还借款本息总计12万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告曾发虎、廖玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 罗小秋
人民陪审员 黄金玉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 谢美云
吉林省靖宇县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初3号
原告：邵崇军，男，汉族，1962年11月18日出生，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所地：靖宇县。
负责人：张德海，行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人：王汉军，中国建设银行股份有限公司靖宇支行职员。
原告邵崇军与被告中国建设银行股份有限公司靖宇支行借款合同纠纷一�，原告邵崇军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵崇军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵崇军撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由邵崇军负担。
审判员 张诗涵
二〇一八年一月二十六日
书记员 施 文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第286号
原告张海兰，女，汉族。
被告何雪锋，男，汉族。
本院在审理原告张海兰诉被告何雪锋民间借贷纠纷一案中，原告张海兰于2015年6月3日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案在开庭前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海兰撤回起诉。
案件受理费1575元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一五年六月四日
书记员 杨锐雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第287号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市云伟五金制品有限公司。
法定代表人施云伟，该公司执行董事。
本院在审理原告吴华与被告永康市云伟五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年11月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。
（本页无正文）
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 季丽华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4488号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卢韵玲，女，汉族，住广东省南海区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山市南海区桂城伟邦海外发展咨询有限公司。住所地：广东省佛山市南海区）。
法定代表人：欧永年。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：欧彤彪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人卢韵玲因与被申请人佛山市南海区桂城伟邦海外发展咨询有限公司（以下简称伟邦公司）、欧彤彪委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢韵玲申请再审称，1.二审法院判决欧彤彪无需对伟邦公司返还卢韵玲款项承担连带责任，适用法律错误。欧彤彪作为伟邦公司的老板之一和实际经营人，出借账户给伟邦公司收取款项的行为违反法律规定，欧彤彪收取卢韵玲两笔汇款共计419226元后未将两笔款项打回伟邦公司，足以证明欧彤彪个人财产与伟邦公司法人财产混同，欧彤彪作为公司实际经营者应当承担连带责任。本案申请执行的情况看，法院四查结果显示伟邦公司的账户处于睡眠状态，余额为零且无资金往来信息，表明伟邦公司利用其它私人账户收款达到其逃避债务的目的。2.二审法院认定，“补充协议约定伟邦公司未在约定的时间内安排好出发前往菲律宾领取冈比亚护照回港或国内，应承担退回全款的违约责任”是双方的真实意思表示，却支持一审法院“酌定伟邦公司应返还已全额收取款项的75%即314419.5元给卢韵玲”，显然自相矛盾。双方在《补充协议》中约定“于2015年5月21日前一定出发前往菲律宾领取冈比亚护照回香港或国内，否则将之前收取的款项全额退回”，由此可看出双方明确约定一旦违约，款项全额退回，并不存在退回部分款项的约定。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，经法院查明，伟邦公司于2015年12月20日前已为卢韵玲办理了冈比亚共和国护照，号码为PC453857，并为卢韵玲办理了进入中国的签证，签证签发日期为2015年11月19日，有效期至2016年2月19日。因此，伟邦公司已经实际完成了部分委托事项。后在伟邦公司为卢韵玲安排出境以启用护照的过程中，卢韵玲告知欧彤彪2015年12月20号之后不能安排外出，欧彤彪回复说18号出去来回5日，卢韵玲表示不可以，而且20号后再出发也不可以。因此，启用护照的步骤由于卢韵玲称2015年12月20日以后不安排外出导致未能成行。由于伟邦公司数次延期办理委托事项，因此卢韵玲对出境期限提出要求是自行处分权利，伟邦公司无法交付有效护照的行为不能归责于卢韵玲，但最终护照无法有效交付与使用的原因与卢韵玲提出终止委托事项的办理存在一定关联，不能排除卢韵玲按照伟邦公司的安排出境就可以使用护照的可能性。因此，一、二审法院综合委托事项的完成情况、双方对违约责任的约定、最终导致委托事项无法完成的原因等因素，酌定伟邦公司向卢韵玲返还已收取款项的75%，并无不当。卢韵玲称欧彤彪是伟邦公司的老板之一及实际经营者，但案涉《协议书》《补充协议》均系卢韵玲与伟邦公司达成。根据合同的相对性，与卢韵玲达成委托合同关系的相对方是伟邦公司。伟邦公司在庭审中亦予以确认欧彤彪是其员工，欧彤彪代伟邦公司收取款项的行为并不足以证明欧彤彪与伟邦公司财产、人格混同，卢韵玲以此为由要求欧彤彪承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据。综上，卢韵玲申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢韵玲的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4488号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卢韵玲，女，汉族，住广东省南海区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山市南海区桂城伟邦海外发展咨询有限公司。住所地：广东省佛山市南海区）。法定代表人：欧永年。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：欧彤彪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人卢韵玲因与被申请人佛山市南海区桂城伟邦海外发展咨询有限公司（以下简称伟邦公司）、欧彤彪委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢韵玲申请再审称，1.二审法院判决欧彤彪无需对伟邦公司返还卢韵玲款项承担连带责任，适用法律错误。欧彤彪作为伟邦公司的老板之一和实际经营人，出借账户给伟邦公司收取款项的行为违反法律规定，欧彤彪收取卢韵玲两笔汇款共计419226元后未将两笔款项打回伟邦公司，足以证明欧彤彪个人财产与伟邦公司法人财产混同，欧彤彪作为公司实际经营者应当承担连带责任。本案申请执行的情况看，法院四查结果显示伟邦公司的账户处于睡眠状态，余额为零且无资金往来信息，表明伟邦公司利用其它私人账户收款达到其逃避债务的目的。2.二审法院认定，“补充协议约定伟邦公司未在约定的时间内安排好出发前往菲律宾领取冈比亚护照回港或国内，应承担退回全款的违约责任”是双方的真实意思表示，却支持一审法院“酌定伟邦公司应返还已全额收取款项的75%即314419.5元给卢韵玲”，显然自相矛盾。双方在《补充协议》中约定“于2015年5月21日前一定出发前往菲律宾领取冈比亚护照回香港或国内，否则将之前收取的款项全额退回”，由此可看出双方明确约定一旦违约，款项全额退回，并不存在退回部分款项的约定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，经法院查明，伟邦公司于2015年12月20日前已为卢韵玲办理了冈比亚共和国护照，号码为PC453857，并为卢韵玲办理了进入中国的签证，签证签发日期为2015年11月19日，有效期至2016年2月19日。因此，伟邦公司已经实际完成了部分委托事项。后在伟邦公司为卢韵玲安排出境以启用护照的过程中，卢韵玲告知欧彤彪2015年12月20号之后不能安排外出，欧彤彪回复说18号出去来回5日，卢韵玲表示不可以，而且20号后再出发也不可以。因此，启用护照的步骤由于卢韵玲称2015年12月20日以后不安排外出导致未能成行。由于伟邦公司数次延期办理委托事项，因此卢韵玲对出境期限提出要求是自行处分权利，伟邦公司无法交付有效护照的行为不能归责于卢韵玲，但最终护照无法有效交付与使用的原因与卢韵玲提出终止委托事项的办理存在一定关联，不能排除卢韵玲按照伟邦公司的安排出境就可以使用护照的可能性。因此，一、二审法院综合委托事项的完成情况、双方对违约责任的约定、最终导致委托事项无法完成的原因等因素，酌定伟邦公司向卢韵玲返还已收取款项的75%，并无不当。卢韵玲称欧彤彪是伟邦公司的老板之一及实际经营者，但案涉《协议书》《补充协议》均系卢韵玲与伟邦公司达成。根据合同的相对性，与卢韵玲达成委托合同关系的相对方是伟邦公司。伟邦公司在庭审中亦予以确认欧彤彪是其员工，欧彤彪代伟邦公司收取款项的行为并不足以证明欧彤彪与伟邦公司财产、人格混同，卢韵玲以此为由要求欧彤彪承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据。综上，卢韵玲申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢韵玲的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年九月三十日书记员 刘鑫文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04613号
原告湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。
法定代表人何玄，董事长。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被告何新文。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告湖南金辉建设集团有限公司诉被告何新文合同纠纷一案中，原告湖南金辉建设集团有限公司于2015年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南金辉建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金辉建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费17537元，保全费5000元，合计22537元，由原告湖南金辉建设集团有限公司负担。
审判员 刘大川
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3782号
上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：刘振巍，男，1975年10月30日出生，汉族，黑龙江滨州农村商业银行股份有限公司法律部职员，住黑龙江省安达市。
上诉人赵秀梅因与被上诉人宾州农村商业银行（以下简称宾州农村商业银行）借款合同�纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵秀梅及其委托诉讼代理人刘长远、被上诉人宾州农村商业银行委托诉讼代理人刘振巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回宾州农村商业银行的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。宾州农村商业银行提起诉讼时已经超过法定的诉讼时效期间，丧失了诉讼请求权，一审法院应依法驳回其诉讼请求。本案的基本事实是双方签订的借款合同时间在2009年12月9日，约定的还款日在2010年11月9日，合同到期后的2010年11月末，宾州农村商业银行曾向赵秀梅要求还款，但赵秀梅明确告知其不履行还款义务。宾州农村商业银行直至2012年11月9�的两年期间再也未向赵秀梅提出还款要求，直至2016年4月27日向人民法院起诉。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，应确认宾州农村商业银行的提起诉讼时间已过诉讼时效。2、一审法院适用法律错误。依据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中不存在诉讼时效中止、中断的情形，一审法院认定错误。
宾州农村商业银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回赵秀梅上诉请求，维持原判。
宾州农村商业银行向一审法院起诉请求：判令赵秀梅给付宾州农村商业银行借款本金39,000元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；诉讼费用由赵秀梅承担。
一审法院认定事实：赵秀梅于2009年12月3日从宾州农村商业银行处贷款本金39,000元，约定月利率9.6厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2010年11月10日。还款方式一次性利随本清。宾州农村商业银行与赵秀梅等签订了农户联保借款合同。现贷款已逾期，赵秀梅未还款。宾州农村商业银行诉讼来院，请求判令赵秀梅偿还借款本金39,000元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。诉讼费用由赵秀梅承担。
一审法院认为，宾州农村商业银行与赵秀梅之间借款39,000元事实成立，赵秀梅等与宾州农村商业银行签订的农户联保借款合同有效。赵秀梅未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。宾州农村商业银行请求判令赵秀梅偿还借款本金39,000元，并按合同约定给付利息至实际给付日止的请求有理有据，予以�持。2016年4月27日宾州农村商业银行向赵秀梅催收贷款，赵秀梅丈夫龚波签字确认债务成立，诉讼时效应当重新起算。赵秀梅辩称已过诉讼时效期间理由不成立。判决：1、一审判决生效后7日内，赵秀梅偿还宾州农村商业银行贷款本金39,000元；2、自2009年12月3日至实际还款之日，按赵秀梅、宾州农村商业银行之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息。案件受理费775元，减半收取387元，由赵秀梅负担，与上款同时缴纳。
本院二审期间，赵秀梅围绕上诉请求提交了黑龙江省农村信用社贷款还款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵秀梅举示的上述证据，本院认定如下:该份证据能够证明赵秀梅已于2010年12月27日向宾州农村商业银行偿还借款利息5,148元，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，赵秀已于2010年12月27日向宾州农村商业银行偿还借款利息5,148元。
本院认为，赵秀梅和宾州农村商业银行签订的农户联保借款合同合法有效，赵秀梅应当按照合同约定履行还款义务。因赵秀梅已于2010年12月27日向宾州农村商业银行偿还借款利息5,148元，应当予以扣除。关于诉讼时效问题，宾州农村商业银行已于2016年4月27日向赵秀梅出具逾期贷款催收通知书，通知书上有赵秀梅丈夫龚波签字确认，故一审认定本案未超过诉讼时效正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5380号民事判决第一项；
变更黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5380号民事判决第二项为：自2010年12月28日至实际还款之日，按黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与赵秀梅之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息。
二审案件受理费775元，由上诉赵秀梅人负担。
本判决为终审判决。
审判长 及思伟
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘国栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第186号
原告：吴信祥。
委托代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
原告吴信祥与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴信祥的特别授权委托代理人顾建霞到庭参加诉讼，被告建东公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工。原告一直积极工作，但被告却未能及时支付原告的工资。被告拖欠原告2010年至2011年7月工资6082元。原告多次向政府部门反映，2014年1月被告同意支付，但至今未付。2015年2月6日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认为原告已达退休年龄，不属劳动争议仲裁范围，不予受理。现请求法院判令：被告支付原告2010年至2011年7月工资6082元。
被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资6082元。
原告于2015年2月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2015年2月9日以原告已到达退休年龄，不具备履行劳动关系的主体条件，所提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由，作出皋劳人仲不字（2015）第49号不予受理通知书。原告不服裁决，于2015年2月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、建东环保工人工资汇总表、2010年全年度工资汇总、考勤记录、仲裁不予受理通知书、如皋市人民法院生效判决书等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资6082元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年六月五日
书 记 员 李菲菲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3919号
原告：左长新（受害人周文华之妻），女，1965年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告：周追追（受害人周文华之子），男，1992年6月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告：周荣（受害人周文华之女），女，1995年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：魏泽龙，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张又林，男，1972年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人：肖艳兰，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊佶，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告左长新、周追追、周荣与被告张又林、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左长新、周追追、周荣及三原告的共同委托诉讼代理人魏泽龙，被告张又林及其委托诉讼代理人邓永华和被告人寿财保仙桃支公司的委托诉讼代理人姚俊佶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左长新、周追追、周荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿三原告因受害人周文华在交通事故中死亡所造成的各项经济损失共计670140.45元；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日晚上，被告张又林驾驶鄂Ｍ×××××号江铃牌小型普通客车沿老318国道由西往东行驶。22时30分许，当车行至仙桃市××河办事处周廖村××路段处，车右前角碰撞路面行人周文华，造成周文华倒地受伤、车辆损失的道路交通事故。周文华经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年9月30日凌晨死亡。鄂Ｍ×××××号江铃牌小型普通客车系被告张又林所有，在被告人寿财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险。
被告张又林辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议；2、鄂Ｍ×××××号江铃牌小型普通客车系被告张又林所有，该车在被告人寿财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险，被告人寿财保仙桃支公司应在保险责任限额内予以赔付，不足部分，被告张又林愿意承担责任；3、事故发生后，被告张又林为原告左长新、周追追、周荣垫付210000元，在仙桃市交警部门暂存，要求在本案中一并处理；4、原告左长新、周追追、周荣的诉请过高，部分请法院核减后判决或调解。
被告人寿财保仙桃支公司辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议；2、鄂Ｍ×××××号江铃牌小型普通客车在被告人寿财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险属实；3、原告左长新、周追追、周荣诉请的精神抚慰金、交通费过高；4、被告人寿财保仙桃支公司不承担诉讼费；5、原告损失在被告人寿财保仙桃支公司承保限额内赔付，不足部分由被告张又林承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，本院认定如下：1、三原告所举的证据六，客观，真实，合法，能证明受害人周文华全家在城区租房居住及经营服装加工的事实，本院依法予以采信；2、三原告所举的证据八，交通费、住宿费票据虽有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法酌情认定交通费2000元和住宿费1000元；3、受害人周文华生于1967年8月15日，生前户籍在仙桃市××河办事处××号，其父、母亲均已去世，原告左长新系受害人周文华之妻，生育原告周追追、周荣二个子女。受害人左长新自2015年7月起随其子即原告周追追与妻子左长新、女儿周荣租住在仙桃市××货街××楼门面并经营服装加工；4、在审理过程中，原告左长新、周追追、周荣与被告张又林自愿达成协议：超出被告人寿财保仙桃支公司赔付限额的部分，由被告张又林赔偿原告左长新、周追追、周荣290000元，三原告对被告张又林作出谅解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告张又林依法应对三原告因受害人周文华在交通事故中死亡所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。鄂Ｍ×××××号江铃牌小型普通客车系被告张又林所有，该车在被告人寿财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔的保险限额为300000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告人寿财保仙桃支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。在审理过程中，原告左长新、周追追、周荣与被告张又林自愿达成协议“超出被告人寿财保仙桃支公司赔付限额的部分，由被告张又林赔偿原告左长新、周追追、周荣290000元，三原告对被告张又林作出谅解”，系当事人自由行使处分权，符合相关法律规定，本院依法予以认可。
受害人周文华生前户籍虽在仙桃市××河办事处××号，但其生前自2015年7月起随其子即原告周追追与妻子左长新、女儿周荣租住在仙桃市××货街××楼门面并经营服装加工，故在确定其死亡赔偿金时，应按照城镇标准予以计算。
原告左长新、周追追、周荣诉请的死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元和误工损失2112.95元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；三原告诉请的交通费3000元和住宿费1600元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法酌情认定交通费2000元和住宿费1000元；三原告诉请的精神损害抚慰金50000元，结合本地的经济水平，本院依法酌情认定40000元。
综上，原告左长新、周追追、周荣因受害人周文华在交通事故中死亡所造成的经济损失，经本院审核共计为658540.45元。由被告人寿财保仙桃支公司在交强险的限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险的限额范围内赔偿300000元，共计410000元；余款248540.45元，由被告张又林赔偿，因原告左长新、周追追、周荣与被告张又林自愿达成协议“超出被告人寿财保仙桃支公司赔付限额的部分，由被告张又林赔偿原告左长新、周追追、周荣290000元”，故被告张又林多支付的41459.55元，视为被告张又林对原告左长新、周追追、周荣的自愿补偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告左长新、周追追、周荣因受害人周文华在交通事故中死亡所造成的经济损失410000元。
二、被告张又林赔偿原告左长新、周追追、周荣290000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告张又林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初651号
原告：孙富章，男，1970年11月3日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张根农，男，1966年3月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴县龙山街道西峰坝村股份经济合作社，住所地长兴县龙山街道西峰坝村。
法定代表人：徐根南，社长。
委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
原告孙富章与被告张根农、长兴县龙山街道西峰坝村股份经济合作社返还原物纠纷一案，原告于2018年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙富章撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孙富章承担。
审判员 田旦颖
二〇一八年三月十四日
书记员 文 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2043号
申请执行人：姚素芹，女，1969年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：沈洪涛，男，1976年1月25日生，汉族，住淮安市。
申请执行人姚素芹与被执行人沈洪涛分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈洪涛欠姚素芹买车款人民币5万元，2016年12月20日之前给2.5万元；2017年4月30日之前给2.5万元。本案诉讼费1050元，减半收取，由姚素芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6618号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2043号申请执行人：姚素芹，女，1969年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：沈洪涛，男，1976年1月25日生，汉族，住淮安市。申请执行人姚素芹与被执行人沈洪涛分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈洪涛欠姚素芹买车款人民币5万元，2016年12月20日之前给2.5万元；2017年4月30日之前给2.5万元。本案诉讼费1050元，减半收取，由姚素芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6618号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终823号
上诉人（原审被告）刘军，男。
被上诉人（原审原告）占红，女。
上诉人刘军因与被上诉人占红民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）鄂襄城民二初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军、被上诉人占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
占红一审中诉称：2014年10月21日被告刘军向原告借款人民币4000元，并当场出具欠条一份。后原告多次找被告协商还款，被告以各种理由推诿不还，已严重损害了原告的合法权益。故诉请法院，请求判令被告偿还欠款4000元，并承担本案全部诉讼费用。
刘军一审未到庭应诉、未提交书面答辩意见。
原审判决认定：占红、刘军系同学关系，2014年7月份被告刘军的哥哥找到原告占红的父亲称被告最近心情郁闷，身体也不好，希望让被告到原告（当时在十堰做生意）那里呆一段时间散心。被告在原告于十堰经营的门店呆了一段时间后，于2014年10月21日向原告借款4000元，原告支付了现金4000元后，被告当即出具欠条一张，内容为“本人因身体原因，向占红借现金4000元。即币肆仟元整。特立此据”。此后原告多次向被告索要此款未果，故诉至原审法院。
原审法院认为：被告刘军因健康原因向原告占红借款并出具了欠条，事实清楚，原、被告双方之间借贷关系成立。因该借据未载还款期限，原告随时可以要求其返还借款4000元，其理由正当，于法有据，原审法院予以支持。被告不到庭不影响原审法院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘军于判决生效后三日内一次性偿还原告占红借款人民币4000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘军承担。
刘军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：占红提供的欠条是在刘军生命受到危险时写下的，根本不存在借钱一事。2014年上诉人刘军因胃癌术后在家休养，被上诉人占红到家探望，并邀请去十堰散心。上诉人刘军去了十堰后住在被上诉人占红租住的顾家岗家中，双方因感情问题陷入无休止的纠缠之中。上诉人刘军身体在康复期内，被上诉人占红不顾上诉人刘军的身体状况死死缠着不放，上诉人刘军不得已才写下了欠条。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人刘军不承担偿还责任，由被上诉人占红承担本案全部诉讼费用。
被上诉人占红答辩称：原审判决正确，刘军出具欠条时并没有受到生命威胁。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：占红所持本案诉争4000元欠条的真实性，刘军无异议，但认为欠条是刘军在受胁迫的情况下出具且占红没有实际交付给刘军借款4000元。本院认为，上诉人刘军不能提供证据证明其在受胁迫的情况下出具欠条，对于4000元款项未能实际交付，刘军不能作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力及当事人关系等因素，可以认定占红与刘军借贷关系成立，刘军应当偿还所欠占红借款4000元。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年七月一日
书记员 王晓丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第5号
原告闫希光。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告闫茂昌，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇北后峪村。
本院于二Ｏ一三年十二月二十日作出（2014）青法庙民初字第5号财产保全的裁定，查封了被告闫茂昌名下车辆。二Ｏ一四年十一月十日，双方达成调解协议，被告当庭履行了法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告闫茂昌名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第5号
原告闫希光。
被告闫茂昌。
原告闫希光诉被告闫茂昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款100000元或相当价值的相关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 慧
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第010号
原告付平均。
被告薛颖聪。
诉讼代理人韩淑君。代理权限为特别授权。
本院受理原告付平均诉被告薛颖聪人身损害赔偿纠纷一案，因原、被告双方纠纷已协商解决，原告于2008年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告付平均撤回起诉。
案件受理费25元原告负担。
审判员 陈志宽
二〇〇八年二月十五日
书记员 袁红娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00653号
原告李某，务工。
被告陈某甲，务工。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2006年7月后原、被告各自离家外出打工，长期分居生活，平时双方很少交流沟通。近几年，原、被告之间形同路人，夫妻感情破裂。现原、被告子女均已成年参加工作。双方婚后共同财产原告自愿放弃，请求判决准予原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告李某身份证、户籍证明复印件，证明原告身份。
证据二，被告陈某甲户籍证明复印件，证明被告身份。
证据三，应城市黄滩镇杨林村民委员会书证一份，应城市档案管书证一份（第五次全国人口普查底表），证明原、被告双方于××××年××月××日按习俗举行婚礼共同生活，系事实婚姻关系，原、被告婚后生育子女陈某乙，陈某丙。
证据四，原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙户籍证明复印件，证明原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙身份情况。
被告陈某甲辩称：原、被告认识一年后于××××年结婚。刚开始几年夫妻感情很好，后来小孩长大后，因经济负担重，被告不得已外出打工。原、被告两地生活期间，因原告与其他异性关系密切，导致夫妻关系疏远。现在被告愿意忘记过去，好好对待原告，恳请法院调解原、被告夫妻和好
被告陈某甲未向本院提交证据。
原告李某提交的四份证据均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且与其陈述能相互印证，本院依法予以采信。
根据法庭调查及本院确认有效的证据认定本案事实如下：
原告李某与被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼共同生活，未办理结婚记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚后因夫妻各自外出务工且沟通交流较少导致夫妻关系疏远。2015年5月18日，原告李某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原.被告虽未办理结婚登记手续，但双方符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原、被告婚后异地务工且缺乏沟通导致夫妻关系疏远，原告提起离婚诉讼后，被告表达和好意愿，应视为夫妻感情尚未破裂。原告李某未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第706号
原告：薛莉，农民。
被告：吴从涛，农民。
被告：刘海霞，农民。
本院在审理原告薛莉与被告吴从涛、刘海霞拖欠工资款纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告薛莉负担。
审判员 郭 军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴建德
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第270号
原告：时培娥，女，汉族，无职业，住抚松县。
以下四原告均委托时培娥为诉讼代理人。
原告：王海林，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：杨爱珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告：王新磊，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告：王延强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李劲波，男，汉族，无职业，住抚松县。
时培娥、王海林、杨爱珍、王新磊、王延强与李劲波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。时培娥并作为王海林、杨爱珍、王新磊、王延强的委托代理人庭参加了诉讼，李劲波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
时培娥、王海林、杨爱珍、王新磊、王延强诉称：2010年度，李劲波欠信用社贷款利息5万元，由ＸＸ为其偿还，2012年8月10日，李劲波给ＸＸ出具欠据一张。2012年12月5日ＸＸ病逝，经原告索要，被告称待收回取暖费后偿还，拖延至今未还。时培娥、王海林、杨爱珍、王新磊、王延强是ＸＸ的法定继承人，具有追偿权。请求法院判令李劲波偿还贷款利息5万元，并承担诉讼费用。
李劲波未答辩称。
本院经审理查明：ＸＸ系抚松县农村信用合作联社露水河信用社职工，2010年度，李劲波欠信用社贷款利息，ＸＸ为其偿还50000元，2012年8月10日，李劲波出具欠据一张。2012年12月5日，ＸＸ病逝。时培娥、王海林、杨爱珍、王新磊、王延强是ＸＸ的法定继承人。
本院认为，ＸＸ为李劲波偿还贷款利息50000元证据充分，本院予以确认。ＸＸ去世后，ＸＸ的法定继承人具有追偿权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李劲波偿还给原告时培娥、王海林、杨爱珍、王新磊、王延强人民币50000元。此款于本判决生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李劲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一五年五月五日
书记员 苏秀燕
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初241号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月1日出生于河北省滦南县，满族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月7日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年7月7日17时55分许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式货车沿西曾线由东向西行驶，与前方同向行驶左转弯的郝某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人郝某头部等处受伤，后经抢救无效死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，郝某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日17时55分许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式货车沿西曾线由东向西行驶至滦南县时，与前方同向行驶左转弯的郝某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人郝某头部等处受伤，后经抢救无效死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人郝某承担事故的次要责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某的机动车驾驶证（复印件）及机动车行驶证（复印件）在发生交通事故时合法有效。
2、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字[2016]56号法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人郝某符合交通伤致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。唐山市公安局物证鉴定所（2016）唐公物鉴（交）G79号、80号酒精检测报告分别证实，从被告人李某及被害人郝某血液中均未检出酒精成分。唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第0716号车辆痕迹鉴定报告证实，乙车（冀Ｂ×××××货车）右前侧与甲车（大和川岛电动车）后部及人体接触后有挤轧形成双方痕迹。沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第0695号司法鉴定书对货车制动装置、碰撞地点、运动方向、碰撞速度进行了鉴定。滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00365号道路交通事故认定书证实，被告人李某承担事故的主要责任；被害人郝某承担事故的次要责任。唐山市交通警察支队唐公交复字[2016]第261号道路交通事故认定复核结论证实，经本机关复核认为：维持滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00365号道路交通事故认定书。
3、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
4、谅解书及收条证实，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
5、唐山市公安局户籍证明信证实，被告人李某出生于1986年11月1日。
6、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴一帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第299号
罪犯杨水良，男，1983年1月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年十一月十二日作出（2011）潭刑初字第281号刑事判决，认定罪犯杨水良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万五千元（罚金已交一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水良在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨水良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨水良减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01188号
原告王德清。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通市房屋拆迁有限公司，住所地南通市北濠桥路5号。
法定代表人黄志圣，董事长。
委托代理人张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
委托代理人肖红霞。
本院在审理原告王德清与被告南通市房屋拆迁有限公司合同纠纷一案中，原告未按规定补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1490元（己减半），保全费1220元，合计人民币2710元，由原告王德清负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄凤美
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00648号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日21时40分，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区岱黄公路由南向北行驶至刘店匝道处时，被公安民警当场查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为111.7mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为86.09mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月十日
书记员 易 惠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2930号
原告：张甲豹（曾用名张家豹）男，住肥城市。
被告：王绪峰，男，原住肥城市，现下落不明。
被告：路桂芝，女，原住址同上，现下落不明。
被告：王伟，男，原住肥城市，现下落不明。
原告张甲豹与被告王绪峰、路桂枝、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲豹到庭参加了诉讼，被告王绪峰、路桂枝、王伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲豹诉称，被告王绪峰、王伟于2009年10月13日至2010年6月26日，分十五次共向我借款681560元，并为我出具十五份借据。后我多次催要借款，被告至今未归还。被告路桂芝系被告王绪峰之妻，被告路桂芝应承担共同还款责任。请判令：1、三被告偿还我借款本金681560元及利息（自2011年6月26日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告负担。
被告王绪峰未作答辩。
被告路桂枝未作答辩。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2009年10月13日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款62000元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为62000元，还款日期为2010年10月13日，未约定利息。2009年10月20日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款36480元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为36480元，还款日期为2010年10月20日，未约定利息。2009年10月20日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款18600元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为18600元，还款日期为2010年10月20日，未约定利息。2009年12月2日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款50560元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为50560元，还款日期为2010年12月2日，未约定利息。2009年12月20日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款37900元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为37900元，还款日期为2010年12月20日，未约定利息。2009年12月26日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款63200元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为63200元，还款日期为2010年12月26日，未约定利息。2009年12月29日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款25280元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为25280元，还款日期为2010年12月29日，未约定利息。2010年2月6日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款24800元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为24800元，还款日期为2011年2月6日，未约定利息。2010年2月7日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款63200元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为63200元，还款日期为2011年2月7日，未约定利息。2010年3月10日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款63200元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为63200元，还款日期为2011年3月10日，未约定利息。2010年4月11日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款74400元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为74400元，还款日期为2011年4月11日，未约定利息。2010年4月14日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款25300元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为25300元，还款日期为2011年4月14日，未约定利息。2010年5月10日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款12640元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为12640元，还款日期为2011年5月10日，未约定利息。2010年6月5日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款99200元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为99200元，还款日期为2011年6月5日，未约定利息。2010年6月26日，被告王绪峰、王伟向原告张甲豹借款24800元，被告王绪峰、王伟为原告出具借条一份，约定借款金额为24800元，还款日期为2011年6月25日，未约定利息。以上十五笔借款共计681560元。原告诉称十五笔借款的交付方式均为当场通过现金形式交付，资金来源为自己积累及向庄乡、邻居及亲戚借款，原告的经济来源为种植经济作物及农作物。借款到期后，原告多次催要未果。2014年9月22日，原告诉来本院。原告对其主张的被告王绪峰与被告路桂枝系夫妻关系，未提交证据予以证实。案经开庭审理，因三被告均未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有身份证复印件、户籍证明各一份、借条十五份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告王绪峰、王伟分十五次向原告借款共计681560元，提交借条十五份予以证实。原告主张涉案借款均通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。债务应当清偿。原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告自愿主张利息自2011年6月26日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算支付，符合法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。原告主张涉案借款为夫妻共同债务，被告路桂芝应对涉案债务承担共同偿还责任，但原告未提交证据证实两被告系夫妻关系，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王绪峰、王伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告张甲豹借款本金681560元；
二、被告王绪峰、王伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告张甲豹借款利息（本金681560元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付，自2011年6月26日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张甲豹对被告路桂枝的诉讼请求；
四、驳回原告张甲豹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，由被告王绪峰、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
审 判 员 张 燕
人民陪审员 张承山
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1268号
罪犯夏安明，男，1987年10月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十月十六日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯夏安明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏安明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏安明减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1268号罪犯夏安明，男，1987年10月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00七年十月十六日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯夏安明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯夏安明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏安明减去有期徒刑一年七个月（刑期至:二0一五年八月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第257号
原告陈玉勤，女，1962年10月28日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈国芳，女，1968年9月6日生。
原告陈玉勤诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈玉勤的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉勤诉称，原、被于2014年6月26日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了预定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、终止原、被告之间签订的包租合同并返还原告房屋，第三人陈国芳负有协助返还义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按22000元／年／铺支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈国芳未提出意见。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按一下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、终止原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人陈国芳实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、个体工商户登记信息、陈国芳身份证复印件、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为1年，即2014年7月1日至2015年6月30日，现该合同已经终止，故原告要求被告返还房屋，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），涉案房屋现由第三人实际占有使用，故原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订包租合同后未按合同约定支付租金，已构成违约，原告主张被告支付违约金4400元／铺低于包租合同的约定，本院予以支持。关于返还房屋，现涉案房屋由第三人陈国芳实际占有使用，故第三人负有协助返还的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室返还给原告陈玉勤，第三人陈国芳负有协助义务；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玉勤房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玉勤违约金4400元／铺（本案涉案房屋计一铺）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 许华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第830-1号
申请执行人于政荣。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人于政荣与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4116元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁