安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4539号
原告：肖学方，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陈波，男，1993年10月2日生，汉族，系皖Ａ×××××号车驾驶员及车主，住安徽省定远县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：产明明，公司员工。
原告肖学方与被告陈波、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学方的委托诉讼代理人梁国庆、被告陈波、被告太平财险安徽分公司的委托诉讼代理人产明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失计18900.04元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日7时50分，陈波驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县101省道行驶至36公里路段处时，与任晓曾驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致任晓曾、皖Ａ×××××号车乘车人肖学方及肖雅丽受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈波负事故的全部责任，任晓曾、肖学方、肖雅丽无责任。由于事故车辆在太平财险安徽分公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告陈波辩称：1、对本起事故发生的事实与事故责任认定没有异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，但未投保不计免赔率特约险，原告诉请的各项费用由法院审核后判由保险公司承担。3、事故发生后，陈波垫付任晓曾医疗费2830.62元，请求在本案中一并处理。
被告太平财险安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，但未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，我司对超出交强险限额的费用享有20%的免赔率。3、被告陈波垫付的费用若不在原告的诉请范围内，应向我司直接理赔。4、原告部分诉请无事实和法律依据。其中，医疗费，扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费，标准均无异议，期限认可10天；误工费，认可2000元，其中期限认可20天；护理费，标准无异议，期限认可10天；交通费，认可200元；5、我司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日7时50分，陈波驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县101省道行驶至36公里路段处时，与任晓曾驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致任晓曾、皖Ａ×××××号车乘车人肖学方及肖雅丽受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈波负事故的全部责任，任晓曾、肖学方、肖雅丽无责任。
事故发生后，肖学方即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、多处软组织损伤。第二日转入肥东县中医医院住院治疗至同年5月10日出院，医嘱：注意休息，外科随访等。任晓曾因伤治疗共用去医疗费8512.16元。事故发生后，陈波垫付任晓曾医疗费共计2830.62元。
另查明，事故车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车系陈波所有和驾驶。该车在太平财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业险，但未投保不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。
同时查明，原告肖学方系肥东县陈集乡秦湖村响堂任组农村居民，自2011年6月起即在安徽广济大药房连锁有限公司肥东龙泉路店工作，事故发生前五个月的平均工资为2821元。本案在审理过程中，原告提供的工资银行流水、劳动合同，安徽广济大药房连锁有限公司肥东龙泉路店出具的收入证明和请假证明，用于证明上述事实。
以上事实，由原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历、出院记录、用药清单，医疗费发票，劳动合同、工资银行流水，相关单位提供的证明材料；被告陈波提供医疗费发票；被告太平财险安徽分公司提供的住院病案复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖学方因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。肖学方的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确认；住院伙食补助费标准应为30元/天，期限为住院天数。被告太平财险安徽分公司以原告住院期间存在挂床嫌疑为由主张该项费用应做相应扣减，但该司提供的原告住院期间的病案复印件不足以证明原告存在故意挂床未接受治疗的情形，故对该司的上述辩称意见，本院不予采信；营养费，标准应为30元/天，期限，根据原告的伤情，参照住院天数，本院酌定为20天；误工费，标准可参照原告事故发生前的月平均工资计算。原告请求误工期限按照30天计算，未超过住院天数，本院予以支持；护理费的标准，被告无异议，本院予以确认。护理期限，根据原告的伤情，参照住院期间，本院酌定为15天；原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为400元;原告诉请的精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。综上，肖学方因本起事故造成的各项损失为：医疗费8512.16元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费600元（30元／天×20天）、误工费2821元（2821元/30天×30天）、护理费1822.50元（121.50元／天×15天）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计17205.66元。被告陈波作为事故车辆的驾驶人和所有人，因在本起事故中存有重大过失，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告太平财险安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的理赔责任。鉴于本起事故共造成三人受伤，其中一位伤者任晓曾在交强险项下医疗费限额内已经使用4000元，尚余6000元，本院确定本案原告在交强险项下医疗费限额内使用5000元。被告陈波垫付原告的医疗费用，原、被告均同意一并处理，为避免诉累，本院予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖学方人民币12043.50元；
二、被告陈波于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖学方其他损失5162.16元；
三、被告太平财产保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告陈波赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告肖学方的其他诉讼请求。
【履行方式：太平财产保险有限公司安徽分公司支付原告肖学方人民币14375.04元（17205.66元-2830.62元），支付被告陈波垫付款人民币2830.62元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取为115元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲