广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第137号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人伍某，农民，户籍地广东省龙门县。曾因犯抢夺罪于2009年11月12日被龙门县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月13日因减刑释放。
辩护人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告人刘某甲。
辩护人李勇强，龙门县法律援助处法律援助律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人伍某、刘某甲犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人伍某、刘某甲及辩护人陈杨华、李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2013年6月28日17时50分，被告人伍某驾驶摩托车搭载被告人刘某甲来到增城市荔城街新桥路东林制衣厂门口，趁被害人陈某乙驾驶摩托车不备之机，强行拉扯其挂在车头上的黑色手提包，致使被害人陈某乙当场倒地而头部受伤；包内现金人民币2000元、银行卡和身份证等物品被抢走，但其中一台白色苹果4S手机掉落在地而未被抢走。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属重伤，被抢手机价值人民币3040元。
（二）抢夺罪
2013年6月28日17时22分，被告人伍某驾驶摩托车搭载被告人刘某甲来到增城市荔城街帝园路与富国路交界处，趁被害人骆某乙不备之机，抢走其手中的绿色手提包一个，包内有现金人民币2000元、白色苹果4手机一台及银行卡和身份证等物品。经价格鉴定，被抢手机价值人民币2240元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、视频录像、被害人陈述、证人证言、两被告人的供述等证据，据此指控被告人伍某、刘某甲的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，均应数罪并罚。被告人伍某是累犯，应从重处罚；被告人伍某归案后能如实供述，依法可从轻处罚，提请本院依法对被告人伍某、刘某甲判处刑罚。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人在本案中起次要作用；2、手机价值不应计算在抢劫数额中；3、被告人认罪态度好。综上，请求法庭对被告人伍某从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控第二宗抢夺的事实和罪名无异议，辩解起诉书指控的第一宗手提包是放在摩托车踏板上的，其没有使用暴力拉扯，属抢夺行为。
其辩护人提出：1、起诉书指控的第1宗某认定为抢夺罪，如构成抢劫罪，也不应将致人重伤作为加重情节，且不应将手机计入犯罪所得；2、被告人认罪态度好。综上，请求法庭对被告人刘某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：（一）抢劫犯罪事实
2013年6月28日17时50分，被告人伍某驾驶摩托车搭载被告人刘某甲来到增城市荔城街新桥路东林制衣厂门口，趁被害人陈某乙驾驶摩托车不备之机，强行拉扯其挂在车头上的黑色手提包，致使被害人陈某乙当场倒地而头部受伤，抢得包内现金人民币2000元、银行卡和身份证等物品，其中1台白色苹果4S手机掉落在地而未被抢走。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属重伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人事后报警的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市荔城街新桥路东林制衣厂门口。
3、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）614号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙右侧额颞顶部硬膜下血肿，损伤程度属重伤。
4、增价鉴（赃）（2013）485号涉案财物价格鉴定结论书，证实白色苹果4S手机价值人民币3040元。
5、被害人陈某乙的陈述：2013年6月28日下午约17时我开摩托车从荔城街何屋到光明车站，我的黑色手袋挂在车头左边。当我开摩托车经过汤屋村东林制衣厂门口时，突然感觉有人拉我的手袋，之后我跌倒了。我的黑色手袋被抢走，包内有现金2500元，苹果4S手机1台、身份证、银行卡等物，其中手机从包内掉出来摔烂了，我全身多处受伤，特别是头部跌伤了，我没有看到抢我手袋的嫌疑人。
经辨认，指认了案发地点和视频监控截图。
6、被告人伍某的供述：2013年6月28日下午，我们在抢到一名开小车女子的手提包后就打算回龙门，在离增城车站不远的公路上又看到一个女子开着一辆摩托车，车头中间位置挂了一个黑色的手提包，刘某甲就叫我开车靠近该女子，在我开车靠近该女子时，刘某甲动手抢得手提包后我加大油门逃跑。当时我听到一声响，我估计该女子跌倒了，在路上刘某甲说抢那女子手提包时碰到该女子的手，该女子只有一只手扶着摩托车，因扶不稳摔倒在地上，有无跌伤我不清楚。这次我们抢得现金约1900元、还有身份证、银行卡等物。我们两次共抢得现金4000元和手机1台，我和刘某甲每人分得2000元，手机被刘某甲拿去了，身份证、银行卡扔掉了。
经其辨认，指认了同案人刘某甲和案发地点及视频监控截图。
7、被告人刘某甲的供述：我们在抢到一名开小车女子的手提包后又回到增城市区，在靠近增城大桥不远处，我们物色到一名驾驶电动车的女子，车上脚踏板上挂了一个黑色的手提包，伍某驾驶摩托车靠近该女子，我伸手抓住她放在车头下的袋子，拉的过程中该女子失去了平衡连人带车跌倒在地，我们马上加大油门逃跑了。这次我们抢得现金约2000元、还有身份证、银行卡等物。
经其辨认，指认了同案人伍某。
（二）抢夺犯罪事实
2013年6月28日17时22分，被告人伍某驾驶摩托车搭载被告人刘某甲来到增城市荔城街帝园路与富国路交界处，趁被害人骆某乙不备之机，抢走其绿色手提包一个，包内有现金人民币2000元、白色苹果4手机一台及银行卡和身份证等物品。经价格鉴定，被抢手机价值人民币2240元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人骆某乙在财物被抢后报警的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市荔城街富国路与帝园路交界处。
3、增价证（赃）（2013）297号涉案物价格鉴定证明书，证实苹果4，16G手机全新价值人民币2800元。
4、增城市价格认证中心关于对钱包物品不予价格鉴定的复函，证实需鉴定的钱包未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
5、被害人骆某乙的陈述：2013年6月28日下午17时22分，我开车到增城市荔城街富国路与帝园路交界处，刚下车两名驾驶1辆摩托车从我侧边经过，坐在摩托车后面的男子一下子把我肩上的手提包抢走了。包内有现金人民币4000元、广百购物卡1张、白色苹果4手机1台（约八成新）、身份证、医保卡等物，他们抢包后就快速开车逃跑了，我一边追一边喊有人抢东西，追了约100米就追不上了，在抢夺过程中我没有受伤。
经其辨认，指认了被告人刘某甲是抢手提包的男子，指认了案发地点和视频监控截图。
6、被告人伍某的供述：2013年6月28日刘某甲打电话叫我到增城抢东西，我同意了。当天下午我开刘某甲的摩托车从龙门来到增城市区寻找作案目标，约17时我们看到一女子开着一小车，我们在后面跟着她，当该女子停车下来时，肩上挂着一个绿色的手提包，我开车靠近该女子，刘某甲动手抢得该女子的手提包，之后我加大油门开车逃跑。这次我们抢得现金约2000元、白色苹果手机1台、身份证、银行卡等物。
经其辨认，指认了同案人刘某甲和案发地点及视频监控截图。
7、被告人刘某甲的供述：2013年6月份的一天，伍某打电话叫我到增城抢东西，我同意了。后由伍某开我的摩托车搭载我从龙门来到增城市区寻找作案目标。约17时我们看到一女子开着一小车，我们在后面跟着她，当该女子停车下来时，肩上挂着一个绿色的手提包，伍某开车靠近该女子，我动手抢得该女子的手提包，之后伍某加大油门开车逃跑。这次我们抢得现金约2000元、白色苹果手机1台、身份证、银行卡等物。
上述事实除以上证据外，还有下列由由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人伍某、刘某甲均于2013年7月12日被抓获归案。
2、被告人伍某、刘某甲的户籍材料，证实两被告人的身份情况。
3、扣押物品清单，证实从被告人处扣押无牌男装摩托车1辆。
4、穗增公（司）鉴（赃）（痕迹）字（2013）124号痕迹检验鉴定书，证实送检的摩托车车架号码和发动机号码均未改动过。
5、刑事判决书、释放证明，证实被告人伍某曾因犯抢夺罪被龙门县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月13日因减刑释放；被告人刘某甲（犯罪时属未成年人）曾因犯抢夺罪被龙门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月7日刑满释放。
6、证人黎某乙、姜某乙的证言：2013年7月12日17时，我们驾驶摩托车在街上巡逻伏击，当巡至荔城街夏街大道与槎岗路交界处时，发现两名男子驾驶一辆红色摩托车形迹可疑，其中驾驶摩托车的男子戴着一个蓝色头盔，坐在后面的男子东张西望，好像在寻找抢夺目标，我们就一边偷偷跟着他们，一边通知其他同事，想等他们抢夺后合力将其抓获。当他们行至夏街大道阳光幼儿园附近时，那两名男子停了车，当时坐在后面的男子看见了我们，他们马上弃车逃跑，我们就上前将该两名男子抓获。
经辨认，均指认被告人伍某、刘某甲是被抓获的男子。
关于被告人伍某的辩护人提出伍某在本案中起次要作用的辩护意见。经查，被告人伍某与刘某甲经商量后，由伍某驾驶摩托车搭载刘某甲靠近被害人，在刘某甲动手抢得被害人财物后，伍某加大油门快速逃离现场，两被告人分工不同，但相互配合，共同实施犯罪行为，不宜区分主、从犯。故辩护人的上述观点与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人刘某甲及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。经查，被告人明知驾驶摩托车强行夺取他人财物的手段会造成他人身体伤害的后果而放任这种危害结果的发生，主观上属于间接故意，客观上在夺取被害人财物时用力拉扯并导致被害人摔倒受重伤的后果，这种暴力不同于抢夺罪中针对他人财物而实施的暴力，而是同时针对受害人的财产和人身安全，暴力程度足以抑制对方反抗。因此，其行为符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。另辩护人提出如构成抢劫罪，不应将致人重伤作为加重情节的辩解意见理据不足，不予采纳。
关于两辩护人提出不应将手机计入犯罪所得的辩护意见。经查，本案中被害人的手机跌落在地，但无充分证据证实手机被损坏，且手机未被抢走，故手机价值不应计入犯罪所得，两辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人伍某、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物并致财物所有人重伤的后果，其行为均已构成抢劫罪；被告人伍某、刘某甲以非法占有为目的，趁人不备之机夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人伍某、刘某甲犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某、刘某甲均一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人伍某曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭对抢夺事实予以供认，酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车1辆，无证据证实属两被告人所有，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2024年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2023年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年二月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。