wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终132号
上诉人（原审原告）：涂贤进，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：夏云芬，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。
上诉人涂贤进因与被上诉人夏云芬生命权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂贤进上诉请求：1、撤销并纠正一审认定事实不清、适用法律错误、显失公信力的判决，改判为由被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计178470.40元，彰显法律公平正义;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月4日18时许，被上诉人夏云芬与上诉人之妻李某因口角琐事发生争吵并抓打，有兴义市公安局马岭派出所的情况说明足以证实。次日11时30分左右，因被上诉人与李某在厂内再次发生争吵，导致李某受到刺激诱发疾病死亡，被上诉人的过错责任是李某死亡的明显构成要件，也给上诉人的精神带来了特大的痛苦，依法理应承担侵权责任。为此，敬请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
夏云芬辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果客观公正，望二审法院驳回上诉。一审法院根据原、被告的陈述并结合本案证据材料，认定的事实为李某的死亡结果是由于突发疾病，系心源性猝死，并经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定予以证实。答辩人虽在其死亡前一天与李某发生了争吵和抓扯，但该行为不是造成李某死亡的根本原因。同时，被答辩人因李某死亡属于意外工伤的缘由已获得各项赔偿费用共计456000元，被答辩人不属于重复赔偿的法定条件，故应驳回上诉人的诉讼请求。答辩人认为李某的死亡与答辩人之间不具有因果关系，对于李某的死亡结果也无过错。被答辩人在上诉状中称，兴义市公安局马岭派出所出具的《情况说明》可以证实李某的死亡结果是由于答辩人与李某发生争吵和抓打所导致，而一审法院未根据该证据予以判决支持被�辩人的诉求显失公平公正。《情况说明》证实了李某死亡前一天与答辩人发生了争吵和抓扯，也证实了李某的死亡结果系心源性猝死，与一审法院认定的事实一致。但该《情况说明》中并未体现李某死亡结果与答辩人之间具有因果关系，被答辩人以此主张一审法院判决显失公平的主张明显错误，违背了事实和法律，不应得到支持。综上所述，李某的死亡系意外工亡事件，答辩人并未实施导致李某死亡的加害行为，李某的死亡与答辩人无因果关系，答辩人不应承担侵权损害赔偿责任。
涂贤进向一审法院起诉请求：1、判令被告夏云芬赔偿因侵权行为导致原告之妻李某死亡的各项损害赔偿共计178470.40元；2、由被告夏云芬承担全部的诉讼费。
一审法院认定事实：原告涂贤进与其妻李某、被告夏云芬同属兴义市马岭镇光明烟花火炮厂工作人员，长期在工厂内一同工作、生活。2015年11月4日18时许，因工作中的多方原因原告涂贤进、死者李某与被告夏云芬因工作琐事发生了口角，继而双方发生了抓扯，双方互相抓扯了约半小时后，经工友劝阻平息后便各自回到厂区宿舍休息。次日11时许，李某在做工期间突发心源性心脏疾病死亡。经兴义市马岭镇人民调解委员会调解，原告涂贤进与用工单位兴义市光明烟花火炮厂达成民事赔偿调解协议，并经兴义市人民法院确认，原告现已足额领取完毕兴义市光明烟花火炮厂赔偿的各项费用合计456000元。
一审法院认为，公民的合法权益受国家法律保护。本案中，原告之妻李某死亡事件经公安机关侦查，并由司法鉴定机构进行鉴定，确定李某死亡原因为心源性猝死。被告夏云芬虽在其死亡前一天与�某发生了争吵和抓扯，但该行为并不是直接导致李某死亡的根本原因，且从司法鉴定意见综合分析，也不能确定李某的死亡与其前一天和被告发生的吵打事件有直接因果关系，故被告夏云芬不应对李某的死亡承担责任。原告涂贤进虽在庭审中提出李某死亡前几分钟再次与被告夏云芬发生争吵，是夏云芬的不当言行刺激行为直接导致了李某的死亡，但仅有原告本人的陈述，并没有提供证据证实该情节的客观存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告涂贤进此项主张的陈述不予认可采信。此外，被告提出�案已超过诉讼时效，但从案件的发生及解决过程来看，原告涂贤进与兴义市马岭镇光明烟花火炮厂之间原本存在劳务关系，事发后双方在相关部门的主持下就本次事件调解、协议并最后进行司法确认的行为导致了该案的诉讼时效中断，依照兴义市马岭派出所出具《情况说明》的时间，该案并未超过诉讼时效，故对被告的辩解意见不予采纳。同时，本案事发后兴义市马岭镇光明烟花火炮厂在马岭镇人民调解委员会的主持下，以死者李某死亡属于意外工伤的缘由已向被告涂贤进支付了各项赔偿费用共计456000元，原告涂贤进因该事件所遭受的各项经济损失已经得到补偿，从本案事实和法律的角度，原告涂贤进不具备获取双重赔偿的法定条件，向被告夏云芬主张赔偿权利的请求于法无据，且无证据证明其诉讼主张，故对原告涂贤进的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告涂贤进诉讼请求。案件受理费992元，减半收取496元，由原告涂贤进承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：夏云芬、李某之间的吵打事件与李某死亡结果之间有无因果关系，夏云芬应否承担相应的赔偿责任。
贵州医科大学法医司法鉴定中心（贵医大司法鉴定中心[2015]病鉴字第354号）《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为：在排除机械性损伤、机械性窒息及以上毒/药物中毒死亡基础上，本例李某死亡原因不排除自身心脏病变（心肌慢性缺血）致心源性猝死。据此，不能判定夏云芬、李某之间的吵打事件与李某死亡结果之间有因果关系。
正常情况下，夏云芬、李某之间发生的吵打事件，并不会导致李某死亡的结果，李某的心脏疾病作为隐性的因素不在夏云芬可以预见的范围之内，即在吵打事件发生当时夏云芬无法预见到其与李某的吵打可能导致李某所患疾病急性发作，且该疾病还是在次日才发作的。
涂贤进、李某、夏云芬系同厂工人，双方因工作原因，在工作时间、在工厂内发生矛盾致吵打，不属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”调整的范围。
综上所述，李某在工作时间、在工作岗位上突发疾病死亡，其家属已获工亡赔偿。其夫涂贤进以夏云芬侵权为由另行提起的民事赔偿诉讼，因不符合法律规定而不能支持。涂贤进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人涂贤进负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 曾婷婷
审判员 张国斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴星竹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06706号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告游建全，男，1978年10月2日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告游建全物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1076号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，绰号陌陌，农民，家住江西省乐平市。因吸毒于2014年11月30日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1006号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日左右的一天0时许，被告人马某在其入住的义乌市稠江街道万胜宾馆418房间内容留违法行为人陈某（已行政处罚）等人一起吸食毒品冰毒。
同年11月28日4时许，被告人马某在其位于义乌市稠江街道贝村19幢2单元2楼的租房内容留陈某等人一起吸食毒品冰毒。同年11月30日凌晨2时许，被告人马某被义乌市公安局民警查获。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某、贝某、邵某的证言，到案经过，照片辨认笔录，现场辨认笔录，内宾基本情况表，接受证据材料清单，万胜宾馆前台收银报表及照片，旅客住宿登记表，租房协议，吸毒现场检测报告书及照片，情况说明，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月十八日
代书记员 鲍丽萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00104号
申请执行人杨某某。
被执行人襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00066号民事判决书，在执行杨某某与襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 周大鑫
二〇一五年五月五日
书记员 陈达顺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4764号
原告蓟县腾达古建砖瓦厂，经营场所天津市蓟县邦均镇国和村东。经营者果江，男，1949年6月2日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告李士成，男，1960年10月24日出生。
本院在审理原告蓟县腾达古建砖瓦厂与被告李士成买卖合同纠纷一案中，原告蓟县腾达古建砖瓦厂于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓟县腾达古建砖瓦厂自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县腾达古建砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费七百六十三元，由原告蓟县腾达古建砖瓦厂负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方冲
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5125号
上诉人（原审被告）：中山市盈丰创建物业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卜树忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄思，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杜杏濂，广东载信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市奥莱美健身有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎山。
原审被告：中山市优雅格斯扒坊有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：施养东，该公司总经理。
上诉人中山市盈丰创建物业发展有限公司（以下简称盈丰公司）因与被上诉人黄思、中山市奥莱美健身有限公司（以下简称奥莱美公司）、原审被告中山市优雅格斯扒坊有限公司（以下简称优雅公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盈丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判无须由盈丰公司承担责任。事实和理由：一、盈丰公司是受奥莱美公司的委托代为收取涉案款项，根据法律规定，委托事项产生的法律责任应由委托人承担，因此应由奥莱美公司承担退款责任，与盈丰公司无关。二、一审法院仅以盈丰公司出具的代收款收据推定盈丰公司与奥莱美公司在泳池提供方面存在业务混同，认定盈丰公司是《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，证据不足。因为奥莱美公司刚成立，未完善好收款设备，所以代用盈丰公司收款收据和POS机，委托盈丰公司代为收取该时期的款项。后来奥莱美公司收款设备完善后，盈丰公司已没有参与收款。一审法院认定盈丰公司是《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，依据不足。
黄思辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
奥莱美公司、优雅公司在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
黄思向一审法院起诉请求：1.解除黄思与奥莱美公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》；2.奥莱美公司向黄思退回会籍费3920元；3.盈丰公司、优雅公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年8月19日，黄思与奥莱美公司签订《奥莱美健身游泳中心合约书》，约定会员可以在会籍年限内享用各项设施与服务，会籍级别钻石卡（三年），卡号为1×××7。奥莱美公司加盖合同专用章。黄思次日通过潘晓钟的信用卡一次性交付3480元，收据上盖有“优雅会所泳池专用章”，载明“收到黄思钻石卡3年卡号1×××7，金额3480元”。打印的刷卡记录显示收款人为优雅公司。奥莱美公司黄思发放会员卡，抬头为“奥莱美游泳健身中心”。2016年8月20日，黄思又与奥莱美公司签订《奥莱美健身游泳中心合约书》，约定钻石卡转为家庭卡（三年），一家三人可使用，黄思次日以刷卡方式又缴纳2400元会籍费，收据盖有“优雅会所泳池专用章”，载明“收到黄思钻石卡转家庭卡，卡号1×××7，金额2400元”。打印的《广发银行对账单》中显示收款人为盈丰公司。
2016年9月30日，奥莱美公司贴出告示称“因公司股东纠纷需要处理，暂时停业整顿”。2016年10月20日，奥莱美公司贴出“暂停营业”告示后未再营业。黄思曾发出《律师函》催告，仍未果，遂诉至一审法院，主张前述权利。
另查：黄思主张其实际领取会员卡并使用的时间为2015年10月，其会员卡为钻石卡转家庭卡，奥莱美公司于2016年9月暂停营业，故主张实际使用1年，退回两年的会员费3920元[3480+2400]-[（3480+2400）÷3]。
一审法院认为，本案为服务合同纠纷。《奥莱美健身游泳中心合约书》载明钻石卡使用人为黄思，收据也载明收到黄思的款项，故一审法院对黄思的主体资格予以确认。黄思与奥莱美公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。黄思已交纳会费，奥莱美公司应依约提供服务。现奥莱美公司于2016年9月30日停业至今，已构成根本违约，黄思主张解除合同，理据充分，一审法院予以支持。合同解除，奥莱美公司应承担会费返还义务。黄思于2015年8月20日、21日交纳会费，奥莱美公司营业至2016年9月，合同书约定钻石卡转为家庭卡期限3年，故黄思主张奥莱美公司退回两年的会籍费3920元，理据充分，一审法院予以确认。
关于盈丰公司的责任承担问题。《奥莱美健身游泳中心合约书》及会员卡均载有游泳字样，盈丰公司也以“优雅会所泳池”名义开具收据，可见盈丰公司提供泳池服务也构成《奥莱美健身游泳中心合约书》的一部分，盈丰公司与奥莱美公司在泳池提供方面存在业务混同。盈丰公司应系与奥莱美公司共同作为《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，应共同承担款项返还责任。
关于优雅公司的责任承担问题，涉案款项虽由优雅公司收取，但并未有其他证据显示优雅公司参与涉案健身服务合同义务的履行，故一审法院对其代收款项的意见予以采信。伍雁青、高建廉主张优雅公司承担款项返还责任，理据不足，一审法院不予支持。
综上，黄思的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。奥莱美公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除黄思与奥莱美公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》；二、奥莱美公司、盈丰公司于判决发生法律效力之日起共同向黄思返还会籍费3920元；三、驳回黄思的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄思已预交），由奥莱美公司、盈丰公司负担，并于判决发生法律效力之日起七日内返还黄思。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案为服务合同纠纷。黄思于2015年8月19日在奥莱美公司购买钻石卡，期限为3年，奥莱美公司于2016年9月停业至今。黄思主张解除《奥莱美健身游泳中心合约书》，理由成立。合同解除后，奥莱美公司应向黄思退回会员费。《优雅奥莱美健身会所通知》载明系统完善正式开张即为会籍正式开始使用之时。奥莱美公司成立于2016年5月17日，黄思自认会员卡已于2015年10月激活，因此，奥莱美公司应向黄思退回两年的会籍费3920元[（3480+2400）-（3480+2400）÷3]。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是，盈丰公司是否须承担还款责任。
黄思签署的《奥莱美健身游泳中心合约书》及会员卡均载有游泳字样，《优雅奥莱美健身会所通知》也载明可以使用泳池，且盈丰公司也是以“优雅会所泳池”的名义向黄思开具收据。因此，可以认定《奥莱美健身游泳中心合约书》的服务内容包括盈丰公司提供的泳池服务，盈丰公司与奥莱美公司同为《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，应与奥莱美公司共同承担会员费的退还责任。
综上所述，盈丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市盈丰创建物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡银芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1084号
原告：张宏广，男，1976年生，汉族，住青县，
被告：潘秀强，男，1984年生，汉族，住青县，
被告：李淑凤，女，1985年生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告股权转让纠纷一案中，原告张宏广于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘秀强、李淑凤82万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张宏广的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告潘秀强、李淑凤银行账户存款82万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年四月十一日
书记员 穆洪泰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6581号
原告徐乾勇，男，汉族，1987年2月18日出生，住濮阳市。
原告牛红亮，男，汉族，1987年6月18日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人徐乾勇，男，汉族，1987年2月18日出生，住濮阳市黄河路华府山水*号楼*单元***号。
被告臧东明，男，汉族，1989年1月26日出生，住濮阳市华龙区，
被告李彦歌，女，汉族，1990年2月15日出生，住址同上。系被告臧东明之妻。
原告徐乾勇、牛红亮诉被告臧东明、李彦歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乾勇及牛红亮的委托代理人徐乾勇、被告臧东明到庭参加诉讼，被告李彦歌经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告徐乾勇、牛红亮诉称，2016年6月8日，被告臧东明与原告签订了一份《机动车辆质押借款合同》，约定被告臧东明向二原告借款6万元，月息20‰，每月20日付息，借款期限自2016年6月8日至2016年7月7日，被告臧东明以其妻子李彦歌名下的奥迪车（豫Ｊ×××××）作为质押物向原告提供担保。同日，原告向被告提供借款6万元，被告臧东明向原告出具了借据，被告臧东明向原告预付利息3000元，并向原告交付了质押车辆。借款后被告未经原告许可私自将质押车辆从如意汽修厂取走。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求判令被告臧东明、李彦歌偿还原告借款本金57000元及利息（自2016年6月8日起至付清日，按月利率20‰计算）。诉讼费由被告负担。
被告臧东明辩称，借款情况属实，应当偿还，原告将质押车辆撞坏，应当赔偿。
被告李彦歌未作答辩。
经审理查明，被告臧东明欠款事实同原告诉请，因原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
诉讼中，原告徐乾勇、牛红亮与被告臧东明达成和解协议。约定1、被告臧东明欠原告徐乾勇、牛红亮借款本金57000元及利息（自2016年6月8日起至付清日，按本金57000元，月利率20‰计算），扣除原告损坏被告车辆的车损30000元，定于2016年11月8日前付清。2、原告徐乾勇、牛红亮自愿放弃其它诉讼请求。3、其他双方互无争执。后被告臧东明反悔。
2012年2月20日，被告臧东明、李彦歌结婚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告臧东明向原告借款有借据为证，经原告催要，被告臧东明未按约偿还，已构成违约。该借款发生在被告臧东明、李彦歌婚姻关系存续期间。被告臧东明在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借据中约定的月利率20‰不违反法律、法规的禁止性规定，故原告要求二被告偿还借款本金57000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于车损问题，被告可另行主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告臧东明、李彦歌偿还原告徐乾勇、牛红亮借款本金57000元及利息（自2016年6月8日起至付清日，按月利率20‰计算）。于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费636元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一六年九月六日
书记员 王 宁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初137号
原告：王成美，女，1931年10月7日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：谢永亮，男，1953年12月23日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系原告王成美之子。
被告：淄博市老年福利中心。住所地：山东省淄博市张北路**号。
原告王成美与被告淄博市老年福利中心服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王成美于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成美的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成美撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王成美承担。
审判员 李江贤
二〇一八年三月十五日
书记员 赵晴晴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初737号
原告赵爱卿，男，1957年6月7日生，汉族。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
法定代表人赵国正，主任。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告赵爱卿诉被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵爱卿及其委托代理人陈华民、被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会（以下简称赵村村委）及其委托代理人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荥阳市汜水镇赵村村党支部委员，被告需人处理村上勤杂事务，让原告负责为其联系人员清垃圾、浇地、分化肥等。原告垫付了劳务费和柴油款59575元，有被告向原告出具的确认单据为证，但是被告却一直未向原告结清，原告多次向被告主张，被告分文未付。现诉至法院，要求被告清偿欠款59575元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉主体错误，被告荥阳市汜水镇赵村村委会与原告之间没有直接的经济往来；二、就原告所提供的相关证明尚不足以证明原被告之间存在欠款的事实。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告系荥阳市汜水镇赵村村党支部委员，原告受被告委托，为被告组织农民工数人为被告进行打扫卫生、拔草、清垃圾等工作，原告垫付劳务费12375元。2014年原告替被告垫付农机用油47200元。2014年年底经被告核算，被告给原告出具欠款手续一份，时任被告的村委主任杨怡文签字同意，时任被告的监委会主任赵爱卿盖章认可。由于被告村委会成员换届改选，原告的垫付款未能及时结清，后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由分文未付，原告现诉至法院，要求被告清偿欠款59575元。
本院认为，被告欠原告垫付款59575元，有被告给原告出具的欠款手续一份为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告垫付款，被告辩称荥阳市汜水镇赵村村委会与原告之间没有直接的经济往来，未提供相关证据证实其主张，故原告要求被告支付欠款59575元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱卿59575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 季顺卿
人民陪审员 季改名
二〇一六年五月六日
书 记 员 张智毅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第498-1号
申请执行人庄志雄，男，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人张进华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人薛爱明，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人庄志雄与被执行人张进华、薛爱明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为170万元及利息，被执行人张进华、薛爱明未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人张进华、薛爱明长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除被执行人薛爱明所有的位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区16幢302号拥有套房一套及1号附属间一间外，无发现其有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年五月五日
书记员 陈晓霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2116号
原告张某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以缓和夫妻关系为由撤回对被告林某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元由原告张某某负担。
审判员 林 妍
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第807-1号
申请执行人郭敏，天津银行杭州道支行。
被执行人刘金生。
本院在执行郭敏与刘金生（2015）滨塘民初字第498号运费纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年4月29日达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1595号
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告林榕，女，1977年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告林榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司福州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取为25元由原告长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4994号
原告：李彦卫，男，汉族，1978年9月6日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王昊，河南辰中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告李彦卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李彦卫的委托代理人王昊，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杜科峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其向马连中近亲属虎二军、马莉娜、马丽萍和马铁赔偿的58万元赔偿款中被告应当承担的死亡赔偿金11万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月15日19时许，在郑州市中原区汇泉西悦城建筑工地金枝路与先锋路交叉口向西约50米路南一条路的北端上坡处，原告驾驶豫Ａ×××××号货车转弯时，不慎将骑电动车的马连中碾压致死。事件发生后，马连中近亲属虎二军、马莉娜、马丽萍和马铁仅向原告提出了民事赔偿请求。经过协商，原告向马连中近亲属虎二军、马莉娜、马丽萍和马铁赔偿了58万元人民币，马连中近亲属表示接受赔偿并不再追究原告责任。原告驾驶的豫Ａ×××××号货车是原告所有，原告为该车向被告缴纳了交强险保险费，保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日。交通事故发生时的时间位于保险期间内，被告应当承担11万元的保险金。由于被告拒绝理赔，原告便将被告应当承担的11万元死亡赔偿金先行垫付给了马连中近亲属。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告人寿财险许昌公司辩称：1、原告驾驶的车辆豫Ａ×××××撞人犯过失致人死亡罪。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定，交强险只赔偿由交通事故造成的损失，在本案当中这是一起刑事案件，而不是一场交通事故，因此我方不应当承担交强险的赔偿责任，因犯罪行为造成的损害应当由刑事被告人李彦卫自行承担。2、原告李彦卫应当具有驾驶资格，驾驶员从业资格，保险车辆也应当具有营运证，并经车辆年检合格。3、原告称其已向死者马连中的家属赔偿，但是没有任何证据证明该事实，即使原告提供相关证据，这也是其未经法院审判私自做出的赔偿行为，这种赔偿是其自愿的行为，不符合法律规定，责任应由其自行承担。4、原告称马连中死亡，但没有提交死亡证明、火化证、户籍注销证明、尸检报告等相关证据证明，无法核实其所称内容的真实性。5、原告应当提交其身份证原件核实身份信息，确定其是否具备诉讼主体资格。
经审理查明：2016年11月15日19时许，在郑州市中原区汇泉西悦城建筑工地金枝路与先锋路交叉口向西约50米路南一条路的北端上坡处，原告驾驶豫Ａ×××××号货车转弯时，不慎将骑电动车的马连中碾压致死。经鉴定，马连中符合被机动车碾压致多器官严重损伤而死亡。警察到达现场后，原告李彦卫主动到警车内接受处理。
事故发生后，郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控李彦卫犯过失致人死亡罪，提起公诉。案件审理过程中，原告李彦卫赔偿受害人马连中近亲属58万元并取得死者家属的谅解。后郑州市中原区人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫0102刑初34号刑事判决书，判决原告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决于2017年5月3日发生法律效力。
原告李彦卫系豫Ａ×××××号货车的所有人，该车在被告人寿财险许昌公司就该车辆投保交强险。其中，其中交强险的赔偿金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2016年9月5日零时至2017年9月4日二十四时止。
被告公司曾于2017年3月31日向原告发出拒赔通知书，现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实由交强险保险单、发票、拒赔通知书、郑州市中原区人民法院刑事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告李彦卫作为豫Ａ×××××号车辆的所有人和被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
李彦卫驾驶车辆致人死亡被认定为过失致人死亡罪，但并不影响其驾驶机动车因过失造成马连中死亡这一事件本身的性质，李彦卫的过失行为本身也是一种过错。故涉案事故属于道路交通事故，属于交强险的赔偿范围。被告保险公司并未提供证据证明被保险人构成犯罪的行为，属于保险合同约定或者法律规定的免责事由。故保险公司应当在交强险限额内对李彦卫发生交通事故造成的人身伤亡予以赔偿。鉴于原告在事故发生后已经先行向受害人的近亲属赔偿58万元，该数额中的11万元属于交强险死亡赔偿项目，应由被告公司在保险限额内负担。综上，原告主体适格，其有权请求被告保险公司支付保险金11万元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称的拒赔理由，于法无据，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告李彦卫保险金110000元。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马巍红
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7602刑初3号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人赵洪波，出生于吉林省蛟河市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯窝藏罪于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵洪波犯窝藏罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日至2016年12月6日间，赵洪波明知王某（已判刑）涉嫌犯罪在逃，仍为其提供工作、住所、财物等，帮助王某藏匿，躲避公安机关侦查。
上述事实，被告人赵洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、存款明细账，证人王某、唐某、田某的证言，吉林省森林公安局蛟河实验区森林公安分局的现场检查笔录、现场检查图、现场照片、现场勘验图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵洪波明知王某涉嫌犯罪在逃，仍然为其提供工作、住所、财物，帮助王某逃匿，其行为已构成窝藏罪。白石山林区人民检察院对被告人赵洪波构成窝藏罪的指控成立。我国《刑法》第三百一十条第一款规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。考虑到被告人赵洪波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，能够协助公安机关抓获王某，可以从轻判处刑罚。本院已委托司法行政机关对被告人赵洪波进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人赵洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵洪波犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一八年三月九日
书记员 李 喆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00095号
原告：李××，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住灯塔市沈旦堡镇马狼征村。
被告：刘××，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李××负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏文强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00669号
原告张合生，男，1963年2月16日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张雷，男，1986年8月21日生。
原告张合生与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张合生诉称，被告张雷用我生产的模板，于2014年9月24日经核算，被告欠我模板款33300元，被告给我出具欠条。之后，经我多次追要，被告至今未还。根据法律规定，请求法院依法判决被告支付欠款33300元及利息（利息自2014年10月25日至还款日，按1分计算）；诉讼费由被告承担。
被告张雷辩称，原告所述事实和理由不能成立。被告已向原告提供的账户汇过货款2万元，汇款的银行账号是原告提供的，是其合伙人张克胜或其子的账户，被告便按照原告的指示将货款汇入，现在原告不承认并再次要求支付货款，其诉讼行为系恶意诉讼。2015年2月15日张合生和其合伙人等4人，到被告家里从其母亲手里拿走4000元货款，当时对方人数多和态度恶劣，母亲一人在家没敢让原告打收条。另外原告提供的建筑模板质量不符合约定，当时与原告达成口头协议，对于原告提供的建筑模板必须符合质检要求，被告将模板拉倒新疆后，客户反映质量不达标并要求退货或降低价款，后多次与原告联系协商模板质量问题，均无结果，不得不将模板低价销售。综上，被告已经按照原告的指示向其提供的账号汇入了货款，不应承担支付货款责任；原告提供的模板质量不符合约定，要求原告承担责任，减少价款。
经审理查明，被告张雷做模板生意时，用原告张合生的模板，当时未付清货款。2014年9月24日，被告给原告出具欠条，欠条内容为“于2014年9月24号核对欠建筑模板合计叁万叁仟叁佰元整，结账时以银行交易核对贰元汇款事实（2013年8月5号存在疑问），如超出壹月将按产生利息（壹分）结算。张雷2014、9、24”。经原告催要，被告至今未还欠款。
上述事实有原告向法庭提交的欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付模板，并提供了被告出具的欠货款的欠条，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付下欠货款33300元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因被告为原告出具的欠条中对利息有约定，且其约定不超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告张雷关于原告的模板存在质量问题及已通过银行支付给原告2万元；原告从其母亲手里拿走4000元的抗辩，因未能提供证据证明，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后三日内支付给原告张合生模板款33300元及利息（利息以33300元为基数，按月息1分计算，从2014年10月25日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 焦莉莉
二〇一五年五月十四日
书记员 齐 丁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初434号
原告田某某，女。
委托代理人刘素芳，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘素芳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年3月1日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且被告性格暴躁、赌博，导致双方婚后经常吵架，夫妻之间莫不关心。原、被告分居至今已有2年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告具有主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告于2004年3月1日登记结婚，系夫妻关系。
3、廉租房入住通知书、廉租房租赁合同等，拟证明原、被告现租住在吉首市田鸡塘廉租住房1栋5单元203号。
4、廉租房租金发票，拟证明原告支付租金款。
5、法律援助申请人经济状况证明表，拟证明原告家庭困难。
被告辩称，一、原告在诉状中说我赌博成性不是事实，我只是偶尔和朋友打小牌；二、原告说因小事被我殴打纯属虚构事实；三、分居期间，我接过她回来，她不肯回来。
被告杨某某未到庭，未向本庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，属书证，具有客观性，本院予以确认；对原告提交的证据3、4、5、6，属书证，具有客观性，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告田某某与被告杨某某经人介绍相识，于2004年3月1日登记结婚。婚后无子女，常因家庭琐事吵架。2014年3月20日，原告回娘家居住至今，被告曾接过原告，但原告未归。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚与否的法定条件。原告田某某以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某某离婚，但原告未能提供相应证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》、第一条、第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年六月三日
代理书记员 彭 姣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12607号
罪犯周大华，男，1989年7月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，原住云南省昭通市巧家县新店乡火地村公所康家垭口社*号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2013）官刑二初字第607号刑事判决，以被告人周大华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周大华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周大华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周大华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12607号罪犯周大华,男,1989年7月8日出生,汉族,云南省巧家县人，初中文化，原住云南省昭通市巧家县新店乡火地村公所康家垭口社6号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十五日作出(2013)官刑二初字第607号刑事判决,以被告人周大华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周大华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯周大华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，二○一四年特殊表扬一个。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周大华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯周大华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8867号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖亦苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：韩小敏，女，汉族，1985年7月7日出生。
本院于2018年5月25日受理上述原、被告之间的信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月27日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取845.17元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓倩雯
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1009号
原告：马佰师，男，汉族，1960年2月9日生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：宋佳，河南扶正律师事务所律师。
被告：颜爽，女，汉族，1990年8月16日生，住址河南省扶沟县。
马佰师诉颜爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。马佰师与颜爽开庭前经过协商达成协议，且庭前已履行，马佰师于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马佰师申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马佰师撤诉。
案件受理费150元，由原告马佰师负担。
审判员 张世民
二〇一八年三月二十六日
书记员 寇亚东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28552号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告沈吉，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告沈吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的�托诉讼代理人卫始宇到庭参加诉讼，被告沈吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)12,660元；2、请求判令被告支付以12,660元为借款本金，按照年利率24％计算自2017年10月10日起至实际还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款12,660元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告沈吉未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2015年6月25日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款12,660元，未约定借款利息及还款日期。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款8,734元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告沈吉之间存在债权债务关系，被告沈吉应当按约返还借款及支付逾期还款利息。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额8,734元,另原告主张被告支付利息以人民币12,660元为本金，按年息24%的利率标准，支付自2017年10月10日起至实际还清之日止的问题，因现有证据无法直接表明双方约定过还款日期及借款利息，故本院按照自原告主张债权之日起以年利率6%予以支持。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉�,本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持。被告沈吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈吉应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币8,734元；
二、被告沈吉于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币8,734元为基数，按年利率6％计算自2017年10月10日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116.5元(原告已预交)，由被告沈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第602号
申请执行人：乔四红，男，1976年12月22日出生，汉族，长子县人。
被执行人：李琳琳，女，1984年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2013）城民二初字第212号民事判决书，责令被执行人李琳琳支付申请人乔四红违约金2000元，案件受理费40元，执行费50元，共计2090元。在执行过程中，被执行人李琳琳至今拒不履行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琳琳银行帐户上的存款共计2090元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 赵 凯
二〇一五年十一月二日
书记员 王建伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第315号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年7月26日出生，身份证号码4452211977********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月23日，被告人杨某某向广发银行股份有限公司汕头分行（以下简称广发行汕头分行）办理了1张卡号为6225571050096532的信用卡，信用卡额度为人民币18000元，后杨某某持该卡透支消费后一直没有归还透支款，经广发行汕头分行通过电话或短信等方式多次向杨某某催收后超过3个月仍不归还，截止2014年11月26日，该卡共拖欠广发行汕头分行透支款本息人民币28765.87元（其中本金人民币17886.68元）。2014年12月4日，杨某某被抓获归案。案发后，杨某某在亲属配合下归还银行透支款本息人民币28765.87元，获得广发行汕头分行的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、信用卡批准审批表、信用卡交易明细、催收欠款详细记录、扣押清单、还款情况证明及谅解书、抓获经过证实材料、被告人杨某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第项、第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402财保27号
申请人：冯志业。
申请人：靳蕾。
被申请人：杨卫粉，1963年8月11日。
被申请人：王学德，杨卫粉之夫，系鲁D号摩托车实际所有的人。
申请人冯志业、靳蕾因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额4000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁D号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 飞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4796号
申请执行人：杨刚茂，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：上海刚德装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨克非。
杨刚茂与上海刚德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨刚茂向本院申请执行，要求被执行人上海刚德装饰工程有限公司支付人民币198907.42元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海刚德装饰工程有限公司名下车牌号为沪D5XX**的奥迪汽车已被本院依法查封扣押，并依法启动评估拍卖程序。其他未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4796号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4796号申请执行人：杨刚茂，男，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海刚德装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨克非。杨刚茂与上海刚德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨刚茂向本院申请执行，要求被执行人上海刚德装饰工程有限公司支付人民币198907.42元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海刚德装饰工程有限公司名下车牌号为沪D5XX**的奥迪汽车已被本院依法查封扣押，并依法启动评估拍卖程序。其他未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4796号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十二月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1491号
申请执行人：陈子强。
被执行人：李振波。
被执行人：凌爱。
申请执行人陈子强与被执行人李振波、凌爱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年11月7日制作的（2014）金永商初字第4522-1号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年2月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临诉前保字第19号
申请人：张某。
被申请人：皖××路运输××责任公司，住所地：安徽省毫州市××路××号。
申请人张某与被申请人皖××路运输××责任公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人皖××路运输××责任公司所有的皖s×××××重型半挂牵引车及皖s×××××挂重型普通半挂车各一辆，保全价值计人民币80000元，并已提供了担保，预交了保全费820元。
本院认为，申请人张某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人皖××路运输××责任公司所有的皖s×××××6重型半挂牵引车及皖s×××××挂重型普通半挂车各一辆，保全价值计人民币80000元。
申请人张某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 张 勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1582号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李德南，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。曾因犯诈骗罪于2010年9月21日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
被告人李荣蕃（曾用名李权华），男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人李荣蕃、李德南犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇、代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李荣蕃及其辩护人林广发、被告人李德南及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月25日8时30分许，被告人李荣蕃、李德南经商量诈骗后，一起驾车来到东莞市常平镇九江水村牌坊路段，以合伙贩卖走私苹果手机赚取差价的方式，诈骗了被害人陈某现金17万元，然后逃离现场。破案后，被骗的财物均未能缴回。
2014年5月20日11时许，被告人李荣蕃、李德南和余炎方（另案处理）经商量诈骗后，一起驾车来到东莞市常平镇横江厦村路边，以拿钱财请神医帮忙“祈福”的方式，诈骗了被害人黄某乙1.5万元，然后逃离现场。破案后，李荣蕃、李德南的家属已退还黄某乙1.5万元。
公诉机关提供了被害人陈某、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交易明细等书证，监控录像，取款凭证，交易明细，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，户籍材料，被告人李荣蕃、李德南的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李荣蕃、李德南以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李德南因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人李荣蕃、李德南对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人李荣蕃的辩护人提出1.被告人系初犯且自愿认罪；2.被告人主观恶性小，社会危害不大，建议对其适用缓刑的辩护意见。
被告人李德南的辩护人提出1.被告人系从犯；2.有积极赔偿被害人黄某乙并取得谅解；3.被告人自愿认罪等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李荣蕃、李德南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣蕃、李德南结伙以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人李荣蕃、李德南定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李荣蕃、李德南归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已经赔偿被害人ＸＸ云的损失并取得其谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李德南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人李荣蕃的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人李荣蕃具有赌博的恶习，为满足其不良私欲，李荣蕃实施诈骗犯罪骗取被害人的财物，其主观恶性大，社会危害性大，不适宜适用缓刑，对辩护人提出的该意见本院不予支持；对被告人李德南的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人李德南伙同李荣蕃共同实施诈骗行为，两人分工合作、相互配合，均起重要作用，李德南不符合从犯的特征，对该意见本院不予采纳；对二被告人的辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案被告人李荣蕃、李德南的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李荣蕃、李德南以其自报身份予以判决。
根据被告人李德南、李荣蕃的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定：
一、被告人李德南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2019年8月25日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李荣蕃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2019年5月25日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局常平分局的粤S33K**小汽车，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄渭楷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第318号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年9月29日14时许，被告人李某饮酒后驾驶浙E×××××小型汽车，行驶至安吉县孝泗线29KM＋300M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人李某体内酒精含量为169mg／100ml。民警带其至安吉县良朋卫生院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.48mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦未提出异议，并有证人莫某、李某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表等书证，被告人李某的供述与辩解，湖公物鉴［化］（2014）2020号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年五月五日
书记员 王青星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2447号
申请执行人葛维花。
申请执行人张辉。
被执行人苗道祥
本院在执行申请执行人葛维花、张辉与被执行人苗道祥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年三月九日
书记员 武国进
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初27号
公诉�关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月22日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年6月24日16时40分，被告人杨某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××（实际号牌为粤Ｂ×××××）黑色起亚牌小轿车，在黄骅市齐家务乡齐兴街由东向西行驶至齐家务派出所门口西侧处时，被齐家务派出所民警查扣。经黄骅市法医鉴定中心检验，杨某某送检血液中酒精含量为142mg/100ml。
上述指控事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某某的供述、驾驶人机动车信息查询结果、查获经过、车辆核查经过、鉴定意见、酒精检验报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在驾驶证未年检情况下，醉酒驾驶与实际车牌照不相符的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后五�内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年一月十八日
书记员 刘俊岭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6816号
原告：费泉水,男,1965年10月5日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：滕永强,男,1956年9月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告费泉水与被告滕永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，原告费泉水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告费泉水撤回起诉处理。
审 判 员 杨萍
二〇一八年一月二日
代书记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6816号原告：费泉水,男,1965年10月5日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：滕永强,男,1956年9月3日出生,汉族,住桐庐县。原告费泉水与被告滕永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，原告费泉水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告费泉水撤回起诉处理。审 判 员 杨萍二〇一八年一月二日代书记员 朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01048号
原告田某某，女，1938年1月19日出生，汉族。
被告张某甲，又名张甲某，男，1957年9月1日出生，汉族。
被告张某乙，男，1964年7月28日出生，汉族。
被告张某丙，又名张丙某，男，1971年8月14日出生，汉族。
张某丁，男，1974年2月10日出生，汉族。
原告田某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及被告张某甲、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与丈夫共育有五个儿子，丈夫与大儿子已病故。原告先后给五个儿子办理了婚事，现原告年迈体弱，原告在四个儿子家轮流居住，轮流到被告张某丙家时，因被告张某丙不履行赡养义务，导致原告目前无人赡养。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告在四被告家轮流食宿，期限为每人一个月；2、原告的医疗费由四个儿子平均承担。
被告张某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告张某乙未答辩。
被告张某丁未答辩。
经审理查明，原告与丈夫共育有五个儿子和两个女儿，现均已成年。原告丈夫早年病故，大儿子张某某于2011年病故，大女儿张某戊半身不遂，二女儿张某己于2014年丧夫。被告张某甲是次子，被告张某乙是三子，被告张某丙是四子，被告张某丁是五子。原告目前无人赡养，四个儿子也未能就赡养问题达成一致意见。上为本案事实。
上述事实，有原告及被告张某甲、张某丙陈述予以证实。
本院认为，老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。现原告年迈体弱，无劳动能力，四被告应履行赡养老人的义务。故原告要求四被告履行赡养义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告田某某于本判决生效之日起依次在被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁家轮流食宿，期限为每人一个月；
二、四被告每年每人分担原告田某某医疗费的四分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40551号
原告：张贻桑，男，1985年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海青汽汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王文东。
原告张贻桑与被告上海青汽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告张贻桑到庭参加诉讼，被告上海青汽汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贻桑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币15,000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年1月13日起至判决生效日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月起为被告提供汽车配件，起初双方约定的是货到付款的方式。2016年1月6日原告送货时，被告谎称现金不够，开具金额为15,000元的支票来支付配件费，但告知原告几日后方可入账。但入账日期一拖再拖。后原告与被告负责人电话联系，催讨未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告张贻桑向本院提供了如下证据材料：
1、送货单2张，证明原告于2016年1月6日向被告提供汽车配件，总计货款15,000元；
2、中国建设银行支票1张，证明被告曾向原告出具金额为15,000元的支票，但无法兑现。
被告上海青汽汽车销售有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海青汽汽车销售有限公司未到庭应诉，本院对原告张贻桑的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系买卖关系，原告为被告提供汽车配件。2016年1月6日，原告向被告提供汽车配件，货款为15,000元。同日，被告向原告开具金额为15,000元的支票，但该支票未填写出票日期。其后，该支票未能兑现，原告催讨未果。原告遂于2017年6月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在收到货物后未支付货款，现原告以送货单、支票为依据，要求被告履行支付货款的义务并按中国人民银行同期贷款利率偿付原告自2016年1月13日起至判决生效日止的利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海青汽汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张贻桑货款15,000元；
二、被告上海青汽汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张贻桑自2016年1月13日起至本判决生效日止以15,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元(原告张贻桑已预交)，由被告上海青汽汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1598号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘方艳，女，住重庆市彭水县。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告刘方艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取241.31元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年二月七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初666号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年5月9日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市龙安区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）650号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月8日晚，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶“豫Ｅ×××××”号小型轿车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，在怀远县荆山镇境内沿荆涂路自南向北行至环城路路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：ＸＸＸ静脉血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日晚，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶“豫Ｅ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，在怀远县荆山镇境内沿荆涂路自南向北行至环城路路口处时被公安机关查获。经安徽天平司法鉴定所检验，ＸＸＸ静脉血液中的乙醇含量为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某证言、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第854号血样乙醇检验报告、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸＸ归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年十一月七日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第64号
罪犯周斌斌，男，1989年2月17日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年3月7日作出（2011）山刑初字第60号刑事判决，认定周斌斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年5月20日起至2015年5月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周斌斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月14日15时许，被告以送被害人李某回家为由，将被害人骗上摩托车强行带至河南省济源市，途中对被害人进行殴打，后将被害人强行带至焦作市解放东路金缘洗浴中心进行卖淫活动。
罪犯周斌斌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日获得表扬；2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2013年5月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周斌斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌斌减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初8号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞某，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地本市奉贤区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑追诉〔2018〕X号追加起诉决定书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈2出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人俞某于2017年8月17日晚，经事先电话联系，在本市虹口区四平路XXX号二楼处，将3包白色晶体状毒品以人民币1，200元的价格贩卖给陈1，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量、取样并经上海市毒品检验中心检验，陈1的上述3包白色晶体状毒品共计净重2.73克，并均检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人俞某于2017年10月26日17时许，经事先微信联系，在本市闵行区宾川路XXX弄XXX号附近，以人民币700元的价格将1包共计净重0.62克的白色晶体状毒品贩卖给徐某某，双方成交后被公安人员抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中无异议，并有证人谢某某、陈1、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、相关视频，上海市公安局闵行分局出具的《案发简要经过》、《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》及刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人俞某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人俞某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初213号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人刘增礼，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省柘城县，户籍所在地河南省商丘市柘城县，暂住博乐市。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月8日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月16日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第218号起诉书，指控被告人刘增礼犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人刘增礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年10月26日凌晨1时40分许，被告人刘增礼醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市文化路由南向北行驶至文化路与大庆路十字路口附近停驶在路边时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为175mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘增礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人刘增礼能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人刘增礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月26日凌晨1时40分许，被告人刘增礼醉酒后驾驶×××号小轿车沿博乐市文化路由南向北行驶至文化路与大庆路十字路口时被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人刘增礼在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘增礼的供述，博州公安局物证鉴定所[2016]551号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通管理秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘增礼在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘增礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 窦雁冰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初213号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人刘增礼，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省柘城县，户籍所在地河南省商丘市柘城县，暂住博乐市。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月8日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月16日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第218号起诉书，指控被告人刘增礼犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人刘增礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年10月26日凌晨1时40分许，被告人刘增礼醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市文化路由南向北行驶至文化路与大庆路十字路口附近停驶在路边时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为175mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘增礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人刘增礼能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人刘增礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月26日凌晨1时40分许，被告人刘增礼醉酒后驾驶×××号小轿车沿博乐市文化路由南向北行驶至文化路与大庆路十字路口时被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人刘增礼在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘增礼的供述，博州公安局物证鉴定所[2016]551号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通管理秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘增礼在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘增礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
人民陪审员窦雁冰
人民陪审员孙凤珠
二○一六年十二月十五日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初213号公诉机关博乐市人民检察院。被告人刘增礼，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省柘城县，户籍所在地河南省商丘市柘城县，暂住博乐市。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月8日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月16日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第218号起诉书，指控被告人刘增礼犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人刘增礼到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年10月26日凌晨1时40分许，被告人刘增礼醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市文化路由南向北行驶至文化路与大庆路十字路口附近停驶在路边时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为175mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘增礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人刘增礼能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。被告人刘增礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2016年10月26日凌晨1时40分许，被告人刘增礼醉酒后驾驶×××号小轿车沿博乐市文化路由南向北行驶至文化路与大庆路十字路口时被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为175mg/100ml。上述事实，被告人刘增礼在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘增礼的供述，博州公安局物证鉴定所[2016]551号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘增礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通管理秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘增礼在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘增礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云人民陪审员窦雁冰人民陪审员孙凤珠二○一六年十二月十五日书记员李敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1309号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦学东，男，1998年2月18日出生于甘肃省，公民身份号码×××，高中文化，住甘肃省临泽县；因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月20日被羁押，于2017年9月21日至9月28日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，于2017年11月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1359号起诉书指控被告人秦学东犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人秦学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年9月12日18时许，在北京市顺义区×镇×村×公寓内，被告人秦学东酒后随意踢踹被害人庞某腿部，致庞某摔倒在地。经鉴定，被害人庞某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人秦学东于2017年9月13日向北京市公安局顺义分局李桥派出所投案。
另：被告人秦学东已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
被告人秦学东得到值班律师法律帮助，对上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人张某、胡某、韩某的证言，被告人秦学东的供述，辨认笔录，犯罪地点照片，司法鉴定意见书，监控录像，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，执行回执，受案登记表，到案经过，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦学东酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人秦学东犯寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦学东主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦学东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十二月八日
书记员 赵京
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监941号
李文夫：
你至本院反映，在你、李松松、李婷、王井明、卢连英申请执行被执行人杜丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜丽丽名下有农村集体土地上的房产，且杜丽丽已将财产转移至其丈夫张伟名下。另外，杜丽丽种植大蒜，2016年6月杜丽丽收取大蒜款5-6万余元，2017年5月杜丽丽又收取大蒜款2-3万余元，尽管你向江苏省徐州市贾汪区人民法院（以下简称贾汪法院）多次反映了该财产线索，但贾汪法院未予处理，导致大蒜被卖掉、大蒜款亦被转移。你不服，请求本案监督。本院于2017年8月16日立案监督。
请你收到此通知后，主动与贾汪法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年十一月二十六日