wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第202号
原告刘桂书，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告姜向元，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘桂书与被告姜向元民间借贷纠纷一案中，原告刘桂书于2013年12月10日以双方之间已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂书在审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂书负担。
审判员 刘丰文
二〇一三年十二月十日
书记员 刘宗超
胶州市人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
铺集法庭刘丰文
事由：
民间借贷纠纷
附件：
8份
发送机关：
打字：校对：
发文：（2014）胶民初字第202号2013年12月10日封发
山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2014）胶民初字第202号
原告刘桂书，男，1952年9月28日生，汉族，住胶州市铺集镇铺集二村169号。身份证号：370224195209285712。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告姜向元，男，46岁，汉族，住胶州市铺集镇常家村。
本院在审理原告刘桂书与被告姜向元民间借贷纠纷一案中，原告刘桂书于2013年12月10日以双方之间已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂书在审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂书负担。
审判员刘丰文
二Ｏ一三年十二月十日
书记员刘宗超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第202号
原告刘桂书，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告姜向元，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘桂书与被告姜向元民间借贷纠纷一案中，原告刘桂书于2013年12月10日以双方之间已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂书在审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂书负担。
审判员 刘丰文
二〇一三年十二月十日
书记员 刘宗超
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第202号原告刘桂书，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告姜向元，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘桂书与被告姜向元民间借贷纠纷一案中，原告刘桂书于2013年12月10日以双方之间已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂书在审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂书负担。审判员  刘丰文二〇一三年十二月十日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：铺集法庭刘丰文事由：民间借贷纠纷附件：8份发送机关：打字：校对：发文：（2014）胶民初字第202号2013年12月10日封发山东省胶州市人民法院民事裁定书（2014）胶民初字第202号原告刘桂书，男，1952年9月28日生，汉族，住胶州市铺集镇铺集二村169号。身份证号：370224195209285712。委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告姜向元，男，46岁，汉族，住胶州市铺集镇常家村。本院在审理原告刘桂书与被告姜向元民间借贷纠纷一案中，原告刘桂书于2013年12月10日以双方之间已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂书在审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂书负担。审判员刘丰文二Ｏ一三年十二月十日书记员刘宗超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第29号
原告徐承帅。
委托代理人胡艺红。
被告施子龙。
原告徐承帅与被告施子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐承帅的委托代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告施子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐承帅起诉称：2012年1月11日被告因资金周转紧张，向原告借款20000元，双方约定借款以现金方式交付，在2012年3月10日之前归还，以上事实有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还。故原告诉请：判令被告立即归还借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款确定之日止）。
被告施子龙未在法定期间内提交书面答辩状及证据。
原告徐承帅为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，用于证明2012年1月11日被告向原告借款20000元，双方约定还款日期为2012年3月10前的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月11日被告施子龙因资金周转需要，向原告徐承帅借款人民币20000元，双方约定还款日期为2012年3月10日。出具借条当日，原告即向被告现金交付了借款20000元。此后，被告未有还款。
本院认为：原告徐承帅与被告施子龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告施子龙尚欠原告借款人民币20000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施子龙归还原告徐承帅借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三日内付清。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半收取），由被告施子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年二月二十日
代书 记员 卢梦华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告杜国成，住信阳市浉河区。
被告王连福，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告杜国成、王连福金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 坤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1739号
罪犯刘昌波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）鲁刑四终字第15号刑事判决，以被告人刘昌波犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。2011年4月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年四个月，现刑期自2006年12月15日起至2022年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月分别获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌波准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年12月15日起，至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1070号
原告：马荣会。
原告：张合迎。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告马荣会、张合迎与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年6月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2095号房，总价款200554元，并于当日将上述款项全部付清，2011年8月28日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费7573元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款200554元、办证费7573元，支付违约金6016.6元（200554元×3%），合计214143.6元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年6月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2095号房，总价款200554元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月31日两原告向被告支付房屋的购房款共计202828元，2011年8月20日被告退回原告多收的房款2274元，同日，原告支付三证代办费7573元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告马荣会、张合迎与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告马荣会、张合迎购房款200554元、办证费7573元、违约金6016.6元，合计214143.6元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1051号
原告谷某某，男，1992年5月26日出生，汉族。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人谷德领。
被告李某甲，女，1995年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区李口镇贾杨楼村李黄庄**号，身份证号4114031995********。
被告李某乙，男，1972年10月18日出生，汉族，系被告李某甲的父亲。
被告高某某，女，1972年4月29日出生，汉族，系被告李某甲母亲。
原告谷某某诉被告李某甲、李某乙、高某某婚约财产纠纷一案，原告谷某某于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷某某代理人刘慧敏、谷德领，被告李某甲、李某乙、高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告谷某某与被告李某甲经媒人介绍认识，2015年3月份原告给被告李某甲见面礼6000元，给了李某甲父母订婚大礼88000元，2016年正月初九给李某甲要好钱600元和手机一部价值2500元。在订婚过程中，原告给被告家大量烟、酒、糖等。现原、被告之间解除婚约，被告拒不返还各项彩礼，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告返还彩礼共计97100元，诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，原告隐瞒年龄，欺骗被告说城里有房屋，向被告借款20000元不还，2016年正月初八上午原告与被告李某甲进城买衣服，被告给原告买衣服花1350元，买VIVO手机花2500元，原告又向被告借现金3000元。原告给被告大礼88000元，按农村风俗被告又退4000元，由于原告隐瞒年龄数岁，房屋无法落实，骗取被告钱财，现又提出解除婚约，被告不同意退还彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告返还彩礼等共计97100元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告向法庭提供的证据有：（1）婚贴一份，证明2015年3月2日订婚时原告经介绍人转给被告方聘礼88000元，（2）谷德领与李某乙的电话录音一份，证明被告收到原告家订婚大礼88000元，以及证明被告李某乙所述借给原告20000元是虚假的，同时证明原告给被告其他礼品价值2万多元及手机一部。（3）证人孙某出庭证言一份，证实原、被告当时见面时有见面礼。
被告向法庭提供的证据有出庭证人李某丙证言一份，证实原告向被告借款20000元。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）异议认为已按农村风俗退4000元，该异议原告予以认可，本院予以确认。对证据（2）异议认为，原告借款时被告当时在场，其它东西没有。对此异议，因无论原告是否借被告20000元，不是本案审理范围。对证据（3）异议认为，双方见面礼是2000元。对此异议，因证人孙某并没有证明原、被告当时见面礼是多少，对于被告的认可，予以确认。
原告对被告提的证人李某丙证言异议认为，证人并不认识原告谷某某，被告是否把钱借给原告不明确。对该异议，因不属本案审理范围，不予审查。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，原告谷某某与被告李某甲经人介绍相识，于2015年3月2日订婚时原告转给被告聘礼88000元，被告按农村风俗退还4000元。后双方因琐事解除婚约，原告要求被告退还彩礼，协商未果，
原告因此诉至法院。
本院认为，被告李某乙、高某某之女李某甲与原告谷某某订婚收受彩礼84000元，事实清楚，现双方因琐事解除婚约，应酌情予以返还，原告诉请应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、高某某于判决生效后十日内返还原告谷某某彩礼58800元。
二、驳回原告谷某某其他诉讼请求。
一审案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告李某甲、李某乙、高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年四月二十三日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1051号
原告谷某某，男，1992年5月26日出生，汉族。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人谷德领。
被告李某甲，女，1995年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区李口镇贾杨楼村李黄庄**号，身份证号4114031995********。
被告李某乙，男，1972年10月18日出生，汉族，系被告李某甲的父亲。
被告高某某，女，1972年4月29日出生，汉族，系被告李某甲母亲。
原告谷某某诉被告李某甲、李某乙、高某某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱凤菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 常东亮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初610号
原告：林华伟，男，1990年4月6日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市运河区新华东路*号报业大厦。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青。
委托诉讼代理人：马宁，该公司职员。
原告林华伟与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐建军，被告保险公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月27日11时许，王亮驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿水源公路由南向北行驶至王祥庄砖厂路段时与同向张万春驾驶的“宏舰”牌电动轿车牵引的原告驾驶的被牵引的“金曦”牌电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告进入沧州中西医结合医院住院治疗。2016年12月14日，沧县公安交警大队做出沧公交认字（2016）第201650376号道路交通事故认定书，认定王亮负此事故的主要责任，张万春负此次事故的次要责任，林华伟无责任。王亮驾驶的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份。本次交通事故给原告造成了严重损害，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决被告赔偿原告损失45433元。
被告保险公司答辩称，法院核实事故车辆行驶证及王亮的驾驶证，是否合格以便确定是否属于保险责任。如果证件合格且属于保险责任。我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿。法院核实王亮是否为原告垫付相关费用。根据交警队责任认定书，本次交通事故还有另一侵权人张万春，原告的损失应由我方与张万春共同承担。我公司仅在交强险范围内承担原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2016年11月27日11时许，王亮驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿水源公路由南向北行驶至王祥庄砖厂路段时与同向张万春驾驶的“宏舰”牌电动轿车牵引的原告驾驶的被牵引的“金曦”牌电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告进入沧州中西医结合医院住院治疗。2016年12月14日，沧县公安交警大队做出沧公交认字（2016）第201650376号道路交通事故认定书，认定王亮负此事故的主要责任，张万春负此次事故的次要责任，林华伟无责任。王亮驾驶的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份。事故发生后，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗20日。
经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告伤情为：不构成伤残，误工期限120-180日，护理期限30-90日，营养期限60-90日。住院期间二人护理，出院后一人护理。
以上事实有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细表、交通事故认定书、鉴定报告、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费10000元。2、误工费3500/30*180=21000元。3、护理费住院期间两人护理3200/30*20=213元，出院后一人护理90天*3500/30=10500元。4、鉴定费1600元。5、交通费200元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、保险单复印件。
4、被告驾驶证、行驶证、
5、林华伟误工证明、工资表、营业执照。
6、徐俊梅停工证明、工资清单。
7、林连海停发工资证明。
8、鉴定意见书。
9、鉴定费票据。
10、林华伟住院病例，用药明细、诊断证明、医疗费票据。
经质证，被告保险公司称，对医疗费发票真实性无异议。住院伙食补助费要求按照每天50元计算。住院天数无异议。但是因为其提供的病例及诊断证明为复印件请法院与原件予以核对。营养费其主张的时间过长标准过高。误工费原告提交的工资证明等证据没有相关开具证明人或负责人的签字，不符合最高院关于证据的规定。因此对其真实性合法性不予认可。关于误工时间原告主张的时间过长，且没有证据证明其持续误工。护理费虽鉴定意见书中鉴定意见为住院期间为两人护理，该意见仅仅是参考意见，我方认为应当根据实际情况认定，根据病例长期医嘱单显示原告住院期间为二级护理，根据我国护理级别规定应当是一人护理，因此原告应是一人护理。主张护理的时间过长，护理费的意见同误工的意见。鉴定费原告仅进行了一次鉴定，却出现了两张票据，对其真实性合法性不予认可。交通费对其证据不予认可，原告提交的是定额发票且大多数票据相互连号，不能证实其合法性。原告提交的肇事车辆及王亮的驾驶证都是复印件，对该证据不予认可，应当提交能与原件核对的证据，事故责任认定书真实性无异议，但是对其内容不予认可，该认定书称张万春的车是非机动车没有依据也未经过鉴定，不能确定张万春的车是非机动车。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。王亮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。被告保险公司对交通事故认定书有异议，但未提交证据予以证实，本院对其辩称不予支持。
依据鉴定意见书，本院酌定原告可以主张的误工期为150日，护理期为60日，营养期为80日。原告可以主张的营养费为2400元。
原告关于医疗费10000元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据确实充分，本院予以采信。
原告关于误工费、护理费的证据充足，本院对其诉讼请求予以支持，根据鉴定报告，原告可以主张的误工费为17500元，护理费为9133元。
原告主张鉴定费1400元，系原告为确定损失及避免损失的扩大而支出的必然损失且证据充足，本院予以支持。
根据住院病历及原告住所地及就医的医院所在地，原告可以主张的交通费为200元。
综上，原告的损失为38233元。
对原告的损失，应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿38233元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失38233元。
以上判决项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告负担272元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执368号
申请执行人施建东
被执行人陈卫华：
关于申请执行人施建东申请执行被执行人陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，案件的申请执行标的为借款7000元、诉讼费用650元。在执行中，本院依法扣划了被执行人王国华的银行存款7700元（7650元已发放给申请执行人、50元转执行费）。故本院（2016）苏0684民初字第7013号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初688号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告张翼诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店(以下简称沃尔玛凤天分店)产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张翼、被告沃尔玛凤天分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告在被告处购买了深圳市禾谷源农产品有限公司生产的绿葡萄干一包，价格6.8元。该食品内含有虫子，明显不能食用，不符合食品安全标准。
被告沃尔玛凤天分店辩称,1、涉案产品是种类物，而非特定物，在各商场超市均有销售，无法认定原告所称产品是在被告处购买。2、涉案产品的生产商具有合法的营业和经营，涉案产品经检验是合格产品。3、被告作为销售者，已经努力尽到合理审慎的进货查验义务。4、产品中是否存在微小异物，不属于被告经营中所明知的事项，被告不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担十倍赔偿责任。5、原告明知商品中存在微小异物，而购买诉讼索赔，有违民法诚实信用的原则和食品安全法消法保护一般消费者的立法本意。不应得到支持。
经审理查明，2017年10月24日，原告在被告处购买了绿葡萄干一包，生产厂家为深圳市禾谷源农产品有限公司，商品条形码2108772000001，价格6.8元。该食品内含有虫子，不符合食品安全标准。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品内含有虫子，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩称缺乏依据，其辩解不能成立。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告张翼。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初688号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告张翼诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店(以下简称沃尔玛凤天分店)产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张翼、被告沃尔玛凤天分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告在被告处购买了深圳市禾谷源农产品有限公司生产的绿葡萄干一包，价格6.8元。该食品内含有虫子，明显不能食用，不符合食品安全标准。被告沃尔玛凤天分店辩称,1、涉案产品是种类物，而非特定物，在各商场超市均有销售，无法认定原告所称产品是在被告处购买。2、涉案产品的生产商具有合法的营业和经营，涉案产品经检验是合格产品。3、被告作为销售者，已经努力尽到合理审慎的进货查验义务。4、产品中是否存在微小异物，不属于被告经营中所明知的事项，被告不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担十倍赔偿责任。5、原告明知商品中存在微小异物，而购买诉讼索赔，有违民法诚实信用的原则和食品安全法消法保护一般消费者的立法本意。不应得到支持。经审理查明，2017年10月24日，原告在被告处购买了绿葡萄干一包，生产厂家为深圳市禾谷源农产品有限公司，商品条形码2108772000001，价格6.8元。该食品内含有虫子，不符合食品安全标准。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品内含有虫子，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩称缺乏依据，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张翼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告张翼。本判决为终审判决。审 判 员 龙云明二〇一八年三月十六日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初480号
原告：白学安，男，1964年6月22日出生，汉族，务工人员，现住云南省普洱市思茅区。
被告：普洱至胜建筑建筑工程有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇茶苑路**号。
法定代表人：张骑新。
被告：潘贤武，男，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：陈万仙（系潘贤武妻子），女，1965年2月8日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
第三人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。（统一社会信用代码：915308005688368395）
住所地：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城*幢。
法定代表人：李昌台，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜思琦，女，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告白学安与被告普洱至胜建筑建筑工程有限公司、潘贤武、陈万仙、第三人普洱市新锦江置业投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本案在审理过程中，因原告白学安认为其与被告普洱至胜建筑建筑工程有限公司、潘贤武、陈万仙、第三人普洱市新锦江置业投资开发有限公司已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白学安向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白学安撤回起诉。
案件受理费8779.00元，减半收计4389.50元，由原告白学安负担。
审判员 付学华
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执380号
申请执行人：日照金川能源有限公司。
法定代表人：朱华，经理。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：刘金科。
申请执行人日照金川能源有限公司与被执行人刘金科合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初4898号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人刘金科应给付申请执行人日照金川能源有限公司执行款427900元及利息、诉讼费3859.5元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照金川能源有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案。
本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月17日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行剩余执行款项能力。本院于2018年4月9日决定对刘金科限制高消费，于2018年7月6日决定对被执行人刘金科纳入失信被执行人名单，本院于2018年5月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执380号申请执行人日照金川能源有限公司与被执行人刘金科合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月六日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执380号申请执行人：日照金川能源有限公司。法定代表人：朱华，经理。委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：刘金科。申请执行人日照金川能源有限公司与被执行人刘金科合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初4898号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人刘金科应给付申请执行人日照金川能源有限公司执行款427900元及利息、诉讼费3859.5元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照金川能源有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案。本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月17日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行剩余执行款项能力。本院于2018年4月9日决定对刘金科限制高消费，于2018年7月6日决定对被执行人刘金科纳入失信被执行人名单，本院于2018年5月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执380号申请执行人日照金川能源有限公司与被执行人刘金科合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月六日书记员  王庆玲
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第406号
申请执行人肖作平，男，1960年2月出生，住大庆市红岗区。
被执行人ＸＸ，女，1960年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵良玉，男，1957年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
肖作平与ＸＸ、赵良玉借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、赵良玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖作平于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20000元，案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、赵良玉的财产进行了查证：已冻结被执行人ＸＸ、赵良玉的工资账户。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、赵良玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖作平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、赵良玉新的财产线索，申请执行人肖作平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十月十日
书记员 付永光
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执264号
申请人王东峰，男，汉族，1976年12月29日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人王东峰申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初193号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢锴群，女，1988年6月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2018年3月10日被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人谢锴群犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢锴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年03月10日01时27分左右，被告人谢锴群酒后无证驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市龙湖区长江路自西往东行驶，途经汕头市龙湖区长江路与华山路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人谢锴群的血液样本中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢锴群在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人谢锴群的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锴群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢锴群犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢锴群归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢锴群犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢锴群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年4月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年四月二日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连林，男，1966年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高占军，男，1959年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。
再审申请人黄连林因与被申请人高占军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄连林申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。黄连林一直向高占军主张权利，高占军也承诺于2015年以房抵债，有证人黄某证言为证，应视为诉讼时效期间中断。本案所涉系农民工资，高占军及农民工年年主张权利，不可能超过诉讼时效，追索劳动报酬，也不存在超过诉讼时效的问题。（二）高占军在一审中提供虚假证据，涂改收据上的时间将黄连林为同一笔付款出具的收据和银行转账单分开作为两次付款的凭证，重复计算数额20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是黄连林提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。本案中，高占军于2012年12月20日为黄连林出具了书面结算意见，总结算额为38万元。2014年1月27日高占军给付黄连林10万元。黄连林于2016年3月14日向法院提起诉讼，要求高占军给付劳务报酬28万元及利息。高占军抗辩黄连林的主张已超过诉讼时效期间。黄连林在原二审审理中申请证人黄某出庭作证，证明其向高占军多次主张给付剩余劳务费用，未超过诉讼时效期间。证人黄某出庭作证的证言内容主要为：涉案项目黄某为介绍人，黄连林与高占军之前并不认识，黄某与黄连林是老乡。自2012年12月高占军和黄连林结算后，因年底钱紧张，高占军没有给付。2013年黄连林又来找黄某，黄某让黄连林找几次，到2014年高占军给付了10万元。2014年又向高占军多次要款。2015年高占军称现在没有钱，同意给一套房子，黄某给黄连林打电话，称给房子，到2015年年底，高占军亦未给付，2016年黄连林提起诉讼。黄某的证言经双方当事人庭审质证，高占军质证认为证人黄某与黄连林存在利害关系，证人陈述与事实不符，并没有举示反驳证据证明，故二审判决关于证人黄某的证言内容不能证明诉讼时效中断的情形的事实认定缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据上述规定，对于未约定还款期限的债权，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或者债务人第一次明确表示不履行义务之日等情形，属于债权人知道或者应当知道其债权被侵害。从本案事实看，自黄连林与高占军2012年12月20日结算后，黄连林多次向高占军主张给付尚欠款项，2014年1月27日高占军给付黄连林10万元后，黄连林又多次要求高占军履行给付义务，2015年高占军同意以房抵款，直至2015年底高占军亦未履行给付义务，此时（即2015年底）应为债权人黄连林知道或应当知道其债权被侵害，其于2016年3月向法院提起诉讼并未超过两年的诉讼时效期间。黄连林申请再审事由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
审判长 张静姝
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第512号
原告曹祥伟，男，汉族，1969年12月19日出生。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南丰源机电有限公司。
法定代表人丁红，任董事长。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。
法定代表人李玉敏，任公司经理。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹祥伟诉被告河南丰源机电有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹祥伟于2016年4月11日以需调查新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，被告亦无反诉，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下；
准予原告曹祥伟撤回起诉。
诉讼费6700元减半收取3350元由原告曹祥伟承担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 涛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1120号
原告：张连新，男，1965年1月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张辉，男，1985年7月7日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张连新诉被告张辉不当得利纠纷一案中，原告张连新于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张连新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连新撤回起诉。
案件受理费209元，由原告张连新负担。
审判员 于欣
二〇一五年六月十一日
书记员 潘迪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00790号
申请执行人王海龙，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被执行人徐其昌，居民。
被执行人崔岚，居民。
申请执行人王海龙与被执行人徐其昌、崔岚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）建冈民初字第0521号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告徐其昌、崔岚于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王海龙借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐其昌、崔岚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月十六日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00790号
申请人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
杨某某申请执行王某某等四人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现将被执行人所属门市房查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00790号申请人杨某某。被执行人王某某。被执行人陈某某。被执行人王某某。被执行人张某某。杨某某申请执行王某某等四人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现将被执行人所属门市房查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民申1号
再审申请人（原审原告）：刘福才，现住吉林省德惠市。
再审申请人（原审原告）：周志海，现住吉林省德惠市。
再审申请人（原审原告）：刘福学，现住吉林省德惠市。
再审申请人（原审原告）：赵春辉，现住吉林省德惠市。
被申请人（原审被告）：黄树安，现住德惠市。
再审申请人刘福才、周志海、刘福学、赵春辉因与被申请人黄树安合伙协议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2015)德民初字第5593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘福才、周志海、刘福学、赵春辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明珍
审 判 员 周淑波
代理审判员 孙 扬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄玉双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3914号
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人张定龙。
委托代理人（特别授权代理）戴浩。
被告张田绍。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险温州支公司）与被告张田绍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼，被告张田绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司起诉称：2015年6月24日，被告张田绍驾驶浙C×××××号轿车与原告的被保险人林升海驾驶的其本人所有的浙C×××××号轿车在温州瓯海区郭溪镇玉和路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经温州市公安局交通警察支队作出事故认定，认定浙C×××××号轿车驾驶员张田绍承担事故全部责任，浙C×××××号轿车驾驶员林升海对该起交通事故的发生没有过错，不承担事故责任。本次交通事故造成浙C×××××号轿车受损，产生车辆维修费用共13950元。事故发生后，浙C×××××号轿车的被保险人林升海以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔，原告依据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与林升海达成协议，并于2015年7月23日按照赔付约定支付赔偿款13950元，已履行赔付义务。原告诉请判令：一、被告赔偿原告车辆损失垫付款13950元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张田绍未作答辩，未向本院提供证据。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告诉讼主体资格；3、安邦财险机动车代抄单，证明原告与案外人林升海之间存在财产损失保险合同关系；4、交通事故认定书，证明案外人林升海发生保险事故的事实及被告张田绍对交通事故发生及赔偿负全部责任；5、被保险车辆浙C×××××号轿车的定损单、结算单、修理费发票等，证明案外人林升海因侵权事故发生的实际损失；6、付款回单，证明原告按照财产损失保险合同及调解书约定已向案外人林升海履行赔偿义务；7、权益转让书，原告依法履行赔付义务后，享有保险代位请求权。
以上证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为，被告张田绍因过错造成案外人林升海财产损失，应当承担侵权赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现林升海因交通事故导致的财产损失明确，并已从保险公司即原告处获得理赔，原告可代位向被告主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张田绍定于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司车辆损失垫付款13950元（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）。
本案受理费74元（已减半收取），由被告张田绍负担（原告可自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费149元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理149元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周昕昕
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行
负责人：周振忠
委托诉讼代理人：史新钢
委托诉讼代理人：郭翔
被告：李秀菊
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告李秀菊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适应普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人史新钢、郭翔到庭参加了诉讼，被告李秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李秀菊偿还原告信用卡借款本息共计111644.18元；二、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由，被告李秀菊于2013年12月28日在我行学院路支行办理信用卡，约定持卡人违约，在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告于2013年1月15日激活该信用卡，期间刷卡还款后，尚欠借款本金82493.01元未偿还，后虽经原告多次电话、上门催收无果，且被告变更了通讯方式和地址，故原告起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2013年12月28日被告李秀菊出具的《信用卡申请表》、被告李秀菊身份证复印件，证据②邮政储蓄交易明细，证据③邮政储蓄银行出具的不良信用卡逾期客户明细表。
被告李秀菊经本院公告传唤，未到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。
经审查、核对，原告上述证据均为有效证据，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月28日，被告李秀菊向原告出具《信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄透支信用卡；中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领取合约第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告自认涉案借款计息时间为七个月，自第八月开始不再计收持卡人利息。二、被告李秀菊在办理了上述信用卡后，截止截止2017年5月31日，累计欠原告透支款本金82383.01元、费用(滞纳金、短信通知、异地提款等)15819.30元、利息13331.87元，共计111534.18元。
以上事实，有原告当庭提交的2013年12月28日被告李秀菊出具的《信用卡申请表》、被告李秀菊身份证复印件、邮政储蓄交易明细、邮政储蓄银行出具的不良信用卡逾期客户明细表及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：被告李秀菊于2013年12月28日向原告出具的《信用卡申请表》，系合同双方当事人申请、同意办理透支信用卡的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告李秀菊作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领取合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的滞纳金、利息及手续费用；被告李秀菊截止2017年5月31日，累计欠原告透支款本金82383.01元、费用(滞纳金、短信通知、异地提款等)15819.30元、利息13331.87元，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院应予支持。
诉讼过程中，被告李秀菊经本院公告传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀菊于本判决生效后十日内,支付原告截止到2017年5月31日的借款本金82383.01元、费用(滞纳金、短信通知、异地提款等)15819.30元、利息13331.87元，共计111534.
18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告李秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵静静
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初68号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月18日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。1999年7月21日因犯购买假币罪被高安市人民法院判处有期徒刑六年；2007年2月28日因盗窃被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月10日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2017年10月13日凌晨12时许，被告人周某某来到高安市高安大道水世界浴城门口，看见被害人幸某停放在此地的酒红色绿驹牌二轮电动车，被告人周某某上前查看发现该电动车并未上锁，就在街上拦了一辆摩的并对摩的司机谎称其电动车没电让摩的司机搭载电动车和自己回家。经鉴定，被盗电动车价格为1120元。
2、2017年11月中旬的一天凌晨12时许，被告人周某某来到高安市高安大道汽配城附近的新梅商店，发现新梅商店卷闸门并未上锁，被告人周某某徒手拉起卷闸门，将商店内的香烟、槟榔、腰果等食品用塑料袋装好带回家中，被告人周某某将其中整条的香烟全部变卖，零包香烟和槟榔、腰果等物品留作自用。经鉴定，被盗香烟、槟榔、腰果等物品价格为860元。
3、2017年12月19日凌晨12时许，被告人周某某来到高安市高安大道福康彩虹城45号宏远设备店，用撬棍撬开该店的卷闸门进入店内，盗窃香烟十多条以及零包香烟几十包，被告人周某某将其中的整条香烟全部变卖，零包香烟留作自用。经鉴定，被盗香烟价格为5194元。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某某属累犯。提请法庭依法判处。
被告人周某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：
1、2017年10月13日凌晨，被告人周某某来到高安市高安大道水世界浴城门口，看见被害人幸某停放在此地的酒红色绿驹牌二轮电动车，被告人周某某上前查看发现该电动车并未上锁，就在街上拦了一辆摩的并对摩的司机谎称其电动车没电让摩的司机搭载电动车和自己回家。经鉴定，被盗电动车价格为1120元。案发后，公安机关将扣押的上述被盗的绿驹牌二轮电动车发还给了被害人幸某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人幸某的陈述证实：2017年10月13日凌晨，她将自己的一辆酒红色绿驹牌二轮电动车停在水世界浴城的巷子里面，当日下午5时许，她发现该辆电动车被盗。
（1）高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）001号价格认定书证实：上述被盗的电动车价值1120元。
（1）扣押、发还物品清单及扣押决定书证实：公安机关将扣押的绿驹牌电动车一辆发还给了被害人幸某。
（1）被告人周某某的供述证实：2017年10月中旬的一天，他在高安市汽车站对面的水世界洗浴城门口盗窃了一辆绿驹牌二轮电动车。
2、2017年11月中旬的一天凌晨，被告人周某某来到高安市高安大道汽运城附近的新梅商店，发现新梅商店卷闸门并未上锁，被告人周某某徒手拉起卷闸门，将商店内的香烟、槟榔、腰果等食品用塑料袋装好带回家中，被告人周某某将其中整条的香烟全部变卖，零包香烟和槟榔、腰果等物品留作自用。经鉴定，被盗香烟、槟榔、腰果等物品价格为860元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人胡某的陈述证实：2017年11月中旬的一天，她经营的新梅商店被盗了一次，商店内被盗了香烟、槟榔、腰果等物品。
（1）高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）001号价格认定书证实：上述被盗的物品价值共计860元。
（1）被告人周某某的供述证实：2017年11月中旬的一天，他在高安市汽运城附近的新梅商店内盗得香烟、槟榔、腰果等物品。
3、2017年12月19日凌晨，被告人周某某来到高安市高安大道福康彩虹城45号宏远设备店，用撬棍撬开该店的卷闸门进入店内，盗得香烟十多条以及零包香烟几十包，被告人周某某将其中的整条香烟全部变卖，零包香烟留作自用。经鉴定，被盗香烟价格为5194元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人刘某的陈述证实：2017年12月20日早上8时许，她发现自己经营的宏远设备店的卷闸门被撬了，店内的香烟被盗。
（1）高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）001号价格认定书证实：上述被盗的香烟价值共计5194元。
（1）被告人周某某的供述证实：2017年12月下旬的一天，他在高安市福康彩虹城对面的宏远电力设备店内盗得10多条香烟和零包香烟几十包，他将整条的香烟卖给了南街工会旁摆地摊的老黄。
综上所述，被告人周某某盗窃作案3次，赃物价值共计7174元。
上述事实，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人黄某的证言证实：“拐子”到高安市胜利路他的烟摊上卖过两次香烟给他，第一次是2017年11月份的一天晚上9点多钟，他付了1317元钱给“拐子”，第二次是2017年12月20日左右的一天晚上9点多钟，他付了2690元钱给“拐子”，他两次共付了4007元钱给“拐子”。
（1）辨认笔录及照片证实：黄某辨认出周某某就是卖烟给他的“拐子”。
（1）指认照片证实：周某某指认盗窃作案地点、作案工具及赃物情况。
（1）高安市人民法院（2012）高刑初字第190号刑事判决书证实：被告人周某某因犯购买假币罪于1999年7月21日被高安市人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2007年2月28日被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月10日被高安市人民法院判处有期徒刑二年。
（1）高安市公安局出具的办案说明证实：被告人周某某于2017年12月26日被高安市公安局民警抓获归案。
（1）常住人口信息表证实：被告人周某某的出生日期为1968年8月18日等基本情况。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人周某某依法从重处罚。被告人周某某多次盗窃，对其酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 罗乐根
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘秋燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初894号
原告张某甲，男，1970年7月10日生，汉族。
被告徐某某，女，1972年10月19日生。
原告张某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年经人介绍相识后结婚，婚后二人共同育有两子，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年6月起诉至光山县人民法院要求与被告离婚，在法院判决不许离婚后双方并未和好，故再次诉至法院要求与被告离婚，未成年婚生子张某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告辩称，原告所称不是事实，二人并未分居，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告徐某某于1993年经人介绍相识，1993年8月1日办理了结婚登记手续，1995年9月22日生长子张某丙，2004年11月24日生次子张某乙。婚后初期双方感情尚可，后因在共同生活期间缺乏沟通，致使夫妻感情出现矛盾，原告张某甲曾于2015年6月起诉至光山县人民法院要求离婚，本院在查明事实后依法判决不准离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）光民初字第01082号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。双方婚姻关系存续多年，有一定的婚姻基础，婚后被告先后生育两子，双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，原告虽于2015年6月起诉离婚，但在法院判决不准离婚后至今，原告无充分证据证明双方感情彻底破裂，且被告对此予以否认，原告要求离婚的诉讼主张，本院暂不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下
不准予原告张某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年五月十七日
书记员 姚国辉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1511号
被执行人姬必良，男，1989年4月1日生，彝族，住贵州省盘州市。
由姬必良向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初285号刑事判决书发生法律效力后，因义务人姬必良未按期履行义务，本院于2017年7月7日依职权立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姬必良发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人姬必良向盘州市人民法院缴纳罚金2000元，并向本院报告收到执行通知书当前及前一年的财产情况。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人姬必良名下有车辆，无银行存款，经被执行人户籍地调查，被执行人姬必良外出去向不明，后经与被执行人取得联系，被执行人姬必良电话承诺2018年2月底前前来法院缴纳罚金2000元，现被执行人姬必良暂无其它可供执行的财产。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初285号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1511号
被执行人姬必良，男，1989年4月1日生，彝族，住贵州省盘州市。
由被执行人姬必良向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初285号刑事判决书发生法律效力后，因义务人姬必良未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人姬必良发出执行通知书，责令被执行人姬必良向盘州市人民法院缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人姬必良下落不明，暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初285号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1511号被执行人姬必良，男，1989年4月1日生，彝族，住贵州省盘州市。由姬必良向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初285号刑事判决书发生法律效力后，因义务人姬必良未按期履行义务，本院于2017年7月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姬必良发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人姬必良向盘州市人民法院缴纳罚金2000元，并向本院报告收到执行通知书当前及前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人姬必良名下有车辆，无银行存款，经被执行人户籍地调查，被执行人姬必良外出去向不明，后经与被执行人取得联系，被执行人姬必良电话承诺2018年2月底前前来法院缴纳罚金2000元，现被执行人姬必良暂无其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初285号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1511号被执行人姬必良，男，1989年4月1日生，彝族，住贵州省盘州市。由被执行人姬必良向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初285号刑事判决书发生法律效力后，因义务人姬必良未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人姬必良发出执行通知书，责令被执行人姬必良向盘州市人民法院缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人姬必良下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初285号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十七日书记员  包 润
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2992号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伍某，出生地广东省云浮市，住广东省云浮市新兴县。因本案于2015年3月16日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年10月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3002号起诉书，指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月起，被告人伍某为非法牟利，在本市白云区人和镇高增村停车场内其经营的地下KTV酒吧，雇佣同案人邓某、吴某乙（均已判决）为酒吧工作人员，提供场地和吸毒工具，容留他人吸食毒品。同年8月29日5时许，邓某、吴某乙及赖某甲华、李某甲富、曹某甲等29名吸毒人员在上址吸食毒品时被公安人员抓获，当场被缴获白色粉末9袋，净重34.36克，均检出氯胺酮成分；黄色液体4瓶，净重42.40克，检出MDMA成分；黄色液体2瓶，净重22.86克，检出氯胺酮成分。2015年3月16日，被告人伍某到白云区人和派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人伍某结伙容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。伍某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年5月起，被告人伍某为非法牟利，在本市白云区人和镇高增村停车场内其经营的地下KTV酒吧，雇佣同案人邓某、吴某乙（均已判决）为酒吧工作人员，提供场地和吸毒工具，容留他人吸食毒品。同年8月29日5时许，邓某、吴某乙及赖某乙、李某乙、曹某乙等29名吸毒人员在上址吸食毒品时被公安人员抓获，当场被缴获白色粉末9袋、黄色液体6瓶及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的上述白色粉末9包，净重34.36克，均检出氯胺酮成分；黄色液体4瓶，净重42.40克，检出MDMA成分；黄色液体2瓶，净重22.86克，检出氯胺酮成分。2015年3月16日，被告人伍某到白云区人和派出所投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验笔录，缴获的毒品照片、吸毒工具照片，证据保全清单，证人黄某甲、曹某乙、陈某、廖某甲、廖某乙、方某、林某甲、向某、黄某乙、麦某、林某乙、吴某丙、李某丙、何某、魏某、姚某、叶某、冼劲亮、梁某、霍某、赖某乙、李某丁、郭某、李某乙、张某、解某、刘某的证言，到案经过，同案人吴某乙、邓某的供述及辨认材料，被告人伍某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人伍某结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人伍某扣押在本院的人民币10000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01014号
原告：丁某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告丁某甲诉被告韩某甲离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由丁某甲负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年四月七日
书 记 员 梅昌俊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初633号
原告：栗晓鹏，男，1995年4月18日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地大连经济技术开发区辽河西路*号。
经营者：苏凤娥。
原告栗晓鹏与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗晓鹏撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年二月六日
书记员 荣微微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42287号
原告：承铁忠，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告：王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族。
原告承铁忠与被告王洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告承铁忠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告承铁忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告承铁忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承铁忠负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1039号
原告：步某，女，1983年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：宋某，男，1982年6月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告步某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告步某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告步某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告步某承担。
审判员 范丽敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙乃辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州�泉港区。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所实习律师。
被告：陈燕良，男，汉族，1982年12月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：郎啟秀，女，汉族，1982年11月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：林志才，男，汉族，1988年2月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：阮丽贞，女，汉族，1992年9月5日出生，住福建省仙游县。
被告：林顺明，男，汉族，1985年8月13日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈淑兰，女，汉族，1986年8月21日出生，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈燕良、郎啟秀、林志才、阮丽贞、林顺明、陈淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈燕良、郎啟秀共同偿还原告借款本金39345.97元及利息（含罚息、复利，自2015年12月4日起至还清款项之日止，按合同约定计算，截至2017年7月4日止的利息为14240.91元）；2、被告陈燕良、郎啟秀赔偿原告诉讼代理费损失1500元；3、被告林志才、阮丽贞、林顺明、陈淑兰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告陈燕良、郎啟秀共同偿还原告借款本金26345.97元及利息（含罚�、复利，自2015年12月4日起至还清款项之日止，按合同约定计算，截至2017年7月4日止的利息为14240.91元）。事实和理由：2015年1月4日，被告陈燕良、郎啟秀向原告借款50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月(即自2015年1月至2016年1月)，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任何一联保人对其他小组成员的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈燕良发放贷款，但被告未能依约还本付息。截至2017年7月4日，尚欠原告借款本金26345.97元及利息14240.91元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈燕良、郎啟秀同意共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金26345.97元及利息（含罚息、复利，自2015年12月4日起至还清款项之日止，按合同约定计算），该款二被告定于2017年10月1日前付清；
二、被告陈燕良、郎啟秀同意共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行诉讼代理费1500元，该款二被告定于2017年10月1日前付清；
三、被告林志才、阮丽贞、林顺明、陈淑兰对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告林志才、阮丽贞、林顺明、陈淑兰承担保证责任后，有权向被告陈燕良、郎啟秀追偿；
五、案件受理费497元，减半收取计249元，由被告陈燕良、郎啟秀、林志才、阮丽贞、林顺明、陈淑兰共同负担，限于2017年8月7日前向本院交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑平珍
二〇一七年八月一日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第157号
申请执行人李翠琴。
被执行人王焕林。
本院在执行申请执行人李翠琴与被执行人王焕林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）滦民初字第1116号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款82000.00元，尚欠82000.00元，诉讼费1470.00元，执行费1130.00元。
本院查明，申请执行人李翠琴于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李翠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第157号申请执行人李翠琴与被执行人王焕林民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特10号
申请人徐举年。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
申请人张红建。
申请人徐举年、张红建于2016年3月15日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人张红建赔偿申请人徐举年事故损失24000元，于调解当日一次性履行。
二、申请人徐举年同意解除对张红建所有的鲁QKXX**号车的查封。
三、本次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年3月15日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2599号
原告：王小明。
被告：张丽娟。
被告：鞠久兵。
原告王小明诉被告张丽娟、鞠久兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告张丽娟、鞠久兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明起诉称：2015年3月3日，两被告因资金周转向原告借款250000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，自2015年3月3日至2015年6月2日止；借款利率为月利率1.5%；若逾期还款，逾期还款期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。被告张丽娟以其名下浙A×××××轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，两被告按照合同约定的利率支付利息至2015年7月2日，未归还借款本金。故诉请判令：1、两被告归还原告借款本金250000元，支付逾期利息3368元（从2015年7月3日暂计至2015年7月27日按银行同期贷款利率四倍计算）；之后逾期利息以本金250000元为基数，以银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担；3、原告对被告张丽娟所有的浙A×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告王小明向本院提供如下证据：
1、《借款合同》1份，证明两被告向原告借款的事实；
2、收条及转账凭证各1份，证明两被告收到原告交付的250000元的事实；
3、车辆抵押登记信息1份，证明被告张丽娟以其所有的浙A×××××车辆为借款提供抵押担保的事实。
两被告未作答辩也未向本院举证。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告王小明提供的证据均系原件，形式、来源符合法律的规定，与待证事实相关，对其证据效力予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年3月3日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款250000元，借款期限为2015年3月3日至2015年6月2日，借款利率为月利率1.5%，每月3日为付息日，若两被告逾期还款，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告张丽娟以其所有的浙A×××××车辆为上述债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记。借款到期后，两被告仅支付利息至2015年7月2日，未归还本金，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，两被告未能在借款期限届满后归还借款本金，应当承担相应的还款责任。依照《借款合同》中的约定，逾期付款利息以未归还借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算。两被告利息支付至2015年7月2日，原告按照上述标准要求两被告支付自2015年7月3日起暂算至2015年7月27日的逾期利息3368元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽娟以其所有的浙A×××××车辆为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求以该抵押财产优先受偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽娟、鞠久兵于本判决生效之日起十日内归还王小明借款本金250000元，支付逾期利息3368元（暂计至2015年7月27日），合计253368元；自2015年7月28起至借款付清之日止的逾期利息，以未归还本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算支付。
二、王小明有权以张丽娟抵押的浙A×××××车辆优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2550元，由张丽娟、鞠久兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年九月六日
代书 记员 陆燕萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2734号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所天津市南开区卫安南里物业办公室。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，该单位员工。
被告：朱立国，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告朱立国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年2月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02147号
原告：陈某，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02147号
原告：陈某，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘玉新
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1529号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：王一舟，系该社职工。
被告：汪继红，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告汪继红金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告汪继红立即归还借款本金30000元，截至2018年4月9日利息1598.17元，其余利息从2018年4月10日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人王一舟到庭参加诉讼，被告汪继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月24日被告汪继红以家庭开支为由，向原告马金信用社借款30000元，借款期限至2018年1月23日止，借款月利率为6.729166‰；双方签订个人循环信用借款合同。然借款到期后，被告未能按期归还借款，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月9日，除借款本金30000元未予归还外已结欠贷款利息1598.17元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪继红于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金30000元，并支付利息（截至2018年4月9日的利息为1598.17元，之后利息自2018年4月10日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告汪继红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执631号
申请执行人：安某1，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：安某2，男，汉族，住长春市。
本院在执行安某1与安某2赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人安庆申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第1807号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月二十日
代理书记员 宋 畅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初907号
原告：祝琦，男，汉族，1993年12月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：徐瑞峰，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省上饶市余干县。
原告祝琦与被告徐瑞峰合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝琦到庭参加诉讼。被告徐瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝琦向本院提出诉讼请求：1.解除其与徐瑞峰签订的转让协议；2.徐瑞峰向其返还费用48000元；3.徐瑞峰承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，徐瑞峰与案外人徐华兵签订租赁合同一份并约定，徐瑞峰将其所有的位于江西科技学院后街北12号快乐番薯餐厅出租给徐瑞峰，期限从2016年8月10日至2017年8月10日，徐华兵不得对该店面进行转租。2017年5月21日，祝琦与徐瑞峰签订转让协议一份并约定，徐瑞峰将快乐番薯餐厅转让给祝琦，费用48000元，祝琦如在2017年8月10日未能与徐华兵续签租赁合同，则徐瑞峰将48000元返还给祝琦。徐瑞峰在与祝琦签订合同时隐瞒了房屋不得转租的事实，徐华兵对徐瑞峰与祝琦签订的转让协议不认可，且房屋已被徐华兵收回。祝琦认为协议无法继续履行，徐瑞峰的行为已经构成根本违约，故诉至法院。
徐瑞峰未作答辩。
本院经审理查明，2017年5月21日，徐瑞峰以甲方名义与祝琦以乙方名义签订转让协议并约定，徐瑞峰将快乐番薯餐厅转让给祝琦，合同下方手写“如乙方8月10日不能续签合同，就甲方退还全款48000元”。合同签订后，祝琦通过其本人和案外人范有明的支付宝向徐瑞峰转款26700元，范有明支付徐瑞峰现金20000元，祝琦帮徐瑞峰交付拖欠水电费1300元，前述款项共计48000元。祝琦于2017年5月24日左右装修，于2017年6月1日开始营业，2017年7月1日其因徐华兵告知房屋租赁合同到期并要求搬离快乐番薯餐厅。快乐番薯餐厅的经营场地是徐瑞峰向徐华兵租赁的，以上事实有祝琦提交的转让协议、支付宝转账记录及祝琦的庭审陈述为证。
本院认为，祝琦与徐瑞峰签订的转让协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应依约履行各自义务。转让协议中明确约定合同标的为快乐番薯餐厅的转让，徐瑞峰也不是餐厅所在场所的所有权人，据此，本案案由不应为房屋租赁合同纠纷；祝琦未举证证明徐瑞峰为经营快乐番薯餐厅办理营业执照，未能证明徐瑞峰对快乐番薯餐厅享有法律上的经营权，故本案案由应为合同纠纷。在祝琦与徐瑞峰签订的转让协议下方，双方在手写“如乙方8月10日不能续签合同，就甲方退还全款48000元”条款上均按手印；祝琦陈述该续签合同是指其与餐厅场所出租人徐华兵续签租赁合同。庭审中，根据祝琦提供的联系方式，经向餐厅所在场所的出租人徐华兵调查得知，在徐华兵与徐瑞峰签订的租赁合同中，双方明确约定徐瑞峰不得擅自转让，合同于2017年8月10日期满，合同期满前一个月未续签合同和续交租金的，徐华兵有权解除合同；徐瑞峰在与祝琦商谈转让快乐番薯餐厅时向祝琦出具的租赁合同中没有不得擅自转让条款。徐瑞峰未到庭，亦未提交答辩状和证据，视为放弃相关诉讼权利，理应承担举证不力的法律后果。据此，对祝琦向徐瑞峰支付48000元款项、经营1个月时间的餐厅及其因徐瑞峰的原因未与徐华兵续签租赁合同的事实，予以确认。祝琦以徐瑞峰的违约行为导致其无法履行转让协议而提出解除转让协议，要求徐瑞峰向其返还48000元，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、祝琦与徐瑞峰于2017年5月21日签订的转让协议予以解除。
二、徐瑞峰向祝琦返还48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由徐瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 付巧玉
人民陪审员 胡敬锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初907号
原告：祝琦，男，汉族，1993年12月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：徐瑞峰，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省上饶市余干县。
原告祝琦与被告徐瑞峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年八月三十日
书记员 施 毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督40号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：毕海宇，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人毕海宇申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督40号支付令，限令被申请人毕海宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人毕海宇。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督40号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年二月六日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督40号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：毕海宇，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区11号楼4单元401室。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，毕海宇的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区11号楼4单元401室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，毕海宇拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2016-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。毕海宇房屋的建筑面积为59.86平方米。桦甸市林园物业服务�限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人毕海宇给付申请人物业费1005.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毕海宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费1005.64元。
申请费17元，由被申请人毕海宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白峻嘉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初372号
原告：罗德强，男，1968年10月27日出生，汉族，住荔浦县。
原告：欧加萍，女，1965年1月11日出生，汉族，住荔浦县。
被告:江业光，男，1957年8月10日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：王飞全，广西飞全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所实习律师。
原告罗德强、欧加萍诉被告江业光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，原告罗德强、欧加萍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德强、欧加萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗德强、欧加萍共同负担。
审判员 欧仕强
二〇一八年三月十九日
书记员 陈恩琴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第711号
申请执行人湖南鑫广安农牧股份有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道办事处保家村梨江大道。
法定代表人刘满秋，总经理。
委托代理人姜超云，该公司职员。
被执行人翁勇国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3252号民事判决书，于2015年5月13日己向被执行人翁勇国发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行其义务，即由被执行人翁勇国向申请执行人湖南鑫广安农牧股份有限公司支付货款674385.20元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人翁勇国承担申请执行费9144元，承担案件受理费9796。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁勇国银行存款700000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年六月四日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第711号
申请执行人湖南鑫广安农牧股份有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人刘满秋，总经理。
委托代理人姜超云，该××职员。
被执行人翁勇国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3252号民事判决书，于2015年5月13日己向被执行人翁勇国发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行其义务，即由被执行人翁勇国向申请执行人湖南鑫广安农牧股份有限公司支付货款674385.20元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人翁勇国承担申请执行费9144元，承担案件受理费9796。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁勇国银行存款700000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年六月四日
代理书记员 郑敏敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1153号
原告：王永波，男，1957年4月20日出生，汉族.
被告：王永彬，男，1960年12月5日出生，汉族.
原告王永波诉被告王永彬合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永波撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年四月三日
书记员 于歌
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第320号
郑红卫申请执行钟亚辉、鲍松魁买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民四初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人钟亚辉、鲍松魁长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃民四初字第99号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明