重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05119号
原告重庆石柱西南水泥有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村。
组织机构代码67613665-3。
法定代表人方均，该公司总经理。
委托代理人傅达清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人冯宗富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆聚融建设（集团）股份有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新桥村三组。
组织机构代码79351863-4。
法定代表人梁华国，该公司董事长。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
原告重庆石柱西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）与被告重庆聚融建设（集团）股份有限公司（以下简称聚融建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告西南水泥公司的委托代理人傅达清、冯宗富，被告聚融建设集团的委托代理人李雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西南水泥公司诉称：原、被告签订了《买卖合同》，原告向被告出售水泥。在2012年11月22日发生了一次疑似质量事故，经原、被告双方协商对当天相应部分混凝土拆除，并由原告向被告支付了100万元赔偿了结。被告却以此为借口拒不支付所欠货款。自2012年11月25日至2013年11月23日，被告累计欠原告货款4981814.70元（不包含疑似质量问题的14车水泥的款项）。请求人民法院判令被告支付货款本金4981814.70元和赔偿应付货款日起至实际付清之日止的逾期付款损失（逾期付款的损失以应付未付货款为基数�按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%罚息的标准计算，计算至2015年11月24日逾期付款的损失1345469.68元），并承担本案诉讼费用。
被告聚融建设集团辩称：1、原、被告双方确认货款的函没有扣除有质量问题的14车水泥的款项，因为2012年12月22日发生质量问题以前均是先款后货，这14车水泥是先支付货款然后才发货的。2、逾期利息不应得到支持。因为被告没有支付货款是原告2012年12月22日发送的水泥有质量问题，该质量问题所造成的损失只得到了原告先行赔付的100万元，但没有得到完全处理，至2015年10月份，原、被告都还在为此事进行磋商，所以被告才没有将尚欠货款支付给原告。
经审理查明：重庆市石柱科华水泥有限公司于2012年10月30日将名称变更为重庆石柱西南水泥有限公司。重庆聚融建设股份有限公司于2013年4月26日将名称变更为�庆聚融建设（集团）股份有限公司。
2012年3月1日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买普通硅酸盐水泥，品种等级为PO42.5，散装，价格为300.00元／吨。交货地点为卖方水泥仓库。销售或使用区域范围为忠县聚融搅拌站。结算方式为款到发货，买方以现金、电汇方式汇入卖方指定帐户，否则视为未付款。卖方出票方式为一票制。合同有效期自2012年3月1日至2012年12月31日。
2012年10月16日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买普通硅酸盐水泥，品种等级为PO42.5，散装，价格为285.00元／吨。交货地点为卖方水泥仓库，买方自行运输并承担汽车或船舶运输费、卸载费等。销售或使用区域范围为买方自用。结算方式为款到发货，买方以现金、电汇方式汇入卖方指定帐户，否则视为未付款。卖方出票方式为一票制。合同有效期自2012年10月16日至2013年9月30日。
2012年11月15日，原、被告签订《补充协议》约定：从2012年11月15日8时起，原告供应被告PO42.5散装水泥出厂价下调10.00元／吨。
2012年11月25日，原告向重庆市万州科华水泥有限公司发出《关于借调货物的函》载明：“重庆市万州科华水泥有限公司：现因我公司暂缺PO42.5散装水泥，为保证集团内部客户资源不流失，维护公司对外形象信誉，恳请贵公司给予大力援助，暂借调发PO42.5散装水泥约8000吨（以实际提货数量为准）。提货单位名称：重庆聚融建设股份有限公司；委托运输单位：重庆市丰利物流有限公司；借调时间：2012年11月25日—2012年12月31日；调货出厂单价：以集团领导审批意见为准；运费承担：由提货单位承担部分，多余部分由我司承担。请贵司直接将发票开据给提货单位—重庆聚融建设股份有限公司，�由该公司直接支付货款到贵司，我司对该单位借调发货款额提供担保。”
2012年12月22日，原告西南水泥公司发给被告聚融建设集团的水泥因标号混杂，导致该批次14车水泥出现问题。
2012年12月23日18时，原告向被告出具《告知函》，载明：“重庆聚融建设股份有限公司：2012年12月21日23时左右，由于在生产PC32.5水泥的过程中，有部分水泥漏料到P042.5水泥库中，为了避免可能对贵公司混凝土产生影响，特向贵公司告知如下：一、从通知之时起，立即冻结我公司发往贵公司水泥仓中的水泥；二、从通知之时起，工地中用我公司水泥生产的混凝土停止施工和使用；3、由此给贵公司造成的不便深表歉意，我公司会全力协助贵公司处理善后事宜。特此告知。”
2012年12月23日，原告向被告出具《说明》载明：“重庆聚融建设股份有限公司：2012年12月22日11：40时至2012年12月23日23：35时，我公司发往贵公司的PO42.5等级水泥（共计14车，608.74吨），降级PC32.5使用，价差由我公司财务补给贵公司。特此说明。”
2012年12月25日，原告给被告出具《承诺书》载明：“重庆聚融建设股份有限公司：从2012年12月22日12时起至2012年12月23日24时，提供到贵公司的水泥所生产的混凝土，由于水泥质量原因造成的损失，由我公司承担。特此承诺。”
2013年3月1日，原、被告签订《补充协议》约定：从2013年3月1日8时起，PO42.5散装水泥出厂单价下调5.00元／吨。
2013年6月17日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买普通硅酸盐水泥，品种等级为PO42.5，散装，价格为245.00元／吨。交货地点为卖方水泥仓库，买方自行运输并承担汽车或船舶运输费、卸载费等。销售或使用区域范围为买方自用。结算方式为款到发货，买方以现金、电汇方式汇入卖方指定帐户，否则视为未付款，以银行承兑汇票方式支付货款时，具体双方协商。卖方出票方式为一票制。合同有效期自2013年6月17日至2014年6月30日。
2013年6月19日，原、被告签订《补充协议》约定：从2013年6月20日起至2013年9月30日止，被告月度PO42.5散装水泥销量如果达到6000吨以上，可以实施套量折扣，折扣幅度为5.00元／吨。折扣金额只用于折返相应数量水泥不退现金，同时本套量折扣政策可以视情况终止或延长。
2013年8月1日，原、被告签订《补充协议》约定：增加PC32.5袋装水泥品种，价格为260.00元／吨，数量500吨。交货地点为卖方水泥库房。
2013年9月30日，原、被告签订《补充协议》约定：从2013年10月1日零时起，不再执行相关返利、折扣政策。各品种出厂净价为：PO42.5散装水泥250.00元／吨，PC32.5袋装水泥250.00元／吨。
2013年10月14日，原、被告签订《补充协议》约定：从2013年10月15日零时起，各品种出厂净价为：PC32.5袋装水泥275.00元／吨。
原告西南水泥公司、被告聚融建设集团均在上述《买卖合同》及《补充协议》上加盖了公司合同专用章。
2013年11月29日，被告聚融建设集团给重庆万州西南水泥有限公司出具《关于﹤往来对账函﹥的复函》载明：“重庆万州西南水泥有限公司：贵公司于2013年10月31日制作并送达至我公司的《往来对账函》，现已收悉。对于贵公司在《往来对账函》中，要求我公司签章确认截止2013年10月31日，我公司欠付贵公司水泥款1628281.20元一事，特回复如下：一、我公司只与重庆石柱西南水泥有限公司之间发生水泥购销合同关系，贵我双方不存在合同关系，故不发生债权债务。二、贵公司受重庆石柱西南水泥有限公司委托，向我公司交付水泥，系代重庆石柱西南水泥有限公司履行合同义务之行为。三、贵公司向我公司交付水泥所发生的相应货款，请及时与重庆石柱西南水泥有限公司联系结算并主张相关权利。特复此函。”
2013年12月13日，原告给被告出具《对账函》载明：“重庆聚融建设（集团）股份有限公司：非常感激贵公司对我公司的支持！自2012年11月25日至2013年11月31日，贵公司共欠我公司水泥货款4964973.9元（大写：人民币肆佰玖拾陆万肆仟玖佰柒拾叁元玖角）。其中我公司直供73965.34吨，共计欠款：3353533.50元（大写：叁佰叁拾伍万叁仟伍佰叁拾叁元伍角），我公司外调（万州西南）水泥6262.62吨，共计金额：1628281.20元（大写：壹佰陆拾贰万捌仟贰佰捌拾壹元贰角）。为了双方账务准确无误，请贵公司确认。由此给贵公司带来的不便请谅解！顺颂商祺。重庆石柱西南水泥有限公司。”原告西南水泥公司在《对账函》上加盖了西南水泥公司财务专用章，被告聚融建设集团亦在《对账函》上加盖了聚融建设集团公司财务专用章。
2015年6月26日，原告向被告发出《关于妥善解决2012年12月22日商品混凝土拆除事件的函》载明：“重庆聚融建设股份有限公司：2012年12月22日商品混凝土拆除事件，由于双方分歧较大，一直未得到妥善处理，今特来函商议解决方案。一、贵公司欠重庆石柱西南水泥有限公司应收帐款问题：（一）重庆石柱西南水泥有限公司汇入贵公司100万元现金。（二）贵公司欠重庆石柱西南水泥有限公司水泥款3353533.50元。二、重庆万州西南水泥有限公司应收帐款问题：贵公司欠重庆万州西南水泥有限公司水泥款1628281.20元。三、拆除商品混凝土损失的认定问题。贵公司于2014年12月18日来函要求解决2012年12月22日商品混凝土拆除事件。我公司希望贵方简化解决程序，共同商定解决方案。”
2015年7月3日，被告向原告发出《回复函》载明：“重庆石柱西南水泥有限公司：贵公司于2015年6月26日《关于妥善解决2012年12月22日商品混凝土拆除事件的函》已收悉。有关水泥质量事故赔偿事宜，我公司迫切希望尽快得到妥善解决。此前，我公司曾多次主动电话和发函联系贵公司，但贵公司一直置之不理。今收悉贵公司来函，让我公司看到了贵公司愿意积极协商处理水泥质量事故的态度和决心，我公司倍感欣慰！同时，再次郑重申明，愿意配合贵公司友好协商，合法、妥善处理相关事宜。此复。”
2015年11月27日，重庆万州西南水泥有限公司出具《关于聚融欠款情况的说明》载明：“2012年11月—12月，受石柱西南委托，万州西南代石柱西南供给聚融公司PO42.5级散装�泥共计6933.58吨，单价为260元／吨，折合总金额1802730.80元。2012年12月6日，由梁华桥个人代聚融公司支付由万州西南水泥代收的水泥货款173409.60元，12月11日由丰利物流公司代付的由万州西南代收的水泥款1040元，故聚融目前尚欠万州西南水泥款共计1628281.20元（折合水泥6262.62吨）。特此说明。”
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《补充协议》、《对帐函》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国《合同法》的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告�经以对帐函方式对货款进行结算了，本院应当予以确认。原告重庆石柱西南水泥有限公司提出被告重庆聚融建设（集团）股份有限公司尚应支付其货款4981814.70元（其中：直供货款3353533.50元，外调货款1628281.20元），有对账函、买卖合同、补充协议、客户往来分类明细等相关证据佐证，足以支持其主张。
对帐函是当事人对买卖合同履行情况作出的确认和记载，不是还款协议，不能排除出卖人主张逾期付款违约金责任，除非当事人之间另有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案当事人在买卖合同中对违约责任没有约定，出卖人因买受人违约遭受损失的，根据前述合同法条文的规定，出卖人可以利息标准请求损害赔偿。本案中，本院可以未付货款4981814.70元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%逾期罚息利率标准计算利息（逾期付款损失）。由于未付货款是从2012年11月至2013年11月不断产生的累计数，原告未提交每笔欠款的具体产生情况，导致本院无法准确分段计算利息，因而只能酌定《对账函》时间（即2013年12月13日）作为利息起算日。
原告西南水泥公司诉请支付的货款并不包含原告于2012年12月22日至23日供给被告聚融建设集团的14车（608.74吨）水泥货款。被告聚融建设集团认为原告西南水泥公司于2012年12月22日至23日所供14车（608.74吨）水泥有质量问题，原告已支付的100万元不足以赔偿被告因此所遭受的全部损失，被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆聚融建设（集团）股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆石柱西南水泥有限公司支付人民币4981814.70元及资金利息（以4981814.70元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%罚息为标准，从2013年12月13日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆石柱西南水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56091.00元，减半收取28045.50元，由被告重庆聚融建设（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋来勇