湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2385号
原告：倪火清，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖北省黄冈巿黄州区。
委托诉讼代理人：汪蓝，黄冈巿黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：姚洋，男，汉族，1991年6月3日出生，住湖北省黄冈巿黄州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉巿分公司（以下简称人保武汉巿分公司）。住所地：汉阳区鹦鹉大道***号。统一社会信用代码914201007551344883。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告倪火清诉被告姚洋、被告人保武汉巿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪火清及其委托诉讼代理人汪蓝，被告姚洋及被告人保武汉巿分公司的委托诉讼代理人朱慧生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41395.4元、护理费9600元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、后期治疗费2500元、误工费57960元、交通费3000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金156734元、鉴定费2500元，合计283198元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年4月1日骑摩托车在黄州区路口镇“城际铁路东站2号路丁甲村”路段与被告姚洋驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车相肇事，导致两车受损。原告受伤后急送黄冈市中医院抢救住院治疗，住院89天出院。后经法医鉴定原告伤情为10级，后期治疗费2500元，误工损失日评定270日，护理期限评定为120日。此次交通事故经交警部门认定：被告姚洋承担此次事故全部责任。为此，原告多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告姚洋辨称，交通事故是事实，我垫付了8000元费用，要求在本案中一并处理。鄂Ａ×××××号小型普通客车是我的车，在被告人保武汉巿分公司投保了交强险和商业险。诉讼费、鉴定费都由原告承担，我不承担任何费用。
被告人保武汉巿分公司辨称，对本起交通事故无异议。我公司愿意在交强险范围内承担责任，按保险合同约定在商业险范围内承担责任。原告部分诉请过高，请法院予以核减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。误工费只能计算到定残前一天。另我公司已经垫付了1万元医药费。
本院经审理认定事实如下：一、2017年4月1日，被告姚洋驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车与原告倪火清驾驶摩托车在黄州区路口镇“城际铁路东站2号路丁甲村”路段相撞，造成两车受损及倪火清受伤的交通事故。2017年4月6日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告姚洋负此次事故的全部责任，原告倪火清无责任。
二、原告受伤后，被送至黄冈市中医医院住院治疗，于2017年6月29日出院，共住院89天。共用去医疗费41395.5元。其中被告姚洋垫付医疗费8000元,被告人保武汉巿分公司垫付1万元。出院诊断：“1、左侧臂丛神经损伤，左侧肌皮神经、腋神经损伤；2、左侧肩袖及关节囊损伤；3、左侧第5、6、12肋骨骨折；4、头部外伤，头皮下血肿”。处理及建议：“1、目前患者左肩部及上臂肌肉萎缩，左肩活动范围较健侧差，回家后仍需长期坚持康复理疗以促进神经恢复和防止肌肉进一步萎缩……3、定期复查，不适随诊”。
三、2017年10月11日，原告自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费等进行鉴定，后该鉴定所出具了一份《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人倪火清左上肢神经损伤伤残程度评定为十级。2、其后期治疗费约需2500元。3、其伤后误工损失日评定为270日，护理期限评定为120日”。被告人保武汉巿分公司未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，逾期视为其放弃该权利。
四、被告姚洋驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车，在被告人保武汉巿分公司处购买了交强险和商业险。保险期间自2016年11月7日至2017年11月7日止。
本院认为，被告姚洋驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车与原告倪火清驾驶的摩托车相撞，造成原告倪火清受伤及两车受损的交通事故。后经黄冈市交通警察支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告姚洋负此次事故的全部责任。该责任认定客观、真实、应作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。被告姚洋驾驶该车时发生事故，对其行为所造成的损失依法应承担相应的民事责任。但因姚洋在被告人保武汉巿分公司购买了交强险和商业险，此次事故发生在承保期限内。因此，被告人保武汉巿分公司亦应在其承保的范围内承担保险赔偿责任。
原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，有医院出具的医疗发票，认定原告的医疗费为41395.4元。其他医疗费原告未主张。
2、住院伙食补助费，原告住院89天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为4450元（89天×50元/天）。
3、营养费，根据原告的住院天数及受伤情况，本院酌情认定为1000元。
4、后期治疗费，以司法鉴定意见为依据，认定为2500元。
5、护理费，虽然司法鉴定有护理期限，但无医嘱加强护理，故原告住院89天，本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算，认定为7968.17元（32677元∕年÷365天×89天）。
6、误工费，根据原告伤情，误工时间可计算至定残日前一天，共计191天。原告主张按每月6400元固定工资计算误工费依据不足，应按城镇居民人均可支配收入（年）计算，认定为15377.33元（29386元∕年÷365天×191天）。
7、交通费，根据原告住院天数，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为2000元。
8、伤残赔偿金，根据鉴定的伤残等级，以及原告提供的工资表、社区证明等，可以认定原告经常居住地和收入来源均在城镇，故按城镇居民人均可支配收入29386元（年）计算，认定为58772元（29386元/年×20年×10%）。
9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为3000元。
10、鉴定费，根据鉴定费发票，认定为2500元。
确认原告以上1-9项经济损失费用合计136463元。由被告人保武汉巿分公司在交强险和商业险限额范围内承担，被告人保武汉巿分公司已垫付的1万元予以扣减。以上第10项鉴定费2500元，被告人保武汉巿分公司不承担，由被告姚洋承担，扣减被告姚洋垫付的医疗费8000元。因此，被告人保武汉巿分公司应向原告支付各项经济损失120963元，向姚洋支付垫付款5500元（8000元-鉴定费2500元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉巿分公司在交强险与商业险限额范围内赔付原告倪火清120963元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉巿分公司向被告姚洋支付垫付款5500元（8000元-鉴定费2500元）。
三、驳回原告倪火清的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉巿分公司于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告姚洋负担600元，由原告倪火清负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨舟