wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终597号上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。法定代表人梁昌庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄列满。。被上诉人（原审原告）：方明。上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与黄列满、方明商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初124号民事裁定，向本院提起上诉。金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初124号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人黄列满、方明未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月四日书记员  黄艳红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京徐工汽车制造有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏春兰自动车有限公司。住所地：江苏省泰州市扬州路***号。
法定代表人：徐群，该公司董事长。
委托代理人：徐韬峰，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘唯翔，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：春兰（集团）公司。住所地：江苏省泰州市口泰路**号。
法定代表人：陶建幸，该公司首席执行官。
委托代理人：徐韬峰，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘唯翔，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
再审申请人南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）因与被申请人江苏春兰自动车有限公司（以下简称春兰自动车公司）、春兰（集团）公司（以下简称春兰集团）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐工汽车公司申请再审称：二审判决认定徐工汽车公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，缺乏证据支持。1.在2002年3月至2004年7月这一期间，春兰自动车公司实际控制和经营管理徐工汽车公司。2.春兰自动车公司以所谓的“技术开发费”名义，安排徐工汽车公司向春兰集团转付费用，由于徐工汽车公司和春兰集团之间并没有签订相关技术开发协议，徐工汽车公司不可能知道所谓技术开发是针对什么项目的开发，何时进行开发，以及是真开发还是假开发等内容。3.在本案中，没有任何证据表明，春兰自动车公司在安排徐工汽车公司向春兰集团支付“技术开发费”时，告知了徐工汽车公司支付“技术开发费”的事实真相。否则，春兰集团就不会打着“技术开发费”的名义支付和收取相关费用。4.二审判决关于“即使如徐工汽车公司所称，自其支付最后一笔技术开发费后再给其两年的期待时间”的假设毫无事实根据。一方面，二审判决没有任何证据表明，最后一笔技术开发费支付的时候，徐工汽车公司就明知所谓的技术开发是虚假的；另一方面，二审判决同样没有任何证据表明，所谓技术开发只能在技术开发费支付后的两年内而不是三年、四年或五年内启动、完成，因为春兰自动车公司全面实际控制着徐工汽车公司，并且完全置于春兰集团统一领导下，究竟何时开发、如何开发、是真开发还是假开发，都由春兰集团说了算。二审判决与大量存在的技术开发实践也完全不相符合。因此，二审判决在对于上述相关基本事实缺乏起码证据证明的情况下，仅以支付“技术开发费”的时间，作为徐工汽车公司应当知道权利受到损害的时间点和支付“技术开发费”后两年作为应当知道权利受到损害的时间点是错误的，也是不符合客观实际的。徐工汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
春兰自动车公司、春兰集团提交意见称：徐工汽车公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及到徐工汽车公司的起诉是否超过诉讼时效期间。
首先，诉讼时效期间应以当事人请求确认的权利性质确定，起算点从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，徐工汽车公司起诉称：自2002年3月至2004年7月，春兰汽车制造有限公司（2008年9月，名称变更为徐工汽车公司）多次向春兰集团支付“技术开发费”，共计24188845.01元。但事实上，技术开发工作一直由徐工汽车公司的技术部门完成，从未与春兰集团就技术开发事项发生过委托或合作业务。春兰自动车公司利用其当时作为徐工汽车公司控股股东及实际经营管理者的地位，操纵徐工汽车公司向春兰集团转移财产的行为，严重损害了徐工汽车公司的利益。为此，依据《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，请求法院判令：春兰自动车公司、春兰集团对利用关联关系给徐工汽车公司造成24188845.01元的损失承担赔偿责任。可见，徐工汽车公司提起诉讼的请求权基础为公司控股股东利用其关联关系损害公司利益，并要求控股股东承担赔偿责任，即所提起的诉讼为损害公司利益责任纠纷。侵权责任纠纷诉讼时效期间的起算点从徐工汽车公司知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据徐工汽车公司的章程规定，公司董事会由春兰自动车公司和南京东风汽车工业（集团）有限公司（2000年12月20日，名称变更为南京东驰汽车工业（集团）公司，以下简称东驰公司］委派的人员共同组成，董事会的职权是批准预算和决算、批准经营方案和投资计划。东驰公司当时作为徐工汽车公司的股东，有权随时查阅公司财务账簿，了解公司经营状况。徐工汽车公司在庭审中亦称“从未否认不知道付款的事实”，即认可东驰公司知悉案涉技术开发费的支付情况。因此，在涉案技术开发费的支付过程中，春兰自动车公司并不存在故意隐瞒或虚构其他支出的情形，东驰公司对此知情。同时，徐工汽车公司在《起诉状》中亦明确，春兰自动车公司利用其当时作为徐工汽车公司控股股东及实际经营管理者的地位，操纵徐工汽车公司向春兰集团转移财产。为此，徐工汽车公司起诉要求春兰自动车公司承担相关侵权赔偿责任。可见，2002年3月至2004年7月，徐工汽车公司向春兰集团支付技术开发费时，东驰公司已经知道春兰自动车公司利用控股股东的地位损害公司利益的事实。故本案诉讼时效应自最后一笔技术开发费收取时间，即2004年7月19日的次日起计算。
其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利的，应认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止。1997年9月至2008年9月2日，因春兰自动车公司系徐工汽车公司的控股股东，并由其实行全面管理，致徐工汽车公司无法行使请求权，符合法律规定的诉讼时效中止情形，诉讼时效应在最后六个月内停止计算。2008年9月2日，春兰自动车公司将其持有的徐工汽车公司60%股权转让给徐工集团科技有限公司后，妨碍徐工汽车公司起诉的原因自此消失，故诉讼时效应自2008年9月3日开始继续计算六个月，即徐工汽车公司的诉讼时效应计算至2009年3月2日止。2009年3月14日，东驰公司发函要求徐工汽车公司就本案诉请提起诉讼，徐工汽车公司未提起诉讼。徐工汽车公司于2012年3月20日提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效期间。因此，一、二审判决认定徐工汽车公司的起诉已超过诉讼时效期间，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，徐工汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京徐工汽车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 ：王慧君
代理审判员 ：李玉林
代理审判员 ：张小洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：杨立超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00337号
原告崔某。
委托代理人周远正，湖北真原律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。一般授权代理。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人周远正、胡阳，被告刘某及其委托代理人陈国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告均系再婚，再婚后原告为了维系家庭经济，兼任两份职务，婚前及婚后的收入均交付被告支配，两人因为婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，互不体谅，继而导致夫妻感情破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，家庭共同财产有住房一套依法进行分割，本案诉讼费由双方共同承担。
被告刘某辩称：原告所述并不属实，原告与我再婚后身无分文，我用自己的私人存款购买了一套房屋，后房屋被拆迁后又用补偿款购买了新房供我们婚后居住，所以原告主张分割的住房是我的婚前个人财产。在婚姻存续期间原告被骗到外地做传销，欠下的几万元债务也是我为他偿还的，我与原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，两人婚后为家庭琐事和经济问题发生过矛盾。2014年3月19日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方对于婚姻问题各执己见，无法达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚登记信息及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事和经济问题发生过矛盾，但这都不是原则性的问题。现被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一四年五月九日
书记员 钟霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1652号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人解恒舵，农民。
被执行人解德营，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人解恒舵、解德营借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1121号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1121号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王西光
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00578号
原告：李某某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民。
被告：郑某甲，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍于1996年相识，1997年同居生活，1997年12月1日生育长女郑某乙，2005年5月29日生育次女郑某丁，2007年7月5日生育儿子郑某丙。由于两人性格不合，经常生气，加之被告对原告实施家庭暴力，现无法共同生活。为此，原告诉讼来院，1、要求依法判令原、被告离婚；2、原告抚养两个女孩，被告抚养一个男孩；3、共同财产一百棵白杨树平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚。
被告郑某甲未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告1996年经他人介绍相识，1997年同居生活，1997年12月1日生育长女郑某乙，2005年5月29日生育次女郑某丁，2007年7月5日生育儿子郑某丙，2014年2月11日补办结婚证。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育三个子女，在共同生活中，双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好的希望。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00578号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00578号
原告李昀澳，女，1986年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。
被告郑振才，男，1963年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李昀澳与被告郑振才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻志刚到庭参加诉讼，被告郑振才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李昀澳诉称，2012年6月被告郑振才谎称他和他媳妇范某可以帮忙买到黑龙江省直机关公务员小区的房子，以此向原告索要150万元房款、车位款、物业费等费用。范某给原告出具了116万元的收条。2013年10月1日范某又从原告处借款13万元，并出具收条。因其一直未偿还欠款，被告郑振才自愿承诺替范某偿还上述欠款，并为原告出具欠条，同时将其名下位于山东省烟台市牟平区姜格庄镇威建-
北海新城北区2幢1单元2号的房屋抵偿一部分欠款，并签订了房屋买卖合同，交付了房屋。因被告郑振才一直未给原告办理更名过户手续，也未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令一、被告给付原告欠款本金人民币700000元及自2013年12月21日起至2014年3月13日止的利息12266.3元（按人民银行规定的一年期贷款基准利率6%上浮30%计算），共计712116.71元。2014年3月14日起至生效判决确定的债务履行期限之日止的利息按7.8%计算；二、判令被告履行以房抵债合同，并确认原告对被告用于抵债的位于山东省烟台市牟平区姜格庄镇威建-
北海新城北区2幢1单元2号的房屋（《预售商品房预告登记证》号：烟房预告牟字第2010-00384号）享有所有权；三、判决原告可根据生效判决办理房屋登记过户变更手续，并由原告偿还银行贷款14万元，同时判令被告偿还原告垫付的14万元欠款；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，具体诉讼请求如下：一、判令被告给付原告借款本金人民币1480000元及自2013年12月21日至生效判决确定的债务履行期限之日止的利息，按7.8%计算；二、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告郑振才未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、收条一份，证明2013年9月10日案外人范奇收到原告购房款116万元。
证据二、收条一份，证明2013年10月1日案外人范奇向原告借款130000元，并承诺于2013年10月20日前还清。
证据三、《房屋买卖合同书》及借据各一份，证明案外人范某未按约定于2013年10月20日之前还款，因被告与案外人范某系夫妻关系，被告自愿承担案外人范某欠原告的债务，2013年12月20日，被告用其位于山东省烟台市牟平区姜格庄镇威建-
北海新城北区2幢1单元2号的房屋，抵偿案外人范某欠原告的债务780000元，剩余700000元的债务被告为原告出具了借据。
证据四、李某某的证人证言一份，证明被告出具的借据和签订的《房屋买卖合同书》以抵偿欠原告债务的行为是被告真实的意思表示。
证据五、预售商品房预告登记证一份，证明被告对位于山东省烟台市牟平区姜格庄镇威建-
北海新城北区2幢1单元2号的房屋享有所有权，并且被告在签订《房屋买卖合同书》以抵偿欠原告债务之前，主动向原告出示了该房的《预售商品房预告登记证》，证明被告有权处分该房屋。并且在合同签订后，被告将该证交付给原告，部分履行了以房抵债的义务，但一直未办理房屋过户手续。
证据六、证人证言二份，证明2013年12月20日原、被告在证人李某某家里签订房屋买卖协议，证人刘某某的房屋买卖合同，证人李某某在场的见证人，二人能够证明该买卖合同实际上是以房抵债，用于抵偿被告欠原告的78万元欠款。
被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据三中的借据、证据四客观真实，本院均予以采纳。证据一、二系案外人范某与原告之间的债权债务关系，不具备证据的关联性，且范某非本案当事人，亦无法核实上述二份证据的真实性，故本院不予采信。证据三、证据五及证据六能够形成证据链条，且证人均出庭接受法庭质询，其证明的与本案有关联性的事实本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李昀澳与被告郑振才系朋友关系，被告于2013年12月20日为原告出具借据一份，载明“借李昀澳人民币柒拾万元整用于买房。”因一直未能偿还欠款，故原告诉至法院。当天，双方又签订了一份《房屋买卖合同书》，约定被告将其名下的位于山东省烟台市牟平区威建-
北海新城北区2幢1单元2号房屋以78万元的价格转让给原告，用于抵偿此前所欠原告78万元的债务。随后，原告对该房屋占有、使用至今，并每月偿还该房屋贷款。因被告一直未偿还欠款，故双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效。原告诉讼请求中要求被告返还700000元欠款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的按照7.8%作为计算标准，没有法律依据，故本院不予采纳。本院仅按照中国人民银行同期贷款利率计算该部分欠款的利息，利息起算点应为原告主张权利之日，原告未提供证据证明其主张权利的具体日期，故以原告立案之日即2014年4月2日作为利息起算点。原告主张另外一笔以房抵债形成的780000元债权，因房屋已经实际交付原告占有，该合同已经生效，原告要求返还用于抵付房款的欠款，对此原告应另行提起诉讼，主张解除合同，本案系民间借贷纠纷，不能同案审理该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振才于本判决生效之日起十日内返还原告李昀澳欠款人民币700000元；
二、被告郑振才于本判决生效之日起十日内偿还原告李昀澳欠款人民币700000元的利息（从2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李昀澳其他诉讼请求。
案件受理费18120元，诉讼保全费4770元，公告费560元，由被告郑振才承担16130元，由原告自行承担7320元。
若被告郑振才未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 刘 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨晓宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00578号
原告：谢某，女，1980年8月20日出生，汉族。
被告：何某，男，1984年2月19日出生，汉族。
本院于2014年1月7日立案受理了原告谢某诉被告何某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年2月19日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年二月十九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00578号
原告：范某，女，1975年2月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：陈某，男，1964年2月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年三月十七日
代理书记员 许文娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1021号
罪犯王太波，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年3月27日作出(2013)句刑执字第2号刑事判决，以被告人王太波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王太波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王太波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王太波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王太波减去有期徒刑七个月九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02283号
原告陈某某，女，1967年2月28日出生，汉族。
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告代某甲，男，1964年1月7日出生，汉族。
原告陈某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人康高源到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1984年经他人介绍相识恋爱，于1986年在铜梁区波仑乡人民政府登记结婚，婚后于1988年3月18日生育一子代某乙，又于2003年7月19日生育双胞胎代某丙、代某丁，婚后夫妻感情一直不好。后在广东深圳打工，打工期间夫妻感情也不好，被告经常打骂原告，2014年5月，被告再次殴打原告，甚至威胁原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉请求调解或判决解除原、被告的婚姻关系；婚生两女代某丙、代某丁由原告抚养，被告每月支付两女抚养费1000元，直至18周岁为止；本案诉讼费由原告负担。
被告代某甲未到庭辩称，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，1986年在原铜梁县波仑乡人民政府登记结婚。婚后于1988年3月18日生育一子取名代某乙，于2003年7月19日生育双胞胎代某丙、代某丁。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、常住人口登记卡以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告结婚多年并生育三个子女，建立了一定的感情基础。审理中，原告虽然举示了婚生女代某丙、代某丁的书信及申请了证人张世玉出庭作证，但该两份书信因书信书写人并未到庭，且二人均系未成年人，该两份书信缺乏真实性；另证人张世玉系原告陈某某的母亲，且其并未与原、被告共同生活，该份证据也缺乏真实性，故该两份证据不能证明原、被告双方因夫妻感情不和且分居生活的事实。原告也未举示其他证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈春宇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终952号
上诉人（原审被告）：梁文骏，男，1990年10月7日出生，汉族，住新兴县
被上诉人（原审原告）：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
上诉人梁文骏因与被上诉人新兴县泰安物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁文骏向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁文骏向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁文骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁文骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶永平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第627号
本院在执行申请执行人许怀永与被执行人孙学明、高桂生担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙学明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙学明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初227号
原告：朱迎，男，1987年8月31日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所法律工作者。
被告：张健想，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：洪燕，女，1986年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。
原告朱迎与被告张健想、洪燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告朱迎委托代理人刘忠华，被告张健想，被告洪燕及委托代理人朱浩松、翁勇勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年12月2日被告张健想向我借款100000元，并对违约责任等事项作了约定，逾期后被告张健想未履行还款义务，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此1.请求判令被告张健想、洪燕归还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从起诉日开始计算至款还清日止；2、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。
被告张健想辩称：这笔借款是我自己借来的替我父亲还债，我前妻不知道。
被告洪燕辩称：该笔借款张健想借的时候我不知道的，这笔钱没有用在我的家庭，不属于夫妻共同债务，故我不应承担还款责任。
本院经审理认定：2017年12月2日，被告张健想向原告朱迎借款100000元，并出具借据一份。约定：如果借款人在两个月内未归还所有本金和利息，按总金额的2%每月收取经济赔偿并且抵押物按无主自由处理，如发生诉讼借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。后经原告多次催收，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告张健想与被告洪燕于2016年1月12日结婚、2017年12月11日离婚。
以上事实有原告提供的借据，原、被告结婚/离婚登记处理审批表及庭审笔录等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张健想欠原告朱迎借款100000元，有原告提供的借条予以证实，被告张健想也无异议，故原告要求被告张健想归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；但原告朱迎要求被告洪燕承担共同还款责任的要求，因无证据证实该借款系用于二被告家庭共同生活，对该诉讼请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告张建想于本判决生效之日起十日内归还原告朱迎借款100000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月15日按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告朱迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱迎承担150元，被告张健想负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年二月九日
书记员 傅慧芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初352号
原告：温州市国信医药有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路2号金属大楼506室。
法定代表人：杨建忠，总经理�
委托代理人：许光苏、颜艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：徐赞。
被告：乐清市天天乐大药房有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道建虹路56号一层。
法定代表人：陈少乐，经理。
原告温州市国信医药有限公司为与被告徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许光苏到庭参加诉讼，被告徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市国信医药有限公司诉称：被告乐清市天天乐大药房有限公司是原告的客户，长期向原告购买药物产品。原告按约向其供货。截止2013年7月5日，乐清市天天乐大药房有�公司尚欠原告货款50588元，2013年10月9日原告与被告乐清市天天乐大药房有限公司对账，被告徐赞及被告乐清市天天乐大药房有限公司在对账单上签字盖章确认上述所欠货款的事实。2013年10月9日，被告徐赞出具经济担保书自愿为上述款项的支付提供担保，承诺于2014年1月10日前结清全部货款，但此后，被告分文未付。原告多次催讨均无果。现要求1、判决被告乐清市天天乐大药房有限公司、支付原告货款50588元并支付违约金（按每日千分之三计算，从2014年1月10日起计算至法院判决确定履行之日止）。2、判令被告徐赞对上述承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：被告乐清市天天乐大药房有限公司长期向原告购买药物产品，原告向其供货。截止2013年7月5日，被告乐清市天天乐大药房有限公司确认尚欠原告货款50588元，被告乐清市天天乐大药房有限公司于2013年10月9日出具确认函予以确认。同日，被告徐赞出具经济担保书自愿为上述款项的支付提供担保，承诺于2014年1月10日前结清全部货款，如逾期不归还，自逾期起所欠款单位每天按欠款总额的千分之三向供货单位支付违约金，但支付违约金总额不得超过欠款总额。后被告没有支付货款，原告遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的债权债务确认函一份、经济担保书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告乐清市天天乐大药房有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告乐清市天天乐大药房有限公司欠货款原告50588元，事实清楚，证据充分，被告乐清市天天乐大药房有限公司应当偿还。被告徐赞出具经济担保书系其真实意思的表示，担保合法有效，被告徐赞应对货款支付承担连带偿还责任。被告徐赞在出具经济担保书中承诺逾期付款支付违约金也系其真实意思表示，承诺合法有效，应予遵循，但违约金约定过高，本院依法予以调整为月1%，从承诺支付货款之日起至本判决确定的履行之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市天天乐大药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市国信医药有限公司货款50588元。
二、被告徐赞对前条确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告徐赞于本判决生效之日起十日内支付给原告温州市国信医药有限公司违约金（违约金从2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按本金50588元为基数，月利率1%计算）。
四、驳回原告温州市国信医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司共同负担；公告费650元，由被告乐清市天天乐大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行�日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯思浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00094号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人李某，大冶合兴纺织有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被取保候审，2015年8月25日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日晚22时许，被告人李某酒后、无证驾驶无牌两轮轻便摩托车从本市西塞山区月亮山方向往上窑方向行驶，行驶至沿湖路袁仓煤矿路段，与钱某暂停在路边的车牌号为鄂a×××××的重型普通货车发生碰撞。被告人李某受伤被送往本市爱康医院救治，并抽取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为113.0mg／100ml；经依法认定，被告人李某负此次道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的历次供述；证人黄某、钱某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）172号理化鉴定书；黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交（西）认字（2015）第06026号道路交通事故认定书；到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格且驾驶无牌机动车，均可从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十五日起至二〇一五年九月二十四日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上述，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余佳润二〇一五年八月二十六日书记员胡凤娇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01828号
原告：刘某，务农。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：兰某，务农。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐国斌，被告兰某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年刘某与兰某经人介绍相识，2013年2月5日领取《结婚证》。结婚初期关系一般，婚后刘某因与兰某性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，兰某对刘某实施家庭暴力，2015年初双方分居。2015年9月9日刘某诉至法院，要求与兰某离婚，并要求兰某给予经济帮助款5000元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供2013年2月5日《结婚证》复印件一份，拟证明刘某与兰某系合法夫妻关系。
被告兰某辩称：一、刘某与兰某双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；二、如刘某坚持要求离婚，刘某应给予兰某经济帮助款30000元。
被告兰某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘某提供的证据，被告兰某无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2010年刘某与兰某经人介绍相识，2013年2月5日领取《结婚证》。未生育子女。刘某与兰某结婚初期关系一般，婚后因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年9月9日刘某诉至法院，要求与兰某离婚。另查明，刘某与兰某夫妻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原告刘某与被告兰某婚初关系一般，婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告刘某与被告兰某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告刘某要求与被告兰某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖 谦
二〇一五年十月九日
书记员 项裕民
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第98号
申请执行人高国清，男，1962年7月15日生，汉族，住唐山市路北区缸窑路高各庄自建平房1排9号，身份证号码130203196207152738。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行高国清申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五�六月十日
书 记 员 马 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初03204号
原告：张某1，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县,
委托诉讼代理人孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县,
原告张某1与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子张某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年12月份经人介绍相识定亲，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某2。由于原、被告婚前接触较少，了解不深，在没有感情的基础下就草率的登记结婚。婚后发现两人性格不合也未建立起夫妻感情。被告游手好闲，不持家务，对待孩子也未尽责任，家庭氛围冷冷清清。双方常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2016年4月份发生纠纷后，被告与其家人到原告父母家中大闹，并将原告父母家中门窗、家具、家用电器等物品砸毁。这种行为严重伤害了原、被告夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告从此未再见面。原告曾于2016年7月份起诉离婚，贵院以（2016）鲁0921民初2363号民事判决书判决不准离婚后至今未和好夫妻关系。现原告再次起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1要求离婚，被告孔某同意离婚，本院依法予以允准；
二、婚生子张某2由原告抚养，原告不要求被告孔某支付抚养费；
三、原告张某1给予被告一次性经济帮助金1万元，于本调解书生效后7日内通过法庭一次性支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 毛清志
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ民
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1764号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。
法定代表人：张飞虎。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王自勤，男，1951年生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司因与被上诉人王自勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王自勤于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，河南省良基房地产开发有限公司于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，王自勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初113号民事判决；
二、准许王自勤撤回起诉；
三、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由王自勤负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1764号上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。法定代表人：张飞虎。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王自勤，男，1951年生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。上诉人河南省良基房地产开发有限公司因与被上诉人王自勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王自勤于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，河南省良基房地产开发有限公司于2017年7月31日申请撤回上诉。本院认为，王自勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初113号民事判决；二、准许王自勤撤回起诉；三、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，由王自勤负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年七月三十一日书记员  陈紫竹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初845号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李勇，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]XXX号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李勇由上海市虹口区法律援助中心指定的辩护人杨伟民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李勇于2016年10月25日20时许，在本市延长路、共和新路附近被公安人员抓获，公安人员在其随身携带的包内查获7包共计净重156.09克的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，查获送检的7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
被告人李勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李勇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押笔录》、《称重笔录》、《取样笔录》等，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李勇犯非法持有毒品罪罪名成立。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2032年1月15日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 康惠明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第185号
原告邵阳市金信典当有限责任公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍居A座。
法定代表人唐茂益，系公司经理。
委托代理人高一贵，湖南银剑律师事务所律师。
被告夏亮华，男，1968年1月7日出生，汉族。
原告邵阳市金信典当有限责任公司与被告夏亮华典当纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖力担任审判长与审判员周林、人民陪审员周小华组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵阳市金信典当有限责任公司特别授权委托代理人高一贵到庭参加诉讼，被告夏亮华经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市金信典当有限责任公司诉称：2009年8月10日被告将湘EA39**货车典当给原告，分别于2009年8月10日和2009年9月7日共计向原告借款71600元。双方为此签订了典当合同，并约定当期为一个月，同时被告另行提供邵房权证字第R00258**号房产和邵大祥集用（2008）第0003004号宅基地作为借款担保。然被告在典当期限到期后却拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：
一、请求依法判令被告立即偿还典当借款71600元给原告（典当利率按同期贷款利率0.61%计算，月综合费率按4.2%计算，从2009年8月10日起计算至还清之日止）；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告邵阳市金信典当有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；
证据2、被告的常住人口信息复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、典当合同、当票复印件一份，拟证明典当的事实；
证据4、借条复印件两张，拟证明被告典当借款的事实；
证据5、证人张升出具的证明，拟证明原告每年主张权利的事实。
被告夏亮华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏亮华未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5，该五份证据具备真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2009年8月10日，被告将其所有的牌号为湘EA39**货车作质押典当给原告，又以营运为由借出暂用。同日，原告向被告出具当票，载明典当金额为54000元，当期为2009年8月10日至2009年11月9日，月综合费率42‰，月利率15‰。原、被告在双方订立的典当合同中还约定被告以邵房权证字第R0258**号房产和邵大祥集用（2008）第0003004号宅基地作为典当借款担保（但未办理抵押登记手续）。2009年11月9日被告又向原告典当借款21600元。典当期限届满后，被告未续当，也未向原告支付当金本息、综合费用，故原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，本案属典当纠纷。原告、被告间的典当合同系双方真实意思一致的表示，应属合法有效。原告依约向被告支付了当金，已履行合同义务。被告在典当期限届满后，未向原告偿还当金本息、综合费用，是酿成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告提出的要求被告立即偿还当金本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月综合费率42‰，支付综合费用至还清之日止的诉讼请求，依《典当行管理办法》第三十六条之规定，综合费用应支付六个月，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亮华偿还原告邵阳市金信典当有限公司71600元，利息20132元，综合费用18043元，合计109775元。限定被告夏亮华自本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告邵阳市金信典当有限责任公司其他诉讼请求。
如被告夏亮华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告夏亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 力
审 判 员 周 林
人民陪审员 周小华
二〇一三年九月二日
代理书记员 胡新佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2547号
原告：盱眙海通置业有限公司,统一社会信用代码91320830793348284W。住所地盱眙县盱城镇金源北路海通时代广场A区*号楼*层。
法定代表人：王有文，执行董事。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：王海波，男，36岁，汉族，工程管理，住盱眙县。
原告盱眙海通置业有限公司与被告王海波劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙海通置业有限公司委托代理人徐业江、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙海通置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金25875元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因受经济环境和房地产市场等多种因素的影响，原告经营困难，原告于2016年8月安排被告到淮安市区工作，被告没有按时到市区上班（系被告主动离职），之后原告也未安排被告任何工作。被告工作年限从2009年11月至2016年8月，工作年限应为7年，而非裁决书上认定的7.5年工作年限。被告张中华、王海波和黄峰三人一起到仲裁庭申请仲裁，在仲裁开庭时，全部承认原告安排到市区工作的事实。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海波辩称：对仲裁裁决查明的事实及裁决结果无异议。原告所述并不属实，其并未与被告商定调整工作岗位，只是以去淮安项目帮忙名义要求被告等人去淮安，去了淮安之后原告不管被告等人食宿，也不安排具体工作。而帮忙的工作单位无论是企业名称还是法定代表人都与原告均不一致，故而被告等人也不同意变更工作地点。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年11月27日应聘至原告盱眙海通置业有限公司从事工程项目管理工作，双方建立了劳动关系。2011年1月1日双方签订书面劳动合同，合同约定工作地点为盱眙，每月工资3200元，每周一至周五上班，每周六、日为休息日。2016年8月，原告以口头形式通知被告工作地点由盱眙变更为淮安市区，同时工作单位并非原告，被告未予同意，原告遂不再向被告发放工资。2017年2月4日，被告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付欠付的2016年9月至2017年1月的工资和经济补偿金，仲裁查明双方于2009年11月27日建立劳动关系至2016年8月，自2016年9月至2017年1月，原告未向被告支付工资，被告也未履行劳动义务，但原告未举证证明被告系自动离职，应当承担不利后果，遂于2017年4月6日作出裁决：一、盱眙海通置业有限公司向王海波支付解除劳动合同经济补偿金25875元；二、驳回王海波的其他仲裁请求。被告认可仲裁裁决结果，原告对于仲裁裁决认定的事实部分不持异议。原、被告对于被告申请仲裁前12个月月平均工资3450元的事实予以认可。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告所称的“调岗”行为是否合法合理。原告主张于2016年8月将被告等人的工作地点从盱眙县调整至淮安市，因盱眙县距离淮安市区路途较远，原告在未与被告等人协商一致时遂行使调岗权无依据；另被告等人抗辩“调岗”后并非仅工作地点发生变更，同时工作单位亦有所变更，原告对此不持异议，更进一步说明原告的调岗行为既不合理，亦不合法，由此导致被告等人离职，原告对此应当支付相应的经济补偿金。关于经济补偿的具体数额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，该规定的工作年限，应当理解为劳动者在用人单位的实际工作年限，而不包括双方处于劳动合同中止阶段的期限（2016年9月至2017年1月），故原告应向被告支付经济补偿金24150元（3450元/月×7月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条第一款、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
原告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内给付被告王海波经济补偿金24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年六月六日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三十五条第一款用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1930号
申请执行人：王建刚，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王忠胜，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王建刚与被执行人王忠胜、刘晓艳追偿权纠纷一案，申请执行人王建刚以本院（2015）莱州民初字第570号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王忠胜、刘晓艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠胜、刘晓艳的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月十九日
书记员 张程嵛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4575号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司员工。
被告：陈晓琪，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告陈晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告缙云县飞云物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4575号原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。法定代表人：施以奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司员工。被告：陈晓琪，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县飞云物业有限公司与被告陈晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告缙云县飞云物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡建岳二〇一七年十二月十五日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭???
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第228号
原告张兴德。
委托代理人张伟。
被告李颂赞。
原告张兴德诉被告李颂赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兴德的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李颂赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张兴德诉称：被告以生意需要资金为由向原告借款20000元，并由案外人厉忠提供保证担保。此款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款20000元。
原告张兴德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，该证据内容明确，形式合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告李颂赞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证及法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李颂赞于本判决生效之日起十日内返还张兴德借款20000元。
如李颂赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李颂赞负担。该款张兴德同意李颂赞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 范伟东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴钰红
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第419号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年12月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2014年12月9日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县临岐镇合浦村驶往临岐镇合浦村桥头方向。19时10分许，途经临岐镇昌文线52KM＋800M路段时，被交警当场查获。经呼气检测酒精含量结果为85mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
代书 记员 吴洁
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初231号
原告：旦正，男，藏族，1970年9月22日出生，农民，青海省贵德县村民。
被告：索南多杰，男，藏族，1971年4月29日出生，系青海省同德县尕巴松多镇政府干部职工，住青海省同德县尕巴松多镇城关新村路35-2号。
原告旦正与被告索南多杰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员桑杰才旦适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告旦正及被告索南多杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旦正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金21000元，并以0.02元/月给付三年利息15000元，被告承担原告前往同德县讨要债务所花费的5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月份被告称同德县城至香赤寺路段的15公里路边道牙石工程可以承包，于是我和尕日多杰找原告请求其将该工程发包于我们，最初说的是需要6万元定金，后来经过商量就承诺先交25000元定金就把工程给我们，但后来工程并没有交给我们。定金先后只还了4000元。剩余的21000元被告索南多杰至今未向原告支付，经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告索南多杰未在法定期限内向本院递交书面答辩状，庭审中被告辩称：原告捏造事实，1、本案的主要人物智华（工程发包人）原告在起诉书中并未提到此人，而我并非是工程发包人；2、其与本案原告所提的尕日多杰并无亲戚关系；3、原告并未到同德找被告，每次都是在贵德碰面；4、原告所称已支付的4000元交付过程原告省略未向法庭说明，第一笔2000元是原告和尕日多杰去共和找到智华后，智华给原告退还了2000元；第二笔2000元，有次尕日多杰找到我说原告的母亲去世了，家里急用钱，我让尕日多杰转交了2000元。原告所说的25000元保证金也是原告到银行直接将钱汇给智华的，保证金并未给我，事后原告找过智华，智华也承认收到25000元保证金，原告在诉状中将此经过予以了隐瞒。智华是被告找的给原告发包工程的人，收钱后智华一直未将工程发包，这期间被告也一直在催智华，2015年原、被告与尕日多杰一同去找智华，但是原告态度消极，每次去西宁找智华的相关费用都是被告自掏腰包管吃管住。根据以上剩余钱款原告应向智华讨要，并非原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明1份，被告未提交证据。本院组织原、被告进行了证据质证，被告对该证据均无异议，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中原告辩称的事实经过，原告无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份原告为了能承包到工程，通过尕日多杰在贵德与被告见面，并请求被告帮忙找工程。此后不久，被告通知原告到同德看工程，原告和尕日多杰到同德后，由被告带两人实地看了同德县城至香赤寺路段的15公里路边道牙石工程，并向两人说明该工程的发包方是一个叫智华的，对方要求如果要干该工程需要交纳6万元保证金，经过双方协商后，最终答应先交纳25000元保证金，随后由被告将原告带至同德县信用社，由原告将25000元直接汇至智华账户中。后因其他原因该工程并未承包给原告施工，经原告多次向被告和智华讨要后，先后由智华和被告分别退了2000元,共计4000元。剩余的21000元今未向原告退还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中工程定金款由原告与被告共同汇至案外人智华账户中，并非为本案被告所得，本案被告索南多杰无返还该款的义务，被告索南多杰并非本案适格被告，原告诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告旦正的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告旦正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年十二月一日
书记员 叶血卓麻
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17248号
原告：郭树萍，女，1957年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王占中（郭树萍之夫），1959年9月23日出生。
被告：王晏山，男，1962年6月26日出生。
被告：王桂荣，女，1963年10月4日出生。
原告郭树萍与被告王晏山、王桂荣相邻关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
郭树萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的南墙予以恢复原状；２.判令原告在自家走道上建南侧门垛，被告不得阻拦。事实和理由：原、被告南北为邻，被告居南，原告居北。原告家原有一段南院墙，位于被告北正房后檐墙以东，长约三米，院墙东端往北有一门垛。后被告在2014年建房时将原告的上述院墙拆除，后又在其新建北正房东山墙以东另建一段院墙，比原告原有的南院墙往南平移了24厘米。原告的南侧门垛是自己2016年所拆。现原告准备重新建大门，被告不同意，所以诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，郭树萍在本案中提出的全部诉讼请求已经本院（2017）京0113民初6807号民事判决书作出处理，且该判决现已生效，故本案中不应重复处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告郭树萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 凯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初722号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人李吉，上海市海之纯律师事务所律师。
被告人范某某，男，1975年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人冯贇，上海市竞业律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人黄某、范某某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人黄某、范某某、王某及辩护人李吉、常志刚、冯贇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日2时许，被告人王某在本市杨浦区翔殷路XXX号地下一层“台北纯K”KTV的B09包房内与李某某发生纠纷，继而在包房门口对李某某进行殴打。被告人黄某、范某某及蒋志强(另案处理)见状，遂帮助被告人王某共同殴打李某某及前来劝架的李某某妻子刘某。其后，被告人王某、范某某在翔殷路XXX号门口再次殴打李某某、刘某。在此过程中，李某某、刘某面部被殴打致伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致下颌骨骨折、体表软组织挫伤，分别构成轻伤、轻微伤；被害人李某某因外伤致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年6月1日，被告人黄某、范某某、王某至公安机关投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人黄某、范某某、王某及各名辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、刘某的陈述，证人徐某、栾某某、赵某某、董某的证言及徐某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，监控录像及截图照片，《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄某、范某某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
在本院审理期间，被告人黄某、范某某、王某与被害人李某某、刘某达成调解协议，分别向李某某赔偿人民币5万元、向刘某赔偿人民币22万元，共计人民币27万元，其中，三名被告人各赔偿人民币9万元，并取得李某某、刘某谅解。
本院认为，被告人黄某、范某某、王某等人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予处罚。被告人黄某、范某某、王某具有自首情节，已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。)
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。)
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 周 艺
人民陪审员 陆金芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第615号
原告王某。
被告金某。
原告王某为与被告金某离婚纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年1月相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方性格不合，没有夫妻感情，2008年1月开始分居至今。现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告金某辩称：对原告诉称的双方相识、登记结婚没有异议，但我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因性格不合产生矛盾，原告因此于2008年1月开始与被告分居至今。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方虽发生矛盾并分居，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，慎重考虑婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年二月十六日
书记员 周 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00372号
原告：诸暨市丰足电脑针织机械有限公司。
法定代表人：张大众。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：孙朋。
原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司与被告孙朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告孙朋经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司起诉称：原、被告之间存在袜机买卖业务往来，截止2014年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款105500元，有对账单一份为凭。该款经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告支付货款105500元。
被告孙朋未作出答辩，亦未提交证据。
原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司对其起诉主张的事实，向本院提交对账单、原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司的营业执照复印件各一份，拟证明被告尚欠原告袜机货款105500元的事实。
被告孙朋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律规定，依法应认定有效。被告孙朋尚欠原告袜机货款105500元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告起诉要求被告支付货款105500元，理由正当，本院予以支持。被告孙朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙朋应支付原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司货款计人民币105500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告孙朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年九月二日
书记员 张 迪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00103号
原告田晓柔。
委托代理人付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告嵇勤玉。
原告田晓柔与被告嵇勤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告田晓柔的委托代理人付加欢到庭参加诉讼，被告嵇勤玉经本院传票传唤（公告）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓柔诉称：2014年6月，被告以缺少资金周转为由向原告借钱。2014年6月18日，原告通过银行卡转账的方式向被告支付25000元现金，被告向原告出具借条一张，原被告双方口头约定借期一个月。后经原告多次催讨，被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求被告还款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告嵇勤玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，被告以资金短缺为由向原告借款，并向原告提供了身份证复印件、房产证复印件以证明其身份信息及履行能力。2014年6月18日，原告田晓柔经两次银行转账将25000元汇款至被告指定账户，被告嵇勤玉向原告出具借条一张，原被告双方未约定还款期间及利息。后经原告向被告多次催讨，被告均推诿不还，原告后与被告失去联系。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
另查明：在本案审理过程中，被告嵇勤玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行汇款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告嵇勤玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告嵇勤玉向原告田晓柔借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇勤玉于本判决发生法律效力后十日内归还原告田晓柔借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告嵇勤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,040.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,040.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第117号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，男，1992年7月8日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县上洋镇。因本案于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人阮某锋，男，1983年7月19日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，务工，住广东省阳西县织篢镇。因本案于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）112号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人阮某锋犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢某、阮某锋到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月31日20时和2014年1月1日凌晨，被告人阮某锋分别在阳西县城共二次贩卖3小包价值320元的冰毒给被告人卢某；后被告人卢某共二次分别将该冰毒贩卖给吸毒人员钟某芳，从中牟利；同月2日14时许，被告人卢某将1小包冰毒交给钟某芳，约定由钟某芳卖出毒品再将钱交回卢某，后因钟某芳未能卖出冰毒而将该小包冰毒交回卢某。2、2013年12月31日至2014年1月2日，被告人卢某在其租住的阳西县县城多次容留吸毒人员阮某锋、钟某芳吸食冰毒。对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，认为被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人阮某锋的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人卢某、阮某锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，（一）2013年12月31日20时左右，被告人阮某锋在阳西县城，贩卖1小包价值120元的冰毒给被告人卢某，后卢某将该小包冰毒以180元的价格贩卖给吸毒人员钟某芳，从中牟利60元。
（二）2014年1月1日凌晨左右，被告人阮某锋在阳西县，贩卖2小包价值200元的冰毒给被告人卢某，同日21时左右，被告人卢某将其中1小包冰毒以200元的价格贩卖给钟某芳，从中牟利。
（三）2014年1月2日14时左右，被告人卢某在阳西县将1小包冰毒交给钟某芳，并约定由钟某芳卖出冰毒，再将钱交回给卢某，后因钟某芳未能卖出冰毒而将该小包冰毒交回卢某。
（四）2013年12月31日至2014年1月2日，被告人卢某在其租住的阳西县多次容留吸毒人员阮某锋（本案被告人）、钟某芳吸食冰毒。
上述事实，被告人卢某、阮某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某芳的�言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴赃经过、称量经过、辨认笔录、鉴定意见、通话记录、照片、检测报告及处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚；被告人阮某锋为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人卢某、阮某锋案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、阮某锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人卢某、阮某锋的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年6月1日止）。
二、被告人阮某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年3月1日止）。
三、缴获的涉案毒品（共重0.85克）由公安机关予以销毁。
如不�本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 刘自统
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘文静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2167号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：张清和。
被执行人周方权，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周方权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周方权现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人周方权有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2167号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年八月二十二日
代书记员 袁 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第143号
申请执行人韦向军。
被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C707号。
法定代表人崔占臣，董事长。
本院在执行韦向军申请执行南宁海润云天酒店企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦向军归还借款本金195019元及利息，负担案件申请执行费2825元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）南市民一终字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第143号
申请执行人：刘某某，
被执行人：韦某某，
本院在执行：刘某某申请执行韦某某不当得利纠纷一案中，查明被执行人韦某某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（2）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年九月三十日
书记员 白 燃
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第143号
申请执行人薛明，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人王小玉，女，汉族，无业，住兰州市西固区。
被执行人王金生，男，汉族，无业，住址同上，系被执行人之父。
薛明与王小玉、王金生婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）西民一初第111号民事判决书已发生法律效力，判决确定：王小玉、王金生返还薛明礼金20000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小玉、王金生在金融机构的存款20200元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入20200元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 袁新芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第143号申请执行人：赵江洪，男，1963年6月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：曾春华，男，1975年2月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的(2014)西民初字第432号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人曾春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾春华银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一八年三月二十二日书记员  徐 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙金民终字第1326号
上诉人（原审原告、反诉被告）金华市创基建筑有限公司。
法定代表人王荣琪。
委托代理人（特别授权）何志明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江省金华雪球实业有限公司。
法定代表人吕金美。
委托代理人（特别授权）胡晓燕。
上诉人金华市创基建筑有限公司为与被上诉人浙江省金华雪球实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金华市创基建筑有限公司的委托代理人何志明，被上诉人浙江省金华雪球实业有限公司的法定代表人吕金美及其委托代理人胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一、浙江省金华雪球实业有限公司向法院反诉时以金华市创基建筑有限公司未依约完成施工并交付工程，已构成违约为由，要求参照租金标准计算经济损失，而在庭审辩论时，又提出其依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，选择侵权损害赔偿主张上述损失，其实质是以变更请求权基础的形式行使对原该项诉讼请求变更的权利。由于浙江省金华雪球实业有限公司未在法定的期限内变更该诉讼请求，而一审法院直接针对变更后的诉讼请求作出判决，属程序违法。二、原审法院在本案双方当事人未能就屋面维修方案达成一致意见的情况下，违反程序委托无工程维修方案鉴定资格的金华市婺城区价格认证中心确定维修方案并作出维修费用的评估，导致原判该部分事实认定不清。综上，原判认定事实不清，程序违法，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第4660号民事判决；
二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重新审理。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年六月十八日
代书记员 董 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第349号
原告陈某。
被告鲍某甲。
原告陈某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8公开开庭进行了审理。原告陈某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与鲍某甲于1991年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月举办结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子。后双方于2004年3月2日经法院调解离婚，于2008年7月31日又登记复婚。复婚后，鲍某甲仍有赌博恶习，且经常打骂她，不顾家庭。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与鲍某甲离婚；依法分割财产；本案诉讼费用各半负担。
被告鲍某甲辩称：双方之间小矛盾是有的，但感情并没有到破裂的程度，他还想和好，故不同意离婚。
经审理查明：陈某与鲍某甲于1991年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月举办结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名鲍某乙，现已成年。后双方于2004年3月2日经本院调解离婚，2008年7月31日又登记复婚。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，陈某认为感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有（2004）宜民一初字第0664号民事调解书、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与鲍某甲自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。虽近年来双方为家庭琐事发生一些争吵，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜几十年的夫妻感情，遇事多沟通交流，和好是有可能的，故陈某要求与鲍某甲离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与鲍某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年五月十一日
书记员 孟钰洁
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B才幢一、二层。组织机构代码：L2067807-3
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴，该行职员。
被执行人：罗国上，男，汉族，。
被执行人：周庆天，男，汉族。
被执行人：罗远荣，男，汉族。
被执行人：关欣妮，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请执行罗国上，关欣妮，周庆天，罗远荣合同一案，本院作出（2014）肇怀法民一初字第195号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第396号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 能 文
审 判 员 苏 罗 群
人民陪审员 莫凡英八月十八日
书 记 员 罗 斯 媚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3578号
原告：张纪云，女，1936年4月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，山东民桥律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张纪云与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张纪云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张纪云负担。
审 判 长 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3312号
原告唐某。
委托代理人（一般授权代理）钱国正。
被告孔某甲。
原告唐某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人钱国正，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告孔某甲于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙，婚后夫妻感情一般。因女儿是稀有血型，被告怀疑原告对婚姻不忠，双方发生争执，原告为消除被告的怀疑，作了相应的努力。2008年4月起，夫妻分居至今，至夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚；依法分割财产；婚生女儿由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告孔某甲辩称：其没有怀疑原告对婚姻不忠。双方分居的原因是原告未与被告协商，投资营业用房失败，双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某与被告孔某甲于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。后因原告投资营业用房失败，双方发生矛盾，并于2008年4月起分居至今。2009年4月31日，双方发生争执。
上述事实由原告提供的结婚证、公安机关接警登记表及双方当事人�述证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方结婚后夫妻关系尚可，后因投资失误发生矛盾，但只要双方能正确处理矛盾，互相尊重、互相帮助，夫妻仍有和好的可能。原告未向本院举证证实夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陆迎龙
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第662号
原告严秀梅，女，1971年11月20日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：55320516-1。
法定代表人陈荣炼，执行董事。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告严秀梅与被告利互（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严秀梅于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严秀梅以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严秀梅撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告严秀梅负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年七月十五日
书记员 林阿惠
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第662号原告陈泽生，男，45岁，住福建省泰宁县。被告肖来彬，男，成年。住福建省泰宁县。被告卢少良，男，成年，住福建省泰宁县。被告李贤爱，男，成年，住福建省泰宁县。被告随明勇，男，成年，住福建省泰宁县。被告吴健力，男，成年，住福建省泰宁县。本院在审理原告陈泽生与被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力买卖合同纠纷一案中，原告陈泽生于2015年8月31日向本院申请撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉。本院认为，原告陈泽生以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈泽生撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告陈泽生负担。审判员江晓芳二〇一五年八月三十一日书记员李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00083号
原告镇江市万通汽车商贸有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路689号。
法定代表人陈刘琴，该公司总经理。
被告镇江海诺运输服务有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
本院在审理原告镇江市万通汽车商贸有限公司与被告镇江海诺运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市万通汽车商贸有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江海诺运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市万通汽车商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市万通汽车商贸有限公司撤回对被告镇江海诺运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告镇江市万通汽车商贸有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一四年六月三日
书记员 袁 鸳