广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初157号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄祥保，绰号“妃懒”，男，1992年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。于2015年2月14日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。于2016年8月25日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，于2017年8月15日被变更强制措施为监视居住。后又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人黄祥保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄祥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2018年2月15日15时许，被告人黄祥保驾驶一辆丰田牌（车牌号码粤Ｇ×××××）小轿车经过雷州市雷某镇卖鱼街陈某1小卖部时，见到香烟架上有许多香烟，遂产生盗窃念头。至次日凌晨1时许，黄祥保驾驶小轿车到陈某1小卖部处，趁小卖部无人之机，用螺丝笔撬开小卖部后面的防盗窗，进入小卖部内，将香烟架上的香烟和抽屉内的300元盗走。于2018年2月23日凌晨1时许，黄祥保被公安机关抓获，并在丰田牌小轿车后备箱内查获黄祥保盗窃的19条香烟及13包散装香烟。根据广东省烟草专卖局文件中关于广东烟草商业系统在销卷烟（雪茄烟）价格目录的规定，缴获的香烟总价值为4881元。
2、于2017年6月14日凌晨3时许，黄祥保来到被害人徐某位于雷州市骨科医院对面的雷某裕川副食店，将店铺后面的门锁撬坏，并盗窃香烟后离开现场。时至6月21日，黄祥保以70元的价格将一条五叶神牌香烟卖给黄某1。破案后，公安机关已扣押该条五叶神牌香烟。经烟草部门出示证明，黄祥保出售的香烟属于徐某店铺的香烟。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄祥保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄祥保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄祥保对起公诉机关指控其上述犯罪事实有异议，并辩解称，其没有实施盗窃。
经审理查明，被告人黄祥保两次盗窃的犯罪事实如下：
一、被告人黄祥保第一次盗窃的犯罪事实
2018年2月15日15时许，被告人黄祥保驾驶一辆丰田牌（车牌号码粤Ｇ×××××）小轿车经过雷州市雷某镇卖鱼街被害人陈某1小卖部时，见到香烟架上有许多香烟，遂产生盗窃念头。于是，次日凌晨1时许，被告人黄祥保驾驶小轿车到被害人陈某1小卖部处，趁小卖部无人之机，用携带的螺丝笔撬开小卖部后面的防盗窗，进入小卖部内，将香烟架上的香烟及抽屉内的人民币300元盗走。于2018年2月23日凌晨1时许，被告人黄祥保被公安机关抓获，并在其驾驶的丰田牌小轿车后备箱内查获被告人黄祥保盗窃的19条香烟及13包散装香烟。根据广东省烟草专卖局文件中关于广东烟草商业系统在销卷烟（雪茄烟）价格目录的规定，缴获的香烟总价值为人民币4881元。
另查明，案发后，缴获随案的19条香烟及13包散装香烟已由侦办机关发还被害人陈某1。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案19条香烟及13包散装香烟和红色丰田牌车牌GBR527卡罗拉小轿车1辆；
2、书证：
（1）常住人口信息表。证明被告人黄祥保犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过、破案经过、拘留证、逮捕证。证明被告人黄祥保于2018年2月23日被雷州市公安局民警抓获并羁押，同日被刑事拘留，于同年3月9日被逮捕。
（3）广东烟草湛江市有限公司销售单、烟草专卖零售许可证、营业执照、雷州市烟草专卖局证明、雷州市烟草局文件、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、价格认定表。证明随案扣押的真品香烟总价值为4881元。
（4）广东省雷州市烟草专卖局《证明》。证明被随案扣押的香烟中有4条香烟的条码均属于雷州市雷某同春杂货店负责人陈某1所有。余下15条香烟属其他客户。
（5）刑事判决书和刑满释放证明书等。证明被告人黄祥保曾因犯盗窃罪于2015年7月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币5000元。于2015年2月14日刑满被释放。又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。于2016年8月25日刑满被释放。
（6）发还清单。证明随案扣押的香烟已发还被害人陈某1。
3、证人陈某2等人的证言。主要内容：2018年1月16日早上9时许我在雷州市卖鱼街头转角处我经营的早餐店卖早餐，这时我妹妹陈林就过来和我说：家里经营的小卖铺昨晚进贼了，我一听就跟随我妹妹来到雷州市曲街龙治路凯大药店对面我家经营的小卖铺里，当我赶到时我看见我母亲在看守小卖铺，我就过去问我母亲怎么回事，我母亲说小卖铺进贼了，被偷了很多的东西，尤其是小卖铺里成条的香烟全部被盗光，现在烟架上的香烟是我爸回家把家里的香烟拿来又摆上的，随后我在我家的小卖铺周围查看，看见我家小卖铺的洗手间上面一扇窗户防盗网被撬开，小偷可能是从这处进入小卖铺的，我又查看了我家小卖铺里的移动货柜放钱的抽屉，其中右边的抽屉已被撬开，左边的抽屉有被撬过的痕迹，但是小偷没有撬开过来，接着我就拨打110报警电话，随后你们同志就赶了过来。
4、被害人陈某1的陈述。主要内容：在2018年2月15日晚上9点左右，我把小卖部的门关好后，然后就回家，直到晚上12点的时候我就去曲街真武堂庙里守夜，一直守到凌展4点钟，接着就回家睡了，到了早上6点左右，我来到小卖部开门营业，开门后我进入小卖部里，看到小卖部的货架里的香烟都要不见了，我就知道肯定是被人偷了，后来我就把小卖部的门关上，回家跟我的老婆跟儿子讲店里的香烟被人偷了，接着我就回到店里，把移动的货架推到店门口，然后我看到移动的货架右边的抽屉被人撬开了，抽屉的钱一千多元也不见了，我看到后，我马上看看左边的抽屉有没有被撬，看看里面的钱有没有被偷了，我打开左边的抽屉后看到里面的钱没有被偷，接着我便看店里有没有其他的东西被偷了，我查找之后，发现我的电锅与一个被袋也不见了，我的被袋是桃红色的。我在店里看到，那小偷是店里的洗手间上面防盗窗拆后，从那里进入店里的，后来我的儿子也来店里，他跟讲我，他已经报警了。整个事情就是这样的。因为雷州市烟草公司给每个客户的进货权限都不相同的，分不同的级别，我的级别比较低，基本上进不了几种的香烟，我一大部分的香烟是直接雷州市烟草公司进货的，还有一些是跟别的小卖部熟人进货的，别的小卖部的进货权限比较高，他们的香烟品种比较多，进货的数量也比较大，有一些我无法进的品种，基本上都是跟他们进的。
5、被告人黄祥保的供述和辩解。主要内容：于2018年2月15日下午5时许，我驾驶我的小车（车牌号码是粤Ｇ×××××）经过雷某街道南南亭街凯大药店附近的小卖部时，我发现该小卖部里有许多香烟排在货架上，该小卖部旁边小巷有窗，之后，我就产生想来偷这些香烟的念头，于是等到当天晚上10点多钟，我就驾驶我的小车从我的家里出来，在城里游了几圈，到了16日凌晨1时许，我就开着的我小车沿着雷某街道二桥街方向，横穿过雷州大道沿街来到曲街龙治路凯大药店附近，就把车停泊好在龙治路旁边，我就从车上下来，走路来到了该小卖部后面的窗户，我发现小卖部没有人看守，于是我就进入小巷爬上一部空调压缩机的上面，拿出我事先准备好的一字螺丝笔把防盗窗的螺丝撬开，然后再打开玻璃窗就进入到该小卖部里面，借着灯光发现许多香烟都排在货架上，我就顺手在小卖部里找到一个装棉被使用的尼龙袋，然后用手把货架上的香烟都装在尼龙袋里，我马上背上香烟打开该小卖部的大门出来，然后关上大门，沿着铺面的路边徒步回到我的小车停泊处，当即解锁小车，打开小车的后备箱，把偷来的香烟全部放在小车的后备箱里，关好后备箱，然后就启动的小车，我在小车里等了会，沿着大路逃离现场。至2018年2月23日01时许，我驾驶的小车在雷州市白金银座停车场处时被民警发现，后民警在我的小车后备箱中发现我放在后备箱里的香烟而将我带回城外派出所。
6、勘验、检查笔录。证明侦查机关对犯罪现场进行现场勘验及检查并制作笔录。
7、指认笔录。证明被告人黄祥保指认出被公安民警从其车内搜出的香烟是其在2018年2月16日凌晨2时许在曲街龙活路凯大药店对面的小卖部里盗窃的香烟。
7、视听资料（光碟4张）。证明侦查机关对被告人的侦查程序合法，并无刑讯逼供。
以上证据均经过庭审举证、质证，能形成证据链条，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
二、被告人黄祥保第二次盗窃的犯罪事实
于2017年6月14日凌晨3时许，黄祥保来到被害人徐某位于雷州市骨科医院对面的雷某裕川副食店，并将店铺后面的门锁撬坏，进入该店内盗窃香烟后离开现场。时至6月21日，黄祥保以人民币70元的价格将一条五叶神牌香烟卖给黄某1。破案后，公安机关已扣押该条五叶神牌香烟。经烟草部门出示证明，黄祥保出售的涉案香烟属于徐某店铺的香烟。
案发后，缴获随案的香烟1条已发还被害人徐某。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：五叶神香烟1条；
2、书证：
（1）广东烟草湛江市有限公司销售单、烟草专卖零售许可证、营业执照、雷州市烟草专卖局证明。证明随案扣押的金某神香烟一条属被害人徐某所有。
3、证人证言
（1）证人邓某1的证言。主要内容：于2017年6月14日早上7、8时许，我到亲戚徐某经营在白沙镇官白路“雷某裕川副食店”时，我亲戚徐某告诉我讲，其店里的香烟物品被盗的情况，然后我与亲成徐某等人到雷州市祥瑞骨科医院查看四周监控视频，发现有一名身穿黄色短袖、衣袖有黑边恤衫，黑色中裤男青年形迹可疑。时至于2017年06月14日20时，我在亲戚徐某经营的“雷某裕川副食店”门口处发现有一名男青年（相似监控视频里形迹可疑的那一名男青年）骑一辆两轮摩托车行驶经的亲戚徐某的店铺门口，我就随后跟踪来到白沙镇麻扶村，见到那一名男青年进入一民宅里。于2017年6月19日21时，我来到麻扶村朋友黄某1的电焊店里向朋友黄某1了解几天前跟踪的那一名男青年进入的民宅，朋友黄某1告诉我讲那一民宅是他村村民外号叫“妃懒”的住宅，并且近段“妃懒”有大量香烟出售、然后我将情况告诉徐某，她得知情况后为了确定“妃懒”出售的香烟是否是她被盗的香烟。就要求我通过麻扶村朋友黄某1向“妃懒”购买了一整条金某神香烟，第三天20时许，我朋友黄某1将一整条金某神香烟（编号440882114911）送到我亲戚徐某的“雷某裕川副食店”门口处我接收后，经徐某辨认香烟上电脑打印编号440882114911正是她向广东烟草湛江市有限公司销售客户编号440882114911一致，所以徐某认定那一名男责年“妃懒”出售的金某神香烟是她被盗的香烟。
（2）证人黄某1的证言。主要内容：于2017年6月中旬某一天中午（记不清楚具体时间），“妃懒”来到我的电焊店里告诉我，当时问我是否有哪些朋友们需要购买金某神香烟，他可以便宜出售给我们以及“妃懒”还在我麻扶村兄弟微信群里谈论他有香烟出售，所以我才得知他有香烟出售。于2017年06月19日21时，我正在雷州市白沙镇麻扶村口附近一间电焊店里务工时，有一位朋友邓某1来我店里询问附近的一民宅是谁的房屋，我就告诉他，那是我村村民“妃懒”的住宅，并且他近段向我村村民讲其有一批香烟出售，价值比较便宜。当时朋友邓某1要求我帮他向“妃懒”购买一整条金某神香烟送到附近的一间“雷某裕川副食店”，我答应后朋友邓某1就离开。时至于第二天20时许，我通过“妃懒”微信里发语音向“妃懒”询问金某神香烟价格，紧接着我又向“妃懒”微信里发信息（五月神有吗）当时我将“叶”字写错成“月”字，“妃懒”在他微信号“猪猪霞”回应我发信息“有”，接着我又发信息要求他明天拿一条过来。时至于2017年6月21日18时许，“妃懒”骑着一辆两轮摩托车到我电焊店，将一整条金某神香烟交给我讲是70元一条，当时我就交给他20元人民币，“妃懒”接过钱后就离开，然后我骑着摩托车将向“妃懒”购买的那一整条金某神香烟送到白沙镇官白路“雷某裕川副食店”，当时朋友邓某1就坐在“雷某裕川副食店”门口处，我将香烟交给邓某1后，并告诉他讲香烟是70元一整条，邓某1将70元购买香烟款返还给我。
（3）证人黄某2的证言。主要内容：我丈夫黄祥保的微信号我忘记了，是用他的手机号码绑定的；微信昵称是猪猪霞。
4、被害人徐某的陈述。主要内容：自从于2017年6月14日早上6时许，我经营在白沙镇官白路“雷某裕川副食店”内的香烟物品被盗后，我和亲威邓某1等人到雷州市祥瑞骨科医院查看四周监控视频，发现有一名身穿黄色短袖有黑边恤衫，黑色中裤男青年形迹可疑。时至于2017年06月14日20时，我和我的亲戚邓某1在我经营的“雷某裕川副食店”门口处发现有一名男青年（监控视频里形迹可疑人员中的一名男青年）骑一辆两轮座托车行驶经我的店铺门口，我的亲戚邓某1就随后跟踪来到白沙镇麻扶村，见到那一名男青年进入一民宅里。于2017年6月19日，我的亲戚邓某1通过麻扶村村民（我不知是谁）了解到那一名男青年外号叫“妃惰”，近段“妃惰”有大量香烟出售。我得知情况后为了确定“妃惰”出售的香烟是否是我被盗的香烟，我就要求亲戚邓某1通过麻扶村村民（我不知是谁）向“妃惰”购买了一整条金某神香烟，于2017年6月21日20时许，我的亲戚邓某1购买回一整条金某神香烟，经我辨认香烟电脑打印编号440882114911正与我向广东烟革湛江市有限公司销售客户编号440882114911一致，所以这样我认定那一名男青年“妃惰”出售的金某神香烟是我被盗的香烟。
5、被告人黄祥保的供述和辩解。侦查机关的两次讯问被告人黄祥保均否认其对白沙镇官白路“雷某裕川副食店”盗窃的事实。
6、勘验、检查笔录。证明侦查机关对犯罪现场进行现场勘验及检查并制作笔录。
7、指认等笔录。证明证人指出微信详细资料中的猪猪霞就是其村“妃懒”的微信资料，相片中的香烟就是其于2017年6月20日以现金人民币70元购买来的香烟，编码是440882114911。
以上证据经过庭审举证、质证，能形成证据链条，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
对被告人黄祥保认为其没有实施盗窃的辩解意见，本院作如下评判：
关于第一次盗窃。经查，被告人黄祥保案发被抓获后，能如实供述其盗窃的罪行，且三次供述均稳定，且有随案缴获的香烟、被害人的陈述、侦查机关勘验现场制作的现场勘验笔录等一系列的证据予以佐证，形成完整的证据链条。虽然被告人黄祥保当庭翻供，否认其在公安机关的供述，但并未能合理说明和提供任何排除依据，故本院依法认定被告人黄祥保在公安机关的供述。据此，被告人黄祥保认为其没有实施第一次盗窃的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于第二次盗窃。经查，被告人黄祥保归案后，辩解其卖给证人黄某1的是假烟，并怀疑扣押的涉案金某神香烟被调包了，不是其出卖给黄某1的香烟，但根据广东烟草湛江市有限公司销售单、烟草专卖零售许可证、营业执照、雷州市烟草专卖局证明，均证明随案扣押的金某神香烟一条属被害人徐某所有。被告人黄祥保关于调包的辩解无事实依据。其盗窃事实有被害人徐某的陈述、证人邓某2、黄某1的证言及所扣押的香烟等证据证明，上述证据能形成证据链条，相互印证，故被告人认为其没有实施第二次盗窃的辩解意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人黄祥保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币4881元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄祥保犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控被告人的盗窃行为构成入户不当，参照《最高人民法院<关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释>》中关于“入户抢劫”的解释以及最高人民法院在《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中对“入户盗窃”的“户”解释，“入户盗窃”应当是指以非法占有为目的，进入他人生活的与外界相对隔离的生活场所实施的盗窃行为。本案中，被害人陈某1小卖部与被害人徐某的“雷某裕川副食店”均非被害人家庭及其成员的生活场所，仅为经营处所，被告人黄祥保在该处实施盗窃不应认定为“入户”，故公诉机关对被告人黄祥保的行为构成“入户”的指控，本院依法予以变更。被告人黄祥保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。缴获随案的红色丰田牌车牌GBR527卡罗拉小轿车1辆系被告人黄祥保犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日至2019年4月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的红色丰田牌车牌GBR527卡罗拉小轿车1辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。