浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第508号
原告吕某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
被告张某某。
被告梁甲。
委托代理人（特别授权代理）梁乙。
被告张某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地新昌县城××镇××山中路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
原告吕某与被告张某某、张某、梁甲、中国××财产保
险股份有限公司××支公司（下称保险××）道路交通事故损
害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人俞某某、
被告张某某、被告梁甲的委托代理人梁乙、被告张某、被告保
险××的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告吕某诉称：2007年12月1日，被告张某某驾驶被告梁
甲所有的浙d×××××号轿车从凤山新村驶往青山头，20时5
0分，途经104国道青山头地方，与张某驾驶其本人所有的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某及其摩托车上乘客吕某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交
警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，被告张某负事故
的次要责任，原告吕某无责任。原告之伤化去医疗费65911.68
元，误工费59932.44元，护理费6106.86元，住院伙食补助费2
580元，交通费201元，合计经济损失134731.98元。浙d×××
××号轿车向保险××投保了交强险和商业第三者责任险，并
投保不计免赔险，保险××应在交强险和商业险限额范围内承
担赔偿责任。
原告吕某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生事故的经过以及责任
认定。
2、新昌县人民医院病历卡、医疗费发票、费某某单、证
明因交通事故经治疗化去医疗费的事实。
3、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明、证明原告的
休息时间以及护理时间。
4、交通费发票，证明因交通事故化去交通费的事实。
5、驾驶证、行驶证、保险单、证明肇事车辆的驾驶者张
某某，车辆所有者是梁甲以及投保情况。
被告张某某辩称：对本次交通事故的经过及责任认定无
异议，发生事故后其已向原告垫付医疗费118.90元，已付赔偿
款31000元。浙d×××××号轿车向保险××投保交强险和商
业险50万元，并投保不计免赔险。为此，原告的经济损失应由
保险××理赔。向本院提交医疗费发票、新昌县公安局交警大队暂收款通知、收条、证明垫付医疗118.90元，已付31000元的事实。
被告梁甲辩称：其与张某某的辩称意见一致，未向法院提交证
据。
被告张某辩称：对原告的诉请没有异议。未向法院提交
证据。
被告保险××辩称：对本次交通事故及投保情况无异议
，对原告主张的医疗费，应扣除非医保用药8622.91元，非对
症用药11.56元，无病历卡记载用药2211.90元，误工费时间按
重新鉴定结论为准，误工费和护理费标准过高，应按农村居民
标准计算，住院伙食补助费标准每天15元计算，交通费按受害
人门诊次数确定。保险××在本次事故中已垫付8000元。从本
案事实看，原告在发生事故时未戴头盔，违反了交通安全法的
规定，因此，在承担损失中应负担10%的责任，剩余90%，应按
照责任比例承担，诉讼费不属保险××理赔范围。未向法院提
交证据。
上述证据经双方当事人当庭质证，原告所提交的证据，
被告张某某、梁甲、张某无异议，1证据保险××有异议，认
为认定书真实性无异议，虽然认定书上原告为无过错，但是发
生事故时原告未戴头盔，扩大了本案的损失，为此，原告应承
担一定的事故责任。本院认为，在认定书中，交警部门认定原
告无责任，为此，该证据符合证据的三性要件，予以认定。2
证据保险××有异议，认为原告就医没有病历记载，医疗费发
票2211.90元（其中浙一医院发票184元，新昌人民医院2027.90元），非对症用药11.56元，非医保用药8622.91元，合计108
46.37元。本院认为，经新昌县人民医院对2027.90元门诊病历
进行补正记载，非医保用药经审核为5020.99元，非对症用要1
1.56元，予以认定。3、4、5证据保险××无异议，予以认定
。被告张某某提交的证据，原告、被告梁甲、张某、保险××
无异议，予以认定。
2010年4月27日被告保险××向本院申请就原告的误工时
间、医疗费用药的合理性及关联性鉴定，本院委托金华天鉴司
法鉴定所鉴定，依法调取金华天鉴司某所（2010）临鉴字第67
5号鉴定意见书。1、吕某的误工时间为二十个月。2、吕某的
医疗费部分不合理11.56元，经原、被告质证无异议，予以认
定。
本院认定，2007年12月1日，张某某驾驶被告梁甲所有的
浙d×××××号轿车，从凤山新村驶往青山头，20时50分，
途经104国道青山头地方，与张某驾驶其本人的浙d×××××
号二轮摩托车发生碰撞，造成张某、浙dlr号二轮摩托车上乘
客吕某两人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安
局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，张某负事故的次
要责任，吕某无责任。原告之伤经医院治疗化去医疗费65835.
02元，经审核非医保用药为5020.99元，已扣除非对症用药11.
56元，没有病历记载184元，误工费42606（600天×71.01元）
，护理费6106.86元（86天×71.01元），住院伙食补助费2580
元（86天×30元），交通费201元，合计经济损失117328.88元
。梁甲所有肇事车辆向保险××投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。被告张某某已垫付医疗费118.90元，已付赔偿款31000元。保险××垫付医疗费8000元，
现原告诉请被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民、
法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事责任。机
动车发生交通事故造成他人人身伤亡，财产损失的由保险××
在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，
张某某驾驶轿车变更车道影响相关机动车的正常行驶与张某驾
驶二轮摩托车未戴安全头盔，行驶中未随时未注意其他车辆动
态发生的交通事故，造成二轮摩托车上乘客吕某受伤，被告张
某某负事故的主要责任，（即承担75%）的责任。浙d××××
×号轿车向保险××投保交强险和商业第三者责任险，故保险
××在交强险和商业第三者险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告保险××辩称，原告在本次事故中，未戴头盔，违反道路
交通安全法的相关规定，应承担10%责任的理由，本院不予采
纳。保险××辩称，医疗费中扣除非医保用药5020.99元，非
对症用药11.56元，没有病历记载的184元，本院予以采信。原
告诉请合理部分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第
五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条之规定，判决如下：
一、原告吕某因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失117328.88元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内
赔付56913.86元，在商业第三者责任险限额范围内赔付41545.
52元，合计人民币98459.38元，扣除已支付医疗费8000元，尚
欠90459.38元（直接支付原告吕某人民币63106.22元，给付张
某某人民币27353.16元），于判决生效后十日内付清。
二、被告张某某赔偿原告吕某医疗费3765.74元（已赔付
）。
三、被告张某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费15103.7
6元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，依法减半收取1500元，鉴定费840元
（保险××垫付），合计人民币2340元，由原告吕某负担240
元，被告张某某负担600元，被告针杰负担300元，被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司负担1200元，于判决生效
后十日内付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年七月十二日
书记员 蔡芳芳