wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终160号
上诉人（一审原告）孙国栋，男，1954年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲，男，镇长。
委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
上诉人孙国栋因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙国栋的起诉。案件受理费50元由原告孙国栋负担。
上诉人孙国栋上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初29号行政裁定书。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还孙国栋。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年七月二十五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终160号上诉人（一审原告）孙国栋，男，1954年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启冬，男，县长。委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲，男，镇长。委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。上诉人孙国栋因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙国栋的起诉。案件受理费50元由原告孙国栋负担。上诉人孙国栋上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初29号行政裁定书。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还孙国栋。本裁定为终审裁定。审判长吴峰代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年七月二十五日书记员牛佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2208号原告：王某。被告：曹某。本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告王某承担。审判员刘宝新二〇一五年五月二十五日书记员陈荣荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更498号
罪犯巴某，男，1982年8月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化。2005年9月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年2月17日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）成刑初字第148号刑事判决，以被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2011年8月15日起至2022年2月14日止。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一六年二月四日对罪犯巴某减去有期徒刑十个月，刑期改为自2016年2月4日起至2021年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月16日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯巴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年2月4日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更498号罪犯巴某，男，1982年8月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化。2005年9月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年2月17日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）成刑初字第148号刑事判决，以被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2011年8月15日起至2022年2月14日止。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一六年二月四日对罪犯巴某减去有期徒刑十个月，刑期改为自2016年2月4日起至2021年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月16日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯巴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巴某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年2月4日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第72号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马艳彬（聋哑人），女，1989年10月10日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2009年被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元，于2012年被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8，000元。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人姜梅，系辽宁腾达律师事务所律师。
辩护人王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马艳彬犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人马艳彬及其辩护人姜梅、王欣，手语翻译李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日17时许，被告人马艳彬在沈阳市铁西区卫工街车站乘坐铁西新区一线公交车，当车行至沈阳市铁西区肇工街车站附近时，被告人马艳彬趁车内人多拥挤不备之机，将被害人曲某某挎包拉链拉开，将挎包内的浅黄色圆形钱包盗出，钱包内有人民币109.7元。被告人马艳彬下车逃跑时，被警察抓获。该物品已返还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曲某某的陈述；证人孙某某、王某的证言；被盗物品物证照片；扣押、发还清单，残疾等级鉴定检查表，刑事判决书等书证；被告人马艳彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳彬在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马艳彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马艳彬系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人马艳彬当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人马艳彬的辩护人姜梅、王欣提出被告人马艳彬系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人马艳彬系未遂犯的辩护意见，与事实不符，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马艳彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十日起至二○一四年五月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷雪冬
代理审判员 赵颖男
代理审判员 黄 沙
二〇一四年五月七日
书 记 员 牛 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1212号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1985年6月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2011年2月17日因犯强奸罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人王萍，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201201711277547。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）黔0103刑初1423号刑事判决。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈军及其指定辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月1日0时许，被告人陈军在贵阳市云岩区贵乌南路猫扑酒吧内，趁被害人母某不备，将被害人母某放在酒吧内沙发上一女式包盗走，包内有现金人民币1200元。案发后被告人陈军通过微信转账方式退还赃款人民币500元。
原判认为，被告人陈军以非法占有为目的，盗窃他人价值人
民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈军系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、违法所得赃款人民币700元责令被告人陈军退赔被害人。
宣判后，原审被告人陈军不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人陈军当庭自愿认罪。上诉人陈军之指定辩护人王萍提出“上诉人陈军及其家属已将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解；在检察机关主持下双方已达成刑事和解协议；上诉人陈军系偶犯，在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白的量刑情节”的辩护意见，建议二审对上诉人陈军从轻处罚。贵州省贵阳市人民检察院提出“本案事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，原判适用法律、定罪量刑正确，鉴于上诉人陈军系偶犯，认罪悔罪态度好，犯罪金额略超过盗窃罪追诉标准，犯罪情节轻微，且已全部退还赃款，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，建议二审对上诉人陈军从轻处罚”的出庭意见。
经审理查明，2017年4月1日0时许，上诉人陈军与“陌陌”群里的朋友在贵阳市云岩区贵乌南路猫扑酒吧聚会时，趁人不备将被害人母某放于酒吧沙发上一女士包内的现金人民币1200元盗走。被害人母某回家后发现其包内现金被盗1200元，遂拨打110报警，并通过调取现场监控录像发现盗取其包内现金的人系陈军，便联系陈军让其还钱，陈军即承认系其盗取了母某包内的现金人民币1200元。陈军于2017年4月11日通过微信转账退还人民币400元给母某，于同年4月18日通过微信红包退还人民币100元给母某。
另查明，二审审理期间，上诉人陈军家属于2017年10月19日自愿代其退还人民币700元给被害人母某，母某表示谅解陈军。2017年11月16日，在贵阳市人民检察院主持下，上诉人陈军与被害人母某达成刑事和解协议，内容如下：一、陈军真诚悔罪，承认自己所犯罪行，对指控的犯罪没有异议。二、陈军向被害人母某赔礼道歉，请求被害人母某谅解。三、被害人母某的损失，已先行赔偿，被害人母某予以确认。四、鉴于陈军真诚悔罪、赔礼道歉、赔偿损失，被害人母某对陈军予以谅解，并要求人民检察院、人民法院对陈军依法从宽处理。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审庭审期间，上诉人陈军及其指定辩护人未提交新的证据，贵州省贵阳市人民检察院当庭宣读、出示以下新证据：1.被害人母某的陈述，证实本案的发、破案过程、上诉人陈军盗窃的犯罪事实及退赃情况；2.上诉人陈军的供述，证实其盗窃及退赃的犯罪事实；3.电子数据：微信截图，证实上诉人陈军到案前通过微信转账共计退还被害人母某人民币500元；4.视听资料：监控视频，证实上诉人陈军实施盗窃的作案过程；5.刑事和解协议书，证实在贵阳市人民检察院主持下，上诉人陈军与被害人母某达成刑事和解协议。上述新证据经当庭质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，能够相互印证证实本案事实。综上，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人陈军所提“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人所提“上诉人陈军及其家属已将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解；在检察机关主持下双方已达成刑事和解协议；上诉人陈军系偶犯，在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白量刑情节”的辩护意见，经查，上诉人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1200元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人陈军曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于，其一，上诉人陈军系偶犯，其到案前已退还被害人母某赃款人民币500元，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其二，二审期间，上诉人陈军家属自愿代其退还被害人母某赃款人民币700元，并取得被害人母某的谅解；其三，在贵州省贵阳市人民检察院的主持下，上诉人陈军与被害人母某达成刑事和解协议。综上，本院认为上诉人陈军认罪态度较好，确有悔罪表现，且双方达成刑事和解协议，可依法从轻处罚。故上诉人陈军的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵州省贵阳市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。上诉人陈军系累犯，应从重处罚，鉴于上诉人陈军及其家属全部将赃款退还被害人，取得被害人谅解，在贵州省贵阳市人民检察院主持下，双方达成刑事和解协议，陈军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，可依法从轻处罚。本院依法以盗窃罪改判处陈军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈军的上诉理由及其指定辩护人所提的辩护意见中合理部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1423号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 雷让
审判员 陈雁
审判员 汤萍
二〇一七年十二月五日
书记员 汪璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5855号
申请执行人：宁波慈溪农�合作银行，住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：岑建锋，农民，住慈溪市。
被执行人：徐特，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第354号宁波慈溪农村合作银行与岑建锋、徐特金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑建锋、徐特尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款243395元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4426元，申请执行费3551元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5855号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第2614号
原告翟红霞。
被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口赢寰大厦1-201。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人张中华，该公司经理。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人张中华，该公司经理。
原告翟红霞与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司（以下简称天津中硕汇通公司）、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2015年4月17日、5月18日公开开庭进行了审理。原告翟红霞，二被告委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告在丰田4S店购买兰德酷路泽普拉多越野车一辆，价格为451000元，因原告资金紧张，经销售人员介绍与被告签署了汽车贷款金融服务合同，被告为原告担保向案外人中国光大银行股份有限公司天津中北支行贷款315000元，原告交纳了担保费15400元，合同履约保证金28635元，GPS卫星定位系统安装费2500元。合同约定原告还贷不得逾期，2012年-2014年三年汽车保险均由被告代为办理，原告贷款还清后并按期履约全额退还合同履约保证金，但不支付利息。后，原告按约履行，并于2014年12月15日提前还清车贷。但被告未按约定退还原告合同履约保证金，经原告多次催要未果。故起诉要求被告退还原告合同履约保证金28635元，赔偿原告利息损失（自2014年12月16日始至给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1、2012年1月5日原、被告中硕融资公司签订的汽车贷款金融服务合同；2、原告向被告天津中硕汇通公司交纳合同履约保证金收据、担保费收据、GPS卫星定位系统安装费收据、被告代收保费收据；3、2014年12月15日，案外人中国光大银行股份有限公司天津中北支行出具的客户贷款结清通知书。
被告天津中硕汇通公司、中硕融资公司的质证意见是对上述证据的真实性无异议，合同是中硕融资公司签的，款项由天津中硕汇通公司收取，业务是天津中硕汇通公司代办的。
被告天津中硕汇通公司辩称，原告是与被告中硕融资公司发生的业务关系，与被告天津中硕汇通公司无任何法律关系，天津中硕汇通公司作为本案被告的主体资格不适格，二被告系两个独立的法人，原告起诉被告天津中硕汇通公司要求返还保证金，没有事实和法律依据。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中硕融资公司辩称，原告未按合同约定在被告中硕融资公司及贷款银行认可的保险公司办理车辆保险，并投保相应的险种。被告中硕融资公司根据合同约定，在原告存在投保违约行为的情况下，有权拒绝返还合同履约保证金。
被告中硕融资公司提供2012年原告的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单。
原告的质证意见是，对上述保单的真实性无异议，保险费原告已经按要求交给被告天津中硕汇通公司，由其代办保险后，被告天津中硕汇通公司将保单交给原告的。
经审理查明，被告中硕融资公司为原告购买兰德酷路泽普拉多越野车一辆向银行贷款提供担保，2012年1月5日，双方签订汽车贷款金融服务合同，对各自的权利、义务以及违约责任等进行了约定，其中合同履约保证金特别条款第五条约定，原告履行了合同项下全部义务，且双方无争议，担保方应当在三个月内退还保证金，不支付利息。
2012年1月18日，被告天津中硕汇通公司收取原告担保费15400元、GPS卫星定位系统安装费2500元、合同履约保证金28635元。2013年1月16日，被告天津中硕汇通公司代收原告保费8643.95元，2014年1月14日，被告天津中硕汇通公司代收原告保费8693.70元。
2014年12月15日，案外人中国光大银行股份有限公司天津中北支行向原告出具客户贷款结清通知书，内容为：双方2012年1月29日签订的贷款合同项下的汽车消费贷款已于2014年12月15日全部还清。后，原告要求被告天津中硕汇通公司退还合同履约保证金，未果。
另查，被告天津中硕汇通公司原名称天津中硕汇通投资担保有限公司，2014年8月8日更名为天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司。被告中硕融资公司原名称中硕投资担保有限公司，2012年10月18日更名为中硕融资担保有限公司。上述两公司法定代表人均为谷志刚。
上述事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中硕融资公司签订的汽车贷款金融服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行合同义务后，根据合同约定，有权要求被告中硕融资公司返还合同履约保证金。被告中硕融资公司述称原告存在投保违约行为，但是，被告天津中硕汇通公司代收原告保费的事实，足以证明原告投保行为已得到被告中硕融资公司认可，被告中硕融资公司以此为由拒绝退还合同履约保证金，证据不足，其抗辩理由不能成立。根据相关司法解释，借用合同专用章的，出借人与借用人为共同诉讼人。本案中，被告中硕融资公司与原告签订的合同，实际由被告天津中硕汇通公司履行，原告要求二被告返还保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张利息损失一节，原告于2014年12月15日还清贷款，按合同约定，二被告应在三个月内退还合同履约保证金，故，原告诉求的损失应自2015年3月15日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率标准4倍计算，并无法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条、第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司、中硕融资担保有限公司退还原告翟红霞合同履约保证金28635元；
二、本判决生效后十五日内，二被告赔偿原告利息损失，以欠款总额28635元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2015年3月15日始至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4675号
原告：南京秦源园林建设有限公司,住所地南京市溧水区永阳街
道琴音大道219号。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志鹏,该公司职员。
委托诉讼代理人：王玉贵，该公司职员。
被告：南京市溧水区洪蓝镇人民政府,住所地南京市溧水区洪蓝
集镇。
法定代表人：周明霞，镇长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告南京秦源园林建设有限公司与被告南京市溧水区洪蓝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京秦源园林建设有限公司撤诉。
审 判 长 陈精文
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 汪莉雯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞玉琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1975号
罪犯董鹏，男，1995年01月01日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年09月21日作出(2015)东刑初字第99号刑事判决，认定罪犯董鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯董鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4390号
原告
胡少华，男，1962年10月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区胜利街27号25楼19号
委托诉讼代理人
郭晓芳，山西广东（太原）维强律师事务所律师。
被告
张蕾，男，1984年10月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区郝庄镇水峪村正街17号2户
被告
张德旺，男，1960年2月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区郝庄镇水峪村正街17号1户
被告
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，经理。
委托诉讼代理人
赵飞，男，该公司员工。
本院于2017年11月29日对原告胡少华与被告张蕾、张德旺、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原�医疗费42056.99元、住院伙食补助费12800元、营养费6400元、护理费21790元、误工费67423元、交通费1998.1元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计213672.09元。事实与理由：2017年11月24日17时许，张蕾驾驶晋AT1069号车与胡少华发生交通事故。交警认定张蕾负事故全部责任。晋AT1069号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险。事故造成原告右胫腓骨开放性骨折等伤，原告住院治疗128天。原告损伤经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，故起诉。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
30936.99元
病历、医疗费票
残疾辅助器具费
1120元（原告在医疗费中主张该费用不妥，应主张残疾辅助器具费）
病历、票据（轮椅）
住院伙食补助费
100元/天×128天＝12800元
病历及我省标准
营养费
50元/天×80天＝4000元
病历、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
3500元/月÷30天×80天＝9333元
病历、诊断证明书、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
误工费
4385.61元/月×5个月+31900＝53828.05元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、营业执照、户口本
残疾赔偿金
27532元/年×20年×0.1＝54704元
鉴定意见书、原告身份证、各方意见
精神损害抚慰金
5000元
鉴定意见书、我省规定
鉴定费
1500元
鉴定费用
交通费
1500元
交通费票、病历等酌情认定
本院认为，原告购买的外购药为外伤常用药物，与原告伤情相符，本院予以支持。原告误工期间，单位扣除其2016年年度年终奖，原告主张参照2015年年度年终奖计算此项误工费的意见较为合理，本院予以采纳。
交警认定被告张蕾负事故全部责任，原告无责任。以上认定的原告损失，除鉴定费1500元外共计173222元，未超过交强险和商业三者险限额之和，应当由承保事�车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告，该公司已支付医疗费10000元，还应再赔偿原告163222元。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应当由负事故全部责任的被告张蕾赔偿给原告，没有证据证明车主张德旺对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告张德旺承担赔偿责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的医疗费10000元外，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡少华各项损失共计163222元。
二、被告张蕾于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡少华鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告胡少华负担180元，被告张蕾负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘建峰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初95号
原告彭行云，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原告彭行云诉清镇市人民政府（以下简称“市政府”）城乡建设行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告彭行云诉请撤销被告市政府作出的《关于贵州省贵阳市清镇市2016年争旗冲棚户区改造项目范围内房屋的征收决定》，经本院释明，其仍无法提交证据佐证其在讼争的房屋征收决定所涉征收范围内合法拥有房屋。故原告彭行云与讼争的房屋征收决定没有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，原告彭行云的起诉依法应予以驳回。据此、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告彭行云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴冬梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1274号
上诉人（原审原告）：安阳市信合置业有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼104室。
法定代表人：王新刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：李红军，男，1977年8月15日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：秦运霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住汤阴县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李保华，男，1956年6月20日出生，汉族，住汤阴县任固镇李施济村***号。
原审被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：戴文海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史志强，该公司职工。
上诉人安阳市信合置业有限公司因与被上诉人李红军、秦运霞、原审被告汤阴县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2630号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人安阳市信合置业有限公司预交的二审案件受理费905元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年三月三十日
书记员 张 朋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4420号之一
申请执行人西安福宇工贸有限公司，住所地西安市未央区未央路68号时代明丰苑6号楼5楼20505室。
法定代表人张鹏宇，该公司总经理。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司总经理。
本院在执行西安福宇工贸有限公司与郜秀敏陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5063号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务�后被执行人自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初5063号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4420号
申请执行人西安福宇工贸有限公司，住所地西安市未央区未央路68号时代明丰苑6号楼5楼20505室。
法定代表人张鹏宇，该公司总经理。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5063号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 辉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执74号
李亚红、高新红：
你们与张昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日作出的（2017）豫0222民初120号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张昆鹏支付50000元及利息13000元。
向张昆鹏支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1550元、执行费868元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月九日
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第251号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：黄振操、梁诗豪，该局东区分局工作人员。
被执行人：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：宁永杰。
申请执行人中山市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行中（东）环罚字（2013）013号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人裕达建工集团有限公司是中山市东区＊＊三期工程的施工单位，已经申领广东省污染物排放许可证，广东省污染物排放许可证规定施工时间限制在7时至12时、14时至22时。2013年9月1日23时00分至23时30分，申请执行人监察人员对中山市东区＊＊三期工程工地进行监察发现，被执行人正在工地进行混凝土浇筑施工作业，有建筑施工噪声产生。被执行人在广东省污染物排放许可证中限制施工作业时间外进行建筑施工并排放建筑施工噪声。被执行人的上述行为违反了《广东省环境保护条例》第十八条第一款关于按照排污许可证规定排放污染物的规定。申请执行人根据《广东省环境保护条例》第四十三条第一款的规定，于2013年10月22日对被执行人作出中（东）环罚字（2013）013号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，立即停止在中山市东区＊＊三期工程工地超出广东省污染物排放许可证规定的施工时间进行产生噪声污染的建筑施工作业行为，建筑工作时间必须限制在7时至12时、14时至22时；二、罚款人民币30000元。申请执行人已依法将中（东）环罚字（2013）013号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（东）环罚字（2013）013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人裕达建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘月高
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2131号
原告：戚某。
委托代理人：应柳青。
委托代理人：姜海琴。
被告：刘某。
委托代理人：章剑锋。
委托代理人：邢培红。
原告戚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行审理。原告戚某及其委托代理人应柳青，被告刘某及其委托代理人章剑锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月通过交友网络平台相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因婚姻基础薄弱，婚后又未培养起真正的夫妻感情，双方性格不合的矛盾日益凸显，经常会为家庭琐事争吵，被告多次回娘家，不愿与原告共同生活。原告于2010年3月曾向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，但双方感情并未改善。诉请法院判令：原、被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚。但位于杭州市江干区常青苑14幢20号房屋将要拆迁，被告能否享受安置的问题还没有确定，如拆迁指挥部确定被告为被安置人的话，被告会另行向法院提出主张。
经审理查明，2008年4月，原、被告通过交友网络平台相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2009年9月，双方再次发生争执，被告离家外出。2010年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院依法驳回了原告的离婚请求。
以上事实由结婚登记记录、民事判决书以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但原、被告双方夫妻感情在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻感情没有改善。现原告再次向法院起诉请求与被告离婚，被告亦无异议，故可认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，且被告也同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予戚某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 张莲莲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4165号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告宁洪德，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告兰景志，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告宁洪德、兰景志金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初190号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人任某某，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2002年7月29日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000.00元；因犯盗窃罪，2008年6月12日被辽宁省阜新市太平区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年2月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，库伦旗公安局于2013年12月3日将任某某列为网上逃犯，同年12月31日库伦旗人民检察院批准逮捕，2017年9月21日被河北省香河县公安局抓获，同年9月27日被库伦旗公安局执行逮捕押解回库伦旗看守所，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人任某某找到赵某2（已判决）商量到库伦旗库伦镇盗窃牲畜事宜。2013年11月13日晚，被告人任某某骑摩托车带着赵某2到库伦旗库伦镇某某嘎查勿某某家，将勿某某家两匹黑色骟马盗走，二人将盗窃的两匹黑色骟马牵至山上藏匿，后转移至赵某2家，2017年11月16日，经赵某2联系，将这两匹马以12000.00元的价格卖给迟某某，所得钱款二人平分。经认定，被盗两匹黑色骟马价值为人民币13583.00元。为证实上述指控，公诉机关列举以下证据：1、户籍信息；2、报案材料以及被害人勿某某的陈述；3、证人赵某2、迟某某、张1、张2、廉某某的证言；4、被告人任某某的供述和辩解；5、辨认笔录两份；6、库伦旗价格认证中心鉴定结论书；7、扣押清单、发还清单及照片三张；8、羁押证明一份；9、辽宁省彰武县人民法院（2002）彰刑初字第92号刑事判决书一份、彰武县看守所刑满释放人员信息表一份、辽宁省阜新市太平区人民法院（2008）太刑初字第64号刑事判决书一份、库伦旗人民法院（2014）库刑初字第24号刑事判决书一份；10、抓获经过等。据此认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人两匹黑色骟马，价值为13583.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人任某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人任某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人任某某找到赵某2（已判决）商量到库伦旗库伦镇盗窃牲畜事宜。2013年11月13日晚，被告人任某某骑摩托车带着赵某2到库伦旗库伦镇某某嘎查勿某某家，将勿某某家两匹黑色骟马盗走，二人将盗窃的两匹黑色骟马牵至山上藏匿，后转移至赵某2家，2017年11月16日，经赵某2联系，将这两匹马以12000.00元的价格卖给迟某某，所得钱款二人平分。经认定，被盗两匹黑色骟马价值为人民币13583.00元。
认定上述事实的证据如下：
证据1、被告人任某某的户籍信息。证实被告人任某某具有完全刑事责任能力，符合盗窃罪的犯罪主体要求。
证据2、报案材料及被害人勿某某的陈述。证实2013年11月13日晚，被害人勿某某家两匹黑色骟马被盗的事实。
证据3、证人赵某2的证言。证实2013年，被告人任某某找到赵某2商量去库伦镇某某嘎查某村民家盗窃两匹骟马，后任某某和赵某2骑摩托车到某某嘎查盗窃两匹骟马，后将两匹骟马以12000.00元的价格卖给迟某某，所得赃款二人均分的事实。
证据4、证人迟某某、张1、张2、廉某某的证言。证实2013年11月16日，赵某2将与任某某共同盗窃的两匹黑色骟马以12000.00元的价格卖给迟某某的事实。
证据5、被告人任某某的供述及辩解。证实2013年年末，被告人任某某在库伦旗某某嘎查收鸡鸭时发现一户人家院内拴着两匹黑色骟马，任某某认为这两匹骟马好偷，于是就找到赵某2共同商量偷这两匹马的事宜。2013年年末的某一天，任某某骑着摩托车带着赵某2来到被害人勿某某家，将这两匹骟马偷走并卖掉，所得钱款与赵风余平分的事实。
证据6、辨认笔录两份。证实经辨认人赵某2两次辨认，辨认出与赵某2一起盗窃库伦镇某某嘎查勿某某家两匹黑色骟马的人就是本案被告人任某某的事实。
证据7、库伦旗价格认证中心鉴定结论书。证实被盗的两匹黑色骟马经鉴定，价格为13583.00元的事实。
证据8、扣押清单、发还清单及照片三张。证实从迟某某处扣押两匹黑色骟马，并已发还给勿某某的事实。
证据9、羁押证明一份。证实被告人任某某于2017年9月21日至9月26日羁押于河北省香河县看守所的事实。
证据10、辽宁省彰武县人民法院（2002）彰刑初字第92号刑事判决书一份、彰武县看守所刑满释放人员信息表一份、辽宁省阜新市太平区人民法院（2008）太刑初字第64号刑事判决书一份。证实被告人任某某因犯盗窃罪，2002年7月29日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑二年，于2004年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月12日被辽宁省阜新市太平区人民法院判处有期徒刑五年。
证据11、库伦旗人民法院（2014）库刑初字第24号刑事判决书一份。证实因犯盗窃罪，赵某2于2014年4月1日被库伦旗人民法院判处有期徒刑一年的事实。
证据12、抓获经过。证实2017年9月21日被告人任某某被河北省香河县公安局抓获归案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，能够证实被告人任某某实施盗窃的起因、时间、地点、经过、被盗财物价值情况，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某以非法占用为目的，盗窃他人合法所有的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控任某某犯盗窃罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人任某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人任某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 礼
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监13号
林民：
你不服沈阳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称沈阳中院赔偿委）（2017）辽01委赔2号国家赔偿决定，以殴打、虐待致伤为由申请沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河法院）根据伤残鉴定结果予以赔偿、因沈河法院不履行职责给你造成的经济损失及精神损失费。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（五）项的规定，因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，你在沈河区法院开庭审理期间，在羁押场所故意撞击头部、两腿乱蹬乱踹，造成身体伤害，属于故意自伤、自残行为，国家不承担赔偿责任。且沈河区法院还给予你司法救助款22.5万元，已经对你给予了最大限度的关心和照顾。综上，沈阳中院赔偿委（2017）辽01委赔2号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2509号
原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路*号。
法定代表人：姚杰。
被告：张祥，男，1969年10月05日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李福才，男，1960年11月18日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社）诉被告张祥、李福才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的法定代表人姚杰，被告张祥，被告李福才到庭参加诉讼，八被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告张祥、李福才立即偿还借款本金34，000．00元，利息及罚息20，233．04元；2．要求被告(应诉方)、(应诉方)立即偿还借款利息及罚息3，665．73元；3．要求被告(应诉方)、(应诉方)立即偿还借款本金33，972．45元，利息及罚息19，694．68元；4．要求被告(应诉方)、(应诉方)立即偿还借款本金34，000．00元，利息及罚息20，228．17元；以上八被告本息合计165，794．07元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；5．除程世友、(应诉方)利息及罚息为固定数额之外，要求其余六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；6．要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：八被告以联保形式向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额联保借款合同，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告应有本金或利息未能偿还。
被告张祥、李福才未向法院提交答辩状及证据。
哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额联保借款合同、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。八被告未出庭质证，本院对哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提交的证据均予以采信。本院认证事实如下：张祥、李福才系夫妻关系，(应诉方)、(应诉方)系夫妻关系，(应诉方)、(应诉方)系夫妻关系，(应诉方)、(应诉方)系夫妻关系。为农业生产所需，2012年2月20日，八被告与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社实现债权所支付的费用等各项费用。2013年1月15日，张祥、(应诉方)、(应诉方)、(应诉方)因农业生产所需分别向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社贷款34000元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14．58％，到期还款日为2014年1月25日，逾期加收逾期期间原借款利息的50％为罚息。订立借款合同当日，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社向被告发放贷款。借款到期后，(应诉方)偿还全部本金，但尚欠利息及罚息，其余各被告未按照合同约定全面履行还款付息的义务。
本院认为，八被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且被告均为联保小组的成员，按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。故本院对哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的诉讼请求请求予以支持。在本案审理过程中，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对××的起诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张祥、李福才于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金34，000．00元及利息和罚息（利息计算方式：以34，000．00元为基数，自2013年1月25日起，按年利率14．58％计算至实际给付之日止；罚息计算方式：以34，000．00元为基数，自2014年1月25日起，按年利率14．58％×50％计算至实际给付之日止）；
二、被告(应诉方)、(应诉方)于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金33，972．45元及利息和罚息（利息计算方式：以33，972．45元为基数，自2013年1月25日起，按年利率14．58％计算至实际给付之日止；罚息计算方式：本金33，972．45元，自2014年1月25日起，按年利率14．58％×50％，计算至实际给付之日止）；
三、被告(应诉方)、(应诉方)于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金34，000．00元及利息和罚息（利息计算方式：以34，000．00元为基数，自2013年1月25日起，按年利率14．58％计算至实际给付之日止；罚息计算方式：本金34，000．00元，自2014年1月25日起，按年利率14．58％×50％，计算至实际给付之日止）；
四、被告(应诉方)、(应诉方)于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款利息及罚息3，665．73元；
五、被告张祥、李福才、(应诉方)、(应诉方)、(应诉方)、(应诉方)对本判决第一、第三、第四项还款义务互负连带责任。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，616元，由(应诉方)、(应诉方)各负担26元，张祥、李福才、(应诉方)、(应诉方)、(应诉方)、(应诉方)各负担594元，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，并对此款互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：张春秋
审 判 员 ：王艳文
人民陪审员 ：孙佳宇
书 记 员 ：黄晓龙
二〇一七年九月二十八日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异40号
异议人（利害关系人）：北京京卫瑞源科技有限公司。
法定代表人：刘喆，董事长。
申请执行人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。
法定代表人：周振旗，董事长。
本院在执行德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司（下称兴德资本公司）与德州中立新能源科技有限公司（下称中立公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）北京京卫瑞源科技有限公司（下称京卫瑞源科技公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）京卫瑞源科技公司称，异议人于2018年2月8日收到法院（2017）鲁1402执430-3号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助法院执行被执行人中立公司的财产及到期债权。异议人虽承租了中立公司的厂房用于生产，但因中立公司欠异议人材料款5155890.68元，双方达成合议，以租金抵顶中立公司所欠异议人的材料款，直至抵顶完毕为止。在抵顶完毕之前，不欠中立公司租金，无法按照法院的（2017）鲁1402执430-3号协助执行通知书的内容履行。请求依法撤销该协助执行通知书。
申请执行人兴德资本公司辩称，异议人京卫瑞源科技公司确认承租了中立公司的厂房，可以确定其必定交付租金，法院向其下达协助执行通知书合法有效。异议人凯丰公司以租金抵欠款的说法，既无中立公司确认，更无生效的法律文书确认，根本不能成立。请依法驳回异议。
经审查查明，本院在执行德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与德州中立新能源科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日，向异议人京卫瑞源科技送达（2017）鲁1402执430-3号执行裁定书和协助执行通知书：提取被执行人德州中立新能源科技有限公司的租金收入，限于2018年2月9日下午6点前协助完毕，逾期将依法强制执行。
另查明，2016年10月1日，京卫瑞源科技公司与中立公司签订《合作协议》，合作生产酚醛泡沫制品。2017年1月1日双方签订《补充协议》，主要内容为：京卫瑞源科技公司有偿使用中立公司的生产车间，面积8872.5平方米，每平方米每年100元，自2017年1月1日起，车间使用费888000元。由于双方合作多年，经对账核实中立公司共欠京卫瑞源科技公司货款5643890.68元。京卫瑞源科技公司在每年交生产车间管理费时从以上对方所欠账款中抵减，其中2017年度已经抵减488000元，现尚欠5155890.68元。
以上事实由本院（2017）鲁1402执430-3号执行裁定书和协助执行通知书、《合作协议》、《补充协议》、《企业对账函》等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释所规定负有支取收入义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬、股息、红利等义务的单位，其特点是收入义务明确、数额具体且无争议，属于特殊“到期债权”，其范围不能任意扩大。
本案中被执行人中立公司与异议人京卫瑞源科技公司基于长期合作关系，先后签订《合作协议》、《补充协议》，法律关系复杂，其债权债务关系中所涉及的车间使用费（租金）明显不属于前述的“收入”范畴，应当适用对被执行人到期债权执行的相关规定进行执行。本院在执行中，依照执行被执行人收入的法律规定，向异议人京卫瑞源科技公司发出（2017）鲁1402执430-3号协助执行通知书，提取被执行人中立公司无具体数额的租金收入，并限期执行，其执行行为显属不当，应予纠正。京卫瑞源科技公司认为租金中的5155890.68元按照约定应予抵偿欠款，在抵顶完毕前没有应付租金可供执行的抗辩，应作为到期债权第三人对执行到期债权提出异议，本院依法不进行实质审查，对该异议所涉及的租金部分不予强制执行。如申请执行人兴德资本公司对京卫瑞源科技公司的上述异议不服，可以通过提起代位权诉讼予以处理。综上所述，异议人的异议理由能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1402执430-3号协助执行通知书。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 毕建梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 莉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1758号
申请执行人：申晓敏，女，1982年2月25日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：原红波，男，1976年12月7日出生，汉族，住郑州市凤鸣路与凤台路交叉口。
申晓敏起诉原红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫0802民初1996号民事调解书，调解书生效后原红波未按时履行生效法律文书确定的义务，申晓敏遂向本院提出强制执行申请。2017年11月1日，本院立案受理了申请执行人申晓敏与被执行人原红波民间借贷纠纷一案，并于2017年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后未依法履行义务，亦未向本院报告财产，本院遂依法启动强制执行程序。本院查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。2018年1月8日因申请人要求与被执行人自行于庭外和解，自愿撤回本案强制执行申请，申请执行人申晓敏向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1996号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年一月八日
书记员 李 琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2554号
原告：王和，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨金鼎救援装备有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰街道办事处伟光村。
法定代表人：安喜维，男，职务经理。
原告王和与被告哈尔滨金鼎救援装备有限公司（以下简称金鼎公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和、被告哈尔滨金鼎救援装备有限公司的法定代表人安喜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和向本院提出诉讼请求：判令金鼎公司支付王和2014年5月1日至2014年6月30日的工资5000元整。事实和理由：王和通过金鼎公司管理者安朝海和跑业务的高某介绍，于2014年3月至6月在金鼎公司担任机械工程师职务，没有与金鼎公司签订书面合同，工资每个月4000元。金鼎公司拖欠王和2014年5月1日至2014年6月30日的两个月工资，有金鼎公司出具欠条为证，王和多次催讨，金鼎公司每次都承诺等公司财务状况好转后支付给王和。经催要后，金鼎公司在2017年5月3日给王和结算拖欠工资时，只给了3000元，拖欠王和工资5000元拒绝支付。平时开工资是安朝海写工资条，工人签字后才给开工资。王和因为单位不开工资，效益不好，7月份就不干了。欠条是2016年的4月12日安朝海给王和出具的，之前王和离职后不久安朝海给王和出过一个条，后来王和要去重庆不回来怕欠条过期，让安朝海把原来的欠条换成现在这个欠条，该欠条是在公司由王和书写的，因为在公司平时就是王和写的东西多，所以习惯由王和书写，安朝海给盖得章。王和刚到单位不久去江西催要欠款，没有必要带章去。依法足额向劳动者支付工资，是用人单位的法定义务，金鼎公司应足额向王和支付所拖欠的工资。
金鼎公司辩称，王和到金鼎公司工作，都是安朝海（现任法定代表人的父亲）经手，一个月给王和开4000块钱，一个月一开工资，给现金，每个月工人都签字领工资，负责发工资的也是安朝海。金鼎公司没有与王和签订合同。王和具干活时间和详细情况不清楚，之前公司登记在安朝海名下，从2013年变到安喜维名下，公司虽然是登记在安喜维名下，但一直都是安朝海管理。2017年春节前后，王和给安喜维打电话要3000元钱，看在王和跟安朝海不错的份上，跟安朝海干一回，5月3日给王和转账3000元。后来王和到劳动仲裁，那时候他也没提供欠条，到法庭打官司他才提供欠条。王和提供的欠条上没有安喜维的签名，公司的公章也不是安喜维盖的，王和在江西出差要钱期间带走公章，是王和私自盖的公章。以前安朝海欠钱都是他本人书写欠条然后盖公司的章，出具欠条应由安朝海本人书写签字，该欠条是假的。公司不欠王和钱，不同意王和的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王和提供的证人证言，金鼎公司对王和去金鼎公司的工作时间提出质疑，证人应出庭作证，接受当事人的质询。因证人谢某未出庭，对其证言，本院不予采信。2.关于王和提供的欠条，金鼎公司亦承认公章是金鼎公司的公章，且未提供证据证实王和私盖公章，亦未提供有效证据反驳欠王和工资的事实，该欠条客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。3.关于录音证据，金鼎公司对录音的真实性无异议，能够证明向金鼎公司法定代表人安喜维催要欠款的事实，本院对该录音证据予以采信。4.关于金鼎公司提供的欠条，与本案无关联，本院不予采信。通过双方陈述及对证据的分析与认定，本院认定事实如下：王和经人介绍，通过金鼎公司管理者安朝海到金鼎公司工作。2014年3月至6月期间王和在金鼎公司担任机械工程师职务，金鼎公司未与王和签订书面合同，约定每个月工资4000元。金鼎公司拖欠王和2014年5月1日至2014年6月30日两个月工资共8000元，金鼎公司于2017年4月12日为王和出具欠条，欠条由王和书写，盖有金鼎公司公章。经王和催要欠款，金鼎公司法定代表人安喜维于2017年5月3日给王和转账3000元，尚欠5000元至今未付。2014年7月王和离开金鼎公司。王和于2017年8月7日申请仲裁，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，故王和起诉至法院要求金鼎公司支付拖欠工资款5000元。
金鼎公司原登记的法定代表人是安朝海，自2013年2月变更法定代表人为安喜维。安朝海生前一直管理该公司。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。金鼎公司雇佣王和担任机械工程师，王和为金鼎公司提供劳务，金鼎公司应该按约定每月4000元支付劳务费。王和提供欠条证实金鼎公司拖欠王和2014年5月1日至2014年6月30日的两个月工资共8000元，已支付3000元，王和要求金鼎公司给付剩余5000元工资的诉讼请求，本院予以支持。金鼎公司认为王和私盖公章，伪造欠条的主张没有证据支持，亦未提供已向王和足额支付工资的证据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
哈尔滨金鼎救援装备有限公司给付王和拖欠的工资5000元，此款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由哈尔滨金鼎救援装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一七年十一月二日
书记员 王 进
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1354号
原告：潘树才，男，1959年7月1日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律服务工作者。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王阳，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：钱汉军，向阳镇卫国村支部书记。
原告潘树才与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘树才及委托诉讼代理人韩建梅、被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的委托诉讼代理人钱汉军到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。
原告潘树才向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2013年12月11日签订的土地承包合同有效，并继续履行；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年8月20日，原、被告双方本着自愿、公平、有偿、诚实信用的原则，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》相关规定签订了卫国村农村集体机动地承包合同，约定将位于卫国村南山沟里老秃山下14公顷荒地承包给原告，每公顷地承包费每年7000.00元，承包期限从2007年1月至2058年12月止。因被告方申请仲裁，原告不服鸡农仲案[2018]第1号仲裁裁决书，认为该合同依法成立并有效，合同不符合《合同法》第52条规定的无效情形，应继续履行。为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会辩称，原告起诉村里的合同有效，鸡东县向阳镇卫国村村民委员会认为合同是有效的，但原告没有履行合同义务，这块地包到2058年村委会认可，因为这块地在村委会台账上没有，既然合同有效，就要履行合同义务。
本院经审理认定事实如下，2006年8月20日，潘树才与鸡东县向阳镇卫国村村民委员会签订了土地合同书，约定鸡东县向阳镇卫国村村民委员会将原属于八五一零农场黑背山林场后划归鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的位于卫国村老秃山下14公顷开荒地承包给潘树才，每公顷地每年承包费7000.00元，承包期限从2007年1月至2058年12月止。合同签订后，该地由潘树才耕种，潘树才交纳了2013-2014年的承包费。2018年年初，鸡东县向阳镇卫国村村民委员会向鸡东县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2018年4月23日，鸡东县农村土地承包仲裁委员会裁决：2006年8月20日鸡东县向阳镇卫国村村民委员会与潘树才签订的14公顷机动地承包合同程序违法，属无效合同。潘树才不服该裁决，于2018年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证，原、被告在2006年8月20日签订的土地合同书复印件一份、原告方在2014年交的承包费收据复印件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，潘树才与鸡东县向阳镇卫国村村民委员会经过协商，签订了14公顷开荒地承包合同，该合同是双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国农村土地承包法》中其他方式的承包的规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的相关规定，该合同依法成立且生效，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
潘树才与鸡东县向阳镇卫国村村民委员会于2013年12月11日签订的土地承包合同有效，继续履行。
案件受理费已减半收取计50.00元，由被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年六月一日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1096-2号
申请执行人孙海俊，男，1977年3月1日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
被执行人常州市金佳建筑装饰有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人杨胜虎，总经理。
被执行人杨胜虎，男，1967年11月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
孙海俊诉常州市金佳建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0402民初46号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市金佳建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙海俊支付工程款6340元；案件受理费1074元，减半收取537元，由常州市金佳建筑装饰有限公司负担100元，由孙海俊负担437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人常州市金佳建筑装饰有限公司名下无车辆、银行存款、房产等财产，执行中，杨胜虎作为被执行人常州市金佳建筑装饰有限公司法定代表人于2016年9月6日向本院出具承诺书一份，载明：常州市金佳建筑装饰有限公司承诺于2016年10月11日前将所欠孙海俊的6340元、执行费50元交纳至常州市天宁区人民法院账户，逾期未能交纳，本人杨胜虎（身份证号）自愿承担对所欠孙海俊的6340元、执行费50元连带清偿责任。承诺人：杨胜虎2016年9月6日。本院于2016年10月13日依法裁定保证人杨胜虎在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人杨胜虎应在本裁定生效之日起10日内向申请人孙海俊清偿债务6340元。本院经查，被执行人杨胜虎名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院执行局工作人员前往被执行人住所地查找，亦未找到被执行人下落。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人常州市金佳建筑装饰有限公司名下无车辆、银行存款、房产等财产，执行中，杨胜虎作为被执行人常州市金佳建筑装饰有限公司法定代表人于2016年9月6日向本院出具承诺书一份，载明：常州市金佳建筑装饰有限公司承诺于2016年10月11日前将所欠孙海俊的6340元、执行费50元交纳至常州市天宁区人民法院账户，逾期未能交纳，本人杨胜虎（身份证号）自愿承担对所欠孙海俊的6340元、执行费50元连带清偿责任。承诺人：杨胜虎2016年9月6日。本院于2016年10月13日依法裁定保证人杨胜虎在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人杨胜虎应在本裁定生效之日起10日内向申请人孙海俊清偿债务6340元。本院经查，被执行人杨胜虎名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院执行局工作人员前往被执行人住所地查找，亦未找到被执行人下落。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2361号
原告：袁某。
委托代理人：邓传友、尤晓波。
被告：张某甲。
原告袁某诉被告赵兆明离婚纠纷一案，于2009年8月28日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人邓传友、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1981年登记结婚，育有一子张某乙（已成年）。婚后夫妻感情一般，被告经常参与赌博，虽经原告及亲属多方规劝仍恶习不改。2007年起被告发生了婚外情，经常夜不归宿，夫妻分居生活至今。被告不但不听亲友规劝还对原告及其家人实施家庭暴力，原告在2009年8月13日被告实施家庭暴力中被殴打致伤。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称：双方结婚及生育子女情况属实，原告诉称的离婚理由与事实不符。我们结婚多年夫妻感情一直很好，所谓我有外遇纯属捏造的事实，而且我以前也是不赌博的。夫妻闹矛盾是为了我儿子生了两个孩子，第二个孙女出生后，他们没有和我商量就让孙女随了其母亲的姓氏，一气之下我去赌博了也输了钱。有一天回家晚了点，儿子嫌我吵醒了孙女和我吵架，儿媳妇骂我。所谓家庭暴力事实上是和儿子媳妇发生矛盾后，儿媳的父亲带人过来打我，将我头颈掐出了血，我根本没有还手，但我在反抗过程中可能手无意中甩到了原告。我们夫妻没有根本性矛盾，不同意离婚。如果离婚房子等夫妻共同财产以及在原告处的拆迁安置款一人一半，本人因心情郁闷赌博欠债也应双方各半承担。
对此，原告称夫妻闹矛盾不仅仅是因为孙女的姓氏问题，被告经常夜不归宿，足以影响夫妻感情。至于被告所称的房产实际是以原被告及儿子名义共同批建的家庭共同财产。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本，证明原被告的身份。
2、西湖区档案馆提供的结婚申请书一份，证明原告与被告于××××年××月登记结婚的事实。
3、原告记录的被告行踪记录一组，证明被告自2007年8月开始多次深夜回家或者夜不归宿。
4、照片8张，证明原告身上有伤（有淤青、玉手镯断裂）是被告实施家庭暴力所为。
5、翻建农村私人建房用地呈报表，证明2002年建房时是以全家3人的名义批建的。
原告为证明被告实施家庭暴力，还申请法院调取了转塘派出所的110出警记录，载明处警时间2009年8月14日15时，被告与儿子张某乙之间发生打架纠纷，处警结果由其亲戚调解。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据1、2真实性，被告无异议，本院确认有效；证据3，被告称系原告单方记录，与事实不符。本院认为，原告的单方记录缺乏真实性；证据4照片，被告称没有派出所的验伤记录不具有证明力；本院认为，原告提交照片的证明目的与110处警记录证明目的是一致的。照片缺乏病历及验伤证明印证，缺乏关联性和证明力；证据5建房用地呈批表真实性，被告无异议，本院确认有效。本院调取的110出警记录，各方当事人均无异议，本院确认有效。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
原被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子张某乙（现已成年）。张某乙成家后仍与原被告共同生活，近年来，因儿子张某乙育有一子一女，其中小孙女随其生母姓氏，被告认为此事事先未和其商量，非常不满。遂一度沉溺于赌博中难以自拔，而且与儿子、儿媳妇矛盾日益加剧，甚至波及至原被告之间的夫妻关系。今年8月13日，被告再次与儿子、儿媳妇以及儿媳妇的娘家亲戚发生冲突，110接警后，调查认定系被告父子之间打架纠纷，后由亲戚调处。但家庭成员之间的关系及夫妻关系并未缓和。
另查明：2002年5月以原告、被告及张某乙一家3人的名义审批建造了落地面积为88平方米三间三层住房一幢。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原被告结婚多年同甘共苦数十载，已经建立了较深厚的夫妻感情，现在正是儿孙绕膝、颐享天年之时。被告在处理与小辈之间关系时缺乏理性、冷静、宽容、理解和尊重，不能正确处理好家庭成员之间的矛盾是夫妻矛盾的根本原因所在。现夫妻矛盾虽然一定程度上存在，但夫妻本身并无根本性矛盾夫妻感情尚未破裂。被告也表示了坚持婚姻的信心和诚意。只要被告正确面对家庭矛盾，彼此增进理解和沟通，宽容待人、相互关心，被告摈弃赌博恶习，家庭和睦夫妻和好如初是完全可以做到的。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回袁某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年九月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第166号
原告潘增龙。
委托代理人姜晓勇。
被告瑞安市安坦尼汽配厂。
经营者：苏士明。
本院在审理原告潘增龙与被告瑞安市安坦尼汽配厂工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告潘增龙以双方自行达成协议为由于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告潘增龙撤回起诉。
本案受理费244元，由原告潘增龙负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1569号
原告冯某，农民。
委托代理人王玉莲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王五义，农民。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王玉莲、被告王某及其委托代理人王五义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告2004年经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记手续。因一直没有孩子，双方感情不好。2009年初被告曾起诉要求与我离婚，后撤诉，2009年底我也曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方自2009年分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚。
被告王某辩称：原告把被告的陪嫁财产都变卖了，两人闹别扭这么多年，被告也起诉过，找律师没少花钱，是原告要离婚，这个钱他得拿，还有共同财产也应该分割，一共要求5万元，给钱就同意离婚，不给钱就不同意离婚。
经审理查明：原被告2004年经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年初，被告在娘门居住，回到家发现原告将被告的陪嫁财产变卖，被告生气回到娘门，与原告分居至今。2009年初被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉，2009年下半年原告起诉要求与被告离婚，后来也撤诉。2015年6月23日，原告再次诉来我院，请求判令其与被告离婚。关于被告主张的财产要求，经本院明确释明，被告未在规定的期限内交纳诉讼费用。
上述事实有原被告的陈述、我院（2009）莘民一初字第48号民事裁定书、（2009）莘民一初字第1377号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原被告婚姻持续期间较短，而已经分居多年，且原被告都曾经起诉要求离婚，现原告起诉要求离婚，被告附条件同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。关于被告主张的财产要求，经本院明确释明，被告未在规定的期限内补交诉讼费用，本案不予处理，但为被告保留另行起诉的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十一日
书记员 王志民
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7868号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7868号
原告吴家澍。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告陆伏元。
被告冯云娣。
被告陶佳丽。
上列三被告共同委托代理人陆秋红。
被告陆秋红。
原告吴家澍与被告陆伏元、冯云娣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，分别于2014年1月28日及同年4月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，由于陆秋红、陶佳丽亦居住在系争房屋内，根据原告申请，本院追加陆秋红、陶佳丽为被告参加诉讼。原告吴家澍及其委托代理人袁圣东、赵青、被告陆秋红（即被告陆伏元、冯云娣、陶佳丽共同委托代理人）到庭参加诉讼；其中原告委托代理人袁圣东参加了第一次庭审，原告吴家澍及其委托代理人赵青参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆伏元、冯云娣系夫妻关系。原告系嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的公房承租人。1996年前后，因原告搬至嘉定城区居住，系争房屋一直空置。被告陆伏元、冯云娣的女婿与原告系同学关系。由于该两被告在女儿结婚后与女儿及女婿共同居住，居住条件困难。原告念及同学之谊将系争房屋借给被告陆伏元、冯云娣居住。该两被告在系争房屋内一住十多年。原告现要将系争房屋收回，起诉前要求被告陆伏元、冯云娣搬出，但该两被告置之不理。审理中，得知被告陆秋红、陶佳丽亦居住在系争房屋内，故原告诉至法院要求1、判令四被告从系争房屋内搬离；2、判令四被告支付逾期腾房的占用费（自2013年11月1日起计算至四被告实际搬离之日止、按每月1500元标准支付）。
被告陆伏元、冯云娣辩称，原告于1997年以25000元的价格将系争房屋出售给其二人的女儿及女婿，房款也已支付原告，原告亦将公房租赁凭证交付，只是没有变更公房承租人。其二人于1997年1月1日居住系争房屋至今。但双方未签订书面买卖合同，支付房款的收条也没有写。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆秋红、陶佳丽辩称，系争房屋系被告陆秋红与丈夫陶某某以25000元向原告购买的，房款已全额支付原告，原告也将公房租赁凭证交付给被告方，故不同意搬走。
经审理查明，被告陆伏元、冯云娣系夫妻关系，被告陆秋红是被告陆伏元、冯云娣的女儿，被告陆秋红、陶佳丽系母女关系。原告与被告陆伏元、冯云娣的女婿（即被告陆秋红的丈夫）陶某某是朋友关系。位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室公房的承租人为原告吴家澍。1997年1月1日起，系争房屋由被告陆秋红、丈夫陶某某及被告陶佳丽一家居住。2005年，被告陆秋红一家在外购房后搬出系争房屋，被告陆伏元、冯云娣搬入系争房屋居住至今，系争房屋的公房租金亦由被告陆伏元、冯云娣支付。2006年至2007年期间，被告陆秋红、陶佳丽因故又搬回系争房屋居住。原告认为当初原告与被告陆秋红的丈夫关系好，遂将系争房屋无偿借给四被告使用。现原告要求四被告迁出系争房屋无果，遂涉诉。
另查，系争房屋属于老公房，房屋使用面积约三十几平方米。系争房屋的内部装修也已十几年了。
审理中，原告补充陈述，原告是将原公房租赁凭证留在系争房屋内，后来因接到房管部门通知要求换新证，原告就凭身份证及户口本去办理了新的公房租赁凭证。
诉讼中，被告陆伏元、冯云娣申请被告陆秋红的丈夫陶某某作为证人出庭作证。证人陶某某陈述，1996年，陶某某和被告陆秋红以25000元的价格向原告吴家澍购买系争房屋。房款分三次并均以现金支付原告。原告也将公房租赁凭证交付，故未要求原告出具收条，当初也不懂需要变更公房承租人。原告对证人证言有异议，因为证人与被告陆秋红是夫妻关系，存在利害关系。另证人的陈述前后有矛盾。四被告认为，当初被告陆秋红拿出一部分钱款给证人，证人自己也拿出了一部分钱。至于证人是否将钱给了原告，因其没有亲眼所见，故不清楚。本院认为，由于证人与四被告之间存在利害关系，仅凭证人证言而没有其他证据相印证的情况下，本院无法认定双方之间存在买卖关系。
上述事实，有租用居住公房凭证以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告作为系争房屋的公房承租人，依法对系争房屋享有占有、使用的权利。四被告在原告要求收回系争房屋后，继续占有使用系争房屋属无权占有，原告有权请求四被告从系争房屋内迁出。至于四被告辩称，系争房屋已由被告陆秋红及丈夫陶某某购买。但四被告对此未举证，故应由四被告承担举证不能的法律后果。关于原告主张的自2013年11月1日起至四被告迁出时止的占用费，合法有据，本院亦予以支持。占用费的标准，本院根据房屋的现状，酌定为每月1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆伏元、冯云娣、陆秋红、陶佳丽应于本判决生效之日起十日内从位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出；
二、被告陆伏元、冯云娣、陆秋红、陶佳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告房屋占用费（自2013年11月1日起至四被告实际搬离之日止、按每日33.3元标准支付）。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告陆伏元、冯云娣、陆秋红、陶佳丽负担。四被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年五月十四日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
审判员杨洁
二〇一四年五月十五日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4750号
原告无锡欧蒙科技有限公司，住所地无锡市滨湖区鑫龙佳苑154号。
法定代表人：杨红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：江苏广通工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区姑苏路98号。
法定代表人张公安。
原告无锡欧蒙科技有限公司（以下简称欧蒙公司）与被告江苏广通工程机械有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后依法由审判员刘宏伟适用简易程序，公开开庭审理。原告欧蒙公司的委托代理人程莉到庭参加诉讼。被告广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧蒙公司诉称：自2014年起，广通公司从欧蒙公司购买各类机械物资。经双方对帐，至2017年6月12日，广通公司结欠欧蒙公司货款250050元。欧蒙公司多次催讨无果。请求判令1、广通公司支付宝泰公司货款250050元及逾期付款利息（以250050元为基数，自2017年7月28日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由广通公司承担。
被告广通公司未作答辩。
经审理查明：广通公司长期从欧蒙公司购买各类机械物资。2017年7月20日，欧蒙公司与广通公司对帐后形成客户对帐单，载明：截止2017年6月12日止，广通公司欠欧蒙公司贷款为250050元，并载明了广通公司所购货物的品名、规格、数量、单价、合同号等内容。
上述事实，由客户对帐单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：债务应当履行。广通公司未按约定支付价款构成违约，应当承担违约责任。对欧蒙公司要求广通公司支付结欠货款250050元的诉讼请求，本院予以支持。广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广通工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡欧蒙科技有限公司货款250050元及逾期付款损失（以250050元为基数，自2017年7月28日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元（已减半收取），由江苏广通工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执926号
申请执行人何仕达。
被执行人龚勇。
申请执行人何仕达与被执行人龚勇其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初11059号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人何仕达向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人何仕达在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 慕寿成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更726号
罪犯徐某，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇敖包后村人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年四月十七日作出（2015）巴刑初字第15号刑事判决，以被告人徐某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元（未缴纳），违法所得人民币3175757.11元予以追缴。刑期自2013年10月23日起至2025年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功5次（即2016年1月、5月、9月各记功一次，2017年1月、2017年5月各记功一次），被评为2016年度赤峰监狱改造积极分子。该犯财产刑判项未履行或未全部履行，具有从严情形，建议从严一个月。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月23日起至2025年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更726号罪犯徐某，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇敖包后村人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年四月十七日作出（2015）巴刑初字第15号刑事判决，以被告人徐某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元（未缴纳），违法所得人民币3175757.11元予以追缴。刑期自2013年10月23日起至2025年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功5次（即2016年1月、5月、9月各记功一次，2017年1月、2017年5月各记功一次），被评为2016年度赤峰监狱改造积极分子。该犯财产刑判项未履行或未全部履行，具有从严情形，建议从严一个月。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月23日起至2025年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第462号
原告李勋棉。
原告蒙文教。
二原告委托代理人卢振桥。
二原告委托代理人张洪满。
被告广西合山煤业有限责任公司。住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人邓悦华，该公司员工。
案由：采矿权转让合同纠纷
本院在审理原告李勋棉、蒙文教诉被告广西合山煤业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告李勋棉、蒙文教于2015年5月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勋棉、蒙文教撤回起诉。
案件受理费21735元，减半收取10867.50元，由原告李勋棉、蒙文教负担。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 零春俊
人民陪审员 朱荣海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘 演
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执834号
申请执行人：刘海。
被执行人：周玉荣。
申请执行人刘海与被执行人周玉荣借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人周玉荣无财产可供执行，申请人刘海呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执834号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 楚秀芬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第363号
申请执行人陈付存，女，汉族，1972年2月23日出生。
被执行人西宁海嘉物资有限责任公司。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
被执行人韩旺智，男，汉族，1963年7月2日出生。
本院在执行申请执行人陈付存与被执行人西宁海嘉物资有限责任公司、韩旺智股东名册记载纠纷一案中，申请执行人陈付存以已与被执行人西宁海嘉物资有限责任公司、韩旺智自行协商解决此事为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审147号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人刘营，男。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行编号为410231-1001591176《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审147号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人刘营，男。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行编号为410231-1001591176《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月十七日书 记 员  苏 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04803号
罪犯瞿凯，男，1986年3月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年6月17日作出(2010)辰刑初字第44号刑事判决，以被告人瞿凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年12月16日、2014年5月16日分别作出（2012）怀中刑执字第809号、（2014）怀中刑执字第19号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿凯减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第984号
原告：费翠芳。
被告：钱军。
被告：范丽芳。
本院在审理原告费翠芳与被告钱军、范丽芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告费翠芳撤诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 傅婷婷