wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初240号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人许ＸＸ，男，1998年12月8日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人许ＸＸ犯抢劫罪和盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人许ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
1、2017年2月23日早晨6时许，被告人许ＸＸ伙同周某1(另案)，从南秀西路尾随符某至莲城南路农业生产资料农药门市部门口，将符某的提包抢走。抢得0PP0A33型手机一部、300余元现金，符某的OPPO手机，经鉴定价值651.00元人民币。
2、2017年3月1日凌晨0时许，被告人许ＸＸ伙同周某1，尾随被害人肖某至南秀西路孟记超市门口，抢劫得金某S9手机一部、被害人身份证、银行卡，并将手机微信钱包和银行卡内1200元人民币转走，并共同挥霍。
3、2017年3月2日凌晨，被告人许ＸＸ伙同周某1、陈某窜至广南县莲城镇宁秀小区赵某家某1客副食店，撬门入室盗窃各种香烟50余条，由周某1拿去卖，许ＸＸ分得100元人民币，其余卖香烟的钱被几人共同挥霍。
4、2017年3月10日凌晨5点左右，被告人许ＸＸ伙同周某1(另案处理)、陈某窜至莲城镇南秀社区莲城西路陆某信若百货商店，入室盗窃店内香烟，所盗窃的香烟，三人自己抽完。
5、2017年3月11日凌晨3时许，被告人许ＸＸ伙同周某1、陈某、“老宇”窜至莲城镇体育公园大时代门口旁盗窃韦某1一辆燃油黑色助力车，将车骑走。
6、2017年3月14日凌晨3时许，被告人许ＸＸ伙同周某1、陈某窜至莲城镇莲湖社区南外路24号李某1商店入室盗窃，被店主发现，周某1拿饮料后三人逃跑。
7、2017年3月14日凌晨3时许，被告人许ＸＸ伙同周某1、陈某窜至莲城镇莲湖社区公园村28号农某家艳阳天便利店。三人将门踢开盗窃一封炮仗，一板火机、香烟等共同挥霍。
8、2017年3月22日凌晨，被告人许ＸＸ伙同周某1(另案处理)、陈某、周某3窜至莲城镇南秀西路某百货店，入室盗窃黄某家的现金，香烟中华、印象和和谐等，卖得的钱几人共同挥霍。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、前科记录及网上在逃查询、抓获经过、情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，现场照片、辩认笔录、辩认照片，视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人许ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人许ＸＸ以抢劫罪判处有期徒刑八年，以盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，判处十年零六个月以下有期徒刑。
被告人许ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年2月23日早晨6时许，被告人许ＸＸ伙同他人，从南秀西路尾随符某至莲城南路农业生产资料农药门市部门口，用手掐符某的脖子强行抢走提包。抢得0PP0A33型手机一部和300余元现金。符某的OPPO手机，经鉴定价值人民币651元。
2、2017年3月1日凌晨0时许，被告人许ＸＸ伙同他人，尾随被害人肖某至南秀西路孟记超市门口，用手勒肖某的脖子强行抢得金某S9手机一部和身份证、银行卡，并将手机微信钱包和银行卡内1200元人民币转走。
案发后许ＸＸ的父亲代其赔偿了被害人符某、肖某的损失，并取得谅解。
3、2017年3月2日凌晨，被告人许ＸＸ伙同他人进入广南县莲城镇宁秀小区被害人赵某家某1客副食店，盗走各种香烟50余条。
4、2017年3月10日凌晨5时许，被告人许ＸＸ伙同他人进入莲城镇南秀社区莲城西路被害人陆某信若百货商店，盗走店内香烟若干。
5、2017年3月11日凌晨3时许，被告人许ＸＸ伙同他人窜至莲城镇体育公园大时代门口旁盗走被害人韦某1的一辆燃油助力车。
6、2017年3月14日凌晨3时许，被告人许ＸＸ伙同他人进入莲城镇莲湖社区南外路24号被害人李某1的商店盗窃，被店主发现后逃离。
7、2017年3月14日凌晨3时许，被告人许ＸＸ伙同他人进入莲城镇莲湖社区公园村28号农某家艳阳天便利店。盗走一封炮仗，一板火机和香烟。
8、2017年3月22日凌晨，被告人许ＸＸ伙同他人进入莲城镇南秀西路被害人黄某家某2晨百货店盗走现金、香烟等物。
上述事实，被告人许ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、谅解书、收条，证人周某2、周某1、罗某1、王某2、秦某、陈某、尹某、李某3的证言，被害人符某、肖某、赵某、陆某、韦某1、李某2、农某、王某1、黄某的陈述，被告人许ＸＸ的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许ＸＸ伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫财物，并多次入户窃取财物，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许ＸＸ犯二罪，应数罪并罚。鉴于被告人许ＸＸ的亲属代其赔偿了抢劫被害人的损失，并取得谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；总和刑期八年零八个月，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月22日起至2025年9月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人许ＸＸ的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十一月二十七日
书记 员代 凤 兴
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初540号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王生怀，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地福建省诏安县，暂住广东省广州市白云区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告人黄社胜，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月17日被刑事拘留，涉嫌犯销售伪劣产品罪于同年7月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人王生怀犯非法经营罪、被告人黄社胜犯销售伪劣产品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人王生怀及其辩护人秦锦涛、被告人黄社胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王生怀在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从2016年6月以来向魏某1（已判刑）销售伪劣卷烟，截至2017年1月9日，共收取魏某1所付烟款72500元。从2016年9月以来向被告人黄社胜销售伪劣卷烟，截至2017年6月17日止，共收取黄社胜所付烟款237600元。
另查明，2017年1月13日，公安人员和贵港市烟草专卖局工作人员在贵港市共扣押魏某1尚未出售的玉溪等8个品种的卷烟共计769.2条；2017年6月17日，公安人员在平南县丹竹镇梅令村下士十屯29号黄社胜住宅、在平南县丹竹镇丹竹机场陈三训练处黄社胜经营的小卖部、使用的桂Ｋ×××××号汽车处共扣押黄社胜尚未出售的进货价为15306.1元、销售价为39695元玉溪等8个品种卷烟共计291.5条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站对魏某1被扣押的８个品种769.2条卷烟、黄社胜被扣押的８个品种291.5条卷烟抽样检验，鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人王生怀、黄社胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、关于魏某1非法经营案视频资料的情况说明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、抽样笔录、魏某1非法经营案现场图、先行登记保存证据清单、烟草专卖品核价表、黄社胜与王生怀买卖卷烟微信转账交易截图、黄社胜被扣押卷烟价款统计表、黄社胜账册交易记录一览表、黄社胜涉案烟草专卖品核价表、黄社胜与王生怀交易卷烟资金情况、广西平南村镇银行丹竹支行分户账页、王生怀、黄仪森账户交易明细及王生怀取款情况、残疾证明、证明、烟草专卖零售许可证、委托保管书和先行登记保存卷烟移交清单、户籍证明、抓获经过，证人魏某1、黄某、梁某的证言，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，视频录像、电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王生怀违反国家规定，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草买卖，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，应受刑事处罚；被告人黄社胜在销售的产品中，以假充真，销售伪劣产品，销售数额达222293.9元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王生怀犯非法经营罪、被告人黄社胜犯销售伪劣产品罪罪名均成立，但公诉机关指控被告人王生怀收取魏某1烟款418274元、收取黄社胜烟款385979元，指控被告人黄社胜销售伪劣卷烟649400元，获利261550元，证据不足，应以本院查明为准。被告人王生怀、黄社胜到案后均能如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人秦锦涛提出被告人王生怀涉案数额应以实际查扣的卷烟的价值为准的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王生怀、黄社胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人王生怀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2022年6月14日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄社胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的笔记本一本予以没收，存档备查；
四、扣押在案的香烟由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭国智
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行初11号
原告李林霞，女，1961年5月1日出生，汉族，贵港市人民医院退休职工，住贵港市港北区。
被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。
法定代表人罗冠荣，局长。
委托代理人黄灿敏，男，贵港市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人周艳萍，女，贵港市人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告李林霞诉被告贵港市人力资源和社会保障局社会保险待遇发放一案中，原告于2016年5月16日以变更诉讼请求、重新起诉为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李林霞在本案中诉讼请求是要求撤销被告于2013年8月20日作出的《机关、事业单位工作（离退休）人员工资（离退休费）变动通知》[贵人社薪（退）（2013）285号]有关原告的事项，判决被告重新作出行政行为。在案件审理过程中，经被告举证、答辩和本院释明，原告对上述285号文确定的增资内容无异议，并实际领取增资部分生活补贴，认为继续本案诉讼无必要；但对自2013年9月起每月被扣384.7元养老金有异议，要求养老金发放部门足额支付其养老金，另案起诉。据此，原告对本案诉讼申请撤回起诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李林霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李林霞负担。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 易 锋
人民陪审员 陈喜志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 敏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执347号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人别志刚
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行别志刚行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十六日
书记员 王 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4763号罪犯覃作林，现在广西柳州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月28日作出（2008）东法刑初字第4701号刑事判决，以被告人覃作林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5741号刑事裁定，对罪犯覃作林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2748号刑事裁定，对罪犯覃作林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年2月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1604号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃作林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃作林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃作林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分66.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃作林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃作林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃作林减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12201号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告章静，1982年1月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告章静房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12201号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告章静，1982年1月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告章静房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年六月三十日书 记 员  庞 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1337号
原告：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永民北垟工业区。
法定代表人：张德进。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：陈妙玲。
被告：程海雄。
原告温州市豪来邦皮革有限公司与被告陈妙玲、程海雄买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈妙玲、程海雄向原告支付货款498000元及逾期支付利息损失（该息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据原告申请，依法裁定查封被告程海雄名下坐落于广东省惠东县平山蕉田上南湖上湖苑A座208号房的房屋（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。本院依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈妙玲、程海雄系夫妻关系。原告与被告程海雄存在生意往来，2015年1月23日经双方结算，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款498000元，由被告程海雄妻子陈妙玲在对账单上签字确认。后被告程海雄未支付任何款项，遂成诉讼。
本院认为，被告程海雄欠原告货款，有《对账单》为凭，被告程海雄理应清偿原告货款。《对账单》虽未载明利息，但被告程海雄经起诉仍未还款，存在违约行为，原告有权主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告程海雄、陈妙玲系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告程海雄、陈妙玲共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海雄、陈妙玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市豪来邦皮革有限公司货款人民币498000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2016年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，减半收取4385元，由被告程海雄、陈妙玲负担。保全费3000元，由原告温州市豪来邦皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年五月三十一日
书记员 张赛雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初374号
原告阿盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告刘光松，男，汉族，1981年1月11日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告刘光松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。被告刘光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还拖欠原告2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日服务期间的物业服务费1933元，延迟履行金300元。合计：2233元。（82.61平米×0.65元/平米/月×36个月=1933元）2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日应阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司委托，我物业公司承担凯龙名都小区前期物业管理工作，并依照国家相关条例和规定签订物业管理服务合同。我公司在服务期间完全依照合同内容约定，履行了相关的责任和义务。但被告均无正当理由拒绝履行缴费义务，影响我公司的正常运营。我公司曾以各种形式多次向被告催缴欠费，均无果。我公司为维护企业的合法权益，故诉讼请求依法裁决判令被告偿还拖欠的相关费用。
被告刘光松未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与丰凯龙公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：”丰凯龙公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费住宅为0.65元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止，物业服务费由温馨物业公司按年向业主收取。”原告于2011年6月15日开始为凯龙名都小区业主提供物业服务。被告刘光松系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区6号楼5单元501室的业主，其房屋面积为82.61平方米，2011年6月15日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1636元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2018年1月30日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、物业服务费催缴通知单在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告于2011年6月15日开始为凯龙名都小区业主提供物业服务。故被告刘光松系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区6号楼5单元501室的业主，其房屋面积为82.61平方米，收取物业费应当按照合同约定于2011年6月15日开始计算物业服务费，被告拖欠原告物业服务费应为2011年6月15日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日共计30个月（82.61平方米×0.65元/平方米/月×30个月+82.61平方米×0.65元/平方米/月÷30天×15天=1636元），在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与丰凯龙公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告温馨物业公司与被告刘光松应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费1933元的诉讼请求，本院按查明的事实，依法支持1636元；关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘光松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘光松于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2011年6月15日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1636元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一八年三月六日
书记员 阿地雅加木素
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢270号
申请执行人安正东安正文与被执行人孔德永赵庆玲民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2015年9月18日作出（2015）德民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。权利人安正东安正文依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人安正东安正文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第3494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年十二月十三日
书记员 董训明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2748号
上诉人（原审被告）：榆林市华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司），住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：王媛，公司总经理。
委托代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚国鹏，男，生于1971年3月6日，汉族，现住榆阳区。
上诉人华盛房地产公司因与被上诉人姚国鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人华盛房地产公司向本院提起上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6696号民事判决，依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订商品房认购书后，完全按照约定施工建成房屋，通过报纸公告等多种方式通知被上诉人办理按揭手续、房屋交接等相关手续，2016年7月2日，被上诉人拒绝办理，上诉人不应当承担违约责任。
被上诉人姚国鹏辩称：2010年10月双方签订了认购协议，口头承诺三年内交房，实际至今没有交房，部分设施不齐全，不符合交房条件。上诉人应该承担违约责任，赔偿损失。
姚国鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告榆林市华盛房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金150000元，赔偿原告擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元，共计人民币20万元。2、判令被告交付原告房屋实际面积与双方商品房认购书约定面积误差超过3%部分的房价款由被告承担，所有权归原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2010年9月17日，原告姚国鹏（乙方、定房方）与被告榆林市华盛房地产开发有限公司（甲方、开发商）签订商品房认购书，约定：由原告认购被告开发的房屋一套，面积135.43平方米，标准单价4328元/㎡，标准总价为586141元，优惠11723元，折后总价574418元，认购定金为10000元；在签订认购书之日起，乙方需在开盘期间向被告交付首付款（首付款为房屋总价的30%）,乙方在交清首付款30%之后，甲方方可为原告办理银行按揭贷款手续，同时双方签订商品房买卖合同。甲方已向乙方说明交房期限及证件办理情况，在为乙方办理银行按揭手续前证件到位，乙方接受并同意向甲方交纳订房定金，在此期间如乙方要求退房视为违约。认购书还对其他内容进行约定。2010年9月17日、2010年10月14日，原告分两次共向被告交付购房款人民币174418元。2015年4月13日，被告取得商品房预售许可证。2015年6月8日，公园时光第24号楼主体工程已经验收完毕。2015年6月25日，被告在榆林日报以登报公告方式催促各业主办理银行按揭手续。但至今原告未协助被告办理银行按揭手续，被告亦未向原告交房。现原告以被告的违约行为已经给原告造成巨大损失为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房认购书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告抗辩其不存在延期交房行为，且已经于2015年起就通过报纸、律师涵、公司工作人员等多种方式通知原告前来办理网签合同及银行按揭等手续，原告一直拒绝前来办理，现原告诉请要求给付违约金，被告不予认可。经审查，原、被告签订的商品房认购书中明确约定“甲方已向乙方说明交房期限及证件办理情况”，但被告至今未向原告交房，且被告提供的证据不足以证明其向原告说明的交房期限晚于2015年6月25日其在榆林日报以登报公告方式催促各业主办理银行按揭手续的时间。故对被告该抗辩理由，依法不予采纳。原告主张被告支付逾期交房违约金150000元，明显偏高，且原告在被告以报纸公告方式催促其办理按贷款手续后至今仍未协助被告办理房屋按揭贷款手续，亦存在违约行为，故应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，并根据公平、诚实信用原则予以衡量，应调整为已付购房款174418元的5%即为8720元较为合理。原告主张被告赔偿擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失50000元及被告交付原告房屋实际面积与双方商品房认购书约定面积误差超过3%部分的房价款由被告承担，缺乏必要的事实依据支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，被告榆林市华盛房地产开发有限公司支付原告姚国鹏逾期交房违约金8720元。二、驳回原告姚国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告姚国鹏负担2105元，由被告榆林市华盛房地产开发有限公司负担95元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案在双方当事人均存在违约行为的情况下，违约责任应如何承担的问题。本案双方当事人签订的商品房认购书为有效合同，双方均应按约履行其义务。合同签订后，被上诉人向上诉人华盛房地产公司交付涉案房屋首付款，上诉人华盛房地产公司未按时向被上诉人交付涉案房屋构成违约，故其应承担逾期交房的违约责任。因被上诉人主张的逾期交房违约责任明显偏高，且上诉人华盛房地产公司在以报纸公告方式催促被上诉人前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，其一直未前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，被上诉人亦存在违约行为。故一审以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，根据公平、诚实信用原则予以衡量，判决上诉人华盛房地产公司承担逾期交房违约金8720元并无不当。对于上诉人华盛房地产公司所持上诉理由，因证据不足，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 瑞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执219号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人张金金
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行张金金行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 郭晓菊二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16723号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞光，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所专职律师。
委托代理人王晓文，河南言理律师事务所实习律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘瑞光房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告刘瑞光于2017年12月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告刘瑞光撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8449号民事判决。
准许刘瑞光撤回起诉。
一审案件受理费317.50元，减半收取158.75元，由刘瑞光负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16723号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）刘瑞光，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张臻，河南言理律师事务所专职律师。委托代理人王晓文，河南言理律师事务所实习律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘瑞光房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告刘瑞光于2017年12月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告刘瑞光撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8449号民事判决。准许刘瑞光撤回起诉。一审案件受理费317.50元，减半收取158.75元，由刘瑞光负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月一日书记员 杨 光
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民一初字第1016号
原告洪正青。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告九江市兴达建筑工程有限公司。
法定代表人丁智明，总经理。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
原告洪正青诉被告九江市兴达建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪正青及其委托代理人刘启邦，被告九江市兴达建筑工程有限公司委托代理人张正华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告承建山南新区保障房项目工程，因施工需要，聘用原告负责该工地一台升降机的安装、拆除工作，工资为日均130.66元。2013年6月4日下午3时左右，因电路故障，升降机需维修，受电工的吩咐，原告对升降机的“停止开关”进行拆除，但此时操作人员却开动升降机，正在弯腰的原告遭升降机配重箱的挤压致身体受伤。原告伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗，其伤情经司法鉴定为九级伤残、误工时间为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。为赔偿事宜双方协商未果，为维护自身合法权益，现原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费8075.78元、护理费5640元、住院伙食补助费255元、营养费1200元、误工费19599元、残疾赔偿金81320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费129元合计122518.78元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份；2、《施工升降机安装拆除合同》一份、兴达山南保险房工程项目部员工2013年2月份至4月份的工资表，证明原、被告为雇佣关系及原告日平均工资为130.66元；3、被告出具的证明一份，证明原告维修升降机时受伤；4、原告的疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录各一份，包括在九江学院附属医院和江西省肿瘤医院的检查报告单共10份；5、医疗费发票8张，用药清单；6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告伤残等级为九级、误工时间为150日、营养时间60日、护理时间为60日，鉴定费用为1300元；7、交通费票据4张。
被告辩称，原、被告间是承揽关系，不是雇佣关系。原告受的伤害是砖匠包头的妻子造成的，砖匠包头与我方是承揽关系，故我方不承担赔偿责任。原告受的伤其自身有重大过错。原告诉请的伤残赔偿金标准有误；护理费标准过高、精神损害抚慰金过高、营养费天数过多，工资表是假的，误工费的计算也无依据。
被告支持其辩称理由提交了以下证据：1、2013年2月14日领条一份，证明原、被告是承揽关系；2、施工合同一份，曹某某出具领工程款条据9张，证明被告将彭泽县山南保障房工程的全部砖工分包给曹某某，开升降机的是曹某某的妻子汪某某；3、证人汪某某、欧阳某某证言。
经审理查明，被告承建彭泽县山南保障房工程，因施工需要，2012年12月份，被告找原告为其升降机提供安装、维修、拆除等工作。2013年6月4日下午，升降机出故障，吊篮在地上，配重箱在升降机上面，被告的施工员找来电工欧阳某某修理。电工修理好后，原告就从屋内往升降机处收线，此时工人们因升降机出故障均已停工，故升降机一经修好，就立即开动升降机工作，吊篮上升，配重箱下降，原告收线到升降机处，配重箱正砸在原告身上，致原告受伤。原告伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗，致2013年6月21日出院，住院期间因伤情于6月18日到江西省肿瘤医院检查，出院后，又于2013年9月12日到九江学院附属医院检查，共用去医疗费8081.78元。原告的伤情经九江司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级、误工时间为150日、营养时间为60日、护理时间为60日。原告伤后，被告仅支付住院费6169元，就其他损失，原、被告协商未果，故原告向本院起诉，要求被告赔偿损失122518.78元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告受被告所请，为被告所有的升降机提供安装、拆除、维修等工作，双方构成劳务关系。原告在升降机修理好后收线属其份内工作，原告在为被告工作中受伤，且被告的工地未在升降机处有安全警示且未要求开动升降机的人员告知危险，被告应承担民事赔偿责任，故被告辩称其不承担责任的理由不能成立。原告从事升降机的安装等工作就应知道在升降机边应注意安全，但其在收线至升降机处未能注意安全，致自身受伤，也应承担相应的责任。被告辩称原告诉请的残疾赔偿金标准有误，依江西省统计局数据，残疾赔偿金标准应为19860元／年；被告又辩称原告诉请的误工费、护理费标准、精神损害抚慰金过高，依当地生活水平及原告伤情，原告的住院期护理费标准以85元／天、出院后护理费以50元／天、精神损害抚慰金以4000元为宜，原告提交的证据不能证明其误工损失，应以当地建筑行业平均收入计算其误工损失，即误工费标准为94元／天。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费8081.78元、护理费3595元（85元／天×17天＋50元／天×43天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费14550元（97元／天×150天）、残疾赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费129元、鉴定费1300元，合计112550.78元。由被告赔偿78785.55元（112550.78元×70%），其余损失由原告自行承担。因被告已先行支付医疗费6169元，故被告还应向原告支付赔偿款72616.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告九江市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失72616.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告九江市兴达建筑工程有限公司承担1700元，由原告承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 丁火小
二〇一四年三月二十四日
书记员 周淑芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初595号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张德东，男，汉族，1968年10月27日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月13日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］555号起诉书指控被告人张德东犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人张德东及其辩护人郝朝虎、被害人张某1的法定代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年6月底至7月初的一天，被告人张德东以给拿好吃的为诱饵，将本庄幼女张某1带至自家一楼卧室内，先让该女观看其手机内黄色视频，而后对该女实施强奸。
公诉机关为�持其指控，向本院提供了被告人张德东的供述和辩解、被害人张某1的陈述、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张德东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张德东对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出被告人张德东具有自首情节，建议对张德东从轻处罚。
经审理查明：2017年6月底至7月初的一天，在濉溪县孙町镇楼坊村谢湾庄，被告人张德东以给拿好吃的为诱饵，将本庄幼女张某1（女，2006年8月9日出生）带至自家一楼卧室内，先让该女观看其手机内黄色视频，而后对该女实施强奸。
另查明：被告人张德东于2017年10月13日到�溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张德东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，现场勘验笔录及照片，被害人张某1的陈述，证人张某3民、张某2、赵某、毕某1、张某3真、张某4等人的证言及被告人张德东的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人张德东明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。张德东犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张德东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2022年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 杨家志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执925号
申请执行人:吴志庭，1985年3月16日出生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市。
被执行人：郭东，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行申请执行人吴志庭与被执行人郭东劳务合同纠纷一案中，被执行人郭东未履行生效法律文书所确定的义务，现查明位于广西柳州市柳石路414号之一城南*首座×栋×单元×的房屋一套为被执行人郭东与案外人曾庆雪所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭东与案外人曾庆雪所有位于广西柳州市柳石路414号之一城�*首座×栋×单元×的房屋一套（所有权证号：××××、××××）;
二、被执行人郭东与案外人曾庆雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭东与案外人曾庆雪可以使用被查封财产；但因被执行人郭东与案外人曾庆雪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判�黄钿
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执925号申请执行人:吴志庭，1985年3月16日出生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市。被执行人：郭东，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西柳州市。本院在执行申请执行人吴志庭与被执行人郭东劳务合同纠纷一案中，被执行人郭东未履行生效法律文书所确定的义务，现查明位于广西柳州市柳石路414号之一城南·首座×栋×单元×的房屋一套为被执行人郭东与案外人曾庆雪所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭东与案外人曾庆雪所有位于广西柳州市柳石路414号之一城�·首座×栋×单元×的房屋一套（所有权证号：××××、××××）;二、被执行人郭东与案外人曾庆雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭东与案外人曾庆雪可以使用被查封财产；但因被执行人郭东与案外人曾庆雪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判�黄钿人民陪审员  熊颖人民陪审员  李莉二〇一七年六月五日书 记 员  郑宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4188号
原告郦剑荣，男，汉族，1963年9月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告陈辉，男，汉族，1984年12月17日出生，住浙江省海宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松。
委托代理人（特别授权）王运建、姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告郦剑荣诉被告陈辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郦剑荣诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费4237元，误工费14486元，手机损失费1799元，项链损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈辉未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故及责任分担无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险100万元不计免赔。原告提供的医疗费发票金额为394元，其余已由被告陈辉支付。误工费根据原告的伤情只认可90天误工期。原告受损手机已用了两年，需要折旧。对原告项链受损事实予以认可，但仅是断裂并未损毁，受损手机及项链认可赔偿金额为1000元。
本案经审理查明的事实如下：
交通事故情况：2016年5月13日晚9点半左右，原告郦剑荣在天城路和秋涛路口过马路时，被告陈辉驾驶车牌为苏Ｋ×××××车辆在天城路由西向东行驶至秋涛北路西撞到原告。交警部门认定陈辉负事故全部责任，郦剑荣无责任，原告在本次事故中受伤，随身携带的手机及项链受损。
保险情况：苏Ｋ×××××号车辆向被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元）、不计免赔险等。
原告病休日期：106天。
原告合理损失情况：
1、医疗费：394元（其余已由被告陈辉垫付）。
2、误工费：14486元。
3、手机及项链损失费：本院酌情为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于案涉机动车在被告平安保险公司有商业第三者责任保险及不计免赔险，可由平安保险公司按照约定予以赔付。本案中原告诉请的金额均可在保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告郦剑荣款项人民币16880元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郦剑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，由原告郦剑荣负担人民币91元，由被告陈辉负担人民币272元。
原告郦剑荣可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告陈辉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 璐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00676号
原告张某，女，1990年2月28日生，汉族，居民。
被告段某某，男，1990年11月1日生，汉族，农民。
原告张某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某以双方婚姻和好为由，于2014年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 何昌利
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1190号
申请执行人王某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人杨某某，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2005）胶民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）胶执字第1190号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 刘延民
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7359号
原告：张广亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告：刘小明，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省滑县。
原告张广亮与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张广亮的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小明偿还借款40000元及利息（利息自2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告以做生意为由向原告借款140000元，并向原告出具了一份借条，承诺于2016年6月16日前一次还清。借款到期后，经原告催要，被告偿还了100000元，后经催要，被告均以各种理由推脱未还款。
被告刘小明未到庭、未答辩。
本院认定如下事实：2016年5月3日，被告刘小明向原告张广亮借款140000元，约定2016年6月16日前一次还清。后经催要，被告刘小明偿还原告张广亮100000元，下余借款40000元未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张广亮主张被告刘小明向其借款140000元，后偿还100000元，下余40000元未偿还，有其提交的被告刘小明向其出具的借条为证，原告张广亮与被告刘小明之间的民间借贷关系合法有效，被告刘小明应按约及时归还原告借款。原告请求利息自2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明于本判决书生效后十日内偿还原告张广亮借款40000元及利息（该利息自2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2034号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。
被告：梁肖娟，女，1946年6月1日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县中医医院与被告梁肖娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2034号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：梁肖娟，女，1946年6月1日出生，汉族，灵山县居民。原告灵山县中医医院与被告梁肖娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年十一月二十七日书记员 黄儒平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8514号
原告李德余，男，1971年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人赖振元，该公司董事长。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告俞琦，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告刘军，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告赖雪丹，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告龙元建设集团股份有限公司福建分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖财富，该公司总经理。
第三人袁光明，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告李德余与被告龙元建设集团股份有限公司、俞琦、刘军、赖雪丹、龙元建设集团股份有限公司福建分公司、第三人袁光明建设工程施工合同纠纷一案中，原告李德余于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德余申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德余撤回起诉。
本案受理费19854元，因原告申请撤诉减半收取9927元，由原告李德余负担。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄鹤鹤
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第392号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月29日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，厨师助理，户籍所在地及现住址珠海市斗门区XXXXXXXXXX，身份证号码XXX********。因本案于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日22时许，一名叫阿强的男子（身份不详，在逃）打电话给被告人陈某某，称他的朋友想要购买3克冰毒，陈某某就联系一个叫阿伦的男子（身份不详，在逃）找到冰毒，被告人陈某某与阿强介绍的吸毒男子谭某某联系好当晚在珠海市斗门区斗门镇新乡上洲村牌坊交易，并与谭某某谈好3克冰毒的价格为人民币400元。陈某某与阿伦两人到达斗门镇新乡上洲村牌坊附近后，陈某某从阿伦处拿到用一个五叶神烟盒装的一袋冰毒和两袋麻古。见到谭某某后，陈某某从烟盒内拿出毒品交给谭某某，在收取毒资人民币400元后被民警当场抓获。民警从吸毒男子谭某某身上缴获一袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.06克）及两袋红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.14克），另从被告人陈某某身上缴获毒资人民币400元、红色诺基亚牌手机一部和一个五叶神烟盒（里有少量白色晶体状物质，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.13克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场检测报告书，证明，办案说明，移动电话通话记录清单，现场照片，被告人常住人口基本信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈某某的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且毒品尚未流入社会，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年12月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及作案工具红色诺基亚牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑海珠
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第12号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县济川二小。
法定代表人刘亚民，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第42号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第42号行政决定书。
二、责令被执行人营山县济川二小在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金23859元，滞纳金7937元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第1895—1号
原告：河南恒达瑞实业有限公司
机构代码：73387785—4
地址：河南省新乡市。
法定代表人：王三筑，男，汉族，住：河南省新乡市红旗区。
任该公司董事长
委托代理人：李发举，男，汉族，住河南省卫辉市，系该公司职工。
被告：高其祥，男，汉族，住封丘县。
本院在审理原告河南恒达瑞实业有限公司与被告高其祥买卖合同纠纷一案过程中，原告河南恒达瑞实业有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告河南恒达瑞实业有限公司负担。
审判员 温义文
二〇一五年八月二十五日
书记员 李振鹏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27第3号
申请执行人：业务庭移送
被执行人：肖国峰，男，1975年9月14日出生。
本院在执行肖国峰罚金一案中。经执行调查，被执行人肖国峰，无存款、无房产、车辆和股权等个人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 程 杰
审判员 ：谢显才
审判员 ：郭志川
二〇一七年四月五日
书记员 ：张翔宇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑27第3号申请执行人：业务庭移送被执行人：肖国峰，男，1975年9月14日出生。本院在执行肖国峰罚金一案中。经执行调查，被执行人肖国峰，无存款、无房产、车辆和股权等个人财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 杰审判员 ：谢显才审判员 ：郭志川二〇一七年四月五日书记员 ：张翔宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2912号
原告：张某某，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住肥乡县人，现住肥乡县。
被告：刘某某，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，由审判员常永军独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月15日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，原本盼望婚后我们俩人通过辛苦工作，勤劳致富，养育双方的子女，赡养双方的父母建立幸福美满的新家庭。在北京15个月的打工期间，原告努力克服各种困难，尽心尽意地履行妻子义务，在工作上帮助被告，在生活上关心被告。但是后来发现，被告在利用原告的良苦用心，置夫妻感情于不顾，经常用被告孩子的意见压制原告，用离婚威胁原告。原告是二婚，十分珍惜新的家庭，原告多次积极沟通。但被告得寸进尺，矛盾不断升级，被告并造谣污蔑原告。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、2012年5月2日屯庄营村委会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某辩称，原告很关心被告，被告对原告也是关爱有加。原、被告之间虽因被告女儿发生矛盾，但夫妻感情没有破裂。去年农历11月份的一天中午，被告见原告屋里有个男人在睡觉，被告只是问了原告一下，被告也没有因此怀疑原告，只是感觉不妥，也没有造谣中伤原告。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上面内容不实，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告于2010年4月15日登记结婚，且均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同在北京打工一年多，两人并未发生较大矛盾，后原、被告因被告女儿事宜发生纠纷，分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均称珍惜二人所组建的新家庭，并在一起共同生活了一段时间，共同生活期间，原、被告互相关心，已建立了一定的夫妻感情。虽然因被告女儿发生纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，为了家庭和谐、社会稳定，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张雪峰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2786号
原告：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿，住所地招远市。
负责人：王永成，矿长。
委托诉讼代理人：任小军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
被告：陈先居，男，汉族，现住浙江省苍南县。
原告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿与被告陈先居返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿委托诉讼代理人任小军、杨东山到庭参加诉讼，被告陈先居经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
招金矿业股份有限公司金翅岭金矿向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告纯度为99.6%的黄金7.889千克、加工费16928.16元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有多年合作关系，原告为被告加工金精矿，被告多次向原告借黄金，至2015年11月23日，共欠原告黄金7.889千克、加工费16928.16元。
陈先居未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《金精矿加工合同》两份，其中一份户头为”平某”的合同约定：原告为被告加工金精矿，加工费为60元/吨，金品位10g/t以上的精颗粒矿加工费为110元/吨，原告预付纯度为99.5%的成品金2000克作为预付款，原告将加工出的成品金按照返还率进行计算，每月以计算出的成品金折抵予付的成品金，每月折抵成品金不少于1.5千克；另一份户头为陈先居的合同约定：原告为被告加工金精矿，加工费为60元/吨，金品位10g/t以上的精颗粒矿加工费为110元/吨，原告预付纯度为99.5%的成品金4870克作为预付款，原告将加工出的成品金按照返还率进行计算，每月以计算出的成品金折抵予付的成品金，每月折抵成品金不少于500克；2.被告陈先居于2015年11月23日为原告出具的借条和欠条，载明：2012年1月17日借金翅岭金矿黄金至今有4.874千克未还，同时欠加工费15640.08元；2012年3月27日借金翅岭金矿黄金至今有3.015千克未还，同时欠加工费1288.08元；3.原告方单方记录的金银返还明细分类帐。
本院认为，被告欠原告黄金7.889千克、加工费16928.16元，事实清楚，证据充分。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还黄金7.889千克、支付加工费16928.16元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先居于本判决生效后十日内返还原告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿纯度为99.5%的黄金7.889千克；
二、被告陈先居于本判决生效后十日内偿付原告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿加工费16928.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24455元，公告费710元，由被告陈先居负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 曹文喜
人民陪审员 侯茂成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李梦娇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2788号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托代理人：石兴爱，该公司法务。
被告：陈付营，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：吉凤芹，女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘洪兵，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告陈付营、吉凤芹、刘洪兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托代理人石兴爱到庭参加诉讼，被告陈付营、吉凤芹、刘洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈付营、吉凤芹给付因融资租赁起重机所欠租金437542元；2、被告陈付营、吉凤芹给付自2011年6月1日至实际履行之日的逾期利息；3、判令被告刘洪兵对上述诉讼请求承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2011年4月22日，被告陈付营与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-0913）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告陈付营出租徐工牌QY20B-1起重机一台，设备总价款为58.2万元。为保证上述合同的正常履行，刘洪兵与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告陈付营提供连带保证合同。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但陈付营没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月30日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。
被告陈付营、吉凤芹、刘洪兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈付营与吉凤芹系夫妻关系。2011年4月22日，陈付营与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份,合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）陈付营。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY20B-1汽车起重机一台，设备单价58.2万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条”租赁期限”约定:本合同的起租日为正式交付日，自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年6月1日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.91万元(设备金额的5%),首期租金5.82万元（设备金额的10%），手续费1.0476万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.2604万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为7.25%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;(2)解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还;
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，刘洪兵与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，刘洪兵自愿为陈付营的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。保证期间为主合同履行期限届满后2年。
合同签订后，陈付营向徐工租赁公司支付履约保证金2.91万元、首期租金5.82万元、手续费1.0476万元、保险押金1万元、GPS费用5000元。截至2012年7月1日，被告陈付营支付租金167450元，剩余租金437542元未付。
2016年6月30日，徐工租赁公司（出让人）与原告公信贾汪分公司（受让人）签订《债权转让协议》，徐工租赁公司基于融资租赁合同对被告陈付营、刘洪兵享有的主债权及从权利转让给原告。协议签订后，徐工租赁公司通知了被告。
本院认为：徐工租赁公司与被告陈付营之间签订的《融资租赁合同》均是合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，合同各方均应按照约定全面履行各自义务。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告公信贾汪分公司的行为并不违反法律规定，且已经通知了被告陈付营、刘洪兵，故对于该债权转让的效力本院依法予以确认，被告陈付营应按照《融资租赁合同》的约定向原告履行相应义务。由于陈付营未按照约定履行还款义务，已经构成违约，因此陈付营应向原告承担上述合同债务。
本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此陈付营、吉凤芹应共同向原告承担上述合同债务。
刘洪兵自愿为被告陈付营的债务承担连带担保责任的意思表示真实，且在保证期间内原告公信贾汪分公司已经向被告刘洪兵主张了债权，故刘洪兵对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
由于被告未按照约定期限履行还款义务，故原告要求支付剩余租金及相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，故对于原告的诉请本院依法予以支持，但《融资租赁合同》约定的违约责任过高，原告要求支付的租金欠款数额437542元中应当扣减被告已经缴纳的履约保证金29100元及保险押金10000元，尚欠余款398442元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈付营、吉凤芹偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司租金398442元及逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至实际履行之日止）；
二、被告刘洪兵对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费10355元，保全费2770元，公告费560元，由原告负担1232元、三被告负担12453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4297号
申请人：马海斌。
被申请人：孟庆军。
被申请人：山东鸢都正荣食品有限公司。
原告马海斌诉被告孟庆军、山东鸢都正荣食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孟庆军驾驶的登记在被申请人山东鸢都正荣食品有限公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟庆军驾驶的登记在被申请人山东鸢都正荣食品有限公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪勤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执827号
申请执行人郭某。
被执行人孙某，女，1978年6月14生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请5500元，被执行人履行5500元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2017)鲁0283民初3103号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人孙某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年五月八日
书记员 刘启生
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执993号
申请执行人:丁桂华，女，汉族，住肇东市。
被执行人：肖霞，女，汉族，住肇东市。
被执行人：肇东市龙升新世界商贸有限公司
丁桂华申请执行肖霞、龙升新世纪商贸有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武金荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初567号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执993号申请执行人:丁桂华，女，汉族，住肇东市。被执行人：肖霞，女，汉族，住肇东市。被执行人：肇东市龙升新世界商贸有限公司丁桂华申请执行肖霞、龙升新世纪商贸有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武金荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初567号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芳。
委托诉讼代理人：高琪。
委托诉讼代理人：梁宝民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚。
二审被上诉人（一审被告）：王叶玲。
再审申请人刘玉芳因与被申请人刘刚及二审被上诉人王叶玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉芳申请再审称，一、二审法院均以一审法院委托的南京同仁司法鉴定所（2016）法临鉴字第133号司法鉴定意见书作为裁判依据判决本案是错误的。该鉴定意见书的结论没有科学依据，没有记载所采用的技术标准或技术规范；鉴定所对鉴定过程的分析是不客观的，与事实是矛盾的；鉴定意见关于申请人“在徐州市中心医院康复诊疗费用计227875.14元，与本次道路交通事故外伤之间的因果关系不大”，既不明确，也不具体！从该结论中无法得知明确的结论；鉴定报告结论叙述事实前后矛盾，缺乏科学的严谨性。因此，该司法鉴定意见不应当被采纳。二审法院认同一审法院意见，同时以申请人没有对鉴定报告提出重新鉴定的申请为由驳回上诉是不能成立的。本案是法院委托的案件，提出重新鉴定必须具备法律规定的条件，而本案中一审法院以鉴定结论并无程序和实体错误予以采纳，不具备申请鉴定的条件。如果二审法院经过审核，认为本案的鉴定报告存在程序错误或者瑕疵，可以通过通知鉴定人补充鉴定或告知诉讼两方面重新鉴定的程序解决，而不是一方面自认为鉴定报告不存在程序和实体错误，一方面又以申请人没有申请重新鉴定为由驳回！近期申请人委托了北京京城明鉴法医学研究院对涉案医疗费用的合理性进行了评估，该院出具了《专家论证意见书》，该意见书论据更充分，论证过程更严谨更专业，其结论可以作为定案依据。请求法院依法再审，撤销一、二审判决，发回重审或改判。
刘刚提交意见称，一、二审程序合法，判决结果公正。一审过程中申请人没有提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定结果的认可。一审鉴定系法院委托专业机构作出的，鉴定结论公正、科学，现申请人单方委托是个人意愿，不符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决结果。
本院经审查认为，本案申请人在一审的诉请是其因交通事故致伤后所花部分医疗费等费用的赔偿问题，为此，作为被申请人的一审被告刘刚及一审被告王叶玲向一审法院提出申请，请求依法对一审原告刘玉芳用药的合理性、必要性及与本次交通事故之间的因果关系及原因大小进行司法鉴定。南京同仁司法鉴定所接受委托后，通过查阅鉴定材料和文证审核等工作，出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见应否被采纳即成为本案争议的焦点。一、二审法院均采纳该鉴定意见作出判决，从而引起申请人的上诉和申请再审。因此，本次审查仍应从鉴定意见入手，分析该鉴定意见的证明效力以及一、二审判决采纳该意见是否恰当。
从鉴定单位南京同仁司法鉴定所鉴定意见书所记载的内容看，该所接受委托后，对送检的鉴定材料进行了归纳和摘要，对申请人住院病历资料及病人费用汇总明细清单等进行了文证审核，举行了双方听证会，并聘请了骨科专家、神经外科专家、法医学专家分别进行了会诊，在分析后进行了评估，最后形成本案鉴定意见。以上鉴定过程符合司法鉴定程序上的要求，无不规范之处。一审庭审期间，鉴定人员也到庭接受双方质询，符合民诉法等法规对采用鉴定意见的要求。在实体上，鉴定意见从申请人伤后在徐州矿山医院、××医学院附属医院、徐州市中心医院的治疗情况，分五个诊疗阶段，对其住院诊疗、用药费用进行了评估，认为申请人第四、第五阶段从2016-01-16至2016-04-12（住院共87天）继续在徐州市中心医院骨科二病区和康复一病区的就诊，从住院病历看属康复诊疗阶段，此阶段费用计227875.14元，与本次道路交通事故外伤之间的因果关系不大，其费用可视为不合理。该意见既考虑到申请人因道路交通事故致全身多处受伤的病情，也注意到了其伤前自身疾病的情况。分析中谈到的申请人康复诊疗阶段的诊疗与道路交通事故所致外伤的诊疗、用药关联度不大，且在办理出院和入院手续上，均由同一个医生办理，入院、出院诊断完全一致，不符合道路交通事故所致外伤病人的常规诊疗等意见，是客观的，也符合案件事实。虽然鉴定结论中使用康复诊疗费用计227875.14元与本次道路交通事故外伤之间因果关系不大，其费用可视为不合理等用语，也是根据伤者的具体伤情作出的，属于谨慎表述，不能因此而否认鉴定意见的证明力。因此，南京同仁司法鉴定所的司法鉴定意见，程序合法，鉴定事项具体，鉴定结论较为明确，具有证明效力。该司法鉴定对申请人用药的合理性、必要性及与本次交通事故之间的因果关系及原因大小出具的评估意见，对本案诉争事实具有较强的引导性，一审法院以该鉴定意见作为认定申请人因本次交通事故而支付医疗费的主要依据，并无不当。
本院二审从民事诉讼举证责任分析，阐述了当事人提供证据支持其诉请的重要性，指出了申请人没有提供充分证据证明司法鉴定意见书存在程序和实体错误，且也没有申请重新鉴定，应承担举证不能的不利后果，系从证据角度对申请人上诉理由的分析评判，是为了说明申请人的上诉理由不能得到支持的原因。此后关于司法鉴定意见程序合法，分析认定事实清楚，且鉴定人员也到庭接受双方质询，一审依此鉴定结论进行各项损失的认定并无不当的论述，系对一审判决采信证据和认定事实予以支持的意见。判决理由是从不同角度出发，在不同层面的论述，符合法律规定，无不妥之处。
关于申请人提交的《专家论证意见书》问题。由于该意见书系申请人在案件生效后委托北京京城明鉴法医学研究院出具的，被申请人又认为该意见书系申请人单方委托是个人意愿，不符合法律规定。因此，该意见书在取得程序上不符合民诉法关于鉴定证据的要求，作为单方举证且对方又不认可，不能否认经法院委托的司法鉴定意见书的证明效力。
综上，一、二审法院采信司法鉴定意见判决该案是正确的，理由是充分的，符合法律规定。申请人的申请再审，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉芳的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李耀华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1911号
原告卢清国。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被告刘辉。
委托代理人（一般授权代理）许群。
被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人王文文。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人陈宝珠。
委托代理人（特别授权代理）许群。
原告卢清国为与被告刘辉、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章明清，被告刘辉、大地保险公司委托代理人许群到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清国诉称：2008年7月29日21时20分左右，原告驾驶浙D×××××中型普通货车由东向西行驶在104国道钟家湾加油站地方时被被告刘辉驾驶的一辆号牌为皖K×××××重型厢式货车在同向行驶时追尾。该事故不仅原告所驾车辆损坏，而且致原告受伤，被急送人民医院救治，第二天转柯桥第四医院住院治疗，前后住院42天，花去医药费14790.18元。目前，原告的右膝钢板仍在体内，还需进行第二次手术。期间，被告刘辉已支付医药费5000元，其余医药费至今未付。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿医药费、误工费、陪护费、住宿伙食补助费等共计人民币58656.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘辉辩称：原告主张的误工费用应当按浙江省农村居民收入标准计算，对于陪护费按当地标准计算，原告主张的营养费5000元没有法律依据，原告主张的后续治疗费实际并没有发生，应当待实际发生后另行主张。原告主张的住宿费和交通费请法庭酌情考虑。肇事车辆已经投保交强险，应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告运输公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告大地保险公司辩称：同意被告刘辉的辩解意见，根据保险合同约定，医疗费应当扣除非医保部分费用，诉讼费不属保险理赔范围。原告主张的金额明显过高，商业险的赔偿不应该在本案中一并处理。
原告申请对其伤残等级及营养费进行鉴定，在鉴定过程中，因原告右膝安装的钢板还未取出，尚不能进行鉴定，故本院对原告申请鉴定的项目不再进行鉴定。
根据被告大地保险公司的申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的误工时间和护理时间进行鉴定。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。到庭两被告没有异议。
2、门诊病历1本、住院病历1组、医疗费发票5张、住院费用清单1份，要求证明原告受伤后就医经过及所花费用14790.18元。到庭两被告没有异议，被告大地保险公司还认为应当扣除非医保部分费用，住院收据中有部分护理费用应当扣除。
3、医疗证明书2份，要求证明原告的后续治疗费用。到庭两被告经质证认为后续治疗费并没有实际发生，而且在医疗过程中存在诸多不确定因素，同时各医疗机构收取费用也不相同，原告应当在实际发生后另行主张。
4、交通费发票1组、住宿费发票2份，要求证明原告产生交通费3503.30元及住宿费390元。到庭两被告经质证认为证据形式不合法，原告在住院期间并没有往返安徽和绍兴，原告没有转院治疗，不存在支付住宿费，发票存在连号现象。
被告大地保险公司为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
5、保险单1份、保险条款2份，要求证明被告运输公司和我公司之间的保险合同关系，我公司就免责条款向被告运输公司进行了告知。原告及被告刘辉没有异议。
6、鉴定结论书1份，要求证明原告误工时间为8个月，护理时间为3个月。原告及被告刘辉没有异议。
被告刘辉、运输公司没有提供证据。
因被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、证据5、证据6，原告及到庭两被告均没有异议，可以证明相应内容，本院予以认定；证据2，住院费用中的护理费属医疗费用，故不应扣除，这组证据可以证明要证明的内容，本院予以认定；证据3，后续治疗费用存在诸多不确定因素，原告可待实际发生后另行主张；证据4，根据原告的就医地点、时间、次数及必要的陪护人员，交通费酌情确定为1500元。
经审理查明：2008年7月29日21时20分，被告刘辉驾驶一辆号牌为皖K×××××重型厢式货车由东向西途经绍兴市钟家湾加油站地方，在行驶过程中与前方同向由原告驾驶的车牌号为浙D×××××中型普通货车发生追尾碰撞后，浙D×××××中型普通货车又与路边加油站发生碰撞，造成原告受伤及车辆、加油站设施损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告刘辉承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明：被告刘辉已支付给原告5000元。皖K×××××车辆系被告运输公司所有，该车辆在被告大地保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为150000元），保险期限自2008年3月7日零时起至2009年3月6日24时止，保险合同约定医疗费在基本医保范围内赔付，负事故全责的免赔率为20%。
本院认为，公安部门对本起交通事故认定事故责任恰当，本院予以确认。因被告刘辉负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告运输公司系皖K×××××车辆的车主，应对上述损失承担连带赔偿责任。被告大地保险公司作为该车辆的保险人，事故发生在保险期限内，对上述损失应在保险责任限额范围之内承担赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的医疗费14790.18元（医保外费用为847.66元）、住院伙食补助费630元合理，本院予以认定；根据原告的误工时间，误工费确定为17278.64元；根据原告的护理时间，护理费确定为6479.49元；交通费酌情确定为1500元；原告主张住宿费390元没有相应证据，本院不予支持；原告主张的营养费因本案中没有鉴定，且原告不能提供相应证据，本院不予支持；原告主张的第二次手术误工费、陪护费、今后医药费可在实际发生后另行主张。上述损失由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿35258.13元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿3658.02元，被告刘辉赔偿1762.16元。被告刘辉已赔偿5000元，多余的款项可在原告的保险赔款中扣除后，由被告大地保险公司直接支付给被告刘辉。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿给原告卢清国人民币35678.31元，并支付给被告刘辉人民币3237.84元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告卢清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告负担248元，被告刘辉负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年八月十一日
书记员 周 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初787号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年11月21日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]754号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日0时10分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶一部无号牌两轮摩托车从漳州市蓝田开发区出发，进入芗城区。4月20日凌晨0时10分许，被告人蒋某某继续驾驶无号牌两轮摩托车沿芗城区腾飞路由西往东行驶准备返回出租房，当行驶至芗城区“漳州农商银行”路段时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人蒋某某血液乙醇含量达到318.92mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图；现场检测报告书及结果照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L235号司法鉴定检验报告书及说明函；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车驾驶人信息查询记录、合格证；机动车被盗抢记录查询情况说明、机辆属性认定说明及检验照片；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到318.92毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2914号
申请执行人李强。
被执行人韦贞恒。
申请执行人李强申请执行韦贞恒民间借贷纠纷一案，本院本院(2015)淮民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，被执行人无可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)淮民初字第2775号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏海霞
河南省许昌市魏�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3406号
原告：张高锋，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省临颍县。
被告：张学武，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张咏杰，男，汉族，1991年1月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王宝珠，男，汉族，1950年7月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌福缘大酒店有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人：王颜伟，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告张高锋诉被告张学武、张咏杰、王宝珠、许昌福缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年12月7日，原告张高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张高锋撤诉处理。
案件受理费8463元，减半收取4232元，公告费600元，由原告张高锋负担。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱 彤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10283号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10283号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3032号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托代理人:张晓敏，该银行职员（诉讼代理）。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王晓龙，住辉南县平安川镇。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告王晓龙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告王晓龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息及费用合计42,575.28元（利息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2013年1月29日，原告与被告王晓龙签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”50,000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买起亚汽车。被告于2013年2月5日在吉林省通化市公安局交通警察支队对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”50,000.00元。但被告未按约定履行还款义务，截止2017年2月13日尚欠原告款额42,575.28元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：事实和理由:2013年1月29日，原告与被告王晓龙签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”50,000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买起亚汽车。被告于2013年2月5日在吉林省通化市公安局交通警察支队对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”50,000.00元。但被告未按约定履行还款义务，现原告尚欠本金27,330.58元，相关费用4,679.95元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王晓龙签订的《信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。1、根据《信用卡专项分期付款合同》的约定，因被告王晓龙未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告王晓龙偿还贷款本息42,575.28元，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告王晓龙偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓龙于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金27,330.58元，相关费用4,679.95元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元、公告费560.00元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
审 判 员 夏 禹
人民陪审员 孟令儒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1665号
原告：陈双秀，女，1991年10月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈恩义，男，1959年10月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈双秀为与被告陈恩义民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院依据原告陈双秀的申请，依法对被告陈恩义实施了财产保全。庭审前，原告陈双秀向本院申请解除对被告陈恩义名下财产采取的保全措施，本院作出民事裁定予以准许。原告陈双秀诉请判令：被告陈恩义归还原告借款120000元，支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年3月1日起至款清日止的逾期利息（截至2017年3月6日的逾期利息为87元）。庭审中，原告变更上述诉请为：被告陈恩义归还原告借款80000元，支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自原告起诉之日起至判决履行之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
被告陈恩义未作答辩。
本院经审理认定，2016年12月1日、2017年1月20日，原告通过微信转账分别交付被告陈恩义110000元、30000元，合计140000元。此后，被告向原告返还了20000元借款。2017年2月14日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年2月28日前返还原告借款本金120000元及利息。此后，被告又向原告返还了40000元借款，截至庭审前，被告尚欠原告借款80000元未予返还。
以上事实由原告提供的微信凭证截屏、还款承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈恩义作为借款人应返还原告借款80000元。关于逾期利息，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告陈恩义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈恩义于本判决生效后十日内向原告陈双秀返还借款80000元，支付以借款80000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率不得超过6%）自2017年3月9日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈恩义负担，财产保全费1120元，由原告陈双秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 钟 炜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 任俊辉