杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7081号
原告金田中，男，1979年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告顾杨峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告钱莉，女，1983年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金田中诉被告顾杨峰、钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告金田中及其委托代理人骆吾军，被告顾杨峰及其委托代理人倪桂飞到庭参加诉讼。被告钱莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田中诉称：原告与被告顾杨峰之间存在借贷往来，被告在2016年3、4月曾多次向原告借款。2017年1月13日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，确认截止2017年1月13日止，被告尚欠原告借款280000元，借款利息为月利率3%，并承诺于2017年1月17日归还100000元，于2017年1月25日归还50000元，余款130000元于正月底结清；如有任何一期未按时支付，则视为全部本息到期。后被告顾杨峰仅归还了借款本金40000元和利息6000元，其余款项至今未付。另，两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告归还借款240000元，并赔偿该款自2017年2月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，出具承诺书后被告顾杨峰一共向原告返还了51100元，原告同意均抵扣本金，故变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款228900元，并赔偿该款自2017年2月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
被告顾杨峰辩称：1.原告所述与事实不符，本人实际仅向原告借款185000元。2016年4月8日，本人向原告出具了金额分别为85000元和200000元的借条两份，其中85000元的那张借条所涉款项是2015年8月起借款的累计，200000元的那张借条是当天向原告所借，实际仅拿到款项100000元，口头约定利息为一角。原告曾答应过几天交付剩余100000元借款，但最后一直未交付。2017年1月13日，原告胁迫本人写下案涉承诺书。2.本人已经归还了原告149700元。自2016年5月10日起，本人陆续向原告指定账户转账149700元，而且借款时原告已预扣了一个月的利息。故本人只欠原告借款35300元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱莉未作答辩。
原告金田中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各一份，欲证明被告顾杨峰向原告借款85000元的事实。2.借条及收条各一份，欲证明被告顾杨峰向原告借款200000元的事实。3.承诺书一份，欲证明被告顾杨峰确认截止2017年1月13日尚欠原告借款280000元，并承诺分期返还等事实。4.离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告顾杨峰对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，实际被告顾杨峰只拿到100000元。对证据3的真实性、关联性无异议，合法性有异议。对证据4无异议。本院经审查后认为，对证据1、2，鉴于被告顾杨峰对其真实性无异议，故本院对真实性予以确认；至于被告顾杨峰提出金额为200000元的借条及收条实际借到的款项仅为100000元，其并未提出有效证据，本院对被告顾杨峰的该异议不予采信。对证据3，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳；至于被告顾杨峰提出的该承诺书系受原告胁迫所写，但其并未提供相应证据，且其也从未就此事向公安机关报案，故本院对被告顾杨峰的该异议不予采信。对证据4，符合证据“三性”特征，且被告顾杨峰无异议，故予以采纳。
被告顾杨峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原告和刘如玲系夫妻关系，被告顾杨峰支付的部分款项系支付到刘如玲账户。2.中国农业银行交易明细清单5份、浙江农村合作银行分户明细对账单4页、支付宝转账凭证（打印件）3份、微信转账凭证（打印件）15份、合作银行ATM机存款凭证（复印件）1页、微信聊天记录3份，欲证明被告顾杨峰按原告指定账户返还借款本金146700元的事实。经质证，原告对证据1无异议。对证据2，对收到146700元款项没有异议，但是案涉承诺书出具之前的款项是归还其他的借款，案涉承诺书出具之后的款项同意在本案中扣除。本院经审查后认为，对证据1，原告无异议，故本院予以采纳。对证据2，鉴于原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；至于被告顾杨峰实际向原告归还了多少借款，结合法庭调查及原告提供的证据3，原告与被告顾杨峰在2015年8月至2016年4月期间存在多笔借款，且原告与被告顾杨峰之间已于2017年1月13日就之前所借款项进行了结算，本院认为，在被告顾杨峰未能提交证据证明案涉承诺书系其受胁迫出具等情况下，本院认定截止2017年1月13日被告顾杨峰向原告所借的款项为280000元，原告提出的承诺书出具之前双方借款不止285000元及被告归还的款项系归还285000元以外的借款的异议成立；对承诺书出具以后被告顾杨峰返还的51100元应抵扣本案本息，同时鉴于原告同意该51100元全部抵扣本金，目前被告顾杨峰尚欠原告借款金额为228900元。
被告钱莉未向本院提交证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原告与被告顾杨峰之间存在借贷往来，包括2016年4月8日被告顾杨峰最后向原告所借的二笔款项共计285000元，利息均按月利率2%计算。之后，被告顾杨峰归还了原告部分款项。2017年1月13日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，确认截止2017年1月13日止，被告尚欠原告借款280000元，约定借款利息为月利率3%；被告承诺于2017年1月17日归还100000元，于2017年1月25日归还50000元，余款130000元于正月底结清；如有任何一期未按时支付，则视为全部本息到期。之后，被告顾杨峰陆续向原告归还了本金51100元，其余本金及利息至今未付。
另查明：两被告于2008年8月8日登记结婚，于2016年10月14日登记离婚。
本院认为：原告与被告顾杨峰之间的借贷关系合法有效。被告顾杨峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告钱莉既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告顾杨峰以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告顾杨峰关于实际仅借到款项185000元等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告钱莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾杨峰、钱莉于本判决生效后十日内返还金田中借款228900元，并赔偿该款自2017年2月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
如顾杨峰、钱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由顾杨峰、钱莉负担。
金田中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾杨峰、钱莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二○一七年六月十五无
书记员 王海燕