wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第22号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人沙××，男，因涉嫌非法经营罪，于2013年6月18日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）363号起诉书指控被告人沙××犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人沙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2013年6月间，被告人沙××在□□市□□镇□□村自家养牛场，将自己育肥的肉牛30余头私自屠宰，在未经检疫的情况下拉到□□市大市场其儿子沙××经营的牛肉摊位进行销售，涉案价值210000元人民币，非法获利40000元。
案发后，被告人沙××被公安机关传唤到案。
被告人沙××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议请求从轻处理。
经审理查明，被告人沙××系□□市□□镇□□村村民，2013年1月至2013年6月，被告人沙××在□□市□□镇□□村自家养牛场，在没有取得定点屠宰许可证及营业执照的情况下将已育肥的肉牛30余头私自屠宰，其中有2013年3月14日从□□自治区□□旗购进的40头育肥牛，在未经检疫的情况下，拉到灯塔市大市场其儿子沙××经营的牛肉摊位进行销售，涉案价值人民币210000元，非法获利人民币40000元。
2013年6月5日，被告人沙××被公安机关传唤到案，2013年9月25日被告人沙××向公安机关缴纳非法所得人民币40000元。
上述事实，被告人沙××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人沙××、张××、韩××、周××、温××的证言；案件来源；归案证明；户籍证明；扣押物品清单；个体工商户营业执照及屠宰间照片；证实材料；罚没款收据等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人沙××无视国家法律，以营利为目的，在没有取得定点屠宰许可证及营业执照的情况下非法屠宰肉牛，并在未经检疫的情况下在市场销售，扰乱社会市场管理秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人沙××经传唤到案，如实供述自己的罪行；有悔罪表现，可减轻处罚。本院为维护市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沙××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20607号
原告：鲍凤娣，女，1965年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：蔡东天，男，1971年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张云仙，女，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梁明新，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董官明，男，1954年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴兴坤，男，1963年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梁燕飞，女，1996年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告鲍凤娣为与被告蔡东天、张云仙、梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍凤娣的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告蔡东天、张云仙、梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍凤娣起诉称：被告蔡东天因生意需要资金周转，于2017年7月7日向原告鲍凤娣借款200000元，双方约定：借款期限为2017年7月7日起至2017年7月20日止，借款利息为月利率2%，按月付清；同时，双方约定了违约责任，并由被告梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞为其借款担保人。借款到期后，被告蔡东天未按约定期限归还借款。另查明：被告蔡东天与被告张云仙系夫妻关系，该借款发生在被告蔡东天、张云仙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上所述，原告鲍凤娣认为，被告蔡东天、张云仙缺乏还款诚意，被告梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞作为被告蔡东天的借款担保人，有义务履行担保责任。为此，原告鲍凤娣诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蔡东天、张云仙归还借款200000元；2、判令被告蔡东天、张云仙支付借款利息18000元（自2017年7月7日起至2017年11月22日止，按月利率2%计算；自2017年11月23日起至借款付清日止的借款利息，按上述标准另行计付）；3、判令被告蔡东天、张云仙承担本案诉讼代理费11900元；4、判令被告梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告蔡东天、张云仙承担，并由被告梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞承担连带清偿责任。
原告鲍凤娣为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同、收据、银行本票（复印件）各一份，用以证明被告蔡东天向原告鲍凤娣借款200000元，约定了归还期限、利息支付、违约责任，并由被告梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞为被告蔡东天的借款承担连带担保责任的事实。
2、结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明被告蔡东天、张云仙系夫妻关系，涉案借款发生在被告蔡东天、张云仙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告鲍凤娣为本案诉讼支付律师代理费11900元的事实。
被告蔡东天、张云仙、梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告鲍凤娣提供的证据1-3，被告蔡东天、张云仙、梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞放弃质证权利；经本院审查后认为，原告鲍凤娣提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告鲍凤娣诉称的事实相一致。
本院认为，原告鲍凤娣与被告蔡东天、梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞之间的借贷、担保关系合法、有效，应受法律保护。被告蔡东天未按期还本付息，被告梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞作为本案借款担保人，未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告蔡东天、张云仙夫妻关系存续期间，且被告张云仙未抗辩案涉借款是被告蔡东天的个人债务，故应视为夫妻共同债务，应由被告蔡东天、张云仙共同承担。现原告鲍凤娣的诉讼请求，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告蔡东天、张云仙、梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡东天、张云仙共同归还原告鲍凤娣借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡东天、张云仙共同支付原告鲍凤娣借款利息18000元（自2017年7月7日起至2017年11月22日止，以借款200000元为基数，按月利率2%计算；自2017年11月23日起至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡东天、张云仙共同支付原告鲍凤娣因本案而支出的律师代理费11900元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告蔡东天、张云仙、梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞共同负担。
原告鲍凤娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡东天、张云仙、梁明新、董官明、吴兴坤、梁燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜 洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民申字第1号
再审申请人（一审被告）丁建敏，男，汉族，生于1956年7月24日，住鹿邑县。
被申请人（一审原告）王梅，女，汉族，生于1965年12月12日，住鹿邑县。
再审申请人丁建敏因与被申请人王梅土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2009）鹿民初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁建敏申请再审称，原审认定事实错误、程序违法，判决不公，侵犯了申请人的合法权益，请求再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，丁建敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回丁建敏的再审申请。
审判长 杨雪飞
审判员 宋满洪
审判员 荆武成
二〇一四年七月十八日
书记员 赵丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第103号
原告梁永全。（平南县平南镇宇顺提货点业主）
被告胡宗良。
原告梁永全诉被告胡宗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2015年3月5日裁定本案转为普通程序，并依法组成由代理审判员黎振球担任审判长、人民陪审员岑嘉辉、吴燕玲参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告梁永全到庭参加诉讼，被告胡宗良经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为平南县平南镇宇顺提货点的经营者，被告原来是原告雇请的员工。2012年5月17日，被告因家庭急需用钱，原告为了帮助其渡过难关，当时就同意被告使用其刚从客户处收回、但尚未上交给原告的17706元物流款用于救急。被告当日给原告立了《欠条》一份，承诺两年内还清17706元。但现在还款期限届满，被告尚未偿还上述欠款，原告为此诉至法院，诉请：1、判令被告偿还原告借款17706元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明平南县平南镇宇顺提货点的经济性质为个人经营，经营者为原告，经营范围为货物运输服务；3、兴业县公安局出具的户籍证明、户籍登记证明各一份，拟证明被告的主体资格；4、欠条一份，拟证明被告向宇顺提货点借物流款17706元的事实及承诺还款期限。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-4号证据为原件或与原件核对无异的复印件，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告是字号为平南县平南镇宇顺提货点的个体工商户业主，该个体工商户经营范围是货物代办运输服务，被告是原告雇请的在该提货点从事财务管理的员工。2012年5月17日，被告因为家庭急需用钱，原告为了帮助其渡过难过，同意被告使用其刚从客户处收回、但尚未上交给原告的17706元物流款用于救急，被告于同日出具了欠条一张，载明：我胡宗良今欠宇顺物流公款17706元（壹万柒千柒零陆元），定于贰年内还通；欠款人：胡宗良（捺有手指印）；2012、5、17；152××××3299。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告躲避不见，至今未归还该笔借款给原告。
另查明，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但本案立案受理的日期是2015年1月21日，依据1992年7月14日发布施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，且在本案的审理过程中，当事人亦未提出变更原告的诉讼主体资格。
本院认为，在2012年5月17日，被告作为平南县平南镇宇顺提货点的雇员，其收取客户的物流款17706元属于平南县平南镇宇顺提货点所有，平南县平南镇宇顺提货点同意其借用该物流款17706元用于家庭救急，被告借款后，出具了借款欠条，并约定了还款期限，双方的债权债务关系依法成立。而本案原告提交的注册号为450821600093931的个体工商户营业执照显示，平南县平南镇宇顺提货点经济性质为个体工商户，原告本人系该商户的经营者，结合个体工商户的性质，平南县平南镇宇顺提货点经营过程中所产生的债权债务，直接归属于原告，因此，原告有权要求被告履行偿还欠条上17706元借款债务的权利。根据欠条上约定，被告须在2014年5月18日前向原告清偿完毕17706元借款，但其至今未履行偿还借款的义务，构成违约，现原告起诉要求被告偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、1992年7月14日发布施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗良向原告梁永全偿还借款17706元。
案件受理费242元（原告梁永全已预交），由被告胡宗良负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费242元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎振球
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡飞伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第397号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人郭旭。
被告王希宾。
被告张金收。
被告王希明。
被告张进东。
被告张稳东。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王希宾、张金收、王希明、张进东、张稳东金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告王希宾、张金收、王希明、张进东、张稳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告王希宾于2011年3月31日由被告张金收、王希明、张进东、张稳东担保从原告处借款200000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金200000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告王希宾、张金收、王希明、张进东、张稳东均未答辩。
经审理查明，2010年3月28日，原告昌乐农商银行与被告王希宾、张金收、王希明、张进东、张稳东签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告王希宾借款用途为经营兽药，借款期间自2010年3月28日至2013年3月27日，最高贷款额为200000元。被告张金收、王希明、张进东、张稳东为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按季结息，结算日为每季末月的20日；借款合同第九条违约责任第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年3月31日，被告王希宾从原告处借款200000元，到期日为2012年3月25日，月利率为9.59500‰。被告王希宾自借款后，未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细等书证在案证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告王希宾、张金收、王希明、张进东、张稳东签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告王希宾借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告请求于法有据，予以支持。双方约定了担保方式及担保期限，至原告起诉之日，被告张金收、王希明、张进东、张稳东仍在担保期间内，应按约定对被告王希宾的借款承担连带保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希宾偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2011年4月1日起至2012年3月25日止，逾期利息自2012年3月26日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告张金收、王希明、张进东、张稳东对上述借款本息负连带清偿责任；被告张金收、王希明、张进东、张稳东承担保证责任后，有权向被告王希宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第397号
原告路寿信，农民。
委托代理人刘玉兰（系原告之妻）。
被告袁金亮，个体工商户。
委托代理人秘红梅（系被告之妻）。
原告路寿信与被告袁金亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由乐陵市人民法院审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告路寿信及委托代理人刘玉兰、被告袁金亮委托代理人秘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路寿信诉称，2012年3月17日被告袁金亮从我出借款280000元，约定2012年12月31日前偿还，逾期则按当地农村信用社同期贷款利率计息。借款逾期后经我催要被告已偿还借款160000元，但余款120000元被告至今分文未还，为此特向法院起诉要求被告偿还所欠借款120000元及利息。
被告袁金亮辩称，2012年3月17日从原告处借款280000元，后偿还160000元，至今尚欠120000元均为事实，但双方未约定利息，并且原告的外甥在我经营的幼儿园上学，至今还欠我孩子学费，为此，我不同意给付原告利息。
经审理查明，2012年3月17日被告袁金亮从原告处借款280000元，并由被告给原告出具欠条一张，同时原、被告双方约定2012年12月31日前还款，逾期则按当地农村信用社同期贷款利率计息，逾期后经原告催要被告分三次已偿还原告160000元，至今尚欠原告借款120000元。被告主张双方未约定利息，不应支付利息，未向本庭提供证据予以证实。被告还主张原告的外甥在其经营的幼儿园上学欠其学费，与本案无法律关系。原告于2014年4月17日诉至本院，要求被告偿还所欠原告借款本金120000元及利息。
本院认为，被告袁金亮于2012年3月17日从原告处借款280000元，后经原告催要已偿还160000元，至今尚欠原告借款120000元，对上述事实原、被告陈述一致，并由原告提交被告出具的欠条予以证实，本案债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认，被告应偿还原告借款本金120000元。原、被告约定，借款如逾期被告则按当地农村信用社同期贷款利率支付原告利息，对该事实被告虽不予认可，但由原告提交被告出具的欠条予以证实，被告主张双方未约定利息，但未提供确凿证据予以反驳，被告另主张原告的外甥在其经营的幼儿园上学欠其学费，与本案无法律关系，故对被告以上两项主张本院不予支持，被告应按约定支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告袁金亮于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金120000元及利息（按乐陵市农村信用社同期贷款利率支付自2012年12月31日至本判决指定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年六月二十日
书记员 宋博
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更123号
罪犯吴宏斌，男，1969年10月13日出生于陕西省西安市，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第115号刑事附带民事判决，以被告人吴宏斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第294号刑事裁定，将罪犯吴宏斌的刑罚，减为�期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O二八年六月十六日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯吴宏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宏斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯吴宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏斌准予减去有期�刑八个月（减刑后刑期执行至二O二七年十月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01927号
原告单秀如。
被告南通大东有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路168号。
法定代表人吴兆显，董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告单秀如与被告南通大东有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告单秀如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王亚燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00914号
申请执行人牛永明，男，1946年10月16日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人牛永明与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01814号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永明小麦损失15587元；案件受理费减半收取95元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛永明向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00914号
申请执行人牛永明，男，1946年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人牛永明与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01814号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永明小麦损失15587元；案件受理费减半收取95元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛永明向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0256号
原告江苏三上机电制造股份有限公司。
法定代表人高飞。
委托代理人王成。
被告曲阜鸿发机械有限公司。
原告江苏三上机电制造股份有限公司与被告曲阜鸿发机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月3日签订了工业品买卖合同，约定由原告供给被告三传动机构10块，货款合计29万元。合同签订后，原告按约供货，但被告未支付货款，故请求法院判令被告支付货款290000元、利息30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方通过传真形式签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售10块传动机构，规格型号为三传动，单价为29000元／块。双方同时约定合同自2012年9月3日起生效；传真方式订立与正本合同有同等效力；每月月底结清货款等。2012年9月11日，原告依约送货，被告签收，但未支付货款。后经双方对账，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款290000元，双方均盖章予以确认。原告催收未果，故向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的工业品买卖合同、送货单、对账函等书证及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违背相关法律法规规定，故合法有效，当事人应按约履行合同义务。原告按约履行交货义务后被告未能支付相应货款，已属违约。经原、被告结算盖章确认的对账函是双方真实意思表示，证明被告结欠原告货款人民币290000元，被告至今未能支付，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息，因原、被告在合同中约定月底结清货款，故原告主张利息起算点从2013年1月1日起、利率按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。综上，原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲阜鸿发机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏三上机电制造股份有限公货款290000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，依法减半收取3050元（原告已预交），由被告曲阜鸿发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆春燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第111号
原告：宁波保税区成丰工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区兴农大厦3-148。
法定代表人：孙国辉，该公司董事长。
被告：特易购国际采购有限公司（TescoInternationalSourcingLimited）。住所地：香港特别行政区鰂鱼涌英皇道979号太古坊德宏大厦15楼（15／F，DevonHouse，TaikooPlace，979King’sRoad，QuarryBay，HongKong）。
法定代表人：ChristopheRoussel。
本院在审理原告宁波保税区成丰工贸有限公司与被告特易购国际采购有限公司（TescoInternationalSourcingLimited）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区成丰工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费18371元，减半收取9185.50元，由原告宁波保税区成丰工贸有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月八日
代书 记员 张晓颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初582号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东13号。
负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：王某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：葛某某，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告王某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 钟 源
二〇一八年三月三十日
书记员 殷成明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4576号
申请执行人：郭水。
被执行人：岳中林、岳中英。
本院在执行申请执行人郭水与被执行人岳中林、岳中英民间借贷纠纷一案中，郭水申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初8691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月三日
书记员 王 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09016号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告张皓文，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告张皓文物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月四日
书 记 员 温 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执268号
本院立案执行的申请执行人欧建明与被执行人刘志胜、刘简买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执478号
申请人孙作珍，女，生于1977年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人湖北省利川市土家牧业有限公司，住所地：利川市凉务乡老河村一组。统一社会信用代码：91422802773936636p。
法定代表人秦英，系该公司董事长。
本院在执行孙作珍与湖北省利川市土家牧业有限公司劳动合同纠纷一案中，因执行依据未发生法律效力，申请人于2018年3月6日申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2015）29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年三月六日
书记员 张 黎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初190号
原告：融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路（融城华府1栋二楼），统一社会信用代码：91450225061747124Y。
法定代表人：李志琪，该公司董事长
委托诉讼代理人：黎起明，该公司副总经理。
被告：路意强，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司诉路意强小额借款合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告路意强与案外人杨桂枝共同共有的位于融水县融水镇叠翠路57号的房屋中属于路意强的份额，案外人周日昇自愿用其所有的宝马小轿车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）为原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司向本院提供担保。
本院认为，原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告路意强与案外人杨桂枝共同共有的位于融水县意强的份额（上述房屋房产证号：融房权证融水县字第××号）；
二、查封担保人周日昇名下所有的宝马小轿车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）；
三、被告路意强及担保人周日昇各自负责保管其被查封的财产，查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美艳
二〇一八年三月十四日
书记员 欧阳敏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第450号
原告夏春美，女，汉族，1971年8月30日出生，个体，住新疆额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告夏春美诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏春美于2015年5月26月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春美撤回起诉。
案件受理费100元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9476号
被执行人陈克。
关于陈克犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初200号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9476号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈婉盈
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10447号
原告：杨威武，男,1968年6月2日出生,汉族,住北京市密云区。
委托诉讼代理人:吴来勇,北京仁道律师事务所律师。
被告：张存宾，男，1963年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。
本院受理原告杨威武与被告张存宾合伙协议纠纷一案，原告杨威武于2017年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被告张存宾名下的北京农商银行账户(账号×××)内存款43.6万元，并于2017年11月13日向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告杨威武的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封杨威武名下坐落于怀柔区XX号房屋。查封期间禁止转让、过户、抵押。
二、冻结被告张存宾名下的北京农商银行账户(账号×××)内存款四十三万六千元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1561号
原告杜元坤，男，汉族，1959年10月1日出生，现住库尔勒市。
被告张新田，男，汉族，1976年8月28日生，原住库尔勒市。
本院受理原告杜元坤诉被告张新田买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜元坤的起诉。
案件受理费54.4元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年五月十七日
书记员 苏玥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2075号
原告王某。
被告汪某。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割财产，孩子由原告抚养，诉讼费用被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告王某不能提供被告汪某现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1150元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一四年十月八日
书记员 张 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第684号
原告黄某某。
被告杜某甲。
原告黄某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员冉开英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2005年10月经人介绍认识恋爱，2006年1月5日登记结婚，2006年11月29日生育长子杜某乙，2009年4月6日生育次子杜某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格各异，婚后经常因为家庭琐事争吵，现已分居三年，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院请求判决原、被告离婚；长子杜某乙由原告抚养，次子杜某丙由被告抚养，原告主动放弃夫妻共同财产。
被告杜某甲辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方没有吵闹，只是原告和被告的母亲之间有些矛盾。夫妻双方感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告杜某甲于2005年经人介绍认识恋爱，2006年1月5日办理结婚登记，2006年11月29日生育长子杜某乙，2009年4月6日生育次子杜某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年，双方有时因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、杜某乙、杜某丙的常住人口登记卡等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杜某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 冉开英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘立红
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初8号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人薛某，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人薛某曾因犯故意伤害罪，于2009年9月被判处有期徒刑十个月；因犯赌博罪，于2014年6月被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。被告人薛某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人仇某，男，1997年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人仇某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人杨某，男，1992年10月27日生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：江苏省盐城市东台市）。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人葛某，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：江苏省盐城市盐都区）。被告人葛某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人薛某、仇某、杨某、葛某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人薛某、仇某、杨某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日17时许，被告人薛某、仇某、杨某、葛某与巩振振（另案处理）等人跟随端义龙到南京市溧水区永阳街道弯子口“有意思”茶餐厅一楼，见端义龙朋友刘某1与被害人芮某发生争执，不问缘由，一起上前对芮某拳打脚踢，致使芮某被打倒在地，肋骨多处骨折。经鉴定，被害人芮某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月1日，被告人仇某、葛某被公安民警抓获；同年9月4日，被告人薛某、杨某到公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，与被害人芮某达成了民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人薛某、仇某、杨某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：1.被害人芮某陈述；2.证人梅丰芬、夏某、王某、胡某、刘某1、端义龙、刘某2、陈某等人的证言；3.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；4.视频资料；5.户籍证明、归案经过、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、谅解书等书证；5.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人薛某、仇某、杨某、葛某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人薛某、杨某系自首，被告人仇某、葛某系坦白，依法均予以从轻处罚；被害人已得到经济赔偿，并对四被告人的行为予以了谅解，据此对四被告人酌情从轻处罚；被告人薛某曾因故意犯罪受刑事处罚，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。）
被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 徐加美
人民陪审员 周 芸
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋荷娣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第27号
原告牛耿起，滨州市电信公司滨北分公司职工。
被告及鲁民，滨州市滨城区滨北办事处电信公司职工。
被告及正华。系及鲁民之父亲。
原告牛耿起与被告及鲁民、及正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛耿起、被告及鲁民到庭参加了诉讼，被告及正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛耿起诉称，2012年12月15日，被告及鲁民因家庭用钱，在原告处借款50000元，并书写欠条一张，到2013年1月14日归还，并且有被告及正华担保，借款到期后原告向两被告索要多次，被告至今没有还款，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还欠款50000元，并自2013年1月14日起按银行同期贷款利率支付原告利息；二、由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式为，自2014年1月15日按月利率2%计算利息，被告已归还的15000元作为2012年12月15日至2013年1月14日的利息。
被告及鲁民辩称，借款属实，借款时约定利息，每月支付1500元利息，利息已经偿还20000元。被告及正华的签字是后期补的。
被告及正华未提出答辩。
经审理查明，被告及鲁民向原告牛耿起借款50000元，2012年12月14日，原告通过其工行账户向被告及鲁民银行账户转款50000元，被告及鲁民于2012年12月15日向原告出具借条一份，约定一个月后归还借款，口头约定每月支付利息1500元，被告及正华作为担保人签字。借款到期后，原告每月都向被告催要借款，被告及鲁民自2012年12月15日至今共归还借款15000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细及原被告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告及鲁民向原告借款，原告实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已成立并生效，被告及鲁民应归还原告借款。自借款至今被告还款时间及金额，原被告均未举证证明，原告自认还款15000元，系对己不利事实的自认，本院予以采信。
按照双方约定利率，2012年12月15日至2013年1月14日期间利息为1500元，该期间利息偏高，故依法应予调整，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。原告主张被告2013年1月15日至2014年1月14日的逾期利息为15000元，经被告质证有异议，该期间利息偏高，故依法应予调整，原告主张2014年1月15日之后的逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院确认自2013年1月15日按月利率2%支付逾期利息，利息总额中需扣除被告及鲁民已归还的利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原被告对保证方式约定不明确，原告依法应在2013年7月14日前向被告及正华主张权利，原告未提供证据证明其向被告及正华主张权利，应承担举证不能的法律后果，被告及正华的保证责任免除。被告及正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告及鲁民于本判决生效之日起十日内偿还原告牛耿起借款本金50000元及利息（利息计算方式，以借款本金50000元为基数，自2012年12月15日至2013年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付期内利息；自2013年1月15日至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算逾期利息，利息总额中需扣除原告已支付的15000元）；
二、驳回原告牛耿起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告及鲁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王宁宁
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第113-1号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：陈妙容，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄静仪，女，汉族，住广州市白云区。
被执行人：揭阳市和兴投资有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄学仁，总经理。
关于日立电梯（中国）有限公司与揭阳市和兴投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第102号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院认为，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其财产采取强制执�措施，案件执行费也应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人揭阳市和兴投资有限公司的银行存款（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》载明的金额为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一五年五月十四日
书记员 钟子媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2481号
原告：于忠海，男，1972年8月2日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。
被告：纪丹丹，女，1987年4月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：葛淑清，女，1951年1月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司，住所：梅河口市银河大街水岸三期37号楼74号门市安邦保险公司。
代表人：王鹏，总经理。
本院在审理原告于忠海诉被告纪丹丹、葛淑清、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于忠海于2015年11月10日向本院提出撤回对纪丹丹、葛淑清、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于忠海撤回对纪丹丹、葛淑清、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告于忠海负担。
审判员 汤文慧
二〇一五年十一月十日
书记员 张锁颖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第586号
原告崔某燕，女，1978年4月10日出生，汉族。
被告杨某峰，男，1977年12月5日出生，汉族。
原告崔某燕与被告杨某峰离婚纠纷一案，原告崔某燕于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某燕负担。
审判员 王丽霞
二〇一四年五月五日
书记员 杨照伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11839号
原告:赖凌云,男,1989年4月6日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:王生状，上海市诚和律师事务所律师。
被告:谢兆仕,男,1985年4月21日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
原告赖凌云诉被告谢兆仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，在审理过程中，发现被告谢兆仕因该案涉嫌诈骗，苍南县公安局已于2018年1月26日对此立案侦查。依照法律规定，本案应当由公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赖凌云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈亦满
二〇一八年三月一日
代书记员 冯亦明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11839号原告:赖凌云,男,1989年4月6日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告:谢兆仕,男,1985年4月21日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:饶大永，浙江豪江律师事务所律师。原告赖凌云诉被告谢兆仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，在审理过程中，发现被告谢兆仕因该案涉嫌诈骗，苍南县公安局已于2018年1月26日对此立案侦查。依照法律规定，本案应当由公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赖凌云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈亦满二〇一八年三月一日代书记员 冯亦明?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00044号
案外人：周兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人周兵对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周兵称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00299号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为周兵，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结周兵的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00299号协助执行通知书。
案外人周兵提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与森海公司、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04405号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00299号（含第00298、00982、00983号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人周兵向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人周兵提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢205号
申请执行人白某1，女，2006年8月5日出生，住所地乐亭县。
被执行人白某2，男，1983年1月15日出生，住所地唐山市
白某1申请白某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4017号已经发生法律效力。白某1于2018-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4017号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员付文平
执行员王晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员崔士强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢205号申请执行人白某1，女，2006年8月5日出生，住所地乐亭县。被执行人白某2，男，1983年1月15日出生，住所地唐山市白某1申请白某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4017号已经发生法律效力。白某1于2018-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4017号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员付文平执行员王晓峰二〇一八年三月十六日书记员崔士强
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2260号
原告：卢庆俭，男，1963年1月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：丁洪义，男，1956年3月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。
原告卢庆俭与被告丁洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆俭及被告丁洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金及利息76908元、违约金5000元，以上合计81908元，并自2017年12月15日至本息还清之日按月息2分支付逾期利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后一直未向原告还款，被告于2017年12月9日出具还款协议，约定借款本金及利息76908元于2017年12月14日前还清，到期不还须按照月息2分支付利息并支付违约金5000元。但被告至今拒不履行还款协议约定，未曾向原告还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告丁洪义辩称：借款属实，但利息计算错误，要求重新计算；虽然没有偿还借款，但不承认违约。
原告卢庆俭向法庭提交还款协议及借款协议各一份。拟证明：2015年5月9日其借给被告丁洪义50000元，约定利息为月息1.5分，借款期限自2015年5月9日起至2017年5月9日止。借款到期后被告丁洪义没有偿还任何本息，双方也没有履行在借款协议中约定的将被告丁洪义所有的永安水库以南、永青路以北（共计500亩）的台田、鱼池交于原告使用以抵顶所欠借款本金及利息。2017年12月9日，原被告双方将上述50000元借款的本息累积为76908元后重新签订了还款协议，被告丁洪义承诺于2017年12月14日前还清76908元，逾期除按月息2分支付利息外，还应支付5000元违约金，并约定违约方承担律师费、诉讼费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。
本院认为，对于当事人没有争议的事实，即被告丁洪义向原告卢庆俭借款50000元、月息按1.5分计算的事实符合法律规定，予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告卢庆俭在庭审中称，还款协议上的69600元是以50000元为本金，按照月息1.5分自2015年5月9日起计算至2017年5月9日止所得，还款协议上的7308元，是以69600元为本金，按月息1.5分，自2017年5月10日起至2017年12月9日止计算的利息。上述计算方法符合有关法律规定，予以确认。双方在还款协议中已约定逾期利息为月息2分，又另行约定支付5000元违约金，不符合法律规定，本院对原告主张5000元违约金的诉讼请求不予支持。关于原告卢庆俭提出的诉讼费用等主张，因还款协议中有此项约定，故本院予以支持。被告丁洪义庭审中的抗辩意见，没有提交其他证据，原告卢庆俭不予认可，故本院不予支持。
以上事实，有原告卢庆俭提供的还款协议、借款协议及庭审笔录在卷为凭。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告丁洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆俭76908元及利息（利息计算以76908元为基数，按月利率2%，自2017年12月15日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告卢庆俭的其他诉讼请求。
案件受理费1848元，减半收取924元，保全费1020元，以上共计1944元，由原告卢庆俭负担44元，被告丁洪义负担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵建明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08067号
原告王亚琳，女，汉族，1957年3月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘�燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告王亚琳诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设�械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琳诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24077元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月29日，九龙坡土地房屋权属登记�心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8413.61元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8413.61元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各�当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90�满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8413.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚琳支付逾期办理权属登记的违约金8413.61元；
二、驳回原告王亚琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由原告王亚琳负担100.5元，被告南方东银置地有限公司负担100.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事�拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2181号
罪犯段毕珍，女，1962年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）武刑初字第200号刑事判决，认定被告人段毕珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段毕珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯段毕珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段毕珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段毕珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段毕珍的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04166-1号
原告王海浪，男，生于1972年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区林风苑四号楼3单元301室，个体户，身份证号码：612721197210161230。
被告方尚来，男，生于1958年12月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金阳小区金沙苑3号楼1701室，个体户，省份证号码：612729195812303912。
被告程玉连，女，生于1960年6月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被告方尚来之妻，身份证号码：61270119600616512X。
本院在审理原告王海浪与被告方尚来、程玉连民间借贷纠纷一案中，原告王海浪于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被告程玉连名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑3幢17层1701号及3幢-1层27号房产一套采取保全措施。原告王海浪已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告程玉连名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑3幢17层1701号及3幢-1层27号房（产权证号为00811**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04166-1号
原告王海浪。
被告方尚来。
被告程玉连。
本院在审理原告王海浪与被告方尚来、程玉连民间借贷纠纷一案中，原告王海浪于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被告程玉连名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑3幢17层1701号及3幢-1层27号房产一套采取保全措施。原告王海浪已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告程玉连名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑3幢17层1701号及3幢-1层27号房（产权证号为00811**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初108号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨江伟，男，1990年3月5日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年12月2日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨江伟犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月12日至11月27日期间，被告人杨江伟通过使用原工作单位绍兴上虞某2星雨具有限公司的支付宝账户及密码，多次登陆该账户，秘密窃取该支付宝账户内人民币45783.25元。
2017年11月28日，被告人杨江伟经规劝自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨江伟供述，被害单位代表彭康康陈述，支付宝交易明细，借记卡账户历史明细清单，被害单位营业执照，前科刑事附带民事判决书，临时羁押证明，抓获经过及被告人杨江伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨江伟有犯罪前科，且利用互联网多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人杨江伟归案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月三日起至二〇一九年八月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨江伟退赔被害单位绍兴上虞赣星雨具有限公司人民币四万五千七百八十三元二角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年三月六日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第907号
原告：深圳市三港联化工贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：谭美章，总经理。
委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告：惠州市天城五金制品有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王菊兰。
被告：黄东明，男，汉族。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市三港联化工贸易有限公司向本院向我院提交财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告惠州市天城五金制品有限公司、被告黄东明名下的共计价值人民币348645元的财产。为此，原告深圳市三港联化工贸易有限公司提供名下的位于龙岗区中心城的房产作为提起财产保全的担保。
经审查，本院认为原告深圳市三港联化工贸易有限公司的申请符合法律规定。同时，为保证因错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保障，也应同时查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告惠州市天城五金制品有限公司、被告黄东明名下的共计价值人民币348645元的财产；
二、查封原告深圳市三港联化工贸易有限公司名下的位于龙岗区中心城的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一五年八月五日
书记员 张云波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第44号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告赵洪亮，男，生于1982年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕丕军，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告曲洪德，男，生于1982年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐孟福，男，生于1983年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵洪亮、滕丕军、曲洪德、徐孟福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深、被告赵洪亮到庭参加了诉讼，被告滕丕军、曲洪德、徐孟福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月23日，赵洪亮从我社借款10万元，2012年12月22日到期。借款到期后仍结欠本金10万元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，要求担保人承担连带责任，本案一切费用由被告承担。
被告赵洪亮辩称，我确实到信用社签字，但我没有去取钱，借款凭证上的签名是我本人书写的。2010年我借的贷款，在偿还利息之后，我又于2011年转了这笔贷款。第一次贷款我从信用社里办好了手续，我家里人不同意，所以我没有去办理取款手续，我村里的徐传军找的我，实际用了这笔借款，借款到期后，徐传军找到我，让我帮忙办理借新还旧的手续。
被告滕丕军、曲洪德、徐孟福未在举证期限内举证，亦未在答辩期限内答辩。
经审理查明，原告与被告赵洪亮于2011年12月23日签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告赵洪亮提供借款10万元，借款期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告滕丕军、曲洪德、徐孟福为该借款提供最高额为10万元的连带责任保证。2011年12月23日被告赵洪亮自原告处贷出10万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年12月22日。借款到期后，被告赵洪亮未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表3份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵洪亮签订的个人借款合同以及原告与被告滕丕军、曲洪德、徐孟福签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告赵洪亮应当偿还原告借款本金并支付利息，被告滕丕军、曲洪德、徐孟福应当在10万元范围内承担连带责任。被告赵洪亮尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告赵洪亮偿还借款本金10万元并支付利息，被告滕丕军、曲洪德、徐孟福承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪亮辩称自己没有办理取款手续，不应偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告滕丕军、曲洪德、徐孟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪亮偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告赵洪亮支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年12月23日至2012年12月22日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年12月23日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告滕丕军、曲洪德、徐孟福在10万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵洪亮、滕丕军、曲洪德、徐孟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 焦 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00072-1号
申请执行人姚成其，个体户。
被执行人张少先，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02112号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款24937.04元、利息9970元，并承担诉讼费502元、执行费8071元，合计575204元及迟延履行利息（以351599.50元为基数，自2014年11月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈恩树、王孝望所在银行帐户上的存款人民币575204元及迟延履行利息（以351599.50元为基数，自2014年11月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓寅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初723号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨双，男，1971年3月27日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省拜泉县。因犯盗窃罪于2003年7月15日被原浙江省海宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月9日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月7日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月15日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月12日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被嵊州市公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张超松，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2005年11月9日被本院判处有期徒刑三年十个月；因盗窃于2010年1月8日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被嵊州市公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人杨双、张超松犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议对其判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。本院于8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人杨双、张超松到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月5日17时20分许，被告人杨双、张超松经事先商议，在嵊州市剡湖街道江滨新村6幢楼下的生面店门口，由被告人张超松望风，被告人杨双用钳子夹取的方式，窃得张某1放置于右侧连衣裙口袋内的人民币720元。
上述事实，被告人杨双、张超松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人唐某的证言，监控视频资料，抓获经过，辨认笔录及照片，人员详细信息，户籍证明，浙江省新昌县人民法院(2015)绍新刑初字第207号、本院(2015)绍嵊刑初字第431号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双、张超松曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨双、张超松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月八日起至二O一七年七月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张超松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月八日起至二O一七年七月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨双、张超松退赔被害人张某1人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催38号
申请人：海宁歆冉园林绿化有限公司。住所地：海宁市硖石街道永丰村委会，统一社会信用代码91330481092335405B。
法定代表人：林晓侠，总经理。
申请人海宁歆冉园林绿化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人海宁歆冉园林绿化有限公司持有的1份银行本票(号码为4020337524191956，金额为10000元；申请人为海宁歆冉园林绿化有限公司；收款人为平湖市新埭镇人民政府基建户；出票日期为2016年3月18日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁歆冉园林绿化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海宁歆冉园林绿化有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催38号申请人：海宁歆冉园林绿化有限公司。住所地：海宁市硖石街道永丰村委会，统一社会信用代码91330481092335405B。法定代表人：林晓侠，总经理。申请人海宁歆冉园林绿化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人海宁歆冉园林绿化有限公司持有的1份银行本票(号码为4020337524191956，金额为10000元；申请人为海宁歆冉园林绿化有限公司；收款人为平湖市新埭镇人民政府基建户；出票日期为2016年3月18日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁歆冉园林绿化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海宁歆冉园林绿化有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年八月二十四日书 记 员  于 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1164号
原告舒林轶。
被告曾团结。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新。
原告舒林轶诉被告曾团结、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告舒林轶于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒林轶撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 于月才
二〇一五年五月六日
代书记员 冯 迎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1458号
申请执行人王莉。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张化冰，该××董事长。
申请执行人王莉与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王莉于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为26974元，案件受理费250元，执行费304元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1458号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1458号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1458号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1458号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1458号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1034号
原告孙心乐，男，汉族，2008年1月28日生。
法定代理人赵景，女，汉族，1986年1月30日生。
委托代理人金守奇，开封新区法律援助中心，特别授权代理。
被告时中秋，男，汉族，1980年8月15日生。
被告刘广宾，男，汉族，1983年7月19日生。
原告孙心乐诉被告时中秋、刘广宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙心乐的法定代理人赵景及委托代理人金守奇、被告时中秋、被告刘广宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告时中秋驾驶豫G7K9**两轮摩托车沿金明大道由北向南行驶时，与由西向东步行横过金明大道的原告相撞，造成原告受伤住院治疗。经开封市公安局金耀派出所出具道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。开封市公安局金耀分局交管巡防大队对被告时中秋作出行政拘留十天的处罚决定。因民事赔偿部分调解无效，故诉至法院要求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3237.08元、护理费2640元、交通费300元、住院伙食补助费990元、营养费330元、伤情鉴定费80元、精神损害抚慰金2000元、共计9577.08元。诉讼费用由二被告承担。
被告时中秋辩称其已经支付2500元医疗费，只同意承担原告诉请中的医疗费、护理费，其他费用因数额过高不予承担。孩子年纪这么小不会产生精神损失，故精神损失费不应承担。此外，被告时中秋称所有责任均应当由其承担，被告刘广宾不应承担责任。
被告刘广宾辩称其不应当承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明被告无证驾驶遇行人未避让，负事故全部责任，原告孙心乐不负责任；2、开封市公安局金耀分局行政处罚决定书及开封市拘留所执行回执各一份，证明肇事司机时中秋被处行政拘留十日并在开封市拘留所执行拘留的事实；3、开封市公安局金耀分局出具的被告时中秋及肇事车车主刘广宾的身份信息共2页，证明被告时中秋为摩托车驾驶人、被告刘广宾为车主的事实；4、原告住院病历、住院治疗费用清单、诊断证明书、出院证共24页。证明原告因交通事故受伤住院治疗33天及受伤情况的事实；5、开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体伤情程度鉴定书共五页。证明原告因交通事故造成其构成轻伤一级的伤情程度鉴定结论；6、医疗费票据共2页，证明原告住院治疗花费情况；7、伤情鉴定费票据1页，证明原告伤情鉴定费用情况；8、交通费票据3页，证明原告住院治疗期间交通费情况；9、护理人员身份证明复印件1页，证明护理人员的身份情况。
经庭审质证，被告时中秋及刘广宾对证据1的真实性无异议，同时认为原告监护人的失职，也是造成本次交通事故的原因，故原告也应承担责任。对证据2、3、4、5、6、7、9均无异议，对证据8，认为数额过高不予承担。
被告时中秋及被告刘广宾未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，被告时中秋驾驶豫G7K9**两轮摩托车沿金明大道由北向南行驶时，与原告孙心乐由西向东步行横过金明大道时相撞，造成原告受伤住院治疗。经开封市公安局金耀派出所出具道路交通事故认定书认定，被告时中秋负事故全部责任，原告孙心乐不负责任。原告随后被送往开封市第二中医院住院治疗，经诊断为：右侧枕骨粉碎性骨折并右枕部颅内积气；左侧枕骨及右侧颞骨骨折；脑震荡；头外伤；腹部外伤；右小腿软组织损伤，住院治疗33天。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费5737.08元（有医疗费票据为证）；
2、住院伙食补助费990元，原告住院33天，按每天30元计算；
3、营养费330元，原告住院33天，按每天10元计算；
4、护理费2626元，按河南省上年度居民服务业职工平均工资29041元／年计算为每天79.6元，按照一人护理，护理期间为住院期间33天，共计2626元；
5、伤情程度鉴定费80元（有票据为证）；
6、交通费300元（综合原告提交的交通费票据及原告住院天数和居住地点，本院酌定）。
以上共计10063.08元。诉前，被告时中秋已为原告孙心乐垫付医疗费2500元。
另查明：被告时中秋驾驶的豫G7K9**号两轮摩托车系被告刘广宾所有，该车未依法投保交强险。开封市公安局金耀分局交管巡防大队已对被告时中秋作出行政拘留十天的处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。原告在本次交通事故中受到身体伤害，被告时中秋负本次交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。因该车辆系被告刘广宾所有，该车未依法投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告的医疗费5737.08元、住院伙食补助费990元、营养费330元，共计7057.08元，未超出交强险医疗费限额10000元；原告的护理费2626元、伤情程度鉴定费80元、交通费300元，共计3006元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故上述费用应由被告时中秋及被告刘广宾承担连带责任。因诉前被告时中秋已为原告垫付医疗费2500元，故下余7563.08元应由被告时中秋及被告刘广宾承担连带赔偿责任。对于原告要求被告支付2000元精神损害赔偿的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘广宾于本判决生效后十日内赔偿原告孙心乐各项损失共计7563元；被告时中秋对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告孙心乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广宾及被告时中秋承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年十月二十七日
书记员 周萌萌