贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2727民初422号原告:韦某某，男，1969年6月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告:张某某，女，1967年9月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。共同委托诉讼代理人：莫书勇。被告:韦某甲，男，1972年3月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告:中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司，统一社会信用代码：9152272721600441L，地址：平塘县平舟镇外环路3号。法定代表人:吴耀华。委托诉讼代理人:唐万勇。委托诉讼代理人:敖必先。原告韦某某、张某某与被告韦某甲、中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司（以下简称人保平塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于于2016年5月10日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人莫书勇、被告韦某甲、被告人保平塘支公司到庭参加了第一次庭审诉讼，原告韦某某、被告韦某甲参加了第二次庭审活动，被告人保平塘支公司未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告韦某某、张某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告共计418396.77元(其中,人保平塘支公司先在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告人民币122000万元,剩余部分由人保平塘支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内的进行赔偿,之后仍有不足,由被告韦某甲进行赔偿)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日,被告韦某甲驾驶贵JHSX**小型面包车从掌布方向往牙舟方向占道行驶,下午17时30分,该车行至平塘县蚊掌线22公里+600米(小地名:掌布镇双龙桥路段)时,与对向韦甲驾驶的无号牌摩托车发生相撞,造成韦甲以及乘车人王某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月22日凌晨2时30分，韦甲因抢救无效死亡。2016年3月10日,平塘县交警大队作出平公交认字【2016】第0010号《道路交通事故认定书》,认定被告韦某甲和韦甲在事故中承担同等责任,当事人王某无责任。贵JHSX**小型面包车系韦某甲所有,在人保平塘支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和30万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因与被告就赔偿事宜协商无果,根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定,特依法提起以上诉请。为支持其主张，原告韦某某、张某某提交了以下证据：1、身份证复印件、户口薄复印件1份5页，用以证明原告及家庭成员的身份信息情况、原告张某某是韦甲的母亲，且赔偿标准不再区分农村与非农村户籍，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；2、残疾人证明复印件及掌布镇开花村村委会证明1份1页，用以证明原告张某某系二级残疾，无劳动能力及收入来源，死者韦甲应当承担被扶养人生活费；3、贵州省黔南州公安局交警支队平塘县交警大队道路交通事故认定书复印件1份3页，用以证明被告韦某甲与死者韦甲承担本次交通事故的同等责任及被告韦某甲驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险、韦甲在本次交通事故中身亡；4、黔南州中医医院有卡病人费用统计清单及医疗费票据1份5页，用以证明韦甲在医院抢救期间共计支付医疗费用为12251.43元；5、贵州省非税收入一般缴款书（收据）1份1页，用以证明韦甲的殡葬费用为17291元；6、机动车销售统一发票1份1页，用以证明韦甲驾驶的摩托车价值4000元，要求赔偿车辆损失为2000元。原告韦某某、张某某在第二次庭审时补充提交了以下证据材料：1、平塘县掌布镇开花村村民委员会证明1份1页，用以证明死者韦甲一直在外务工；2、浙江省临时居住证1份2页，用以证明死者韦甲在外务工的事实；3、贵州中黔志远建筑项目管理有限公司证明1份2页，用以证明死者韦甲从2015年10月至2016年1月10日从事建筑施工工作。被告韦某甲辩称，一、原告所诉赔偿款于法无据,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十五条、二十九条之规定,原告所诉被告承担事故责任死亡赔偿金应为147860元(因死者承担同等责任再减半),最后赔偿金应为73930元,丧葬费21892.8元,两项共计95822.8元。二、被告对原告所诉交强险122000元数额特大,于法无据。三、原告所诉之被告就赔偿事宜协商无果一事纯属子虚乌有。综上所述:原告诉被告赔偿额度于法无据,故恳请人民法院依照相关交通法规及事故损害责任作出公正裁决。被告韦某甲在举证期限内提交了以下证据材料：收条1份1页，用以证明被告韦某甲支付了韦甲家属45000元。被告人保平塘支公司辩称：我方主张死亡赔偿金应当按照农村户籍标准计算，殡葬服务费不应当在赔偿范围内。被告人保平塘支公司在举证期限内提交了以下证据：1、贵州省医疗住院收费票据复印件1份1页，用以证明乘坐人王某在本次事故中受伤，保险公司补交王某医疗费15157元；2、机动车保险赔款/费用计算书1份2页，用以证明保险公司已经先行支付了王某医疗费为15157元；3、机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份1页，用以证明被保险车辆损失共计12060.01元。当事人质证情况：对原告方提交证据1，被告韦某甲对证据的真实性没有异议，但认为赔偿标准应当按照农村标准计算，被告人保平塘支公司无异议；对于原告方提交的证据2，被告人保平塘支公司认为关于张某某的残疾证明，应当出具司法鉴定意见，县残联颁发的残疾证不能达到原告的证明目的，被告韦某甲认同保险公司的质证意见并认为公民未满60周岁不存在赡养问题；对原告方提交证据3、证据4、证据6，被告人保平塘支公司、被告韦某甲均无异议；对于原告提交的证据5，被告韦某甲和被告人保平塘支公司均认为殡葬费已经包含在死亡赔偿金里面。对原告方第二次庭审提交的证据1，被告韦某甲认为不清楚死者韦甲是否在外务工；对提交的证据2，被告韦某甲认为发生交通事故的时间未在暂住证的有效时间内；对于证据3，被告韦某甲认为发生交通事故时间未在打工时间内，交通事故发生在省内，不应当按照省外的标准计算赔偿款。对被告韦某甲提交的证据，原告韦某某、被告人保平塘支公司均无异议，予以认可。对被告人保平塘支公司提供的证据1，原告方认为保险公司提供的证据是复印件，不能证明该笔费用是被告保险公司支付的，没有证据证实的情况下，保险公司应当按照交强险的规定予以赔偿；对于证据2，原告方对证据的真实性无法认定，认为应当按照法律规定处理；对于证据3，原告方认为该份证据没有加盖公章，定损的客观依据不足，被告保险公司不能代付这笔钱，被告韦某甲如要求韦甲承担责任，可以另行起诉；被告韦某甲对被告人保平塘支公司提供的证据均无异议，予以认可。本院认证情况：对于原告提交证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对于原告提交的证据5，该证据来源合法、真实，对该证据的真实性本院予以认定。对于原告方第二次庭审提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法、真实，具有连贯性，能够证明死者韦甲一直在外务工、生活，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算，本院予以认定。对于被告韦某甲提供的证据，其来源合法、真实，本院予以认定。对于被告人保平塘支公司提供的证据1，该票据记载的预交医疗费为5900元、补交医疗费为15157元与本次事故另一受害人王某的庭审查明王某受伤预交医疗费一致，证明该证据是客观的，对该证据本院予以认定。对于被告人保平塘支公司提供的证据2、证据3，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年1月21日,被告韦某甲驾驶贵JHSX**小型面包车从掌布方向往牙舟方向占道行驶,下午17时30分,该车行至平塘县蚊掌线22公里+600米(小地名:掌布镇双龙桥路段)时,与对向韦甲驾驶的无号牌摩托车发生相撞,造成韦甲以及乘车人王某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月22日凌晨2时30分，韦甲因抢救无效死亡。王某受伤后即被送平塘县人民医院住院治疗，于2016年2月6日出院，共住院治疗16天，2016年4月19日，王某之伤经鉴定为道路交通事故伤残十级。2016年3月10日,平塘县交警大队作出平公交认字【2016】第0010号《道路交通事故认定书》,认定被告韦某甲和韦甲在事故中承担同等责任,当事人王某无责任。韦某甲所有的贵JHSX**小型面包车在人保平塘支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任商业保险。保险期间自2016年1月19日至2017年1月18日，本起交通事故发生在交强险保险责任期间范围内。因本次交通事故造成受害人一死一伤，本院在审理本案中，因另一受害人王某未向本院提起诉讼，为了查清案件事实的及机动车第三者责任强制保险的分配，本院于2016年6月16日作出裁定，裁定本案中止审理，待另一案审理后再裁判处理。本案争议的焦点是赔偿标准及责任承担的问题。本院认为，在人身损害赔偿方面，首先应确定赔偿的范围、标准、数额，再认定赔偿的责任主体。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故原告要求赔偿摩托车损失费应当予以支持。第十八条规定：“受害者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”所以原告主张的赔偿请求，在合法范围内应予以支持。在医疗费方面，死者韦甲遭受交通事故后在医院抢救治疗期间，共花费医疗费为12251.43元，且有医疗费收费票据原件证明，本院对原告主张的医疗费予以支持。在丧葬费方面，《赔偿解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张丧葬费为21407.5元符合法律规定，本院予以支持。在死亡赔偿金方面，《赔偿解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”但《赔偿解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，原告方要求死亡赔偿金应当按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算的主张，本院予以支持。原告方要求赔偿标准为22548.21元/年，未超过最新标准24579.64元/年，本院予以支持。因此，原告的死亡赔偿金为22548.21元/年×20年=450964.2元。在被扶养人生活费方面，因原告方提供证据证明死者韦甲的母亲张某某系智力二级残疾人，故应当赔偿被扶养人生活费。因张某某居住在农村，应当按照农村标准计算被扶养人生活费，原告方诉请按照2014年贵州省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，本院不予支持，本院按照2015年贵州省农村常住居民人均消费性支出来计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费为6644.93元/年×20年×1/2=66449.3元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故死亡赔偿金为517413.5元。在护理费、住院伙食补助费、住宿费方面，死者韦甲是在2016年1月21日17时30分发生交通事故后送医院抢救，于次日凌晨2时30分去世，故原告方要求的护理费、住院伙食补助费及住宿费的诉讼请求，本院不予支持。在交通费方面,《赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告方未能向本院提交交通费票据，但死者韦甲遭受交通事故后因受伤较重送黔南州中医院抢救，必然会产生交通费用，本院酌情支持交通费用为1000元。在受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用方面，原告方在本案中未能提交证据证明，但亲属办理死者的丧葬事宜必然会产生交通费、住宿费，也必然会导致办理丧葬事宜的人员的收入减少，故本院酌定支持亲属办理丧葬事宜支出支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用共计1500元。在精神抚慰金方面，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中二原告的儿子韦甲在交通事故中死亡，给二原告的生理和心理都造成精神伤害，故本院酌情支持精神抚慰金为20000元。关于殡仪馆服务费用方面，因在本案中本院已经支持了丧葬费，且丧葬费用应当包含殡仪馆服务费用，故本院对原告方要求赔偿殡仪馆服务费用的诉讼请求不予支持。在摩托车损失费方面，因死者韦甲所有的摩托车在本次交通事故中遭受物质损坏，结合事故的具体情况原告要求摩托车的损失为2000元，本院予以支持。综上所述，原告方在本次机动车交通事故中的各项损失为：医疗费为12251.43元，丧葬费为21407.5元，死亡赔偿金为517413.5元，交通费为1000元，精神抚慰金为20000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用为1500元，摩托车损失费2000元，以上费用共计575572.43元。在赔偿义务方面，被告韦某甲与死者韦甲承担该起事故的同等责任，因被告韦某甲驾驶的贵JHSX**号小型面包车向被告人保平塘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和保险合同的约定，原告在该事故中的损失应当由被告人保平塘支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，依照《中华人民共道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次机动车交通事故中的各项损失共计575572.43元，所以原告的以上各项损失应当由被告人保平塘支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因本案涉及另一受害人王某受伤，应赔偿金额为86964.66元，需按比例分配机动车第三者责任强制保险份额。故原告方的损失在交强险范围内应先行赔偿575572.43÷（575572.43+86964.66）×122000=105986.3元。剩余赔偿数额为469586.13元。因被告韦某甲和死者韦甲对本次交通事故的发生承担同等责任，故应当由被告韦某甲赔偿原告方损失为234793.07元。以上费用共计人民币340779.37元。因本案中韦某甲于2016年1月22日支付了韦某某45000元，二原告应当从人保平塘支公司获得的赔偿款中予以返还。此次事故造成的应由被告韦某甲承担的赔偿韦甲死亡各项费用340779.37元，王某受伤各项费用51489.18元，韦某甲的车辆损失11260.01元，以上共计403528.56元，以上费用没有超过交强险122000元和商业三者险300000元的赔偿限额，所以由被告韦某甲承担的责任根据保险合同的约定应当由被告人保平塘支公司承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韦某某、张某某各项损失共计340779.37元；二、原告韦某某、张某某收到被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司赔偿款后应于当日给付被告韦某甲支付的费用45000元；三、驳回原告韦某某、张某某的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3787元，减半收取1893.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周朝洪二〇一六年九月二十九日书记员  文 平