重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02311号
原告蒋小梅，女，生于1976年2月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘平，男，生于1961年5月27日，汉族，住重庆市开县。
被告李航，男，生于1976年9月8日，汉族，住重庆市开县。
原告蒋小梅诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、徐心华组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行审理。原告蒋小梅及其特别授权委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋小梅诉称，原告与“喻世海”曾系夫妻关系，“喻世海”于2013年6月16日因病去世，“喻世海”生前系被告李航的驾驶员，被告李航陆续向“喻世海”借款共计484000元，这些借款中转账支付的分别是：2009年8月5日转账支付100000元；2009年8月8日转账支付100000元；2009年10月5日转账支付60000元；2009年12月28日转账支付30000元；2010年2月10日转账支付30000元；2010年6月30日转账支付7500元，以上共计327500元。支付的现金的如下：2009年8月11日支付10000元，2010年2月10日支付10000元；2010年4月3日支付7000元；2010年5月9日支付3000元；2010年6月3日支付5000元；2010年6月16日支付30000元；2010年8月1日支付20000元；2010年11月5日支付1500元；2010年11月9日支付500元；2010年11月20日支付50000元；2010年12月6日支付19500元，以上共计156500元。转账支付的借款和支付现金的借款共计484000元。以上借款，被告李航曾向“喻世海”出具借条，后由于“喻世海”病重，与被告李航结算后，被告李航收回了原来的借条后，重新分别于2013年6月11日、2013年6月17日、2013年7月27日向原告出具三张借条，其中，2013年6月11日的借条中约定了利息为月息2分，其余两张借条没有约定利息，被告出具借条后，未向原告归还本金及利息，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款184000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。2、判令被告立即归还原告借款200000元及利息，利息从借款之日起按照月利率20‰计算至还清款之日止。3、判令被告立即归还原告借款100000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李航未到庭答辩。
原告蒋小梅为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.借条三张（复印件），用以证明被告向“喻世海”借款，并重新向原告出具借条的事实。
2.中国建设银行个人交易明细（复印件）、对账单（复印件），用以证明“喻世海”生前向被告李航履行了支付借款的义务的事实。
3.中国邮政储蓄银行汇款收据（原件）。用以证明原告支付了360元公告费的事实。
4.结婚证（复印件）。
5.死亡医学证明书（复印件），“喻世海”的身份证（复印件）。
证据4、5用以证明原告与“喻世海”曾系夫妻关系以及“喻世海”现已去世的事实。
6.原告的身份证（复印件）、被告李航的户籍信息查询单（复印件），拟证明原、被告的身份信息。
本院对原告蒋小梅提交证据的认证意见为：
1、证据4、5、6的证据形式符合法律规定，证据6系原告及被告的身份信息情况，内容客观、真实，本院予以采信。2、对于证据1、2、3，证据的形式符合法律规定，相互印证且能形成证据锁链，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，原告蒋小梅申请证人万某出庭作证，用以证明被告李航向“喻世海”借款，以及被告向原告重新出具借条的事实。
原告蒋小梅对证人证言无异议。
本院对证人证言的认证意见为：证人证言客观、真实，本院依法予以采信。
被告李航未到庭质证、举证。
根据原告蒋小梅的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原告蒋小梅与“喻世海”曾系夫妻关系，“喻世海”于2013年6月16日因病去世，“喻世海”生前系被告李航的驾驶员，被告李航在“喻世海”生前，陆续向其借款共计484000元，上述借款的构成具体如下：
一、以转账的方式支付借款的分别是：2009年8月5日转账支付100000元；2009年8月8日转账支付100000元；2009年10月5日转账支付60000元；2009年12月28日转账支付30000元；2010年2月10日转账支付30000元；2010年6月30日转账支付7500元，以上共计327500元。
二、以现金的方式支付借款的分别是：2009年8月11日支付10000元，2010年2月10日支付10000元；2010年4月3日支付7000元；2010年5月9日支付3000元；2010年6月3日支付5000元；2010年6月16日支付30000元；2010年8月1日支付20000元；2010年11月5日支付1500元；2010年11月9日支付500元；2010年11月20日支付50000元；2010年12月6日支付19500元，以上共计156500元。
转账支付的借款和支付现金的借款共计484000元。以上借款，被告李航曾向“喻世海”出具借条，后由于“喻世海”病重，故与告李航进行结算，后被告重新向原告出具三张借条，分别是：2013年6月11日，向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到蒋小梅现金200000.00元﹤大写：贰拾万元正﹥月息2分借款人：李航2013.6.11身份证号码：……”。2013年6月17日向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到蒋小梅现金184000元﹤大写：壹拾捌万肆仟元﹥借款人：李航2013.6.17身份证号：……”。2013年7月27日向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到蒋小梅现金100000元正﹤大写：壹拾万元正﹥借款人：李航2013.7.27身份证号码：……”。借条出具后，被告李航未向原告归还借款本金及相应利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告李航虽然是向“喻世海”借款，但是被告李航自愿向“喻世海”的妻子重新出具相应借条，系对债权债务关系的重新确认，即被告李航认可债权人由“喻世海”变更为本案的原告蒋小梅，故原告主张被告李航向其借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告李航未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，故对于原告主张由被告李航偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，结合本案，原、被告在2013年6月11日，本金为200000元的借条中约定利息的计算标准为月利率20‰，符合法律规定，对于原告主张以200000元为本金，从借款之日起即从2013年6月11日起至付清款之日止，按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
由于2013年6月17日以及2013年7月27日的两张借条中均未书面约定借款利息，故对于利息，本院支持分别以184000元为本金，从起诉之日起即从2015年5月5日起至付清款之日止；以100000元为本金，从起诉之日起即从2015年5月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李航在本判决生效后五日内向原告蒋小梅偿还2013年6月11日的借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年6月11日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。
二、由被告李航在本判决生效后五日内向原告蒋小梅偿还2013年6月17日的借款本金184000元及利息（利息以184000元为本金，从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
三、由被告李航在本判决生效后五日内向原告蒋小梅偿还2013年7月27日的借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，公告费360元，共计8920元，由被告李航负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢友明