贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3106号
原告：胡兴成，男，1966年09月18日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贺发铁，男，1964年01月13日生，布依族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：王家钻（系贺发铁外甥），男，1988年02月15日生，布依族，本科文化，公务员，住安龙县。代理权限：特别授权代理。
原告胡兴成与被告贺发铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡兴成及其委托诉讼代理人陈大忠，被告贺发铁及其委托诉讼代理人王家钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内先行承担原告全部损失共计人民币77866.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月20日原告胡兴成驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载周道香)由郑屯经东峰林大道左侧非机动车道（顶效往龙广方向）往龙广方向行驶，07时50分，行驶至东峰林大道龙××段(小地名：桐柏路口)处，与被告贺发铁驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡兴成、周道香受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)交警大队作出义龙公交认字［2016］第00166号道路交通事故认定书，认定胡兴成承担此次事故的主要责任；贺发铁承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告胡兴成被送往黔西南州中医院医治，经医院诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、上唇部、额部、鼻部组织挫伤并缺损；3、右肩部软组织损伤。经医院及时抢救治疗后于2017年1月6日出院，住院治疗17天，但医院疾病证明书载明需休养3个月，预计2次入院行内固定取出费用约10000元。2017年5月9日，经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告胡兴成在此次车祸造成额部、上唇、鼻部软组织挫伤并缺损导致瘢痕属X级（十级）伤残。此次交通事故给原告造成巨大的经济损失，具体为：医疗费29166.39元、护理费10700元（100元／天×107天）、误工费8309.08元（131.72元／天×139天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、伤残赔偿金16180.56元（8090.28元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费810元、交通费1000元，以上共计77866.03元。综上，因被告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，按照不分责不分项处理交通事故的方式，被告应在交强险限额内先行承担原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
贺发铁辩称：一、伤残鉴定适用标准有误。胡兴成提供的证据黔西南州人民医院司法鉴定所2017年4月10日作出的[2017]临鉴字第270号鉴定意见书，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准评残,存在适用标准错误。请求法院另行指定鉴定机构，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于的发布《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，对胡兴成进行二次鉴定。二、适用法律有误。原告以被告驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车未投保交强险为由，要求按照不分责不分项处理交通事故的方式，向被告索赔77866.03元，并无明确法律依据，且原告在本案交通事故中承担的是主要责任，被告在本案交通事故中并无明显违法过错，且人身财产均受到了重大的损害，望法院依法驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，胡兴成（准驾车型：D）驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载周道香)由郑屯经东峰林大道左侧非机动车道（顶效至龙广）往龙广方向行驶，07时50分许，行驶至东峰林大道龙××段(小地名：桐柏路口)处，车头与前方左侧路口驶出由贺发铁（准驾车型：E）驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车右侧车身相撞，造成胡兴成、周道香、贺发铁受伤及两车受损的道路交通事故。2017年1月3日，黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交通警察大队作出义龙公交认字［2016］第00166号道路交通事故认定书，认定胡兴成承担此次事故的主要责任，贺发铁承担此次事故的次要责任，周道香此次事故无责任。事故发生后，胡兴成由安龙县龙广镇卫生院急救车送至黔西南州中医院住院治疗至2017年1月6日出院，共计17天。该院疾病证明书记载出院诊断为：中医诊断主病：右侧肩胛骨骨折（初期）、辩证：血瘀气滞。西医诊断：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、上唇部、额部、鼻部组织挫伤并缺损；3、右肩部软组织损伤。出院建议：1、术后3月返院复查；2、禁止患肢负重活动，持续前臂吊带制动3月；3、门诊随诊。患者预计2次入院行内固定取出费用约10000元人民币，具体费用以出院发票为准。因治疗损伤，胡兴成支付的费用有急救车费用580元、门诊挂号费3.5元、CT检查费1010元、住院医疗费27572.89元。2017年4月10日由贵州天生律师事务所委托，黔西南州人民医院司法鉴定所于2017年5月9日作出[2017]临鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡兴成此次车祸伤造成额部、上唇、鼻部软组织挫伤并缺损导致面部瘢痕属X级（十级）伤残；2、被鉴定人胡兴成此次车祸伤造成右肩胛骨骨折未致右肩关节功能丧失不构成伤残等级。并为此支付会诊及鉴定费用共800元。另查明，贺发铁驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主为徐权林，贺发铁向韦治根转购所得，检验有效期至2007年04月，未办理车辆转移登记手续，亦未投保机动车第三者责任强制保险。事故双方因赔偿事宜未能协商处理，原告遂诉至本院。
审理中，被告方认为黔西南州人民医院司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第270号鉴定意见书适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评残,存在适用标准错误，应当依据最高人民法院等两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，为此申请重新鉴定。本院在组织鉴定过程中，原告到本院指定的鉴定机构贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定时，因被告未预交鉴定费用而未能鉴定，原告为此支付交通费共200余元；被告预交鉴定费用后，经询问原告其表示决定不去鉴定，因此重新鉴定未果。
综合原、被告诉、辩称意见，双方当事人争议的焦点可归纳为：1、原告提交的[2017]临鉴字第270号鉴定意见书能否采纳；2、原告诉请的合理损失数额及赔偿责任如何确定。
本院认为，本次交通事故经公安机关交通管理部门勘查并作出交通事故认定书，原、被告均未提出异议，故应按此事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，事故责任人应对对方人身损害及财产损失承担相应侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，即机动车应当依法投保第三者责任强制保险（交强险）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告贺发铁向他人转让所得并驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在本案事故发生时未依法检验并投保交强险，故应在交强险责任限额范围122000元内对原告因本次交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，只有对超过交强险限额的部分，才按照各自过错的比例分担责任。
对原告提交的[2017]临鉴字第270号鉴定意见书，该鉴定系原告方诉前自行委托所作鉴定，且系鉴定机构于2017年5月9日适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准作出,最高人民法院等两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日施行，此后司法鉴定机构、司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定应统一适用《人体损伤致残程度分级》，在被告申请重新鉴定的过程中，因双方原因导致鉴定未果，故该鉴定意见书不应作为本案定案依据。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，对原告诉请的赔偿项目及金额计算确认如下：
对原告主张的医疗费29166.39元，根据其提交的医疗费票据及病历材料予以确认；对原告主张的护理费10700元，确认1654.73元（贵州省2016度居民服务、修理和其他服务业平均工资35528元/年÷365天×17天），超出部分9045.27元不予支持；对其主张的误工费8309.08元，结合原告损伤情况及出院建议“禁止患肢负重活动，持续前臂吊带制动3月”，且未超过相关计算标准（贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均工资48077元/年÷365天×107天），予以确认；对其主张的住院伙食补助费1700元，符合相关计算规定予以确认；对其主张的伤残赔偿金16180.56元，因其提交的鉴定意见书不能作为定案依据故不予支持；对其主张的后续治疗费10000元，因未实际发生且未经司法鉴定，故在本案中不予确认，可待实际发生后另行主张权利；对其主张的鉴定费810元，虽然对原告提交的鉴定结论不予采用，但鉴定费系其实际产生的损失，故结合其提交的鉴定费票据，确认800元（含会诊费100元），对另外10元，因其提交的门诊收费票据无收费项目且未加盖收费单位专用章，不予支持；对其主张的交通费1000元，因未提交正式票据，但考虑原告就医等产生交通费客观存在，并结合因被告申请重新鉴定，原告到本院指定的鉴定机构进行重新鉴定时产生交通费的实际情况，酌情支持400元。以上确认的损失共计42030.2元，未超过交强险赔偿限额122000元，应由被告予以赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告贺发铁赔偿原告胡兴成因本次交通事故产生的医疗费29166.39元、护理费1654.73元、误工费8309.08元、住院伙食补助费1700元、鉴定费800元、交通费400元等损失合计42030.2元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡兴成的其他诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告胡兴成负担139元，由被告贺发铁负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月二十四日
书记员 王瑞文