wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终98号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人李伟犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）冀1081刑初440号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日19时50分许，被告人李伟驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿霸州市裕华西道由东向西行驶，行驶至大何庄道口处时与张国通骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，张国通经抢救无效死亡。根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李伟负事故的全部责任。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人李伟的供述与辩解、证人刘某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、第20160415号道路交通事故车辆痕迹检验报告、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具（冀）公（廊）鉴（毒）字【2016】686号酒精检验鉴定报告、霸州市公安局物证鉴定室出具（冀）公（霸）鉴（法）字【2016】0059号法医学尸体检验意见书、霸公交认字【2016】第00129号道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、霸州市公安局出具到案经过说明、被告人户籍信息、相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人李伟提出，被害人已经得到保险理赔，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对李伟提出的原判量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪情况，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年十个月，并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 徐 兵
审 判 员 陈克祥
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更63号
罪犯崔章强，男，1985年10月13日出生于四川省雷波县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）
保中刑初字第66号刑事判决，以被告人崔章强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省保山市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）云高刑终字第599号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。起刑日期2011年9月14日。于2011年10月18日交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日裁定减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止；本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年不变。执行机五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔章强在服刑期间，能�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯崔章强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔章强在服刑改造�间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔章强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年不变。
（刑期自2013年12月12日起至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更63号罪犯崔章强，男，1985年10月13日出生于四川省雷波县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人崔章强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省保山市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）云高刑终字第599号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。起刑日期2011年9月14日。于2011年10月18日交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日裁定减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止；本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年不变。执行机五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔章强在服刑期间，能�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯崔章强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔章强在服刑改造�间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔章强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年不变。（刑期自2013年12月12日起至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保6号
申请人：徐颜向，女，汉族，1951年3月21日出生，住五莲县。
被申请人：曹强，男，汉族，成年，住。
申请人徐颜向于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹强驾驶的川Ｑ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人徐颜向以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押川Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2020年1月3日止。
案件申请费220元,由申请人徐颜向负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月四日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1675号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广州市海珠区。1993年11月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，1999年12月7日刑满释放。2012年1月6日因盗窃被处以行政拘留十五日。2012年4月14日因吸毒被处以行政拘留十日。2014年10月15日被羁押，同月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年10月9日6时许，被告人陈某至本市海珠区小港路民主直街胡巷2号楼下，利用砖头暴力砸锁的方式，盗得被害人李某停放在该处的20寸女装自行车1辆（价值人民币304.17元），后逃离现场并以人民币30元的价格销赃。
2014年10月14日6时许，被告人陈某至本市海珠区滨江中路350号海运大厦旁边小区自行车停放点，采用上述同样的方式，盗得被害人方某乙停放在该处的方某甲20寸女装自行车1辆（价值人民币323.18元），后逃离现场并以人民币30元的价格销赃。
2015年9月9日10时许，被告人陈某携带作案工具至本市海珠区新港西路135号中山大学丰盛堂门口，以铁钳暴力剪锁的方式，盗得被害人蒋某停放在该处的VIPUS26寸山地车1辆（价值人民币304.59元），后在逃离现场的过程中被人赃并获，被盗的自行车已发还给被害人。
本院查明，被告人于2015年9月9日盗窃的山地车为洛维斯26寸折叠山地车1辆（价值人民币630元），其余事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、被告人陈某的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片、缴获的赃物、作案工具的照片、视频监控录像光盘及截图，本院作出的（1993）海刑初字第414号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）2607、2608号、（2015）1836号价格鉴定结论书，被害人李某、方某乙、蒋某的陈述及蒋某的辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人于2015年9月9日盗窃的部分事实有误，本院予以纠正。被告人陈某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的三十一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人陈某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人李某损失人民币304.17元、退赔被害人方某损失人民币323.18元。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的黑色山地自行车1辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁庆波
周娜
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审37号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。
被执行人西安市高陵区思博幼儿园，住所地，西安市高陵区泾渭街办泾渭北路***号。
法定代表人李德梅，该幼儿园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区思博幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕第073号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就�请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区思博幼儿园未按规定报送资料，逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区思博幼儿园罚款15000元。西安市高陵区思博幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书内容未履行，加处罚款15000元。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第073号行政处罚决定书。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第073号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区思博幼�园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高人社监罚字〔2017〕第073号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区思博幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区思博幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年三月十三日
书记员 张 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第228号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
被告：塑料××有限公司，住所地：嘉善县××号。
法定代表人：张××。
被告：浙江××汽车用品有限公司，住所地：嘉善县××经济开发区。
法定代表人：钱××。
被告：钱××。
本院在审理原告嘉善县××信用合作联社与被告塑料××有限公司、浙江××汽车用品有限公司、钱××金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县××信用合作联社于2009年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告塑料××有限公司、浙江××汽车用品有限公司、钱××的存款人民币450000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告塑料××有限公司、浙江××汽车用品有限公司、钱××的存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵再平
二〇〇九年一月十六日
书记员 钱 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20863号
原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：葛怀民，男，该单位职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：胡美华，女，该单位职员，住单位宿舍。
被告:马海英，女，1975年4月19日出生，职业不祥，住北京市丰台区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告马海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人葛怀民到庭参加诉讼，被告马海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
均豪物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马海英支付2006年1月1日至2006年12月31日、2007年9月21日至2008年9月20日、2009年10月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2014年3月20日期间拖欠的物业服务费16564.97元，生活垃圾费180元；二、判令被告马海英支付违约金5023.49元；三、判令被告马海英承担本案的全部诉讼费。事实与理由：我单位于2002年1月30日与北京鼎恒房地产开发有限公司签订鼎恒新星物业管理委托合同，开始对鼎恒新星小区进行物业服务管理工作，合同约定住宅物业费2.5元／平方米／月，商业、办公物业费11.9元／平方米／月，2011年9月21日与鼎恒新星业主大会、委员会签订鼎恒新星物业服务合同，继续为小区服务，合同约定物业费2.5元／平方米／月，商业办公物业费11.9元／平方米／月。均豪物业按年度收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按逾期每日千分之三的标准向均豪物业支付违约金。本案被告马海英是XXX业主，房屋面积99.85平米，从2006年1月1日起却拒不交纳物业服务费及相关费用，均豪物业多次催收无果，被告的这种违约行为己严重侵害了原告的合法权益及鼎恒新星小区交费业主的权益。故根据我国《物权法》《物业管理条例》民法通则及合同法的相关规定，依据民事诉讼法第108条现依法起诉，恳请贵院解决为盼。
马海英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年1月30日北京鼎恒房地产开发有限公司（甲方）与北京市均豪物业管理有限责任公司（乙方）签订《鼎恒新星物业管理委托合同》一份，约定由乙方向鼎恒新星小区提供物业服务，服务费为住宅每月每平方米2.5元，合同期限为自物业通知交付入住之日起至业主委员会成立并依法选定新的物业管理公司之日止。2011年10月28日，经北京市工商行政管理局核准，北京市均豪物业管理有限责任公司名称变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。原告于2014年3月20日撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。马海英系丰台区XXX的业主（建筑面积99.85平米），其未交纳2006年1月1日至2006年12月31日、2007年9月21日至2008年9月20日、2009年10月1日至2009年12月31日及2011年1月1至2014年3月20日的物业费共计16389.97元；2006年1月1日至2008年9月20日、2009年10月1日至2009年12月31日以及2011年1月1日至2014年3月20日的垃圾清运费180元。
上述事实，有《鼎恒新星物业管理委托合同》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，北京鼎恒房地产开发有限公司与原告签订的《鼎恒新星物业管理委托合同》对被告具有约束力。虽然在合同期满后未续签合同，但原告继续为该小区提供了物业服务，上述期间双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，故被告应向原告交纳物业费及垃圾清运费。关于原告主张的违约金，鉴于该小区同期生效判决中其他业主提出原告提供的物业服务不完善，根据公平原则，本院不予支持；被告马海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海英于判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二〇〇六年一月一日至二〇〇六年十二月三十一日、二〇〇七年九月二十一日至二〇〇八年九月二十日、二〇〇九年十月一日至二〇〇九年十二月三十一日及二〇一一年一月一日至二〇一四年三月二十日的物业费16389.97元；
二、被告马海英于判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司生活垃圾费180元；
三、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费344元、公告费560元，由被告马海英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25980号
原告：上海柏芝混凝土搅拌有限公司，住上海市奉贤区四团镇邵平路XXX号1-055。
法定代表人：石玉哲，总经理。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被告：何宝领，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省。
原告上海柏芝混凝土搅拌有限公司与被告何宝领买卖合同纠纷一案中，原告上海柏芝混凝土搅拌有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海柏芝混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初433号
原告霍某某,女,汉族。
被告白某某,男,汉族,。
委托代理人马某某，男，系律师事务所律师。
原告霍某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员吴朋独任公开开庭进行了审理，双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我与被告于2014年农历7月20日经人介绍，举行结婚仪式后，在洛川县民政局登记结婚。婚后于2015年7月15日生育双胞胎女孩白佳彤和白佳蕊。由于婚前了解不够，草率结婚，夫妻感情长期不和一直无法和好没有够沟通语言。被告经常对我实施家庭暴力,导致夫妻感情破裂,无和好能。现我诉至贵院，请求判令：1、判决原、被告离婚：2、婚生女白佳彤、白佳蕊，由我监护抚养长大，被告每月给付抚养费1500元；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告提供以下证据,以支持其诉讼请求：
婚姻登记记录证明一份，证明我与被告于2014年7月31日在洛川县民政局登记结婚。
被告白某某辩称：1、其同意离婚；2、婚生女白佳彤、白佳蕊的抚养权归其所有，原告按照1000元/月给付两个孩子的抚养费至其成年；3、无夫妻共同财产；4、原告应该依法返还其彩礼钱60000元、买三金首饰6990元，见面钱3000元，花布钱3000元，买衣服钱现金6000元，离娘上轿钱4000元，共计82990元。
被告白某某提供以下证据，以支持其答辩意见：
证据1、结婚证二本，证明其与原告于2014年7月31日在洛川县民政局登记结婚。
证据2、证明一份，证明被告因给付原告彩礼导致家庭经济困难。
证据3、调查笔录一份，证明被告父亲给付原告霍某某见面钱3000元、给付衣服、彩礼钱现金60000元、花布钱3000元；衣服钱6000元；金项链一条、金戒指一枚，金耳环一付，银手镯一对。以上证据共同证明原告应当依法给被告返还见面钱、花布钱、彩礼钱、衣服钱共计72000元；应当返还珍珠项链、金项链各一条、珍珠戒指和金戒指各一枚，金耳环一付，银手镯一对。
在庭审质证、认证中，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，其对花布钱3000元有异议，珍珠项链及珍珠戒指其未拿，其他无异议。
经庭审质证认证，本院认为，原告提供的证据真实有效，且被告无异议，本院予以认可。对于被告提供的证据1，因原告无异议，且与原告提供的证据相互印证，本院同样予以认可；对于被告提供的证据2，本院认为该证据真实、合法，但该证据无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认可；对于被告提供的证据3，本院认为该证据系证人证言，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，且被告对原告的质证意见无异议，故对原告的质证意见予以采信，本院对该证据不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年农历7月20日经人介绍并举行结婚仪式，于2014年7月31日在洛川县民政局登记结婚。原、被告婚后于2015年7月15日生育双胞胎女孩白佳彤和白佳蕊，婚后无共同财产及共同债务。
本院认为,原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原、被告因婚前了解不够，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致原告于2015年11月离家出走至今，夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女白佳彤和白佳蕊仍在哺乳期，但在原告离家出走后一直由被告抚养至今，且原告抚养二女，经济压力过大，故婚生女白佳彤由原告抚养、白佳蕊由被告抚养为宜。被告辩称其给付彩礼导致其生活困难，故要求原告返还彩礼的答辩意见，因无证据支持，故对被告要求原告彩礼的意见不予认可。因原被告婚后无共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白佳彤由原告抚养、白佳蕊由被告抚养，双方当事人依法享有探视权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨晓刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第493号
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
被执行人彭华文，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。
本院执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人彭华文不当得利纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第775号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人彭华文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭华文支付给申请执行人19066.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费277元，申请执行费186元；如逾期未履行的，被执行人彭华文还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。本院于2014年3月11日决定将被执行人彭华文纳入失信被执行人名单。2014年3月12日，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 磊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执334号
申请执行人：庄某。
被执行人：魏某。
本院在执行庄某与魏某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00276号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。执行中，查明，被执行人下落不明，本院通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 方正友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29195号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女。
被告：张鲜艳，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告张鲜艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。因被告已结清欠款本息，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由张鲜艳承担。
审判员 王嵘
二〇一八年一月四日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3065号
申请人：张某某。
申请人：付某某。
本院于2018年4月25日立案受理申请人张某某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于签协议后即时向付某某付欠款1420元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与付某某于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳时雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执508号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人吴桂廷、薛梅芳、薛磊、杨宗慧、杨凯、上官新梅借款担保合同纠纷一案中，经查吴桂廷、薛梅芳、薛磊、杨宗慧、杨凯、上官新梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴桂廷、薛梅芳、薛磊、杨宗慧、杨凯、上官新梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执508号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人沙文兰、皇甫爱侠、许林军借款担保合同纠纷一案中，经查沙文兰、皇甫爱侠、许林军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沙文兰、皇甫爱侠、许林军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14807号
原告：胡川华，女，1978年10月3日出生。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告：金振，男，1976年9月30日出生。
原告胡川华与被告金振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡川华及其委托诉讼代理人苟波到庭参加了诉讼。被告金振经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡川华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60万元，2017年7月12日前的利息10.8万元；2.判令被告向原告支付借款利息（2017年7月13日开始至实际偿还借款之日止，利率按每月百分之二计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告因经营急需用钱，故向原告借款周转。出于朋友关系，原告分两次向被告出借60万元，约定月利率为百分之三。因双方关系较好，故当时原告没有要求被告向原告出具借条。2017年6月15日，原、被告重新确认借贷关系，被告向原告出具借条，并明确还款时间为2017年7月12日，截至2017年7月12日，利息共为10.8万元。后，被告未依约还款，现诉至法院。
被告金振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2017年6月15日，金振出具的借条载明：今从胡川华处借人民币600000（陆拾万元整），利息￥108000（拾万零捌仟元整），于2017年7月12日前归还。
诉讼中，胡川华明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告借款60万元及利息10.8万元；2.判令被告给付原告上述借款的利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，按照月息2%计算，自2017年7月13日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，胡川华称：涉诉借款是2017年1月13日通过银行转账的形式给付的，其中通过建设银行直接汇入金振账户内40.3万元，另外19.7万元是胡川华通过工商银行的账户转入胡玉霞的账户内，由胡玉霞取出现金交付给金振。
诉讼中，胡川华称金振购买位于房山区的房子是借钱买的，借的是中介的钱，这部分钱到期了，就从胡川华处借钱还中介的钱。
上述事实，有原告胡川华提交的借条、银行转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
胡川华与金振之间的借款关系存在，本院予以确认。
胡川华要求金振返还借款60万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉讼中，胡川华称其要求金振给付2017年1月13日至2017年7月12日期间的利息10.8万元，并称该10.8万元是以60万元借款为基数，按照月息3%计算的，但又称金振并未实际给付该10.8万元，故对于胡川华主张的该期间超过年利率24%以上的部分，本院不予支持。对于胡川华要求的利息，本院统一进行调整。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金振返还所借原告胡川华款六十万元并支付利息（利息的计算方式为：以六十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一七年七月十三日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告胡川华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十元，由原告胡川华负担五百四十元（已交纳），由被告金振负担四千九百元，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费四千零六十元，由被告金振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李二焕
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初267号
原告：马亮，男，1987年10月15日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：马少银，男，1979年3月17日出生，回族，个体，住平罗县。
原告马亮与被告马少银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加了诉讼，被告马少银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月18日，被告以资金紧张为由向原告借款12000元，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院。
被告马少银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款12000元，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼
上述事实有原告的陈述及原告出示的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告马少银向原告借款12000元，有原告的陈述及其向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告马少银返还借款12000元的请求，本院依法予以支持。被告马少银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少银于判决生效之日起五日内返还原告马亮借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马少银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一八年二月二十八日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初267号原告：马亮，男，1987年10月15日出生，回族，个体，住平罗县。被告：马少银，男，1979年3月17日出生，回族，个体，住平罗县。原告马亮与被告马少银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加了诉讼，被告马少银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月18日，被告以资金紧张为由向原告借款12000元，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院。被告马少银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款12000元，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼上述事实有原告的陈述及原告出示的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告马少银向原告借款12000元，有原告的陈述及其向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告马少银返还借款12000元的请求，本院依法予以支持。被告马少银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少银于判决生效之日起五日内返还原告马亮借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马少银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年二月二十八日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初788号
原告于林全，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
被告王桃琴，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告郝敏，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告程龙，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告于林全诉被告王桃琴、郝敏、程龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员张惠阳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告于林全、被告郝敏到庭参加诉讼。被告王桃琴、程龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于林全诉称，2014年11月7日，经海洋投资担保公司（现为海洋投资管理有限公司）介绍，原告到河南省黄河公证处与被告王桃琴、郝敏签订借款合同，约定该二被告向原告借款50000元，借款期限为6个月（2014年11月7日至2015年5月6日），借款利息按月息1.8%计算，河南省黄河公证处出具公证书，被告王桃琴、郝敏向原告出具借款收条，原告通过银行转账方式向被告郝敏农业银行汤阴县支行的账户转款50000元，当天，被告郝敏经海洋投资担保公司工作人员以现金形式支付原告3个月利息。同日，三被告出具保证函，作为借款合同的补充协议，被告程龙承诺按照前述公证书内容，自愿承担借款本金及利息等相关款项的连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金及利息，经原告申请，河南省黄河公证处于2016年4月27日作出不予出具执行证书的决定书，故原告诉请被告王桃琴、郝敏偿还借款50000元及利息（按月息1.8%，从2015年2月7日起计算至本息偿还完毕之日止），被告程龙对前述借款及利息承担连带偿还责任。
被告郝敏辩称，其没有实际使用借款，只是帮案外人郝素琴办理借款手续，不清楚借款事实，不应该承担还款责任。
被告王桃琴、程龙未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原告与被告王桃琴、郝敏签订民借2014-12027号借款合同，约定该二被告向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月（2014年11月7日至2015年5月6日），借款利息按月息1.8%计算，还约定：“保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”同时，被告郝敏、王桃琴向原告出具借据，河南省黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第32346号具有强制执行效力的债权文书公证书，对前述借款合同和借据进行公证。当天，原告在兴业银行股份有限公司郑州经三路支行，通过银行转账方式向被告郝敏农业银行股份有限公司汤阴县支行账户（62×××74）转款50000元，并以现金形式收取50000元借款本金的3个月利息。被告程龙于同日签署保证函，承诺根据民借2014-12027号借款合同、（2014）郑黄证民字第32346号公证书内容，自愿承担本案50000元借款及利息等相关款项的连带偿还责任。被告郝敏称其没有实际使用本案借款，但未提供证据予以证实。三被告至今未向原告偿还借款本金及下余利息。经原告申请，河南省黄河公证处于2016年4月27日作出不予出具执行证书的决定书。
上述事实，有原告及被告郝敏的陈述、河南省黄河公证处公证书、不予出具执行证书的决定书、借款合同、借据、兴业银行股份有限公司客户回单、收条、保证函等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。河南省黄河公证处公证书、借款合同、借据、兴业银行股份有限公司客户回单、收条等证据，证明了原告与被告王桃琴、郝敏的借贷关系，原告持借款凭证，要求该二被告偿还借款，本院予以支持。被告郝敏称其没有实际使用该笔借款，但未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。借贷双方于借款合同中约定借款利息按月息1.8%计算，原告主张被告王桃琴、郝敏按合同约定，偿还自2015年2月7日起至本息偿还完毕之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告于签订借款合同当天收取了3个月利息，即50000元×1.8%×3=2700元，因此，本案实际借款金额应为47300元，原告主张的借款利息也应按本金47300元计算。被告程龙签署保证函，认可民借2014-12027号借款合同、（2014）郑黄证民字第32346号公证书内容，其与原告之间成立连带责任保证合同，保证期间为本案借款履行期限届满之日起2年，原告主张被告程龙对被告王桃琴、郝敏所欠借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王桃琴、程龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王桃琴、郝敏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告于林全借款人民币47300元及利息，利息按照月息1.8%计算，自2015年2月7日起计算至本息偿还完毕之日止；
二、被告程龙对第一项所述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王桃琴、郝敏、程龙共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑海杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24633号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙泗俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙泗俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,599.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,454.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙泗俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,053.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24633号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙泗俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙泗俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,599.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,454.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙泗俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,053.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3460号
申请执行人：王江东，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：丁松茂，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住浙江省宁海县。
被执行人：丁安月，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住浙江省宁海县。
被执行人：宁海县建安信息科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915891787）。住所地：浙江省宁海县桃源街道竹泉路**号。
法定代表人：丁松茂，该公司总经理。
申请执行人王江东与被执行人丁松茂、丁安月、宁海县建安信息科技有限公司为股权转让纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人丁松茂名下的位于大连市沙河口区兴工街10号2单元10层8号的房地产，但暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3460号之一
申请执行人:王江东，男，1965年6月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人:丁松茂，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住宁海县。
被执行人:丁安月，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住宁海县。
被执行人:宁海县建安信息科技有限公司(统一社会信用代码:913302265915891787)，住所地:宁海县桃源街道竹泉路43号。
法定代表人:丁松茂，该公司总经理。
申请执行人王江东依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1626号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁松茂、丁安月、宁海县建安信息科技有限公司在（2016）浙0226执3460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁松茂、丁安月、宁海县建安信息科技有限公司所有的在金融机构的存款2168933.83元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十月十三日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3460号申请执行人：王江东，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：丁松茂，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住浙江省宁海县。被执行人：丁安月，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住浙江省宁海县。被执行人：宁海县建安信息科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915891787）。住所地：浙江省宁海县桃源街道竹泉路**号。法定代表人：丁松茂，该公司总经理。申请执行人王江东与被执行人丁松茂、丁安月、宁海县建安信息科技有限公司为股权转让纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人丁松茂名下的位于大连市沙河口区兴工街10号2单元10层8号的房地产，但暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年四月二日代书记员 陈武良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22614号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡晓磊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡晓磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,958.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,426.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡晓磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,384.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22614号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡晓磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡晓磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,958.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,426.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡晓磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,384.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第874号
原告陆某。
被告杨某。
本院在审理原告陆某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐吉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17858号
原告刘世伟，男，汉族，1981年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被告深圳市宇之路航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号广兴源互联网创意园C区栋413，统一社会信用代码914403002795340766。
法定代表人杜争取。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人冉群、被告法定代表人杜争取到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2004年2月1日。
二、工作岗位：网络维护工程师。
三、书面劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期书面劳动合同从2011年12月30日起至2014年12月30日止。
四、解除劳动关系的时间：2015年9月1日。
原、被告于2015年9月28日签订合同期限自2015年9月1日起至2015年12月31日止的《业务承包合同书》，约定由原告承包被告国内机票、签证、旅游、酒店等业务，利润由原、被告各占50%。原告主张承包期满后，原告继续为被告工作至2016年6月30日，并于2016年12月27日以被告未为其发放2015年9月、2016年2月至2016年11月工资，且自2016年8月1日至今未为本人提供劳动合同约定的劳动条件、未为本人依法交纳2016年10月之后的社会保险费为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。故双方劳动关系实际上于2016年12月27日解除。被告则主张双方劳动关系于承包合同开始之时即2015年9月1日即已解除。
本院认为，本案原、被告争议的主要焦点在于双方建立承包合同关系时其劳动关系是否仍然存续。原告主张仍存在劳动关系，原告应就此举证证明。原告提交了社保参保证明、微信和QQ聊天记录予以证明，被告对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，社保参保证明及聊天记录并不能单独作为认定双方存在劳动关系的证明；按照原告的主张，如双方承包期间劳动关系仍然存续，那么在2015年9月至2016年6月长达10个月时间被告未为原告支付工资的情况下，原告从未向被告提出过任何异议或向有关部门投诉维权，而是至2016年12月27日才提出被迫辞职，原告的主张明显有违常理。因此本院认定原、被告双方于承包关系建立之时即2015年9月1日劳动关系解除。
五、被告应支付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间的工资差额：8,773元。
仲裁裁决被告应支付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间的工资差额8,773元，被告未就该项仲裁裁决结果起诉，应视为被告已认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
六、被告是否应支付原告2015年9月1日至2016年6月30日期间被拖欠的工资：否。
根据已查明的事实，原、被告的劳动关系已于2015年9月1日解除，故原告请求支付2015年9月1日至2016年6月30日期间被拖欠的工资无事实依据，本院不予支持。
七、被告是否应支付原告解除劳动关系经济补偿金：否。
根据已查明的事实，原、被告的劳动关系已于2015年9月1日解除；原告于2017年1月11日提起仲裁，被告主张原告请求已超过一年仲裁时效期间于法有据，本院予以采信。故对原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金84,500元的诉讼请求，本院不予支持。
八、被告是否应支付原告2014年1月1日至2016年12月27日期间未休年休假工资：否。
根据已查明的事实，原、被告的劳动关系已于2015年9月1日解除，原告于2017年1月11日提起仲裁，故原告关于2014年1月1日至2015年9月1日期间未休年休假的仲裁请求已超过一年仲裁时效期间。被告这一抗辩理由于法有据，本院予以采信。综上，对原告请求被告支付2014年1月1日至2016年12月27日期间未休年休假工资17,333.33元的诉讼请求，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2017年1月11日。
十、仲裁请求：1、请求被告给付原告2015年9月1日至2016年6月30日期间的被拖欠的工资39,000元；2、请求被告给付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间的被拖欠的工资差额8,773元；3、请求被告给付原告2014年1月1日至2016年12月27日期间的年休假工资17,333.33元；4、请求被告给付原告从2004年2月1日至2016年12月27日期间的解除劳动关系补偿金91,000元。
十一、仲裁结果：1、被告应支付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间工资差额8,773元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、请求被告给付原告2015年9月1日至2016年6月30日期间的被拖欠的工资39,000元；2、请求被告给付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间的被拖欠的工资差额8,773元；3、请求被告给付原告2014年1月1日至2016年12月27日期间的年休假工资17,333.33元；4、请求被告给付原告从2004年2月1日至2016年12月27日期间的解除劳动关系补偿金84,500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宇之路航空服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘世伟2015年6月1日至2015年8月31日期间工资差额8,773元；
二、驳回原告刘世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市宇之路航空服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17858号原告刘世伟，男，汉族，1981年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告深圳市宇之路航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号广兴源互联网创意园C区栋413，统一社会信用代码914403002795340766。法定代表人杜争取。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人冉群、被告法定代表人杜争取到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2004年2月1日。二、工作岗位：网络维护工程师。三、书面劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期书面劳动合同从2011年12月30日起至2014年12月30日止。四、解除劳动关系的时间：2015年9月1日。原、被告于2015年9月28日签订合同期限自2015年9月1日起至2015年12月31日止的《业务承包合同书》，约定由原告承包被告国内机票、签证、旅游、酒店等业务，利润由原、被告各占50%。原告主张承包期满后，原告继续为被告工作至2016年6月30日，并于2016年12月27日以被告未为其发放2015年9月、2016年2月至2016年11月工资，且自2016年8月1日至今未为本人提供劳动合同约定的劳动条件、未为本人依法交纳2016年10月之后的社会保险费为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。故双方劳动关系实际上于2016年12月27日解除。被告则主张双方劳动关系于承包合同开始之时即2015年9月1日即已解除。本院认为，本案原、被告争议的主要焦点在于双方建立承包合同关系时其劳动关系是否仍然存续。原告主张仍存在劳动关系，原告应就此举证证明。原告提交了社保参保证明、微信和QQ聊天记录予以证明，被告对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，社保参保证明及聊天记录并不能单独作为认定双方存在劳动关系的证明；按照原告的主张，如双方承包期间劳动关系仍然存续，那么在2015年9月至2016年6月长达10个月时间被告未为原告支付工资的情况下，原告从未向被告提出过任何异议或向有关部门投诉维权，而是至2016年12月27日才提出被迫辞职，原告的主张明显有违常理。因此本院认定原、被告双方于承包关系建立之时即2015年9月1日劳动关系解除。五、被告应支付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间的工资差额：8,773元。仲裁裁决被告应支付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间的工资差额8,773元，被告未就该项仲裁裁决结果起诉，应视为被告已认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。六、被告是否应支付原告2015年9月1日至2016年6月30日期间被拖欠的工资：否。根据已查明的事实，原、被告的劳动关系已于2015年9月1日解除，故原告请求支付2015年9月1日至2016年6月30日期间被拖欠的工资无事实依据，本院不予支持。七、被告是否应支付原告解除劳动关系经济补偿金：否。根据已查明的事实，原、被告的劳动关系已于2015年9月1日解除；原告于2017年1月11日提起仲裁，被告主张原告请求已超过一年仲裁时效期间于法有据，本院予以采信。故对原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金84,500元的诉讼请求，本院不予支持。八、被告是否应支付原告2014年1月1日至2016年12月27日期间未休年休假工资：否。根据已查明的事实，原、被告的劳动关系已于2015年9月1日解除，原告于2017年1月11日提起仲裁，故原告关于2014年1月1日至2015年9月1日期间未休年休假的仲裁请求已超过一年仲裁时效期间。被告这一抗辩理由于法有据，本院予以采信。综上，对原告请求被告支付2014年1月1日至2016年12月27日期间未休年休假工资17,333.33元的诉讼请求，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2017年1月11日。十、仲裁请求：1、请求被告给付原告2015年9月1日至2016年6月30日期间的被拖欠的工资39,000元；2、请求被告给付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间的被拖欠的工资差额8,773元；3、请求被告给付原告2014年1月1日至2016年12月27日期间的年休假工资17,333.33元；4、请求被告给付原告从2004年2月1日至2016年12月27日期间的解除劳动关系补偿金91,000元。十一、仲裁结果：1、被告应支付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间工资差额8,773元；2、驳回原告其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、请求被告给付原告2015年9月1日至2016年6月30日期间的被拖欠的工资39,000元；2、请求被告给付原告2015年6月1日至2015年8月31日期间的被拖欠的工资差额8,773元；3、请求被告给付原告2014年1月1日至2016年12月27日期间的年休假工资17,333.33元；4、请求被告给付原告从2004年2月1日至2016年12月27日期间的解除劳动关系补偿金84,500元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宇之路航空服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘世伟2015年6月1日至2015年8月31日期间工资差额8,773元；二、驳回原告刘世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市宇之路航空服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年八月二十三日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1429号
原告：深圳市科仕高光电有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道上塘路金地上塘道拾栋*单元***室。注册号440306105544988。
法定代表人：姚银巧。
委托诉讼代理人：薛勇，深圳市科仕高光电有限公司员工，住西安市莲湖区青门村119号付9号。
被告：西安一博商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城*幢*单元*****号房。统一社会信用代码91610132051556623D。
法定代表人：王智敏。
被告：律勇，男，1971年10月16日出生，汉族。
原告深圳市科仕高光电有限公司与被告西安一博商贸有限公司、律勇合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市科仕高光电有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），现由原告负担1650元，退还原告1650元。
审判员 汶 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 仲海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保33号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：姜亚辉，男，汉族，1974年11月3日生，住吉林省榆树市。
被保全人：安庆岩，女，汉族，1974年5月17日生，住吉林省榆树市。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人姜亚辉、安庆岩金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初120号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年1月29日立案移送后，民事审判庭以本案已驳回原告起诉为由撤回财产保全申请，现对本保全案件做结案处理。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月一日
书记员 贾凯宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终66号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，甘肃省陇南市人，个体户。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月12日作出（2018）甘1202刑初165号刑事判决，以被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。应当准许原审被告人陈某撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202刑初165号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一八年七月二日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张辰明
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑终66号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，甘肃省陇南市人，个体户。甘肃省陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月12日作出（2018）甘1202刑初165号刑事判决，以被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。应当准许原审被告人陈某撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202刑初165号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 强审 判 员  张芳兰审 判 员  宁向阳二〇一八年七月二日法官助理  赵 娟书 记 员  张辰明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终186号
原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春，男，1988年4月5日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。因犯盗窃罪，于2014年5月21日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人张春犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖0711刑初58号刑事判决。被告人张春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月27日10时许，被告人张春途径铜陵市郊区大通镇民主行政村朱贩组18号住宅时，见户内无人，遂翻窗入内意欲盗窃，因被害人钱某突然返家，被告人张春随即逃离。后在铜陵市郊区大通镇公墓山附近被抓获。
上述事实，被告人张春在原审开庭审理过程中无异议，且有经法庭出示、质证的受案登记表、证人证言、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、抓获经过、刑事判决书等证据证实。
原判认为：被告人张春以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。但其五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张春上诉提出其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判列举认定本案事实的证据经原审庭审出示、质证，本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张春的上诉理由，经查：原判已考虑张春犯罪未遂，且具有坦白等情节，可从轻处罚；同时系累犯，应从重处罚，在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人张春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张春以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
......
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初667号
原告：李某1，住天水市。
被告：李某2，住天水市。
本院在审理李某1诉李某2同居关系子女抚养纠纷一案中，李某1于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，李某1的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由李某1负担。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63018号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：纵明明，男，1979年8月26日出生，住安徽省淮北市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告纵明明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告纵明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令纵明明归还截至2017年4月9日的借款本金119369.59元、逾期利息17854.75元，并判令纵明明支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令纵明明归还截至2017年4月9日的罚息1513.95元及催收工本费1420.93元；3、判令对纵明明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月5日，丰田金融公司与纵明明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：纵明明为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为167860元，借款期限36个月，月还款本息5724.84元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，纵明明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，纵明明在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，纵明明自2014年9月6日逾期还款，经催告仍未还款。
被告纵明明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，丰田金融公司作为贷款人与借款人纵明明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为167860元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5724.84元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向纵明明发放了贷款。纵明明按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后纵明明逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但纵明明未能偿还欠款。截至2017年4月9日，纵明明尚欠借款本金119369.59元、逾期利息17854.75元，罚息1513.95元未还。
本院认为，纵明明与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。纵明明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求纵明明偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，但催收工本费过高，本院予以调整。纵明明已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在纵明明未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。纵明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司关于催收工本费的诉讼请求予以部分支持，对其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纵明明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119369.59元、利息17854.75元；
二、被告纵明明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告纵明明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1513.95元、催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告纵明明名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告纵明明负担3054元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告纵明明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初77号
原告王某某，女，1980年12月11日出生，汉族，住青海省民和县。
被告柴某某，男，1975年6月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告王某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告王某某与被告柴某某离婚；2.请求法院判令婚生长子柴尚俊、婚生次子柴尚董由被告抚养；3.请求依法分割夫妻共同财产（砖混结构的房屋13间）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，2000年按当地习俗举行婚礼，后于2001年7月14日依法办理结婚登记手续，婚后原、被告共同生育两子，婚生长子柴尚俊，婚生次子柴尚董。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事无故殴打、辱骂原告，将原告殴打致遍体鳞伤，被告对家庭、子女及原告不管不顾，从未尽一个父亲和丈夫的责任与义务，原告为了给孩子一个完整的家，常常忍气吞声，任劳任怨，不和被告计较，被告将原告的忍让视为无能，殴打一次比一次严重。2016年被告因家庭琐事无故殴打原告，将原告殴打致全身是伤，后原告念及年幼的孩子及娘家人的劝和下，便原谅了被告，和被告一起生活，但被告仍我行我素，反而变本加厉，毫无悔意，多年来原告在被告的不断辱骂、殴打和折磨下生活，于2017年12月底被告再次因家庭琐事无故殴打原告，后原告跑回娘家，期间被告对原告不闻不问，一个电话也不打，现原告彻底丧失了和被告共同生活的信心，已无和好的可能。
综上，原、被告婚前缺乏应有的了解，婚后被告又不注重培养夫妻感情，自结婚以来被告经常无故殴打、辱骂原告，对家庭丝毫不尽一个丈夫和父亲的责任和义务，被告的种种行为不仅极大的伤害了原告，也使原、被告原本薄弱的夫妻感情早已破裂，致使原告已无法维持时刻面临生命健康处在危险的婚姻生活，故原告为早日结束这饱受伤害，面临危险的婚姻，为避免更大的悲剧发生，特依据我国《婚姻法》及相关法律规定，提起诉讼，望依法判如所请。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述部分事实不属实，我没有殴打过原告，原告于2017年12月在外面喝酒，晚上回来的时候醉醺醺的，而且把手机号换了，对家庭也不管不顾。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于原、被告是否感情破裂，经审理认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍认识，相互了解后自愿结婚，婚后共同生育了两个儿子，具有一定的感情基础，双方应互敬互爱，珍惜家庭生活，妥善解决家庭矛盾。双方在共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告能够彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。
综上所述，原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某、被告柴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年三月十日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
1
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第18号
原告徐培银。
被告石义良。
被告李明环。
被告邱元刚。
原告徐培银与被告石义良、李明环、邱元刚其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前追加李明环为本案被告，本院予以准许。原告徐培银、被告李明环、邱元刚到庭参加诉讼，被告石义良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐培银诉称，2015年1月6日，被告石义良从原告徐培银处购买车辆，共计车辆款10.8万元，并由被告邱元刚提供担保，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告购车款10.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告邱元刚辩称，被告邱元刚与石义良系朋友关系，担保属实，但该款不应由被告邱元刚偿还，应由被告石义良偿还。
被告李明环辩称，被告李明环与石义良系夫妻关系，但被告并未见过该车，该案与被告没有关系，不应由被告偿还。
被告石义良未应诉，未答辩。
经审理查明，被告石义良、李明环系夫妻关系，二人于2010年12月15日登记结婚。2015年1月6日，被告石义良由被告邱元刚担保购买原告徐培银丰田凯美瑞轿车一辆未支付价款，价款共计108000元，并出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠徐培银购车款108000元整大写：拾万零八仟元整借款人：石义良担保人：邱元刚2015.1.6”。2015年1月16日，原告以被告未支付购车款为由诉至本院，要求被告支付购车款。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告石义良由被告邱元刚担保向原告徐培银购买车辆未支付价款的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告石义良构成买卖合同关系，被告石义良应将购车款108000元及时支付给原告。被告李明环、石义良系夫妻关系，被告石义良因购买车辆所欠债务系夫妻共同债务，被告李明环、石义良应共同偿还。欠条未约定保证方式，被告邱元刚应对上述欠款承担连带保证责任；欠条未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，故保证期间未过，被告邱元刚应当承担保证责任。被告邱元刚承担保证责任后有权向被告石义良、李明环追偿。被告石义良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石义良、李明环共同偿还原告徐培银购车款108000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱元刚对上述债务承担连带保证责任；
三、被告邱元刚承担保证责任后有权向被告石义良、李明环追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1070元，由被告石义良、李明环、邱元刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年三月十日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第18号
原告徐培根。
被告石义良。
被告邱元刚。
本院在受理原告徐培根与被告石义良、邱元刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王颖超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1953号
原告：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路看守所东300米。
法定代表人：包红梅，总经理。
被告：佟德生，男，1979年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司与被告佟德生保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司负担。
审判员初文倩
二〇一八年三月二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1953号原告：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路看守所东300米。法定代表人：包红梅，总经理。被告：佟德生，男，1979年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司与被告佟德生保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司负担。审判员初文倩二〇一八年三月二日书记员高泽西
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：张修红，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张修红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张修红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××82）透支本金16462元、透支利息1142.97元、违约金（含滞纳金）773.07元、手续费183.88元，（利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算并加倍计算延迟履行期间的利息）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的违约金不含滞纳金，利息按照日利率万分之五计收，手续费是指账单分期手续费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张修红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16462元及利息（截止2017年7月5日的利息为1142.97元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、账单分期手续费183.88元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告张修红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月十二日
书记员 李 灼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10510号
原告王某。
被告崔某。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王念东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10510号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1217号
罪犯史守亮，男，1976年10月5日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第2号刑事判决，以被告人史守亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯史守亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史守亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史守亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯史守亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史守亮减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1217号罪犯宋德祥，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2000年8月4日作出了（2000）临刑初字第98号刑事判决，以被告人宋德祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2005年4月、2008年1月、2010年5月、2012年4月四次对其裁定减去有期徒刑七年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋德祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋德祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋德祥减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01629-1号
原告邓明金，男，生于1960年5月8日，汉族，宜昌市人。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被告邓小东，男，生于1975年11月20日，汉族，宜都市人。
被告王莉，女，生于1979年8月16日，汉族，宜都市人。
二被告共同委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
本院在审理原告邓明金与被告邓小东、王莉合伙协议纠纷一案中，原告邓明金向本院提出申请，要求对被告邓小东对原告邓明金享有的249059元债权进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告邓小东对原告邓明金享有的249059元债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特43号
申请人：姚力平，女，1964年1月18日出生，汉族，临安市人，住临安市,
委托代理人张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
申请人：叶健萍，男，1960年2月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，
申请人：骆苗法，男，1955年8月13日出生，汉族，临安市人，住临安市，
申请人：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码91370800670502202D。
负责人杨宝文，该公司总经理。
委托代理人吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市市中区，系该公司员工。
本院于2017年5月26日立案受理申请人姚力平与申请人叶健萍、骆苗法、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人姚力平因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计110600元，由申请人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿当事人姚力平本次交通事故造成的损失共计87000元，扣除其已支付10000元，还需支付77000元，款于2017年6月25日前付清；由申请人叶健萍赔偿申请人姚力平本次交通事故造成的损失共计23600元，扣除已支付的21000元，尚余2600元（该款当场付清）。
二、申请人姚力平自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚力平与申请人叶健萍、骆苗法、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年5月25日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈广智
二〇一七年五月二十六无
书记员 黄 敏
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初46号
原告：刘臣，男，，汉族，住呼玛县。
被告：王明锁，男，成年，汉族，住呼玛县。
原告刘臣与被告王明锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘臣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘臣的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘臣撤诉。
案件受理费4035.00元，减半收取计2017.50元，由刘臣负担。
审判员 王先志
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢 希