河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初493号
原告：刘遂朝，男，汉族，生于1947年6月12日，住邓州市。（系受害人王香莲之丈夫）
原告：刘清亚，男，汉族，生于1973年4月5日，住。（系受害人王香莲之子）
原告：刘清强，男，汉族，生于1975年7月15日，住。（系受害人王香莲之子）
原告：刘爱荣，女，汉族，生于1968年4月15日，住址同上。（系受害人王香莲之女）
四原告委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113198611489491.
被告：王耀，男，汉族，生于1989年2月28日，住方城县。
委托诉讼代理人：张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权，执业证号：14101201110681556。
南阳市长鑫货运有限公司（缺席）
负责人：王桂顶地址：南阳市北京大道北段
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人：吴文光，该公司总经理
地址：南阳市工业路57号
统一社会信用代码：91411300X1464531X1
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201110305392。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201411546760。
四原告刘遂朝、刘清亚、刘清强、刘爱荣与被告王耀、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告之委托代理人马胜利、被告王耀之委托代理�张清彬、被告人保财险南阳分公司之委托代理人肖克、李翠，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：其亲属王香莲在交通事故中受伤死亡，现请求三被告连带赔偿各种损失共计285125元，庭审中变更为297359.62元，后又增加为298650.22元。
四原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.四原告身份证、户口簿复印件，证明四原告身份及其主体资格；
2.交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；
3.王香莲治疗的医疗费票据、病历、诊断证明，原告为事故经医院治疗的情况及医疗费支出情况；
4.王香莲死亡证明一份，证明王香莲因事故死亡的事实。
5.事故车辆的交强险及商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况。
6.事故车辆驾驶人王耀驾驶证复印件，证明事故车辆的驾驶情况；
7.事故车辆行车证复印件一份，证明事故车辆的车辆登记情况及挂靠被告南阳市长鑫货运有限公司的事实；
8.被告保险公司及被告南阳市长鑫货运有限公司工商登记信息各一份，证明二被告公司的基本情况；
9.四原告委托书、河南达圣律师事务所公函、执业证复印件各一份，证明原告之代理人系合法代理的事实；
10.交通费票据一组，证明原告为事故支出的交通费情况；
11.原告家庭户口簿及村委证明一组，证明原告的家庭成员情况，及事故发生对原告家庭成员造成的伤害；
12.照片一组，证明事故现场的事实情况。
13.事故现场群众所拍摄照片两张，证明事故现场的事实情况。
被告人保财险南阳分公司辩称:1、对交通事故的发生无异议，但是对责任划分有异议；2、经核实事故车辆在我公司投保有交强险及商业险（含不计免赔），在核实无其它免赔事由，并且确认王香莲的去世与被告车辆事故存在因果关系的情况下，我公司愿在交强险内分项承担责任，不足部分按事故责任划分由商业险赔付；3、原告方的诉请过高，也没有按事故责任进行划分，对原告合理的有证据支持的损失，我公司予以赔偿；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人保财险南阳分公司未向法庭提交证据。
被告王耀辩称：1、原告诉讼请求不合理，既然要求全额赔偿，那么就漏列了事故责任人刘洋洋；2、造成此事故的原因之一是刘洋洋不具有机动车驾驶资质，且违规载客；3、起诉书是虚构事实，我方车辆没有超速现象，且电动车与大货车没有碰撞发生，造成当事人死亡的原因是刘洋洋驾车撞到路障发生车翻人亡的事故，与大货车�关；4、事故车车轮上轧伤痕迹，是轧到王香莲手腕的痕迹，但这并不是王香莲致死原因，只是意外事件，不能证明被告车辆应承担责任；5、由于我方认为交通事故认定的事实不清楚，我方在开庭前已经要求法院调取交警队卷宗，查明事实，重新认定事故责任。
被告王耀为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.被告王耀的驾驶证复印件，证明被告身份及其系合法驾驶；
2.事故现场照片一组，证明事故发生的事实情况；
3.证人王某身份证复印件及书面证言，证明事故发生情况；
4.事故认定书，证明事故的发生及交警队对事故的认定情况；
5.事故认定复核结论书一份，证明事故认定经复核的情况；
6.法医学尸体检验意见书一份，证明死者王香莲的死亡原因情况；
7.电动三轮车车辆鉴定报告一份，证明事故三轮车的车况应属机动车；
8.被告王耀垫支费用证明一份，证明被告车方为事故垫支费用情况。
被告南阳市长鑫货运有限公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经被告王耀书面申请，法院调取该事故在邓州市交警部门的卷宗材料，并于开庭审理时予以出示。
上述原告提交的13组证据，被告保险公司及被告王耀对第1、5、6、7、8、9组证据均无异议，本院予以采信；被告方对第2组证据有异议，认为该事故认定书认定的事实不属实，应当结合庭审中双方的举证质证，重新对事故责任进行认定和划分；对第3、4组证据，认为就本案情况，证据缺乏关联性，其不应承担赔偿责任；对第10组证据交通费票据，认为连号，且与事实不符，认为该费用应当包括在丧葬费中。对第11组证据中所证明的身份关系无异议，但对其他证明方向不认可，认为不能证明相关人员需抚养的事实；对第12、13组证据中照片的真实性无异议，但是对其与事故的关联性有异议，认为不能证明现场的真实情况及事故责任。对该2、3、4、10、11、12、13组证据，本院将根据案件的事实作出综合、客观认定。
上述被告王耀提交的8组证据，原告方对第1、8组证据无异议，本院予以采信；对第2组证据，认为被告提供的照片与本案无关，且认为图片中的水泥路障与事故的发生无关；对第3组证据，认为由于证人为被告方所提供，且未出庭作证，其证言不能证明案件的真实情况；对第4组证据交通事故认定书，其认为被告应承担事故的主要责任而非同等责任；对第5组证据复核认定书亦有异议，异议同上；对第6组证据尸检意见书的证明方向有异议，认为不能证明死者非因事故死亡；对第7组证据有异议，认为三轮车�能登记牌照，无需鉴定。对该2、3、4、5、6、7组证据，本院将根据案件的事实作出综合、客观认定。被告保险公司仅对第5组证据复核结论书有异议，认为事故复核未达到客观公正的结果，其余各项证据均无异议。对该异议证据，本院将根据案件的事实作出综合、客观认定。
对法庭经被告王耀申请调取的交警队卷宗，经法庭出示，原、被告双方对该调取的卷宗充分发表意见，现将各方意见总结如下：
原告方认为：该次事故的责任认定错误，事故货车占道、超员行驶及车速过高是造成事故的是造成事故的主要或全部原因，三轮车驾驶人刘洋洋所驾驶电动三轮车依规不能核发牌照，应属非机动车，且其在路边侧翻是由于躲避与货车相撞所致，故其在本次事故中无相关责任。
被告王耀认为：1、原告起诉意见不属实，事故货车不存在事故货车�道、超员行驶及车速过高的情形；2、三轮车驾驶人刘洋洋违规不当驾驶电动三轮车侧翻是导致伤者死亡的直接原因，应承担本次事故的全部责任，被告王耀致多承担本次意外事故的补充赔偿责任；3、本次事故的交通事故认定书不客观不真实不合法，应对本次事故的事实及责任重新予以认定。
被告人保财险南阳分公司认为：本次事故中两车并未接触相撞，事故货车不存在占道、车速过高的情形，事故的发生是由于三轮车驾驶人刘洋洋在车况不良的同时，遇到突发事件处置不当所致，交警队的事故认定结果证据不充分、理由不客观、结论不合法，应予以重新认定，并认为被告王耀至多应承担本次事故的次要责任。
对原、被告双方的上述意见，本院将根据案件事实，结合本案的全部证据，予以综合、客观的考量。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月14日11时10分左右，被告王耀驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，自南向北行驶至邓州××（××线）××路段××都××镇××村周家处时，与对向刘洋洋驾驶的“红旗”牌电动三轮车发生交通事故，至使三轮车乘坐人王香莲受伤。王香莲后经医院抢救无效死亡。事故经交警部门处理，于2017年1月3日作出2016第01539号道路交通事故认定书，认定被告王耀负此事故的同等责任，刘洋洋负此事故同等责任，王香莲无责任。王香莲受伤后被送至邓州市人民医院治疗，经抢救无效于2016年12月17日死亡，共经抢救3天，花费抢救治疗费20776.6元。事故发生后被告王耀向原告垫付各项费用共计51890元。
另查明，被告王耀驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人保财险南阳分公司投保有交强险（保单号为:PDZA）及商业险第三者责任险（含不计免赔，保单号为：），该次事故在保险责任期限范围内。
再查明，死者王香莲生于1949年3月2日，系原告刘遂朝(生于1947年6月12日)之妻，两人共育有三儿一女，其中大儿子刘清岑已因病去世，其余子女分别是：二儿子刘清亚(生于1973年4月5日)、三儿子刘清强(生于1976年7月15日)及女儿刘爱荣(生于1968年4月15日)，均已成年。事故三轮车驾驶人刘洋洋（生于1997年7月19日）系王香莲与刘遂朝两人之孙子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。四原告及被告王耀、被告保险公司均辩称邓州交警部门对本次事故的认定及复核结论缺乏客观性、真实性、合法性，责任划分错误，其不予认可。结合本案的证据及各方当事人意见，综合本案的全部案件事实，本院认为本次事故中会车双方在道路上行驶均未尽到应有的注意义务，依法应根据其造成本次事故的原因力比例承担相应的过错责任。交警部门对本次事故的认定结果及复核结论客观、真实、合法，本院予以确认，被告王耀与事故三轮车驾驶人刘洋洋对本次事故负同等责任，故原告及二被告该辩解均不成立；被告王耀驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人保财险南阳分公司投保有交强险及商业险，事实清楚，本院予以确认；被告王耀因本次事故为原告方垫支费用共计51890元，事实清楚，本院予以确认；原告方要求护理费按每人每日120元、护理人员两人的标准计算，住院伙食补助费和营养费按每日50元标准计算，交通费按1500元标准计算。本院认为，原告方要求均过高，××人须重症监护，交通费应计入丧葬费，其要求无依据，本院均不予支持；原告方要求精神抚慰金100000元，本院认为，结合本地实际经济水平及本案案情，原告要求过高，原告方精神抚慰金应定为30000元为宜；被告人保财险南阳分公司辩称原告方的诉请过高，也没有按事故责任比例进行划分，本院认为，保险公司该异议理由正当合理，本院予以支持。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中四原告具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费用20776.6元；2.死亡赔偿金152057.62元（11696.74元/年×13年）；3.精神抚慰金30000元；4.丧葬费22960元（45920元/年÷2）。上述赔偿款共计为225794.22元。人保财险南阳分公司在交强险范围内应分项承担数额为120000元（1.医疗费用10000元；2.死亡赔偿金37040元；3.精神抚慰金30000元；4.丧葬费22960元）；因被告王耀在该事故中负同等责任，故被告人保财险南阳分公司在商业险范围内应承担剩余52897.11元[（225794.22元-120000元）×50%]。故本案中人保财险南阳分公司共计应赔偿四原告172897.11元(120000元+52897.11元)。被告王耀在事故发生后为原告方垫支费用共计51890元，四原告在得到上述保险公司赔偿后同时应返还给被告王耀51890元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘遂朝、刘清亚、刘清强、刘爱荣医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计172897.11元。
二、四原告于判决生效后十日内，在得到上述赔偿款后，同时返还给被告王耀51890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告王耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾庆品
陪审员 许蒙敬
陪审员 汤晓龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 超