江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5692号
原告：何小峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理�：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：孟凡红，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南京路182号。
主要负责人：赵国，该单位总经理。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。
原告何小峰与被告孟凡红、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小峰的诉讼代理人金星、证人韩某，被告孟凡红、被告人保商丘公司的诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小峰向本院提出诉讼请求：要求孟凡红、人保商丘公司赔偿各项损失合计213476.25元（不含孟凡红垫付的20000元）。事实与理由：2015年12月1日16时29分许，孟凡红驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，沿204国道由北向南行驶至721KM+950M十字路口时，与由西向东何小峰驾驶的电动自行车（乘坐何某）相撞，致何小峰、何某受伤，车辆受损。经东台市公安局交警大队认定：孟凡红、何小峰负此事故的同等责任，何某不负事故责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保商丘公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在人保商丘公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经何小峰申请，受法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定认定：1、被鉴定人何小峰因左股骨下段�髁上开放性粉碎性骨折愈合不良，并发创伤性骨化性肌炎，遗留日常生活有关的活动能力部分受限构成交通事故九级伤残；2、误工期限从伤后计算至伤残评定前日止，护理期限165日，营养期限150日。为此，何小峰支出鉴定费1750元。本起事故另一受害人何某系何小峰之子，受伤轻微，不向被告方主张相关损失。事故发生后，孟凡红为何小峰垫付了20000元，人保商丘公司未为何小峰垫付费用。故具状起诉，请求判如所请。
孟凡红辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。孟凡红驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保商丘公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在人保商丘公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，何小峰的损失应当由人保商丘公司进行赔偿。对何小峰主张的损失无异议，超过交强险的部分按65%计算亦无异议。事故发生后，孟凡红为何小峰垫付了20000元，请求在本案中一并处理。
人保商丘公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保商丘公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在人保商丘公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对何小峰主张的医疗费以票据为准，要求扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，期限过长；护理费标准无异议，期限认可60天；误工费标准认可89元/天，期限认可90天；残疾赔偿金标准认可农村标准，系数认可0.1，计算年限无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。超过交强险部分的损失，承担不超过60%，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后�人保商丘公司未为何小峰垫付费用，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的(事故发生、责任认定、车辆投保以及垫付款情况等)事实，本院予以确认。关于《法医学鉴定意见书》是否采信的问题。对经何小峰申请,受本院委托,盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年10月26日作出的盐射医司鉴所[2017]临鉴字第501号《鉴定意见书》，孟凡红无异议,人保商丘公司对伤残等级、营养、护理、误工期限有异议，认为何小峰不能构成九级伤残、护理期限60日为宜，营养期限过长、误工期限90日为宜，但其未能举证证明其主张，而鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该《鉴定意见书》予以采信。认定何小峰构成九级伤残，对营养、护理、误工期限，本院结合相关规定酌情予以调整。
本院认为�孟凡红、人保商丘公司承认何小峰的诉讼请求（住院伙食补助费540元）部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1．医疗费：经审核医疗费票据为39307.94元（不含医保统筹支付的83.19元），本院予以认定。人保商丘公司要求扣减10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。
2．营养费：根据《鉴定意见书》，结合相关规定和何小峰诉求，本院酌定期限120天，标准10元/天，为1200元（10元/天×120天）。
3．护理费：根据《鉴定意见书》，结合相关规定和何小峰诉求及被告方意见，本院酌定期限150天，标准85元/天，为12750元（85元/天×150天）。
4．误工费：根据何小峰的户口簿、东台市五烈镇甘港进洋经济合作社出具的证明�韩某的证言及其个体工商户营业执照等，何小峰系非农业家庭户口，长期在不锈钢经营部打工，本院酌定标准110元/天；根据《鉴定意见书》，结合相关规定，本院酌定期限450天，为49500元（110元/天×450天）。
5．残疾赔偿金：何小峰系非农业家庭户口，以非农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金标准可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，根据《鉴定意见书》(九级伤残)，结合其年龄，认定残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×20%）。
6．精神损害抚慰金：根据何小峰伤残等级(九级伤残)及事故责任（同等责任）等情况，结合何小峰诉求及被告方意见，本院酌定为3000元。
7．交通费：考虑何小峰治疗和去射阳鉴定的实际交通支出，本院酌定为500元。
以上各项合理损失合计267405.94元。
另外，鉴定费1750元，由当事人分担。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟凡红驾驶机动车与驾驶非机动车的何小峰发生交通事故，致何小峰受伤的事实清楚，东台市公安局交通警察大队认定此事故孟凡红、何小峰各负同等责任，故孟凡红对何小峰的损失应当承担65%的赔偿责任。因豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保商丘公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在人保商丘公司投保了5万元不计免赔商业三者险，故何小峰的合理损失267405.94元应由人保商丘公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分110000元(含精神损害抚慰金3000元)]。对超过交强险责任限额的部分147405.94元（267405.94元-120000元），依法由人保商丘公司根据合同约定(不计免赔)在商业三者险范围内�偿95813.86元（147405.94元×65%）。对何小峰的其他诉讼请求，本院依法不予支持。孟凡红为何小峰垫付的20000元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由人保商丘公司从理赔款中直接予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告何小峰因交通事故造成的各项损失合计215813.86元，其中199025.86元给付原告何小峰(汇入何小峰在中国工商银行的银行卡中，卡号62×××03)，16788元直接返还给被告孟凡红(汇入孟凡红在中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处的银行卡中，卡号62×××70）；
二、驳回原告何小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，鉴定费1750元，合计4001元，由原告何小峰负担789元，被告孟凡红负担3212元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕真真