福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8939号
原告江祖乐，男，1958年6月16日出生，汉族。
委托代理人江金民，男，1985年10月11日出生，汉族，系原告的儿子。
被告许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族。
被告南安市至尊世家酒店有限公司。
法定代表人许碧玉。
原告江祖乐因与被告许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司（以下简称至尊世家酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审理。原告江祖乐的委托代理人江金民到庭参加诉讼，被告许锦灿、至尊世家酒店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江祖乐诉称，被告许锦灿分别于2013年5月5日、2013年10月18日、2014年3月2日、2014年3月8日向原告借款60万元、25万元、25万元、14万元，合计借款124万元，并出具借条4份交由原告收执。4次借款均约定月利率2%，由被告至尊世家酒店承担连带保证责任。借款后，被告许锦灿对借款60万元的利息偿还至2014年2月4日，对2013年10月18日借款25万元的利息偿还至2014年2月17日，余下2笔借款均未支付过任何利息。因原告多次向两被告催讨，但被告未再还款。为此，原告请求判令：1、被告许锦灿立即向原告支付拖欠的借款本金124万元及利息（借款60万元的利息，自2014年2月5日起计算；2013年10月18日借款25万元的利息，自2014年2月18日起计算；2014年3月2日借款25万元的利息，自2014年3月2日起计算；借款14万元的利息，自2014年3月8日起计算；均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告至尊世家酒店对被告许锦灿的上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告许锦灿、至尊世家酒店均未作书面答辩，也均没有提供任何证据。
经审理查明，被告许锦灿在被告至尊世家酒店的担保下，分别于2013年5月5日向原告借款60万元，于2013年10月18日借款25万元，于2014年3月2日借款25万元，于2014年3月8日借款14万元，以上共计借款124万元，并由被告许锦灿在借款人处签名、被告至尊世家酒店在担保人处盖章出具借条4份交由原告收执。4份借条上均约定借款月利率为2%，担保方式为连带责任保证，未约定借款期限、担保期限、担保范围。出具借条后，被告许锦灿偿还借款60万元的利息至2014年2月4日止，偿还2013年10月18日借款25万元的利息至2014年2月17日止，后经原告催讨，未再支付过本金及利息，被告至尊世家酒店也未代其还过款。原告遂于2015年11月13日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告许锦灿的居民身份证复印件、被告至尊世家酒店的营业执照、组织机构代码证复印件，借条4份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的借条均是原件，具有真实性；借条均由两被告签名、盖章，所记载的借款数额、借款日期、借款利率、担保方式及借款人签名、担保人盖章等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告许锦灿共计向原告借款124万元，经原告催讨未能还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告许锦灿偿还借款本金124万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许锦灿在借款时约定月利率为2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，现原告请求被告许锦灿支付从拖欠之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，可以支持。庭审中，原告自认被告许锦灿在借款后有偿还部分利息，该自认有利于两被告，本院予以确认。被告至尊世家酒店自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，现原告请求被告至尊世家酒店对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告至尊世家酒店承担保证责任后，有权向被告许锦灿追偿。被告许锦灿、至尊世家酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许锦灿应于本判决生效后10日内偿还原告江祖乐借款人民币124万元及利息（其中，以借款本金60万元为基数，自2014年2月5日起算；以借款本金25万元为基数，自2014年2月18日起算；以借款本金25万元为基数，自2014年3月2日起算；以借款本金14万元为基数，自2014年3月8日起算；均按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦灿追偿。
本案受理费20619元，减半收取为10310元，由被告许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。