wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因损坏公私财物，于1993年9月22日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月6日被连云港市公安局海州分局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依据江苏省连云港市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，被告人张某甲岳母孙某与被害人刘永某因建房问题产生矛盾，2013年10月9日晚，被告人张某甲至连云港市海州区锦屏镇刘顶村刘永某，与刘某庚发生争执，被告人张某甲用拳头击打被害人刘某庚脸部，致被害人刘某庚下颌骨骨折，为轻伤。
案发后，被告人张某甲于2013年11月6日自动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人张某甲与被害人刘某庚自愿达成赔偿协议，并赔偿了被害人刘某庚医疗费等全部经济损失人民币35000元，同时取某被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某庚的陈述笔录，证人孙某、高某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言笔录，连云港市公安局海州分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、户籍证明，江苏省连云港市中级人民法院指定管辖决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）1601号法医学人体损伤程度鉴定意见，连云港市公安局海州分局第078号治安管理处罚裁决书，调解谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取某被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年六月四日
书记员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人詹恩柱，无业。1993年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月。2007年12月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2009年6月9日刑满释放。因本案于2013年9月22日经保定市公安局南市区分局决定刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。2013年12月3日因违反取保候审规定经保定市公安局南市区分局决定对其刑事拘留并网上追逃。2013年12月15日被江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局抓获，2013年12月18日被贾汪区看守所收押，2013年12月26日被河北省保定市公安局南市区分局押解回保定市，2013年12月27日送保定市看守所羁押。2014年1月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经保定市南市区人民检察院批准，2014年1月15日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
被告人王东海，无业。2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2008年6月9日刑满释放。因本案于2013年9月22日经保定市公安局南市区分局决定刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。2014年7月6日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
辩护人谢晋程、郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人詹恩柱犯非法持有毒品罪、被告人王东海犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人詹恩柱、被告人王东海及其辩护人谢晋程、郭艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2013年9月15日，被告人詹恩柱携带毒品自江苏省徐州市乘汽车来到河北省保定市北市区梁庄村被告人王东海租住处，二人共同吸食毒品后，将剩余毒品藏于王东海住处冰箱内，并商量合伙贩卖。2013年9月21日上午，王东海与詹恩柱在保定市北市区梁庄村王东海租住处共同吸食毒品，当晚王东海又电话联系到卖淫女刘某，将其带至保定市北市区梁庄村其租住处吸食毒品。2013年9月21日晚，詹恩柱携带剩余的毒品入住保定市南市区驿家365酒店443房间时被保定市公安局南市区分局民警查获。经鉴定，詹恩柱携带的毒品中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为62.4克。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、尿样毒某甲认为被告人詹恩柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人王东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。詹恩柱系毒品再犯、累犯，王东海系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人詹恩柱对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人王东海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称毒品是詹恩柱的，是他放在我的冰箱里面的，我不构成非法持有毒品罪，对容留他人吸毒罪我认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、对王东海构成容留他人吸毒罪不持异议。2、本案涉案毒品是詹恩柱购买，所有权属于詹恩柱；从詹恩柱携带毒品来到王东海住处到其携带毒品离开，毒品一直被詹恩柱一人控制和支配，王东海对毒品只是物理上的握有，并没有处置权；王东海在整个过程中不存在携带毒品的行为。因此王东海不具备“占有、携有、藏有和以其他方式非法持有”的客观要件，因此王东海不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年9月15日，被告人詹恩柱携带购买的毒品自江苏省徐州市乘汽车来到河北省保定市北市区梁庄村被告人王东海租住处与王东海同住，二人共同吸食毒品后，詹恩柱将剩余毒品藏于王东海住处冰箱内并商量合伙贩卖。王东海与詹恩柱在共同居住期间，多次共同吸食毒品。2013年9月21日晚，王东海电话联系到卖淫女刘某到其租住处共同吸食毒品。当晚，詹恩柱为琐事与王东海发生口角后，携带剩余的毒品离开王东海住处并入住保定市南市区驿家365酒店443房间，被保定市公安局南市区分局民警查获，毒品被当场扣押，后由公安机关依法上交。经鉴定，詹恩柱携带的毒品中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为62.4克。2013年9月22日凌晨，在詹恩柱的带领指认下，公安民警在梁庄村将王东海抓获，现场查获王东海与刘某吸食毒品的工具。经对刘某现场进行尿样毒品检测，结果为阳性。
上述事实，被告人詹恩柱、王东海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、上交毒品登记表、证据保全清单、尿样毒某乙足以认定。
本院认为，被告人詹恩柱、王东海明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为均构成非法持有毒品罪，被告人王东海为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王东海判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。王东海明知詹恩柱携带毒品而为其提供住处并帮助藏毒，且有商量合伙贩卖并多次共同吸食毒品及容留他人吸毒的情节，故王东海具有非法持有毒品的主观故意及客观行为，对辩护人提出的王东海不构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。詹恩柱曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯非法持有毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，又构成累犯，依法应当从重处罚。王东海曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。詹恩柱具有立功情节，依法可以从轻处罚。王东海在非法持有毒品共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人均具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人詹恩柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2023年12月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王东海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2024年7月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
审判员 朱 国 华
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙新（兼）
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××，曾用名ＸＸ元，男，1989年8月6日出生，汉族，初中肄业，住天津市某工地员工宿舍。2010年4月因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年1月30日因涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被告人陈××到本市某洗浴中心洗浴后，因结账问题与服务员林×及鞋部的李××发生纠纷，被告人陈××报警，经民警到现场调解，被告人陈××结款后离开。后被告人陈××仍觉心中不忿，遂到附近超市购买菜刀一把，返回该洗浴中心，持菜刀朝林×挥砍，致被害人林×左臂部损伤，后又在洗浴中心内继续持刀追打林×，将林×右手臂砍伤。作案后，被告人陈××逃逸。2014年1月18日，被告人陈××在重庆市某街道办事处某快捷酒店被当地公安民警抓获归案。2013年11月13日，经法医鉴定，被害人林×右前臂软组织损伤的损伤程度为轻伤；其左上臂软组织损伤的损伤程度为轻微伤。2014年1月24日，复经法医鉴定，被害人林×右前臂软组织损伤的损伤程度为轻伤二级；其左上臂软组织损伤的程度为轻微伤。
审理期间，就被害人林×所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人林×因伤造成的各项经济损失共计20000元整（已履行完毕），被害人林×已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×的陈述，证人李××、李×、杨××的证言，辨认笔录，书证，法医鉴定意见，调解协议，被告人陈××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。被告人陈××法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事持刀伤人，并致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈××系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人陈××归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人陈××予以酌情判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 曹汝楫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年冬天至2014年3月，被告人杨某某先后三次进入本村村民杨某甲（残疾人）家，从其堂屋桌子抽屉内盗窃现金共计530元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某甲陈述，证人杨某乙证言，现场方位图及照片，杨某甲残疾人证等证据证实，足以认定。
2、2013年2月份的一天上午，被告人杨某某进入本村村民杨某丙家堂屋东间南侧套间内，从杨某丙儿媳李某甲挎包内盗窃现金1400元现金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某陈述，证人杨某丙证言，现场方位图及照片证等证据证实，足以认定。
3、2013年4月份，被告人杨某某先后四次进入本村村民杨某丁（1934年8月6日出生）家，从其堂屋套间内一个红色塑料盒内三次盗窃现金900元，从一个白色塑料盒内盗窃现金十几元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某甲陈述，证人杨某丙证言，现场方位图及照片证等证据证实，足以认定。
4、2013年11月份的一天，被告人杨某某进入本村村民杨某戊家，从其堂屋东间桌子抽屉内盗窃现金400元现金和半盒黄金叶香烟。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某戊陈述，现场方位图及照片证等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨某某共入户盗窃9次，侵犯财产价值人民币3240余元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某多次入户盗窃，且盗窃对象有残疾人和孤寡老人，应酌情从重处罚；但其在侦查机关讯问时如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓丽
第页
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人范某某，女，无业。2014年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2014年3月18日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2014年3月19日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕，2014年6月13日被释放。2014年6月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2014年6月25日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同年6月26日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，被告人范某某和范某从山西省繁峙县砂河镇租乘出租车到大同市新荣区。10时许，当车行驶至大同市南郊区云岗镇吴官屯村时，恰好公安机关在此设卡检查过往车辆，这时该车辆欲绕过检查站时，被警察拦下车后检查，发现被告人范某某没有有效身份证件，被带回公安局检查，并当场从范某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）29.62克。经大同市公安局毒品检验鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云冈派出所查获经过及情况说明，证人范某、梁某某（被告人范某某外甥女）的证言笔录，杨某某的辨认笔录，范某等人的指认笔录，尿检笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还物品文件清单及笔录，大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队五中队（2014）020号送交毒品回执单及情况说明2份，大同市公安局（2014）同公毒品鉴字032号毒品检验报告，大同市公安局南郊区分局情况说明，繁峙县东山乡天岩村民委员会证明，被告人的前供及庭审供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）29.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人范某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月5日止；罚金限自本判决生效次日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨鹏亚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄家武，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄家武犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月12日凌晨，被告人黄家武窜到贵港市港南区瓦塘乡乌柳村乌村屯四队的禾塘，发现程朝生停放于此的一辆价值7225元的力阳牌三轮摩托车未上锁，便发动摩托车，并开到其舅舅陈建瞩位于贵港市港南区八塘镇八角楼对面的修理店处，以3000元的价格将摩托车卖给陈建瞩。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还失主程朝生。
2014年7月3日，被告人黄家武到贵港市公安局瓦塘派出所办理身份证时被抓获，被告人黄家武到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄家武因犯盗窃罪于2006年12日6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄家武在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的领条、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车出厂合格证、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人陈建瞩、黄世梅证言、被害人程朝生陈述、被告人黄家武供述、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家武犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄家武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家武到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗摩托车已被公安机关扣押并发还失主，未造成失主的经济损失，对被告人黄家武可以酌情从轻处罚。根据被告人黄家武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄家武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 锐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第147号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年3月8日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业。住长春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月28日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2014年1月7日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理完终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2013年8月26日1时许，驾车行驶至长春市南关区东岭南街与繁荣路交汇处，看见行人甲某后，撕扯甲某让其上车，甲某不同意，拨打电话将其丈夫乙某找来。被害人乙某到现场后被告人姚某某躲回车内，打电话说有人砸其车，将高学文、申怀东和孙慧章找来后，四人共同殴打被害人乙某。乙某的弟弟丙某也来到现场，四人对乙某、丙某进行殴打，被告人姚某某用脚将被害人乙某左眼眶踢伤，用砖头将被害人丙某头部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，乙某左眶骨骨折已构成轻伤，符合伤残十级，丙某头部外伤己构成轻微伤。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、吉林省医院病历、车辆照片、和解协议、收条等书证、鉴定意见、被害人乙某、丙某陈述、证人甲某证言、被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某在庭审中自愿认罪、悔罪、并能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项【寻衅滋事罪】、第七十二条第二款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年五月二十日
书记员 张忠国
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审42号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第二大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：郭宁，大队长。
委托代理人：段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：李青，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月10日作出的编号为418802-1002084441号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2017年7月10日作出的编号为418802-1002084441号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月10日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年7月7日作出的编号为418802-1002084441号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1717号
上诉人（原审原告）：宁波长风电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区。
法定代表人：任聪范，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗长华。
上诉人宁波长风电器实业有限公司（以下简称长风公司）与被上诉人罗长华劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0282民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人长风公司的委托代理人郑伟、被上诉人罗长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：罗长华于2001年8月进入长风公司工作，从事洗衣机装配工作，月平均工资3000元。2015年12月16日，双方结清了罗长华的2015年11月及12月工资。当月20日，长风公司在黑板上通知全体职工自行解散。后罗长华申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出仲裁裁决，裁决长风公司支付罗长华经济补偿金42000元。
长风公司不服仲裁裁决，于2016年3月25日起诉至原审法院称：罗长华于2016年1月8日向仲裁委提出申请，以长风公司违法解除劳动合同为由，要求支付自2001年8月至2015年12月共计14个月的经济补偿金（按3000元/月计算），为42000元。长风公司依法提出书面答辩意见，并提供《工资结算协议》作为证据。该证据载明“今领到宁波长风电器实业有限公司2015年11月份工资及12月份工资等已全部结清，到2015年12月16日止双方劳动关系终止。本人放弃一切劳动诉讼请求，今后与单位无涉。以上内容我本人已明确了解并同意。”罗长华对该证据的真实性无异议，但认为“当时签字时下面的字没看到”。故仲裁委缺席作出慈劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决，支持罗长华的仲裁请求。仲裁委缺席作出裁决，无视长风公司的书面答辩意见及提交的证据，作出无事实依据的裁决。长风公司要求判令其无需向罗长华支付经济补偿金42000元。
罗长华在原审中答辩称：对仲裁裁决无异议。工资结算协议中下方的一段文字即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”系长风公司事后添加，罗长华等劳动者仅对工资结算协议中的2015年11月、12月工资发放表格予以认可，但并未放弃经济补偿金等合法权利。
原审法院审理认为：用人单位因经营不善解散，双方劳动合同关系终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。罗长华于2001年8月进入长风公司工作，2015年12月劳动关系终止，长风公司应向罗长华支付14个月的经济补偿金42000元（3000元/月×14月）。就长风公司所主张的罗长华已放弃经济补偿金等劳动诉讼请求这一事实，已在认证部分予以阐述，在此不再赘述。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十五条第（六）项之规定，作出判决：一、驳回宁波长风电器实业有限公司的诉讼请求；二、宁波长风电器实业有限公司于判决生效之日起十日内支付罗长华经济补偿金42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审原告长风公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其一审时的诉讼请求。理由是：“放弃一切劳动诉讼请求”是被上诉人的真实意思表示，上诉人不存在欺骗或隐瞒的事实，被上诉人现反悔不予认可没有事实依据。
被上诉人罗长华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点可以归纳为，根据工资结算协议中“放弃一切诉讼请求”这一记载，上诉人据此是否无须支付经济补偿金。首先，从该份文件的文字位置来看，页面下方的“本人放弃一切劳动诉讼请求”等文字包含了工资结清、终止劳动合同、放弃一切劳动诉讼请求等内容，对双方当事人特别是作为劳动者的被上诉人一方的权益有重大影响，如此重要的文字内容，理应载明在页面上方最醒目处或者要求劳动者在文字下方另行签名确认。其次，从该文件的文件名称及页面排列来看，载明是“工资结算协议”，内容明确为11月、12月份工资，作为劳动者的被上诉人也是在紧随工资数额之后签名。而“本人放弃一切劳动诉讼请求”等内容字体相对较小，且位于整个页面的最下方，从形式上来说，劳动者在页面上方工资数额旁的签名，亦不能当然认为同时构成对页面最下方该段文字的确认。因此，从该份协议的形式及内容看，显然不能体现双方协商一致的过程和结果，应认定为用人单位单方意思表示，对劳动者不具有约束力。因此，上诉人据此主张其无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿，缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 梅亚琴
二〇一六年七月十五日
代书记员 吴佳易
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1544号
原告：陈日转，女，1979年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：王熙凡，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈日转诉被告王熙凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日转到庭参加诉讼，被告王熙凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈日转向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还10000元及逾期利息（按银行同期借款利率计至还清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王熙凡于2015年7月30日向原告借款人民币10000元，约定于2015年10月29日归还，但借款到期后，原告多次催讨被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王熙凡不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月30日，被告王熙凡向原告陈日转借款10000元，约定于2015年10月29日前归还，没有约定借款利息，借款到期后，被告没有按约定还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为，原告陈日转与被告王熙凡之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告陈日转请求被告王熙凡偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告王熙凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王熙凡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告陈日转；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王熙凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴汝青
二〇一七年十一月八日
书记员 林利智
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第196号
上诉人（原审原告）：何运建。
委托代理人：潘林华、刘肖。
被上诉人（原审被告）：李建中。
被上诉人（原审被告）：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：殳征军。
上诉人何运建因与被上诉人李建中、桐乡市东方饲料有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民一初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何运建于2009年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何运建申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人何运建撤回上诉。
二审案件受理费1867元，减半收取933.50元，由上诉人何运建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年五月十五日
书记员 苏 轶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第30号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市悠闲网吧。
负责人傅国锋。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市悠闲网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1685号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司。
法定代表人：刘春光。
委托代理人：鲍克定、杨芳琴。
被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司。
负责人：王嘉琳。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明。
原告杭州卓然建筑材料有限公司（以下简称卓然公司）为与被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司（以下简称广厦一建公司）、被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，于2008年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年9月9日公开开庭进行了审理。原告卓然公司委托代理人鲍克定、杨芳琴到庭参加诉讼，被告广厦一建公司、广厦集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓然公司诉称，2006年12月，依约供给广厦一建公司价值人民币270735.75元的360.981吨高效砼膨胀剂，但至今尚有货款110735.75元未支付，已构成违约，鉴于广厦一建公司系广厦集团公司下属不具有独立资格的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故请求判决广厦一建公司支付货款110735.75元及逾期付款利息7840元（暂计至2008年8月4日，从2008年8月5日始�利息仍按日万分之二点一计至实际付清时止），广厦集团公司对上述款项承担连带责任，并由广厦一建公司、广厦集团公司负担案件受理费。
被告广厦一建公司、广厦集团公司未作答辩。
原告卓然公司提交证据如下：
1、2006年12月21日产品购销合同一份。证明卓然公司与广厦一建公司之间的买卖关系。
2、2007年1月20日产品提货单、结算单及证明两份。证明卓然公司依约履行供货义务及广厦一建公司已收到卓然公司的货物。
3、2007年8月13日、10月20日的银行进帐单。证明广厦一建公司履行了部分付款义务。
被告广厦一建公司、广厦集团公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。广厦一建公司、广厦集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对卓然公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年12月21日�卓然公司与广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司第十项目部（以下简称广厦一建第十项目部）签订产品购销合同一份，约定由卓然公司向该项目部提供高效砼膨胀剂300吨，单价每吨750元，结算方式待地面工程结束支付货款70%，余款3个月付清等内容。合同签订后，卓然公司于2007年1月20日将价值人民币270735.75元的360.981吨高效砼膨胀剂交付给广厦一建第十项目部，广厦一建第十项目部收到后分别于2007年8月13日、同年10月20日以转帐支票的形式及现金方式支付货款160000元，余款110735.75元至今未支付，卓然公司因催讨无果诉至本院。
另查明，广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司系广厦集团公司下属不具有独立资格的分支机构。
本院认为，卓然公司与广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司所属第十项目部签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。卓然公司依约向广厦一建第十项目部交付了价值人民币270735.75元的360.981吨高效砼膨胀剂，广厦一建公司收到后也支付了部分货款160000元，因此，双方之间的买卖关系成立。由于广厦一建公司未能及时将余款110735.75元付清，已构成违约，现卓然公司要求广厦一建公司支付货款110735.75元及相应利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持，该利息应从2007年10月21日起按日万分之二点一计算至2008年9月9日止的利息为6743.81元，超过部分本院不予支持。鉴于广厦一建公司系广厦集团公司下属不具有独立资格的分支机构，不能独立对外承担民事责任，现卓然公司要求广厦集团公司对广厦一建公司的上述应付款承担连带责任，理由正当，本院予以支持。广厦一建公司、广厦集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司支付杭州卓然建筑材料有限公司货款110735.75元及相应利息6743.81元，合计人民币117479.56元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、广厦建设集团有限责任公司对广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司的上述应付款承担连带责任。
三、驳回杭州卓然建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元减半收取1336元，由广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司负担，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州卓然建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年九月九日
书记员 陆菲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初520号
原告：蒋香云，女，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：姜英伟，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告蒋香云诉被告姜英伟买卖纠纷一案中，原告于2017年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋香云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一七年八月一日
书记员 孙明君
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执837号
申请执行人：吉史麻子，男，彝族，住四川省屏山县。
被执行人：阿弄马子，男，彝族，住四川省屏山县。
本院在执行吉史麻子与阿弄马子借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为78000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，被执行人自动履行10000元，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年五月十六日
书记员 杨九龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2071号
原告占鹏。
委托代理人（特别授权）张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
被告陈家琪。
本院在审理原告占鹏与被告陈家琪为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告占鹏申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占鹏撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告占鹏负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十月八日
代书 记员 周颖颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初734号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万平，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1990年12月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月5日投案，3月7日被监视居住，同年9月5日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人万平犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年，陈怒（已判刑）与被害人何某合伙做工程，何某分别欠下陈怒、陈某（另案处理）债务几十万元未归还。2016年3月3日晚，陈怒得知何某回到重庆南岸区六公里“互信星座”小区的住处，遂找陈某商量找何某还钱、陈某邀约被告人万平、“元元”（另案处理）与陈怒一同前往收账。陈怒又邀约了黄勇、江登兵（均已判刑）、张某（另案处理）等人一同前往何某住处楼下停车场轮流蹲守。次日11时许，何某下楼去驾驶停放于车场车辆时，被被告人万平等人发现，随即共同将何某抓住。被告人万平等人对何某实施了殴打，并将何某强行拖进一辆小型轿车带至南岸区广阳镇银湖水厂桥洞处。当日12时许，被告人万平等人再次将何某带至南岸区大佛寺桥洞下一废墟处。当日17时许，被告人万平等人又将何某押至巴南区南彭镇杨家岗村明悦山庄一房间内，期间，陈怒等人对何某实施了殴打。经陈某等人多次与何某妻子商谈后，次日9时许，被告人万平押送何某回到家中取钱时发现有警察后逃离，何某得以恢复人身自由。同日，万平主动到公安机关投案，如实供述本案主要犯罪事实并配合公安机关于2016年3月6日抓获同案犯黄勇。公诉机关认为被告人万平具有自首、立功情节,建议对本案判处被告人有期徒刑六个月。
被告人万平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年七月十四日
书记员 伏晓波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更296号
罪犯杨烈刚，男，汉族，1978年4月25日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年8月17日作出（2010）鸡冠刑初字第166号刑事判决，以被告人杨烈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨烈刚于2010年9月28日入监改造。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2010年2月6日起至2018年9月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨烈刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨烈刚减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨烈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨烈刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯杨烈刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨烈刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月6日起至2018年3月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第30号
原告：马某。
委托代理人：蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告马某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人蒋翔到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚，1998年生育女儿何某乙。婚后，由于经济条件的改善，被告经常外出，很少回家，在外有女人，这已经是当地众所周知的事实。被告还曾多次对原告实施家庭暴力。为了女儿的健康成长，原告忍辱负重，不忍心离婚。但随着被告的行为愈演愈烈，原被告之间已经没有共同语言，一致处于冷战状态，婚姻已经没有任何幸福而言。夫妻之间本应相互尊重，相互扶养，但被告对原告不管不问，缺乏照顾，未尽到相互扶养的义务。原告认为，被告的种种行为，使其对婚姻丧失了信心，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告系夫妻关系。
被告何某甲未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2010年1月27日补办结婚证。婚后原告于1998年生育一女，取名何某乙。婚后双方感情较好，直至2009年左右双方因家庭纠纷产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻并共同生活，至今已有十余年，在遗失结婚证后，双方又能补办结婚证，足见双方已建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽双方现在发生矛盾，但只要能够互谅互让，相互理解，彼此珍惜夫妻及家庭间的感情，夫妻关系应有改善的可能。同时本案原告主张的事实、提交的证据也尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一五年六月八日
代书 记员 宋晓玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第224号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：詹启富，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告詹启富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹启富立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年3月13日利息4140元，其余利息从2015年3月13日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告詹启富向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年7月18日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息4140元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹启富自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为4140元，其余利息从2015年5月14日起以本金20000元按月利率7.5‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告詹启富负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年六月三日
书记员 叶子俊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第203号
原告李某某，男，1963年2月4日生，汉族，住定州市。
被告宋某某，男，1972年5月4日生，汉族，住定州市。
原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日被告向我借款4000元，至今被告以种种理由推脱，拒不归还。现请求责令被告偿还欠款4000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月2日被告向原告借款4000元，于当日给原告写下借条。该借条载明：今借李某某现金4000元整（肆仟元整）宋某某2012年6月2号。借款后经原告多次催要被告未能偿还，引起本案诉讼。
上述事实由被告所写借条予以证实。
本院认为，被告借原告4000元并写有借条，原、被告之间形成了债权、债务关系。债权人有权要求债务人履行还款义务，被告应积极履行还款义务，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款过程中未约定借款利息，故原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某给付原告李某某4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第203号
原告李永强。
被告宋贞平。
原告李永强与被告宋贞平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告宋贞平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2012年6月2日被告向我借款4000元，至今被告以种种理由推脱，拒不归还。现请求责令被告偿还欠款4000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告宋贞平在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月2日被告宋贞平向原告李永强借款4000元，于当日给原告李永强写下借条。该借条载明：今借李永强现金4000元整（肆仟元整）宋贞平2012年6月2号。借款后经原告李永强多次催要被告宋贞平未能偿还，引起本案诉讼。
上述事实由被告宋贞平所写借条予以证实。
本院认为，被告宋贞平借原告李永强4000元并写有借条，原、被告之间形成了债权、债务关系。债权人李永强有权要求债务人宋贞平履行还款义务，被告宋贞平应积极履行还款义务，所以原告李永强要求被告宋贞平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款过程中未约定借款利息，故原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋贞平给付原告李永强4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋贞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第203号
原告李某某，男，1963年2月4日生，汉族，住定州市。
被告宋某某，男，1972年5月4日生，汉族，住定州市。
原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日被告向我借款4000元，至今被告以种种理由推脱，拒不归还。现请求责令被告偿还欠款4000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月2日被告向原告】借款4000元，于当日给原告李某某写下借条。该借条载明：今借李某某现金4000元整（肆仟元整）宋某某2012年6月2号。借款后经原告李某某多次催要被告宋某某未能偿还，引起诉讼。
上述事实由被告宋某某所写借条予以证实。
本院认为，被告宋某某借原告李某某4000元并打了借条，原、被告之间具有了债权、债务关系。债权人李某某有权要求债务人宋某某履行还款义务，被告宋某某某应积极履行还款义务，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款过程中未约定借款利息，故原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某给付原告李某某4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈少锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民管字第11号
原告杜祥清，男，生于1962年8月23日，汉族。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人尚婕妤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市京基混凝土有限公司。
住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人陈建峰，该公司董事长。
本院受理原告杜祥清诉被告绵阳市京基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绵阳市京基混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其一被告公司住所地、注册地均在绵阳市游仙区，其二合同签订地和履行地也在绵阳市游仙区，因此，江油市人民法院对该案无管辖权，请求将该案移送绵阳市游仙区人民法院审理。
经审查，2012年12月2日，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订了《砂石购销合同书》。该合同约定，被告因建设需要向原告沙场（位于江油市龙凤镇顺江村四组涪江河畔）订购建筑用砂石材料，合同第四条“装货及计量方式”中约定“甲方（原告）沙场内由甲方（原告）装上乙方（被告）安排的车辆，以乙方（被告）的车辆计量（沙加高按30cm计算，碎石加高按20cm计算），驾驶员签字为准。”。本院认为，依据原、被告双方所签订的合同可以证实被告是自备车辆在原告沙场提货，因此，本合同的履行地在江油市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本院对该案有管辖权，被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告绵阳市京基混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 罗 静
人民陪审员 苏继东
二〇一三年十月十四日
书 记 员 罗 练
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00206号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐强（绰号：矮子），男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，1998年11月12日被原江津市人民法院判处有期徒刑六年，2004年8月22日刑满释放；因犯抢劫罪，2008年4月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日，2015年2月9日被该局决定强制隔离戒毒两年。2015年2月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人徐强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月1日23时23分许，吸毒人员邓某某电话联系被告人徐强购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），被告人徐强当即同意，后经多次电话联系，被告人徐强与吸毒人员邓某某约定了交易地点。同年2月2日0时52分许，被告人徐强来到重庆市江津区几江街道云辉丽都A区2幢19-4房间以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.2411克）和一小包毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.1876克）贩卖给吸毒人员邓某某，毒品交易完成后，民警将二人当场抓获，并从吸毒人员邓某某身上查获上述一小包毒品甲基苯丙胺和一小包毒品甲基苯丙胺片剂。从被告人徐强身上搜出毒资300元以及一小包毒品甲基苯丙胺片剂（净重1.1901克）、一包毒品甲基苯丙胺（净重0.5012克），被告人徐强归案后如实供述其犯罪事实。
被告人徐强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐强系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐强对公诉起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月1日23时23分许，吸毒人员邓某某电话联系被告人徐强购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），被告人徐强当即同意，后经多次电话联系，被告人徐强与吸毒人员邓某某约定了交易地点。同年2月2日0时52分许，被告人徐强来到重庆市江津区几江街道云辉丽都A区2幢19-4房间以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.2411克）和一小包毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.1876克）贩卖给吸毒人员邓某某，毒品交易完成后，民警将二人当场抓获，并从吸毒人员邓某某身上查获上述一小包毒品甲基苯丙胺和一小包毒品甲基苯丙胺片剂。从被告人徐强身上搜出毒资300元以及一小包毒品甲基苯丙胺片剂（净重1.1901克）、一包毒品甲基苯丙胺（净重0.5012克），被告人徐强归案后如实供述其犯罪事实。
被告人徐强对公诉人起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。并有扣押的毒品、毒资等物证照片，通话清单、户籍资料、办案说明、称量笔录、封存笔录、前科材料、释放证明等书证，证人邓某某的证言，被告人徐强的供述和辩解，毒品检测报告，辨认笔录、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品2.12克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人徐强的违法所得予以追缴，违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人徐强的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺（共计净重0.7423克）、甲基苯丙胺片剂（净重1.3777克），予以没收。
上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 周存秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 晶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终30号
上诉人（原审被告）：李纲，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丹，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人李纲因与被上诉人陈丹合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李纲的的委托诉讼代理人郝春虎、被上诉人陈丹的委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担违约金、律师代理费、担保费及诉讼费。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订了合伙终止协议，该协议约定被上诉人应当在合同签订后三日内将自己经营期间的账务、营业款等工作资料向上诉人交接，上诉人提交的其与孙亚琴之间的移交表系复印件，不符合证据的形式要件，一审法院采信该证据违反了证据认定规则，被上诉人未进行交接，且将20350元营业款占为己有，被上诉人违约在先，上诉人不应当承担违约责任；2、被上诉人仅提交代理合同及律师事务所的收据，上述证据不能证实代理费已实际发生，且被上诉人违约在先，该费用应当由其自行承担。
陈丹辩称，20350元的营业款已经交接清楚，孙亚琴在一审开庭时仍然受雇于上诉人，其为涉案茶楼的店长，身份明确，约定的付款期到后，上诉人没有按期向被上诉人支付投资款，上诉人违约事实明显，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈丹向一审法院起诉请求：1.被告返还投资款450000元、补偿款50000元、工资5000元、垫付财物物品费用50000元，合计555000元；2.支付违约金（自2017年2月13日起至实际还清之日按每日千分之三计算，不超过30%）；3.诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年1月29日，原告与被告签订合伙协议，约定由原告投资45万元，被告投资105万元，合伙经营嘉峪关南山名苑茶楼，由原告负责经营，被告负责财务监督。2016年3月17日，原告向被告交纳45万元。2016年12月23日，原、被告签订合伙终止协议书，约定原告退出合伙，合伙财产归被告所有，被告返还原告投资款45万元、补偿款5万元，于2017年1月27日前支付20万元，2017年2月13日前支付30万元。工资5000元以及原告垫付采购物品按票据金额于协议签订三日内支付原告，原告于协议签订三日内将经营期间账务、营业款等工作资料向甲方交接，如违约按未支付款项为基数，按每日千分之三计算，如一方通过诉讼主张权利，违约方承担守约方损失（诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。终止协议签订后，原告与茶楼工作人员孙亚琴进行交接，原告将营业款20350元拿走。被告未按约向原告支付款项。一审法院认为，原告退出合伙，原、被告签订终止合伙协议书，原告按约履行了协议，被告应当按约定履行协议，向原告支付款项，被告认为应当先进行清算账目的主张无法律依据，本院不予采纳，原告主张的垫付财物物品费用50000元，提交证据不能证实实际垫付金额，被告自认6000元，本院认定为6000元，被告应向原告支付511000，扣减原告拿走的20350元，还应支付490650元；关于原告提出的违约金主张，被告认为过高，鉴于本案合同履行情况以及原告实际损失和被告过错程度，本院酌情予以调整，被告实际占用原告资金造成原告损失，应从被告承诺还款之日（2017年2月13日）次日起，按照年息6%上浮30%即7.8%承担违约金；因诉讼产生的相关费用按照约定由违约方及被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李纲支付原告陈丹490650元及违约金（从2017年2月13日起至生效判决指定履行之日，按年利率7.8%计算）、担保费610元、律师代理费35000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交律师费发票复印件一张，证实被上诉人因本次诉讼产生律师费35000元，该证据虽为复印件，但与被上诉人在一审中提交的代理合同及收据相互印证，可以证实律师代理费35000元已实际发生。经查明，孙亚琴为涉案茶楼的店长，其在陈丹退出合伙经营后，仍在茶楼工作。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，在上诉人负有退款义务的情况下，被上诉人先行取得20350元，并未给上诉人造成损失，因店长孙亚琴负责茶楼日常经营管理工作，被上诉人向孙亚琴交接店内物品及营业款的行为视为已完成交接工作，综上，上诉人主张被上诉人存在违约行为的上诉理由不能成立；上诉人未按协议约定的日期付款，构成违约，应当承担违约责任，因双方协议约定律师代理费由违约方承担，故被上诉人已实际发生的律师费应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350元，由上诉人李纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭 旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终30号上诉人（原审被告）：李纲，男，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，汉族。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人李纲因与被上诉人陈丹合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李纲的的委托诉讼代理人郝春虎、被上诉人陈丹的委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担违约金、律师代理费、担保费及诉讼费。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订了合伙终止协议，该协议约定被上诉人应当在合同签订后三日内将自己经营期间的账务、营业款等工作资料向上诉人交接，上诉人提交的其与孙亚琴之间的移交表系复印件，不符合证据的形式要件，一审法院采信该证据违反了证据认定规则，被上诉人未进行交接，且将20350元营业款占为己有，被上诉人违约在先，上诉人不应当承担违约责任；2、被上诉人仅提交代理合同及律师事务所的收据，上述证据不能证实代理费已实际发生，且被上诉人违约在先，该费用应当由其自行承担。陈丹辩称，20350元的营业款已经交接清楚，孙亚琴在一审开庭时仍然受雇于上诉人，其为涉案茶楼的店长，身份明确，约定的付款期到后，上诉人没有按期向被上诉人支付投资款，上诉人违约事实明显，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈丹向一审法院起诉请求：1.被告返还投资款450000元、补偿款50000元、工资5000元、垫付财物物品费用50000元，合计555000元；2.支付违约金（自2017年2月13日起至实际还清之日按每日千分之三计算，不超过30%）；3.诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年1月29日，原告与被告签订合伙协议，约定由原告投资45万元，被告投资105万元，合伙经营嘉峪关南山名苑茶楼，由原告负责经营，被告负责财务监督。2016年3月17日，原告向被告交纳45万元。2016年12月23日，原、被告签订合伙终止协议书，约定原告退出合伙，合伙财产归被告所有，被告返还原告投资款45万元、补偿款5万元，于2017年1月27日前支付20万元，2017年2月13日前支付30万元。工资5000元以及原告垫付采购物品按票据金额于协议签订三日内支付原告，原告于协议签订三日内将经营期间账务、营业款等工作资料向甲方交接，如违约按未支付款项为基数，按每日千分之三计算，如一方通过诉讼主张权利，违约方承担守约方损失（诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。终止协议签订后，原告与茶楼工作人员孙亚琴进行交接，原告将营业款20350元拿走。被告未按约向原告支付款项。一审法院认为，原告退出合伙，原、被告签订终止合伙协议书，原告按约履行了协议，被告应当按约定履行协议，向原告支付款项，被告认为应当先进行清算账目的主张无法律依据，本院不予采纳，原告主张的垫付财物物品费用50000元，提交证据不能证实实际垫付金额，被告自认6000元，本院认定为6000元，被告应向原告支付511000，扣减原告拿走的20350元，还应支付490650元；关于原告提出的违约金主张，被告认为过高，鉴于本案合同履行情况以及原告实际损失和被告过错程度，本院酌情予以调整，被告实际占用原告资金造成原告损失，应从被告承诺还款之日（2017年2月13日）次日起，按照年息6%上浮30%即7.8%承担违约金；因诉讼产生的相关费用按照约定由违约方及被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李纲支付原告陈丹490650元及违约金（从2017年2月13日起至生效判决指定履行之日，按年利率7.8%计算）、担保费610元、律师代理费35000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交律师费发票复印件一张，证实被上诉人因本次诉讼产生律师费35000元，该证据虽为复印件，但与被上诉人在一审中提交的代理合同及收据相互印证，可以证实律师代理费35000元已实际发生。经查明，孙亚琴为涉案茶楼的店长，其在陈丹退出合伙经营后，仍在茶楼工作。二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，在上诉人负有退款义务的情况下，被上诉人先行取得20350元，并未给上诉人造成损失，因店长孙亚琴负责茶楼日常经营管理工作，被上诉人向孙亚琴交接店内物品及营业款的行为视为已完成交接工作，综上，上诉人主张被上诉人存在违约行为的上诉理由不能成立；上诉人未按协议约定的日期付款，构成违约，应当承担违约责任，因双方协议约定律师代理费由违约方承担，故被上诉人已实际发生的律师费应当由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350元，由上诉人李纲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴秀屏审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  郭 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4366号罪犯黄振荣，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄振荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人黄振荣不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2625号刑事裁定，对罪犯黄振荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6430号刑事裁定，对罪犯黄振荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变，刑期至2020年2月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄振荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄振荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄振荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分112.5分。获2013年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄振荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄振荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振荣减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执165号
仲红丽:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的仲红丽与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1792号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第791号
申请执行人何斌。
被执行人唐志荣。
申请执行人何斌依据本院（2014）临民初字第1251号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行被执行人唐志荣不当得利纠纷一案，申请执行标的为25233元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1251号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第791号
申请执行人：焦某某。
被执行人：王某。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2010）临民初字第18号民事判决书，因被执行人未履行完法律文书所确定的义务。依法扣留了王某工资收入25%来支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周健民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马文学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3602号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系。
被告：蒋英英。
被告：陈友田。
被告：吴丹芳。
被告：楼黎华。
委托代理人：许俊君。
被告：王兰娟。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蒋英英、陈友田、吴丹芳、楼黎华、王兰娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋英英立即偿还借款50万元，并从2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止；2、第二、三被告对第一项债务承担共同还款责任；3、第四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张雪芳、被告蒋英英、被告楼黎华的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案庭审后，被告楼黎华申请笔迹鉴定，司法鉴定机构作出鉴定后，原告申请撤回对被告陈友田、楼黎华、王兰娟的起诉及相应的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日，被告陈友田、吴丹芳等人向原告出具共同承担债务承诺书一份，自愿为蒋英英等人的自2013年2月6日至2014年2月5日的期间的所有债务承担共同连带偿还责任。原告依据该承诺书，于2014年1月27日与被告蒋英英签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，年利率为22.392‰，借期自2014年1月27日至2014年7月24日止。当日原告通过银行转帐如数交付了借款。被告按约支付利息至2014年8月26日止，但借款到期后，未偿还本金。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋英英于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告吴丹芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋英英负担，被告吴丹芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年六月十二日
代书记员 王旭天
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13254号
申请执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1927号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1927号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第629号
申请执行人陈龙恩，男，1982年6月23日出生，汉族，住龙海市，
被执行人蔡清火，男，1958年11月11日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈龙恩与被执行人蔡清火民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5114号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1795号
自诉人陈现平，男，1971年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告人石海艳，女，1976年3月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人陈现平以被告人石海艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人石海艳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对石海艳的自诉。
本院认为，被告人石海艳已全部履行判决义务，自诉人陈现平自愿申请撤回对石海艳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈现平撤回对被告人石海艳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第21号
申请执行人甘少青。
申请执行人周单。
申请执行人周鹏。
申请执行人周赵。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
本院在执行甘少青、周单、周鹏、周赵与中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已在本案执行立案前将执行款项转入我院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年二月十八日
书记员 梁鹏荣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2436号
上诉人（原审被告）:吕忠成，男，1977年11月11日出生，汉族，住所博爱县。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贺玉琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住所博爱县。
上诉人吕忠成因与被上诉人贺玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕忠成的委托诉讼代理人邱立波、被上诉人贺玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕忠成上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原判决认定事实不清，双方约定剩余房款于2015年3月15日前付清，到期后贺玉琴却说自己无力支付剩余房款，让缓一段时间，就这样一直拖着。2、贺玉琴从未明确向我提出解除合同，法庭也从未释明贺玉琴的诉讼请求，然而作出的判决直接判定双方解除合同，不符合法律规定。
贺玉琴答辩称，原审判决正确，应予维持。
贺玉琴向一审法院起诉请求：判令吕忠成偿还购房预付款40000元。
一审法院认定事实：博爱县建筑安装公司承建清怡东苑小区期间，吕忠成通过项目承包人谨小方承揽了部分水电安装工程，后因拖欠工程款不能结清协商通过介绍出售住宅房以房款冲抵工程款。2015年1月18日，贺玉琴经人介绍向吕忠成支付40000元购房预付款欲购买清怡东苑小区2号楼3单元6楼东户住宅房一套备其儿子结婚所用，并约定房屋总价245000元，余款于2015年3月15日前付清。后考虑儿子婚期急而所购房屋尚在施工建设中不能及时交付装修，贺玉琴遂于付款后第3日便告知吕忠成退房并要求退款。之后，经贺玉琴多次催要，吕忠成至今未予给付。同时查明，清怡东苑小区建设单位系博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会，其房屋为小产权房。
一审法院认为：贺玉琴预交款项与吕忠成达成购房意向后，随即提出解除意向要求退还预付款，虽存在违约但并未给吕忠成造成实际损失，况且吕忠成对外仅为介绍人而非房屋实际产权人或出售人，吕忠成可以通过其他方式实现其交易目的。现贺玉琴请求吕忠成退还购房预付款，应予支持。原审法院判决：吕忠成应于本判决生效之日起5日内返还贺玉琴购房预付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由吕忠成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案涉案房屋为小产权房，吕忠成、贺玉琴买卖小产权房，违反了法律禁止性规定，该房屋买卖合同无效。贺玉琴要求吕忠成退还购房预付款的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确。吕忠成的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由吕忠成负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 捷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1138号
原告：徐强，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县，
被告：陈素梅，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省泸县，
原告徐强与被告林代彬、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告徐强及其一般授权委托诉讼代理人张钟、被告林代彬到庭参加诉讼，被告陈素梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告林代彬称其经营的泸州市尊越投资有限公司转贷急需资金为由，向原告借款200000元，并转账到指定的邓小菊的账户。原告转款后，被告出具借条一张，余款经原告多次催收未果。庭审中，原告认可骞克强已代偿了50000元，
被告林代彬辩称：收到原告的借款200000元属实；该款系自己个人的借款，没有用于家庭生活，与被告陈素梅无关，且自己和被告陈素梅已经在泸县人民法院的主持调解离婚。
被告陈素梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、二被告的结婚登记证明；（2）借条一张（原件、复印件）、招商银行交易明细表，用以证明2016年1月25日，被告林代彬向原告借款200000元，已由骞克强已代偿50000元，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还，且康东在公司取车的钱与本案无关。被告林代彬对收到借款200000元无异议，但认为不是家庭共同债务，且原告将借条裁剪为上下两部分，先举证上半部分借条，是其提出借条不完整的情况下，原告才拿出下半部分借条，所以原告有隐瞒该债务已经清偿之嫌，因借条的下半部分载明原告在尊越公司取车时应当支付160000元，再加上骞克强已经代自己偿还了50000元，所以该款已经还清。
被告林代彬未提交证据。
被告陈素梅未提交证据。
本院依职权提取了（2016）川0521民初262号民事调解书，载明被告林代彬与被告陈素梅于2016年1月15日在本院的主持下调解离婚。原告和林代彬均对该证据的真实性无异议。
对原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据和本院依职权调取的证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：二被告的离婚民事调解书系人民法院作出的具有法律效力的生效法律文书，应当对其作为证据的证明力予以确认。因原告汇款的时间和被告出具借条的时间均为2016年1月25日，发生在二被告离婚之后，故该200000元借款应当认定为被告林代彬的个人借款。虽然原告将借条裁剪为两部分，但被告林代彬无证据证明借条的下半部分内容与本案的借款有关或是双方对债权债务的抵消进行了约定，故对被告林代彬认为该债务已清偿的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年1月15日离婚。2016年1月25日，被告林代彬向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“（上半部分）借条，今借到徐强转款资金200000.00元，大写贰拾万元，此款已转入邓小菊招行账户。备注：此款用于尊越公司，骞克强转贷。此据，借款人：林代彬，2016年1月25日（复印件上备注：已付5万元）。（下半部分）注明：徐强用于康冬取车借款25400.00元，贰万五仟肆佰元<此笔借款共计壹拾陆万元>，待康东还款时归还再算利息，林代彬，2016年2月6日”，之后骞克强代被告林代彬偿还了50000元。
本院认为，原告提供的借条、银行交易明细表和双方当事人的陈述等证据足以证明原告与被告林代彬之间形成的借款合同成立并生效，被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告人林代彬应当偿还借款。借款发生在二被告离婚之后，应当认定为被告林代彬的个人债务。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。骞克强已代被告林代彬偿还了50000元，借款本金应当认定为150000元。关于利息，因双方未进行书面约定，利息应当从起诉之日，即2017年3月29日起开始计算，对原告起诉要求利息从借款之日起计算的请求，本院不予支持。原告主张利息按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈素梅经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林代彬于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐强借款150000元及利息（利息从2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1526元，公告费600元，由被告林代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 程 伟
人民陪审员 王中富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱珈良
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初1138号原告：徐强，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县，被告：陈素梅，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省泸县，原告徐强与被告林代彬、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告徐强及其一般授权委托诉讼代理人张钟、被告林代彬到庭参加诉讼，被告陈素梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告林代彬称其经营的泸州市尊越投资有限公司转贷急需资金为由，向原告借款200000元，并转账到指定的邓小菊的账户。原告转款后，被告出具借条一张，余款经原告多次催收未果。庭审中，原告认可骞克强已代偿了50000元，被告林代彬辩称：收到原告的借款200000元属实；该款系自己个人的借款，没有用于家庭生活，与被告陈素梅无关，且自己和被告陈素梅已经在泸县人民法院的主持调解离婚。被告陈素梅未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、二被告的结婚登记证明；（2）借条一张（原件、复印件）、招商银行交易明细表，用以证明2016年1月25日，被告林代彬向原告借款200000元，已由骞克强已代偿50000元，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还，且康东在公司取车的钱与本案无关。被告林代彬对收到借款200000元无异议，但认为不是家庭共同债务，且原告将借条裁剪为上下两部分，先举证上半部分借条，是其提出借条不完整的情况下，原告才拿出下半部分借条，所以原告有隐瞒该债务已经清偿之嫌，因借条的下半部分载明原告在尊越公司取车时应当支付160000元，再加上骞克强已经代自己偿还了50000元，所以该款已经还清。被告林代彬未提交证据。被告陈素梅未提交证据。本院依职权提取了（2016）川0521民初262号民事调解书，载明被告林代彬与被告陈素梅于2016年1月15日在本院的主持下调解离婚。原告和林代彬均对该证据的真实性无异议。对原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据和本院依职权调取的证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：二被告的离婚民事调解书系人民法院作出的具有法律效力的生效法律文书，应当对其作为证据的证明力予以确认。因原告汇款的时间和被告出具借条的时间均为2016年1月25日，发生在二被告离婚之后，故该200000元借款应当认定为被告林代彬的个人借款。虽然原告将借条裁剪为两部分，但被告林代彬无证据证明借条的下半部分内容与本案的借款有关或是双方对债权债务的抵消进行了约定，故对被告林代彬认为该债务已清偿的质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年1月15日离婚。2016年1月25日，被告林代彬向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“（上半部分）借条，今借到徐强转款资金200000.00元，大写贰拾万元，此款已转入邓小菊招行账户。备注：此款用于尊越公司，骞克强转贷。此据，借款人：林代彬，2016年1月25日（复印件上备注：已付5万元）。（下半部分）注明：徐强用于康冬取车借款25400.00元，贰万五仟肆佰元，待康东还款时归还再算利息，林代彬，2016年2月6日”，之后骞克强代被告林代彬偿还了50000元。本院认为，原告提供的借条、银行交易明细表和双方当事人的陈述等证据足以证明原告与被告林代彬之间形成的借款合同成立并生效，被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告人林代彬应当偿还借款。借款发生在二被告离婚之后，应当认定为被告林代彬的个人债务。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。骞克强已代被告林代彬偿还了50000元，借款本金应当认定为150000元。关于利息，因双方未进行书面约定，利息应当从起诉之日，即2017年3月29日起开始计算，对原告起诉要求利息从借款之日起计算的请求，本院不予支持。原告主张利息按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈素梅经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林代彬于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐强借款150000元及利息（利息从2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1526元，公告费600元，由被告林代彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  王中富二〇一七年九月十二日书 记 员  朱珈良
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行,住所地：延津县建设北路497号。
负责人：王加森，行长。
委托诉讼代理人：郑鑫，员工。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：刘志永，男，1974年2月16日出生，汉族，住延津县。
被告：朱莘洪，男，1969年6月14日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称中国农行延津支行）与被告刘志永、朱莘洪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农行延津支行的委托诉讼代理人曹延军到庭参加诉讼，刘志永、朱莘洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行延津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利（相关利率以合同约定的利率执行）；2.依法判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3.依法判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：41020120140041391），约定原告在自2014年4月28日至2017年4月27日止的额度有效期内向被告提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定,并约定以借款人银行卡（卡号：62×××17）作为借款提取与偿还的结算工具,约定由朱莘洪承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2014年4月28日，原告按约借给了被告50000元。由于该借款为循环借款，循环期内最近一笔借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果,诉至法院。
刘志永、朱莘洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院对原告提交的证据认定如下：农户贷款借款合同（合同编号：41020120140041391）、保证担保承诺书、借款凭证以及贷款交易明细均客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日原告中国农行延津支行与被告刘志永签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120140041391），按照合同约定，原告向被告刘志永提供借款50000元，被告刘志永用款方式为可循环借款，借款用途为商铺进货，借款期限自2014年4月28日起至2017年4月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号62×××17，借款执行浮动利率，以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，被告还款方式为按季结息，到期还本；如被告刘志永未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告朱莘洪于2014年4月11日为刘志永在原告处的借款及孳息、实现债权的费用提供保证担保，签署了《保证担保承诺书》，且原被告之间借款合同担保人处有朱莘洪签名，其为刘志永的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘志永于2016年4月22日在与原告约定的可循环额度内向原告申请借款50000元，该笔借款到期时间为2017年4月21日，还款方式为一次性还本按月还息，借款时的执行利率为6.30750%，逾期利率9.46125%。被告刘志永支付该笔借款利息至2016年9月21日，支付复利0.83元，本金及下余利息，二被告未按照合同约定归还原告，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。本案中，原告与被告刘志永签订的《农户贷款借款合同》、被告朱莘洪为借款提供担保均系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。原告按照借款合同的约定向被告刘志永提供可循环借款50000元，被告刘志永应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，被告朱莘洪应对该笔借款承担连带偿还责任。被告刘志永未按照借款合同约定支付原告借款本金，支付原告利息至2016年9月21日，故其应支付原告本金50000元并支付原告自2016年9月22日起至借款还清之日止该笔借款的利息、罚息、复利。原告要求被告朱莘洪对以上债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志永于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元并按照本金50000元依照合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司延津县支行自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（刘志永已支付的复利从其应支付的复利总额中予以扣除）；
二、被告朱莘洪对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘志永、朱莘洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十二月七日
书记员 程相潜