天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2430号
原告张××。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
被告李一×，无职业。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人卢同斌、被告李一×及其委托代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告于2003年2月在网吧内相识，逐渐开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。双方婚前感情基础较薄弱，婚后因生活琐事时常产生矛盾。特别是被告在生活作风方面不检点。2010年我怀孕生子期间被告与他人发生不正当关系。经亲戚朋友劝解和好后，被告并无改正，经常夜不归宿，与其他女人关系暧昧，对我和孩子漠不关心。被告曾于2012年8月起诉离婚后又撤诉，并从家中搬出不再支付孩子抚养费用。因双方已经长期分居，夫妻感情名存实亡，故起诉要求离婚，并要求婚生子李二×由我抚养，被告从2011年11月开始每月给付抚养费1000元，婚后坐落萃华里74-83栋78门511号房屋系夫妻共同财产，由我承租居住使用，我给付被告房屋价值一半的经济补偿款；双方共同存款70000元各半所有；牌照号为津D×××××的威志V2小型轿车归被告所有，由被告给付我15000元的经济补偿；买上述车辆时共同向我父母借款3万元，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还；其他财产在谁处归谁所有；诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，我同意离婚。婚生子李二×由我抚养，我要求原告每月给付1000元抚养费，并且在分居期间我每月都给孩子抚养费，我也经常去看孩子，而且我母亲每年也给孩子1万元生活费。萃华里74-83栋78门511号房屋虽然写的原告名字，但事实是用婚前我父母赠与我的钱，购买该房屋，故该房屋应当认定为我在婚前出资购买，是我个人财产，因此该房屋应当由我承租，原告应协助我办理过户手续。关于牌照号为津D×××××的威志V2小型轿车是婚后购买，当时双方共同向原告父母借款3万元，同意双方共同偿还。7万元存款是婚前我父母赠与的款项购买房屋后剩余的，所以该7万元是我婚前个人财产，应当由我个人所有。其他财产在谁处归谁所有；诉讼费听从法院判决。
经审理查明以下事实：
1、原、被告于2003年2月16日在网吧相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年1月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名李二×。双方婚前感情尚可，婚后产生矛盾，于2011年11月底开始分居生活。2012年8月被告起诉离婚，后撤诉。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，庭审中，被告表示同意离婚。
2、双方之子李二×在2011年11月底双方分居后，一直由原告抚养。原告主张被告自分居后始终没有给付抚养费，被告否认并提供2012年3月7日原告书写的收条证明其曾经给付抚养费200元整。被告母亲在原被告分居期间每年汇款1000欧元给双方之子李二×。根据原告提交的被告名下中国工商银行信用卡对账单明细显示被告每月该卡收入金额：2011年11月为6160元、2011年12月为5474元、2012年1月为4444元、2012年2月为890、2012年3月为2060元、2012年4月为14607元、2012年5月为19330元、2012年6月为16977元、2012年7月为12280元、2012年8月为5738元、2012年9月为9000元、2012年12月为4150元。被告对此表示该卡内收入并非都是其工资收入，其中有活动经费。但被告对此主张未能提供单位工资收入证明及其他任何证据。
3、双方婚后共同在天津市河北区王串场萃华里17-78-511号房屋居住，该房系2008年10月1日双方共同购买登记在原告名下的公产房屋。该房屋的置换费是21万元。庭审中，双方对该房屋价值共认为37万元，双方均主张该房屋的承租权，现该房屋由原告居住使用。
4、2008年3月15日，被告母亲赠与20万元，由被告姨转交，原、被告均在收条上签字确认。被告爷爷将其坐落在万东路阳新里10-6-105号房屋出售后所得房款赠与了21万元。被告分别于2008年8月6日及2008年8月11日分两次将其中40万元转账存入原告名下中国建设银行卡号为43×××64的银行账户内。2008年10月13日原告从其名下中国建设银行卡号为43×××75的银行账户内支出214406.22元用于支付天津市河北区王串场萃华里17-78-511号房屋的置换款。
4、双方婚后共同购买了牌照号为津D×××××号威志V2小型轿车一辆，庭审中，双方共认该车现价值为3万元，并均同意由被告给付原告经济补偿后该车归被告所有。
5、现在被告名下中国民生银行21×××70账户内存有7万元定期存款，起息日期为2013年3月2日。
6、原、被告双方共同于2011年6月21日向原告父母借款3万元用于购买汽车，原告要求双方共同偿还，庭审中，被告同意双方各半偿还。
7、庭审中，双方均表示其他财产在谁处归谁所有。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言等证据为证。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾进而分居将近两年时间，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。双方之子李二×一直随原告生活且尚年幼，故由原告抚养较为适宜，被告应适当给付抚养费。关于被告应给付的抚养费数额如何认定的问题，原告提交了被告名下中国工商银行信用卡对账单明细用于证明被告收入情况，被告虽不予认可，但在本院允许其延期举证后，被告对其收入情况未提交任何证据，故原告主张被告每月给付抚养费1000元的主张应予以支持。原告主张被告自2011年11月开始未给付抚养费，被告以其母亲每年汇款给双方之子李二×为由抗辩，被告母亲的汇款应视为被告母亲本人对于李二×的赠与，不能作为被告应给付的抚养费。被告在双方分居期间曾给付200元抚养费，有原告书写的收条为证，对此本院予以认可。关于被告母亲及爷爷赠与的款项41万元，其中被告母亲赠与的20万元，因有原被告共同签字确认，应当认定为对原被告二人的赠与。关键是被告在双方婚前将40万元转入原告账户的行为，应认定被告认可上述款项属于原被告共有。双方用上述款项中的21万余元于婚后置换承租了坐落天津市河北区王串场萃华里17-78-511号房屋，并登记在原告名下，故该房屋应作为共同财产予以平均分割。关于7万元存款被告主张系其个人财产，因依据不足，本院不予采信，该款项应作为共同财产予以分割。关于牌照号为津D×××××号威志V2小型轿车的分割意见双方没有分歧，本院不再置疑。关于原告主张双方向其父母借款3万元应认定为夫妻共同债务一节，被告对此予以认可，本院不再置疑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张××与被告李一×离婚；
二、双方之子李俊泽由原告张××抚养，被告李一×给付2011年11月至2013年9月的抚养费22800元，并于2013年10月起每月给付子女抚养费1000元；
三、天津市河北区王串场萃华里17-78-511号房屋由原告张××继续承租使用，原告张××于判决生效后十日内给付被告李一×房屋经济补偿人民币185000元，被告李一×住房自行解决；
四、判决生效后，被告李一×名下中国民生银行21×××70账户内7万元定期存款，原被告双方各半所有；
五、津DJZ8**威志V2小型轿车一辆归被告所有，被告于判决生效后十日内给付原告补偿金15000元；
六、双方向原告父母借款30000元，由原、被告各负责偿还50%；
七、其他财产在谁处归谁所有；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担700元、被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 张志军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 钟凤娴
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。