青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初387号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月20日出生于青海省刚察县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省刚察县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日作出（2017）青0104刑初266号刑事判决书，被告人刘某某不服，提出上诉。西宁市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）青01刑终190号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）青0104刑初266号刑事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年11月2日受理，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人虞红桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日，被告人刘某某伙同代某某、吴生福（均另案）自带捕捞网具、橡皮快艇，驾驶一辆金杯牌面包车在青海湖非法捕捞湟鱼时被当场抓获。当场缴获捕捞的湟鱼共计937公斤。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，该湟鱼系青海湖裸鲤。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了受案登记表，立案决定书、到案经过、人口信息、青海省人民政府文件、扣押物品清单、被告人刘某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、同案犯供述等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某的行为，已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名不持异议，但其提出侦查机关查获的渔获物属两拨人员捕捞，不应当将查获的全部数额认定为其犯罪数额，且其供述出了其他捕鱼的参与者，有立功表现的辩解意见。
其辩护人提出公诉机关认定的937公斤湟鱼是分属于两班人马，不应全部认定为被告人所有；被告人刘某某系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭考虑其实际情况，且其在一审后有重大揭发检举行为，理应认定有立功表现，依法应当从轻处罚；被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，提供公安机关尚不掌握的犯罪事实，应当以自首论的辩护意见。
经当庭质证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年4月19日，被告人刘某某在青海湖非法捕捞青海湖裸鲤后，驾驶一辆金杯牌面包车离开刚察县泉吉码头时被当场抓获；
2、青海省人民政府文件，证实青海湖裸鲤系青海省重点保护的水生野生动物；青海湖在2011年1月1日至2020年12月31日为封湖育鱼期；
3、现场检查（勘验）笔录、过称笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片说明、抽样取样、物证鉴定书、情况说明，证实侦查机关从被告人刘某某驾驶的金杯牌面包车上查获了网具、橡皮快艇等捕捞工具，缴获疑似青海湖裸鲤937公斤，由公安人员抽取其中6条鱼作为样本送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的鱼类样本均系青海湖裸鲤；
4、被告人刘某某的供述与辩解，2017年4月19日，其伙同代某某等人携带网具、橡皮快艇等捕捞工具，驾驶代某某提供的金杯面包车，前往青海湖捕鱼，随后将捕捞的鱼及渔具装上面包车，由其独自驾驶面包车离开泉吉码头时被当场抓获；
5、同案犯代某某的供述，称2017年4月19日，其与刘某某、秦某某、党某甲、党某乙、扈某某等人是一起商量后携带网具、橡皮快艇等捕捞工具，代某某自行驾车，其他人乘坐刘某某驾驶的金杯面包车前往青海湖捕鱼。捕鱼后，秦某某、党某甲、党某乙、扈某某等人将捕捞的鱼及渔具装到被告人刘某某驾驶的面包车上，被告人刘某某独自驾驶面包车离开泉吉码头时被公安及渔政人员抓获。期间，其一直驾车在湖边公路上放风，得知刘某某被抓获后，其给吴生福打电话，让吴生福开车去湖边接秦某某、党某甲、党某乙、扈某某等人；
6、同案犯秦某某、党某甲、党某乙、扈某某的供述，称2017年4月19日，代某某以每日200元的价格雇佣四人，乘坐被告人刘某某驾驶的一辆面包车前往泉吉码头附近的青海湖湖面捕鱼，抽网后将捕捞的鱼及渔具装到被告人刘某某驾驶的面包车上，随后被告人刘某某独自驾车离开；
7、人口信息，证实被告人刘某某的身份情况。
上述证据来源合法，本院予以认定。
本院据此查明，2017年4月19日，被告人刘某某、秦某某、党某甲、党某乙、扈某某（均另案）受代某某（另案）雇佣后，被告人刘某某驾驶代某某提供的金杯牌面包车与秦某某、党某甲、党某乙、扈某某携带网具、橡皮快艇等捕捞工具一起前往刚察县泉吉码头处青海湖捕鱼。到达捕鱼现场后，党某甲和秦某某、扈某某和党某乙分别驾驶橡皮快艇下湖捕鱼，代某某驾驶车辆在湖边望风。收网后，党某甲和秦某某、扈某某和党某乙将渔获物及捕鱼工具装上被告人刘某某驾驶的面包车中，被告人刘某某驾车离开泉吉码头时被巡湖检查的青海省海北州渔政执法支队执法人员及青海省青海湖自然保护区水上公安局民警当场抓获。缴获疑似青海湖湟鱼937公斤，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的6尾鱼类样本均为青海湖裸鲤Gymnocyprisprzewalskii。
关于被告人刘某某及其辩护人提出的公诉机关认定的937公斤湟鱼是分属于两班人马，不应全部认定为被告人刘某某所有的辩解及辩护意见;经查，被告人刘某某与秦某某、党某甲、党某乙、扈某某受代某某雇佣，由被告人刘某某驾驶代某某提供的金杯牌面包车运载秦某某、党某甲、党某乙、扈某某及网具、橡皮快艇等捕捞工具到刚察县泉吉码头处青海湖捕鱼，后将捕捞的渔获物及渔具装上被告人刘某某驾驶的面包车，被告人刘某某在驾车逃离现场时被抓获。上述事实有代某某、秦某某、党某甲、党某乙、扈某某的供述及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，被告人刘某某与代某某、秦某某、党某甲、党某乙、扈某某经预谋后共同前往青海湖捕鱼，虽分工不同但其行为符合共同犯罪的构成要件，故被告人及其辩护人称查获的渔获物分属两班人马，应当分别认定犯罪数量的辩解及辩护意见与事实不符，不予采信。
关于辩护人提出被告人刘某某在一审后有重大揭发检举行为，理应认定有立功表现，依法应当从轻处罚的辩护意见；经查，被告人刘某某在一审宣判后二审期间供述了同案犯秦某某、党某甲、党某乙、扈某某的犯罪事实，属如实供述自己和同案犯共同犯罪的事实，不符合立功的法律规定，故此辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，提供公安机关尚不掌握的犯罪事实，应当以自首论的辩护意见；经查，被告人刘某某被抓获后如实供述了自己与同案犯的犯罪事实，不符合法律规定的自首的条件，不构成自首，故此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某在禁渔期、禁渔区，违反保护水产资源法规，非法捕捞青海湖裸鲤937公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）；
二、扣押在案的银色金杯面包车一辆（无牌照）、橡皮快艇二艘、挂浆机二台、渔网一百零五盘，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 毅 军
审 判 员 马 志 峰
人民陪审员 周 琨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 旦智才让