上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13420号
原告：陈建新，男，1957年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：王素兰，女，1984年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈建新与被告王素兰(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿其医疗费等人民币(下同)252,693.40元，第二被告在强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年3月13日7时40分许，原告驾驶上海XXXXX**电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪COXX**小型轿车在枫泾镇兴北路与兴北支路口处，二车发生相撞，导致原告受伤和两车损坏的交通事故。后原告即被送往上海市第六人民医院金山分院救治，诊断为：胫腓骨闭合性骨折(左胫腓骨中下段粉碎性骨折)，软组织疾患，至2917年4月2日出院。2017年3月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故同等责任。2017年9月4日，金山分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告伤残和三期进行鉴定，结论为：(一)被鉴定人陈建新因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，目前遗有左踝关节功能丧失75%以上，日常生活有关的活动能力中度受限，其损伤评定为人体XXX伤残。(二)被鉴定人陈建新的上述损伤(含需行内固定物取出术)，酌情缎带予治疗休息期限240日，营养期限90日、护理期限90日。另外，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业险。故原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆系其丈夫名下的车子，同时已支付给原告人民币10,000元。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，且车辆在保险期内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。另外鉴定费和律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过及责任认定的事实属实。事发后第一被告已垫付原告10,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆系其丈夫名下的车子，该车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1，500,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费单据、出院小结、费用清单、轮椅发票、电动车修理发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、居委会证明、村委会证明、房产证、律师费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担同等责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶员驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，由于两被告均无异议，凭据确认为58,949.65元。
2、住院伙食补助费400元，两被告无异议，本院予以确认。
3、营养费3,600元，两被告无异议，本院予以确认。
4、伤残赔偿金，庭审中原、被告协商一致为218,768元，且此举符合相关法律规定，本院予以确认。
5、误工费8个月／3500元＝28,000元，两被告虽有异议，但未提交证据；而原告向本院提交了劳动合同、用工单位的营业执照和用工单位出具的误工证明，同时原告又根据鉴定意见确定的日期计算，故本院依法确认误工费28,000元。
6、护理费3个月／2810元＝8,430元，两被告无异议，本院予以确认。
7、精神抚慰金10,000元，原告的主张符合相关法律规定，本院予以确认。
8、车辆修理费800元，两被告无异议，本院予以认可。
9、衣物损失500元，两被告有异议，且原告又未举证，故本院根据被告认可的200元予以认定。
10、轮椅费858元，两被告无异议，本院予以认可。
11、交通费500元，两被告有异议，本院根据原告就医次数与距离确定400元。
12、鉴定费2,850元，凭据确认。
以上1-12项合计333,255.65元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付121,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元，余额212,255.6元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为127,353.39元。
13、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据庭审时原、被告的合意确定3,650元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿。
综上，第一被告赔偿原告损失3,650元，因事发后已支付原告10,000元，故不需另行赔偿，多支付的6,350元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失248,353.39元，扣除6,350元后为242,003.39元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建新损失人民币242,003.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王素兰人民币6,350元。
三、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,545元，由原告和第一被告各半负担。第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。