wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05021号
上诉人（原审原告）：范亚莉。
委托代理人：余达荣。
上诉人（原审原告）：范率庆。
委托代理人：余达荣。
被上诉人（原审被告）：重庆金田置业有限公司。
委托代理人：唐渝。
上诉人范亚莉、范率庆与被上诉人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院法院于2015年6月17日作出（2015）合法民初字第03986号民事判决。上诉人范亚莉、范率庆对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员赵青主审，与审判员刘家秀组成合议庭，并于2015年10月27日进行了询问，上诉人范亚莉、范率庆的委托代理人余达荣，被上诉人金田公司的委托代理人唐渝参加了询问。本案现已审理终结。
范亚莉、范率庆一审诉称，被告2011年在广告宣传中将合川区义乌大道16号6号楼打造成餐饮一条街。范亚莉、范率庆为了从事餐饮与被告于2011年4月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定范亚莉、范率庆购买由被告开发的商铺，面积119.78㎡，总价款871，204元。范亚莉、范率庆分二次支付了全部房款及税费38，379元。合同约定被告于2012年6月30日前通水、电、气。合同签订后范亚莉、范率庆按合同约定履行了合同，但是被告一直未按合同约定通气。范亚莉、范率庆多次找被告安装天然气，被告每次都说在申请安装中，但是至今被告都没有安装，致使范亚莉、范率庆无法从事餐饮，不能实现范亚莉、范率庆购买房屋的合同目的。范亚莉、范率庆找被告要求解除合同未果，故依法起诉请求解除范亚莉、范率庆与金田公司签订的《重庆市商品房买卖合同》。
金田公司一审辩称，房屋已交付范亚莉、范率庆，产权证也办理完毕，该履行的相关手续也都已经完成，所以不应当再解除合同。合同上没有约定房屋是用来从事餐饮，合同上约定的是水、电、气没有达到使用条件前由被告代付物业费，并没约定可以因此解除合同。综上请求驳回范亚莉、范率庆的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年4月，范亚莉、范率庆（乙方）与被告重庆金田置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由范亚莉、范率庆购买被告开发的，建筑面积119.78㎡，总价款871，204元，付款方式为分期付款。该合同第十七条约定，被告承诺与商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：（1）于2012年6月30日前通水；（2）于2012年6月30日前通电；（3）于2012年6月30日前通气。如在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由甲方代乙方支付相关物业管理费。合同签订后，范亚莉、范率庆按照合同约定向被告支付了全部购房款及相关税费，被告向范亚莉、范率庆交付了房屋，并于2014年7月为范亚莉、范率庆办理了房屋产权登记，但至今未为范亚莉、范率庆所购房屋通气。范亚莉、范率庆遂起诉至一审法院，诉请如前。案经审理中调解未果。
一审法院认为，商品房买卖合同的主要标的为房屋，天然气仅为附属设施，范亚莉、范率庆与金田公司在签订《重庆市商品房买卖合同》后，按照合同约定各自履行了合同的主要义务，现范亚莉、范率庆所购房屋未能按时通气，并不构成根本性违约，范亚莉、范率庆以此为由要求解除合同，没有法律和合同依据，一审法院不予支持。范亚莉、范率庆可另行请求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回范亚莉、范率庆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由范亚莉、范率庆负担。
上诉人范亚莉、范率庆对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认为双方各自履行了合同的主要义务，未能通气，并不构成根本性违约是不正确的。依据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被上诉人在出售房屋的时候表明是打造餐饮一条街，为此上诉人购买房屋的目的为了从事餐饮，但是从事餐饮必须要通气。但是上诉人没有在合同约定的期限内通气即构成违约，上诉人多次向被上诉人催告要求被上诉人通气，但是被上诉人也没有通气，并且明确的表明无法通气，致使不能实现上诉人购买房屋从事餐饮的目的。故依据《合同法》第九十四条第四项的规定依法应当解除合同，属于根本违约。一审法院在判决中对于上诉人提出的主要理由完全进行了回避，不给予任何评论是不正确的。同时一审法院认为被上诉人交了房、办了证就履行了合同的主要义务就不能解除合同是不正确。首先我们都清楚办证行为只是房屋买卖合同的一个附属义务，那么交房就属于主要义务。这样说只要交了房就不能解除合同了，那么为什么还规定迟延办证可以解除合同。所以交房、办证并不是履行了主要义务。同时上诉人认为通气也是被上诉人应当履行的主要义务。这影响到房屋的适用和购买目的。
被上诉人金田公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：范亚莉、范率庆所购房屋未能按时通气，范亚莉、范率庆是否可以以此为由要求解除合同。现评析如下：
范亚莉、范率庆与金田公司签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。该合同第十七条约定，金田公司承诺与商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：（1）于2012年6月30日前通水；（2）于2012年6月30日前通电；（3）于2012年6月30日前通气。如在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由甲方代乙方支付相关物业管理费。现范亚莉、范率庆所购房屋未能按时通气，按合同约定，是由金田公司代范亚莉、范率庆支付相关物业管理费的方式解决，范亚莉、范率庆以此为由要求解除合同，不符合双方合同约定，一审法院不予支持并无不当，故上诉人范亚莉、范率庆关于所购房屋未能通气导致合同目的不能实现的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人范亚莉、范率庆的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由范亚莉、范率庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晓娟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第255号
原告刘某某。
被告韩某某。
本院在审理原告刘某某被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某某要求撤诉的诉讼请求合法，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由减半收取50.00元由原告刘某某
承担。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 段 平
人民陪审员 姜晓冬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于士玥
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执275号
申请执行人：刘明肖，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
被执行人：冯金成，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘明肖申请执行被执行人冯金成合同纠纷一案中，被执行人履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一八年三月十九日
书记员 李 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第114号
原告：倪建飞。系杭州余杭区闲林街道倪建飞装饰材料商行经营业主。
被告：邵光明。
被告：吴润花。
原告倪建飞诉被告邵光明、吴润花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪建飞到庭参加诉讼；被告邵光明、吴润花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建飞起诉称：2013年6月17日开始，原告多次向两被告经营的富阳万森地板供应地板及辅料，货款共计69736元。原告每次向被告供应地板及辅料，均向被告出具销售清单，由两被告或营业员签字认可。现原告向被告催讨货款，被告拒绝支付。故原告倪建飞起诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告货款共计人民币69736元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告倪建飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、销货清单30份，以证明两被告欠原告地板货款69736元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明两被告系夫妻的事实。
被告邵光明、吴润花未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪建飞提交的证据1、2，被告邵光明、吴润花未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据1，经本院审查，落款日期为2014年12月6日、2013年6月26日、2014年10月16日、2014年5月12日、2013年7月11日、2013年7月12日及一份金额为72元的送货单，因无被告方签名或系其他人所签，故本院不予认定。其他送货单本院予以认定，经核算金额为54901元。原告的证据2，能证明二被告系夫妻的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告邵光明和吴润花系夫妻，二人共同经营地板生意。2013年6月至2014年9月，二被告分多次向原告购买地板及辅料，共计货款54901元。经原告催讨，被告邵光明、吴润花未及时支付货款，故原告起诉要求处理。
本院认为：被告邵光明、吴润花向原告购买地板及辅料，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定具体的付款期限，被告应在原告催讨后的合理期间内支付相应价款。现二被告拖欠原告货款54901元，经原告催讨后至今未付，已构成违约，应承担支付价款的民事责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告邵光明、吴润花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光明、吴润花支付原告倪建飞货款54901元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告倪建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告倪建飞负担370元，被告邵光明、吴润花负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1412号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：吴某，农民。
被执行人：陈某，农民。系吴某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第425号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吴某、陈某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吴某、陈某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第425号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执260号
申请执行人乔某。
被执行人张家口市鑫锋房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业区富强路岳峰塑钢厂院内。
法定代表人张兴权，该公司董事长。
被执行人张兴权。
本院受理的申请执行人乔某与被执行人张家口市鑫锋房地产开发有限公司、张兴权民间借贷纠纷一案的（2015）东商初字第533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院亦给被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市鑫锋房地产开发有限公司、张兴权在银行等金融机构存款或在其他单位的收入12771498元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7823号
罪犯字三妹，女，1957年3月18日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇一年十二月二十八日作出（2001）临中刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人字三妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十四日以（2002）云高刑终字第511号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2264号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3660号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字三妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字三妹减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2019年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终607号
上诉人（原审被告）：武汉遗展建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城一期2栋2单元8层01室。
法定代表人：肖玉娥。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌爱均，男，1976年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。
上诉人武汉遗展建筑劳务有限公司（以下简称武汉遗展劳务公司）因与被上诉人谌爱均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉遗展劳务公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；驳回谌爱均的全部诉讼请求2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人将工程项目交由ＸＸ峰负责，谌爱均系ＸＸ峰雇请，其雇主系ＸＸ峰。上诉人与谌爱均之间不构成雇佣关系。二、一审审判程序违法。一审法院应追加ＸＸ峰为被告参加诉讼。且上诉人系劳务分�，南通市瑞利建筑劳务有限公司将承接的劳务再分包的行为违法也应追加为被告。一审法院无管辖权，应由南通市通州区法院管辖。一审缺席判决违法。
谌爱均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谌爱均向一审法院起诉请求：1、判令武汉遗展劳务公司赔偿后期治疗费20000元、住院伙食补助费585元、营养费900元、伤残赔偿金108204元、护理费9000元、误工费39600元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费41841.6元、交通费1000元，合计人民币231130.6元；2、本案诉讼费用由武汉遗展劳务公司承担。
一审法院查明，2013年9月26日，南通市瑞利建筑劳务有限公司与武汉遗展劳务公司签订《施工单价劳务作业合同》，工程名称为南通富都酒店幕墙工程，工程地址为南通通州区世纪大桥南侧。武汉遗展劳务公司聘请ＸＸ峰负�南通富都酒店幕墙工程。2015年5月，谌爱均受聘ＸＸ峰，在南通富都酒店幕墙工程中从事幕墙安装工作。2015年10月9日12时左右，谌爱均从脚手架踩翻摔下受伤，后被送往南通市通州区人民医院、浠水县地方病医院救治，并在浠水县地方病医院住院治疗35日，出院诊断为左胫腓骨远端骨折。2016年3月21日，经湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第319号司法鉴定意见书的鉴定意见为，谌爱均残疾程度九级，建议后续治疗费20000元；休息时间为伤后180日，护理时间为伤90日。谌爱均系城镇户口，有婚生子两名，出生日期分别为2004年10月22日、2013年11月9日。庭审中，谌爱均称其在南通市通州区人民医院、浠水县地方病医院的治疗费均已由武汉遗展劳务公司的原法定代表人张遗峰承担，住院期间张遗峰向谌爱均支付3000元生活费，出院后又向谌爱均支付了8000元，未说明支�原因；住院期间，谌爱均系由妻子ＸＸ香护理，ＸＸ香没有固定工作。另查明，2017年5月23日，武汉遗展劳务公司的法定代表人由张遗峰变更为肖玉娥。
一审法院认为，武汉遗展劳务公司承接南通富都酒店幕墙工程后，聘请ＸＸ峰负责该涉案工程，谌爱均受聘ＸＸ峰参与涉案工程，故谌爱均与武汉遗展劳务公司之间成立雇佣关系。施工中，鉴于跳板搭在脚手架上未固定，谌爱均不慎从脚手架上坠落致伤，作为雇主未尽安全注意及劳动保护的义务，武汉遗展劳务公司应当承担主要责任。作为雇员未尽审慎注意的义务而疏于自我保护，谌爱均应当承担次要责任。根据双方过错大小及保护受害人利益的原则，谌爱均应当承担损失的20%，武汉遗展劳务公司应当承担损失的80%。经审核，本次事故造成谌爱均的损失有，1、后续治疗费20000元；2、营养费900元（90�×10元/日），因谌爱均主张按照10元/日计算，故未按照15元/日计算；3、住院伙食补助费525元（35日×15元/日）；4、护理费7677.86元（31138元/年÷365日×90日）；5、交通费600元；6、误工费21943.23元（44496元/年÷365日×180日）；7、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×0.2）；8、精神损害抚慰金4000元；9、被扶养人生活费41841.6元[18192元/年×（16年+7年）×0.2÷2]。以上各项共计人民币205691.69元。按赔偿比例分担后，扣减对方已支付的11000元，武汉遗展劳务公司还应赔偿谌爱均153553.35元（205691.69元×80%-11000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八�的规定，判决：一、武汉遗展建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿谌爱均损失153553.35元；二、驳回谌爱均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取728元，由谌爱均负担294元，武汉遗展建筑劳务有限公司负担434元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，武汉遗展劳务公司承接南通富都酒店幕墙工程后，聘请ＸＸ峰负责该涉案工程，谌爱均受ＸＸ峰聘请参与涉案工程。对上述事实，武汉遗展劳务公司原法定代表人张遗峰在一审中予以认可，故谌爱均与武汉遗展劳务公司之间成立雇佣关系。一审认定事实清楚，本院依法予以确认。ＸＸ峰代武汉遗展劳务公司雇请谌爱均从事劳务，根据法律规定，应由武汉遗展劳务公司承担有关权利、义务，ＸＸ峰不应列为本案被告。武汉遗展劳务公司具有建筑劳务分包的合法资质，南通市瑞利建筑劳务有限公司将建筑工程发包给武汉遗展劳务公司，并未违反法律规定，故南通市瑞利建筑劳务有限公司不应列为本案被告。一审处理正确，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法具有管辖权。经查阅一审案卷，一审依法送达了开庭传票。一审诉讼程序符合法律规定。故对武汉遗展劳务公司的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，武汉遗展劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由武汉遗展建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊雪婷
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审110号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人杨奥恒，男，1996年12月18日出生，住原阳县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对杨奥恒作出的编号4107241004941211公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对杨奥恒作出的编号4107241004941211公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审110号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人杨奥恒，男，1996年12月18日出生，住原阳县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对杨奥恒作出的编号4107241004941211公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对杨奥恒作出的编号4107241004941211公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执485号
申请执行人：王金刚，男，1965年8月24日出生，住所地阜城县。
被执行人：陈会琴，女，1983年2月10日出生，所在地阜城县。
被执行人：张海军，男，1973年9月10日出生，所在地阜城县。
本院在执行王金刚申请执行陈会琴、张海军买卖合同纠纷一案，经查被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初909号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈会琴、张海军在银行的存款93838元或查封被执行人陈会琴、张海军相当93838元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈会琴、张海军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年十月十三日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执485号之一
申请执行人：王金刚，男，1965年8月24日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：张海军，男，1973年9月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈会琴，女，1983年2月10日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行王金刚与张海军、陈会琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金刚于2018年2月22日申请撤销对被执行人张海军、陈会琴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1128执909号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵金友
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执836号
申请执行人大邑县邑荣建筑架材租赁站。住所地：大邑县晋原镇潘家街。
经营者郑子伦。
被执行人欧光林，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张茜，女，X年X月X日出生，汉族。
关于申请执行人大邑县邑荣建筑架材租赁站申请执行欧光林租赁合同纠纷一案，申请人大邑县邑荣建筑架材租赁站于2017年5月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129执836号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年五月八日
书记员 邹 靖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第164号
原告：余兴贵。
被告：龚文龙。
原告余兴贵与被告龚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告余兴贵到庭参加诉讼，被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴贵起诉称：2012年12月26日，被告龚文龙以公司资金困难为由，向原告借款100000元，约定借款利息按照月利率1.2%计算，每个季度结算一次，未约定还款期限。被告按约支付了2012年12月26日至2014年6月26日的利息共计21600元。2014年7月，原告因装修房屋需要资金周转，要求被告还款。被告以各种理由予以拖延。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款100000元及自2014年6月27日起支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告余兴贵为证明其主张，向本院提供借条1份，证明2012年12月26日被告向原告借款100000元，约定按照月利率1.2%计算利息的事实。
被告龚文龙未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告余兴贵所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月26日，被告龚文龙向原告余兴贵借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定按照月利率1.2%计算利息，每一个季度结息一次，未明确约定还款期限。同日，原告以现金方式交付上述借款。被告按约自2012年12月26日起支付利息至2014年6月26日止。经催要，被告未能归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。本案中，被告出具的借条中明确约定了借款利率，被告现未能如约支付利息，事实清楚，显属违约。对借款期限未约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
故原告诉请被告还本付息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文龙于本判决生效之日起十日内返还原告余兴贵借款本金100000元及支付利息（按照月利率1.2%，自2014年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告龚文龙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 严高鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2810号
原告：连菊妹。
原告：胡金生。
二原告共同委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：高孟辰。
被告：杭州七堡汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡村。
法定代表人：沈品保。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
代表人：吴昶。
本院于2015年7月29日立案受理了原告连菊妹、胡金生与被告高孟辰、杭州七堡汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于同日通知原告连菊妹、胡金生在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告连菊妹、胡金生在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年八月十日
书记 员代 大鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保105号
申请人：刘小兵，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李新义，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘小兵于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李新义所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供18万元担保。
本院认为，申请人刘小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李新义所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李新义看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第280号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告申某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告申某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘永玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1156号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人裴光哲，男，43岁（1972年7月29日出生），朝鲜族；1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，1995年8月因盗窃被行政拘留十五日，1996年12月因盗窃被行政拘留十五日，1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。
被告人马雷，男，33岁（1982年4月14日出生），汉族；2002年9月因盗窃被劳动教养三年，2005年5月因盗窃被行政拘留十五日，2005年12月因盗窃被行政拘留十五日，2005年12月因盗窃被劳动教养一年，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月因盗窃被劳动教养二年，2010年10月因盗窃被行政拘留十五日，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人姜×，男，45岁（1970年2月25日出生），汉族；2003年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2005年9月因盗窃被行政拘留十五日，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月31日刑满释放。
三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人裴光哲、马雷、姜×犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人裴光哲、马雷、姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月27日6时许，被告人裴光哲伙同马雷、姜×在本市5路公交车前门站站台，在一辆进站的5路公交车车中门处，由被告人姜×进行挤挡掩护，被告人裴光哲窃取乘客殷×左侧裤兜内的小米牌红米2型手机1部，经鉴定价值人民币479元，并将盗窃所得手机交被告人马雷藏匿，后三人被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人裴光哲、马雷、姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，工作说明，扣押发还清单，价格鉴定意见书，照片，证人张×、任×、贺×、郭×的证言，被害人殷×的陈述，被告人裴光哲、马雷、姜×的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴光哲、马雷、姜×曾因盗窃受到刑事及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，三人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人裴光哲、马雷、姜×的指控成立。被告人裴光哲、马雷系累犯，应当从重处罚；鉴于三名被告人能够如实供述，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人裴光哲、马雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人姜×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人裴光哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人马雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1156号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年1月24日被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑四年，1997年10月12日刑满释放；又因本案，于2015年7月20日被东阳市公安局行政拘留十三日，同年8月1日被刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张妲妲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日下午，被告人王某窜至本市吴宁街道东景路155号1单元门口，窃得华某停放的白色丰田牌电动车1辆，计价值人民币2286元。案发后，公安机关已追回赃车并发还给被害人华某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、收款收据、合格证复印件、视频监控、浙江省衢县人民法院（1994）衢刑初字第14号刑事判决书、释放证明书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）483号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度好，且犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年八月十九日
代书 记员 蒋丽媛
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第190-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人董天文，男，汉族。
被执行人王海军，男，汉族。
被执行人董卫民，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人董天文、王海军、董卫民借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第1364号公证书、（2010）安中证执字第37号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年4月30日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 科
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第230号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人瞿某，系聚丽缘婚庆服务部法人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押第三看守所。
辩护人姜淼，山东畅海律师事务所律师。
被告人何某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人瞿某、何某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人姜淼，被告人何某及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至9月间，被告人瞿某以其开设的“聚丽缘”婚介公司的名义在《半岛都市报》、《晨鸿信息报》等报纸上发布虚假征婚广告，后与被告人何某共谋，由何某以广告中的虚假身份与人交往，骗取李树智、傅某、孙某、李某、张某丙、韩某等人的财物共计人民币75557元。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人瞿某、何某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人瞿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人瞿某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔，认罪态度好。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人何某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔，认罪态度好。
经审理查明，2014年3月，被告人瞿某以其开设的“聚丽缘”婚介公司的名义在《半岛都市报》、《晨鸿信息报》等报纸上发布虚假征婚广告，后与被告人何某共谋，由何某以广告中的虚假身份与人交往，从而骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月中旬的一天，李树智看见上述虚假征婚广告后电话联系被告人瞿某，瞿某让其至青岛市李沧区大崂路1066号伟东乐客城公寓4号楼一单元602户“聚丽缘”婚介公司，后瞿某让被告人何某根据广告中的虚假身份与李树智见面相亲，并先后以收取登记费、撤销广告费等名义骗取李树智人民币共计5100元。何某与李树智假意交往期间，以过生日、旅游等名义先后骗取李树智人民币共计34000元。
2、2014年3月中旬的一天，傅某看见上述虚假征婚广告后电话联系被告人瞿某，瞿某让其至李沧区大崂路1066号伟东乐客城公寓4号楼一单元602户“聚丽缘”婚介公司，后瞿某让被告人何某根据广告中的虚假身份与傅某见面相亲，并以收取登记费的名义骗取傅某人民币300元。何某与傅某假意交往期间，以过生日、旅游等名义先后骗取傅某人民币6100元及金手镯1个、金戒指1枚（共价值人民币10557元）。
3、2014年3月中旬的一天，孙某看见上述虚假征婚广告后电话联系被告人瞿某，瞿某让其至李沧区大崂路1066号伟东乐客城公寓4号楼一单元602户“聚丽缘”婚介公司，后瞿某让被告人何某根据广告中的虚假身份与孙某见面相亲，并先后以收取登记费、删除资料费等名义骗取孙某人民币共计1700元。何某与孙某假意交往期间，以过生日的名义骗取孙某人民币10000元。
4、2014年3月份的一天，李某看见上述虚假征婚广告后电话联系被告人瞿某经营的“聚丽缘”婚介公司，工作人员让其至李沧区大崂路1066号伟东乐客城公寓4号楼一单元602户公司内，后被告人何某根据广告中的虚假身份与李某见面相亲，并在之后假意交往期间，以代交中介费的名义骗取李某人民币7000元。
5、2014年4月初的一天，张某丙看见上述虚假征婚广告后电话联系被告人瞿某，瞿某让其至李沧区大崂路1066号伟东乐客城公寓4号楼一单元602户“聚丽缘”婚介公司，后瞿某让被告人何某根据广告中的虚假身份与张某丙见面相亲，并先后以收取登记费的名义骗取张某丙人民币共计400元。
6、2014年9月1日，记者韩某根据群众举报电话联系被告人瞿某，瞿某让其在9月3日15时许至李沧区大崂路1066号伟东乐客城公寓4号楼一单元602户“聚丽缘”婚介公司，后瞿某让被告人何某根据广告中的虚假身份与韩某见面相亲，并以收取登记费的名义骗取韩某人民币400元。
案发后及本案审理期间，被告人瞿某、何某的亲属主动退还给李树智人民币34000元，退还给傅某人民币16980元，退还给孙某人民币5200元，退还给李某人民币28000元，退还给张某丙人民币1800元，退还给韩某人民币400元。被害人李树智、傅某、孙某、李某、张某丙、韩某对被告人瞿某、何某的行为表示谅解，均要求对瞿某、何某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，调取证据清单，婚介所会员登记表，扣押物品照片，收条，谅解书，身份证复印件，情况说明，户籍证明；证人杨某、于某、张某甲、张某乙、苏某、宋某、林某的证言；被害人李树智、傅某、孙某、李某、张某丙、韩某的陈述及辨认笔录；被告人瞿某、何某的供述、辨认笔录等。
本院认为，被告人瞿某在《半岛都市报》、《晨鸿信息报》上发布虚假征婚广告，并与被告人何某共谋骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人瞿某、何某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人瞿某、何某的辩护人所提瞿某、何某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人瞿某、何某到案后如实供述其罪行，对其均可从轻处罚；二被告人在案发后主动退缴全部赃款，且取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人瞿某、何某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初149号
原告：唐某某，女，1974年5月25日生，汉族，农民，住华州区。
被告：高某甲，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住华州区。
原告唐某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼,被告高某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、房屋拆迁补偿款、补偿的房屋，均一人一半；3、夫妻共同财产空调和洗衣机归我所有，冰箱和电视机归被告所有；4、本案诉讼费我自愿承担。事实与理由：我和被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，1995年7月26日在瓜坡镇政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2017年6月23日在华州区民政局补领结婚证。婚后双方感情尚好，1996年正月初七生女孩高某乙，现已成年并在西安工作，1997年在原庄基上新建三间一层砖混平房，2013年在三间一层砖混平房上又盖了一层平房，2016年10月份又在原庄基后边新建三间两层砖混平房。自结婚多年来，为了生活，我将孩子抚养成人，先后又三次建房，新建房屋主要是我十多年来在外打工所挣。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告平时不能下苦，爱喝酒，多年来被告经常对我实施家暴，我们已无夫妻感情。我于2011年6月曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告还是和以前一样，经常打我，对家庭毫无责任心。为了使我从不幸的婚姻生活中解脱，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告高某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩意见及谈话笔录中辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情很好，打原告是因为有时酒喝多了，才打原告，现孩子到了工作关键时刻，为不影响孩子，我不同意离婚。另原告和我及父母共同生活期间，为加盖前面三间平房二层借李永立10000元，借高永强5000元，借韩友青50**元，借李福祥2000元，欠俊娃水泥款3000元，欠红财沙款1800元。盖后面三间两层平房拖欠水泥款5500元，钢筋款4300元，沙款3600元，石子款2200元，窗子款9000元，模板钱1800元，运费5000元，工钱12000元，贷款100000元，清利息6000元。以上外债共计176200元未予归还。我们没有共同债权。
原告唐某某围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2011）华民初字第00430号民事裁定书、微信聊天记录，证明因原、被告夫妻感情变化的经过。原告申请本院调取的证据：华州区瓜坡镇棚户区改造征收补偿安置协议一份，证明原、被告家庭共有财产三间两层平房两院，于2017年8月5日因华州区瓜坡镇棚户区改造已征收并拆除，其征收补偿款共计941330元。
原告唐某某对被告高某甲提出为盖前后房屋家庭共同所欠外债176200元，予以认可。原、被告对华州区瓜坡镇棚户区改造征收补偿安置协议一份，及其征收补偿款共计941330元，无异议。依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某与被告高某甲于1995年3月经人介绍认识，同年7月25日在瓜坡镇政府登记结婚。婚后双方与被告高某甲父母一直共同生活至今，在共同生活期间于1997年5月将原有房屋拆除重新盖三间平房，于2016年10月在三间平房后面又盖三间两层平房，为盖房家庭共同借债176200元。原、被告婚后于1996年1月7日所生女孩高某乙，现已成年。因家中变故致结婚证损毁，原、被告于2017年6月23日在华州区民政局重新补办了结婚证。婚初夫妻感情尚可，婚后由于被告酗酒，酒后殴打原告，致夫妻感情逐渐破裂。2011年6月，原告曾起诉离婚，后经劝说撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告与被告分居生活，并和女儿居住在西安。
另查，原告唐某某与被告高某甲及其父母家庭共同财产有三间两层平房两院，2017年8月5日因华州区瓜坡镇棚户区改造已征收并拆除，其征收补偿款共计941330元;夫妻共同财产有空调一台，洗衣机一台。双方无共同债权。
本院认为，原告唐某某与被告高某甲经人介绍认识并结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后由于被告酗酒，酒后殴打原告，致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后，双方感情并未得到改善，原、被告长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，依法应予以准许。夫妻共同财产空调一台归被告所有，洗衣机一台归原告所有。家庭共同财产房屋征收补偿款941330元，在扣除为盖房家庭所欠共同外债176200元后，下余765130元，由原、被告各分得四分之一，即191282.5元，所扣除的家庭共同外债176200元，由被告及其他家庭成员予以归还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告高某甲离婚。
二、夫妻共同财产：空调一台归被告高某甲所有，洗衣机一台归原告唐某某所有。
三、家庭共同财产及家庭共同债务：房屋征收补偿款941330元，在扣除为盖房家庭所欠共同外债176200元后，下余765130元，由原告唐某某与被告高某甲各分得四分之一，即191282.5元，所扣除的家庭共同外债176200元，由被告高某甲及其他家庭成员予以归还。
四、案件受理费300元，原告唐某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 卢颖花
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终182号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1993年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区，
上诉人（原审原告）：李孔敏，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住湖北省随州市唐县，
上诉人（原审原告）：张中琴，女，1970年9月25日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住湖北省随州市唐县，
上诉人（原审原告）：李某1，女，2012年12月19日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随州市唐县，
法定代理人：胡某（李某1之母），女，1993年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区，
上诉人（原审原告）：李某2，女，2012年12月19日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随州市唐县，
法定代理人：胡某（李某2之母），女，1993年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区，
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市青山区股份公司机关。
法定代表人：刘安，总经理。
委托诉讼代理人：孙志超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李庚生，男，该公司职工。
原审被告：国网湖北省电力有限公司武汉供电公司（工商原登记名国网湖北省电力公司武汉供电公司），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1701号。
负责人：明煦，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人胡某、李孔敏、张中琴、李某1、李某2因与被上诉人武汉钢铁有限公司及原审被告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某、李孔敏、张中琴、李某1、李某2于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡某、李孔敏、张中琴、李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡某、李孔敏、张中琴、李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6140元，减半收取3070元，由胡某、李孔敏、张中琴、李某1、李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊雪婷
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执625号
申请执行人：陈康，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇秦庄行政村秦庄**号。
被执行人：天津市北轻汽车配件销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇民族职专南侧。
法定代表人：郭大增，经理。
申请执行人陈康与被执行人天津市北轻汽车配件销售有限公司合同纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第903号裁决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执625号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 卢立国
二〇一八年三月五日
书记员 李闫昊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保19号
申请人：刘国文，男，1966年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：张玉平，男，1964年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林菜银，女，1965年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
申请人刘国文于2018年3月8日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人张玉平、林菜银在银行等金融机构的存款100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人刘国文提供担保，担保金额以人民币100000元为限。
本院认为，申请人刘国文的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉平、林菜银在银行等金融机构的存款合计人民币100000元。期限至2020年1月4日。
案件申请费1020元，由申请人刘国文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一八年三月八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2294号
原告：任学东，男，汉族，1978年8月25日出生，住颍州区三塔镇。
原告：阜阳市恒安物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区二环路颍州检察院对面。
法定代表人：张瑞洋，该公司经理。
二原告共同委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所（实习）律师。
原告任学东、阜阳市恒安物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学东、阜阳市恒安物流有限公司委托诉讼代理人孟凡利，被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任学东、阜阳市恒安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险苏州分公司赔偿保险理赔款38329元。2.本案诉讼费用人保财险苏州分公司承担。事实和理由：2015年5月7日，原告任学东驾驶挂靠阜阳市恒安物流有限公司车牌号为皖KH66**自卸车，在阜阳市阜颍路东三环道路及附属工程施工工地运送泥土时，所驾驶的车辆和电缆线接触刮擦，致使中国电信阜阳分公司的光纤电缆线、杆断裂并倒塌，砸中阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司的三辆商品汽车。阜阳颍州区人民法院作出判决判令任学东给付阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司赔偿款38329元，阜阳市恒安物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后原告依据该判决支付了执行标的款40000元，原告在被告处购买有保险，要求被告理赔未果，诉至法院。
人保财险苏州分公司辩称：原告诉我公司主张的车损没有事实和法律依据，原告在驾驶车辆施工过程中导致第三人财产损失根据保险法、保险合同条款约定该损失不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值、财产损失、车辆评估费用同样不属于保险责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
本院经审理和认定的事实如下：2014年10月15日，原告将其所有的车牌号为皖KH66**自卸车在被告处购买了交强险和机动车损失险、第三者责任险等险种。保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日24时止。其中第三者责任险责任限额为100万元。2015年5月7日，原告任学东驾驶挂靠阜阳市恒安物流有限公司车牌号为皖KH66**自卸车，在阜阳市阜颍路东三环道路及附属工程施工工地运送泥土时，所驾驶的车辆和电缆线接触刮擦，致使中国电信阜阳分公司的光纤电缆线、杆断裂并倒塌，砸中阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司的三辆商品汽车。该起事故经阜阳颍州区人民法院作出判决判令任学东给付阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司车辆修复费、市场贬值费及评估费合计38329元，阜阳市恒安物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告依据判决支付以上赔偿款。
上述事实有原告身份证、营业执照、保险单、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02142号民事判决书、扣划标的款收据、被告营业执照、组织机构代码、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与人保财险苏州分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，人保财险苏州分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告要求被告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司车辆修复费、市场贬值费及评估费合计38329元。因该款已经实际发生并支付，本院予以支持。被告所抗辩的车辆贬值费、评估费用等不属于保险责任，本院认为受损的三辆汽车属于待售商品，尚未进入使用领域，车辆修复费、市场贬值费及评估费均属于合理费用。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告任学东、阜阳市恒安物流有限公司保险金38329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35983号
原告北京华亮房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼30层3505，注册号110105006387390。
法定代表人彭亮，总经理。
委托代理人陈伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京泰沙投资有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层商业2，注册号110108014496275。
法定代表人郑东方。
原告北京华亮房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告北京泰沙投资有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我司作为居间方成功促成被告与业主北京世丰国际置业有限公司签订了位于北京市朝阳区雅成一里x号楼x层x号房屋的《北京市商品房现房买卖合同》，现上述房屋已过户至被告名下。根据2013年9月23日双方签订的《房产买卖居间服务协议》，约定被告应支付我司居间服务费150万元，但被告至今仍欠110万元未付。现要求被告向原告给付居间服务费110万元；要求被告向原告支付违约金（自2014年1月11日始至实际支付居间服务费日止，按照迟延支付居间服务费部分日1%的标准计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月23日，被告、原告分别作为甲方、乙方签订《房产买卖居间服务协议》，约定鉴于甲方通过乙方的居间服务，成功签署了位于北京市朝阳区x国际大厦x层x号房屋（登记产权证地址为：北京市朝阳区雅成一里x号楼1层x号）的《买卖合同》，房屋总价款为113383200元（不含税），至此，乙方已完成居间服务工作。现针对此房产买卖过程中涉及的居间服务报酬，以及为了协助买卖双方顺利履行买卖合同，特签订本协议。甲方对乙方的居间服务的完成予以确认，应在付齐全部房款当日支付乙方居间服务费150万元。付款方未按本协议支付居间报酬，除按约定足额支付外，对延迟支付的部分按每日1%的标准向乙方支付违约金。
2013年9月23日，北京世丰国际置业有限公司、被告分别作为出卖人、买受人签订《世丰国际大厦购买协议书》，约定一、买受人购买世丰国际大厦x层x号房屋，房屋建筑面积1889.72平方米，总价款50000000，买受人支付上述购房款后，出卖人给买受人开具购房发票。二、鉴于出卖人对买受人所购房产出资进行精装修，买受人同意向出卖人支付35000000作为出卖人对该房产的装修费用补偿（此费用发票由买受人自行解决），上述补偿费用应在本房产购买协议书签订之后15个工作日内向出卖人支付。三、双方约定世丰国际x层x号房屋买受人采用分期付款的方式支付购房款，具体如下：1、签署本协议后三日内，买受人向出卖人支付定金共计2000000元；2、2013年10月10日前，买受人向出卖人支付定金共计10000000元；3、签订本协议15个工作日内，买受人确认出卖人申请网售该房产被受理后再支付该房产的装修款补偿35000000元；4、该房屋剩余房款38000000，买受人承诺最迟在产权证交付后的30个工作日内支付给出卖人。四、出卖人承诺在收到上述第三条之1、2款项后当日与买受人签署世丰国际大厦x层x号房屋的《商品房现房买卖合同》，并在签订《商品房现房买卖合同》之日起15各工作日内办理完成该房屋产权证。……七、本协议书在签订《商品房现房买卖合同》时，自动转为主合同的补充协议，两者不可分割。
2013年10月29日，北京世丰国际置业有限公司、被告分别作为出卖人、买受人签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定购买位于北京市朝阳区雅成一里x号楼x层x房屋，购房款共计50000007元。附件五对付款方式及期限的约定如下：1、买受人于2013年10月29日前向出卖人支付首付房款12000000元，2、其余房款38000007元，于2014年1月10日前向出卖人支付。
2013年11月4日，涉案位于北京市朝阳区雅成一里x号楼x层x房屋办理产权登记手续，登记在被告名下，产权证号为：X京房权证朝字第xx**号。
庭审中，原告提交2014年11月5日中国建设银行单位客户专用回单，证明被告于该日向原告电子汇划汇入400000元，用于支付涉案居间服务费。
以上事实，有房产买卖居间服务协议、世丰国际大厦购买协议书、北京市商品房现房买卖合同、中国建设银行单位客户专用回单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，原、被告双方签订《房产买卖居间服务协议》，被告委托原告从中协调，促成合同的签订，并同意支付报酬，根据上述事实，原、被告之间系居间合同关系。关于双方居间合同的内容，原、被告双方确认鉴于被告通过原告的居间服务，成功签署了位于北京市朝阳区世丰国际大厦x层x号房屋的《买卖合同》，并确认至此原告已完成居间服务工作。原、被告双方另确认被告应付原告居间服务费150万元。根据2014年11月5日中国建设银行单位客户专用回单所示，被告于该日实际支付原告40万元居间服务费。现原告要求剩余110万元居间服务费，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，根据原、被告双方签订的《房产买卖居间服务协议》，双方约定被告未按该协议支付居间报酬，对延迟支付的部分按每日1%的标准向原告支付违约金，现原告主张该违约金损失，于法有据，但数额过高，本院酌予降低。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰沙投资有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告北京华亮房地产经纪有限公司居间服务费一百一十万元；
二、被告北京泰沙投资有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告北京华亮房地产经纪有限公司违约金十万元；
三、驳回原告北京华亮房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告北京泰沙投资有限公司负担（已由原告北京华亮房地产经纪有限公司预交，于本判决生效后七日内给付原告北京华亮房地产经纪有限公司）。
案件受理费一万五千六百元，由被告北京泰沙投资有限公司负担（已由原告北京华亮房地产经纪有限公司预交九千一百五十，于本判决生效后七日内给付原告北京华亮房地产经纪有限公司，剩余六千四百五十元，于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘茵茵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4623号
原告刘茜，女，汉族，1979年12月8日出生。
委托代理人魏磊、苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国，董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告刘茜诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司于2016年6月22日提出反诉原告刘茜于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，被告河南德润置业有限公司亦于当日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告刘茜在宣判前自愿申请撤回起诉，被告河南德润置业有限公司在宣判前自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤回起诉，准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告刘茜负担。反诉费用215元，减半收取107.5元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王永文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张继伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04902号
原告：罗应明，男，苗族，生于1962年，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆乌江实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码74745290-2。
法定代表人：秦源，该公司董事长。
被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78159901-9。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
委托代理人：刘成佳，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司职员。
委托代理人：陈力铭，男，生于1993年，汉族，住吉林省磐石市，系该公司职员。
被告：重庆舟白发电有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78157553-5。
法定代表人：杨永周。
原告罗应明与被告重庆乌江实业（集团）股份有限公司、重庆乌江电力有限公司、重庆舟白发电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费2300元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向法院提交减、缓、免交诉讼费等申请，若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗应明应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，既未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈江
二〇一五年十二月七日
书记员 刘再
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初684号
原告：李梅平女，1971年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津梦雨投资有限公司（统一社会信用代码91120112566102583D），住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。
法定代表人：张梦雨，该公司经理。
被告：张梦雨，女，27岁，住天津市津南区。
原告李梅平与被告天津梦雨投资有限公司、张梦雨民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月12日立案。原告李梅平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李梅平撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告李梅平负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年三月十五日
书记员 牛薪涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1299号
申请执行人广德县国土资源局，住所地安徽省广德县新政务区，统一社会信用代码113417230032541450。
法定代表人刘平，局长。
被执行人胡俊,男,1985年10月25日生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局与被执行人胡俊非法占地一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构房屋，建筑面积198平方米，恢复土地原状。
本案在执行过程中，广德县国土资源局书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县国土资源局广国土资执罚（2017）03号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 文武
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00328号
原告张某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年1月10日被告王某因经营资金周转困难向原告张某借款人民币5万元，并在2015年1月10日和2015年1月25日签订借条，约定还款时间为2015年3月25日前偿还原告张某欠款。还款期限到期后原告张某多次要求被告王某还款，被告王某均以各种理由推脱，至今被告王某仍未还款，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息（自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费。
被告王某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告张某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告张某提供的证据进行了认证：
证据1，借条二份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月10日被告王某因经营周转向原告张某借款人民币30，000.00元，借款期限自2015年1月10日起至2015年2月10日止。2015年1月25日被告王某又因经营周转再次向原告张某借款人民币20，000.00元，借款期限自2015年1月25日起至2015年3月25日止。原告张某已向被告王某交付借款人民币50，000.00元，被告王某向原告张某出具借款两张，双方约定逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算。被告王某至今未偿还上述借款。
本院认为，原告张某与被告王某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告张某要求被告王某偿还借款人民币50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为原告主张的利息不能超过年利率24%为限，故本院仅支持年利率的24%。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币50，000.00元及逾期付款利息（按照年利率的24%计算，自2015年3月25日起至还清借款之日止）。
案件受理费1，050.00元，财产保全费550.00元，合计1，600.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第201号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人熊某，农民。2015年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年6月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年7月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年4月6日14时20分许，被告人熊某驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿205国道东外环路由北向南行驶至昌黎县新县政府路口时，撞到等待放行信号的苏某驾驶的津A×××××号微型轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：熊某血液酒精浓度为131.1mg／100ml。
另查明，经昌黎县公安局交通管理大队认定，熊某负此事故的全部责任。案发后，被告人熊某赔偿了被害人苏某的经济损失。
上述事实，被告人熊某在庭审中未提出异议。且有公诉机关提供的受案登记表，昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，被害人苏某的陈述，被告人熊某的供述与辩解及被告人熊某的户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人熊某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某负此事故的全部责任，从重处罚。但被告人熊某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一五年七月十日
书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第201号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察�指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日14时40分许，被告人杨某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿下小路（昌邑段）由南向北行驶至某某街道某某村路口北50米处时，与前方直行的张某某驾驶的鲁G×××××号轿车右尾相撞，致张某某轿车撞中心护栏后又与对行车道内由北向南行驶的魏某驾驶的鲁G×××××号货车相撞，造成车辆及道路中心护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为186.14mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人杨某负事故全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某亦无异议，并有物证事故车辆（照片），书证归案说明、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，证人魏某等人的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路�通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人杨某负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二０一五年八月四日
书记员 郝晓红
宁�回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1300号
原告：马志仁，男，生于1974年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村南自然村。
被告：马宏得，男，现年46岁，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村南自然村。
原告马志仁与被告马宏得占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马志仁负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺 媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执992号
申请执行人:康维义，男，1962年12月11日出生，住址开原市。
申请执行人：刘成艳，女，1962年9月22日出生，住址同上。
被执行人：陈国忠，男，1949年，10月14日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初2899号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人陈国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年二月二十五日
书记员 王艳华
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初60号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人宗瑞旗，男，1974年4月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北矿业集团袁二矿工人，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人宗瑞旗犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人宗瑞旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年8月13日14时45分许，被告人宗瑞旗醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在杨高路韩楼村杨洼路段与徐某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致宗瑞旗受伤。经检测，宗瑞旗血中乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宗瑞旗的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人宗瑞旗对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月13日14时45分许，被告人宗瑞旗酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在淮北市杨高路韩楼村杨洼路段与对向徐某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损、宗瑞旗受伤。经鉴定，宗瑞旗血液中乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，徐某负事故的主要责任，宗瑞旗负事故的次要责任。
另查明，2017年8月18日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，被告人宗瑞旗自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宗瑞旗在开庭中亦无异议，且有户籍证明、警情详情、归案经过、前科核实证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理撤销机动车驾驶许可决定书等书证，安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人葛某的证言，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗瑞旗无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，宗瑞旗经电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。宗瑞旗未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宗瑞旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 张 建
二〇一八年七月四日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初152号
原告王恒庄，男，1981年6月3日生，汉族，住泊头市。
委托代理人张巨岩，男，1956年2月22日生，汉族，住泊头市。
被告张猛，男，1986年1月20日生，汉族，住泊头市。
王恒庄与张猛买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月八日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年二月八日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恒庄诉称：2016年6月，被告从原告处多次购买彩钢钢板，累计发生货款17118元，因被告称一个月内结清，才未当即结算货款，在原告多次催要的情况下，被告于2017年1月17日向原告出具了欠条，但至今未给付欠款。因此，请求人民法院依法判令被告给付货款17118元。
被告张猛未作答辩。
经审理查明：2016年6月，被告在原告处多次购买彩钢钢板，累计发生货款17118元，被告于2017年1月17日给原告出具欠条一张，但至今未给付货款。上述事实有原告陈述和提供的欠条为证。
本院认为，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款17118元，有原告陈述和欠条为证，本院予以确认，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于判决生效后五日内给付原告王恒庄货款17118元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年二月八日
书记员 张秀秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9780号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李碧仔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李碧仔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李碧仔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,033.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币323,033.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第995号
罪犯朱介群，男，1981年9月15日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2011年3月25日作出（2011）禹刑初字第95号刑事判决，认定朱介群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。开封市禹王台区人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉，本案经河南省开封市中级人民法院二审审理，于2011年8月22日作出（2011）汴刑终字第103号刑事判决，认定朱介群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年4月3日起至2014年10月2日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱介群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月至3月，该犯伙同他人预谋后，从互联网上搜集云南、河南、甘肃等地政府人员的个人资料，拼接、制作成其与女人在床上的裸体照片，敲诈钱财10万元。该犯系主犯。
罪犯朱介群服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱介群入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱介群减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0031号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1951年6月17日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年4月16日21时25分许，被告人姜某甲在女儿家吃晚饭并饮酒后，持证驾驶牌号为津D×××××的轿车，沿苏2**线由南向北行驶至海门市三厂街道望江北路常乐液化汽站南侧地段时，发生单方交通事故，并被海门市公安局民警查获。经取样检测，被告人姜某甲血液中的乙醇含量为97.5mg／100ml。
另经审理查明，被告人姜某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人姜某乙、仓某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的当事人血样提取登记表及抽血照片；海门市公安局调取的被告人姜某甲驾驶证、事故车辆行驶证的复印件；海门市交通运输局出具的说明；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局调取的被告人姜某甲的常住人口基本信息；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年二月十二日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初150号
原告：付秀婷，女，1968年5月31日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路北段路东安阳县。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被告：崔小文，男，1975年7月28日出生，汉族，住安阳市。
原告付秀婷与被告崔小文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告付秀婷于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀婷申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付秀婷撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告付秀婷负担。
审判员 杨光
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第1504号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路。
法定代表人马玉琴，公司总经理。
委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。
被告邓振波，男，汉族，住洛阳市新安县铁门镇（缺席）。
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C825**号车辆委托给原告管理，合同期限为2010年12月7日至2012年12月7日。原告每年收取车辆管理费2500元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2013年至2016年3月，共拖欠原告代办费8130元及被告二级维护费1100元，共计9240元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费9300元，管理费计算至过出之日。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年12月7日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C825**号车辆委托给原告管理，合同期限为2010年12月7日至2012年12月7日。原告每年收取车辆管理费2500元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2013年至2016年3月，共拖欠原告代办费8130元及被告二级维护费1100元，共计9240元。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费及二级维护费9240元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告计算管理费至过出之日的诉求因原告起诉视为已解除合同，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓振波应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司车辆管理费9240元。
二、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告邓振波就豫C825**号车辆所签订的委托代理合同，被告邓振波应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
三、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司其他诉求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告邓振波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王战峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第691号
原告李扬，男，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人赵刚，江苏朗华律师事务所律师。
被告谭静，女，1968年8月28日出生，汉族。
原告李扬诉被告谭静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李扬及委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告谭静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月7日，被告因资金紧张向原告借款，双方签订抵押借款合同一份，合同约定由原告出借30万元给被告经营其位于南京市六合区的生态农庄，被告以其所有的南京市雨花台区古雄新居＊＊幢＊单元＊＊＊室拆迁安置房作为抵押。同时约定借款期限自2012年9月8日起至2013年2月7日止，双方口头约定月息8分。后原告按约通过银行转账方式向被告支付274000元及现金26000元，合计30万元。借款期满后，被告下落不明，被告至今未能支付借款本金及利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元及自2012年10月8日起至实际付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准给付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭静未提出答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定由原告出借30万元给被告用于投资使用，借款期限自2012年9月8日起至2013年2月7日止，期限届满之日清偿，利息为按月计息，先支付利息。同时约定由被告将其位于雨花台区板桥街道经济适用房＊栋＊单元＊＊＊室房屋抵押给原告。同日，原告通过中国农业银行向被告账户转账274000元。
庭审中，原告李扬陈述，其通过朋友介绍认识被告，并借款给被告用于经营生态农庄，被告曾于2012年10月7日左右向原告支付利息24000元，现被告下落不明。
上述事实有当事人的陈述、抵押借款合同、中国农业银行转账回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭静未能于约定的还款之日归还借款，应当承担还款责任。关于本案的借款本金。本案中，原、被告合同约定借款金额为30万元，但原告实际通过银行转账向被告支付的金额为274000元，原告主张剩余部分采用现金交付，亦未能提供证据予以证明。本院结合原告向被告的实际转账金额及原告当庭陈述被告向其给付24000元利息，本院认为，该利息应为双方借款时预先在本金中扣除的利息，故本院按实际借款数额274000元计算本案借款本金。庭审中，原告亦同意以274000元为本金向被告主张还款责任。关于借款利息。本案中，原、被告在抵押借款合同中明确约定按月计息，但未书面约定借款利率标准，现原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付自2012年10月8日起至实际付款之日止的利息损失，不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭静应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李扬支付借款本金274000元及利息（自2012年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元由被告谭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一五年五月六日
见习书记员 孔慧萍