wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执610号
申请执行人：安徽健智机电节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：韩春玉，该公司总经理。
被执行人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：肖冰，该公司董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初2588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥万国置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥万国置业有限责任公司的银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月八日
书记员 胡宗云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执244号
申请执行人赵广伟，男，1970年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
仲金华，女，1970年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
本院在执行赵广伟、仲金华与牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初260号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4327号
原告粟小前，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告葛俊波，男，1987年6月1日出生，汉族，住安阳县。
原告粟小前诉被告葛俊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟小前的委托代理人梁五军、被告葛俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟小前诉称，原告在被告处买货，当时原告买的是1800件热能上衣，价格是5.4元1件，1000条不倒绒裤子，每条价格6元。当时约定上衣6包，每包300件，热能裤2包，每包300条。原告给付被告货款15720元。但被告只给付原告4包上衣共计1100件，2包裤子共计600条，合款8940元。后原告找被告催要未给付的货物，被告不认账。为此请求：1、判令被告返还原告已给付的货款6180元；2、诉讼费由被告负担。
被告葛俊波辩称，原告共给付被告货款15620元，当时双方约定原告从被告处购买1800件热能上衣，价格是5.4元1件，1000条不倒绒裤子，每条价格6元；上衣共6包，每包300条，热能裤2包，每包500条。2016年8月4日被告给原告发了4包热能上衣，一包400件，2包不倒绒裤子，一包500件；2016年11月21日，被告又给原告发了300件热能上衣。2017年8月份被告在路上碰见原告，跟原告说多给他发了100件热能上衣，本来原告应该再给付被告540元，被告说给其500元就可以了。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月23日原告粟小前向被告葛俊波购买1800件热能上衣，价格是5.4元1件，1000条不倒绒裤子，每条价格6元。当时双方约定上衣6包，每包300件，热能裤2包，每包300条。诉讼中原告称2016年8月4日被告给原告发了3包热能上衣共计900件和2包不倒绒裤子共计600件，后又给原告发了1小包上衣200件；被告称2016年8月4日被告给原告发了4包热能上衣共计1600件和2包不倒绒裤子共计1000件，2016年11月21日，被告又给原告发了1包热能上衣300件。原告于2017年9月9日曾向被告打过电话。上为本案事实。
以上事实有原告提供的农业银行交易明细、原被告双方的订货单（复印件）、原告妻子的身份证、结婚证、通话记录单，被告提供的给原告的发货单两张及当事人当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告返还700件上衣差价款，但依据被告提供的证据证明被告分两次给原告发货5包共计1500件，按照双方约定总数1800件尚差300件上衣未给付原告，故被告应返还原告300件上衣款共计人民币1620元；原告要求被告返还不倒绒裤子的差价款的证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛俊波于本判决生效后十日内给付原告粟小前人民币1620元；
驳回原告粟小前的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟小前负担18元，被告葛俊波负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2935号
申请执行人将明，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人汪建国，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人于利芝，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人于桂苗与被执行人汪建国、于利芝借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第875号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付650530元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2935号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王隆刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1297号
上诉人（原审原告）：文登市华岩石材有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村东。
法定代表人：王德兰，经理。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯忠秀。
被上诉人（原审被告）：潘国森。
被上诉人（原审被告）：李进友。
被上诉人（原审被告）：李松涛。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人文登市华岩石材有限公司因与被上诉人侯忠秀、潘国森、李进友、李松涛劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现查明，上诉人与四被上诉人均不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第046号仲裁裁决书，分别向原审法院起诉，原审法院均予以受理，所立案号分别为（2016）鲁1003民初84号案件与（2016）鲁1003民初96号案件，且分别作出了实体内容一致的判决。原审法院应当对该二案并案审理而未并案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初84号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人文登市华岩石材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘东锦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第113号
原告：于某。
被告：高某。
原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于某于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 于 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜宇辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执329号
申请执行人贾雨阳，无职业。
被执行人天津家捷送电子商务有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区16-402。
法定代表人（负责人）邵元元。
原告贾雨阳与被告天津家捷送电子商务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1154号仲裁裁决书，裁决被告天津家捷送电子商务有限公司支付原告人贾雨阳工资9976.44元、支付加班费446元。裁决生效后，被告未履行裁决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中经查明，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无银行存款，我院已穷尽财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1154号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于仲亮
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨东悦
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第11号
申请执行人长岭县人口和计划生育局。
法定代表人林某某。
住所地：长岭县长岭镇。
委托代理人马某某。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人苳某。
长岭县人口和计划生育局申请强制执行刘某某、苳某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，2012年5月2日，长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）1718号《征收社会抚养费决定书》，认定：刘某某、苳某于2012年5月2日的生育行为，属于违法生育行为。根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十七条第一款第（一）项的规定，对刘某某、苳某作出征收社会抚养费人民币18000元的决定。两被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中所确定的义务，因此，长岭县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）1718号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该局向本院申请强制执行的理由正当。被执行人不履行决定书中确定的义务，申请人长岭县人口和计划生育局向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）1718号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王丽佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终98号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智国，男，1969年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。1989年8月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2017年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年4月16日刑满释放。2018年1月17日因本案被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人李智国犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）川0303刑初30号刑事判决，判决：被告人李智国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人李智国退赔被害人贺某四千八百元及其他被盗物品。被告人李智国不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李智国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李智国申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李智国撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 甘语慧
审判员 杨 阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 磊
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终111号
上诉人段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。
法定代表人韩宇，局长。
被上诉人太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人袁尔铭，区长。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年5月7日向被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）寄送信息公开申请，申请公开的内容是（并万）食药监食罚【2016】58号《行政处罚决定书》的全文。被上诉人万柏林食药监局收到申请后作出了编号2017044公开答复，称上述所申请的内容已在万柏林区政府信息公开专栏予以公开。上诉人在被上诉人万柏林食药监局提供的途径查找，并无所申请公开的内容，向太原市人民政府提出行政复议，太原市人民政府受理后交由被上诉人太原市万柏林区政府审理，被上诉人太原市万柏林区政府作出了维持原行政行为的复议决定。上诉人对上述行政行为不服遂形成诉讼。原审法院未对二被上诉人的行政行为的合法性进行审查，称上诉人是权利滥用，与法律法规制定的目的相悖。故请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初225号行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”该法第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人要求公开的（并万）食药监食罚【2016】58号《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，而上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定亦未对上诉人个人的合法权益造成侵害,且该政府信息被上诉人万柏林食药监局已告知上诉人在万柏林区政府信息公开专栏予以公开。而本案上诉人并非出于保护自身合法权益为目的，在短时间内在我市食药监部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 婷
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终60号
上诉人(原审原告)段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人(原审被告)太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街。
法定代表人牛慧芝，局长。
上诉人段彦龙因食品药品行政监督一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《食品安全法》第一条规定，该法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据《消费者权益保护法》等相关法律规定寻求救济。本案中被告尖草坪食药监局虽未对原告的举报及时作出答复，但该不答复行为未对原告的权利义务产生实际影响。因此其对该行为不具有诉权。本案原告段彦龙的起诉不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，2017年2月17日上诉人通过快递向太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪食药监局）举报山西美特好连锁超市股份有限公司兴华街店经营”滋溜果冰儿枣”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。在被上诉人收到并自动受理举报后，2017年4月26日告知上诉人举报立案调查中。在此之后上诉人几次向被上诉人申请公开举报办理结果，被上诉人仍称在立案调查中。以被上诉人收到举报的时间为2017年2月20日计算，被上诉人应在2017年5月24日前办结举报并将结果答复上诉人。上诉人是举报办理结果答复行政行为的相对人，被上诉人未在法定期限内将举报办理结果答复上诉人，侵害了上诉人法定期限内获得举报办理结果答复的权利。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人对举报事项的答复处理行为未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人对该行为不具有诉权，且没有证据显示其具有诉的正当利益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1298号
原告：庄波，男，1969年10月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：张世佐，经理。
原告庄波与被告刘桂华、新余市渝北区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告庄波于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄波撤诉。
案件受理费250元，由原告庄波负担。
审判员 袁君
二〇一八年五月十一日
书记员 高杉
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审9号
申请人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人单县时楼镇时门楼村村委会，住所地单县时楼镇时门楼村。
法定代表人黄驻军，支部书记。
单县国土资源局申请执行单县时楼镇时门楼村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年3月9日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年3月22日申请人向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人单县国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审9号申请人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人单县时楼镇时门楼村村委会，住所地单县时楼镇时门楼村。法定代表人黄驻军，支部书记。单县国土资源局申请执行单县时楼镇时门楼村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年3月9日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年3月22日申请人向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回申请人单县国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年三月二十三日书记员 钱一帆
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1602号
上诉人（原审原告）：陆国华，男，汉族，1957年1月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：舒玉红，女，汉族，1961年8月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系陆国华之妻。
被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。
法定代表人：黄建文，该区区长。
委托代理人：艾艳军，该区征收安置工作局工作人员。
委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。
法定代表人：刘和生，该市市长。
委托代理人：赖谚辉，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：姚华平，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陆国华因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定及岳阳市人民政府行政复议决定一案,不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆国华以已经与被上诉人案外和解、签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆国华撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆国华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 向黎丽
审判员 曾昊锋
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dde799a4-5a8c-4cdf-
bb21-a8b0010fcbd6&imgId=ZGRlNzk5YTQtNWE4Yy00Y2RmLWJiMjEtYThiMDAxMGZjYmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理邹志斌
书记员潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1602号	上诉人（原审原告）：陆国华，男，汉族，1957年1月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。	委托诉讼代理人：舒玉红，女，汉族，1961年8月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系陆国华之妻。	被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。	法定代表人：黄建文，该区区长。	委托代理人：艾艳军，该区征收安置工作局工作人员。	委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。	法定代表人：刘和生，该市市长。	委托代理人：赖谚辉，该市人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人：姚华平，该市人民政府法制办公室工作人员。	上诉人陆国华因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定及岳阳市人民政府行政复议决定一案,不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆国华以已经与被上诉人案外和解、签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人陆国华撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许上诉人陆国华撤回上诉。	二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆国华负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 阳	审判员 向黎丽	审判员 曾昊锋	二〇一八年三月十日			法官助理邹志斌	书记员潘敏华	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初355号
原告：浦北县小江镇科凡装饰材料店。住所地：浦北县民兴路*号。
经营者：陆德生，男，1984年7月18日出生，汉族，住广西浦北县
委托诉讼代理人：黄连慧（陆德生之妻），1985年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：谭舒心，女，1986年11月9日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：黄南章，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。
原告浦北县小江镇科凡装饰材料店与被告谭舒心、黄南章装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告浦北县小江镇科凡装饰材料店于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县小江镇科凡装饰材料店申请撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县小江镇科凡装饰材料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县小江镇科凡装饰材料店负担。
审判员 吴君雄
二〇一八年三月五日
书记员 王秀梅
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初81号
原告郭利某，男，1974年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
原告郭利某与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告郭利某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利某自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭利某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭利某负担。
审判员 郭 佳
二〇一八年三月七日
书记员 王莉雯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第604号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某。2015年3月7日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年7月份的一天，被告人刘某在山东省胶州市自己家中容留吸毒人员杨某、康某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月份的一天，被告人刘某在山东省胶州市自己家中容留吸毒人员康某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役刑罚4-6个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述其容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年五月十四日
书记员 焦文韬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00134号
原告王开勇。
被告十堰市张湾区方滩乡人民政府，住所地湖北省十堰市张湾区方滩乡。
法定代表人杨凡，该乡乡长。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告王开勇诉被告十堰市张湾区方滩乡人民政府（以下简称方滩乡政府）侵权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王开勇、被告方滩乡政府的委托代理人唐玉明到庭参加了诉讼。原、被告双方均同意调解，本案扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告王开勇诉称：2013年2月7日，我从湖北华晶建筑工程有限公司处领取建筑施工人工费10.16万元。被告方滩乡政府以年关维稳、避免上访为由，强行从我已经领取的人工费中扣除37000元。我多次向被告方滩乡政府催要该款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告方滩乡政府返还人工费37000元；2、本案诉讼费由被告方滩乡政府承担。
原告王开勇为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
被告方滩乡政府出具的证明一份，证明被告方滩乡政府收到原告王开勇退回的37000元并用于支付马良友所欠工程材料费的事实。
被告方滩乡政府辩称：方滩乡政府不是建设工程的主体，不是合同的权利义务人，不存在支付工程款的问题。被告作为一级政府出面协调工程款没有过错。原告王开勇诉称的钱不是其工程款，而是政府的补贴，工程款已由移民搬迁户全部支付到位，这在其他的判决书中都得到了确认。原告王开勇诉称的费用是其同意支付的，被告方滩乡政府并没有占有该资金。原告王开勇支付后，与被告方滩乡政府并不形成债权债务关系。如果原告王开勇认为该费用不该支付给其他人，则其他收款人构成不当得利，应当由不当得利人返还。华晶公司与本案存在必然联系，如果原告王开勇认为工程款没有支付到位，应该由华晶公司支付。
被告方滩乡政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方滩乡政府对原告王开勇提供证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，该证据反映了争议款项的发生过程，与本案有关联，应予采信。
经审理查明：2013年2月6日，十堰市张湾区移民指挥部批复给方滩乡集镇建房四标段运输补贴20.16万元，由被告方滩乡政府将此款转入承建单位湖�华晶建筑有限公司驻十堰办事处。2013年2月7日，原告王开勇从湖北华晶建筑有限公司驻十堰办事处领取建筑施工人工费10.16万元。被告方滩乡政府以年关维稳、避免上访为由，要求原告王开勇从已经领取的人工费中退出37000元。原告王开勇将该款交由被告方滩乡政府李钢锋、黄堂明，被告方滩乡政府将此款用于支付湖北华晶建筑工程有限公司马良友所欠的其他工程材料费。被告方滩乡政府为此出具证明一份。后原告王开勇多次向被告方滩乡政府索要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案争议款项是湖北华晶建筑工程有限公司支付原告王开勇的合法收入。被告方滩乡政府为了维稳，要求原告王开勇拿出37000元交由被告方滩乡政府工作人员李钢锋、黄堂明，用于支付湖北华晶建筑工程有限公司马良友所欠的其他移民工程材料费�其行为侵害了原告王开勇的合法权益，造成原告王开勇的损失，应当赔偿。故原告王开勇请求被告方滩乡政府返还该款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告十堰市张湾区方滩乡人民政府于本判决生效之日起十日内，偿还原告王开勇37000元。
如果被告十堰市张湾区方滩乡政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应�递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一五年四月三日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第413号
嵩县远鸿购物广场有限公司申请河南新正阳刚构股份有限公司侵权纠纷一案，嵩县人民法院于2014年9月12日作出的（2013）嵩大民初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人嵩县远鸿购物广场有限公司已于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南新正阳钢构股份有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）嵩大民初字第72号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年六月十六日
书记员 ：段志伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更700号
罪犯向东，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鼓刑初字第330号刑事判决，以被告人向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，继续追缴向东等四人赃款人民币13490元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）榕刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日和2016年6月29日作出（2014）三刑执字第965号、（2016）闽04刑更1487号刑事裁定,分别对其减刑一年八个月和一年七个月，刑期至2018年10月8日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年1月累积考核分2340分。2016年5月至2018年1月累积考核分2610分。表扬4次。该犯于2014年4月、2016年9月向本院缴纳罚金人民币1000元和2000元，共计3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月9日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1611号
罪犯吉彝拉叶。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）鲁刑一终字第15号刑事判决，以被告人吉彝拉叶犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月、2015年3月分别受记功奖励，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉彝拉叶准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月2日起，至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第562号
申请人魏顺营。
被申请人王卫国。
被申请人刘冬梅。
本院在审理申请人魏顺营诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人魏顺营于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人魏顺营的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁定�
（2015）涧民保字第562号
申请人魏顺营，男，1963年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人刘冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人魏顺营诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人魏顺营于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人魏顺营的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00538号
原告邹良平，男，汉族。
原告柳运清，女，汉族。
上述两原告共同委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族。
被告李江平，男，汉族。
委托代理人金晓葵、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告邹良平、柳运清与被告李杰、李江平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹良平、柳运清以需补充证据为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹良平、柳运清的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹良平、柳运清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹良平、柳运清负担（已交纳）。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 文
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初24号
原告：黄某,男，1964年9月12日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告：吴某，男，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住西林县。
被告：某县嘉华木业有限公司，住所地西林县。
法定代表人：吴某。
原告黄某与被告吴某、某县嘉华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告吴某（同时也是被告某县嘉华木业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300万元；2、判令被告暂先支付利息24万元，（利息暂先计算到2017年12月3日）；3、判令被告继续偿还余下的利息直至还清为止。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：判令被告暂先支付利息30万元（利息暂先计算到2018年1月3日），余下的利息按照月利率2%计算，直至还清本金为止。事实和理由：被告因生意资金周转需要，2017年7月4日向原告借款300万元，借期为一个月，承诺从借款之日起按月利率2%来支付利息，并出具借条，借款约定的偿还期限届满后，经原告多次向被告追索，被告以各种借口拒绝偿还借款本金及支付利息，致使原告权益受损，请求法院判令被告及时偿还借款本金及利息。
被告辩称，向原告借款300万元是事实，愿意按照月利率2%支付利息，愿意向原告支付2018年1月3日之前的利息共30万元，2018年1月4日之后的利息愿意按照月利率2%支付给原告。被告建议先偿还本金，再偿还利息，这样才不产生利中利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告吴某向原告借款300万元并出具借条给原告，借条约定借款期限从2017年7月4日至2017年8月4日，并约定按2分利息支付给原告，即每月支付6万元利息给原告，同时，被告在借条上承诺如不按约定期限归还借款本息，愿意承担违约责任：每超出借款期限一天，按每天2000元支付利息。被告某县嘉华木业有限公司是被告吴某个人出资设立的公司，被告吴某是该公司的法定代表人，被告某县嘉华木业有限公司作为担保人在借条上盖章。2017年7月4日，原告通过其广西农村信用社的账号转账300万元到被告吴某的账号上。借款期限届满后，被告没有按照约定期限偿还借款本金300万元和支付利息给原告。
本院认为，被告吴某承认向原告借款300万元的事实，因此，原告要求被告偿还借款本金300万元，本院予以支持。本案中，原、被告在借条中约定月利率2%在法律保护的利率范围之内，原告要求被告偿还2017年7月4日至2018年1月3日期间的利息30万元并按照月利息2%向原告支付2018年1月4日以后产生的利息，被告对原告的该项请求予以认可，因此，本院予以支持。被告某县嘉华木业有限公司作为本案借款的担保人，应当对被告吴某的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴某偿还借款本金300万元、支付2017年7月4日至2018年1月3日期间的利息30万元给原告黄某，并按照月利率2%向原告黄绍英支付2018年1月4日之后的利息，定于判决生效之日起30日内履行完毕；
二、被告某县嘉华木业有限公司对上述第一项被告吴某的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费16360元，由被告吴某、某县嘉华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一八年二月二十六日
书记员 颜文佳
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初24号原告：黄某,男，1964年9月12日出生，壮族，个体户，住西林县。被告：吴某，男，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住西林县。被告：某县嘉华木业有限公司，住所地西林县。法定代表人：吴某。原告黄某与被告吴某、某县嘉华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告吴某（同时也是被告某县嘉华木业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300万元；2、判令被告暂先支付利息24万元，（利息暂先计算到2017年12月3日）；3、判令被告继续偿还余下的利息直至还清为止。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：判令被告暂先支付利息30万元（利息暂先计算到2018年1月3日），余下的利息按照月利率2%计算，直至还清本金为止。事实和理由：被告因生意资金周转需要，2017年7月4日向原告借款300万元，借期为一个月，承诺从借款之日起按月利率2%来支付利息，并出具借条，借款约定的偿还期限届满后，经原告多次向被告追索，被告以各种借口拒绝偿还借款本金及支付利息，致使原告权益受损，请求法院判令被告及时偿还借款本金及利息。被告辩称，向原告借款300万元是事实，愿意按照月利率2%支付利息，愿意向原告支付2018年1月3日之前的利息共30万元，2018年1月4日之后的利息愿意按照月利率2%支付给原告。被告建议先偿还本金，再偿还利息，这样才不产生利中利。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告吴某向原告借款300万元并出具借条给原告，借条约定借款期限从2017年7月4日至2017年8月4日，并约定按2分利息支付给原告，即每月支付6万元利息给原告，同时，被告在借条上承诺如不按约定期限归还借款本息，愿意承担违约责任：每超出借款期限一天，按每天2000元支付利息。被告某县嘉华木业有限公司是被告吴某个人出资设立的公司，被告吴某是该公司的法定代表人，被告某县嘉华木业有限公司作为担保人在借条上盖章。2017年7月4日，原告通过其广西农村信用社的账号转账300万元到被告吴某的账号上。借款期限届满后，被告没有按照约定期限偿还借款本金300万元和支付利息给原告。本院认为，被告吴某承认向原告借款300万元的事实，因此，原告要求被告偿还借款本金300万元，本院予以支持。本案中，原、被告在借条中约定月利率2%在法律保护的利率范围之内，原告要求被告偿还2017年7月4日至2018年1月3日期间的利息30万元并按照月利息2%向原告支付2018年1月4日以后产生的利息，被告对原告的该项请求予以认可，因此，本院予以支持。被告某县嘉华木业有限公司作为本案借款的担保人，应当对被告吴某的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告吴某偿还借款本金300万元、支付2017年7月4日至2018年1月3日期间的利息30万元给原告黄某，并按照月利率2%向原告黄绍英支付2018年1月4日之后的利息，定于判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告某县嘉华木业有限公司对上述第一项被告吴某的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费16360元，由被告吴某、某县嘉华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭献婵二〇一八年二月二十六日书记员  颜文佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2168号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）
被执行人母玉才，男，回族，生于1983年9月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人母玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初470号民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年9月6日申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的24938.32元及利息，在执行过程中本院查明被执行人母玉才已经私下偿还了申请人借款10000元。现双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人母玉才于2018年9月30日前一次性全部付清剩余借款本金及利息15000元，申请人撤回对本案的执行申请，如被执行人逾期不清偿申请人有权申请法院恢复执行。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人母玉才达成执行和解协议并部分履行后，就本案剩余执行款项的偿还时限做出了明确约定，其意思表示真实，符合法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人垫富宝投资有限公司可申请恢复执行（2017）宁0402民初470号民事判决书剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初470号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二〇一八年四月十日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2168号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）被执行人母玉才，男，回族，生于1983年9月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人母玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初470号民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年9月6日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的24938.32元及利息，在执行过程中本院查明被执行人母玉才已经私下偿还了申请人借款10000元。现双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人母玉才于2018年9月30日前一次性全部付清剩余借款本金及利息15000元，申请人撤回对本案的执行申请，如被执行人逾期不清偿申请人有权申请法院恢复执行。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人母玉才达成执行和解协议并部分履行后，就本案剩余执行款项的偿还时限做出了明确约定，其意思表示真实，符合法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人垫富宝投资有限公司可申请恢复执行（2017）宁0402民初470号民事判决书剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初470号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二〇一八年四月十日书记员海向清
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初462号
原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司。
法定代表人：张烨。
委托诉讼代理人：张娟。
被告：王绍全。
原告成都市鑫鹏物业服务有限公司诉被告王绍全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告成都市鑫鹏物业服务有限公司承担。
审判员 杨鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭婷
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初462号原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司。法定代表人：张烨。委托诉讼代理人：张娟。被告：王绍全。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司诉被告王绍全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市鑫鹏物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都市鑫鹏物业服务有限公司承担。审判员  杨鑫二〇一八年二月二十六日书记员  郭婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第244号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人江某某，绰号“老四”，男，1988年9月18日出生于湖南省汝城县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人廖某某，曾用名：廖家队，绰号“车神”，男，1987年5月28日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，农民，身份证号码：XXXX，住XXXX。因本案于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人江某某、廖某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人江某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日15时许，被告人江某某、廖某某驾驶一辆助力车，携带六角匙等工具，去到开平市月山镇水四村委会汇源村某某号出租屋，以撬门入室的手段，盗走姚某湘家中价值980元的台式电脑1套，随后藏匿于被告人江某某的出租屋内。
2015年2月1日3时许，被告人江某某、廖某某经过商议后，携带液压剪、六角匙等工具，驾驶一辆助力车到开平市水口镇巍子酒庄门口，剪断防盗锁并撬开车头锁后，将雷某凤停放此处的一辆价值1870元的黑色迅鹰牌助力车盗走并藏匿于被告人江某某的出租屋内。同日13时许，公安民警在开平市水口镇金龙村出租屋内将被告人江某某抓获，同时缴获液压剪、六角匙等作案工具。当日16时许，在被告人江某某的协助下，民警在水口镇与址山镇交界路段将被告人廖某某抓获。
破案后，公安民警缴获被盗电脑、助力车发还给被害人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人姚某湘、雷某凤的陈述、现场勘查笔录及照片、作案工具及被盗物品照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、廖某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人江某某、廖某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。被告人江某某到案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月31日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获作案工具助力车两辆，予以没收，上缴国库；缴获液压剪一把、六角匙十四条、套筒五个、扳手一个、车锁两把、弹簧刀一把、螺丝批两只、菜刀一把、布袋一个、手套一双、口罩一个、烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯美月
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第341号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地浚县白寺镇。
法定代表人田东方，职务董事长。
委托代理人张海生，该公司职工。代理权限为代为申请诉前保全、提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等各项权利。
被告代树群，男，
原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告代树群买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理案件后，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 庞俊华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋 冰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更150号
罪犯何贵文，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）新法刑初字第47号刑事判决，认定被告人何贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。被告人何贵文不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）永中法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1422号刑事裁定，对罪犯何贵文减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何贵文减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何贵文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何贵文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何贵文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何贵文减去有期徒刑八月。
（刑期自2011年12月7日起至2021年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初17号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄胜兆，男，1982年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，无业，住阳江市江城区麻演大沙村一出租屋（户籍地址：广西壮族自治区平果县）。因本案于2017年12月11日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人黄胜兆犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄胜兆到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年11月28日下午，被告人黄胜兆与同事在阳江市江城区白沙旧“花果园”饭店吃饭饮酒。后黄胜兆在无驾驶资格的情况下，驾驶粵QKC485号二轮摩托车由白沙墟往阳江市区方向行驶。当天15时许，黄胜兆驾车行驶至白沙大道黄岗桥路段时被民警查获。2017年12月11日，黄胜兆主动到公安机关投案自首。
经鉴定，黄胜兆驾车时其血液中的乙醇含量为105.2毫克/100毫升。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人黄胜兆的供述与辩解、现场照片、查获经过、鉴定意见等证据，认为被告人黄胜兆的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄胜兆一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄胜兆在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄胜兆的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄胜兆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄胜兆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄胜兆无证驾驶，应从重处罚；被告人黄胜兆自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄胜兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年一月十日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第304号
申请执行人郭为丰。
被执行人赵学宝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第3271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵学宝有挂靠在临沂红星运输有限公司名下的鲁Q×××××重型半挂牵引车一辆、鲁Q×××××重型半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵学宝所有的挂靠在临沂红星运输有限公司名下的鲁Q×××××重型半挂牵引车一辆、鲁Q×××××重型半挂车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年五月十二日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第304号
本院在执行申请执行人郭为丰与被执行人赵学宝债权一案中查明，被执行人赵学宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵学宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第304号本院在执行申请执行人郭为丰与被执行人赵学宝债权纠纷一案中查明，被执行人赵学宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将赵学宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4722号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：廉松夺，男，1982年2月5日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告廉松夺追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人霍璆琼、被告廉松夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息204193.2元及损失（损失以204193.2为基数，自2015年12月31日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼1单元202室，总价款为人民币483104元，协议约定2012年10月11日交付定金1万元，7日内交付首付款即243104元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年11月2日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012960057号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为24万元，贷款期限自2012年11月2日至2015年11月1日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告廉松夺向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计204193.2元。
被告廉松夺辩称，共贷款24万元，还了4万元，剩余199468元。原告方主张的损失不认可。当时原告承诺的是三年之后给我们转成商业贷款，但是原告方没有履行，所以损失我不认可。利息我偿还到了2015年9月份。
本院经审理认定事实如下，2012年10月11日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼1单元202室，总价款为人民币483104元，协议约定2012年10月11日交付定金1万元，7日内交付首付款即243104元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年11月2日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012960057号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为24万元，贷款期限自2012年11月2日至2015年11月1日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放贷款24万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年12月30日，原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息204193.2元。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计204193.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，以204193.2元为基数，自2015年12月31日起计算至实际付清之日之，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告廉松夺于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计204193.2元及损失（以204193.2元为基数，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元减半收取2316元，由被告廉松夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费4632元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘爱利
二〇一七年十二月四日
书记员 李会灵
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初606号
原告武兰花.
委托代理人王会霞，
被告温县村民委员会，住所地温县。
法定代表人王龙。系西马村村委会主任，
原告武兰花诉被告温县赵堡镇西马村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武兰花及其委托代理人王会霞、被告法定代表人王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武兰花诉称，原告在2000年至2003年任温县赵堡镇西马村支部书记期间，因村务开资于2003年12月31日垫资7000元，后又垫资7478元（于2005年9月8日补条）。后经原告多次向被告追要，被告各任村委均以没钱为由互相推诿。现原告因年龄已高且身体欠佳，急需用钱，无奈只好具状起诉，请求一、责令被告立即偿还原告14478元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，其中7000元从2003年12月31日起，7478元从2005年9月8日起，算至判决确定的还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述被告已经偿还过原告1000元，故原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还原告13478元及利息。
被告温县赵堡镇西马村村民委员会辩称，原告所陈述的两笔钱村委会账面上有显示，其中的7000元条显示已经领走钱了，但具体支付情况被告的法定代理人并不清楚，因为本代理人当时并未任职，所以对原告所陈述的事实与理由部分也不清楚，村务账上明细都显示有。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为被告现在实际欠原告款具体数额以及被告是否应当偿还原告相应利息。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、2003年12月31日、2005年9月8日武克俊分别出具的欠条原件，证明被告欠原告武兰花垫资款共计14478元的事实。被告质证称，对以上两份条据的真实性无异议；2、2003年12月31日条据花费的具体明细一份（共计10页），证明当时原告具体垫资的具体情况。被告质证称，在村务账上每笔花费都显示；3、从西马村会计处复印的财务账上的欠账记录，证明被告欠账情况，被告质证称，被告代理人在账上看过，该证据属实，条据上面显示原告已经领走1000元了。
被告温县赵堡镇西马村村民委员会围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：从原村会计武克俊转来的账本中取出来的两张条据复印件，上面显示有“清过”，但具体是什么情况代理人不清楚。原告质证称，这两张条不能作为还款依据，这是一个便条，是算账时的底稿，上面无年月日也没有经手人签字，也没有任何公章和私章，右下角清过二字和上面的笔迹均非一人所写。条据上所写武兰花手续清过，如果这是老会计所写，也并不能证明是欠款清过，因为手续清过不代表欠款清过，手续的意思是办事的程序、规定的手续，如过户手续等，这张手续条只能证明原告将垫资的小条交给会计后，会计给原告出具总欠条。另外，条据上写的数据和欠款数额无一能与本案中原告主张偿还的两张欠款相吻合，这张票据与本案无关。这个票据更证实了2004年的条据，这是当时2004年的条据的草底，单据36单，7219元加报销农具条等于下面的总资7796.5元，给了原告300元现金后，等于7496.5元，会计算账时打条是7478元，因为错了一点，原告也就没有提出异议，上面写的清过是将以前的小手续清过，出具了总欠条。
证据分析与认定：对原告所举证据1、2、3，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定，可以认定原告曾为被告垫资14478元的事实，另外可以认定被告已经偿还原告1000元的事实。对于被告所举证据，因该证据批注内容不明，且被告未能提供其他证据证明已经偿还过原告手中所持手续的相关债务，故对被告称其已经偿还过原告款项的事实，本院不予采信。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告武兰花2002年至2004年任温县赵堡镇西马村支部书记期间，于2003年为村委会垫资7000元，并由当时村里会计武克俊于2003年12月31日为原告出具证明条据一张，条据载明：“证明，武兰花垫支条据柒仟元未付，武克俊，2003.12.31日”，并按有西马村财务专用章。2004年原告又为村委会垫资7478元，并由武克俊于2005年9月8日为原告补出条据，条据载明：“欠条，欠武兰花垫支款柒仟肆佰柒拾捌元整，西马村经手人：武克俊，2005.9.8日”并加盖了西马村村委会公章。后经武森手，被告偿还原告款1000元，现被告仍欠原告款13478元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告武兰花任职期间为被告温县赵堡镇西马村村委会垫资款14478元，有条据为证，原被告双方权利义务关系明确，该事实可以认定。从该事实上可以看出，被告村里因事务需支付钱时，由原告代为支付，可以认定是被告向原告借款来处理村委事务，双方之间的垫付款关系实质上是种民间借贷关系，故本案定为民间借贷案由更为适宜。现被告已经偿还原告1000元，仍欠原告13478元未还，故原告请求被告偿还原告13478元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付13478元的相应利息，依法有据，但原告主张从借款之日起支付利息，因原被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，被告只应向原告支付逾期付款利息，本院确定被告应从原告向本院主张之日起计算利息，算至判决确定的履行之日止。原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超出法律保护范围，故对原告该请求本院予以支持。被告辩称给原告的7000元的条据已经结清，但并未提供相关证据予以证明，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告温县赵堡镇西马村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告武兰花款13478元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年2月25日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告温县赵堡镇西马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年××月五三日
书记员 郭文兴
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终103号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街。
法定代表人牛慧芝，局长。
被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街。
法定代表人魏元平，区长。
上诉人段彦龙因食品药品信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经书面审理认为，公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行。本案原告段彦龙不间断的多次向被告尖草坪区食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已反复多次进行了释明和引导。原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用且不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉，本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。
原审法院裁定后，段彦龙不服提起上诉称，2017年6月17日上诉人通过快递向被上诉人尖草坪区食药监局寄送信息公开申请，要求公开（草坪尖）食药监食罚（2016）18号《行政处罚决定书》全文，该局作出2017012公开答复，称所申请内容已在其政府信息公开专栏公开，但上诉人并未查询到相关内容。于是上诉人向太原市人民政府提出行政复议，太原市人民政府交由被上诉人太原市食药监局审理后作出驳回行政复议申请的决定。本案原审法院的裁判文书中无对案件证据证明的事实论述，无对二被上诉人的行政行为的合法性审查，与行政诉讼法的立法目的相悖。另外，二被上诉人违法行为并非个案，而是多个，上诉人在提起诉讼时已明确请求法院向其发送司法建议，以纠正其违法行为和达到预防违法行政行为的继续。原审法院故意选择无视违法行政行为，以”主观臆断”裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人段彦龙针对食品药品监督管理部门多次提起政府信息公开行政诉讼的事实清楚，证据充分。其反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。原审法院依据相关规定裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 刘 栋
审判员 安源生
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫02行终3号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，局长。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0223行初54号行政判决。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，邵华于2016年12月15日向开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息公开，要求公开“2015年9月7日开封市祥符区公安局陈留派出所受案登记表文号为开公（陈）受案字（2015）3430号寻衅滋事案，给本案受害人做伤情鉴定，全程视频，录音，录像。”开封市祥符区公安局于2016年12月17日作出了信息公开回复，回复称邵华申请的开公（陈）受案字（2015）3430号寻衅滋事案，给受害人做伤情鉴定情况已向邵华告知，邵华申请的其他公开事项均不是向邵华公开的内容。并于2016年12月19日向邵华送达。邵华认为开封市祥符区公安局信息公开的回复违法，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法确认开封市祥符区公安局2016年12月17日作出的信息公开回复违法，并责令开封市祥符区公安局在收到判决之日起15个工作日内对其所需政府信息重新作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。邵华申请开封市祥符区公安局公开的“全程视频，录音，录像”不属于政府信息，法律、法规并没有规定鉴定过程必须全程视频，录音，录像。开封市祥符区公安局2016年12月17日作出的信息公开回复并无不当。邵华的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回邵华的诉讼请求。诉讼费50元，由邵华承担。
邵华不服一审判决上诉称，1.上诉人在提出政府信息公开申请时已要求一事一表一答复，勿一纸多答复，而被上诉人用一纸回复上诉人所申请的8份信息公开申请，未按照上诉人要求的形式回复，违反了《信息公开条例》第二十四条的规定。2.依照《信息公开条例》《司法鉴定程序通则》的相关规定，上诉人申请的政府信息是被上诉人在履行职责过程中制作、记录并保存的信息，涉及上诉人切身利益，应主动公开。被上诉人的回复拒绝答复上诉人所需的政府信息，侵害了上诉人合法权益。一审法院认定上诉人申请内容不属政府信息，认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的信息公开回复违法，判令被上诉人在法定期限内对上诉人所需政府信息重新作出答复。
被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息。开封市祥符区公安局针对邵华的涉案申请所作回复，并无不当。据此，一审判决驳回邵华诉讼请求正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4872号
原告：张亚霆，男，1990年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张延安(系原告张亚霆之父)，男，1966年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邢伟，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：张政，男，1984年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张亚霆与被告张政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚霆委托诉讼代理人张延安、邢伟到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚霆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2016年1月1日签订的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告立即偿还所欠租赁费100000元及按合同约定的违约金；3、判令被告立即将房屋恢复原貌或承担原告恢复原貌实际支出27600元；4诉讼期间的一切费用由被告承担。
事实和理由，2016年1月1日被告由于经营性需要，要求原告将拥有产权坐落在济宁嘉禾苑小区1号楼东红庙路沿街门面2号营业房约219.74平方米租赁给其使用；双方协商后，即日签订了合同。并约定租赁时间、金额及双方权利和义务（详见房屋租赁合同）。被告支付第一季度租金5万元后，在后应交第二季度租金时，被告以资金紧张为由，推迟时间。在原告催要过程中，除付5万元租金外。截止2017年3月底尚欠10万元租金至今未付。
被告张政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，经过协商，原告张亚霆作为出租人，被告张政作为承租人，双方签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于嘉禾苑小区1号楼东红庙路沿街门面2号营业房租赁给被告经营，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日，每年租金12万元。合同第四条约定了付款方式，“租金按季支付，每期租金应在开始前一个月支付，出租人收到租金后，须向承租人出具收款收据”第八条约定“……租赁合同期满，承租人将该房屋返还给出租人时，若室内设备或装修不拆除，应与出租人协商并征得出租人同意后无偿移交给出租人所有，若拆除应恢复原貌，在房屋租赁合同期满后7日内拆除完毕，不得影响出租人对房屋另行租赁，否则须赔偿相应损失、并在履约保证金中扣除”，合同第十条约定，“履约保证金贰万伍千元，承租人在签订合同时支付给出租人”，合同第十一条约定了合同解除的条件，有下列情节之一，出租人有权解除合同：“1、租人不交付或者延迟交付租金达3个月以上。2、承租人所欠各项费用达12500元。……。”第十三条约定了违约责任，“承租人逾期支付租金的，除应及时如数补交外，还应按照延迟实际天数的租金度的20%（即每天的房租金×延迟天数×20%）计算并支付迟延履行金。
合同签订后，原告张亚霆即按照约定向被告张政交付了房屋，被告租赁期间对房屋与赵启龙的门面房中间的隔墙进行了拆除，被告于2017年4月份从租赁房屋内搬走，被告张政未按照约定的时间向原告支付租金，2016年12月19日支付原告租金4万元，后又付1万元。截止2017年3月欠原告租金10万元未付。被告搬离后，原告对租赁房屋进行了修复，支付维修费用27600元，双方签订合同时被告交付原告履约保证金25000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，因此，应认定该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行应尽的义务。被告张政未按约定向原告支付租金，其行为违约，在履行期限届满前，被告已从租赁房屋内搬离，以其行为表明不履行主要债务，双方当事人可以解除合同。但被告应履行向原告支付租金的义务及承担相应的违约责任。被告支付5个月的租金，至2017年3月，被告张政应欠原告租金100000元，原告要求解除房屋租赁合同，偿还所欠租赁费100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以准许；要求按合同约定的违约金，该违约金约定过高，本院按民间借贷利率月24%予以调整迟延支付的违约金。原告对被告拆除的房屋墙面进行了修复，支付费用27600元，原告要求被告承担将房屋恢复原貌实际支出费用，因被告已预交了保证金，扣除保证金25000元后，由被告再向原告支付2600元，综上所述，原、被告双方签订的2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》应予解除；被告应偿还所欠原告租赁费100000元，从2016年6月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止；扣除保证金25000元后，被告再支付原告对房屋恢复原告所支出的费用2600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚霆与被告张政于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张政于本判决书生效后七日内支付原告张亚霆房租100000元，并从2016年6月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止；
三、被告张政于本判决书生效后七日内支付原告张亚霆房屋修复费用26000元；
四、驳回原告张亚霆其他的诉讼请求。
如果被告张政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年八月九日
书记员 胡 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8025号
原告冯某某，女，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某某，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某、李某某继承纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 维
安徽省铜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00205号
原告：铜陵天晟塑业有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇龙山村团山组，组织机构代码68687526-5。
法定代表人：孙良民，该公司董事长。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：江西天辉新材料有限公司，住所地江西省吉安市新干县盐化城，组织机构代码56109539-6。
法定代表人：齐国民。
本院在审理原告铜陵天晟塑业有限公司诉被告江西天辉新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵天晟塑业有限公司于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江西天辉新材料有限公司的起诉。
本院认为：原告铜陵天晟塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵天晟塑业有限公司撤回对被告江西天辉新材料有限公司的起诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告铜陵天晟塑业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年四月二十七日
书记员 程志杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1804号
原告:张明坤，男，1946年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宝宝，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在原告张明坤与被告朱宝宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明坤负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴楠楠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00138号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年3月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区走马村。2015年4月1日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。同年3月3日、4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日18时40分许，被告人袁某某饮酒后驾驶渝BMXX**号两轮摩托车从重庆市长寿区川维朱家岩路段往川维江边方向行驶，途经维江路川维厂办红绿灯路段时与张某某驾驶的渝AXXX**号小轿车发生碰撞，致袁某某受伤、两车部分受损的交通事故。公安民警接张某某的报警电话后赶赴现场，发现袁某某有危险驾驶嫌疑，遂将其带至长寿区晏家医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时袁某某静脉血中乙醇含量为110mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，袁某某负此次事故的全部责任。
被告人袁某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。案发后，袁某某赔偿了渝AXXX**号小轿车车主张某某经济损失400元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、前科查询记录、辨认笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、户口信息、证人张某某、袁某某的证言及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某不顾自身和他人生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人袁某某到案后如实供述其罪行且赔偿了被害方经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一五年四月三十日
书记员 胡银
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初53号
原告赵新会，女，汉族，1963年9月21日出生，衡水市桃城区人，现住，。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，职务乡长。
出庭负责人杜杰，职务副乡长。
委托代理人李振，该乡干部。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人耿正改，该区法制办主任。
委托代理人聂丽，该区法制办科员。
原告赵新会诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、被告衡水市桃城区人民政府强制拆除行政管理案。衡水市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀11行终13号行政裁定书，裁定将本案发回我院重审。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告赵新会、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告何庄乡人民政府于2016年3月26日对原告作出的何政强决字（2016）第12号强制拆除违法建筑决定书，原告不服，向被告桃城区人民政府提出行政复议，复议机关于2016年4月18日做出衡桃区政行复决（2016）3号行政复议决定书，维持了被告何庄乡人民政府的决定。
原告诉称，原告系河北省衡水市桃城区何家庄乡××村村民。2016年3月26日被告何家庄乡人民政府对原告作出《强制拆除违法建筑决定书》，内容为原告逾期未履行何家庄乡人民政府送达的《何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》要求限期拆除原告在何家庄乡××村违法建筑的义务，经催告后，仍未履行，现决定对原告在何家庄乡××村建设的违法建筑予以强制拆除；强制拆除的，由原告承担强制拆除费用。原告认为，被告何家庄乡人民政府未查明本案基本事实，在不具备作出涉案《强制拆除决定书》的法定职权、且适用法律错误的情况下，违反实体法与程序法的规定作出涉案《强制拆除决定书》的行政行为违法，侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定向被告桃城区人民政府申请行政复议，2016年4月20日，原告收到被告桃城区人民政府作出的衡桃区政行复决（2016）3号《行政复议决定书》，对涉案的强制拆除决定书予以维持。原告于2015年5月5日向衡水市桃城区人民法院邮寄递交涉案的行政起诉状及相关材料，但衡水市桃城区人民法院拒绝收取材料，后被退回。衡水市桃城区人民法院既不受理原告的起诉，也不作出不予受理裁定。为此，原告特根据《行政诉讼法》第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件。
2、证人证言及证人身份证复印件三份。
3、强制拆除决定书。
4、衡水市城乡规划局作出的信息公开答复及衡水市总体规划答复。
5、大庙村拆迁明白纸，所作出单位桃城区政府。
6、大庙县区征收补偿安置实施方案，所作出单位是桃城区政府。
7、2015年5月24日衡水市桃城区拆迁指挥部风险提示。
8、快递单。
9、快递单。
10、行政复议决定书。
被告何家庄乡人民政府辩称，被告作出涉案的责令限期拆除违法建筑处罚决定书、强制拆除违法建筑决定书时具有法定的职权，且二涉案行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，处理适当，原告起诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案中原告建造涉案房屋时未办理规划审批手续，且这种违法行为一直持续到《中华人民共和国城乡规划法》实施后，被告适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定对原告作出责令限期拆除违法建筑处罚决定书和强制拆除决定于法有据。
被告提交证据如下：
1、何家庄乡人民政府责令限期拆除处罚催告通知书、送达回证及送达照片。
2、何家庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书、送达回证及送达照片。
被告桃城区人民政府辩称，2016年3月28日，我机关收到赵新会用特快专递寄来的《行政复议申请书》，被申请人为何庄乡人民政府，复议请求为确认被申请人作出何政强决字（2016）第012号《强制拆除违法建筑决定书》的行政行为违法。我机关依法对该行政复议申请进行立案审查。经审查，我机关认为：申请人所建房屋未经相关部门批准事实清楚，申请人没有在限定期限内拆除违法建筑，被申请人对申请人作出的强制拆除违法建筑的决定符合法定程序，适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定，作出维持何政强决字（2016）第012号的复议决定。答辩人认为，我机关的行政复议行为完全符合《行政复议法》规定，请桃城区人民法院依法判决。
被告提交证据如下：
1、行政复议答复通知书、答复意见及送达回证。
2、行政复议决定书及送达回证。
3、立案审批表及结案审批表。
本院对证据作如下确认：被告何庄乡政府提交的证据能够证明被告调查核实的过程予以确认，可以作为本案证据使用。被告区政府提交的证据系程序性证据，予以确认。对原告提交的证据1、证据3-10的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告赵新会系河北省衡水市桃城区何家庄乡的大庙村村民。被告何庄乡人民政府于2016年3月26日以赵新会逾期未履行何政罚决（2016）第12号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》为由对原告作出的何政强决字（2016）第12号强制拆除违法建筑决定书，决定对违法建筑予以强制拆除。原告不服，2016年3月28日向被告桃城区人民政府提出行政复议，复议机关于2016年4月18日做出衡桃区政行复决（2016）3号行政复议决定书，维持了被告何庄乡人民政府的决定。现何政罚决（2015）第12号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》已经我院相关判决撤销。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故本案中被告何庄乡政府具有相应的行政职权。但本案中被告何庄乡人民政府在相关《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》未生效前作出强制拆除决定，属于主要证据不足，应当予以撤销。被告衡水市桃城区人民政府作为复议机关，其维持的决定也应当撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，第七十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告河北省衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何政罚决（2016）第12号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》；
二、撤销被告河北省衡水市桃城区人民政府作出的衡桃区政行复决【2016】3号《行政复议决定书》
案件受理费50元由被告河北省衡水市桃城区何家庄乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 牟庆峰
审判员 辛阳阳
审判员 李 崇
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行初53号原告赵新会，女，汉族，1963年9月21日出生，衡水市桃城区人，现住。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，职务乡长。被告衡水市桃城区人民政府。法定代表人张士民，职务区长。原告赵新会诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、被告衡水市桃城区人民政府强制拆除行政管理一案，因原告与二被告责令限期拆除违法建筑行政处罚一案尚未审结，该案与本案有关联项，故本院中止本案诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判长  牟庆峰审判员  辛阳阳审判员  李 崇二〇一七年五月八日书记员  李晓琴
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初10号
原告殷俊，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，职务副局长。
委托代理人金星。
委托代理人裴进宇。
被告殷维明，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。
第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人金鑫，职务总经理。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
本院在审理原告殷俊诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、殷维明及第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司征收补偿合同纠纷行政合同一案中，原告殷俊于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷俊负担。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 董荣建
人民陪审员 张红千
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申20号
再审申请人（原审原告）：宋秉武，男，1949年3月2日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：吉训荣，男，1939年7月15日出生，汉族，住牡丹江市。
被申请人（原审被告）：林口县人民政府。住所地林口县，组织机构代码00183844-6。
法定代表人：罗海涛，县长。
再审申请人宋秉武因与被申请人林口县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服林口县人民法院（2016）黑1025民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋秉武申请再审称，原审法院剥夺当事人的辩论权利和举证权利，请求对本案进入再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，再审申请人宋秉武申诉主张原审法院剥夺其辩论及举证的权利，对此，宋秉武负有相应的举证责任。但宋秉武在本案申诉听证过程中，未举示充分有效的证据支持其申诉主张，宋秉武应承担相应举证不能的责任。另，经查阅原审卷宗，原审法院开庭前向宋秉武送达了举证通知书，向其交待了举证的权利与义务；开庭审理过程中，主审人在宋秉武举示若干组证据之后，询问其是否还有证据需要举示，其明确表示没有其他证据了，其举证权利得到行使，宋秉武本人也在该份庭审笔录上签字确认。至于宋秉武主张原审法院剥夺其辩论权利的问题，经查，原审法院在本案庭审过程进入辩论阶段组织双方当事人发言时，宋秉武委托诉讼代理人明确表示详见书面答辩意见，并递交了与开庭日期一致的《代理意见》，其辩论权利亦得到行使，宋秉武本人也在该份庭审笔录上签字确认。宋秉武再审申请理由无事实及法律依据，不能成立。
综上，宋秉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋秉武的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年四月九日
书记员 徐一加