浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初655号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊开海，男，1990年11月18日出生，苗族，贵州省黔西县人，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔西县，因盗窃于2011年10月21日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，于2015年3月19日刑满释放；又犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，于2016年10月9日刑满释放。因本案于2017年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑自力，浙江诚鼎律师事务�律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人熊开海犯破坏公用电信设施罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月21日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人熊开海及辩护人郑自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院在法庭上变更指控如下，2017年5月初的一天，被告人熊开海携带剪刀等工具，来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村梅屿山脚往山背走的中间位置的中国移动公司基站，使用剪刀剪断基站内正在使用中的馈线，窃取馈线若干，后将该馈线燃烧去皮后予以销赃获利。数日后，被告人熊开海又来到上述地点的中国移动基站，采用同样的手段，窃取馈线若干（未在使用中），后将该馈线燃烧去皮后予以销赃获利。2017年5月14日晚，被告人熊开海再次来到上述地点的中国移动基站，采用同样的手段，窃取之前被剪断后尚未维修的剩余馈线若干，于次日将燃烧去皮后的馈线暂存于温州市瓯海区郭溪街道梅屿村“大好大食品公司”旁的废品收购站处准备销赃，后被公安机关查获。
公诉机关提供的证据有被告人熊开海的供述与辩解，证人陈某、贾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单及照片，抓获经过，身份证明材料，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料等。公诉机关当庭对起诉书原先指控的破坏公用电信设施罪予以变更，当庭指控认为，被告人熊开海的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人熊开海在法庭上对公诉机关当庭变更指控后的主要犯罪事实及适用的法律均无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人熊开海虽有多次盗窃，但所窃取的财物金额不大，其归案后有坦白表现，认罪态度好，建议对其从轻处罚，同时建议在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
经审理查明，2017年5月初的一天，被告人熊开海携带剪刀等工具，来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村梅屿山脚往山背走的中间位置的中国移动公司基站，使用剪刀剪断基站内正在使用中的馈线，窃取馈线若干，后将该馈线燃烧去皮后予以销赃获利。数日后，被告人熊开海又来到上述地点的中国移动基站，采用同样的手段，窃取馈线若干（未在使用中），后将该馈线燃烧去皮后予以销赃获利。2017年5月14日晚，被告人熊开海再次来�上述地点的中国移动基站，采用同样的手段，窃取之前被剪断后尚未维修的剩余馈线若干，于次日将燃烧去皮后的馈线暂存于温州市瓯海区郭溪街道梅屿村“大好大食品公司”旁的废品收购站处准备销赃，后被公安机关查获。
证明以上事实的证据有：1、被告人熊开海的供述及辨认笔录，证实其承认在2017年5月期间三次在本区郭溪街道梅屿村山上一个移动基站（最终经辨认为本区郭溪街道梅屿村梅屿山脚往山背走的中间位置）使用剪刀剪断基站电缆线予以窃取，后将电缆线燃烧去皮后出售给山下的一个废品收购站（经辨认位于本区郭溪街道梅屿村大好大食品有限公司边上），最后一次尚未销赃得逞并被查获等事实。2、证人陈某的证言，证实其系中国移动公司基站维护人员，其于2017年5月前后发现位于本区郭溪街道梅屿村梅屿山脚往山背走的中间位置的中国移动基站的馈线被盗，其予以维修，但同时将该基站天线等设施迁移，基站设备已停用，后其发现该处基站馈线继续被盗的事实。3、证人贾某的证言及辨认笔录，证实其与丈夫二人共同经营废品收购站，一个男子（经辨认为被告人熊开海）于2017年5月初先后二次将经燃烧后黑乎乎的铜管共计14斤出售给其，其于5月15日外出返回其收购站时发现公安人员与之前将铜管出售给其的男子一起站在站内，公安人员将其带走接受调查；另其之前向该男子收购的铜管均未转售，已上交公安机关的事实。4、现场勘验笔录及照片，证实被盗基站位于本区郭溪街道梅屿村梅屿山脚往山背走的中间位置，公安人员发现基站内有多条黑色电缆线被剪断的情况。5、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，证实公安人员在被告人熊开海、证人贾某处查获的赃物铜皮二袋已被公安机关扣押在案的情况。6、公安机关出具的情况说明在卷。7、抓获经过，证实被告人熊开海的归案情况。8、人口信息，证实被告人熊开海的身份情况。9、刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，证实被告人熊开海的前科劣迹情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
本院认为，被告人熊开海以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊开海在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公�机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊开海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊开海退赔违法所得返还给被害单位中国移动温州分公司；已查获的赃物铜皮（扣押于公安机关）予以发还被害单位中国移动温州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 冷光胜
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。