上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1393号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某。
辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日、2017年11月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣、顾斌出庭支持公诉，被告人高某及辩护人顾君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日0时40分许，被告人高某至本市奉贤区西渡街道鸿宝一村小区内，见被害人吴某某驾驶电瓶车驶来时，被告人高某心生歹念，先隐蔽于停放在小区道路旁停车线内的货车和面包车之间的空隙内，待被害人吴某某驾驶电瓶车经过时，突然从空隙内蹿出，暴力袭击被害人吴某某头部，致使电瓶车失衡、被害人吴某某摔倒在地，造成被害人吴某某面部、四肢多处软组织挫伤。其后，被告人高某又采用摁头撞地、脚踢等手段，在拉拽断挎包带后，当场从被害人吴某某处劫取挎包一只，内有现金人民币280元（以下币种均为“人民币”）、三星牌手机一部等物品。
公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了被害人吴某某的陈述、证人徐某的证言、被告人高某的供述、审讯录像、验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图、受案登记表、案发经过等证据材料，据此认定被告人高某的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控其犯抢劫罪予以否认，辩称其并未事先藏匿于两车之间，而是该处小便，被害人骑电瓶车撞其身上后倒地，其在帮忙扶被害人起身时临时起意，夺取被害人挎包，该行为构成抢夺罪。被告人高某的辩护人亦认为本案应认定为抢夺罪。
经审理查明：2017年7月3日0时40分许，被告人高某至本市奉贤区西渡街道鸿宝一村小区内，见被害人吴某某驾驶电瓶车驶来时，被告人高某心生歹念，先隐蔽于停放在小区道路旁停车线内的货车和面包车之间的空隙内，待被害人吴某某驾驶电瓶车经过时，突然从空隙内蹿出，暴力袭击被害人吴某某头部，致使被害人吴某某摔倒在地，造成被害人吴某某面部、四肢多处软组织挫伤。其后，被告人高某又采用摁头撞地、脚踢等手段，拉拽断挎包包带，当场从被害人吴某某处劫取挎包一只，内有现金280元、三星牌手机一部等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某的陈述证实，2017年7月3日0时40分许，其骑电瓶车回家的路上，突然感觉头被砸了一下，连人带车就倒地了，一个人就过来抓着其头发往地上摁，用拳头打其头部，其大声喊救命，这个人就开始动手抢其身上的包，其将包抱在胸前不让抢走，那个人就踢了其几脚，将其包带拉断后拿着包跑了。包里有其身份证、驾驶证、三张银行卡、一张存折、500元左右的现金、一部三星手机、一串钥匙。
2、公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图证实，案发现场及现场痕迹的情况。
3、验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人吴某某遭外力作用致面部软组织挫伤，体表挫伤面积15.0cm2以上，分别构成轻微伤。
4、证人徐某的证言证实，2017年7月3日0时40分许，其在家中休息，听到楼下一声巨响，像有个东西掉下来砸在地上的声音，接着就听到一个女人的叫声，其还听到两个在交谈问是被抢劫了吗，然后其下楼看看怎么回事，当时民警已经到场了，其看到一辆电瓶车摔在地上。其也证实没有听到刹车的声音和轮胎摩擦地面的声音，推测那声巨响是电瓶车突然摔倒在地。
5、刑事判决书、释放证明证实，被告人高某曾因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪被判有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，并于2016年7月7日刑满释放。
6、公安机关出具的受案登记表、案发经过证实，被告人高某系被抓获到案。
7、被告人高某的供述及审讯录像证实，2017年7月2日晚，其在家中喝过酒想去嫖娼，但是价格没有谈拢。随后，其在西渡街道鸿宝一村小区内撒尿，远远看到一个女的骑电瓶车过来，其就准备抢这个女的东西。�先躲在一辆小货车和一辆轿车中间，待这个女的快要经过的时候，突然跳了出来，吓那个女的，那个女的被吓得车子一偏连人带车摔在地上，其看到女的手里拿着一个小方包，就去抢包，其用力抢的时候把包的带子拉断了，那个女的还是死死的抱着包，其就再上去抓着她的包来回扯，扯了几下之后就把包抢了下来，然后其就逃走了。包里有一部手机、一张存折、现金280元、一把钥匙，其把现金拿出来，其他东西都扔到垃圾桶里了。
8、和解协议、谅解书、收条证实，被告人高某已赔偿被害人20000元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人高某辩称其并未事先藏匿于两车之间，系被害人骑电瓶车撞其身上后倒地，其�帮忙扶被害人起身时临时起意，夺取被害人挎包，构成抢夺罪。被告人高某的辩护人亦认为本案应认定为抢夺罪。经查，被告人高某采用暴力手段袭击被害人吴某某头部，致使被害人吴某某摔倒在地，随后又采用摁头撞地、脚踢等手段，拉断包带后劫取被害人挎包一只。该事实不仅有被害人的陈述予以证实，且有证人徐某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图等证据予以作证。公诉机关提供的证据确实充分，足以证实指控的事实，且被告人高某的辩解前后不一、与常理不符，故对被告人高某的辩解本院不予采信，对辩护人提出本案构成抢夺罪的辩护意见不予采纳。被告人高某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理期间，被告人高某已赔偿被害人的损失20000元并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某。
辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日、2017年11月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣、顾斌出庭支持公诉，被告人高某及辩护人顾君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日0时40分许，被告人高某至本市奉贤区西渡街道鸿宝一村小区内，见被害人吴�某驾驶电瓶车驶来时，被告人高某心生歹念，先隐蔽于停放在小区道路旁停车线内的货车和面包车之间的空隙内，待被害人吴某某驾驶电瓶车经过时，突然从空隙内蹿出，暴力袭击被害人吴某某头部，致使电瓶车失衡、被害人吴某某摔倒在地，造成被害人吴某某面部、四肢多处软组织挫伤。其后，被告人高某又采用摁头撞地、脚踢等手段，在拉拽断挎包带后，当场从被害人吴某某处劫取挎包一只，内有现金人民币280元（以下币种均为“人民币”）、三星牌手机一部等物品。
公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了被害人吴某某的陈述、证人徐某的证言、被告人高某的供述、审讯录像、验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、现场照片、平面示�图、受案登记表、案发经过等证据材料，据此认定被告人高某的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控其犯抢劫罪予以否认，辩称其并未事先藏匿于两车之间，而是该处小便，被害人骑电瓶车撞其身上后倒地，其在帮忙扶被害人起身时临时起意，夺取被害人挎包，该行为构成抢夺罪。被告人高某的辩护人亦认为本案应认定为抢夺罪。
经审理查明：2017年7月3日0时40分许，被告人高某至本市奉贤区西渡街道鸿宝一村小区内，见被害人吴某某驾驶电瓶车驶来时，被告人高某心生歹念，先隐蔽于停放在小区道路旁停车线内的货车和面包车之间的空隙内，待被害人吴某某驾驶电瓶车经过时，突然从空隙内蹿出，暴力袭击被害人吴某某头部，致使被害人吴�某摔倒在地，造成被害人吴某某面部、四肢多处软组织挫伤。其后，被告人高某又采用摁头撞地、脚踢等手段，拉拽断挎包包带，当场从被害人吴某某处劫取挎包一只，内有现金280元、三星牌手机一部等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某的陈述证实，2017年7月3日0时40分许，其骑电瓶车回家的路上，突然感觉头被砸了一下，连人带车就倒地了，一个人就过来抓着其头发往地上摁，用拳头打其头部，其大声喊救命，这个人就开始动手抢其身上的包，其将包抱在胸前不让抢走，那个人就踢了其几脚，将其包带拉断后拿着包跑了。包里有其身份证、驾驶证、三张银行卡、一张存折、500元左右的现金、一部三星手机、一串钥匙。
2、公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图证实，案发现场及现场痕迹的情况。
3、验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人吴某某遭外力作用致面部软组织挫伤，体表挫伤面积15.0cm2以上，分别构成轻微伤。
4、证人徐某的证言证实，2017年7月3日0时40分许，其在家中休息，听到楼下一声巨响，像有个东西掉下来砸在地上的声音，接着就听到一个女人的叫声，其还听到两个在交谈问是被抢劫了吗，然后其下楼看看怎么回事，当时民警已经到场了，其看到一辆电瓶车摔在地上。其也证实没有听到刹车的声音和轮胎摩擦地面的声音，推测那声巨响是电瓶车突然摔倒在地。
5、刑事判决书、释放证明证实，被告人高某曾因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪被判有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，并于2016年7月7日刑满释放。
6、�安机关出具的受案登记表、案发经过证实，被告人高某系被抓获到案。
7、被告人高某的供述及审讯录像证实，2017年7月2日晚，其在家中喝过酒想去嫖娼，但是价格没有谈拢。随后，其在西渡街道鸿宝一村小区内撒尿，远远看到一个女的骑电瓶车过来，其就准备抢这个女的东西。其先躲在一辆小货车和一辆轿车中间，待这个女的快要经过的时候，突然跳了出来，吓那个女的，那个女的被吓得车子一偏连人带车摔在地上，其看到女的手里拿着一个小方包，就去抢包，其用力抢的时候把包的带子拉断了，那个女的还是死死的抱着包，其就再上去抓着她的包来回扯，扯了几下之后就把包抢了下来，然后其就逃走了。包里有一部手机、一张存折、现金280元、一把钥匙，其把现金拿出来，其他东西都扔到垃圾桶里了。
8、和解协议、谅解书、收条证实，被�人高某已赔偿被害人20000元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人高某辩称其并未事先藏匿于两车之间，系被害人骑电瓶车撞其身上后倒地，其在帮忙扶被害人起身时临时起意，夺取被害人挎包，构成抢夺罪。被告人高某的辩护人亦认为本案应认定为抢夺罪。经查，被告人高某采用暴力手段袭击被害人吴某某头部，致使被害人吴某某摔倒在地，随后又采用摁头撞地、脚踢等手段，拉断包带后劫取被害人挎包一只。该事实不仅有被害人的陈述予以证实，且有证人徐某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图等证据予以作证。公诉机关提供的证据确实充分，足�证实指控的事实，且被告人高某的辩解前后不一、与常理不符，故对被告人高某的辩解本院不予采信，对辩护人提出本案构成抢夺罪的辩护意见不予采纳。被告人高某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理期间，被告人高某已赔偿被害人的损失20000元并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。