wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10058号
原告武云方，男。
原告刘玉芝，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告武云方、刘玉芝与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日100.5元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月12日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积58.05平方米，总房价款502,713元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年4月1日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年4月1日至2016年4月1日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告武云方、刘玉芝逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1019号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地某自治区某市，户籍地为某自治区某县。2010年10月25日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月24日刑满释放。2012年7月16日因为犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月8日刑满释放。2014年5月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2014年12月3日被羁押并于次日被拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄某乙，出生地某自治区某市，户籍地为某自治区崇某县。2012年6月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月7日刑满释放。因本案于2014年12月3日被羁押并于次日被拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）886号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日20时许，被告人黄某甲、黄某乙经预谋后，使用工具开锁的方法，进入蒋某租住的、位于本市白云区某街某村某巷某号某楼的住户内，盗得蒋放置于上址内的人民币1840元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲、黄某乙结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲、黄某乙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的事实和罪名均无异议。
被告人黄某乙对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月3日20时许，被告人黄某甲、黄某乙经预谋后，使用工具开锁的方法，进入蒋某租住的、位于本市白云区某街某村某巷某号某楼的住户内，盗得蒋放置于上址内的人民币1840元，后在逃跑途中被群众人赃并获。案发后，涉案赃物人民币1840元已经发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲、黄某乙在侦查阶段的供述，被害人蒋某的陈述，证人黄某、黎某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，被盗财物照片，扣押、发还清单，到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙有以下量刑情节：曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某甲、黄某乙的认罪态度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1019号
被执行人时军龙，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人陶红林（系被告人时军龙之妻），女，1964年6月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴时军龙、陶红林罚金、犯罪所得一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）河刑初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、时军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十四日起至二〇一七年十二月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。陶红林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十四日起至二〇一七年六月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴犯罪所得99740元，发还给被害人徐某。因被执行人未按刑事判决书缴纳执行款，本院于2017年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向时军龙、陶红林发出执行通知及财产申报令，财产进行了申报，但时军龙、陶红林未履行。
2、向时军龙、陶红林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对时军龙、陶红林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、被执行人时军龙、陶红林住所地向本院出具了时军龙、陶红林家庭困难证明。
通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行标的款199740元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）河刑初字第0110号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十七日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1019号被执行人时军龙，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人陶红林（系被告人时军龙之妻），女，1964年6月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。关于本院追缴时军龙、陶红林罚金、犯罪所得一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）河刑初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、时军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十四日起至二〇一七年十二月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。陶红林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十四日起至二〇一七年六月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴犯罪所得99740元，发还给被害人徐某。因被执行人未按刑事判决书缴纳执行款，本院于2017年3月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向时军龙、陶红林发出执行通知及财产申报令，财产进行了申报，但时军龙、陶红林未履行。2、向时军龙、陶红林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对时军龙、陶红林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、被执行人时军龙、陶红林住所地向本院出具了时军龙、陶红林家庭困难证明。通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行标的款199740元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）河刑初字第0110号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十七日书记员  胡传永
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第21-6号
申请执行人：范苏，女，1982年6月4日出生，汉族，山东聊城睿翼置业有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路157号。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，山东聊城国力机械制造有限公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人范苏受偿59万元；轮候查封了被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的土地使用权、地上全部建筑物；查封的被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的商铺，暂时不宜处分。除上述财产外，被执行人无其他动产、不动产，无金钱财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)聊民一初字第55号民事判决的本次执行程序。
申请执行人的债权本金900万元及利息，被执行人国金宽履行了59万元，剩余债权被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00123号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦4楼。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人蒋敏霞，系公司员工。
委托代理人颜鲤榕，系公司员工。
被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为“赔偿原告一万元”，本院予以准许。2015年4月20日，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回对被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催44号
申请人：遵义市万合商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼25层1号。
法定代表人：罗国胜，董事长。
委托代理人：杨威，北京济和律师事务所律师。
申请人遵义市万合商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人遵义市万合商贸有限责任公司持有的号码为×××、票面金额30万元、出票人为中交第四公路工程局有限公司、签发日期为2017年6月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人遵义市万合商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费990元，由申请人遵义市万合商贸有限责任公司负担。
审 判 长 杜庆芬
审 判 员 孙国荣
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催44号申请人：遵义市万合商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼25层1号。法定代表人：罗国胜，董事长。委托代理人：杨威，北京济和律师事务所律师。申请人遵义市万合商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人遵义市万合商贸有限责任公司持有的号码为×××、票面金额30万元、出票人为中交第四公路工程局有限公司、签发日期为2017年6月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人遵义市万合商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费990元，由申请人遵义市万合商贸有限责任公司负担。审 判 长  杜庆芬审 判 员  孙国荣代理审判员  温晓汾二〇一七年十月二十五日书 记 员  伍晓娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第667号
原告李某强，男。
被告张某敏，女。
原告李某强诉被告张某敏离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月18日登记结婚。婚后生育一子，现随原告生活。婚后原、被告经常生气、吵架。被告在孩子出生1个月后回娘家。后被告把婚前财产全部拉回。原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，被告同意离婚。孩子不是被告不管，是原告不让被告管，被告坐月子期间原告就不让看小孩。结婚时的30000元彩礼钱原告从被告处拿走，原告应当返还被告。长子李某由被告抚养。
经审理查明，原告李某强与被告张某敏经人介绍相识，订婚时原告给付被告彩礼60000元。于2012年6月18日登记结婚。2012年5月份原、被告生气后，原告从被告处将存有30000元彩礼钱的银行卡拿走并将该款取出消费。原、被告婚后于2012年12月5日生育长子李某，现随原告生活。被告在原告处无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原、被告婚后经常生气，于2013年1月份分居至今。
本案在审理过程中，原告李某强自愿放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实有调查笔录、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原、被告因生活琐事经常生气，原、被告均同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚生长子李某现随原告生活，如果改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃让被告负担子女抚养费的诉讼请求是原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告返还订婚彩礼30000元，于法无据，本院对此辩称不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某强与被告张某敏离婚。
二、原、被告婚生长子李某由原告李某强抚养，被告张某敏不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告李某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年六月十日
书记员 曹英时
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执584号之一
申请执行人程清水，男，1976年06月10日出生，住石狮市。
被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区。
法定代表人陈连升。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人程清水与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的狮劳仲案(2016)452号劳动仲裁裁决书，被执行人威兰西（中国）服饰有限公司应支付申请执行人程清水款项6400元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人威兰西（中国）服饰有限公司尚有款项6400元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程清水可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执584号之一申请执行人程清水，男，1976年06月10日出生，住石狮市。被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区。法定代表人陈连升。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人程清水与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的狮劳仲案(2016)452号劳动仲裁裁决书，被执行人威兰西（中国）服饰有限公司应支付申请执行人程清水款项6400元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人威兰西（中国）服饰有限公司尚有款项6400元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程清水可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初141号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市荔城区福新隆超市，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇工业园区道山街***号。
经营者：鄢继新。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市荔城区福新隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成案外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02477号
原告：郑华，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李强（乳名李小磊），男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：邵艳梅，系被告妻子。
原告郑华与被告李强排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告郑华负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初303号
原告：郝红敏，女，1976年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。
原告郝红敏诉被告刘运红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郝红敏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝红敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝红敏负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 任永刚
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第85号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人侯某，性别：××，××族，无业，群众，住河北省泊头市。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日变更强制措施为取保候审，2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日经本院决定由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，同年4月9日泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加指控被告人侯某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2014年6月7日，被告人侯某在泊头市梦幻网吧内盗窃于某的“苹果4”手机一部，后与段泽阳（已行政处罚）一同将该手机卖给了在泊头市红旗路开手机门市的朵强（已行政处罚），经鉴定该手机价值为1000元人民币。
2、2014年6月8日晚，被告人侯某在泊头市建设街新蓝桥网吧内盗窃橙色“欧某”手机和白色“纽维”手机两部。后将该两部手机卖到泊头市红旗路与解放路交叉口附近的手机门市（现已关闭），经鉴定“欧某”手机、“纽维”手机价值均为100元人民币。
3、2014年6月9日下午，被告人侯某在泊头市新华街吉祥网吧内盗窃黑色“普莱达”手机一部。后将该手机卖到泊头市红旗路与解放路交叉口附近的手机门市（现已关闭），经鉴定该手机价值为100元人民币。
4、2014年6月份某天，被告人侯某在泊头市建设街新蓝桥网吧内盗窃汲某的黑色“酷派”手机一部。后将该手机卖到泊头市红旗路与解放路交叉口附近的手机门市（现已关闭），经鉴定该手机价值为180元人民币。
5、2014年6月25日凌晨，被告人侯某在泊头市新华街今日网游网吧内盗窃曹某的黑色“卡为”牌手机一部，其被抓获时手机尚未卖出，经鉴定该手机价值为100元人民币。
6、2915年4月5日13时许，被告人侯某在泊头市泊镇堤口王村翻墙进入赵某家中，侯某正在翻找钱物时，听见大门响后在跳墙逃跑时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人侯某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明侯某所得赃款已挥霍。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人侯某的供述，证实其于2014年6月份的一天下午在104国道一个网吧上网时，趁一名男子睡着之机盗窃那人一部黑色“苹果4”手机，和一名在网吧认识的男孩一起将该手机卖于红旗南大街一个收购手机的门市，得款50元。第二天下午6时左右在建设街新蓝桥网吧上网时采用同样的手段盗窃一部白色直板手机、一部橙色直板手机，卖于耳鼻喉医院附近的“手机电脑门市”，得款100元。第三天下午3时许在新华街吉祥网吧趁一男子上厕所之机盗窃一部黑色手机，卖于上述“手机电脑门市”，得款70元。2014年6月25日凌晨在新华街的一个网吧趁人睡觉之机盗窃一部黑色直板手机，被抓获时搜出。还盗窃过一部黑色手机卖于“手机电脑门市”，记不清盗窃地点和时间了。于2015年4月5日在铁通旁边一个村子里入室盗窃被发现、抓获。
2、证人段某的证言，证实其于2014年6月份的一天，帮助在梦幻网吧认识的姓侯的男孩把一部盗窃的黑色“苹果4”手机卖于红旗路的一部手机门市，得款50元，二人分割后挥霍。
3、证人朵强的证言和辨认笔录、照片，证实其于2014年6月份的一天上午，在自己的手机门市以50元的价格收购两名年轻男子拿来的一部黑色“苹果4”手机，其中一名男子称该手机是偷来的，后朵强辨认出该两名男子。
4、证人柴某的证言，证实其是梦幻网吧业主，2014年6月7日上午在网吧上网的一名客人被盗一部手机。
5、证人王某丙的证言和辨认笔录、照片，证实其是（今日网游）网吧业主，2014年6月25日凌晨4时多有人在其网吧丢失一部手机，经观看监控得知偷手机人的相貌，在火车站附近的一个宾馆找到该人，该人承认偷了手机、并在其他网吧也偷过手机，在该人带领下找到收购手机的人，追回5部手机，又找到和他一起卖手机的人，报警。后王某丙辨认出“安某三轮”是原来收购侯某4部手机的门市。
6、证人王某乙的证言，证实其租用的门市于2014年3、4月份转租给郭某，郭某经营收旧手机、修手机、电脑业务，于6月底退租，其将该门市转租给“安某三轮”。
7、被害人于某、曹某、汲某的陈述和辨认笔录、照片，证实于某于2014年6月7日在梦幻网吧被盗一部“苹果4”手机，曹某于2014年6月25日在“今日网游”被盗一部“卡为”牌黑色手机，汲某于2014年6月份的一天晚上在新蓝桥网吧被盗一部“酷派”黑色手机。后三人均辨认出自己被盗的手机。
8、被害人赵某的陈述，证实其于2015年4月5日下午1点在外回家，看见一名小伙子从屋内跑到院中，翻墙逃跑，被其当场在胡同中抓住的情况。
9、价格鉴证结论书，证实涉案“酷派”手机价值180元，“卡为”手机价值100元，“纽维”手机价值100元，“普莱达”手机价值100元，“欧某”手机价值100元，“苹果4”手机价值1000元。共价值1580元。
10、辨认笔录和照片，证实侯某和段某互相辨认出的情况。
11、接受证据清单和发还清单，证实接受王某丙交来5部手机、扣押侯某持有的1部手机，发还给于某、曹某、汲某各1部手机的情况。
12、泊头市公安局公安行政处罚决定书，证实对段某行政拘留七日，并处罚款500元，对朵强罚款1000元的情况。
13、户籍证明信，证实侯某的基本情况。
本院认为，被告人侯某多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，入户盗窃未遂，属于从轻情节。其在涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间又入户盗窃，改造难度大，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起，至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第104号
原告：徐雷。
委托代理人（特别授权）：徐娟，与原告系兄妹关系。
被告：周庆仁。
原告徐雷与被告周庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雷到庭参加诉讼，被告周庆仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐雷起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月6日，被告因资金紧张，到原告处借款15万元，同日向原告出具借条一份，借条载明了借款金额、借款用途、借款利率、还款时间及违约责任等。借款后至今，被告未支付任何利息，也未归还本金，原告多次催收无果。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息，从2011年8月6日开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借条一份，用于证明其主张。
被告周庆仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告周庆仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月6日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款15万元，借条载明：周庆仁今从徐雷处借到现金15万元，用于江山市万和豪生大酒店资金周转，利息按月利率4%计算，按月付息，本金于2012年8月5日前一次性还清。借款后被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆仁于本判决生效之日起十日内归还原告徐雷借款本金150000元并支付利息（利息自2011年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周庆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 王建国
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡渊靖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3572号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3572号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑天志，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：彭文锋，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：林炳光，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审第三人：珠海市三灶城市建设开发有限公司。住所地：广东省珠海市三灶区金海岸鱼弄水库。
法定代表人：张孟，该公司经理。
再审申请人王子江因与被申请人郑天志、原审被告彭文锋、林炳光、原审第三人珠海市三灶城市建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子江申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求：撤销本案一、二审判决，依法再审。
依法应当再审。事实与理由如下：
（一）原审认定事实错误。本案王子江与郑天志房屋买卖合同关系中，双方口头约定此房无法办房产证的情况下按照55000元的价格，如果能够办房产证就按照市场价确定房屋买卖价格。由于郑天志只支付了部分房款，而王子江一直向郑天志讨要房款，可原审法院却用推定方式，认定郑天志对案涉房屋的房款已付清。原审法院在缺乏证据的情况下，用主观推定来认定郑天志付清房款的事实不当。
（二）原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，郑天志只是支付了部分房款，郑天志对涉案房屋没有期待权，郑天志要求停止对金湾区美都新村I组团第1栋l单元XX房产的执行并予以解除查封的请求不能成立。
本院经审查认为，本案是因彭文锋与王子江、林炳光之间房屋买卖纠纷在人民法院调解确认后，彭文锋作为该房屋买卖关系的债权人向一审法院请求执行债务人王子江、林炳光的财产，一审法院由此查封了涉案财产而产生的。从一审法院（2015）珠金法三民初字第361号所查明涉案房产用地的产权人是珠海市三灶城市建设开发有限公司而不是王子江的事实可知，王子江并是涉案房产的权属人。一审法院仅凭涉案《商品房交易合同书》中“购房人”一栏写有王子江、涉案房产是王子江以工程款向珠海市三灶城市建设开发有限公司抵顶的记载，就将涉案房产的权属人认定为王子江而予以查封，程序不当、处理错误。由于涉案房产的查封涉及到案外人郑天志的合法利益，在案外人郑天志的异议下，一审法院予以解封、二审法院对此支持正确，本院予以维持。
本案是案外人执行异议之诉，对于王子江与郑天志就涉案房产买卖纠纷且由此引起的权属问题，因属另外的法律关系，本案不予处理。因涉案房产并不是登记在王子江的名下，而是由郑天志实际占有，据此，一审法院认为涉案房产不能作为王子江的财产予以执行、二审法院认为王子江要求继续查封涉案房产的理由不能成立，本院均以认可，同时也对王子江的再申请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王子江的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑天志，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：彭文锋，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：林炳光，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审第三人：珠海市三灶城市建设开发有限公司。住所地：广东省珠海市三灶区金海岸鱼弄水库。法定代表人：张孟，该公司经理。再审申请人王子江因与被申请人郑天志、原审被告彭文锋、林炳光、原审第三人珠海市三灶城市建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子江申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求：撤销本案一、二审判决，依法再审。依法应当再审。事实与理由如下：（一）原审认定事实错误。本案王子江与郑天志房屋买卖合同关系中，双方口头约定此房无法办房产证的情况下按照55000元的价格，如果能够办房产证就按照市场价确定房屋买卖价格。由于郑天志只支付了部分房款，而王子江一直向郑天志讨要房款，可原审法院却用推定方式，认定郑天志对案涉房屋的房款已付清。原审法院在缺乏证据的情况下，用主观推定来认定郑天志付清房款的事实不当。（二）原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，郑天志只是支付了部分房款，郑天志对涉案房屋没有期待权，郑天志要求停止对金湾区美都新村I组团第1栋l单元XX房产的执行并予以解除查封的请求不能成立。本院经审查认为，本案是因彭文锋与王子江、林炳光之间房屋买卖纠纷在人民法院调解确认后，彭文锋作为该房屋买卖关系的债权人向一审法院请求执行债务人王子江、林炳光的财产，一审法院由此查封了涉案财产而产生的。从一审法院（2015）珠金法三民初字第361号所查明涉案房产用地的产权人是珠海市三灶城市建设开发有限公司而不是王子江的事实可知，王子江并是涉案房产的权属人。一审法院仅凭涉案《商品房交易合同书》中“购房人”一栏写有王子江、涉案房产是王子江以工程款向珠海市三灶城市建设开发有限公司抵顶的记载，就将涉案房产的权属人认定为王子江而予以查封，程序不当、处理错误。由于涉案房产的查封涉及到案外人郑天志的合法利益，在案外人郑天志的异议下，一审法院予以解封、二审法院对此支持正确，本院予以维持。本案是案外人执行异议之诉，对于王子江与郑天志就涉案房产买卖纠纷且由此引起的权属问题，因属另外的法律关系，本案不予处理。因涉案房产并不是登记在王子江的名下，而是由郑天志实际占有，据此，一审法院认为涉案房产不能作为王子江的财产予以执行、二审法院认为王子江要求继续查封涉案房产的理由不能成立，本院均以认可，同时也对王子江的再申请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王子江的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年十一月三十日书记员  赵 恩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19923号
原告：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳县，现住佛山市南海区，
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黄意辉，男，汉族，1988年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年12月21日受理原告刘传松诉被告黄意辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月10日以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告刘传松撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取812.5元（原告已预交），由原告刘传松负担。
审判员 张 彦
二〇一八年一月十五日
书记员 李季芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01142号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，原告陆某甲于2015年7月24日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取745元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1903号
申请执行人：无锡市荣瑞不锈钢有限公司,统一社会信用代码，住所地南方北路6194号。
法定代表人：荣健，该公司执行董事。
被执行人：无锡晶田新能源设备制造有限公司,组织机构代码证，住所地西塘村。
法定代表人：蔡毅祥，该公司总经理。
被执行人：蔡毅祥,男,1958年1月11日生，汉族,住上海市普陀区。
被执行人：唐群胜,男,1972年2月16日生，汉族,住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市荣瑞不锈钢有限公司（以下简称荣瑞公司）与被执行人无锡晶田新能源设备制造有限公司（以下简称晶田公司）、蔡毅祥、唐群胜买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初5158号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人晶田公司、蔡毅祥、唐群胜应向申请执行人荣瑞公司给付282310.08元及相应的利息。因被执行人晶田公司、蔡毅祥、唐群胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣瑞公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人荣瑞公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许智垚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2928号
申请执行人郑岩，男，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛建和劳保用品厂，住所地胶州市胶西镇马家村。
法定代表人马宗建，厂长。
本院在执行申请执行人郑岩与被执行人青岛建和劳保用品厂劳务合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第4588号民事判决书］中，执行标的为6548元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛建和劳保用品厂给付案款6050元，申请执行人放弃本案余款498元及其它执行请求，申请执行人将案款6050元全部领取，被执行人青岛建和劳保用品厂履行完毕（2015）胶民初字第4588号民事判决书的全部法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4588号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初289号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人刘伦源
辩护人秦某某，广西某某律师事务所律师。
被告人唐誉畅（曾用名唐秋平）
被告人黄波（曾用名黄能斌）
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人刘伦源、唐誉畅、黄波犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人刘伦源、唐誉畅、黄波及刘伦源律师秦俊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日2时许，被告人刘伦源、唐誉畅、黄波驾驶助力车行驶至桂林市七星区訾洲公园对面“独一张药膏店”门口时，刘伦源见被害人粟某某的粉红色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币5890元）停放在该处，便提议盗走该车，唐誉畅、黄波表示同意。随后黄波负责望风，刘伦源和唐誉畅则将摩托车前轮拆卸下来后将前轮上的大锁撬开并重新将前轮安装上去，三人共同将该车盗走，并藏匿于刘伦源和黄波租住的桂林市叠彩区大河乡上塘边村72号出租房一楼。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘伦源、唐誉畅、黄波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5890元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三人属共同故意犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。
被告人刘伦源、唐誉畅、黄波及刘伦源辩护人秦某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月6日2时许，被告人刘伦源、唐誉畅、黄波驾驶助力车行驶至桂林市七星区訾洲公园对面“独一张药膏店”门口时，刘伦源见被害人粟某某的粉红色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币5890元）停放在该处，提议盗走该车，唐誉畅、黄波表示同意。随后黄波负责望风，刘伦源和唐誉畅则将摩托车前轮拆卸下来后，将前轮上的大锁撬开并重新将前轮装回。随后三人共同将该车盗走藏匿于刘伦源和黄波租住的桂林市叠彩区大河乡上塘边村72号出租房一楼。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人刘伦源、唐誉畅、黄波户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、被盗车辆合格证及购车收据复印件，被害人粟某某的报案及陈述，被告人刘伦源、唐誉畅、黄波的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8－41号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人刘伦源、唐誉畅、黄波辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伦源、唐誉畅、黄波以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币5890元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘伦源、唐誉畅、黄波犯盗窃罪罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，其中黄波犯罪作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人刘伦源、唐誉畅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人黄波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚判决如下：
一、被告人刘伦源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月6日起至2017年3月5日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人唐誉畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月6日起至2017年3月5日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
三、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月6日起至2017年2月5日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈淑敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1012号之一
申请执行人：厦门兴合晟工贸有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十四层1405室之二。
法定代表人：蔡文朗，该公司总经理。
被执行人：洪俊英，男，1978年8月29日出生，香港特别行政区居民,现住福建省晋江市。
申请执行人厦门兴合晟工贸有限公司与被执行人洪俊英买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪俊英应偿付厦门兴合晟工贸有限公司货款78963元及自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月17前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪俊英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪俊英有可供执行的财产。申请执行人尚有款项78963元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1012号之一申请执行人：厦门兴合晟工贸有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十四层1405室之二。法定代表人：蔡文朗，该公司总经理。被执行人：洪俊英，男，1978年8月29日出生，香港特别行政区居民,现住福建省晋江市。申请执行人厦门兴合晟工贸有限公司与被执行人洪俊英买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪俊英应偿付厦门兴合晟工贸有限公司货款78963元及自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月17前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪俊英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪俊英有可供执行的财产。申请执行人尚有款项78963元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43798号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘巍，女，1980年7月20日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘巍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,438.71元。原告诉称,被告潘巍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,438.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1097号
原告：熊晓宝，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：庄奕农，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡秀养，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
原告熊晓宝与被告庄奕农、蔡秀养借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法由审判员陈清真适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清风、杨冰冰，二被告共同委托代理人田增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓宝诉称，原告与被告庄奕农系多年朋友关系。自2003年起被告庄奕农常向原告借款，口头约定月利率2%，每年春节前后双方结算利息，被告支付利息后再就本金数额重新出具借条。2013年2月间，被告庄奕农向原告借款本金为人民币200000元，2015年2月10日，被告庄奕农结算尚欠原告利息64000元未能支付，并且重新出具借条。鉴于该借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告催讨利息无果特起诉请求判令：1.二被告立即偿还利息64000元；2.二被告立即偿还原告借款人民币200000元并支付自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息。
二被告辩称，对原告提供的借条的真实性无异议。但借款未约定利息，被告亦未结欠原告利息64000元，请求法院驳回原告关于借款利息2%及64000元利息的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告庄奕农是多年的朋友关系。2015年2月10日被告庄奕农书写借条一份交原告收执，确认向原告借款人民币200000元。借条载明：“今庄奕农向熊小宝借人民币二十万正（￥200000元）”。原告在该张借条的左侧注明“另利6.4万”。被告庄奕农与被告蔡秀养于2001年7月25日登记结婚。
以上事实，有原告和被告熊晓宝身份证复印件、二被告的户籍证明、石狮市湖滨街道林边社区居委会、结婚登记申请书及审查处理结果，原、被告的陈述及借条等在案佐证。
本院认为，被告庄奕农于2015年2月10日书写借条确认向原告借款20万元，且未能向法庭提供相应的证据证明被告在书写借条之后偿还过其他款项，因此可以确定本案被告庄奕农尚欠原告的借款本金为200000元。原告与被告庄奕农间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。原告主张双方口头约定月利息2%及被告于2015年2月10日结欠利息64000元，证据不足，不能采信，因此原告关于支付利息64000元及按月利率2%计自2015年2月10日至实际还款之日止的利息的主张，本院不予支持。本案借款未约定借款期限，现原告起诉催告被告偿还，被告未能偿还已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告庄奕农与被告蔡秀养的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告蔡秀养共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告庄奕农、蔡秀养应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊晓宝借款本金人民币200000元，并支付按年利率6%计算自2016年3月7日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告熊晓宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元因适用简易程序减半收取3020元，由原告熊晓宝负担870元，被告庄奕农、蔡秀养负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1097号原告：熊晓宝，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。委托代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。被告：庄奕农，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡秀养，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。共同委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。原告熊晓宝与被告庄奕农、蔡秀养借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法由审判员陈清真适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清风、杨冰冰，二被告共同委托代理人田增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓宝诉称，原告与被告庄奕农系多年朋友关系。自2003年起被告庄奕农常向原告借款，口头约定月利率2%，每年春节前后双方结算利息，被告支付利息后再就本金数额重新出具借条。2013年2月间，被告庄奕农向原告借款本金为人民币200000元，2015年2月10日，被告庄奕农结算尚欠原告利息64000元未能支付，并且重新出具借条。鉴于该借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告催讨利息无果特起诉请求判令：1.二被告立即偿还利息64000元；2.二被告立即偿还原告借款人民币200000元并支付自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息。二被告辩称，对原告提供的借条的真实性无异议。但借款未约定利息，被告亦未结欠原告利息64000元，请求法院驳回原告关于借款利息2%及64000元利息的诉讼请求。经审理查明，原告与被告庄奕农是多年的朋友关系。2015年2月10日被告庄奕农书写借条一份交原告收执，确认向原告借款人民币200000元。借条载明：“今庄奕农向熊小宝借人民币二十万正（￥200000元）”。原告在该张借条的左侧注明“另利6.4万”。被告庄奕农与被告蔡秀养于2001年7月25日登记结婚。以上事实，有原告和被告熊晓宝身份证复印件、二被告的户籍证明、石狮市湖滨街道林边社区居委会、结婚登记申请书及审查处理结果，原、被告的陈述及借条等在案佐证。本院认为，被告庄奕农于2015年2月10日书写借条确认向原告借款20万元，且未能向法庭提供相应的证据证明被告在书写借条之后偿还过其他款项，因此可以确定本案被告庄奕农尚欠原告的借款本金为200000元。原告与被告庄奕农间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。原告主张双方口头约定月利息2%及被告于2015年2月10日结欠利息64000元，证据不足，不能采信，因此原告关于支付利息64000元及按月利率2%计自2015年2月10日至实际还款之日止的利息的主张，本院不予支持。本案借款未约定借款期限，现原告起诉催告被告偿还，被告未能偿还已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告庄奕农与被告蔡秀养的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告蔡秀养共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告庄奕农、蔡秀养应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊晓宝借款本金人民币200000元，并支付按年利率6%计算自2016年3月7日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告熊晓宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元因适用简易程序减半收取3020元，由原告熊晓宝负担870元，被告庄奕农、蔡秀养负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年七月二十七日书记员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2251号
申请执行人马鞍山市银诚帆布织造有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石镇古塘10号。
法定代表人印存玲，该公司总经理。
被执行人简洪太，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇共和村简庄组**号。
马鞍山市银诚帆布织造有限公司与简洪太分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）泽商字第67号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人727829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商字第67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2251号
申请执行人马鞍山市银诚帆布织造有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石镇古塘10号。
法定代表人印存玲，该公司总经理。
被执行人简洪太。
马鞍山市银诚帆布织造有限公司与简洪太分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）泽商字第67号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人727829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商字第67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 越
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1882号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告石萍，女，生于1980年3月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告石萍物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5108号
原告：郑怣香（曾用名郑怣翻），男，1948年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑绍彬，男，1972年1月20日出生，汉族，乡医，住漳浦县。
原告郑怣香诉被告郑绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑怣香到庭参加诉讼，郑绍彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑怣香向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑绍彬偿还借款本金40000元及支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、郑绍彬承担本案诉讼费用。事实和理由：郑绍彬因生意周转需要，2016年分别二次向郑怣香借款合40000元（其中农历6月8日借款10000元，另外农历10月12日借款30000元），并于借款当日郑绍彬各出具一张借条由郑怣香收执。林小玉具名担保。此后经郑怣香多次催讨，郑绍彬拒不偿还。
郑绍彬没有提供答辩意见。
郑怣香围绕诉讼请求依法提交由郑绍彬出具的二张借条作为证据加以证明。郑绍彬经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑绍彬于2016年分别二次向郑怣香借款合计40000元（其中农历6月8日借款10000元，另外农历10月12日借款30000元），并于借款当日各出具一张借条由郑怣香收执。因郑怣香未能证明林小玉系郑绍彬的配偶，且未能证明林小玉当场签名担保，郑怣香于2017年10月26日申请撤回对林小玉要求其承担担保责任的诉讼。借款后经郑怣香催讨，郑绍彬未能偿还。
另查明：2016年农历6月8日公历日期为7月11日，2016年农历10月12日公历日期为11月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑绍彬向郑怣香借款的事实，有郑绍彬出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，郑绍彬负有偿还借款的义务；郑怣香诉请按0.5%月利率计息符合法律规定，应予支持。双方虽没有约定借款期限，因郑绍彬未能偿还，郑怣香随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，郑怣香的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑绍彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑绍彬应于本判决生效之日起十日内偿还郑怣香借款本金40000元及支付自2017年10月25日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由郑绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈志敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第254号
申请人：王玉英，男。
被申请人：钱立勇，男。
被申请人：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路11号。
申请人王玉英与被申请人钱立勇、山东省日照运总交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌大型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月十六日
书记员 刘冬冬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第980号
原告：王某。
委托代理人：钟华强。
被告：胡某甲。
原告王某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人种华强到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：1994年秋，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，××××年××月8登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名胡某乙。结婚后的前两年，两人感情尚可，后来被告胡某甲不愿工作，在外面混，照顾家庭、抚养女儿的责任全落在原告王某一人身上。原告王某多次对被告胡某甲进行规劝，但被告胡某甲依然我行我素，尤其是2006年上半年，原告王某规劝时还遭被告胡某甲的暴力相待。最近三年，被告胡某甲每年难得回一、二次家，但从不在家中留宿，电话也联系不上。为此，原告王某于2009年3月18日向法院起诉，要求与被告胡某甲离婚，后被驳回诉讼请求。嗣后，被告胡某甲依然不回家。故原告王某再次向法院起诉，要求与被告胡某甲离婚，共同生育女儿胡燕萍某甲，被告胡某甲每月承担抚养费300元。庭审中，原告王某放弃要求被告胡某甲承担抚养费的诉讼请求，自愿承担胡某乙的诉讼请求。
原告王某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第1994号民事判决书一份，用以证明原、被告感情破裂，原告王某曾于2009年3月向法院起诉，要求与被告胡某甲离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告胡某甲未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告王某提供的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女胡某乙。婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事发生争执，夫妻间产生隔阂。2009年3月18日，原告王某向法院起诉，要求与被告胡某甲离婚。2009年6月10日，本院判决驳回原告王某的诉讼请求。
又认定，现胡某乙随原告王某生活。
本院认为：原、被告双方登记结婚时原告王某未到法定婚龄，但现该婚姻无效的情形已消失。原、被告结婚后，虽然婚后初期夫妻感情尚可，但在夫妻产生矛盾后，特别是在本院判决驳回原告王某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求后，夫妻关系未能改善，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告王某要求与被告胡某甲离婚，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告王某要求抚养女儿胡某乙并自愿承担其抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某甲离婚。
二、共同生育女儿胡燕萍由原告王某抚养教育，并由原告王某承担胡燕萍的抚养费。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十日
书 记 员 沈秋霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第172号
原告：朱晓华。
被告：金碧海。
被告：毛菊仙。
原告朱晓华（以下简称原告）为与被告金碧海、毛菊仙民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓华、被告金碧海到庭参加诉讼，被告毛菊仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月30日，被告金碧海向原告借款50000元，并出具借条一份。约定：借款期限为半年，借款利息为月息2分。借款期限届满后，原告多次向被告金碧海催讨，被告金碧海至今仍未归还。被告毛菊仙与被告金碧海系夫妻关系。诉请判令被告金碧海、毛菊仙共同支付原告借款50000元及利息24000元。（按约定月息2分从2008年1月计算至2010年1月）。
被告金碧海辩称：借款的情况属实，当时借款系用于被告毛菊仙开办的浴室。被告毛菊仙的母亲也已支付一年半的利息。该款并非被告金碧海所用，其不是实际债务人，且该债权已超过诉讼时效。
被告毛菊仙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、借条，证明被告金碧海于2006年5月30日向原告借款人民币50000元。
2、郑正香出具的《证明》，证明50000元本金至今未归还，并且在原告多次催讨内，由郑正香支付了一年半的利息。
被告金碧海、毛菊仙未提交证据。
上述由原告提供的证据，经被告金碧海质证后认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2认为与本案无关联性。
被告毛菊仙未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
金碧海与毛菊仙系夫妻关系。2006年5月30日，被告金碧海向原告借款50000元，并出具借条一份。约定：借款期限为半年，月息2分。经原告多次催讨，郑正香代金碧海归还一年半的利息，本金50000元及剩余利息至今未予归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，借款人应当按照约定的期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。庭审中，被告金碧海对于其至今尚未归还本金50000元予以确认，亦明确表示愿意按照借条约定的月息2分支付利息，现原告起诉要求金碧海归还借款50000元及支付2008年1月至2010年1月期间利息24000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告毛菊仙系金碧海的妻子，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告金碧海、毛菊仙承担共同还款责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告毛菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
金碧海、毛菊仙归还朱晓华借款50000元，支付利息24000元，共计74000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由金碧海、毛菊仙负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年五月五日
书 记 员 李 韵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2716号
原告屠华音，女，1987年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告杨延军，男，1973年9月29日出生，汉族，现住址不详。
原告屠华音诉被告杨延军民间借贷纠纷一案，被告经多方寻找，均不知其下落，无法向被告送达应诉手续，被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告屠华音的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 郑少强
审判员 王兆南
二〇一八年一月十七日
书记员 苏 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00673号
原告：卢某，女，1991年9月1日生，汉族，初中文化。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年5月24日生，汉族。
原告卢某与被告王某离婚一案，本院2014年3月24日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
卢某诉称：双方于2011年底经人介绍相识，两个月后举行婚礼，2012年10月9日补领结婚证，2012年农历10月16日生一女孩，取名王佳洁。因双方婚前相识时间短，婚后又未能建立起夫妻感情。现卢某提起诉讼，请求法院判令卢某与王某离婚，并由王某承担诉讼费用。
卢某为支持其诉讼请求，提供结婚登记审查处理表证明。
王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年年底，卢某与王某经人介绍相识，2012年10月9日登记结婚。2012年农历10月16日生一女孩，取名王佳洁。因双方婚前相识时间短，婚后又未能建立起夫妻感情。2013年立冬后卢某回娘家居住至今。现卢某诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为：卢某与王某虽是经人介绍相识，但系自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好，无根本矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，故对卢某要求离婚的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年五月九日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初32号
公诉机关广西壮族自治区金秀�族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月份，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐李某甲送给其位于金秀瑶族自治县忠良乡德香村六桂屯“小六段口”的杂树林木。经象州县林业调查规划设计队检量计算，被告人赵某甲无证采伐的杂树林木折活立木蓄积量为27.3413立方米。案发后，被告人赵某甲于2016年10月10日主动到金秀瑶族自治县森林公安局忠良派出所投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人�某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐李某甲送给其位于金秀瑶族自治县忠良乡德香村六桂屯“小六段口”的杂树林木。经象州县林业调查规划设计队检量计算，被告人赵某甲无证采伐的杂树林木折活立木蓄积量为27.3413立方米。
另查明，2016年10月10日,被告人赵某甲主动到金秀瑶族自治县森林公安局忠良派出所投案，并如实供述犯罪事实。2016年12月30日，被告人赵某甲退出涉案木材款人民币1000元已随案移送至本院。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、赵某1、赵某2等人的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杂树林木，折合活立木蓄积量为27.3413立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪成立。被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某甲在案发后积极退出涉案木材款，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案木材款人民币1000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡晓
二〇一七年三月十六日
书记员 谭群
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00486号
原告路红某，女，1974年1月1日生，汉族。
委托代理人刘玉新，男，河南德典律师事务所律师。
被告郭立某，男，1975年11月28日生，汉族。
委托代理人郭建军，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告路红某诉被告郭立某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同年2月24日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘玉新与被告委托代理人郭建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告的前夫去世，留下两个儿子张某和张某和。后原、被告经人介绍认识，并于2009年2月3日登记结婚，由于婚前双方接触较少，婚后原告发现被告郭立某无所事事，好逸恶劳，还经常喝酒，打架闹事，对原告亦经常施暴，甚至当众施暴。双方婚姻基础差，婚后被告打骂原告，已无夫妻感情可言，且自2011年3月双方开始分居达二年多，为了维护原告的婚姻自由权和人身权利，使原告脱离苦海，特依照法律规定诉至法院请求依法判令原、被告离婚和分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。2008年原、被告经人介绍相识，通过了解后于2008年2月3日登记结婚，成为合法夫妻，再加被告是到原告家落户生活，婚后被告便到新乡、郑州、榆林等地打工，截止2012年春节，被告将打工的收入全部交给原告。被告忠厚老实，并不是好逸恶劳，无所事事，没有对原告进行打骂。现双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意原告的离婚请求。
原告路红某为支持其主张向本院提供如下证据材料：结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据以及当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年9月份经人介绍订婚，2009年2月3日登记结婚，被告婚后到原告家居住生活。原告系再婚。二人婚后感情一般，无共同生育子女。
本院认为，原告路红某与被告结成夫妻关系，是在原告的家庭遭遇不幸时，被告以男到女家落户的形式与原告组成家庭，双方更应珍惜这份感情，在婚后共同生活中应该互爱互敬、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告路红某要求与被告郭立某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告路红某要求与被告郭立某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年五月十五日
书记员 关一方
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终336号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨兆强，男，汉族，1980年10月14日生，云南省盈江县人，户籍地盈江县。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，汉族，1992年10月19日生，云南省保山市人，户籍地保山市隆阳区，系被上诉人杨兆强妻子。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨兆强、张雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5175元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5175元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终336号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨兆强，男，汉族，1980年10月14日生，云南省盈江县人，户籍地盈江县。被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，汉族，1992年10月19日生，云南省保山市人，户籍地保山市隆阳区，系被上诉人杨兆强妻子。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨兆强、张雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5175元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5175元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02779号
原告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告系高中同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前彼此了解不够，仅停留在高中同学的模糊印象，出于双方家庭给予的男大当婚、女大当嫁的压力，草率的登记结婚。结婚一年多以来一直处于两地分居的状态，由于工作原因，原告长期居住在芜湖市，被告则居住在滁州市。婚后原告发现被告不思进取，没有稳定的工作收入，也根本不愿意为家庭付出，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，甚至威胁、恐吓原告。现与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告朱某乙未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于高中相识，大学相恋。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事偶有争执，双方分别在芜湖、滁州两地工作，共处时间较少，夫妻感情一般。原告朱某甲以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由相识、恋爱、结婚，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间为琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方能够相互尊重，多进行沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活的时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准朱某甲与朱某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月十四日
书记员 王贡贤
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00685号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周胜武，男，汉族，小学文化，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯盗窃罪暂押于重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人周胜武犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人周胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月1日下午，被告人周胜武采取从阳台翻窗入室的方式，进入重庆市沙坪坝区某镇某村某组某号被害人周某某家中，盗窃被害人周某某的戴尔1420型笔记本电脑一台、Ipodtouch4多媒体播放器一部。经鉴定，被盗Ipodtouch4多媒体播放器价值920元。
另查明，2012年5月16日，本院作出（2012）沙法刑初字第00555号刑事判决书，以被告人周胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月29日起至2015年11月28日止。
上述事实，被告人周胜武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，到案经过，现场勘查记录，指纹鉴定意见，价格鉴定意见以及被告人周胜武的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周胜武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周胜武以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周胜武如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周胜武在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与本院（2012）沙法刑初字第00555号刑事判决书判处的有期徒刑四年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周胜武退赔赃款920元，返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马瑞勤