wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20589号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭波，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董飞翔，男，该公司职员。
被告：王凤春，男，1966年1月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：丁成红，女，1969年6月18日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王凤银，男，1971年6月11日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周健，男，1967年6月16日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告王凤春、丁成红、王凤银、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳农商行委托诉讼代理人彭波、被告王凤银、周健到庭参加诉讼，被告王凤春、丁成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王凤春归还原告贷款本金65000元、利息12623.92元（利息计算至2017年9月22日，2017年9月23以后的利息按年利率13.7025%加收50%计算）；被告丁成红、王凤银、周健对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月9日，被告王凤春、王凤银、周健与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告王凤春的借款金额为65000元，期限至2017年7月9日；2016年7月11日，被告王凤春在原告处借款65000元，到期时间为2017年7月9日，被告王凤银、周健为被告王凤春的上述借款提供担保，被告丁成红作为共同借款人承担连带责任。借款到期后，原告多次向四被告索要借款本金及利息未果，诉来本院。
被告王凤银、周健辩称：对原告主张的诉讼请请求以及事实和理由无异议。
被告王凤春、丁成红未作答辩。
经审理查明：2016年7月9日，被告王凤春和被告王凤银、周健分别以借款人和保证人的身份与原告签订《最高额个人�证担保借款合同》，该合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2016年7月9日起至2017年7月9日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为65000元，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。该合同第二条第（一）项约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。该合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为贷款到期日后二年，分期返还款的保证期间为每笔借款到期日起二年。该合同第十条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。该合同第十一条约定：担保的范围，除借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息……。该合同第十三条约定了原、被告双方产生�纷后的传票等诉讼文书的送达地址。
2016年7月11日，被告王凤春、丁成红共同向原告出具了“你说我贷”用信面签，该面签载明：被告王凤春2016年7月11日在原告处的借款65000元，被告丁成红作为被告王凤春的妻子知悉该笔借款和用途。同时，被告丁成红以共同借款人的名义在该用信面签上签字确认。
2016年8月23日，原告向被告王凤春发放贷款65000元，利息为年利率13.7025%，借款到期日为2017年7月9日。贷款到期后，四被告未能还款，截止2017年9月22日，被告王凤春尚欠原告贷款本金65000元、利息12623.92元未付，原告向四被告主张未果，诉来本院。
以上事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、“你说我贷”用信面签、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王凤春、王凤银、周健签订最高额个人保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告王凤春发放贷款，被告王凤春未按约定还本付息，构成违约。被告丁成红为涉案贷款的共同借款人，应按照其承诺，对涉案借款及利息承担共同还款责任。被告王凤银、周健自愿为涉案贷款向原告提供连带责任担保，其应当按照约定承担连带还款责任。对原告要求被告王凤银、周健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王凤春、丁成红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤春、丁成红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金65000元及利息（计算至2017年9月22日的利息为12623.92元；自2017年9月23日起至还清款之日止，以本金65000元为基数，按年利率13.7025%*150%计算）。
二、被告王凤银、周健对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告王凤春、丁成红、王凤银、周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1742元。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审309号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人翟海挪，男，汉族，1969年12月6日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人翟海挪非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】3012号行政处罚决书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】3012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第1940号
原告武守立，男。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告崔立行，男。
本院在审理原告武守立与被告崔立行民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭的行为，经审查可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 梁怀敬
审判员 刘玉华
审判员 王玉霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特121号
申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。
法定代表人：沈皲，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：苏小从，女，彝族，1958年10月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人苏小从申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字365—374号10个案件，仲裁庭在开庭审理前及在审理过程中均未征求当事人是否同意合并审理的意见，合并审理违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》的程序性规定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第366号仲裁裁决。
被申请人苏小从称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，已当庭口头告知将（2016）贵仲字第365—374号案件合并审理，对此各方当事人均未提出异议且继续参加了仲裁，应视为异议权的丧失，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。
经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第366号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人苏小从办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）20层02号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人苏小从支付违约金20000.00元。本案仲裁费用6107.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人苏小从向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人苏小从）。
另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：
关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。
关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁委将案件合并审理，申请人对此也未提出任何反对意见并继续参加了仲裁，应视为其同意合并审理，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。故其该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。
申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。
审判长 刘 明
审判员 曾 桢
审判员 唐玉平
二０一七年九月十九日
书记员 高丽梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩韬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹媛媛，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北意邦置业发展有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特*号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。
再审申请人韩韬、邹媛媛因与被申请人湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩韬、邹媛媛申请再审称：原二审判决适用法律错误，应依法予以改判。被申请人意邦公司应于2014年3月1日向韩韬、邹媛媛交付符合条件的商铺，但直至二审�论终结，涉案房屋仍未竣工验收，不符合交房条件，其迟延履行债务达三年之久，致使韩韬、邹媛媛合同目的不能实现，韩韬、邹媛媛理应有权解除合同。同时，双方《购房合同》约定意邦公司逾期交付60日后韩韬有权解除合同，该条款属于双方约定解除合同的条件，此为法定解除的补充。意邦公司违约之后，不仅未催告韩韬、邹媛媛解除合同，反而百般逃避法定义务，采取拖延、哄骗的手段躲过一年除斥期间，二审法院却适用《合同法》第九十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条第二款的规定，认定韩韬、邹媛媛在向意邦公司催促交房后未在合理期限中行使解除权而丧失了解除合同的权利，显属适用法律错误。《解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。双方《购房合同》约定，意邦公司应自2014年3月1日交房后180日（2014年8月28日）内将房产资料报产权登记机关备案，但时至今日，意邦公司既未交房更未办理房屋初始登记，其违约行为导致韩韬、邹媛媛至今未能取得房屋产权证书，韩韬、邹媛媛依法可于2015年8月28日后提出解除合同，因此，2016年11月韩韬、邹媛媛起诉要求解除合同，并未超过除斥期间。同时，再审申请人与案外人鄂州赛格市场经营管理有限公司签订的《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》因意邦公司迟延交付房屋而无法实际履行，成为一纸空文，韩韬、邹媛媛亦依法有权解除该经营管理协议。此外，�审法院在不支持解除合同的情况下，调整违约金亦属适用法律错误。综上，请求1、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终303号民事判决；2、依法改判解除韩韬、邹媛媛与意邦公司签订的《商品房买卖合同》，并由意邦公司向韩韬、邹媛媛返还购房款185511元及利息损失30394.95元；3、本案全部诉讼费均由意邦公司负担。
本院经审查认为，合同解除权属于形成权，权利人得以自己单独意思表示即可使法律关系发生变更或者消灭的法律后果。为维护法律关系稳定性，保障对方当事人的合法权益，无论是法定解除权还是约定解除权，其行使均应受除斥期间的限制。在法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限时，经违约的一方催告后，权利人当于三个月内决定是否行使解除权；违约的一方未催告的，权利人最迟应在解除权成就之日起一年内决定是�行使解除权。逾期不行使的，解除权消灭。否则，违约的一方当事人将始终处于究竟应继续积极履行合同还是应等待承受解除合同的违约后果的不确定状态。本案中，双方约定意邦公司应当于2014年3月1日前将具备验收合同条件的房屋交付韩韬、邹媛媛使用，逾期超过60日后，韩韬、邹媛媛有权解除合同。由于意邦公司未能在2014年5月1日前按约定履行义务，故韩韬、邹媛媛的合同解除权于2014年5月1日成就。双方未约定解除权的行使期间，意邦公司亦未催告韩韬、邹媛媛行使解除权，故韩韬、邹媛媛最迟应在2015年5月1日前行使解除权，其2016年11月23日才起诉主张合同解除，已经超过除斥期间。韩韬、邹媛媛申请再审主张，意邦公司存在逾期办证的行为，亦构成根本违约，但办证行为尚需以交房为前提，在意邦公司未交房的情况下，其迟延办证并不能构成一项独立的违约�为。故原二审判决驳回韩韬、邹媛媛要求解除合同的诉讼请求，并无不当。解除合同和调整违约金系不同的且能相互独立的诉讼请求，原二审判决在查明双方约定的违约金计算方法明显有失公平的情况下，对违约金计算标准进行调整，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩韬、邹媛媛的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 铮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00296号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人魏某，男，1962年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，1988年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省阜阳地区中级人民法院判处无期徒刑，2004年1月15日被安徽省宿州市中级人民法院予以假释（假释考验期限至2006年10月7日止）。因犯强奸罪于2008年12月29日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015�3月20日被亳州市公安局取保候审，于2015年4月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月7日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日21时00分许，岳金峰驾驶皖S×××××号“宝马”牌小型轿车，沿本市谯城区新华北路自东向西行驶至风华小学路口处向左转弯，与被告人魏某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶的无牌号“欢鹿”牌轻便两轮摩托车相撞。经道路交通事故认定书认定，魏某负此次事故的次要责任，岳金峰负此次事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检�，魏某血液中酒精含量为134．85毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 承 尧
人民陪审员 �宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 子 立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00296号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人魏某，男，1962年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，1988年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省阜阳地区中级人民法院判处无期徒刑，2004年1月15日被安徽省宿州市中级人民法院予以假释(假释考验期限至2006年10月7日止)。因犯强奸罪于2008年12月29日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20日被亳州市公安局取保候审，于2015年4月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月7日被我院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月21日21时00分许，岳金峰驾驶皖S号“宝马”牌小型轿车，沿本市谯城区新华北路自东向西行驶至风华小学路口处向左转弯，与被告人魏某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶的无牌号“欢鹿”牌轻便两轮摩托车相撞。经道路交通事故认定书认定，魏某负此次事故的次要责任，岳金峰负此次事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检验，魏某血液中酒精含量为134．85毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年五月十三日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2907-1号
申请执行人金关民。
被执行人赵永龙。
原告金关民与被告赵永龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）绍越商初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告赵永龙应支付给原告金关民货款人民币125000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年11月6日起至判决确定履行日止的利息，案件受理费2800元、公告费650元，合计3450元，由被告赵永龙负担。因被告赵永龙未按判决书履行，故原告金关民于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵永龙长期在外，查无下落；经查询各大银行，被执行人无较大额存款；查询辖区房地产、车辆管理部门，被执行人无房产及车辆登记信息。另未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2907号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月五日
书记员 郑海明
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00489号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人张涛，男，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501001016002号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回对被执行人张涛的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10421号
原告邱枫。
被告丁立建。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告邱枫诉被告丁立建房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱枫于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱枫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱枫负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓俊玺
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01422号
原告：蔡万轩，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：张立友，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上述两原告共同的委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王传良，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘宝明，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
原告蔡万轩、张立友诉被告王传良、刘宝明承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序审理，由于被告王传良下落不明，本院于2015年7月17日将本案转为普通程序组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡万轩、张立友共同的委托代理人崔勇到庭参加诉讼，原告蔡万轩、张立友，被告王传良、刘宝明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡万轩、张立友共同诉称：2012年5月20日，其与王传良、刘宝明签订凤台县杨村乡土地治理三标段施工合同，合同签订后，两原告按照合同规定履行了自己的义务。2013年4月12日，双方结算时，王传良、张宝明欠其工程款242000元，并出具了欠条。该款经过多次催要无果，现起诉要求王传良、刘宝明立即支付工程款242000元并承担逾期付款的利息35719元。
蔡万轩、张立友针对其诉讼请求和主张，提交的证据材料有：1、两原告身份证复印件，证明其身份和主体资格；2、凤台县杨村乡土地治理三标段施工合同一份，证明其与王传良和刘宝明间的承揽合同关系；3、欠条一份，证明王传良、刘宝明欠其工程款24.2万元；4、安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字00192号民事裁定书，证明本案未超过诉讼时效。
王传良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
王传良未向本院提交证据材料。
刘宝明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
刘宝明未向本院提交证据材料。
对当事人提交的证据材料效力，本院分析认证如下：蔡万轩、张立友的1号证据是法定机关颁发的身份证明材料，其效力，本院予以采信；蔡万轩、张立友的2号、3号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，其效力，本院予以采信；蔡万轩、张立友的4号证据系本院生效法律文书，其效力，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月20日，王传良、刘宝明与蔡万轩、张立友签订凤台县杨村乡土地治理三标段施工合同。工程结束后，双方于2013年4月12日对工程款进行了结算，总工程款为62.2万元，已支付38万元，下欠24.2万元。于是刘宝明、王传良出具欠条一份，欠条载明：“欠条，杨村乡防渗渠工程款62.2万元，已付38万元，下欠24.2万元。刘宝明、王传良，12／4-2013。”
另查明：蔡万轩与蔡万宣系同一人。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王传良、刘宝明是定作人，蔡万轩、张立友是承揽人。双方在承揽工程结束后进行了结算，王传良、刘宝明欠蔡万轩、张立友报酬24.2万元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，故蔡万轩、张立友要求王传良、刘宝明支付报酬24.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同第8条是关于逾期支付款项需连本带息按五分计算，由于超过法律规定的标准，故对于超过部分，本院不予支持。蔡万轩、张立友按照中国人民银行贷款基准利率一至三年期6.15%计算24个月，利息35719元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传良、刘宝明支付原告蔡万轩、张立友欠款242000元，利息35719元，合计277719元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由被告王传良、刘宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01422号
原告：张某甲。
法定代理人：徐某。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人徐某及其委托代理人卓亚东、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲父母张某乙、徐某于××××年××月××日结婚。2011年1月9日，张某甲出生并一直由其母亲徐某带领抚养。2014年年初开始张某乙不再照顾原告生活，拒不支付张某甲的生活费、学习费用。请求判决张某乙每月支付张某甲抚养费1000元。
张某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了徐某的身份证、婚姻登记记录证明、幼儿园入学及学费证明、凤阳县大庙镇邬岗村委会关于徐某无工作、无经济收入的证明等证据。
张某乙辩称：2014年上半年张某甲还和张某乙生活在一起，2014年7月5日徐某把张某甲带走了，张某乙、徐某有两个女儿�张某乙抚养的小女儿，抚养小女儿每月要支出2000元。大女儿被徐某带走后，徐某就不给我看望、抚养了。张某乙不同意支付每月1000元抚养费。对张某甲诉称的徐某、张某乙结婚登记时间、张某甲出生时间等无异议。认为凤阳县大庙镇邬岗村委会关于徐某无工作、无经济收入的证明不属实，徐某在她舅舅开办的饭店打工，应该有收入。张某乙对张某甲提供的其他证据无异议。
张某乙向本院提供了本人身份证、与徐某的结婚证、张某甲、张瑾瑄的出生医学证明等证据。
徐某对张某乙提供的上述证据没有异议。
经审理查明：××××年××月××日，徐某、张某乙登记结婚，2011年1月9日，徐某、张某乙生育长女，取名张某甲，××××年××月××日生育次女，取名张瑾瑄。2014年年初，徐某、张某乙分居，2014年7月5日，徐某将张某甲带回娘家生活，张某甲现已上幼儿园。2014年7月5日至今，张某乙没有支付张某甲抚养费。张瑾瑄现由张某乙带领抚养。张某甲2015年6月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。徐某、张某乙与张某甲、张瑾瑄间父母子女关系成立，徐某、张某乙对张某甲、张瑾瑄均负有抚养义务。鉴于徐某、张某乙现已分居，张某乙也带领抚养一个女儿，可判决张某乙适当支付张某甲的抚养费，但张某甲主张的抚养费过高，本院酌情核减为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某乙从本判决生效后当月起在每月的10日前支付原告张某甲抚养费200元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月三日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01422号
原告：蔡万轩，男，1964年12月生，汉族，农民，住安徽省。
原告：张立友，男，1968年6月生，汉族，农民，住安徽省。
上述两原告共同的委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王传良，男，1969年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：刘宝明，男，1964年10月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告蔡万轩、张立友诉被告王传良、刘宝明承揽合同纠纷一案中，因被告王传良下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 梁亚运
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初字第145号
原告邢某，务农。
被告白某，务工。
原告邢某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生大女儿白双燕，××××年××月××日生二女儿白欣燕，××××年××月××日生三女儿白燕燕，现均跟随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，致使在日常生活中常因琐事争吵，甚至经常打骂我。我为贴补家用多次要求在本县企业打工，因被告思想封建，均被被告拒绝。婚后共同生活期间有存款约10万元左右，没有其他共同财产。为结束这痛苦的婚姻，我于2015年8月6日向法院提出诉讼，经调解未能达成一致意见，2015年9月8日法院作出（2015）新民初字第386号裁定书，准许我撤诉，但半年来原被告已无和好可能，再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿均随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告白某答辩称，否认婚前缺乏了解，因为婚前已共同生活一年，生活的很好；不愿意让她出去工作，是因为她在外面过夜，不回家照顾孩子；还有一次不同意她在外打工，她瞒着我去了，还出去旅游，并把孩子托付给我姐姐，旅游回来也不接孩子；干活期间手受伤也对我隐瞒，原告还帮老板接孩子，住在老板家，甚至和我闹分居，经多次商量未果。我不同意离婚，我的孩子也不能没有妈妈。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历2月22日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女白双燕，××××年××月××日生育次女白欣燕，××××年××月××日生育三女白燕燕，现均随被告生活。2015年6月8日双方分居至今。2015年8月原告邢某曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告于2015年9月8日撤诉，在半年内双方没有和好，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
原告称婚后有共同财产存款十万元，被告对此否认。原告称没有共同债权及债务，被告称没有债务，但债权不清楚。
本院认为，原被告虽结婚二十余年，生育三个女儿，但婚后争吵不断，分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，可见已无和好可能，依法应准予原被告离婚。婚生长女白双燕已经成年，不涉及抚养问题。根据原被告实际情况和需要抚养的子女数额，本院判决次女白欣燕仍然跟随被告生活，三女白燕燕跟随原告生活，原被告各自负担所抚养子女的抚养费。经过庭审陈述和举证，原被告均没有证据证明婚后有共同财产、共同债权及债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告白某离婚；
二、次女白欣燕跟随被告白某生活，三女白燕燕跟随原告邢某生活，原被告各自负担所抚养子女的抚养费；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年六月六日
书记员 张瑞景
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1521号
原告李凤兰，女，1936年10月25日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区保工南街。
被告沈阳市塑料十七厂，住所地沈阳市铁西区应昌街**号。
原告李凤兰诉被告沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012－2014年的采暖费3892.86元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告沈阳市塑料十七厂未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告原系被告员工，现已从被告处退休。原告居住于沈阳市铁西区保工南街，建筑面积为49.52平方米，该房屋所有人为原告李凤兰。原告于2012年10月19日、2013年10月8日、2014年10月11日自行缴纳了三个年度的采暖费合计3892.86元（1387元＋1253元＋1252.86元）。
另查明，被告现处于吊销状态。吊销原因系连续6个月未年检。
原告于2014年11月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、收款收据、采暖费收据等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的员工，依法享有相应的福利待遇的权利，关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。故对原告主张的三个年度的采暖费，本院予以支持。被告应给付原告采暖费3892.86元（1387元＋1253元＋1252.86元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料十七厂给付原告李凤兰采暖费3892.86元；
二、驳回原告李凤兰其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力之日起日10日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费80元，由被告沈阳市塑料十七厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01391号
原告：王光彩，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周光，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安徽省太和县。
本院按照简易程序受理的原告王光彩诉被告周光健买卖合同纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年六月八日
书记员 李 彪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1532号
罪犯乔瑞，女，1988年11月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第00102号刑事判决书，以被告人乔瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年5月12日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯乔瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔瑞准予减刑八个月（余刑执行至2020年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第90－1号
申请执行人覃启元，男，1942年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人肖玉康，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人覃启元申请执行被执行人肖玉康借款纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2816号民事判决书已发生法律效力。因肖玉康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃启元于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7400元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2014年12月23日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，上述款申请执行人同意被执行人从2015年7月起每月给付1000元至全部付清为止，并同意对该案终结本次执行程序，若被执行人逾期未履行，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币7400元及逾期履行期间的债务利息，被执行人肖玉康尚欠申请执行人覃启元7400元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
二、终结本院（2015）都江执字第90号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年六月九日
书记员 金维林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6097－1号
申请执行人：陈娟意，退休教师，住慈溪市。
被执行人：孙燕，农民，住慈溪市。
本院在执行陈娟意诉孙燕（2013）甬慈观商初字第65号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月十日
书记员 施淑芳（代）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第675号
原告平顶山市全力吊装有限责任公司。
被告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地舞钢市湖滨大道西段。
本院在审理原告平顶山市全力吊装有限责任公司诉被告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现原告平顶山市全力吊装有限责任公司申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告平顶山市全力吊装有限责任公司撤回对被告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为362.5元，由原告平顶山市全力吊装有限责任公司承担。
审判员 李素丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第225号
申请执行人胡传久。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行胡传久诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有6420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿 佳 玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14059号
上诉人（原审被告）西安尊诚建筑装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西万通电线电缆有限责任公司。
委托诉讼代理人：刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安尊诚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陕西万通电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尊诚公司之委托诉讼代理人雷爱华、被上诉人万通公司之委托诉讼代理人刘逸超到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人西安尊诚建筑装饰工程有限公司于2017年12月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安尊诚建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安尊诚建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3126元，减半收取为1563元，由上诉人西安尊诚建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周媛媛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1030号
原告吉某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民,群众,住广宗县。
委托�讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告程某1，男，1990年4月12日出生，汉族，农民,住广宗县。
原告吉某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告程某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子程某2由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经媒人介绍认识、订婚，2011年农历6月13日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名程某2，现随被告母亲生活。由于婚前了解不足，结婚草率，没有感情基础。婚后我二人性格不合，经常为家庭琐�争吵，不能正常过日子，加上被告母亲不断介入我们生活，造成我们夫妻感情破裂。2016年10月5日因吵架分居至今。2017年年初我向广宗县人民法院提起离婚诉讼，经审理法院作出（2017）冀0531民初96号民事判决书，判决不准离婚。判决生效至今已超过六个月。我和被告没有见过面，没有和好。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉，请依法判决。
被告程某1未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即（2017）冀0531民初96号判决书和依法调取的户籍证明信，本院予以确认并在卷佐证。本院经调查认定事实如下：原被告经媒人介绍认识订婚，2011年农历6月13日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚证。婚后××××年××月××日生育儿子程某2，现随被告生活。双方婚后�家庭琐事产生矛盾，于2016年10月5日因感情不和分居至今。原告曾于2017年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2017）冀0531民初96号判决书，判决双方不准离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。本案审理中，经本院做调解工作，原告坚决要求离婚，调解未达成协议。
本院认为：原被告虽结婚时间较长并生育儿子，但因感情不和自2016年10月分居至今。原告曾于2017年1月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生男孩程某2尚且年幼且现随被告生活，保持孩子生活环境不变对孩子成长更为有利。因原告未到庭，子女生活情况难�查明。结合本案具体情况，宜由被告程某1抚养两个子女，原告吉某应支付程某2的抚养费，按每年给付2017年农村收入标准计算×25%﹦2980元给付至程某2满18周岁。
综上所述，原告要求离婚,本院予以支持,被告应按法律规定支付原告方子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吉某与被告程某1离婚。
二、原被告婚生男孩程某2由被告程某1抚养，原告吉某应给付被告方相应的抚养费，每年公历1月31日前按2017年农村收入标准计算×25%﹦2980元给付至程某2满18周岁。抚养费自2018年开始给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏杭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初406号
原告胡某，农民。
委托代理人张良，代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属组合家庭，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告是在打工期间相识，婚前互不了解，婚后无共同子女，双方自领取结婚证后没有在一起生活，未履行夫妻义务。2010年3月4日原告提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚之后，双方分居已达5年之久，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告李某于2016年6月9日向本院邮寄答辩状一份，辩称原告胡某所诉事实属实，为了双方都能有更好的生活，同意解除与胡某的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育共同子女。2010年3月4日原告胡某向本院起诉要求与被告李某离婚，本院于2010年4月8日判决不准许原、被告离婚。之后，双方仍未和好，分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证、民事判决书等及其当庭陈述和被告的答辩予以证实。
本院认为，在本院第一次判决不准许原、被告离婚之后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦同意与原告离婚，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，原、被告均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈涛
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第48号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人雷西安，男，汉族，1947年3月7日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月29日向本院申请强制执行汴顺政[2014]94号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人雷西安在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月30日作出汴顺政[2014]94号房屋征收补偿决定。被征收人雷西安在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月11日向雷西安送达了《催告通知书》，雷西安仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]94号房屋征收补偿决定，送达程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]94号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第48号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人雷西安，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月29日向本院申请强制执行汴顺政（2014）94号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人雷西安在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月30日作出汴顺政（2014）94号房屋征收补偿决定。被征收人雷西安在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月11日向雷西安送达了《催告通知书》，雷西安仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）94号房屋征收补偿决定，送达程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）94号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4459号
原告：周多平，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告周多平与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周多平及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周多平向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向周多平支付拖欠劳动报酬41700元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：周多平为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬41700元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，周多平诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。周多平为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。周多平以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬41700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付周多平劳动报酬41700元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由无锡晖翔制衣有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢225号
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司。
法定代理人王某，该公司董事长。
被执行人廖国春，男，1979年2月16日出生，汉族，个体司机，住本县，
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人廖国春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月25日作出（2007）城民初字第1730号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月25日申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢225号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭嘉兴
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第21-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈志安，男，汉族，农村居民。
被执行人张双英，女，汉族，农村居民，系陈志安之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈志安、张双英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人�和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X587号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2316号
原告：曹伟，男，1978年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张茂其、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告：彭芳，女，1978年9月16日生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。
原告曹伟诉被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人蔡小菊到庭参加诉讼。被告彭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告借款60000元，口头约定借款期限为20日，借款到期后，被告未按约定偿还借款。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告彭芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告彭芳因资金周转需要向原告曹伟借款，于2017年1月5日向原告出具一份借条，载明：今借到曹伟人民币陆万圆整（￥60000）。现因被告未按时向原告偿还借款，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告曹伟凭被告彭芳出具的借款借据主张债权，于法有据，本院予以支持，故被告彭芳尚欠原告借款本金60000元。关于利息，因被告未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，故本院确定被告按照年利率6%自原告起诉之日即2017年4月6日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定：
被告彭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按照年利率6%自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费520元，合计1820元，由被告彭芳负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1820元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘小青
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第399号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2014年5月中旬某日，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道利客来超市停车场，以100元价格卖给孟某0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年5月中旬某日，被告人刘某指使闫某（另案处理），在青岛市城阳区河套街道龙海路，以200元价格卖给孟某0.2克甲基苯丙胺。
2014年6月初某日，被告人刘某指使闫某，在青岛市城阳区河套街道孟家社区，以200元价格卖给孟某0.2克甲基苯丙胺。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：在第二笔、第三笔事实中，其仅是打电话让闫某送过去，没有跟孟某要钱。
经审理查明：2014年5月中旬某日，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道利客来超市停车场，以100元价格卖给孟某0.1克甲基苯丙胺。
2014年5月中旬、6月初，被告人刘某与孟某电话联系后，安排他人在青岛市城阳区河套街道龙海路、孟家社区两次以200元价格卖给孟某0.2克甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：
受案登记表、抓获经过、破案经过证实，公安机关在侦办孟某贩卖毒品案中发现刘某有重大贩卖毒品嫌疑，后将其抓获归案；证人孟某的证言证实，其三次从刘某处购买毒品的时间、地点、经过，其中2014年5月底的一天晚上21时许，其联系刘某说好买200块钱的冰毒，刘某让其在龙海路上等他，过了20多分钟，一个骑摩托车的男子送来0.2克多点冰毒，其给男子200块钱，2014年6月初的一天晚上21时许，其联系好刘某要200块钱的，刘某让其在家等着，晚上23时许，有人将冰毒通过西屋后窗后递给他，其给对方200块钱；被告人刘某的供述证实，其三次向孟某贩卖毒品的情况，其中2014年5月中下旬的一天晚上，孟某打电话联系其要200元的冰毒，孟某说在龙海路上等着，其就把大约0.2克冰毒给了闫某，让闫某送去，后来闫某没给钱，其也没要，2014年6月初的一天晚上孟某打电话联系要200块钱的冰毒，其就让闫某给孟某送到孟家村去了，闫某走时，其告诉闫某，孟某给钱后买烟和吃的回来行了，闫某回来的时候就拿着烟和吃的；提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录证实，被告人的尿液样本中含有甲基苯丙胺成分；辨认现场笔录证实，被告人指认犯罪现场情况；户籍证明证实，被告人的身份。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。关于被告人所提在第二笔、第三笔事实中，其仅是打电话让闫某送过去，没有跟孟某要钱的辩解意见，经查，被告人的供述与证人证言互相印证，被告人刘某和孟某之间约定好毒品的数量、价格等，并完成了毒品交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，是否收到钱并不影响对其行为的法律评价。
综合考虑被告人刘某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四（项）之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；存在
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第399号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李玉峰，男，1981年9月7日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，2001年1月12日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年3月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2014年4月22日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2015年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月16日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李玉峰犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月9日17时许，被告人李玉峰窜至晋城市城区某某家属院北楼，上到二楼后从窗户进入201室搜寻财物时，听到有人开门，便赶忙躲到床下伺机逃走。后被害人尹某某在家中打扫卫生时发现李玉峰躲藏在床底便赶忙报警。公诉机关当庭出示有被告人李玉峰供述、被害人尹某某的报案材料及陈述、被告人李玉峰指认案发现场照片等证据证明指控事实，认为被告人李玉峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李玉峰对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月9日17时许，被告人李玉峰窜至晋城市城区南大街某某家属院北楼，上到二楼后将201室窗户推开，从窗户进入室内正在搜寻财物时，听到有人开门，便赶忙躲到床下伺机逃走。当晚，被害人尹某某在家中打扫卫生时发现李玉峰躲藏在床底并叫来邻居帮忙。报警后，公安人员将李玉峰抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、尹某某的报案材料及陈述，证实2015年7月9日18时许，其儿子回到晋城市城区南大街某某家属院北楼201室。当晚，其在打扫卫生时发现房间床底下有一男子，就赶紧叫邻居把该男子控制住，经询问，他承认是小偷，便赶忙报警。
2、抓获证明，证实公安人员接到尹某某报警称，2015年7月9日晚上8时45分左右，其在晋城市城区南大街某某家属院北楼201家中，在打扫卫生时发现床底下有一名男子，有盗窃作案嫌疑，随即出警将该男子抓获。经审查该男子叫李玉峰，山西省泽州县人。
3、照片说明，证实被告人李玉峰指认在晋城市城区南大街某某家属院北楼201室盗窃地点。
4、山西省泽州县人民法院及晋城市城区人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人李玉峰因犯抢劫罪，2001年1月12日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年3月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2014年4月22日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2015年7月5日刑满释放。
5、被告人李玉峰的供述，供认2015年7月9日下午17时许，其路过市区南大街一家属院时便想进去偷点东西，后进入院内二楼，推开第一家窗户进入室内，在电脑桌上找东西时听到有人开门，便赶忙钻到床底。随后，一个女的在扫地时发现了其便叫来了其他人将其控制住。
6、户籍证明，证实被告人李玉峰的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人李玉峰无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉峰在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人李玉峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王同富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第399号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人杨某，男，1980年1月4日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月24日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月23日17时许，被告人杨某酒后驾驶闽B×××××轿车途经莆田市城厢区常太镇溪南村五星桥时与一名小孩发生碰撞。经报警，被告人杨某被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某血液中酒精含量为102.707mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人杨某负此次事故全部责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书，释放通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，事故认定书，交通事故赔偿协议及谅解书，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人杨某预交罚金人民币2000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人杨某适宜纳入社区矫正监管。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车且发生负全部责任的交通事故，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈梦馨人民陪审员王华眉人民陪审员叶丽爱二〇一五年九月八日书记员宋茜茜邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何小英，女，1947年9月19日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市公安局，住所地贵州省六盘水市盘县红果街道胜境大道。
法定代表人韩文杰，该局局长。
委托代理人路煕文，该局工作人员。
委托代理人何厚益，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市人民政府，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇团结路。
法定代表人李令波，该市市长。
委托代理人刘文新，贵州新黔景律师事务所律师。
再审申请人何小英因诉被申请人盘州市公安局、盘州市人民政府治安管理行政处罚一案,不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何小英向本院申请再审称：被申请人盘州市人民政府非法将再审申请人的土地使用权出让，拒不支付再审申请人相关费用，再审申请人系依照《中华人民共和国宪法》的相关规定，到贵阳和北京提出申诉，被申请人盘州市公安局滥用职权拘留再审申请人，原审认定再审申请人越级上访，未通过正常程序行使诉求，严重扰乱单位秩序，属认定事实和适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
盘州市公安局辩称：再审申请人不服翰林街道办事处信访处理意见，没有逐级申诉，而是直接到北京越级上访，其行为严重扰乱了翰林街道办事处正常工作秩序，盘州市公安局行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。
盘州市人民政府辩称：盘州市人民政府对于再审申请人反映的征地问题已经进行了调查并答复，其不逐级反映而是越级上访，扰乱了翰林街道办事处的工作秩序，盘州市人民政府行政复议认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”和第三十五条“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”之规定，再审申请人对下级行政机关的信访答复意见不服，可按照《信访条例》规定的渠道申请复查、复核。再审申请人的信访事项，经盘州市国土局以盘国土信处字〔2015〕1号、盘县翰林街道办事处以翰信复字〔2015〕4号、翰信复字〔2016〕2号文件答复后，再审申请人即到北京越级上访，其行为扰乱了有关部门正常工作秩序。盘州市公安局的行政处罚决定和盘州市人民政府的复议决定是正确的，一二审判决并无不当。再审申请人提出一审认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，何小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何小英的再审申请。
审判长 杨进平
审判员 邓洪波
审判员 杨方程
二〇一七年十二月十四日法官助理王国飞
书记员 唐馥希
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00587号
原告：李某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 陈思楠
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初324号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：董西培，男，1988年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑银菜，女，1961年12月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：连彬，男，1986年9月5日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董西培、郑银菜、连彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告连彬到庭参加诉讼，被告董西培、郑银菜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董西培偿还借款本金150000元、支付利息、罚息和复利9165.44元（暂算至2018年1月9日止，自2018年1月10日起继续按合同约定计算至本金付清之日止）；2.判令被告董西培偿付原告实现债权的费用11500元；3.判令被告郑银菜、连彬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告董西培、郑银菜签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：玉商行2016循保借字第9671120160022722号），约定：借款额度为300000元，被告董西培在自2016年12月8日起至2018年12月5日止期限内可循环使用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据为准；实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担；被告郑银菜自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。双方当事人还签订了一份《补充合同》，确认了合同所涉债务催收诉讼文书送达地址。同日，被告连彬作为保证人向原告出具一份《保证函》，同意为被告董西培上述债务承担提供最高额保证，承担连带保证责任，保证范围包括所有融资债权、利息和实现债权的费用等。当日，原告向被告董西培发放了贷款150000元，并由其出具《借款借据》为凭，载明：借款用途为生产经营，期限至2017年12月5日止，月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本、按季结息。此后，被告董西培仅支付利息625.79元，其余借款本息到期后均未偿付，经原告催讨未果。
被告董西培、郑银菜既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告连彬承认原告在本案中所主张的事实，请求与原告协商承担责任。
经审理本院认定的事实与原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权，于2018年1月10日委托浙江思尔捷律师事务所代理一审诉讼，支出律师代理费11500元。
以上事实，有原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司提供的营业执照副本和金融许可证复印件、被告董西培、郑银菜和连彬的身份证复印件、《个人循环保证借款合同》及其补充合同、《保证函》、《借款借据》、分户明细对帐单和浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、《委托代理合同》和浙江省国家税务局发票（号码：00368856）各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告连彬经质证对上述证据没有异议；被告董西培、郑银菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告董西培由郑银菜担保向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款150000元的事实清楚，证据充分；被告连彬以书面形式向原告出具担保书自愿承担连带保证责任且原告予以接受，保证合同成立；双方间的借款、保证合同均合法有效，债务应当清偿。原告按照约定的日期、数额提供了借款，而被告董西培未按照约定的期限返还本金、支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告郑银菜、连彬亦应当按照约定承担连带清偿责任。原告主张由被告承担实现债权费用，系双方在合同中的明确约定，亦符合浙江省律师服务收费标准。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董西培于本判决生效后十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息、罚息和复利9165.44元（暂计至2018年1月9日止，并继续支付自2018年1月10日起按合同约定计算至本金付清之日止的逾期利息）。
二、限被告董西培于本判决生效后十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的费用11500元。
三、被告郑银菜、连彬对被告董西培应偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的上述款项均承担连带清偿责任。
被告郑银菜、连彬在承担保证责任后，有权向被告董西培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元,减半收取计1856.5元，保全申请费1373元，合计3229.5元（原告预交5800元），由被告董西培、郑银菜、连彬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年二月六日
代理书记员 邢雪冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢1370号
申请执行人唐山市旭尊商贸有限公司，组织结构代码66659906-4。
法定代表人盛红顺，职务总经理。
被执行人滦南鹏程实业有限公司，组织机构代码723383543。
法定代表人贾鹏举，职务董事长。
本院提级执行的申请执行人唐山市旭尊商贸有限公司与被执行人滦南鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执恢1370号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年六月六日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢1370号申请执行人唐山市旭尊商贸有限公司，组织结构代码66659906-4。法定代表人盛红顺，职务总经理。被执行人滦南鹏程实业有限公司，组织机构代码723383543。法定代表人贾鹏举，职务董事长。本院提级执行的申请执行人唐山市旭尊商贸有限公司与被执行人滦南鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执恢1370号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年六月六日书记员  张楷明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0148号
原告赵奎明，男，59岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会，住所地：滨海县八滩镇胜利村。
法定代表人嵇春华，该村村委会主任。
委托代理人杨素成（该村会计），男，63岁。代理权限：特别授权代理。
原告赵奎明诉被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵奎明及其委托代理人张羽、被告的委托代理人杨素成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵奎明诉称：原告是原滨海县新港乡胜利村居民，在2000年1月23日原滨海县新港乡胜利村村委会通过赵奎金向原告借款2000元，约定月利息为3分，当时的村委会出具借款凭证给原告，后来撤乡并镇新港乡并入八滩镇，原告为该款多次找村里追要，但村里一直没有同原告结账，在2014年原告又找被告，被告说已经不欠该笔债务，原告才知道被告单方面按6折归还所欠债务。原告要求被告依法归还债务，被告不予理会，故诉至法院，请求判令：1、被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会归还借款人民币2000元，并承担从2000年1月23日起至履行完毕之日止约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵奎明为�持其诉讼请求提供了以下证据：1、滨海县新港乡胜利村村民委员会向原告赵奎明出具的借条一份；2、原告赵奎明的身份证复印件一份。
被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会辩称：我们是由原来的胜利村与杠南村合并的，原来胜利村是袁杨洲做会计的，借赵奎明2000元，是2000年借的，原来的胜利村与杠南村合并后袁杨洲只转了2000元本金，无其他项目。后2012年我们是省扶贫单位，不管你借的什么钱，往来账算到2008年前，账算出来后，还欠赵奎明的钱按照60%还款。2008年赵奎明欠村里两上交1088.93元，抵销后我们村还欠赵奎明911.07元，2012年我们还了600元，是按照60%算的。当时有个协议书，二组组长嵇为华把协议拿给百姓盖章，没找到赵奎明，是他兄弟赵奎军盖的章。后村里要做账，字也是我们自己替他签的。按照协议村里还欠原告的钱原告就不要了，像这种类型的都是这么操作的，不是他一家。
被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会为支持其辩护意见提供了以下证据：1、2012年11月12日原被告双方的偿债协议书一份；2、胜利村明细台账一份。
经审理查明：2000年1月23日原滨海县新港乡胜利村村委会向原告赵奎明借款人民币2000元，约定月利息为3分，并出具借款凭证给原告赵奎明，借款凭证载明：“收款单位：胜利村，交款单位（人）：赵奎明，收款项目：债务，金额：2000，单位：元，利率按月息3%计算，会计：袁杨洲，盖‘滨海县新港乡人民政府胜利村民委员会’章”。后来撤乡并镇新港乡并入八滩镇，2001年4月底、5月初胜利村和杠南村合并为现在的胜利村。原告赵奎明向被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会催要未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告赵奎明欠被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会两上交人民币1088.93元。2013年1月29日�告滨海县八滩镇胜利村村民委员会打到原告赵奎明信用社存折上人民币600元。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审笔录、滨海县新港乡胜利村村民委员会向原告赵奎明出具的借条。上述证据经过庭审举证、质证和认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会向原告赵奎明借款人民币2000元，并约定利息。原告赵奎明多次催要，被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会理应积极归还，现拖欠不还，被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会应负全部责任。但双方约定的利息过高，应予以调整，以不超过同期中国人民银行同类贷款利率4倍为宜。原告赵奎明欠被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会两上交人民币1088.93元及2013年1月29日被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会打到原告赵奎明信用社存折上人民币600元，依法应认定先抵充被告欠原告的利息，然后才能抵充本金。被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会在庭审中主张的按照偿债协议不欠原告赵奎明借款，因该协议原告赵奎明不知情也没有签字，本院依法不予支持；被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会在庭审中主张不认可利息，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会归还原告赵奎明借款人民币2000元并承担从2000年1月23日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息（其中扣除原告赵奎明欠�告滨海县八滩镇胜利村村民委员会两上交人民币1088.93元及2013年1月29日被告滨海县八滩镇胜利村村民委员会打到原告赵奎明信用社存折上人民币600元）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵奎明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费120元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月五日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.�中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某，无业，户籍所在地：北海市海城区广场西里1号湖海小区*栋*单元401。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年12月7日1时05分，被告人叶某在北海市海城区北部湾西路东方快捷酒店门口贩卖一包“K粉”（净重0.65克）给张某，收取毒资100元，交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从张某身上收缴到其向被告人叶某购买的0.65克“K粉”，从被告人叶某身上收缴到囟包“K粉”（共净重4.83克）、毒资100元以及联系作案手机一台。经检验，从上述缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
归案后，被告人叶某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，户口证明，检测报告，手机通话记录，证人张某证言，被告人叶某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮5.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一五年四月一日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第151号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人汲某某，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人汲某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员王晶，被告人汲某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日晚18时，被告人汲某某来到阜新市海州区运输部夜市，趁被害人张某某不注意，将其放在推着的儿童车上的�包（物价认证5元）盗走，后被公安机关当场抓获，包内有现金27元，手机一部（物价认证30元）。
上述事实，被告人汲某某在庭审过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人张某某的陈述，扣押清单及返还清单，指认照片，阜新市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人汲某某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汲某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人汲某某当庭自愿认罪、且所盗财物已全部返还，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人汲某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 哲
所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第151号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年2月17日出生，汉族，籍贯河南省淮滨县，初中文化，无固定职业。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日5时许，被告人孙某窜至我市海沧区石塘村北片280号，拽断电门锁线路后，用指甲剪将线皮剥掉后再重新接上，盗窃被害人郭某一部松吉牌TDR-043Z型36V电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币954元。
2014年8月21日凌晨，被告人孙某窜至我市海沧区石塘村北片373号之3，盗窃被害人张某一部雅迪牌TDR4412型48V电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1279元。
2014年8月24日5时许，被告人孙某窜至我市海沧区石塘村北片321号，盗窃被害人王某一部爱玛牌TDR127Z型48V电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2153元。
2014年9月7日凌晨，被告人孙某窜至我市海沧区石塘村北片147号，盗窃被害人时某一部绿源牌TDR107Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2624元。
2014年9月9日凌晨，被告人孙某窜至我市海沧区石塘村刘山社70号，盗窃被害人吴某一部立马牌TDR579Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2280元。
2014年9月25日，被告人孙某窜至我市海沧区钟山村55号，盗窃被害人牛某一部富康牌电动三轮车。2014年11月6日，被告人孙某在厦门市思明区育秀中学附近的一家麻将馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有作案工具指甲剪等物证，电动车合格证、发票等书证，被害人郭某、王某、时某、吴某、张某、牛某等陈述，被告人孙某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，辨认笔录，照片材料，违法犯罪前科查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币9290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具指甲剪一把予以没收。
三、责令被告孙某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭某人民币954元、退赔被害人张某人民币1279元、退赔被害人王某人民币2153元、退赔被害人时某人民币2624元、退赔被害人吴某人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年三月十八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。