wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6637号
李波：
你（单位）与平安银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0212民初3616号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额324414.37元及利息；
（2）负担申请执行费4766元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第154号
原告：高立平，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：李秀红，农民。
被告：李双一，职工。
本院在审理原告高立平与被告李秀红、李双一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立平及委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告李秀红、李双一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立平诉称，2009年4月份至2011年1月份，李文军以经营周转资金不足，扩充店面，儿子结婚等多种理由分四次借原告现金92400元，并约定支付利息。李文军为原告书写借条四张，后经多次所要，李文军及二被告以无钱为由拒付。2014年4月28日，李文军去世。请求法院依法调解或判令被告李秀红、李双一偿还借款本金92400元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告李秀红、李双一均未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，2011年1月30日，2012年6月29日，案外人李文军多次从原告高立平处借现金92400元。李文军为原告高立平出具借据四份，内容分别为“借据今借高立平现金20000元正，大写贰万元正，年息每万元1000元，到期本息一次付清借款人李文军2009年4月7日2012年6月29日付1950元”“借据今借高立平现金30000元正，大写叁万元正，月息8厘借款期限1年，到期现金一次付清。借款人：李文军2010年10月30日”“借据今借高立平现金20000元正，大写贰万元正，月息8厘到期现金一次付清，借款期限1年。借款人：李文军2010年10月30日”“今借高立平现金22400元正，大写贰万贰仟肆佰元正，借款期限1年，到期一次付清。借款人：李文军2011年1月30日”。
另查明，借款人李文军已经去世，李秀红是其配偶，李双一是其儿子。李文军在莒南县相沟乡相沟一村有房地产两处，其中一处房产证号：临房权证莒南字第××号，房屋所有人李文军，建筑面积分别为369平方米、428.7平方米，土地使用权证号：莒南集用（2003）第18019号，使用权面积1332平方米，土地使用权人：莒南县相沟李氏家具店（李文军）。另一处房地产土地使用权证号：莒南集用（2008）第××号。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李秀红之夫李文军之间存在民间借贷关系，李文军借原告现金92400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告与李文军原系夫妻关系，根据﹤﹤最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李秀红应对李文军生前欠原告的款项承担清偿责任。被告李双一系李文军的第一顺序继承人，应该在继承李文军遗产范围内承担清偿责任。原告主张借款利息，其中一笔借款22400元未约定利息，应从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其他三笔借款，均约定了借款借款利息，且并不违法法律规定，本院予以支持，但其中一笔20000元计算利息时，应扣除1950元已付利息。的依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》﹥﹥若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀红于本判决生效后五日内偿还给原告借款92400及利息（其中22400元，自2014年4月30日起至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利息计算利息。其他三笔借款，按借据中双方约定利率计算，其中20000元借款计算利息后扣除1950元已付款）。
二、被告李双一在继承李文军遗产范围对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，保全费944元，合计3054元，由被告李秀红、李双一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月七日
书记员 宋军生
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第154号
原告：于某甲，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
原告于某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人虢尚德、被告张某及其委托代理人袁凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与被告1998年11月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。请求依法判令我与被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，我们婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告于某甲与被告张某于1995年2月经人介绍相识，1998年11月23日登记结婚，1999年2月16日举行结婚仪式并共同生活，2000年3月14日生男孩于某乙。
原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事引发矛盾。原告于某甲曾于2012年8月9日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2012年9月7日依法作出（2012）莒民一初字第3074号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2013年12月18日再次诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告于某甲与被告张某相识三年后登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后共同生活十余年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情；虽因家庭琐事产生矛盾，但被告与原告和好共同生活的愿望强烈，双方夫妻感情尚未达确已破裂的程度。原告于某甲应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与被告张某和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月三日
书记员 盛大明
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初80号
公诉机关施秉县人民检察院
被告人周兴华，男，1971年5月7日生，汉族，贵州省余庆县人，务农，小学文化，住贵州省余庆县。1995年5月18日因诈骗罪被余庆县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌放火罪于2016年2月29日被施秉县公安局监视居住。2016年8月25日、9月23日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民继续监视居住。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周兴华犯放火罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人周兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月，被告人周兴华与被害人肖某1相识并确定恋爱关系，因在相处过程中二人发生矛盾，肖某1决定与周兴华断绝来往。被告人周兴华因此事向被害人肖某1扬言，称要烧毁其经营的位于施秉县城关镇农贸市场E栋的门市。2008年11月24日凌晨2点左右，被告人周兴华将准备好的汽油和打火机带到肖某1的门市后，将汽油从卷帘门缝浇到门市内并点火，造成被害人肖某1门市及其物品被烧毁。因火势蔓延，便将与肖某1门市相邻的被害人舒某1经营的门市及其物品也烧毁。之后，被告人周兴华便往镇远方向逃离。2016年2月28日，被告人周兴华主动到施秉县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人肖某1、肖某2、舒某1的陈述、证人邓某1、成某、赵某、徐某、邓某2、况贞其、栗树林、余某、任某的证言，及被告人周兴华的供述与辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人无视国际法律规定，为泄私愤，采用放火烧毁他人财物的方法，足以危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯放火罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、水源、河流、仓库、住房、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，应对被告人周兴华在三年以上十年以下量刑。鉴于被告人在案发几年后，能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在法庭上自愿认罪等，具有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定。判决如下：
被告人周兴华犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）
如不服本判决，可以在本判决送达之日的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陶 涛
审判员 吴 玮
审判员 马浩菱
二〇一六年十一月八日
书记员 龙雪梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终855号
上诉人（原审被告）：叶欢，男，1985年7月23日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
委托诉讼代理人：汪圣斌，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付本珍，女，1964年12月29日出生，汉族，随州市惠农食用菌机械制造厂负责人，住随州市。
上诉人叶欢因与被上诉人付本珍买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，程序违法。
事实不清方面：1、二审中付本珍自认叶欢的欠款中包含叶欢之弟叶赛的欠款。从付本珍与徐尚平双方签字的应收款清单看，应收款对象既有叶欢，也有叶赛。2、从应收款账目看，徐尚平不仅仅是惠农食用菌机械制造厂的技术员，其还负责部分外欠货款的清收，按期与付本珍对账，对账结果双方签字认可。结合2015年4月28日付本珍与徐尚平签订的合资经营惠农食用菌机械制造厂合同，应当认定付本珍与徐尚平系合伙关系。一审判决将叶欢、叶赛的货款全部认定为叶欢欠款，对叶欢支付给付本珍合伙人徐尚平的款不予认定，属于基本事实不清。3、上诉人徐尚平因与被上诉人付本珍合伙协议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后作出（2016）鄂13民终637号民事裁定，裁定发回重审。该案与本案相关联，应当保证认定事实及裁判的一致性。
程序违法方面：本案所涉欠款涉及叶赛，其应当参加诉讼。本案的买卖发生于付本珍与徐尚平合伙期间，与徐尚平有直接的利害关系，徐尚平亦可以参加诉讼，对此一审法院应当向当事人释明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1912号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人叶欢预交的二审案件受理费1025元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王洪琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1025号
原告：吴某。
委托代理人：金某。
被告：姚某。
被告：王甲。
原告吴某为与被告姚某、王甲民间借贷纠纷一案，于201
0年8月23日向本院起诉，本院同日受理后，因被告姚某下落不
明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2010年12月6日公
开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人金某、被告王甲到
庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年8月25日，被告姚某向原告借款60
000元，约定半年后归还。但借款到期后，经原告多次催讨，
被告姚某至今未还。被告姚某与被告王乙2009年1月24日登记
离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告为维护自
己的合法权益，起诉请求判令：二被告立即归还原告借款6000
0元，并支付逾期付款利息（自2009年2月26日起至判决生效之
日止，以本金60000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算
）；案件诉讼费用由二被告负担。
被告姚某未作答辩。
被告王甲答辩称：对被告姚某借款的事实不清楚，被告姚某也未曾向被告王丙起过。被告姚某也未将所借款项用于家
庭开支，应当视为被告姚某的个人债务。且被告王甲与被告姚
某已于2009年1月24日登记离婚，双方在离婚协议书中明确约
定夫妻关系存续期间的债务由被告姚某负担。此外，原告也未
曾向被告王甲告知被告姚某向其借款的事实。综上，被告王甲
对本案不承担还款责任。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、借条1份，证明2008年8月25日被告姚某向原告借款6
0000元，并约定半年后归还的事实。
二、离婚协议书1份，证明被告姚某与被告王乙2009年1
月24日协议离婚的事实。
被告王甲质证意见：对证据一中的借款不清楚；对证据
二无异议。
本院认证意见：经审核，原告提供的证据一真实合法，
本院予以认定；原告提供的证据二被告王甲无异议，本院予以
认定。
被告王丙供了如下证据：
离婚证1份，证明被告王甲与被告姚某于2009年1月24日
登记离婚的事实。
原告质证意见：对该证据无异议。
本院认证意见：被告王丙供的证据，原告无异议，故本
院予以认定。
综上，现查明：2008年8月25日，被告姚某向原告借款60
000元，并出具欠条1份，约定借款期限为半年，但此款被告姚某至今未还。
另查：被告姚某与被告王丁于1993年6月7日结婚，于200
9年1月24日协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚姻关系存续
期间的债务由被告姚某承担。
本院认为：原告与被告姚某之间的借款关系合法有效，
被告姚某在向原告借款后，理应及时履行还款义务，但被告姚
某至今未还，显属欠理，现原告要求被告姚某归还借款60000
元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认为
被告姚某的借款是二被告之间的夫妻共同债务，但没有证据证
明被告姚某向其所借的60000元用于二被告家庭共同生活、经
营，也没有证据证明被告姚某向原告借款的行为代表了二被告
的合意。故原告要求被告王甲共同归还借款本金60000元及支
付逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内归还原告吴某借款6
0000元，并支付逾期还款利息（自2009年2月26日起至本判决
生效之日止，以借款本金60000元按银行同类贷款利率计算）
。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚某负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告姚某在履行本判决规定的义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 孙 涛
代理审判员 周冬梅
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 崔柳倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更963号
罪犯颜以明，男，1973年10月26日出生于广西钦州市，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
罪犯颜以明，男，1973年10月26日出生于广西钦州市，壮族，大专文化，广西钦州市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）钦刑二初字第6号刑事判决，以被告人颜以明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月13日减刑一年四个月，2013年7月22日减刑一年四个月，2015年5月14日减刑一年六个月，刑期自2006年8月24日起至2017年5月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫�宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯颜以明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜以明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要参加环境卫生、罪犯用餐的辅助性劳动工种，能认真完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分95.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜以明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜以明减去有期徒刑六个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00056号
申请人ＸＸ，女，1963年12月23日生，汉族，住址铜陵市。
被执行人裴金金，女，1989年10月22日生，汉族，住址铜陵市。
ＸＸ与裴金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00460号民事调解书已经生效，被执行人裴金金在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押裴金金名下财产300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 马 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执112号
申请执行人：吴华成，男，汉族，1970年9月5日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县，
委托代理人：王丽媛、邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马亚顺，男，回族，1980年2月17日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
申请执行人吴华成与被执行人马亚顺民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初747号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人马亚顺名下无房产、无车辆登记、银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请执行人吴华成亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾娅婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第291号
原告周志强，男，汉族，1983年5月25日出生，住林州市水车园村南三街**号。
委托代理人郭峰、魏萍（助理），河南林虑律师事务所律师。
被告余静，女，汉族，1983年9月22日出生，住林州市桂园区曲山村龙山中路***号。
原告周志强诉被告余静离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，在审理过程中，原告周志强于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周志强申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一五年八月五日
书记员 郝振东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1386号
上诉人（原审原告）柴某1，女。
被上诉人（原审被告）柴某2，女。
被上诉人（原审被告）柴某3，男。
二被上诉人共同委托诉讼代理人柴伟丽，女。
被上诉人�原审被告）柴某4，女。
上诉人柴某1因与柴某2、柴某3、柴某4法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴某1起诉请求判令依法分割被继承人李某某的遗产，即抚恤金43529元、丧葬费4830元、中国人寿保险公司安阳分公司承保的康宁终身保险金10000元、李爱琴名下约120平方米的房产，市场价约380000元，要求分割上述财产的四分之一，本案一、二审诉讼费由柴某2、柴某3、柴某4承担。
原审法院审理查明，被继承人李某某与前夫柴某51993年4月10日经北关区人民法院调解离婚，李某某2014年3月4日去世，李某某共育有四个子女，即柴某1、柴某4、柴某3、柴某2，本案双方对上述事实均无异议。2012年7月28日，李某某在魏某某与袁某某的见证下，对xx市xx小区x期x号楼x单元x楼x户房产做出产权说明，该产权说明记载：安阳市文峰区彰德路南段xx市xxx小区x期x号楼x单元x楼x户一套住房在我名下……，虽然在我名下，却是由柴某4全额出资购买，……此房屋实际产权所有人为柴某4所有，与其他子女无任何关系，因柴某4全额出资购买，所以其他子女不具有这套房屋的继承权。
另查明，经向安阳市社会保险事业管理局调取被继承人李某某的抚恤金、丧葬费金额，社保局工作人员称死者家属未办理手续，无法计算抚恤金的具体数额。
原审法院认为，xx市xxx小区x期x楼x单元x楼x户房产虽在被继承人李某某名下，但李某某生前对该房产做出产权确认，并现场录有视频资料予以证实，该产权确认系李某某在意识清楚、无胁迫的情况下所做真实意思表示，应当确认上述房产�柴伟丽所有，其他子女不享有继承权，柴某1要求分割的xx小区x期x号楼x单元x楼x户房产系柴某4个人财产，该房产不作为遗产处理。柴某1要求分割抚恤金、丧葬费、保险金，但未能提供证据予以佐证，该项诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告柴某1的诉讼请求。案件受理费2492元，由原告柴某1负担。
宣判后，柴某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法，判决驳回诉讼请求错误。李某某名下的xx市xx小区x期x号楼x单元x楼x户房产及康宁终身保险金均属其遗产，应依法分割，原审认定该房产归柴某4所有，证据不足；根据李某某工资证明能够计算出抚恤金及丧葬费，原审以无法计算具体数额为由，对抚恤金、丧葬费及保险金不予处理错误；另原审超法定审限办案，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人柴某2、柴某3、柴某4答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，柴某1、柴某4、柴某3、柴某2均未提交新证据。经柴某1申请，法院到中国人寿保险股份有限公司安阳分公司对李某某购买的保险单号为2000-410500-S42-00006059-5的康宁终身保险理赔事宜进行调查，保险公司答复称，按照保险理赔工作规程，李某某去世后，其投保的保险金应归受益人柴某4所有，不属于遗产。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李某某育有柴某1、柴某2、柴某3、柴某4四个子女，其遗产应由四个子女依法继承分割。柴某1起诉要求分割李爱琴名下的xx�xxx小区x期x号楼x单元x楼x户房产、康宁终身保险金、抚恤金及丧葬费。原审查明，被继承人李某某生前已对其名下的xx市xxx小区x期x号楼x单元x楼x户房产进行了处置，其明确表示该房产归柴某4所有，其他子女不享有继承权，该房产不应作为遗产处理；柴某1对李某某生前处置其名下xx市xxx小区x期x号楼x单元x楼x户房产的事实提出异议，并提交李某某的病历证明当时李某某属不能言语、不能行动、意识不清的身体状况，但柴某4对柴某1提交的李某某病历不认可，且柴某1提交的病历没有其他证据予以佐证，其称原审认定李某某生前对其名下的xx市xxx小区x期x号楼x单元x楼x户产处置行为有效，该房产属柴某4个人财产错误的理由，证据不足，本院不予采纳。经柴某1申请，法院对李某某购买的保险单号为2000-410500-S42-00006059-5的康宁终身保险理赔事宜进行了调查，保险公司答复称，李爱琴去世后，其投保的保险金应归受益人柴某4所有，不属李某某的遗产，该保险金亦不应作为遗产处理；柴某1要求分割抚恤金及丧葬费，并提供李某某的工资证明，但上述费用应以社保部门计算为准，经向社保部门调查，因死者家属未办理相关手续，抚恤金及丧葬费数额无法计算和查询，柴某1要求分割抚恤金及丧葬费，但未提供充分证据予以证明，该项请求证据不足，不予支持。故原审法院结合案件实际，依据民事调解书、经济适用住房购买申请审批表、住院病历以及当事人陈述等相关证据判决驳回柴某1的诉讼请求，并无不当。柴某1上诉称原审认定事实不清，程序违法，判决驳回诉讼请求错误的理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492元，由上诉人柴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月三日
书记员 赵欢欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初297号
原告:盛汉美,男,1965年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告:江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司,住所地江苏省新沂市沭东大道22号。
主要负责人：孙宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓晗，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告:江苏有线网络发展有限责任公司,住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号。
法定代表人：陈法林，该公司董事长。
原告盛汉美与被告江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司（以下简称江苏有线新沂分公司）、江苏有线网络发展有限责任公司（以下简称江苏有线公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告盛汉美及其委托诉讼代理人马正根，被告江苏有线新沂分公司的委委托诉讼代理人朱林、高晓晗到庭参加诉讼；被告江苏有线公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛汉美向本院提出诉讼请求：判令江苏有线新沂分公司、江苏有线公司向盛汉美支付失业金损失27540元、年休假工资70560元。诉讼过程中，盛汉美变更诉讼请求为：判令江苏有线新沂分公司、江苏有线公司向盛汉美支付失业金损失25174.8元（2331元/月×0.45×24个月）、年休假工资37296元。事实和理由：盛汉美于2000年12月到江苏有线新沂分公司工作。2016年1月11日，该分公司违法解除劳动合同。之后，该分公司一直未配合盛汉美办理失业保险手续，导致盛汉美无法领取失业金。
江苏有线新沂分公司辩称，盛汉美的诉讼请求不属于法院受案范围，应由劳动部门处理。盛汉美提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间。盛汉美在劳动部门登记的用工单位为另一单位。盛汉美被解聘后，从未要求江苏有线新沂分公司配合办理失业登记，故失业金损失应由其自行承担。
江苏有线公司未作答辩。
经审理查明：本院于2016年4月7日立案审理盛汉美与江苏有线新沂分公司、江苏有线公司劳动争议一案，于2016年12月16日作出（2016）苏0381民初2290号民事判决并已发生法律效力。该判决认定，盛汉美与江苏有线新沂分公司自2014年11月6日起建立劳动关系，因江苏有线新沂分公司违法辞退盛汉美，双方劳动关系于2016年1月11日解除；劳动关系解除前，盛汉美的12个月平均工资为2331元。在双方劳动关系存续期间，江苏有线新沂分公司一直未为盛汉美办理失业保险登记并缴纳失业保险费。2016年12月28日，盛汉美向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏有线新沂分公司及江苏有线公司向其支付失业金损失及年休假工资。该委员会于同日作出不予受理决定，盛汉美于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.盛汉美提供的失业保险费缴费明细复印件中记载的为其缴纳失业保险费的单位是新沂市广播电视信息网络有限公司。
2.江苏有线新沂分公司提供的劳动合同书中记载的主要内容为：盛汉美与该公司在2008年5月1日订立劳动合同；确认表中记载的主要内容为：包括盛汉美在内的工作人员同意划转进入江苏有线新沂分公司工作，填表日期为2015年2月。
以上事实，有当事人的当庭陈述，盛汉美提供的本院（2016）苏0381民初2290号民事判决书、仲裁申请书副本、不予受理通知书、失业保险费缴费明细、《关于对盛汉美同志的处理决定》等复印件，江苏有线新沂分公司提供的劳动合同书、确认表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，盛汉美与江苏有线新沂分公司自2014年11月6日起建立劳动关系的事实已经由生效的（2016）苏0381民初2290号民事判决认定，江苏有线新沂分公司提供的确认表及劳动合同书不足以推翻该事实，故对该事实，本院予以认定。
失业金只有在失业即劳动关系解除或终止后才能领取，双方的劳动关系于2016年1月11日解除，盛汉美于同年12月28日申请仲裁，要求江苏有线新沂分公司赔偿失业保险待遇损失，并没有超过一年的仲裁时效期间。
劳动关系建立后，江苏有线新沂分公司应当为盛汉美办理失业保险登记并缴纳失业保险费。江苏有线新沂分公司未履行该项义务，在双方的劳动关系因其辞退盛汉美而解除的情况下，致使盛汉美不能享受失业保险待遇，盛汉美因此而起诉要求江苏有线新沂分公司赔偿失业保险待遇损失，于法有据，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院予以支持。
根据失业保险费应当缴纳的期间及盛汉美劳动关系解除前12个月平均工资情况，参照《江苏省失业保险规定》第二十三条第一款规定，江苏有线新沂分公司应向盛汉美支付失业保险待遇11189元（2331元/月×40%×12个月）。江苏有线新沂分公司是江苏有线公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任；故江苏有线公司应当在江苏有线新沂分公司不能清偿的债务范围内承担清偿责任。盛汉美超出以上范围外的关于失业保险待遇的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上人民政府人事部门或劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。根据该条规定，盛汉美与江苏有线新沂分公司因年休假产生的争议，应向劳动行政部门申请解决，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛汉美支付失业保险待遇11189元；
二、江苏有线网络发展有限责任公司对本判决第一项确定的债务在江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司不能清偿的范围内承担清偿责任；
三、驳回盛汉美关于失业保险待遇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一七年七月七日
书 记 员 史 慧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1297号
申请执行人周玉春，男，44岁，汉族，市民.
被执行人刘凤权，男，43岁，汉族，农民.
周玉春申请执行刘凤权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘凤权长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2309号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13289号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
被告：慈溪市浒山金丰体育用品商店（个体工商户）。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街*******号。组织机构代码：L0963606-7
经营者：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘亚萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市浒山金丰体育用品商店（以下简称金丰商店）、胡庆丰、潘亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许并实施。原告农商银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丰商店即时偿还所欠原告借款本金3900000元，并支付自2017年7月21日起至2017年11月21日止的利息93541.03元及自2017年11月22日起至借款本金实际清偿日止以借款本金3900000元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告胡庆丰提供的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告潘亚萍对被告金丰商店应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年7月5日。
二、借款金额：2400000元、1500000元。
三、约定利息：借款月利率均为5.85‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2017年7月5日向被告金丰商店发放了上述借款。
五、借款用途：风险化解。
六、担保情况：被告胡庆丰以其所有的房地产在最高融资限额4500000元范围内为被告金丰商店自2014年8月20日至2017年8月19日期间内的债务向原告提供最高额抵押担保。2014年8月20日，原告取得慈房他证2014字第××号房屋他项权证。被告潘亚萍向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告金丰商店在2017年6月20日至2020年6月19日期间内最高融资限额6500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。同时，被告胡庆丰、潘亚萍与原告约定债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
七、还款期限：合同约定的借款期限均为2017年7月5日至2017年12月25日，后因被告未按约支付利息，原告根据约定提前收回未到期贷款，并确定最后还款日为2017年11月21日。
八、还款情况：被告金丰商店未归还本金，正常支付利息至2017年7月20日，后于2017年9月21日又支付利息0.47元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告金丰商店尚欠原告借款本金3900000元及至2017年11月21日利息93541.03元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称于2014年12月18日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。被告胡庆丰、潘亚萍对被告金丰商店分别向原告借款2400000元、1500000元的用途为风险化解知情，并无异议。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、最高额抵押合同、房地产抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、确认书、公函，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金丰商店取得原告发放的借款后未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告金丰商店提前归还借款，并支付利息、逾期利息。被告胡庆丰为被告金丰商店的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权。被告潘亚萍为被告金丰商店的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告金丰商店追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浒山金丰体育用品商店于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元，并支付2017年7月21日起至2017年11月21日止的利息93541.03元，以及自2017年11月22日起至借款本金实际清偿日止以借款本金3900000元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市浒山金丰体育用品商店未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告胡庆丰提供抵押的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告潘亚萍对上述判决确定的被告慈溪市浒山金丰体育用品商店的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市浒山金丰体育用品商店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计19374元，保全申请费5000元，合计诉讼费24374元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏燕华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹燕蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1007号
原告：吴森海，职工。
被告：楼爱芳，女，1966年3月12日出生（公民身份号码330225196603120020），汉族，职工，住象山县丹西街道文昌住宅区10幢3-206室。
本院在审理原告吴森海与被告楼爱芳民间借贷纠纷一案中，原告吴森海在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴森海自动撤诉处理。
审 判 长 陈 波
二〇�五年六月八日
代书记员 童婉瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1616号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王学方，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王学方劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学方的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王学方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王学方的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2747号
原告万兴金，女，汉族，1961年1月24日出生。
被告李磊，男，汉族，1990年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人黄烨，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告万兴金与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高海波独任审理。原告万兴金，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼。被告李磊经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万兴金诉称，2014年9月11日，被告李磊驾驶豫SR07**号轿车在信阳市浉河区八小门前，将沿人行横道步行横穿道路的原告撞倒受伤，该事故经交警处理认定被告李磊承担本次事故的全部责任。被告李磊驾驶豫SR07**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计297835.66元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李磊未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。鉴定费和诉讼费我们保险公司不予承担。护理费用应该按照护理行业的标准进行计算。原告的误工证明应该按照河南省规定的行业标准进行计算。
经审理查明，2014年9月11日，被告李磊驾驶豫SR07**号轿车沿信阳市浉河区中环路由东向西行驶至中环路八小门前路段时，与步行沿人行横道线横过道路的原告万兴金发生相撞，造成车辆受损，致原告万兴金受伤的道路交通事故。事故发生后，原告万兴金被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤Ⅰ级，右肺挫伤，右肾上腺出血，骨盆多发骨折并盆腔出血，下颌及左手背多发皮肤挫裂伤并右手背皮肤缺损，全身多处软组织擦挫伤，双膝半月板撕裂，住院65天，支付医疗费39070.81元，出院医嘱全休180天，院外陪护2人，被告李磊垫付医疗费29000元。根据信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告万兴金伤残等级为两处九级和一处十级伤残，后续治疗费用10000元，误工期限为180天，营养期为120天，护理期限为90天。根据原告提供的由信阳雄狮建材设备制造有限公司出具的工资停发证明及工资表，原告万兴金月工资标准为2800元／月，全休期间工资停发。原告提供的一份由北京汇诚名佳装饰材料有限公司出具的护理人员孔雪梅的工资停发证明及工资表，护理人员孔雪梅工资收入为3200元／月，因护理母亲万兴金未上班工资停发。原告提供一份由信阳中原机械制造有限公司出具的护理人员孔令虎的工资停发证明及工资表，护理人员孔令虎工资收入为3400元／月，因护理家属万兴金未上班工资停发。原告万兴金购买便椅及拐杖花费155元，鉴定费用共计1900元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告李磊承担本次事故的全部责任，原告万兴金无责任。原告万新金系非农业户口，应按照城镇居民标准进行计算。被告被告李磊驾驶豫SR07**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计297835.66元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李磊驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任，原告万兴金无责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告被告李磊驾驶豫SR07**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告万兴金的各项损失分别计算为：①医疗费用39070.81元，后续治疗费10000元；
②住院期间及全休期间营养费5550元（30元／天×185天）；③住院期间住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）；④住院及全休期间护理人员孔雪梅的护理费为：16533.33元（3200元／月×155天），住院及全休期间护理人员孔令虎的护理费为：17566.66元（3400元／月×155天），上述护理人员护理费用共计34099.99元；⑤误工费为22866.66元（2800元／月×245天）；⑥残疾赔偿金121957.25元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×25%）；⑥精神抚慰金酌定支持30000元；⑦交通费酌定支持2000元；⑧残疾辅助器具费155元，上述原告万兴金的各项损失共计272199.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告万兴金120000元。
二、原告万兴金剩余经济损失152199.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告万兴金152199.71元。
三、原告万兴金于本判决生效后十日内返还被告李磊垫付的医疗费29000元。
四、驳回原告万兴金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5397元，减半收取2699元，鉴定费1900元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一五年十一月十三日
书记员 万 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04300号
罪犯张久龙，男，1988年9月13日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年9月以被告人张久龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2010年2月3日被假释。因其在假释考验期内又犯罪，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年6月20日作出（2012）淮刑初字第00062号刑事判决，撤销对其的假释，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；与前罪没有执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张久龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张久龙在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张久龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久龙减去自本裁定送达之日起至2014年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00178号
�诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，系长春经济技术开发区XX车装饰有限公司发货员，住长春市二道区。因涉嫌职务侵占，于2013年12月10日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人孙某某，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，系长春XX物流公司司机，住长春经济技术开发区。因涉嫌职务侵占，于2013年12月10日被长春市公安局经济技术开发区分局取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月14日被我院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日至12月5日期间，被告人李某某利用其在长春经济技术开发区XX汽车装饰有限公司做发货员的职务便利，先后三次利用给一汽轿车公司发货的机会，采用虚添出库单据的手段，在送货途中将本单位不同型号的汽车副仪表板后段总成共计64个（价值人民币31762元）卸下，卖给事先联系好的一个叫李甲（在逃）的男子，得赃款3600元。被告人孙某某明知其所运载的部分货物系李某某违法所致，三次帮助将货物运出，并积极帮助李某某卸货，且得到李某某所给的好处费200元。案发后，被告人李某某家属已赔偿被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人李某某、孙某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某、孙某某供述笔录；证人张某某、刘某某、杨某某、初某某证言；指认现场和赃物照片；李某某的身份证明；扣押及发还清单；运输合同；价格鉴定意见；户籍证明材料及抓获经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某、孙某某利用李某某在其单位担任发货员的职务便利，将其单位的财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中帮助被告人李某某把货物运出及卸货，没有参与分赃，起次要作用，为从犯，应当从轻处罚，二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某家属积极返还赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出的孙某某系从犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，建议�庭对其从轻处罚的观点有依据。本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占】、第二十七条【从犯】第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年10月9日止）
二、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00178号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，系长春经济技术开发区某某汽车装饰有限公司发货员，住长春市二道区。因涉嫌职务侵占，于2013年12月10日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人孙某某，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，系长春某某物流公司司机，住长春经济技术开发区。因涉嫌职务侵占，于2013年12月10日被长春市公安局经济技术开发区分局取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月14日被我院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日至12月5日期间，被告人李某某利用其在长春经济技术开发区某某汽车装饰有限公司做发货员的职务便利，先后三次利用给某某轿车公司发货的机会，采用虚添出库单据的手段，在送货途中将本单位不同型号的汽车副仪表板后段总成共计64个（价值人民币31762元）卸下，卖给事先联系好的一个叫李龙（在逃）的男子，得赃款3600元。被告人孙某某明知其所运载的部分货物系李某某违法所致，三次帮助将货物运出，并积极帮助李某某卸货，且得到李某某所给的好处费200元。案发后，被告人李某某家属已赔偿被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人李某某、孙某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某、孙某某供述笔录；证人张某某、刘某某、杨某某、初某某证言；指认现场和赃物照片；李某某的身份证明；扣押及发还清单；运输合同；价格鉴定意见；户籍证明材料及抓获经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某、孙某某利用李某某在其单位担任发货员的职务便利，将其单位的财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中帮助被告人李某某把货物运出及卸货，没有参与分赃，起次要作用，为从犯，应当从轻处罚，二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某家属积极返还赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出的孙某某系从犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的观点有依据。本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占】、第二十七条【从犯】第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年10月9日止）
二、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉_x000B_
人民陪审员 李明陽_x000B_
人民陪审员 路 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 中 杰
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执268号
涟源市农村信用合作联社、张胜堂、何育军、周注华：
关于申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张胜堂、何育军、周注华金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2016年6月12日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年六月十二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4715号
原告：叶珍时，男，汉族，1984年1月12日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：华亚杰（特别授权），浙江展博律师事务所律师。
被告：章周，男，汉族，1987年4月21日出生，住浙江省乐清市。
原告叶珍时诉被告章周服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶珍时的委托代理人华亚杰到庭参加了诉讼，被告章周经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶珍时起诉称：2015年1月，被告提出由原告为其提供快递服务，并约定按月结算快递费用，即本月快递费用在下一个月15日结算。
后原告按约提供了快递服务，但被告一直未按约支付费用。经结算，截至2015年11月8日，被告仍有1万元快递费用未付，并出具给原告一份《欠条》，对欠款事实及金额均没有异议，并承诺于2015年11月30日前付清。
出具《欠条》后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付给原告快递服务费人民币10000元并承担本案的诉讼费用。
被告章周未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告叶珍时为支持其诉讼请求，向本院提交了一份《欠条》原件，拟证明被告欠原告快递服务费10000元及承诺于2015年11月30日前付清的事实。
经审查后，本院认为，被告章周经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份《欠条》系原件，并有被告的签名及捺印予以确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
原告叶珍时为被告章周提供快递服务，双方于2015年11月8日结算后，被告出具给原告一份《欠条》，载明章周欠叶珍时10000元于2015年11月30日前付清。出具《欠条》后，经原告催讨，被告至今未付。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。
本院认为：原告为被告提供了快递服务，被告就应当及时支付快递费用。在双方结算后，被告尚欠原告10000元并承诺于2015年11月30日前付清。但逾期后，经原告催讨，被告至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付快递服务费10000元的诉请合法有理，本院予以支持。
因被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章周于本判决生效之日起五日内支付给原告叶珍时快递服务费人民币10000元及公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告章周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈 金
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2218号
原告李娟。
被告李长山。
本院在审理原告李娟与被告李长山民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元（已付），待本裁定生效后，全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵忠旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1542号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1545号。
受理日期：2017年11月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：季新华，男,1982年9月5日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省浦城县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月26日4时许，被告人季新华酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人季新华血液中检出乙醇浓度为89.69mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人季新华向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人季新华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人季新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人季新华归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人季新华进行社区矫正，可对被告人季新华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支丁丁
录入员蔡迎侣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第590号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡一某，男，1980年9月21日出生，汉族，高中文化。
被告人胡二某，男，1974年8月6日出生，汉族，高中文化。
被告人胡三某，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化。
被告人李某，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化。
被告人胡四某，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化。
被告人罗某，男，1973年5月31日出生，汉族，小学文化。
上述六被告人均于2014年1月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人胡一某、胡二某、胡三某、李某、胡四某、罗某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人胡一某、胡二某、胡三某、李某、胡四某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日至14日，被告人胡一某、胡二某、胡三某、李某、胡四某、罗某在佛山市禅城区南庄镇南庄村大街兴仁里巷一出租屋内，以玩扑克牌“三公”大吃小的形式开设赌场，纠集他人赌博，并从中抽取水钱。其中被告人胡一某为赌场的股东，被告人胡三某为赌场提供场地，被告人胡二某负责记数，被告人李某、胡四某、罗某负责看风。
同年1月14日凌晨1时许，民警在上述赌场内抓获六被告人及参赌人员，并扣押到赌场“水钱”人民币6300元、被告人胡一某赌资人民币7000元，从现场查获扑克牌1副、赌桌1张等赌博工具。
上述事实，被告人胡一某、胡二某、胡三某、李某、胡四某、罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、彭某某、尹某某、王某某、罗二某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人颜某某、陈某、李二某某、罗三某某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，被告人胡一某、胡二某、胡三某、李某、胡四某、罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一某、胡二某、胡三某、李某、胡四某、罗某以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡一某为赌场股东，在共同犯罪中所起作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人胡一某、胡二某、胡三某、李某、胡四某、罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡一某、胡二某、胡三某、李某、胡四某、罗某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡二某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人胡三某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、被告人胡四某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
六、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
七、对扣押的犯罪工具赌桌1张、扑克牌1副等予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的非法所得人民币6300元以及被告人胡一某的赌资人民币7000元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终75号
上诉人（原审被告）聂洪江，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住榆树市红星乡。
上诉人（原审被告）张敏，女，1972年11月21日生，汉族，农民，住榆树市红星乡。
二上诉人委托代理人聂冲岩，男1992年8月16日生，汉族，现住吉林省榆树市红星乡，系二上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）张保川，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住榆树市华昌街道。
上诉人聂洪江、张敏因与被上诉人张保川民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2015）榆民初字第3159号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保川原审时诉称，张保川与聂洪江、张敏原为前后院邻居，聂洪江、张敏系夫妻关系。2014年1月10日，聂洪江在张保川处借款11000元，约定月利率1分，聂洪江给张保川出具欠据一枚，口头约定同年10月份还款，到期后此款经张保川多次向索要，聂洪江、张敏至今未按约付款。现张保川为要求聂洪江、张敏偿还借款本金11000元提起诉讼。
聂洪江、张敏原审未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原审法院经审理查明，聂洪江、张敏系夫妻关系。2014年1月10日，聂洪江在张保川处借款人民币11000元，约定月利率1分，聂洪江给张保川出具欠据一枚。后此款经张保川索要，聂洪江、张敏至今未付。现张保川为请求聂洪江、张敏给付欠款11000元诉来法院。
原审法院认为，本案有聂洪江出具的欠据，与张保川陈述能相互佐证，因此应当认定聂洪江拖欠张保川借款11000元属实。聂洪江应当按照约定履行给付借款的义务。聂洪江、张敏系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）的相关规定，此债务应为共同债务，应当共同偿还。因此对张保川请求聂洪江、张敏给付欠款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原审判决：聂洪江、张敏给付张保川借款11000元；此款于判决生效后立即付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由聂洪江、张敏承担。
宣判后，聂洪江、张敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：上诉人聂洪江于2015年5月31日发生交通事故，一直处于植物人的状态，上诉人张敏对聂洪江借款一事并不知情，也未能对被上诉人提供的借据辩明真伪，二上诉人请求对借据上的字迹和指纹进行鉴定。另外，聂洪江在出交通事故前一直参与赌博，被上诉人家开小卖店，聂洪江经常聚集在被上诉人家小卖店进行赌博，所以，即使借据为聂洪江所出，也是赌债，依法不应保护。
被上诉人张保川二审答辩称，借据上的签字是上诉人聂洪江签的，手印也是聂洪江按的。借钱时聂洪江说卖玉米后还钱但一直没还。张敏也知道这笔钱，但聂洪江出车祸了，张敏就不认可了说让我起诉。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。二审过程中，上诉人明确表示不申请鉴定。
本院认为，二上诉人主张借据上签字并非聂洪江本人所签，指纹也非本人所按，但明确表示不申请鉴定，且未提交聂洪江签字的文字资料予以比对，聂洪江签字的借据并无明显暇疵，故借据的真实性本院予以认定。上诉人聂洪江出具的借据对借款本金、利息、借款日期均有明确约定，符合民间借贷的基本特征。二上诉人主张本案争议的借款系赌债，但并未提供证据予以证明。而上诉人的父母家虽开小卖店，并也有村邻去打麻将玩扑克且有赌注，但此事实不足以认定上诉人聂洪江向被上诉人的借款系为赌资或赌债，故二上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元由上诉人聂洪江、张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 竭海涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702宁民初字5081号
原告：耿秀艳,女，1971年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：孙柏顺，男，1984年3月20日生，汉族，住宁江区。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司，住所地长春市绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场A区3幢1401-1403号房。
负责人：韩程程，经理。
委托代理人：刘鹏，男，1987年12月15日生，住宁江区文化街4委。
原告耿秀艳诉被告孙柏顺、中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿秀艳，被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司均到庭参加诉讼，被告孙柏顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月22日20时40分许，被告孙柏顺驾驶吉J0Q3**号轿车沿建设街由南向北行驶，至富江苑三期门前路段处将原告停在路旁的吉JR50**号捷达车撞坏。经事故处理大队处理，认定被告孙柏顺承担全部责任，原告无责任。经查被告的车在中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司投保。故诉至法院要求被告孙柏顺赔偿修车费7455元（已付2000元）；被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司在保险限额内承担赔偿责任；被告孙柏顺对保险公司赔偿不足部分承担全部赔偿责任。
被告孙柏顺未出庭、未答辩。
被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司辩称:孙柏顺的车辆在我公司投保第三者责任险（保险限额为200000元），应由侵权人或者车辆所有人承担，请求法院依法判处。
经审理查明，2016年4月22日20时40分许，被告孙柏顺驾驶吉J0Q3**号轿车沿建设街由南向北行驶至富江苑三期门前路段处，由于疲劳驾驶车辆采取措施不当与王少军驾驶的电动车相撞，之后又与耿秀艳的吉JR50**号车和黄德超的吉J033**号车相撞，致四车损坏，王少军受伤。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孙柏顺承担事故全部责任，原告耿秀艳、黄德超、王少军无责任。原告的车辆在松原市宁江区旺达汽车修配厂处进行修理，花去修理费7455元。另查明，被告孙柏顺车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，该公司给付原告2000元的修车费。被告孙柏顺在被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司处投保第三者责任险（保险限额为200000元）、不计免赔险种。庭审中，原告同意将收到的2000元理赔金与黄德超、王少军均分。黄德超、王少军的案件均另案诉讼。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份、修车费票据二枚、保险单复印件两枚等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司系被告孙柏顺驾驶车辆20万不计免赔第三者商业险的保险人，由其按合同的约定和责任认定，在20万不计免第三者商业险限额内赔付。华安财产保险股份有限公司吉林分公司系被告孙柏顺车辆的交强险的保险人，且该公司在交强险范围内已赔付耿秀艳2000元修车费。因此事故涉及四车损坏，且交通事故认定书认定被告孙柏顺承担事故全部责任，耿秀艳、黄德超、王少军无责。故该笔交强险的理赔金应由耿秀艳、黄德超、王少军均分。同时耿秀艳、黄德超、王少军的车辆应在无责情形下，向对方在交强险范围内赔付。因耿秀艳未将对方的无责交强险保险公司起诉，故原告的修理费中应扣除无责交强险保险公司应赔付的200元。原告提供修理票据二枚证实原告的修车费用为7455元，该票据符合法律规定，本院予以采信。该笔修理费7455元，应由被告孙柏顺的交强险保险公司在交强险范围内赔付666.6元，被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司在第三者商业险20万不计免赔范围内赔付6589元，无责交强险保险公司赔付200元。关于原告耿秀艳收到交强险保险理赔金2000元的问题，原告应得666.6元保险理赔金，剩余的交强险理赔金返还给黄德超666.6元，返还王少军666.6元。庭审中，耿秀艳同意将此笔交强险理赔金与受损的车辆均分，因本案未涉及该笔理赔金的分配问题，故耿秀艳、黄德超、王少军可对此问题另案处理。被告孙柏顺在本案中无需履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司于本判决生效后在第三者商业险20万不计免赔范围内赔付原告车辆修理费6589元。
二、被告孙柏顺在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年一月十一日
书记员 贾 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1073-2号
原告东莞市诺方斯电子科技有限公司。
法定代表人韩春艳，该公司总经理。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告深圳市全达塑胶制品有限公司。
法定代表人邓进行。
委托代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市诺方斯电子科技有限公司撤回对被告深圳市全达塑胶制品有限公司的起诉。
本案受理费2050元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4558号
原告莆田市绿城新型建村有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人陈玉明，系该公司董事长。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告吴文建，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市绿城新型建村有限公司与被告吴文建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市绿城新型建村有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币一千六百五十七元（已减半收取），由原告莆田市绿城新型建村有限公司负担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3582号
申请执行人尹捷申请执行被执行人湖南民心消防工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4639号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21353号
原告：上海瑞百克热力技术工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路XXX号A602-8。法定代表人：吴洪，总经理。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞萍，上海市申光律师事务所实习律师。被告：上海鸿亿机电设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：刘浩，董事长。委托诉讼代理人：宋国斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕敏，女，该公司员工。原告上海瑞百克热力技术工程有限公司(以下简称瑞百克公司)与被告上海鸿亿机电设备安装工程有限公司(以下简称鸿亿公司)票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告瑞百克公司的委托代理人武国宝到庭参加诉讼。被告鸿亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告瑞百克公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款196,700元；2.被告支付原告利息损失(从2016年5月25日起到实际支付之日止，以本金196,700元，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年6月26日签订《花木老集镇改造基地1号地块项目恒温除湿及锅炉设备安装合同书》。此后，被告向原告交付了两张数额相等、可兑现日期不同的支票。前一张能如期兑现，后一张即兑现日期为2016年5月15日的支票，被银行退票，无法兑现。因与被告联系未果，故向法院起诉。被告鸿亿公司辩称，票据的真实性认可，无异议。但本案所涉合同系浦东新区花木老集镇改造基地1号地块项目工程的一部分，故基础关系为建设施工合同。本院认定事实如下：原告持有被告签发的编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的支票一张，该支票记载的出票日期为2016年5月15日，金额为196,700元，收款人为瑞百克公司，用途为工程款。2016年5月25日，原告将支票解入银行提示付款。次日，银行以密码错为由退票。另查明，2015年6月26日，原告瑞百克公司(乙方)、被告鸿亿公司(甲方)签订《花木老集镇改造基地1号地块项目恒温除湿及锅炉设备安装合同书》，约定甲方委托乙方就室内游泳池项目供应设备。以上事实，由原告提供的支票、支票进账单及退票理由书、合同书，被告提供的合同书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案系争支票法定绝对必要记载事项齐全，乃有效票据。原告作为收款人，是票据的合法持票人，其主张支票款196,700元于法有据，本院予以支持。被告除支付票据款外，另应向原告支付自提示付款日(2016年5月25日)起至判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。原告要求被告支付票据款及自退票日起之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鸿亿机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞百克热力技术工程有限公司票据款196,700元；二、被告上海鸿亿机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞百克热力技术工程有限公司上述票据款的利息损失(以196,700元为本金，自2016年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,117元、保全费1,503.50元，由被告上海鸿亿机电设备安装工程有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年十月十七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21353号申请人：上海瑞百克热力技术工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪，总经理。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被申请人：上海鸿亿机电设备安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘燕敏，总经理。申请人上海瑞百克热力技术工程有限公司与被申请人上海鸿亿机电设备安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海瑞百克热力技术工程有限公司于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鸿亿机电设备安装工程有限公司的银行存款人民币196,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海瑞百克热力技术工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿亿机电设备安装工程有限公司的银行存款人民币196,700元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,503.50元，由申请人上海瑞百克热力技术工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琦二〇一六年九月四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终30号
上诉人（一审起诉人）：吕志贤，女，1957年4月27日出生，瑶族，住内蒙古赤峰市。
上诉人（一审起诉人）：郭喜，男，1955年2月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
上诉人吕志贤、郭喜因不服贺州市八步区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂1102行初32号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人吕志贤、郭喜于2016年10月9日以其上诉请求没有相关法律规定为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕志贤、郭喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许吕志贤、郭喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源卫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第464号
原告无锡佳灵无油轴承有限公司。住所地：无锡市滨湖区马山迎晖新村**号。
法定代表人顾鹤翔，系该公司董事长。
委托代理人蔡雪楠、束仁杰，系江苏崇安律师事务所律师。
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司。住所地：营口市老边区路南镇汽保工业园区。
法定代表人罗强，系该公司董事长。
原告无锡佳灵无油轴承有限公司诉被告海科力斯（营口）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人束仁杰到庭参加诉讼，被告海科力斯（营口）机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告无锡佳灵无油轴承有限公司诉称，原、被告发生业务往来多笔，截止2014年11月16日，被告拖欠原告货款总计金额75692元，上述金额经原、被告以对账形式对账确认。此后，原告多次向被告催讨该货款，被告均以资金紧张为由置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司未予答辩。
经审理查明，原、被告协商一致，由原告向被告出售轴承，并由原告将被告所需轴承运送至被告指定地点，被告收到货物后，将货款支付给原告。2014年，双方共发生两笔业务往来，原告向被告提供了价值95692元的货物，被告向原告支付了20000元的货款，尚欠75692元未付。原、被告双方形成对账单一份，对账单主要载明：“到2014年11月16号为止，贵公司欠无锡佳灵无油轴承有限公司货款：金额为75692元。”该对账单上加盖有原、被告双方的公司印章。
上述事实，有原告提供的对账单等证据材料及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告无锡佳灵无油轴承有限公司与被告海科力斯（营口）机械设备有限公司之间存在事实买卖关系，原告将货物交付被告，被告应当支付相应货款。原告提供的经原、被告双方确认的对账单，可以证明被告尚欠原告75692元货款未付。故原告要求被告给付75692元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告海科力斯（营口）机械设备有限公司经本院合法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司给付原告无锡佳灵无油轴承有限公司货款75692元。
上述款项于本判决生效后十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 刘兴胜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 彤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01263号
原告：吴延文，男，1972年11月28日出生，汉族。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师（实习）。
被告：易润芳，女，1976年8月30日出生，汉族。
原告吴延文诉被告易润芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴延文及其委托代理人许磊、刘洋，被告易润芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴延文诉称：我与被告易润芳原来是朋友关系。自2012年4月份始，被告以经营服装店为由陆续向原告借款，截止2013年6月30日，被告向原告共计借款35000元整，并出具欠条一份，嗣后，经原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还借款35000元并承担本案的诉讼费用。
被告易润芳辩称：2013年6月，我因经营童装店时，与原告一起去进货，原告借给我35000元是事实，但我与被告在2012年3月8日就确定男女朋友关系，我与原告在同居时有生活开支，这笔钱是我们在一起共同生活时用掉了，现在原告起诉要求我归还这笔借款，我不同意归还。
经审理查明：2012年3月，原、被告通过网络相识，确定恋爱关系，后双方在一起同居生活过，期间，被告易润芳因经营服装生意而向原告吴延文借款，当年的下半年，双方闹分手，被告易润芳向原告吴延文补写一张署名日期为2012年3月8日的欠条，该欠条载明：“欠吴延文45000元，欠款人：易润芳”，后双方和好又在一起共同生活。2013年6月30日，原、被告再次闹分手，原告认为之前出具的45000元条据丢失，后与被告协商后，只要求被告承担35000元的借款，故被告易润芳又出具一张35000元的欠条给了原告，载明：“今欠吴延文35000元，欠款人：易润芳”。后来原告又找到了被告之前出具的45000元的欠条。原告多次催要还款，被告不同意归还，现原告诉至法院只要求被告归还欠款35000元整，对于被告之前出具的45000元条据原告庭审中将原条据提交，表示这二张欠条是同一笔债务，对45000元的欠条放弃主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的身份证复印件、借条原件二张，被告的户籍信息等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告当时虽然系恋爱关系，但被告自认其进货时向原告借款，后又出具欠条载明欠原告吴延文人民币35000元，故该债权债务关系明确。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利要求被告还款。至于被告辩称的双方在共同生活时开支与本案无关联性，如果被告有证据证明应当由原告支付的费用，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告易润芳于本判决生效后十日内一次性归还原告吴延文欠款人民币35000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费338元，由被告易润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01263号
原告：吴某某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民。
被告：魏某某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年四月八日
书记员 戎健
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第172号
申请执行人李正君，男，1984年3月23日出生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县莲花镇蟠龙村58号，身份证号：450332198403232410。
被执行人阳东仁，男，1972年9月28日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县四排乡马龙村黄山屯20号之一，身份证号：452223197209285012。
被执行人徐龙作，男，1955年6月18日出生，汉族，住广西贺州市钟山县公安镇西路开发区。身份证号：452427195506183116。
本院在执行李正君与阳东仁、徐龙作机动车交通事故责任赔偿协议纠纷一案中，经本院强制执行，已划拨被执行徐龙作35854元至本院以清偿其对申请执行人李正君的债务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第903号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
代理审判员 赵桂春
代理审判员 罗 勇
二〇一三年七月十五日
代书 记员 梁 杰
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵执字第172号
申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，灵石县人民法院于2011年12月12日作出（2011）灵民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海勇于2013年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈某某暂无履行能力，且申请人也申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）灵执字第172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫清海
二〇一四年一月二日
书记员 吴国红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1962号
原告:李志强。
委托诉讼代理人：张弋鹏，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:广汉广达机械设备有限责任公司,住四川省广汉市西湖路。
法定代表人：黄亚虎
委托诉讼代理人：朱富龙，四川心精诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李志强与被告广汉广达机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
本案收取案件受理5元，由原告李志强承担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 曾小玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执195号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人曾懂云，男，1982年11月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人雷金芝，女，1983年10月20日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文乙
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执异23号
申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司，住所地宁夏中宁县宁安镇古城村109国道东侧。
法定代表人贾天将，该公司执行董事。
被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村五组。
法定代表人杨志坚，该公司董事长。
被执行人长阳古城锰业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县高家堰古城村六组。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人李四连，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区.
被执行人杨志坚，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区.
本院在执行申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司与被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司、长阳古城锰业有限责任公司、湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连、杨志坚借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司于2017年12月22日在宁夏中宁县市场监督管理局进行企业变更登记，将企业名称变更为宁夏天元金融控股集团有限公司。故申请执行人已由宁夏天元金融投资管理有限公司变更为宁夏天元金融控股集团有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
将(2016)鄂05执358号执行一案的申请执行人由宁夏天元金融投资管理有限公司变更为宁夏天元金融控股集团有限公司[执行依据为（2015）宜仲裁字第317号裁决书]。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一八年三月七日
书记员 邓 星
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1270-2号
申请执行人杭州金典针织有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇笕丁路１６５号，组织机构代码:743475453。
法定代表人陈吴慧。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州金典针织有限公司与浙江金丰担保有限公司委托合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04388号判决书已经发生法律效力。权利人杭州金典针织有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行杭州金典针织有限公司与浙江金丰担保有限公司委托合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州金典针织有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1270-2号申请执行人杭州金典针织有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇笕丁路１６５号，组织机构代码:743475453。法定代表人陈吴慧。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州金典针织有限公司与浙江金丰担保有限公司委托合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04388号判决书已经发生法律效力。权利人杭州金典针织有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行杭州金典针织有限公司与浙江金丰担保有限公司委托合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州金典针织有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年一月十八日代书记员 任阳阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初388号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告王建峰
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年九月二日
代书记员 陈佳峰