辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘校辰，男，2009年10月17日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。
法定代理人：刘涛，男，1982年10月7日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：那郁坤，男，1990年2月17日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。
委托代理人：周云峰，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民财险公司）因与被上诉人刘校辰、那郁坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人民财险公司的委托代理人李兴，被上诉人刘校辰的委托代理人郭艳玲，被上诉人那郁坤及其委托代理人周云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
人民财险公司上诉称：请求二审撤销一审判决第一、二、三项，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审事实认定错误。1、交通事故发生后，刘校辰未进行住院治疗，且医嘱记载无需住院，故刘校辰主张的伙食补助费、护理费、住宿费未实际发生不应赔偿。2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审判定的交通费数额过高，对此数额我方不同意赔付。3、因刘校辰伤情经医嘱无需住院，且未实际住院，未进行伤残鉴定，未给刘校辰造成严重精神损害，故我方无需承担精神损害抚慰金。综上，请求二审改判。
刘校辰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、涉案事故发生时，刘校辰仅年满6周岁，无自理能力，伤后治疗需要父母全程陪同，同时刘校辰家与肇事地点均在新宾，相距就诊的盛京医院路程在两个半小时以上，属于异地治疗，而盛京医院又属于省内著名医院，病患较多，床位紧缺，刘校辰在门诊治疗是因为医院方面病患容纳有限，无法排上床位所致，并非刘校辰无须住院治疗，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，因此一审判决的住宿费、伙食补助费正确。2、因刘校辰就医距离远，根据住院及出院、陪护人员往返的实际交通需要，一审判决交通费600元已经相对较低，不存在过高一说。3、事发时刘校辰年小，肇事受到的惊吓和所受的伤害给其生理和心理均带来了严重的伤害，因此一审判决给付精神抚慰金符合事实和法律规定。
那郁坤辩称，我在人民财险公司投保了交强险及商业险，本案刘校辰主张的赔偿均属于赔偿范围之内，保险公司应当赔偿。我投保就是为了规避风险，所以我不承担任何赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。
刘校辰向一审法院起诉请求：2016年8月5日19时10分，那郁坤驾驶辽D3D3**号小型轿车行驶至新宾满族自治县政府广场公路处时将我撞倒，造成我鼻骨骨折等多处损伤，伤后，我分别被送至新宾满族自治县人民医院、中国医科大学附属盛京医院治疗。现因此事故遭受经济损失共计14,628.36元，其中医疗费8,886.88元、伙食补助费450.00元，护理费915.48元、住宿费376.00元、交通费1,000.00元，精神损害抚慰金3,000.00元。因当天那郁坤为救助我，事故现场变动，致使事故责任无法明确，但因我无过错，故那郁坤应承担此次事故的全部责任。那郁坤驾驶的辽D3D3**号轿车在人民财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。因二被告未赔偿我上述损失，故请法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年8月5日19时10分，那郁坤驾驶辽D3D3**号小型轿车行至新宾满族自治县政府广场公路处掉头时撞到行人刘校辰，造成刘校辰受伤的交通事故。因那郁坤送刘校辰就医，没有保护现场，新宾满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，以现场变动、证据灭失、无现场为由，未出具道路交通事故认定书。事故车辆在人民财险公司投保了交强险及100万元第三者商业责任险。经新宾满族自治县人民医院门诊救治后，因刘校辰病情较重，当日转入中国医科大学附属盛京医院进行救治，门诊治疗9天，于2016年8月14日治疗结束。刘校辰治疗结束后，其面部额头处及鼻梁上方明显有两块不同面积大小的深褐色疤痕。刘校辰治疗共支出新宾满族自治县人民医院门诊医疗费278.00元（那郁坤垫付），中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费8,437.48元。2016年8月26日赴中国医科大学附属盛京医院复查，支出门诊医疗费449.40元，住宿费376.00元。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依过错予以赔偿。本案中，那郁坤驾驶机动车掉头时将行人刘校辰撞倒，对此，那郁坤未能提供证据证明刘校辰具有过错，故那郁坤承担此次事故的全部赔偿责任。那郁坤的车辆投保交强险和商业险，因刘校辰经济损失未超出交强险责任限额，故应由人民财险公司在交强险限额内予以赔偿。那郁坤垫付的费用可在扣除其应负担的诉讼费后由交强险赔偿款中给付。我国《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。可见，只要是为治疗和康复支出的必要的合理费用均应赔偿，是否住院治疗不是赔偿相关损失的先决条件，故对人民财险公司辩称因为刘校辰没有住院，除医疗费外均不予赔偿一节不予支持。关于交通费，根据刘校辰病情及陪护人员的交通费，酌定给付600.00元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因刘校辰年龄尚小，交通事故给其造成的心理影响一般较成年人要大一些，其面部深色疤痕虽没有进行伤残评定，但从外观上看较为明显且面积较大，一定程度上会影响到孩子的心理成长，给其造成与其他面部健全孩子不一样的心理感受，考虑其特殊性，酌情对刘校辰主张的精神损害抚慰金3,000.00元予以支持。综上，刘校辰本次交通事故的人身损害合理经济损失为14,506.36元，其中1.医疗费9,164.88元（新宾满族自治县人民医院门诊医疗费278.00元，中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费8,886.88元）；2.伙食补助费450.00元（每天50.00元，治疗9天）；3.护理费915.48元，护理9天，每天101.72元（辽宁省2016年度居民服务业日平均工资）；4.交通费600.00元；5.住宿费376.00元；6.精神损害抚慰金3,000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告刘校辰的合理经济损失为14,506.36元（其中医疗费9,164.88元、伙食补助费450.00元、护理费915.48元、交通费600.00元、住宿费376.00元、精神损害抚慰金3,000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘校辰医疗费9,614.88元（项下包括医疗费、伙食补助费）,赔偿原告刘校辰伤残补助费用4,891.48元（项下包括护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金），交强险共计赔偿14,506.36元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决第二项确定的赔偿金额内给付原告刘校辰14,310.36元，给付被告那郁坤196.00元。上述给付款项在本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元（原告刘校辰已预交），减半收取82.00元，由被告那郁坤负担(已在交强险赔偿款中扣除)。
二审中各方未提交新证据。另查明，2016年8月6日，事故发生后，刘校辰被送往新宾满族自治县人民医院治疗，后该院于当日出具转诊介绍信，内容为：“患者因车肇事，伤及头面部半小时，来院行脑CT检查，显示：颅骨骨折、鼻骨骨折、颧骨骨折，病情较重，转上级医院诊治。”2016年8月14日，刘校辰从中国医科大学附属盛京医院门诊办理了退院手续，中国医科大学附属盛京医院为其出具了《门诊知情同意书》，内容为：“患者的医疗诊治过程没有结束，患者主动要求退院。由于提前结束医疗过程，可能发生的各种不良后果及患者应承担的责任告知如下：1、随时可能发生或增加各种并发症和意外情况，甚至有死亡的危险；2、可能会出现没有达到医疗目的各种不良后果；3、可能出现由于疾病本身造成非正常的损害等情况；4、可能发生的其他不良后果。上述情况如果发生，是由于患方强制中止医疗过程所致，由患方负责，医疗机构不承担责任。”刘校辰的父亲捺印表示同意。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”上诉人主张“刘校辰在中国医科大学附属盛京医院进行门诊治疗，没有实际住院治疗，一审判决给付其护理费、伙食补助费、住宿费错误”一节，刘校辰辩称因中国医科大学附属盛京医院病房床位紧缺，所以未能住院，但一直在急诊治疗，因医院距离家里较远，所以必然产生伙食补助费、护理费、交通费等，本院认为，从刘校辰一审提交的病历看，事发后刘校辰在新宾满族自治县人民医院就医，后因病情较重，转上级医院中国医科大学附属盛京医院进行急诊治疗，治疗具有连续性，根据其病历记载表明刘校辰确实有住院治疗的必要性，刘校辰称因医院床位紧张，导致未能住院是客观存在的，故一审法院支持上述费用并无不当。关于交通费，考虑到刘校辰家住新宾县，距离其就诊医院较远，一审酌定600元适当，上诉人主张过高无事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审考虑刘校辰尚且年幼，交通事故必然对其心理成长造成一定影响，酌情给付其3000元适当，本院予以维持。
综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 崇