黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初208号
原告：贾某某
委托代理人：王某某
被告：房某某
被告：刘某某
被告：方某某
被告：某保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：某财产保险深圳市分公司）
法定代表人：张某某
委托代理人：杨某某
被告：某财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称：某财产保险牡丹江市支公司）
法定代表人：蔡某
委托代理人：闫某某
原告贾某某与被告房某某、刘某某、被告方某某、被告某财产保险深圳市分公司、被告某财产保险牡丹江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告于2017年2月26日申请追加刘某某为被告；本院依法适用普通程序，与原告贾某某、兴某某、佟某某、孙某某诉五被告机动车交通事故责任纠纷四案合并，公开开庭进行了审理,原告贾某某及委托代理人王某某、被告房某某、被告刘某某、被告方某某、被告某财产保险深圳市分公司委托代理人杨某某、被告某财产保险牡丹江市支公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告某财产保险深圳市分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告误工费2625.00元，交通费750.00元，伙食补助费3750.00元，医药费10000.00元；超出交强险部分医药费118518.94元，由被告房某某按70%承担82963.25元。被告某财产保险牡丹江市支公司在机动车强制保险责任范围内经济损失赔偿误工费2625.00元，交通费750.00元，伙食补助费3750.00元，医药费10000.00元；超出交强险部分医药费118518.94元，由被告方某某按30%承担35555.60元。以上合计人民币163493.94元。残疾赔偿金、误工费、陪护费、精神损失费、鉴定费等待司法鉴定后增加诉讼请求。2、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，贾某某变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告某财产保险深圳市分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、残后部分护理依赖费用等110000.00元、医药费10000.00元；被告某财产保险牡丹江市支公司在机动车强制保险责任范围内经济损失赔偿误工费、残疾赔偿金、残后部分护理依赖费用等110000.00元、医药费10000.00元。超出交强险赔偿范围经济损失698046.80元由被告刘某某、房某某承担70%赔偿责任488632.76元，由被告方某某承担30%赔偿责任215414.04元。被告刘某某系被帮忙人应承担70%中的一半赔偿责任，被告房某某是事故车辆驾驶人，存在重大过失应承担70%中的一半赔偿责任。损失合计938046.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日11时40分，被告房某某驾驶黑BH70**号牌小型普通客车沿梅里斯区碾北公路由西向东行驶至碾北公路新江桥头西300米处超车时，与相对方向由东向西被告方某某驾驶的黑BL05**号小型普通客车相刮后又与相对方向由东向西佟某某驾驶的黑B121**号小型普通客车相撞，造成黑B121**号小型普通客车的乘车人原告贾某某受伤后果。原告在齐市第一医院住院75天，出院诊断：脊柱及附件多发骨折，颈椎间盘突出、颈椎管狭窄，多处软组织损伤，咽喉壁血肿。经齐齐哈尔市梅里斯区交通警察大队齐公交〔2016〕第23020800064号《道路交通事故认定书》认定，被告房某某对该起事故负主要责任。被告方某某对该起事故负次要责任。因被告房某某是在为被告刘某某帮忙过程中发生交通事故，被帮工人刘某某应承担共同赔偿责任。被告房某某驾驶的肇事车在某财产保险深圳市分公司投保交强险，被告方某某驾驶的肇事车在某财产保险牡丹江市支公司投保交强险。请求法院支持原告诉求。
房某某辩称，我驾车发生交通肇事的事实属实，我同意赔偿。但我认为原告贾某某要求赔偿数额过高，其中有不合理的部分我不同意赔偿，合理的部分我同意赔偿。陪护费一天151.00元过高，伙食费过高，关于评残后的护理依赖我不懂，我需要咨询。
刘某某辩称，房某某驾驶的车辆是我买的。房某某驾驶车辆肇事时是我求他开的，我同意按标准赔偿。我已为原告贾某某支付医疗费3000.00元。
被告方某某：我驾车发生交通肇事属实，鉴定书不支持原告贾某某康复评定，护理依赖费不应该有，不应支持护理依赖的费用。
某财产保险深圳市分公司辩称，肇事车辆黑BH70**在我公司系统中承保的车辆号牌为H530369号，需法庭核实肇事车辆是否与我公司存在保险关系。被告房某某需提供驾驶证、行驶证核对后，我公司方可同意在交强险限额内赔偿本案原告的诉讼请求，本案有五名伤者需分摊保险限额。
某财产保险牡丹江市支公司辩称，被告方某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，因本案中五人受伤各项损失超出了交强险的赔偿限额，具体每个原告的应得的赔偿应按比例由法院裁定。本案的发生是二台车辆共同造成五人受伤，五原告的合理损失应在二台车的交强险限额内平均承担。本案的护理费不应参照居民服务业标准计算，应核实护理人身份、按其职业计算。
原告贾某某为证明其主张提供如下为证据：
1.原告身份证复印件（证据一），证明原告符合诉讼主体资格。
2.齐齐哈尔市梅里斯区交通警察大队齐公交〔2016〕第23020800064号《道路交通事故认定书》、《齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书》、《齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验鉴定意见书》、《齐齐哈尔市安通司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书》、《齐齐哈尔市安通司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书》（证据二）。证明被告房某某、方某某存在过错，应承担全部赔偿责任。
3.齐齐哈尔市第一医院住院诊断书一份、住院病案一份、用药明细一份（证据三），证明原告伤情和治疗过程。
4.齐齐哈尔市第一医院医疗票据6张（证据四，其中门诊票据5张、住院结算单1张、总计138896.69元）。证明原告住院费用支出情况。
5．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份（证据五），证明医疗终结时间，伤残等级四级，护理期伤后至定残前一日、前二周需二人护理，误工期伤后至定残前一日，部分护理依赖。
6.鉴定费票据一张6050.00元、鉴定检查费票据一张330.00元（证据六），证明原告评残费用。
被告房某某为证明其主张提供如下为证据：被告某财产保险深圳市分公司《保险单抄件》复印件一份，证明被告驾驶的黑BH70**小型普通客车在被告某财产保险深圳市分公司投保了机动车交强险，以发动机号、车辆驾号投保，发生交通事故时在保险期间内。
被告方某某为证明其主张提供如下为证据：某财产保险牡丹江市支公司《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明被告驾驶的黑BL05**小型普通客车在某财产保险牡丹江市支公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期间内。
被告刘某某、被告某财产保险深圳市分公司、被告某财产保险牡丹江市支公司未提交证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见。五被告对原告提交的证据均无异议。原告贾某某、被告刘某某、被告某财产保险深圳市分公司、被告某财产保险牡丹江市支公司对被告房某某，被告方某某提交的证据无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院审核认为，对原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日11时40分，被告房某某驾驶黑BH70**号牌小型普通客车、沿碾北公路由西向东行驶至碾北公路新江桥东桥头西300米处超车时，与相对方向由东向西被告方某某驾驶的黑BL05**号小型普通客车相刮后又与相对方向由东向西另案原告佟某某驾驶的黑B121**号小型普通客车相撞并向前推行过程中又与裴亮驾驶的黑B161**号小型轿车相撞，造成黑B121**号小型普通客车的驾驶员另案原告佟某某及乘车人本案原告贾某某、另案原告贾某某、孙某某受伤，黑BH70**号牌小型普通客车与黑B121**号小型普通客车侧翻起火燃烧损毁，黑BL05**号小型普通客车与黑B161**号小型轿车损坏的事故后果。经齐市公安交警支队梅里斯交通警察大队齐公交认字〔2016〕第23020800064号《道路交通事故认定书》认定：被告房某某负事故的主要责任，被告方某某负事故的次要责任，各原告不负事故责任。被告房某某驾驶的黑BH70**号小型普通客车车主是被告刘某某，车辆登记所有人为马超，2016年6月份，被告刘某某从马超处购买，未办理车辆过户手续；该车于2016年3月19日以被保险人齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校、发动机号H530369、识别代码LVGDC46A7EG609324在被告某财产保险深圳市分公司投保机动车第三者责任强制保险,发生事故时在保险期内。被告房某某应被告刘某某所求，帮助被告刘某某驾车去齐齐哈尔市富拉尔基区取水上游乐玩具，在返回途中肇事。被告方某某驾驶的肇事车在某财产保险牡丹江市支公司投保机动车第三者责任强制保险，发生事故时在保险期内。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：脊柱及附件多发骨折，颈、胸部脊髓损伤伴不全瘫，颈椎间盘突出，颈椎管狭窄，左足外伤，多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，头皮血肿，咽喉壁血肿，左肺慢性炎症，双侧肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；住院治疗75天好转出院。原告支付医疗费138896.69元。被告刘某某给付原告现金3000.00元。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.贾某某评定四级伤残，2.现在可以医疗终结，3.误工期评定伤后至鉴定前一日，4.护理期评定伤后至鉴定前一日，其中前二周需二人护理，之后时间一人护理，5.为部分护理依赖，6.不支持康复费评定。原告支付鉴定费、鉴定检查费6380.00元。
本院认为，被告房某某驾驶小型普通客车与被告方某某驾驶的小型普通客车相刮后又与佟某某驾驶的小型普通客车相撞，造成佟某某驾驶的小型普通客燃烧损毁、驾驶员另案原告佟某某及乘车人本案原告贾某某、另案原告贾某某、孙某某受伤的事故后果。被告房某某、被告方某某应按齐市公安交警支队梅里斯交通警察大队齐公交认字〔2016〕第23020800064号《道路交通事故认定书》认定，对给各原告造成的损失承担赔偿责任。被告房某某与被告方某某分担责任比例以7:3为宜。因被告房纪坤是帮助被告刘某某驾驶车辆，在事故中存在重大过失，被告刘某某是被帮工人，故被告房某某与被告刘某某应承担连带赔偿责任。被告房某某、被告方某某驾驶肇事车辆分别在被告某财产保险深圳市分公司、被告某财产保险牡丹江市支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告某财产保险深圳市分公司、被告某财产保险牡丹江市支公司应当在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额范围内对本案原告贾某某、另案原告贾某某、佟某某、孙某某按各原告损失额度比例予以赔偿。原告贾某某的医疗费138896.69元、鉴定费及鉴定检查费6380.00元以票据为准；误工费按鉴定伤后至鉴定前一日270天，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资支持为宜，计21289.50元（78.85元/天×270天）；护理费按鉴定伤后至鉴定前一日270天、前14天二人护理、后256天一人护理，因护理人是农村户口，按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资支持为宜，计22393.40元（78.85元/天×14天×2人+78.85元/天×256天×1人）；残后护理依赖费按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资的50%暂支持5年（自2107年4月11至2022年4月10日）、后逐年按期给付支持为宜，5年计71955.00元（28782.00元/年×50%×5年）；残疾赔偿金应按2016年农村居民人均纯收入、伤残四级、赔偿年限20年支持，计165648.00元（11832.00元/年×70%×20年）；交通费按225.00元支持为宜；住院伙食补助费以实际住院75天、每天100元支持，计7500.00（100元/天×75天）；精神抚慰金按10000.00元支持为宜；原告贾某某损失共计444287.59元。四原告贾某某、贾某某、佟某某、孙某某医疗费合计175792.57元，保险赔偿比例为5.68%；误工费、护理费、残疾赔偿金等合计323879.54元，保险赔偿比例为33.96%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第十四条第一款，第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按5.68%比例赔偿原告贾某某医疗费7889.33元，按33.96%比例赔偿原告贾某某误工费、护理费、残后护理依赖费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等103710.75元，合计111600.08元。于本判决生效后立即付清。
二、被告某财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按5.68%比例赔偿原告贾某某医疗费7889.33元，按33.96%比例赔偿原告贾某某误工费、护理费、残后护理依赖费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等103710.75元，合计111600.08元。于本判决生效后立即付清。
三、原告贾某某剩余医疗费、误工费、护理费、残后护理依赖费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等损失221087.43元；由被告房某某、被告刘某某按70%比例连带赔偿154761.20元，扣除刘某某已付3000.00元，应付151761.20元；由被告方某某按30%比例赔偿66326.23元；于本判决生效后立即付清。
四、被告房某某、刘某某连带按70%比例、被告方某某按30%比例自2022年4月11日开始，每年按上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资50%的额度赔偿原告贾某某残后护理依赖费；于每年12月30日前付清，赔偿至原告贾某某身故为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964.00.00元，由被告房纪坤、刘某某负担2775.00元，由被告方某某负担1189.00元，由被告某保险股份有限公司深圳市分公司、被告某财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司各负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年十月十日
书 记 员 ：刘释然