wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00206号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人雷××，男，××年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住××。因本案于2014年3月18日被临时羁押于绥中县看守所，2014年3月20日被建昌县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人雷××犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人雷××与马××（在逃）事先商量准备盗窃牲畜卖钱。2013年12月23日中午，被告人雷××窜至建昌县雷家店乡莲花池村雷家沟组，将雷××家栓在地里的骡子盗走，然后由马××雇佣李××（另案处理）的货车于当日下午将盗窃的骡子拉到连山区钢屯镇，经马××与陈××（另案处理）讨价还价，最后以3400元的价格将骡子卖给了陈××。雷××获利500元，给付李××运费500元。经建昌县价格认证中心鉴定：被盗骡子价值5000元。
2013年12月26日下午3时许，马××与被告人雷××共同预谋商量后，由雷××窜至建昌县雷家店乡灰窑沟村，将李××家的一头驴盗走，马××勇雇佣李××的货车前去装驴，在往车上装驴的过程中被发现，雷××逃离现场，李××被当场抓获。经建昌县价格认证中心鉴定：被盗窃驴的价值为7500元。
上述事实，被告人雷××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人雷××的供述，失主李××、雷××的陈述，证人李××、陈××、冯×、常×、胡××、李××、苏××等证人证言，建昌县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，被告人雷××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，真诚悔过的具体情节，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人雷××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许春环
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第318号
原告贺柳（曾用名贺桂柳），女，1949年7月4日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告陶巧亿，女，1962年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。
原告贺柳诉被告陶巧亿健康权纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行审理。原告贺柳及其委托代理人袁芝让、被告陶巧亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日上午8时许，被告在凤山县平乐乡谋爱村社坡屯何家屋基与原告因纠纷发生打架，在打架过程中被告用石头殴打原告的头部，致使原告受伤，当日，原告丈夫杨国香租车陪同原告从谋爱至平乐乡卫生院和凤山县人民医院检查治疗，经凤山县人民医院诊断为：头面部、腰部、右下肢等多处软组织挫伤，医疗费为406.54元，原告因无钱住院治疗当天即返回家用草药治伤15天，原告丈夫杨国香在家陪护原告3天。2013年6月25日，凤山县公安局对被告故意殴打原告致伤行为作出治安罚款500元的处罚，但对原告受伤损失协调未果。为此特向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医疗费406.54元、误工费839元（19131元／365天×16天）、护理费400元（100元／天×4天）、交通费230元、共计1875.54元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、原告所诉打架的日期是2013年4月27日，实际上应是2013年4月26日；2、原告诉称其在家连续服15天的中药不是事实；3、被告诉其腰部和右下肢体软组织多处受伤，意指捏造被告打伤原告，故意挑起事端，加害于被告；4、被告虽有一定责任，但是自我保护所作的行为，并没有故意伤害原告的意愿和行为。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、行政处罚决定书复印件1份，证明2013年4月27日上午8时许被告在平乐乡谋爱村社坡屯何家屋基与原告因纠纷打架，被告用石头打伤原告头部等部位，2013年6月25日凤山县公安局对被告作出治安罚款500元的行政处罚；
证据2、凤山县人民医院疾病证明书原件1份，证明原告于2013年4月27日经凤山县人民医院诊断其伤情为：头面部、腰部、右下肢等多处软组织挫伤；
证据3、收费收据原件3份，证明原告受伤检查及药费共计406.54元；
证据4、谋爱村委证明1份，证明①谋爱村第8组的贺柳与贺桂柳系同一人。②贺柳被陶巧亿打伤因无钱住院治伤在家休息15天以上；
证据5、黄圣英身份证复印件、收条、驾驶证复印件各1份，证明原告受伤后从谋爱村租黄圣英的小型客车到凤山县医院检查的租车费为200元；
证据6、杨国香（原告贺柳丈夫）的询问笔录1份，证明原告受伤损失为医疗费406.54元，16天误工费，4天护理费400元，交通费230元；
证据7、证人王某、胡某的证言，证明原告被被告打伤后，在家休息15天以上。
被告质证认为，对原告证据1，双方打架是事实，但对行政处罚决定书的内容不予认可；对证据2有异议，疾病证明书上的姓名为贺桂柳，与原告名字不符；对证据3-7均有异议，内容不真实，被告不认可。
被告就其抗辩主张未向法庭提供任何证据。
本院认为，对原告证据1－3，是公安机关所作的行政处罚决定书和医疗部门出具疾病证明书及收费收据，符合证据三性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；对原告证据4-7就案涉事实的内容，由本院结合双方的诉辨意见及全案证据综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年4月27日上午8时许，被告陶巧亿与原告贺柳在凤山县平乐乡谋爱村社坡屯何家屋基路上相遇，双方因孩子谈恋爱等问题引发争吵，以致发生扭打，在扭打中被告即用石头敲打原告的头部，致使原告受伤。当日，原告到凤山县人民医院门诊部检查治疗，诊断为：头面部、腰部、右下肢等多处软组织挫伤。原告为此支付治疗费406.54元。2013年6月25日凤山县公安局作出行政处罚决定书，对被告陶巧亿处以罚款500元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原、被告因孩子谈恋爱等问题引发争吵，后发生扭打，被告即用石头敲打原告头部，被告的行为存在过错，依法应承担与其过错程度相应的赔偿责任；原、被告发生纠纷后，原告没有通过合法途径解决问题，而与被告争吵、扭打，导致双方矛盾进一步激化，是引发事故的原因之一，依法应对其行为自行承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合案发的原因、过错程度、损害后果等因素，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告诉请的医疗费406.54元于法有据，应予以支持；诉请的交通费，虽无正式票据支持，但原告到凤山县医院检查治疗，往返确实产生交通费用，可酌情支持30元；诉请的误工费，原告受伤后没有住院治疗，也没有医院建议全休的书面证据，但原告因伤到凤山县医院检查治疗1天，造成误工1天，误工费为52元（19131元／365天×1天）；诉请的护理费，因原告身体受到的损害只是软组织挫伤，其损伤未达到需要专人护理的程度，原告也没有举证其有专人护理的证据，故对此项诉请不予支持。以上各项共计488.54元，被告陶巧亿承担80%即390元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶巧亿赔偿原告贺柳的医疗费、误工费、交通费等共计390元；
二、驳回原告贺柳的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶巧亿负担20元，原告贺柳负担5元。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣叁
二０一三年十二月十六日
书记员 韦成伟
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第424号
原告山西省盂县农村商业银行股份有限公司，住所地盂县县城金龙西街1号。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人王峰，男，该公司清城支行信贷员。
被告贾永明，男，1972年12月22日出生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农商银行股份有限公司诉被告贾永明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，并依法向被告贾永明送达了起诉状副本、应诉通知书、权利、义务告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员李晨生担任审判长、审判员王建勇、人民陪审员贺怀杰参加的合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告山西盂县农商银行股份有限公司的委托代理人王峰、被告贾永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉称：被告贾永明于2009年11月20日向原告所属的分支机构清城支行借款2万元，借款期限自2009年11月20日至2010年11月19日，贷款利率为7.89%，借款期限届满后，被告贾永明未履行偿还义务，故诉请法院依法判令被告贾永明归还原告借款本金2万元并支付相应利息。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下主要证据：
1、原告与被告贾永明于2009年11月20日《贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷合同关系；
2、《借款借据》，证明原告依约向被告贾永明履行了贷款义务；
3、《催收逾期贷款通知书回执》二份，证明借款期限届满后，原告向被告贾永明催收贷款的事实。
被告贾永明辩称：该笔借款的实际使用人村书记贾占清，是贾占清让我去签的合同，所以该笔借款应由实际使用人贾占清归还。
本院认证，原告所提供的证据内容真实，来源合法，经被告质证无异议且与本案有关联，对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告陈述一致的意见，本院确认以下事实：2009年11月20日，被告贾永明作为借款人与原告签订《贷款合同》，贷款用途为购农用车，贷款金钱为2万元，借款期限自2009年11月20日至2010年11月19日，贷款利率7.08%，结息方式为利随本清。逾期贷款的罚息的逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收5%。借款期限届满后，被告贾永明未履行偿还义务，截止2013年12月17日，该笔借款共产生孳息7423.5元。
本院认为：原、被告双方签订的借款借据、借贷合同，客观真实，内容形式合法，应认定为有效合同。原、被告均应依据合同自觉履行各自的义务，被告贾永明未按期偿还借款，现原告要求被告贾永明偿还借款本息，被告贾永明以其不是借款实际使用人为抗辩理由。被告贾永明自愿以借款人身份签订借款合同，元、被告双方借贷合同成立，即应承担还借款本息之责任，被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾永明于本判决生效之日起十日内归还原告山西省盂县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付利息7423.5元（利息付至2013年11月29日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告贾永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李晨生
审 判 员 王建勇
人民陪审员 贺怀杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 嘉
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执67号
申请执行人：汝城县华信小额贷款有限公司
法定代表人：何高华
被执行人:李细阳
被执行人：袁恩明
本院在执行申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人李细阳、袁恩明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初527号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令“一、被执行人李细阳向申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及从2015年4月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息，案件受理费10230元，合计510230元。被执行人袁恩明对债务承担连带清偿责任。二、从2017年1月29日起至借款本金清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费7502元。执行过程中，查明被执行人李细阳、袁恩明涉及犯罪被羁押在汝城县看守所。经本院对被执行人李细阳、袁恩明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判�张梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执67号申请执行人：汝城县华信小额贷款有限公司法定代表人：何高华被执行人:李细阳被执行人：袁恩明本院在执行申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人李细阳、袁恩明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初527号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令“一、被执行人李细阳向申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及从2015年4月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息，案件受理费10230元，合计510230元。被执行人袁恩明对债务承担连带清偿责任。二、从2017年1月29日起至借款本金清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费7502元。执行过程中，查明被执行人李细阳、袁恩明涉及犯罪被羁押在汝城县看守所。经本院对被执行人李细阳、袁恩明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判�张梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年九月十二日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1259号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平路步行街108号，统一社会信用代码913408815986994332。
负责人：王斌，该行行长。
被告：安徽文都医疗器械有限公司，住所地安徽省桐城市桐潜路168号，统一社会信用代码91340881695730535R。
法定代表人：黄斌
被告：安徽文都金属制品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881594272205L。
法定代表人：叶玉贵
被告：叶宏，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：余荷莲，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，统一社会信用代码91340881752975601Q。
法定代表人：韩明亮
被告：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，安徽省桐城市，
被告：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：韩友志，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：周玉娇，女，汉族，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，安徽省桐城市，
被告：张桐生，1962年4月1日出生，汉族，安徽省桐城市，
被告：崔伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：倪红梅，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告安徽文都医疗器械有限公司、安徽文都金属制品有限公司、叶宏、余荷莲、桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩超、盛敏红、韩友志、周玉娇、韩明亮、张桐生、崔伟、倪红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费45643元，减半收取计22822元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 程秀莲
二〇一八年一月十六日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1276号
原告汤孝余，男，1942年1月22日出生，住贵州省黔西县。
被告代刚明，男，1964年1月21日出生，住贵州省黔西县。
原告汤孝余与被告代刚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤孝余到庭参加诉讼，被告代刚明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤孝余诉称：被告代刚明于2015年5月24日向原告借款260000元，借款时间为半年，借款用途是给黔西县某某公司垫资修建烤烟房，月息按照2%计算，双方约定用被告代刚明的全部家产和某某大道241号和243号两个门面作借款抵押，现借款期限已过，原告多次催收被告偿还借款未果，故原告诉至法院请求判决被告代刚明偿还其借款260000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求依法向法院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一张，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明被告代刚明于2015年5月24日向原告借款260000元的事实，约定月利率按2%计算，借款期限为半年，同时注明用被告房产作抵押；
3、证人刘某某的证实材料一份，用以证明借贷关系属实，被告确实向原告借款260000元，其该260000元是证人刘某某偿还原告的借款，原告收到该款后随之将其交付给了被告代刚明。
被告代刚明未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
本院依原告申请向证人刘某某所作的调查笔录一份，内容为：“原、被告发生借贷纠纷时我在场的，我们三方都是朋友关系，2015年5月24日，我偿还欠汤孝余的260000元，还款时代刚明在场的，还款地点在我家，代刚明当时提出借该笔钱，我想到大家都是朋友，因此就把该笔钱给了代刚明，代刚明向汤孝余出具了借据，并约定利息按照月利率2%支付，我曾经问过代刚明什么时候偿还欠汤孝余的260000元，他说现在无能力偿还，自从2015年7月14日外出后至今无法联系了，我是因为身体不适无法出庭作证，故我书写了一份证实材料，该份证实材料中的事实与我今天所回答的事实一致。”
原告对本院向案外人刘某某所作的询问笔录中的内容无意见。
经庭审审查原告提供的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告汤孝余与被告代刚明系朋友关系，2015年5月24日，在案外人刘某某家中，被告出具借条向原告借款260000元，原告当即以现金方式将借款交付给了被告。借款用途是用于给黔西某某公司垫资修建烤房，借款时间为半年，月息按照月利率2%计付，即每月付利息5200元，用被告的全部家产及某某大道241号和243号门面作抵押。借款后，被告按约定支付了原告六个月的利息，此后未继续支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款260000元，并承担案件受理费。
本院认为，本案应定性为民间借贷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。本案中，被告代刚明于2015年5月24日向原告汤孝余借款260000元，原告以现金方式将借款交付给被告，该事实有原告提供的借条及在场人刘某某的证实材料为据，原、被告之间形成合法的借贷关系，双方在借条中约定借款期限，借款期限届满后，被告就有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还其借款260000元的请求予以支持。本案中被告代刚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，同时可认定其默认原告所诉案件事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代刚明在本判决生效后十日内偿还原告汤孝余借款260000元。
案件受理费5200元，由被告代刚明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 熊 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1107号
原告：吴刚，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，籍贯黑龙江省。现住龙口市。
委托代理人：张临杰，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：高建东，男，40岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告吴刚与被告高建东民间借贷纠纷一案过程中，原告吴刚于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建东的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴刚撤回对被告高建东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴刚承担。
审判员 曲传东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王蓦然
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初151号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人肖瑶，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人肖瑶犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人肖瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日12时许，被告人肖瑶同朋友占勇胜、聂三保在本县肖岭乡霞星村十二组肖瑶的外婆家吃完饭后，坐在门前聊天，该组村民周某2从此经过，肖瑶以周不该朝他看为由，骂了周一句，周回骂一句后与肖发生打斗，占勇胜等人欲上前帮忙时，周返回家中拿起一把锄头追打肖瑶等人。肖瑶见状，往附近山上跑，并在附近一建筑工地拿起一根树棍准备回击，周追上来持锄头朝肖瑶打去，肖瑶避开后持树棍击中周头部，将其打倒在地。经法医鉴定，周某2右侧颞顶部硬膜外、下混合血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，右颞叶脑组织挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤。2016年4月14日9时，被告人肖瑶主动到崇阳县公安局肖岭派出所投案自首。公诉机关认为被告人肖瑶的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被害人周某2的陈述，证人占勇胜、周某1、谭某、吴某等人的证言，鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳。足以认定。
案发后，被告人肖瑶与周某2达成赔偿协议，协议确定由被告人肖瑶赔付周某2各项经济损失共计9万元，周某2对被告人肖瑶的伤害行为予以谅解，请求对肖瑶从轻处罚。
本院认为，被告人肖瑶故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于本案中被害人先持锄头追打肖瑶，有明显过错，且案发后肖瑶能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，对被告人肖瑶依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年七月十七日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1223刑初151号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人肖某，农民。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月13日12时许，被告人肖某同朋友占某、聂三保在本县肖岭乡霞星村十二组肖某的外婆家吃完饭后，坐在门前聊天，该组村民周某乙从此经过，肖某以周不该朝他看为由，骂了周一句，周回骂一句后与肖发生打斗，占某等人欲上前帮忙时，周返回家中拿起一把锄头追打肖某等人。肖某见状，往附近山上跑，并在附近一建筑工地拿起一根树棍准备回击，周追上来持锄头朝肖某打去，肖某避开后持树棍击中周头部，将其打倒在地。经法医鉴定，周某乙右侧颞顶部硬膜外、下混合血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，右颞叶脑组织挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤。2016年4月14日9时，被告人肖某主动到崇阳县公安局肖岭派出所投案自首。公诉机关认为被告人肖某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。上述事实，有被害人周某乙的陈述，证人占某、周某甲、谭某、吴某等人的证言，鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳。足以认定。案发后，被告人肖某与周某乙达成赔偿协议，协议确定由被告人肖某赔付周某乙各项经济损失共计9万元，周某乙对被告人肖某的伤害行为予以谅解，请求对肖某从轻处罚。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于本案中被害人先持锄头追打肖某，有明显过错，且案发后肖某能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，对被告人肖某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一六年七月十七日书记员  徐 灏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8666号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：崔亚莉，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行几江分理处员工。
被告：郑泽莲，女，汉族，1966年7月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告郑泽莲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员金治龙、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托诉讼代理人崔亚莉到庭参加了诉讼，被告郑泽莲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金18091.52元及截止2017年7月20日前的利息2044.80元、滞纳金6756.34元，以上合计26892.66元。2、从2017年7月21日起至欠款付清时止，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准向原告支付利息和滞纳金。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx0的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡开通后，被告从其人民币账户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金及相应利息、滞纳金。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告郑泽莲未作答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx0的信用卡一张，额度为1.8万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2014年9月29日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2017年7月20日，被告尚欠原告透支本金18091.52元及2015年4月2日以后的利息、滞纳金。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告其未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息及滞纳金于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽莲于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行信用卡透支本金18091.52元。
二、被告郑泽莲于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行2015年4月2日以后的利息至透支借款付清时止，以所欠借款本金为基数按日利率万分之五计付。
三、被告郑泽莲于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行2015年4月2日以后的滞纳金至透支借款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。
如果被告郑泽莲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告郑泽莲负担。限被告郑泽莲于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十一月九日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第130号
原告黄亦能，男，汉族，1975年1月25日出生。
委托代理人林龙辉，福建志远律师事务所律师。
被告赖明江，男，汉族，1972年4月2日出生。
原告黄亦能与被告赖明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亦能的委托代理人林龙辉到庭参加诉讼。被告赖明江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄亦能诉称，被告于2012年2月21日向原告借款人民币10000元（下同）整，并约定2012年8月21日前还款，利息为5%。同年2月27日，被告又向原告借款10000元并约定于2012年8月27日前归还。利息自2012年2月27日开始，每月500元。但被告在还款期限届满时未履行还款的义务，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令一、被告立即向原告偿还借款本金计20000元及支付相应利息（其中：借款本金中的10000元从2012年2月21日计起，另10000元的借款本金从2012年2月27日计起，均按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告实际返还给原告上述本金之日止，暂计至2013年11月13日为8373.34元）二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告赖明江未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日、2012年2月27日被告赖明江二次向原告出具《借条》，分别载明：“今向黄亦能借款人民币壹万元整，2012年8月21日到期，利息5%”；“今向黄亦能借款人民币壹万元整，2012年8月27日到期，利息每月500元”。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告赖明江向原告黄亦能借款20000元的事实有《借条》佐证，且被告赖明江无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的借款事实本院予以认定。被告赖明江作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告偿还借款20000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告赖明江经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖明江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亦能借款合计20000元及利息（其中借款本金10000元的部分，自2012年2月21日起计算；另外的借款本金10000的部分，自2012年2月27日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至本判决确定的还款之日止）。
若被告赖明江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费509元减半收取255元，由被告赖明江负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第130号
原告马某某，女，生于1994年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1988年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月30日受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年二月十三日
书记员 田风霞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3749号
原告：赵柏芝，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王艳凤，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘印，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
原告赵柏芝与刘印、王艳凤健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵柏芝及其委托诉讼代理人梁山和被告王艳凤及其委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼；被告刘印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费15997.13元、误工费4880.00元、护理费8000.00、住院伙食补助费4000.00元、营养费1600.00元、交通费2400.00元、鉴定费3000.00元，合计39877.13元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,原告之子王志刚生前租赁二被告位于杨树下村的大棚一处,2017年5月1日下午,二被告在大棚里种上了玉米,原告到大棚找到二被告,与二被告商量能不能将其子生前在大棚地里己施的粪肥钱给原告,二被告一听就对原告破口大骂大打出手,致使原告身体多处部位受伤。原告受伤后被送到滦平县医院住院治疗,被诊断为：闭合性胸部损伤；右侧第2肋骨骨折；头外伤后神经反应症；多发软组织钝挫伤；多发皮肤擦伤；左膝关节内、外侧半月板后角撕裂；左膝关节软组织损伤；关节积液。2017年7月21日，原告因家庭经济困难在其伤情未愈的情况下被迫出院。综上所述，二被告严重侵犯了原告的人身权利，依法应赔偿原告造成的各项经济损失。
被告王艳凤、刘印辩称，原告所述与事实不符，二被告从未对原告进行殴打，尤其是被告刘印没有与原告发生过任何身体接触。原告到被告家索要粪肥钱，因被告儿子生前没有给付我家大棚的租金，所以我家拒绝给付。原告便辱骂被告，并先出手殴打被告王艳凤，而且用啤酒瓶子将被告王艳凤头部打伤。对于原告要求的各项经济损失，被告不同意赔偿，因该项损失的产生是基于原告的过错行为导致的，应该自行承担损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告赵柏芝到被告王艳凤、刘印家大棚索要粪肥钱，被告王艳凤、刘印认为原告尚欠其大棚租金，故拒绝给付。双方因此相互谩骂，进而原告赵柏芝与被告王艳凤产生肢体冲突，双方相互厮打。被告刘印当即报警，之后警察赶到，原告赵柏芝与被告王艳凤终止厮打行为。原告赵柏芝于当日前往滦平县医院就诊，次日被诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第2肋骨骨折、头外伤后神经反应症、多发软组织钝挫伤和多发皮肤擦伤等。原告共住院80天（自2017年5月2日至2017年7月21日）。
原告各项经济损失本院依法认定为：1、医疗费应包括原告2017年5月1日当天及2017年5月2日至2017年7月21日住院期间对治疗疾病所支出的必要的合理的费用1097.07元+13605.56元=14702.63元。原告提交的2017年5月31日在滦平县中医院、2017年6月20日在承德医学院附属医院、2017年9月13日在北京市朝阳区中医院就诊所支付的医疗费均非治疗原告疾病所支出的必要的合理的费用，因此本院不予以认可。另外原告提交的两张病例取证费票据不属于医疗费范畴，不予认可；2、误工费按照河北省农林牧副渔业工资标准认定60.24元/天×80天=4819.20元；3、护理费按照承德地区标准100.00元/天×80天=8000.00元；4、住院伙食补助费按照承德地区标准50.00元/天×80天=4000.00元；5、营养费按照承德地区标准20.00元/天×80天=1600.00元；6、交通费本院根据原告家距离就医医院的距离酌情认定为400.00元；鉴定费并非原告为医疗和康复支出的合理费用，因此本院不予以支持。上述费用合计33521.83元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。故本案被告王艳凤应当承担相应的侵权责任。被告刘印未实施侵权行为，因此不承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案查明事实来看，本案原告对其损害的发生存在着较为严重过错，因此本院酌情认定减轻侵权人被告王艳凤50%的侵权责任。
综合上述，被告王艳凤应赔偿原告赵柏芝的经济损失为33521.83元×（1-50%）=16760.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王艳凤自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵柏芝医疗费7351.32元、误工费2409.60、护理费4000.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费800.00元和交通费200.00元，上述各项经济损失合计16760.92元；
驳回原告赵柏芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由原告赵柏芝承担197.50元，由被告王艳凤承担197.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹晶伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2272号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇七堡村村民委员会，住所地：天津市静海区。
负责人：孙凤林，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会（以下简称七堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告七堡村委会负责人孙凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金332700元及截至2017年5月15日的利息517429.79元，本息合计850129.79元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款
单位天津市北亚毛纺厂（以下简称毛纺厂）于1996年12月24日向原告申请贷款1笔，金额332700元，到期日为1997年7月10日，用途购腈纶，合同约定贷款利率为11.76‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。由天津市静海县华荣针织印花厂（以下简称印花厂）提供担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款332700元。合同期满后，因借款单位关停倒闭，落实由被告天津市静海区独流镇七堡村村委会归还贷款本息。经原告数次催要，被告未履行还款义务，故原告提出如上诉请。
被告七堡村委会辩称，不同意给付，被告不知情，谁贷的款谁偿还。
本院经审理认定事实如下，毛纺厂原为被告集体所有制企业，于1996年12月24日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同书，向其借款332700元，合同约定到期日为1997年7月10日，借款月利率为11.76‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，由印花厂为该笔借款提供担保并签订保证担保合同书。合同签订后，信用社依约向毛纺厂发放借款332700元。合同到期后，借款人、保证人均未归还借款本息。2000年3月17日原告与被告七堡村委会签订贷款落实协议书，约定包括上述借款在内的毛纺厂所借原告贷款共计782700元及相应利息的偿还责任均由被告七堡村委会承担。协议签订后，被告未偿还相关借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县独流镇七堡村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款合同书、保证担保合同书、贷款借据、贷款落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与毛纺厂、印花厂签订的借款合同书、保证担保合同书，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告七堡村委会承担，原告对此出示了贷款落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告七堡村委会归还的事实予以认定；现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借贷双方约定的逾期利率不违反法律关于利率的限制性规定，故对原告起诉请求判令被告偿还借款本金332700元及截至2017年5月15日的利息517429.79元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对该债务存有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金332700元及截至2017年5月15日的利息517429.79元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期利率给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 晶
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初348号
原告：平振江，住壶关县，个体工商户。
委托代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。
被告：壶关县树人学校，住所地：壶关县树人街。
法定代表人：王书田，校长。
原告平振江与被告壶关县树人学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平振江及其委托代理人秦飞、被告壶关县树人学校的法定代表人王书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款209166元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日至2015年4月22日期间，被告壶关县树人学校因公寓楼换铝合金门、餐厅隔扇及其他配件，在原告经营的壶关县振江水暖门市部取货，截止2016年12月，被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款共计209166元。被告不能按约支付的行为已经造成原告资金无法正常周转，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即支付拖欠货款，并赔偿逾期付款利息损失，切实保障原告的合法权益。
被告辩称，1、原告与前任校长因此笔款项手续不全，不符合支付原则，故未进行审计交接，无拖欠一说，更无谈及利息支付；2、造成未结算的原因，是由于原告在未进行合法办理相关手续情况下而施工造成的，之后也未与前任校长积极采取相关补办措施，故不承担诉讼费。
经审理查明：2014年暑假，原告平振江与被告前任校长刘刘建兵协商，原告承包被告壶关县树人学校安装铝合金门窗及零星维修工程，原、被告既未签订书面施工合同，完工后也未进行工程结算，但双方对该工程已交付使用和工程量均认可。经法院委托长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司对原告在被告处所作工程进行鉴定，工程造价为172343.61元。原、被告双方对此鉴定意见，均无异议。
本院认为，原告为被告安装门窗等建设施工，并交付使用，被告未支付工程价款，显属违约，应承担继续履行付款之违约责任。关于原告请求利息事宜。尽管原、被告双方对工程交工、验收说法不一，但原告方施工完工后，被告方已实际使用，双方均无异议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。综合其他证据，原告请求从2015年4月22日起按人民银行同期贷款利率计息，本院予以采纳。关于鉴定费，因造成工程价款不清，原、被告双方均有过错，应共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告壶关县树人学校在本判决生效后三十日内给付原告平振江工程价款172343.61元及利息（从2015年4月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、鉴定费6500元，由被告壶关县树人学校承担3250元，原告平振江承担3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告壶关县树人学校承担4000元，原告平振江承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 刘志芳
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯海霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷海平，男，1987年11月14日出生，住所地郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷海平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计22,871.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,871.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2851号
申请执行人申屠雅增，女，1964年4月25日出生，住桐庐县。
被执行人王宁，男，1985年12月3日出生，住桐庐县。
被执行人王君，女，1986年3月27日出生，住桐庐县。
被执行人吴云毅，男，1979年6月22日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2677号民事判决书，依法向被执行人吴云毅发出执行通知书，责令被执行人吴云毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云毅在省农信社的62×××02的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0122执2851号申屠雅增、王宁、王君、吴云毅：申请执行人申屠雅增与被执行人王宁等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月三十日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1906号
申请执行人王从喜，男，1948年12月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛抽沙厂，法定代表人:辛洪德,经理,住所地:平度市。
本院在执行申请执行人王从喜与被申请人青岛抽沙厂买卖合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王栋杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2574号
原告：刘易，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：毛胜楷，身份信息不详。
原告刘易与被告毛胜楷劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘易于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘易在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘易提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘易撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年三月六日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢218号
申请执行人姜学珍，女，1972年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人綦静，女，1981年5月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人姜学珍与被执行人綦静民间借贷纠纷一案,申请执行人姜学珍申请50134元，被执行人綦静给付50000元，现申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第3064号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伟明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第316号
罪犯雷某某，男，1965年3月22日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年10月28日作出（2011）周刑初字第57号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。追缴违法所得人民币32950元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷某某已缴纳罚金人民币1500元以及违法所得人民币32952元。其中，判决生效后缴纳违法所得人民币32950元，本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月31日起至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 张志华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6999号
原告高伟，男，1985年1月23日出生，住北京市通州区。
委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告王全，男，1963年8月6日出生，住北京市通州区。
被告杨宝侠，女，1963年6月1日出生，住北京市通州区。
被告王小桐，女，1990年2月16日出生，住北京市通州区。
三被告共同委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
原告高伟与被告王小桐、王全、杨宝侠（以下简称三被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高伟及其委托代理人张洋，三被告及其共同委托代理人郜琳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：原告高伟与被告王小桐原系夫妻关系，并于2011年9月6日将户口迁入水南村X号，2011年底水南村拆迁，原告系该院落的被安置人，这其中包含原告50平米安置房屋面积，2017年1月17日，原告高伟与被告王小桐经法院判决离婚，但对拆迁各项补偿未作处理。现要求位于北京市通州区台湖镇次渠嘉园X2区X1号房屋（以下简称X1室）归原告居住使用；被告给付原告北京市通州区台湖镇水南村X号房屋(以下简称X号房屋)的拆迁周转费101000元；诉讼费由被告承担。
三被告均辩称：水南村X号房屋的被拆迁人为被告王全，与原告高伟无关，拆迁过程中并无原告主张的周转费，只有安家补助费25000元，也已经给原告了。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王全与被告杨宝侠系夫妻关系，被告王小桐系二人之女。原告高伟与被告王小桐原系夫妻关系，2011年3月21日，二人登记结婚，2016年12月30日，二人经本院判决离婚。
水南村X号院集体土地建设用地使用权证登记在被告王全名下。2011年因“两站一街”项目拆迁，王全（被搬迁人）与北京市土地整理储备中心通州区分中心（搬迁人，以下简称土储通州分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（搬迁人，以下简称台湖镇政府）签订了相关的搬迁补偿、补助和安置协议，根据上述协议，拆迁共安置四人，分别是王全、杨宝侠、王小桐、高伟。根据拆迁政策，被安置人每人享有50平方米安置房屋，此次拆迁共给予王全等四人三套房屋，一套现房，二套期房，分别为：通州区台湖镇次渠北里X3区X4号楼X5单元X6室，面积约106.87平方米；通州区台湖镇次渠嘉园X7区X8号楼X9单元X10室，面积约72平方米；通州区台湖镇次渠嘉园X11区X12号楼X13单元X1室，面积约40平方米。2016年9月21日，王全与选房公司签订《安置房选房确认单》，选房公司将两套期房交付给了王全。三套安置房屋均未办理产权登记手续。
庭审中，原告高伟主张自2011年11月1日起至2016年10月30日止的周转费，并诉称2016年1月1日之前一居室周转费发放标准为每月1500元，2016年1月1日之后一居室周转费发放标准调整为每月2600元。被告对原告高伟主张的周转费发放标准予以认可，但并不同意一居室对应的周转费归原告高伟所有。
上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》《安置房选房确认单》、（2016）京0112民初44258号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，原被告双方同时作为被安置人，共分得了三套安置楼房，一套现房、两套期房，其中一套现房为两居室，由被告王全与杨宝侠居住使用，2016年9月，拆迁人将两套期房交付给了王全。综合考虑原被告双方居住需求情况，本院认为，原告高伟主张居住使用一居室期房，合情合理，并无不当。但需要指出的是，因安置房尚未办理产权登记手续，房屋所有权也尚未得到确定，在此情形下，原告高伟居住使用一居室期房并不代表其已取得了该房屋的所有权。关于原告高伟主张的期房一居室周转费，在期房一居室归原告高伟居住使用的情形下，原告高伟的该项诉讼请求，合情合理，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认坐落于通州区台湖镇次渠嘉园X2区X1室归原告高伟居住使用；
二、确认坐落于通州区台湖镇次渠嘉园X2区X1室周转费十万零一千元归原告高伟所有；
三、被告王全将上述周转费十万零一千元给付原告高伟，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王小桐、王全、杨宝侠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年八月三日
书记员 张爱军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2717-1号
申请人：李秀红，女，1970年8月2日生，汉族，住平度市。
被申请人：彭玉堂，男，1976年10月31日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人李秀红与被申请人彭玉堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭玉堂所有的位于平度市天津路95号11号楼2单元304室房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭玉堂所有的位于平度市天津路95号11号楼2单元304室房产一套，查封期间不得买卖、转让、毁损、设置担保等。（执行实施详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王顺刚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第789号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：吴筱华。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告吴筱华物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑霞骏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初772号
原告：周维霞，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：孙洁，女，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司董事长。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地重庆市北碚区鱼塘湾309号，注册号5001091810431。
法定代表人：刘援军，该厂厂长。
原告周维霞、孙洁与被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动争议纠纷一案中,本院于2018年1月11日立案。原告周维霞、孙洁于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维霞、孙洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周维霞、孙洁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周维霞、孙洁负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 何巨玲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1751号
原告：宋鸽，女，1987年2月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田茨榆坨采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁运龙，该公司总经理。
委托代理人，梁兵，该公司工作人员。
原告宋鸽诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋鸽，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司的委托代理人梁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原、被告双方签订了一份《东方银座·中心城车位使用权转让协议》。原告购买被告开发的编号为××东方银座中心城商品房地下车位一个，转让期限自协议生效之日起至2080年12月23日商品房土地使用权期限届满时止，车位使用权转让价款为人民币10万元，被告承诺于2013年8月31日前将车位交付给原告使用，车位使用权的交付以双方签订的车位使用权交接书为标志。上述车位转让协议签订当日，原告就按协议约定向被告交付了全额车位转让金人民币10万元，然而，由于车位无法按期使用，直到2015年1月24日，被告委托物业服务中心向原告及众多购买车位的业主发出通知，告知车位管理系统调试完成，2015年2月1日可以正式交付车位。原告在办理车位交接手续时要求被告赔偿延迟交付车位518天的违约金，被告拒绝按协议约定赔付给原告违约金，这是严重的有约不履行，被告欺诈原告的行为，故起诉请求判令被告承担违约责任，向原告支付违约金16500元，赔偿标准按合同约定日万分之五执行，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，1、双方签订的车位使用权合同合法有效，不违反法律强制性规定；2、原告提出的违约金诉求被告不予认可，在合同中约定的违约金标准过高，在合同中约定交付日期到达后虽被告没有按时交付车位，但小区提供免费停车，只要是被告小区的业主，在车辆出入上没有采取任何限制措施，故原告并没有因延期交付车位而产生其他经济损失，我方认为根据合同法规定，合同中违约金过高或过低当事人有权向法院申请调整，鉴于原告没有经济损失的存在，我方主张按照同期贷款利率进行补偿。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告签订《东方银座·中心城车位使用权转让协议》一份，约定被告将编号为××的东方银座中心城商品房地下车位使用权转让给原告，转让期限自协议生效之日起至2080年12月23日止，车位转让价格为10万元，合同约定被告于2013年8月31日前将车位交付给原告使用，同时约定被告未按照约定的期限交付车位的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止每日向原告支付转让价款万分之五的违约金。协议签订后原告依约向被告交付了全部车位转让金10万元。被告实际交付车位的时间为2015年2月1日，后因延期交付车位的违约金问题双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、车位使用权转让协议（复印件）一份、收款收据（复印件）一份、银行转款凭证（复印件）一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上所签订的《东方银座·中心城车位使用权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告未按约定的期限向原告交付车位已经构成违约，应承担违约责任。原告未提供由于被告延期交付车位给其造成实际经济损失的相关证据，被告以延期交付车位的行为未造成原告实际损失，被告虽未按合同约定期限交付车位，但已免费为原告及其他业主在小区提供泊车，客观上已弥补了延期交付车位给原告带来的不便及经济损失，同时主张双方所签协议中的违约金约定过高，当庭申请对违约金进行调整，故被告提出按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的主张符合法律规定，故被告应自2013年9月1日起至2015年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋鸽自2013年9月1日起至2015年2月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的已交车位款10万元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元（原告已经预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘亚楠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1751号原告：宋鸽，女，1987年2月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田茨榆坨采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人梁运龙，该公司总经理。委托代理人，梁兵，该公司工作人员。原告宋鸽诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋鸽，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司的委托代理人梁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月12日，原、被告双方签订了一份《东方银座·中心城车位使用权转让协议》。原告购买被告开发的编号为××东方银座中心城商品房地下车位一个，转让期限自协议生效之日起至2080年12月23日商品房土地使用权期限届满时止，车位使用权转让价款为人民币10万元，被告承诺于2013年8月31日前将车位交付给原告使用，车位使用权的交付以双方签订的车位使用权交接书为标志。上述车位转让协议签订当日，原告就按协议约定向被告交付了全额车位转让金人民币10万元，然而，由于车位无法按期使用，直到2015年1月24日，被告委托物业服务中心向原告及众多购买车位的业主发出通知，告知车位管理系统调试完成，2015年2月1日可以正式交付车位。原告在办理车位交接手续时要求被告赔偿延迟交付车位518天的违约金，被告拒绝按协议约定赔付给原告违约金，这是严重的有约不履行，被告欺诈原告的行为，故起诉请求判令被告承担违约责任，向原告支付违约金16500元，赔偿标准按合同约定日万分之五执行，并由被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩，庭审中辩称，1、双方签订的车位使用权合同合法有效，不违反法律强制性规定；2、原告提出的违约金诉求被告不予认可，在合同中约定的违约金标准过高，在合同中约定交付日期到达后虽被告没有按时交付车位，但小区提供免费停车，只要是被告小区的业主，在车辆出入上没有采取任何限制措施，故原告并没有因延期交付车位而产生其他经济损失，我方认为根据合同法规定，合同中违约金过高或过低当事人有权向法院申请调整，鉴于原告没有经济损失的存在，我方主张按照同期贷款利率进行补偿。经审理查明，2012年10月12日，原告与被告签订《东方银座·中心城车位使用权转让协议》一份，约定被告将编号为××的东方银座中心城商品房地下车位使用权转让给原告，转让期限自协议生效之日起至2080年12月23日止，车位转让价格为10万元，合同约定被告于2013年8月31日前将车位交付给原告使用，同时约定被告未按照约定的期限交付车位的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止每日向原告支付转让价款万分之五的违约金。协议签订后原告依约向被告交付了全部车位转让金10万元。被告实际交付车位的时间为2015年2月1日，后因延期交付车位的违约金问题双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、车位使用权转让协议（复印件）一份、收款收据（复印件）一份、银行转款凭证（复印件）一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上所签订的《东方银座·中心城车位使用权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告未按约定的期限向原告交付车位已经构成违约，应承担违约责任。原告未提供由于被告延期交付车位给其造成实际经济损失的相关证据，被告以延期交付车位的行为未造成原告实际损失，被告虽未按合同约定期限交付车位，但已免费为原告及其他业主在小区提供泊车，客观上已弥补了延期交付车位给原告带来的不便及经济损失，同时主张双方所签协议中的违约金约定过高，当庭申请对违约金进行调整，故被告提出按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的主张符合法律规定，故被告应自2013年9月1日起至2015年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋鸽自2013年9月1日起至2015年2月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的已交车位款10万元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元（原告已经预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一六年九月二十六日书记员 刘亚楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11624号之一
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：张秀池，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐新桂，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈微娜与被告张秀池、徐新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告陈微娜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈微娜撤诉。
本案受理费87元，减半收取计43.5元，公告费200元，均由原告负担。
审 判 长 朱方星
审 判 员 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 倪程燕
此件与原本核对无异
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初830号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郁德专公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6106号
原告：付尤红，女，汉族，1970年12月22日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：符代金，四川普天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚元举，男，苗族，1969年5月13日出生，住成都市成华区，系付尤红丈夫。
被告：杨大润，女，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李懋，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告付尤红与被告杨大润、第三人成都荷花金池市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付尤红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人付尤红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付尤红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付尤红负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐艺菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2688号
原告：杭州兴隆五金机械有限公司。
法定代表人：尤建国。
委托代理人：袁园、周书玲。
被告：浙江众磊起重设备制造有限公司。
法定代表人：石焕松。
本院在审理原告杭州兴隆五金机械有限公司与被告浙江众磊其中设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州兴隆五金机械有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杭州兴隆五金机械有限公司以被告浙江众磊起重设备制造有限公司已付清加工款项为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州兴隆五金机械有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费3727元，依法减半收取1863.50元，由原告杭州兴隆五金机械有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十月八日
书 记 员 傅刘强
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区。
负责人：柳学松，该银行行长。
委托诉讼代理人：马为，男，1966年4月27日出生，汉族，营口市人，该银行员工，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：王锐，男，1977年9月8日出生，汉族，营口市人，该银行员工，住辽宁省营口市站前区。
被告：严险，男，1969年12月30日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省营口市站前区。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告严险信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 王新理
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵晓彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晓强归还信用卡透支款104,876.80元。事实和理由：被告李晓强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,876.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1061号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王健，男，汉族，住吉林省九台市。
被执行人王健罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初178号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.8万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1061号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：王健，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人王健罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初178号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.8万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗 可
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第188号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘x（别名刘xx），汉族，大专文化，个体，2013年6月17日因危险驾驶被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日，同年7月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局决定取保候审。2014年3月10日，本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日13时40分许，被告人刘x酒后驾驶一辆白色本田雅阁轿车（车牌号黑eqc697）行至大庆市萨尔图区会战东街利民苑小区18号楼楼前时，与停放在路边的一辆灰色飞碟轿车（车牌号黑ekb569）相撞，经鉴定：被告人刘x血样中检出乙醇含量为315.30mg／100ml。刘x系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘x在庭审过程中均无异议，且有证人刘xx、刘xx、甄xx、修x证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；驾驶车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；抓获经过、发破案经过；户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘x归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周力影
审判员 王丹平
审判员 王 郁
二〇一四年五月六日
书记员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初634号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人强应庭，男，1987年4月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人强应庭因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人强应庭犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅，被告人强应庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：
被告人强应庭自认为十余年前上学期间曾受同学被害人佘某欺负导致生活一直不如意欲对佘某进行报复，2016年11月至2017年4月期间，被告人强应庭采取骑电瓶车戴头盔或者口罩、趁人不备的方式多次砸被害人佘某家窗户玻璃、汽车玻璃，严重影响被害人佘某家庭人员的工作和生活。经扬州市江都区价格认定局认定：窗户玻璃、汽车玻璃等被毁财物受损价格共计人民币1155元。具体分述如下：
1.2016年11月、12月一天深夜，被告人强应庭骑二轮电动车到被害人佘某家门口用砖头砸坏被害人佘某苏Ｋ×××××福特翼博轿车窗户玻璃。
2.2016年11月、12月一天17、18时许，被告人强应庭骑二轮电动车到被害人佘某家门口用砖头砸坏被害人佘某家车库窗户玻璃。
3.2017年2月中旬一天凌晨1时许，被告人强应庭骑二轮电动车到被害人佘某家门口用砖头砸坏被害人佘某家窗户玻璃。
4.2017年3月一天5、6时许，被告人强应庭骑二轮电动车到被害人佘某家门口用砖头砸坏被害人佘某家窗户玻璃。
5.2017年4月中旬一天5时许，被告人强应庭骑二轮电动车到被害人佘某家门口用砖头砸坏被害人佘某家窗户玻璃。
被告人强应庭归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人强应庭与被害人佘某达成赔偿协议并获得谅解。
以上事实，被告人强应庭在庭审中无异议，并有未到庭证人潘某、陈某、夏某、许某、吴某、邵某、贺某、张某1、刘某、张某2的证言；被害人佘某的陈述；被告人强应庭的供述及辩解；道路交通事故现场图及视频监控截屏、被害人佘某家车牌号为苏Ｋ×××××福特车被砸照片以及家窗户被砸图片；接处警工作登记表5张、扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；搜查笔录；潘某病历、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所[2017]临鉴字第675号司法鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单；协议书、谅解书与收条；立案决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强应庭任意毁损他人财物，严重影响他人的工作、生活，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人强应庭归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人强应庭在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人强应庭具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人强应庭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人强应庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
(2017)苏1012刑初634号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初510号
原告王新宝。
被告王凤荣。
原告王新宝诉被告王凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系原告侄子，2012年被告因承包工程需要资金，原告2012年2月17日向构元信用社贷款三万借给被告，后被告一直未偿还给原告，被告于2015出具借条注明借款时间为2012年2月17日，承诺在2016年1月25日前偿还，但被告至今未归还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金30000元，支付截止2017年11月27日的利息16296元，并承担本案诉讼费用。
被告王凤荣未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年2月17日被告向原告王新宝借款30000元，2015年被告王凤荣向原告出具借条一份，载明“今借到王新宝现金30000元2012年2月17日，至2016年1月25日还。借钱人：王凤荣”。至此被告尚未偿还原告该笔款项，故原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求，请求被告支付其借款本金30000元，支付从2016年1月26日起计算至被告实际给付至日至资金占用费，按照年利率6%计算，并提供以下证据相佐证：1、借条原件一份，用于证明原被告借贷关系；2、信用社利息证明一份，用于证明利息计算方式。因被告未到庭，无答辩。庭前本院工作人员经与被告微信联系，被告对借款一事表示认可，也愿意偿还给原告，但因经济困难无法偿还，并且其曾偿还了原告部分借款。庭审中，原告陈述被告在借期内曾于2012年偿还利息3000元，于2013年偿还利息5000元，并未偿还本金。因被告未到庭，本案调解程序未能进行，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成了事实的借贷法律关系，故对原、被告之间的借贷法律关系依法予以认定。原告支付了被告借款本金30000元之事实，经被告本人认可，本院依法予以确认。原告主张被告返还利息一节，因原被告双方未约定借期内利率、亦未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。关于被告辩称曾偿还借款一节，遭原告否认，原告认为该部分款项系利息，且被告未提供相关证据相佐证，该8000元应当认定为借期内被告偿还之利息，该偿还利息之行为没有损害国家、集体和第三人利益，被告无权要求返还，故对被告该辩称意见本院依法不予采信。现原告主张要求被告还款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王凤荣一次性支付原告王新宝借款本金人民币30000元，并以30000元为基数按照年利率6%计算支付自2016年1月26日起至前述借款本金偿清之日止的利息。
本案受理费957元，原告已预交，减半收取，由被告王凤荣承担，并与上述案件款一并支付给原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年一月九日
书记员 刘萌
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第265号
原告彭新兴，女，汉族，1953年12月16日出生。
被告周大阁，女，汉族，1962年8月29日出生。
原告彭新兴因与被告周大阁民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭新兴到庭参加诉讼。被告周大阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告彭新兴诉称：周大阁无业，声称做建筑钢材生意，与其丈夫周尚宾合伙诈骗，2012年6月初对我老公说她给工地送钢材，拉去80吨钢材都没结账，想送礼好结账，从我这拿了几十条烟，说结了账过两天就把烟钱送回来，可是一等10天不来，又拖了一个多月还是没送来。今天拖明天，明天拖后天，找了种种借口往后拖都一年了。后来她不知搬到哪儿去骗了，现在不还钱也不照面。据了解，她原来住的地方周围邻居都说她骗了几十万元，有些人在她家属院门口一等就是十天半月的，后来她再也不敢回来，经常有人找上门来要钱，说她到处骗。现诉至法院，请求法院判决被告周大阁偿还借款9000元，并支付借款期间的利息，诉讼费、律师费由被告全部承担。
被告周大阁未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告周大阁向原告彭新兴借款9000元并出具借条一张，同年7月29日，周大阁又向原告彭新兴出具承诺，载明：“借彭新兴钱原说7月27（日）还，超一天罚壹佰元”。后周大阁未按约定日期偿还原告借款，原告彭新兴于2013年7月起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告周大阁向原告彭新兴借款9000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应当按约定的期限偿还借款，现未及时偿还，应承担相应的民事责任，即偿还借款并自借款逾期之日起支付相应的利息。被告周大阁无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告周大阁于本判决生效后十日内偿还原告彭新兴借款9000元。
二、被告周大阁于本判决生效后十日内支付原告彭新兴借款9000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月28日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告周大阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，送达费170元，均由被告周大阁承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ： 刘 煜
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民红初字第265号原告彭新兴，女，汉族，1953年12月16日出生，住洛阳市涧**。被告周大阁，女，汉族，1962年8月29日出生，住洛阳市西工区。原告彭新兴因与被告周大阁民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭新兴到庭参加诉讼。被告周大阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告彭新兴诉称：周大阁无业，声称做建筑钢材生意，与其丈夫周尚宾合伙诈骗，2012年6月初对我老公说她给工地送钢材，拉去80吨钢材都没结账，想送礼好结账，从我这拿了几十条烟，说结了账过两天就把烟钱送回来，可是一等10天不来，又拖了一个多月还是没送来。今天拖明天，明天拖后天，找了种种借口往后拖都一年了。后来她不知搬到哪儿去骗了，现在不还钱也不照面。据了解，她原来住的地方周围邻居都说她骗了几十万元，有些人在她家属院门口一等就是十天半月的，后来她再也不敢回来，经常有人找上门来要钱，说她到处骗。现诉至法院，请求法院判决被告周大阁偿还借款9000元，并支付借款期间的利息，诉讼费、律师费由被告全部承担。被告周大阁未答辩。经审理查明：2012年7月9日，被告周大阁向原告彭新兴借款9000元并出具借条一张，同年7月29日，周大阁又向原告彭新兴出具承诺，载明：“借彭新兴钱原说7月27（日）还，超一天罚壹佰元”。后周大阁未按约定日期偿还原告借款，原告彭新兴于2013年7月起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告周大阁向原告彭新兴借款9000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应当按约定的期限偿还借款，现未及时偿还，应承担相应的民事责任，即偿还借款并自借款逾期之日起支付相应的利息。被告周大阁无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告周大阁于本判决生效后十日内偿还原告彭新兴借款9000元。二、被告周大阁于本判决生效后十日内支付原告彭新兴借款9000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月28日起至本判决确定给付之日止）。如果被告周大阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，送达费170元，均由被告周大阁承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：文艳霞审 判 员 ：吕宏海人民陪审员 ：任少文二〇一四年一月十七日书 记 员 ： 刘 煜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7344号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付超锋，该公司工作人员。
被告：王朝凡，男，1963年4月16日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告王朝凡电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 位晓芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1522号
原告陈波。
被告徐州市铁路嘉利商业贸易公司。
原告陈波与被告徐州市铁路嘉利商业贸易公司（以下简称铁路嘉利商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人朱家涛、被告铁路嘉利商贸公司的委托代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，我于1993年应聘到被告处工作，直至2011年12月31日止，累计工作时间19年。在此期间被告从未与我签订劳动合同，也未给我交纳过社会保险，工资也仅发放到2011年12月31日。2011年12月20日，被告告知我从2012年1月1日起不再聘用我了，但被告未支付给我经济补偿金。我多次找到被告，要求其支付经济补偿金和社会保险，但被告均予以拒绝。为此，我诉至法院，请求判令被告出具解除或终止劳动关系证明、补缴1993年2011年的养老保险、支付经济补偿金40500元（3375元／月×12个月）、赔偿金40500元（3375元／月×12个月）、双倍工资158625元（自2008年2月至2011年12月止，3375元／月×47个月）。
被告铁路嘉利商贸公司辩称，原告应当举证证明本案是否经过仲裁前置程序，否则程序上不合法。原告和我公司从未建立过劳动关系，故原告主张要求我公司出具解除或终止劳动关系的证明没有事实和法律依据。基于双方无任何劳动关系，原告要求补交1993年至2011年的社会保险的请求没有依据。且依据相关法律规定，补办相关社会保险并不属于法院受案范围。关于经济补偿金和赔偿金，我公司认为只能主张一项，但因双方之间并不存在劳动关系，故原告的该项请求并无依据。关于双倍工资问题，因双方不存在劳动关系，故原告的该项请求没有事实基础。另外依据相关法律规定，从原告自己认可的时间段看，该项请求已超过诉讼时效，应予以驳回。综上，基于双方之间不存在劳动关系，原告向我公司主张权利主体不适格，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系徐州铁路经营集团有限公司设立的全民所有制企业法人。徐州铁路嘉利劳动服务公司系原济南铁路局多元经济发展中心徐州分中心出资设立的集体所有制企业法人。徐州铁路贸易商场系徐州铁路嘉利劳动服务公司出资设立的集体所有制企业法人。
原告于1988年开始参加工作，在徐州铁路分局大楼上班。1992年2月1日，原告至徐州铁路新园供销经营部工作，直至1995年5月。1995年5月至2011年12月31日，原告均与徐州铁路贸易商场工作签订劳动合同，并在该商场工作。2012年4月26日，原告与徐州铁路贸易商场签订《职工下岗协议书》，协议约定，因经营发生重大变化，该商场暂不能安排原告工作，双方协商一致签订本下岗协议，从2012年1月1日起，原告从该商场下岗；在下岗期间，其原工资停发，仅按照徐州市最低生活保障标准发放生活费；原告在下岗期间的社会保险由该商场负责缴纳；原告下岗期间的劳动关系保留在该商场，工龄连续计算；该商场在岗位空缺时，应优先安排原告上岗等。
2009年7月1日，徐州铁路嘉利劳动服务公司与被告签订《劳务协议》，协议约定，该公司向被告输出劳务人员，被告按期拨付劳务费（包括劳务人员的工资和社会保险），期限自2009年7月1日至2009年12元月31日。原告在庭审中称其属于该批派遣人员行列并工作至今，但其提供的证据不能证明该主张。
2012年3月9日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：被告出具解除或终止劳动关系证明、补缴1993年2011年的养老保险、支付经济补偿金40500元、赔偿金40500元、双倍工资158625元。同日，该委以被告主体不适格为由作出不予受理的决定。原告不服该决定向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的工商企业登记查询表、解除劳动关系通知书、健康体检资料及陈波健康档案、仲裁申请书及不予受理案件通知书、《劳动合同书》、《劳务协议》，被告提供的徐州市招收劳动合同制工人审查表、徐州铁路分局大楼通知命令、调资人员花名册、铁路分局劳动服务公司文件、城镇集体企业职工档案工资审批表、《徐州市城镇集体劳动合同制工人劳动合同书》、《劳动合同书》、《无固定期限劳动合同书》、《职工下岗协议书》、职工养老保险册、徐州铁路贸易商场营业执照副本、《劳务协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告与被告之间未建立劳动关系，亦未签订劳动合同，被告无需对原告履行作为用人单位的义务，故原告在本次诉讼中的各项诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 兰 云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 鹿文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张小兵，男，1990年02月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小兵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,046.65元。原告诉称,被告张小兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,046.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……