wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初122号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1985年9月6日生。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月2日被陇川县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经陇川县人民检察院批准，于2017年6月16日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、李秀英出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年6月1日9时许，被告人乔某以补办婚礼购买首饰为名到陇川县六某福珠宝店假称要购买黄金首饰，骗走黄金项链和黄金手链一条，后被告人乔某携带骗来的首饰，乘坐摩的从中国边境便道进入缅甸迈扎央，将骗来的黄金手链和黄金项链先后以每克220元人民币的价格当在一当铺中。经鉴定，黄金项链和黄金手链价值总计20220元人民币。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人乔某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人乔某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年6月1日，被告人乔某以补办婚礼为名到陇川县六某福珠宝店选取了黄金项链和黄金手链各一条后带在其身上，后又挑选了部分首饰，并要求让店主跟随其将选好的首饰带回家中给其妻子挑选，满意后再一起付款。珠宝店员工秦某携带被告人乔某选好的部分首饰，跟随被告人乔某一起骑电动摩托车离开珠宝店，当来到陇川县农场农垦西区住宿区后，被告人乔某借机携带黄金手链和黄金项链乘坐其事先租用并等候的摩的从中国边境便道进入缅甸迈扎央，先后将骗来的黄金手链和黄金项链在当铺典当。经鉴定，黄金项链和黄金手链价值总计20220元人民币。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人乔某的身份情况。
2、到案经过。证实2017年6月1日，陇把镇“六某福珠宝店”员工秦某到陇把边防派出所报案称，其珠宝店的一条黄金项链和一条黄金手链，被一个叫乔某的男子以购买为由的方式抢走。经走访调查，家住陇川县农场砖瓦厂的乔某有重大作案嫌疑，民警开展了对乔某的抓捕工作。报案人秦某又向派出所反映，有人在缅甸见到乔某。经与缅甸迈扎央警方联系，请求协助对乔某进行抓捕，于2017年6月1日19时，将被告人乔某抓获。
3、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实实施诈骗的人为被告人乔某，以及被告人乔某实施诈骗的地点。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人乔某持有的人民币7114元、请柬2包、红包8个、黑色直板VIVO手机1台依法进行了扣押。
5、接受证据材料清单及六某福金手链、金项链牌复印件、陇川县价格认证中心陇价认[2017]50号价格认定结论书。证实经鉴定被骗的黄金项链价格为10620元，黄金手链价格为9600元，两项合计为20220元。
6、证人证言。
证人翁某某证言，证实2017年6月1日8时50分左右，一名年轻男子来到六某福珠宝店，手里拿着一沓请帖，秦某接待了那名男子，那名男子和秦某说他要补办婚礼，来购买金项链，年轻男子看上了一条金项链和一条金手链，讲好价钱后，年轻男子称要带回去给他老婆看看，其同意后，就当着男子的面把金项链和金手链过称后，并把标签留在店里，男子就把金项链和金手链带在身上，其让秦某跟着男子一起去。到了9时50分的时候，秦某打电话回来说那名男子拿着金项链和金手链跑了的情况。
证人秦某证言，证实2017年6月1日早上9时10左右，其在六某福珠宝店上班，其小学同学乔某来到店里，跟其说他6月3日在陇把镇老某食馆摆酒席结婚，然后说要买金项链。乔某就在店里挑了一条金项链和一条金手链，并带在其身上，乔某说他还要选彩金的耳环、项链。选好后，乔某让翁某某或者翁某某的媳妇去乔某家让乔某的媳妇选款式，选好后一起付钱。翁某某让其跟乔某一起去。其和乔某来到陇川县农场农垦西区一家人家门口，乔某去叫门，没有人来开门，乔某说他去开后门，乔某离开后，其随后骑电动车到房子后面时，听人说乔某和他人骑着摩托车走了，其随即报案的情况。
证人吴某某证言，证实2017年6月1日，乔某租用其驾驶的云XXXX**号摩托车，其载乔某从缅甸迈扎央农贸市场门口到陇把镇后又返回缅甸迈扎央，乔某在缅甸迈扎央一个当铺以7000元人民币卖了一条黄金手链，其得到了500元租车费用。
证人乔某甲证言。证实被告人乔某已经离婚，不知道被告人乔某要补办婚礼的情况。
7、现场检测报告书、尿检照片。证实经检测被告人乔某冰毒呈阳性，系吸毒人员。
8、被告人供述。被告人乔某供述，证实2017年6月1日，其到陇川县陇把镇六某福珠宝店以补办婚礼为由骗取了一条黄金项链和一条黄金手链，后乘坐租用的摩托车到缅甸迈扎央一家当铺典当了骗来的黄金项链和黄金手链的情况，以及被抓获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人诈骗的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2019年6月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的黑色直板VIVO手机1台依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 刀晓阮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李东芳
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第81号原告：李少华。委托代理人：袁亚萍。委托代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被告：顾建英。委托代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。本院在审理原告李少华诉被告顾建英民间借贷纠纷一案中，原告李少华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少华撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告李少华负担。审判员  才让加二〇一五年六月一日书记员  张 楠附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初50号
原告：卜金保，男，1963年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县湾沚镇华庆唐村巷**号，现住芜湖县。
被告：芜湖县光华特种铸造科技有限公司，住所地芜湖县湾沚镇蒲塘村三九公路。统一社会信用代码：91340221762762669B。
法定代表人：陈光华，总经理。
原告卜金保与被告芜湖县光华特种铸造科技有限公司（以下简称：光华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告卜金保到庭参加诉讼，被告光华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费4070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告公司运输废铁，共计欠原告运费4070元，被告至今未付。
光华公司未作答辩，但向本院提供了原告出具的借条二份。
本院经审理认定的事实如下：光华公司系从事铸造等业务。2014年3月3日至2014年11月26日间，卜金保多次为光华公司提供废铁等货物运输，事后均有光华公司会计孙长珍或负责人王爱师出具欠条（共计15份，计费4070元）。但卜金保以借款的方式于2014年5月9日、2015年2月13日从光华公司分别支取了1000元、2000元，合计3000元。相比，光华公司尚欠卜金保运费1070元未付。为此，庭审中，卜金保主张要求光华公司应尽快支付下欠的运费1070元。
上述事实，有光华公司工商登记信息、光华公司工作人员出具的15份欠条（原件）、被告身份证（复印件）、原告出具的二份借条（复印件）以及当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。光华公司欠卜金保运费1070元，有光华公司工作人员出具的欠条和卜金保出具的借条为证，事实清楚，足以认定。故对卜金保在庭审中变更诉请即主张要求光华公司支付尚欠的运费1070元，于法有据，本院予以支持。被告光华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖县光华特种铸造科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告卜金保运费1070元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芜湖县光华特种铸造科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一八年一月三十日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初277号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈立飞，男，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因犯开设赌场罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月27日被罗定市公安局取保候审，2017年9月1日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人陈立飞犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日20时10分许，被告人陈立飞驾驶豫16/69450号变型拖拉机由罗定市素龙街道沙步村委往素龙街道田边牌坊方向行驶，行驶至田边牌坊路段与被害人陈某甲乘载陈某某、蔡某某会车时，变型拖拉机车厢尾门横向松开与被害人陈某甲头部发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤经被告人陈立飞送院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人陈立飞承担事故的主要责任，被害人陈某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈立飞与被害人陈某甲家属达成赔偿协议，并按协议履行完毕和取得被害人家属的谅解。2016年10月27日，被告人陈立飞经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某乙、陈某某、蔡某某、陈某丙的证言；受案登记表；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故经济赔偿凭证；证明；交通事故协议书、收据、交通事故谅解书；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；血液中酒精含量检测报告书；交通事故技术检验报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈立飞对指控的事实及定性均无意见，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈立飞因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈立飞在事故发生后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人从轻处罚。鉴于被告人陈立飞悔罪表现好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。被告人陈立飞提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈立飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈力争
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁美霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第88号
申请执行人杨文军，男，生于1976年4月，回族，农民，高中文化，宁夏中宁县人，住中宁县喊叫水乡上流水社***号。
申请执行人贺成龙，男，生于1967年4月，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县喊叫水乡贺家口子南社***号。
被执行人马铭，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村关桥自然村。
申请执行人杨文军、贺成龙与被执行人马铭民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1429号民事判决书确定，由被执行人马铭返还申请执行人杨文军、贺成龙借款60000元，负担案件受理费650元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马铭长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第88号
申请执行人王金平，女，1977年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人张杰，男，1972年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王金平诉被告张杰提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第543号民事调解书已发生法律效力，权利人王金平于2015年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张杰给付赔偿款24万元，执行费3500元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人7万元，现双方当事人达成和解协议，2015年4月、5月每月给付2万元，余款13万元于2015年6月30日前一次性付清，执行费3500元由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年四月十七日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第88号
申请执行人张家和，男，1969年2月27日出生。
委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被执行人岩晒合，又名岩合，男，1973年4月9日出生。
关于申请执行人张家和与被执行人岩晒合民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）西民二终字第3号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案执行标的6000.00元，被执行人承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计：6075.00元。执行过程中，本院已将上述款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西双版纳州中级人民法院（2015）西民二终字第3号民事裁定书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第88号
本院在执行申请执行人于立群与被执行人王秀珍离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人王秀珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王秀珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3383号
申请执行人：何文彬，女，1967年3月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
何文彬与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初38709号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至何文彬名下,所有权登记相关费用由何文彬承担。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔少晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18436号
罪犯杨志忠，男，1982年10月12日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，原住云南省屏边县和平乡百福村委会嘎子邑村*号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出（2005）红中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨志忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4834号裁定书减刑为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨志忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，裁定如下：
对罪犯杨志忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月24日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终257号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢思艺，男，1981年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，2017年7月24日被大田县人民法院决定取保候审。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人谢思艺犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月21日作出（2017）闽0425刑初145号刑事判决。原审被告人谢思艺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、赵秋华出庭履行职务，原审被告人谢思艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年5月4日、6月1日，被告人谢思艺先后向中国工商银行股份有限公司大田支行(以下简称大田工行)申请并使用虚假房产证明办理卡号为52×××63，信用额度为人民币55000元、美元5000元的牡丹双币种信用卡及卡号为62×××29，信用额度为人民币5000元的准贷记卡各一张。2009年6月19日、2010年2月9日，谢思艺先后使用上述两张卡透支消费。至2010年12月28日，上述准贷记卡共透支本金人民币4983.09元未归还，至2011年1月19日、1月22日，上述双币种信用卡共透支美元本金4926.9元、人民币本金54997.36元未归还。期间，谢思艺更换联系方式及工作单位均未告知银行。因谢思艺未及时还款，自2011年2月始，大田工行先后多次通过信函、上门、电话催收等方式向谢思艺催讨欠款，谢思艺均未还款，至2011年8月1日公安机关立案时止，谢思艺共使用信用卡透支人民币本金59980.45元、美元本金4926.9元（按立案日国家外汇管理局网站公告汇率100美元对643.99元人民币计算，折合人民币31728.74元），共计透支本金人民币91709.19元未归还。
2017年1月3日，被告人谢思艺在安徽省安庆市大观区南园山庄14栋1单元401室被公安机关抓获。到案后，谢思艺能如实供述自己的罪行。案发后，谢思艺亲属于2017年1月22日代为归还上述信用卡透支本金人民币59980.45元及美元4926.9元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人侯某、廖某、林某、张某的证言，信用卡申请资料，银行卡对账单、交易明细，催收材料，被告人户籍证明、立案材料、到案经过，被告人谢思艺的供述等。
原判认为，被告人谢思艺以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支金额计人民币91709.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，谢思艺如实供述所犯罪行，并归还透支款项，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原审判决：被告人谢思艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人谢思艺上诉理由：1、原判对犯罪数额认定错误，对透支本金人民币4983.09元，因未达到数额较大的标准，不应当计入犯罪数额；2、原判认定其使用虚假房产证明办理信用卡，亦属认定事实不清，银行并存在严重过错；3、本案已过法定追诉时效，不应当再追究上诉人的刑事责任；4、上诉人系自愿认罪，具有坦白、主观恶性小等情节，原判在定罪量刑时，未充分考虑上诉人的从轻情节，导致量刑过高。请求二审予以改判。
三明市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人谢思艺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人谢思艺的上诉理由均不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谢思艺犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谢思艺提出原判对犯罪数额认定错误，对透支本金人民币4983.09元不应当计入犯罪数额的上诉理由。经查，谢思艺先后使用两张银行卡透支消费，其中，准贷记卡共透支本金人民币4983.09元未归还，双币种信用卡共透支美元本金4926.9元（折合人民币31728.74元）、人民币本金54997.36元未归还，共计透支本金人民币91709.19元未归还，该事实有银行卡对账单、交易明细等证据证实，足以认定。期间，谢思艺更换联系方式及工作单位均未告知银行，大田工行先后多次通过信函、上门、电话催收等方式向谢思艺催讨欠款，谢思艺均未还款。谢思艺以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，其透支的两张银行卡本金数额，均属恶意透支，应当累计计算。故谢思艺的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢思艺提出，原判认定其使用虚假房产证明办理信用卡属认定事实不清，银行并存在严重过错的上诉理由。经查，谢思艺在申办信用卡时，向银行提供了虚假房产证明等材料，发卡银行虽然未认真审核，但不宜以此即认定为存在严重过错。原判认定并无不当，谢思艺的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢思艺提出本案已过法定追诉时效，不应当再追究其刑事责任的上诉理由。经查，本案公安机关于2011年8月1日即已立案侦查，根据刑法第八十八条的规定，属在追诉期限内。因此，谢思艺的该上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢思艺以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金共计人民币91709.19元，数额较大，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，谢思艺如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并已归还透支款项，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查评估意见，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。谢思艺的上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 刘时杰
审判员 张文弟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1363号
上诉人（原审被告）：李莹，女，1980年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：董鹏，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人李莹与被上诉人董鹏房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李莹向董鹏支付损失5000元；2.二审案件受理费由董鹏负担。事实和理由：一审法院认定事实是错误的，李莹拆走的供暖设备、散热片、马桶等物品已使用多年，实际残值远未达到3万元，一审法院酌定数额过高。李莹表示愿意归还上述物品，但一审法院未考虑该因素。
董鹏辩称，同意一审判决。一审判决赔偿的数额已经很低，因为时间太长了，我也不再上诉了，同意一审判决的数字。李莹上诉明显没有道理，就是在拖延时间，不给我钱。不同意李莹的上诉请求。
董鹏向一审法院起诉请求：1.李莹赔偿董鹏违约金51777元（自2017年1月27日至2017年3月1日共计33天，以5230000元为基数，每天按万分之三计算）；2.李莹赔偿董鹏设备损失和装修损失33570元；3.李莹赔偿董鹏供暖费7903.11元、物业费982.28元；4.诉讼费由李莹承担。
一审法院认定事实：2016年6月26日，李莹（出卖人）与董鹏（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定，李莹将位于北京市大兴区亦庄镇开泰西里×室的房屋（以下简称涉诉房屋）出售给董鹏，房屋成交总价为523万元，该成交总价包括了该房屋的成交价款和该房屋附属设备、装饰装修、相关物品补偿款。定金3万元，买受人于签订本合同当日支付。出卖人应当保证自合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状态。在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等费用由出卖人承担，且出卖人应当于房屋权属转移登记之日前结清并出具物业、供暖费用结清证明。出卖人应当在收到全部房款后17个工作日内将该房屋交付给买受人。该房屋交付时，应当履行下列手续：1.出卖人与买受人共同对该房屋附属设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收；2.买卖双方在房屋附属设备、装饰装修、相关物品清单上签字，移交该房屋房门钥匙；3、出卖方向买受人出具物业管理费、供暖、水、电、有线电视、电信等费用结清证明。买卖双方任何一方不按约定期限履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付总价款万分之三的违约金，合同继续履行。
2017年1月4日，李莹收到全部房款523万元。李莹在搬走时拆走供暖设备、散热片、马桶一个、开关数个、照明设备、通信设备、门锁、壁柜、水龙头、开关插座等附属物品。
一审中，董鹏主张李莹2017年1月26日以微信通知入住，中介介绍时说是精装修的房子，口头约定家具家电李莹拿走，装修装饰是董鹏的。李莹在走之前未将供暖费、物业费结清。李莹辩称，其当面给的董鹏钥匙，是当面交接的，口头约定家具家电李莹拿走，其他相关物品因为董鹏以后要重新换，所以董鹏同意李莹拿走，2016年至2017年的供暖费2900元李莹同意支付，物业费不同意支付。证人刘某作证称：涉诉房屋系精装修，交房时约定家具家电可以拿走，厨卫、壁挂炉、散热片、灯、开关不应动；李莹没说过要把东西拆走，门锁都是好的。交房时，董鹏和我公司的员工去的，李莹没有去。另，双方对董鹏垫付2016年度至2017年度供暖费2900元无异议。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，董鹏与李莹签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同成立生效，买卖双方有履行合同的义务。关于董鹏主张的违约金，因其已收房，其主张违约金于法无据，对此，不予支持，其可主张无法正常使用房屋的相关损失。合同中约定了房屋成交总价为523万元，其中，该成交总价包括了该房屋的成交价款和该房屋附属设备、装饰装修、相关物品补偿款。李莹未履行合同中出卖人应当保证自合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状态的约定，拆走该房屋的供暖设备、散热片、马桶一个、开关数个、照明设备、通信设备、门锁、壁柜、水龙头、开关插座等附属物品，构成违约，李莹应赔偿董鹏损失。董鹏主张李莹赔偿其实际遭受的损失33570元，法院认为过高，酌定为3万元。李莹在交付房屋时未将物业费和供暖费结清，应履行结清义务。双方均认可董鹏垫付供暖费2900元，对此，法院予以确认。关于董鹏主张的其他物业费、供暖费，因其未提交其已垫付的相关证据，对此，不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，于2017年11月判决：一、李莹赔偿董鹏损失30000元（于判决生效后十日内履行）；二、李莹支付董鹏垫付供暖费2900元（于判决生效后十日内履行）；三、驳回董鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，结合二审庭审情况及李莹上诉请求，本案的争议焦点为：一审法院酌情判决李莹赔偿董鹏3万元损失数额是否过高。
董鹏与李莹签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。双方所签合同中明确约定房屋成交总价为523万元，该成交总价包括了该房屋的成交价款和该房屋附属设备、装饰装修、相关物品补偿款。李莹作为出卖人，在交付涉诉房屋时，未妥善保护涉诉房屋内各项房屋附属设施设备及其装饰装修，且在搬离时将屋内部分设施拆除并拿走，显属违约。李莹的行为明显失信，给董鹏造成的损失应予赔偿。一审法院未支持董鹏主张的33570元损失，只酌定了3万元，并无不当。李莹认为该数额过高，未能提供相应证据，故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由李莹负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 陈 妍
审判员 霍翠玲
审判员 刘丽杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初49号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人包艳，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人刘某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人包艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月19日19时许，被告人刘某某至上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号，趁店内无人窃得被害人许某某的VIVOX9移动电话1部(经鉴定价值人民币1,241元)。
2017年9月21日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关调取了涉案财物并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、公安机关调取证据清单、发还清单、被窃财物照片、价格认定结论书、案发经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年一月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21784号
原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,公司总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：周欧洲,男,1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告周欧洲物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一七年十二月二十一无
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21784号原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江,公司总经理。委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：周欧洲,男,1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告周欧洲物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年十二月二十一无书记员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00484-1号
原告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，组织机构代码66794029-5。
法定代表人：林仕星，该公司负责人。
委托代理人：张瑞峰，该公司员工。
被告：李盼盼，女，汉族，1983年11月7日生，住安徽省芜湖市九华山路78号，身份证号码340825198311075065。
本院在审理原告合肥市世纪金源购物中心有限公司诉被告李盼盼房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月5日作出（2015）包民一初字第00484号民事裁定书。现因双方当事人达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告李盼盼所有的位于合肥市瑶海区双七路香江国际佳元30A幢514室（产权证号：合瑶120036231号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3824号
上诉人(原审原告):靳海慧，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋建国，南通海洲公司银泰项目部负责人，现住江苏省海安县。
被上诉人(原审被告)：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
上诉人靳海慧因与被上诉人蒋建国、南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人靳海慧及其委托诉讼代理人温寓婷、邢雪彦到庭参加诉讼。被上诉人蒋建国、被上诉人南通海洲建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
靳海慧的上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105号民初1085号民事判决。2、改判由蒋建国偿还靳海慧139894.3元及其利息18640.9元，2016年12月31日之后的利息计算至实际给付之日，南通海洲建设集团有限公司承担连带给付责任。
靳海慧向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令蒋建国、南通海洲建设集团有限公司向靳海慧偿还欠款139894.3元以及欠款利息18640.9元（利息计算以2014年人民银行同期贷款利率为计算标准，利息计算期间为2014年10月至2016年12月），后续利息按人民银行同期贷款利率付至本息还清为止；2、本案诉讼费由蒋建国、南通海洲建设集团有限公司承担。
一审法院认定的事实：蒋建国自2014年7月14日至2014年10月30日从靳海慧处购买钢材，2015年11月6日，蒋建国向靳海慧出具欠条一份，欠条载明：”今欠靳海慧供应银泰花园项目钢材款计139894.3元。注：总供应量3416177.08，已付3276282.78。落款为南通海洲建设集团呼市银泰花园项目部，蒋建国。”另查明，2012年3月25日，南通海洲建设集团有限公司与呼和浩特市成智房屋开发有限公司签订了《呼和浩特市银泰小区项目工程施工总承包合同》，之后又与呼和浩特苏建劳务有限责任公司签订了《承包合同书》，将银泰小区项目承包给了呼和浩特苏建劳务有限责任公司，该公司的代表人吴应其系南通海洲建设集团有限公司第四项目部负责人。吴应其又与本案蒋建国签订了承包合同书，将银泰小区项目承包给了蒋建国。南通海洲建设集团有限公司于2016年7月29日向呼和浩特市玉泉区法院出具证明一份，证明：”蒋建国同志为我公司的正式在编员工，其人事关系等均在我公司。由南通海洲建设集团有限公司承建的呼和浩特市成智房屋开发有限公司开发的'银泰花园'项目，此项目指派蒋建国担任该项目的施工负责人，全权负责项目上的日常管理等工作。”一审法院认为，本案是基于买卖合同纠纷而产生的合同之债，靳海慧向蒋建国、交付了货物，被告理应支付相应价款，蒋建国在支付了部分货款后出具了欠条，根据欠条所载内容及南通海洲建设集团有限公司出具的证明可认定，蒋建国的欠款行为系职务行为，因此南通海洲建设集团有限公司对所欠靳海慧的材料款应当承担偿还责任。对于靳海慧要求的欠款利息18640.9元（利息计算以2014年人民银行同期贷款利率为计算标准，利息计算期间为2014年10月31日至2016年12月31日），后续利息按人民银行同期贷款利率付至本息还清为止的请求，因蒋建国未履行支付价款给靳海慧造成了损失，根据相关法律规定，靳海慧的请求，不违反法律规定，故对该项请求，本院予以支持。对于蒋建国辩称的欠条上没有约定付款时间及利率，应视为无息，且即便给付利息也应从立案之日或主张权利之日起计算的抗辩理由，根据法律规定，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，根据靳海慧的出库单证明蒋建国最后一次收到货物时间为2014年10月30日，故蒋建国的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于南通海洲建设集团有限公司辩称的蒋建国并非其公司职工的抗辩理由，因根据其曾出具的证明已明确蒋建国系其公司正式在编员工，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；对于南通海洲建设集团有限公司辩称的蒋建国对其承诺呼和浩特市银泰花园项目部所发生的所有经济往来及债权、债务均由本人承担，并且其与第四工程处签订的内部承包合同已约定工程处是自负盈亏的，因此不应承担偿还责任的抗辩理由，因内部协议及承诺书均不能对抗不知情的第三人，蒋建国对其主张应另行起诉，因此该抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后10日偿还靳海慧欠款139894.3元以及截止至2016年12月31日的欠款利息18640.9元，利息按2014年人民银行同期贷款利率6.15%为计算标准，以139894.3元为基数，计算至实际给付之日。二、驳回靳海慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元（靳海慧已预交），由南通海洲建设集团有限公司负担。
二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：蒋建国是否应当偿还靳海慧139894.3元及利息,南通海洲建设集团有限公司是否应当承担连带责任。
根据欠条所载内容及南通海洲建设集团有限公司出具的证明可以认定蒋建国的欠款行为是职务行为,南通海洲建设集团有限公司应承担相应的偿还欠款的义务。蒋建国与南通海洲建设集团有限公司之间的关系属于内部关系，可另行进行诉讼解决。
综上所述，靳海慧的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3471元由靳海慧负担。
本判决为终审判决。
审判长杨海鹰
审判员于晓华
审判员韩慧媛
二〇一七年十一月三十日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3824号上诉人(原审原告):靳海慧，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋建国，南通海洲公司银泰项目部负责人，现住江苏省海安县。被上诉人(原审被告)：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘长明，该公司董事长。上诉人靳海慧因与被上诉人蒋建国、南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人靳海慧及其委托诉讼代理人温寓婷、邢雪彦到庭参加诉讼。被上诉人蒋建国、被上诉人南通海洲建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。靳海慧的上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105号民初1085号民事判决。2、改判由蒋建国偿还靳海慧139894.3元及其利息18640.9元，2016年12月31日之后的利息计算至实际给付之日，南通海洲建设集团有限公司承担连带给付责任。靳海慧向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令蒋建国、南通海洲建设集团有限公司向靳海慧偿还欠款139894.3元以及欠款利息18640.9元（利息计算以2014年人民银行同期贷款利率为计算标准，利息计算期间为2014年10月至2016年12月），后续利息按人民银行同期贷款利率付至本息还清为止；2、本案诉讼费由蒋建国、南通海洲建设集团有限公司承担。一审法院认定的事实：蒋建国自2014年7月14日至2014年10月30日从靳海慧处购买钢材，2015年11月6日，蒋建国向靳海慧出具欠条一份，欠条载明：”今欠靳海慧供应银泰花园项目钢材款计139894.3元。注：总供应量3416177.08，已付3276282.78。落款为南通海洲建设集团呼市银泰花园项目部，蒋建国。”另查明，2012年3月25日，南通海洲建设集团有限公司与呼和浩特市成智房屋开发有限公司签订了《呼和浩特市银泰小区项目工程施工总承包合同》，之后又与呼和浩特苏建劳务有限责任公司签订了《承包合同书》，将银泰小区项目承包给了呼和浩特苏建劳务有限责任公司，该公司的代表人吴应其系南通海洲建设集团有限公司第四项目部负责人。吴应其又与本案蒋建国签订了承包合同书，将银泰小区项目承包给了蒋建国。南通海洲建设集团有限公司于2016年7月29日向呼和浩特市玉泉区法院出具证明一份，证明：”蒋建国同志为我公司的正式在编员工，其人事关系等均在我公司。由南通海洲建设集团有限公司承建的呼和浩特市成智房屋开发有限公司开发的'银泰花园'项目，此项目指派蒋建国担任该项目的施工负责人，全权负责项目上的日常管理等工作。”一审法院认为，本案是基于买卖合同纠纷而产生的合同之债，靳海慧向蒋建国、交付了货物，被告理应支付相应价款，蒋建国在支付了部分货款后出具了欠条，根据欠条所载内容及南通海洲建设集团有限公司出具的证明可认定，蒋建国的欠款行为系职务行为，因此南通海洲建设集团有限公司对所欠靳海慧的材料款应当承担偿还责任。对于靳海慧要求的欠款利息18640.9元（利息计算以2014年人民银行同期贷款利率为计算标准，利息计算期间为2014年10月31日至2016年12月31日），后续利息按人民银行同期贷款利率付至本息还清为止的请求，因蒋建国未履行支付价款给靳海慧造成了损失，根据相关法律规定，靳海慧的请求，不违反法律规定，故对该项请求，本院予以支持。对于蒋建国辩称的欠条上没有约定付款时间及利率，应视为无息，且即便给付利息也应从立案之日或主张权利之日起计算的抗辩理由，根据法律规定，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，根据靳海慧的出库单证明蒋建国最后一次收到货物时间为2014年10月30日，故蒋建国的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于南通海洲建设集团有限公司辩称的蒋建国并非其公司职工的抗辩理由，因根据其曾出具的证明已明确蒋建国系其公司正式在编员工，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；对于南通海洲建设集团有限公司辩称的蒋建国对其承诺呼和浩特市银泰花园项目部所发生的所有经济往来及债权、债务均由本人承担，并且其与第四工程处签订的内部承包合同已约定工程处是自负盈亏的，因此不应承担偿还责任的抗辩理由，因内部协议及承诺书均不能对抗不知情的第三人，蒋建国对其主张应另行起诉，因此该抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后10日偿还靳海慧欠款139894.3元以及截止至2016年12月31日的欠款利息18640.9元，利息按2014年人民银行同期贷款利率6.15%为计算标准，以139894.3元为基数，计算至实际给付之日。二、驳回靳海慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元（靳海慧已预交），由南通海洲建设集团有限公司负担。二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：蒋建国是否应当偿还靳海慧139894.3元及利息,南通海洲建设集团有限公司是否应当承担连带责任。根据欠条所载内容及南通海洲建设集团有限公司出具的证明可以认定蒋建国的欠款行为是职务行为,南通海洲建设集团有限公司应承担相应的偿还欠款的义务。蒋建国与南通海洲建设集团有限公司之间的关系属于内部关系，可另行进行诉讼解决。综上所述，靳海慧的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3471元由靳海慧负担。本判决为终审判决。审判长杨海鹰审判员于晓华审判员韩慧媛二〇一七年十一月三十日书记员王嘉兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18154号
罪犯彭学文，男，1985年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）盘刑一初字第220号刑事判决，以被告人彭学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭学文在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭学文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18154号罪犯彭学文,男,1985年10月14日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月三日作出(2009)盘刑一初字第220号刑事判决,以被告人彭学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭学文在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭学文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭学文减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月21日至2018年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2778号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王亚鸽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王亚鸽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,620.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,089.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王亚鸽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,710.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2778号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王亚鸽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王亚鸽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,620.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,089.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王亚鸽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,710.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01035-2号
申请执行人任树瞰，男�1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区。
被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
被执行人卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区。
任树瞰与乔宗峰、卜方伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）州民一初字第00804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月24日立案执行，于2014年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人的房产已被我院依法查封，双方正在协商中，申请执行人于2015年4月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待协商即将结束或协商不成时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月五日
书记员 吕治富
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1930号
原告张国中与被告郭小哲提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费815元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘晓璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00100号
原告靳荣
委托代理人刘长海，系南漳县凤凰山风景区旅游开发公司法律顾问。
委托代理人张付江，系靳荣丈夫。
被告兰海波
本院在审理原告靳荣诉被告兰海波民间借贷纠纷一案中，原告靳荣于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳荣撤回起诉。
案件受理费依法收取2900元，由原告靳荣负担。
审判员 袁 明
二〇一五年五月二十日
书记员 陈俊龙
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第155号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕，2015年5月8日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2015年5月29日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某，于2014年11月份开始从同案人“阿猪”（身份不明，在逃）处获得接受“快乐十分”、“北京赛车”投注的赌博网站“金胜网”账号，并成为总代理。随后，被告人丁某某，开设了dr888、dr8888代理权限的账号供违法人员刘某、丁某等人投注参赌，从中非法获利。2014年11月26日，公安干警先后抓获违法人员刘某、丁某，并从二人参赌的电脑中提取账号为dr888、dr8888在2014年11月份的投注额为人民币4815400元。
2015年4月2日，被告人丁某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某权、丁某、丁某金的证言、辨认笔录、投注单网页、检查笔录、证据保全清单、网络结算单、抓获经过、破案经过证实材料、户籍证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某，无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄琰丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初385号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：刘杰平，男，汉族，1973年11月30日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：夏英，女，汉族，1973年10月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区，系刘杰平妻子。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告刘杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、丁慧纷，被告刘杰平的委托诉讼代理人夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费20016元；2、判令被告支付滞纳金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年5月1日与马鞍山市东方明珠世纪花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是：多层住宅为0.50元/月*平方米，商业、办公物业为1.20元/月*平方米，联排别墅为1.80元/月*平方米。合同还约定了逾期缴纳物业费的，缴纳欠款总额的百分之五作为滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为联排别墅，面积为252.74平方米，每月应缴纳物业费454.93元。被告欠2014年5月1日到2017年12月31日44个月共计20016元的物业费，另应缴纳的滞纳金为1000元。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。
刘杰平辩解称：1、房屋渗水物业公司没有起到协调作用；2、房屋二年前以出售，物业公司不应起诉其；3、原告请求已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：中百物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、物业管理服务合同、不动产登记信息、马鞍山市花山区明珠社区居民委员会出具的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。
在本案审理过程中，本院依法向马鞍山市不动产登记中心调取了案涉房屋即马鞍山市东方明珠世纪花园一村XX房屋的不动产权利及其他事项登记信息，载明该房屋所有权人已于2016年6月16日由刘杰平、夏英变更登记为他人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘杰平于2014年5月1日至2016年6月16日间，系马鞍山市东方明珠世纪花园一村XX房屋的所有人，该房屋系联排别墅，建筑面积为253.97平方米。2014年5月21日，中百物业公司（乙方）与马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：物业服务期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，别墅标准为每月每平方米1.80元。物业服务费每半年缴纳一次。服务期限届满前2个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
本院认为，中百物业公司与马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。刘杰平于2014年5月1日至2016年6月16日间，系马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区联排别墅业主，该《物业服务委托合同》在2014年5月1日至2016年6月16日的期间内对中百物业公司及刘杰平具有约束力。故对中百公司要求刘杰平支付2016年6月16日至2017年12月31日的物业服务费的请求，本院不予支持。根据双方当事人在庭审中的陈述，中百物业公司并未按市“四优”标准进行管理服务，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按合同约定收费标准的70%收取，超出部分，不予支持；且对于中百物业公司提出的要求刘杰平支付滞纳金的诉请，也不予支持。故刘杰平自2014年5月1日起至2016年6月16日的物业管理服务费应为8160.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰平于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市中百物业管理有限公司2014年5月1日至2016年6月16日的物业管理服务费8160.06元；
二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费163元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担100元，由被告刘杰平负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一八年四月八日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初385号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：刘杰平，男，汉族，1973年11月30日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：夏英，女，汉族，1973年10月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区，系刘杰平妻子。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告刘杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、丁慧纷，被告刘杰平的委托诉讼代理人夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费20016元；2、判令被告支付滞纳金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年5月1日与马鞍山市东方明珠世纪花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是：多层住宅为0.50元/月·平方米，商业、办公物业为1.20元/月·平方米，联排别墅为1.80元/月·平方米。合同还约定了逾期缴纳物业费的，缴纳欠款总额的百分之五作为滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为联排别墅，面积为252.74平方米，每月应缴纳物业费454.93元。被告欠2014年5月1日到2017年12月31日44个月共计20016元的物业费，另应缴纳的滞纳金为1000元。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。刘杰平辩解称：1、房屋渗水物业公司没有起到协调作用；2、房屋二年前以出售，物业公司不应起诉其；3、原告请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：中百物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、物业管理服务合同、不动产登记信息、马鞍山市花山区明珠社区居民委员会出具的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。在本案审理过程中，本院依法向马鞍山市不动产登记中心调取了案涉房屋即马鞍山市东方明珠世纪花园一村XX房屋的不动产权利及其他事项登记信息，载明该房屋所有权人已于2016年6月16日由刘杰平、夏英变更登记为他人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘杰平于2014年5月1日至2016年6月16日间，系马鞍山市东方明珠世纪花园一村XX房屋的所有人，该房屋系联排别墅，建筑面积为253.97平方米。2014年5月21日，中百物业公司（乙方）与马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：物业服务期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，别墅标准为每月每平方米1.80元。物业服务费每半年缴纳一次。服务期限届满前2个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。本院认为，中百物业公司与马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。刘杰平于2014年5月1日至2016年6月16日间，系马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区联排别墅业主，该《物业服务委托合同》在2014年5月1日至2016年6月16日的期间内对中百物业公司及刘杰平具有约束力。故对中百公司要求刘杰平支付2016年6月16日至2017年12月31日的物业服务费的请求，本院不予支持。根据双方当事人在庭审中的陈述，中百物业公司并未按市“四优”标准进行管理服务，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按合同约定收费标准的70%收取，超出部分，不予支持；且对于中百物业公司提出的要求刘杰平支付滞纳金的诉请，也不予支持。故刘杰平自2014年5月1日起至2016年6月16日的物业管理服务费应为8160.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰平于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市中百物业管理有限公司2014年5月1日至2016年6月16日的物业管理服务费8160.06元；二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担100元，由被告刘杰平负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一八年四月八日书 记 员  王梦军
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第262号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
关于王合安与你公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民督字第58号支付令已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付王合安借款1万元。
二、交纳执行费50元
二〇一四年五月十三�
附：执行法官：陈文玉联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2299号
原告：孟凡刚，男，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务人员，住大庆市让胡路区。
原告孟凡刚与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孟凡刚的诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金68946元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号1单元1402室住宅，房屋总价款357236元，原告依约定履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如果被告违约，则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年8月25日被告才交付房屋，按合同约定已经违约，应给付原告自2013年12月31日起至2016年8月25日止违约金68946元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孟凡刚就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、中国建设银行公积金贷款放款凭证及保证金凭证各一份，欲证明原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号1单元1402室住宅，房屋总价款357236元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明原告于2016年8月25日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月21日，原告孟凡刚与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号1单元1402室住宅一套，房屋总价款357236元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年8月25日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月25日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金68946元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡刚逾期交付房屋违约金68946元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费762元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年六月四日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第105号
原告修奥凯，男，2000年9月13日生，汉族，现住农安县。
被告田淞彬，男，2001年1月29日出生，汉族，现住农安县。
原告修奥凯与被告田淞彬身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员林影参加评议，公开开庭进行了审理。原告修奥凯法定代理人修跃、被告田淞彬法定代理人田耕佳、陈桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日晚，被告手持刀片将原告砍伤，原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费6041.80元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、鉴定费300元、交通费200元，共计8836.29元。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、门诊收费票据4张，金额总计407.07元；住院收费票据1张，金额为5634.73元；出院诊断书1张、住院病历9页，证明原告受伤就医的情况。
二、鉴定费票据1张，金额300元，证明原告受伤后进行司法鉴定的费用。
二被告辩称：不同意赔偿。打仗的原因是因为被告田淞彬的同学用他的QQ号和原告发生口角，后来那个同学拿着刀来找田淞彬，他们一起来到实验小学院内，因为原告和他一个同学打田淞彬，田淞彬为了自卫才拿刀伤到了原告，并不是猛砍三刀，如果是猛砍不能达到轻微伤。给田淞彬提供刀的同学也有责任，原告也应当起诉他。
二被告为自己的主张未向法庭提供任何证据。
在审理过程中，本院依法调取了农安县公安局宝塔派出所的修奥凯被伤害案卷宗。卷宗中，修奥凯称：“……田松斌举刀就照我头部砍了一刀，照我后背又砍了两刀，……”；田淞彬称：“……我把片刀从我后背拿出来向修奥凯的肩膀砍了一下，……这时候修奥凯又上来了，我就开始用片刀乱划，肯定是砍到他俩了，但是砍到哪里我就不知道了……”；高羡哲称：“……田松斌就拽出片刀就砍修奥凯头部和背部，砍了好几刀，具体砍几刀我没看清楚……”。
经审理查明，2014年7月10日晚，在农安镇实验小学校内操场上，原告修奥凯因故与被告田淞彬发生争执，被告田淞彬将原告修奥凯砍伤。后原告修奥凯在农安县人民医院治疗11天，花费医疗费6041.8元。
本合议庭认为，原告修奥凯与被告田淞彬均系在校学生，本应以学习为重，团结友爱，二人却因琐事大动干戈，甚至刀刃相见，二人的父母作为子女的监护人对此事件的发生均负有不可推卸的责任。被告田淞彬因过错造成原告修奥凯身体伤害，应当承担侵权责任，应当赔偿原告修奥凯因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费。被告田淞彬应当对原告修奥凯的损害结果承担主要赔偿责任；原告对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。被告田淞彬作为限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人即田耕佳、陈桂华承担民事责任。原告住院11天，诉讼请求中主张医疗费6041.80元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元，符合法律规定，本合议庭依法予以确认；原告主张鉴定费300元，于法无据，本合议庭依法不予支持；原告主张交通费200元，但其未就交通费一项向法庭提交任何相关证据，本合议庭对原告诉讼请求中的交通费一项不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本院认为原告修奥凯因身体遭受被告田淞彬的侵害而就医治疗支出的各项费用：医疗费6041.80元、护理费108.59元×11天=1194.49元、伙食补助费100元×11天=1100元，共计8336.29元，其中由原告修奥凯自负30%即2500.89元，由被告田淞彬的法定代理人暨被告田耕佳、陈桂华承担70%即5835.40元。上款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其中由原告修奥凯负担15元，由被告田淞彬的法定代理人暨被告田耕佳、陈桂华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 雪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执刑财字第2-1号
申请执行人吴关兴。
被执行人汤骏。
吴关兴诉汤骏合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）杭上刑初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴关兴于2015年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汤骏支付人民币63000元及执行费845元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，且经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信人员名单，并采取布控措施。申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执刑财字第2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 弘
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00021-5号
申请执行人张兴军，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，领取执行款）随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市成盛纺织有限公司，住所地随县唐县镇316国道旁。
法定代表人袁红专，该公司总经理。
被执行人袁红专，经商。
本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂随县民初字第00708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张兴军于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院已于2015年2月3日将被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州市分行八角楼支行62×××02账户上的存款62万元予以冻结（实际冻结91135.53元）。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州分行八角楼支行62×××02账户上62万元存款的冻结。
二、将被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州分行八角楼支行62×××02账户上的存款91135.53元扣划至随县人民法院（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年五月四日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00021-5号
申请执行人张兴军，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行�领取执行款）随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市成盛纺织有限公司，住所地随县唐县镇316国道旁。
法定代表人袁红专，该公司总经理。
被执行人袁红专，男。
本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂随县民初字第00708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张兴军于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院已于2015年2月3日将被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州市分行八角楼支行62×××02账户上的存款62万元予以冻结（实际冻结91135.53元）。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州分行八角楼支行62×××02账户上62万元存款的冻结。
二、将被执行人袁红专在中国建设银行股份有限公司随州分行八角楼支行62×××02账户上的存款91135.53元扣划至随县人民法院（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年五月四日
书记员 孙晓明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更150号
罪犯梁爱民，汉族，现年42岁，新疆霍城县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省广州市铁路运输法院于二〇〇七年五月二十一日作出(2007)广铁
刑初字第193号刑事判决，以被告人梁爱民犯运输毒品罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年。二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年三个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁爱民在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2502.241分，名列分监区排名第4名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁爱民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第491号
申请执行人代景军。
被执行人王鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 毕建桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2183号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔世春，男，1978年4月3日生，汉族，出生地江苏省，小学文化，农民，户籍地江苏省东台市；2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人崔世春犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月七日作出（2017）沪0115刑初3900号刑事判决，对被告人崔世春犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；责令被告人崔世春退赔犯罪所得，发还被害人赵某。原审被告人崔世春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔世春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔世春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔世春撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第47号
申请执行人林清红，居民。
被执行人公言德，居民。
本院在执行林清红与公言德刑事附带民事一案中，申请人于2014年8月20日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 李凤新
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1263号
申请执行人：杨远家，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀法律服务所法律工作者。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园区。
申请执行人杨远家与广西平南县海华木业有限公司广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）桂0821民初2776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海华木业公司�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨远家于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请标的额为本金20万元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费2150元、执行费2932元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人海华木业公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与�配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初2776号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1263号申请执行人：杨远家，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀法律服务所法律工作者。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园区。申请执行人杨远家与广西平南县海华木业有限公司广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）桂0821民初2776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海华木业公司�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨远家于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请标的额为本金20万元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费2150元、执行费2932元。本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人海华木业公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与�配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2776号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月二十日书记员 余 鑫
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监214号
苏州云海家用品有限公司:
你公司向本院申诉称，2016年5月6日你公司以4599864元价格拍卖取得了苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）公开拍卖的苏州市胜艺服饰品厂的厂房。但相城法院一直未出具拍卖成交确认书，也未交付厂房，请求本院予以监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查认为，本案相城法院尚未向你公司出具成交确定书的原因是案外人提出了案外人异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，相城法院未作出拍卖成交确认书。目前，案外人异议之诉的一审裁定已作出。本院已发函要求相城法院，待案外人异议之诉终审判决生效后恢复对本案的执行。相关事宜你公司可直接与相城法院联系。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00103号
原告朱建军，男，汉族，1968年6月10日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告安阳市房产管理局。
住址：安阳市文峰大道东段559号市民之家9楼。
法定代表人李杰，职务局长。
委托代理人张冰，该单位职工。
第三人朱建伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住安阳市文峰区。
第三人朱斌彬，女，汉族，1978年2月8日出生，住安阳市龙安区。
本院在审理原告朱建军诉被告安阳市房产管理局房屋登记一案中，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应先行解决民事争议，故根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、法释（2000）8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈爱芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第905号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：林燕。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第46号
原告：邬才光。
原告：邬跃杰。
被告：林卫甫。
本院在审理原告邬才光、邬跃杰与被告林卫甫为劳务合同纠纷一案中，原告邬才光、邬跃杰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬才光、邬跃杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邬才光、邬跃杰撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告邬才光、邬跃杰负担。
审 判 员 郑多见
二〇一五年五月八日
代书记员 林倩丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6474号
原告武学珍，女，汉族，1927年3月1日出生，子长县瓦窑堡镇永坪路社区七星厂小区居民，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区。
被告薛源（又名薛顺），男，汉族，1993年2月24日出生，延安市宝塔区桥沟镇居民，现住延安市宝塔区延长石油小区。
原告武学珍诉被告薛源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，现已审理终结。
原告武学珍诉称，2013年8月6日，被告薛源以做生意急需资金周转为由向原告武学珍借款100000元，约定月利息2000元，并向原告出具借条，原告向被告支付了款项，被告未按约定清偿借款本息。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告薛源送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武学珍的起诉。
案件受理费4330元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷 振
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执712号
申请执行人：曾文峰，男，汉族，1982年4月28日出生，居民，住四川省筠连县。
申请执行人：曾文梅，女，汉族，1986年2月24日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人：詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县，现服刑于四川省眉山市眉州监狱。
本院在执行申请执行人曾文峰、曾文梅申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，依据生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告曾文峰、曾文梅其差曾仁宜的借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为本金自2014年7月20日起按年利率10%计算至2017年7月20日止），另负担案件受理费6900元、申请执行费12469元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。另查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等非法吸收公众资金罪时，已将没收财产后的所余资金3902560元支付到本院用于解决涉詹本略的多个执行案件。本院制作执行分配方案后，案外人单成芬等人对该财产分配方案提出异议，该异议正处于本院审查过程中。现被执行人詹本略查无其他可供执行财产，申请执行人曾文峰、曾文梅亦未向本院提交被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执712号申请执行人：曾文峰，男，汉族，1982年4月28日出生，居民，住四川省筠连县。申请执行人：曾文梅，女，汉族，1986年2月24日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人：詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县，现服刑于四川省眉山市眉州监狱。本院在执行申请执行人曾文峰、曾文梅申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，依据生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告曾文峰、曾文梅其差曾仁宜的借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为本金自2014年7月20日起按年利率10%计算至2017年7月20日止），另负担案件受理费6900元、申请执行费12469元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。另查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等非法吸收公众资金罪时，已将没收财产后的所余资金3902560元支付到本院用于解决涉詹本略的多个执行案件。本院制作执行分配方案后，案外人单成芬等人对该财产分配方案提出异议，该异议正处于本院审查过程中。现被执行人詹本略查无其他可供执行财产，申请执行人曾文峰、曾文梅亦未向本院提交被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十五日书记员 孙茂员
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第187号
申请执行人牛磊，男，1982年9月1日生，汉族。
被执行人崔旭峰，男，1979年7月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第807号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人崔旭峰至今未履行义务，现查明被执行人崔旭峰下落不明，无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第807号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 黄云峰
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初143号之二
本院对原告苏桂花等35人诉被告安溪县人民政府土地行政补偿一案作出的（2017）闽02行初143号行政裁定书中存在笔误，应予纠正，现裁定如下：
原法律文书第5-6页的“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项”更正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈 靓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐某，男，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2009年9月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2011年4月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月16日经柳州市鱼峰区人民法院决定暂予监外执行；再因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元（刑期从2014年11月4日起至2015年7月3日止）。因涉嫌盗窃罪，于2011年8月18日被柳州市公安局城中分局取保候审。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2011年8月17日17时许，被告人唐某伙同覃某（另案处理）经预谋后，窜至柳州市城中区龙城路星河大厦旁的人行道上，由覃某望风，被告人唐某撬锁，将被害人韦某停放在此一辆绿缘牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该电动车价值人民币2460元。当被告人唐某和覃某驾驶盗得的电动车往柳江大桥方向逃跑时，被公安机关抓获归案。公安机关缴获被盗走的电动车一辆并已退还被害人。被告人唐某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现被告人唐某有漏罪，应数罪并罚。被告人唐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法从被告人唐某身上扣押作案工具套筒一把、起子头二枚、钥匙五把。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的报案及陈述、同案人覃某的供述、受案登记表、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、作案工具及被盗车辆照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，与人结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；与因贩卖毒品罪被柳州市鱼峰区人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押2天，即自2014年11月4日起至2015年11月1日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具套筒一把、起子头二枚、钥匙五把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁慧妮