wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初247号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王志生、杨文华、陈成瑞、张妍妍、王培胜、郭振霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王志生、杨文华、陈成瑞、张妍妍、王培胜、郭振霞的银行存款64183元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初19号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人荣增瑞，男，1992年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被贵安新区公安局取保候审，2017年12月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵安新区公安局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人荣增瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人荣增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月5日21时18分，被告人荣增瑞酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵安大道山语城往花溪区石板镇方向行驶，行驶至贵安大道磊湖立交处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人荣增瑞血液中乙醇含量为113.18mg/100ml。
上述事实，被告人荣增瑞在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；机动车驾驶证、机动车行驶证；被告人荣增瑞的供述；当事人血样提取登记表及照片；血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣增瑞违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被交警查获，经检测，其血液内乙醇含量为113.18mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人荣增瑞的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人荣增瑞当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。故结合被告人荣增瑞犯罪的情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荣增瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年一月十一日
书记员 刘明熙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初27号
原告：付才良，男，1951年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张娟娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
付才良与王国成、张娟娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告付才良于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付才良撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告付才良负担。
审 判 长 刘鸣梅
审 判 员 王 琼
人民陪审员 何 建
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周爱萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更910号
罪犯莫仁辉，男，1970年10月20日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）来刑一初字第12号刑事判决，以被告人莫仁辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。刑期至2027年8月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯莫仁辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫仁辉减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫仁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年4月止累计获奖励分85.34分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫仁辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更910号罪犯莫仁辉，男，1970年10月20日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）来刑一初字第12号刑事判决，以被告人莫仁辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。刑期至2027年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯莫仁辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫仁辉减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫仁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年4月止累计获奖励分85.34分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫仁辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫仁辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2129号
申请执行人赵土福，男，1988年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人康忠玉，男，1988年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行赵土福与被执行人康忠玉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人康忠玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更37号
罪犯高凤国，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）延中刑初字第3号刑事判决，以被告人高凤国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）吉刑一核字第56号刑事裁定，予以核准。2013年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高凤国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高凤国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高凤国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2034年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4285号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：周海，男，汉族，1982年10月18日生，户籍地：南京市建邺区，
被告：魏莉，女，汉族，1983年5月19日生，户籍地：南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告周海、魏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告周海、魏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告贷款本金余额65433.72元�利息5282.35元、罚息4499.23元、复利795.68元，本息共计76010.98元（2015年6月20日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、请求判令被告一承担律师费3800元；3、请求判令被告一承担全部诉讼费用；4、请求判令被告二对被告一上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告一与原告签订《个人信用贷款申请表》（自信一贷），向原告申请贷款30万元，贷款期限为36个月，用于装修，以固定月利率0.95%计息，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。后原告与被告一在个人信用贷款核准通知书（单笔）中约定：原告向被告一发放贷款15万元，还款日为每月20日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告一却没有按约按时足额偿还借款且多次逾期未还款。被告一的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告广发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告身份证、结婚证，证明两被告的身份信息以及两被告于2006年3月20日登记结婚事实。2、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、个人信用贷款核准通知书，证明原被告双方存在金融借款关系，且在合同中明确约定贷款金额、期限、归还方式等；被告一向我行申请贷款，是面签的，签字的是其本人。被告二作为被告一的配偶在个人信用贷款合同上签字，即表示对该笔贷款的确认；该笔贷款发生在婚姻关系存续期间内，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告二应当承担连带偿还责任。3、银行放款截屏，证明原告已按约发放贷款至被告一账户。4、个人对账单，证明原被告之间借款、还款的明细清单，包括借款本金余额、利息、罚息、复利等。5、服务合同、律师费物价局规定，证明本案的律师费用依据，计算标准是标的额的5%，即3800元。
被告周海、魏莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。对原告以上证据及证明的事实，本院予以确认。
另，原告于2016年7月24日向本院申请撤回解除与被告周海、魏莉个人信用贷款合同的诉讼请求。
本院认为，广发银行南京分行与被告周海之间通过《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》订立了�人信用贷款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周海逾期还款，经催收至今仍未履行，原告广发银行南京分行有权提前收回贷款，被告周海应承担归还贷款本金、利息、罚息及复利的责任。本案债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告二应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金65433.72元、利息5282.35元、罚息4499.23元、复利795.68元，本息共计76010.98元（自2015年6月20日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）。
二、被告周海于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费3800元。
三、被告魏莉对上述一、二项还款承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1795元、保全费894元、公告费600元，由被告周海、魏莉负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告已预交的诉讼费、保全费、公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1795元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 张革联
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 季旭明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴鸣骏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4285号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：周海，男，汉族，1982年10月18日生，户籍地：南京市建邺区，被告：魏莉，女，汉族，1983年5月19日生，户籍地：南京市秦淮区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告周海、魏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告周海、魏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告贷款本金余额65433.72元�利息5282.35元、罚息4499.23元、复利795.68元，本息共计76010.98元（2015年6月20日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、请求判令被告一承担律师费3800元；3、请求判令被告一承担全部诉讼费用；4、请求判令被告二对被告一上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告一与原告签订《个人信用贷款申请表》（自信一贷），向原告申请贷款30万元，贷款期限为36个月，用于装修，以固定月利率0.95%计息，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。后原告与被告一在个人信用贷款核准通知书（单笔）中约定：原告向被告一发放贷款15万元，还款日为每月20日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告一却没有按约按时足额偿还借款且多次逾期未还款。被告一的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告身份证、结婚证，证明两被告的身份信息以及两被告于2006年3月20日登记结婚事实。2、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、个人信用贷款核准通知书，证明原被告双方存在金融借款关系，且在合同中明确约定贷款金额、期限、归还方式等；被告一向我行申请贷款，是面签的，签字的是其本人。被告二作为被告一的配偶在个人信用贷款合同上签字，即表示对该笔贷款的确认；该笔贷款发生在婚姻关系存续期间内，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告二应当承担连带偿还责任。3、银行放款截屏，证明原告已按约发放贷款至被告一账户。4、个人对账单，证明原被告之间借款、还款的明细清单，包括借款本金余额、利息、罚息、复利等。5、服务合同、律师费物价局规定，证明本案的律师费用依据，计算标准是标的额的5%，即3800元。被告周海、魏莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。对原告以上证据及证明的事实，本院予以确认。另，原告于2016年7月24日向本院申请撤回解除与被告周海、魏莉个人信用贷款合同的诉讼请求。本院认为，广发银行南京分行与被告周海之间通过《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》订立了�人信用贷款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周海逾期还款，经催收至今仍未履行，原告广发银行南京分行有权提前收回贷款，被告周海应承担归还贷款本金、利息、罚息及复利的责任。本案债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告二应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金65433.72元、利息5282.35元、罚息4499.23元、复利795.68元，本息共计76010.98元（自2015年6月20日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）。二、被告周海于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费3800元。三、被告魏莉对上述一、二项还款承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1795元、保全费894元、公告费600元，由被告周海、魏莉负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告已预交的诉讼费、保全费、公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1795元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。审 判 长  张革联人民陪审员  王顺丽人民陪审员  季旭明二〇一六年一月十八日书 记 员  吴鸣骏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更23号
罪犯李日哲，男，1977年12月4日出生，国籍不明。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年11月11日作出（2014）延刑初字第483号刑事判决，以被告人李日哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）延中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李日哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李日哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李日哲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2033年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保32号
申请人曾小纲，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人李涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人曾小纲与被申请人李涛诉前财产保全一案，申请人曾小纲于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2018）渝0230财保32号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人曾小纲撤回财产保全申请。
审判员 代茂柏
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230财保32号申请人曾小纲，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人李涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人曾小纲与被申请人李涛诉前财产保全一案，申请人曾小纲于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2018）渝0230财保32号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人曾小纲撤回财产保全申请。审判员  代茂柏二〇一八年三月二十九日书记员  谭力铭
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执205号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人范某某。
被执行人张某某1。
被执行人于某某。
被执行人毛某某。
被执行人张某某2。
被执行人宫某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等7人公证债权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）建证字第2109号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4301号
原告福建意昂机电股份公司，住所地泉州市。
法定代表人庄佟伟，该公司董事长。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院在审理原告福建意昂机电股份公司与被告泉州千亿地产有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告福建意昂机电股份公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 枫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初第1886号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人国辉，男，1982年7月18日出生，出生地为北京市，初中文化，户籍地为北京市朝阳区潘家园东里**号楼*层***号，身份证号码：×××；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被羁押，3月9日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王巍，北京广渡律师事务所律师。
被告人尚玉建，男，1972年8月10日出生，出生地为安徽省怀远县，初中文化，户籍地为北京市怀柔区杨宋镇南年丰村*号，身份证号码：×××；曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币一万二千元，于2016年12月11日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被羁押，3月9日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
被告人文昊，男，1981年3月11日出生，出生地为北京市，大专文化，户籍地为北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街****号，身份证号码：×××；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被羁押，3月9日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1951号起诉书指控被告人国辉、尚玉建、文昊犯赌博罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人国辉及其辩护人、被告人尚玉建及其辩护人、被告人文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人国辉、尚玉建、文昊于2017年2月初至3月7日间，在北京市朝阳区劲松地区八棵杨“泰和棋牌室”内，通过POS机刷卡或支付现金的方式以等值人民币兑换筹码，组织多人以“百家乐”的形式赌博。2017年3月7日公安机关将被告人国辉、尚玉建、文昊查获归案，并当场抓获赌博人员30余人，从参赌人员身上起获价值297500元的筹码，从被告人文昊处起获赌资人民币16000元（已罚没）。经查，自2017年2月20日至3月7日涉案POS机进账共计人民币251万元。起获的筹码若干及赌具一套，现扣押在案。
上述事实，被告人国辉等三人在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、李某1、郭某、玉某、刘某、王某、张某1、黄某、郑某、张某2、李某2、尚某、高某、沈某等人的证言、现场及物证照片、到案经过、起赃经过、罚没收据、扣押物品清单、刑事判决书、账户查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国辉、尚玉建、文昊以营利为目的聚众赌博，构成赌博罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人国辉、尚玉建、文昊犯赌博罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。
被告人尚玉建系累犯，依法应从重处罚。被告人国辉、尚玉建、文昊当庭认罪认罚，本院对三被告人均酌予从轻处罚，结合在共同犯罪中各自作用，依法量刑。在案犯罪工具一并依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国辉犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人尚玉建犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月6日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
三、被告人文昊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
四、在案之赌具及筹码均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭碧瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05819号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：王忠富，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告王忠富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告王忠富系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋的业主，2014年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1142.46元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告王忠富未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为“住宅：1-3层0.70元／月?平方米，4层及以上1.00元／月?平方米（含电梯费）”。物业服务合同履行期限届满后，因新城绿洲小区业主大会未及时作出选聘或续聘决定，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，故原告继续提供了物业服务至2015年4月30日止，其后撤场。2013年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。
另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X，所有权人为王忠富，建筑面积95.23平方米。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、水费发票、水表抄表记录、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续至2015年4月30日。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元／月?平方米×95.23平方米×12个月＝1142.76元，故对原告要求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1142.46元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠富于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1142.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告王忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张建征
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川14民终字第2号
上诉人（原审被告）李正金，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏天力建设集团有限公司。
法定代表人史俊生，该公司董事长。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
上诉人李正金因与被上诉人江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李正金向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正金撤回上诉。
二审案件受理费10元（减半收取5元），由李正金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 毅
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 林文珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李龙宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执142号之一
申请执行人:于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：熊珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人于燕与被执行人熊珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0115民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于燕于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人熊珍下达执行通知书,责令被执行人熊珍向申请执行人于燕偿付借款610000元及自2017年11月24日起以610000元为本金，按照银行同期贷款支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费8570元、执行费8500元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人熊珍与李楚盛名下位于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城二期7栋2单元6层4号房屋一套50%份额（合同备案号：夏130095819号）；
二、被执行人熊珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。被执行人在全部履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一八年三月二日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执142号申请执行人:于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：熊珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人于燕与被执行人熊珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0115民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于燕于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人熊珍下达执行通知书,责令被执行人熊珍向申请执行人于燕偿付借款610000元及自2017年11月24日起以610000元为本金，按照银行同期贷款支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费8570元、执行费8500元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊珍银行存款750000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年一月十八日书记员  段 蕾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特4号
申请人:李绍波，男，汉族，生于1974年9月12日，住达川区。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人李绍波与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 陈永红
二〇一八年一月十八日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特4号申请人:李绍波，男，汉族，生于1974年9月12日，住达川区。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人李绍波与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  陈永红二〇一八年一月十八日书记员  石楚桐
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初514号
原告：中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，注册号150203000015731，地址内蒙古包头市昆区钢铁大街24号街坊。
法定代表人：陈岩峰,该研究院院长。
委托代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
委托代理人：徐畅，内蒙古普照律师事务所律师。
被告：鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司，统一社会信用代码9115069377948831X8，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇109国道南。
法定代表人：任宝元。
原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院与被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以双方已和解解决，被告已支付完毕所拖欠的设计费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院撤诉。
案件受理费1620元，由原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院负担。
审判员 赵倩玉
二〇一八年三月十六日
书记员 韩慧芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1265号
申请执行人任树国，男，1980年7月12日，汉族，住所地朝阳县尚志乡范家沟村*组****号。
被执行人孙宏涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区黄河路二段***号楼*单元***室。
本院在执行任树国与孙宏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初4960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任树国于2017年6月8日向本院申请执行。本院执行过程中，依法查封被执行人房产，该房产尚被另案查封，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月四日
书记员 付 瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6084号
原告黄某甲，女，1989年8月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈伟鹏、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告黄某乙，男，1987年1月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄某甲以双方已庭外达成协议为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄某甲对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年二月二十日
书记员 林应才
第页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终833号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董金玉，女，1954年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人杨梅，江苏联和律师事务所律师。
诉讼代理人王伟，男，1977年2月27日生，汉族，住南京市建邺区，系上诉人董金玉之子。
原审被告人徐忠，男，1968年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告人王娟，女，1981年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京市鼓楼区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉诉原审被告人徐忠、王娟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0106刑初836号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查、听取上诉人董金玉的诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉控诉被告人徐忠、王娟犯故意伤害罪及附带民事赔偿，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉对被告人徐忠、王娟的起诉。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉不服，以“原审被告人徐忠、王娟的行为构成故意伤害罪，并要求赔偿经济损失”为由提出上诉。
本院认为，上诉人董金玉控诉原审被告人徐忠、王娟犯故意伤害罪的证据不足。本院依法告知董金玉及其诉讼代理人可以补充提交新证据，董金玉及其诉讼代理人在本院审理期间未能提出证明徐忠、王娟犯故意伤害罪的新证据。认定徐忠、王娟犯故意伤害罪的罪证不足，故董金玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年十二月八日
书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏01刑终833号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董金玉，女，1954年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。诉讼代理人杨梅，江苏联和律师事务所律师。诉讼代理人王伟，男，1977年2月27日生，汉族，住南京市建邺区，系上诉人董金玉之子。原审被告人徐忠，男，1968年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告人王娟，女，1981年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。南京市鼓楼区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉诉原审被告人徐忠、王娟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0106刑初836号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查、听取上诉人董金玉的诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉控诉被告人徐忠、王娟犯故意伤害罪及附带民事赔偿，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉对被告人徐忠、王娟的起诉。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董金玉不服，以“原审被告人徐忠、王娟的行为构成故意伤害罪，并要求赔偿经济损失”为由提出上诉。本院认为，上诉人董金玉控诉原审被告人徐忠、王娟犯故意伤害罪的证据不足。本院依法告知董金玉及其诉讼代理人可以补充提交新证据，董金玉及其诉讼代理人在本院审理期间未能提出证明徐忠、王娟犯故意伤害罪的新证据。认定徐忠、王娟犯故意伤害罪的罪证不足，故董金玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 王国茂二〇一七年十二月八日书记员 屈楚珺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01643号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王斌，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终33号
上诉人（原审被告）：芜湖市天行车业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城F区1幢1层108－113、121－126号门面。
法定代表人：马季骏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1956年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，现住芜湖市。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市天地人和餐饮有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡三联村。
法定代表人：谢永军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市天行车业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路74号。
法定代表人：马季骏，该公司总经理。
上诉人芜湖市天行车业有限公司因与被上诉人张玉萍、马鞍山市天地人和餐饮有限责任公司、马鞍山市天行车业有限公司侵权责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初440号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与张玉萍签订的《退休劳务合同》约定因该合同引起或导致的争议，均提交芜湖仲裁委员会仲裁。故本案应由芜湖仲裁委员会仲裁审理，请求法院裁定不予受理张玉萍的起诉。
本院经审查认为，本案系一起侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告马鞍山市天行车业有限公司、马鞍山市天地人和餐饮有限责任公司住所地均在马鞍山市雨山区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另，上诉人认为根据其与张玉萍签订的《退休劳务合同》约定，因该合同引起或导致的争议，均应提交芜湖仲裁委员会仲裁。本案系侵权责任纠纷，并非因《退休劳务合同》引起的争议，该约定仲裁条款不适用于本案。故上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2511号
原告：佘某。
被告：常某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
负责人：蔡某。
委托诉讼代理人：曹某。
原告佘某与被告常某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告佘某、被告常某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿其车辆修理费及施救费共计60100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日13时许，被告常某无证驾驶长城牌CC6460KM07型甘MX**号小型普通客车，沿庆城县庆城镇莲池至高楼公路由西向东下山行驶至2KM+800M处时，与对向上山行驶的原告佘某驾驶的东南牌DN6451M5T型甘MAJ1**号小型普通客车发生碰撞后弃车逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。该交通事故经庆城县交通警察大队事故认定，被告常某承担事故的全部责任，原告佘某无事故责任。原告车辆经维修，花去修理费59300元、施救费800元。
被告常某辩称，发生交通事故属实，其愿承担原告修车损失，但其暂无赔偿能力。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司辩称，交通事故发生时，被告常某未取得机动车驾驶证，故其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.行驶证复印件一份；3.驾驶证复印件一份；4.机动车辆损失情况确认书一份；5.强制保险抄单、保险条款各一份。本院予以确认并在卷佐证。对被告常某有异议的证据：1.车辆维修发票一份；2.车辆维修费用清单一份；3.车辆施救费收据一份。因常某未提供证据予以反驳，故其异议不能成立，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日13时许，被告常某无证驾驶长城牌CC6460KM07型甘MX**号小型普通客车，沿庆城县庆城镇莲池至高楼公路由西向东下山行驶至2KM+800M处时，与对向上山行驶的原告佘某驾驶的东南牌DN6451M5T型甘MAJ1**号小型普通客车发生碰撞后，常某弃车逃逸，造成原告车辆受损的交通事故。2017年11月29日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228217201701308号《道路交通事故认定书》认定：被告常某负事故的全部责任，原告佘某无事故责任。原告车辆经庆阳志鑫汽车销售有限公司维修，花去修理费59300元、施救费800元，共计60100元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案被告常某无证驾驶机动车辆上道行驶发生交通事故，造成原告车辆受损，其作为行为人，应负赔偿责任。审理中，被告常某亦同意赔偿原告的经济损失，故原告要求被告承担其车辆维修费、施救费的理由正当，应予支持。被告常某称其暂无赔偿能力的辩解理由不当，不予支持。由于被告常某无证驾驶机动车辆上道行驶发生交通事故，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司不负赔偿和垫付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后十日内赔偿原告佘某车辆维修费59300元、施救费800元，共计60100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊俊吟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初682号
原告：张宝霞，女，1961年8月22日生，住吉林省柳河县。
被告：王晓安，男，48岁，住吉林省柳河县。
原告张宝霞诉被告王晓安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员刘晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝霞到庭参加诉讼，被告王晓安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1.5万元及相应利息。2、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告王晓安于2016年4月20日向原告借款1.5万元，约定2016年12月31日前还清，借款逾期后，原告多次向被告索要，被告均未偿还，故诉至人民法院请求依法判决。
被告王晓安未答辩。
经审理查明，被告王晓安于2016年4月20日向原告张宝霞借款15000元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月31日，逾期，被告王晓安未偿还原告张宝霞借款本金及利息。认定上诉事实的证据：
1、借据一份。2当事人庭审中的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告王晓安向原告张宝霞借款1.5万元，被告向原告出具借据一份，原告与被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期被告王晓安未还款即是违约，故原告张宝霞要求被告王晓安返还借款本金1.5万元及其相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第二十五条的规定，判决如下。
被告王晓安于本判决生效后立即偿还原告张宝霞借款1.5万元及逾期利息（利息计算方式为本金1.5万，利率为年利率6％，计息时间为2017年1月1日起至欠款偿还完毕时止。）
案件受理费88元（已减半）由被告王晓安负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓军
二〇一八年五月九日
书记员 孙世潇
审判员 刘晓军
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋京泽
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初682号原告：张宝霞，女，1961年8月22日生，住吉林省柳河县。被告：王晓安，男，48岁，住吉林省柳河县。原告张宝霞诉被告王晓安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员刘晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝霞到庭参加诉讼，被告王晓安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1.5万元及相应利息。2、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告王晓安于2016年4月20日向原告借款1.5万元，约定2016年12月31日前还清，借款逾期后，原告多次向被告索要，被告均未偿还，故诉至人民法院请求依法判决。被告王晓安未答辩。经审理查明，被告王晓安于2016年4月20日向原告张宝霞借款15000元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月31日，逾期，被告王晓安未偿还原告张宝霞借款本金及利息。认定上诉事实的证据：1、借据一份。2当事人庭审中的陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告王晓安向原告张宝霞借款1.5万元，被告向原告出具借据一份，原告与被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期被告王晓安未还款即是违约，故原告张宝霞要求被告王晓安返还借款本金1.5万元及其相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第二十五条的规定，判决如下。被告王晓安于本判决生效后立即偿还原告张宝霞借款1.5万元及逾期利息（利息计算方式为本金1.5万，利率为年利率6％，计息时间为2017年1月1日起至欠款偿还完毕时止。）案件受理费88元（已减半）由被告王晓安负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  刘晓军二〇一八年五月九日书记员  孙世潇审判员  刘晓军二〇一八年六月二十二日书记员  宋京泽—1—
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初139号
原告庞某某，女，村民。
被告杨某某，男，村民。
原告庞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告庞某某于2018年8月24日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告庞某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告庞某某承担。
审判员 景岳
二〇一八年二月二十四日
书记员 高敏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执77号
申请执行人：孙桂兰，女，1938年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
被执行人：扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。
申请执行人孙桂兰与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第621号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地和主要财产地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人孙桂兰与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 天
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇保字第27号
申请人：魏国耀。
申请人：蒋文勋。
申请人：刘全昌。
申请人：朱宏强。
申请人：张银。
申请人：赵伟。
申请人：邱惠仁。
申请人：朱桂发。
申请人：彭南明。
申请人：丁家魏。
申请人：胡均平。
申请人：王文贵。
申请人：吴帮平。
申请人：朱向强。
申请人：吴烈毕。
申请人：侯贵容。
申请人：史久华。
申请人：王明海。
申请人：向贵洲。
申请人：高秋花。
申请人：向国云。
申请人：李家旺。
申请人：陆元杰。
申请人：彭南江。
申请人：郑立新。
申请人：唐武全。
申请人：汪连英。
申请人：罗桂方。
申请人：朱威强。
申请人：岳文涛。
申请人：王再娥。
申请人：聂兆银。
申请人：刘增行。
申请人：胡似娟。
申请人：陈新文。
申请人：杨翠华。
申请人：汪国献。
申请人：李之尧。
申请人：李之禹。
申请人：李闻博。
申请人：费文华。
申请人：李绍兵。
申请人：桂菊梅。
申请人：盛代国。
申请人：徐新华。
申请人：张秀清。
申请人：曾志坚。
申请人：滕艳。
申请人：张明侠。
申请人：陈建平。
申请人：郭良亭。
申请人：纪波。
申请人：蒋成华。
申请人：雒金星。
申请人：唐泽尧。
申请人：倪福林。
申请人：于维江。
申请人：常克清。
申请人：方岗。
申请人：蒋方方。
申请人：葛光二。
申请人：朱伟芬。
申请人：常永杰。
申请人：王心志。
申请人：张铺。
申请人：张贤龙。
申请人：沈舜栋。
申请人：张萍。
申请人：任鹰弘。
申请人：曹高玲。
申请人：张兵兵。
申请人：吴洪态。
申请人：余庆良。
申请人：余老仔。
申请人：熊有花。
申请人：胡一君。
申请人：卢切富。
申请人：孙菊。
申请人：杨海荣。
申请人：罗会付。
申请人：叶多文。
申请人：王会贤。
申请人：丁启全。
被申请人：宁波市镇海东升针织有限公司。
法定代表人：沈行章。
申请人魏国耀等83人与被申请人宁波市镇海东升针织有限公司劳动争议纠纷，于2013年10月10日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2013年10月14日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海东升针织有限公司所有的价值人民币2570829元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏国耀等83人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海东升针织有限公司所有的价值人民币2570829元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年十月十四日
代书记员 吴芳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执208号之一
申请执行人：芜湖市中小企业金融服务中心有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码91340200055776746X（1-1）。
法定代表人：古国梁，董事长。
被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区南区59号，统一社会信用代码91340222738905690C（1-1）。
法定代表人：王伦保，总经理。
被执行人：吕明文，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：罗昌凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
依据本院已经发生法律效力的（2017皖02**民初4300号民事判决书，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、吕明文、罗昌凤、王伦保、朱其梅银行存款2292916元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月七日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执208号
申请执行人：芜湖市中小企业金融服务中心有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码91340200055776746X（1-1）。
法定代表人：古国梁，董事长。
被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区南区59号，统一社会信用代码91340222738905690C（1-1）。
法定代表人：王伦保，总经理。
被执行人：吕明文，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：罗昌凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
依据本院已经发生法律效力的（2017皖02**民初4300号民事判决书，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、吕明文、罗昌凤、王伦保、朱其梅银行存款2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年二月五日
书记员 袁冰冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更171号
罪犯马维明，男，1965年9月25日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出(2007)宁刑初字第70号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马维明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马维明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马维明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维明减刑七个月（刑期至2026年10月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1821号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：何月生，男，1955年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谢冬英，女，1962年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017�2月27日作出的（2016）赣0102民初3658号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何月生、谢冬英偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金40万元及利息，支付律师费4000元，并共同承担案件受理费、财产保全费共计10790元、执行费7260元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人何月生、谢冬英有可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1821号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：何月生，男，1955年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谢冬英，女，1962年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3658号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人何月生、谢冬英偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金40万元及利息、罚息（截止至2016年12月5日，利息9949.17元罚息65733.82元，自2016年12月6日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计10790元、执行费7260元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何月生、谢冬英银行存款497732.99元及相应利息；
二、如被执行人何月生、谢冬英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初162号
原告：李强，男，1967年7月7日出生，回族，住泰安市岱岳区满庄镇樊家安阜村****号。
委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：杨海胜，男，1969年4月5日出生，回族，住泰安市岱岳区粥店司家庄村五环小区9-3-101。
被告：泰安市东港置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处。
法定代表人：齐帅，任经理。
原告李强与被告杨海胜、泰安市东港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务工程款200万元；2.判令被告承担逾期付款的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告承建被告承揽的宁阳磁窑开发区绿源公司宿舍楼项目，经结算被告杨海胜计欠原告劳务工程款200万元，2015年1月18日，被告泰安市东港置业有限公司与被告杨海胜达成《绿源宿舍楼项目退场协议》，被告杨海胜对被告泰安市东港置业有限公司的债权实际是原告的工程款，被告杨海胜将承揽到的工程给原告施工，施工项目经各方验收合格，形成的应付工程款两被告至今未付，原告起诉法院，要求被告支付。
本院经审查认为，根据原告陈述，被告杨海胜将承揽的工程转包给原告施工，本院双方争议标的实际上为建筑工程合同纠纷，本院立案庭以追索劳动报酬纠纷立案不当，本院予以纠正。根据法律规定，建设工程合同纠纷案件按不动产纠纷确定管辖，本院该当由不动产所在地法院管辖，故本院认定原告起诉时故意以追索劳动报酬为名，恶意规避管辖。因此本案应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年二月十七日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初162号原告：李强，男，1967年7月7日出生，回族，住泰安市岱岳区满庄镇樊家安阜村****号。委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：杨海胜，男，1969年4月5日出生，回族，住泰安市岱岳区粥店司家庄村五环小区9-3-101。被告：泰安市东港置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处。法定代表人：齐帅，任经理。原告李强与被告杨海胜、泰安市东港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务工程款200万元；2.判令被告承担逾期付款的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告承建被告承揽的宁阳磁窑开发区绿源公司宿舍楼项目，经结算被告杨海胜计欠原告劳务工程款200万元，2015年1月18日，被告泰安市东港置业有限公司与被告杨海胜达成《绿源宿舍楼项目退场协议》，被告杨海胜对被告泰安市东港置业有限公司的债权实际是原告的工程款，被告杨海胜将承揽到的工程给原告施工，施工项目经各方验收合格，形成的应付工程款两被告至今未付，原告起诉法院，要求被告支付。本院经审查认为，根据原告陈述，被告杨海胜将承揽的工程转包给原告施工，本院双方争议标的实际上为建筑工程合同纠纷，本院立案庭以追索劳动报酬纠纷立案不当，本院予以纠正。根据法律规定，建设工程合同纠纷案件按不动产纠纷确定管辖，本院该当由不动产所在地法院管辖，故本院认定原告起诉时故意以追索劳动报酬为名，恶意规避管辖。因此本案应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年二月十七日书记员  崔春燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2318号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路*号***室。
法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，系沈阳龙澳房产置业发展有限公司工作人员。
被告：孙海波。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告孙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝04执异9号
案外人：周洪太，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
案外人：李绘，女，1993年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请执行人：任宏伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：袁朝阳，该公司董事长。
委托代理人：李传均，男，1980年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区，系重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司职工。
委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
在本院执行任宏伟与重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称黔江国旅地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周洪太、李绘于2017年7月11日对本院执行查封的位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组山水名城地下车库序号为235号的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人听证。异议人周洪太、李绘，申请执行人任宏伟及其委托代理人王以德、被执行人黔江国旅地产公司的委托代理人李传均、张云霁参加听证，现已审查终结。
案外人周洪太、李绘请求：对本院查封的位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组山水名城地下车库序号为235号的车位中止执行。事实和理由：周洪太、李绘已于2014年8月向黔江国旅地产公司购买山水名城5幢5-X的房屋一套，同时与该公司签订了《黔江国旅.缇香郡【购洋房送车位】专项活动协议书》，明确周洪太、李绘购买房屋附赠车位（编号为235号）一个，但另需缴纳1万元车位购置费。周洪太、李绘在购房当天将1万元车位购置费交给黔江国旅地产公司，该公司出具了相应的收款收据。车位虽然表面上是赠送，实际是周洪太、李绘出资购买，所有权属于周洪太、李绘，申请执行人无权进行查封和拍卖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提出执行异议。
申请执行人任宏伟称，一、周洪太、李绘等人并不是异议车位的权属登记所有人，不符合法定的执行异议权利人要求。异议车位仍属于黔江国旅地产公司所有，任宏伟在债权范围内享有异议车位拍卖价款优先受偿权。二、异议车位并未交付给周洪太、李绘，其未实际占有使用车位，无权中止对该车位的执行。
被执行人黔江国旅地产公司称，案涉车位属于案外人周洪太、李绘所有，为了解决问题，黔江国旅地产公司需从任宏伟手里将车位购买过来，再交付给案外人，任宏伟和黔江国旅地产公司的执行案件对案外人权利没有影响。
本院审查查明：2014年8月6日，黔江国旅地产公司与周洪太、李绘签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将黔江区正阳街道桐坪居委一组山水名城5幢5-X号房屋出售给周洪太、李绘，总房价款695000元，首付房款209000元。2014年9月9日，周洪太、李绘办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2014年9月19日，周洪太、李绘与中国工商银行重庆黔江分行签订了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》。2016年1月21日，重庆市黔江区地方税务局正阳税务所为周洪太、李绘开具了购房款486000元、预售购房款209000元发票两张。
2014年8月6日，黔江国旅地产公司（甲方）与周洪太、李绘（乙方）签订《黔江国旅.缇香郡【购洋房送车位】专项活动协议书》，载明：“……第二条、赠送依据。根据甲方承诺的优惠政策，乙方在就购买该房屋签署《重庆市商品房买卖合同》并交付完购房款项后，甲方将赠送住宅小区内指定的地下停车位一个给乙方，赠送车位相关事宜如下。1.被赠送车位的暂定自选顺序号为235，……。2.由于车位尚未达到签约条件，甲方在办理完相关前置手续后，适时通知乙方完善车位的合同手续。3.为最大限度地合理降低甲乙双方的相关费用，双方约定从总购房款中扣减壹万元作为该车位的总价，为后期签订车位合同及办理相关产权的依据。甲方不承担因前期各类宣传中车位价格与合同实际价格有出入的相关责任，乙方应根据本协议书交纳本属于总房款金额的人民币壹万元整。4.办理该车位的权属手续产生的各类税、费，均由乙方自行承担。”此外，黔江国旅房产公司在听证中陈述，该公司并未将案涉车位交付给周洪太、李绘占有。前述事实，有周洪太、李绘提供的《重庆市商品房买卖合同》、《黔江国旅.缇香郡【购洋房送车位】专项活动协议书》、《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同备案登记证明》等证据证明。
另查明，本院在办理（2016）渝04执160号申请执行人临海市广源建筑工程有限公司与黔江国旅地产公司建设工程施工合同纠纷执行案件中，因临海市广源建筑工程有限公司将债权转让给任宏伟，本院依法予以变更申请执行人为任宏伟。
本院认为，本案是案外人周洪太、李绘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出的执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黔江国旅地产公司与周洪太、李绘签订《黔江国旅.缇香郡【购洋房送车位】专项活动协议书》后，并未按照该协议约定完善车位的合同手续，黔江国旅地产公司也未将该车位的权属变更登记在周洪太、李绘名下，周洪太、李绘也未对该车位进行预告登记。现周洪太、李绘对案涉争议车位不享有物权，且未合法占有该车位。因此，周洪太、李绘的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除本院对该车位的执行。
综上，案外人周洪太、李绘的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周洪太、李绘的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以至本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小威
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初952号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：许某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告许某某用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告许某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告许某的起诉。
本案受理费人民币407元（原告已预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48223号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘兆兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘兆兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,951.12元。原告诉称,被告刘兆兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,951.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1211号
原告：王欣然，男，1986年9月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告王欣然与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣然的委托代理人赵玉兰、被告中铁六局的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣然向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资18000元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告索要工资损失1000元；4、判令被告支付原告工资6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。双方约定每月工资2000元。2015年12月30日被告与原告解除合同，欠原告的3个月工资被告迟迟不给付，2016年2月被告负责人给原告打下欠工资证明，但仍推托不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
中铁六局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。劳动合同是劳动裁决的主要凭据，有劳动关系就应当有劳动合同，本案原告与被告之间没有劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提交任何证据证明，原、被告之间存在法律规定的存在劳动关系的要件。2、被告不是适格的主体。被告于2015年10月26日与案外人文安县金立丰彩钢活动房厂签订了“和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料棚拆卸、运输、安装”的委托加工承揽合同。王海洋、王欣然与金立丰彩钢活动房厂因欠薪酬而发生纠纷，与被告没有任何法律关系。3、文安县金立丰彩钢活动房厂经工商登记，合法成立，具有独立民事主体资格。该厂招录包括原告在内的14人从事拆卸、运输、安装工作，故文安县金立丰彩钢活动房厂才是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁六局将其和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料机棚拆装工程委托给文安县金立丰彩钢活动房厂施工，报价总额234160元。原告在此从事拆装工作，现有工资6000元未领取，2016年3月8日被告中铁六局和邢铁路工程拌合站站长及晓程为包括原告在内的14名工人出具一份证明，内容为“今商定，王海洋等共计14人拌合站彩钢拆装费（邢台）85000元整，大写捌万伍仟元整，于2016年4月底支付（付清费用），王海洋等于2016年4月底领取工资的同时，交付中铁六局赵广明保险所需的各种资料，双方同时办理，如一方未完成约定，另一方可不予执行。”，该证明由及晓程和王海洋签字。本案在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，被告认可欠王海洋、王欣然等人的（拆装费）工资85000元不包括在被告与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中。
本院认为，及晓程作为被告中铁六局和邢铁路项目邢台县段工程拌合站站长，为包括原告王欣然在内的14人出具证明，证明欠王海洋等14人拆装费（工资）85000元，是一种职务行为，被告应当承担支付责任。被告辩称该85000元包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同中，与被告没有关系。这与其在仲裁开庭时的自认（85000元不包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中）相矛盾，且又无其他证据推翻及晓程为原告出具的欠费证明，故对被告的答辩理由不予采纳。原告提交的证据只能证明其为被告拆装彩钢房，是一种完成一定工作的劳务行为，不足以认定其与被告之间存在劳动关系，故对原告主张的除支付拖欠拆装费（工资）6000元以外的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告中铁六局应当支付原告王欣然工资6000元，原告的其他诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告王欣然工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1211号
原告：王欣然，男，1986年9月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪军，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司项目经理。
原告王欣然与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。
王欣然诉称，原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。约定每月工资2000元，2015年12月30日被告与原告解除合同，2016年2月被告负责人打下欠工资证明，但迟迟不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请判令1、被告支付原告双倍工资18000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2000元。3、判令被告支付原告索要工资损失1000元。并承担本案诉讼费用。
中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应属石家庄市长安区人民法院管辖。理由如下：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。
本院经审查认为，被告（申请人）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽了和邢铁路邢台县段工程，原告（被申请人）王欣然在邢台县为被告安装拌合站钢结构料棚及配料机棚，邢台县即为合同的实际履行地，邢台县法院依法享有该案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十日
书记员 闫裕心
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更95号
罪犯赵进，男，1982年12月31日出生于四川省成都市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）成刑初字第190号刑�判决，以罪犯赵进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵进不服提出上诉，2004年3月5日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1150号刑事判决维持原判。2006年4月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年十个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵进在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯赵进减刑。
经审理查明，罪犯赵进在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收个人全部财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵进在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵进减刑七个月，剥夺政治权利改为五年
刑期执行至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初923号
原告：温某，女，1976年X月XX日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被告：周某某，男，1960年X月XX日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告温某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金250000元及利息120000元（自2016年X月至2018年X月，按月利息5000元利息），共计370000元；2、被告负担本案诉讼费。
事实与理由：2013年X月X日被告以做生意资金周转为由向原告借款250000元，因原告无工作收入及来源，就将闲置资金出借给被告用于收取利息，当日被告为原告亲自手写借条一份并按手印，内容为借款250000元并按月给付5000元（即利息），后被告虽未足额按月给付利息，但一直支付到2016年X月，此后本金及利息均未支付，故原告向法院起诉，望予以所请。
被告周某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
证据一、记账笔记、借条，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，同时证明借款利率为2%。上述证据系被告为原告出具，借条的内容与签字均为被告书写，记账笔记的签字亦为被告书写，证明原、被告之间存在民间借贷的事实，且被告支付原告利息截止到2016年X月。证据二、证人温铭杰的证言，欲证明原告对被告的债权系由原告父亲转让所得。该证人出庭作证且其证言与借条及记账笔记相关印证，故予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
原告的父亲温铭杰与被告系朋友关系，2009年开始被告以做生意资金周转为由向原告父亲温铭杰陆续借款总计250000元，后因原告父亲温铭杰患有重病，其将上述债权转让给原告，并由被告于2013年X月X日为原告亲自手写借条并按手印，借条载明“从温某处借现金贰拾伍万元整（￥250000）每月付生活费伍仟元（5000）”。
本院认为，原告提交的借条、证人证言证据证明原告通过其父亲温铭杰转让债权的行为取得了对被告债权的事实，原、被告之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应依约负担返还借款。关于原告诉求的利息一节，因原、被告之间并不存在抚养关系等需给付生活费的义务，故原、被告借条所载生活费实为借款利息，又因该利息约定的利率为2%，利率的标准并未超过相关法律规定，故本院予以支持，又因原告提交的记账笔记记录的利息给付日期截止到2016年X月，故原告诉求的利息应从截止日期的次月起至借款付清之日止为计算利息的期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效之日起7日内返还原告温某借款本金人民币25万元；
二、被告周某某于判决生效之日起7日内支付原告温某利息（以25万元为本金从2016年X月起至借款付清之日止按月利率2%计算）；
三、驳回原告温某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈玉鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1269号
申请执行人彭某某，女，1979年7月20日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人彭某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）鄂0116民初1094号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币21431.1元及法院相关费用，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执1269号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执1269号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执1269号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执1269号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执1269号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晋鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初990号
原告：鸡西宏宇供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：兰秀艳，经理。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：刘克江，男，1960年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西宏宇供热有限公司与被告刘克江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告鸡西宏宇供热有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏宇供热有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西宏宇供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西宏宇供热有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨钧铄
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执216号
申请执行人：李丹阳，女，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：红峰，女，1986年5月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行李丹阳申请执行红峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初159号民事判决书，向被执行人红峰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款10000元。在执行过程中，本院于2017年4月20日已在其他执行案件中依法冻结了本案第三人青格乐图的草场补贴款账户。本案申请执行标的款10000元、案件受理费25元，共计10025元将从该草场补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人李丹阳同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6929号
原告：利惠公司
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：广州易木茗贸易有限公司。
法定代表人：黄永生，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告利惠公司与被告广州易木茗贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2016年7月25日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告利惠公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案在原告利惠公司与被告广州易木茗贸易有限公司之间继续审理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王梦露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3982号
原告：苏州五元素机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路4号，统一社会信用代码91320585581066517A。
法定代表人：苗祥，总经理。
委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告：李有才，男，1965年9月10日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告苏州五元素机械制造有限公司诉被告李有才劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏州五元素机械制造有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州五元素机械制造有限公司撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告苏州五元素机械制造有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 秦 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54b440ba-19b6-450f-8d84-a87700a9b5f9&imgId=NTRiNDQwYmEtMTliNi00NTBmLThkODQtYTg3NzAwYTliNWY5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十二日
书记员嵇秋月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3982号原告：苏州五元素机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路4号，统一社会信用代码91320585581066517A。法定代表人：苗祥，总经理。委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被告：李有才，男，1965年9月10日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告苏州五元素机械制造有限公司诉被告李有才劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏州五元素机械制造有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州五元素机械制造有限公司撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告苏州五元素机械制造有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  秦 伟二○一七年十二月二十二日书记员嵇秋月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初34号
原告：邓小瑞，女，1990年2月18日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘二瑞，男，1984年1月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县（系邓小瑞丈夫）。
被告：王磊，男，1981年11月19日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
原告邓小瑞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓小瑞的委托诉讼代理人刘二瑞到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元，并按法律规定计付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2017年11月5日和12月10日，被告王磊两次立据向原告邓小瑞借款60000元，口头约定月利息2%。但借款后经多次催要，被告拖延未还。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求法院判如所请。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份。拟证明其诉讼主体适格；2、借条两份。拟证明被告借款60000元的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对原告提交的两份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。
据此，本院经审理，认定案件事实如下：2017年11月5日，被告王磊向原告邓小瑞借款30000元并出具借据一份，载明：“今借到邓小瑞人民币叁万元整（30000）借款人：王磊2017.11.5”。同年12月10日，被告再次出具同样借据从原告处借款30000元。因借款后被告未予偿还，原告于2018年1月3日诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊从原告邓小瑞处借款60000元，有被告借据与原告陈述相印证，事实清楚，足以认定。借款时双方虽未书面约定利息，但原告主张按照法律规定计付期间利息，符合我国民间借贷的相关法律规定，依法应予支持。被告王磊借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对邓小瑞要求王磊偿还借款60000元并按法律规定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓小瑞借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率5‰，自2018年1月3日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓小瑞借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率5‰，自2018年1月3日起计算至实际清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。