wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2175号
原告：寿光市千渔翁水产品有限公司，住所地：寿光市羊口镇政府驻地（顺河街西），统一社会信用代码：91370783MA3C54FJ26。
法定代表人：许孝文，执行董事。
被告：唐山挨个来食品有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县陈家铺乡农产品加工园区玉石公路东侧，统一社会信用代码：91130229557695006C。
法定代理人：黄刚，经理。
原告寿光市千渔翁水产品有限公司与被告唐山挨个来食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27立案。原告寿光市千渔翁水产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李倩男
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执41号
申请执行人：李学旺，男，1970年2月21日生，汉族，住涉县。
被执行人：刘素军，男，1979年4月12日生，汉族，住涉县。
本院在执行李学旺与刘素军健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书责令被执行人履行法定义务，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人民法院（2017）冀0426民初1949号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张森伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保74号
申请人：长春市东联数控刀具有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：刘立志，总经理。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
被申请人：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：李吉宝，总经理。
本院在审理原告长春市东联数控刀具有限公司与被告吉林省通用机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省通用机械（集团）有限责任公司银行帐户存款人民币927425.29元或查封相应等值财产，并以担保人长春市东联数控刀具有限公司法定代表人刘立志名下坐落于绿园区泰来街82号湖西花园房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省通用机械（集团）有限责任公司名下银行帐户存款人民币927425.29元或查封相应等值财产；
二、查封担保人刘立志名下坐落于绿园区泰来街82号湖西花园房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨相力
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初61号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈茂辉，男，1974年12月24日出生，湛江市霞山区人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湛江市霞山区。曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月6日刑满释放。因本案于2017年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈茂辉涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人陈茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年2月26日9时许，被告人陈茂辉伙同陈权仔（另案处理）到广东省湛江市霞山区逸仙路附近找毒品购买，当二人路过广东省湛江市霞山区逸仙路春天宾馆附近时，陈权仔发现在一间小诊所前面停着一台黑色的雅迪电动车，电动车上尚插着钥匙。陈权仔和陈茂辉商量后，决定将这台电动车盗走。于是便由陈权仔望风，陈茂辉骑上这台电动车往洪屋路的天桥方向逃走。得手后二人将电动车开回位于特呈岛上的陈权仔家中，第二天陈权仔将所盗窃的车辆驾驶到湛江市霞山区宝满附近卖给当地的路人，得款600元人民币，其二人平分。陈茂辉将所得的300元用于吸食毒品，赃款无法追回。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，本案涉案车辆价值人民币2150元。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：照片辨认笔录、（2017）粤0803刑初208号刑事判决书及（2017）粤0803刑执208号刑满释放证明书、被告人的到案经过及户籍证明；2、被害人陈述：被害人林某的陈述；3、同案人的供述：同案人陈权仔的供述；4、被告人的供述及辩解：被告人陈茂辉的供述及辩解；5、鉴定材料：湛霞价认字[2017]274号价格认定结论书；6、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]350号现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈茂辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因被告人当庭认罪，故建议判处被告人陈茂辉一年以下有期徒刑或者拘役。请本院依法判决。
被告人陈茂辉对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈茂辉犯盗窃罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月6日刑满释放。
本院认为，被告人陈茂辉无视国家法律，与他人合伙盗窃公民财物，被盗财物价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈茂辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂辉归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈茂辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月6日至2018年5月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一八年三月十六日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3540号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商101-1。
法定代表人：朱泗翔，该社理事长。
委托代理人：张超，该社员工。
委托代理人：李伟，该社员工。
被执行人姜又铭，男，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人王红艳，女，1976年3月25日出生，�族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人姜澎，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人叶敏芳，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人顾彩虹，女，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人林树怀，男，1960年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人姜又铭、王红艳、姜澎、叶敏芳、顾彩虹、林树怀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏1311民初845号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜又铭、王红艳、姜澎、叶敏芳、顾彩虹、林树怀名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人姜又铭、王红艳、姜澎、叶敏芳、顾彩虹、林树怀纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年6月29日作出的（2017）苏1311民初845号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 刘奔审判员宋建
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终63号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：张志华，男，1993年2月6日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）：李利霞，女，1977年3月11日生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人王伟不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。称一审法院认定事实错误，上诉人王伟与被上诉人李丽霞婚姻关系存续期间，上诉人王伟居住在岳父家一段时间，后上诉人王伟与被上诉人李丽霞于2017年7月份办理离婚手续，上诉人王伟已不在岳父家居住。因被上诉人张志华威胁王伟的人身安全，对其采取非法拘禁和殴打，此刑事案件正在办理中，还没有采取强制措施，为了自身安全，上诉人王伟现在武陟县租房居住。根据《民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原民事裁定，将案件移送至武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告李利霞的住所地在沁阳市，故河南省沁阳市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张明明
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初38号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周超平，男，1983年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月14日被湘阴县公安局取保候审，同年12月15日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2018年2月5日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人周超平犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人周超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人周超平的父亲周某与被害人颜某1都是望岳高速六塘服务区工地的务工人员，主要负责看守材料。2017年3月20日中午，颜某1发现堆放材料的地上有新的车轮印，认为有人拖了材料。17时许，颜某1询问周某是否知情，双方因言语不和发生争吵并打斗，周某打电话告知周超平自己被人殴打。周超平赶到现场，对颜某1拳打脚踢，并从地上捡起一根木棍殴打颜某1，致颜某1多处受伤。经鉴定，颜某1的伤为轻伤二级。该院认为，被告人周超平的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人周超平对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人周超平殴打被害人颜某1，致颜某1轻伤二级的事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年9月10日，在湘阴县人民调解委员会的主持下，被告人周超平与被害人颜某1达成刑事和解协议，由被告人周超平赔偿被害人颜某1各项损失共计人民币45000元，并已履行到位，被害人颜某1愿意谅解被告人周超平，请求免予被告人周超平的刑事责任。
证明上述事实的证据有：1、被害人颜某1的陈述。证明2017年3月20日傍晚因与同在岳望高速项目部守材料的周某发生争吵与打斗，周某打电话喊来其子周超平，周超平赶到后就对他拳打脚踢，并用木棍将他殴打在地，后警察赶来，才送医院治疗的经过。2、证人何某的证言。证明他在岳望高速项目部开车，2017年3月20日傍晚，在宿舍区看见工地的老周和老颜吵架，后二人发生打斗，他去扯架。老周被打倒在地后就打电话给儿子，后老周的儿子赶到现场对老颜拳打脚踢，他去扯开后，老周的儿子又捡了一根木棍打了老颜背部两下，后警察来了，老周和老颜才送去医院，并证明老周叫周某，老颜叫颜某1。3、证人周某的证言。证明2017年3月20日下午5点多，颜某1怪他拖了工地的砖，他与颜某1发生争吵，后来相互打斗，被司机老何扯开，他因年纪大，被颜某1打倒在地，于是打电话喊来儿子周超平，周超平赶过来时看见他被颜某1骑在身上打，就对颜某1踢了一脚，并骑在颜某1身上一顿拳打，被老何扯开后，周超平从地上捡了一根木棍打了颜某1两下。后警察赶到，他被儿子送到医院治疗的经过。4、辨认笔录。被害人颜某2辨认出将他打成轻伤的就是被告人周超平。5、鉴定意见书。经鉴定，被害人颜某1的伤情构成轻伤二级。6、人民调解协议书、收条、谅解书。证明周超平与颜某1经六塘乡人民调解委员会调解，达成由周超平赔偿颜某1各项经济损失共计45000元的协议，并已执行完毕。颜某1出具谅解书，请求不追究周超平的刑事责任。7、被告人周超平的供述。其对故意伤害颜某1的事实供认不讳。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人周超平平时表现好，此次系初犯，认罪态度好。9、被告人周超平的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人周超平接到公安机关的书面传唤证后主动到公安机关接受询问。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周超平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周超平收到公安机关的书面传唤证后，主动从外地赶到公安机关接受询问，到案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，被告人周超平积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，其犯罪较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周超平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 康军飞
人民陪审员 胡志华
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0624刑初38号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周超平，男，1983年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月14日被湘阴县公安局取保候审，同年12月15日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2018年2月5日经本院决定重新对其取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人周超平犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人周超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，被告人周超平的父亲周某与被害人颜某1都是望岳高速六塘服务区工地的务工人员，主要负责看守材料。2017年3月20日中午，颜某1发现堆放材料的地上有新的车轮印，认为有人拖了材料。17时许，颜某1询问周某是否知情，双方因言语不和发生争吵并打斗，周某打电话告知周超平自己被人殴打。周超平赶到现场，对颜某1拳打脚踢，并从地上捡起一根木棍殴打颜某1，致颜某1多处受伤。经鉴定，颜某1的伤为轻伤二级。该院认为，被告人周超平的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人周超平对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人周超平殴打被害人颜某1，致颜某1轻伤二级的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年9月10日，在湘阴县人民调解委员会的主持下，被告人周超平与被害人颜某1达成刑事和解协议，由被告人周超平赔偿被害人颜某1各项损失共计人民币45000元，并已履行到位，被害人颜某1愿意谅解被告人周超平，请求免予被告人周超平的刑事责任。证明上述事实的证据有：1、被害人颜某1的陈述。证明2017年3月20日傍晚因与同在岳望高速项目部守材料的周某发生争吵与打斗，周某打电话喊来其子周超平，周超平赶到后就对他拳打脚踢，并用木棍将他殴打在地，后警察赶来，才送医院治疗的经过。2、证人何某的证言。证明他在岳望高速项目部开车，2017年3月20日傍晚，在宿舍区看见工地的老周和老颜吵架，后二人发生打斗，他去扯架。老周被打倒在地后就打电话给儿子，后老周的儿子赶到现场对老颜拳打脚踢，他去扯开后，老周的儿子又捡了一根木棍打了老颜背部两下，后警察来了，老周和老颜才送去医院，并证明老周叫周某，老颜叫颜某1。3、证人周某的证言。证明2017年3月20日下午5点多，颜某1怪他拖了工地的砖，他与颜某1发生争吵，后来相互打斗，被司机老何扯开，他因年纪大，被颜某1打倒在地，于是打电话喊来儿子周超平，周超平赶过来时看见他被颜某1骑在身上打，就对颜某1踢了一脚，并骑在颜某1身上一顿拳打，被老何扯开后，周超平从地上捡了一根木棍打了颜某1两下。后警察赶到，他被儿子送到医院治疗的经过。4、辨认笔录。被害人颜某2辨认出将他打成轻伤的就是被告人周超平。5、鉴定意见书。经鉴定，被害人颜某1的伤情构成轻伤二级。6、人民调解协议书、收条、谅解书。证明周超平与颜某1经六塘乡人民调解委员会调解，达成由周超平赔偿颜某1各项经济损失共计45000元的协议，并已执行完毕。颜某1出具谅解书，请求不追究周超平的刑事责任。7、被告人周超平的供述。其对故意伤害颜某1的事实供认不讳。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人周超平平时表现好，此次系初犯，认罪态度好。9、被告人周超平的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人周超平接到公安机关的书面传唤证后主动到公安机关接受询问。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人周超平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周超平收到公安机关的书面传唤证后，主动从外地赶到公安机关接受询问，到案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，被告人周超平积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，其犯罪较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周超平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华审 判 员  康军飞人民陪审员  胡志华二〇一八年三月九日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1503号之一
申请执行人：郜庆娟，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：方路标，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：宋振东，女，1965年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行郜庆娟、方路标、宋振东与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为1357788.00元，未执行到位1357788.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月十七日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1503号申请执行人：郜庆娟，女，1965年9月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：方路标，男，1966年3月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：宋振东，女，1965年9月17日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市南区。上述三原告共同委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李小榕，董事长。本院2016年11月22日作出的（2016）皖1002民初2027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽元一柏庄投资发展有限公司存款1373766元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年十二月二十七日书记员  张 昕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初142号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹洪松，男，1982年5月21日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年1月19日因本案被该局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）197号起诉书，指控被告人邹洪松犯非法持有毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派副检察长刘立、检察官助理张悦诗出庭支持公诉，被告人邹洪松及其证人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日，公安机关在重庆市綦江区抓获被告人邹洪松，将其带至派出所，从其身上查获重13.79克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
经审理查明，2018年1月10日，公安机关在重庆市綦江区将被告人邹洪松抓获，并从其身上查获并扣押了27小袋重9.56克的甲基苯丙胺（冰毒）和46颗重4.23克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年1月11日，被告人邹洪松因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2018年1月11日至2018年1月21日。
上述事实，被告人邹洪松在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，人身安全检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，称量笔录、检材提取笔录及照片，证人单某某的证言，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，被告人邹洪松的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹洪松违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计13.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹洪松到案后，能如实供述自己的罪行并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹洪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人邹洪松的刑期自2018年1月19日起至2018年7月17日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重9.56克的甲基苯丙胺、4.23克的甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷瓖熔
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初730号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高鹏，男，1991年9月1日出生于天津市,汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。因本案于2017年6月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人韩玉璞，男，1992年3月24日出生于天津市,汉族，文盲，无业，住天津市津南区。2012年7月11日，因敲诈勒索罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人刘振宇，男，1985年3月4日出生于天津市,汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。2011年2月22日，因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人高鹏、韩玉璞、刘振宇犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人高鹏、韩玉璞、刘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月11日凌晨0时许,被告人高鹏在天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区底商神炭串吧饭店二楼厕所门前，与被害人吴某1发生矛盾并动手打架，后被告人高鹏喊来和他一起吃饭的被告人韩玉璞、刘振宇对进行劝阻的吴某1之友被害人张某进行殴打，致其受伤。期间，被告人韩玉璞用暖水瓶将在一楼大厅劝阻吵架的吴某2头部砸伤。后被告人高鹏、韩玉璞、刘振宇又将被害人吴某1拉至该饭店门前进行殴打，致其头部等处受伤。被告人高鹏等三人在现场被公安机关查获归案。经法医鉴定，被害人吴某1右额颞头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人张某左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级；鼻部软组织挫伤、左腕软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人高鹏等三人赔偿被害人吴某1、张某经济损失共计人民币10万元并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人张某、吴某1的陈述，证人郑某、吴某2、于某的证言，刑事判决书，提取笔录，调取证据清单，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，和解协议书，收款凭证，情况说明等证据予以证实。
被告人高鹏、韩玉璞、刘振宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。
公诉机关认为，被告人高鹏、韩玉璞、刘振宇的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，分别判处被告人高鹏有期徒刑二年，缓刑二年六个月；判处被告人韩玉璞有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月；判处被告人刘振宇有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
三被告人在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。
本院认为，被告人高鹏、韩玉璞、刘振宇无故滋事，共同随意殴打他人，致一人轻伤一级和轻微伤及一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高鹏为事件的挑起者，被告人韩玉璞、刘振宇有犯罪前科的情节，量刑时酌情予以考虑。鉴于三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪悔罪，酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人韩玉璞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 波
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年一月十日
书 记 员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5791号
原告：胡小康，男，1983年10月29日生�汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。
被告：李良君，男，1967年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原告胡小康与被告李良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡小康的委托代理人管科峰到庭参加诉讼，被告李良君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小康向本院提出诉讼请求：1.要求李良君归还借款本金1540000元，并承担该款自2011年8月30日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.李良君承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月30日，李良君因经营困难向其借款1540000元，并约定月利率2.5%。同时，李良�承诺于2011年年底付清借款和利息。后经其多次催要未果。
被告李良君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月份至2011年3月份，李良君先后向胡小康购买了价值1877198.77元的钢材。2011年8月30日，李良君向胡小康出具借据一份，载明：李良君因经营需要，向胡小康借款1540000元，月利率2.5%。
审理中，胡小康称，因李良君无力偿还货款，故双方约定，将欠款转化为借款。
上述事实，有送货单、借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，胡小康与李良君协商一致，将欠款转化为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定。该约定对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护，李良君确认尚欠胡小康借款1540000元，借贷双方未约定借款期限的，出借�可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款利率为月利率2.5%，现胡小康主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。故对胡小康要求李良君归还借款1540000元，并承担该款自2011年8月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。李良君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对胡小康的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李良君于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡小康借款1540000元，并承担该款自2011年8月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算�利息。
如李良君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18660元、公告费600元，合计19260元，由李良君负担。该款已由胡小康垫付，李良君于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给胡小康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初95289号
原告：江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：陈明军，董事长。
委托诉讼代理人：王盛，男。
委托诉讼代理人：王妍敏，男。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐劲草
二〇一八年一月十九日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初357号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年1月4日生，汉族，初中文化，个体运输驾驶员，住江苏省泗洪县。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日17时25分左右，被告人朱某甲驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿南京市栖霞区疏港大道由西向东行驶至龙潭街道七乡河中石油加油站入口处，在右转弯进入加油站过程中，因疏忽观察，将由被害人伋某某（女，41周岁）驾�的电动自行车撞倒，造成伋某某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人朱某甲报警并等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年10月31日，被害人近亲属刘某2收到肇事方支付的丧葬费人民币40000元。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人伋某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人朱某甲应承担事故全部责任，被害人伋某某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年10月26日17时25分左右，被告人朱某甲驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿南京市栖霞区疏港大道由西向东行驶至龙潭街道七乡河中石油加油站入口处，在右转弯进入加油站过程中，因疏忽观察，将被害人伋某某（女，41周岁）驾驶的雅迪牌电动自行车撞倒，造成伋某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，朱某甲未在现场停车，继续驾驶车辆行驶至加油站内停下。案发后，被告人朱某甲拨打电话报警并等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人伋某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人朱某甲应承担事故全部责任，被害人伋某某不承担事故责任。
2016年10月31日，被害人近亲属刘某2收到被告人朱某甲支付的丧葬费人民币40000元。
在本院审理过程中，被告人朱某甲自愿对被害人近亲属进行经济补偿，并取得谅解。
上述事实，有被告人朱某甲的供述和辩解，证人余某、徐某、刘某1、杨某等人的证言，死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、保险单、酒精含量检测单、抓获经过、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲拨打电话报警并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 沈群鸿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1375号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐石，男，1986年7月8日出生，汉族，高中文化，香江明珠商务会所员工，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区，暂住厦门市思明区。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1413号起诉书指控被告人徐石犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察�指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人徐石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日1时许，被告人徐石等人与被害人陈某1等人在厦门市思明区嘉盛酒楼RTV805包厢，因消费问题发生纠纷，被告人徐石等人将陈某1等二人带至酒楼后门，并对其二人进行拳打脚踢，致被害人陈某1左侧第4、5、6肋骨骨折、右距骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度系轻伤二级。
2016年11月2日，被告人徐石被公安机关抓获。到案后，被告人徐石能如实供述上述事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有被害人陈某1的陈述、辨认笔录及门诊病历，证人何某、娄某、陈某2、董某、赵某的证言及辨认笔录，被告人徐石的供述、辨认笔录，病历材料、和解协议书、和解协议履行报告，现场监控录像，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，被告人的到案经过、户籍资料等证据证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐石故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐石在案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐石犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终78号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜力强，男，1958年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市越秀区，2014年9月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广州越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月14日刑满释放。2016年7月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人杜力强犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0104刑初1302号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月。被告人杜力强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜力强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杜力强贩卖毒品海洛因0.28克给他人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜力强的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜力强撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一八年一月十九日
书记员 郑秋如
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终78号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜力强，男，1958年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市越秀区，2014年9月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广州越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月14日刑满释放。2016年7月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人杜力强犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0104刑初1302号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月。被告人杜力强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜力强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杜力强贩卖毒品海洛因0.28克给他人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜力强的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杜力强撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一八年一月十九日书记员  郑秋如
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第189号
原告：王庆山，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住龙口市.
委托代理人：殷梅君，系原告妻子。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：殷国文，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市.
被告：姜兰芬，女，1959年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市.
二被告委托代理人：殷旭恩，系被告之子。
二被告委托代理人：麻爱武，高新产业园法律服务所法律工作者。
原告王庆山诉被告殷国文、姜兰芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆山及其委托代理人殷梅君、刘玉凤，被告殷国文、姜兰芬及其委托代理人殷旭恩、麻爱武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆山诉称：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年3月23日，原、被告因琐事发生口角，二被告分别手持木棍和砖头将原告殴打致伤。原告伤后入住龙口市人民医院，经诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤（左小腿）。原告住院治疗6天，花费医疗费3270.61元。原、被告民事纠纷经龙口市公安局北马派出所调解未果，原告特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3270元、误工费2960元、护理费684元、住院伙食补助费180元、交通费100元，上述合计7194元。
被告殷国文、姜兰芬辩称：没有打原告，原告在墙上掀彩钢瓦的时候，顶彩钢瓦的木头杆断了，原告被彩钢瓦划伤了，被告姜兰芬确实扔过两块砖头，但只是吓唬一下原告，并没有打到原告。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家东西相邻，原告居西，被告居东。被告殷国文与被告姜兰芬系夫妻关系。被告有一小棚子搭建在原告东面的墙上。2014年3月23日上午8点左右，原、被告因是否应拆除小棚子的事情发生争吵。原告王庆山站在自己的房墙上去掀被告搭建的小棚子，被告殷国文与被告姜兰芬站在墙下分别用石块和木棍对原告进行攻击。原告因伤于当天下午前往龙口市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、软组织挫裂伤（左小腿）。住院治疗6天，花费医疗费3270.61元，建议休息半个月。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原、被告之间存在相互攻击的行为。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告姜兰芬、被告殷国文对原告王庆山分别用石块和木棍进行攻击，被告姜兰芬否认石块打中了原告，但未提交证据证明自己的主张，故本院认定原告王庆山的伤情与被告姜兰芬、殷国文的行为之间存在因果关系，对于原告的经济损失，被告姜兰芬、殷国文应当赔偿。原告的损失为医药费3270.61元、护理费684元、误工费1092元（52元／天×21天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费50元（酌情认定）上述费用合计5276.61元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》一百三十三条之规定判决如下：
一、被告殷国文赔偿原告王庆山的各项经济损失合计5276.61元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷国文、姜兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 战余利
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21646号
原告王俊岭，男，汉族，1969年12月2日出生，住址河南省荥阳市。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号,统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人乐柏年。
原告王俊岭（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。被告正大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销正大公司的营业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司、正大公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场F0216、F0217房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。
2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。
3、《商品房买卖合同》两份。
4、《委托经营协议书》两份。
5、《房屋所有权证》两份。
6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。
被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。
被告广鸿公司未举证。
被告正大公司未举证未答辩。
经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。
复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2004年9月24日，原告购买了广元公司位于郑州市金水区农业路东47号2层F0216、F0217的两套房产。
又查明，2004年10月19日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案两套房产委托被告正大公司经营，被告正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若被告正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。
再查明，原告在支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，被告正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。
另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。
原告诉至本院成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，二被告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因被告正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与被告正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求二被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，二被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返还房产的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王俊岭租金5000元和违约金1500元。
二、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王俊岭位于郑州市金水区农业路东47号2层F0216、F0217的房产。
三、驳回原告王俊岭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司共同负担33元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安立
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申146号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某1，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玫(系钱某1妻子)，女，1962年3月25日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞某某，女，1934年10月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：钱某2，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱某3，男，1998年12月9日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱某4，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱某5，女，1994年5月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱某6，男，2007年1月19日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：钱某4(系钱某6之父)，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市一二八纪念路***弄***号***室。
一审第三人：钱佩珍，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市和顺街***弄***号***室。
再审申请人钱某1、俞某某因与被申请人钱某2、陈某某、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6，一审第三人钱佩珍分家析产纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱某1、俞某某申请再审称，俞某某是本市武昌路XXX-
XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人，钱某1是同住人。钱某5的户口是1989年以后迁入的，原审认定系2001年在系争房屋内报出生是错误的。钱某4和钱某5均不居住在系争房屋内，属于他处(本市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称“纪念路房屋”)有住房，不是系争房屋的共同居住人。且纪念路房屋是由俞某某和钱某1支付首付款、维修基金和税收等费用。法院判决钱某4获得最大的征收补偿份额不当。俞某某、钱某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
被申请人钱某5、陈某某辩称，纪念路房屋是钱某4因结婚所购，听钱某4称首付款是钱某4支付的。钱某5小时候居住在系争房屋内，后因系争房屋作为营业用房转租出去，本案的当事人均不居住在内，俞某某也是居住在纪念路房屋内的。系争房屋出租所得款项，也是每半年支付给俞某某一部分的。请求驳回俞某某、钱某1的再审申请。
本院经审查认为，关于钱某4、钱某5是否可享受系争房屋的征收补偿安置款以及具体金额，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及各自提交的证据进行了认定，并在此基础上依据法律的规定作出的判决合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。关于钱某5户籍报入系争房屋一节事实，原审法院依据调取的材料作出了认定，钱某1、俞某某现称原审对此节事实认定有误，但未提供证据予以证明。且即便如钱某1、俞某某所称，钱某5户口系1989年后迁入系争房屋的，也印证了钱某5户籍至少在系争房屋部分被改为非居用房后报入，故钱某5可分得相关征收补偿利益。钱某1和俞某某申请再审所称与原审无异，但仍未能提供充分有效的事实证据和法律依据予以证明，本院不予支持。
综上，钱某1、俞某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱某1、俞某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年二月二十八日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初365号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人唐小华，绰号司令，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住邹城市。2014年8月因吸毒被济南市公安局槐荫分局责令社区禁毒，2015年2月6日因吸毒被邹城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人唐小华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人唐小华及其辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，1、2016年10月底的一天，被告人唐小华因张某帮过其妻子，遂以每克400元的价格，从刘天朋（现在逃）处购买了1.5克冰毒。隔二三天后在邹城市唐王湖附近送给张某0.5克表示感谢。隔了半个月左右的一天，在邹城市博物馆附近，被告人唐小华以每克500元的价格，卖给张某1克冰毒。
2、2016年12月初的一天，被告人唐小华在邹城市唐王湖附近的建设银行东西路路北，以300元的价格，贩卖给张某0.5克冰毒。
3、2016年12月中旬的一天，被告人唐小华以每克400元的价格，从刘天朋处购买了1克冰毒。随后在邹城市小胡社区钢山酒厂东边的红绿灯附近，以500元的价格贩卖给张某。
2017年4月11日，被告人唐小华被传唤至邹城市公安局张庄派出所。
针对指控内容，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐小华应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐小华对其构成贩卖毒品罪没有异议，对贩卖的次数有意见，辩称其只在博物馆附近卖给张某约1克500元，在钢山酒厂卖给张某1克500元，送给张某的0.5克。
被告人唐小华的辩护人提出如下意见：1对唐小华构成贩卖毒品罪没有异议，但指控的第二起以300元卖给张某0.5克，不应认定。唐小华2017年4月11日（到案后第一次供述）与2017年6月12日的供述一致，其只有为感谢送给张某的0.5克冰毒，不存在0.5克在建设银行附近的冰毒买卖。2唐小华电话通知主动到案如实供述，构成自首；毒品数量较少、交易对象固定，社会危害性较小。
经审理查明，1、2016年10月底的一天，被告人唐小华因张某帮过其妻子，遂以每克400元的价格，从刘天朋（现在逃）处购买了1.5克冰毒。二、三天后在邹城市唐王湖附近送给张某0.5克表示感谢。2016年11月中旬的一天，在邹城市博物馆附近，被告人唐小华以每克500元的价格，卖给张某1克冰毒。
2、2016年12月中旬的一天，被告人唐小华以每克400元的价格，从刘天朋处购买了1克冰毒。随后在邹城市小胡社区钢山酒厂东边的红绿灯附近，以500元的价格贩卖给张某。
2017年4月11日，被告人唐小华被电话传唤至邹城市公安局张庄派出所。
上述事实有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人唐小华的基本身份信息。
（2）到案经过、办案说明，证明被告人唐小华经电话传唤后主动到邹城市公安局禁毒大队接受讯问。
（3）邹城市公安局禁毒大队办案说明，证明涉案人员刘天朋在逃。
（4）强制隔离戒毒决定书，证明被告人唐小华曾因吸毒被公安机关行政处罚情况。
行政处罚决定书，证明张某因吸毒被行政处罚情况。
（5）辨认笔录，证明被告人唐小华、张某分别辨认出对方、唐小华辨认出刘天朋
（6）现场检测报告书，证明经胶体金法甲基安非他明尿液检测，唐小华的检测结果呈阴性。
（7）被告人唐小华的邮政储蓄账户交易明细、移动手机通话清单，证明唐小华分别与张某、刘天朋存在联系。
2、证人证言
证人张某的证言，证明2016年10月底唐小华送给其0.5克冰毒吸食，以感谢其曾帮助唐的妻子；半个月后其在邹城博物馆附近以500元的价格从唐小华手中购买冰毒1克；大约十天后，其在唐王湖建设银行东西路路北以300元的价格从唐小华手中购买冰毒0.5克；2016年12月28日其在小胡社区钢山酒厂红绿灯附近以500元的价格从唐小华手中购买1克冰毒。
3、被告人的供述与辩解
被告人唐小华于2017年4月11日、2017年6月12日的供述，均证明其在戒毒时张某曾帮助其妻子到医院查体，2016年10月底其联系刘天朋购买了1.5克冰毒，二、三天后在唐王湖附近的练歌房送给张某0.5克冰毒表示感谢。半个月后张某打电话问还有冰毒吗，其就在邹城博物馆门口路边将剩余的1克冰毒以500元的价格卖给张某。2016年12月中旬因张某又要买冰毒，其再次从刘天朋手中购买1克冰毒，张某微信先转给其400元，其又转给刘天朋。后其在小胡社区钢山酒厂红绿灯附近将这1克冰毒交给张某，并收到余款80元（因张没钱尚有20元未付）。另证明，2016年12月初其在姚凤龙（真实身份未查明）手中购买5克冰毒后，在唐王湖建行银行东西路路北卖给张某1克冰毒，当时张某没钱并未付现款，当天晚上张某告知其该冰毒是假的，其才发现不对劲，便将剩余冰毒扔掉。对该两份供述，被告人唐小华当庭认可无异议。
被告人唐小华2017年7月14日的供述，证明其在邹城市唐王湖建设银行附近和张某有过二次交易，一次是买的姚凤龙的假冰毒，给了张某1克，也没给钱，另一次是从刘天朋处购买的冰毒以300元的价格卖给张某0.5克。对该份供述，被告人唐小华提出异议，辩护人提出与前二份供述矛盾，系办案机关为了与张某的证言相对应而刻意补充侦查而得。
本院认为，被告人唐小华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐小华经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人唐小华在唐王湖建设银行附近卖给张某的0.5克冰毒，因被告人唐小华的供述与证人张某的证言始终未就交易金额、克数、支付方式、毒品细节等达成相对一致的内容，并且被告人唐小华到案后的二次一致的供述与补查后取得的供述对在唐王湖建设银行附近贩卖冰毒的来源、次数等存在矛盾，故本院采纳被告人唐小华及辩护人的意见，对该起指控不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 闽
人民陪审员 刘红丽
人民陪审员 崔俊来
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 慧
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1466号
原告：杨兴荣，男，彝族，生于1980年12月6日，中专文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：吴正荣，男，彝族，生于1973年10月5日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：白正祥，男，彝族，生于1967年9月8日，文盲，农民，住景东彝族自治县。
原告杨兴荣诉被告吴正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法追加白正祥为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴荣、被告吴正荣、白正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴正荣支付原告欠款本金5000元，并支付利息12000元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年被告吴正荣向原告借款5000元，约定利息2分（年利率24%），2008年还清本息。但被告吴正荣直到2016年5月13日都没有还款，并于2016年5月13日重新书写一份欠条，约定2016年售完核桃后偿还原告借款，否则就按照2分计算支付自2007年开始至借款还清之日止的利息。后被告吴正荣仍然未按照约定偿还借款。
被告吴正荣答辩称，欠原告借款是事实，但是2016年10月份在原告同意的情况下已经将这笔债务转给了被告白正祥，当时三人约定将本金5000元转给被告白正祥，未约定借款利息，现在这笔借款与被告吴正荣没有关系。
被告白正祥答辩称，原告所诉的借款5000元，确实是在三方同意的情况下转给了我，2016年10月份的时候三人协商达成过协议。当时就被告吴正荣的借款及我尚欠原告的核桃款总共58862元，我重新出具了一份欠条给原告，当时并没有约定过利息。现在同意偿还借款5000元，但是不同意支付利息。
原告杨兴荣为证实其主张，向本院提交了欠条一份，欲证明被告吴正荣欠原告借款的事实。经质证，被告吴正荣予以认可，被告白正祥不予认可。本院认为，原告提交的证据来源，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年9月，被告吴正荣向原告借款5000元，约定借款利息2分（年利率24%），后被告吴正荣没有偿还借款。并于2016年5月13日重新出具了一份欠条，约定于2016年售完核桃后偿还借款，否则按照年利率24%计算支付自2007年至借款还清之日止的利息。后被告吴正荣未按照约定偿还借款。2016年10月份原告杨兴荣、被告白正祥、被告吴正荣三人协商达成口头协议，由被告白正祥代被告吴正荣偿还该笔借款。被告白正祥至今未偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案原告杨兴荣与被告吴正荣、白正祥经协商达成口头协议，由被告吴正荣将债务转让给被告白正祥，该协议是原、被告三人的真实意思表示，合法有效，双方应当诚信履行。被告吴正荣在出具欠条给原告杨兴荣的时候，约定了借款利息，故现原告杨兴荣要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告陈述同意自2008年1月开始，按照1分（年利率12%）计算支付利息。对借款利息本院确认为6000元（2008年1月1日至2017年12月29日，年利率12%）。被告白正祥辩称，其于2016年10月重新出具一份债权凭证，未约定借款利息，但是未提交证据予以证明，对被告白正祥的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告白正祥偿还原告杨兴荣借款本金5000元，支付借款利息6000元，共计11000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告白正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一八年一月十五日
书记员 曹安妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5050号
原告：陈力，男，1990年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱旦洋，男，1997年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈力诉被告朱旦洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈力在本院指定的预交案件受理费期间申请撤回对被告朱旦洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回对被告朱旦洋的起诉。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月二十六日
书记员 章 靖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7455号
原告：孙林英
被告：赵灵仁
被告：高娟
委托诉讼代理人：赵琪，高娟之子
原告孙林英与被告赵灵仁、被告高娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。诉讼中，被告高娟向本院提出管辖权异议。原告孙林英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林英撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告孙林英负担。管辖异议费100元，退还被告高娟。
审判员 侯向东
二〇一七年十一月七日
书记员 薛明军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：郑春谋，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春谋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,138.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑春谋系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,138.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定�下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初314号
原告：庞玉和。
被告：朱阁财。
被告：朱红伟。
本院在审理原告庞玉和诉被告朱阁财、朱红伟民间借贷纠纷一案中，原告庞玉和于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪佳新撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525.00元，由原告庞玉和负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年三月八日
书记员 翟 莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第254号
原告余西安。
委托代理人李贵华、谢小芬，均是广东瀚法律师事务所律师。
被告梁振富。
被告张根涛。
本院在审理原告余西安诉被告梁振富、张根涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余西安撤回起诉。
案件受理费50元（已减半计算），由原告余西安负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年九月一日
书 记 员 林娇娣
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1036号
原告刘久香，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告高绍勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告闽清华威出租汽车有限公司，住所地福建省闽清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销部，住所地闽清县。
本院在审理原告刘久香诉被告高绍勇、闽清华威出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘久香于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘久香撤回起诉。
本案案件受理费人民币414元，减半收取207元，由原告刘久香负担。
审判员 李 心
二〇一五年九月十四日
书记员 洪聪滨
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1036号
原告于某某，女，1970年5月10日出生，汉族。
被告陈某某，男，1968年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年十二月十日
书记员 任秋宇
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1036号原告刘久香，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告高绍勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告闽清华威出租汽车有限公司，住所地福建省闽清县。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销部，住所地闽清县。本院在审理原告刘久香诉被告高绍勇、闽清华威出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘久香于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘久香撤回起诉。本案案件受理费人民币414元，减半收取207元，由原告刘久香负担。审判员 李 心二〇一五年九月十四日书记员 洪聪滨--
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第268号
申请人：张记升，男。
被申请人：薛坤田，男。
申请人张记升与被申请人薛坤田机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人薛坤田由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人薛坤田由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月七日
书记员 宋宜云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第791号
原告：刘锐红。
被告：黄军平。
本院在审理原告刘锐红诉被告黄军平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锐红在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锐红撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十月九日
代书 记员 丁 罕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第812号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年1月14日出生。因涉嫌招摇撞骗2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人刘×犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月至8月间，被告人刘×通过网络结识被害人刘×2，谎称其在北京市大兴区某部队任职政委，并且可以帮助联系其部队军官从刘×2处办理保险业务从而骗取刘×2的信任，刘×先后两次以借款的名义从刘×2处骗取人民币34600元。刘×2多次讨要欠款未果，发现被骗后报警。被告人刘×于2014年10月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及辨认笔录、视听资料、工作说明、中国农业银行账户明细查询、转账记录、通话记录、受案材料、在逃人员登记信息表、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、责令被告人刘×退赔被害人刘×2违法所得人民币三万四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年七月十日
书记员 陈金金
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初615号
原告：刘某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，合阳县自来水厂职工。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元并清偿利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日被告以工程资金周转困难为由向原告借款20000元，约定同年8月份返还，月利率20‰。2016年3月19日被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定期限5个月，月利率20‰。两笔借款被告均向原告出具了条据。借款到期后原告多次向被告索要未果。
被告王某承认原告刘某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某在判决生效后10日内返还原告刘某借款40000元并清偿利息（利息按年利率24%计算，其中20000元自2016年3月4日起算利息，另外20000元自2016年3月19日起算利息，利息算至执行清结之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷海晨
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更32号
罪犯杨富，原户籍所在地吉林省长春市，现在吉林省宁江监狱服刑。因故意伤害罪经长春市二道区人民法院于2015年10月22日以（2015）二刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月。刑期自2015年1月20日至2018年7月19日止。于2015年11月17日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨富能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯杨富参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年二月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初293号
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社。
法定代表人：关宇宏，职务：社长。
住所地：屯留县路村乡东兴旺村。
委托代理人弓文旭,屯留县麟绛镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告张文红，男，1948年11月10日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告张文红排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原�屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社以证据不足为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社撤回起诉。
诉讼费50元，由原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社承担。
审判员 李 伟
二〇一八年四月九日
书记员 张媛嫄
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初9号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人苏某，男，1961年9月24日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年10月6日21时许，被告人苏某（古浪县鑫淼公司保安）因琐事与其同事陈某1在古浪县鑫淼公司大门口发生争执后引发打架，被告人苏某用拳头在陈某1胸部等部位实施击打，致陈某1左侧第5肋骨折，第4、6肋不全骨折。2016年10月21日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人苏某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人苏某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某与被害人陈某1均为古浪县鑫淼公司保安。2016年10月6日21时许，被告人苏某与陈某1因琐事在鑫淼公司大门口发生争执后引发打架，被告人苏某持拳头在陈某1胸部击打，致使陈某1左侧第5肋骨折，第4、6肋不全骨折。2016年10月21日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。审理期间，经调解，被告人苏某一次性赔偿被害人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失22000元，被害人陈某1对被告人苏某的行为谅解，请求从轻判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明案发现场概貌。
3.证人胡某证言。2016年10月6日21时许，陈某2到我办公室说苏某和陈某1在公司的东厂区大门口打架，我赶到后看见陈某1蹲在大门口，嘴角在流血，苏某摇摇摆摆在门口的路上站着，我看苏某喝醉了就劝他先回家。晚上23时30分左右，我带陈某1到武威市医院做了检查，当时陈某1说胸口很疼，就住了院。
4.证人王某证言。2016年10月6日下午18时30分，苏某打电话让我给他顶夜班，我让他给保安队长陈某1说。苏某又打电话说陈某1不让顶班，但他给胡经理说好了。20时左右巡夜时我给陈某1说了顶班的事，陈某1不同意，我给苏某打电话让他再想办法。21时左右，我和于云在大门口值班，听到陈某1在对讲机中喊道：”胡总，老苏打我着哩。”我赶紧向东厂区跑去，在东厂区门口，陈某1嘴角流着血大声骂苏某，苏某看上去喝多了酒，也在骂陈某1。胡某赶到把苏某和陈某1制止后苏某回家了，陈某1的嘴角在流血，说他胸口疼，胡某让郑延杰开着车拉着他和雷应军陪陈某1去武威做检查。
5.证人周某证言。2016年10月6日晚21时许，我开车拉着姑父苏某到古浪县鑫淼公司大门口，他下车去找保安队长请假，我坐在车里玩手机，我听见有争吵的声音，看见苏某在大门口抓着一个穿保安服的人的手在捞，我赶紧下车去挡，还没到跟前，那个保安就跌坐在地上，我赶紧过去把俩人的手扳开，那个保安在对讲机里喊：”胡经理，老苏打人着哩。”这时从门卫室里出来另一个保安和我一起挡架，我发现那个保安嘴角在流血。
6.证人陈某2证言。2016年10月6日晚20时左右，我在办公楼一楼大厅值班时从对讲机里听到陈某1说：”胡总赶紧过来一下，老苏打人着哩。”胡经理没有回话，我急忙向胡经理汇报了陈某1呼叫他的事，胡经理就急忙下楼过去了。
7.证人雷某证言。2016年10月6日晚上，我在古浪县鑫淼公司东厂区门卫室值班，21时左右听到陈某1在外面大声喊我，我出去后看到东大门西侧七八米处，苏某两手撕着陈某1的衣服使劲地推搡，我急忙上前扳开苏某的手。苏某当时喝的醉熏熏的。这时，和苏某一起来的一个小伙子也到了跟前挡架，陈某1突然倒在地上，手捂着胸口，嘴里还流着血。
8.证人来某证言。2016年10月6日21时左右，我在古浪县鑫淼公司东厂区的职工宿舍休息时听见厂区大门外有人争吵，我出去看到陈某1与苏某争吵。苏某撕住陈某1的衣服一前一后的推搡陈某1，雷某站在中间阻挡，我赶到跟前时，陈某1突然倒在地上，我借着灯光看到陈某1嘴角流血了，胡某赶到后制止了争吵。
9.被害人陈某1陈述。2016年10月6日下午6点多，苏某打电话说要请假，我对他说：”按公司的制度，你请的假已经超了，不行让你的儿子来顶一下，再不能给你请假了。”说完他把电话挂了，过了十几分钟，苏某打电话骂我，我就把电话挂了，我去找主管领导胡某，胡某说苏某向他请了假。晚上9点我一个人巡夜到东厂区大门口时有人喊我，我看到苏某醉醺醺的和一个年轻小伙子走到我面前，又开始骂我，并在我胸前捣了两拳，我就赶紧喊：”雷某赶紧来一下，苏某打人哩。”苏某又朝我嘴上捣了一拳，我的嘴角就流血了，苏某又抓住我的衣服，攥着拳头一前一后的使劲在我的身上捣，雷某跑过来后把他挡住了，我感觉胸前很疼，就蹲在了地上。之后胡某领着几个保安过来后把苏某劝走了，胡某安排厂里的车把我拉到了武威市医院。
10.被告人苏某供述。2016年10月6日，我因家中有事让同事王某给我顶班，我给陈某1打电话，但陈某1不让顶，我又打电话向经理胡某请了假，20时左右，王某打电话说陈某1不让顶班，我就让周某开车拉我去公司找陈某1理论。大约21时左右，我到了鑫淼公司东厂区门口，我下车看见陈某1向东厂区门口走来。我扑到陈某1跟前撕住了陈某1衣服的衣领，想把陈某1拉到胡经理处讲理，陈某1极力挣脱，我就用力撕住陈某1的衣领不松手，在这过程中我趁势用拳头在陈某1胸前捣了几下，因我喝酒了，没有站稳就和陈某1一起摔倒在地上，我又在陈某1的嘴上捣了几拳，借着灯光发现陈某1的嘴角流血了。这时，周某和雷某过来劝架，胡某、来文堂、王某等人也到了跟前，胡某把我制止住后让我回家，周某就把我拉回了古浪。
11.被告人归案情况说明。证明2016年10月11日，被告人苏某依法被传唤到案。
12.伤情确认书。证明被害人陈某1有损伤部位。
13.甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被害人陈某1因外伤致左侧第5肋骨折，第4.6肋不全骨折，左侧液气胸，损伤程度为轻伤二级。
14.调解书。调解书笔录证明审理期间经调解，被告人苏某一次性赔偿被害人陈某1经济损失22000元。被害人对被告人的行为谅解，请求从轻判处缓刑。
15.被告人苏某基本情况、户籍证明。证明被告人苏某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人苏某因琐事故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，审理期间积极赔偿被害人了全部经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 秦天珍
人民陪审员 赵秀兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 树
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执19号
被执行人魏来鹏，男，1976年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。
因被执行人魏来鹏犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初323号刑事判决书判处被告人魏来鹏，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
本院作出的（2017）苏0302刑初323号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人魏来鹏户籍情况进行查询。
2、本院于2018年1月3日、2月2日、3月21日、4月9日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人魏来鹏名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产。
3、本院于2018年1月3日、2月2日、3月21日、4月9日，多次对被执行人魏来鹏证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索
4、依职权对被执行人魏来鹏名下房地产，未发现可供执行房产。
5、依职权对被执行人魏来鹏名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。
6、将被执行人魏来鹏纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执19号被执行人魏来鹏，男，1976年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人魏来鹏犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初323号刑事判决书判处被告人魏来鹏，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。本院作出的（2017）苏0302刑初323号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人魏来鹏户籍情况进行查询。2、本院于2018年1月3日、2月2日、3月21日、4月9日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人魏来鹏名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产。3、本院于2018年1月3日、2月2日、3月21日、4月9日，多次对被执行人魏来鹏证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索4、依职权对被执行人魏来鹏名下房地产，未发现可供执行房产。5、依职权对被执行人魏来鹏名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。6、将被执行人魏来鹏纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年四月二十三日书记员 刘志涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1193号
原告：王莉，女,1988年11月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被告:段龙华,男,1977年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初64号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被�人赵某某，男，1983年12月27日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，户籍住址天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被南宁市，同年10月13日被南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉,被告人赵某某及其辩护人梁俊精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月24日1时许，被告人赵某某伙同“阿方”（另案处理）来到南宁市兴宁区昆仑苑小区停车场，由被告人赵某某负责望风，“阿方”用液压剪、螺丝刀等工具，盗走被害人梁某、黄某分别停放在该处的绿能牌电动车一辆（价值人民币2782元）、追爱牌电动车一辆（价值人民币2697元）。被告人赵某某盗窃当日被公安人员抓获。从赵某某处扣押绿能牌电动车一辆、追爱牌电动车一辆，其中追爱牌电动车已退还被害人。被告人赵某某被抓获后因吸毒，被南宁市公安局江南分局行政拘留十二日（2017年8月24日至2017年9月5日）。
上述事实被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出，赵某某的行为可认定为犯罪未遂，在其同犯罪中是从犯，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。本案事实并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说�、被害人梁某、黄某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及现场指认照片、被告人赵某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。被告人赵某某及其辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立。被告人赵某某在共同犯罪实施望风行为，仅是与同伙分工不同，不宜区分主从犯，且其犯罪已属即遂，对辩护人提出，赵某某犯罪行为属未遂及其为从犯的意见，本院不予采纳。被告人赵某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，是坦白，且被盗的部分电动车已退还被害人，依法对其予以从轻处罚，对辩护人提出其认罪态度好，建议予以从轻处罚的意见，予以采纳。对于赵某某因吸毒被行政拘留期间，与本案不属同一事实，依法不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金已缴纳)；
二、公安机关扣押的螺丝刀三把、液压钳一把，予以没收；扣押的绿能牌电动车一辆退还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终164号
抗诉机关（原公诉机关）阜新市太平区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人肖某１，男，系被害人肖某之父。
原审附带民事诉讼原告人齐某，女，系被害人肖某之妻。
原审附带民事诉讼原告人肖某２，男，系被害人肖某之子，法定监护人齐某。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，系被告人肖某之母。
原审被告人吕红健，男。1998年因抢劫、盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2017年2月15日被阜新市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告葫芦岛市盛运发运输有限公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路5-3号楼3单元201。
法定代表人孙亚男，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛公司），地址葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
法定代表人赵相飞，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区东风路150号1门。
法定代表人韩志成，系该公司总经理。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人吕红健犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人肖某１、齐某、肖某２、李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）辽0904刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，太平区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，阜新市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定吕红健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阜新市人民检察院申请撤回抗诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许阜新市人民检察院撤回抗诉。
太平区人民法院(2017）辽0904刑初48号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 娜