山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初540号
原告：杨喜才，男，1962年7月5日生，汉族，繁峙县人。
原告：崔爱平，女，1963年12月21日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：尹全柱，男，1971年12月18日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，住所：繁峙县繁城镇向阳北路汽车站院内。
法定代表人：王存林，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所：繁峙县繁城镇建设街003号。
负责人：赵晓琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县人，系该单位职工。
被告：贺新军，男，1989年1月14日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，女，山西卓阳律师事务所律师。
被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司繁峙汽车站，住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：王金元，职务：经理。
原告杨喜才、崔爱平与被告尹全柱、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司、贺新军、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司繁峙汽车站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告尹全柱、被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司的委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人、被告贺新军、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司繁峙汽车站的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因杨永亮死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币70万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日9时许，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨永亮死亡的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，杨永亮无责任。经查，×××少林牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司办理了保险，贺新军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司办理了保险。原告认为，高建忠驾驶登记所有人为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，实际所有人为尹全柱的×××少林牌大型普通客车，与贺新军驾驶的车辆发生交通事故造成杨永亮死亡，应当依法承担赔偿责任。因涉案车辆均办理了保险，保险公司应在保险限额内原告承担赔偿责任。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司繁峙分公司对×××少林牌大型普通客车未进行安全检查，疏于管理，应对原告承担赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼。
被告尹全柱答辩称：对原告的起诉事实没有异议，对起诉所要求的赔偿金额应当按繁峙县交警大队认定的责任比例赔偿，本人垫付了丧葬费26000元，在保险赔偿后应当归还此款。
被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司答辩称：1、并州运业与第一被告车辆属于挂靠合同关系，并州运业依法不承担赔偿责任；2、肇事车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司处投保有道路客运承运人责任保险，保额为80万元，相关赔偿费用涉及到投保人的责任，依法应由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司答辩称：1、本案所涉车辆×××由我公司投保有道路客运承运人责任保险，投保人与被保险人为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，保险期限从2017年2月28日零时起至2018年2月27日24时止，责任限额为每座80万元，该车于上述时间地点发生交通事故，造成乘客一死十一伤的交通事故，出险后，我公司到现场进行了勘查，并到医院对伤者进行了慰问和探视，本案为两车相撞的道路交通事故，因此应根据繁峙县交警大队责任认定，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在交强险责任限额内和商业第三者险限额内承担次要责任部分的赔偿；2、×××客车驾驶人高建忠持有的驾驶证为A1本驾驶实习期，根据道交法实施条例第二十二条，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶营运客车的规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告人贺新军未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司答辩称：×××重型半挂牵引车在我公司投有交强险、三者险机动车损失险等保险，保险期间是2016年11月4日至2017年11月3日，事故发生在保险期间内，车主的三者险责任限额为100万元，挂车三者险为5万元，主挂车链接使用时，以主车责任限额为限。首先我公司在交强险限额内进行赔付，剩余部分由我方车辆三者险和对方车辆道路客运承运人责任保险按照事故责任比例进行赔付，同时考虑事故一死十一伤，保险应当合理分配。其次精神抚慰金十万元偏高，五万元较为合适，本案中其他人员的误工费，已计入丧葬费，不应另行计算，诉讼费保险公司不予承担。
被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司繁峙汽车站答辩称：本起事故系交通事故，答辩人既不是交通事故的所有人及责任人，侵权事故发生地也不在我公司，依法不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告均对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、杨喜才机动车行驶证及机动车驾驶证、杨永亮机动车驾驶证、杨永亮道路货物运输资格证、杨永亮死亡证明书、杨喜才缴纳电费发票无异议，其他被告及原告均对被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司提供的营业执照、道路运输许可证、经营合同、保险单、道路旅客运输承运人责任保险条款无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对原告提供的××县民委员会出具的证明有异议，认为没有经办人、负责人签字，也没有砂河镇人民政府的批注意见，无法证明杨永亮是否在城市居住，本院认为，因原告提供了户籍所在××县民委员会出具的证明，证明杨永亮系杨喜才、崔爱平之子，2005年杨喜才、崔爱平在砂河镇建房院一处，全家居住至今，村里未分配土地，也未耕种土地，并提供了繁峙县砂河镇第一村民委员会出具的证明，证明杨喜才批宅基地一处并缴纳宅基地屋地款，杨永亮在砂河镇一村小区附近于2005年6月一直居住到现在，且有杨喜才缴纳电费发票予以佐证，应当可以证明杨永亮与其父母杨喜才、崔爱平共同在繁峙县砂河镇居住，故对此意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日9时许，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨永亮死亡及多人受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，杨永亮无责任。事故发生后，被告尹全柱向原告垫付过26000元的赔偿款。
×××少林牌大型普通客车登记所有人为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，由尹全柱承包经营，高建忠系尹全柱雇佣，车辆在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额80万元，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日。贺新军驾驶的×××大运牌半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均为2016年11月4日至2017年11月3日。
原告杨喜才、崔爱平系死者杨永亮父母，杨永亮的户籍所在地为山西省××县，农业家庭户口，原告提供户籍所在××县民委员会证明，证实杨永亮及原告均不在本村居住，不耕种土地，杨永亮与父母共同在繁峙县砂河镇居住，且杨永亮主要收入来源为从事道路运输。
《山西省2016年有关统计数据》指出，山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元，山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资为54975元。
本院认为，杨永亮虽为农村户口，但其经常居住地及主要收入来源均为城镇，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，相关赔偿费用应按城镇标准计算。故死亡赔偿金为27352/年×20年=547040元，丧葬费为54975/年÷12×6=27487.5元，精神抚慰金酌情支持50000元,共计624527.5元。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提供证据证明相关人员因处理丧葬事宜造成误工损失，故本院不予支持。
关于被告提出中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提出×××客车驾驶人高建忠持有的驾驶证为A1本驾驶实习期，根据道交法的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶营运客车，因此按照保险条款约定，不在赔偿范围，因免责条款中并未对实习期内驾驶营运客车保险人不负责赔偿作出明确规定，且被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司无证据证明在订立合同时，曾向投保人口头或书面明确说明免责条款的过程，免责条款不产生效力。故对被告此意见不予采纳。
高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车，与贺新军驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车发生交通事故造成杨永亮死亡的交通事故，该事故经繁峙县公安局交警大队认定，高建忠应负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，杨永亮无责任。肇事车辆×××少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了道路客运承运人责任保险，肇事车辆×××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，因此次事故还存在其他伤者，需预留部分赔偿份额，故在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告精神抚慰金50000元，其余损失根据道路交通事故认定书认定的责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的30%，共计172358.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任的70%，共计402169.25元，被告尹全柱垫付的26000元应当予以偿还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨喜才、崔爱平在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付精神抚慰金50000元，在第三者责任保险限额内赔付172358.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨喜才、崔爱平在道路客运承运人责任保险限额内赔付376169.25元，向被告尹全柱支付垫付款26000元。
三、驳回原告杨喜才、崔爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担6955元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 穆志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯 捷