wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4067号
罪犯张流仙，女，1965年12月29日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）腾刑二初字第76号刑事判决，以被告人张流仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张流仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张流仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张流仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张流仙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2158号
申请执行人：金堂县人民法院。
被执行人：四川锅炉厂七分厂,住所地成都市金堂县栖贤乡。
法定代表人：郑存元，厂长。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人四川锅炉厂七分厂加工合同纠纷一案，金堂县人民法院（2017）川0121民初892号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务缴纳诉讼费1367元，至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，现被执行人名下无可供执行的财产线索登记
上述事实，有查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2158号申请执行人：金堂县人民法院。被执行人：四川锅炉厂七分厂,住所地成都市金堂县栖贤乡。法定代表人：郑存元，厂长。移送执行人金堂县人民法院与被执行人四川锅炉厂七分厂加工合同纠纷一案，金堂县人民法院（2017）川0121民初892号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务缴纳诉讼费1367元，至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，现被执行人名下无可供执行的财产线索登记上述事实，有查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林代理审判员  刘益代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月七日书 记 员  薛叡
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2991号
原告：陈克民，住河北省承德市兴隆县，电话：155XX****XX。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师，电话：155XX****XX。
委托诉讼代理人：吴洪涛，河北东庆律师事务所律师，电话：131XX****XX。
被告：兴隆县兴泰房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇中央村（村委会三楼）,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭淑华，董事长，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人：于贵斌，河北华川律师事务所律师，执业证号：×××，电话：133XX****XX。
原告陈克民与被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司（以下简称兴隆县兴泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员师庚卯适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈克民及其委托诉讼代理人肖佳宏、吴洪涛，被告兴隆县兴泰公司的委托诉讼代理人于贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失合计271,150.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告的工作人员雇佣原告为被告搬运家具，在搬运家具过程中原告不慎摔伤，造成原告左股骨颈骨折，经兴隆县人民法院委托的鉴定机构鉴定，伤残等级为九级。原告受伤后的损失：医疗费21,954.32元，伙食补助费750.00元（住院15天，每天50.00元），营养费2,000.00元（营养100天，每天20.00元），护理费10,000.00元（护理100天，每天100.00元），误工费10,000.00元（误工100天，每天100.00元），伤残赔偿金112,996.00元（按城镇居民人均年可支配收入28,249.00元赔偿20年赔偿系数20%计算），精神损害抚慰金10,000.00元，鉴定费2,450.00元，交通费1,000.00元，二次手术费100,000.00元，合计271,150.00元。原告多次找到被告协商此事，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告兴隆县兴泰公司辩称，我公司对原告受到损伤的事实没有争议。但原告主张的损失中有不合理的部分；原告伤残的等级不应该是九级应该是十级；原告是退休职工享受社保待遇，应享有社保养老待遇，原告应该享有退休金，不应该有误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈克民提交2号证，医疗费单据复印件2张。证明原告支出医疗费21,954.32元。被告对2号证的真实性有异议，认为未提供证据原件，且该笔费用已经由社保报销。本院认为该证据被告不予认可，且原告未提供原件予以核对，不予采信；5号证，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份。证明原告的伤残等级为九级。被告认为委托鉴定时间为2017年2月17日，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起正式实施，进行司法鉴定统一适用该标准，并且该标准中规定，鉴定应以损伤治疗后果或者结局为依据，鉴定时所依据的X光片是在2017年2月以后，故终局时间、申请鉴定时间、鉴定时间均在2017年1月1日以后，5号证所依据的鉴定标准有异议,不认可。本院认为原告的伤残等级鉴定机构的鉴定结论依据不足，对5号证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告雇佣原告搬运家具，在搬运家具过程中原告摔伤。原告当日在兴隆县中医医院急诊科进行治疗，被告为原告支付医疗费480.50元，被告愿意自行支付。2016年4月7日至2016年4月8日，原告在兴隆县医院住院治疗1天，诊断为左股骨颈骨折。2016年4月8日至2016年4月21日，原告在承德医学院附属医院住院治疗13天，诊断为左股骨颈骨折。被告分别于2016年4月9日支付给原告10,000.00元，2016年4月11日支付给原告20,000.00元，2016年4月20日支付给原告9,000.00元，合计39,000.00元。
另查明，2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。北京中衡司法鉴定所于2017年2月27日受理本院委托，于2017年3月15日，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.9i条之规定，鉴定原告的伤残等级属九级。原告于2017年8月16日向本院提起民事诉讼，被告于2017年8月28日向本院提出鉴定申请书，请求对原告的伤残程度按《人体损伤致残程度分级》予以伤残等级评定。原告于2017年9月1日向本院提出意见书，认为伤残等级鉴定是根据法律规定由法院委托鉴定机构鉴定完毕，被告提出重新鉴定申请，坚决不同意。
原告受伤后的损失：伙食补助费750.00元（住院14天，每天50.00元，被告同意给付750.00元），营养费280.00元（住院14天，每天20.00元），护理费10,000.00元（护理100天，每天100.00元），误工费6,024.00元（误工100天，每天60.24元），交通费1,000.00元，合计18,054.00元。
本院认为，原告在接受被告雇佣从事劳务过程中遭受人身损害，被告对此事实无异议，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张护理期100天每天100.00元，根据其伤情，本院予以支持。原告主张每天误工费100.00元未提供退休后有固定收入的证据，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业的日平均工资60.24元计算。原告主张误工时间100天，根据其伤情，本院予以支持。原告主张医疗费没有提供证据原件，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因为鉴定机构对原告的残疾等级鉴定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准而不是《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定机构的鉴定依据明显不足，原告应当按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定后再行主张权利。原告主张鉴定费没有提供证据，本院不予支持。原告主张二次手术费用，因未实际发生，待实际发生后另行解决。被告支付给原告39,000.00元，应当另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈克民伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计18,054.00元；
二、驳回原告陈克民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由原告陈克民负担800.00元，被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一七年九月二十三日
书记员 付海丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1192号之一
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：李中华。
被执行人：四川卓恒建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋12层8号。
法定代表人：朱翠萍。
本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2511号民事判决书，向被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司向申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站支付租金、违约金、赔偿款等800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费8043元，执行费4687元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司除申请执行人向本院提供被执行人在重庆渝海建设（集团）有限公司有应收款外【经查：被执行人与重庆渝海建设（集团）有限公司的案件正在诉讼中，待该应收款确定后再予提取】暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案件通报情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产及线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月七日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1192号
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：李中华。
被执行人：四川卓恒建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋12层8号。
法定代表人：朱翠萍。
本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2511号民事判决书，向被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司向申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站支付租金、违约金、赔偿款等800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费8043元，执行费4687元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司在重庆市渝海建设（集团）有限公司有应收款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定》，裁定如下：
提取被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司在重庆市渝海建设（集团）有限公司的应收款800000元。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月三日
书记员 欧阳春雷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威执一字第131－11号
申请执行人中信银行威海分行
被执行人威海托普资讯有限公司
被执行人四川托普软件投资股份有限公司（原四川托普软件股份有限公司）
上列当事人借款担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2004）鲁民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，山东省高级人民法院于2004年12月14日立案执行。在执行过程中，山东省高级人民法院指定该案由本院执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川托普软件投资股份有限公司（原四川托普软件股份有限公司）所持有的托普东北软件园（鞍山）有限公司90％的股权及其红息收益（合计4500万元）、西安托普软件有限责任公司77.5％的股权及其红息收益（合计1550万元）、陕西托普软件有限责任公司70％的股权及红息收益（即投资350万元）、托普西北软件园（咸阳）有限公司90％的股权及其红息收益（合计4500万元）和托普东北软件园（鞍山）有限公司在沈阳托普软件有限公司内所持有的72.5％的股权中90％的份额（1450万元中的90％，合计1305万元）继续冻结一年。［原由山东省高院做出（2004）鲁执字第32-1号、32-2号、32-3号、32-4号、32-5号民事裁定书冻结］。
二、有关企业不得办理被冻结股权转移手续。
三、被执行人四川托普软件投资股份有限公司（原四川托普软件股份有限公司）不得自行转让上述被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张云梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1523号
上诉人（原审被告）：翁斌，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
上诉人（原审被告）：万海梅，女，汉族，1985年12月20日出生，住江西省南昌市南昌县，系上诉人翁斌妻子。
被上诉人（原审原告）：翁贵兰，女，汉族，1972年2月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：袁平平，男，汉族，1999年5月3日出生，住江西省上饶市玉山县，系被上诉人翁贵兰儿子。
委托诉讼代理人：袁东海，男，汉族，1967年2月24日出生，住江西省上饶市玉山县，系被上诉人翁贵兰丈夫。
上诉人翁斌、万海梅因与被上诉人翁贵兰财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翁斌、万海梅上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人征地补偿款27250元；2、判令被上诉人返还上诉人从2012年至2016年代被上诉人交纳的社保费11826元及代被上诉人女儿办理上户口费2300元，共计14126元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定翁贵兰承包东新乡岳村委会水田2.07亩，土地被征收后有权依法获得相应补偿，补偿款按18500元/亩计算，补偿金为38295元，该补偿款应归土地承包人翁贵兰所有系事实认定错误，被上诉人承包土地面积应为1.7亩，其中正田1亩、湖田0.7亩，正田补偿18500元/亩，湖田补偿12500元/亩，补偿款共计27250元，故上诉人应给付被上诉人土地补偿款27250元而非38295元。2012年至2016年上诉人代被上诉人交纳的社保费为11826元及代被上诉人女儿办理上户口费2300元，共计14126元，此费用应在上诉人给付被上诉人土地补偿款中予以扣除，剩余13124元，上诉人可一次性给付被上诉人。
被上诉人翁贵兰辩称：上诉人所称无事实依据，被上诉人承包土地面积为2.07亩，每亩价为18500元，有东岳村委会书记邓三芽和东岳村委会的证明，有东岳村委会农村土地承包经营权登记公示确认表,证明被上诉人承包土地面积为2.07亩，土地丈量面积为2.11亩（包括田四周的田埂面积0.04亩），上诉人实际领取了被上诉人2.11亩的土地征用款39035元，有东岳村委会证明和农村信用合作社汇款清单为证，二审法院应改判上诉人返还被上诉人征地补偿款39035元。上诉人称为被上诉人交纳社保费，为被上诉人女儿上户口等费用，均与事实不符。一审法院认为被上诉人不属于政府认定安置范围内人员无法律依据，被上诉人是东岳村委会村民，征地拆迁应当得到政府部门的补偿和安置。
翁贵兰向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告应得的101.6平方米主体房屋拆迁补偿金33528元、搬迁费600元；2、要求被告归还原告应得的主体房征收按时完成拆迁奖励费10102元；3、要求被告归还原告分得的2.07亩（每亩18500元）征地补偿费38295元；4、要求原告三人户口应得的安置房120平方米（每人40平方米）归原告所有；5、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告翁贵兰与被告翁斌系姐弟关系，两被告系夫妻关系。原告翁贵兰女儿翁美林、翁美丽、被告翁斌、万海梅及女儿翁婉婷和原、被告母亲邓烈金户口均落户于江西省南昌市南昌县东新乡岳村翁家自然村53号。2016年东新乡全面开发，2016年5月10日南昌县东新乡岳村民委员会与被征收人翁斌就被拆迁房屋进行了丈量，其中一栋砖木结构建筑面积为126.26平方米、一栋砖混结构建筑面积为47.52平方米、一栋砖木结构建筑面积为101.6平方米。被告翁斌以被征收人身份在《主体房补偿现场勘丈表》签字确认。2016年5月28日，经南昌县东新乡岳村民委员会审定邓烈金、翁斌、万海梅、翁婉婷为拟安置人员，并认定拆迁的砖混结构面积47.52平面的房屋和砖木结构面积227.86平面的房屋（含126.26平面房屋一栋、101.6平面房屋一栋）户主为邓烈金，房屋共有人为邓烈金、翁斌、万海梅、翁婉婷，且南昌县东新乡岳村民委员会与被征收人被告翁斌就征收补偿、征收安置签订了协议，根据协议约定：征收部门对房屋共有人（邓烈金、翁斌、万海梅、翁婉婷）按每人40平方米安置面积共160平方米进行安置，主体房扣除安置面积160平方米后，砖木结构房屋面积按照330元/平方米、砖混结构房屋按照450元/平方米进行补偿，计43778元，主体房征收按时完成奖励费按100元/平方米计算，临时安置过度费按家庭成员4人为2880元，搬迁费1200元，附属房及附属物补偿金为12772元，上述补偿金共计88168元由被告翁斌领取。另查明，原告翁贵兰在东新乡岳村民委会承包水田2.07亩，土地被征收后补偿款按18500元/亩计算，补偿金为38295元由被告翁斌领取。
一审法院认为，原告翁贵兰不属于政府认定安置范围内人员，且政府部门没有给予原告拆迁补偿金和安置房，原告要求安置房和拆迁补偿金等属政府相关部门职责范围，一审法院无权在本案民事诉讼中处理。故原告翁贵兰要求被告翁斌、万海梅夫妻归还101.6平方米房屋拆迁补偿款33528元、搬迁费600元、主体房征收按时完成拆迁奖励费10102元，给付面积120平方米安置房，不予支持。原告翁贵兰东新乡岳村民委会承包水田2.07亩，土地被征收后有权依法获得相应补偿，补偿款按18500元/亩计算，补偿金为38295元，该补偿款应归土地承包人原告翁贵兰所有，被告翁斌领取该款，其与被告万海梅系夫妻关系，两被告应共同将征地补偿款38295元返还给原告。被告翁斌辩称，征地补偿款替原告缴纳了社保，不应返还抗辩意见与本案无关，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告翁兵、万海梅在本判决生效之日起10日内一次性返还原告翁贵兰征地补偿款38295元。二、驳回原告翁贵兰其他诉讼请求。案件受理费1864元，由原告翁贵兰承担1107元，被告翁斌、万海梅承担757元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人翁贵兰在东新乡岳村委会承包水田2.07亩，土地被征收后有权依法获得相应补偿，补偿款按18500元/亩计算，补偿金为38295元，该补偿款应归土地承包人翁贵兰所有，上诉人翁斌领取该款，其与上诉人万海梅系夫妻关系，两上诉人应共同将征地补偿款38295元返还给被上诉人。上诉人翁斌辩称替被上诉人缴纳了社保及为被上诉人女儿办理上户口费用，因该上诉请求与本案无关，本院不予采纳，对上诉人的上诉请求，因与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人翁斌、万海梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨乾崇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13913号
原告：简由沛，男，1975年4月11日出生，住湖北省保康县，
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区旺利装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良升平府前横街一号。
法定代表人：龙新华。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。
法定代表人：苏景维。
委托诉讼代理人：刘海波，系公司职员。
原告简由沛诉被告佛山市顺德区旺利装饰工程有限公司（以下简称旺利公司）、佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司（以下简称创辉煌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖旭东、被告旺利公司的委托代理人赵彦斌、被告创辉煌公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简由沛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付医疗费9000元、误工费24000元（6000元×4个月），护理费1200元（150元×8天），营养费1200元（150元×8天），住院伙食补助费1200元（150元×8天），伤残赔偿金75368.6元（37684.3×20年×10%),交通费1000元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元。2.本案诉讼费由�告承担。合计：124924.6元。事实与理由：2017年4月190，原告简由沛受雇于被告旺利公司，任水电工，工资按一天200元计，2017年4月21日，原告简由沛在被告创辉煌公司的国创商贸大厦工作时，不慎被门压伤右拇指，送入顺德和平外科医院住院治疗，4月29日出院。2017年8月18日，广东公量法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为十级。事故发生后，被告旺利公司只付过5000元的医药费，其他赔偿款把绝支付。为了维护权益，原告现诉至贵院，请依法裁判。
旺利公司辩称，一、被告旺利公司与原告不认识，并没有任何联系，原告与被告一之间没有法律关系。也没有向其垫过5000元。二、被告旺利公司承接国创商贸大厦A—1501号房屋装修后，将水电工程以5000元/套的价格分包给周勇，周勇也未向被告旺利公司提及过再有分包给原告简由沛。被告旺利公司连原告是否有电工证都不清楚，怎么会找其做事呢？三、原告称在涉案房屋内受伤没有任何证据支持，其诉称右手手指被门压伤明显不合常理。原告对受伤又是否存在过错也不明。四、被告旺利公司依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》错误，并且是单方委托。该标准仅适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，而原的并非为职工在职业活动中因工负伤。该标准的附录A为各门类工伤、职残分级判定基准，而附录B(资料性附录)仅仅是正确使用本标准的说明，原告提交的鉴定意见书参照附录B评定伤残等级，明显错误。五、具体到原告请求的赔偿项目，原告主张也不合理。营养费没有医院证明，原告只住院8天，医嘱休息一个月，原告只误工38天，其也没有提供收入证明，只能按1510元/月计算。住院伙食补助主张过高，最多只应按100元/天计算8天。交通费用无票据证明。原告委托的伤残鉴定有问题，其无权主张伤残赔偿金，就算达到十级伤残，最多也只能主张1000元。综上所述，原告起诉被告旺利公司没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
创辉煌公司辩称，本案与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，简由沛在创辉煌公司管理的国创商贸大厦工作时，不慎被门压到右拇指，于当天受伤入院治疗，至2017年4月29日出院。住院期间，有1人陪护。出院医嘱：全休1个月，术后14天拆线（或不拆线），术后4周拆除小铝板外固定，隔1个月复查X线，8-12周后视骨折愈合情况择期取内固定；定期门诊复诊，不适随诊。
广东公量法医临床司法鉴定所于2017年8月18日出具《司法鉴定意见书》，评定为十级伤残。简由沛为本次鉴定支付了鉴定费1956元。
简由沛在事故发生前，已经在城镇连续居住满一年以上。
另查明，简由沛受伤后正在与周勇一起为旺利公司工作，双方约定的是完成工作量报酬为5500元。
事故发生以后，旺利公司向简由沛垫付了5000元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。
一、关于原告此次事故中的损失情况，本院分项确定如下：
1．医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费损失为9000元。
2.住院伙食补助费。原告住院共8天，按100元/天进行计算，为800元。
3.营养费。结合原告的伤情以及加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费1200元。
4.误工费。原告受伤后产生误工损失，因原告构成伤残，其误工时间最长可计算至定残一天，即118天。原告的收入为不固定，本院酌定按广东省城镇居民人均�支配年收入37684.3元进行计算，据之计算误工费：为37684.3元/年÷365天/年×118天=12182.87元。
5.护理费。按70元/天的标准计算8天，为560元。
6.交通费。结合原告的伤情、就医情况，本院酌情支持交通费1000元。
7.残疾赔偿金。经鉴定机构鉴定，原告的伤情被评定为一处十级伤残。因原告已经在城镇连续居住满一年以上，故应当按城镇标准计算其残疾赔偿金，原告计算正确，本院予以确认，为75368.60元。
8．鉴定费。原告鉴定机构支出了鉴定费1956元，本院确认此项损失。
9．精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情，对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
原告的以上九项损失合计112067.47元。
二、关于损失赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务�己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告之所以受伤，是大风将门吹开，原告去关门从而被压到手所致。关门是个日常行为，稍尽注意即不轻易发生受伤事件。由此可知，原告对事故的发生，存在主要过错，从而认定被告旺利公司对原告的上述损失承担30%的赔偿责任，即33620.24元。因被告旺利公司已经为原告支付了医疗费5000元，应当予扣减，还应当向原告支付赔偿款28620.24元。
原告要求被告创辉煌公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区旺利装饰工程有限公司判决发生法律效力之日起十日内向原告简由沛支付赔偿款28620.24元；
二、驳回原告简由沛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.31元（已减半收取），由原告简由沛负担304.56元，由被告佛山市顺德区旺利装饰工程有限公司负担257.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯秋莹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第143号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨世文，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市，住云南省蒙自县。因涉嫌运输毒品罪，于2015年3月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年3月17日经石林彝族自治县人民检察院批准由石林彝族自治县公安局执行逮捕。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人杨世文犯运输毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵力彬出庭支持公诉。被告人杨世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年3月3日14时许，被告人杨世文乘坐从蒙自开往重庆大足的云G*****号大客车，途经石林县鹿阜收费站时被公安民警查获，当场从杨世文随身携带的食品袋内查获毒品甲基苯丙胺，净重119克。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：抓获经过、提取物证笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定意见、辨认现场笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨世文非法运输毒品甲基苯丙胺119克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨世文判处有期徒刑十五年。提请依法予以判处。
被告人杨世文对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月3日14时许，被告人杨世文乘坐从蒙自开往重庆大足的云G*****号大客车，途经石林县鹿阜收费站时被公安民警查获，当场从杨世文随身携带的食品袋内查获毒品甲基苯丙胺，净重119克。
另查明，被告人杨世文因敲诈勒索于1998年5月28日被自贡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，该期间表现不好，被延长劳动教养三个月。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人证言，提取笔录，扣押决定书及清单，称量记录及告知笔录，辨认现场及毒品的照片，毒品鉴定，尿检记录，移交清单，电子证据检查工作记录等证据。
本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。”在本案中，被告人杨世文非法运输毒品甲基苯丙胺119克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨世文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨世文认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨世文的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨世文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月3日起至2030年3月2日止。）
二、缴获的毒品予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李子文
审判员 段竹琼
审判员 冯井斌
二〇一五年七月十四日
书记员 李文琼
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第143号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年12月10日出生，湖南省石门县人，公民身份号码4324271974********，土家族，初中文化，农民，住石门县壶瓶山镇九岭村9组；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月13日被石门县公安局刑事拘留，2015年6月26日被取保候审，2015年8月4日经石门县人民检察院决定被取保候审，2015年9月10日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（20145）124号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年下半年，被告人罗某某在未取得合法持枪手续的情况下，从张家界桑植县非法获取了猎枪1支，并一直持有至2015年6月案发。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罗某某所持有的猎枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人罗某某归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某、陈某甲、陈某乙、鄢�的证言、物证涉案猎枪的照片、鉴定意见常德市公安局刑事科学技术研究所对涉案猎枪的物证鉴定书、侦查机关起获涉案猎枪的现场勘验笔录（含照片）、书证侦查机关扣押涉案猎枪的决定和清单、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述案件事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议�其适用非监禁刑的评估意见，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺婷婷
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第143号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人周勇，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县开云镇市湘华化工厂389号，现住湖南省宁乡县城郊乡东沩社区三环路和泰小区10栋408户。因涉嫌非法经营罪于2014年3月2日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。被告人周勇生产、销售伪劣产品罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2015年11月3日以石检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：湖南穗丰化工有限公司成立于1997年6月11日，2013年1月5日，公司法定代表人变更为周勇。2013年11月11日，该公司经决议解散并注销。公司注销后，被告人周勇仍租用衡阳市莱德生物有限公司所属的金雁化工厂三唑磷车间继续以该公司名义生产农药。2014年1月，被告人周勇为了节省成本，提高利润，私自在其生产的“田歌”、“统治”、“无敌炮”、“通通扫1号”、“金正”、“全歼”、“给力”7种农药中未按商标上注明的产品标准号HG3618-1999质量要求规定添加苏云金杆菌成分，并在“狠博”、“统治”、“金正”、“通通扫1号”农药中，未经杜邦公司授权参配氯虫苯甲酰胺成分，将上述不合格农药产品销售给何平等人，销售金额共计180680元。具体情况如下：1、2014年1-2月间，被告人周勇销售“田歌”、“统治”、“金正”、“给力”等不合格农药产品给何平，销售金额共计35860元。2、2014年1-2月间，被告人周勇销售“统治”、“全歼”等不合格农药产品给陈君骨，销售金额共计68220元。3、2014年1月，被告人周勇销售“全歼”等不合格农药产品给刘明，销售金额共计30000元。4、2014年2月，被告人周勇销售“统治”等不合格农药产品给周志军，销售金额共计20000元。5、2014年2月，被告人周勇销售“全歼”等不合格农药产品给龚秋荣，销售金额共计20000元。6、2014年2月，被告人周勇销售“统治”等不合格农药产品给夏国元，销售金额共计6600元。2014年3月1日，衡阳市公安局从被告人周勇租用的车间内查获并扣押各类农药共计1505桶，KK原粉15斤，各类农药商标共计151630张。公诉机关认为，被告人周勇为牟取非法利益，生产、销售伪劣产品，销售金额达到180680元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人周勇自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审查查明，与公诉机关指控被告人周勇的犯罪事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的抓获经过，证明被告人周勇被公安机关抓获经过；2、证人刘光兵、唐臻中、熊美丽、邓三线、陈水莲、易三乃、何平、洪云、李建平、陈君骨、罗小平等人的证言、被告人的供述和辩解，证明被告人周勇的生产、销售伪劣产品犯罪事实；3、销售账本、销售人员清单、收料单、生产农药数量清单、检验报告，证明被告人周勇生产、销售伪劣农药价值人民币180680元；4、现场照片、扣押物品清单、农药无公害处理的咨询函、处理农药数量清单，证明被告人周勇进行生产、销售伪劣农药的车间和无公害处理伪劣农药的事实；5、农药商标，证明被告人周勇私自在其生产的农药中未按商标上注明标准生产和未取得杜邦公司授权的情况；6、户籍信息资料，证明被告人周勇的身份。被告人周勇对上述证据均异议，本院予以确认。本院认为，被告人周勇以牟取非法利益为目的，采取以假充真，以次充好方法生产、销售多种农药产品，行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人周勇在庭审中自愿认罪并坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周勇犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币15万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢建春人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年一月二十日书 记 员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1288号
申请执行人张西成（身份证号3704211966********），男，汉族，1966年4月25日出生，住威海文登区界石镇西高格村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1288号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2549号
原告：季思海，男，汉族，1953年12月2日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡明友，男，汉族，1965年04月24日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告季思海与被告胡明友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季思海向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告玉米款4615元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年3月29日，被告到原告处购买玉米，应付款4615元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告胡明友未答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告到原告处购买玉米，向原告出具欠条一张，内容：今欠季思海玉米款肆仟陆佰壹拾伍元（4615元）胡明友。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买玉米，未付清货款，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将货款付给原告。原告要求被告支付4615元货款，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明友于本判决生效之日起十日内给付原告季思海货款4615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡明友负担；公告费200元，由被告胡明友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘彬彬
（2017）皖1225民初2549号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
账号：17×××07；
主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00106号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月18日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月9日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，当日由砀山县公安局执行刑事拘留，同年1月22日被宿州市人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
辩护人史先海，男，1949年10月21日出生，住砀山县周寨镇堤口行政村史新庄村***号，系被告人张某某亲戚。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张宝堂出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾东峰、史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人张某某在2012年夏季至2014年底期间，利用担任李庄镇综合执法中队队员的职务便利，收受尚某某、王某某、徐某某、李某某、袁某某、季某某、闫某某、毛某某、毛某甲、李某甲共10家非法建房户送给的现金19800元，为他人谋取利益。认为被告人张某某的行为构成受贿罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且退缴全部赃款，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某在2012年夏季至2014年底期间，利用担任砀山县李庄镇综合执法中队队员的职务便利，收受10家非法建房户送给的现金19800元，为他人谋取利益，具体事实如下：
1、2014年11月份，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区三座楼村村民尚某某所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
2、2014年11月，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区陈庄村村民常海亮所送现金3000元，为其非法建房提供帮助。
3、2012年夏天，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇西街的徐某某所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
4、2013年六七月份，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区东村村民张文所送现金1000元，为其非法建房提供帮助。
5、2012年九十月份，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区卞楼一队村民袁某某所送现金2800元，为其非法建房提供帮助。
6、2014年4月份，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇西街闫某某所送现金3000元，为其及其弟闫三阳家非法建房提供帮助。
7、2014年10月份，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区三队村民季某某所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
8、2012年夏天，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇海升社区毛堤口村村民毛某某所送现金1500元，为其非法建房提供帮助。
9、2013年夏天，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇海升社区毛庄村村民毛某甲所送现金20000元，为其非法建房提供帮助。
10、2014年春天，被告人张某某利用职务之便，收受李庄镇振兴新村李桥村村民李某甲所送现金500元，为其非法建房提供帮助。
另查明：案发后，被告人张某某家人代退赃款19800元。
上述事实，有户籍证明、砀山县非税收入征收管理局专用缴款书、情况说明、砀山县劳动局招收劳动合同制任登记表、证人尚某某、尚某甲、张某甲、常某某、徐某某、谢某某、孙某某、袁某某、闫某甲、许某某、丁某某、毛某甲、郭某某、王某甲等的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某利用职务上的便利，非法收受贿赂款19800元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，且退缴全部赃款，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
二、对被告人张某某违法所得一万九千八百元予以追缴（现存于砀山县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一五年四月二十四日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00106号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年2月18日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月9日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，当日由砀山县公安局执行刑事拘留，同年1月22日被宿州市人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
辩护人史先海，系被告人张某甲亲戚。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张宝堂出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贾东峰、史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人张某甲在2012年夏季至2014年底期间，利用担任李庄镇综合执法中队队员的职务便利，收受尚某甲、王传响、徐传强、李文志、袁某、季贵祥、闫向阳、毛建宗、毛某、李文书共10家非法建房户送给的现金19800元，为他人谋取利益。认为被告人张某甲的行为构成受贿罪，提请依法判处。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且退缴全部赃款，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲在2012年夏季至2014年底期间，利用担任砀山县李庄镇综合执法中队队员的职务便利，收受10家非法建房户送给的现金19800元，为他人谋取利益，具体事实如下：
1、2014年11月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区三座楼村村民尚某甲所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
2、2014年11月，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区陈庄村村民常某所送现金3000元，为其非法建房提供帮助。
3、2012年夏天，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇西街的徐传强所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
4、2013年六七月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区东村村民张文所送现金1000元，为其非法建房提供帮助。
5、2012年九十月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区卞楼一队村民袁某所送现金2800元，为其非法建房提供帮助。
6、2014年4月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇西街闫向阳所送现金3000元，为其及其弟闫某家非法建房提供帮助。
7、2014年10月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区三队村民季贵祥所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
8、2012年夏天，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇海升社区毛堤口村村民毛建宗所送现金1500元，为其非法建房提供帮助。
9、2013年夏天，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇海升社区毛庄村村民毛某所送现金20000元，为其非法建房提供帮助。
10、2014年春天，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇振兴新村李桥村村民李文书所送现金500元，为其非法建房提供帮助。
另查明：案发后，被告人张某甲家人代退赃款19800元。
上述事实，有户籍证明、砀山县非税收入征收管理局专用缴款书、情况说明、砀山县劳动局招收劳动合同制任登记表、证人尚某甲、尚某乙、张某乙、常某、徐某、谢某、孙某、袁某、闫某、许某、丁某、毛某、郭某、王某等的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲利用职务上的便利，非法收受贿赂款19800元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，且退缴全部赃款，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
二、对被告人张某甲违法所得一万九千八百元予以追缴（现存于砀山县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一五年四月二十四日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执392号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍卫清，男，1979年11月20日出生于湖南省新化县，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人伍卫清欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1455号
原告刘某，女，居民，住湖南省攸县。
被告阳某，男，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院申请撤回对被告阳某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年八月四日
书记员 王 勇
苏州市吴江区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执809号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市南麻绢纺厂,住所地苏州市吴江区南麻中旺村。
主要负责人：刘洪兴，该厂厂长。
被执行人吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
主要负责人：沈新美，女,1975年10月17日生,汉族,住苏州市吴江区，系该厂经营者。
被执行人吴江市洛维纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸广场1幢1单元110号。
法定代表人：刘华良，该公司经理。
被执行人沈新美,女,1975年10月17日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王来顺,男,1973年8月15日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人刘华良,男,1981年3月24日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人刘洪兴,男,1954年8月1日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人金龙珍,女,1956年2月9日生,汉族,住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市南麻绢纺厂、吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂、吴江市洛维纺织有限公司、沈新美、王来顺、刘华良、刘洪兴、金龙珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13205号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市南麻绢纺厂应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金300万元为基数，自2016年3月21日起按年利率4.35%计算至2016年10月21日止；②罚息：以本金300万元为基数，自2016年10月22日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂、吴江市洛维纺织有限公司、沈新美、王来顺、刘华良、刘洪兴、金龙珍对被告吴江市南麻绢纺厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告吴江市南麻绢纺厂、吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂、吴江市洛维纺织有限公司、沈新美、王来顺、刘华良、刘洪兴、金龙珍共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为3129950元，申请执行费33700元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依法由其他案件对被执行人吴江市南麻绢纺厂所有的座落于盛泽镇南麻中旺村一组、盛泽镇南麻建中路56号的房地产及机器设备等资产进行评估、拍卖并于2017年8月4日以6522296元的价格拍卖成交，因被执行人涉案众多，本院召开债权人会议，债权人会议一致通过分配方案，分配比例为3.5%，本案申请执行人分配得款120400元（含退诉讼费15400元）；
另，本院依法由其它案件对被执行人刘华良所有的座落于平望镇端市村豪门府邸小区152幢-152-2的房地产进行委托评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，并于2017年1月2日以3329200元拍卖成交，扣除评估费26000元、抵押权利人优先受偿款项为3060000元、税费99876元，余款143324尚不足以支付系列案件执行费等共益费用，故无余款分配；
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人刘华良所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位金额合计120400元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、拍卖成交确认书、划款单、债权人会议笔录、执行款分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13205号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1935号
原告：陈晓霞，女，1971年1月29日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王瑶（又名王丽瑶），女，1971年2月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：留景蒙，男，1966年12月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈晓霞诉被告王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月13日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈晓霞与被告王瑶系朋友关系。2010年11月18日，被告王瑶向原告借款本金10万元，约定利息按月利率15‰计算，按季付息；2013年3月1日，被告王瑶又向原告借款本金8万元，约定利息按月利率15‰计算，半年付息。借款后，被告王瑶支付了至2014年6月30日止的利息，之后未归还过借款本息。
另查明，被告王瑶、留景蒙于1993年12月1日登记结婚，2014年8月14日登记离婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓霞借款本金人民币18万元；
二、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5661元，由原告承担1887元，被告王瑶承担3774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梅盟敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1305号
原告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地青岛市胶南海滨工业园海滨七路珠山西一路南。
法定代表人：孟善芳，经理。
委托代理人：黄娅如，山东鲁能律师事务所律师，特别授权。
被告：东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司，住所地湖北省十堰市人民南路13号。
法定代表人：舒俊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。
法定代表人：韩勇，负责人。
原告青岛华之锦汽车运输有限公司诉被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛华之锦汽车运输有限公司的委托代理人黄娅如到庭参加诉讼，被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司及被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华之锦汽车运输有限公司诉称：2015年5月2日，原告的驾驶员冯金星驾驶原告所有的鲁B／H89**（鲁B／D9**挂）号车行驶至淄博市沂源县薛馆路时，与案外人邢华杰驾驶的鄂C／764**号（临时牌照）车发生追尾事故，造成原告车辆受损，驾驶员冯金星受伤的交通事故。经医院诊断为双侧髂骨骨折，该事故经交警部门认定，原告驾驶员冯金星承担事故的全部责任，案外人邢华杰无责。鄂C／764**号车为被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司所有，案外人邢华杰为该公司驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告应在交强险无责赔偿限额范围内承担原告的各项损失。为依法维护原告的合法权益，为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告在交强险无责赔偿责任限额范围内赔付原告损失12100元（医疗费限额1000元、伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元）。2、诉讼费由被告负担。
被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在法定期限内向本院递交书面答辩状，答辩意见如下：1、保险公司同意在交强险无责限额内依法赔付（请法院查清原告是否给受害者赔付）。2、依据交强险保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。3、交强险无责限额12100元，其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。
经审理查明：2015年5月2日，原告的驾驶员冯金星驾驶原告所有的鲁B／H89**（鲁B／D9**挂）号重型半挂车沿省道薛馆路由西向东行至省道薛馆路两县村路段，撞至前方案外人邢华杰驾驶的鄂C／764**号（临时牌照）中型普通货车尾部，造成原告车辆受损，驾驶员冯金星受伤的交通事故。冯金星受伤后分别在沂源县中医医院住院治疗1天、诸城中医医院住院治疗76天，共计77天。该事故经交警部门认定，原告驾驶员冯金星承担事故的全部责任，案外人邢华杰不承担事故责任。案外人邢华杰驾驶的鄂C／764**号（临时牌照）中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
另查明：冯金星系原告青岛华之锦汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生后，原告青岛华之锦汽车运输有限公司（雇主）与受害人冯金星（雇员）于2015年7月30日达成赔偿协议，由原告青岛华之锦汽车运输有限公司为受害人冯金星垫付医疗费2000元，误工费、护理费等15000元，共计17000元。原告青岛华之锦汽车运输有限公司已于达成协议之日将此款支付受害人冯金星，并由受害人冯金星给原告青岛华之锦汽车运输有限公司出具收到条一份。同时约定原告青岛华之锦汽车运输有限公司向受害人冯金星垫付上述款项后有权向案外人邢华杰驾驶的鄂C／764**号（临时牌照）中型普通货车的车主及该车所承保的保险公司予以追偿。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车辆损失，依据原告所举事故车辆财产损失价格鉴定书，认定车辆损失61605元；受害人冯金星的医疗费依单据认定80778.40元；受害人冯金星的护理费，冯金星受伤后分别在沂源县中医医院住院治疗1天、诸城中医医院住院治疗76天，共计77天，按普通护工标准每天60元计算，依此计护理费4620元（60元／天＊77天）；受害人冯金星的误工费，根据原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证及原告公司出具的证明，可证实受害人冯金星事故发生前从事的职业是交通运输业，因此可按交通运输业的标准183.23元（66878元／365天）计算，误工期限原告主张住院期间77天，依此计误工费14108.71元；
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、财产损失价格鉴定书、受害人冯金星的医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、收到条、原告青岛华之锦汽车运输有限公司出具的证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。因案外人邢华杰不承担事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司应在无责赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿………”的规定，本案事故发生后，原告青岛华之锦汽车运输有限公司作为雇主对其雇员冯金星的损失进行了赔偿，因此，原告青岛华之锦汽车运输有限公司有权对赔偿受害人冯金星的合法损失部分向被告进行追偿，故原告向被告追偿已垫付受害人冯金星合法损失的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在无责赔偿责任限额内赔偿原告青岛华之锦汽车运输有限公司车辆损失61605元中的100元，赔偿原告垫付的受害人冯金星的医疗费1000元，误工费、护理费11000元，以上共计12100元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.50元，由被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一五年十月十六日
书记员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1305号
原告吴某某，身份号码xx，女，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住肇源县古恰镇前永利村。
被告朱某某，身份号码xx，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住肇源县古恰镇前永利村。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年农历10月30日原、被告未办结婚登记同居生活。2008年1月4日补办结婚登记。因被告感情转移，经常不回家，夫妻感情破裂。原告起诉离婚。财产有砖房3间，承包田10亩，依法分割。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1990年农历10月30日原、被告未办结婚登记同居生活。1991年8月7日生育一名女儿朱立颖，现年24周岁，在读大学。2008年1月4日补办结婚登记。因被告感情发生变化，双方经常口角打仗，原告起诉离婚。财产有砖房三间及家庭承包田，原告放弃分割。无债权、债务及存款。
本院认为，原告离婚态度坚决，夫妻关系无法维系，感情彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告朱某某离婚；
个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1195号
申请执行人罗艳，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗绪宝，男，1967年11月16日出生,汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫高新区。
申请执行人罗艳与罗绪宝劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗艳于2017年4月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人罗绪宝到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人罗绪宝银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初659号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第510号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月26日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，打工，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年09月01日15时15分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号红色大阳牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区恩和大街“联营”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取王某血样并送检。2015年09月03日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为149.25mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项�息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）022号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月七日起至二〇一五年十月十一日�；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1494号
申请执行人：王梅竹。
被执行人：枣庄矿业集团XX房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人王梅竹与被执行人枣庄矿业集团XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日审结。该案（2015）薛民初字第1774号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团XX房地产开发有限公司位于枣庄市委党校南的兴安花园X区配套用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月十四日
书记员 任 义
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1494号
申请执行人：王梅竹，女，汉族，1979年1月24日出生，住薛城区。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼，机构代码证：73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人王梅竹与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日审结。该案（2015）薛民初字第1774号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司在王磊处的房款52992元，给付申请执行人王梅竹。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任 义
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第641号
原告韩丰信。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘进财。
被告杨美芹。系被告刘进财之妻。
原告韩丰信与被告刘进财、杨美芹买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩丰信的委托代理人李年启、杨翠，被告刘进财到庭参加了诉讼，被告杨美芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丰信诉称，原告自2012年开始向被告提供海参饲料，被告一直未向原告支付海参饲料款，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。今原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘进财、杨美芹偿付原告饲料款83700元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘进财辩称，被告欠原告的是海参饲料款，不是贷款，不应当支付原告利息。
被告杨美芹未答辩。
经审理查明，原告韩丰信经营海参饲料，被告刘进财从事海参养殖。自2012年9月30日至2014年7月24日止，被告刘进财从原告处购买海参饲料，分别由被告刘进财、杨美芹及刘娜娜在送货单收款人处签字确认，海参饲料款合计人民币83820元。庭审中，原告要求被告支付海参饲料款83700元，其他饲料款原告自愿放弃。
另查明，刘娜娜系被告刘进财雇佣的工人，刘美芹系被告刘进财之妻。
上述事实有原被告双方供述、原告提交的送货单37张，经双方当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖合同有效。被告刘进财从原告韩丰信处购买海参饲料，应当按照约定支付相应价款。原告起诉要求被告支付海参价款83700元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行买卖合同的给付义务，应当承担相对应的违约责任，原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率一倍计算利息，符合法律的规定，被告抗辩不应当支付利息的理由不成立，本院不予支持。上述债务发生于被告刘进财与被告杨美芹婚姻关系存续期间，且被告杨美芹在多张送货单中签字确认，应当认定上述债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告杨美芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进财、杨美芹于本判决生效后十日内偿付原告韩丰信饲料款83700元及利息（自2015年1月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元、保全费920元，合计2313元，由被告刘进财、杨美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初167号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张东新，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。住迁安市。2001年7月18日因犯抢劫罪（未遂）、强奸罪（未遂）、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，2009年3月23日刑满释放。2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被迁安市公安局行政拘留，2017年1月16日被迁安市公安局转刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张东新犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人张东新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日23时许，被告人张东新与张有军（另处）到迁安市野鸡坨镇山港村张某家后门处，将张某放在货车上的10件原味黑色瓜子盗走，价值人民币1274元。案发后被盗瓜子已起出并发还失主。
另查明：2001年7月18日被告人张东新因犯抢劫罪（未遂）、强奸罪（未遂）、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，2009年3月23日刑满释放。2014年11月11日被告人张东新因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人张东新在法庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述、证人证言、唐山悠伯滋食品有限公司销售单、本院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人张东新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张东新因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张东新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张东新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初167号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张东新，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。住迁安市。2001年7月18日因犯抢劫罪（未遂）、强奸罪（未遂）、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，2009年3月23日刑满释放。2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被迁安市公安局行政拘留，2017年1月16日被迁安市公安局转刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张东新犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人张东新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日23时许，被告人张东新与张有军（另处）到迁安市野鸡坨镇山港村张某家后门处，将张某放在货车上的10件原味黑色瓜子盗走，价值人民币1274元。案发后被盗瓜子已起出并发还失主。另查明：2001年7月18日被告人张东新因犯抢劫罪（未遂）、强奸罪（未遂）、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，2009年3月23日刑满释放。2014年11月11日被告人张东新因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月17日刑满释放。上述事实，被告人张东新在法庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述、证人证言、唐山悠伯滋食品有限公司销售单、本院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人张东新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张东新因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张东新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张东新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年四月二十七日书记员杨凯勋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执101号
申请执行人:王富有，男，汉族，生于1963年4月2日，住邓州市。
被执行人:闫荣喜，男，汉族，生于1962年5月16日，住邓州市。
关于王富有申请执行闫荣喜为买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，别无财产可供执行，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 新
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月二十六日
书记员 何 晓
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第53号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：桓台同利工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇吴磨新村。
法定代表人：徐超，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年2月2日以被执行人桓台同利工贸有限公司拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出桓人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书，决定由被执行人桓台同利工贸有限公司支付拖欠职工李小明、耿佃东、张成禄、邢宝永的工资共计74866.60元（2014年3月至7月份工资）。
本院经审查认定，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书，已于2015年2月2日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局桓人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人桓台同利工贸有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容。申请执行人于2015年4月23日向被执行人发出了履行行政决定催告通知书，并于2015年5月11日申请本院强制执行尚欠的职工工资59866.60元（74866.60元扣减已支付的职工工资15000元），符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人桓台同利工贸有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行支付职工李小明、耿佃东、张成禄、邢宝永工资共计59866.60元的义务。
三、被执行人桓台同利工贸有限公司在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费及实际执行费用，由被执行人负担，待执行完毕后结算。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张晓琪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00023号
申请执行人陈某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00183号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗某某偿还申请执行人借款24210元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人罗某某送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款24310元，申请执行费263元。逾期后，被执行人未履行本案给付义务，在查询被执行人罗某某银行存款信息后，依法扣划了被执行人罗某某银行存款25410元，执行款25147元（含利息947元）申请人陈某某已领取，其余利息申请人表示放弃。申请执行费263元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00183号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年二月十一日
书记员 龚武菊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0559号
上诉人（原审原告）赵建武，农民。
被上诉人（原审被告）李艳，农民。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区杨村街。
法定代表人夏卫国，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人崔学乔，董事长。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人邵立栓，该公司职员。
上诉人赵建武因恢复原状纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建武，被上诉人李艳，被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处（以下简称杨村街道办）的委托代理人窦有东，被上诉人天津京城投资开发有限公司（以下简称京城公司）的委托代理人窦有东、邵立栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，涉案整套房屋原坐落于天津市武清区杨村九街东坑沿胡同，没有具体门牌号。赵建武与李艳原系夫妻关系，2004年4月22日一审法院判决赵建武与李艳离婚，双方共同所有的涉案整套房屋中的正房一间、临时建筑正房一间半归赵建武所有，另外正房一间、倒房一间、临时建筑正房一间半、侧面小房一间归李艳所有。2010年9月天津市武清区杨村九街拆迁，李艳就上述全部房产与京城公司、杨村街道办签订了拆迁补偿安置协议书、购房合同和回购合同。合同签订后，李艳委托他人将全部房屋拆除，李艳亦抓取了武清区博盛园小区33-1203号及34-803号楼房（现楼房尚未交付使用）。上述拆迁补偿安置协议书、购房合同、回购合同经天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4067号及天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第626号民事判决确认无效。
另查明，涉案房屋所在的土地已经于2009年被征收为国有土地，现已经过相应规划，并且相应土地已经过出让、受让。
赵建武向一审法院提起诉讼，请求判令：被告杨村街道办、被告京城公司将坐落于天津市武清区杨村九街东坑沿胡同正房一间、临时建筑正房一间半恢复原状，被告李艳承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，三被告签订拆迁补偿安置协议、购房合同、回购合同后，被告李艳委托他人将全部房屋拆除，现相应协议、合同经确认无效，涉案房屋所在的土地性质亦变更为国有土地，且相应土地经过相关部门（单位）规划，并已经过出让、受让。现原告赵建武要求三被告将房屋恢复原状已实际不能履行，故对原告赵建武的诉讼请求不予支持。原告赵建武如认为相应土地的征收、出让、受让侵犯其权利，可另行解决。此案经调解，双方不能达成一致意见。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告赵建武的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵建武担负。
上诉人赵建武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人赵建武的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：被上诉人李艳、杨村街道办、京城公司无故非法将上诉人赵建武所有的房屋拆除，严重侵犯上诉人赵建武的合法权利，故要求将拆除的房屋恢复原状。
被上诉人李艳答辩称，不同意上诉人赵建武的上诉请求，房屋已被拆除，且被上诉人李艳无力赔偿，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人杨村街道办答辩称，被上诉人杨村街道办不是拆迁人和被拆迁人，只是起到协调的作用，上诉人赵建武起诉被上诉人杨村街道办没有法律依据，应予驳回。
被上诉人京城公司答辩称，被上诉人京城公司是在对上诉人赵建武与被上诉人李艳离婚事实不知情的情况下，签订的拆迁补偿协议及相关合同，涉案房屋系被上诉人李艳委托他人实施的拆除，现涉案房屋所在土地于2014年出让给案外人天津雍鑫红星置业有限公司进行开发建设，已无法恢复原状，故请求驳回上诉人赵建武的上诉请求。
各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，上诉人赵建武所有的房屋由被上诉人李艳拆除完毕，且原房屋所在的集体土地被征收为国有土地后，国有建设用地使用权已经出让给案外人，现上诉人赵建武请求将已拆除的房屋恢复原状，事实上不能履行，故一审判决驳回上诉人赵建武的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人赵建武可就其房屋被拆除受到的损失，另案请求赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1032号
原告王润桃，女，1963年11月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告赵芳，女，1976年11月5日出生，汉族，包头市南郊联社职工，住包头市昆都仑区。
原告王润桃诉被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由法官梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润桃、被告赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润桃诉称，2009年5月27日，被告赵芳向原告借款150万元，并由赵芳出具《借款单》一张，约定三个月还款，借款到期后被告一直未还。后经原告追要，被告于2013年5月27日给原告出具《保证书》一份，约定用被告房产作抵押，借款到期后如不能还款，则该房产归出借人所有。但被告只偿还原告10万元，剩余部分拖延至今，故原告王润桃诉至本院，要求被告赵芳偿还欠款本金140万元，并承担本案的诉讼费。
被告赵芳答辩称，《借款单》、《保证书》上的签字确系其本人所签，但双方只是达成了书面协议，原告的钱没有打到被告卡上，被告实际并没有收到借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月27日，被告赵芳向原告借款150万元，并由赵芳给原告出具《借款单》一张，约定三个月还款，还款期限至2009年8月26日，被告赵芳之夫贺强军为担保人。借款到期后被告赵芳一直未还。后经原告追要，被告赵芳于2013年1月17日在《借款单》上再次签字，并于2013年5月27日给原告出具《保证书》一份，约定用被告房产作抵押，借款到期后如不能还款，则该房产归出借人所有。被告赵芳偿还原告10万元，余款140万元至今未付。故原告王润桃诉至本院。
原告王润桃为证明自己的主张，向本院提交了《借款单》、《保证书》及向被告赵芳之夫贺强军银行打款凭证各一份，用以证明被告赵芳向原告借款150万元并用房产作抵押的事实。被告赵芳对证据的真实性无异议，但认为借款打在贺强军的卡上，其本人并不知情。
被告赵芳未向本院提交证据。
本院认为，被告赵芳向原告王润桃借款150万元的事实，有原告提供的《借款单》、《保证书》和银行打款凭证足以证实，原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告清偿欠款，被告有义务及时履行还款责任。被告已归还的10万元应予以扣减。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告王润桃欠款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（原告王润桃已预交），由被告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年四月二十日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1032号
原告何阿二。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁芳，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
被告姜东。
本院在审理原告何阿二与被告姜东房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告何阿二向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何阿二申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何阿二撤回对被告姜东的起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告何阿二负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚文彬