wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5526号原告：高长宁，男，1965年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。法定代表人：曾凡姬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，男，系该公司工作人员。被告：大连南浦外供食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路91号308室。法定代表人：张忠宝，系该单位董事长。委托诉讼代理人：马涛，男，系该单位员工。本院在审理原告高长宁诉被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、被告大连南浦外供食品有限公司劳动争议一案中，原告高长宁于2018年5月29日申请撤诉。本院认为：原告高长宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高长宁撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告高长宁承担。审判员彭瑞英二〇一八年五月二十九日书记员邢邵男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更334号
罪犯李青山，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年1月21日，农安县人民法院以（2015）农刑初字第564号刑事判决，认定罪犯李青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，于2016年3月31日交付执行，刑期至2022年3月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李青山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李青山减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二一年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1858号
申请执行人：天津市福隆源物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊路8号，组织机构代码68474974—0。
法定代表人：李萍，总经理。
被执行人：赵俊颖，男，1961年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津市福隆源物业管理有限公司与被执行人赵俊颖物业服务合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终492号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人赵俊颖未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市福隆源物业管理有限公司于2017年4月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵俊颖名下中国工商银行存款人民币382元；
二、冻结被执行人赵俊颖名下中国银行存款人民币1028元，冻结期限为2017年5月22日至2018年5月21日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年五月二十二日
书记员 于凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执995号
申请执行人王龙，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇姚家村*组。
被执行人王浩，男，1986年3月2日出生，汉族，个体，住梨树县蔡家镇横道子村*组。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初276号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款290000.00元。本案在执行过程中，被执行人王浩按调解书将执行款290000.00元全部给付申请执行人王龙完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初276号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 恒
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴执字第199号
申请执行人鸡西市北恒道路养护有限公司。
法定代表人吕连成，系该公司经理。
被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会。
法定代表人付来顺，系村委会主任。
鸡西市北恒道路养护有限公司申请执行滴道区滴道河乡王家村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）滴民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸡西市北恒道路养护有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会目前没有可供执行的财产，且申请执行人鸡西市北恒道路养护有限公司不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴执字第199号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人鸡西市北恒道路养护有限公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈思宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2758号
申请执行人刘多为，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人任平伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1624号民事判决书，立案受理刘多为申请执行任平伟金民间借贷纠纷一案。执行标的：5.8243万元及相应利息，申请执行费774元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2822号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2758号申请执行人刘多为，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人任平伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1624号民事判决书，立案受理刘多为申请执行任平伟金民间借贷纠纷一案。执行标的：5.8243万元及相应利息，申请执行费774元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2822号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初345号
原告毛兆余，男，1956年3月29日生，汉族，住海安县。
原告王维荣，男，1947年6月3日生，汉族，住海安县。
原告毛兆余、王维荣的委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被告海安县人民政府，住所地海安县。
法定代表人于立忠，代县长。
被告海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，局长。
被告海安县曲塘镇人民政府，住所地海安县曲塘镇。
法定代表人刘小松，镇长。
原告毛兆余、王维荣因要求确认被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府实施征收其承包地行为违法，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月23日立案后，向被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告毛兆余、王维荣诉称，原告系海安县曲塘镇罗町村村民。2017年5月，原告通过信息公开的方式得知，原告的部分耕地被被告海安县人民政府违法征收并出让给王佳胶带科技（南通）有限公司（以下简称王佳公司）建设厂房。违法征收是由被告海安县人民政府负责组织，被告海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府负责具体实施违法征收行为，原告并不知晓此次征收所有事项。此外，原告另有一部分土地被被告海安县曲塘镇人民政府违法用于工业园区项目建设、道路及配套设施的修建等非农建设，而未予征地农民补偿。被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府的上述行为侵犯了原告的土地承包权，请求确认被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府实施征收原告承包地行为违法，并判令立即改正。
针对原告毛兆余、王维荣递交的行政起诉状，本院经审查发现，原告毛兆余、王维荣起诉被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府的违法行为有两部分，一是被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府违法实施土地征收并将土地出让给王佳公司的行为，二是被告海安县曲塘镇人民政府未予补偿即违法使用原告毛兆余、王维荣的其他土地用于非农建设的违法行为。本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。从上述法律、法规及司法解释的规定可以看出，对县级人民政府而言，虽然法律规定其在土地征收经批准后进行公告并组织实施，但组织实施行为仍应以法律、法规明确授予的职权为限，如土地经批准征收后的公告行为，对土地管理部门上报的征地补偿、安置方案的审批行为，在当事人对补偿标准存有争议时的协调行为等。现原告毛兆余、王维荣起诉的是征地实施行为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，应以海安县国土资源局为被告，原告毛兆余、王维荣将海安县人民政府作为共同被告不当，应予变更。二、原告毛兆余、王维荣将海安县国土资源局的征地实施行为、海安县曲塘镇人民政府占地从事非农建设的行为，要求人民法院在一案中审理不当，应分别提起诉讼。本院向原告毛兆余、王维荣释明上述内容后，原告毛兆余、王维荣撤回对被告海安县曲塘镇人民政府占地从事非农建设行为的起诉，但坚持认为土地征收实施行为的主体就是被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府，拒绝变更被告。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告。原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，有错列被告且拒绝变更的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告毛兆余、王维荣起诉针对的是行政机关实施土地征收的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，原告毛兆余、王维荣应以海安县国土资源局为被告，向基层人民法院提起行政诉讼。现原告毛兆余、王维荣将不适格的海安县人民政府作为共同被告向本院提起诉讼且拒绝变更，不仅不符合法律规定，还变相提高了行政诉讼的管辖级别。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毛兆余、王维荣的起诉。
案件受理费人民币50元，本院退还原告毛兆余、王维荣。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年二月七日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行初345号原告毛兆余，男，1956年3月29日生，汉族，住海安县。原告王维荣，男，1947年6月3日生，汉族，住海安县。原告毛兆余、王维荣的委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。被告海安县人民政府，住所地海安县。法定代表人于立忠，代县长。被告海安县国土资源局，住所地海安县。法定代表人苏建华，局长。被告海安县曲塘镇人民政府，住所地海安县曲塘镇。法定代表人刘小松，镇长。原告毛兆余、王维荣因要求确认被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府实施征收其承包地行为违法，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月23日立案后，向被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告毛兆余、王维荣诉称，原告系海安县曲塘镇罗町村村民。2017年5月，原告通过信息公开的方式得知，原告的部分耕地被被告海安县人民政府违法征收并出让给王佳胶带科技（南通）有限公司（以下简称王佳公司）建设厂房。违法征收是由被告海安县人民政府负责组织，被告海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府负责具体实施违法征收行为，原告并不知晓此次征收所有事项。此外，原告另有一部分土地被被告海安县曲塘镇人民政府违法用于工业园区项目建设、道路及配套设施的修建等非农建设，而未予征地农民补偿。被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府的上述行为侵犯了原告的土地承包权，请求确认被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府实施征收原告承包地行为违法，并判令立即改正。针对原告毛兆余、王维荣递交的行政起诉状，本院经审查发现，原告毛兆余、王维荣起诉被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府的违法行为有两部分，一是被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府违法实施土地征收并将土地出让给王佳公司的行为，二是被告海安县曲塘镇人民政府未予补偿即违法使用原告毛兆余、王维荣的其他土地用于非农建设的违法行为。本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。从上述法律、法规及司法解释的规定可以看出，对县级人民政府而言，虽然法律规定其在土地征收经批准后进行公告并组织实施，但组织实施行为仍应以法律、法规明确授予的职权为限，如土地经批准征收后的公告行为，对土地管理部门上报的征地补偿、安置方案的审批行为，在当事人对补偿标准存有争议时的协调行为等。现原告毛兆余、王维荣起诉的是征地实施行为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，应以海安县国土资源局为被告，原告毛兆余、王维荣将海安县人民政府作为共同被告不当，应予变更。二、原告毛兆余、王维荣将海安县国土资源局的征地实施行为、海安县曲塘镇人民政府占地从事非农建设的行为，要求人民法院在一案中审理不当，应分别提起诉讼。本院向原告毛兆余、王维荣释明上述内容后，原告毛兆余、王维荣撤回对被告海安县曲塘镇人民政府占地从事非农建设行为的起诉，但坚持认为土地征收实施行为的主体就是被告海安县人民政府、海安县国土资源局、海安县曲塘镇人民政府，拒绝变更被告。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告。原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，有错列被告且拒绝变更的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告毛兆余、王维荣起诉针对的是行政机关实施土地征收的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，原告毛兆余、王维荣应以海安县国土资源局为被告，向基层人民法院提起行政诉讼。现原告毛兆余、王维荣将不适格的海安县人民政府作为共同被告向本院提起诉讼且拒绝变更，不仅不符合法律规定，还变相提高了行政诉讼的管辖级别。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛兆余、王维荣的起诉。案件受理费人民币50元，本院退还原告毛兆余、王维荣。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年二月七日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6779号
原告：赵同欣，男，1966年10月9日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被告北京市联通运输中心，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城***号。
法定代表人黄大龙，总经理。
委托诉讼代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告赵同欣与被告北京市联通运输中心劳动争议一案，本院依法进行了审理。
赵同欣向法院提出如下诉讼请求：1、确认被告解除原告劳动合同违法；2、确认原告在被告单位工作期限为34年；3、请求双倍支付解除劳动关系的经济赔偿金178399.50元；4、支付2014年年终奖金1万元。首先，原告于1983年参加工作到被告前身怀柔县交通局汽车队当修理工，后企业改制为北京市联通运输中心。双方于2009年签订了无固定期限劳动合同，至被告单方面解除劳动合同。原告已经在被告处连续工作满34年，距法定退休年龄尚差4年。其次，2017年3月2日，被告未征得原告同意单方面解除与原告签订的无固定期限劳动合同。当日，被告通知原告到怀柔区劳动局签收解除劳动合同证明的同时其单位工作人员赵娜拿出了怀柔区劳动仲裁委员会的调解书和送达回证要求原告签名，并要求原告在该份申请书上写明“我于单位再无其他劳动争议”字样，签字后赵娜随解除劳动合同证明书给原告1份仲裁调解书。原告在被告处已经连续工作34年，距汽车修理工法定退休年龄还剩4年，被告却依据劳动合同法41条解除了与原告签订的无固定期限劳动合同。该解除劳动合同行为自始无效，即使被告及仲裁委事先为原告伪造的劳动仲裁申请书，也没有追认该解除劳动合同行为有效，仅限于向被告索要解除劳动合同经济补偿，根据劳动合同法第48条、第87条的规定，被告应向原告支付赔偿金。原告于2017年8月30日申请新的仲裁后仲裁委拒绝受理。故原告不服怀柔区仲裁委员会出具的裁定书即诉至法院要求维护合法权益。
本院经审查认为，2017年2月15日，被告在原告与其履行无固定期限签订劳动合同期间召开了全体职工大会，会上，宣读了北京安鹏汽车综合性能检测站职工安置及裁减人员情况说明等相关文件。被告等61人参加大会并收到了支付补偿款209187.50元的支付凭证。补偿款分为三部分：经济补偿178399.50元、促进就业奖励10500元和住房公积金20288元。同年3月2日，原、被告解除了无固定期限劳动合同，双方在该解除劳动合同证明签字或盖章。同日，怀柔区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书内容如下：1、北京安鹏汽车综合性能检测站于2017年3月17日支付赵同欣解除劳动关系经济补偿209187.50元；2、确认双方再无其他劳动争议。原告在签收了该调解书后被告向其支付了补偿款总计209187.50元。因怀柔区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书已经发生了法律效力，现原告反悔并向法院提出了诉讼，法院对此不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵同欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年十一月十日
书记员 胡雪艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初6779号原告：赵同欣，男，1966年10月9日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被告北京市联通运输中心，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城***号。法定代表人黄大龙，总经理。委托诉讼代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告赵同欣与被告北京市联通运输中心劳动争议一案，本院依法进行了审理。赵同欣向法院提出如下诉讼请求：1、确认被告解除原告劳动合同违法；2、确认原告在被告单位工作期限为34年；3、请求双倍支付解除劳动关系的经济赔偿金178399.50元；4、支付2014年年终奖金1万元。首先，原告于1983年参加工作到被告前身怀柔县交通局汽车队当修理工，后企业改制为北京市联通运输中心。双方于2009年签订了无固定期限劳动合同，至被告单方面解除劳动合同。原告已经在被告处连续工作满34年，距法定退休年龄尚差4年。其次，2017年3月2日，被告未征得原告同意单方面解除与原告签订的无固定期限劳动合同。当日，被告通知原告到怀柔区劳动局签收解除劳动合同证明的同时其单位工作人员赵娜拿出了怀柔区劳动仲裁委员会的调解书和送达回证要求原告签名，并要求原告在该份申请书上写明“我于单位再无其他劳动争议”字样，签字后赵娜随解除劳动合同证明书给原告1份仲裁调解书。原告在被告处已经连续工作34年，距汽车修理工法定退休年龄还剩4年，被告却依据劳动合同法41条解除了与原告签订的无固定期限劳动合同。该解除劳动合同行为自始无效，即使被告及仲裁委事先为原告伪造的劳动仲裁申请书，也没有追认该解除劳动合同行为有效，仅限于向被告索要解除劳动合同经济补偿，根据劳动合同法第48条、第87条的规定，被告应向原告支付赔偿金。原告于2017年8月30日申请新的仲裁后仲裁委拒绝受理。故原告不服怀柔区仲裁委员会出具的裁定书即诉至法院要求维护合法权益。本院经审查认为，2017年2月15日，被告在原告与其履行无固定期限签订劳动合同期间召开了全体职工大会，会上，宣读了北京安鹏汽车综合性能检测站职工安置及裁减人员情况说明等相关文件。被告等61人参加大会并收到了支付补偿款209187.50元的支付凭证。补偿款分为三部分：经济补偿178399.50元、促进就业奖励10500元和住房公积金20288元。同年3月2日，原、被告解除了无固定期限劳动合同，双方在该解除劳动合同证明签字或盖章。同日，怀柔区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书内容如下：1、北京安鹏汽车综合性能检测站于2017年3月17日支付赵同欣解除劳动关系经济补偿209187.50元；2、确认双方再无其他劳动争议。原告在签收了该调解书后被告向其支付了补偿款总计209187.50元。因怀柔区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书已经发生了法律效力，现原告反悔并向法院提出了诉讼，法院对此不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵同欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一七年十一月十日书记员  胡雪艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初549号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张龙，男，1991年8月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市固镇县，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留。同年8月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日15时35分许，被告人张龙酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿东海大道由东向西行驶至与环湖西路路口时，被执勤交警当场查获。民警将张龙带至交警七大队进行呼气式酒精检测结果为92mg/100ml，同年8月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：张龙全血样乙醇含量检验结果为87mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事�当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系无证驾驶，应从重处罚。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月7日15时35分许，被告人张龙酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿东海大道由东向西行驶至与环湖西路路口时，被执勤交警当场查获。民警将张龙带至交警七大队进行呼气式酒精检测结果为92mg/100ml，同年8月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：张龙全血样乙醇含量检验结果为87mg/100ml。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、常住人口登记表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场查获照片、肇事车辆照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于张龙的血液乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1699号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该联社理事长。
委托代理人：朱长征，男，1978年01月26日出生，汉族，主任，住平江县城关镇北街***号。
被告：甘伟，男，1967年08月24日出生，汉族，居民，住平江县长寿镇中街**号。
原告平江县农村信用合作联社与被告甘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘伟于1999年08年09日至2004年07月15日在我信用联社长寿信用社借款12700元，约定2004年12月24日偿还，借款到期后经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及相应利息至今未偿还，故向法院起诉请求被告偿还我社借款本金12700元及相应利息并承担本院诉讼费用。
被告甘伟未答辩。
经审理查明：1999年08月09日，被告在原告处立据借款10000元，约定月利率7.3125‰，还款日期为1999年11月30日，被告将利息偿还至2007年07月04日，借款到期后经原告催收被告至今未偿还借款本金及相应利息。2004年07月15日被告在原告处立据借款2700元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2004年12月24日，被告将利息偿还至2007年07月04日，借款到期后经原告催收被告至今未偿还借款本金及相应利息。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据二份及被告户籍证明一份、贷款函证催收表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告甘伟在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金12700元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘咏冬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1699号
原告付伟，女，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人张连香，平桥区粮食局干部。
被告河南信阳明港国家粮食储备库（以下简称储备库）。
法定代表人李亚军，该库主任。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告付伟诉被告储备库民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2010）平民初字第1357号民事判决，被告不服判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年7月4日裁定撤销本院原审判决，发回本院重新审理。本院在审理过程中，发现本案有涉嫌犯罪行为，决定移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 黄艳兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 如
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1699号
原告张某某，女。
委托代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 白均
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭兵
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1391号
原告王永华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告呼格吉胡，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告昭日格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王永华诉被告呼格吉胡、昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华、被告昭日格图到庭参加诉讼，被告呼格吉胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2015年5月14日，被告呼格吉胡从我处借款40000元，约定月息3分，2015年9月14日偿还。被告昭日格图为连带责任担保人，担保期限为债务期限届满后两年。二被告为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告呼格吉胡偿还原告借款本金40000元及利息，被告昭日格图对上述欠款承担连带偿还责任。被告承担诉讼费用。
被告昭日格图答辩称，欠款事实，我是担保人。
被告呼格吉胡未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告呼格吉胡从原告王永华处借款人民币40000元，约定月息3分，2015年6月14日前偿还，被告昭日格图为连带责任担保人，担保期限为债务期限届满后两年。二被告为原告出具借据一枚。被告于2015年5月14日下午偿还了1800元本金，其余本金及利息至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃按照月息3分计算利息，主张按照月息2分计算利息。
上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告王永华与被告呼格吉胡之间的债权、债务关系明确，被告呼格吉胡应当履行偿还欠款的义务，原告要求被告呼格吉胡偿还欠款38200元的诉讼请求，本院予以支持。被告昭日格图作为担保人，与原告王永华约定担保方式为连带责任保证。同时约定保证期间为债务履行期届满之日（即2015年9月14日）起2年。原告要求被告昭日格图承担保证责任未超过保证期间。因此，原告要求被告昭日格图承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年5月14日起以本金38200元，按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼格吉胡在本判决生效后立即偿还原告王永华借款本金38200元及利息。利息从2015年5月14日起以本金38200元按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告昭日格图对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，应收取的550元，由被告呼格吉胡、昭日格图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王学峰
二0一七年五月二十一日
书记员图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1391号原告王永华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告呼格吉胡，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告昭日格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王永华诉被告呼格吉胡、昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华、被告昭日格图到庭参加诉讼，被告呼格吉胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永华诉称，2015年5月14日，被告呼格吉胡从我处借款40000元，约定月息3分，2015年9月14日偿还。被告昭日格图为连带责任担保人，担保期限为债务期限届满后两年。二被告为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告呼格吉胡偿还原告借款本金40000元及利息，被告昭日格图对上述欠款承担连带偿还责任。被告承担诉讼费用。被告昭日格图答辩称，欠款事实，我是担保人。被告呼格吉胡未作答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告呼格吉胡从原告王永华处借款人民币40000元，约定月息3分，2015年6月14日前偿还，被告昭日格图为连带责任担保人，担保期限为债务期限届满后两年。二被告为原告出具借据一枚。被告于2015年5月14日下午偿还了1800元本金，其余本金及利息至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃按照月息3分计算利息，主张按照月息2分计算利息。上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的借据等证据予以证明。本院认为，原告王永华与被告呼格吉胡之间的债权、债务关系明确，被告呼格吉胡应当履行偿还欠款的义务，原告要求被告呼格吉胡偿还欠款38200元的诉讼请求，本院予以支持。被告昭日格图作为担保人，与原告王永华约定担保方式为连带责任保证。同时约定保证期间为债务履行期届满之日（即2015年9月14日）起2年。原告要求被告昭日格图承担保证责任未超过保证期间。因此，原告要求被告昭日格图承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年5月14日起以本金38200元，按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼格吉胡在本判决生效后立即偿还原告王永华借款本金38200元及利息。利息从2015年5月14日起以本金38200元按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告昭日格图对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，应收取的550元，由被告呼格吉胡、昭日格图负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王学峰二0一七年五月二十一日书记员图雅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初45号
原告：丁某，男，2004年10月10日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：丁某2，男，1979年4月5日出生，汉族，住滑县。系原告丁某之父。
原告：雷某，女，1947年7月15日出生，汉族，住滑县。
被告：邱某，男，1982年4月26日出生，汉族，住滑县。
原告丁某、雷某与被告邱某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷某、丁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。
审判员 王士玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 潇
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第35号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德御宴酒业有限公司。
法定代表人，王武阳。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年4月17日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2014）第38号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月22日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2014）第38号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拒不执行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对承德御宴酒业有限公司罚款人民币19000元。现申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2014）第38号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局所作出的相关法律文书在向被申请人送达时，未有被执行人单位人员签字，采用留置送达方式只有申请人工作人员签字，但送达回执上无其他见证人签字，不能证明申请人是否已经将相关法律文书送达给被执行人，故申请执行人作出的具体行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2014）第38号劳动保障监察行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张辰阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初769号
原告：杨继飞，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨翠花，系原告杨继飞妻子。
被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：彭善莉，又名彭玲，女，系被告杨志刚的妻子，1984年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杨继飞与被告杨志刚、彭善莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继飞的委托诉讼代理人杨翠花到庭参加诉讼，被告杨志刚、彭善莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继飞向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬4000元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在苏州、××和××路干活，工程结束后，被告欠原告工钱4000元。二被告于2018年2月14日给原告出具4000元的欠条1份。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。
被告杨志刚、彭善莉未作答辩，也未提供证据。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告杨志刚、彭善莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告杨志刚、彭善莉对原告杨继飞向其提供的劳务出具4000元的欠条，二被告应当及时向原告杨继飞支付该款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告杨继飞请求被告杨志刚、彭善莉支付劳务报酬4000元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨志刚、彭善莉于判决书生效之日起20日内支付原告杨继飞劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志刚、彭善莉负担。
本判决为终审判决
审判员 王煜良
二〇一八年三月十七日
书记员 赵 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终813号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区城建环卫有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯福村。
法定代表人：朱强。
委托诉讼代理人：张富强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程水妹，女，1953年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。
委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。受绍兴市柯桥区法律援助中心指派。
上诉人绍兴市柯桥区城建环卫有限公司（以下简称柯桥城建环卫公司）因与被上诉人程水妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯桥城建环卫公司上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9409号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审仅以被上诉人单方陈述认定其受伤经过，证据不足，属于认定事实不清。为查明被上诉人受伤经过，上诉人在一审中申请追加侵权人腾李胜作为第三人，但一审未予准许，致使本案事实无法查清。2、在未查清事实情况下，一审判决上诉人对被上诉人的伤害后果承担全部责任，有失公允。3、本案是由第三人侵权造成，但一审认定被上诉人受伤事实不清，加重上诉人的追偿风险。
程水妹的答辩意见与一审起诉意见一致，并要求驳回上诉，维持原判。
程水妹向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告自己垫付的医疗费300元、营养费4500元、误工费37080元、护理费13905元、残疾赔偿金75579.20元、精神损害抚慰金5000元、抚养费28564.60元、鉴定费1900元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告处从事道路清洁工作。2015年8月1日，原告在进行道路清洁工作时，被第三人打伤，即被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗。2017年9月15日，经本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对原告的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程水妹2015年8月1日因外伤致左跟骨粉碎性骨折内固定术后遗留左踝关节功能丧失25%以上的人寿损伤评定为十级伤残，其所需的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日，误工期限拟为240日。原告因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费24763.28元；（2）营养费1800元；（3）误工费18150元；（4）护理费13903.20元；（5）残疾赔偿金75579.20元；（6）交通费500元;（7）鉴定费1900元；（8）精神损害抚慰金3000元，以上总计139595.68元。被告柯桥城建环卫公司已垫付医疗费24763.28元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告系被告雇佣的环卫工，在从事道路清洁工作时，被第三人袭击后受伤之事实，经被告确认，该院予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告选择由雇主即被告承担赔偿责任，符合法律规定，被告应当就原告全部损失承担雇主赔偿责任。被告辩称原告不会无缘无故被人袭击，在本次事故中应当负有一定的责任。因被告未提交相应证据证明原告在本次事故中存在过错，被告该抗辩缺乏相应依据，该院不予采信。判决：一、被告绍兴市柯桥区城建环卫有限公司应赔偿原告程水妹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计139595.68元，已支付24763.28元，尚应支付114832.40元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告程水妹的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在从事道路清洁时被案外人袭击致伤，事实清楚，应予认定。对于事发原因，上诉人与被上诉人存有争议。因案外侵权人系无民事行为能力人，被上诉人就本案事发原因已经举证穷尽，上诉人虽对事发原因提出异议，但未能提供相应证据，其主张难以为本院采信，一审未予准许追加第三人也无不当，其在二审中申请追加侵权人为第三人，本院亦不予准许。同时，一审判决上诉人全额承担被上诉人的损失于法有据，各项损失经本院核实符合法律规定。
综上所述，柯桥城建环卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2597元，由上诉人绍兴市柯桥区城建环卫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2245号
被执行人:高守龙,男,1973年8月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李显,男,1989年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行高守龙、李显罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，经调查，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪梦雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民特10号
申请人：徐振玲。
委托诉讼代理人：徐振力。
委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。
申请人徐振玲申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐振玲称，徐振玲与被申请人吕恒先是夫妻关系，因吕恒先在2000年初下落不明，至今已经16年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求人民法院依法宣告吕恒先失踪。
经审理查明：下落不明人吕恒先，原住山东省潍坊市奎文区民生东街790号37号楼2单元102室，系申请人徐振玲的配偶。2014年3月25日，吕恒先的弟弟吕恒亮至潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所报案称其哥哥吕恒光（又叫吕恒先）失踪多年找不到人。该派出所根据吕恒亮报案情况，上报分局、市局将吕恒先信息情况于2014年7月22日，登录失踪人员查询信息系统。申请人徐振玲于2016年7月4日向本院申请宣告吕恒先失踪后，本院于2017年12月8日在《山东法制报》发出寻找吕恒先的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕恒先仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”以及第四十一条的规定：“自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。”吕恒先下落不明的时间为2014年3月25日之前，至2016年7日4日已满二年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月……”的规定以及第二款：“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”。我院已经于2017年12月8日在《山东法制报》发出寻找吕恒先的公告，吕恒先失踪的事实能够得到确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告吕恒先失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彤
二〇一八年三月九日
书记员 李晓坤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2422号
原告王志军，男，1966年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地安阳县洪河屯乡上营村西北角。
法定代表人张振东，职务董事长。
原告王志军与被告安阳东鑫再生资源科技有限公司（下称东鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王志军诉称，2014年6月份至2014年9月份，原告在被告处工作，月工资8000元。工作期间，被告拖欠原告4个月工资未付，共计32000元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。请求判令被告立即给付原告工资32000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告之间既没有提供书面劳动合同，被告缺席，对原、被告双方是否存在劳动关系无法确认。原告要求被告支付劳动报酬应先申请对双方之间是否存在劳动关系申请仲裁。原告所提供证据亦不能证明被告拖欠其工资未付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李付林
审 判 员 琚红金
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李慧慧
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2554号
原告：新罗区半夏机电设备经营部，经营场所：龙岩市新罗区西安南路124号。
经营者：高吉杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建连城鸿泰化工有限公司，住所地福建省连城县北团镇上江村。
被告：苏泽滨，男，成年，住福建连城。
原告新罗区半夏机电设备经营部与被告福建连城鸿泰化工有限公司、苏泽滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告以货款已结清为由，于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，新罗区半夏机电设备经营部向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新罗区半夏机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新罗区半夏机电设备经营部负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 童文静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执570号
申请执行人邹维。
被执行人蒲剑波。
被执行人李长根。
申请执行人邹维与被执行人蒲剑波、李长根借款合同纠纷一案，申请执行人邹维依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初197号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人蒲剑波、李长根给付本金100000.00元、律师费5000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人邹维同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲剑波、李长根尚欠申请执行人邹维本金100000.00元、律师费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执570号申请执行人邹维。被执行人蒲剑波。被执行人李长根。申请执行人邹维与被执行人蒲剑波、李长根借款合同纠纷一案，申请执行人邹维依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初197号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人蒲剑波、李长根给付本金100000.00元、律师费5000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人邹维同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲剑波、李长根尚欠申请执行人邹维本金100000.00元、律师费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月十九日书记员 曾 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00468号
原告：张某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前接触时间较短，没有建立一定的感情基础。被告有赌博恶习，经常夜不归宿，原告多次规劝仍不知悔改，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年6月份起诉离婚，但法院判决不准予离婚，现原、被告分居已有二年之久。为此，现原告起诉要求：判令原、被告离婚；婚后共同财产存款60000元平均分割；婚后各自财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、亳州市谯城区民政局于2014年2月10日出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州鑫瑞麒医院于2014年2月10日出具的检验报告单一份，证明原告现未孕。
4、（2012）谯民一初字第01796号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告张某所举四份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，婚后无子女。原告张某曾于2012年6月20日起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）谯民一初字第01796号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情系维系家庭稳定的基础和纽带。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，原告曾于2012年起诉离婚，被告也是下落不明，在本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未有所改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的主张，本院予以支持。原告张某要求平均分割婚后共同存款，但并未提供相关证据，故对该请求本院不予支持。原告要求各自财产归各自所有，同样未有提供相关证据，故对该请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00468号
原告：张某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月5日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前接触时间较短，没有建立一定的感情基础。被告有赌博恶习，经常夜不归宿，原告多次规劝仍不知悔改，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年6月份起诉离婚，但法院判决不准予离婚，现原、被告分居已有二年之久。为此，现原告起诉要求：判令原、被告离婚；婚后共同财产存款60000元平均分割；婚后各自财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、亳州市谯城区民政局于2014年2月10日出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州鑫瑞麒医院于2014年2月10日出具的检验报告单一份，证明原告现未孕。
4、（2012）谯民一初字第01796号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告张某所举四份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告王某经人介绍相识，于2010年2月5日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，婚后无子女。原告张某曾于2012年6月20日起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）谯民一初字第01796号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情系维系家庭稳定的基础和纽带。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，原告曾于2012年起诉离婚，被告也是下落不明，在本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未有所改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的主张，本院予以支持。原告张某要求平均分割婚后共同存款，但并未提供相关证据，故对该请求本院不予支持。原告要求各自财产归各自所有，同样未有提供相关证据，故对该请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初172号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢志傲，男，1959年9月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月17日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年12月5日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人卢志傲犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年10月2日，被告人卢志傲驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从浙江省临海市东塍镇勤勇村开往临海头门港新村。6时15分许，途经225省道与小杜线交叉口即临海市小芝镇小芝村红绿灯路口处与被害人何某1的脚踏三轮车发生碰撞，造成被害人何某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市交通警察大队认定，被告人卢志傲驾车行经路口遇前方绿灯时未按规定转弯，其过错行为在此事故中起直接作用，负本次事故全部责任。事故发生后，证人鲍某打电话报警，被告人卢志傲将被害人何某2送往医院治疗，后返回现场向民警投案并如实供述了犯罪事实，被告人卢志傲已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。公诉机关认为被告人卢志傲具有自首等情节，建议判处被告人卢志傲有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人卢志傲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人卢志傲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢志傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 程 娅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初836号
原告马庆章，男，1981年10月16日出生，汉族，个体，住沙河市。
被告成璐飞，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住邯郸市。
本院在审理原告马庆章与被告成璐飞借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马庆章撤回起诉。
案件受理费610元，由原告马庆章负担。
审判员 宋 炜
二〇一八年四月二十日
书记员 张秀卿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0005号
罪犯李军良，现在天津市第二看守所服刑。
天津市人民法院于2011年08月18日作出（2011）津高刑一终字第23号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市第二看守所于2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑两个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审51号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人高永河，男，汉族，1967年6月26日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316149号行政处罚决定：一、责令将非法占用的372平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资�局作出的廊国土资罚字（2016）第0316149号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316149号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316149号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 张 喆
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第97号
原告罗帅帅，男，1994年5月3日生，汉族。
被告王香南，女，1991年8月5日生，汉族。
被告王从岭，男，1966年2月19日生，汉族。
被告王香南、王从岭委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗帅帅诉被告王香南、王从岭婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帅帅诉称，原告与被告王香南于2014年2月按农村习俗订婚，经媒人给付被告王香南彩礼26000元、见面礼6000元、礼品若干。原告母亲又给付被告王香南现金1000元。后双方分手，原、被告虽订立婚约，但未登记结婚，亦未共同生活，故所给付彩礼应当返还，故诉至法院，请求判令被告归还彩礼33000元，并承担本案诉讼费。
被告王香南、王从岭辩称，双方订立婚约的事实我方认可，订婚时王香南接受原告现金26000元也认可，但这是原告自愿给的，不是我方索要的。按当地风俗，男方若无故退婚，女方不予退还彩礼，况且该彩礼已用于购置陪嫁的小汽车，因此我方不同意退还26000元彩礼。王香南接受的6000元现金是见面礼，与原告父母给的1000元一样都是赠与而非彩礼，原告事后要求返还没有法律依据。双方同居并已在积极准备腊月初九的结婚，原告退婚给王香南造成严重损害和心灵上严重的创伤。我方为筹备婚礼已交了10000元买车定金，原告退婚应承担我方的财产损失。王从岭不是婚约当事人，没有收受、占有、使用彩礼，非适格被告。综上，原告无故撕毁婚约，给王香南造成了经济损失和精神损害，我方不同意退还彩礼。
审理查明，原告罗帅帅与被告王香南于2014年2月按照农村习俗订立婚约，罗帅帅向王香南送彩礼款26000元、见面礼6000元。后双方交往过程中原告罗帅帅母亲给付被告王香南1000元。双方未办理结婚登记，现双方解除婚约，原告诉至本院要求被告返还彩礼款33000元并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人相关陈述等在卷证明。
本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，原告罗帅帅给付被告王香南彩礼款32000元的事实清楚，被告王香南予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。本案中罗帅帅与王香南至今未办理结婚登记，则对彩礼款王香南依法应予返还。根据双方婚约情况，本院酌定返还24000元。对原告罗帅帅主张返还其母亲给付王香南1000元，因不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告王从岭非婚约双方当事人，罗帅帅要求其承担返还彩礼责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王香南于本判决生效之日起五日内返还原告罗帅帅彩礼款24000元；
二、驳回原告罗帅帅的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取313元，由原告罗帅帅承担85元，被告王香南承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一五年四月一日
书记员 渠长新
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3895号
原告：张磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰,河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：赵威，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张金星，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张磊诉被告赵威、张金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人白杰、许可欣，被告赵威及其委托诉讼代理人王德印，被告张金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及其他损失共30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日16时许，被告赵威驾驶登记于被告张金星名下的豫Ｐ×××××号小型轿车在鹿邑县王皮溜满意饭店门口倒车时，因操作不当，与停在该饭店右侧原告张磊的临时牌照宝马车相撞，致使原告车辆受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，赵威负本次事故的全部责任，张磊无责任。
被告赵威辩称，原告起诉请求过高，不符合实际情况，本人要求重新鉴定。
被告张金星辩称，同被告赵威答辩意见一样。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张磊的身份证、行车证复印件，证明原告的主体资格以及车辆的基本情况。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，赵威负本次事故的全部责任，张磊无责任。
3、鹿邑县价格认证中心认定结论书，证明原告的车辆损失为20343元。
被告赵威、张金星对第1、2组证据提出请求法庭核实行车证的真实性，其他未提出异议；对第3组证据提出重新鉴定。原告的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司再次评定为13165元；二被告对再次鉴定结论未提出异议，但原告张磊对再次鉴定结论提出异议，并申请了第三次鉴定，2018年3月9日鹿邑县人民法院技术室因原告张磊拒不配合而退回原告的第三次鉴定申请。经审查，本院对1、2组证据予以认定，对原告的车损认定为13165元。
被告赵威提供：原告张磊车辆损坏照片，证明原告的车损情况。
原告对该组证据提出异议，认为照片无法证明车辆的损坏情况。经审查，本院对原告的质证意见予以采纳。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年7月25日16时许，被告赵威驾驶被告张金星名下的豫Ｐ×××××号小型轿车在鹿邑县王皮溜满意饭店门口倒车时，因操作不当，与停在该饭店右侧原告张磊的宝马车相撞，致使原告车辆受损。原告的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司再次评定为13165元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，赵威负本次事故的全部责任，张磊无责任。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告所有的车辆因交通事故产生13165元的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告赵威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊车损费13165元。
二、被告张金星对13165元的赔偿款向原告张磊承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵威、张金星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓灿
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1747号
原告：李培浩，男，1985年11月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡彬武、唐楚萍，系广东道洽律师事务所律师。
被告：王小军，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省温县。
被告：游映纯，女，1983年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李培浩与被告王小军、游映纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培浩的委托诉讼代理人唐楚萍到庭参加诉讼，被告王小军、游映纯经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培浩向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款人民币30570元及支付该款逾期还款的利息（从2016年12月8日之日起至判决确定还款日期止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）2、本案的一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告自2012年开始有生意往来，被告王小军因生产需要向原告购买服装珠料，结至2016年12月8日止，被告王小军尚欠原告货款人民币30570元。另，两被告系夫妻关系，该货款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，该货款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告王小军、游映纯在法定期限内没有进行答辩。
本院认定事实如下：被告王小军自2012年起因生产需要向原告购买服装珠料,2016年12月8日，经结算，被告王小军自2013年11月1日至2015年3月11日共结欠原告货款30570元，被告王小军、游映纯共同在货款结欠单上签名交原告存执确认欠款事实。尔后，经催讨无果，原告遂于2017年11月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王小军、游映纯于2008年3月11日登记结婚。
本院认为：原告李培浩与被告王小军之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告王小军结欠原告货款30570元，有原告提供的被告王小军、游映纯签名确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告王小军至今未付还款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。本案涉诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告游映纯在结欠单上签名确认欠款事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告游映纯需承担共同清偿责任。原告请求判令二被告付还结欠原告货款30570元，依法有据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求判令被告付还该货款的逾期还款的利息损失，本院予以支持。利息损失自起诉之日计起，计至判决确定还款之日止，计算方法按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告王小军与被告游映纯经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小军、游映纯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李培浩货款30570元及该款利息损失（自2017年11月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告王小军、游映纯负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 纯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初244号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金日春，男，1986年11月22日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人金日春犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金日春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日0时45分许，被告人金日春酒后驾驶牌号为“苏AHXX**”的轿车至本市闵行区沪松公路佳宝路西约50米处时，被民警查获。经检验，被告人金日春血液中乙醇含量为1.83mg/ml。
被告人金日春到案后，如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据。
据此，公诉机关认为被告人金日春犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。
被告人金日春对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金日春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金日春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
金日春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年二月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初28号
原告：朱烈，男，1965年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：叶斌，男，1972年1月8日生，汉族。
被告刘平，女，45岁，汉族。
朱烈与叶斌、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱烈及其委托代理人吕彦国到庭参加了诉讼，被告叶斌、刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
朱烈向本院提出诉讼请求，要求叶斌、刘平归还其向原告的借款30万元，并以月利率2%计算，承担从2016年7月1日到2017年2月28日期间的利息38000元；庭审中，原告请求将其诉讼请求中的利息部分增加为：以月利率2%计算，由二被告承担从2016年7月1日至本判决生效之日期间的利息。事实和理由为：叶斌因建设工程资金紧张，于2016年7月1日，以叶斌、刘平的名义向朱烈借款30万元，双方约定月利率为3%，同时约定还款期限为2016年10月1日。债务履行期届满后，叶斌、刘平分文未还，仅为朱烈出具承诺书一份。叶斌、刘平书面承诺，2016年12月29日归还利息3万元，2016年12月30日归还利息2万元，2017年1月10日前归还20万元。如若违约，叶斌愿将其现住房即金港园1号楼2单元502室（东门）归朱烈所有。叶斌、刘平书写承诺后，仅向朱烈支付利息1万元，余额分文未还。
叶斌、刘平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
朱烈围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、借据复印件一份，用以证明叶斌、刘平于2016年7月1日向原告借款30万元，双方约定月利率3分，即3%，还款期限为2016年10月1日的事实。3、叶斌、刘平为朱烈出具的承诺书复印件一份，用以证明叶斌、刘平承诺在无力偿还朱烈的债权时，愿以其住宅抵债。因叶斌、刘平均未到庭，本院无法组织质证。仅就原告提供的证据复印件与原件一一核对。经核证，原告提供的证据复印件与原件无异，可以证明原告的主张，故对原告提供的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实，2016年7月1日，叶斌、刘平夫妻二人，因建设工程资金紧张，向朱烈借款三十万元，双方约定月利率为3%，还款期限为2016年10月12日。债务履行期届满后，叶斌、刘平分文未还，后为朱烈作出书面承诺，承诺2016年12月29日归还利息3万元，2016年12月30日归还利息2万元，2017年1月10日前归还20万元。如若违约，愿将其住房归朱烈所有。书写承诺后，叶斌、刘平向原告支付利息1万元，余额再未归还。
本院认为，原、被告双方的行为，系合法的民间借贷行为，依法应受法律保护。债务履行期届满后，叶斌、刘平未能依约归还借款本息，属违约行为。对朱烈要求二被告300000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，原告在诉讼请求中，以月利率2%和实际借款时间计息，要求叶斌、刘平偿还借款利息，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶斌、刘平应于本判决生效后十日内一次性偿还向朱烈的借款叁拾万元（300000元），同时向朱烈支付本金为30万元、月利率为2%、借款期限为2016年7月1日至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由叶斌、刘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马汝刚
审判员 常 华
审判员 曹建英
二〇一七年四月二十日
书记员 王春燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初704号
原告赵和荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
被告梅成宏，男，1977年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告吴乔艳（系梅成宏之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告赵和荣与被告梅成宏、吴乔艳劳务合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告赵和荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7900元（大写：柒仟玖佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅成宏有一辆牌号为云Ａ×××××红岩货车，雇佣我为其开车，月工资4500元。从2015年4月15日至6月10日，被告梅成宏应支付我工资8400元，因我另有其他事情，不愿再帮被告开车，经我向被告追讨工资，被告于2015年6月18日，向我支付了500元，尚有7900元未付，当时被告声称暂时没有钱，请我再等几天，并当场写下一份欠条给我。后经我多次追讨，但被告总以各种借口予以推脱，拒不支付。
本院经审查认为，被告梅成宏、吴乔艳下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵和荣的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁恒玉
二〇一八年四月二日
书记员 王惠杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1676号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
委托代理人李思雨。
被告孙明远。
被告田洋。
被告田景文。
被告孙海涛。
被告贾勇。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告孙明远、田洋、田景文、孙海涛、贾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思雨到庭参加诉讼，被告孙明远、田洋、田景文、孙海涛、贾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告孙明远于2014年8月25日在我社借款10万元，被告田洋、田景文、孙海涛、贾勇为其担保，负连带责任。此款于2016年8月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。要求判令被告偿还贷款本金10万元及借款还清之日止的利息。
被告孙明远、田洋、田景文、孙海涛、贾勇未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告孙明远、田洋签订《借款合同》一份，被告孙明远及共同借款人田洋在原告处借款10万元，借款期限自2014年8月25日起至2016年8月24日止，借款年利率为10.8%，借款用途为用于偿还（2012）年第3000号保证借款合同项下用途购车贷款；合同约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告田景文、孙海涛、贾勇签订《保证合同》一份，被告田景文、孙海涛、贾勇为被告孙明远、田洋此笔借款提供连带保证担保；保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告如约发放给被告孙明远、田洋借款10万元。现被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、建平县三家乡房身村村民委员会、小新地村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孙明远、田洋及田景文、孙海涛、贾勇签订的《借款合同》、《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告孙明远、田洋，被告孙明远、田洋应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告孙明远、田洋承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告田景文、孙海涛、贾勇作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明远、田洋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金10万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告田景文、孙海涛、贾勇对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 岩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告:孙彦军，男，1960年8月21日出生，汉族，谷
县高庙王乡王楼村4号。身份证112
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙彦军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告孙彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙彦军2016年7月28日在我单位办理信用卡一张，62×××99699。该卡办理后，孙彦军持卡多次消费或取现。截止2018年1月24日，其尚欠本金14759.00元、利息2214.24元、逾期还款违约金861.00元，手续费180元，共计18014.24元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告孙彦军偿还我行所欠信用卡的本金、利息、逾期还款违约金、手续费，并承担诉讼费用。
被告孙彦军未答辩。
本院认为，被告孙彦军在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙彦军还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金14759.00元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一八年三月八日
书记员 孔朋红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3984号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王丹，男，1977年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张可，男，1977年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：谢鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，北京市凯博特工程有限公司职员，住北京市东城区。
上诉人王丹因与被上诉人张可、原审被告谢鹏合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14858号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王丹预交的二审案件受理费1560元予以退还。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 李 丽
审 判 员 王 朔
二〇一八年四月十八日
法官助理 王莹莹
书 记 员 宋卫平
书 记 员 崔亚楠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1441号
申请人:孙亚萍，女，1983年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东国力担保有限公司，地址：德城区东方红西路1196号。
被执行人：德州天一科技开发有限公司，地址：德州市商贸开发区金荷园北邻。
本院在执行申请人孙亚萍与被执行人山东国力担保有限公司、德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初503号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月十九日
书记员 赵智鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5421号
原告：王厚彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：刘启军，系贵州创驰律师事务所律师。
被告：文学，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告王厚彬与被告文学返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王厚彬于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“先行与被告协商”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王厚彬的撤诉。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告王厚彬负担。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 猷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第519号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告刘冬生（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出朝红信息公开（2011）第164号-不存告《政府信息不存在告知书》。被告所作告知书没有事实依据、法律依据和证据支持，程序违法，请求法院撤销被告作出的朝红信息公开（2011）第164号-不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告向原告提供《征地补偿安置协议》中小红门乡政府授权代表证明文件。
被告辩称，被告对原告信息公开申请所作答复认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐伟伟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第519号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张敬友，男。原告刘冬生（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出朝红信息公开（2011）第164号-不存告《政府信息不存在告知书》。被告所作告知书没有事实依据、法律依据和证据支持，程序违法，请求法院撤销被告作出的朝红信息公开（2011）第164号-不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告向原告提供《征地补偿安置协议》中小红门乡政府授权代表证明文件。被告辩称，被告对原告信息公开申请所作答复认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一五年九月十八日书 记 员  唐伟伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第237号
原告毕某某，女，生于1977年5月3日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住潍坊市。
委托代理人李修兰，山东东城律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。（一般代理）
被告高某甲，男，生于1959年8月20日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告毕某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，于2015年3月10日由审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告毕某某及其委托代理人李修兰、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原被告于2007年7月初婚姻介绍所介绍认识，2007年7月31日登记结婚，2008年7月11日生育男孩取名高某乙（曾用名高某丙）。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷，双方年龄性格差异较大。被告高某甲欺骗我领取了结婚证。原被告因为感情不和分居生活。2014年5月5日我向历城区人民法院提起离婚诉讼，济南市历城区人民法院（2014）历城民初1251号民事判决书判决原被告不准离婚，该判决生效后，原被告夫妻感情并没有改善，无和好可能性，夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，我诉至法院要求：1.判决准许原告毕某某与被告高某甲离婚。2.高某乙由原告毕某某抚养，被告高某甲每月支付抚养费500元至其独立生活为止。3.本案诉讼费用由被告高某甲负担。
被告高某甲辩称，我坚决不同意离婚。我们之间的纠纷主要因为原告毕某某的姐姐想把其女儿送给我们抚养，被我拒绝了。毕某某的姐姐怀恨在心，是她教唆我的妻子，让我的妻子和我离婚。毕某某于2014年的3月31日从其当时工作的酒店出走至今未归。毕某某2014年5月5日在历城区法院起诉与我离婚，同年6月11日经法院审理判决不准毕某某与我离婚，此后我分别于2014年的7月6日、7月29日、8月2日、8月3日、8月6日去合尔村找毕爱红（毕某某姐姐），都没有通过她见到毕某某，打她的电话也不接，因为找不到毕某某，我也没有办法做和好工作。为了给孩子一个完整的家，我不同意与毕某某离婚。
经审理本院认定，原被告于2007年7月初婚姻介绍所介绍认识，2007年7月31日登记结婚，原告毕某某系再婚，被告高某甲系初婚。2008年7月11日原被告生育男孩取名高某乙（曾用名高某丙）。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷。2014年3月原告毕某某离家出走，与被告高某甲分居生活。原被告婚生子高某乙自原告毕某某离家后跟随高某甲生活。2014年5月5日原告毕某某向本院提起离婚诉讼，本院依法作出的（2014）历城民初第1251号民事判决书判决不准原被告离婚，该判决作出后，被告高某甲多次寻找毕某某未果，两人未能和好，原告毕某某再次提起离婚诉讼。经查，原被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产。
原被告对夫妻共同债务有争议：原告毕某某主张有夫妻共同债务，称两次起诉离婚的诉讼费及代理费都是借自己母亲的钱，同时自己生病花费也是向母亲借钱，但以上借款均未出具借条。原告毕某某为证实其主张提交体检报告一份及药店购药发票七张。被告高某甲对体检报告和药店发票的真实性无异议，但不认可是夫妻共同债务，同时对原告毕某某主张的债务不知情。经庭审质证，本院认为原告毕某某提交的该组证据仅能证实毕某某因体检和取药存在一定的开支，但无法证实此项开支系举债所得。
被告高某甲主张2014年5月向陈发勇借款6000元、2014年4月向李树贵借款3000元用于给孩子看病。2014年6月向高光芝借款500元用于孩子生活。同时，被告高某甲主张2008年5月至今住自己妹妹的房子，私下说以后有钱要给房租，所以这也是债务。原告毕某某称自己2014年3月就离家了，所以对借款不清楚。关于房租，原告毕某某认可确实住高某甲妹妹的房子，但没有说过房租一事。被告高某甲关于债务的主张均未在举证期内向法庭提交证据证实，本院依法不予采信。
上述事实有原告毕某某提交的结婚证原件一份、婚生子高某乙户籍证明信一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，原被告于2007年7月在婚介所相识，7月31日登记结婚，婚前了解时间较短，缺乏一定的感情基础。原被告婚后经常因为家庭琐事产生矛盾纠纷，因无法正确处理矛盾纠纷，原告毕某某于2014年3月离家出走，双方分居至今。原告毕某某于2014年5月向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原被告未能和好，毕某某再次提起离婚诉讼，本院认为两人感情确已破裂，无和好可能。原告毕某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养，自原被告分居后，高某乙一直跟随被告高某甲生活，高某甲有相对稳定的工作和收入，而原告毕某某自认无固定工作和居所，考虑不改变子女既定的生长环境，也考虑孩子将来的成长发展，本院认为高某乙应由被告高某甲抚养，酌定由原告毕某某每月支付抚养费500元至高某乙18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毕某某与被告高某甲离婚。
二、原被告婚生子高某乙由被告高某甲抚养，原告毕某某每月支付抚养费500元至高某乙18周岁止，抚养费自本判决生效当月开始支付。
案件受理费150元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一五年三月十六日
书记员 卢燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初77号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年5月间，被告人周某某利用担任上海天德酒业有限公司酒水销售员的职务便利，将客户老北京羊蝎子、家食家、九华人家等多家饭店支付给公司的货款合计人民币117767.68元私自截留，归个人使用。
2017年9月12日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案报告，证人王某某、黄某某、徐某某等人的证言，辨认笔录，送货单及对账单等材料，和解书及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年二月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。