湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初3号
原告彭本章，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人胡立中、康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告邹芝华，男，汉族，1968年8月1日出生，住新化县。
被告孙翊忠，男，汉族，1974年10月4日出生，农民，住湖南省新化县。
原告彭本章与被告邹芝华、孙翊忠间借贷纠纷一案，于2018年1月2日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭本章及其委托诉讼代理人胡立中、被告孙翊忠到庭参加诉讼，被告邹芝华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判决被告邹芝华立即归还原告借款本金30000元及利息（按2%计算月利息至还款之日止，截止到2017年12月16日为34800元），被告孙翊忠对该款承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2013年2月6日，被告邹芝华因资金困难，通过被告孙翊忠向原告借款3万元，约定月利息3%，借款期限为2013年2月6日至2013年8月6日，被告孙翊忠对该款承担连带担保责任，借款到期后，被告邹芝华未按约还款，原告多次催讨两被告还款，两被告均未支付本息，故诉至法院。
被告孙翊忠答辩要点：被告邹芝华通过被告孙翊忠在原告处借款3万元是事实，当初约定月利息5分，在借款时，被告邹芝华向原告交付了房产证原件，如到期被告邹芝华未偿还该笔借款，则以该房产抵押。同时被告孙翊忠同意对该笔债务承担担保责任。
被告邹芝华未出庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年2月6日，被告邹芝华通过被告孙翊忠介绍在原告彭本章处借款3万元，被告邹芝华向原告彭本章出具借条：“今借到彭本章现金人民币叁万元整（￥30000.00）。借款时间自2013年2月6日至2013年8月6日止还清。利息按5分计算，每月按时付息。如未还以房子作抵押。借款人邹芝华身份证号：431322196808010010。单位：新化县政法委担保人：孙翊忠”。被告邹芝华、孙翊忠均在该借条上签字。同日，被告邹芝华向原告彭本章交付了其所有新房字第S06046**号房产证原件，但未在房地产管理部门办理抵押登记手续。后被告邹芝华向原告支付了利息1500元。
2、2017年12月27日，原告彭本章向本院申请财产保全，要求查封被告邹芝华所有的新房字第S0604641房屋一套，并提供房产作为担保，本院于2018年1月11日作出(2018)湘1322民初8号-1民事裁定书，查封被告邹芝华所有的位于新化县上梅镇燎原管区房权证新房字第S06046**号房屋。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告邹芝华尚欠原告彭本章借款本金及利息的具体金额。原告彭本章与被告孙翊忠均认可被告邹芝华尚欠原告彭本章借款本金3万元，原告自认被告邹芝华支付利息1500元，被告邹芝华未提交证据证明其向原告偿还的借款本金数额，应认定被告邹芝华尚欠原告彭本章借款本金3万元。原告彭本章与被告邹芝华约定月利息5分不符合法律规定，应按2分予以计算，计算至2017年12月16日的利息为35000元，因被告邹芝华已偿还利息1500应予以扣减，被告邹芝华尚欠原告利息33500元。
2、被告孙翊忠是否应承担连带偿还责任。原告彭本章认为，被告孙翊忠作为担保人，借款到期后，原告向被告邹芝华催讨过，也向被告孙翊忠催讨过，被告孙翊忠亦陪同原告找过被告邹芝华，故被告孙翊忠对被告邹芝华欠原告借款本息承担连带偿还责任；被告孙翊忠认为，借款到期后，原告未向被告孙翊忠进行过催讨，仅要求被告孙翊忠配合原告寻找邹芝华，被告孙翊忠不应承担担保责任。本院认为，被告孙翊忠在借条上愿意对被告邹芝华的借款本息提供担保，但未约定担保方式，根据担保法第十九条的规定，被告孙翊忠按照连带责任保证承担保证责任。原告彭本章与被告邹芝华约定的借款期限为2013年2月6日至2013年8月6日止，原告彭本章与被告孙翊忠未约定担保期间，根据担保法第二十六条第一款的规定应认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间从2013年8月7日至2014年2月6日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，按照举证责任分配，原告对自己提出的主张有责任提供证据，即原告应提交在保证期间要求被告孙翊忠承担保证责任的证据。庭审中原告陈述在保证期间要求被告孙翊忠承担保证责任，被告孙翊忠却予以否认，原告未提交其他相应证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告孙翊忠的保证责任可以免除。
判决理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邹芝华向原告彭本章借款并出具借据，原告彭本章向其支付了款项，双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告邹芝华理应向原告彭本章履行偿还借款的义务。本案中，对于原告要求被告邹芝华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告彭本章与被告邹芝华约定借款利息5分，违反法律规定，本院调整为月利率2％，从借款之日计算至2017年12月16日，被告邹芝华应向原告支付利息35000元，原告自认被告邹芝华已支付的利息1500应予以扣减，被告邹芝华尚欠原告利息33500元，此后的利息按照月利率2分计算至借款清偿之日止。关于原告要求被告孙翊忠承担连带偿还责任的诉讼请求，原告与被告孙翊忠未约定保证方式，推定被告孙翊忠的保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告孙翊忠承担保证责任，原告未提交相应证据证实在保证期间内要求被告孙翊忠承担保证责任，依法免除被告孙翊忠的保证责任。被告邹芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹芝华于本判决生效之日起十日内向原告彭本章偿还借款30000元并支付至2017年12月16日止的利息33500元，此后的利息以借款本金30000元为基数按月利率2％计算至清偿之日止。
二、驳回原告彭本章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，财产保全费800元，共计2220元，由被告邹芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢军生
人民陪审员 晏爱娣
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、对《中华人民共和国担保法》的适用
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、对《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。