wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第396号
原告张道析，男，汉族。
委托代理人吕亚丁，男，汉族。
被告孙保林，男，汉族。
被告程小红，女，汉族。
原告张道析与被告孙保林、程小红民间借贷纠纷一案，原告张道析于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年2月17日公开开庭审理了本案。原告张道析委托代理人吕亚丁到庭参加了诉讼，被告孙保林、程小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道析诉称，被告孙保林、程小红夫妻于2014年7月3日向原告借款100000元，口头约定由利息为2%，还款时间为2014年10月2日。借款的前两个月，二被告按时支付了4000元。借款到期后经原告催要，被告于2014年10月3日还款20000元，2014年10月8日还款10000元，2014年10月16日还款10000元，剩余60000元及第三个月利息2000元一直未还。故原告请求二被告偿还欠款及利息之款付清之日止。
被告程小红、孙保林未答辩。
经审理查明，被告孙保林、程小红夫妻二人通过李华杰、张宝振与原告张道析相识，并于2014年7月3日向原告借款100000元。被告孙保林、程小红向原告出具借条一张，内容为“借款人：程小红、孙保林，出借人：张道析，借款金额壹拾万元整，借款用途：经营周转，归还时间：2014年10月2日”。借款到期后，经原告催要，被告孙保林、程小红于2014年10月3日支付20000元，2014年10月8日支付10000元，2014年10月16日支付10000元，剩余本息，二被告一直未偿还。现原告诉至本院要求二被告偿还本金60000元及借款期限内第三个月的利息2000元；并以60000为本金自2014年10月3日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
另查明，2014年7月3日中国人民银行规定的六个月以内贷款年利率为5.60%。
上述事实由原告陈述、原被告身份证、借据、本院对张道析、孙保林的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告向原告借款并出具有借据，原被告双方形成民间借贷关系。原告交付借款后，被告应当按照约定的期限承担还款付息责任。原告要求借款月利率为2%且主张被告在借款期限内支付了前2个月利息4000元，因被告对该项主张不予认可且其明确表示未在借款期限内支付过原告利息，原告提供的证据亦不足以证明该项主张，故对原告主张借款月利率为2%及要求被告支付借款期限内第三个月利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。又因被告认可双方约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率，故原被告双方借款利率应认定为2014年7月3日中国人民银行规定的六个月以内贷款年利率5.60%。借款到期后，被告于2014年10月期间支付原告40000元，因原被告未对该40000元支付的是本还是息做出约定，故该40000元应先抵充借款期限三个月的利息1400元，剩余38600元为偿还的本金，因此被告还应支付原告61400元的本金。现原告要求被告以60000元本金自2014年10月3日起计付逾期利息至借款付清之日止，对原告未主张的部分视为对其权利的放弃，故被告应支付原告以60000元本金自2014年10月3日起按年利率为5.60%计付逾期利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙保林、程小红偿还原告张道析借款61400元。
二、被告孙保林、程小红支付原告张道析以60000元本金自2014年10月3日起按年利率5.60%计付利息至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙保林、程小红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年五月四日
书 记 员 拜立涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23638号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：赵红秀，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵红秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告赵红秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.赵红秀立即向原告偿还信用卡透支本金26254.44元,支付截止2017年7月22日的滞纳金880.67元、利息4467.59元；2.赵红秀立即向原告支付利息和复利（自2017年7月23日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月13日，赵红秀向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。赵红秀在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向赵红秀发放了信用卡。赵红秀于2013年3月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月22日止，赵红秀尚欠建行信用卡透支本金26254.44元、利息4467.59元、滞纳金880.67元。前述款项赵红秀至今未归还，故诉至法院。
被告赵红秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，赵红秀向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人赵红秀为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对赵红秀相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。赵红秀于2013年3月22日起开始透支消费。截至2017年7月22日，赵红秀尚欠建行透支本金26254.44元、滞纳金880.67元、利息4467.59元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。赵红秀办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵红秀偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红秀于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金26254.44元，并支付截至2017年7月22日的利息4467.59元、滞纳金880.67元；
二、被告赵红秀于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295.03元，由被告赵红秀负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵红秀在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1154号
罪犯赵祥彪，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第359号刑事判决，以被告人赵祥彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2011年6月16日至2029年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月、2012年11月、2014年2月各获得记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，被评为2010、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥彪准予减刑一年十一个月（现刑期自2012年2月27日起至2029年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1167号
原告：张家口大唐机械制造有限公司
法定代表人：乔威冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙燕臣，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘尚礼，该公司法律顾问。
被告：张家口市桥西区供粮招待所，
法定代表人：姚建新，该招待所经理。
委托诉讼代理人：翟宝杰，男，1959年11月16日出生，现住张家口市桥西区。
第三人：张家口市嘉美房地产开发有限责任公司
法定代表人：尹桂香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志峰，该公司部门经理。
原告张家口大唐机械制造有限公司和被告张家口市桥西区供粮招待所及第三人张家口市嘉美房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2015年12月10日签订的房屋租赁合同第六项关于争议的解决方式明确约定“如有争议协商不成，双方同意仲裁解决”，属于双方约定的仲裁条款，双方应到仲裁机构解决争议，该案不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张家口大唐机械制造有限公司的起诉。
案件受理费587元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级民法院。
审判员 李怀福
二〇一七年十二月十八日
书记员 王迎霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第491号
原告廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。
法定代表人潘学辉，经理。
委托代理人张海山，办公室主任。
被告王艳波。
本院在审理原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告王艳波物业服务纠纷一案中，查明，原告提供的被告情况不详，具体住址经送达查找不到被告。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区正华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6418号
原告李丹。
被告陈志荣。
被告四川美来登商贸有限责任公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人蒋惠容，总经理。
委托代理人黎卉蓉。
委托代理人沈能琼。
第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区。
负责人陈加明，经理。
委托代理人黄黎云。
原告李丹诉被告陈志荣、被告四川美来登商贸有限责任公司、第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案；本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告陈志荣、四川美来登商贸有限责任公司的委托代理人黎卉蓉、沈能琼，第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄黎云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日中午，被告陈志荣驾驶登记车主为被告四川美来登商贸有限责任公司的车川AF＊G**号小客车在赛云台东二路与江昌有驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后被送到成都大学附属医院住院治疗35天，2011年12月12日出院。经诊断原告在此次交通事故中造成嗅觉丧失、左枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。原告出院后继续治疗嗅觉丧失问题，定期复查脑外科随诊，出院后1、3、6月加强营养，并休息叁月。2012年6月7日成都市交通管理局第二局认定被告陈志荣承担本次事故的全部责任，当事人江昌有不承担事故责任；此车在第三人处投保。故来院要求二被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计23198.44元；第三人在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志荣辩称，原告的各项费用较高。
被告四川美来登商贸有限责任公司的辩称与被告陈志荣的辩称意见一致。
第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告的各项主张均过高；原告的伤残未达到评残的标准，不应支持精神损害抚慰金5000元；护理费按照60元／天计算。
经审理查明，2011年11月8日中午，被告陈志荣驾驶登记车主为被告四川美来登商贸有限责任公司的车川AF＊G**号小客车在赛云台东二路与江昌有驾驶的电动自行车相撞，造成原告李丹受伤的交通事故。后李丹被送到成都大学附属医院住院治疗34天，2011年12月12日出院。经诊断原告在此次交通事故中造成嗅觉丧失、左枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。出院证明：继续治疗嗅觉丧失问题，定期复查脑外科随诊，1、3、6月加强营养，并休息三月。2012年6月7日成都市交通管理局第二分局认定被告陈志荣承担本次事故的全部责任，江昌有不承担事故责任。此车在第三人处投保，该车在第三人处投保，此次事故发生在保险期内。
上述事实有身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明、票据、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。由于陈志荣系被告四川美来登商贸有限责任公司的驾驶员，故此次事故的赔偿费用应由四川美来登商贸有限责任公司承担；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于李丹未提供其收入证明，故误工费应按每天70元，天数以住院及休息叁月共124天计算；由于原告未提供精神受损的证据，故对主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
李丹因交通事故受到损失如下：误工费8680（124天×70元／天），护理费2380（34天×70元／天），住院伙食补助费680（34天×20元／天）元，营养费340（34天×10元／天）元；交通费酌情确认400元；后续治疗费依票据确认448.40元。上述费用共计12928.40元，未超过第三人的机动车强制保险限额，应由其直接向原告李丹理赔。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起10日内向原告李丹支付各项赔偿费12928.40元。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告四川美来登商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 梅丽华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6418号
原告李丹。
被告陈志荣。
被告四川美来登商贸有限责任公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人蒋惠容，总经理。
委托代理人黎卉蓉。
委托代理人沈能琼。
第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区。
负责人陈加明，经理。
委托代理人黄黎云。
原告李丹诉被告陈志荣、被告四川美来登商贸有限责任公司、第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案；本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告陈志荣、四川美来登商贸有限责任公司的委托代理人黎卉蓉、沈能琼，第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄黎云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日中午，被告陈志荣驾驶登记车主为被告四川美来登商贸有限责任公司的车川AF*G**号小客车在赛云台东二路与江昌有驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后被送到成都大学附属医院住院治疗35天，2011年12月12日出院。经诊断原告在此次交通事故中造成嗅觉丧失、左枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。原告出院后继续治疗嗅觉丧失问题，定期复查脑外科随诊，出院后1、3、6月加强营养，并休息叁月。2012年6月7日成都市交通管理局第二局认定被告陈志荣承担本次事故的全部责任，当事人江昌有不承担事故责任；此车在第三人处投保。故来院要求二被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计23198.44元；第三人在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志荣辩称，原告的各项费用较高。
被告四川美来登商贸有限责任公司的辩称与被告陈志荣的辩称意见一致。
第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司辩称,原告的各项主张均过高；原告的伤残未达到评残的标准，不应支持精神损害抚慰金5000元；护理费按照60元/天计算。
经审理查明，2011年11月8日中午，被告陈志荣驾驶登记车主为被告四川美来登商贸有限责任公司的车川AF*G**号小客车在赛云台东二路与江昌有驾驶的电动自行车相撞，造成原告李丹受伤的交通事故。后李丹被送到成都大学附属医院住院治疗34天，2011年12月12日出院。经诊断原告在此次交通事故中造成嗅觉丧失、左枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。出院证明：继续治疗嗅觉丧失问题，定期复查脑外科随诊，1、3、6月加强营养，并休息三月。2012年6月7日成都市交通管理局第二分局认定被告陈志荣承担本次事故的全部责任，江昌有不承担事故责任。此车在第三人处投保，该车在第三人处投保，此次事故发生在保险期内。
上述事实有身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明、票据、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。由于陈志荣系被告四川美来登商贸有限责任公司的驾驶员，故此次事故的赔偿费用应由四川美来登商贸有限责任公司承担；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于李丹未提供其收入证明，故误工费应按每天70元，天数以住院及休息叁月共124天计算；由于原告未提供精神受损的证据，故对主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
李丹因交通事故受到损失如下：误工费8680（124天×70元/天），护理费2380（34天×70元/天），住院伙食补助费680（34天×20元/天）元，营养费340（34天×10元/天）元；交通费酌情确认400元；后续治疗费依票据确认448.40元。上述费用共计12928.40元，未超过第三人的机动车强制保险限额，应由其直接向原告李丹理赔。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、第三人紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起10日内向原告李丹支付各项赔偿费12928.40元。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告四川美来登商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 梅丽华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审347号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘文象，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李娇，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-302号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人刘文象、李娇违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘文象、李娇征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月7日申请执行人依法催告被执行人刘文象、李娇履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72300元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第103-302号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘文象、李娇不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-302号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘文象、李娇尚未缴纳社会抚养费72300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 陈小妹
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审347号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人刘文象，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李娇，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-302号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人刘文象、李娇违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘文象、李娇征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月7日申请执行人依法催告被执行人刘文象、李娇履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72300元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第103-302号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘文象、李娇不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-302号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘文象、李娇尚未缴纳社会抚养费72300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月二十六日代理书记员  陈小妹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10994号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：曾宇峰，男，1984年5月4日出生，住广东省梅州市梅江区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告曾宇峰民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告曾宇峰的起诉。
案件受理费人民币102元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执34号
黄小明、西藏悠游旅行社有限公司
本院执行的黄小明申请西藏悠游旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2709号
原告：徐桂萍，女，1947年7月23日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告：无锡市启德光电传媒科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告徐桂萍诉被告无锡市启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告徐桂萍向本院提出诉讼请求：1、要求启德公司归还其出借的委托经营款5万元，并支付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：2015年4月30日，其经亲戚介绍，通过启德公司业务员李存年推销，与启德公司签订一份《服务协议》并向启德公司投资委托经营理财款5万元，约定期限1年，至2016年4月29日止。但自2016年4月起，启德公司即停止向其支付利息等先期收益，也未归还本金。因其在2016年3月生病，故没有续签合同，而是通过熟人找了启德公司设立在如皋销售点的老总刘秀琴，要求退款，但刘秀琴收取其合同原件及收据原件后，仅出具一张收据，至今仍未还款。故诉至法院，诉请如前。
被告启德公司在法定期限内未发表答辩意见。
本案审理过程中，本院对原告徐桂萍提供的证据进行了审查。经审查本院认为，启德公司无办理相关理财业务的资质，以设立经营点、宣传、推销等方式，向自然人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，已涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第47号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：赵莉娥，女，汉族，住江门市滘头街道。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行其2013年9月10日作出的征决字（2013）第3018号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人赵莉娥与李孔华（江门市蓬江区环市街道人）于2004年3月26日办理登记结婚，于2006年4月30日生育一个女孩，于2013年6月17日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一�项的规定，作出征决字（2013）第3018号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币73842元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第3018号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌五月七日
书记员 肖 � � 敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执811号
申请执行人：冯长岱，居民。
被执行人：程波，居民。
被执行人：石艳艳，居民。
本院于2017年9月5日立案受理了申请执行人冯长岱与被执行人程波、石艳艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人程波、石艳艳已支付给申请执行人冯长岱50000元。
2017年12月17日，双方达成执行和解协议，申请执行人冯长岱同意由被执行人程波、石艳艳在2017年12月26日和2018年2月6日前分别支付100000元、50000元。协议达成后，申请执行人冯长岱于2017年12月17日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执811号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 坦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务，行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：付万库，男，1963年9月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与付万库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告付万库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令付万库偿还本金11000元（及自2014年6月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日付万库向阿城邮储银行贷款人民币11000元，期限11个月，年利率14.58%；原、被告双方约定2014年6月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月25日，经银行多次催要，付万库仍欠银行本金11000元。因付万库未按约定时间偿还阿城邮储银行本息，故依法提起诉讼，请求法院支持。
被告付万库未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
阿城邮储银行依法提交了营业执照、付万库身份证复印件、贷款合同、邮储银行贷款手工借据、邮储银行借款结算试算单等证据，被告付万库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2013年6月25日，付万库与阿城邮储银行签订小额联保借款合同，付万库申请借款11000元，贷款期限11个月,年利率14.58%。合同签订后阿城邮储银行同意为付万库发放贷款11000元。阿城邮储银行发放贷款后，付万库没有如约履行给付贷款义务，尚欠借款本金11000元，阿城邮储银行多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，阿城邮储银行与付万库签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后,阿城邮储银行依据合同约定履行了提供借款的义务，付万库应按约定及时履行还款义务，现付万库未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，故阿城邮储银行请求付万库偿还借款本金及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付万库于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金11000元，自2014年6月21日开始至借款还清日止的利息按照14.58%加罚50%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告付万库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 雪
二〇一七年十一月八日
书记员 孙美玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第193号
原告李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵安贵，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告战成为（系被告赵安贵之夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李宝全与被告赵安贵、战成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加了诉讼，被告赵安贵、战成为经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，2013年2月22日，被告赵安贵因需进化肥及为儿子买房还借款为由，向原告借款人民币80000元，双方约定该借款于2013年3月12日前付清，逾期被告自愿承担违约金8000元，并按月息4分承担至借款全部结清为止的利息。借款到期后，原告多次向两被告追要借款本息，两被告拒付。请求两被告支付原告借款本金80000元，并按同期贷款利率的4倍支付利息，承担本案的诉讼费。
被告赵安贵、战成为未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年2月22日，被告赵安贵为原告出具了借条一张，内容为“今借到李宝全人民币小写8万元，大写捌万元。约定在2013年3月12日前一次性付清。如果在约定的日期前不按时归还全部借款，逾期一天，借款人自愿承担借款总金额10%的违约金即人民币8000元。同时再承担利息约定按月息4分计算至借款全部结清为止┈借款人赵安贵20**、2、22。”2013年3月12日借款到期后，原告多次向两被告追要借款本息，两被告以种种理由拒付，2014年3月10日，原告以诉称理由诉至本院。本院依法向两被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭参加诉讼。因两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
另查明，被告赵安贵、战成为于1986年12月20日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借款条、招远市婚姻登记处两被告婚姻情况的证明在案为证，足以采信。
本院认为，被告赵安贵向原告借款人民币80000元，原告提供了被告赵案贵出具的借条为证，其欠款事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，对外应共同承担还款义务，现原告要求两被告给付借款并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息的诉请，本院依法应予支持。两被告在收到本院的民事诉状、应诉通知及开庭传票，到期后拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安贵、战成为于判决生效后10日内给付原告李宝全借款人民币80000元。自2013年3月13日起，由被告赵安贵、战成为按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍偿付借款利息至本判决确定的还款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵安贵、战成为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2662号
原告：王某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省。
被告：秦某某，男，1996年3月17日出生，汉族，住河南省。
原告王某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。现原告王某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月十二日
书记员 张恒华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第799号
申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。
法定代表人魏智方，系该公司总经理。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
被申请人肖兴明，男，汉族，1983年4月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人肖兴明劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第069号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2015年2月6日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审查。申请人长江出租公司的委托代理人刘爱民和被申请人肖兴明的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，肖兴明与长江出租公司于2011年10月19日签订了一份合同期限从2011年10月19日至2014年9月17日止的劳动合同，约定肖兴明在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资为700元、奖励工资200元和绩效工资三部分构成，其中绩效工资是指当月运营收入扣除当月营运定额费用和车辆所耗费用后剩余的收入。2014年9月17日，劳动合同到期后，双方劳动关系终止，长江出租公司向肖兴明支付了经济补偿金2700元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，肖兴明主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，肖兴明具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故肖兴明的主张，予以采纳。双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向肖兴明支付经济补偿金11910元，但长江出租公司应当向肖兴明支付了经济补偿金2700元，故肖兴明要求长江出租公司支付未足额支付的经济补偿金的剩余部分9210元的仲裁请求，予以支持。肖兴明要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。双方劳动关系因劳动合同到期而终止，根据《社会保险法》第四十五条和第五十条的规定，肖兴明要求长江出租公司向其出具终止劳动合同通知书的仲裁请求，予以支持。
据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定裁决：一、四川长江出租汽车公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付肖兴明未足额支付的经济补偿金的剩余部分9210元。二、四川长江出租汽车公司在仲裁裁决书生效后向肖兴明出具终止劳动合同通知书。三、驳回肖兴明的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。
被申请人肖兴明答辩称，1、长江出租公司从2014年9月份其按照驾驶员交车下线从未告知要求续签劳动合同，应当支付经济补偿金；2、驾驶员的工资是由三部分组成，公司应当提供工资表，未提供仲裁委员会依据市职工平均工资3970元计算，并无不当。请求驳回该公司的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员肖兴明本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。肖兴明主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司发出要求续签劳动合同的邀请函应当举证证明肖兴明知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付肖兴明经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第069号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 何洪秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 盼
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第799号
原告张保玲。
被告郭合峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。地址：魏县魏都南大街167号。
负责人郭凤海，该公司经理。
本院在审理原告张保玲诉被告郭合峰、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 �齐新亮二〇一五年八月三日
书记员 霍 莹 莹
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第138号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，中专文化，甘肃省瓜州县人。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年6月24日0时许，被告人闫某酒后无证驾驶自己的无牌号“隆兴150”二轮摩托车，沿瓜瓜公路由东向西行驶至化工厂，因驾驶不慎侧翻于公路北侧。经鉴定，闫�驾车时血液酒精含量为151.17mg／100ml。被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故认定书、血样提取登记表、证人柴某某、刘某某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒无证驾驶无牌号机动车，并发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，闫某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一五年十一月十六日
书记员 王丽桃
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年正执字第489号
申请执行人：张恒勇，男，汉族，1978年7月12日出生，住正阳县。
被执行人：王全礼，男，汉族，1962年1月7日出生，住正阳县。
被执行人：方明，男，汉族，1978年12月24日出生，住正阳县。
被执行人：叶强，男，1982年1月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行张恒勇申请执行王全礼、方明、叶强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1943号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王全礼、方明、叶强共有一辆宝马轿车登记在锯留伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年正执字第489号申请执行人：张恒勇，男，汉族，1978年7月12日出生，住正阳县。被执行人：王全礼，男，汉族，1962年1月7日出生，住正阳县。被执行人：方明，男，汉族，1978年12月24日出生，住正阳县。被执行人：叶强，男，1982年1月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张恒勇申请执行王全礼、方明、叶强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1943号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王全礼、方明、叶强共有一辆宝马轿车登记在锯留伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月十七日书记员  王杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1421号
原告姜新祥。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告李尧生。
原告姜新祥为与被告李尧生民间借贷纠纷一案，于2007年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新祥诉称，2005年7月25日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，利息为每月1%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉法院，请求判令被告立即归还原告人民币30000元，并支付利息6300元。原告在举证期限内向本院提供借条传真件1份、银行卡存款凭条1份以证明自己主张的事实。庭审中，原告对要求被告利息6300元的诉讼请求予以放弃。
被告李尧生未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供借条传真件1份、银行卡存款凭条1份，证明被告于2005年7月25日向原告借款30000元。因被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条与银行存款凭条能相互印证，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2005年7月25日，被告李尧生向原告姜新祥借款30000元，并出具借条一份，原告通过银行将该借款存入被告银行卡中。
本院认为，原告姜新祥与被告李尧生之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款30000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中对要求被告支付利息6300元的诉讼请求予以放弃，未违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以准许。原告要求被告将诉讼费用直接支付给原告，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李尧生应归还给原告姜新祥借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，由原告负担123元，被告负担585元。原告预交的诉讼费用中由被告负担的部分，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 罗国峰
审判员 金胜明
审判员 殷裕陆
二〇〇七年十二月十九日
书记员 范海燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执恢1号
申请执行人：李某某，男，住所地广西兴安县。
被执行人：文某，女，住所地广西兴安县。
本院在执行李某某与文某买卖合同纠纷一案中，经本院组织，双方达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一八年三月十三日
书记员 黄骏杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1470号
罪犯董长福，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第45号刑事判决，认定董长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董长福在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯董长福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董长福虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董长福减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初563号
原告：郑峰，男，1971年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：吴晓强（受郑峰的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1980年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告郑峰与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑峰的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑峰向本院提出诉讼请求：1、判令徐杰归还借款3万元并按银行同期贷款利率支付自2016年2月20日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告因生意急需资金向其借款3万元，并出具借条，但此后其多次催讨，徐杰分文未还，故诉至法院。
被告徐杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑峰与被告徐杰系经朋友介绍相识。2016年2月20日，徐杰向郑峰借款3万元，并出具借条一份，未约定还款日期和利息。后郑峰多次催讨，徐杰分文未付。
以上事实，有借条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑峰与徐杰之间的借贷关系并不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，徐杰应及时归还借款，故对郑峰主张徐杰归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。郑峰主张徐杰自2016年2月20日起按银行同期贷款利率支付利息，但未提交起诉前进行催讨的依据，故本院认定借款利息自起诉之日即2017年1月23日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑峰借款本金3万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由徐杰负担。（该款己由郑峰预交，徐杰于本判决生效后直接支付给郑峰，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年四月六日
书记员 王 旦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初273号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人任艳，女，1979年6月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，住湖南省汨罗市。2017年3月17日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月23日，由汨罗市公安局决定取保候审。2017年11月17日，经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。
被告人刘兴国，男，1971年3月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市。2017年6月8日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月13日，由汨罗市公安局决定取保候审。2017年11月17日，经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人任艳、刘兴国犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人任艳、刘兴国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，被告人任艳以营利为目的，在汨罗市弼时镇毛塘村自己家中从事“地下六合彩”写单活动，多次收受下线买码人员刘某、任某1、任某2等人的“地下六合彩”投注，金额共计63150元。其中，收受刘某的投注金额54000元、收受任某1的投注金额4000元、收受任某2的投注金额2000元、收受任某3的投注金额1000元、收受任某4的投注金额2000元、收受任某5的投注150元。被告人任艳收受投注后将投注款转报给上线被告人刘兴国等人，并从中牟利。
2017年2月至3月，被告人刘兴国以营利为目的，收受被告人任艳在当地收受买码人员刘某、任某1、任某5的“地下六合彩”的投注共计58150元，再将钱款转报给其上线并从中牟利。
2017年3月16日，被告人任艳被公安机关抓获，同年6月8日，被告人刘兴国主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人任艳主动向本院退缴其违法所得人民币一万元，被告人刘兴国主动退缴其违法所得人民币一千元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人任艳、刘兴国的到案经过及户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单及笔记本、通话详单、交易清单等书证；辨认笔录；证人刘某、任某1、任某2、任某3、任某4、任某5的证言；被告人任艳、刘兴国的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任艳、刘兴国以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人任艳、刘兴国犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘兴国主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人任艳主动向本院退缴其违法所得人民币一万元，被告人刘兴国主动退缴其违法所得人民币一千元，对被告人任艳、刘兴国均可酌情从轻处罚。被告人任艳、刘兴国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区均没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任艳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人刘兴国犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人任艳主动退缴的违法所得人民币一万元，被告人刘兴国主动退缴的违法所得人民币一千元，均予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2139号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：马玲，女，1976年1月24日出生，汉族，，住沧州市新华区。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 王馨仪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2579号
申请执行人李峻。
被执行人张蓉。
被执行人张萍。
申请执行人李峻申请执行被执行人张蓉、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）湘0105民初5771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张蓉、张萍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蓉、张萍银行存款人民币530110元，或扣留、提取被执行人张蓉、张萍收入人民币530110元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾胜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1208号
上诉人（原审被告）：焦永志，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县王府镇。
上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1950年2月13日出生，汉族，退休工人，住阜新蒙古族自治县王府镇。
委托诉讼代理人：李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春华，女，1958年5月24日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：赵绍廷（李春华之夫），男，1964年5月3日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区。
上诉人焦永志、张桂芳因与被上诉人李春华民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦永志、张桂芳及其委托诉讼代理人李扬、被上诉人李春华及其委托诉讼代理人赵绍廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦永志、张桂芳上诉请求：1.依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决仅凭被上诉人的陈述即认定75万元系由38万元借款本金及相应期间的利息得来，而未审查被上诉人的银行取款记录等证据，无法确认该38万元借款本金的真实性。根据该38万元借款本金及3分利息、借款期间，计算出的本金加利息应为813200元，与75万元数额不符，故一审法院认定的38万元的借款本金错误。2.上诉人一审提供录音证据证明，上诉人按照月5分、6分5、复利1角按月支付并计算利息，共计支付利息30余万元，被上诉人在录音中对该事实予以认可，被上诉人对该录音证据的真实性无异议，一审法院对该事实未予认定。录音中双方对利息标准及已还款金额的确认，印证了上诉人所主张的75万元计算过程的真实性。3.一审调取被上诉人的银行流水期间过短，无法显示借款期间的资金往来，不能印证上诉人借款及还款的事实，申请二审重新调取。
李春华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李春华向一审法院起诉请求：1.二被告连带偿还原告借款本金及从2013年10月至2016年12月30日的利息共计75万元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月30日，被告焦永志、张桂芳给原告李春华出具欠条一张，内容为“今从李春华手借人民币本金75万元，利息3分，用全部房产土地抵押，起期1天5000元，去家一次200元车费”，二被告焦永志、张桂芳签字捺印。
另查明，2016年12月30日，二被告为原告出具的欠条系2013年二被告向原告李春华借款本金38万元，利率按月利3分自2013年10月30日起至2016年12月30日止计算的转条所得的本金加利息计75万元，又重新作为本金二被告为原告书写的该欠条。
一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。二被告自愿出具的借据对二被告具有约束力。二被告未按期还款，按约定应支付借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。根据该规定，本案中二被告欠原告李春华本金具体数额的问题，因原告李春华自述该借条中的本金75万元，系本金38万元加利息[利息按年利率36%（即月利3分）计算，自2013年10月30日起至2016年12月30日止]而来不符合法律规定，应以38万元为本金加利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月30日起至2016年12月30日止）认定新的本金，即38万元+38万元×2%×38个月=668800元。对二被告答辩称本案借款本金为21.85万元、并且曾向原告李春华高息偿还利息的答辩意见，因其提供的证据不充分，一审法院不予采纳；对二被告申请要求调取原告李春华丈夫赵绍廷的工商银行卡的交易记录之申请，一审法院认为该银行交易记录与本案无关，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的认定》第二十八条之规定，判决：二被告焦永志、张桂芳于本判决生效后十日内偿还原告李春华借款本金668800元及利息（利息自2016年12月31日起按年利率24%计算至本金加利息为75万元为止）。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由二被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审审理时，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由清晰明确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，焦永志、张桂芳申请调取李春华的银行交易记录，因二人申请调取的银行交易记录与本案无实质性关联，本院不予准许。现焦永志、张桂芳仅有其陈述，没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对焦永志、张桂芳的上诉请求，不予支持。
综上所述，焦永志、张桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人焦永志、张桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥彬
审判员 金树密
审判员 万孝全
二〇一七年十二月二十日
书记员 宫 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12491号
上诉人（原审原告）：孙爱军，女，1967年5月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审原告）：李亭，女，1988年10月5日生，汉族，住石家庄市藁城区
上诉人（原审原告）：李紫艳，女，1991年4月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区廉州镇西刘村民委员会。
法定代表人：李志强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
上诉人孙爱军、李亭、李紫艳因与被上诉人石家庄市藁城区廉州镇西刘村民委员会（以下简称西刘村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案的以李建华为户主的冀（藁）字第078号宅基地使用证在李建华去世后变更为藁集建（宅）字第01110125号建设用地使用证，土地使用者为李建波。2016年12月5日石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109行初24号行政判决书，判决撤销了为李建波颁发的藁集建（宅）字第01110125号建设用地使用证。李建波的土地证被撤销说明李建波不是涉案房屋及宅基地的权利人，不是被拆迁人，其不应享有与拆迁相关的各项权利。在李建华去世前，上诉人孙爱军、李亭、李紫艳系涉案房屋及宅基地的共同使用权人，在李建华去世后三上诉人为涉案房屋的第一顺序继承人，应当为合法的被拆迁人。鉴于西刘村委会已经将涉案拆迁的回迁房屋及各项补偿费用均交付给了案外人李建波，应当追加李建波为被告或第三人参加诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3179号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人孙爱军、李亭、李紫艳预交二审案件受理费13600元予以退回。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 园
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执147号
申请执行人：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。
法定代表人：胡文彬，经理。
被执行人：冯淑静，女，汉族，农民。
本院在执行蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与冯淑静物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人冯淑静在中国建设银行蓝田县支行开设的账户内有足额存款，2018年3月19日，本院依法对该存款进行了扣划。现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 鸿
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执493号
申请执行人陈虎，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，
被执行人付龙,男，1982年10月9日生，汉族，私营业主,住湖北省竹溪县。
本院在执行陈虎依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初326号民事调解书申请执行付龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院提交申请，自愿撤销对付龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初326号民事调解书对被执行人付龙的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十二月四日
书记员 刘子赫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第2号
申请执行人郑世芳。
被执行人康智明。
申请执行人郑世芳与被执行人康智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康智明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑世芳于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人康智明给付借款100000元及利息，诉讼费1150元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人康智明在广西恭城农村商业银行迎宾支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康智明在广西恭城农村商业银行迎宾支行的存款15400元（户名：康智明，账号：33×××90，开户行：广西恭城农村商业银行迎宾支行）至灌阳县人民法院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一五年一月十九日
代书记员 莫 屈
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第629号
申请执行人胡新华，男，证件号码360121197311216935。
被执行人柳江县万联百货有限公司，地址柳江县。
法定代表人唐杰。
胡新华与柳江县万联百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额12830元。经查，被执行人柳江县万联百货有限公司已经停业，银行账户无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
今后，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第629号
申请执行人王小五。
被执行人王永利。
申请执行人王小五与被执行人王永利买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民二初字第204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 孙增年
审判员 李晓雷
二〇一五年十二月七日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第629号
申请执行人胡新华。
被执行人柳江县万联百货有限公司，地址柳江县。
法定代表人唐杰。
胡新华与柳江县万联百货有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）江民初字第236号已经发生法律效力。由于被执行人柳江县万联百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡新华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人柳江县万联百货有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县万联百货有限公司新的财产线索，申请执行人胡新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区柳江县人民法院
书记员 覃晓霜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第393-4号
申请执行人韩宗逊。
被执行人李国栋。
被执行人张爱民。
被执行人杨淑兰。
申请执行人韩宗逊与被执行人李国栋、张爱民、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宗逊向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月十九日
书记员 贾崇伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6721号
原告贺亚锋，男，1985年4月9出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
被告内蒙古邦宁物业服务有限责任公司。地址：东胜区天骄南路5号。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告贺亚锋与被告内蒙古邦宁物业服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告贺亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贺亚锋负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李睿原
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00055号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年12月16日被随州市公安局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月14日10时20分许，被告人谢某驾驶装载机在随州市曾都区北郊办事处星光村二组华新混凝土公司门前倒车时，与黄某驾驶的两轮摩托车相撞后辗压，致黄某当场死亡（男，殁年42岁）。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：黄某因车祸致多脏器严重损伤而瞬间死亡。
随州市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某驾驶机动车在倒车时没有查明车后情况，盲目倒车是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；黄某无责任。
案发后，被告人谢某所在单位华新混凝土有限公司与被害人黄某的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失共计75万元并已履行完毕。被害人的亲属出具了谅解书，表示对被告人谢某予以谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，驾驶人信息查询结果单，沃土523Li酒精检查单，协议书及谅解书，转账单及收条；2、证人李某、陈某、张某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定意见，随州市中心医院酒精浓度检测报告；5、被告人谢某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，肇事车辆所在单位能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年四月十八日
书 记 员 史晓燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1835号
原告某某某某某物业管理有限责任公司。
被告白某某，男，汉族。
原告某某某某某物业管理有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白某某从2016年6月至2017年6月两年间未向原告缴纳取暖费，共计欠原告取暖费8004元。经原告多次索要未果，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告给原告支付取暖费8004元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告某某某某某物业管理有限责任公司向法庭提交了以下证据：
第一组：金海洲小区物业服务合同两份，证明原告与金海洲小区签订了物业服务合同，原告从2015年11月13日开始管理该小区。
第二组：金海洲取暖费登记册两本，证明被告白某某2015年6月18日至2016年6月18日欠原告取暖费4002元；2016年6月18日至2017年6月17日欠原告取暖费4002元。
被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，系原告与定边县金海洲小区业主委员会签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故予以确认。对第二组证据，系根据合同约定，原告公司与定边县金海洲小区业主委员会拟定的收费标准，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明事实如下：
2015年11月13日，原告某某某某某物业管理有限责任公司与定边县金海洲小区签订物业服务合同。双方于2016年6月18日再次签订了物业服务合同，合同期限为2016年6月18日至2017年6月17日，合同约定由原告向金海洲小区提供物业服务，并制定该小区的收费标准，管理收取的所有经费。被告在2015年6月至2017年6月期间，一直未向原告交纳取暖费，后经原告向被告催要该费用未果，遂提起诉讼。另查明，被告系金海洲小区3-901室业主，房屋面积为148.24㎡，该小区取暖费收费标准为27元/㎡。
本院认为，原告某某某某某物业管理有限责任公司与金海洲小区业主委员会签订了《金海洲小区物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。金海洲小区业主委员会作为该小区的管理部门，可以代表该小区业主行使物业权利，被告白某某作为金海洲小区业主，原告已经向被告及其所住金海洲小区提供了物业服务，被告亦接受了该服务，被告应当按照约定向原告交纳相应的费用，现被告拒不交纳相关费用的行为，已经构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某某某某物业管理有限责任公司2015年至2017年期间取暖费8004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 岩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00034号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告单光军，男。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告单光军物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告单光军的起诉。
经审查，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费660元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担330元。
审判员 孟正军
二〇一四年二�二十日
书记员 王 超
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00167号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，江都腾达缸泵机械股份有限公司总经理，住江苏省扬州市江都区。2014年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月中旬至2014年12月29日，被告人陈某在扬州市江都区仙女镇境内的扬州泰润大酒店1603、1611、8917房间内多次容留朱某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
（1）2014年12月20日左右的一天晚8时许，被告人陈某在其登记的扬州市江都区泰润大酒店1603房间内，容留朱某吸食甲基苯丙胺。次日晚8时许，被告人陈某在其登记的扬州市江都区泰润大酒店1603房间内，再次容留朱某吸食甲基苯丙胺。
（2）2014年12月26日晚6时许，被告人陈某在其登记的扬州市江都区泰润大酒店1603房间内，�留朱某等人吸食甲基苯丙胺；同日晚11时许，被告人陈某在其登记的扬州市江都区泰润大酒店1611房间内，容留徐某、朱某吸食甲基苯丙胺。
（3）2014年12月28日晚10时许至12月29日凌晨5时许，被告人陈某在其登记的扬州市江都区泰润大酒店8917房间内，容留杨敏、朱某、徐某、李继林等人吸食甲基苯丙胺。
2014年12月29日，公安机关接到群众报警后，在泰润酒店8917房间将被告人抓获。被告人陈某在归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、朱某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；扬州市江都区公安局制作、出具的现场的照片、扣押物品清单、辨认笔录、案发经过说明、现场检测报告书；被告人开房记录；泰润酒店的账单1份；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某系初犯，在案发后能坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年三月十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00167号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执352号
申请执行人：马林，男，住瓜州。
被执行人：何东军，男，现住瓜州。
申请执行人马林与被执行人何东军民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何东军应履行案件款7700元，诉讼费0元，执行费50元，合计7750元。在本案执行中，被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十八日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执352号申请执行人：马林，男，住瓜州。被执行人：何东军，男，现住瓜州。申请执行人马林与被执行人何东军民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何东军应履行案件款7700元，诉讼费0元，执行费50元，合计7750元。在本案执行中，被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十八日书记员杨满帅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1780号
原告：田丰收，男，1993年12月18日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩东芝，女，1969年3月7日生，汉族，住博兴县，系原告母亲。
被告：朱拾玉，女，1991年3月26日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告田丰收与被告朱拾玉民间借贷纠纷一案中，2017年12月15日，原告田丰收申请撤回对被告朱拾玉的起诉。
本院认为，原告田丰收申请撤回对被告朱拾玉的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田丰收撤回对被告朱拾玉的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田丰收负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 丛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1760号
上诉人（一审起诉人）：濮阳市四达公司，住所地濮阳市振兴路北段。
法定代表人：宋有德，总经理。
上诉人濮阳市四达公司因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
濮阳市四达公司上诉称，一、金水区人民法院适用法律错误；二、上诉人认为，该50万元转款虽然借款关系依据不足，但被上诉人长期占有原告的50万元没有合法根据，属于不当得利，造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送人民法院管辖。
本院经审查认为,针对讼争的50万元款项，已有金水区人民法院（2016）豫0105民初7420号民事判决驳回了上诉人的诉讼请求，河南省高院（2017）豫民申905号裁定驳回上诉人的再审申请，因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《民诉法》相关法律规定。
综上，濮阳市四达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 闫沛沛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终711号
上诉人（原审被告）：某人民医院。
法定代表人:高某，该院院长。
委托诉讼代理人:白某，某人民医院工作人员。
委托诉讼代理人:高志强，甘肃博德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马某。
委托诉讼代理人:辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人某人民医院因与被上诉人马某医疗损害责任纠纷一案，不服某人民法院（2017）甘2922民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人某人民医院的委托诉讼代理人白某、高志强，被上诉人马某的委托诉讼代理人辛焕福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人某人民医院的上诉请求：撤销某人民法院（2017）甘2922民初546号民事判决书，依法改判；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。理由有：原判程序不合法，适用法律错误，赔偿太多等。
被上诉人马某以服判进行了答辩。
原告马某向一审法院起诉请求：1、要求确认某人民医院在手术、治疗、护理过程中存在严重的医疗过错行为，承担完全责任；2、要求被告承担原告各项损失191794.5元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告因胆结石病于2014年8月1日到某人民医院手术，在手术中主治医生马某1误切肝管，致肝、胆管损伤无法处理，于2014年8月4日送往甘肃省人民医院进行治疗，2014年9月19日出院。某人民医院医生马某1在手术之前和手术中打电话，还在电话中骂人，严重违反手术规范，极其不负责任，造成原告的手术失败，给原告身体和心理造成了严重的伤害。原告认为，某人民医院的医生违反医疗规范与职业道德，对原告的生命健康极其不负责任，存在严重的医疗过错行为，医疗过错行为与原告损害后果之间的因果关系十分明确，被告的行为已构成侵权。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出的两份甘肃省法医司法鉴定，被告认为，原告没有证明甘肃省医学会鉴定有错误，所以甘肃省法医司法鉴定书不符合法律规定；对原告提出检查费票据、交通费票据，被告认为原告无法证明该票据与本案有关，故不认可；原告提出的伤残鉴定书，被告不认可。
原审审理认为，原告因胆结石病于2014年8月1日到某人民医院手术，在手术中主治医生马某1误切原告肝管，导致肝、胆管损伤无法处理，于2014年8月4日送往甘肃省人民医院恢复治疗，于2014年9月19日出院。共计花费医药费52954.52元。其中某人民医院垫付了35000元。2015年9月22日，经甘肃省医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告马某的伤残等级评定为七级；2016年3月17日，经兰州市医学会鉴定，评定该病例不属于医疗事故；2016年6月22日，甘肃省医学会作出鉴定，评定该病例构成四级医疗事故；2016年12月6日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：某人民医院对被鉴定人马某的手术中存在医源性损伤（损伤左侧肝管），院方存在过错，对此医疗过错在被鉴定人损害后果中的参与度，评定为50%。
综上所述，原、被告医患关系成立，某人民医院在对原告马某的手术过程中存在医源性损伤（损伤左侧肝管），医院方存在重大过错，应负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告马某医药费52954.52元、误工费47825元、陪护费5620元、营养费1960元、残疾赔偿金89844元、被扶养人生活费2280元，共计200483.52元，由被告某人民医院负担60%，即120290.112元，扣除已垫付35000元，实际应给付85290.112元，剩余40%，即80193.408元，由原告马某自行负担；二、鉴定费16300元，由被告某人民医院负担60%，即9780元，剩余40%，即6520元，由原告马某自行负担。案件受理费1700元，由被告某人民医院负担1020元，原告马某负担680元。宣判后，被告某人民医院不服，向本院提起上诉。
本院二审中，上诉人某人民医院没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人某人民医院的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人某人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人某人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 何宇雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终711号上诉人（原审被告）：某人民医院。法定代表人:高某，该院院长。委托诉讼代理人:白某，某人民医院工作人员。委托诉讼代理人:高志强，甘肃博德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马某。委托诉讼代理人:辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人某人民医院因与被上诉人马某医疗损害责任纠纷一案，不服某人民法院（2017）甘2922民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人某人民医院的委托诉讼代理人白某、高志强，被上诉人马某的委托诉讼代理人辛焕福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人某人民医院的上诉请求：撤销某人民法院（2017）甘2922民初546号民事判决书，依法改判；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。理由有：原判程序不合法，适用法律错误，赔偿太多等。被上诉人马某以服判进行了答辩。原告马某向一审法院起诉请求：1、要求确认某人民医院在手术、治疗、护理过程中存在严重的医疗过错行为，承担完全责任；2、要求被告承担原告各项损失191794.5元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告因胆结石病于2014年8月1日到某人民医院手术，在手术中主治医生马某1误切肝管，致肝、胆管损伤无法处理，于2014年8月4日送往甘肃省人民医院进行治疗，2014年9月19日出院。某人民医院医生马某1在手术之前和手术中打电话，还在电话中骂人，严重违反手术规范，极其不负责任，造成原告的手术失败，给原告身体和心理造成了严重的伤害。原告认为，某人民医院的医生违反医疗规范与职业道德，对原告的生命健康极其不负责任，存在严重的医疗过错行为，医疗过错行为与原告损害后果之间的因果关系十分明确，被告的行为已构成侵权。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出的两份甘肃省法医司法鉴定，被告认为，原告没有证明甘肃省医学会鉴定有错误，所以甘肃省法医司法鉴定书不符合法律规定；对原告提出检查费票据、交通费票据，被告认为原告无法证明该票据与本案有关，故不认可；原告提出的伤残鉴定书，被告不认可。原审审理认为，原告因胆结石病于2014年8月1日到某人民医院手术，在手术中主治医生马某1误切原告肝管，导致肝、胆管损伤无法处理，于2014年8月4日送往甘肃省人民医院恢复治疗，于2014年9月19日出院。共计花费医药费52954.52元。其中某人民医院垫付了35000元。2015年9月22日，经甘肃省医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告马某的伤残等级评定为七级；2016年3月17日，经兰州市医学会鉴定，评定该病例不属于医疗事故；2016年6月22日，甘肃省医学会作出鉴定，评定该病例构成四级医疗事故；2016年12月6日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：某人民医院对被鉴定人马某的手术中存在医源性损伤（损伤左侧肝管），院方存在过错，对此医疗过错在被鉴定人损害后果中的参与度，评定为50%。综上所述，原、被告医患关系成立，某人民医院在对原告马某的手术过程中存在医源性损伤（损伤左侧肝管），医院方存在重大过错，应负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告马某医药费52954.52元、误工费47825元、陪护费5620元、营养费1960元、残疾赔偿金89844元、被扶养人生活费2280元，共计200483.52元，由被告某人民医院负担60%，即120290.112元，扣除已垫付35000元，实际应给付85290.112元，剩余40%，即80193.408元，由原告马某自行负担；二、鉴定费16300元，由被告某人民医院负担60%，即9780元，剩余40%，即6520元，由原告马某自行负担。案件受理费1700元，由被告某人民医院负担1020元，原告马某负担680元。宣判后，被告某人民医院不服，向本院提起上诉。本院二审中，上诉人某人民医院没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。本院认为，上诉人某人民医院的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，上诉人某人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人某人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一七年十二月十二日书记员  何宇雯
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执164号
申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇东大街32号。
委托代理人吕亚荣，该公司员工。
被执行人罗瑞，男，汉族。
中国电信股份有限公司千阳分公司申请执行罗瑞电信服务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）陕0328民初100号民事调解书已发生法律效力。该调解确定罗瑞清偿中国电信股份有限公司千阳分公司租机款4925元，承担案件受理费25元，共计4950元。自觉履行期限届满后罗瑞未履行给付义务，申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月8向被执行人罗瑞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述义务并承担执行费50元。在对被执行人的财产状况查控中，查明被执行人罗瑞在银行无存款，无车辆登记、无工商登记和房产登记。本院将被执行人罗瑞的财产查控情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月22日罗瑞交付本院案款2000元，申请人中国电信股份有限公司千阳分公司已领取并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初660号民事调解书确定的给付金钱义务中除已执行2000元外的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书和原调解书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 段永亮
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执164号申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇东大街32号。委托代理人吕亚荣，该公司员工。被执行人罗瑞，男，汉族。中国电信股份有限公司千阳分公司申请执行罗瑞电信服务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）陕0328民初100号民事调解书已发生法律效力。该调解确定罗瑞清偿中国电信股份有限公司千阳分公司租机款4925元，承担案件受理费25元，共计4950元。自觉履行期限届满后罗瑞未履行给付义务，申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月8向被执行人罗瑞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述义务并承担执行费50元。在对被执行人的财产状况查控中，查明被执行人罗瑞在银行无存款，无车辆登记、无工商登记和房产登记。本院将被执行人罗瑞的财产查控情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月22日罗瑞交付本院案款2000元，申请人中国电信股份有限公司千阳分公司已领取并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初660号民事调解书确定的给付金钱义务中除已执行2000元外的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书和原调解书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  张维华执行员  任建红二〇一七年十二月二十四日书记员  段永亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初686号
原告：程雄，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：陈政伟，男，1982年11月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告程雄与被告陈政伟技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告程雄于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雄有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程雄撤诉。
案件受理费9750元，本院减半收取4875元，由程雄负担。余款4875元由本院退回程雄。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁书琪