江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2921号
原告：陈多丫，女，1939年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，。
原告：祝兰兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，。
原告：张娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，。
原告：张月，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，。
委托诉讼代理人：李加龙（受四原告共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：时扣生，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，。
被告：无锡市永瑞贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区双河村大庄1号。
法定代表人：朱静秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国栋、华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被告：黄明圣，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市，。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
代表人：钱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告陈多丫、祝兰兰、张娟、张月诉被告时扣生、无锡市永瑞贸易有限公司（以下简称永瑞贸易公司）、黄明圣、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下简称人保泰兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈多丫、祝兰兰、张娟、张月及其共同委托诉讼代理人李加龙，被告永瑞贸易公司的委托诉讼代理人胡国栋、华炫，被告黄明圣及其委托诉讼代理人顾为军，被告人保泰兴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告时扣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈多丫、祝兰兰、张娟、张月向本院提出诉讼请求：判令被告人保泰兴支公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分由永瑞贸易公司承担70%的赔偿责任计594805.75元，扣除永瑞贸易公司已经支付38万元，还应赔偿214805.75元；由黄明圣承担30%的赔偿责任计254916.75元。事实和理由：2017年1月19日14时许，时扣生驾驶苏Ｂ×××××重型罐式货车沿江阴市海港大道由南向北行驶至360号路灯杆地段，遇前方同向直行的黄明圣驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车减速停车过程中，苏Ｂ×××××重型罐式货车车头中部及右侧撞到苏Ｍ×××××重型自卸货车尾部，造成时扣生、张和平（苏Ｂ×××××重型罐式货车乘车人员）受伤，尹家盛（苏Ｍ×××××重型自卸货车乘车人员）跌出车外被苏Ｍ×××××重型自卸货车挤推受伤，张和平经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定时扣生负此事故的主要责任，黄明圣负此事故的次要责任，张和平不负事故的责任。苏Ｍ×××××重型自卸货车在人保泰兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告方因张和平交通事故死亡造成的损失如下：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费66082.50元（26433元/年×5年÷2人）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费2000元，合计959722.50元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告时扣生未答辩。
被告永瑞贸易公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。张和平是他公司的员工，在执行工作任务中受到损害，应当认定为工伤，他公司为张和平投保了工伤保险并已向社保部门申报了工伤。时扣生是他公司的员工，在执行工作任务中发生本次交通事故，应由他公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，用人单位以外的第三人的侵权才承担侵权责任，他公司是用人单位，承担的责任应当按《工伤保险条例》的规定处理。事故发生后，他公司已经支付原告方的38万元系垫付的工伤保险赔款。
被告黄明圣辩称，1、他驾车靠右减速停车，没有违反道交法第22条第1款的规定，本起事故是由于时扣生驾驶车辆追尾造成的，时扣生应承担全部责任，他不负事故责任。交通事故责任认定书认定他负事故次要责任没有依据，是错误的。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，永瑞贸易公司已为张和平申请工伤认定，依照法律规定，工伤职工起诉用人单位要求承担民事赔偿责任的，法院不予受理，告知其按照工伤保险条例的规定处理，法院已受理的应驳回起诉，因此，原告方将用人单位永瑞贸易公司列为侵权主体是错误的，应当驳回起诉。3、对原告方主张的赔偿项目有异议，根据原告方提供的户口薄为家庭农业户口，死亡赔偿金不能适用城镇居民标准，原告方未提供张和平和祝兰兰的结婚证明，对祝兰兰作为赔偿权利人有异议。4、要求保留事故其他受害人尹家盛在交强险赔偿限额中的份额。
被告人保泰兴支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。黄明圣驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车在他公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故还造成其他人受伤，需在交强险赔偿限额内为其他受伤者预留份额。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日14时许，时扣生驾驶苏Ｂ×××××重型罐式货车沿江阴市海港大道由南向北行驶至360号路灯杆地段，遇前方同向直行的黄明圣驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车减速停车过程中，苏Ｂ×××××重型罐式货车车头中部及右侧撞到苏Ｍ×××××重型自卸货车尾部，造成时扣生、张和平（苏Ｂ×××××重型罐式货车乘车人员）受伤，尹家盛（苏Ｍ×××××重型自卸货车乘车人员）跌出车外被苏Ｍ×××××重型自卸货车挤推受伤，张和平经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。
2017年3月1日，江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：时扣生驾驶机动车行至事发地段盲目行车，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方车辆尾部，造成事故，其违法行为是造成事故的主要原因；黄明圣驾驶机动车行至事发地段，减速停车时，未确保安全，造成事故，其违法行为是造成事故的一定原因；尹家盛未按规定使用安全带。江阴市公安局交通警察大队认定时扣生负此事故的主要责任，黄明圣负此事故的次要责任，张和平不负事故责任。
另查明：苏Ｂ×××××重型罐式货车的车主为永瑞贸易公司；苏Ｍ×××××重型自卸货车的车主为黄明圣，该车在人保泰兴支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。时扣生与张和平均系永瑞贸易公司的员工，时扣生在执行工作任务中发生本次交通事故，张和平在执行工作任务中因本次交通事故受伤。
2017年3月17日，无锡市人力资源和社会保障局出具工伤认定受理通知书，对永瑞贸易公司提出张和平、时扣生工伤认定申请予以受理。
又查明：陈多丫系张和平的母亲，祝兰兰系张和平的妻子，张娟和张月均系张和平的女儿。陈多丫和张德祥（已死亡）共生育含张和平在内的子女2人。
审理中，时扣生表示交强险死亡、伤残赔偿限额11万元全部分配给张和平死亡一案。黄明圣称其与尹家盛是同事，尹家盛左腿膝盖下肢截肢，原在江阴市人民医院治疗，后转到老家医院治疗，现在家休息，还需二次手术。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、火化证、注销证明、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、宣城市公安局狸桥派出所和宣城市宣州区狸桥镇东阳村委出具的证明、宣城市宣州区狸桥镇劳动就业社会保障服务所和宣城市宣州区狸桥镇东阳村委出具的证明、户口薄、无锡市社会保险缴费信息查询记录、无锡市社会保障卡、工伤认定受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）关于永瑞贸易公司是否应承担民事侵权责任的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张和平因交通事故造成死亡，该死亡系在执行工作任务过程中所致，相关部门已受理了张和平的工伤认定申请。因时扣生系永瑞贸易公司的职工，在执行工作任务中发生本次交通事故，该侵权责任主体为永瑞贸易公司。按照上述司法解释的规定，原告方只能按照工伤保险条例规定主张权利，而不能向永瑞贸易公司主张民事侵权责任。故原告方要求永瑞贸易公司承担民事侵权责任，与司法解释规定不符，其应按照工伤保险条例规定主张权利，永瑞贸易公司在本案中不应承担民事侵权的赔偿责任。
（二）关于赔偿责任的确定问题。
根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，时扣生驾驶机动车行至事发地段盲目行车，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方车辆尾部，造成事故，其违法行为是造成事故的主要原因；黄明圣驾驶机动车行至事发地段，减速停车时，未确保安全，造成事故，其违法行为是造成事故的一定原因。对江阴市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，本院予以确认，原告方因张和平本次交通事故死亡造成的损失认定由黄明圣承担30%的赔偿责任。黄明圣提出因无法确定事发时张和平有无系安全带，时扣生有无其他严重违法行为，其未违反道交法的规定，主张时扣生应负此事故的全部责任，其不应承担事故责任的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。
（三）关于原告损失的确定问题。
1、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为33600元（67200元/年÷2）。
2、死亡赔偿金：本案中，张和平户籍地为安徽省宣城市宣州区狸桥镇东台村昝家台组48号，原告方为证明张和平事故发生前在无锡地区连续居住生活工作满一年，应适用江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了无锡市社会保险缴费信息查询记录、无锡市社会保障卡，以上证据本院予以确认。以上证据结合工伤认定受理通知书可以证明，事故发生前张和平已在无锡地区连续从事非农工作并居住生活工作满一年，可适用江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金。张和平发生交通事故死亡时为54周岁，死亡赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，计算20年为803040元（40152元/年×20年）。黄明圣提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不符合法律规定，依法不予支持。
本案中，陈多丫系张和平的母亲，陈多丫和张德祥（已死亡）共生育含张和平在内的子女2人，宣城市宣州区狸桥镇劳动就业社保所和宣城市宣州区狸桥镇东阳村委出具的证明载明陈多丫年老体弱，无劳动能力，无收入来源，本院对此予以确认。张和平因本次交通事故死亡时，陈多丫为77周岁，应为张和平的被扶养人，被扶养人生活费为66082.50元（26433元/年×5年÷2人）。
上述二项相加，即死亡赔偿金为869122.50元。
3、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，其中由黄明圣承担15000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元，但未提供相应的证据证明，考虑到实际情况，本院酌定误工费1260元（60元/天×3人×7天）。
5、交通费：原告方主张交通费2000元，但未提供相应的票据，考虑到实际情况，本院酌定交通费1000元。
综上，原告方因张和平交通事故死亡造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金869122.50元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费1000元，共计954982.50元。
（四）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保泰兴支公司为黄明圣驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车承保了交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成张和平死亡、时扣生及尹家盛受伤，尹家盛为苏Ｍ×××××重型自卸货车的乘客，在本次交通事故中跌出车外被苏Ｍ×××××重型自卸货车挤推受伤，尹家盛由车内人员转换为车外人员，应属于交强险的适用范围。黄明圣主张为尹家盛在交强险赔偿限额内预留份额，符合法律规定，本院予以支持。时扣生表示交强险死亡、伤残赔偿限额11万元全部分配给张和平死亡一案，根据黄明圣对尹家盛伤情的陈述，本院酌定交强险赔偿限额分配给张和平死亡一案8万元（死亡、伤残赔偿限额），今后尹家盛受伤一案35000元（其中死亡、伤残赔偿限额3万元，医疗费用赔偿限额5000元），今后时扣生受伤一案5000元（医疗费用赔偿限额5000元）。原告方因张和平交通事故死亡造成的损失954982.50元，首先应由人保泰兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿8万元（含精神损害抚慰金15000元），不足部分损失839982.50元（954982.50元-80000元-精神损害抚慰金35000元）由黄明圣承担30%的赔偿责任计251994.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈多丫、祝兰兰、张娟、张月因张和平交通事故死亡造成的损失954982.50元，由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在机动车交强险限额范围内赔偿80000元（含精神损害抚慰金15000元），由黄明圣赔偿251994.75元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回陈多丫、祝兰兰、张娟、张月对时扣生、无锡市永瑞贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回陈多丫、祝兰兰、张娟、张月其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1695元（陈多丫、祝兰兰、张娟、张月已预交），由陈多丫、祝兰兰、张娟、张月负担724元，由人保泰兴支公司负担234元，由黄明圣负担737元。黄明圣、人保泰兴支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈多丫、祝兰兰、张娟、张月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。