宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初67号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人许彦斌，男,汉族,1989年8月10日出生于甘肃省通渭县，高中文化,无业，户籍地：宁夏银川市，现住宁夏银川市。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年3月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月20日被我院取保候审。
辩护人田合，北京中银（银川）律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人许彦斌犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人许彦斌及辩护人田合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，被告人许彦斌系银川市西夏区金阳花园B区情调烤吧老板，2016年10月20日凌晨1时许，被害人袁某甲在位于银川市××区营业房情调烤吧内因欠账一事与该酒吧收银人员发生争执，继而双方发生殴打，后被告人许彦斌使用摔破的啤酒瓶在该烧烤店门口将被害人袁某甲右手腕部划伤。经鉴定，袁某甲因外伤致右手第五掌骨完全性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、双上肢皮肤裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，身体所受损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人许彦斌的行为构成故意伤害罪，提出对许彦斌判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人许彦斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人认为被告人不构成故意伤害罪，理由如下：1、许彦斌用碎酒瓶将袁某甲右腕部划伤，在不伤及袁某甲右手第五掌骨上侧的指伸肌腱的情况下，导致第五掌骨骨折的可能性微乎其微，该处骨折伤不排除系袁某甲失手击打硬物所致的可能性。2、许彦斌的行为构成正当防卫、阻却犯罪。袁某甲一方系酒后，存在行为及语言上的挑衅行为；对许彦斌等三人实施了殴打行为，造成许彦斌等三人多处受伤的危害结果。在量刑方面的意见如下：1、袁某甲等人存在多处严重过错；2、许彦斌系电话通知至西夏区分局贺兰山西路派出所，后如实交代，系自首；3、许彦斌积极赔偿袁某甲的损失，并取得谅解；4、许彦斌系初犯、偶犯；5、本案系民间纠纷引起。综上，建议对许彦斌判处拘役，并适用缓刑。被告人及辩护人当庭提交收条一份。
经审理查明，被告人许彦斌系银川市西夏区金阳花园B区情调烤吧老板，2016年10月20日凌晨1时许，被害人袁某甲在位于银川市××区营业房情调烤吧内因欠账一事与该酒吧收银人员发生争执，继而双方发生殴打，后被告人许彦斌使用摔破的啤酒瓶在该烧烤店门口将被害人袁某甲右手腕部划伤。经鉴定，袁某甲因外伤致右手第五掌骨完全性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、双上肢皮肤裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，在我院的主持调解下，被告人许彦斌与被害人袁某甲达成调解协议，由许彦斌赔偿袁某甲经济损失共计53000元（已支付），其中15000元已在2017年2月21日支付，下剩38000元于2017年5月5日一次性全部支付。袁某甲对许彦斌表示谅解。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、到案经过，证实本案系陈某某2016年10月20日报警。2017年3月2日通过电话联系许彦斌，许彦斌到案。
3.门诊病历，证实杨某某、许彦斌、窦某某在2016年10月20日受伤就诊的事实。
4.辨认笔录，证实许彦斌与袁某甲互相辨认出对方的事实。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人袁某甲主因外伤致右手第五掌骨完全性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、双上肢皮肤裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，身体所受损伤程度为轻伤二级。
6.证人杨某某、窦某某证言，证实2016年10月20日凌晨1点多，杨某某在西夏区金阳花园情调烤吧吧台上班时，一帮小伙子喝完酒结账，杨某某问对方要上次欠的100元钱，对方一个小伙子就从包里拿出一沓钱甩在窦某某脸上，后几人又在烤吧里乱砸。杨某某和窦某某将几人推出烤吧，他们就对杨某某和窦某某拳打脚踢，当时老板许彦斌从烤吧出来朝窦某某跟前跑去，不知什么原因，对方就停止了打架。对方问”谁打了我兄弟？”老板许彦斌说”是我打的。”对方就过来打许彦斌，后来120就来了。
7.桂亚峰证言，证实2016年10月20日凌晨1点多，其和老板袁某甲等人从西夏区金阳花园情调烤吧二楼喝完酒后，看到袁某甲和烤吧的一个小伙子吵架并推搡，在推搡的过程中，烤吧的另一个小伙子拿着一个啤酒瓶在袁某甲的头部砸了一瓶。
8.证人郑某某、刘某某证言，证实2016年10月19日19时左右，郑某某和袁某甲、刘某某等人在西夏区金阳花园情调烤吧吃饭，上完厕所看见袁某甲脸上流着血从烤吧跑出来，郑某某就报警了，二人不知道袁某甲的伤是谁打的。
9.证人吴某某证言，证实2016年10月20日凌晨1点多，其在××区休息，听见对面情调烤吧有人吵架，其从窗户看见有八九个小伙子在推推搡搡拳打脚踢，烤吧的男老板在劝着拉架，劝了一阵就劝住了，后来又打了起来。
10.证人袁某乙证言，证实2016年10月20日凌晨1点多，其在西夏区金阳花园情调烤吧吃完饭后，在前台结账时，对方一小伙子说起这边欠了钱，其老板袁某甲就从包里拿出10000元，结账小伙子旁边一个小伙子从桌子上拿起一个空啤酒瓶朝袁某甲头上砸了两下，后来其报了警。
11.证人陈某某证言，证实其在银川市紧急救援120中心上班，接到电话说西夏区金阳花园门口有人打架，其派了120救护车到了现场，报了110。
12.被害人袁某甲陈述，证实2016年10月19日19点30分左右，其组织公司员工到西夏区金阳花园情调烤吧聚餐，结束后因为结账的事情和烤吧人员争吵起来，对方一男子用酒瓶在其头上打了一下，其他人上来在头上和身上打，其跑出烤吧问谁打的，烤吧老板说是他打的，其又和老板说了几句话，老板拿玻璃酒瓶在其头上砸了一酒瓶，其抱头蹲在地上，有两个人上来打，一个人用拳脚在身上打，一个人用东西在抱头的右手连续打了几下走开了，其问谁打的，烤吧老板说是他打的。
13.被告人许彦斌供述，证实2016年10月20日凌晨1点多，其在××区休息时，听见一楼有啤酒瓶倒地的声音，其下楼发现店外有十几个小伙子正拳打脚踢倒在地上的杨某某和窦某某，其就去拉架，在拉架过程中被对方几个小伙也打了，其就从地上拿起一个打烂的啤酒瓶把子对对方一个小伙子头上戳了两下，对方停止后，有人问谁打的，其说是自己打的，对方就过来人把其打了，后来120救护车就来了。其认识被用烂啤酒瓶戳的小伙子，当晚，其只用啤酒瓶打了这一个人。
14.调解协议、收条、谅解书，证实被告人许彦斌与被害人袁某甲达成调解协议，由许彦斌赔偿袁某甲经济损失共计53000元（已支付），其中15000元已在2017年2月21日支付，下剩38000元于2017年5月5日一次性全部支付。袁某甲对许彦斌表示谅解。
本院认为，被告人许彦斌故意伤害他人身体并致轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。辩护人认为被害人袁某甲的伤存在其他致伤原因的可能性的辩护意见，经查，许彦斌供述、袁某甲陈述、辨认笔录都能证实，用啤酒瓶对袁某甲进行殴打的是许彦斌一人，且法医学人体损伤程度鉴定书由专业机构作出，该鉴定程序合法，能够排除其他可能性，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于许彦斌构成正当防卫的辩护意见，经查，正当防卫以不法侵害具有”紧迫性”为条件，本案中许彦斌一方先受到对方的殴打，但该殴打行为未达到”紧迫性”，故许彦斌对袁某甲的伤害不构成正当防卫，该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人许彦斌虽被侦查机关电话传唤到案，但侦查机关已经掌握其犯罪线索，不应认定为”自动投案”，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人袁某甲一方有过错，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人许彦斌积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长金菁
人民陪审员阮英琴
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年五月十八日
书记员赵敏