wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2874号
原告：果某1，男，1958年12月30日出生。
委托诉讼代理人：岳敏英，女，1954年6月2日出生。
被告：高某，女，1946年2月10日出生。
被告兼被告高某委托诉讼代理人：果某2，男，1969年6月24日出生院3号。
被告：果某3，女，1967年3月25日出生。
被告：果某4，女，1972年10月24日出生。
原告果某1与被告高某、果某2、果某3、果某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果某1及其委托诉讼代理人岳敏英，被告兼被告高某委托诉讼代理人果某2，被告果某3、果某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果某1向本院提出诉讼请求：1.依法对位于北京市门头沟区XXX镇XXX村南街1号内三间西房平均依法进行分割;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高某是继母子关系，与被告果某2、果某4、果某3是同父异母兄弟姐妹关系，原告是继承人果某5的儿子，原告生母曹某与果某5生育原告一个儿子，二人于1964年经门头沟区人民法院调解离婚，高某是果某5的再婚妻子，果某5与高某再婚后生育了三被告，果某5于2016年4月去世，父亲生前与第一被告在门头沟区XXX镇XXX村南街1号有房屋六间，该六间房屋果某5，果某2和原告曾经达成分割协议约定其中西房两间归原告所有，但后来果某5向门头沟区人民法院提起诉讼要求撤消该协议，门头沟区人民法院作出(2010)门民初字第2483号民事判决，撤消了该分家协议的第四条，依据该判决书，上述六间房屋仍归果某5和高某所有，现果某5已经去世，依据我国继承法规定，果某5与妻子共有的房产应当进行析产，果某5的遗产份额应由原、被告法定继承，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求,原告对果某5没有尽到赡养义务，其应当不分，涉案房屋是我和果某5的夫妻共同财产。
被告果某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我母亲高某还在，即使分割，依法分割。涉案房屋是高某和果某5的夫妻共同财产。
被告果某4辩称，不同意原告的诉讼请求，我母亲还在，即使分割，依法分割。涉案房屋是高某和果某5的夫妻共同财产。
被告果某3辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：果某5与高某系夫妻关系，果某1与果某2、果某4、果某3系兄弟姐妹关系（同父异母）。果某5与案外人曹某于1958年2月结婚，婚后生有果某1，后果某5与曹某于1964年通过北京市门头沟区人民法院以调解方式离婚，双方达成离婚协议如下：“一、曹某与果某5协议离婚；二、双方所生男孩果某17岁由果某5抚养；三、离婚后，因曹某患病又不能劳动，果某5自愿给付曹某生活补助费和医疗费共二百五十元，此款在一九六四年九月一日给付一百元，其余款年终决算付清；四、其他财物已分清，无纠纷。”在本院于1964年8月16日所做调解记录记载，双方对于夫妻财产做出如下约定：“四、给女方粮110斤（谷50斤、麦子20斤、玉米40斤）；五、女方的衣服和娘家带来的东西凡被子、褥子各一个的归女方所有。其余归男方所有”。果某5于1965年1月9日与高某登记结婚。曹某于1992年2月20日死亡注销户口，果某5于2017年7月14日死亡注销户口。
果某5与高某于1968年在北京市门头沟区XXX镇XXX村南街1号院建造西房三间。果某1由于工作原因，于1992年2月从北京市门头沟区XXX镇XXX村南街1号院家中搬至北京市海淀区居住，并将其物品一并带走，之后一直未搬回居住。2000年7月2日，果某5与果某1、果某2签订《分家协议》，约定：1、果某2分得里院，以现有土墙以内，墙外有二米路基地为果某2所有。果某1分得外院，以现有土墙外二米为准，以南到南墙根。2、哥俩由八月份开始，每人每月交付二老生活费壹佰伍拾元，不包括大病住院费用。如有其它事，哥俩分担。3、在果某2没盖房之前，准许果某2在本房（东房）内住十年。4、现有房间，二老二间，哥俩每人两间，经中人在场，双方及双亲同意。
2010年果某5、高某起诉果某1、果某2，要求撤销2000年签订的一份分家协议，本院经审理作出（2010）门民初字第2483号民事判决书，判决：撤销果某5与果某1、果某2于2000年7月2日签订的《分家协议》第四条。2002年5月14日，果某5将果某1诉至北京市门头沟区人民法院，要求果某1每月给付赡养费300元，经法院调解，双方于2002年5月29日达成协议：“果某1自2002年6月始每月给付果某5赡养费100元”。调解书生效后，果某1未主动履行，果某5申请强制执行后，果某1共给付5100元。在审理中，果某1辩称在果某52015年住院时，还曾给果某518000元，后来又给过果某5500元，就其意见，未向本院提供证据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。北京市门头沟区XXX镇XXX村南街1号院建造三间西房原系果某5与高某的夫妻共同财产，果某5去世后，属于果某5的份额转化为遗产，由其继承人高某、果某1、果某2、果某4、果某3依法继承。
与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。高某长期与果某5共同生活，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。2002年5月14日，果某5将果某1诉至北京市门头沟区人民法院，要求果某1每月给付赡养费300元，经法院调解，双方于2002年5月29日达成协议：“果某1自2002年6月始每月给付果某5赡养费100元”。双方达成调解协议后，果某1本应当按照调解协议约定，定期主动给付赡养费。但是调解书生效后，果某1未主动履行，果某5申请强制执行后，果某1共给付5100元。虽果某1为残疾等级四级的听力残疾人，但其未完全丧失劳动能力，也未提供充分证据证明其无经济来源，故其以身体残疾不能履行赡养义务的理由不成立，本院不予采信。其主张2015年给付果某518500元，未向本院提供证据，对其意见，不予采信。对于果舒林的遗产，其应当少分。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区XXX镇XXX村南街1号院三间西房由原告果某1与被告高某、果某2、果某3、果某4共同所有，其中高某占有百分之六十三份额，果某1占有百分之七份额，果某2占有百分之十份额，果某3占有百分之十份额，果某4占有百分之十份额。
二、驳回原告果某1的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告果某1负担十元，已交纳；由被告高某、果某2、果某4、果某3各负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 董秀芬
人民陪审员 宗文金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔德嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1487号
原告广西临桂某某有限公司，住所地临桂区金水路1号。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某某，广西临桂某某有限公司六塘支行信贷员。
被告周某1，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西临桂区。
被告周某2，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。系被告周某1之妻。
原告广西临桂某某有限公司诉被告周某1、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员金汕担任审判长，人民陪审员诸葛永和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告广西临桂某某有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西临桂某某有限公司诉称，2009年12月26日，被告周某1因治病资金不足，向原告下属六塘支行借款人民币6500元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同号：农合银[2009]小额借字第3049号，合同约定借款期限1年，自2009年12月26日至2010年10月20日止；借款利率月利率4.425%，上浮70%，被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息（即执行年利率13.5405%）；还款方式按季度结息，结息日为每季度末月的20日，借款采用到期一次性归还贷款本金的还款方式。被告周某2系周某1妻子，该笔借款用于家庭用款，借款在夫妻关系存续期间，被告周某2应承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告周某1归还借款本金6500元及利息5196.73元（上述利息计算至2015年7月26日，2015年7月27日至借款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权费用全部由被告承担。
原告广西临桂某某有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书（表格式），证明被告周某1因治病资金不足，于2009年12月26日向原告广西临桂某某有限公司申请借款6500元；2、农户小额信用借款合同（合同编号：农合银[2009]小额借字第3049号），证明2009年12月26日，被告周某1因治病资金不足，向原告下属六塘支行借款人民币6500元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同号：农合银[2009]小额借字第3049号，合同约定借款期限1年，自2009年12月26日至2010年10月20日止；借款利率月利率4.425%，上浮70%，被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息（即执行年利率13.5405%）；还款方式按季度结息，结息日为每年末月的20日，借款采用到期一次性归还贷款本金的还款方式；3、广西农村合作银行借款借据、活期存款历史明细查询，证明原告依约向被告发放贷款6500元，履行了合同义务；4、居民身份证、户口薄、证明，证明被告周某1、周某2的身份证明，户口薄证明；5、贷款还款明细、贷款（垫款）还款、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款，被告至今未按合同约定归还贷款本息，未归还贷款本金及利息一分钱；7、营业执照、组织机构代码证、改制批复，证明原告的诉讼主体资格。
被告周某1、周某2未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂某某有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年12月26日，被告周某1向原告广西临桂某某有限公司下属的六塘支行借款6500元，双方签订了合同编号为：农合银[2009]小额借字第3049号《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款金额6500元整，借款期限为2009年12月26日至2010年10月20日止，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率4.425%基础上上浮70%，还款方式为按季结息，到期一次性还本付息。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还本息，至今尚欠借款本金6500元。2015年8月10日，原告广西临桂某某有限公司诉至本院，请求判决：：1、被告周某1、周某2归还借款本金6500元及利息5196.73元（上述利息计算至2015年7月26日，2015年7月27日至借款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权费用全部由被告承担。
同时查明，被告周某2系被告周某1之妻，被告周某1向原告广西临桂某某有限公司贷款时为其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告广西临桂某某有限公司与被告周某1签订的《信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告尚欠原告借款本金6500元及利息未予归还是事实，属被告违约，且有原告提供的《农户小额信用借款合同》及广西临桂某某有限公司借款借据所证实，故此，原告诉请被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周某1向原告广西临桂某某有限公司贷款是在被告周某1与被告周某2婚姻关系存续期间所形成的，属于被告周某1、周某2夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告周某1、周某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1归还借款本金6500元给原告广西临桂某某有限公司；
二、被告周某1支付借款利息（利息为5196.73元，计算至2015年7月26日，之后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止）给原告广西临桂某某有限公司；
三、被告周某2对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
本案案件受理费93元，由被告周某1、周某2负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费93元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 汕
审 判 员 诸葛永
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1487号
原告张某丙。
原告张某丁。
二原告委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人杜景森。
被告刘某某。
委托代理人耿华兰。
原告张某丙、张某丁与被告孟某甲、刘某某侵权纠纷一案（起诉立案时，原告要求返还卖房款130000元及赔偿损失，后变更为要求法院确认被告孟某甲与被告刘某某的买卖无效，判令被告将房屋返还原告），本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告孟某甲的代理人、被告刘某某的代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，位于县城开元大街东首路南、邢侗街道办事处南凯旋路×号，东邻南北道路、西邻孟某某、南邻朱某某、北邻开元路、南北长18米，东西长17米的四间北屋、三间东屋的院落一处。四间北屋是张某甲与被告孟某甲同居后，翻修了张某丁、张某某、张某甲、张某乙共有的原旧房，并使用了原旧房上的砖木后另外添加部分资金所建，三间东屋及角门是张某丁、张某某、张某甲、张某乙共同建造。其中张某乙是张某丁、张某某、张某甲的母亲已去世，张某丙是张某某的儿子。综上二原告对上述房屋及宅基使用权享有合法的物权。被告孟某甲未经物权所有人同意擅自将上述房屋及宅基买卖给被告刘某某，二被告的行为侵犯了二原告的合法享有的物权，为此，请求判令1、被告孟某甲与被告刘某某的房屋买卖合同无效。2、判令二被告将房屋返还二原告。
二原告对自己的主张提供了临邑县邢侗街道办事处××村村民委员会出具的证明一份，证明1、所争议的宅基地的使用权归张某丁、张某某、张某甲、张某乙。2、证明上述四人取得宅基地使用权的时间为××××年春天，是由村委会分配取得。3证明争议的三间东屋及角门是张某丁、张某某、张某甲、张某乙共同所建，产权归上述四人。4、证明争议的四间砖房是张某甲用原张某某、张某丁、张某甲、张某乙共有的原旧砖木后又新添部分资金所盖。5、以上证据证明二原告对争议的涉案财产享有合法物权。
被告孟某甲辩称，1、我与张某甲的婚姻是合法的有效的，1982年秋举行结婚仪式，没有登记，但是，按照相关法律规定已是事实婚姻。2、涉案房屋是我与张某甲的夫妻共同财产。1982年秋与张某甲结婚后，凯旋路×号院落只有两间土屋，二年后，我们夫妻又接了二间土屋居住，张某甲的母亲张某乙××××年×月××日去世，1993年我们夫妻扒掉四间土屋，先建两间东屋居住，后垒四间北屋房基于1994年建成四间北屋，逐渐形成院落。在七十年代张某丁、张某某、张某甲就各自有自己的宅基房屋。我们结婚时，三兄弟各自独立生活，母亲张某乙只是跟随我们生活，弟兄三人各自在自己的院落生活四十年以上，如果，我的是祖房，他们的也应是祖房。3、我们建房时，二原告没出一分钱，没添一块砖，是我们夫妻独自建房。4、从继承角度，本案件已过诉讼时效。因张某乙20年前去世。超过最长诉讼时效20年。5、张某甲××××年×月去世，我外出打工，将院落租给他人收取租金，十年来没人向我主张权利。6、我们夫妻无子女，我是唯一继承人。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
被告孟某甲对自己的陈述没提供证据。
被告刘某某辩称，所购房屋是孟某甲的个人房屋，是孟某甲夫妻自己所盖，这种情况我是知道的，所以才买。她自己的房屋卖给我，这份合同有效。
被告刘某某对自己的陈述没提供证据。
经审理查明，本案件涉案房屋位于位于县城开元大街东首路南、邢侗街道办事处南凯旋路×号，东邻南北道路、西邻孟某某、南邻朱某某、北邻开元路、南北长18米，东西长17米的四间北屋、三间东屋的院落一处。原告张某丁与张某甲、张某某是张某乙的三个儿子。张某乙、张某某、张某甲已经去世。张某甲留有遗孀被告孟某甲。张某某生育有儿子张某丙。被告孟某甲与张某甲结婚时没经政府登记。张某甲2006年去世后，被告孟某甲于2015年8月29日将涉案房屋卖给被告刘某某。
本案件争议的焦点为：涉案房屋的所有权问题。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告孟某甲擅自将涉案房屋卖于被告刘某某的买卖行为无效，侵犯自己的合法权利，依法应向本院1、提供证明自己对争议房屋享有所有权的证据材料，如房屋产权证书、建房许可证、继承或赠书、买卖文书、过户证明等。2、提供房屋的占有、使用、收益和管理情况的证明材料。3、说明争议房屋改造中或其他情况下有无被没收、改造、挤占等证明材料及其他与本案有关的证明材料。如上述材料二原告没能向法院提供，况且被告孟某甲对原告的主张予以否认，因此，原告所述事实不清，证据不足，依法对原告的主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某丙、张某丁的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年三月四日
书记员 王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1487号
原告：张衍惠。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告张衍惠诉被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张衍惠及其委托代理人孙国良，被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍惠诉称，2014年3月21日，被告向原告借款150000.00元，2014年3月21日，被告向原告借款100000.00元，并约定了相应借款期限及利息计算方式。后原告多次找到被告催要借款，被告拒付。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金250000.00元，利息36500.00元（截止2015年6月），及至实际还款之日的利息。
被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，借款本息应按合同约定及法律规定确认，并按照合同约定方式予以支付。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告分别签订《两年期定期借款协议》两份，约定被告向原告借款50000.00元、100000.00元，双方就借款期限及利息均作了如下约定：1、借款期满一年，按照税后年息12%计息，借款期满两年，按照税后年息13.5%计息。存款期限超过两年不取的，超过部分按银行活期存款利率计息；2、存款期限不足六个月的，按银行活期存款利率计息。超过六个月不足一年的按年息6%计息，超过一年未满两年的实行满一年的部分按年息12%计息，其余部分按年息6%计息。双方还就违约责任等作了相应约定。同日，被告分别向原告出具金额为50000.00元、100000.00元的《收款凭证》两份。2014年4月2日，原、被告又分别签订《两年期定期借款协议》两份，约定被告向原告借款各50000.00元，双方以同样的方式就借款期限、利息、违约责任等作了约定。同日，被告分别向原告出具金额各为50000.00元的《收款凭证》两份。后原告要求被告归还借款，被告未还，为此，形成诉讼。庭审中，原、被告均认可一年内利息分别以借款本金150000.00元、100000.00元为基数，按年息12%计算，以后的利息，分别以借款本金为基数，按年息6%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议四份、收款凭证四份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《两年期定期借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告分四笔向原告合计借款250000.00元，事实清楚，证据充分。被告理应按约定就原告要求及时归还借款本息，而其未能及时归还，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。故原告要求被告归还借款本金250000.00元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告就计算方式意见一致，本院予以确认，即一年期部分利息分别为18000.00元（150000.00＊12%）、12000.00元（100000.00＊12%），二者合计30000.00元；一年期后的利息，应分别以借款本金150000.00元为基数，按年息6%，自2015年3月21日计算至本判决确定还款之日及以借款本金100000.00元为基数，按年息6%，自2015年4月2日计算至本判决确定还款之日，对原告诉讼请求中主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告山东蓝溪置业发展有限公司归还原告张衍惠借款250000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东蓝溪置业发展有限公司支付原告张衍惠利息30000.00元及以借款本金150000.00元为基数，按年息6%，自2015年3月21日计算至本判决确定还款之日的利息及以借款本金100000.00元为基数，按年息6%，自2015年4月2日计算至本判决确定还款之日的利息，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告张衍惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799.00元，由原告张衍惠负担15.00元，被告山东蓝溪置业发展有限公司负担2784.00元；诉讼保全费2020.00元，由原告张衍惠负担11.00元，被告山东蓝溪置业发展有限公司负担2009.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 岩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11475号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男,系该公司员工。
被告：刘光相，女，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘光相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月八日
书 记 员 喻 琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1740号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：邱甲。
被告：邱乙。
被告：邱丙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告邱
甲、邱乙、邱丙金融借款合同纠纷一案，于2010年9月29日向
本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年10
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人管某某到庭参加诉讼，被告邱甲、邱乙、邱丙经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年2月29日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告邱甲向原告借款120000元，月利率为0.972%，还款期为2009
年2月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被
告邱乙、邱丙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证
范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告
按约向被告邱甲发放了贷款。借款到期后，被告邱万甲未归还
原告借款本息，被告邱乙、邱丙也未履行保证责任。截止2010
年9月27日，被告邱万甲欠原告借款本金120000元及利息44058
.76元。现原告要求判令被告邱甲归还借款本金某民币120000
元及利息（截止2010年9月27日的利息为44058.76元，自2010
年9月28日起至实际还款之日止的利息按月利率1.458％计算）
；被告邱乙、邱丙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告邱万乙在借贷
关系及被告邱乙、邱丙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告邱甲发放贷款120
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告邱万甲欠利息的事实。
被告邱甲、邱乙、邱丙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
邱甲、邱乙、邱丙送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述
证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告邱甲发放了贷款120000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱万甲欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告邱乙、邱丙应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告邱甲、邱乙、邱丙经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金1200
00元及利息（截止2010年9月27日的利息为44058.76元，自201
0年9月28日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.458
％计算）。
二、被告邱乙、邱丙对被告邱甲偿还原告浙江台州××
农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半），由被告邱甲负担，被告
邱乙、邱丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2251号
原告邵士芹
被告姚海波
被告王萍
原告邵士芹与被告姚海波、被告王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵士芹到庭参加了诉讼，被告姚海波、被告王萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年12月至2014年11月28日，被告以做生意为由共计向原告借款370000元。2014年底原告因需要资金要求二被告偿还借款，但二被告总是以暂时无钱为由一拖再拖不偿还借款。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款370000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告姚海波、被告王萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日至2014年11月28日，二被告共计向原告邵士芹借款370000元，于2015年4月15日补写了借条，内容如下：“借条今借邵士芹现金叁拾柒万元整，（￥370000.00）（自2013年12月8日至2014年11月28日）（利息不予计算）借款人：姚海波王萍2015年4月15日”。以上借款经原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述、被告姚海波、王萍给原告出具的借款条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告姚海波王萍作为共同借款人应当按照约定偿还原告邵士芹的借款本金370000元。借条上约定不计算利息，原告主张的利息可以自借款期满次日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告姚海波王萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海波王萍偿还原告邵士芹借款本金370000元及利息（利息自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、保全费2370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月十四日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2251号
原告邵士芹
被告姚海波
被告王萍
本院在审理原告邵士芹与被告姚海波、王萍民间借贷纠纷一案中，原告邵士芹于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚海波、王萍在银行的存款370000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邵士芹的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚海波在银行的存款370000元，账号：.
二、冻结被告王萍在银行的存款370000元，账号：
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑安丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4111号
申请执行人刘晓林，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人陈晖，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2012)杨民三(民)初字第223号民事判决书刘晓林与陈晖特许经营合同纠纷一案，申请执行人刘晓林要求被执行人陈晖支付人民币170，120元、案件受理费人民币3,722元，总计人民币173,842元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人户籍所在地位于浙江海宁，其名下在沪无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产线索，执行中申请人提供被执行人在海宁市房产线索，已经委托海宁法院代为查封房产并请求调查被执行人在户籍地财产线索，尚未有回复结果，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2012)杨民三(民)初字第223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1451号
申请执行人：冯兴林。
被执行人：王拴。
被执行人：田金营。
关于冯兴林与王拴、田金营为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年9月29日作出（2015）方民小字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯兴林于2016年8月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1451号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初126号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人袁培培，男,1990年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因盗窃，于2016年6月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人袁培犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人袁培培到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月初的一天，被告人袁培培在本区盘龙城经济开发区名流人和天地沁和园小区内，盗得杨某停放在停车棚内的电动车电瓶2个，后销赃获款人民币70元。
2016年6月初的一天，被告人袁培培在本区盘龙城经济开发区巢上城锦园小区地下停车场内，盗得徐某停放在此处的电动车电瓶4个，后销赃获款人民币140元。
2016年6月26日11时许，被告人袁培培又在本区盘龙城经济开发区巢上城锦园小区地下停车场内，欲盗取电动车电瓶时，被该小区保安人员方某当场抓获。
上述事实，被告人袁培培在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息及前科材料、行政处罚决定书等书证；证人方某、曹某、江某的证言；被害人徐某、杨某的陈述；辨认笔录、指认作案现场笔录；抓获经过、办案说明以及被告人袁培培的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁培培以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人袁培培依法应予刑事处罚，其犯罪所得赃款依法应予追缴。被告人袁培培在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁培培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人袁培培向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张鸿志
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1741号
罪犯马爱贤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年10月11日作出（2006）辰刑初字第371号判决，以被告人马爱贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马爱贤减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年5月19日至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初717号
原告：中国银行股份有限公司东兴支行，所在地东兴市新华路213号。
负责人：朱汝湛，支行行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：彭云梅，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）诉被告彭云梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙鹏宇、方创到庭参加诉讼。被告彭云梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告中行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金163234.59元及利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；3、原告对被告提供的抵押房产享有处置所得价款优先受偿的权利；4、被告支付原告律师代理费8346元；5、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年8月份，原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款203000元用于购买东兴市金海商城西面、农商街南面的房屋，借款期限为20年，贷款采用等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算，浮动周期为一年，逾期还款的贷款罚息为合同约定利率基础上加收50%，未按期归还贷款本息的，贷款人有权贷款提前到期，被告以东兴市温州商城嘉福苑1栋3单元301号房产作抵押。2008年9月5日，原被告在东兴市房产管理局办理了他项权抵押登记手续【房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号】。2008年9月5日，原告依约向被告彭云梅履行放款义务。从2015年7月份起，被告未再还本付息。截止2017年10月17日，被告拖欠的贷款本金163234.59元、利息19580.25元、罚息1971.54元，利息及罚息合计21551.79元。
被告彭云梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭云梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告中行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费8346元。在《个人一手住房贷款合同》的末页处附加有《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》，该条款第七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
本院认为，本案的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告彭云梅逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除合同，要求被告彭云梅返还借款本金并支付相应利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原被告双方为本案借款办理了房屋抵押登记手续，原告对抵押物东兴市温州商城嘉福苑1栋3单元301号房产，依法享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
关于律师代理费。原被告双方未在《个人一手住房贷款合同》中约定有律师代理费负担问题，《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》的末页也无被告签字。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《个人一手住房贷款合同通用条款》属于格式条款，原告并未尽到提示注意律师代理费的义务，该通用条款中关于律师代理费负担的约定是无效的。原告诉请被告支付律师代理费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告彭云梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、
告彭云梅返还原告中国银行股份有限公司东兴支行借款本金163234.59元并支付利息（含罚息）（利息分段计算：1、2017年10月17日前为21551.79元；2、2017年10月18日后的利息按合同约定计算）。三、
告中国银行股份有限公司东兴支行对抵押物东兴市温州商城嘉福苑1栋3单元301号房产（房屋所有权证号：0111518，登记所有人：彭云梅）享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。四、
四、驳回原告中国银行股份有限公司东兴支行的其它诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3787元，公告费350元，合计4137元（原告已预交），由被告彭云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3787元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执502号
申请执行人李波，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被执行人李安,曾用名李体民，男，1981年11月16日，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李波与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2110号民事判决书，于法定期限内向被执行人李安送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人李安存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十日
书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执502号申请执行人李波，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人李安,曾用名李体民，男，1981年11月16日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李波与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2110号民事判决书，于法定期限内向被执行人李安送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人李安存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月二十日书记员  郭婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5728号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡方敢，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘小芬，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡方敢、刘小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡方敢、刘小芬共同偿还原告借款本金100012.18元及利息（截止2017年8月14日的利息、罚息、复利37726.57元；另以借款本金100012.18元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告胡方敢与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡方敢向原告借款14.6万元，贷款期限自2014年11月26日至2017年11月26日，月利率为1.89%（审批后实际月利率为1.8%），还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡方敢足额支付至第14期即2016年1月25日，第15期起仅偿付利息11.35元、复利0.01元,共计已偿还本金45987.82元、利息31651.14元。原告宣告向法院起诉之日即2017年8月14日为本案借款提前到期日。2016年1月26日至2017年8月14日间，以本金100012.18元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为37737.93元，扣除期间被告胡方敢已支付的利息11.35元、复利0.01元，该期间内被告胡方敢应付的利息、罚息、复利为37726.57元。被告胡方敢逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年4月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方敢、刘小芬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金100012.18元及利息（截止2017年8月14日的利息、罚息、复利37726.57元；另以借款本金100012.18元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告胡方敢、刘小芬应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告胡方敢、刘小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十二日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5728号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡方敢，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘小芬，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡方敢、刘小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡方敢、刘小芬共同偿还原告借款本金100012.18元及利息（截止2017年8月14日的利息、罚息、复利37726.57元；另以借款本金100012.18元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月26日，被告胡方敢与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡方敢向原告借款14.6万元，贷款期限自2014年11月26日至2017年11月26日，月利率为1.89%（审批后实际月利率为1.8%），还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡方敢足额支付至第14期即2016年1月25日，第15期起仅偿付利息11.35元、复利0.01元,共计已偿还本金45987.82元、利息31651.14元。原告宣告向法院起诉之日即2017年8月14日为本案借款提前到期日。2016年1月26日至2017年8月14日间，以本金100012.18元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为37737.93元，扣除期间被告胡方敢已支付的利息11.35元、复利0.01元，该期间内被告胡方敢应付的利息、罚息、复利为37726.57元。被告胡方敢逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年4月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方敢、刘小芬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金100012.18元及利息（截止2017年8月14日的利息、罚息、复利37726.57元；另以借款本金100012.18元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告胡方敢、刘小芬应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告胡方敢、刘小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王群英二〇一七年九月二十二日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第70号
原告郭某甲。
被告张某。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名郭某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方也不进行感情交流与沟通。自2012年3月起双方分居至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，在分居期间，女儿郭某乙一直随原告及父母生活。为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子郭某乙由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。原告所述与事实不属实，原告起诉离婚的原因主要是被告父母到原、被告家中一同生活导致，加之被告没有及时与原告进行沟通，双方再没有其他矛盾。
经审理查明，原、被告于2002在10月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙。原、被告双方婚前、婚后感情尚可。双方自被告父母住进双方家中后，因被告未及时与原告进行沟通，导致双方因家庭琐事发生矛盾。2014年2月20日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理登记表以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后且生育一女孩。双方自恋爱时至登记结婚，接触时间较长，有一定的感情基础，双方婚前、婚后感情尚可，有较稳固的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年六月十二日
代书 记员 杨 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4804号
原告高丹丹，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告应金海，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告高丹丹诉被告应金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高丹丹到庭参加诉讼。被告应金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高丹丹诉称：2013年4月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，借款期限自2013年4月15日起至2013年10月15日止。借款到期后，被告归还了7000元，余款143000元至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款150000元，并赔偿该款自2013年10月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告借款143000元，并赔偿该款自2013年10月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告应金海未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应金海于本判决生效后十日内返还高丹丹借款143000元，并赔偿该款自2013年10月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如应金海未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由应金海负担。此款高丹丹已向本院预交，其同意应金海在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3648元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王海燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第213号
申请执行人于海平，女，1979年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第213号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第63号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层17-2#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层17-2#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层17-2#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1162号
申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李云龙，总经理。
被执行人邛崃市高埂长丰农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
负责人申伯康。
申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司与被执行人邛崃市高埂长丰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司于2015年8月12日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司与被执行人邛崃市高埂长丰农业发展有限公司达成协议。被执行人邛崃市高埂长丰农业发展有限公司给付申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司353757元后同意终结本次执行程序，对申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司尚未受偿的欠款753593元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1545号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市高埂长丰农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市高埂长丰农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人邛崃市高埂长丰农业发展有限公司的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁仁伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1669号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人许惠浩，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2009年6月23日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕640号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇潭北村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令许惠浩自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地532㎡，建筑占地197㎡，计建筑面积197㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币15428元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕640号行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕640号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕640号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物,并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1283号
上诉人（原审被告）：湛江市霞山区加洲红酒吧，经营场所：广东省湛江市霞山区解放西路**号明润花园***座商住楼第*层1、2商铺。
经营者：杨媚。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。
上诉人湛江市霞山区加洲红酒吧因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民初45号民事判决，向本院提起上诉。
经查，湛江市霞山区加洲红酒吧于2016年12月22日向湛江市中级人民法院递交上诉状。湛江市中级人民法院在收到上诉人提交的上诉状后，于2017年3月23日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费787.50元。逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市霞山区加洲红酒吧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月十八日
书记员 田 青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初220号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周合理，男，1974年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月10日被固始县公安局取保候审，2018年4月10日被固始县人民检察院取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）155号起诉书，指控被告人周合理犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人周合理及辩护人王一钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人周合理与朱某2等人因琐事发生矛盾并引发厮打，后周合理将朱某2打倒在地，致朱某2轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周合理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周合理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一是对定故意伤害罪无异议；二是被告人周合理有自首情节；三是系家庭矛盾；四是周合理已积极赔偿并取得谅解；五是周合理有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周合理的岳父陈某1是被害人朱某2的舅舅。2017年1月29日（正月初二）下午，朱某2等人在给其舅舅陈某1拜年过程中，因琐事陈某1家人与朱某2家人发生矛盾。周合理在与朱某2弟弟争执过程中，用拳打到了朱某2的脸上，致朱某2摔倒在地。经依法鉴定，朱某2面部及右下肢软组织损伤属钝器伤，朱某2头部损伤程度属轻伤一级。事发后，周合理赔偿朱某2经济损失6万元并取得谅解。2017年4月10日上午，周合理在家人的陪同下，到固始县公安局陈集派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周合理当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、照片、户籍基本信息、到案经过，协议书及谅解书，证人陈某2、朱某1、陈某3、陈某1、陈某4、张某证言，被害人朱某2陈述，（固）公（刑）鉴（法医）字（2017）0282号损伤程度鉴定意见书、被告人周合理供述证实。经庭审质证，证据来源、形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。
安徽省霍邱县人民政府司法局出具社区影响评估意见书：周合理符合其辖区社区矫正条件。
本院认为，被告人周合理与被害人朱某2系亲属关系，本应亲善往来、和睦相处。但却因双方家人发生矛盾后，周合理不能宽容对待，情绪激动，故意伤害朱某2，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。案发后，周合理主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周合理有自首情节；系家庭矛盾；已积极赔偿并取得谅解；有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周合理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年五月二十八日
书记员 史明慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执829号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人程序，男，1978年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程序金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初623号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程序目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初623号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2503号
原告：山东天诚种业有限公司，住所地：聊城市茌平县振兴办事处米庄。
法定代表人：包德海，总经理。
被告：杜清臣，男，汉族，1972年10月30日出生，住聊城市开发区。
原告山东天诚种业有限公司与被告杜清臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告山东天诚种业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天诚种业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取207元，由原告山东天诚种业有限公司承担。
审判员 单维维
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1246号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告万法英。
被告刘怀军。军官证：海字第2316596。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告万法英、刘怀军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2012年12月3日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 周建钢
二〇一二年十二月三日
书记员 徐聚华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更372号
罪犯李敏，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月14日作出(2011)吉刑初字第124号刑事判决，认定被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月29日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第374号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年9月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。建议本院对罪犯李敏减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现。在2011年9月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，亦未履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年3月17日起至2020年7月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执130号
申请执行人李某，女，1973年4月7日生，汉族，住西华县。
被执行人高某，男，1976年3月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行李某申请执行高某离婚纠纷一案中，申请执行人李某自愿撤销对被执行人高某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一八年二月一日
书记员 赵二军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第157号
原告：青田县农村信用合作联社，机构代码77573203-
9，住所地青田县鹤城镇鹤城东路***号。
法定代表人：周章法，联社理事长。
委托代理人：孙成，
，1979年1月27日出生，汉族，职工，住青田县鹤城镇鹤城东
路180号。
委托代理人：林海波，
1969年10月5日出生，汉族，职工，住青田县鹤城镇鹤城东路1
80号。
被告：项双丰，1981
年5月1日出生，汉族，经商，住青田县石溪乡黄山砻村**号。
被告：叶雪芬，1984
年10月11日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县鹤城镇姜处
村75号，住青田县鹤城镇朱坳村**号。
被告：林苏国，1982
年2月10日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇朱坳村**号。
被告：张炳勤，1964
年12月12日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇月里湾小区**幢*单元***室。
原告青田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被
告项双丰、叶雪芬、林苏国、张炳勤借款合同纠纷一案，本院
于2010年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月
14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理
人孙成到庭参加诉讼，被告项双丰、叶雪芬、林苏国、张炳勤
经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称：被告项双丰于2008年7月16日以进货为
由，由被告叶雪芬、林苏国、张炳勤作为保证人，向青田县农
村信用合作联社鹤城信用社贷款人民币20万元正，并签订了一
份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2008年7月16
日至2009年7月14日止；2、月利率为10.5825‰；3、还款方式
为本金按期归还，利息按季结清。4、保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。贷款到期
后，从借款人的帐户里转出1315.88元归还本金。对剩余贷款
本息，借款人项双丰未按合同约定按时归还，经我社多次催收
，至今仍未归还贷款本息。故诉至法院，请求依法判令：1、
被告项双丰立即偿还贷款本金198684.12元及2009年7月15日起
至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的利率计
收。二、被告叶雪芬、林苏国、张炳勤对项双丰的上述借款本
息，实现债权费用承担连带清偿责任。
被告项双丰、叶雪芬、林苏国、张炳勤未提供答辩状，也未提
供证据材料。
原告信用联社为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件
、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告是依法设立
的法人，具有诉讼主体资格。
2、四被告的身份证复印件各一份。分别用以证明四被告的
身份情况。
3、被告项双丰的借款申请书（对私）复印件一份。用以证
明被告项双丰向原告申请借款的事实。
4、保证借款合同、保证合同复印件各一份。用以证明被告
项双丰向原告借款20万元，由被告叶雪芬、林苏国、张炳勤作
连带责任保证人，借款期限为2008年7月16日至2009年7月14日
，借款期限内的月利率为10.5825‰，逾期按约定利率加收50
％的罚息利率即15.87375‰计算以及双方的其他权利、义务关
系。
5、借款借据复印件一份。用以证明青田县农村信用合作
社按约向被告项双丰发放贷款20万的事实。
6、分户明细对账单、贷款利息查询打印清单、金融机构
还贷（息）回单各一份。用以证明被告项双丰的还款本息及欠
息情况。
四被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩及举、质
证权利。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要
求，对证据的证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告诉称的事实与本院经审
理查明的事实相符。
本院认为：原告信用联社与被告项双丰、叶雪芬、林苏国、张炳勤所签订的保证借款合同及保证合同其主体适格，内容
合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，受
法律保护。原告信用联社依约履行了放贷义务，被告项双丰在
借款期限届满后，未按约履行义务，已构成违约，应承担保证
借款合同约定的相应责任。原告在约定的保证期间内要求保证
人被告叶雪芬、林苏国、张炳勤承担保证责任，被告叶雪芬、
林苏国、张炳勤应按合同约定的保证范围、保证方式对借款本
息承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项双丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告青田
县农村信用合作联社借款198684.12元及利息（利息自2009年7
月15起至确定的履行期限届满之日止按月利率15.87375‰计算
）。
二、被告叶雪芬、林苏国、张炳勤对上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，公告费600元，合计4880元，由被告项
双丰、叶雪芬、林苏国、张炳勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 留建飞
人民陪审员 单苏强
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 周菲菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初144号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人周某1，出生于甘肃省灵台县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周某1犯合同诈骗罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某2、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人周某1经熟人介绍于2013年10月11日作为借款人与平凉市顺天府项目投资有限公司(以下简称”顺天府投资公司”)签订借款合同，借款70000元、期限3个月，王某、徐某作为借款担保人在该合同上签字确认。合同签订后，顺天府投资公司预先扣除合同约定利息6300元，实际给付被告人周某1本金63700元，合同到期后被告人周某1偿还部分利息，但未能归还本金。2015年8月26日，被告人周某1再次从顺天府投资公司借款2万元，后经双方协商，将本次借款20000元与上次借款本金70000元及未归还利息12740元合并签订借款合同，顺天府投资公司为方便账务处理由该公司法定代表人慕某之妻曹某（亦为顺天府投资公司监事）作为出借人与被告人周某1签订102740元借款合同，借款期限两个月，该合同款项实际由顺天府投资公司交付于被告人周某1。被告人周某1为履行合同承诺以其××区房屋为抵押，隐瞒该房屋已在银行抵押贷款的事实，并伪造”私产平房权证崆峒区字第XX**号”《房屋所有权证》交于出借人曹某留存。该笔借款到期后，被告人周某1于同年12月31日向顺天府投资公司偿还本金12740元，合同约定利息清偿至2016年5月30日，剩余本金90000元仍未归还。综上，除涉案合同约定利息外，被告人周某1借款83700元，下剩70960元借款本金未予归还。
另查，2015年12月27日，被告人周某1变卖其名下新城花园B区10号楼3单元402室房屋办理过户手续后潜逃。顺天府投资公司催要借款无果后，曹某前往该抵押房屋处调查情况，得知房屋已转卖他人，另向房屋产权产籍监理处核实后得知抵押房屋所有权证系伪造，遂向公安机关报案。后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：送检的私产平房权证崆峒区字第XX**号《中华人民共和国房屋所有权证》中填发单位（盖章）栏”平凉市房屋产权产籍监理处”公章公文与平凉市房屋产权产籍监理处提供的”平凉市房屋产权产籍监理处”印模，不是同一枚印章盖印。
被告人周某1对起诉书指控犯罪事实不持异议，认为其与平凉市顺天府投资有限公司最初签订的7万元借款合同并未使用虚假证明，属于普通民事纠纷，不应认定为本案合同诈骗数额。
上述事实，有公诉机关提交的物证私产平房权证崆峒区字第XX**号《中华人民共和国房屋所有权证》，书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过及临时羁押证明书、借款合同（2份）及顺天府投资公司报案材料、营业执照、工商登记注册资料、收款收据、网上银行转账凭证、平凉市房屋产权产籍监理处证明，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，证人曹某、慕某、史某、白某、王某、徐某、沙某、朱某的证言，被告人周某1在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的虚假产权证明作为担保，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人周某1能如实供述犯罪事实；庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。对于被告人周某1提出其与顺天府投资公司最初签订的70000元借款合同未使用虚假证明，属于普通民事纠纷，不应认定为本案合同诈骗数额的辩解意见。经查，被告人周某1初次签订70000元借款合同时，由王利民、徐某作为担保人向顺天府投资公司借款，扣除利息后实际借款63700元，其在该合同约定期满后未按照约定如期偿还本金及利息，再次借款20000元与前次合同中未归还本金及利息一并签订第二份借款合同。被告人周某1所签订第二份借款合同实际已将第一份借款合同中约定事项终止后重新约定合同义务，第一份借款合同已不再产生约定效力，而被告人周某1在重新订立第二份借款合同时使用虚假产权证明作为抵押，在合同履行过程中未将其无法继续归还借款的事实告知顺天府投资公司，且擅自变卖抵押房屋失去联系，后经被害单位报警后被抓获归案。该事实有证人证言、借款合同、收款收据及银行转账凭证、鉴定意见书等据予以相互佐证，且被告人周某1对于上述两份合同签订经过亦予供认。本院结合前、后两份合同扣除利息后以借款本金综合认定合同诈骗数额，符合案件客观事实，故对该辩解意见不予采纳。对于被告人周某1尚未归还借款70960元，虽然第二份借款合同系曹某出面签订，但曹某、慕某、史某等人均证实该合同款项实际由顺天府投资公司出借，且收款收据反映本金、利息由顺天府投资公司核实结算，故对涉案赃款应责令被告人周某1退赔后发还实际借款单位顺天府投资公司。随案移送《中华人民共和国房屋所有权证》1本，系被告人周某1擅自伪造虚假房屋产权证明，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某1退赔涉案赃款70960元，发还被害单位平凉市顺天府项目投资有限公司；
三、随案移送私产平房权证崆峒区字第XX**号《中华人民共和国房屋所有权证》1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 受晓霞
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冶晓荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢195号
申请执行人滕海明。
被执行人夏清琳。
本院在执行申请执行人滕海明与被执行人夏清琳机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第729号民事判决书确定：夏清琳于本判决生效后三十日内支付滕海明赔偿款233118.84元。
在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第7号
被告人
基本情况
姓名
郑某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）6号
指控事实
1、2015年春节前后的一天，被告人郑某某至青岛市李沧区青山路680号青岛名威建材有限公司，盗窃人民币200元，赃款挥霍。
2、2015年8月7日20时许，被告人郑某某预谋盗窃后至青岛市李沧区青山路680号青岛名威建材有限公司，盗窃人民币1100元，赃款挥霍。
3、2015年8月9日凌晨2时30分许，被告人郑某某预谋盗窃后至青岛市李沧区青山路680号青岛名威建材有限公司，翻找财物未果后离开。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人郑某某如实供述，可从轻处罚，建议判处被告人郑某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2334号
原告：赵某，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：刘某，女，1968年9月2日出生，满族，住赤峰市，公民身份号码：。
本院在审理原告赵某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某负担。
审判员 沈广新
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘承鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00904号
申请执行人张继光（又名张才才），男，1954年1月24日出生，汉族.
被执行人徐长飞，男，1976年5月25日出生，汉族，神木县人.
被执行人：暴刚强，男，汉族，1982年10月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张继光依据本院（2013）神民初字第05022号民事调解书申请执行徐长飞、暴刚强民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，申请执行人徐长飞与二被执行人自愿达成和解给付协议：1、经申请执行人张继光同意被执行人徐长飞自愿用其位于榆阳区柳卜滩村榆神路南上下四间两层房产一处不经评估作价50万元抵偿给申请人。2、二被执行人共计给付申请人利息13万元（其中于2013年12月20日前给付3万元；下欠10万元从2014年1月份起依次每月给付2万元，5个月共计10万元）。申请人张继光自愿承担案件受理费4400元，二被执行人承担执行费7440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05022号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 军
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执25号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘智武，该公司董事长。
被执行人：新余市南国家具有限公司。
法定代表人：胡淑兰，该公司执行董事。
被执行人：胡淑兰。
被执行人：晏斌。
被执行人：晏国平。
江西省新余市中级人民法院2015年9月15日作出的（2015）余民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币7104704.80元（其中标的款7042094.33元，申请执行费62610.47元）；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年二月二十日
书 记 员 涂 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第127号
申请执行人吴云汉。
被执行人方建华。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法劳初字第4526号民事法院生效裁判、（2012）深中法劳终字第2458号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方建华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年四月十七日
书记员 吴泽荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初283号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人伍某，自由职业者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年7月16日22时许，被告人伍某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市马家河经武当大道往车站路方向行驶，当行至车站路火车站隧道口路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在伍某的血液中检出“乙醇”成份含量为181mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、伍某的身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人伍某的户籍信息，证人张某的证言，被告人伍某的供述，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一六年六月八日
书记员 彭潇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第15号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
被告：袁某。
上述两被告共同委托代理人：管某某。
原告张某某与被告陈某某、袁某民间借贷纠纷一案，本
院于2010�1月6日立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程
序，分别于2010年1月28日、3月3日两次公开开庭进行了审理
。原告张某某的委托代理人吴某某，被告陈某某、袁某的共同
委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年7月5日袁某某向原告借款9万
元，并出具借条1份。袁某某于2009年10月29日死亡，现应有
继承人承担。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请
求判令：（一）两被告即时归还借款9万元；（二）本案诉讼
费由两被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交借条1份
。
被告陈某某、袁某共同答辩称：两被告的亲属袁某某生
病期间没有向原告借过钱，两被告作为继承人，也没有继承袁
某某的任何遗产�故不承担还款责任。为证明辩称的事实，两
被告向本院提交宁波市第二医院出院记录2份、余姚市三七市镇祝家渡村民委员会证明1份。
对原、被告提供的证据，经双方举证质证，经本院认证
，认定本案事实如下：两被告的亲属袁某某生前向原告张某某
借得人民币9万元，并于2009年7月5日向原告出具借条1张。袁
某某于2009年10月29日患食道癌亡故。
本院认为：原告与两被告的亲属袁某某之间存在着债权
债务关系。根据有关法律规定，继承人在继承遗产范围内清偿
被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以
他的遗产实际价值为限，现袁某某已病故，原告要求两被告作
为继承人承担还款责任，但未提供袁某某名下存在的遗产以及
两被告继承遗�的证据，原告的诉讼请求，依据不足，故本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的
规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年三月十七日
代书记员 李 瑾