新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于哈山（系受害人王秀芳丈夫），男，1962年2月4日出生，回族，农民，现住霍城县。
被上诉人（原审原告）：于晓东（系受害人王秀芳长子），男，1993年3月19日出生，回族，个体户，现住霍城县。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：于小强（系受害人王秀芳次子），男，1997年2月17日出生，回族，个体工商户，现住霍城县。
被上诉人（原审被告）：张有德，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：张来福（系被告张有德儿子），男，1997年1月5日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原审被告：张有录，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住昌吉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于哈山、于晓东、于小强、张有德、张来福，原审被告张有录机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人殷志伟，被上诉人于哈山、于小强及其委托诉讼代理人张永平，被上诉人张有德及其委托诉讼代理人任海涛，被上诉人张来福，原审被告张有录到庭参加了诉讼，被上诉人于晓东未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销霍城县人民法院作出的（2017）新4023民初211号民事判决第一项，改判其不承担赔偿责任；2.案件受理费由于哈山、于晓东、于小强、张有德、张来福负担。事实与理由：1.事故发生后时，车辆在田间是属于静止的状态，此一事实于哈山、于晓东、于小强在诉状中也表述的很清楚，打瓜机上的防护罩没有了，也是造成事故的原因，显然此次事故不属于交通事故，应属于农用机具操作不当的安全事故，而机动车交通事故强制责任保险（交强险）是赔付车辆因交通事故造成第三者的损失的，该案不属于交通事故应不适用；2.受害人的死亡是拖拉机后拖的打瓜机所造成的，而不是拖拉机本身造成的，据此也不应适用拖拉机的交强险；张来福无证驾驶拖拉机，理应承担本次事故的赔偿责任。
于哈山、于晓东辩称，保险公司混淆了安全事故与交通事故之间的概念；拖拉机不只是交通代步工具，还应包括拖斗、机身、牵引或者悬挂的各种配套农机具，而打瓜机是属于配套的农机具，农机具出现致人死亡事故，应当属于交强险的理赔范围。请求驳回保险公司的上诉请求。
张有德辩称，1.本案属于交通事故，不属于安全事故；2.交强险所赔付的指的是机动车和配套附属设施，而不能分开；3.一审查明事实清楚，责任划分正确。
张来福辩称同张有德意见。
张有录辩称同张有德意见。
于小强无答辩。
于哈山、于晓东、于小强向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、张有德、张来福、张有录向其支付医疗费25,769元、误工费20天×166.9元＝3,338元、护理费5天×166.9元＝835元、住院伙食补助费5天×25元＝125元、营养费5天×100元＝500元、交通费500元、死亡赔偿金26,274.66×20年＝525,493元、丧葬费166.9元×365天÷2＝30,459元、精神抚慰金20,000元，合计607,019元；2、本案诉讼费由保险公司、张有德、张来福、张有录承担。
一审法院查明事实：2016年9月10日15时，张来福无证驾驶新23-329**号拖拉机在于哈山、于晓东、于小强地里为于哈山、于晓东、于小强家收割打瓜时，于哈山的妻子王秀芳看见打瓜机后面有一个打瓜便去捡时，王秀芳的头巾不慎被打瓜机上的打草转轴挂住卷进去，造成王秀芳受伤被送往解放军第十一医院抢救，经抢救无效于2016年9月15日死亡。事故发生后，于2016年9月14日向霍城县农机安全监理站报案，因未及时报案，也未保护现场，致使现场证据缺失，责任无法认定。张有录系新23-329**号拖拉机的登记车主，于2016年6月20日将该车转让予张来福。另查新23-329**号拖拉机在保险公司投保了交强险。
一审法院认为，本案系农业机械在操作过程中，对第三人造成的人身伤害而引起的纠纷。故该事故属于交通事故责任纠纷，不属于保险公司答辩的安全生产责任纠纷。张来福无证驾驶机动车，违反道路交通法的有关规定，且受害人私自靠近打瓜机去捡拾打瓜机附近的打瓜，没有尽到安全注意义务，该事故的发生张来福应承担主要责任即70%，受害人应承担次要责任即30%。该车辆由张有录卖给被告张来福，虽没有过户，但事故发生时该车辆的实际所有人是张来福，该车在保险公司投有交强险。于哈山、于晓东、于小强的经济损失应该先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例由实际侵权人张来福赔偿。于哈山、于晓东、于小强要求张有录、张有德承担责任的请求，不予支持。于哈山、于晓东、于小强的经济损失医疗费25,769元，符合法律规定，予以支持；误工费是办理丧事应计算三人三天，但于哈山、于晓东、于小强主张的是一人二十天，于哈山、于晓东、于小强主张天数不符合法律规定，因计算三天即166.9元×3天＝500.7元；护理费应为166.9元×4天＝667.6元；住院伙食补助费25元×4天＝100元；营养费根据医嘱，不予支持；于哈山、于晓东、于小强主张的死亡赔偿金有证据证明于哈山、于晓东、于小强经常居住地在城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入计算26，274.66元×20年﹦525,493元；丧葬费166.9元×365天÷2﹦30,459元符合法律规定，予以支持；交通费酌定300元；精神抚慰金是给家人失去亲人所遭受的精神补偿，符合法律规定，根据查明的事实及过错程度，酌定10,000元。
于哈山、于晓东、于小强具体的经济损失为医疗费25,769元、误工费500.7元、护理费667.6元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金525,493元、丧葬费30,459元、交通费300元、精神抚慰金10,000元，合计593,289.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条规定，判决：
中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告于哈山、于晓东、于小强医疗费25,769元、误工费500.7元、护理费667.6元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金525,493元、丧葬费30,459元、交通费300元、精神抚慰金10,000元中的120,000元；
二、张来福赔偿于哈山、于晓东、于小强各项损失331,302.51元（593,289.3-120,000=473,289.3×70%）；
三、驳回于哈山、于晓东、于小强其他诉讼请求。
案件受理费9,870元,适用简易程序减半收取4,935元,由于哈山、于晓东、于小强承担1,480.5，由张来福承担3,454.5元。
二审中,当事人均没有提供新证据.
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1.本案是否属于交通事故；2.保险公司在本案中是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。
《道路交通安全法》第119条第五款界定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。该条第一款对道路的界定是指公路、城市道路，允许机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的地方。根据这一界定，农业机械的主要活动场所-
农村机耕路、田间作业场所。故本案发生的事故不是交通事故。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故一审判决由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。保险公司在交强险项下的医疗费赔偿总额为10,000元,一审判决由保险公司在交强险责任范围内赔偿于哈山、于晓东、于小强医疗费25,796元不当，但保险公司对此未提起上诉，赔偿医疗费的数额未造成本案交强险的总额赔偿数额，故予以维持。
综上,保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 常 静