wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46323号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，男，该公司员工。
被告：李晶，女，1984年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年8月1日至2017年5月31日共46个月拖欠的物业费7918元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区1号楼4门1102室的业主，房屋建筑面积114.76平方米，每月应交物业管理费172元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《前期�业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
李晶未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司于2009年7月31日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区1号楼4门1102室的业主,房屋建筑面积114.76平方米。
再查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2013年8月1日至2017年5月31日期间物业费7918元的90%，计7126.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附�法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管�和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1627号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人胡振宇，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人胡红霞，女，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人胡振宇、胡红霞计生行政处罚纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产,现经被执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢万能
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1627号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人胡振宇，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人胡红霞，女，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人胡振宇、胡红霞计生行政处罚纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产,现经被执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇一八年二月六日代理书记员  谢万能
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执202号
申请执行人承德英利商贸有限公司，女，满族，1974年2月26日出生，住所地双桥区石洞子沟，联系方式01812885****。
法定代表人刘淑英。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市西三环北路世纪经贸大厦，联系方式010-8892****。
法定代表人：庄清良。
承德英利商贸有限公司申请中扶建设有限责任公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2459号已经发生法律效力。承德英利商贸有限公司于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2459号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张吉生
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。
住所地：浮山县尧山西路三和家园。
法定代表人：陕亚丽，行长。
被执行人：卫民，男，汉族，1973年7月24日生，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：马连东，女，汉族，1973年4月2日生，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人卫民、马连东借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 斌
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2612号
申请执行人:宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站
负责人：崔凤林，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：赵洪福，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张万代屯。
本院在执行申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被执行人赵洪福（2017）黑0125民初4165号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王丽楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终793号
上诉人（一审原告、反诉被告)：合肥红鹰餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦·西城国际商业广场1608、1609室，统一社会信用代码9134010006084351XA（1-1）。
法定代表人：万东旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告)：界首市工业投资有限公司，住所地安徽省界首市东城园区光武大道689号，统一社会信用代码91341282060817813T。
法定代表人：康亚玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付亚雷，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市，系安徽省界首市工业投资有限公司财务人员。
上诉人合肥红鹰餐饮管理有限公司与上诉人界首市工业投资有限公司合同纠纷一案，均不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1687号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费，由本院退与合肥红鹰餐饮管理有限公司9714元，退与界首市工业投资有限公司1550元。
审判长 贾继华
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月八日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执521号
申请执行人：李宗荣，男，汉族，1971年6月2日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县远达矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人王玉祥，系该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2015】46号调解书已发生法律效力。申请人李宗荣于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为86336.00元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈余强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执521号申请执行人：李宗荣，男，汉族，1971年6月2日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：盐边县远达矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人王玉祥，系该公司执行董事。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2015】46号调解书已发生法律效力。申请人李宗荣于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为86336.00元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年十二月二十二日书记员  陈余强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第162号
罪犯刘立祥，男，1962年3月15日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月4日，八家子林区基层法院作出（2010）八刑初字第4号刑事判决，认定刘立祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分369.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘立祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘立祥予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2016年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1996号
原告：贺金奎，男，1983年9月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：杨智勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市城关镇建设村11组。
被告：王金丽，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，现住址，确认送达地址为灵宝市城关镇建设村**组。
委托诉讼代理人杨智勇，基本情况同上，系被告王金丽丈夫，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等。
原告贺金奎与被告杨智勇、王金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金奎、被告杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨智勇偿还借款41000元；2、判令被告王金丽承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告杨智勇于2016年4月21日向我借款60000元，并出具有借条，被告王金丽为该笔提供担保。借款期限届满后，被告陆续还款19000元，剩余借款41000元至今未还。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告杨智勇辩称，原告所诉不属实，我向原告借款30000元，不是60000元，6万元的借条是按照原告要求出具的。付款时，原告预先在本金中扣除利息3000元，又扣除2015年欠款3000元，实际向我支付24000元，后我陆续归还了19000元，现我同意再偿还借款本金11000元及利息4000元。因我暂无还款能力，希望能分批归还。
被告王金丽辩称，我担保属实，但借款是30000元，不是60000元，原告实际向我丈夫支付了24000元，我同意我丈夫的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告贺金奎提交的借条及被告杨智勇提交的谈话录音光盘等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实无关联，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日被告杨智勇向原告贺金奎借款30000元，双方口头约定月息1毛，同日被告杨智勇向原告贺金奎出具1张借条，载明：“今借到贺金奎￥60000.00整（陆万元整）期限一年且在期限内每月最少还款3000.00（叁仟元整）还款依据为银行电子账单为准，如逾期可向法院提起诉讼或其它合法方式讨要欠款借款人：杨智勇2016、4、21”，被告王金丽在借条上担保人一栏签名。后被告杨智勇先后向原告贺金奎支付利息19000元，之后未再支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金，原告贺金奎即向本院起诉，引起诉讼。审理中，原、被告各持己见，至本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的实际借款数额。原告贺金奎虽持有被告杨智勇出具的60000元借条，但被告杨智勇仅认可借款30000元，根据证据认证规则，原告贺金奎还应当进一步举证证实确实向被告杨智勇交付借款60000元，而原告贺金奎未能提交相关证据，且根据原告贺金奎与被告杨智勇的谈话录音，能够证实被告杨智勇向原告贺金奎借款30000元的事实，故原被告之间的借款应依法认定为30000元。被告杨智勇仅按约定支付利息19000元，在借款期限届满后借款本金30000元并未偿还，构成违约，应依法承担偿还的法律责任；被告王金丽作为保证人在借条上签名，具有担保意思表示，应依法承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨智勇于本判决生效后十日内偿还原告贺金奎借款30000元；
二、被告王金丽对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告贺金奎负担137.5元，被告杨智勇、王金丽负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 霍磊磊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执169号
被执行人代松，男，汉族，1994年10月14日生于四川省眉山市彭山区（原彭山县），住眉山市彭山区。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）彭山刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一条判处代松罚金4000元，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产,经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月一日
书记员 彭凌云
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初237号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人沙马木沙，男，1987年3月3日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县四开乡。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第236号起诉书指控被告人沙马木沙犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人沙马木沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月份（具体时间不详），被告人沙马木沙到昭觉县城，在一家五金店购买钢管、铁钉、铁蛋回家后，利用射钉枪等自行焊接了一支火药枪。该火药枪利用烟花里面的火药，推动铁钉、铁蛋，射程大概20-30米远，藏匿于家中用于打野猪、吓唬小偷。2017年9月16日3时许，公安民警在被告人沙马木沙家中将其抓获，并从其家中查获一把火药枪及弹药（铁钉、铁蛋）。经鉴定，被告人沙马木沙所持有的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。被告人归案后，对其犯罪事实供认不讳。
检察院指控的上述事实，被告人沙马木沙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场卫星图，现场方位图，现场照片，指认照片，被告人沙马木沙户籍证明，被告人沙马木沙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马木沙目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沙马木沙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年3月15日止。）
二、从被告人沙马木沙处查获的铁钉、铁蛋及一支枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗木史惹
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第133号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘XX，女，1992年4月8日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度。2014年5月24日被襄汾县公安局抓获，5月25日因涉嫌犯诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被襄汾县公安局取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年腊月底，被告人刘XX在襄汾上网时，通过网上聊天认识了一名叫高XX的男子，该刘以愿意与高XX结婚为由，先后三次共骗走高XX一万二千元元。公诉机关认为被告人刘XX诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读的证据有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等。
被告人刘XX辩称其不是以结婚为由骗钱，而是借的被害人的钱一直没还上，承认自己有错，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人刘XX与被害人高XX在网上通过QQ聊天，被告人刘XX谎称自己在北京一家汽车4S店工作，后二人在聊天时被告人刘XX编造其要看病、出车祸等理由，并称愿意与被害人结婚，让被害人高XX分三次往其工行卡打款三千元、五千元、四千元，共计一万二千元。刘XX将该笔钱挥霍。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人高XX的报案材料及陈述证实，2014年1月22日，其在家里上网，联系到被告人刘XX的QQ号，刘XX自称是襄汾县人，家住县城铁路旁边，现在北京一家汽车4S店工作。2014年1月24日晚，其与刘XXQQ聊天时，刘XX称被男朋友骗了，要堕胎，需要三千元，并给其发了工行卡号，第二天，其在襄汾县工商银行给刘XX打款四千元。2014年1月29日晚，二人在QQ聊天时，刘XX说需要五千元，并称愿意与其结婚，第二天，其在工商银行给刘XX打款五千元。2014年2月1日，刘XX给其发短信说她与客户试车时把别人撞了，让其打款六千元，到了2月4日晚，二人聊天时，刘XX说已经买好2月13日回襄汾的车票，其想能见到刘XX了，2月5日就到工商银行给刘XX打款三千元。到了2月13日晚，其拨打刘XX的电话，刘XX不接听。一直到2月15日刘XX电话里说不回来了。到了2月17日的时候，其就报案了。
2、襄汾县公安局的抓获经过证实，2014年5月24日12时10分，襄汾县公安局干警将刘XX抓获，刘XX对其诈骗他人一万二千元的事实供认不讳。
3、被告人刘XX在侦查机关供述，2013年腊月，其在襄汾上网时与高XX的QQ加了好友，聊天时高XX说要与其结婚，其答应先处处，过了几天其在襄汾上网时，说自己怀孕了，堕胎需要用钱，并给高XX发了工行卡号，第二天高XX就给其汇款四千元。又过了几天，其在襄汾上网时，联系高XX，说快过年了，要买衣服交房租能用点钱吗，高XX问其什么时候从北京回来，并要与其结婚，还说嫌弃他有小孩吗？其说不嫌弃，等他离了婚就和他结婚。高XX就给其打款五千元。又过了几天，其在襄汾县陈郭村骑自行车碰了别人，给人家赔了一千元，其就给高XX打电话说在北京和客户试车时把人撞了，你管不管我，高XX就给其打款三千元。其把这一万二千元都花完了。
4、被告人刘XX的户籍信息记载了其基本情况。
另查明，2014年5月30日，被告人刘XX母亲给被害人高XX退赔现金一万二千元，被害人表示对被告人刘XX谅解。上述事实有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯法律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人刘XX辩称其系借款的辩解，因刘XX在侦查机关的供述与被害人的陈述相互印证，证实刘XX以与被害人结婚为由，骗取被害人的财物全部挥霍，故对其辩解本院不予采信。鉴于被告人刘XX亲属案发后全部退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 薛良文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王苗苗
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第133号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人白某纳，女，生于1982年4月11日。
辩护人孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人白某纳犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人白某纳及其辩护人孙岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月27日18时许，被告人白某纳在襄城县颍阳镇大王庄村一小卖部外遭到王某某的辱骂，后白某纳用砖头将王某某的头部砸伤。经法医鉴定，王某某的伤情属轻伤。白某纳之行为已构成故意伤害罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人白某纳在庭审中亦无异议。并有被害人王某某的陈述、证人聂某甲、聂某乙、聂某丙、王某甲的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、自首证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某纳故意非法损伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白某纳犯故意伤害罪成立，予以支持。白某纳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。白某纳积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。白某纳的辩护人以上述理由请求对白某纳从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某纳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年五月十三日
书记员 薛宝龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2627号
申请执行人：孙亚宁，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人：刘某，男，2010年7月9日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：孙亚宁，系原告刘某之母。
申请执行人：刘艳，女，1998年9月10日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：刘玉光，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人：刘学华，女，1946年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
三申请人委托代理人：孙亚宁，同申请执行人孙亚宁。
被执行人：薛东生，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人孙亚宁、刘某、刘艳、刘玉光、刘学华与被执行人薛东生民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中，本院依申请执行人申请查封了登记在被执行人薛东生名下车牌号为津Ｋ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 力
审判员 赵 永
审判员 刘 怀
二〇一八年一月十六日
书记员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2627号申请执行人：孙亚宁，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：刘某，男，2010年7月9日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：孙亚宁，系原告刘某之母。申请执行人：刘艳，女，1998年9月10日出生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：刘玉光，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：刘学华，女，1946年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。三申请人委托代理人：孙亚宁，同申请执行人孙亚宁。被执行人：薛东生，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人孙亚宁、刘某、刘艳、刘玉光、刘学华与被执行人薛东生民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中，本院依申请执行人申请查封了登记在被执行人薛东生名下车牌号为津Ｋ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 赵 永审判员 刘 怀二〇一八年一月十六日书记员 杨宗阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初51号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某甲，男，1973年8月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某有限公司工程部经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日18时30分许，被告人于某甲醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市科技路与吉林路交叉口处由西向南右转弯时，与于某驾驶的由东向南左转弯的鲁Ｋ×××××号小型轿车相刮，造成两车损坏。案发后，被告人于某甲离开现场，后被执勤民警在其家中查获。经鉴定，被告人于某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为348.03毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人于某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押及发还清单、被害人于某的陈述、证人孙某的证言、被告人于某甲的供述、吹气检测单、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[762]号检验报告、赔偿协议、视听资料、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称其肇事后回家后又喝了酒，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人于某甲在案发当日中午已大量饮酒，案发后，被告人于某甲在明知被害人已经报警的情况下离开现场，且没有留下任何联系方式回到家中后又报警称有人碰瓷，并未如实说明自己醉酒驾驶车辆并发�事故的事实，随后交警电话联系被告人于某甲让其返回事故现场，于某甲拒绝，后交警设法在于某甲家中将其找到，其在归案后如实供述自己酒后开车发生事故的犯罪事实，但辩称其肇事后回到家中又喝了酒。被告人于某甲赔偿被害人于某车辆经济损失人民币600元。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某甲赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。在事故发生后被告人于某甲明知对方已经报警仍离开现场，构成肇事逃逸。被告人于某甲辩称其肇事后回家又喝了酒，只有其单方陈述，并无其他证据证实，即便真如其所述，其在中午大量饮酒后，发生交通事故，明知对方报警，警察需检查其血液酒精含量，仍在检查前有饮酒行为，后经检验其血液酒精含量达到醉酒标准，亦应当认定为醉酒。被告人于某甲虽主动报警，但称有人碰瓷，没有如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但归案后主动供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人于某甲肇事后回到家中，在交警联系其返回事故现场时拒绝返回，逃避检查，依法应从重处罚。被告人于某甲醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并发生交通事故，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三�月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 戚其正
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初234号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉来你作，女，1987年3月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县地莫乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第217号起诉书指控被告人吉来你作犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人吉来你作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月5日8时许，谢某某在昆明市官渡区日新村外的海河公园边玩耍时，遇见被告人吉来你作，谢某某为了方便购买毒品，留下被告人吉来你作的电话号码。8月5日15时许，谢某某电话联系被告人吉来你作向其购买价值一百元人民币的毒品，二人约定在海河公路边交易。随后，被告人吉来你作在日新村从一陌生汉族妇女处购买了价值90元人民币的毒品，带到海河公路边与谢某某进行交易，二人在交易时，被公安民警抓获。民警从被告人吉来你作右手里查获一包白色可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.4克。
检察院指控的上述事实，被告人吉来你作在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人谢某某证词，被告人吉来你作户籍证明，被告人吉来你作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉来你作目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉来你作判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉来你作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗木史惹
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1843号
原告：郭某，女，汉族，生于1975年2月19日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，生于1977年1月1日，住内乡县。（缺席）
原告郭某与被告周某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告周某因下落不明，经本院公告传唤，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2、判令婚生男孩周某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、依法分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在内乡县大桥乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子周某乙，于××××年××月××日生育次子周某甲。由于婚后感情不和，双方经常吵架生气。原告于2011年起诉离婚，后被告写下保证，双方当庭和好。2014年春节后被告下落不明，原告于2016年7月再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但至今被告仍杳无音讯，双方婚姻已名存实亡。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
（2017）结婚证存根，证实原、被告系合法夫妻；
（2017）身份证、户口本，证实原、被告及婚生孩子身份信息；
（2017）内乡县人民法院（2016）豫1325民初1603号民事判决书，证实原告因感情破裂提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告缺席未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调查被告之母王梅兰笔录一份，证实被告自2014年正月外出打工至今下落不明，未与家人联系的事实。
本院经审理认定事实如下:原、被告婚前经人介绍相识，后于××××年××月××日，在内乡县大桥乡人民政府登记结婚，双方婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生育长子ＸＸ；××××年××月××日生育次子周某甲。2014年初，双方一同外出打工，至同年6月，双方吵架后负气互不来往，被告也与其他家人互不联系。2016年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2016）豫1325民初1603号民事判决书，不准原、被告离婚，判决书送达后，被告仍下落不明，双方未在一起共同生活。本院于2017年7月24日立案后，公告向被告周某送达法律文书，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告双方未能妥善处理生活中的矛盾，没有很好珍惜已建立的婚姻感情。而被告在双方发生矛盾后离开住所长期不归，不与家人联系，不尽做丈夫和父亲的义务，其行为严重影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，原告要求自行抚养孩子，符合法律规定，本院予以支持，抚养费可待被告出现后另行主张权利。关于原告主张分割夫妻共同财产，因未提供相关证据证实，且被告未到庭，可待被告出现后双方另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告周某离婚；
二、婚生长子周某乙、次子周某甲均由原告郭某抚养，待孩子成年后随父随母由其选择。
本案案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 娜
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1825刑初118号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李万林，男，1967年10月12日出生，汉族，高中文化，雅安市名山区香水苗木种植农民专业合作社法定代表人，住雅安市名山区。2017年09月25日因涉嫌行罪被天全县人民检察院决定取保候审。
辩护人彭书洋，北京炜衡(成都)律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉［2017］118号起诉书指控被告人李万林犯行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于11月22日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人李万林及其辩护人彭书洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2010年09月，被告人李万林与他人共同成立名山区香水苗木种植农民专业合作社，担任理事长。2011年至2013年期间，名山区香水苗木种植农民专业合作社通过比选，成为了天全县农业局茶苗采购项目的供苗商，被告人李万林为了感谢时任天全县农业局局长胡某一在采购茶苗过程中给予的帮助，以及能够争取长期向天全县销售茶苗，分两次送给胡某一现金共计7万元，其中：2012年7、8月份的一天，在天全县滨河路附近送给胡某一5万元，2014年年初的一天，在天全县城厢镇至该县新华乡的途中送给胡某一2万元。
公诉机关认为，被告人李万林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，构成行贿罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李万林及其辩护人彭书洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人李万林表示认罪。辩护人彭书洋提出被告人李万林在被追诉前主动交待自己的行贿行为，具有法定减轻或者免除处罚情节，综合其认罪、悔罪态度好，主观恶性不大，且系地方致富带头人，为地方经济发展做出了积极贡献等酌定情节，请求法庭对其免予刑事处罚。为了证实前述主张，辩护人彭书洋当庭提交雅安市名山区联江乡人民政府出具的《关于李万林同志的表现情况说明》、名山区香水苗木种植农民专业合作社出具的《情况说明》各一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2014年08月02日，被告人李万林在接受名山区人民检察院侦查人员询问时，已如实交待了自己向胡某一行贿7万元的事实，天全县人民检察院于2017年09月25日以李万林涉嫌行贿罪对其立案侦查，被告人李万林经电话通知到案接受讯问。
上列事实，被告人李万林及其辩护人彭书洋在开庭审理过程中均不持异议，且有书证立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、（2015）天全刑初字第12号、第25号刑事判决书、《茶叶苗木购销合同》、天全县农业局委托拨款书及相关财务凭证、询问笔录；证人胡某一、胡某二的证言；被告人李万林的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李万林违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李万林在被追诉前主动交待自己的行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚，鉴于被告人李万林认罪、悔罪态度较好，其犯罪的主观恶性及社会危害性不大，故对其免除处罚。辩护人认为被告人李万林的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》正式施行前，主张本案应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文对被告人定罪量刑，以及请求对其免除处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第十二条第一款以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人李万林犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 钰
审判员 封玉洁
审判员 何向茂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1468号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某某，绰号“阿四”，男，1988年4月22日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住杭州市余杭区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人袁根泉，浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人唐某某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人袁根泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月至6月，被告人唐某某先后向QQ名为“A1-新城市户外弹弓商城”、“弓弩射箭户外批发”的上家购买6把“快排吹”，并将其中3把出售给竺某，其中2把出售给张某1。后竺某又将其向被告人唐某某购买的其中1把“快排吹”出售给沈某1。
同年9月25日，公安机关在被告人唐某某位于杭州市余杭区良渚街道西塘河村闻家里44号405室的租房查获“快排吹”零件若干、钢珠8颗等物。同年11月4日，公安机关在竺某家中查获疑似枪支1把、钢珠30余颗，在张某1车内及住处分别查获疑似枪支各1把、钢珠200余颗。同年11月10日，公安机关在沈某1住处查获疑似枪支1把。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，竺某家中查获的疑似枪支1把、张某1住处查获的疑似枪支1把，均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
据以指控的证据有证人证言；书证；勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定处罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人唐某某的行为构成非法持有枪支罪，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求法庭对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年底至2015年9月间，被告人唐某某先后向上家购买6把疑似枪支“快排吹”，并将其中3把出售给竺某，其中2把出售给张某1，后竺某又将其从被告人唐某某处购得的其中1把“快排吹”出售给沈某1。
2015年9月25日，公安机关在被告人唐某某位于杭州市余杭区良渚街道西塘河村闻家里44号405室的租房内查获“快排吹”零件及钢珠等物若干。同年11月4日，公安机关在竺某家中查获疑似枪支（“快排吹”）1把及钢珠31颗。同日，公安机关在张某1的轿车内查获疑似枪支（“快排吹”）1把、钢珠200余颗，又在张某1住处查获疑似枪支（“快排吹”）1把。同年11月10日，公安机关在沈某1住处查获疑似枪支（“快排吹”）1把。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述竺某家中查获的疑似枪支（“快排吹”）1把、张某1住处查获的疑似枪支（“快排吹”）1把，均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。公安机关已将上述查获的“快排吹”、“快排吹”零件、钢珠予以扣押，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
另查明，案发后，公安机关从被告人唐某某处扣押其用于联系买卖“快排吹”的OPPO手机、苹果手机各1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人竺某、张某1、沈某1、吴某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；手机短信息、微信聊天记录（截图）、邮寄单信息；协助查询财产通知书、银行账户交易明细；枪支鉴定书；接受证据清单及流动人口服务管理信息登记簿；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人唐某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法买卖以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人唐某某的行为构成非法持有枪支罪，经查，被告人唐某某非法购进枪支并予以转卖，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的“快排吹”四把，“快排吹”零件、钢珠若干，以及被告人唐某某作案用OPPO、苹果手机各一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵立栋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执8号
申请执行人：连云港广德工程机械销售有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路。
法定代表人：邓荣光，经理。
被执行人：唐兆双，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省东海县。
连云港广德工程机械销售有限公司申请执行唐兆双租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0242号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港广德工程机械销售有限公司申请执行唐兆双租赁合同纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执8号，执行依据：（2017）连仲字第0242号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 震
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3490号
罪犯韦奉志，男，1982年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年9月17日作出(2013)城中刑初字第304号刑事判决，以被告人韦奉志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韦奉志不服判决，提出上诉，本院于2013年11月6日作出(2013)柳市刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日至2022年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1473号刑事裁定，对罪犯韦奉志减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年1月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦奉志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦奉志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦奉志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分86.62分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦奉志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦奉志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦奉志减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93189号
原告：周舅生，男，1981年6月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：蔡新服，重庆中钦(无锡)律师事务所律师。
被告：龚伟良，男，1957年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周舅生与被告龚伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告龚伟良送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 钱芬英
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执662号
申请执行人通河县国土资源局，住所地通河县。
法定代表人尤晶勇，职务局长。
被执行人通河县第二建筑工程有限责任公司，住所地通河县。
法定代表人赵福跃，职务总经理。
本院于2017年7月19日依据已生效的（2016）黑0128民初1471号民事调解书，受理了通河县国土资源局申请执行通河县第二建筑工程有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的：1270940元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执662号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于立春
审判员 尚立军
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王泽龙
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2598号
原告：李斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市。
以上二被告的委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告李斌与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告四川龙达公司、陈钢的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金30万元，并支付利息23.25万元，本息合计53.25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川龙达公司在投资建设赤水市福雷斯特酒店期间，被告陈钢（该项目部负责人）于2015年3月20日向原告借款30万元，用于该项目购买材料，借款由被告陈钢出具借条并加盖了项目公章，未约定还款期限，约定月利率按2.5%计算。现被告公司投资的该项目已停工近两年时间，且二被告也未按时足额支付借款利息，特具状请求人民法院依法判决。
被告陈钢辩称：确实收到原告这笔借款，该款是用于工程建设，是履职行为，福雷斯特酒店工程是四川龙达公司承建的，陈钢本人只是项目负责人，不应由陈钢个人承担归还责任。
被告四川龙达公司辩称：1、该款未打入龙达公司账户或项目部的专用账户，如确有借款事实，也是陈钢个人的责任，不应由龙达公司承担；2、法人代表授权委托书是向福雷斯特酒店出具，其明确了授权范围为土建工程项目合同履行事宜，民间借贷不属此授权范围，如需借贷应该有特别授权；3、该款为现金交易，由于其金额属大额资金，现金交易不符合常理，所以该款未实际发生，有可能存在恶意串通、虚假诉讼的可能。
经本院审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系项目部负责人。2015年3月20日，被告陈钢向原告出具借条一张，内容为：今借到李斌现金叁拾万元（300000元正）此款用于赤水福雷斯特酒店项目，注：每月利息按2.5%计算。借款人陈钢签字捺印并加盖项目部章。
另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈钢向原告李斌出具的借条一张，向原告借款30万元，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任。
关于偿还借款主体：由于被告陈钢系四川龙达公司授权代理人，代表公司处理该公司在承建福雷斯特酒店主体土建工程相关事宜，该借款虽然以个人名义所借，但借款已实际用于福雷斯特酒店工程项目，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告四川龙达公司承担偿还责任。故原告李斌要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。
关于借款的利息问题：被告陈钢在向原告出具借条时，书面承诺借款按月利率2.5%计算支付利息。现原告请求被告按月利率2.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，按月利率2.5%计算利息不符合法律规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。本案应从2015年3月起开始以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告李斌借款本金300000.00元，并从2015年3月起以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止；
二、驳回原告李斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4563.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 涛
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初22号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于岩亮，男，1987年8月28日出生，住烟台市莱山区。2005年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留卖淫于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
辩护人尹璐，山东乾元律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人于岩亮犯容留卖淫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人于岩亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于岩亮于2015年12月至2016年6月8日期间，以营利为目的，在烟台市莱山区芳华园海天KTV旁一无名足疗店内容留李某（女）、“婷某”（女）向他人卖淫。2016年7月5日，被告人于岩亮因涉嫌容留他人卖淫罪被取保候审，在取保候审期间，即2016年9月至10月18日，仍容留田某（女）在上述地点向张某、潘某、任某卖淫。案发后，被告人于岩亮系被传唤到案。
上述事实，被告人于岩亮及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人常住人口信息、发破案经过、工作笔录、证人李某、田某、张某、任某、潘某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于岩亮容留他人在其租房内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人于岩亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且对犯罪事实供认不讳，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人于岩亮有前科劣迹，依法酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于岩亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年二月六日
书记员 焦正国
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执23号
申请执行人：高世清，男，汉族，生于1958年5月3日，住重庆市万州区。
被执行人：余忠秋，男，汉族，生于1985年7月11日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务并向本院如实申报财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费措施。对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。被执行人余忠秋名下有渝X长安牌小轿车一辆、位于重庆市万州区X号有住房一套、在云阳县双江街道莲花路176号有工商登记（云阳县海龙酒店）。2018年1月5日申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人余忠秋的执行申请。经申请执行人同意，本院于2018年1月23日屏蔽被执行人失信信息、解除被执行人限高措施、屏蔽被执行人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 锴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初422号
原告：吉林省格瑞德智能电表有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园**栋4门***号。
法定代表人：魏淑春。
被告:国网吉林省电力有限公司辽源供电公司。住所：辽源市东吉大路****号。
负责人：吴志伟，总经理。
被告：天津市新巨升电子工业有限责任公司。住所：天津市高新技术产业园华苑产业区物华道**号。
法定代表人：宋悦彭。
本院受理原告吉林省格瑞德智能电表有限公司(下称格瑞德公司)与被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司（下称国网辽源供电公司）、天津市新巨升电子工业有限责任公司（下称新巨升公司）买卖合同纠纷一案，国网辽源供电公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，而合同履行地在辽源，请求本院将本案移送辽源市龙山区人民法院管辖。
经查，格瑞德公司与新巨升公司于2008年10月12日签订《OEM合作合同》，约定格瑞德公司向新巨升公司出售单相式载波电能表16703台，总价款为2839510.00元，由格瑞德公司负责将货物发往辽源电力局，费用由格瑞德公司负担。因二被告未支付尾款117980.50元，格瑞德公司诉至法院。
本院经审查认为，格瑞德公司与新巨升公司签订《OEM合作合同》，其性质为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，因双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，格瑞德公司主张的标的是应付货款，故格瑞德公司作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初422号原告：吉林省格瑞德智能电表有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园**栋4门***号。法定代表人：魏淑春。被告:国网吉林省电力有限公司辽源供电公司。住所：辽源市东吉大路****号。负责人：吴志伟，总经理。被告：天津市新巨升电子工业有限责任公司。住所：天津市高新技术产业园华苑产业区物华道**号。法定代表人：宋悦彭。本院受理原告吉林省格瑞德智能电表有限公司(下称格瑞德公司)与被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司（下称国网辽源供电公司）、天津市新巨升电子工业有限责任公司（下称新巨升公司）买卖合同纠纷一案，国网辽源供电公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，而合同履行地在辽源，请求本院将本案移送辽源市龙山区人民法院管辖。经查，格瑞德公司与新巨升公司于2008年10月12日签订《OEM合作合同》，约定格瑞德公司向新巨升公司出售单相式载波电能表16703台，总价款为2839510.00元，由格瑞德公司负责将货物发往辽源电力局，费用由格瑞德公司负担。因二被告未支付尾款117980.50元，格瑞德公司诉至法院。本院经审查认为，格瑞德公司与新巨升公司签订《OEM合作合同》，其性质为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，因双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，格瑞德公司主张的标的是应付货款，故格瑞德公司作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一七年三月八日书 记 员  王天骄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第480号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人吴永清，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第150号，依法向被执行人吴永清发出执行通知书，责令被执行人吴永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币76784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第480号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人祝群英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第150号，依法向被执行人祝群英发出执行通知书，责令被执行人祝群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝群英（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币76784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执707号
申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司。住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人张春海，该公司董事长。
被执行人杜奕辉，男，1992年6月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年8月8日依据已生效的（2017）黑0128民初348号民事判决书，受理了牡丹江民大建筑开发有限责任公司申请执行杜奕辉房屋拆迁安置补偿合同一案，执行标的：418054.06元。在执行过程中，被执行人杜奕辉去向不明，经本院“四查”查明，被执行人名下暂无可供法院执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执707号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月十八日
书记员 张轩齐
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1797号
原告高歌，女，1997年4月18日生，回族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王靓珂，女，1987年6月24日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：河南省开封市金明区郑开大道**号*****层。
负责人朱亚鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕春会，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告高歌诉被告王靓珂、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高歌的委托诉讼代理人张刚、被告王靓珂、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日20时许，被告王靓珂驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在龙亭西路由南向北行驶至丹凤门口非机动车道停车时，与原告驾驶电动自行车沿非机动车道同向行驶追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经认定，被告王靓珂负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险开封支公司投有交强险及第三者责任保险，要求二被告赔偿医疗费14620.51元、住院伙食补助费420元、营养费180元、误工费6000元、护理费3150元、交通费360元、停车费70元、车辆损失费150元，共计24950.51元。
被告王靓珂辩称，自身车辆也有相应的损失，应当由原告按照相应的责任比例承担赔偿责任。另豫Ｂ×××××小型轿车在人寿财险开封支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由被告人寿财险开封支公司赔付。
被告人寿财险开封支公司辩称，在不存在保险合同约定的责任免除情况下，愿在保险范围内承担赔偿责任。另原告的诉求过高，不符合法律规定。诉讼费用等属于间接损失，其公司不应承担。
经审理查明，2017年8月15日20时20分许，被告王靓珂驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在龙亭西路由南向北行驶至丹凤门口非机动车道停车时，与原告驾驶电动助力自行车沿非机动车道同向行驶追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故认定，被告王靓珂负该事故的主要责任，原告高歌负该事故的次要责任。原告在事故发生后支付停车费70元，支付修车费用150元。
事故发生当日，原告到开封市中心医院门诊治疗，次日，原告到开封市口腔医院住院治疗6天，诊断为：11/21冠折伴嵌入性脱位；12牙脱位固定术后；颏部皮肤挫伤伴感染；左膝部皮肤挫伤。支出医疗费14620.51元。
豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险开封支公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告人寿财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
误工费6000元、护理费3150元、交通费360元、停车费70元、车辆损失费150元，共计24950.51元。
关于医疗费14620.51元。原告因交通事故支出的医疗费，有住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费420元、营养费180元。该费用是受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于误工费6000元。该次事故导致原告身体受到损伤，造成原告收入的减少是必然的。由于原告未提供有效证据证明其误工损失，故误工费按照城镇居民人均可支配收入的标准结合原告的住院天数计算，误工费为522.76元（27232.92元/年÷365天×7天）。超出部分，本院不予支持。
关于护理费3150元。根据相关法律规定，护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费为649.31元（33857/年÷365天×7天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费360元。依照相关规定，本院酌定为140元。超出部分，本院不予支持。
关于停车费70元、车辆损失费150元，该费用原告因本次交通事故支出，有相应的票据证明，本院予以支持。
上述医疗费14620.51元、住院伙食补助费420元，营养费180元，共计15220.51元，由被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余5220.51元由被告人寿财险开封支公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔付4176.41元。上述车辆损失费150元、停车费70元，共计220元，由被告人寿财险开封支公司在交强险财产损失2000元限额内赔付。上述护理费649.31元、误工费522.76元、交通费140元，共计1312.07元。由被告人寿财险开封支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告人寿财险开封支公司应向原告高歌赔付15708.48元。就本次诉讼原告的各项损失，被告人寿财险开封支公司已赔偿，被告王靓珂不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市支公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告高歌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计15708.48元；
二、驳回原告高歌的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212元，由原告高歌负担78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市支公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷天娇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初549号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯仰学，男，1960年3月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年7月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人万延军，江苏永信律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人冯仰学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人冯仰学及其辩护人万延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人冯仰学于2012年12月至今，明知江苏省东海县人民法院（2012）东双商初字第0233号民事判决书已经生效，仍然在东海县人民法院发出执行通知书并采取司法拘留等措施后，有能力履行判决义务而拒不履行。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了本院所作的（2012）东双商初字第0233号、连云港市中级人民法院所作的（2012）连商终字第0963号民事判决书、执行材料等书证，银行账户查询结果单，证人许某等人的证言，被告人冯仰学的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人冯仰学对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。是坦白，可以从轻处罚。
被告人冯仰学对指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
被告人冯仰学的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人冯仰学此次犯罪与其他拒不执行法院判决、裁定罪有本质区别；2.系初犯、偶犯；3.恳请对被告人冯仰学判处拘役4-5个月。
经审理查明，被告人冯仰学从2012年12月至今，明知江苏省东海县人民法院（2012）东双商初字第0233号民事判决已经生效，仍然在东海县人民法院发出执行通知书并采取司法拘留等措施后，有能力履行判决义务而拒不履行。
被告人冯仰学归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．本院所作的（2012）东双商初字第0233号、连云港市中级人民法院所作的（2012）连商终字第0963号民事判决书，证实本院对山左口乡石桥河村委会诉冯仰学农业承包合同纠纷案做出一审判决，内容包括“被告冯仰学于本判决生效之日起十日内付给原告石桥河村委会2004年度至2011年度承包费合计8万元及其滞纳金”等，冯仰学上诉后，连云港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。
2．执行通知书、送达回执、拘留决定书等材料，证实被告人冯仰学拒不履行生效判决，曾被采取司法拘留措施。
3．东海县环保局东环发[2012]105号文件、山左口乡人民政府山政发[2015]04号文件，证实政府及职能部门对于冯仰学所反映纠纷的处理情况。
4．东海县公安局协助查询财产通知书、银行账户查询记录，证实被告人冯仰学具备履行能力。
5．证人许某、赵某、冯某1、杜某的证言，证实石桥河村委会和冯仰学因为承包板栗园的事发生纠纷，经过法院判决，冯仰学一直未履行。
6．证人冯某2、冯某3的证言，证实涉案板栗园一直是冯仰学在经营。
7．被告人冯仰学的供述与辩解，对指控事实供认不讳。
8．发破案及到案经过证明，证实本案发破案相关情况，被告人冯仰学系传唤到案。
9．照片及户籍证明，证实被告人冯仰学身份信息，具有完全刑事责任能力。
关于被告人冯仰学的辩护人提出的“被告人冯仰学此次犯罪与其他拒不执行法院判决、裁定罪有本质区别，恳请对被告人冯仰学判处拘役4-5个月”的辩护意见。经查，山左口乡石桥河村委会与冯仰学农业承包合同纠纷案经两级法院审理，东海县人民法院（2012）东双商初字第0233号民事判决已经生效，被告人冯仰学依法应当履行该判决确定的义务，且公诉机关当庭出示的银行账户查询记录足以证实，被告人冯仰学明显具备执行判决的能力，但自2013年3月21日执行立案四年来，虽经多次执行，被告人冯仰学拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的犯罪构成要件，已构成拒不执行判决罪；根据被告人冯仰学的犯罪事实和情节，判处拘役不符合罪责刑相适应原则，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“系初犯、偶犯”的辩护意见，因符合事实与法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯仰学对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯仰学犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯仰学到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯仰学犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十月二十日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申22号
申请人：北京虹石投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号333室。
法定代表人：朱晟轮，总经理。
委托代理人：周健，男，1992年1月20日出生，北京虹石投资管理有限公司职员，住北京市海淀区。
被申请人：北京理工中兴科技股份有限公司，北京市海淀区中关村南大街5号。
法定代表人：田行俊，董事长。
委托代理人：吕涛，女，1963年9月20日出生，北京理工中兴科技股份有限公司董事会秘书，住北京市海淀区。
委托代理人：沈雨晗，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
2017年7月10日，债权人北京虹石投资管理有限公司（以下简称虹石公司）以不能清偿到期债务为由，向本院申请对北京理工中兴科技股份有限公司（以下简称京中兴公司）进行重整。本院于2017年7月12日通知了京中兴公司。京中兴公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，京中兴公司于1992年12月1日经北京市工商行政管理局海淀分局核准登记成立，公司类型为其他股份有限公司（非上市），登记住所地为北京市海淀区中关村南大街5号。公司注册资本为25672万元，股份总数为25672万股，其中，未上市流通股为8582万股（包括境内法人持有股份2582万股、内部职工持有股份6000万股），已上市流通股为17090万股。
2007年8月2日，京中兴公司与债权人曹玉海签订《协议书》，约定京中兴公司向曹玉海借款400万元，还款日期为2008年12月31日。后双方又签订《补充协议书》，约定还款日期延至2010年6月30日。曹玉海曾于2013年、2015年、2017年3次致函京中兴公司要求偿还欠款，京中兴公司亦分别回函表示因资金紧张暂无法支付所欠款项。
2016年10月20日，北京中恒兴业科技集团有限公司（以下简称中恒公司）与京中兴公司签订《债务确认书》，确认京中兴公司应于2015年7月31日前归还中恒公司包括本金、利息、担保费和其他费用共计2868474.02元。中恒公司于同年12月26日致函京中兴公司要求偿还欠款，京中兴公司回函表示因资金紧张暂无法支付所欠款项。
2017年3月14日，虹石公司分别与曹玉海、中恒公司签订《债权转让协议》，约定虹石公司收购曹玉海及中恒公司持有的对京中兴公司的债权。后虹石公司致函京中兴公司告知债权转让事宜，并催促还款。京中兴公司回函称，认可曹玉海及中恒公司将债权转让给虹石公司，虹石公司对其享有已到期债权共计586.85万元及利息，但鉴于京中兴公司处于持续亏损、资不抵债的状态，无法清偿到期债权。
2017年8月21日，北京市高级人民法院作出（2017）京民辖55号民事裁定书，裁定本案由本院审理。在本院受理审查期间，京中兴公司确认虹石公司的债权人身份及债权数额，并表示其无法清偿上述债务，已处于资不抵债、缺乏清偿能力的状态，同意对其进行重整。同时，本案的意向投资方向本院提交了重整承诺书，承诺将注入优质资产推进京中兴公司的重整工作，并已与债务人、部分债权人签署了《预重整工作备忘录》。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照破产法的规定进行重整。本案中，在管辖权方面，根据北京市高级人民法院（2017）京民辖55号民事裁定书，本院对本案享有管辖权。在主体方面，被申请人京中兴公司为依法设立的股份有限公司，具有破产能力，属于适格的重整主体；申请人虹石公司通过受让的方式取得对京中兴公司的债权，京中兴公司对此亦予以确认且不能清偿到期债务，故虹石公司属于适格的申请主体，有权提出破产重整申请。在重整原因方面，京中兴公司虽然已不能清偿到期债务，且具有明显缺乏清偿能力的情形，但意向投资方已出具了重整承诺书，承诺注入优质资产推进重整工作，并已与债务人、部分债权人签署了《预重整工作备忘录》，债务人亦同意进入重整程序，在此情况下，债务人京中兴公司具备重整价值和重建希望。
综上，本案符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产重整受理条件，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理北京虹石投资管理有限公司对北京理工中兴科技股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 郑伟华
审 判 员 邹明宇
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年九月十五日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26259号
原告张明辉，男，1989年11月13日出生。
被告北京鼎乘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2单元202号。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告张明辉诉被告北京鼎乘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明辉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张明辉作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张明辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明辉负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘艳华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审63号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人颜鑫，男，1988年01月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人章四霞，女，1988年11月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月16日作出的崇卫计征字(2016)104058号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月16日作出的崇卫计征字(2016)104058号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13422号
原告：廖小娟，女，汉族，1993年3月20日出生，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
原告廖小娟诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1598号
申请执行人：潘跃民，男，汉族，1961年3月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1940年7月9日生，住深圳市福田区。
申请执行人潘跃民与被执行人ＸＸ霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202执1598号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行内容为将坐落于吉林市昌邑区松江热电小区8号楼2单元4层4号房屋更名至潘跃民名下。
在执行过程中，我院于2017年12月12日强制为申请执行人潘跃民办理坐落于吉林市昌邑区松江热电小区8号楼2单元4层4号房屋的房屋转移登记手续，并自愿放弃标的1900元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1598号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月十二日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初374号
原告:刘桂林，男，1990年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告:王明启，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
负责人：赵宏宇，该公司总经理。
原告刘桂林与被告王明启、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林的委托诉讼代理人陈学林、被告王明启到庭参加诉讼，被告人保财险经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告损失6280.00元，由第二被告人保财险在理赔范围之内承担赔偿责任，不足部分由第一被告王明启承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日16时许，原告驾驶黑FB17**号小型轿车与被告驾驶的鲁VM37**号小型轿车在哈伊公路解放经营所东300米处发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告因修复车辆共发生费用6280.00元。因第一被告投保于第二被告处，故列第二被告参加诉讼并承担相应责任。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王明启辩称：原告所述不符合事实，我撞到原告车辆时，原告的车辆已经被撞。我只对我撞坏的部分赔偿。我的车辆在被告人保财险处投保交强险，被告人保财险已将交强险中财产保险限额2000.00元足额理赔给我。
被告人保财险未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的伊春市公安交通警察支队翠峦大队出具的翠公交认字[2016]第20161203号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告王明启承担该事故的全部责任，原告刘桂林无责任。被告对该证据真实性无异议，但对原告所证实的内容有异议，认为被告撞到原告的车辆时，原告的车辆已经被撞，被告是在之后才发生的车辆追尾，在翠峦交警大队的事故记录中有详细记录。本院认为，被告对该证据真实性无异议，且该证据可以证明原被告在事故中的责任负担，亦可以证明事故发生经过，被告的质证意见仅是对该证据的具体解释，本院对该证据予以采信。
2.原告提交的伊春市伊春区鑫鑫盛汽车修配厂修理费发票1张及费用清单2张，证明发生修车费6280.00元。被告对该组证据的真实性有异议，认为该修车费用中包含其花销的拖车费，并且在该修车费用中被告只对该事故中被告所撞坏的部分负责。本院认为，该证据系正常增值税发票原件及费用清单，被告虽对该证据有异议，但未提交相关证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日16时20分许，原告刘桂林驾驶的黑FB17**号小型轿车，沿哈伊公路行驶至解放经营所东300米处时，驶入道路左侧撞到哈伊公路与路边辅道中间的护栏上，之后被告王明启驾驶的鲁VM37**号小型轿车沿哈伊公路行驶至事发地点时因采取措施不当车辆失控撞到了黑FB17**号小型轿车的后尾部，导致两车均受到不同程度损坏。事故发生后，经伊春市公安交通警察支队翠峦大队出具的翠公交认字[2016]第20161203号道路交通事故认定书认定由被告王明启承担该事故的全部责任，原告无责任。被告王明启驾驶的鲁VM37**号小型轿车在被告人保财险处投保交强险，被告人保财险已将交强险中财产保险限额2000.00元足额理赔给被告王明启。原告在伊春市伊春区鑫鑫盛汽车修配厂发生28项修车费用总计为6280.00元，其中包含后杠费用240.00元、左后杠挂耳费用80.00元、左后尾灯固定部分（弯）费用70.00元及左后尾灯固定部分（直）费用70.00元，四项总计460.00元为车身后部维修费用，钣金喷漆工时费2700.00元，拖车费300.00元，其它费用2820.00元为车身其它部分的维修费用。现原告起诉至我院，要求1.被告赔偿给原告损失6280.00元，由被告人保财险在交强险理赔范围之内承担赔偿责任，不足部分由被告王明启承担；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但侵权人仅对其造成的损失承担侵权责任。本案中，原告驾驶的车辆先发生撞上路边护栏的事故，之后被告驾驶的车辆撞到原告车辆的尾部，导致两车不同程度受损，两车发生碰撞的事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。因被告驾驶的鲁VM37**号小型轿车在被告人保财险处投保交强险，对原告的合理损失应由被告人保财险在交强险限额（财产保险限额2000.00元）内理赔后，不足部分由被告王明启负担。因被告人保财险已经2000.00元理赔给被告王明启，因此被告人保财险不再承担理赔责任，该2000.00元由被告王明启给付给原告。关于原告主张的车辆维修费用6280.00元，其中后杠费用240.00元、左后杠挂耳费用80.00元、左后尾灯固定部分（弯）及左后尾灯固定部分（直）费用140元，四项总计460.00元为车身后部维修费用，是因被告追尾行为直接导致，应由被告全部负担；其余费用5820.00元包含车身其它部分的维修费用、维修工时费、拖车费，该损失的产生系原告自身驾驶车辆发生碰撞及被告驾驶车辆撞到原告的车辆，两起事故共同作用，应由双方共同负担，原、被告均未提交相关证据证明该两起事故对损害发生的作用大小，因此两起事故对损害发生的作用大小无法确定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，两起事故的责任人应平均承担赔偿责任，因此原告负担该损失的2910.00元，被告负担该损失的2910.00元。因此，被告应赔偿原告财产损失3370.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告王明启于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘桂林财产损失3370.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王明启负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 曹培森
二〇一七年九月十四日
书 记 员 付东阳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1838号
原告：杨雷敏，女，1986年11月26日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
被告：义马金马物业服务有限公司，住所义马市人民路中段18号，统一社会信用代码9141128110508813449.
法定代表人：田红卫，董事长。
被告：河南省豫西建设工程有限公司，住所义马市银杏路银杏国际花园7楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，董事长。
原告杨雷敏与被告义马金马物业服务有限公司、河南省豫西建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告杨雷敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，决定免交。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹亚萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1120号
原告黄超华，男，汉族，1974年11月7曰出生，住博白县。
委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
被告高广天，男，1975年6月20曰出生，汉族，住博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告刘蓉蓉，女，1977年10月8日出生，汉族，住博白县。
原告黄超华诉被告高广天、刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录，原告黄超华的委托代理人秦光平，被告高广天及其委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告刘蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻于1996年下半年认识，当两被告于2013年12月份起，以家庭经营生意为由向原告借款时，出于对朋友的信任，原告先后通过现金和转账等方式借款给被告，同时约定月利息2.5%，截止至2014年6月18日止，经核算，被告共向原告借款666000元，高广天写有借条为证，后通过现金方式先后还款一部分，至2014年8月3日止，共还款原告216000元，该的利息已支付完毕尚余450000元（被告支付利息至2014年11月30日），原告向被告追偿利息和本金未果，另，两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。因此，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金肆拾伍万元正（￥450000元）；2、被告支付原告利息（以450000元为基数，从2014年12月1日算起，至起诉之曰止，共计利息60000元，从起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、两被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1身份证，证明原告身份；2婚姻登记信息，证明两被告身份及两被告系夫妻关系；3、借条，证明被告借原告的款项的事实；4转帐单，证明被告借原告的款项的事实;5高广天与黄超华通话录音记录，证明被告欠原告款项的事实。
被告高广天辩称，1、原告起诉的证据只是借条，该借条不是被告所写；2、原告的诉状称被告方夫妻为了做生意而向原告借钱的情况不是事实。原告方的借条是伪造的，其主张66.6万的借款不是事实。请求法院依法予以驳回。
被告高广天未向法庭提供有证据。
被告刘蓉蓉未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告高广天对原告提供的证据对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的欠条不是真实的不是被告亲自写的，被告也没有捺印。该借条有过篡改应该是伪造的，借条只有半张纸，还有半张纸被剪下来。签名和捺印的先后顺序不符合普通逻辑，应该是先签名后捺印，该借条是先捺印才签名的。借条的时间也不是高广天书写。对于高广天的签名不是被告签的，对于借条的捺印应经过司法鉴定确认。捺印也是不完整的，被告方不清楚。该证据不能证明原告、被告双方存在借款关系的依据；对证据4的真实性没有异议，但对其关联性有异议，与本案没有关系。在摘要哪里写有借款两个字，是原告单方制作的，是原告单方的意思表示，没有双方的真实意思表示。对证据5的真实性有异议，该录音是原始形成的还是经过剪切、合成的被告方不知道。录音的内容没有明确是具体的借款数额、没有具体的时间也没有具体的利息约定，不能证明原告与被告存在66.6万的借款关系。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2013年至2014年间，被告高广天分几次向原告借款，2014年6月18日经双方结算，被告共向原告借款666000元，高广天立写借条给原告收执，借条载明：“经双方结算.高广天从2013年起至2014年6月18日止共向黄超华借款总额为陆拾陆万陆仟元正（￥666000元）月息按2.5%计算原所有借条作废.此据借款人：高广天指印2014年.6.18”，立写借条
后通过现金方式先后还款一部分，至2014年8月3日止，共还款原告216000元，该的利息已支付完毕尚余450000元（被告支付利息至2014年11月30日），原告向被告追偿利息和本金未果，原告于2015年6月9日向本院起诉，请求依法处理。
另查明，审理中，被告高广天向本院申请对借条上1、该借条中倒数第二行“高广天”三个字以外的其他字体是否高广天所写还是原告黄超华所写进行鉴定。2、借条中“高广天”三个字签名时间与其他字体签署时间是否同一时间段形成，间隔多少？3、“高广天”三个字所按手印的形成时间与其他字体签署时间是否同一时间段形成，时隔时间多少？进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2015]痕鉴字第2825号司法鉴定书，送检的《借条》下部为“高广天”处的指印为高广天本人右手食指所留。桂公众司监【2016】文鉴字第84号广西公众司法鉴定中心意见书，鉴定意见，落款日期“2014.6.18”《借条》上落款处“高广天”之外的笔痕不是高广天书写。
本院认为，被告高广天向原告借款450000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，原告请求被告黄博偿还借款本金及利息本院予以支持。关于利息计算问题，双方约定借款利息2.5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定即利息2.5%，超过年利率24%的部分，不予支持。两被告系夫妻系关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广天、刘蓉蓉应偿还借款450000元给原告黄超华；
二、被告高广天、刘蓉蓉支付借款利息给原告黄超华（利息计算以450000元为基数，从2014年6月19日起至本案生效判决规定履行期限届之日止按月利率2.5%计，但超出年利率24%的部份不予支持。）。
案件受理费3834元，鉴定费41310元，合计45144元，由被告高广天、刘蓉蓉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7668元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 王桂兰