广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2281号
原告：黄业许，男，1957年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。
被告：黄述霖，男，1986年4月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告黄业许诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、黄述霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告黄业许的委托诉讼代理人李文波，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈炫盛，被告黄述霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业许向本院提出诉讼请求：1、被告天安保险阳江支公司在机动车交强险以及商业第三者责任保险范围内赔偿经济损失274899.45元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年6月8日，原告驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市春城阳春大道由西往东方向行驶，12时30分许行驶至阳春市春城阳春大道7号门牌前路段中间缺口左转弯驶过道路时，与沿阳春大道由东往西方向行驶，由被告黄述霖驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定被告黄述霖承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
粤Ｑ×××××号小型普通客车已向被告天安保险阳江支公司投保了机动车交强险以及赔偿限额为500000元不计免赔险种的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗，自2016年6月8日入院至2016年8月15日出院，住院68天。诊断为：“1、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、双肺挫裂伤合并感染；4、双侧脸腔积液；5、右侧第4、5前肋骨折；6、重度失血性贫血；7、肠梗阻术后；8、低蛋白血症；9、右额叶脑挫伤；10、双侧耻骨上下支多发骨折；11、双侧骶骨翼骨折。”前后用去医疗费130106.72元。医生建议及注意事项：住院期间首个月留2陪人，余留陪人1人，右胫腓骨骨折不连再次手术治疗费用40000元。另外购买人血白蛋白9瓶，用去5394元。由于原告伤情严重，出院医嘱继续治疗。2016年8月16日，原告转送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，自2016年8月16日至2016年9月21日出院，住院36天。诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折术后感染；2、全身多处皮肤挫擦伤治疗后，3、右侧4、5肋骨骨折治疗后；4、双肺挫裂伤治疗后。出院医嘱：全休半年，半年后视情况必要时行右胫骨中段骨折部分骨缺损植骨术。3个月内伤肢禁止负重及剧烈运动。定期复查，如有不适，及时就诊。原告在玉林市中西医结合骨科医院住院期间前后用去医疗费30809.93元。
原告向法院申请对其伤残等级及后续治疗费进行评定，法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2016年12月14日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第493号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故九级伤残一项，十级伤残二项。
根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告具体赔偿项目与标准如下：1、医疗费166310.65元（130106.72元+5394元+30809.93元）；2、住院伙食补助10400元[（68天+36天）×100元]；3、护理费13400元[（30天×100元×2人）+（74天×100元×1人）]；4、误工费23740.72元[（30192.9元÷365天）×（104天+半年183天）]；5、后续治疗费40000元；6、伤残赔偿金152931.68元（34757.2元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金11000元（50000×22%）；8、伤残鉴定费2770元。减去（2016）粤1781民初1617号民事判决书判决的被告天安保险阳江支公司在交强险已赔偿的医疗费10000元以及在商业第三者责任保险限额已赔偿的64982.4元给原告，原告请求被告天安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，余款235570.65元按被告承担主要责任即70%，赔偿164899.45元给原告。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。
被告天安保险阳江支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，该案是第二次起诉，我司前期已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在原告第一次起诉后，我司在商业险已赔偿64982.4元给原告。原告主张护理费过高，应按阳春地区一般护理标准计算。对于误工费的误工天数计算有误，应计算至定残前一天。后续治疗费尚未实际产生，不应赔付。鉴定费应由原告承担。
被告黄述霖辩称：同意保险公司的意见，被告黄述霖在原告住院期间已垫付医疗费10000元。被告黄述霖驾驶的车辆亦有损失，应由原告按责任比例承担，具体修车费用以物价发票为准。
经审理查明：2016年6月8日，原告黄业许驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市春城街道阳春大道由西往东方向行驶，12时30分许行驶至阳春市春城街道阳春大道7号门牌前路段中间缺口左转弯驶过道路时，与沿阳春大道由东往西方向行驶，由被告黄述霖驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄业许受伤，两车损害的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2016年7月4日作出《道路交通事故认定书》，认定：“黄述霖驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错。黄业许驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄述霖承担事故的主要责任，黄业许承担事故的次要责任。”
事故发生后，原告黄业许即被送至阳春市人民医院住院治疗至2016年8月15日出院，住院时间68天，用去医疗费用130106.72元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、双肺挫裂伤合并感染；4、双侧胸腔积液；5、右侧第4、5前肋骨折；6、重度失血性贫血；7、肠梗阻术后；8、右肝内胆管结石；9、左肾结石；10、低蛋白血症；11、右额叶脑挫伤。建议及注意事项：住院期间首个月留贰陪人，余留陪人壹人；如右胫腓骨骨折骨不连再次手术治疗费用约肆万元；此证。”阳春市人民医院于2016年8月15日出具证明，内容载明“患者因‘外伤致右小腿疼痛、流血、畸形1小时’于2016年6月8日入院，住院期间因病情需要，患者家属购买人血白蛋白10g/瓶共9瓶治疗。”原告为购买人血白蛋白用去5394.8元（3000元+600元+600元+597.4元+597.4元）。
原告于2016年8月16日到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗至2016年9月21日出院，住院时间36天，用去医疗费30808.93元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断及治疗结果：1、右胫腓骨开放性骨折术后感染；2、全身多处皮肤挫擦伤治疗后；3、右侧第4、5肋骨骨折治疗后；4、双肺挫裂伤治疗后；5、双侧耻骨上下支骨折；6、双侧骶骨翼骨折。进院完善检查，予消炎、消肿止痛对症治疗。中医方面予中药涂擦、中药薰药治疗、针灸治疗。并于2016年9月5日行右胫骨腓骨开放性骨折术后感染病灶清除灌注冲洗术，术后继续予消炎、换药对症治疗。现患者右小腿部疼痛减轻，右小腿部轻度肿胀，伤口对合较好，有少许渗出，大部份愈合好，局部未触及名显骨突畸形，局部轻压痛，无叩击痛，右膝关节屈伸约100°-0°，右踝关节背伸、跖屈受限，右足背动脉触及搏动，五趾血运尚好，感觉迟钝、活动受限。好转自动出院。建议及注意事项：1、带药出院，回当地医院继续治疗，适当伤肢功能康复锻炼；2、出院4天后视情况当地医院拆线；3、3个月内伤肢禁止负重及剧烈运动；4、定期复查，每月拍片一次，如有不适，及时就诊。5、全休半年，半年后视情况必要时行右胫骨中段骨折部分骨缺损植骨术。”
在诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院于2016年11月23日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人黄业许的损失符合车祸钝物暴力所致。2、右胫腓骨粉碎性骨折外固定术后，评定为交通事故九级伤残。3、右踝关节僵直，丧失功能占右下肢功能12%，评定为道路交通事故十级伤残。4、骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残。”该所又于2016年12月21日出具复函，内容为“关于广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：粤漠司鉴所[2016]临鉴字第493号被鉴定人黄业许的伤残等级及后续治疗费的补充意见：1、阳春人民医院疾病诊断证明书（0277385）建议及注意事项：如右胫腓骨骨折骨不连再次手术治疗，费用约肆万元。2、广西玉林市中西药结合骨科医院出院医嘱：全休半年，半年后视情况必要时行右胫骨中段骨折部分骨缺损植骨术。根据上述两家医院的出院医嘱意见，本所暂不作后续治疗费的评定。”原告为此支付伤残鉴定费2770元。
另查明：粤Ｑ×××××号小型普通客车的车主是被告黄述霖，被告黄述霖为该车向被告天安保险阳江支公司投保了交强险及包含第三者责任保险（含不计免赔率险）在内的商业险。其中交强险的限额共122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为500000元。上述两保险期限均自2016年3月15日至2017年3月14日止。
原告住院期间，被告黄述霖垫付了医疗费10000元，被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费限额内赔付了医疗费10000元。原告于2016年7月7日就其2016年6月8日起至2016年6月28日止的医疗费向本院起诉[案号：（2016）粤1781民初1617号]，本院于2016年8月26日作出民事判决，判决：被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失64982.4元给原告黄业许。该民事判决书已发生法律效力，被告天安保险阳江支公司已履行了该民事判决确定的义务。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历，入院记录，出院记录，手术记录，CT、DR检查诊断报告书，医疗费发票，费用明细清单，阳春市人民医院证明，发票，广西玉林市中西医结合骨科疾病证明书，病历，入院记录，出院记录，X线影像检查报告单，CT检查报告单，医疗费发票，用药清单；广东漠江法医临床司法鉴定所出具的粤漠司鉴所[2016]临鉴字第493号司法鉴定意见书，复函，伤残鉴定费用发票，本院（2016）粤1781民初1617号民事判决书等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄述霖承担此事故的主要责任，原告黄业许承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，而且原、被告均无异议，故本院依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告诉请后续医疗费40000元尚未实际产生，且按照广东漠江法医临床司法鉴定所的复函意见，原告的后续医疗费可以待实际发生后另行起诉。故原告的医疗费为166310.45元（130106.72元+30808.93元+5394.8元）；2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告请求按100元/天计算护理费，但被告天安保险阳江支公司认为应按当地护工的劳务报酬计算，且原告没有提供证据证明其护理实际支出，因此，原告的护理费应按当地护工劳动报酬标准80元/天计算，护理费为10720元{（80元/天×30天×2人）+[80元/天×（68天-30天+36天）×1人]；3、住院伙食补助费10400元[（68天+36天）×100元/天]；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告请求误工费的误工天数为287天，被告天安保险阳江支公司辩称原告的误工天数应计算至定残前一日，原告请求的误工天数不符合法律规定，依法应予驳回，故被告原告的误工费应计算至定残日前一日（即2016年12月13日）共185天，按照城镇居民的标准计算。原告的误工费应为17616.6元（34757.2元/年÷365天×185天）；5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是城镇居民，至其定残之日未年满六十周岁，因此，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准及伤残等级对应的赔偿系数（一个九级伤残、两个十级伤残）计算，残疾赔偿金为152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）；6、伤残鉴定费2770元；7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的工作、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告黄述霖在本事故中承担主要责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为8000元。上述前1-6项共360748.73元（166310.45元+10720元+10400元+17616.6元+152931.68元+2770元）。
粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告天安保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险阳江支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告天安保险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故被告天安保险阳江支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。
根据本案交通事故的责任划分，被告黄述霖承担事故的主要责任，应承担70%责任，被告黄述霖所驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告天安保险阳江支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，扣除被告黄述霖垫付的医疗费10000元及被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额内已赔偿经济损失64982.4元，原告余下的经济损失为101541.71元[（360748.73元-110000元-10000元）×70%-10000元-64982.4元+8000元]，该款应由被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿给原告。
被告天安保险阳江支公司辩称原告的伤残鉴定费应由原告承担，但该费用属于由于本次交通事故引起的所必须支付的费用，故被告的上述辩称缺乏事实依据，本院依法不予支持。
被告黄述霖辩称原告应按责任比例承担其驾驶的肇事车辆的财产损失，该主张与本案不属于同一法律关系，权利人应另寻途径解决。本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失110000元给原告黄业许；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失101541.71元给原告黄业许；
三、驳回原告黄业许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，由原告黄业许负担1250元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 卫俊龙