福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执异18号
异议人暨申请执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
异议人暨被执行人胡国好，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人胡秀兰，女，1958年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市九八开发有限公司和被执行人胡国好、胡秀兰债权纠纷执行一案中，异议人莆田市九八开发有限公司、胡国好对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莆田市九八开发有限公司称：（2017）闽0302执493号执行裁定书中对被执行款项产生的孳息与迟延履行期间的债务利息计算错误，严重违背法律规定和异议人的合法权益。1、孳息的时间应从原申请人取得财产时开始，即2009年1月5日起算，同时，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复息。最后一笔贷款清偿时，利随本清。故时间应从2009年1月5日起计至还清为止，暂计至2017年3月4日的孳息应共计人民币405839.03元。2、迟延履行期间的利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息，实际天数应是从2009年1月5日起计至还清时止，故暂计到2017年3月4日的迟延履行期间的利息应为人民币301020.1元。综上，城厢区人民法院在执行回转案件中混同孳息与债务利息，且对于迟延履行期间的债务利息计算错误，应予以撤销（2017）闽0302执493号执行裁定书，并依法裁定胡国好、胡秀兰支付给异议人债务孳息（年从2009年1月5日至执行完毕之日止，暂计至2017年3月4日）共计人民币405839.03元和迟延履行期间的债务利息人民币301020.1元。
异议人莆田市九八开发有限公司没有提供相应书面证据。
异议人胡国好称：1、（2017）闽0302执493号裁定书要求异议人胡国好承担执行回转孳息，违反了一事不再理原则，应当纠正。因为莆田市九八开发有限公司已经向法院申请执行了执行回转标的人民币222379.06元（含执行费人民币3188元），且该执行回转案件贵院于2015年11月6日已经作出的（2015）城执字第1376号执行裁定书中的内容已全额执行完毕，该纠纷已彻底终结，现莆田市九八开发有限公司于2017年2月7日和2017年4月5日再多次提起执行回转违反了法定程序和民事一事不再理原则，应当纠正。2、贵院在执行中要求胡国好承担迟延履行期间的债务利息没有事实和法律依据，应当纠正。贵院于2015年11月6日作出（2015）城执字第1376号执行回转《执行裁定书》，该裁定书系邮寄送达，最早日期应在2015年11月20日，本人早已于2015年9月22日向贵院申请执行（2014）莆民终字第487号民事判决，申请执行标的为人民币663074.21元及利息，被执行人北磨居委会由贵院于2015年11月27日作出（2015）城执字第1475-1号执行裁定并于同天扣划被执行人北磨居委会户头的人民币至城厢区法院代保管户头。异议人胡国好分别于2015年9月17日、11月19日，11月30日多次以书面提出执行异议并强烈请求应将北磨居委会的执行款中用于抵扣九八公司的执行回转，特别在北磨居委会执行款扣划至贵院代保管后，异议人胡国好几乎每天至少一次要求执行员领取代保管款手续并退回九八公司执行回转款，但贵院执行员以请示经领导同意等为由并采取推诿拖拉等不作为的行为，还让异议人胡国好承担支付迟延履行期间的债务利息是违背法律与事实。综上，请求依法撤销（2017）闽0302执493号执行裁定书。
异议人为证明自己的主张提供了以下证据：证据一：2015年9月17日、11月19日，11月30日提交的申请书和执行异议书。证据二：（2017）闽0302执493号执行裁定书、（2015）城执字第1475-1号执行裁定书、（2015）城执字第1376号执行裁定书各一份。
本院查明，2004年8月12日，本院作出（2003）城民初字第1539号民事判决书，原、被告均不服该判决，分别向莆田市中级人民法院提起上诉。同年11月5日，莆田市中级人民法院作出（2004）莆中民终字第746号民事判决书。二审生效后，原告于2005年9月向莆田市中级人民法院申请再审。莆田市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）莆民再终字第30号《民事裁定书》，裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。2007年7月3日，本院作出（2007）城民初字第406号民事判决书，判决后，被告对此判决仍不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。2008年5月8日，莆田市中级人民法院作出（2007）莆民终字第604号民事判决书，判决“七、原审第三人莆田市九八开发有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿给上诉人胡国好、胡秀兰的经营利润损失人民币53522.83元、物品损耗人民币66803.56元、装修物损失人民币94864.67元，审计费及评估费人民币4000元，合计219191.06元。……”。判决生效后，第三人莆田市九八开发有限公司不服，向检察机关申诉。福建省人民检察院以闽检民抗（2009）65号民事抗诉书，向福建省高级人民法院提出抗诉。2009年8月1日，被告胡国好、胡秀兰出向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2010年7月25日作出（2010）闽民监字第339号民事裁定书，提审本案，并于2012年3月16日作出（2010）闽民提字第177号民事裁定，撤销莆田市中级人民法院（2007）莆民终字第604号民事判决和莆田市城厢区人民法院（2007）城民初字第406号民事判决，并发回莆田市城厢区人民法院重审。
2013年12月13日，本院作出（2012）城民初字第1203号民事判决书，宣判后，北磨居委会、胡国好、胡秀兰、莆田市九八开发有限公司、邹文通均不服并向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）莆民终字第487号《民事判决书》，判决撤销了本院（2012）城民初字第1203号民事判决，并判决驳回胡国好、胡秀兰对莆田市九八开发有限公司的诉讼请求。
胡国好、胡秀兰依据莆田市中级人民法院（2007）莆民终字第604号民事判决书向本院申请执行，要求莆田市九八开发有限公司赔偿款项人民币219191.06元。本院依法受理后，于2009年1月5日执行完毕。因据以执行的莆田市中级人民法院（2007）莆民终字第604号民事判决书被福建省高级人民法院（2010）闽民提字第177号民事裁定书依法撤销并发回本院重审。本院于2013年12月13日作出（2012）城民初字第1203号民事判决书后，当事人不服上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）莆民终字第487号《民事判决书》，判决撤销了本院（2012）城民初字第1203号民事判决，并判决驳回胡国好、胡秀兰对莆田市九八开发有限公司的诉讼请求。2015年9月9日，申请执行人莆田市九八开发有限公司依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第487号民事判决向本院提出执行回转申请，并于2016年4月20日领取了执行款人民币219191.06元。2017年3月1日，莆田市九八开发有限公司再次向本院申请执行回转，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0302执493号执行裁定书，裁定：“被执行人胡国好、胡秀兰应在本裁定生效之日起十日内向申请人莆田市九八开发有限公司返还已取得的执行款人民币219191.06元产生的孳息人民币6024元及因迟延履行产生的加倍部分债务利息人民币10740.36元。……”后申请执行人莆田市九八开发有限公司和被执行人胡国好向本院提出执行异议。
另查明，2009年1月5日，原被执行人莆田市九八开发有限公司向本院交执行款人民币222379.06元；2009年1月19日，原申请执行人胡国好、胡秀兰领取了执行款人民币222379.06元；2015年12月1日，被执行人莆田市城厢龙桥街道北磨社区居民委员会向本院交执行款人民币134626.20元（发票号为0004665）；2016年1月4日，申请执行人莆田市九八开发有限公司领取被执行人莆田市城厢龙桥街道北磨社区居民委员会的执行回转款项人民币92166.14元（从发票号为0004665中领取）；2016年4月19日，从被执行人莆田市城厢龙桥街道北磨社区居民委员会向本院交执行款人民币134626.20元（发票号为0004665）中，追缴诉讼费、执行费共计人民币21388.20元；2016年4月15日，被执行人莆田市城厢龙桥街道北磨社区居民委员会向本院交执行款人民币870057.59元；2016年4月20日，胡国好、胡秀兰领取莆田市城厢龙桥街道北磨社区居民委员会的执行款人民币669182.34元；2016年4月20日，胡国好、胡秀兰领取莆田市城厢龙桥街道北磨社区居民委员会的执行款人民币219191.06元；2016年4月20日，胡国好、胡秀兰向本院交纳执行款人民币219191.06元（发票号为0005029）。
针对当事人提出异议及争议焦点的问题，本院经分析认定如下：
1、关于执行回转款的孳息、迟延履行期间债务利息的计算时间的问题。根据本院代保款退还专用票据可知，异议人胡国好、胡秀兰于2009年1月19日领取异议人莆田市九八开发有限公司的执行款人民币219191.06元，于2016年4月20日将该执行回转款交至本院代保款专用账户，故本院计算执行回转款孳息的起始和截止时间并无不当。迟延履行期间的加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，而（2014）莆民终字第487号民事判决书于2015年7月15日均已送达并生效，故迟延履行期间的债务利息应当从2015年7月16日起算，截止时间也以被执行人胡国好、胡秀兰履行完毕为准，即按将执行回转款交至本院代保款专用账户时止。
2、关于计算孳息的标准问题。莆田市九八开发有限公司没有提供证据证明胡国好、胡秀兰使用领取的执行款用作商业贷款用途并获得相应收益，故莆田市九八开发有限公司要求按照金融贷款合同规定的利率计算执行回转款的孳息，并按季或按月计收复利及贷款逾期后改按罚息利率计算复息的异议理由，因没有事实根据，本院不予采纳。
3、执行回转款与执行回转孳息及迟延履行期间的债务利息是基于不同的法律事实确定的两个不同的执行标的。本院计算执行回转款的孳息及迟延履行期间的债务利息，符合相关法律的规定，胡国好提出一事不再理及其不应该承担迟延履行期间的债务利息的异议理由，没有法律根据，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
一、驳回异议人莆田市九八开发有限公司的异议；
二、驳回异议人胡国好的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向莆田市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。
１０９．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第二百一十四条(?javascript:void(0);?)的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。