黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初133号
原告：刘�贤，男，汉族，1971年5月28日出生，现住翠峦区。
原告：杨广梅，女，汉族，1980年4月27日出生，现住翠峦区。
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：伊春市启音残疾儿童康复中心（下称启音康复中心），住所地乌马河区。
法定代表人：葛宣才，职务院长。
委托诉讼代理人：方明军，男，1962年4月30日出生，启音康复中心工作人员，现住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：伊春市残疾人联合会（下称伊春市残联），住所地伊春区。
法定代表人：常铁砚，职务理事长。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
原告刘桂贤、杨广梅与被告启音康复中心、伊春市残联生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。被告启音康复中心于2017年7月28日以刘芳舟案在公安机关正在复议中尚未有结论为由，向本院申请中止审理，本院于2017年7月31日作出（2017）黑0711民初133号民事裁定书中止本案诉讼。现恢复诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂贤、杨广梅及二原告共同委托的诉讼代理人李维国；被告启音康复中心委托诉讼代理人方明军、王春辉；被告伊春市残联委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼。现已在法定期�内审理完毕。
原告刘桂贤、杨广梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿死亡赔偿金484,060.00元、丧葬费24,440.50元，合计508,500.00元的60%为305,100.30元，及精神抚慰金30,000.00元，总计人民币335,100.30元。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，2007年3月14日生育一子刘芳舟，因患有先天性智力障碍、精神、语言、听力等疾病，需要做康复学习和训练。自2012年起，刘芳舟开始在被告启音康复中心学习和训练。2017年3月25日午饭后，原告刘桂贤搂着儿子午睡，刘桂贤不知道刘芳舟何时醒的，刘芳舟醒后，打开窗户从五楼窗台坠地死亡。二原告认为，对于刘芳舟的死亡，启音康复中心有不可推卸的责任。由于原告与其子入住的502房间，床距离窗台只有一尺高，窗户没有设置护栏，防护措施不到位，而导致刘芳舟死亡，其启音康复中心应负主要责任。原告未尽到监护责任负次要责任。伊春市残联是启音康复中心的主管单位和出资人，负有监管失职的责任，应与启音康复中心承担连带赔偿责任。故诉讼到法院，支持原告的诉讼请求。
被告启音康复中心答辩称：一是答辩人是非营利性的社会服务机构，2011年经伊春市民政局审批成立的，为非营利法人，是免费为残疾儿童提供康复训练的社会服务机构。成立以来，受到社会各界的帮助，现在的训练场所是乌马河区政府免费提供使用。二是刘芳舟是重度残疾儿童，家长是其监护人，监护职责在家长。从2012年起，刘芳舟在答辩人处免费做康复训练，由于刘芳舟身体的特殊性，答辩人要求其监护人全程陪同。从公安机关的调查看，足以认定刘芳舟的死亡是其监护人未尽到监护职责所致，答辩人的�作人员及其他孩子的监护人在出事期间，曾提醒刘桂贤注意孩子的安全，答辩人已尽到安全提示义务。故答辩人与刘芳舟坠楼死亡无关。三是答辩人没有过错，尽到管理、保护义务，不应承担赔偿责任。该案对刘芳舟的死亡，公安机关虽未立案，但不能否认刘桂贤在出事当天的种种反常行为，答辩人还持怀疑态度。对于原告提出的窗户没有护栏，消防法规定，公共场所窗户上不得设置护栏，没有法律、法规及规章要求设置防护栏。综上，答辩人不存在侵权行为，管理上没有过错，不应该承担赔偿责任。原告之子坠楼是因为其没有尽到监护职责，疏忽大意所致，与答辩人无关联性，原告的诉讼请求及理由不成立，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告伊春市残联庭审中答辩称，本案案由为侵权责任纠纷，二原告之子刘芳舟在被告启音康复中心进行康复，而被告启音康复中心是经伊春市民政局许可的独立法人单位，能够独自承担法律责任，二原告与被告启音康复中心之间就刘芳舟的康复训练过程如何约定，为其二人内部协议，与答辩人无任何关系，所发生的任何民事纠纷也应由二人独自进行处理。因此答辩人并非本案的适合被告，请求人民法院驳回二原告对答辩人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
第一组证据：二原告及刘芳舟的户口复印件各一份，证实二原告与刘芳舟是父子、母子关系，是本案适格主体。
第二组证据：1.鉴定意见通知书；2.非正常死亡证明；3.户口注销证明各一份（该组证据均为复印件），证实二原告之子刘芳舟是坠楼死亡，属非正常死亡。
第三组证据：1.刘芳舟的残疾人证书；2.二原告及其子刘芳舟的低保证，证实刘芳舟是二级多重残疾，同时属于家庭贫困户。
第四组证据：1.刘芳舟坠楼结案报告；2.关于刘芳舟坠楼死亡一事调查结论；3.伊春市公安局乌马河分局复议决定书一份；4.不予立案刑事复议审查说明书一份（该组证据均为复印件）。证实1.二原告之子刘芳舟在被告启音康复中心502休息室内坠楼身亡，该休息室窗户没有安装护栏，启音康复中心未尽到安全保护义务，应承担60%的责任。2.本案经乌马河公安分局多次调查核实，此坠楼事件没有犯罪事实发生，刘芳舟坠楼事件属于非正常死亡事件，并以此结案�
第五组证据：方明军在2017年3月25日在公安机关所做笔录一份（复印件），证实启音康复中心502休息室窗户未安装护栏，该康复中心存在明显的过错，应承担60%的赔偿责任。
第六组证据：伊春市公安局刑事复核决定书一份（复印件），证实因方明军对刘芳舟坠楼死亡事件提出诸多异议，但无证据支持其观点，伊春市公安局依法维持乌马河公安分局不予刑事立案的决定。
第七组证据：原告刘桂贤在公安机关的3份询问笔录（2017年3月5日、29日、31日，均为复印件），证实刘芳舟在启音康复中心坠楼死亡的过程，原告刘桂贤因没有尽到应尽的监护责任，自愿承担40%的责任，被告启音康复中心承担60%的责任。
第八组证据：伊春市民政局出具被告启音康复中心民办非企业法人单位档案一份，证实1.启音康复中心为民办非企业法人，具备法人主体资格；2.伊春市残联是成立启音康复中心的发起单位和主管单位，成立的宗旨和目的是为了残疾儿童的教育、训练和康复，同时由残联向其按照学生的数量发放相应的补贴费用。
第九组证据：伊春市第五人民医院刘桂贤检查报告单及门诊手册各一份（复印件），证实刘芳舟发生坠楼死亡事件后，给刘桂贤的精神造成巨大打击，同时因被告康复中心的方明军对公安机关不予立案提出多次异议，导致公安机关对刘桂贤进行了5次以上的询问，加重了对刘桂贤的精神打击，因此要求法院支持我方要求精神抚慰金的诉讼请求，检查报告单当中提到的是有重度抑郁症，门诊诊断当中确定为急性应激性反应。
被告启音康复中心为证明其辩解理由的成立，向本院出示的证据有：
证据一、刘桂贤提出的减免康复训练申请（复印件），证明启音残疾人康复中心是为社会奉献，对残疾儿童康复训练个人不收取费用的，没有收取刘芳舟任何费用。
证据二、刘芳舟的残疾人证和伊春市第五人民医院的诊断书以及幺河永林社区的证明（复印件），证明2007年3月14日残联为刘芳舟发的是壹级残疾证，刘芳舟的监护人提供给康复训练中心的，同时也证明刘芳舟是重度精神发育迟滞，需严密看护。
证据三、2017年3月25日监控录像记录及录像光碟，证明刘桂贤在事发当日的中午行为反常，不到一小时的时间，九次出入卫生间，且在三次有他人提醒其照顾好孩子的情况下�未尽到监护职责。
证据四、启音残疾儿童康复中心安全制度，证明康复中
心有健全的安全制度，并将制度上墙公示、明示，尽到了管理职责。
证据五、刘芳舟坠楼公安机关调查卷宗4份刘桂贤的询问笔录以及孙岩老师、其他孩子监护人王清河、董秀杰的询问笔录（均为复印件），该证据来源于公安机关卷宗，证明刘桂贤为刘芳舟监护人，在老师孙岩、其他孩子监护人事发当日多次提醒的情况下，刘桂贤在监护期间未尽到监护职责，造成刘芳舟的死亡，对此刘桂贤应承担全部责任。
证据六、孤独症儿童发展评估表和自闭症儿童心理教育评核（第三版），证明在2016年三次对刘芳舟进行整体能力的评估和2017年3月再次对刘芳舟评核，是对刘芳舟训练情况的记录，也是康复中心及刘桂贤对刘芳舟的整体能力评估，不具有与其年龄相适应的能力，不能独立穿鞋、开窗等能力。
证据七、证人颜鸿的证人证言（刘芳舟的康复教师），证明刘芳舟的行为能力和学校的管理制度。
被告伊春市残联未向本院出示证据。
本院对原告刘桂贤、杨广梅及被告启音康复中心出示的证据，综合当事人的质证意见认定如下：对二原告出示的第一至第七组证据、被告启音康复中心出示的证据一至证据五，二原告及被告启音康复中心对其真实性均未提出异议，对所要证明的问题均有异议；被告伊春市残联认为与已无关，不予质证。本院认为，二原告及被告启音康复中心出示的证据，能够证明二原告是适合的诉讼主�，刘芳舟患有多重残疾、意外死亡的过程及事实，故对二原告出示的第一至第七组、被告启音康复中心出示的证据一至证据六，客观、真实予以确认。原告出示的第八组证据，能够证实启音康复中心具备法人主体资格，伊春市残联是启音康复中心的上级主管单位，予以确认。对二原告出示的第九组证据，二被告对其真实性均未提出异议，对二原告想证明的问题认为与案件无关，且在该案诉讼中，刘桂贤是否具有行为能力提出质疑。本院认为该证据真实、客观，被告伊春市残联不能证明刘桂贤必须经监护人在场的情况下，才可行使民事权利，故对此份证据予以确认。对被告启音康复中心出示的证据七，该证言虽与启音康复中心有利害关系，但与原告刘桂贤在公安机关的询问笔录一致，故予以确认。
根据当事人的举证及本院对证据�认定，查明以下事实：启音康复中心经主管部门伊春市残联同意，于2011年伊春市残联报请伊春市民政局成立启音康复中心，其性质为非营利独立法人。2012年二原告（系夫妻关系）将其患有先天性智力障碍、精神、语言、听力等疾病之子刘芳舟送到被告启音康复中心进行康复学习和训练，由刘桂贤陪同刘芳舟到启音康复中心免费开始进行康复学习和训练。2013年至2014年刘芳舟未到启音康复中心训练。2015年5月，刘桂贤又陪同刘芳舟住在被告启音康复中心的502房间进行系统学习和训练。2017年3月25日午饭后，原告刘桂贤在午睡时，由于刘桂贤疏于监护，导致刘芳舟打开窗户从五楼窗台坠地死亡。期间启音康复中心老师孙岩、其他孩子监护人王清河、董秀杰均提醒过刘桂贤要注意刘芳舟的安全。事发后，启音康复中心向公安机关报案，公安机关经调查，于2017年5月10日作出�芳舟坠楼事件为非正常死亡的鉴定结论，于5月12日做出不予立案通知书。启音康复中心不服向上一级机关进行了复议，复议结果决定维持乌马河公安机关不予立案的通知。该案做为民事案件二原告向本院提起诉讼。
本院认为：二原告之子刘芳舟是属于特殊一类的群体，刘桂贤做为刘芳舟在启音康复中心的学习和训练的全程监护人，在刘芳舟坠楼事件中，没有尽到监护职责，应承担全部责任。被告启音康复中心尽到了管理、提示的责任和义务。二原告主张由于被告启音康复中心未在事发的窗户上安装防护栏导致其子死亡，其请求于法无据。故其请求赔偿不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂贤、杨广梅的�讼请求。
案件受理费6,326.00元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 张桂芳
审判员 孙海波
审判员 于汶倩
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘治民