wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6885号
原告：浙江喜来登电梯有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈和宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维隆，男，该公司员工。
被告：瑞安市鑫鑫拉钢有限公司。住所地：瑞安市汽摩配产业基地（塘下镇爱民路）。
法定代表人：赵国英，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江喜来登电梯有限公司与被告瑞安市鑫鑫拉钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告瑞安市鑫鑫拉钢有限公司支付原告货款27000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款27000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由瑞安市人民法院管辖，永嘉县人民法院没有管辖权，请求将本案移送至瑞安市人民法院审理。本院经审查，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并已发生法律效力。本院依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2012年8月9日签订一份《电梯销售安装合同》，约定由原告向被告提供一台乘客电梯，总价款为142000元，其中电梯价款130000元，安装费12000元；交付日期为2012年9月25日，安装期为20天；本合同经双方签章生效后，被告应在三天内向原告支付总价款30%即肆万元的定金，在提货前付清全部货款、款到发货，安装费经有关部门验收合格后付清。2012年8月26日，双方又签订一份《电梯销售安装合同》，约定由原告向被告提供一台载货电梯，总价款为125000元，其中电梯价款110000元，安装费15000元；交付日期为2012年10月10日，安装期为20天；本合同经双方签章生效后，被告应在三天内向原告支付总价款30%即肆万元的定金，在提货前付清全部货款、款到发货，安装费经有关部门验收合格后付清。以上两台电梯金额合计为267000元。上述二份合同签订后，原告按照约定向被告提供了电梯并予以安装完毕，于2013年6月经温州市特种设备检测中心验收合格。被告支付了货款合计240000元，尚欠27000元。后经原告多次催讨无果，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市鑫鑫拉钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江喜来登电梯有限公司货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告瑞安市鑫鑫拉钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年三月八日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初524号
申请人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
负责人：闫伟，职务：行长。
被申请人：商丘市杰涛工量具有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡。
法定代表人：袁辉。
被申请人：袁辉，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：王自英，女，1975年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：商丘市铭达工量具有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡�
法定代表人：周乾。
被申请人：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，地址：虞城县。
法定代表人：逯德标。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市杰涛工量具有限公司、袁辉、王自英、商丘市铭达工量具有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值4000000元的财产或冻结同等价值的银行存款。申请人中国建设银行股份有限公司商丘分行以单位名义出具承诺书作为担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司商丘分行财产保全符合法律规定，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市杰涛工量具有限公司、袁辉、王自英、商丘市铭达工量具有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会名下存款4000000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹淑敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初48号
原告：安克明,男,1980年2月1日出生,汉族,大学文化,教师,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张城，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安克明与被告张诚合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告安克明、被告张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安克明向本院提出诉讼请求：要求张城支付合伙关系终止后剩余欠款15.5万元。事实和理由：2015年11月份，安克明与张城合伙从事电动汽车营销生意，双方约定共负盈亏，2016年3月31日，安克明要求退伙，经双方清算后，张城向安克明出具了31.5万元的欠条1张，张城分次返还了安克明16万元，剩余15.5万元至今未付。
张城辩称，合伙关系属实。合伙期间其虽向安克明出具了31.5万元的欠条，且已支付16万元，但合伙关系没有终止，合伙经营期间的亏损及支出也未清算。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。安克明提交的欠条1张、记账凭证1张，张城对其真实性没有异议，但以与待证事实无关联性为由提出异议，本院审查后认为该组证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。张城提交的收据4张，安克明以与待证事实无关联性为由提出异议，本院审查后认为与本案没有关联，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安克明与张城系表兄弟关系。2015年11月份，安克明与张城合伙在彭阳县城北环路经营电动汽车销售业务，安克明只提供资金不参与日常具体营销。双方对合伙期间投入的资产及积累的财产平均分配，共负盈余。2016年3月21日，安克明要求退伙，双方对合伙期间的资产、债务进行了清算，张城给安克明出具了31.5万元的欠条1张。后张城分次支付了16万元，剩余15.5万元至今未支付。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的合伙关系是否终止。
合伙关系的终止，应当是合伙人约定的终止事由出现或合伙人就终止合伙达成一致意见。本案中，安克明于2016年3月21日提出退伙后，经清算张城向安克明出具欠条的行为，应当视为双方对合伙期间投入的资产、债务协商一致，达成了合伙终止的处理合意，应认定双方合伙关系终止。合伙关系终止后张城向安克明出具欠条的行为是双方基于合伙终止的处理合意而形成的欠款关系，故张城应当按照欠条约定数额支付安克明剩余欠款。张城未按照约定支付剩余欠款的行为已经构成违约，应当承担继续支付的违约责任。张城以合伙关系仍然存续提出辩解，拒不支付安克明欠款的行为有违诚信。对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
被告张城于本判决生效后十日内支付原告安克明欠款15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告张城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员喇睿
二〇一八年一月二十九日
书记员苏军
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初48号原告：安克明,男,1980年2月1日出生,汉族,大学文化,教师,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张城，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安克明与被告张诚合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告安克明、被告张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安克明向本院提出诉讼请求：要求张城支付合伙关系终止后剩余欠款15.5万元。事实和理由：2015年11月份，安克明与张城合伙从事电动汽车营销生意，双方约定共负盈亏，2016年3月31日，安克明要求退伙，经双方清算后，张城向安克明出具了31.5万元的欠条1张，张城分次返还了安克明16万元，剩余15.5万元至今未付。张城辩称，合伙关系属实。合伙期间其虽向安克明出具了31.5万元的欠条，且已支付16万元，但合伙关系没有终止，合伙经营期间的亏损及支出也未清算。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。安克明提交的欠条1张、记账凭证1张，张城对其真实性没有异议，但以与待证事实无关联性为由提出异议，本院审查后认为该组证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。张城提交的收据4张，安克明以与待证事实无关联性为由提出异议，本院审查后认为与本案没有关联，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安克明与张城系表兄弟关系。2015年11月份，安克明与张城合伙在彭阳县城北环路经营电动汽车销售业务，安克明只提供资金不参与日常具体营销。双方对合伙期间投入的资产及积累的财产平均分配，共负盈余。2016年3月21日，安克明要求退伙，双方对合伙期间的资产、债务进行了清算，张城给安克明出具了31.5万元的欠条1张。后张城分次支付了16万元，剩余15.5万元至今未支付。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的合伙关系是否终止。合伙关系的终止，应当是合伙人约定的终止事由出现或合伙人就终止合伙达成一致意见。本案中，安克明于2016年3月21日提出退伙后，经清算张城向安克明出具欠条的行为，应当视为双方对合伙期间投入的资产、债务协商一致，达成了合伙终止的处理合意，应认定双方合伙关系终止。合伙关系终止后张城向安克明出具欠条的行为是双方基于合伙终止的处理合意而形成的欠款关系，故张城应当按照欠条约定数额支付安克明剩余欠款。张城未按照约定支付剩余欠款的行为已经构成违约，应当承担继续支付的违约责任。张城以合伙关系仍然存续提出辩解，拒不支付安克明欠款的行为有违诚信。对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告张城于本判决生效后十日内支付原告安克明欠款15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告张城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员喇睿二〇一八年一月二十九日书记员苏军附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初184号
原告左某。
被告闫某。
本院在审理原告左某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年六月八日
书记员 张 丛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2237号
原告张卫，男，1958年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，系个体经营户业主（字号：西安市碑林区龙飞超市设施销售部）。
委托代理人杨成文，男，1971年10月12日出生，汉族，西安市碑林区龙飞超市设施销售部法律顾问，住西安市。
被告陕西大家润商贸有限责任公司（以下简称陕西大家润），住所地西安市太华南路373号。
法定代表人王耀亭，总经理。
委托代理人黎安利，男，1960年2月9日出生，回族，该公司设备部部长，住西安市。
原告张卫与被告陕西大家润买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成文、被告委托代理人黎安利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫诉称，2004年4月12日被告陕西大家润向其订购了价值32290元的超市设备。合同签订后，原告如约履行了自己的全部义务，而被告只支付了9687元货款，下欠22603元未付，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告大家润支付下欠22603元货款。
被告陕西大家润辩称，原告已经超出其营业执照中规定的经营范围，双方的合同上没有原告字号的地址和联系电话，造成收验货之后发生质量问题无法联系处理，原告交货时实行只是对数量进行确认，没有对质量进行验收。后经原告维修后仍未达到被告之要求，如果是买卖关系，原告应出具设备的合格证，如果是加工承揽，原告没有提供材质报告，也没有提供图纸，原告的设备未达到国家的质量标准，也没有完善验收手续，所以被告认为合同并没有执行完毕。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月12日签订产品购销合同，其中规定了订购产品的名称、规格、数量、单价、金额，第六条约定验收标准、方法及提出异议期限“按合同相关技术标准验收，质保期壹年”。第七条约定结算方式及期限“合同签订付30%预付款（即9687元），货到验收完付总金额的20%(即6458元)，余款每月付10%，第5个月付5%，满一年付5%质保金。”2004年4月20日陕西大家润出具的产品接收单显示其接收的产品及规格、数量与原、被告签订的购销合同相符合。在2004年4月15日被告陕西大家润向原告支付了9627元。2004年5月初因部分产品出现质量问题，被告遂向原告要求修复产品，随后原告对其有质量问题的产品进行了维修，且为被告换了8辆手推车。2004年5月份，原告向被告索要剩余货款22603元，被告因产品有质量问题至今未向原告支付。
以上事实有产品购销合同一份、产品接收单一份、农村信用社进帐单一份及当事人庭审陈述在卷作证。
本院认为，依据原、被告双方产品购销合同与产品接收单上的产品的数量、规格、名称相一致可以认为原告是依照合同约定向被告履行了供货义务，对于被告所称因货物有质量问题不付下欠货款一节，本院认为被告在当时接收货物时就应该对货物的质量进行验收，至于说没有图纸无法验收，被告在接收货物时就应当向原告索要，但被告在当时并未主张这项权利，而接收了货物，按该合同约定，双方保质期也已满。合同约定的内容已履行完毕，已形成债务关系，本案纠纷产生系被告违约造成。被告所称原告超出其营业执照中规定的经营范围一节不影响合同效力，因非国家禁止性行为。至于双方的合同上没有原告字号的地址和电话，没有合格证，没有材质报告等问题，被告在签订合同之前就应当向原告提出，且其辩称与本案无直接关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告陕西大家润在本判决生效后十日内支付原告张卫货款22603元。
诉讼费1142元由原告张卫承担382元，被告陕西大家润商贸有限责任公司承担760元（鉴于原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇五年十月十九日
书记员 郭薇
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00108号
原告陕西省武功县东方农机销售有限公司。
地址：陕西省武功县贞元镇。机构代码：73039757-2。
法定代表人杨平，系该公司经理。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告潘新峰，男，1973年7月15日生，汉族，农民。
本院于二O一五年一月二十九日作出（2015）武民初字第00108号财产保全的裁定，现因本案已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告潘新峰在西安市阎良区信用合作联社武屯信用社的银行存款80000元的冻结。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许艳艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00009号
原告邵树亭，男，汉族，个体，地址绥中县高甸子乡。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人张建，系该支公司职员。
原告邵树亭诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，由审判员张岐民独任审判。原告邵树亭、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人张建到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日原告驾驶辽PXXX**号自卸低速货车沿文书路由南向北行驶，在行驶途中原告车辆上摔下的石子蹦到后方王政清所驾驶的辽PXXX**号小型轿车的挡风玻璃，造成辽PXXX**号车辆风挡玻璃损坏的交通事故。管理部门做出00014xx号简易程序事故认定书，认定由原告承担此次事故的全部责任，但原告车辆在被告的公司投有机动车第三者保险，应由被告在保险理赔限额内承担赔偿责任，但保险公司未按保险合同承担赔偿责任。王政清的损失已由原告进行赔偿，故原告依法将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在庭审时辩称：我公司为辽PXXX**号车辆投保公司，辽PXXX**号车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险50万（含不计免赔），投保时间为2014年9月14日00时00分起至2015年9月13日23时59分，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。该案现场存疑，三者前风挡三处受损，同时飞起三块石头砸在前风挡上，且除风挡以外无任何损失。现场路况对向两车道，标的与三者前后关系，标的在该道相识速度也不会很快，车上掉落石头砸前风挡（为照片显示标的上车有石子），三者除前风挡以外无任何损失。
二、商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思的表示。事故损失应当由交强险先行赔付，超出部分由商业险按照责任比例赔付。我司认为，根据保险条款，间接损失、精神损失。诉讼费等不予赔偿。
综上，我司在保险合同约定的赔偿范围内，赔付合理损失。对于不合理诉求，请法院予以驳回。
经审理查明，2014年10月11日9时30分，邵树亭驾驶辽PXXX**号自卸低速货车沿文书路由南向北行驶，当行驶至吴家河沿路段，车上摔下的石子蹦到后方王政清所驾驶的辽PXXX**号小型轿车的挡风玻璃，造成辽PXXX**号车辆风挡玻璃损坏、无人受伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定绍树亭负该事故的全部责任，王政清无责任。
另查，原告邵树亭所驶的辽PXXX**号车辆在被告处投保交强险、商业三者责任险50万元（不计免赔）投保时间为2014年9月14日至2015年9月13日，保费已足额缴纳。事故发生后，被损车辆在北京福耀玻璃有限公司更换了前风挡玻璃，共花费9，099.00，原告已对PXXXXX号车辆进行了赔偿，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告9，099.00元并承担诉讼费用。
原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据。
1、道路交通事故责任认定书，目的用以证明交通事故的发生及责任承担。
2、北京福耀玻璃有限公司发票一张，证明三者撞坏的玻璃购买价为9，099.00元。
3、保险抄单2份，证明原告所驾驶车辆在被告处投保情况
4、照片2张，证明现场发生事故情况。
被告方对原告提交的上述证据没有意见，未提供证据。
本院认为，原告邵树亭所驾驶的辽PXXX**车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，约定商业三者责任险，保险金额为50万元，并不计免赔，2014年10月11日9时30分，原告驾驶的辽PXXX**号车辆与三者王政清所驾驶的辽PXXX**号轿车发生的事故已由绥中县公安局交通管理大队认定.故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在责任强制险中赔偿原告经济损失2000元。在商业三者责任险限额内赔偿原告经济损失7099元.此款法律文书生效后一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1729号
原告：何成富，男，汉族，1963年4月18日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告何成富诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何成富撤诉�
审判员 鲍作明
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执470号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：王杨喜，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：向开枚，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人王杨喜、向开枚计划生育行征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2017）湘1281行审97号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人王杨喜、向开枚发出执行通知书，但被执行人王杨喜、向开枚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人王杨喜、向开枚有可供执行的财产，申请执行人洪江市卫生和计划生育局亦未能提供被执行人王杨喜、向开枚有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的33296元尚未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一七年十二月四日
书记员 易精贤
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2088号
申请执行人：上虞东大市政工程有限公司
被执行人：上虞市金泉纺织有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰民初字第00139号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市金泉纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市金泉纺织有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月九日
（）
书记员 陆振东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4106号
原告朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告王凤林，男，32岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院受理原告朱凯诉被告王凤林供用热力合同纠纷一案，原告朱凯于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原朱凯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱凯负担。
审判员赵锦涛
二〇一七年十月十八日
书记员杜通拉嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4106号原告朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告王凤林，男，32岁，蒙古族，住内蒙古自治区。本院受理原告朱凯诉被告王凤林供用热力合同纠纷一案，原告朱凯于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原朱凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱凯负担。审判员赵锦涛二〇一七年十月十八日书记员杜通拉嘎
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初455号
原告：平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人：周增保，职务经理。
委托诉讼代理人：窦长命，男，1962年10月3日生，现住平定县。系原告公司员工。
被告：杜宝功，男，汉族，现住平定县。
原告平定县鑫缘物业有限公司诉被告杜宝功物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三十一日立案。原告于二〇一八年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王文斌
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督4号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：焦明强，男，1970年6月6日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人焦明强申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督4号支付令，限令被申请人焦明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年1月26日向本院提出书面异议，经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月五日
书记员 耿云硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1792号
原告周法琴。
委托代理人孙燕锋，系原告女儿。
被告赵苗苗。
被告施波。
委托代理人金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
原告周法琴诉被告赵苗苗、施波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周法琴的委托代理人孙燕锋，被告施波及其委托代理人金梅芳到庭参加诉讼。被告赵苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告周法琴诉称：被告赵苗苗曾于2013年4月14日向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告赵苗苗至今未按约返还借款。鉴于两被告系夫妻关系，被告施波也应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵苗苗立即归还原告借款50000元，并支付期内利息6000元；二、被告施波对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告施波基于夫妻共同债务承担共同还款责任，并放弃第一项诉讼请求中的利息部分。
被告赵苗苗未作答辩亦未向本院提交证据。
被告施波辩称：一、两被告虽系夫妻，但两被告没有共同向原告借款的合意；二、被告施波对被告赵苗苗向原告借款不知情，且不知道借款有无交付，对此原告应负举证责任，此外两被告均有正常工作收入，借款未用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回原告对被告施波的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2009年6月5日登记结婚，现系夫妻关系。
庭审中，被告施波本人认可在2015年4月8日，原告及其他债权人向两被告催讨债务时，被告赵苗苗对尚欠原告借款并无异议。
上述事实由原告提供的借条一张、结婚登记信息一份及双方当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告赵苗苗之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据庭审调查结合原告提供的证据，足以认定原告已交付案涉借款。故原告要求被告赵苗苗返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该借款系被告赵苗苗的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。在庭审中，被告施波认可夫妻关系存续期间家庭主要收入来源于被告赵苗苗，因此不能排除被告赵苗苗有因家庭共同生活经营需要而对外举债的可能，再加上案涉借款发生时，两被告尚不具有不安宁的夫妻外观表象，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告施波承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施波的相关抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告赵苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵苗苗、施波在本判决生效后十日内返还周法琴借款50000元。
如果赵苗苗、施波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵苗苗、施波负担。该款周法琴已预交，其同意由赵苗苗、施波于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00191号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告翟如军，男，生于1960年9月14日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告翟如军有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7279号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。
负责人:孟祥东，系该行行长。
委托诉讼代理人:王浩、陈彦东，系该公司员工。
被告:张颖，女，1972年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区，现在抚顺市女子看守所羁押。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、陈彦东及被告张颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判定被告偿还我行贷记卡拖欠本金17598.93元，利息3814.85元，逾期还款违约金1035.18元，取现手续费22元，本息共计：22470.96元。同时判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止�，承担本案的一切费用。
事实与理由：张颖于2011年11月1日向我行申请办理贷记卡，信用额度18000元，2011年12月11日开始消费使用，截止2017年6月28日，拖欠本息共计：22470.96元。我行虽经多次催要，但借款人仍未偿还我行所欠本息。故诉讼来院。
被告张颖辩称，办理贷记卡及欠款属实，和家里沟通后，由家里偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月1日向原告申请办理金穗贷记卡，信用额度18000元。2011年12月11日开始消费使用，截止2017年6月28日，拖欠本金17598.93元，利息3814.85元，逾期还款违约金1035.18元，取现手续费22元，合计22470.96元。经多次催收仍未偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借记卡申请表、交易明�查询、账户催收信息表、催收记录、常住人口基本信息及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，双方之间即形成信用卡的合同关系。即应遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，履行按期偿还原告透支款项的义务。被告使用信用卡消费后未按约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张颖偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金17598.93元，利息3814.85元，逾期还款违约金1035.18元，取现手续费22元（截止至2017年6月28日）；
二、被告张颖支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息、违约金，以17598.93元为基数（自2017年6月29日起至欠款本息清偿之日止，按银行信用卡领用合约规定计算）。
上述款项，被告张颖于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，（原告已预交），减半收取181元由被告张颖负担，退回原告181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一六年十一月十四日
书记员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托法执字第52号
申请执行人张当正，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人董燕君，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人王小婷，女，1983年8月6日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人杨志，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住托县。
申请执行人张当正于2014年11月10日向本院申请执行托县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）托民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。
经审查，本案申请执行的期限已超过二年。本院认为，已经发生法律效力的裁判文书，权利人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内提出申请主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第3项的规定，裁定如下：
对申请执行人张当正的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 袁 红
审判员 云继新
二〇一五年二月四日
书记员 梁万信
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初418号
原告阿拉尔市大漠果业农民专业合作社，住所地阿拉尔市青松路一号工业园区新疆塔里木大漠枣业有限公司三楼311室。
法定代表人胡大春，公司总经理。
被告杨开丰，男，约51岁。
被告许登秀，女，约50岁。
本院在审理原告阿拉尔市大漠果业农民专业合作社与被告杨开丰、许登秀买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔市大漠果业农民专业合作社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市大漠果业农民专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市大漠果业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告阿拉尔市大漠果业农民专业合作社负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 贝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1708号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
张新梅，女，1970年12月29日生，汉族，住河南省安阳县柏庄新兴市场*排***号。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告张新梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金118769.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年7月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告张新梅向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，明确违约责任，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告张新梅发放了贷款，但被告张新梅未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。
被告张新梅未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年1月24日，被告张新梅向原告广发银行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为30万元，总期限为60个月，可循环借款，单笔借款为36个月，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行和被告张新梅该申请书上签字、盖章。2014年1月27日，原告广发银行对张新梅的申请予以核准，授信额度为20万元，额度有效期限自2014年1月28日起至2019年1月28日止，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，原告广发银行和被告张新梅在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告张新梅发放贷款20万元后，被告张新梅未按合同约定还本付息。现原告广发银行要求被告张新梅偿还借款。被告张新梅尚欠贷款本金118769.04元及利息、罚息、复利。
本院认为，被告张新梅向原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告张新梅发放贷款后，张新梅应当按照约定的还款方式还本付息。现广发银行要求被告张新梅偿还借款本金118769.04元，并按照合同的约定支付2015年7月5日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新梅于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金118769.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2015年7月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告张新梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付晓勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终894号
上诉人（原审原告）：周志伟，男，1959年02月02日出生，汉族，无固定职业，住方正县。
被上诉人（原审被告）：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地方正县方正镇物华街71号。
法定代表人：刘宝柱，职务主任。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
上诉人周志伟与被上诉人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称方正县房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周志伟，被上诉人方正县房屋征收办的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志伟上诉请求：依法改判支持周志伟的诉讼请求。事实和理由：周志伟于2010年8月21日与方正县土地收购储备整理中心签订的住宅房屋产权调换协议书，现方正县土地收购储备整理中心已更名为方正县人民政府房屋征收办公室。既然签订了协议书，就应该承担责任。
方正县房屋征收办辩称，1.周志伟签订的房屋产权调换协议书并非是与方正县房屋征收办签订的，甲方为方正县土地收购储备整理中心，与方正县房屋征收办非同一主体。2.经方正法院（2014）方民初字第185号民事判决书，已经确认了周志伟与鹤岗市乾昊房地产开发有限公司的权利义务关系，负责回迁安置主体为乾昊公司，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
周志伟向一审法院起诉请求：1.要求方正县房屋征收办返还周志伟少14平方米建筑面积销售价格的1.4倍房屋款54092元；2.要求方正县房屋征收办支付周志伟剩余购房款95200元的利息36656元；3.要求方正县房屋征收办赔偿周志伟房屋出租费100000元；4.要求方正县房屋征收办支付周志伟的车费、住宿费3000元；5.要求方正县房屋征收办保证周志伟回迁房屋及设备完好无损，周志伟才能进户；6.诉讼费用由方正县房屋征收办承担；7.方正县房屋征收办一共支付周志伟合计人民币193742元。
一审法院认定事实：2010年在方正县人民政府房屋征收办公室的协调下，周志伟和鹤岗市坤昊房地产开发公司委托人王晓光均同意住宅房屋产权调换，2010年08月21日，周志伟与方正县土地收购储备整理中心及案外人方正县东辉拆迁�务所有限责任公司（后该公司于2012年解体）签定了住宅房屋产权调换协议书，即周志伟同意其所有的建筑面积为107.53平方米房屋拆迁后回迁鑫鹏二期建筑面积为80平方米一层，商服二号楼北数第一室，双方互不找差价，但是作为合同甲方的方正县土地收购储备整理中心并未在合同上签字。2011年11月06日，鹤岗市乾昊房地产开发有限公司委托代理人王晓光通知周志伟入户，周志伟以回迁房屋面积不够及直接进入卫生间的房门被堵死为由拒绝回迁。经测算，鹤岗市乾昊房地产开发有限公司为周志伟承建的回迁房屋建筑面积为66.327平方米，比协议约定的面积少13.673平方米。2014年周志伟因该拆迁安置补偿合同纠纷起诉方正县住房和城乡建设局和鹤岗市乾昊房地产开发有限公司，要求返还剩余购房款及利息和赔偿金、赔偿出租费、车费住宿费、工资，开通其房屋进入卫生间�房门，方正县人民法院判决鹤岗市乾昊房地产开发有限公司给付周志伟房款95200元，鹤岗市乾昊房地产开发有限公司为周志伟开通其房屋进入卫生间的房门。该案审结后，周志伟又起诉方正县人民政府房屋征收办公室至法院。一审法院认为，周志伟起诉要求方正县人民政府房屋征收办公室赔偿损失，而周志伟所持有的住宅房屋产权调换协议书，写明甲方是方正县土地收购储备整理中心，但是协议书却没有经过方正县土地收购储备整理中心或其法定代表人签字，而周志伟提供的方正县人民政府房屋征收办公室出具的被拆迁户周志伟拆迁说明，说明了周志伟房屋的拆迁是拆迁指挥部负责领导和现场工作人员与被拆迁人周志伟及开发商商谈的结果，是开发商和周志伟同意将原位置回迁二号楼北数第一屋商服80平米，双方互不找差，因此，周志伟与开发商才是合同的相对权�义务人，况且本院的（2014）方民初字第185号民事判决书已经确认了周志伟与鹤岗市乾昊房地产开发有限公司的权利义务关系，故方正县人民政府房屋征收办公室并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷的义务主体，亦无补偿、赔偿和保证回迁房屋完好的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第176条规定，判决：驳回周志伟的诉讼请求。案件受理费4175元，由周志伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，方正县人民政府房屋征收办公室不是房屋拆迁安置补偿合同的权利义务主体。方正县房屋征收办是协助开发商进行房屋拆迁补偿，为了把城市建设的更加完善，房屋拆迁是开发商与被拆迁人对于所拆迁房屋所达成的意愿，且方正县人民法院（2014）方民初字第185号判决书已确认了周志伟与鹤岗市乾�房地产开发有限公司所拆迁房屋的权利义务关系，方正县房屋征收办不是权利义务的相对人，故方正县房屋征收办不具备与周志伟房屋安置补偿的义务。周志伟的上诉理由没有事实依据和法律依据，一审审理并无不当。故对于周志伟上诉请求，本院不予支持。
综上所述，周志伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4175元，由周志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 宋 凯
审判员 万 迎
二〇一八年二月六日
书记员 周小倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初287号
原告：杨红太，男，1968年12月9日出生、。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务执业律师。
被告：孙联委，男，1970年12月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人:王爱荣，公司员工。
原告杨红太与被告孙联委、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计50000元，评残后增加诉讼请求至162974.87元。事实和理由：被告孙联委驾车在行驶中与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆在人保财险洛阳公司投有保险。
被告孙联委口头辩称，事故发生属实。对交警部门出具的事故认定书无异议。车主是我本人。投保交强险、商业三者险（限额30万元及不计免赔）。垫付原告医疗费5000元，票据在原告处。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，对事故的真实性无异议，但是当事人孙联伟负事故主要责任，发生事故后孙联伟弃车离开现场，在其有能力、有条件的情形下，不但不保护现场、抢救伤者，反而弃车离开现场，其行为已严重违反法律法规的规定，同时依据条款的约定，未依法采取措施的情况下弃车离开现场的情况属于责任免除，我公司对该免除条款已尽到了提示义务，不应当由我公司承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日22时00分，被告孙联委驾驶豫Ｃ-×××××号小客车在本市西工区春都路由西向东行驶至47号灯杆西2米处，遇原告杨红太驾驶豫Ｃ-×××××号轿车由西向东行驶至此处掉头时，小客车前部与轿车左后门相接触，造成车辆受损、孙联委、杨红太受伤的交通事故，事故发生后，孙联委弃车离开现场。经交警部门认定，孙联委负事故的主要责任，杨红太负事故的次要责任。事发当日，原告至洛阳市第三人民医院，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、左侧第3-6肋骨骨折伴双侧创伤性湿肺、左季肋区软组织挫伤、腰1双侧横突骨折、腰2、3左侧横突骨折、头颈外伤综合症、双髋关节扭伤，经住院治疗，11月24日出院。住院期间陪护1人。支出门诊费234元、住院费20404.1元。出院医嘱：继续休息，左上肢悬吊2个月，胸壁外固定1月，口服药物，每2周复查直至骨折愈合，1年后取出左锁骨内植物。出院后支出门诊费70元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小客车的车主为被告孙联委，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、豫Ｃ-×××××号轿车登记车主为洛阳龙泽汽车运输有限公司，实际车主为杨红太。该车因本次事故造成的损失价值经交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司进行评估鉴定，确认估损总值为17140元。原告为此支出鉴定费786元。后支出修车费17140元。事发日至11月15日为交警部门扣车期间，12月15日车辆修理完毕。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度及护理期限、人数，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，认为原告左锁骨中段粉碎性骨折的伤情为十级伤残，肋骨骨折的伤情为十级伤残，出院后需1人护理30天。原告为此支出鉴定费1300元、检查费1395元。4、原告提交洛阳市出租汽车行业协会2017年4月21日出具的证明，证明杨红太每月向公司交纳管理费125元，事故造成两名驾驶员短期失业。
原告杨红太因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费20708.1元、住院伙食补助费1750元（按住院期间35天每天50元计）、营养费1050元（按住院期间35天每天30元计）、误工费14273.7元（按河南省上年度交通运输业年均收入52099元计100天）、护理费6029.4元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间35天＋出院后30天）、残疾赔偿金59912.42元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计20年的11%）、精神抚慰金4000元、车损费17140元、车损鉴定费786元、交通费500元、停车费400元、原告车辆停运期间应交公司管理费233元、停运期间停驶损失7993.27元（按河南省上年度交通运输业年均收入52099元计56天）。其中被告孙联委已付原告费用5000元。
本院认为，原告杨红太与被告孙联委均未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤、车辆受损有交警部门的事故证明为证，事故发生属实，双方分负事故的主次责任，则被告应对造成原告的合理损失承担相应的赔偿责任。车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险限额的部分由原、被告按3：7比例分担，保险公司按孙联委应承担的比例承担，超出限额和不属于保险范围的损失由被告孙联委个人承担。原告主张的住院费有正规票据的予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损及鉴定费、停车费、应交公司管理费有证据支持，予以认定；主张的护理费按其要求的标准计算证据不足，本院按服务行业人均收入参照医疗机构及鉴定机构的护理建议计算；主张的精神抚慰金酌定4000元；主张的交通费酌定500元。出租车的停驶损失由被告孙联委承担，但原告的误工费不应重复计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交险限额内赔偿原告杨红太医疗费项下损失10000元、伤残项下损失84715.52元、车损2000元。本项共计96715.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨红太超出交强险限额的医疗费项下损失9455.67元、车辆损失10598元（按超出交强险限额部分的70%计）。本项共计20053.67元。
三、被告孙联委赔偿原告杨红太车损鉴定费、停车费、应交公司管理费、停运损失费共6588.6元（按原告相关损失的70%计，未扣除被告已付费用）
四、驳回原告杨红太的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元、鉴定及检查费2695元，由原告杨红太承担1695元、被告孙联委承担4560元（诉讼费用待执行中一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 肖玉霞
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月十日
书记员 张勇刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审915号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张进科，男，1982年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王丛静，女，1984年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）330号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张进科、王丛静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年5月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张进科、王丛静作出邯山卫计征决代（2017）330号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）330号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）330号征收社会抚养费决定；
二、张进科、王丛静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00617号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人张树林。
被执行人李淑杰。
被执行人张磊。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张树林、李淑杰、李朝忠借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00455号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月18日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张树林、李淑杰、张磊应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人张树林、李淑杰有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00617号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初26号
原告：阎某某，住黑龙江省龙江县.
委托代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：范某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街459号新市一中南门路口西侧。
本院在审理原告阎某某与被告范某某、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 肖金海
二〇一八年一月八日
书记员 马帅时
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗平，女，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：邱仲宣，男，汉族，1987年3月16日生，住赣州市石城县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邱仲宣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 郭澎
二〇一八年三月二十日
书记员 刘燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第173号
原告：慈溪市某物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：虞某某。
本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告虞某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 杨芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8911号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告唐贤，男，51岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告唐贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年六月二十七日
书记员 段莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1025号
原告夏松，男，1979年9月27日生，汉族。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆琼华，女，1982年5月4日生，汉族。
被告李云祥，男，汉族，1979年9月19日生。
被告王蓉，女，汉族，1987年1月22日生。
原告夏松与被告陆琼华、李云祥、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏松及其委托代理人姚学元、被告王蓉到庭参加诉讼，被告陆琼华、李云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏松诉称，被告陆琼华与李云祥系夫妻，2014年12月17日经被告王蓉介绍陆琼华认识原告夏松，被告陆琼华以美容院急需进货为由，请求向原告借款50000元人民币周转，被告陆琼华收到50000元借款后向原告出具借条一份，承诺一个月内收到货款后即还给原告，被告王蓉自愿为陆琼华、李云祥夫妻两人担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判决三被告连带偿还借款人民币50000元及利息4000元（利息从2015年1月16日起算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至款项清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆琼华、李云祥未作答辩。
被告王蓉辩称，没有意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实，而王蓉是借款连带担保人；
三、户口证明，证明陆琼华的自然情况；
四、陆琼华、李云祥婚姻登记记录证明，证明陆琼华和李云祥多次离婚，多次离婚，是为了躲避债务。
由于被告陆琼华、李云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
经质证，被告王蓉对原告提交的上述证据一、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二即借条中被告陆琼华、李云祥书面备注部分的内容表示不知情，对其他内容无异议。
对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王蓉针对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告陆琼华、李云祥原系夫妻关系，二人已于2014年9月3日在玉溪市红塔区民政局登记离婚。被告陆琼华与被告王蓉系朋友关系。2014年12月17日被告陆琼华以美容院急需资金周转为由，向原告夏松借款现金人民币50000元。同日，由被告陆琼华作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明“今陆琼华向夏松借到现金人民币大写：50000元整，人民币小写（伍万元整），还款到期日从2014年12月17日至2015年1月16日”。同时，由被告王蓉作为借款连带责任保证人在该借条上签名。因被告陆琼华未按期偿还该笔借款，原告向其及被告王蓉催要无果，故被告李云祥、陆琼华于2015年1月19日分别于“夫”和“妻”的名义在前述借条上注明“经本人双方协商，还款从20日起，每天还本1万零伍佰元整。20日至26日还清本息，夫妻二人签字生效”。此后，被告陆琼华、李云祥亦未按照约定偿还借款。原告催要无果后，现诉至本院提出如前述诉讼请求。
庭审过程中，原告就其第一项诉讼请求作部分变更即计算逾期利息的起止时间为“按银行同类贷款利率计算自2015年1月17日起至款项清偿完毕之日止”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陆琼华欠原告夏松借款本金50000元的事实，有其出具给夏松的借条予以证明，被告李云祥自愿就本案借款与被告陆琼华共同承担偿还责任，现被告陆琼华、李云祥没有按约履行还款义务，应承担连带偿还责任。同时，原告所主张的逾期还款利息亦符合法律之规定，故对原告要求被告陆琼华、李云祥连带偿还原告借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定：“……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。被告王蓉虽表示对被告陆琼华、李云祥就借条上备注的内容不知情，但依据前述规定，其作为连带责任保证人就被告陆琼华对本案借款本金及逾期利息的给付义务仍应承担连带清偿责任。被告陆琼华、李云祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆琼华、李云祥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告夏松借款本金50000.00元并支付逾期利息（自2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告王蓉对上述款项中就被告陆琼华负有的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告陆琼华、李云祥、王蓉共同负担；公告费600元，由被告陆琼华、李云祥共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吴永兴
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一五年九月七日
书记员 曹海丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第139号
原告黄清和，男，住建瓯市。
被告周岐有，男，住建阳市。
被告周远亮，男，住建瓯市。
被告建瓯市光孝寺，住所地建瓯市光孝街。
负责人周远亮（释修量）。
原告黄清和与被告周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清和到庭参加诉讼，被告周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺于2013年5月19日共同向原告借款人民币40万元，约定借款月利率3%，付一个月利息，后未付利息，借款本金也未偿还。诉请判令：1、被告周岐有、周远亮�建瓯市光孝寺偿还原告借款40万元及从2013年6月19日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证《借条》、《金穗支付通入账回单》各一份，共同证明周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺向原告借款40万元的事实。
本院认为，被告周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺于2013年5月19日向原告借款人民币40万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限，利息已付一个月，后未付利息，借款本金至今未还。
综上所述，本院认为，原告与被告周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺发生的借款合同系双方当事人真实意思表示，除双方利息的约定超过法定最高利息的部分为无效应予以调整外，其余部分的约定仍为合法有效，利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，三被告应当偿还借款本息，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺结欠原告黄清和借款人民币40万元及从2013年6月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息�应于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9696元，由被告周岐有、周远亮、建瓯市光孝寺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2588号
原告黄显贵，男，1965年7月14日出生，山东省巨野县人。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
本院在审理原告黄显贵与被告李延春、巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄显贵于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李延春、巨野海洋置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄显贵撤回对被告李延春、巨野海洋置业有限公司的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄显贵负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一五年九月一日
书 记 员 马亚斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2577号
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机市场。
经营者ＸＸ通，男，汉族，1970年9月28日出生，现住通辽市。
被执行人刘洪林，男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被执行人刘洪林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生�律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1185号民事判决书，已责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪林银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月八日
书记员 王明峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初75号
原告张某某，男，1976年4月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告祝某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1992年4月4日出生，汉族，住所地河南省平舆县。
原告张某某与被告祝某某、杨某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了此案，原告张某某及其代理人、被告祝某某及代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某在2015年5月23日向原告张某某出具了保证书，被告杨某保证在2015年6月3日前支付欠付原告张某某的材料款27000元，并由祝某某作为担保人，现二被告没有按期支付材料款，原告请求判决二被告支付原告材料款27000元。
被告祝某某辩称：1、被告祝某某不是本案适格的被告，被告祝某某只是原告与被告杨某买卖关系中的介绍人，被告与原告之间不存在买卖关系，原告起诉被告既无事实依据又无法律依据，因此应依法驳回原告对被告祝某某的起诉。原告是经营装修板材生意的，2015年被告杨某在民权北区承包宾馆装修工程，当时被告祝某某给被告杨某打工，因被告杨某是外地人熟悉的人少，被告杨某购买装修材料是让被告祝某某为其介绍经营销售装修板材的销售商，因被告祝某某与原告关系不错，被告祝某某就将被告杨某这个客户介绍给了原告，被告杨某第一次购料时被告祝某某领着他去了原告处，双方谈好价格后被告杨某购进了一批材料，后来被告杨某进货、原告发货都是他们双方相互履行手续，原告发给被告杨某多少货，被告接受多少货，被告祝某某并不知情，后来被告杨某给原告出具欠料款的手续时原告把被告祝某某交到他店里，让被告祝某某签字证明杨某欠他料款，当时被告祝某某考虑到他们双方的买卖是他介绍的，加上被告杨某也认可原告料款，被告祝某某就在被告杨某给原告出具的手续上签了字，证明被告杨某欠原告料款的事实。以上事实可以证明被告祝某某与原告之间根本不存在买卖法律关系，被告祝某某没有事实和法律上的义务支付原告材料款，依据合同相对性原则，原告应向被告杨某主张权利，因为他们双方存在买卖合同关系，因此被告祝某某不是适格的被告，应依法驳回原告对被告祝某某的诉请。2、被告祝某某只是原告张某某与被告杨某买卖合同法律关系中的介绍人，不是担保人，不应承担任何责任。被告祝某某尽管在被告杨某给原告出具的手续上签了字，其签字只能证明原告张某某与被告杨某之间存在买卖关系，因此原告起诉被告祝某某没有任何法律依据，应依法驳回对祝某某的起诉。
被告杨某未作答辩。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
二被告是否应当支付原告材料款27000元。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告具备起诉的主体资格；2、保证书一份，证明被告杨某在2015年5月23日向原告张某某出具了保证书，被告杨某保证在2015年6月3日前支付欠付原告张某某的材料款27000元，并由祝某某作为担保人的事实。
被告祝某某、杨某未向本院递交证据。
庭审时，被告祝某某对原告提交的证据1无异议，对证据2异议认为，该证明书只能证明被告杨某与原告之间存在买卖关系，因被告祝某某系双方的中间介绍人，祝某某在该保证书上签字只能证实原告张某某与被告杨某之间的买卖关系，祝某某只是中间证明作用，没有任何法律责任。
庭审时，由于被告杨某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据1本院予以确认，原告证据2能够证明被告杨某欠其装修材料款27000元的事实，但不足以证明被告祝某某对杨某所欠原告材料款应当承担保证责任。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告张某某与被告杨某有生意来往，原告张某某向被告杨某承包的宾馆装修工程送材料。2015年5月23日，原告张某某给被告杨某送价值27000元的材料后，被告杨某给原告出具了保证书，内容为“今杨某保证，金丽板材材料款为贰万柒仟元整（¥27000元），于2015年6月3日前归还，如有违约，工地所有东西全凭其支配，此工地为忆青春主体酒吧。保证人：杨某，2015年5月23日”。被告祝某某在该保证书下面担保人后面签了名。
本院认为，原告张某某与被告祝某某、杨某买卖合同纠纷一案，被告杨某给原告张某某出具了保证条，双方权利义务关系明确，被告杨某应偿还欠原告材料款27000元。原告提交的证据不足以证明被告祝某某为此买卖合同的保证人，故被告祝某某不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三日内支付原告张某某材料款27000元；
二、驳回原告对被告祝某某的诉讼请求。
被告杨某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雨聪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1245号
罪犯王新德，男，1969年04月21日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二O一O年六月十八日作出（2010）确刑初字第055号刑事判决，认定被告人王新德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自二OO九年十一月二日起至二O一九年十一月一日止。该犯于2010年08月20日交付执行。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1073号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新德近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月30日下午2时许，被告人王新德因琐事与敬老院副院长姬某某发生争吵，五保户王某在劝架时被王新德用手扒倒，致使头部受伤，2009年11月2日经医治无效死亡。
罪犯王新德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯左下肢截肢，经鉴定为残疾罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯鉴定表、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新德为残疾罪犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新德减去刑期一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二Ｏ一七年三月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执418号
被执行人：郭付成，男，1989年10月13日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。
关于被执行人郭付成盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭付成至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭付成银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑玉梅
二〇一八年三月六日
书记员 黄静文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5981号
原告：嘉兴市申豪塑胶有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇。统一社会信用代码：913304247856581006。
法定代表人：孙祖林，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：何超平，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告嘉兴市申豪塑胶有限公司与被告何超平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市申豪塑胶有限公司撤诉。
本案受理费3195元，由原告嘉兴市申豪塑胶有限公司负担。
审判员 李晓炯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马亚军
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1681号之二
原告：林娜，女，1985年9月18日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社成员，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社法人，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。
被告：山东立健医药城连锁有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路**号。统一社会信用代码：9137061379391184XL。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路***号。统一社会信用代码：12370600004260213T�
法定代表人：王天立，台长。
委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所实习律师。
原告林娜与被告山东立健医药城连锁有限公司、烟台广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林娜撤诉。
案件受理费656元减半收取328元，由原告林娜负担。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任裕华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1681号原告：林娜，女，1985年9月18日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社成员，住栖霞市。委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，栖霞市人，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：山东立健医药城连锁有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路81号。统一社会信用代码：9137061379391184XL。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路333号。统一社会信用代码：12370600004260213T。法定代表人：王天立，台长。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所实习律师。原告林娜与被告山东立健医药城连锁有限公司、烟台广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一七年十一月二十日书 记 员  任裕华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1108号
申请执行人韩凤祥，男，汉族，1954年7月14日生，住山东省。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院�法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6692号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第198号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：临邑县老付水果店。住所地：山东省德州市临邑县城区仿古路。
经营者：付林生。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告临邑县老付水果店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告临邑县老付水果店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
人民陪审员 周立山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卞凯楠
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第475号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址四川省江安县。2008年12月18日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年；2010年3月6日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑四年（刑期自2009年10月9日至2013年10月8日止）。因本案于2014年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年2月8日14时30分许，被告人张某携带套筒等作案工具去到增城市新塘镇群星村何屋街二巷9号，采用撬锁的方式，入户盗窃被害人刘某乙的红双喜牌香烟2包（鉴定价值人民币16元）时，被当场抓获，现场缴获上述赃物、作案工具。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某是累犯，应从重处罚；鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）85号关于香烟的价格鉴定结论书；四川省江安县人民法院的（2009）江安刑初字第7号、（2010）江安刑初字第22号刑事判决书；被害人刘某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；证人张某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人被告人张某的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于赃物已缴回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具套筒一个、角铁一个，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年五月二十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00800号
原告：吴建飞。
委托代理人（特别授权）：张白玉，龙游法律服务所法律工作者。
被告：徐南平。
原告吴建飞诉被告徐南平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐南平支付货款11000元；2、本案诉讼费用由被告徐南平负担。本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建飞委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告徐南平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐南平向原告赊购砂石料，尚欠砂石料款14000元，于2012年6月3日向原告出具欠条一份，后陆续支付3000元，余款11000元经原告多次催收，被告至今未付，被告理应按约付款。现原告要求被告支付货款11000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐南平支付原告吴建飞货款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告徐南平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 健
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0328执51号
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人潘启党、邹爱英、潘启财、潘关有金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘启党拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下：
将被执行人潘启党、邹爱英、潘启财、潘关有纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
经办人：刘世平联系电话：0577-6789****
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第9号
申请人：刘桂花
被执行人：于洪柱
申请执行人刘桂花与被执行人于洪柱离婚后财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第119号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年三月五日
书记员 ：侯森翰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第768号
原告王政民。
被告ＸＸ志。
被告青岛威恩国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区淮河东路110号308室。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州路110号东方贸易大厦。
本院在审理原告王政民与被告ＸＸ志、青岛威恩国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王政民于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青岛威恩国际物流有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王政民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告青岛威恩国际物流有限公司的鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月二十日
书记员 韩玉姣
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执314-1号
申请执行人:唐某军，男，汉族，居民。
被执行人：临沂某混凝土有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村。
本院在执行唐某军与临沂某混凝土有限公司劳动争议纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第447号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年八月三十一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执314-1号申请执行人:唐某军，男，汉族，居民。被执行人：临沂某混凝土有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村。本院在执行唐某军与临沂某混凝土有限公司劳动争议纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第447号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年八月三十一日书记员 李弈萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101718-X。
负责人万旭志，该银行负责人。
委托代理人石朝霞，该银行职工，特别代理。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告汪静，女，土家族，1983年出生，住重庆市黔江区。
被告钟小涛，男，土家族，1984年出生，住重庆市黔江区。
被告杨琼芳，女，土家族，1985年出生，住重庆市黔江区。
被告曾俊，男，土家族，1986年出生，住重庆市黔江区。
被告田连学，男，土家族，1982年出生，住重庆市黔江区。
被告谭路燕，女，土家族，1982年出生，住重庆市黔江区。
本院于2015年11月2日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告汪静、钟小涛、杨琼芳、曾俊、田连学、谭路燕金融借款合同纠纷一案过程中，鉴于被告已经清偿原告的借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庞春天
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1614号
原告郑佳霖，女，1991年2月11日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人潘金娥（系原告母亲），女，1967年10月13日出生，汉族，山东省栖霞县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告郝会忠，男，1968年1月13日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告郑佳霖诉被告郝会忠物权确认纠纷一案,本院受理后，依法由本院代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑佳霖的委托代理人潘金娥、贾忠利，被告郝会忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月左右，原告母亲潘金娥出资在兴隆台区新工街化建设区原化建幼儿园院内出资建设砖混结构70平方米房屋一栋并赠与原告。房屋建成后一直由原告姥姥居住，产生的水电费、有线电视费等相关费用也是由原告交纳。被告系原告的前姨夫，建设房屋时被告帮忙雇佣瓦匠和木工，建设房屋的资金也是经被告之手花费。2015年该房屋即将动迁，被告多次到动迁办闹事声称自己是房屋所有权人，致使该房屋至今未能动迁，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令坐落在盘锦市兴隆台区新工街化建设区D51-2、D51-3两栋房屋所有权归原告所有。
被告郝会忠辩称，涉案房屋为被告建造，2009年5月，被告出资在化建小区D51后院自己园子建造住房70平方米，也就是本案原告诉求的房屋，房屋建造过程由被告自己出资、组织工人施工。被告建造后借给原告居住，生活缴费收据只能证明原告曾经居住过，也能侧面证明，被告暂借房屋给原告使用的事实，但就其交费收据本身，只能证明原告对房屋的使用，完全不能证明房屋所有权归原告。被告具有该房屋所有权。
经审理查明，根据原、被告陈述，本案争议房屋无任何建房手续，该房屋未经合法审批所建，属于违法建筑。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案争议房屋未取得相应的规划许可证等手续，未经合法审批建造，应当认定为违法建筑。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院民事案件受理范围，故依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150.00元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟羡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第233号
原告：王小林。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣，经理。
原告王小林与被告杭州京庐实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告杭州京庐实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林起诉称：原、被告于2012年12月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于浙江省桐庐县横村镇翡翠城9幢A单元连体别墅一套，总价款为1191000元；被告应于2013年9月29日交付房屋，如逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当退还全部已付购房款，并按买受人已付购房款的2%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告将购房款1191000元及代办产权证书费用9000元支付给被告。但被告至今未交付该商品房。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年12月29日签订的商品房买卖合同；2、被告立即返还购房款1191000元及其代为办理房产证手续费用9000元，并支付违约金23820元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州京庐实业有限公司书面答辩称：原、被告签订合同后，原告至今未按照约定支付购房款，故原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系及合同相关约定；2、姚必峰、姚小林签字确认的收条及银行转帐明细各一份，证明原告已支付购房款及办理产权证明手续所需费用120万元的事实（其中100万元购房款是通过银行转帐支付给吴燕）。
被告委托刘玉军作为其诉讼代理人，但因其委托手续不符合法律规定，本院未予同意刘玉军作为代理人出庭。在庭审中，本院向刘玉军作谈话笔录，其陈述姚小林系被告单位原法定代表人，姚必峰系姚小林儿子，吴燕系姚必峰妻子。
经庭审质证，结合刘玉军的陈述本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年12月29日签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买位于浙江省桐庐县横村镇翡翠城9幢A单元商品房一套，总价款为1191000元；由出售人代买受人办理房产证；买受人应当一次性付款；被告应于2013年9月29日前交付房屋，如逾期超过90日未交房的，买受人有权解除合同，买受人解除合同后出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付购房款，并按买受人已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同落款被告委托代理人处签字人系姚必峰。合同签订后，原告将购房款1191000元及代办产权证书费用9000元支付给姚必峰，姚必峰及被告原法定代表人姚小林出具金额为120万元的收条一份。被告至今未交付房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。根据被告的注册登记资料，姚小林系被告公司股东，并且在原、被告签订商品房买卖合同及原告支付购房款时，姚小林系被告公司法定代表人，姚必峰系被告与原告签订商品房买卖合同的委托代理人，因商品房买卖合同未写明付款方式及银行账号，原告提交的转账支付给吴燕账户的100万元应认定为系被告的指示行为，结合姚小林、姚必峰出具的收条，本院认定原告已付清购房款；被告虽有异议但未提交反驳证据，故对其抗辩本院不予采信。现被告未按约定交付房屋，原告依据合同约定要求解除合同并要求被告返还购房款、支付违约金的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王小林、被告杭州京庐实业有限公司于2012年12月29日签订的商品房买卖合同于本判决生效之日解除；
二、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小林购房款1191000元、代为办理房产证手续费用9000元，并支付原告王小林违约金23820元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 袁中军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 毛宇斐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1134号
原告李某，女，1977年2月17日出生，汉族。
被告欧某，男，1980年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告李某以其诉讼准备不足为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其诉讼准备不足为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
审判员 邓 国 军
二〇一三年十一月十三日
书记员 李杰文附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2895号
原告：朱欢�,男,1983年11月3日出生,汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：吴真林，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
原告朱欢生与被告吴真林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱欢生到庭参加诉讼。被告吴真林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欢生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告经协商，原告借10万元给被告，被告给原告一辆雅阁车使�一年，一年合约到期，原告将车辆还给被告，被告将10万元还给原告。因被告连续两个月没有还雅阁车的贷款，导致该车被大搜车融资租赁有限公司2017年10月13日收回去，使该协议无法再继续履行。
被告吴真林未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明：2017年6月18日，原告朱欢生（乙方）与被告吴真林（甲方）签订《协议书》，约定甲方将浙江大搜车融资租赁有限公司的雅阁车一部，型号HG7200AAC5BHEV，车辆号码浙Ｂ×××××，发动机号1007236，车架号LHGCR6610H8055380借给乙方使用，乙方借10万元给甲方，时间为12个月，从2017年6月18日至2018年6月17日（到6个月后乙方可考虑买还是继续租车），时间到期乙方将车还给甲方。甲方须还给乙方10万元。
上述协议签订�，被告向原告交付了车辆，原告通过其妻子陈金枚向被告交付了款项。协议履行过程中，因被告没有及时支付案涉车辆的贷款，案涉车辆于2017年10月13日被案外人收回。原告因本案诉讼支出公告费560元。
以上事实认定，由原告提交的协议书、转账电子回单、理赔申请书、录音光盘、结婚证、身份证、公告费转账记录以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同、车辆借用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告向原告出借车辆，原告向被告出借款项，双方借期相同，均自2017年6月18日至2018年6月17日。上述协议签订后，原告依约向被告交付了借款10万元，被告依约向原告交付了车辆，但在合同履行过程中，�告因未能及时归还车辆贷款导致案涉车辆被案外人收回。原、被告双方互负债务，没有先后履行顺序，原告在被告履行债务不符合约定时，有权拒绝继续履行其债务，现原告要求被告归还其借款10万元并自起诉之日支付逾期付款利息，具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费560元，于法有据，本院予以支持。被告吴真林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴真林于本判决生效之日起十日内返还原告朱欢生借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2017年10月19日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告吴真林于本判决生效之日起十日内支付原告朱欢生公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告吴真林负担。原告朱欢生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告吴真林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民�审员高忠
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何晓宇