浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15396号
原告:庞东明，男，1987年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告:浙江航洋通信科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路2幢4层。
法定代表人：黎明。
委托诉讼代理人：张智勇，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师。
原告庞东明为与被告浙江航洋通信科技有限公司（以下简称航洋公司）缔约过失责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告庞东明的委托诉讼代理人沈炳松、被告航洋公司的委托诉讼代理人张智勇、裘瑜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东明起诉称：2016年8月26日，庞东明因与航洋公司达成股权投资意向而向航洋公司付款650000元，后双方未能签订合同，航洋公司于2016年9月13日退还投资款150000元、于2017年10月18日退还投资款200000元，余款300000元至今未退。截至2017年8月15日，参照年利率6%计算，航洋公司占用庞东明资金已经形成占用费20351元（自2016年8月26日计算至2016年9月13日，按本金650000元占用18天计算为1923元，自2016年9月14日计算至2016年10月18日按本金500000元占用34天计算为2795元，自2016年10月19日计算至2017年9月1日按本金300000元占用317天计算为15633元，合计20351元）。庞东明认为，双方最终未达成关于股权投资的协议或合同，航洋公司占用庞东明股权投资款无法律依据，应退还全部投资款，并依照公平原则支付资金占用费。庞东明为此诉至本院，请求判令：一、航洋公司返还庞东明股权投资款300000元；二、航洋公司支付庞东明资金占用费20351元（自2016年8月27日至2017年9月1日分段计算）及此后至判决确定付款之日止的资金占用费；三、本案诉讼费及财产保全费由航洋公司承担。
原告庞东明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.银行流水单一份，用以证明庞东明向航洋公司支付股权投资款650000元的事实。
2.银行流水单一份，用以证明航洋公司向庞东明退还股权投资款150000元的事实。
被告航洋公司答辩称：航洋公司与庞东明之间未达成任何关于股权投资合意，庞东明应承担举证不能的不利后果；庞东明转账的并不是股权投资款，双方之间没有产生股权投资信赖关系的基础，航洋公司不存在法定附随义务或主观上的过错，故庞东明主张的资金占用损失应按活期存款利率计算；庞东明于2016年8月22日向航洋公司借款200000元，约定借期3天，现借款期限已经届满，庞东明未归还，若航洋公司需向庞东明支付款项，航洋公司主张将借款本金、利息、违约金进行抵销。
被告航洋公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借款协议》一份，用以证明庞东明向航洋公司借款200000元，双方约定期限为3天，利率为银行同期贷款利率的3倍，逾期还款利息为20%的事实。
对原告庞东明提交的证据，被告航洋公司质证如下：证据1，对形式真实性无异议，对关联性有异议，款项性质是庞东明自行备注的，不能证明庞东明和航洋公司达成股权投资合意的事实；证据2，对形式真实性无异议，对关联性有异议，根据会计做账规则向打款账户退款的时候只能根据打款账户的备注内容进行描述，故不能证明庞东明和航洋公司达成股权投资合意的事实。
对被告航洋公司提交的证据，原告庞东明质证如下：对形式真实性无异议，对借款有无发生有异议，同时认为该证据与本案无关。
本院对原告庞东明及被告航洋公司提交的证据认证如下：原告庞东明提交的证据1-2及被告航洋公司提交的证据，符合有效证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年8月26日，庞东明向航洋公司转账650000元，庞东明备注款项为“股权投资款”。2016年9月13日，航洋公司向庞东明转账150000元，航洋公司备注款项为“其他合法款项退还股权投资款”。后航洋公司就上述650000元向庞东明退还200000元，并由庞东明出具收据确认。现庞东明以航洋公司未退还余款300000元为由，诉至本院，请求上判。
另认定，2016年8月22日，庞东明作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，确认向出借人（甲方）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为3天，于2016年8月22日至2016年8月25日，甲方于本协议签订之日起将上述借款以现金、银行转账、汇款等方式支付给乙方，乙方在本协议上签章后视为已收到上述款项。该协议落款甲方处落有航洋公司的公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞东明主张其与航洋公司存在股权投资关系，并提交其向航洋公司支付股权投资款的银行转账凭证予以证明，航洋公司虽抗辩其与庞东明不存在股权投资关系，但未能就以转账形式退还的150000元备注为“其他合法款项退还股权投资款”作出合理解释，也未能举证证明余款300000元无需退还，故本院有理由认定航洋公司应向庞东明退还股权投资款650000元，庞东明关于要求航洋公司退还余款300000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但庞东明未能举证证明双方就还款时间及逾期还款责任作出约定，故其关于资金占用损失的诉讼请求，本院依法仅对合理部分予以支持。航洋公司关于资金占用损失应按活期存款利率计算的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。航洋公司还抗辩，其与庞东明之间存在借款关系且借款期限已经届满，庞东明对其负有还款义务，若航洋公司需承担还款义务，则要求抵销本案债务，但该借款与本案系不同法律关系，且庞东明对借款事实提出异议，故不符合法定抵销条件，航洋公司的该项抗辩，理由不成立，本院不予采纳。航洋公司就该笔借款可另案主张。综上，庞东明的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告庞东明退还股权投资款300000元。
二、被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告庞东明支付自2017年9月5日起至本判决确定履行之日止以所欠股权投资款本金为基数、按年利率4.35%计算的资金占用损失。
三、驳回原告庞东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6106，减半收取3053元，财产保全申请费2170元，由原告庞东明负担案件受理费153元，被告浙江航洋通信科技有限公司负担案件受理费2900元、财产保全申请费2170元。
原告庞东明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈斯敏