徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初834号
原告：王玲，女，1973年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玉师（与王玲系夫妻关系），男，1968年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州华开热力有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦12A28室。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
原告王玲与被告徐州华开热力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人鹿丙刚、姜玉师，被告徐州华开热力有限公司的委托诉讼代理人刘军、尹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1.被告徐州华开热力有限公司支付残疾赔偿金80304元、医药费12000元、误工费10780.5元、护理费6050.3元、伙食补助费2750元、营养费1870元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、电动车修理费500元，合计121554元，后续治疗费另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日上午九时许，原告在徐州市复兴北路铁路三宿舍东门外慢车道行驶时，被从热窨井中喷出的热水喷到，原告连人带车倒在热水中，致使原告的双下肢被严重烫伤。原告伤后在仁慈医院住院治疗，2016年9月13日出院。医院诊断原告多处II级烧伤，出院后需抗瘢痕治疗半年。涉案供热管道的所有人和管理人均为被告徐州华开热力有限公司，其应对原告所受伤害承担全部责任。为维护自身的权益，故原告诉至法院。
被告徐州华开热力有限公司辩称：事故发生后被告已经先行垫付了部分医疗费合计40887.6元，该部分赔偿应当将所有医疗费计算出后，按照过错比例计算损失再扣除被告垫付的费用。事故发生前，现场已有被告设置的高水马围栏，防止行人和车辆进入施工区域，且事故发生当日（即原告受伤前）派出所民警接到报警已经在现场组织疏通过往人群，事故现场水蒸气非常明显，原告作为成年人应当意识到危险的存在，但是没有绕行而是从区域中穿过。事故发生地点本来是施工场地，被告已采取了防护措施。
经审理查明，2016年7月20日上午九时许，原告王玲骑电动车行驶到徐州市复兴北路铁路三宿舍东门外慢车道时，被被告徐州华开热力有限公司所属热力管道窨井中喷出的热水喷到，原告连人带车倒在热水中，致使原告的双下肢被严重烫伤。当日，原告在徐州仁慈医院住院治疗。医院入院诊断：多处II级烧伤（T29.200），烧伤总面积18%，受伤当日行“双下肢烧伤扩创、削痂+异种皮覆盖术”手术，2016年9月13日出院，共计住院55天。出院医嘱：1.愈合创面局部弹力压迫及抗瘢痕药物抗瘢痕治疗半年；2.出院后1、2、3周，1、2、3、6月门诊复查，不适随诊；3.禁辛辣刺激饮食；4.避免摩擦。为购买相关抗瘢痕药物，原告于2016年10月9日花费5392元，于2016年12月22日花费5392元，共计10784元。
徐州医学院司法鉴定所对原告王玲损伤进行鉴定，鉴定结论：王玲的损伤构成人体十级伤残，误工期限为14周左右，住院期间需护理营养。
还查明，被告徐州华开热力有限公司已为原告支付了医疗费40887.6元。被告位于徐州市复兴北路铁路三宿舍东门外的管线在本案案发前处于被告维修状态。案发时为下雨天，被告在施工窨井现场设置了围挡水马。案发时，公安民警在案发现场设置了阻拦行人进现场警戒线的标识，现场热蒸汽明显。
另查明，原告王玲及丈夫姜玉师均为城镇户口。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的病案材料、医药费发票、原告伤情照片及现场照片、都市晨报、户口本，被告提供的现场照片、接警记录、彭城晚报、被告与原告丈夫姜玉师签订的协议书、伤残鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体、财物的侵权人应当承担赔偿责任。原告在徐州市复兴北路铁路三宿舍东门外慢车道骑车行驶时，被徐州华开热力有限公司在此处窨井喷出的热水烫伤。被告徐州华开热力有限公司作为热力管线窨井的所有权人在对设置在公共道路上的窨井进行维修管理时未尽到安全防范义务，被告辩称已在窨井现场设有水马围挡，尽到安全防范义务的抗辩不能成立。虽在案发现场窨井处设置水马围挡，但并没有设置其他警示标识，从庭审当事人提供照片看水马是平放在窨井盖上的，窨井周围是热蒸汽和积水，并无行人绕行的警示标识，显示现场有警戒线的照片显示，警戒线是公安民警在接到群众报警后赶到现场设立的，并非被告采取的安全防范措施。由于被告对窨井管线维修施工管理不到位造成热气外泄引发雨水过热蒸发和热水流淌在公共道路上形成高热度水流和积水，增加了对道路行人安全的威胁，也是造成原告王玲在骑电动车路过该处被烫伤的主要原因，被告应承担侵权的过错责任。但是原告作为成年人在道路上骑行，应当有自我安全保护注意义务。在案发当天下雨对行人行走或骑行视线有影响的情况下，案发现场热蒸汽明显，有被告放在窨井处的水马等物品，还有公安民警设置的警戒线以及民警正在疏导行人的情况下，原告应尽到安全注意和谨慎路过的义务，但原告并未躲避绕行或谨慎慢行，也是被烫伤的一个原因，故原告作为被侵权人对烫伤损害发生也是有过错的。本院认为，应当按照原、被告分别承担20%与80%的比例承担相应的过错责任。
关于原告主张赔偿费用的具体数额：1、关于医药费，原告主张12000元，其提供的医药费发票显示数额为10784元，故本院认定医疗费数额为10784元；2、关于误工费，原告主张赔偿10780.5元，因原告提供的工作及工资证明不足采信，但原告为城镇户口，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以确定，即110元/天，结合原告的住院天数及出院医嘱，本院确认误工费为10780元[98天*110元/天]。3、关于护理费，因原告并未提供护理人员的相关误工损失证明，故本院结合原告的伤情，参照本地护工的报酬标准按照80元/天计算，结合原告的住院天数及出院医嘱，本院确认护理费为4400元[55天*80元/天]。4、关于住院伙食补助费，原告按照50元/天进行主张并未超出法律规定，本院予以支持，结合原告的住院天数，住院伙食补助费应为2750元[55天*50元/天]。5、关于营养费，原告按照34元/天计算并未超出法律规定，本院予以支持，结合鉴定意见书及原告的住院时间，营养费为1870元[55天*34元/天]。6、关于交通费，原告主张1000元，因其提供票据矛盾点较多，本院结合原告病情，住院天数，酌定交通费数额为500元。7、关于电动车维修费，原告主张500元，原告提交的收据虽然不是正规发票且无单位名称，但从涉案现场照片来看，电动车确实躺在路边，损害确实发生，且原告主张500元，数额合理，故本院予以支持。8、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残系数10%，结合原告的年龄及户口性质，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%）并未超出法律规定，本院予以支持。9、关于精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。
上述费用共计115888元，除精神损害抚慰金4000元应当由被告全部承担外，其余款项111888元，应由被告赔偿80%，即89510.4元。被告先行支付的医疗费40887.6元，应由原告自行承担20%，即8177.52元。综上，被告应当赔偿原告85332.88元（89510.4元+4000元
﹣8177.52元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州华开热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲各项损失共计85332.88元。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，鉴定费1300元，由被告徐州华开热力有限公司负担（因上述费用原告已预付，被告徐州华开热力有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 仝鑫蓓