wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终222号
上诉人（原审原告）:阜阳市水云天浴场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处杨庄朱庄7号，注册号341200000127193。
法定代表人：郝冬平，该公司经理。
上诉人（原审原告）:郝冬平，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐迎春，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
原审第三人：马雷明，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人阜阳市水云天浴场有限公司（以下简称水云天公司）、郝冬平因与被上诉人徐迎春，原审第三人马雷明物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
水云天公司及郝冬平共同上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，徐迎春占用房屋给水云天公司及郝冬平造成经营损失应予赔偿。请求撤销原判，将本案发回重审或改判。
徐迎春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
马雷明未予答辩。
水云天公司及郝冬平向一审法院起诉请求：判决徐迎春停止侵权、排除妨碍、恢复原状（搬出所侵占房屋）、赔偿因侵占房屋造成的经营损失295400元，并由徐迎春承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月22日，经阜阳市工商行政管理局颁发批准，郝冬平担任法定代表人成立水云天公司，营业期限2013年1月22日至2063年1月21日。2015年7月9日，郝冬平和其丈夫马雷明与徐迎春签订承诺书一份，内容为“出售人马雷明、郝冬平因资金困难，夫妻双方商定达成一致意见，自愿将夫妻双方拥有的房屋自愿出售给徐迎春；从此房屋及地基都有买受人徐迎春享有；合同签订当日生效，做此承诺，永不反悔。出售人（承诺人）郝冬平/马雷明，买受人徐迎春。日期2015.7.6号”。2015年7月19日，郝冬平向徐迎春借款215000元，出具了借条，并出具承诺书，内容为“承诺人：马雷明、郝冬平自愿将水云天浴场坐落房屋共计1200平方米左右出让给徐迎春，共计￥215000元，总计贰拾叁万伍仟元正，还款日8月19号，如还不上，自愿搬出此房。2015.7.19号”。马雷明、郝冬平均在此承诺书上捺印。之后，徐迎春从马雷明手中接受了房屋钥匙，占有使用了位于阜阳市颍东区新华办事处杨庄朱庄7号的房屋。2015年8月19日，马雷明给徐迎春出具承诺书，内容为“两天内如还不上徐迎春钱，两天内后徐迎春有权出租马雷明的水云天浴池的房屋（注低于6万以下不租）。”2015年9月9日，徐迎春向法院提起对郝冬平、马雷明的民间借贷纠纷诉讼。一审法院于2016年2月22日作出（2015）东民一初字第01376号民事判决书，判决“一、被告郝冬平、马雷明于本判决生效后十日内偿还原告徐迎春借款本金215000元；二、驳回原告郝冬平其他的诉讼请求”。该判决发生法律效力后，郝冬平、马雷明没有履行判决所确定的义务。徐迎春于2016年4月向一审法院申请强制执行，现该判决正在执行过程中。安徽硕宇价格评估有限公司接受郝冬平委托后，于2017年5月3日作出了皖硕价评字（110）号《价格评估意见书》。
一审法院认为，郝冬平、马雷明系夫妻关系，马雷明将房屋钥匙交予徐迎春时，郝冬平没有提出异议，视为其对马雷明行为的认可，不存在徐迎春强行侵占的情形。徐迎春已经以借贷关系起诉了郝冬平、马雷明，并经法院判决，现该判决在执行过程中，双方之间债权应通过执行程序实现。水云天公司的注册地虽在该争议房屋的地点，但该公司并不是房屋的产权人，不能成为物权保护的原告。现郝冬平、马雷明不同意房屋由徐迎春占有使用，双方就房屋抵押或买卖关系，也均不符合法律规定，不应受到法律保护，故徐迎春应当返回房屋。水云天公司及郝冬平不能证明原房屋的具体状况，其恢复原状的请求，本案中不予支持。因处分争议房屋的是郝冬平、马雷明，水云天公司如有经营损失，也应由其二人承担，且水云天公司及郝冬平提供的证据也不能足以证明其合理合法的损失数额，故水云天公司要求徐迎春赔偿造成经营损失295400元的请求，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、徐迎春于判决生效之日起十日内搬出位于阜阳市颍东区新华办事处杨庄朱庄7号的房屋，并将该房屋返还给徐迎春、马雷明；二、驳回原告阜阳市水云天浴场有限公司和原告郝冬平的其他诉讼请求。案件受理费5732元，由原告阜阳市水云天浴场有限公司和原告郝冬平共同负担4732元，徐迎春负担1000元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：徐迎春已经以借贷关系起诉郝冬平、马雷明，并经法院判决，现该判决在执行过程中，双方之间债权应通过执行程序实现。徐迎春占有涉案争议房屋无事实及法律依据，现郝冬平、马雷明不同意房屋由徐迎春占有使用，徐迎春应予返还。水云天公司及郝冬平上诉称徐迎春占用房屋给水云天公司及郝冬平造成经营损失应予赔偿，但其所举证据不足以证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决徐迎春将房屋返还给徐迎春、马雷明存在明显笔误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1274号民事判决第二项，即：驳回原告阜阳市水云天浴场有限公司和原告郝冬平的其他诉讼请求；
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1274号民事判决第一项：徐迎春于判决生效之日起十日内搬出位于阜阳市颍东区新华办事处杨庄朱庄7号的房屋，并将该房屋返还给徐迎春、马雷明为：徐迎春于判决生效之日起十日内搬出位于阜阳市颍东区新华办事处杨庄朱庄7号的房屋，并将该房屋返还给郝冬平、马雷明。
二审案件受理费5732元，由阜阳市水云天浴场有限公司、郝冬平负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初315号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人施栋杰，男，汉族，1992年12月23日出生于浙江省余姚市，大专文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
被告人王杭佳，女，汉族，1994年3月11日出生于浙江省衢州市，大专文化，个体户，住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人施栋杰、王杭佳犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人施栋杰、王杭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日至11月3日，被告人施栋杰在宁波创源文化发展股份有限公司采购部工作期间，多次溜门进入公司销售部样品间，窃得放在样品间内的手账本、贴纸包等产品共约八十九本（价值共约人民币1097元）。
2016年11月10日至12月11日，被告人施栋杰、王杭佳经商量后，由施栋杰以上述同样方式，五次窃得放在宁波创源文化发展股份有限公司销售部样品间内的手账本、贴纸包等产品共约八十四本（价值共约人民币1060元），由王杭佳负责网上销售上述产品。
案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害单位宁波创源文化发展股份有限公司。被告人施栋杰、王杭佳已赔偿被害单位人民币3000元，并取得被害单位谅解。
另查明，被告人施栋杰、王杭佳通过销售部分涉案赃物获利共约人民币13000元。在本案审理过程中，被告人施栋杰、王杭佳退缴违法所得人民币10000元至本院账户。
上述事实，被告人施栋杰、王杭佳在庭审过程中均无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，交易明细单，交易记录截图，价格认定结论书，谅解书，结算发票，抓获经过陈述笔录，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施栋杰、王杭佳以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人施栋杰、王杭佳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害单位，二被告人已赔偿被害单位损失并取得其谅解，且二被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人施栋杰、王杭佳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施栋杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王杭佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，判处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马艳华
二〇一七年六月十三日
代书记员 郑敏芬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第428号
原告张文芝，男。
被告刘广严，男。
原告张文芝与被告刘广严承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员郁洪强担任审判长，审判员崔巍主审，人民陪审员张文玉参加评议，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张文芝到庭参加诉讼，被告刘广严经公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张文芝诉称，请求：1、被告支付钻井工程款20600元（人工费18000元+材料费2600元）；2、被告支付滞纳金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。所依据的事由：2014年9月11日，原、被告签订钻井合同，约定钻井90米，工程款20600元。原告按要求完工后，被告拒不给付工程款，故起诉。请法院依法维护原告的合法权益。
被告刘广严未答辩、未举证。
经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订《钻井合同书》，约定：原告为被告在法库县卧牛石乡邢家屯村钻一眼井，按钻井深度支付报酬，井深50-100米之内，每米200元。钻井所需管材由被告支付费用，每米100元。钻井完工当日按实际深度一次性结清费用，如未结清，被告应每日按总欠款的2%支付滞纳金。合同一式两份，原、被告各执一份。
2014年9月12日，原告按约定钻井一眼，井深90米，所用材料（铁管26.5米）由原告提供。被告在原告所持合同背面为原告出具欠原告报酬18000元及铁管款2600元，共计20600元，还款期限2014年9月末之前的欠条，但该款至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《钻井合同书》、欠条证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告签订的《钻井合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定交付工作成果后，被告应当按照约定履行支付报酬及材料费的义务。双方约定的滞纳金实际是违约金，原告只要求被告支付滞纳金5000元，系处分自己民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。据此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广严支付原告张文芝报酬18000元；
二、被告刘广严支付原告张文芝材料费2600元；
三、被告刘广严支付原告张文芝违约金5000元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费800元，由被告刘广严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费440元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执150号
申请人：陈松林，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。
申请人：管远栓，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被执行人：王峰，男，汉族，居民，住陕西省山阳县。
原告陈松林、管远栓与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初589号民事调解书，调解由被告王峰于2017年8月31日之前一次性给付原告陈松林、管远栓20000元本金，剩余的15000元本金于2017年9月30日之前一次性给清。调解书发生法律效力后，王峰自觉履行了20000元的给付义务，但尚有15000元的给付义务未自觉履行。权利人陈松林、管远栓向本院申请执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王峰向本院交纳案件款15125元。申请执行人陈松林、管远栓已领取案件款15000元，本院依法收取执行费125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初589号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 习源
二〇一八年三月二十日
书记员 张悦
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00345号
原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业区东一路188号。
法定代表人范庆锋，男，系该公司董事长。
委托代理人张志荣，男，系该公司法务部法务。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司，住所地澄城县南大街388号。
法定代表人叶东生，男，系该公司经理。
本院在审理上海罗德康普螺杆压缩机有限公司陕西陕煤澄合矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取，由原告负担。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨富明
审判员 王建宏
二〇一五年六月十二日
书记员 石煜萍
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审45号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人陈训移。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第199号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币40180元（罚款标准：20元/平方米）。事实与理由：2016年12月15日，湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司擅自在汉寿县聂家桥乡武峰村四组动工修建农庄。经现场勘测，实际占地面积为2009平方米，地类分别为旱土1876平方米，坑塘水面133平方米。系聂家桥乡武峰村集体所有，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司构成非法占用土地。2017年10月13日，汉寿县国土资源局向湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司送达了汉国土资罚字[2017]第199号国土资源违法案件行政处罚决定书，湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年4月6日，汉寿县国土资源局向湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司送达了《催告通知书》，湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、违法线索登记表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、关于对湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司用地合法性核查情况的报告1份、湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司及湖南达诚教育管理有限公司营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明1份、汉发改备[2016]63号汉寿县发展和改革局关于花果山百果园学生学农扶贫基地建设项目备案定通知复印件1份、汉寿县农村土地承包经营权流转合同书复印件1份、土地使用权租赁合同及租赁费收据复印件各1份、现场照片2张、国土资源违法案件询问笔录5份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第199号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币40180元（罚款标准：20元/平方米）。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审45号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人陈训移。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第199号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币40180元（罚款标准：20元/平方米）。事实与理由：2016年12月15日，湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司擅自在汉寿县聂家桥乡武峰村四组动工修建农庄。经现场勘测，实际占地面积为2009平方米，地类分别为旱土1876平方米，坑塘水面133平方米。系聂家桥乡武峰村集体所有，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司构成非法占用土地。2017年10月13日，汉寿县国土资源局向湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司送达了汉国土资罚字[2017]第199号国土资源违法案件行政处罚决定书，湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年4月6日，汉寿县国土资源局向湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司送达了《催告通知书》，湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、违法线索登记表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、关于对湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司用地合法性核查情况的报告1份、湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司及湖南达诚教育管理有限公司营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明1份、汉发改备[2016]63号汉寿县发展和改革局关于花果山百果园学生学农扶贫基地建设项目备案定通知复印件1份、汉寿县农村土地承包经营权流转合同书复印件1份、土地使用权租赁合同及租赁费收据复印件各1份、现场照片2张、国土资源违法案件询问笔录5份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第199号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。湖南省花果山农业休闲生态发展有限公司至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币40180元（罚款标准：20元/平方米）。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年六月二十日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1011号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨锦鸿，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人杨锦鸿犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨锦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日0时许，被告人杨锦鸿未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿净峰镇明秀街由北往南方向行驶，途径净峰镇惠洋酒店路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杨锦鸿血液中乙醇含量为129.33mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨锦鸿在庭审过程中无异议，并有证人杨某某的证言，检查笔录，车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦鸿违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦鸿无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨锦鸿归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨锦鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月18日起至2017年1月1日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王佳森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初28号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月16日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员罗先卫、刘军敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年10月1日15时，谢某某驾驶陕X号二轮摩托车沿汉阴县城关镇五一村村级道路自北向南行驶至肇事路段（五一村村部门口），适遇莫某某驾驶陕XX号小型客车沿道路自南向北行驶，在会车过程中，两车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故调查中，汉阴县公安局对谢某某抽取血样检测，其血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车发生交通事故。汉阴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定谢某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人谢某某与被害人莫某某于2017年10月18日达成调解协议，由谢某某赔偿莫某某修车费1200元，且已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人谢某某进行审前社会调查，被告人谢某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、现场笔录及照片、酒精测试单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、调查评估意见书、常住人口信息表，证人叶某某证言，被害人莫某某陈述，被告人谢某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某已赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘曦
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初309号
原告：宋立军，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。
被告：李超，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：牟晓华，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住日照市。
原告宋立军诉被告李超、牟晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由原告宋立军负担。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20909号
原告:北京绿洲德利供热技术有限公司，住所地北京市丰台区分中寺枣林街甲6号。
法定代表人:王海燕，总经理。
委托诉讼代理人:袁政，男，北京绿洲德利供热技术有限公司法务。
被告：刘漳南，女，1943年9月8日出生。
委托诉讼代理人：訾克非，男，北京外企人员服务有限公司职员。
原告北京绿洲德利供热技术有限公司（以下简称绿洲公司）与被告刘漳南供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人袁政，被告刘漳南的委托诉讼代理人訾克非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿洲公司向本院提出诉讼请求：1，刘漳南支付2010-2015年度供暖季供暖费22680元，滞纳金3413.42元；2，诉讼费由刘漳南负担。
事实和理由：我公司为刘漳南房屋所在小区提供供暖，双方存在供热合同关系，但刘漳南一直未交纳供暖费，经多次催要无果，故起诉要求其承担相应责任。
被告刘漳南辩称，绿洲公司长期低温不达标供暖，并在未经我同意且从未通知我的情况下，擅自掐断我家供暖阀门。经多次与该公司交涉情况毫无改善。不仅如此，该公司人员还多次对我家人进行威胁恐吓，导致交房7年来我和家人只居住13个月，就被迫搬离外出租房，给我的生活造成严重不便、增添无穷的精神困扰、并造成巨额经济损失。绿洲公司从未与我签署任何供暖合同，因此我们之间也不存在合同的权利义务关系。绿洲负责人还曾口头、书面承诺我温度不达标，不用缴纳暖气费，一切责任由绿洲公司承担。综上，我不同意绿洲公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘漳南是圣华里小区3号楼5单元902室的业主（建筑面积126平方米），绿洲公司为该小区提供供暖服务；
2.刘漳南向绿洲公司支付了2011年的供暖费；
3.刘漳南的家人多次向绿洲公司提出交涉，认为供暖温度不够。
4.刘漳南就所述的供暖温度不够，没有向法庭提供充分证据。
本院认为，关于是否存在合同关系的问题：刘漳南系圣华里小区业主，绿洲公司为该小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供热合同，但存在事实上的供热合同关系。刘漳南向绿洲公司支付2011年供暖费,及多次就供暖温度与该公司进行交涉的行为，都证明双方存在事实上的合同关系。刘漳南不能仅以未签订书面文件为据，否定这一关系的存在。而即使存在供暖温度不达标、或单方停止供暖的情况，应通过承担相应违约责任的方式解决问题，亦不构成否定合同关系的理由。
关于供暖温度是否达标的证明责任问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据这一举证责任分配原则，对于已经结束的供暖季，如果业主提出供暖温度不达标，应承担相应的举证责任。举例说明，医疗行为结束后，患者认为医疗行为给其身体造成伤害并要求赔偿，在所产生的诉讼中，是要求患者对其所述医疗行为存在过错承担举证责任，而不是首先要求医疗机构对其医疗行为没有问题举证。
关于业主如何举证的问题：根据绿洲公司与其他业主所签订的北京市居民供热采暖合同之“第七条-（二）-2”中的约定，对于卧室、起居室室内供暖温度是否达标，须经双方共同确认或第三方检测机构认定。《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定“……用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方机构进行检测……”。通过以上约定，或规定可以看出，对于室温不达标最直接的证据是双方的共同确认，和有资质的第三方机构的测温。而刘漳南所提供双方的交涉的录音资料、反应暖气片组数、高度的照片等，均不能直接、充分的证明供暖温度不达标。
综上，本院认为，刘漳南就所述不交纳供暖费的理由未向法庭提供充分证据，故对绿洲公司要求其补交2010年、2012年-2015年的供暖费本金的诉讼请求，本院予以支持。收费标准参照小区内其他业主，与绿洲公司所签合同的相关条款予以确定，即“30元/建筑平方米/采暖季”。对于绿洲公司所主张的滞纳金，本院认为，因该公司在提供供暖服务中也确系存在瑕疵，如未充分落实合同中所约定的免费室温抽测制度，故对其该项诉请，本院不予支持。
另，《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、司法解释中，均赋予了业主相关的权利，如：业主可共同决定“制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约”或“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”等。本院认为，业主对于物业公司或供暖企业的服务提出异议，应通过合法的途径予以解决，而不应简单的通过拒交相关费用的方式达到维权的目的。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、刘漳南向北京绿洲德利供热技术有限公司，支付二Ο一Ο至二Ο一一，二Ο一二年至二Ο一五年的供暖费本金一万八千九百元，本判决生效后七日内履行；
二、驳回北京绿洲德利供热技术有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十二元。由北京绿洲德利供热技术有限公司负担一百二十四元，已交纳；由刘漳南负担三百二十八元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 汪丽娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20909号原告:北京绿洲德利供热技术有限公司，住所地北京市丰台区分中寺枣林街甲6号。法定代表人:王海燕，总经理。委托诉讼代理人:袁政，男，北京绿洲德利供热技术有限公司法务。被告：刘漳南，女，1943年9月8日出生。委托诉讼代理人：訾克非，男，北京外企人员服务有限公司职员。原告北京绿洲德利供热技术有限公司（以下简称绿洲公司）与被告刘漳南供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人袁政，被告刘漳南的委托诉讼代理人訾克非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿洲公司向本院提出诉讼请求：1，刘漳南支付2010-2015年度供暖季供暖费22680元，滞纳金3413.42元；2，诉讼费由刘漳南负担。事实和理由：我公司为刘漳南房屋所在小区提供供暖，双方存在供热合同关系，但刘漳南一直未交纳供暖费，经多次催要无果，故起诉要求其承担相应责任。被告刘漳南辩称，绿洲公司长期低温不达标供暖，并在未经我同意且从未通知我的情况下，擅自掐断我家供暖阀门。经多次与该公司交涉情况毫无改善。不仅如此，该公司人员还多次对我家人进行威胁恐吓，导致交房7年来我和家人只居住13个月，就被迫搬离外出租房，给我的生活造成严重不便、增添无穷的精神困扰、并造成巨额经济损失。绿洲公司从未与我签署任何供暖合同，因此我们之间也不存在合同的权利义务关系。绿洲负责人还曾口头、书面承诺我温度不达标，不用缴纳暖气费，一切责任由绿洲公司承担。综上，我不同意绿洲公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘漳南是圣华里小区3号楼5单元902室的业主（建筑面积126平方米），绿洲公司为该小区提供供暖服务；2.刘漳南向绿洲公司支付了2011年的供暖费；3.刘漳南的家人多次向绿洲公司提出交涉，认为供暖温度不够。4.刘漳南就所述的供暖温度不够，没有向法庭提供充分证据。本院认为，关于是否存在合同关系的问题：刘漳南系圣华里小区业主，绿洲公司为该小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供热合同，但存在事实上的供热合同关系。刘漳南向绿洲公司支付2011年供暖费,及多次就供暖温度与该公司进行交涉的行为，都证明双方存在事实上的合同关系。刘漳南不能仅以未签订书面文件为据，否定这一关系的存在。而即使存在供暖温度不达标、或单方停止供暖的情况，应通过承担相应违约责任的方式解决问题，亦不构成否定合同关系的理由。关于供暖温度是否达标的证明责任问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据这一举证责任分配原则，对于已经结束的供暖季，如果业主提出供暖温度不达标，应承担相应的举证责任。举例说明，医疗行为结束后，患者认为医疗行为给其身体造成伤害并要求赔偿，在所产生的诉讼中，是要求患者对其所述医疗行为存在过错承担举证责任，而不是首先要求医疗机构对其医疗行为没有问题举证。关于业主如何举证的问题：根据绿洲公司与其他业主所签订的北京市居民供热采暖合同之“第七条-（二）-2”中的约定，对于卧室、起居室室内供暖温度是否达标，须经双方共同确认或第三方检测机构认定。《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定“……用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方机构进行检测……”。通过以上约定，或规定可以看出，对于室温不达标最直接的证据是双方的共同确认，和有资质的第三方机构的测温。而刘漳南所提供双方的交涉的录音资料、反应暖气片组数、高度的照片等，均不能直接、充分的证明供暖温度不达标。综上，本院认为，刘漳南就所述不交纳供暖费的理由未向法庭提供充分证据，故对绿洲公司要求其补交2010年、2012年-2015年的供暖费本金的诉讼请求，本院予以支持。收费标准参照小区内其他业主，与绿洲公司所签合同的相关条款予以确定，即“30元/建筑平方米/采暖季”。对于绿洲公司所主张的滞纳金，本院认为，因该公司在提供供暖服务中也确系存在瑕疵，如未充分落实合同中所约定的免费室温抽测制度，故对其该项诉请，本院不予支持。另，《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、司法解释中，均赋予了业主相关的权利，如：业主可共同决定“制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约”或“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”等。本院认为，业主对于物业公司或供暖企业的服务提出异议，应通过合法的途径予以解决，而不应简单的通过拒交相关费用的方式达到维权的目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、刘漳南向北京绿洲德利供热技术有限公司，支付二Ο一Ο至二Ο一一，二Ο一二年至二Ο一五年的供暖费本金一万八千九百元，本判决生效后七日内履行；二、驳回北京绿洲德利供热技术有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十二元。由北京绿洲德利供热技术有限公司负担一百二十四元，已交纳；由刘漳南负担三百二十八元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  杨海杰人民陪审员  汪丽娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4595号
原告：李某，男，1966年4月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：单某，男，1957年9月21日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告单某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日按简易程序立案受理，7月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2017年9月4日转为普通程序，本院于2017年11月10日依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。原告李某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告归还林地0.5亩，赔偿经济损失500元。事实与理由：1983年我通过全组抓阄的方式分得丰盛店村下甸子二组顺道地河滩林地0.5亩，我一直栽树管理至今，有林照为证。2016年省道210线公路扩建，扩建中公路用大量的沙子铺路，施工队到我组树地挖沙子，其中包括涉案的树地，取沙后又进行了土方回填。现被告将上述地块强行种植庄稼，损害了我的合法权益，故提出上述请求。
被告单某辩称，我们组没有抓阄分地，是生产队从地的一头按顺序向另一头分的，这块地是我的，我一直在经营，从1983年分地到2016年之前都是沙滩地，一直荒着没种，因为修路把沙子都拉走后回填了土方，我今年才种了黍子，地的面积大概一亩左右。
本院经审查查明，涉案地块位于丰盛店下甸子二组顺道地河滩。原、被告庭审中均主张对涉案地块拥有合法经营权，但是各自提交的证据都不能证明其主张成立。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：”县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告认为其为争议之地的合法经营权人，但不能提交证据予以证明，且被告亦主张其为争议地块的权利人，故该部分属于行政机关确认范围，因原告不能证明其为权利人，其要求基于该地块的损失赔偿的请求，本院不予支持。原、被告之间实属土地使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方争执的权利需由行政机关确认，当事人直接提起的侵权之诉，不属于人民法院民事受案范围。在争议地块权属未明确之前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东飞
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一七年十一月十日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4595号原告：李某，男，1966年4月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告：单某，男，1957年9月21日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。原告李某诉被告单某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日按简易程序立案受理，7月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2017年9月4日转为普通程序，本院于2017年11月10日依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。原告李某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告归还林地0.5亩，赔偿经济损失500元。事实与理由：1983年我通过全组抓阄的方式分得丰盛店村下甸子二组顺道地河滩林地0.5亩，我一直栽树管理至今，有林照为证。2016年省道210线公路扩建，扩建中公路用大量的沙子铺路，施工队到我组树地挖沙子，其中包括涉案的树地，取沙后又进行了土方回填。现被告将上述地块强行种植庄稼，损害了我的合法权益，故提出上述请求。被告单某辩称，我们组没有抓阄分地，是生产队从地的一头按顺序向另一头分的，这块地是我的，我一直在经营，从1983年分地到2016年之前都是沙滩地，一直荒着没种，因为修路把沙子都拉走后回填了土方，我今年才种了黍子，地的面积大概一亩左右。本院经审查查明，涉案地块位于丰盛店下甸子二组顺道地河滩。原、被告庭审中均主张对涉案地块拥有合法经营权，但是各自提交的证据都不能证明其主张成立。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：”县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告认为其为争议之地的合法经营权人，但不能提交证据予以证明，且被告亦主张其为争议地块的权利人，故该部分属于行政机关确认范围，因原告不能证明其为权利人，其要求基于该地块的损失赔偿的请求，本院不予支持。原、被告之间实属土地使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方争执的权利需由行政机关确认，当事人直接提起的侵权之诉，不属于人民法院民事受案范围。在争议地块权属未明确之前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘东飞人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年十一月十日书记员冯妍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00337号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人李某及其辩护人谢贯虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月2日晚，被告人李某因琐事与其前妻宋某在电话中发生口角后，将宋某位于武汉市青山区红钢城街19街坊的福鑫晟精品店的店门踢坏。武汉市公安局青山区分局红钢城街派出所民警接警后，赶至现场，将李某带回派出所，交给该所民警张某等人处理。当宋某来到派出所大厅后，被告人李某便对其进行打骂。民警张某等人立即上前制止，并将不服制止的李某控制。在押往该所办案区时，李某挣脱控制，抓住民警张某的衣领，对其进行踢打，造成其左侧胸部及左腿软组织挫伤。到达办案区后，李某继续用言语威胁张某等人，干扰办案民警执行职务。
2015年6月，被告人李某的家属代其向张某赔付人民币7，000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，门诊病历，协议及收条等相关书证，证人宋某、张某、褚某的证言，办案区监控及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿张某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出“其已赔偿张某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 李小波
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初232号
自诉人：宋新艳，女，汉族，1969年10月10日出生，住南阳市。
被告人：杨永建，男，汉族，1970年10月17日出生，住南阳市两相路卧龙区。
自诉人宋新艳以被告人杨永建犯拒不执行判决裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人杨永建的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋新艳于2017年12月26日向本院申请撤回对被告人杨永建的起诉。
本院认为，自诉人宋新艳自愿向本院提出撤回对被告人杨永建的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》�解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋新艳撤回对被告人杨永建的起诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 靳亚楠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执352号
申请执行人李宝仙，女，1963年9月29日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人葛保平，男，1963年1月27日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人葛娴，女，1987年12月3日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延�任总经理。
申请执行人李宝仙、葛保平、葛娴与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月28日作出的(2016)云0423民初1355号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。李宝仙、葛保平、葛娴于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处××号城市名钻第2层10号商铺返还给申请人李宝仙、葛保平、葛娴，并向申请执行人李宝仙、葛保平、葛娴支付管理等费共计人民币57586.67元及按108.18元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币5758.66元，并承担案件受理费690元，执行费850元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423执352号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏海云
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初354号
原告：方用相，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住山西省应县。
原告：万玉平，女，1960年11月9日出生，汉族，农民，住山西省应县。
二原告共同委托诉讼代理人：方志文（二原告之子），住山西省应县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘润江，河北谐和律师事务所律师。
被告：李伟春，男，1981年5月23日出生，汉族，渔民，住河北省秦皇岛市山海关区。
被告：李伟永，男，1978年3月9日出生，汉族，渔民，住河北省秦皇岛市山海关区。
原告方用相、万玉平与被告李伟春、李伟永海上人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。二原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方用相、万玉平撤诉。
案件受理费8016元，应减半收取计4008元，予以免除。
审 判 长 陈顺平
审 判 员 曹 克
人民陪审员 宋金鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王小蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48357号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈素霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈素霞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,315.87元。原告诉称,被告陈素霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,315.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初578号
原告：支一萍,女，1976年6月22日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴胜刚，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告支一萍与被告吴胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告支一萍、被告吴胜刚及其委托诉讼代理人徐建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支一萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴胜刚归还借款本金30万元，并支付利息3万元（该利息自2011年11月24日按月利率2%计算至2017年1月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的妹妹支一敏原系夫妻关系。2011年11月24日，被告与支一敏协议离婚时，约定原由支一敏向原告所借57万元借款由被告向原告承担还款责任。此后，被告至今仅归还27万元，余款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告吴胜刚辩称：被告与原告的妹妹支一敏曾是夫妻关系，支一敏曾向原告借款57万元属实。离婚时双方确实约定了包括原告在内的借款均由被告承担还款责任。本案中，被告的主体不适格，因借款系支一敏所借，原告应当向支一敏主张。被告为确保债务的履行和归还，曾交付支一敏5张中国农业银行的银行卡，并约定被告将款项打入银行卡中，由支一敏支取以偿还债务。现被告打入该5张银行卡中的款项已超过离婚协议书中所欠的债务，故借款已全部还清，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告支一萍围绕诉讼请求提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明支一敏向原告借款57万元的事实。
2、离婚协议书一份，证明被告与支一敏离婚时约定支一�向原告所借的57万元款项由被告承担还款责任的事实。
3、欠条一份，证明被告确认支一敏向原告所借款项为其所用的事实。
4、银行转账凭证一份，证明被告已归还借款27万元的事实。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、中国农业银行业务凭证一份共13页，证明截至2015年2月，被告以转账方式还款286824元，另外结合原告所提供的交易明细，被告于2015年10月10日、2016年2月3日又分别还款30000元。
2、中国农业银行业务凭证6张、交易明细1张、取款凭证8张、转账凭证1张，证明被告通过转账、取现，支付支一敏824380元用于归还婚姻关系存续期间的债务的事实。
3、农业银行交易明细一份共14页，证明支一敏取现388100元的事实。
原、被告提供的上述证据材料，当事人经质证，本院认定�下：
原告提供的上述证据材料，被告质证后对证据材料1的真实性有异议，认为借条存在事后补写的可能；对证据材料2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为借款人系支一敏，被告主体不适格；对证据材料3欠条中被告的签字无异议，但认为该欠条与本案缺乏关联性；对证据材料4无异议。本院认为，原告提供的证据材料1内容涉及案外人支一敏，对该证据材料的真实性难以认定，故本院对该证据材料不予认定。对证据材料2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
被告提供的上述证据材料，原告质证后对证据材料1认可收到286824元。但其中部分款项用于支一敏的治疗费用，而非还款。对证据材料2、3的真实性无异议，但认为支一敏取款与原告无关。本院认为，被告提供的证据材料1符合证据的真实性、合法性、关联性要求�证据材料2、3均非汇款给原告或由原告取款，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院认定事实如下：
2011年9月29日，被告吴胜刚出具欠条一份，载明因工程建设需要，被告请求支一敏帮忙借款共计105万元。其中包括余姚滨海工业园填海工程保证金及备用金人民币35万元、2010年9月投资江西九江风电基础工程70万元。并注明以上款项由被告个人支配，由被告负责归还。
2011年11月24日，被告吴胜刚与支一敏签订离婚协议，约定向支一萍所借50万元（用于偿还中国民生银行的贷款，该贷款用于江西九江都昌老爷届风力发电基础工程）以及向支一萍借款7万元均由被告向支一萍承担全部还款责任。
此后，被告吴胜刚以转账方式分别于2012年7月19日支付原告3300元、同年10月1日支付3000元、2013年6月3�支付5000元、同年6月9日支付30000元、6月19日支付30000元、7月22日支付5000元、12月20日支付680元、2014年7月14日支付40000元和14900元、同年8月22日支付50000元、12月25日支付49994元、2015年2月13日支付49950元、同年10月10日支付29950元、2016年2月3日支付29990元，以上合计人民币346764元。
本院认为，本案的争议焦点主要为：一、被告吴胜刚主体是否适格；二、被告吴胜刚已还款数额。
针对第一个争议焦点，原告与案外人支一敏之间建立的民间借贷关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。虽本案借款系支一敏所借，但原告向被告主张权利并不违反法律规定。理由如下：第一、本案借款发生于被告吴胜刚与支一敏婚姻关系存续期间，被告吴胜刚亦自认借款为其所用。双方在离婚协议书中已明确本案所涉借款由被�承担全部还款责任。现原告向被告主张权利，不违反被告与支一敏离婚协议书中的约定。第二、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，即便案涉借款为支一敏个人债务，被告吴胜刚与支一敏在离婚协议中约定由被告吴胜刚承担还款责任，原告业已收取被告的银行卡并从中取走部分款项作为还款，可见原告已同意该约定。故原告向被告主张权利不违反法律规定。被告抗辩款项为支一敏所借，原告应向支一敏主张，与本院查明的事实不符，本院对此不予采纳。
针对第二个争议焦点，原告已收取款项为346764元，原告认为除27万元外，其余款项为他用。但未提供证据，本院对此不予采信。被告所支付的346764元应推定为还款。至于被告主张的其余款项，收款人均非原告，且从离婚协议书中可见被告与支一敏在外尚有其他债务�故在被告未提供其他证据佐证的情况下，被告所主张的支付给支一敏等案外人的款项与本案缺乏关联性，不能认定为归还原告的借款。另外，关于原告所主张的利息，因从本案证据中未见双方对利息有约定，应视为双方未约定利息，原告可主张自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜刚于本判决生效后十日内归还原告支一萍借款人民币223236元，并支付自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告支一萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，财产保全申请费人民币2020元，合计人民币5145元，由被告吴胜刚负担人民币3480元，由原告支一萍负担人民币1665元。
原告支一萍在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告吴胜刚在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅千函
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3250号
原告:施广清,男,1969年12月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:程世辉,男,1985年10月12日出生,汉族。
被告:程延清,男,1957年12月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告施广清诉被告程世辉、程延清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告施广清于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施广清要求撤回对被告程延清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告施广清撤回对被告程延清的起诉。
审判员 汪 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3250号原告:施广清,男,1969年12月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:�世辉,男,1985年10月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告施广清诉被告程世辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施广清到庭参加诉讼，被告程世辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施广清向本院提出诉讼请求：：1、依法判令程世辉立即偿还原告轮胎款人民币9575.00元及相应违约利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年左右，被告程世辉因资金周转向原告施广清赊轮胎款9575元，约定借期一个半月，后被告程世辉逾期未还，原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告程世辉未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条两份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程世辉于2016年左右向原告施广清赊轮胎，分别于2016年2月23日、2016年8月6日向原告出具欠条，合计9575元，分别约定于2016年3月30日、2016年10月1日前还清，并约定逾期违约金为日千分之五。后被告程世辉逾期未还，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为,当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告程世辉向原告施广清赊购轮胎，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告分别于2016年2月23日、2016年8月6日向原告出具欠条，确认尚欠9575元货款，依法应当及时履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。故对原告施广清要求�告程世辉偿还借款本金9575元的诉请予以支持。双方约定逾期违约金为日千分之五，庭审中，原告同意按银行同期贷款利率计算利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程世辉于本判决生效后十日内偿还原告施广清借款本金人民币9575元及利息（利息计算方式：自2016年3月31日起，以借款本金4500元为基数，按银行同期贷款利率支付至给付之日止；自2016年10月2日起，以借款本金5075元为基数，按银行同期贷款利率支付至给付之日止）；二、驳回原告施广清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，公告费560元，共585元，由被告程世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  汪 冰人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年三月十四日书 记 员  范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00139号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，出生于辽宁省昌图县。因犯抢夺罪于2012年11月7日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年8月22日12时许，被告人刘某跳墙进入昌图县八面城镇站前委十一组23号李某家院内，将住宅西屋窗户踹坏后从窗户入室，将李某放在床头的手机一部、导航仪一部及柜内三盒香烟盗走。经估价，共计价值1370元。
2015年2月28日，被告人刘某在家中被抓获。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、证人证言等证据，并指控被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人对起诉指控罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月22日12时许，被告人刘某跳墙进入昌图县八面城镇站前委十一组23号李某家院内，将住宅西屋窗户踹坏后从窗户进入室内，将李某放在床头的“黑屏粉色后壳直板智能手机”一部、“征服者牌”导航仪一部及吊柜内的三盒香烟盗走。经物价部门鉴定，被告人所盗窃物品共计价值人民币1370元。
2015年2月28日，被告人刘某在家中被公安机关抓获。案发后，被告人家属将赃款人民币1370元退还给被害人李某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：价格鉴定结论书证明经物价部门鉴定，被告人盗窃物品共计价值人民币1370元；失主李某陈述了2014年8月22日18时许，回到家中发现一部手机、一个导航仪及香烟被盗并报警的事实；现场照片证实案发现场相关情况；刑事判决书、释放证明书
证明被告人因犯抢夺罪于2012年11月7日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，2013年1月11日刑满释放；退赃笔录证实案发后，被告人家属将赃款人民币1370元退还给失主李某的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，被告人家属将赃款退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；4、被告人系累犯，应对其从重处罚。故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 佟 皓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初137号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某涛，曾用名刘小涛，男，1979年8月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住所地蚌埠市蚌山区，2017年3月因酒后驾驶机动车被池州市公安局交警支队三大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人刘某涛犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉。被告人刘某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月24日20时10分许，被告人刘某涛酒后驾驶鲁Ｌ×××××轻型货车沿本市解放路由北向南行驶至涂山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对刘某涛进行呼气酒精测试，其酒精含量为189mg／100ml。经安徽天平司法鉴定所检验，刘某涛的全血样检出乙醇含量为206.7mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气检测及抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月24日20时10分许，被告人刘某涛酒后驾驶鲁Ｌ×××××轻型货车沿本市解放路由北向南行驶至涂山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对刘某涛进行呼气酒精测试，其酒精含量为189mg／100ml。随后，民警将刘某涛带至蚌埠医学院第二附属医院由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，刘某涛的全血样检出乙醇含量为206.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、池公交决字[2017]第341703-2600083055号行政处罚决定书，皖天司醇检字[2017]第769号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气检测及抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某涛血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人刘某涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月三日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1064号
申请执行人杨连国，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人张伟伟，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人杨连国与被执行人张伟伟借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李廷林
二〇一八年五月十三日
书记员 王焕超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2308号
罪犯薛彦东，男，1991年1月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2009）宽少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯薛彦东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛彦东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛彦东减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初124号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人常桂侠，女，汉族，1966年9月3日出生，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被到濉溪县公安局四铺派出所抓获，同日被刑事拘留，2018年1月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人常桂侠犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人常桂侠及其辩护人牛家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年11月9日15时许，被告人常桂侠到本庄“老北”商店买东西，遇疑与自己丈夫有私情的同庄村民李某，二人发生口角，继尔相互厮打，在厮打中被告人常桂侠用手、嘴将李某左侧面部及左手指致伤。经法医鉴定，李某伤情属轻伤。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人常桂侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常桂侠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，愿意依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人提出：被告人常桂侠能够主动交代犯罪事实，具有悔罪表现，亲属代为赔偿后取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月9日15时许，在濉溪县“老北”超市门口，被告人常桂侠看到被害人李某后，因怀疑其丈夫与李某有私情，常桂侠出言不逊，并与李某发生互殴，常桂侠将李某左手食指咬伤。经法医鉴定，李某左手食指末节缺如至远侧指间关节，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：在本案审理期间，被告人常桂侠的亲属代为赔偿被害人李某20000元，李某对常桂侠表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局受案登记表、接处警情况登记表：2017年11月9日15时18分，李某电话报警称有人打架。
2、现场勘验笔录及照片：案发现场位于“老北”超市门口。
3、到案经过：2017年12月25日，常桂侠被濉溪县公安局四铺派出所抓获。
4、户籍信息：证明常桂侠的年龄等身份情况。
5、前科核查证明：常桂侠无违法犯罪前科。
6、濉溪县公安局（濉）公（损伤）鉴字[2017]290号法医学人体损伤程度鉴定书：李某外伤致左手食指末节缺如至远侧指间关节，其损伤程度为轻伤二级。
7、濉溪县公安局（濉）公（四）行罚决字[2018]13号行政处罚决定书：李某因殴打常桂侠被治安处罚（罚款三百元）。
8、被害人李某的陈述：2017年11月9日下午3时许，其在东头的“老北”超市门口玩牌时，常桂侠过来买东西，但声称是来买男人的。因为常桂侠怀疑其和她丈夫有私情，其认为她话有所指，二人为此发生争吵并撕扯在一起。倒在地上互相抓头发过程中，常桂侠张口将其左手食指咬伤。
9、证人刘某的证言：案发当日下午，在东头“老北”超市门口，常桂侠和李某发生争执互相抓头发。撕扯中，常桂侠将李某的左手食指咬伤。
10、证人崔某1的证言：案发当日下午3时许，其和李某等人在“老北”商店门口玩牌时，常桂侠到商店买东西。其没注意常桂侠说了什么，李某突然站起来和常桂侠撕扯在一起，后常桂侠将李某的左手食指咬伤。其和李某的儿媳董某一起将李某送至医院治疗。
11、证人董某的证言：案发当日下午3时许，常桂侠在其家中看其给她孙子补衣服，常桂侠离开不到两分钟的时间，其就听到庄东头有吵架声，其到场看到其婆婆李某和常桂侠一上一下倒在地上抓在一起。其让她们互相松手，李某“哎呦”一声说“她咬我手指头了”，左手食指从常桂侠嘴里抽出来后一直流血。崔某1帮忙攥着止血，并和其一起将李某送到四铺卫生院包扎。
12、被告人常桂侠的供述：李某曾经给其丈夫崔某2打过电话，其怀疑他们二人有私情。案发当日下午3时许，其到“老北”超市买东西，看到李某和别人一起在打牌，心里委屈就故意说是来找男人的。李某听到后说其想挨揍，然后抓住头发把其按倒在地，其也抓住她的头发。李某要撕其的嘴，其即将她的手指头咬伤。
13、赔偿协议书及收条：被告人常桂侠的亲属代为赔偿被害人李某20000元，取得被害人的谅解。
本院认为：被告人常桂侠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。常桂侠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人常桂侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止接触被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 张 玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初206号原告：张金权，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县王村镇。委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇。法定代表人：代慧，总经理。被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区车子镇。被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道。法定代表人：何文生，董事长。委托诉讼代理人：王章元，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县榜头镇。原告张金权与被告中鸿国际建工集团有限公司、ＸＸ康、乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张金权诉称，诉讼请求：判令三被告支付原告的劳务工资11万元，并支付原告从2016年2月至今的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：被告于2016年前相当长的时间雇请原告帮被告工程设计验收等劳务工作至2016年2月6日原告与被告结账，被告共欠原告劳务工资11万元，被告于2016年2月6日出具欠条一张给原告，确定被告所欠原告以上款项，被告至今拒付给原告。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告中鸿国际建工集团有限公司与原告之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，虽被告中鸿国际建工集团有限公司的住所地在四川省仁寿县，但本案另二被告ＸＸ康及乐山逸凡农产品开发有限公司的住所地均在乐山市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费1250元，由被告中鸿国际建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年四月一十一日书记员  郭 颖
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0123刑初299号
自诉人吴某某，男，汉族，1942年9月11日出生，居民，四川省成都市人，无业，住成都市高新区。
被告人李某甲，男，汉族，1968年7月15日出生，居民，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县。
被告人李某乙，男，汉族，1984年6月5日出生，居民，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县。
辩护人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
自诉人吴某某以被告人李某甲、李某乙犯侵占罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月7日依法公开开庭审理了本案。自诉人吴某某、被告人李某甲、李某乙及其辩护人张莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴某某诉称：2010年9月6日，榆中县和平镇突发罕见暴雨，造成红运楼一层部分地面塌陷。原兰州兰康电子有限责任公司法定代表人吴某某与业主们签订《保证书》。李某乙代表业主保管50000元保证金，并出具收条；2010年10月14日，吴某某出具委托书委托李某甲全权处理红运楼塌陷事故；2010年11月中旬，李某甲、李某乙召集业主开会，由自己代表业主负责修红运楼，收取业主89000元维修费；2010年11月22日，李某甲、李某乙代表业主与王有太签订86000元《工程承包协议书》；2010年12月中旬维修工程结束，经过半年观察未发现质量问题，于2011年5月18日，李某甲、李某乙与王有太签订《竣工证明》；2011年5月23日，吴某某将李某乙起诉到榆中县人民法院要求返还50000元保证金。同年8月19日，榆中县人民法院裁定吴某某诉讼主体不适格，驳回原告起诉，原告上诉到兰州市中级人民法院，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。
综上所述，李某乙与李某甲勾结利用职务上的便利，在《红运楼室内外维修工程费用明细表》中故意编造没有的工程量和放大工程量，骗取81663.39元（其中业主的维修费31663.39元，兰州兰康电子有限责任公司的保证金50000元）。应当以侵占罪共犯论。
本院认为：2010年9月30日，自诉人吴某某给被告人李某甲、李某乙出具的《保证书》明确表述了”兹有兰康电子有限公司经理吴某某（红运楼开发商）”，在该份保证书中吴某某也签字予以认可。2010年10月1日，被告人李某乙向自诉人吴某某出具的收条中也明确表述”今收到兰康电子有限公司经理吴某某（红运楼开发商）提供的地基塌陷维修保证金50000元”。2010年10月14日，兰州兰康电子有限责任公司开始处理红运楼塌陷事故。从以上三份证据中可以看出，自诉人吴某某在处理红运楼地基塌陷事故中虽然以个人名义签字，但实际是代表兰州兰康电子有限责任公司在处理该次塌陷事故，以上三份证据足以证明自诉人吴某某是代表兰州兰康电子有限责任公司在与被告人李某甲、李某乙协商处理塌陷事故，应当以兰州兰康电子有限责任公司的名义起诉被告人。自诉人吴某某提交的股权转让协议只能证明其与胡必荣、胡俊之间产生了转让股权的民事法律行为，兰州兰康电子有限责任公司作为独立的法人，其债权债务应由公司享有和承担。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 金永江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕瑞娟
??
??
??
??
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保79号
申请人：珠海中怡国际货运代理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲凤凰北路2042号1301C。
法定代表人：邓正展，该公司总经理
被申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号新时代商务中心。
法定代表人：韩晓东，该公司总经理
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
申请人珠海中怡国际货运代理有限公司与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司合同纠纷案,于2018年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司的银行账户存款人民币14,013,284.2元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000216）。
本院经审查认为，申请人珠海中怡国际货运代理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，开户行为中国建设银行武汉市省直支行、账号为42×××00的银行账户；
二、冻结被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，开户行为上海浦东发展银行武汉分行、账号为70×××62的银行账户；
三、冻结被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，开户行为上海浦东发展银行武汉分行、账号为70×××23的银行账户；
四、冻结被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，开户行为中国工商银行武汉分行、账号为06×××32的银行账户。
上述四个银行账户的保全标的限额14,013,284.2元。四个银行账户的冻结期限均为一年（时间以协助执行通知书为准）；
申请人珠海中怡国际货运代理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 茜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执225号
申请人赵晖，男。
被执行人罗建国，男。
被执行人罗昌齐，男。
申请人赵晖与被执行人罗建国、罗昌齐民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）陕0628民初1144号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗建国、罗昌齐未按期履行给付义务。申请人赵晖于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建国、罗昌齐向申请人赵晖支付借款本金48000元及利息（按照年利率24%计算自2013年12月20日起至实际还款之日止）。本院受理后，于2018年4月21日向被执行人罗建国、罗昌齐送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、被执行人罗建国、罗昌齐共给付申请人借款本息60000元，于2018年4月30日前给付30000元，于2018年10月30日前给付30000元；
二、申请人自愿放弃36000元利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案的受理费500元、执行费620元由二被执行人承担，并于当庭缴纳。
和解协议达成后，申请执行人赵晖向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月十七日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执225号申请人赵晖，男。被执行人罗建国，男。被执行人罗昌齐，男。申请人赵晖与被执行人罗建国、罗昌齐民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）陕0628民初1144号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗建国、罗昌齐未按期履行给付义务。申请人赵晖于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建国、罗昌齐向申请人赵晖支付借款本金48000元及利息（按照年利率24%计算自2013年12月20日起至实际还款之日止）。本院受理后，于2018年4月21日向被执行人罗建国、罗昌齐送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、被执行人罗建国、罗昌齐共给付申请人借款本息60000元，于2018年4月30日前给付30000元，于2018年10月30日前给付30000元；二、申请人自愿放弃36000元利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案的受理费500元、执行费620元由二被执行人承担，并于当庭缴纳。和解协议达成后，申请执行人赵晖向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年四月十七日书记员  李 升
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3821号
原告金宪明，男，汉族，1962年9月29日出生，户籍地浏阳市，现住邵东县。
被告谢建方，男，汉族，1963年3月3日出生，住邵东县。
原告金宪明与被告谢建方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告金宪明到庭参加诉讼。被告谢建方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宪明诉称，2006年10月30日，被告因急需资金向原告借款10000元，口头承诺月息3分，借款期限12个月。但至今本息分文未还，原告诉请法院判决被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建方未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告谢建方放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告谢建方因资金需要，于2006年10月30日向原告借款10000元，未约定借款利息与借款期限。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。本院对原告要求被告谢建方归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建方于本判决书生效之日起十日内返还原告金宪明借款10000元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执992号
申请执行人李宏科，男，汉族，农民。
被执行人赵鹏飞，男，汉族，农民。
被执行人陈建成，男，汉族。
本院在执行李宏科与赵鹏飞、陈建成借款合同纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵鹏飞、陈建成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人赵鹏飞、陈建成可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执992号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王连成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄尧莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执992号申请执行人李宏科，男，汉族，农民。被执行人赵鹏飞，男，汉族，农民。被执行人陈建成，男，汉族。本院在执行李宏科与赵鹏飞、陈建成借款合同纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵鹏飞、陈建成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人赵鹏飞、陈建成可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执992号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王连成二〇一七年十二月二十二日书记员  黄尧莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3202号
原告唐元碧，女，1956年3月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告童永秀，女，1963年9月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
原告唐元碧诉被告童永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐元碧到庭参加了诉讼，被告童永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告唐元碧诉称，2013年12月，被告向原告借款160,000元。借款后原告向被告多次催收，被告均未还款。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款160,000元。
被告童永秀未出庭应诉，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，从2012年3月起，原告唐元碧以现金方式陆续借款给被告童永秀160,000元，被告于2014年10月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐元碧现金人民币160,000元，大写壹拾陆万元正，此款是工程运用金。”后经原告向被告多次催收，被告均未还款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条等有效证据、证人证言及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告童永秀未返还原告借款160,000元属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求童永秀返还借款160,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童永秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永秀于本判决生效后十日内偿还原告唐元碧借款160,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,500元，由被告童永秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 余 刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭祖臻
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5265号
原告黄金仙，女，1954年1月21日出生，汉族，福州市台江区3。
被告陈擎，男，1975年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄金仙诉被告陈擎辉民间借贷纠纷一案中，原告黄金仙于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金仙撤回起诉。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告黄金仙负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑君如
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1036号
原告张永宽，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者
被告冯聪，男，1989年7月19日生，汉族，农民，住泊头市。
张永宽与冯聪民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年四月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一八年三月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永宽诉称：2014年9月23日，被告在原告处借款30000元，并于借款当日为原告出具借条一张，承诺15日内偿还借款，借款期限届满后经原告多次催要至今未予偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元并支付逾期利息。
被告冯聪未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，承诺15日内偿还借款，借款期限届满后经原告催要至今未予偿还以上款项。上述事实有原告提供的被告出具的借条为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告借款30000元有被告出具的欠条为证，本院对此予以认定。原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告应偿还原告借款30000元。被告为原告出具的欠条没有约定借款利息，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯聪于判决生效后五日内偿还原告张永宽借款30000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 任文甫
人民陪审员 刘顺奎
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张秀秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3396号
原告：金来云，男，1963年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：许郑飞，男，1992年6月28日出生，汉族，住开化县。
原告金来云为与被告许郑飞买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，诉请要求被告支付货款19400元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款13400元。
经审理认定：2014年间，被告因经营快餐业务所需向原告购买蔬菜。2014年11月28日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款19400元，后被告于2016年2月5日通过支付宝转账支付了6000元，余款13400元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许郑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告金来云货款13400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告金来云负担44元，由被告许郑飞负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陆小龙