wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2650号罪犯奥斯曼.阿卜杜拉，男，1991年6月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区皮山县人，大学文化，原住新疆维吾尔族自治区和田地区皮山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区靖西县人民法院于2015年3月4日作出(2015)靖刑初字第6号刑事判决，以被告人奥斯曼.阿卜杜拉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人奥斯曼.阿卜杜拉不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)百刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2014年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第693号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯奥斯曼·阿卜杜拉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯奥斯曼·阿卜杜拉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯奥斯曼·阿卜杜拉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获奖励分86.37分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奥斯曼·阿卜杜拉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯奥斯曼·阿卜杜拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奥斯曼·阿卜杜拉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1385号
原告：陈文全，男，1962年6月26日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：陈道林，男，1967年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：李林娣，女，1966年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告陈道林之妻。
原告陈文全诉被告陈道林、李林娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文全到庭参加诉讼，被告陈道林、李林娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息，利率按银行同期利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以发展养殖业需资金周转为由向原告借现金50000元，被告夫妇书写借条一张，口头承诺会计付部分利息。此后，被告不但不计付借款本息，连电话都联系不上，故诉至法院。
原告陈文全提交的证据有：
借条一张，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈道林、李林娣未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，两被告向原告借款50000元用于养猪周转三个月。2014年8月11日，原告向两被告催取借款未果，由两被告重新书写金额为50000元的借条一张。此后，虽经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按银行利率计算利息的主张，本院认为，因借条中无约定，依法视为不计息。但是，被告逾期还款，应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道林、李林娣应于本判决生效后十日内偿还原告陈文全借款本金50000元及利息（利息从2016年11月30日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈道林、李林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 钟 山
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十日
书记员 钟志敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4003号
申请执行人刘士才，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人樊伟，女，1988年6月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王山，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人化书深，男，1977年7月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人白坤军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第851号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人白坤军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××五菱牌汽车两辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4003号
本院在执行申请执行人刘士才申请执行被执行人樊伟、王山、化书深、白坤军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊伟（公民身份号码、王山（公民身份号码、化书深（公民身份号码、白坤军（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人樊伟、王山、化书深、白坤军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6411号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤77号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6411号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤77号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执400号
申请执行人：朱建清，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：吴似葵，男，1964年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人朱建清与被执行人吴似葵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0585民初618号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人吴似葵于判决生效后十日内支付申请执行人朱建清设备转让款75万元及资金占用期间的利息9万元。另外，被执行人还应支付申请执行人案件受理费、财产保全申请费合计17020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知规定的期限履行义务。执行中，本院依法查封了高速纺加弹机2台，后案外人太仓荣诚化纤有限公总公司对该执行标的提出异议，本院经审查，依法驳回了其异议。案外人不服，向本院提起异议之诉，2017年11月28日本院作出判决，依法驳回了案外人的诉讼请求。案外人仍不服，提起上诉，目前该案尚在苏州市中级人民法院审理中。另外，位于太仓市××××室房产系被执行人与案外人共同共有，未进行析产，故该财产目前无法进行处置；被执行人吴似葵名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆已被本院查封，暂未查控到。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。另外，本案在执行中，被执行人吴似葵向申请执行人履行23万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58e2b016-3ae0-45f6-bb3d-a86c00b4a49a&imgId=NThlMmIwMTYtM2FlMC00NWY2LWJiM2QtYTg2YzAwYjRhNDlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执400号	申请执行人：朱建清，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。	被执行人：吴似葵，男，1964年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。	申请执行人朱建清与被执行人吴似葵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0585民初618号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人吴似葵于判决生效后十日内支付申请执行人朱建清设备转让款75万元及资金占用期间的利息9万元。另外，被执行人还应支付申请执行人案件受理费、财产保全申请费合计17020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。	本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知规定的期限履行义务。执行中，本院依法查封了高速纺加弹机2台，后案外人太仓荣诚化纤有限公总公司对该执行标的提出异议，本院经审查，依法驳回了其异议。案外人不服，向本院提起异议之诉，2017年11月28日本院作出判决，依法驳回了案外人的诉讼请求。案外人仍不服，提起上诉，目前该案尚在苏州市中级人民法院审理中。另外，位于太仓市××××室房产系被执行人与案外人共同共有，未进行析产，故该财产目前无法进行处置；被执行人吴似葵名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆已被本院查封，暂未查控到。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。另外，本案在执行中，被执行人吴似葵向申请执行人履行23万元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初618号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年一月十一日			书记员  梅梓骄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3261号
原告：徐新军，男，1965年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告：朱义，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告：李慧君，女，1972年11月1日出生，汉族。
原告徐新军与被告朱义、李慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币19万元，支付利息151600元（15万本金，从2013年9月7日计算至2017年11月1日），并自2017年11月2日起至借款清偿之日止继续按本金为15万元、月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为多年朋友，被告朱义由于资金周转困难曾于2012年年底向原告借款人民币4万元并亲笔出具借条一张，后朱义在2013年9月7日因急需偿还银行信用卡欠款向原告借款15万元并出具《借据》，原告多次催要还款无果，2017年4月15日被告朱义承诺于2017年4月底偿还上述借款，同时在《借据》上补写了“延期到2017年4月底”，之前所借的4万元亦重新出具了借条一张。前述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李慧君应与被告朱义共同偿还上述借款。原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未归还任何款项，原告于是起诉至法院。
两被告未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告朱义向原告借款150000元，并出具《借据》：今借到徐新军人民币壹拾伍万元整（150000元）作银行资金过桥用途，借款期限为壹个月，月利息为借款金额的2%，并已收到全部借款。保证于2013年10月7日前归还。之后，被告朱义未按时还款，原告向被告朱义多次催要，被告朱义于2017年4月15日在该《借据》尾部备注“延期到2017年4月底”，朱义签名并加盖了手印。原告陈述，同日双方对2012年的40000元借款进行结算，被告朱义重新出具借条一份，写明“今借到徐新军现金肆万元整（40000.00）”，朱义签名并加盖了手印。被告朱义、李慧君于1995年3月登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案中原告徐新军与被告朱义之间成立借贷关系，根据本案中的证据，被告朱义于2013年9月7日向原告借款150000元，于2017年4月15日向原告借款40000元的事实本院予以确认。因被告朱义拒不偿还原告借款，致使原告产生孳息损失，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，关于2013年9月7日的150000元借款本金，被告朱义应自2013年9月7日起按照约定年利率24%支付原告利息，其中计算至2017年11月1日的利息为149400元。被告朱义、李慧君系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且两被告未辩称及举证证明上述债务不属于夫妻共同债务，故两被告应当共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义、李慧君于本判决生效后五日内共同偿还原告徐新军借款本金150000元，并按照约定年利率24%支付利息149400元（自2013年9月7日计算2017年11月1日），合计299400元，后续利息自2017年11月2日起按照约定年利率24%计算至借款全部清偿之日止；
二、被告朱义、李慧君于本判决生效后五日内共同偿还原告徐新军借款本金40000元；
三、驳回原告徐新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取计2050元，财产保全费用2228元，合计4278元，由被告朱义、李慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年十二月四日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2692号
原告：杨桂荣，女，1968年4月5日出生，汉族，法律工作者，住宽甸满族自治县。
原告：刘凤英，女，1951年10月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告：ＸＸ，男，1970年12月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告刘凤英、ＸＸ共同委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：张立江，男，1950年7月6日出生，汉族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：麦玉莲，女，1949年7月25日出生，汉族，退休干部，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：牛宝福，系辽宁远方律师事务所律师。
原告杨桂荣、刘凤英、ＸＸ与被告张立江、麦玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、ＸＸ的委托诉讼代理人孙洪玉、原告杨桂荣、被告张立江、麦玉莲及其委托诉讼代理人牛宝福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂荣、刘凤英、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求确认房屋买卖合同有效；2、被告协助将涉案房产过户到杨桂荣名下。事实和理由：2000年6月30日，杨政法以五万元的价格在被告处购得位于宽甸镇西关街道18组的楼房一处，面积67.72平方米。嗣后变更土地使用权为杨政法，但未办理房屋过户手续，现杨政法去世，各原告于2015年8月28日签订《家庭财产分配协议书》，约定将涉案房屋分配给原告杨桂荣所有，并多次与被告协商过户事宜未果，故诉至法院。
被告张立江、麦玉莲辩称，如按原告家产分配协议来看，涉案房屋归杨桂荣所有，原告刘凤英、ＸＸ起诉的主体不适格。卖房17年来未办理过户手续，据我们了解是杨家觉得税费过高，而且不清楚办理程序，手续总不全造成的。我们始终随叫随到，为协助办理过户还在2013年3月19日补办的结婚证，从未怠慢搪塞过原告一家。并且我们始终承认涉案合同的效力，所以该合同本就有效，不涉及重新确认效力的问题。
经审理查明，2000年6月30日，杨政法在被告张立江手中购买座落于宽甸满族自治县宽甸镇西关街道18组的房屋一处，房屋所有权证号：宽房证字第01959号，建筑面积67.82平方米，并与张立江、麦玉莲夫妇签订房地产买卖契约，约定涉案房屋价格为五万元，嗣后收取购房款五万元并将房屋及其所有权证交由杨政法占有。同年8月22日，涉案合同在宽甸满族自治县公证处公证。2013年杨政法在世时曾找过二被告办理过户手续，二被告也表示协助并补办结婚证配合办理过户，后因故未完成过户。2015年杨政法过世，2016年初，杨桂荣（系杨政法长女）找到二被告协商房产过户事宜，二被告表示同意并于次日一同到不动产登记中心办理过户，但由于双方对重新签订房屋买卖协议一事不能达成合意而导致未办成过户手续。
另查，杨政法与原告刘凤英系夫妻，育有一儿一女，原告ＸＸ系二者长子，原告杨桂荣系长女，三原告于2015年8月28日经协商签订《家庭财产分配协议书》，约定涉案房屋分配给杨桂荣个人所有，杨桂荣给付刘凤英人民币五万元作为购房款，ＸＸ自动放弃分配购房款的权利。杨桂荣可以自行与卖房方办理房屋过户手续，届时产生的过户费用由杨桂荣自行承担，如有需要刘凤英、ＸＸ协助办理。
上述事实，有原、告提供的房地产买卖契约、房地产买卖契约公证书、房屋所有权证、家庭财产分配协议书、户籍底卡、居民委员会证明、结婚证及原、被告口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。杨政法与被告张立江、麦玉莲签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同已经宽甸满族自治县公证处公证，该房屋买卖合同有效。杨政法交付购房款并占有使用案涉房屋，杨政法享有基于涉案合同请求二被告协助其办理涉案房屋所有权变更登记的权利，但合同相对人杨政法现已死亡，他基于涉案合同取得的权利依法由其法定继承人继承，即其妻子刘凤英、长子ＸＸ、长女杨桂荣共同享有请求二被告协助办理涉案房屋所有权变更登记的权利。而三原告签订的《家庭财产分配协议书》仅对合同相对人具有约束力，并不能约束二被告按照该协议履行义务，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
一、杨政法与被告张立江、麦玉莲于2010年6月30日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘晓光
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第375号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某某，农民。因本案于2012年12月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，2012年12月29日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于同年5月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、洪顺珠、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2012年7月至2012年12月15日间，被告人林某某以营利为目的，在漳州市台商投资区角美镇龙池开发区锦绣房产店内充当“六合彩”庄家，接受陈某某等人报码投注“六合彩”，金额总计约56885元，从中牟利。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有户籍证明等书证；证人赖某某、陈某某的证言；被告人林某某的供述与辩解和现场勘验笔录及照片。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪追究被告人林某某的刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月至同年12月15日间，被告人林某某以营利为目的，在漳州市台商投资区角美镇龙池开发区锦绣房产店内充当“六合彩”庄家，接受陈某某等人报码投注“六合彩”，金额总计约56885元，从中牟利。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证
（1）公安机关出具的发破案报告、归案经过，证实本案的案发情况及被告人林某某于2012年12月15日被抓获。
（2）公安机关出具的户籍证明及违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人林某某的身份信息情况及尚未发现被告人林某某有违法犯罪记录。
（3）公安机关的扣押物品、文件清单，证实向被告人林某某扣押金额共计1885元的六合彩记账单。
（4）公安机关出具的情况说明，证实林某某所供述的上家“啊勇”目前无法查明其具体�名等项。
2、证人陈某某证言，证实2012年7月至2012年12月15日间，在龙池开发区其经营的食杂店内充当六合彩中线庄家，接受下线人员报码共计55000元左右，这些其都上报给林某某，林某某给其10%水费，共获利3500多元。每期结算完的六合彩报码单其都销毁掉。除了邻居赖某某向其报码1000多元外，其他下线人员都是外地人，其不清楚他们的姓名。
3、被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实亦已供认。并曾供述，2012年7月至2012年12月15日间，其在龙池开发区其老公开设的锦绣房产中介店里充当六合彩中线庄家，接受包括陈某某在内的三个下线庄家报码六合彩，共接受报码七十几期，报码金额10万元左右，其中接收陈某某报码约55000元。其都将这10万元上报给“啊勇”，从中赚取水费。每期六合彩结算完其就把报码单销毁，现场扣押的那两张是其当晚下线向其电话报码的六合彩报码单，一张金额950元，另一张金额935元。陈某某系向其当面报码，报给其六合彩大概有五万多元。其他下家是手机报码，具体姓名和地址其不大清楚。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，违反国家规定，充当“六合彩”庄家，接受他人报码金额56885元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人预缴了罚金，有悔罪表现。被告人所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、继续追缴被告人林某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 曾聪明
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年六月三日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第375号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月17日23时许，被告人梁某某在海口市龙华区龙昆北路乐朝KTV门口停车场处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年3月17日23时许，被告人梁某某在海口市龙华区龙昆北路乐朝KTV门口停车场处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从梁某某身上缴获手机一部、人民币200元；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3699克）。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，现场方位图，被告人梁某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3699克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许哲二〇一四年七月十五日书记员  黄静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初49号
原告：武志君，女，1974年5月19日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区，。
被告：胡福清，男，1973年1月17日出生，汉族，利民物业公司职工，住张家口市宣化区。。
原告武志君与被告胡福清身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志君，被告胡福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志君提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2861.16元，护理费1100元，营养费330元，住院伙食补助费330元，误工费1561元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计9682.16元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告于2016年2月至8月底，在宣化区金盾小区物业公司从事客户服务工作。被告是该公司区域经理，原告是其下属。2016年9月19日，原告办理离职交接时询问被告让原告离职的原因，双方为此发生口角，被告在金盾小区北门门房内将原告摔倒在地，致原告头部受伤。原告在宣化钢铁公司医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、头皮下血肿。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡福清辩称，2016年9月19日，我与原告因原告办理离职问题发生口角，原告边骂我，边推搡我，原告没能推倒我，被反弹倒地，我与原告没有发生肢体上的接触。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至8月底，原告武志君在宣化区金盾小区物业公司从事客户服务工作，被告胡福清是该公司区域经理，原告是其下属。同年9月19日，武志君办理离职交接时与胡福清发生口角，在金盾小区北门门房内胡福清将武志君摔倒在地，致武志君头部受伤。武志君在宣化钢铁公司医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、头皮下血肿。支付医疗费2861.16元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告胡福清将原告武志君摔倒，至武志君身体受伤，给武志君造成了一定的经济损失，武志君诉讼请求的合理部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。结合武志君所提供的证据，其合理损失经计算为：医疗费2861.16元、护理费1100元（100元/天*11天）、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）。营养费因无医嘱不予支持，误工费证据不足且未提供原件不予采信，但作为具有劳动能力的原告，因伤住院11天，误工损失必然发生，本院参照2015年河北省居民服务和其他服务业平均工资33543元计算，原告误工费为1011元（33543元/365天*11天）。交通费未提供票据，参照其住院天数、就医远近等情况，酌情支持其100元，就原告现有伤情，精神损害抚慰金请求依法不予支持。故，胡福清应当赔偿武志君的合理损失总计为5402.16元（2861.16元+1100元+330元+1011元+100元）。
综上所述，被告胡福清应当赔偿原告武志君的合理损失5402.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡福清于本判决生效后十日内赔偿原告武志君医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计5402.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 伦
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第266号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人窦某，男，1981年1月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，无职业。2013年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日变更强制措施被取保候审，2014年3月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年11月1日晚23时50分许，被告人窦某醉酒后驾驶新A889**号雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市碱泉三街至新泉街路段时被民警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-1312号司法鉴定检验报告书认定，窦某血液中的酒精含量为200mg／100ml。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-1312号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人窦某的供述、现场照片、车辆档案信息、被告人窦某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人窦某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈亮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1409号
原告刘光耀，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告晏六四，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告周斌，男，1974年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
原告刘光耀与被告晏六四、周斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光耀、被告晏六四到庭参加了诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光耀提出诉讼请求：请求人民法院判令被告晏六四、周斌支付劳务工资72170元并承担诉讼费。事实与理由：2013年5月，二被告在青海省××学校舍建设工程中承包了部分劳务工作，与原告口头约定由原告完成其指定的房屋装修工作。当年年底二被告与原告结算付清了所有劳务工资。2014年６月，被告周斌再次承包了青海省海西州消防大楼工程部分装修工程后转包给了被告晏六四，被告晏六四（被告周斌的妻弟）又将部分装修工程承包给了原告，劳务工资按照每平方24元计算。2014年10月25日经结算，被告向原告出具了欠条确认欠原告工资72170元。此后，原告多年多次找二被告催讨，二被告相互推诿拖欠不付，请求人民法院依法判决。
被告晏六四辩称：原告履行劳务不符合质量要求，工程承包方第二十三冶建设集团公司扣除了答辩人部分劳务工资没有支付，故原告的工资款也应相应予以扣减。
被告周斌向本院提出书面答辩意见称：原告是被告晏六四联系去青海从事工程装修工作的，答辩人并不相识原告，也没有到施工现场对原告进行指导和结算。晏六四出具的欠条已经超过了诉讼时效。2017年3月18日晏六四向答辩人出具了证明一份，证明二被告在青海期间的工程款已经结算完毕，如有对外债务与答辩人无关。总之，原告要求答辩人支付工资或者承担连带责任没有任何理由，请求人民法院依法判决驳回原告对被告周斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告所举的欠条一份内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合双方当事人的陈述，可以证明原告主张的案件事实，故本院对原告主张的案件事实予以确认。
被告晏六四没有举证证明原告完成的工作不符合质量要求，故对其辩解的意见不予认定。被告周斌与晏六四是郎舅关系，晏六四所出具的证明不能充分证明二被告之间债务已经清偿。
本院认为，原告刘光耀与被告晏六四口头约定由原告完成一定的房屋装修工作，由被告晏六四按照每平方24元支付劳务工资，双方构成了劳务合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行义务，被告晏六四应当向原告支付剩余的工资72170元。被告周斌相对被告晏六四是发包人，对于被告晏六四所欠原告的劳务工资应当承担连带责任，其责任范围限于应付未付的劳务工资。二被告是郎舅关系，被告晏六四向被告周斌出具证明，证明二被告之间的债务已经结清本院不予采信，故推定二被告关于青海消防大楼劳务工资没有结清，被告周斌对原告劳务工资72170元应当承担连带责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼时效的解释》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。据此，主债务诉讼时效没有超过，连带债务诉讼时效也没有超过。原告与被告晏六四是同一村庄的村民，原告多年多次向被告晏六四主张支付劳务工资，被告晏六四一直借故推诿，且被告晏六四在本案诉讼中也没有提出原告在2014年10月25日到原告起诉之日期间未向被告晏六四主张支付劳务工资进行抗辩，二者劳务合同之债因权利人每年向被告晏六四主张而中断，诉讼时效从中断之日重新计算，故原告与被告晏六四劳务合同之债诉讼时效没有超过，原告与被告周斌之间连带责任之债诉讼时效也没有超过。被告周斌关于本案劳务合同之债的诉讼超过了诉讼时效没有事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告晏六四在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘光耀劳务工资款72170元；
二、被告周斌对前项债务承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告晏六四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 赵岳明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 欧阳臻
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22482号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李亚克，女，1982年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李亚克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19821.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月15日止尚欠本金余额19821.77元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亚克向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19821.77元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.3元，由被告李亚克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1757号
申请执行人：海门市住房制度改革办公室
被执行人：海门市房产开发公司
关于申请执行人海门市住房制度改革办公室与被执行人海门市房产开发公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币4382281.68元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初4726号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1176号
原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：沈鹏，男，1993年10月1日出生，汉族，，住四川省蓬安县，公司员工。
被告：四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山市经济开发东区。
法定代表人：陈克强，总经理。
被告：陈克强，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：赵光平，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告仲利国际租赁有限公司诉被四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵光强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵光平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际有限公司（以下简称仲利公司）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合同号为AA15070459EAX的《融资租赁合同》；2.判令被告四川弘扬食品有限公司（以下简称弘扬公司）立即返还该合同项下的租赁物；3.判令被告弘扬公司立即支付该合同项下的全部未付租金642000元；4.判令被告弘扬公司立即支付第17期租金的逾期利息593元；5、判令被告弘扬公司立即支付原告违约金192600元；6.判令被告陈克强和赵光平对上述债务承担连带清偿。事实及理由：原告与弘扬公司签订融资租赁合同，约定租赁期间为2015年7月31日至2018年1月31日共计30期，首付租金319923元于2015年7月31日支付，第1-10期每期租金51000元，第11-20期每期租金48000元，第21-30期每期租金45000元，自2016年8月29日起每隔1个月的同一日支付。被告陈克强、赵光平与原告签订了《保证书》，为被告弘扬公司提供连带责任保证。履约期间，原告依约向被告弘扬公司交付租赁设备，被告弘扬公司已支付首付金319923元和1-16期租金798000元，逾期部分为第17期，逾期金额为48000元，未到期第18-30期租金计594000元尚未支付。经多次催告未果，故诉至法院，
被告弘扬公司、陈克强、郑光平未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告以融资租赁方式与被告弘扬公司签订《融资租赁合同》，约定原告向其以融资租赁方式提供“租赁设备”，租赁期限自2015年7月31日至2018年1月31日共计30期，首付租金319923元于2015年7月31日支付，第1-10期每期租金51000元，第11-20期每期租金48000元，第21-30期每期租金45000元，自2016年8月29日起每隔1个月的同一日支付。被告陈克强、赵光平与原告签订了《保证书》，为被告弘扬公司提供连带责任保证。履约期间，原告依约向被告弘扬公司交付租赁设备，被告弘扬公司已支付首付金319923元和第1-16期租金798000元，逾期部分为第17期，逾期金额为48000元，未到期第18-30期租金594000元尚未支付。
《融资租赁合同》第十一条约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期到期租金及其他费用…（十一）承租人违反本合同任一规定的”。同时，该合同第四条约定：“承租人未按本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除需付清应付款项外还应自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。”另，该合同第十二条“违约金”部分约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额百分之三十向出租人加付违约金”。此外《保证书》第十八条约定：“（一）承租人应当提供出租人认可之连带责任保证人或担保物…对本合同项下承租人一切债务提供担保……”。
上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》“逾期利息和未付租金的详细构成表”及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告弘扬公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告弘扬公司应当按约履行合同义务。现由于被告弘扬公司未按约定支付租金，《融资租赁合同》约定的全部租金金额为1440000元，被告弘扬公司已支付第1-16期租金共计798000元，第17期逾期，金额为48000元，未到期第18-30期租金594000元，被告弘扬公司尚欠原告全部未付租金为642000元。故本院依据《融资租赁合同》第十一条之约定，对原告解除合同返还租赁物及要求被告弘扬公司支付全部未付租金的诉讼请求予以支持。此外，依据《融资租赁合同》第十二条之约定，按原告起诉时的未到期租金594000元计算百分之三十违约金为178200元，故对原告要求被告弘扬公司支付违约金192600元的诉求金额予以调减。违约金责任的承担原则是损失补偿原则，在已经约定了违约金的情况下，以所约定的违约金已经完全能够弥补另一方损失的前提下，如果再主张逾期利息损失的话，从某种方面说，加大了违约方承担的责任，也显失公平，故违约金与利息不宜同时主张。同时，参照《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第六条的立法精神，故对原告主张的逾期利息和违约金明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的逾期利息和违约金不予支持。现原告主张的违约金损失已足以弥补损失，故对其要求被告支付逾期利息的请求不予支持。被告陈克强、赵光平出具《保证书》承诺承担连带责任，故本院对原告要求被告陈克强、赵光平承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告四川弘扬食品有限公司于2015年7月31日签订的《融资租赁合同》；
二、被告四川弘扬食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金642000元；
三、被告四川弘扬食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金178200元；
四、被告陈克强、赵光平对被告四川弘扬食品有限公司上述付款义务承担连带支付义务；
五，驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11243元，由被告四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵光平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈思静
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 韬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1171号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：张华，男，1978年7月28日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息134853.42元、案件受理费1800元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1238号
原告：吴思超，男，1991年8月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴功宇，男，1980年6月8日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告吴思超诉被告吴功宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思超到庭参加诉讼，被告吴功宇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴思超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元及利息1.5万元和该款自逾期之日起至还清之日止按日百分之五的违约金，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月15日，被告向原告借款10万元，并向原告写下借条1份，借款期届，被告以各种理由拒绝还款。
原告吴思超提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印彩印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借款担保合同（背面附：还款承诺书）、转账记录、手持借款担保合同的照片打印件，证明被告向原告借款并现场签订合同的事实，被告向原告承诺还款的情况。
被告吴功宇没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2017年2月15日，原告分两笔转账9.5万元给被告，2017年4月24日，双方签订借款担保合同，约定被告向原告借款10万元（其中5000元是利息转为本金），借期1个月（2017年4月24日至2017年5月24日），月利率0%，逾期应支付按日百分之五计算的违约金。同日，被告还出具还款承诺书给原告，承诺按时还款。期逾，被告没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。从原告提供的担保借款合同及转账记录可以认定，双方确认的借款本金是10万元，但因为原告实际出借给被告的借款本金是9.5万元，另5000元是利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，利息款超过按年利率24%计算的部分，不能计入本金，9.5万元自2017年2月15日至4月24日按年利率24%计算的利息是4248元，应认定原告出具给被告的借款本金是99248元。原告请求按照本金10万元计算，本院不予支持。对于原告请求借款利息和违约金问题，因为双方合同约定借款期限内月利率为0%，故原告请求借期内利息，本院不予支持；对于逾期还款违约金问题，双方约定的利率是日百分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的请求超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，但被告应支付原告自逾期还款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴功宇应于本判决生效之日起5日内付还原告吴思超借款994268元及该款自2017年5月25日起至还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告吴思超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告吴思超负担222元，被告吴功宇负担1078元，被告吴功宇应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年十月三十日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1238号
本院2017年10月30日对原告吴思超诉被告吴功宇民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤5203民初1238号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1238号民事判决书中第三页判文“被告吴功宇应于本判决生效之日起5日内付还原告吴思超借款994268元”是笔误，应补正为“被告吴功宇应于本判决生效之日起5日内付还原告吴思超借款99248元”。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年十一月六日
代书记员 刘学敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执136号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人杨英杰，男，1981年3月6日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人杨英杰罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2014）绥北刑初字第9号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月七日
书记员 东时伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初871号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人白琼，女，汉族，1982年11月5日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］894号起诉书指控被告人白琼犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日23时许，被告人白琼在本市硚口区解放大道宗关天美乐酒店1025号房间内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋贩卖给欧阳卓艺后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述物品重0.8克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人白琼明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白琼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人白琼有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人白琼在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白琼犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人白琼具有坦白的法定从轻处罚情节，且具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙思思
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第24811号
原告曾加友，男，1949年7月28日出生。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
被告李江，男，1954年5月4日出生。
二被告委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。
二被告委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告曾加友与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水工艺品厂）、被告李江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾加友，被告易水工艺品厂及李江的委托代理人马锋、原东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加友诉称：我在报纸上看到易水工艺品厂发布的投资广告，经联系，易水工艺品厂的法定代表人李江及其爱人周玉清等给我介绍公司经营情况并带领我参观了公司，后我借款给被告87万元，被告给我出具了借款单，但借款到期后，被告至今未能履行承诺偿还本金及利息。故诉至法院要求判令二被告：返还借款本金87万元并支付利息（以借款单所载本金数额为基数，按年利率24%标准计算，自借款之日起至实际偿还借款之日止）。
被告易水工艺品厂、李江共同辩称：借款单属实，易水工艺品厂的公章和法定代表人李江的人名章均属实，但李江的签字并非本人所签。本案的借款人是易水工艺品厂，李江只是该厂的法定代表人，不应连带承担该项债务，李江不是适格被告。
经审理查明：2014年6月11日，易水工艺品厂向曾加友出具借款单一张，载明：“今借到曾加友现金10万元整，年利率30%，此款到2015年6月11日止领息3000元”；2014年9月11日，易水工艺品厂向曾加友出具借款单一张，载明：“今借到曾加友现金77万元整，年利率36%，此款到2015年9月11日止领息277200元”。二张借款单上均加盖了易水工艺品厂的财务专用章及其法定代表人李江的人名章，借款人处有李江的签名。被告认可借款单的真实性，但称李江的签名并非本人所签，同时表示不要求对李江签名申请司法鉴定。原告称此签名系李江本人所书。
庭审中，本院询问87万元借款如何支付，原告提交中国工商银行汇款凭证及明细清单，称之前被告曾向其借款，其于2012年9月11向李江尾号为7798的工商银行账号汇款70万元，于2014年4月1日向李江尾号为7798的工商银行账号汇款28万元，此外2011年曾向李江汇款15万元，但此笔汇款未能向法庭提交相应证据，另李江曾于2012年11月28日通过尾号为7798的工商银行账号向曾加友汇款165200元，双方曾对此前的借款进行过利息结算，后就未偿还的本金出具了前述2014年6月11日、9月11日二张借款单。因原被告双方支付、还款的银行卡较多，原告年纪较大，具体记不清楚了，以此二张借款单所载数额为准，被告至今未能偿还该二张借款单确认的本金及利息。二被告代理人称其曾就前述支付明细及本息偿还等问题向二被告核实情况，二被告未予答复。
庭审中，原告主张借款单上“本单位负责人”处加盖了李江的人名章，在“借款人”处有李江本人书写的签名，李江具有双重身份，既是李江个人，又是易水工艺品厂的法定代表人，若李江仅作为法定代表人代表公司为职务行为，即应在借款单上“领导批示处”签字，其在“借款人”处签字即表明其是共同借款人；此外，其所有借款均汇至李江个人账户，故李江和易水工艺品厂应当共同承担还款义务。二被告对此不予认可，称李江签字系职务行为，不应作为本案被告承担连带责任。
另查，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂系集体所有制（股份合作），注册资金3200万元，股权比例为：李江货币出资3100万元，占注册资本96.88%；周玉清货币出资100万元，占注册资本3.12%。
以上事实，有双方当事人陈述、借款单、中国工商银行汇款凭证、交易明细、工商档案等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告主张的借款事实，有借款单、汇款凭证为证，本院予以认定，易水工艺品厂应当及时偿还借款本金及利息。关于李江是否应当承担连带偿还责任，本院认为，被告虽辩称借款单上“李江”签名并非本人所签，但不申请司法鉴定，亦未提交其他证据予以证明，故本院对被告此项主张不予采纳。在借款单落款处签名盖章之单位及个人均应系借款主体，本案借款单上加盖了易水工艺品厂的财务专用章及其法定代表人李江的人名章，在借款人处另单独手书“李江”签名，在手书签名前并未注明“法定代表人”字样，未明确区分李江系以法定代表人身份签字而非借款人身份签字，原告有理由相信李江与易水工艺品厂系共同借款人。此外，李江系易水工艺品厂法定代表人，亦是股东，原告借款汇入李江个人账户，李江未能举证证明其系代收公司借款，应视为其与易水工艺品厂财产存在混同，李故江与易水工艺品厂应为共同借款人，应当承担连带偿还责任。另原被告双方在借款单中约定年利率30%、36%，但原告诉讼请求按照年利率24%主张借款期间及逾期利息，符合法律关于借贷利率的相关规定。综上，本院对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条、二十九条之规定，判决如下：
北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江于本判决生效之日起七日内偿还曾加友借款本金八十七万元并支付利息（其中以十万元为基数，按年利率百分之二十四标准计算，自二〇一四年六月十一日起至实际偿还借款之日止；以七十七万元为基数，按年利率百分之二十四标准计算，自二〇一四年九月十一日起至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阚爽
石婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9778号
上诉人（原审原告）：陈金喜，男，1962年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤健，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市。
委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
上诉人陈金喜因与被上诉人汤健房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初4552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈金喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案系房屋买卖合同纠纷，并非房屋指标买卖，一审事实审查不清。二、本案双方在亲属见证下，协商一致订立口头协议，虽然双方未签订书面协议，但上诉人在协议订立后支付了转让款、房屋申购款、契税等所有款项，被上诉人收款后也将房屋交付上诉人使用至今，一审认定双方未就房屋转让重新达成一致意见，与事实不符。三、涉案房屋为拆迁安置房，不同于低收入群体申购的经济适用房，一审认定合同无效，适用法律错误。
汤健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈金喜向一审法院起诉请求:判令汤健配合陈金喜办理南京市汇景路36号10幢2单元602室不动产的变更登记手续；诉讼费用由汤健承担。
一审法院认定事实：陈金喜、汤健系亲戚关系。2008年，汤健位于南京市××区牛市的原住房拆迁，根据其家庭被拆迁住房及人口、收入等实际情况，汤健的条件符合南京市申购经济适用房的相关政策，经拆迁部门上报，南京市相关房改机构批准，给予汤健一个申购经济适用房的指标，用于购买南京市××区夹岗村地块的经济适用房。汤健因家庭困难，无力购买，便将该经济适用房购买指标以30000元的价格转让给陈金喜，并向陈金喜出具了委托书，委托陈金喜以其名义办理经济适用房的申购事项。2008年11月11日，汤健与景汇公司签订《经济适用住房买卖契约》后，陈金喜持汤健出具的委托书，以汤健名义支付了购房款183358.8元、契税1833.6元，维修基金2883元，加上登记费和工本费约100元，合计188175.4元。景汇公司于2009年11月11日开具了购房人为汤健的不动产发票，此后，陈金喜以汤健的名义办理了涉案房屋即南京市××区汇景路36号10幢2单元602室（以下简称602室）的入住手续并缴纳了物业等相关费用，取得了房屋所有权证和土地使用权证，但上述权属证书上房屋所有权人和土地使用权人均登记为汤健。2010年8月，陈金喜将涉案房屋对外出租并收取租金，但一直未与汤健签订书面的房屋买卖合同。对此，陈金喜陈述为，双方系亲戚关系，房屋买卖有其他亲戚的见证，并且汤健在外债务较多，找不到人，故一直未签订书面合同。汤健则称，当初转让经济适用房的指标后，汤健了解到该转让行为违反了相关规定，故要求陈金喜返还房屋，并同意退还陈金喜缴纳的包括30000元转让费在内的所有费用，陈金喜不同意，故未再与其签订房屋买卖合同。
因本案系经济适用房申购指标的转让，不同于一般的经济适用房买卖，且双方最终并未签订房屋买卖合同，同时考虑到经济适用房申购和转让的特殊性。一审庭审中，法庭释明陈金喜可以主张已付款项的返还，并要求赔偿损失，但陈金喜明确予以拒绝，并坚持自己的诉讼请求。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。陈金喜主张汤健配合其办理涉案602室房屋的产权变更登记手续，但双方并未签订过涉案房屋的买卖合同。2008年，陈金喜向汤健支付的30000元，实际是汤健向陈金喜转让申购经济适用房指标的款项，而非经济适用房买卖的房款。尽管汤健收到30000元转让款后向陈金喜出具了委托书，但该经济适用房的产权仍然登记在汤健名下。因经济适用房的申购有一定条件，需要申请人符合申购经济适用房的政策，况且经济适用房在房屋价格等方面也有着一定的政策优惠，故经济适用房申购指标的转让显然违反了相关规定，也扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益，应属无效。而陈金喜、汤健后期也未能就涉案房屋转让重新达成一致并签订书面的房屋买卖合同，故陈金喜主张汤健配合其办理涉案602室房屋过户登记手续，无事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈金喜的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1983.5元、财产保全申请费5000元，合计6983.5元，由陈金喜负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院关于《合同法司法解释（二）理解与适用》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款的“其他形式”订立的合同。就本案而言，上诉人陈金喜与被上诉人汤健虽未订立书面合同，但从陈金喜向汤健支付30000元、陈金喜代汤健向房产公司支付申购款，汤健向陈金喜实际交付涉案房屋等行为，双方之间针对涉案房屋已经达成买卖合意，应当认定双方之间成立了房屋买卖合同关系。由于涉案房屋属于经济适用房，而汤健在2008年取得该经济适用房时即转让给陈金喜，违反经济适用房五年内不得上市交易的相关规定，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益，双方合同应属无效。本案一审法院认定双方后期未就涉案房屋转让重新达成一致并签订书面的房屋买卖合同，该认定虽有瑕疵，但在庭审中已向上诉人释明可以主张已付款项的返还，并要求赔偿损失，而上诉人明确予以拒绝，故一审法院据此判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，陈金喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3967元，由上诉人陈金喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭旭冬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初562号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街西街127号。
法定代表人：汪润武，理事长。
委托代理人：李成鹏，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。
委托代理人：关岩岩，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。
被告：陈来云，女，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：武玉山，男，1973年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告陈来云、武玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托代理人李成鹏、关岩岩到庭参加诉讼，被告陈来云、武玉山经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000.00元，利息116988.26元（利息计至2017年12月1日，利息直至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈来云、武玉山在义勒力特镇信用社贷款50000.00元，贷款到期后，我们多次催要被告拒不偿还，故具状诉至法院，要求判令被告给付欠款并承担全部利息。
被告陈来云、武玉山未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理认定事实如下：被告陈来云、武玉山系夫妻关系。2015年7月31日，被告陈来云、武玉山与原告乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特镇信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈来云、武玉山在原告处贷款50000.00元；月利率6.75‰；借款期限为12个月/360天；约定逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加50％。到期后，二被告未偿还借款及利息，原告延长二被告偿还借款给付期限（展期），展期过后二被告仍未还款，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金50000.00元，并自2015年7月31日起至2016年7月30日止按月利率6.75‰计算支付借款利息，自2016年7月31日起至2017年7月20日止按月利率8.1145‰计算支付展期利息，自2017年7月21日起按月利率10.125‰计算支付逾期利息。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了《个人借款合同》一份、《借款借据》一张、《结婚证》复印件一份，证明被告陈来云、武玉山在原告处借款50000.00元及约定借款期限、借款利息和违约责任等事实，被告陈来云、武玉山经依法传唤未到庭，视为二被告放弃对三份证据质证和对原告请求事实抗辩的权利，故原告所提供的《个人借款合同》、《借款借据》等证据本院予以采信。
本院认为，原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告陈来云、武玉山签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈来云、武玉山提供了借款，二被告应在约定的还款期限内及时还本付息，但二被告逾期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告请求二被告偿还借款50000.00元及支付利息、承担违约责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈来云、武玉山于本判决生效之日起十日内返还原告乌兰浩特市农村信用合作联社借款人民币50000.00元并支付利息（利息自2015年7月31日起至2016年7月30日止按月利率6.75‰计算，自2016年7月31日起至2017年7月20日止按月利率8.1145‰计算，自2017年7月21日起至借款实际付清之日时止按月利率10.125‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取675.00元由被告陈来云、武玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员王长友
二〇一八年二月二日
书记员张涵
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初562号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街西街127号。法定代表人：汪润武，理事长。委托代理人：李成鹏，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。委托代理人：关岩岩，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。被告：陈来云，女，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：武玉山，男，1973年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告陈来云、武玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托代理人李成鹏、关岩岩到庭参加诉讼，被告陈来云、武玉山经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000.00元，利息116988.26元（利息计至2017年12月1日，利息直至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈来云、武玉山在义勒力特镇信用社贷款50000.00元，贷款到期后，我们多次催要被告拒不偿还，故具状诉至法院，要求判令被告给付欠款并承担全部利息。被告陈来云、武玉山未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告陈来云、武玉山系夫妻关系。2015年7月31日，被告陈来云、武玉山与原告乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特镇信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈来云、武玉山在原告处贷款50000.00元；月利率6.75‰；借款期限为12个月/360天；约定逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加50％。到期后，二被告未偿还借款及利息，原告延长二被告偿还借款给付期限（展期），展期过后二被告仍未还款，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金50000.00元，并自2015年7月31日起至2016年7月30日止按月利率6.75‰计算支付借款利息，自2016年7月31日起至2017年7月20日止按月利率8.1145‰计算支付展期利息，自2017年7月21日起按月利率10.125‰计算支付逾期利息。原告乌兰浩特市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了《个人借款合同》一份、《借款借据》一张、《结婚证》复印件一份，证明被告陈来云、武玉山在原告处借款50000.00元及约定借款期限、借款利息和违约责任等事实，被告陈来云、武玉山经依法传唤未到庭，视为二被告放弃对三份证据质证和对原告请求事实抗辩的权利，故原告所提供的《个人借款合同》、《借款借据》等证据本院予以采信。本院认为，原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告陈来云、武玉山签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈来云、武玉山提供了借款，二被告应在约定的还款期限内及时还本付息，但二被告逾期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告请求二被告偿还借款50000.00元及支付利息、承担违约责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告陈来云、武玉山于本判决生效之日起十日内返还原告乌兰浩特市农村信用合作联社借款人民币50000.00元并支付利息（利息自2015年7月31日起至2016年7月30日止按月利率6.75‰计算，自2016年7月31日起至2017年7月20日止按月利率8.1145‰计算，自2017年7月21日起至借款实际付清之日时止按月利率10.125‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取675.00元由被告陈来云、武玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本案申请执行期限为二年审判员王长友二〇一八年二月二日书记员张涵附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖176号
原告：江苏润邦智能停车设备有限公司,住所地南京市浦口区星甸工业集中区。
法定代表人：史和庆。
被告：南京掌速通网络技术有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路298号人寿大厦13楼。
法定代表人：马训洋。
南京市秦淮区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏104民初6566号民事裁定书，裁定将原告江苏润邦智能停车设备有限公司（以下简称润邦公司）与被告南京掌速通网络技术有限公司（以下简称掌速通公司）合同纠纷一案移送南京铁路运输法院审理。南京铁路运输法院审查认为，原被告双方签订的《“RST管家”服务合同》约定，被告为原告制作网站，并为原告在微信、社区门户、微官网等进行宣传、推广。网站的编译属于计算机软件，故本案属于计算机软件技术服务合同纠纷，根据最高法院下发的法[2017]2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，由南京市中级人民法院管辖。故该院对该案没有管辖权，秦淮法院移送不当。特向本院请示指定管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院下发的法[2017]2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案中，根据案涉合同中约定的内容，本案系计算机软件一审知识产权民事纠纷，且纠纷发生在南京市，故本案应由南京市中级人民法院审理。南京市秦淮区人民法院裁定不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏104民初6566号民事裁定；
二、本案由南京市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 姗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执954号
申请执行人:淮北市金润混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：井飞，该公司经理。
被执行人：王丹丹,女,1991年1月21日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:武经纬,男,1978年2月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人淮北市金润混凝土有限公司与被执行人王丹丹、武经纬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、�二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初139号
原告：邱荣，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告：韦业，男，1989年6月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告邱荣与被告韦业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告邱荣及其委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼，被告韦业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息从立案之日起计算至还清借款时止）。事实和理由：被告向原告借款10000元，并约定期限还给原告。后被告逾期未还，原告多次催讨未果，因此诉至法院。
被告韦业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月26日，被告通过微信向原告借款10000元，原告于同年3月27日通过支付宝转账借给被告10000元。双方约定在2017年5月份前归还。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催讨未果，因此诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定如实履行合同义务。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付从立案之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦业应偿还原告邱荣借款本金10000元；
二、被告韦业应支付原告邱荣利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月16日起计付至本案生效判决确定的履行期限止）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1607号
原告马金星，男，1974年10月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告陈兰娇，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告马金星诉被告陈兰娇民间借贷纠纷一案中，因原告提供的户籍信息显示被告的名字为陈兰姣，与原告起诉的不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马金星对被告陈兰娇的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执806号
申请执行人马英春，男，1953年3月26日出生，汉族，通河县水产养殖场职工，住通河县。
申请执行人陈海龙，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年9月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1085号民事判决书，受理了马英春申请执行陈海龙侵权纠纷一案，执行标的人民币57838元。本案在执行过程中，申请执行人马英春于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人马英春撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执806号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执806号申请执行人马英春，男，1953年3月26日出生，汉族，通河县水产养殖场职工，住通河县。申请执行人陈海龙，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年9月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1085号民事判决书，受理了马英春申请执行陈海龙侵权纠纷一案，执行标的人民币57838元。本案在执行过程中，申请执行人马英春于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人马英春撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执806号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执279号
申请执行人：夏新国，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：黄飞龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人夏新国与被执行人黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏新国于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞龙偿还申请执行人夏新国借款50000元及自2014年5月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1650元及本案的执行费650元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人黄飞龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人黄飞龙名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人黄飞龙名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；
本院于2017年5月3日将被执行人黄飞龙纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；
本院于2017年12月11日扣划了被执行人黄飞龙在金融机构的存款3003元，并于2017年12月12日发放给申请执行人夏新国；
2017年12月12日，本院约谈申请执行人夏新国，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人夏新国，夏新国认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄飞龙可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄飞龙无财产可供执行，申请执行人夏新国认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人黄飞龙的财产线索，同时申请执行人夏新国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄飞龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏新国发现被执行人黄飞龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执279号申请执行人：夏新国，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：黄飞龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人夏新国与被执行人黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏新国于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞龙偿还申请执行人夏新国借款50000元及自2014年5月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1650元及本案的执行费650元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人黄飞龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人黄飞龙名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人黄飞龙名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；本院于2017年5月3日将被执行人黄飞龙纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；本院于2017年12月11日扣划了被执行人黄飞龙在金融机构的存款3003元，并于2017年12月12日发放给申请执行人夏新国；2017年12月12日，本院约谈申请执行人夏新国，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人夏新国，夏新国认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄飞龙可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄飞龙无财产可供执行，申请执行人夏新国认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人黄飞龙的财产线索，同时申请执行人夏新国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄飞龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏新国发现被执行人黄飞龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十二日书记员  王晓莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初775号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
负责人：张延忠，村主任。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被告：翟忠明，男，1953年1月31日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：孔繁会，男，1947年10月4日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市清河区。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会诉被告翟忠明、孔繁会农村土地承包合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕萧楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：杨玉旸
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1201号
原告：杨惠，女，1986年5月4日生。
被告：王瑾，女，1986年10月8日生。
原告杨惠与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨惠到庭参加诉讼，被告王瑾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款490,000元。
事实理由:
2016年1月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款490,000元。被告当日写下欠条，承诺2017年1月1日偿还。但到期后，经多次催要后，被告提出用自己在东川区××单元××室住宅抵给原告。
被告王瑾未到庭作答辩。
原告杨惠针对诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息和原告主体资格。
二、借条一份，证明2017年7月14日原告到云南省玉溪市去找到被告，在原告车上补写借条欠款490,000元，并有录音。
三、房屋买卖成交合同一份，证明被告将东川区××单元××室住宅抵给原告。
四、录音光碟两张，证明被告欠原告借款490,000元，并告知原告可以到法院起诉的事实。
上述证据客观真实，能相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院依法确认的证据，确定本案的法律事实为：
原告杨惠与被告王瑾系同事关系。自2015年起，被告通过刷取原告信用卡、借款现金等形式向原告多次借款。被告归还部分本金和支付了部分利息后就未清偿原告借款。2017年7月14日，被告在云南省玉溪市红塔区花园路东天延商务处约见原告，在原告的车里，双方经过结算，被告向原告写下借条，借款日期写为2016年1月1日，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，借款本金为490,000元，整个过程原告进行了录音。双方还签订房屋买卖成交合同一份，被告将东川区××单元××室住宅抵给原告。之后，被告告知原告向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案被告王瑾未按承诺按时还款的行为违反了双方的约定和诚实信用原则，应承担违约责任。现原告起诉要求被告还款的诉讼请求具有法律依据和事实依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王瑾于判决生效之日起10日内返还原告借款490,000元。
案件受理费4,325元由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王征文
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1787号
原告：韦月秀，女，1981年10月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告韦月秀诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦月秀到庭参加诉讼；被告和德公司经本院。本案现已审理终结。
原告韦月秀向本院提出诉讼请求：1、被告和德公司退还购房定金2万元；2、被告赔偿因处理本案而给原告造成的一切费用损失包括交通费、住宿餐费、误工费等。事实和理由：原告于2016年6月交付被告购房定金2万元，认购东兴市明江路8号和德城市广场1-902号现房，并于当月按被告要求办理该房产的银行按揭贷款手续，但却因被告原因导致手续无法办理。双方尚未正式签订商品房买卖合同，原告要求与被告解除购买关系，退还已支付的购房定金2万元，被告表示同意。后原告多次找被告处理退款问题，但被告均以资金紧张等理由推脱，至今已有一年之久，给被告物质上、精神上造成极大损失和困扰。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《东兴市和德御景台项目房号确认单》、《和德*御景台前期认购备忘录》、《收款收据》证明原告认购东兴市明江路8号和德城市广场1-902号房屋，房屋建筑面积113.14㎡，每平方米3900元，总价441246元，付款方式为银行按揭贷款，原告已支付被告购房定金2万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原、被告未能就进一步签订正式的商品房买卖合同达成一致意见，且双方对定金处理没有另行约定，现原告请求解除认购协议，要求被告返还购房定金2万元，本院予以支持。原告主张因追讨被告退还该商品房定金而造成其交通费、住宿费、误餐费、误工费等损失，因不能提供相关证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内返还原告韦月秀购房定金2万元；
2驳回原告韦月秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏珊珊