wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第424号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年3月5日出生于河南省郑州市。因涉嫌交通肇事于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被郑州市公安局解放路分局逮捕。2014年2月21日被郑州市二七区人民检察院取保候审。2014年9月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年10月14日15时7分许，被告人袁某某驾驶轿车沿本市二七区解放路由东向西方行驶至中国工商银行门前时，与沿同方向行驶驾驶电动自行车的章某某和刘某某相撞，后被害人章某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警第四大队认定，被告人袁某某负事故全部责任，章建案无责任。现被告人和被害人家属已达成民事赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月14日15时7分许，被告人袁某某驾驶豫轿车沿本市二七区解放路由东向西方行驶至中国工商银行门前时，与固定物（交通隔离护栏）和沿同方向骑电动自行车的章某某、刘某某相撞，后又与北侧路边停放的三辆电动自行车发生碰撞，致被害人章某某、刘某某受伤。后被害人章某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人袁某某负事故全部责任，章某某无责任，刘某某无责任，固定物无责任。公安机关于2013年12月19日在本市石化路中建七局家属院排查时将被告人袁某某抓获。
另查明，肇事车辆所有人李某某与被害人章某某的家属达成协议，赔偿章某某家属经济损失38万元，并于2014年2月18日履行完毕。被害人家属自愿放弃因此事故请求袁某某进行民事赔偿的权利，不再追究袁某某的刑事责任。被害人刘某某与袁某某、李某某达成调解协议，袁某某、李某某一次性赔偿刘某某看病费用2073元，并于2014年2月9日履行完毕。被害人于某、寇某、王某某的车损均不要求赔偿。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述证明，案发当天其驾驶电动自行车沿解放路由东向西行驶到工商银行北侧非机动车道时，其觉得车后有东西猛撞过来，将其撞倒在地，其扭头发现身后距离两米的地方有一个男子（指章某某）面朝地趴在地上，头上、地上都是血，其看到有一辆的黑色轿车把其撞倒后撞到路边的大树上停了下来。其右腿和腰背部被撞伤。
2、被害人于某、寇某陈述均证明，2013年10月14日21时30分许，二人下班发现车不见了，后听同事说下午发生事故，车被交警四大队拖走了。其二人车损轻微，不要求处理，自己修车。
3、被害人王某某证言证明，案发当天，其在解放路工商银行门口停放的电动自行车被撞了，但问题不大，不需要赔偿。
4、证人马某某证言证明，2013年10月14日下午15时05左右，其在解放路工商银行门前执勤时，看到一辆黑色轿车在放行信号灯亮后仍停在机动车道，后面的车按喇叭后，这辆轿车猛加油门撞到了解放路北侧机动车道与非机动车道的隔离护栏后，冲到了非机动车道内，把一个骑电动车的男子（指章某某）撞飞后，继续往前冲，又撞到了骑电动车自行车的另一名男子，把该男子的电动自行车撞倒后，撞到到了路边的一棵大树上停了下来，其拨打了“110”电话报警。
5、证人钱某某证言证明，案发当天，其在解放路工商银行内见外面发生了交通事故，出来看到一名男子趴在地上满头是血，另一名男子仰面朝天躺在地上，其拨打了“120”急救电话，这时仰面朝天躺在地上的男子坐了起来，后其就进屋了。
6、证人李某某证言证明，其是袁某某驾驶的豫A22K**号机动车的车主。
7、证人章某文证言证明，其系章某某的女儿，2013年10月14日16时许，其父亲章某某发生了交通事故。
8、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书证明，对该起事故袁某某负全部责任，章某某无责任，刘某某无责任，固定物无责任。
9、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证明，章某某符合创伤性休克死亡。
10、公安机关出具的查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明，袁某某无其他违法犯罪记录。
11、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，案发后袁某某的血液中未检出血醇。
12、郑州仲裁委员会出具的调解书、章某文出具的收条、章某志、赵某香、章某文出具的收条及刑事责任减免申请书证明，肇事车辆所有人李某某赔偿被害人章某某经济损失38万元，并于2014年2月18日履行完毕。被害人家属自愿放弃因此事故请求袁某某进行民事赔偿的权利，不再追究袁某某的刑事责任。
13、被害人刘某某与袁某某、李某某的调解协议证明，袁某某、李某某一次性赔偿刘某某看病费用2073元，并于2014年2月9日履行完毕。
14、公安机关抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故现场图，诊断证明书、出院证明书、出院证，居民死亡医学证明书，受损电动车发票，机动车及驾驶人信息查询结果，110报警服务台证明，120电话受理登记单，被害人及证人的身份证明、被告人袁某某的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁某某违反交通运输管理法规，且发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人袁某某案发后，能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。3、被告人袁某某系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。4、被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国宁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保128号
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
被保全人颜旭峰。
本院于2018年4月4日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请颜旭峰借款合同纠纷一案，已于2018年4月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月十日
（承办人：刘伟良）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第691号
罪犯文吉权，男，生于1978年8月29日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2005年6月2日作出（2005）顺庆刑初字第131号刑事判决，认定被告人文吉权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。法定时间内该犯未上诉。刑期自2005年3月2日起至2021年3月1日止。该犯于2005年6月22日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第538号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2016年11月1日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯文吉权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分169.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文吉权在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分169.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文吉权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文吉权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初64号
原告：李洪敏，住所地辽源市。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：张春发，住所地辽源市。
委托代理人：马英华，吉林武德律师事务所律师。
被告：李琴珍，住所地辽源市。
委托代理人：马英华，吉林武德律师事务所律师。
原告李洪敏诉被告张春发、被告李琴珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪敏及其委托代理人张恒波、被告张春发、李琴珍及其委托代理人马英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪敏起诉称：2017年4月18日上午8时许,原告的丈夫张明军在自家承包地里,因为地界问题与二被告发生争执,遭到二被告人的殴打,原告前去拉架,被告人张春发用拳头怼原告人胸口处,被告李琴珍用脚踹原告人,原告人前去市中心医院住院诊疗4天,经诊断为“前胸部及双下肢软组织挫伤”,因无钱医治只好出院,花掉各种费用人民币5722.24元,现原告起诉到人民法院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告（1）医药费2316.96元;(2)伙食补助金（4天×100元）400元;(3)护理费（4天×125.66元）502.64元;(4)误工工资(4天×126.60元)506.4元;(5)交通费;(6)代理费2000元,共计5722.24元；2、判令二被告承担连带的赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
二被告答辩称：原告所述与事实不符,本案的事实是原告的丈夫张明军将被告李琴珍打伤,李琴珍受伤后倒地一直没有起来,随后原告的丈夫在趁张春发不注意将张春发打倒在地,并殴打张春发,本案原告的伤情与二被告无关,原告无证据证明其伤情是二被告造成的,二被告不应承担赔偿责任。原告的丈夫与二被告因土地发生争执的时间是在2017年4月18日早7时许,而原告住院的时间是在2017年4月18日晚8点30分,如果原告的伤情是由二被告造成的,原告就应在2017年4月18日上午入院治疗,而不应当是在晚8点30分入院,因此原告的伤情与二被告无因果关系,二被告不应当承担赔偿责任。李琴珍在2017年4月18日下午3点半左右给原告的母亲打电话,原告的母亲称原告在地里干活,李琴珍出院后听邻居也说原告是讹诈二被告,说原告在地里干了一天活,原告的伤情是她自己造成的。对于以上费用,二被告不应承担赔偿责任,原告的丈夫与二被告发生争执时间是2017年4月18日早7时许,原告在家干农活一天,晚上才入院,原告不能证明其白天是否受到其他外力的伤害,因此,原告的伤情与二被告无关。调解笔录可以说明本案受伤的人员有二被告及张明君,因原告在此调解笔录中一直在说是张明君出院后再算帐,并未称原告受到伤害,虽然原告称此调解笔录能证明原告与二被告有互相殴打的行为,但被告认为原告的伤情并不是二被告造成,与二被告无关。李琴珍的询问笔录只能证明原告在场,不能证明原告受伤与二被告有关,因原告是本案当事人,原告的自我陈述无证明力,其在笔录中称其伤是由张春发造成,与调解笔录称原、被告双方互相殴打造成矛盾。李琴珍定的地界记号,就是为了不想打仗,定在被告家地界内,被告家在地里干活,原告去了。原告无证据证明其伤与二被告有关,原告是在发生争执的下午入院，因此原告的陈述无证明力,不应采信。
经审理查明：2017年4月18日上午8时许，原告李洪明的丈夫张明军因地界问题与被告张春发、被告李琴珍发生厮打。原告在给张明军和张春发、李琴珍拉架过程中受伤。原告于当日晚8时许入住辽源市中心医院治疗，诊断为前胸部及双下肢软组织挫伤。2018年4月22日，原告出院，共计住院4天，住院期间二级护理4天。另查明，被告张春发、被告李琴珍系夫妻关系。
上述事实，有笔录、诊断、病例、医药费票据等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李洪敏在其丈夫张明军与二被告发生厮打过程中前去拉架受伤，二被告和张明军均有过错，而李洪敏无过错，故李洪敏要求二被告承担赔偿责任合法有据，本院予以支持，综合本案案情，本院酌定二被告对李洪敏的损失承担50%的赔偿责任为宜。李洪敏主张医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、律师代理费共计5722.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告张春发、李琴珍对上述损失承担50%的赔偿责任，即2861.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春发、被告李琴珍于本判决生效之日起三日内赔偿原告李洪敏人民币2861.12元。
二、驳回原告李洪敏其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告李洪敏负担125.00元，被告张春发、被告李琴珍负担125.00元。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾 湘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更29号
罪犯季军亮，男，汉族，小学文化，1990年2月28日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，以被告人季军亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9220号刑事裁定，对罪犯季军亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯季军亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯季军亮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季军亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季军亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00504号
原告郑某某，女，1981年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李某某（系原告之舅），1949年出生，汉族，农村居民。
被告吕某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员钱伟担任庭审记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2002年1月24日登记结婚。由于谈婚时系父母包办婚姻，婚后不到一个月双方就开始吵架，同年9月，被告还动手打了原告父亲。之后，被告先后打了原告6次。2015年正月初八，被告因要钱殴打原告，请村支部书记调解后的当天被告又到处追打原告，2月28日，被告又在武隆县火炉镇农业银行处打原告。原、被告的婚姻系父母包办，双方没有感情基础，婚后被告无端打骂原告，原告现再无法忍受，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，谈婚期间原告曾提出解除婚约，但因经济原因未能解除。2002年1月24日，原、被告登记结婚，婚后，被告到原告家居住生活。原、被告结婚后长期在浙江省义乌市打工，2003年原告生育长子吕某乙，2009年原告生育女儿吕某甲。2015年正月初八，被告向原告要钱，被原告拒绝，被告就与原告发生吵闹，并殴打了原告，之后，村干部和双方亲人对原、被告进行调解，但双方未能和好。2015年3月4日，原告向本院起诉，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。被告于2015年3月12日接到本案相关法律文书后外出打工。
上述事实，有原告郑某某的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚信息登记卡、证人李某甲的证言、徐某某的证实等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是经媒人介绍，父母同意的婚姻，但婚后双方长期共同在外打工，且在打工期间生育两个子女，是建立起较好的夫妻感情的。2015年正月初八，原、被告因经济问题发生矛盾，被告殴打了原告，之后双方仍为此事多次发生吵打，被告的这些行为影响了原、被告的夫妻感情，导致双方关系不和谐，但原、被告的夫妻感情并没有为此完全破裂，原告也没有确凿证据证明双方夫妻感情完全破裂，因此原告请求解除与被告的婚姻关系本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李霞
二〇一五年四月八日
书记员 钱伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更49号
罪犯张万军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年8月12日作出（2014）兴刑初字第418号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月20日起至2018年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年12月起至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张万军予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年8月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩�、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张万军减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年4月20日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更49号罪犯张万军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年8月12日作出（2014）兴刑初字第418号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月20日起至2018年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议�进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年12月起至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张万军予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩�、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张万军减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年4月20日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第450-1号
申请执行人赵桂荣，女，1960年6月10日生，汉族，住长春市汽车厂。
被执行人杨朋，男，1984年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人赵桂荣与被执行人杨朋机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人杨朋未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第1104号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第450-1号申请执行人赵桂荣，女，1960年6月10日生，汉族，住长春市汽车厂。被执行人杨朋，男，1984年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人赵桂荣与被执行人杨朋机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人杨朋未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第1104号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海审 判 员  孙晓博代理审判员  常 弘二〇一五年九月二十四日书 记 员  房立军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8323号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘红龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告刘红龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1421刑初9号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘伟，男，生于1996年5月25日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2016年12月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年2月8日刑满释放。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）482号起诉书，指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日10时许，被告人刘伟到仁寿县文林镇东新巷10号老干休所小区，见小区底楼黄某1住宅门未关，便进入黄某1住宅内准备行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人刘伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、刘伟指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、黄某1对刘伟的辨认笔录及照片、刘伟前科材料、释放证明书、刘伟户籍信息、被害人黄某1的陈述、证人李某1的证言、被告人刘伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘伟到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年10月7日起至2018年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5114号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码：91440114304671786P。
负责人：朱静。
委托诉讼代理人：卢慧坚，该公司员工。
被告：罗样忍，女，1948年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司诉被告罗样忍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告罗样忍的起诉。
案件受理费95元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭小容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11921号
原告肖彦志，女，1980年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。
法定代表人梅传柱，该公司董事长。
委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告肖彦志与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖彦志的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）006幢1层16号房，房屋总价款283639元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付房屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。
被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢1层16号房，商品房预售证为濮房预售证第2013-065号，单价7898.61元，建筑面积35.91平方米，房款总计283639元；付款方式为：买受人一次性付清房款；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；逾期超过180日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。2017年10月28日，被告为原告开具收取房款283639元的发票。
另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业公司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。
2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月9日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出具书面委托书，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本院认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求，协助原告肖彦志办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢1层16号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。
二、驳回原告肖彦志的其他诉讼请求。
案件受理费1757元，保全费2513元，共计4270元，由原告负担4170元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 芮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执780号
申请人张建波。
被执行人于建河。
本院在执行张建波与于建河民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年05月18日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。被执行人银行存款已冻结，但不足以支付欠款。车辆已查封，现车辆下落不明。经查询被执行人名下房产、证券、工商信息等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员代 春 广
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18540号
罪犯朱仁旭，男,汉族，1988年6月29日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)石刑初字第160号刑事判决，以被告人朱仁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人朱仁旭不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)昆刑终字第477号刑事判决，维持对被告人朱仁旭的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8560号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11874号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱仁旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱仁旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱仁旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱仁旭减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月23日起至2019年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初350号
原告：陶世彬，男，1940年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶贤国，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，系第一被告妻子。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶世彬与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告陶世彬提出诉讼请求：1、依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2、判定被告立即返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩田口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与各原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，1992年3月14日，原安庆市郊区大枫乡光明村民委员会（发包方）与该村村民陶贤国（承包方）签订《协议书》，将该村陶冬组陶咀大圩25.06亩田地发包给陶贤国经营，承包期定为20年，自1992年3月14日起至2011年3月13日止（如国家政策变动的情况下，应按国家规定执行），1999年4月10日，原安庆市郊区人民政府向陶贤国颁发承包经营权证，陶贤国取得涉案田地承包经营权。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫居民委员会（发包方）与原告陶世彬（承包方）签订《农村土地承包合同》，安庆市宜秀区人民政府以此向原告陶世彬颁发农地承包权（2016）第011467号农村土地承包经营权证，承包期限自1995年10月11日至2025年10月11日，陶世彬取得涉案田地中1.49亩承包经营权。2014年3月22日，村民陶贤聪、陶银根、陶世海与陶贤国、王巧梅签订一份《合同》，陶贤聪、陶银根、陶世海作为发包方将涉案圩田继续发包给陶贤国、王巧梅经营。本案诉争的田地承包经营权先后由原安庆市郊区人民政府向陶贤国颁发承包经营权证、安庆市宜秀区人民政府向陶世彬颁发承包经营权证，承包经营权证中的田地存在重合，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶世彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一九年三月二十九日
书记员 汪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3362号
原告：陈计芳。
委托诉讼代理人：陈计民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：陈建平。
被告：张志玲。
被告：陈艳丽。
三被告委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
原告陈计芳与被告陈建平、张志玲、陈艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计芳的委托诉讼代理人陈计民、魏中芳，被告陈建平、张志玲及陈建平、张志玲、陈艳丽的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈计芳向本院提出诉讼请求：判令陈建平、张志玲、陈艳丽赔偿因殴打陈计芳造成的医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计9229.89元，庭审中增加为12000元。事实与理由：2017年5月7日6时许，陈建平、张志玲、陈艳丽因土地事宜到陈计芳家门口辱骂陈计芳并进行殴打。经法医鉴定，陈计芳构成轻微伤。陈计芳受伤后到临沭县中医院住院治疗8天。现已治疗终结。陈计芳依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。
陈建平、张志玲、陈艳丽辩称，陈计芳对本案的发生有重大过错。本案陈计芳的丈夫与答辩人陈建平系亲兄弟。2016年陈计芳将答辩人陈建平的母亲（陈计芳的婆婆）种植的豆角用农药打死。此事反复发生4次。2017年5月7日早晨，陈计芳再次因其婆婆在菜园地里栽种豆角发生争吵。陈计芳将答辩人陈建平的母亲的后脑勺扇了一巴掌并将老人打倒在地，当时在场的村民都看不过去，大声指责陈计芳不孝。陈计芳与张志玲争吵起来，陈计芳回家拿来棍子要打答辩人张志玲。答辩人陈艳丽听见争吵声出来，陈计芳及其大女儿一起打向答辩人张志玲、陈艳丽。答辩人陈建平和村民陈串连过来拉架。在拉架过程中，陈计芳抓着答辩人陈建平的下体使劲拽，答辩人陈建平疼痛难忍，无意识的推了一下陈计芳的鼻子。陈计芳不孝顺老人反而打骂老人，大逆不道,存在重要过错，是冲突的诱因。对本案的发生有不可推卸的责任。
综上所述，虽然由于答辩人的行为给陈计芳造成了伤害，但答辩人也有不同程度的伤情，陈计芳也应当承担相应的责任，且陈计芳主张的于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法调取陈计芳、陈建平、张志玲、陈艳丽等人在店头派出所的询问笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈计芳的丈夫陈计民与陈建平系亲兄弟，曾因赡养其母一事产生矛盾。
2017年5月7日早7时许，陈计芳、陈计民、陈建平等人在相邻的承包地里劳动。回家途中，陈计芳、张志玲二人因故对骂，陈计芳从地上捡起一根棍子，陈建平、张志玲和陈艳丽三人欲上前欧打陈计芳，陈计芳便向西跑至其女儿陈丽媛家前，陈丽媛将陈计芳手中的棍子夺下，后陈计芳看到陈艳丽与陈丽媛两人相互抓在一起，便与张志玲厮打在一起，陈建平手持铁锹，一手将陈计芳推倒在地上，陈计芳欲起身争夺陈建平手中的铁锹，陈建平用拳头打伤陈计芳的鼻子和面部，陈计芳趴倒在陈建平面前，陈建平抓住陈计芳的头发拉扯。后被邻居拉开，双方停止打斗。
陈计芳受伤后，在临沭县中医医院治疗8天，共花费医疗费8451.93元。经鉴定，陈计芳的伤情构成轻微伤，误工期45日，护理期15日，营养期30日，陈计芳支出鉴定费600元。陈计芳无需要加强营养的相关医嘱。
庭审中，陈建平、张志玲、陈艳丽认为陈计芳在住院期间的医药费有治疗其他疾病的不合理支出，申请对其用药合理情况进行鉴定。经鉴定，陈计芳在住院期间的部分用药与诊断的其他疾病治疗基本符合，但与其损伤治疗无直接相关作用，相关用药合计2772.68元。陈建平、张志玲、陈艳丽支出鉴定费2000元。
陈计芳因治疗伤情造成的合理损失有：医疗费5679.25元、误工费64.31元/天*45天=2893.95元、护理费64.31元/天*15天=964.65元、营养费30元/天*8天=240元、交通费80元、法医鉴定费600元，共计10457.85元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈计芳、张志玲因故发生口角，后张志玲、陈建平先后与陈计芳厮扯、欧打，并致伤陈计芳，事实清楚，证据充分。陈计芳主张陈艳丽亦将其致伤，无证据证实，不予采信。双方当事人本系一家，本应和睦相处，互帮互让，即便有矛盾双方也应妥善处理，以和为贵，对于此次纠纷的发生双方均有一定责任。根据本院调取的双方当事人的陈述，陈建平认可陈计芳在其与张志玲、陈艳丽的追赶下已离开现场，且经劝说已放下手中的棍子，陈建平、张志玲仍与陈计芳抓打在一起并将其致伤，陈建平、张志玲对纠纷的发生承担主要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、陈建平、张志玲赔偿陈计芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费共计7300元。
二、陈建平、张志玲、陈艳丽支付的鉴定费用2000元，由陈计芳负担1363元，陈建平、张志玲负担637元。
三、驳回陈计芳要求陈艳丽赔偿其经济损失的诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈计芳负担20元，陈建平、张志玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 英启娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初178号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：杨某某，男，汉族，1976年03月23日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与杨某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢媛
二〇一八年三月七日
书记员 孟敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第46号
申请人：丁双祯
被执行人：丁家平
本院在执行丁双祯申请执行丁家平关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人丁家平已按生效的（2014）兴民初字第1699号民事判决书履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1699号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月十九日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00192号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告梁光周，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杜晓峰，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张国良，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁光周、杜晓峰、张国良为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告梁光周公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告杜晓峰、张国良送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟，被告杜晓峰到庭参加了诉讼，被告梁光周经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社诉称，梁光周于2014年3月14日在我社借款200000元，期限1年于2015年3月14日到期，由杜晓峰、张国良提供担保，月利率11.16‰。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社上港信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求：1、被告梁光周偿还借款200000元本金及利息；2、被告杜晓峰、张国良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告梁光周签订了借款合同。
2、保证担保合同1份，证明被告杜晓峰、张国良对被告梁光周的借款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明被告梁光周收到借款的事实。
4、身份证复印件4份，证明被告梁光周、杜晓峰、张国良的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告梁光周、杜晓峰、张国良均未向法庭提交证据。
二被告梁光周、张国良未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据原告的陈述及其提供的书证等有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月14日，被告梁光周与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由梁光周、杜晓峰、马国良提供连带担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社上港信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁光周签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁光周、杜晓峰、张国良签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告梁光周偿还借款200000元及利息，被告杜晓峰、张国良承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光周于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金200000元及利息，利息自2014年3月14日起按月利率11.16‰计付至2015年3月14日止；2015年3月15日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金付清之日止，被告杜晓峰、张国良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由三被告梁光周、杜晓峰、张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 张东莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执293号
申请执行人朱玉华
被执行人马正洪
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初719号民事判决书，责令被执行人马正洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马正洪在金融机构、其他单位的存款、收入58711元（执行费749元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1075号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日23时许，被告人吴某在本市南明区新寨路马井巷街，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴某的供述及户籍证明，证人张某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 金祥韦
第1页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初640号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：马健，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告马健信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金31734.02元，截止2016年12月31日的利息4679.16元、违约金476.75元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告马健在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡，双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，到2016年12月31日，被告尚欠透支本金31734.02元、利息4679.16元、违约金476.75元。被告未及时偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金31734.02元、利息4679.16元、违约金476.75元并支付以31734.02元为基数自2017年1月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息以及违约金（所有未付本息的5%，但不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费722元，减半收取361元，由被告马健负担�
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年二月九日
代书记员 张 量
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初640号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：马健，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告马健信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金31734.02元，截止2016年12月31日的利息4679.16元、违约金476.75元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月20日，被告马健在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡，双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，到2016年12月31日，被告尚欠透支本金31734.02元、利息4679.16元、违约金476.75元。被告未及时偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金31734.02元、利息4679.16元、违约金476.75元并支付以31734.02元为基数自2017年1月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息以及违约金（所有未付本息的5%，但不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费722元，减半收取361元，由被告马健负担�如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年二月九日代书记员 张 量-??3?-
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执915号
申请执行人：乔金山，男，1964年6月5日生，住桦甸市。
被执行人：马清海，男，1953年5月18日生，住磐石市。
申请执行人乔金山与被执行人马清海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉0284民初254号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
审 判 员 梁思明
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执915号申请执行人：乔金山，男，1964年6月5日生，住桦甸市。被执行人：马清海，男，1953年5月18日生，住磐石市。申请执行人乔金山与被执行人马清海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉0284民初254号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛审 判 员  梁思明二〇一八年三月二十五日代理书记员  冯静波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终206号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾西，男，1977年3月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省崇阳县；2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年8月2日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人俞玮月，上海思义律师�务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人艾西犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）沪0115刑初4090号刑事判决，原审被告人艾西不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人艾西及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年6月18日晚，被告人艾西在上海市浦东新区连波路近芳芯路处，因琐事与被害人潘某等人发生口角，继而产生肢体冲突。被告人艾西随即与他人共同对潘某实施殴打，期间又使用木凳打砸潘某头部，造成被害人潘某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某因外力作用致1、头顶部头皮挫裂伤，2、左眼钝挫伤（眼睑肿胀、淤血），3、口腔粘膜破损，4、肢体软组织损伤，擦挫伤面积累计大于15平方厘米，5、右手小指肿胀、压痛、淤血，活动受限；上述伤势均构成轻微伤。
2017年7月7日，被告人艾西经公安机关电话通知后主动到案，但未如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人潘某的陈述、辨认笔录，证人薛某的证言、辨认笔录，证人李某的证言，证人钱某的证言，证人查某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、通话记录，公安机关出具的案发抓获经过、证人饶某的证言，被告人艾西的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人艾西与他人结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人艾西当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人艾西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人艾西上诉提出其并未打电话叫他人过来打架，主动去派出所，应构成自首，希望法院对其从轻或者免于处罚。其辩护人提出原判认定上诉人艾西纠集他人的证据不足，希望二审法院对艾西认定自首情节，对其从轻处罚。
检察机关出庭意见是：本案诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分。艾西的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人艾西与他人结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人艾西的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人艾西与他人共同持械对被害人进行殴打致其多处轻微伤的事实有三名被害人的证人证言及辨认笔录、证人钱某、查某等人的证言、验伤通知书、案发抓获经过等证据证实，虽然艾西主动到案，但其对现场有三人殴打被害人的基本事实未作如实供述，不符合自首的构成要件。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据艾西犯寻衅滋事罪的事实、社会危害程度等，并结合艾西到案后的认罪、悔罪态度，所作量刑恰当。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00260号
申请执行人浏阳市和益投资有限公司。
被执行人钟明。
本院在执行申请执行人浏阳市和益投资有限公司与被执行人钟明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟明暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市和益投资有限公司也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 周鑫涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1503号
原告钟金荣
被告郭晓雄
原告钟金荣与被告郭晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金荣到庭参加诉讼，被告郭晓雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭晓雄于2014年10月至2014年12月间多次向原告借款共计8560元，并承诺半个月内归还。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，于是在2015年1月3日向原告出具借款金额为8560元的借条一张，约定2015年1月10日前归还4000元，余款在2015年1月30日前归还。此后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款，为此原告特向法院起诉，请求法院判决：被告归还原告借款8650元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告郭晓雄于2015年1月3日向原告出具一份借条，言明向原告借款8560元，于2015年1月10日归还4000元，余款于2015年1月30日前还清。
被告郭晓雄未作答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告郭晓雄不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告郭晓雄在2014年10月至2014年12月间多次向原告钟金荣借款共计8650元。2015年1月3日，被告郭晓雄向原告出具借款金额为8650元的借条一张，约定此款在2015年1月10日前归还4000元，余款于2015年1月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告钟金荣与被告郭晓雄之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告归还借款8650元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓雄应当归还原告钟金荣借款8650元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨 珊
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 熊丹丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1503号
原告钟金荣。
被告郭晓雄。
原告钟金荣与被告郭晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金荣到庭参加诉讼，被告郭晓雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭晓雄于2014年10月至2014年12月间多次向原告借款共计8560元，并承诺半个月内归还。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，于是在2015年1月3日向原告出具借款金额为8560元的借条一张，约定2015年1月10日前归还4000元，余款在2015年1月30日前归还。此后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款，为此原告特向法院起诉，请求法院判决：被告归还原告借款8650元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告郭晓雄于2015年1月3日向原告出具一份借条，言明向原告借款8560元，于2015年1月10日归还4000元，余款于2015年1月30日前还清。
被告郭晓雄未作答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告郭晓雄不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告郭晓雄在2014年10月至2014年12月间多次向原告钟金荣借款共计8650元。2015年1月3日，被告郭晓雄向原告出具借款金额为8650元的借条一张，约定此款在2015年1月10日前归还4000元，余款于2015年1月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告钟金荣与被告郭晓雄之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告归还借款8650元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓雄应当归还原告钟金荣借款8650元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨 珊
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 熊丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终225号
上诉人（原审被告）:李德昌，男，汉族，1970年5月3日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：陈建敏，男，汉族，1957年1月5日出生，户籍地辽宁省建昌县。
委托代理人：王成忠，辽宁方正律师事务所律师。
上诉人李德昌与被上诉人陈建敏劳务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德昌上诉称，本案的案件性质并不是劳务合同纠纷，而是劳动合同。李德昌与长兴岛连升红砖厂签订承包生产红砖合同，该合同虽然名为承包合同但实质为提供劳务的合同，其并不具备认定承包合同所需的独立核算、自负盈亏�征。在红砖生产过程中，李德昌负责对外雇工，李德昌对外雇佣行为视为长兴岛连升红砖厂的雇佣行为，李德昌没义务替长兴岛连升红砖厂向被上诉人支付工资，工资支付主体应为长兴岛连升红砖厂。请求撤销（2016）辽0281民初6579号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件根据当事人的诉讼请求确定案由，进而确定案件管辖法院。原审原告陈建敏请求判令原审被告李德昌支付所欠的工资款，本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告主张的劳务合同履行地为大连长兴岛经济区海上村，属于瓦房店市人民法院辖区。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终225号
上诉人（原审被告）:李德昌，男，汉族，1970年5月3日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：陈建敏，男，汉族，1957年1月5日出生，户籍地辽宁省建昌县药王庙镇，现住大连�兴岛经济区。
委托代理人：王成忠，辽宁方正律师事务所律师。
上诉人李德昌与被上诉人陈建敏劳务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德昌上诉称，本案的案件性质并不是劳务合同纠纷，而是劳动合同。李德昌与长兴岛连升红砖厂签订承包生产红砖合同，该合同虽然名为承包合同但实质为提供劳务的合同，其并不具备认定承包合同所需的独立核算、自负盈亏特征。在红砖生产过程中，李德昌负责对外雇工，李德昌对外雇佣行为视为长兴岛连升红砖厂的雇佣行为，李德昌没义务替长兴岛连升红砖厂向被上诉人支付工资，工资支付主体应为长兴岛连升红砖厂。请求撤销（2016）辽0281民初6579号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件根据当事人的诉讼请求确定案由，进而确定案件管辖法院。原审原告陈建敏请求判令原审被告李德昌支付所欠的工资款，本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告主张的劳务合同履行地为大连长兴岛经济区海上村，属于瓦房店市人民法院辖区。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年六月二十六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终225号上诉人（原审被告）:李德昌，男，汉族，1970年5月3日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：陈建敏，男，汉族，1957年1月5日出生，户籍地辽宁省建昌县药王庙镇，现住大连�兴岛经济区。委托代理人：王成忠，辽宁方正律师事务所律师。上诉人李德昌与被上诉人陈建敏劳务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德昌上诉称，本案的案件性质并不是劳务合同纠纷，而是劳动合同。李德昌与长兴岛连升红砖厂签订承包生产红砖合同，该合同虽然名为承包合同但实质为提供劳务的合同，其并不具备认定承包合同所需的独立核算、自负盈亏特征。在红砖生产过程中，李德昌负责对外雇工，李德昌对外雇佣行为视为长兴岛连升红砖厂的雇佣行为，李德昌没义务替长兴岛连升红砖厂向被上诉人支付工资，工资支付主体应为长兴岛连升红砖厂。请求撤销（2016）辽0281民初6579号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，民事案件根据当事人的诉讼请求确定案由，进而确定案件管辖法院。原审原告陈建敏请求判令原审被告李德昌支付所欠的工资款，本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告主张的劳务合同履行地为大连长兴岛经济区海上村，属于瓦房店市人民法院辖区。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年六月二十六日书记员李玉萱
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00054号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省南通市港闸区。曾因吸毒，于2014年3月14日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邱某、肖某、余某、芦某，累计贩卖7次共计7.56克，得款人民币3750元。指控的证据有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人李某七次贩卖甲基苯丙胺给邱某等人，累计贩卖甲基苯丙胺共计7克，得款人民币3750元。分述如下：
1、2014年11月的一天晚上，被告人李某在南通市开发区狼山中石化加油站附近贩卖给余某0.7克甲基苯丙胺，得款人民币600元。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人李某在南通市港闸区黄海路长江1号农业自助银行门口贩卖给邱某0.7克甲基苯丙胺，得款人民币400元。
3、2014年12月初的一天晚上，被告人李某在南通市港闸区越江新村15幢芦某的暂住地贩卖给芦某2.8克甲基苯丙胺，得款人民币1400元。
4、2014年12月的一天晚上，被告人李某在南通市港闸区绿墅湾小区附近的公交站台贩卖给肖某0.7克甲基苯丙胺，得款人民币450元。
5、2014年12月的一天晚上，被告人李某在南通市港闸区芦泾港桥贩卖给芦某0.7克甲基苯丙胺，得款人民币300元。
6、2015年1月初的一天晚上，被告人李某在南通市港闸区黄海路永兴花苑二期大门口贩卖给邱某甲基苯丙胺0.7克，邱某尚未支付毒资。
7、2015年1月初的一天晚上，被告人李某在南通市开发区苏香门第酒店门口的绿化带附近贩卖给余某0.7克甲基苯丙胺，得款人民币600元。
2015年1月16日，公安机关在被告人李某位于南通市港闸区曙光新村21幢504室的暂住地扣押白色晶体1袋，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份，净重0.56克。
以上事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某的供述及辨认笔录，证明2014年11月至2015年1月间，其七次贩卖甲基苯丙胺给邱某等人，累计贩卖甲基苯丙胺共计7克，得款人民币3750元。
2、未到庭证人邱某、余某等人的证言笔录及辨认笔录，证明2014年11月至2015年1月间，邱某、余某等人曾向被告人李某购买甲基苯丙胺。
3、搜查笔录、扣押决定书、称重记录、鉴定意见等，证明2015年1月16日，公安机关在被告人李某位于南通市港闸区曙光新村21幢504室的暂住地查获甲基苯丙胺一袋，净重0.56克。
4、公安机关行政处罚决定书，证明被告人李某有劣迹。
5、户籍资料，证明被告人李某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人李某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖行为。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖；侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；客观方面表现为有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。本案中，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、追缴被告被告人李某非法所得人民币3750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 姚振国
人民陪审员 沈继成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00054号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年12月26日被取保候审。
辩护人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年12月5日18时许，被告人刘某驾驶蒙F×××××号小型汽车沿XX路由东向西行驶至10KV辛控线04号电线杆处，车辆前部与同方向行驶的被害人尤某乙骑乘的电动自行车尾部相撞，致被害人尤某乙当场死亡，两车损坏。案发后，被告人刘某逃离事故现场。经法医鉴定：被害人尤某乙系严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负此事故全部责任。
公诉机关同时向法庭提交了被告人刘某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某系自首；2、被告人刘某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解；3、被告人刘某系初犯，建议对其判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月5日18时许，被告人刘某驾驶蒙F×××××号小型汽车沿XX路由东向西行驶至10KV辛控线04号电线杆处，车辆前部与同方向行驶的被害人尤某乙骑乘的电动自行车尾部相撞，致被害人尤某乙当场死亡，两车损坏。案发后，被告人刘某逃离事故现场。经法医鉴定：被害人尤某乙系严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负此事故全部责任。
另查明：
1、被告人刘某于2014年12月25日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失共计75万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某、杨某、赵某甲、左某、赵某乙、王某、赵某丙、丁某、尤某甲、张某的证言笔录，乙醇含量检验报告，痕迹鉴定意见书及照片，法医病理鉴定意见书及照片，交通事故现场勘查记录表、事故现场图和照片，交通事故责任认定书，死亡证明书，车辆技术检验报告，驾驶证复印件，机动车查询结果单，保单复印件，证明，民事调解书，谅解书，连云港市公安局交通巡逻警察支队交通事故借款单，保险公司快钱付款凭证，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。对于控辩双方均提出的被告人刘某系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解的意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某宣告缓刑，对被告人刘某的辩护人提出的缓刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6559号
原告蔺刘军，男，1986年10月5日生。
委托诉讼代理人暴利军，滑县法律援助中心法律工作者。
被告王学光，男，1983年10月19日生。
原告蔺刘军诉被告王学光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺刘军及委托诉讼代理人暴利军到庭参加了诉讼。被告王学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款18626元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年初原告受被告雇佣，在被告承包的天津市西清区王兰庄工地为被告做绑扎钢筋的活，年底完工后，经原、被告算账核实，被告支付原告部分工资款，剩余工资款18626元，经原告追要，被告王学光于2016年3月18日，向原告出具欠条一份，该欠条载明“我王学光欠蔺刘军18626元，壹万捌仟陆佰贰拾陆元”。欠款后经原告多次持条向被告追要，被告以种种理由拒不支付，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王学光缺席未答辩。
经审理查明：2015年，被告王学光雇佣原告蔺刘军到其承包的天津市西清区王兰庄工地做钢筋工。2016年3月18日，经双方结算，被告王学光欠原告蔺刘军劳动报酬18626元，并向原告蔺刘军出具欠据一份。所欠劳动报酬后经原告蔺刘军催要，被告王学光至今未支付。
以上事实有原告提供的欠据一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王学光拖欠原告蔺刘军劳动报酬18626元，有其出具的欠据予以证实，依法应负清偿责任。被告王学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学光于本判决生效之日起三日内支付原告蔺刘军劳动报酬人民币18626元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告王学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年二月十一日
书记员 李 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：廖雪华，女，1990年1月5日生，住所地福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖雪华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27757.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27757.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第938号
原告于娟之。
委托代理人韩海燕，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人付琳琳，山东泰琪律师事务所实习律师。
被告于长颖。
原告于娟之与被告于长颖间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于娟之及其委托代理人韩海燕、付琳琳到庭参加诉讼，被告于长颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于长颖分两次向原告借款500000元，第一次于2011年8月5日向原告借款300000元，双方约定于2012年8月4日归还，本息共计357000元；第二次于2012年2月29日向原告借款人民币200000元，约定借期一年，于2013年2月28日归还，借期内被告每月月末向原告付款5000元，原告均如期支付了借款，被告于长颖分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告先后支付了利息110000元。就还款事宜，双方于2014年12月9日协商签订了以房抵债协议，协议约定：截止到2014年12月9日，被告尚欠原告借款本息合计700000元整，被告同意以自有房产抵顶上述债务，房产位于奥韵华庭2号楼2单元302室，且承诺上述房产无瑕疵，同时就房产过户进行了约定，现该房产已被查封，导致原告债权无法实现。现起诉，要求依法判令被告偿还原告借款本息700000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年12月9日至实际还款之日的利息。
被告于长颖未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告于长颖向原告于娟之借款300000元，约定2012年8月4日归还，借款期限内的利息总额为57000元；2012年2月29日，被告于长颖向原告于娟之借款200000元，约定借期一年，月利息5000元。
2014年12月9日，双方在达成的以房抵债协议中确认截止到2014年12月9日，被告共欠原告本息合计700000元。原告主张被告对两笔借款仅支付过1年的利息共计110000元，本金并未偿还，即该700000元中含本金500000元，利息200000元。原告另主张该以房抵债协议中以房抵债的内容并未实际履行。
2015年7月31日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。其中300000元借款的利息在2014年12月9日之后应以年利率19%计算，200000元的借款利息在2014年12月9日之后应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长颖偿还原告于娟之借款500000元及利息（其中2014年12月9日之前的利息为200000元，自2014年12月10日起至本判决确定的履行之日止其中300000元的借款利息按年利率19%计算，自2014年12月10日起至本判决确定的履行之日止其中200000元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十二月四日
代书 记员 谭春蕾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10633号
罪犯李光华，男,1973年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年四月十一日作出（2010）临中刑初字第134号刑事判决,以被告人李光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月26日起至2020年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第217号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人ＸＸ林，男，农民。
被执行人代春芳，女，农民，系ＸＸ林之妻。
被执行人张庆堂，男，农民。
被执行人ＸＸ玲，女，农民，系张庆堂之妻。
被执行人张建波，男，农民。
被执行人王桂兰，女，农民，系张建波之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲、张建波、王桂兰借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1406号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年六月八日
书记员 张 卓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初4002号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：田华，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与田华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4002号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：田华，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与田华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第85号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：陈星，男，1982年2月25日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告陈星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告陈星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年8月12日，原告与被告陈星签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000770。合同约定：被告陈星订购原告QTZ5011型塔式起重机一台，被告首付3.5万元，余款24万元以原告发货满一个月开始付款，24个月付清（每年冬季1月2月不还款），第一年10个月每月给付14000元，第二年10个月每月给付10000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2万元，每台塔机进出场费2万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费76333元、进出场费及拆装费2万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5011型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费76333元、进出场费20000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年8月12日被告陈星与原告签订合同的事实。
被告陈星未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告陈星签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000770。合同约定：被告陈星订购原告QTZ5011型塔式起重机一台，被告首付3.5万元，余款24万元以原告发货满一个月开始付款，24个月付清（每年冬季1月2月不还款），第一年10个月每月给付14000元，第二年10个月每月给付10000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2万元，每台塔机进出场费2万元。合同签订后，被告只支付了15.7万元，并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行。扣除已支付的15.7万元，至2014年11月30日被告共欠原告租赁费76333元、进出场费及拆装费20000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5011型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费76333元、进出场费20000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告陈星签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告陈星应按2万元每月的约定给付原告租赁费、给付2万元进出场费并返还租赁物。扣除被告已给付的15.7万元，至2014年11月30日被告尚欠原告租赁费76333元、进出场费20000元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费76333元、进出场费20000元并收回QTZ5011型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费76333元、进出场费20000元，合计96333元。
二、被告陈星于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5011型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取即1110元及财产保全费1895元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴恒达
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初875号
申请人：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：蒋开和，男，1949年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李宗兰，女，1947年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人丁馨与被申请人蒋开和、李宗兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人位于周村区御景国际9号楼1单元401号房产采取保全措施，并已向本院提供宋爱民名下坐落于张店区柳泉路45号甲3号4层房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封宋爱民名下坐落于张店区柳泉路45号甲3号4层房产一处（产权证号01-1169933号）；
二、查封被申请人蒋开和（公民身份号码：、李宗兰（公民身份号码：）位于周村区御景国际9号楼1单元401号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕