wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1390号
原告杨海霞，女，1971年12月3日生，汉族，住平度市。
原告尹青茹，女，1988年8月10日生，汉族，住平度市。
二原告共同委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告李相金，男，1973年12月5日生，汉族。
被告谭付霞，女，1974年4月19日生，汉族，住平度市。
二被告共同委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
原告杨海霞、尹青茹与被告李相金、谭付霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海霞、尹青茹及其委托代理人孙秀红、被告李相金、谭付霞及其委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海霞、尹青茹诉称，两被告系夫妻关系，2015年10月19日下午两点左右，原告杨海霞与两被告因家务事发生纠纷，两被告将原告杨海霞打伤，原告尹青茹上前劝架过程中亦被两被告打伤，后两原告被送往平度市人民医院治疗，两被告的侵权行为给原告造成了损失，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计9760.34元。
被告李相金、谭付霞辩称，两原告所诉与事实不符，请法院依法查明核实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2015年10月19日15时许，被告谭付霞因怀疑原告杨海霞偷其苹果，双方发生争吵，进而厮打起来，过程中原告杨海霞、尹青茹及被告李相金都有所受伤。当天原告杨海霞、尹青茹到平度市人民医院进行诊治，其中杨海霞花费医疗费1020.2元，尹青茹到平度市人民医院住院治疗2天，花费医疗费1298.32元。2015年10月26日，原告杨海霞委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其受伤害的误工时间进行鉴定，该司法鉴定所于2015年11月2日出具“青九司【2015】临鉴字第15092号”司法鉴定意见书，认定“被鉴定人杨海霞所受损伤所需误工时间建议为：45-60日”，花费鉴定费600元。2016年1月21日，原告杨海霞、尹青茹诉来本院，要求被告赔偿其医疗费2318.52元、鉴定费800元、交通费300元、住院补助费60元（20元×3天）、护理费351.69元（117.23×3天）、误工费6447.65元（117.23×55天）。庭审中，被告对杨海霞所作的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院于2016年8月19日委托莱西市中医医院司法鉴定所，对原告杨海霞受伤害的误工时间进行重新鉴定，该司法鉴定所于2016年9月19日出具“中医司鉴所【2016】临鉴字第371号”司法鉴定意见书，认定“被鉴定人杨海霞的误工损失日建议为30-45日”，花费鉴定费800元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、司法鉴定书、法医鉴定费单据、医疗费单据、用药明细、鉴定费发票及本院调取的公安机关的案卷卷宗，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告系亲属关系，应当和睦相处，因琐事发生争执，进而厮打致使损害后果的发生，实属不应该，原、被告双方对事件的发生及损害后果都有过错，据情原、被告对本案的损害后果各应承担50%的责任。关于原告起诉主张的医疗费2318.52元、鉴定费800元、交通费300元，合理有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费60元（20元×3天）及护理费351.69元（117.23元×3天），因原告尹青茹实际住院2天，因此，原告的住院伙食补助费应为40元（20元×2天）、护理费应为234.46元（117.23元×2天）；关于原告主张的误工费6447.65元（117.23×55天），经重新鉴定，原告杨海霞的误工时间为30-45日，原告主张误工期限55天，明显过长，杨海霞的误工时间本院予以调整为45天，因此原告的误工费用应为5275.35元（117.23×45天）。综上，原告的合理损失有医疗费2318.52元、鉴定费800元、交通费300元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、护理费234.46元（117.23元×2天）、误工费5275.35元（117.23×45天），共计：8968.33元。原、被告各承担50%的责任，因此被告应对原告上述合理损失承担50%的赔偿责任，即4484.17元（8968.33×50%）。本案中，杨海霞误工时间重新鉴定费用为800元，系被告交纳，该项费用原、被告亦应各负担50%，即原告应返还被告鉴定费400元，综上，兑除原告应当给付原告的400元鉴定费，被告李相金、谭付霞应赔付原告杨海霞、尹青茹各项损失共计4084.17元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李相金、谭付霞赔偿原告杨海霞、尹青茹医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4084.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨海霞、尹青茹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李相金、谭付霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 耿学辉
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕贤宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第10-1号
申请人：河北某某有限责任公司，住所地河北省石家庄市。组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被申请人：唐山市某某有限公司，住所地唐山市开平区。组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
申请人河北某某有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人唐山市某某有限公司名下的银行存款10万元或等值材料。担保人唐山市天某某有限公司愿以现金2万元及其名下的XXXXXXXX大众汽车牌小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人唐山市某某有限公司名下的银行存款10万元或等值材料的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人唐山市某某有限公司名下的银行存款10万元或等值材料。
三、冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
申请人应当在本院（2015）开民初字第337号民事调解书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行。逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3018号
原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社,住所地泰州市苏陈镇大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：贾文俊。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯农资合作社）与被告贾文俊保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员钱菲适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告大冯农资合作社之委托代理人蒋华岳、被告贾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冯农资合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款70000元及利息、罚息（自2016年7月12日至2017年1月11日按月利率12.42‰计算利息、自2017年1月12日起至实际还款之日止按月利率18.63‰计算罚息）、代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，贾某某因缺少资金向原告借款70000元，约定月资金使用利率为12.42‰，于2017年1月11日前偿还全部本息，逾期加罚息50%。被告自愿为借款承担连带保证，借款到期后，被告未予还款，原告催要未果，致提起诉讼。
被告贾文俊辩称，被告认为原告主张的事实不清。借款人系贾某某，其自身有财产。被告贾文俊不应当被单独起诉。贾某某早在2014年1月就向原告借款，当时有第三人作为担保。原告多次向贾某某发放贷款，被告贾文俊仅在最后两次放款中作为担保人，2016年7月的贷款事实上是贾某某清偿了上次贷款的利息50000多元后，将上次贷款的本金70000元直接转化而来的。贾某某在2016年8月22日死亡。现贷款未能清偿有原告不了解情况的原因，原告应当追究贾某某逝世后的债务偿还能力，而不是把责任全部推给担保人。
原告大冯农资合作社围绕其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、2016年7月12日原、被告及借款人贾某某签订的担保借款合同1份。合同约定借款金额，资金使用费率、还款期限，违约责任，担保责任等事项。证明被告为案涉借款提供担保的事实。
证据二、2016年7月12日借款凭证1份，证明贾某某向借款70000元的事实及被告为其提供担保的事实。
证据三、中国农业银行转账凭条1份，证明原告于借款当日将70000元借款转入贾某某账户。
证据四、委托代理合同1份及发票1份，证明原告为主张债权支付代理费2000元。
被告贾文俊为证明其答辩事由，向本院提交下列证据：
证据一、借款人贾某某的死亡证明，证明贾某某系中毒抢救无效死亡。
证据二、投放资金台账明细表一份，证明原告多次向借款人贾某某发放贷款。
经发法庭组织质证，被告对原告提交的担保借款合同质证认为，原告仅提供了一份担保借款合同，事实上案涉2016年7月的借款是之前的借款本金转化而来的；对原告提交的其他证据认为其不清楚。
原告对被告提交的质证质证称，死亡证明仅证明贾某某系药物中毒致高血压死亡，不能证明其系意外死亡；投放资金台账明细表系打印，与本案无关，且案涉借款系2016年7月12日借款人贾某某新借款，以前的借款已经还清本息，原告出借给贾某某款项于借款当日已经支付至贾某某账户。
经审理查明，2016年7月12日，贾某某向原告大冯农资合作社借款人民币70000元，并签订担保借款合同，合同约定，“资金使用费率为月12.42‰，于2017年1月11日前偿还全部本息。乙方（贾某某）未按本合同的期限偿还本息，愿承担甲方加罚息50%，同时承担代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用”。被告贾文俊作为担保人签字承诺自愿为贾某某的借款70000元提供担保，并约定，“担保范围：借款本息、违约金、罚息、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任保证。保证期限：从借款到期日后的两年内”。当日，原告向被告贾某某账户转款70000元。贾某某在借款凭证上签字确认收取原告现金交付的借款人民币70000元，被告贾某某以担保人身份在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，因借款人及担保人均未能偿还借款，原告委托泰州市海陵区苏陈法律服务所为代理人，提起本案诉讼，并支付代理费人民币2000元。
本院认为，案涉担保借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案中，合同当事人约定，被告贾文俊作为担保人自愿为贾某某的案涉借款承担连带保证责任。原告按约发放了借款，借款人未按照合同约定按期还本付息，则被告贾文俊作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任。故本案中原告要求被告贾文俊在合同约定的保证范围内承担担保责任，连带偿还所担保的借款本金人民币70000元及按照合同约定的相应利息、罚息、代理费2000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾文俊于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币70000元及相应的利息、罚息（自2016年7月12日起至2017年1月11日止按月利率12.42‰计算；自2017年1月12日起至本判决确定给付之日止按月利率18.63‰计算），并赔偿原告代理费人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元、依法减半收取人民币775元，由被告贾文俊负担（原告已预交人民币775元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 钱菲
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3889号原告李龙星，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告上海贵琼劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余志华。被告上海宝钢型钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庄建军。委托代理人顾悦，男。原告李龙星与上海贵琼劳动服务有限公司、上海宝钢型钢有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年七月二十九日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第405号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北。
负责人：陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：黄结媚，女，汉族，1982年7月7日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇。
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告黄结媚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告黄结媚的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年五月七日
书 记 员 李慧慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第985-3号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王文军，男。
被告：崔九荣，男。
被告：李玉波，男。
被告：孟凡钦，男。
被告：贾恩全，男。
被告：孙伟新，男。
被告：杨雷，男。
被告：王纪久，男。
被告：李金龙，男。
被告：王云秀，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王文军、崔九荣、李玉波、孟凡钦、贾恩全、孙伟新、杨雷、王纪久、李金龙、王云秀借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孟凡钦在中楼卫生院的工资，自2015年7月起每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 娄纪美
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾世霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00440号
原告：王建，男，汉族。
被告：辽宁万好商用设备制造有限公司。
法定代表人：陈香莲，该公司总经理。
委托代理人：王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王建诉被告辽宁万好商用设备制造有限公司劳动争议一案中，原告王建于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄诗珊
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第148号
原公诉机关郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年2月3日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，户籍地址：郁南县。2013年6月27日曾因犯盗窃、容留他人吸毒罪被郁南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月26日作出（2015）云郁法刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人张某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份，被告人张某在郁南县居住，期间容留吸毒人员卓某吸食毒品。2015年1月30日14时许，公安机关在张某出租屋内当场将被告人张某以及正在吸毒的吸毒人员陈某、谢某等人抓获，在查处过程中，卓某将张某的一个黄色盒子（内装疑似毒品白色晶体）向窗外扔出，被公安机关搜获，经称量，该疑似毒品白色晶体净重19.7克，另公安机关在出租屋内搜获疑似毒品白色晶体贰小包，经称量，该疑似毒品白色晶体净重1.1克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑毒品中含有甲基苯丙胺成份。经对被告人张某及吸毒人员卓某、陈某、谢某的尿液进行毒品检验，结果均呈阳性。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录及现场图照；鉴定结论；证人证言；物证；书证；被告人张某的供述等证据证实。
原判认为：被告人张某明知是毒品而非法持有，数量大且多次为吸毒人员提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人张某多人多次容留他人吸毒，应酌情从重处罚。被告人张某对其容留他人吸毒事实能如实供述，依法可以对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出判决：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑二年，罚金5000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
上诉人张某上诉提出意见：上诉人的行为不构成非法持有毒品罪。主要理由：上诉人是吸毒成瘾者，每天吸食的毒品量较多，案发当天，其从他人处购买了总量约20克的甲基苯丙胺，呈白色晶体，吸食数天后，黄色小盒内余下2小包共重1.1克的甲基苯丙胺。上诉人对黄色小盒内装有的黄色晶体19.7克甲基苯丙胺不知情，也不清楚卓某是否带毒品到出租屋，但证人陈某、谢某的证言均证实是卓某将装有毒品的黄色小盒往外扔的事实。上诉人认为其行为不构成非法持有毒品罪，恳求二审法院作出公正裁判。
经审理查明：原判认定上诉人张某非法持有毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某上诉提出意见，经查，据上诉人张某庭前及庭审的供述证实上诉人张某从他人处购买回毒品甲基苯丙胺后，存放在出租屋内的黄色小盒，主要用于吸食。案发当天，吸毒人员卓某、陈某、谢某来到张某出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，对出租屋内存有毒品是知情的；公安人员在张某居住的出租内抓捕有关涉嫌吸毒人员的同时，在出租屋内查获了2小包净重1.1克毒品和出租屋外查获了装有19.7克毒品的黄色小盒且证人陈某、谢某的证言均指证张某的女朋友卓某将装有毒品的黄色小盒扔出出租屋窗外，张某庭前也供认黄色小盒内的毒品是其购买回来的，后见到公安人员来到出租屋，卓某将其黄色小盒扔出窗外。可见，出租屋外查获的装有19.7克毒品的黄色小盒来源于张某居住的出租屋。本案出租屋由张某居住使用，张某购买回毒品甲基苯丙胺后，存放在出租屋内的黄色小盒。张某对黄色小盒内存有毒品是知情的，能够对黄色小盒内的毒品进行管理与支配，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人张某上诉提出其行为不构成非法持有毒品罪的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。张某利用自己居住的出租屋，收留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。张某归案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。张某曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。张某一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确和量刑准确。审判程序合法。上诉人张某上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 焦录强
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 辛雨松
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第529号
原告廖艳坤，男，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。（特别授权内容：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。
委托代理人雷艳林，鑫泉房地产公司会计。委托权限为特别授权。（特别授权内容：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
委托代理人曹新华，鑫泉房地公司项目经理。委托权限为特别授权。（特别授权内容：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
原告廖艳坤诉被告鑫泉房地公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖艳坤和代理人魏建国，被告鑫泉房地公司的委托代理人雷艳林、曹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳坤诉称：2013年1月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同。约定：被告将位于赤壁市陆水湖风景区办事处青泉村郡都二期浅水湾第2幢2单元903号商品房出售给原告，原告应向被告支付购房款302847元，被告应于2013年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，被告未按合同约定的日期履行交房义务，由被告按原告已交付的购房款的日万分之1.5承担违约金。合同签订后，原告廖艳坤于2014年7月2日将所有的购房款302847元全部支付给被告了。并于2014年6月30日接收被告交付房屋和钥匙。被告已延期270天交付房屋，按合同约定的日万分之1.5承担违约金12265.30元，原告为此诉来本院，要求判决被告赔偿违约金12265.30元，诉讼保全申请费122.65元。
被告鑫泉房地产公司承认原告廖艳坤所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告鑫泉房地产公司于本判决书生效后三日内向原告给付违约金12265.30元。
案件受理费109.69元，减半收取54.84元，财产保全费122.65元，合计177.49由被告鑫泉房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一五年四月二十二日
书记员 石小明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0393号
原告广东龙湖科技股份有限公司。
法定代表人洪永顺，该公司总经理。
委托代理人周程辉、王成中，该公司职员。
被告无锡市瓦克新型建材有限公司。
法定代表人唐朋银，该公司董事长。
原告广东龙湖科技股份有限公司（以下简化成龙湖公司）诉被告无锡市瓦克新型建材有限公司（以下简称瓦克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙湖公司的委托代理人王成中到庭参加诉讼。被告瓦克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙湖公司诉称：2010年6月起，瓦克公司向龙湖公司购买可再生分散乳胶粉、纤维素等货物。2012年8月14日，双方对账确认，瓦克公司尚结欠龙湖公司货款109400元。经多次催讨未果，故诉至法院要求瓦克公司立即支付货款109400元并偿付该款自2012年9月14日至2013年5月14日按同期银行贷款利率计算的利息4376元。
被告瓦克公司未作答辩。
经审理查明：瓦克公司于2010年6月至2011年3月间向龙湖公司订购可再生分散乳胶粉、纤维素等货物。2012年8月14日，双方经对账确认：截止2012年8月10日，瓦克公司结欠龙湖公司货款109400元。后瓦克公司未能归还上述货款，2013年6月17日，龙湖公司诉至本院要求瓦克公司立即给付货款109400元并偿付逾期付款利息4376元。
上述事实，有龙湖公司提供的送货回单、对账单、本院庭审笔录等在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。龙湖公司为证明瓦克公司结欠其货款109400元，提供了送货回单、对账单等证据，上述证据符合证据的合法性、真实性，故本院对龙湖公司要求瓦克公司立即给付货款109400元的诉讼请求予以支持。至于龙湖公司要求瓦克公司偿付逾期付款利息4376元，符合法定标准，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瓦克公司应于本判决生效后十日内给付龙湖公司货款109400并偿付逾期付款利息4376元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费400元，二项合计2976元，由瓦克公司负担。（龙湖公司同意其预交诉讼费用由瓦克公司直接给付，本院不再退回。瓦克公司应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付龙湖公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二０一三年十一月二十九日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初字第608号
原告：吴铁明，男，1974年9月3日出生，蒙古族，个体，住吉林省白城市。
被告：许海滨，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市。
原告吴铁明诉被告许海滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告吴铁明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款125万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款付清。事实与理由：2016年4月15日，原告将在森发集团处承包扎赉特旗十八公里高速互通绿化工程以125万元的价格转让给被告，被告因资金不足，向原告出具欠据一枚，并约定此款在2016年7月第一次验收拔款时给付。2016年11月2日，森发集团给被告拔付了第一笔工程款。经原告索要未果，故诉至法院。
被告许海滨在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由被告住所地在辽宁省抚顺市顺城区，本案应由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖......”。本案原告吴铁明的住所地为吉林省白城市洮北区，被告许海滨的住所地为辽宁省抚顺市顺城区。乌兰浩特市既不是被告住所地，也不是原告住所地，乌兰浩特市人民法院对本案没有管辖权。原告提出的管辖异议成立，本案应由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员王柱人民陪审员赵洁茹
二〇一七年十二月五日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初字第608号原告：吴铁明，男，1974年9月3日出生，蒙古族，个体，住吉林省白城市。被告：许海滨，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市。原告吴铁明诉被告许海滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴铁明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款125万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款付清。事实与理由：2016年4月15日，原告将在森发集团处承包扎赉特旗十八公里高速互通绿化工程以125万元的价格转让给被告，被告因资金不足，向原告出具欠据一枚，并约定此款在2016年7月第一次验收拔款时给付。2016年11月2日，森发集团给被告拔付了第一笔工程款。经原告索要未果，故诉至法院。被告许海滨在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由被告住所地在辽宁省抚顺市顺城区，本案应由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖......”。本案原告吴铁明的住所地为吉林省白城市洮北区，被告许海滨的住所地为辽宁省抚顺市顺城区。乌兰浩特市既不是被告住所地，也不是原告住所地，乌兰浩特市人民法院对本案没有管辖权。原告提出的管辖异议成立，本案应由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员王柱人民陪审员赵洁茹二〇一七年十二月五日书记员韩小晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8133号
原告：岳某，男，1973年11月25日出生。
法定代理人:刘某（系岳某之妻）。
被告：侯某1，男，1985年9月27日出生。
被告兼被告侯某1之委托诉讼代理人：韩某（系侯某1之妻），1986年6月9日出生。
被告：侯某2，女，1983年11月21日出生。
原告岳某与被告侯某1、韩某、侯某2健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其法定代理人刘某、被告兼被告侯某1之委托诉讼代理人韩某、被告侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某1、韩某、侯某2赔偿我医疗费8425.54元、误工费6000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元，共计17555.54元；2.诉讼费用由被告侯某1、韩某、侯某2承担。事实和理由：我家与侯某1家系前后邻居，我家居后。我患有癫痫病。2016年5月16日，我因癫痫病发作摔倒受伤，曾前往平谷区医院就诊。同年5月18日下午，我独自在家休息，侯某1手持扳手与韩某、侯某2闯进我家，便诬陷我扎坏侯某1家的汽车轮胎，随即，在我毫无防备的情况下，其三人将我打伤。后我被送至平谷区医院治疗，经医院诊断，我的伤情为”头外伤后神经反映、右侧鼻骨、鼻中隔骨折、多处软组织损伤、皮挫伤、癫痫等”。我在医院急诊室治疗1日，住院治疗8日，支付费医疗费8425.54元。为此，×市公安局×分局给予侯某1行政拘留12日，并处罚款人民币600元。双方的纠纷经×市公安局×分局×派出所调解未果。
被告侯某1辩称，我与韩某系夫妻关系，侯某2系我之姐。我家与岳某家系前后邻居，我家居前。2016年5月18日，我发现自家的汽车轮胎被人扎坏，因我与岳某曾有矛盾，我便怀疑系岳某所为。后我进入岳某家中，询问岳某是否扎坏我家汽车轮胎。随即，双方打在一起，侯某2、韩某先后赶至，将我和岳某拉开,我因此受伤,但未予治疗。侯某2、韩某并未殴打岳某。为此，×市公安局×分局给予我行政拘留12日，并处罚款人民币600元。公安机关考虑到岳某系残疾人，免除了对其处罚。因同年5月16日，岳某曾自行摔倒受伤,其无证据证明受到的损伤系我所致，故不同意岳某的上述诉讼请求。
被告侯某2、韩某的答辩意见与被告侯某1的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对岳某提交的医院诊断书、住院病案、住院费用清单、门诊处方、电子病历、门诊收费票据、120救护车收费清单的真实性；本院调取的×市公安局×分局×派出所询问笔录及本院调查笔录的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为2016年5月18日，侯某1、韩某、侯某2是否将岳某致伤。同年年5月16日，岳某虽因癫痫病发作自行摔倒曾致其鼻部受伤，但2016年5月18日，侯某1与岳某因故发生口角，后双方打在一起，对此，侯某1予以认可，加之经本院调查，岳某救诊时面部等留有新伤，本院足以认定2016年5月18日侯某1确将岳某打伤。岳某称侯某2、韩某亦对其予以殴打，侯某2、韩某不予认可，岳某未提供证据证明，对此，本院不予认定。
另查，自2016年5月18日，医院治疗岳某的伤，仅使用了活血化瘀，改善脑功能，睡眠及消炎止痛的药物。
经本院核实确认，岳某的经济损失为：医疗费8258.54元、误工费3600元、护理费1200元、住院伙食补助费640元、营养费400元、交通费177元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。侯某1家的汽车轮胎被人扎坏，其怀疑系岳某所为，双方为此打在一起，后侯某1将岳某打伤，对此，侯某1应负主要责任。纠纷发生后，岳某亦不冷静，导致其被伤，岳某应负次要责任。给岳某造成的合理经济损失，侯某1应依责予以赔偿。岳某要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认；误工费由本院根据其误工时间及收入情况等予以酌定；护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以酌定；住院伙食费，根据相关标准，本院予以认定；营养费由本院根据岳某的伤情予以确定；交通费根据岳某及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及就医地点、时间、人数、次数酌定。岳某要求韩某、侯某2赔偿其经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。侯某1之抗辩意见，因其未提出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告侯某1赔偿原告岳某经济损失11420元（于本判决生效后十日内执行）；
二、驳回原告岳某要求被告侯某2、韩某赔偿其经济损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告岳某负担42元（已交纳）；由被告侯某1负担78元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 慧
-4-
-5-
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00462号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称咸宁碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，咸宁碧桂园公司总经理。
被告周丽。
被告潘峰。
本院在审理原告咸宁碧桂园公司与被告周丽、潘峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告咸宁碧桂园公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许咸宁碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费300元，由被告负担。
审判员 陈新财
二〇一五年六月四日
书记员 毛 爱
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初232号
原告郑庆成。
委托代理人刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。
被告李永利。
本院受理原告郑庆成与被告李永利买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，原告郑庆成（乙方）与被告李永利（甲方）签订车辆买卖协议一份，约定：“甲方李永利将一辆灰色辽68E**卖给乙方，发动机号c299863，车架号CFBE22D580139491，价格柒万元（70000元）。如有纠纷，可向西岗法院提起诉讼”。原告已将70000元购车款交付给被告，被告出具了收条，被告亦将车辆及相关手续交付给原告，但时至今日，被告仍未办理过户。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方签订的车辆买卖协议有效；2、确认辽B68E**车辆一台归原告所有。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，因原告无法提供被告李永利的身份证明，本院无法确认被告李永利的身份情况，致使本案被告不明确，原告郑庆成的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑庆成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙启元
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初189号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈开映，女，汉族，1982年9月29日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年8月3日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈丽眉，女，汉族，1979年12月15日出生于广东省阳江市海陵岛试验区，户籍所在地广东省阳江市海陵岛试验区，捕前住广东省阳江市江城区，中技文化。因本案于2017年7月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人许端肯，男，汉族，1979年9月8日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年7月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人陈开映、陈丽眉、许端肯犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人陈开映、陈丽眉、许端肯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至7月8日，被告人陈开映、陈丽眉承租阳江市阳东区东城镇永安路某号名艺发廊二楼，购置三张麻将台等赌具，以每张麻将台每场抽水200元的形式开设赌场。洪德娜（在逃）在该赌场内负责管理水钱，被告人许端肯在赌场内负责开门、帮参赌人员购买食物，并以放贷收取利息的形式为参赌人员提供赌资。该赌场存续期间，被告人陈开映、陈丽眉抽水获利共42560元，被告人许端肯通过放贷获利共27562元。
2017年7月8日，被告人许端肯、陈丽眉在阳江市阳东区东城镇永安路某号名艺发廊二楼赌场内被当场抓获。2017年8月3日，被告人陈开映在阳江市江城区锦绣江南4栋502房被抓获。
上述事实，被告人陈开映、陈丽眉、许端肯在庭审过程中无异议，且有证人许某1、林某1、黄某1、关某、施某、郑某、阮某、林某2、许某2、杨某、黄某2、陈某、余某的证言；现场勘验检查笔录、图、照片；指认笔录；辨认笔录；身份证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开映、陈丽眉无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博；被告人许端肯在赌场放贷获利，三被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控三被告人开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许端肯在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开映犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈丽眉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人许端肯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、依法追缴被告人陈开映、陈丽眉的非法获利42560元，被告人陈丽眉被查扣的3044元，予以抵扣，上缴国库，由阳江市公安局阳东分局执行；依法追缴被告人许端肯的非法获利27562元，上缴国库；依法没收被告人陈丽眉的作案工具手机一台，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ苏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第527号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）745号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日下午6时许，被告人张某某来到中山市西区西堤路202路公共汽车站，趁被害人吴某某上车之际扒窃其裤袋内的红米手机1部（价值人民币810元），随即被吴某某发现，被告人张某某立即将已经放入自己包内的上述手机扔在地上。后被吴某某及其同学抓获并交公安机关归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，接受证据材料及发还清单、赃物照片、现场图及现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人杨某、侯某某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘丽君
连宜静
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00527号
原告商某某，女，1973年5月12日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被告李某某，女，1952年9月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告商某某与被告李某某继承纠纷一案中，原告表示还需进一步补充证据材料，故原告于2015年6月9日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 刘晓盼
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01209号
原告余敏，女，生于1986年11月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆峰景物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦309室，组织机构代码：55408415-4。
法定代表人李怡熹，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人熊勇，系公司保卫部经理。
原告余敏与被告重庆峰景物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，由审判员秦川依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告余敏于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余敏申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余敏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告余敏承担。
审判员 秦川
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第320号
原告：吴仕义。
被告：吴文彬。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴文彬偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告吴仕义到庭参加诉讼；被告吴文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告吴文彬于2010年6月28日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文彬应偿付原告吴仕义借款本金计人民币20000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 周鹏宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第251号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被道县公安局刑事拘留，2015年5月2日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年5月11日道县人民检察院对其取保候审，2015年5月21日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人周某某无证酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，当其行至道县金通宾馆路口路段时被道县交警当场查获。随后，被告人周某某配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区进行约束醒酒。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为106.65mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人周某某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人何某某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某无证醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月三日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1040号
罪犯钟长恩，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月7日以（2006）德刑初字第353号刑事判决，以被告人钟长恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第317号刑事裁定，将罪犯钟长恩由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第121号刑事裁定，将罪犯钟长恩由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01236号刑事裁定，将罪犯钟长恩减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02907号刑事裁定，将罪犯钟长恩减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟长恩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟长恩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟长恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟长恩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4880号
原告：杨淮旺，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：廖圣根，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨淮旺与被告廖圣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨淮旺于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨淮旺撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由杨淮旺负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年十月十二日
书记员 张丹丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第154号
原告刘来德。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邱财方。
原告刘来德与被告邱财方买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘来德及其委托代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告邱财方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘来德诉称，原告系经营电器设备及机械维修的业主，往常与被告邱财方关系较好。自2011年以来，被告在经营生意过程中多次向原告购买所需电器、电机、电线等产品。期间被告曾支付部分款项，后经双方结算，被告共欠原告货款共计12万元。经原告多次催讨，被告无力偿还，并于2015年3月21日出具借条一张。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款12万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至本清止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘来德为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1．落款日期为2015年3月21日，落款人为邱财方的借条一张，载明“由邱财方欠刘来德人民币拾贰万正”。拟证明被告欠原告12万元货款的事实。
2.落款日期为2011年6月1日，落款人为邱财方的欠条一张，载明“我欠刘来德人民币壹拾陆万元正”，欠条下方注明“8.30日信用社汇10万，还欠6万”。原告陈述，该欠条系2011年6月1日出具，当时被告欠原告16万元货款，后归还10万，尚欠6万，之后被告又在原告处购买产品，期间又出具过另外一张欠条，至2015年3月21日，被告共欠原告12万元，借条已将原、被告之间的货款全部理清。
被告邱财方未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告刘来德提供的上述证据，被告邱财方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
自2011年开始，被告邱财方在原告刘来德处购买电器、电机、电线等产品。期间，被告曾支付部分款项。后经双方结算，被告尚欠原告12万元，并于2015年3月21日出具借条一张。此后，被告未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告刘来德要求被告邱财方支付欠款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日即2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱财方自本判决生效之日起五日内支付原告刘来德货款12万元，并支付自2015年4月2日起以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱财方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 阮亭潼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1959号
罪犯赵国文，男，1981年9月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第231号刑事判决，认定罪犯赵国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国文减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1959号
罪犯赵国文，男，1981年9月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第231号刑事判决，认定罪犯赵国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国文减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7975号
原告：谈程，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区天荷路89-101号二楼201室。
法定代表人：肖庆茂。
原告谈程为与被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谈程到庭参加诉讼，被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈程基于被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告所欠货款41814元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
尚欠货款：人民币41814元；
支付期限：2017年3月15日。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告谈程履行了交付货物的义务，被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告谈程的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告谈程货款41814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费846元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年七月三十一无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7975号原告：谈程，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区天荷路89-101号二楼201室。法定代表人：肖庆茂。原告谈程为与被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谈程到庭参加诉讼，被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈程基于被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告所欠货款41814元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：尚欠货款：人民币41814元；支付期限：2017年3月15日。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告谈程履行了交付货物的义务，被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告谈程的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告谈程货款41814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费846元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年七月三十一无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1437号
原告白玉花，女，1966年6月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告马桩，男，38岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告白玉花与被告马桩民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉花到庭参加诉讼，被告马桩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉花诉称，被告马桩从原告处借款三笔，2015年2月7日借款人民币2600.00元，承诺2015年12月7日还款，2015年3月5日借款2600.00元，承诺2016年1月5日还款，2015年3月10日借款2600.00元，承诺2016年1月10日还款，并分别出具借据三枚。过了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还三笔欠款共计人民币7200.00元，诉讼费用由被告承担。
被告马桩未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年，被告马桩因生产生活需要，从原告白玉花借款三笔，并出具欠据三枚，分别是2015年2月7日借款2600.00元，约定2015年12月7日前还款，2015年3月5日借款2600.00元，约定2016年1月5日前还款，2015年3月10日借款2600.00元，约定2016年1月10前还款。到了还款日期后，经原告多次催要，被告所借款项一直没有偿还。
本院认为，被告马桩因生产生活上的需要，从原告白玉花借款三笔合计共欠人民币7200.00元，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在超过还款日期后拒不偿还欠款的行为，具有过错，应予纠正。原告白玉花持被告出具的欠据要求被告偿还借款符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马桩在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告白玉花的借款人民币7200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告马桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 昊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2340号
原告：李影，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘会会，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李影诉被告刘会会民间借贷纠纷一案，原告李影于2018年4月27日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡正茂
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1162号
原告：陈某1，男，汉族，2009年6月2日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
法定代理人：陈某2，男，汉族，1967年3月24日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，系原告陈某1的父亲。
法定代理人：陈某3，女，汉族，1984年5月6日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，系原告陈某1的母亲。
委托代理人：陈运河，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省阳西县，
被告：徐应，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省阳西县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司员工。
委托代理人：利星岳，该公司员工。
本院在审理原告陈某1诉被告徐应、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案件受理费1089元，由原告陈某1负担。
审判员 简晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 思
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00207号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年3月10日生。
被告人王某乙，男，1972年1月10日生。
被告人王某某，男，1965年7月29日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪、王某乙涉嫌故意毁坏财物罪、王某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向兰考县人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日15时许，在兰考县红庙镇白楼村，被告人王某甲与被害人王某壬因宅基地使用权发生纠纷，在兰考县国土资源局红庙国土资源所处理期间，王某甲、王某某等人擅自平整该争议宅基地，与王某壬发生口角并引起厮打，王某甲等人将王某壬殴打致伤。王某辛到场后，双方再次发生厮打，在厮打过程中，王某甲用砖头将王某辛面部砸伤。经兰考县人民医院诊断，王某辛的伤情为右眼眶内侧壁骨折、左侧颧弓多发骨折、颅脑损伤综合征；王某壬的伤情为颅脑损伤综合征、右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，王某辛右眼部、左侧颧弓损伤构成为轻伤二级，王某壬右手掌损伤构成轻伤二级。后王某辛、王某壬逃离现场。王某乙赶到后，因未找到王某辛，遂与王某某等人来到王某辛家，将王某辛家的大门砸开，并把王某辛家的堂屋防盗门、防盗窗及窗户玻璃砸坏，后经物价部门鉴定，价值7480元。后被告人王某乙后又到王某癸家，将其家中屋门砸坏，经鉴定价值160元。
2015年11月17日，被告人王某甲、王某乙、王某某与被害人王某辛、王某壬达成协议，将双方争议宅基地让与被害人王某壬，并赔偿二被害人医疗费、财产损失费等各项费用共计55000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某甲、王某乙、王某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、现场方位示意图、现场照片、兰考县国土资源局红庙国土资源所证明、住院病历、伤情照片、协议书、谅解书、收到条、本院质证笔录、证人魏某某、马某某、靳某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、孔某某、付某某、张某某、王某庚的证言、被害人王某辛、王某壬、王某癸的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某乙、王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲持砖头致人伤害，依法应当从重处罚。王某甲、王某乙、王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对王某甲、王某乙、王某某亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某甲、王某乙刑期自2015年6月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年十二月九日
书记员 杨峰卫
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1695号
原告：涂某兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省南县南洲镇。
原告：刘某华，女，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省南县南洲镇。
被告：程某清，男，汉族，1944年10月9日出生，住湖南省华容县。
原告涂某兵、刘某华与被告程某清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某兵、刘某华，被告程某清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某兵、刘某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故致伤原告的各项损失共计182256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日19时56分许，两原告步行至南县桂花园路与省道S204线交汇处南侧300米左右位置时，遭遇被告驾驶的无牌四轮电动车从后方撞击，将原告二人撞至S204线东边堤坡下，致原告涂某兵左小腿错位，刘某华当场休克，造成交通事故。两原告的伤情经救治后，涂某兵就伤情作出了鉴定意见，刘某华的伤情未作鉴定。事故经南县交警大队作出事故责任认定，被告程某清承担事故全部责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
程某清辩称，我对交警部门责�划分有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1.交警部门所作责任划分是否适当；2.二原告所提赔偿依据及标准是否过高。关于交警部门责任划分是否适当的问题，因该责任认定系交警部门依法作出，程某清虽自述没有收到责任认定书，但依据交警部门出具的证明，程某清多次与其亲属到交警部门调解处理该案，只是因为赔偿数额的问题没有达成一致意见，事实上程某清对该责任认定是知情的，但其未在合理的时间采取合法的救济途径，应当视为对责任认定的认可，故本院对程某清的辩解意见不予支持，应当认定交警部门责任划分合法有效。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题，涂某兵住院医药费25295.80元，刘某华的住院医药费10246.1元，原告方提供有正式票据及相关病历资料，本院予以确认，门诊医疗费1000元原告方没有提供正式票据，本院不予认可，涂某兵的后期治疗费依法医鉴定意见认定为8000元；对涂某兵的护理费1044元，刘某华的护理费1392元本院予以认可；涂某兵的营养费本院酌情认定为2000元，刘某华的营养费没有任何依据，本院不予认可；对涂某兵的误工时间予以认可，但其收入没有提供相关证据，但考虑其为失地农民，收入标准参照2017年城镇居民人均可支配收入31284元计算，应为240天×31284元÷365天﹦20400元，刘某华的误工费按住院天数14天×31284元÷365﹦1190元；法医鉴定费原告涂某兵没有提供票据原件，考虑该费用确实已经发生，本院予以确认；精神损害赔偿金两原告均没有伤残，本院不予认可；交通费两原告均没有提供正式票据，对涂某兵的交通费本院酌情认定为300元，对�某华的交通费本院酌情认定为200元；餐馆损失为间接损失，且已计算误工费，故本院对餐馆损失不予认可。另查明，被告程某清驾驶的车辆未购买任何保险，事故发生后，被告已向原告方垫付医药费30000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认涂某兵因本次交通事故的损失为医疗费25295.8元，后期治疗费8000元，护理费10440元，营养费2000元，误工费20400元，鉴定费800元，交通费300元，共计67235.8元；刘某华因本次交通事故的损失为医疗费10246.1元，护理费1392元，误工费1190元，交通费200元，共计13028.1元，程某清共计赔偿二原告各项损失80263.9元。对原告提出的由被告承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，程某清驾驶未购买任何保险的机动车�路行驶并发生交通事故，致涂某兵、刘某华受到伤害，对涂某兵、刘某华因受伤所致的各项损失应依法予以赔偿，根据本案责任划分，程某清负事故全部责任，应对涂某兵、刘某华的全部损失负责。
为此，依据《中华人民共和侵权责任法》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由程某清赔偿涂某兵、刘某华各项损失共计80263.9元，已赔偿30000元，还应赔偿50263.9元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回涂某兵、刘某华的其他诉讼请求。
如被告�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由程某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一八年一月十七日
代理书记员 苏杏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6734号
原告：江阴市天竹电子有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路11号。
法定代表人：徐国庆，江阴市天竹电子有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴静（受江阴市天竹电子有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：深圳市益和成电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区第10栋二楼。
法定代表人：王俊华，深圳市益和成电子有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市天竹电子有限公司诉被告深圳市益和成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市天竹电子有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市天竹电子有限公司以与被告深圳市益和成电子有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市天竹电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取805元、财产保全费800元，合计1605元（此款江阴市天竹电子有限公司已预交），由江阴市天竹电子有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 濮建东
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏07民终4292号
上诉人（原审被告）：江苏长江机械化基础工程公司。
法定代表人：孙宝水。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美荣。
被上诉人（原审被告）：江苏斯尔邦石化有限公司。
法定代表人：白玮，该公司总经理。
上诉人江苏长江机械化基础工程公司因与被上诉人吴美荣、江苏斯尔邦石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：
一、上诉人江苏长江机械化基础工程公司分别于2017年12月31日前给付被上诉人吴美荣工程款5万元，2018年2月10日前给付被上诉人吴美荣工程款42223元（前述款项均付至吴美荣农业银行平望支行账号：62×××79），给付完毕后本案纠纷了结；逾期不付款，则按原审判决执行。
二、一审案件受理费2793元（吴美荣已缴纳），由被上诉人吴美荣负担；二审案件受理费2793元（江苏长江机械化基础工程公司已缴纳），减半收取1396.5元，由上诉人江苏长江机械化基础工程公司负担。
三、本协议自各方当事人或其特别授权代理人签字后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 淼
审判员 王学明
审判员 程 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许伟伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终916号
上诉人（原审原告)：马勇,男,汉族,1983年5月11日出生,住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：郭永辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：许光思,男,汉族,1964年1月17日出生,户籍住所地:湖北省十堰市张湾区,现住址不详。
被上诉人（原审被告)：湖北安旭投资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖高�技术开发区珞喻路***号光谷国际广场*座**层。
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：十堰市南北置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。
法定代表人：许青会，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告)：赵开芬，女，汉族,1972年12月10日出生，户籍住所地：湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。
上诉人马勇因与被上诉人许光思、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市南北置业有限公司、赵开芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审认定部分事实不清。1、马勇在二审提交新证据拟证明，借款人已偿还部分利息,进一步证明了借款已支付。2、2015年7月17日，马勇将案涉款项分十笔转给开户行为湖北十堰农村商业银行股份有限汽配城支行，账号为62×××03的刘霞，此刘霞与<<委托付款书>>中刘霞是否为一人？若是转入湖北十堰农村商业银行股份有限汽配城支行与转入农行经济开发区支行指定的刘霞账户有什么区别？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初68号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人马勇预交的二审案件受理费89420元予以退回。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一�年三月三十日
法官助理汪冬冬
书记员沈雯婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终916号上诉人（原审原告)：马勇,男,汉族,1983年5月11日出生,住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭永辉，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：许光思,男,汉族,1964年1月17日出生,户籍住所地:湖北省十堰市张湾区,现住址不详。被上诉人（原审被告)：湖北安旭投资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖高�技术开发区珞喻路***号光谷国际广场*座**层。法定代表人：徐六六，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：十堰市南北置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。法定代表人：许青会，该公司执行董事。被上诉人（原审被告)：赵开芬，女，汉族,1972年12月10日出生，户籍住所地：湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。上诉人马勇因与被上诉人许光思、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市南北置业有限公司、赵开芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审认定部分事实不清。1、马勇在二审提交新证据拟证明，借款人已偿还部分利息,进一步证明了借款已支付。2、2015年7月17日，马勇将案涉款项分十笔转给开户行为湖北十堰农村商业银行股份有限汽配城支行，账号为62×××03的刘霞，此刘霞与>中刘霞是否为一人？若是转入湖北十堰农村商业银行股份有限汽配城支行与转入农行经济开发区支行指定的刘霞账户有什么区别？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初68号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人马勇预交的二审案件受理费89420元予以退回。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一�年三月三十日法官助理汪冬冬书记员沈雯婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终493号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周智新，男，1985年11月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市万州区；曾因犯盗窃罪先后于2004年8月被判处拘役六个月，于2007年5月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；于2008年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；于2017年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三个月二十八日，于2017年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周智新犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）沪0112刑初42号刑事判决，对被告人周智新以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月十日，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二个月十日，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。原审被告人周智新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周智新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周智新以非法占有为目的，先后二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周智新撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01069号
罪犯孟某某，男，1970年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月17日以（2001）淮刑初字第23号刑事判决，认定罪犯孟某某犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院二审，维持了原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年9月、2009年5月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月、二年。
安徽省庐江监狱以罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01069号
罪犯孟令红，男，1970年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月17日以（2001）淮刑初字第23号刑事判决，认定孟令红犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院二审，维持了原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年9月、2009年5月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月、二年。
安徽省庐江监狱以罪犯孟令红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令红在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟令红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孟令红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初291号
原告：曾雪菲，女，生于1991年12月25日，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：姚忠斌、江媛，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：荆州三环辰通汽车有限公司，住所地：荆州区荆州大道41号。
法定代表人：张永明。
委托诉讼代理人：吴俊，该公司人事行政经理。
委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。
原告曾雪菲与被告荆州三环辰通汽车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序，依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪菲及其委托诉讼代理人姚忠斌、江媛，被告荆州三环辰通汽车有限公司的委托诉讼代理人吴俊、曾峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的购车款63800元；2、判令被告承担三倍的赔偿款191400元；3、判令被告赔偿原告因购车产生的税费、保险费、抵押上牌、贷款手续费、还贷利息、押金等各项损失合计15819.6元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告承担司法鉴定费5800元、拖车费200元，合计6000元。
事实和理由：2016年11月14日，原告因家庭生活需要从被告处购得名爵牌小轿车一辆，该车价格63800元。11月16日原告在办理完贷款、税费、保险费、车辆上牌等相关手续后开始合理使用该车。11月20日原告驾驶车辆到汽修公司安装订购的发动机下护板时，维修人员经检查发现该车变速箱存在漏油及维修翻新痕迹，并告知该车应是二手维修车或事故车，不是新车。原告得知后立即到被告4S店了解情况，然而被告却矢口否认车辆是维修车。原告经多次协商并向消费者协会投诉，均未得到妥善解决。被告明知该车出售前变速箱漏油已进行过维修，却仍将该车以新车出售给原告。被告的故意隐瞒、欺诈行为侵犯了原告的知情权，致使原告错误作出购买该车辆的意思表示，且为此蒙受了经济损失。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法查明事实，维护原告的正当合法权益。
被告荆州三环辰通汽车有限公司答辩称：我方没有欺骗原告，涉案车辆如果有质量问题可以协商解决，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告曾雪菲与被告荆州三环辰通汽车有限公司签订《汽车销售合同》，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告）购得名爵牌CSA7131MDAE轿车一辆，该车价格63800元。同日，原告通过支付首付款和办理贷款的方式向被告支付了购车款63800元，被告开具一张价税合计63800元的发票。2016年11月15日，被告将一辆蓝白色的名爵牌轿车（车架号为LSJZ14C31GS065549）交付给原告。原告在办理贷款、税费、保险费、车辆上牌等相关手续后，该车登记的号牌号码为鄂Ｄ×××××。2016年11月20日，原告驾驶车辆到荆州明昊汽车服务有限公司安装发动机下护板时，该公司技术人员发现该车变速箱存在漏油及维修翻新痕迹，并告知了原告。原告遂要求被告解决处理，双方协商未果而引起诉讼。
在审理中，原告向本院申请对涉案车辆变速箱是否存在翻新维修进行鉴定，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心，该中心于2017年5月5日作出湖北军安（2017）痕鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为未悬挂号牌（鄂Ｄ×××××）名爵牌小型轿车的变速箱存在维修痕迹。原告为此支出施救费200元、鉴定服务费5800元。
上述事实有原、被告的主体信息材料、机动车行驶证、证明、税收完税证明、增值税普通发票、司法鉴定意见书、汽车销售合同、新车文件交付确认表、交车检验表、车辆合格证等证据证实。
本院认为：原告曾雪菲为生活消费需要购买汽车，与被告荆州三环辰通汽车有限公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。现原告向被告支付了全部价款，而被告向原告交付的车辆仅使用数天后即发现瑕疵，经鉴定部门鉴定为变速箱存在维修痕迹，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”之规定，被告应承担举证责任。在庭审中，被告的委托诉讼代理人承认涉案车辆的变速箱有漏油的事实，但否认有维修的情况，并提交了交车检验表、车辆合格证，本院认为，车辆合格证仅能证明该车出厂时系合格产品，不能证明在运输、仓储等环节中完好；交车检验表也只能证明在交付时凭肉眼对车辆进行检验的情况，上述证据均不足以证实存在的瑕疵是在车辆交付后由于原告的原因而造成的，故本院认定该瑕疵在被告向原告交付前就已存在。因涉案车辆在出卖前即存在瑕疵，被告在出卖时并未告知原告，故本院认定被告提供商品时有欺诈行为。对原告要求被告退还购车款63800元并承担三倍的赔偿款191400元的诉讼请求，本院依法予以支持；因已以购车款的三倍赔偿了原告的损失，现原告的其他损失并未超过该赔偿额度，故对原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州三环辰通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾雪菲退还购车款63800元并赔偿购车价款三倍的损失191400元；
二、驳回原告曾雪菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，由原告曾雪菲负担500元，被告荆州三环辰通汽车有限公司负担4865元；鉴定服务费5800元，由被告荆州三环辰通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 范志国
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄薇薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第344号
被执行人杜秋。
本院在执行被执行人杜秋容留他人吸毒罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人杜秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第344号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1759号
上诉人（原审被告）：宁德乾丰房地产有限公司，住所地：福建省古田县城东街道富昌大厦一层1、3、4号店面。
法定代表人：吴向辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宗坦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系宁德乾丰房地产有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁少杰，男，1963年5月13日出生，回族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：张雅英，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：丁师婷、陈宇超，福建坤广律师事务所律师。
上诉人宁德乾丰房地产有限公司(下称乾丰公司)因与被上诉人丁少杰、张雅英商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乾丰公司的委托诉讼代理人陈宗坦、被上诉人丁少杰、张雅英的委托诉讼代理人丁师婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担违约责任。事实和理由：
一、2016年3月17日，双方因《商品房买卖合同》纠纷达成协议，上诉人一次性补贴被上诉人800元，被上诉人承诺不再主张所购单元房相关违约赔偿权益，现其起诉请求上诉人支付逾期办证违约金，有违诚实信用原则。
二、本案非出卖人的原因使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书。上诉人提供了乾丰香山楼盘的相关资料向古田县不动产登记中心办理房屋所有权首次登记，但古田县不动产登记中心以种种理由拖延办理登记。虽然上诉人也向相关部门反映，但仍未解决登记问题。
三、上诉人交房后，乾丰香山小区部分业主违规装修、搭建、改变住宅外立面等，虽经行政主管部门责令整改但部分业主拒不改正导致上诉人未能如期完成房屋初始登记，从而造成逾期办证。
综上，被上诉人无权再向上诉人主张逾期办证的违约金，且逾期办证非上诉人的原因，请求二审支持上诉人的请求。
丁少杰、张雅英辩称：上诉人向被上诉人支付的800元系改门费，该小区2单元在交房的时候，打开门的时候会产生两扇门互碰的情形，存在安全隐患。经业主和开发商协商一致，补偿给业主改门费800元。但由于收条是上诉人提供的，被上诉人在签字时，没有注意到这些收条多达3-4种版本，被上诉人并未放弃其他所索赔权利。该收条系上诉人提供的格式条款，应作出有利于被上诉人的解释。
丁少杰、张雅英向一审法院起诉请求：1.判令乾丰公司立即协助丁少杰、张雅英办理御山国际（乾丰香山）第8幢206号房屋权属证书；2.判令乾丰公司向丁少杰、张雅英支付逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.002%计算，自2016年2月29日计至乾丰公司实际履行协助丁少杰、张雅英办理房屋权属证书义务之日止)。
一审法院认定事实：1.丁少杰、张雅英向乾丰公司购买位于古田县中门前的御山国际（乾丰香山）第8幢206号房。双方签订了《商品房买卖合同》，对购房价款、交房时间、产权证办理（产权登记）、违约责任等事项作出了约定。《商品房买卖合同》签订后，乾丰公司已实际收到丁少杰、张雅英支付的全额购房款。双方约定的交房时间为2015年12月31日前，而实际交房时间为2016年1月27日。《商品房买卖合同》第十四条就关于产权登记事项及逾期办证的违约金计算方式进行了约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记（即房屋所有权首次登记），并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002％向买受人支付违约金。”2.至今为止，乾丰公司开发的御山国际项目尚未在不动产登记中心办理房屋所有权首次登记（即房屋所有权初始预登记）。涉案房屋未办理房屋权属证书。
一审法院认为：丁少杰、张雅英在与乾丰公司签订《商品房买卖合同》后已依约履行了付款义务，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定及《商品房买卖合同》的约定，乾丰公司负有协助丁少杰、张雅英办理涉案房屋权属证书的义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。而庭审中查明，御山国际（乾丰香山）房屋目前未完成房屋所有权首次登记，故乾丰公司应当在完成房屋所有权首次登记后协助丁少杰、张雅英办理房屋权属证书。由于乾丰公司尚未办理房屋所有权首次登记，导致丁少杰、张雅英无法办理房屋权属证书，乾丰公司应承担违约责任。判决：一、宁德乾丰房地产有限公司应于完成房屋所有权首次登记后十五日内协助丁少杰、张雅英办理御山国际（乾丰香山）第8幢206号房屋权属证书；二、宁德乾丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁少杰、张雅英违约金5118.32元及后期违约金（后期违约金从2017年8月7日开始，每日按已付房价款548000元的0.002%计算至宁德乾丰房地产有限公司完成房屋所有权首次登记之日止）；三、驳回丁少杰、张雅英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宁德乾丰房地产有限公司负担45元，由丁少杰、张雅英负担5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，乾丰公司提供2016年3月17日被上诉人出具的《收条》，证明其与被上诉人对于违约事由已达成一致，一次性赔偿800元。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据。附条件质证如下，被上诉人出具的《收条》，明确说明该800元系改门费，只是针对改门情形和上诉人达成一致意见，并未放弃其他索赔的权利。
当事人二审争议的焦点为：上诉人应否承担本案的逾期协助办证的违约责任。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。故即便本案上诉人主张其因部分业主违规装修、搭建和经行政主管部门责令整改而部分业主拒不改正导致上诉人未能如期完成房屋初始登记的事实成立，根据上述法律规定，上诉人也应当向被上诉人承担违约责任，故上诉人以逾期协助办证系因第三人原因造成进行抗辩，不能成立，不予采信。
上诉人二审提供的《收条》不属二审新的证据，且该《收条》系双方就商品房的交付条件问题达成协议，与协助办证义务并无关联。故上诉人主张双方已就逾期协助办证达成协议不再承担违约责任的上诉理由，不能成立，不予采纳。
综上所述，乾丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乾丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终192号
上诉人（一审原告）确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组，住所地：确山县盘龙街道办事处。
负责人孙四民，任组长职务。
上诉人（一审原告）确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄西组，住所地：确山县盘龙街道办事处。
负责人张国良，任组长职务。
上诉人（一审原告）确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄东组，住所地：确山县盘龙街道办事处。
负责人杨玉振，任组长职务。
共同委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道西段
法定代表人彭广峰，任县长职务。
委托代理人宋志明，确山县林业局工作人员。
委托代理人张胜利，确山县林业局工作人员。
被上诉人（一审第三人）程大军，男，汉族，1951年8月15日出生，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
上诉人确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组、西组、东组因林权行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726行初29号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组、西组、东组代表人孙四民、张国良及共同委托代理人和清勤，被上诉人确山县人民政府委托代理人宋志明、张胜利，被上诉人程大军及委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县人民政府于2006年3月14日为程大军颁发了确林证字（2006）第018号林权证。该证记载：林地所有权权利人周湾一组，林地使用权权利人程大军。座落：三里河乡周湾村周湾一组，面积：79.5亩，林地使用期：49年，终止日期2055年3月17日，确定四至及注记。
一审法院查明，2006年3月14日，被告确山县政府为第三人程大军颁发了确林证字（2006）第018号林权证。三原告认为该林权证侵犯其合法权益，遂于2017年3月1日向确山县法院提起行政诉讼，要求撤销确林证字（2006）第018号林权证。
另查明，2007年4月11日，确山县政府作出确政文[2007]43号处理决定，对包含018号林权证范围的荒山权属进行了确权。2013年11月，确山县三里河乡周湾一组得知该43号处理决定后，认为该处理决定侵犯了其合法权益遂向驻马店市政府申请行政复议，复议申请称：周湾一组在北山有一片荒山，具体位置为东至分水、西至潘庄地边、南至塘、北至潘庄山林界。该片荒山在1995年由申请人村民程大军承包，并拥有林权证，编号为确林证字（2006）第018号林权证。确山县人民政府、盘龙村潘庄（潘东、潘西、潘南）组、周湾村委均进行了答辩。2014年1月17日，驻马店市人民政府在作出的驻政复决字[2013]第158号复议决定中查明：申请人与第三人盘龙村潘庄组、周湾村委为所争议的林地具体位置是东至分水、西至潘庄地边、南至塘、北至潘庄山林界，面积约79.5亩，并作出了“撤销确山县人民政府作出确政文（2007）43号中关于确林证字（2006）第018号林权证下的林地确权处理决定”的复议决定。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经审理查明，根据驻马店市人民政府于2014年1月17日作出的驻政复决字[2013]158号行政复议决定可知，周湾一组作为申请人申请行政复议时已明确陈述了确林证字（2006）第018号林权证的具体内容，且三原告在复议程序中作为第三人也对申请人的复议申请进行了答辩，驻马店市政府在复议决定中也已查明了该林权证的内容，因此，应当认定三原告在2014年1月17日以前的行政复议程序中已经知道或者应当知道确林证字（2006）第018号林权证的具体内容。本案中，三原告于2017年3月1日起诉，显然系从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起超过2年，故三原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。综上所述，被告辩称和第三人述称原告的起诉超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组、西组、东组的起诉。
上诉人确山县盘龙街道办事处盘龙社区居委会潘庄南组、西组、东组上诉称，一审法院认定上诉人的起诉超过法定期限是错误的。2007年4月11日，确山县政府作出确政文[2007]43号处理决定，虽然在处理决定和复议环节提到被上诉人为第三人颁发确林证字（2006）第018号林权证，上诉人一直没有见到该林权证原件及复印件，也没有收到驻马店市人民政府复议决定书。2016年8月底，经上诉人到确山县林业局查询，得知被上诉人在2006年给第三人程大军办理林权证时，将属于上诉人的一部分山坡林地的所有权登记在了周湾一组的名下，林地使用权、林木所有权和使用权登记在了第三人程大军名下，被上诉人的这种错误登记发证行为侵犯了上诉人的合法权益，为此请求二审法院依法查明事实，撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726行初29号行政裁定，改判撤销被上诉人为一审第三人程大军颁发的确林证字（2006）第018号林权证或发回重审。
被上诉人确山县人民政府答辩称，2014年1月以来，在县政府的处理决定、信访报告，市政府的复议决定，都多次提及该林权证，上诉人的复议申请书中，也提到了该林权证。说明上诉人早已知道了该林权证的存在，而并非其所称的到2016年8月份才知道。被上诉人依第三人程大军申请，确山县林业局在初审之后，予以受理。经过实地踏查、现场勘测、指认四至边界、公示之后，被上诉人为第三人颁发了确林证字（2006）第018号林权证，该颁证行为，认定事实清楚、依据法律正确、程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人程大军答辩称，上诉人在2013年程大军申请行政复议时作为第三人参与本案，已知程大军林权证的存在。上诉人称2016年8月去林业局查明日期，只是上诉人复印该证的日期。请求二审维持一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据驻马店市人民政府于2014年1月17日作出的驻政复决字[2013]158号行政复议决定可知，周湾一组作为申请人申请行政复议时已明确陈述了确林证字（2006）第018号林权证及其具体内容，且三上诉人在复议程序中作为第三人也对申请人的复议申请进行了答辩，驻马店市政府在复议决定中也已查明了该林权证的内容，因此，应当认定三上诉人在该行政复议程序中已经知道或者应当知道被诉林权证的具体内容。三上诉人于2017年3月1日起诉，显然系从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起超过2年，故三上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。三上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 杨文杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑晓帅