河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3804号
原告：张根旦，男，生于1951年6月1日，汉族，住西峡县。系死者张某某父亲。
原告：余花各，女，生于1952年9月3日，汉族，住址同上。系死者张某某母亲。
原告：黄彦豪，男，生于1976年12月14日，汉族，住西峡县。系死者张某某丈夫。
原告：黄蓉，女，生于2001年10月10日，汉族，住址同上。系死者张某某长女。
法定代理人：黄彦豪，男，生于1976年12月14日，汉族，住西峡县丹水镇菊花村山根组***号，身份证号码：4129231976********。系黄蓉父亲。
原告：黄恒通，男，生于2004年9月10日，汉族，住址同上。系死者张某某长子。
法定代理人：黄彦豪，男，生于1976年12月14日，汉族，住西峡县丹水镇菊花村山根组***号，身份证号码：4129231976********。系黄恒通父亲。
五原告委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：襄汾县泰鑫物流有限公司，住所地：襄汾县龙山路铁西广场3号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大宁支公司，统一社会信用代码：91141030813510016D，住所地：大宁县听水镇新城区（畜牧局家属楼2单元2楼西户）。
负责人：马蔚虹，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永和支公司，统一社会信用代码：911410321135405135，住所地：永和县广场（青少年活动中心）。
负责人：刘栋，公司经理。
二被告委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师，执业证号：11410200310538472，特别授权。
被告：孙鹏飞，男，生于1995年3月15日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，公司法律顾问，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，公司经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）法律事务所律师，职业证号：14113199710517035，特别授权。
张根旦等五原告诉被告襄汾县泰鑫物流有限公司（以下简称泰鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司大宁支公司（以下简称人保财险大宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永和支公司（以下简称人保财险永和支公司）、孙鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦豪及共同委托诉讼代理人薛光营，被告人保财险大宁支公司和人保财险永和支公司的委托诉讼代理人范仲淹，被告孙鹏飞及委托诉讼代理人郝豪，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜，被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼，被告泰鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根旦等五原告向本院提出诉讼请求：1.要求六被告赔偿五原告各项损失共计743173元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年9月13日17时02分左右，被告泰鑫物流公司的驾驶员王帅驾驶泰鑫物流公司所有的晋Ｌ×××××-晋LY1**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶行至312国道与西峡县丹水镇高速出口交叉口路段时，与进入道路左转弯行驶被告孙鹏飞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞后，驶出道路与停在路外张某某驾驶的电动车碰撞碾压，造成张某某当场死亡及三车受损的道路交通事故。西峡县交警大队对该事故作出认定，被告王帅负事故的同等责任，被告孙鹏飞负事故的同等责任，张某某无责任。另查，被告泰鑫物流公司所有的晋Ｌ×××××牵引车在被告人保财险大宁支公司投保有交强险一份，在被告人保财险永和支公司投保有商业险一份，被告泰鑫物流公司所有的晋LY1**挂车在被告人保财险大宁支公司投保有商业险一份。被告孙鹏飞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险一份，在阳光财险南阳支公司投保有商业险一份，且事故发生在保险期内。五原告作为死者张某某的第一顺序权利人，为维护自己的合法权益不受侵犯，故根据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，要求六被告依法承担赔偿责任。五原告的各项损失共计：743173元【其中：1.张某某的死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）；2.丧葬费22960元；3.被抚养人生活费125553元（父亲8586元/年×14年÷4人+母亲8586元/年×15年÷4人+女儿18087元/年×2年÷2人+儿子18087元/年×5年÷2人）；4.精神抚慰金50000元】。
被告泰鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险大宁支公司辩称：被告泰鑫物流公司作为投保人为其所有的晋Ｌ×××××-晋LY1**挂栅式半挂车，晋Ｌ×××××牵引车在被告人保财险大宁支公司处投保有交强险一份，晋LY1**挂车在人保财险大宁支公司处投保有商业第三者责任险50000元及不计免赔。根据保险合同约定，人保财险大宁支公司不承担本案的诉讼费，五原告要求的各项损失费用明显过高，应当依法予以核减。人保财险大宁支公司可在承保范围内，对五原告承担合理合法的理赔责任。
被告人保财险永和支公司辩称：被告泰鑫物流公司作为投保人为其所有的晋Ｌ×××××牵引车在被告人保财险永和支公司处投保有商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。根据保险合同约定，人保财险永和支公司不承担本案的诉讼费，五原告要求的各项损失费用明显过高，应当依法予以核减。人保财险永和支公司可在承保范围内，对五原告承担合理合法的理赔责任。
被告孙鹏飞辩称：被告孙鹏飞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险，在阳光财险南阳支公司投保有商业第三者责任险，五原告的合理损失应当由保险公司进行赔付。
被告人寿财险南阳支公司辩称，被告孙鹏飞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险，在查明事故发生属实且符合理赔条件的情况下，五原告主张的合理损失人寿财险南阳支公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对五原告主张的损失过高部分，人寿财险南阳支公司不予认可。人寿财险南阳支公司不承担诉讼费等间接损失。
被告阳光财险南阳支公司辩称：五原告诉请的损失符合法律规定和保险合同约定的各项合理损失，应当先由其他交强险承保公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的合理损失按照事故责任比例，阳光财险南阳支公司同意在商业险范围内按照责任进行赔偿。阳光财险南阳支公司不承担本案诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月13日17时02分左右，被告泰鑫物流公司的驾驶员王帅驾驶泰鑫物流公司所有的晋Ｌ×××××-晋LY1**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶行至312国道与西峡县丹水镇高速出口交叉口路段时，与进入道路左转弯行驶被告孙鹏飞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞后，驶出道路与停在路外张某某驾驶的电动车碰撞碾压，造成张某某当场死亡及三车受损的道路交通事故。西峡县交警大队对该事故作出认定，被告王帅负事故的同等责任，被告孙鹏飞负事故的同等责任，张某某无责任。被告泰鑫物流公司所有的晋Ｌ×××××牵引车在被告人保财险大宁支公司投保有交强险一份，在被告人保财险永和支公司投保有商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。被告泰鑫物流公司所有的晋LY1**挂车在被告人保财险大宁支公司投保有商业第三者责任险50000元及不计免赔险。被告孙鹏飞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险一份，在阳光财险南阳支公司投保有商业第三者责任险500000元及不计免赔险。该事故发生在保险期间内。五原告为死者张某某的第一顺序权利人。
另查：1.张某某，户口类别为居民家庭户口，2016年3、4月份已经在南阳天宇钢结构彩板有限公司西峡分公司工作，在公司彩板车间任油漆工，月工资2000元左右，其在公司工作期间主要在公司租赁的职工宿舍居住。南阳天宇钢结构彩板有限公司西峡分公司位于西峡县城市规划区范围。张某某兄弟姊妹共四人。
2.2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，城镇居民人均消费支出18088元/年，农村居民人均消费支出8587元/年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县公安局交通警察大队作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故发生的过程及公安交警部门作出的责任认定，本院确定王帅与被告孙鹏飞在本次交通事故中的责任比例为5:5，被告泰鑫物流公司作为王帅提供劳务的接受方，王帅在提供劳务过程中造成他人的损害应由被告泰鑫物流公司承担侵权责任，故被告泰鑫物流公司与被告孙鹏飞应当按照5:5的比例对五原告的合理损失承担赔偿责任。因被告泰鑫物流公司所有的晋Ｌ×××××-晋LY1**挂重型仓栅式半挂车及被告孙鹏飞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车均投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保财险大宁支公司作为晋Ｌ×××××牵引车的交强险承保公司，被告人寿财险南阳支公司作为豫Ｒ×××××小型轿车的交强险承保公司，二被告应当对五原告的合理损失先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告阳光财险南阳支公司作为豫Ｒ×××××小型轿车的商业第三者责任险承保公司，被告人保财险大宁支公司作为晋LY1**挂车的商业第三者责任险承保公司以及被告人保财险永和支公司作为晋Ｌ×××××牵引车的商业第三者责任险承保公司应当在商业第三者责任险保险限额内根据事故责任比例及承保的商业第三者责任险保额比例承担五原告交强险之外的合理损失。
对五原告因张某某在本次事故中死亡而请求的合理损失，本院认定如下：1.关于五原告诉请张某某的死亡赔偿金及死亡赔偿金中包含被抚养人生活费。在庭审过程中，原告提交了南阳天宇钢结构彩板有限公司西峡分公司的营业执照、法定代表人证明及南阳天宇钢结构彩板有限公司西峡分公司出具的张某某在该公司工作的证明，以此主张张某某的死亡赔偿金按照城镇标准进行计算。庭审结束后，本院对原告主张的该事实进行了核实，可以确认张某某于2016年3、4月份开始已经在南阳天宇钢结构彩板有限公司西峡分公司工作，任油漆工，月工资2000元左右，其在公司工作期间主要在公司租赁的职工宿舍居住，张某某在发生事故前的一年多期间内一直在南阳天宇钢结构彩板有限公司西峡分公司工作，且南阳天宇钢结构彩板有限公司西峡分公司位于西峡县城市规划区范围。据此，可以认定张某某生前经常居住地为城镇，且在城镇范围内生活和工作，其发生交通事故死亡后，五原告作为权利人按照城镇标准主张张某某的死亡赔偿金符合客观事实及法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金中包含的被抚养人生活费，五原告诉请的被抚养人生活费虽然部分标准使用错误，但未超出法律规定的赔偿数额，本院予以照准，但五原告诉请的被抚养人生活费总额已经超出法律规定，应予核准后再予确定，本院确定五原告诉请的张某某的死亡赔偿金为661627元（27233元/年×20年+18087元/年×2年+18087元/年×3年÷2人+8586元/年×12年÷4人+母亲8586元/年×13年÷4人）。2.五原告诉请的丧葬费22960元，计算标准及数额均符合法律规定，本院予以确认。3.关于五原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故致张某某死亡，给五原告精神上造成了很大的损害，应当支持五原告精神损害抚慰金，但五原告诉请的精神损害赔偿金50000元较高，本院酌定支持35000元。综上，本院确定五原告因张某某死亡而造成的合理损失为719587元（死亡赔偿金661627元、丧葬费22960元、精神损害赔偿金35000元）。
综上所述，被告人保财险大宁支公司应当在承保的晋Ｌ×××××牵引车的交强险各分项限额内赔偿五原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金17500元），被告人寿财险南阳支公司应当在承保的豫Ｒ×××××小型轿车的交强险各分项限额内赔偿五原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金17500元）；被告阳光财险南阳支公司应当在承保的豫Ｒ×××××小型轿车的商业第三者责任险限额内根据责任比例替代孙鹏飞赔偿五原告249793.5元【（719587元-220000元）×50%】；被告人保财险大宁支公司应当在承保的晋LY1**挂车的商业第三者责任险限额内根据责任比例及承保的商业第三者责任险保额比例，替代被告泰鑫物流公司赔偿五原告11894.93元【（719587元-220000元）×50%×（50000元÷1050000元）】；被告人保财险永和支公司应当在承保的晋Ｌ×××××牵引车的商业第三者责任险限额内根据责任比例及承保的商业第三者责任险保额比例，替代被告泰鑫物流公司赔偿五原告237898.57元【（719587元-220000元）×50%×（1000000元÷1050000元）】。综上，被告人保财险大宁支公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿五原告121894.93元（110000元+11894.93元），被告人保财险永和支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿五原告237898.57元，被告人寿财险南阳支公司应当在交强险限额内赔偿五原告110000元，被告阳光财险南阳支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿五原告249793.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大宁支公司于本判决生效后10日内赔付张根旦等五原告121894.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司于本判决生效后10日内赔付张根旦等五原告237898.57元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付张根旦等五原告110000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付张根旦等五原告249793.5元。
五、驳回张根旦等五原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11232元，减半收取5616元，由张根旦等五原告共同承担1616元，由被告襄汾县泰鑫物流有限公司承担2000元，由被告孙鹏飞承担2000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一七年十二月十五日
书记员 涂八一