wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20346号
原告：戚晓云，女，汉族，1982年12月22日出生，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：戚鑫康。
原告：戚鑫康，男，汉族，1953年2月3日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张世标。
被告：张世标，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨靖香，女，汉族，1972年3月27日出生，户籍地浙江省义乌市。
原告戚晓云、戚鑫康与被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司、张世标、杨靖香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。因无法向三被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向三被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告戚晓云的委托诉讼代理人暨原告戚鑫康到庭参加诉讼，被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司、张世标、杨靖香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戚晓云、戚鑫康向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还偿还借款人民币(币种下同)600,000元；2、判令三被告共同支付2015年7月6日到2016年5月20日借款利息126,000元并且以600,000元为本金，自2016年5月21日至实际清偿之日止，按照月息2%计算的利息。事实和理由：2015年5月21日，三被告向原告借款600,000元，约定还款日期为2016年5月20日。但至今三被告也未归还本金，且仅支付了部分利息，两原告因此提起本案诉讼。
两原告向本院提供以下证据：1、借条1份，证明三被告向原告一借款，借期到2016年5月20日，借条上没有写利息利率，但根据被告还款的情况，被告一直是按照2%月息支付利息的。
2、转账凭证3份，证明两原告向被告杨靖香账号支付了600,000元借款。
3、房地产权证1份，证明被告将房产证复印给原告。
4、收取利息明细及转账凭证1组，证明利息支付情况。
三被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：两原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月21日，原告戚晓云向被告杨靖香账户出借300,000元，被告方于2014年12月26日、2015年1月27日、2015年2月26日、2015年3月26日分别向戚晓云账户支付利息6,000元。
2015年5月10日、13日，原告戚鑫康分别向被告杨靖香账户出借100,000元及200,000元。2015年5月21日，被告出具借条，借条载明“兹有张世标、杨靖香夫妻向戚晓云，借600,000元，经营上海饭店，归还日期2016年5月20日，从6月20日其每个月20日承付商定利息汇入戚晓云戚鑫康卡号”，借条借款人处由被告杨靖香签字并加盖上海拨浪鼓餐饮管理有限公司公章。被告张世标于2015年6月5日向戚鑫康账户支付利息12,000元，于2015年6月28日支付利息6,000元，于7月13日支付利息6,000元，于7月27日支付利息6,000元。
庭审中，两原告确认600,000元系两原告共同出借，且自述该600,000元借款截止2015年7月5日的利息已经付清。
本院认为，虽借条上被告张世标未签字，但借条中载明张世标与杨靖香系夫妻关系，且张世标在借条出具后多次向原告支付借款利息，因此本案系争600,000元借款系被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司、张世标、杨靖香共同向原告戚晓云、戚鑫康借款，原告戚晓云、戚鑫康与三被告系借款合同关系。两原告依约出借了款项，三被告应当如期归还借款。现借款期限已经届满，两原告要求三被告共同归还借款本金600,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另外，借条中虽未写明利息计算标准，但写明按照商定利息支付，而三被告实际支付利息是按照月利率2%支付，原告要求被告方继续按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司、张世标、杨靖香于本判决生效之日起十日内共同归还原告戚晓云、戚鑫康借款600,000元；
二、被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司、张世标、杨靖香于本判决生效之日起十日内共同偿付戚晓云、戚鑫康以600,000元为本金自2015年7月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,620元、财产保全费4,930元、公告费560元，均由被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司、张世标、杨靖香共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20346号
申请人：戚晓云，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：戚鑫康，男，1953年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：张世标，男，1971年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：杨婧香，女，1972年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人戚晓云、戚鑫康与被申请人张世标、杨婧香、被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戚晓云、戚鑫康于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世标、杨婧香的银行存款882,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人戚鑫康、担保人钟翠平以其名下位于上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人戚晓云、戚鑫康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张世标、杨婧香的银行存款882,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人戚鑫康、担保人钟翠平名下位于上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,930元，由申请人戚晓云、戚鑫康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年八月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20346号申请人：戚晓云，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：戚鑫康，男，1953年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张世标，男，1971年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨婧香，女，1972年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人戚晓云、戚鑫康与被申请人张世标、杨婧香、被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戚晓云、戚鑫康于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世标、杨婧香的银行存款882,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人戚鑫康、担保人钟翠平以其名下位于上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人戚晓云、戚鑫康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张世标、杨婧香的银行存款882,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人戚鑫康、担保人钟翠平名下位于上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,930元，由申请人戚晓云、戚鑫康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11509号
原告：蔡某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某，女，1977年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一八年三月一日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11509号原告：蔡某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某，女，1977年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一八年三月一日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第68号
原告汕头东风印刷股份有限公司，住所地：汕头市潮汕路金园工业城北郊工业区（二围工业区）、4A2-2片区、2M4片区、13-02片区A-F座。
法定代表人黄佳儿。
委托代理人黄隆宇、谢名优，该司职员。
被告温州三鑫印刷机械有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇人民路494号。
法定代表人蔡万清。
原告汕头东风印刷股份有限公司诉被告温州三鑫印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员洪楚然担任审判长、审判员陈琦、代理审判员陈秋潮组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄隆宇、谢名优到庭参加诉讼，被告温州三鑫印刷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月18日与被告签订《订购合约书（合同编号：20131005）》，向被告采购型号为“QYW-104”全自动特种压纹机一台，合同金额598000元。之后，原告于2013年10月29日向被告支付了合同定金179400元。按照《订购合约书》第二条“交货时间”的约定，被告须在收到原告定金之日起60天内即2013年12月28日前交货。但至今被告仍未交付合同标的，被告已经严重违反《订购合约书》，亦给原告造成严重的经济损失，合同的继续履行已经失去必要性。根据《合同法》的有关规定，原告要求与被告解除合同，并要求被告双倍返还原告已支付的合同定金。据此，请求判令：1、解除原告与被告签订的《订购合约书》；2、被告立即返还原告已支付的合同定金239200元；3、被告立即返还原告已支付的合同预付款59800元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的主体资格。
2、被告《工商档案证明》，证明被告的主体资格。
3、《订购合约书（合同编号20131005）》，证明原、被告就合同生效、付款方式、交货时间、运输方式所作的约定。
4、《中国工商银行业务回单》，证明原告已向被告支付合同定金人民币179,400.00。
5、《函》证明由于被告严重违反合同，原告向被告发出过解除合同通知，要求被告于2014年4月10日还款。
被告温州三鑫印刷机械有限公司在答辩期限内和举证期限内没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告于2013年10月18日与被告签订了《订购合约书（合同编号：20131005）》，向被告采购型号为“QYW-104”全自动特种压纹机一台，合同金额598000元。按照约定原告于2013年10月29日向被告支付了合同定金179400元。但被告收到原告定金后没有按照约定期限（即2013年12月28日前）交货。经原告交涉，至今被告仍未交付合同标的，原告随向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告所签订的《订购合约书》权利、义务基本明确，系双方的真实意愿，应认定为有效合同。原告按合约书约定交付定金，而被告没有按期交付货物，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请解除原告与被告签订的《订购合约书》，合理合法，本院予以支持；请求判令被告双倍返还原告已支付的合同定金，鉴于原双方约定的合同定金数额超过了合同金额的20%，被告双倍返还原告已支付的合同定金应为239200元，剩余款项59800元应视为合同预付款，返还原告，原告的诉求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告2013年10月18日签订的《订购合约书（合同编号：20131005）》予以解除。
二、被告温州三鑫印刷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告汕头东风印刷股份有限公司的定金共计239200元。
三、被告温州三鑫印刷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汕头东风印刷股份有限公司已支付的合同预付款59800元。
被告温州三鑫印刷机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元减半收取为2893元，保全费2015元，合共4908元，由被告温州三鑫印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈得和
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6315号
罪犯王大军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年9月26日作出了（2010）兖刑初字第190号刑事判决，以被告人王大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王大军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王大军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2023年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1121号
原告：毕献中，男，汉族，1968年3月3日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告毕献中与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告毕献中申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕献中撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月八日
书记员 梁 丰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初22号
原告李玲，女，1987年5月31日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告范秀军，男，1986年1月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人刘霄，男，北京正仁律师事务所律师。
被告张景祥，男，1974年3月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，经理。
委托代理人田旭峰，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司法律顾问。
原告李玲、范秀军与被告张景祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲、范秀军的委托代理人刘霄、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人田旭峰到庭参加了诉讼，被告张景祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲、范秀军诉称，2016年7月4日13时50分许，被告张景祥驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车由西向东行至沙城镇外环路华泰路口处，超越停放在路边的货车时跨中线行驶，与原告范秀军由东向西行驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，范秀军受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，张景祥承担事故的全部责任。因被告张景祥所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计210022元。
被告张景祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在我公司投保了一份交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的诉求在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年7月4日13时50分许，被告张景祥驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车由西向东行至沙城镇外环路华泰路口处，超越停放在路边的货车时跨中线行驶，与原告范秀军由东向西行驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，范秀军受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，张景祥承担事故的全部责任，范秀军无责任。原告范秀军伤后经怀来同济医院（住院17天）、北京同仁医院治疗，花费医疗费16109.62元、鉴定费2000元。2016年11月21日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告范秀军的伤情为：1、九级伤残。2、休治期限：90日。3、护理期限：壹个人20日。4、营养期限：住院期间。原告范秀军系道路货物运输驾驶员，居住于怀来县××城镇酒厂路张家口长城酿造有限责任公司家属院。范文清（1948年12月4日出生）、韩士品（1953年8月10日出生）系原告范秀军父亲、母亲，二人育有范秀军等子女三人。范旭奇（2010年12月7日出生）系原告范秀军长子。原告李玲系范秀军妻子，二人所有的冀Ｇ×××××号车，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为22075元，原告另花费车辆施救费1400元。
另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及主、挂车105万元的商业三者险，不计免赔，由被告张景祥驾驶发生事故，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、北京同仁医院医疗费发票、诊断证明、病历及清单，鉴定意见书及票据、购房协议、购房款收条及房产证，原告从业资质、家庭关系及户籍证明、怀来县价格认证中心价格认定结论书、施救费票据、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，张景祥承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张景祥对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。庭审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告就诊同仁医院的关联性提出异议，因未提供充分反证印证观点，本院对其抗辩不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：范秀军⑴医疗费16109.62元⑵住院伙食补助费510元⑶营养费510元⑷护理费2000元⑸误工费14445.9元⑹残疾赔偿金104608元⑺交通费800元⑻被抚养人生活费38548.8元（17587×12×20%/2+9023×17×20%/3+9023×12×20%/3），⑼精神抚慰金6000元⑽鉴定费2000元，以上计185532.32元。李玲⑴车损22075元⑵施救费1400元，以上计23475元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李玲、范秀军各项经济损失122000元。
二、被告张景祥赔偿原告李玲、范秀军其余经济损失87007.32元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张景祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年三月十七日
书记员 周莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3444号
罪犯樊汉坤，男，1972年11月8日出生，汉族，出生地湖北省孝感市汉川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）东中法刑一初字第277号刑事附带民事判决，以被告人樊汉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯樊汉坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯樊汉坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊汉坤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2013年10月30日因动手推打他犯被扣2分、2013年11月10日因殴打他犯被扣1分）。连带民事赔偿款人民币148199元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊汉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊汉坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3775号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。（特别授权）
被告:郭建伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭建伟合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费588元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉 倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06204号
原告康×，女，1970年10月5日出生。
被告雷×1，男，1969年12月6日出生。
原告康×与被告雷×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×、被告雷×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称：原告与被告经人介绍相识，1992年1月21日登记结婚，1993年1月10日生育一子雷×2，现已经成年。我与被告婚前相识较短，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。后我发现被告有较为严重的疾病，原告劝解被告看病，但是被告并不认为自己身体有病。原告与被告过着有夫妻之名无夫妻之实的生活，后原告起诉至法院，但是房山法院没有作出离婚判决。现原告与被告已经五年不在一起生活，故起诉要求与被告离婚。
被告雷×1辩称：不同意离婚，我为了家庭不主张离婚。
经审理查明：原告康×与被告雷×1于1991年经人介绍相识，1992年1月21日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方感情尚好，1993年1月10日生一子雷×2，现已成年。2010年9月，双方因家庭琐事发生矛盾后康×离家出走，与被告雷×1分居至今。康×曾三次起诉要求离婚，法院均未准许。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2012）房民初字第11579号民事判决书、（2012）一中民终字第14663号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，且婚后共同生活多年，说明双方婚姻基础较好，婚后已建立起较好的夫妻感情，但2010年原、被告因琐事发生矛盾，原告康×离家至今已有五年之久，在与被告雷×1分居的五年时间里，康×多次到法院起诉被告离婚，现原告主张双方夫妻感情名存实亡，要求离婚的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康×与被告雷×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 雪
松原市宁江区人民法院
执行裁�书
（2018）吉0702执恢79号
申请执行人贾红岩，男，1981年7月7日生，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人松原市丰聚长物资有限公司
法定代表人于至辉，总经理。
申请执行人贾红岩与被执行人松原市丰聚长物资有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出松劳人仲字（2015）第125号裁决书，裁决内容如下：被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分24620.69元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出松劳人仲字（2015）第125号裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张 野
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3484号
原告：芜湖泰达物流有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134020739759001X5。
法定代表人：伍金喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地芜湖市繁昌，统一社会信用代码91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐。
原告芜湖泰达物流有限公司与被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖泰达物流有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖泰达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费290016元并自2017年1月10日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止（利息暂计算至2017年11月9日，为14500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告芜湖泰达物流有限公司变更判令被告支付原告运输费290016元并自2017年1月10日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止（利息暂计算至2017年11月9日，为14500元）诉讼请求为判令被告支付原告运输费290016元并自2017年1月10日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告于2014年9月1日签订《货物运输合同》，约定由原告为被告托运托盘、纸箱等货物包装，并约定合同期限、付款方式等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2017年1月9日，经双方对账，截止2016年10月31日止，被告欠付原告运输费290016元。经原告多次催讨未能支付。
被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日原、被告双方签订了一份《货物运输合同》，合同约定：原告为被告托运托盘、纸箱等货物包装，并约定合同期限、付款方式等内容。2017年1月9日，经双方对账，截止2016年10月31日止，被告尚欠付原告运输费290016元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的被告企业信用信息打印件一份、货物运输合同原件一份、对账单原件一份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款290016元诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司支付原告芜湖泰达物流有限公司运输费290016元和逾期利息(自2017年1月9日起至运输费付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（原告已预交），由被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年十二月四日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02214号
原告：黄信龙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：蒋化平，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告黄信龙与被告蒋化平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄信龙及其委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告蒋化平经本院经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄信龙诉称：2013年度，被告承接了牛头山镇前江工业园池州冠华黄金冶炼公司生活区办公楼食堂等建设工程，将其中的塑钢窗安装施工任务交由原告施工，后原告组织人员按照约定进行了施工。施工结束后，双方于2014年2月19日进行了结算，被告尚欠原告工资款人民币15万元。后经原告催讨，被告共支付了9.9万元，余款至今未付。现原告具状法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款人民币51000元并承担本案诉讼费用。
黄信龙向本院提供了身份证复印件、欠条原件各一份以证明其主张。
蒋化平未应诉答辩。
经审理查明：2014年2月19日，蒋化平向黄信龙出具欠条一份，载明“宝山公司冠华工程项目部今欠到黄信龙在池州冠华黄金冶炼公司生活区办公楼食堂、科技楼塑钢窗安装农民工工资款150000元整。欠款人：蒋化平”。后经催讨，蒋化平支付了99000元，余款51000元未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：蒋化平欠黄信龙劳务工资款51000元的事实，有欠条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，黄信龙要求蒋化平偿还工资款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋化平于本判决生效后十日内支付黄信龙工资款51000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由蒋化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1654号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨雪军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人杨雪军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0079号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1249号
原告高克然。
委托代理人谭清雨。
被告张国清。
被告张桂香。
原告高克然与被告张国清、张桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭清雨到庭参加诉讼，被告张国清、张桂香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告张国清、张桂香借我现金60000.00元，用于买羊。约定借款期限10个月，逾期不能还款，每天支付违约金100.00元。二被告未能按期还款，故起诉，请求判令被告张国清、张桂香偿还借款60000.00元，自2014年11月9日按每日100.00元的标准给付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张国清、张桂香未答辩。
经审理查明：被告张国清和被告张桂香是夫妻，2014年1月8日因买羊资金不足，被告张国清、被告张桂香夫妇向原告高克然借款60000.00元，约定借款期限10个月，至同年11月8日到期，逾期不能还款，每日给付100.00元违约金。有原被告签名的借款协议和借条各一份在卷证实。逾期后，二被告未能偿还借款，原告高克然于2015年5月18日提起本案诉讼。
本院认为：被告张国清、张桂香向原告高克然借款六万元事实清楚，证据确凿，应予采信。被告张国清、张桂香作为借款人对此笔借款负有偿还责任，原告高克然起诉符合法律规定，对原告高克然的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张国清、张桂香于本判决生效后十日内偿还借款60000.00元给原告高克然，并自2014年11月9日起每日给付违约金100.00元，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告张国清、张桂香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓光
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1249号
原告张某，农民。
被告茌某，�民。
本院在审理原告张某诉被告茌某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年六月十二日
书记员 李梦梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第55号
申请人:深圳市子煜钢结构工程有限公司,住所地,深圳市罗湖区深南中路深业中心22层04,05室。
法定代表人:王胜雷,总经理。
委托代理人:韩世群，男，汉族，1965年10月1日出生，住址：江苏省徐州市贾旺区，系公司员工，联系。
被申请人:李苏,男，汉族,1986年8月8日出生，住址：山东省枣庄市台儿庄张山子镇唐庄村***号，身份证号:3704051986********。
委托代理人：李振良，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
本院在受理申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人向本院提起诉讼称：1,撤销惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会2014年9月20日作出的惠阳劳人仲案字(2014)1218号仲裁裁决书。2,本案申请费由被申请人承担。事实与理由:1,被申请人在提交月工资明细时,2013年1月工资农行卡显示为10107元,这是两个人的工资,被申请人1月工资只有5640元,其中有代同事刘东贤领取的工资4467元。被申请人的月工资不可能超出1万元,造成工资基数计算错误。2,被申请人在初次申请仲裁时,其伤残鉴定为十级,再次申请时变更为八级,变更后鉴定结论可疑,为客观公正处理本案,请求人民法院按被申请人初次申请时要求的十级伤残标准确定补偿,或委托鉴定机构重新作出令人信服的鉴定结论。
被申请人答辩：申请人认为被申请人的工资其中有4467元是刘东贤的工资是没有事实依据的，应当由申请人提供证据证明其中4467元是否为刘东贤的工资，否则应当承担举证不能的法律后果，因为劳动争议案件的举证责任是倒置举证责任。申请人认为劳动能力鉴定一直都是八级的，并非十级，当时我们的仲裁申请书写十级是我方笔误，其中提交的劳动能力鉴定结论也是八级的，后来已经撤回申请，并重新申请。如果申请人认为是十级，应当提供证据证明。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请法院予以维持原裁决，驳回申请人的申请。
本院审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2014】1218号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人认为，仲裁裁决在认定被申请人的月工资数额是错误的，由于劳动者的月工资数额认定属于认定事实问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，对申请人的此项请求，本院不予支持。根据惠州市劳动能力鉴定委员会于2014年5月15日作出的劳动能力鉴定结论，确定被申请人的伤残为八级，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会依据该鉴定结论计算其工伤待遇，符合法律规定。
因此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2014】1218号《仲裁裁决书》不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市子煜钢结构工程有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2014】1218号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 学
审 判 员 陈向科
代理代理审判员 刘天贞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林友材
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00030号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某在线。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年9月5日作出凌房罚字（2014）第4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第4号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年六月八日
书记员 佟思儒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1337号
罪犯汪俊芳，男，1988年10月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年10月14日作出（2009）惠刑初字第355号刑事判决，以被告人汪俊芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人共同退赔被害人人民币1456元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7320号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月29日以（2015）榕刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪俊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获8次表扬。该犯在之前减刑已缴纳罚金人民币6000元及退赔金人民币1456元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯汪俊芳减刑的异议。
本院认为，罪犯汪俊芳在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪俊芳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执727号
申请执行人：雷某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：常德蓝天职业技术学校。
法定代表人：罗某某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1364号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某、常德蓝天职业技术学校送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人雷某某偿还借款本金15万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费2225元；申请执行费2150元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德蓝天职业技术学校依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执727号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年三月八日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执727号申请执行人：雷某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。被执行人：常德蓝天职业技术学校。法定代表人：罗某某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1364号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某、常德蓝天职业技术学校送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人雷某某偿还借款本金15万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费2225元；申请执行费2150元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德蓝天职业技术学校依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执727号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年三月八日书记员  彭柒柒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04521号
原告：代某某，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市江津区。
被告：聂某某，男，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告聂某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告通过网上认识一年，只见过两次面就结婚，婚后无子女，在生活中无共同语言，性格不合，被告经常说谎话，并多次发生纠纷，致使夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明：原告聂某某与被告代某某于2014年4月通过网上认识谈婚，同年12月22日双方自愿在重庆江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，2015年正月十五日原、被告发生纠纷后分居生活至今，双方互不往来。原告诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证明，结婚证，居委会证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系通过网上相识自由恋爱后结婚，双方谈婚时间较短，缺乏了解，婚后彼此沟通交流不够，在共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚的事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告聂某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年六月十六日
书记员 陈春梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1230号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场C区42栋1号，组织机构代码证：L2711712-1。
经营者：任湘梁，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘真，女，1983年11月10日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：江西省云盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲水巷6栋2单元，组织机构代码证：79280911-4。
法定代表人：陶银保。
被执行人：陶银保，男，1958年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：梁润华，女，1957年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）赣0103民初933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真、江西省云盛置业有限公司、陶银保、梁润华于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行偿还借款本金2162182.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真、江西省云盛置业有限公司、陶银保、梁润华名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标2276912.74元及利息，执行费25169.13元，总计2302081.87元，执行到位0元，未执行2302081.87元。
本院认为：被执行人南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真、江西省云盛置业有限公司、陶银保、梁润华名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初933号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊伟伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执834号
申请执行人：闫朝辉，男，1970年2月16日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：荆斌，男，1963年7月12日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行闫朝辉与荆斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0182民初6136号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人荆斌偿还原告闫朝辉本金400000元及151320元利息。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执�人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人荆斌名下海龙有一套住房，已被荥阳市人民法院拍卖，因被执行人荆斌有多个执行案件，房产拍卖后，申请人闫朝辉领取404743.71元。经查询，被执行人现在名下暂无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执834号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 志 勇
审判员 禹 海 军
审判员 任 明 周
二〇一八年一月八日
书记员 王�
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王永胜，男，1979年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王永胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0101民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.625463万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执940号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王永胜，男，1979年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王永胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0101民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.625463万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2301号
原告：宁夏众昊砼业有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环实验区。
法定代表人：吴琨，系该公司经理。
委托诉�代理人：张万程、马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告杨学国，男，回族，1982年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏众昊砼业有限公司与被告杨学国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宁夏众昊砼业有限公司委托诉讼代理人张万程到庭参加诉讼，被告杨学国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏众昊砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付砼款63444元，支付逾期付款违约金19033.2元（违约金按应付欠款的30%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，被告杨学国因施工的灵武市伊得勒色清真餐厅、灵武市华荣兄弟超市建设需要，向原告采购商品混凝土并与原告签订了《商品砼临时浇筑协议》一份，协议约定，由原告向被告供应商品混凝土预计700平方米，预计总价款196000元，付款采用现金方式当日结算，如被告逾期付款，每逾期一日，应按预期付款额的0.5%向原告支付违约金。主体工程封顶或停止供砼30日内，被告应向原告支付至实际发生的商品混凝土价款100%。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应了商品混凝土，被告支付了部分商砼款后，尚欠原告商砼款63444元，经原告多次催要不予支付。
被告杨学国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉请，提交的证据为：证据1.《商品砼临时浇筑协议》一份，证明被告杨学国因工程建设需要向原告购买混凝土并签订协议的事实，合同约定每逾期一日按照逾期付款的0.5%向原告支付违约金；证据2.结算单2份，证明原告已向被告供应混凝土，按合同约定价款被告应向原告支付货款99640元，被告已经支付36196元。本院审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，属有效证据，予以采信。本院经审理查明事实如下：原告宁夏众昊砼业有限公司与被告杨学国于2016年6月16日签定了一份《宁夏众昊砼业有限公司商品砼临时浇筑协议》，约定被告向原告购买混凝土，总数量预计为700立方米，总价款预计196000元；结算方式为以现金方式结算，原告将商品砼运输至被告指定施工现场，被告于当日将实际所发生的价款支付给原告，被告应按以上约定向原告支付价款以确保混凝土供应的顺利进行；如被告逾期付款的，每逾期一日，应按预期付款额的0.5%向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应商品砼合计价款99640元（其中2016年6月28日结算，原告自2017年6月15日至6月27日向被告供应商品砼合计价款46190元；2016年7月15日，双方结算，原告自2017年7月1日至7月15日共计向被告供应商品砼合计价款53450元），后被告支付36196元，下欠63444元未支付。
本院认为，原、被告签订的《宁夏众昊砼业有限公司商品砼临时浇筑协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定履行了供应商品砼的义务，被告应按约定履行付款义务。合同3.1条约定原告将商品砼运输至被告指定的施工现场，被告于当日将实际所发生的价款支付于原告，但3.2条同时约定如被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的0.5%支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。根据合同3.2条的约定，说明原告许可被告采用赊购的方式购买原告的商品砼，双方结算单载明的价款应视为被告欠付的商品砼款。原告自认被告已付36196元，本院以被告尚欠原告商品�款63444元予以确认，故对原告要求被告支付下欠的63444元商品砼款的诉讼请求予以支持。双方合同中约定，被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款额0.5%向原告支付违约金，现原告按逾期付款额的30%主张19033.2元违约金，原告主张的违约金低于按双方约定的违约金计算的金额，故对原告要求被告支付19033.2元违约金的诉讼请求予以支持。被告杨学国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的反放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨学国支付原告宁夏众昊砼业有限公司商品砼款63444元，支付违约金19033.2元于本判决生效后五日内一次性付清。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，公告费600元由被告杨学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 范 存
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第566号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理的太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）万刑初字第00292号刑事判决。宣判后原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2014年2月4日凌晨，被告人刘某驾驶白色福田货车，伙同柳军峰、张峰（均已判决）、“朋朋”（身份不详，在逃）,在太原市万柏林区圪潦沟村东邦车队院内,盗窃被害人耿某的圆弧梁1个、转台1个、配重块15个（经鉴定，共计价值人民币28203元）。作案后，张峰、“朋朋”将赃物以人民币4800元的价格销赃于被告人刘某和柳军峰，被告人刘某和柳军峰又将赃物以人民币6200元的价格销赃于他人，赃款分赃挥霍。
2015年3月12日，被告人刘某到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案。
案发后，被告人刘某的亲属主动代为退赔赃款人民币5000元，被害人对被告人刘某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过，同案犯指认作案现场照片，失盗物品样品照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，辨认笔录，证人证言，同案犯供述，同案犯刑事判决书，收条及谅解书，被告人刘某的供述等证据。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘同峰及其亲属主动退赔部分赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，被告人刘某不服，以其是自首，能够积极退赃并取得谅解，自愿认罪，请求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另二审查明，2015年3月12日，上诉人刘某到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案，并能如实供述犯罪事实。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人刘某所称“其系自首”的上诉理由。经查，根据太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的到案经过，并结合上诉人刘某和同案的供述，上诉人刘某主动投案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，对该上诉理由，本院予以采纳。并依法对其从轻处罚。关于上诉人刘某所称“积极退赃并取得谅解，并自愿认罪”的相关上诉理由。经查，原审已经认定上诉人具有的该从轻处罚的情节并在量刑时予以体现，对该上诉理由，本院不予支持。根据法律规定，对于犯罪分子的违法所得应予追缴，原判对此漏判，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00292号刑事判决；
二、上诉人刘同峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。）
罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
三、依法继续追缴违法所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓东
审 判 员 邢如灏
代理审判员 黄正杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭丽婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终637号
上诉人（原审被告）：陆治国，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：王景坤，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：应晓虎，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
原审被告：陆常青，男，1987年2月18日出生，汉，住安徽省界首市。
上诉人陆治国因与被上诉人王景坤、应晓虎及原审被告陆常青买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆治国经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆治国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1077元，由上诉人陆治国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1039号
原告武应聪，男，汉族，1978年7月1日出生，甘肃省高台县人。
被告刘发雷，男，汉族，现年约40岁，甘肃省高台县人。
本院在审理原告武应聪诉被告刘发雷健康权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请撤回对被告刘发雷的起诉。
本院认为，原告武应聪自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武应聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武应聪承担。
审判员 张登斌
二〇一六年五月十一日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第662号
原告滕某。
被告陈某。
本院在审理原告滕某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年七月九日
书记员 於航燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第616号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人何玉民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于艳平，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于艳明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张廷国，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李国柱，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1099号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于艳明、李国柱在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyy/yyyxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人于艳明、李国柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy/yyyxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人于艳明、李国柱在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy/yyyxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十三日
书记员 侯永利
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00163号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因吸毒，于2014年8月13日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月25日变更为取保候审，2015年6月3日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启�市人民检察院以启检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月或7月期间，被告人宋某先后4次在启东市汇龙镇滨江花园10号楼背阳最东侧车库内，容留盛圣豪、丁某、王某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年6月或7月某日中午，被告人宋某先后在启东市汇龙镇滨江花园10号楼背阳最东侧车库内，容留盛圣豪、丁某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6月或7月某日下午，被告人宋某在启东市汇龙镇滨江花园10号楼背阳最东侧车库内，容留盛圣豪、丁某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6月或7月某日傍晚，被告人宋某在启东市汇龙镇滨江花园10号楼背阳最东侧车库内，容留盛圣豪、丁某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年6月或7月某日下午，被告人宋某在启东市汇龙镇滨江花园10号楼背阳最东侧车库内，容留盛圣豪、王某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月12日，被告人宋某在启东市汇龙镇极点网吧被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人丁某、王某、朱某、吴某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、现场检测报告、相关行政处罚决定书及被告人宋某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止，先行羁押31天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年六月三日
书记�员丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2164号之一
申请执行人刘琴英，女，1937年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人徐丽珍，女，汉族，1961年10月2日出生，住武汉市江夏区，
申请执行人刘琴英与被执行人徐丽珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0115民初2122号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月24日权利人刘琴英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐丽珍发出执行通知书，责令被执行人徐丽珍向申请执行人偿还借款10万元及利息12934元（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2017年4月21日起计算至借款清偿之日止）。负担案件受理费1150元，执行费1400元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年10月30日、2018年1月17日及3月16日，本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人徐丽珍的银行开户信息，经查，被执行人徐丽珍在中国邮政储蓄银行江夏区支行、中国工商银行兴新街支行及东湖开发区支行、中国农业银行武汉城北分理处均有开户信息，已分别冻结被执行人徐丽珍银行存款共计7932.31元。
2、2018年3月19日，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人按照协议分期履行申请,已支付15000元。
3、2018年3月19日，申请人刘琴英书面向本院申请暂不将被执行人徐丽珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2164号
申请执行人刘琴英，女，1937年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人徐丽珍，女，汉族，1961年10月2日出生，住武汉市江夏区，
申请执行人刘琴英与被执行人徐丽珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0115民初2122号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月24日权利人刘琴英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐丽珍发出执行通知书，责令被执行人徐丽珍向申请执行人偿还借款10万元及利息12934元（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2017年4月21日起计算至借款清偿之日止）。负担案件受理费1150元，执行费1400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐丽珍存款115484元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 潘越
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21434号
原告：平安银行股份有限公�上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：贲丁山，男，1965年12月14日生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告贲丁山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告贲丁山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金129,529.32元,支付截至2017年4月21日的利息54,244.07元、逾期利息10,824.23元，以及自2017年4月22�起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定的利率加收50%的利息、逾期利息；2.被告支付原告律师费1,600元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金129,529.32元，支付截至2015年7月6日的利息793.80元，以及自2015年7月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本息之和130，323.12元为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息。
事实与理由：2014年9月24日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。
原告于2015年4月6日向被告发放贷款130,000元，贷款到期日为2015年7月6日，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为净息还款法(按日计息，按月付息，到期一次性还本)。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年7月6日，被告贲丁山尚欠原告贷款本金129,529.32元，利息793.80元。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，为本案诉讼，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所清收不良资产，支付标准为完成民事诉讼(一审)每户1,500元，甲方每户支付100元口卡调阅费。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的利息，可依双方约定的利率计算给付；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。关于律师费，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，明确约定了支付的时间及金额，现该所派员参加本案诉讼，且《个人信用借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，故对律师费被告应予承担。被告经本院合法传唤
未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贲丁山应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金129,529.32元，支付截至2015年7月6日的利息793.80元,并以上述借款本息之和130,323.12元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告贲丁山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,223元，由�告贲丁山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初101号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市回郭镇北寺村友谊街**号附*号，身份证号码4101811990********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被巩义市公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告人谭某某，男，1995年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，2015年12月3日被取保候审，2016年3月10日被本院决定取保候审。
被告人孙某某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月1日被巩义市公安局取保候审，2016年3月11日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1990年10月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月1日被巩义市公安局取保候审，2016年3月11日被本院决定取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某某、谭某某、孙某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人赵某某、谭某某、孙某某、李某某以及赵某某的辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨3时许，被告人赵某某伙同谭某某、孙某某、李某某、张慧飞（在逃）在巩义市三新广场夜市摊吃饭后，因挪车问题与被害人王某发生争吵，引发厮打。被告人赵某某、谭某某、孙某某、李某某、张慧飞将王某打伤。经鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为赵某某、谭某某、孙某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
2015年8月1日，被告人孙某某、李某某到巩义市公安局投案。
被告人赵某某、谭某某、孙某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护称，被害人存在一定的过错，请求对赵某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日3时许，被告人赵某某伙同谭某某、孙某某、李某某、张慧飞（在逃）在巩义市三新广场夜市摊吃饭后，因挪车问题与被害人王某发生争吵，引发厮打。被告人赵某某、谭某某、孙某某、李某某、张慧飞将王某打成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某、李某某于2015年8月1日到巩义市公安局投案。被告人赵某某、谭某某、孙某某、李某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人赵某某、谭某某、孙某某、李某某的供述与辩解证明，赵某某伙同谭某某、孙某某、李某某、张慧飞在巩义市三新广场因挪车问题与被害人王某发生厮打，将王某打伤。
2.被害人王某的陈述与被告人的供述相互印证。
3.证人张某甲、张某乙等人的证言，印证了被告人的供述以及被害人的陈述。
4.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某的损伤已构成轻伤二级。
5.户籍证明、到案经过、协议书等，证明被告人赵某某、谭某某、孙某某、李某某的年龄、到案以及赔偿被害人损失，取得谅解的事实。
本院认为，被告人赵某某、谭某某、孙某某、李某某故意损害他人身体健康，造成被害人王某轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵某某、谭某某、孙某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵某某、谭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。赵某某、谭某某、孙某某、李某某已赔偿损失，取得谅解，且被害人有明显过错，均可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见成立，予以采纳。赵某某、谭某某、孙某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 瑾
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2281号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：郝静，女，1979年12月3日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被告：王洪涛，男，1976年6月25日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告牛云龙与被告郝静、王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告牛云龙的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告郝静、王洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝静偿还借款30000元并按年利率24%支付自2016年5月17日起至借款实际支付日止的利息；2.请求判令被告王洪涛对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告郝静于2016年5月17日因资金周转困难向原告借款30000元，被告王洪涛为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告郝静、王洪涛均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同1份、借款保证承诺书1份、中国工商银行转账记录1份、收款证明1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，原告牛云龙作为出借人、被告郝静作为借款人、被告王洪涛作为保证人签订借款合同一份，合同约定：被告郝静向原告牛云龙借款30000元，借款利率以商业银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，自借款人出借款项之日起计息；合同约定违约责任为借款人到期不能清偿本金和利息，应按月承担借款金额20%的违约金；应再在借款利率水平上加收50%计罚息；合同还约定被告王洪涛为借款提供连带责任保证。同日，被告王洪涛为原告出具个人担保承诺书一份，承诺书载明：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、差旅费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖等全部合同债权。合同签订后，原告牛云龙通过其中国工商银行账户向被告郝静转账26400元，�外交付被告郝静现金3600元，被告郝静为原告牛云龙出具收款证明一份，借条载明：今收到银行转账26400元，现金3600元。后两被告未偿还原告借款30000元及利息。
本院认为，原告牛云龙与被告郝静、王洪涛签订的借款合同及担保承诺书，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同履行。原告牛云龙按照约定支付被告郝静借款后，被告郝静、王洪涛未按约定偿还原告借款，构成违约，被告郝静、王洪涛应依约承担违约责任。原告牛云龙请求被告郝静偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率及违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪涛自愿对上述借款30000元及产生的全部债务提供连带责任保证，其依法应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告王洪涛承担保证责任后，有权向被告郝静追偿。被告郝静、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，原告牛云龙的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝静于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款30000元，并按年利率24%支付自2016年5月17日起至借款实际给付之日止的利息；
二、被告王洪涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王洪涛承担保证责任后，有权向被告郝静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费560元，由被告郝静、王洪涛负担；保全费392元，由原告牛云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 程文华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李兆强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初708号
原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327XXXXXXXG1-1。
法定代表人：程虎，总经理。
委托诉讼代理人：潘伟，男，该公司职员。
被告：王东，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李莉，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王小康，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告王东、李莉、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司委托诉讼代理人潘伟，被告王东到庭参加诉讼。被告李莉、王小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县荣华民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告返还借款55万元及其利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告王东因资金周转困难在原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款55万元，由被告李莉、王小康提供担保。由于被告王东拒不履行借款合同中借款人的�利义务，根据借款合同约定，我公司提前收回该笔贷款。为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告王东辩称，借款和担保属实，担保人李莉是我的家属，担保人王小康是我的儿子。因个人财务状况恶化，外部债务增多，我无力偿还。同意卖房子抵债。
被告李莉、王小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司提交的证据：证据1.借款借据和中国工商银行网上银行电子回单各一份；证据2.（莒荣）借字2016第（0161）号个人借款合同一份；证据3.（莒荣）保字2016第（0161）号个人保证合同一份；证据4.被告王小康的商品房预售合同一份。被告王东对上述证据的真实性均没有异议。被告未提交证据。通过以上证据，查明案件事实如下：
2016年10月31日，被告王东与原告莒南县荣华民间资本管理有限公司签订编号为（莒荣）借字2016年第0161号借款合同，约定向原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款55万元，借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日。借款利随本清，借款到期一次性付本还息，借款利率为月利率10‰。当日，被告李莉、王小康与原告签订编号为（莒荣）保字2016年第0161号保证合同，约定由被告李莉、王小康对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告依照借款合同约定通过工商银行向被告王东发放借款55万元人民币。借款合同第五条第7项约定：“借款人发生除上款所述事件之外对其正常经营�成或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何事件，如停产……生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应立即书面通知贷款人，并落实还款措施。”第六条第2项约定：“借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。”
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告王东承认原告莒南县荣华民间资本管理有限公司在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实，本院予以确认。被告王东借款后，因个人财务�况恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，根据双方借款合同的约定，贷款人一方有权停止发放贷款，提前收回贷款。原告起诉要求被告提前偿还借款本息，被告王东同意提前偿还借款，视为双方约定解除借款合同，借款合同解除后，被告王东应返还原告借款本金及利息。被告李莉、王小康自愿为该笔借款提供担保，应履行保证义务，对该笔借款本息承担连带清偿责任。故对于原告莒南县荣华民间资本管理有限公司要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案的利息，原、被告双方同意按借款合同约定的利率即年利率12%计算被告应付的利息，符合法律规定，本院给予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九�三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后五日内偿还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款人民币55万元及利息(自2016年10月31日起至判决履行之日止，按年利率12%计算)。
二、被告李莉、王小康对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，申请费3270元，共计7920元，由被告王东、李莉、王�康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 巩庆娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史英华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1130号
原告：王雅娟，女，1988年2月12日出生。
被告：毕占江，男，1990年1月9日出生。
王雅娟与毕占江民间借贷纠纷一案，王雅娟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许王雅娟撤诉。
案件受理费113元，由王雅娟负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初644号
申请人：吴传荣，男，1973年7月5日出生，汉族，住安义县。
被申请人：王玮，男，1974年11月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：熊美琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
吴传荣与王玮、熊美琴民间借贷纠纷一案，申请人吴传荣于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王玮、熊美琴银行存款42万元或查封、扣押相应的财产。申请人吴传荣、担保人刘燕以其共同共有的位于安义县房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴传荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玮、熊美琴银行存款42万元或查封、扣押相应的财产；
二、查封申请人吴传荣、担保人刘燕以其共同共有的位于安义县房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林红月
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初644号之一
原告：吴传荣，男，1973年7月5日出生，汉族，住安义县。
被告：王玮，男，1974年11月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：熊美琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告吴传荣与被告王玮、熊美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）赣0123民初644号民事判决书。被告熊美琴于2018年8月24日以其不承担还款义务向本院申请解除保全措施。
本院认为，原告吴传荣诉请被告熊美琴与被告王玮共同偿还借款，本院依法判决驳回了原告吴传荣对被告熊美琴的诉讼请求。被告熊美琴以不承担还款义务提出解除对其的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被告熊美琴银行存款42万元的冻结或对其查封、扣押相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林红月
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初644号申请人：吴传荣，男，1973年7月5日出生，汉族，住安义县。被申请人：王玮，男，1974年11月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：熊美琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。吴传荣与王玮、熊美琴民间借贷纠纷一案，申请人吴传荣于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王玮、熊美琴银行存款42万元或查封、扣押相应的财产。申请人吴传荣、担保人刘燕以其共同共有的位于安义县房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴传荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玮、熊美琴银行存款42万元或查封、扣押相应的财产；二、查封申请人吴传荣、担保人刘燕以其共同共有的位于安义县房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一八年四月二十八日书记员  张 芦