wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第68号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山盛源针织厂。住所地：象山县涂茨镇东港村崔家岙自然村。
代表人：王张盛，该厂厂长。
被告：王张盛，象山盛源针织厂厂长。
原告象山县农村信用合作联社为与被告象山盛源针织厂、王张盛金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告象山盛源针织厂归还原告借款840000元，并支付约定利息31857.25元（自2014年8月25日暂算至2014年12月23日，以后按照约定的利息、罚息、复息另算至全部付清之日止）；二、原告对被告象山盛源针织厂抵押的位于象山县涂茨镇崔家岙47号的厂房及土地享有优先受偿权；三、被告王张盛对上述债务承担无限连带责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌裕，被告王张盛并作为被告象山盛源针织厂代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月21日，原告象山县农村信用合作联社与被告象山盛源针织厂签订编号8271120120024574的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2012年12月21日至2014年12月20日期间内向被告象山盛源针织厂发放贷款，最高贷款限额为840000元；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告象山盛源针织厂以其名下的位于象山县涂茨镇××岙××号的房屋（房屋所有权证号：象房权证涂茨镇字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：象国用（2009）第11641号）设定最高额抵押登记；以及其他权利义务内容。同日，被告象山盛源针织厂办理了抵押登记手续（象房他证涂茨镇字第2012106**号），登记债权数额为840000元。2013年8月27日，原告向被告象山盛源针织厂发放贷款840000元，约定月利率6.25‰，借款到期日为2014年8月25日，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。借款后，被告象山盛源针织厂支付利息至2014年8月25日，本金未归还。另查明，被告象山盛源针织厂系个人独资企业，投资人为被告王张盛。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一之规定，判决如下：
一、被告象山盛源针织厂于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款840000元，并支付约定利息、罚息、复息31857.25元（自2014年8月26日暂算至2014年12月23日，以后利息、罚息、复息按《最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对登记在被告象山盛源针织厂名下的坐落于象山县涂茨镇崔家岙47号房屋（房屋所有权证号：象房权证涂茨镇字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：象国用（2009）第11641号）享有优先受偿权；
三、被告象山盛源针织厂的财产不足以清偿债务的，由被告王张盛以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12519元，减半收取6259.5元，由被告象山盛源针织厂、王张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年六月四日
代书 记员 张丹珍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2597号
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：白守浩，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：朱广河，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：白振田，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王洪坦，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0826财保104号民事裁定书，对被申请人白守浩的工资175064.37元予以冻结，对被申请人王洪坦的工资175064.3元予以冻结，对被申请人白振田的工资175064.3元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人已履行全部还款，山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人白守浩的工资175064.37元的冻结。
二、解除对被申请人王洪坦的工资175064.3元的冻结。三、解除对被申请人白振田的工资175064.3元的冻结。
案件申请费3146元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2597号解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：白守浩，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱广河，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：白振田，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王洪坦，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0826财保104号民事裁定书，对被申请人白守浩的工资175064.37元予以冻结，对被申请人王洪坦的工资175064.3元予以冻结，对被申请人白振田的工资175064.3元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人已履行全部还款，山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人白守浩的工资175064.37元的冻结。二、解除对被申请人王洪坦的工资175064.3元的冻结。三、解除对被申请人白振田的工资175064.3元的冻结。案件申请费3146元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年一月三十一日书记员  周珍如
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第742号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月9日受理后，依法由审判员谢作概适用简易程序于2009年12
月30日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告
周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王某起诉称：原、被告由父母包办于1986年按农
村习俗举行婚礼，未办理婚姻登记手续。1987年5月30日生育
长子周某丙，××××年××月××日生育次子周某乙，1993年3月6日
收养一女周乙。由于原、被告无婚姻基础，婚后发现被告贪吃
懒做，赌博成性。1997年7月，被告无故殴打原告后，离家出
走，13年来未回家，由原告独立抚养3个子女。原、被告无婚
姻基础，婚后未建立应有的夫妻感情，并分居五年以上。现请
求依法解除原、被告事实婚姻关系。
为证明以上事实，原告王某在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体
资格；2、常住人口登记卡五份，证明被告的身份及原、被告
系夫妻关系，周某丙、周某乙、周乙的出生情况；3、证明一
份，证明原、被告于1986年3月结为夫妻。被告周某甲未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提
交证据。
被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据
进行质证的权利。本院认为，原告王某提供的证据系依法收
集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1986年3月按农
村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于1987年5月30
日生育一子周某丙，××××年××月××日生育一子周某乙，周乙于1
993年3月16日出生。原、被告近年来由于未能正确处理家庭关
系而发生争执。
本院认为：原、被告婚后共同生活了二十几年时间，近
年来虽因缺乏沟通和理解导致夫妻关系疏远，但未导致夫妻感
情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，珍爱家庭，注意沟
通，相互理解，夫妻和好有望。原告以夫妻感情破裂为由要求
与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。被告周某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢作概
二〇一〇年一月五日
书记员 林寿兵
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执56号
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地古丈县古阳镇三坡湾林荫路。
负责人向铃凤，支行行长。
被执行人吴清皇，男，1962年6月26日出生，住古丈县。
被执行人罗君波，男，1970年10月4日出生，住古丈县。
本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吴清皇、罗君波金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴清皇、罗君波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第227号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执56号申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地古丈县古阳镇三坡湾林荫路。负责人向铃凤，支行行长。被执行人吴清皇，男，1962年6月26日出生，住古丈县。被执行人罗君波，男，1970年10月4日出生，住古丈县。本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吴清皇、罗君波金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴清皇、罗君波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第227号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年十一月二日书记员  张晓慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初715号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：87066388-7。
住所地：开封市中山路南段。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告孟某某，男，住河南省襄城县。
被告赵某某，女，住址同上。
被告开封建业森林半岛置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200671665142P（1-1）。
住所地：开封市金明区解放路1号（西郊乡政府院内）。
法定代表人黄梅，董事长。
委托代理人王平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告孟某某、赵某某、开封建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业森林半岛置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和孙鑫、被告建业森林半岛置业公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告孟某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告孟某某、建业森林半岛置业公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。根据合同约定，原告向被告孟某某发放贷款430000元，被告孟某某以其购买的郑开森林半岛49号楼1单元3层西中户作为抵押，并办理了抵押登记。被告建业森林半岛置业公司为被告孟某某该笔贷款承担阶段性连带保证责任。被告赵某某与被告孟某某系夫妻关系，出具财产共有人承诺函一份，愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告孟某某于2016年4月开始逾期不还贷款。现要求被告孟某某偿还截至2016年6月20日的贷款逾期本金417731.97元、逾期利息2168.32元，共计419900.29元，并支付自2016年6月21日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告赵某某、建业森林半岛置业公司承担连带还款责任。
被告建业森林半岛置业公司辩称，原告所述均为事实。其为被告孟某某提供的是阶段性连带责任保证。因被告孟某某所购房产已被案外人查封，其已经为被告孟某某该笔贷款向原告支付了利息及罚息，以后如拍卖该房屋，拍卖所得款项在偿还原告所有贷款后，其享有对剩余款项的优先受偿权。
经审理查明，2014年6月18日，原告（贷款人）与被告孟某某（借款人）、建业森林半岛置业公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为430000元；期限300个月，自2014年6月18日至2039年6月18日。自贷款人实际放款之日起算。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。贷款的发放方式为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商。贷款还款方式为借款人自主还款。合同附件第三条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。本合同项下的担保方式为：借款人未按期归还贷款，借款人以本合同项下的房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。开发商保证，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下对所购房屋抵押登记手续并且收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或者借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。被告赵某某与被告孟某某系夫妻关系，出具财产共有人承诺函一份，愿为该笔贷款承担连带还款责任。
2014年6月18日，原告按照合同约定将430000元一次性转入被告建业森林半岛置业公司指定的账户。截至2016年6月20日，被告孟某某共欠原告贷款逾期本金417731.97元、逾期利息2168.32元，共计419900.29元。
以上事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、贷款用款凭证保证合同、《开封市预售商品房抵押权登记证明》、《商品房买卖合同》、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告孟某某、建业森林半岛置业公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的个人一手住房贷款合同，被告孟某某愿意为该笔贷款承担还款责任，被告建业森林半岛置业公司愿意为该笔贷款承担阶段性连带还款责任，该住房贷款合同为有效合同。被告赵某某是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，愿为该笔贷款承担连带还款责任。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告孟某某欠原告款，理应按时付清，被告孟某某未履行付款义务，应当承担付款之责。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入指定的账户，贷款行为已完成，按照约定被告赵某某、建业森林半岛置业公司应承担连带还款责任，故原告要求被告赵某某、建业森林半岛置业公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告孟某某付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款逾期本金417731.97元、逾期利息2168.32元，共计419900.29元；并支付自2016年6月21日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告赵某某、开封建业森林半岛置业有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7598元、保全费2920元、公告费260元及再次公告费，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏 新 义
审 判 员 陈 相 胜
人民陪审员 师 明 伦
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙雪宁·
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定金商初字第76号
原告陈亚凤，
区金塘镇沥观路135号。
被告张淑君，
区金塘镇沥观路24号。
被告林静军，
塘镇沥观路24号。
本院在审理原告陈亚凤诉被告张淑君和林静军民间借贷纠
纷一案中，因原告陈亚凤未在法律规定的期限内预缴诉讼费，
也未提出缓缴、免缴申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 陈 健
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 邱依君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4493号
原告郭亮奇，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告左开，男，1988年06月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭亮奇与被告左开买卖合同纠纷一案中，原告郭亮奇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，称因被告左开的身份信息不准确，现请求撤回对被告左开的起诉。
本院认为，原告郭亮奇的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亮奇撤回对被告左开的起诉。
本案案件受理费204元（已减半收取），由原告郭亮奇负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 丽
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1224号
申请执行人王永贵。
被执行人张芳。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2722号民事调解书书，依法向被执行人张芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币719470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈颢号
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6369号
罪犯王亮，男，1985年10月14日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第68号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，全额缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1042号
原告：袁腊红，女，1976年1月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告：黄芝福，曾用名黄二豆，男，1971年9月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵红伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵水仙，女，1950年3月29日出生，汉族，住沁阳市。
二被告委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所。
原告袁腊红、黄芝福诉被告赵红伟、赵水仙为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07364号
原告杨常全，男，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆旭丙科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园11号地。
法定代表人周光银。
原告杨常全与被告重庆旭丙科技开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨常全及其委托代理人张君，被告法定代表人周光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常全诉称：被告于2012年12月9日出具工资欠条一张给原告，载明欠原告工资5900元，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资5900元。
被告重庆旭丙科技开发有限公司诉称：原告以前是重庆旭丙科技开发有限公司的员工，双方具有劳动关系，但是对于原告的入职时间和具体做什么工作被告法定代表人周光银并不清楚，因为周光银也是在2013年12月才担任被告公司法定代表人。之前周光银是在重庆旭丙科技开发有限公司承建厂房，后来因重庆旭丙科技开发有限公司拖欠周光银工程款，被告法定代表人周光银在2011年3月曾因欠工程款纠纷起诉重庆旭丙科技开发有限公司（当时法定代表人为李忠森），后来法院判决重庆旭丙科技开发有限公司支付周光银1000余万元，因重庆旭丙科技开发有限公司没有偿债能力，就与李忠森协商将重庆旭丙科技开发有限公司在2013年12月整体转让给被告法定代表人周光银，同时被告法定代表人由李忠森变更为周光银，2014年2月周光银才拿到被告公司的公章，被告确实欠了原告工资，但具体数额不清楚，对于原告的欠条不清楚，李忠森也没有向我说过欠条的事情，周光银向李忠森核实，李忠森没有出具过欠条。
经审理查明：庭审中，原告举示欠条一张，该欠条上主要内容有：今欠到杨常全工资5900元。在该欠条上加盖有重庆旭丙科技开发有限公司和重庆旭丙科技开发有限公司财务专用章两枚印章。庭审中，被告称欠条是先写了欠条内容再加盖的两枚印章，被告对欠条上加盖的两枚印章真实性有异议，但也不申请对欠条上加盖的印章进行鉴定。
庭审中，原告称从2008年开始被告断断续续发工资，因此无法明确具体拖欠工资的期间。
2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未作出受理决定证明书》（编号：20140183-20140192号），后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于能否依据欠条确认被告拖欠原告工资的数额？首先，被告认可拖欠原告工资，但表示具体数额不清楚，故本院可以确认被告存在拖欠原告工资的事实；其次，因被告认可欠条是先有内容再加盖的印章，且被告也不申请对欠条上的印章真实性进行鉴定，故本院可以确认被告拖欠原告工资的数额为5900元，因被告无证据证明已经支付原告上述工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆旭丙科技开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨常全工资5900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第15354号
原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村中山市金雅乐实业发展有限公司大楼，组织机构代码799348568。
法定代表人：陈晓明。
委托诉讼代理人：陈卓炼，男，为公司行政人事主管。
委托诉讼代理人：萧祥胜，男，为该公司物业经理。
被告：周志伍，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：谢满红，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市尚好物业管理有限公司与被告周志伍、谢满红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中山市尚好物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市尚好物业管理有限公司负担（原告中山市尚好物业管理管理有限公司已向本院交纳）。
审判员 赵波
二〇一六年九月三十日
书记员 李勉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1192号
张培湘、王青奇：
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民初5531号民事判决书，在执行张培湘与王青奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人王青奇已履行全部义务，执行金额50772.83元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2017）豫13民初5531号民事判决书按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
收条
关于我与王清奇提供劳务者受害责任纠纷一案，现收到卧龙区法院转交案件款伍万零柒佰柒拾贰元捌角叁分（50772.83元）。
收款人：
年月日
结案申请书
卧龙区法院：
关于我与王清奇提供劳务者受害责任纠纷一案，现对方已全部履行完毕，履行金额50772.83元，特向申请贵院本院结案。
申请人：
年月日
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。
负责人：李萌，任该行行长。
委托诉讼代理人：路君，该行职工。
被告：李旭庆，男，1980年8月29日出生，汉族，山西省长治县人，农民，住长治县。
被告：冯燕燕，女，1981年7月11日出生，汉族，山西省长治县人，农民，住长治县。
被告：宋艳军，男，1983年10月24日出生，汉族，山西省长治县人，农民，住长治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与被告李旭庆、冯燕燕、宋艳军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行负担。
审判长 牛云飞
审判员 王恩红
审判员 张 亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 丹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保139号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马敬普，男，30岁，回族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马敬普的存款48000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月七日
书记员 王 宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初738号
原告练峰，男，1979年11月9日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告蓝德茂，男，1971年6月5日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告练峰诉被告蓝德茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告蓝德茂送达诉讼文书，于2016年3月29日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告练峰委托代理人钱瀚到庭参加诉讼。被告蓝德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练峰诉称：原、被告系同乡关系。2012年夏天，被告以有项目合作需启动资金为由，向原告借款20万元，约定利息每月二分，未约定还款期限。后原告得知被告并非是承接项目，只是以此名义向原告借款。原告遂多次催讨，但均未果。据此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告利息，自2012年9月20日起至实际清偿之日止，以借款20万元为本金，按月息二分计算。被告蓝德茂未作答辩。经审理查明：2012年8月13日，被告蓝德茂向原告练峰出具借条一份，载明：“今借到练峰处人民币贰拾万元正(￥200000.元)。特此借款人：蓝德茂2012.8.13”。在该借条下方处还载明：“利息计算：50万×47个月(截止7月18日)×2分(月息)=97万元练峰工商银行上海分行静安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审理中，原告向法庭提供了付款回单一份，欲证明原告于2012年9月20日通过银行转账向被告支付20万元的事实；此外，原告还向法庭提供了录音光盘一份，欲证明原告向被告催讨借款本息的事实。另，诉讼中，原告向法庭陈述当时借款时原、被告未约定借款期限，但口头约定借款利息为每月二分。后至2015年年底，原、被告经过核算，原告在借条下方处载明了利息计算明细，上面载明的50万元包含了本案的借款20万元，被告因当时急着要回去，故没有在上面签字。以上事实，由借条、付款回单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、付款回单等证据，能够证明被告向原告借款20万元的事实，故原告主张要求被告归还借款20万元，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息，自2012年9月20日起至实际清偿之日止，以借款20万元为本金，按月息二分计算，本院认为，虽然在借条的下方处载明了利息计算明细，但根据原告的陈述，该内容系由原告书写，被告并未在该处签字确认，且原告向法庭提供的录音光盘也难以证明双方就本案借款对支付利息作了约定，故对原告主张要求被告支付借款利息，本院难以支持，但对逾期还款利息，被告应当向原告支付，计算标准应按年利率6%，起算时间应自起诉之日即2016年1月6日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝德茂于本判决生效之日起十日内归还原告练峰借款人民币20万元；二、被告蓝德茂于本判决生效之日起十日内支付原告练峰逾期还款利息，自2016年1月6日起至实际清偿之日止，以借款20万元为本金，按年利率6%计算。案件受理费6,640元，公告费600元，合计诉讼费7,240元，由被告蓝德茂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第732号
原告周永琴，女，1958年7月10日出生。
委托代理人刘驰，北京市商安律师事务所律师。
被告王燕，女，1966年1月22日出生。
第三人王洪明，男，1972年11月23日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市开创律师事务所律师。
本院在审理原告周永琴诉被告王燕、第三人王洪明民间借贷纠纷一案中，原告周永琴于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王燕、第三人王洪明的起诉。
本院认为，原告周永琴请求撤回对被告王燕、第三人王洪明的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告周永琴撤回对被告王燕、第三人王洪明的起诉。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 李思岐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5157号
原告：董建龙，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：宋庆良，男。
被告：刘红彩，女。
被告：莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社，住所地：莒县棋山镇庞庄村，注册号：371122NA001023X。
负责人：宋庆良，该合作社主任。
本院在审理原告董建龙与被告宋庆良、刘红彩、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告董建龙于2016年8月10日申请对被告莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社租赁的位于莒县阎庄镇肖家河社区村民委员会涝洼子村正北63.3亩的土地使用权（东西长256.82米、南北长164.46米）一处予以查封，并已提供担保。本院查封其间由原告董建龙协调相关方面缴纳相应土地租赁费。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社租赁的位于莒县阎庄镇肖家河社区村民委员会涝洼子村正北63.3亩的土地使用权（东西长256.82米、南北长164.46米）一处，查封期限为二年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩立涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋立莉
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保15号
申请人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人：甘肃亿晟酒店管理有限公司。
住址：甘肃省兰州市城关区天水南路182号。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院执行刘某与李某、甘肃亿晟酒店管理有限公司诉前保全一案中，申请人刘某于2017年10月10日申请撤回其保全申请，经审查，该申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执保15号执行裁定书的执行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
本案执行费100元由申请人刘某承担。
审判员 姚克勇
二〇一七年十月十二日
书记员 杜敏杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1018号
原告宝应县汜水镇新荡村村民委员会。
法定代表人徐家俊。
被告华占松。
本院在审理原告宝应县汜水镇新荡村村民委员会诉被告华占松土地承包经营权转让纠纷一案中，原告宝应县汜水镇新荡村村民委员会于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县汜水镇新荡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县汜水镇新荡村村民委员会负担。
审判员 董玉生
二〇一三年六月十八日
书记员 郝 松
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1416号
原告：李丽，女。
被告：曾绍华，男。
被告：王忠华，女。
本院在审理原告李丽诉被告曾绍华、王忠华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
案件受理费4062元、减半收取2031元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一八年六月十五日
代书记员 赵雨辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1081号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人董春，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张学香，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第402号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45,000.00元及利息，并承担案件受理费462.50元、申请执行费290.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于2017年12月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1081号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十七日
书记员 马云光
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2152号
罪犯任勇，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）佛刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人任勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但鉴于其是严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任勇予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保32号
申请人：彭耿彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：高文洲，男，汉族，1983年2月8日出生，住广东省惠来县。
本院于2016年7月21日受理的广州仲裁委员会提交的申请人彭耿彬申请对被申请人高文洲财产保全一案，申请人请求查封、冻结被申请人价值6255000元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保单保函作担保。
本院认为，申请人彭耿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高文洲价值6255000元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 劳灿辉
审 判 员 郑 茵
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 巫仕平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1028号
原告：长沙南托造型材料有限公司，住所地：长沙县暮云镇丰城村。
法定代表人：聂彪，总经理。
被告：武冈市利星铸造有限责任公司，住所地：武冈市工业园新铺路。
法定代表人：李小斌。
本院在审理原告长沙南托造型材料有限公司与被告武冈市利星铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙南托造型材料有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙南托造型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙南托造型材料有限公司撤回起诉。
本案受理费637元，减半收取318.5元，财产保全费420元，合计738.5元，由原告长沙南托造型材料有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 龚 璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1237号
申请执行人：梁尤平，男，1964年5月21日，住重庆市奉节县。
被执行人：罗传云，男，1965年2月5日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：刘玉英，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行梁尤平与罗传云、刘玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人罗传云、刘玉英暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月八日
书记员 田 雨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2417号
原告杨保喜。
被告钟祥东信达网具科技有限公司，住所地：钟祥市南湖棉花原种场楚商国际产业城楚商路3号。
法定代表人蒋敬东，执行懂事。
被告郑勇。
被告邹能兵。
本院在审理原告杨保喜诉被告钟祥东信达网具科技有限公司、郑勇、邹能兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨保喜在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10900号
原告：姚嘉培，男，1956年5月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：侯杰，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁市自行车总厂，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：施日强。
本院在审理原告姚嘉培诉被告南宁市自行车总厂劳动争议一案的过程中，原告姚嘉培以与被告在案外达成调解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚嘉培撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姚嘉培负担。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 麦琼文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01028号
申请执行人：季修春，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶才春，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人季修春与被执行人叶才春民间借贷纠纷一案中，申请执行人季修春于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4128号
罪犯关善友，男，汉族，初中文化，1987年10月15日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年2月17日作出（2008）新刑初字第36号刑事判决，以被告人关善友犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人关善友不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）连刑一终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8012号、第9667号刑事裁定，对罪犯关善友共减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年2月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯关善友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯关善友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯关善友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关善友减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第696号
上诉人（原审原告）姜某甲，男，1938年7月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）姜某乙，男，1961年9月16日生，汉族，农民，黑龙江省通河县通河镇。
被上诉人（原审被告）姜某丙，女，1964年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇城市。
被上诉人（原审被告）姜某丁，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
委托代理人姜某丙，女，1964年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇城市。
被上诉人（原审被告）姜某戊，男，1969年11月2日，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县。
委托代理人侯桂华，女，1972年4月9日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）白某某，女，1980年4月21日生，汉族，个体业者，住黑龙江省方正县。
委托代理人魏超东，男，1972年6月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
上诉人姜某甲因与被上诉人姜某乙、姜淑芬、姜某丁、姜某戊、白某某赡养费纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：姜某甲与妻子王桂芝（已故）婚育姜某乙、姜某丙、姜某丁和姜某戊4名子女，与妻子张洪云有继子女白某某，因感情不和与张洪云于2014年10月份经方正县人民法院调解离婚，姜某甲现已年迈，而且视力为一级残疾，因子女们都有自己的家庭，姜某甲欲独立生活，故起诉至法院，请求判令各子女尽赡养义务，要求姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、白某某每月每人负担赡养费1000元。庭审查明姜某甲每月享有养老金千元。
姜某甲诉称：姜某甲与妻子王某（已故）育有姜某乙、姜某丙、姜某丁和姜某戊4名子女，与妻子张某育有白某某1名女儿，因感情不和与张某于2014年10月份经方正县人民法院调解离婚，姜某甲现已年迈，而且视力为一级残疾，并有脑血栓、脑出血和肝硬化等多种疾病，自理困难，因子女们都有自己的家庭，没有时间伺候姜某甲，姜某甲准备自己独立生活，故起诉至法院，请求判令姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、白某某尽赡养义务。
姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊辩称：姜某甲所诉事实属实，同意给付赡养费，关于给付标准接受法院判决。
白某某辩称：做为继子女，白某某已经赡养姜某甲十六年，现在姜某甲和白某某母亲离婚，白某某还要赡养母亲，故不能直接尽赡养义务。白某某不是不能拿赡养费，姜某甲本身自己有千元的养老金，其要求给付的赡养费标准太高，白某某还要赡养母亲，抚养上学的孩子，母亲有糖尿病，丈夫身体也不好，虽然白某某在小区里面开个理发店，丈夫开出租，也拿不出太高的赡养费。
原审判决认为：子女对自己无劳动能力或生活困难的父母、继子女对尽抚养义务并无劳动能力或生活困难的继父母，均有履行赡养扶助的义务。本案姜某甲主张给付赡养费的请求，符合法律规定。本案姜某甲享有养老金，虽然其生活自理存在一定困难，但是姜某甲主张每人每月给付1000元赡养费的标准，明显与本地区的居民收入水平、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、白某某的家庭经济能力及当地基本生活水平和养老院的收费水平不符。故根据本案实际。据此判决：姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、白某某每人每月给付姜某甲赡养费500元，此款自2015年3月始，每月15日付清。案件受理费100元，减半收取50元，由姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、白某某每人负担10元。
姜某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：本人双目失明，经哈尔滨市残疾人联合会鉴定为一级残，生活基本不能自理。现无住房，唯一住房已归前妻张某所有。鉴于姜某甲的病情、身体状况和现状，每月白天及晚上得雇护理人员2人，每人每月2000元，租住房屋500元，吃药费用每月500元，伙食费每月500元。姜某甲要求每个子女给付赡养费每月800元，只能勉强维持生存的费用。原审中五个子女中有四个子女同意每月给付赡养费800元，只有白某某不同意给付，原审法院理应依据多数子女的意见和实际状况进行判决，但原审法院却违背常理，请二审法院依据事实和现状，支持姜某甲的上诉请求。
姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、白某某同意原审判决。
二审审理期间双方均未举示新的证据。
本院对一审认定的案件事实予以确认。二审审理期间，姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊表示同意每月给付赡养费800元，白某某同意每月给付600元。
本院认为：子女对自己无劳动能力或生活困难的父母、继子女对尽抚养义务并无劳动能力或生活困难的继父母，均有履行赡养扶助的义务。姜某甲以其有养老金，但生活不能自理，长期需要人员护理为由主张给付赡养费的请求，虽符合法律规定，但原审法院考虑姜某甲主张每人每月给付1000元赡养费，明显与本地区居民及各子女的家庭经济能力及当地基本生活水平等不符的实际，判令各子女给付赡养费每人每月500元，并无不当。鉴于二审审理期间，各子女均自愿在原审判决的基础上增加每月赡养费，其中四位亲生子女同意增加至800元，继子女白某某同意增加至每月600元，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第27号民事判决为：姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊每人每月给付姜某甲赡养费800元，白某某每月给付姜某甲赡养费600元，此款自2015年3月始，每月15日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、白某某每人负担10元。二审案件受理费100元，由姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、白某某每人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王梦薇
安娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第766号
上诉人（原审原告）天津甲生物发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人张某甲，该公司人事职员。
被上诉人（原审被告）闫某甲，男，1972年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人侯某甲（亲属关系），住天津市南开区。
上诉人天津甲生物发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，被告闫某甲于2002年3月入职原告公司，先后从事电工、制水车间带班等工作。2012年4月，原告公司安排被告等几名工人负责园艺除草，但被告不同意，双方未能达成一致。2012年5月原告安排被告放假，放假期间原告实发被告工资6月600.54元，7月139.4元，8月139.4元。2012年9月24日原告通知被告上班，被告按通知到单位后，原告仍安排被告除草，双方对此亦无法达成一致。被告于2012年9月25日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被迫解除劳动合同要求原告支付经济补偿金及代通知金，补齐放假期间工资。2012年9月26日原告向被告邮寄送达催告函一份，要求被告于2012年9月28日到岗。2012年10月15日原告向被告邮寄送达通知一份，决定暂停支付被告劳动报酬及社会保险等各项福利，并保留按公司制度中旷工程序处理的权利。2013年1月5日津武劳人仲裁字（2012）第186号仲裁裁决书裁决原告公司给付被告解除劳动合同经济补偿金33864元。原告不服该裁决诉至法院。庭审中被告对仲裁裁决书表示认可。被告离职前正常工作十二个月的平均工资为每月3386.4元。
原审法院判决如下：一、原、被告劳动关系解除，原告天津甲生物发展有限公司支付被告闫某甲经济补偿金33864元。此款于本判决生效之日起七日内付清。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告担负。
判决后，上诉人不服，认为双方已经口头协商达成一致，由上诉人安排被上诉人放假并发放工资，同时被上诉人主动提出解除劳动合同，不属于上诉人应予支付经济补偿的情形，为此提出上诉，要求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审人民法院认定事实清楚，上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人因公司内部原因，无法正常安排被上诉人到岗工作，同时就劳动合同履行内容无法达成一致，不能安排被上诉人原有劳动岗位，造成无法实际履行劳动合同。原审法院就此认定被上诉人可以解除劳动合同，上诉人应予支付经济补偿金并无不妥。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一三年七月十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00180号
申请执行人XX股份有限公司东西湖支行。
法定代表人毛某。
被执行人仙桃市XX制品有限责任公司。
法定代表人彭某某。
本院在执行申请执行人XX股份有限公司东西湖支行与被执行人仙桃市XX制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仙桃市XX制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仙桃市XX制品有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年一月二十五日
书记员 彭 旋
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第254号
原告王福祥，居民。
被告杨存德，农民。
被告杨存金，农民。
原告王福祥与被告杨存德、杨存金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼。被告杨存德、杨存金经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，2013年4月12日，被告杨存德由其弟杨存金担保，向原告借款人民币15000元，并且立下了书面借据一张，借款人杨存德和担保人杨存金都在借据上签字，当时口头约定二年内归还借款。期间我多次向被告催要欠款，被告以种种理由不予归还借款，为了维护我的合法权益不受侵犯，现诉请人民法院判决二被告偿还原告本金15000元。
被告杨存德未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告杨存金未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月12日，被告杨存德从原告处借款人民币15000元，并且当场向原告写下了借条“今借到王福祥人民币壹万伍仟元整，二年内还清如还不清，由担保人还清。今借人杨存德，担保人杨存金。2013年4月12日”的欠条一份。二被告系同胞兄弟，欠款至今未付。
以上事实有借条、当事人的陈述等加以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间民间借贷关系明确，双方约定还款期限，期限届满，原告可向被告主张偿还借款，现原告诉请被告偿还借款理由成立，应予支持。被告杨存金作为借款的担保人，应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨存德于本判决发生法律效力后十日内给付原告王福祥借款本金15000元。被告杨存金对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（简易程序审理），由二被告杨存德、杨存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年五月十五日
书记员 边晓飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1107号
原告：温州市××楼××司，
×大道金××大楼。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：董某某。
被告：熊某某。
原告温州市××楼××司（以下简称京××楼××司）
为与被告熊某某劳动争议纠纷一案，于2010年4月26日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕福权适用简易
程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告京××楼×
×司的委托代理人董某某，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告京××楼××司诉称：原告单位于2009年7月经工商
登记成立，同年10月28日开始营业，于同年10月下旬聘请被告
从事海鲜验收、养某某作，由于被告无法胜任本职工作且造成
原告严某某济损失，原告于同年12月7日将被告辞退。被告向
温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出温某
某案字（2009）第629号裁决书，裁决原告支付被告二倍工资3
126.9元。原告认为，仲裁委的裁决书，认定事实不清，证据
不足，裁决结果错误，请求法院判决：原告无需支付被告二倍
工资。被告熊某某辩称：一、原告的陈述不属实，被告从2009
年9进入原告公司工作，到2009年12月7日被辞退，实际工作了
三个月。二、原告主张其无需支付双倍工资的请求不能成立，
请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告于2009年9月应聘到原告
京××楼××司海鲜部工作，月工资为2000元，未签订书面劳
动合同。2009年12月7日，原告京××楼××司口头通知被告
不用继续上班，同月10日，被告离开原告京××楼××司。被
告在2009年11月份应发工资2000元，扣除海鲜死亡赔偿950元
、住宿某30元，实际发放1020元；12月份应发工资467元，扣
除住宿某7元，实际发放460元。被告于同年12月11日向温州市
劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2010年4月16日，原告收
到温某某案字（2009）第629号仲裁裁决书。该裁决书裁决：
一、被申请人（原告）于本裁决书生效之日起十五日内给付申
请人（被告）加班工资1230元；二、被申请人（原告）于本裁
决书生效之日起十五日内给付申请人（被告）二倍工资3126.9
元。原告京××楼××司不服该仲裁第二项裁决，遂诉至本院
。
上述事实有企业法人营业执照、招聘履历表、仲裁裁决
书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：用人单位自用工之日起满一个月不满一年未
与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的
次日起向劳动者每月支付二倍的工资。故原告京××楼××司
应支付被告熊某某二倍工资3126.9元，其诉请无需支付被告二倍工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳
动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告温州市××楼××司于本判决生效之日起十日内支
付被告熊某某二倍工资3126.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市××楼×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕福权
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 叶苗苗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第188号
原告王俊树。
委托代理人陈小平。
被告庆城县第二建筑公司。
住所地：庆城县东大街**号。
法定代表人高长海，总经理。
委托代理人赵琳。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人李明华，董事长。
委托代理人蔡定远。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
原告王俊树与被告庆城县第二建筑公司、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，本院于2013年5月16日作出（2013）庆城民初字第132号民事判决书。被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司不服提出上诉，庆阳市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）庆中民终字第358号民事裁定书，裁定：一、撤销庆城县人民法院（2013）庆城民初字第135号民事判决书；二、发回庆城县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊树委托代理人陈小平，被告庆城县第二建筑公司委托代理人赵琳，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司委托代理人蔡定远、张天兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊树诉称，2008年，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司在承建庆城县第二建筑公司的楼房施工中，经该工程项目经理张治祥联系，其向该工程供给价值28200元的泡沫板，2008年12月12日该工程负责人向其出具了欠条，承诺工程竣工验收时支付材料款，但被告至今未支付材料款。现诉请被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司其支付材料款28200元及利息，被告庆城县第二建筑公司在支付甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司工程款限额范围内承担连带责任。
被告庆城县第二建筑公司辩称，原告所述欠款属实，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司应当支付原告材料款。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称，1、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司并没有设立过庆阳市建筑安装工程有限责任公司第十项目部，该公章是项目部经理张治祥的私自行为，2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，3、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司仅就庆城县二建家园A、B、C楼工程所欠债务承担责任，张治祥承建了庆城二建家园九幢住宅楼，均采取挂靠方式承建，原告所持欠条不能证明泡沫板用在庆城县二建家园A、B、C楼工程中。
审理查明，2007年4月24日二被告签订《建设工程合同》，约定由甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司承建庆城县二建家园的A、B、C住宅楼（又名1#、2#、3#号楼），张治祥系该项目部的经理，实际负责工程管理，魏寿征任会计，何永锋任队长。张治祥刻制了冠名为“庆阳市建筑按安装工程有限责任公司第四分公司第十项目部”的印章，并在该工程中使用。2008年4月20日被告庆城县第二建筑公司委托张治祥以庆城县第二建筑公司第二项目部名义承建庆城二建家园三区工程，魏寿征任会计，何永锋任队长，三期工程仍使用“庆阳市建筑安装工程有限责任公司第四分公司第十项目部”的印章。在工程施工过程中，经张治祥联系，原告向上述工程供应价值28200元的泡沫板，承诺工程竣工验收后支付材料款。2008年12月12日，魏征寿向原告出具了：“欠条今欠到王俊树泡沫板款贰万捌仟贰佰元整，28200元，08、12、12”，该欠条上加盖了“庆阳市建筑安装工程有限责任公司第四分公司第十项目部财务专用章”及“魏征寿”私章。2009年张治祥外出下落不明，原告遂向二被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、建设工程施工合同等证据在案证实。
本院认为：二被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司承建庆城二建家园A、B、C住宅房的建造，该项目的施工负责人为张治祥，在该工程施工过程中，张治祥又受庆城县第二建筑公司的委托承建二建家园三区工程，张治祥在庆城二建家园A、B、C住宅楼及庆城二建家园三区工程施工中均使用“庆阳市建筑安装工程有限责任公司第四分公司第十项目部”的印章，原告提交的欠条上加盖的印章为“庆阳市建筑安装工程有限责任公司第四分公司第十项目部财务专用章”，但被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司否认启用过该公章，而与本案实体处理存在重要利害关系的张治祥下落不明，本院无法查明原告所供应的材料使用去向，从而无法确定承担还款的义务主体，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊树的诉讼请求。
案件受理费505元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 张小勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 倩
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初203号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邹权水，喊名“邹小高”，男，1982年12月26日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，住江西省余江县。2016年8月25日因本案被余江县公安局决定行政拘留10日并处罚款200元,同年8月30日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，9月9日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人邹权水犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人邹权水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日19时许，被告人邹权水因宅基地改革拆除老房子的事情与被害人邹某7等人产生争执，邹某7对邹权水进行殴打。随后，邹权水前往邹某7家中，打了邹某7儿子两耳光，之后去了哥哥邹某2家中。当晚20时许，邹某7得知自己儿子被打，赶至邹某2家找到邹权水，二人发生争吵并打架。期间，邹权水持柴刀砍伤邹某7的鼻部等处。经鉴定，邹某7的损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月25日，被告人邹权水经传唤归案。同年12月26日，被告人邹权水通过其亲属赔偿被害人邹某7经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邹权水在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证即作案工具柴刀一把、书证即余江县公安局证据保全决定书、证据保全清单、打架现场照片、邹权水、邹某7伤情照片、作案工具照片、被害人邹某7的陈述、证人温某（邹权水嫂子）、黄某（温某母亲）、邹某1（邹权水父亲）、邹某2（邹权水哥哥）、王某（邻居）、陈某（邻居）、邹某3（邹某7父亲）、邹某4（邹某7叔叔）、孙某（邹某7母亲）、倪某、邹某5、邹某6等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、上饶精神医学司法鉴定所《精神状态和法定能力鉴定》、现场检查笔录、余江县人民医院病历、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书、余江县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收条、谅解书、被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹权水意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人邹权水如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于本案是因民间矛盾引发，且矛盾已经化解，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹权水犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 范海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于小英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03454号
原告马某某。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
本院在审理原告马某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2812号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）杨德，男，1951年6月4日出生。
委托代理人王磊，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人田雄，董事长。
原审被告（二审上诉人）裕峻控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲一号嘉林花园1号楼附属综合楼（会所）UG02室。
法定代表人王佳，执行董事。
原审被告（二审被上诉人）敖大伟，男，1972年12月7日出生。
申请人杨德因与被申请人北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团公司）、原审被告裕峻控股集团有限公司、原审被告敖大伟股东滥用公司清算责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨德申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人韩建集团公司提交书面意见称，一二审判决均认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，其提出再审理由均不能成立，因此，请贵院依法驳回其再审请求。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。韩建集团公司与中远公司之间的债权债务关系明确。2006年12月，中远公司因逾期未年检被工商行政管理机关吊销了营业执照，符合法律规定的解散事由。杨德作为中远公司的股东之一，负有在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算的法定义务。杨德作为公司登记机关记载的股东，不能依据其与中远公司原股东孙国红、中远公司的约定否定登记机关登记行为的效力，杨德依据本人及裕峻公司与中远公司原股东孙国红、中远公司之间的争议对抗债权人韩建公司的主张于法无据。
申请人杨德的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨德的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2208号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县昌德湖畔小区。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：贺薪静，女，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告贺薪静供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢晓飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初541号
原告：南昌市润鹏实业有限公司，住所地：南昌市建设西路。
法定代表人：王真真，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周立新，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601199810372205。
被告：江西润龙工程技术有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：周应龙。
委托诉讼代理人：张孝灿，余灵芝，系江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201010481465、13601201611282946。
原告南昌市润鹏实业有限公司与被告江西润龙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立新和被告的委托诉讼代理人余灵芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市润鹏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1311900元及逾期付款利息（按所欠货款每月百分之二，从2017年3月16日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求，变更为：判令被告支付原告货款本金990828.94元、违约利息267522.75元及逾期付款利息（按所欠货款每月百分之二，从2017年3月16日起计算至履行之日止）。事实及理由，原、被告于2014年5月27日签订《供应商年度战略协议书》，约定由原告为被告供应钢管等产品，其中第3条约定逾期付款按货款的千分之五以日为单位计息。原告从2014年5月23日开始为被告供货，截止2014年12月3日，供货总金额为1948019.99元，其中合计支付利息542163.95元，尚拖欠违约利息267522.75元，支付货款本金957191.05元，尚欠货款本金990828.94元。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告江西润龙工程技术有限公司辩称：买卖关系确定存在，但是事实与理由不相符合，最后一次对账在2016年8月31日，被告只欠原告494003.54元，不是原告所诉金额，合同约定月息过高，按照银行同期贷款利率计算比较妥当。
经审理查明：2014年5月27日原、被告签订到供应商年度战略协议书，约定由原告为被告供应钢管等产品，其中第3条付款方式约定每月25日为对账日，对账工作结束后15天内甲方（被告）应将货款付至乙方（原告）指定账户内，如未在规定时间内付清货款，按货款的千分之五以日为单位计息。协议签订后原告向被告供货，被告只支付了部分货款，双方多次进行对账，其中2016年8月31日双方对账一致确认被告尚欠原告货款494003.54元，在此份对账上被告注明不存在其它款项和费用。原告在诉讼中提交的2017年3月1日对账单再次确认被告欠其货款494003.54元。2017年3月29日原告以被告应支付货款1311900元及逾期付款利息为由诉至本院，案经调解未果。
上述事实有原告提供的营业执照二份、企业信息一份、到供应商年度战略协议书一份、对账单二份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买钢管等产品，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告已向被告交付货物，被告应按协议的约定履行付款义务，双方均确认被告尚欠原告货款494003.54元，对原告主张被告应支付货款本金494003.54元事实清楚，证据充分，故被告依法应当向原告承担民事清偿责任。虽双方进行了多次对账，但2016年8月31日的对账单是双方最终一致确认的对账，根据双方签订的协议第3条的约定即对账工作结束后15天内付清款项，故对被告提出的从2016年9月16日起开始计算逾期付款利息的辩称意见本院予以采纳。双方签订的协议约定的逾期付款利息过高，现原告提出被告应按月利率2%计算利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西润龙工程技术有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告南昌市润鹏实业有限公司支付货款人民币494003.54元及其逾期付款利息（按月利率2%计算，从2016年9月16日起至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16607元（原告已预交），由被告江西润龙工程技术有限公司承担6253元，原告南昌市润鹏实业有限公司自行承担10354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 万润桂
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王路洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1483号
原告：李俊锋，男，汉族，1970年6月4日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
被告：焦作市昌利机械制造有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路东三环南1200米路西。
法定代表人：吕双平，经理。
被告：戚银会，女，汉族，1966年11月12日出生，住江苏省东海县。
被告：武小丰，男，汉族，1982年11月18日出生，住焦作市山阳区。
被告：徐明松，男，汉族，1966年11月6日出生，住江苏省东海县。
被告：吕双平，男，汉族，1967年7月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：吕琳玉，女，汉族，1989年10月12日出生，住址同上。
原告李俊锋与被告焦作市昌利机械制造有限公司、戚银会、武小丰、徐明松、吕双平、吕琳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李俊锋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊锋撤回起诉。
案件受理费减半收取计3998元，经批准予以免交。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜 盼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7493号
原告：何林渠，女，1982年2月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人杜林，男，1981年12月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：李尔娜，女，1985年10月20日出生，住北京市海淀区。
被告：卢凯，男，1982年6月6日出生，住北京市海淀区。
原告何林渠和与被告李尔娜、卢凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告根据房屋买卖合同第九条第（四）点规定，赔偿原告违约金29万元；2015年12月12日，原、被告签署北京市存量房屋买卖合同。由原告购买被告名下的北京市东城区×××里×××号楼×××层×××号房屋。根据合同约定，被告应当在涉诉房屋所有权转移之日90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理涉诉房屋内户籍迁出手续。现涉诉房屋内的户籍并未迁出，违反了双方合同约定。综上，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告李尔娜、卢凯辩称，原、被告双方签订的北京市存量房屋买卖合同已经履行完毕，被告不存在违约行为。而现在涉诉房屋内的户籍与被告无关，被告也无权无能力将该户籍迁出。当被告知道涉诉房屋尚有他人户籍时，积极进行联系，但始终未果。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告与二被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，原告购买二被告的北京市东城区×××里×××号楼×××层×××号房屋，房屋成交总价为2900000元。被告应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因被告自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出，应当向原告支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。现涉诉房屋尚有案外人的户籍尚未迁出，故原告认为被告违反了合同义务，应承担违约责任。庭审中，被告认为因其与案外人不相识，其在购买涉诉房屋时，也不知案外人户籍的情况，自己无能力办理户籍迁出手续。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市存量房屋买卖合同》等证据在案为证。
本院认为：根据所查明的事实，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方均应遵守。根据合同约定，被告有将诉争房屋内的户籍迁出的义务，如未迁出，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但应指出，综合被告的违约行为，原告现向被告主张29万元的违约金显系过高。基于此，被告承担违约金的具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李尔娜、卢凯于本判决生效后十日内给付原告何林渠逾期迁出户籍违约金人民币50000元；
二、驳回原告何林渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告负担2300元，二被告负担525元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一七年五月十五日
书记员 陈朝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1966号
原告：李燕，女，回族，1950年9月17日出生，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：丁学军，男，回族，37岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马柏军，男，回族，38岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈兴亮，男，汉族，1966年6月8日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李燕与被告丁学军、马柏军、陈兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年11月20日，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为原告李燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告马柏军、丁学军、陈兴亮的起诉。
案件受理费962元，减半收取471元、公告费300元，合计771元，由原告李燕负担。
审判长张恒宁
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十一月二十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1966号原告：李燕，女，回族，1950年9月17日出生，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：丁学军，男，回族，37岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马柏军，男，回族，38岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈兴亮，男，汉族，1966年6月8日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李燕与被告丁学军、马柏军、陈兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年11月20日，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对三被告的起诉。本院认为原告李燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回对被告马柏军、丁学军、陈兴亮的起诉。案件受理费962元，减半收取471元、公告费300元，合计771元，由原告李燕负担。审判长张恒宁人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一七年十一月二十日书记员魏雪林
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1081号
申请执行人赵瑞芳，女，住所地封丘县黄德镇王小庄村。
申请执行人贾柠恺，男，住所地封丘县黄德镇王小庄村。
申请执行人贾奥爽，女，住所地封丘县黄德镇王小庄村。
被执行人贾心学，地址封丘县黄德镇王小庄村。
被执行人于春梅，地址封丘县黄德镇王小庄村。
赵瑞芳、贾柠恺、贾奥爽与贾心学、于春梅婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾心学、于春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵瑞芳、贾柠恺、贾奥爽于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8.34万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾心学、于春梅的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾心学、于春梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵瑞芳、贾柠恺、贾奥爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾心学、于春梅新的财产线索，申请执行人赵瑞芳、贾柠恺、贾奥爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2577号
原告：王光友,男,1969年6月5日生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被告：吴雪坤,男,1968年1月7日生,汉族,住江苏省昆山市。
本院在审理原告王光友与被告吴雪坤劳务合同纠纷一案中，原告王光友未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。
本院认为：原告王光友不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 唐敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初2577号原告：王光友,男,1969年6月5日生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被告：吴雪坤,男,1968年1月7日生,汉族,住江苏省昆山市。本院在审理原告王光友与被告吴雪坤劳务合同纠纷一案中，原告王光友未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告王光友不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  唐敏二〇一八年四月二十四日书 记 员  ＸＸ
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终219号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳峰，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局抓获，临时寄押于郑州市第三看守所。2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人张艳峰犯诈骗罪一案，于2018年3月1日作出（2017）豫1727刑初373号刑事判决：一、被告人张艳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元。罚金于判决生效之日起20日内缴纳。二、继续追缴被告人张艳峰诈骗赃款1765800元，退赔被害人娄某、张某1、赵某、吴某、张某2、陈某。宣判后，原审被告人张艳峰不服，以其不是借款人，没有非法占有目的，行为属民间借贷纠纷，请求依法公正判处为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727刑初373号刑事判决；
二、发回汝南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 傅云峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 醒
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第253号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人余根成，男，1969年12月4日出生。
被执行人肖格友，女，1974年8月2日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人余根成、肖格友征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第253号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed030e26-dced-4c5e-aacb-a74800b770f3&imgId=ZWQwMzBlMjYtZGNlZC00YzVlLWFhY2ItYTc0ODAwYjc3MGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5867号
原告：李爱光，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：苏洪江（系原告李爱光之夫），男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告李爱光与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱光的诉讼代理人苏洪江到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2419元，支付自交款日起至起诉日止期间的利息870.8，合计3289.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区公寓楼XXXXX室。被告于2011年3月28日向原告代收余热入网费2419元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告李爱光购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区公寓楼XXXXX室楼房一处。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费2419元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的黄金小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告李爱光向本院提交的收据、房屋买卖协议及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告李爱光等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告李爱光关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告李爱光余热入网费2419元及利息（以2419元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李爱光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告李爱光。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5867号	原告：李爱光，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：苏洪江（系原告李爱光之夫），男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告李爱光与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱光的诉讼代理人苏洪江到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告李爱光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2419元，支付自交款日起至起诉日止期间的利息870.8，合计3289.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区公寓楼XXXXX室。被告于2011年3月28日向原告代收余热入网费2419元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2009年，原告李爱光购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区公寓楼XXXXX室楼房一处。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费2419元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的黄金小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告李爱光向本院提交的收据、房屋买卖协议及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告李爱光等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告李爱光关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告李爱光余热入网费2419元及利息（以2419元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告李爱光的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告李爱光。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6188号
原告：陈某，女，1991年2月15日生，汉族。
被告：伍某，男，1990年6月1日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王雪冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈要进
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人张海鸣，男，
被执行人张怀起，男，
被执行人张前进，男，
被执行人贺风电，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被执行人张海鸣、张怀起、张前进、贺风电公证文书一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第220216号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海鸣银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年七月二十日
书记员 王顺心
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4444号
原告：庄卫东，男，1973年6月16日出生，住新沂市。
原告：尹洪娟，女，1973年5月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会，住所地:新沂市马陵山镇。
法定代表人：崔向阳，该村委会主任。
原告庄卫东、尹洪娟与被告新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
庄卫东、尹洪娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销被告收回原告2亩承包土地行为，重新签订土地经营合同，颁发土地承包经营权证书；2、赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于1973年6月16日，属于被告村民，婚后生育二名子女，至今原告在被告辖区生活了大半辈子。原告在被告辖区享有2亩土地承包经营权，且有农村经营承包合同和经营许可证。2017年1月份，全国重新颁发农村土地承包经营权许可证，被告未经我的同意将我2亩土地无偿收回，原告尹洪娟气的喝农药到医院救治花了近万元。原告家2亩承包责任田被被告分给了同村宋赵举、庄广贵各一亩。故请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“……乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，庄卫东、尹洪娟与新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会之间产生的土地承包经营权属争议的本质是庄卫东、尹洪娟对土地承包经营权权属确认提出异议，应当由当事人向有关行政机关申请解决或者提起行政诉讼，不宜作为民事诉讼受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庄卫东、尹洪娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元退回庄卫东、尹洪娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一七年七月十三日
书记员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4444号原告：庄卫东，男，1973年6月16日出生，住新沂市。原告：尹洪娟，女，1973年5月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会，住所地:新沂市马陵山镇。法定代表人：崔向阳，该村委会主任。原告庄卫东、尹洪娟与被告新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。庄卫东、尹洪娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销被告收回原告2亩承包土地行为，重新签订土地经营合同，颁发土地承包经营权证书；2、赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于1973年6月16日，属于被告村民，婚后生育二名子女，至今原告在被告辖区生活了大半辈子。原告在被告辖区享有2亩土地承包经营权，且有农村经营承包合同和经营许可证。2017年1月份，全国重新颁发农村土地承包经营权许可证，被告未经我的同意将我2亩土地无偿收回，原告尹洪娟气的喝农药到医院救治花了近万元。原告家2亩承包责任田被被告分给了同村宋赵举、庄广贵各一亩。故请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“……乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，庄卫东、尹洪娟与新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会之间产生的土地承包经营权属争议的本质是庄卫东、尹洪娟对土地承包经营权权属确认提出异议，应当由当事人向有关行政机关申请解决或者提起行政诉讼，不宜作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庄卫东、尹洪娟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元退回庄卫东、尹洪娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王军民二〇一七年七月十三日书记员  王家坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1252号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告李细银。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李细银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡文杰