江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5215号
原告:陈加芬,女,54岁,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:黄梦伟,男,22岁，汉族，住淮安市洪泽县。
被告:赵长超,男,居民身份证号码不详，汉族,住洪泽县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码91320800668967887Y。住所地淮安市清江浦区健康东路**号创业大厦**楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告陈加芬与被告黄梦伟、赵长超、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员陈娇娇适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈加芬及其委托诉讼代理人张云霞、被告人寿财保淮安公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告黄梦伟、赵长超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费53178.05元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、胸腰椎固定支具368元、车辆损失2000元，合计57646.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告黄梦伟驾驶苏Ｈ×××××面包车沿204县道由南向北行驶，19时10分许车辆行至上述事故地点与原告陈加芬驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告陈加芬受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告黄梦伟负事故的全部责任，原告陈加芬无责任。原告受伤后，入住盱眙县人民医院治疗，入院诊断脑震荡、肋骨骨折、腰1骨折、骶骨骨折、软组织挫伤，2017年6月23日进行腰1骨折后路切开复位加椎弓根钉内固定术，2017年7月18日出院，产生医疗费用53178.05元，原告因事故造成的损失至今未得到赔偿。另查明，该车登记车主为被告赵长超，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状请求判决如诉请。
被告黄梦伟未作答辩。
被告赵长超未作答辩。
被告人寿财保淮安公司辩称，对事故经过、责任认定无异议；肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司承保交强险以及50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内；现我公司自愿承担本案的赔偿责任。原告陈加芬发生事故后，我公司垫付1万元医疗费，医疗费部分扣除10%的非医保用药，因原告事故前有自身疾病，请求法院扣减原告在住院期间治疗自身疾病的医疗费用；诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告陈述及提交的证据查明事实如下：
2017年6月16日，被告黄梦伟驾驶苏Ｈ×××××面包车沿204县道由南向北行驶，19时10分许车辆行至盱眙县××县××+900M处与原告陈加芬驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告陈加芬受伤的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告黄梦伟负事故的全部责任，原告陈加芬无责任。事故发生后，原告陈加芬被送往盱眙县人民医院住院治疗32天，期间支出住院医疗费53036.05元、门诊费用142元。事故发生后，被告人寿财保淮安公司在交强险限额内向原告陈加芬支付赔偿款10000元，被告黄梦伟向原告陈加芬支付8000元。
另查明，被告黄梦伟驾驶的牌号为苏Ｈ×××××面包车登记车主为被告赵长超，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，本案中被告人寿财保淮安公司自愿代中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司承担赔偿责任。
原告陈加芬主张其车辆损失2000元，被告人寿财保淮安公司认可1000元，原告陈加芬未就其该项辩称提供其他证据加以证明。
案件审理过程中，被告人寿财保淮安公司对原告陈加芬医疗费中存在治疗其自身疾病的费用提出异议，为此，本院找到原告陈加芬的主治医生了解情况，其陈述对于原告陈加芬糖尿病仅作了控制治疗以期达到手术状态，并未对糖尿病进行特殊治疗，该费用的发生存在关联性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告陈加芬因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作出如下认定：
1、医疗费：53178.05元；
2、住院伙食补助费：1280元（40元/天×32天）；
3、交通费：320元，原告陈加芬未就该项主张提供证据加以证明，结合原告陈加芬的住院天数及住院等情况，对该项主张本院酌情支持320元；
4、腰椎固定器具费：368元；
5、车辆损失：1000元，原告陈加芬对该项损失的主张为2000元，被告人寿财保淮安公司认可1000元，对于超出部分原告陈加芬并未举证加以证明，其举证不能应当承担不利后果。
以上1-2项合计54458.05元，3-4项合计688元；1-5项合计56146.05元。
被告黄梦伟驾驶的牌号为苏Ｈ×××××面包车被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保了交强险，被告人寿财保淮安公司自愿承担本案的赔偿责任，事故发生后，被告人寿财保淮安公司已在交强险限额内向原告陈加芬支付了赔偿款10000元，还需在交强险限额内向原告陈加芬支付1688元（伤残项下688元+车辆损失1000元），剩余44458.05元，由侵权人即被告黄梦伟按责承担，事故发生后，被告黄梦伟已向原告陈加芬支付了赔偿款8000元，还应支付36458.05元，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保了第三者责任险，故上述款项由被告人寿财保淮安公司赔付。被告人寿财保淮安公司主张扣除10%的非医保外用药，但未提供证据证明医保外用药的种类、数额、替代药品的类型及数额，故对其该项辩称本院不予采信。对于被告人寿财保淮安公司辩称的医疗费中存在治疗原告陈加芬自身疾病的情况，根据原告陈加芬主治医生的陈述与本案的关联性可以认定，被告人寿财保淮安公司虽提出异议但未提供证据加以证明，故本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈加芬支付因本起交通事故造成的各项赔偿款合计38146.05元；
二、驳回原告陈加芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告黄梦伟负担410元，由原告陈加芬负担210.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 莹
附本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。