wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1087号
原告钱家华，男，1938年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告罗韦金，男，1994年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告钱家华诉与被告罗韦金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告钱家华到庭参加诉讼，被告罗韦金经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱家华诉请：2016农历8月19日，被告罗韦金与其父罗品贵在小屯镇××猫街上，要求原告钱家华借款20000元给被告罗韦金转信用社的贷款。原告当日从信用社取款20000元给被告罗韦金，之后，被告罗韦金向原告出具了《借条》一张，但借款到期后，被告罗韦金并未偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告罗韦金偿还借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗韦金未提出答辩，也未向本院提交证据。
原告钱家华对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告钱家华基本身份情况及民事诉讼主体资格。
2、被告罗韦金户口复印件一份，拟证明被告罗韦金基本身份情况。
3、借条一份，拟证明被告罗韦金于201６年农历８月向原告钱家华借款20000元及约定还款期限的事实。
4、贞丰县小屯镇龙井村村民委员会证明一份，拟证明被告罗韦金目前不知去向，下落不明的事实。
因被告罗韦金未到庭，本院不能组织被告对原告提交的证据进行质证，经本院审核，原告钱家华提交的四份证据，客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告钱家华与被告罗韦金之父罗品贵系朋友关系。2016年农历八月十九日，被告罗韦金因资金周转困难，通过其父罗品贵介绍向原告钱家华借款20000元。当日，原告钱家华即向被告罗韦金出借了现金20000元。2016年农历八月二十二日，被告罗韦金向原告钱家华出具了《借条》一张，载明：“今借到钱家华现金贰万元（20000），限期二月低还，如果到期不还后果自付。此据，借款人：罗韦金，在场人：罗品贵，2016年古历8月22起，罗韦金电话151××××1655”。借款到期后，被告罗韦金未按约定偿还借款，现原告钱家华遂诉至本院请求解决。
本院认为：被告罗韦金因资金周转困难，向原告钱家华借款20000元的事实，有被告罗韦金向原告钱家华出具的《借条》原件一张在卷为凭，双方的民间借贷关系清楚，权利义务明确，在原告钱家华向被告罗韦金出具借款后，被告罗韦金也应按期偿还借款，但现因被告罗韦金未偿还，系违约行为，故现原告钱家华起诉请求被告罗韦金偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗韦金在本判决生效后十五日内偿还原告钱家华借款人民币20000元。
案件受理费300元，公告费470元，合计770元，由被告罗韦金承担。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王光煌
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审787号
申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人厉达森，局长。
被执行人温州集泰建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路741-743号。
法定代表人章荣飞。
被执行人章荣飞，男，1970年12月19日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行苍住建处字[2015]45号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等款项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月18日作出苍住建处字[2015]45号行政处罚决定，并于2016年10月28日送达被执行人，要求执行行政处罚决定下列内容：一、没收温州集泰建筑工程有限公司违法所得225704元，对其罚款31175元；二、对温州集泰建筑工程有限公司法定代表人章荣飞罚款1559元。被执行人不服该行政处罚决定，向苍南县人民法院提起诉讼，一审判决驳回诉讼请求，后经二审维持原判，该二审判决于2017年10月19日生效。2017年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局于2016年10月18日作出的苍住建处字[2015]45号行政处罚决定第一项中没收违法所得及罚款内容和第二项中的罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 章 彬
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025初354号
原告：周燎原，男，汉族，1964年12月18日生，住襄城县。
被告：李合良，男，汉族，1973年9月1日生，住襄城县。
被告：姚民志，男，汉族，1969年8月27日生，住襄城县。
被告：余国洋，男，汉族，1968年4月12日生，住襄城县。
本院在审理原告周燎原诉被告李合良、姚民志、余国洋民间借贷纠纷一案中，原告周燎原在本院指定的合理期限内，无正当理由拒不缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白晓燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1527号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人张会芳，该行客户经理。
被告左光君，农民。
被告钟慧，农民。
被告王大文，农民。
被告张西保，农民。
被告左玉杰，农民。
被告张纪印，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告左光君、钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人张会芳到庭参加诉讼，被告左光君、钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告左光君于2014年6月30日与我行签订个人借款合同一份，约定授信额度100000元，期限为2014年6月30日至2015年6月20日，定期结息，于季末月20日前结息，并于2014年6月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年6月20日，月利率为11.5000‰。被告钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印于2014年6月30日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告左光君在我行的债权100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告偿还部分本金，尚欠81844.75元，利息支付至2015年3月20日。为此，我行诉至本院，要求被告左光君立即偿还借款本金81844.75元及利息，被告钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告左光君、钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告左光君签订个人借款合同，合同约定：被告左光君向原告借款100000元，借款期限为2014年6月30日到2015年6月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印与原告签订保证人同意担保承诺书和保证合同，自愿为原告依主合同与被告左光君形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告左光君于2014年6月30日向原告借款100000元，于2015年6月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告左光君发放了上述借款。被告偿还部分借款后尚欠本金81844.75元未偿还，利息支付至2015年3月20日，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告向本院起诉，要求被告左光君偿还借款81844.75元及利息，被告钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人同意担保承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告左光君之间的借款合同、与被告钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告左光君向原告借款100000元后尚欠81844.75元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告左光君偿还借款81844.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告左光君、钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左光君于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款81844.75元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告左光君、钟慧、王大文、张西保、左玉杰、张纪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张玉玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1988号
原告：周洪光，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：刘城，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告周洪光与被告刘城合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周洪光于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪光撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告周洪光负担。
审判员 郝春杰
二〇一八年三月七日
书记员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4823号
原告：范亚云，男，1990年6月21日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：庄建华，男，1987年9月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王丽，女，1988年9月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告范亚云与被告庄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，原告于2016年6月8日申请追加王丽为被告，本院依法予以准许。2016年11月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范亚云到庭参加诉讼，被告庄建华、王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付借款50000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告因生意周转向原告借款50000元，约定借期为1个月，经原告多次催要，被告未能还款，且两被告系夫妻关系，应连带归还上述借款，现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告庄建华、王丽未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告庄建华因生意经营向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年2月23日至2016年3月22日，借款利率为银行肆倍年息计算24%。当日，原告即将借款50000元以现金方式交付被告庄建华，被告出具了收条。
另查明：被告庄建华、王丽于2014年11月21日登记结婚，于2016年5月31日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，因两被告均未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告庄建华尚欠原告范亚云借款本金50000元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告庄建华、王丽婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，原、被告在借款时约定借款年利率为24%，根据该约定，自2016年2月23日起至2016年6月6日止，被告尚欠原告利息3462元，现原告仅主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄建华、王丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建华、王丽应于本判决生效之日起10日内向原告范亚云支付借款本金50000元，利息2000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告庄建华、王丽负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 洁
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告张XX诉被告杨XX同居关系、子女抚养纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第214号
原告：张XX，女，1994年8月18日生，汉族，洪洞县。
被告：杨XX，男，1993年3月16日生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告张XX诉被告杨XX同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告张XX于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 田亚欣
二〇一四年五月七日
书记员 马俊刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2686号
罪犯苏仁伟，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）茂中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏仁伟犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏仁伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏仁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏仁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏仁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏仁伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2376-2号
原告：杭州群缘贸易有限公司。
法定代表人：丁为红。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：安徽佑逸管业有限公司。
法定代表人：徐运权。
本院于2015年8月3日作出（2015）杭富商初字第2376-1号保全裁定，现原告杭州群缘贸易有限公司向本院提出申请，要求解除对被告安徽佑逸管业有限公司所有的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽佑逸管业有限公司安徽佑逸管业有限公司银行存款205700元的冻结或其相应价值的财产的查封。
审判员 马骏
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙霞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初250号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人申某某，男。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪于2017年12月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年12月15日21时许，被告人申某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县向阳街招商岗实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被唐县交警大队民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告结果为249mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认定被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的被告人申某某供述、公安交通管理行政强制措施凭证、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民警查扣经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某酒后在道路上驾驶机动车辆，被民警当场查获，经鉴定属醉酒状态，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。庭审中被告人申某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极交纳罚金，可从轻考虑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玉芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第901号
原告李亚男。
委托代理人龚福洋。
被告唐守亮。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦。
委托代理人王晓伟。
原告李亚男与被告唐守亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚男的委托代理人龚福洋，被告唐守亮，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚男诉称，2014年12月5日18时30分许，被告唐守亮驾驶鲁某某（鲁某某挂）号重型半挂车沿央赣路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与沿央赣路由北向南行驶李清军驾驶的脚蹬三轮车相撞，致使李清军受伤，两车受损，李清军经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李清军驾驶非机动车上道行驶未实行右侧通行的违法行为是事故发生的主要原因，唐守亮驾驶机动车上路行驶未在最右侧通行的机动车道通行是事故发生的次要原因。事故发生后，李清军被送往安丘市人民医院进行抢救，抢救无效死亡。以上共给原告造成医疗费等各项损失共计667672.08元。综上所述，由于被告的违法行为造成事故，致使原告受伤经抢救无效死亡，依法应承担赔偿责任，请求法院依法判令被告支付原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计667672.08元，被告天安保险公司应在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据法律规定，公民死亡的，由其继承人参加诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”。本案中原告李亚男主张系死者李清军的养女，有权利作为李清军第一顺序的法定继承人参加诉讼。但，李亚男系1987年3月24日出生，李亚男自述其于死者李清军死亡之日前三、四年前过继给李清军作养女，没有办理收养登记。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条之规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。”而本案中，李亚男亦未与李清军办理收养登记，不符合收养的法定形式要件，收养关系不成立。综上，本院认为，原告李亚男不具有本案的诉讼主体资格，对原告李亚男的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安志鹏
被告唐守亮辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人为唐守亮、主车鲁V×××××号车辆登记车主是唐守伟，实际车主是唐守亮本人，挂车鲁G×××××挂号车辆登记车主和实际车主均系唐守亮本人，该肇事车辆主车在天安保险公司投保交强险和入有不计免赔30万商业险，挂车在天安保险公司投保入有不计免赔30万商业险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告天安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告的车辆主车在天安保险公司投保交强险和入有不计免赔30万商业险，挂车在天安保险公司投保入有不计免赔30万商业险，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，商业险部分按照合同约定30%进行赔偿；诉讼费、复印费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月5日18时30分许，唐守亮驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿央赣路由南向北行驶，行驶至央赣路98公里处时，与沿央赣路由北向南行驶李清军驾驶的脚蹬三轮车相撞，致使李清军受伤，两车受损，李清军经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李清军承担事故的主要责任，唐守亮承担事故次要责任。
李清军发生事故后入住安丘市中医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、胸部闭合性损伤、右侧肺挫伤、右侧气胸、多处软组织伤。于2014年12月20日3时56分经抢救无效死亡，死亡原因为呼吸、循环衰竭。
死者李清军无配偶、无亲生子女，其父母已亡。死者李清军系1969年7月3日出生，于2014年12月20日因交通事故死亡。庭审过程中，原告李亚男自述其于死者李清军死亡之日前三、四年前过继给李清军作养女。
被告唐守亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车实际所有人为唐守亮本人。鲁V×××××号车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月30日0时始至2015年3月29日24时止；该车辆同时在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年4月20日0时始至2015年4月19日24时止。鲁G×××××挂号车辆在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年3月30日0时始至2015年3月29日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费71609.63元，死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，误工费697元，护理费1392.45元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计667672.08元。其中，被告认可的损失有：医疗费71609.63元、丧葬费23193元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告唐守亮为原告垫付医疗费用50000元，被告唐守亮要求原告予以返还。原告对垫付数额无异议，同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、安丘市中医院住院病历、住院结算单据、户口本复印件一份和居委会证明一份、死亡证明一份、护理人员毛福芹的工资表三份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1532号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱子要，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2017年4月29日被新密市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年5月24日被新密市公安局取保候审,于2017年12月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人朱欢欢（又名朱老二），男，1986年12月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯抢劫罪，于2007年12月13日被新郑市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2017年4月29日被新密市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年5月31日被新密市公安局取保候审，于2017年12月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人朱卫卫，男，1985年10月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2008年3月28日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃，于2017年4月29日被新密市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年5月31日被新密市公安局取保候审。于2017年12月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人朱子要、朱欢欢、朱卫卫犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人朱子要、朱欢欢、朱卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
2017年4月，被告人朱子要、朱欢欢、朱卫卫先后多次在新密市曲梁镇、新密市嵩山大道、新郑市龙湖镇盗窃汽车电瓶和汽车备胎，所盗赃物由朱欢欢销赃后三人分赃挥霍，案发后，三名被告人已退赃，赃款已发还被害人。
1、2017年4月8日凌晨，被告人朱子要驾驶其五菱面包车（豫Ａ×××××）伙同朱卫卫、朱欢欢，到新密市曲梁镇工业园区平安街附近，趁无人之际，将被害人王某1停放在路边的厢式货车上的一块骆驼牌（12V100A）电瓶（价值280元）偷走，销赃后分肥。
2、2017年4月9日晚上，被告人朱子要驾驶其五菱面包车（豫Ａ×××××）伙同朱卫卫，到新密市密州大道附近，趁无人之际，将被害人孙某1停放在路边的货车上一只ＸＸ牌750-160钢丝备胎（价值650元），两块骆驼牌12V80A（价值220元）偷走，被盗备胎已追回，发还被害人孙某1。
3、2017年4月11日晚上，被告人朱子要伙同朱卫卫、朱欢欢，驾驶朱欢欢的黑色奇瑞轿车（豫Ａ×××××），到新郑市龙湖镇梅山路附近，趁无人之际，将被害人李某停放在路边吊车上的2块骆驼牌12V100A（价值792元）电瓶偷走，销赃后分肥。
4、2017年4月12日凌晨3时许，被告人朱子要伙同朱卫卫、朱欢欢，驾驶朱欢欢的黑色奇瑞轿车（豫Ａ×××××），到新郑市双湖大道镇政府附近，趁无人之际，将被害人王某2停在路边货车上的2块骆驼牌12V150A（价值1183元）电瓶偷走，后销赃分肥。
被告人朱欢欢、朱子要、朱卫卫于2017年4月28日被抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱子要、朱欢欢、朱卫卫供述，被害人王某1、孙某2、李某、王某3的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明、前科材料，发还清单，价格证明，收到条，行政处罚决定书，到案经过等证据。据此认为被告人朱子要、朱欢欢、朱卫卫的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱子要依法判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；对被告人朱卫卫、朱欢欢依法判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱子要、朱卫卫、朱欢欢对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱子要、朱卫卫、朱欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱子要、朱卫卫、朱欢欢犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱子要、朱卫卫、朱欢欢所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人行为积极，态度主动，均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对三被告人从轻处罚。案发后三被告人已退赃，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人朱欢欢曾因盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人朱卫卫曾因犯抢劫罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人朱子要、朱卫卫、朱欢欢因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人朱子要犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人朱欢欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人朱卫卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、对作案工具板子3把、钳子1把由扣押机关依法予以没收，车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆及车上安装的黑色电瓶一个由扣押机关依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第115号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张霖胜，绰号“亚胜”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。原审被告人周福德，绰号“老周”，中共党员，岑溪市工业和信息化局干部。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。原审被告人刘振辉，绰号“亚辉”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人周福德、张霖胜、刘振辉犯容留他人吸毒罪一案，二〇一五年七月十八日作出（2015）岑刑初字第153号刑事判决，以原审被告人周福德、张霖胜、刘振辉犯容留他人吸毒罪，分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元、八千元、五千元。原审被告人张霖胜不服，以其没有出资，原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张霖胜自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人周福德、张霖胜、刘振辉容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张霖胜申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对张霖胜撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张霖胜撤回上诉。广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长洪超登代理审判员商志强代理审判员谢康二〇一五年九月二十八日书记员梁宇航附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第512号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某甲，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）457号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2007年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年8月7日凌晨1时许，被告人谭某甲因其同乡“宝宝”与张某叫来的湖北人发生纠纷，“宝宝”被打伤之事，遂与谭某乙、王某（均已判刑）、“宝宝”、“细文”（均另案处理）等七八人，携带砍刀赶至绍兴市袍江工业区马山影剧院对面的转盘处，准备与张某一方斗殴，因对方已离开而未打成。此时，张某一人驾驶摩托车过来，被告人谭某甲等人将张拦截，后被告人谭某甲与王某等人先后用刀乱砍张某，直至将张砍倒在地。后经法医鉴定：被害人张某因刀砍致右尺骨下段、左尺骨中段局部骨皮质线断裂，左髌骨骨折、右腓骨下段骨折，肢体创口累计总长度超过15cm，构成轻伤。
2007年4月24日21时许，被告人谭某甲在绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地小区租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及其辨认笔录，证人谭某乙的证言及其辨认笔录、证人李某、董某、王某的证言，人体损伤鉴定书，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲为泄愤报复而伙同他人，采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲伙同他人持械伤人，且使用暴力不计后果，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人谭某甲能自愿认罪，且本案的被害人在起因上有一定的过错，被害人之伤非系被告人谭某甲一人所为，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二十四日起至二00八年八月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年七月十日
书记员 沈 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第54号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。
负责人施培德。
被上诉人（原审原告）温州奋起皮业有限公司。
法定代表人黄兆进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2010）温平水商初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审裁定适用的浙江省高级人民法院规定的第一审民事案件管辖标准是否得到最高院批准，也无从得知。且本案复杂，可以由中级人民法院管辖，而且是否有保险理赔诈骗也是急待查明的事实。考虑被上诉人的律师是温州市人大代表、平阳县工商联副主席的因素，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向平阳县人民法院起诉，请求判令被告支付给原告保险金9094977.56元。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。
本院认为：根据已经获得的最高人民法院批准的浙江省高级人民法院《关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，本案诉讼标的额是9094977.56元，可以由保险标的物所在地的平阳县人民法院管辖。原审裁定对本案级别管辖的认定正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 万祥敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1789号原告曾镇坤，男，汉族，1939年4月23日出生，住福建省惠安县。被告庄开宝，男，汉族，1957年8月17日，住泉州市泉港区。本院在审理原告曾镇坤与被告庄开宝民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员张文智二〇一四年十月三十一日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初380号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈昱，男，1997年8月22日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省湛江市吴川市，因涉嫌抢夺罪，于2017年5月10日被吴川市公安局刑事拘留；于2017年6月15日被吴川市公安局逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人陈昱犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日16时左右，被告人陈昱驾驶着一辆白色本田摩托车搭载着陈某3在吴某2市海滨街道物色作案对象，在吴川市海滨街道325国道塘尾村附近路段发现被害人戴某手上拿着一台苹果7牌手机坐在一辆电动车上，后陈昱与陈某3二人随即尾随跟上被害人戴某，陈某3抢夺走戴某手上的苹果7牌手机。后陈昱与陈某3二人以3300元将该手机转卖，陈昱与陈某3各分得赃款1650元。
2017年5月1日16时左右，陈昱驾驶一辆白色本田摩托车搭载陈某4在吴某2市梅录街道物色作案对象，途经吴某2市梅录街道解放路路段，发现被害人杨某1驾驶一辆电动车，杨某1的电动车车头箱挂着一个钱包，陈昱与陈某4即尾随被害人杨某1跟踪伺机作案，在吴川市梅录街道广沿路中国邮政银行附近路段处陈某4伸手抢夺走杨某1挂在电动车车头箱的钱包，钱包内有现金约2000元、一台小米牌手机等财物。随后，陈昱分得赃款1000元，陈某4分得赃款1000元和一台小米牌手机，其余财物被其二人丢弃在振文镇孙屋村附近路段。
2017年5月7日12时左右，陈昱驾驶一辆白色本田摩托车搭载陈某4在吴某2市海滨街道物色作案对象，在吴川市海滨街道325国道新地村路口附近路段发现被害人谭某拿着一台苹果7牌手机坐在一辆摩托车后座上，后陈昱与陈某4即尾随跟上被害人谭某，陈某4伸手抢夺走谭某手上的苹果7牌手机。后犯罪嫌疑人陈昱与陈某4二人以4900元钱将该手机转卖，每人分得赃款2450元。
上述事实，被告人陈昱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人陈昱的供述与辩解；2、被害人杨某1、谭某、戴某的陈述；3、证人陈某1、陈某2、欧某的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辨认笔录；6、检查笔录、现场笔录；7、现场图、现场照片；8、扣押物品清单、扣押决定书；9、接受证据清单；10、鉴定意见通知书、价格认定结论书；11、现场检测报告书；12、受案登记表及立案决定书；13、现场视频资料；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、归案情况说明；16、户籍证明。
本院认为，被告人陈昱无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，三次抢夺他人财物，共值款10200元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈昱伙同他人驾驶机动车多次实施抢夺，依法对其从重处罚；被告人陈昱到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯抢夺罪对被告人陈昱判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈昱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈昱犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对公安机关查获被告人陈昱名下的一辆作案工具五羊本田摩托车（白色，五车牌，车辆型号：WH150QMH-B,车架号：LWBTCH601E1008738，发动机号：14L03510）予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见
十一驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢劫罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审110号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人张志邦，男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省和县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3006号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3006号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1594号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6230元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2590元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担29元，由凤鸣轩公司负担21元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1284号
被执行人张文涛，男，1985年12月14日出生，汉族，住宁夏灵武市。
依据本院于2016年10月26日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181刑初255号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文涛的银行存款或收入3050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第23号
申请执行人张鹏。
被执行人河北普盛机械设备有限公司，地址盐山县边务工业园。
法定代表人滕军，该公司经理。
被执行人王宏，、系滕军之妻。
被执行人黄光辉。
被执行人孔繁芹，系黄光辉之妻。
张鹏与河北普盛机械设备有限公司、王宏、黄光辉、孔繁芹借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0206号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北普盛机械设备有限公司已抵押给张鹏的机械设备（详见抵押财产清单）。
二、上述被查封财产由被执行人河北普盛机械设备有限公司负责保管，在查封期间被执行人不得买卖、转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。查封期间为一年（自2015年1月16日至2016年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：李海滨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ：韩晓燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3216号
原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司。
住所地，汉滨区大桥南路**号。
法定代表人胡崇安，经理。
委托代理人沈涛，男，汉族，1980年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告冯伶俐，女，汉族，1976年5月28日出生，住汉滨区。
委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
本院受理原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司与被告冯伶俐物业服务合同纠纷一案。原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司于2017年12月13日申请撤诉。经审查原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陕西兴科房建集团物业服务有限公司承担。
审判员 杨明波
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘南疆
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第（117-136）-2号
申请执行人童美珍，女
申请执行人陈家泽，男
申请执行人王华凤，女
申请执行人林丽，女
申请执行人王绥颂，男
申请执行人王佳昕，女
申请执行人孔风秀，女。
申请执行人黄馨怡，女
申请执行人伍爱花，女
申请执行人蔡兴斌，男
申请执行人蔡玉婷，女
申请执行人洪里六，女
申请执行人戴文英，女
申请执行人李和浩，男
申请执行人李引圣，女
申请执行人李引风，女
申请执行人伍素娇，女
申请执行人伍素敏，女
申请执行人伍卓山，男
申请执行人李妹，女
申请执行人陈怡，女
申请执行人陈义锦，男
申请执行人林爱桂，女
申请执行人陈思颖，女
申请执行人伍雪梅，女
申请执行人吴总，男
申请执行人伍雪花，女
申请执行人洪欣，女
申请执行人林海鹰，女
申请执行人林海芬，女
申请执行人孔兰贞，女
申请执行人谢金花，女
申请执行人李爱平，女
申请执行人林召发，男
申请执行人孔凤娇，女
申请执行人徐乔袆，女
申请执行人王芬，女
本院受理申请执行人童美珍、林召发、孔凤娇、王芬等36人与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共二十宗案件，本院作出的（2013）秀民一初字第667、675、676、677、681、684、685、686、687、688、658、659、661、662、663、664、665、666、669、670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�美珍、林召发、孔凤娇、王芬等36人于2013年12月24日向本院申请执行。因上述二十宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第117至135号案件并入（2014）秀执字第136号案件中执行，执行标的金额合计为447645元（含案件受理费7105元、执行费4540元）。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会银行存款447645元，并已支付给童美珍、林召发、孔凤娇、王芬等36位申请执行人，至此，本案的执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第667、675、676、677、681、684、685、686、687、688、658、659、661、662、663、664、665、666、669、670号民事�决的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王康宏
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第679号
申请执行人张登松，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住昭通市彝良县两河乡大竹村菊基坪组**号，公民身份号码：5321291986********。
委托代理人王洪俊，男，1972年12月11日生，汉族，玉溪市红塔区州城法律服�所法律工作人员，公民身份号码：5324011972********。特别授权代理。
被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司，住所地：通海县四街镇者湾村民委员会。
法定代表人胡开伟，任经理。
被执行人李学文，男，1962年6月4日生，彝族，农民，住玉溪市易门县浦贝乡阿姑村民委员会柞树村***号，公民身份号码：5324261962********。
被执行人法绍祥，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住玉溪市易门县浦贝彝族乡阿姑村委会阿姑村***号，公民身份号码：5324261960********。
申请执行人张登松与被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥劳务合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张登松于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海金汇矿山机械铸造�限公司、李学文、法绍祥应连带支付申请执行人张登松误工费人民币3000元，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥还应承担案件受理费15元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行至今，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥分文未履行。现因被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司的法定代表人胡开伟及被执行人李学文、法绍祥长期下落不明，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）玉中民一终字第107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中�一终字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年五月五日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第679号
申请执行人：王国琴
被执行人：陈梁
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第679号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡静娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第02357号
原告柴文洲，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张玉全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告柴文洲与被告张玉全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴文洲、被告张玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文洲诉称，经北票市人民法院和朝阳市中级人民法院判决，位于北票市巴图营乡下杖子村左家窝铺东组孙地沟耕地归我所有。2015年4月28日，被告将我耕种的玉米翻除，被告的此行为已受到北票市巴图营乡派出所的处罚，现诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失，其中包括玉米种子、化肥、人工费损失。玉米种子12斤共96元，化肥40斤共72元，人工费共400元。案件受理费被告负担。
被告张玉全辩称，争议地是我的承包地，在法院判决书中审理查明部分也认定争议地是我的承包地。我将原告所种植的玉米翻除，派出所让我赔偿280元钱，我没赔偿，派出所拘留我5天，此事派出所已经处理完了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系北票市巴图营乡下杖子村村民，2012年，双方对位于本村左家窝铺组孙地沟的长39米，宽14米的土地承包经营权产生争议，原告诉至法院，要求被告停止在争议地的耕种行为，经本院（2012）北民大权初字第00093号民事判决书判决驳回原告该诉讼请求，判决生效后，原告申请再审，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝审民终再字第00014号民事裁定书指令我院再审，2014年5月4日，本院作出（2014）北审民初再字第00004号民事判决书判决被告停止在原告具有使用权的争议地内的耕种行为，后被告提出上诉，2014年7月22日，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝审民再终字第00027号民事判决书判决驳回上诉，维持本院（2014）北审民初再字第00004号民事判决。
另查明，2015年4月28日，被告将原告在争议地种植的玉米翻除，北票市公安局巴图营乡派出所对被告处以拘留5日的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）北审民初再字第00004号民事判决书、（2014）朝审民再终字第00027号民事判决书、调查笔录、山林土地承包合同书、证明、林权证、勘验笔录等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，经法院判决原告对争议土地具有使用权并判决被告停止在该争议地的耕种行为，现被告翻种原告已经种植的玉米，应对原告造成的损失予以赔偿。原告主张种植玉米成本包括种子12斤共96元，化肥40斤共72元，人工费共400元。被告陈述在该争议地种植玉米成本有种子5斤，价格5元或10元一斤，化肥20斤，1.5元一斤，人工费20元。根据原、被告的陈述及农业生产的实际情况，本院酌定原告的损失为300元为宜。对于被告以法院判决书中审理查明部分认定该争议地为其所有的意见，本院不予采信。被告以派出所已对此事处理完毕的意见，因被告虽受到行政处罚但未对经济损失予以赔偿，被告此意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张玉全于本判决生效后十日内赔偿原告柴文洲经济损失300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年七月一日
书记员 刘思杰
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1123号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔国庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔国庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔国庆在宁津县农村信用合作联社孟集分社91xxx26账户上的存款23.19元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1228号
原告：齐耀宇。
被告：王健。
被告：朱俊惠。
原告齐耀宇为与被告王健、朱俊惠民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请被告王健、朱俊惠归还借款本金130000元，并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告齐耀宇到庭参加诉讼，被告王健、朱俊惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告王健多次向原告齐耀宇借款，即于2014年12月20日借款30000元，于2015年1月20日借款40000元，于2015年3月5日借款20000元，于2015年4月19日借款20000元，于2015年4月26日借款10000元，于2015年4月28日借款10000元，合计130000元，上述借款由被告王健向原告出具了借条六份，均未约定还款期限和借款利息。借款发生后，经原告多次催讨未果。另，被告王健与被告朱俊惠于2012年8月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王健、朱俊惠于本判决生效后10日内归还原告齐耀宇借款本金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告王健、朱俊惠负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月十七日
代书记员 邵梦瑶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初152号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：杨昕茹，女，1992年7月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告杨昕茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以杨昕茹自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一八年一月十日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1753号
原告：赵某，居民。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年五月九日
书记员 陈 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6856号
上诉人（原审被告）：董洪珠，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳雨含，北京市恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洁，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人董洪珠因与被上诉人朱洁民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董洪珠上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对上诉人与被上诉人法律关系定性错误。双方之间并非借贷关系，上诉人给被上诉人出具的两份借款合同并非双方真实意思表示，是以借贷为名，行投资之实，以达到获取高额回报的目的。上诉人只是在被上诉人与潘家颖之间的投资理财中起到了居间作用，被上诉人转款当日就将款项转给了潘家颖，上诉人并未收取任何利益。潘家颖出具的《声明》进一步确定借贷关系是发生在被上诉人与潘家颖之间，潘家颖是实际的借款人，上诉人与潘家颖之间是一种委托或居间关系。
朱洁辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
朱洁向一审法院起诉请求：1．请求被告返还原告借款本金2087500元；2．请求被告支付原告逾期还款利息76179.5元（暂算到2017年4月10日）；3．本案诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系通过朋友介绍相识。2015年9月7日至2015年11月10日，原告通过银行转账共向被告转账1790000元。2015年11月10日，原、被告签订借款合同，合同约定：这是一个没利息的借款；借款者董洪珠保证把所有借款的金额4000000元（肆佰万元整）在2016年5月10日全部归还给放款者朱洁，最迟不超过2016年5月15日全部归还；借贷双方同意如果借款人在规定时间内未付清或到期部分未还清，放款人可以向借款人索赔所有合理合法的费用和支付在本合同要求的时间内未付的本金。合同中的借款本金4000000元包括本金1790000元、利息2210000元。自2015年11月13日至2015年12月4日，原告通过银行向被告转账617500元。2015年12月27日，原、被告再次签订借款合同，合同约定：这是一个没利息的借款；借款者董洪珠保证把所有借款的金额1200000元（壹佰贰拾万元整）在2016年5月15日全部归还给放款者朱洁，最迟不超过2016年5月20日全部归还；借贷双方同意如果借款人在规定时间内未付清或到期部分未还清，放款人可以向借款人索赔所有合理合法的费用和支付在本合同要求的时间内未付的本金。合同中的借款本金1200000元包括本金617500元、利息582500元。以上两次借款本金共计2407500元。2015年12月30日原告再次向被告转账50000元，以上总计2457500元。被告将收取原告的款项转给案外人潘家颖用于投资。被告通过银行转账共向原告返款370000元。原、被告对上述款项数额均无异议。一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方对于原告向被告以银行转账的方式转账2457500元的事实没有异议，予以确认。被告虽称该笔款项用于向案外人潘家颖投资，但原、被告签订《借款合同》确认借款事实，未违反法律法规相关规定，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。后，被告向原告返款370000元，被告虽称此款系被告代案外人潘家颖向原告支付的投资收益，但无证据予以证明，故不予采信。原告认可370000元返款为本金，故被告尚欠原告借款2087500元，理应予以返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告按照6%的利率予以主张自2016年6月2日至2017年4月10日止的利息，予以支持。经核算，被告应支付利息107158.33元，现原告主张要求被告支付逾期还款利息76179.5元，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告董洪珠于判决生效之日起10日内返还原告朱洁借款本金2087500元及2016年6月2日至2017年4月10日的逾期利息76179.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24108元，由被告董洪珠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提供的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。诉争双方签订的合同，借款意思表示明确，具备借贷合意，且约定内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被上诉人亦已经通过银行转账交付款项共计2457500元，完成款项交付义务，双方成立民间借贷法律关系。现上诉人主张双方不成立民间借贷法律关系，合同内容亦非当事人真实意思表示，但其提供的证据不足以推翻书面借款合同的证据效力，故对上诉人抗辩理由，本院不予采信。现被上诉人向上诉人主张偿还本金，于法有据，应予支持。因被上诉人认可收到上诉人返还的本金370000元，一审法院判决上诉人偿还本金2087500元，处理正确。因合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被上诉人主张的利息金额亦未超出法律规定，一审判决的利息部分，处理亦正确，本院予以维持。
综上所述，董洪珠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24109元，由上诉人董洪珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何日升
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第202号
原告：张某某，男。
被告：钟某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告张某某负担。
审判员 林丹卡
二〇一四年七月二日
书记员 温露娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保196号
申请人:赵谭堃，女，1996年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：郭辉，1989年3月8日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人赵谭堃于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人赵谭堃以现金人民币2万元提供担保。本院（2017）冀1002财保196号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵谭堃提供的用于担保的现金人民币2万元。
二、查封被申请人郭辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费220元，由申请人赵谭堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保196号申请人:赵谭堃，女，1996年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：郭辉，1989年3月8日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人赵谭堃于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人赵谭堃以现金人民币2万元提供担保。本院（2017）冀1002财保196号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人赵谭堃提供的用于担保的现金人民币2万元。二、查封被申请人郭辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费220元，由申请人赵谭堃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年九月一日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00404号
原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司。
法定代表人鲍承义，该公司董事长。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告朱存太，男，1971年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司被告朱存太买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 乔筱单
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第840号
上诉人（原审被告）：浙江锐信建设工程公司。
法定代表人：陈光明。
被上诉人（原审原告）：温州龙泰混凝土有限公司。
法定代表人：胡小燕。
委托代理人：刘曙勤。
本院在审理上诉人浙江锐信建设工程公司与被上诉人温州龙泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人浙江锐信建设工程公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江锐信建设工程公司自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯商初字第177号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年九月十四日
代书记员 陈作平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2326号
原告：朱秀松。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
委托代理人：韩燕华。
原告朱秀松诉被告绍兴县珈源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀松，被告绍兴县珈源纺织有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀松诉称：原、被告于2008年6月签订一份《全日制劳动合同》，约定由被告安排原告在海藻岗位工作，月工资1400元，但2009年期间，被告实际安排原告在绍兴县天元海藻有限公司工作，工资亦由该公司发放。2010年起原告又回到被告处上班，月工资增加至1800元。现被告尚欠原告2010年1月和2月的工资计3600元。另，被告法定代表人何建华曾同意补偿原告2009年度工资10000元。原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付原告上述拖欠工资13600元。
被告绍兴县珈源纺织有限公司辩称：原、被告签订书面劳动合同无异议，但原告在2009年期间实际与绍兴县天元海藻有限公司建立劳动关系，其应向该公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
原、被告于2008年6月签订一份《全日制劳动合同》，约定由被告安排原告在海藻岗位工作，合同期自2008年6月1日至2010年5月30日，月工资1400元等。2010年起，原告的月工资增加至1800元。被告尚欠原告2010年1月和2月两个月的工资计3600元。
2010年6月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的全日制劳动合同、收案回执、工资结算发放表以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告自2008年6月1日起建立劳动关系，截止2010年2月，被告尚欠原告工资3600元的事实清楚，可以认定。被告对于尚欠原告的上述工资应依法承担支付义务。原告另主张被告应补发其2009年度工资10000元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。被告辩称与原告未建立劳动关系，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绍兴县珈源纺织有限公司应支付朱秀松工资3600元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱秀松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县珈源纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月二十八日
书记员 徐 芳
共印份
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初322号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人涂广天，男，1983年7月16日出生，汉族，高中毕业，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月20日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月8日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年3月17日被本院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人涂广天犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人涂广天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年9月29日16时许，在正阳县大林镇涂店村新区内，被告人涂广天酒后与站在梯子上正在维修闭路线的张某发生争执，被告人涂广天后将梯子掀翻，致使张某从梯子上摔倒。后经鉴定：被害人张某的损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人涂广天的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人涂某的证言，鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告涂广天的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人涂广天在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂广天的供述、被害人张某的陈述、证人涂某的证言、（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第0960号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收条、案发现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂广天故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人涂广天主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人涂广天已积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人涂广天系初犯、偶犯，经其居住地司法行政机关调查评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂广天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 金洋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1414号
原告邓某某，女，1971年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告舒某某，男，1968年4月10日出生，汉族，四川省江安县人。
本院在审理原告邓某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告邓某某负担。
审判员 丁 洪
二〇一四年五月六日
书记员 谢欣林
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1945号
原告张爱琴，女，1977年1月7日出生，汉族。
被告叶长旺，男，1978年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告张爱琴与被告叶长旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤回起诉。
案件受理费（已减半）744元，由原告张爱琴负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初508号
原告：岳西县金榜自来水有限责任公司，住所地：安徽省岳西县来榜镇来榜村，统一社会信用代码：91340828055777968A。
法定代表人：刘荷红，董事长。
被告：沈千转，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告岳西县金榜自来水有限责任公司（以下简称：“金榜自来水公司”）与被告沈千转财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告金榜自来水公司法定代表人刘荷红、被告沈千转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金榜自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日晚，被告沈千转骑车回家时，路过原告公司门前被土狗追逐摔伤后，损坏原告公司大铁门，致铁门破洞约达0.5平方米，已请来榜街修理部汪良波予以修理。由于被告沈千转的冲动行为，导致原告公司铁门损坏，被告依法应当承担侵权赔偿责任。现原告的财产损失与被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具诉状诉诸法院，请求依法公正裁决。
沈千转辩称，1、金榜自来水公司门上的洞是我敲破的，其原因是原告饲养的土狗追逐并摔伤引起的，但是损坏部分没有原告提供的照片上那么大，且到现在并未完全修理好；2、修理费990元过高；3、汪良波从事修理工作是事实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日0时45分左右，沈千转骑车路过金榜自来水公司，在该公司门前遭原告饲养的土狗追赶并摔伤（已另案处理），后沈千转敲打金榜自来水公司铁门，致铁门破损。大门损坏后，金榜自来水公司于2018年1月份请汪良波予以修理，汪良波于2018年2月2日向金榜自来水公司出具材料费、维修工资、油漆共计990元的发票一张。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈千转在该公司门前遭金榜自来水公司饲养的土狗追赶并摔伤，金榜自来水公司应承担相应责任，但沈千转不应该损坏金榜自来水公司铁门。沈千转的敲打行为导致金榜自来水公司铁门损坏，应承担相应的赔偿责任。沈千转认为铁门原来就是坏了的，不应该承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故本院不支持其主张。沈千转认为铁门损坏程度不大、修理费用过高的异议，因为其未提交相关证据予以佐证，也未在本院规定时间内申请评估鉴定，所以本院不予支持。金榜自来水公司提交的发票系正规发票，且沈千转对汪良波的修理工身份予以确认，本院对金榜自来水公司主张的修理费990元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈千转于本判决生效后十日内赔偿原告金榜自来水公司铁门修理费990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈千转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷正宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢 朗
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初508号原告：岳西县金榜自来水有限责任公司，住所地：安徽省岳西县来榜镇来榜村，统一社会信用代码：91340828055777968A。法定代表人：刘荷红，董事长。被告：沈千转，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告岳西县金榜自来水有限责任公司（以下简称：“金榜自来水公司”）与被告沈千转财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告金榜自来水公司法定代表人刘荷红、被告沈千转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金榜自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日晚，被告沈千转骑车回家时，路过原告公司门前被土狗追逐摔伤后，损坏原告公司大铁门，致铁门破洞约达0.5平方米，已请来榜街修理部汪良波予以修理。由于被告沈千转的冲动行为，导致原告公司铁门损坏，被告依法应当承担侵权赔偿责任。现原告的财产损失与被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具诉状诉诸法院，请求依法公正裁决。沈千转辩称，1、金榜自来水公司门上的洞是我敲破的，其原因是原告饲养的土狗追逐并摔伤引起的，但是损坏部分没有原告提供的照片上那么大，且到现在并未完全修理好；2、修理费990元过高；3、汪良波从事修理工作是事实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日0时45分左右，沈千转骑车路过金榜自来水公司，在该公司门前遭原告饲养的土狗追赶并摔伤（已另案处理），后沈千转敲打金榜自来水公司铁门，致铁门破损。大门损坏后，金榜自来水公司于2018年1月份请汪良波予以修理，汪良波于2018年2月2日向金榜自来水公司出具材料费、维修工资、油漆共计990元的发票一张。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈千转在该公司门前遭金榜自来水公司饲养的土狗追赶并摔伤，金榜自来水公司应承担相应责任，但沈千转不应该损坏金榜自来水公司铁门。沈千转的敲打行为导致金榜自来水公司铁门损坏，应承担相应的赔偿责任。沈千转认为铁门原来就是坏了的，不应该承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故本院不支持其主张。沈千转认为铁门损坏程度不大、修理费用过高的异议，因为其未提交相关证据予以佐证，也未在本院规定时间内申请评估鉴定，所以本院不予支持。金榜自来水公司提交的发票系正规发票，且沈千转对汪良波的修理工身份予以确认，本院对金榜自来水公司主张的修理费990元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈千转于本判决生效后十日内赔偿原告金榜自来水公司铁门修理费990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈千转负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷正宇二〇一八年三月二十一日书记员  卢 朗附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初96号
李帮原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日，西城公安分局收到李帮君邮寄的XA292010673XX第三十三次《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七�、第五十一条规定在法定期限内依法作出对《控告举报书》应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定，送达李帮君。2017年7月31日，西城公安分局作出《回复》，内容为“2017年7月18日，我分局收到你要求对李刚犯有伪证罪的行为作出处理决定的信件（XA292010673XX）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”
另查，2014年11月20日，李帮君向西城公安分局提出信访事项，内容为，西城公安分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知。2015年1月19日，西城公安分局向李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），内容为，“李帮君：你2014年11月20日，反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的�件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。本案中，西城公安分局于2017年7月31日作出的《回复》属于信访答复，亦未对李帮君设定新的权利义务关系。综上，本案诉讼不属于行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退�原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 温晓娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第152号
原告广州轩烺精细化工有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人方晓源，男，汉族，1976年11月25日出生，住广东省广州市番禺区，系原告的员工。
被告东莞市爱瑞奇墙纸实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈文伟。
本院在审理原告广州轩烺精细化工有限公司诉被告东莞市爱瑞奇墙纸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州轩烺精细化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费943元（减半收取），由原告广州轩烺精细化工有限公司负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李科龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审365号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人陈红卫，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区澎湖岛街86号。
法定代表人尹树林，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第007号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛友林木业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十三日
书记员 迟婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第52-1号
利害关系人：大连瑞海汽车物资贸易有限公司。
法定代表人：谢瑞海，系该公司总经理。
委托代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。
申请执行人：大连公路工程集团金泉矿业有限公司。
法定代表人：尹利世，系该公司董事长。
委托代理人：杜红岩。
被执行人：大连茗卉机械化工程有限公司。
法定代表人：王淑华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连公路工程集团金泉矿业有限公司与被执行人大连茗卉机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司于2014年1月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司称：大连市金州区人民法院于2013年5月17日以（2013）金民初字第1573-1号民事裁定书查封了被执行人大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B××3A、辽B××3B、辽B××3C三辆车。因被执行人大连茗卉机械化工程有限公司自2012年2月6日至2013年4月24日间拖欠利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司配件款及修理费共计15万余元，利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司多次催要未果。2013年7月，被执行人大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B××3A车辆到利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司维修时，利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司要求被执行人大连茗卉机械化工程有限公司支付维修款未果后，将该车留置。根据法律规定，利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司对该车享有优先受偿权，故请求将该车交由利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司处理。利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司主张的上述事实，提供销售单为证。
本院查明：本院在审理原告大连公路工程集团金泉矿业有限公司与被告大连茗卉机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告大连公路工程集团金泉矿业有限公司申请，于2013年5月17日作出了（2013）金民初字第1573号民事裁定书，裁定查封登记在被告大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B××3A、辽B××3B、辽B××3C三台车辆，并于2013年5月21日在车辆管理所登记。2013年7月26日，本院作出了（2013）金民初字第1573号民事判书，判决被告大连茗卉机械化工程有限公司给付原告大连公路工程集团金泉矿业有限公司货款及利息损失。该案判决生效后，被告因未履行裁判文书确定的义务，权利人大连公路工程集团金泉矿业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院认为：本院在本案审理时对被执行人大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B××3A采取了保全措施，进入执行程序后自动转为执行中的查封，故该次审查以执行异议审查。利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司对被执行人大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B××3A车辆提出异议，认为自己对该车享有优先受偿权。因利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司主张该车于2013年7月留置其处，但未提供证据证明其留置的合法性，何况该车于2013年5月本院已经查封，被法院查封的财产不应再设他项权利，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 关宏伟
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 傅玉红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第177号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人郑武。
被申请人涂玲丽。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日向法院申请执行温开征计字（2014）第2652号征收社会抚养费决定书确定的被执行人郑武、涂玲丽履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月17日作出温开征计字（2014）第2652号征收社会抚养费决定，并于2014年11月17日送达给被执行人，要求被执行人于2014年12月17日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月17日作出的温开征计字（2014）第2652号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雅