wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初255号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆坤荣陆某，男，1988年7月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，城镇居民，住容县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陆坤荣陆某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人陆坤荣陆某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陆坤荣陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年6月29日下午，被告人陆坤荣陆某接到莫某求购毒品的电话，双方约定在容县博爱医院附近交易。当晚，莫某驾驶汽车来到博爱医院附近，陆坤荣陆某到莫某的车上，将两小包毒品甲基苯胺（冰毒）交给莫某，并收取赃款200元。当陆坤荣陆某下车离开时，公安民警将陆坤荣陆某和莫某抓获。公安民警从陆坤荣陆某身上提取到一小包毒品疑似物，从莫某身上提取到二小包毒品疑似物。经称量，从陆坤荣陆某处提取到的毒品疑似物重0.3克，从莫某处提取到的毒品疑似物重0.8克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆坤荣陆某的行为已构成贩卖毒品罪。陆坤荣陆某是累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，对陆坤荣陆某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人陆坤荣陆某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人莫某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单的扣押物品照片，毒品数量称量笔录及照片，毒品检材的提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，调取证据通知书及通话清单，破案经过，被告人陆坤荣陆某和莫某的辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人陆坤荣陆某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月28日刑满释放。该事实本院（2013）容刑初字第256号刑事判决书和广西壮族自治区西江监狱（2015）狱释字第1772号释放证明予以证实。
2、公诉机关将扣押到的赃款200元随案移送本院处理。该事实有随案移送赃证款物品清单予以证实。
本院认为，被告人陆坤荣陆某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陆坤荣陆某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。陆坤荣陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关随案移送的赃款200元，依法应没收上缴国库。根据被告人陆坤荣陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆坤荣陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初255号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人陆某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年6月29日下午，被告人陆某甲接到莫某求购毒品的电话，双方约定在容县某医院附近交易。当晚，莫某驾驶汽车来到某医院附近，陆某甲到莫某的车上，将两小包毒品甲基苯胺（冰毒）交给莫某，并收取赃款200元。当陆某甲下车离开时，公安民警将陆某甲和莫某抓获。公安民警从陆某甲身上提取到一小包毒品疑似物，从莫某身上提取到二小包毒品疑似物。经称量，从陆某甲处提取到的毒品疑似物重0.3克，从莫某处提取到的毒品疑似物重0.8克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已构成贩卖毒品罪。陆某甲是累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，对陆某甲定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人陆某甲在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人莫某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单的扣押物品照片，毒品数量称量笔录及照片，毒品检材的提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，调取证据通知书及通话清单，破案经过，被告人陆某甲和莫某的辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人陆某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月28日刑满释放。该事实本院（2013）容刑初字第256号刑事判决书和广西壮族自治区西江监狱（2015）狱释字第1772号释放证明予以证实。
2、公诉机关将扣押到的赃款200元随案移送本院处理。该事实有随案移送赃证款物品清单予以证实。
本院认为，被告人陆某甲明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关随案移送的赃款200元，依法应没收上缴国库。根据被告人陆某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00171号
本院于2015年11月11日对原告王海洋诉被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市源汇物流有限公司、周学龙合同纠纷一案作出的（2015）东民二初字第00171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第七页第三行、第四行“案件受理费80元，减半收取40元，由被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市源汇物流有限公司各负担20元”。应更正为“案件受理费80元，由被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市源汇物流有限公司各负担40元”。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 源
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终128号
上诉人（原审被告）：冯立军,男,1965年1月13日出生,汉族,湖北省黄梅县人,户籍地湖北省黄梅县,住湖北省武穴市，
上诉人（原审被告）：汪涛，女，1967年4月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，住湖北省武穴市，
被上诉人（原审原告）:李琴,女,1971年5月12日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市东西湖区，
上诉人冯立军、汪涛因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。
冯立军、汪涛上诉称，其居住在湖北省黄梅县蔡山镇，依据法律规定本案应由其住所地法院进行管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，因上诉人冯立军、汪涛未在法定答辩期间提出管辖异议，视为一审法院有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第367号
原告郭某某。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告苗某某（金）魁。
本院于2015年2月15日立案受理了原告郭某某诉被告苗某某魁离婚纠纷一案，于2015年4月1日适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1995年春，经人介绍原、被告相识，1995年农历11月28日双方举行了结婚典礼仪式。1996年元月16日双方补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，于1996年8月27日生育男孩苗某甲，于2003年2月18日生育女孩苗某乙。婚前感情尚可，近两年，被告开始生活腐化，有婚内出轨行为，并于其他女人同居，致使夫妻感情产生裂痕，原告为了两个孩子曾多次劝说被告收敛，被告反而对原告实施家暴并与原告分居至今已一年有余。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚、婚生女儿苗某乙由原告抚养，抚养费由被告负担、夫妻共同财产依法分割、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某某魁辩称：其不同意离婚。原告诉状中所述不实：被告没有思想腐化，也没有胡作非为。原告对婚姻不忠在先。被告没有实施家暴，两口因琐事吵闹打架也属正常，况且是原告动手在先并辱骂被告。如判决离婚，要求两个孩子由被告抚养，家里房屋、责任田归被告所有。
原告郭某某向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、照片10张，证明被告与其他女人的不正当关系，被告对离婚有过错。
被告苗某某魁未向法庭提交证据材料。
被告苗某某魁对原告郭某某提交的证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、与本案有关联性，被告对此亦无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原告郭某某与被告苗某某魁于1996年元月16日办理结婚登记手续，1996年8月27日生育男孩苗某甲，于2003年2月18日生育女孩苗某乙。近两年，因被告有婚内出轨行为致使夫妻感情产生裂痕，双方经常争吵甚至暴力相向，原告坚决要求与被告解除婚姻关系。另查明，原、被告婚姻存续期间共同置办的财产如下：房屋7间（平房5间、配房2间），双力牌三轮机动车1辆，顺风鸟二轮电动自动车2辆，电视冰箱空调各1台。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。在本案中，被告有婚内出轨行为，原、被告因此经常争吵甚至暴力相向，并已分居生活，双方已丧失了相互信任，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由成立，本院予以采信，原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生儿子苗某甲已成年，不存在抚养问题。结合本案实际，婚生女儿苗某乙应由原告郭某某直接抚为宜，被告苗某某魁应支付抚养费，鉴于被告户口所在地在农村，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费的数额以200元为宜。关于夫妻财产分割问题，因被告在离婚中存在重大过错，应本着照顾女方权益的原则进行处理，7间房屋中的5间平房、双力牌三轮机动车1辆，顺风鸟二轮电动自动车2辆，电视冰箱空调各1台归原告所有，7间房屋中的2间配房（即临街房）归被告所有。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告苗某某魁离婚。
二、婚生次子苗某乙由原告郭某某抚养，被告苗某某魁自2015年起分别于每年12月31日前给付苗某乙抚养费2400元，至苗某乙年满十八周岁时止。
三、原、被告婚后共同财产7间房屋中的5间平房、双力牌三轮机动车1辆，顺风鸟二轮电动自动车2辆，电视冰箱空调各1台归原告郭某某所有，7间房屋中的2间配房（即临街房）归被告苗某某魁所有。
案件受理费150元，由被告苗某某魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿 立
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第367号
原告郭某某，女。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告苗某某，男。
本院于2015年2月15日立案受理了原告郭某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1995年春，经人介绍原、被告相识，1995年农历11月28日双方举行了结婚典礼仪式。1996年元月16日双方补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，于1996年8月27日生育男孩苗某甲，于2003年2月18日生育女孩苗某乙。婚前感情尚可，近两年，被告开始生活腐化，有婚内出轨行为，并于其他女人同居，致使夫妻感情产生裂痕，原告为了两个孩子曾多次劝说被告收敛，被告反而对原告实施家暴并与原告分居至今已一年有余。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚、婚生女儿苗某乙由原告抚养，抚养费由被告负担、夫妻共同财产依法分割、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某某辩称：其不同意离婚。原告诉状中所述不实：被告没有思想腐化，也没有胡作非为。原告对婚姻不忠在先。被告没有实施家暴，两口因琐事吵闹打架也属正常，况且是原告动手在先并辱骂被告。如判决离婚，要求两个孩子由被告抚养，家里房屋、责任田归被告所有。
原告郭某某向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、照片10张，证明被告与其他女人的不正当关系，被告对离婚有过错。
被告苗某某未向法庭提交证据材料。
被告苗某某对原告郭某某提交的证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、与本案有关联性，被告对此亦无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原告郭某某与被告苗某某于1996年元月16日办理结婚登记手续，1996年8月27日生育男孩苗某甲，于2003年2月18日生育女孩苗某乙。近两年，因被告有婚内出轨行为致使夫妻感情产生裂痕，双方经常争吵甚至暴力相向，原告坚决要求与被告解除婚姻关系。另查明，原、被告婚姻存续期间共同置办的财产如下：房屋7间（平房5间、配房2间），双力牌三轮机动车1辆，顺风鸟二轮电动自动车2辆，电视冰箱空调各1台。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。在本案中，被告有婚内出轨行为，原、被告因此经常争吵甚至暴力相向，并已分居生活，双方已丧失了相互信任，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由成立，本院予以采信，原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生儿子苗某甲已成年，不存在抚养问题。结合本案实际，婚生女儿苗某乙应由原告郭某某直接抚为宜，被告苗某某应支付抚养费，鉴于被告户口所在地在农村，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费的数额以200元为宜。关于夫妻财产分割问题，因被告在离婚中存在重大过错，应本着照顾女方权益的原则进行处理，7间房屋中的5间平房、双力牌三轮机动车1辆，顺风鸟二轮电动自动车2辆，电视冰箱空调各1台归原告所有，7间房屋中的2间配房（即临街房）归被告所有。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告苗某某离婚。
二、婚生次子苗某乙由原告郭某某抚养，被告苗某某自2015年起分别于每年12月31日前给付苗某乙抚养费2400元，至苗某乙年满十八周岁时止。
三、原、被告婚后共同财产7间房屋中的5间平房、双力牌三轮机动车1辆，顺风鸟二轮电动自动车2辆，电视冰箱空调各1台归原告郭某某所有，7间房屋中的2间配房（即临街房）归被告苗某某所有。
案件受理费150元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第367号
原告：王月华，女，汉族，无职业。
被告：张宝民，男，汉族。
被告：张铭，男，汉族。
本院在审理原告王月华诉被告张宝民、张铭离婚后财产纠纷一案中，原告王月华于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月华的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月华撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由原告王月华负担。
审判员 石勋波
二〇一六年六月二日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第367号
原告：王某某，女，汉族，无职业。
被告：张某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由原告王某某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年六月二日
书记员 张延华
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00070号
申请执行人宝鸡市金方圆商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇石咀头村一组。
法定代表人董宏志，任公司经理。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司。住所地陕西省太白县青年路**号。
法定代表人徐斌会，任公司董事长。
宝鸡市金方圆商贸有限公司与宝鸡泰安建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）宝渭民初字第01721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司未按期履行调解书确定的义务，权利人宝鸡市金方圆商贸有限公司于2015年5月21日向渭滨区人民法院申请强制执行，要求被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司支付租赁费16000元、支付违约金4000元、承担案件受理费770元，共计20770元。2015年6月16日，宝鸡市渭滨区人民法院将该案委托我院执行。我院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，在我院向被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司自动履行了调解书所确定的义务。案件执行款20770元全部执行到位，申请人宝鸡市金方圆商贸有限公司已全部领取，案件执行费210元由被执行人承担并已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭民初字第01721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年七月十三日
书记员 王淑桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3672号
原告万甲。
委托代理人金某。
被告何甲。
委托代理人万丁。
被告万乙。
委托代理人万丁。
被告万丙。
被告万丁。
第三人万戊。
第三人万己。
第三人万庚。
原告万甲为与被告何甲、万乙、万丙、万丁分家析产纠
纷一案，于2010年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由代理审判员王艳独任审判，于2010年12月22日公开开庭进
行了审理。原告万甲及其委托代理人金某、被告何甲和被告万
乙的共同委托代理人万丁、被告万丙、万丁、第三人万戊、万
己、万庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万甲诉称，原告与万辛系同胞兄弟，万辛已于1981
年6月病故，原告、万辛以及第二、三、四被告的父亲万德木
于1975年1月病故，第一被告系原告、万辛以及第二、三、四被告的母亲。1970年3月15日，原告和某某和的父亲、母亲召
集原告、万辛及第二、三、四被告共同山顶分家事宜，并在万
壬、万癸等人的见证下，由何乙（系原告的娘舅）代书，对祖
传房屋等财产作了详细分配约定。如今万辛及其妻子黄某某相
继去世，其生有一子万戊、两女万己、万庚，现原告与各被告
对该房屋分割产生了纠纷，故请求法院判令将分家合同约中所
约定的坐落于义乌市北苑街道万春的宗地旧屋东北相屋两间一
弄、新屋照屋中间一间、弄堂及其楼归原告所有；坐落于北苑
街道万村的宗地房屋新屋东南相屋二间一弄、照屋靠东某一间
归万辛所有，由第三人万戊继承。
被告何甲、万乙、万丙、万丁均答辩称，原告所诉是事
实的。
第三人万戊、万己、万庚均述称，原告所诉是事实的，
没有意见。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的户
籍证明七份、义乌市北苑街道万村村出具的身份证明、分家合
同约、土地房产所有证存根、讼争房屋现状图、义乌市人民政
府注销土地使用证通知书（万甲户）、（黄某某户）各一份及
到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告认为该分家合同约系各方当事人真实意
思表示，不违反法律规定，应认定有效。故分家合同约中所约
定的坐落于义乌市北苑街道万村的宗地旧屋东北相屋两间一弄
、新屋照屋中间一间、弄堂及其楼应归原告万甲所有。根据民
事诉讼不告不理原则，第三人万戊未就分家合同约中分给万辛的坐落于北苑街道万村的宗地房屋新屋东南相屋二间一弄、照
屋靠东某一间主张权利，故原告在本案中要求确认上述房屋属
第三人万戊所有于法无据，本院不予确认。原告诉请合法合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三
条、第二十五条的规定，判决如下：
一、坐落于义乌市北苑街道万春的宗地旧屋东北相屋两
间一弄、新屋照屋中间一间、弄堂及其楼归原告万甲所有。
二、驳回原告万甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告何甲、万乙、万丙、万丁负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币80.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 宗菊艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初852号
原告：金小敏，女，1985年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈苗青，女，1979年12月29日出生，汉族，住天台县。
原告金小敏与被告陈苗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月3日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告金小敏到庭参加诉讼，被告陈苗青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小敏向本院提出诉讼请求：判决被告陈苗青偿还原告金小敏借款33000元并付利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至本金还清日止。事实和理由：2016年11月20日，被告陈苗青立据《借款借据》向原告金小敏借款33000元，并约定违约责任“借款人如逾期还款，应向出借款人支付每日千分之五的逾期款利息”，现原告自愿按照月2%利息向被告主张延期还款利息。借款到期后，经原告催讨拒不返还。
被告陈苗青未答辩。
原告金小敏向本院递交了借款借据1份。被告陈苗青未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经本院审查认定事实如下：2016年11月20日，被告陈苗青向原告金小敏借款本金33000元，并出具借款借据，借款借据中载明违约责任：借款人如逾期还款，应向出借款人支付每日千分之五的逾期付款利息，借款借据中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈苗青未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈苗青向原告金小敏借款事实清楚，证据充分，被告陈苗青应当在原告金小敏催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈苗青归还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款借据中未约定还款期限，故借款借据中载明的违约条款不生效，被告陈苗青拖欠借款不还，原告有权要求被告陈苗青按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈苗青于本判决生效之日起十日内偿还原告金小敏借款33000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告陈苗青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 许 君
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初852号原告：金小敏，女，1985年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈苗青，女，1979年12月29日出生，汉族，住天台县。原告金小敏与被告陈苗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月3日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告金小敏到庭参加诉讼，被告陈苗青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小敏向本院提出诉讼请求：判决被告陈苗青偿还原告金小敏借款33000元并付利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至本金还清日止。事实和理由：2016年11月20日，被告陈苗青立据《借款借据》向原告金小敏借款33000元，并约定违约责任“借款人如逾期还款，应向出借款人支付每日千分之五的逾期款利息”，现原告自愿按照月2%利息向被告主张延期还款利息。借款到期后，经原告催讨拒不返还。被告陈苗青未答辩。原告金小敏向本院递交了借款借据1份。被告陈苗青未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经本院审查认定事实如下：2016年11月20日，被告陈苗青向原告金小敏借款本金33000元，并出具借款借据，借款借据中载明违约责任：借款人如逾期还款，应向出借款人支付每日千分之五的逾期付款利息，借款借据中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈苗青未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈苗青向原告金小敏借款事实清楚，证据充分，被告陈苗青应当在原告金小敏催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈苗青归还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款借据中未约定还款期限，故借款借据中载明的违约条款不生效，被告陈苗青拖欠借款不还，原告有权要求被告陈苗青按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈苗青于本判决生效之日起十日内偿还原告金小敏借款33000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告陈苗青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  潘爱礼人民陪审员  许 君二〇一七年六月十二日代书 记员  陈晶晶??
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第927号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：周彤，菏泽市泰达资产管理股份有限公司职工。
被告：王宏斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：朱万允，男，1979年1月9日出生，汉族，住菏泽市。
被告：朱万印，男，1987年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告王宏斌、朱万允、朱万印金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 立
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2819号
原告陈晓华，女，1971年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告呼和，男，1965年11月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告特格西白音，男，1983年4月8日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈晓华与被告呼和、特格西白音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加了诉讼，被告呼和、特格西白音经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日被告呼和、特格西白音在原告处借款人民币5万元，双方约定月息2分，并为原告出具5万元借据一枚。2013年10月份被告归还2万元借款，剩余3万元未还。该款到期后，原告多次向被告催要，被告以多种理由拒付。要求被告给付欠款本金3万元及利息。
被告呼和、特格西白音未提出答辩意见。
原告为其主张提供了被告呼和、特格西白音签名的5万元借据一枚，证明被告欠款之事实。
该证据被告未出庭质证。
原告所举上述证据经审核具有客观性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月22日被告呼和、特格西白音在原告处借款人民币5万元，双方约定月息2分，并为原告出具5万元借据一枚。2013年10月份被告归还2万元借款，剩余3万元未还。该款到期后，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付上述欠款本金及利息总计3万元及利息。同时在本案审理过程中，原告要求被告按月息1.5%计算利息，其余部分放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告呼和、特格西白音向原告借款5万元的事实，有其为原告出具的借据佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，原告的主张本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和、特格西白音于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓华借款人民币3万元，并按月息1.5%自2013年4月23日起至本判决确定给付之日止支付相应欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年七月二十八日
书记员 陶雯婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6803号
原告：徐春清，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住通辽市。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼****号。
负责人：李雪松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范长明，系该公司职员。
原告徐春清与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春清的委托诉讼代理人宋广富、被告保险公司的委托诉讼代理人范长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车旅费10541.33元。事实和理由：2017年9月8日17时30分许，张威驾驶×××号小型轿车（载着徐某、魏某、徐春清和雷某）沿G306线由北向南行驶至小城子镇台子村大桥路口路段时，与前方沿道路由北向东右转弯周宏仙驾驶的×××号小型普通客车相撞后车辆失控驶入桥下，致两车不同程度损坏，乘车人徐某、魏某、徐春清和雷某受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周宏仙负本次道路交通事故的主要责任，张威负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天。周宏仙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费7117.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费6295.80元、护理费744.52元，请求被告保险公司赔偿原告13842元。申请撤回对周宏仙的起诉。
被告保险公司辩称，周宏仙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元保险金额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月8日17时30分许，张威驾驶×××号小型轿车（载着徐某、魏某、徐春清和雷某）沿G306线由北向南行驶至小城子镇台子村大桥路口路段时，与前方沿道路由北向东右转弯周宏仙驾驶的×××号小型普通客车相撞后车辆失控驶入桥下，致两车不同程度损坏，乘车人徐某、魏某、徐春清和雷某受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周宏仙负本次道路交通事故的主要责任，张威负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经赤峰市宁城县中心医院诊断为”面部裂伤、面部组织缺损、急性外伤后头痛”，住院治疗11天，原告支出医疗费7117.14元。周宏仙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。经原告徐春清申请，对其误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人徐春清本次外伤，误工期评定为60日，护理期评定为7日，营养期评定为15日”，并出具了宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第418号法医临床鉴定意见书，原告徐春清支付鉴定费880元。被告保险公司质证认为对证据的真实性无异议，但是原告徐春清的合理误工期应为30日、护理期应为7日、原告不需要加强营养不同意赔偿原告的营养费，但被告保险公司未向本院提交证据予以证明，异议理由不成立，本院不予采纳。
另查明，本次事故的伤者徐某声明将交强险医疗费项下赔偿请求权优先让与另一名伤者雷某、将交强险死亡伤残项下赔偿请求权优先让与本案原告徐春清和另一名伤者雷某，本案原告徐春清声明将交强险医疗费项下赔偿请求权优先让与另一名伤者雷某。本次事故另一伤者雷某的经济损失为：医疗费18683.31元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、误工费15739.50元、护理费6381.60元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周宏仙负本次道路交通事故的主要责任，周宏仙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故另一名伤者雷某的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，已达到交强险医疗费赔偿限额，故本案原告徐春清的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告保险公司按周宏仙在本次事故中的责任比例即70%在商业三者保险金额范围内承担赔偿责任。误工费、护理费由被告保险公司在交强险死亡伤残项下承担赔偿责任。原告徐春清的诉讼请求：医疗费7117.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费6295.80元、护理费744.52元，请求被告保险公司赔偿原告13842元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告徐春清关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告徐春清的医疗费7117.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元，合计9717.14元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险项下赔偿70%即款6802元；
二、原告徐春清的误工费6295.80元、护理费744.52元，合计7040.32元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿7040元；
以上款项合计13842元，限被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐春清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、邮寄费88元、鉴定费880元，合计1042元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐春清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6803号原告：徐春清，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住通辽市。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼****号。负责人：李雪松，系该公司经理。委托诉讼代理人：范长明，系该公司职员。原告徐春清与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春清的委托诉讼代理人宋广富、被告保险公司的委托诉讼代理人范长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐春清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车旅费10541.33元。事实和理由：2017年9月8日17时30分许，张威驾驶×××号小型轿车（载着徐某、魏某、徐春清和雷某）沿G306线由北向南行驶至小城子镇台子村大桥路口路段时，与前方沿道路由北向东右转弯周宏仙驾驶的×××号小型普通客车相撞后车辆失控驶入桥下，致两车不同程度损坏，乘车人徐某、魏某、徐春清和雷某受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周宏仙负本次道路交通事故的主要责任，张威负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天。周宏仙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费7117.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费6295.80元、护理费744.52元，请求被告保险公司赔偿原告13842元。申请撤回对周宏仙的起诉。被告保险公司辩称，周宏仙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元保险金额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月8日17时30分许，张威驾驶×××号小型轿车（载着徐某、魏某、徐春清和雷某）沿G306线由北向南行驶至小城子镇台子村大桥路口路段时，与前方沿道路由北向东右转弯周宏仙驾驶的×××号小型普通客车相撞后车辆失控驶入桥下，致两车不同程度损坏，乘车人徐某、魏某、徐春清和雷某受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周宏仙负本次道路交通事故的主要责任，张威负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经赤峰市宁城县中心医院诊断为”面部裂伤、面部组织缺损、急性外伤后头痛”，住院治疗11天，原告支出医疗费7117.14元。周宏仙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。经原告徐春清申请，对其误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人徐春清本次外伤，误工期评定为60日，护理期评定为7日，营养期评定为15日”，并出具了宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第418号法医临床鉴定意见书，原告徐春清支付鉴定费880元。被告保险公司质证认为对证据的真实性无异议，但是原告徐春清的合理误工期应为30日、护理期应为7日、原告不需要加强营养不同意赔偿原告的营养费，但被告保险公司未向本院提交证据予以证明，异议理由不成立，本院不予采纳。另查明，本次事故的伤者徐某声明将交强险医疗费项下赔偿请求权优先让与另一名伤者雷某、将交强险死亡伤残项下赔偿请求权优先让与本案原告徐春清和另一名伤者雷某，本案原告徐春清声明将交强险医疗费项下赔偿请求权优先让与另一名伤者雷某。本次事故另一伤者雷某的经济损失为：医疗费18683.31元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、误工费15739.50元、护理费6381.60元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周宏仙负本次道路交通事故的主要责任，周宏仙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故另一名伤者雷某的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，已达到交强险医疗费赔偿限额，故本案原告徐春清的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告保险公司按周宏仙在本次事故中的责任比例即70%在商业三者保险金额范围内承担赔偿责任。误工费、护理费由被告保险公司在交强险死亡伤残项下承担赔偿责任。原告徐春清的诉讼请求：医疗费7117.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费6295.80元、护理费744.52元，请求被告保险公司赔偿原告13842元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告徐春清关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告徐春清的医疗费7117.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元，合计9717.14元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险项下赔偿70%即款6802元；二、原告徐春清的误工费6295.80元、护理费744.52元，合计7040.32元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿7040元；以上款项合计13842元，限被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐春清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、邮寄费88元、鉴定费880元，合计1042元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐春清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年一月二十九日书记员王静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第157号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月24日被肥城市公安局取保候审，同年4月17日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年6月11日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲及两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨仁孟，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日20时许，被告人马某醉酒驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿老城镇至曹庄矿宿舍东西路由东向西行至老城镇月庄村西时，因醉酒驾驶机动车等原因，与前方步行人赵某碰撞肇事，致赵某、马某受伤，车辆损坏。赵某经抢救无效于2013年11月18日死亡。经法医鉴定，赵某符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人赵某甲证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证；（2）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城市人民医院诊断证明书；（4）被害人赵某的身份证复印件、居民死亡医学证明书；（5）当事人血样提取登记表；（6）被告人马某的驾驶证复印件及驾驶车辆的行驶证复印件；（7）被告人马某的常住人口信息、身份证复印件，鉴定意见：泰安市公安局物证检验报告及送达回证、肥城市公安局尸检报告及送达回证，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人马某与附带民事诉讼原告人达成协议，积极赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了其谅解。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人马某归案后认罪态度好，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，积极赔偿了其损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第675号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人崔建强
委托代理人吕龙涛
被执行人：孙洪国
被执行人：孙醒全
被执行人：孙建国
被执行人：孙明波
被执行人：宋军伟
被执行人：冯树章
被执行人：孙醒惠（又名孙醒慧）
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）寿商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，只查到孙明波妻子王银萍在农业银行寿光市支行有存款17000元，其它被执行人均未查到的可供执行财产，并且对孙洪国、孙醒惠采取了拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月十二日
书记员 冯洪秀
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1901号
原告黄兰梅，女，1968年6月3日出生，汉族，无业。
被告廖建平，男，1966年10月9日出生，汉族，公务员。
原告黄兰梅与被告廖建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄兰梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄兰梅以与廖建平庭外协商解决并收到廖建平偿还借款60000元和撤诉的诉讼费650元及同意放弃其他诉求，其纠纷已消除为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄兰梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄兰梅负担。
审判员 黄国语
二〇一六年八月十九日
书记员 傅艳莉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初791号
原告包头市陆海商品砼有限公司达旗分公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河工业园区3号，组织机构代码55280XXXX；
法定代表人毛进云，系该公司董事长。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师，特别授权。
被告内蒙古世辰建工集团有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区通顺街西二区；
法定代表人石世平，系公司总经理。
委托代理人刘玉升，系公司职工。
被告李沛，男，汉族，1989年10月13日出生。
委托代理人刘二利，男，汉族，1984年11月6日出生。
本院在审理原告包头市陆海商品砼有限公司达旗分公司诉被告蒙古世辰建工集团有限责任公司达旗分公司、李沛买卖合同纠纷一案，原告于二0一七年十月十一日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒙古世辰建工集团有限责任公司达旗分公司、李沛的起诉。
本院认为，原告包头市陆海商品砼有限公司达旗分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市陆海商品砼有限公司达旗分公司撤回对被告被告蒙古世辰建工集团有限责任公司达旗分公司、李沛的起诉。
案件受理费16254元，减半收取8127元，由原告包头市陆海商品砼有限公司达旗分公司负担。
审判员 王敬渊
二〇一七年十月十一日
书记员 任淑敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1529号
罪犯李宝宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）临刑二初字第3号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李宝宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李宝宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月16日起至2024年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2241号
原告:冯自友，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告冯自友与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告冯自友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯自友自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯自友撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告冯自友负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年八月十日
书记员 石凯丽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第894号
申请执行人:赵文龙，住涿州市。
被执行人：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第578号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01336-1号
申请执行人西安万电电气有限公司，住所地西安市莲湖区北关华强路2号。
法定代表人卢鸿武，系该公司总经理。
被执行人西安瑞德鑫电力设备有限责任公司，住所地西安市东仪路南段沙泘沱村。
法定代表人常珍，系该公司总经理。
申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人西安瑞德鑫电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2013）雁民初字第01444号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人将其所有的陕A89A**丰田小轿车过户给申请人，剩余103900元交至法院。诉讼费、执行费双方各承担一半。现被执行人已按照和解协议实际履行完毕。案款已发还申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第01336号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月八日
书 记 员 李二强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1299号
原告：黄治成，男，1964年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
被告：柯海金，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住阳新县。
原告黄治成与被告柯海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄治成撤回起诉。
案件受理费减半收取1013元，由原告黄治成负担。
审判员 章俊棋
二〇一七年七月十八日
书记员 徐立成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第1006号
原告：徐某。
被告：杨某某。
原告徐某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审
判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参
加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年10月18日，杨某某因生意需要向
徐某借款75000元，在当天将现金75000元交付杨某某，并由杨
某某出具借条，约定于2009年前归还，注明如到期不还，按逾
期每天1%计算补偿金。到期后经原告催讨，杨某某至今未归还
借款。请求判令：杨某某立即归还借款本息合计人民币88747
元，其中本金75000元，利息13747元（按年利率20%计算，自2
010年1月1日起暂计算至2010年11月30日止）。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐某向本院提供证据：借据1份，证明杨某某向徐某
借款计人民币75000元的事实。
徐某提供借据为原件，由杨某某签字，具有真实性，予
以认定；杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，按放弃质证处理
。本院对徐某提供借据予以认定。经审理本院认定与徐某诉称事实一致。
本院认为，杨某某出具借条，载明借款金额为75000元，
徐某与杨某某之间的民间借贷关系成立，可依法认定有效。根
据约定，杨某某应在2009年底之前归还，现杨某某逾期未还，
已构成违约。杨某某应依约按逾期每天1%计算利息，该约定明
显过高，庭审中，徐某要求按银行同期贷款利率四倍计算逾期
违约金，其主张金额正当、合理，故本院对其要求杨某某归还
借款本金75000元及逾期利息13747元的请求予以支持。
综上，本院对徐某的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条
之规定，判决如下：
一、杨某某应归还徐某借款人民币75000元；
二、杨某某应支付徐某逾期利息人民币13747元；
上述一、二两项，合计人民币88747元，于本判决生效后
十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2019元，减半收取人民币1009.50元，
由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2019元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 马志清
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第72号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王涛，男，贵州省正安县人。2012年12月4日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2013年12月9日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被正安县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
辩护人杨虹建，男。贵州崇尚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，贵州省正安县人。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月18日被正安县公安局取保候审。
被告人邓某某，男，贵州省正安县人。2014年1月因犯非法出售国家重点保护植物罪被正安县公安局刑事拘留，2014年1月18日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王涛、陈某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪、邓某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，后又以正检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人王涛、陈某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明；1、2013年9月，被告人邓某某在明知红豆杉是国家保护植物的情况下，将其10年前在正安县土坪镇石坪村岭岗组游培容家购买的一棵红豆杉，以3600元的价格卖给被告人王涛，王涛在没有办理砍伐手续的情况下，于2013年9月18日晚上将这棵红豆杉砍伐，并以5400元的价格出售给一个外地人。后经鉴定，该棵红豆杉系国家一级重点保护植物南方红豆杉。
2、2013年9月，被告人王涛分别以10800和6500元的价格，从正安县土坪镇林溪村香平组村民黎XX、黎某某家买的两棵楠木树，并在没有办理砍伐许可证的情况下将两棵楠木树一起砍伐，后以23000元的价格出售给一个外地人。后经鉴定，这两棵楠木均为国家二级重点保护植物—桢楠。
3、2013年12月6日至8日，被告人王涛在土坪镇林溪村柏果组，分别以4500元、9800元、6800元的价格从村民郑XX、郑某某、郑某处购买了三棵楠木。并在没有办理砍伐许可证的情况下将三棵楠木树砍伐，以31800元的价格出售给一个外地人。后经鉴定，王涛所砍伐、出售的三棵楠木均为国家二级重点保护植物。
4、2013年12月9日，被告人王涛和被告人陈某某合伙，以27000元的价格从正安县土坪镇林溪村上坪组村民陈XX家买得一棵楠木树，并在没有办理砍伐许可证的情况下将陈XX家的楠木树砍伐合伙出售，后经实测计算该楠木直径74CM，立木3.8033立方米，经鉴定，该棵楠木为国家二级重点保护植物—桢楠。
5、2013年农历9月份，被告人王涛以8000元的价格从土坪镇高台村良丰组村民郑XX家购买了一棵楠木树。在没有办理采伐许可证的情况下将其采伐出售。后经鉴定，该棵楠木系国家二级重点保护植物。
另查明，被告人王涛在归案后，向公安机关提供他人犯罪主要线索，经查，公安机关已对其立案查处。
上述事实，被告人在庭审中亦不持异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、接、报案记录、现场勘验检查记录、示意图、鉴定意见书、生效判决、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王涛非法采伐、出售国家重点保护植物——红豆杉及楠木，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王涛非法采伐国家一级保护植物红豆杉一棵，楠木六棵，已查明部分立木蓄积10.2496立方米，属于情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下量处刑罚。被告人王涛曾因犯本罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当撤销缓刑，重新执行。被告人王涛在归案后检举他人犯罪行为，向公安机关提供其犯罪主要线索，并经查证属实，应认定为立功。关于辩护人在庭审中提出被告人王涛具有立功表现，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情况，本院决定对被告人王涛从轻处罚。关于辩护人提出被告人王涛有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查与事实不符，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人陈某某明知楠木树系国家保护树木，仍与他人合伙进行非法砍伐及出售，获取非法利益，被告人邓某某明知红豆杉系国家保护的珍贵树木，为了牟利，仍然非法出售给他人，其行为均已触犯刑律，构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪。但因其犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，宣告缓刑，对其居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。本院为了维护国家保护珍贵树木的管理制度和正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，撤销缓刑后余刑三年，总和刑期七年，决定执行刑期五年。并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月9日起至2018年12月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邓某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴太勤
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 李英桥
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 策
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第72号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。2006年11月14日因犯故意伤害罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年1月1日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月28日17时许，被告人肖某甲在正定县永安村加油站持刀将被害人刘某甲打伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤情属轻伤。2013年1月8日，被告人赔偿被害人损失200000元，并得到谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某甲的供述，被害人刘某甲的陈述、证人黄某某、刘某乙、肖某乙、安某某等人的证言，辨认笔录、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某甲的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年零五个月。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体且致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人持凶器作案并有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人肖某甲符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初152号
原告：黄霞康，男，1964年3月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：罗仁敏，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：高梅平，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：杨萍，女，出生日期不详，汉族，贵州省金沙县人。
原告黄霞康与被告罗仁敏、高梅平、杨萍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄霞康到庭参加诉讼，被告罗仁敏、高梅平、杨萍经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞康诉称，2013年5月5日，三被告因资金困难而向原告借款240000元，三被告获得原告的借款后共同向原告立据了《借条》，被告罗仁敏、高梅平分别以借款人的名义在借条上签名盖印，而被告杨萍则以担保人的名义在借条上签名盖印，实际上三被告共同借钱使用。借款时，三被告口头向原告承诺利息按每月7000元支付，借款期限为不定期。借贷关系发生后，被告杨萍通过网上支付了原告利息34000元，对尚欠的利息三被告一直未履行其义务，被告杨萍于2014年7月21日与原告结算共欠利息60000元，并立据《欠条》一份给原告，而后从2014年8月21日到2016年元月12日止，所欠利息为17个月零20天，因为每月按7000元利息支付，即17个月×7000元=119000元，每天是233.33元，即20天×233.33元=4666.66元。终上所述，三被告一直未履行其义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院：“1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金240000及利息183666.66元，三被告互负连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。”。
原告黄霞康为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2011年5月5日打款凭证。用以证明2011年5月5日被告向原告借款20万元。
2、借条原件一份。用以证明被告向原告借款240000元，其中20000元是2011年5月5日的条子转的，另外40000元系现金支付的。
3、《欠条》原件一份。用以证明原、被告双方约定每月利息7000元，经结算被告尚欠60000元利息未履行。
4、工商银行流水一份3页。用以证明被告杨萍支付原告利息34000元。
被告罗仁敏、高梅平、杨萍未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告黄霞康提供的1号证据，被告未到庭质证，原告无充分证据予以证明，本院对其证明目的不予认定；提供的2、3号证据，因被告未到庭质证，无法核实其真伪及被告是否偿还，本院对其证明目的不予认定；提供的4号证据，因该组证据无法显示汇款人，本院对其证明目的不予认定。
经审理查明，原告黄霞康诉称2013年5月5日三被告因资金困难向原告借款240000元，三被告获得原告的借款后共同向原告立据《借条》，被告罗仁敏、高梅平以借款人的名义在借条上签字捺印，被告杨萍以担保人的名义在借条上签字捺印，实属三被告共同借钱使用。三被告口头向原告承诺利息每月7000元，借款期限为不定期。借贷关系发生后，被告杨萍支付了利息34000元，并于2014年7月21日立据《欠条》下欠原告利息60000元。经原告多次催收未果，遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。原告黄霞康向本院提供被告高梅平的住所地为金沙县鼓场街道河滨路11-41号、被告杨萍的住所地为金沙县鼓场街道学习巷（人民医院对面巷道），经本院办案人员到该上述地址查找被告高梅平、杨萍未果，原告黄霞康不能提供被告高梅平、杨萍其他具体明确的送达地址。虽本院后来依法向被告罗仁敏直接送达了起诉状副本等法律文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，且本院未查找到被告高梅平、杨萍下落，无法核实相关案件事实。
本院认为，原告黄霞康诉请判令被告罗仁敏、高梅平、杨萍偿还其借款240000元及利息183666.66元，但经本院到其提供的被告高梅平、杨萍住所地查找二被告无果，无法核实其身份真伪，应视为被告不明确。对于原告黄霞康的起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄霞康的起诉。
案件受理费7660元，由原告黄霞康自行到本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 鹏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2112号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。
被执行人天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民委员会。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被执行人天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民委员会金融借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初4110号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）津0118民初4110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王新宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执372号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈敏，女，1988年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：邝云花，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店，组织机构代码：73565118-9。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。
法定代表人：李敏，董事长。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人李文炳、陈敏、李敏、黄雪梅、黄丰泉、邝云花、邵武市永隆经贸有限公司、邵武市和福旅游开发有限公司借款合同纠纷[（2016）闽0781民初753号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1003号
原告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡务，董事长。
委托代理人孙玉锋、董弢，上海市汇业律师事务所律师。
被告张义钢，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司诉被告张义钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董弢，被告张义钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司诉称：2013年3月22日，案外人蒋某某就其所有的牌号为沪LAXX**客车向原告投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险等，保险期间自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止。2014年3月8日9时23分许，案外人李某驾驶牌号为沪LAXX**客车行驶至上海市松江区绕城高速外圈136.70km处时，与被告驾驶的牌号为皖KKXX**车辆发生碰撞，致使车辆受损。同日，松江交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。后原告对沪LAXX**客车进行勘察定损，确定损失额为56，000元，蒋某某已将沪LAXX**客车按定损金额修复。2014年4月30日，蒋某某向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求原告向其支付机动车修理费56，000元。2014年6月10日，上海市浦东新区人民法院作出判决，判令被告赔付蒋某某保险金56，000元。该民事判决书生效后，原告于2014年7月28日向蒋某某支付了上述保险金，并就此取得了代位求偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告56，000元；2、被告支付原告利息损失（以56，000元为基数，自2014年7月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张义钢辩称：其对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但认为沪LAXX**客车的维修费金额过高，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、（2014）浦民六（商）初字第5015号民事判决书及道路交通事故认定书（系复印件）各一份，证明上海市浦东新区人民法院经审理查明，2014年3月8日李某驾驶沪LAXX**客车行驶至上海市松江区绕城高速外圈136.70km处时，与被告驾驶的皖KKXX**车辆发生追尾事故，被告负事故全部责任；后法院判令原告赔付蒋某某保险金56，000元；
证据二、支付凭证一份，证明原告于2014年7月28日向蒋某某支付保险金56，000元，并就此取得代位求偿权。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但认为沪LAXX**客车的维修费金额过高；对证据二没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了照片三张，证明沪LAXX**客车的车损情况，维修费不应超过20，000元。原告对该证据的真实性没有异议，但认为证据不能证明被保险车辆实际损坏情况。
鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆不当，以致发生本起交通事故，故被告对本起事故的发生存有过错。被告提供的证据，并不足以证明被保险车辆的实际受损情况。原告作为保险人，其已根据生效法律文书履行了理赔义务，故其取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张义钢于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司56，000元；
二、被告张义钢于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司利息损失（以56，000元为基数，自2014年7月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张义钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，302元，减半收取651元，由被告张义钢负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第94号
原告：钱某某。
被告：张某某。
原告钱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月29日立案受理后，依法由审判员楼益适用简易程序独任
审判，于2010年10月19日、2010年11月22日二次公开开庭进行
了审理。原告钱某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钱某某起诉称，2008年4月3日，被告张某某以发展
经营需要为由向原告钱某某借款14000元并出具一份借条，且
双方口头约定借款月利息为3分。2008年10月2日借款到期后，
被告未予归还。现原告要求被告归还借款14000元，并从2008
年10月2日起至判决确定归还日止按中国人民银行规定的同期
贷款利率的4倍计付逾期违约金。
被告张某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称，当初被告向原告借款14000元时已经计算了利
息5000元的利息，如果原告主张14000元不再计算利息的话其
就承认，如果原告还要再计算利息其就不承认。被告未在本院
指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实向本院在举证期限内提供的证
据材料为借条一份，以证明被告向原告借款14000元，约定借款于2008年10月2日前全部还清，如逾期之日每日按尚未还清
金额的0.3﹪支付违约金的事实。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月3日，被告向原
告借款14000元并出具一份借条，约定该款于2008年10月2日前
全部还清，如逾期之日每日按尚未还清金额的0.3﹪支付违约
金。借款到期后，被告未予归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、
被告之间的民事借贷关系，主体适格，意思表示真实，除逾期
违约金计付的约定违反强制性规定外，其余内容没有违反法律
、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告要求被告返
还借款14000元，证据充分，理由正当，应予支持。因原、被
告约定违约金每日按未还清金额的0.3﹪计付，但该约定违反
了根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍，现原告在起诉时已将违约金的计算方式变更为按
中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付逾期违约金，符
合有关规定，可予支持。但违约金的起算之日为借款逾期之日
，而不是借款到期之日。故原告要求被告支付违约金的起算之
日为2008年10月3日。被告辩称向原告借款14000元时已经计算了利息5000元的利息，未提供相应的证据，并且原告对此予以
否认，故被告之辨称证据不足，不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、张某某应在本判决生效后十日内返还钱某某借款140
00元，并自2008年10月3日起至判决确定付款之日止按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金。
二、驳回钱某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担10
元，被告负担140元（款已由原告垫付，限被告于本判决生效
后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标
的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼益
二〇一〇年十二月十六日
书记员 陈莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初242号
原告吉芬，女，汉族，1960年1月4日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宁夏森荣农牧开发有限公司。
法定代表人朱申培，系该公司经理。
住所地：吴忠市利通区金银滩镇良繁厂东侧。
被告韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王娟，女，汉族，1985年10月23日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（系被告韩星宇妻子）。
被告姜勤英，女，汉族，现年60岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吉芬诉被告宁夏森荣农牧开发有限公司、韩星宇、王娟、姜勤英、韩海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉芬委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告宁夏森荣农牧开发有限公司、韩星宇、王娟、姜勤英、韩海宁经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉芬诉称，被告韩星宇系被告宁夏森荣农牧开发有限公司的法定代表人，被告王娟系被告韩星宇的妻子。在婚姻关系存续期间，2014年7月17日被告宁夏森荣农牧开发有限公司及韩星宇以资金周转为由，向原告借款60万元，约定借款期限为22个月，月利率为4分并按月及时清偿利息，被告姜勤英、韩海宁为该笔借款提供担保，有被告出具的”借条”为凭。因被告并没有如约向原告清偿利息，且被告韩星宇下落不明，原告多方打听均杳无音讯，原告查询得知被告韩星宇作为债务人并多次在贵院被起诉，其行为已经让原告无法再相信其能够按照约定履行偿还借款的义务。原告多次找被告姜勤英、韩海宁要求催促还款及向原告承担担保责任，被告姜勤英、韩海宁均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益不被侵犯，根据相关法律规定诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告宁夏森荣农牧开发有限公司、韩星宇、王娟立即向原告偿还借款本金60万元，并支付自2014年7月17日至实际还清时的利息，按年利率24%计算；2、依法判令被告姜勤英、韩海宁承担保证责任，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吉芬为支持其诉讼主张提交证据如下：
证据一、借条一份（原件），证明2014年7月17日被告韩星宇、宁夏森荣农牧开发有限公司向原告借款60万元，约定借款期限22个月，月息为4分，被告姜勤英、韩海宁提供担保的事实；
证据二、网银转账凭证（打印件）、交易对手信息查询表（打印件）各一份，证明按照约定在借款当日原告通过自己黄河农村商业银行账号向被告韩星宇农村商业银行账号转账支付借款576000元，其余支付现金；
证据三、宁夏森荣牧业开发有限公司企业信息查询表及公司内档（加盖吴忠市行政管理局企业档案查询专用章的复印件），证明被告宁夏森荣牧业开发有限公司的企业信息，同时证明借款时被告韩星宇系该公司法定代表人，公司性质为自然人独资公司，被告公司于2015年9月2日至2015年12月10日期间分七次进行变更登记，现公司法定代表人为朱申培，出资额为1500万元，公司性质为自然人独资公司；
证据四、婚姻登记信息查询单一份（原件），证明被告韩星宇与被告王娟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告宁夏森荣农牧开发有限公司未到庭，未发表质证意见，未提交书面答辩意见。
被告韩星宇未到庭，未发表质证意见，未提交书面答辩意见。
被告王娟未到庭，未发表质证意见，未提交书面答辩意见。
被告姜勤英未到庭，未发表质证意见，未提交书面答辩意见。
被告韩海宁未到庭，未发表质证意见，未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据予以采信并确认其证明效力。
经审理查明，2014年7月17日，被告宁夏森荣农牧开发有限公司、韩星宇向原告借款60万元，约定借款期限为22个月，月利率为4分，由被告姜勤英、韩海宁为该笔借款提供担保。同日，原告通过黄河农村商业银行账号向被告韩星宇吴忠农村商业银行账号转账576000元。2016年6月10日原告提供担保向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月13日作出（2016）吴利民保字第242号民事裁定书，依法冻结被告韩星宇所有的×××号、×××号小型轿车车户手续，冻结原告提供的担保人王爱农所有的×××号小型轿车车户手续，冻结原告提供的担保人王凌所有的×××号小型轿车车户手续。
另查明，2013年8月29日被告韩星宇注册成立宁夏森荣农牧开发有限公司，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），注册资本1500万，法定代表人为韩星宇。2015年9月2日公司法定代表人变更为朱申培，投资人变更为朱申培、乔文珍，企业类型由一人有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年12月10日，公司投资人变更为朱申培，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资）。
再查明，被告韩星宇、王娟系夫妻，于2010年1月11日登记结婚。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告吉芬提交的借条系书证原件，能够证明被告宁夏森荣农牧开发有限公司、韩星宇向其借款，被告姜勤英、韩海宁为借款提供担保的事实，被告宁夏森荣农牧开发有限公司、韩星宇、王娟、姜勤英、韩海宁虽未到庭，本院可以根据原告吉芬的诉讼请求及提交的证据缺席判决。关于借款金额，借条上写明借款金额为60万元，但原告吉芬实际向被告韩星宇账户内转款金额为576000元，故借款金额应以576000元为准。关于借款利息，双方在借条上约定利息为月息4分，现原告吉芬要求按年利率24%支付自借款之日至借款还清之日借款利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告韩星宇与被告王娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求宁夏森荣农牧开发有限公司、韩星宇、王娟共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于担保，因双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告姜勤英、韩海宁应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏森荣农牧开发有限公司、韩星宇、王娟欠原告吉芬借款576000元及利息（自2014年7月17日借款之日至借款还清之日按年利率24%计算），限其于本判决生效后30日内付清；
二、被告姜勤英、韩海宁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9800元，保全费5000元，由被告宁夏森荣农牧开发有限公司、韩星宇、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 马兆祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8086号
申请执行人：张恩付，农民。
被执行人：王振宇，农民，现羁押于遵化市看守所。
申请执行人张恩付与被执行人王振宇附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0281刑初字30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.018142万元，执行费52.72元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0281刑初字30号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第134号
原告：诸某。
委托代理人：何某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某。
原告诸某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波
独任审理。原告诸某的委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告
朱某本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诸某起诉称，被告于2009年6月3日因资金周转困难
，向原告借款26000元，并口头约定六个月归还。但借款到期
后，被告没有履行还款义务，后经原告多次催要，被告无正当
理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法
》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.判令被告归还原
告借款26000元及逾期利息；2.本案诉讼费用等一切费用由被
告承担
被告朱某未作答辩。
原告诸某为证明自己的主张，向本院提交由被告朱某出
具的借条一份，内容为：“借条今向借到诸某人民币贰万陆仟
元正（26000）具借人朱某2009年6月3日”，以此证明2009年6月3日被告向原告借款26000元的事实。
被告朱某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告朱某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告朱某向原告诸某借款26000元，理应在原告催讨后及时履行
还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故
对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。另最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定
：“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息
损失的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案未提交证据
证明具体催讨日期，催讨日期应视为起诉之日，借款利息应当
按照同期银行的贷款利息计算至判决确定之日止。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某归还原告诸某借款26000元并支付逾期付款利息
（按同期银行的贷款基准利率自2010年7月26日计算至判决确
定之日止），限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半），由被告朱某负担，因原告
已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 曾莉莉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第25号
申请执行人李某
被执行张某
松原市宁江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁民初字第3026号民事调解，内容如下：被执行人张给付申请执行人李某2400元；案件受理费25元，由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁民初字第3026号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一四年二月二十五日
书记员 吉 祥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00338号
原告马雪华，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告张桂龙，居民。
原告马雪华诉被告张桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马雪华及其委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告张桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雪华诉称，原告与被告长期存在蟹苗供应往来，经原、被告结算，被告分别于2014年4月19日、5月10日向原告出具了两份借条，该两份借条分别载明：“今欠到马雪华蟹苗款人民币壹拾万元整，定于2014年中秋节前付清，欠款人：张桂龙。2014年4月19日”，“今借到马雪华人民币伍万元整，（2014年12月份前还清），借款人：张桂龙，2014年5月10日”。经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款，余款68850元及利息至今未能归还。现请求法院依法判令被告立即偿还原告68850元，并承担以10万元为本金自2014年9月9日起至实际给付之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张桂龙未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，被告张桂龙向原告马雪华购买蟹苗，后经双方结算，被告张桂龙于2014年4月19日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到马雪华蟹苗款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），定于2014年中秋节前付清”。同年5月10日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到马雪华人民币伍万元整（￥50000.00元），（2014年12月份前还清）”。原告认可被告张桂龙在2015年1月28日归还原告81150元，尚欠68850元未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告马雪华向被告张桂龙供应蟹苗，后经双方结算，被告张桂龙向原告出具金额为10万元的欠条、5万元的借条。双方的债权债务关系清楚，被告应当按照约定向原告给付该款。原告认可被告在出具条据后已经归还原告81150元，故对原告马雪华要求被告张桂龙给付欠款68850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在条据中对逾期利息未作约定，可从2014年9月9日起至2015年1月28日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2015年1月29日起至给付完毕之日止，以本金68850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂龙在本判决生效后10日内给付原告马雪华蟹苗款68850元，并承担该款利息（从2014年9月9日起至2015年1月28日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2015年1月29日起至给付完毕之日止，以本金68850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1520元，因本案适用简易程序减半收取760元，由被告张桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第558号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告张某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
原告台州市××教育局与被告张某某为物权保护纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告张某某及其委托
代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系峰江小学退休教师
。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度
改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师
公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州
市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲
区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权
利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革
委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，
并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于
通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原
告许可，擅自占用教师公寓1号楼2单元201室。后原告及路甲
区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不
退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行
为，腾退其非法占用的教师公寓1号楼2单元201室，并恢复原
状。
被告张某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建
造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋
的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办
公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所
建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主
体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按
原告颁发的99-
28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值
班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因
用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足
，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房
屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一
直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之
间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无
奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权
益。
经审理本院认定，被告张某某系台州市路甲区峰江小学
退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。
1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育
文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区
教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局
，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。19
99年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体
计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规
定，2000年3月，被告张某某签署承诺书承诺其建房条件符合
该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳
了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改
革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建
房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组
织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套
住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会
办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查
的教师名单，其中被告张某某未能取得集资建房某某。2003年
3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文
件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，
被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配
的教师公寓1号楼2单元201室。
另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区
住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服
，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审
理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确
认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问
题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采
取相应的补救措施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益
至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房
屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空
占用的教师公寓1号楼2单元201室并恢复房屋原状，返还给原
告台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰