新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初935号
原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，女，1984年12月16日出生，汉族，该公司风险控制部副经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王磊，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：赵春华，男，1964年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）与被告赵春华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维泰公司的委托诉讼代理人赵俊、王磊、被告赵春华的委托诉讼代理人邱锦才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维泰公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告“德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库工程”建筑施工排污费163869.8元、农民工工伤保险61873.25元、劳保统筹费1769575元及民工工资保证金1237464.98元。事实和理由：2013年我公司与赵春华签订了一份《项目目标责任书》（下称责任书），约定由赵春华承包德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库工程施工，经济指标为按结算总造价的10%收取管理费（不含税金）税金由公司代扣代缴，其余发生的与工程相关的费用由项目部自行承担。经竣工结算，该工程造价为61873249元。依照相关法律法规的规定，该工程的各项政府工程规费共计3232783.03元，具体包括：一是向政府环境保护部门缴纳建筑施工排污费163869.8元，二是向政府社保部门缴纳农民工工伤保险61873.25元，三是向政府建筑企业劳保费用行业统筹部门缴纳劳保统筹费1769575元，四是向政府劳动监察部门缴纳民工工资保证金1237464.98元。该工程竣工结算中已包含相关政府规费。后赵春华因该责任书与我公司产生争议，我公司认为，依据该责任书的约定，赵春华应承担该工程的各项政府工程规费。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵春华辩称，原告将德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库工程发包给我施工，根据与原告签订的《项目目标责任书》，未约定我方应当承担原告主张的工程规费，而且原告没有缴纳其诉称的规费，其主张没有事实根据；根据生效判决，赵春华要向原告维泰公司按工程款的5%支付税金及管理费，已经包含了工程规费，原告不应当再次主张；加之民工保证金和劳保统筹费在缴纳后，按照相关规定，是可以退还的，原告不应向我方主张。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月2日，新疆朗坤房地产开发有限公司（发包人）与维泰公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，内容为工程名称：德泽园住宅小区一区1-10#住宅楼、公建、幼儿园、地下车库；三区3#-4#住宅楼和部分地下车库；四区1-10#住宅楼、公建、地下车库。工程地点：乌鲁木齐经济技术开发区十二师合作区经六路。工程内容：除土方开挖、电梯、供水设备、换热设备、高压配电系统等外的设计施工图纸范围内的工作内容（包含消防工程）。2013年，原告维泰公司（甲方）与被告赵春华（乙方）签订《项目目标管理责任书》一份，双方约定：工程名称德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库，工程造价：54850795.80元。工程承包范围：除土方开挖、电梯、消防及消防有关的通风工程、高低压送电至高压配电室内、供水设备系统、热交换系统、人防发电机及不间断电源等以外的设计施工图纸范围内的工作内容（含消防弱电管盒预埋工作）。开工：2012年7月5日。竣工：2013年8月31日。第三章，责任目标。承包方式：包工包料。在《项目目标管理责任书》未说明处，执行原合同条款。乙方应接受并履行甲方与业主签订的本工程承包合同的全部条款。乙方应自主经营，独立核算，自负盈亏，风险自担，一切债权债务自理。甲方对乙方实行工作领导，经济协商，合同管理，制度约束，行政干预，奖罚并重。1、经济指标：本工程按结算总造价的10%收取管理费（不含税金）税金由公司代扣代缴。其余发生的与工程相关的费用由项目部自行承担。资金收入及使用：公司按建筑业税率及项目承包责任书规定的管理费比例，按工程款收入一次性扣除。根据工程款收入一次性汇入公司账户，项目部不得以任何原因私自挪用拖欠管理费。责任书签订后，被告赵春华组织工人进行施工。
另，2016年5月24日，赵春华起诉维泰公司至乌鲁木齐市中级人民法院，主张德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库工程的工程款及逾期利息。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民初290号《民事判决书》，认定维泰公司与被告赵春华签订的《项目目标管理责任书》违反法律法规强制性规定，应属无效，但考虑到维泰公司尽了一定管理职责，酌定以工程款的5%计取涉案工程的税金及管理费，由赵春华承担。维泰公司提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民终67号《民事判决书》维持原判决。
上述事实有原告提交的《项目目标管理责任书》、（2016）新01民初290号《民事判决书》、（2017）新民终67号《民事判决书》、《社会保险费预缴单》、《交纳通知单》、《农民工工资保证金缴纳通知书》及原被告的陈述、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于原告主张被告承担建筑施工排污费163869.8元的请求，原告未举证缴费单据等证据，原告主张的金额系自行计算，原告亦未实际缴纳，故本院不予支持。关于原告主张被告赵春华承担农民工工伤保险61873.25元的请求，原告举证了由乌鲁木齐市社会保险管理局开具的《社会保险费预缴单》，载明：主体名称为新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（德泽园一区1-10#、三区3-4#、四区1-10#住宅、公建、幼儿园、地库），预缴金额：527494.89元。但原告未实际缴纳，本案涉案的德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库应缴的农民工工伤保险具体金额亦不明确，故本院不予支持。关于原告主张劳保统筹费1769575元的请求，原告举证了由乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）建设局开具的《交纳通知单》，载明工程名称：德泽园住宅小区（一区1-10#住宅楼、公建、幼儿园、地下车库；三区3-4#住宅楼和部分地下车库；四区1-10#住宅楼公建、地下车库），施工单位：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，缴费金额15086354元，但原告未实际缴纳，本案涉案的德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库的应缴的劳保统筹费的具体金额亦不明确；加之根据相关规定，建筑工程社会保险费实行开工前缴纳、竣工后结算的方式，建筑工程竣工决算后，建设单位应向统筹机构提交建设工程竣工结算备案文件，由统筹机构对已缴纳的建筑工程社会保险费进行核算，多退少补，原告实际承担的金额尚不明确，故本院不予支持。关于原告主张民工工资保证金1237464.98元的请求，原告举证了由经济技术开发区劳动保障监察大队开具的《农民工工资保证金缴纳通知书》，载明单位名称：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，金额5274948.91元，但原告未实际缴纳，本案涉案工程应缴的民工工资保证金金额亦不明确；加之根据相关规定，年终或工程项目竣工前，无农民工欠薪投诉的，建筑施工单位持工资支付报告表和竣工备案报告，向劳动保障行政部门提出提取农民工工资保证金申请，劳动保障行政部门确认无拖欠后出具相关证明，银行机构向建筑施工单位一次性支付农民工工资保证金本息，故原告实际承担的金额尚不明确，本院不予支持。此外，维泰公司与赵春华签订的《项目目标管理责任书》因违反法律法规强制性规定，已被生效判决确认无效，维泰公司据此主张由赵春华承担各项工程规费，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司要求被告赵春华支付“德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库工程”建筑施工排污费163869.8元的诉讼请求；
二、驳回原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司要求被告赵春华支付“德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库工程”农民工工伤保险61873.25元的诉讼请求；
三、驳回原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司要求被告赵春华支付“德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库工程”劳保统筹费1769575元的诉讼请求；
四、驳回原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司要求被告赵春华支付“德泽园住宅小区三区3#-4#楼及部分地下车库工程”民工工资保证金1237464.98元的诉讼请求。
本案案件受理费32662.26元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 程宝华
人民陪审员 丁国选
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金静静