wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
****
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初7号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王怀林，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王怀林犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年9月9日下午17点左右，在呼和浩特市××区院内，被告人王怀林因被害人夏某与王怀林妻子刘某发生口角，进而被告人王怀林与夏某发生打架，被告人王怀林用拳头将被害人夏某眼部打伤。经鉴定，被害人夏国眼部所受损伤评定为轻伤二级。案发后被告人王怀林赔偿被害人损失并得到谅解。案发后被告人王怀林主动到案并如实供述。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王怀林故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
被告人王怀林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月9日下午17点左右，在呼和浩特市××区院内，被告人王怀林因被害人夏某与王怀林妻子刘某发生口角，进而被告人王怀林与夏某发生打架，被告人王怀林用拳头将被害人夏某眼部打伤。经鉴定，被害人夏国眼部所受损伤评定为轻伤二级。案发后被告人王怀林赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。案发后被告人王怀林主动到案并如实供述。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人夏某的陈述，证实2017年9月9日下午17点左右，在呼和浩特市××区院内，因其清理卫生时把水弄到了保洁员刘某身上，二人因此发生口角，后刘某叫来了其丈夫被告人王怀林和儿子王某，被告人王怀林用拳头向其面部打了两拳，王某打了其右小臂的事实；
2、证人刘某（被告人王怀林的妻子）的证言，证实案发当日下午其与海腾名苑景苑小区保安夏某发生口角，随后其将丈夫王怀林叫过来，其儿子王某也跟了过来，后王怀林与夏某发生打架，王怀林打了夏某面部两下，王某也打了夏某两下的事实；
3、证人王某（被告人王怀林的儿子）的证言，证实案发当日下午17时左右，在海腾名苑景苑小区内，其与其父亲王怀林、母亲刘某找到保安夏某问他为什么欺负刘某，与夏某发生口角，王怀林将夏某从电动三轮车上拉下来，夏某摔倒在地，王怀林打了夏某两三下，其打了夏某胳膊的事实；
4、证人崔某（呼和浩特市新城区海腾名苑景苑小区保安）的证言，证实案发的时间、地点及两名男子与保安夏某厮打在一起，一名男子40岁左右，另一名男子16岁左右，夏某被打倒在地，鼻子流血、右眼受伤的事实；
5、证人杨某（呼和浩特市新城区海腾名苑景苑小区保安）的证言，证实案发的时间、地点及两名男子、一名女子与保安夏某厮打在一起，一名男子40岁左右，另一名男子17、8岁左右，夏某躺倒在地，脸部流血的事实；
6、证人李某的证言，证实案发的时间、地点及两名男子、一名女子与保安夏某厮打，夏某被打趴在地，右眼部流血的事实；
7、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0342号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人夏某眼部所受损伤评定为轻伤二级；
8、归案情况说明，证实2017年9月19日被告人王怀林被口头传唤至公安机关的事实；
9、被告人王怀林的供述，与上述证据相互印证；
10、赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人王怀林积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；
11、常住人口详细信息表，证实案发时被告人王怀林已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王怀林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王怀林经电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王怀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员王琳
二〇一八年二月八日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初7号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王怀林，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王怀林犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年9月9日下午17点左右，在呼和浩特市××区院内，被告人王怀林因被害人夏某与王怀林妻子刘某发生口角，进而被告人王怀林与夏某发生打架，被告人王怀林用拳头将被害人夏某眼部打伤。经鉴定，被害人夏国眼部所受损伤评定为轻伤二级。案发后被告人王怀林赔偿被害人损失并得到谅解。案发后被告人王怀林主动到案并如实供述。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王怀林故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。被告人王怀林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月9日下午17点左右，在呼和浩特市××区院内，被告人王怀林因被害人夏某与王怀林妻子刘某发生口角，进而被告人王怀林与夏某发生打架，被告人王怀林用拳头将被害人夏某眼部打伤。经鉴定，被害人夏国眼部所受损伤评定为轻伤二级。案发后被告人王怀林赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。案发后被告人王怀林主动到案并如实供述。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料及被害人夏某的陈述，证实2017年9月9日下午17点左右，在呼和浩特市××区院内，因其清理卫生时把水弄到了保洁员刘某身上，二人因此发生口角，后刘某叫来了其丈夫被告人王怀林和儿子王某，被告人王怀林用拳头向其面部打了两拳，王某打了其右小臂的事实；2、证人刘某（被告人王怀林的妻子）的证言，证实案发当日下午其与海腾名苑景苑小区保安夏某发生口角，随后其将丈夫王怀林叫过来，其儿子王某也跟了过来，后王怀林与夏某发生打架，王怀林打了夏某面部两下，王某也打了夏某两下的事实；3、证人王某（被告人王怀林的儿子）的证言，证实案发当日下午17时左右，在海腾名苑景苑小区内，其与其父亲王怀林、母亲刘某找到保安夏某问他为什么欺负刘某，与夏某发生口角，王怀林将夏某从电动三轮车上拉下来，夏某摔倒在地，王怀林打了夏某两三下，其打了夏某胳膊的事实；4、证人崔某（呼和浩特市新城区海腾名苑景苑小区保安）的证言，证实案发的时间、地点及两名男子与保安夏某厮打在一起，一名男子40岁左右，另一名男子16岁左右，夏某被打倒在地，鼻子流血、右眼受伤的事实；5、证人杨某（呼和浩特市新城区海腾名苑景苑小区保安）的证言，证实案发的时间、地点及两名男子、一名女子与保安夏某厮打在一起，一名男子40岁左右，另一名男子17、8岁左右，夏某躺倒在地，脸部流血的事实；6、证人李某的证言，证实案发的时间、地点及两名男子、一名女子与保安夏某厮打，夏某被打趴在地，右眼部流血的事实；7、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0342号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人夏某眼部所受损伤评定为轻伤二级；8、归案情况说明，证实2017年9月19日被告人王怀林被口头传唤至公安机关的事实；9、被告人王怀林的供述，与上述证据相互印证；10、赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人王怀林积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；11、常住人口详细信息表，证实案发时被告人王怀林已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人王怀林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王怀林经电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王怀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员王琳二〇一八年二月八日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1580号
原告魏素平。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告梁金文，成年。（未到庭）
原告魏素平诉被告梁金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素平的委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，被告梁金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告开始为被告供应饲料，经结算，截止到2014年1月26日，被告尚欠原告饲料款45995元未付，有被告出具的欠条为证，后虽经原告多次催要，被告却始终以种种理由为借口拒不支付，请求判令被告归还欠款45995元及利息2000元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：2014年元月16日被告书写的欠条一份。
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实。
2011年原告经人介绍为被告供应饲料，截止到2014年1月16日经结算，被告出具欠款手续载明：今欠魏素平现金45995元。原告索要无果诉至本院。
综上，本院认为，经结账被告欠原告饲料款45995元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告给付利息2000元，因书写欠条未作约定，依据公平原则，从2014年8月28日原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告梁金文于本判决生效后三日内给付原告魏素平45995元。从2014年8月28日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
案件受理费1000元，由被告负担，为简便手续，被告承担的诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 韩中华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1580号原告魏素平，女，1963年2月1日生，汉族，住新乡市。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告梁金文，男，成年。（未到庭）原告魏素平诉被告梁金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素平的委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，被告梁金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告开始为被告供应饲料，经结算，截止到2014年1月26日，被告尚欠原告饲料款45995元未付，有被告出具的欠条为证，后虽经原告多次催要，被告却始终以种种理由为借口拒不支付，请求判令被告归还欠款45995元及利息2000元。被告未到庭，亦未答辩。原告向本院提交的证明材料有：2014年元月16日被告书写的欠条一份。被告未向本院提交证明材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实。2011年原告经人介绍为被告供应饲料，截止到2014年1月16日经结算，被告出具欠款手续载明：今欠魏素平现金45995元。原告索要无果诉至本院。综上，本院认为，经结账被告欠原告饲料款45995元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告给付利息2000元，因书写欠条未作约定，依据公平原则，从2014年8月28日原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告梁金文于本判决生效后三日内给付原告魏素平45995元。从2014年8月28日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。案件受理费1000元，由被告负担，为简便手续，被告承担的诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚审 判 员  王尚顺人民陪审员  韩中华二〇一四年十月二十九日书 记 员  李慧兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00127号
原告：张金海，男，1972年12月26日出生，汉族，市民，高中文化，现住蒙城县。
被告：吴影，女，1984年5月29日出生，汉族，市民高中文化，现住蒙城县。
被告：孙雪云，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住蒙城县。
被告：高雪芹，女，成年人，汉族，市民，初中文化，现住蒙城县。
本院在审理原告张金海诉被告吴影、孙雪云、高雪芹民间借贷纠纷一案中，原告张金海于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年一月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初862号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日被利辛县公安局依法刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人徐文武，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)第840号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人徐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年下半年至2016年上半年，被告人郑某甲通过网上QQ聊天，先后花2万余元从QQ网名为“XXXXXX”处购买气枪、气枪配件和子弹，后组装成五支气枪存放于家中，并利用气枪外出打鸟、打树等。经鉴定，被告人郑某甲持有的三支气枪具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，无前科，认罪。
经审理查明：2016年9月23日下午17时许，利辛县公安局江集派出所民警在被告人郑某甲家中查获疑似枪支5支及配件、子弹等。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲持有以压缩气体为动力的气枪3支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、户籍信息、随案移送清单、到案经过、前科记录、情况说明；证人刘某、王某的证言；被告人郑某甲的供述与辩解；勘验、检查笔录、照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲的行为已构成非法持有枪支罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人系在家中被查获，不能认定为自首。鉴于被告人归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。其辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
（1）被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑
一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在利辛县公安局的涉案枪支等违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高正纲
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 郭天真
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1017号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，经理。
被告：林万高，男，1970年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告林万高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月五日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初25号
申请人：广西江灏商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路3号南大物流市场第A2栋17-18号，统一社会信用代码91450100561591568Q。
法定代表人：林小洋。
被申请人：广西南宁三博钢模有限公司，住所地广西东盟经济技术开发区武华大道18号2号厂房，统一社会信用代码914501003403153598。
法定代表人：张信才。
担保人：苏雄军，男，1980年10月31日出生，瑶族，住南宁市青秀区凤凰岭路*号**栋*单元****号房，公民身份号码4524261980********。
申请人广西江灏商贸有限公司与被申请人广西南宁三博钢模有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西江灏商贸有限公司于2018年1月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人广西南宁三博钢模有限公司的银行存款112,882.23元或查封其他相应价值的财产。
本院认为，申请人广西江灏商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西南宁三博钢模有限公司的银行存款112,882.23元或查封其他相应价值的财产；
二、查封担保人苏雄军名下的桂Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一八年一月三日
书记员 周 丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第564号
申请执行人王桂芝，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人代巧玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁西商初字第106号民事调解书已经发生法律效力，确定被告代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告货款4000元，诉讼费25元由被告承担。逾期被告代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王桂芝于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人代巧玲所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第106号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执397号
李兴妹、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人李兴妹与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督33号支付令确定给付李兴妹工资5859元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68793号
原告冯学军，男，1964年9月19日出生，自由职业者。
被告韩玉峰，男，1979年5月4日出生，自由职业者。
原告冯学军（以下简称原告）与被告韩玉峰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月23日，原告与被告签订了《租房协议》约定：被告将位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告经营使用，面积为66平方米；租赁期限自2014年7月31日至2015年7月30日，年租金为96000元，半年付，预交一个月租金作为押金。如乙方在协议期间中途解除协议，预付的租金和押金，甲方有权不予退还。因租期不足一年押金不退乙方同意。协议签订后，原告共计向被告交纳了押金8000元、租金96000元。双方因租房押金的退还事宜发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告退还租房押金8000元。被告认可收到原告交纳的押金8000元和全部租金96000元，但认为原告自2015年7月6日经被告同意后不再承租涉案房屋而是由案外人赵X继续承租涉案房屋，原告属于中途解除协议，故不同意退还押金。经查，被告与案外人赵X于2015年7月6日签订了《租房协议》，约定由赵X租赁涉案房屋，租赁期间为2015年7月31日至2016年7月30日。
本院认为：法律规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原、被告约定的租赁期限自2014年7月31日至2015年7月30日，原告已经按照约定向被告支付了全部租赁期间的租金，租赁合同于2015年7月30日届满，合同的权利义务亦于2015年7月30日终止。租赁期满后，被告应当退还原告租房押金。被告与赵X签订的租赁协议约定的租赁期限在原、被告约定的租赁期限届满之后，且被告已收取了原告交纳的全部租金。故被告以原告中途退租、其与赵X重新签订租房协议为由不予退还押金的辩解，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩玉峰于本判决生效后七日内退还原告冯学军押金八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾月双
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初227号
原告黄智威，农民。
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告农光星，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告李昌海，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
本院在审理原告黄智威与被告农光星、李昌海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄智威于2016年5月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄智威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄智威撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告黄智威负担。
审 判 长 何文光
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 赵升建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李鸿慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告夏文。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏文信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年9月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告夏文的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1620号
原告：华勇，男，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：范吉民，男，住齐河县。
被告：李志刚，男，住齐河县。
原告华勇诉被告范吉民、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告范吉民、李志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告范吉民从我处借款40000元，同时给我出具借条一份。该笔借款由李志刚、张守明自愿提供连带责任担保。后经催要，被告至今未还。为此特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息。
被告范吉民、李志刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告范吉民于2013年7月25日向原告华勇借款40000元，未约定利率及还款期限。该笔借款由被告李志刚、张守明提供保证，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。该笔借款经原告多次催要未偿还。
上述事实由原告提交借条一份、被告李志刚、张守明分别向原告出具的保证条各一份及庭审笔录证实。
原告于2016年4月29日向本院提出申请，撤回对被告张守明的起诉，本院依法予以准许。
本院于2016年1月18日依法向被告范吉民、李志刚、张守明公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告范吉民向原告华勇借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告李志刚为上述债务提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。因借款未约定利率，被告应自起诉之日始，按年利率6%向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告范吉民于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金40000元及利息损失（利息损失自2015年12月15日至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李志刚对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告范吉民、李志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏松瑞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1742号
原告孟祥利。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告张文刚。
被告朱文武。
原告孟祥利与被告张文刚、朱文武为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥利及委托代理人杨雨生、被告朱文武到庭参加诉讼，被告张文刚经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥利诉称，2013年7月14日原告孟祥利借给被告张文刚人民币20万元，并约定还款期限2013年12月30日还15万元，2014年底还清。到2014年3月25日被告朱文武作为担保人，协商定于2014年5月31日还款5万元，2014年底还清。到期后，二被告拒不履行义务，给原告造成严重经济损失，为此诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，1、请求判令二被告依法偿还原告本金200000元及利息；2、本案诉讼费依法由被告承担。
被告朱文武辩称，对借款条的真实性无异议。这笔借款20万元存在，我愿意承担连带责任，我联系被告张文刚看看何时偿还。
被告张文刚未出庭，亦未答辩。
原告向法庭提供证据如下：1、原告的身份证一张、二被告身份证复印件各一张，证明原、被告的主体身份。2、2013年7月14日被告张文刚、朱文武向原告出具的借条一张，证实被告向原告的借款的事实，被告朱文武作为担保人。3、2014年3月25日被告朱文武向原告孟祥利出具的担保证明一份，证明内容为，“张文刚所欠孟祥利20万元人民币由朱文武做担保。经朱文武与孟祥利协商：定于2014年5月31日还伍万元，余下2014年底一次性还清，如到期张文刚不还，朱文武愿自愿偿还，空口无凭，立字为证。还款人朱文武，2014年3月25日”证实被告朱文武为该笔20万借款承担担保责任。
被告朱文武质证意见：对证据1、2、3真实性均无异议。
被告张文刚、朱文武未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告张文刚于2013年7月14日向原告孟祥利借款20万元，被告朱文武自愿为其担保，并于当日被告张文刚向原告出具了借条一张，内容为“今借孟祥利现金贰拾万元整，200000元，定于2013年12月30日还拾伍万元整，到2014年底还清。借款人张文刚，担保人朱文武，2013年7月14日。”原告亦于当日将20万元借款交付被告张文刚，被告至今未还款。2014年3月25日被告朱文武向原告孟祥利出具的担保证明一份，证明内容为，“张文刚所欠孟祥利20万元人民币由朱文武做担保。经朱文武与孟祥利协商：定于2014年5月31日还伍万元，余下2014年底一次性还清，如到期张文刚不还，朱文武愿自愿偿还，空口无凭，立字为证。还款人朱文武，2014年3月25日”被告朱文武自愿为该笔借款承担担保责任。
本院认为，被告张文刚向原告孟祥利借款20万元，事实清楚，证据充分，被告张文刚应足额偿还原告借款。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文武自愿为被告张文刚借款20万元做担保，被告朱文武应对上述借款本金及利息承担连带责任。被告向原告借款时未约定利息，对原告主张被告支付借款借期内利息的主张，本院不予支持；对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付，计息时间可从起诉之日起计算。被告张文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文刚于本判决生效后十日内偿还原告孟祥利借款200000元；
被告张文刚以借款200000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告孟祥利自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告朱文武对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年八月三十日
书记员 吕新军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初576号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张召成。
被告张挥兵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张召成、张挥兵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩晓蕾
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢92号
本院执行定南县中山医院申请石礼妹医疗损害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额36900元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终474号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱晓生，男，1982年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪经湘乡市公安局决定被取保候审，同年11月13日经湘乡市人民法院决定被取保候审，2017年12月6日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人钱晓生犯交通肇事罪一案，于二O一七年十二月四日作出（2017）湘0381刑初447号刑事判决。原审被告人钱晓生不服，提出上诉。本院于2017年12月21日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月9日13时20分许，被告人钱晓生驾驶牌照为湘C8S1**小型轿车，在湘乡市东山新城由励志大道经书院路往东山学校方向行驶。途径书院路时，因被告人钱晓生在驾驶汽车时玩手机，导致其驾驶的车辆偏离车道，逆向行驶至对侧车道，与相对方向由被害人樊某某驾驶的牌照为湘KHH5**并搭载被害人李某某的两轮摩托车相撞，造成被害人樊某某、李某某受伤，两车受损。被害人樊某某因伤势较重，经抢救无效于2016年12月19日21时死亡。被告人钱晓生在事故发生后弃车逃离了事故现场，当日晚23时许经交警大队、当地基层组织做工作，被告人钱晓生向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人钱晓生负此次事故的全部责任，被害人樊某某、李某某无责任。
案发后，被告人钱晓生于2016年12月22日与被害人樊某某的家属达成调解协议，承担了被害人樊某某的全部医疗费用并支付了被害人樊某某家属20万元赔偿金，取得了被害人樊某某家属的谅解。被告人钱晓生于2017年6月13日与被害人李某某达成调解协议，承担了被害人李某某的医药费用并赔偿了被害人李某某的其他经济损失14.5万元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证，且查证属实的下列证据予以证实：报警案件登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，鉴定意见，机动车信息登记查询结果、被告人钱晓生驾驶证信息、被告人钱晓生从业资格证书，湘乡市第二人民医院证明、居民死亡医学证明书，湘乡市第二人民医院诊断证明书，道路交通事故赔偿调解协议书、收条、刑事谅解书，到案经过，被告人钱晓生的户籍信息及供述等。
原审判决认为：被告人钱晓生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人钱晓生在公安机关锁定犯罪嫌疑人，但尚未受到人身控制的情况下，自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人钱晓生赔偿了被害人李某某和被害人樊某某家属经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人钱晓生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，对被告人钱晓生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人钱晓生不服，以“上诉人有自首、初犯、赔偿了被害人物质损失并取得了谅解、家庭经济困难的法定从轻情节，原审判决量刑畸重”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）钱晓生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人钱晓生自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人钱晓生赔偿了被害人李某某和被害人樊某某家属经济损失，取得了谅解，可以对上诉人钱晓生从轻处罚。上诉人钱晓生提出“上诉人有自首、初犯、赔偿了被害人物质损失并取得了谅解、家庭经济困难的从轻情节，原审判决量刑畸重”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人钱晓生的从轻、减轻处罚情节已依法认定，并在法定刑以下减轻处罚，量刑适当，上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 夏文成
代理审判员 李有晴
二〇一八年一月九日
代理书记员 李 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃�天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执恢8号
靳宪毅、陈文宝：
靳宪毅与陈文宝退货纠纷一案，被执行人陈文宝在收到执行通知书后，在执行期间，于2018年3月7日自动履行完毕本院（2018）甘0502民初591号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年三月七日
书记员 胡莉红
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00638号
上诉人（原审原告）：郭志文，男，1955年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙长英，男，1969年2月7日出生，汉族。
委托代理人：曹先坤，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人郭志文因与被上诉人孙长英民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志文、被上诉人孙长英及其委托代理人曹先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月6日，郭志文以授权孙长英在台前县境内安装机顶盒业务为名，要求孙长英向其缴纳直播卫星项目在台前县运营费用50，000元。因孙长英仅筹集40，000元，便向郭志文出具欠条，写明借到郭志文10，000元，即本案所涉欠条，郭志文向孙长英出具了50，000元的收据。之后孙长英认为郭志文涉嫌诈骗，要求其退款。郭志文于2013年9月19日向孙长英的银行账户上存入20，000元。现郭志文持欠据要求孙长英偿还借款10，000元，双方形成纠纷。
原审法院认为：孙长英提供收条、转账通知、五份网络信息、项目报告书、广电总局通知、会议纪要等证据，证明了其为承包机顶盒业务而向郭志文交纳40，000元现金和出具10，000元欠条的事实；郭志文虽持有亲笔书写的欠据，但未提交相关证据证明该欠据与孙长英提及的机顶盒业务并无关联性，亦不能证明其向孙长英承诺的机顶盒业务已经由孙长英承包并付诸实施，应当承担举证不能的责任。对郭志文的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回郭志文的诉讼请求。案件受理费50元，由郭志文承担。
郭志文不服原审判决，上诉称：2013年3月6日孙长英以在濮阳办事带钱不够为由，向郭志文借款10，000元，并给郭志文写了借据。孙长英借的是郭志文个人的钱，其应当承担还款责任，至于孙长英与濮阳远大影视电子有限公司之间的经济纠纷，是另一种法律关系。请求撤销原审判决，依法改判孙长英返还郭志文10，000元借款及利息；一、二审诉讼费由孙长英承担。
孙长英答辩称：1、郭志文主张的债权债务并未实际发生，且真实情况与郭志文在上诉状中陈述的不相符，理由是同台前县的查明情况，华龙区法院审理的案件中陈述，该笔款项是本案的郭志文为孙长英进行的担保。2、郭志文收取孙长英代理费的行为并非职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：郭志文以孙长英为其出具的借款单10，000元为由，向孙长英主张权利，但孙长英不予认可，其辩称该笔款项不是借款，也未实际履行，该借款单实际上是孙长英因当时欠交郭志文公司服务费10，000元出具的。现郭志文主张该笔借款是孙长英欠其本人的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故郭志文主张孙长英欠其10，000元，应当承担举证责任。郭志文提供借款单仅能证明其与孙长英之间存在借款合同关系，但未举证证明郭志文已实际履行了借款义务。另外，综合孙长英与郭志文、濮阳远大影视电子有限公司之间存在特许经营合同纠纷以及孙长英同一天交纳服务费和本次打条后，郭志文又于2013年9月19日向孙长英打款20，000元的事实，郭志文主张孙长英欠其借款10，000元，也不符合常理，故原审判决没有支持其诉讼请求，并无不当。郭志文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 刘希振
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯市永红医院，住所地佳木斯市向阳区西林路文久街**号。
法定代表人：王兴权，该院院长。
委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志民，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：吕新华，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
法定代理人：杨志民，杨某父亲。
委托诉讼代理人：吕新华，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉林，男，1951年5月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：钟长远，男，1946年9月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区，佳木斯市向阳区九洲社区公共服务中心推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秀兰，女，1954年4月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：钟长远，男，1946年9月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区，佳木斯市向阳区九洲社区公共服务中心推荐。
再审申请人佳木斯市永红医院因与被申请人杨志民、杨某、陈玉林、崔秀兰医疗损害责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佳木斯市永红医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6752号
原告：延吉东方蓝德供热有限公司，住所延吉市长白路东段。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边长安房地产开发有限公司，住所延吉市延朝路12号。
第三人：延吉天池房地产开发有限公司，住所延吉市河南街长白路。
本院在审理原告延吉东方蓝德供热有限公司诉被告延边长安房地产开发有限公司、延吉天池房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告延吉东方蓝德供热有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉东方蓝德供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉东方蓝德供热有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交100元），共计50元由原告延吉东方蓝德供热有限公司承担。
审判员 崔 麟
二〇一六年四月十二日
书记员 白雪微
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保224号
申请人湖南吾道文化传播有限公司诉被申请人长沙火乐数字科技有限公司一案，申请人湖南吾道文化传播有限公司于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执复11号
复议申请人：王春武，男，1969年6月11日出生，住河北省滦南县司各庄镇西王庄村***号。
申请执行人：张永国，男，1955年3月12日出生，住河北省乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院。
法定代表人：徐耀东。
张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，复议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异39号执行裁定书，复议人王春武不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复78号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异39号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0225执异66号执行裁定书，驳回复议人王春武提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人王春武向本院申请复议称，其在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢门窗及护栏工作，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，故此王春武依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异66号和本院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。
原审法院经审理查明，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1944号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。张永国对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。王春武对本院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1944号民事判决书判令，张永国对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的56套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张永国具有优先受偿权的本案涉案56套房产，符合法律规定。复议人王春武主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人王春武提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一八年一月二十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执复11号复议申请人：王春武，男，1969年6月11日出生，住河北省滦南县司各庄镇西王庄村***号。申请执行人：张永国，男，1955年3月12日出生，住河北省乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东。张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，复议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异39号执行裁定书，复议人王春武不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复78号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异39号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0225执异66号执行裁定书，驳回复议人王春武提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人王春武向本院申请复议称，其在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢门窗及护栏工作，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，故此王春武依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异66号和本院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。原审法院经审理查明，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1944号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。张永国对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。王春武对本院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1944号民事判决书判令，张永国对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的56套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张永国具有优先受偿权的本案涉案56套房产，符合法律规定。复议人王春武主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人王春武提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年一月二十五日书记员刘月
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审75号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局
被执行人：伊川县蓝湾假日酒店
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3006号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第3006号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审75号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县蓝湾假日酒店申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3006号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第3006号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更877号
罪犯左肇辉，男，1973年10月2日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年5月3日作出(2013)昭刑初字第45号刑事判决，以被告人左肇辉犯贩卖毒品罪，有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)贺刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。罪犯左肇辉于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年8月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯左肇辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯左肇辉减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左肇辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分94.27分。该罪犯于2017年5月10日缴纳没收款人民币10000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯左肇辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法《第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左肇辉减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初78号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨顺智，男，1988年3月17日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。2017年11月30日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人杨顺智犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人杨顺智及其指定辩护人何玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月30日12时40分，民警在昆明市官渡区恒福宾馆门口查获藏带毒品从澜沧至昆明的被告人杨顺智，经其主动交代，从其体内查获海洛因246.8克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人杨顺智明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨顺智被盘查时主动交代且如实供述自己的罪行，有自首情节。公诉机关建议对被告人杨顺智在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨顺智对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，受人指使运输毒品且毒品未流入社会。综上，请求法庭对被告人杨顺智在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑。
经审理查明，被告人杨顺智明知是毒品仍藏带海洛因从澜沧抵达昆明。2017年11月30日12时40分，杨顺智在昆明市官渡区恒福宾馆门口被民警抓获，经其主动交代，民警从其体内查获海洛因51颗，共计净重246.8克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、疑似毒品物提取笔录，证实：2017年11月30日12时40分，民警在昆明市官渡区恒福宾馆门口抓获被告人杨顺智，经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物51颗。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人杨顺智体内查获的疑似毒品物共计净重246.8克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人杨顺智所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人杨顺智的身份证、户籍证明，证实杨顺智在案发时已达到完全刑事责任年龄等身份信息。
5.被告人杨顺智的供述、登机牌及提取笔录、智能轨迹分析材料、手机通话记录提取笔录、情况说明材料，杨顺智供述其为获取报酬，受一不知名男子的安排藏带毒品，乘坐飞机从澜沧到达昆明并入住怡和宾馆再转往他处，后退房在恒福宾馆门口被民警抓获的事实。被告人的供述与登机牌及提取笔录、轨迹分析材料可相互印证。杨顺智除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经公安机关多次拨打均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨顺智无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因246.8克从澜沧运往昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人杨顺智被民警盘查时主动交代且如实供述自己的罪行，有自首情节。公诉机关对被告人杨顺智犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人杨顺智运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨顺智犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨顺智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2031年11月29日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因二百四十六点八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱珉娴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执808-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人徐德良与蔡洋洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡洋洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1901号
申请人高洪强，男，1964年12月30日出生，汉族，天津开发区欧亚设备安装有限公司职工，住址天津市河西区。
被执行人周瑜，男，1959年7月30日出生，汉族，天津开发区欧亚设备安装有限公司职工，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人高洪强与被执行人周瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 仝玉林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4344号
原告：邓治清，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：孙宏，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告邓治清与被告孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告孙宏下落不明，本院于2017年7月4日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告邓治清的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告孙宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓治清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币60,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以60,000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月13日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付原告逾期利息(以60,000元为本金，按照年利率6%，自2015年1月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年6月至12月期间，被告因生意周转需要向原告陆续借款，原告多次以现金及银行转账形式出借钱款共计60,000元。2014年12月16日，被告出具借条一份，确认借款60,000元，承诺在2015年1月18日之前还清，但被告至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告孙宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告出具借条一份给原告，内容为“今借到邓治清人民币陆万元整(60,000)，定于2015年1月18日连本带利还清”。但被告至今仍未归还借款。根据原告提供的银行交易明细显示，2014年6月28日，原告通过网银转账支付被告1,000元；2014年6月29日原告通过网银转账支付被告1,000元；2014年7月10日，原告通过网银转账支付被告2,000元；2014年7月21日，原告通过网银转账支付被告18,900元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。现被告拖欠借款不还，已构成违约，故应立即归还借款，并支付原告逾期利息。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告孙宏应于本判决生效之日起十日内归还原告邓治清借款60,000元；
二、被告孙宏应于本判决生效之日起十日内支付原告邓治清逾期利息(以60,000元为本金，按照6%的年利率，自2015年1月19日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，公告费560元，合计诉讼费1,860元，由被告孙宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1141号
申请执行人王明伦，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人杜肖猛，男，汉族，1983年5月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人王明伦与被执行人杜肖猛涉嫌集资诈骗纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧刑初字第00354号刑事判决书判决，被告杜肖猛返还原告王明伦335000元，该判决书已发生法律效力。被执行人杜肖猛未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杜肖猛现在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧刑初字第00354号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执1141号申请执行人王明伦，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人杜肖猛，男，汉族，1983年5月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人王明伦与被执行人杜肖猛涉嫌集资诈骗纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧刑初字第00354号刑事判决书判决，被告杜肖猛返还原告王明伦335000元，该判决书已发生法律效力。被执行人杜肖猛未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人杜肖猛现在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2014）萧刑初字第00354号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更184号
罪犯颜廷祥，男，1979年2月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年4月24日作出（2015）郯刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人颜廷祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿2059.20元。一审判决宣判后，被告人颜廷祥不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）临刑一终字第196号刑事附带民事裁定，驳回被告人颜廷祥的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯颜廷祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜廷祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯颜廷祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜廷祥确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯颜廷祥系累犯，又因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，合并处罚决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2059.20元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金，没有履行民事赔偿义务，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月11日起至2025年9月10日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张健，男，汉族，1969年3月19日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系景洪市第五中学教师。
委托代理人钟建军，女，1972年6月3日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系张健妻子。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局。
住所地：云南省西双版纳州景洪市易武路**号。
法定代表人吴昌云，局长。
委托代理人吴燕，西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局医疗生育工伤保险科科长。代理权限：一般授权代理。
一、二审第三人景洪市第五中学。
住所地：景洪市勐龙镇东风农场场部。
法定代表人晏祥军，校长。
再审申请人张健因诉西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称西双版纳中院）作出的（2016）云28行终43号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：张健是景洪市第五中学的教师，于2015年5月20日星期三早上8：30左右在学校上课时突然发病，后被送到景洪市中医医院就诊，经住院治疗病情好转后于2015年6月l9日出院。诊断为：脑出血、高血压3级、极高危。2015年7月28日张健向州人社局申请工伤认定，州人社局于2015年9月2日向张健作出2014-1-101号不予认定工伤决定书，认为张健受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”应当视同工伤的情形。张健诉至景洪市人民法院。
一审景洪市人民法院审理认为，《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：“……(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)”。张健向州人社局提供了西双版纳傣族自治州疾病预防控制中心（以下简称州疾控中心）2015年7月15日出具的关于景洪市第五中学张健老师申请职业病诊断一事的意见，答复是张健无明确的职业危害因素接触史，不属于职业病管理范畴。故州人社局作出的2014-1-101号不予认定工伤决定书证据确凿、行政程序合法、适用法律、法规正确。张健的诉讼请求，理由不成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条之规定，判决驳回张健的诉讼请求。
二审西双版纳中院审理认为，张健虽系在工作时间和工作场所突发疾病，但并不满足视同工伤所应具备的突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的法定条件。关于张健所称系患职业病应认定工伤的意见，经查，景洪市中医医院的病历证实其系因突发脑出血、脑梗塞疾病住院治疗，且州疾控中心亦出具了经询问张健之妻钟建军，张健无明确的职业危害因素接触史，不属于职业病管理范畴，建议其到医院进行诊治的意见。因此，张健以患职业病申请认定为工伤亦无事实根据。综上所述，张健申请工伤认定明显缺乏事实及法律依据，原审判决并无不当，应依法予以维持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人张健申请再审称，申请人认为自己于2015年5月20日早上8点30分上课突发事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；也符合该条第四项，系患职业病。申请人应被认定工伤。依据《工伤保险条例》、《中华人民共和国职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》等法律和文件，申请人具备因工作遭受事故伤害、也具备被怀疑为疑似职业病的条件，应该属于职业病管理范畴。认为州人社局在景洪市第五中学未提交明确否定工伤的证据情况下，不按照《中华人民共和国职业病防治法》履行法定职责、不如实提供职业病诊断鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史等资料，还出具假证明文件。州疾控中心不按照规定出具假证明文件。请求撤销原一、二审判决及州人社局作出的2014-1-101号不予认定工伤决定。
被申请人州人社局答辩称，申请人受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项和第十八条规定，申请人未提供职业病诊断鉴定书，州疾控中心出具的意见是申请人无明确的职业危害接触史，不属于职业病管理范畴。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求无事实和法律依据，应依法驳回。
本院认为，再审申请人张健认为被申请人州人社局依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定不予认定其为工伤，属于适用法律错误，应依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定其为职业病引发的工伤。但州疾控中心出具的《关于景洪市第五中学张健老师申请职业病诊断一事的意见》认定张健不属于职业病范畴。张健认为州疾控中心出具的该文件为假证明文件，但没有证据能够证明其主张。故张健以患职业病申请认定为工伤无事实根据。张健虽系在工作时间和工作场所突发疾病，但并不满足第十五条第（一）项视同工伤所应具备的突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的法定条件。州人社局不予认定工伤正确。原一、二审判决正确。
综上，再审申请人张健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张健的再审申请。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨绍昆
书 记 员 李萌萌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执363号
申请执行人：王洪浩，男，汉族，1950年6月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
王洪浩与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初252号民事判决已发生法律效力，因协鑫集成科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，王洪浩向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将王洪浩与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初252号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年二月二十三日
书记员 楼易芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04847号
原告：曾奇，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆弘跃文化传媒有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：陈向。
本院在审理原告曾奇诉被告重庆弘跃文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾奇于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾奇自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告曾奇负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈俊囡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5648号
原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：宁宝，男，1980年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘立伟与被告宁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。于2017年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告宁宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，2011年9月25日，被告宁宝以购买车辆为由向我借款21800元。借款当日，被告宁宝向我出具一枚金额为27032元的欠据（实为借据），其中包含2011年9月25日至2012年9月30日期间以21800元为本金按月利率2%计算的利息款5232元（免除5日的利息），约定2012年9月30日还款，逾期利息为月利率3%。2011年9月26日，被告宁宝为给车辆落户而向我借款5000元，借款当日向我出具借据一枚，约定2012年9月30日还款，逾期利息按月利率2%计算。被告宁宝共计向我借款32032元。借款后，被告宁宝于2012年11月30日偿还借款本金4800元及借款利息5232元，剩余22000元借款本金至今未履行还款义务，且下落不明。故诉至法院，诉请：1、请求判令被告宁宝立即给付人民币22000元，并付逾期利息按月利率2%计算，从2012年9月30日起至欠款还清为止。
被告宁宝未作答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告宁宝经银全担保向原告刘立伟借款21800元。借款当日，被告宁宝及担保人银全共同向原告刘立伟出具一枚金额为27032元的欠据（实为借据），其中包含2011年9月25日至2012年9月30日期间以21800元为本金按月利率2%计算的利息款5232元（原告刘立伟免除5日的利息），约定2012年9月30日还款，逾期利息为月利率3%。2011年9月26日，被告宁宝向原告刘立伟借款5000元，借款当日向原告刘立伟出具借据一枚，约定2012年9月30日还款，逾期利息按月利率2%计算。被告宁宝共计向原告刘立伟借款32032元。借款后，被告宁宝于2012年11月30日偿还借款本金4800元及借款利息5232元，剩余22000元借款本金及相应的利息至今未履行，且下落不明。原告刘立伟遂将被告宁宝诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告刘立伟提举的被告宁宝计担保人银全共同向其出具的欠据一枚（原件）；
2、原告刘立伟提举的被告宁宝向其出具的借据一枚（原件）；
3、原告刘立伟提举的扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查人民委员会出具的证实被告宁宝下落不明的证明一份（原件）；
4、当事人陈述笔录。
本院认为，被告宁宝向原告刘立伟出具的欠据及借据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告宁宝取得借款后，仅偿还了借款本金4800元及截止2012年9月30日的借款利息5232元，剩余借款本金22000元及逾期利息至今未履行，其行为已构成违约。原告刘立伟要求被告宁宝偿还欠款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘立伟主张被告宁宝支付按月利率2%计算的逾期利息，其该主张符合法律规定，本院予以支持。被告宁宝的逾期之日为2012年10月1日，故原告刘立伟诉求的逾期利息应自2012年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁宝于本判决生效后即返还原告刘立伟借款本金22000元，并自2012年10月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告刘立伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告宁宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一七年十二月二十七日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5648号原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：宁宝，男，1980年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘立伟与被告宁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。于2017年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告宁宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立伟诉称，2011年9月25日，被告宁宝以购买车辆为由向我借款21800元。借款当日，被告宁宝向我出具一枚金额为27032元的欠据（实为借据），其中包含2011年9月25日至2012年9月30日期间以21800元为本金按月利率2%计算的利息款5232元（免除5日的利息），约定2012年9月30日还款，逾期利息为月利率3%。2011年9月26日，被告宁宝为给车辆落户而向我借款5000元，借款当日向我出具借据一枚，约定2012年9月30日还款，逾期利息按月利率2%计算。被告宁宝共计向我借款32032元。借款后，被告宁宝于2012年11月30日偿还借款本金4800元及借款利息5232元，剩余22000元借款本金至今未履行还款义务，且下落不明。故诉至法院，诉请：1、请求判令被告宁宝立即给付人民币22000元，并付逾期利息按月利率2%计算，从2012年9月30日起至欠款还清为止。被告宁宝未作答辩。经审理查明，2011年9月25日，被告宁宝经银全担保向原告刘立伟借款21800元。借款当日，被告宁宝及担保人银全共同向原告刘立伟出具一枚金额为27032元的欠据（实为借据），其中包含2011年9月25日至2012年9月30日期间以21800元为本金按月利率2%计算的利息款5232元（原告刘立伟免除5日的利息），约定2012年9月30日还款，逾期利息为月利率3%。2011年9月26日，被告宁宝向原告刘立伟借款5000元，借款当日向原告刘立伟出具借据一枚，约定2012年9月30日还款，逾期利息按月利率2%计算。被告宁宝共计向原告刘立伟借款32032元。借款后，被告宁宝于2012年11月30日偿还借款本金4800元及借款利息5232元，剩余22000元借款本金及相应的利息至今未履行，且下落不明。原告刘立伟遂将被告宁宝诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告刘立伟提举的被告宁宝计担保人银全共同向其出具的欠据一枚（原件）；2、原告刘立伟提举的被告宁宝向其出具的借据一枚（原件）；3、原告刘立伟提举的扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查人民委员会出具的证实被告宁宝下落不明的证明一份（原件）；4、当事人陈述笔录。本院认为，被告宁宝向原告刘立伟出具的欠据及借据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告宁宝取得借款后，仅偿还了借款本金4800元及截止2012年9月30日的借款利息5232元，剩余借款本金22000元及逾期利息至今未履行，其行为已构成违约。原告刘立伟要求被告宁宝偿还欠款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘立伟主张被告宁宝支付按月利率2%计算的逾期利息，其该主张符合法律规定，本院予以支持。被告宁宝的逾期之日为2012年10月1日，故原告刘立伟诉求的逾期利息应自2012年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宁宝于本判决生效后即返还原告刘立伟借款本金22000元，并自2012年10月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告刘立伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告宁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一七年十二月二十七日书记员白苏日古嘎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初873号
原告：朱玉彩，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱玉彩与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱玉彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉彩撤回起诉处理。
审 判 员 李振宏
二〇一八年四月十七日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76513号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：郑建华，男，1977年8月30日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告郑建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑建华偿还贷款本金88699.14元、利息4672.41元、罚息921.29元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令郑建华支付账户管理费60元、催收函件费0元；3、判令现代公司对郑建华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郑建华负担。事实和理由：郑建华为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年12月9日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月11日，现代公司依约发放了贷款。郑建华为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，郑建华逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求郑建华10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但郑建华至今未履行偿还义务。
被告郑建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为140000元，合同利率为14.07％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，郑建华尚欠贷款本金88699.14元、利息4672.41元、罚息921.29元、账户管理费60元、催收函件费0元。
本院认为：郑建华与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。郑建华未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，郑建华有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求郑建华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑建华逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时郑建华尚未偿清，其应予支付。郑建华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郑建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金88699.14元、利息4672.41元、罚息921.29元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告郑建华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑建华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元、公告费260元，由被告郑建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终663号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵彩君，女，1962年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人赵彩君房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于建波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于建波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,182.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,182.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执808号
任福清刘振海刘振江刘振霞刘振英：
任福清申请执行刘振海、刘振江、刘振霞、刘振英赡养费纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1005号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 李月菊
二〇一七年十二月八日
书记员 付 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤06刑初70号
附带民事诉讼原告人严某2，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。系被害人黄某的丈夫。
委托代理人张文峰，广东君孺律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人严某3，女，1992年12月22日出生，汉族，户籍地同上。系被害人黄某的女儿。
附带民事诉讼原告人严某1，男，2000年11月22日出生，汉族，户籍地同上。系被害人黄某的儿子。
法定代理人严某2。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1946年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。系被害人黄某的母亲。
被告人舒象潮，男，1971年1月14日出生，汉族，高中文化，在业，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
附带民事诉讼被告佛山市南海区里水聘翔鞋业公司（又名永泰鞋厂），地址广东省佛山市南海区里水得胜工业区。
本院在审理被告人舒象潮故意杀人一案的过程中，附带民事诉讼原告人严某2、严某1、严某3、唐某对被告人舒象潮、附带民事诉讼被告人佛山市南海区里水聘翔鞋业公司提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人于2016年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人在宣判前申请撤回对被告人舒象潮、附带民事诉讼被告佛山市南海区里水聘翔鞋业公司的附带民事诉讼符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人严某2、严某3、严某1、唐某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初189号
原告:厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：泉州市安溪县
负责人：张群生。
委托诉讼代理人：白木枝。系该公司员工。
被告：周培玉，男，1983年4月10日出生，汉族，安溪县人，现住福建省安溪三县。
本院在审理原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告周培玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判员 陈 志 生
二〇一八年二月二日
书记员 上官志坚