鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10856号原告：潘瑞，公民身份证号码：×××，女，1963年4月18日出生，汉族。被告：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。法定代表人:高瑞莲,系公司总经理。注册号:152XXXXXXXX0073。住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市羊场壕乡东沙渠社。被告：高瑞莲，公民身份证号码：×××，女，1960年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：吕建东，公民身份证号码：×××，男，1959年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。高瑞莲、吕建东委托代理人：康国庆、姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。原告潘瑞与被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞、被告高瑞莲、吕建东的委托代理人康国庆、姜飞到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。据原告财产保全申请，我院作出了（2016）内0602民初10856号民事裁定书，冻结了被告吕建东在中国农业银行工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。原告诉称，2013年2月2日、2013年2月6日、2013年2月6日、2013年2月6日，被告分别向原告借款22万元、110万元、200万元、79.68万元，共计411.68万元。借款均为约定借款期限，约定月利息1.5%。借款人借款后，经多次催要被告不予给付，被告高瑞莲作为被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司的法定代表人，其对外融资用于其公司的生产经营活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金411.68万元；2、三被告支付利息217.3195万元（1、以本金22万元为基数，从2013年2月2日至2016年9月25日的利息144400元；2、以本金110万元为基数，从2013年2月6日至2016年9月25日的利息719895元；以本金200万元为基数，从2013年2月6日至2016年9月25日的利息1308900元），月利率1.5%计算；3、依法判令三被告给付起诉日至还清本金之日的后续利息(本金332万元，月利率1.5%)；4、诉讼费用由三被告承担。被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司未到庭，亦未答辩。被告高瑞莲、吕建东辩称：1、高瑞莲、吕建东不是本案适格被告，高瑞莲在《借款合同》上签字仅是作为鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司法定代表人履行职务行为，吕建东未在《借款合同》上签字，不是本案的借款人或保证人，要求高瑞莲、吕建东承担还款责无事实及法律依据；即使二被告在《借款合同》上签字，《借款合同》中被告吕建东署名的位置并没有关于其在连泰绒业与原告借贷关系中的身份，要求吕建东承担责任与法相悖，应当驳回原告对高瑞莲、吕建东的起诉；2、原告应当举证证明借款行为实际发生。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、借款合同一份（落款日期2013年2月6日）、借条二份（落款日期2013年2月2日、2013年2月6日）、欠条一份（落款日期2013年2月6日），证明借款事实从在，被告高瑞连、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、吕建东应当承担清偿本息的义务。2、借款合同复印件三份，借条复印件一份，证明：公司和个人都应当承担还款责任，2014年7月份被告高瑞莲将之前以公司出具的借条更换成个人的借条（证据一中落款日期2013年2月2日和2013年2月6日借款金额为22万元和110万元复印件），2016年10月份又将原来以个人名义出具的借条（2013年2月6日）更换为以公司名义。被告高瑞莲、吕建东质证意见：1、对原告证据1的真实性认可，对证明的问题不予认可。理由：借款合同中仍然约定甲方为公司，并且甲方加盖了公司公章，高瑞莲签名，是履行职务行为；因本案数额比较大，原告应当出示相应的付款凭证，证明出借人履行了出借义务，被告并没有收到上述款项。2、对原告证据2真实性不认可，因原告出示的是复印件；证明的问题不予认可，应依据相关的借款合同和借款人来确认债务的责任主体，对公司与个人不能混同。被告高瑞莲、吕建东针对其答辩，向法庭提供如下证据：1、借款合同两份，证明2007年和2009年当时约定的借款利息是月息3%，证明借款人是公司，借款是用于公司生产，不是个人借款，故本案的借款人是公司，现在要求个人承担责任没有任何依据。2、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司《证明》一份，证明的本案借款系公司借款。3、收条17支，中国工商银行转账凭证11支，鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司向潘瑞出具的付款凭证42支，鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司出具的物品抵顶收条28支，证明鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司共计向潘瑞还款541.7506万元。原告潘瑞质证意见：1、对被告高瑞莲、吕建东提交证1的真实性认可，证明的问题不予认可，理由:该借款不是完全用于公司。2、对被告高瑞莲、吕建东提交证据2《证明》的真实性不认可，证明的问题不认可，理由：借款是有公司名义打的有高瑞莲个人打的条子，高瑞莲是公司的法定代表人公司和高瑞连应当共同承担责任，公司是家族公司，出具的证明也是高瑞莲自己打的，公章就是她自己保管的。吕建东和高瑞莲是夫妻关系，所以吕建东也应承担还款责任，且三被告都因承担还款责任。3、原告对高瑞莲、吕建东提交证据3中有其本人签字的收条、转账凭证、付款凭证、物品抵顶收条真实性认可，证明的问题部分不认可。理由：2013年2月2日之前的利息全部结清，针对被告提交的2013年2月2日之前的转账凭证，付款凭证，收条都已经结清，与本案无关。2014年1月27日以物品抵顶收条中签字不是原告本人书写，没有原告签名的与本案无关；均偿还的利息，羊绒制品是以公司名义偿还的利息，其他物品是以个人借款偿还的利息（皮衣、项链、水杯、牙膏”罗麦”直销产品等）。本院审查认为，被告高瑞莲、吕建东对原告提交的证据1真实性认可，被告连泰绒业公司未到庭，视为对原告提交证据的认可，故对证据1予以认定；被告高瑞莲、吕建东对证据2真实性不认可，被告连泰绒业公司未到庭，视为对原告提交证据的认可，证据2借条与借款合同均为复印件，且借条及欠条的内容与原告证据1金额、时间均一一对应，结合本案证据，对证据2中借条、借款合同的真实性予以认定；原告对被告高瑞连、吕建东提供的证据中除《证明》及非其本人签字的收条的真实性不予认可外，其他证据的真实性均认可，故对原告认可证据的真实性予确认，关于《证明》，因该证据加盖连泰绒业公司公章，且为原件，故对其真实性予以确认。经审理查明，2007年5月9日原告与被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司签订借款合同，约定：”甲方因生产规模扩大，需要借用生产用流动资金，经双方协商签订如下借款合同：一、乙方（原告）同意借给甲方（被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司）现金肆拾万元整（400000）。二、借款利息为月息2.5%，半年付息一次，或还本付息。三、借款从二〇〇七年五月九日至二〇〇八年五月九日止......”落款甲方处加盖鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司印章及由高瑞莲签字，该份借款合同顶部有”作废”字样。2009年12月30日，原告与被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司签订借款合同，约定：”甲方因生产规模扩大，需要借用生产用流动资金，经双方协商签订如下借款合同：一、乙方（原告）同意借给甲方（被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司）现金贰拾万元整（400000）。二、借款利息为月息3%，按季付息一次，或还本付息。三、借款从二〇〇九年十二月三十日至年月日止......”落款甲方处加盖鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司印章及由高瑞莲签字。另查明，2013年2月2日、2013年2月6日，被告高瑞莲给原告出具借条两支及欠条一支，借条内容分别为：”今借到潘瑞现金壹佰壹拾万元整（1100000），借款利息1.5%”、”今借到潘瑞现金贰拾贰万元整（220000），借款利息1.5%”，欠条内容为：”今欠潘瑞应付利息柒拾玖万陆仟捌佰元整（796800），借款利息1.5%”，上述借条及欠条落款处均由高瑞莲签字。2103年2月6日，原告与被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲签订借款合同，约定：”甲方因生产规模扩大，需要借用生产用流动资金，经双方协商签订如下借款合同：一、乙方（原告）同意借给甲方（被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司）现金贰佰万元整（2000000）。二、借款利息为月息1.5%，半年付息一次，或还本付息。三、借款从二零一三年二月六日至年月日止......”落款甲方处由高瑞莲签字。又查明，2013年2月6日，高瑞莲给原告出具借条一支，借条内容为：”今借到潘瑞贰佰万元整（2000000），借款利息1.5%”，落款处由高瑞莲签字。2013年2月2日、2013年2月6日，被告连泰绒业公司与原告签订《借款合同》三份，约定：”因甲方（被告连泰公司）生产规模扩大，需要借用生产用流动资金，经双方协商签订如下借款合同”，分别明确借款金额为：79.68万元、22万元、110万元，均约定月息1.5%，落款”甲方”处由高瑞莲签字，其中2013年2月2日签订的借款金额79.68万元的借款合同上，于合同第一条”乙方同意借给甲方现金柒拾玖万陆仟贰佰元796800”上部手写”应付2012年2月2日至2013年2月2日利息”。还查明，2013年2月2日、2013年2月6日、2013年2月6日、2013年2月6日，出具借条、《借款合同》之前的利息均已结清（其中本案中三笔借款出具借款条前12个月的利息经总体结算出具79.68万元欠条），之后被告高瑞莲及鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司累计支付原告69304元。再查明，被告高瑞莲系被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司法定代表人、股东。被告高瑞莲与被告吕建东在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗民政局登记结婚，因结婚证遗失，于2013年1月30日在鄂尔多斯市东胜区民政局补发结婚证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体，原告针对其主张提交借条、借款合同等证据证明借款主体包括高瑞莲及鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，吕建东系高瑞莲配偶，与高瑞莲系共同借款人，从证据内容显示，同一日，以高瑞莲名义及连泰绒业名义出具借款合同、借条来回更换，被告高瑞莲及连泰绒业对该行为未作合理解释，且原告提交借条原件均系高瑞莲出具，借据中未有任何高瑞莲以法定代表人身份签字的注明，另，通过2014年12月2日、2015年1月16日被告高瑞莲以其名下账户向原告潘瑞汇款的行为，亦表面其与连泰公司之间可能存在混同现象，故本院在第二次开庭前，责成被告高瑞莲、吕建东向法庭提交连泰绒业经营流水账，以明确原告出借借款是否进入连泰绒业账户，但被告高瑞莲、吕建东未予提供，亦未作出合理解释，故对原告主张连泰绒业及高瑞莲系共同借款人予以采信。关于吕建东，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案高瑞莲的借款行为发生在高瑞莲与吕建东夫妻关系存续期间，吕建东亦未提交该债务系非法债务等不应承担还款责任的证据予以佐证，故应承担共同还款责任。关于本金，原告、被告高瑞莲、吕建东提交的证据显示，原告及被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲之间存在多笔多次借款往来，原告提交作为请求依据的2013年2月2日及2013年2月6日的借条、欠条、借款合同与提交的2013年2月2日及2月6日的借条、借款合同复印件，其金额、时间及落款处签字人均一一对应，可相互印证，另,根据被告高瑞莲及吕建东提供的2013年2月2日及2013年2月6日付款凭证显示，在当日被告高瑞莲与潘瑞结算以本金22万元、110万元、200万元为基数按月利率2%付2012年2月2日至2013年2月2日及2012年2月6日至2013年2月6日利息三笔，上述证据无论本金数额或利息数额（三笔利息金额分别为5.28万元、26.4万元、48万元，此三笔利息相加共计79.68万元），均与原告提交高瑞莲出具借条、借款合同、欠条金额对应，上述证据足以形成证据链条证明借款事实，故对原告主张与被告连泰绒业公司及高瑞莲之间借款本金22万元、110万元、200万元及下欠利息79.68万元予以采信。原告主张79.68万元应记为本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，79.68万元系依据月利率2%结算而来，且被告高瑞莲给原告出具了新的债权凭证，故将其记为本金符合法律规定，予以支持。庭审中，原、被告均认可最后出具借条、借款合同之后三被告共计支付原告69304元，原告认为所支付款项均系利息，被告主张所支付款项均系本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，三被告将三笔借款截止2013年2月2日前的利息全部结清，在双方约定利息亦未支付相应利息，且被告提交转账凭条及收条上未写明本金或利息的情况下，该69304元核应视为支付利息。综上，三被告现下欠原告本金数额应为411.68万元。关于利息，原、被告约定借款月利率1.5%，故原告请求被告按照约定利率支付利息及后续利息的请求符合法律规定，予以支持。因原、被告将借款22万元、110万元、200万元的利息整体结算至2013年2月2日，故对利息的起算时间应为2013年2月3日，经计算，以原告主张用以计算利息的本金332万元（22+110+200=332）按月利率1.5%计算，从2013年2月3日至2016年9月25日的利息为217.792万元，核减已支付利息69304元，被告尚欠原告利息为210.8616万元，故对原告请求的217.3195万元中的210.8616万元予以支持，超出部分不予支持。原、被告之间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告高瑞莲、吕建东就其主张未能提供证据予以佐证，且结合在案证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东偿还潘瑞借款本金411.68万元及利息210.8616万元。二、被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东给付潘瑞从2016年9月26日至清偿之日止的利息（本金332万元，月利率1.5%）；三、驳回潘瑞其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决发生法律效力之日起给付。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费27915元、保全费400元，由鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东负担28089元，由潘瑞负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白静宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 欣