福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7980号
原告：陈德林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：陈永开，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈德林与被告陈永开、黄志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德林的委托诉讼代理人黄铁定和被告陈永开到庭参加诉讼，被告黄志芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月23日，陈德林向本院申请撤回对被告黄志芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
陈德林向本院提出诉讼请求：陈永开、黄志芬立即偿还借款本金50万元、利息43.5万元及逾期利息（其中50万元的利息自2015年11月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；43.5万元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，陈德林变更诉讼请求为：陈永开立即偿还借款本金50万元、利息43.5万元及逾期利息（其中50万元的利息自2015年11月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；43.5万元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈德林与陈永开系朋友关系，因资金周转需要，陈永开于2012年6月19日向陈德林借款150万元，约定月利率3%，借款期限自2012年6月19日至2016年5月1日。后陈永开于2013年12月24日提前向陈德林还款100万元，至2015年11月2日双方对账时，陈永开尚欠陈德林借款本金50万元、利息43.5万元，以上事实有陈永开亲笔出具并交由陈德林收执的《借条》为据。如今还款期限已超过四个月，陈永开在陈德林的多次催促下仍未能履行还款义务。
陈永开辩称，第一，他和陈德林是朋友关系，因资金周转问题，有时候他找陈德林借款，有时候陈德林找他借款，到目前为止他已经还了170多万元。第二，本案《借条》上的手印是他的，但这张《借条》是作废的，后来又重新写了一张，那张是没有写利息的。本案借款没有约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，陈德林委托卓淑宽汇款150万元给陈永开。2015年11月2日，陈永开出具《借条》一份，《借条》确认陈永开收到陈德林以银行转账借的150万元，该款项通过卓淑款尾号为1696的银行账户汇入陈永开尾号为8888的建设银行账户。该借款时间为从收到该借款之日2012年6月19日至2016年5月1日，借款月利率3%。《借条》上另备注：借款人陈永开2012年6月19日借款150万元，2013年12月24日还款100万元，截止2015年10月底欠本金50万元欠息43.5万元。2015年11月2日出具《借条》之后，陈永开分文未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈永开提供的《借条》为复印件，陈德林予以否认，且陈永开未能提供其他证据予以佐证，故对该《借条》的真实性，本院无法确认，不予采纳。2、陈永开提供的建设银行《DCC历史流水》、建设银行流水单各一份、农业银行《资金往来（全渠道）信息结果表》三份、《中国农业银行分户账》一份及证人陈某的证人证言，陈德林对上述证据的真实性均无异议，故对其真实性，本院予以确认；上述证据可以证明陈永开在2012年至2014年间多次通过自己或其妹妹陈某的银行账户汇款给陈德林。
本院认为，陈永开于2012年6月19日向陈德林借款150万元，2015年11月2日，陈德林与陈永开进行结算，陈永开出具《借条》一份，确认上述借款事实，并确认截止2015年10月底陈永开尚欠陈德林借款本金50万元及利息43.5万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。陈永开虽在2012年至2014年间多次通过自己或其妹妹陈某的银行账户汇款给陈德林，但均发生在2015年11月2日《借条》出具之前，故不能抵扣本案的借款本息。本案借款约定月利率3%。陈永开虽予以否认，并辩称当时出具了二份《借条》，本案这张《借条》是作废的，应以另一份没有约定利息的《借条》为准，但是审理中陈永开确认本案《借条》利息上的指纹是其所捺，其也按月利率3%支付了部分利息，再者若本案《借条》是作废的，陈永开未将该《借条》撕毁、收回或标记作废，也不符合常理和民间借贷的一般交易习惯。综上可以认定本案借款约定月利率3%。2015年11月2日，陈德林和陈永开进行结算，陈永开确认截止2015年10月底尚欠借款本金50万元及利息43.5万元，而审理中陈德林也自认该43.5万元是按照月利率3%计算出来的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，现陈德林请求陈永开偿还借款50万元、利息43.5万元及逾期利息（其中50万元的利息自2015年11月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；43.5万元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），对于符合法律规定的部分即陈永开应偿还借款50万元及利息（利息包括：1、2015年11月前的借款利息29万元（43.5÷36%×24%=29）;2、以借款50万元为基数，自2015年11月2日起至还款之日止，按月利率2%计算），依法予以支持，超出法律规定的其他部分，不予支持。陈永开辩称，本案借款没有约定借款利息，与事实不符，不予采纳。陈永开辩称，本案借款已经还清，与事实不符，不予采纳。诉讼过程中，陈德林向本院申请撤回对黄志芬的起诉，系陈德林自行处分民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法予以准许（民事裁定书另行制作）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、陈永开应于本判决生效后十日内偿还陈德林借款50万元及利息（利息包括：1、2015年11月前的借款利息29万元；2、以借款50万元为基数，自2015年11月2日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）；
二、驳回陈德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取计7058元，由陈德林负担989元，由陈永开负担6069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。