wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执822号
申请执行人白某某，男，汉族，1973年12月29日生。
被执行人牛某某，男，汉族，1983年3月3日出生。
被执行人赵某某，女，汉族，1985年11月15日出生。
申请执行人白某某与被执行人牛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初245号民事调解书已生效。由于被执行人牛某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人案件款200000元及该款2015年4月17日自还款之日按月利率1.5%计算的利息，负担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人提供，被执行人赵某某在中国建设银行志丹县支行有工资，在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法将被执行人赵某某的工资及住房公积金予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0625执822号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1508号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人崔忠会
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔忠会款项4428.12元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01319号
原告田勇，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区江南街道XXX，公民身份号码XXX。
被告佘多强，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区陵园村XXX，公民身份号码XXX。
原告田勇与被告佘多强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员梁志、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告佘多强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月4日，被告佘多强以做工程差资金为由向原告10000元并出具借条一张。经原告多次催收未果，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000元。
被告佘多强未答辩。
经审理查明，原告田勇与被告佘多强系朋友关系。2014年9月4日，被告佘多强以做工程差资金为由向原告10000元并出具借条一张，该借条载明：“今向田勇借款人民币10000元（大写壹万元整）用于生意周转”。原告多次催收未果遂起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告佘多强以做生意为由向原告田勇借款10000元，原告并提交借条证实，双方借款关系成立并生效。双方虽未明确约定还款时间，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，现原告请求被告偿还借款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘多强在本判决生效后十日内偿还原告田勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告佘多强负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 梁 志
人民陪审员 张锦程
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴桂黎
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。
主要负责人：张希鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永成，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）因与被上诉人徐永成财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险涿州支公司上诉请求：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人保险损失32770元，缺乏事实及法律依据，请求二审法院明查事实，依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定冀Ｆ×××××号车辆损失32770元，缺乏法律依据。首先，事故发生后，被上诉人未委托具有相关鉴定资质的鉴定机构对三者车辆损失进行评估鉴定；其次，被上诉人在未进行评估鉴定的前提下自行修车，未附修理单位资质、事故车辆受损失照片，无法确定维修项目是否与本案具有关联性。被上诉人亦应提供进货清单，并要求维修单位出庭对维修项目及维修单价进行说明并接受双方当事人的质询；再次，被上诉人提供的维修明细中维修项目单价明显过高，高于一般市场价值。
被上诉人徐永成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人徐永成向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款34770元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车投保了商业保险，包括商业第三者保险、不计免赔特约等险种，其中第三者责任险限额为50万，保险期间为2017年2月19日至2018年2月18日。
2017年5月7日16时许，原告驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿松高路由东向西行驶至河北省涿州市松高路高官庄商业街路口，超车驶入逆行，与由南向东右转弯上道的李浩驾驶冀Ｆ×××××轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告徐永成负此事故全部责任，李浩无责任。事故发生后，原告支付三者冀Ｆ×××××车辆维修理费34770元，扣除交强险车损限额内2000元，共计32770元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、商业险保单、事故认定书、冀Ｆ×××××车辆维修清单、维修费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，并对三者车辆损失费用予以支付，被告应当依照保险合同履行保险赔偿义务。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费32770元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐永成与人保财险涿州支公司订立的机动车保险合同系双方的真实意思表示，保险合同依法成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”徐永成为证明三者车辆损失情况，提交了涿州市鑫鑫汽修厂出具的冀Ｆ×××××号车辆修理费发票和《车辆维修清单》。人保财险涿州支公司主张维修项目单价过高，但并未提供足以反驳的相反证据，而且人保财险涿州支公司在也未在法定期限内申请对事故车辆损失进行重新鉴定，故其应当自行承担举证不能的法律后果。虽然徐永成没有修车单位资质、进货清单和车辆损失照片，但其所提供的证据可以证实三者车辆维修项目及维修价格，具有证据的证明效力。一审法院依据车辆修理费发票和《车辆维修清单》认定事故车辆损失情况，并无不妥。至于事故发生后是否必须委托第三方机构对车辆损失进行鉴定，法律对此并无强制性规定，人保财险涿州支公司亦未举证证明双方对此存在明确约定，其该项上诉理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人人保财险涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 宁
书 记 员 杜少童
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初496号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李世超，男，1989年12月19日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人李世超犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、侦查员陈德刚、被告人李世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年12月25日7时20分许，被告人李世超持G类机动车驾驶证驾驶大型拖拉机由重庆市荣昌区往四川省隆昌市方向行驶，当其驾车行至重庆市荣昌区安富街道环城路“基房”路段处时，与推自行车横过公路的被害人刘某相撞,造成刘某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李世超主动拨打电话报警，并在事故现场等待，后侦查人员在事故现场将李世超抓获。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由李世超承担全部责任，刘某不承担事故责任。
李世超到案后,如实供述本案犯罪事实。2017年3月3日,李世超对被害人近亲属进行了赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人李世超在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录、调解协议书、谅解书、证人程某、蓝某、朱某的证言、被告人李世超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世超在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李世超犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。事故发生后，李世超主动拨打报警电话并留在现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于李世超及投保公司对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解,且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议无异议，可酌情对其从轻处罚。综合李世超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋行凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2681号
罪犯支明合，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）湛雷法刑初字第145号刑事判决，以被告人支明合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯支明合在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯支明合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯支明合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯支明合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支明合予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1179号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚，该支行职员。
委托代理人罗卓均，该支行职员。
被告王桂芬，男，汉族，广东省四会市人，住四会市龙甫镇。公民身份号码：×××0412。
被告王海清，男，汉族，广东省四会市人，住四会市龙甫镇。公民身份号码：×××6016。
被告王良，男，汉族，广东省四会市人，住四会市龙甫镇。公民身份号码：×××6030。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告王桂芬、王海清、王良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告王桂芬及其联保成员被告王海清、王良与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告王桂芬为借款人，被告王海清、王良为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元作生产经营资金，采用一般方式借款，单笔借款期限最长不超过一年等内容。其联保成员被告王海清、王良也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告王桂芬自2013年6月7日起通过一般借款方式向原告借款49000元，并约定被告于2014年6月6日到期归还。
被告王桂芬因经营失败，损失严重，导致被告王桂芬迟迟不能归还该笔贷款。原告通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2014年9月15日，借款人共欠原告贷款借款本金49000元、利息1054.82元。经原告多次催收，各被告仍不履行偿还义务。
被告王桂芬作为还款责任方，应承担本笔借款的还款义务，而被告王海清、王良作为联保成员，应承担连带清偿责任。但各被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益。据此，请求判令：
1、被告王桂芬偿还原告借款本金49000元、利息1054.82元（暂计至2014年9月15日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）。
2、被告王海清、王良对上述借款承担连带清偿责任。
3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》及《户籍资料》。证明三被告的诉讼主体资格。
2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告王桂芬向原告申请借款。
3、《农户贷款借款合同》。证明三被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原告、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度；借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。
4、《中国农业银行计帐凭证》（借据）。证明被告王桂芬借款的事实。
5、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（贷款账户主档查询）。证明被告结欠原告贷款本金的事实。
6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（存款账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款转入被告存款账户的事实。
三被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年5月22日被告王桂芬向原告申请以多户联保的方式借款，并于同日向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》。2013年6月7日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告王桂芬为借款人，被告王海清与王良为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元作生产经营资金，采用一般方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，并确定利率及计息的方法等内容。同日原告向被告王桂芬发放贷款49000元，发放贷款的《个人借款凭证》定明借款期间年利率为7.8%，逾期后按年利率11.7%计算逾期利息，借款期间为2013年6月7日至2014年6月6日。
借期届满后，被告王桂芬没有依约还款给原告，被告王海清、王良也没有履行保证责任。至2014年9月15日止，被告王桂芬仍欠原告借款本金49000元、利息1054.82元，共计50054.82元。
本院认为：被告王桂芬与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款49000元作生产经营资金，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王桂芬使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。被告王海清、王良为该借款作保证担保，应负连带清偿责任。原告要求被告王桂芬归还借款本金49000元及利息（计至2014年9月15日的利息为1054.82元，此后的利息按合同约定另计）、其余被告承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王桂芬、王海清、王良经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权和抗辩权，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂芬应于本判决生效之日起10日内归还借款本金49000元及利息（计至2014年9月15日利息为1054.82元，此后利息按中国人民银行政策利率和借款合同约定条款另计至本金结清日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、被告王海清、王良对第一项判决负连带责任，承担保证责任的被告，有权向被告王桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元、公告费560元，合共1612元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赖 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1268号
罪犯王从贺，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于二〇〇八年一月三日作出（2007）威环刑初字第599号刑事判决，以被告人王从贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月13日至2018年7月12日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1717号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第100号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王从贺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王从贺在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年2月兑现记功奖励1次，2015年2月兑现嘉奖奖励2次，2014年1月被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王从贺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王从贺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王从贺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年7月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43287号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴永正，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴永正信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,801.45元。原告诉称,被告吴永正系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,801.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6813号
原告：罗雪涵，女，1987年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海沃江律师事务所律师。
被告：沈健，男，1961年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告罗雪涵与被告沈健劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪涵及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪涵向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付2017年5月1日至2017年7月31日期间的劳务报酬37,000元；2.被告支付以37,000元为基数、自2018年1月16日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月左右，原告至被告经营的养生馆从事按摩工作，自2017年5月起，被告以经济困难为由拖延结算劳务报酬且再未支付，基于信任，原告照常工作到2017年7月底。经多次催讨，被告于2017年10月16日签署《借条》一张，明确欠付原告2017年5月至7月劳务报酬37,000元，最晚于2018年1月15日前还清。然时至今日被告仍未支付。原告并不懂得“借条”与“欠条”的区别，但被告欠付原告劳务报酬是事实，故作如上诉请。
被告沈健辩称，同意原告诉讼请求。被告与妻子承租朋友的店铺进行经营，自2017年7月起渐渐不再经营。原、被告建立劳务关系，原告所述工作情形属实，被告也的确欠付原告劳务报酬37,000元，签字据时未在意抬头署名的是《借条》。现同意支付欠款及逾期利息，但因他人拖欠巨额款项尚未归还，故目前无力支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告确认，双方建立劳务关系，期间是2016年10月至2017年7月，未签协议，原告在被告经营的“凯金养生馆”处从事按摩等工作，工作时间是12：00到24：00，无底薪，按客户支付款项与被告对半分，每半个月结算一次劳务报酬，每月可分得七八千元至一万元不等，多为现金支付，不签收，自2017年5月起被告未再支付劳务报酬，为此原告多次催讨。2017年10月16日，被告向原告现金支付3000元，后签署原告书写的《借条》一张。《借条》言明：被告拖欠原告2017年5月至7月工资37,000元，经协商最晚于2018年1月15日前一次性还清。但被告至今未付。
本院认为，原、被告建立劳务关系，被告签署字据明确欠付原告薪酬37,000元，承诺2018年1月15日前付讫，故应诚信履行。字据虽冠名《借条》，但经诉辩确认并非常规意义上借款未还的证明，相反是就被告欠付原告劳务报酬的确认，对此本院应予确认。被告至今未兑现欠薪，原告自约定付清之次日即2018年1月16日起主张逾期未付之利息损失，于法不悖。原告诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈健应于本判决生效之日起十日内支付原告罗雪涵2017年5月1日至2017年7月31日期间的劳务报酬37,000元；
二、被告沈健应于本判决生效之日起十日内支付原告罗雪涵以37,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计、自2018年1月16日起算至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告沈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00085号
原告：章某某，女。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪某某，男。
本院在审理原告章某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
代理审判员 高 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 包晨曦（代）
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2107号
原告：刘某，男，2007年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：金某，女，1985年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘斌，男，1980年6月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘某诉被告刘斌所有权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王 林
二〇一八年五月四日
书记员 程蓉蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字196号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张兴宏，男，1957年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市江汉区。2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2010年3月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同月24日因病被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张兴宏犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人张兴宏到庭参加诉讼。被告人张兴宏因患病无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对被告人张兴宏中止审理，后依法恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日17时许，被告人张兴宏在本市江汉区积庆里31号门前，以人民币250元的价格向田某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，被公安机关抓获。毒品已收缴。
另查明，被告人张兴宏于2015年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上述所判刑罚因被告人张兴宏患病尚未执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、上交毒品入库登记单等书证，证人田某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴宏明知是毒品海洛因而贩卖0.45克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人张兴宏贩卖毒品的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人张兴宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兴宏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张兴宏判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张兴宏具有前科、归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 熊 昌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王郭亦然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3995号
罪犯孔保兰，女，1973年2月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2005）德刑初字第099号刑事判决，以被告人孔保兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5489号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔保兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔保兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔保兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔保兰减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月26日起至2022年5月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终231号
抗诉机关（原公诉机关）巴东县人民检察院。
原审被告人李进，男，1977年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，原系恩施龙凤投资开发有限公司及恩施龙凤置业有限公司总工程师，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
辩护人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控被告人李进犯受贿罪一案，于2017年10月11日作出（2017）鄂2823刑初101号刑事判决，认定被告人李进犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，判令追缴其违法所得人民币52.3万元，上缴国库。一审宣判后，在法定期限内，被告人李进没有提出上诉。巴东县人民检察院以一审判决适用法律错误，量刑不当等为由，向本院提出抗诉，恩施州人民检察院审查后认为抗诉正确，决定支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823刑初101号刑事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向北海
审 判 员 宋祖军
审 判 员 张 凯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邓旭辉
书 记 员 李 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21567号
原告：赵某1，男，1946年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：赵某2，男，1948年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：赵某3，女，1951年7月12日出生，汉族，住北京市。
原告：赵某4，女，1954年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。
四原告共同委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：赵某5，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同委托诉讼代理人余玮，被告赵某5及其委托诉讼代理人崔捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：要求依法继承分割位于上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。事实和理由：赵传根与宋月仙系夫妻，婚后生育五个子女，即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5五人。宋月仙于2000年7月26日报死亡，赵传根于2012年2月27日报死亡。赵传根名下遗有上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，被继承人宋月仙和赵传根均未留有遗嘱，系争房屋应当按照法定继承由原、被告平均分配。
被告赵某5辩称：父亲赵传根原系邮电系统职工，系争房屋是其单位分配所得，后父母将该房屋给被告作婚房，1995年父母购买房屋产权时，由被告实际出资，其中使用被告妻子顾杏芳名下公积金1600元。被告另有房屋后，搬出系争房屋居住他处，该房屋由父母居住至终年，但被告妻女户口至今还留在系争房屋，故要求多分得父母的遗产。
经审理查明：被继承人赵传根与宋月仙系夫妻，婚后生育五个子女，即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5五人；赵传根于1995年购买上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权时，被告妻子顾杏芳出资公积金1600元。1995年6月25日，上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在赵传根名下；宋月仙于2000年7月26日报死亡，赵传根于2012年2月27日报死亡。宋月仙和赵传根均未留有遗嘱。
以上事实有原告提供的上海市不动产登记簿、常口历史库信息资料、常口现实库信息资料以及被告提供公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算表、出售单位缴付费用计算表、中国人民建设银行出售公房现金解款单、进账单、户口本以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
审理中，原、被告双方确认上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值1,500,000元。原告赵某2与被告赵某5均要求取得房屋所有权，并支付其他继承人相应折价款。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等等。继承开始后，按照法定继承。同一顺序的法定继承人继承遗产份额时，一般应当均等。本案中，登记在被继承人赵传根名下上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋是赵传根与宋月仙婚姻关系存续期间所购，系赵传根与宋月仙的夫妻共同财产。宋月仙于2000年7月26日报死亡，系争房屋中属于宋月仙的二分之一产权份额，应当由其法定继承人赵传根及五名子女继承，继承后，赵传根享有十二分之七产权份额，五子女各享有十二分之一产权份额。赵传根于2012年2月27日报死亡，原、被告是赵传根的法定继承人，系争房屋中属于赵传根的十二分之七产权份额由原、被告均等继承。被告赵某5要求多分得父母的遗产，不符合法律规定。综合购买房屋产权时被告赵某5的出资情况等因素，房屋所有权归被告赵某5所有，被告赵某5应支付其他继承人相应房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和第十三条之规定，判决如下：
一、现登记在被继承人赵传根名下的上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归赵某5继承所有；
二、赵某5于本判决生效之日起七日内给付赵某1300,000元，给付赵某2300,000元，给付赵某3300,000元，给付赵某4300,000元；
三、上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续由赵某5负责办理，因办理上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更所产生的费用由赵某5负担；赵某1、赵某2、赵某3、赵某4有协助赵某5办理产权变更手续的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、被告赵某5各承担3,660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李群
二〇一七年十二月一日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00027号
原告赵某某，女，汉族，31岁。
被告刘某某，男，汉族，38岁。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告赵某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2001年自行认识，于2009年5月登记结婚，由于婚后一直无法一起生活，感情本就不太稳定，经常吵架。被告不负担家庭开销，不承担家庭责任。还经常失业，原告曾多次苦劝脚踏实地认真工作，可是被告还是三天打鱼两天晒网，后于2010年12月生女儿刘禹彤，2011年1月女儿满月后二人彻底分居。分居后很少见面，更是不管不顾女儿的任何开销，分居期间还从我这里拿走共计六千元整。还经常对我撒谎，这已经严重伤害了夫妻感情，现在夫妻关系已经名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，离婚后由我抚养女儿刘禹彤，因为被告的家庭环境、经济收入的不稳定无法给刘禹彤一个相对好的生活环境。离婚后被告每月可探望婚生女两次，但每次探望前应提前告知我，经我同意方可。被告每月15日前支付下月的生活费、教育费壹仟伍佰元（1500），医疗费、保险费不包含在内，按实际金额支付。如被告以各种理由延迟或不支付婚生女刘禹彤的各项费用，我有权提起诉讼并要求赔偿。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同存款壹万伍仟元（15000）元，壹万元（10000）归我，伍仟元（5000）元归被告，家具家电归被告，无共同房产和债务。请求人民法院法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产壹万伍仟元；3、婚生女由原告抚养，被告每月15日前支付下月生活费壹仟伍佰元（1500），医疗费、保险费另按实际金额支付；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与赵某某认识于2001年，经8年自由恋爱于2009年5月结婚，婚后我在获嘉工作，基本两三天回家一次，女儿刘禹彤出生前三个月由于公司效益不好下岗，期间我工资都交给原告，在女儿半岁前换过三份工作，中间也没有休息过。女儿满月那天，依焦作风俗，原告回娘家住，第二天我母亲中风住院，原告自女儿满月回娘家后，就一直因女儿无人照看为由一直不愿意回家居住，导致我俩分居至今。分居期间，我俩共同财产由原告保管，由于我母亲摔伤二次住院，从共同财产中预支六千元用于住院费，后都以母亲养老工资还清。女儿出生满月后一直在原告家中生活，由于我工作经常晚点儿下班，中午不回，到原告家看孩子不便，期间我提出到原告家中居住，原告以我在娘家生活不便为理由，不让我在原告家中居住。分居期间，原告提出买房共同生活，由于我没有固定工作，买房确实困难，我向原告提出租房居住，原告不同意，故分居至今。对于女儿的生活开销，我只在女儿半岁左右因工作不好，暂时由原告买过一次奶粉，除此之外，女儿的生活开销基本都由我来支付。我女儿还小，我真不愿意让女儿过单亲家庭和再婚家庭的生活，因原告在再婚家庭生活中发生过不好的时间，导致原告家庭生活破裂，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2001年自行认识，于2009年5月5日登记结婚，于2010年12月6日婚生一女刘禹彤。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告赵某某向本院提起离婚诉讼。此为本案事实。
以上事实有结婚证、原被告陈述证实。
本院认为，原告赵某某起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告胡大军的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张丽芹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2593号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：林龙。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告林龙信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿付透支款4034.82元（其中本金2690.99元、利息504.60元、滞纳金839.23元，计至2015年6月12日），2015年6月13日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月24日，被告林龙向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告按约为被告林龙办理了卡号为62×××54的信用卡。截止2015年6月12日，被告使用信用卡消费透支本金2690.99元，因未按约还款产生利息504.60元、滞纳金839.23元，合计4034.82元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金2690.99元和截止2015年6月12日的利息504.60元、滞纳金839.23元，并支付自2015年6月13日起至判决履行完毕之日止按牡丹卡领用合约约定的利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈沿蒙
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行赔初6号
原告唐维昌，男，汉族，住重庆市永川区茶山竹海街道。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
委托代理人陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
原告唐维昌诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐维昌诉称，被告永川国土房管局作出的《迁坟催告通知书》、《迁坟再次催告通知书》，已被重庆市荣昌区人民法院作出的（2014）荣法行初字第00043号行政判决书撤销，且重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法行终字第00080号行政判决书维持原判，并于2015年3月26日生效。被告拒绝履行（2014）荣法行初字第00043号生效行政判决书所羁束的义务，组织了对原告父母坟墓的夜间偷迁行为，践踏法律尊严，损害原告合法权益。原告于2017年3月16日向被告提交《行政赔偿申请书》，被告于2017年4月14日作出了《不予赔偿决定书》。原告不服，请求法院判决被告恢复原告父母坟墓原状。
被告永川国土房管局辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，原告父母的坟墓所在地已实施了永川监狱的相关工程和永久性建筑物，恢复原状已经成为事实上的不可能。且原告父母坟墓为该坟墓的其他亲属自愿搬迁，并不是被告强制搬迁。此外，拥有原告父母坟墓的主体并非原告一人，原告的诉讼主体资格不符合法律规定。原告没有证据证明该坟墓所埋葬的地方属于其合法使用和占有，违反了《殡葬管理条例》的规定，原告对该坟墓不具有合法的土地使用权或租用权。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。原告唐维昌请求判决确认被告拒绝履行生效判决羁束义务，继续组织实施迁移了原告父母坟墓的行政行为违法一案，本院于2017年11月30日作出（2017）渝0153行初87号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉，原告也未提交其他关于该行为被撤销或者被确认违法的证明，故原告提起本案行政赔偿之诉不符合上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐维昌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈远清
审 判 员 唐秀琴
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪志梅
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行赔初6号原告唐维昌，男，汉族，住重庆市永川区茶山竹海街道。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。委托代理人陈渝，重庆友晴律师事务所律师。原告唐维昌诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐维昌诉称，被告永川国土房管局作出的《迁坟催告通知书》、《迁坟再次催告通知书》，已被重庆市荣昌区人民法院作出的（2014）荣法行初字第00043号行政判决书撤销，且重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法行终字第00080号行政判决书维持原判，并于2015年3月26日生效。被告拒绝履行（2014）荣法行初字第00043号生效行政判决书所羁束的义务，组织了对原告父母坟墓的夜间偷迁行为，践踏法律尊严，损害原告合法权益。原告于2017年3月16日向被告提交《行政赔偿申请书》，被告于2017年4月14日作出了《不予赔偿决定书》。原告不服，请求法院判决被告恢复原告父母坟墓原状。被告永川国土房管局辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，原告父母的坟墓所在地已实施了永川监狱的相关工程和永久性建筑物，恢复原状已经成为事实上的不可能。且原告父母坟墓为该坟墓的其他亲属自愿搬迁，并不是被告强制搬迁。此外，拥有原告父母坟墓的主体并非原告一人，原告的诉讼主体资格不符合法律规定。原告没有证据证明该坟墓所埋葬的地方属于其合法使用和占有，违反了《殡葬管理条例》的规定，原告对该坟墓不具有合法的土地使用权或租用权。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。原告唐维昌请求判决确认被告拒绝履行生效判决羁束义务，继续组织实施迁移了原告父母坟墓的行政行为违法一案，本院于2017年11月30日作出（2017）渝0153行初87号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉，原告也未提交其他关于该行为被撤销或者被确认违法的证明，故原告提起本案行政赔偿之诉不符合上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐维昌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈远清审 判 员  唐秀琴人民陪审员  胡汉英二〇一七年十一月三十日书 记 员  汪志梅
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1152号
公诉机关中华人民共和国义乌市人民检察院。
被告人SAJJAD（中文名：萨XX），伊拉克共和国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人金钢，中华人民共和国浙江红太阳律师事务所律师。
中华人民共和国义乌市人民检察院（以下简称义乌市人民检察院）以义检刑诉（2015）第1098号起诉书指控被告人SAJJAD犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人SAJJAD及辩护人金钢、翻译李霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2015年5月6日凌晨，被告人SAJJAD在XX市XX北路XXX酒吧和朋友喝酒，期间喝了六、七瓶百威啤酒，同日8时40分许，被告人SAJJAD驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX北路XXX号地段时，与张某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人SAJJAD体内血液酒精含量为2.59mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控认为，被告人SAJJAD醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人SAJJAD对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人金钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月6日凌晨，被告人SAJJAD在XX市XX北路XXX酒吧和朋友喝酒，期间喝了六、七瓶百威啤酒，同日8时40分许，被告人SAJJAD驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX北路XXX号地段时，与张某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人SAJJAD体内血液酒精含量为2.59mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人SAJJAD通过家属已赔偿张某损失人民币59790元，张某对被告人SAJJAD的行为表示谅解。
上述事实，被告人SAJJAD在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、护照复印件，谅解书，证人张某的证言，理化检验报告，事故认定书，抓获经过，被告人SAJJAD的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人SAJJAD在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人SAJJAD犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人SAJJAD已赔偿张某损失，并取得谅解，可以对被告人SAJJAD酌情从轻处罚。辩护人金钢提出被告人SAJJAD认罪态度好、系初犯、偶犯、已赔偿对方损失，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人SAJJAD犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 何亮亮
【附注】
（2015）金义刑初字第1152号刑事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01021号
原告：马某，女，汉族，1976年7月19日出生，小学文化，安徽省利辛县人。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1975年4月15日出生，小学文化，安徽省利辛县人。
本院在审理原告马某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 李大林
二〇一四年五月九日
书 记 员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01021号
原告：马某，女，汉族，1976年7月19日出生，住本县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，1975年4月15日出生，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 李大林
二〇一四年五月九日
书 记 员 司小青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5667号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：杨晓辉，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨晓辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金50000元及截至2017年7月12日的利息为31134.65元，复利1095.13元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告杨晓辉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2014年9月26日，原告向被告发放了共计50000元贷款，上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息31134.65元、复利1095.13元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50000元以及截止至2017年7月12日的利息31134.65元和复利1095.13元；
二、被告杨晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告杨晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告杨晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2188号
原告：湖北金立鑫电气科技有限公司（简称金立鑫电气公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**号国际创新产业基地*幢*层***室。
法定代表人：李珍珍，金立鑫电气公司总经理。
委托代理人：王万兵，金立鑫电气公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北翔奥电力科技有限公司（简称翔奥公司）。住所地：湖北省恩施市金桂大道*号。
法定代表人：方仙娥，翔奥公司总经理。
委托代理人：袁敦喜，翔奥公司员工。代理权限：一般代理。
被告：方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍登记地位于江西省上饶市铅山县，系翔奥公司的股东，现住湖北省恩施市。
原告金立鑫电气公司诉被告翔奥公司、方贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员周建军独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告金立鑫电气公司的委托代理人王万兵、杜英明，被告翔奥公司的委托代理人袁敦喜到庭参加诉讼，被告方贤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立鑫电气公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告翔奥公司向原告支付所欠货款379543元及�息（利息以379543元为基数，自2017年6月26日起，按月利率1.5%计算至付清全部欠款之日止）；2、判令被告方贤辉对被告翔奥公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年6月及2017年4月，被告翔奥公司向原告采购电气元件及产品两批。经双方对账，截止目前，被告翔奥公司尚欠原告货款共计379543元未付。同时，被告方贤辉自愿作为翔奥公司的担保人，为翔奥公司提供了连带责任担保。在此期间，原告多出找被告催要未果，故请求法院依法判令：
被告翔奥公司辩称：原告主张的欠款属实，利息同意按双方承诺书中的约定执行。
被告方贤辉未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告（供方）于2016年6月16日，2017年4月2日分别与被告翔奥公司（需方）签订了两份《工业品买卖合同》。两份合同主要载明：供方向需方提供施耐德宝光真空断路器，合同中约定了产品的型号、数量、价格、交货时间、质保期、付款方式、违约责任等事项作出了相应规定。合同签订后，原告按照上述合同约定将产品交付给被告。2017年6月5日，被告翔奥公司向原告出具一份付款承诺书，承诺书主要载明：2006年我司曾用壹张商业承兑汇票（编号为：00100063/23296761）向贵司无法兑现收回货款。现经我司与贵司对账，截止2017年6月5日，我公司累计尚欠贵司货款共计379543元，为此我司现承诺如下：保证在2017年6月25日向贵司付清上述所欠货款。否则，我司自愿从2017年6月26日开始，以实际欠款额为基数，按月息1.5%的标准向原告计付利息，直至全部付清时止。被告方贤辉在承诺书中签字认可自愿作为翔奥公司的担保人，对上述承诺承担连带担保责任。之后，两被告未按上述承诺偿还原告货款，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。
上述事实，《工业品买卖合同》、承诺书、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告翔奥公司签订的供货合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了交付货物的义务。被告翔奥公司自向原告出具承诺书后，未按约定向原告支付设备款，被告之行为已构成违约。原告以此主张被告翔奥公司偿还货款379543元，并要求被告翔奥公司按月利率1.5%支付逾期付款利息至付清欠款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方贤辉自愿为被告翔奥公司所付原告的上述债务承担连带保证责任，且未过保证期限，原告以此要求被告方贤辉对上述债务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告方贤辉未到庭参�诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告翔奥公司于本判决生效之日起五日内支付原告金立鑫电气公司货款379543元，并自2017年6月26日起，以379543元为基数，按月利率1.5%计算利息至付清之日止；
二、被告方贤辉对上述款项向原告金立鑫电气公司承担连带清偿责任；被告方贤辉承担责任后，有权向被告翔奥公司追偿。
案件受理费3650元，保全费2920元，合计6570元，由被告翔奥公司、方贤辉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳�中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘胜豪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5883号
原告：李新峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住济源市。
被告：秦长富，男，1962年7月7日出生，汉族，住济源市。
被告：李晓平，又名李中平，女，1964年3月5日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李新峰诉被告秦长富、李晓平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱芳芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖10号
原告：彭莉，女，1965年3月24日出生，汉族，住威海市。
原告：王慧，女，1970年3月19日出生，蒙古族，住威海高区。
被告：威海祥和建筑有限公司，住所地威海高区初村镇初村。
第三人：邓刚，男，1989年3月10日出生，现住乳山市。
原告彭莉、王慧与被告威海祥和建筑有限公司合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2017年6月29日立案。邓刚于同年7月20日申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼。
原告彭莉、王慧诉称，2011年5月28日，原威海群英建筑配套工程有限公司（以下简称群英公司）与被告威海祥和建筑有限公司（以下简称祥和公司）签订一份关于威海荣昌房地产集团有限公司（以下简称荣昌公司）在环翠区张村镇姜南庄开发的嘉祥景苑小区住宅楼防水工程施工合同，约定祥和公司将该小区防水工程发包给群英公司,并约定以该小区A2栋601室抵顶工程款。2012年6月2日，经双方审核，确认祥和公司尚欠群英公司工程款409501元。2015年7月29日，群英公司注
销，其债权债务由原告彭莉、王慧享有和承担。2016年12月22日，原告以群英公司名义与祥和公司签订抵顶房屋变更协议，将原约定的A2601室变更为C11512室，并约定楼款差额双方协商解决。2017年5月，原告发现涉案抵顶房屋被他人进行装修，遂提起诉讼，要求被告履行房屋抵顶变更协议，并协助将嘉祥景苑小区C11512室过户至原告名下。
第三人邓刚称，2011年4月15日，祥和公司与威海亚美建筑安装工程有限公司（以下简称亚美公司）签订建筑安装分包合同，约定祥和公司以涉案嘉祥景苑小区C11512室抵顶工程款，并于2014年1月20日将房屋交付给亚美公司。后亚美公司将该房屋出售给第三人，并由荣昌公司给第三人出具了房款收据，第三人已将房屋装修并入住，请求确认该房屋归第三人所有。
威海火炬高技术产业开发区人民法院认为，本案诉争房屋涉及荣昌公司，而荣昌公司已于2016年4月29日由威海市环翠区人民法院裁定破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关破产债务人的诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故于2017年8月28日裁定：本案移送威海市环翠区人民法院处理。
2017年10月17日，威海市环翠区人民法院以“尽管该院已受理荣昌公司为债务人的破产案件，但荣昌公司并非本案当事人，不符合破产法第二十一条的规定，本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院继续审理”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定中“有关债务人的民事诉讼”，应理解为破产债务人为案件当事人的民事诉讼为宜。但在本案中，诉争房产系由荣昌公司开发
建设，房产处分应经荣昌公司同意，办理过户手续应由荣昌公司协助，案件审理法院应及时向当事人释明，追加荣昌公司参加本案诉讼，才能查明案件事实，正确适用法律。鉴于威海市环翠区人民法院已于本案立案前受理荣昌公司为债务人的破产案件，本案由该院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由威海市环翠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月一日
书记员 苏成喜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1737号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘古旗，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1654号起诉书指控被告人刘古旗犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人刘古旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日20时许，被告人刘古旗以搭讪的方式，将被害人雷某某带至本市闵行区红松路XXX号“上岛咖啡”店内聊天，后趁被害人雷某某暂时离开包间去卫生间之际，窃得被害人雷某某放于包间内共计价值人民币3,581元的18K金项链1根和iPhone6SPLUS手机1部。
2017年6月9日，被告人刘古旗被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘古旗如实交代了上述事实。涉案项链已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘古旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人汪某某的证言，相关涉案手机外包装照片，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘古旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘古旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘古旗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘古旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押涉案项链发还被害人(已发还)；继续追缴被告人刘古旗的其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年九月二十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1381行初36号
原告：李常青，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：芦开顺，男，1942年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：芦红兵，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：罗正云，男，1956年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：罗正清，男，1950年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：石培，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：罗正启，男，1942年7月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：石国喜，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：石亮喜，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：罗正国，男，1959年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：卢红升，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：罗正友，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
共同诉讼委托代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖北省广水市人民政府。
法定代表人：田涛，市长。
被告：广水市林业局。
法定代表人：聂晓明，局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市广水街道办事处土门村二组，现住广水街道办事处解放路小广场绿岛。
本院在审理原告李常青、芦开顺、芦红兵、罗正云、罗正清、石培、罗正启、石国喜、石亮喜、罗正国、卢红升、罗正友不服被告湖北省广水市人民政府、广水市林业局、第三人黄远东林权行政登记一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李常青、芦开顺、芦红兵、罗正云、罗正清、石培、罗正启、石国喜、石亮喜、罗正国、卢红升、罗正友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李常青、芦开顺、芦红兵、罗正云、罗正清、石培、罗正启、石国喜、石亮喜、罗正国、卢红升、罗正友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李常青、芦开顺、芦红兵、罗正云、罗正清、石培、罗正启、石国喜、石亮喜、罗正国、卢红升、罗正友共同负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一七年十二月四日
书 记 员 瞿明朝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12290号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林素珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林素珠信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月二十九日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初1007号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张子见，男，汉族，1977年8月27日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于1999年3月2日被原亳州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年4月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2017年10月25日因本案被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人张子见犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、检察员苏啸飞出庭支持公诉，被告人张子见及辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日凌晨l时许，在亳州市谯城区文帝街消防队东约100米路北，被告人张子见将被害人潘某停放在路旁的苏鼎牌电动三轮车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3850元。
公诉机关认为，被告人张子见的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。
辩护人主要提出：1、被告人张子见系自动投案，且如实供述其犯罪事实，应认定具有自首情节。2、被盗车辆已被追回，被害人的损失得到弥补。故建议对被告人张子见从轻处罚。
对于起诉书指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、照片及现场图、辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、证人苗某证言、被害人潘某陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人潘某。
本院认为：被告人张子见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张子见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对辩护人所提张子见具有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关接被害人报案后，通过“天眼”系统进行视频跟踪，发现本案作案情况，后在巡逻盘查时，发现张子见与作案人的外貌特征和着装相似，遂将其控制。上述情况表明，在张子见归案前，侦查机关已掌握其主要犯罪事实，其行为依法不能认定为自首。故对此节辩护意见不予采纳。对辩护人所提被害人的损失已得到弥补，应对张子见从轻处罚的辩护意见，经查，被盗车辆确已发还被害人，但车辆的追回系侦查机关从收购人处查扣，并非张子见主动退赃，该情节不应作为从轻处罚情节。故对此节辩护意见亦不予采纳。鉴于张子见能如实供认其犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张子见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6970号
原告（反诉被告）：沈策，男，1988年5月6日出生，汉族，住苏州市。
原告（反诉被告）：吴天杰，女，1990年5月13日出生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告沈策、吴天杰与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告沈策、吴天杰的委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈策、吴天杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金32419.98元，此后违约金计算至实际交付之日止；2.判令被告支付逾期办证违约金13214.3元，此后违约金计算至实际提供办理权属登记所需资料之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告沈策、吴天杰明确诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日止，以购房款为基数，按日万分之二的标准计算），对此后的逾期交房违约金保留另案主张的权利，撤回逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年8月8日购买被告所开发的翠湖1号小区1幢3202号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至今未交房，应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金7218.6元并承担反诉费用。事实和理由：2013年8月8日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号1幢3202室商品房，房屋总价327935元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款100935元，余款227000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款一直拖到2014年2月2日（逾期159天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告沈策、吴天杰辩称，反诉被告在购买房屋时候按照反诉原告的要求给付首付款并办理贷款手续，且办理贷款的银行都是由反诉原告联系的，与反诉被告没有任何关系；反诉原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告沈策、吴天杰与被告中宏置业就翠湖1号第1幢3202号房屋签订商品房买卖合同，约定：沈策、吴天杰购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款327935元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告沈策、吴天杰依约支付了首付款，余款227000元于2014年2月2日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知，原告沈策、吴天杰称其至今未领取房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告中宏置业未按商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日履行交房义务，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告沈策、吴天杰支付逾期交房违约金41385.4元（327935元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年2月2日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈策、吴天杰2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金41385.4元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费941元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 邱建民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初6970号原告：沈策，男，1988年5月6日出生，汉族，住苏州市。原告：吴天杰，女，1990年5月13日出生，汉族，住同上。两原告共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。原告沈策、吴天杰与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周凡人二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 荷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17130号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：周小新，男，1971年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告周小新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈如波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3303号
罪犯犹某，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）舟定刑初字第468号刑事判决，以罪犯犹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯犹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯犹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯犹某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯犹某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第355-1号
申请执行人许桂兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人古仕，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县正紫镇。
被执行人马光德，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县过水镇。
被执行人代秀丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2182号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人古仕所有的坐落于荣县正紫镇香炉寺村五组（小地名：生狮沟）的21.74亩林权，查封期限为三年；
二、扣押被执行人马光德所有的川CPB0**号奇瑞牌小型轿车，扣押期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月二十日
书记员 虞健秋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第355-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
被执行人邸桢。
本院作出的（2014）荣石商初字第320号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邸桢所有的位于荣成市凤凰小区158号楼401室房产一栋。查封期间，不得办理转让、抵押、出卖及设定他项权利。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年六月四日
书记员 张晓辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第19号
原告：郑炎，男，生于1985年10月19日，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌金都房地产有限公司。
法定代表人：杨欣欣。
本院在审理原告郑炎诉被告许昌金都房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑炎于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑炎申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十�月二十八日
书 记 员 胡慧贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3366号
原告：陈玉燕，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告陈玉燕诉被告中国联合网络通信有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司物件损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 李艳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1349号
原告：郑俊坚，男，1969年11月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：广东博雅居建设工程有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东白宫仔路南二巷1号。
法定代表人：肖亮智。
原告郑俊坚与被告广东博雅居建设工程有限公司（以下简称博雅居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊坚到庭参加诉讼,被告博雅居公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告博雅居公司偿还原告货款65669元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日计算至付清款项之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营的“锦树门业”（未办理工商登记）是一家专门出售铝合金推拉门的商店，被告广东博雅居建设工程有限公司原企业名称系汕头市博雅居装饰设计有限公司。2015年4月被告因装修需要开始多次向原告购买推拉门,但仅向原告支付部分货款。2016年2月18日经双方结算，被告博雅居公司确认结欠原告材料款65669元。之后，被告博雅居公司一直未向原告支付货款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告博雅居公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告博雅居公司放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的“锦树门业”（未办理工商登记）是一家出售铝合金推拉门的商店，被告博雅居公司是一家从事装修工程等业务的公司。从2015年开始，被告博雅居公司因装修需要多次向原告购买推拉门。2016年2月18日经双方结算，被告博雅居公司在原告出具的《欠条》上盖章确认结欠原告材料款65669元，并由其员工肖思强在经手人处签名证实，原告郑俊坚也在《欠条》上签名确认。《欠条》载明：“博雅居装饰公司结欠锦树门业材料款人民币陆万伍仟陆佰陆拾玖元正（￥：65669元）”。但被告博雅居公司至今未付还原告货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告广东博雅居建设工程有限公司原名称为汕头市博雅居装饰设计有限公司，于2014年6月4日变更为现在名称。被告博雅居公司的员工肖思强出庭证实，《欠条》中所书写的“博雅居装饰公司”是习惯叫法，实际上就是指广东博雅居建设工程有限公司。
本院认为，原告郑俊坚向被告博雅居公司提供货物，被告博雅居公司在《欠条》上盖章确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任,故原告请求被告博雅居公司付还货款65669元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告博雅居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东博雅居建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郑俊坚货款65669元及逾期利息（以尚欠货款为基数，从2017年9月20日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费1600元，合共3040元，由被告广东博雅居建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李燕玲
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姚 洁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1280号
原告：黄秀香。
委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：刘轲远。
被告：蒙立强。
本院在审理原告黄秀香与被告刘轲远、蒙立强民间借贷纠纷一案中，原告黄秀香于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀香向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄秀香负担。
审判员 宁泽林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢春贝
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
书记员卢春贝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1280号
原告苏某某，男，1978年6月5日出生，汉族。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告郭某某，女，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告苏明举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十二日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1280号
原告苏某某，男，1978年6月5日出生，汉族。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告郭某某，女，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十二日
书记员 白玉如
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称：德兴农行）。
统一社会信用代码：91361181861854657Y。
地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
诉讼代表人：刘新江，该行行长。
委托代理人：罗来泉，该行副行长。
被告：董发开，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：吴爱玉，女，1963年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告德兴农行诉被告董发开、吴爱玉信用卡纠纷一案中，原告德兴农行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴农行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德兴农行撤回起诉。
案件受理费25元（己减半收取），由原告德兴农行负担。
审判员 郑彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 李磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00019号
申请执行人中国�业银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事迎宾大道93号。
被执行人陈芝，农民。
被执行人陈林，农民。
被执行人陈家华，农民。
被执行人李成云，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第00018号支付令，于2015年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额181795元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第109号
原告陈传伦，男，1935年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈忠萍，女，1969年5月7日出生，汉族。
被告刘祥礼，男，1968年2月10日出生，汉族。
原告陈传伦与被告刘祥礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传伦的委托代理人陈忠萍到庭参加诉讼，被告刘祥礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传伦诉称，2011年9月9日，被告以家中养鸭为由向原告借款5000元，同时向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由拒付。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款5000元。
被告刘祥礼未提出答辩。
经审理查明，原、被告通过吴某某认识，被告刘祥礼于2011年农历八月十二向原告陈传伦借款5000元，当时，双方约定利息为月息2%。借款后，被告按约定支付利息至2012年春节前后，此后，被告未能再支付原告利息和本金。现原告诉至本院，要求被告给付借款5000元。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘祥礼欠原告陈传伦借款5000元，有被告刘祥礼所写的借条证实，本院予以确认。被告刘祥礼未及期归还借款，应负有责任。故本院对原告陈传伦要求被告刘祥礼归还借款5000元的诉讼请求，予以支持。被告刘祥礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥礼于本判决生效后十日内给付原告陈传伦借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祥礼负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 棠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执保54号
申请人：中国电建集团核电工程公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。
法定代表人：张仕涛，总经理。
被执行人：中清能绿洲科技股份有限公司（原公司名称：中节能绿洲（北京）太阳能科技有限公司），住所地：北京市丰台区科学城星火路11号B座5088室。
法定代表人：代存峰，董事长。
被执行人：莘县绿洲太阳能科技有限公司，住所地：山东省莘县燕塔街道办事处振兴街西首路北友好大厦14楼。
法定代表人：黄兴华，执行董事。
申请人中国电建集团核电工程公司与被执行人中清能绿洲科技股份有限公司、莘县绿洲太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)鲁15民初351号民事裁定书，裁定冻结被执行人中清能绿洲科技股份有限公司（原公司名称：中节能绿洲（北京）太阳能科技有限公司）、莘县绿洲太阳能科技有限公司银行存款8400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中清能绿洲科技股份有限公司（原公司名称：中节能绿洲（北京）太阳能科技有限公司）、莘县绿洲太阳能科技有限公司银行存款8400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十月三十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超