重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4211号
原告：李琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：肖先国，男，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯大美，女，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，注册号500381000027663。
法定代表人：肖宏均，总经理。
原告李琼与被告肖先国、冯大美、重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼，被告肖先国、冯大美、耀顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，从2014年11月8日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年3月7日，耀顺公司及肖先国共同向原告借款300万元，此款用于借款人劳务分包的工程，借款期限为12个月，即从2014年3月7日至2015年3月6日，利息为月利率3.5%，即每月利息10.5万元。被告肖先国、冯大美系夫妻关系，根据法律规定，此借款应为夫妻共同债务。被告一共向原告支付了八期利息，每期利息均按照月利率3.5%进行支付，从2014年11月7日之后的利息及借款本金均没有再向原告支付。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告肖先国、冯大美未答辩。
被告耀顺公司未出庭答辩，但于2017年6月20日向本院寄来一份《证明》，载明：“原告李琼诉被告肖先国借款纠纷一案，被告私人未向原告借款，原告诉讼的主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求”。
本院经审理查明事实如下：2014年3月7日，借款人耀顺公司与共同借款人肖先国向李琼出具借条，借条载明：今借到李琼现金人民币300万元，此款由借款人用于建筑工程劳务分包项目，借款期限为一年（从2014年3月7日起至2015年3月6日止）；借款月利率为3.5%，每月利息为105000元，利息支付时间为每月7日，逾期另按每日千分之二支付滞纳金；借款由李琼从农业银行（卡号：62XXXXX672，姓名：李琼）打入借款人指定卡号（农业银行肖宏均：6XXXXXX718）；借款人在还本金及支付利息时，从银行打入上述贷款人李琼农行卡上。该借条末尾部分由耀顺公司在借款人处加盖印章，肖宏均在法人代表处签名捺印，肖先国在共同借款人处签名捺印。
2014年3月8日，李琼通过其农业银行62XXXXX672账户向肖宏均名下的农业银行6XXXXXX718账户转账支付300万元。
2015年3月7日，借款人耀顺公司与共同借款人肖先国再次向李琼出具借条，借条载明：“今借到李琼现金300万元，此款由借款人用于建筑工程劳务分包项目，期限为2015年3月6日至2015年11月30日止；借款利率为3.5%，每月利息为105000元，利息支付时间为每月7日，逾期每天千分之二支付滞纳金；此款为2014年3月7日耀顺公司及肖宏均出具给李琼借条后延期借条（原借款300万元到期后未归还）”。该借条末尾部分由耀顺公司在借款人处加盖印章，肖宏均在法人代表处签名捺印，肖先国在共同借款人处签名捺印。
2014年3月8日，肖宏均向李琼转账支付14万元；2014年4月8日，肖宏均向李琼转账支付14万元；2014年5月7日，肖宏均向李琼转账支付14万元；2014年6月12日，肖宏均向李琼转账支付14万元；2014年7月29日，肖宏均向李琼转账支付14万元；2014年8月7日，肖宏均向李琼转账支付14万元；2014年12月19日，肖宏均向李琼转账支付14万元；2015年2月10日，肖宏均向李琼转账支付14万元。嗣后，李琼在本案中未收到其他任何款项。
另查明，2013年7月20日，肖宏均曾向许柏桥、李琼借款100万元，约定借款期限从2013年7月20日起至2014年7月20日止，月利率3.5%，即每月利息35000元。后肖宏均于2014年7月20日重新出具借条，表明该笔借款的期限延长一年，即从2014年7月20日起至2015年7月20日止，月利率仍为3.5%。
庭审中，李琼陈述，肖宏均从2014年3月8日起至2015年2月10日止分八次每次支付的14万元中包含了本案300万元借款的利息（即每月105000元）和前述100万元借款的利息（即每月35000元）。
再查明，肖先国与冯大美系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条三份、中国农业银行银行卡取款业务回单、补发婚姻登记证审查处理表、中国农业银行借记卡交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。肖先国、冯大美、耀顺公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。李琼已按照约定发放了借款，耀顺公司和肖先国理应承担返还借款并支付利息的义务。李琼在庭审中称肖宏均分八次每次支付的14万元系包括本案借款在内的两笔借款的每月利息总和，结合双方就两笔借款的相关约定、出借事实及利息支付的情况，本院对李琼陈述的肖宏均分八次每次支付14万元中的105000元系支付本案中的相关款项的意见予以采纳。关于本案借款本金部分，虽然李琼于2014年3月8日将300万元款项转账支付至耀顺公司和肖先国指定的银行账户，但其当天便收到了肖宏均返还的105000元，耀顺公司和肖先国并未实际享有占用该部分资金的利益，该行为等同于预扣利息的行为，应从借款本金中扣除，故本案借款本金应为2895000元。关于本案借款利息部分，双方虽约定借期内月利率为3.5%，但该利率已超过年利率36%，对超过部分法律不予保护。对于耀顺公司和肖先国已实际按照月利率3.5%支付的利息，应先按年利率36%冲抵借款期内利息，每次冲抵后如有剩余则冲抵借款本金。2014年3月8日至2014年4月8日期间，借款2895000元的应付利息88515.62元（2895000元×0.36/365×31天），已还款105000元，冲抵借款本金16484.38元，即截止2014年4月9日，借款本金为2878515.62元（2895000元-16484.38元）；2014年4月9日至2014年5月7日期间，借款2878515.62元的应付利息82333.43元（2878515.62元×0.36/365×29天），已还款105000元，冲抵借款本金22666.57元，即截止2014年5月8日，借款本金为2855849.05元（2878515.62元-22666.57元）；2014年5月8日至2014年6月12日期间，借款2855849.05元的应付利息101402.20元（2855849.05元×0.36/365×36天），已还款105000元，冲抵借款本金3597.80元，即截止2014年6月13日，借款本金为2852251.25元（2855849.05元-3597.80元）；2014年6月13日至2014年7月29日期间，已还款105000元，不足以支付按年利率36%计算的应付利息132219.43元（2852251.25元×0.36/365×47天），故截止2014年7月30日，借款本金2852251.25元，尚欠利息27219.43元；2014年7月30日至2014年8月7日期间，应付利息25318.61元（2852251.25元×0.36/365×9天），已还款105000元，结清上期利息27219.43元，并冲抵借款本金52461.96元，即截止2014年8月8日，借款本金为2799789.29元（2852251.25元-52461.96元）；2014年12月19日已还款105000元、2015年2月10日已还款105000元，合计210000元，可以冲抵从2014年8月8日至2014年10月23日期间的利息209869.14元（2799789.29元×0.36/365×76天），冲抵后剩余利息130.86元。除前述八笔转账外，耀顺公司和肖先国在本案中未向李琼支付其他任何款项，故截止2014年10月24日，耀顺公司和肖先国尚欠李琼借款本金2799789.29元，并自2014年10月24日起之后的利息（扣除已支付的利息130.86元）尚未支付。双方约定借期内的利率为月利率3.5%，现李琼要求耀顺公司和肖先国按照月利率2%支付剩余借期内利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。故，对李琼要求耀顺公司和肖先国返还借款本金并支付利息的请求，本院对借款本金2799789.29元及以此为基数计算出的相应利息予以支持。冯大美与肖先国系夫妻关系，前述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
综上，本院对李琼的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖先国、冯大美、重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李琼借款本金2799789.29元并支付利息（以2799789.29元为基数，从2014年10月24日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清，已支付的利息130.86元，从中予以扣除）；
二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44240元，由被告肖先国、冯大美、重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 饶师萄