wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第384号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、容留他人吸毒的事实
2013年8月某日，被告人刘某在本区枫泾镇贵泾村洋泾1组4070号的家中，容留吸毒人员陈某、谭某某（1996年1月出生）等人吸食冰毒。
2、非法持有毒品的事实
2013年12月25日左右某日，被告人刘某在本市闵行区七莘路以人民币6，000元的价格向他人购买甲基苯丙胺20余克。2014年1月8日，被告人刘某被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺4.59克，在其家中查获藏匿的甲基苯丙胺17.8克。
另查明，2014年1月8日，被告人刘某因吸毒嫌疑被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谭某某的证言及辨认照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、涉案毒品照片、收缴清单、抓获经过、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其中包括未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某能够如实供述自己非法持有毒品的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年五月六日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第384号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年7月9日，汉族。因本案于2014年1月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，1月15日被逮捕，1月22日被取保候审。6月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年2月4日6时40分许，被告人韩某某驾驶一辆豫A5XX**号大通牌小型普通客车沿郑州市金水区杨金路由东向西行至郑供贺镇线167号线杆处时，与沿杨金路由东向西步行至此处的被害人刘某相撞，致使刘某受伤。2013年9月13日被害人刘某因颅脑损伤继发肺部感染死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：刘某系交通工具致颅脑损伤继发肺部感染死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定：韩某某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。现被告人韩某某已赔偿被害人刘某家属部分损失。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、110报警记录、到案经过等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪对被告人韩某某予以处罚。
被告人韩某某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2013年2月4日6时40分许，被告人韩某某驾驶豫A5XX**号大通牌小型普通客车沿郑州市金水区杨金路由东向西行驶至郑供贺镇线167号线杆处时，与沿杨金路由东向西步行至此处的被害人刘某相撞，致使刘某受伤，经医院治疗后死亡。经鉴定，被害人刘某交通工具颅脑损伤继发肺部感染死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某系交通工具致颅脑损伤继发肺部感染死亡。经道路交通事故认定，此事故系韩某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、在容易发生危险的路段未减速慢行造成，韩某某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。案发后，已赔偿被害人刘某家属人民币567000元（其中韩某某赔偿26000元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．证人徐某某（系被害人之妻）的证言，2013年2月4日6点多，其和刘某等人沿金水区杨金路由东向西步行到二马路车站坐车，因刘某接电话在其后面一段距离。其听到一声响时往后看，见到刘某被一辆车撞飞。其拦下肇事车司机后看到刘某头部很多血，已经昏迷。后其随救护车与肇事司机一起去了医院。
2.证人陈某某的证言证实豫A5XX**号大通牌小型客车是其所购买的，挂靠到河南申通实业有限公司，韩某某是其雇佣的司机。
3．道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发现场的情况。郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实，此事故系韩某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、在容易发生危险的路段未减速慢行造成，韩某某负事故的全部责任。
4．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书及河南省人民医院出具的诊断证明、死亡医学证明书证实，被害人王文彬系交通事故致颅脑损伤继发肺部感染死亡。
5．公安机关调取的报警记录证实，2013年2月4日6时49分，15XXXXXXXXX（韩某某电话）拨打110报警。该份证据与被告人韩某某供述其拨打110的事实能相互印证。
6.调解书及收条证实，案发后，被告人韩某某赔偿被害人亲属经济损失26000元，保险公司赔偿48000元，河南申通实业公司赔偿493000元，并取得被害人亲属谅解。
7.到案经过证实，2014年1月3日，被告人韩某某在得到家属通知后来到郑州市交警五大队，后被抓获。
8.户籍证明证实了被告人韩某某系成年人。
9.被告人韩某某对犯罪事实予以供述，其同时供述在案发后及时拨打了110报警。
本院认为：被告人韩某某因违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，“违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人韩某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人韩某某案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人部分经济损失并取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。
根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年1月3日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 齐 静
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第384号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王某某，男。辩护人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人戴文章到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2012年10月14日22时许，被告人王某某与被害人赵某某在大连市金州区解放路嘉隆KTV唱歌时，因一起唱歌的王某某朋友将酒水和瓜子弄到赵某某身上，王某某与赵某某发生争执和撕扯。次日零时30分许，王某某得知赵某某在大连市金州区站前街道联胜街蒙古烤羊腿饭店后，遂持长刀赶到该饭店将赵某某身体多处砍伤，与赵某某一起的闫某头部亦被砍伤。经鉴定，赵某某头面部、左上肢多处刀砍伤，构成重伤2处，轻伤7处，轻微伤1处。闫某因故未作伤情鉴定。2013年8月2日，被告人王某某到大连市公安局金州分局站前派出所投案，并如实供述了持刀伤害他人的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人2处重伤7处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。被告人王某某对指控的主要犯罪事实不否认。辩护人提出：1、被害人对本案的发生存在一定的过错；2、被告人王某某的犯罪行为是临时起意，主观恶性较小；3、被告人王某某已积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，有悔罪表现；3、被告人王某某具有自首情节。综上，请求法庭对被告人王某某适用缓刑。经审理查明，2012年10月14日22时许，被告人王某某与被害人赵某某在大连市金州区解放路“嘉隆KTV”唱歌时，因王某某的朋友将酒水和瓜子弄到赵某某身上，引起王某某与赵某某之间发生争执和撕扯。次日零时30分许，王某某通过电话得知赵某某在大连市金州区站前街道联胜街“蒙古烤羊腿饭店”后，遂持长刀赶到该饭店将赵某某身体多处砍伤，与赵某某一起的闫某头部亦被砍伤。经法医鉴定，赵某某头面部、左上肢多处刀砍伤，构成重伤二级2处，轻伤一级3处；轻伤二级4处，轻微伤1处。闫某因故未作伤情鉴定。2013年8月2日，被告人王某某到大连市公安局金州分局站前派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。经本院调解，被告人王某某已赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币70万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、被害人赵某某陈述笔录、证人闫某、贺某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案证明、户籍证明等证据为证。被告人王某某对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某持械故意加害他人身体，致1人2处重伤、7处轻伤、1处轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；被告人王某某在案发后能积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人王某某酌定从轻处罚。综上情节，可以认定被告人王某某确有悔罪表现。辩护人提出被告人王某某有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人的其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解瑞杰人民陪审员  林卫东人民陪审员  王 辉二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第196号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人魏满云，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨金玲，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人魏满云、杨金玲计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院已于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的零接计生征字（2009）第25号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，被执行人魏满云、杨金玲于2008年4月10日违法多生育一个子女，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对二被执行人征收社会抚养费30，378元，二被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。对申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零接计生征字（2009）第25号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15362号
原告：董仕焕，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告董仕焕与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告董仕焕于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告董仕焕申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董仕焕撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取383元，由原告董仕焕自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1958号
原告：江门市江海区礼乐街道英南村民委员会,机构代码：74295400-6，住所地：江门市江海区礼乐街道英南村。
负责人：胡日强，主任。
委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被告：谢树彬，男，汉族，1935年5月22日出生，住江门市江海区。
被告：谢德辉，男，汉族，1972年1月22日出生，住江门市江海区。
原告江门市江海区礼乐街道英南村民委员会（以下简称英南村）诉被告谢树彬、谢德辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱亦庭及被告谢树彬、谢德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英南村向本院提出如下诉讼请求：判令原被告双方于2007年8月21日签订的《民宅基地使用权转让协议书》无效，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年8月21日，原被告双方签订《民宅基地使用权转让协议书》一份，约定原告将两块285平方米的村民宅基地转让给被告，转让款为285050元，当时被告交纳订金100000元。后该地块在报批过程中发现被告并非本村村民，双方签订的上述协议书应属无效合同。原告多次找被告协商解决未果，因此提起诉讼。
被告谢树彬、谢德辉当庭辩称：涉案土地原是胡卓文向原告抵债所得，�胡卓文将该地块转让给被告。该地块是被告与胡卓文交易，与原告无关。另当时已有一份规划图，原告现在提交的规划意见是后来修改的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、胡卓文代表原告与被告于2007年8月21日签订的《民宅基地使用权转让协议书》（主要内容为：原告将自有的英南村民宅基地规划图纸中的B区六、八号各约285平方米宅基地作价285050元转让给被告，订金100000元，宅基地计划于2009年12月30日前交付）复印件一份，证明涉案宅基地转让合同无效的事实；2、江门高新技术产业开发区国土规划和环境保护局、江门市江海区国土规划和环境保护局2016年2月23日作出的高新国规环字[2016]18号《关于江门市江海区礼乐街道英南股份合作经济联合社农民公寓楼�地问题的批复》（主要内容为：同意使用位于江海区礼乐英南村大浪围地段的25352.10平方米作为建设农民公寓楼用地，属农村宅基地）复印件一份和宗地图复印件一份，证明涉案土地的规划意见；3、礼乐镇英南村居住小区规划图复印件两张，证明涉案土地的规划意见。
对于原告提交的上述证据，被告当庭发表以下质证意见：对第1项证据没有异议，但对其证明内容有异议，认为当时的政策是允许外村人到其他村购买宅基地的；对第2、3项证据的关联性有异议，认为涉案地块是被告与胡卓文交易，与原告无关。
被告谢树彬、谢德辉当庭提交了以下证据：1、《民宅基地使用权转让协议书》复印件一份（原告第1项证据），证明涉案的宅基地是被告与胡卓文交易，并不是与原告交易；2、2007年9月24日胡卓文出具的收到被告宅基地转让款100000元（定金）的�据复印件一份，证明被告向胡卓文购买涉案的宅基地，并向胡卓文支付宅基地转让款100000元。
对于被告提交的上述证据，原告没有异议，但对其证明的内容有异议，认为协议书依法无效，被告所交订金是给原告的订金。
经庭审质证调查，本院认为，原告与被告提交的上述所有证据内容真实，来源合法，相互间充分印证了涉案地块经行政审批作为农村居住小区中的两块，最后转让给被告的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信。
另双方当事人均当庭确认涉案地块在转让时已属宅基地性质，尚未交付给被告。
综合诉辩双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：经江门市江海区礼乐街道英南股份合作经济联合社申请，该社自有的江海区礼乐英南村大浪围地段25352.10平方米土地转为农民公寓楼用地，土地性质属农村宅基�。该地块后规划为英南村居住小区，该规划小区内的B区六、八号宅基地是其中两块。2007年8月21日，原告与被告签订《民宅基地使用权转让协议书》，明确由原告将B区六、八号宅基地转让给被告使用。该协议书签订后，涉案地块至今未交付给被告。因被告并非原告的村民，原告认为与被告签订的上述协议书属无效合同，因此诉请确认该协议书无效。
本院认为，双方争议的焦点，是原告与被告于2007年8月21日订的《民宅基地使用权转让协议书》是否合法有效。
本案是原告诉请确认合同的效力问题，故属确认合同效力纠纷，立案时定为宅基地使用权纠纷，应予纠正。根据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，划分农村宅基地的基本目的是保障我国农村居民的基本居住权，而不是为了土地流转，所以，取得宅基地的使用权，必须是该宅基地所属农村集体经济组织成员或村民小组成员。国办发〔2007〕71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》进一步明确规定，农村住宅用地只能分配给本村村民。规划为英南村居住小区的宅基地，包括其中的B区六、八号宅基地，为原告所有的集体住宅用地，属于农村宅基地性质，因此，依法只能由英南村的集体经济组织成员或该村的村民小组成员拥有使用权。被告并非原告的集体经济组织成员或该村的村民小组成员，因此不具备取得英南村居住小区宅基地使用权的资格，其就转让英南村居住小区B区六、八号宅基地使用权而与他人签订的《民宅基地使用权转让协议书》，违反了法律强制性规定。根据《中华人�共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告与原告签订的《民宅基地使用权转让协议书》应认定为无效合同。原告诉请确认该协议书无效，合法合理，本院予以支持。被告认为本纠纷与原告无关的抗辩意见，依据不足，理由欠当，本院依法不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，后自愿负担，法院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
原告江门市江海区礼乐街道英南村民委员会与被告谢树彬、谢德辉于2007年8月21日签订的《民宅基地使用权转让协议书》无效。
案件受理费5576�，由原告江门市江海区礼乐街道英南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林华星
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初312号
原告：崔亭亭，女，1992年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托代理人:高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人:李娜，河北东晨律师事务所律师。
被告：唐山凯信房地产开发有限公司。
法定代表人：刁玉婷，经理。
原告崔亭亭诉被告唐山凯信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告崔亭亭提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亭亭撤回起诉。
诉讼费4167元，已减半收取,由原告承担。
审判员周爱静
二○一八年三月六日
书记员邱子涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初312号原告：崔亭亭，女，1992年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托代理人:高景方，河北东晨律师事务所律师。委托代理人:李娜，河北东晨律师事务所律师。被告：唐山凯信房地产开发有限公司。法定代表人：刁玉婷，经理。原告崔亭亭诉被告唐山凯信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告崔亭亭提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔亭亭撤回起诉。诉讼费4167元，已减半收取,由原告承担。审判员周爱静二○一八年三月六日书记员邱子涵
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1130号
上诉人（原审原告）彭智敏，女，1982年7月14日生，汉族，四川省成都市锦江区人，大专文化，居民，住成都市锦江区，现住云南省昭通市昭阳区晨曦路2号
被上诉人（原审被告）昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司（以下简称：鸿皓公司）。
组织机构代码证：67087292-4。
法定代表人郑丁川，该公司总经理。
住所地：云南省昭通市昭阳区环东路瓦窑河南城仕家小区。
委托代理人郎学虎，云南红云律师事务所律师
被上诉人（原审被告）云南邦辉企业管理有限责任公司（以下简称：邦辉公司）。
组织机构代码证：67871266-9。
法定代表人高杨杰，该公司董事长。
住所地：昆明市东风西路三合营三合商利大厦*楼*座。
上诉人彭智敏因与被上诉人昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司、云南邦辉企业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：2010年1月20日，原告彭智敏与被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》购买了位于昭阳区北顺城街交叉路口[济川门.财富中心]1幢第5层B区07号房，及其双方签订了带租约商铺《合同补充协议》，该协议第六条约定“乙方（本案原告）完全同意将所购买的商铺自交房之日起壹拾年的经营权全部委托给云南邦辉企业管理有限责任公司（简称“邦辉公司”）行使，全权委托该公司对所定购房屋进行经营管理，具体见乙方与邦辉公司签订的《委托经营管理合同》。乙方同意承租商家或邦辉公司在甲方（昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司）同意的前提下提前进场对房屋进行装修”。2010年4月29日，原告与被告云南邦辉企业管理有限责任公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于昭阳区北顺城街交叉路口[济川门.财富中心]1幢第5层B区07号商铺委托被告云南邦辉企业管理有限责任公司经营管理，租金由被告云南邦辉企业管理有限责任公司代收后再支付原告。委托期限自2010年11月30日至2020年11月29日止。后被告自2015年5月30日未向原告支付任何租金，现原告起诉来院，一、请求人民法院依法判决被告双方继续履行合同，以后每年按时支付租金；二、请求人民法院依法判决被告支付原告今年的已经使用的租金23681.89元；三、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
原审人民法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司仅仅是与购房业主之间产生房屋买卖关系，此房屋买卖交易关系双方已经依照法律规定和购房合同履行完毕，虽然被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司推荐了云南邦辉企业管理有限责任公司经营管理业主房屋，但是合同上也明确记载原告方是同意该推荐，同时原告未举证证明被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司存在推荐过错，被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司不是承租人，因此，根据合同相对性原则，被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司不是本案适格被告。本案中，原告彭智敏与被告云南邦辉企业管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》后，在合同履行中，被告云南邦辉企业管理有限责任公司自2015年5月30日起未向原告支付任何租金，未按照合同约定履行义务，已属违约行为，故原告要求被告支付2015年5月30日至2016年5月29日租金，本院予以支持。被告欠原告租金按照双方签订的《经营委托管理合同》计算为：2013年11月30日至2014年11月29日，租金为20元/月/平方米，2014年11月30日至2016年11月29日，月租金在上年基础上增加6%，即（2015年）20元/月/平方米×（1+6%）=21.2元/月/平方米，（2016年）26.5元/月/平方米×（1+6%）=22.427元/月/平方米；虽然原被告双方签订经营委托管理合同约定面积为85.4平方米，但原告主张按建房证上的87.82平方米计算，本院予以确认，故2015年5月30日至2016年5月29日，被告云南邦辉企业管理有限责任公司应支付原告租金为：87.82平方米×21.2元/月/平方米×7月+87.82平方米×22.427元/月/平方米×5月=22880.2元。原告请求判决继续履行合同，但是被告云南邦辉企业管理有限责任公司于2015年6月后就未支付房主租金，且现在查无下落，房屋租赁合同已经没有继续履行的可能性，因此，对原告主张继续履行合同，本院不予支持。
综上诉述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款、第一百四十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南邦辉企业管理有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告彭智敏2015年5月30日至2016年5月29日的房屋租金22880.2元；二、驳回原告彭智敏对被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司的起诉；三、驳回原告彭智敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告彭智敏承担14元，由被告云南邦辉企业管理有限责任公司承担378元。
一审宣判后，彭智敏不服一审判决，提起上诉称：被上诉人鸿皓公司系变相的售后返租，应与被上诉人邦辉公司一起承担连带责任。
被上诉人鸿皓公司答辩称：一审认定事实清楚，法律关系定性准确，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邦辉公司未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是:鸿皓公司是否应与邦辉公司一起承担连带责任。本案中，上诉人彭智敏与被上诉人鸿皓公司签订的是《商品房购销合同》，双方的房屋买卖关系已经履行完毕。彭智敏与邦辉公司签订的是《委托经营管理合同》，鸿皓公司并未参与到该合同中，因此，上诉人彭智敏主张鸿皓公司应与邦辉公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。但本案中，一审法院判决驳回鸿皓公司的起诉不当，驳回起诉是程序问题，应采用裁定的方式。上诉人彭智敏主张鸿皓公司系变相的售后返租未能举证予以证明，举证不能，应为此承担举证不利的法律后果。故应判决驳回彭智敏要求鸿皓公司与邦辉公司共同承担连带责任的诉讼请求。
据此，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2016）云0602民初435号民事判决第一、三项；
二、变更昭阳区人民法院（2016）云0602民初435号民事判决第二项为：驳回上诉人彭智敏要求被上诉人鸿皓公司承担责任的诉讼请求。
二审案件受理费392.00元，由上诉人彭智敏负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘明琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1947号
原告：崔德玉，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市胜雨粮食收购有限公司，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：朱胜雨，职务：总经理。
被告：朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：崔德玉，职务：村长。
委托诉讼代理人：马艳波，男，1988年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告崔德玉与被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔德玉委托诉讼代理人黄杏、被告通辽市胜雨粮食收购有限公司法定代表人朱胜雨、被告朱金生、被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会委托诉讼代理人马艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付收购玉米违约金5184.00元；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司系民营企业，法定代表人朱胜雨，实际经营人为被告朱金生，三被告之间系合伙关系。2017年11月7日，原告将自购的玉米卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，销价为每市斤0.7元，约定付款日期为2018年1月15日，逾期付款每市斤赔偿0.15元。付款期限届满后，被告以账户被查封为由拒绝付款，直至2018年1月30日才向原告支付玉米价款，但拒绝支付违约金。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司辩称，我方对原告陈述的事实没有异议，同意赔偿损失。但我公司与被告朱金生以及通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会有协议，违约金应由我们三方共同支付。
被告朱金生辩称，同意被告通辽市胜雨粮食收购有限公司的答辩意见，但不同意付违约金。2018年1月15日我到清河镇信用社取款，准备向原告支付粮款，但清河镇信用社告知我账户已经被冻结，不能支取。事实上，我欠清河镇信用社贷款195万元，而我账户里有12946473.00元，法院只保全了1957038.92元，信用社却将我账户里钱全部冻结，致使我无法向原告支付粮款。
被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议。我村委会负责将本村村民的粮食卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，每斤提成2厘，因为提成钱该被告没有向我村委会支付，所以我村委会不同意支付违约金。
经审理查明：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司与朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会合伙收购玉米。2017年11月1日，三被告共同收购原告玉米共计34560斤，共欠原告玉米款22464.00元，三被告承诺2018年1月15日支付玉米款，逾期按每斤0.15元支付违约金。2018年1月30日，被告向原告支付粮款22464.00元，违约金尚未支付。
经核算，违约金为5184.00元（46560斤×0.15元）。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告出具的收据一枚、欠据1枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，�中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，三被告基于合伙收购粮食所签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性和禁止性规定，应当确认有效。三被告在合伙期间与原告就粮食收购所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三被告未能按照约�的期限支付粮款已构成违约，基于合伙体共享利润、共担风险的原则，依法应由三被告共同向原告承担违约责任，即按约定向原告支付违约金。关于违约金的数额，三被告均未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会于本判决发生法律效力后立即共同支付原告崔德玉违约金5184.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年五月七日
书记员 崔雯雯
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初333号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1946年3月24日出生于安徽省灵璧县，文盲，无业，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被天长市公安局刑事拘留，同年9月2日被天长市公安局取保候审，2017年9月8日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月初的一天凌晨，被告人侯某某驾驶电动三轮车到天长市炳辉中路“慧赢连锁”店门口，窃得南洋杉盆景树2盆。
2、2016年8月17日2时许，被告人侯某某驾驶电动三轮车到天长市炳辉路鼎佛家园小区楼下，采取拖带的方式，窃得吁福妹停放在“金鑫陶瓷批发店”门口充电的电动三轮车1辆。
3、2016年8月18日4时许，被告人侯某某驾驶电动三轮车到天长市广陵路金域华府西北侧工地，窃得钢材112公斤。
案发后，经天长市价格认定中心鉴定，上述被盗的南洋杉盆景价值800元、被盗的电动三轮车新换的四块天能牌电池价值788元、被盗的钢材价值333.2元，计价值1921.2元。
2016年8月19日晚，被告人侯某某被天长市公安局抓获；上述被盗物品已被追回，并发还失主。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吁福妹、陈某、孙某的陈述、证人彭某的证言、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图和现场照片、被告人侯某某指认盗窃现场及盗窃物品照片、扣押清单、发还清单、称重记录、天长市价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、被告人侯某某的到案情况说明、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某某系年满六十五周岁以上的人犯罪，对其可以酌情从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千九百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6656号
申请执行人黄虎弟：
被执行人林建光：
申请执行人黄虎弟与被执行人林建光请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特468号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄虎弟向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6656号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3694号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：郭美玲，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告郭美玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××0055的联通手机卡，被告共拖欠电话费139.16元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3694号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：郭美玲，女，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告郭美玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××0055的联通手机卡，被告共拖欠电话费139.16元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4687号
原告：汤宗其，男，1967年3月5日出生，汉族，城镇居民，家住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈安芳，女，1972年2月23日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：吕从芝，男，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。系被告陈安芳之夫。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告汤宗其与被告陈安芳、吕从芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告汤宗其于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤宗其的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汤宗其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤宗其负担。
审判员 曾羽
二〇一八年二月十一日
书记员 严钦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7811号
原告：郑毓琳，女，1964年05月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴昀静（与原告系母女关系），女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王惠泉，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：姚静怡，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑毓琳与被告王惠泉、姚静怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告郑毓琳的委托诉讼代理人吴昀静到庭参加诉讼，被告王惠泉、姚静怡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑毓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠泉向原告偿还借款本金72000元并支付利息25440元（按月息2%，自2015年10月30日计至实际还款日止）；2、判令被告姚静怡对上述借款承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用以及公告费300元。事实与理由：2017年10月30日，被告王惠泉因资金缺口为由向原告借款72000元。原告向被告王惠泉现金支付了上述借款本金，随后被告王惠泉出具借条予以确认已经收到上述借款，并约定利息2%，按月付息，每月利息1440元。随后原告因资金周转需求，要求被告王惠泉偿还借款本金和利息，被告王惠泉予以拒绝。因被告王惠泉与被告姚静怡系夫妻关系，被告王惠泉上述借款系与被告姚静怡夫妻关系存续期间所负债务，被告姚静怡应当对上述借款本息承担共同清偿责任。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
王惠泉、姚静怡未作答辩。
原告郑毓琳围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、常住人口基本信息表；2、借条；3、公告费发票。被告王惠泉、姚静怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告郑毓琳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，王惠泉向郑毓琳借款72000元。郑毓琳向被告王惠泉现金支付了上述借款，同日，王惠泉向郑毓琳告出具《借条》一份，对上述借款予以确认，借条载明：“兹向郑毓琳借现金人民币柒万贰仟元正（72000），利息2%”。后郑毓琳要求王惠泉偿还借款本息，被告王惠泉并未归还借款。
另查王惠泉与姚静怡系夫妻关系，二人于1992年11月13日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王惠泉向原告借款，并就所借款项出具《借条》，双方意思表示真实，且借条亦载明原告以现金形式支付了借款，本院对双方借款事实予以确认。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告在原告催告后仍未归还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内利息按每月2%利息计，该约定利息符合法律规定，故对于原告要求被告偿还自2015年10月30日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行还款义务，致原告提起本案诉讼并支付公告费300元，该公告费用应由违约方承担，故对原告要求被告支付公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚静怡与被告王惠泉系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告郑毓琳与被告王惠泉或者被告姚静怡将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告姚静怡应对上述借款、利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠泉、姚静怡应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑毓琳的借款本金72000元并支付利息（利息以72000元为基数，按年利率24%自2015年10月30日起计至实际还款之日止）。
二、被告王惠泉、姚静怡应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑毓琳为实现债权而支出的公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告王惠泉、姚静怡负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2591号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市黄河路236号。
被执行人:周娟,女,1983年8月16日生,汉族，住宿迁市沭阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与周娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2591号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市黄河路236号。被执行人:周娟,女,1983年8月16日生,汉族，住宿迁市沭阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与周娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月三十日书记员  刘家明
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第44号
原告鲁某某。
被告柏某某。
原告鲁某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，1996年我和被告认识结婚，被告系二婚，前夫死亡。婚后四年，我和被告夫妻感情一般，共同抚养被告和被告的前夫所生子女。后来孩子读初中后，她就开始和其他人来往，不好好干活，经常为家庭琐事和我吵架，甚至殴打我，有时甚至扬言要用刀把我杀死。我辛辛苦苦和被告一起把孩子抚养长大，供他们读书，但被告现在却一口咬定我从未和她供孩子读书过。2014年4月份我提出离婚，经法庭调解和好。但直到现在被告依然我行我素，继续和其他人乱来，不知悔改，被告还经常干偷鸡摸狗的事，引起左邻右舍的不满。我去别人家帮工或者串门，她就诬陷我和其他人来往，给我造成极大的痛苦。现在我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告柏某某离婚，并共同分割夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告柏某某辩称，原告供过我的孩子读书是事实，但儿子只供了一年，女儿供了两年。原告与我结婚时孩子已经有十多岁了，原告说我打他不是事实，吵架是事实，是因为原告在外喝酒回来在家里乱。我同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻共同财产应如何分割？
根据双方当事人的陈述及庭审，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系自由恋爱谈婚，1999年3月20日双方到双柏县安龙堡乡人民政府登记领取结婚证，被告系再婚，结婚时被告带有与前夫共同生育的两个子女（长子10岁、次女9岁）。原告与被告婚后未共同生育子女，婚后原告与被告及其子女共同生活。婚后共同财产有：水牛1头、微耕机1台、电视机1台、玉米脱粒机1台、碾米机1台、矮柜1个、冰箱1台、沙发1套、瓦楼房3间、厢房2间、猪圈2间、牛圈1间；无夫妻共同债权债务。婚后夫妻感情一般，近年来，双方常为生活琐事吵闹，原告曾于2014年向本院起诉离婚未果，2015年1月13日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致婚姻现状，双方均有责任。鉴于原告再次提出离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求应予准许。在夫妻共同财产的分割上，因原告鲁某某对被告柏某某与前夫所生的子女尽了一定抚养义务，原告鲁某某可适当多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告柏某某离婚；
二、夫妻共同财产水牛1头、微耕机1台归被告柏某某所有，其余电视机1台、玉米脱粒机1台、碾米机1台、矮柜1个、冰箱1台、沙发1套、瓦楼房3间、厢房2间、猪圈2间、牛圈1间归原告鲁某某所有；
三、由原告鲁某某给付被告柏某某夫妻共同财产折价款5000元。
以上执行内容，限判决生效后90日内履行完毕。
案件受理费减半收取150元，由原告鲁某某负担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王和仙
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第44号
原告宋力，女，1959年2月10日出生，汉族。
被告湖南海外旅游有限公司，住址为长沙市开福区黄兴北路89号上城金都南幢928房。
法定代表人陈力，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住址为长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人刘大明，该公司经理。
本院于2015年1月21日受理原告宋力与被告湖南海外旅游有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋力于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋力自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋力撤诉。
本案受理费4000元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 刘 明
二〇一五年三月十日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第44号
原告周仁快，男，1931年2月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告刘兴玉（系周仁快之妻），女，1937年8月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告李建红，男，1989年11月18日出生，湖南省双牌县人，畲族，农民。
被告何伟恩，男，1988年10月30日出生，湖南省道县人，汉族，农民。
本院于2015年2月2日受理了原告周仁快、刘兴玉诉被告李建红、何伟恩机动车交通事故责任纠纷一案，二原告周仁快、刘兴玉于2015年6月17日，以已与二被告李建红、何伟恩协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告周仁快、刘兴玉撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由二原告周仁快、刘兴玉负担。
审 判 长 肖运华
人民陪审员 唐宏跃
人民陪审员 何龙华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第134号
申请人徐秀红。
被申请人于占忠。
申请人徐秀红因与被申请人于占忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于占忠所有的78头牛予以查封，申请人徐秀红以自有的隆化镇承运五公司小区4单元308室住宅一套提供担保，案外人陈志勇自愿以自有的冀HYH0**号马自达牌小型轿车一辆提供担保，案外人马冠宇自愿以其在中国邮政储蓄银行的存款100000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于占忠所有的78头牛予以查封。
二、将申请人徐秀红所有的隆化镇承运五公司小区4单元308室住宅一套予以查封。
三、将案外担保人陈志勇所有的冀HYH0**号马自达牌小型轿车一辆予以查封。
四、将案外担保人马冠宇在中国邮政储蓄银行账号为×××的银行存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接收裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 周安岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1620号
原告陈贵凤，住湖南省常德市。
被告李兰英，住湖南省常德市。
本院在审理原告陈贵凤与被告李兰英民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按原告陈贵凤自动撤回起诉处理。
审判员 彭万星
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚运国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求要的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5125号
原告：巢湖市光明资产管理有限责任公司。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：丁德礼，男。
原告巢湖市光明资产管理有限责任公司诉被告丁德礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱月林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第362号
原告毛小玉。
被告黄慧敏。
原告毛小玉为与被告黄慧敏买卖纠纷一案，于2006年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年8月1日公开开庭进行了审理。原告毛小玉、被告黄慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小玉诉称：2006年初至今，原告毛小玉卖给被告黄慧敏椅子共计6390元，被告只付过3460元，另有余款2930元未能结清。原告以送货单为凭据向被告结算，但被告以货款已经结清为由而不肯给付。原告故诉至法院，请求判令被告支付货款2930元。
为此，原告向本院提交送货单三份，证明被告欠原告货款2930元。
被告黄慧敏辩称：原告所述不是事实，根据原告提供的证据，收货单位是新世纪，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告向本院提交个体工商户营业执照副本一份，证明被告是金苹果家具经营部的经营者，不是原告提供的送货单上的收货单位“新世纪”。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据，被告对真实性、关联性有异议，认为与被告无关。本院认为，该证据只能证明原告于2006年1月至2月送货给新世纪的事实，对此事实，予以认定。
2、被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告黄慧敏系杭州华东家具市场金苹果家具经营部经营者。原、被告之间曾有业务往来。2006年1月19日、1月25日、2月12日原告送货给“新世纪”，计椅子16张。原告认为上述货物是被告黄慧敏购买的，其未支付货款。故诉至法院，要求被告支付。
本院认为，根据原告提供的证据，原告送货的收货单位是“新世纪”，而被告黄慧敏系杭州华东家具市场金苹果家具经营部经营者，其与“新世纪”有无关联性，原告并未提供证据证实。故原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛小玉的诉讼请求。
案件受理费127元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费127元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年八月十五日
书记员 陈圆圆
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第16号
原告郝彩萍。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社。地址，太谷县任村乡大郭村西。
法定代表人马志平，系社长。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人赵艮保。系合作社员工。
第三人郭喜生。
第三人马志平。
本院在审理原告郝彩萍诉被告太谷县民丰蔬菜专业合作社、第三人郭喜生、马志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝彩萍于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彩萍的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告郝彩萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝彩萍交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 石春秀
人民陪审员 代宝生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石庆璐
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第16号
原告郝彩萍，女。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社。
法定代表人马志平，系社长。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人赵艮保，男。
第三人郭喜生，男。
第三人马志平，男。
本院在审理原告郝彩萍诉被告太谷县民丰蔬菜专业合作社、第三人郭喜生、马志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝彩萍于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彩萍的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告郝彩萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝彩萍交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 石春秀
人民陪审员 代宝生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石庆璐
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执136号之一
申请执行人：翼城县辛史宏盛砖厂。
住所地：山西省翼城县。
法定代表人：郭振华，该厂厂长。
被执行人：翼城县鑫坤农林牧开发有限公司。
住所地：山西省翼城县。
法定代表人：李兵兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人翼城县辛史宏盛砖厂与被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司在中国银行×××××账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月十七日
书记员 张 鹃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执136号申请执行人：翼城县辛史宏盛砖厂。住所地：山西省翼城县。法定代表人：郭振华，该厂厂长。被执行人：翼城县鑫坤农林牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李兵兵，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城县辛史宏盛砖厂与被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出（2017）晋1022民初419号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，翼城县鑫坤农林牧开发有限公司应于2018年2月16日之前支付翼城县辛史宏盛砖厂欠款46000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现有厂房、机器设备，告知申请执行人后，申请执行人表示没有变现价值，放弃对以上财产的处置，此外被执行人在中国银行翼城支行有账户，本院冻结划拨了其账户内存款424元，再未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、该案自立案之日起已超过三个月。通过本次执行程序，实际已经实现债权424元，未执行标的45576元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2018)晋1022执136号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一八年八月二十三日书记员  张 鹃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01955号
原告：丁作纯，女，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被告：张伟，
被告：安徽朝晖农林股份有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：合肥伟晨农产品销售有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：詹辉宏，该公司总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人：何杨娥，该公司总经理。
被告：徐冰，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：严文文，女，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：詹辉宏。
被告：李相文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郑立方，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告丁作纯与被告张伟、安徽朝晖农林股份有限公司、合肥伟晨农产品销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、徐冰、严文文、詹辉宏、李相文、郑立方民间借贷纠纷一案中，原告丁作纯向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张伟、安徽朝晖农林股份有限公司、合肥伟晨农产品销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、徐冰、严文文、詹辉宏、李相文、郑立方的银行存款2530000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告丁作纯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张伟、安徽朝晖农林股份有限公司、合肥伟晨农产品销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、徐冰、严文文、詹辉宏、李相文、郑立方的银行存款2530000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终36号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秀新，出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。曾因犯贪污罪、诈骗罪，于2012年10月17日被判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币20,000.00元，罚金30,000.00元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人黄秀新犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）吉0502刑初426号刑事判决。原审被告人黄秀新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄秀新于2011年9月间，在原通化市东昌区老六楼二楼其办公室内，谎称帮助被害人李某购买公产回迁房，并使用虚假的房屋产权调换协议书骗取李某信任，骗取李某24,000.00元，所获赃款被其挥霍。
原审法院认为，被告人黄秀新无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因其系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；根据黄秀新的犯罪情节确定基准刑为有期徒刑一年六个月；鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，减少基准刑的20%。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人黄秀新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000.00元；与原判犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处没收其个人财产人民币20,000.00元、罚金人民币30,000.00元并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币20,000.00元、罚金人民币33,000.00元；追缴被告人黄秀新违法所得人民币24,000.00元，返还被害人李某。
上诉人黄秀新上诉称，原审判决对其量刑过重，其在羁押期间有检举立功表现，请求二审法院核实后依法改判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有业经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人在羁押期间检举、揭发的他人犯罪行为未经查证属实，不能认定为有立功表现。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄秀新以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年三月十二日
书记员 孙祚龙
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初54号
原告李庆福，男，1949年10月10日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
委托代理人计晓峰，男，1966年5月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告通榆县住房和城乡建设局，住所地开通镇。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人刘洪宇，通榆县住房和城乡建设局工作人员。
原告李庆福因要求确认被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2017年7月17日作出通住建罚字[2017]149号行政处罚决定书违法，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告任成寿的委托代理人、被告住建局的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县住房和城乡建设局于2017年7月17日作出通住建罚字[2017]149号行政处罚决定书，认定李庆福在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海林场第三营林区建设的窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。
原告李庆福诉称：1.撤销通住建罚字[2017]149号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李庆福的房屋原系向海林场的基地，是向海林场的固定资产，于1994年卖给李庆福。城乡规划法是2008年1月1日才开始实施的，房屋建造于该法实施之前，故不应适用。因此，原告房屋不属违法建筑，被告的处罚决定应予撤销。
原告李庆福向本院提交了以下证据：收据一份，证明被拆房屋系李庆福购买于向海林场。
被告通榆县住房和城乡建设局辩称，1.原告的房屋未补办任何审批手续，使违法状态持续至今，被告依据城乡规划法第六十四条的规定处罚原告并无不妥；2.原告的房屋位于向海保护区内，适用城乡规划法。故认为被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。
被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗（立案审批表、询问笔录、勘查笔录、陈述申辩告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达回执、结案报告），证明被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告认定的事实和处罚程序均无异议，认为被告适用法律错误。被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对双方均无异议的证据，予以采信。
经审理查明，李庆福购买向海林场的窝棚及附属设施均无任何合法审批手续，现均已被拆除。2017年7月4日，住建局向李庆福送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2017年7月17日作出并送达了行政处罚决定书。
本院认为，李庆福购买向海林场的窝棚及附属设施，均无任何合法审批手续且未补办，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的被告不应适用城乡规划法对原告进行处罚的主张，本院认为，原告所建设的房屋及附属设施，在建造完成后，始终未补办合法手续，使违法状态持续至今，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”第二款“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告的行为不属于第一款中规定的情况，而应当适用第二款之规定，故住建局依据城乡规划法对原告处罚的行政行为并无不当。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李庆福的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 包玉龙
审判员 胡文建
审判员 王海洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0822行初54号原告李庆福，男，1949年10月10日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。委托代理人计晓峰，男，1966年5月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告通榆县住房和城乡建设局，住所地开通镇。法定代表人齐江，局长。委托代理人刘洪宇，通榆县住房和城乡建设局工作人员。原告李庆福因要求确认被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2017年7月17日作出通住建罚字[2017]149号行政处罚决定书违法，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告任成寿的委托代理人、被告住建局的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告通榆县住房和城乡建设局于2017年7月17日作出通住建罚字[2017]149号行政处罚决定书，认定李庆福在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海林场第三营林区建设的窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。原告李庆福诉称：1.撤销通住建罚字[2017]149号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李庆福的房屋原系向海林场的基地，是向海林场的固定资产，于1994年卖给李庆福。城乡规划法是2008年1月1日才开始实施的，房屋建造于该法实施之前，故不应适用。因此，原告房屋不属违法建筑，被告的处罚决定应予撤销。原告李庆福向本院提交了以下证据：收据一份，证明被拆房屋系李庆福购买于向海林场。被告通榆县住房和城乡建设局辩称，1.原告的房屋未补办任何审批手续，使违法状态持续至今，被告依据城乡规划法第六十四条的规定处罚原告并无不妥；2.原告的房屋位于向海保护区内，适用城乡规划法。故认为被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗（立案审批表、询问笔录、勘查笔录、陈述申辩告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达回执、结案报告），证明被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告认定的事实和处罚程序均无异议，认为被告适用法律错误。被告对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对双方均无异议的证据，予以采信。经审理查明，李庆福购买向海林场的窝棚及附属设施均无任何合法审批手续，现均已被拆除。2017年7月4日，住建局向李庆福送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2017年7月17日作出并送达了行政处罚决定书。本院认为，李庆福购买向海林场的窝棚及附属设施，均无任何合法审批手续且未补办，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的被告不应适用城乡规划法对原告进行处罚的主张，本院认为，原告所建设的房屋及附属设施，在建造完成后，始终未补办合法手续，使违法状态持续至今，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”第二款“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告的行为不属于第一款中规定的情况，而应当适用第二款之规定，故住建局依据城乡规划法对原告处罚的行政行为并无不当。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李庆福的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  包玉龙审判员  胡文建审判员  王海洋二〇一七年十二月二十四日书记员  邢 齐—1—
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初781号
原告：张天舒，女，1991年9月5日出生，汉族，某职工，住山东省阳谷县，现住山东省济南市历下区。
委托代理人：褚兴在，山东储誉律师事务所律师。
被告：马国峻，男，1989年4月20日出生，汉族，公司职工，住山东省济南市。
委托代理人：匡兆坤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告张天舒与被告马国骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天舒及其委托代理人褚兴在，被告马国骏的委托代理人匡兆坤、岳科飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国骏偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月19日起至本判决生效之日止）；2、诉讼费等费用由被告马国骏承担。事实和理由：自2013年8月份至2016年3月，我陆续向被告马国骏账户打款用于理财，大约有三十多万元未赎回，2016年9月2日被告马国骏书写欠条1份，并通过微信将上述欠条拍照发给我，后16年9月8日经双方协商后，被告马国骏向我直接出具借据，载明：被告马国骏向我借款现金8万元，特立此据，以此为证，绝不抵赖。后被告马国骏未兑承诺予以还款，特诉至贵院。
被告马国骏辩称，我与原告张天舒于2011年9月确立恋爱关系，原告张天舒之后断断续续住在我家直到2016年。2014年5月我们毕业工作稳定后决定合伙投资开饭店，由两家人出资，由于管理不善饭店持续亏损，双方商量用刷信用卡的方式维持经营，直到饭店歇业造成巨额亏损。原告张天舒认为饭店的亏损都应该由我承担，我母亲在2016年6月8日、7月5日分别向原告张天舒汇款15万元、3万元用来偿还信用卡，但是原告张天舒并不满足，编造虚假的借款事实逼迫我方签字，并且尾随到公司捣乱。当时我和原告张天舒处于恋爱期间，为了息事宁人，并且顾及多年感情，违心签下了虚假的借条。综上，请法院依法公正审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；
1、原告张天舒提交手机照片、借据、银行卡开户信息及交易流水、录音证实双方的借贷关系，本院认为原被告双方自2016年互有资金往来，被告马国骏于2016年9月8日为原告张天舒出具借据是对双方资金往来的确认，被告马国骏辩称受逼迫签署借条，未提交证据予以证实，本院不予采信，对原告张天舒提交的上述证据，本院予以采信。
2、被告马国骏提交银行对账单与流水证实双方互相汇款是共同用来消费和合伙经营饭店，并非借贷关系，且2016年6月8日被告马国骏之母向原告张天舒汇款18万元偿还合伙经营饭店的亏空，本院认为双方是否经营饭店造成亏空与本案无关，被告马国骏之母向原告张天舒的汇款在其出具借条之前，该汇款是否与本案有关无法确定，且原告张天舒认可的3万元并不包括在本案的诉讼中，对被告马国骏提交的证据，本院不予采信。
3、原告张天舒提交手机信息以证实被告马国骏之母向其汇款15万元是偿还其同事张智超的借款，本院认为张智超并非本案的当事人，张智超是否与原被告双方存在借贷关系，与本案不存在因果关系，对原告张天舒提交的证据，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张天舒主张被告马国骏偿还借款80000元，并自2017年1月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马国骏于本判决生效之日起10日内向原告张天舒偿还借款80000元及利息（自2017年1月19日起至本判决生效之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马国骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李军燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00018号
申请人康峰（苏州）纸品有限公司。
法定代表人JOSELUISARTIGAPEREZ。
申请人康峰（苏州）纸品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年二月七日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27414017银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年1月5日，汇票到期日2015年7月5日，出票人张家港市宏盛毛纺有限公司，收款人江苏鹿港科技股份有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人康峰（苏州）纸品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月二十一日
书记员 高天士
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第624-2号
本院在执行申请执行人林猛与被执行人莒南县中远新型建材有限公司刘玉光王志超张贵军孙运洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人莒南县中远新型建材有限公司刘玉光王志超张贵军孙运洪既未履行本院（2014）莒洙民初字第285号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王志超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01672号
申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人朱奇峰。
申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司申请执行被执行人朱某某物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月10日作出的（2015）长仲裁字第71号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，但被执行人朱某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第71号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6357号
申请执行人王国祥
被执行人章程
本院受理的申请执行人王国祥与被执行人章程请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特403号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人章程相当于价值万2元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 徐 春
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初327号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘贺，男，1982年4月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年11月21日被再次取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人刘贺犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日19时许，被告人刘贺酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区小辛安村路段时驶出道路，与对向行驶的王某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（车主刘某）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，刘贺酒精含量为153.1mg/100ml。经认定，刘贺应负此次事故的全部责任，王某1无责任。案发后，除保险公司依法赔付的赔偿款外，被告人刘贺另行补偿车主刘某车辆损失2万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘贺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、车辆信息查询单，酒精含量检验报告，交通事故认定书，调解协议及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贺醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘贺能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘贺的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第804号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］675号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月份开始，被告人刘某帮上家“老刘”（身份不详，在逃）在其位于东莞市横沥镇金龙路经营IP超市商店内非法收受他人外围“六合彩”投注，至今共收受了60期外围“六合彩”投注，投注金额约6万元。2014年11月29日21时许，公安人员在检查时发现该IP超市内存在收受外围“六合彩”投注的情况，当场抓获该店店主刘某，现场搜出非法所得86元、10张“六合彩”投注单以及2本用于记录“六合彩”投注的笔记本。根据笔记本记录，刘某接受超过20人的投注。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，笔记本等物证，电话清单等书证，审讯录像等视听资料，郭某等证人的证言，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，以营利为目的，组织3人以上赌博六合彩，赌资数额累计达到5万元以上，参赌人数累计达20人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人刘某帮上家“老刘”（身份不详，在逃）在其位于东莞市横沥镇金龙路经营IP超市商店内非法收受他人外围“六合彩”投注，至今共收受了60期外围“六合彩”投注，投注金额约6万元。2014年11月29日21时许，公安人员在检查时发现该IP超市内存在收受外围“六合彩”投注的情况，当场抓获该店店主刘某，现场搜出非法所得86元、10张“六合彩”投注单以及2本用于记录“六合彩”投注的笔记本。根据笔记本记录，刘某接受超过20人的投注。
上述事实，有证人郭某、段某、于某等人的证言及检查笔录、辨认笔录，现场勘验检验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，笔记本，赌资，扣押清单、扣押照片，到案经过，户籍证明，电话清单，行政处罚决定书，投注单，账本，审讯录像，被告人刘某的供述与辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某组织3人以上赌博六合彩，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币86元，系赃款，予以没收。
关于被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币86元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡巍华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2742号
原告：王德才，男，1968年10月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王智鹏，男，住永春县。系永春县五里街镇仰贤社区居民委员会推荐。
被告：陈美吉，女，1968年8月31日出生，汉族，住永春县。
原告王德才与被告陈美吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼，被告陈美吉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款5000元及其自2009年9月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告向原告偿还借款10000元及其自2010年1月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月30日，陈美吉以需要资金周转为由，向王德才借款5000元，约定月息按2.5%计算并当场出具借条一份。2010年1月20日，陈美吉以需要资金周转为由，向王德才借款10000元，约定月息按1.5%计算并当场出具借条一份。经催讨，陈美吉拒不偿还。
陈美吉未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，陈美吉向王德才借款5000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。2010年1月20日，陈美吉向王德才借款10000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。王德才在庭审中称，陈美吉两次借款后均分文未还。
以上事实有王德才提交的借条及庭审陈述为据，陈美吉未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以认定。
综上事实，本院认为，王德才与陈美吉的借贷关系有王德才提交的借条为据，可以认定。王德才请求陈美吉清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。陈美吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、陈美吉应于本判决生效之日起10日内偿还王德才借款本金5000元及其自2009年9月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈美吉应于本判决生效之日起10日内偿还王德才借款本金10000元及其自2010年1月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由陈美吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第590号
原告杜洪恩，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所。
被告荣成刚，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业。
被告大庆胜格建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区中科创业园C座13层。
法定代表人李广成，该公司总经理。
委托代理人侯树权，男，1973年4月11日出生，汉族，该公司项目经理。
原告杜洪恩与被告荣成刚、大庆胜格建筑安装工程有限公司（以下简称胜格公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪恩及委托代理人于兆彬，被告胜格公司的委托代理人侯树权到庭参加了诉讼，被告荣成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜洪恩诉称，2013年被告胜格公司将其承包的萨尔图区九区旧楼改造工程转包给被告荣成刚，荣成刚雇佣原告为其提供劳务，工程完工后，经结算被告荣成刚欠原告53714元，后给付原告20000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费33714元，并承担本案诉讼费用。
被告胜格公司辩称，公司于2014年4月24日成立，而涉案工程在2013年已全部竣工，故公司与本案无关联，请求驳回原告的请求。
被告荣成刚未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告杜洪恩就其主张提供证据欠据一份，欲证明被告荣成刚欠其劳务费53714元，后给付20000元，剩余33714元未给付。经质证，被告胜格公司对该证据的真实性无异议，但认为其不清楚原被告之间的债权债务关系。本院对该证据的真实性予以确认。
被告胜格公司向本院提交证据营业执照一份（复印件），欲证明原告公司于2014年4月24日成立，与本案无关联。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告荣成刚在胜格公司处尚有质保金没有给付，同时尽管公司成立时间与欠条时间不符，但公司人员没变，也应当承担连带责任。本院对该证据的真实性予以确认。
被告荣成刚未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年被告荣成刚雇佣原告在其承包的萨尔图区九区旧楼改造工程处为其提供劳务，当年工程完工后，经结算被告荣成刚欠原告53714元，后给付原告20000元，剩余33714元至今未付。
本院认为，原告为被告荣成刚提供劳务的事实存在，有被告荣成刚出具的欠条予以证实，故被告荣成刚应当按照欠条的约定按时向原告履行支付劳务费的义务，故对原告要求被告荣成刚支付剩余劳务费33714元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告神格公司承担连带责任的诉讼请求，因在涉案工程竣工前及欠据出具时胜格公司还没有成立，当时不具备民事主体资格，与本案无关联，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣成刚于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告杜洪恩劳务费33714元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费321.5元，由被告荣成刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十四日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1465号
原告：刘春厚,男，1979年8月13日出生，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司。
法定代表人：朱志惠，经理。
原告刘春厚与被告北安市龙安电梯安装有限公司合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春厚及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加了诉讼，被告北安市龙安电梯安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告电梯安装费12万元，并支付逾期付款利息（自2017年7月1日至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告公司法定代表人朱志惠给原告出具欠据1份，欠据约定欠原告电梯安装费12万元，约定还款日期为2017年7月1日，至起诉日原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
证据一、欠据1份。旨证明，被告公司拖欠原告电梯安装费12万元的事实，该欠据由被告法定代表人朱志惠亲笔书写并签名。
证据二、原告与被告公司法定代表人朱志惠的对话录音1份。旨证明，原告向被告公司主张过权利，且被告法定代表人朱志惠对该笔欠款认可。
证据三、证人王一顺出庭证言。旨证明，证人与原告曾共同向被告索要过欠款。
本院依法出示调取被告营业执照信息1份。证实：被告公司的基本信息。
原告质证意见：无异议。
被告北安市龙安电梯安装有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
针对上述证据，本院认为，上述证据能够充分证明被告拖欠原告电梯安装费的事实存在，各证据之间可形成完整的证据链条，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告通过刘士冲介绍与被告公司法定代表人朱志惠相识，2016年8月原告组织人员为被告公司在逊克县望江家园住宅楼安装电梯12部。经双方结算被告共欠原告电梯安装费29万元，后被告陆续给付原告电梯安装费17万元，2017年4月17日，被告法定代表人朱志惠给原告出具欠款12万元的欠据1份，约定2017年7月1日还款，该款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款12万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告公司提供电梯安装劳务，被告拖欠原告电梯安装费12万元，事实清楚、证据确实、充分，有被告北安市龙安电梯安装有限公司法定代表人给原告出具的“欠据”等证据，足以为凭，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告理应承担给付义务。原告当庭放弃利息部分诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告北安市龙安电梯安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
被告北安市龙安电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春厚电梯安装费12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取，计1350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马美英