wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢856号
申请执行人：邓成森，男，1963年11月15日出生，住广州市花都区，
被执行人：张太卡，男，1968年1月25日出生，住广州市花都区，
申请执行人邓成森与被执行人张太卡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2000）花法民交字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张太卡应支付欠款4986.06元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费114元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢856号申请执行人：邓成森，男，1963年11月15日出生，住广州市花都区，被执行人：张太卡，男，1968年1月25日出生，住广州市花都区，申请执行人邓成森与被执行人张太卡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2000）花法民交字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张太卡应支付欠款4986.06元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费114元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  黄清晖
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执10号
申请执行人潘兴红，被执行人湖南汇华置业发展有限公司：
申请执行人潘兴红与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初750号民事判决书，向被执行人湖南汇华置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案所涉执行标的已经全部执行到位，申请执行人潘兴红亦于2018年4月26日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十六日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1706号
罪犯夏振锋，男，1984年9月10日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年1月22日作出(2014)涟刑初字第0469号刑事判决，以被告人夏振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏振锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏振锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯夏振锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系十年以上暴力性犯罪，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏振锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月12日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2500号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王长胜、李秀英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王长胜、李秀英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年2月13日，我公司与王长胜、李秀英签署编号为Br-A060930000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王长胜、李秀英向我公司借款186760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为60个月，王长胜、李秀英采用等额本息还款方式，从2012年2月16日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年2月16日。贷款合同同时约定，王长胜、李秀英应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年2月16日，我公司依约发放了贷款。2012年2月14日，王长胜、李秀英贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年12月5日以后，王长胜、李秀英拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王长胜、李秀英偿还我公司贷款本金106326.3元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息13765.46元，罚息7422.6元，2015年12月23日起的利息以王长胜、李秀英未支付的本息之和为基数、按我公司与王长胜、李秀英所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至王长胜、李秀英归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置王长胜所有的车牌号为黑A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A060930000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王长胜、李秀英承担。
被告王长胜、李秀英未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年2月13日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与王长胜、李秀英（借款人，抵押人）签订编号为Br-A060930000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8149794，车辆识别代号为LHGCP2604B8049773的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为186760元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行哈尔滨市顾乡支行，户名为哈尔滨嘉恒汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4381.49元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年2月16日，广某汇理公司依约向王长胜、李秀英指定的账户发放贷款186760元用于购车。
2012年2月14日，广某汇理公司与王长胜办理了黑A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示王长胜、李秀英自2014年12月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，王长胜、李秀英拖欠的贷款本金为106326.3元，利息为13765.46元，罚息与复利共7422.6元。
本院认为：广某汇理公司与王长胜、李秀英签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向王长胜、李秀英发放贷款186760元后，截至2015年12月22日，王长胜、李秀英至今尚欠借款本金为106326.3元，利息13765.46元，罚息及复利7422.6元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及王长胜、李秀英偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王长胜以其所有的黑A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王长胜、李秀英逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
王长胜、李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王长胜、李秀英签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日解除；
二、被告王长胜、李秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金106326.3元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息13765.46元，罚息及复利7422.6元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告王长胜、李秀英未支付的本金106326.3元为基数，复利以利息13765.46元为基数，均按照合同约定的月利率11.98‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王长胜所有的黑A×××××号汽车（发动机号为8149794，车辆识别代号为LHGCP2604B8049773）的价款享有优先受偿权。
如果被告王长胜、李秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告王长胜、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2729号
申请执行人：张碧云，女，1976年2月29日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人张碧云与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日以“与被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2729号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执835号
申请执行人惠某某。
申请执行人张某某。
被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会。
法定代表人赵善举，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1770号民事判决书，向被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（童家寨村）的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十四日
书记员 宋继尚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1398号
原告王文，男，汉族，1984年6月7日出生，住杭州市滨江区。
被告傅卫华，男，汉族，1978年11月18日出生，住杭州市西湖区。
被告常征，男，汉族，1984年2月24日出生，住杭州市西湖区。
原告王文诉被告傅卫华、常征民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告傅卫华、常征经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王文诉称：2014年5月8日被告傅卫华因生意周转资金紧张，向原告借款人民币60000元，双方签订民间借款合同，约定借款期限为2014年5月8日至2014年8月7日，借款利息为6％，如逾期不还则应加收罚息600元/天。同时约定被告常征作为担保人，对该借款及利息承担连带担保责任。合同签订当天，原告向被告交付了60000元借款。还款期限届满后，两被告未还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告傅卫华归还原告借款本金60000元，并支付从借款之日始算至2015年5月7日止按年利率24％计算的利息14400元，及2015年5月8日起按年利率24％计算至实际履行之日止的利息；被告常征对上述债务承担连带付款责任。
被告傅卫华、常征未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2014年5月8日被告傅卫华与原告王文签订民间借款合同一份，合同约定借款用途为资金周转；借款金额人民币60000元；借款期限为2014年5月8日至2014年8月7日，借款利率为6％；如逾期不还则应加收罚息600元/天。两被告分别在合同借款人及担保人处签名。合同签订当天，原告向被告傅卫华交付了60000元借款。傅卫华又给原告出具的借条与收条。借款期限届满后，被告并未还款，原告经催讨无果，遂诉至本院，引发本案纠纷。另，双方的借款合同对保证期间未作约定。
证明上述事实的证据有原告提交的民间借款合同、借条、收款条以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告王文与被告傅卫华之间的民间借贷关系合法有效，被告傅卫华未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任。双方对借款期限内的利息约定按“6％”计算，对该“6％”双方并未约定是月利率还是年利率，故本院依中国人民银行对利率的表述标准，认定该“6％”为年利率，则傅卫华应支付王文借期内的利息为900元。对于逾期还款双方约定的600元/日罚息已超过法定标准，故本院依法确认按年利率24％计收。综上，本院对原告要求被告傅卫华归还借款本金的诉讼请求予以支持，对其利息请求予以部分支持。被告常征系连带责任保证人，借款合同对保证期间未作约定，本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告起诉被告常征承担保证责任，已过保证期间，保证人的保证责任得以免除，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫华于本判决生效之日起七日内归还原告王文借款人民币60000元，并支付利息900元，以及该款自2015年8月8日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的利息。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如被告傅卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元、公告费650元，由被告傅卫华负担。其中公告费已由原告垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1660元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月十六日
代书 记员 汤 舒
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1397号
申请执行人李玉柱，男，1992年4月1日出生。
被执行人王冰杰，女，1993年11月23日出生。
本院在执行申请执行人李玉柱与被执行人王冰杰婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日以其正在与被执行人协商解决剩余款项为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1397号申请执行人李玉柱，男，1992年4月1日出生。被执行人王冰杰，女，1993年11月23日出生。本院在执行申请执行人李玉柱与被执行人王冰杰婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日以其正在与被执行人协商解决剩余款项为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00706号之二
申请执行人：王某某。
被执行人：许某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00706号
申请执行人：王某某。
被执行人：段某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00706号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十二日
书记员 徐华强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第135号
原告钟某某。
委托代理人张某某。
委托代理人叶某。
被告朱某某。
被告颜某某。
原告钟某某为与被告朱某某、颜某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钟某某的委托代理人张某某、叶某到庭参加诉讼，被
告朱某某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻
关系。2009年8月28日，被告朱某某因办厂缺少资金向原告借
款100000元，约定利息按月利率2%计付，借款期限2009年8月2
8日至同年11月28日止。借款到期后，被告朱某某未偿还借款
本息。为此，诉请法院判决：1、两被告归还借款100000元，
并支付按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告朱某某
出具的借条和两被告的婚姻登记材料原件，以证明两被告系夫
妻和朱某某借款的事实。被告朱某某、颜某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致
。
本院认为，原告钟某某与被告朱某某之间的借贷关系成
立，被告取得借款后逾期未还，构成违约，应承担相应的民事
责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告颜某某未
提出证据证明该借款为朱某某的个人债务，依照法律规定该借
款为夫妻共同债务，被告颜某某应与朱某某共同承担还款责任
。原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。但约定借款利率为月利率2%超过同期银行贷款
4倍的范围，超过部分不予支持。被告朱某某、颜某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、颜某某于本判决生效后十日内偿还原
告钟某某借款本金100000元并支付利息（利息自2009年8月28
日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费1270元（已减半），由被告朱某某、颜某某
负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 张 焕
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初771号
原告：李兴方，男，1966年7月22日出生，汉族，农民工，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李兴方与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴方的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴方向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资9688元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李兴方提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的9688元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李兴方工资9688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地本溪市平山区平山路145号。
负责人关清生，该行行长。
委托代理人张峰，男，汉族。
被告李世香，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行诉被告李世香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告李世香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行诉称：2009年，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，合约签订后，原告按约定向被告发放了金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费、取现，但未按合约约定期限偿还透支的贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金2587.97元、利息2522.67元（2014年4月13日至2015年3月9日止）、滞纳金290.31元，共计5400.95元；2、支付2015年3月10日至贷款本金还清之日的利息（利率按本金2587.97元的日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
帐户详细信息表一份、信用卡交易明细表五份、金穗卡透支催收通知书（存根联）一份、李世香还款计划承诺书一份、中国农业银行辽宁省分行贷记卡帐户催收登记台账一份、贷记卡透支催收台帐二份、信用卡催收历史交易明细表二份。证明内容：1、被告透支信用卡的事实及透支的数额，同时还证明原告应于2014年4月9日开始向被告征收滞纳金290.31元、2、原告应于2012年4月13日开始向被告征收利息，自2012年4月13日至2015年3月9日被告拖欠原告利息2522.67元。
被告李世香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述证据，业经本院审查。
经审理查明，2009年，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，后原告按约定向被告发放了金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费、取现，但未按约定期限偿还透支的贷款本金及利息。现被告欠原告贷款本金2587.97元、2014年4月13日至2015年3月9日止的利息2522.67元、滞纳金290.31元，共计5400.95元未偿还。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的证据，原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了信用卡服务，被告在使用信用卡进行消费、取现后应当按约及时还款，现被告未按期还款构成违约，被告应当依照合同之约承担违约责任，故原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世香于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行贷款本金、利息及滞纳金共计五千四百元九角五分，并于2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止向原告国农业银行股份有限公司本溪平山支行支付利息（利率按本金二千五百八十七元九角七分乘以万分之五计算）。
案件受理费五十元，由被告李世香负担。
如果被告李世香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
审 判 员 王英伟
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 王淑丽
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08184号
原告何诗波，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告何诗波诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何诗波于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何诗波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何诗波撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何诗波负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成芬，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市园林绿化管理处，住所地四川省达州市通川区通川中路132附**号。
法定代表人：廖广斌，主任。
委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
再审申请人王成芬因与被申请人达州市园林绿化管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服达州市中级人民法院(2017)川17民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成芬申请再审称，其提供的证据真实有效，被申请人存在侵权行为，二审认定事实错误，适用法律不当。请求依法再审本案。
达州市园林绿化管理处提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，再审申请人王成芬提交了2008年2月22日的就医证据，证实王成芬当日就医的事实，但不能证实王成芬就是被达州市园林绿化管理处雇人殴打的事实。再审申请人王成芬对被申请人达州市园林绿化管理处是否存在侵权行为、是否产生损害事实、以及损害事实与被申请人侵权行为之间是否具有因果关系均不能举证证实，因此王成芬的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王成芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成芬的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年七月二日
书记员 张 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15066号
原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。
法定代表人：李开宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：曾祥兰，女，1961年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：段成兴，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆宇众物业管理有限公司与被告曾祥兰、段成兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆宇众物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告曾祥兰、段成兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾祥兰、段成兴向原告支付2015年5月至2017年3月的物业服务费、公共能源费共计1146.2元及违约金。事实及理由：原告自2012年5月起为重庆市渝北区XX小区全体业主提供物业管理服务，按照合同的约定2012年7月起按每月0.5元/平方米、公共能源费3元/户的标准收取物业服务费和公共能源费。被告系小区业主，从2015年5月开始没有交纳物业服务费。原告催收未果，遂起诉。
被告曾祥兰未作答辩。
被告段成兴未作答辩。
经审理查明：被告曾祥兰、段成兴系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为93.67平方米。
2012年7月1日，原告重庆宇众物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）签订了一份《XX物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘物业公司的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同之前，甲乙双方完成交接工作后，本合同终止。合同第四条约定，物业服务费的标准为住宅：0.5元/月.平方米。合同第五条约定：公共能源费为每月每户3元。双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2015年4月27日，原告重庆宇众物业管理有限公司（合同乙方）再次与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）续签了一份《XX物业服务合同》。约定原告继续为XX小区提供物业管理服务，期限为自2015年7月1日起至2019年12月31日止。合同第四条约定物业服务费的标准为住宅：0.5元/月.平方米。合同第五条约定：公共能源费为每月每户3元。双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。该合同于2015年5月13日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，审理中，原告自愿撤回要求二被告支付违约金的诉讼请求。现被告曾祥兰、段成兴拒绝交纳物业管理费，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆宇众物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》及备案证明，居委会证明，催收函及照片、房屋权属登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆宇众物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告为XX小区提供了物业管理服务，因此，被告曾祥兰、段成兴应当按《XX物业服务合同》的约定向原告支付2015年5月至2017年3月共计23个月的物业服务费及公共能源费。
原告重庆宇众物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅0.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告曾祥兰、段成兴应交纳的物业服务费为0.5元/月.平方米×93.67平方米×23月=1077.2元，应交纳的公共能源费为3元/月×23月=69元，共计1146.2元。该标准与原告起诉的金额一致，本院予以支持。
原告自愿撤回要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥兰、段成兴在本判决生效之日起立即支付原告重庆宇众物业管理有限公司2015年5月至2017年3月的物业服务费、公共能源费共计1146.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾祥兰、段成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月五日
书 记 员 温 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第947号
罪犯聂永君，男，1967年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00三年九月五日，吉林市昌邑区人民法院作出（2003）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯聂永君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已�理终结。
本院认为，罪犯聂永君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂永君减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执636号
申请执行人：韩德广，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：宁阳县东疏镇沙沃村民委员会。
本院在执行韩德广与宁阳县东疏镇沙沃村民委员会建设工程纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执636号申请执行人：韩德广，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县东疏镇沙沃村民委员会。本院在执行韩德广与宁阳县东疏镇沙沃村民委员会建设工程纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十一月二十日书记员 王佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第538号
原告斯某某。
被告楼某某。
被告陈某某。
原告斯某某为与被告楼某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王娟独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理
。原告斯某某到庭参加了诉讼。被告楼某某、陈某某未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称，两被告为夫妻关系。2008年8月18日，
被告楼某某向原告借款人民币30万元，约定于2008年10月18日
前归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉
至本院，请求依法判令两被告共同归还借款30万元，并支付逾
期利息（利息从2008年10月19日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼某某、陈某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2008年8月18日，被告
楼某某向原告借款人民币30万元，约定于2008年10月18日前归
还。两被告至今未能归还该笔借款。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及庭审
笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告陈某某与被告
楼某某系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义
所负债务承担共同清偿责任。因被告未能按期还款，给原告造
成了利息损失，应当从借款逾期之日起，即从2008年10月19日
起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼某某、陈
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其
举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告楼某某、陈某某于本判决生效后十日内共同归还原
告斯某某借款人民币30万元，并赔偿利息损失（利息损失从20
08年10月19日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告楼某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员王娟
二〇一〇年十月十三日
书记员王慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1916号
原告：姚甲。
委托代理人：姚乙。
被告：王某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公
司。住所地：浙江省杭州市××镇藕××大街××号。
代表人：蔡某某。
原告姚甲诉被告王某某、中国大地财产保险股份有限公
司余杭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年
5月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李小霞
适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，
原告申请变更被告“中国大地财产保险股份有限公司余杭支公
司”为“中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司”
（以下简称大地××公司），本院依法予以准许。原告姚甲委
托代理人姚乙、被告王某某到庭参加诉讼。被告大地××公司
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姚甲起诉称，2009年9月18日05时50分许，被告王某
某驾驶其所有的浙f×××××号二轮摩托车，途经320线152k
＋880m地方，与原告姚甲驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受
伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定王某某负事故的全部责任，姚甲无责任。被告大地××
公司是浙f×××××号车投保单位，应在第三者强制责任保
险限额内先行赔偿。原告的各项损失合计2977.79元，请求判
令被告大地××公司在第三者强制责任保险限额范围内承担先
行赔偿责任，强制责任险赔偿后不足部分由被告王盛某某担赔
偿责任。
被告王某某答辩称，应该由保险公司赔偿，其不用赔偿
。
被告大地××公司书面答辩称，其参与诉讼是基于和王
某某存有交强险合同关系，其所作出的赔偿，也是基于交强险
条例规定及交强险保险合同约定内容来履行。根据《机动车交
通事故责任强制保险条例》第32条规定，医疗机构应当参照国
务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗
道路交通事故中的受伤人员。而根据该指南第二篇第3条规定
，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临
床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标
准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。依据提供的相关材
料，经审核，超基本医疗保险规定的治疗费用为755.91元，即
其应承担的医疗费损失为2161.88元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事发经过及被告王某某负
事故全部责任，原告不负事故责任；
二、保单、事故车辆行驶证、被告王某某身份证、驾驶
证（均为复印件）各1份，证明被告的主体资格；三、桐乡市第一人民医院门诊病历1份、门诊收费收据9
份，证明原告因事故支出医疗费2917.79元；
四、交通费发票粘贴1页，证明原告共支出交通费60元。
被告王某某对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见：对原告提交的证据一，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的证据二，
对保单，结合被告大地××公司提交的答辩状，对浙f×××
××号车投保交强险于被告大地××公司的事实本院予以确认
；对行驶证、驾驶证、身份证经被告王某某核对无误，本院对
王某某的身份情况予以确认；对原告提交的证据三，无病历记
载的医疗费30元应予以扣除，故本院确认医疗费共计2887.79
元；对原告提交的证据四，无时间、地点等记载，本院不予确
认，鉴于原告治疗的交通费支出实际存在，本院酌情认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月18日05时50分许，被告王某某驾驶浙f×××
××号二轮摩托车，途经320线152k＋880m地方，与原告姚甲
驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故
。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王某某负事
故的全部责任，原告姚甲无责任。另查明，浙f×××××号
二轮摩托车投保交强险于被告大地××公司。
本院认为，本院系机动车与非机动车之间发生的交通事
故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关
规定，结合事故认定，被告王某某负事故的全部责任，原告姚
甲无责任且浙f×××××号二轮摩托车投保交强险于被告大地××公司，故被告大地××公司应在交强险范围内承担赔偿
责任；不足部分，应由被告王盛某某担赔偿责任。关于原告的
损失范围，根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费
2917.79元，本院确定为2887.79元。被告大地××公司辩称应
在基本医疗保险范围内予以赔偿，本院认为，原告的医疗费系
原告的实际支出，被告大地××公司理应在交强险医疗费限额
项下承担赔偿责任，故对被告大地××公司要求扣除超基本医
疗保险规定的治疗费用的主张本院不予采纳；原告诉请的交通
费60元，请求合理，本院予以支持。综上，本院确认原告损失
共计2947.79元。由被告大地××公司在交强险医疗费限额项
下赔偿2887.79元、伤残限额项下赔偿60元，合计2947.79元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、
第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十
二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××
支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚甲29
47.79元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚甲其余诉讼请求。
（被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公
司将赔偿款2947.79元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开
户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年六月九日
书记员 夏惠锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1810-1号
原告张某某，女，汉族，1975年2月10日出生。
被告李某某，男，汉族，1970年3月18日出生。
本院于2015年8月6日受理了张某某与李某某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 帅
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执13号
山西潞安煤基合成油有限公司：
本院关于你单位与大连东方亿鹏设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0024号裁决书已发生法律效力。申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人山西潞安煤基合成油有限公司向申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司给付货款5230991元及2010年11月23日起至2017年1月9日止的利息325193.28元。2017年1月9日之后的利息另行计算。
二、承担仲裁费65050元，承担执行费55506.17元。
三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
特此通知。
执行员 郜文青
二〇一七年二月十五日
书记员 张全洲
联系人：郜文青联系电话：0355-219****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿。转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告令的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执13号申请执行人：大连东方亿鹏设备制造有限公司.住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号。法定代表人：刑鹏万，职务董事长。被执行人：山西潞安煤基合成油有限公司。住所地山西省长治市屯留县余吾镇。法定代表人：葛振宇，职务执行董事。本院在执行申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司与被执行人山西潞安煤基合成油有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0024号裁决书向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西潞安煤基合成油有限公司的银行存款5676740.45元（含申请执行费55506.17元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  郜文青审判员  李晋星二〇一七年二月十五日书记员  张全洲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保46号
申请保全人：洪善东。
被保全人：郑基洙。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5644号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月29日到吉林龙井农村商业银行延吉支行送达了（2018）吉2401执保46号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0861号
原告昆山精研精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路399号，组织机构代码75734791-1。
法定代表人林源章，该公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所实习律师。
被告郭继雄。
委托代理人梁留成。
原告昆山精研精密模具有限公司与被告郭继雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山精研精密模具有限公司委托代理人苏军、王微微，被告郭继雄及委托代理人梁留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山精研精密模具有限公司诉称：被告在原告处从事保安工作，由于被告工作性质特殊，双方口头约定被告实行月薪制，按日工资计算被告的工资，原告无需支付加班费。原告于2014年10月开除了被告，原告为被告缴纳了2014年9月社保、公积金计291.30元（社保168.30元、公积金123元）未从2014年9月工资中扣除，并缴纳了2014年10月至12月期间的社保、公积金2702.52元，共计2993.82元，理应退还原告。为此，要求无需支付被告双休日加班费，归还原告社保、公积金。
被告郭继雄辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2005年4月29日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，约定被告的加班加点工资计算基数为最低工资标准。被告上班时间为8小时，除被告请假外都上班。2012年11月至2013年2月期间原告按每天63元、2013年3月至2013年7月期间原告按每天66元、2013年8月至2014年9月期间原告按每天70.35元支付被告双休日加班费。2013年3月15日至2013年3月25日期间被告请病假。
2014年10月13日原告以被告严重失职为由解除劳动合同。原告为被告缴纳社会保险及公积金至2014年12月，其中2014年9月的社会保险及公积金被告个人承担部分未扣。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金46928.48元、2006年1月1日至2014年9月30日期间双休日加班费57864.52元。该委于2015年1月20日作出裁决：一、原告支付被告2012年11月1日至2014年9月30日期间双休日加班费13628.70元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为无需支付加班费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据查明的事实及被告的请求，对被告的加班时间及加班工资差额作如下认定：2012年11月至2013年6月被告双休日加班528小时，依法折算为1056小时，按1370元计算，加班工资为8314.48元；2013年7月至2014年9月被告双休日加班1040小时，依法折算为2080小时，按1530元计算，加班工资为18289.66元，加班工资共计26604.14元。期间，原告支付被告加班工资计13628.70元，差额12975.44元。原告要求被告支付社会保险及公积个人承担部分，被告不同意，原告之请求未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告昆山精研精密模具有限公司支付被告郭继雄加班工资差额12975.44元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山精研精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执593号
申请执行人武都引水工程梓潼实业开发有限公司
被执行人绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村村民委员会
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初239号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入145657元（执行费2054元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒲冬梅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第487号
原告：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：姚树鹤，该信用社主任。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：郝泽胜，男，1983年1月4日出生，汉族。
被告：刘洪，男，1968年4月13日出生，汉族。
原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社（以下简称西大窑信用社）诉被告郝泽胜、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贺、被告刘洪到庭参加诉讼，被告郝泽胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西大窑信用社诉称：被告郝泽胜于2011年8月8日向我社借款40000.00元，约期为2011年8月8日-2012年8月7日，并由被告刘洪提供担保。贷款到期后，被告郝泽胜未按合同约定履行还本付息义务，我社经多次催要被告未能偿还，请求法院判令被告郝泽胜给付40000.00元贷款本金及至给付之日止利息；被告刘洪承担担保责任；案件诉讼期间产生的相关费用由被告承担。原告提供下列证据：1、贷款人身份证明；2、借款合同；3、借款凭证；4、农村信用社卡折分户（对账单）。
被告郝泽胜未作答辩。
被告刘洪辩称：担保合同我认为不合理，我不认同，我担保期限已经过了，我是自然人给别人担保，不能一起担保两份，我在2011年一月份的时候再灯塔市信用社给别人担保8万元，所以这人担保不可能生效，我不具备担保资格。
经审理查明，2011年8月8日被告郝泽胜同原告签订了借款合同一份，借款金额为40000.00元，月利率为9.9‰，还款日期为2012年8月7日。被告刘洪为其提供担保。合同签订后，原告如期发放贷款，合同到期后，被告郝泽胜未履行归还贷款本息义务。
本院认为，原告西大窑信用社与被告郝泽胜、被告刘洪签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告郝泽胜负有按时归还借款本息的义务，被告郝泽胜未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告郝泽胜偿还借款40000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝泽胜自贷款之日起至给付之日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪与原告未约定保证方式，应按法律规定按连带保证方式对被告郝泽胜所欠本息承担连带清偿责任，被告刘洪承担责任后，有权向被告郝泽胜追偿。根据法律规定，担保资格是依据还款能力而不是担保数量，所以被告刘洪辩称没有担保资格，本院不予支持。被告刘洪辩称其担保时效已过，根据案外人邢革的证言且被告刘洪承认信用社在贷款到期后多次找到其所要欠款，最后一次索要为2013年5月份，被告刘洪的担保时效为六个月，依据法律规定，担保时效适用中止、中断，原告向被告刘洪索要欠款即中断，因此，刘洪的担保责任没有超过担保时效。对被告刘洪的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝泽胜于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社借款40000.00元，自2011年8月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.9‰给付利息。
二、被告刘洪对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.00元（缓交），减半收取493.50元，由被告郝泽胜、被告刘洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应按按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7220号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行
负责人庞土新，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周淑娜，女，汉族
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后于2015年9月14日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁万邦
二〇一五年十月十二日
书记员 王 岩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00014号
申请再审人（原审被告）姚红燕，女，1982年5月7日生，汉族。
被申请人（原审原告）江苏叶迪车灯有限公司。
法定代表人罗云飞，该公司总经理。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
江苏叶迪车灯有限公司（以下简称叶迪公司）与姚红燕追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）新民初字第1716号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月3日，姚红燕向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚红燕申请再审称：1、原审法院将该案的开庭传票寄往错误的地址，致使本人未能出庭。本人于2013年4月24日经原审法院调解离婚后即住回父母家，住址是江阴市澄江镇双牌一村2幢103室，而原审法院却将本人地址列为江阴市澄江镇双牌一村2幢102室，所以导致本人没有收到原审法院寄送的开庭传票及判决书。2、此案所涉及的赔偿款，本人已与事故受害者、保险公司签署了调解协议，并履行结束。故本人不应再承担赔偿责任。
被申请人叶迪公司未作书面答辩。
原审法院经审理查明，2012年1月3日20时15分，康春芽在骑自行车下班途径黄河西路民营二路路口西侧时，与姚红燕驾驶的牌号为苏D／×××××轿车相撞，致康春芽受伤。2012年1月17日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定姚红燕承担事故全部责任。2012年8月20日，常州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书（常人社工认字（2012）第10690号），认定康春芽在此次事故中所受伤害为工伤。2012年9月22日，常州市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书（常劳鉴（初）通（2012）01817号），评定康春芽的伤残等级为八级。后康春芽向常州市新北区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原审原告支付工伤待遇费用，原审原告不服仲裁裁决书向原审法院提起诉讼，原审法院作出了（2013）新民初字第0507号民事判决，判决原审原告支付康春芽一次性工伤医疗补助金97845.6元、一次性伤残就业补助金37314元、住院伙食补助费684元、护理费2280元、停工留薪期工资19108.5元、一次性伤残补助金28025.8元、劳动能力鉴定费280元，合计185537.9元。2013年6月17日，原审原告依据该生效民事判决支付给康春芽185537.9元。原审原告认为康春芽受伤的损失是原审被告的交通违法行为所致，故要求原审被告承担相关诉讼请求的费用。
原审法院认为，原审原、被告双方均未对道路交通事故认定书提出异议，对事故认定书予以采信，并据此确定道路交通事故的事实，确定原审被告姚红燕承担事故全部责任。根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）8号审判委员会会议纪要的规定，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费中，属于原审被告应当承担的侵权责任范围为住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资即误工费，其他不属于侵权责任的范围，不应由被告承担赔偿责任。由于原审被告在本次交通事故中应承担全部责任，故原审被告对其上述赔偿范围内的损失承担全部赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、姚红燕于本判决生效之日起十日内支付江苏叶迪车灯有限公司住院伙食补助费684元、护理费2280元、停工留薪期工资19108.5元，合计22072.5元。二、驳回江苏叶迪车灯有限公司的其他诉讼请求。如果姚红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原审原告负担2967元，原审被告负担483元（该款原告已预交，由姚红燕于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本院审查查明，原审法院在审理本案时，了解到姚红燕不久前曾在该院调解离婚，原审法院便根据该民事调解书具明的地址向姚红燕寄送了开庭传票和法律文书，送达地址为江阴市澄江镇双牌一村2幢102室。但根据该离婚案卷宗材料反映出，姚红燕在起诉离婚时诉状上写的地址是江阴市澄江镇双牌一村2幢103室，而庭审笔录及民事调解书上却是102室，当事人签收民事调解书后也未要求法院予以更正，故造成当事人的住址错误。再审审查中，姚红燕现实际居住地江阴市公安局滨江派出所出具证明，姚红燕于2012年4月1日起在江阴市澄江镇双牌一村2幢103室办理暂住登记。审查中，承办人又去当事人上述住地调查核实，江阴市澄江镇双牌一村2幢102室户主为杨雪惠，其妻子姚敏称，去年确实签收过法院寄送的特快传递，但发现收件人不是本人，就没有拆。因为都是拆迁安置户，与姚红燕并不太认识，故也没有将快递转交给姚红燕。因姚红燕未收到原审法院的法律文书，也就未能到庭应诉和进行抗辩。
本院认为，原审法院因未能查明申请再审人姚红燕的实际住址，使得寄送的开庭通知当事人本人并未收到，以致未能到庭行使应诉和答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项即“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”应当进行再审的规定，裁定如下：
本案由本院提审再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 臻
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 仇云麟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执624号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人董锐锋，地址榆树市培英街东门村*组。
榆树市人民法院与董锐锋罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月18日作出的2016吉01**刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董锐锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董锐锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董锐锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执624号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人董锐锋，地址榆树市培英街东门村*组。
榆树市人民法院与董锐锋罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月18日作出的2016吉01**刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董锐锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董锐锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董锐锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14699号
本院在审理原告乔娜、冯松柏诉被告韩竞争、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘海明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1719号
原告：张魁，男，1969年8月19日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：王洪珍，男，1971年10月28日生，汉族，江西省兴国县人。
原告张魁与被告王洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁到庭参加诉讼，被告王洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金50000元；二、要求被告支付上述借款本金之逾期未付利息（从2016年4月起按月利率20‰计算至还清借款为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年4月3日，被告以养殖生猪需资金为由，向原告借款现金人民币50000元，且言明借款期壹年，并约定借款利息为月息2%计算，从借款之日起每三个月付息一次，被告当即向原告出具借条一张。被告借款后，在借条写明的借款期限内能够按约定支付利息，但借条借款期限届满后，被告拒不返还借款本金。经原告多次催收后，被告亦不支付逾期利息，直到2017年春节，在原告再三蹲守被告家中多次，被告才向原告支付3000元利息，同时，原告还赊购了被告猪肉101.4斤，折合人民币2078元。此后原告又经常催收本金和利息，但被告总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，现被告违约，应承担违约责任，且目前被告仍有生猪销售，每月有可观的现金收入，完全有偿还原告本金和利息的能力。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王洪珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告王洪珍因资金周转需要向原告张魁借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率20‰计算，从借款之日起每三个月付息一次。借款后，被告按约定支付了借期利息。但借款期限届满后，被告拒不返还借款本金，亦不支付逾期利息，直到2017年春节，被告向原告支付3000元逾期利息。此外，原告赊购了被告猪肉101.4斤，折合人民币2078元，原告同意抵扣逾期利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定返还借款本金，应承担违约责任。借款期限届满后被告支付的5078元，可抵扣逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还本金并支付逾期未付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪珍在本判决生效后十五日内返还原告张魁借款本金50000元并支付逾期利息（从2016年4月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，已支付的5078元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄丽泳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初837号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初837号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初837号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城。
负责人：练凤霞，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1103号
原告楼巍，1983
年2月8日出生，汉族，住浦江县江南新村二区**号。
被告许盼招，198
2年7月20日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路61号12幢
201室。
原告楼巍与被告许盼招民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月9日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2009
年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼巍到庭参加诉讼，被告
许盼招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月24日，被告许盼招从原告楼巍处
借得人民币10000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨无
果。要求判令：被告许盼招立即归还原告楼巍人民币10000元
，并承担本案的全部诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年12月24日由被告许盼招出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告许盼
招向原告楼巍借得人民币10000元事实清楚，其理应及时如数
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告许盼招经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告许盼招于本判决生效后十日内归还原告楼巍借款人
民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许盼招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，汇
入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年六月八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2988号
原告：唐绪平，男，1973年9月21日出生，汉族，务工，户籍地重庆万州区，现暂住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李颖善，福建法炜律师事务所律师。
被告：丁开林，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告唐绪平与被告丁开林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐绪平及其委托诉讼代理人李颖善到庭参加诉讼。被告丁开林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐绪平向本院提出诉讼请求：1.判令丁开林向唐绪平支付雇工工资欠款38000元；2.判令丁开林向唐绪平支付雇工工资欠款利息，按银行同期贷款利息计算，从2017年5月1日起，到其实际支付工资欠款之日止。事实与理由：丁开林在福建长乐市区为民居装修房屋，唐绪平受雇于丁开林，为其做水泥漆工，唐绪平工资由丁开林负责支付，民居装修房屋工程款由丁开林自行与房东结算，与唐绪平无关。一年多来，丁开林累计结欠唐绪平雇工工资款38000元，唐绪平多次向丁开林催讨，丁开林总是以各种借口推脱。2017年5月3日，唐绪平再次向丁开林催讨，丁开林才向唐绪平出具了一张欠条，承诺在2017年5月30日前支付1－2万元，2017年7月30日前全部付清雇工工资款。丁开林言而无信，时至今日分文未付，连唐绪平的电话也拒接。唐绪平是重庆来福建的农民工，靠打工收入维持生活，日子甚是艰辛。现诉至法院，望判如所请。
丁开林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，唐绪平到丁开林在长乐市区承接的民居装修做水泥漆工，约定包工包料。2016年7月底完工，总共费用51000元，丁开林支付了部分款项。2017年5月3日，双方结算，丁开林出具《欠条》一份，载明：“今欠唐绪平水泥漆工资款叁万捌仟元整（￥38000元），于2017年5月30日前支付1－2万元整，2017年7月30日之前全部还清。此据欠款人：丁开林35210119790722421X2017.5.3日”。后唐绪平多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，唐绪平与丁开林之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。唐绪平已经按照约定提供劳务，丁开林应按照结算单支付劳务费。丁开林拖欠劳务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故唐绪平要求丁开林支付拖欠的工资款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。丁开林拖欠唐绪平工资款，使唐绪平产生资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，唐绪平主张丁开林支付自2017年5月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。丁开林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁开林应于本判决生效之日起十日内偿还唐绪平工资款38000元，并支付自2017年5月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由丁开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年十月九日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执827号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，行长。
被执行人：侯西华，男，1963年7月22日出生，汉族，住曹县。
被执行人：全百胜，男，1973年7月1日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘春建，男，1971年2月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：全洪卫，男，1979年6月25日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯西华、全百胜、刘春建、全洪卫金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）菏仲裁字第492号裁决书，于2017年3月24日向四被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令四被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行上述裁决书所确定的义务，但四被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯西华（该笔贷款的贷款人）庭外自愿达成和解协议，贷款本金100000元，利息29280.94元，共计129280.94元，被执行人侯西华分期偿还，偿还完毕时间为2021年12月31日。因当事人双方自愿达成了执行和解协议，且该协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执827号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月二十日
书记员 战德华
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初206号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李富超，男，1990年11月10日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住临沧市临翔区。2017年8月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李富超犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李富超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日凌晨1时许，被告人李富超酒醉后行至临沧市临翔区旗山路“炭香烧烤店”旁，进入烧烤店内拿到菜刀、螺丝刀各一把，后行至“商贾天下”小区路边，任意将停放在路边的号牌为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｍ×××××的车辆的车身、车窗及挡风玻璃等不同程度的损坏。经鉴定，被毁坏的车辆的损失分别为人民币1297元、7039元、1013元、22026元。
另查明，被告人李富超的家属积极赔偿被害人的相关损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李富超在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，毁坏车辆照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，作案时所穿衣服照片，证人何某、罗某的证言，被害人唐某1、杨某、王某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，户籍证明，情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富超任意毁坏他人财物，价值人民币共计31375元，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李富超家属积极赔偿三名被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李富超归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人李富超犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性较小的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；提出被告人李富超认罪态度较好、真诚悔罪，其家属积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；建议对被告人李富超适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人李富超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年十一月三日
书记员 纪德香
审判长（独任审判员）：
其他合议庭成员：
承办人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1426号
原告张元翰，男，汉族，2012年3月2日出生，住新乡县。
法定代理人张钊浡，男，汉族，1989年10月22日出生，住新乡县，系张元翰父亲。
原告张钊浡，男，汉族，1989年10月22日出生，住新乡县。
委托代理人郭富祥，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告李法芝，女，汉族，1992年10月24日出生，住新乡县。
被告李刚，男，汉族，1991年1月13日出生，住新乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平路南22号。
法定代表人周学峰，公司经理。
委托代理人祁小芳，女，汉族，1992年3月11日出生，住河南省长垣县。
原告张元翰、张钊浡诉被告李法芝、李刚、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院同日受理。本院于2017年8月17日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年8月30日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告张钊浡，原告张元翰之法定代理人张钊浡，被告李法芝、李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托代理人祁小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月3日17时30分许，被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿富兴路由东向西行驶至中央大道十字路口处左转弯时，因未靠路口中心点左转弯且让直行车辆先行，与沿中央大道由南向北行驶的原告张钊浡驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。该交通事故经新乡公安交通警察大队处理，作出了第20170723号道路交通事故认定书，认定原告张钊浡负此事故的次要责任，被告李法芝负此事故的主要责任，原告张元翰无责任。被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车车主为被告李刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，应当承担赔偿责任。原告二人受伤后在新乡县人民医院住院治疗。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费等费用12145.07元。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；2、保单一份；3、张元翰、张钊浡住院病历、诊断证明书、出院证、费用总清单、住院票据各一份；4、交通费票据250元。
被告李法芝辩称，我方投有交强险，要求依法处理。
被告李刚辩称，我方投有交强险，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，在核实肇事车辆在我司有交强险、驾驶员有驾驶证后，我司同意在交强险范围内承担责任；诉讼费属于有间接损失我司不承担。
对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对证据真实性无异议；对交通费有异议，主张过高，有连号现象，建议每天10元为宜；张钊浡属于农村居民，不应以行业标准计算，建议以2017年农村人居收入计算。被告李法芝、李刚同意被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司质证意见。本院认为原告的交通费过高，根据其住院治疗情况，酌定为张钊浡交通费150元，张元翰交通费160元。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年7月3日17时30分许，被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿富兴路由东向西行驶至中央大道十字路口处左转弯时，因未靠路口中心点左转弯且让直行车辆先行，与沿中央大道由南向北行驶的原告张钊浡驾驶的两轮摩托车相撞，造成张钊浡及摩托车乘车人张元翰受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。该交通事故经新乡公安交通警察大队处理，作出了第20170723号道路交通事故认定书，认定原告张钊浡负此事故的次要责任，被告李法芝负此事故的主要责任，原告张元翰无责任。被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车车主为被告李刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险。
原告张钊浡受伤后于2017年7月3日至2017年7月13日在新乡县人民医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、皮肤擦伤，花费医疗费2627.61元，交通费150元。原告张元翰受伤后于2017年7月3日至2017年7月14日在新乡县人民医院住院治疗11天，诊断为脑挫裂伤、头皮血肿，花费医疗费5797.20元，交通费160元。事故发生后，被告李法芝垫付张元翰医疗费2000元。
本院认为，被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车，与原告张钊浡驾驶的两轮摩托车相撞，造成张钊浡及摩托车乘车人张元翰受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。张钊浡负此事故的次要责任，李法芝负此事故的主要责任，张元翰无责任。故李法芝应当对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，故对原告的经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告李法芝承担。被告李刚为豫Ｇ×××××号轿车车主，在本次事故无过错，不应承担赔偿责任。
原告张元翰的经济损失为：医疗费5797.2元，交通费160元，住院伙食补助费11天×15元/天=165元，住院期间护理费33857元/年÷365天×11天=1020.35元，合计7142.55元。原告张钊浡的经济损失为：医疗费2627.61元，交通费150元，住院伙食补助费10天×15元/天=150元，住院期间护理费33857元/年÷365天×10天=927.6元，误工费34941元/年÷365天×10天=957.3元，合计4812.51元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担。对被告李法芝垫付张元翰医疗费2000元，扣除其应承担的诉讼费52元，下余1948元不再退还，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告张元翰费用中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司返还给被告李法芝。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿张元翰款项数额应为：7142.55元-1948元=5194.55元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿张元翰各项损失5194.55元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿张钊浡各项损失4812.51元。
三、驳回孙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由李法芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二〇一七年八月三十日
书记员 程 珂
文书内容审判长（独任审判员）：其他合议庭成员：承办人：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1426号原告张元翰，男，汉族，2012年3月2日出生，住新乡县。法定代理人张钊浡，男，汉族，1989年10月22日出生，住新乡县，系张元翰父亲。原告张钊浡，男，汉族，1989年10月22日出生，住新乡县。委托代理人郭富祥，新乡县法律援助中心法律工作者。被告李法芝，女，汉族，1992年10月24日出生，住新乡县。被告李刚，男，汉族，1991年1月13日出生，住新乡县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平路南22号。法定代表人周学峰，公司经理。委托代理人祁小芳，女，汉族，1992年3月11日出生，住河南省长垣县。原告张元翰、张钊浡诉被告李法芝、李刚、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院同日受理。本院于2017年8月17日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年8月30日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告张钊浡，原告张元翰之法定代理人张钊浡，被告李法芝、李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托代理人祁小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日17时30分许，被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿富兴路由东向西行驶至中央大道十字路口处左转弯时，因未靠路口中心点左转弯且让直行车辆先行，与沿中央大道由南向北行驶的原告张钊浡驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。该交通事故经新乡公安交通警察大队处理，作出了第20170723号道路交通事故认定书，认定原告张钊浡负此事故的次要责任，被告李法芝负此事故的主要责任，原告张元翰无责任。被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车车主为被告李刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，应当承担赔偿责任。原告二人受伤后在新乡县人民医院住院治疗。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费等费用12145.07元。原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；2、保单一份；3、张元翰、张钊浡住院病历、诊断证明书、出院证、费用总清单、住院票据各一份；4、交通费票据250元。被告李法芝辩称，我方投有交强险，要求依法处理。被告李刚辩称，我方投有交强险，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，在核实肇事车辆在我司有交强险、驾驶员有驾驶证后，我司同意在交强险范围内承担责任；诉讼费属于有间接损失我司不承担。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对证据真实性无异议；对交通费有异议，主张过高，有连号现象，建议每天10元为宜；张钊浡属于农村居民，不应以行业标准计算，建议以2017年农村人居收入计算。被告李法芝、李刚同意被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司质证意见。本院认为原告的交通费过高，根据其住院治疗情况，酌定为张钊浡交通费150元，张元翰交通费160元。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年7月3日17时30分许，被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿富兴路由东向西行驶至中央大道十字路口处左转弯时，因未靠路口中心点左转弯且让直行车辆先行，与沿中央大道由南向北行驶的原告张钊浡驾驶的两轮摩托车相撞，造成张钊浡及摩托车乘车人张元翰受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。该交通事故经新乡公安交通警察大队处理，作出了第20170723号道路交通事故认定书，认定原告张钊浡负此事故的次要责任，被告李法芝负此事故的主要责任，原告张元翰无责任。被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车车主为被告李刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险。原告张钊浡受伤后于2017年7月3日至2017年7月13日在新乡县人民医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、皮肤擦伤，花费医疗费2627.61元，交通费150元。原告张元翰受伤后于2017年7月3日至2017年7月14日在新乡县人民医院住院治疗11天，诊断为脑挫裂伤、头皮血肿，花费医疗费5797.20元，交通费160元。事故发生后，被告李法芝垫付张元翰医疗费2000元。本院认为，被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车，与原告张钊浡驾驶的两轮摩托车相撞，造成张钊浡及摩托车乘车人张元翰受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。张钊浡负此事故的次要责任，李法芝负此事故的主要责任，张元翰无责任。故李法芝应当对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。被告李法芝驾驶豫Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，故对原告的经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告李法芝承担。被告李刚为豫Ｇ×××××号轿车车主，在本次事故无过错，不应承担赔偿责任。原告张元翰的经济损失为：医疗费5797.2元，交通费160元，住院伙食补助费11天×15元/天=165元，住院期间护理费33857元/年÷365天×11天=1020.35元，合计7142.55元。原告张钊浡的经济损失为：医疗费2627.61元，交通费150元，住院伙食补助费10天×15元/天=150元，住院期间护理费33857元/年÷365天×10天=927.6元，误工费34941元/年÷365天×10天=957.3元，合计4812.51元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担。对被告李法芝垫付张元翰医疗费2000元，扣除其应承担的诉讼费52元，下余1948元不再退还，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告张元翰费用中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司返还给被告李法芝。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿张元翰款项数额应为：7142.55元-1948元=5194.55元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿张元翰各项损失5194.55元。二、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿张钊浡各项损失4812.51元。三、驳回孙娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由李法芝负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇一七年八月三十日书记员  程 珂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1835号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙刘前。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被余姚市
公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于2005年8月15日被本院判处
有期徒刑四年，并处罚金二千元，2008年5月28日刑满释放。因涉
嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1759号起诉书指控被
告人孙刘前、胡某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人孙
刘前、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日，被告人孙刘前、胡某经事先商量，结伙至
余姚市丈亭镇盛奎铝材厂，采用改装车辆、灌水增加车身自重等
方法，骗得该厂价值人民币10780元的铝屑废料约1100千克。
2013年8月22日，被告人孙刘前被余姚市公安局民警抓获；同
月29日，被告人胡某主动到余姚市公安局投案自首，并如实供
述了自己的罪行。
案发后，被告人孙刘前、胡某已将10700元赃款退还给盛奎
铝材厂。
上述事实，被告人孙刘前、胡某在开庭审理过程中亦无异
议，并有扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、收款收据、记录本复印件、发还物品清单、“抓获经过”、“到案经过”
、刑事判决书、罪犯档案资料、不予受理通知书、人口信息，证
人胡某、齐某、张某、童某证言，辨认笔录及照片等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人孙刘前、胡某结伙以非法占有为目的，
采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其
行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙刘前
归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从
轻处罚。被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭
审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人已退赃，
酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六
条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高
人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四
条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人孙刘前犯诈骗罪，判处罚金一万五千元（罚金限
判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金一万五千元（罚金限
判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月二十日
代书记员 劳暖君