wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6228号
原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码：913506026784913256。
法定代表人：王卫忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈维琅、周丽苹，福建大易律师事务所律师。
被告：许国生，男，1958年8月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：骆沙鹏、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告许国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维琅、周丽苹及被告的委托诉讼代理人骆沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还尚欠饲料款299000元，并从2017年4月1日开始按银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清货款之日止。事实和理由：截止至2017年1月1日，被告许国生计欠原告货款299000元，并于同日与原告协商，欠款期限从2017年1月1日至2017年3月31日，逾期未付的，原告有权终止协议，按日百分之五计收违约金，若发生纠纷由债权人公司所在地法院管辖。原、被告在上述协商一致的《客户欠款凭证》上签字确认，欠款期限届满后，被告却以种种理由拒不归还货款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告许国生辩称，本案系买卖合同纠纷，原告应提供双方签订的买卖合同或者其他诸如发货单、送货单的材料，但在本案中，原告仅仅提供一张欠条，是不足以证明双方存在买卖合同关系及真实所欠的金额，且本案举证责任在于原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日，被告在原告出具的客户欠款凭证上签名，该欠款凭证记载：“客户许国生今欠漳州大北农农牧科技有限公司产品货款和运费等款项共计299000元，欠款期限从2017年1月1日至2017年3月31日，逾期未支付的，债权人有权终止协议，并按欠款总额的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失，若发生纠纷，应由债权人公司所在地人民法院管辖。”期限届满,经原告催讨，被告至今未还款。2017年7月11日，原告向本院提起民事诉讼。
综上，本院认为，原、被告的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告辩称原告仅提供一张欠款凭证不足以证明本案真实欠款，却未能提供证据加以证明，本院不予采纳。被告辩称本案违约金约定过高，应予调整，符合法律规定，本院予以采纳。本案违约金约定过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计付，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金过高，本院不予支持。被告应支付给原告货款299000元，并从2017年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计付违约金。按依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许国生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州大北农农牧科技有限公司货款299000元，并从2017年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取计2893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6228号原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码：913506026784913256。法定代表人：王卫忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈维琅、周丽苹，福建大易律师事务所律师。被告：许国生，男，1958年8月1日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：骆沙鹏、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告许国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维琅、周丽苹及被告的委托诉讼代理人骆沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还尚欠饲料款299000元，并从2017年4月1日开始按银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清货款之日止。事实和理由：截止至2017年1月1日，被告许国生计欠原告货款299000元，并于同日与原告协商，欠款期限从2017年1月1日至2017年3月31日，逾期未付的，原告有权终止协议，按日百分之五计收违约金，若发生纠纷由债权人公司所在地法院管辖。原、被告在上述协商一致的《客户欠款凭证》上签字确认，欠款期限届满后，被告却以种种理由拒不归还货款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告许国生辩称，本案系买卖合同纠纷，原告应提供双方签订的买卖合同或者其他诸如发货单、送货单的材料，但在本案中，原告仅仅提供一张欠条，是不足以证明双方存在买卖合同关系及真实所欠的金额，且本案举证责任在于原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告在原告出具的客户欠款凭证上签名，该欠款凭证记载：“客户许国生今欠漳州大北农农牧科技有限公司产品货款和运费等款项共计299000元，欠款期限从2017年1月1日至2017年3月31日，逾期未支付的，债权人有权终止协议，并按欠款总额的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失，若发生纠纷，应由债权人公司所在地人民法院管辖。”期限届满,经原告催讨，被告至今未还款。2017年7月11日，原告向本院提起民事诉讼。综上，本院认为，原、被告的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告辩称原告仅提供一张欠款凭证不足以证明本案真实欠款，却未能提供证据加以证明，本院不予采纳。被告辩称本案违约金约定过高，应予调整，符合法律规定，本院予以采纳。本案违约金约定过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计付，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金过高，本院不予支持。被告应支付给原告货款299000元，并从2017年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计付违约金。按依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许国生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州大北农农牧科技有限公司货款299000元，并从2017年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计付违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取计2893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一七年十一月二十二日书记员  樊泓汶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初51号
原告：潘家兵，男，1973年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨光春，男，1965年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告潘家兵与被告杨光春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家兵，被告杨光春的诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息，利息自2016年12月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告杨光春向原告借款200000元，约定月息5%，被告向原告出具借条，但被告未还款。经原告多次催要，被告于2017年11月29日向原告承诺，用位于泗阳县临都国际广场的两套房屋做交换，期限为一个月。但被告一直没有交付房屋。
被告杨光春辩称，从原告提交的借条看，原告主体不适格，借条载明的权利人并非原告。即使原告主体适格，被告与原告的债务已经清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告杨光春向原告潘家兵借款200000元，口头约定月利率5%，并出具借条一张，借条载明：“借条—今借潘加兵现金贰拾万元正（￥200000.00元）—借款人：杨光春—2014年12月13日”。2015年3月31日至2017年5月10日，被告杨光春共还款168500元。2017年11月29日，被告杨光春及案外人葛飞向原告潘家兵出具承诺书，内容为：“借到潘加兵贰拾万元，以临河临都国际广场两套房子，以100平方四楼以下，两个自行车库作交换，一个月以内为期限—承诺人：杨光春、葛飞—2017.11.29”。借款经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、借款是否清偿完毕。
关于第一个争议焦点。本院认为，虽然借条及承诺载明的权利人是“潘加兵”，但原告持有借条和承诺书原件，借条载明的“潘加兵”与原告“潘家兵”读音相同，且被告提供的银行流水单亦证明被告向原告还过款，故应认定原告与被告存在涉案的借贷合同关系，原告主体适格。
关于第二个争议焦点。被告主张已经归还了借款，原告予以否认。被告向法庭提交了邮政银行、泗阳农商行的账户明细单，欲证明已经还款168500元。原告对其真实性无异议，但认为2015年12月16日被告汇款给原告的47000元不是偿还本案的借款，该款与本案无关，其余还款均是归还利息。原告向法庭提交了2017年11月26日原告与被告的电话录音，欲证明借款约定利息是5分。被告对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。对被告提交的银行账户明细单，原告对47000元与本案的关联性有异议，原告主张47000元是还被告另外向原告所借的47000元。对此，本院认为，原告负有举证责任，因原告未提供证据证明，故对原告的主张，本院不予采信，应认定47000元也是归还本案的借款。对原告提交的电话录音。录音中原告陈述：“我不是说你不着急，我五分利借给你高不高；……你不给我的话，连利息也不给我，这有五分利息；……你讲好二十五号给我利息，你利息呢？……你到现在五分利，五千块钱都不给我……”。被告回答：“你等葛飞回来的，给事情解决的了。……现在手里一分钱都没有，你不是不知道的……”。本院认为，录音中原告陈述了五分利息的约定，被告虽没有明确承认，但也没有否认。一般来讲，如借款没有约定利息，在原告主张利息时，被告定会明确提出异议，但录音中，被告没有提出异议，仅表示没有钱，要等葛飞回来处理。另外，如果借款没有约定利息，在被告多次累计还款168500元后，被告不可能还会在2017年11月29日向原告出具承诺书，载明借到200000元，同意以房屋抵款。综合原告提供的电话录音、被告2017年11月29日出具的承诺书及葛飞的谈话笔录，应认定本案借款约定利息为月利息5%，被告所还的168500元应认定为归还利息，本案借款并未清偿完毕。
本院认为，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率5%超过了年利率36%，超过部分无效。被告已归还的168500元，应按年利率36%计算，即认定被告已支付利息至2017年4月16日。此后的利息应按年利率24%计算。借款本金被告并未偿还，其应负偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨光春于本判决生效后十日内向原告潘家兵偿还借款200000元及利息（自2017年4月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告杨光春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年二月六日
书记员 张枥尹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第22号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚登元。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第677号刑事判决书，于2015年9月14日立案执行被执行人陆龙泉盗窃罪一案，执行标的2000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人龚登元在监狱服刑，无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第22号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第22号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚登元，曾用名龚登洪。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第677号刑事判决书，于2015年9月14日立案执行被执行人龚登元盗窃罪一案，执行标的2000元。本院立案后，经执行查明，被执行人龚登元在监狱服刑，无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第22号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 范建锋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更96号
罪犯李向东，出生于河北省栾平县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）乌刑初字第52号刑事判决，认定被告人李向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年4月9日以（2001）内刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2001年5月10日交付执行。2003年9月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第361号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2011年1月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期至2020年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李向东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年5月、11月，2016年5月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2018年2月6日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月六日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更96号罪犯李向东，出生于河北省栾平县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）乌刑初字第52号刑事判决，认定被告人李向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年4月9日以（2001）内刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2001年5月10日交付执行。2003年9月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第361号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2011年1月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期至2020年8月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李向东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年5月、11月，2016年5月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李向东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2018年2月6日起至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执329号
申请执行人：贺霞堂，女，1950年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地：连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺霞堂与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘俊彤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2188号
原告：魏登亚，男，汉族，1965年7月8日生，住太和县。
被告：李洪彬，男，汉族，1968年2月27日生，住太和县。
原告魏登亚诉被告李洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员高峻适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告魏登亚到庭参加诉讼。被告李洪彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏登亚诉称：请求判令李洪彬依法偿还欠款11500元，并承担本案诉讼费用。
李洪彬未答辩。
经审理查明：李洪彬从事化肥批发经销业务。2011年，魏登亚为购买化肥，预先向李洪彬支付化肥款100000元。2011年10月10日，经双方结算李洪彬尚欠魏登亚11500元的化肥未发货，李洪彬出具欠条1张。逾期后，魏登亚多次催要欠款未果，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的李洪彬出具的欠条在卷予以证明。
本院认为：李洪彬欠魏登亚化肥款11500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。魏登亚要求李洪彬支付化肥款11500元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李洪彬支付魏登亚化肥款11500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由李洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 峻
二〇一六年六月一日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3183号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
委托代理人：韩长发，男，该公司员工。
被告：王志超，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南裕华运输有限公司与被告王志超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩长发到庭参加了诉讼，被告王志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告王志超挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告王志超与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的东风牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为007253、发动机号A00240）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2017年4月22日，原、被告双方签订《车辆服务协议》一份，约定被告王志超将其所有的东风牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车辆识别代号后六位为007253、发动机号码为A00240）登记在原告河南裕华运输有限公司名下经营，被告王志超为实际车主，原告河南裕华运输有限公司为名义车主；被告经营过程中，购买车辆保险于2017年4月11日到期，到期后，该车辆实际车主王志超未按合同约定办理车辆续保手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，被告应及时办理车辆续保手续，不得出现脱保现象。现被告未按合同约定办理车辆续保手续，增加了原告的经营风险，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南裕华运输有限公司与被告王志超之间的挂靠经营合同关系。
豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告王志超所有。
案件受理费100元，由被告王志超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙胜利
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 琳
河�省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更671号
罪犯李磊，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2014年4月29日作出（2014）石高刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，赃物价值人民币3325元继续追缴，赔偿附带民事诉讼原告人1843.9元。2014年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核分记功2次，考核表扬4次。履行生效判决中的部分财产性，月消费576.5元，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2013�10月26日起至2018年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 田家鑫
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初36号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某，男，1997年9月6日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被冠县公安局刑事拘留，2017年年1月6日被冠县公安局取保候审，2018年1月17日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨3时55分，被告人赵某在冠县旱冰场网吧上网期间，盗窃被害人黄某的苹果6s手机一部和马某的红米NOTE手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价格为3465元，被盗红米N0TE手机价格为880元。案发后，两部被盗手机已返还失主。
2016年12月22日，被告人赵某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、黄某的陈述；证人赵某证言；被盗物品价值鉴定意见；网吧监控视频资料；被盗物品发还清单；书证到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，被盗手机已返还失主，庭审中被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋纪高
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘震营
书 记 员 张国臣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1122号
原告都立增，男，1964年11月13日出生。
委托代理人都志（原告之子），1989年6月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部，经营场所北京市丰台区科学城中核路1号03号楼1011-1012、1015-1016（园区）。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告王应彬，男，1977年12月7日出生，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男。
原告都立增与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部（以下简称人保保险公司）、王应彬、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告都立增委托代理人都志，被告人保保险公司委托代理人史祎彪，被告王应彬，被告阳光保险公司代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都立增诉称：2014年4月16日，在北京市丰台区南四环主路外环马家楼桥西侧上坡处，都志驾驶原告所有的×××轿车与冯建胜驾驶的G78119大货车、卢锔贵驾驶的王应彬所有的×××小轿车发生交通事故，经交管部门认定，毒志与冯建胜承担同等责任，卢锔贵承担次要责任。事故造成原告车辆损失71980元。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费71980元。
被告人保保险公司辩称：原告在事故发生后，应该通知我方定损，但因为原告原因未能定损，无法确定损失，故不同意赔偿。事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，交强险已经理赔完毕，包括财产部分。商业三者险赔付329859.1元，向王应彬支付3320，剩余三者险项下金额不同意赔付。
被告王应彬辩称，具体与保险公司意见一致。
被告�光保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，保险尚未进行理赔。同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年4月16日，在北京市丰台区南四环主路外环马家楼桥西侧上坡处，冯建胜驾驶的重型自卸货车（×××）与卢锔贵驾驶的小型普通客车（×××）发生交通事故后，头东尾西停在最左侧车道内，被告冯建胜、卢锔贵及小型普通客车（×××）乘车人郑志楷下车协商时，适有都志驾驶都立增所有的小型轿车（×××）由西向东由后驶来，其车前部左侧撞小型普通客车后部右侧，致使小型普通客车前部将卢锔贵、郑志楷撞倒，小型普通客车前部右侧又与重型自卸货车后部左侧相撞，造成三车损坏，卢锔贵、都志、郑志楷受伤。卢锔贵经抢救无效于2014年4月19日死亡。该事故经交通管理部门认定：都志驾驶�型轿车未按照操作规范安全驾驶，冯建胜驾驶安全设施不全的重型自卸货车发生事故后未按规定设置警告标志且未迅速离开车行道，卢锔贵驾驶小型普通客车发生事故后未按规定设置警告标志且未迅速离开车行道，故确定都志为同等责任，冯建胜为同等责任，卢锔贵为次要责任，郑志楷为无责任。事故发生后，×××的所有人都立增与其车辆的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司签订协议书，约定事故车辆委托拍卖公司进行拍卖，拍卖金额归都立增所有；标的车实际价值为107480元，保险公司在实际价值范围内定损的实际定损金额扣减拍卖金额后案责任比例分摊赔偿。…后该车辆经北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖，成交价为35500元，此款项已经支付给都立增。都立增在其与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的财产保险合同纠纷案件中�主张保险公司按照责任比例赔偿车辆损失及拖车施救费，出示拖车施救费票据，证明其支付拖车施救费500元。
另查，事故发生时，卢锔贵所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。冯建胜所驾车辆在被告人保保险公司投保了交强险及商业三者险。此前，就此次交通事故，经生效判决确认都志承担40%赔偿责任，冯建胜承担40%赔偿责任。阳光保险公司在保险范围内尚未理赔，人保保险公司在交强险限额内已经赔偿完毕。卢锔贵系王应彬所雇佣的人员，事发时在为王应彬工作。
庭审中，都立增提交发票抵扣联，显示其购买车辆价格为107900元。都立增表示，其保险公司在计算事故发生时车辆价值是按照月千分之六的这就比例计算。都立增在于其保险公司达成的民事调解中确定的赔偿款项为28192元，都立增提交银行卡明细单，意在�明其保险公司并未按照调解的数额支付款项，仅向其支付了27392元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、协议书、成交确认书等相关证据在案佐证。
本院认为：冯建胜驾驶机动车与卢锔贵驾驶的机动车发生交通事故后，都志驾驶机动车再与冯建胜、卢锔贵发生交通事故，造成卢锔贵死亡。该事故经交通管理部门认定，都志为同等责任，冯建胜为同等责任，卢锔贵为次要责任，本院根据已有生效判决确定冯建胜承担40%赔偿责任、卢锔贵承担20%赔偿责任。冯建胜所驾车辆在被告人保保险公司投保了交强险及商业三者险，卢锔贵所驾车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于卢锔贵事发时在为王应彬工作，相应责任应由王应彬承担。对车辆损失，原告所有的车辆在事故中受损严重，原告与其保险公司协商确定的赔偿处理方式并无不当，本院予以确认，本院根据此计算方式，并结合车辆拍卖等情况确定车辆受损的具体数额为67220.8元。再根据原告支付拖车费的费用、各方责任比例、保险情况，分别确定费用承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告都立增车辆损失费二千元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告都立增车辆损失费一万三千一百四十四元一角六分。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告都立增车辆损失费二万六千二百八十八元三角二分。
四、驳回都立增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由原告都立增承担三百二十元（已缴纳），由被告王应彬负担九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏亚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终110号
上诉人（原审原告）：新民市潢楼商贸中心，地址新民市城区。
法定代表人：韩笑，系该中心经理。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，地址新民市。
法定代表人：王红军，系局长。
委托代理人：李宝春，系该单位工作人员。
原审第三人：徐志永，男，1966年1月3日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人新民市潢楼商贸中心与被上诉人新民市规划和国土资源局、第三人徐志永房产行政登记一案,不服沈阳市高新区人民法院（2017）辽0192行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2003年原告与第三人达成协议，2003年11月第三人取得沈房权证新民第00189**号房产，建筑面积136.77平方米。2009年11月25日原告出具证明，证明潢楼商贸中心院内一楼，原始为环形商场。2009年12月第三人徐志永向新民市房产管理部门出具该份证明，申请将设计用途变更为商业，2009年12月7日新民市房产管理处盖章审批。2016年第三人徐志永起诉原告损害赔偿纠纷一案，新民市人民法院作出（2016）辽0181民初703号民事判决书，判决原告赔偿第三人经济损失。原告认为此损失是因将原仓库房屋登记为商业用房，给原告造成了侵害，原告与本案被告的违法行为存在利害关系，故诉至法院，请求撤销房产登记。
原审认为，行政案件首先要解决的是原告是否具备诉讼主体资格的问题。本案原告新民市潢楼商贸中心主张与涉案房产登记存在利害关系，其理由为民事财产损害赔偿案件中，判决原告赔偿第三人徐志永损失的依据为鉴定结论，而鉴定结论依据的是房产用途为商业，故就此认为原告对房产登记行为存在利害关系。原审认为，第三人徐志永享有房屋所有权，第三人有权处置房产，包括变更房产登记性质，原告对第三人办理行政登记行为并不具有利害关系。关于民事案件中是否对房产按商业性质鉴定，并不属行政登记的审查范围。第三人徐志永的损失是因侵权所致，侵权时房产登记性质已为商业，对外具有公示效力，其损失当然以对外公示的商业性质进行损失计算。故对原告主张与行政行为存在利害关系的主张，原审不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告新民市潢楼商贸中心的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。
上诉人新民市潢楼商贸中心上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。1、上诉人与被上诉人违法的行政行为存在利害关系，具备诉讼主体资格。本案是因为被上诉人的违法登记行为产生错误的公示，以此为依据产生错误的评估结果，基于错误的评估结果产生错误的民事判决，给上诉人造成损失。2、第三人变更房屋登记性质应在合法的前提下，而不是随意变更，是否变更登记性质的审批权在于被上诉人，被上诉人违法将第三人的原为车库的房屋变更为商业，给第三人赢得了持续性违法利益，给上诉人造成了损失。3、上诉人是第三人的相邻人，第三人房屋在相邻人小区内，其性质由仓库变为商业，给上诉人的生产生活带来影响，并且是否影响公共安全也需要论证，因此上诉人是利害关系人，有诉权。综上，上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人撤销新民市房产管理处给第三人下发的本案涉诉房屋所有权证。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人新民市规划和国土资源局辩称，一审法院裁定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人徐志永辩称，同意一审裁定
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人新民市潢楼商贸中心是否具有诉讼主体资格，其与本案涉诉变更房产登记行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉诉的变更房产登记行为发生于2009年，当时上诉人即知道该行为，并出具了涉诉房屋原始为环形商场的证明。之后，2016年第三人徐志永与上诉人新民市潢楼商贸中心因民事纠纷产生诉讼，诉讼结果判决新民市潢楼商贸中心承担相应房产的赔偿责任，故上诉人提起本诉主张具有利害关系。本院认为，徐志永在与上诉人新民市潢楼商贸中心达成买卖协议获得房屋所有权证后，即为房屋所有权人，其之后申请更改房屋性质的行为，系基于产权人对自身房产的处分行为，与上诉人不产生行政诉讼法上的利害关系，并不因为后续的民事判决行为而改变。综上，原审法院以上诉人与涉诉变更房产登记行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格，驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初371号
原告：通化中盛建筑器材租赁有限公司
法定代表人：张洪光，系总经理。
委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。
被告：冯开成，男，汉族，1985年3月23日生，住通化市医药高新区。
被告：陈殿生，男，汉族，1951年5月11日生，住柳河县。
被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司
法定代表人：武广生
本院在审理原告通化中盛建筑器材租赁有限公司与冯开成、陈殿生、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告通化中盛建筑器材租赁有限公司的起诉。
案件受理费1224.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘浩嵋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22968号
原告：重庆市渝城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告：常红，女，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市渝城物业管理有限公司与被告常红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝城物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22968号原告：重庆市渝城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：常红，女，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆市渝城物业管理有限公司与被告常红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝城物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十一月六日书记员  杨 琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执恢39号
申请执行人郝培义，男，1963年6月6日出生，汉族，住乌海市海勃湾区德顺祥庭。
被执行人王世飞，男，1966年10月19日出生，汉族，住乌海市海南区和谐小区。
我院受理的郝培义申请执行王世飞民间借贷纠纷一案。双方当事人达成和解意见，且申请人申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦 龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6481号
原告：王慧娟，女，1961年10月05日出生，汉族，个体。
被告：王双丁，男，蒙古族，农民。
被告：哈斯布和，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王慧娟诉被告王双丁，哈斯布和买卖合同纠纷一案中，原告王慧娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王慧娟负担。
审判员周继先
二0一七年十一月二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6481号原告：王慧娟，女，1961年10月05日出生，汉族，个体。被告：王双丁，男，蒙古族，农民。被告：哈斯布和，男，蒙古族，农民。本院在审理原告王慧娟诉被告王双丁，哈斯布和买卖合同纠纷一案中，原告王慧娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王慧娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王慧娟负担。审判员周继先二0一七年十一月二日书记员付雪源
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6172号
原告：冯军凯，男，1990年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：郭振华，男，1985年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。
原告冯军凯与被告郭振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军凯到庭参加诉讼，被告郭振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯军凯向本院提出诉讼请求：1.判令郭振华偿还借款175000元及逾期利息（自2017年6月29日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由郭振华负担。事实和理由：2016年9月20日、24日，郭振华分别向我借款70000元、105000元，并为我出具借条两张，该款郭振华至今未还，故诉至法院。
郭振华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，郭振华为冯军凯出具借条一张，借条写明，郭振华因资金周转向冯军凯借款人民币70000元，郭振华在该借条上签字、捺印。2016年9月24日，郭振华再次为冯军凯出具借条一张，写明，郭振华向冯军凯借款105000元，于10月25日归还。郭振华在该借条上签字。郭振华称上述借款均系现金给付，并提交其中国建设银行个人活期账户交易明细及视频资料为证。视频资料分为三段，在收藏时间为2016年9月17日的视频资料中郭振华自述“今郭振华向冯军凯借款4000元整”，在收藏时间为2016年10月10日的视频资料中郭振华自述“向冯军凯借30000元”，在收藏时间为2016年11月17日的视频资料中郭振华自述“今郭振华欠冯军凯151000元”。在本案审理过程中，冯军凯称视频系借款当日由郭振华录制后通过微信发至其手机，视频显示的收藏时间不是录制时间，但其无法提供视频的原始载体，亦无法提供其他证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭振华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，冯军凯与郭振华之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现郭振华未按约还款，冯军凯要求郭振华偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款的实际数额，冯军凯向本院提交的借条书写时间为分别为2016年9月20日、24日，借款金额共计175000元，但在其提供的收藏时间为2016年11月17日的视频资料中郭振华陈述的借款金额为151000元，因借条书写在先，视频资料载明的时间在后，故实际借款数额应以视频资料中郭振华陈述的151000元为准。冯军凯称借款数额为175000元，证据不足，本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。冯军凯与郭振华之间的借款未约定借款期间的利息，故冯军凯要求郭振华自2017年6月29日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭振华于本判决生效之日起十日内偿还冯军凯借款十五万一千元及逾期利息（以十五万一千元本金为基数，自二〇一七年六月二十九日起，按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
二、驳回冯军凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由冯军凯负担四百八十元（已交纳），由郭振华负担三千三百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由郭振华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 朦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第222号
原告从某。
被告马某。
本院在审理原告从某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告从某于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。由原告承担150元，退还原150元。
代理审判员 黄亚军
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 张 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1153号
原告：杨大营，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：李克良，男，1951年10月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告杨大营与被告李克良建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨大营于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大营自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大营撤诉。
案件受理费30元，由原告杨大营负担。
审判员 刘月侠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 静
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初279号
原告：牛某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。
法定代表人:刘录贤，经理。
原告牛某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。.
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告水泥款及油款194050元，并按月息2％支付利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间原告为杨某某供应水泥及油，2016年12月15日，经双方结算，杨某某欠原告牛某某水泥款149000元、油款45050元，共计194050元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的工程材料款承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担拖欠的工程款本金，数额以杨某某签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告牛某某水泥款149000元，油款45050元，共计194050元人民币。
案件受理费2091元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年六月十一日
书记员 贺春燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2724号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨宏辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨宏辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币169,990.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,087.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨宏辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款201,078.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2724号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨宏辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨宏辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币169,990.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,087.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨宏辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款201,078.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02500号
原告何ＸＸ，男，1988年8月23日出生，汉族。
被告山东省枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人杜厚民，经理。
本院在审理原告何ＸＸ与被告山东省枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何ＸＸ于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何ＸＸ申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告何ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何ＸＸ负担。
审判员 李 晔
二〇一五年七月十一日
书记员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02500号
原告何ＸＸ，男，1988年8月出生，汉族。
被告山东省枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人杜厚民，经理。
本院在审理原告何ＸＸ与被告山东省枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何ＸＸ于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何ＸＸ申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被�何ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何ＸＸ负担。
审判员 李 晔
二〇一五年七月十一日
书记员 孟秀梅
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初25号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人华明杰，男，1989年12月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人华明杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人华明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月1日10时许，被告人华明杰手持菜刀到本村杨某1医疗室，无故将杨某1的左胳膊砍伤。
2、2017年7月23日17时许，被告人华明杰在本村五组路口，手持一把红色折叠小刀朝站在路口的张某1腹部捅去，张某1躲开后，跑进本村五组华大海医疗室，将门关上躲避被告人华明杰，被告人华明杰仍追赶至华大海医疗室，并用脚踢大门，后被人劝阻离开。
3、2017年6月13日18时许，贺某骑电动车带着自己的两个儿子（一个2岁，一个9岁）行驶至钟祥市磷矿镇刘阳村五组路口时，被告人华明杰手持钢管将贺某的电动车拦停，尔后用钢管将电动车的前灯、后备厢砸毁，并持钢管追赶贺某。经鉴定，贺某的电动车损失价值人民币553元。
4、2017年4月20日，周某1录驾驶客运面包车由钟祥市区行驶至磷矿镇刘阳村路口停车下客时，被告人华明杰手持铁锤无故将客运车的前挡风玻璃、前大灯、驾驶室车窗等部位砸毁。经鉴定，周某1录的面包车损失价值人民币574元。
案发后，被告人华明杰赔偿了被害人贺某、周某1录的经济损失。
上述事实，被告人华明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、张某1、贺某、周某1录等人的陈述，证人刘某、杨某2、胡某1、唐某、何某、曹某、王某等人的证言，受案登记表、户籍证明、扣押清单、到案经过、车辆维修明细清单、现场照片、本院（2016）鄂0881刑初332号刑事判决书等书证，钢管、菜刀、红色折叠小刀、面包车等物证（照片），勘验、辨认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华明杰持凶器随意殴打他人、持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人华明杰因故意犯罪判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人华明杰犯寻衅滋事罪的罪名及其系累犯的意见成立，本院予以支持。被告人华明杰归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人华明杰赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人华明杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条的规定，判决如下：
被告人华明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范德贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 伍环宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1826号
申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。
负责人高鹏，系该行行长。
被执行人高士奎，男，1959年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人姜淑娥，女，1959年6月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人高喜达，男，1990年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人高晓黎，男，1983年5月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人高晓黎、高喜达、姜淑娥、高士奎金融合同借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执1826号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高毅竹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第185号
原告：王运从，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××1726。
原告：毛某。
被告：陈文洋，男，汉族，住黑龙江省虎林市，公民身份号码×××0318。
被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
本院在审理原告王运从、毛某诉被告陈文洋、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王运从、毛某于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王运从、毛某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运从、毛某撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告王运从、毛某负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年一月八日
书记员 李颖文
第2页共2页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第847号
申请执行人：陈鹏军。
被执行人：王茂军。
被执行人：金国华。
申请执行人陈鹏军依据已经发生法律效力的嵊州市人民法院作出的（2014）绍嵊崇商初字第167号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王茂军、金国华在（2015）绍嵊执民字第847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王茂军、金国华银行存款人民币130000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财江
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏 栋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1274号
申请执行人：刘秀浩，男。
委托代理人：刁丕勋，男。
被执行人：李旭昌，男。
申请执行人刘秀浩与被执行人李旭昌民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月9日作出（2009）庄民初字第2160号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘秀浩于2017年6月20日向本院申请执行。执行标的：欠款10000元及利息、诉讼费90元、执行费129元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李旭昌送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜建华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初267号
原告：孙斌阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田忠娃，男，1966年4月17日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：马治玉，男，1981年4月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：陈巧丽，女，1983年2月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：孙芳漂，男，1972年11月2日出生，汉族，福建省宁德市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：肖梅英，女，1977年5月2日出生，汉族，福建省市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告孙炳阳与被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳及其委托诉讼代理人张广学与被告田忠娃、马治玉到庭参加诉讼，被告陈巧丽、孙芳漂、肖梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款300000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告田忠娃、马治玉陈巧丽、孙芳漂、肖梅英共同向原告孙炳阳借款300000元，约定借款利息为月息3%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告田忠娃辩称，原告所诉借款属实，但借款被被告孙芳漂、肖梅英使用了，所以该该借款本息应该由实际使用人偿还。
被告马治玉辩称，借款属实，但该笔借款由被告孙芳漂、肖梅英使用，所以应当由借款的实际使用人承担偿还责任。
被告陈巧丽、孙芳漂、肖梅英未进行答辩，也未向法庭提供证据，
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月30日，被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英以资金周转为由向原告孙炳阳借款300000元，借款到期日为借款后三个月，借款利息为月息3%，利息清至2017年11月30日，剩余借款本息未能清偿。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条及银行转账单各一张，证明被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英向原告孙炳阳借款300000元及双方约定的借款利息为月息3%的事实，被告田忠娃、马治玉对原告提供的证据没有异议，被告陈巧丽、孙芳漂、肖梅英未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告共同向原告借款300000元，因双方没有约定借款的责任分担方式，视为被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英为共同借款人，应当共同向原告承担借款的清偿责任。双方约定的借款利息为月息3%，有悖有关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应按月息2%支付。
综上所述，原告孙炳阳起诉被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英共同偿还借款300000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款300000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年12月1日至本判决生效为止）；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一八年一月二十九日
书记员王德志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初267号原告：孙斌阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：田忠娃，男，1966年4月17日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：马治玉，男，1981年4月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：陈巧丽，女，1983年2月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：孙芳漂，男，1972年11月2日出生，汉族，福建省宁德市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：肖梅英，女，1977年5月2日出生，汉族，福建省市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。原告孙炳阳与被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳及其委托诉讼代理人张广学与被告田忠娃、马治玉到庭参加诉讼，被告陈巧丽、孙芳漂、肖梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款300000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告田忠娃、马治玉陈巧丽、孙芳漂、肖梅英共同向原告孙炳阳借款300000元，约定借款利息为月息3%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告田忠娃辩称，原告所诉借款属实，但借款被被告孙芳漂、肖梅英使用了，所以该该借款本息应该由实际使用人偿还。被告马治玉辩称，借款属实，但该笔借款由被告孙芳漂、肖梅英使用，所以应当由借款的实际使用人承担偿还责任。被告陈巧丽、孙芳漂、肖梅英未进行答辩，也未向法庭提供证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月30日，被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英以资金周转为由向原告孙炳阳借款300000元，借款到期日为借款后三个月，借款利息为月息3%，利息清至2017年11月30日，剩余借款本息未能清偿。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条及银行转账单各一张，证明被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英向原告孙炳阳借款300000元及双方约定的借款利息为月息3%的事实，被告田忠娃、马治玉对原告提供的证据没有异议，被告陈巧丽、孙芳漂、肖梅英未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告共同向原告借款300000元，因双方没有约定借款的责任分担方式，视为被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英为共同借款人，应当共同向原告承担借款的清偿责任。双方约定的借款利息为月息3%，有悖有关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应按月息2%支付。综上所述，原告孙炳阳起诉被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英共同偿还借款300000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款300000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年12月1日至本判决生效为止）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田忠娃、马治玉、陈巧丽、孙芳漂、肖梅英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一八年一月二十九日书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第757号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1961年6月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月3日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）941号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月3日，被告人陆某某以号码为1341160****的手机为联系工具，窜至中山市石岐区莲峰新村35幢楼下，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员肖某某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从陆某某处缴获上述手机及现金，从肖某某处缴获上述毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克）。归案后，陆某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陆某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与陆某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克及作案工具手机（号码为1341160****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1242号
原告临沂市兰山区冠蒙民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区北京路商会大厦16楼。
法定代表人顾怀亮，董事长。
被告临沂力士达五金机械有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭乡。
法定代表人孙宝平，总经理。
被告山东鲁发建筑装饰材料有限公司，住所地临沂市经济开发区重沟办事处驻地。
法定代表人孙树飞，总经理。
被告孙树雷。
本院在审理原告临沂市兰山区冠蒙民间融资服务有限公司与被告临沂力士达五金机械有限公司、临沂鲁发建筑装饰材料有限公司、孙树雷借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂力士达五金机械有限公司、临沂鲁发建筑装饰材料有限公司、孙树雷价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十二日
书记员 王 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初209号
原告：綦某，女，1986年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙某1，男，1984年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告綦某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告綦某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生女孙某2由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。双方因感情基础较差，婚后性格不和，被告经常无故责骂原告，也不尊重原告父母，甚至差点在一次争吵中与原告母亲动手打架。被告曾多次向原告提出离婚的意愿，且双方已经长期分居，双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去了。
被告孙某1辩称，不同意与原告离婚，被告认为与原告有和好可能。
原告为了证明自己的主张向本院提交如下证据，证据1、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻登记时间以及双方系夫妻关系的事实；证据2、出生医学证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育婚生女孙某2；证据3、提交被告《平度市人民医院的检验报告单》一份，证明被告有××（乙肝），不适宜照顾孩子。
被告对上述证据质证称，对证据1、证据2、证据3的真实性及证据1、证据2的证明内容均没有异议，但对于证据3的证明内容有异议，被告是乙肝携带者，原告就是以这件事不让被告亲近孩子。被告怀疑原告及原告家人的动机是原告及其家人剥夺被告看孩子的权利，以及可能还要给孩子变更户口和姓名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查的证据，本院对当事人无异议的证据和事实认定如下：
原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。
本院认为，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方具有较好的感情基础，婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育女儿孙某2。目前孙某2尚属年幼，需要父母的共同关爱照顾，如果原、被告双方离婚，可能会对孩子造成心理上的伤害，不利于孩子的健康成长。虽婚后双方有时因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中以家庭为重并加强沟通，做到互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告綦某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐建军
二〇一八年一月十五日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 宋 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第246号
罪犯杨立，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年8月1日作出（2011）承刑初字第76号刑事判决，以被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）承刑终字第00156号刑事判决，撤销河北省承德县人民法院（2011）承刑初字76号刑事判决，以被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）294号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执26号
申请人乌海市鑫瑞典当行有限责任公司。
被执行人李学军。
被执行人李淑宇。
我院受理的乌海市鑫瑞典当行有限责任公司申请执行李学军、李淑宇民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人认可人民法院的调查，故依法予以终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕盼盼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2229号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。
负责人罗琳晖。
委托代理人江斌。
被告郑军。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行（以下简称“农行上饶分行”）诉被告郑军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款合计5,283.88元，其中本金4,800元，利息386.32元，滞纳金97.56元。利息及滞纳金算至2016年5月19日止，其余利息及滞纳金按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××71，出现恶意透支，截止到2016年5月19日，还欠原告本息合计5,283.88元。
被告郑军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2013年3月19日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以证明；2、截止到2016年5月19日，被告欠款合计5,283.88元，其中本金4,800元，利息386.32元，滞纳金97.56元，该事实有原告提交的被告账户详细信息表为证。
本院认为，原、被告于2013年3月19日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截止2016年5月19日，被告欠款合计5,283.88元，其中本金4,800元，利息386.32元，滞纳金97.56元，事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行贷款本金4,800元、利息386.32元、滞纳金97.56元（利息、滞纳金计算至2016年5月19日，2016年5月20日至款项还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年二月二十日
代书记员 温知新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更60号
罪犯郭长江，男，1969年8月6日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2015年10月29日作出（2015）江刑初字第78号刑事判决，认定被告人郭长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭长江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1984年因抢劫罪被判处有期徒刑二年；1987年因强奸罪被判处有期徒刑四年；1999年因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年；2014年5月19日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2014年9月12日0时35分许，郭长江在白山市江源区松树镇酒后乘坐王某芹驾驶的面包车，行至松树矿一中附近时，郭长江搂住王某芹脖子，用暴力及威胁手段欲抢王某芹耳朵上佩带的金耳环。王某芹挣扎后伺机逃脱。郭长江属抢劫未遂，系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币30元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭长江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施严重暴力犯罪，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭长江减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2136号
罪犯闫宗轩，男，1971年5月11日出生，汉族，原住河南省濮阳市，小学文化，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年1月29日以（2002）濮中刑初字第03号刑事判决，认定被告人闫宗轩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2002年1月29日起，于2002年4月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯闫宗轩在执行期间，2004年10月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫宗轩减刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫宗轩自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年10月至2000年5月间，被告人闫宗轩先后十二次伙同他人在濮阳市、郑州市、新乡市、中原油田、山东聊城等地，以非法占有为目的，盗窃机动车辆价值1325000元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯闫宗轩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、申某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫宗轩自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宗轩准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年10月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更826号
罪犯赵坚文,男，1991年1月10日出生于江西省余江县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）鹰刑一终字第2号刑事裁定，以被告人赵坚文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯赵坚文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵坚文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更98号
罪犯吕松，男，1990年7月12日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年3月12日作出(2012)南刑初字第592号刑事判决，以被告人吕松犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。罪犯吕松于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年6月14日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯吕松，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吕松减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分97.2分。该罪犯于2016年9月20日缴纳罚金人民币5000元至桂林市中级人民法院。该犯因犯强奸、抢劫罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯强奸、抢劫罪，属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕松减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更98号罪犯吕松，男，1990年7月12日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2013年3月12日作出(2012)南刑初字第592号刑事判决，以被告人吕松犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。罪犯吕松于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年6月14日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯吕松，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吕松减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分97.2分。该罪犯于2016年9月20日缴纳罚金人民币5000元至桂林市中级人民法院。该犯因犯强奸、抢劫罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯吕松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯强奸、抢劫罪，属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕松减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2756号
申请执行人徐敏，女，1978年3月生，汉族，郯城县。
被执行人熊兴华，男，1960年2月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1332号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人熊兴华在临沂市罗庄区住房和城乡建设局的绿化工程款资金至500万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2756号
申请执行人徐敏，女，1978年3月生，汉族，郯城县。
被执行人熊�华，男，1960年2月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1332号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人熊兴华（所属拨款单位：临沂兴华园林绿化有限公司、临沂市恒昌园林工程有限公司）在临沂市罗庄区住房和城乡建设局的绿化工程款资金至500万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十日
书记员 杨清松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢晓生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢晓生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,406.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢晓生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,406.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第664号
申请执行人沈丙奎。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被执行人刘新平，成年人。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘新平银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更783号
罪犯朱振华，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2017年2月17日作出（2017）赣0922刑初字23号刑事判决，认定被告人朱振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2017年10月获得新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振华减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年10月21日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第423号
原告：裘某。
被告：汤某。
原告裘某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，原告裘某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，且现已向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年五月五日
书记员 郑 超