辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8256号
原告：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系沈阳地铁巴士公共交通有限公司南区司机。
被告：高志波，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：崔艳杰，系被告高志波妻子。
原告闻龙与被告高志波一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员王德国组成合议庭，于2017年5月22日、12月15日公开开庭进行了审理。原告闻龙，被告高志波及其委托诉讼代理人崔艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3980元、住院护理费400元、住院伙食费400元、租床费40元、复印费31元、误工费18000元（2016年3月16日至今），交通费30元（去公安医院检查时发生的）、手机维修费999元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告在2016年3月16日晚18点50分左右，在工作岗位由公交车停在马路中间与车来车往洗车店即被告发生口角，被告无视国法进入213公交车站房内用水杯将原告头部打伤，次日原告在辽宁省人民医院住院治疗，医院鉴定为轻微脑震荡，经沈河区南塔派出所受理，调查核实情况属实（有书证）。综上所述，被告在原告工作时间、工作地点将原告打伤，造成原告失忆眩晕迷糊无法正常工作，是被告违反《侵权责任法》第十六条之规定侵害了原告的权益，原告依据《民法》第一百一十九条规定将原告诉至法院，请法院判令被告赔偿原告受害损失22901元，并判令被告承担本案的全部诉讼费，原告保留以后再次治疗的诉讼权利，维护原告的合法权益不受侵害。
被告高志波辩称，我不同意赔偿。之前原告的爱人上我的洗车店说他家养了十台车，要在我家洗车，询问价钱，我说30元，原告和我讲价，我说合不上。2016年3月16日，原告开公交车停在我洗车店门口，我问是谁的车，原告说我的车，我说哥们你都停了半个多小时了，挪一下车，原告就给我一拳，然后原告和他同志一起打我，还拿水杯打我，给我打伤了，公安医院也有病历，原告一直掐我脖子，我就一直喊报警，后来213车站的站长问报不报警，就报警了。派出所来人以后原告还掐我脖子，派出所来人以后原告才松手。原告和我一起去的派出所，我从派出所出来之后去的公安医院，回家之后第二天给邵军打的电话，邵军让我把公安医院的病历拿去，病例交给邵军之后，让我回家等消息第二天我又给派出所打电话，一直过了半个多月没有回信，我又找到邵军，告诉他我耳朵听不见了，但邵军说超24小时没有效了。邵军告诉分局的人说让拘留我，还说我的伤是我自己撞的，让我给原告拿4000元，说不拿就拘留，说拘5天，实际拘了我6天。2016年10月9日的行政处罚书我复议了，沈阳市公安局说重审，又出了2017年2月8日的行政处罚书，结果和原来一样，沈阳市公安局法制办告诉我，我有权起诉，我就去皇姑区法院起诉了，告的警察邵军和南塔派出所执法不公，行政诉讼经过一审和二审，我现在也向纪检部门申诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻龙系213路公交车司机。2016年3月16日，原告闻龙与被告高志波因213路公交车停车占道问题发生纠纷，双方发生撕扯。原告闻龙于当天到沈阳市公安医院就诊，于2016年3月17日至辽宁省人民医院治疗，住院4天，花费医疗费3822.62元。出院诊断为椎基底动脉供血不足、高血压、轻微脑震荡。2016年3月22日辽宁省人民医院为原告闻龙开具诊断书，建议原告休息10天。2016年4月1日辽宁省人民医院再次为原告闻龙开具诊断书，建议原告休息10天。
2016年10月9日沈阳市公安局沈河分局作出沈公沈河（治）行罚决字[2016]1442号行政处罚决定书，给予被告高志波拘留五日并罚款五百元的行政处罚。2016年11月15日被告高志波向沈阳市公安局提出行政复议申请，沈阳市公安局于2016年12月9日作出沈公治复决字（2016）081号行政复议决定书，以处罚决定书中引用法律条款错误为由，撤销沈公沈河（治）行罚决字[2016]1442号行政处罚决定书，同时责令重新作出行政行为。2017年2月8日沈阳市公安局沈河分局作出沈公沈河（治）行罚决字[2017]41号行政处罚决定书，对被告高志波作出行政拘留五日（已执行），并处罚款五百元的处罚。2017年3月25日，被告高志波作为原告，以沈阳市公安局沈河分局为被告，原告闻龙为第三人诉至法院，请求撤销沈公沈河（治）行罚决字[2017]41号行政处罚决定书。2017年5月25日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105行初93号行政判决书，判决驳回高志波的诉讼请求。高志波对（2017）辽0105行初93号行政判决书不服，提起上诉。2017年9月25日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行终841号行政判决书，判决驳回高志波上诉，维持原判。现原告闻龙诉至法院。
本院认为，公民的人格权、健康权受法律保护。根据沈公沈河（治）行罚决字[2017]41号行政处罚决定书认定的事实及处罚的决定，可以认定被告对原告造成身体损害的事实确实发生，被告对基于损害行为所造成的损害应该予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费3980元的请求。经庭审质证，原告向法庭提供票据显示医疗费金额为3822.62元，对此金额本院予以确认。
关于原告要求被告给付护理费400元的请求。鉴于原告住院四天的事实，期间医嘱为二级护理，故本院对其需有人护理的时间和标准核定为一人4日。结合2017年辽宁省居民服务业标准计算，原告的主张合理，本院予以支持。
关于原告要求被告给付伙食补助费400元的请求。因原告住院4天，按照沈阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，对此金额本院予以确认。
关于原告要求被告给付误工费18000元的请求。原、被告于16日19时发生纠纷，于17日入院治疗，误工时间应从2016年3月17日计算，根据诊断记载，原告全休至2016年4月10日，共计误工25天。因原告职业为公交司机，结合2017年辽宁省交通运输、仓储和邮政业67233元的标准计算，误工费为4605元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告给付交通费30元的请求。因原告提供了相应票据，且原告确系前往公安医院就诊，故对此金额本院予以支持。
对原告要求被告给付租床费40元、复印费31元的请求。因原告未提供相应票据证明费用的实际发生，故本院对此不予支持。对原告要求被告赔偿手机维修费999元的请求。虽原告提供了手机维修票据，但公安机关的情况说明等记载事发经过的证据上均无手机损坏的记载，而原告维修手机的时间为2016年7月20日，远晚于纠纷发生的时间，不能认为系因原、被告之间的纠纷导致原告手机受损，故对原告此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告高志波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻龙医疗费3822.62元；
二、被告高志波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻龙护理费400元；
三、被告高志波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻龙伙食补助费400元；
四、被告高志波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻龙误工费4605元；
五、被告高志波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻龙交通费30元；
六、驳回原告闻龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 卑英超
人民陪审员 王德国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐明月