wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复120号
复议申请人（原审原告）：常熟市藕渠建筑有限公司，住所地江苏省常熟市渠中工业坊。
法定代表人：钱生保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人（案外人）：常熟惠广诚金属制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳工业园1号。
法定代表人：王凤祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：常熟市弘企服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路1号1幢。
法定代表人：鲍友林。
被申请人（原审被告）：鲍友林，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（原审被告）：陈菊明，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
复议申请人常熟市藕渠建筑有限公司不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月22日举行了听证，复议申请人常熟市藕渠建筑有限公司委托诉讼代理人曹正丰、被申请人常熟惠广诚金属制品有限公司委托诉讼代理人金晓亮参加了听证。本案现已审查终结。
原审法院查明，常熟市藕渠建筑有限公司与常熟市弘企服装辅料有限公司、鲍友林、陈菊明建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月15日立案。审理中，常熟市藕渠建筑有限公司申请财产保全，原审法院依法作出（2017）苏0581民初3033号民事裁定书，裁定冻结常熟市弘企服装辅料有限公司、鲍友林、陈菊明银行存款930万元或查封、扣押其同等价值的财产并于2017年5月22日作出（2017）苏0581民初3033号民事判决：一、常熟市弘企服装辅料有限公司于判决生效后十日内支付常熟市藕渠建筑有限公司工程款9279829.05元，并按照年利率20%支付逾期付款违约金（其中1500000元自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，7779829.05元自2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）。二、鲍友林、陈菊明对上述常熟市弘企服装辅料有限公司应支付常熟市藕渠建筑有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。三、驳回常熟市藕渠建筑有限公司的其他诉讼请求。判决后，常熟市藕渠建筑有限公司于2017年6月6日申请对常熟市弘企服装辅料有限公司所有的变压器、控制柜、电缆及附属设施进行查封，原审法院采用张贴封条的执行措施对上述变压器等电力设备进行了查封，并于2017年6月9日向江苏省电力公司常熟市供电所发出（2017）苏0581民初3033号协助执行通知书：请求协助查封常熟市弘企服装辅料有限公司名下的用户编号为[6622268031]的一切用电业务。查封期限为两年，自2017年6月9日至2019年6月8日。
另查明，常熟惠广诚金属制品有限公司已于2017年4月19日通过拍卖取得了原常熟市弘企服装辅料有限公司位于常熟市古里镇湖漕东路1号原常熟市弘企服装辅料有限公司厂房及土地使用权，并已取得上述厂房土地的不动产产权证书（苏20**常熟市不动产权第0040412号）。
原审法院认为，按照法律规定，变压器等电力设备属于动产，动产的权利和物权变动是以占有和交付为公示方式。本案查封设施中的财产不在拍卖清单中，本院采用张贴封条查封上述电力设备是符合法律规定的。但用电户号和户名仅仅意味着该区域的用电用户，并不确认和改变变压器等电力设备所有权的归属。故本院向江苏省电力公司常熟市供电所协助执行查封常熟市弘企服装辅料有限公司名下的用户编号为[6622268031]的一切用电业务，该协助执行通知书的执行行为应予撤销。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销了江苏省常熟市人民法院于2017年6月9日向江苏省电力公司常熟市供电所发出的（2017）苏0581民初3033号协助执行通知书的执行行为。
常熟市藕渠建筑有限公司向本院申请复议称，请求维持江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3033号协助执行通知，继续查封常熟市弘企服装辅料有限公司名下的用户编号6622268031的一切用电业务。事实和理由：根据《供用电规则》规定，新装用户必须具备相应的电力设施并经过供电公司审核，才能订立《供用电合同》。常熟市弘企服装辅料有限公司在申请用电时投入了相应的电力设施，才与电力公司订立了编号6622268031的供用电合同。因此，取得用电资格与上述电力设施密切相关，对于合同编号6622268031的《供用电合同》而言，这些设施具有相应的用益物权，可以作为法院查封的标的，常熟市法院（2017）苏0581民初3033号协助执行通知继续查封常熟市弘企服装辅料有限公司名下的用户编号6622268031的一切用电业务，完全正确，与现场查封电力设施的所有权，并不矛盾。案外人常熟惠广诚金属制品有限公司仅拍卖取得了该公司的厂房，没有取得该电力设施的所有权，上述设施仍属于常熟市弘企服装辅料有限公司所有，其他人无权直接利用这些设施取得与供电公司订立《供用电合同》的资格。
被申请人常熟惠广诚金属制品有限公司答辩认为一审法院作出的裁定是正确的，请求法院驳回复议申请人的申请。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，变压器等电力设施属于动产，动产的权利和物权变动是以占有和交付为公示方式。本案查封电力设施中的财产不在拍卖清单中，采用张贴封条查封上述电力设施符合法律规定。但用电户号和户名仅意味着该区域的用电用户，并不确认和改变变压器等电力设施所有权的归属。故原审法院撤销其向江苏省电力公司常熟市供电所协助执行查封常熟市弘企服装辅料有限公司名下用户编号为6622268031的一切用电业务的执行行为是正确的，应予以维持。复议申请人常熟市藕渠建筑有限公司的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回常熟市藕渠建筑有限公司的复议申请，维持江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第1246号
原告：戚学军，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告戚学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊、被告委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日11时，张婷婷驾驶原告所有的皖N×××××号轿车行驶至G312线592公里100米处时，与行人张立有发生刮撞，致张立有受伤、车辆受损。张婷婷负事故全部责任。因原告与被告协商车损理赔无果，特诉请判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等合计83080元。
被告辩称：对事故责任认定无异议。车损应以保险公司定损的23850元为准；保险公司不承担评估费、诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据：
一、原告递交的证据
1、原告身份证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、驾驶证复印件，证明驾驶人具有驾驶资格；、
3、机动车保险抄单，证明涉案车辆在被告处投保了责任限额为27万元的机动车损失保险；
4、事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故的经过以及驾驶人张婷婷负事故全部责任的事实；
5、施救费发票，证明原告支出施救费400元；
6、车损评估报告、评估费发票，证明涉案车辆的损失为77680元、原告支出评估费5000元。
被告质证意见：对证据1、2、3、4、5证据三性均无异议；对证据6，认为评估的损失数额过高，评估费不应由被告承担。
二、被告提交的证据
1、合同条款，证明诉讼费、评估费不应由被告承担；
2、车辆损失情况确认书，证明被告为涉案车辆定损为23850元。
原告质证意见：对证据1的证据三性无异议，但是该条款系格式条款，被告在签订合同时未尽到提示义务，不能免除其责任。证据2是被告单方定损，不能作为定案依据。
本案审理过程中，因对原告主张的车损数额有异议，被告就车损数额申请了重新鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心皖百友（2015）资鉴字第137号司法鉴定意见书鉴定原告车损为70490元，原、被告对此鉴定结果均无异议。
本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案关联，予以认定；对证据6中评估费予以认定，对评估报告因本院已经委托进行司法鉴定，且双方对司法鉴定结果均无异议，故车损应依据本院司法鉴定结果认定。被告的证据1真实，但是该条款属于格式条款，被告没有证据证明其已经尽到了提示义务，对其证明目的不予以采信；证据2是被告单方制作，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理�明的事实为：2014年7月21日，戚学军与人财保六安分公司签订非营业用汽车损失保险合同一份，由人财保六安分公司为戚学军所有的皖N×××××号奥迪牌轿车提供机动车损失保险，双方约定保险期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止，保险责任限额为27万元。
2015年4月1日11时，张婷婷驾驶戚学军所有的皖N×××××轿车行驶至G312线592公里100米处时，与行人张立有发生刮撞，致张立有受伤、戚学军车辆受损。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定张婷婷负事故全部责任、张立有无责任。戚学军的车损经安徽百友司法鉴定中心皖百友（2015）资鉴字第137号司法鉴定意见书鉴定为70490元。另查明，戚学军在本起事故中支出皖N×××××车辆施救费400元，车损评估费5000元。
本院认为：原、被告签订的汽车损失保险合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律�护。按照合同的约定，被告理应在事故发生后及时履行理赔义务，拖延拒赔构成违约，应承担继续理赔、赔偿损失等的违约责任。原告要求被告赔偿车损77680元过高，应依据司法鉴定认定的70490元计算。原告要求被告赔偿施救费符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿评估费，因该费用系原告为诉讼需要而支出合理费用，属于被告违约造成的损失，被告依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告戚学军车辆损失费70490元、施救费400元、评估费5000元，合计75890元；
二、驳回原告戚学军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年九月六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2706号
罪犯蒋旭光，男，1988年11月18日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年七月十日，山东省烟台市中级人民法院作出（2006）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人蒋旭光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蒋旭光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋旭光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋旭光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋旭光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2706号
罪犯徐田波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月13日作出了（2003）鲁刑二终字第37号刑事判决，以被告人徐田波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐田波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐田波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐田波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第833号
原告李志军。
被告吴成威，男。
被告皮育明，男。
被告杜开义，男。
本院在审理原告李志军与被告吴成威、皮育明、杜开义买卖合同纠纷一案中，原告李志军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤诉。
本案收取案件受理费650元，由原告李志军承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年七月十日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申41号
李金鹏：
你因诉徐长胜侵占一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初134号刑事判决和本院（2017）吉02刑终203号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定事实错误，适用法律不当，应以侵占罪追究徐长胜刑事责任。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审判决被告人徐长胜无罪适用法律正确，审判程序合法,你的申诉理由不能成立。经查，你与徐长胜在合作期间，双方因购买化肥、种子等问题产生债务纠纷，徐长胜虽用你的预付款在化肥厂购买了价值人民币7万余元的化肥，但称以该化肥抵顶此前你对其的欠款。现有证据并不能充分证明徐长胜主观上具有非法占有他人财物的目的，故认定徐长胜构成侵占罪的证据不足，原审对你的自诉意见不予支持并无不当之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6215号
原告：宁波大榭开发区城创金属机械有限公司（统一社会信用代码：913302015511235764）。住所地：宁波大榭开发区榭西工业区1-1-3地块6、7号车间。
法定代表人：李海龙，该公司董事长。
委托代理人：郑亚光，该公司员工。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜。
原告宁波大榭开发区城创金属机械有限公司（以下简称城创公司）与被告宁波市北仑海众机械有限公司（以下简称海众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告城创公司委托代理人郑亚光到庭参加诉讼，被告海众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城创公司以被告海众公司未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款316019.50元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期付款损失。
被告海众公司未答辩，亦无证据提供本院。
本院查明案件事实如下：
2014年7月24日起，被告海众公司陆续向原告城创公司购买模架。截至2016年12月10日，原告向被告送货共计596019.50元。期间，被告支付货款280000元，尚欠货款316019.50元未付。
以上事实由原告城创公司提供的送货单、对账单、销售清单、北仑区农村信用合作联社入账通知书、银行承兑汇票等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑海众机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区城创金属机械有限公司货款316019.50元并赔偿自2017年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6040元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 邬永海
人民陪审员 胡亚全
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 张哲盈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7312号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，汉族，该行员工。
委托代理人翁伟军，男，汉族，该行员工。
被告黎永全，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其贷款本息合计196345.87元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120710000249号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款本金174872.47元、利息（含罚息）19854.17元、复利1619.23元，合计196345.87元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月29日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至贷款还清之日止）；3、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除平安银行股份有限公司深圳分行与被告黎永全于2012年7月10日签订的《个人信用借款合同》；
二、被告黎永全应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金174872.47元、利息（含罚息）19854.17元、复利1619.23元（利息、罚息及复息均暂计至2013年7月29日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应还清贷款之日止）。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐海玉
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 庄晓玲
朱希文（代）
第3页，共3页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00088号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被启东市公安局刑事拘留，2013年9月28日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日凌晨0时30分许，被告人高某甲与高某乙乘坐被害人金某还驾驶的苏B×××××面包车从中远船务（启东）海洋工程有限公司东侧王某烧烤店回启东道达重工有限公司。期间，被告人高某甲在后排座位上发现1只盒子，内有手机，即萌生窃取手机之念，遂趁被害人金某还不备，窃取A1429型苹果5代白色手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3952元。
2013年9月21日早晨，被害人金某还抓获被告人高某甲并报警。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴赃物并发还被害人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人金某还的陈述笔录，未到庭证人王某、周某、高某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、拍摄的手机照片，启东市价格认证中心出具的关于对涉案手机的价格鉴证意见书，被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年五月十五日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第60号
申请人武秀卿，职工。
委托代理人武志欣。
被申请人袁立雄。
申请人武秀卿因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车所有人袁立雄发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁立雄所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人袁立雄所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费70元由申请人武秀卿负担，申请人武秀卿提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵迷然
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初240号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李春旭，曾用名：李春丰，男，1992年1月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月16日、2017年9月27日、2017年10月25日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人李春旭犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人李春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春旭于2017年5月3日15时许，酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车，沿我县二龙山乡双庙村四组由西向东右转弯驶入四组路段时，与沿四组路段由北向南钟某1驾驶的吉XXXX**号两轮摩托车相撞，造成钟某1及摩托车乘员钟某2受伤、两车损坏的后果，经交警部门认定：李春旭负此事故的主要责任。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人李春旭血液中乙醇含量为90.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、强制保险单、道路交通事故认定书，行政处罚材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证人钟某1、钟某2的证言，被告人李春旭的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李春旭在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人李春旭具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年十一月八日
书记员 张天赐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执960号
申请执行人毛燕，女，1974年5月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑介清，男，1955年10月22日出生，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人毛燕与被执行人郑介清请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行，申请执行人已受偿13243.8元，现申请执行人考虑到被执行人的实际情况，自愿申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人毛燕自愿申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3872号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李连成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李连成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执32号
黄保财、李树英、黄冬香：
本院执行的李树英、黄保财申请黄冬香赡养费纠纷一案，经黄冬香自动履行，赡养费2000元黄保财已经全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3309号
申请执行人天津津安永鑫汽车商贸有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇赵汉林村东。
法定代表人刘春红，董事长。
被执行人马光。
被执行人李明国。
本院在执行申请执行人天津津安永鑫汽车商贸有限公司与被执行人马光、李明国的（2014）蓟民二初字第1503号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘福军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3929号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人，熊津成。
被执行人赖强，男，汉族，1973年7月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人张小艳，女，汉族，1974年10月7日出生，住四川省三台县。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行赖强、张小艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初3139号民事判决书的执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3929号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人，熊津成。被执行人赖强，男，汉族，1973年7月17日出生，住成都市金牛区。被执行人张小艳，女，汉族，1974年10月7日出生，住四川省三台县。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行赖强、张小艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初3139号民事判决书的执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月十一日书记员  朱俊和
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初669号
原告：广州华季达电子产品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路***号。
法定代表人：刘爱华，系该公司总经理。
委托代理人：陈军玉、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。
被告：台山市信盈电子科技有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华区水东路*号生产车间A。
法定代表人：谭卫斌。
委托代理人：区振生，系该公司职员。
原告广州华季达电子产品有限公司（以下简称“华季达公司”）诉被告台山市信盈电子科技有限公司（以下简称“信盈电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华季达公司的委托代理人陈军玉，被告信盈电子公司的委托代理人区振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华季达公司诉称：原告华季达公司长期向被告信盈电子公司供应电子元件等产品，被告信盈电子公司累计拖欠原告货款254423元。被告先后分别于2015年9月28日、同年10月28日向原告开具编号为36327690、36327691号的《农村信用合作社支票》各一份以支付上述货款，但由于验印无法通过，致使被银行拒付。原告经多次要求被告履行付款义务，但被告拒不履行。据此，为了维护自身合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告信盈电子公司立即偿付货款254423元及逾期付款利息（从起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿款项日止），并由被告信盈电子公司承担本案的诉讼费用。
原告华季达公司对该公司起诉陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、编号分别为36327690、36327691号的《农村信用合作社支票》原件各一份、《中国农业银行支票影像回执业务退票理由书》原件2份，拟共同证明被告信盈电子公司先后分别于2015年9月28日、同年10月28日向原告华季达公司开具编号为36327690号（票面金额120000元）、36327691号（票面金额134400元）的《农村信用合作社支票》各一份，但因验印无法通过被银行拒绝兑付的事实；
2、《送货单》原件6份，拟共同证明从2014年9月15日起至同年12月10日止，原告华季达公司向被告信盈电子公司供应电子元件多批，货值合共554423元的事实；
3、《广州华季达电子产品有限公司对账单》复印件一份，拟证明经对账，被告信盈电子公司确认截至2015年10月21日止尚欠原告华季达公司货款254423元的事实；
4、《广东尚情律师事务所的律师函》及《EMS全球邮政特快专递》原件各一份，拟共同证明原告华季达公司向被告信盈电子公司催收货款的事实。
被告信盈电子公司辩称：本公司拖欠原告华季达公司货款254423元未偿付属实，对原告华季达公司的诉讼请求无异议，并请求分期偿付欠款。
被告信盈电子公司在法定期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，对原告华季达公司提供的上述第1至4项证据，被告信盈电子公司均无异议，故本院对原告华季达公司提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：从2014年9月15日起至同年12月10日止，原告华季达公司多次向被告信盈电子公司供应电子元件多批，总货值为554423元。事后，被告信盈电子公司支付原告华季达公司货款300000元。经双方对账，被告信盈电子公司确认截至2015年10月21日止尚欠原告华季达公司货款254423元未予支付。被告信盈电子公司先后分别于2015年9月28日、同年10月28日向原告华季达公司开具编号为36327690号（票面金额120000元）、36327691号（票面金额134400元）的《农村信用合作社支票》各一份以支付上述货款，但因验印无法通过被银行拒绝兑付。为了维护自身的合法民事权益，原告华季达公司以其经多次向被告信盈电子公司催收货款未果为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案原告华季达公司主张该公司向被告信盈电子公司供应电子元件多批，货值共554423元，被告信盈电子公司已支付货款300000元，尚拖欠货款254423元未偿付，有原告华季达公司提供的《送货单》、《广州华季达电子产品有限公司对账单》、《农村信用合作社支票》、《广东尚情律师事务所的律师函》、《EMS全球邮政特快专递》等证据予以证实，且被告信盈电子公司对上述事实均予以确认，故原告华季达公司主张的上述供货和欠货款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据查明的事实，被告信盈电子公司在买卖双方对账确认截至2015年10月21日止尚欠货款254423元后仍拖欠原告该货款不付，已构成违约，实属无理，依法其应负继续偿付该货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告华季达公司诉请被告信盈电子公司偿付货款254423元，理据充足，本院依法予以支持。
因被告信盈电子公司从涉案买卖双方对账结算之日，即2015年10月21日起存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告华季达公司诉请被告信盈电子公司计付逾期付款利息（从起诉之日起即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至实际清偿款项日止），实质属于请求计付逾期付款违约金，该请求的事实和法律依据充足，且被告信盈电子公司对此无异议，故本院依法予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告台山市信盈电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州华季达电子产品有限公司偿付货款254423元及逾期付款违约金（以实际未付货款为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至实际清偿款项日止）。
如果被告台山市信盈电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告台山市信盈电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 吴超文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11937号
原告：陈灶，男，1962年1月13日出生，住台湾省台中市大里区，现住中山市，
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：练宇欣，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈灶诉被告练宇欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈灶委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼。被告练宇欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灶诉称，原告与被告于2014年10月31日在中山市港口镇签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年10月31日至2014年12月30日，借款月利率千分之三。借款合同还约定，因合同引起或本合同有关任何争议，均向合同签署地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告于2014年10月31日将现金人民币50000元交付给被告，被告收取借款后出具收据确认。借款到期后，被告没有清偿借款，经原被告双方同意签署延长借款期限至2015年7月底。借款延期到期后被告没有按约定清偿借款。经原告多次追讨，被告以种种理由推搪。为此，原告特诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（计算方法：自2014年10月31日起按月利率3‰计算至借款清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据。
被告练宇欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款50000元用于资金周转，借款月利率为千分之三，借款期限自2014年10月31日至同年12月30日。合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告出借的现金50000元。原告述称与被告是朋友关系，被告收到上述借款后，至今未偿还分文借款本息。2017年6月28日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为涉台民间借贷纠纷。由于原告与被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，故根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金50000元的事实，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以采信，双方成立民间借贷法律关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金50000元以及从出借之日起按月利率3‰计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告练宇欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈灶偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2014年10月31日起按月利率3‰计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告陈灶已预交），由被告练宇欣负担（被告练宇欣在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈灶）。
如不服本判决，原告陈灶可在判决书送达之日起三十日内，被告练宇欣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷绮婷
王毅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初237号
原告：刘明锋，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘洋洋，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘明锋与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。刘明锋于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明锋以已与刘洋洋庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予刘明锋撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由刘明锋负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初501号
原告：许马飞，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：孙松流，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。
本院在审理原告许马飞与被告孙松流、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许马飞于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告许马飞以已与被告方自行和解为由，申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许马飞撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许马飞负担。
审判员 杨 滨
二〇一八年四月十一日
书记员 李杨洲
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3260号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：何国平，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初265号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：一、透支本金73633.86元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息利息8748.53元、滞纳金23050.84元、账单分期手续费2075.21元）；二、案件受理费1225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年一月五日
见习书记员 易昌荣
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3260号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何国平，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初265号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：一、透支本金73633.86元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息利息8748.53元、滞纳金23050.84元、账单分期手续费2075.21元）；二、案件受理费1225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一八年一月五日见习书记员  易昌荣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1229号
申请执行人：刘光生。
被执行人：东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的申请执行人刘光生与被执行人东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为10089元，未执行标的额为10089元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第298号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2153号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：郑德兴，男，汉族，1979年7月14日出生，住所地莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告郑德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2153号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。被告：郑德兴，男，汉族，1979年7月14日出生，住所地莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告郑德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李璐。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成春。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永梅。
再审申请人李璐、李成春因与被申请人李永梅返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李璐、李成春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费100元，由李璐、李成春负担。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢75号
申请人招商银行股份有限公司大经路支行。
被执行人长春博越科贸公司。
申请执行人招商银行股份有限公司大经路支行与被执行人长春博越科贸公司、郑斌、刘文辉借款合同纠纷案件执行一案，依据（2014）南民初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人郑斌所有的一套综合楼予以评估拍卖，共计执行到位7025987.20元。同时并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢75号申请人招商银行股份有限公司大经路支行。被执行人长春博越科贸公司。申请执行人招商银行股份有限公司大经路支行与被执行人长春博越科贸公司、郑斌、刘文辉借款合同纠纷案件执行一案，依据（2014）南民初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人郑斌所有的一套综合楼予以评估拍卖，共计执行到位7025987.20元。同时并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2307号
上诉人（原审被告）：买占国，男，1962年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：王进瑞，男，1991年12月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人买占国因与被上诉人王进瑞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2261号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理，上诉人买占国与被上诉人王进瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人买占国的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销灵武市人民法院作出的（2017）宁0181民初2261号民事判决书，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人实际未向被上诉人借款18万元。上诉人向被上诉人借款均为高利贷，上诉人实际向被上诉人借款金额为83250元，而不是18万元。被上诉人在诉状中自认上诉人已经偿还7万元，故涉案借款下剩金额为13250元，而非11万元。9万元借款，实际支付83250元，剩余的6750元系利息，2016年11月13日上诉人偿还7万元、2016年12月2日偿还6000元，下欠7250元，当时出具18万元的借条是双倍打的。被上诉人起诉的利息为100%，违法法律规定，请求二审法院予以改判。
被上诉人的辩称，上诉人的上诉事实与理由不属实，上诉人向我还过7万元，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
王进瑞向一审法院起诉请求：被告买占国偿还原告借款11万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年11月5日，原、被告双方签订个人借款合同一份，被告买占国向原告王进瑞借款18万元，双方约定借款期限为2016年11月5日至2016年11月11日。借款到期后，被告买占国偿还7万元，下剩11万元未予偿还。原告当庭向法院提交了证据个人借款合同一份，证明被告买占国向原告王进瑞借款18万元，已偿还7万元，下剩11万元未予偿还的事实，法院当庭予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，本案中，双方签订的个人借款合同是双方当事人的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。被告买占国未按期足额偿还借款，其行为已构成违约。故原告王进瑞主张被告买占国偿还借款11万元的诉请，符合法律规定，予以支持；被告买占国未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告买占国于本判决生效后五日内偿还原告王进瑞借款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告买占国负担。
二审审理中,上诉人买占国向本院提交打款凭证1张（复印件），证明：在借款发生后，其于2016年12月2日向王进瑞偿还6000元。
王进瑞质证称：2016年12月2日上诉人向我偿还6000元，是偿还之前的借款，与本案无关。
二审另查明，买占国于2016年12月2日向王进瑞偿还6000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人王进玉在一审提交的三张借条可以证实上诉人向被上诉人出借18万元的事实，上诉人对该事实不认可，认为18万元借款中有部分利息，且已经偿还了部分借款，上诉人应当提交证据予以证实。上诉人在二审中提交银行凭证欲证实其于2016年12月2日向王进瑞偿还6000元，被上诉人认可收到6000元，但认为与本案无关，被上诉人王进瑞应当提交证据证实该6000元与本案无关，现被上诉人王进瑞未提交证据证实，且该笔还款发生在涉案借款发生后，故该6000元应当视为买占国偿还的涉案借款，扣减后，买占国欠付王进瑞借款104000元。对于上诉人其他主张，上诉人提交的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2261号民事判决；
二、上诉人买占国于本判决生效后十日内偿还被上诉人王进瑞借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由上诉人买占国负担1188元，被上诉人王进瑞负担62元。二审案件受理费2500元，由上诉人买占国负担2375元，被上诉人王进瑞负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李梦露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4500号
原告：王春生，男，1968年5月1日生，汉族，山东银座汽车有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：屈宝塘，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文娟，女，该公司职员。
原告王春生与被告山东通达出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人李娜，被告山东通达出租汽车有限公司法定代表人屈宝塘的委托诉讼代理人孟宪芝、马文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告利息，以50万元为基数，自2015年1月9日起至判决生效之日止，按月利率1%计算；3、判令被告支付原告为本案支付的律师费5000元。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签署了《借款协议》，约定由被告向原告借款50万元，用于被告业务经营，借款利息按月利率1%支付，借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日止，协议签订后，原告按照协议约定于当日通过建设银行向被告银行账户内转账汇入50万元，被告收到该笔借款后于当日向原告出具借款50万元的收据一张。按照《借款协议》约定，被告应于借款到期日即2015年7月8日一次性还本付息，但截止到原告提起诉讼之日，被告仍未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告山东通达出租汽车有限公司辩称，原告起诉的借款产生于2015年1月份，但目前通达公司的现状是2017年年初公司进行了调整，法定代表人更换，公司现有的管理层对之前的借款不知情，因现在的法定代表人到岗接管公司后，产生了大量的类似纠纷，而又有部分款项，公司财务也无从查起，其中就包括原告起诉的借款，故被告对这笔借款不予认可。原告要求的律师费无法律依据，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告王春生（乙方）与被告山东通达出租汽车有限公司（甲方）签订一份借款协议书，约定甲方向乙方借款50万元，月利率1%，借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日。同日，原告向被告转账50万元，被告向原告出具一份金额为50万元的收据。原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，被告山东通达出租汽车有限公司向原告王春生借款的事实清楚，被告公司内部的法定代表人更换并不能作为其拒绝偿还借款的正当理由。被告通达公司在借款到期后未能及时还本付息，原告王春生要求其偿还借款50万元并按照双方约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。原、被告并未在借款协议书中约定律师费的负担问题，故原告要求被告赔偿其律师费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东通达出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王春生借款本金50万元。
二、被告山东通达出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王春生利息，以50万元为基数，自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算。
三、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，原告王春生负担50元，被告山东通达出租汽车有限公司负担5075元；财产保全费3725元，由被告山东通达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年八月十五日
书记员 张希霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更761号
罪犯李某，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）巴刑初字第69号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月29日起至2018年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年8月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年7月记功一次，2017年1月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月29日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更761号罪犯李某，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）巴刑初字第69号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月29日起至2018年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年8月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年7月记功一次，2017年1月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月29日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执287号
申请人徐秀芹，女，1974年7月25日出生，汉族。
被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司，滨州市滨城区黄河八路渤海八路交叉口西北角，91371602764817571。
被执行人王廷福，男，汉族，1963年6月1日出生。
被执行人王金芳，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人李亿择，男，汉族。
本院在执行崔静申请执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发传票、执行通知书，告知被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人�户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人徐秀芹不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月15日立案，立案标的为49541.12元，未结案款为49541.12元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第263号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙书梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执536号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏玲，女，1972年5月1日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行夏玲罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2799号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人马炜
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人马炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马炜存款人民币0.1808万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩晓宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执717号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂�赵镇。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人:李涛，男，该行工作人员。
被执行人：杨小平，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：向小琼，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人：向平华，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人：贵州华利得房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处。
法定代表人：冯正林。
申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司申请执行被执行人向小琼、杨小平、冯正林、向平华、贵州华利得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效�的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2017号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司借款本金450万元、利息319739.93元及罚息，以及由申请执行人垫付的案件受理费及保全费27675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，金堂县汇金村镇银行有限责任公司向本院提出保全申请，查封了贵州华利得房地产开发有限责任公司在贵州省贵阳市清镇市权证号为清国用（XXXX）第XI-
XXXX号的国有土地使用权。但该国有土地使用权暂尚不具备处置条件。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、送达回证、执行笔录等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人贵州华利得房地产开发有限责任公司有国有土地使用权已被�院依法查封，但尚不具备处置条件，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵彦杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23646号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：周兴友，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周兴友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告周兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.周兴友立即向原告偿还信用卡透支本金26898.97元,支付截止2017年7月24日的滞纳金681.7元、利息3463.63元、费用1093.88元；2.周兴友立即向原告支付利息和复利（自2017年7月25日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月22日，周兴友向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。周兴友在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向周兴友发放了信用卡。周兴友于2013年5月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月24日止，周兴友尚欠建行信用卡透支本金26898.97元、利息3463.63元、费用1093.88元、滞纳金681.7元。前述款项周兴友至今未归还，故诉至法院。
被告周兴友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，周兴友向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人周兴友为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对周兴友相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。周兴友于2013年5月28日起开始透支消费。截至2017年7月24日，周兴友尚欠建行透支本金26898.97元、滞纳金681.7元、利息3463.63元、费用1093.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。周兴友办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周兴友偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴友于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金26898.97元，并支付截至2017年7月24日的利息3463.63元、滞纳金681.7元、费用1093.88元；
二、被告周兴友于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取323.57元，由被告周兴友负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周兴友在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：广东省阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该支行行长。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：项刘生，男，汉族，住阳东县东城镇。
被告：项日光，男，汉族，住阳东县东城镇。
被告：冯认荣，男，汉族，住阳东县北惯镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告项刘生、项日光、冯认荣借款合同纠纷一案中，于2014年5月15日通知原告在七日内预交本案受理费1092元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈德港
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03523号
原告谭某，女，生于1977年11月24日，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告高某，男，生于1975年6月25日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陶友成，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍确立恋爱关系，2010年2月9日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。由于原、被告均系再婚，从确立恋爱关系时起，就商量要搞一番事业，通过打拼，共同在××镇被告老家开办了一家养殖场，法人为被告，2012年9月，双方又在××镇开办了一所幼儿园，法人仍为被告。在创业阶段彼此都忙于事业，虽时有琐事拌嘴，但过去也就过去了。可自从去年8月以来，被告心胸特别狭窄，并无端猜疑原告，彼此性格差异越来越大，常因家庭琐事发生吵闹，以致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，无和好可能。因此，原告向法院起诉，请求：1、原、被告离婚；2、共同财产均分，共同债务均担。
被告高某辩称：原、被告是同学，有感情基础，被告爱原告，不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。如果法院要判决离婚，希望把债务搞清楚。
经审理查明：原、被告均系再婚，婚前各有一个子女，双方于2010年2月9日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育共同的子女，共同开办了一家养殖场和一所幼儿园。近一年来，原、被告常因生活琐事发生纷争，致双方关系不睦。现原告起诉来院，请求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，从原告提供的证据情况来看，原告只提供了身份方面的证据，而未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告主张夫妻感情确已破裂，只有本人的陈述，未能提供相关证据，被告又不同意离婚，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3233号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托诉讼代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王淑芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告宋国兰，女，1968年3月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王淑芳、宋国兰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 鉴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初75号
原告：向传江，男，汉族，1974年8月7日出生，住贵州省湄潭县。
被告：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：朱栎燏，男，汉族，1986年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748（1-16）。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山，统一社会信用代码91520328798811506M。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
被告：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇塔坪街。
法定代表人：杜典衡。
原告向传江与被告向传兵、朱忠良、朱栎燏、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建公司”）、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称“贵州天下第一壶公司”）、湄潭天壶房地产开发有限公司（以下简称“湄潭天壶房开公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向传江向本院提出诉讼请求：1、要求被告向传兵、朱忠良、朱栎燏支付工资款464923元及利息；2、要求被告河南城建公司、贵州天下第一壶公司、湄潭天壶房开公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告向传兵、朱忠良、余坤燕挂靠于被告河南城建公司与被告贵州天下第一壶公司订立承包合同，进行湄潭天壶碧水蓝天商住小区的建设项目开发。2014年10月，被告向传兵、朱忠良、朱栎燏将碧水蓝天B、C、E、G、F栋的空心模盒安装及植筋分项工程承包给向传江，由原告组织工人施工，由被告朱栎燏出具了欠民工工资款464923元的欠条，该款至今未付。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告向传江起诉所依据的是《欠条》，而该《欠条》上的“河南城建建设集团有限责任公司天壶*碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，河南省安阳市公安局北辰分局已经立案侦查，现尚未侦查终结，被告朱栎燏在《欠条》上仅是以“项目经理”的名义签名，其个人不是接受劳务一方，被告向传兵、朱忠良并未在《欠条》上签名，现有证据不能证明被告向传兵、朱忠良、朱栎燏与被告河南城建公司存在挂靠关系，也不能证明被告贵州天下第一壶公司、湄潭天壶房开公司尚欠实际施工人工程款，因此，虽与对方形成的是劳务合同关系，但现用工主体不明确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告向传江的起诉。原告向传江可待公安机关侦查终结、用工主体明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告向传江的起诉。
案件受理费4137元，由本院退还原告向传江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年一月八日
书记员 汪奉英
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初75号原告：向传江，男，汉族，1974年8月7日出生，住贵州省湄潭县。被告：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱栎燏，男，汉族，1986年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748（1-16）。法定代表人：高玉春，该公司董事长。被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山，统一社会信用代码91520328798811506M。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被告：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇塔坪街。法定代表人：杜典衡。原告向传江与被告向传兵、朱忠良、朱栎燏、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建公司”）、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称“贵州天下第一壶公司”）、湄潭天壶房地产开发有限公司（以下简称“湄潭天壶房开公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告向传江向本院提出诉讼请求：1、要求被告向传兵、朱忠良、朱栎燏支付工资款464923元及利息；2、要求被告河南城建公司、贵州天下第一壶公司、湄潭天壶房开公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告向传兵、朱忠良、余坤燕挂靠于被告河南城建公司与被告贵州天下第一壶公司订立承包合同，进行湄潭天壶碧水蓝天商住小区的建设项目开发。2014年10月，被告向传兵、朱忠良、朱栎燏将碧水蓝天B、C、E、G、F栋的空心模盒安装及植筋分项工程承包给向传江，由原告组织工人施工，由被告朱栎燏出具了欠民工工资款464923元的欠条，该款至今未付。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告向传江起诉所依据的是《欠条》，而该《欠条》上的“河南城建建设集团有限责任公司天壶·碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，河南省安阳市公安局北辰分局已经立案侦查，现尚未侦查终结，被告朱栎燏在《欠条》上仅是以“项目经理”的名义签名，其个人不是接受劳务一方，被告向传兵、朱忠良并未在《欠条》上签名，现有证据不能证明被告向传兵、朱忠良、朱栎燏与被告河南城建公司存在挂靠关系，也不能证明被告贵州天下第一壶公司、湄潭天壶房开公司尚欠实际施工人工程款，因此，虽与对方形成的是劳务合同关系，但现用工主体不明确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告向传江的起诉。原告向传江可待公安机关侦查终结、用工主体明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告向传江的起诉。案件受理费4137元，由本院退还原告向传江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一八年一月八日书记员 汪奉英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）启东中海阔港务有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园。
法定代表人吴茱萸，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨海燕，该局局长。
委托代理人郁海捷、项翊君，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，该市市长。
委托代理人田奎业，启东市人民政府法制办公室科长。
原审第三人陈允生，男，1983年4月25日生，汉族，住启东市。
再审申请人启东中海阔港务有限公司（以下简称中海阔公司）因诉启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东市人社局）工伤行政确认及启东市人民政府（以下简和启东市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海阔公司申请再审称：1、茅素珍离开工作岗位后，因拿钥匙返回食堂，在台阶上摔倒，不应当认定为在工作时间、工作岗位发生事故。2、启东市人民法院门诊病历载明“其家属表示放弃治疗，系自动出院”，故茅素珍并非经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，启东市人社局作出的启人社工决字[2015]1026号《认定工伤决定书》（以下简称1026号《认定工伤决定》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，茅素珍系中海阔公司的职工，从事食堂厨师工作。启东市人社局提供的袁平（公司食堂工作人员）、陆冬云（公司总经理助理）的询问笔录、启东市人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、南通三院司法鉴定所出具的《关于茅素珍摔倒与死亡因果关系分析意见书》等证据可以证明，茅素珍于2015年10月16日下午4时30分许，准备提前下班，因拿食堂钥匙在途径食堂台阶时不慎摔倒。随后，茅素珍乘坐其子陈允生驾驶的车辆在回家途中出现头昏、嘴歪等症状。当日下午17时30分许，经启东市人民医院诊断为中风、脑疝形成，18时30分经该院诊断为脑出血、高血压。2015年10月17日18时20分，茅素珍死亡，死因系脑内出血。南通三院司法鉴定所作出的《关于茅素珍摔倒与死亡因果关系分析意见书》认为，茅素珍的死亡根本原因系自身高血压引起的脑出血，但不能排除摔倒诱发其血压升高加重病情发展继而死亡的可能。茅素珍准备提前下班时，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合上述规定认定为视同工伤的情形。启东市人社局在收到陈允生的工伤认定申请后，经调查核实，作出1026号《认定工伤决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。中海阔公司不服1026号《认定工伤决定》于2016年2月25日向启东市政府申请行政复议，启东市政府经审查，于2016年5月6日作出[2016]启行复第20号《行政复议决定书》，维持1026号《认定工伤决定》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款的规定。原审法院判决驳回中海阔公司的诉讼请求正确。
综上，中海阔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回启东中海阔港务有限公司的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）启东中海阔港务有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园。法定代表人吴茱萸，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。法定代表人杨海燕，该局局长。委托代理人郁海捷、项翊君，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人黄卫锋，该市市长。委托代理人田奎业，启东市人民政府法制办公室科长。原审第三人陈允生，男，1983年4月25日生，汉族，住启东市。再审申请人启东中海阔港务有限公司（以下简称中海阔公司）因诉启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东市人社局）工伤行政确认及启东市人民政府（以下简和启东市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海阔公司申请再审称：1、茅素珍离开工作岗位后，因拿钥匙返回食堂，在台阶上摔倒，不应当认定为在工作时间、工作岗位发生事故。2、启东市人民法院门诊病历载明“其家属表示放弃治疗，系自动出院”，故茅素珍并非经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，启东市人社局作出的启人社工决字[2015]1026号《认定工伤决定书》（以下简称1026号《认定工伤决定》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，茅素珍系中海阔公司的职工，从事食堂厨师工作。启东市人社局提供的袁平（公司食堂工作人员）、陆冬云（公司总经理助理）的询问笔录、启东市人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、南通三院司法鉴定所出具的《关于茅素珍摔倒与死亡因果关系分析意见书》等证据可以证明，茅素珍于2015年10月16日下午4时30分许，准备提前下班，因拿食堂钥匙在途径食堂台阶时不慎摔倒。随后，茅素珍乘坐其子陈允生驾驶的车辆在回家途中出现头昏、嘴歪等症状。当日下午17时30分许，经启东市人民医院诊断为中风、脑疝形成，18时30分经该院诊断为脑出血、高血压。2015年10月17日18时20分，茅素珍死亡，死因系脑内出血。南通三院司法鉴定所作出的《关于茅素珍摔倒与死亡因果关系分析意见书》认为，茅素珍的死亡根本原因系自身高血压引起的脑出血，但不能排除摔倒诱发其血压升高加重病情发展继而死亡的可能。茅素珍准备提前下班时，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合上述规定认定为视同工伤的情形。启东市人社局在收到陈允生的工伤认定申请后，经调查核实，作出1026号《认定工伤决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。中海阔公司不服1026号《认定工伤决定》于2016年2月25日向启东市政府申请行政复议，启东市政府经审查，于2016年5月6日作出[2016]启行复第20号《行政复议决定书》，维持1026号《认定工伤决定》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款的规定。原审法院判决驳回中海阔公司的诉讼请求正确。综上，中海阔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回启东中海阔港务有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一七年十二月二十五日书记员 常 悦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢46号
申请执行人毕应浩，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王圣文，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张静，女，汉族，住住青岛市市南区。
被执行人青岛圣宝实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王圣文，职务总经理.
申请执行人毕应浩于2018年1月30日向本院申请恢复执行被执行人王圣文张静青岛圣宝实业有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行标的405984元，执行费5990元。
本案在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人王圣文张静青岛圣宝实业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年7月5日将被执行人青岛圣宝实业有限公司位于青岛市市南区宁夏路206号8户房产拍卖，拍卖案款1516887元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二初字第314号民事民调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一八年一月三十日
书记员 刘建坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初331号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人饶涛，男，1998年1月24日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留,同年9月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人饶涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴笑梅出庭支持公诉，被告人饶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日14时许，被告人饶涛进入嘉瑞科技厂员工宿舍，从四楼B412房开始，挨个进入各个房间伺机盗窃。当进入五楼B514房时，被告人饶涛在一张上下床的下铺床头角落看到一部玫瑰金色的苹果6PLUS手机，遂趁人不备将该手机盗走，并在次日下午将该手机以300元人民币卖给一名回收旧电器的妇女。经鉴定，被盗手机价值人民币3841元。
上述事实，被告人饶涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人刘某的证言，被害人秦某的陈述，被告人饶涛的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶涛无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人饶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人饶涛退赔被害人秦某经济损失人民币3841元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第123号
罪犯房涛，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）青刑初字第216号刑事判决，以被告人房涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯房涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯房涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯房涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第123号
罪犯房涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）青刑初字第216号刑�判决，以被告人房涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯房涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯房涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯房涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房涛确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰