广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初292号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈彪，男，1974年5月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，容县建设工程质量安全监督站原站长，住容县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告人林挺，男，1972年7月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，容县建筑安装工程劳动保险费管理站原站长，住容县（户籍所在地容县）。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陈彪、林挺犯受贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈彪及其辩护人胡永坚，被告人林挺及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2011年年初，广西荣瑞房地产开发股份有限公司在办理容县“江南御景”房地产项目建设工程规划许可证的过程中，公司股东封某请求容县住房和城乡建设局的聘用人员李某2（另案处理）帮忙加快办证和减少办证费用，并承诺事后给予好处费。李某2与时任容县城市规划技术服务中心主任的被告人林挺、时任容县建设工程质量安全监督站副站长的被告人陈彪商议后，三人利用各自的职务便利，在广西荣瑞房地产开发股份有限公司办证过程中给予关照，使广西荣瑞房地产开发股份有限公司得以加快办证、减少部分办证费用。办得证后，在2011年上半年的一天，广西荣瑞房地产开发股份有限公司股东封某、李某1安排公司出纳陈某在容县农村信用社附近将好处费45万元交给李某2，随后李某2、陈彪、林挺将其中的25万私分，李某2、陈彪各分得10万元，林挺分得5万元，余下20万元由陈彪保管。
二、2011年，何某开发容县容州镇“阳光花园”楼盘。2012年上半年的一天，为了感谢时任容县住房和城乡建设局规划股负责人的被告人林挺在办理“阳光花园”建设工程规划许可证过程中给予的关照，何某在林挺家中送给林挺好处费2万元。
三、2013年，张某、区某以姚超华的名义开发容县容州镇“荣盛家园”楼盘。2013年下半年的一天，为了感谢时任容县住房和城乡建设局规划股负责人的被告人林挺在办理“荣盛家园”建设工程规划许可证过程中给予的关照，张某在林挺家中送给林挺好处费2万元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈彪、林挺的行为已构成受贿罪，陈彪、林挺均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十六条第一款和第四款的规定，对陈彪、林挺定罪处罚。
被告人陈彪及其辩护人对公诉机关起诉指控陈彪收受好处费的事实和罪名无异议。辩护人提出：1、陈彪受贿数额应以其分得的10万元认定；2、陈彪是从犯；3、陈彪有自首情节；4、陈彪在归案前动员同案人李某2投案自首，有立功表现；5、陈彪已经退出全部赃款，请求法院对陈彪从宽处罚。
被告人林挺及其辩护人对公诉机关起诉指控林挺收受好处费的事实和罪名无异议。辩护人提出：1、在收受广西荣瑞房地产开发股份有限公司送给的好处费的犯罪中，林挺与陈彪、李某2不构成共同犯罪；2、林挺有坦白情节；3、林挺在归案前动员同案人李某2投案自首，有立功表现；4、林挺已经退出全部赃款，请求法院对林挺从宽处罚。
经审理查明：
一、被告人的主体身份
容县住房和城乡建设局是行政机关，容县建设工程质量安全监督站、容县城市规划技术服务中心均是容县住房和城乡建设局的二层机构，容县建设工程质量安全监督站属事业单位，容县城市规划技术服务中心属集体所有制企业。被告人林挺于2008年6月至2011年5月期间担任容县城市规划技术服务中心主任，于2011年5月至2017年1月期间担任容县住房和城乡建设局规划股负责人，被告人陈彪于2009年8月至2017年1月担任容县建设工程质量安全监督站副站长。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、统一社会信用代码证书，证明容县住房和城乡建设局是行政机关。
2、事业单位法人证书、企业法人营业执照，证明容县建设工程质量安全监督站、容县城市规划技术服务中心均是容县住房和城乡建设局的二层机构，容县建设工程质量安全监督站属事业单位，容县城市规划技术服务中心属集体所有制企业。
3、容县住房和城乡建设局容建发（2009）1号文件、容县住房和城乡建设局出具的证明、容县住房和城乡建设局班子会议记录，证明（2014）50号文件，证明被告人林挺于2008年6月至2011年5月期间担任容县城市规划技术服务中心主任，于2011年5月至2017年1月期间担任容县住房和城乡建设局规划股负责人。
4、容县住房和城乡建设局容建发（2009）10号、容住建干（2017）1号文件，证明被告人陈彪于2009年8月至2017年1月担任容县建设工程质量安全监督站副站长。
二、受贿的犯罪事实
（一）2011年年初，广西荣瑞房地产开发股份有限公司在向容县住房和城乡建设局申请办理容县容州镇“江南御景”房地产项目建设工程规划许可证的过程中，公司股东封某请求容县住房和城乡建设局的聘用人员李某2（另案处理）帮忙加快办证和减少办证费用，并承诺事后给予好处费。李某2与时任容县建设工程质量安全监督站副站长的被告人陈彪商议后，决定利用各自的职务便利帮助广西荣瑞房地产开发股份有限公司办理“江南御景”建设工程规划许可证。随后李某2、陈彪将帮助广西荣瑞房地产开发股份有限公司办理“江南御景”建设工程规划许可证的事情告诉时任容县城市规划技术服务中心主任的被告人林挺，请求林挺在审核“江南御景”建设工程规划许可证时给予关照，尽快审核，林挺表示同意。在李某2将“江南御景”建设工程规划许可证申报材料递交到容县住房和城乡建设局规划股后，陈彪请求局相关领导对“江南御景”建设工程规划许可证办证费用方面给予关照，在申报材料流转到林挺处后，林挺即时对申报材料予以审核通过。在李某2、陈彪、林挺的帮助、关照下，广西荣瑞房地产开发股份有限公司顺利办理了“江南御景”建设工程规划许可证。2011年上半年的一天，在办得规划许可证后，广西荣瑞房地产开发股份有限公司股东封某、李某1安排公司出纳陈某在容县农村信用社附近将好处费45万元交给李某2，后经李某2、陈彪决定，李某2、陈彪各分得10万元，林挺分得5万元，余下20万元由陈彪保管。2017年6月20日，陈彪、林挺共同将45万元退还给广西荣瑞房地产开发股份有限公司。案发后，容县人民检察院从广西荣瑞房地产开发股份有限公司扣押了陈彪、林挺退还的45万元赃款。
上述事实，有检察机关提供且经过庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人封某的证言，证明广西荣瑞房地产开发股份有限公司是其和李某1等人合伙设立的。2010年下半年的一天，公司在向容县住房和城乡建设局申请办理容县容州镇“江南御景”楼盘建设工程规划许可证的过程中，容县住房和城乡建设局工作人员李某2来到其和李某1的办公室，向其和李某1提出由他帮助办理“江南御景”建设工程规划许可证，他可以在办证速度和办证费用方面给予关照，但要求公司给予他好处费。其和李某1同意由李某2帮助办理“江南御景”建设工程规划许可证，并将相关材料交给李某2申报办理建设工程规划许可证。2011年上半年的一天，李某2告诉其，建设工程规划许可证已经获得批准，要求公司给他45万元好处费，其便叫李某1与公司出纳陈某到银行领取45万元好处费给李某2。不久，李某1告诉其，他和陈某已经从银行领取45万元交给李某2。不久，公司到“江南御景”容县住房和城乡建设局领取了建设工程规划许可证。2017年6月20日，陈彪、林挺来到其和李某1的办公室，将收受的45万元退还给其和李某1，李某1按陈彪、林挺的要求写了两张收条，并将收条时间分别写为2013年12月9日和2014年7月21日。
2、证人李某1的证言，证明2009年，其和封某等人合伙成立了广西荣瑞房地产开发股份有限公司。2010年，公司投资开发容县容州镇“江南御景”楼盘，同年下半年，公司在向容县住房和城乡建设局申请办理“江南御景”建设工程规划许可证的过程中，容县住房和城乡建设局工作人员李某2来到其和封某的办公室，向其和封某提出由他帮助办理“江南御景”建设工程规划许可证，他可以在办证速度和办证费用方面给予关照，要求办理建设工程规划许可证后公司给予他好处费。其和封某同意由李某2帮助办理“江南御景”建设工程规划许可证。2011年上半年的一天，封某告诉其，李某2帮助公司办证，公司要给予李某245万元办证好处费，其便驾车搭载公司出纳陈某到容县信用社，陈某按其要求从信用社领取45万元交给李某2。后“江南御景”建设工程规划许可证顺利办理。2017年6月20日，陈彪、林挺来到其和封某的办公室，将收受的45万元退还给其和封某，其按陈彪、林挺的要求写了两张收到李某2还款共45万元的收条，并将收条时间分别写为2013年12月9日和2014年7月21日。
3、证人陈某的证言，证明其是广西荣瑞房地产开发股份有限公司出纳。2011年上半年的一天，公司股东李某1叫其到银行领取四十五万交给容县住房和城乡建设局的工作人员李某2，随后，李某1驾车搭载其去到容县信用社，其从信用社领取45万元后打电话叫李某2来到信用社处，将45万元交给李某2。
4、证人韦某的证言，证明其是容县住房和城乡建设局局长。2011年年初的一天，容县建设工程质量安全监督站副站长陈彪到其办公室，向其提出封某公司开发的“江南御景”楼盘开始办理建设工程规划许可证，请求其给予关照。数天后，陈彪又到其办公室，向提出“江南御景”办理建设工程规划许可证费用方面少交点，并且边办证边开工，其表示可以。过了一段时间，陈彪再次到其办公室，称“江南御景”的建设工程规划许可证已经办理了，封某将20万元交由他转交给其，其拒绝收取。
5、证人谭某的证言，证明2011年，其在担任容县住房和城乡建设局规划股股长期间，在对“江南御景”楼盘办理建设工程规划许可证的过程中，该局的工作人员陈彪曾向其打招呼，请求其在办理“江南御景”楼盘建设工程规划许可证方面给予关照。
6、建设工程规划许可证申请表、审批单存根，证明2011年2月，广西荣瑞房地产开发股份有限公司向容县住房和城乡建设局申请办理“江南御景”楼盘的建设工程规划许可证，并获得审批通过。
7、收条，证明被告人陈彪、林挺将45万元退还给李某1。
8、暂扣押款专用票据，证明容县人民检察院从广西荣瑞房地产开发股份有限公司扣押了陈彪、林挺退还的45万元赃款。
9、同案人李某2的供述，证明其系容县住房和城乡建设局聘用人员，在容县城市规划技术服务中心工作。2011年1月，广西荣瑞房地产开发股份有限公司开发的容县“江南御景”楼盘开始办理建设工程规划许可证，其去到广西荣瑞房地产开发股份有限公司股东封某、李某1办公室，向二人提出由其帮助办理“江南御景”建设工程规划许可证，其可以在办证速度和办证费用方面给予关照，但给予好处费。封某、李某1表示同意。随后，封某将相关材料交给其，由其帮助申报办理建设工程规划许可证。其将申报“江南御景”建设工程规划许可证的材料递交给局规划股。同年2月，其找到容县建设工程质量安全监督站副站长陈彪，请求陈彪帮忙向领导打招呼少收取“江南御景”建设工程规划许可证的办证费用，广西荣瑞房地产开发股份有限公司愿意给予45万元好处费，陈彪表示同意。随后，经陈彪向领导汇报后同意少收取“江南御景”建设工程规划许可证的办证费用。同月的一天，广西荣瑞房地产开发股份有限公司出纳陈某在容县信用社领取45万元好处费交给其，其从中拿出10万元作为自己的好处费，余下35万元其交给陈彪。
10、被告人陈彪的供述，证明其2010年年底的一天，容县城市规划技术服务中心的李某2找到其，提出广西荣瑞房地产开发股份有限公司准备办理容县“江南御景”楼盘建设工程规划许可证，公司股东封某叫他找其帮忙办理建设工程规划许可证，其表示同意。不久后，其和李某2在容县城市规划技术服务中心主任林挺的办公室与林挺一起饮茶时，李某2向林挺提出封某在办理容县“江南御景”楼盘建设工程规划许可证，希望林挺帮忙快点办理工程规划报告，其也要求林挺帮忙快点办理“江南御景”工程规划报告，林挺承诺帮忙快点办理“江南御景”工程规划报告。2011年年初，李某2找到其，要求其帮助向领导请示对“江南御景”建设工程规划许可证办证费用方面给予优惠。其便向局长韦某提出希望对“江南御景”建设工程规划许可证办证费用方面给予优惠。后其又向局规划股股长谭晓明提出帮忙快点办理“江南御景”建设工程规划许可证。过了不久，其按李某2的要求驾驶轿车去到中国人寿保险公司容县分公司球场处，李某2上到其车上告诉其，“江南御景”的建设工程规划许可已经获得批准，封某交给他45万元作为帮助办证的好处费，并提出他和其各分10万，林挺分5万，韦某分20万，林挺、韦某的份额由其转交给二人。其表示同意。随后，李某2将35万元交给其，其从中拿出10万元，之后其约林挺到其家中，将5万元交给林挺，并告诉该款是封某送给的好处费。之后，其将封某给予好处费的事情告诉韦某，因为韦某不愿收取封某给予的20万元好处费，所以其便将20万元保管在家里。2017年，因有关部门对住建局的违法违纪问题进行调查，其和林挺便分别筹款35万元、10万元，并于同年6月20日去到封某、李某1的办公室，将收受的45万元退还给封某、李某1。
11、被告人林挺的供述，证明其2011年上半年一天，容县建设工程质量安全监督站副站长陈彪和容县城市规划技术服务中心的李某2到其办公室与其一起饮茶时，陈彪、李某2向其提出，封某的公司在办理容县“江南御景”楼盘建设工程规划许可证，希望其帮忙快点办理，事后封某会给予好处费的。其答应帮忙快点办理“江南御景”的建设工程规划许可证。后其在办理“江南御景”的建设工程规划许可证时，在办理速度方面给予了关照。在“江南御景”的建设工程规划许可证办理完成后不久，陈彪约其到他家里，将5万元现金交给其，并告诉其5万元是封某给予的好处费。2017年，因有关部门对住建局的违法违纪问题进行调查，其和陈彪便分别筹款10万元、35万元，并于同年6月20日去到封某、李某1的办公室，将收受的45万元退还给封某、李某1。
（二）2011年，被告人林挺在办理何某开发的容县容州镇“阳光花园”房地产项目建设工程规划许可证的过程中，利用其担任容县住房和城乡建设局规划股负责人的职务便利，为何某提供帮助。2012年上半年的一天，林挺在容县容州镇兴容街其家中收受何某送给的好处费2万元。2014年的一天，林挺将收受的2万元退还给何某。案发后，容县人民检察院从何某处扣押了林挺退还的2万元赃款。
上述事实，有检察机关提供且经过庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人何某的证言，证明2011年，其以李林名义投资开发容县容州镇“阳光花园”房地产项目，其在向容县住房和城乡建设局申请办理“阳光花园”建设工程规划许可证的过程中得到该局规划股负责人林挺的关照。2012年上半年的一天，在办得建设工程规划许可证后，其为了感谢林挺的关照，在林挺家将2万元好处费送给林挺。2014年的一天，林挺到其家将收受的2万元退还给其。
2、宅建设工程规划许审批单，证明2011年10月，何某向容县住房和城乡建设局申请办理“阳光花园”的建设工程规划许可证，并获得审批通过。
3、暂扣押款专用票据，证明容县人民检察院从何某处扣押到林挺退还的2万元赃款。
4、被告人林挺的供述，证明其2011年，其在办理何某开发的容县容州镇“阳光花园”房地产项目建设工程规划许可证的过程中，为何某提供关照。2012年的一天，其在容县容州镇兴容街其家中收受何某送给的好处费2万元。2014年的一天，其到何某家将收受的2万元退还给何某。
（三）2013年，被告人林挺在办理张某、区某合伙开发的容县容州镇“荣盛家园”房地产项目建设工程规划许可证的过程中，利用其担任容县住房和城乡建设局规划股负责人的职务便利，为张某、区某提供帮助。同年下半年的一天，林挺在容县容州镇兴容街其家中收受张某送给的好处费2万元。2014年的一天，林挺将收受的2万元退还给张某。案发后，容县人民检察院从张某处扣押到林挺退还的2万元赃款。
上述事实，有检察机关提供且经过庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人张某的证言，证明2010年，其和区某等人合伙投资开发容县容州镇“荣盛家园”房地产项目。在向容县住房和城乡建设局申请办理“荣盛家园”建设工程规划许可证的过程中得到该局规划股负责人林挺的关照。2013年下半年的一天，在办得建设工程规划许可证后，其为了感谢林挺的关照，在林挺家将2万元好处费送给林挺。2014年的一天，林挺将收受的2万元退还给其。
2、证人区某的证言，证明2010年，其和张某等人合伙投资开发容县容州镇“荣盛家园”房地产项目。在向容县住房和城乡建设局申请办理“荣盛家园”建设工程规划许可证的过程中得到该局规划股负责人林挺的关照。2013年下半年的一天，在办得建设工程规划许可证后，其和张某等人商议送给林挺2万元好处费，之后由张某将好处费送给林挺。
3、宅建设工程规划许审批单，证明2013年6月，容县容州镇“荣盛家园”房地产项目的建设工程规划许可证获得容县住房和城乡建设局的审批通过。
4、暂扣押款专用发票，证明容县人民检察院从张某处扣押到林挺退还的2万元赃款。
5、被告人林挺的供述，证明其2013年，其在办理张某等人开发的容县容州镇“荣盛家园”房地产项目建设工程规划许可证的过程中，为张某等人提供关照。2013年的一天，其在容县容州镇兴容街其家中收受何某送给的好处费2万元。2014年的一天，其将收受的2万元退还给张某。
另查明，2017年7月7日，被告人陈彪主动向其单位纪检组组长黄某投案，并在到案后如实供述了和李某2、林挺收受广西荣瑞房地产开发股份有限公司送给好处费的事实。上述事实有证人黄某的证言，破案经过，情况说明，自述报告书及陈彪的供述等证据予以证实。
对辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人林挺的辩护人提出在收受广西荣瑞房地产开发股份有限公司送给的好处费的犯罪中，林挺与陈彪、李某2不构成共同犯罪。根据法律规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在收受广西荣瑞房地产开发股份有限公司送给的好处费的犯罪中，陈彪、林挺、李某2在作案前共同商议，在作案过程中利用各自的职务便利为广西荣瑞房地产开发股份有限公司谋取利益，并共同分配获得的好处费，陈彪、林挺、李某2主观上具有合谋的主观故意和意思联络，客观上实施了利用各自职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，三人的行为符合共同犯罪的法律规定，应认定为共同犯罪。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、被告人陈彪的辩护人提出陈彪受贿数额应以其分得的10万元认定。根据法律规定，共同犯罪的，共同犯罪人应对共同犯罪事实负刑事责任。在收受广西荣瑞房地产开发股份有限公司送给45万元好处费的犯罪中，陈彪与林挺、李某2属于共同犯罪，因此，陈彪应对其参与收受的45万元负刑事责任，即其受贿数额应认定为45万元。辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
3、被告人陈彪的辩护人提出陈彪是从犯。经核查，在共同受贿犯罪中，陈彪纠集林挺参与犯罪，起主要作用，应认定为主犯。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
4、被告人陈彪、林挺的辩护人提出陈彪、林挺在归案前动员同案人李某2投案自首，有立功表现。根据法律规定，立功是指犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等有利于国家和社会的突出表现的情形。在时间方面，限定犯罪分子必须是到案后的协助抓捕行为才能认定为立功。本案中，陈彪、林挺辩解二人是在归案前动员李某2投案自首，不符合立功所规定的时间要求，不能认定为立功。辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
5、被告人陈彪、林挺的辩护人提出林挺有坦白情节、已经退出全部赃款及陈彪有自首情节、已经退出全部赃款与查明的事实相符，辩护人请求对陈彪、林挺从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈彪、林挺身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。陈彪、林挺受贿数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。陈彪、林挺共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈彪纠集同案人参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林挺是在同案人的纠集下参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。陈彪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。林挺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈彪、林挺主动退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。陈彪、林挺退出的违法所得，应当予以没收，上缴国库。根据被告人陈彪、林挺犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈彪犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林挺犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人陈彪、林挺共同退出的违法所得人民币四十五万元、被告人林挺退出的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 王清松
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 雷
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项和第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。