山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2043号
原告：姜淑卿，女，1955年2月18日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市。
委托诉讼代理人：由喜英（系原告之女），女，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：姜树清，男，1942年11月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：姜秋喜（系被告之女），女，1963年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：姜书波（系被告之弟），男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告姜淑卿与被告姜树清身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑卿及其委托诉讼代理人由喜英、被告姜树清及其委托诉讼代理人姜秋喜、姜书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4657.14元、住院伙食补助费1000元、误工费4000元，护理费2790元，以上合计12447.14元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日原告姜淑卿与哥哥姜树清在父亲家因为父亲姜俊峰死后遗物的处理发生争执。被告姜树清投掷水桶（桶中装满炉灰）砸中原告的头部，原告摔倒昏迷不醒。后被120送往乳山市人民医院治疗一天，后又被送往威海404医院接受治疗，在医院被诊断为全身多处软组织挫伤（头部、腰部、左膝关节），住院治疗8天，后回女儿家休养。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实依法裁判。
被告姜树清辩称：原告所诉事实与客观实际不符，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。一、原告在诉状中所述的“姜树清投掷水桶砸中原告的头部，原告摔倒昏迷不醒”纯属捏造，无中生有，实际上被告根本没有实施投掷水桶的动作，也就根本不存在用水桶砸原告的头部的事情，实际情况当时是父亲姜俊锋去世后，姜树本、姜树林、姜淑卿去家里抢东西，姜树清出面制止，期间双方发生争执，姜树本用木棍打在姜树清头上，将姜树清致伤流血，姜树本和姜淑卿见打伤了姜树清，就自己躺在地上，综上姜树清与原告间根本没有身体接触，更别说致伤原告了。二、被告没有致伤原告，原告诉状中所称的全身多外软组织挫伤等伤情与原告无关，也不知她为何有此伤情，且不说她住院治疗的是什么疾病，××，如果有必要被告将申请司法鉴定，鉴定原告的伤情及用药的合理性，其所谓的挫伤到底是什么伤，住院治疗的是什么病。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄妹，共有兄弟姐妹八人。弟兄分别为老大姜树清、老二姜树林、老三姜树本、老四姜书波；姐妹分别为老大姜爱敏（即本案原告）、老二姜爱花、老三姜爱荣、老四姜爱珍。2017年3月31日，上述人员父亲姜俊峰火化并下葬。原打算中午集中在老二姜树林家就餐后共同协商父亲身后事宜。后被告以就餐人员太多等为由与姜书波、姜爱荣兄妹三人及其他亲属在老四姜书波家就餐，原告在内其他五兄弟姐妹在老二姜树林家就餐。被告姜树清及其他亲属在老四姜书波家中就餐后，在回其父亲家的路上，遇到抱着装食物纸箱的姜爱花，被告姜树清因姜树林、姜淑卿等兄弟姐妹未先征得其同意，擅自决定将父亲冰箱里尚存的部分食物分给了本村精神有问题的二妹姜爱花，被告对此不满，将姜爱花捧着装食物的纸箱打翻在地，姜爱花受惊吓哭着跑回父亲老宅，被告姜树清怒气冲冲在后面跟随。在父亲老宅的姜树本见此情景，站在家门口拦着被告姜树清，防止其进屋闹事，随后姜树本被他人扯开。随之发生在场亲属之间不同程度参与的或撕打或拉架行为。原告自述被告姜树清拿起一个黑色的塑料桶，用桶的侧边砸中原告的头部，原告摔倒昏迷不醒，被告对此予以否认。乳山市公安局南黄边防派出所曾出警解决，2017年4月13日乳山市公安局南黄边防派出所出具的治安案件民事争议诉讼权利告知书中对案件事实作如下记载：2017年3月31日12时许，姜树清、姜树本、姜淑卿等人在其父亲姜俊峰家中因姜俊锋死后遗物问题发生争执后相互殴打。并制作了相关在场亲属的询问笔录。姜爱珍在接受派出所询问时，陈述目睹了被告拎起门口旁边一个黑皮塑料桶朝姜爱敏头上打了一下，把姜爱敏打的往地上倒，姜爱珍一把接住了姜爱敏，慢慢把姜爱敏放在地上，然后走进屋内打电话报警。另姜爱荣的丈夫王宝林在接受派出所询问时陈述，姜树清进到姜俊锋家院子后，就找姜爱敏争吵起来，争吵着就相互撕扯到一起。原告当日被救护车送至医院，在乳山市人民医院门诊治疗1天，经诊断，原告头部外伤、颈椎及腰椎外伤。原告当日门诊共花费医疗费（含救护车费）1568.35元。原告于2017年4月2日到中国人民解放军第四○四医院住院治疗8天，共花费医疗费3088.79元。该院初步诊断为1.全身多处软组织挫伤（头部、腰部、左膝关节）。2.××1级高危组。原告姜淑卿住院期间由姜爱珍护理，姜爱珍系福山区门楼镇姜悦超市的个体工商户，原告姜淑卿要求按照批发零售业的标准计算护理人员姜爱珍的护理费用。原告为主张其误工费，提交了威海红旗广告传媒有限公司出具的证明一份，该证明内容为：兹有姜淑卿（女），在我公司从事保洁服务工作，月工资2000元／月。对于原告提交的上述证明，被告认为原告之伤与其无关，该证据不予质证。本案在审理过程中，被告申请对原告用药合理性进行鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请，亦未办理鉴定的相关手续，视为自动放弃了相应的权利。经本院释明，原告不申请对本次受伤所需休治时间、是否需要护理及护理人数、天数进行鉴定。
上述事实有公安派出所出具的诉讼权利和义务告知书，相关人员的笔录、当事人陈述、门诊及住院病历、费用清单、门诊及住院收费收据、个体工商户营业执照等在案为凭。
本院认为：本案的焦点问题有二，一是原告之伤是否系被告所致；二是原告具体经济损失。对于第一个焦点问题，原被告于2017年3月31日确实发生争执，被告虽不承认原告主张，但在事发现场原被告的亲属姜爱珍陈述了被告姜树清拎起了塑料桶打姜淑卿的行为，姜爱荣的丈夫王宝林亦陈述姜爱敏与姜树清互相撕扯到一起的事实，且事后原告被120救护车送到医院，原告在乳山市人民医院门诊就诊时的病历记载原告当日头部外伤、颈椎及腰椎外伤，现原告主张其伤系被告所为，被告不能举证证实原告之伤系自伤、他伤或伪诈伤，本院推定原告之伤系被告所致。因此被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。本案原被告本是同根同源的兄弟姐妹，在父亲下葬特殊的祭日，被告作为长兄，本应团结好兄弟姐妹，妥善处理父亲去世后的善后事宜，然而对弟弟妹妹处置父亲冰箱的食品给精神有缺陷的二妹，斤斤计较，处事不冷静，不顾手足之情，导致矛盾激化、场面失控，原告对本次纠纷的发生不存在过错，被告应承担原告的全部损失。
对于第二个焦点问题，原告主张的医疗费，根据原告提供的医院出具的住院收费收据、门诊收费收据，结合门诊病历、住院病案，原告花费医药费4657.14元本院予以确认。原告主张的误工费，原告虽提供了威海红旗广告传媒有限公司出具的证明，但未提供该公司的营业执照、原告与该单位签订的劳动合同、工资收入及扣发工资的证明，无法证实原告与该单位存在真实的劳动关系，在该单位有固定的收入，另原告年龄远远超过55周岁，超过国家规定的法定退休年龄，原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。对于原告主张的护理费，因原告未申请对其伤情是否需要护理及护理时间、人数的鉴定，护理费因无鉴定结论予以佐证，且被告对此不予认可，原告之伤需要护理证据不足，故对原告主张的护理费，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，原告实际在威海404医院住院8天，多余的2天未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，因此原告主张的住院伙食补助费应为800元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树清赔偿原告姜淑卿医疗费4657.14元；
二、被告姜树清赔偿原告姜淑卿住院伙食补助费800元；
三、驳回原告姜淑卿要求被告姜树清赔偿误工费、护理费及多诉部分的诉讼请求。
上述一至二项，被告姜树清共应赔偿原告姜淑卿5457.14元，限被告姜树清于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费收取102元，由原告姜淑卿负担57元，被告姜树清负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 曹春晓
二〇一八年三月八日
书 记 员 姜安康