广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1799号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鑫，男，l990年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，户籍地福建省福清市。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林水兴，男，1968年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，户籍地福建省福清市。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人林义风，男，1974年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，户籍地福建省福清市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；又曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年9月4日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年10月9日刑满释放。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人施传敏，男，1968年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，户籍地福建省福清市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留。因病于2016年9月9日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人杨鑫、林水兴、林义凤、施传敏犯走私制毒物品罪一案，于2017年8月4日作出(2017)粤03刑初304号刑事判决。宣判后，被告人杨鑫、林水兴提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨鑫、林水兴，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月30日，被告人林水兴在福建省福清市将装有2件熨衣器的包裹和装有l0件灯具的包裹交予被告人杨鑫分别邮寄至爱尔兰和澳大利亚。该两包裹由杨鑫通过申通快递转运，于2016年9月2日在深圳市宝安区西乡街道后瑞新瑞三区7巷二号首时运物流公司被查获，从熨衣器中缴获39包白色晶体，共重5102.94克；从灯具中缴获l0包白色晶体，共重7008.6克。
2016年9月1日，被告人林义风在福建省福清市将装有l24件餐具的包裹交予杨鑫邮寄至新西兰。同日，杨鑫又将他人装有252件手电简的包裹邮寄至英国。该两包裹由杨鑫通过申通快递转运，同年9月4日在深圳市宝安区福永街道新和东四巷7-2号彝图物流公司被查获，从餐具中缴获124包白色晶体，共重3845.74克；从手电筒中缴获252包白色晶体，共重5960.22克。
2016年9月5日，林水兴在福建省福清市将装有11件马桶的包裹交予杨鑫准备邮寄至新西兰时被抓获，从马桶中缴获11包白色晶体，共重5926.2克。同日，林义风在福建省福清市巷头镇白目街被抓获。9月6日，被告人施传敏在福建省福清市将装有2件热水器的包裹交予杨鑫准备邮寄至英国时被抓获，从热水器中缴获10包白色晶体，共重ll265.5克。
经鉴定，以上缴获的白色晶体均检出麻黄碱成份。
原审判决认定上述事实，有书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述证实。
原审判决认为，被告人杨鑫、林义风、林水兴、施传敏非法走私制毒物品，其行为均已构成走私制毒物品罪。被告人杨鑫于2016年9月5日因协助公安机关抓捕同案犯林水兴、施传敏而查获的制毒物品数量不宜计入其犯罪数量。被告人林义风曾因犯非法买卖制毒物品罪并被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯走私制毒物品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。四名被告人归案后均对主要犯罪事实能够如实供述,庭审中均表示认罪,依法均可从轻处罚。被告人杨鑫协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨鑫不只一次实施走私制毒物品的犯罪行为，在量刑时予考量。被告人施传敏走私涉案制毒物品在交予杨鑫准备邮寄时即被抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林水兴于2016年9月5日所走私涉案制毒物品，亦与上同，系犯罪未遂，可在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人杨鑫犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人林水兴犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。三、被告人林义风犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人施传敏犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五、查获并扣押在案的全部制毒物品，由相关扣押机关依法予以销毁。查获并扣押在案的厨房用品、蒸汽挂烫机器、手电筒、微型马桶、手机等物品，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人杨鑫提出：其系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；其协助公安机关抓捕同案人林水兴、施传敏；犯罪情节相对较轻，主观恶性不大；涉案制毒物品未流入社会，对社会的危害性较小。请求二审法院从轻、减轻处罚。
上诉人林水兴提出：其系初犯、偶犯，归案后积极配合办案人员；制毒物品未流入社会，对社会的危害性较小；一审判决量刑过重。请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月30日，上诉人林水兴在福建省福清市将装有2件熨衣器的包裹和装有l0件灯具的包裹交予上诉人杨鑫分别邮寄爱尔兰和澳大利亚。该两包裹由杨鑫通过申通快递转运，于2016年9月2日在深圳市宝安区西乡街道后瑞新瑞三区7巷二号首时运物流公司被查获，从熨衣器中缴获39包白色晶体，共重5102．94克；从灯具中缴获l0包白色晶体，共重7008．6克。
2016年9月1日，原审被告人林义风在福建省福清市将装有l24件餐具的包裹交予杨鑫邮寄至新西兰。同日，杨鑫又将他人装有252件手电简的包裹邮寄英国。该两包裹由杨鑫通过申通快递转运，同年9月4日在深圳市宝安区福永街道新和东四巷7-2号彝图物流公司被查获，从餐具中缴获124包白色晶体，共重3845.74克；从手电筒中缴获252包白色晶体，共重5960.22克。
2016年9月5日，上诉人林水兴在福建省福清市将装有11件马桶的包裹交予杨鑫准备邮寄新西兰时被抓获，从马桶中缴获11包白色晶体，共重5926.2克。同日，林义风在福建省福清市巷头镇白目街被抓获。
9月6日，原审被告人施传敏在福建省福清市将装有2件热水器的包裹交予杨鑫准备邮寄英国时被抓获，从上述热水器中缴获10包白色晶体，共重ll265.5克。
经鉴定，以上缴获的白色晶体均检出麻黄碱成份。
上述事实，有经原审法庭庭审时出示、质证的下列证据予以证实：
1、深圳市公安局宝安分局、黄田派出所出具的受案登记表、立案决定书证实，2016年9月2日10时许，在深圳市宝安区西乡街道后瑞新瑞三区7巷二号国际物流公司查获疑似藏有毒品的两个快件，从福建泉州发往国外；2016年9月3日对本案立案侦查。
2、深圳市公安局黄田派出所出具的抓获经过证实，2016年9月2日10时许，黄田派出所民警在西乡街道后瑞新瑞三区7巷二号国际物流公司查获疑似藏有毒品的两个快件，在该批物品中查获疑似麻黄碱12公斤。根据留下的快件客户手机号码（136××××1411）于2016年9月3日23时30分在福建福清市音西瑶峰村黄厝26-4号抓获上诉人杨鑫，杨鑫对运输制毒物品供认不讳。杨鑫交代其上家是一个叫“大大”的男子，手机号是17183193782。9月5日民警在福建省福清市港头镇白目街一间无名理发店抓获“大大”（原审被告人林义风），林义风对运输制毒物品供认不讳。杨鑫提出要立功。9月5日19时50分民警在杨鑫配合下在福建省福清市港头镇东元村路口抓获将前来运输制毒物品的上诉人林水兴，当场查获疑似麻黄碱5公斤；9月6日20时40分许民警在杨鑫配合下抓获将前来运输制毒物品原审被告人施传敏，当场查获疑似麻黄碱10公斤。
3、深圳市公安局宝安分局出具的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片证实，在1台飞科时尚蒸汽挂烫机器内查获疑似毒品21包约2519.33克装；在另1台飞科时尚蒸汽挂烫机器内查获18包疑似毒品约2583.61克装；在10部LED灯中查获10包疑似毒品约7008.6克装；在124件厨房用品的焊死的缝隙处查获124包疑似毒品约3845.44克装；在252部手电筒中查获疑似毒品252包约5936.81克装；在11个微型马桶内查获疑似毒品5926.2克；在2个热水器内查获疑似毒品11265.5克。
4、深圳市公安局宝安分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，（1）扣押杨鑫的三星S6金色手机1部，号码为136××××1411；（2）扣押施传敏的黑色苹果5手机1部，号码为131××××7032；（3）扣押林义风手机两部，诺基亚黑色1280型号手机1部，号码为17183193782，VOLTE金色手机1部，号码为131××××2643；（4）扣押林水兴手机2部，诺基亚黑色1050型号手机1部，号码为130××××3638、黑色苹果4手机1部，号码为186××××1160；（5）扣押林海飞创雅手机1部，号码为170××××9751；（6）扣押施传敏外收货人地址的笔记本1个。
5、深圳市公安局出具的疑似毒品收条四张证实，收到黄田派出所送交的疑似毒品毛重分别为6250克、11690克、13055克、126150克。
6、深圳市公安局宝安分局刑警大队四中队出具的K4403060305002016090446号现场勘验检查工作记录证实，2016年9月2日10时，在深圳市宝安区西乡街道后瑞新瑞三区7巷二号国际物流公司查获疑似藏有毒品的两个快件，两个快件均是福建客户（手机号码：136××××1411）发过来的，其中两个熨斗的快件寄往爱尔兰，十个灯的快件寄往澳大利亚。公安机关于2016年9月9日9时30至9月9日10时对该处进行现场勘查，该现场室内靠东南角为房间，室内靠南墙摆放有办公桌、椅子和茶几，靠北墙摆放有一台包装机及地面上摆放有纸箱。
7、深圳市公安局宝安分局刑警大队四中队出具的K4403060305002017010562号现场勘验检查工作记录证实，公安人员2017年1月11日15时10分至15时40分对深圳市宝安区福永街道新和东四巷7-2号犇图物流公司进行现场勘查，没有发现痕迹物证，形成现场勘查笔录、现场图和现场照片。
8、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字【2016】5148号检验报告，鉴定意见：从涉案熨斗、LED灯具、餐具、手电筒、陶瓷马桶、热水器藏匿的白色晶体检材中，均检验出麻黄碱。
9、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的深公（司）鉴（文）字【2017】01016号鉴定书，鉴定意见：从施传敏身上查获的笔记本上的书写笔迹和送检单位提供的施传敏字迹是同一人书写，与送检单位提供的林义风、林水兴、杨鑫、林海飞字迹不是同一人书写。
10、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的深公（司）鉴（文）字【2017】01021号鉴定书，鉴定意见：在杨鑫身上查获的两页字条上的书写笔迹与送检单位提供的施传敏、杨鑫笔迹样本不是同一人的笔迹；根据现有条件，无法判断两页字条上的书写笔迹与林义风、林水兴、林海飞笔迹是否为同一人笔迹。
11、深圳市公安局宝安分局提供的辨认笔录、辨认照片证实，（1）原审被告人林义风辨认出发快递运输麻黄碱的杨鑫；帮其发货的“阿辉”林水兴；其老板负责货和国外收货地址的“兄弟”林海飞；帮其查被扣货物情况的“阿敏”施传敏；帮其发货的人（136××××1411杨鑫）发给其的转单号2840035181DHL，帮其发货的人（136××××1411杨鑫）发给其的转单号8990599391DHL新西兰（8月1日）；其发给“兄弟”（170××××9751林海飞）的转单号EE045975594CN。（2）上诉人杨鑫辨认出安排其发快递的17183193782的机主林义风；安排其发快递的130××××3638、186××××1160的机主林水兴、安排其发快递的机主131××××7032机主施传敏；其和客户陈某的QQ聊天记录（陈某186××××5079发给其的记录：转单号8990599391新西兰，2016年8月8日9934594342、9934594331DHL，2016年8月16日鞋子被打开藏有疑似毒品的照片）；其和首时运邱老板的QQ聊天记录（所寄的鞋子照片，鞋子被打开藏有疑似毒品的照片，8月30日发过道灯到澳大利亚）；申通快递单号229891853403寄往新西兰的地址；申通快递单号229891853402寄往英国的地址；申通快递单号229891853402、229891853403、227560971367、227560971368；其和白目2号（186××××1160林水兴）的聊天记录。（3）上诉人林水兴辨认出帮其发货的杨鑫，要其帮他发装有违禁品快递的“大大”林义风；其买来准备发往国外的装有麻黄碱的快递包裹（11个马桶分别装在11个纸箱）；麻黄碱称量结果（11袋合计5926.2克）。（4）原审被告人施传敏辨认出其帮忙查快递单号的林义风；帮其发快递的杨鑫；其准备发往国外的装有麻黄碱的快递包裹（2个热水器装在2个纸箱）;麻黄碱称量结果（10袋合计11265.5克）；其写在笔记本里的国外收件人信息。（5）证人邱某辨认出杨鑫与其联系的QQ帐号（38×××57杨鑫，昵称：錵馡錵）；其公司用于联系业务的QQ账号（31×××21，昵称：深圳首时信国际速递）；其老婆和杨鑫QQ的聊天记录（2016年9月1日发烫衣器至爱尔兰、发LED灯至澳大利亚）；民警在其快递公司查获的杨鑫委托其发往国外的10个LED灯包裹和其中发现的疑似毒品；民警在其快递公司委托其发往国外的2台熨衣器包裹和其中发现的疑似毒品；麻黄碱的称量结果（10个LED灯内10袋合计7008.6克，1个烫衣器内18袋合计2583.61克）。（6）证人罗某辨认出其与客户錵馡錵QQ帐号（38×××57杨鑫）的聊天记录（发手电筒至英国）；杨鑫要求发往国外的包裹，252部手电筒内藏有疑似毒品；快递中疑似毒品的称量结果。
12、深圳市公安局黄田派出所依法调取了施传敏手机号码189××××8885、131××××7032，林海飞手机号码157××××8188，杨鑫手机号码136××××1411、林义风手机号码152××××3118、“陈某”手机号码150××××1278，186××××5079，林水兴手机号码130××××3638，130××××1787，186××××1160的开户资料及2016年4月5日至2016年9月5日的通话记录。
13、公安机关出具的户籍资料、常住人口基本信息、前科查询材料、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明证实，上诉人杨鑫、林水兴、原审被告人林义风、施传敏的身份信息；原审被告人林义风因犯容留他人吸毒罪,于2013年10月24日被福建省福清市人民法院判处拘役四个月;因犯非法买卖制毒物品罪,于2014年9月4日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年10月9日刑满释放。
14、四张申通快递单（单号：229891853403、229891853402、227560971368、227560971367）证实，上诉人杨鑫通过申通快递将手电等货物邮寄给深圳的罗某、邱某，并经杨鑫确认。
15、两张书信页证实，申通快递单号229891853403寄往新西兰的地址，申通快递单号229891853402寄往英国的地址，并经杨鑫确认。
16、深圳市公安局黄田派出所情况说明，侦查机关抓捕杨鑫时在其身上查获两张快递单据，申通快递单号229891853402、229891853403，在其住处床上查获两张快递单据，申通快递单号227560971367、227560971368。
17、证人邱某的证言证实，我工作单位是深圳市宝安区西乡街道后瑞三区7巷2号国际物流公司。有一名男子通过我们发的宣传加我QQ，自称在福建福州做申通快递的，跟我说要寄东西到国外去，并和我在QQ上谈好价格，这名客户联系电话是136××××1411。2016年9月1日早上9时许，我收到从福建省福清市通过申通快递给我发的两件货物，一件是两个熨斗，一件是十个灯，我打开检查发现是熨斗和灯，没发现其他问题，只是换了一个包装。这两件货物准备发往国外，一个发往爱尔兰，一个发往澳大利亚。2015年11月份和这个寄货人业务往来有30余次。9月2日中午10时许，警察当着我的面把货物打开，发现这两件货物里面藏有疑似毒品。整个扣押过程我都在场。警察把这两件货物带走了。
18、证人罗某的证言证实，我是深圳市宝安区福永新和东四巷7-2号物流公司员工。2016年9月1日17时许，有人加我好友，他QQ号码是（38×××57），跟我说有一批货要送到国外去，我问是什么东西，他说是一些餐具和一些手电筒，我们就商量价钱，对方就说发货过来。9月2日给我发快递单号过来。9月3日，民警打电话跟我说两个快递里面装有疑似毒品，等下会来我店。过了一会，民警过来之后把装有手电筒的快递和装有餐具的快递带到我店里，民警说里面可能装有毒品，问我是怎么样回事，我说是一个网上好友叫我接收的，帮他快递到国外去的，民警就把这两个快递带回黄田派出所了。这两批货一件是100多个餐具，重26公斤，寄到新西兰；一件是252个手电筒，重28公斤，寄去英国。两件共找出疑似毒品9.7公斤。整个扣押过程我都在场。
19、原审被告人林义风的供述，2016年1月份我开始运输麻黄碱。一开始有个叫“兄弟”（林海飞）的男的（手机170××××9751）找到我，说要我帮他把麻黄碱藏在家具、厨具、鞋子等里面，通过国际快递发到境外澳大利亚、新西兰等国家。“兄弟”说每发一次给我四五千元。成功有人签收之后给我一万元，我就答应了。我大概运输麻黄碱五六次。我找到以前在申通快递工作的杨鑫，让他帮我通过申通发国际快递，他答应了。我联系杨鑫送货就五六次，每次给他3000块。每次发货时，“兄弟”先把要发境外的地址给我，让我打电话给杨鑫，说有货要发。“兄弟”安排人打电话给我，我约好杨鑫在福清市港头镇吴厝，有人把货给杨鑫，杨鑫通过申通快递把这些装有麻黄碱的物品发到境外。
我让我认识的林水兴、施传敏送给杨鑫，我自己送货给杨鑫一次。麻黄碱都是“兄弟”给我的。开始我没有跟杨鑫讲是麻黄碱，只说是违禁品。2016年8月份，我将藏有麻黄碱的鞋子寄到新西兰被查了，杨鑫把查到麻黄碱藏的鞋子照片发给我，他应该知道是运输麻黄碱。知道之后，我还继续找杨鑫发国际快递运输麻黄碱。他做过申通快递有优势。
2016年9月1日，“兄弟”打电话给我说有一批藏在西餐餐具里面的麻黄碱要发到新西兰，让我联系下，我就打电话给杨鑫。9月2号14时许，按照“兄弟”说的，我在港头镇中学隔壁路边上拿到一个纸箱，上面写的餐具，还有写好发往新西兰的地址，我就拿着纸箱到和杨鑫约好的福清市港头镇吴厝路口，我当时开着一部黑色的丰田卡罗拉，把货给他，他之后把单号给我。
林海飞让我发的两次货中，一次是用餐具装的麻黄碱，一次是用鞋子装的麻黄碱。用鞋子装麻黄碱运快递的时间我不记得了，由杨鑫委托快递送走，我当时不知道里面用什么装的麻黄碱，是后来杨鑫告诉我货被查了，我才知道是用鞋子装的麻黄碱。我发给林海飞的快递单号EE045975594CN，发的什么我不记得了。林水兴帮我送给一两次货，他知道里面送的是麻黄碱，送一次我会给他一两千元的好处费。
林水兴帮我送过两次货给杨鑫，施传敏帮我查过国际快递在新西兰等地有无被查获。
20、原审被告人施传敏的供述，我是2016年9月6日被抓获的，从我携带的纸箱里面查获了两个热水器，里面装有十公斤的麻黄碱，准备发往英国。2016年6月份，“大大”（林义风）找到我，他说他装有麻黄素的快递在新西兰被海关拦截了，要我帮忙问下。我让朋友在新西兰问了，才知道快递里面有麻黄碱被新西兰海关查到了。我给“大大”（林义风）回了话，说有麻黄碱被查扣了，这次我就认识了快递员杨鑫，并存了他微信，后来问了他的号码。2016年8月，我因为生意亏本，我就放风出去说我在新西兰有朋友，可以提供收货地址，愿意做运输麻黄碱到境外。过来几天，有一个人加我微信，由他提供境外收货地址，我负责找快递发货。快递费我出，如果成功了，我就提成10%。我用131××××7032的号码联系杨鑫，他答应帮我发快递。我没有明说快递里有麻黄碱，但是我们福清做这个的很多，他应该知道里面有麻黄碱。
2016年8月22日，微信那个人给我发了一个英国地址，有两个箱子。他叫我到宏路镇葡京娱乐城下面，有人会把两个纸箱送过来，我到了宏路镇葡京娱乐城，一个摩的男把两个纸箱给了我。我打杨鑫电话，杨鑫过来收快递，他没有开箱检查，我给了他两千元钱。过了几天杨鑫把单号给了我，但是没有结果。我就把微信上的人删掉了。这次发的麻黄碱有7公斤左右，我没有见过提供货的人。
2016年9月5日，一个微信号叫wjunjian123123突然联系我，昵称是yinoue，要我帮他发十公斤的麻黄碱到英国，收货地址、收货人名字和联系方式由他提供，货也是这个人提供。我只负责把帮他找快递把货发到英国去。他说成功了就让我提成10%，我就答应了。2016年9月6日，我打电话给杨鑫说我有十公斤的货要发到英国，约好在福清市宏路镇清昌大道附近见面拿货，之后我跟yinoue说了，yinoue让我在福清市宏路镇清昌大道附近等货，十几分钟后，摩的把一个大纸箱给我，里面是两个热水器。
我没有帮林义风送过麻黄碱。我身上的一个黄色笔记本，上面写的有几个国外地址，是有几个帮别人寄的地址，其中两个就是我发的两单的国外的收货地址、联系人姓名、电话。
21、上诉人杨鑫的供述和辩解，民警在我身上搜到的四张申通快递的快递单都是我寄送的，227560971368装有熨斗是寄往爱尔兰，227560971367装有过道灯是寄往澳大利亚，这两个快递我通过申通快递先寄到深圳市宝安区西乡街道后瑞新瑞三区七巷2号邱某（联系电话135××××8239）开的首时运国际快递叫他帮忙发的。229891853402装有手电筒是寄到英国，229891853403装有西餐餐具是寄到新西兰的，这两个快递是我通过申通快递先寄到深圳市宝安区福永街道新和东四巷7-2号罗某（联系电话159××××6702）开的国际快递DHL/EMS发的。这四个快递包裹里面的物品不是我的，是帮别人寄的。我以前是申通快递的快递员，做过网店负责人。别人现在还会找我寄快递，我收件的时候检查不用那么严格，而且价格比正常的高。正常寄快递发国际一般是60元一公斤，我就收80元一公斤。
2016年，我送快递过程中认识了一个叫陈某（后来警察抓到他之后知道他叫林义风）的人。我没有见过他本人，他经常换号码，我知道有三个（186××××5079、150××××1278、最近用的是17183193782），口音是福清本地的，大概四十岁。我还在申通上班的时候，他通过我寄了七八个快递发到新西兰、澳大利亚、英国、爱尔兰等世界各地。后来他给我打电话说有快递要发，就有人联系我说把货送到一个地方让我去拿。到了2016年4月份之后我没在申通快递做，但是陈某还是打电话给我让我发货，每次给我2、3千元，我看有钱可以赚，我也答应。他通过我发了有三十次左右国际快递了，具体多少次我就不清楚。这三十次左右一般是两个男的送货，我不认识他们，但有电话。一个叫“白目小弟”，微信号“会飞的鱼”，他送的比较少，大概四十岁左右，身高1.75米左右，电话188××××8898，福清本地口音；另外一个叫“白目2号”，这个男四十岁左右，身高1.7米左右，福清本地口音，手机号码186××××1160，他送货次数比较多。
一开始我不知道货物里面有违禁品。有一批“白目2号”送来的三十双鞋子在深圳被查出有问题。2016年8月16日下午两点多深圳那边首时运老板给我发信息，说陈某的国际快递有违禁品被广州查到了，给我QQ38×××57发了几张照片，看到鞋子里面夹带了很多粉末晶状物品，我就用我手机136××××1411给陈某186××××5079发了彩信，他说是朋友委托发的。
227560971368、227560971367这两个快递含有麻黄碱的熨斗和LED灯是林水兴让我邮寄的。2016年8月30日林水兴用手机给我打电话称有一批外包装是熨斗和LED灯的日用品要邮寄，我同意后，林水兴当天把这批货送来了，熨斗是邮寄到爱尔兰的，LED灯是邮寄到澳大利亚的，林水兴当场给了我四千块钱，我将货发中通快递发给首时运物流公司，让首时运帮我发到爱尔兰和澳大利亚。我不知道熨斗和LED灯里装的是麻黄碱，但我知道装的是违禁品，因为之前邮寄的一批鞋子在往国外邮寄时被查获了，首时运老板和我说鞋子里面有违禁品。
通过快递邮寄到犇图物流公司装有麻黄碱的小手电筒包裹是施传敏委托我邮寄的，2016年9月2日施传敏给我打电话委托我邮寄，之后有一个开着白色福特车的男子将货物运送到，该男子以前我没见过，具体情况我不清楚；当天林义风也委托我邮寄一份里面装有麻黄碱的餐具邮寄到国外，是林义风本人送过来的，之后我就将两份包裹一起邮寄走了。
2016年9月5日，我配合警方抓住了“白目2号”，当场缴获麻黄素5公斤；9月6日，我配合警方抓获了寄麻黄碱自称姓王的男子，我手机存叫“老板”（131××××7032/1329783901），当场缴获麻黄素10公斤。
22、上诉人林水兴的供述和辩解，民警抓获我时查获一个大纸箱，里面有十一个陶瓷物品，里面一个藏有粉状晶状物品。粉状晶状物品是麻黄碱，有5公斤，是我找别人买的，以3400元一公斤，准备通过快递卖到境外国家新西兰去。
我的麻黄碱是找手机号为132××××9479的机主买的，以3400元一公斤买的，准备通过快递卖到新西兰。新西兰的买家说卖到那边可以22万元一公斤，但是要提成，所以这批5公斤麻黄碱要是能通过国际快递卖到新西兰可以卖110万，我可以分得55万。
2016年8月份，我认识的一个朋友，我喊他小弟，他打电话说卖到那边可以22万元一公斤，成功对半分。阿弟给了我一个132××××9479的电话，说找这个人可以买到麻黄碱，后来132××××9479又打电话给我说他有麻黄碱卖，我就找他买了麻黄碱，之后阿弟就会给我地址，我就找快递员杨鑫，叫他帮我把货发到新西兰。阿弟如果收到货，他卖了之后就会分一半的钱给我，具体流程就是这样。
我一共贩卖三次麻黄碱到境外，分别是澳大利亚、爱尔兰、新西兰。8月30日13时许，我就打电话跟132××××9479机主，谈好买10公斤麻黄碱，3400元一公斤。下午见面，他开了一部黑色本田越野车，把两个包裹给我，一个装着烫衣器，一个装着灯具，说里面有10公斤麻黄碱，我给了他34000元现金。我收到阿弟发来的两个发货地址信息，一个澳大利亚，一个爱尔兰，我写在纸上，联系杨鑫，约好在港头镇吴厝路口，把两个快递给了他，并且给了他两千块，让他发完把单号告诉我。过了两天，杨鑫把两个快递单号发给了我。
2016年9月4日，阿弟给我打电话说要发5公斤的麻黄碱到新西兰，并把新西兰的地址发给我。14时许，我就打电话跟132××××9479机主，谈好买5公斤麻黄碱。9月5日下午见面，他开了一部黑色本田越野车，把1个包裹给了我，装着11个陶瓷，说里面有5公斤麻黄碱，我就把17000元现金给了他。我联系杨鑫，约好在港头镇东元村路口，之后被抓获。现场查获5公斤麻黄碱。
2016年8月，我帮林义风送过两次毒品给杨鑫，林义风没有给我好处费。林义风把装好麻黄碱的物品在港头镇湖山村路口附近给我，叫我到港头镇吴厝路口等杨鑫。送快递的时候我认识了杨鑫。我没有说里面有麻黄碱，但是他肯定知道，因为如果不知道他，快递也发不出去，而且他价格比别人高多了，我每送一个快递给他2千元。
对于上诉人杨鑫、林水兴的上诉意见，综合评价如下：
一审判决已认定被告人杨鑫、林水兴归案后如实供述，杨鑫有立功表现，林水兴2016年9月5日走私的制毒物品系犯罪未遂等事实，并根据杨鑫、林水兴犯罪的性质、犯罪情节、后果及社会危害程度，对二被告人审慎量刑，量刑并无不当，应予维持。因此，对于上诉人杨鑫、林水兴提出要求从轻、减轻的意见，因理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨鑫、林水兴、原审被告人林义风、施传敏违反国家规定非法走私制毒物品出境，其行为均已构成走私制毒物品罪；其中，上诉人杨鑫、林水兴，原审被告人施传敏非法走私制毒物品属于情节严重，原审被告人林义风非法走私制毒物品属于情节较重，均应依法惩处。原审被告人林义风曾因犯罪并判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨鑫协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。原审被告人施传敏系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人林水兴于2016年9月5日实施的走私制毒物品行为，系犯罪未遂，在量刑时予以考量。上诉人杨鑫、林水兴、原审被告人林义风、施传敏归案后能坦白交代，认罪态度好，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨鑫、林水兴的上诉理由不能成立，要求从轻或减轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 胡晓明
审 判 员 刘 潜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴富贤
书 记 员 林联圳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。