黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2697号
原告：陈宏亮，男，住宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：孙永宝，男，住宝清县宝清镇。
被告：双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司，住所地：宝清县宝清镇爱民小区4号楼106号门市。
法定代表人：曲波，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇人民路97号。
负责人：林乐添，职务：经理。
委托诉讼代理人：董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。
原告陈宏亮与被告孙永宝、双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司（以下简称宝鸿出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称财产保险公司宝清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮及其委托诉讼代理人孙福军、被告孙永宝、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司的委托诉讼代理人董金辉到庭参加诉讼。被告双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告财产保险公司宝清支公司在责任限额内赔偿原告相关费用合计96，519.44元（医疗费41，089.44元、住院伙食补助费3100元、误工费16560元、护理费4706元、伤残赔偿金23664元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元），超出部分由被告宝鸿出租车公司、孙永宝按责任承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日2时许，原告驾驶两轮摩托车驮着王涛沿宝清镇新华路由北向南行驶，当车行至利民街交叉路口处时，与沿利民街由东向西行驶的被告孙永宝驾驶的黑XXXX**号轿车发生交通事故，事故造成原告和王涛受伤，车辆受损。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗31天，共花去医疗费41，089.44元。2017年9月28日，经宝清县公安交通警察大队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告伤残等级、医疗终结时间进行鉴定。2017年10月19日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴[2017]临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈宏亮闭合性颅脑损伤，脑干损伤，脑软化灶形成评定为拾级伤残。2.本次鉴定日可行医疗终结。此事故经宝清县公安局交警队处理，于2017年4月20日作出宝公交认字[2017]第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定陈宏亮负此起事故的主要责任，孙永宝负此起事故的次要责任。
本院经审理认定如下事实：2017年3月24日2时许，原告驾驶两轮摩托车载着王涛沿宝清镇新华路由北向南行驶，当车行驶至利民街交叉路口处时，与沿利民街由东向西行驶的被告孙永宝驾驶的黑XXXX**号轿车发生交通事故，事故造成原告和王涛受伤，车辆受损。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗31天，共花去医疗费41，089.44元。2017年4月20日，宝清县公安交通警察大队作出宝公交认字[2017]第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告陈宏亮承担本次事故的主要责任，被告孙永宝承担本次事故的次要责任，乘车人王涛无责任。2017年9月28日，经宝清县公安交通警察大队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间进行鉴定。2017年10月19日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴[2017]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈宏亮闭合性颅脑损伤，脑干损伤，脑软化灶形成评定为拾级伤残。2.本次鉴定日可行医疗终结。
另查明，被告孙永宝驾驶的黑XXXX**号轿车挂靠在被告宝鸿出租车公司名下并在被告财产保险公司宝清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险及商业险保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。事故发生时在保险期间。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于原告因此次事故产生的合理损失，应由被告财产保险公司宝清支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告财产保险公司宝清支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。因此起事故造成原告和乘车人王涛受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于原告陈宏亮和乘车人王涛的各项损失，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告孙永宝在此起事故中承担次要责任，故对于交强险不足的部分，应由被告财产保险公司宝清支公司在商业三者险限额内赔偿原告30%，剩余部分由原告自行承担。针对原告主张的精神损害抚慰金5000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院予以支持2000元。本案中，原告的各项损失依法确认为：护理费4706元（31天×55411元/年÷365天=4706元）、误工费16560元（210天×28782元/年÷365天=16560元）、残疾赔偿金23664元（11832元/年×20年×10%=23664元）、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计46930元，乘车人王涛因此次事故产生的损失属死亡伤残赔偿限额范围为2307元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告财产保险公司宝清支公司在交强险限额内赔偿原告46930元；医疗费41，089.44元、住院伙食补助费1860元（31天×60元/天=1860元），上述损失合计42，949.44元，乘车人王涛因此次事故产生的损失属医疗费用赔偿限额范围为8，122.38元，被告财产保险公司宝清支公司在交强险限额内按事故损失比例赔偿原告8，409.62元，剩余34，539.82元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即10，361.95元，由原告承担24，177.87元。对于原告主张的鉴定费2400元的请求，被告财产保险公司宝清支公司同意赔偿，本院予以支持。对于被告财产保险公司宝清支公司主张其免赔商业险的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院不予采纳。综上，被告财产保险公司宝清支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失55，339.62元，在商业三者险限额内赔偿原告10，361.95元。被告宝鸿出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告陈宏亮各项损失55，339.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司在第三者责任商业保险限额内给付原告陈宏亮各项损失10，361.95元。
以上一、二项，限本判决生效后立即履行完毕。
三、驳回原告陈宏亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司负担721元，由原告陈宏亮负担385元；鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 雯