重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13443号
原告周志强，男，1981年6月28日出生，汉族，南岸区弹子石小学员工，住重庆市南岸区
原告周金文，男，1955年1月13日出生，汉族，退休职工，住重庆市南岸区
原告赵伯康，男，1929年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区
委托代理人周金文，身份同上。
被告张伟，男，1980年1月18日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区
被告重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司，住重庆市南岸区亚太路1号1幢8-6号，统一社会信用代码91500108MA5U3WGC74。
负责人李明宣，经理。
委托代理人（特别授权）刘伟明，男，1974年9月2日出生，汉族，重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司员工，住重庆市渝北区
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人李功霓，总经理。
委托代理人（特别授权）陈果，男，1982年6月4日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝中区
原告周志强、周金文、赵伯康诉被告张伟、被告重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司（以下简称“华骏龙公司”）被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强、周金文、原告赵伯康的委托代理人周金文、被告张伟、被告华骏龙公司的委托代理人刘伟明、被告太平保险公司的委托代理人陈果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强、周金文、赵伯康诉称：2016年8月4日21时许，被告张伟驾驶的小轿车，由南岸区弹子石沿朝天门往江北区五里店方向行驶，行驶至朝天门大桥路段时，该车与车行方向由右至左横过公路的行人赵兴蓉接触，造成赵兴蓉当场死亡、小车受损的交通事故。2016年9月14日经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队调查认定，驾驶人张伟和行人赵兴蓉承担交通事故的同等责任。事故发生后，死者家属积极配合处理交通事故，并与肇事驾驶员及车方及车方保险公司协商赔偿事宜，但未果。三原告周志强、周金文、赵伯康认为事故发生时车辆未减速，发生事故后也未采取任何减轻后果的行为，被告张伟应当承担70%的责任。故三原告起诉至法院，请求三被告赔偿原告的各项损失并承担诉讼费用。
被告张伟辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议，出事地点在朝天门大桥上桥300米，是不允许行人随便穿行的，张伟并无主观故意。X号小轿车登记所有人为华骏龙公司，张伟系挂靠该公司经营。该车在太平保险公司投保了交强险和商业险，同意对合理费用承担赔偿责任。
被告华骏龙公司辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议，张伟与华骏龙公司系挂靠关系，事故车辆有足额保险，在保险范围内应由太平保险公司依法赔偿。
被告太平保险公司辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议，X号车在太平保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，投保了不计免赔。同意对合理的费用在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月4日21时许，张伟驾驶华骏龙公司所有的小型轿车，由南岸区弹子石沿朝天门往江北区五里店方向行驶，行驶至朝天门大桥路段时，该车与车行方向由右至左横过道路的行人赵兴蓉接触，造成赵兴蓉当场死亡、小型轿车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：张伟承担此次交通事故的同等责任，赵兴蓉承担此次交通事故的同等责任。
另查明，周金文与死者赵兴蓉系夫妻关系，双方生育一子周志强。赵伯康与赵兴蓉的母亲生育了含赵兴蓉在内的四个子女。
关于死亡赔偿金，周志强、周金文、赵伯康请求赔偿517541元（27239元/年×19年），并提交了户口簿和死亡注销户口证明各一份，证明赵兴蓉系城镇居民家庭户口。庭审中，张伟、华骏龙公司、太平保险公司对证据均无异议，但认为应按18年3个月计算该项费用。
关于被扶养人生活费，周志强、周金文、赵伯康请求赔偿24677.50元（19742元/年×5年÷4人），并提交了：1、重庆市公安局巴南区分局丰盛派出所和重庆市巴南区丰盛镇桥湾村村民委员会证明一份，证明赵伯ＸＸ育了四个子女，赵兴蓉系其二女儿；2、重庆市巴南区丰盛镇桥湾村村民委员会证明一份，证明赵伯康现年87岁，丧失劳动能力，无经济来源，靠子女赡养。庭审中，张伟、华骏龙公司、太平保险公司不同意赔偿。
关于丧葬费，周志强、周金文、赵伯康请求赔偿30271.50元（60543元/年÷12月×6月）。庭审中，张伟、华骏龙公司、太平保险公司均无异议。
关于处理事故人员误工费、交通费，周志强、周金文、赵伯康请求赔偿8000元，未提交证据。庭审中，张伟、华骏龙公司、太平保险公司只同意赔偿误工费900元（3人3天），交通费500元。
关于精神损害抚慰金，周志强、周金文、赵伯康认为赵兴蓉死亡后对其精神造成了严重的损害，故请求赔偿100000元。庭审中，张伟、华骏龙公司、太平保险公司认为本次事故死者赵兴蓉负同等责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
关于财产损失，周志强、周金文、赵伯康请求赔偿6027.86元，并提交金艺珠宝金行质量保证单一张，证明事故造成赵兴蓉一只耳环和一条项链丢失。庭审中，张伟、华骏龙公司、太平保险公司认为与本案无关，不同意赔偿。
以上费用中，张伟垫付了86920元。周志强、周金文、赵伯康对50000元现金无异议，但认为其中丧葬费36920元与原告手中的单据金额稍有不符，并且认为原告亦垫付了18975.70元丧葬费，还应计算回请客人的费用6900元（230人×30元/人）、下葬费2000元，但无证据。
另查明，X号小型轿车系张伟挂靠在华骏龙公司经营，该车事故发生时在太平保险公司投保了交强险和商业险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。所保商业险限额为1000000元，投保了不计免赔。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、常住人口登记表、死亡注销户口证明、证明、保单、《车辆挂靠合同》、驾驶证、行驶证、发票、收条，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张伟驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，对道路上行人的动态观察不全面，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，致赵兴蓉当场死亡，且负此事故的同等责任，侵犯了赵兴蓉的生命权，由此给周志强、周金文、赵伯康造成的经济损失，应当由张伟承担民事赔偿责任。而华骏龙公司作为挂靠公司，对车辆的行驶负有监督管理的义务，对事故车辆的运行享有运行利益和控制权，故周志强、周金文、赵伯康的经济损失应由华骏龙公司承担连带赔偿责任。而赵兴蓉在有人行横道的路段横过道路时未走人行横道，未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，且在事故中有过错，故应当减轻张伟的赔偿责任。
对于周志强、周金文、赵伯康请求的死亡赔偿金517541元，其计算标准和年限均符合法律规定，本院予以确认。
对于周志强、周金文、赵伯康请求的被扶养人生活费24677.50元，其提交的证据能够证明赵伯康无经济来源，靠四个子女赡养，张伟、华骏龙公司、太平保险公司不同意赔偿，但未提出相应的反证，故本院对该项费用予以支持。
对于周志强、周金文、赵伯康请求的丧葬费30271.50元，张伟、华骏龙公司、太平保险公司均无异议，本院予以确认。
对于周志强、周金文、赵伯康请求的处理事故人员误工费、由于其未提交相应的证据，而张伟、华骏龙公司、太平保险公司同意赔偿3人3天误工费900元，本院予以确认。对于交通费，考虑到赵兴蓉死亡后家属处理事故产生交通费系合理的，本院酌情主张1000元。
对于周志强、周金文、赵伯康请求的精神损害抚慰金，赵兴蓉的死亡确对周志强、周金文、赵伯康造成了巨大的精神伤害，故对精神损害抚慰金，本院依法予以支持。但其请求的金额过高，本院酌情主张该项费用为20000元。
对于周志强、周金文、赵伯康请求的财产损失，其提交的证据不足以证明产生了该项损失，故本院不予支持。
对于张伟垫付的费用86920元，其提交的证据能够证明确实垫付了上述金额的费用，本院予以确认。对周志强、周金文、赵伯康所述回请客人费用及下葬费，无相应的证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，双方对事故发生均有过错，应按照各自过错比例分担责任，故本院酌情主张张伟承担本次事故70%的民事赔偿责任，赵兴蓉自行承担30%的责任。
本案中，周志强、周金文、赵伯康的各项损失即死亡赔偿金542218.50元（含被扶养人生活费）、丧葬费30271.50元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计594390元，由太平保险公司在交强险范围内赔偿110000元；超出交强险的金额为484390元，由太平保险公司在商业险范围内赔偿339073元（484390元×70%）。张伟垫付的86920元，由太平保险公司从上述应当赔偿的费用中直接支付给张伟。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第六十二条、第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、赵兴蓉死亡产生的死亡赔偿金542218.50元（含被扶养人生活费）、丧葬费30271.50元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计594390元，由太平财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内赔偿449073元，其中赔偿给原告周志强、周金文、赵伯康362153元，支付给张伟86920元（以上款项均于本判决生效之日起十日内支付）。
二、驳回原告周志强、周金文、赵伯康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4549元，由原告周志强、周金文、赵伯康承担1365元，被告张伟承担3184元（原告周志强、周金文、赵伯康已垫付，被告张伟在在本判决生效之日起十日内支付原告周志强、周金文、赵伯康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 琳