湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1191号
原告邓湘南，男，1995年9月16日出生，汉族。
委托代理人谢艳辉，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告汪定，男，1983年11月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
原告邓湘南与被告汪定、段为福、中国人民财产保险�份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告邓湘南于2015年6月24日向本院申请撤回对被告段为福的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告邓湘南的委托代理人谢艳辉，被告汪定，被告人保湘潭分公司的委托代理人夏建杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓湘南诉称：2014年7月13日20时43分许，原告邓湘南驾驶无号牌二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶至荷塘乡政府地段，与同向在前行驶的由被告汪定驾驶的湘C657**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告邓湘南受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告汪定负事故次�责任，原告邓湘南负事故主要责任。原告邓湘南受伤后，在湘潭市第三人民医院和湘潭市第六人民医院住院治疗共16天，住院期间的医疗费用均由原告自行支付。经鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。被告汪定所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计130428.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审中，原告变更财产损失请求为2000元。
被告人保湘潭分公司辩称：事故车辆投保交强险，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任；医药费应当按照20%的比例核减医保外用药；原告所诉请的营养费、交通费、财产损失应当提供相应的票据予以证实，营养费应当有医嘱意见，误工费应提供劳动合同及银行流水单；原告邓湘南承担本次�故的主要责任，精神抚慰金应按照责任比例分担；原告邓湘南系农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算；答辩人不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告汪定辩称：答辩人已经就保险赔偿外的赔偿问题与原告达成协议，且已经支付12000元赔偿款给原告。
经审理查明：2014年7月13日20时43分许，原告邓湘南驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶到荷塘乡政府地段，与同向在前行驶的由被告汪定驾驶的湘C657**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告邓湘南受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告汪定负事故的次要责任，原告邓湘南负事故的主要责任。事故发生后，原告邓湘南首先被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年7月13日至7月14日，共住院1天，花费住院医疗�5204.4元，2014年7月14日至7月29日，原告邓湘南在湘潭市第六人民医院住院治疗，共计15天，产生住院医疗费用12337.55元。2014年10月30日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告邓湘南所受损伤构成九级伤残，误工损失日为45天。原告邓湘南系农业家庭户口，但自2012年起即在湘潭市市区工作，从事销售工作。被告汪定所驾驶的事故车辆系被告汪定自段为福处购买，未办理过户登记，该车在被告人保湘潭分公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告邓湘南与被告汪定就保险赔偿范围以外的损失赔偿问题达成协议，被告汪定已经将赔偿款支付给原告，原告不再要求被告汪定进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告邓湘南的实际损失�下：
1、医疗费17541.95元，其中湘潭市第三人民医院医疗费5204.4元，湘潭市第六人民医院医疗费12337.55元；
2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；
3、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为2000元；
4、护理费1561.6元，原告住院16天，原告诉请按照97.6元／天的标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院予以认可，护理费计算为1561.6元（97.6元／天×16天）；
5、误工费4392元，根据法医鉴定意见，原告的误工损失日为45天，原告要求按照97.6元／天的标准计算误工费，未超出法律规定的范围，本院予以认可，误工费计算为4392元（97.6元／天×45天）；
6、伤残赔偿金106280元，原告邓湘南虽为农村户口，但其主要收入来源地为城镇，其伤残赔偿金可以参照城镇标准进行计算，其所受损伤构成九级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金为106280元（26570元／年×20年×20%）；
7、精神抚慰金根据本案的事实情况酌情认定为4000元；
8、交通费酌情认定为200元。
原告邓湘南上述损失合计：137575.55元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2014年7月13日湘潭市岳塘区芙蓉大道荷塘乡政府地段的交通事故，经交警部门认定，被告汪定承担本次事故的次要责任，原告邓湘南承担本次事故的主要责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，根据本案的事实情况，本院对原告邓湘南、被告汪定应当承担的赔偿�任比例认定为7：3。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告汪定系从段为福处购买该事故车辆，但未办理过户登记，该车在被告人保湘潭分公司投保交强险，因此被告人保湘潭分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由被告汪定按照责任比例予以负担。
原告邓湘南上述损失中，医疗费17541.95元，住院伙食补助费1600元，营养费2000元，合计21141.95元，由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；护理费1561.6元，误工费4392元，伤残赔偿金106280元，精神抚慰金4000元，交通费200元，合计116433.6元，由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，因原告与被告汪定已经就赔偿问题达成协议，且被告汪定已经实际赔付，原告不再要求被告汪定进行赔偿，本院对原告该部分损失不予处理。
原告要求被告赔偿财产损失2000元，未提供合法有效的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告人保湘潭分公司辩称，事故车辆投保交强险，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，原告的各项诉求应当有相应的证据予以支持，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见予以采信；被告人保湘潭分公司辩称，医药费应当核减医保外用药，该约定属于商业三责险的约定范畴，本案中事故车辆仅投保交强险，不涉及商业三责险的赔偿问题，被告人保湘潭分公司该辩解意见与本案无关，本院不予采信；被告人保湘潭分公司辩称原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算，根据本案审理查明的事实，原告邓湘南虽为农村户口，但其在城镇工作一年以上，其主要收入来源地为城镇，根据相关法律规定，对原告的伤残赔偿金可以参照城镇标准进行计算，被告人保湘潭分公司该辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓湘南1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓湘南11万元；
二、驳回原告邓湘南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告邓湘南自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以�偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的�用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人�人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的�求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。