吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2676号
原告：曹俊华，男，1953年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林市泊达物流有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区汉阳街公园小区1号楼9号网点。
法定代表人：时洪章，该公司经理。
被告：张国光，男，1970年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。
被告：邢志超，男，1986年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林帅，该公司职员。
原告曹俊华诉被告吉林市泊达物流有限公司（以下简称泊达物流公司）、张国光、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）、邢志超、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊华及其委托诉讼代理人杜刚、徐杰，被告泊达物流公司的委托诉讼代理人时洪章，被告张国光，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张昆，被告邢志超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。
原告曹俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34242.07元、伙食补助费1600元、误工费16500元、护理费2295.58元、伤残赔偿金49801.72元、后期治疗费10000元、鉴定费2344.7元、交通费500元、车辆损失75800元、拖车费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计204684.07元，上述费用由第三被告在交强险限额内赔付，第五被告在交强险无责限额内赔付，不足部分由第一、第二、第三被告在商业险范围内赔偿30%；2、被告赔偿精神抚慰金10000元，在交强险限额内优先赔付；3、诉讼费用由第一和第二被告承担。事实及理由：2016年7月11日原告驾驶吉B6D9**号小客车沿G202国道行驶与同向行驶的被告张国光驾驶的吉BB81**号重型自卸货车相撞，之后吉B6D9**号车与相对方向邢志超驾驶的吉B56V**号车相撞，造成原告受伤，在吉化集团公司总医院住院16天。经吉林市交通警察支队龙潭大队认定原告承担事故主要责任，张国光承担次要责任，邢志超无责任。经查，被告张国光驾驶的车的所有人为第一被告，该车在第三被告处投保交强险和商业险。邢志超的车在第五被告处投保交强险。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工时间150天。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判决。
被告泊达物流公司辩称，服从法院判决。
被告张国光辩称，我承担次要责任，服从法院判决。
被告人民保险公司辩称，医疗费在保险范围内承担，护理费、伙食补助费无异议，交通费过高，不承担诉讼费与鉴定费。其他费用无相关证据。
被告邢志超辩称，同意按照保险公司约定的事项赔偿。
被告平安保险公司辩称，在交强险限额内赔偿，金额达不到12100元，应承担总损失的1/11。
经审理查明，2016年7月11日9时15分，曹俊华驾驶吉B-6D9**号小客车，沿G202国道的东侧的机动车的慢车道，由南向北行至840公里+100米处，侵入机动车的快车道后与同方向张国光驾驶的吉B-B81**号重型自卸货车相撞，之后吉B-6D9**号小客车又侵入道路的西侧，与相对方向邢志超驾驶的吉B-56V**号小客车相撞，造成吉B-6D9**号小客车和吉B-56V**号小客车损坏，在事故中曹俊华和邢志超及吉B-56V**号小客车的乘车人邵晶晶、邢涵、ＸＸ、邵晓雪、王薪惠受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出龙公交认字（2016）第20167001号道路交通事故认定书，认定曹俊华承担本起事故的主要责任，张国光承担本起事故的次要责任。邢志超、邵晶晶、邢涵、ＸＸ、邵晓雪、王薪惠无责任。事故发生后曹俊华被送吉化集团公司总医院住院16天，从2016年7月11日至2016年7月27日，一级护理3天，二级护理13天，花费住院费33683.15元，门诊费437.92元。2016年9月8日在哈尔滨医科大学附属第一医院检查花费121元。两台车花费拖车费共计1600元。原告被告共同委托的吉林金星司法鉴定所于2017年3月14日作出（2017）法临鉴字第126号司法鉴定意见书，评定曹俊华十级伤残，后续治疗费用10000元，误工时间自伤后起150日。花费鉴定费1900元，鉴定检查费302.7元。
另查明，被告张国光驾驶的，登记在被告泊达物流公司名下的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（50万，含不计免赔）。事故发生时车辆在保险期内。被告张国光系被告泊达物流公司雇佣的司机。被告邢志超驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时车辆在保险期内。曹俊华受伤之前在舒兰市艺境牌匾设计制作中心工作，月工资3300元。被告人民保险公司与原告曹俊华已达成协议，被告人民保险公司同意赔偿车辆损失共计14070元。
认定上述事实的证据有：原告与被告的身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、吉化集团公司总医院的住院病历及票据、吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册及票据、劳动合同书、证明、拖车费票据等。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。曹俊华和张国光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，曹俊华承担本起事故的主要责任，张国光承担本起事故的次要责任。邢志超、邵晶晶、邢涵、ＸＸ、邵晓雪、王薪惠无责任。
二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依据上述法律规定，对于原告的损失，由于肇事车辆吉B-B81**号在被告人民保险公司投保了交强险，吉B-56V**号小客车在被告平安保险公司投保了交强险，因此，被告人民保险公司应先在交强险有责范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任。剩余部分，由于曹俊华承担本起事故的主要责任，张国光承担本起事故的次要责任，且被告张国光系被告泊达物流公司雇佣的司机，故本院认为泊达物流公司应当承担30%为宜，故被告人民保险公司在商业三者险范围内承担30%。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医疗费34242.07元本院予以支持，伙食补助费，原告住院16天，故有16天*100元/天=1600元，本院予以支持，误工费，依据司法鉴定意见书，原告共计误工150天，原告受伤之前工资为3300元/月，故有150日/30日*3300=16500元本院予以支持，护理费依据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，故有（13天*1人/天+3天*2人/天）*120.82元/天=2295.58元本院予以支持，伤残赔偿金依据司法鉴定意见书，原告为十级伤残，受伤时年龄为63周岁，原告为城镇户口，依据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，故有24900.86*17*10%=42331.46元，本院予以支持，后期治疗费10000元，依据司法鉴定书本院予以支持，鉴定费2344.7元，有相关票据本院予以支持，交通费500元，本院酌定支持300元，车辆损失，由于原告与被告达成协议，本院予以支持14070元；拖车费1600元，有相关票据，本院予以支持，精神损害抚慰金，由于原告评定为十级伤残，故本院予以酌定支持3000元。综上，原告的各项损失共计128283.81元。在交强险范围内，医疗费用赔偿限额项下有医药费34242.07元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费10000元，以上合计45842.07元；死亡伤残赔偿限额项下有误工费16500元、护理费2295.58元、交通费300元、伤残赔偿金42331.46元、精神损害抚慰金3000元，以上合计64427.04元；财产损失赔偿限额项下有拖车费1600元，车辆损失14070元，以上合计15670元。由于本起事故的另外伤者邢志超、邵晶晶、邢涵、ＸＸ、邵晓雪、王薪惠已经诉至本院。按照交强险分项限额比例，被告人民保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告5294.44元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告58570.04元，交强险财产项下赔偿原告2000元；被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告5857元，交强险财产项下赔偿原告100元。剩余53117.63元的30%即15935.29元由被告人民保险公司在商业第三者险范围内赔偿。鉴定费2344.7元的30%即703.41元由被告物流公司承担。综上，被告人民保险公司赔偿原告81799.77元，被告平安保险公司赔偿原告6957元，被告物流公司赔偿原告703.41元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即给付原告曹俊华医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等共计81799.77元（交强险65864.48元，商业三者险15935.29元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告曹俊华医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等共计6957元（交强险）；
三、被告吉林市泊达物流有限公司于本判决生效之日起立即给付原告曹俊华鉴定费共计703.41元；
四、驳回原告曹俊华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告吉林市泊达物流有限公司负担2753元，原告曹俊华负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 雪