E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6719号
原告：戴丽琼，女，1959年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：王俊呈，曾用名王俊程，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王珊珊，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告戴丽琼与被告王俊呈、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽琼的委托诉讼代理人曾华龙及被告王俊呈到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽琼诉称，2014年2月1日，被告王俊呈向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款后被告亲笔书写借条一份交付原告收执。后被告偿还10000元本金，2015年10月18日，被告将2014年2月1日出具的借条收回并重新出具借条一份交付原告收执。被告王珊珊作为被告王俊呈的配偶，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定具状法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（自2015年10月19日起至实际返还本金之日止，按月利率2%计算，暂计起诉之日为17600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王俊呈答辩称，借款事实、过程与原告所说的一致，但被告王俊呈于2015年10月18日出具给原告戴丽琼的借条并没有约定借款利息，当时原告也同意被告自2015年10月18日起不再计算利息，该借款是无息借款。
被告王珊珊未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告王俊呈出具《借条》一份交由原告收执，确认被告王俊呈尚欠原告戴丽琼人民币50000元，该《借条》载明内容：“借条今向戴丽琼借人民币伍万元（￥50000.00元）月息贰分7/5付本金伍仟元借款人：王俊呈2014.2.1”。后被告王俊呈偿还借款本金10000元给原告，并于2015年10月18日再次出具《借条》一份给原告，确认尚欠原告借款人民币40000元，该《借条》内容载明：“借条今向戴丽琼借人民币肆万正（￥40000.00元）。借款人：王俊呈（捺印）2015.10.18”。原告亦将被告第一次出具的《借条》交还给被告。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。
另查明，被告王俊呈与被告王珊珊为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告戴丽琼提供的《借条》、身份信息、户籍信息、结婚申请书、婚姻状况证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告戴丽琼与被告王俊呈的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告王俊呈尚欠原告戴丽琼借款本金人民币40000元，有被告王俊呈出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告于2015年10月18日重新确认被告尚欠原告本金4万元，被告并再次出具借条给原告，原告亦将被告第一次出具的借条交由被告，即被告第二次出具给原告的借条是原、被告双方对双方借贷内容的重新约定，而非对第一次借条的补充约定，双方于2015年10月18日形成了新的借贷关系，但双方并没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告第二次出具给原告的借条视为不支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息没有法律依据，本院不予支持。但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。该借款发生在被告王俊呈、王珊珊夫妻关系存续期间，被告王俊呈、王珊珊未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊呈、王珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴丽琼借款40000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告王俊呈、王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年十月十九日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。