新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第535号
原告殷素英，女，汉族，1968年8月4日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告祝勇，男，汉族，1987年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告祝小勇，男，汉族，1990年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
共同委托代理人马玉梅，系新疆君和信律师事务所律师。
被告祝廷军，男，汉族，1974年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
第三人若羌县金山矿业开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人祝廷军，系该公司经理。
共同委托代理人李强，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告殷素英、祝勇、祝小勇诉被告祝廷军、第三人若羌县金山矿业开发有限责任公司股权确认纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次上午、下午的庭审原告祝勇、祝小勇及原告殷素英、祝勇、祝小勇的共同委托代理人马玉梅，被告祝廷军、第三人若羌县金山矿业开发有限责任公司及共同委托代理人李强到庭，第二次庭审上午原告祝勇、祝小勇及原告殷素英、祝勇、祝小勇的共同委托代理人马玉梅，被告祝廷军、第三人若羌县金山矿业开发有限责任公司及共同委托代理人李强到庭，下午的庭审被告祝廷军、第三人若羌县金山矿业开发有限责任公司及共同委托代理人李强未到庭，第三次、第四次庭审原告祝勇、祝小勇及原告殷素英、祝勇、祝小勇的共同委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告祝廷军、第三人若羌县金山矿业开发有限责任公司及共同委托代理人李强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷素英、祝勇、祝小勇诉称，2007年12月原告殷素英的丈夫、祝勇、祝小勇的父亲祝廷明与若羌县金山矿业开发有限责任公司（以下简称金山矿业）达成矿产权转让协议。双方约定，金山矿业将其位于若羌县依吞布拉克镇的石棉矿转让给祝廷明。协议达成后，祝廷明先后数笔支付了全部的转让款，第三人金山矿业采取股权转让方式将金山矿业实际控制权交付给了祝廷明，为日后矿业公司经营之便，公司股权暂时登记在了被告祝廷军名下，此后祝廷明一直管理和经营金山矿业。2013年9月8日，祝廷明在金山矿业矿场上因意外身故。原告作为祝廷明的财产共有人和法定继承人，先后多次要求被告祝廷军返还登记在其名下的金山矿业股权，被告一直以种种理由拖延至今，原告认为，原告殷素英的丈夫祝廷明出资购买金山矿业，为公司经营之便将股权登记在被告名下，公司一直由祝廷明实际经营管理，被告仅仅是一名名誉股东，未实际出资，金山矿业的实际股东应该是祝廷明，现祝廷明去世，应该由其财产共有人和法定继承人享有金山矿业股权，故诉至法院，请支持原告的诉请。庭审中原告诉讼请求变更为确认若羌县金山矿业开发有限责任公司全部股权归祝廷明所有。
被告祝廷军及第三人若羌县金山矿业开发有限责任公司辩称，本案明确为股权确认纠纷，本案的被告应该是若羌县金山矿业开发有限责任公司，原告应该要求公司确认股权，而不是祝廷军，根据相关法律规定，被告方应该是公司而不是祝廷军，原告起诉主体错误，希望法庭依法驳回原告的起诉。本案的诉讼时效已过，依据最高人民法院对《最高人民法院对江苏省高级人民法院关于中国电子进出口公司江苏公司与江苏省信息产业厅等股权确认纠纷一案请示的答复》2001第19号，本案适用诉讼时效为两年，祝廷明认为祝廷军侵害其股权，应该从2008年开始提出变更股权确认，现两年法定诉讼期限已过，应以驳回原告诉请。关于实体方面，根据最高法适用公司法解释三的二十二条规定，当事人一方要有明确的代持股意思表示，祝廷军代为持有或者祝廷明委托祝廷军持有，祝廷明应该是实际出资及不违反相关法律规定，祝廷明应实际持有或者管理公司，原告没有证据表明上述实质要件证据，综上，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年12月19日，祝廷明与原金山矿业开发有限责任公司法定代表人张巨德达成采矿权转让合同，双方约定，金山矿业开发有限责任公司以1030万元将位于若羌县依吞布拉克镇石棉矿转让给祝廷明，并且双方在合同第五条第1款中约定，采矿权转让合同在公司股权转让手续办理完毕后生效，当日祝廷明向原金山矿业开发有限责任公司支付预付款2000000元，2007年12月26日，祝廷明向原金山矿业开发有限责任公司支付风险抵押金300000元，2007年12月26日，祝廷明向原金山矿业开发有限责任公司支付矿山转让费5000000元，原金山矿业开发有限责任公司向祝廷明出具收据，2008年1月2日，祝廷明通过中国农业银行库尔勒人民路支行向原金山矿业开发有限责任公司股东乌鲁木齐日利经贸有限公司法定代表人孙玉江转款2140000元，同日，祝廷明通过库尔勒城市信用社向原金山矿业开发有限责任公司股东乌鲁木齐日利经贸有限公司法定代表人孙玉江转款210000元。合计支付款项9650000元。
原金山矿业开发有限责任公司股东为乌鲁木齐日利经贸有限公司（法定代表人为孙玉江）及张巨德，张巨德系原金山矿业开发有限责任公司法定代表人。2008年1月2日，乌鲁木齐日利经贸有限公司及张巨德与被告祝廷军签订了若羌县金山矿业开发有限责任公司股权转让协议，约定乌鲁木齐日利经贸有限公司出资额450000元，占全部股权90%，张巨德出资额50000元，占全部股权10%，全部股权转让给祝廷军等内容。2008年1月14日，孙玉江及张巨德向若羌县工商行政管理局提交了公司变更登记申请书，变更金山矿业开发有限责任公司法定代表人为祝廷军，股东亦为祝廷军。
另查明，2007年12月23日，因矿产品开采争议，金山矿业开发有限责任公司与茫崖石棉矿（现青海创安有限公司）就补偿问题达成协议，由金山矿业开发有限责任公司向茫崖石棉矿（现青海创安有限公司）补偿5250000元，2008年1月5日，祝廷明通过个人账户七次向茫崖石棉矿（现青海创安有限公司）汇款1050000元，2009年、2010年金山矿业开发有限责任公司向茫崖石棉矿（现青海创安有限公司）支付补偿款2000000元，合计支付补偿款3150000元。刘某某、姜某某系金山矿业开发有限责任公司雇员，听从祝廷明管理。2013年5月17日，金山矿业开发有限责任公司员工刘某某代为缴纳金山矿业开发有限责任公司采矿权出让金1067100元。
再查明，2013年9月8日，祝廷明因失血性休克死亡，原告殷素英系祝廷明妻子，原告祝勇、祝小勇系祝廷明儿子。
以上事实有下列证据予以证实：
1、采矿权转让合同，证实2007年12月19日，祝廷明与原金山矿业开发有限责任公司法定代表人孙玉江达成采矿权转让合同，双方约定，金山矿业开发有限责任公司以1030万元将位于若羌县依吞布拉克镇石棉矿转让给祝廷明，并且双方在合同第五条第1款中约定，采矿权转让合同在公司股权转让手续办理完毕后生效的事实。
2、原金山矿业开发有限责任公司收据、电汇凭证、结算业务申请书，证实祝廷明向原金山矿业开发有限责任公司及法定代表人孙玉江转款9650000元的事实。
3、工商登记档案，证实原金山矿业开发有限责任公司股东为乌鲁木齐日利经贸有限公司（法定代表人为孙玉江）及张巨德，乌鲁木齐日利经贸有限公司出资额450000元，占全部股权90%，张巨德出资额50000元，占全部股权10%的事实。
4、股权转让协议，证实乌鲁木齐日利经贸有限公司（法定代表人孙玉江）出资额450000元，占全部股权90%，张巨德出资额50000元，占全部股权10%，全部股权转让给祝廷军的事实。
5、公司变更登记申请书，证实2008年1月14日，孙玉江及张巨德向若羌县工商行政管理局提交了公司变更登记申请书，变更法定代表人为祝廷军，股东亦为祝廷军的事实。
6、刘某某、姜某某证人证言及缴费票据，证实祝廷明实际管理金山矿业开发有限责任公司及由刘某某受祝廷明指派缴纳采矿权出让金1067100元及其他费用的事实。
7、居民死亡医学证明书、居委会证明，证实2013年9月8日，祝廷明因失血性休克死亡，原告殷素英系祝廷明妻子，原告祝勇、祝小勇系祝廷明儿子的事实。
8、原、被告及第三人的当庭陈述。
本院认为，祝廷明与原金山矿业开发有限责任公司之间所签采矿权转让合同系当事人之间协商一致后自愿签订，且不违反法律规定的禁止性规定，是合法有效的。本案中，祝廷明与原金山矿业开发有限责任公司签订的采矿权转让合同，祝廷明支付了转让款，明确约定采矿权转让合同在公司股权转让手续办理完毕后生效，虽然将金山矿业开发有限责任公司的法定代表人登记为祝廷军，但被告祝廷军并未实际出资。对原告请求判令确认若羌县金山矿业开发有限责任公司全部股权归祝廷明所有诉讼请求，因原告提供的证据及证人证言能够证祝廷明为实际出资人及管理人，故本院予以支持。对祝廷军及第三人若羌县金山矿业开发有限责任公司主张本案已超过诉讼时效二年的辩解意见，因2013年9月8日，祝廷明因失血性休克死亡，原告殷素英、祝勇、祝小勇在知道股权未在祝廷明名下后，于2015年8月19日向本院主张权利，未超过两年诉讼时效，故本院不予采纳；对祝廷军及第三人若羌县金山矿业开发有限责任公司主张驳回原告殷素英、祝勇、祝小勇诉讼请求的辩解意见，因原告殷素英、祝勇、祝小勇提供的证据能够证实祝廷明为实际出资人及管理人，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
祝廷明享有金山矿业开发有限责任公司100%的股权。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告祝廷军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 塔吉古丽·阿布拉
人民陪审员 冯 建 翔
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 霞