wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第44号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年12月6日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，现住株洲县仙井乡。2000年4月因犯非法拘禁罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月2日因吸毒被株洲市公安局董家塅分局行政拘留10天。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年7月29日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），2015年1月29日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2015年3月24日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年4月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人袁某某共贩卖了二次毒品，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月9日下午，被告人袁某某在株洲市石峰区新海天宾馆307号房间内以200元的价格贩卖了半粒麻古和约0.3克冰毒给李向阳和“茶陵佬”（姓名不祥）；
2、2014年6月11日凌晨许，被告人袁某某在株洲市石峰区新海天宾馆三楼电梯口以100元的价格贩卖了一粒麻古给吸毒人员任斌。
2014年6月11日，公安机关在株洲市石峰区新海天宾馆309号房间将被告人袁某某抓获，缴获了其身上的1.74克冰毒。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人袁某某户籍资料、抓获经过、辨认笔录、尿检报告、毒品称重记录、行政处罚决定书、刑事判决书；证人李向阳、任斌的证言；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见（物证检验报告）。
公诉机关认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年6月9日下午，被告人袁某某在株洲市石峰区新海天宾馆307号房间内以200元的价格贩卖了半粒麻古和约0.3克冰毒给李向阳和“茶陵佬”（姓名不祥）；
2、2014年6月11日凌晨许，被告人袁某某在株洲市石峰区新海天宾馆三楼电梯口以100元的价格贩卖了一粒麻古给吸毒人员任斌。
2014年6月11日，公安机关在株洲市石峰区新海天宾馆309号房间将被告人袁某某抓获，缴获了其身上的1.74克冰毒。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁某某户籍资料、抓获经过、辨认笔录、尿检报告、毒品称重记录、行政处罚决定书、刑事判决书；证人李向阳、任斌的证言；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见（物证检验报告）等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上所述，本院对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人袁某某犯罪所得赃款300元，予以没收，上缴国库；公安机关收缴的被告人袁某某的冰毒1.74克予以没收，由公安机关统一销毁。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2015年3月24日起至2015年11月17日止；上述罚金、犯罪所得赃款限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年四月十三日
书记员 罗京艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24822号
原告：田郴江，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市中耀化工科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之二1202、1203房。
法定代表人：李海斌。
原告田郴江与被告广州市中耀化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告田郴江的委托诉讼代理人陈崇武到庭，被告广州市中耀化工科技有限公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田郴江向本院提出诉讼请求：1、被告支付一次性工伤医疗补助金差额7998元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于2010年8月25日入职被告公司，担任财务经理，双方2016年4月29日终止劳动合同，原告离职前12个月平均工资为9999元。2014年5月10日，原告因工受伤并认定九级工伤。2016年11月17日原告办理一次性医疗补助金，于12月9日领取了12000元。按照有关法律规定，原告应获得一次性工伤医疗补助金9999元×2个月=19998元，差额为7998元，该差额应由被告支付。
被告广州市中耀化工科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2010年8月25日入职被告公司，双方于2016年4月29日协商终止劳动关系。2014年5月10日原告受伤，并经广州市天河区人力资源和社会保障局2014年8月25日作出的穗天人社工伤认[2014]010916号《工伤认定决定书》认定为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2014年12月16日作出穗劳鉴[2014]0112050号鉴定结论，认定原告劳动功能障碍程度为九级。原告离职前12个月平均工资为9999元。以上事实均已由广州市中级人民法院已生效的（2017）粤01民终14076号民事判决书认定。
2016年11月17日，社保基金核实，原告的一次性医疗补助金为12000元。原告于12月9日领取了该款项。
原告于2017年11月14日就本案的诉讼请求向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年11月17日作出穗天劳人仲案不字（2017）第283号《不予受理通知书》，以法院作出的判决已发生法律效力，当事人就同一事项申请仲裁为由，不予受理。
本院认为：原告在原诉讼阶段，因尚未向社保基金申请一次性工伤医疗补助金而暂无法计算差额，现另行主张，系其合法权利。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系；第五十八条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。原告一次性工伤医疗补助金应为19998元（9999元×2个月），扣除已领取的12000元，差额为7998元（19998元-12000元），该差额部分应由用人单位被告广州市中耀化工科技有限公司向原告补足。
被告广州市中耀化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市中耀化工科技有限公司自本判决发生法律效力起三日内，向原告田郴江支付一次性工伤医疗补助金差额7998元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市中耀化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾妍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2658、2659号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：姜可新，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
关于姜可新犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1190号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：姜可新需向本院一次性缴纳罚金人民币1000元并退赔被害人简某人民币1900元。由于义务人姜可新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年7月5日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、房屋登记机关调查，未发现被执行人姜可新有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1190号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人姜可新应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人姜可新有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赖立文
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第689-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告陆庭景。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告陆庭景物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2039号
原告王某某，女，1975年5月6日出生，回族，黑龙江省明水县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师（一般代理）。
被告于某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告王某某与被告于某某同居关系纠纷一案，由原告王某某于2013年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年元月份，原、被告经人介绍相识，经短暂接触后于同年同居生活（至今未登记结婚）。1994年2月15日原告生双胞胎儿子于某甲（患有脑积水疾病）、于某乙。因此前彼此缺乏了解，时常因琐事发生争吵，原告考虑孩子尚年幼，对被告的行为一再忍让。数年来双方关系一直不和睦，至此原告认为双方感情破裂，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求：1.判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生子于某甲判归原告抚育；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示王某某、于某乙、于某甲户籍信息、于某甲残疾证，据以证明于某乙、于某甲出生于1994年2月15日，系原、被告双方的婚生子；于某甲自幼患脑积水疾病一直未治愈，构成二级残疾，原告要求抚养于某甲。
被告于某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年元月份经人介绍相识后一起同居生活，至今未领取结婚登记证书。1994年2月15日原、被告生育双胞胎儿子于某甲、于某乙。双方因此前缺乏了解，时常因琐事发生争吵，故原告认为双方感情破裂，诉至本院要求判如所请，且原告放弃分割原、被告同居期间的共有财产。
另查明，于某甲虽成年，但自幼患脑积水疾病一直未治愈，现为二级残疾。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的户籍信息为证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告在1993年元月同居生活，同居时原告尚未达到法定婚龄，未领取结婚证书，依法属于同居关系。故本案不属于离婚纠纷，应为同居关系纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案原、被告不存在有配偶与他人同居的行为，故其同居关系本院不作处理，由原、被告自行决定。因本案原、被告之子于某甲虽已成年，但患有严重疾病，原告要求抚养，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子于某甲由原告王某某抚养；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 娜
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条、未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6576号
原告：许文超，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：孙敬祝，山东省昶灏律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告许文超与被告丁勇不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告许文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还97100元，并承担该款自2017年4月25日起至实际返还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系会计培训老师，其称仅需提供自己的身份证就可以办理会计证。我遂介绍了28个人，以每人3600元的价格向其办理会计证。我共向被告汇款97100元，还差3700元没有给他。嗣后，被告仅给我20个会计证，但是这些会计证都在财政厅网上查不到。我多次要求被告返还办证款无果，遂诉至法院。
被告丁勇未到庭答辩。
本院经审查认为，原、被告之间的办理会计证行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许文超的起诉。
案件受理费2228元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6576号原告：许文超，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：孙敬祝，山东省昶灏律师事务所律师。被告：丁勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告许文超与被告丁勇不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告许文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还97100元，并承担该款自2017年4月25日起至实际返还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系会计培训老师，其称仅需提供自己的身份证就可以办理会计证。我遂介绍了28个人，以每人3600元的价格向其办理会计证。我共向被告汇款97100元，还差3700元没有给他。嗣后，被告仅给我20个会计证，但是这些会计证都在财政厅网上查不到。我多次要求被告返还办证款无果，遂诉至法院。被告丁勇未到庭答辩。本院经审查认为，原、被告之间的办理会计证行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许文超的起诉。案件受理费2228元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇一七年十二月二十八日法官助理 李继雷书 记 员 夏晓琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执148号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：王加祥，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王加祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00345921号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王加祥民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执148号，执行依据：（2017）湛仲字第E00345921号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 震
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第83号
原告黄家龙，男，其余略。
被告马芝元，男，其余略。
原告黄家龙与被告马芝元劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄家龙到庭参加诉讼，被告马芝元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄家龙诉称，2014年3月，原告承包由被告总承包的位于龙广镇纳桃村万鲁雨生态养殖场办公楼砌砖工程，工程竣工后，被告未支付工程款。原告到养殖场找被告索要工程款，发生打架，致原告身体多处软组织受伤，原告向龙广派出所报警。经龙广派出所组织调解，双方于2014年12月26日自愿达成《治安调解协议》，被告同意于2015年2月26日前支付原告工程款32600元，并向原告出具《欠条》，但被告至今未依约履行。请求人民法院依法判决：被告支付原告工程款32600元及车旅费等经济损失6000元，合计38600元。
原告黄家龙对其主张提供了下列证据：
龙广派出所的《治安调解协议》一份、《欠条》一张。证实：经龙广派出所调解，被告马芝元确认欠原告工程款32600元，约定在2015年2月26日付清。
被告马芝元未提交答辩状和证据。
对原告黄家龙提供的证据经审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
原告黄家龙于2014年3月从被告马芝元总承包的位于龙广镇纳桃村万鲁雨生态养殖场办公楼分包到砌砖工程，工程竣工后，被告马芝元未结清工程款。2014年12月19日下午14时许，原告黄家龙到养殖场向被告马芝元索要工程款，双方因工程质量问题发生口角，并发生抓打，原告黄家龙向龙广派出所报警。经龙广派出所组织调解，双方于2014年12月26日自愿达成《治安调解协议》，其中载明：“一、……；二、马芝元所欠黄家龙工程款共32600元，由马芝元写出欠条，在2015年2月26日前付清；……”。被告马芝元根据协议内容向原告黄家龙出具了《欠条》。之后，被告马芝元未依约履行。
本院认为，债是依照当事人的约定或按法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权债务受法律保护。被告马芝元欠原告黄家龙劳务费32600元，有被告马芝元向原告黄家龙出具的《欠条》及双方在派出所组织下自愿达成的《治安调解协议》为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。现原告黄家龙诉请被告马芝元支付劳务费32600元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以采纳。原告黄家龙主张由被告马芝元支付因追索劳务报酬所产生的车旅等费用6000元，鉴于原告黄家龙对其主张未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和理由，判决如下：
一、由被告马芝元向原告黄家龙支付劳务费人民币32600元。限判决生效后十日内清结。
二、驳回原告黄家龙的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告马芝元承担350元，由原告黄家龙承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年五月十五日
书记员 刘成飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第366号
罪犯欧阳石燕，男，1974年12月15日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）零刑初字第99号刑事判决，认定罪犯欧阳石燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳石燕在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳石燕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳石燕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2020年2月2日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审9号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人朱旭升，男，1975年7月8日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人黄联秀，女，1978年1月16日出生,住址同上，系朱旭升之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26018号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审�，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年8月28日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26018号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费35000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26018号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强�执行峡计生征决[2017]第26018号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民特18号
申请人：宜宾久泰物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段50号（宜宾市三中内）。
法定代表人：明高，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。
申请人：蒋勇，男，1970年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
申请人宜宾久泰物业管理有限公司与被申请人蒋勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于二〇一七年十二月一日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾久泰物业管理有限公司称，仲裁裁决适用法律错误，企业职工不是每周必须休息两天，仲裁裁决认定蒋勇全年有104天节假日（每周以两天计算）无法律依据，且前后矛盾，计算错误，请求撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2017〕145号仲裁裁决。
被申�人蒋勇称，仲裁裁决适用法律正确，申请人的申请应予驳回。
经审查查明，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年十月二十三日作出翠劳人仲案字〔2017〕145号仲裁裁决：一、宜宾久泰物业管理有限公司支付蒋勇休息日加班工资3754.94元；二、宜宾久泰物业管理有限公司支付蒋勇节假日加班工资185.9元。上述二项合计3940.84元限于裁决书生效之日起十五日内支付。
宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2017〕145号仲裁裁决查明：蒋勇于2012年9月17日入职宜宾久泰物业管理有限公司处从事保安工作，双方签订了劳动合同，宜宾久泰物业管理有限公司依法为蒋勇办理了社会保险。蒋勇上班实行一岗三班倒（早班、中班、晚班）,每班8小时，四天一转班，晚班下午12时以后每隔一小时巡视宿舍一次至次日凌晨6时，巡视后可以休息。宜宾久泰物业管理有限公司最近12个月支付蒋勇月工资为1580元（基础工资1380元+延时工资200元），法定节假日上班另支付每日110元。2017年8月7日宜宾久泰物业管理有限公司因与宜宾市第三中学服务合同到期，提出解除与蒋勇之间的劳动关系，并支付蒋勇经济补偿金6900元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》中关于“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”的规定与《国务院关于职工工作时间的规定》中“星期六和星期日为周休息日”的规定并不矛盾，即用人单位安排劳动者周末上班一天不违法，但是不等于正常工作日，应当支付加班工资，故仲裁委裁决宜宾久泰物业管理有限公司向蒋勇支付周六、周日的加班工资并无�当。宜宾久泰物业管理有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由请求撤销该仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回宜宾久泰物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宜宾久泰物业管理有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 匡小玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第242号
上诉人（原审被告）刘寅初。
被上诉人（原审原告）龙新桂。
被上诉人（原审被告）彭学军。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
上诉人刘寅初与被上诉人龙新桂、彭学军追索劳动报酬纠纷一案，刘寅初不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘寅初于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘寅初撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘寅初撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘寅初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 喻 宁
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 帆
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初64号
原告：孙某某，男。
被告：王某某，男。
被告：王某某1（常用名王大宝），男。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因本案与王某某1有法律上的利害关系，王某某1应共同进行诉讼，本院依法追加王某某1为本案被告参加诉讼。本案经公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年3月21日，王某某1在原告处借款10000元，约定月利息1.5%，借期为一年，被告王某某为担保人。现偿还期限已届满，原告多次催要未果，故要求二被告共同偿还原告借款本金及利息计13150元。
被告王某某辩称，其虽系保证人，但被告王某某1系借款人，故不同意承担保证责任。
被告王某某1未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告王某某1在原告处借款10000元，约定月利息为1.5%，借期一年，被告王某某为担保人。借款期限届满后，原告曾向被告主张权利未果。现二被告均未偿还原告上述借款本金及利息。为方便计算，原告主张利息自2016年3月21日起至2017年12月20日止，共21个月，该笔借款此期间利息为3150元。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告王某某1欠原告借款应及时偿还，并应按约定支付原告利息；被告王某某系保证人，应对上述还款义务承担保证责任；被告王某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某1于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款本金10000元，利息3150元，计13150元。
二、被告王某某对上述义务承担保证责任；王某某承担保证责任后，有权向被告王某某1追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费65元，由被告王某某1负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年一月十五日
书记员 陈会玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3114号
原告顺布乐，男，1990年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦其其格，女，36岁，蒙古族，农民。
原告顺布乐与被告额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺布乐到庭参加诉讼，被告额尔敦其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日被告额尔敦其其格因生活所需向原告借款50000.00元，当时约定2016年12月30日还款。到期后，原告找被告索要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000.00元。
被告额尔敦其其格未答辩。
经审理查明，2016年12月20日被告额尔敦其其格向原告借款50000.00元，当时约定2016年12月30日还款。到期后，原告找被告索要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年12月20日借据一枚，金额50000.00元，2016年12月30日还款，借款人额尔敦其其格。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦其其格自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顺布乐借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告额尔敦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十四日
书记员 乌日汗
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初400号
自诉人王某某，女，1981年7月20出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵某某，男，1982年7月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人王某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第154号
原告帅骥。
被告江西共青阳光房地产开发有限公司，住所地：共青城市南湖大道。
法定代表人查春金。
本院在审理原告帅骥诉被告江西共青阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告帅骥于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅骥申请撤销对被告江西共青阳光房地产开发有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅骥撤回起诉。
诉讼费295元，由原告帅骥承担。
审判员 戴大川
二〇一四年七月九日
书记员 关东东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第782号
原告侯传盛，住辽宁省普兰店市。
被告张茂有，住辽宁省大连市。
本院在审理原告侯传盛与被告张茂有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯传盛撤回起诉。
案件受理费930元（原告已预交），退回原告930元。
审判员 金建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00062-1号
申请执行人邵薇，女，汉族，1965年12月生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴鸿宾，1965年5月。（特别授权）
被执行人谢六三，男，汉族，1963年2月生，住安徽省祁门县。
本院在执行邵薇与谢六三民间借贷纠纷一案中，双方于2015年5月13日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人谢六三已支付了第一笔欠款15000元，并缴纳本案执行费1612元，且申请执行人邵薇自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵薇在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第00963号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00539号
原告周明秀，农民。
委托代理人程富香，个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告陈胜，农民。
本院在审理原告周明秀诉被告陈胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明秀于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周明秀申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明秀撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周明秀负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初356号
原告：屠军锋，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告屠军锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告屠军锋及其委托诉讼代理人袁斌明、被告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠军锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机动车损失费39700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日20时08分左右，蒲玉先驾驶二轮电动车在张家港市凤凰镇金谷路机动车车道内由北向南行驶至凤凰镇大道路口左转时，该车及其人体与由南向北行驶原告驾驶的小型轿车前部相撞，造成蒲玉先受伤，车辆损坏。相撞后，原告驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车前部又撞击前方同向行驶何碧生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，造成二车损坏。2017年9月12日张家港市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定原告与蒲玉先承担事故的同等责任。2017年11月2日原告将车送到张家港市森久汽车销售服务有限公司维修并经被告定损，定损价格为39700元。因车辆豫Ｎ×××××在被告处投保车辆损失险及不计免赔，被告应当在保险范围内赔偿。
被告人保公司辩称：对事故发生事实以及原告车辆损失情况没有异议。原告并非车主，对该车辆无保险利益；该车辆损失应由无责方何碧生驾驶车辆的交强险承保公司承担100元的无责赔偿责任；原告在本起事故中是同等责任，对于原告的损失被告同意按照事故责任比例予以赔偿。
本院经审理认定如下事实：号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车所有人为屠庆才。2016年9月28日，屠军锋为该车辆在人保公司投保机动车损失保险（保险金额84593.6元）及不计免赔，保险期间自2016年10月3日0时起至2017年10月2日24时止。机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。
2017年9月12日20时08分左右，蒲玉先驾驶二轮电动车在张家港市凤凰镇金谷路机动车道内由北向南行驶至凤凰大道路口左转弯时，该车及其人体与由南向北行驶屠军锋驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车前部相撞，造成蒲玉先受伤、车辆损坏。相撞后，屠军锋驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车前部又撞击前方同向行驶何碧生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，造成二车损坏，蒲玉先经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。张家港市公安局交通警察大队出具张公交认字（2017）第0121号道路交通事故认定书，认定事故原因为：蒲玉先忽视安全，夜间驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因，屠军锋忽视安全，夜间驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时超速行驶，对路口交通情况未观察清楚，导致遇情况未能采取有效措施，其行为是造成该起事故的另一方面原因，何碧生无与该起事故发生有直接因果关系之违法行为或过错。对事故责任认定如下：在该起事故中，屠军锋、蒲玉先各承担事故同等责任，何碧生不承担责任。
事故发生后，人保公司对豫Ｎ×××××车辆损失进行确定，确定损失金额为39700元。屠军锋为豫Ｎ×××××车辆支出维修费39700元。
车辆所有人屠庆才到庭表示：豫Ｎ×××××小型轿车实际由屠军锋驾驶，涉及该车辆的保险利益由屠军锋主张。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：车辆所有人屠庆才确认原告屠军锋对车辆豫Ｎ×××××享有保险利益，原告屠军锋向被告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告屠军锋对于事故造成的车辆损失有权向被告人保公司要求理赔。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此对被告人保公司主张先由无责方赔偿及按原告事故责任进行赔偿的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款及相关法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告屠军锋保险理赔款39700元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取396元，由原被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告屠军锋已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于履行本判决时直接给付原告屠军锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静超
二〇一八年二月八日
书记员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）新法执字第637号
刘斌、王素芹、刘莉与雷振兴转包纠纷一案，中院作出的（1999）西中法民二终字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘斌、王素芹、刘莉于1999年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人雷振兴未在期限内履行义务。（2008）西中再终字第38号已经发生法律效力。我院于2007年9月10日对雷振兴位于本市雁塔区翠华南路甲字X号X号楼建筑面积109平方米名下住房一套（私产）予以冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对位于本市雁塔区翠华南路甲字X号X号楼建筑面积109平方米雷振兴名下住房一套（私产）的冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇八年七月三十一日
书记员 杨卫华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终924号
上诉人(原审被告)：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
原审被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告谢永庆、谢彩环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6022号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西开元置业有限公司上诉称：根据国家企业信用信息公示系统所提供的信息，贷款人的具体住所地在“西安市莲湖北大街**号中天国际商务中心”，故一审法院认定签订协议时贷款人住所地新城区是错误的，贷款人住所地在莲湖。本案四当事人及合同履行地均不在新城区，由新城法院管辖与最密切联系原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：任何有关合同的争议，均由贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，贷款人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行合同签订时住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），后于2014年12月18日将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终924号上诉人(原审被告)：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。法定代表人：蔡汝雄，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该行行长。原审被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告谢永庆、谢彩环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6022号民事裁定，向本院提出上诉。陕西开元置业有限公司上诉称：根据国家企业信用信息公示系统所提供的信息，贷款人的具体住所地在“西安市莲湖北大街**号中天国际商务中心”，故一审法院认定签订协议时贷款人住所地新城区是错误的，贷款人住所地在莲湖。本案四当事人及合同履行地均不在新城区，由新城法院管辖与最密切联系原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：任何有关合同的争议，均由贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，贷款人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行合同签订时住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），后于2014年12月18日将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十一月六日书记员 王 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2552号
原告：周某，农民。
被告：庞某，农民。
本院在审理原告周某与被告庞某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216元，由原告周某负担。
审判员 郭 军
二〇一三年十月十四日
书记员 吴建德
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审410号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人司玉娟，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第49号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的216.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的216.5平方米土地上建的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第49号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第49号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审410号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人司玉娟，女，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的216.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的216.5平方米土地上建的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第49号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第49号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初475号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦朝书，男，1984年7月1日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月8日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年9月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年9月25日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人韦朝书犯非法行医罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人韦朝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人韦朝书在2013年3月至2017年1月期间，在未经相关部门批准的情况下，在鹿寨县黄冕镇黄冕开发区清江路104号二楼非法开设医疗诊所开展诊疗活动；鹿寨县卫生和计划生育局分别于2013年3月13日、2015年12月25日查处其非法行医违法行为两次并予以行政处罚。2017年1月9日，鹿寨县卫生和计划生育局工作人员在工作中发现，韦朝书又继续进行非法行医违法行为。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韦朝书未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦朝书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2017年1月间，被告人韦朝书为了谋取私利，在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师执业证书》的情况下，在鹿寨县黄冕镇清江路104号自己的家中开设诊所非法行医。2013年4月26日、2016年2月6日，被告人韦朝书因非法行医先后两次被鹿寨县卫生和计划生育局行政处罚，其中韦朝书两次被并处罚款共计人民币10000元，该款已全部缴清。韦朝书因非法行医被行政处罚两次后，其仍然在该诊所继续非法行医。2017年6月8日9时许，鹿寨县公安局黄冕派出所民警在韦朝书开设的诊所内当场将正在准备非法行医的韦朝书抓获，随后公安机关当场将韦朝书的作案工具治疗椅一张、空气压缩机一台依法予以扣押。
上述事实，被告人韦朝书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，卫生行政执法案件移送书，现场笔录，卫生行政执法公告，行政处罚决定书及送达回执，证人廖某1、肖某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场照片，辨认笔录及照片，作案工具等物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝书未依法取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人韦朝书犯非法行医罪罪名成立，本院予以支持。韦朝书归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据被告人韦朝书犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第三十八条第一款，第六十七条第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦朝书犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清，其中韦朝书两次被行政处罚时所交纳的罚款人民币10000元已折抵罚金人民币10000元。）
二、扣押在案的作案工具治疗椅一张、空气压缩机一台，依法予以没收。（判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局将上述作案工具依法没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 黄福来
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘文娅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1896号
原告：大连金普新区炮台街道办事处，住所地：大连市金普新区。
法定代表人：刘方启，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：车家明、张玮，均系辽宁生生律师事务所律师。
被告：宋广浩，男，1963年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连金普新区炮台街道办事处与被告宋广浩不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告大连金普新区炮台街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还海域动迁补偿款447345元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告（因行政区域划分，由原瓦房店市炮台镇人民政府改为普兰店市炮台街道办事处，现改为大连金普新区炮台街道办事处）依据大连市中级人民法院生效民事判决，将海域动迁补偿款发放给被告，后该案李长徽申请再审，辽宁省高级人民法院作出民事裁定书，指定大连市中级人民法院再审此案。2014年4月22日，大连市中级人民法院作出民事判决，撤销大民三终字第民事判决，应当将案涉447345元动迁补偿款发放给李长徽。
依据大连市中级人民法院作出生效民事判决，被告领取案涉款项所依据的大连市中级人民法院民事判决已经被依法撤销，被告并不是案涉款项的权利人，不应当领取该款项，被告的行为属于不当得利，应当向原告返还案涉447354元动迁补偿款及利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连金普新区炮台街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 段希勇
审判员 吕忠革
审判员 宋兴臣
二〇一七年十二月十九月
书记员 纪蓝茹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1896号原告：大连金普新区炮台街道办事处，住所地：大连市金普新区。法定代表人：刘方启，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：车家明、张玮，均系辽宁生生律师事务所律师。被告：宋广浩，男，1963年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金普新区炮台街道办事处与被告宋广浩不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告大连金普新区炮台街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还海域动迁补偿款447345元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告（因行政区域划分，由原瓦房店市炮台镇人民政府改为普兰店市炮台街道办事处，现改为大连金普新区炮台街道办事处）依据大连市中级人民法院生效民事判决，将海域动迁补偿款发放给被告，后该案李长徽申请再审，辽宁省高级人民法院作出民事裁定书，指定大连市中级人民法院再审此案。2014年4月22日，大连市中级人民法院作出民事判决，撤销大民三终字第民事判决，应当将案涉447345元动迁补偿款发放给李长徽。依据大连市中级人民法院作出生效民事判决，被告领取案涉款项所依据的大连市中级人民法院民事判决已经被依法撤销，被告并不是案涉款项的权利人，不应当领取该款项，被告的行为属于不当得利，应当向原告返还案涉447354元动迁补偿款及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连金普新区炮台街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  段希勇审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一七年十二月十九月书记员  纪蓝茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1888号
原告秦志红，女，汉族，1975年11月22日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄青柳，男，汉族，1962年6月28日出生，永州市零陵区人。
被告永州万喜登旅游实业集团有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告秦志红与被告黄青柳、永州万喜登旅游实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦志红于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告秦志红诉称：被告2014年6月24日，2014年6月25日向原告借款人民币100万元，以万喜登集团公司担保，加盖公司公章，原告于2014年6月24日，6月25日分别从中国建设银行汇给被告方各50万元，黄青柳当即出具借条一张。被告借款后开始前三个月按借条上约定的的利率付给原告利息27万元，可是从2015年3月25日至今被告即不付给利息也不付给本金，原告数十次去催收，被告以各种借口拒不付给利息和本金，故请求法院判决：1、黄青柳、永州万喜登集团公司二被告立即归还原告借款本金人民币100万元及利息8万元，总计人民币108万元。
本院认为，被告黄青柳及永州万喜登旅游实业集团有限公司以民间借款为由，向原告秦志红等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦志红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1888号原告李正亮，男，1967年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人杨友保，永州市冷水滩法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告冯祥帅，男，1979年9月12日出生，汉族，冷水滩区人。被告永州市冷水滩鹏翔房地产经纪有限公司。本院在审理原告李正亮诉被告冯祥帅和被告永州市冷水滩鹏翔房地产经纪有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李正亮经本院依法书面通知，无正当理由没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄登飞人民陪审员  罗国友人民陪审员  陶新玲二〇一五年六月二十日代理书记员  陈亚萍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1217号之一
申请执行人刘世平，男，汉族，1967年1月29日生，户籍地四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年9月15日生，汉族，住四川省达县。
被执行人王前进，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行（2016）川0411执1217号申请人刘世平与被执行人ＸＸＸ、王前进民间借贷纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1217号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈 骏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1217号
申请执行人刘世平，男，汉族，1967年1月29日生，户籍地四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年9月15日生，汉族，住四川省达县。
被执行人王前进，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行（2016）川0411执1217号申请人刘世平与被执行人ＸＸＸ、王前进民间借贷纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1217号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈 骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5730号
原告：马正春，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张云朝，南阳市卧龙区武侯法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘春生，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。
委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马正春与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月27日，原告马正春以双方自动和解，已将所欠债务偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马正春撤诉。
案件受理费5236元，减半收取计2618元，由原告马正春负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 张文广
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武 磊
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1121号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该联社理事长。
被执行人李树忱，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人�阳鑫海担保有限公司，住所地辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李树忱、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李树忱、沈阳鑫海担保有限公司送达了执行通知书和财产报告令，因二被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单、限制其高消费及有关消费并对其实施拘留1次，经查二被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，被执行人李树忱名下所有的位于辽中区牛心坨镇西高力房村大棚已被我院查封，因申请人辽中县农村信用合作联社不申请�估拍卖此财产，也无法提供新的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1039号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1226号
原告袁静雅，女，1986年3月24日出生，汉族。
被告盛世神农集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲醴路751号。
法定代表人张季宝，董事长。
本院在审理原告袁静雅诉被告盛世神农集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁静雅于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛世神农集团有限公司的起诉。
本院认为，原告袁静雅申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁静雅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁静雅承担。
（此页无正文）
审判员 张青
二〇一五年八月十九日
书记员 喻露
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第111号
申请执行人张驰，男，汉族，1990年10月24日生。
被执行人马姝君，女，汉族，1975年1月26日生。
本院在执行张驰申请执行马姝君民间借贷纠纷一案中，被执行人马姝君名下财产暂不能向申请执行人张驰支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第111案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年八月十三日
书记员 张小三
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00369号
原告王卫红。
委托代理人顾新华，雷河法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。
被告襄阳金奎农业科技发展有限公司（以下简称金奎公司），所在地：宜城市沿堤街。
法定代表人曾海鹰，金奎公司总经理。
委托代理人李光风，代理权限为特别授权代理。
被告李光风。
原告王卫红诉被告金奎公司、李光风民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月16日由审判员胡宗清担任审判长，人民陪审员杨娇、朱俊依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王卫红的委托代理人顾新华到庭参加了诉讼，被告金奎公司、李光风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王卫红诉称，2013年6月19日，被告因资金周转困难向我借款，当日，我分三次将200000元的现金打入被告金奎公司的账户，2013年6月20日被告李光风向我出具了借条，事后我多次向两被告索要借款，但被告置之不理，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告偿还借款200000元本金及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告金奎公司、李光风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告王卫红为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2013年6月20日被告李光风给原告王卫红出具了200000元借条一份及转账凭证三份，证明原告已经履行了借款义务，给被告汇入了200000元，但到期后却不偿还借款。
证据2、代理服务费3000元收据一份，证明原告王卫红为此案已支付3000元代理服务费。
以上证据，被告金奎公司、李光风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年6月19日，被告金奎公司、李光风因资金周转困难向原告王卫红借款200000元，原告将200000元借款分三次汇入被告金奎公司的账户，并由被告李光风出具了借条，经原告多次催要无果，导致纠纷发生。
另查明，原告王卫红为追索借款支付代理服务费3000元。
本院认为，2013年6月19日，被告金奎公司及李光风因资金周转困难向原告王卫红借款200000元，由被告李光风向原告王卫红出具了借条，双方未约定还款期限及利息，原告王卫红先后三次履行了借款的义务，被告金奎公司、李光风在接受借款后没有履行还款义务，属违约行为，应承担全部民事责任。由于原告王卫红与被告金奎公司、李光风事先没有约定还款时间及利息，起诉以后要求偿还本息，依法予以保护。故原告王卫红要求被告金奎公司及李光风偿还借款200000元并支付起诉之日起以后的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告王卫红要求被告金奎公司及李光风支付3000元代理服务费因无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
由被告襄阳金奎农业科技发展有限公司、李光风在本判决生效后十日内一次性偿还原告王卫红的借款本金200000元及利息（利息从2015年6月15日起算至本判决生效给付期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告王卫红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告襄阳金奎农业科技发展有限公司、李光风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 朱 俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢红云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第363号
原告：吕林锋。
委托代理人：陈坚。
被告：徐仁彩。
原告吕林锋与被告徐仁彩为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吕林锋于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕林锋的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告徐仁彩经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕林锋起诉称：2006年7月原告和亲戚借钱在仙居县城区开了一张脚手架、滑轮租赁店。被告徐仁彩称自已装修需要短期承租脚手架和滑轮，并于2012年12月31日向原告承租了门架式脚手架1副、滑轮4只，约定每天总金额8元，预收押金100元。后经原告多次催讨要求支付租金和归还脚手架、滑轮等，被告就是避而不见后形成诉讼。原告认为，被告向原告承租脚手架、滑轮，原、被告之间已形成租赁合同关系。根据《合同法》第216条、226条、227条之规定，原告已经履行了出租义务，作为被告应当按约定支付租金和归还租赁物，而被告拒绝支付租金和归还租赁物系属违约。为此，原告根据《民事诉讼法》和《合同法》等相关规定，特向法院起诉，请求一、请求判令被告立即归还1副脚手架（每副600元）、4只滑轮（每只100元）、1块台板（每块160元），如果原物灭失，作价赔偿1160元和付清租金428天×5元每天计2140元（从2012年12月31日计算至2014年3月3日，3月3日之后另算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐仁彩未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月31日，被告徐仁彩向原告吕林锋租用门架式脚手架1副、滑轮4只，每天租金5元，被告徐仁彩在原告的脚手架租赁合同单上签字确认。原告吕林锋预收租金100元。在《脚手架租赁合同单》的客户注意事项第（2）条载明：门架式脚手架每付配件：门架二片、台板一块、十字斜撑二对；第（3）条载明：如有遗失、损坏，照价赔偿，租金实算，具体赔偿金额如下：门架每片140元、台板每块160元、十字斜撑每付140元、连接头每只5元，共计每付600元，滑轮每只100元。后经原告要求被告归还脚手架、滑轮并支付租金等，被告没有归还租赁物，也没有支付租金，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吕林锋提交的《脚手架租赁合同单》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告徐仁彩经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吕林锋与被告徐仁彩之间的租赁合同关系成立，双方当事人意思表示一致，合法有效。被告徐仁彩向原告租赁门架式脚手架1付、滑轮4只事实清楚，证据充分，有被告徐仁彩签字确认的合同单一份为证。原告吕林锋要求被告归还租赁物脚手架1付、滑轮4只的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能返还租赁物的，应按合同单所载价格予以赔偿。根据合同单客户注意事项第（2）、（3）条所载，每付门架式脚手架包括了台板一块，因此原告既要求被告归还门架式脚手架一付，又要求被告归还台板一块，与合同单客户注意事项的约定不符，本院对原告要求被告归还一块台板的诉讼请求，不予支持。被告徐仁彩应从租赁之日起按每日租金5元并按每年365天计算支付租金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁彩自判决生效之日起十日内归还给原告吕林锋租赁物门架式脚手架一付、滑轮四只或按门架式脚手架每付600元、滑轮每只100元作价赔偿给原告。
二、被告徐仁彩自判决生效之日起十日内支付给原告吕林锋租金（租金自2012年12月31日起按每天5元计算至租赁物归还之日止，租金已付100元）。
三、驳回原告吕林锋的其他诉讼请求。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仁彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00582号
原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行。
负责人程某，行长。
委托代理人李某（一般授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行职员。
委托代理人刘某（一般授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行职员。
被告刘敦亮。
被告沈友香。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行诉被告刘敦亮、沈友香借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤回起诉。
案件受理费1，318元减半收取659元、公告费250元、邮寄送达费60元由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张 维
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘冰净
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初187号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑波（曾用名岑世收），男，1997年3月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人岑波犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人岑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年7月21日、7月26日、7月29日、8月2日，被告人岑波多次来到隆林各族自治县新州镇民权社区民生街268号出租楼，进入该楼的多户家中进行盗窃，共盗窃得手机三台、现金人民币3400元。公诉机关认为，被告人岑波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岑波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2017年7月21日14时许，被告人岑波因没有手机使用而产生盗窃的念头，其想到之前打工时一起租住的工友有把手机放在客厅的习惯，于是来到隆林各族自治县新州镇民权社区民生街268号出租楼，进入其曾租住的二楼的一个房间，将马某放在客厅柜子上的一部中国移动手机盗走（价值人民币749元）。案发后，公安机关将被盗手机依法扣押并发还失主马某。
二、2017年7月26日14时许，被告人岑波再次来到隆林各族自治县新州镇民权社区民生街268号出租楼，经查看发现四楼住户家中无人，于是被告人岑波从四楼住户门边的窗口翻黄某家中，将沙发上一个黑色手提包中1600元人民币现金盗走。案发后，公安机关将被盗现金人民币625元依法扣押并发还失主黄某。
三、2017年7月29日18时许，被告人岑波再次来到隆林各族自治县新州镇民权社区民生街268号出租楼四楼，从四楼住户门边的窗口翻进黄某家中，将电脑桌抽屉里的1300元人民币现金盗走，并在客厅桌子的抽屉里找到一部苹果5手机，因手机设置有密码其未能解锁于是将手机从窗口扔到临河的楼下。
四、2017年8月1日19时许，被告人岑波再次来到隆林各族自治县新州镇民权社区民生街268号出租楼，因发现住户都在家中于是决定在五楼楼顶等待住户睡觉后动手。次日凌晨3时许，被告人岑波下到四楼，从四楼住户门边的窗口翻进黄某家中，将沙发上一个黑色手提包内的300余元现金盗走。随后下到三楼，从三楼住户门边的窗口翻进黎某家中，将客厅桌子抽屉里的一部华为荣耀畅玩4X手机（价值人民币656元）。盗走，又将挂在窗口衣帽架上的提包内200余元现金盗走。盗得后被告人岑波走上五楼一房间内，欲等到天亮时趁人多离开。其在等待时不慎睡着后被失主抓获。案发后，公安机关将被盗手机依法扣押并发还失主黎某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还物品清单、东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所出具的情况说明、释放证明书；证人朱某、罗某的证言；失主黄某、马某、黎某的陈述；被告人岑波的供述；隆价认定[2017]124号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑波的犯罪事实及罪名成立。被告人岑波能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年5月1日止）。
二、责令被告人岑波赔偿失主黄克辉经济损失人民币二千五百七十五元；赔偿失主黎志友经济损失人民币二百元。
上述所判罚金、赔偿款，限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3169号
原告田学奎，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被告王顺利，男，1961年11月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
原告田学奎与被告王顺利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告田学奎，被告王顺利的委托代理人周净到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田学奎诉称：原、被告经人介绍相识。2015年，被告找到原告为其在北京市房山区长沟镇六间房村建造宅院，原告担任大工，日工资160元,原告一共工作24天，劳务费合计3840元。工程完工至今，原告多次向被告索要劳务费，被告总以种种理由推拖不付，故而提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费3840元；2、诉讼费由被告负担。
被告王顺利辩称：原告陈述的事实及理由不予认可，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告主体不适格。因为在2017年3月沈某起诉索要劳务费的诉讼中，沈某明确表示这六个串案的原告是其手下工人，所以沈某与六原告之间存在劳务合同关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：田学奎主张经沈某介绍于2015年5月为位于房山区长沟镇六间房村王顺利经营的狗场建造经营管理性用房，王顺利拖欠劳务费至今不付，进而要求王顺利给付务工期间的劳务费，并有证人沈某到庭加以证实。王顺利否认与田学奎之间存在劳务合同关系，提出本案证人沈某因劳务合同纠纷此前曾向其主张过权利，以并非本案适格被告进行抗辩。
本院依王顺利的申请调取了沈某与王顺利劳务合同纠纷案[（2017）京0111民初1546号]的庭审笔录,该庭审笔录显示沈某根据自行制作的施工日志及考勤表向王顺利主张权利,要求王顺利给付拖欠的劳务费及利息,蒋永泉、佟建新、蒋振维等建房工人亦为沈某出庭作证王顺利拖欠劳务费一事。沈某在该庭审过程中表示,其找人为王顺利干活，并由其为工人发放工资，蒋永泉表示由沈某统一为干活工人记工，佟建新和蒋振维均表示跟着沈某为王顺利干活，并一致确认受雇于沈某。
庭审中，田学奎和蒋永泉、佟建新、蒋振维、周井祥、任宝江一致表示经沈某介绍为王顺利经营的狗场施工建房，沈某亦出庭作证表示系田学奎等6人的务工介绍人，且受王顺利之托为建房工人记工，并以此作为结算劳务费的依据。王顺利以此前沈某追索劳动报酬案中沈某自认系雇佣田学奎、蒋永泉、佟建新、蒋振维、周井祥、任宝江等6人为其务工，蒋永泉等人亦认可其系沈某所雇工人等庭审陈述进行抗辩，进而主张王顺利与田学奎等人之间不存在劳务合同关系。
以上事实，有原告田学奎提供的沈某的证言，有被告王顺利提交的（2017）京0111民初1546号案卷中的起诉书、开庭传票、随卷证据材料、庭审笔录；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据沈某和田学奎通过民事诉讼方式分别向王顺利主张权利，王顺利均予否认与沈某和田学奎存在劳务合同关系的事实，结合沈某与王顺利追索劳动报酬纠纷案件开庭笔录中记载，沈某认可自己组织工人为王顺利务工，并直接为工人发放工资等陈述，以及蒋永泉、佟建新、蒋振维等人为沈某出庭作证的事实，在田学奎未提供充分确实证据证明与王顺利存在民事合同关系及拖欠劳务费等事实的情况下，王顺利提出被告主体不适格的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田学奎的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年三月十二日
书记员 刘俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保351号
申请人：南通远洋船舶配套有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区宝钢路6号。
法定代表人：王全华，执行董事。
被申请人：泰州市姜堰区顺天管件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业园区。
投资人：顾双明，厂长。
申请人南通远洋船舶配套有限公司与被申请人泰州市姜堰区顺天管件厂船舶物料与备品供应合同纠纷一案，申请人南通远洋船舶配套有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）60万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人南通远洋船舶配套有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查认为，申请人南通远洋船舶配套有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市姜堰区顺天管件厂的银行存款60万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由南通远洋船舶配套有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱雪梅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01171号
原告王某某，女，1967年6月16日出生，满族，农民，住义县九道岭石佛寺村***号。
被告关某某，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住义县九道岭镇大屯村。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 左丽英
二〇一五年八月四日
书记员 冯 慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第515号
原告杨艇。
委托代理人（特别授权）李超、李晨杰。
被告沃天一。
原告杨艇诉被告沃天一身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李超、被告沃天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艇诉称：2008年7月13日，原告因与六横辰豪娱乐城的陈映搭话遭到同行的被告记恨，被其用啤酒瓶砸伤头部。事后经舟山市普陀区东港医院司法鉴定所鉴定：原告颅骨缺损25平方厘米以上，并遗留不全性运动性失语及外伤性癫痫。为了维护自身的权益，原告曾于2010年3月31日向普陀法院提起诉讼，经审理，被告赔偿原告各项损失307522.35元，但后续治疗费需在实际发生后才能获得赔偿。之后，原告又经多年的治疗，共支出医疗费12210.97元、交通费1000元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告12210.97元、交通费1000元，合计13210.97元。
原告杨艇为证明自己诉称的事实，向本院提交了（2010）舟普民初字第222号民事判决书1份、舟山市门诊病历2份、医疗费发票51张和交通费发票若干。
被告沃天一对原告诉称的事实予以认可，但对2014年8月4日、9月5日、10月30日的3张医疗费发票中载明的关于精液检查的项目提出异议，认为上述检查项目与本案无关，应予扣除，共计费用273元。
被告沃天一未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，原告对被告提出的扣除与本案无关的检查项目产生的医疗费273元予以认可。
本院认为，被告故意伤害原告的身体，使原告遭受了严重的身体损害，故应对原告因此造成的各项损失予以赔偿。因原、被告已就该纠纷进行了民事诉讼，本院的（2010）舟普民初字第222号民事判决书要求原告在后续治疗费实际发生后再行主张，且被告对原告提出的诉讼请求并无异议，双方就医疗费11937.97元、交通费1000元的赔偿达成一致意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
限被告沃天一在本判决生效之日起十日内向原告杨艇支付人身损害赔偿款12937.97元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沃天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2618号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈仁昌，男，汉族，住江苏省泰州市。
再审申请人陈仁昌诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）、泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办）房屋拆迁管理一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）苏12行初32号行政裁定，对陈仁昌的起诉裁定不予立案。陈仁昌不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏行终587号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈仁昌仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仁昌以泰州市政府、泰州市国土局、寺巷街道办为被告提起行政诉讼称，其在泰州市开发区寺巷镇帅于村七组拥有宅基地及房屋一处，用于加工、生产、经营、住家，陈仁昌的房屋位于泰州医药产业园区××期项目范围之内。一、2009年4月27日，陈仁昌收到泰州市政府、泰州市国土局下发的关于泰州医药产业园区××期项目的拆迁通知书，2009年5月16日，收到其下发的评估报告，因该评估全部违法且极不公平，所记载财产与陈仁昌的财产极不吻合，双方未达成补偿协议。后经陈仁昌申请调查，该项目不具备征地拆迁的资格。泰州市政府2009年未经上级批准征收陈仁昌的土地、拆迁房屋是违法的，其所认定的泰州医药产业园四期项目即泰州市华信药业投资有限公司为拆迁人也是违法的。泰州市政府强行确定的拆迁补偿标准是违法的。二、2009年6月19日，寺巷街道办事实认定不清、滥用职权向陈仁昌下发了不符合法律规定的限期拆除违法建筑通知书，2009年6月22日在没有强拆决定的情况下，将陈仁昌一百多平方米的厂房强行拆除。三、2009年8月3日，泰州市国土局向陈仁昌下发征地房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国务院305号令所规定的裁决规定。2010年4月17日，在没有裁决结果及任何法律手续的情况下将陈仁昌500多平方米的房屋全部强行拆除，陈仁昌的生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，财产损失巨大。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。城市房屋拆迁行政裁决规定：在当事人未达成拆迁补偿协议、未得到补偿安置之前或拆迁人未拿到拆迁许可证一律不得实施裁决、强拆，因此，此裁决答辩调解书违法。四、2013年11月3日，寺巷街道办通过绑架的方式将陈仁昌夫妇从租住的房屋内强行押到姜堰、××、××小区附近的宾馆内非法拘禁28天，暴力强迫签订拆迁空白补偿协议。未向陈仁昌发放通过暴力手段强迫签订的空白拆迁协议，由于陈仁昌一直举报投诉，寺巷街道办在国家信访局投诉网站回复陈仁昌已与拆迁人泰州华信药业投资有限公司在2013年12月5日达成拆迁补偿协议，其目的想通过合法的形式掩盖非法目的。寺巷街道办在国家信访局投诉网站回复陈仁昌已与拆迁人泰州华信药业投资有限公司在2013年12月5日达成拆迁协议的行为属于违法行为。拆迁凭条属于无效合同，陈仁昌一直未予履行。基于以上事实，陈仁昌认为：强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取陈仁昌的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知陈仁昌行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，程序严重违法。请求确认泰州市政府、泰州市国土局、寺巷街道办强拆陈仁昌房屋的行政行为违法。
一审法院认为，根据陈仁昌提供的证据，泰州华信药业投资有限公司与陈仁昌已就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，陈仁昌的诉讼请求不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，该案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对陈仁昌的起诉不予立案。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈仁昌认为其是在受胁迫的情形下于2013年12月5日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，现要求确认强拆其房屋行政行为违法，实质上是对上述协议不满而提起诉讼。因上述协议签订于2015年5月1日前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。即此种协议的性质属于民事合同，陈仁昌可依法通过民事诉讼程序主张其权利。故本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院对陈仁昌的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈仁昌的上诉理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈仁昌向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认泰州市政府、泰州市国土局、寺巷街道办强拆其房屋的行政行为违法。其申请再审的事实与理由为：再审申请人曾于2010年向泰州市海陵区人民法院、泰州市中级人民法院、江苏省高级人民法院分别提交起诉材料，但上述法院不出具不予受理的书面决定。再审申请人的房屋被强拆前未签订过拆迁安置补偿协议，一、二审认定事实错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，被诉拆除房屋行为发生在2009年6月22日，陈仁昌于2016年2月23日提起本案诉讼且不能说明存在阻碍起诉的客观事由，已经超过法定起诉期限。陈仁昌主张其曾于2010年向相关人民法院提起诉讼，但其提供的邮寄单不能说明邮寄内容是起诉拆除房屋行为的起诉材料。同时，陈仁昌就涉案房屋签订了拆迁补偿安置协议，若其对协议内容持有异议，可以另行通过法定渠道寻求权利救济。因此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。
综上，陈仁昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈仁昌的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜岩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，466.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，466.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3520号
申请执行人合肥市瑞宏重型机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人费贤超，董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢瑞楠，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人瞿建中，总经理。
合肥市瑞宏重型机械有限公司与江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10335号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：江苏恒发重型机械有限公司支付合肥市瑞宏重型机械有限公司货款人民币454077元，于2017年5月10日前履行。合肥市瑞宏重型机械有限公司放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。案件受理费减半收取4318元、保全费2790元，合计7108元由原告合肥市瑞宏重型机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。另发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下登记的车辆信息为苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车（初始登记时间为2006年3月22日、状态为查封、违法未处理、逾期未年检）、苏Ｅ×××××雅阁牌小型汽车（初始登记时间为2006年10月13日、状态为查封）、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车（初始登记时间为2008年2月29日、状态为违法未处理）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车（初始登记时间为2009年7月9日）、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车（初始登记时间为2005年12月9日、状态为查封、违法未处理、逾期未年检）、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车（初始登记时间为2009年8月3日）、苏Ｅ×××××解放牌大型汽车（初始登记时间为2003年11月5日、状态为锁定、逾期未年检、查封）、苏Ｅ×××××别克牌小型（初始登记时间为2012年10月10日、状态为查封、违法未处理），因上述车辆未实际扣押无法处置。本院通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产以及对应的土地使用权和厂区内的机器设备已经由本院（2017）苏0581执1723号案件整体评估。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院于2017年12月6日受理了陈志明等47人对江苏恒发重型机械有限公司的破产清算申请，故本案中对被执行人的财产暂不予处置。本院已经通知本案申请执行人向管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0581破30号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产。且本院受理了江苏恒发重型机械有限公司破产清算，申请执行人可就本案债权向管理人申报债权。故本案暂无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10335号民事调解书的本次执行程序。
如江苏恒发重型机械有限公司今后破产不成，且申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾晓雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00446号
原告：王元英。
委托代理人：陈继强、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：刘泽军。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告王元英与被告刘泽军、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王元英申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王元英负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 琪