湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1721号
上诉人（原审被告）：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部。住所地：云梦县沙河乡辛安寺村。统一社会信用代码：420923000018438。
负责人：袁洪恩，该开发部经理。
上诉人（原审被告）：云梦莞辛实业投资有限公司。住所地：云梦县沙河乡辛安寺村。统一社会信用代码420923000009316。
法定代表人：袁洪恩，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：袁洪恩，男，1970年4月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
上诉人（原审被告）：杨君明，女，汉族，1969年12月23日出生，云梦县人，住云梦县。
孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部、云梦莞辛实业投资有限公司、袁洪恩、杨君明共同委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香慧，女，1972年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨进军、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。
原审被告：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市航空路****号。统一社会信用代码：914209007220497891
法定代表人：严家繁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
上诉人孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部（以下简称“广玉南公司莞辛开发部”）、云梦莞辛实业投资有限公司（以下简称“莞辛投资公司”）、袁洪恩、杨君明因与被上诉人李香慧及原审被告孝感市广玉南房地产开发有限责任公司（以下简称“广玉南公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨君明及其广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明的共同委托诉讼代理人杨晓林，被上诉人李香慧的委托诉讼代理人汪敏霞，原审被告广玉南公司的委托诉讼代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明上诉请求：撤销原判，改判驳回李香慧的起诉或者诉讼请求。事实与理由：1、本案的借款出借人不是李香慧，是案外人魏超强。2、李香慧一审提交的还款承诺书上加盖的广玉南公司莞辛开发部的印章是私刻的，不是广玉南公司莞辛开发部的印章。3、本案争议的借款本金实为1500000元，另外的160000元是利息，且双方约定的月利息5％超过法律规定，应予扣减。4、一审中，李香慧请求判令广玉南公司、广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩偿还借款1660000元及利息，而一审判决莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
李香慧答辩称：1、李香慧是本案借款的出借人，是本案适格的当事人。2、上诉人未提交充足的证据证明还款承诺书上加盖的广玉南公司莞辛开发部的印章是伪造的；即使是伪造的，也不影响本案借款的事实。3、还款承诺书中关于本息的结算和确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当作为认定所欠借款本息的依据。4、一审判决莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明承担连带责任，符合法律规定。
广玉南公司述称：对于本案借款的事情，以及还款承诺书上印章的真假均不清楚；广玉南公司在本案中不应当承担责任。
李香慧向一审法院起诉请求：1、判令广玉南公司、广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩立即偿还借款1660000元及利息（以借款本金1660000元为基数，自2015年7月20日起按照月利率20‰计算至被告实际归还本金之日止）。2、判令广玉南公司、莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩赔偿李香慧实现债权支出的律师代理费、诉讼保全保险费等损失50000元。3、判令杨君明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由广玉南公司、广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明承担。
一审法院认定事实：2014年8月8日，李香慧与广玉南公司莞辛开发部签订一份《借款凭证》，载明：出借人李香慧，借款人广玉南公司莞辛开发部，借款用途基建费周转，借款金额为人民币1000000元，借款期限为陆个月，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止，借款利息为每月50000元。广玉南公司莞辛开发部在借款人处盖章，莞辛投资公司、袁洪恩在担保人处盖章签名。借款合同签订后，李香慧于当天通过银行向广玉南公司转账1000000元，广玉南公司莞辛开发部于当天予以支取。2014年12月12日，李香慧作为出借人，广玉南公司莞辛开发部作为借款人，签订一份《借款合同》，载明：广玉南公司莞辛开发部向李香慧借款500000元，借款期限为陆个月，即自2014年12月12日起至2015年6月12日止，借款利息为月息5%。莞辛开发部在借款人处盖章，袁洪恩签名。借款合同签订后，李香慧委托案外人程泽通过银行向袁洪恩私人账户转账500000元。借款到期后，广玉南公司莞辛开发部未予还本付息。2015年7月30日，广玉南公司莞辛开发部出具一份《还款承诺书》，载明：借款人广玉南公司莞辛开发部于2015年7月30日向出借人李香慧借款壹佰陆拾陆万元，借款期限为5个月，到期未予偿还，由担保人承担连带保证责任，现借款人、担保人特向出借人作出如下还款承诺：一、借款人承诺于2015年12月30日之前将所有欠款全部还给出借人。如未按时归还，愿意赔偿债权人为实现本债权支付的律师代理费、诉讼保全费（含保险费）并按逾期金额的日千分之五支付违约金；二、担保人承诺如借款人逾期未还清本息，担保人自愿承担以上借款本息、律师代理费、诉讼保全费及违约金的连带担保还款责任，担保期限自本承诺还款期限届满之日起两年。广玉南公司莞辛开发部在借款人处盖章，莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明在担保人处盖章签名。此后，广玉南公司莞辛开发部未予还本付息，以致成讼。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。李香慧与广玉南公司莞辛开发部于2014年8月8日签订《借款凭证》并于2014年12月12日签订《借款合同》，由广玉南公司莞辛开发部向李香慧借款1500000元，莞辛投资公司、袁洪恩作为担保人分别在借款合同上盖章签名；2015年7月30日，广玉南公司莞辛开发部又出具一份《还款承诺书》，承诺向李香慧借款1660000元于2015年12月30日前付清。故双方间的借贷关系及保证关系证据充分，合法有效，依法予以采信。双方约定借款利率过高，超过法定利率标准，依法予以调整，李香慧按照合同约定要求被告支付律师代理费等费用50000元，但总计不能超过年利率24%，故对李香慧的此项请求不予支持。莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明作为保证人在承诺书上盖章签名，属连带责任保证，故应承担连带清偿责任；广玉南公司莞辛开发部系广玉南公司设立的分支机构，其民事责任应由广玉南公司承担。
综上所述，广玉南公司应承担偿还李香慧借款1660000元本息的责任，由莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明负连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孝感市广玉南房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还李香慧借款本金1660000元及利息（自2015年7月30日起按照年利率24%计算利息至本息付清之日止）；二、云梦莞辛实业投资有限公司、袁洪恩、杨君明对孝感市广玉南房地产开发有限责任公司应当清偿给李香慧上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回李香慧的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19740元，由孝感市广玉南房地产开发有限责任公司、云梦莞辛实业投资有限公司、袁洪恩、杨君明共同负担。
本院二审期间，李香慧提交了结婚证，证明李香慧与魏超强是夫妻关系。广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明质证认为，结婚证上李香慧的出生日期与本案查明李香慧的出生日期不一致，对其证明目的不认可。广玉南公司对该证据无异议。本院认为，该证据与本案待证的事实无关，不予采信。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、2014年8月8日，李香慧与广玉南公司莞辛开发部签订的《借款凭证》中载明出借人李香慧，借款人广玉南公司莞辛开发部，故本案争议的借款出借人是李香慧。至于案外人魏超强是否参与商谈借款事宜，并不影响李香慧是本案借款出借人的事实。2、广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明上诉主张李香慧一审提交的还款承诺书上加盖的广玉南公司莞辛开发部的印章是私刻的，不是广玉南公司莞辛开发部的印章的理由，因其举证不能，不予采纳。3、李香慧一审起诉时对本案争议的160000元是借款利息转为本金的事实予以认可，故广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明上诉主张本案争议的借款本金实为1500000元，另外的160000元是利息的理由成立。但是，一审法院按照借款本金1660000元作出判决的利息（自2015年7月30日起按照年利率24%计算利息至本息付清之日止），并未超出分别按照借款本金1000000元和500000元自出借之日起至一审判决生效后按年利率24％计算的利息，故对广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明上诉主张该160000元利息在本案中应当扣减的理由不予采纳。4、一审中，虽然李香慧请求判令广玉南公司、广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩偿还借款1660000元及利息，但一审法院根据查明的事实判决莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明承担连带责任，并无不当。
综上所述，广玉南公司莞辛开发部、莞辛投资公司、袁洪恩、杨君明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费19740元，由孝感市广玉南房地产开发有限责任公司、云梦莞辛实业投资有限公司、袁洪恩、杨君明共同负担。二审案件受理费19740元，由孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部、云梦莞辛实业投资有限公司、袁洪恩、杨君明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈改华