江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7460号
原告：陈小生，男，1962年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1997年6月1日生，汉族，河北省唐山市人，户籍地：河北省唐山市丰润区，现住溧阳市。
被告：张晓云，男，1972年5月18日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈小生诉被告张晓云、张伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞金龙，被告保险公司委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼。被告张晓云、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计139169.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年4月3日13时35分左右，张伟驾驶一辆冀Ｂ×××××小型轿车，沿溧竹线由西向东行驶至溧竹线合伟重工科技有限公司门口右转弯驶出道路时，与沿溧竹线由西向东行驶的陈小生驾驶的小刀牌二轮燃油机动车发生刮撞，交通事故造成陈小生受伤、两车受损。经溧阳市公安局交警大队处理，认定被告张伟承担本次事故主要责任，陈小生承担次要责任。被告张伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告张晓云，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，诉至本院。
被告保险公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对车辆投保的事实亦无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保额100万元，且投保了不计免赔。我公司已前期支付医药费10000元，并在商业险中已赔偿原告医药费59546元，我公司在剩余保险限额内承担赔偿责任，因原告车辆被交警认定为机动车，并在事故中负次要责任，故超出交强险部分，我公司承担70%的赔偿义务，诉讼费和鉴定费，我公司不承担，其他意见在庭审中逐一发表。
被告张伟提交书面答辩状称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后我已垫付5000元，请求在本案中一并处理。
被告张晓云未作答辩。
审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：
1、事故发生概况：2017年4月3日13时35分左右，张伟驾驶一辆冀Ｂ×××××小型轿车，沿溧竹线由西向东行驶至溧竹线合伟重工科技有限公司门口右转弯驶出道路时，与沿溧竹线由西向东行驶的陈小生驾驶的小刀牌二轮燃油机动车发生刮撞，交通事故造成陈小生受伤、两车受损。
2、交警部门责任认定：被告张伟承担事故主要责任，原告陈小生承担事故次要责任。
3、保险合同主体、类型、内容：被告张伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告张晓云，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2016年12月3日至2017年12月2日。事故发生保险期限内。
4、鉴定情况：原告申请对其在本此事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年11月13日作出如下鉴定意见：（1）、被鉴定人陈小生因车祸致C4骨折、颈脊髓损伤手术治疗构成十级伤残；（2）、被鉴定人陈小生的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。
5、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金：原告主张住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），被告保险公司对此无异议，本院予以认定。
6、事故发生后，被告张伟垫付医疗费5000元，被告保险公司支付医疗费69546元（其中在交强险限额内支付10000元，在商业险限额内支付59546元），因原告认可或有本院的生效文书，本院予以确认。审理中，原告称被告张伟在（2017）苏0481民初6142调解书中确定的应支付的其前期医疗费7395元并未实际支付，请求与张伟垫付的5000元医药费进行折抵，对该调解书不申请法院强制执行，在本案中折抵后予以明确。被告张伟认可在调解书中确认的7395元未实际支付给原告，且同意在本案中进行折抵后明确。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费1565.81元、并提供了医疗费票据。被告保险公司对医疗费的金额无异议，但认为应该扣除医保统筹支付部分费用34元，并且扣除10%的非医保外用药。本院认为，根据社会保险法应当由第三人负担的医药费不纳入基本医疗保险基金支付的范围，如因医保先行垫付而减轻侵权人的责任，于法无据，故对被告保险公司要求扣除34元医保统筹支付部分的意见不予采纳。故原告主张的医疗费，本院依法予以支持。
2、误工费：原告主张误工费30519.5元（61039元/年÷12个月×6个月），并提供溧阳市乐城建筑安装工程有限公司出具的证明、营业执照复印件、建筑施工特种作业操作资格证复印件，证明原告受伤前在溧阳市乐城建筑安装工程有限公司工作，月工资6000元，事故发生后，停发原告工资。被告保险公司认为原告未提供劳动合同、工资单、完税证明等证据，不足以证明原告的实际误工损失，另外与原告提供的单位出具的证明上没有由单位负责人和经办人员的签名或盖章，该份证明不具有证据效力，不能证明原告在该单位工作的事实，原告提供的资格证的复印件，因无原件核对，对其真实性无法确认，故不予认可，请法院对原告的误工的真实性予以核实，否则被告保险公司只认可按照城镇职工最低工资标准计算原告的误工损失。审理中，本院前往溧阳市宏昌科教发展有限公司进行调查，该公司培训考核科主任曹蕴芳称“陈小生经我单位培训，于2011年7月30日领取建筑施工特种作业操作资格证。证书编号就是资格证书复印件上的苏D012011000495，因陈小生的资格证现在已经到期，对于到期的资格证我公司不予回收。每个在我公司培训的人员，我们都有档案材料，前几天有个叫虞金龙的人手持法院调查令要求出具陈小生的档案材料，我们已经全部复印提供了，因为我公司没有档案章，故没有加盖印章。”本院认为，原告提供的上述证据结合本院的调查情况，能够证明原告因发生交通事故产生了实际误工损失及其所从事的行业，原告主张按照2015年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资61039元/年的标准进行计算并无不妥，即原告主张的误工费30519.5元，本院依法予以支持。
3、护理费：原告主张护理费8550元，被告保险公司对护理期限无异议，但只认可按照60元/天计算护理费。本院认为，原告主张的护理费计算标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。
4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司提出按照事故责任比例承担的70%即3500元的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采信。
5、鉴定费：原告主张鉴定费3060元、被告抗辩不予承担，本院认为，鉴定费系为认定被保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。
6、车损：原告主张车损2000元，但未提供相关证据，原告称该车损为保险公司定损金额，被告保险公司对此不予认可，认为并未进行定损，原告也无其他证据证明其车辆损失。本院认为，原告主张车损应提供确凿充分的证据，原告未能提供相应证据应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的车损费用不予支持。原告如有证据证明其实际损失，可另行主张。
8、交通费：原告主张交通费1000元，未提供证据予以证明，被告保险公司认可300元。本院认为，综合原告病情及受伤后治疗情况，本院酌定800元。
9、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费2800元，被告保险公司认为原告购买该辅助器具并无医嘱建议故不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤并行“颈椎前路切开减压植骨融合内固定术”，出院记录中的出院医嘱载明“1、颈托固定一月……”，结合原告的伤情及医嘱建议，原告购买该辅助器具有利于其伤情的治疗与康复，且原告提供了江苏省增值税发票一张，证明其为购买颈椎外固定支具支出2800元，故本院对原告的该项主张予以支持。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、公司证明及公司登记信息、通用定额发票等证据以及到庭当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈小生因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告张伟在本次事故中承担主要责任，原告陈小生在本次事故中承担次要责任，被告保险公司主张按照事故责任比例承担赔偿责任，即其承担70%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张伟为冀Ｂ×××××小型轿车所有权人张晓云允许的合法驾驶员，被告张晓云并未存在法律规定的应当承担责任的情形，故被告张晓云对本起事故不应承担赔偿责任。原告陈小生因本次交通事故造成的损失依法认定如下：医疗费1565.81元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、护理费8550元、误工费30519.5元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费2800元、交通费800元、鉴定费3060元，合计134199.31元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分的24199.31元，扣除10%医保外用药即156.58元，剩余24042.73元由被告张伟承担70%，即16829.91元。因张伟承担的16829.91元未超出冀Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额，由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担原告各项损失126829.91元。所扣除的10%医保外用药156.58元由被告张伟承担70%，即109.61元，事故发生后，因被告张伟垫付医疗费5000元，亦应支付原告前期医疗费7395元，现原告陈小生及被告张伟均同意在本案中予以折扣后再次明确，为减少讼争，故被告张伟共计尚应支付原告2504.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小生各项损失合计126829.91元。
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小生各项损失合计2504.61元。
三、驳回原告陈小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元（已减半收取），由原告陈小生负担134元，被告保险公司负担1406元，被告张伟负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3082元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 员 王云兰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇