wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1401号
原告：赵万国，男，汉族，1948年11月14日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：罗明领，男，汉族，1966年1月5日出生，现在轮台县。
被告：于会亭，男，汉族，1949年4月1日出生，现住轮台县。
被告：薛文寿，男，汉族，1953年3月2日出生，现住轮台县。
原告赵万国与被告罗明领、于会亭、薛文寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵万国及其委托诉讼代理人雷长里、被告罗明领、于会亭到庭参加了诉讼。被告薛文寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元、利息7800元，合计47800元。事实理由：2016年10月1日，被告罗明领称家中急需用钱向原告借款40000元，约定月息15‰，并由被告于会亭、薛文寿做担保，借期一年。期限届满后原告多次催要，三被告拒付，故诉至法院。
被告罗明领辩称：对给原告出具40000元借条的真实性认可，但我只用了20000元，另外20000元由于会亭用了，对利息7800元认可。
被告于会亭辩称：对借款事实认可，但我只在2015年10月1日借条的担保人处签了字，之后的借条没有签字，也不愿承担担保责任。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年10月1日，被告罗明领向原告赵万国借款40000元，并出具一份借条，约定利息为15‰，到期后一次付完，被告于会亭、薛文寿在借条担保人处签字。
另查明，原告赵万国与被告罗明领口头约定借期为一年，即2015年10月1日至2016年9月30日。借款期限届满后，原告赵万国与被告罗明领口头约定延期一年，双方未重新出具借条，在原有借条上将”2015”改为”2016”。
上述事实有借条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告罗明领向原告赵万国借款40000元，且赵万国已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款40000元的诉请，有借条在卷为证，本院予以支持。对原告主张的利息7800元，其以月利率1.5%计算13个月，不违反法律规定，被告罗明领亦认可，本院予以支持。对被告罗明领辩称其只使用了20000元、另外的20000元是被告于会亭使用的意见，本院认为，原告赵万国与被告罗明领之间形成的民间借贷合同自原告赵万国交付全部借款后即生效，至于被告罗明领在民间借贷合同生效后如何处分借款是其个人权利，与本案无关，故对该辩解本院不予采纳。
关于被告于会亭、薛文寿如何承担保证责任的问题。本案中，被告于会亭、薛文寿作为担保人在借条上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中的保证期间为六个月，即2016年10月1日至2017年3月30日。原告赵万国于2017年10月24日向本院提起诉讼，保证期间已过，被告于会亭和薛文寿的保证责任免除。
被告薛文寿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗明领于本判决书生效之日起十日内一次性向原告赵万国偿还借款本金40000元、利息7800元，合计47800元。
二、驳回原告赵万国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告罗明领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初125号之一
申请人：安徽潜山县投资有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号，统一社会信用代码91340824779085465E（1-1）。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：潜山县九井岗水电有限公司。住所地安徽省潜山县龙潭乡，统一社会信用代码913408247918599028。
法定代表人：杨益群，该公司经理。
被申请人：潜山县龙潭水电有限公司。住所地安徽省潜山县龙潭乡，统一社会信用代码91340824793559292E。
法定代表人：杨益群，该公司经理。
被申请人：杨益群，男，1973年8月3日出生，汉族，企业主，住安徽省潜山县，
申请人安徽潜山县投资有限公司与被申请人潜山县九井岗水电有限公司、潜山县龙潭水电有限公司、杨益群债权转让合同纠纷一案，申请人安徽潜山县投资有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潜山县九井岗水电有限公司所有的位于安徽省潜山县槎水镇金波村一幢房产（潜山房地权证潜槎水字第××号）、被申请人潜山县龙潭水电有限公司所有的位于安徽省潜山县龙潭乡杜埠村1幢房产（潜山房地权证潜龙潭字第××号）、被申请人杨益群所有的位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路4幢01-1号与01-2号房产（潜山房地权证潜梅城字第××号）及位于安徽省潜山县梅城镇天柱山路1幢27-1号与27-2号房产（潜山房权证潜梅城字第××#号）；冻结被申请人潜山县九井岗水电有限公司和被申请人潜山县龙潭水电有限公司及被申请人杨益群银行存款共600万元。第三人潜山县城乡建设投资发展有限公司以其所有的位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路0077号C幢房产（房地权证潜梅城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽潜山县投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潜山县九井岗水电有限公司和被申请人潜山县龙潭水电有限公司及被申请人杨益群银行存款共600万元，冻结期限一年；
二、查封被申请人潜山县九井岗水电有限公司所有的位于安徽省潜山县槎水镇金波村一幢房产（潜山房地权证潜槎水字第××号）、被申请人潜山县龙潭水电有限公司所有的位于安徽省潜山县龙潭乡杜埠村1幢房产（潜山房地权证潜龙潭字第××号）、被申请人杨益群所有的位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路4幢01-1号与01-2号房产（潜山房地权证潜梅城字第××号）及位于安徽省潜山县梅城镇天柱山路1幢27-1号与27-2号房产（潜山房权证潜梅城字第××#号），查封期限三年；
三、查封第三人潜山县城乡建设投资发展有限公司所有的位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路0077号C幢房产（房地权证潜梅城字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由潜山县九井岗水电有限公司、潜山县龙潭水电有限公司、杨益群共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余江海
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6793号
原告：李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：贺素琼，女，1973年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢国忠，男，1971年10月17日出生，汉族，惠安县。
原告李志良与被告贺素琼、卢国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志良向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告贺素琼因需要资金周转先后于2010年1月5日、同年1月17日、同年3月8日向原告借款计40000元。上述借款双方均没有约定借款期限和利息。被告贺素琼分别出具借条4份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告均未能偿还。
被告贺素琼、卢国忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告贺素琼分别于2010年1月5日、同年1月17日、同年3月8日（两次）各向原告借款10000元，借款合计40000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1993年11月17日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告贺素琼因需要资金分别于2010年1月5日、同年1月17日、同年3月8日（两次）各向原告借款10000元，借款合计40000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告贺素琼立下借条4份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告贺素琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告贺素琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告贺素琼偿还借款40000元，并按年利率6%计付自2017年8月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告贺素琼明确约定本案借款为被告贺素琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告卢国忠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺素琼、卢国忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李志良借款40000元，并按年利率6%计付自2017年8月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺素琼、卢国忠负担；公告费600元，由原告李志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 汪永平
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1028号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人高明明，男，汉族，1995年5月9日出生，天津市人，住天津市静海区。
被执行人魏婕，女，汉族，1998年12月17日出生，天津市人，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月31日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第663号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审240号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月14日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月20日�动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第663号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建桃
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初534号
原告：王某，男，1972年4月18日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
被告：洋浦金燕贸易有限公司，住所地洋浦工商中心大楼。
法定代表人：曾伟。
原告王某与被告洋浦金燕贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因案情复杂，本院将案件转为普通程序审理，原告在本院通知其补交诉讼费的期间届满后逾期不交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费2225元，由原告王某负担。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈燕飞
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初534号原告：王某，男，1972年4月18日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。被告：洋浦金燕贸易有限公司，住所地洋浦工商中心大楼。法定代表人：曾伟。原告王某与被告洋浦金燕贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因案情复杂，本院将案件转为普通程序审理，原告在本院通知其补交诉讼费的期间届满后逾期不交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费2225元，由原告王某负担。审 判 长  李家炎人民陪审员  李 芳人民陪审员  黄循洪二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈燕飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2297号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，客户经理。
被告题兴杰，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告朱秀苓，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告题贵玉，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告朱金环，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告题兴杰、朱秀苓、题贵玉、朱金环金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告题兴杰、朱秀苓、朱金环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告题贵玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令题兴杰、朱秀苓立即偿还原告借款185000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令题兴杰、朱秀苓按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令题贵玉、朱金环对上述借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告题兴杰签订《个人借款合同》。同日，被告题贵玉、朱金环同原告签订《保证合同》，自愿为题兴杰的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，被告题兴杰于2015年9月23日在原告处借款185000元，到期日为2016年9月19日。借款到期后，原告多次催要未果。
被告题兴杰未作答辩。
被告朱秀苓未作答辩。
被告题贵玉未作答辩。
被告朱金环未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书、贷款账户交易明细等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告题兴杰与原告签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字(2015)年第2015092101号《个人借款合同》，合同约定题兴杰在原告处借款185000元，期限自2015年9月23日至2016年9月20日，借款用途为承接债务，月利率9.89‰。同日，被告题贵玉、朱金环同原告签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2015）年第2015092101-1号《保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年9月20日，题兴杰家属朱秀苓与原告签订了《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于2015年9月23日将185000元存入户名为题兴杰，账号为62×××92的账户。借款到期后，借款人未归还借款，保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。原告东阿农商行于2015年9月23日将185000元存入户名为题兴杰，账号为62×××92的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务。原告基于被告题兴杰未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告朱秀苓与借款人题兴杰向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务，故被告朱秀苓应对该笔债务承担还款责任。被告题贵玉、朱金环与原告东阿农商行签有《保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证。该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据《保证合同》约定要求被告题贵玉、朱金环对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉求应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告题兴杰、朱秀苓于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金185000元及借款利息（以185000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算）。
被告题贵玉、朱金环对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告题兴杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 仲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余辉，男，1970年02月02日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余辉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币297,953.96元。原告诉称,被告余辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,953.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初659号
原告：龙凤民，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：高喜文，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告龙凤民与被告高喜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤民到庭参加诉讼。被告高喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
龙凤民向本院提出诉讼请求：判令高喜文偿还龙凤民欠款200,000元。事实和理由：龙凤民与高喜文系朋友关系，2015年6、7月份高喜文向龙凤民借款200,000元并出具借据一份，2016年9月10日又重新出具一份借据，当时口头约定借款期限2个月、月息2%。之后高喜文仅偿还过3、4个月的利息，其余本息未给付。
高喜文未答辩。
龙凤民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年9月10日借据一份。该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，高喜文向龙凤民借款200,000元并出具借据一份，写明：“今在龙凤民处借款贰拾万元整（200,000元）”，未约定借款利息及还款期限。此笔借款高喜文至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。龙凤民与高喜文之借贷关系有借据为凭，合法有效，高喜文应当偿还龙凤民借款，拖欠无理。故对龙凤民要求高喜文偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高喜文于本判决生效之日起十日内偿还龙凤民借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由高喜文负担，高喜文须于本判决生效之日起十日内将此款给付龙凤民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑宏超
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1096号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张存留，男，1960年1月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王琳、宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李志娟，女，1963年5月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李沅键（曾用名李虎彪），男，1979年7月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：甘朝晖、曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居委会云溪一组。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪村。
负责人：段玉华，职务：小组长。
再审申请人张存留因与被申请人李志娟、李沅键，一审第三人昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居委会云溪一组合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张存留申请再审称：一、有新的证据证明原一二审判决采用虚假证据定案造成错案。新的证据《云溪社区居民委员会印章管理规定》可以证实云溪一组出具的《证明》严重违反了该规定的各项基本原则，属于伪造的证据。不仅不符合事实也超越了云溪一组的权限，并非云溪一组真实意思表示而是杨某个人行为所致。二、原一二审审判程序严重违法，对张存留申请证人杨某、云溪社区居委会主任张某出庭作证的请求视而不见，直接造成事实认定不清。三、原一二审判决认定事实错误，导致错判。（一）原一二审判决以《转让协议》无法履行为由解除《宅基地互拼协议》纯属错判。事实上是两份独立的合同，《宅基地互拼协议》才是双方的真正目的，《转让协议》不过是《宅基地互拼协议》签订后的一种履行。不管《转让协议》能否履行，均不影响《宅基地互拼协议》的履行。（二）《转让协议》并非不能履行。2015年就通知张存留抓囤，只不过由于被申请人的阻扰作罢。张存留原审提交的证据可证实早在2007年云溪一组统一规划、统一设计、统一施工，在宅基地上统建竣工了钢混基础工程，于2015年2月13日组织村民将宅基地基础抓囤分配给村民自行管理使用。2015年10月20日村民小组再次统一为村民在宅基地地基上建盖钢架房交由村民使用，现已出租给商家经营各类产品。除申请人与被申请人之外还存在大量集体内部成员之间的转让行为，这些转让已经得到履行。“云溪商贸城”仅是转让标的涉及的一个普通的名称而已，实际转让的是因宅基地产生的相关权利及资格，构筑物建盖后的名称不见得就叫做“云溪商贸城”，不能仅凭名称的不同，就否定了转让行为的有效性及可履行性。四、原一二审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条及第一百五十八条的规定，合理的检验期间为二年及早在八年前被申请人已经提出解除合同，后被申请人又反悔不愿意解除合同，申请人已经交付了首付转让款，本案的转让已经履行，被申请人的解除权早已消灭。张存留依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张存留的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终19号
上诉人（原审原告）：江苏嘉顺物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路339号。
法定代表人：王永一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜宁县益林镇振兴资产投资有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇健康东路1号。
法定代表人：郑海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏云端，该公司办事员。
委托诉讼代理人：陈梁，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑海龙，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈梁，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人江苏嘉顺物业管理有限公司与被上诉人阜宁县益林镇振兴资产投资有限公司、郑海龙物业服务合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初481号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人江苏嘉顺物业管理有限公司预交的二审案件受理费6422元予以退回。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月二日
书记员 施凯钰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1550号
原告夏瑞香，女，1974年3月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告廖春花，女，1964年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告夏瑞香与被告廖春花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖春花价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告廖春花银行存款70万元或查封、扣押被告廖春花的相关等值财产。
二、查封原告夏瑞香所有的位于赣州市章贡区马扎巷32号x栋x单元xx室（产权证号：S00305x**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 帆
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0602执33号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王洪彬，男，1954年10月11日出生。
本院在执行本院（2017）豫0602刑初95号刑事判决王洪彬犯贪污罪并处罚金一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年五月十六日
书记员 余新山
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0602执33号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王洪彬，男，1954年10月11日出生。本院在执行本院（2017）豫0602刑初95号刑事判决王洪彬犯贪污罪并处罚金一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一八年五月十六日书记员  余新山
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第412号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人邓元兴，男，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，农民。
本院于2015年6月10日受理了原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于6月12日以不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 周 丽
二０一五年六月十二日
书记员 裴义芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1131号
原告关世光，男，1961年12月21日出生，汉族。
委托代理人王晓冰、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭迎涛，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告沈莉莉，女，1978年11月23日出生，汉族。
原告关世光诉被告郭迎涛、沈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告关世光诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月19日，被告因做生意资金周转紧张，向原告借款，双方约定借款利息按2.5%计算。原告通过银行卡向被告指定账户转款贰拾万元，被告为原告出具了欠条，并按月通过银行卡向原告支付约定利息，利息付至2013年8月份止，未再支付。2014年3月1日，原告担心债权超过诉讼时效，要求被告为原告重新出具了欠条。现原告急需用钱，向被告索要借款本金和利息，被告以资金紧张为由不予偿还，原告诉诸法院。请求法院判令二被告归还原告借款本金200000元；二被告向原告支付约定的借款利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法联系到被告，原告不能提供被告其他送达信息，并经本院通知未到法庭办理公告相关事宜，原告应明确被告送达方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关世光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月十五日
代理书记员 胡燕科
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4947号
上诉人（原审原告）：杨全峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人杨全峰因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨全峰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向杨全峰违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于杨全峰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
杨全峰向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除杨全峰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，杨全峰居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨全峰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回杨全峰的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,杨全峰以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现杨全峰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回杨全峰的起诉，于法有据，处理并无不当。杨全峰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨全峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第29号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人郑天样，男
被执行人罗美金，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人郑天样、罗美金社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第29号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第29号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0776号
申请执行人马乃国。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
马�国与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2015年1月20日一次性支付申请执行人马乃国7822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1589号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：李宝新，男，1986年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑江，男，1960年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏启建，男，1970年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李宝新、董淑江、苏启建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2865号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李宝新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2013年8月31日起至2015年8月10日止以90000元为本金，自2015年8月11日起至实际给付之日止以60000元为本金；借款期内按照年利率13.8%计算，期外按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董淑江、苏启建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1589号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李宝新、董淑江、苏启建金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李宝新、董淑江、苏启建应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司60961.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李宝新、董淑江、苏启建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1589号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：李宝新，男，1986年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑江，男，1960年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏启建，男，1970年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李宝新、董淑江、苏启建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2865号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李宝新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2013年8月31日起至2015年8月10日止以90000元为本金，自2015年8月11日起至实际给付之日止以60000元为本金；借款期内按照年利率13.8%计算，期外按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董淑江、苏启建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63121号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭崇海，男，1980年6月5日出生，户籍地山东省聊城市高唐县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郭崇海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告郭崇海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭崇海归还截至2017年4月9日的借款本金111260.63元、逾期利息20729.89元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郭崇海归还截至2017年4月9日的罚息807.75元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对郭崇海所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭崇海承担。事实和理由：2013年3月25日，丰田公司与郭崇海签订《汽车抵押贷款合同》，约定郭崇海为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额126000元，借款期限36个月，月还款本息4260.02元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郭崇海用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。郭崇海在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郭崇海自2013年9月26日起逾期还款。丰田公司多次催要，郭崇海至今未还款。
被告郭崇海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，郭崇海尚欠借款本金111260.63元、逾期利息20729.89元、罚息807.75元、工本费1300元。
本院认为：郭崇海与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭崇海未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求郭崇海偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭崇海逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故郭崇海应当支付催收工本费。郭崇海已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在郭崇海未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭崇海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭崇海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金111260.63元、逾期利息20729.89元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告郭崇海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息807.75元；
三、被告郭崇海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郭崇海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元、公告费260元，由被告郭崇海负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第115号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月1日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市，无业。2004年9月6日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑�年，2006年11月14日刑满释放。2008年11月11日因寻衅滋事被灵武市公安局行政拘留十五日。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年5月8日被灵武市人民检察院依法取保候审。同年5月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某无视道路交通安全，饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究�刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月15日21时，被告人杨某某无证在饮酒后驾驶宁CVXX**号起亚牌小型普通客车在灵武市中心街某KTV门口倒车时，被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为240mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、马某某等人的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、刑事判决书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车辆且血液中乙醇含量在200mg／100mL以上，依法从重处罚，被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日23时许，被告人邓某和邓甲因琐事与被害人陈某玉、陈某鑫在灵山县某村委会某某小学往灵山方向约500米的公路路边发生争执。随后，被告人邓某跑回家中拿出一把砍刀，将陈某业的右手及陈某鑫的背部砍伤。次日1时许，被害人陈某玉、陈某鑫到灵山县人民医院治疗。经诊断，被害人陈某玉的伤情为：右示指近节、中节指骨开放性骨折并肌腱断裂、右示指指间关节囊破裂、右手背皮肤软组织挫裂伤、右中指皮肤软组织挫裂伤并肌腱断裂、右拇指指腹皮肤软组织缺损；被害人陈某鑫的伤情为：背部刀伤、头面部软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某玉的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某鑫的损伤程度为轻微伤。
2014年10月6日，被告人邓某按照灵山县公安局新圩派出所民警的通知，自行到某村委会等候处理，到案后，如实交代其故意伤害的主要犯罪事实。同日被告人邓某因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院伤情简介、医疗费用发票，证人邓甲的证言及辨认现场笔录、证人邓乙、陈某辉、袁某茂、周某芳的证言，被害人陈某业的陈述、被害人陈某鑫的陈述及辩认笔录，被告人邓某的供述及辨认现场笔录，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0176号和0179号人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局新圩派出所现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、现场照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任成立。被告人邓某持械伤人，对其应从严惩处。案发后，被告人邓某按照公安机关的通知到指定地点接受处理，可视为自动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日23时许，被告人邓某甲和邓某乙因琐事与被害人陈某乙、陈某丙在灵山县新圩镇蒙塘村委员会蒙塘小学往灵山方向约500米的公路路边发生争执。随后，被告人邓某甲跑回家中拿出一把砍刀，将陈某丁的右手及陈某丙的背部砍伤。次日1时许，被害人陈某乙、陈某丙到灵山县人民医院治疗。经诊断，被害人陈某乙的伤情为：右示指近节、中节指骨开放性骨折并肌腱断裂、右示指指间关节囊破裂、右手背皮肤软组织挫裂伤、右中指皮肤软组织挫裂伤并肌腱断裂、右拇指指腹皮肤软组织缺损；被害人陈某丙的伤情为：背部刀伤、头面部软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某丙的损伤程度为轻微伤。
2014年10月6日，被告人邓某甲按照灵山县公安局新圩派出所民警的通知，自行到新圩镇蒙塘村委会等候处理，到案后，如实交代其故意伤害的主要犯罪事实。同日被告人邓某甲因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院伤情简介、医疗费用发票，证人邓某乙的证言及辨认现场笔录、证人邓某丙、陈某甲、袁某、周某的证言，被害人陈某丁的陈述、被害人陈某丙的陈述及辩认笔录，被告人邓某甲的供述及辨认现场笔录，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0176号和0179号人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局新圩派出所现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、现场照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人邓某甲的刑事责任成立。被告人邓某甲持械伤人，对其应从严惩处。案发后，被告人邓某甲按照公安机关的通知到指定地点接受处理，可视为自动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人邓某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2487号
原告：丁铱，男，1978年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：陈锦林，男，1972年6月8日出生，汉族，居民身份证武汉市武昌区。
被告：鲁象红，女，1972年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部。营业场所地武汉市武昌区中北路163号。
负责人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：屈宪，职员。
原告丁铱与被告陈锦林、被告鲁象红、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁铱、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称人保财险湖北分公司营业部）的委托代理人屈宪到庭参加诉讼。被告陈锦林、被告鲁象红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铱诉称，2018年1月28日，陈锦林驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与本人驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，在建机侧路-
建机侧路（兴沪路路口至武重中路路口）上行300米发生道路交通事故，导致车辆受损。交警部门认定，陈锦林对本次交通事故负全部责任，本人无责。本人车辆经定损，修理费用1300元。鲁象红系鄂Ａ×××××小型汽车所有人，由人保财险湖北分公司营业部承保。为此，诉请判令人保财险湖北分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险限额范围内赔偿1300元，判令超出交强险保险限额部分由陈锦林、鲁象红承担赔偿责任，由陈锦林、鲁象红、人保财险湖北分公司营业部承担本案诉讼费用。
被告陈锦林未作答辩。
被告鲁象红未作答辩。
被告人保财险湖北分公司营业部辩称，对此次机动车交通事故事实、责任认定不持异议，丁铱所驾驶车辆已经本公司定损，本公司予以理赔，本案诉讼费用不应由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月28日20时30分许，在武昌区建机侧路-
建机侧路（兴沪路路口至武重中路路口），陈锦林驾驶的车牌号码为鄂Ａ×××××思威牌小型普通客车与丁铱驾驶的车牌号码为鄂Ａ×××××大众牌汽车发生道路交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队于2018年1月29日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈锦林负事故全部责任，丁铱无责任。
丁铱所驾驶案涉车辆经中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心出具《机动车保险车辆损失情况确认书》定损1300元。丁铱将其驾驶的案涉车辆交由武汉友芝友谦和汽车贸易有限公司维修，支付维修费用1300元。因丁铱与陈锦林就车损赔偿未达成协议。为此，丁铱依其诉请诉至本院。
上述事实有原告丁铱提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息复印件、机动车查询信息复印件、机动车辆所有人信息复印件、机动车辆登记信息复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、机动车维修结算单、湖北增值税普通发票、银联商务持卡人存根；被告人保财险湖北分公司营业部提交的机动车保险报案记录（代抄单）复印件及陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，案涉机动车道路交通事故的事实、责任已经认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案案涉机动车交通事故由陈锦林负事故全部责任，其驾驶的案涉车辆已由人保财险湖北分公司营业部承保交强险，应由人保财险湖北分公司营业部在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付丁铱车辆损失1300元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告丁铱1300元；
二、驳回原告丁铱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由被告陈锦林负担（此款原告丁铱已垫付，被告陈锦林将此款于本判决生效之日起十日内支付原告丁铱）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1191号
原告：任某某，男，生于1955年8月18日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：刘某某，男，生于1969年1月17日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某某偿还原告借款5万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2010年10月28日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，该借款由案外人郭利民进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。
被告刘某某辩称，本案是虚假诉讼，没有借贷的事实；本案中被告所欠原告的5万元是原告答应给被告办证所欠的费用；最后因为原告没有达到被告的要求故其不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告任某某提供的证据借款条据1支，被告质证对真实性及证明目的均有异议，因被告未提供其它证据予以佐证，故本院对该借款条据予以采信。对被告提供的证明材料一份、证人证言一份，因证人没有出庭作证，被告亦没有其它证据予以佐证，故本院不予采信；对被告提供的录音光盘一张，因该录音不能证明被告主张，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告刘某某向原告借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，该借款由案外人郭利民进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告任某某向被告索要借款未果，涉诉本院。本案在审理过程中，原告任某某申请撤回对被告郭利民的起诉，本院准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告借款5万元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对被告刘某某的答辩意见，因其提供证据不能证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款本金50000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2010年10月28日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯向龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终95号
上诉人（原审被告）：刘少诚，男，1976年3月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
上诉人（原审被告）：刘洪铎，男，1942年12月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
二被告共同委托代理人：王孝良，男，1938年7月9日出生，汉族，辽阳市人。
被上诉人（原审原告）：孙凤玲，女，1971年4月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
上诉人刘少诚、刘洪铎因与被上诉人孙凤玲健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告孙凤玲于2018年2月9日，以争议双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回原审起诉的请求。
本院认为，原审原告孙凤玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十八规定，裁定如下：
撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初462号民事判决；
准许原审原告孙凤玲撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由孙凤玲负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由刘少诚、刘洪铎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年二月十一日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终95号上诉人（原审被告）：刘少诚，男，1976年3月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。上诉人（原审被告）：刘洪铎，男，1942年12月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。二被告共同委托代理人：王孝良，男，1938年7月9日出生，汉族，辽阳市人。被上诉人（原审原告）：孙凤玲，女，1971年4月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人刘少诚、刘洪铎因与被上诉人孙凤玲健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告孙凤玲于2018年2月9日，以争议双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回原审起诉的请求。本院认为，原审原告孙凤玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八规定，裁定如下：撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初462号民事判决；准许原审原告孙凤玲撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由孙凤玲负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由刘少诚、刘洪铎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘辉审 判 员 都伟审 判 员 胡玲二〇一八年二月十一日法官助理 高石书 记 员 李玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2491号
原告宋金柱，男，出生于1960年6月29日，汉族。
被告陈长峰，男，出生于1967年12月18日，汉族。
本院在审理原告宋金柱诉被告陈长峰民间借贷纠纷一案中，原告宋金柱于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金柱的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋金柱撤回起诉。
本案受理费1273元，减半收取为637元，由原告宋金柱负担。
审判员 王文平
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1188号
原告：王某某，男，1969年1月21日出生，汉族，山东省临清市尚店乡西白村村民。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。
被告：西安某某商贸有限公司(以下简称某某公司)，住所地：西安市灞桥区纺一路东段。
法定代表人：付某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某某、吴某，被告某某公司的委托诉讼代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年12月5日签订的《合同书》；2、判令被告返还原告设备款29600元；3、判令被告支付违约金13320元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，原、被告在被告办公处签订了《合同书》，约定原告向被告交纳设备款29600元，被告向原告提供钢丝球生产设备IV型号壹台，并向原告提供生产钢丝球的原材料及运输，被告须保证向原告交付使用的设备都能正常使用，负责对原告产品制作工艺，设备安装操作等技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了29600元的设备款，被告也向原告交付了设备，但是没有提供原材料，也没有向原告提供产品制作工艺、设备安装操作等技术方面的培训，更没有提供后期的技术咨询服务。原告多次向被告催要生产原料，被告均以各种理由推诿。不仅如此，被告还称因为设备没有进行安装调试，生产出来的产品必然不合格。致使原告无法正常生产，造成不必要的经济损失。
被告某某公司辩称，原、被告签订的合同真实有效，被告已经履行合同中约定的全部义务，给原告进行了培训，向原告交付设备时同时交付了第一批原料。因原告交给被告的第一批产品不合格，故没有向原告供应第二批原料。双方当事人应该继续按照合同约定履行合同，且被告愿意继续培训原告，还愿意免费再给原告发一部分原材料。故应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：银行转账明细、《检验报告》，本院予以确认，并在卷佐证。
对原告提交的《合同书》，证明被告违约。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告已经完全履行合同。本院对该合同的真实性予以确认，但原告的证明目的无其他证据支持，本院不予采信。
对被告提交的《合同书》、客户培训单、发货单及钢丝球照片，证明被告已经交付设备，对原告进行了培训，且发往所有客户的设备发货单都附有原材料。原告对《合同书》、客户培训单的真实性无异议；发货单因无原件且并非发给王某某，故对真实性不认可。且原告认为《合同书》签订日期与客户培训单签字日期系同一天，都是被告事先印好的，签字只是公司要求履行的手续，故不认可被告的证明目的。原告认可《合同书》、客户培训单的真实性，但无其他证据证明上述证据与待证事实之间意思表示不一致，故对上述证据的真实性及证明目的均予以确认。发货单因与本案无关，本院不予确认。钢丝球照片，因来源无法核实，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，某某公司（甲方）与原告（乙方）签订了《合同书》，第二条合同细则约定：乙方向甲方交纳设备款29600元，甲方向乙方提供钢丝球生产设备IV型号壹台。乙方必须按照甲方的生产需求加工，所生产钢丝球产品全部交给甲方，加工费为0.13元/个。甲方保证向乙方交付使用的设备都能正常使用，负责对乙方产品制作工艺、设备安装操作等技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务。第三条运输方式及费用约定：在合同过程中，甲方负责原料及成品的运输，乙方在收到时若发现货物与货品清单内容不符或质量有异议，须于收货后三日内通知甲方，并传发相应图片由甲方确认复核，否则甲方视作乙方已正常接收。合同签订当日，原告给付被告29600元货款；被告亦于当日对原告进行了培训，原告在培训单上签字确认。嗣后，被告向原告交付了设备及生产原材料。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否构成违约。被告的合同义务主要有交付设备、原料、提供培训及后期咨询，对交付设备一节，双方无异议。对被告是否向原告交付原料一节，从《合同书》第三条约定来看，提供原料系被告合同义务，原告在收货时若发现没有原料，需在三日内通知被告，但原告并未提交证据证明其就未收到原料问题通知过被告，且无证据证明已生产的原料系自己另行购买，故对原告未收到原料的主张，不予支持。对被告是否对原告进行相关培训一节，原告自己已在培训单上签字确认，故对其主张不予支持。另，被告当庭表明，愿意继续向原告提供原料，提供技术培训，回收合格产品。综上所述，被告未违约，原告解除合同、返还设备款及支付违约金的诉讼请求，无合同及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费974元，原告已预交，现减半收取487元，由原告承担487元（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）,本院退付原告487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年三月二十九日
书记员 李文博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4070号
罪犯王烈伦，男，1965年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
1990年，该犯因犯故意伤害罪、流氓罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十年。2005年又因犯贩卖毒品罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2010年6月18日，贵州省金沙县人民法院作出（2010）黔金刑初字第147号刑事附带民事判决，认定王烈伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿21739.88元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月21日起至2016年2月20日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王烈伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王烈伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王烈伦减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第339号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告封泽宝，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码：×××1718。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告封泽宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告封泽宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与被告签订ZCWD13560-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款20000元，用于资金周转。借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月160元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即2067元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为240元、行政管理费为160元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了5期的借款本息及行政管理费，但从第6期（即2014年5月6日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金11665元及利息、行政管理费（利息按每月240元，行政管理费按每月160元，均从2014年4月6日起计至2014年11月5日，利息为1680元，行政管理费为1120元）；二、被告向原告支付违约金350元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年11月5日，原告与被告封泽宝签订一份编号为ZCWD13560-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，期限自2013年11月6日至2014年11月5日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即240元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即160元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计2067元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年11月6日，原告向被告转账支付了20000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款20000元。
原告确认被告已偿还了借款本金8335元、利息1200元、行政管理费800元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款20000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还借款本金8335元、利息1200元和行政管理费800元的事实，本院亦予以采信。被告本应向原告偿还剩余的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金20000-8335=11665元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2014年4月6日至2014年11月5日期间的利息1680元，行政管理费1120元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封泽宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金11665元；
二、被告封泽宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息1680元、行政管理费1120元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.37元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执72号之二
申请执行人石元秀，女，1945年12月20日出生，住吉首市，
申请执行人杨昌令，男，1973年11月18日出生，住址同上，系杨光友子。
执行人 杨光友，男，1940年9月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初935号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人杨光友发出执行通知书，责令被执行人杨光友给付申请执行人石元秀、杨昌令征地补偿款122182.8元等，但被执行人杨光友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨光友银行存款164911元
本裁定送达后立即生效。
执行员雷方
二〇一八年三月十六日
书记员刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执72号
杨昌令、石元秀、杨光友：
本院执行的杨昌令、石元秀申请杨光友承包地征收补偿费用纠纷一案，经被执行人杨光友自动履行，执行金额122182元，申请执行人石元秀已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1569号
原告：山东深川变频科技股份有限公司
法定代表人：叶益强，董事长兼总经理。
被告：江西华控电气科技有限公司
法定代表人：赵安强，执行董事。
被告：赵安斌
被告：赵安强
本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司诉被告江西华控电气科技有限公司、赵安斌、赵安强买卖合同纠纷一案中，原告山东深川变频科技股份有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告江西华控电气科技有限公司、赵安斌、赵安强的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西华控电气科技有限公司、赵安斌、赵安强名下的银行存款1000000元。
二、如被告江西华控电气科技有限公司、赵安斌、赵安强名下的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01198号
申请执行人陈景军，男，汉族，1976年11月27日出生，住商丘市梁园区。
申请执行人苗艳玲，女，汉族，1984年4月16日出生，住宁陵县。
被执行人蔡志勇，男，汉族，1979年1月19日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行陈景军、苗艳玲申请执行蔡志勇返还原物纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01198号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01198号
申请执行人陈景军，男，汉族，1976年11月27日出生。
申请执行人苗艳玲，女，汉族，1984年4月16日出生。
被执行人蔡志勇，男，汉族，1979年1月19日出生。
本院在执行陈景军、苗艳玲申请执行蔡志勇返还原物纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01198号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 乔玉龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民申11号
再审申请人（原审被告）：张明，男，1962年8月16日生，汉族，住宿松县。
被申请人（原审原告）：丁涛，男，1986年7月6日生，汉族，住宿松县。
再审申请人张明因与被申请人丁涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0826民初1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称，其具有新的证据足以推翻宿松县人民法院（2016）皖0826民初1963号民事判决，要求依法改判。事实与理由：1、申请人为担保人，担保期限为一个月，后被申请人与原审被告之一张江玲未经申请人书面同意却变更主合同，申请人应当不承担担保责任。2、原审被告张松、张江玲涉嫌非法集资诈骗并转移个人财产（张松因非法吸收公众存款罪被判刑），侵害担保人权益，申请人请求撤销原判决，依法改判。3、原审被告张松、张江玲在2014年8月份前曾借给他人1000万元，但被申请人未要求其归还借款。后张松被判刑，被申请人再来追究申请人担保责任，系套路贷，应当免除申请人的担保责任。4、原审案件适用简易程序审理不符合法律规定。张江玲系原审案件主要当事人，应当出庭答辩，其无正当理由不到庭，法院缺席判决不符合法律规定。同时，原审被告之一张松非法吸收公众存款，张江玲也参与其中，法院因追究张江玲的刑事责任，故原审案件不适用简易程序。综上所述，宿松县人民法院法院所作的判决与事实不符，与法律相悖，应当依法撤销。为此，申请人申请再审，请依法再审改判。
本院经审查认为，本院于2016年9月6日作出了（2016）皖0826民初1963号民事判决，并于2016年9月11日将判决书送达双方当事人。张明申请再审，应当在该判决发生法律效力后的法定期限内提出，其于2018年5月18日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审判长 余华忠
审判员 张美良
审判员 何铸钢
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民申11号再审申请人（原审被告）：张明，男，1962年8月16日生，汉族，住宿松县。被申请人（原审原告）：丁涛，男，1986年7月6日生，汉族，住宿松县。再审申请人张明因与被申请人丁涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0826民初1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，其具有新的证据足以推翻宿松县人民法院（2016）皖0826民初1963号民事判决，要求依法改判。事实与理由：1、申请人为担保人，担保期限为一个月，后被申请人与原审被告之一张江玲未经申请人书面同意却变更主合同，申请人应当不承担担保责任。2、原审被告张松、张江玲涉嫌非法集资诈骗并转移个人财产（张松因非法吸收公众存款罪被判刑），侵害担保人权益，申请人请求撤销原判决，依法改判。3、原审被告张松、张江玲在2014年8月份前曾借给他人1000万元，但被申请人未要求其归还借款。后张松被判刑，被申请人再来追究申请人担保责任，系套路贷，应当免除申请人的担保责任。4、原审案件适用简易程序审理不符合法律规定。张江玲系原审案件主要当事人，应当出庭答辩，其无正当理由不到庭，法院缺席判决不符合法律规定。同时，原审被告之一张松非法吸收公众存款，张江玲也参与其中，法院因追究张江玲的刑事责任，故原审案件不适用简易程序。综上所述，宿松县人民法院法院所作的判决与事实不符，与法律相悖，应当依法撤销。为此，申请人申请再审，请依法再审改判。本院经审查认为，本院于2016年9月6日作出了（2016）皖0826民初1963号民事判决，并于2016年9月11日将判决书送达双方当事人。张明申请再审，应当在该判决发生法律效力后的法定期限内提出，其于2018年5月18日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长  余华忠审判员  张美良审判员  何铸钢二〇一八年五月二十二日书记员  尹佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执107号
申请执行人：吴勇,男,生于1972年6月18日,汉族,住四川省什邡市。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司,住所地什邡市。
法定代表人:艾继长,该公司负责人。
吴勇与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2017）184号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人吴勇于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中将该案与其他涉被执行人的执行案件合并执行，本次已执行5058元，对尚未执行的标的因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面承诺同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇松
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 萌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审251号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：汪余强。
被申请人：杜红粉。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1015号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪余强、杜红粉缴纳社会抚养费人民币30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0826行初28号
原告何晓春，男，汉族，1975年3月7日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系杭锦后旗林业局公务员。
被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队。
法定代表人张新怀，系该大队大队长。
本院在审理原告何晓春诉被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队行政撤销一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何晓春撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告何晓春负担。
审 判 长 赵民生
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷璐嘉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00060号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审，2015年5月4日经本院决定，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派代理检察员赵亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日15时30分许，被告人蔡某酒后驾驶鄂b×××××号轻型货车沿本市黄石大道由上窑往四门方向行驶，行至黄石大道一门车站路段时，与前方同向在车站停车的鄂b×××××号的大型普通客车发生追尾事故。事故发生后，被告人蔡某驾车逃离现场向四门方向行驶，被公安民警在四门路段查获。后公安民警将被告人蔡某带至黄石市公安医院抽取血样，经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为313.2mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述与辩解；证人石某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）055号理化鉴定书；现场照片；到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；造成交通事故后驾车逃离现场，可酌情从重处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月五日起至二〇一五年六月四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一五年五月六日
书记员 袁德权
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1128号
张某某，女，1985年8月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐志惠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张黎娜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第77号
申请执行人：李虎。
被执行人：开封市增华房地产开发有限公司。住所地：开封市。
申请执行人李虎与被申请执行人开封市增华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被申请执行人开封市增华房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市增华房地产开发有限公司的银行存款3000000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市增华房地产开发有限公司相应价值3000000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年六月二十四日
代书记员 阮红雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1899号
上诉人（原审被告）：张高峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区7。
法定代表人：李树泉。
原审被告：徐州烨霖化工有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
法定代表人：张高峰。
上诉人张高峰因与被上诉人广东致卓精密金属科技有限公司，原审被告徐州烨霖化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13189号民事裁定，向本院提起上诉。
张高峰上诉称，本案被上诉人所在地既不属于被告住所地也不属于合同履行地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《商品购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述合同甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾