福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1102号
原告：陈惠明，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建
省漳浦县绥安镇得仙路东44号。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：许文平，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告:辜美秀,女,1978年9月28日出生,汉族,住福建省漳浦县绥安镇环城东路**号食品宿舍楼*幢502，现住漳浦县,
原告陈惠明与被告许文平、辜美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因原告陈惠明起诉时被告许文平已下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠明的委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告许文平、辜美秀经本院分别采用公告送达和其他送达方式送达开庭传票传唤，公告期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈惠明向本院提出诉讼请求：判令被告许文平、辜美秀共同偿还原告陈惠明借款本息398900元（其中本金300000元、利息98900元）。事实和理由：许文平因做生意缺乏资金，于2013年11月4日向陈惠明借款300000元，约定利息每月6000元。当日陈惠明通过银行转账方式将300000元划入许文平的账号。许文平借款后虽每月依约支付利息，但自2015年10月4日起就未再支付。经陈惠明多次索要，许文平于2016年11月16日又支付利息3100元，其余均以各种理由搪塞。辜美秀与许文平是夫妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，辜美秀应承担共同偿还责任。
许文平、辜美秀均未作答辩。
陈惠明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。许文平、辜美秀经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。陈惠明举证二组证据：1.借条及银行转账凭证各一张，证明双方存在借贷事实；2.许文平与辜美秀的结婚证复印件一张，证明许文平与辜美秀系夫妻关系。经庭审审查，上述证据内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该二组证据的证明力予以确认。对辜美秀在收到本院送达的参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书时所提交的离婚证（复印件），原告方质证后对其真实性和合法性没有异议。本院审查认为，该离婚证虽然可以证明辜美秀于2017年1月间与许文平登记离婚，但证明作用仅此而已。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，许文平向陈惠明借款，于当日出具借条一张给陈惠明执凭，借条主要内容为：“今向陈惠明借来人民币合计叁拾万元（￥300000）正。利息每月为陆仟元。”借条没有写明借款期限。陈惠明接收借条后，当即采用银行转账方式往许文平提供的银行账户转入金额294000元。此后许文平虽每月依约支付利息，但只付至2015年10月4日，后在陈惠明的索要下于2016年11月16日又支付了利息3100元。2017年3月7日，陈惠明以截止2017年3月许文平共拖欠本息合计398900元经多次催讨不还为由诉至本院，提出如上诉求。
另查明，许文平与辜美秀于2004年1月间登记结婚。2017年1月10日，双方办理了离婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈惠明主张许文平向其借款300000元及其利息经催讨未还，举示了许文平出具的借条以及银行转账凭证予以证明，许文平未到庭也没有提交对陈惠明的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方对借款期限未作约定，案涉借款应视为自然人之间的不定期借贷，依据上述法律规定，陈惠明可以催告许文平在合理期限内返还，许文平负有随时还款的义务。现陈惠明起诉请求许文平偿还借款本息，于法有据，利息计算标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。但从陈惠明提供的银行转账凭证看，其实际仅交付出借款294000元，与债权凭证载明的数额相差6000元。既然采用银行转账方式交付款项，完全可以一次性完成交付。虽然陈惠明的诉讼代理人在庭审中主张差额部分系以现金方式支付，但无相应的证据佐证，因此陈惠明实际出借的本金数额需要进一步核实。鉴于陈惠明经本院通知未能到庭接受询问并补强证据，而6000元的差额与双方约定的每月利息数额又恰好相当，难以排除合理怀疑。结合本地民间借贷市场普遍存在出借人在向借款人提供贷款时事先将按照约定利率计算的利息在本金中进行扣除的惯常做法，本院推定本案存在出借人预先在本金中扣除头一个月利息的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应以陈惠明实际出借的294000元来确定双方的权利义务，并按照月利率2%计算许文平所应支付的利息。经核算，截止陈惠明起诉之日（2017年3月7日），许文平所欠的17个月借款利息应为96860元（本金294000元×月利率2%×17-已付的3100元）。故对于陈惠明诉讼请求中所超出的6000元以及以300000为本金基数计算利息的部分，不予支持。辜美秀虽与许文平于2017年1月间办理了离婚登记，但本案债务发生在2013年11月，彼时二人尚处于婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因辜美秀未到庭应诉并举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形，认定该借款为许文平与辜美秀的夫妻共同债务不产生损害辜美秀合法利益的结果。故陈惠明主张由辜美秀承担共同偿还责任的理由成立，亦予以支持。许文平经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，辜美秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许文平、辜美秀应于本判决生效后十日内共同偿还陈惠明借款294000元、利息96860元，本息合计390860元；
二、驳回陈惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，由许文平、辜美秀负担7163元，由陈惠明负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林振通
审 判 员 石瑞德
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。