河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）聂桂荣，女，1940年7月27日出生，汉族，灵宝市故县。
被上诉人（原审原告）周新芳，女，1959年3月29日出生，汉族，住灵宝市故县，系聂桂荣女儿。
被上诉人（原审原告）周建生，男，1962年9月23日出生，汉族，住灵宝市故县，系聂桂荣儿子暨聂桂荣、周新芳共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）周建学，男，1963年12月1日出生，汉族，住灵宝市故县，系聂桂荣儿子暨聂桂荣、周新芳共同委托代理人。
原审被告郭帅生，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告郑州大有物流有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇产业集聚区。
法定代表人李雪霞，该公司总经理。
委托代理人鲁巧、叶红元（实习），河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告洛阳永利达运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河路桥北207国道西。
法定代表人于全战。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：河南省巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
法定代表人任慧卿，该公司经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼。
法定代表人王建辉，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人刘建军，该公司总经理
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人周建学、周建生、周新芳、聂桂荣及原审被告郭帅生、郑州大有物流运输有限公司（以下简称大有物流公司）、洛阳永利达运输有限公司（以下简称永利达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人保财险巩义公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险郑州公司的委托代理人申书豪，被上诉人暨委托代理人周建生、周建学，原审被告大有物流公司的委托代理人鲁巧、叶红元、人保财险洛阳公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼，原审被告郭帅生、永利达运输公司、人保财险巩义公司、平安财险洛阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险郑州公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故交警部门无法查明事故原因，仅出具事故证明一份，唐某的证言含糊不清、信息不准确，不能证明周安重的死亡与豫Ａ×××××号车具有因果关系，原判以公平原则认定双方各向同等责任的事实不清。
周建学、周建生、周新芳、聂桂荣共同辩称，一审判决认定事实清楚，证人唐某和被告郭帅生的询问笔录相互印证，证实事实发生时的天气、道路等情况，事故发生时只有郭帅生驾驶的车辆经过，鉴定文书也证实周安重死因是交通事故造成，灵宝市交警队到现场进行模似测试已验证是郭帅生的车辆造成周安重死亡。
大有物流公司辩称，一审判决不公，无法证明聂桂荣受伤、周安重死亡与郭帅生的驾驶行为有因果关系，请求二审查明事实。该车辆投有多份保险，若能证明该事故与郭帅生驾驶行为有因果关系，应由保险公司承担赔偿责任。
周建学、周建生、周新芳、聂桂荣向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计132775元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月8日7时18分左右，被告郭帅生驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CA5**挂号重型罐式半挂车，沿连天310国道由东向西行驶，行至（连天310国道936KM250M）灵宝市故县镇盘东村口西约250米处，从前方同方向在道路右侧行走的四原告亲属周安重和原告聂桂荣身边经过时，原告亲属周安重和原告聂桂荣摔倒在路北水渠内，造成原告聂桂荣受伤、周安重死亡的交通事故。事故发生后，四原告亲属周安重、聂桂荣被送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，四原告亲属周安重经抢救无效死亡，原告聂桂荣在灵宝市第一人民医院治疗，后因伤情严重，转往三门峡市中心医院治疗。事故发生后，案外人唐某报警，根据现有证据，事故成因及事实无法查清，灵宝市公安交通警察大队于同年5月18日出具灵公交证字[2017]第00151号道路交通事故证明。
同时查明：被告郭帅生驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告大有物流公司所有，被告郭帅生系其公司雇佣司机，该车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业三责险（含不计免赔险），商业险限额为100万元，保险期间均为：2016年11月5日至2017年11月4日；在被告人保财险巩义公司投保有道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险中每人人身伤亡责任限额为40万元，保险期间自2017年1月21日零时起至2018年1月20日二十四时止；豫CA5**挂号重型罐式半挂车实际所有人系被告大有物流公司，该车辆挂靠在被告永利达运输公司，该车辆在被告平安财险洛阳公司投保有特种车综合商业保险，在被告人保财险洛阳公司投保有道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险中每人人身伤亡责任限额为40万元，保险期间自2016年5月5日零时起至2017年5月4日二十四时止。
另查明：周安重，（男，1931年12月27日出生），系原告聂桂荣丈夫，原告周建学、周建生、周新芳父亲。
原告周建学、周建生、周新芳、聂桂荣的经济损失有：抢救费1158.61元，丧葬费22960元、死亡赔偿金58483.7元，共计82602.31元。因四原告的损失未得到赔偿，引起诉讼。
一审法院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。虽然本次交通事故交警部门因事故成因无法查清，责任无法认定，双方亦未能提供证据证明对方存在过错,但事故确实存在，根据公平原则，应推定发生事故双方承担事故的同等责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分，理由正当，予以支持。因被告郭帅生系被告大有物流公司雇佣的司机，且被告郭帅生在为被告大有物流公司提供劳务期间发生本案交通事故，故被告大有物流公司应承担本案赔偿责任。由于豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CA5**挂号重型罐式半挂车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告人保财险郑州公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿四原告损失，因本次事故有另一名受害人即原告聂桂荣，在应在交强险赔偿限额内预留。因本次交通事故造成原告亲属死亡，给四原告造成一定精神损害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建学、周建生、周新芳、聂桂荣102602.31元；二、驳回原告周建学、周建生、周新芳、聂桂荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：灵宝市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，事故发生时，郭帅生驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CA5**挂号重型罐式半挂车，沿连天310国道由东向西行驶至周安重、聂桂荣身边经过时，周安重和聂桂荣摔倒在路北水渠内，造成聂桂荣受伤、周安重死亡的交通事故，且在卷的法医学尸体检验报告检验意见，周安重系符合交通事故致颅脑操作死亡，此外，唐某的第一次询问笔录也显示有罐车甩尾将老婆子扫到路边渠槽的内容，上述证据能够印证事故发生经过，原判认定主要事实清楚。本案中，交警部门虽对事故成因无法查清，未作出责任认定，原判根据公平原则判令上诉人在交强险范围内承担同等责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘慧娟