重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00434号
原告方秀伟，女，生于1984年3月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦新权，男，生于1957年12月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向光淑，女，生于1962年11月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦颢宸，男，生于2012年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人方秀伟（系原告秦颢宸之母），生于1984年3月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告方秀伟、秦新权、向光淑的共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告方秀伟、秦新权、向光淑的共同委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街40号。
组织机构代码证号71164314-1。
法定代表人秦岭，该公司经理。
委托代理人唐玉峰，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司黔江区支公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处新华大道。
法定代表人田波平，该公司总经理。
组织机构代码证号：71167432-7
委托代理人唐玉峰，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦。
组织机构代码证号：90288405-2。
法定代表人周多光，该公司总经理。
委托代理人唐玉峰，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
原告方秀伟、秦新权、向光淑、秦颢宸诉被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司黔江区支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。2015年6月4日，由戴晓东担任审判长，与人民陪审员丁恩梅、樊小娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秀伟、秦新权、向光淑的共同委托代理人周柳和被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司黔江区支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人唐玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀伟、秦新权、向光淑、秦颢宸诉称：2003年3月23日，被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司的业务员曾卫林向原告秦新权推销国寿金色夕阳养老年金保险（A），秦新权决定购买此险种，向曾卫林提供了购买保险所需要的身份证复印件。2003年3月27日，原告秦新权向被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司支付了1178.00元的保费，次月20日，曾卫林向原告秦新权送达了加盖被告中国人寿保险股份有限公司黔江区分公司公章的《保险合同》。2014年被保险人秦毅驾车发生交通事故后经抢救无效死亡，被告以秦毅系酒驾为由拒绝给付保险金。请求判决：1、原、被告签订的《保险合同》条款第六条第一款第六项酒后驾驶免责的条款对原告不生效；2、判决三被告向原告给付秦毅身故保险金60000.00元及利息。
被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司辩称：1、国寿金色夕阳养老年金保险（A）利益条款第五条第五款规定，被保险人酒后驾驶为本合同的责任免责；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条：保险人的代理人代为填写保险单后经保险人签字或盖章确认的，视为投保人的真实意思表示；3、（2014）第2174000038003号道路交通事故认定书认定秦毅系醉酒驾驶导致其身故，保险合同终止，只向投保人退还本合同的现金价值；秦毅醉驾违反了《刑法》第133条已构成危险驾驶罪，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，投保人以保险人未履行明确说明义务的，法院不应当支持。要求法院判决不支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司黔江区支公司辩称：1、原告是与石柱支公司签订的保险合同，黔江区支公司对事故不清楚，也没接到报案；2、中国人寿保险股份有限公司黔江区支公司不是适格的被告，与原黔江分公司无关联；3、假如中国人寿保险股份有限公司黔江区支公司是适格的被告，由于保险合同中已告知了酒后驾驶保险公司不担责，被保险人因酒驾导致其身故，中国人寿保险股份有限公司黔江区支公司也不应当承担保险责任。
经审理查明：秦新权与向光淑夫妇在婚后生育一子秦毅，秦毅与方秀伟在婚后生育一子秦颢宸。2003年3月25日，经被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司的业务员曾卫林向秦新权推销国寿金色夕阳养老保险，秦新权同意投保。同日，中国人寿保险股份有限公司黔江分公司给秦新权出具保险合同（保险合同号为2003-660401-Y18-00001070-4）及国寿金色夕阳养老保险（A）条款，合同约定：投保人为秦新权，被保险人为秦毅，年交国寿金色夕阳养老保险（A）费1160.00元，保险金额10000.00元，保险期满日为终生，交费期满日为2023年3月25日。年交附加意外伤害医疗保险（99版）费18.00元，保险金额为3000.00元，保险期满日为2004年3月26日。国寿金色夕阳养老保险（A）条款第二条第一款约定：自本合同生效之日起至约定的养老保险金开始领取日前，被保险人身故，保险人按本保额的六倍给付保险金，第六条第一款第（六）项约定：被保险人酒后驾驶身故，保险人不负保险责任。2004年3月27日，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司给秦新权出具了缴纳首期保费1178.00元的发票。2014年8月22日2时许，秦毅醉酒驾驶渝HE92**号小客车由利川往石柱方向行驶，当行至沪渝高速进城方向1529KM＋146M路段时，与前方姚治云驾驶的鄂Q834**号货车发生追尾碰撞，造成秦毅和乘车人罗洪曲受伤及鄂Q834**号货车所载货物受损的交通事故。秦毅伤后经抢救无效于事故当日死亡。2014年9月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队作出（2014）第2174000038003号《道路交通事故认定书》，认定：秦毅承担本次事故的主要责任，姚治云承担本次事故的次要责任，罗洪曲不承担本次事故的责任。庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司提出管辖异议，认为本案应当由签发合同地人民法院管辖。
另查明，2006年8月4日，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司以国寿人险渝发（2006）316号文件通知撤销万州、黔江片区服务中心，其原有的管理职责全部由市分公司业务处理中心和财务处理中心承担。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的保险合同、缴纳保险费的发票、（2014）第2174000038003号《道路交通事故认定书》等证据经庭审举示双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案的争议焦点：秦毅醉酒驾驶引发交通事故身亡，保险公司是否应当给付保险金。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现结合本案双方的举证情况，对本案的争议焦点评判如下：中国人寿保险股份有限公司黔江分公司合并后，其合同中的权利义务应当由中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司享有和承担，原告请求被告中国人寿保险股份有限公司黔江区支公司承担给付保险金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据这三条规定，保险人对醉酒驾驶人免除保险责任的前提条件是在订立保险合同时要尽到以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示义务，本案中，保险人仅提供了中国人寿保险股份有限公司国寿金色夕阳养老保险（A）利益条款，拟用此条款第五条第一款第（二）、（五）项规定的被保险人故意犯罪和酒后驾驶保险人不承担给付保险金的责任来抗辩。一是保险人无法提供证据证明此条款公布的日期在订立涉案保险合同之前，二是保险人没有提供证据证明此条款在订立保险合同时交与投保人或被保险人，三是保险人没有提供秦毅属于故意犯罪的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。虽然在我国法律和行政法规中酒驾属于禁止性规定，但由于保险人在与投保人订立保险合同时对酒驾保险人不承担保险责任未尽到应有的提示义务，故原告请求被告被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司和中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司按涉案国寿金色夕阳养老金保险（A）条款第二条第一款的规定给付六倍保险额身故保险金的请求，本院予支持。对被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司在庭审中提出的管辖异议，本庭在庭审中当庭告知在答辩期没有提出，现提出，可按程序到立案庭申请立案登记。被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司作为本案保险业务的销售办理机构，不是保险合同的当事人，不应当对本案承担责任。由于原告方没有充足的证据证明在涉案事故发生后向保险人报案，故对其诉请判决保险人支付保险金利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告2003年3月25日签订的《保险合同》所附国寿金色夕阳养老院保险（A）条款第六条第一款第（六）项对原告方秀伟、秦新权、向光淑、秦颢宸不产生法律效力。
二、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内向原告方秀伟、秦新权、向光淑、秦颢宸给付保险金60000.00元（陆万元）。
三、驳回原告方秀伟、秦新权、向光淑、秦颢宸的其它诉讼请求。
如果被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，由原告方秀伟、秦新权、向光淑、秦颢宸连带负担50.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担1330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 丁恩梅
人民陪审员 樊小娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 石章润