河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00383号
原告：刘银军，男，汉族，1967年5月29日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：尤利，女，汉族，1990年9月29日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：尚坤鹏，男，汉族，1987年5月6日出生，住许昌县，该公司职工。
被告：中国人民财产保险有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。
代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘银军因与被告尤利、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘银军及其委托代理人刘俊芳、被告尤利、被告ＸＸ公司的委托代理人尚坤鹏、被告人保财险许昌分公司的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银军诉称：2014年5月23日22时40分左右，在许昌市新兴路交通医院前，被告尤利驾驶豫KD86**号小型轿车（该车的所有权人是被告ＸＸ公司）由东向西行驶时，与由南向北步行的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告尤利负事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告构成伤残。另外，被告尤利驾驶的豫KD86**号车辆在被告人保财险许昌分公司处投有交强险和第三者责任险，并约定不计免赔。故原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费34158.45元、住院伙食补助费6050元、营养费3630元、误工费18755元、护理费24321元、残疾赔偿金143347.40元、后期治疗费30000元、后期误工费32670元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费12648元、鉴定费2400元、交通费1420元，共计334399.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤利辩称：事故发生后，被告尤利向交警队垫付了4万元的医药费。被告尤利驾驶的车辆在被告人保财险许昌分公司处投有保险，应由被告人保财险许昌分公司承担责任。另外，被告尤利和原告达成协议，约定被告尤利支付1万多元。被告人保财产许昌分公司应将垫付的费用返还给被告尤利。诉讼费及鉴定费，被告尤利不承担。
被告ＸＸ公司辩称：本次事故的发生与被告ＸＸ公司没有任何关系。事故车辆系张航以分期付款的方式从被告ＸＸ公司处购买，原告诉求的合理损失应由保险公司赔偿，ＸＸ公司不是本案适格被告。
被告人保财险许昌分公司辩称：原告诉讼请求中的过高部分应予驳回。诉讼费及鉴定费被告人保财险许昌分公司不承担。
原告刘银军为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，刘银军的身份证、户口本各一份，用以证明原告主体合法。
第二组，道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、事发经过及责任划分的情况。
第三组，交强险、商业险保险复印件单各一份，用以证明豫KD86**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限。
第四组，被告尤利的驾驶证、行车证复印件各一份，用以证明豫KD86**号车辆的相关信息，且证件合法有效。
第五组，原告的诊断证明三份、出院证明、医疗费票据、病历档案各二份、检查费票据三份，用以证明因本次交通事故发生造成原告受伤住院治疗花费、检查和护理人员人数的情况。
第六组，司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情经鉴定已构成多处伤残、后期治疗费用及误工期限情况。
第七组，鉴定费票据四份，用以证明原告因交通事故受伤进行鉴定实际支出的费用事实。
第八组，原告的驾驶证、从业资格证、道路运输证、客运服务证、道路旅客运输责任经营协议书、营业执照各一份，用以证明原告从事的职业是交通运输业，其误工费应当按照交通运输行业标准进行计算。
第九组，交通费票据142张，用以证明原告因事故的发生实际支出交通费用的事实。
第十组，护理人员张宝花身份证、户口本、客运服务证各一份、刘晓静身份证、户口本各一份，用以证明原告住院期间其妻子张宝花和女儿刘晓静在医院进行护理的事实，且妻子张宝花从事的职业是运输服务行业，其护理费应当按照交通运输行业标准进行计算。
第十一组，原告的父亲刘根法和母亲贾雪妮的户口本、儿子刘展亚的户口本及村委会证明各一份，用以证明原告构成伤残，且有儿子及老人需要扶养，及其与原告的身份关系。
被告人保财险许昌分公司对原告刘银军提交的证据发表质证意见为：第一、二、三组，对其真实性无异议。第四组，应出示原件进行核对。第五组，真实性无异议。原告所提供的两份病历上均显示原告住院期间陪护一人。从临时医嘱上看，病情和交通事故不存在因果关系，申请对原告的费用合理性进行鉴定。2014年10月17日、20日和31日的门诊费票据，发生在原告出院之后，且没有相应医嘱印证，和本案没有关联性，该三张票据依法应予扣除。对其他病历没有异议。第六组，真实性无异议，但该鉴定结论系原告单方委托，违反法律规定，其伤情评定为八级伤残有异议，申请重新鉴定，对于后期的治疗费用，也申请重新鉴定。第七组，对票据真实性无异议，但被告人保财险许昌分公司不应承担。第八组，真实性无异议。第九组，请求法院酌定。第十、十一组，真实性无异议。
被告尤利未向本院提交证据。
被告ＸＸ公司为支持其主张，向本院提交了许昌汽车消费借款和汽车贷款抵押合同，用以证明本案的事故车辆系张航从被告ＸＸ公司分期付款购买的车辆。
原告刘银军对被告ＸＸ公司提交的证据无异议，但认为该车辆挂靠在被告ＸＸ公司。
被告尤利及人保财险许昌分公司对被告ＸＸ公司提交的证据没有异议。
被告人保财险许昌分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：第一至三组，被告无异议，本院予以采信。第四组，该组证据为被告尤利的驾驶证、行驶证复印件，被告尤利无异议，且本院对原件予以了核实，故本院予以采信。第五组，该组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第六组，该鉴定结论系原告单方所作鉴定，被告人保财险许昌分公司申请了重新鉴定，故应以本院依法委托的鉴定结论为准，对该组证据，本院不予采信。第七、八、十、十一组，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。第九组，根据原告住院期限等因素，本院酌定原告花费的交通费为1200元。
对被告ＸＸ公司提交的证据，原告及被告尤利、人保财险许昌分公司均无异议，本院确认其真实性。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年5月23日22时40分左右，在许昌市新兴路交通医院前，被告尤利驾驶豫KD86**号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北步行的原告刘银军相撞发生交通事故，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告尤利负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往许昌市中心医院住院治疗，2014年9月23日出院，花费医疗费33414.85元，该费用原告自行垫付6600元，下余26814.85元由被告尤利支付。原告住院期间花费交通费1200元。原告住院期间由妻子张宝花及女儿刘晓静进行了护理。许昌市中心医院于2014年9月22日出具的诊断证明书显示，原告刘银军诊断为：1.右肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右腓骨骨折；4.右肺挫伤并胸腔积液；5.右侧多发肋骨骨折；6.腰1压缩骨折；7.右足跟骨骨折；8.右足舟骨骨折；9.双上肢及右足皮肤擦挫伤；患者住院期间，病情危重，需陪护两人。2014年10月，原告购药花费120.60元，检查花费623元。经许昌市公安局五一分局交巡防大队委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2014年10月26日作出许红司（2014）临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘银军右肩部损伤程度评定为八级伤残，右膝部损伤程度评定为十级伤残，腰部损伤程度评定为十级伤残；初步预计治疗周期为三个月，费用粗略估计约为30000元左右；误工期（已行手术治疗）为90至270日。原告花费鉴定费2400元。被告人保财险许昌分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2015年5月29日作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第177号司法鉴定意见书，认定：1.原告刘银军右肩关节脱位合并肱骨大结节骨折、右侧臂丛神经损伤致右上肢功能大部分丧失的伤残等级评定为八级；2.L1椎体压缩骨折，椎体前后缘高度比为2：2.5，其压缩程度未达到三分之一，构不成伤残等级；3.被鉴定人刘银军右肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折，右侧臂丛神经损伤等，2014年9月22日出院后需继续治疗约三个月，治疗费用以实际发生额为准。
另查明，原告刘银军1967年5月29日出生，其与妻子张宝花于1995年9月12日生育一女刘晓燕，1998年4月10日生育一子刘展亚。原告刘银军父亲刘根法1927年11月23日出生，原告刘银军母亲贾雪妮1926年22月28日出生，原告父母共生育六个子女。
再查明，豫KD86**号车辆的登记所有人为被告ＸＸ公司，系张航以分期付款方式从被告ＸＸ公司购买的车辆，该车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和三者险，并约定不计免赔。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。三者险赔偿限额为300000元。该事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告尤利负此次事故的全部责任，对原告遭受的损失，被告尤利应当全部予以赔偿。鉴于被告尤利驾驶的车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险及三者险，故原告具有请求该公司在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任的权利。针对原告的诉讼请求，本院确认其各项损失为：医疗费34158.45元（33414.85＋120.60＋623）、住院伙食补助费3630元（30元／天×121天）、营养费3630元（30元／天×121天）、误工费16478.41元（从原告受伤之日2014年5月23日至2014年10月26日首次认定伤残之日前一天为155天。原告刘银军虽从事交通运输业，但其未提供最近三年的工资收入情况及纳税证明，综合本案的情况，以上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算其误工费为宜，经计算为：38804元／年÷365天×155天=16478.41元）、护理费18877.33元（根据原告的伤情及医院诊断证明，以两人护理为宜，护理人员张宝花虽从事交通运输业，但其未提供最近三年的工资收入情况及纳税证明，综合本案的情况，以上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年为标准计算护理费较妥，经计算为：28472元／年÷365天×121天×2=18877.33元）、残疾赔偿金134388.18元（依据原告的诉讼请求，本院计算为：上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×30%=134388.18元）、被扶养人生活费11857.59元（被扶养人刘展亚1998年4月10日出生，事故发生时16周岁，依据原告的诉讼请求，其费用计算为：上一年度城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年×2年×30%÷2=4446.59元；被扶养人刘根法1927年11月23日出生，事故发生时已满七十五周岁，其费用计算为：14821.98元／年×5年×30%÷6=3705.50元；被扶养人贾雪妮事故发生时也已满七十五周岁，其费用同上，数额为3705.50元。以上三人费用共计为：4446.59＋3705.50＋3705.50=11857.59元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元，共计239219.96元。因被告尤利在事故中负全部责任，原告的上述各项损失未超过交强险和三者险的责任限额，故被告人保人财许昌分公司应在交强险和三者险范围内赔偿原告上述损失共计239219.96元。扣除被告尤利垫付的医疗费26814.85元，被告人保财险许昌分公司应再支付原告212405.11元。关于后续治疗费及后续误工费，因后续治疗尚未实际发生，在本案中，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。因原告提供的鉴定结论未被本院采信，由此产生的鉴定费2400元，应由其自行承担。对其要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计212405.11元；
二、驳回原告刘银军的其他诉讼请求。
案件受理费6316元，由原告刘银军负担1830元，被告尤利负担4486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李若箐