wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3615号
原告:盐山县鑫力佳门窗有限公司。
统一社会信用代码:91130925050967180W。
法定代表人:张庆伦。
委托代理人:刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告:石家庄建设集团有限公司。
组织机构代码:91130100107741319Q。
负责人:王呈肖，该公司董事长。
被告:河北水利电力学院。
统一社会信用代码：12130000401984469A。
法定代表人：韩会玲，该校校长。
本院受理的原告盐山县鑫力佳门窗有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、河北水利电力学院合同纠纷一案，被告石家庄建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地在石家庄市新华区，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院认为,根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告主张其所提供的铝合金门窗用于河北水利电力学院西校区工程，该工程位于沧州市运河区，故合同履行地为沧州市运河区,本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一七年十二月十日
书记员 贾汉青
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第620号
原告：韦梅萍。
原告：杨盛安。
被告：韦启成。
本院于2015年9月21日立案受理了原告韦梅萍、杨盛安诉被告韦启成买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦梅萍、杨盛安撤诉。
案件受理费173元，减半收取86元，由原告韦梅萍、杨盛安负担。
审判员 隆兵
二〇一五年十月十五日
书记员 李毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02214号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告孙威，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2105号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人张惠钧。
委托代理人陈燕飞。
被告叶辉。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告叶辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币2017.20元、滞纳金1164.93元。本院于2016年2月1日受理，�法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海上实物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初655号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，男。2016年7月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年9月29日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日，被告人李某以江西绿欣生物制品有限公司的名义向某银行提供公司材料及与南昌市鑫帅实业有限公司签订的虚假购销合同申请了为期一年的180万元贷款。同日，某银行将贷款委托支付至南昌市鑫帅实业有限公司，被告人李某将贷款挪作他用。到期后，李某仅归还5万元贷款本金。2015年11月12日，江西绿欣生物制品有限公司向某银行行续贷175万元，后无力支付利息。2016年7月29日，被告人李某在本市某银行被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同年8月3日，李某归还贷款本金90.43万元、利息9.57万元，并提供了抵押物，某银行对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某银行授权委托书及其代表方某的陈述、立案申请书、证人熊某等人的证言、申请贷款材料、营业执照、归案经过、刑事谅解书、贷款还款单、提前还款申请、被告人李某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用虚假的购销合同，以欺骗手段取得银行贷款人民币180万元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某有坦白情节，可从轻处罚；案发后其向银行如数归还欠款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初908号
原告孙双红，男，汉族，1989年12月出生，现住新疆。
被告吴芳，女，汉族，现住新疆，其他简况不详。
原告孙双红诉被告吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双红到庭参加诉讼，被告吴芳经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙双红诉称，2015年8月我与被告达成合作协议，由原告给被告提供鹌鹑饲料，当时双方协商被告应当在我将鹌鹑饲料运至被告处时，被告向我付款，但被告未按约定向我付款，2015年10月7日，被告向我出具8200元的欠条一张，后该款经我多次催要未果，现诉至法院要求被告向我支付饲料款8200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴芳经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴芳因欠原告孙双红饲料款，于2015年10月7日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到小孙饲料款捌仟贰佰元正（8200元）。欠款人：吴芳，2015年10月7日。注：以前有两张饲料款字条一张一吨的另一张三吨的作废。”后该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告向其支付饲料款8200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告吴芳欠原告孙双红8200元饲料款至今未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告向其支付饲料款8200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳于本判决生效后十日内向原告孙双红支付饲料款8200元
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴芳负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告孙双红支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初908号
原告孙双红，男，汉族，1989年12月2日出生，现住焉耆县。
被告吴芳，女，汉族，现住焉耆县，其他简况不详。
原告孙双红诉被告吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双红到庭参加诉讼，被告吴芳经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙双红诉称，2015年8月我与被告达成合作协议，由原告给被告提供鹌鹑饲料，当时双方协商被告应当在我将鹌鹑饲料运至被告处时，被告向我付款，但被告未按约定向我付款，2015年10月7日，被告向我出具8200元的欠条一张，后该款经我多次催要未果，现诉至法院要求被告向我支付饲料款8200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴芳经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴芳因欠原告孙双红饲料款，于2015年10月7日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到小孙饲料款捌仟贰佰元正（8200元）。欠款人：吴芳，2015年10月7日。注：以前有两张饲料款字条一张一吨的另一张三吨的作废。”后该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告向其支付饲料款8200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告吴芳欠原告孙双红8200元饲料款至今未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告向其支付饲料款8200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳于本判决生效后十日内向原告孙双红支付饲料款8200元
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴芳负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告孙双红支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶茹玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2205号
原告：劳某，男，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省中山市。
原告劳某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原告劳某与被告梁某甲于2004年4月结婚，婚后于2006年8月生育女儿梁某乙，2009年生育儿子梁某丙。结婚初期双方共同经营网店，于2009年购买中山市石歧区大信海岸家园C1栋202房支付首期款十几万元，装修、购置家电支付三十多万元，欠下家人、友人、信用卡债务，双方因经济问题常吵架。被告不工作，经常赌博、醉酒、出入娱乐场所，在外与女人有暧昧关系，多次家暴，借醉酒打伤原告，对子女从不关心，夫妻感情已彻底破裂。被告与原告的婚姻属于再婚，再婚时其女儿梁翠媚跟随生活。请求判令：1、原告劳某与被告梁某甲离婚；2、婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、分割夫妻共有的中山市石歧区大信海岸家园C1栋202房房产。
原告提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明两份，证明梁某丙、梁某乙是原、被告的婚生子女；3、中山市公安局公安行政处罚决定书，证明被告于2012年8月21日因打麻将赌博被公安机关处以罚款100元。
被告梁某甲未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：劳某与梁某甲于2004年4月23日登记结婚，婚后于2006年8月28日生育女儿梁某乙，2009年3月24日生育儿子梁某丙，2009年购买中山市石歧区大信海岸家园C1栋202房房屋，房屋产权证登记为劳某与梁某甲共有。因梁某甲有赌博恶习、常醉酒、对子女不关心及劳某怀疑梁某甲与其他女子有暧昧关系等，夫妻之间产生矛盾，并常因经济问题发生争吵，最终导致夫妻感情破裂，劳某提诉离婚。
本案在审理过程中，劳某撤回分割夫妻共有的中山市石歧区大信海岸家园C1栋202房房产的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
本院认为：劳某与梁某甲相识后自愿结婚，婚后生育女儿梁某乙和儿子梁某丙，并购买了房产，建立了较好的家庭，双方应予珍惜。由于梁某甲有赌博恶习、常醉酒、对子女不关心，双方为经济问题常发生争吵，再加上劳某怀疑梁某甲与其他女子有暧昧关系，夫妻间产生矛盾，双方又不积极化解，最终导致夫妻感情破裂。劳某提诉离婚后，梁某甲不应诉，不到庭，也没有提出抚养子女的要求，表明其没有挽救婚姻、家庭的愿望及没有抚养子女的要求，因此，劳某请求与梁某甲离婚及抚养婚生女儿梁某乙和儿子梁某丙，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方可协议，现劳某自愿负担女儿梁某乙和儿子梁某丙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告劳某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙和儿子梁某丙由原告劳某抚养，抚养费由原告劳某负担。
案件受理费2000元，由原告劳某负担1700元，被告梁某甲负担300元（受理费原告已预交，不予退还，被告梁某甲负担的部分应在本判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石一夫
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02637号
原告王家发，男，1976年11月生。
被告蔡咸松，男，1965年8月生。
原告王家发诉被告蔡咸松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家发到庭参加了诉讼，被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家发诉称，被告蔡咸松因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款20000元，约定一个月内归还。后被告未按期还款。原告催收未果，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡咸松未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年3月31日，被告蔡咸松因资金周转需要向原告王家发现金借款20000元。当日被告出具借条一张，承诺在原告要求归还限期日将借款还清，逾期则按借款总额的5%以日计算违约补偿。借条中未约定借款期限。后被告未偿还过借款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡咸松向原告王家发借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。因双方约定被告未在原告限期日还款则按借款总额的5%以日计算违约补偿，故原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条中双方未约定借款期限，原告主张从2015年4月1日起计付利息，本院不予支持，宜从原告起诉之日即2015年11月18日起开始计付逾期利息。被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡咸松于本判决生效后十日内偿还原告王家发借款20000元；
二、被告蔡咸松在偿还上述借款同时，自2015年11月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费300元，由被告蔡咸松负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月三十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02637号
原告王家发，男，1976年11月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告蔡咸松，男，1965年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告王家发诉被告蔡咸松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家发到庭参加了诉讼，被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家发诉称，被告蔡咸松因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款20000元，约定一个月内归还。后被告未按期还款。原告催收未果，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡咸松未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年3月31日，被告蔡咸松因资金周转需要向原告王家发现金借款20000元。当日被告出具借条一张，承诺在原告要求归还限期日将借款还清，逾期则按借款总额的5%以日计算违约补偿。借条中未约定借款期限。后被告未偿还过借款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡咸松向原告王家发借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。因双方约定被告未在原告限期日还款则按借款总额的5%以日计算违约补偿，故原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条中双方未约定借款期限，原告主张从2015年4月1日起计付利息，本院不予支持，宜从原告起诉之日即2015年11月18日起开始计付逾期利息。被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡咸松于本判决生效后十日内偿还原告王家发借款20000元；
二、被告蔡咸松在偿还上述借款同时，自2015年11月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费300元，由被告蔡咸松负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月三十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02637号原告王家发，男，1976年11月生。被告蔡咸松，男，1965年8月生。原告王家发诉被告蔡咸松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家发到庭参加了诉讼，被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家发诉称，被告蔡咸松因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款20000元，约定一个月内归还。后被告未按期还款。原告催收未果，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡咸松未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年3月31日，被告蔡咸松因资金周转需要向原告王家发现金借款20000元。当日被告出具借条一张，承诺在原告要求归还限期日将借款还清，逾期则按借款总额的5%以日计算违约补偿。借条中未约定借款期限。后被告未偿还过借款，故原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡咸松向原告王家发借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。因双方约定被告未在原告限期日还款则按借款总额的5%以日计算违约补偿，故原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条中双方未约定借款期限，原告主张从2015年4月1日起计付利息，本院不予支持，宜从原告起诉之日即2015年11月18日起开始计付逾期利息。被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡咸松于本判决生效后十日内偿还原告王家发借款20000元；二、被告蔡咸松在偿还上述借款同时，自2015年11月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费300元，由被告蔡咸松负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年三月三十日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02637号原告王家发，男，1976年11月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告蔡咸松，男，1965年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告王家发诉被告蔡咸松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家发到庭参加了诉讼，被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家发诉称，被告蔡咸松因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款20000元，约定一个月内归还。后被告未按期还款。原告催收未果，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡咸松未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年3月31日，被告蔡咸松因资金周转需要向原告王家发现金借款20000元。当日被告出具借条一张，承诺在原告要求归还限期日将借款还清，逾期则按借款总额的5%以日计算违约补偿。借条中未约定借款期限。后被告未偿还过借款，故原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡咸松向原告王家发借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。因双方约定被告未在原告限期日还款则按借款总额的5%以日计算违约补偿，故原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条中双方未约定借款期限，原告主张从2015年4月1日起计付利息，本院不予支持，宜从原告起诉之日即2015年11月18日起开始计付逾期利息。被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡咸松于本判决生效后十日内偿还原告王家发借款20000元；二、被告蔡咸松在偿还上述借款同时，自2015年11月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费300元，由被告蔡咸松负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年三月三十日代理书记员  高 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执175号
申请执行人：宁波银行股份有限公司清河支行，住所地宁波市江北区。
代表人：桂珠敏。
被执行人：宁波市鄞州安慈商贸有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：郭拾梅。
被执行人：吴金水。
被执行人：鲁伟。
被执行人：吴伟。
被执行人：何琴。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行与被执行人宁波市鄞州安慈商贸有限公司、吴金水、鲁伟、吴伟、何琴［（2015）甬北商初字第01086号］金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人吴金水名下的房地产，暂无法变现，除此之外，五被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供五被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执175号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蔡丹亚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第714号
原告程××。
委托代理人徐××。
被告周××。
本院在审理原告程××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告程××申请撤诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
本案案件受理费人民1525�，减半收取计人民币762.50
元，由原告程××负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年六月二日
书 记 员 李雯
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00148-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路464号，组织机构代码85246918-3。
负责人：吴健，该支行行长。
被执行人：萧县鑫华贸易有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康南路东侧，组织机构代码55781470-6。
法定代表人：田亚，该公司经理。
被执行人：郭世华，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省萧县。
被执行人：马瑞玲，女，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省萧县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行与被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2014)宿中民二初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，萧县鑫华贸易有限公司应于2015年4月20日之前偿还中国工商银行股份有限公司萧县支行借款100万元，郭世华、马瑞玲对该债务承担连带清偿责任。因被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中国工商银行股份有限公司萧县支行申请，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院分别于2015年6月2日、2016年3月30日对被执行人郭世华银行账户存款予以划拨，于2016年8月19日对被执行人马瑞玲坐落于萧县龙城镇西山新村的房产（房地产权证号：房地权萧龙城第××号）予以拍卖，现已将执行款264900元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行清偿债务。经查询被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲银行存款、房地产、车辆等财产信息，未发现有其他财产可供执行。2016年8月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行书面认可被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲财产现状，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宿中民二初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00148-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
负责人：吴健，该支行行长。
被执行人：萧县鑫华贸易有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：田亚，该××经理。
被执行人：郭世华。
被执行人：马瑞玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行与被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）宿中民二初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，萧县鑫华贸易有限公司应于2015年4月20日之前偿还中国工商银行股份有限公司萧县支行借款100万元，郭世华、马瑞玲对该债务承担连带清偿责任。因被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中国工商银行股份有限公司萧县支行申请，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院分别于2015年6月2日、2016年3月30日对被执行人郭世华银行账户存款予以划拨，于2016年8月19日对被执行人马瑞玲坐落于萧县龙城镇西山新村的房产（房地产权证号：房地权萧龙城第××号）予以拍卖，现已将执行款264900元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行清偿债务。经查询被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲银行存款、房地产、车辆等财产信息，未发现有其他财产可供执行。2016年8月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行书面认可被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲财产现状，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00148-6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。负责人：吴健，该支行行长。被执行人：萧县鑫华贸易有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：田亚，该××经理。被执行人：郭世华。被执行人：马瑞玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行与被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2014)宿中民二初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，萧县鑫华贸易有限公司应于2015年4月20日之前偿还中国工商银行股份有限公司萧县支行借款100万元，郭世华、马瑞玲对该债务承担连带清偿责任。因被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中国工商银行股份有限公司萧县支行申请，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，本院分别于2015年6月2日、2016年3月30日对被执行人郭世华银行账户存款予以划拨，于2016年8月19日对被执行人马瑞玲坐落于萧县龙城镇西山新村的房产（房地产权证号：房地权萧龙城第××号）予以拍卖，现已将执行款264900元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行清偿债务。经查询被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲银行存款、房地产、车辆等财产信息，未发现有其他财产可供执行。2016年8月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行书面认可被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲财产现状，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)宿中民二初字第00165号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1568号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。
法定代表人：徐善君。
被告：陈栋。
被告：郑玉。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告陈栋、郑玉物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善县绿安物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告陈栋、郑玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告陈栋、郑玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 律
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄心嘉
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初585号
原告：吴彭华，男，1962年6月13日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：鲍正杰，男，1968年9月26日生，住彭泽县。
被告：殷锦忠，男，1955年10月19日生，住彭泽县。
被告：余海军，男，1964年7月19日生，住九江县，
原告吴彭华诉被告鲍正杰、殷锦忠、余海军健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴彭华撤诉。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 田 琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1343-1号
申请执行人米志峰，男，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人米志峰与被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人米志峰依据已经生效的（2015）未民初字第06785号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为275988.3元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2016年10月8日本院从被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人米志峰，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月十日
书记员 王 强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第21号
原告ＸＸ普，男，1944年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告孙俊红，女，1972年11月16日出生，住沧州市运河区运河区。
本院在审理原告ＸＸ普与被告孙俊红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一四年三月十九日
书记员 吕 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第697号
原告李元林。
委托代理人史美君（受李元林的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告杨俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院于2014年11月25日立案受理了原告李元林与被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李元林于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李元林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由李元林负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年八月四日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第58号
原告吕亚龙，男，农民。
被告刘春合，男，农民。
原告吕亚龙与被告刘春合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚龙到庭参加诉讼，被告刘春合经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕亚龙诉称，原告在静宁县城川乡靳寺村经营“亚龙彩钢”厂，被告刘春合在原告处购买了彩钢瓦及彩钢瓦架子，拖欠原告货款46500元。现提起诉讼，要求被告支付货款并承担本案诉讼费。
被告刘春合未答辩。
经审理查明，被告刘春合在原告吕亚龙处购买彩钢瓦及彩钢瓦架子，拖欠原告货款46500元，并于2014年8月23日向原告出具欠条一份，承诺一个月后付款。2015年1月15日，原告提起诉讼，要求被告支付货款46500元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告刘春合位于静宁县细巷乡慕岔村的彩钢瓦厂房及羊棚采取查封保全措施。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告在原告处购买彩钢瓦等材料，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人在取得货物后，负有向原告支付货款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春合于本判决生效后五日内支付原告吕亚龙货款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，保全费485元，共计1447元，由被告刘春合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 张新平
审判员 张晓燕
二〇一五年三月九日
书记员 杨亮亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保39号
申请人：湖州泰伦电力设备有限公司。住所地：湖州市敬业路988号。统一社会信用代码：91330500147078363D。
法定代理人：章某，该公司董事长。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：金华金电电力科技有限公司。住所地：金华市婺州大街238号1楼10号房。统一社会信用代码：330703000047690。
法定代表人：王美兰。
申请人湖州泰伦电力设备有限公司于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即对被申请人206500元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金华金电电力科技有限公司的银行存款206500元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1553元，由申请人湖州泰伦电力设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章豪杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐伟伟
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁虹霞。
委托代理人：魏法中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方小仙。
委托代理人：许建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建龙。
再审申请人袁虹霞因与被申请人方小仙、方建龙定作合同纠纷一案，不服本院（2014）浙衢商终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁虹霞申请再审称：1.方建龙系钱塘丰大酒店厨师长，申请人实际交付的厨房设备有方建龙签字的付款承诺确认，足以证实申请人已交付的工作成果。2.定货合同由方建龙签字，申请人足以相信其有代理权，因此，方建龙签字的付款承诺也应有效。3.一审第一次开庭时方建龙到庭不开庭，第二次方建龙缺席却开庭审理，二审应出席却未出席，属程序错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十）项规定的情形，依法申请再审。
方小仙提交意见称：方小仙从未授权、认可方建龙与申请人签订的定货合同，更未授权方建龙承诺支付货款，因此，方建龙与申请人签订的合同和作出的承诺对方小仙没有约束力。申请人的再审申请没有事实、法律依据，依法应当予以驳回。
方建龙一、二审及再审审查期间均未提交意见。
本院认为：首先，申请人明知方小仙系钱塘丰大酒店业主，方建龙系钱塘丰大酒店的厨师长。其也无充分证据证明方建龙具有代方小仙订立定货合同、承诺支付货款的职责或代理权，仍与方建龙订立定货合同，接受方建龙作出的付款承诺，方建龙的行为不构成表见代理，其订立的合同、作出的承诺对方小仙不具有约束力。其次，除方小仙自认收到的厨房设备外，申请人无充分证据证明其另交付了其他设备，原审据此作出认定和裁判，符合民事诉讼证据规则。另，经查，原审均依法定程序向各当事人送达了开庭传票，不存在未经传票传唤，缺席判决情形。
综上，袁虹霞所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁虹霞的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）一中民二终字第68号
上诉人（原审被告）赵福利，农民。
被上诉人（原审原告）天津市武清区汊沽港镇大刘堡村村民委员会，住所地天津市武清区汊沽港镇大刘堡村。
法定代表人刘春贵，村主任。
上诉人赵福利与被上诉人天津市武清区汊沽港镇大刘堡村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵福利于2015年2月6日以与被上诉人天津市武清区汊沽港镇大刘堡村村民委员会另行协商解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵福利的撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵福利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年二月九日
书记员 王同顺
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第295号
原告：万某某，女，汉族，生于1963年3月29日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：边某某，男，汉族，生于1964年6月5日，住四川省旺苍县，农村居民。
本院在审理原告万某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告万某某负担。
审判员 母 新 明
二〇一四年五月九日
书记员 李靖美（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17120号
原告：郑孟艳，女，1965年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海隆好装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周同成。
委托诉讼代理人：周新林，系其员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郑孟艳诉被告上海隆好装饰工程有限公司(以下简称隆好公司)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑孟艳的委托代理人孙明军，被告隆好公司的委托诉讼代理人周新林及被告人民财险的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孟艳向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告如下损失：医疗费53,293.83元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、护理费8,080元、误工费33,000元、伤残赔偿金233,032.80元、鉴定费5,800元、精神抚慰金12,000元、交通费800元及衣物损失费500元，共计351,766.63元，由被告人民财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告隆好公司赔偿。事实理由：2015年8月1日11时许，被告隆好公司驾驶员王中学驾驶牌号为沪D4XX**重型厢式货车与骑电动自行车的原告在本区都会路、金都路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，王中学与原告负事故同等责任。原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残，需要休息180天、营养120天和护理120天。因赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更医疗费金额为56,562.85元。
被告隆好公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。王中学系其公司驾驶员，发生事故时系职务行为。垫付现金1万元。
被告人民财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，沪D4XX**重型厢式货车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行治疗。原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残，需要休息180天、营养120天和护理120天。事故发生时，牌号为沪D4XX**重型厢式货车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明4份、上海从业人员健康合格证、专项执业能力证书、证明、上海家政服务合同2份、用工协议、营业执照、房屋租赁协议、居委会证明、户口本及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告隆好公司赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为56,562.85元，住院伙食补助费460元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费4,800元及护理费7,200元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持500元。误工费，因原告提供的证据不足以证实其主张的误工损失，且其也未在指定期限内提供补强证据，故本院按2,190元/月计算其误工费为13,140元，本院予以确认。残疾赔偿金，原告提供的上海从业人员健康合格证、专项执业能力证书、证明、上海家政服务合同2份、用工协议、营业执照、房屋租赁协议及居委会证明等证据，能够证实原告在事故发生前一年在上海城镇地区居住和工作，故原告主张的伤残赔偿金233,032.80元，符合法律规定，本院亦予以确认。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，本院确认6,600元。衣物损，本院酌定200元。鉴定费5,800元，有票据证实，本院予以确认。
上述损失先由被告人民财险在交强险内赔偿原告120,200元；余款202,295.65元，在商业险内赔偿60%计121,377.39元，合计241,577.39元。鉴定费5,800元，由被告隆好公司赔偿60%计3,480元，因其已垫付了1万元，无须支付原告费用，多支付的6,520元，由被告人民财险在赔付原告的款项中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑孟艳235,057.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海隆好装饰工程有限公司6,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,594.45元，由原告负担1,037.78元，由被告上海隆好装饰工程有限公司负担1,556.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第144号
原告葛海塘，
0126195001241315，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇
车站路70号。
委托代理人（特别授权）王庆江，浙江万誉律师事务所律
师。
被告林新华，
××0126196××12120718，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭
镇乾潭居民区桃树坞27号。
原告葛海塘与被告林新华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王庆江
到庭参加诉讼，被告林新华经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金，于2002年1月14日向原告借款
人民币20000元，后经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1
、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告林新华于2002年1月
14日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币20000
元的事实。
本院向被告林新华送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份借条客观真
实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原
告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告林新华向原告葛
海塘借款人民币20000元的事实有原告提供的借条及其陈述予
以证明，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告林新华归
还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告
林新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告林新华于本判决生效后十日内归还原告葛海塘借款人
民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币××00元，公告费650元，合计人民币9
50元，由被告林新华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币××00元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 包向玲
人民陪审员 王新建
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 翁 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民特10号
申请人：温州市豪强摩配有限公司，住所地：温州市瓯海仙岩工业园瓯泰路38号。
法定代表人：朱寿华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人:张富远，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
申请人温州市豪强摩配有限公司（以下简称豪强摩配公司）与被申请人张富远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
豪强摩配公司称，请求撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的温瓯劳人仲高案字【2017】第108号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。张富远系四川自贡市人，而其委托代理人王西龙系安徽省百里镇的法律工作者，依据有关规定王西龙无权代理本案劳动争议仲裁案件，故劳动争议仲裁案件审理已明显违反法定程序。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。1、《调解协议书》系第三方调解制作，是双方的真实意思表示，仲裁裁决认为该调解协议书内容显失公平并认定无效，明显有违法律强制性规定。2、生活护理费只有在劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的才予支付，且该项费用系由工伤保险基金支付。仲裁裁决支持张富远生活护理费，显然与《工伤保险条例》第三十四条的规定相悖。
张富远称，一、仲裁裁决没有违反法定程序。仲裁案件开庭时，豪强摩配公司对双方出庭的当事人及代理人身份没有异议。即使代理人身份方面存在瑕疵，也并不影响仲裁裁决结果。二、《调解协议书》因其内容损害了张富远的利益，且系豪强摩配公司单方制作、其所盖的印章与主持调解人不符及没有调解员、豪强摩配公司一方的有效签名等问题，应认定无效。三、张富远在仲裁裁决中主张的是住院期间护理费，而不是鉴定之后的护理依赖费。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，豪强摩配公司的申请理由不能成立，应予驳回。
经审查查明：2017年12月25日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲高案字【2017】第108号裁决：一、张富远与豪强摩配公司之间存在的劳动关系，自2017年11月23日起解除；二、豪强摩配公司自裁决书生效之日起十五日内向张富远支付66295元，其中：因工负伤致九级伤残的一次性伤残补助金29610元、一次性医疗补助金18796元、一次性就业补助金18796元、停工留薪期间工资4167元、住院期间生活护理费426元，小计71795元。扣除已支付的5500元，尚需支付金额合计66295元；三、驳回张富远的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款是关于调解协议生效等方面的规定，仲裁裁决认为本案《调解协议书》显失公平并适用该规定以该调解协议书不具备生效要件为由认定该调解协议书无效，系适用法律错误。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定中所指的违反法定程序，主要是指仲裁组织的组成不合法、违反了有关回避规定、有关期间规定及审理程序违法等情形，但本案中豪强摩配公司所称的王西龙作为法律工作者不能代理仲裁裁决的问题，并不足以认定系应予撤销仲裁裁决的上述违反法定程序情形，本院对豪强摩配公司的该项申请理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的温瓯劳人仲高案字【2017】第108号裁决。
申请费400元，由被申请人张富远负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一八年三月六日
代书记员 刘颖颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第440号
申请执行人宁波市江北春宏服装厂。
法定代表人：葛春宏。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人宁波市江北春宏服装厂与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2014）甬北商初字第00549号］企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第440号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王 斌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03069号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码：68626342-9。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告任刚，职业不详。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告任刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人毕文龙到庭参加了诉讼，被告任刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2014年3月28日，原、被告签订《分期销售合同（挖掘机版）》一份，合同约定：被告以分期付款方式购买原告经销的龙工牌LG6065型挖掘机一台（整机编号为LSW00065TE0003008），设备价310000元、利息12578.6元，合计货款322578.6元。被告于2014年3月28日支付首付款93000元，余款分18期在2015年9月30日前付清。被告逾期付款的，应按照拖欠金额的日千分之一承担逾期付款违约金。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告，被告在收到挖掘机后仅支付原告设备款174028元，剩余设备期款自2014年11月30日起至今未付。特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《分期销售合同（挖掘机版）》；2、被告立即返还原告龙工牌LG6065型挖掘机一台或支付原告挖掘机剩余期款148550.6元；3、被告支付原告自2014年4月30日起至实际支付付清之日的违约金（暂计至2015年7月1日的违约金15638.18元）及律师费9200元；4、被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并明确其第二项诉讼请求为：要求被告支付原告剩余设备车款148550.6元。
被告任刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年3月28日，原告为出卖人（甲方）与被告为买受人（乙方）签订《分期付款销售合同（挖掘机版）》一份，合同主要约定，乙方向甲方购买龙工牌LG6065型挖掘机一台（整机编号为LSW00065TE0003008、发动机号为E6635），设备价310000元、利息12578.6元，合计货款322578.6元。乙方采取分期付款方式支付货款（含税），乙方于2014年3月28日支付首付款93000元，余款分18期在2015年9月30日前付清，每月30日付款12754.37元。乙方付清全部货款及违约金（若有）之前，本合同项下标的物的所有权属于龙工（上海）挖掘机制造有限公司。乙方付清全部货款及违约金（若有）之后，甲方应将本合同项下标的物的所有权转移至乙方，即：甲方应就本合同项下标的物向乙方开具发票并交付产品合格证。乙方取得本合同项下标的物所有权之前，不得擅自将本合同标的物转让、出租、出借、质押、抵押或用于抵债等；交货时间为2014年3月28日，交货地点为孝义市，运输费方式为汽运；乙方未按期足额支付货款的，甲方有权要求乙方立即付清所有剩余货款（含到期及未到期货款），并要求乙方每日按拖欠款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金，同时甲方还可根据龙工（上海）挖掘机制造有限公司授权收回本合同项下的标的物，并向乙方追索因履行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拖车费等。合同签订后，原告将涉案挖掘机交付被告。截至2015年9月30日，被告支付原告首付款和分期款项共计174028元。因被告拖欠款项，原告委托山西承鸣律师事务所律师向本院提起诉讼，因此支出律师代理费9200元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《分期付款销售合同（挖掘机版）》、交接明细表、客户履约监管登记表、《委托代理合同》、代理费发票，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《分期付款销售合同（挖掘机版）》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约将合同标的物交付被告，被告支付首付款后，未在合同约定的分期付款期间内支付原告分期款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余分期款148550.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告的违约金请求，理由正当，被告应予支付，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定违约金为10000元。原告主张的律师代理费9200元，属于原告实现债权的费用，该费用在《分期付款销售合同（挖掘机版）》中约定由被告负担，故此项请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任刚于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司购车款148550.6元。
二、被告任刚于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司违约金10000元。
三、被告任刚于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司律师代理费9200元。
四、驳回原告山西惠恒工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884元（原告已预交），由被告任刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月十日
书记员 焦旭茹
第5页共6页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2377号
原告惠国华，男，汉族，1967年11月20日出生。
被告郑州佳秀农业科技有限公司。
本院在审理原告惠国华与被告郑州佳秀农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠国华负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年七月一日
书记员 陈广彪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1408号
原告：韶关市大宇管桩有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：陈佛坚，该公司董事长。
被告：资兴市博盛物流有限公司，住所地：资兴市。
法定代表人：周平清，该公司总经理。
原告韶关市大宇管桩有限公司与被告资兴市博盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告韶关市大宇管桩有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市大宇管桩有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告韶关市大宇管桩有限公司负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 骆佩雯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第134号
原告：郑汉明。
委托代理人（特别授权代理）：余高明、王晶。
被告：劳利华。
委托代理人（特别授权代理）：阮建波。
被告：上虞市弘辉漂染有限公司。
法定代表人：傅志强。
本院在审理原告郑汉明与被告劳利华、上虞市弘辉漂染有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑汉明于2014年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汉明撤回对被告劳利华、上虞市弘辉漂染有限公司的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执602号之一
申请执行人：吴荣财，男，1967年3月25日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：庄金泉，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：杨春菊，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人吴荣财与被执行人庄金泉、杨春菊、薛淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第565号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币195000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄明霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第170号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年5月29日，被害人李某某因为宁远县湾井镇久安背村换届选举的事与被告人李某某发生争吵，后相互推打，李某某先用脚踢李某某，李某某用拳头还击，后李某某跑进彭某某家杂货店，在彭某某家厨房内的碗架上拿起一把菜刀将李某某的头部和左肩各砍一刀，并把劝架的李平旺的左手砍伤。经法医鉴定，被害人李某某左侧额骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，但提出如下辩护意见：1、其拨打了110报警，留在犯罪现场等待公安机关，后被公安机关带到了湾井派出所如实交代了犯罪事实，应该是自首；2、被害人具有一定的过错。
其辩护人何明辉提出提出如下辩护意见：1、被告人李某某报警后未逃离现场，而是等待公安机关，到案后又如实交代了自己的犯罪事实，是自首，应该从轻或减轻处罚；2、系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被害人有过错，可以酌情从轻处罚；4、被告人李某某与被害人李某某达成了和解协议，积极赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日，被害人李某某因为宁远县湾井镇久安背村换届选举的事辱骂了被告人李某某从而引发争吵，后相互推打，李某某先用脚踢李某某，李某某用拳头还击，后李某某跑进彭某某家杂货店，在彭某某家厨房内的碗架上拿起一把菜刀（用红色薄膜包好）将李某某的头部和左肩各砍一刀。经法医鉴定，被害人李某某左侧额骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤一级。
另查明，被告人李某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成了协议，赔偿被害人李某某各项经济损失150，000元，并已赔付完毕，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证的被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证（户籍资料、行政处罚决定书、证据保全决定书）等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审前，经本院主持调解，被告人李某某与被害人李某某达成和解协议，并赔偿了被害人李某某医药费、误工费等各项经济损失150，000元，取得了被害人李某某的谅解，应当从轻处罚。被告人李某某当庭表示认罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。故对被告人李某某之辩护人提出的：“被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现以及被告人积极赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚”之辩护意见，本院予以支持。被害人李某某因为宁远县湾井镇久安背村换届选举的事辱骂了被告人李某某引起矛盾的发生，其对本案的起因或激化矛盾有过错，故对被告人之辩护人提出：“被害人有过错”之辩护意见本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出的自首量刑情节，被告人李某某未提供证据证明，且在2014年5月29日的询问笔录上也未显示出有自首的事实，故本院对此辩护意见不予采信。根据本案的事实和情节，对被告人李某某判处缓刑不致再危害社会，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一四年八月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2887号
原告汪群花。
委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告姜智灵。
第三人朱连远。
原告汪群花与被告姜智灵及第三人朱连远房屋买卖合同纠纷一案，原告汪群花于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪群花及其委托代理人李印，被告姜智灵、第三人朱连远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群花诉称，1999年8月21日，被告将其所有的位于六盘水市钟山区钟山西路利民巷X幢X单元XXX室房屋（房产证号：六盘水市房权证市中心区字第XXXXX**号）出卖给我，双方签订《住房转让协议》。合同签订后，我将房屋总价款26800元支付给被告，被告将该房交给我居住。后我多次要求被告将该房屋过户给我，但被告一直拒绝，故诉至人民法院，请求判令被告将位于六盘水市钟山区钟山西路利民巷X幢X单元XXX室房屋产权过户给我；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪群花在举证期限内向本院提交的证据有，1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、住房转让协议，用于证明原被告签订住房转让协议的事实，同时证明被告的丈夫知道此事，房款已支付清；3、房屋产权证、房契证，用于证明本案争议的房屋系被告姜智灵所有，无共同所有人。
被告姜智灵辩称，我与原告于1999年签订的《住房转让协议》是不合法的，是无效协议，因为在签订该协议时我的丈夫不在场，且该房是房改房，在政策上是不准许买卖的，且原告向我购房后未提出过要过户，直到今年4月才提出，当时我的脚骨折，所以我告诉她我现在来不了，并没有拒绝她，并且原告到十四年后的今天才提出要求过户，我认为是不符合法律规定的。
被告姜智灵在举证期限内向本院提交的证据有，1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、结婚证，用于证明被告于1985年结婚，卖房时被告丈夫并不知情。
第三人朱连远述称，同意被告的辩称观点，并且协议书上的指纹并不是我本人的，我现在要求做协议上的指纹鉴定，一切后果由原告方负法律责任。根据相关法律规定，双方当事人应遵守诚信原则，原告买房时是知道该房屋是没有产权证的，她在没有告知我的情况下依然与被告签订买卖协议，损害了我的利益。由于他们的过错导致我们的夫妻共同财产被私自处理，从而损害我的利益。实际上被告在买卖中也处于不公平的处境，原告也不具有善意的情况。原告故意隐瞒相关事实，违背了法律的规定。
第三人朱连远在举证期限内向本院提交的证据有，身份证，用于证明第三人的自然情况。
审理中，各方当事人无异议的证据有，原告的身份证、被告的身份证、结婚证、第三人的身份证，以上证据因双方当事人无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定，对原告出示的《住房转让协议》，因与本案具有关联性，故予以认定；对原告出示的《房屋产权证》和《房契证》，因系相关行政机构所颁发，故予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本案认定事实如下：被告姜智灵与第三人朱连远系夫妻关系。1999年8月21日，被告姜智灵将其位于六盘水市钟山区钟山西路利民巷X幢X单元XXX室住房以26800元作价出售给原告汪群花，并签订《住房转让协议》，该协议有原、被告双方的签字和手印。协议签订后原告汪群花一次性支付给被告姜智灵购房款26800元，被告姜智灵亦将该房屋交付给原告汪群花使用至今。该房屋于2000年8月31日取得所有权证（房产证号：六盘水市房权证市中心区字第XXXXX**号）。现原告汪群花因要求被告姜智灵协助办理房产过户手续未果，故诉至本院。
审理过程中，第三人朱连远提出《住房转让协议》中的手印并非其本人的指纹，并主张申请指纹鉴定，但其在法定期限内并未提交书面申请。
本院认为，原告汪群花与被告姜智灵签订的《住房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，故该协议为有效协议。该协议签订后，被告姜智灵将该房屋交付给原告汪群花居住至今，而被告姜智灵与第三人朱连元亦在此期间从未向原告王群花主张解除协议，故该《住房转让协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按协议的约定履行各自的义务。现原告汪群花已按协议约定将购房款一次性支付给了被告姜智灵，被告姜智灵亦应按协议约定协助原告汪群花办理房屋过户手续，由于被告姜智灵未按协议履行这一义务，引起原告汪群花的诉讼，责任在于被告姜智灵，故对原告汪群花的诉讼请求予以支持。对被告姜智灵主张的原告汪群花要求其办理过户手续已过诉讼时效，因原告汪群花主张被告姜智灵办理房屋过户手续系主张物权请求权，并非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对被告姜智灵的该主张不予支持。第三人朱连远与被告系夫妻关系，其主张该《住房转让协议》中的手印并非其指纹，对该《住房转让协议》的签订亦毫不知情，但该协议签订后被告姜智灵即将该房屋交付于原告汪群花使用至今，第三人朱连远主张其对房屋买卖一直不知情于理不合，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对第三人朱连远的该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告姜智灵于本判决生效后十日内将位于六盘水市钟山区钟山西路利民巷X幢X单元XXX室房屋（房产证号：六盘水市房权证市中心区字第XXXXX**号）过户给原告汪群花。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告姜智灵负担（原告已自愿预交，被告在上述履行期限内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终第778号
上诉人（原审原告）哈尔滨博瑞饲料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人孙武文，董事长。
委托代理人郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英联贸易（上海）有限公司，住所地上海市延安西路。
法定代表人JENNIFERJEANNECOMER，董事长。
委托代理人高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨博瑞饲料有限公司因与被上诉人英联贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理本案。上诉人哈尔滨博瑞饲料有限公司的委托代理人郭铸满，被上诉人英联贸易（上海）有限公司的委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为：哈尔滨博瑞饲料有限公司在原审审理期间已注销登记，原审法院将已注销企业作为诉讼主体作出判决，并准予其提起上诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第384号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费5，678元，退还上诉人哈尔滨博瑞饲料有限公司。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10044号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：吕明灶，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈玉凤，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛细凤，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林纯强，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：上官细芬，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟景票与被告吕明灶、陈玉凤、薛细凤、林纯强、上官细芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕明灶、陈玉凤立即清偿原告借款2万元及利息（从2017年8月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告薛细凤、林纯强、上官细芬对上述欠款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告钟景票到庭参加诉讼，被告吕明灶、陈玉凤、薛细凤、林纯强、上官细芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吕明灶、陈玉凤偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告吕明灶、陈玉凤向原告钟景票借款2万元。被告薛细凤、林纯强、上官细芬自愿为上述借款承担连带保证责任。该款各被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕明灶、陈玉凤于本判决生效后十日内偿还钟景票借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月20日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、薛细凤、林纯强、上官细芬对上述款项承担连带保证责任，薛细凤、林纯强、上官细芬在承担保证责任后有权向吕明灶、陈玉凤追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由吕明灶、陈玉凤、薛细凤、林纯强、上官细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 李小微
人民陪审员 王晓华
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人�担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?5?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10044号原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：吕明灶，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈玉凤，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：薛细凤，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林纯强，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：上官细芬，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟景票与被告吕明灶、陈玉凤、薛细凤、林纯强、上官细芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕明灶、陈玉凤立即清偿原告借款2万元及利息（从2017年8月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告薛细凤、林纯强、上官细芬对上述欠款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告钟景票到庭参加诉讼，被告吕明灶、陈玉凤、薛细凤、林纯强、上官细芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吕明灶、陈玉凤偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告吕明灶、陈玉凤向原告钟景票借款2万元。被告薛细凤、林纯强、上官细芬自愿为上述借款承担连带保证责任。该款各被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕明灶、陈玉凤于本判决生效后十日内偿还钟景票借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月20日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、薛细凤、林纯强、上官细芬对上述款项承担连带保证责任，薛细凤、林纯强、上官细芬在承担保证责任后有权向吕明灶、陈玉凤追偿。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由吕明灶、陈玉凤、薛细凤、林纯强、上官细芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  李小微人民陪审员  王晓华二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人�担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??5?
签发人：
拟稿人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1579号
原告：原告：杜宁宁，女，1989年1月29日出生，汉族。
被告：郑五云，男，1962年9月26日出生，汉族。
原告杜宁宁与被告郑五云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜宁宁到庭参加了诉讼，被告郑五云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告还款1877元。事实和理由：提供2008年5月27日欠条一张，证明被告欠款1877元。被告于2008年5月27日到原告处赊欠酒水，并签下欠条，原告多次找被告要钱，被告拒不支付。
被告郑五云未答辩。
经审理查明：原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠款事实；被告郑五云未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告2008年5月27日到原告处赊欠酒水并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告1877元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款1877元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑五云偿还原告杜宁宁欠款1877元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑五云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 邓浩然
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00138号
申请执行人：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人：李铁峰，男，汉族，，住长春市宽城区。
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人李铁峰买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，未发现被执行人有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：
终结本次对（2013）长经开民初字第989号民事调解书的执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 昆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢609号
申请执行人：任洪军，男。
被执行人：孙晓瑜，女。
请执行人任洪军与被执行人孙晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5591号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年3月17日，申请执行人任洪军再次向本院申请执行。执行标的额：借款80000元及利息、案件受理费900元、执行费1114元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年12月1日冻结被执行人孙晓瑜在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处住房公积金存款85000元，期限为二年；于2016年12月2日扣留被执行人孙晓瑜在大连农村商业银行庄河支行工资款85000元，每月留生活费1000元；于2016年12月7日查封登记在被执行人孙晓瑜名下的坐落于庄河市城关街道财政委昌盛花园5号楼2单元302室房屋，期限为三年。后被执行人给付申请执行人借款5000元。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示暂不要求对被执行人采取其他执行措施，不要求将其纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林凌屹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第65号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴卫锋。2001年9月20日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2002年4月11日刑满释放。2007年12月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）57号起诉书指控被告人吴卫锋犯盗窃罪，于2008年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月1日13时许，被告人吴卫锋伙同徐向、方根勇、江武峰等人窜至本县千岛湖镇千岛花园31幢1单元302室祝辉斌家，爬窗入室窃取17寸优派液晶电脑显示器1只、组装电脑主机1只、电脑鼠标1只、键盘1只，共计价值人民币3800余元。
另查明：案发后，被告人吴卫锋家属代为退出部分赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江武峰、徐向、方根勇的供述，被害人祝辉斌的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、收条、刑事判决书及刑满释放证明书、破案及抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴卫锋以非法占有为目的，与人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴卫锋刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪且退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴卫锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月4日起至2008年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年三月十九日
书记员 叶元聪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1171号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周锡章，男，1960年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住宜兴市。因本案于2016年9月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月22日被本院决定逮捕，11月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人周锡章犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人周锡章到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月22日19时许，被告人周锡章酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车，行驶至宜兴市徐舍镇邮堂村马新桥时，被执勤民警查获。经检测，被告人周锡章血液中乙醇含量为140毫克/100毫升。
到案后，被告人周锡章如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周锡章在庭审中未提出异议，并有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锡章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人周锡章能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周锡章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月二十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初242号
原告七台河市进达物业管理有限公司（以下称进达公司）。
法定代表人石永波。
委托代理人王金雪。
委托代理人王德秋。
被告王国春。
原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告王国春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金雪、王德秋、被告王国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进达公司诉称，被告系某小区业主，原告系为该小区提供物业服务的物业管理公司，原告已按照物业服务合同的约定为全小区业主提供了物业服务，但被告作为小区内的业主却不交纳物业服务费，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即支付物业服务费及违约金21420.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王国春辩称，原告属于恶人先告状，强词夺理，物业与业主关系不成立，没有人承认服务，为我们服务什么，就没有权起诉我，我要看业主名单。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；被告经质证无异议，予以确认；
2、物业服务合同、小区物业管理移交协议复印件各一份，证明原告与被告小区所在的业主委员会签订了协议及交接前所欠的物业费均归原告；被告经质证无异议，但认为其他人不能代替被告，物业公司向其要钱，需要经过其同意。经审查对真实性予以确认；
3、物业管理费催缴通知单6张，证明原告曾多次向被告催缴物业费通知；被告经质证有异议，认为其没有收到通知单，鉴于该通知单系贴在单元门口，并无被告签收，故对该证据真实性予以确认；
4、关于阳光物业管理中心所辖小区物业服务收费标准的批复文件复印件一份，证明物业收费标准，商服每平方米0.80元；被告经质证无异议，予以确认。
被告为证明其抗辩理由成立向本院提交的证据有：
1、房屋产权证，证明被告于2012年3月9日购买本案争议房屋；被告经质证无异议，予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2013年7月15日，七台河市物业管理中心和原告签订物业管理移交协议。将本市某三个住宅小区交由原告管理，协议签订后，原告便为该小区进行了物业服务和物业管理，并于2015年1月22日与该小区业主委员会代表签订物业服务合同。被告所有权的房屋面积为187.50平方米，房屋性质为商服用房，按照物业合同约定每平方米物业费0.80元，计每月150.00元，每年费用为1800.00元。由于被告自2013年7月15日至2016年5月末共计拖欠物业费5100.00元，经原告多次催要无果，故其提起诉讼。上为本案事实。
本院认为，原告居住在被告为其服务的某三个小区居民楼内，双方形成了物业服务合同，被告理应支付物业服务费用。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。第六条规定：经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由人民法院不予支持。故被告以没有和原告形成物业关系，不给付物业费用的抗辩理由不应支持，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求合理部分，应予支持，但由于2012年原告没有为该小区服务，虽然七台河市物业管理中心将前期未收取的费用转交给了原告，考虑其业主尚不知情，且对前期服务有争议，故被告给付物业费时间应当自2013年7月15日原告接手该小区物业服务开始，关于原告主张被告给付违约金日1‰的请求，鉴于不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王国春于本判决生效后给付原告七台河市进达物业管理有限公司2013年7月15日至2016年5月末期间的物业费5100.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭志杰