河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初701号
原告：中国工商银行股份有限公司安新支行，营业场所安新县城内建设大街。
负责人：李新权，该行行长。
委托代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：安新县博创鞋业有限公司，住所地安新县三台镇张村村北制鞋工业区。
法定代表人：刘春伟，该公司董事长。
被告：刘春伟，男，汉族，农民，住安新县。
被告：孙海云，女，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告中国工商银行股份有限公司安新支行（以下简称工行安新支行）与被告安新县博创鞋业有限公司（以下简称博创公司）、刘春伟、孙海云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈立乾出庭参加了诉讼，被告博创公司、刘春伟到庭参加诉讼，被告孙海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行安新支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告博创公司偿还原告借款本金16,000,000元，利息313,854.59元(自起算日起暂计算至2018年2月20日；并支付利息、罚息、复利等，自2018年2月21日至实际付清本息之日止，按照合同约定标准计算)，暂计本息合计16,313,854.59元。2、请求法院依法判令原告作为抵押权人对被告博创公司位于安新县三台镇张村村北的土地使用权（安国用2009第03-15号）、房产(安新县房权证三台镇字第××号)拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。3、请求法院依法判令被告刘春伟、孙海云对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带还款责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费用、律师费用以及其他费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告与被告博创公司签订《网贷通循环借款合同》(合同号码004××××0044-2015年(安新)字0041号)，约定被告博创公司向原告循环借款16,000,000元，合同期限为自合同生效之日起至2016年9月22日止，约定借款人每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年。同时合同约定了贷款利率、违约责任以及还款期限等。
2015年9月27日，被告博创公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同号码004××××0044-2015年安新(抵)字0039号)，以其名下位于安新县三台镇××北××房产、土地使用权为上述借款提供最高额17,000,000元的担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用等。并分别在安新县房管所、安新县国土资源局办理了抵押登记。
2015年9月27日，被告刘春伟、孙海云分别与原告签订《保证合同》(合同号码004××××0044-2015年安新(保)字1041号)，约定以上保证人以全部家庭财产为《网贷通循环借款合同》(合同号码004××××0044-2015年(安新)字0041号)项下融资提供连带责任保证担�，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同项下借款期限届满之日起两年。
2015年10月1日、10月8日，原告分别为被告博创公司发放贷款7,000,000元、9,000,000元，到期日均为2016年9月22日；2016年9月19日、20日、21日被告博创公司分别归还贷款4,010,000元、4,000,000元、7,990,000元，后被告博创于同日通过网上银行自主提款4,010,000元、4,000,000元、7,990,000元，共计16,000,000元，到期日分别为2017年9月18日、19日、20日。2017年9月14日原告与被告博创公司签订《借款展期协议》(合同号码004××××0044-2017(展期)字0003号)，约定将双方之间的贷款16,000,000元展期至2018年9月15日，被告博创公司继续以其自有土地使用权、房产提供抵押担保，被告刘春伟、孙海云继续提供连带责任保证。
因被告无法按时还款，停止生产经营，为此原告根据《网贷通循环借款合同》第二部分第8条的约定，于2017年12月12日向被告博创公司送达《宣布贷款提前到期通知书》，通知被告贷款提前到期，10日内归还贷款本息。但截止至今，各被告均未履行合同义务。
被告博创公司、刘春伟辩称，原告陈述的借款情况属实。对原告的诉讼请求都认可。
被告孙海云未答辩，亦未提供证据。
被告博创公司、刘春伟未提供证据。
原告工行安新支行提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的基本信息，符合原告的诉讼主体资格。
证据�、被告博创公司营业执照、被告刘春伟、孙海云的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告博创公司以及被告刘春伟、孙海云的身份信息，符合被告的诉讼主体资格。
证据三、网贷通循环借款合同一份，证明2015年9月27日，原告工行安新支行与被告博创公司签订了网贷通循环借款合同，博创公司为购货向原告申请循环借款额度16,000,000元，期限为自本合同生效之日起至2016年9月22日止。同时，双方在第三条第3.1款中约定借款利率按（3）方式确定，即每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮20%。逾期罚息根据合同第三条3.3款的规定，“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪�借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。还款根据合同第五条的规定，“借款人应在借款到期日一次性偿还本合同项下借款，也可以根据本合同约定通过贷款人营业网点或中国工商银行网上银行进行提前还款，除最后一笔还款外，提前还款金额不得少于壹拾万元”。担保根据合同第七条7.1款的规定，“本合同项下借款为担保贷款，担保方式为最高额抵押和保证”。律师费，根据合同第二部分第六条借款人承诺6.10款的规定“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”。罚息、复利，根据合同第二部分第八条违约8.3款的规定，“借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。
证据四、借款展期协议一份，证明2017年9月14日，鉴于博创公司不能按期偿还与原告签订的《网贷通循环借款合同》（编号：004××××0044--
2015年（安新）字0041号）项下的借款，并向原告提出借款展期申请，且保证人同意借款展期申请，因此，原告工行安新支行与被告博创公司签订了借款展期协议；第一条规定，该协议展期金额为16,000,000元。第二条规定，原借款合同对应的借款期限到期日为2017年9月18日，现将上述借款期限延长至2018年9月15日。按第三条第3.2条的规定，借款展期部分的利率按三年期基准利率上浮20%确定。第五条第5.2条规定，本协议项下的展期金额按以下方式偿还：2017年12月15日还款50,000元，2018年3月15日还款50,000元，2018年6月15日还款50,000元，2018年9月15日还款15,850,000元，该协议同时约定：被告未按照本协议的约定如期偿还展期借款本息的，原告有权在展期利率基础上加收30作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。
证据五、最高额抵押合同一份，证明2015年9月27日，原告工行安新支行与被告博创公司签订了该合同；合同约定：被告博创公司以其名下所有的位于安新县三台镇张村村北的土地使用权（安国用（2009）第03-15号）和房产（安新县房权证三台镇字第××号）为原告享有的对被告博创公司的自2015年9月27日起至2017年9月22日止（包括该期间的起始日和届满日）的最高额17,000,000元的债权提供担保。第二条规定，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除；债权人主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的，债权人有权实现抵押权。
证据六、保证合同一份，证明2015年9月27日，被告刘春伟、孙海云自愿为博创公司向原告工行安新支行的借款承担连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；
证据七、借据处理明细十一份，证明原告于2015年10月1日向被告博创公司发放2�贷款7,000,000元、2015年10月8日向博创公司发放贷款9,000,000元，被告博创公司归还贷款后，分别于2016年9月19日、20日、21日提款4,010,000元、4,000,000元、7,990,000元，共计16,000,000元，至今未还。
证据八、博创公司土地使用证、房屋所有权证以及土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份，证明被告博创公司将其名下的位于安新县三台镇张村村北的土地、房屋，为原告办理抵押权登记。其中，房产办理最高额抵押金额为14,500,000元；土地使用权最高额抵押贷款金额为2,500,000元。
证据九、宣布贷款提前到期通知书一份，证明博创公司未按照合同约定偿还借款本息，并且鉴于博创公司已经停止生产经营。原告根据网贷通循环借款合同第二部分第八条的约定，宣布借款合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款�。该通知已通知博创公司并且已经生效。
被告博创公司、刘春伟质证称，对最高额抵押合同有异议，该合同已经规定了为债权提供担保最高额为17,000,000元，而不是原告所说的17,000,000与14,500,000元的总和，对其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日原告与被告博创公司签订网贷通循环借款合同，约定本合同项下循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2016年9月22日止，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，借款金额为16,000,000元，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔贷款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮20%，每笔借款提款后，借款利率以12个月为一期，一期一�整，分段计息。借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产构成借款违约，借款人违约则贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2015年9月27日原告与被告博创公司签订最高额抵押合同一份，约定将博创公司所有的位于安新县三台镇张村村北面积为6471平方米的土地使用权[土地使用权证号为安国用（2009）第03-15号]及建筑面积13990.07平方米的房屋（房屋所有权证号为安新县房权证三台镇字第××号）用于抵押，担保的主债权为自2015年9月27日至2017年9月22日�间在最高额17,000,000元的余额内，并已经办理了抵押登记，确定房产办理最高额抵押金额为14,500,000元；土地使用权最高额抵押贷款金额为2,500,000元。2015年9月27日原告与被告刘春伟、孙海云签订保证合同，约定担保的主债权为原告与被告博创公司于2015年9月27日是签订的网贷通循环借款合同而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2015年10月1日向被告博创公司发放贷款7,000,000元，于2015年10月8日发放贷款9,000,000元。被告博创公司于2016年9月19日偿还4,010,000元，于2016年9月20日偿还4,000,000元，于2016年9月20日偿还7,990,000元。被告博创公司通过网上银行于2016年9月19日自主提款4,010,000元，于2016年9月20日自主提款4,000,000元，于2016年9月20日自主提款7,990,000�。以上共计16,000,000元，到期日分别为2017年9月18日、19日、20日。2017年9月14日原告与被告博创公司、刘春伟、孙海云签订借款展期协议一份，协议将网贷通循环借款合同相对应的借款期限到期日延长至2018年9月15日。借款展期部分的利率调整为三年期其准利率上浮20%，年利率为5.7%。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收30作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。本协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释。担保人同意就借款人借款展期继续按照基与贷款签订的最高额抵押合同、保证合同的约定提供担保。
前述借款，被告博创公司还息至2017年10月20日，此后归还利息27.89元，至2018年1月20日，尚欠借款本金16,000,000元，利息313,854.59元未还。因被告博创公司于2017年停业，未按合同约定偿还利息，原告于2017年12月12日通知被告博创公司，宣布贷款提前到期。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的网贷通循环借款合同、保证合同、最高额抵押合同、土地使用证、房屋所有权证、土地他项权利证明书、房屋他项权证、借款展期协议、借据处理明细、宣布贷款提前到期通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、保证合同以及借款展期协议，属双方的真实意思表示，且合同条款不违反法律强制性规定，确认为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，因此，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告于2017年停业并自2017年10月21日后未能按约偿还借款利息，已经构成借款合同中的违约情形，而一旦违约原告则有权依照合同约定宣布借款到期并立即收回未偿还款项，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及相应利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘春伟、孙海云仍处于保证期间内，因此，原告要求被告其为被告安新县博创鞋业有限公司的借款承担连带责任保证，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师费用，未提供相关费用的证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安新县博创鞋业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安新支行贷款本金16,000,000元，并支付利息313,854.59元（截止至2018年1月20日）及自2018年1月21日起至判决确定的给付之日止的利息（按合同约定利率及罚息复利执行）。
二、被告刘春伟、孙海云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司安新支行对被告安新县博创鞋业有限公司抵押的位于安新县三台镇张村村北面积为6471平方米的土地使用权[土地使用权证号为安国用（2009）第03-15号]及建筑面积13990.07平方米的房屋（房屋所有权证号为安新县房权证三台镇字第××号）享有抵押权，有权依法处置被告安新县博创鞋业有限公司用于抵押的土地使用权及房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在17,000,000元限额内优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司安新支行的其他诉讼请求。
案件受理费119,683元，减半收取计59,842元，由被告安新县博创鞋业有限公司、刘春伟、孙海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟 策