四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初187号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：桑维超，男，1956年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张思伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：郁洪喜，男，1960年6月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：雍尚瑛，女，1960年12月4日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李伟，女，1957年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：郭行泉，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：郭剑博，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：四川华橙酒业有限公司，住所地四川省渠县天星镇工业园区。
法定代表人：张思伟，董事长。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
原告刘广东与被告桑维超、张思伟、郁洪喜、雍尚瑛、李伟、郭行泉、郭剑博、四川华橙酒业有限公司（以下简称华橙酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林，被告华橙酒业公司的委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼。被告桑维超、张思伟、郁洪喜、雍尚瑛、李伟、郭行泉、郭剑博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令八被告偿还借款本金1650580元；2.判令八被告向原告支付合同约定的逾期违约金和罚息。事实和理由：2014年6月4日，被告桑维超、张思伟、郁洪喜、雍尚瑛、李伟、郭行泉、郭剑博、华橙酒业公司以购买饲料为由在四川省达州市通川区凤翎街中心广场与原告签订了《借款合同》，借款本金为300万元，还款期限为2014年6月4日起至2015年5月4日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定履行还款义务。
被告华橙酒业公司辩称，被告实际收到的借款本金为252万元；被告已偿还借款本息188万元；原告主张的罚息和逾期违约金不应得到支持。
被告桑维超、张思伟、郁洪喜、雍尚瑛、李伟、郭行泉、郭剑博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，原告刘广东（乙方，出借人）与被告桑维超、张思伟、郁洪喜、雍尚瑛、李伟、郭行泉、郭剑博、华橙酒业公司（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途为扩大规模；借款本金300万元；借款期限12个月，月偿还本息数额为第1-6个月每月还180000元（本金150000元+利息30000元），第7-12个月每月还380000元（本金350000元+利息30000元），还款起止日期为2014年6月4日至2015年5月4日，还款日为每月4日；付款方式为乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后，将剩余款项通过网上银行付款方式将款项汇入甲方指定的被告桑维超在中国农业银行股份有限公司四川省达州分行渠县支行营业部设立的银行账户中，服务费具体事项及金额参见甲方与冠群投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及冠群投资公司出具的服务费发票或收据；借款人未按本协议规定还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每期单独计算，罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每期单独计算等。
同日，原、被告签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：作为上述《借款合同》的补充内容，具有同等法律效力；借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%即120000元作为保证金；借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人将保证金全部退还借款人；借款人未按时足额偿还借款本息，保证金直接罚没，归出借人所有等。
同日，八被告出具《收条》一份，载明:“今收到刘广东支付的借款本金3000000.00元（大写：叁佰万元整）。”次日，原告刘广东通过银行转账的方式将借款2520000元转至八被告指定的银行账户。庭审中，原告刘广东陈述，通过银行转账向被告支付了借款本金2520000元，另扣收了保证金120000元和向冠群投资公司代交的服务费360000元。
根据原告提交的《还款记录》以及被告华橙酒业公司提供的银行流水、转账凭证显示，八被告的还款情况如下：2014年6月4日偿还180000元，2014年7月4日偿还180000元，2014年8月4日偿还180000元，2014年9月4日偿还180000元，2014年10月4日偿还180000元，2014年11月5日偿还180000元，2015年4月25日偿还300000元，2015年6月15日偿还700000元，以上款项共计2080000元，原、被告双方对此金额无异议。对于被告华橙酒业公司举证的2015年10月8日银行转账凭证上载明的10万元，因该转账凭证上明确显示收款账号为原告刘广东所有，对该10万元，本院予以确认。八被告偿还的借款本息总额为2180000元。八被告应当于2014年11月4日支付第6个月的借款本息，八被告实际付清此款的时间为2014年11月5日，该月逾期1天。八被告应当于2014年12月4日支付第7个月的借款本息，八被告实际付清此款的时间为2015年6月15日，该月逾期193天。八被告应当于2015年1月4日支付第8个月的借款本息，八被告实际付清此款的时间为2015年10月8日，该月逾期277天。
另查明，2014年5月5日，被告（甲方）与冠群投资公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐与特定的出借人刘广东签署了借款本金3000000元的《借款合同》，完成借款后，甲方应向乙方支付服务费360000元等。
原告刘广东系冠群投资公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。关于借款本金的问题。虽然原、被告签订的《借款合同》约定借款本金为3000000元，但原告刘广东在发放借款本金时便预先扣除了保证金120000元和服务费360000元，实际只向被告发放借款本金2520000元。原告刘广东收取120000元保证金的行为于法无据，本院不予支持。同时，原告作为冠群投资公司实际控制人，在与八被告已约定利息的情况下却以冠群投资公司名义再次收取360000元服务费的行为系以收取服务费为名义重复收取利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干案件的问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额、一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应以被告实际收到的2520000元作为借款本金。关于借款利率的问题。根据《借款合同》的约定，通过计算，能够确定借款月利率为1%[（180000元/期×6期+380000元/期×6期-3000000元）÷3000000元÷12月]，被告每个月应当支付的利息为25200元（2520000元×1%）。被告第1至8个月应当支付的利息为201600元（25200元×8月）。关于逾期违约金和罚息的问题。八被告从第6个月开始出现逾期还款，按照《借款合同》的约定，八被告应承担逾期违约金和罚息。但原告收取逾期违约金和罚息的标准明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的规定，对超出部分的金额本院不予支持。第6个月被告违约1天，原告应当收取的逾期违约金和罚息为115元[（150000元+25200元）×24%÷365天×1天]。第7个月被告逾期193天，原告应当收取的逾期违约金和罚息为47614元[（350000元+25200元）×24%÷365天×193天]。第8个月被告逾期277天，原告应当收取逾期违约金和罚息68338元[（350000元+25200元）×24%÷365天×277天]。综上，截止2015年2月4日，八被告下差的借款本金为657667元[2520000元-（2180000元-201600-115元-47614元-68338元）]。下差的借款本金657667元，其中350000元应当从2015年2月4日起以年利率24%为标准进行计算至本金付清之日止，307667元应当从2015年3月4日起以年利率24%为标准进行计算至本金付清之日止。被告桑维超、张思伟、郁洪喜、雍尚瑛、李伟、郭行泉、郭剑博未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干案件的问题》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑维超、张思伟、郁洪喜、雍尚瑛、李伟、郭行泉、郭剑博、四川华橙酒业有限公司在本判决书生效后次日共同偿还原告刘广东借款本金657667元及罚息、逾期违约金（其中借款本金350000元的罚息、逾期违约金之和从2015年2月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止;借款本金307667元的罚息、逾期违约金之和从2015年3月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20735元，由原告刘广东负担10359元，被告桑维超、张思伟、郁洪喜、雍尚瑛、李伟、郭行泉、郭剑博、四川华橙酒业有限公司共同负担10376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 潘红梅
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴大庆