湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1507号
原告杜明，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人何东风（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人罗春果（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告李磊，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告上海远行供应链管理（集团）有限公司（以下简称：远行公司）。住所地：上海市自由贸易试验区顺通路*号*楼*****室。
法定代表人王建斌。
委托代理人于杰，女，1987年3月27日出生，汉族，住山东省平度市（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、代为出庭、和解、提起反诉、代收法律文书，系远行公司职员）。
被告（追加）上海金广大道物流科技有限公司（以下简称：金广大道物流公司）。住所地：上海市自由贸易试验区双惠路**号*幢*层*号库D。
法定代表人何建江。
委托代理人李韦伟，男，1981年10月10日出生，回族，住安徽省巢湖市居巢区（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、提出反诉、代为和解、代为申请鉴定、代收法律文书，系金广大道物流公司职员）。
被告中国平安财产保险股份有限公司闵行支公司（以下简称：平安财险闵行支公司）。住所地：上海市闵行区沪闵路****号**楼。
负责人邵学新。
被告（追加）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险上海分公司）。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人张渝。
委托代理人刘杰（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、出庭应诉、接受和解、提出反诉或上诉、签收法律文书），湖北首义律师事务所律师。
原告杜明与被告李磊、远行公司、金广大道物流公司、平安财险闵行支公司、太平洋财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明的委托代理人何东风、罗春果，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告李磊、远行公司、平安财险闵行支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的车主，被告远行公司系沪Ｄ×××××重型箱式货车的所有人。2016年5月18日，我聘请的司机黄应明驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿福银高速公路行驶，在福银高速1113KM+700M处，被告李磊驾驶的沪Ｄ×××××重型货车追尾。造成我的车辆及货物损失，自交通事故发生之日起，我的车辆停止营运。经交警部门认定，此次事故被告李磊负全部责任。被告李磊驾驶的沪Ｄ×××××号货车未保持安全距离，导致交通事故的发生，造成了我的车辆损坏并停运，另肇事车辆在平安财险闵行支公司投有交强险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆停运期间的经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为38270元。
被告远行公司辩称，1、肇事车辆系金广大道物流公司向我公司租赁，我公司对车辆无实际控制和支配权，不承担赔偿责任；2、我公司在出租前已审核金广大道物流公司的营业执照、道路运输许可证等相关资质，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。3、原告的损失保险赔偿范围内的由保险公司直接承担，超出部分应当由实际驾驶人承担，我公司并无过错，不承担相应的赔偿责任。
被告金广大道物流公司辩称，1、我公司并无违法行为，侵权责任应由侵权人承担；2、事故车辆已足额投保，应由保险公司赔付；3、原告主张的停运损失系其拖延修理车辆产生的，应由其自行承担；4、本案并非我公司拒绝履行赔付义务引起的诉讼，应酌情减轻或免除相关诉讼费用。
被告李磊未进行答辩。
被告平安财险闵行支公司未进行答辩。
被告太平洋财险上海分公司的委托代理人庭审中口头辩称，1、机动车商业第三者险合同中明确约定营运损失不属于保险公司赔付范围；2、本案肇事车辆为营运车辆，原告未按照保险合同约定提交肇事司机的从业资格证以及肇事车辆的营运证、上岗证，根据保险合同约定，我公司商业险免赔。
经审理查明，2016年5月18日，被告李磊驾驶属被告远行公司所有的沪Ｄ×××××号重型箱式货车行驶至福银高速1113KM+700M处，与黄应明驾驶的属原告所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生追尾的交通事故，造成车辆受损及货物损失。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队现场勘查，并作出第428404800号道路交通事故认定书，认定：被告李磊负事故的全部责任，黄应明无责任。事故发生后，湖北季梁律师事务所委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××东风牌重型仓栅式货车的停运损失价格进行鉴定评估，该鉴定公司于2016年9月14日作出鄂循价鉴（随县）[2016]050号鉴定评估报告书，评估结论：通过价格鉴定评估，该货车在价格鉴定评估基准期间停运损失为：￥430元/日。之后，原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至法院。
另查明，2014年6月19日，原告杜明在襄阳市道路运输管理部门办理了道路运输证，证号为：鄂交运管字货420606809374；业户名称：杜明；车辆号牌：鄂Ｆ×××××黄；经营许可证号F420606356219；经济类型：个体经济；车辆类型：东风牌DFL5160CCQBX7A;经营范围：普通货运。2014年11月10日，远行公司与金广大道物流公司签订《汽车租赁合同》，由金广大道物流公司租赁使用沪Ｄ×××××号厢式货车。2015年11月2日，被告远行公司为沪Ｄ×××××号厢式货车在被告平安财险闵行支公司投保了交强险（赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元，保险期限自2015年11月6日零时起至2016年11月5日24时止）。2016年4月30日，被告金广大道物流公司为沪Ｄ×××××号厢式货车在被告太平洋财险上海分公司投保了商业第三者险（赔偿限额为100万元，并投有不计免赔险，保险期限自2016年5月6日零时起至2016年11月5日24时止）。
还查明，2016年9月9日，随州市久久汽车修理厂出具证明，内容为“鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车2016年5月18日发生的交通事故，于2016年5月19日进入随州久久汽车修理厂进行维修。实际维修时间为一个半月，因为需要对方垫付修理相关费用，但对方迟延垫付，所以导致鄂Ｆ×××××号货车在我厂滞留至2016年8月15日提车”。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：…（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告车辆系从事普通货运的经营性车辆，因肇事车辆追尾所造成的合理停运损失，被告应当承担赔偿责任。原告车辆实际维修期间为一个半月，修理期间产生的停运损失，本院依法予以支持，后期因拖延支付修理费导致的车辆停运损失是可以避免的，该部分损失本院不予支持。原告车辆的停运损失依鉴定为430元/日，其合理停运损失为430/日×45日=19350元。被告车辆在被告平安财险闵行支公司投有交强险、在被告太平洋财险上海分公司投有商业第三者险（不计免赔），保险公司应在各自保险限额内对肇事车辆造成原告合理的停运损失予以赔偿。被告太平洋财险上海分公司辩称保险约定营运损失不属于保险公司赔付范围，该约定系格式条款，保险公司未提供证据证实已尽详细说明义务，且该约定并不影响本案原告主张权利，该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜明因此次交通事故所造成的经济损失17350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜明因此次交通事故所造成的经济损失2000元；
三、驳回原告杜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盛 圆