桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1993号
原告：陈天均，男，1963年8月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：韦进杰，男，1965年8月10日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
原告陈天均与被告韦进杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，公开开庭进行审理。原告陈天均的委托诉讼代理人李坤志，被告韦进杰及其委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失27837.71元给原告陈天均；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日7时25分，陈天均驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车载姚爱连沿304线由贵港市往桂平市方向行驶，至304线152公里加500米路段，遇韦进杰驾驶电动车从其行向右侧公路横过左侧公路，双方发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成韦进杰、陈天均、姚爱连受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定，认定陈天均负本次事故的主要责任，韦进杰负本次事故的次要责任，姚爱连不负本次事故责任。陈天均受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗17天，用去医疗费18729.08元。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2017年3月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈天均因道路交通事故受伤两处属X级伤残；受伤后内固定物取出术费用约为7000元。原告认为，本次事故造成原告经济损失有：1、医疗费18729.08元；2、住院伙食补助费1700元；3、误工费154天×93.10元/天=14337.40元；4、护理费17天×93.10元/天=1582.70元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金9467元/年×20年×18%=34081.20元；7、后续治疗费用10162元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1700元；以上合计92792.38元。被告韦进杰所驾驶的电动车没有保险。原告的损失由被告韦进杰按30%赔偿即赔偿27837.71元给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告韦进杰辩称，一、被告在本次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。二、若法院认定被告在本次交通事故中存在过错，也应当按原告80%、被告20%划分民事责任。三、原告诉请经济损失赔偿项目存在不合理部分，没有事实和法律依据的部分，依法应当剔除。四、被告在本次事故中也受伤，造成直接经济损失4976.50元，原告应承担3483.55元，并在本案中抵销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月17日7时25分，陈天均驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车载姚爱连沿304线由贵港市往桂平市方向行驶，至304线152公里加500米路段，遇韦进杰驾驶电动车从其行向右侧公路横过左侧公路，双方发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成韦进杰、陈天均、姚爱连受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2016]第1617001号道路交通事故认定书，认定陈天均负本次事故的主要责任，韦进杰负本次事故的次要责任，姚爱连不负本次事故责任。原告受伤后在桂平市人民医院住院治疗至2016年11月3日出院，共住院17天，用去医疗费18224.08元。出院医嘱；休息3个月。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2017年3月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）陈天均因道路交通事故受伤致肋骨骨折属X级伤残；致右上肢功能部分丧失属X级伤残。（二）陈天均因道路交通事故受伤后固定物取出术费用约为7000元。原告用去鉴定费1700元。2017年5月11日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、鉴定意见书、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定陈天均负本次事故的主要责任，韦进杰负本次事故的次要责任，姚爱连不负本次事故责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告韦进杰对该认定书的责任认定有异议，认为其不应当承担责任，但未能提供证据推翻交警的认定，被告的异议不成立，不予采纳。本案是机动车与电动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故责任按主次分责，确定由陈天均与韦进杰按8：2的比例承担民事责任。因被告韦进杰驾驶的电动车没有投保有保险。原告的损失由被告韦进杰按20%的责任赔偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤共住院治疗17天，用去医疗费18224.08元。出院医嘱；休息3个月。根据2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告据此请求的护理费1582.70元，住院伙食补助费1700元，有事实依据，符合法律的规定，依法予以支持。医疗费，根据原告提供的有效票据经核算共18224.08元，予以支持，原告主张门诊费用505元，因原告未能提供门诊发票原件，被告对发票复印件不予认可，原告没有提供其他相关证据佐证，其主张门诊费用505元，依据不充分，不予支持。误工费，原告主张误工时间计算至定残前一日共154天，未能提供原告在定残前确实连续误工的证据，不予全部支持，根据原告住院17天，出院医嘱休息3个月的实际情况，误工时间应是107天，以每天93.10元计算，原告的误工费为107天×93.10元/天=9961.70元；原告提供的鉴定意见书认定原告因本次交通事故造成两个十级伤残，被告虽有异议，但未能提出充分的证据证明其异议，对被告的该异议，不予采纳，原告属农村居民，其主张残疾赔偿金按农村居民标准计算为34081.20元（9467元/年×20年×18%），符合法律，予以支持。原告虽造成两个十级伤残，给其造成了精神损害，但原告在本次事故中负主要责任，存在主要过错，原告请求精神损害抚慰金，依法不予支持。对后续治疗费，原告提供的鉴定意见书是原告内固定物取出术费用约为7000元，仍然是大约数，不是具体的确定的损失，而现在原告还计算后续治疗的误工费931元，护理费931元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，即原告主张的后续治疗费合计10162元，与鉴定意见不符，对后续治疗的损失难以确定，故对原告主张的后续治疗费不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。根据原告住院17天，及其住址到就医医院的距离，原告主张交通费300元过高，酌情支持100元。鉴定费1700元，有发票为据，予以确认。以上原告的损失合计67349.68元。
综上所述，本案原告的经济损失合计67349.68元，由被告韦进杰赔偿20%即赔偿13469.94元给原告。被告韦进杰主张其因本次交通事故也造成损失，原告要承担相应的赔偿责任或进行相抵销，但被告未能提供充分证据证明其具体损失，在本案也未提出反诉，对被告该主张在本案不予处理，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韦进杰赔偿经济损失13469.94元给原告陈天均；
二、驳回原告陈天均的其他诉讼请求。
本案受理费247元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告陈天均承担127元，被告韦进杰承担120元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年六月六日
书记员 钟晓君