江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9212号
原告：张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品大楼308-58室。
法定代表人：卫丽萍，该公司总经理。
被告：苏州市鹏翔服饰绣品厂,住所地苏州市虎丘虎阜大桥东堍。
投资人：孙正军。
被告:孙正军,男,1976年2月9日生,汉族,住所地苏州市姑苏区。
被告：方霞,女,1979年10月10日生,汉族,住所地苏州市姑苏区。
被告：盐城市同鑫箱包有限公司,住所地盐城市射阳县合德镇藕耕工业园。
法定代表人：方霞。
原告张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司（以下简称富莱尔公司）与被告苏州市鹏翔服饰绣品厂（以下简称鹏翔厂）、孙正军、方霞、盐城市同鑫箱包有限公司（以下简称同鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告富莱尔公司的法定代表人卫丽萍到庭参加了诉讼，被告鹏翔厂、孙正军、方霞、同鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富莱尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款47467.42元、利息98354.6元及诉讼费。审理中，原告富莱尔公司将其诉讼请求变更为要求被告归还贷款47467.42元、截至2015年8月21日的利息22539.37元及以47467.42元为计算基数，自2015年8月22日至2017年8月15日的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：鹏翔厂由孙正军独资开办的个人独资企业，方霞是孙正军的妻子，同鑫公司是孙正军以方霞名义投资的公司。我公司于2013年5月开始给鹏翔厂供应塑料薄膜，所供货物一般都是由鹏翔厂订货，与同鑫公司共用。2015年2月8曰，经核对，被告欠货款421991.26元。之后孙正军、方霞多次书面承诺还款，并同意结算利息，但未付清。二年多时间来对拖欠货款反复承诺，无法兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。
被告鹏翔厂、孙正军、方霞、同鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：富莱尔公司与鹏翔厂有多年业务往来，由富莱尔公司供给被告鹏翔厂各种塑料薄膜。2015年2月8日，孙正军在富莱尔公司制作的《2015年销售汇总报表》上书写“2月15日前付10万元整，年后3-5月底付清余款321991.26，现支付利息7.8，付清后再算利息”，该报表载明购货单位为鹏翔厂，实际应收金额为421991.26元。同年6月16日，孙正军在该报表背面书写了还款计划，内容为“今由苏州市鹏翔服饰欠富莱尔（卫丽萍）货款，由双方决定还款如下：6月20日付9万，7月中旬付6万，8月中旬付15万左右，其余货款在2015年9月底全部付清，如未结清，可由法院起诉”。2015年8月21日，孙正军在富莱尔公司再次制作的《2015年销售汇总报表》上书写“（扣除西服套加工费），同意支付利息”。该份报表载明购货单位为鹏翔厂，实际应收金额为341350.46元，截止2015年7月的利息为22539.37元。2016年6月1日，方霞出具书据1份，内容为“6月10日付2万，还有1.5吨货拿走，其余按每月5万给，到9月份结清（张家港富莱尔）”。嗣后，富莱尔公司制作了《2016年销售汇总报表》，该报表载明购货单位为鹏翔厂、同鑫公司，实际应收金额为217467.42元。鹏翔厂、孙正军、方霞在该报表上签名、盖章，并注明“收到款后，发票开清，2016.9.30付清”。富莱尔公司制作的上述报表另载明了每月货物数量、销售金额、收款金额、开票额及实际应开票额等内容。富莱尔公司认为尚有货款47467.42元未收回，遂向本院提起了诉讼。
另查明，孙正军、方霞是夫妻。鹏翔厂是孙正军为投资人的个人独资企业。同鑫公司的股东为方霞与案外人朱瑜。
以上事实，有《产品购销合同》、《2015年销售汇总报表》、《2016年销售汇总报表》、还款计划、书据、户表、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告富莱尔公司与被告鹏翔厂间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，合法有效。现原告富莱尔公司主张被告鹏翔厂尚欠货款47467.42元，并提供了销售汇总报表、还款计划、书据等证据证实，且被告鹏翔厂对原告富莱尔公司主张的这一事实未提出异议，其理应及时清偿债务，故原告富莱尔公司要求被告鹏翔厂给付所欠货款47467.42元的主张，理应支持。原告富莱尔公司主张截至2015年8月21日的利息22539.37元，有双方的约定，但之后的利息由于孙正军在富莱尔公司制作的《2015年销售汇总报表》上书写的是“……现支付利息7.8……”，既未明确是月利率还是年利率，也未明确利率的单位，属于约定不明，故本院酌情以47467.42元为计算基数，自2015年8月22日至2017年8月15日，按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算，经计算为4528.19元。被告鹏翔厂系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故孙正军作为鹏翔厂的投资人，对鹏翔厂向原告富莱尔公司所负债务不能履行的部分应承担清偿责任。孙正军、方霞是夫妻，且方霞也于2016年6月1日出具书据承诺归还债务，故其应对孙正军所负债务承担共同还款义务。原告富莱尔公司所提供的证据不足以证实同鑫公司对鹏翔厂的本案债务负有清偿义务，故其对同鑫公司的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市鹏翔服饰绣品厂于本判决生效后十日内给付原告张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司货款47467.42元及利息27067.56元，合计74534.98元。
二、被告孙正军、方霞对被告苏州市鹏翔服饰绣品厂向原告张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司所负上述第一项债务不能履行的部分承担清偿责任。
三、驳回原告张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司对被告盐城市同鑫箱包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，财产保全费1270元，合计2878元，由原告张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司负担776元，被告苏州市鹏翔服饰绣品厂、孙正军、方霞负担2102元。上述三被告负担的部分该款原告已预交，限上述三被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 施沈东
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋昕谕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。