山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终258号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司平定支公司，住所地平定县冠山镇东大街75号天泉综合楼16－18轴7号。
负责人：马小增，经理。
委托诉讼代理人：闫校亮，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许晓霞，女，1989年5月23日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审被告）：张旭峰，男，1993年6月26日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人中煤财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称中煤财保）因与被上诉人许晓霞、张旭峰机动�交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财保的委托诉讼代理人闫校亮、被上诉人许晓霞、张旭峰及其委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中煤财保的上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人张旭峰承担全部责任，驳回被上诉人许晓霞对其诉讼请求。事实和理由：被上诉人张旭峰在本次事故中系酒驾，属于保险约定的免赔情形。
被上诉人许晓霞辩称，保险公司应承担相关赔偿责任。
被上诉人张旭峰辩称，依照相关司法解释，保险公司在交强险范围应当承担相关责任；商业三者险因保�人未尽到明确提示说明义务，免赔条款不生效。
许晓霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失57709元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月18日23时30分许，被告张旭峰驾驶×××号轿车，行至平定东大街文化宫路段时，撞至前方行驶的许晓霞驾驶的二轮电动车（李叶云乘坐），造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在平定县人民医院、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院就诊，共住院治疗50天，期间曾由原告的丈夫对其进行护理。治疗过程中，被告张旭峰给原告垫付医疗费3100元、支付医用强固定围1200元。本次事故经平定县公安局交通警察大队认定，被告张旭峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条规定，承担事故的全部责任，许晓霞、李叶云无责任。
另查明事故车×××号轿车在被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司投保有一份交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
原告因此次事故造成的各项损失依法核定为：1、医疗费12726.49元；2、伙食补助费3000元，伙食补助费按30天计算（100元×30天）；3、营养费1500元（50元×30天）；4、护理费2984元，按上一年度居民服务业36307元，护理天数按30天计算，护理费为36307元÷365天×30天=2984元；5、误工费，以上一年度居民服务业36307元为标准，误工天数根据医疗机构诊断意见和建议，酌定140天，计算为13926元；6、交通费酌定300元，以上损失共计34436.49元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队对本次事故作出的平公交认字【2017】第00000192号交通事故认定书客观、真实、合法，应予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司作为事故车×××号轿车车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，被告张旭峰作为事故车×××号轿车的实际车主及驾驶员，应对原告的损失承担相应赔偿责任。对于被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司所提被告张旭峰系酒后驾驶而不应承担保险责任的辩解意见，因酒驾不予赔偿的约定，属格式合同免责条款，而被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司对该条款的内容及含义�尽到向投保人（被告张旭峰）提示或明确说明义务，故该免除责任条款不产生效力，其仍应在商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告虽在本次事故中受伤，但未构成伤残，故对其请求的精神抚慰金，不予支持。原告请求的财损部分，因权属不明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告许晓霞因此次事故造成的医疗费12726.49元、伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费2984元、误工费13926元、交通费300元，共计34436.49元，由被告�煤财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6560元、护理费2984元、误工费13926元、交通费300元，共计23770元；二、原告其余损失10666.49元（医疗费6166.49元、伙食补助费3000元、营养费1500元）由被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司在商业三者险限额内赔偿原告；三、原告在受偿完毕后返还被告张旭峰垫付的医疗费3100元、支付医用强固定围1200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人依法提交了交强险的投保单、商业三者险的投保人声明（均为复印件），欲证明上诉人对被上诉人已尽到明确了说明、提示义务。被上诉人张旭峰质证后认为，交强险投保单中投保人签名处的张旭峰不是其本人所书写，商业三者险的投保人声明落款虽系本人签字，但空格处手写有”已明确�明免保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，也不是本人书写。被上诉人许晓霞未发表质证意见。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应依法予以支持。故对上诉人中煤财保所提被上诉人张旭峰系酒驾，要求免除其交强险保险责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，商业三者险有关”酒驾免赔”的免责条款属保险人将法律的禁止性规定情形作为免责事由，被上诉人张旭峰认可商业三者险的投保人声明系其本人签名，可以证明保险人（上诉人）对投保人（被上诉人）已尽到明确提示义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被上诉人否认投保人声明中”已明确说明免保险人责任条款的内容及法律后果”不是其本人书写，不影响该免责条款生效。
综上所述，中煤财保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2017）晋0321民初1979号民事判决第一、四项即原告许晓霞因此次事故造成的医疗费12726.49元、伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费2984元、误工费13926元、交通费300元，共计34436.49元，由被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6560元、护理费2984元、误工费13926元、交通费300元，共计23770元；驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初1979号民事判决第二、三项即原告其余损失10666.49元（医疗费6166.49元、伙食补助费3000元、营养费1500元）由被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司在商业三者险限额内赔偿原告；原告在受偿完毕后返还被告张旭峰垫付的医疗费3100元、支付医用强固定围1200元。
三、变更平定县人民法院（2017）晋0321民初1979号民事判决第二、三项为许晓霞除去交强险可获赔部分的其余损失10666.49元由张旭峰赔偿，除去张旭峰先行已赔付的4300元，其还须向许晓霞赔付6366.49元。
上述负有给付金钱义务的一方，应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，减半收取330元，由张旭峰负担；二审案件受理费660元，由中煤财产保险股份有限公司平定支公司负担460元，张旭峰负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 婧