wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第1号
申请人沈植中。
申请人沈某要求宣告沈国安为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人沈国安，男，1973年11月27日出生，住址同沈某，公民身份号码：××。申请人沈某系沈国安之父。沈某称，沈国安患××二十余年，经常不定期发作。2009年被诊断为精神××一级，多次拒绝至医院治疗，数次由110强制送入医院。为处理房产等事宜，故请求法院判决：宣告沈国安为无民事行为能力人。
经审查，沈国安经杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症。在本案审理中，经沈某申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对沈国安是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定诊断为精神分裂症（残留型），在房产案例中评定为限制民事行为能力。沈某对该鉴定结论无异议。沈国安申领有××人证，载明××类别及等级为精神一级；监护人沈某。
本院认为，沈国安患精神分裂症18年余，经长期住院治疗，目前仍未痊愈，仍残留部分精神症状，社会功能受损，经诊断为精神分裂症（残留型），其不能完全正确认识自行行为的意义和后果，不能完全维护自身的合法权益，辨认能力削弱，虽非无民事行为能力，但处于限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告沈国安为限制民事行为能力人。
二、指定沈某为沈国安的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 鲁滟华
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执620号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇西上村洪涛农副产品收购站
法定代表人赵洪涛，职务经理。
被执行人陈重，男，1983年8月11日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇西上村洪涛农副产品收购站与被执行人陈重买卖合同一案中，因被执行人未在规定的期限内申报财产，本院对其予以罚款1000.00元。通过财产查询，发现被执行人无车辆、证券、有数额63.00元以下的小额存款，已将被执行人落在孙伟名下的房屋依法查封，纳入失信被执行人名单，下发了限高令。申请执行人对上述执行行为表示认可，亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序，且双方当事人达成了还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，裁定终结本次执行程序前，还应告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一八年三月二十四日
书记员 李孝天 （兼）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执620号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇西上村洪涛农副产品收购站法定代表人赵洪涛，职务经理。被执行人陈重，男，1983年8月11日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇西上村洪涛农副产品收购站与被执行人陈重买卖合同一案中，因被执行人未在规定的期限内申报财产，本院对其予以罚款1000.00元。通过财产查询，发现被执行人无车辆、证券、有数额63.00元以下的小额存款，已将被执行人落在孙伟名下的房屋依法查封，纳入失信被执行人名单，下发了限高令。申请执行人对上述执行行为表示认可，亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序，且双方当事人达成了还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，裁定终结本次执行程序前，还应告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 周欣立审判员 李   建   军二〇一八年三月二十四日书记员 李孝天  （兼）
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00709号
原告马某某，女。
委托代理人赵某，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告史某某，男。
原告马某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系经人介绍相识并结婚，因婚前了解不够，婚后发现被告经常赌博，为此原、被告多次发生纠纷。2009年11月因被告赌博一事双方发生争吵。2010年6月因被告赌博欠别人钱一事，原、被告发生打架。2011年8月17日，原、被告又因给被告还账一事发生纠纷，后原告离家外出打工。2012年6月25日原告起诉离婚，因双方分居时间较短后原告撤诉。现双方感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费5000元，原告陪嫁物归己。
被告史某某缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告对其主张提供了（2012）彬民初字第00634号案卷中对被告母李会娥询问笔录1份，证明原、被告婚姻构成情况及双方已领取结婚证的事实。
本院出示了2013年7月12日对被告爷爷史某甲询问笔录1份，其证实，原、被告于2009年订婚，同年10月结婚。婚初双方关系较好，2010年因被告耍钱双方开始闹矛盾，2012年农历3月29日被告开始外出并无下落。
原告质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的2012年7月3日本院对李会娥询问笔录，及2013年7月12日对史某甲询问笔录原告无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
原、被告于2009年农历6月8日经人介绍相识并订婚，婚礼人民币26000元，同年10月28日举行结婚仪式，2010年2月1日双方在彬县民政局登记结婚，2010年8月16日原告生一女孩史某乙。原、被告婚初关系一般，其后渐为不睦。2009年农历11月因被告赌钱一事双方发生争吵。2010年6月因被告赌钱欠别人钱一事，原、被告发生打架，原告用刀自残时被被告母亲发现并劝阻。2010年9月17日原、被告又因被告欠别人钱一事发生争执。2011年农历正月，原、被告再次因被告赌钱一事发生争执，后原告离家外出打工，同年8月13日原告回家，17日原、被告因给别人还账一事发生争吵，原告再次离家外出并不归。2012年农历3月29日被告亦离家外出，至今无下落。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚初关系一般，其后共同生活中，常因被告赌博发生争执。2011年8月17日，原、被告发生矛盾后原告离家外出并不归，双方且互不联系，2012年农历3月29日被告亦离家外出，至今无下落。原告离婚主张符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情已破裂的标准，其离婚请求应予支持。关于孩子的抚养及原告陪嫁物返还，原告可待被告有下落后，另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 董亚妮
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00709号
原告马某某，女。
委托代理人赵某，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告史某某，男。
原告马某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系经人介绍相识并结婚，因婚前了解不够，婚后发现被告经常赌博，为此原、被告多次发生纠纷。2009年11月因被告赌博一事双方发生争吵。2010年6月因被告赌博欠别人钱一事，原、被告发生打架。2011年8月17日，原、被告又因给被告还账一事发生纠纷，后原告离家外出打工。2012年6月25日原告起诉离婚，因双方分居时间较短后原告撤诉。现双方感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费5000元，原告陪嫁物归己。
被告史某某缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告对其主张提供了（2012）彬民初字第00634号案卷中对被告母李某某询问笔录1份，证明原、被告婚姻构成情况及双方已领取结婚证的事实。
本院出示了2013年7月12日对被告爷爷史某家询问笔录1份，其证实，原、被告于2009年订婚，同年10月结婚。婚初双方关系较好，2010年因被告耍钱双方开始闹矛盾，2012年农历3月29日被告开始外出并无下落。
原告质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的2012年7月3日本院对李某某询问笔录，及2013年7月12日对史某家询问笔录原告无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
原、被告于2009年农历6月8日经人介绍相识并订婚，婚礼人民币26000元，同年10月28日举行结婚仪式，2010年2月1日双方在彬县民政局登记结婚，2010年8月16日原告生一女孩史某乙。原、被告婚初关系一般，其后渐为不睦。2009年农历11月因被告赌钱一事双方发生争吵。2010年6月因被告赌钱欠别人钱一事，原、被告发生打架，原告用刀自残时被被告母亲发现并劝阻。2010年9月17日原、被告又因被告欠别人钱一事发生争执。2011年农历正月，原、被告再次因被告赌钱一事发生争执，后原告离家外出打工，同年8月13日原告回家，17日原、被告因给别人还账一事发生争吵，原告再次离家外出并不归。2012年农历3月29日被告亦离家外出，至今无下落。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚初关系一般，其后共同生活中，常因被告赌博发生争执。2011年8月17日，原、被告发生矛盾后原告离家外出并不归，双方且互不联系，2012年农历3月29日被告亦离家外出，至今无下落。原告离婚主张符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情已破裂的标准，其离婚请求应予支持。关于孩子的抚养及原告陪嫁物返还，原告可待被告有下落后，另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 董亚妮
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复23号
申请复议人（案外人）唐志龙，男，1967年3月6日出生，汉族。
申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人戴成章，该公司董事长。
被执行人常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司。
法定代表人赵桂林，该公司总经理。
常德市中级人民法院（以下简称常德中院）在执行湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）与常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2017）湘07执异8号执行裁定，唐志龙不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐志龙申请复议称：一、常德中院审查程序混乱。其与建银公司于2016年12月16日同时向常德中院提交了变更申请执行人的申请，常德中院以（2016）湘07执222号之二、之三执行裁定驳回了其申请，后又以（2017）湘07执异8号执行裁定驳回了建银公司的申请，程序混乱。二、其向常德中院提交《建设工程施工内部承包合同书》等系为证明建银公司将本案执行依据确定的债权转让给其的正当性和必要性，且双方对该债权转让始终无争议，常德中院认定该债权转让行为基本符合法定形式要件，但又未依法支持其变更为申请执行人的申请，违反法律规定。三、关于常德市武陵区人民法院要求常德中院协助冻结建银公司在该院执行的债权2000万元的问题，因该冻结行为发生在本案立案执行之前，故本案的执行款不在上述被冻结债权范围内；关于常德市汉寿县人民法院要求常德中院协助冻结建银公司在该院执行的债权65万元，因其变更申请时间在2016年12月21日，早于该65万元的协助冻结时间，故不存在损害第三人利益的情形。综上，请求本院撤销常德中院（2017）湘07执异8号执行裁定。
本院查明，关于建银公司与昌华公司建设工程施工合同纠纷一案，常德中院于2016年1月15日作出（2015）常民一初字第1号民事判决：一、被告昌华公司于本判决生效之日起十五日内向原告建银公司支付工程款5468233.41元，并从2014年3月4日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向建银公司支付欠付工程款的利息（2014年3月4日至2014年5月20日期间按欠付工程款4158083.41元计算利息，2014年5月21日起至付清之日止按欠付工程款5468233.41元计算利息）；二、驳回原告建银公司其他诉讼请求。建银公司、昌华公司均不服上述判决，上诉至本院。本院于2016年11月18日作出（2016）湘民终211号民事判决，驳回上诉，维持原判。因昌华公司未履行上述判决确定的付款义务，建银公司于2016年12月21日向常德中院申请强制执行。在执行过程中，案外人唐志龙向常德中院申请变更其为该案申请执行人，常德中院于2017年1月10日作出（2016）湘07执222号之二执行裁定，驳回唐志龙变更为该案申请执行人的请求。同日，常德中院作出（2016）湘07执222号之三执行裁定，对（2016）湘07执222号之二执行裁定进行补正，告知当事人如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。唐志龙不服上述裁定，向本院申请复议，本院于2017年6月7日作出（2017）湘执复70号执行裁定，撤销常德中院（2016）湘07执222号之二、之三执行裁定，该案发回常德中院重新审查。2017年7月19日，常德中院作出（2017）湘07执异8号执行裁定，驳回建银公司申请变更唐志龙为本案申请执行人的请求。
另查明，2011年8月4日，建银公司与唐志龙签订《建设工程施工内部承包合同书》，约定本案所涉“洞庭明珠”项目工程由建银公司以内部目标管理经营方式交由唐志龙实施。2014年12月9日，建银公司与唐志龙签订《工程款债权确认及处理协议书》，约定唐志龙系“洞庭明珠”B区1#-5#楼建设工程款债权的实际债权人，由建银公司负责采取诉讼方式向昌华公司主张债权，经诉讼程序确定的工程款债权归属唐志龙所有。2016年12月12日，建银公司向昌华公司做出《债权转让通知》及《关于工程款债权的申明》，告知昌华公司其已将本案执行依据确认的工程款债权转让给唐志龙。
再查明，常德市武陵区人民法院（以下简称武陵区法院）在执行申请执行人官双清等人与被执行人建银公司民间借贷纠纷16案过程中，于2016年9月13日向常德中院作出（2016）湘0702执715号协助执行通知书，要求常德中院协助将该院应当执行支付给建银公司的执行款冻结2000万元于该院。常德市汉寿县人民法院（以下简称汉寿县法院）在审理曾雄石与建银公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月3日向常德中院作出（2016）湘0722民初1969号协助执行通知书，要求常德中院协助将建银公司在该院的执行款65万元暂停支付一年。
常德中院经审查认为，关于建银公司与唐志龙之间的内部承包协议及实际施工内容涉及案件实体内容，该院不宜在执行程序中审查。建银公司将本案执行依据确定的债权转让给唐志龙，基本符合债权转让的形式要件，但债权转让不应损害国家、集体和第三人的利益。本案立案前，作为债权转让人的建银公司已被武陵区法院冻结在该院执行的债权2000万元；本案立案后，汉寿县法院又冻结该案债权65万元。建银公司在有大量未清偿债务以及执行的债权被冻结的情况下，将债权转让给唐志龙，可能损害第三人利益，故对建银公司在执行过程中请求变更唐志龙为申请执行人的请求，该院未予支持。
本院认为，建银公司与昌华公司建设工程施工合同纠纷工程款执行一案，案外人唐志龙以其为该工程的实际施工人，建银公司已将该工程款债权转让给唐志龙为由，要求变更申请执行主体，但建银公司负有对其他案外人的借款债务导致款项被冻结。本案争议的焦点主要是该案债权系建银公司所有还是案外人唐志龙所有，需案外人唐志龙提起异议确认之诉才能确定。常德中院在（2017）湘07执异8号执行裁定中给予案外人唐志龙权利救济途径不当，本案应发回常德中院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销常德市中级人民法院（2017）湘07执异8号执行裁定，本案发回常德市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄腊妍
审 判 员 周小辉
审 判 员 方湘平
二〇一八年二月八日
法官 助理 邓茹一
代理书记员 刘宇丹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第384号
罪犯崔光，原住威海火炬高技术产业开发区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年2月28日作出（2013）威高刑初字第18号刑事判决，以被告人崔光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（刑期自2012年8月6日起至2016年2月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔光能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯崔光的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯崔光的思想汇报及在押人员田国建的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔光服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励两次。
本院认为，罪犯崔光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔光减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年8月6日起至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第414号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿江平，中共党员。2012年9月21日因本案被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人卢华富，浙江多联律师事务所律师。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人耿江平犯受贿罪一案，于2013年11月14日作出（2013）台玉刑初字第395号刑事判决，原审被告人耿江平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，上诉人耿江平及其辩护人卢华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人耿江平任玉环县建设规划局副局长、规划办主任、人民政府办公室副主任期间，利用职务便利，收受他人财物共计人民币350000元。具体如下：1、2008年12月上旬，浙江汤臣房地产开发有限公司（原台州汤臣房产开发有限公司）通过拍卖方式竞得位于玉环县玉城街道欧洲花园小区对面的38号小区西南角B05地块的国有建设用地使用权。该地块前期开发因38号小区居民对该地块的规划等事宜不满多次阻扰施工，致使相关工程无法开展。2009年1月12日，玉环县人民政府牵头建设规划局、国土局等相关职能部门就该小区的建设有关问题召开专题协调会议，会议决定对于38号小区居民提出的意见不予采纳，并由玉城街道办事处和建设规划局做好38号小区居民的思想工作，时任县建设规划局副局长、规划办主任的被告人耿江平出席了该会议。2009年底的一天，浙江汤臣房地产开发有限公司总经理殷某为感谢被告人耿江平在上述地块规划审批事项上的关照及在解决房产商与38号小区居民之间纠纷中的帮助，并希望在今后工作中能继续得到其关照，来到县建设规划局被告人耿江平的办公室，送给其人民币5万元，被告人耿江平予以收受。2、2010年下半年始，浙江渝汇置业有限公司在玉环县坎门街道开发的渝汇蓝湾国际二期商品房（以下简称渝汇二期项目）因门窗渗水、外墙涂料质量差等问题，被玉环县建设工程质量监督站责令整改。若因不能通过竣工验收而导致逾期交付，该公司将需支付巨额违约金且遭受严重信誉损害。2011年1月的一天，该公司总经理朱某（另案处理）在玉环县国税局楼下的“茶堂印象”咖啡吧约见时任玉环县人民政府办公室副主任的被告人耿江平，希望其能牵头协调先将该工程通过验收，并送给其人民币15万元，被告人耿江平予以非法收受。2011年1月24日下午，渝汇二期项目竣工验收有关事宜专题会议在县建设规划局会议室召开，被告人耿江平主持会议并提出有条件地同意给予渝汇二期项目竣工验收、备案等意见，最终会议通过了被告人耿江平的提议并形成书面文件。2011年1月27日，渝汇二期项目竣工验收合格并办理了备案。同年1月底的一天，朱某为感谢被告人耿江平在通过验收和备案事项上的帮忙，再次在玉环县国税局楼下的“茶堂印象”咖啡吧约见被告人耿江平，并送其人民币15万元，被告人耿江平予以收受。原判还认定，2012年9月20日，被告人耿江平在台州市警示教育基地被侦查机关依法传唤到案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人耿江平有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元，没收违法所得人民币三十五万元。
被告人耿江平上诉称，原判认定事实错误，要求改判无罪。
辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足。具体如下：一、关于殷某5万元部分。1、殷某陈述行贿耿江平5万元，是为感谢耿江平对其公司38号小区西南角B05地块在规划审批事项上的关照及在解决房产商与38号小区居民之间纠纷中的帮助。事实上，在纠纷最后协调的处理结果是其公司作了让步。因此行贿理由不成立。2、殷某对行贿过程、地点及款项来源的陈述前后不一，自相矛盾。二、关于朱某30万元部分。1、认定耿江平利用职务便利，证据不足。2、款项来源、去向存疑。3、朱某、耿江平没有行、受贿的时间。
出庭检察员认为，原判认定被告人耿江平受贿的事实清楚，证据确实、充分，耿江平的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，辩护人提供工程竣工报告、工程质量评估报告、工程建设综合结论、质量竣工验收记录、会议纪要、情况说明，拟证明朱某、耿江平没有行、受贿的时间，殷某行贿的款项来源存疑。经质证，出庭检察员认为辩护人提供的工程竣工报告、工程质量评估报告、工程建设综合结论、质量竣工验收记录、会议纪要与本案没有关联性；旅游公司情况说明的内容不客观，与殷某所在公司财务人员洪某的证言不符，不能采信。
经审理查明，原判认定被告人耿江平受贿的事实，有行贿人殷某、朱某的陈述，证人洪某、吴某、刘某、陈某等人的证言，现金日记账、记账凭证、发票，工程质量监督报告、整改通知书、整改回复报告、承诺书、县政府专题会议纪要、资金监管协议等，与被告人耿江平在侦查期间的多次供述相互印证证实。上述证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，一、关于收受殷某5万元部分。1、被告人耿江平在侦查阶段多次交代的行贿事由、时间、地点、金额，与证人殷某的证言能相互印证；2、证人洪某的证言及相关书证亦能佐证殷某的证言。控方就该笔事实所出具的证据能形成完整的证据锁链，证实耿江平收受了殷某5万元的事实。二、关于收受朱某30万元部分。1、耿江平时任县府办副主任，协助分管联系城建工作副县长的工作，并受委托主持渝汇二期项目竣工验收有关事宜的专题会议，其有无与相关部门进行沟通、协调并不影响其利用职务便利的认定。2、公司的其他应收款明细账、朱某、吴某及公司财务人员刘某的证言，证实行贿的款项来源于公司财务。耿江平交代收受的款项中有20万元交其妻黄莺，其交代与黄莺的银行账户所记载的款项存入时间、数额等能相互印证。故行贿款项的来源与去向均较为清楚。3、被告人耿江平在侦查阶段的多次交代及证人朱某的证言证实两笔15万元分别发生在专题会议前与后。辩方以县质监站的工程质量和安全责令整改通知书的落款时间作为项目的初验时间，并以此确定第一笔15万元行贿时间的起始点（即以此认定朱某知道项目存在质量问题的时间点），这与朱某、吴某关于他们在此时间点之前，就已知道项目存在外墙涂料、水电工程等质量问题的证言相矛盾。部分参加专题会议人员的笔记本、发文稿纸、签到单等证实专题会议是在2011年1月24日下午召开，并确定渝汇二期项目附条件竣工验收的意见。故行贿人朱某关于项目竣工验收表示感谢而行贿第二笔15万元的证言，客观可信。关于朱某、耿江平没有行、受贿时间的意见，不予采纳。辩护人在二审期间提供的证据，并不能推翻耿江平收受殷某、朱某人民币350000元的事实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人耿江平身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物计人民币350000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判根据被告人耿江平的具体犯罪情节，及归案后的认罪态度及悔罪表现等，所作的量刑并无不当。综上，原判定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。被告人耿江平及其辩护人要求改判宣告无罪理由不足，不予采信。出庭检察员的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年三月六日
代书记员 卢丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初454号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路。
负责人：闫伟，该行行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。
委托诉讼代理人：李琨，分行员工。
被告：虞城县轩顺工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：林福昌，职务：总经理。
被告：虞城县飞煌工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：林效星，职务：总经理。
被告：林福昌，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：范玉玲，女，1963年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保贷款管理委员会。住所地：虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。
负责人：逯德标，主任。
委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县轩顺工量具有限公司（以下简称轩顺工量具）、虞城县飞煌工量具有限公司（以下简称飞煌工量具）、林福昌、范玉玲、虞城县中小企业助保贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、李琨，被告虞城县助保委员会委托诉讼代理人李惠环，被告轩顺工量具、飞煌工量具、林福昌到庭参加诉讼，被告范玉玲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行诉求判令：1、解除原告与被告轩顺工量具借款合同，判令被告轩顺工量具立即归还所欠借款本金2000000元及利息、违约金；2、被告飞煌工量具、林福昌、范玉玲承担连带保证责任；3、虞城县助保委员会承担全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。
被告轩顺工量具、飞煌工量具、林福昌对原告的诉求无异议，但辩称，贷款到账后，虞城县助保委员会除收取2.5%的助保金外，还扣除公司15%的保证金。
被告范玉玲未到庭，未答辩。
被告虞城县助保委员会答辩要点：助保委员会是行政临时机构，不是民事诉讼中的适格当事人，不具备本案诉讼主体资格。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年12月27日，被告轩顺工量具与原告建行商丘分行签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款2000000元，约定借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日止，年利率6.96%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，按计划还本。合同约定，如轩顺工量具违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建行商丘分行有权立即宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告飞煌工量具、林福昌、范玉玲分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述款提供连带保证责任；虞城县助保委员会与原告建行商丘分行签订“助保贷业务合作协议”，约定：贷款企业向助保委员会缴纳助保金，助保委员会将助保金和政�风险补偿铺底资金存入原告指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，助保委员会在本金及利息范围内承担代偿责任。
合同签订后，原告履行了出借义务。2017年9月21日起，被告轩顺工量具未能如期归还利息，至今本息尚未归还。
判决的理由与结果
本院认为，原告建行商丘分行与被告轩顺工量具签订贷款合同，与被告飞煌工量具、林福昌、范玉玲签订保证合同，与虞城县助保委员会签订助保贷合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告轩顺工量具签订贷款合同后，履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告飞煌工量具、林福昌、范玉玲为上述借款提供�保，依法应承担连带保证责任。原告与被告轩顺工量具在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告虞城县助保委员会主体资格问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“其他组织是指依法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。”本案中，虞城县助保委员会经虞城县人民政府批准成立，有自己的组织机构和办公场所，对收取贷款企业的助保金、保证金和政府风险补偿铺底资金进行管理，以自己的名义对外开展业务，理应界定为“其他组织”，具备民事诉讼的主体资格。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不�偿还债务时，承担代偿责任。故原告诉求被告虞城县助保委员会承担代偿责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县轩顺工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2000000元及利息（2017年12月26日前，利息按年利率6.96%计算，2017年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率10.44%计算）。
二、被告虞城县飞煌工量具有限公司、林福昌、范玉玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、虞城县中小企业助保贷款管理委员�对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告虞城县轩顺工量具有限公司、虞城县飞煌工量具有限公司、林福昌、范玉玲、虞城县中小企业助保贷款管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年二月十日
书记员 曹淑敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第864号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人耿某，务工人员。因本案于2015年8月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日晚上9时许，被告人耿某在嘉善县姚庄镇俞汇社区俞兴路58号的休闲中心店内，趁无人注意之机，窃得被害人林某放置于该店棋牌室内一台游戏机把柄处的三星S6手机1部，价值人民币4500元。事后，被告人耿某至嘉善县魏塘街道亭桥南路89号名昊手机店内，将窃得的三星S6手机换购小辣椒手机1部并得款人民币850元。
另查明，案发后被告人耿某已购买全新同款手机赔偿被害人林某，并获得了被害人的谅解。被告人耿某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人唐某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手机专卖专用票据，手机照片，接受证据清单，谅解书，情况说明，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人耿某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人耿某已退赔被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人耿某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人耿某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的小辣椒手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆颖晖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审135号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人保定正昊房地产有限公司，组织机构代码：67418901-4
法定代表人孙树林，男，1961年2月6日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】253号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积共6950.37平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计80400元，限15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】253号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】253号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】253号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审135号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人保定正昊房地产有限公司，组织机构代码：67418901-4法定代表人孙树林，男，1961年2月6日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】253号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积共6950.37平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计80400元，限15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】253号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】253号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】253号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更106号
罪犯任永利，男，1983年10月9日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）泉刑初字第166号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日、2016年3月28日经本院两次裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任永利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任永利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任永利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳�，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永利减刑七个月（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12922号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：毕仕勇，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告毕仕勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金19354.33元，利息16055.59元，滞纳金491.68元，其他费用31元，合计欠款总额35932.6元（上述欠款暂计至2017年3月2日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年3月3日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为45×××88的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金491.68元，至2017年3月2日尚欠原告本金19354.33元、利息16055.59元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕仕勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金19354.33元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为491.68元，计至2017年3月2日利息为16055.59元、其他费用为31元；自2017年3月3日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告毕仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4269号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人黄桃利，女，1982年9月6日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行黄桃利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4662号民事判决书已经发生法律效力，因黄桃利未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄桃利未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人黄桃利名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄桃利可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人黄桃利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4269号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人黄桃利，女，1982年9月6日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行黄桃利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4662号民事判决书已经发生法律效力，因黄桃利未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人黄桃利未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人黄桃利名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄桃利可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人黄桃利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第539号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人段某，农民，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月30日19时03分许，被告人段某驾驶悬挂豫R×××××号牌二轮摩托车搭载被害人张某乙，沿S119省道南往北车行道以15.55km／h逆向行驶；阳某乙驾驶悬挂湘E×××××二轮摩托车搭载阳某丙，沿荔新公路以时速45.45km／h由南往北方向行驶。两摩托车行驶至新塘镇火车桥路段时发生碰撞，四人均倒地。后被告人段某与被害人张某乙被由石某乙驾驶的沿荔新公路由南往北方向以34.77km／h行驶的粤A×××××号轻型厢式货车碰压，以上事故造成段某、阳某乙两轻伤，被害人张某乙经送医院抢救无效死亡。经增城市公安局交警大队认定，被告人段某承担事故的主要责任。案发后，被告人段某在新塘镇水电医院住院期间被传唤归案。
公诉机关认为，被告人段某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人段某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析报告；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2015）C012号法医学尸体检验意见书及尸检照片、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）C016、C018号法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；监控视频；道路交通事故认定书；被害人张某丙的死亡医学证明书、遗体火化证明；诊断证明书；证人阳某乙、阳某丙、石某乙、列某荣的证言；被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车上路逆向行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民催7号
申请人：吉林亚泰明星制药有限公司，住所地吉林市长春市青年路9685号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事。
申请人吉林亚泰明星制药有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林亚泰明星制药有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005326476076、出票时间2017年9月14日、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人北京九州通医药有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、票面金额人民币3万元、汇票到期日2018年3月14日、申请人吉林亚泰明星制药有限公司为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林亚泰明星制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人吉林亚泰明星制药有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民催7号申请人：吉林亚泰明星制药有限公司，住所地吉林市长春市青年路9685号。法定代表人：ＸＸＸ，董事。申请人吉林亚泰明星制药有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人吉林亚泰明星制药有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005326476076、出票时间2017年9月14日、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人北京九州通医药有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、票面金额人民币3万元、汇票到期日2018年3月14日、申请人吉林亚泰明星制药有限公司为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林亚泰明星制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人吉林亚泰明星制药有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年五月十七日书 记 员  肖 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00115号
申请人姜仕军。
申请人ＸＸ。
本院于2014年4月14日受理了申请人姜仕军、ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年4月10日10时30分，申请人ＸＸ驾驶鄂EX91**轿车在秭归县茅坪镇建东大道陈家冲桥头，与姜仕军驾驶的鄂E9H9**号轿车发生追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人ＸＸ负全部责任，姜仕军无责任。
2014年4月10日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
姜仕军的车辆修理费2770元由ＸＸ赔偿，定于2014年4月20日前付清。ＸＸ的车辆修理费2650元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜仕军、ＸＸ经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月十四日
书记员 周 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈保字第13号
申请人：胡某某。
被申请人：刘某某。
申请人胡某某因与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求在20000元范围内对登记在被申请人刘某某名下的车牌号为浙bru370汽车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。申请人胡某某已为此项申请提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘某某名下的车牌号为浙b×××××汽车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费220元，由申请人胡某某负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年二月二十三日
代书记员 龚雅科
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初597号之一
申请人：张韶华，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：王怀庆，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：刘慧英，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告张韶华与被告王怀庆、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告刘慧英的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张韶华撤回对被告刘慧英的起诉。
审判员 崔振江
二〇一八年二月六日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初597号申请人：张韶华，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：王怀庆，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘慧英，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2018年1月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王怀庆、刘慧英银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一八年一月二十四日书记员  孔奕博
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1877号
原告：王家义，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：门宝林，男。
委托诉讼代理人：金淑花，吉林三圣律师事务所律师。
王家义与门宝林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王家义于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第161号
原告：毛某某。
被告：陈某某。
原告毛某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：被告陈某某以开店进货缺少周转资金为由，于2007年1月8日向其借款50000元。但被告经营亏损，虽经多次催款，被告一直没有归还借款。为此，原告请求依法判令被告陈某某偿还借款本金50000元。
被告陈某某未作答辩。
原告毛某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了陈某某于2007年1月8日出具的借条一张，用以证明被告陈某某向原告毛某某借款50000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告陈某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告毛某某与被告陈某某之间的债权债务关系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。借贷双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某于判决生效之日起十日内返还毛某某借款50000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇一〇年六月七日
代书 记员 蒋菲菲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第132号
原告：周某，农民。
被告：廖某甲（又名廖财加），农民。
原告周某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年12月相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子廖某乙。原告与被告结婚后的夫妻感情还可以，但是儿子出生后，被告就经常为家庭琐与原告发生争吵和打骂原告，2014年10月的一天，原、被告一起在收茨菇时，因言语不和，被告就用茨菇砸向原告；有一次在家双方发生争吵后，被告用刀将原告砍伤。由于原告暴力行为，夫妻感情确已破裂。故诉请法院要求与被告离婚；婚生儿子廖某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告说儿子出生后被告对她不好，不是事实，被告有时打过原告，但被告都已经向原告承认错误了，现在也当面再次向原告承认错误。希望原告能够看在小孩的份上，不要离婚。给儿子有一个完整的家。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据材料：
1-2、身份证，用以证明原、被告的真实身份；
3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
4、常住人口登记卡，用以证明原、被告及儿子的户籍情况；
被告在举证期限内没有提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的1-4号证据材料无异议；本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告周某与被告廖某甲于1997年12月相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子廖某乙。近年来，由于双方在一起做果蔬生意，以及双方因家庭琐事及生产生活，因言语及其他方面的沟通不够，在处理夫妻感情方面，原、被告缺乏商量和谅解，致使双方偶有争吵、打骂，被告在处理家庭事务之中存在有不当之处，有粗暴过急伤害原告身体的行为，直接影响了原、被告的夫妻感情生活。被告也认识到了自己的错误，向原告承认了自己的过错，希望得到原告的谅解，并认为应该给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，并生育了一子，有较好婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在处理家庭事务中能多商量、多谅解、多沟通，多考虑一下对方和子女，本着搞好夫妻之间的团结，夫妻关系是可以和好的。夫妻本是同林鸟，不应遇到点暂时困难各自飞，双方应当相互尊重、相互扶助、相互信任、珍惜感情，才能把生产生活及家庭搞好，一个完整的家会给孩子带来无穷的欢乐和美好的未来。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈新凤
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第132号
原告王某甲，女，1985年12月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王某乙，男，1981年1月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十月九日
书记员 尹 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审61号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地黄岛区铁山工业园。
法定代表人：毕瑞华。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第025号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第025号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月十一日
书记员 周菲菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第390号
原告：陈华波。
委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：汪艳芳。
被告：王海峰。
第三人：汪德传。
第三人：高条英。
第三人：王昊。
原告陈华波诉被告汪艳芳、王海峰及第三人汪德传、高条英、王昊债权人撤销权纠纷一案，原告陈华波于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈华波自动撤回起诉处理。
审判员 陈慧军
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾祥龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：李树芳，男，汉族，农民。
被告：张翠兰，女，汉族，农民。
被告：宋士平，男，汉族，农民。
被告：高春洁，女，汉族，农民。
被告：靖录，男，汉族，农民。
被告：刘青梅，女，汉族，农民。
被告：李长胜，男，汉族，农民。
被告：李淑芹，女，汉族，农民。
被告：衣有，男，汉族，农民。
被告：闵玲英，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告李树芳等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，720.00元，由原告承担860.00元，退回原告860.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 威
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1027-1号
申请执行人余玉华。
被执行人杭州稳可进出口有限公司。
法定代表人：颜爱兰。
被执行人钱跃辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第190号民事调解书，于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人余玉华人民币8700715元，承担申请执行费70903元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州稳可进出口有限公司、钱跃辉银行账户内存款人民币8771618元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年六月二十七日
书记员 寿翔莺
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第669号
原告文明，男，生于1970年8月1日，汉族，务农。
原告文定贵，男，生于1962年7月24日，汉族，务农。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局法律援助中心法律工作者。
被告唐振远，男，生于1965年6月13日，汉族，务农。
本院于2015年3月25日立案受理原告文明、文定贵诉被告唐振远劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年4月20日在本院横山人民法庭第一次公开开庭进行了审理，原告文明、文定贵及其委托代理人杨刚，被告唐振远均到庭参加了诉讼。同年5月19日，本院适用简易程序对本案进行了第二次公开开庭审理，原告文明、文定贵及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告唐振远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�席审理终结。
原告文明、文定贵诉称，二原告系弟兄关系，2014年7月至10月，二原告在被告唐振远承包的遂宁市金桥新区仁湖花园处做木工活。2014年10月14日，原、被告进行结算，被告唐振远欠二原告工资共计人民币10000元并向原告出具欠条一份，承诺于2014年11月底前付清。后经原告多次催收无果。故原告文明、文定贵起诉来院，要求：1、被告唐振远支付所欠原告文明、文定贵劳动报酬各5000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、被告支付二原告误工费各1200元；3、本案诉讼费由被告唐振远承担。
被告唐振远辩称，被告欠二原告劳务费共计人民币10000元情况属实。但因二原告技术不过关造成爆模漏灰，业主方成都置业公司不同意原告继续做活。2014年10月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，并让二原告将未处理的混泥土进行处理后结账，但原告文明、文定贵至今未去处理。后成都置业公司自行处理，并在与被告结算时扣除了混泥土费处理费4500元，该费用应由原告承担，在所欠原告工资10000元中扣除。
经审理查明，2014年7月至10月，原告文明、文定贵在被告唐振远承包的遂宁市金桥新区仁湖花园处做木工活。2014年10月14日，原、被告进行结算，被告唐振远欠原告文明工资人民币5000元，欠原告文定贵工资人民币5000元，共计人民币10000元。被告向二原告出具欠条一份载明：今欠到金桥仁湖花园文明、文定贵计件工资壹万元正，小写（10000.00元正），于2014年11月底前付清，欠款人：唐振远，2014.10.14日。后经二原告多次催收无果。庭审中，二原告坚持其诉讼请求且不承认其做工存在质量问题，因被告唐振远未提供二原告做工存在质量问题的相关证据且在第二次开庭时未到庭参加诉讼，致本案无法进行调�。
上述事实，有原告文明的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍证明，答辩状，欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告文明、文定贵在被告唐振远处为其做工，被告理应支付劳务报酬。经结算，被告唐振远尚欠二原告劳务费人民币各5000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应履行支付劳务费的合同义务。故对原告文明、文定贵要求被告唐振远分别支付劳务费各5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告欠条虽未约定利息，但从原、被告约定的还款期限届满次日起，被告唐振远应支付逾期利息，故对二原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张的误工费于法无据，故对原告文明、文定贵要求被告分别支付误工费各1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐振远辩称二原告做工存在质量问题并造成被告损失，但并未向本院提供证据予以证明，亦未提起反诉，故对其要求在向二原告支付劳务费时扣除4500元混凝土处理费的辩称意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、唐振远于本判决生效后立即支付文明劳务费人民币5000元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算，从2014年12月1日起至本判决生效时止。
二、唐振远于本判决生效后立即支付文定贵劳务费人民币5000元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算，从2014年12月1日起至本判决生效时止。
三、驳回文明、文定贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。原告文明、文定贵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币125元，由唐振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第386号
申请执行人黄逸峰。
被执行人陈启健。
申请执行人黄逸峰与被执行人陈启健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陈启健应给付申请人黄逸峰38000元、案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理，执行费691元未缴纳。
执行过程中，被执行人向本院提供担保，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院出具申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 包佳卉
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5969号
本院在执行申请执行人方生根与被执行人张程路民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张程路不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张程路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5969号本院在执行申请执行人方生根与被执行人张程路民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张程路不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张程路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5969号申请执行人方生根，男，1964年2月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人张程路，男，1994年4月20日出生，住浦江县。本院在执行方生根与张程路（2017）浙0726执5969号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1829号判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人方生根于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张程路支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询�被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5969号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审�员陈湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执696号
申请执行人宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张国华，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被执行人袁秋革，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被执行人楚明坤，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
申请执行人宋民军与被执行人张国华、袁秋革、楚明坤买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初5160号民事调解书确定：一、被告张国华、袁秋革、楚明坤尚欠原告宋民军煤款159007元；三被告应于2017年12月31日前向原告支付货款50000元；三被告应于2018年12月31日前向原告支付货款109007元。二、如三被告未按期足额支付，原告有权就未到期部分的款项一并申请执行，且三被告还应另行向原告赔偿利息损失（利息损失，以下欠数额为基数，从2017年8月30日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。经本院查明被执行人张国华、袁秋革、楚明坤无房产、无土地、无银行存款、无车辆、无其它可供执行的财产，尚未执行到位的金额，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十二日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执696号
张国华、袁秋革、楚明坤：
你与宋民军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1105号
原告醴陵市新天汇实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人黄良仔，董事长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉。
委托代理人汪林清，湖南醴源律师事务所实习律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉。
被告福建省德化必德陶瓷有限公司，住所地：德化县。
法定代表人林鸿。
本院在审理原告醴陵市新天汇实业有限公司与被告福建省德化必德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市新天汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告醴陵市新天汇实业有限公司负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00243号
原告孙某某
被告李某某
被告高某某甲
被告高某某乙
本院在审理原告孙某某与被告李某某，高某某甲，高某某乙民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1186号
原告：吴四秀。
委托代理人：王光权。
被告：诸暨市铭升管件厂。住所地：诸暨市店口镇店口社区（新二自然村）。
本院在审理原告吴四秀与被告诸暨市铭升管件厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴四秀于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴四秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴四秀撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴四秀负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 琼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初9034号
原告：王洪英，女，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：罗颖帅，女，1986年2月5日出生，汉族，职工。
原告王洪英诉被告罗颖帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英到庭参加诉讼，被告罗颖帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款79000元。事实与理由：我与被告系亲友关系，自2015年起，被告以购买翻斗车和家中急用为由先后5次在我处借款79000元，并为我出具了5枚借据，借款时口头约定月利率为20‰，借款后被告未给付利息，也不偿还本金。经我多次催要，被告至今未偿还。
被告罗颖帅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月10日从原告处借款10000元，于2015年7月19日从原告处借款20000元，于2016年4月25日从原告处借款13600元，于2016年5月14日从原告处借款20400元，于2016年7月29日从原告处借款15000元，以上五笔借款合计79000元，被告为原告出具借据5枚，未注明利息及还款时间。现原告起诉，要求被告偿还借款79000元。
本院认为，被告借原告款有被告出具的5枚借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗颖帅于判决生效后立即偿还借原告王洪英款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告罗颖帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员潘亚辉
二0一八年一月十八日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初9034号原告：王洪英，女，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户。被告：罗颖帅，女，1986年2月5日出生，汉族，职工。原告王洪英诉被告罗颖帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英到庭参加诉讼，被告罗颖帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款79000元。事实与理由：我与被告系亲友关系，自2015年起，被告以购买翻斗车和家中急用为由先后5次在我处借款79000元，并为我出具了5枚借据，借款时口头约定月利率为20‰，借款后被告未给付利息，也不偿还本金。经我多次催要，被告至今未偿还。被告罗颖帅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月10日从原告处借款10000元，于2015年7月19日从原告处借款20000元，于2016年4月25日从原告处借款13600元，于2016年5月14日从原告处借款20400元，于2016年7月29日从原告处借款15000元，以上五笔借款合计79000元，被告为原告出具借据5枚，未注明利息及还款时间。现原告起诉，要求被告偿还借款79000元。本院认为，被告借原告款有被告出具的5枚借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗颖帅于判决生效后立即偿还借原告王洪英款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告罗颖帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员潘亚辉二0一八年一月十八日书记员孙宇航
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第547号
申请执行人：李勇。
被执行人：宁波易送一信息服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：何沛杰。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人宁波易送一信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第547号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月三十一日
代书记员 袁金娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保44-2号
申请人：齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村，身份证号：23212819671127087X。
被申请人：杨金波，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村，身份证号:232128197709200818。
申请人齐广发于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金波承包经营的13.3亩土地承包经营权予以保全，担保人齐广文以自有车牌号为黑LEW2**号铃木牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人齐广发为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人齐广文所有为申请人齐广发提供担保的车牌号为黑LEW2**号铃木牌小型轿车一辆,查封期限为两年。
上述被查封财产查封期间由担保人齐广文负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因担保人齐广文的原因造成查封财产损失的，由担保人齐广文负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年二月八日
书记员 孙伟彭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2676号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人ＸＸ兴，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人ＸＸ兴危险驾驶罪纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0681刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：1.对被执行人处罚金人民币2000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 施海荣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1606号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：刘庆武。
被申请人于2009年12月29日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘庆武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1059号
申请执行人冯衍彬。
被执行人侯善朴。
被执行人肖风华。
申请执行人冯衍彬与被执行人侯善朴、肖风华民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）川民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯善朴、肖风华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯衍彬于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3291号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年六月七日
书记员 李 俏
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第389号
原告梁木文，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁炳生，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁木文与被告梁炳生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁木文撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁木文承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫江厂
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2587号
原告王凤。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告李效船。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告王凤与被告李效船身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，2015年2月14日13时许，被告李效船在新泰市龙廷镇大上庄村殴打原告致伤。原告受伤后，在新泰市中医院住院治疗，被告对原告的各项经济损失至今未赔。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1320.79元、误工费2401.82元（30天×80.06元／天）、住院伙食补助费60元、护理费160.12元（2天×80.06元／天）、交通费500元等共计4442.73元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未殴打原告，原告的伤情不是被告造成的；原告请求的经济损失数额偏高，应扣除不合法不合理的损失；本案的发生被告没有过错，不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告之兄李效舟加工数据线，两人之间有经济纠纷，2015年2月14日上午10时许，原告带领十余名工人到新泰市龙廷镇大上庄村找李效舟催要欠款，在李效舟的父母家门口处，原被告间发生了撕扯，并导致原告身体受伤。原告受伤后随即入住新泰市中医院住院治疗2天，支出医疗费1320.79元，医院诊断为全身多发软组织挫伤，住院期间陪护一人，院外休息四周。原告住院期间由其丈夫孟兆峰护理，原告与护理人均因原告的住院治疗受到误工损失。因医治伤情等需要，原告支出部分交通费用。
2015年2月27日，新泰市公安局作出新公（龙）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，根据伤情鉴定书等证据，以李效船殴打原告王凤为由，对李效船处以行政拘留7日、罚款500元。现处罚已实施完毕。
为查明案件事实，明确双方的过错责任，经原告申请，本院调取了新泰市公安局卷宗中原被告的询问笔录，被告申请证人李效芳、李圣太、李圣进出庭作证：
1、原告王凤陈述：我在瑞山村干了一个电子厂，李效舟还有近6万元的帐没给我。2015年2月14日上午10点来钟，我叫着我的工人尹燕静等人到龙廷镇大上庄村找李效舟，李效舟领着我们去了他母亲家，我在大门外边。到了中午1点多钟，李效舟的弟弟李效船出来指着我说：“你给我赶快走，他两都打了仗了，你让我过不成年了”，说着就走到我跟前，抓住我的右胳膊一下子就把我摔倒了。倒地时我的左手碰到墙上碰破了，还有我的头、腿、腰、后背疼的厉害。
2、被告李效船陈述：2015年2月14日中午10点来钟，我到我母亲家，我见院子里有扔的白鳞鱼，屋子里也乱七八糟的，听我妈说我嫂子和我哥（李效舟）吵架来，是一个叫王凤的叫来的人，我就问她：“你看你因为这些钱，弄成什么样了，你们不是该怎么办商量商量”，我过去拉住她的右胳膊向把她拉到家里让她看看，王凤挣脱这不去，结果我一使劲就把王凤拽倒在地上，倒地后我见王凤的左手破了，她躺在地上不起来了。
3、证人李效芳证实事发时李效船将原告拉倒致伤；证人李圣太证实双方发生冲突时其在家里吃中午饭，出来的时候双方已经打完了；证人李圣进证实事发时被告李效船拉王凤，王凤直接坐下了。
经当庭质证，原告方对被告在公安机关的询问笔录有异议，认为被告不只是抓了一下原告，而是猛推了原告。关于证人证言，李效芳是被告亲姐姐，当时李效芳没有亲眼见到双方冲突的经过；证人李圣太也没有看到事发经过，他看到原告时原告已经被打完坐在地上；证人李圣进是被告的亲叔叔，与被告方有重大利害关系，该证人证言有伪造之嫌，不能采信。因此，原告没有过错，被告应承担全部责任。
被告对原告的笔录有异议，原告所说的受伤的过程与事实不符，应当以被告在公安机关的陈述为准，原告的工人应当向原告索要工资或加工费，但其却在将近春节带着与被告的哥哥李效舟没有直接关系的10多名工人到被告的父母家，并且被告也没有直接故意的殴打原告，原告是自伤。关于证人证言，三证人陈述的证言完全真实，应予以采纳。因此，被告对本案的发生没有任何过错。
庭审中，原告提交了《新泰市人民政府关于明确城市规划区范围及规划管理权限的通知》网络打印件，主张原告所居住的小驻马村已列入新泰市人民政府确定的城市规划区范围内；提交护理人孟兆峰的常住人口登记卡、结婚证、劳动合同解除证明书、营业执照副本个一份，主张原告之夫孟兆峰原在新泰市韩庄煤矿工作，于2014年3月7日与煤矿解除劳动关系，系城镇居民。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为29222元。
以上事实，由公安机关讯问笔录、住院病历、诊断证明、行政处罚决定书、证人证言、医疗费票据等及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告的哥哥李效舟有经济纠纷，在双方不能协商处理的情况下，应当依法解决矛盾。现原告为达到向李效舟施压的目的，在临近春节之际，带领十余人到被告父母处讨账，原告采取的方式既未能解决原来的问题，反而激化了矛盾，引发新的冲突，应当承担本次纠纷的次要责任；被告李效船动手拉倒原告，其行为是原告受伤的主要原因，应当承担主要的过错责任。根据上述因素，参照新泰市公安机关将被告拘留七日、罚款500元的处罚措施，原、被告的过错责任按照3：7的比例界定较为妥当。被告主张原告自伤，与其在新泰市公安机关的陈述不符，本院不予采信。
原告请求医疗费1320.79元、住院伙食补助费60元（每天30元，住院2天）、护理费160.12元（2天×80.06元／天），均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费，根据其医治伤情的实际情况，酌情支持100元。原告虽系农村居民，但其经营电子厂，所居住的小驻马村也列入新泰市的城市规划区，又鉴于原告的实际伤情较轻微，故其请求误工费，可按照城镇居民标准酌情按10天计算，认定为800.60元（10天×80.06元／天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李效船于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤医疗费1320.79元、住院伙食补助费60元、误工费800.60元、护理费160.12元、交通费100元，合计各项经济损失2441.51元的70%，即人民币1709元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李效船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高倩倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2587号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告姚某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告姚某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21247号
罪犯李加杨，男，1972年11月24日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出（2005）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人李加杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月一日以（2005）云高刑复字第516号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4142号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4291号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加杨减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更162号
罪犯刘锦堂，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月16日作出（2015）城刑初字第143号刑事判，以被告人刘锦堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2014年11月14日起至2025年8月13日止）；并处罚金30000元，继续追缴违法所得人民币159940.6元及三星牌手机一部，飞亚达手表1块、手机电池5块。被告人刘锦堂提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）莆刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘锦堂于2015年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]127号提请减刑建议书，建议对罪犯刘锦堂予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦堂原审诉讼时已履行退缴违法所得25815.6元。入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金5000元。罪犯刘锦堂考核自2015年12月至2017年11月累计获得计分考核3027分，获得5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘锦堂服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间消费较高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦堂予以减刑七个月（刑期自2014年11月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00394号
申请执行人王朝正，男，汉族，居民。
被执行人刘心涛，男，汉族，农民。
申请执行人王朝正与被执行人刘心涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）扶民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朝正于2014年10月26日向本院申请执行，请求被执行人刘心涛偿还借款本金30000元，并承担损失266.5元、诉讼费648元。本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人刘心涛下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00538号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年五月十一日
书记员 张 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第873号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第873号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2863号
申请执行人平安银行股份有限公司温州龙港支行，住所地苍南县。
法定代表人沈慧华。
被执行人温州科正塑料机械制造有限公司，住所地温州市平阳县。
法定代表人陈树化。
被执行人陈树化。
被执行人温州艺通服饰有限公司，住所地温州市平阳县敖江镇横河村（鞋业园区B区16）。
法定代表人林赞允。
被执行人林赞允。
被执行人温州市保利机械有限公司，住所地温州市平阳县经济开发区。
法定代表人程正良。
被执行人程正良。
被执行人温州宏昊包装有限公司，住所地平阳县。
法定代表人蔡新雅。
被执行人蔡新雅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1792号民事判决书，于2015年11月6日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟显恩、叶思卿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州科正塑料制造有限公司缴纳执行款4092662.24元及逾期利息、复利；二、被执行人程正良、温州科正塑料机械制造有限公司、陈树化、温州艺通服饰有限公司、林赞允、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅对上述款项以最高额600万元为限承担连带保证责任；三、负担案件受理费41780元，执行费43327元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人程正良、温州科正塑料机械制造有限公司、陈树化、温州艺通服饰有限公司、林赞允、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅、温州科正塑料制造有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟显恩、叶思卿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2863号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 池长该
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 谢智慧