wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第752-1号
原告：张玉亮。
被告：周小杰。
本院在审理原告张玉亮与被告周小杰合伙纠纷一案中，原告张玉亮于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周小杰所有的位于垦利县万光花园五区＊号楼＊单元＊＊＊室的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告张玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告周小杰所有的位于垦利县万光花园五区＊号楼＊单元＊＊＊室的房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自动放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洁
二〇一五年七月十五日
书记员 王超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初209号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，无业。
诉讼代理人曹庆，榆林市法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业。2015年12月27日因涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首并被该局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审，同年2月3日经榆林市榆阳区人民检察院以寻衅滋事罪批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，附带民事原告人刘某某、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月9日1时许，被告人李某与柴某某等人在榆阳区南门口华纳KTV喝酒，柴某某因琐事与被害人刘某某发生纠纷，后被告人李某持刀将被害人刘某某身体多处砍伤。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：请求依法追究被告人李某寻衅滋事罪的刑事责任；依法判令被告人李某赔偿附带民事原告人刘某某医疗费28000元、误工费25500元、护理费18174元、伙食补助费2340元、交通食宿费1560元，营养费6000元，共计81574元。
被告人李某对所指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿的合理的经济损失，同意赔偿。
经审理查明：2015年12月9日1时许，被告人李某与柴某某等人在榆阳区南门口华纳KTV喝酒，柴某某因琐事与被害人刘某某发生纠纷，后被告人李某持刀将被害人刘某某身体多处砍伤，经鉴定刘某某体表损伤程度符合轻微伤。
以上犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证明2015年12月9日1时许，其与柴某某等人在榆阳区南门口华纳KTV喝酒，柴某某因琐事与一男子发生纠纷，该男子走后，被害人刘某某又与柴某某发生纠纷其就持刀将刘某某身体多处砍伤的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证明2015年12月9日1时许，其朋友在榆阳区南门口华纳KTV喝酒，与一男子发生纠纷，该男子持刀将其砍伤的事实。
3、证人柴某某的证言，证明2015年12月9日1时许，其与李某等人在榆阳区南门口华纳KTV喝酒，其在走廊不小心碰了一个一男子，该男子就与其发生口角，后其听李某说把人给捅伤的事实。
4、证人雷某某、高某某的证言，证明其与被害人刘某某系朋友关系，2015年12月9日1时许，其与刘某某等人在榆阳区南门口华纳KTV喝酒，刘某某被人捅伤的事实。
5、证人鲍某的证言，证明其是榆阳区南门口华纳KTV的工作人员，2015年12月9日1时许，该KTV内一男子用刀将另一男子捅伤的事实。
6、鉴定意见，证明经鉴定刘某某体表损伤程度符合轻微伤。
另查明，被告人李某于2015年12月27日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，以上事实有榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所情况说明、被告人的供述在卷佐证，足以认定。
附带民事查明，附带民事诉讼原告人刘某某被打伤后被送往榆林市中医医院住院治疗78天，花医疗费26843.44元。经榆林市中医医院诊断：刘某某全身多处刀砍伤。
附带民事原告人刘某某向本院提供了如下证据：
1、医疗费票据1支、榆林市中医医院门诊收据查询证明一份，证明附带民事诉讼原告人刘某某住院78天，花医疗费26843.44元。
2、住院病案，证明附带民事诉讼原告人刘某某的伤情。
3、交通费食票，证明附带民事诉讼原告人刘某某住院期间花交通食宿费3743元。
以上附带民事诉讼原告人刘某某提供的证据，被告人李某无异议。
本院对以上附带民事原告人刘某某提供的证据，综合全案作出如下认定：对附带民事原告人提供的证据，因被告人李某无异议且来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定
本院认为：被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。附带民事原告人要求被告人李某民事赔偿的请求，因被告人李某此次寻衅滋事给附带民事原告人造成了客观上的经济损失，故其合理的损失即医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的项目及数额应依照有关法律规定确定，具体包括：被害人刘某某的医疗费26843.44元、误工费（78天×134元／天）10452元、护理费（78天×100元／天）7800元、伙食补助费（78天×30元／天）2340元，交通食宿酌情认定1000元，共计人民币48435.44元。对于附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿营养费无医嘱，不予支持。本院为了维护公共秩序及保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日，折抵19日，即自2016年2月3日起至2017年7月14日止。）
二、本判决生效后，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费26843.44元、误工费10452元、护理费7800元、伙食补助费2340元、交通食宿酌情认定1000元，共计人民币48435.44元。
三、驳回附带民事原告人刘某某的其他民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 强胜华
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2376号
原告：梁文锋，男，汉族，住阳江市江城区，
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：许英连，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告梁文锋诉被告许英连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文锋的委托代理人杨华玉到庭参加了诉讼；被告许英连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文锋诉称：原、被告是朋友关系，被告许英连因周转困难于2016年12月30日向原告梁文锋借款300000元（其中200000元通过银行转账，100000元是现金交付），约定利息每月1000元，并约定在2017年6月15日前一次性还清，被告许英连写有借据一张交原告梁文锋收执。被告许英连没有按约定的期限还款，经原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告许英连偿还借款300000元给原告梁文锋；2、被告许英连支付从2017年1月1日起至2017年6月15日止的利息5500元及从2017年6月16日起至本案款项付清时止的利息（本金300000元，按年利率6%计算）给原告梁文锋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许英连没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告许英连以资金周转为由，于2016年12月30日向原告梁文锋借款300000元，被告许英连签写《借据》一份交原告收执，《借据》载明被告许英连于借款当天收到原告转账交付200000元及现金交付100000元合计借款金额为300000元。原、被告双方在《借据》中约定借款期限从2016年12月30日至2017年6月15日止,借款期间的利息为1000元。原告以被告没有依时偿还借款本息，多次催收无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张借据中约定的利息1000元为每个月的利息金额，其请求的5500元利息是从2017年1月1日计至6月15日共5.5个月的利息，被告对此并未到庭进行抗辩。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、《中国农业银行转帐业务客户回执》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告许英连向原告梁文锋借款300000元的事实，有被告许英连签名确认并按捺指模的《借据》及《中国农业银行转帐业务客户回执》为证，本院予以认定。
至于原告请求被告支付2017年1月1日至2017年6月15日的利息，原告主张双方在借据中约定的利息金额为每月的利息金额，被告对此并未提出抗辩，本院对原告上述主张予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款期限内利息为1000元并未超出年利率24%的规定，故原告请求被告支付2017年1月1日至2017年6月15日（共5.5个月）的利息5500元，本院依法予以支持。原告主张2017年6月16日至本案款项付清时止的利息按年利率6%计算，并未超出法律规定，本院依法予以支持。
被告许英连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许英连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（2017年1月1日至2017年6月15日的利息确定为5500元，从2017年6月16起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算）给原告梁文锋；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5883元（原告已预缴），由被告许英连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯而敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初384号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人易磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙翀敏，女，宁夏弘德物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：张三虎，男，1977年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告张三虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏弘德物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一八年二月十二日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初384号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人易磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙翀敏，女，宁夏弘德物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：张三虎，男，1977年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告张三虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏弘德物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一八年二月十二日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第207号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：杨小芬。
被告：方德荣。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告方德荣信用卡纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员吴国芬适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小芬到庭参加诉讼。被告方德荣经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年7月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14914.4（截至2009年6月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计14914.4元（截至2009年6月12日）、从2009年6月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金和超额费（其中利息按万分之五／天计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五／月计算，超额费按超过信用额度部分的百分之五／月计算）并承担本案诉讼费、公告费。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、身份证复印件一份、名片一份，证明被告身份及工作单位情况。
3、进件推广情况说明一份，证明被告亲自办卡的事实。
4、中信卡管理系统账单明细二份，证明被告信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
5、中国银行业监督管理委员会批复1份，证明原告名称变更的事实。
6、公告费票据1份，证明原告为本案诉讼支出公告费560元。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。本院依法对原告提供的上述证据进行审查，真实、合法，与本案有关联性，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告于2007年7月向原告申领信用卡，并在申请表上确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。后被告实际领取了卡号为51×××55的中信信用卡。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2009年6月12日该信用卡帐户欠款余额为14914.4元。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2009年6月12日的透支本息计14914.4元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，“乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方（即银行）按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定，“乙方每期最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
再查明，经中国银行业监督管理委员批准，原告名称由中信银行杭州分行变更为中信银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计14914.4元，符合领用合约的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方德荣于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2009年6月12日的中信信用卡欠款本息计14914.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费560元，由被告方德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费173元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年五月十日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初459号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男,1990年6月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留,2017年11月9日被取保候审，2017年12月7日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月末至2017年10月中旬，被告人杨某××区家中，利用塑料瓶、吸管等自制吸毒工具，采用熨烫的方式三次容留宋某、陈某二人吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月20日，被告人杨某××区家中，利用塑料瓶、吸管等自制吸毒工具，采用熨烫的方式容留宋某吸食甲基苯丙胺。
被告人杨某于2017年11月2日被呼伦贝尔市公安局新城分局民警传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，无违法犯罪证明，证人陈某、张某、宋某的证言，辨认现场笔录，辨认照片，现场检测报告，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初66号
原告：山东力得仓储设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马治国，总经理。
委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
被告：庆阳诚利通汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：惠金仓，总经理。
原告山东力得仓储设备有限公司（以下简称“力得仓储公司”）与被告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司（以下简称“诚利通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告力得仓储公司的委托诉讼代理人仇萍到庭参加诉讼，被告诚利通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力得仓储公司向本院提出诉讼请求：1.诚利通公司向力得仓储公司支付货款28000元；2.诚利通公司赔偿力得仓储公司损失10000元；3.诚利通公司向力得仓储公司支付违约金5600元；4.本案诉讼费由诚利通公司承担。诉讼过程中，力得仓储公司撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2015年10月7日力得仓储公司与诚利通公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同总价款56000元，力得仓储公司按约定向诚利通公司供货，诚利通公司分三笔向力得仓储公司支付全部货款，第一笔30%即（16800元），第二笔20%即（11200元），第三笔50%即（28000元）。违约方每日按合同总额的千分之三承担赔偿责任，且违约方承担合同总额10%的违约金。双方另约定，争议由力得仓储公司所在地法院进行管辖。力得仓储公司于2015年11月29日给诚利通公司按约定安装完毕全部货架并通过验收，但诚利通公司延期支付第二笔20%即（11200元）的货款，至今未支付第三笔货款50%即（28000元）的货款，上述货款力得仓储公司多次向诚利通公司催要，但诚利通公司至今未支付。力得仓储公司与诚利通公司双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，力得仓储公司已经全面履行合同义务，但诚利通公司长期拖延货款拒不支付，严重损害了力得仓储公司合法权益。力得仓储公司为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
诚利通公司未作答辩。
力得仓储公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《工业品买卖合同》一份及货架平面图三张，证明2015年10月7日签订了买卖合同，合同约定了总价款、双方权利义务、违约责任及管辖法院的内容；2.验收回执单一份及支付系统入账凭证一份（记账日期为2016年5月11日），证明力得仓储公司已按供货日期供货，并于2015年11月29日经诚利通公司验收通过，力得仓储公司已履行合同义务，诚利通公司应于货到后支付第二笔20%货款（2015年11月22日到货），但实际诚利通公司支付时间为2016年5月11日，第三笔50%货款应在2015年11月29日验收合格之日付清，而诚利通公司是于2017年2月15日支付了该笔款项，因此诚利通公司自2015年11月29日即违约，但力得仓储公司现按诚利通公司提交的验收日期2015年11月29日起算违约。力得仓储公司主张诚利通公司按日千分之三赔偿损失并承担违约责任。对力得仓储公司提交的上述证据，本院经审查后均予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日力得仓储公司与诚利通公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同第一条约定，合同总价款56000元；第七条约定，订金、货款支付方法：预付30%即（16800），货到后付20%即（11200），广本厂家验收合格后付款50%即（28000）；第九条约定，违约责任：违约者按合同总额的千分之三每日向对方进行赔偿。且违约方支付对方相当于本合同价款10%的违约金。合同签订后，力得仓储公司按约向诚利通公司供货，2015年5月11日，诚利通公司向力得仓储公司支付货款11200元，2015年11月29日，诚利通公司验收货物通过并向力得仓储公司出具客户验收回执单，2017年2月15日，诚利通公司向力得仓储公司支付货款28000元。
本院认为，力得仓储公司与诚利通公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。诚利通公司未按合同约定支付货款，力得仓储公司按照《工业品买卖合同》第九条的约定主张诚利通公司赔偿损失10000元（以10000元为限，427天*每日千分之三*56000元），系对自身诉讼权利的处分，亦不超出法律规定的范围，本院予以支持。诚利通公司迟延支付货款，构成违约，力得仓储公司主张诚利通公司支付违约金5600元（56000元*10%），事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。诚利通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东力得仓储设备有限公司损失10000元；
二、被告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东力得仓储设备有限公司支付违约金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武颖超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第437号
上诉人（原审被告）：史平。
委托代理人：郑景文，常山天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蓝亚伟。
上诉人史平为与被上诉人蓝亚伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史平于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人史平撤回上诉。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人史平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 楼 宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1945号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所实习律师。
被告：孙慧，女，1986年2月6日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人王倩倩、陈姿邑到庭参加诉讼。被告孙慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付全部剩余租金80942.04元；２．判令被告支付自2016年11月16日至2017年4月12日的违约金6349.09元及其后违约金（以80942.04元为基数、按照人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2017年4月13日起至实际清偿之日止）；3.判令原告就该抵押车辆（别克轿车，车牌号：*******，车架号：********）享有优先受偿权；4.判令被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告作为甲方与乙方即被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，通用条款部分中：一、第三条第一款约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；”二、第十条第二款约定“当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；”三、第十条第三款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，其中包括律师费用。四、第十一条第一款约定“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。”第二款约定“双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址”。主要条款部分中约定：融资总额为64970元，合同租赁期限为36个月，每期租金为2248.39元，合同签订地为济南市槐荫区经六路287号绿地新城2号楼1-2402。合同签订后，原告按约支付了车辆鲁AF8D**别克轿车购车款并与被告完成车辆交接，2016年10月17日与被告办理了上述车辆抵押权登记。但被告未按照合同约定支付租金，截至起诉之日已逾5期未付，原告多次向被告催要，但其拒不履行支付租金义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院！
被告孙慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、抵押合同、付款时间表、车辆交接单、付款回单、打款明细、机动车登记证书、被告还款信息表、委托代理合同、代理费发票、代理费支付标准、代理费银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告在济南市槐荫区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定易鑫公司按照孙慧要求从北京看看车科技有限公司购买车辆并出租给孙慧使用，车辆归易鑫公司所有（别克轿车，车牌号：******、车架号：**********）；融资总额为64970元，合同租赁期限为36个月，每期租金为2248.39元，租金共计80942.04元。逾期支付租金滞纳金为每日万分之十二，违约方承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。合同签订后，孙慧在付款时间表及车辆交接单上签字确认，首付款付款时间为2016年10月14日，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。易鑫公司于2016年10月17日向北京看看车科技有限公司支付货款共计986743元，共计24户购车车款，含孙慧购车款56000元。易鑫公司于2016年11月29日向北京看看车科技有限公司支付商业保险费217941.29元，含孙慧车辆保险费3676.38元。易鑫公司于2017年2月14日支付车辆交强险950元、车船税330元。该车辆登记于孙慧名下，2016年10月17日双方办理了抵押登记。因孙慧从未缴纳租金，易鑫公司与山东佑启律师事务所签订委托代理合同并诉至本院，为本案支出律师费3000元。
本院认为，原告易鑫公司与被告孙慧签订汽车租赁合同，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。孙慧收到车辆后，未及时支付租金，易鑫公司要求其支付全部租金80942.04元，符合合同约定，本院予以支持。原告易鑫公司主张逾期付款违约金，以80942.04元为基数，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算，合同约定应自出租人支付车款日次月同日为第一期租金支付日，时间调整为自2016年11月17日起计算，本院予以支持。易鑫公司要求对被告孙慧的抵押车辆（别克轿车，车牌号：*******，车架号：*********）行使优先受偿权，因双方就涉案车辆已经办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司主张的律师费用3000元，合同约定明确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金80942.04元。
二、被告孙慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以80942.04元为基数，自2016年11月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算）
三、被告孙慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（车牌号：*******、车架号：********）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告孙慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 新
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审9号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人杨美兰，周村杨四姐单县羊肉汤业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2016）第374号《征收处理决定书》。本院于2018年1月4日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月12日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人杨美兰作出的（2016）第374号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终168号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁玉琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1292号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0106民初388号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定，本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘娅楠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第841号
原告唐某甲，男。
被告杜某某，女。
原告唐某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告杜某某是经人介绍相识后恋爱，于2002年8月10日在民政局登记结婚。2003年5月生育一子，取名唐某乙。我与被告恋爱时因时间短，相互了解少，关系一般，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，特别是被告的很多怪毛病就表现出来，性情古怪，好逸恶劳，不管家事，与家人和亲友常发生矛盾，2012年7月被告离家出走，至今未归，杳无音讯，使得儿子见不到母亲，我只得一人带子苦苦度日，现我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
原告唐某甲为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡2份，欲证明身份关系。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告属合法夫妻。
3、村委会证明1份，欲证明原、被告属夫妻，被告于2012年离家外出务工至今未归。
被告杜某某未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告唐某甲与被告杜某某经人介绍相识后恋爱，于2002年8月10日在民政局登记结婚。2003年5月生育一子，取名唐某乙。婚后双方因为性格原因，为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年3月2日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某甲与被告杜某某自愿登记结婚多年并生育子女，双方为了家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明被告2012年出走是因感情不和，也没有其他证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告杜某某离婚。
本案收取案件受理费260.00元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
人民陪审员 杨国斌
人民陪审员 刘光敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 磊
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第490号原告胡绪良。被告韩素清。被告闫东梅。原告胡绪良诉被告韩素清、闫东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绪良，被告韩素清、闫东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡绪良诉称，被告韩素清于2013年1月10日向原告借款3万元，期限一年，约定月息2分，每半年支付一次利息，并向原告出具借据一份，被告闫东梅自愿承担保证责任。借款后被告只支付了半年的利息3600元。借款到期后，二被告并未偿还借款及利息。请求法院判令被告韩素清偿还原告借款3万元，并按约定支付自2013年7月10日起至清偿之日止的利息，被告闫东梅承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。原告胡绪良为支持其诉讼请求，提供了借条一份，证明被告韩素清于2013年1月10日向原告借款3万元，期限一年，约定月息2分，该笔借款由被告闫东梅提供担保。被告韩素清辩称，借款是事实，但借款是被告的同学胡仲磊需用钱让被告替他借款，原告提出与胡仲磊不熟，要求提供担保，担保人是被告的同学找的。在被告闫东梅家打完借据，原告将3万元借款交给了被告，后被告又转交给自己的同学。借款到半年的时候，原告催要利息，经被告联系胡仲磊将半年的利息支付给了原告。后被告听自己的同学说该笔借款已经偿还，被告不同意原告的诉讼请求。被告闫东梅辩称，被告闫东梅担保是事实，韩素清陈述的借款过程也属实，但原告与韩素清在还没还款上有争议，被告本人对此也不知情。借款人不是被告闫东梅，借款人有偿还能力，被告闫东梅不同意承担还款责任。原告提供的借条，经被告质证没有异议，且有原告的陈述相佐证，本院予以采信。经审理本院认定，被告韩素清的同学胡仲磊因经营需要，让被告韩素清替其借款，原告提出与胡仲磊不熟悉，原告要求被告韩素清以其名义借款，并要求第三人提供保证担保，经胡仲磊介绍由被告闫东梅提供担保。2013年1月10日在被告闫东梅家中由被告韩素清作为借款人、被告闫东梅作为担保人向原告出具了借条，约定向原告借款3万元，月利率为2%，半年支付一次利息，一年到期时本息付清。借条出具后，原告将3万元借款交给了被告韩素清。后经原告催要利息，依约支付了半年的利息3600元，由被告闫东梅在借条上进行了注明。借款到期后，因被告未清偿借款本息，原告诉来本院。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的一年期限的贷款基准年利率为6%。本院认为，债务应当清偿。被告韩素清向原告借款3万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告韩素清作为借款人向原告出具了借款证据，原告也将3万元借款交付给了被告，因此，原告与被告韩素清之间的借贷关系依法成立，被告韩素清辩解其不是借款人及该笔借款已经偿还，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告与被告韩素清约定的月利率2%，未超过当时银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，应自2013年7月10日起算，至判决指定的履行期限届满之日止。原告要求合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告闫东梅提供担保时，未约定是一般保证还是连带责任保证，依法应视为连带责任保证，因原告与被告闫东梅未约定保证期间，根据法律规定，应为6个月的保证期间，因原告未提供证据证实，在法定的保证期间内向被告闫东梅主张了权利，且被告闫东梅又未予认可，因此原告要求被告闫东梅承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告韩素清于判决生效后五日内偿还原告胡绪良借款3万元，并自2013年7月10日起按约定的月利率2%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日；在本判决指定的履行期限届满前履行的，计算至履行之日。驳回原告胡绪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍奎审判员王中喜人民陪审员  张传峰书 记 员  董钰珑
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初281号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人赵光婵（绰号“武松”），女，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县,无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月5日被黎平县公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人赵光婵犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人赵光婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日15时许，被告人赵光婵在黎平县德凤镇五贵路“大视界电影城”门口向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒时，被黎平县公安局禁毒民警当场抓获，从王某身上缴获用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物两小袋，经称量净重共计0.27克，从赵光婵身上缴获毒资人民币300元，作案使用的OPPO牌手机一部。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小袋毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年8月12日，赵光婵在黎平县德凤镇富爷脑向王某贩卖毒品冰毒得赃款人民币150元。
上述事实，被告人赵光婵在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的下列证据证实：1.物证即随案作案工具手机一部及缴获的毒品照片。2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书、被告人的户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及通话清单、毒品初检意见书、毒品称量记录及称量照片、情况说明、吸毒人员动态管控信息。3.证人王某的证言；4.被告人赵光婵的供述与辩解。5.黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告。6、现场勘验、检查、辨认等笔录、现场图及刑事照片。7、电子数据等证据。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵光婵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而进行贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵光婵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵光婵到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人赵光婵判处拘役三个月到六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人赵光婵的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、犯罪的社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵光婵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送赃物OPPO牌手机一部,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 粟 晰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2736号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。
法定代表人：黄樑，该支行行长。
委托代理人：张黎明、黄建刚，该支行员工。
被执行人：郁荣强，系慈溪市荣成车业有限公司法定代表人。
被执行人：庄婉芬，系宁波市锦贝儿童用品有限公司执行董事。
被执行人：宁波市锦贝儿童用品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。
法定代表人：庄婉芬，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市荣成车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发中区。
法定代表人：郁荣强，该公司执行董事。
被执行人：宁波圣钻车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。
法定代表人：庄家红，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市杭州湾车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：黄柏君，该公司执行董事。
被执行人：黄柏君，系慈溪市杭州湾车业有限公司法定代表人。
被执行人：徐书珍，系慈溪市杭州湾车业有限公司监事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2736号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉郁荣强、庄婉芬、宁波市锦贝儿童用品有限公司、慈溪市荣成车业有限公司、宁波圣钻车业有限公司、慈溪市杭州湾车业有限公司、黄柏君、徐书珍金融借款合同纠纷一案中，郁荣强、庄婉芬、宁波市锦贝儿童用品有限公司、慈溪市荣成车业有限公司、宁波圣钻车业有限公司、慈溪市杭州湾车业有限公司、黄柏君、徐书珍应归还浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行3012133.33元，并应承担诉讼费31440元、执行费32521元。执行过程中，查明被执行人郁荣强、庄婉芬、宁波市锦贝儿童用品有限公司、慈溪市荣成车业有限公司、宁波圣钻车业有限公司、慈溪市杭州湾车业有限公司、黄柏君、徐书珍无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2736号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月十日
书记员 陆栋栋（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17153号
原告：孟凡和，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市歌逸针织服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳河路19号。
法定代表人：方海涛，执行董事。
被告：义乌市博驰进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳河路19号2楼。
法定代表人：俞红娟，执行董事。
被告：俞红娟，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告孟凡和诉被告义乌市歌逸针织服饰有限公司、义乌市博驰进出口有限公司、俞红娟加工合同纠纷一案中，原告孟凡和于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡和的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孟凡和撤回起诉。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十月十八日
代书记员 王佳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐增海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐增海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐增海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，414.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，414.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更426号
罪犯ＸＸ，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出(2011)粤高法少刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月15日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3281分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年10月获得表扬；2016年04月27日扣1分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯ＸＸ为累犯，毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第279号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邢某甲，农民工。2015年5月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日12时15分许，被告人邢某甲在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶椒江H75890轻便摩托车，途经天台县白鹤镇邮政储蓄银行门口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某甲血液中的酒精含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人邢某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月19日起至2015年7月3日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月九日
代书 记员 杜海红
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初189号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人左光荣，男，1957年12月21日出生，穿青人，贵州省水城县人，小学文化，无业，住水城县。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人左光荣犯放火罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人左光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人左光荣因怀疑其妻李某有外遇，遂产生放火烧李某的想法。2017年5月26日，左光荣从水城县南开乡前往赫章县兴发乡准备放火烧李某，在路过赫章县松林乡时购买了两瓶用可乐瓶装的汽油及一些烟花爆竹。2017年5月27日凌晨3时许，左光荣来到李某在兴发乡街上的租住房门口，为防止住在李某对面住宅内的其子左某出来救火，先用铁丝将左某的房门拴住，后左光荣将汽油浇在事先准备好的衣服上从李某在兴发乡街上租住房的房门洞内丢进李某的房间（当时李某与其两个孙子在屋内睡觉），然后用随身携带的打火机点燃卫生纸丢入房间内，待火燃烧起来后逃离。李某在救火过程中全身多处被烧伤，屋内的电视柜、衣物等被烧毁。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某被他人放火烧伤面部瘢痕约占体表面积1.6%、左下肢烧伤瘢痕约占体表面积9.8%及右下肢烧伤瘢痕约占体表面积4.8%评定为轻伤二级；被他人放火烧伤后因瘢痕挛缩目前遗留左膝关节活动功能部分丧失40%评定为轻伤一级。
另查明，案发现场周围有住户，距离对面民宅297cm,距离席某2幺住宅543cm，距离通往兴发街上的巷道入口403cm，在李某租住房外堆有木柴堆。
上述事实，被告人左光荣在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过及说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，户籍证明，证人左某、罗某、席某1等人的证言，被害人李某的陈述，被告人左光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左光荣为报复他人而放火，危害了公共安全，左光荣的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人左光荣犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人左光荣归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人左光荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左光荣犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2020年12月11日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋新彦
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 张原月
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 滨
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第144号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年3月28日出生，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月28日被福鼎市公安局先行行政拘留十日，2015年1月7日转为刑事拘留，同年1月15日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年1月28日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日9时许，被告人刘某在本市硖门乡柏洋村申达钢铁有限公司内因吸废铁渣事宜与被害人周某发生口角争执，期间被害人持三角铁击打被告人腿部，被告人刘某遂用一金属铁棒击打被害人周某左肩部一下，致周某摔倒在该公司内的铁轨上，造成周某右顶叶脑挫裂。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人周某的损伤属属轻伤一级。
案发后，被告人刘某通过其亲属赔偿被害人周某经济损失共计人民币70000元，取得被害人周某的谅解。在审理过程中，经安徽省临泉县司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某陈述，证人陈某、箫吓晃证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，扣押物品、文件清单，现场照片，作案工具照片，破案经过，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，调查评估意见书及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人刘某从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具金属铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特28号
申请人：唐某某，男，2012年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
监护人：唐兆杰，男，汉族，1966年8月18日生，住清丰县。系申请人之祖父。
申请人唐某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐佳赫称：唐某某的父亲唐启学于2015年3月因病死亡，唐某某的母亲高自霞自2015年4月起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道高自霞的下落。现申请人依法申请宣告高自霞失踪。
经审理查明：高自霞，女，汉族，1983年11月11日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××白家村。高自霞于2017年5月17日与清丰县仙庄镇白家村村民白少东（勇）登记结婚。
本院认为，高自霞于2017年5月17日与他人登记结婚，不存在下落不明满二年的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条规定，判决如下：
驳回唐某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年十月二十日
书记员 张贝贝
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初26号
原告代金莲，女，汉族，生于1954年7月25日，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告赤水市市场监督管理局（下称赤水市监局）。
法定代表人何伟，该局局长。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
原告代金莲诉被告赤水市监局市场监督管理行政指令一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭与原告向宝治、原告王家远、原告胡传国分别诉被告赤水市监局市场监督管理行政指令案进行了合并审理，原告代金莲及其委托代理人曹华、被告赤水市监局行政机关负责人副局长王治文及委托代理人明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月1日，赤水市市场监督管理局市中分局作出《责令整改通知书》，要求原告于2016年7月2日前到市场内对应的区域经营，逾期将依法予以取缔。
原告诉称：2016年7月1日，被告的内设机构市中分局对兴源市场经营户的原告作出《责令整改通知书》，未说明有关法律依据，且原告不认为自己的经营行为应予取缔，特诉请判决：1.确认被告的内设机构赤水市市场监督管理局市中分局于2016年7月1日对原告作出的《责令整改通知书》违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了被告作出的《责令整改通知书》，证明本案被告行政行为具有可诉性，原告是行政相对人。
被告赤水市监局辩称：一、《责令整改通知书》不是行政处罚，对原告的权利不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，应裁定驳回原告的起诉；二、根据《城乡集市贸易管理办法》、《遵义市农贸市场建设及管理规定》的规定，农贸市场经营者应当履行划行规市、到指定地点交易、不得在场外交易的义务。赤水市兴源市场按照国家卫生城市标准进行升级改造后，原告擅自在指定地点以外的地点经营，属于违法经营行为。综上，《责令整改通知书》并未违法，且该通知本身对原告的合法权益不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。
被告赤水市监局向本院提交了以下证据（复印件）：
1.《城乡集市贸易管理办法》、《国家卫生城市标准》、《遵义市农贸市场建设及管理规定》，证明原告违法经营的法律法规依据；
2.赤水市人民政府关于升级改造兴源市场专题会议纪要、赤水市人民政府关于我市城区兴源农贸市场升级改造的通告、赤水市人民政府关于规范兴源市场及周边经营和环境秩序的通告，证明赤水市人民政府决定对兴源市场进行升级改造，星级改造标准按照商务部《农贸市场建设标准》执行；
3.赤水市经贸局关于兴源市场升级改造验收的材料，证明兴源市场升级改造后划定了水产区，原告未在水产区经营；
4．赤水市市场监督管理局市中分局《责令整改通知书》存根，证明被告对原告拒不按照划行规市经营的行为发出责令整改的通知；
5．承诺书，证明原告在整改期间自愿出具了承诺书，承诺严格遵守划行规市规定。
经庭审质证，对被告所举证据，原告质证认为，第1组证据真实性无异议，但根据被告提供的《城乡集市贸易管理办法》，可知被告分局不具有作出责令整改通知行政职权，且《国家卫生城市标准》、《遵义市农贸市场建设及管理规定》不符合证据的形式要件，并非行政法规或地方性法规定，因此不具有合法性；第2组证据中通告真实性无异议，对被告提供的没有鲜章的证据合法性不予认可，被告提供的会议纪要以及通告均不能证明被告具有合法职权；第3组证据不具有被告划行归市合法性的证明力；第4组证据真实性无异议，对合法性持异议，被告应当依法提供三局合并的证据，被告在证据清单中没有此证据，不能证明被告享有工商行政管理的职权；对第5组承诺书真实性无异议。
对原告所举证据，被告赤水市监局质证认为真实性无异议，《责令整改通知书》是要求行政相对人自行改正的通知书，并非是行政处罚，达不到证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告所举第1组证据属法律依据和规范性文件，不属证据；被告所举第2组证据与本案行政行为无关，本院不予采信；被告所举第5组证据在被告作出《责令整改通知书》后产生，不属于被告作出行政行为时已收集的证据，本院不予采信；被告所举其余证据及原告所举证据均能证明本案事实，本院予以采信；
经审理查明：原告代金莲系兴源市场的经营户，未在指定区域经营水产品，2016年7月1日，赤水市监局的内设机构市中分局对原告代金莲作出《责令整改通知书》，通知书载明：为规范市场经营秩序，实行划行规市，现通知你于于2016年7月2日前到市场内对应的区域经营，逾期我局将对你不按规定划行规市的经营行为依法予以取缔。原告代金莲不服遂持前述诉讼理由提起诉讼。
另查明，2014年10月13日，赤水市食品安全委员会办公室、工商行政管理局、质量技术监督管理局、卫生和食品药品监督管理局、经济贸易局进行职责整合，组建赤水市市场监督管理局。
再查明，《城乡集市贸易管理办法》于2017年3月1日废止。
本院认为：《城乡集市贸易管理办法》第三条规定，城乡集市贸易行政管理的主管部门是工商行政管理机关。《城乡集市贸易管理办法》虽已废止，但被告作出行政行为时该法规仍在施行，且赤水市机构职责整合后，本案被告依法承担工商行政管理部门的职责，故本案被告依法具有工商行政管理职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。因赤水市监局市中分局为被告赤水市监局的内设机构，被告未提供授权其内设机构作出前述行政行为的法律、法规或者规章，故赤水市监局作为被告参加诉讼符合法律规定。本案中，被告作出《责令整改通知书》未适用《城乡集市贸易管理办法》等行政法规或规范性文件，所作行政行为适用法律错误，依法应予撤销。
关于被告所持《责令整改通知书》对原告的权利义务不产生实际影响属不可诉行政行为的辩称理由，本院认为，被告所作《责令整改通知书》事实上为原告设定了相应的义务，对原告的实际权利与义务产生了影响，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的受案范围，具有可诉性，故对其辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告赤水市市场监督管理局市中分局于2016年7月1日对原告代金莲作出的《责令整改通知书》。
案件受理费50元，由被告赤水市市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初472号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人文朝良，男，1965年12月1日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人文朝良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日15时许，被告人文朝良酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市黔南大道与外环东路交叉口200米处时被交警查获。经对文朝良进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，文朝良血液中的乙醇含量为128.02mg/100ml。认为被告人文朝良具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血�提取登记表、证人文某证言、户籍证明及被告人文朝良供述。建议以危险驾驶罪判处被告人文朝良拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人文朝良对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人文朝良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文朝良归案后如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉�第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人文朝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 吴丹志阳（代）
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第52号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被彰武县公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第36号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理。在诉讼中，被害人张甲某近亲属胡某某、张甲、张乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院代理检察员田添、周超出庭支持公诉。被告人韩某某、附带民事诉讼原告人胡某某、张甲、张乙的诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月5日4时47分许，被告人韩某某违法无驾驶证驾驶无牌照“福田”三轮摩托车沿彰太线由西向东行驶至0公里800米处与水吉路交叉路口左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，与对向驶来的张甲某骑的自行车相撞，造成张甲某死亡的交通事故。肇事后，韩某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，韩某某承担此事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对韩某某判处三年以上四年以下有期徒刑，根据赔偿被害方经济损失情况可适用缓刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月5日4时47分许，被告人韩某某无驾驶证驾驶自己的无牌照“福田”牌三轮摩托车沿彰太线由西向东行驶至0公里800米处与水吉路交叉路口左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与对向驶来的被害人张甲某骑行的自行车相撞，造成张甲某死亡的交通事故。肇事后，韩某某驾车逃离现场。当日，韩某某被公安人员在其家中抓获。同年2月9日，经彰武县公安局彰公交认字[2015]第090号道路交通事故认定书认定，韩某某承担此事故全部责任。
诉讼中，张甲某近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求韩某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等经济损失共计339713元。审理中，韩某某与被害方达成刑事和解协议，赔偿被害方经济损失100000元。被害方对韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理时无异议，并有证人张乙、王某、王某某、韩某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告、彰武县公安局出具的死亡注销证明、驾驶人信息查询结果、彰武县公安局出具的车辆无牌照证明、彰武县公安局彰公法检字[2015]037号酒精检测报告、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2015]第090号道路交通事故认定书、视听资料、户籍证明、和解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反国家道路交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。韩某某肇事后逃逸，应判处三年以上、七年以下有期徒刑。韩某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。韩某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。韩某某与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。韩某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
代理审判员 刘 朗
代理审判员 周立喜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任 伟
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彰刑初字第52号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人韩某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被彰武县公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第36号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理。在诉讼中，被害人张甲某近亲属胡某某、张甲、张乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院代理检察员田添、周超出庭支持公诉。被告人韩某某、附带民事诉讼原告人胡某某、张甲、张乙的诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年2月5日4时47分许，被告人韩某某违法无驾驶证驾驶无牌照“福田”三轮摩托车沿彰太线由西向东行驶至0公里800米处与水吉路交叉路口左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，与对向驶来的张甲某骑的自行车相撞，造成张甲某死亡的交通事故。肇事后，韩某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，韩某某承担此事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对韩某某判处三年以上四年以下有期徒刑，根据赔偿被害方经济损失情况可适用缓刑。被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年2月5日4时47分许，被告人韩某某无驾驶证驾驶自己的无牌照“福田”牌三轮摩托车沿彰太线由西向东行驶至0公里800米处与水吉路交叉路口左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与对向驶来的被害人张甲某骑行的自行车相撞，造成张甲某死亡的交通事故。肇事后，韩某某驾车逃离现场。当日，韩某某被公安人员在其家中抓获。同年2月9日，经彰武县公安局彰公交认字[2015]第090号道路交通事故认定书认定，韩某某承担此事故全部责任。诉讼中，张甲某近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求韩某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等经济损失共计339713元。审理中，韩某某与被害方达成刑事和解协议，赔偿被害方经济损失100000元。被害方对韩某某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理时无异议，并有证人张乙、王某、王某某、韩某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告、彰武县公安局出具的死亡注销证明、驾驶人信息查询结果、彰武县公安局出具的车辆无牌照证明、彰武县公安局彰公法检字[2015]037号酒精检测报告、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2015]第090号道路交通事故认定书、视听资料、户籍证明、和解协议书及收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某违反国家道路交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。韩某某肇事后逃逸，应判处三年以上、七年以下有期徒刑。韩某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。韩某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。韩某某与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。韩某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞代理审判员  刘 朗代理审判员  周立喜二〇一五年五月二十九日书 记 员  任 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第8号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：黄岛区大场镇驻地。组织机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：吕成，男，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司职员。
被告：夏德文，男，汉族。
被告：辛茂军，男，汉族。
被告：夏克云，女，汉族。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告夏德文、辛茂军、夏克云金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告夏德文、辛茂军、夏克云送达应诉材料，但被告夏德文、辛茂军、夏克云住址不明。本院于2015年4月11日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告夏德文、辛茂军、夏克云送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1164元，退回原告。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于衍书
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘亚清，女，1966年7月17日出生，住辽宁省法库县。
被告：张万荣，男，1959年3月8日出生，住辽宁省法库县。
被告：张桂英，女，1958年4月16日出生，住辽宁省法库县。
被告：张淑春，女，1956年10月10日出生，住辽宁省法库县。
被告：马洪山，男，1956年10月5日出生，住辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告刘亚清、张万荣、张桂英、张淑春、马洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托诉讼代理人王志恒、被告刘亚清到庭参加诉讼，被告张万荣、张桂英、张淑春、马洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚清给付借款余额56604.81元，利息13544.83元，合计70149.64元。支付自2017年1月5日至给付之日止相应的罚息利息；2.被告张万荣、张桂英、张淑春、马洪山承担连带给付责任；3.被告刘亚清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，被告刘亚清及其丈夫刘洪伟与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日按照合同约定我行向被告刘亚清及其丈夫刘洪伟贷款75000元。被告张万荣、张桂英、张淑春、马洪山承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，借款人刘洪伟于2016年2月1日因病死亡，截止到2017年1月5日，被告刘亚清未按合同约定偿还全部本金及利息。
被告刘亚清辩称，我在邮政储蓄银行借款属实，但借款我没有收到，让原告信贷员叶哲峰拿走了，我没有拿到钱。
被告张万荣未答辩。
被告张桂英未答辩。
被告张淑春未答辩。
被告马洪山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据、存折、照片、客户逾期明细表，本院进行了质证，被告刘亚清对原告提交的证据均无异议，被告张万荣、张桂英、张淑春、马洪山经本院传票传唤，拒不到庭应诉质证，视为四被告放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述本院认定事实如下：被告刘亚清与刘洪伟系夫妻关系，被告张万荣与被告张桂英系夫妻关系，被告张淑春与被告马洪山系夫妻关系，刘洪伟于2016年年2月1日因病死亡。2012年12月2日，经原告的信贷员叶哲锋办理，被告刘亚清及其丈夫刘洪伟与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156114127928311，合同约定原告为被告刘亚清及其丈夫刘洪伟提供贷款75000元，贷款期限自2014年12月起至2015年12月止，贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
2014年12月2日，被告张万荣、张桂英、张淑春、马洪山、刘亚清及其丈夫刘洪伟与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书，合同书编号为21017156214123790832，从2014年12月1日起至2016年12月1日止，邮储银行法库支行可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
借款合同和联保协议书签订后，原告于2014年12月2日为被告刘亚清及其丈夫刘洪伟放款75000元。现已偿还部分本金及利息，没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2017年1月5日，被告刘亚清及其丈夫刘洪伟尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金56604.81元及利息13544.83元，至今未能给付。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告刘亚清及其丈夫刘洪伟签订的借款合同及原告邮储银行法库支行与被告张万荣、张桂英、张淑春、马洪山、刘亚清及其丈夫刘洪伟签订的联保协议书，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。
借款合同、保证合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告刘亚清及其丈夫刘洪伟收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，被告刘亚清及其丈夫刘洪伟的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据联保协议书约定，被告张万荣、张桂英、张淑春、马洪山应承担连带保证责任。
刘洪伟已于2016年2月1日因病死亡，该主体已不存在，原告于2017年11月16日申请撤回对刘洪伟的起诉并经本院准许。
关于被告刘亚清辩称借款被原告信贷员叶哲锋拿走这一事实，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，原告邮储银行法库支行的诉讼请求，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘亚清于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金56604.81元及截止到2017年1月5日前的利息13544.83元；
二、被告刘亚清于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金56604.81元的利息、罚息（计息期间自2017年1月6日起至给付完毕之日止，按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告张万荣、张桂英、张淑春、马洪山对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告刘亚清负担，被告张万荣、张桂英、张淑春、马洪山承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 程志敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 毛 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1301号
申请执行人：刘尚昌，男，1991年9月20日生，汉族，住广西省灵山县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1442号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1442号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1301号申请执行人：刘尚昌，男，1991年9月20日生，汉族，住广西省灵山县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1442号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1442号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇天尧，男，1964年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省习水县二郎酒厂。住所地：贵州省习水县二郎乡。
法定代表人：钟心，该厂厂长。
再审申请人宇天尧因与被申请人贵州省习水县二郎酒厂（以下简称二郎酒厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇天尧申请再审称，（一）根据《贵州省股份合作企业条例》，股份合作企业的职工即为该企业的股东，宇天尧是二郎酒厂的股东必然是该厂的职工。（二）宇天尧在二郎酒厂成立后未能提供劳动是因为该厂始终未为其安排工作岗位，且1997年至2002年双方并未解除劳动关系，2002年二郎酒厂仍为宇天尧办理了下岗证。（三）二郎酒厂系原习郎酒厂破产后原有职工利用该厂厂房及设备重组形成，依据黔高法[2014]92号文件相关规定，后者是对前者的延续。（四）一、二审判决认可二郎酒厂未经职工大会或职工代表大会讨论通过的[1997]03号文件而对宇天尧提供的《习水县二郎酒厂（股份合作制）章程》等证据未予认可，导致事实认定错误。宇天尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是宇天尧为二郎酒厂的股东是否必然成为该厂职工。宇天尧是否具有在二郎酒厂从事劳动的事实。二郎酒厂是否为习郎酒厂的延续。《习水县二郎酒厂（股份合作制）章程》是否应当认可。
关于宇天尧为二郎酒厂股东是否必然为该厂职工的问题。根据《贵州省股份合作企业条例》第十一条第五款之规定，股份合作企业的个人股是指企业职工或企业外的自然人及个体工商户、农村承包经营户向企业投资所形成的股份。因此，股份合作企业的个人股东并不必然是该企业的职工。宇天尧持有的持股员工名册、股东花名册、章程等仅能证明其与二郎酒厂存在出资关系，而不能证明宇天尧与二郎酒厂存在劳动关系。
关于宇天尧是否具有从事劳动的事实的问题。宇天尧在上诉状中称因该厂岗位不足于建厂之初1997年离厂自谋职业，但并未提供证据证明其曾向二郎酒厂提供过劳动。申请再审中，宇天尧仍未能提供证据予以证明。对此申请理由，本院依法不予采信。下岗证的办理仅能证明因企业改制相关手续的办理，与劳动关系是否于此时解除无关联性。宇天尧无法提供证据证明其在二郎酒厂存续期间从事该单位安排的有报酬的劳动。因此，一、二审判决认定宇天尧并未提供劳动依据充分。
关于二郎酒厂是否为习郎酒厂的延续的问题。宇天尧依据黔高法[2014]92号文件相关规定认为二郎酒厂是习郎酒厂的延续。经查，该文件为本院2014年发布的《关于涉煤矿采矿权民事纠纷案件的审理纪要》，该纪要第27条规定，停产整顿期间，各市、自治州、县（市、区、特区）工商行政机关吊销煤矿企业的营业执照后，该煤矿又经整改验收合格，重新颁发营业执照的，该煤矿是原煤矿的延续，其主体资格不因被吊销营业执照而消灭。该规定为针对煤矿企业的规定，与本案无关，不能据此认定二郎酒厂为习郎酒厂的延续。
关于[1997]03号文件及《习水县二郎酒厂（股份合作制）章程》的认定问题。本案一审庭审中，宇天尧的代理人对[1997]03号文件的真实性、合法性、关联性无异议，一审法院将之作为认定事实的依据并无不当。至于《习水县二郎酒厂（股份合作制）章程》，本案原审卷宗均无改该项证据。宇天尧称该章程的十条规定：企业股份全部为内部职工股。持有二郎酒厂股份必然为该厂职工。但劳动关系的成立以实际从事劳动为前提，其并未提供证据证明存在劳动的事实。该章程之规定并不足以证明其与二郎酒厂存在劳动关系。
综上，宇天尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宇天尧的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初503号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚国涛，男，1979年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人戚国涛犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人戚国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日21时许，被告人戚国涛酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××黑色小型汽车，沿上蔡县城大沟路由东向西行驶至大沟路原中医院时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人戚国涛血样中的乙醇含量为164.51mg/100ml。
上述事实，被告人戚国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1329号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人戚国涛户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚国涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚国涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚国涛系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人戚国涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人戚国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳3000元，下余3000元限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十月十三日
书记员 刘继红
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第268号
原告路宝齐。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人叶小松，该公司董事长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告杨国洪。
第三人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市京口区丁卯桥路138号。
法定代表人闻捷，该公司总经理。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告路宝齐与被告江苏镇江安装集团有限公司（以下简称“镇江安装公司”）、杨国洪、第三人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称“省电三公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告路宝齐及其委托代理人陈亚、被告镇江安装公司的委托代理人孙亮、被告杨国洪及第三人省电三公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月被告镇江安装公司与第三人省电三公司签订《施工分承包合同》，约定被告承建江苏陈家港电厂主体工程#1机组脱硫装置系统设备管道安装工程，价款暂定190万元。2010年5月10日，原告与被告镇江安装公司签订《劳务协议书》，约定上述工程由原告组织施工，项目结算总价80%为原告劳务所得，胡志华为项目经理，被告镇江安装公司应于工程款到帐后一周内支付原告工程款等。合同签订后，原告依约组织工人施工，2010年5月20日，原告与被告镇江安装公司确认了被告已完成的工程量，经原告核算，该价款应为197828元。工程竣工后，被告镇江安装公司起诉第三人省电三公司要求支付工程款，经法院审理后作出民事调解书确认了工程总价款为1542400元，被告镇江安装公司已于2014年8月5日收到工程款项却至今未向原告支付工程款。胡志华是被告镇江安装公司委派到施工工地的负责人，原告代被告镇江安装公司支付了胡志华自2011年2月至9月的工资合计32000元。原告现诉讼要求被告镇江安装公司支付工程款208657元及逾期付款利息（自2014年8月13日至实际还清之日，按照月利率2%计算），被告镇江安装公司返还原告向胡志华垫付的工资32000元。
被告镇江安装公司辩称，原告与其签订的劳务协议书效力由法院认定。该合同中关于结算方式的约定应作为双方结算价款的依据。根据被告镇江安装公司的计算，其在2010年5月20日前完成的工程量价款应为250000元；因原告未积极与第三人省电三公司结算，被告镇江安装公司只得诉讼索要工程款，因此支付的律师费也应由原告负担，故原告的工程款应扣减上述款项后支付。胡志华自2011年1月起已与被告镇江安装公司产生劳动争议，被告镇江安装公司从未委托原告向胡志华支付工资，对原告的该主张请求驳回。
被告杨国洪的答辩意见同被告镇江安装公司。
第三人省电三公司称，其已付清工程款，原、被告之间的纠纷与其无关。
经审理查明，2010年1月，被告镇江安装公司与第三人省电三公司签订合同，约定被告镇江安装公司承包第三人省电三公司的江苏陈家港电厂主体工程#1机组脱硫装置系统设备管道安装工程，价款暂定为1900000元。2010年5月10日，原告与被告镇江安装公司签订《劳务协议书》，约定被告镇江安装公司将上述工程交由原告施工，项目结算总价款的80%为原告所得，20%为被告镇江安装公司所得用于支付税费等；2010年5月12日前完成的工作量经双方及第三人省电三公司确认后在总价中扣减；被告镇江安装公司应于收到工程款后一周内向原告支付工程款；被告镇江安装公司委派项目经理胡志华负责协调管理。2010年5月20日，原告与胡志华书面确认了被告镇江安装公司已完成的工作量，后该工程由原告组织施工。工程竣工验收合格后，镇江安装公司于2014年6月24日向镇江经济开发区人民法院起诉要求省电三公司支付工程款，2014年7月21日，该院作出（2014）镇经商初字第175号民事调解书，确认省电三公司尚欠镇江安装公司工程款280400元，2014年8月5日前被告镇江安装公司收到上述工程款。截止原告起诉时，被告镇江安装公司已向原告支付867000元。原告并无本案所涉工程的施工资质。
本案审理中，原告同意被告镇江安装公司于2010年5月20日前完成的工程量价款按照250000元计算，并承担被告镇江安装公司在（2014）镇经商初字第175号案件中支付的诉讼费4605元。
本院认为，原告路宝齐个人并无施工资质，故原告与被告镇江安装公司签订的分包协议无效，但工程经验收合格，被告镇江安装公司应参照合同约定支付工程价款。关于工程价款的结算，现原、被告一致认可的有：工程总价款为1542400元；被告镇江安装公司于2010年5月20日前完成的工程量按照250000元在总价款中扣减；被告镇江安装公司已向原告支付了867000元；被告镇江安装公司支付的诉讼费4605元在总价款中扣减，本院均予以确认。被告镇江安装公司要求扣减其因（2014）镇经商初字第175号案件支付的律师费没有法律依据，本院不予支持。原告与被告镇江安装公司约定了结算总价款的80%为原告所得，原告应得的价款为1030236元[（1542400元-250000元-4605元）*80%]，扣除被告镇江安装公司已支付的867000元，被告镇江安装公司尚欠原告163236元。被告镇江安装公司已于2014年8月5日收到第三人省电三公司支付的工程款，按照其与原告的约定，其应当于2014年8月12日前向原告支付款项，合同中对欠付工程款利息标准并无约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按照每月2%计算没有依据，本院不予支持。原告要求被告镇江安装公司支付其因工程垫付的工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏镇江安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路宝齐163236元及利息（以163236元为基数，自2014年8月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告路宝齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由原告路宝齐负担1470元，被告江苏镇江安装集团有限公司负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 完 菁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5997号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
负责人：陈晨，总经理。
被告：陈宇辉，男，汉族，1983年1月8日出生，住福建省闽清县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈宇辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以陈宇辉已还清欠款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，公告费260元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林长春
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更247号
罪犯巫文鑫，男，1993年11月7日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）锦江刑初字第730号刑事判决，以被告人巫文鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯巫文鑫在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯巫文鑫减刑。
经审理查明，罪犯巫文鑫在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巫文鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫文鑫减刑八个月。
刑期执行至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13495号
原告：陈思佳.雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：刘坤。
本院在审理原告陈思佳诉被告刘坤健康权纠纷一案过程中，原告陈思佳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思佳撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈思佳负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘蕾