wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初205号原告：汪晓雪，女，1990年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：蒲春，四川谷雨律师事务所律师，一般授权。被告：廖袁，男，1978年2月3日出生，住成都市成华区。原告汪晓雪与被告廖袁房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓雪的委托诉讼代理人蒲春到庭参加诉讼。被告廖袁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晓雪向本院提出诉讼请求：1.解除原告汪晓雪与被告廖袁签订的《房屋买卖合同》；2.被告廖袁向原告返还双倍定金14万元；3.被告廖袁承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，原告与被告廖袁、东西南北公司签订《房屋买卖合同》，原告向廖袁购买位于成都市青羊区的房屋。廖袁所售房屋为经济适用房，廖袁在签订合同时故意隐瞒真相，明知其所售房屋自合同备案之日未满5年不能上市交易（距离上市交易时间还有3年）的事实，欺骗原告并承诺房屋已满足交易条件，原告与廖袁、东西南北公司签订了《房屋买卖合同》，并于当日向廖袁支付了购房定金7万元，向东西南北公司支付房屋中介费8000元。因廖袁的行为造成合同不能履行，案涉房屋无法交易及办理过户手续。后经三方协商解除《房屋买卖合同》，但廖袁对退款事宜多次推脱，不予退还。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告廖袁未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年10月5日，买方汪晓雪、卖方廖袁、经纪方东西南北公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：廖袁所有的位于成都市青羊区的房屋（权3392743，建筑面积59.26平方米）作价40万元出售给汪晓雪，该房系经济适用房，有按揭；合同签订当日，买方向卖方交付定金70000元，过户递件完成后当日内，买方将房款20万元支付给卖方，过户取件完成后当日内，买方将剩余房款13万元支付给卖方；若该房屋目前为按揭状态，则由卖方负责在2017年10月31日前到其贷款银行办理预约结按（即提前还贷）手续，并承担揭按相关费用，卖方负责按银行通知时间还款并取回注销抵押登记后的房产证；在卖方收齐房款当日内将房屋交付给买方；卖方保证对该房屋享有完整的所有权，能完全支配及处置该房屋，否则卖方应赔偿由此给买方和经纪方造成的一切损失；基于经纪方提供的居间服务，且经纪方促成买卖双方签订本合同，买方同意在本合同签订当日向经纪方支付佣金8000元；卖方擅自解除本合同或卖方单方面违约致使本合同被解除的，须向买方支付该房屋成交价10%的违约金或双倍退还本金；合同履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订当日，汪晓雪通过支付宝转账向廖袁支付了购房定金70000元，廖袁开具收据予以确认。另查明，廖袁所有的位于成都市青羊区的房屋（权3392743）系经济适用房，须自合同备案之日起满5年方可上市交易或完善产权，该房备案登记时间为2016年9月13日。上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《房屋买卖合同》、支付宝转账电子回单、收款凭证、《成都市经济适用房买卖合同》、房屋信息摘要等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性和相应证明力，本院予以采信。审理中，除上述证据外，原告汪晓雪还提交了以下证据：1.案涉房屋广告照片截图、网上查询房源信息验证单、与经纪方微信聊天记录、与廖袁通话记录（文字版），证明东西南北公司对外宣传案涉房屋双证齐全，廖袁、东西南北公司均告知原告案涉房屋可以过户。2.原告述称签订合同当日廖袁出示了房产证，房产证上注明该房自合同备案之日起满5年方可上市交易，东西南北公司提供了网上查询房源信息验证单，未显示案涉房屋备案登记日期，东西南北公司告知只要有产权即可交易，因时值国庆放假期间，无法查询案涉房屋信息，直至9日才查询到房屋信息。签订合同后，原告支付了定金和佣金。当晚原告因不放心，前往案涉房屋小区物业处询问得知该房不能交易，随即联系廖袁未果。次日联系到廖袁后，廖袁告知5日晚已将定金使用。对于合同解除是三方口头协商，未签订书面协议。本院认为，原告汪晓雪与被告廖袁、东西南北公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除。原告述称三方协议解除《房屋买卖合同》，但因未签订书面协议，且被告廖袁未到庭确认，无证据证明当事人协商一致解除合同，故不能视为案涉合同已经协议解除。对于原告诉请解除合同，本院认为，因案涉房屋系经济适用房，根据相关政策规定须自合同备案之日起满5年方可上市交易或完善产权，该房备案登记时间为2016年9月13日，故现不具备上市交易的条件，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条的规定，原告有权解除合同。根据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，原告现以诉讼的方式通知解除合同，本院予以确认。关于双倍返还定金。合同约定“卖方单方面违约致使本合同被解除的，须向买方双倍退还本金”，廖袁隐瞒案涉房屋不满足上市交易的事实，与原告签订《房屋买卖合同》并收取了原告定金，现案涉房屋无法过户，系廖袁未如实告知案涉房屋情况所致，廖袁的违约行为导致合同解除，依据合同约定廖袁应双倍返还定金给原告，故对原告主张廖袁双倍返还定金140000元（70000×2）的请求，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认汪晓雪与被告廖袁签订的《房屋买卖合同》解除；二、廖袁于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还汪晓雪定金140000元。如廖袁未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1706元（该款已由汪晓雪预交），由汪晓雪承担156元，被告廖袁承担1550元，待廖袁履行上述义务时一并支付给汪晓雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年二月二日书记员 唐丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2064号
原告:张晓晓，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告:李俊，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省息县。
第三人：郑州景弘房地产营销策划有限公司，住所地:郑州市金水区丰庆路4号楼27号楼1层商4号，统一社会信用代码91410105590809175D。
法定代表人：卢延涛，任该公司总经理。
原告张晓晓与被告李俊、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司（以下简称“景弘公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长兴到庭参加了诉讼，被告李俊、第三人景弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓晓诉称：原被告双方于2016年10月27日在第三人的居间服务下签订了房屋买卖合同，并与2016年10月27日签订了补充协议，房屋买卖合同的补充协议约定：被告将自己名下位于邙山区长兴南路5号楼3单元2层32号的房子以1080000元出售给原告；原告需支付15000元佣金给第三人；因该房子处于银行按揭抵押状态，被告应在房屋买卖合同及补充协议后的15个工作日向贷款银行提出还款申请；根据补充协议约定：原告支付20000元定金，且暂由第三人代被告保管。为保护原告合法权益，现起诉来院，请求法院：1.依法解除房屋买卖合同；2.依法判令被告返还原告定金20000元、购房首付款150000元；3、依法判令被告支付原告违约金300000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊未答辩，亦未向法庭提供证据。
第三人景弘公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2016年10月16日，原告张晓晓与被告李俊代理人李明通过第三人景弘公司签订房屋买卖补充协议一份，约定原告购买被告李俊位于邙山区长兴南路5号楼3单元2层32号的房屋一套。原告当天支付景弘公司购房定金5000元。2016年10月27日，原告张晓晓与被告李俊通过第三人景弘公司签订《房屋买卖合同》及补充协议各一份，合同约定：原告购买被告李俊位于邙山区长兴南路5号楼3单元2层32号的房屋一套，房屋面积123.93平方米，总房款1080000元。买方付款方式为按揭贷款，双方签订合同后15个工作日内共同到银行办理相关按揭贷款手续。任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金300000元。补充协议约定：张晓晓支付李俊房屋首付款150000元，用于李俊还清购房贷款，李俊收到上述房款后30个工作日内办理完毕抵押注销手续。买方负责该房屋所有的解押款540000元，中介公司给买方推荐垫资公司。签订合同后，原告向被告支付购房首付款150000元用于房屋解押。2016年11月6日，原告向第三人景弘公司支付23000元，其中包括购房佣金8000元、购房定金15000元。为办理按揭贷款，原告向相关贷款机构支付贷款服务费及调查费共计18000元，原告办理的银行按揭贷款已被审批通过。此后在合同履行中，被告在筹集解押款时，由于其个人征信问题未能在垫资公司筹集到解押款，造成房屋无法解押，双方的合同未能继续履行。
以上事实有庭审笔录、《房屋买卖合同》、补充协议、交费收据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被告李俊因未筹集到解押款，造成房屋无法解押，致使合同无法继续履行，原告的购房目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告向被告支付的购房首付款150000元，并向第三人景弘公司支付购房定金20000元，故合同解除后，应由被告返还原告购房首付款150000元，由第三人景弘公司返还原告定金20000元；被告李俊未解押房屋已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定违约方应支付守约方相应违约金，结合本案原告因被告违约所造成的损失等实际情况，本院认为被告支付原告违约金250000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓晓与被告李俊于2016年10月27日签订的《房屋买卖合同》依法解除；
二、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓晓购房定金20000元；
三、被告李俊于本判决生效后十日内返还原告张晓晓购房首付款150000元，并支付原告违约金250000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半），保全费2870元，由原告负担444元，由被告李俊负担6601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李金露
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初79号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路山地阳光*楼。
法定代表人张砺，该联社理事长。
委托代理人王晋文，女，忻州市人，岢岚县农村信用合作联社道门街分社负责人。
被告卫喜柱，男，1968年12月3日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告卫喜柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人王晋文与被告卫喜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告卫喜柱于2012年12月30日向岢岚县农村信用合作社道门街分社借款61330元，2013年12月29日到期。贷款合同为按季结息到期归还，借款到期后，信用社工作人员多次催收，借款人卫喜柱以种种理由拒不还本付息。信用社工作人员多次催收未果，请求人民法院依法判决被告卫喜柱借款61330元及全部利息，诉讼费及本案产生的其他费用由被告卫喜柱承担。
被告卫喜柱辩称，这笔借款是我嫂嫂侯换平办的，侯换平是道门街信用社职工，不是我贷的，贷款用的我的名字，我也未签字，款我也没用。2012年3月我嫂嫂转贷，要我去签字，我去签字，以前还的部分贷款也不是我还的，我没用此笔贷款，所以我不还。
原告岢岚县农村信用合�联社为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：借款申请书、农户小额信用贷款申请书、借款借据一支、原告借贷管理系统贷款截图、借款合同、贷款合同、放款责任人的身份证、最后一次转贷的影像留存资料、被告的户口本、身份证、贷款本息收回凭证、客户经理收回贷款责任书、补充借款合同、岢岚县岚漪镇羊应子村委会证明一份。
被告卫喜柱未向本院提交任何证据材料。
通过庭审证据交换及质证，本院查明事实如下：
2012年12月30日前，被告卫喜柱向原告岢岚县农村信用合作联社借款69000元，但是一直未予归还。2012年12月30日，被告卫喜柱与岢岚县农村信用合作联社双方办理了转贷手续并签订了借款合同，双方约定：借款金额69000元，用于借新还旧，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止，月利率10.5‰，逾期贷款利率为原贷款利率水平上加收50%。借款后，被告卫喜柱共归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金7670元，剩余借款本金61330及利息至今尚未给付。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告卫喜柱签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务，原告岢岚县农村信用合作联社依照合同约定履行出借义务后，被告卫喜柱未按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告卫喜柱应当按照合同的约定归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本息，故对原告岢岚县农村信用合作联社要求被告卫喜柱归还借款本金61330元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告卫喜柱辩称该笔款是其嫂嫂候换平办的，不是自己贷的，只是贷款用了自己的名字，贷款自己也没用，对该笔贷款不予归还，但未提供证据证明自己的主张，故对被告卫喜柱的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卫喜柱于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金六万一千三百三十元，并支付从二〇一二年十二月三十日起至二〇一三年十二月二十九日止的利息（利息以月利率10.5‰计算），同时按照合同约定的逾期利率支付从二〇一三年十二月三十日起至二〇一八年二月二十八日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取六百六十五元（原告已预交），由被告卫喜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年三月二十一日
法官助理�武彦
书记员杨鹏飞
书记员杨鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初79号原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路山地阳光*楼。法定代表人张砺，该联社理事长。委托代理人王晋文，女，忻州市人，岢岚县农村信用合作联社道门街分社负责人。被告卫喜柱，男，1968年12月3日出生，现住岢岚县。原告岢岚县农村信用合作联社与被告卫喜柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人王晋文与被告卫喜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告卫喜柱于2012年12月30日向岢岚县农村信用合作社道门街分社借款61330元，2013年12月29日到期。贷款合同为按季结息到期归还，借款到期后，信用社工作人员多次催收，借款人卫喜柱以种种理由拒不还本付息。信用社工作人员多次催收未果，请求人民法院依法判决被告卫喜柱借款61330元及全部利息，诉讼费及本案产生的其他费用由被告卫喜柱承担。被告卫喜柱辩称，这笔借款是我嫂嫂侯换平办的，侯换平是道门街信用社职工，不是我贷的，贷款用的我的名字，我也未签字，款我也没用。2012年3月我嫂嫂转贷，要我去签字，我去签字，以前还的部分贷款也不是我还的，我没用此笔贷款，所以我不还。原告岢岚县农村信用合�联社为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：借款申请书、农户小额信用贷款申请书、借款借据一支、原告借贷管理系统贷款截图、借款合同、贷款合同、放款责任人的身份证、最后一次转贷的影像留存资料、被告的户口本、身份证、贷款本息收回凭证、客户经理收回贷款责任书、补充借款合同、岢岚县岚漪镇羊应子村委会证明一份。被告卫喜柱未向本院提交任何证据材料。通过庭审证据交换及质证，本院查明事实如下：2012年12月30日前，被告卫喜柱向原告岢岚县农村信用合作联社借款69000元，但是一直未予归还。2012年12月30日，被告卫喜柱与岢岚县农村信用合作联社双方办理了转贷手续并签订了借款合同，双方约定：借款金额69000元，用于借新还旧，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止，月利率10.5‰，逾期贷款利率为原贷款利率水平上加收50%。借款后，被告卫喜柱共归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金7670元，剩余借款本金61330及利息至今尚未给付。本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告卫喜柱签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务，原告岢岚县农村信用合作联社依照合同约定履行出借义务后，被告卫喜柱未按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告卫喜柱应当按照合同的约定归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本息，故对原告岢岚县农村信用合作联社要求被告卫喜柱归还借款本金61330元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告卫喜柱辩称该笔款是其嫂嫂候换平办的，不是自己贷的，只是贷款用了自己的名字，贷款自己也没用，对该笔贷款不予归还，但未提供证据证明自己的主张，故对被告卫喜柱的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卫喜柱于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金六万一千三百三十元，并支付从二〇一二年十二月三十日起至二〇一三年十二月二十九日止的利息（利息以月利率10.5‰计算），同时按照合同约定的逾期利率支付从二〇一三年十二月三十日起至二〇一八年二月二十八日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取六百六十五元（原告已预交），由被告卫喜柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员徐俊福二〇一八年三月二十一日法官助理�武彦书记员杨鹏飞书记员杨鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3560号
申请执行人贺秋良，男，汉族，1966年7月18日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人陈亮，男，汉族，1978年6月3日出生，住湖南省望城县，。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2342号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈亮至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮银行存款139029元，或扣留、提取被执行人陈亮应得收入139029元，或查封、扣押、冻结被执行人陈亮价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 卓
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异805号
案外人：瑞宝鼎盛资产管理有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路126号307。
法定代表人：谭传洲，该公司总经理。
申请人：关全立，男，1981年6月12日生，满族，现住河北省唐山市
被申请人：天津国本机电设备贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-39。
在本院执行关全立与天津国本机电设备贸易有限公司（以下简称国本机电）诉前财产保全一案中，案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司称，1、贵院在执行关全立与国本机电诉前财产保全一案中，于2017年10月16日向华夏银行天津梅江支行发出协助冻结存款通知书，查封了被申请人国本机电在华夏银行天津梅江支行的账号×××内9985万元，异议人认为贵院查封错误，异议人系该账户内的款项合法所有人，贵院无权对该笔款项采取查封措施。2、异议人通过北方国际信托股份有限公司（以下简称北方�托）发行单一信息产品借款给天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司10000万元，被申请人国本机电在借款过程中系资金流向通道，即北方信托将资金10000万元转给国本机电，国本机电再转给天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司。2017年10月16日，天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司将本息10060万元打给国本机电，该笔款项实际上应支付给异议人，根据异议人、国本机电、天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司的《代付款协议》的约定，国本机电不享有该笔款项的所有权。故请求解除国本机电在华夏银行天津梅江支行的账号×××内9985万元的查封、冻结措施。
本院查明，申请人关全立于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对国本机电价值9985万元的财产采取诉前保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。本院于2017年10月12日作出（2017）冀02财保26号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人国本机电价值9985万元的财产。于2017年10月16日冻结被申请人国本机电在华夏银行天津梅江支行的账号×××内9985万元。案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司对此不服，主张对该账户内款项的享有所有权向本院提出异议。
在异议审查期�，案外人案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司向本院提交《代付款协议》、《信托资金借款合同》等证据，用以证实其与国本机电的关系，以及其对本案涉案财产是否享有所有权的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：......银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断......”本院于2017年10月16�所冻结的9985万元款项，系被申请人国本机电在华夏银行天津梅江支行所开立账号×××的账户内存款，该笔款项的权利人为被申请人国本机电，案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司对该笔款项不享有足以排除强制执行的权益。关于案外人主张对该笔款项享有所有权的主张，案外人可以通过案外人异议之诉予以审查确定，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异805号案外人：瑞宝鼎盛资产管理有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路126号307。法定代表人：谭传洲，该公司总经理。申请人：关全立，男，1981年6月12日生，满族，现住河北省唐山市被申请人：天津国本机电设备贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-39。在本院执行关全立与天津国本机电设备贸易有限公司（以下简称国本机电）诉前财产保全一案中，案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司称，1、贵院在执行关全立与国本机电诉前财产保全一案中，于2017年10月16日向华夏银行天津梅江支行发出协助冻结存款通知书，查封了被申请人国本机电在华夏银行天津梅江支行的账号×××内9985万元，异议人认为贵院查封错误，异议人系该账户内的款项合法所有人，贵院无权对该笔款项采取查封措施。2、异议人通过北方国际信托股份有限公司（以下简称北方�托）发行单一信息产品借款给天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司10000万元，被申请人国本机电在借款过程中系资金流向通道，即北方信托将资金10000万元转给国本机电，国本机电再转给天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司。2017年10月16日，天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司将本息10060万元打给国本机电，该笔款项实际上应支付给异议人，根据异议人、国本机电、天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司的《代付款协议》的约定，国本机电不享有该笔款项的所有权。故请求解除国本机电在华夏银行天津梅江支行的账号×××内9985万元的查封、冻结措施。本院查明，申请人关全立于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对国本机电价值9985万元的财产采取诉前保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。本院于2017年10月12日作出（2017）冀02财保26号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人国本机电价值9985万元的财产。于2017年10月16日冻结被申请人国本机电在华夏银行天津梅江支行的账号×××内9985万元。案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司对此不服，主张对该账户内款项的享有所有权向本院提出异议。在异议审查期�，案外人案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司向本院提交《代付款协议》、《信托资金借款合同》等证据，用以证实其与国本机电的关系，以及其对本案涉案财产是否享有所有权的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：......银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断......”本院于2017年10月16�所冻结的9985万元款项，系被申请人国本机电在华夏银行天津梅江支行所开立账号×××的账户内存款，该笔款项的权利人为被申请人国本机电，案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司对该笔款项不享有足以排除强制执行的权益。关于案外人主张对该笔款项享有所有权的主张，案外人可以通过案外人异议之诉予以审查确定，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人瑞宝鼎盛资产管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员樊玲玲二〇一七年十二月十九日书记员刘月
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1423号
申请人:临朐县和顺橡塑制品有限公司
法定代表人：孙振华，总经理。
被申请人：郝成忠。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝成忠银行存款150000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供的担保函(担保金额为150000元)一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝成忠银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年十二月十九日
书记员 相益新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2257号
原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县。
负责人：胡跃坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑人豪，男，该支行员工。
被告：金晓远，男，1971年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘小平，女，1967年4月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告金晓远、潘小平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金晓远、潘小平归还贷款本金30000元、期内利息338.94元及期内利息复利0.94元、逾期利息（期内利息复利以338.94元为基数，逾期利息以本金30000元为基数，均按年利率11.0925%从2017年5月15日起计算至实际还款日）；2.判令被告金晓远、潘小平归还贷款本金143400.41及逾期利息12928.32元（逾期利息以本金143400.41元为基数，按年利率11.0925%从2018年2月6日起计算至实际还款日）；3.本案诉讼费、公告费等由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一、三项诉讼请求为：判令被告金晓远、潘小平归还贷款本金30000元、期内利息338.93元、复利、逾期利息（复利以338.94元为基数，逾期利息以本金30000元为基数，均按�利率11.0925%从2017年5月15日起计算至实际还款日）；本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。
本院经审理认定：2015年4月13日，原告与被告金晓远签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告40万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度；同时约定：贷款本金的归还期数、每期还款金额和还款日期以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，双方另行签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》，该份合同约定：最高额贷款限额为40万元整，逾期罚息加收比例为50%。2016年4月16日，被告金晓远提取贷款20万元，贷款发放凭证载明：发放本金为20万元；贷款到期日为2017年4月16日；贷款用途为其他消费贷款；贷款的年利率为7.395%；逾期执行利率为11.0925%；每月20日结息。2016年5月15日，被告金晓远提取贷款3万元，贷款发放凭证载明：发放本金为3万元；贷款到期日为2017年5月15日；贷款用途为其他消费贷款；贷款的年利率为7.395%；逾期执行利率为11.0925%；每月20日结息。合同履行过程中，被告金晓远偿还2016年4月16日20万元贷款的部分本金及利息，偿还2016年5月15日3万元贷款的部分期内利息，现被告金晓远尚欠原告本金173400.41元、期内利息338.93元、逾期利息、复利。现原告以被告金晓远拖欠贷款为由提起本案诉讼。
另查明，被告金晓远与被告潘小平于1996年10月3日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
依原告的申请，本院依法于2018年3月23日作出（2018）浙0324民初2257号民事裁定书，查封登记在被告金晓远、潘小平名下的坐落于永嘉县的房产，总价值以22万元为限，案件保全费为1620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓远于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金30000元、期内利息338.93元、复利、逾期利息（复利以期内利息338.93元为基数，逾期利息以30000元为基数，均从2017年5月15日起按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告金晓远于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金143400.41元、截止2018年2月5日的逾期利息12928.32元、逾期利息（逾期利息以143400.41元为基数，从2018年2月6日起按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告宁波银行股份有限公�温州永嘉瓯北小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，保全费1620元，合计3660元，由被告金晓远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年四月十七日
书记员 黄向宁
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执508号
申请执行人景某，男
被执行人李某，女
被执行人周某某，男
被执行人运城市龙发装饰工程有限公司。
法定代表人
被执行人山西中信鸿投资担保有限公司。
法定代表人
被执行人运城市地中海酒店有限公司。
法定代表人
被执行人运城市德亿装饰有限公司。
法定代表人
本院在执行景某与李某、周某某、运城市龙发装饰工程有限公司、山西中信鸿投资担保有限公司、运城市地中海酒店有限公司、运城市德亿装饰有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了部分义务后现暂无履行能力，申请人亦表示认可并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 婧
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初184号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许保来，曾用名李扎阿，男，1984年7月1日出生，拉祜族，出生于云南省澜沧拉祜族自治县，农民，初中文化，住河北省清河县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被河北省清河县公安局取保候审。2017年10月26日，经本院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人许保来犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人许保来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日23时30分，在邢清公路95公里500米（清河县贾庄桥）处，被告人许保来醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢清公路由东向西行驶至清河县贾庄桥时，与由西向东行驶的韩某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，经清河县公安局道路交通事故认定：双方负同等责任。经清河县司法医学鉴定中心血液酒精检测，许保来血液酒精浓度：214mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、发破案报告、户籍证明等，证人许某的证言，被害人韩某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许保来违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许保来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许保来血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人许保来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 倪晓筠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2595号
原告抚顺鹏成旅游客运有限公司。住所地抚顺市望花区。
法定代表人桂明，经理。
委托代理人姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司。住所地东港市新城区。
法定代表人于奎，经理。
本院在审理原告抚顺鹏成旅游客运有限公司与被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请变更本案诉讼标的为64767.30元，并于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺鹏成旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，由原告承担710元，余款9690元本院退付原告。
审 判 长 姜利民
审 判 员 王晓蕾
人民陪审员 林义杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 金照岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2038号
申请执行人：厦门市晓东进出口有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号松柏邮政大楼5楼E单元，统一社会信用代码9135020670541676X1。
法定代表人：林秋瑜，总经理。
委托诉讼代理人：谢徐英，公司职员。
被执行人：厦门益宸体育用品有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路86-88号（工贸中心厂房）第四层402室，统一社会信用代码91350211568435592W。
法定代表人：谢泉溢，总经理。
本院在诉讼阶段依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13159号民事裁定书【（2017）闽0203执保999号】，依法保全冻结被执行人厦门益宸体育用品有限公司名下所有的工行41×××08账户。现本案已进入执行程序，依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽02民终534号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人厦门益宸体育用品有限公司按照（2018）闽0203执2038号执行通知书立即履行指定的义务；
二、冻结、划拨被执行人厦门益宸体育用品有限公司所有的银行存款人民币194739元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 郭志坚
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第397号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1987年4月出生，住富顺县。
被申请人舒某，女，1985年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年5月28日违法生育一子（一胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月9日作出的富人口征决（2014）第0004076号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十八日
书记员 房春娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2371号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：徐立勇，男，1966年3月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵红芳，女，1964年10月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州旭隆门窗有限公司，组织机构代码57667371-8，住所地兴化市张郭镇同济村。
法定代表人徐安如，总经理。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人徐立勇、赵红芳、泰州旭隆门窗有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭溪君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码67552023-1。
委托代理人柳萌，男，1986年4月29日生，汉族，居民，该行职工。
被告杨绪华，男，1962年9月3日生，汉族，居民。
被告李成霞，女，1965年1月3日生，汉族，居民。
被告牛强，男，1986年10月5日生，汉族，居民。
被告林化霞，女，1989年7月5日生，汉族，居民。
被告朱光增，男，1974年4月4日生，汉族，居民。
被告孙传芳，女，1974年4月3日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告杨绪华、李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼。被告杨绪华、李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日三被告杨绪华、牛强、朱光增及其配偶李成霞、林化霞、孙传芳向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式同我行签订了小额贷款联保协议书。联保协议约定，农户联保成员对借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带责任保证。2012年9月17日，向朱光增放款7万元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.58%。向被告牛强放款5万元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%。向被告杨绪华放款8万元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.58%。后被告杨绪华于2013年7月18日发生逾期，逾期本金21206.09元。借款逾期后，经我行工作人员多次催收无果。请求判令被告杨绪华偿还借款21206.09元及利息、罚息、违约金。被告李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳承担连带清偿责任。
被告杨绪华、李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳均未作答辩。
经审理查明，被告杨绪华、李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳于2012年8月22日向原告申请贷款，2012年9月17日被告杨绪华、李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书。协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选杨绪华为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：从2012年9月17日至2014年9月17日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带责任保证。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第四项，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年9月17日被告杨绪华同原告平邑邮政银行签订小额联保借款合同。该合同约定，被告杨绪华向原告平邑邮政银行借款金额为8万元，借款期限12个月，自2012年9月17日至2013年9月17日止，约定年利率14.58%，借款用途为进乳胶带、涤纶丝，还款方式为阶段性等额本息还款法。该合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告平邑邮政银行按照合同约定于2012年9月17日，将借款8万元发放至被告杨绪华在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告杨绪华在借款借据上签字确认。被告杨绪华在偿还部分借款后于2013年7月18日发生逾期。至今被告杨绪华尚欠原告平邑邮政银行借款本金21206.09元及利息未偿还。后经原告平邑邮政银行工作人员多次催要无果，原告平邑邮政银行以其诉求，诉至本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及本院庭审笔录认定，均已记录在卷为证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告杨绪华、李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告平邑邮政银行按照合同约定将借款发放给被告杨绪华，履行了贷款义务。被告杨绪华在贷款后，未按合同约定履行还款付息义务，影响了原告平邑邮政银行债权的实现，构成违约。原告平邑邮政银行诉求合法有据，本院予以支持。被告李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限约定未超出法定时效，被告李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳应当在合同约定的保证范围内，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨绪华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金21206.09元及利息、罚息（自2019年7月18日起至履行完毕之日止，按照合同约定计算）。
二、被告李成霞、牛强、林化霞、朱光增、孙传芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述给付内容于判决生效后三日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告杨绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第250号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告邓杰，女，1976年7月5日出生，汉族，住平阴县。
被告邓洪丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住平阴县。
被告赵甲明，男，1958年8月18日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原平阴县农村信用合作联社与被告邓杰、邓洪丽、赵甲明金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2015年5月25日以自己对被告的催款通知存在瑕疵为由申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1529元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 红
张延成与禚海东、杨天宝民间借贷
纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平商初字第250号
原告：张延成，男，汉族，1976年3月15日生，住平原县。
被告：禚海东，男，汉族，1983年6月8日生，住平原县。
被告：杨天宝，男，汉族，1983年6月8日生，住平原县。
本院在审理原告张延成诉被告禚海东、杨天宝民间借贷纠纷一案，原告张延成于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告禚海东、杨天宝价值60000元的银行存款或相等价值的物品，并已提供担保。
本院认为：原告张延成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告禚海东、杨天宝所属银行存款60000元予以冻结或相等价值的物品予以查封。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 侯志新
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 冰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初450号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：刘茂安，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，原某某银行合同制职工，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；同年4月18日被永州市公安局零陵分局执行逮捕；2017年7月11日经湖南省永州市零陵区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
辩护人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2017］454号起诉书指控被告人刘茂安犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日在刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人刘茂安及其辩护人林湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘茂安系原某某银行合同职工，因拖欠他人数额巨大的债务无法偿还，遂以能够承包其所在单位某某银行的装修改建工程为由，于2015年11月30日上午与被害人杨某某等人签订合作协议，并要被害人杨某某先帮其归还部分赌债，承诺其借款从以后的装修工程利润中扣除。2015年12月6日，被害人杨某某、邓某某夫妇在零陵区天源娱乐城附近拿10万元现金帮刘茂安归还赌债，被告人刘茂安写了一张13万元（含之前借款3万元）的借条给杨某某。此外，被告人刘茂安以其所在单位某某银行需购酒为名，要被害人杨某某在零陵区某某酒店为其购买10件湘窖酒支付共计17280元，承诺到单位报帐后归还，但被告人刘茂安将酒款2.1万元从某某银行报帐支取后并未归还杨某某，被告人杨某某夫妇经多方了解，某某银行装修工程从未承诺私自发包给被告人刘茂安等人。
案发后，被告人刘茂安与被害人杨某某、邓某某夫妇签订了还款协议书，承诺在规定日期内归还余下欠款，被害人杨某某、邓某某夫妇出具谅解书，截至2017年10月8日止，被告人刘茂安已归还67280万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、借条、协议、工程图纸、信用卡交易明细、证明、户籍证明、收据、谅解书等书证，证人杨某1、尹某某、郑某某、魏某某、李某某、屈某某的证言，被害人杨某某、邓某某的陈述，被告人刘茂安的供述和辩解，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘茂安明知其无偿还能力，虚构能承包单位装修工程的事实骗取他人现金117280元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，故公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘茂安被抓获后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘茂安归还了被害人的部分钱款，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘茂安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人刘茂安非法所得人民币五万元返还给被害人杨某某、邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
人民陪审员 陈 瑶
人民陪审员 陈家辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1461号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日生，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日生，系公司员工。
被告：李辉，男，1979年8月17日生，汉族，住河南省。
被告：王新纳，女，1981年6月23日生，汉族，住河南省。
被告：崔金刚，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省。
被告：孟璞，女，1984年10月6日生，汉族，住河南省。
被告：王金龙，男，1989年5月3日生，汉族，住河南省。
被告：王艳丽，女，1989年2月25日生，汉族，住河南省。
被告：鲁国营，男，1978年7月5日生，汉族，住河南省。
被告：杨丽敏，女，1978年6月21日生，汉族，住河南省。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告李辉、王新纳、崔金刚、孟璞、王金龙、王艳丽、鲁国营、杨丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中牟郑银村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中牟郑银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月四日
书记员 宋安宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保35号
申请人：解轶博，男，1992年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：司爱军，郑州尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国宾，郑州尤扬律师事务所律师。
被申请人：河南广利房地产开发有限公司（原名为：河南广利雁鸣湖生态农业开发有限公司），住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，注册号：410122000010444（1-1）。
法定代表人：王建虎。
申请人解轶博于2018年1月22日向郑州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人存款4012356元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人解轶博以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2018年1月22日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南广利房地产开发有限公司银行存款4012356元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人解轶博预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘艳磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2400号
原告祁某某。
委托代理人邢保文，系河北现代恒远律师事务所律师。
委托代理人魏志翔，系河北现代恒远律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人石育峰，系北京市华贸硅谷律师事务所律师。
原告祁某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人邢保文，被告李某某及其委托代理人石育峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年5月4日登记结婚。于2010年5月1日生一子，取名李某甲。由于原、被告婚前了解不多，缺乏一定的感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事争吵，始终没有建立起真正的夫妻感情。特别是在2011年7月双方再次争吵后，被告强行将原告赶出家门，并表示要离婚。此后双方分居，被告对原告及孩子不闻不问、视同路人。被告的种种行为严重伤害了原告的感情。由于原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，婚姻关系名存实亡，原告于2011年11月16日向丛台区人民法院提起离婚诉讼，邯郸市丛台区法院于2012年4月10日作出（2011）丛民初字第2420号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但是，时至今日，原被告之间的感情仍无任何好转，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求1、解除原被告之间的婚姻关系；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，感情未破裂，2011年7月未将原告赶出家门，原告不让我看孩子，原、被告只是一些家庭矛盾，2011年7月原告将孩子带回其娘家。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚。婚后于2010年5月1日生一子，取名李某甲。婚后双方感情尚可，后因故发生矛盾，2011年7月原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。原告于2011年11月16日向丛台区人民法院提起离婚诉讼，丛台区人民法院于2012年4月10日作出（2011）丛民初字第2420号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方未能和好，现原告再次向法院起诉，要求离婚。
另查明，被告系交通局职工，月工资收入1701.63元。
再查明，原、被告双方无婚前及婚后财产。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方未能珍惜来之不易的婚姻生活，因琐事产生矛盾后，未能正确处理夫妻感情与家庭生活的关系，在法院判决不准离婚的情况下，仍未和好度日。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩李某甲年龄尚小，且长期随原告生活，从孩子健康成长的角度考虑，不易改变孩子已熟悉的生活环境，仍由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费（根据被告收入情况，参照邯郸市当前生活实际酌情确定）350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题＞的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告祁某某抚养，被告李某某自2013年7月起每月支付孩子抚养费350元，至孩子十八周岁止；
三、每月的第一、三个星期的星期六为被告探视孩子时间，原告应予配合。
案件受理费300元，由原告祁某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 路志鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初627号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告竺魏峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告竺魏峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告竺魏峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39361.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39361.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初612号
原告：陈汪潮，男，汉族，1969年2月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告陈汪潮诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汪潮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汪潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汪潮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈汪潮负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘朝辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1682号
申请执行人余有文，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙�省桐乡市。
被执行人徐建森，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
本院于2017年5月24日立案受理申请执行人余有文与被执行人徐建森民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力（2016）浙0483民初7394号民事判决书，要求被执行人徐建森支付执行款173700元及其相关费用。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年12月11日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人余有文向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 吴海飞
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1682号
被拘留人:徐建森
本院在执行余有文与徐建森（2017）浙0483执1682号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1287号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:蒋遵金，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行被执行人蒋遵金罚金、追缴违法所得一案中，已依法划拨被执行人银行存款2100元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 刘 杰
审判员 蒋 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1287号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:蒋遵金，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人蒋遵金罚金、追缴违法所得一案中，已依法划拨被执行人银行存款2100元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  刘 杰审判员  蒋 萍二〇一七年十二月二十日书记员  张晓璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：余常文，男，1988年12月21日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余常文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28384.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28384.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1258号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告董全，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告董全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年五月二十二日
书记员 王雨桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4134号
原告：张振革。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东康耀律师事务所律师。
被告：山东送变电工程公司。
被告：黄政委。
本院在审理原告张振革与被告山东送变电工程公司、黄政委提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原被告双方现已自行和解，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振革撤回起诉。
本案案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 靖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第453号
原告王某（曾用名王增眠），居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（曾用名刘小兰），居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告相识并恋爱，于2009年农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚生一男孩刘某乙，现年5岁。婚后，双方一直不太了解，被告言行表里不一，被告不顾家庭，还时常实施家庭暴力。2012年初夏，双方争执后，被告将原告打成耳膜穿孔。近几年，两个人很少在一起，目前两个人已经分开两年多时间。2013年8月份，原告曾向法院起诉离婚，后因夫妻感情破裂证据不足而撤诉。现已近一年时间，双方仍未和好。为此，起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历9月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方分居已达两年以上。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、证人证词等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，且被告下落不明，认为婚生子刘某乙由原告王某负责抚养并随其生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告王某负责抚养并随其生活，被告刘某甲自2014年12月起给付刘某乙抚养费300元／月至刘某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前集中兑现当年的抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 魏加兵
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18086号
原告：吴纪康，男，1952年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
原告吴纪康诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。2017年11月23日，原告吴纪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴纪康撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第262号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被道县公安局刑事拘留，2015年4月17日被道县公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定对被告人熊某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人熊某某酒后驾驶车牌号为湘M35U**二轮摩托车途径道县步步高超市路段时，被公安交警当场查获。随后，被告人熊某某配合民警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区接受调查。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为210.36mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人熊某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人熊某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人熊某某的供述及辩解、证人熊某太的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人熊某某认罪悔罪，对被告人熊某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月十日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第202号
申请人杨某甲，男，1966年11月30日生，汉族，小学文化，农民。
申请人杨某乙，男，1970年3月11日生，汉族，农民，小学文化。
被执行人杨某丙，男，1987年5月30日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人陈某甲，男，1987年10月2日生，汉族，大学文化，职工。
关于自诉人杨某甲、杨某乙诉被告人杨某丙、陈某甲故意伤害一案，现双方已达成调解协议，且被执行人杨某丙、陈某甲在自动履行期届满前已将赔偿款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥刑初字第14号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 向春雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初544号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日上午10时许，被告人孙某在本市某某区某某街道办事处某某小区东北方向500米的私房内，以人民币400元的价格向购毒人员刘永清贩卖甲基苯丙胺片剂10片（俗称“麻果”，净重0.97克）。交易完成后，被告人孙某被公安机关抓获归案。民警当场从被告人孙某处查获毒资人民币400元，从刘永清处查获甲基苯丙胺片剂10片。
针对上述指控的事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，身份材料、到案经过、破案经过、工作说明、现场检测报告书、检定证书、工作情况说明，指认笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录，毒品检验鉴定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十月十七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11904号
原告：薛皓，女，汉族，1989年4月19日出生，现住濮阳市。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告薛皓诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛皓，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的共同委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月1日签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担连带责任。经原告多次催要，二被告自2014年8月1日起至今仍未向原告支付拖欠的房屋租金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告义乌公司支付原告2014年8月1日至2017年1月31日租金31260元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，原告事实与理由中所述为法律事实，二被告予以认可，相关租金经核实后，同意支付房租。因义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而致使义乌公司支付给原告房租滞后，若原告同意调解，义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年1月28日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4035号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2014年2月1日至2017年1月31日，年租金为12509元，月租金为1042元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年2月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告3区4035号商铺自2014年8月1日至2017年1月31日期间的租金31260元，现原告诉至本院要求被告支付租金及违约金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2014年2月1日至2017年1月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋3区4035号商铺自2014年8月1日至2017年1月31日期间的租金31260元，本院予以支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告薛皓房屋租金31260元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11904号原告：薛皓，女，汉族，1989年4月19日出生，现住濮阳市。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告薛皓诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛皓，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的共同委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月1日签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担连带责任。经原告多次催要，二被告自2014年8月1日起至今仍未向原告支付拖欠的房屋租金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告义乌公司支付原告2014年8月1日至2017年1月31日租金31260元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，原告事实与理由中所述为法律事实，二被告予以认可，相关租金经核实后，同意支付房租。因义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而致使义乌公司支付给原告房租滞后，若原告同意调解，义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2014年1月28日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4035号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2014年2月1日至2017年1月31日，年租金为12509元，月租金为1042元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年2月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告3区4035号商铺自2014年8月1日至2017年1月31日期间的租金31260元，现原告诉至本院要求被告支付租金及违约金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2014年2月1日至2017年1月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋3区4035号商铺自2014年8月1日至2017年1月31日期间的租金31260元，本院予以支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告薛皓房屋租金31260元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一七年十一月二十九日书记员  彭璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终14号
上诉人（原审原告）：殷保财，男，1973年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：刘一平，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭冰冰（刘一平之妻），1987年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人殷保财因与被上诉人刘一平返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷保财经本院传票、电话传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷保财撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人殷保财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王玉晓
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1331号
上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。
法定代表人：李翱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
上诉人广州伊秀网络科技有限公司（简称伊秀公司）因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司（简称拾全公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊秀公司上诉请求：1.撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5391号民事判决，改判驳回拾全公司的全部诉讼请求；2.判令拾全公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定拾全公司享有涉案图片作品著作权证据不足。一审据以认定拾全公司著作权人身份的依据之一为《法人作品版权声明》，该声明为证人证言和当事人陈述，且证人与本案有重大利害关系，不能单独作为认定事实的依据；当庭播放的所谓原图来源不明，且可以修改，不能排除篡改、盗图的可能。
拾全公司无答辩。
拾全公司向一审法院起诉请求：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿拾全公司侵权赔偿金7000元；3.承担拾全公司为制止侵权而支付的律师费3000元。
一审法院认定事实：拾全公司法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由拾全公司主持，按拾全公司要求并利用拾全公司摄影器材以及其他条件创作完成，由拾全公司承担责任，著作权归拾全公司所有。拾全公司提交光盘一张，主张李鸥于2013年12月20日拍摄摄影作品一幅，编号953e7XXXf。
伊秀公司在其企业网站刊登的文章中使用被控侵权图片作为插图（××/201404/547651.shtml)。拾全公司于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全公司主张权利摄影作品内容基本一致。拾全公司确认被控侵权图片已删除。
伊秀公司为证明其主张提交了免责声明、后台统计涉案图片文章浏览量、商业图片报价行情等证据。
拾全公司主张本案的合理费用为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
一审法院认为，拾全公司系涉案摄影作品的著作权人，其所享有的信息网络传播权依法应予以保护。伊秀公司未经拾全公司许可在其网站中将涉案摄作品作为文章插图使用，该行为已构成对拾全公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。伊秀公司辩称该图片系网友上传，但未提供证据证明，法院不予采纳。拾全公司诉请赔礼道歉缺乏事实依据，法院不予支持。现有证据不足以证实拾全公司因伊秀公司的侵权行为受到的实际损失，伊秀公司的违法所得亦无法确定，法院综合考虑拾全公司的作品类型、伊秀公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和拾全公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、伊秀公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿拾全公司经济损失包括合理费用共计2000元；二、驳回拾全公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由伊秀公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，可确定本案二审的争议焦点为拾全公司是否本案涉案作品的著作权人。本案中，拾全公司提交的权属证据为《法人作品版权声明》和载于光盘中的数码文件。就版权声明而言，该声明为拾全公司及其法定代表人李鸥单方做出，与本案具有直接利害关系，不宜单独作为认定权属的证据；且该声明的内容虽为摄影师李鸥声明其作品的著作权归属于拾全公司，但尚不足以证明涉案作品是由李鸥创作，也不足以证明拾全公司就是涉案作品的著作权人。就数码文件而言，拾全公司提供的该文件系经复制而载于所提交的光盘上，并非严格意义上的底稿或原件；且该文件虽显示有涉案图片的像素、照相机信息、拍摄日期等具体信息，但亦不能证实该作品的作者和著作权人。故此，拾全公司提供的证据不足以证实其系涉案作品的著作权人，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对涉案作品的权属认定不清，导致本案法律适用有误，本院予以纠正。综上所述，伊秀公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5391号民事判决；
二、驳回北京拾全影源影像有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由北京拾全影源影像有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一八年四月十八日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐冬梅，女，1983年12月23日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,004.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,004.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初585号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：高某某，住上海市闵行区灯辉路***弄***号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初952号
原告：杨明先，男，1948年8月20日生，汉族，住光山县。
被告：艾忠林，男，1982年11月11日生，汉族，光山县。
原告杨明先诉被告艾忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明先到庭参加了诉讼，被告艾忠林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨明先诉称，被告艾忠林在河棚乡街道做生意时与原告相识，2017年期间被告分三次共向原告借款8万元，并承诺月息为2分，后经多次催要被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告艾忠林偿还欠款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告艾忠林未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告艾忠林在光山县××街道做生意时与原告杨明先相识，2017年期间被告以资金周转为由分三次向原告借款共8万元，并分别于2017年4月26日、27日和9月16日向原告出具了3万元、2万元和3万元“欠条”，经原告多次催要被告均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告艾忠林分三次向原告杨明先借款8万元，并向原告出具欠条三张，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告支付所欠款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方对利息未明确约定，对原告要求按照月利率2分计算利息的诉求本院不予支持，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，被告艾忠林应就8万元欠款自原告起诉之日起（2018年3月5日）按照银行同期贷款利率支付相应的利息。被告艾忠林经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾忠林于本判决生效后十日内偿还原告杨明先欠款8万元及利息（利息自2018年3月5日起按照同期银行贷款利率计算至款付齐时止），款交本院转付原告。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告艾忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年四月十日
书记员 姚国辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初952号原告：杨明先，男，1948年8月20日生，汉族，住光山县。被告：艾忠林，男，1982年11月11日生，汉族，光山县。原告杨明先诉被告艾忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明先到庭参加了诉讼，被告艾忠林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨明先诉称，被告艾忠林在河棚乡街道做生意时与原告相识，2017年期间被告分三次共向原告借款8万元，并承诺月息为2分，后经多次催要被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告艾忠林偿还欠款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告艾忠林未提交书面答辩意见。经审理查明，被告艾忠林在光山县××街道做生意时与原告杨明先相识，2017年期间被告以资金周转为由分三次向原告借款共8万元，并分别于2017年4月26日、27日和9月16日向原告出具了3万元、2万元和3万元“欠条”，经原告多次催要被告均未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告艾忠林分三次向原告杨明先借款8万元，并向原告出具欠条三张，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告支付所欠款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方对利息未明确约定，对原告要求按照月利率2分计算利息的诉求本院不予支持，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，被告艾忠林应就8万元欠款自原告起诉之日起（2018年3月5日）按照银行同期贷款利率支付相应的利息。被告艾忠林经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾忠林于本判决生效后十日内偿还原告杨明先欠款8万元及利息（利息自2018年3月5日起按照同期银行贷款利率计算至款付齐时止），款交本院转付原告。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告艾忠林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年四月十日书记员  姚国辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初123号
原告：王金玉，住延寿县。
被告：高庆林，住延寿县。
原告王金玉与被告高庆林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王金玉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金玉撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王金玉负担。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月十七日
书记员 綦恩惠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初365号
申请人：张兰英，女，汉族，1934年7月30日生，文盲，群众，住山东省平原县。
被申请人：张富斌，男，汉族，1971年1月9日生，住山东省平原县。
被申请人：王金岭，女，汉族，1971年1月17日生，住山东省平原县。
申请人张兰英与被申请人张富斌、王金岭民间借贷纠纷一案，申请人张兰英于2018年2月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人张富斌、王金岭银行存款7000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
经审查本院认为，申请人张兰英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张富斌、王金岭银行存款7000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费90元，由申请人张兰英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一八年二月二十六日
书记员 李拥斌