浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3587号
原告：茅甲。
委托代理人：俞某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省××中××楼东××五、六、八层。
代表人：吴某某。
委托代理人：费某。
被告：朱甲。
被告：海宁市××氨××有限公司。住所地：浙江省×
×市××桥××村委所在地。
法定代表人：朱乙。
委托代理人：施某某。
原告茅甲诉被告阳光财产保险股份有限公司××中心支
公司（以下简称阳光××公司）、朱甲、海宁市××氨××有
限公司（以下简称伟××氨××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审
判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。第
一次开庭，原告茅甲及其委托代理人俞某某、被告阳光××公
司委托代理人费某、被告朱甲、被告伟××氨××公司委托代
理人施某某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告茅甲及其委托代
理人俞某某、被告阳光××公司委托代理人费某、被告伟××氨××公司委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月18日7时许，原告驾驶其所有的浙
f×××××号普通二轮摩托车某某往东行驶至海宁××××
红友村祝桥路地方时，与由南往北行驶的被告朱甲驾驶的被告
伟××氨××公司所有的浙f×××××号轿车发生碰撞，造
成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交
通警察大队认定，原告与朱甲各负事故的同等责任。原告受伤
后经治疗，现经司法鉴定，已构成十级伤残，误工期限为6个
月，护理期限1个月，营养期限1个月。浙f×××××号轿车
在被告阳光××公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期
间。现原告就其财产性损失，包括医疗费36216.29元（35533.
92＋682.37）、误工费13740元、护理费2290元、残疾赔偿金5
8814.73元、住院伙食补助费390元、鉴定费1600元、营养费90
0元、施救费、停车费、送检费390元、车损评估费及车辆损失
2349元，以及精神损害抚慰金5000元，共计121690.02元，要
求被告阳光××公司在交强险范围内先行赔偿91844.73元；超
出部分由被告朱甲、伟××氨××公司连带赔偿其中的70%，
计20891.7元，扣除已支付的19682.37元，还应赔偿1209.33元
被告阳光××公司辩称，同意在合理范围内承担交强险
部分的赔偿责任。
被告朱甲、伟××氨××公司辩称，对交通事故的事实
无异议，但原告请求的部分赔偿项目无依据。原告提供的证据材料及被告马某某、平安阜阳公司质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证
明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，原告和朱甲各
负事故的同等责任。三被告对该证据无异议。
2、海宁市富春骨伤医院门诊病历1本，海宁市人民医院
门诊病历1本。证明原告受伤后在医院治疗的事实。三被告对
该组证据本身无异议，但认为病历记载内容与医疗费发票有不
相符的地方。
3、医疗费发票13份。证明原告为治疗花费的医疗费用。
被告阳光××公司对该组证据的真实性无异议。被告朱甲、伟
××氨××公司质证认为其中的5份发票（2010年3月29日的1
份、2010年3月17日的1份、2008年12月28日的3份）没有相关
病历记载对应。
4、交强险保单复印件1份，浙f×××××号轿车行驶证
复印件1份。证明肇事车辆的情况及投保交强险情况。三被告
对该组证据无异议。
5、估价结论书1份，送检费、施救费、停车费、评估费
、鉴定费、维修费发票各1份。证明财产损失的情况及鉴定费
用。被告阳光××公司认为价格评估机构没有资质证明，维修
费发票上的开票单位是否有维修资质无法确认。对施救费无异
议，其他费用不在赔偿范围。被告朱甲、伟××氨××公司对
送检费、施救费、停车费、评估费、鉴定费无异议，但对维修
费认为开票单位不妥当。6、鉴定意见书1份。证明原告之伤构成十级伤残，误工
期限为6个月，护理期限为1个月，每天一人，营养期限为1个
月。被告阳光××公司对证据的真实性无异议，但认为误工期
限过长，护理和营养没有相关证明。被告朱甲、伟××氨××
公司对证据无异议。
7、证明1份，缴费记录查询单1份，职工养老保险手册1
本。证明原告的家庭情况，两个被扶养人情况，以及原告从19
93年开始一直在城镇企业工作的事实。被告阳光××公司质证
认为该组证据不能证实原告在城镇居住1年以上，原告母亲也
并未丧失劳动能力，原告儿子的扶养费应按农村标准。被告朱
甲、伟××氨××公司对该组证据本身无异议，但认为该组证
据不能证实原告一直是在城镇企业工作，也无法证实原告在城
镇居住。
8、户口簿1本。证明被扶养人的情况。被告阳光××公
司、伟××氨××公司对证据的真实性无异议。被告朱甲未出
庭质证。
被告伟××氨××公司提供的证据材料及原告、被告朱
甲、阳光××公司质证意见：
收条1份，医疗费发票2份。证明被告方某支付的款项共1
9682.37元。原告、被告朱甲、阳光××公司对该组证据均无
异议。
被告朱甲、阳光××公司均未提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1、2、4、6，三被告对证据的真实性均无异议，对该部分证据予以认定。原告证据3，其中2010年3月29日的发票在海宁富春骨伤医院的病历中有记载对应，可以确认其合
理性，予以认定。2010年3月17日的发票，主要费用系x光检查
费用，与原告的伤情并无明显矛盾，故予以认定。2008年12月
28日的3份发票，从用药情况及与其他门诊发票记载内容对比
分析，具有一定的相似性和连贯性，亦无明显不合理之处，故
予以认定。其他发票三被告均无异议，均予以认定。经计算，
医疗费总额为35533.92元。原告证据5，被告阳光××公司对
车损评估提出异议，但并未提供反驳证据，亦未申请重新评估
，故对其异议不予采纳。其余票据均符合证据要件，可以证实
相关费用的支出，予以认定。原告证据7，三被告对证据本身
的真实性无异议，故对该组证据予以认定。但该组证据的证明
力应结合本案其他证据综合评判。原告证据8，符合证据要件
，予以认定。被告伟××氨××公司提供的证据，原告、被告
朱甲、阳光××公司均无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年11月18日7时05分许，原告驾驶其所有的浙f××
×××号普通二轮摩托车某某往东行驶至海宁××××红友村
祝桥路280米地方时，与由南往北被告朱甲驾驶的被告伟××
氨××公司所有的浙f×××××号轿车发生碰撞，造成两车
不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局
交通警察大队认定，原告与朱甲各负事故的同等责任。原告受
伤后送医院治疗，共住院25天。2010年7月9日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为1个月。浙f×××××号轿车在被告阳光××公
司处投保了交强险，保险期间自2008年11月14日至2009年11月
13日。事故发生至今，原告已获取被告方支付的赔偿款19682.
37元。
另查，原告尚有儿子茅乙（1997年8月26日出生）和母亲
张某某（1941年6月9日出生）需扶养，扶养人分别为2人和4人
参照2009年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的
诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗
费36216.29元、误工费13740元（27480元／年÷12月×6月）
、护理费2290元（27480元／年÷12月×1月）、残疾赔偿金20
014元（10007元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4240.63
元（茅乙：7375元／年×6年×10%÷2人=2212.5元；张某某：
7375元／年×11年×10%÷4人=2028.13元）、住院伙食补助费
375元（15元／天×25天）、鉴定费1600元、营养费400元、施
救费120元、停车费170元、送检费100元、评估费100元、车辆
维修费2249元，共计81614.92元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本
起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的
赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对
本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，原告与朱
甲应各负事故的同等责任。就原告请求的财产性损失中，误工
费部分，因原告未提供证据证实确切的收入情况，故参照浙江省在岗职工年平均工资计算。残疾赔偿金的计算标准，原告虽然提供了缴纳养老保险金的相关证据，但原告又自认一直居住
在农村，其消费生活环境均符合农村标准，以目前证据，尚不
足以证实原告的经常居住地在城镇且以非农业收入为主要生活
来源，故应以原告的户籍登记为准，应按农村标准。被扶养人
茅乙和张某某按其自身户籍情况，均应按农村标准计算扶养费
。其余合理部分的赔偿费用予以支持。本起交通事故属机动车
之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条的规定，首先应由浙f×××××号轿车的交强险保
险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。另依据
《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规
定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产
损失限额为2000元，现原告的各项财产性损失中，归入医疗费
限额部分和财产损失限额部分的赔偿项目均已超额，归入死亡
伤残限额部分的费用共计40284.63元（13740＋2290＋20014元
＋4240.63元）。故被告阳光××公司对财产性损失部分，理
应承担52284.63元的赔偿义务。就其余超出交强险赔偿范围的
费用，计29330.29元，依据事故双方的责任大小及各自的交通
方式，应由被告朱甲承担50%的赔偿比例为宜，计14665.15元
。另原告因本起事故造成十级伤残，精神上遭受了伤害，理应
给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本起交通事故各方的责
任大小，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚
慰金，酌定2500元。因交强险部分死亡伤残限额未超额，故该
精神损害抚慰金亦应由被告阳光××公司承担。原告自认已从被告朱甲处获赔的19682.37元，应当在赔偿总额中扣除。其中超出被告朱甲应承担的部分，计5017.22元（19682.37-
14665.15），可作为垫付款从被告阳光××公司应付款中扣除
。被告伟××氨××公司作为浙f×××××号轿车的登记车
主，对该车辆享有控制权，亦负有管理义务，对该车辆给第三
者造成的损害理应承担连带赔偿责任。鉴于被告朱甲应承担的
赔偿款已履行，被告伟××氨××公司无需再承担连带义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条
第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告茅甲财产性损失52284.63元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告茅甲精神损害抚慰金2500元；
上述两项，合计54784.63元，扣除被告朱甲垫付的5017.
22元，实际尚应赔偿49767.41元，于本判决生效后十日内付清
三、被告朱甲赔偿原告茅甲财产性损失14665.15元，此
款已付清；
四、驳回原告茅甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告茅甲负担193
元，被告朱甲负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一〇年十月十八日
书记员 彭 婧
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。