wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初47号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵园俊，男，1963年1月8日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业。2013年6月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年9月10日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人赵园俊犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人赵园俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年2月28日18时许，无业人员陈某电话联系被告人赵园俊欲购买毒品，赵园俊同意贩卖，二人相约在兰州市西固区测绘队家属院与兰化十四街区巷道见面。不久，二人在约定地点见面后陈某将350元购毒款交给赵园俊，赵园俊将一小包毒品贩卖给陈某。交易后二人被公安民警抓获，当场从赵园俊身上查获毒资350元；在陈某身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经称重净重0.18克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。公诉机关认为被告人赵园俊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵园俊在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品文件清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]171号理化检验鉴定意见书、证人陈某的证言、被告赵园俊的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵园俊违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵园俊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵园俊在此次归案后均能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵园俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月、罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金色VIVO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执201号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第402号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费526元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第402号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执201号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执201号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第402号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费526元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第402号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执201号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1296号之一
原告：许艳梅，女，汉族，1969年8月6日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园路59号省邮政大厦22号楼。
负责人：刘增强，该公司总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑州）商务外环路24号30层3001-3003号。
负责人：李文勉，该公司总经理。
本院在审理原告许艳梅与被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许艳梅于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告许艳梅撤回对被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 赵进伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1296号
原告：许艳梅，女，汉族，1969年8月6日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：李党委，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省虞城县。
被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园路59号省邮政大厦22号楼。
负责人：刘增强，该公司总经理。
本院在审理原告许艳梅与被告李党委、亚太财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许艳梅于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李党委的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告许艳梅撤回对被告李党委的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 赵进伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 申春玲
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执602号
李有章、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李有章与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]762号仲裁调解书，申请执行标的额1680元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1502号
原告北京中建源建筑工程管理有限公司。
法定代表人李向华。
委托代理人王俊林，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘雅婧，北京市盈科律师事务所律师。
被告中房（苏州）地产有限公司。
法定代表人孙卫东。
委托代理人孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告北京中建源建筑工程管理有限公司与被告中房（苏州）地产有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中建源建筑工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19764元，由原告北京中建源建筑工程管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年八月十二日
书记员 姚志琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王访贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王访贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王访贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，734.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，734.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1731号
原告王洪锦，男，生于1952年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇新兴路。
被告张财胜（曾用名张才胜），男，生于1968年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县西山巷。
本院在审理原告王洪锦与被告张财胜买卖合同纠纷一案中，王洪锦于2015年7月14日以双方已达成和解协议且已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王洪锦负担。
审判员 彭孝林
二〇一五年七月十六日
书记员 王 坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4093号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭文成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭文成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初510号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年8月11日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日上午10时许，被告人蔡某在本市凉州区惠民小区巷口加油站处，向吸毒人员于某贩卖用白色卫生纸包裹的粉未状毒品可疑物4小包，二人完成交易后被公安局侦查人员当场抓获。从蔡某身上查获贩卖毒品所得毒资人民币1000元，从吸毒人员于某所驾驶的车上查获疑似毒品海洛因4小包，经称量净重0.30克，经武威市公安司法鉴定中心鉴定:从查获送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 张渊萍
人民陪审员 黄晓庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 靳雪莲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4637号
原告：ＸＸ，男，1975年2月28日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：李宾，男，1978年5月11日生，汉族，职工，住方城县。
被告：苏钦聚，男，1979年3月26日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：李建锋，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李玉春，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住方城县。
原告ＸＸ与被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李宾归还所欠原告ＸＸ的借款100000元，并自2014年3月5日起按月息2分支付利息至款清之日止。2、被告苏钦聚、李建锋、李玉春对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的利息。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年3月5日，被告李宾由被告苏钦聚、李建锋、李玉春担保，借原告现金100000元，并出具借条一份，该款经原告催要，被告不予归还本息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年3月5日被告李宾由被告苏钦聚、李建锋、李玉春担保向原告借款100000元，约定月利率6%，担保人负连带保证责任直至本息全清。该款经原告催要，被告未还，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告李宾经被告苏钦聚、李建锋、李玉春担保向原告ＸＸ借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李宾向原告出具的借据为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告经催要未还的行为构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月息6%，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告苏钦聚、李建锋、李玉春为被告李宾提供连带责任保证，约定承担保证责任直至本息全清，应视为对保证期限约定不明，保证期限为自主债务清偿期届满之日起二年，原被告对主债务履行期限未约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故担保人应承担保证责任。被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款100000元及利息，利息自2014年3月5日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、被告苏钦聚、李建锋、李玉春对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李宾追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初4637号原告：ＸＸ，男，1975年2月28日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：李宾，男，1978年5月11日生，汉族，职工，住方城县。被告：苏钦聚，男，1979年3月26日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：李建锋，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：李玉春，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住方城县。原告ＸＸ与被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李宾归还所欠原告ＸＸ的借款100000元，并自2014年3月5日起按月息2分支付利息至款清之日止。2、被告苏钦聚、李建锋、李玉春对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的利息。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年3月5日，被告李宾由被告苏钦聚、李建锋、李玉春担保，借原告现金100000元，并出具借条一份，该款经原告催要，被告不予归还本息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年3月5日被告李宾由被告苏钦聚、李建锋、李玉春担保向原告借款100000元，约定月利率6%，担保人负连带保证责任直至本息全清。该款经原告催要，被告未还，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：被告李宾经被告苏钦聚、李建锋、李玉春担保向原告ＸＸ借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李宾向原告出具的借据为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告经催要未还的行为构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月息6%，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告苏钦聚、李建锋、李玉春为被告李宾提供连带责任保证，约定承担保证责任直至本息全清，应视为对保证期限约定不明，保证期限为自主债务清偿期届满之日起二年，原被告对主债务履行期限未约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故担保人应承担保证责任。被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款100000元及利息，利息自2014年3月5日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告苏钦聚、李建锋、李玉春对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李宾追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宾、苏钦聚、李建锋、李玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 野
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异110号
异议人（被执行人）陆惠华，女，1950年6月24日出生，汉族。
委托代理人刘轶（异议人之子），男，1980年12月10日出生，汉族。
申请执行人刘立华，女，1978年7月27日出生，汉族。
刘立华申请执行陆惠华房屋买卖合同纠纷陆惠华提出执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆惠华称：（2017）京03民终12087号判决书规定在判决生效之日起七日内将案款交付刘立华。判决书落款日期为2017年10月23日。陆惠华收到判决书时间为2017年10月29日。刘立华收到判决书时间为2017年10月31日。二审判决书生效日期为双方当事人收到判决书的日期。因此，二审判决书生效日期应为2017年10月31日。法院在判决书生效后履行期届满方可立案，故法院最早的立案时间应为2017年11月7日。但是本案在2017年11月1日在贵院立案。陆惠华在收到判决书后于2017年11月1日与刘立华沟通，并询问其银行账户以便转款。2017年11月3日陆惠华在进行汇款时操作失败，得知银行账户被冻结。后陆惠华与刘立华在贵院执行庭达成和解并履行完毕生效法律文书确定的义务。但贵院收取了陆惠华执行费3791元。综上，异议人认为贵院立案行为错误，损害了异议人的合法权益，请求贵院撤销（2017）京0113执7505号执行案件并退还执行费3791元。
经审查查明：刘立华申请执行陆惠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，案号为（2017）京0113执7505号。2017年11月9日，刘立华向本院提出陆惠华已私下履行生效法律文书确定的义务，申请撤案。2017年12月7日，本院向陆惠华出具（2017）京0113执7505号执行结案通知书，该通知书记载：本案执行过程中因你与刘立华达成和解并已履行完毕，故本案现已执行完毕结案。
本院认为：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，（2017）京0113执7505号案在陆惠华提出执行异议前已经执行完毕结案，故陆惠华提出异议不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆惠华的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 王小丽
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03438号
原告：王某，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：112011105606
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某及其委托代理人李春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，1992年5月份举行结婚仪式，并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩名叫王成。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚后共同财产有：座落在淝河镇淝河集镇前街路东门面楼房2间（上、下计4间）及院落；座落在淝河镇淝河集老街东段路北门面楼房2间（上、下计4间），共计价值20万元；“福田50型”收割机和“北京现代”（车牌号：皖S×××××号）小型轿车各1辆，均要求共同分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告王某身份证及户口簿复印件5份，证明原告及其家庭成员的基本情况。
2、淝河居委会（负责人：桑天民）证明和法定代表人身份证书各1份，证明王某在淝河集有两处房产：其中一处位于淝河镇镇前街路东，南靠丰光彩、北靠冯治民、西靠大路、东靠空地；另一处在淝河镇老街东段路北，东靠桑大德、西靠张玉付。
3、证明两份，证明人为张玉付、桑大德、丰光彩和冯治民，证明王某在淝河集镇前街和淝河集老街分别购买房产各一处。
被告李某辩称：原告诉称的原、被告为家庭生活琐事生气、吵架，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂等词不实，我不同意离婚。我与原告夫妻感情未完全破裂，双方还有和好希望。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：2014年9月20日签订的分割协议1份，证明2014年9月20日经王某、李某、王金合（王某的父亲）和康绍秀（王某的母亲）分家协商，全家都同意把位于淝河集的两处楼房和小轿车一辆都分给王某的儿子王成。
经庭审举证，被告李某对原告王某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
原告王某对被告李某所举证据发表质证意见为：对该证据有异议，我不承认有分家协议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告李某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日同居生活，至今一直未补办结婚登记手续，已构成事实婚姻。××××年××月××日生一男孩，取名王成。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告王某未提供与被告李某夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1697号
原告：杨周合，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。
被告：程荣深，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
本院在审理原告杨周合诉被告程荣深机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨周合以与被告程荣深达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，原告杨周合提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨周合撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨周合负担。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月七日
书记员 孙湘妮
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第00013号
原告：罗某某。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某。
原告罗某某与被告杨某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：被告先后多次从原告处购买钢材，合计欠到钢材货款375692元，后经原告多次催要，被告仅支付10万元，余款久拖不付，原告没有办法，只有诉至法院。请求判令：被告杨某立即给付货款275692元及利息（资金占用转费）并承担本案诉讼费用。
杨某未予答辩。
经审理查明：自2010年6月起，杨某开始从罗某某购买钢材，并分别于2010年6月4日、2010年6月23日、2010年7月4日、2010年9月1日向罗某某出具了欠条，欠款金额分别为100633元、29254元（8.292吨）、31535元（8.883吨）、214000元，且对还款期限及不能如期付款的责任进行了约定，即按每天每吨10元加收资金占用周转费或按每天2‰加收资金占用转费；2010年10月9日，杨某给付了货款10万元，余款至今未付。
上述事实，有书证欠条和当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：罗某某与杨某之间的买卖行为合法，杨某应按照结算的数额支付货款，未能依约付款，应当依约承担相应的责任；罗某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告杨某给付原告罗某某货款275692元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨某给付原告罗某某货款61059元的资金占用周转费，资金占用周转费自2010年7月3日起按每日171.75元计算，货款付清即停止计算资金占用周转费；
三、被告杨某给付原告罗某某货款214000元的资金占用周转费，资金占用周转费自2010年9月16日起按每日2‰计算，货款付清即停止计算资金占用周转费；
四、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 许 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第103号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日、2015年8月27日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年6月2日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶川EC20**号小型轿车从泸州方向往纳溪城区方向行驶，当车行至纳溪区紫阳大道路段，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为94.2mg∕100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘某某承担此次交通事故全部责任。案发后被告刘某某已赔偿损失2000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登�表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、被告人到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0556号物证检验报告、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、（2014）第310号道路交通事故认定书，证人童兴朝的证言，被告人刘某某的供述与辩解、收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯、赔偿了损失2000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执233号
申请执行人：韩娟，女，汉族，1993年7月8日出生，住湖北省鄂州市华容区临江乡粑铺村喻家湾**号，公民身份证号：4207031993********。
被执行人：武汉焱与天网络工程数字科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-2816。
法定代表人：赵亚敏。
韩娟与武汉焱与天网络工程数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字[2017]第822号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人韩娟于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付5431元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第822号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项66348元待发现被执行人武汉焱与天网络工程数字科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人韩娟可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执233号申请执行人：韩娟，女，汉族，1993年7月8日出生，住湖北省鄂州市华容区临江乡粑铺村喻家湾**号，公民身份证号：4207031993********。被执行人：武汉焱与天网络工程数字科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-2816。法定代表人：赵亚敏。韩娟与武汉焱与天网络工程数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字[2017]第822号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人韩娟于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付5431元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第822号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项66348元待发现被执行人武汉焱与天网络工程数字科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人韩娟可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徽行执保字第00002-2号
申请人：黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人：周娟萍，该委主任。
被申请人：吕裕宏，男，1980年2月26日出生，汉族。
被申请人：冯秀娟，女，1984年9月24日出生，汉族。
本院于2014年2月28日作出（2014）徽行执保字第00002-1号行政裁定书，冻结被申请人吕裕宏、冯秀娟的银行存款人民币107840元或查封、扣押其同等价值的财产。现被申请人吕裕宏、冯秀娟已经履行了缴纳社会抚养费的义务，申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会申请解除对被申请人的财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕裕宏、冯秀娟银行存款人民币107840元或其同等价值的财产的冻结查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家治
审 判 员 蒋友谊
助理审判员 童 菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25458号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:毕苇，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告毕苇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1382.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初636号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫晓明，男，生于1981年11月9日，汉族，本科文化，2009年1月至2016年5月在襄城县汾陈乡财税所工作（财物管理人员），2016年5月至2016年12月任襄城县汾陈乡人民政府党政办副主任，2016年12月至今任襄城县汾陈乡人民政府党政办主任，户籍所在地：襄城县，住襄城县。2017年10月10日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定，同日被襄城县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。
辩护人冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人闫晓明犯挪用公款罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人闫晓明及其辩护人冯晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年8月9日，被告人闫晓明利用其担任襄城县汾陈乡人民政府财税所财物管理人员的职务之便，在负责收取和管理汾陈乡2013年度农村养老保险金的过程中，擅自将其保管的农村养老保险金170万元，用于购买中国邮政储蓄银行个人理财产品使用。赃款案发前已归还，营利所得602.76元已追缴。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人闫晓明之行为已构成挪用公款罪，且系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人闫晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，闫晓明有自首情节且犯罪情节轻微；其次，被告人案发前已将赃款及营利所得全部退还，未给国家及人民财产造成实际损失；第三，被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月9日，被告人闫晓明利用其担任襄城县汾陈乡人民政府财税所财物管理人员的职务之便，在负责收取和管理汾陈乡2013年度农村养老保险金的过程中，擅自将其保管的农村养老保险金170万元，用于购买中国邮政储蓄银行个人理财产品使用。赃款案发前已归还，营利所得602.76元已追缴。2017年10月10日，闫晓明主动到襄城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人闫晓明当庭供认不讳。其供述与证人杨某、李某、崔某、赵某、顾某、邢某、张某、闫某的证言能相互印证。并有襄城县汾陈乡人民政府证明、汾陈乡人民政府关于2013年度农村养老保险金征缴的情况说明、中共襄城县汾陈乡委文件、2013年汾陈乡的社保征收情况表及汾陈乡的社保征收收据、存款凭单、转帐凭单及取款凭单、进账单及交易明细、银行交易明细、襄城县城乡居民社会养老保险中心情况说明、襄城县检察院反贪局自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫晓明利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控闫晓明犯挪用公款罪成立，予以支持。案发前，闫晓明已归还其挪用的公款，且在案发后将其因挪用公款违法所得上缴，酌定从轻处罚。闫晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于其辩护人辩称闫晓明有自首情节、案发前已将赃款及营利所得全部退还、未给国家及人民财产造成实际损失、主观恶性较小、系初犯、偶犯的理由成立，予以采纳。关于辩护人辩称闫晓明犯罪情节轻微、建议对其免于刑事处罚的意见，因被告人闫晓明挪用公款数额为170万元，接近挪用公款罪所规定的情节严重情形，即挪用公款数额在200万元以上，属情节严重，法定刑为五年以上有期徒刑。故根据被告人挪用公款的数额、量刑情节及刑法法律规定，不宜对闫晓明免予刑事处罚。故其辩护人上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫晓明犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得602.76元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李静鹤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第100号
申请执行人黄顺利，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇韩寨村。
被执行人李洪彬，男，1977年4月16日出生，汉族，无业，住高唐县金城西路。
被执行人董以萍，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住高唐县南湖小区。
申请执行人黄顺利与被执行人李洪彬、董以萍民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）高民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄顺利于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人董以萍下落不明，经查询被执行人李洪彬、董以萍的房产、车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的10065元均未执行。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第100号
被执行人李某某，男，1995年6月16日生，汉族，山西省高平市人。
李某某因犯盗窃罪，2014年11月11日本院以（2014）高刑初字第256号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金1000元。该刑事判决书发生法律效力后，由本院刑事审判一庭移送执行，要求对其罚金1000元予以执行。在执行过程中，高平市公安局刑事警察大队证明李某某于2015年2月16日凌晨在高平市农贸小区X号楼X单元楼前意外坠楼死亡，同时查明李某某在银行也无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结高平市人民法院（2014）高刑初字第256号刑事判决书中关于罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 赵晋文
执行员 毕晋胜
二〇一五年四月八日
书记员 牛彦婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第100号申请人南京春宇化工有限公司，住所地南京市沿江工业园开发区葛关路****楼**。法定代表人周晶晶，该公司总经理。委托代理人朱倩，江苏天煦律师事务所律师。被执行人南京洪坤化工有限公司，住所地，住所地南京市高淳区开发区商贸区**iv>法定代表人褚洪风，该公司总经理。南京春宇化工有限公司与南京洪坤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）高商初字第136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）高执字第100号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  王国平二〇一五年六月二十日书记员  邢 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00481号
原告圆融光电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人梁旭东，该公司董事长。
委托代理人潘俊杰，该公司员工。
被告查日峰，男，1972年2月16日生，汉族。
被告马鞍山九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人刘国银，该公司经理。
原告园融光电科技有限公司诉被告查日峰、马鞍山九龙物流有限公司（下称九龙物流）债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告园融光电科技有限公司（下称圆融光电）委托代理人潘俊杰、被告查日峰、九龙物流法定代表人刘国银到庭参加诉讼，现已审理终结。
园融光电科技有限公司诉称，2013年6月5日18时许，九龙物流驾驶员查日峰驾驶皖E126**号车由南往北行驶至湖西南路采西桥面时与圆融光电驾驶员康建驾驶的皖EET5**号车相碰，致皖EET5**号车受损，该事故经交警部门认定，查日峰负事故全部责任，圆融光电系受损小轿车车主，受损车经维修花去维修费28000元，查日峰出具收条一张并承偌在结案后10个工作日将维修款打入帐户，约定期限到达时，多次找查日峰催要未果。请求判令：查日峰、九龙物流立即归还圆融光电垫付的维修费28000元并承担本案的诉讼费用。
查日峰辩称，维修费已经由保险公司打到了九龙物流，但自己也没收到，圆融光电也找过九龙物流，自己无钱可赔。
九龙物流辩称，园融光电没有任何手续，与我们没有任何关系，该辆车是挂靠在本公司的，有挂靠协议，查日峰是实际车主聘请的，应有查日峰承担。维修发票及收条均经过查日峰之手，园融光电应已收到款项，保险公司理赔款汇到本公司帐户，实际车主是挂靠在我们公司的，应由车主领取，故该笔款项由本公司承担有异议。
园融光电为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、营业执造复印件、变更登记公告复印件各一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、收条一张，电子转帐回单复印件二张，维修费发票复印件二张，证明维修费已由保险公司汇至九龙物流，赔付款为28000元。
查日峰对园融光电提供的证据材料1、2无异议，对证据材料3认为该发票已拿到保险公司理赔，赔偿款已由车主的儿子拿走了。
九龙物流对园融光电提供的证据材料均无异议。
九龙物流向本院提供车主挂靠协议一份，证明该车的实际车主。
圆融光电、查日峰对九龙物流提供的证据材料认为与本案无关，无异议。
园融光电、九龙物流提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年6月5日18时许，查日峰驾驶皖E126**号车由南往北行驶到湖西南路采西桥面时，车前保险杠右侧与同向行驶的康建驾驶的皖EET5**号车左后保险杠相擦，造成皖EET5**号车左后轮毂后保险杆左后门损坏。同日，马鞍山市公安局交通警察支队做出第3405047201303149号事故认定书，查日峰承担本事故全部责任，皖EET5**号车发生维修费28000元，2013年9月9日，该款由天安财产保险公司汇至马鞍山九龙物流。
皖E126**、皖EET5**号车主分别为马鞍山市九龙物流有限公司、圆融光电科技有限公司。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受国家法律的保护，损坏他人财产的，应当予以赔偿，查日峰的行为使圆融光电的财产受到损坏，对此应由皖E126**号车的登记车主九龙物流和查日峰予以赔偿，在保险公司将赔偿款汇至九龙物流后，应赔偿给圆融光电，而不应给第三人。查日峰对该款项的赔付有协助义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市九龙物流有限公司、查日峰于本判决生效之日起三十日内赔偿园融光电科技有限公司28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由马鞍山市九龙物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年五月十五日
书记员 阎佳丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第186号
原告高某，女。
被告刘某甲，男。
诉讼代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，一般代理。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告高某于2015年3月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王炳申独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告刘某甲及其诉讼代理人宋玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2013年秋季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年7月28日儿子刘某乙出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架。尤其是被告的父亲经常在原、被告之间挑拨是非，导致夫妻矛盾不断升级、激化。鉴于原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告双方是在同一单位上班时认识，彼此了解。婚后，被告一直深爱着原告及孩子，虽有磕磕绊绊，但问题总是可以解决的。离婚，受伤害最深的是孩子。为了孩子不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲于2013年秋季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年7月28日婚生子刘某乙出生。婚后，原、被告曾为家庭琐事吵嘴，但从不打仗。2014年11月8日，原告高某带着孩子回到娘家，至今没回被告刘某甲处。其间，被告刘某甲及其家人曾四次去做和好工作，均未果。
另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权及共同债务。原告高某无工作、无收入；被告刘某甲日收入80元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告结识后不久即结婚，婚姻基础一般；双方婚后虽有磕绊，但从不打仗，婚后感情较好；原告高某起诉要求离婚的原因是因为夫妻常为生活琐事吵嘴，无法证实夫妻感情确已破裂，且被告刘某甲不同意离婚。故此，对原告高某提出的要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年五月十一日
书记员 徐朦朦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4212号
原告：吕德生，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：顾永森，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告吕德生与被告顾永森为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕德生的委托代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告顾永森经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕德生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。事实和理由：2015年1月8日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，经原告催要，被告一直推诿，至今被告仍未归还借款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告顾永森无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
2015年1月8日，被告顾永森经司海宾担保向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借吕德生人民币贰万元整（20000）。借款人：顾永森，担保人：司海宾，2015.1.8”。后该款经原告催要无果，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告顾永森向原告吕德生借款20000元事实清楚，法律关系明确，由被告向原告出具的借条为凭。该借条未约定还款期限，被告顾永森应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利息和还款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾永森未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永森于本判决生效之日起十日内偿还原告吕德生借款20000元，并自2017年9月19日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3616号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:韩红杰，女，1967年7月8日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告韩红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
appoin
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩昕怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3257号
罪犯邓家艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月29日作出（2014）温瓯刑初字第543号刑事判决，以被告人邓家艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓家艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓家艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓家艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家艳准予减刑四个月二十五日（刑期自2014年01月08日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 徐艳锦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2973号
罪犯周少寒，男，1974年3月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省苏州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）苏中刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人周少寒犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币一百万元。同案犯不服，提出上诉。2013年10月21日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑二终字第0006号刑事判决，撤销一审判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九十万元。2014年4月22日江苏省苏州市中级人民法院以被告人周少寒不符合保外就医条件，决定将其收监，刑期自2014年4月22日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周少寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯周少寒减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯周少寒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，获得表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯周少寒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周少寒的刑�减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币九十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1790号
申请人（第三人）：湖北康欣医药有限公司，住所地：�北省武汉经济技术开发区高科技产业园22号五楼5B-1室。
法定代表人：刘莲仙，总经理。
申请执行人：尹恒，男，1986年6月10日出生，汉族。
被执行人：戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族。
被执行人：安陆市中天石化销售有限公司，住所地：湖北省安陆市洑水镇车站村。
法定代表人：戴翔翔，经理。
被执行人：戴景怡，男，1956年10月10日出生，汉族。
被执行人：安陆市任天商贸有限责任公司，住所地：湖北省安陆市德安南路115号。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00741号尹恒与被执行人戴翔翔、安陆市中天石化销售有限公司、戴景怡、安陆市任天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖北康欣医药有限公司向本院提出申请，请求�其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告尹恒与被告戴翔翔、安陆市中天石化销售有限公司、戴景怡、安陆市任天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决。判决生效后，权利人尹恒向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日以（2015）鄂武汉中执字第00741号立案执行。执行中，本院根据尹恒提出的申请，于2016年12月22日作出（2015）鄂武汉中执字第00741-4号执行裁定，裁定：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决的本次执行程序。
另查明，2016年7月1日，尹恒与湖北康欣医药有限公司签订《债权转让协议书》，尹恒将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决确定的对戴翔翔、安陆市中天石化销售有限公司、戴景怡、安陆市任天商贸有限责任公司所享有的全部债权转让给湖北康欣医药有限公司。
2016年12月18日，尹恒分别向戴翔翔、安陆市中天石化销售有限公司、戴景怡、安陆市任天商贸有限责任公司作出《债权转让通知书》，该通知书载明：尹恒已将其本院（2014）鄂武汉中民商初字第00662号、第00663号民事判决书确定的债权及其相应权利全部转让给湖北康欣医药有限公司，并通知债务人向湖北康欣医药有限公司履行债务。同月22日，尹恒以中国邮政特快专递方式分别向戴翔翔、安陆市中天石化销售有限公司、安陆市任天商贸有限责任公司、戴景怡送达《债权转让通知书》，湖北省武汉市琴台公证处对上述邮寄送达的过程予以公证，并于同月23日分别作出（2016）鄂琴台内证字第41009号、41010号、41011号、41012号公证书。同时，尹恒与湖北康欣医药有限公司共同向湖北省武汉市琴台公证处申请办理《债权转让协议书》公证，该公证处于2016年12月29日作出（2016）鄂琴台内证字第41013号《公证书》。
上述事实有湖北康欣医药有限公司向本院提交（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、公证书等证据材料以及尹恒向本院出具的债权转让确认函予以证实。
本院认为，申请执行人尹恒将享有的对本院（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决所判定的全部债权转让给湖北康欣医药有限公司，尹恒在《债权转让协议》签订后以邮寄送达方式通知了被执行人，履行了债权转让后的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，其效力应予认可。湖北康欣医药有限公司作为权利承受人，向本院提出变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00741号执行一案的申请执行人尹恒变更为湖北康欣医药有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初31号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边三民，男，1991年3月9日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，专科文化，现住榆阳区，无业。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2018年1月4日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人边三民犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人边三民到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月9日22时10分许，被告人边三民醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“宝骏”牌小轿车由南向北行驶至榆阳区长城路与怀某十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:边三民血液中的乙醇浓度为99.02MG/100ml。
上述事实，被告人边三民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人及车辆信息、户籍信息、违法犯罪查询结果单，证人乔某的证人证言，被告人边三民的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人边三民判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人边三民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边三民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人边三民犯罪情节较轻；在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边三民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张磊
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行。
法定代表人：何瑞兵，该公司负责人。
被执行人：许鹏飞。
被执行人：许世魁。
被执行人：许世军。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行申请许鹏飞等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘苏宁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王景云
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0732执58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行。法定代表人：何瑞兵，该公司负责人。被执行人：许鹏飞。被执行人：许世魁。被执行人：许世军。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行申请许鹏飞等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 寒人民陪审员 崔 柳人民陪审员 刘苏宁二〇一七年五月二十七日书 记 员 王景云《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2945号
原告俞某甲。
委托代理人（一般授权代理）王永刚。
被告吴某。
原告俞某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2008年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人王永刚，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名俞某乙。婚后双方常为生活琐事发生口角，夫妻感情一般。近几年，被告到原告单位及朋友处吵闹，严重影响了原告的工作和生活，为此原、被告分居。2007年6月30日双方曾达成离婚协议。现原、被告感情已破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月承担抚养教育费用；依法分割共同财产。
被告吴某辩称：对于诉状所称双方相识、登记结婚及生育小孩是事实，其他所写均不是事实。被告提到双方曾达成的离婚协议是一时冲动所写，这从离婚协议中并没有涉及财产问题及子女的抚养问题可以印证。原、被告夫妻之间根本没有矛盾，只是为了家庭琐事发生口角，双方感情没有破裂，同时考虑到小孩的成长，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告俞某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的婚姻状况证明、身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 严莺飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0118号
原告赵某甲，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告赵某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告李某于2007年2月在外打工认识，××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙（又名赵某丙）。由于我们认识很短时间就同居生活，相互之间无感情基础。被告对孩子不能尽到抚养义务，自孩子出生以来，一直由我抚养，被告也从未给付抚养费。现我们感情已�裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求判令原、被告所生一子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告赵某甲与被告李某于2007年2月打工期间认识，于××××年××月同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名赵某丙。孩子出生后，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，后被告李某于2008年11月离家出走，回其娘家生活，一直未回。原、被告所生一子赵某丙一直随原告赵某甲生活。庭审中，原告赵某甲明确诉讼请求为：判令原、被告所生一子赵某丙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告负担。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某甲、被告李某作为赵某丙的生父母，均有抚养赵某丙的权利和义务。自被告李某离家出走后，赵某丙一直跟随原告生活，由原告照顾，根据赵某丙的现实生活情况，本院认为，由原告抚养赵某丙更有利于其成长。原告赵某甲自愿放弃要求被告李某给付抚养费的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告李某同居期间所生一子赵某丙由原告赵某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年六月三日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人黄利杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初475号，依法向被执行人黄利杰发出执行通知书，责令被执行人黄利杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利杰(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币87825.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 王华根
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第866号
原告古浪县邮政局，住所地古浪县城新街32号。
法定代表人潘竟新，该局局长。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告苏有良，男，汉族，农民，住古浪县。
原告古浪县邮政局与被告苏有良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰当庭参加诉讼，被告苏有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告苏有良在原告处赊购价值10860元的化肥共计115袋，双方在2012年3月16日签订《化肥销售欠款协议》，约定2012年8月30日前付清全部货款，若逾期按月承担8%的滞纳金。但苏有良至今未给付欠款。现请求判令苏有良给付欠款10860元，承担滞纳金2000元，诉讼费由被告负担。
被告苏有良未作答辩。
原告为证明自己的主张，当庭提供《化肥销售欠款协议》一份，证明被告苏有良于2012年3月16日向原告购买价值10860元的农资产品115袋，其中绿陵复合肥50袋，每袋125元，多肽胞脲30袋，每袋86元，复合肥搭档35袋，每袋58元。约定2012年8月30日前付清货款，若逾期按月承担8%的滞纳金。
对原告提供的证据，内容真实，数额明确，对其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年3月，原被告于2012年3月16日签订《化肥销售欠款协议》，被告苏有良购买原告价值10860元的农资产品115袋，其中绿陵复合肥50袋，每袋125元，多肽胞脲30袋，每袋86元，复合肥搭档35袋，每袋58元。约定2012年8月30日前付清货款，若逾期按月承担8%的滞纳金。但被告苏有良并未按约定给付化肥款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告赊欠原告化肥款，由其签字的欠款协议证实，被告应当予以偿还。至于滞纳金，由于双方在协议中进行了约定，原告仅主张被告苏有良承担2000元，并不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏有良于本判决生效后10日内给付原告古浪县邮政局化肥欠款10860元，承担滞纳金2000元，共计12860元。
案件受理费96元，由被告苏有良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 罗兴文
人民陪审员 胡 斌
二〇一四年十一月八日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第866号
原告黄某某，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告陈某某，女，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告1980年经人介绍认识，后按农村风俗结婚，1980年4月25日登记结婚，于1981年4月4日共同生育一子，取名黄某甲，又于1983年7月4日共同生育次子，取名黄某乙，三女儿是领养的，取名黄某丙，现均已成年。由于结婚证丢失，双方于2004年3月16日在古田县民政局补领结婚证。由于原被告婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架。请求法院判令离婚。
被告陈某某辩称，我们没有经常吵架，只是偶尔小吵，原被告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告1980年经人介绍认识，后按农村风俗结婚，1980年4月25日登记结婚，于1981年4月4日共同生育一子，取名黄某甲，又于1983年7月4日共同生育次子，取名黄某乙，三女儿是领养的，取名黄某丙，出生于1985年9月24日，现均已成年。原被告双方于2004年3月16日在古田县民政局补领结婚证。上述事实有原告向本院提供的结婚证、户口薄等证据及原被告在庭审中的陈述予以确认。
原告认为原被告双方因婚前了解不够，在婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，夫妻之间经常为了小事争吵不休，夫妻感情已经破裂。被告认为夫妻感情并未破裂，是原告无中生有，请法院驳回原告的请求。本院认为原告未能提供充分证据证实原被告夫妻感情已经破裂，其诉请本院不予支持。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻生活二十几年，生育子女并抚养成人，已建立了深厚的夫妻感情。原告因珍惜夫妻感情，在婚姻生活中应更加包容、理解。原告黄某某主张夫妻感情确已完全破裂，并未提供证据证明其与被告陈某某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执546号
申请执行人平乡县华商标准件厂。
被执行人安阳第二机床有限公司。
本院在执行平乡县华商标准件厂与安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执546号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 程
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执546号申请执行人平乡县华商标准件厂。被执行人安阳第二机床有限公司。本院在执行平乡县华商标准件厂与安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执546号执行案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十一日代理书记员  李 程
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01613号
申请执行人：汤德华，1964年8月29日。
被执行人：安徽昊泰纺织有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路。
法定代表人：陈灿惠，董事长。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）223-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽昊泰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽昊泰纺织有限公司的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 雷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第301号
申请执行人江阴电缆厂六分厂，住所地江苏省江阴市青阳镇青东村。
法定代表人顾才福，该厂厂长。
委托代理人徐建国，该厂经营厂长。
被执行人西安秦海汽车电装有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区高楼村副21号。
法定代表人邢国勇，该公司经理。
申请执行人江阴电缆厂六分厂与被执行人西安秦海汽车电装有限责任公司定作合同价款纠纷一案，江阴市人民法院于2005年4月6日作出的（2005）澄民二初字第510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江阴电缆厂六分厂于2006年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人西安秦海汽车电装有限责任公司下落不明，暂无财产可供执行。申请人江阴电缆厂六分厂于2006年9月15日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行尚未受偿的货款251833.60元、违约金20000元及诉讼费5000元、执行费6931元。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第301号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇六年九月十五日
书记员 赵永奇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初673号
原告：李征坤，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：车红梅，女，1975年9月23日出生，朝鲜族，其他自然情况不详。
被告：崔艺娜，女，1994年1月2日出生，朝鲜族，其他自然情况不详。
原告李征坤与被告车红梅、崔艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李征坤到庭参加诉讼，被告车红梅、崔艺娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李征坤向本院提出诉讼请求：判令车红梅偿还李征坤借款2.3万元。事实和理由：2017年1月22日，崔昌男在李征坤处借款2.3万元，约定2017年2月底还清。借款到期后，崔昌男以无钱为由未还款。2017年6月11日，崔昌男因病死亡。该笔借款是崔昌男与车红梅婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。诉讼过程中，李征坤变更诉讼请求为：判令车红梅、崔艺娜偿还李征坤借款2.3万元并给付鉴定费1800元，崔艺娜在继承遗产范围内承担责任。
车红梅、崔艺娜未作答辩。
经审理查明：崔昌男与车红梅系夫妻关系，崔昌男与崔艺娜系父女关系。
另查明，2017年1月22日，崔昌男在李征坤处借款2.3万元，约定2017年2月底还清，崔昌男向李征坤出具了借条。借款到期后，崔昌男未能偿还借款。2017年6月11日，崔昌男因病死亡。经李征坤申请并经本院委托，吉林常春司法鉴定中心于2017年12月12日对借条中崔昌男的签字做出文书鉴定意见，确认借条中签名字迹“崔昌男”是崔昌男本人书写的。李征坤因本次鉴定花费鉴定费1800元。现李征坤诉至本院，请求判令车红梅、崔艺娜偿还李征坤借款2.3万元并给付鉴定费1800元，崔艺娜在继承遗产范围内承担责任。
认定上述事实的证据有：借条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人张某的出庭证言、结婚登记审查处理表、亲属关系证明等。
本院认为，李征坤与崔昌男借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，崔昌男应当按照合同约定偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，崔昌男的借款发生在与车红梅婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，而现崔昌男已因病死亡，故车红梅需对此债务承担偿还责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，崔艺娜作为崔昌男的法定继承人，应当在继承崔昌男遗产范围内清偿李征坤出借给崔昌男的借款。李征坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。车红梅、崔艺娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对李征坤所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由车红梅、崔艺娜自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告车红梅、崔艺娜于本判决生效之日立即偿还原告李征坤借款23000元并给付鉴定费1800元，被告崔艺娜在继承崔昌男遗产范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告车红梅、崔艺娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温笑宇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初673号原告：李征坤，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：车红梅，女，1975年9月23日出生，朝鲜族，其他自然情况不详。被告：崔艺娜，女，1994年1月2日出生，朝鲜族，其他自然情况不详。原告李征坤与被告车红梅、崔艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李征坤到庭参加诉讼，被告车红梅、崔艺娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李征坤向本院提出诉讼请求：判令车红梅偿还李征坤借款2.3万元。事实和理由：2017年1月22日，崔昌男在李征坤处借款2.3万元，约定2017年2月底还清。借款到期后，崔昌男以无钱为由未还款。2017年6月11日，崔昌男因病死亡。该笔借款是崔昌男与车红梅婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。诉讼过程中，李征坤变更诉讼请求为：判令车红梅、崔艺娜偿还李征坤借款2.3万元并给付鉴定费1800元，崔艺娜在继承遗产范围内承担责任。车红梅、崔艺娜未作答辩。经审理查明：崔昌男与车红梅系夫妻关系，崔昌男与崔艺娜系父女关系。另查明，2017年1月22日，崔昌男在李征坤处借款2.3万元，约定2017年2月底还清，崔昌男向李征坤出具了借条。借款到期后，崔昌男未能偿还借款。2017年6月11日，崔昌男因病死亡。经李征坤申请并经本院委托，吉林常春司法鉴定中心于2017年12月12日对借条中崔昌男的签字做出文书鉴定意见，确认借条中签名字迹“崔昌男”是崔昌男本人书写的。李征坤因本次鉴定花费鉴定费1800元。现李征坤诉至本院，请求判令车红梅、崔艺娜偿还李征坤借款2.3万元并给付鉴定费1800元，崔艺娜在继承遗产范围内承担责任。认定上述事实的证据有：借条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人张某的出庭证言、结婚登记审查处理表、亲属关系证明等。本院认为，李征坤与崔昌男借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，崔昌男应当按照合同约定偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，崔昌男的借款发生在与车红梅婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，而现崔昌男已因病死亡，故车红梅需对此债务承担偿还责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，崔艺娜作为崔昌男的法定继承人，应当在继承崔昌男遗产范围内清偿李征坤出借给崔昌男的借款。李征坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。车红梅、崔艺娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对李征坤所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由车红梅、崔艺娜自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告车红梅、崔艺娜于本判决生效之日立即偿还原告李征坤借款23000元并给付鉴定费1800元，被告崔艺娜在继承崔昌男遗产范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告车红梅、崔艺娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  胡征光人民陪审员  任素梅人民陪审员  李国阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  温笑宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第446号
原告张宝瑞，男，1978年10月1日生，汉族。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司。
法定代表人高美玲，经理。
本院在审理原告张宝瑞与被告乐陵市窗友五金制品有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告张宝瑞向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市窗友五金制品有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告张宝瑞的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告乐陵市窗友五金制品有限公司在北京兴丽格环保五金有限公司所属债权41000元，未经本院允许，不得向被告乐陵市窗友五金制品有限公司支付此款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙延岭
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第446号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。法定代表人史洪春，行长。委托代理人高美福，该单位职工。被告于兰洪。被告逯德亮。被告史成福。被告潍坊海华网络技术有限公司。住所地：潍坊市福寿奎与虞河路口银龙广场*楼。法定代表人董金峰，总经理。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告于兰洪、逯德亮、史成福、潍坊海华网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高美福到庭参加诉讼，被告于兰洪、逯德亮、史成福、潍坊海华网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉称，2012年6月29日，被告于兰洪由逯德亮、史成福、潍坊海华投资担保有限公司担保从原告处借款50000元，双方约定：年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%，到期日为2013年6月28日，后被告偿还本金10625.14元，将利息付至2013年7月4日。潍坊海华投资担保有限公司现变更为潍坊海华网络技术有限公司，潍坊海华投资担保有限公司的义务应由被告潍坊海华网络技术有限公司承担。借款到期后，经原告催要，被告未偿还尚欠借款本金及余息。请求判令一、被告于兰洪偿还尚欠原告借款本金39374.86元及逾期利息（自2013年7月5日起至付清之日止，按合同约定）；二、被告逯德亮、史成福、潍坊海华网络技术有限公司承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。被告于兰洪、逯德亮、史成福、潍坊海华投资担保有限公司未答辩。经审理查明，2012年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与于兰洪、逯德亮、史成福、潍坊海华投资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告于兰洪向原告借款50000元。二、借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日。三、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为前述利率上浮50%。四、逯德亮、史成福、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行通过银行转账给付被告于兰洪50000元借款。后被告于兰洪偿还本金10625.14元，将利息付至2013年7月4日，尚欠本金39374.86元及余息至今未还，被告逯德亮、史成福、潍坊海华网络技术有限公司亦未承担保证责任。另查明，潍坊海华投资担保有限公司于2015年3月10日变更为潍坊海华非融资性担保有限公司，后于2015年4月8日再次变更为潍坊海华网络技术有限公司。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款凭证、潍坊市奎文区市场监督管理局企业变更情况证明等在案证实。本院认为，被告于兰洪由逯德亮、史成福、潍坊海华投资担保有限公司担保向原告借款50000元，现尚欠原告借款本金39374.86元，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证等证实，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方对利息的约定，符合法律规定，依法予以认定。变更名称后的公司依法应当承继原公司的权利和义务，现潍坊海华投资担保有限公司更名为潍坊海华网络技术有限公司，故依法应由被告潍坊海华网络技术有限公司承担潍坊海华投资担保有限公司在本案中的连带责任。被告于兰洪、逯德亮、史成福、潍坊海华网络技术有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兰洪偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款39374.86元及逾期利息(利率按合同约定，自2013年7月5日起至本判决确定的还款之日止)，于本判决生效后五日内付清。二、被告逯德亮、史成福、潍坊海华网络技术有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告逯德亮、史成福、潍坊海华网络技术有限公司向原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行承担清偿责任后，有权向被告于兰洪追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛春晖人民陪审员  郑双强人民陪审员  刘观亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘炳奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1854号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：顾立辉。
委托代理人：姚洪峰。
被告：沈磊。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告沈磊信用卡纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 陈 曦
二〇〇九年八月十七日
书记员 汤剑青
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1726号
申请执行人刘保林。
被执行人王志伟。
本院执行的刘保林申请执行被执行人王志伟借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王志伟名下7200000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶