上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终799号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘传炎，男，1974年9月2日出生，户籍地江苏省泰州市。
辩护人曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。
辩护人乔山，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人刘传炎犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出(2016)沪0110刑初1081号刑事判决。原审被告人刘传炎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务,上诉人刘传炎及其辩护人曹俊哲、证人祝某到庭参加诉讼,辩护人乔山发表了书面辩护意见。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人于某某的陈述，证人徐某某、夏某某、周某1、王1、周某2、彭某某等人的证言，证人袁某、朱1、周某3、俞某某、吴某某、朱某2、王某2、叶某某的证言及辨认笔录，相关的承诺书、授权委托书、质押借款合同、典当行当票、典当合同、付款凭证、收款凭证、转账资料、民事诉讼材料、案件移送函、出入境记录、乘机记录，国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心出具的《检测报告》、《检验说明》，上海市价格认证中心出具的《价格认定复核决定书》，公安机关出具或制作的扣押清单、短信通知截图、工作情况以及原审被告人刘传炎的供述等证据判决认定：
2014年5、6月间，原审被告人刘传炎经徐某某介绍和被害人于某某达成口头约定，由刘传炎介绍买家，以不低于人民币4,000万元(以下未注明币种均为人民币)的价格出售于某某所有的一套黄花梨家具，交易成功后，刘传炎提取交易金额的10%作为报酬，该套黄花梨家具存放于本市杨浦区控江路XXX号的于某某的地下仓库内。此后，刘传炎介绍了多名买家至上述仓库看家具，但均因认为该套家具系越南黄花梨而非海南黄花梨，不值几千万而未能成交。其间，江西老板邵文彬有意以2,200万元的价格购买。同年8月，刘传炎得知于某某缺少资金，向于某某谎称有一澳门老板愿意和刘共同向于某某提供800万元应急款，该套黄花梨家具需放置在澳门老板指定的地方用于赌场“洗码”。同年8月15日，刘传炎、于某某、徐某某签订承诺书：“承诺此次用于抵押借款的黄花梨家具为承诺人于某某合法拥有”。同日，于某某提供内容为“于某某委托刘传炎全权处置于某某的黄花梨家具一套。委托权限为代为办理抵押借款事宜及代收抵押款项”的授权委托书和一份将家具质押1,200万元的质押借款合同给刘传炎。同年8月26日，刘传炎和于某某共同将黄花梨家具五件套从上述仓库运至澳门老板指定地点即刘传言老家江苏泰州的农村房屋，并告知邵文彬家具已运到江苏泰兴。同年9月23日，邵文彬至江苏泰兴与刘传炎签订黄花梨家具买卖意向书，后交易仍未成功。
2014年12月8日，原审被告人刘传炎急需用钱，向于某某谎称澳门老板要看当票，遂将该套黄花梨家具五件套以夏某某名义向上海新盛典当有限公司(以下简称“新盛典当行”)典当150万元，家具存放在本市杨浦区宁国路XXX号吉增樘商贸有限公司。同年12月18日，刘传炎赎当。2015年1月，刘传炎向于某某谎称有一澳门赌场老板愿意购买该黄花梨家具五件套，让于派人到澳门签订合同并收款结账。同月15日，刘传炎擅自将该黄花梨家具五件套以朱1名义向新盛典当行典当200万元，当期至同年3月14日，同时委托新盛典当行及吉增樘商贸有限公司员工以七、八百万元价格寻找买家。同月22日，于某某的妻子周某2等人按照约定在澳门与刘传炎见面，刘又声称交易的澳门老板在珠海，需至珠海交易，并称其当晚就偷渡回珠海联系交易事项。同月23日凌晨，刘传炎称其在偷渡回珠海途中船舱漏水，发信息给于某某让其报警，但于某某未报警，后刘传言以于某某见死不救为由拒不和于联系。此前，刘传炎向典当行还款100万元，剩余100万元无力归还，重新办理典当100万元，当期至同年4月11日。同年4月11日，刘传炎又以资金困难无力归还为由续当一个月至5月11日。其间，于某某多方寻找刘传炎要求其归还家具，但刘传炎以双方存在经济纠纷尚未解决为由拒绝归还。
2015年4月8日，被害人于某某从他人处得知该套家具的下落后即向公安机关报案，公安人员于同年5月4日通过短信方式通知刘传炎到公安机关接受调查，但刘传炎拒不到案。同年5月8日，刘传炎归还典当行52万元。同年5月29日，刘传炎超期归还典当行剩余的48万元；当日，苏州联诚物业有限公司受刘传炎和朱1的委托至本市杨浦区宁国路XXX号运家具，被民警阻止。同年12月24日，刘传炎被民警抓获。经估价，涉案香枝木(黄花梨)家具五件套价值350万元。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人刘传炎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处刘传炎有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；扣押在案的黄花梨家具发还被害人于某某。
上诉人刘传炎及其辩护人提出，刘传炎没有非法占有他人财物的主观故意，客观上未欺骗于某某，刘的行为不构成犯罪。此外，原判以上海市价格认证中心出具的《价格认定复核决定书》认定的犯罪金额有误。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定刘传炎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，刘传炎的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1081号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
现本院针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，分别发表评判意见如下：
一、关于上诉人刘传炎是否构成诈骗罪的问题。
经查：上诉人刘传炎经他人介绍，接受被害人于某某委托介绍买卖家具，但刘传炎于2014年12月起虚构于某某交由其保管的涉案家具为其所有，且在明知自己无力赎当的情况下将家具进行典当，所得钱款用于归还个人债务；同时，刘传炎又私自委托典当行及仓库员工以远低于被害人于某某委托出售的价格寻找买家，还虚构有澳门赌场老板愿意购买家具的事实诱骗被害人于某某派人至澳门签订买卖合同。此外，刘传炎又以其与于某某存在经济纠纷为由拒绝归还涉案家具。
本院认为，上诉人刘传炎的行为具有非法占有他人财物的主观故意及客观行为，且采用欺骗方法骗取他人财物，应以诈骗罪论处。刘传炎及其辩护人提出刘不构成诈骗罪的意见，与查明的事实不符，不予采信和采纳。
二、关于原判认定的犯罪金额是否正确的问题。
上海市价格认证中心系具备相关资质的价格认证机关，原审法院根据该中心出具的《价格认定复核决定书》认定上诉人刘传炎的犯罪金额为350万元，并无不当。故对上诉人刘传炎及其辩护人提出原判认定犯罪金额有误的辩解和辩护意见，不予采信和采纳。
综上，本院认为，上诉人刘传炎以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原判根据刘传炎的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其所作的判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 彭卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……