湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初40号
原告：王世美，女，1955年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：刘臣远，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处）。
负责人：胡红华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晗，男，1991年10月24日出生，汉族，公司员工，住湖北省荆州市荆州区。
原告王世美与被告刘臣远、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世美的委托诉讼代理人索绪明、被告刘臣远的委托诉讼代理人姚明超、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人张晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世美向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告因交通事故造成的经济损失1729583.55元，在保险限额内承担赔偿责任,其中精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿。具体赔偿明细如下：医疗费212412.55元（含两被告已支付的97000元），误工费34150元（34150元/年÷365天×365天），定残前护理费34829.67元、定残后护理费704280元，住院伙食补助费19300元[（58+49+34+52）天×100元/天],营养费18650元[（58+49+34+52+180）天×50元/天],交通费2000元,残疾赔偿金248616元[13812元/年×（20年-2年）],后续治疗费400000元(20000元/年×20年),精神抚慰金50000元,鉴定费2900元,三轮车损失2000元，各项共计1729583.55元;2.判令被告刘臣远赔偿保险责任范围以外的经济损失；3.本案诉讼费由被告刘臣远负担。事实与理由：2017年1月18日，被告刘臣远驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿207国道从公安往埠河方向行驶，12时55分许驶入207国道2114KM+50M处路段，遇原告驾驶一辆电动三轮摩托车在被告刘臣远驾车行驶方向的前方右侧由右至左横过道路，第一被告驾车疏忽大意，观察不够，其车前部与电动三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告王世美受伤的交通事故。2017年2月6日，湖北省公安县公安局交通警察大队做出公公交认字[2017]第5005《道路交通事故认定书》，认定被告刘臣远承担事故的主要责任，原告王世美承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往公安县人民医院治疗58天。因伤势严重，医生建议转上级医院进一步诊治。2017年3月17日，原告被家人转至荆州市中心医院接受治疗，原告在该院住院三次共135天，直至2017年7月30日出院。原告的伤情经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.颈椎损伤；3.胸部外伤；4.右肱骨头骨折、右肩关节脱位；5.胸12椎体压缩性骨折；6.盆骨骨折。2017年8月3日，荆州楚信盛元司法鉴定中心做出[2017]临鉴字第523号司法鉴定意见书，确定原告伤残程度为：一处一级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费按照每天50元，按一年计算，共计17250元；误工期为365天，营养期为180天；护理依赖为完全护理依赖。原告住院期间，两被告支付医疗费97000元，其他损害赔偿双方未能达成一致意见。被告刘臣远为其所驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险、机动车损失保险以及第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）。保险期间均自2016年8月12日11时至2017年8月12日24时，本次事故发生在保险期间内。
被告刘臣远辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2.刘臣远在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿；3.事故发生后刘臣远垫付部分医疗费，请求法院判令原告予以返还；4.鉴定费应该由被告保险公司承担；5.原告诉请过高，要求法院予以核减，其中住院期间的护理只能一人护理，护理依赖的时间只能计算3年，后续治疗费应该按照第一次鉴定结论中确定的17250元/年计算，营养费不应计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2.事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，请法院依法扣减；3.原告主张的赔偿标准过高，其中住院期间护理人员的工资应按居民服务行业的工资标准予以计算，后续治疗费按20000元/年计算偏高，护理依赖的年限应按2—5年计算；4.本案肇事车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任；5.本案肇事车辆在此事故中负主要责任，保险公司在第三者责任险内按70%责任赔偿；6.原告起诉是在2018年1月，因此计算标准应该按照2018年5月以前计算；7.鉴定费和诉讼费保险公司不应该承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告刘臣远驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿207国道从公安往埠河方向行驶，12时55分许驶入207国道2114KM+50M处路段，遇原告驾驶一辆电动三轮摩托车在被告刘臣远驾车行驶方向的前方右侧由右至左横过道路，被告刘臣远驾车疏忽大意，观察不够，其车前部与电动三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告王世美受伤的交通事故。2017年2月6日，湖北省公安县公安局交通警察大队做出公公交认字[2017]第5005《道路交通事故认定书》，认定被告刘臣远承担事故的主要责任，原告王世美承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往公安县人民医院治疗58天,用去医药费154308.56元。因伤势严重，医生建议转上级医院进一步诊治。2017年3月17日，原告转至荆州市中心医院接受治疗，原告在该院住院三次共135天，用去医疗费58103.99元。原告住院治疗共计193天，用去医疗费共计212412.55元。原告的伤情经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.颈椎损伤；3.胸部外伤；4.右肱骨头骨折、右肩关节脱位；5.胸12椎体压缩性骨折；6.盆骨骨折。2017年8月3日，荆州楚信盛元司法鉴定中心做出[2017]临鉴字第523号司法鉴定意见书，确定原告伤残程度为：一处一级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费按照每天50元，按一年计算，共计17250元；误工期为365天，营养期为180天；护理依赖为完全护理依赖。
被告刘臣远为其所驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元并投保了不计免赔险。保险期间均为2016年8月12日起至2017年8月12日止，本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，被告刘臣远向本院提交申请，要求对原告王世美的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、营养期进行重新鉴定。2018年4月8日，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定王世美的伤残等级为一级、建议给予后期治疗费20000元/年或据实赔付、存在完全护理依赖，自受伤之日起终身需要加强营养。
本次事故发生后，原告王世美在治疗过程中，被告刘臣远给付了87000元医疗费和29000元护理费，被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司给付了医疗费10000元。
原告王世美驾驶的电动三轮摩托车的损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司定损为2000元。
本院在审理过程中，原告王世美与被告刘臣远就保险赔偿不足部分达成了一致协议：由被告刘臣远赔偿原告王世美损失129700元，扣减原告已经给付的116000元，还应实际给付13700元；诉讼费由原告王世美负担。该赔偿款被告刘臣远已实际给付。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因原告王世美在本次事故中承担次要责任，其自身存在过错，应相应减轻被告刘臣远责任。本院酌定原告王世美承担30%责任，被告刘臣远承担70%责任。被告刘臣远驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，故对原告的损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分依照保险合同约定由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内按过错比例赔偿；被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。
原告主张按两人护理计算住院期间护理费，针对原告的伤情并结合其年龄状况，对按两人护理已实际支出部分，本院予以支持，其余部分原则上按一人护理计算护理费。关于后续治疗和护理依赖的年限，结合原告的伤情、年龄等因素，本院酌定为5年。
综上，对于原告的损失，参照湖北省统计部门公布的2018年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费212412.55元，后续治疗费100000元（20000元/年×5年），住院伙食补助费9650元（193天×50元/天），营养费3860元（193天×20元/天），定残前护理费32187.1元[2017年1月18日—2017年2月5日为1833元（35214元/年÷365天/年×19天），2017年2月6日—3月9日为9300元，2017年3月10日—3月19日为964.7元（35214元/年÷365天/年×10天），2017年3月20日—7月30日为19800元，2017年7月31日—8月2日为289.4元（35214元/年÷365天/年×3天）]，定残后护理费176070元（35214元/年×5年），误工费34150元（34150元/年÷365天/年×365天），残疾赔偿金248616元（13812元/年×18年），精神损害抚慰金结合原告的损害后果、双方当事人的过错程度，确定为30000元，交通费酌定1000元，三轮车损失2000元，鉴定费2900元，共计852845.65元。被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，由于被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司已支付医疗费10000元，故还应在交强险限额内赔偿112000元。余下损失730845.65元（852845.65-122000），由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司按70%的责任比例在第三者责任险保险限额500000元内赔偿500000元。保险赔偿不足部分，原告王世美与被告刘臣远已经达成一致协议，并已实际履行，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王世美损失112000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王世美损失500000元；
三、驳回原告王世美的其他诉讼请求。
上列给付事项，应予本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，由原告王世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨静