上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19461号
原告：王建刚，男，1967年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周连明，男。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐国辉。
被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：马群强，男，1971年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王建刚诉被告上海勤辉食品机械股份有限公司(以下简称勤辉公司)、唐国辉、马群强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托诉讼代理人周连明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤辉公司、唐国辉归还借款143万元；2.判令被告勤辉公司唐国辉偿付以118万元为本金从2015年12月4日起、以25万元为本金从2015年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告马群强对被告勤辉公司、唐国辉的上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月4日，被告勤辉公司、唐国辉向原告借款118万元。同年12月8日，被告勤辉公司、唐国辉又借款25万元。2016年1月1日，被告勤辉公司、唐国辉出具借条，言明“今借王建刚人民币118万元整，(大写)壹佰壹拾捌万元整，此款在2016年6月30日前归还”，被告马群强在借条落款处“担保人”一栏签名。随后，被告勤辉公司签发支票一张，金额143万元，后因银行存款不足，原告未向银行提示付款。被告勤辉公司、唐国辉未能归还借款及利息，被告马群强亦未能承担担保责任。
原告王建刚针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、2015年12月4日银行转账凭证和借条各一份，证明原告于2015年12月4日向被告唐国辉交付借款100万元；
2、2015年12月8日银行转账凭证一份，证明原告于2015年12月8日向被告唐国辉交付借款25万元；
3、借条一份，证明被告勤辉公司、唐国辉于2015年12月4日向原告借款118万元，被告马群强提供无限连带责任保证担保；
4、函一份，证明原告于2016年11月25日要求被告马群强对被告勤辉公司、唐国辉的借款承担无限连带责任保证担保；
5、支票一张，证明被告勤辉公司签发支票一张，金额143万元，用于归还借款及利息。
6、被告勤辉公司档案机读材料、被告唐国辉身份证复印件、被告马群强户籍资料，证明被告主体资格。
被告勤辉公司、唐国辉、马群强未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告勤辉公司、唐国辉、马群强未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据的真实性，予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年12月4日，原告通过银行转账给被告唐国辉借款100万元，约定借款利率3%；同年12月8日，原告又转账给被告唐国辉借款25万元；被告勤辉公司、唐国辉支付利息3万元。2016年1月1日，被告勤辉公司、唐国辉出具借条，言明“今借王建刚人民币118万元整，(大写)壹佰壹拾捌万元整，此款在2016年6月30日前归还”，被告马群强在借条落款处“担保人”一栏签名。被告勤辉公司曾签发支票一张，金额143万元，143万元的组成：借款本金125万元和借款100万元从2016年1月起至同年6月止按月利率3%计算的利息18万元，“用途”一栏注明归还借款及利息，后因银行存款不足，原告未向银行提示付款。2016年11月25日，原告要求被告马群强对被告勤辉公司、唐国辉的借款承担无限连带责任保证担保。被告勤辉公司、唐国辉未能归还借款及利息，被告马群强亦未能承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行放贷义务，被告勤辉公司、唐国辉却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担向原告归还借款的民事责任。关于借款100万元从2016年1月4日起至同年7月3日止按年利率36%计算的利息18万元如何认定，本院认为借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院认定该段期间的利息为12万元，超过部分不予支持。关于被告马群强的保证范围，根据2016年1月1日的借条，被告马群强对被告勤辉公司、唐国辉于2015年12月4日的借款提供无限连带责任保证担保，该笔借款本金为100万元，故被告马群强的保证范围为借款100万元。关于利息的计算标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。被告马群强作为连带责任保证人，理应承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告王建刚借款125万元；
二、被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王建刚利息12万元及以100万元为本金从2016年7月4日起、以25万元为本金从2016年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告马群强对上述第一项中被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉的借款100万元及第二项中利息12万元、以100万元为本金从2016年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任，被告马群强承担清偿责任后，有权向被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,670元，由原告王建刚负担741元，被告上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉、马群强共同负担16,929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。