浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初358号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许忠学，男，1994年2月1日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，无业，住鹤峰县。因本案，于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人李磊，男，1993年3月1日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，无业，住鹤峰县。因本案，于2016年10月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾睿，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人董铌波，男，1995年1月19日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无业，住鹤峰县。因吸毒、赌博，于2016年5月11日被瑞安市公安局行政拘留二十日。因本案，于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人金传喜，男，1987年5月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住长丰县。曾因寻衅滋事，于2013年2月7日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因本案，于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周春妮，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人许忠学犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、被告人李磊、董铌波、金传喜犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪某、蔡某出庭支持公诉，被告人许忠学、李磊、董铌波、金传喜及辩护人曹高敏、曾睿、叶文文、周春妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年6月30日晚上24时许，被害人周某1、夏某、姚某等人在瑞安市马屿镇××KTV唱歌玩乐。期间114电话通知姚某移动其停放在KTV停车场的轿车。后姚某认为其轿车没有阻碍其他车辆的正常通行，而与KTV的经理潘某理论并发生争执。被告人许忠学路过此处，见状为潘某与姚某发生争执，姚某用手掐住被告人许忠学的脖子，后被被害人周某1、夏某等人拉开。之后，被告人许忠学纠集被告人金传喜、董铌波等人，持“管子刀”、铁管在××KTV门口守候。被害人周某1、夏某从KTV包厢里出来时，被告人许忠学等人截住被害人周某1、夏某，要求其交出姚某，并用“管子刀”、铁管等殴打被告人周某1。后被告人许忠学等人又持“管子刀”、铁管胁迫夏某夫妇，强行带走作为人质，逼迫姚某出来。来到KTV外面一个路口时，被告人李磊从KTV出来后与被告人许忠学等人会合。被告人许忠学等人再次围殴跟随而来的被害人周某1。经鉴定，被害人周某1左桡骨下端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月份一天晚上，被告人许忠学容留周某2、朱珍形在其马屿镇篁社出租房内，以烫吸方式吸食冰毒。2016年7月份的一天，被告人许忠学在马屿镇××路××号黑旅馆开房，容留洪某、周某2、吴某、王某某、李某，以烫吸方式吸食冰毒，其中王某某为未成年人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人许忠学的行为已构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、被告人李磊、董铌波、金传喜的行为已构成寻衅滋事罪。被告人许忠学犯有数罪，被告人李磊、董铌波、金传喜归案后能如实供述自己的罪行，被告人许忠学能如实供述部分自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李磊、董铌波、金传喜对上述指控没有异议。被告人许忠学辩称，没有持刀胁迫夏某夫妇，是他们要跟自己到路口的；对容留他人吸毒的事实没有异议。辩护人曹高敏的辩护意见是，1、被害人方某有一定过错；2、夏某夫妇没有被威胁，被告人许忠学在KTV路口殴打的行为没有持械；3、认罪态度好，能够如实供述；4、愿意赔偿，建议从轻处罚。辩护人曾睿的辩护意见是，1、被害人的伤势不是被告人李磊造成，被告人李磊作用小，应当认定为从犯；2、被告人李磊能如实供述；3、系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人叶文文的辩护意见是，1、被告人董铌波仅参与第一次在KTV门口的殴打；2、系被纠集者，作用小；3、能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人周春妮的辩护意见是，1、社会危害性小；2、被告人金传喜有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，（一）寻衅滋事
2016年6月30日晚上24时许，被害人周某1、夏某及姚某等人在瑞安市马屿镇××KTV唱歌玩乐。期间114电话通知姚某移动其停放在KTV停车场的轿车。姚某认为其轿车没有阻碍其他车辆的正常通行，为此而与KTV的经理潘某争吵。被告人许忠学路过此处，见状为潘某与姚某发生争执，姚某用手掐住被告人许忠学的脖子，后被人拉开。之后，被告人许忠学纠集被告人金传喜、董铌波、李磊等人并取来三把“管子刀”，持“管子刀”、铁管在××KTV门口守候。被害人周某1、夏某从KTV包厢里出来时，被告人许忠学等人截住被害人周某1、夏某，要求其交出姚某，并用“管子刀”、铁管等殴打被告人周某1并将其打倒在地。后被告人许忠学等人又持“管子刀”、铁管胁迫夏某夫妇，并将二人拉到KTV外面路口，逼迫姚某出来。被告人李磊从KTV出来后在路口遇到被告人许忠学等人。在路口，被告人金传喜将跟随而来的被害人周某1踹倒在地，被告人许忠学、李磊、金传喜等人对被害人周某1进行围殴。经鉴定，被害人周某1左桡骨下端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
（二）容留他人吸毒
2016年4月份一天晚上，被告人许忠学容留周某2、朱珍形在其马屿镇篁社出租房内，以烫吸方式吸食冰毒。2016年7月份的一天，被告人许忠学在马屿镇××路××号的无照旅馆开房，容留洪某、周某2、吴某、王某某、李某，以烫吸方式吸食冰毒，其中王某某为未成年人。
在本案审理过程中，被告人许忠学、李磊、董铌波、金传喜赔偿被害人周某1经济损失人民币49590.33元并取得被害人周某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人许忠学的供述及辨认笔录，供认纠集被告人李磊、董铌波、金传喜等人，拿来三把“管子刀”，并持其中一把，在KTV门口，持刀威胁被害人夏某，伙同被告人金传喜第一次殴打被害人周某1并将被害人打倒在地，后来在外面的路口时，又伙同被告人金传喜、李磊等人殴打被害人周某1。被告人许忠学还当庭供认了容留他人吸毒的事实。
2、被告人李磊的供述及辨认笔录，供认在KTV外面的路口，伙同被告人许忠学、金传喜等人殴打被害人周某1的事实。
3、被告人董铌波的供述，供认受被告人许忠学纠集，持铁管子伙同被告人许忠学、金传喜等人在KTV门口，其中被告人许忠学持刀、被告人金传喜持铁管子威胁被害人夏某、殴打被害人周某1；后来在外面路口处，被告人许忠学、金传喜、李磊等人又殴打了被害人周某1。
4、被告人金传喜的供述，供认受被告人许忠学纠集，持木棍伙同被告人许忠学、董铌波等人在KTV门口，其中被告人许忠学持刀、被告人金传喜持铁管子威胁被害人夏某、殴打被害人周某1；后来在外面路口处，又伙同被告人许忠学、李磊等人殴打了被害人周某1。
5、被害人周某1的陈述及辨认笔录，证明纠纷的起因及遭被告人许忠学、李磊、董铌波、金传喜等人殴打受伤的事实。
6、被害人夏某的陈述及辨认笔录，证明114通知姚某移车，后姚某与被告人许忠学发生纠纷，在KTV外面，他被被告人许忠学等人威胁、周某1被打伤。
7、证人杨某的证言及辨认笔录，证明受被告人许忠学纠集，在KTV门口，被告人许忠学、董铌波等人殴打被害人周某1，后在外面的路口处，他持铁管子伙同被告人许忠学、李磊、金传喜殴打被害人周某1。
8、证人姚某的证言，证明因接到114信息让其挪车，后见车辆没有妨碍他人的车辆，就与KTV的人员理论，被朋友劝开。次日凌晨接到夏某电话，得知周某1被打。
9、证人毛某的证言，证明被害人夏某被威胁、周某1被打伤的事实。
10、证人潘某的证言及辨认笔录，证明姚某与被告人许忠学发生争吵后，被告人许忠学伙同被告人李磊、董铌波、金传喜等人将姚某的朋友周某1打伤的事实。
11、证人颜某、朱某的证言，证明被害人周某1被人打伤的事实。
12、证人周某2、洪某、吴某的证言及辨认笔录，证明与王某某等人在被告人许忠学处吸毒的事实。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某1因左腕部遭钝性物体作用致左桡骨下端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
14、公安行政处罚决定书，证明被告人董铌波、金传喜的劣迹；以及证明吴某等人因吸毒被行政处罚的事实。
15、抓获经过，证明被告人许忠学、李磊、董铌波、金传喜的归案经过。
16、户籍证明，证明被告人许忠学、李磊、董铌波、金传喜的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
被告人许忠学的有关没有威胁被害人夏某夫妇及辩护人曹高敏有关被告人许忠学在KTV路口没有持械的辩护意见，与事实、证据不符，不予采信。辩护人叶文文有关被告人董铌波仅参与第一次殴打的辩护意见，与事实相符，予以采信。
本院认为，被告人许忠学、李磊、董铌波、金传喜结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人许忠学容留他人吸食毒品，其行为又已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人许忠学犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人许忠学因偶发矛盾，借故生非，辩护人曹高敏有关本案被害人方某有过错的辩护意见，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人李磊积极参与犯罪，被害人周某1的伤势是否系被告人李磊造成，不影响被告人李磊的犯罪构成，辩护人曾睿有关被告人李磊系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李磊、董铌波、金传喜归案后首次供述均没有供认犯罪事实，不属如实供述。被告人许忠学归案后能如实供述自己寻衅滋事的罪行，可依法对被告人许忠学犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人许忠学、李磊、董铌波、金传喜已赔偿被害人周某1的经济损失并得到被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人李磊、董铌波、金传喜能当庭认罪，被告人许忠学对容留他人吸毒当庭认罪，均可酌情从轻处罚。各辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人曾睿、叶文文、周春妮有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许忠学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止）。
二、被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止）。
三、被告人董铌波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止）。
四、被告人金传喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 陈兰妹
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 詹黎婷