辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2478号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某某，男
委托诉讼代理人：关彦武，鞍山市立山区深北法律服务所法律工作者。
原审被告：王某某，男。
原审被告：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
法定代表人：王艳，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人唐某某、原审被告王某某、原审被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐某某对上诉人的诉讼请求，即上诉人不应赔偿120000元。事实和理由：1、本案系吊车在作业过程中操作不当造成唐某某受伤，应属于安全生产事故，不属于道路交通事故；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”本案属于安全生产事故，不在交强险赔偿范围之内。
被上诉人唐某某辩称：服从原判。
原审被告王某某、昊程公司、人民财险公司未到庭陈述。
被上诉人唐某某向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费65349元、住院伙食补助费3700元、交通费500元、护理费9967元、残疾赔偿金224107元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元、误工费34886元，合计360609元。
一审法院认定事实：2015年11月24日15时50分许，王某某驾驶辽C948**号徐工牌操作吊车在炼铁厂食堂西侧小路进行吊装作业，因忽视瞭望操作不当，所吊管道将行人唐某某挤伤，造成唐某某受伤的道路交通事故。经鞍钢保卫部交通管理大队认定，王某某负此次事故的全部责任，唐某某无责任。辽C948**号徐工牌操作吊车的登记所有人为昊程公司，发生事故时肇事车辆在保险期限内，肇事车辆在人寿财险公司投保交强险，在人民财险公司处投保100万元的商业三者险，含不计免赔。事发后，唐某某在鞍山市第三医院住院治疗37天，其中一级护理8天，二级护理29天，花费医疗费65349元，其中王某某为唐某某垫付医疗费57304元。经鉴定，唐某某构成两处八级伤残，伤后护理期综合评定为90天，花费鉴定费2100元。唐某某现已退休，并正常领取退休金。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交通管理部门认定，王某某负此次事故的全部责任，唐某某无责任，王某某作为肇事车辆的实际使用人，发生交通事故造成损害的，依法应对唐某某的全部损失承担赔偿责任，故对唐某某请求王某某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。该肇事车辆挂靠在昊程公司名下，从事道路运输经营活动，依法以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，作为挂靠单位依法应对唐某某的全部损失承担连带赔偿责任，故对唐某某请求王某某、昊程公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险，在人民财险公司处投保商业三者险100万元。机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务。因此对唐某某要求人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。本案中，人寿财险公司对投保人保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。对于超出交强险范围，应由人民财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于唐某某主张医疗费65349元一节，唐某某住院支付住院医疗费、门诊医疗费共计65349元，上述费用，确因交通肇事受伤而发生，为治疗伤情所必须，且为唐某某实际支出，应予赔偿，故对唐某某的此项主张予以支持。关于唐某某主张住院伙食补助费3700元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，唐某某住院37天，住院伙食补助费应为100元×37天=3700元，故对唐某某此项主张予以支持。关于唐某某主张赔偿护理费9967元一节，唐某某依确定护理时长，依据鉴定结论，唐某某损伤后护理期综合评定为90天，鉴定结论并未确定护理级别和护理人数，不能按病历中记载的8天一级护理计算，应按二级护理每日一人计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为唐某某日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。唐某某未举证护理人员收入状况，应按2016年度居民服务业和其他服务业标准37127元／年计算，每日按101.72元计算。护理费计算为101.72元／天×90天×1人=9154元，故对唐某某过高主张不予支持。关于唐某某主张误工费34886元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。唐某某虽提供住院病历、休工诊断但未提供工资明细、误工证明、经办人签章及误工损失的相应证据，无法确定其误工的真实性，且唐某某现已退休，正常领取退休金。故对唐某某此项主张不予支持。关于唐某某主张残疾赔偿金224107元、鉴定费2100元一节，鞍山市金普医院司法鉴定所对唐某某的伤残等级进行鉴定，出具鉴定意见书认定，唐某某构成两处八级伤残。唐某某系城镇户口，在城市生活。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为31126元，唐某某1954年1月26日出生，为城镇居民，定残时已满62周岁，应按十八年计算，残疾赔偿金应计算为31126元／年×18年×40%（两处累加计算）=224107元，鉴定费2100元为鉴定伤情所需，故对唐某某此两项主张予以支持。关于唐某某主张精神抚慰金20000元一节，唐某某因交通事故受伤导致两处八级伤残，确给唐某某精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，结合我市审判实践，精神抚慰金以16000元为宜，故对唐某某过高主张不予支持。关于唐某某主张交通费500元一节，鉴于唐某某住院时间、伤情所需，唐某某出入院、往返鉴定机构、护理人员往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持300元，故对唐某某过高主张不予支持。
昊程公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。以上唐某某应获赔偿：医疗费65349元、住院伙食补助费3700元、护理费9154元、残疾赔偿金224107元、精神抚慰金16000元、交通费300元，共计318610元。以上赔偿款项由人寿财险公司，在本案交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人民财险公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿唐某某医疗费65349元、住院伙食补助费3700元，合计69049元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿唐某某护理费9154元、残疾赔偿金224107元、精神抚慰金16000元、交通费300元，合计249561元中的110000元；以上两项合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿唐某某交强险不足部分的198610元；三、驳回唐某某其他诉讼请求。因王某某为唐某某垫付医疗费57304元，承担鉴定费2100元、案件受理费5220元，故中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付被告王某某为原告唐某某垫付的医疗费49984元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司实际给付唐某某的赔偿款项为148626元，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司实际给付唐某某的赔偿款项为120000元。上述保险公司应给付唐某某和王某某的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元（唐某某已预交），由王某某、鞍山市昊程运输有限公司承担5220元，由唐某某自行承担1490元，鉴定费2100元由王某某、鞍山市昊程运输有限公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点在于造成唐某某受伤的事故是否属于道路交通事故以及是否属于交强险赔偿范围。就该争议焦点问题，本院阐述如下：本案的发生经过为2015年11月24日15时50分许，王某某驾驶辽C948**号徐工牌操作吊车在鞍钢炼铁食堂西侧小路进行吊装作业，因忽视瞭望操作不当，所吊管道将行人唐某某挤伤，造成唐某某受伤的后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第（一）项、（五）项的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路交通事故的规定。又根据2008年12月5日中国保险监督管理委员会对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》:“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”本案系用于起重的特种机动车在作业时的责任事故，也可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故一审法院判令人寿财险公司在交强险范围内承担赔偿责任正确。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一七年十月十九日
书记员 张紫玫