wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2317号
上诉人（原审被告）：班梓月，女，1978年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。
委托诉讼代理人：许华波，男，1958年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：赵玉坤，女，1949年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托诉讼代理人：朱慧丽，女，1974年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生，住盖州市。
原审被告：张强，男，1978年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
原审被告：孙丽文，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人班梓月因与被上诉人赵玉坤、原审被告张强、孙丽文民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人许华波、被上诉人及委托诉讼代理人朱慧丽到庭参加诉讼。原审被告张强、孙丽文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决中对上诉人的判决，并依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人与张强共同生活期间，张强以个人经营的组织形式开办了一个完美商店。经营期间，由于资金短缺，张强在外面借了很多钱，具体多少上诉人根本不知道。上诉人与张强于2016年2月2日协议离婚，离婚时已约定，凡有上诉人签字的，上诉人愿承担连带责任。上诉人没有签字也不知道的，上诉人不能承担连带责任。尤其是张强的亲属，因为他们可以随时增加。法律规定“个人经营的，对于其企业的盈利和负债由本人承担全部责任；家庭经营的，盈利和负债由其家庭的所有成员共同承担。”一审时上诉人已经向法庭提交了张强的个人经营的营业执照，而一审法院错误认定上诉人承担连带责任。
被上诉人答辩称：借款时上诉人是清楚的，我们催款时上诉人夫妻要求延缓一段时间。原审认定事实清楚，要求维持原判。
一审法院查明：2013年9月14日，被告张强因经营需要向原告借款人民币8万元，并出具欠条一张，欠条载明：欠赵玉坤人民币80000元（捌万）正，时间一年，利息1分5厘，到期本息一起付清。欠条人张强，经手人孙丽文，2014年9月14日。借款时，被告张强与班梓月系夫妻关系。2016年2月2日，二人协议离婚。2014年9月14日后，被告张强共支付利息4400元，本金及剩余利息至今未还。
一审法院认为：原告与被告张强借贷事实存在，双方系借贷关系，该借款行为发生在被告张强与班梓月夫妻存续期间，借条上虽然没有被告班梓月的签名，但夫妻存续期间的债务应视为共同债务，夫妻双方均有偿还义务，离婚后双方对夫妻存续期间的债务仍承担共同偿还责任，故对原告要求被告张强、班梓月共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽文系经手人，原告要求其承担偿还责任于法无据。被告张强称其偿还利息至2016年3月，但未提供证据证明，原告自认2014年9月14日后被告偿还利息4400元，本院对2014年后被告偿还的利息认定为4400元，按照月利率1.5%计算，支付时间为3.7个月。依照《中华人民共和国合
同法》二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告张强、班梓月于本判决生效后十日内给付原告赵玉坤人民币8万元，并自2015年1月1日起按照月利率1.5%支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，张强、班梓月负担。
二审审理期间，上诉人提供证人崔亚楠、韩思红、徐一帆证言三份，证明张强经常赌博、打黑彩，借款用于张强个人消费，没有用于家庭生活。
被上诉人对上诉人提供的证人证言真实性有异议，认为证明的问题与借款没有关系，且证人崔亚楠与上诉人有亲属关系，证言不真实。
对上诉人提供的三份证人证言，因被上诉人对真实性有异议，也不能证明该借款没有用于家庭生活，对该证人证言本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人上诉提出的主要理由就是张强的借款没有用于家庭生活而不应承担连带责任。案涉借款发生于2013年9月14日，此时上诉人与乡张强系夫妻关系存续期间，该借款属于共同债务；上诉人与张强于2016年2月2日离婚，对于婚姻关系存续期间的共同债务仍应共同偿还。其离婚协议中对外债的约定对债权人不产生约束力。上诉人在二审审理期间提供了三份证人证言，只说明张强参与过赌博、打黑彩，而不能证明案涉借款的用途及借款的流向，故上诉人应与张强共同承担还款责任。至于张强经营的商店问题，营业执照虽然载明是个人经营，但只是该商店的组成形式，并不能说明与上诉人家庭没有关系，而属于张强的个人资产。
综上，上诉人班梓月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人班梓月承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2271号
原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：王菊珍，女，1969年1月12日，汉族，住安徽省潜山县。
原告聂贤江与被告胡双朋、王菊珍民间借贷纠纷一案，原告聂贤江于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告聂贤江到庭参加诉讼，被告胡双朋、王菊珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂贤江向本院提出诉讼请求：要求胡双朋、王菊珍偿还借款100000元，并支付自2016年1月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2013年11月28日，胡双朋与王菊珍因资金周转向聂贤江借款100000元，借款期限为2个月。借款到期后，聂贤江多次催收，胡双朋、王菊珍仅向聂贤江支付了至2016年1月12日的利息，并向聂贤江重新出具了借款借据。之后，聂贤江多次向胡双朋、王菊珍催要未果，为维护自己的合法权益，遂具状诉讼。
胡双朋未作答辩。
王菊珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，胡双朋向聂贤江借款100000元并出具借款借据，约定借款期限60天。借款到期后，胡双朋仅支付了至2016年1月12日的利息。2016年1月12日，胡双朋、王菊珍作为共同借款人重新向聂贤江出具了一份借款借据，载明借款期限自2016年1月12日起至2016年4月11日止，并出具了一份现金收条，同时约定“如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息，至本息还清为止”。
上述事实，有聂贤江的陈述，聂贤江提交的聂贤江、胡双朋、王菊珍的身份证复印件，2013年11月28日胡双朋出具的借款借据、收条复印件各一份，2016年1月12日胡双朋、王菊珍共同出具的借款借据、收条各一份等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡双朋、王菊珍向聂贤江借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。胡双朋、王菊珍应按照约定向聂贤江归还借款。聂贤江要求胡双朋、王菊珍归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。聂贤江要求胡双朋、王菊珍支付自2016年1月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因聂贤江与胡双朋、王菊珍在借款借据中仅约定了逾期罚息按照银行同期贷款利率4倍计算，聂贤江现主张按照年利率24%标准计算利息符合法律规定，对其中自2016年4月12日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；余下部分，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双朋、王菊珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告聂贤江借款本金100000元，以及该款自2016年4月12日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告聂贤江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡双朋、王菊珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严彩勤
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1286号
被执行人蒲克顺，男，汉族，生于1954年1月18日，住四川省西充县青狮镇。
申请人刘强与被执行人蒲克顺民间借贷纠纷一案，被执行人蒲克顺未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人蒲克顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年八月三十日
书记员 李勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6253号
原告方波，男，27岁，汉族，无职业。
被告姚树青，男，33岁，汉族，农民。
原告方波诉被告姚树青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告姚树青下落不明，需公告送达法律文书，本案于2015年1月5日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告方波到庭参加诉讼，被告姚树青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，被告向原告借款30000元，约定于2010年2月7日偿还，如逾期偿还则每日支付违约金500元，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款30000元，并给付此款利息29736元，合计59736元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告借原告款的事实。
原告提交的借据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年1月7日，被告向原告借款30000元，约定于2010年2月7日前偿还，如逾期偿还则每日支付违约金500元，被告于借款当日为原告出具等额借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还原告。庭审中原告要求被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍1.62%给付自2010年2月8日至2014年10月7日的利息27216元，放弃要求被告给付其余利息的权利。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还原告借款，原告要求按银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告给付部分利息的请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚树青于本判决生效之日起5日内偿还原告方波借款30000元，给付利息27216元（自2010年2月8日至2014年10月7日，计56个月，月利率1.62%），合计57216元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，财产保全费620元，原告负担81元，被告负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵浩然
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商特字第3号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市区上街66号。
负责人：陈文伟，该分行行长。
委托代理人：郑涛，该分行员工。
被申请人：李黄荣，
被申请人周华美。
申请人中国工商银行股份有限公司于2014年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈淋欢进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行称，2013年2月1日，二被申请人与申请人签订了编号为DY-
ZX-12092100-201300114号《最高额抵押合同》及编号为PQ-
ZX-12092100-201300114号《牡丹信用卡家装消费分期还款合同》，该合同约定，二被申请人以其位于衢州市东滨公路北侧的房地产（产证证号：衢房权证衢江字第03／0124**号；衢州国用2008第3-15405号）为自身在2013年2月1日至2016年5月1日期间发生的最高额为60万元的债务提供抵押担保，利率为3年利率10.43‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%，并可按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，有关房地产的抵押登记手续于2013年3月14日、3月15日办妥后，二被申请人按该协议于2013年3月18日以牡丹信用卡透支方式提款28万元。现因被申请人涉及大额对外担保，民间借贷纠纷而出逃，企业停止经营，未按约定分期偿还借款，故请求确认对二被申请人的借款本金28万元及相应的利息、罚息、复利的债权，请求对被申请人的上述抵押房地产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述债权的范围内优先受偿。
被申请人在本院规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人与被申请人于2013年2月1日签订了《最高额抵押合同》及《牡丹信用卡家装消费分期还款合同》，被申请人按照以上合同向申请人借款28万元，并以其自身的房地产作抵押，虽该抵押担保为第二顺序抵押担保，双方仍设定了抵押关系，申请人依法取得了担保物权。二被申请人借款28万元后，未按约定偿还借款及支付利息，2013年10月14日申请人向被申请人发出公告，通知该28万元借款提前到期，申请人有权按合同约定实现担保物权。现申请人要求实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人李黄荣、周华美位于衢州市东滨公路北侧的房地产（产证证号：衢房权证衢江字第03／0124**号；衢州国用2008第3-15405号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行对变价后所得款项在借款本金28万元及合同约定的利息范围内作为第二顺序优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈淋欢
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 茜
第2页
第3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执02878号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨成义，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被执行人潘成威，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省，
被执行人王侃，男，1982年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行过程中查明，被执行人杨成义、潘成威、王侃暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨成义、潘成威、王侃合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执02878号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨成义，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，被执行人潘成威，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省，被执行人王侃，男，1982年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在执行过程中查明，被执行人杨成义、潘成威、王侃暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨成义、潘成威、王侃合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月十一日书记员  刘卓
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第229号
原告姚某，农民。
被告陈某，农民。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任记录。
在审理过程中，原告姚某以陈某外出打工，无法找见被告，待找见被告后再起诉为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担（已交付）。
审判员 张胜鸿
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 霜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初999号
原告：营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人：杜双华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海涛、唐翔宇，系辽宁泰海律师事务所律师。
被告：原多锋，男，1963年7月15日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
原告营口京华钢铁有限公司诉被告原多锋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口京华钢铁有限公司的委托诉讼代理人林海涛、唐翔宇，被告原多锋委托诉讼代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令不支付营边劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决认定的工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向营口市老边区劳动人事�议仲裁委员会申请劳动仲裁要求原告支付劳动报酬，支付标准为双方签订的《劳动合同书》中约定的工资标准，后营口市老边区人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书支持被告方申请事项。原告认为仲裁庭认定事实及适用法律有误，因为原、被告双方并未实际履行劳动合同，被告并未给付原告提供任何形式的劳动，被告申请索要工资的争议期间并未到原告单位上班，更没有出勤打卡记录，被告没有履行劳动合同规定的义务，在对上述事实没有准确认定的情况下，仲裁庭直接适用《辽宁省工资支付的规定》第三十六条之规定，以劳动合同约定月工资数额为工资标准是明显错误的。综上，原告方请求人民法院依法撤销上述仲裁裁决书。
被告辩称，原、被告之间签订劳动合同，合同约定每月计算工资。2015年11月，原告无故解除与被告之间的劳动合同，随后被告提起劳动仲裁，要求继续履行劳动合同，此案经过老边劳动仲裁、老边法院、营口中院审理，判决被告胜诉，但原告不履行生效判决的内容，并且拒绝被告要求恢复原工作岗位的合理要求。被告在此期间多次到相关部门上访，极力争取继续履行劳动合同。从原告主张权利时至提起本次主张具体工资数额的劳动仲裁已有两年多的时间，原告提出被告在争议期间未到单位上班没有出勤打卡记录，因原告没有履行生效判决，过错在于原告而不是被告，故在此期间的原告提出拒付工资的理由没有事实及法律依据，不能成立。原告之前单方解除与被告之间的劳动合同属于违法行为，人民法院应当支持仲裁裁决书，驳回原告的诉请。
经本院审理后认定事实如下：2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告原多锋签订劳动合同，岗位工资为每月5600元等内容。2015年11月13日，双方发生劳动争议。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出仲裁裁决，裁令被申请人（原告）自裁决书生效之日起十日内与申请人（被告）继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。2016年6月7日，本院作出民事判决判令原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告原多锋继续履行劳动合同、恢复本职工作。原告不服，提起上诉。2016年11月14日，营口市中级人民法院作出民事判决判令驳回上诉，维持原判。后被告再次到营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付2015年11月14日至2017年1月17日的工资共计78400元，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出仲裁裁决，裁令：1.营口京华钢铁有限公司支付原多锋从2015年11月13日至2017年1月18日（以整月计至2017年1月12日）之前的工资共计78400元；2.营口京华钢铁有限公司自本裁定生效之日起十日支付原多锋工资。仲裁裁决作出后，营口京华钢铁有限公司向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或者人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资。本案中原、被告之间经生效判决确认继续履行劳动合同，否定了原告作出的解除劳动关系的决定，故劳动者要求用人单位支付劳动者上述期间的工资，本院予以支持。劳动者请求的�决生效后至2017年1月份的工资，因履行生效判决的义务是各方当事人的责任，现用人单位未主动履行其义务导致劳动者无法提供劳动并获得报酬，故对于劳动者要求的该部分期间的工资，本院亦予以支持。现劳动者于劳动仲裁中提出的请求并未超出合同约定的工资标准，用人单位应付的工资数额应以劳动者提出的仲裁请求为限。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，参考《辽宁省工资支付规定》第三十六条之规定，判决如下：
原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告原多锋工资78400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年八月三十日
书记员 郑舒月
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初739号
自诉人杨振超，男，1990年6月2日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人杨振超以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨振超以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨振超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00824号
原告上海华培动力科技有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路218号3幢厂房。
法定代表人吴怀磊，公司总经理。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
被告陈宜军。
原告上海华培动力科技有限公司诉被告陈宜军不当得利纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海华培动力科技有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告陈宜军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华培动力科技有限公司诉称：被告陈宜军原系原告处员工，双方劳动关系于2015年4月20日到期，到期后双方劳动合同不再续签，原告按照法律规定告知被告将支付经济补偿金30575.68元、未结算加班工资7458.19元。该两笔款项与2015年4月工资一并发放，被告对此予以确认。由于原告人事调整，将经济补偿金30575.68元于2015年5月5日打入被告的工资卡，后因新入职的薪酬人事不知已经支付了经济补偿金，又在2015年5月8日支付4月份工资时重复支付了被告经济补偿金30575.68元。原告发现后，多次联系被告，要求被告将原告重复支付的经济补偿金予以返还，但被告明确不予返还。故原告请求法院依法判令：1、判令被告返还向原告30575.68元及利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、劳动合同二份，证明2011年4月21日至2015年4月20日期间，原、被告双方存在劳动关系；
2、不续签劳动合同通知一份，证明原告在2015年4月16日通知被告，双方的劳动合同在2015年4月20日到期后将不再续签劳动合同，原告支付被告经济补偿金30575.68元，及未结算的加班费7458.19元，被告予以签收确认；
3、被告自2014年4月至2015年3月的月收入情况，证明被告每月的收入约7000元；
4、2015年4月被告的工资清单，证明被告4月份工资收入中包含未结算的加班工资7458.19元和经济补偿金30575.68元；
5、中国银行转账的回单一份，证明原告在2015年5月5日已支付被告经济补偿金30575.68元；
6、中国银行工资代发明细一份，证明在2015年5月8日原告支付被告40843元，其中重复支付了经济补偿金30575.68元。
被告陈宜军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月原、被告双方确立劳动关系，2014年4月18日，原、被告先后签订劳动合同两份。第二份合同约定双方劳动关系为一年，从2014年4月21日至2015年4月20日止。合同期满，原告于2015年4月16日书面通知被告不续签劳动合同，被告陈宜军在该书面通知书上签名，双方确认原告支付被告经济补偿金30575.68元及加班费7458.19元。2015年5月5日，原告将经济补偿金30575.68元通过中国银行上海市华科路支行转入被告陈宜军个人银行帐户（开户行：中国银行上海市凤溪支行，帐号：45×××70）。同年5月8日，原告又转入被告陈宜军上述帐户40843元工资，其中包含经济补偿金30575.68元。原告发现重复向被告支付了经济补偿金后，联系被告陈宜军，并要求其返还重复收取的补偿金，被告陈宜军不同意返还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的劳动合同、不续签劳动合同通知、被告工资情况表、被告的工资清单、中国银行转账的回单、中国银行工资代发明细等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订劳动合同到期后，双方不再续签劳动合同，原告按照有关规定向被告支付经济补偿金30575.68元及加班费7458.19元，亦得到被告签名确认。原告由于工作失误，重复向被告支付了经济补偿金305753.68元，被告陈宜军在收取了双方确认的经济补偿金后，又重复收取30575.68元经济补偿金，没有合法依据，属于取得不当利益，应当将其不当得利返还原告。被告陈家军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查清案件基本事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宜军于本判决生效后十日内向原告上海华培动力科技有限公司返还不当得利30575.68元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月9日起计算至实际返还之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，合计1164元由被告陈宜军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 璘
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执543号
申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶市上饶县
负责人：王新华，该支行行长。
被执行人：上饶天景实业投资有限公司，住所地上饶市信州区
法人代表人：李武，该公司总经理。
被执行人：徐远俊，男，汉族，1984年1月29日生，住上饶市信州区，
被执行人：刘晖，男，汉族，1974年11月8日生，住上饶市信州区，
被执行人：徐彩文，女，汉族，1968年5月20日生，住上饶市信州区，
被执行人：郑弋科，男，汉族，1973年10月19日生，住上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初980号民事调解书，向被执行人上饶天景实业投资有限公司、徐彩文、郑弋科、徐远俊、刘晖发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款本金2,600,000元，利息、罚息、复利计520,674.35元，案件受理费14,698元，并承担本案执行费28,400元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人所有的位于上饶市信州区五三大道36号4幢1-22、1-23、1-25号商铺（产权证号：上房权证上饶市字第××、23××72、23××73号）的房产。2017年10月24日本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司进行价格评估，总价值为4,011,100元。2017年11月1日起本院依法对上述房产进行网络司法拍卖，两次均因无人竞买而流拍，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人上饶天景实业投资有限公司、徐彩文、郑弋科、徐远俊、刘晖所有的位于上饶市信州区五三大道36号4幢1-22、1-23、1-25号商铺（产权证号：上房权证上饶市字第××、23××72、23××73号）的房产，以第二次拍卖的保留价3,010,000元抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行,并退回申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行垫付的评估费、诉讼费、案件执行费、拍卖费共75,575元，即申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行所得受偿金额为2,934,425元予以抵偿债务。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执543号申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶市上饶县负责人：王新华，该支行行长。被执行人：上饶天景实业投资有限公司，住所地上饶市信州区法人代表人：李武，该公司总经理。被执行人：徐远俊，男，汉族，1984年1月29日生，住上饶市信州区，被执行人：刘晖，男，汉族，1974年11月8日生，住上饶市信州区，被执行人：徐彩文，女，汉族，1968年5月20日生，住上饶市信州区，被执行人：郑弋科，男，汉族，1973年10月19日生，住上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初980号民事调解书，向被执行人上饶天景实业投资有限公司、徐彩文、郑弋科、徐远俊、刘晖发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款本金2,600,000元，利息、罚息、复利计520,674.35元，案件受理费14,698元，并承担本案执行费28,400元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人所有的位于上饶市信州区五三大道36号4幢1-22、1-23、1-25号商铺（产权证号：上房权证上饶市字第××、23××72、23××73号）的房产。2017年10月24日本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司进行价格评估，总价值为4,011,100元。2017年11月1日起本院依法对上述房产进行网络司法拍卖，两次均因无人竞买而流拍，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人上饶天景实业投资有限公司、徐彩文、郑弋科、徐远俊、刘晖所有的位于上饶市信州区五三大道36号4幢1-22、1-23、1-25号商铺（产权证号：上房权证上饶市字第××、23××72、23××73号）的房产，以第二次拍卖的保留价3,010,000元抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行,并退回申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行垫付的评估费、诉讼费、案件执行费、拍卖费共75,575元，即申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行所得受偿金额为2,934,425元予以抵偿债务。二、申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第174号
申请人：王学勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王立莲，女，汉族，住址同上。
申请人王学勇与被申请人李建军、王立莲借款纠纷一案，申请人王学勇于2013年3月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李建军、王立莲的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李建军、王立莲位于齐河县商住楼一处查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十一日
书记员 焦方南
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1202号
原告：张婷，女，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：童浩。
委托诉讼代理人：王洁，该公司职员。
原告张婷诉被告杭州爱上租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张婷于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张婷负担。
审 判 员 楼芝兰
二〇一八年二月九日
代书记员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1202号原告：张婷，女，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人：童浩。委托诉讼代理人：王洁，该公司职员。原告张婷诉被告杭州爱上租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张婷于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张婷负担。审 判 员 楼芝兰二〇一八年二月九日代书记员 张 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06902号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告廖兴彬，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告廖兴彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘飞宇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1005号
原告：刘新旗，女，1976年2月4日出生，汉族，农民。
被告：陕西省户县运输公司。
法定代表人：李海涛，该公司经理。
原告刘新旗与被告陕西省户县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告刘新旗于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新旗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告刘新旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新旗负担。
审判员 郑颖乔
二〇一八年二月五日
书记员 陈 茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2017号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王景深。
被告王金义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王景深等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2840号
原告：武汉润美物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街102号。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙武，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。
被告：陈顺达，男，1987年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉润美物业服务有限公司诉被告陈顺达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告武汉润美物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉润美物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉润美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉润美物业服务有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十三日
书记员 舒 龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1997号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄佩欣，女，1973年12月24日出生，香港籍，港澳居民来往内地通行证：HXXXXXXXX，汉族，大学文化，无业，暂住本市闵行区；因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1879号起诉书指控被告人黄佩欣犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人黄佩欣及其辩护人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日，被告人黄佩欣通过网上购物搭识被害人高某。自2016年12月起，被告人黄佩欣多次编造与丈夫离婚、急需钱救妹妹、高利贷逼债等理由向被害人高某借款，并虚构名下有房产、股票等事实，使被害人高某信以为真，后被害人高某陆续将822,547元人民币通过支付宝、微信转账等方式转至被告人黄佩欣卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户。
2017年3月27日，被告人黄佩欣被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。到案前，被告人黄佩欣已先后还款人民币70,900元给被害人高某。
上述事实，被告人黄佩欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，被告人黄佩欣书写的欠条复印件，公安机关出具的抓获经过，相关的微信聊天记录截图、电话录音、支付宝及微信转账记录、被告人黄佩欣的银行交易流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佩欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄佩欣到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄佩欣的辩护人提出的黄到案后能如实供述、黄的亲属又能代为积极退出赃款人民币43万元以及黄到案前已还款给被害人的人民币70,900元不应计入犯罪数额等辩护意见，本院予以采纳，并在对被告人黄佩欣判处刑罚时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佩欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2027年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人黄佩欣的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1039号
申请执行人：王同杰，男，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：丹江口市蒿坪镇蒿坪村村委会。住所地：湖北省丹江口市蒿坪镇。
法定代表人：陈国强，该村委会主任。
本院在执行申请执行人王同杰与被执行人丹江口市蒿坪镇蒿坪村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王同杰于2017年12月21日向本院提出申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1304号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该单位客户经理。
被告周建春，女，1972年1月20日出生，汉族，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社工作人员，住济南市。
委托代理人彭延昌，男，1972年1月1日出生，汉族，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社理事长，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告周建春、王洪木、赵世荣、李尚敖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人秦春华，被告周建春、王洪木的委托代理人彭延昌，被告李尚敖及其委托代理人刘家源到庭参加诉讼。后因被告李尚敖申请鉴定，本案中止诉讼。恢复审理后，本案依法转为普通程序进行审理。2014年6月19日，原告历城信用联社以证据不足，需要重新搜集证据为由，撤回了对被告王洪木、赵世荣、李尚敖的起诉。本案由审判员刘克峰担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2014年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告历城信用联社的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告周建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2005年7月7日，被告周建春向原告历城信用联社申请借款7万元，并由王洪木、赵世荣、李尚敖提供连带责任担保。同日，原告历城信用联社与被告周建春及王洪木、赵世荣、李尚敖签订了农村信用社最高额保证担保借款合同，合同约定在2005年7月7日至2007年7月6日期间内，被告周建春可以向原告历城信用联社申请不超过7万元的贷款。2005年7月7日、7月8日，原告历城信用联社向被告周建春分别发放了3万元、4万元贷款，约定月利率均为7.44‰，贷款到期日分别为2006年7月6日、7月7日。贷款到期后，原告历城信用联社多次向被告周建春催要贷款，被告周建春以种种理由拒不归还贷款。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：被告周建春归还借款本金7万元及利息69465.96元，共计139465.96元（利息算至2013年7月20日，以后利息按月利率7.44‰上浮50%计算至被告周建春付清本息之日止）。
被告周建春辩称，其系济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社成员，该案借款都投入到合作社用于发展养殖。2009年，合作社养了10万只鸡，结果感染了禽流感和瘟疫，后大棚着火造成损失达70余万元，导致该笔款项不能按期偿还。被告周建春认为该笔借款应由合作社偿还，若合作社有钱也会及时偿还的。
经审理本院认定，2005年7月7日，被告周建春以扩大酒店经营规模为由，向原告历城信用联社申请贷款7万元，且王洪木、赵世荣、李尚敖同意为被告周建春的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告周建春及王洪木、赵世荣、李尚敖签订农村信用社最高额保证担保借款合同1份，约定：自2005年7月7日起至2007年7月6日止，贷款人同意向借款人发放最高限额不超过7万元的贷款；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用……。2005年7月7日、7月8日，原告历城信用联社向被告周建春分别发放了3万元、4万元贷款，并出具了担保借据，约定月利率均为7.44‰，贷款到期日分别为2006年7月6日、7月7日。两笔贷款发放后，被告周建春按约偿还借款利息至2005年12月31日，之后，被告周建春及保证人未再偿还过借款本金及利息。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、农村信用社最高额保证担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、EMS邮件详情单、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告周建春、王洪木、赵世荣、李尚敖之间签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告周建春发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告周建春不能按约定偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告周建春偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周建春辩称该笔借款系由济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社实际使用，应由该合作社偿还借款，对此原告历城信用联社予以否认，本院认为根据合同相对性原则，被告周建春系合同载明的借款人，应当对该笔借款承担偿还责任，故对被告周建春的该辩称理由，本院不予认可。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院应予支持，但其计算结果存在错误，多计算300元，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建春偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告周建春支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息69165.96元（该利息计算至2013年7月20日）。
三、被告周建春支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以7万元为基数，自2013年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告周建春在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率7.44‰上浮50%计算）。
上述款项，限被告周建春自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3089元，由被告周建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1910号
原告佛山市顺德区海航天天快递有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌明东路1号首层之一。
法定代表人彭红卫。
委托代理人姜宜蒋，住广东省阳东县。系原告的员工。
被告佛山市宣德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委员会青龙南路9号401号。
法定代表人田恬。
原告佛山市顺德区海航天天快递有限公司与被告佛山市宣德电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长、会同人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜宜蒋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告专门从事快递业务，被告是原告的客户。2014年6月至2014年8月期间，被告共拖欠原告快递费11630元。原告经多次催讨，被告却无理拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付快递费11630元，并自起诉之日至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业信息查询资料打印件、宣德法人转让交接明细表原件、核准变更登记通知书复印件各一份，收款收据原件两份，快递单原件三十四份，银行对账单两份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告证据中的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业信息查询资料打印件、核准变更登记通知书复印件、银行对账单来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告证据中的转让交接明细表复印件有原件核对，本院予以确认；原告证据中的收款收据、快递单，因无被告签章确认，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告为专门经营快递业务公司，曾多次为被告提供快递运输服务，被告因此拖欠原告快递费。被告公司股东变更时，出具《宣德法人转让交接明细表》一份，注明：欠原告2014年6月份快递费5156.7元，欠原告2014年7月份快递费3900元。合计，被告共拖欠原告快递费9056.7元。原告经多次催讨未果，于2014年9月3日诉至本院。
本院认为，原告向被告提供快递运输服务，双方形成运输合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告出具《宣德法人转让交接明细表》并注明拖欠原告快递费9056.7元未付，经原告催收后，被告未能及时支付欠款，应承担付清欠款及赔偿原告利息损失的违约责任，原告的利息损失应自起诉日（2014年9月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。对于原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市宣德电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海航天天快递有限公司支付快递费9056.7元及利息（以欠款9056.7元为基数，自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区海航天天快递有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.76元（原告已预交），由被告佛山市宣德电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 佘凯琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5499号
原告：观男，女，1988年4月28日出生，汉族，公民身份号码330225198804280329，住址浙江省象山县石浦镇金水路105号301室，现住宁波市鄞州区丹凤三村13幢32号203室。
被告：宁波点燃健身服务有限公司，统一社会信用代码91330204MA2814C43J，住所地宁波市鄞州区丹凤三村65号二幢二楼。
法定代表人：龚先建
本院在审理原告观男与被告宁波点燃健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告观男负担。
代理审判员 付 铎
二〇一七年九月十三日
代书 记员 柴倩男
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第59号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告韩凡华，男，1966年8月30日生，汉族。
被告陶春兰，女，1967年8月17日生，汉族。
被告无锡市天诚房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北（组织机构代码：71153712-X）。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告韩凡华、陶春兰、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告韩凡华、陶春兰、天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人是韩凡华、陶春兰；贷款34万元于2008年2月4日发放，期限10年，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还156912.33元，期内利息归还至2013年8月5日；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮10%，该利率依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在每个利率调整日调整，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；韩凡华、陶春兰应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费7696元。
二、物的担保情况：韩凡华、陶春兰以位于无锡市＊＊大厦＊＊＊室房产为本借款提供担保，但仅办理了房屋预告登记，尚未办理房屋抵押登记。
三、人的担保情况：天诚公司对其开发＊＊大厦项目的按揭贷款，在办妥房屋所有权证的现房抵押之前，同意作为借款人按期归还无锡工行贷款本息的保证人。
四、无锡工行诉请内容：1、韩凡华、陶春兰归还借款本金183087.67元，期内利息3451.15元（计算至2013年12月21日，之后至起诉之日止按同期银行贷款基准利率上浮10%计算），逾期利息（以183087.67元为基数，自起诉之次日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。2、韩凡华、陶春兰支付无锡工行律师费7696元。3、天诚公司对上述还款承担连带保证责任。4、无锡工行对无锡市＊＊大厦＊＊＊室的房产享有优先受偿权。
被告韩凡华、陶春兰、天诚公司未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：无锡工行诉称事实有购房借款合同、借款凭证、按揭业务合作协议、房屋预告登记证明、贷款明细清单、聘请律师合同、转账凭证等证据在卷证实，韩凡华、陶春兰、天诚公司未到庭答辩，本院予以确认；约定的房产抵押担保，未办妥抵押登记，无锡工行要求以抵押房产优先受偿，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩凡华、陶春兰于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金183087.67元及相应利息（计算至2013年12月21日为3451.15元，自2013年12月22日起至2013年12月31日，以183087.67元为基数，按年利率4.803%计算，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按年利率7.205%计算），息随本清。
二、韩凡华、陶春兰于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费7696元。
三、无锡市天诚房地产开发有限公司对韩凡华、陶春兰的上述第一项还款承担连带责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4190元，财产保全费1770元，公告费566元，合计6526元（已由无锡工行预交），由韩凡华、陶春兰、天诚公司共同负担（无锡工行预交案件受理费由韩凡华、陶春兰、天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由韩凡华、陶春兰、天诚公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1160号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：王智明，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人王智明融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族，系该行职工。
被告庞彦飞，男，1汉族。
被告江东山，男，汉族。
被告田忠明，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告庞彦飞、江东山、田忠明金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1050元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行初17号
起诉人俞丁汉，男，1953年8月6日出生，汉族，住长汀县。
被起诉人长汀县人民政府，住所地：长汀县汀州镇兆征路19号。
法定代表人马水清，县长。
第三人长汀县住房和规划建设局，住所地：长汀县汀州镇横岗岭20号。
法定代表人严必盛，局长。
第三人长汀县汀州镇人民政府，住所地：长汀县汀州镇汀江巷10号。
法定代表人蔡进伟，镇长。
第三人长汀县行政综合执法局，住所地：长汀县汀州镇横岗岭5号。
法定代表人林宝东，局长。
起诉人俞丁汉向本院提交起诉状，诉称起诉人因长汀县中医院门诊综合楼项目违规超建500多平方米，严重影响自身合法权益，故于2015年9月22日至2016年2月2日多次申请要求第三人长汀县住房和规划建设局、长汀县汀州镇人民政府、长汀县行政综合执法局对长汀县中医院的违法建设行为进行查处。2015年11月12日第三人长汀县住房和规划建设局向起诉人作出了汀建综（2015）97号答复。起诉人认为第三人长汀县住房和规划建设局、长汀县汀州镇人民政府、长汀县行政综合执法局未对长汀县中医院的违法建设行为进行查处，故于2015年11月4日、2016年2月4日向长汀县人民政府提出申请，请求责令第三人长汀县住房和规划建设局、长汀县汀州镇人民政府、长汀县行政综合执法局对长汀县中医院的违法建设行为作出处理，但长汀县人民政府至今未作出处理。起诉人认为长汀县人民政府的不作为行为严重侵害了起诉人的合法权益，请求确认长汀县人民政府未能在法定期限内履行法定职责的行为违法并判令长汀县人民政府责令长汀县住房和规划建设局、长汀县汀州镇人民政府、长汀县行政综合执法局对长汀县中医院的违法建筑行为作出处理。
本院经审查认为，从起诉人提交的证据来看，长汀县住房和规划建设局已经受理了起诉人的申请并作出行政行为。起诉人若不服长汀县住房和规划建设局作出的汀建综（2015）97号答复，可向长汀县人民政府申请复议或向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。起诉人要求长汀县人民政府履行法定职责，缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对俞丁汉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 志 历
审 判 员 王 保 中
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第418号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某，男，被告人周某因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）720号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）421号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日22时许，被告人周某与被害人李某某等人在昆明市官渡区关上金汁路思茅人家饭店吃饭，期间双方酒后发生口角纠纷，在此过程中被告人周某用随身携带的折叠刀将被害人李某某面部及左胸部刺伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤。
另查明，案发后，被告人周某积极拨打120抢救被害人，并在现场等待公安机关前来处理，后又如实交代了自己的犯罪事实。2015年4月28日，被告人周某及其家属在案发后积极与被害人进行协商并对被害人进行了10万元的赔偿，被害人李某某收到赔偿款后自愿出具了谅解书表示对被告人的行为予以谅解，并书面请求司法机关对被告人周某予以从轻、减轻或者免予刑事处罚。
对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人周某均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人周某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周某的辩护人为其辩护称，被告人周某有投案自首情节，其主观恶性较小，周某系被害人李某某干工程的手下，吃饭期间在为工程的事发生争吵时，首先是被害人李某某用手打了周某二三拳后又用凳子砸周某，周某酒后才用刀杀伤了被害人，说明被害人也有一定的过错，被告人周某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，辩护人的以上辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。另本院认为，鉴于被告人周某及其家属在案发后对被害人进行积极赔偿，并取得被害人的谅解，说明被告人周某及其家属通过事后的积极赔偿行为，已最大限度地降低了本案的社会矛盾，依法可以对其从轻处罚；纵观本案的事实和情节，本院认为，被告人周某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对其宣告缓刑。官检公一科量建（2015）421号量刑建议书提出的对被告人周某判处三年以上五年以下有期徒刑实刑的量刑建议，没有考虑到被告人周某及其家属对被害人李某某进行了充分赔偿以及被告人周某具有投案自首等法定从轻、减轻的量刑情节，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 郝静露
二〇〇五年九月十五日
书 记 员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第418号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周俊，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开县，家住重庆市开县。被告人周俊曾因犯故意伤害罪，于2010年5月18日被上海市杨浦区人民法院判处拘役2个月，于2010年6月6日刑满释放。被告人周俊因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）720号起诉书指控被告人周俊犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）421号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月1日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人周俊及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月14日22时许，被告人周俊与被害人李某均等人在昆明市官渡区关上金汁路思茅人家饭店吃饭，期间双方酒后发生口角纠纷，在此过程中被告人周俊用随身携带的折叠刀将被害人李某均面部及左胸部刺伤。经鉴定，被害人李某均的伤情为重伤。另查明，案发后，被告人周俊积极拨打120抢救被害人，并在现场等待公安机关前来处理，后又如实交代了自己的犯罪事实。2015年4月28日，被告人周俊及其家属在案发后积极与被害人进行协商并对被害人进行了10万元的赔偿，被害人李某均收到赔偿款后自愿出具了谅解书表示对被告人的行为予以谅解，并书面请求司法机关对被告人周俊予以从轻、减轻或者免予刑事处罚。对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人周俊均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人周俊犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周俊的辩护人为其辩护称，被告人周俊有投案自首情节，其主观恶性较小，周俊系被害人李某均干工程的手下，吃饭期间在为工程的事发生争吵时，首先是被害人李某均用手打了周俊二三拳后又用凳子砸周俊，周俊酒后才用刀杀伤了被害人，说明被害人也有一定的过错，被告人周俊积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，辩护人的以上辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。另本院认为，鉴于被告人周俊及其家属在案发后对被害人进行积极赔偿，并取得被害人的谅解，说明被告人周俊及其家属通过事后的积极赔偿行为，已最大限度地降低了本案的社会矛盾，依法可以对其从轻处罚；纵观本案的事实和情节，本院认为，被告人周俊确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对其宣告缓刑。官检公一科量建（2015）421号量刑建议书提出的对被告人周俊判处三年以上五年以下有期徒刑实刑的量刑建议，没有考虑到被告人周俊及其家属对被害人李某均进行了充分赔偿以及被告人周俊具有投案自首等法定从轻、减轻的量刑情节，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人周俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郝静露二〇〇五年九月十五日书 记 员  倪静雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4785号
原告张文义，男，1967年4月30日出生，汉族，农民。
被告蒿连军，男，1972年12月24日出生，汉族，农民.
本院在审理原告张文义诉被告蒿连军民间借贷纠纷一案中，原告张文义于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒿连军的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张文义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文义负担。
审判员 季卫光
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 庆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初12号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年12月1日出生，回族，不识字，系农民，户籍所在地宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月10日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日9时许，被告人马某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南外环路由西向东行驶至阿拉善左旗沙产业园区左转弯时，由于车速太快，车辆失控驶上路牙石，撞到沙产业园区右侧大门，致使乘车人马某（系马某甲的妻子）受伤，后经阿拉善盟中心医院抢救无效死亡。经阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马某甲在本次事故中承担全部责任。
另查明，被害人马某的子女对马某甲的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人马某甲的供述、证人谢某、金某某、冯某某、俞某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、司法鉴定委托书、宁四中司鉴[2017]交鉴字第764号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定委托书、（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]169号法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故尸体处理通知书、马某尸体检验的情况说明、驾驶证信息查询、车辆信息查询、违法犯罪经历查询�明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人马某甲系初犯、且具有当庭自愿认罪、取得被害人家属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 潘多明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邱进睿
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初904号
原告：启东安升润液设备有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业集中区118号。
法定代表人：施伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。
原告启东安升润液设备有限公司与被告湖北省风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告启东安升润液设备有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东安升润液设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东安升润液设备有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16034号
原告：深圳市富民市场有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：翁裕贤。
委托诉讼代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告：刘传大，男，土家族，1968年4月7日出�，身份证登记住址湖南省沅陵县，
原告深圳市富民市场有限公司诉被告刘传大返还垫付款侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李清泉，被告刘传大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（2016）粤0306民初5132号民事判决查明：原告深圳市富民市场有限公司将拆除店面雨棚的工程发包给案外人张少林，张少林雇佣刘传大实际施工。2015年10月19日上午，刘传大在施工时不慎从脚手架上摔下受伤。该判决中认定刘传大“作为完全民事行为能力人，在没有确保安全的情况下，在脚手架高空作业，自身存在过错”，应当对损害后果承担40%的责任；而深圳市富民市场有限公司违法发包，应当与雇主连带承担60%的赔偿责任，故判令深圳市富民市场有限公司按照责任比例赔偿除医疗费以外的各项人身损害赔偿金合计人民币282,997.6元，并承担诉讼费用人民币844元。在该案的审理过程中，由于各方确认刘传大在发生事故后所有的医疗费用均已经由深圳市富民市场有限公司先行垫付，故刘传大并未提出请求，深圳市富民市场有限公司亦并未主张抵扣。但该判决中“查明的事实”部分中有如下记载：“原告（刘传大）称医疗费用123,918.79元已经由被告（深圳市富民市场有限公司）垫付”。一审判决后，深圳市富民市场有限公司不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，2016年12月8日，深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民终18772号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月24日，经本院强制执行扣划款项，深圳市富民市场有限公司被扣划人民币287,288元用于履行生效裁判文书确定的法律义务。
现深�市富民市场有限公司向本院提交了三张深圳市龙华新区中心医院的按金交款收据，合计金额人民币116,400元以及一张案外人姚忠伟的《借款审批单》（金额为人民币10,000元），称共计为刘传大垫付了医疗费用人民币126,400元，后刘传大出院时自行与医院结算，扣除发生的医疗费用人民币123,918.79元后，医院还退回现金人民币2,481.21元，该退款被刘传大领取。故深圳市富民市场有限公司根据生效判决认定的责任承担比例，向本院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告已经垫付的40%的医疗费49,567.516元及相应利息（以49,567.516元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；2、被告返还原告垫付的医疗费余额2,481.21元以及相应的利息（以2,481.21元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；3、�案诉讼费用由被告承担。
被告刘传大向本院提交了一份其于2016年1月26日出院时深圳市龙华新区中心医院的结算医疗费票据，显示预交款为人民币116,400元，发生费用为115,918.74元，退款为人民币481.26元。刘传大辩称：自己现在身体状况一直欠佳，需要通过第二次医院手术取出内固定钢板，应当由原告赔偿二次手术的生活费、营养费。且(2016)粤03民终18772号民事判决后，原告没有按照法院的规定10天内支付相应的费用，按照相关法律规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。
裁决结果
本院认为：本案有两个争议焦点，一是刘传大住院治疗实际发生的医疗数额如何确定；二是刘传大是否应当承担向深圳市富民市场有限公司返还垫付款的责任。
关于第一个争议焦点。尽管在（2016）粤0306民初5132号民事判决中有“原告（刘传大）称医疗�用123,918.79元已经由被告（深圳市富民市场有限公司）垫付”的表述，但在该案中实际并未就发生医疗费的事实进行审查，刘传大称当时也没有找到医疗费票据，故按照大致金额进行了陈述，现当庭提交医疗费票据推翻当时对金额的陈述。对此本院认为，医疗费用的发生应当以医疗费票据为根据，且从深圳市富民市场有限公司提交的按金交款收据看，三张收据总额也刚好与刘传大提交的医疗费票据上记载的预交款金额116,400元相等。至于案外人的借款审批单，并没有证据证明该案外人将所借的10,000元用于医疗费缴纳的事项，因此，本院采信刘传大提交的证据，认定实际预交款为人民币116,400元，发生医疗费数额为115,918.74元，退款人民币481.26元。
关于本案的第二个争议焦点。根据生效判决确定的责任比例，刘传大对于医疗费用的部分同样应当承担40%的责任，故对深圳市富民市场有限公司对垫付的款项，刘传大应当返还。其称还需要二次手术，但并无证据相应费用已经实际发生，其可以待实际发生后另行主张。此外，对刘传大主张的迟延履行债务期间的利息，经本院核算，执行划款时已经计算了该部分利息，故不得再抵扣。因此，刘传大应当返还给深圳市富民市场有限公司的垫付医疗费用为人民币46,367.50（115,918.74×0.4）元以及退款人民币481.26元，两项合计人民币46,848.76元。此外，原告主张从起诉之日起计算的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘传大应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市富民市场有限公司垫付款人民币46,848.76元以及逾期还款利息（以人民币46,848.76元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2017年6月7日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市富民市场有限公司的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,102元,由原告承担人民币152元，由被告承担人民币950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月五日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法立保字第17号
申请人张辉，男，汉族，1981年11月1日出生。
被申请人李国杰，男，汉族。
申请人张辉因与被申请人李国杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李国杰车牌号码为HY4107的小型轿车予以查封。申请人张辉提供了财产担保。
本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李国杰名下，登记车牌号码为HY4107的小型汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文内容）
审判员 苏少雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎逸菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-125号
原告：王思圣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王思圣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王思圣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5771.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王思圣工资款5771.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王思圣工资款5771.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第52号
原告：易某。
被告：王某某。
原告易某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年登记结婚，婚后被告经常喝酒，不管我和孩子，经常吵打。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚育费600元。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，以后会悔改，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年＊月＊日登记结婚，1998年生一子王某。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由要求离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一个和睦的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互信的基础上共同维系。原、被告因家庭琐事发生纠纷，这是家庭生活中常见的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通，互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告诉称夫妻感情已破裂，无据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 旗
二〇一四年一月六日
书记员 林冬萌
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初104号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月10日出生。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人冯彦旭、闫静，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平,被告人李某某及其辩护人冯彦旭、闫静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆灰色三菱欧蓝德牌小型普通客车，由北向南行驶至尧都区华州路华州小区门前路段时，与乔某某停放在道路西侧的一辆无号牌大众牌小型轿车相撞，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，乔某某无责任。经鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为320.84mg/100ml。
另查明，本案案发后，被告人李某某与被害人乔某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿给被害人乔某某经济损失46000元。被害人乔某某对被告人李某某的行为表示谅解。
在本案审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，临汾市尧都区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、调查报告书、尧公交认字（2016）160020号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2016）血鉴字第007号血液酒精鉴定检验报告书，谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某血液酒精含量为320.84mg/100ml,应从重处罚。关于被告人李某某的辩护人提出的，被告人李某某当庭自愿认罪，系初犯，能积极赔偿被害人乔某某的经济损失，主动缴纳罚金，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员安玉芳
二0一七年三月七日
代理书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初104号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1972年11月10日出生。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。辩护人冯彦旭、闫静，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平,被告人李某某及其辩护人冯彦旭、闫静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆灰色三菱欧蓝德牌小型普通客车，由北向南行驶至尧都区华州路华州小区门前路段时，与乔某某停放在道路西侧的一辆无号牌大众牌小型轿车相撞，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，乔某某无责任。经鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为320.84mg/100ml。另查明，本案案发后，被告人李某某与被害人乔某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿给被害人乔某某经济损失46000元。被害人乔某某对被告人李某某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金7000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，临汾市尧都区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、调查报告书、尧公交认字（2016）160020号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2016）血鉴字第007号血液酒精鉴定检验报告书，谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某血液酒精含量为320.84mg/100ml,应从重处罚。关于被告人李某某的辩护人提出的，被告人李某某当庭自愿认罪，系初犯，能积极赔偿被害人乔某某的经济损失，主动缴纳罚金，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员安玉芳二0一七年三月七日代理书记员赵临凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00069号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，地址徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人赵言明。
被申请人张文华。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人赵言明、张文华因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵言明、张文华价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵言明、张文华名下存款计20000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第492号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人符某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。宁�市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日6时37分许，被告人符某驾驶浙B×××××大型普通客车沿宁波市北仑区新碶街道凤洋二路自南往北行驶至明州西路左转弯，在左转弯过程中碰刮到在该路口人行横道上行走的被害人张某，导致张某倒地后被该车左后轮碾压，造成张某受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人符某承担本次事故的全部责任，被害人张某无责任。
事故发生后，被告人符某主动拨打电话报警，留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人符某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路�通事故现场图、交通事故照片，监控录像，手机通话记录、宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人符某在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年六月十日
代书记员 刘晓辉
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初4号
原告：柴维政，男，汉族，1961年11月21日出生，现住曲沃县。
被告：曲沃县中医医院。统一社会信用代码：12140921408030211H
法定代表人：李俊平，该院院长。
委托代理人：张建良，男，山西杰昊律师事务所律师。执业证号：11410200710635248
原告柴维政与被告曲沃县中医医院医疗服务合同纠�一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴维政、被告曲沃县中医医院的委托代理人张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴维政诉称：1992年3月1日，原告因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四次为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒。临汾市曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书判令被告对原告损失进行赔偿，并载明后续治疗费待发生后另行主张，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1203号民事判决书依法维持了曲沃县人民法院的判决。现原告因治疗丙肝所实际支出了医疗费以及因此而造成的误工费、住院伙食补助费等损失，依法应由被告予以赔偿。
被告曲沃县中医医院辩称：原告治疗已终结，对原告请求的赔偿不应支持。且原告无证据证明其是在被告医院违规输液导致，在原告治疗期间不能排除有其它感染途径，原告只是推测，并没有直接证据证明原告的病是在被告处输液所致。
经审理查明：1992年3月1日，原告因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四次为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒。山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书判令被告对原告损失179876.54元进行赔偿。赔付后续治疗费的诉讼请求因未实际发生数额难以确定被驳回。山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1203号民事判决书依法维持了曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书。2016年3月7日，原告又向本院提起诉讼要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、惩罚性赔偿金等各项损失，后曲沃县人民法院作出的（2016）晋1021民初223号民事判决书判令1.被告赔偿原告柴维政医疗费109520.26元，住院伙食补助费11300元，营养费42400元，餐饮费1500元、误工费32110元，护理费27142.67元、交通费1000元、残疾赔偿金206624元、鉴定费2000元，共计433596.93元。2.被告曲沃县中医院退还原告输血款1200元。3.驳回原告要求被告承担惩罚性赔偿的诉讼请求。山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2074号民事判决书依法维持了曲沃县人民法院（2016）晋1021民初223号民事判决书。2017年1月4日，原告再次起诉，要求赔偿2016年为治疗丙肝病毒，而支付的医疗费等，本院以（2017）1021民初8号民事判决书，支持了原告的各项合理的费用。2018年1月4日，原告将2017年在太原市第三人民医院治疗丙肝病毒所支付的费用，提起诉讼，要求被告全部承担。并于2017年7月4日-2017年8月11日住院，共计住院天数39天。原告向法庭提供了太原市第三人民医院门诊医疗手册、诊疗记录、报告单等门诊检查票据，太原市第三人民�院住院病历、入院记录、长期医嘱单、出院证、诊断证明、医药费票据等。其主张医疗28626.01元、住院伙食补助费4500元、营养费3900元、误工费7866.26元、护理费3933.15元、交通费1560元、住宿费632元。
以上为本案事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四�为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒，经2016年山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2074号民事判决书也认定输血感染丙肝病毒导致人身损害的事实客观存在，应承担赔偿责任。原告丙肝病的产生是由于被告的原因造成的，原告为了继续治疗丙肝所产生的费用，被告应当给予赔偿，其诉讼请求本院应当予以支持。原告请求医疗费28626.01元，本院予以支持。住院伙食补助费4500元（住院39天、门诊治疗6天，每天按100元计算，其标准没有超出国家工作人员出差补贴标准)、营养费1950元(每天50元，按39天计算）、误工费7866.26元（原告作为中国工商银行股份有限公司临汾分行职工应该收入而减少的部分）、护理费3933.15元(36307元÷365天×39天）、交通费1560元、住宿费632元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五�九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告曲沃县中医医院在判决书生效后十日内赔偿原告柴维政损失49067.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告曲沃县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员戴建军
二0一八年二月八日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初4号原告：柴维政，男，汉族，1961年11月21日出生，现住曲沃县。被告：曲沃县中医医院。统一社会信用代码：12140921408030211H法定代表人：李俊平，该院院长。委托代理人：张建良，男，山西杰昊律师事务所律师。执业证号：11410200710635248原告柴维政与被告曲沃县中医医院医疗服务合同纠�一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴维政、被告曲沃县中医医院的委托代理人张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴维政诉称：1992年3月1日，原告因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四次为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒。临汾市曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书判令被告对原告损失进行赔偿，并载明后续治疗费待发生后另行主张，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1203号民事判决书依法维持了曲沃县人民法院的判决。现原告因治疗丙肝所实际支出了医疗费以及因此而造成的误工费、住院伙食补助费等损失，依法应由被告予以赔偿。被告曲沃县中医医院辩称：原告治疗已终结，对原告请求的赔偿不应支持。且原告无证据证明其是在被告医院违规输液导致，在原告治疗期间不能排除有其它感染途径，原告只是推测，并没有直接证据证明原告的病是在被告处输液所致。经审理查明：1992年3月1日，原告因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四次为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒。山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书判令被告对原告损失179876.54元进行赔偿。赔付后续治疗费的诉讼请求因未实际发生数额难以确定被驳回。山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1203号民事判决书依法维持了曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书。2016年3月7日，原告又向本院提起诉讼要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、惩罚性赔偿金等各项损失，后曲沃县人民法院作出的（2016）晋1021民初223号民事判决书判令1.被告赔偿原告柴维政医疗费109520.26元，住院伙食补助费11300元，营养费42400元，餐饮费1500元、误工费32110元，护理费27142.67元、交通费1000元、残疾赔偿金206624元、鉴定费2000元，共计433596.93元。2.被告曲沃县中医院退还原告输血款1200元。3.驳回原告要求被告承担惩罚性赔偿的诉讼请求。山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2074号民事判决书依法维持了曲沃县人民法院（2016）晋1021民初223号民事判决书。2017年1月4日，原告再次起诉，要求赔偿2016年为治疗丙肝病毒，而支付的医疗费等，本院以（2017）1021民初8号民事判决书，支持了原告的各项合理的费用。2018年1月4日，原告将2017年在太原市第三人民医院治疗丙肝病毒所支付的费用，提起诉讼，要求被告全部承担。并于2017年7月4日-2017年8月11日住院，共计住院天数39天。原告向法庭提供了太原市第三人民医院门诊医疗手册、诊疗记录、报告单等门诊检查票据，太原市第三人民�院住院病历、入院记录、长期医嘱单、出院证、诊断证明、医药费票据等。其主张医疗28626.01元、住院伙食补助费4500元、营养费3900元、误工费7866.26元、护理费3933.15元、交通费1560元、住宿费632元。以上为本案事实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四�为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒，经2016年山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2074号民事判决书也认定输血感染丙肝病毒导致人身损害的事实客观存在，应承担赔偿责任。原告丙肝病的产生是由于被告的原因造成的，原告为了继续治疗丙肝所产生的费用，被告应当给予赔偿，其诉讼请求本院应当予以支持。原告请求医疗费28626.01元，本院予以支持。住院伙食补助费4500元（住院39天、门诊治疗6天，每天按100元计算，其标准没有超出国家工作人员出差补贴标准)、营养费1950元(每天50元，按39天计算）、误工费7866.26元（原告作为中国工商银行股份有限公司临汾分行职工应该收入而减少的部分）、护理费3933.15元(36307元÷365天×39天）、交通费1560元、住宿费632元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五�九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告曲沃县中医医院在判决书生效后十日内赔偿原告柴维政损失49067.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告曲沃县中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二0一八年二月八日书记员郭路芳