上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58721号
原告：杜海波，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海瑞峰工具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马德明，董事长。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原告杜海波与被告上海瑞峰工具制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日、2018年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告杜海波的委托诉讼代理人崔捷(参加第一次庭审)及刘起麟(参加第二次庭审)、被告上海瑞峰工具制造有限公司的委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费44,250.67元(人民币，下同，已扣除两次住院期间伙食费)，住院伙食补助费640元(20元/天，32天)，营养费1,800元(30元/天*60天)，护理费4,800元(40元/天*120天)，误工费92,962元(参照交通运输业工资标准70,106元/年，484天)，残疾赔偿金230,768元(57,682*20*20%)，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费3,000元，衣损费500元，交通费500元，律师费5,000元。事实和理由：2015年2月7日7时49分许，在被告公司内，由于被告工作人员操作不当致使货物砸伤原告右踝，致右踝关节丧失功能。原告受伤后立即报案，公安机关出具了接报回执单。原告治疗稳定后经鉴定构成XXX伤残。因被告处员工工作中给原告造成损害，应由被告承担相应侵权责任，故诉至法院，望判如所请。
被告上海瑞峰工具制造有限公司辩称，1、被告系正常卸货，原告自行跑到行吊下面，行车师傅没有看到原告，在放吊起的圆钢时砸到原告右脚，原告未尽安全注意义务，故应自负全部责任；2、原告系在工作中受伤，依法可享受工伤保险待遇，不应再来起诉被告；3、就原告主张的各项损失，认可住院伙食补助费、护理费标准；营养费标准过高，应为20元/天；原告未提供收入减少及衣物损失的证明，故不认可误工费、衣损费；交通费、律师费由法院酌情确定；原告系农业户口，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金；被告已为原告垫付了住院及门诊医疗费19,511.50元、救护车费186元、护理费500元，应在最终赔付的金额中予以抵扣。此外，被告对原告自行委托的鉴定结论不服，申请重新鉴定。综上，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的接报回执单、恭平[2017]残鉴字第3号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、门诊及住院费用发票、费用清单、律师费发票、医疗预收款专用收据、收条、上海市急救医疗费专用收据，本院予以确认。本院据此认定事实如下：2015年2月7日上午7时40分许，原告驾驶货车至被告处送钢材，被告处工作人员用行车起吊圆钢，在放置至堆放处时砸伤原告右脚。原告受伤后自行拨打110报警电话和120急救电话，被告处工作人员陪同原告至上海市浦东医院急诊治疗，被告支付了救护车急救医疗费186元、部分急诊医疗费511.50元。2015年2月7日至2015年3月4日期间，原告住院治疗，花去医疗费34,831.49元(含住院期间伙食费450元)，被告代为支付了住院医疗费用19,000元及护理费500元。2016年4月27日至2016年5月4日期间，原告住院行内固定取出手术，花去医疗费8,152.38元(含住院期间伙食费90元)。前述两次住院治疗外，原告另门诊治疗数次，花去医疗费1,109.30元。2017年1月9日，上海公鼎律师事务所委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期限及致伤方式进行司法鉴定，2017年1月12日，该鉴定机构出具恭平[2017]残鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为杜海波右足踝外伤致踝关节丧失功能75%以上(未达100%)，评定为XXX伤残，酌情给予休息484日，营养60日，护理120日。原告为此支付鉴定费3,000元。
另查明，原告系农业家庭户口，为本案诉讼，原告支付律师代理费5,000元。应被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，该鉴定机构结合原有病史材料并对原告右足拍摄CT片、双足拍摄水平侧位X线片进行检验，2017年12月8日，该鉴定机构出具司鉴中心[2017]临鉴字第3583号司法鉴定意见书，鉴定意见为杜海波因故致右足踝多处骨折，遗留右踝关节活动丧失的后遗症已构成人体损伤致残XXX残疾，伤后休息240日，护理120日，营养90日。被告支付了重新鉴定费用4,760元。
审理中，原告本人到庭接受问询，其陈述：“之前到被告处送过2、3次货，都是车队老板安排去送货的。之前送货是坐在驾驶室内，不需要下来的，也不用去记录货物重量，卸完一段后根据被告要求动一下车。这次受伤当天6点多开着货车拉着圆钢到被告处，7点多的时候被告工人开始上班卸货，是用行吊卸货的，当时被告的会计没有来，行车师傅让帮忙记一下重量，钢材是卸在车子东面地面的垫木上，我站在卸货位置附近看行车上的称重数据并记录，卸到4、5捆的时候，垫木断裂，堆在上面的圆钢滚落下来砸到我的右脚，当时在场的就我和行车师傅，我自行拨打了120电话，后来被告处2名师傅陪我去医院的。一般要求是不能站在行车下面的，但当天我和货车还有堆货都是在行车大臂下面。我是农村户口，私人干活，没有工作单位，开的这辆货车是老乡的，他挂靠在给我开具工作证明的这家物流公司，工资是车主也就是这个老乡直接发给我现金的，每月固定8,000元。我受伤后没有去上班，休息期间车主也没有给我发工资。”被告表示原告有送货单，其上载明有重量，称重系被告为核实重量而做，故系被告的事情，与原告无关，当天也未让原告帮忙记录重量，当时货物卸在车子右侧即东面，原告从驾驶室下来后到车子右后方去，行车师傅未能看到原告，在放圆钢时砸伤原告右脚，并非垫木断裂钢材滚落砸伤原告。原告另提交工作证明、职工工资标准表格各一份，证明原告在物流公司工作，以交通运输行业标准计算原告的误工费。被告对工作证明的真实性有异议，不认可其上记载的工作起始时间，表示仅据此不能认定以行业标准计算原告误工费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告的员工在用行车起吊放置钢材时疏于观察致伤原告，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告虽表示应行车师傅要求帮忙记录重量，但遭被告否认，原告又未能提供其他证据佐证，故其该项意见本院难以采纳。原告作为货车驾驶员，明知行车起吊重物时不能站在行车下面，但在本次致伤事故当天站在行车大臂下面，且未与行车司机有效沟通即自行下车至堆货位置附近，最终导致事故发生，其未尽到合理的注意义务以避免危险的发生，存在较大过错。综上，本院确定原告的合理损失由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因重新鉴定的司法鉴定意见书晚于原告自行委托司法鉴定机构出具司法鉴定意见书11个月，原告伤情会随着时间流逝逐渐好转，重新鉴定过程中鉴定机构结合原有病史材料并对原告右足拍摄CT片、双足拍摄水平侧位X线片进行检验，该片可以反映原告所受伤害最近的恢复情况，故本院认为重新鉴定结论较初次鉴定结论更符合原告伤情恢复情况，故本院对重新鉴定结论予以采信，对原告的相关诉请本院依照重新鉴定结论予以判定。
就原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，扣除住院医疗费中的伙食费后，核实为44,250.67元，原告主张合理有据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，被告认可原告主张标准，根据住院天数，本院依法确认为640元；3、营养费，根据伤残等级和营养期重新鉴定意见，原告主张1,800元未高于法定标准，本院予以准许；4，护理费，被告认可原告主张标准，根据伤残等级和护理期重新鉴定意见，本院按照每天40元确认为4,800元；5、误工费，原告虽提交了工作证明，但此与其自述的没有工作单位并不一致，故对工作证明的证明力本院不予采纳，原告虽主张每月固定收入8,000元，但未能提供证据佐证，故对其主张的工资标准本院不予采信，因原告未能举证证明其近三年的平均收入情况，故本院酌情根据原告主张并提交的职工工资标准表格中交通运输、仓储和邮政业其他单位的工资标准确认原告工资标准，结合伤残等级和休息期重新鉴定意见，本院依法确认原告误工损失为40,319.33元；6、交通费，原告虽未提交相应票据，但结合其出院后有门诊换药、治疗的事实，本院酌情确认为100元；7、衣物损失，本院酌情确认为100元；8、初次鉴定费3,000元，由相应票据佐证，系原告为确定损害后果的必要程序性支出，本院予以确认；9、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其未提供证据证明经常居住地及主要收入来源地为城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院难以支持，结合重新鉴定结论、原告年龄、法庭辩论终结时的赔偿标准，本院依法确认为51,040元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确认为5,000元；11、律师费，原告主张5,000元，合理有据，本院予以确认。以上各项损失，除律师费以外共计151,050元，由被告赔付原告50%计75,525元，扣除被告已支付原告的医疗费、护理费等共计20,197.50元后，被告还应支付原告各项损失合计60,327.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海瑞峰工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜海波各项损失共计60,327.50元；
二、驳回原告杜海波的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,210元，减半收取计3,605元(原告已预交)，由原告杜海波负担3,053元，被告上海瑞峰工具制造有限公司负担552元；重新鉴定费用4,760元，由被告上海瑞峰工具制造有限公司负担。被告应负担之诉讼费用于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年一月十九日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。