天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异37号
异议人（被执行人）：张志华，男，1947年8月15日出生，汉族，天津开发区荣华置业有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
申请执行人：安阳晨光建设有限责任公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段。
法定代表人：韩希豪，董事长。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：天津开发区荣华置业有限公司，住所地天津开发区洞庭路27号。
法定代表人：张志华，经理。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
在本院执行申请执行人安阳晨光建设有限责任公司与被执行人天津开发区荣华置业有限公司、张志华欠款纠纷一案中，异议人张志华于2017年8月22日，对本院2017年4月5日作出的（2001）一中执字第779号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月8日举行了听证。异议人张志华及委托诉讼代理人王铁军、申请执行人安阳晨光建设有限责任公司委托诉讼代理人赵津、被执行人天津开发区荣华置业有限公司法定代表人张志华及委托诉讼代理人王铁军参加了听证。现已审查终结。
异议人张志华称，安阳晨光建设有限责任公司诉天津开发区荣华置业有限公司施工合同欠款一案，早已于2001年执行终结，异议人亦不是该案被执行人，现查封异议人房屋于法无据。贵院在执行过程中，于2001年查封了被执行人房产101套，是足额查封。后经贵院进行了拍卖。贵院在2001年执行中查封处置的财产早已超出案件标的，但贵院没有给异议人任何说法，时隔15年继续启动执行程序，查封异议人财产于法无据。请求贵院解除（2001）一中执字第779号执行裁定查封的房产。
申请执行人安阳晨光建设有限责任公司称，2000年一中院作出（2000）一中民初字第69号判决书。2001年4月29日，高院维持原判决，我公司申请执行。至今已经17年，仅收到两次执行款项。2002年2月6日，执行了6004799元，2012年3月16日，收到200万，共计收到8004799元。尚欠本金3731024元，利息5443767.65元。上述数额还未包括保全费及罚息。根据公司法规定，公司被吊销后不清算，股东应对公司债务承担连带清偿责任。被执行人天津开发区荣华置业有限公司未能清偿债务，裁定执行异议人张志华的财产合法适当。应驳回异议人张志华的异议请求。
被执行人天津开发区荣华置业有限公司称，同意异议人张志华的异议请求。
本院查明，安阳晨光建设有限责任公司与天津开发区荣华置业有限公司欠款纠纷一案，本院于2000年11月21日作出（2000）一中民初字第69号民事判决，判决：一、原、被告自愿签订的施工协议、补充协议及诉讼中双方自愿达成并已实际履行的协议合法有效，本院予以确认；二、本判决生效后十五日内，由被告一次性给付原告工程欠款人民币11735823元，被告逾期给付应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清时止；三、本判决生效后十五日内，由被告一次性给付原告违约利息144365元（自2000年4月16日至7月28日按被告未付251万元的日万分之五利息计算，从同年7月29日至8月18日按151万元的日万分之五利息计付）；四、本判决生效后十五日内，由原告将该工程质检验收所需的全部技术资料返还给被告；五、原、被告其他诉讼请求均予驳回。判决后，天津开发区荣华置业有限公司不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年4月29日，以（2001）高民终字第12号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于天津开发区荣华置业有限公司未履行生效判决确定的义务，安阳晨光建设有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2001年6月27日，查封被执行人天津开发区荣华置业有限公司名下翠芳园小区房屋101套，面积8085.07平方米。被执行人天津开发区荣华置业有限公司自行变卖4套房屋，将售房款311999元交付本院。2001年7月12日，本院委托天津开发区津华有限责任房地产评估事务所，评估被执行人天津开发区荣华置业有限公司名下翠芳园小区1号楼97套房屋（面积7743.02平方米），评估价值为8958716元。2001年9月10日，本院委托天津市拍卖总行，拍卖被执行人天津开发区荣华置业有限公司名下翠芳园小区1号楼房屋97套。经拍卖成交4套，成交额金额347000元。2001年11月27日，本院委托天津市拍卖总行拍卖被执行人天津开发区荣华置业有限公司名下翠芳园小区房屋93套。拍卖成交32套，成交额金额1950000元。2001年12月24日，本院委托天津市拍卖总行拍卖被执行人天津开发区荣华置业有限公司名下翠芳园小区房屋61套。拍卖成交45套，成交额金额3222000元，扣除佣金后剩余3093120元。以上共拍卖被执行人天津开发区荣华置业有限公司名下翠芳园小区房屋81套，拍卖所得款项6004799元，已全部发还申请执行人安阳晨光建设有限责任公司。
执行过程中，案外人河北省沧县第二建筑公司提出异议，认为被本院查封的翠芳园小区房屋，系其与被执行人天津开发区荣华置业有限公司合作建房，本院查封的翠芳园小区房屋其中有71套为其所有，要求本院解除查封。本院审查后，于2001年12月15日，以（2001）一中执字第17号民事裁定，驳回了案外人河北省沧县第二建筑公司的执行异议。案外人河北省沧县第二建筑公司不服，向天津市高级人民法院提出复议。2002年4月15日，天津市高级人民法院以（2002）高执监字第4号民事裁定书裁定：河北省沧县第二建筑公司对天津市第一中级人民法院（2001）一中执字第799号民事裁定查封被执行人名下翠芳园小区商品房87套、底商5套的执行异议申请中止审查。期间，案外人河北省沧县第二建筑公司向天津市北辰区人民法院提起诉讼。2002年7月25日，天津市北辰区人民法院以（2002）辰民初字第1778号民事判决，判决：一、原告河北省沧县第二建筑公司投资兴建的天津市北辰区翠芳园小区商品房共124套，所有权归原告所有。二、被告天津开发区荣华置业有限公司继续为原告河北省沧县第二建筑公司销售剩余的57套商品住宅楼；三、被告天津开发区荣华置业有限公司按双方所签协议将为原告代售商品房的销售款扣除原告应负担的费用，分期每百万元拨入原告建账号。该判决已经发生法律效力。
由于被执行人天津开发区荣华置业有限公司剩余财产不足清偿申请执行人安阳晨光建设有限责任公司债权，申请执行人安阳晨光建设有限责任公司申请追加异议人张志华为被执行人。经审查，异议人张志华虚假登记出资450万元注册公司资本金，致使被执行人天津开发区荣华置业有限公司遗留财产不足清偿债务。2014年4月1日，本院以（2001）一中执字第779号执行裁定书裁定：追加第三人张志华为本案的被执行人。被执行人张志华应在出资范围内对申请执行人清偿债务450万元。并在本裁定生效之日起五日内向申请执行人安阳晨光建设有限责任公司履行。该裁定生效后，被执行人张志华未履行还款义务。另查，被执行人张志华与刘桂荣系夫妻关系，被执行人张志华名下无财产登记，其配偶刘桂荣名下有房屋两处，属于夫妻共有财产。2017年4月5日，本院以（2001）一中执字第779号执行裁定书，查封被执行人张志华配偶刘桂荣名下位于天津市××云里××、天津市河北区步云里8-412-415的房产。执行夫妻共有财产中属于被执行人张志华部分。
本院认为，债务应当清偿。被执行人天津开发区荣华置业有限公司在判决生效后，未履行给付义务，本院在执行过程中查封其所有房屋，并对部分房屋予以拍卖，符合法律规定。由于被执行人天津开发区荣华置业有限公司剩余财产不足以清偿申请执行人安阳晨光建设有限责任公司债权，本院依法查封属于异议人张志华部分财产，该行为符合法律规定，并无不当。异议人张志华的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张志华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 田春燕
审判员 石 刚
审判员 赵文杰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款：
异议不成立的，裁定驳回异议；