wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1258号
原告：李纳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉�代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告：刘辉祥，男，1945年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
原告李纳与被告刘辉祥身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费共17126.45元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因村通道、土地使用问题发生口角，原告被被告推倒在地致伤。原告被送往医院治疗，诊断为：1、骶5椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织钝挫�。住院治疗13天后出院，造成以下损失：1、医疗费7726.85元；2、误工费93.10元/天×（13+3×30）天=9589.3元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；4、陪护费13天×93.10元/天=1210.3元；5、交通费300元，共计20126.45元。经派出所多次调解，被告暂付3000元给原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘辉祥辩称：一、其户与原告户因村通道、土地使用问题发生口角是事实；二、原告被其推倒在地受伤不是事实，当时原告户一帮人围堵其发生口角，其在众人围堵之下被推搡跌倒，原告站在其后面，其与原告一起跌倒在地，并不是其推倒原告；三、事故发生后，派出所出警处置，其被带到派出所问话。其家人担心其在派出所难以承受讯问压力，遂同意派出所的调解意见，交纳了3000元，该3000元是保证金，并不是给原告的赔偿金。综上，其认为原告是在众人的推搡中被原告户的兄弟推倒，或是原告自己站立不稳跌倒，原告受伤与其无关，且其的行为属于正当防卫，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是广西平南县平南镇罗合村八份屯的村民。2017年2月6日8时许，原、被告在村中因村通道、土地使用问题发生口角，被告用脏话辱骂原告，原告遂用右手扇了被告一个耳光，被告随即用双手推了一下原告肩膀，致使原告跌倒受伤。当天，原告在平南同安骨伤医院就诊，住院12天，于2017年2月18日出院，出院诊断为：1、骶5椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织钝挫伤。出院医嘱：1、建议全休叁月；2、避免剧烈活动；3、随诊。原告住院期间用去医疗费7600.45元。经平南县乐群派出所多次调解，被告于2017年2月8日向原告家属暂付了3000元医药费。2017年5月2日，原告向本院提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证、平南同安骨伤医院检查报告单、病历材料、出院证、疾病证明书、收费票据、证人黄某,4的证言、本院调查平南县公安局乐群派出所卷宗材料及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告是邻居，邻里之间应当和睦相处，双方因村通道、土地使用问题发生纠纷后应通过合法途径理性处理、和善解决。原告在双方发生纠纷后未能保持理智冷静，而是先出手打了被告一个耳光，致使双方矛盾升级，依法应对损害的后果承担责任。被告用脏话辱骂原告，后还将原告推倒致伤，亦依法应对损害的后果承担责任。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌定原、被告对本次纠纷的损失各承担50%的责任。被告抗辩称其行为属于正当防卫，与�实不符，本院不予采纳。
原告因伤受到的损失为：1、医疗费，原告主张7726.85元，其中7600.45元有相关医疗费收据为证，予以支持，126.4元并不是医疗费支出，依法不予支持；2、误工费，原告是农村居民，其主张按照93.10元/天计算，符合法律规定，误工天数为102天（其中住院12天，建议全休3个月即90天），共为9496.20元（102天×93.10元/天）；3、住院伙食补助费，原告住院12天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）；4、护理费，考虑到原告住院治疗确有家人陪护的实际情况，原告主张按照93.10元/天计算，符合法律规定，故护理费为1117.20元（12天×93.10元/天）；5、交通费，原告因本次事故花费交通费是客观存在的，故对交通费300元依法予以支持。以上合计19713.85元。根据本院确定的责任分担比例，被告应承担本案损失的50%即9856.93元（19713.85元×50%），剩下损失由原告自行承担。因被告已赔偿原告3000元，故被告还应赔偿原告6856.93元（9856.93元-3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告刘辉祥赔偿原告李纳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共6856.93元；
二、驳回原告李纳的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元（原告李纳已预交），由原告李纳负担50元，被告刘辉祥负担60元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费220元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉�理。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦文燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2221号
原告：邵某，无业。
委托诉讼代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：毕某，无业。
委托诉讼代理人：吴学红，系辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告邵某诉被告毕某为离婚后财产分割纠纷一案中，原告邵某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费3752元,由原告邵某承担。
审判长 郑美艳
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王翠翠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04959号
原告湖南三星玻璃机械有限公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路。
法定代表人谢寄武，该公司商务部长。
委托代理人孙强，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人伍宁华，系原告公司职员。
被告洛阳晶典玻璃科技有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区瀍河工业园。
法定代表人雷金涛，该公司董事长。
原告湖南三星玻璃机械有限公司与被告洛阳晶典玻璃科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告湖南三星玻璃机械有限公司于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三星玻璃机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南三星玻璃机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4390元，减半收2195元，由原告湖南三星玻璃机械有限公司负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 颜 石
人民陪审员 万寿平
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4048号
罪犯马立臣，男，汉族，1975年11月29日出生于黑龙江�宁安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁刑初字第140号刑事判决，以被告人马立臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯马立臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马立臣予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯马立臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马立臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立臣减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执588号
申请执行人方海锋，男，1980年12月19日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
本案在执行过程中，冻结被执行人梁线红工资账户（目前尚不具备处置条件），除此之外没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初1015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 徐润华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6076号
原告：李建旭，男，1984年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张建。
被告：马晨。
原告李建旭与被告张建、被告马晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建旭撤回起诉。
案件受理费44400元，由原告负担13320元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00708号
原告冉茂珍，女，1951年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑孝怡，男，1950年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人陈宗文，董事长。
本院在审理原告冉茂珍、郑孝怡诉被告重庆市木鱼石物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，其理由是：本案有重大影响，该案应由重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，原告冉茂珍、郑孝怡住所地在重庆市渝北区，被告重庆市木鱼石物业发展有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道双湖路99号处。2011年1月4日，二原告之子郑崇林与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，郑崇林购买被告开发的位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号“水木年华”3-9-4的商品房一套。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买的房屋在渝北区回兴街道兴科大道299号处，合同履行地在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市木鱼石物业发展有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市木鱼石物业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 琼
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初45号
原告黄锦田，男，1952年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人李全林，职务县长。
原告黄锦田诉被告郸城县人民政府征地补偿一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄锦田诉讼请求：1、判令被告严格按照《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政[2016]48号）和《河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济林木补偿标准有关问题的通知》（豫林经[2017]2号）文件的补偿标准对原告承包地进行补偿；2、对《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》（郸政土[2011]2号）文件合法性审查。事实与理由：因实施郸城县郸城一高实验学校项目，被告征收了原告在郸城县城郊乡孔庄行政村黄训庄村的5.4亩承包地。2017年3月18日，原告的地被强行征收。2018年1月3日郸城县新城办事处向原告出具《信息公开答复书》，告知根据《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》（郸政土[2011]2号），土地补偿、安置补偿、青苗费三项补偿合计5.5万元，附着物包干补偿每亩0.6万元。原告认为自己被征收的土地是用于种植中草药和品种梨树，每亩土地的附着物补偿不应采取包干制，至少应根据附着物的实际价值据实补偿，每亩年产值至少在8.28万元，还是在不计算利润的情况下，若按照2011年政策《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》（郸政土[2011]2号）进行补偿，远不能保证原告的生活水平。河南省人民政府以豫政土[2011]266号批准被告征收原告的承包地，但是被告直到2017年才征收了原告的承包地，因此，对原告的土地补偿、安置补偿、青苗费及地上附着物应按照《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政[2016]48号）来进行补偿，对原告经济林木的补偿方案应该依据的文件是《河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济林木补偿标准有关问题的通知》（豫林经[2017]2号）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，原告黄锦田系对征地补偿标准有异议，依法应向政府申请裁决。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原告黄锦田请求对《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》（郸政土[2011]2号）进行合法性审查，亦不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄锦田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨雪丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3668号
罪犯田佃香，女，1963年8月11日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年五月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人田佃香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年七月三十日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第261号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田佃香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田佃香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田佃香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯田佃香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田佃香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3668号
罪犯卜庆彦，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2008年5月4日作出了（2008）巨刑初字第25号刑事判决，以被告人卜庆彦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卜庆彦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜庆彦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜庆彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜庆彦减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初117号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月5日生，居民身份证号码3204811989********，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市清安村委岳家一巷*号。曾因犯盗窃罪，于2011年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被溧阳市公安局决定取保候审，2016年3月2日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2016年3月18日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月12日下午，被告人张某在溧阳市溧城镇彩虹桥29号，采用撬锁的手段，窃得被害人葛某家中现金人民币约180元。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月12日下午，被告人张某在溧阳市溧城镇新昌彩虹桥29号，采用撬锁的手段，入户窃得被害人葛某家中现金人民币约180元。
2015年10月22日，被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某退出赃款人民币180元，已发还给被害人葛某。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，于2011年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内，又犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人葛某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过，扣押及发还物品清单等证据证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年5月15日止，已扣除先前羁押的7天。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第222号
原告长春市南关区晨兴建筑器材租赁站
法定代表人陈瑞月，经理。
被告白城市卫东劳动服务有限责任公司
法定代表人王卫东，经理。
被告宋福洪，现住吉林省四平市。
本院在审理原告长春市南关区晨兴建筑器材租赁站诉被告白城市卫东劳动服务有限责任公司、被告宋福洪租赁合同纠纷一案中，原告长春市南关区晨兴建筑器材租赁站于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市南关区晨兴建筑器材租赁站与被告白城市卫东劳动服务有限责任公司、被告宋福洪就租赁合同纠纷问题，三方案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市南关区晨兴建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4，228.00元，减半收取2，114.00元，由原告长春市南关区晨兴建筑器材租赁站承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白继业
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初427号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾某某，女，汉族，1963年11月23日出生，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月2日上午9时许，被告人顾某某在上海虹桥国际机场空港三路XXX号XXXXXXXXXX公司三号楼3XX办公室打扫卫生过程中，趁无人之机，从被害人冯某某放置于该室办公桌左侧抽屉内的皮夹里窃得人民币700元。同年2月15日上午9时30分许，顾某某采用上述同样方法，在上述地点，再次从冯某某放置于办公桌左侧抽屉内的皮夹里窃得人民币2，400元。
当日上午，冯某某发现钱款被窃后，XXXXXXXXXX公司保卫部人员找顾某某谈话，顾即承认盗窃事实并退出赃款人民币2，400元。随后，冯某某向公安机关报案。公安人员至XXXXXXXXXX公司将顾某某抓获。公诉机关认为被告人顾某某具有自首情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。
被告人顾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币七百元责令被告人顾某某退赔后发还被害人冯某某；扣押在案的人民币二千四百元发还被害人冯某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年五月九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审2号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人：肖天德，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人肖天德在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚[2016]06号行政处罚决定书中第2项处罚决定为由，于2017年1月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年3月30日作出的泾国土资执罚[2016]06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2016]06号行政处罚决定书中第2项决定，即对被执行人肖天德非法开垦土地617.9平方米处以6元∕平方米的2倍罚款计罚款7415元的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人肖天德负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一七年一月五日
书记员 卫芝琳
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审33号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：浙江康满家新营销有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道三建大道6号,统一社会信用代码:91330781068386376C。
法定代表人:罗永亮，该公司经理。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人浙江康满家新营销有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人浙江康满家新营销有限公司利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 陈明红
二〇一七年六月一日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审33号之二
解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：浙江康满家新营销有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道三建大道6号,统一社会信用代码:91330781068386376C。
法定代表人:罗永亮，该公司经理。
被申请人浙江康满家新营销有限公司涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审33号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除浙江康满家新营销有限公司在金融机构的资金账户的冻结。
案件申请费1560元，由松滋市工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 陈明红
二〇一七年八月八日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审33号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：浙江康满家新营销有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道三建大道6号,统一社会信用代码:91330781068386376C。法定代表人:罗永亮，该公司经理。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人浙江康满家新营销有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人浙江康满家新营销有限公司利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  陈明红二〇一七年六月一日书 记 员  马安洈
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初63号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人姚某，外号“特十”，男，壮族，农民。因吸食毒品于2015年10月27日被上林县公安局行政拘留十二日，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年8月19日18时许，被告人姚某盗走樊某停放在上林县大丰镇市场鱼行摊对面摩托车停放处的一辆银白色三铃牌踏板摩托车，姚某将盗窃得到的摩托车抵押给广西上林县××镇××路××旧货市场经营部的当铺店主何某，姚某获利400元人民币。经鉴定，该被盗摩托车价值2510元人民币。
2015年9月7日16时许，被告人姚某在上林县××镇××路××号“紫光电动工具总行”店铺内，盗走毛某放在店铺内桌子上的一部三星牌S6手机，姚某将盗窃得到的手机抵押给广西上林县××镇××路××旧货市场经营部的当铺店主何某，姚某获利1500元人民币。经鉴定，该被盗手机价值4380元人民币。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
1、2015年8月19日，被告人姚某在位于上林县大丰镇市场的鱼行摊对面的摩托车停放处，将被害人樊某停放该处的一辆银白色三铃牌踏板摩托车盗走。事后，姚某将盗得的摩托车以400元的价格抵押给上林县××镇××路××旧货市场经营部的当铺店主何某。经鉴定，该被盗摩托车价值2510元人民币。
2、2015年9月7日，被告人姚某在位于上林县××镇××路××号的“紫光电动工具总行”店铺内，将被害人毛某放在店铺内桌子上的一部三星牌S6手机盗走。事后，姚某又将盗得到的手机以1500元的价格抵押给何某。经鉴定，该被盗手机价值4380元人民币。
另查明，被告人姚某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实；被盗的摩托车已追回给被害人樊某。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、手机发票、机动车注册登记表、行政处罚决定书、当铺账本A4纸二张、信用社储蓄卡交易查询单，被害人樊某、毛某的陈述，证人何某的证言，被告人姚某的供述，鉴定意见、辨认笔录、现场及指认照片等。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人毛某经济损失4380元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3440号
原告:戴晓成，男，1985年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告:李茆，男，1993年1月23日出生，汉族，住灌云县。
原告戴晓成与被告李茆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴晓成的委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告李茆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴晓成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款10900元；二、被告承担本案诉讼费和诉讼代理费用。事实和理由：原、被告发生交通事故，经交警大队主持调解，双方自愿达成和解。被告支付部分赔偿款后，余下10900元暂时无力支付，于2016年4月5日打给原告欠条，被告口头承诺时间不长就归还欠款。逾期后，经原告多次催要，被告仍未还款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李茆书面答辩：经交警队认定，我承担全部责任。交警队为我们调解，让我赔偿10900元，我于2016年4月5日向戴晓成出具欠条，金额为10900元。我暂时经济困难，无力偿还。我承诺，于2个月之内偿还欠款10900元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院举证其身份证复印件、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、被告向原告出具的欠条，对原告举证的上述证据，本院经审查予以采信。
根据原告诉称、被告答辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2015年3月25日12时39分，被告驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿204国道由北向南行驶，至宁海中学门前204国道路段处，与同方向前方原告驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生追尾，造成原告受伤，两车局部受损。连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。
2016年4月5日，原、被告经协商达成调解协议，协议内容有，保险公司代李茆赔付戴晓成医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费以及车辆修理费（包括李茆车损）共计24100元，账号另行提供；李茆另行赔付戴晓成10900元，双方自行交接款项；……。
同日，被告向原告出具欠条，内容为，今欠到戴晓成交通事故赔偿余款10900（壹万零玖佰），欠款人：李茆，2016.4.5。后经原告催要，被告至今未能给付所欠款项。
本案在庭审过程中，原告放弃要求被告给付诉讼代理费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告经协商达成调解协议，被告就所欠的10900元交通事故赔偿款向原告出具欠条，则应按欠条载明的数额及时履行给付义务，故对原告要求被告给付10900元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付诉讼代理费用的诉讼请求，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李茆于本判决生效之日起十日内给付原告戴晓成赔偿款10900元；
二、驳回原告戴晓成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年七月三十日
书记员 吴 海
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01369号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告何文敏，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告樊云菊，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告何文敏、樊云菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告何文敏、樊云菊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区8幢2单元6-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为162.24平方米，每月应交纳物业服务费81.1元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费486.6元、公摊费48元及违约金120.3元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费486.6元、公摊费48元，合计534.6元；2、被告支付原告应交费用的违约金120.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告何文敏、樊云菊未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告何文敏、樊云菊系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区8幢2单元6-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为162.24平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为481.3元（0.5元／月·平方米×162.24平方米×5月＋0.5元／月·平方米×162.24平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），合计528.8元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费481.3元、公摊费47.5元，共计528.8元；并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金120.3元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区8幢2单元6-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计528.8元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文敏、樊云菊限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费481.3元、公摊费47.5元，共计528.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何文敏、樊云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二０一五年五月二十日
书 记 员 彭 奕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1949号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人曾文桂，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王碧云，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人曾文桂、王碧云计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第231号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第231号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执473号
申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，地址：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：70573842-7。
被执行人蔡胜和，男，汉族，1967年12月05日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行江西宜丰农村商业银行股份有限公司与蔡胜和借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人蔡胜和暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924执473号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书记员 金 鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初228号
原告：王凤连，女，1955年7月10日生，汉族。
被告：张星，女，1986年5月15日生，汉族。
原告王凤连与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤连、被告张星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告向原告借款20000元，当时未出具借条，被告说好修好房子办完酒席就还给原告，结果一直没有还。后来，被告与原告的儿子离了婚，原告要求被告归还，被告不还，原告就让被告打了借条，但被告至今未归还借款。请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有开口向原告借过�，是原告的儿子付静飞(音)喊原告拿来资助我们家修房子的。这20000元钱原告没有交到被告手里，是交给她儿子付静飞的，付静飞将其中16000元交给了被告的父母，剩下的4000元付静飞用来给他的车子买保险交罚单了。打借条是事实，但原告主张被告向其借款20000元不是事实，被告是向付静飞借的20000元钱。欠付静飞的钱确实该还，但被告现在没有工作，还要抚养三个孩子，包括原告的孙子，离婚后付静飞应该承担的孩子抚养费也没有给被告，被告现在没有能力归还借款。
经审理查明：2012年四、五月份，被告因其父母修房向原告借款20000元，该借款一直未还。2013年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠王风莲20000元，大写“贰万元整”，于2015年12月12日归还。如到期未还，愿承担法律责任。”该款至今仍未归还。原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请�。
庭审中，被告陈述借条中“王风莲”即为本案原告王凤连。
上述事实，有当事人陈述、借条、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张星向原告王凤连借款20000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，被告应当向原告归还借款。被告辩称本案讼争的借款是其向付静飞所借而非本案原告，只有本人陈述，无其他证据证实，且该陈述与其向被告出具的借条相悖，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张星于本判决生效后十日内偿还原告王凤连借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执316号
申请执行人徐晓耆。
被执行人戴伟忠。
申请执行人徐晓耆与被执行人戴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）北民初字第0544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、戴伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐晓耆借款本金99900元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2360元，公告费800元，合计3160元，由戴伟忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院到本�各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人戴伟忠目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戈铁成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6418-1号
原告李治安，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人韩起超,执行董事。
本院在审理原告李治安诉被告毛显平、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李治安于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告661万元的的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毛显平、汝南中汇置业有限公司661万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。
二、对原告李治安提供的其本人所有的担保财产位于驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口西南角浙江国际商城（二期）东区第一层1192、1193的二套房屋[豫（2017）驻马店市不动产权第0007952号、豫（2017）驻马店市不动产权第0008044号]予以查封。
三、对原告李治安提供的担保人田建国所有的担保财产位于驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口西南角浙江国际商城A11号楼3层351的房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月七日
书记员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6418-1号原告李治安，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人韩起超,执行董事。本院在审理原告李治安诉被告毛显平、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李治安于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告661万元的的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告毛显平、汝南中汇置业有限公司661万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告李治安提供的其本人所有的担保财产位于驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口西南角浙江国际商城（二期）东区第一层1192、1193的二套房屋[豫（2017）驻马店市不动产权第0007952号、豫（2017）驻马店市不动产权第0008044号]予以查封。三、对原告李治安提供的担保人田建国所有的担保财产位于驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口西南角浙江国际商城A11号楼3层351的房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一七年八月七日书记员  郑云飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1212号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1957年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日19时30分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为沪CEXX**轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区德华路、解放街西约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.50毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX无证驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第653号
原告王某，女，汉族，1972年1月10日生，高中文化，无业。
被告徐某甲，男，汉族，1972年5月15日生，初中文化，无业。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于1999年1月14日登记结婚，2000年6月17日生育男孩徐某乙，在临夏市就读。婚初感情一般。被告好逸恶劳，不好好打工，到处欠款。是一个极不负责任的人。2011年9月份，被告不给原告说一声，就外出打工，很少通电话，电话一通就是要钱。他打工出去未回过家，已分居三年，感情已破裂。现要求离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们的感情并未破裂，不同意离婚。婚后为了生活，双方经常到外面打工挣钱过生活。期间一家其乐融融，从不吵架打架，我的工资如数交给原告管理支配。2011年9月在积石峡水电站双方见面后，给原告打电话不接，发短信不回。同年12月23日我又到云南大理功德桥电站打工。因工资待遇好，就叫原告去云南，但原告不接电话，不回短信，躲避不见。我认为制造矛盾的是原告并非被告之错，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1999年1月14日登记结婚，2000年6月17日生育男孩徐某乙，在临夏市就读初中。原、被告均为城镇居民，原告系四局铁路分局子弟，其父母均已故。婚后，原、被告经常外出打工，孩子从三岁多时至现今一直居住其外公家。双方无共同财产，存款、债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活中，常为家庭生活四处奔波打工而淡化了双方的感情，在共同生活中双方无大的矛盾，只是沟通不够。认为双方的感情并未破裂，希望在今后的生活中，双方应多加强感情交流和思想沟通，相互理解，相互关心和支持，夫妻关系一定会和睦的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 窦红英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王小霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01201号
原告甘志元，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人魏海燕，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人周多光，任总经理。
被告刘刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军，任总经理。
被告重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号5栋5号。
法定代表人陈数文，任总经理。
被告黄力英，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告甘志元诉被告黄力英、太平财产保险有限公司重庆分公司、刘刚、重庆龙瑞汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘志元于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘志元申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘志元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由甘志元负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 敖 祯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00274号
申请执行人袁维斌，男，1976年10月23日出生，汉族，个体�商户，住武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街255号，公民身份号码为420121197610230012。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A栋11楼。
负责人丁强，系该公司总经理。
委托代理人陈永宁，男，1980年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区渣家路132号12楼3号，系该公司员工，公民身份号码为420104198007070411，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00035号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月十日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2433号
原告：王全武，男，1966年1月22日出生，汉族，住钟祥市。
被告：张世茂，男，1965年4月8日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告王全武诉被告张世茂房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王全武在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 党 群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执370号
申请执行人李明亮与被执行人何明、贾淑艳借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年5月1日作出（2016）吉0183民初41号民事调解书书，已经发生法律效力。申请执行人李明亮依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人李明亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初41号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董训明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初739号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：任春华，1973年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告任春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪 莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00322号
申请执行人：石宣仁，男，1970年7月29日出生，汉族。
被执行人：朱叶平，男，1966年4月17日出生，汉族。
被执行人：刘文花，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石宣仁与被申请执行人朱叶平、刘文花民间借贷纠纷一案中，申请执行人石宣仁同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01309号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人石宣仁可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00322号申请执行人：石宣仁，男，汉族，住宿松县。被执行人：朱叶平，男，汉族，住宿松县。被执行人：刘文花，女，汉族，住宿松县系被执行人朱叶平之妻。本院在执行申请执行人石宣仁与被申请执行人朱叶平、刘文花民间借贷纠纷一案中，申请执行人石宣仁同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第01309号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人石宣仁可向本院申请�复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年七月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00189号
原告：芜湖中友商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李家红，董事长。
被告：格力电器（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：董明珠，执行董事。
本院在审理原告芜湖中友商贸有限责任公司与被告格力电器（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中友商贸有限责任公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告格力电器（芜湖）有限公司所有的价值人民币270000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖中友商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告格力电器（芜湖）有限公司所有的价值人民币270000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2164号
原告张广通，男，1992年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县大张楼镇张赵庄村**号。公民身份号码3708291992********。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告闫福贵，男，1985年11月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县文化路站北巷***号。公民身份号码3708291985********。
原告张广通与被告闫福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，10月14日公开开庭进行了审理。原告张广通的委托代理人贾春生和被告闫福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广通诉称，2014年7月17日周广瑞向原告借款10万元整，双方约定了借款期限1个月，月利息4分，并由被告闫福贵提供担保。在原告将现金10万元交付给周广瑞后，周广瑞向原告出具了“借据”，并写了“借款合同”，同时被告闫福贵又向原告写了“还款承诺书”。还款期限届满后，周广瑞逃逸至今没有消息。原告多次向被告闫福贵催要，被告闫福贵拒不偿还，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告闫福贵承担连带清偿责任，立即偿还原告借款10万元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张广通提供借款合同、借据、个人担保承诺书各一份，该组证据能够证明周广瑞曾于2014年7月17日向原告借款10万元，借款期限为30天，约定利率为月息4分，且该借款由被告闫福贵和另外一个人周广峰承担连带担保责任。其中“借据”可证明债务人周广瑞已实际收到借款10万元，“个人担保承诺书”可证明被告闫福贵自愿为债务人承担连带担保责任，且根据担保法司法解释第32条规定，担保期间为主债务履行期间届满2年。上述证据，综合证明被告应当承担担保责任，并应对借款承担清偿责任。
被告闫福贵辩称，诉状中原告陈述的不属实，当时原告拿的借据是没有出借人的姓名，只有电脑打印的一份借据。当时一个年龄较大的人与周广瑞一起到被告家，周广瑞说为了进方便面从亲戚那里用三万元钱，说是用十多天，然后周广瑞（被告的大舅哥）就让被告签字，被告也急于给人家送东西，所以也没有看签完字就走了。当时他们也没有告诉被告为其担保的事。另一个担保人被告不认识，周广瑞也没有说借多少钱，只是让被告签字。根据借款合同，借款期限是一个月，但现在已经过去一年了，原告也没有找过被告，现在借款人周广瑞已经外出。周广瑞也借了被告的钱，被告也找不到他。现在原告让被告偿还借款不合理。不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告闫福贵提供借据、借款合同、个人担保承诺书复印件各一份，能够证明当时借款合同上面没有出借人的姓名，也没有钱数的事实。
经质证，被告闫福贵对原告提供的证据无异议，证据上面的名字是被告签的，手印也是被告捺印的。
原告张广通对被告提供的证据认为：除了对借据中没有出借人这一点有异议外，对于其余证据真实性无异议。其余证据能够证明被告在签字时，对借款合同和承诺书中有关担保责任和期限及借款数额等重要问题均已写清点明。
经审查、综合印证，原告张广通所提供的证据，鉴于被告无异议，且能够证明原告的观点，本院予以采信；被告闫福贵所提供的证据中的借据系复印件，且原告有异议，本院不予采信，对于被告提供的其他证据，虽系复印件，但原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：借款人周广瑞因进货急需资金，于2014年7月17日向原告张广通借款10万元，由被告闫福贵和周广峰提供担保。同时约定了还款借款期限为2014年8月15日，月利率为4分。双方签订了《借款合同》，被告闫福贵在该合同的“保证人”处签名并捺印。同日，被告闫福贵向原告张广通出具了《个人担保承诺书》，其承诺承担连带责任保证。原告张广通将借款10万元交付给借款人周广瑞后，周广瑞便向原告张广通出具了10万元的借条一张，内容为“借据今借到张广通现金壹拾万元整（￥100000）借款期限为叁拾天，自2014年7月17日至2014年8月15日。并由闫福贵、周广峰为我的借款进行担保。借款人周广瑞2014年7月17日”。被告闫福贵亦在该借条上处签名捺印。借款到期后，周广瑞未有偿还。故原告张广通起诉来院，要求被告闫福贵偿还该借款。
本院认为，原告所提交的《借款合同》和借据，结合庭审中原、被告的陈述，能够证明原告与张广通之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的《个人担保承诺书》中双方约定了保证方式和范围，系其真实意思表示，根据法律规定，被告应承担连带保证责任，且也未超过担保期间，故原告要求被告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，鉴于原告与张广通之间约定的利率过高，应依法予以调整，其过高部分不予支持。鉴于被告系完全行为能力人，其称签字时不知情，不知道是为张广通提供担保、不应承担连带还款责任的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。上述司法解释第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。根据这一规定，被告称当初担保签字时未有出借人姓名，但未有提出事实依据，故其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫福贵于本判决生效之日起10日内偿还原告张广通借款100000元，同时按年利率24%支付自借款之日即2014年7月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张广通的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告闫福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2164号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，经理。
委托代理人何正勇（特别授权），公司员工。
被告张兰平，男，汉族，生于1969年10月12日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告南充市恒瑞运业有限公司诉被告张兰平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市恒瑞运业有限公司撤回对被告张兰平起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市恒瑞运业有限公司承担。
代理审判员 李燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何杏
文书内容山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2164号原告张广通，男，1992年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县大张楼镇张赵庄村**号。公民身份号码3708291992********。委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告闫福贵，男，1985年11月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县文化路站北巷***号。公民身份号码3708291985********。原告张广通与被告闫福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，10月14日公开开庭进行了审理。原告张广通的委托代理人贾春生和被告闫福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广通诉称，2014年7月17日周广瑞向原告借款10万元整，双方约定了借款期限1个月，月利息4分，并由被告闫福贵提供担保。在原告将现金10万元交付给周广瑞后，周广瑞向原告出具了“借据”，并写了“借款合同”，同时被告闫福贵又向原告写了“还款承诺书”。还款期限届满后，周广瑞逃逸至今没有消息。原告多次向被告闫福贵催要，被告闫福贵拒不偿还，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告闫福贵承担连带清偿责任，立即偿还原告借款10万元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告张广通提供借款合同、借据、个人担保承诺书各一份，该组证据能够证明周广瑞曾于2014年7月17日向原告借款10万元，借款期限为30天，约定利率为月息4分，且该借款由被告闫福贵和另外一个人周广峰承担连带担保责任。其中“借据”可证明债务人周广瑞已实际收到借款10万元，“个人担保承诺书”可证明被告闫福贵自愿为债务人承担连带担保责任，且根据担保法司法解释第32条规定，担保期间为主债务履行期间届满2年。上述证据，综合证明被告应当承担担保责任，并应对借款承担清偿责任。被告闫福贵辩称，诉状中原告陈述的不属实，当时原告拿的借据是没有出借人的姓名，只有电脑打印的一份借据。当时一个年龄较大的人与周广瑞一起到被告家，周广瑞说为了进方便面从亲戚那里用三万元钱，说是用十多天，然后周广瑞（被告的大舅哥）就让被告签字，被告也急于给人家送东西，所以也没有看签完字就走了。当时他们也没有告诉被告为其担保的事。另一个担保人被告不认识，周广瑞也没有说借多少钱，只是让被告签字。根据借款合同，借款期限是一个月，但现在已经过去一年了，原告也没有找过被告，现在借款人周广瑞已经外出。周广瑞也借了被告的钱，被告也找不到他。现在原告让被告偿还借款不合理。不同意原告的诉讼请求。为支持其辩解，被告闫福贵提供借据、借款合同、个人担保承诺书复印件各一份，能够证明当时借款合同上面没有出借人的姓名，也没有钱数的事实。经质证，被告闫福贵对原告提供的证据无异议，证据上面的名字是被告签的，手印也是被告捺印的。原告张广通对被告提供的证据认为：除了对借据中没有出借人这一点有异议外，对于其余证据真实性无异议。其余证据能够证明被告在签字时，对借款合同和承诺书中有关担保责任和期限及借款数额等重要问题均已写清点明。经审查、综合印证，原告张广通所提供的证据，鉴于被告无异议，且能够证明原告的观点，本院予以采信；被告闫福贵所提供的证据中的借据系复印件，且原告有异议，本院不予采信，对于被告提供的其他证据，虽系复印件，但原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：借款人周广瑞因进货急需资金，于2014年7月17日向原告张广通借款10万元，由被告闫福贵和周广峰提供担保。同时约定了还款借款期限为2014年8月15日，月利率为4分。双方签订了《借款合同》，被告闫福贵在该合同的“保证人”处签名并捺印。同日，被告闫福贵向原告张广通出具了《个人担保承诺书》，其承诺承担连带责任保证。原告张广通将借款10万元交付给借款人周广瑞后，周广瑞便向原告张广通出具了10万元的借条一张，内容为“借据今借到张广通现金壹拾万元整（￥100000）借款期限为叁拾天，自2014年7月17日至2014年8月15日。并由闫福贵、周广峰为我的借款进行担保。借款人周广瑞2014年7月17日”。被告闫福贵亦在该借条上处签名捺印。借款到期后，周广瑞未有偿还。故原告张广通起诉来院，要求被告闫福贵偿还该借款。本院认为，原告所提交的《借款合同》和借据，结合庭审中原、被告的陈述，能够证明原告与张广通之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的《个人担保承诺书》中双方约定了保证方式和范围，系其真实意思表示，根据法律规定，被告应承担连带保证责任，且也未超过担保期间，故原告要求被告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，鉴于原告与张广通之间约定的利率过高，应依法予以调整，其过高部分不予支持。鉴于被告系完全行为能力人，其称签字时不知情，不知道是为张广通提供担保、不应承担连带还款责任的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。上述司法解释第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。根据这一规定，被告称当初担保签字时未有出借人姓名，但未有提出事实依据，故其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫福贵于本判决生效之日起10日内偿还原告张广通借款100000元，同时按年利率24%支付自借款之日即2014年7月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张广通的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告闫福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一五年十月十三日书记员  张丽华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2154号
原告：曹茂武，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨运民，男，1968年8月4日出生，汉族，住茌平县。
原告曹茂武与被告杨运民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨运民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹茂武向本院提出诉讼请求：判令被告杨运民支付皮子款42838元及利息（按月息1.2%自起诉之日至还清款项止）。事实和理由：自2013年2月起被告多次购买原告的木皮，2013年底结算后被告给原告出具43838元欠条一张。经多次催要2017年1月25日被告支付给原告1000元，原告将原欠条交给被告，被告给原告重新出具了欠条。后经多次催要，原、被告双方签订协议书一份，被告将其制板设备以73000元的价格转让给原告用于抵顶木皮欠款，因被告家人阻挡，原告无法拆卸被告设备。原告起诉后，被告偷偷将设备拆除卖掉致使协议无法实际履行。因原告经营过程中资金均借款，月息一分二厘，故要求被告偿还货款并支付利息。
杨运民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的木皮，2017年1月25日被告杨运民在偿还1000元后给原告出具了欠据一份，欠据内容为：“今欠到曹茂武皮子款肆万贰仟捌佰叁拾捌元正，42838元。杨运民2017.1.25号”。2017年6月26日，杨运民（卖方）与原告曹茂武（买方）以甲、乙方身份签订协议书一份，协议书主要内容为：甲方现有制板设备以73000元的价格转让给乙方，乙方拆卸完毕装车后，货款全部付清。但曹茂武前去查看、拆卸设备时遭到杨运民家人阻拦，原告起诉后，在原告不知情的情况下被告的制板设备已被拆除不知去向。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告向原告出具欠条是原、被告双方对货款数额的重新确认，是双方真实意思表示。欠据中没有约定还款时间，原告曹茂武可随时要求被告偿还货款，2017年6月26日双方签订的制板设备买卖协议是双方真实意思表示，应认定为被告愿意用设备抵顶原告木皮货款，在原告不知情的情况下被告的设备被拆除，制板设备买卖协议已经无法实际履行，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求依法应予以支持。原告未提交月利率1.2%的相关证据，原告要求按月利率1.2%计算利息的请求本院不予支持，其利息损失可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自原告主张权利即立案之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（在同期贷款基准利率基础上加收30%-50%）计算，本院认定被告应当支付的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杨运民于本判决生效后十日内偿还原告曹茂武木皮款42838元并支付以42838元为本金的利息（利息自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告杨运民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 贺
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2881号
原告：钱新娣，女，1973年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告钱新娣诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告钱新娣的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱新娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币1,686元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币1,686元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告钱新娣长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币1,686元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告钱新娣要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告钱新娣劳动报酬人民币1,686元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2899号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：黄娟，女，1979年02月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯明星，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县张秋镇陆海村****号，系黄娟之夫。
被执行人：田冬亭，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄彪，男，1983年04月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张红喜，女，1982年08月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系黄彪之妻。
被执行人：冯修成，男，1963年04月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：覃秀琼，女，1964年06月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系冯修成之妻。
被执行人：高令水，男，1975年12月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武福芹，女，1973年04月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高令水之妻。
被执行人：冯修元，男，1959年10月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韦彦苓，女，1964年06月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人黄娟、冯明星、田冬亭、黄彪、张红喜、冯修成、覃秀琼、高令水、武福芹、冯修元、韦彦苓金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2459号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人黄娟、冯明星于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金24万元及利息。二、被执行人田冬亭、黄彪、张红喜、冯修成、覃秀琼、高令水、武褔芹、冯修元、韦彦苓担连带担保责任。案件受理费2450元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2016年11月17日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金232000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2459号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额232000万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2450元及申请执行费3380元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 :王力
合议庭评议笔录
时间：2016年11月22日
地点:阳谷县人民法院
合议庭成员:审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：王力
评议申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人黄娟、冯明星、田冬亭、黄彪、张红喜、冯修成、覃秀琼、高令水、武褔芹、冯修元、韦彦苓金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2459号民事判决书的本次执行程序。
刘玉胜：同意。
张宗龙：同意。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2899号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：黄娟，女，1979年02月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯明星，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县张秋镇陆海村****号，系黄娟之夫。被执行人：田冬亭，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄彪，男，1983年04月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张红喜，女，1982年08月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系黄彪之妻。被执行人：冯修成，男，1963年04月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：覃秀琼，女，1964年06月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系冯修成之妻。被执行人：高令水，男，1975年12月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武福芹，女，1973年04月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高令水之妻。被执行人：冯修元，男，1959年10月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韦彦苓，女，1964年06月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人黄娟、冯明星、田冬亭、黄彪、张红喜、冯修成、覃秀琼、高令水、武福芹、冯修元、韦彦苓金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2459号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人黄娟、冯明星于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金24万元及利息。二、被执行人田冬亭、黄彪、张红喜、冯修成、覃秀琼、高令水、武褔芹、冯修元、韦彦苓担连带担保责任。案件受理费2450元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2016年11月17日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金232000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2459号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额232000万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2450元及申请执行费3380元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  :王力合议庭评议笔录时间：2016年11月22日地点:阳谷县人民法院合议庭成员:审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：王力评议申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人黄娟、冯明星、田冬亭、黄彪、张红喜、冯修成、覃秀琼、高令水、武褔芹、冯修元、韦彦苓金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2459号民事判决书的本次执行程序。刘玉胜：同意。张宗龙：同意。合议庭评议意见：终结本次执行程序。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330财保10号
申请人：习水县人民政府。组织机构代码：00953600-4。地址：习水县东皇镇西城区行政中心。法定代表人：陈钊，县长。
委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人：吴秋，贵州黔北律师事务所实习律师。
被申请人：贵州云医医疗科技有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DXGHH0B。住所地：习水县良村镇大安工业园。法定代表人：程才贵，公司副总经理。
申请人习水县人民政府以被申请人贵州云医医疗科技有限公司违约为由，于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求裁定对被申请人贵州云医医疗科技有限公司采取诉前财产保全措施，扣押该公司在习水县良村轻工业园区厂房内的所有生产设备、原材料、成某、半成某、办公用品，并冻结云医公司的中国工商银行股份有限公司习水支行银行账户（账号：24×××73，冻结金额以460万元为限）。申请人习水县人民政府以贵州赤河投资有限责任公司的位于习水县东皇镇大榜村习国用（2015）第1886号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贵州云医医疗科技有限公司在习水县良村轻工业园区厂房内的所有生产设备、原材料、成品、半成品、办公用品，期限2年。
二、冻结被申请人贵州云医医疗科技有限公司在中国工商银行股份有限公司习水县支行的银行存款人民币460万元（账号：24×××73），期限1年。
三、查封贵州赤河投资有限责任公司的位于习水县东皇镇大榜村习国用（2015）第1886号土地使用权，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈艳
审 判 员 杨双
人民陪审员 王晏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 肖航
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初522号
原告忻盛明，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王挨荣，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告吕福荣，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告祁军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告内蒙古金茂水利工程有限公司，住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人薛跃虎，男，系该公司经理。
被告内蒙古济禹水利工程建设有限公司，组织机构代码不详，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人罗和林，男，系该公司经理。
本院在审理原告忻盛明诉被告王挨荣、吕福荣、祁军、内蒙古金茂水利工程有限公司、内蒙古济禹水利工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告忻盛明于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻盛明负担。
审判员 金海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 武 飞
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执573号
申请执行人：张振丰，男，汉族，地址：梅州市梅县区。
被执行人：罗庆军，男，汉族，地址：梅县区。
关于张振丰与罗庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初723号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款478512.7元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，除由本院依法保全查封被执行人罗庆军名下的粤MK58**号重型作业车一辆（登记查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提�被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法保全查封被执行人罗庆军名下的粤MK58**号重型作业车一辆（暂无法处置）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执573号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十七日
书�员张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执573号申请执行人：张振丰，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：罗庆军，男，汉族，地址：梅县区。关于张振丰与罗庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初723号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款478512.7元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，除由本院依法保全查封被执行人罗庆军名下的粤MK58**号重型作业车一辆（登记查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提�被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法保全查封被执行人罗庆军名下的粤MK58**号重型作业车一辆（暂无法处置）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执573号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十七日书�员张佳玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第214号
申请人深圳市森××公司。
法定代表人田某某。
委托代理人包某某，广东××律师事务所律师。
被申请人陶某某，男。
申请人深圳市森××公司于2010年1月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年1月11日作出的深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）1724号仲裁裁决。本院受理后查明，广东省深圳市宝安区人民法院已于2010年2月5日受理了被申请人陶生金因不服深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）1724号仲裁裁决而提起的民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市森××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈晓璇（兼）