wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初120号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人于以龙，男，1989年3月29日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。曾因犯抢夺罪于2013年4月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月15日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人罗欢欢，男，1987年3月15日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。曾因犯抢夺罪于2013年4月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月15日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人于以龙、罗欢欢犯抢夺罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨海出庭支持公诉，被告人于以龙、罗欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人于以龙、罗欢欢经预谋后，由被告人罗欢欢驾驶摩托车搭载被告人于以龙窜至本市南明区二戈寨八公里美秀纯K门口，伺机实施抢夺。二被告人趁被害人谢某不备，抢夺被害人谢某脖子上的金项链后驾车逃跑。经鉴定，涉案物品价值人民币19966元。
同日23时许，两被告人在本市南明区二戈寨红星村被公安民警抓获，当场查获作案工具无牌二轮摩托车一部，追回抢夺的金项链并发还被害人谢某。
上述事实，被告人于以龙、罗欢欢在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押作案工具清单；扣押和发还被抢物品清单；赃物照片；南价认字（2016）第0910号涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍证明；（2013）金义刑初字第682号刑事判决书；被告人于以龙、罗欢欢的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人于以龙、罗欢欢以非法占有为目的，公然抢夺他人价值19，966元的财物，其行为已构成抢夺罪；被告人于以龙、罗欢欢驾驶机动车抢夺的财物数额达到数额巨大的百分之五十，应当认定为“其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人于以龙、罗欢欢在共同犯罪中作用地位相当，不予区分主从。被告人于以龙、罗欢欢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人抢夺的财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第三条第（三）项、《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院<关于对我省抢夺犯罪数额认定标准的规定>》之规定，判决如下:
一、被告人于以龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗欢欢犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、已被贵阳市公安局南明区分局扣押的作案工具飞肯牌摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一七年一月十八日
书记员 高 湛
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初120号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人于以龙，男，1989年3月29日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。曾因犯抢夺罪于2013年4月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月15日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人罗欢欢，男，1987年3月15日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。曾因犯抢夺罪于2013年4月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月15日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人于以龙、罗欢欢犯抢夺罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨海出庭支持公诉，被告人于以龙、罗欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人于以龙、罗欢欢经预谋后，由被告人罗欢欢驾驶摩托车搭载被告人于以龙窜至本市南明区二戈寨八公里美秀纯K门口，伺机实施抢夺。二被告人趁被害人谢某不备，抢夺被害人谢某脖子上的金项链后驾车逃跑。经鉴定，涉案物品价值人民币19966元。同日23时许，两被告人在本市南明区二戈寨红星村被公安民警抓获，当场查获作案工具无牌二轮摩托车一部，追回抢夺的金项链并发还被害人谢某。上述事实，被告人于以龙、罗欢欢在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押作案工具清单；扣押和发还被抢物品清单；赃物照片；南价认字（2016）第0910号涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍证明；（2013）金义刑初字第682号刑事判决书；被告人于以龙、罗欢欢的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人于以龙、罗欢欢以非法占有为目的，公然抢夺他人价值19，966元的财物，其行为已构成抢夺罪；被告人于以龙、罗欢欢驾驶机动车抢夺的财物数额达到数额巨大的百分之五十，应当认定为“其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人于以龙、罗欢欢在共同犯罪中作用地位相当，不予区分主从。被告人于以龙、罗欢欢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人抢夺的财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第三条第（三）项、《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院》之规定，判决如下:一、被告人于以龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人罗欢欢犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）三、已被贵阳市公安局南明区分局扣押的作案工具飞肯牌摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  骆小辉审判员  伊 莉审判员  赵 钧二〇一七年一月十八日书记员  高 湛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00190号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1965年4月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2013年12月9日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月3日15时许，被告人葛某某与被害人葛某甲因协商葛某受伤之事发生争执和厮打，葛某某将葛某甲头部、胸部打伤。经鉴定葛某甲右侧气胸、右肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿、右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人葛某某与被害人葛某甲达成调解协议，赔偿经济损失4万元，取得谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某甲的陈述、证人戴某某、郭某、代某某的证言、蒙城县公安局蒙公（伤）鉴字（2013）0582号伤情意见书、户籍证明和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意损害他人身体的健康，致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人葛某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年四月八日
书记员 ＸＸ
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2236号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔恒玉，男，1961年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。2002年9月9日、2016年5月31日、2016年7月7日、2016年9月24日、2017年1月13日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十日、十五日、十日、十五日；2017年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，8月7日转刑事拘留（8月6日被羁押），9月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2259号起诉书指控被告人崔恒玉犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人崔恒玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月至8月期间，被告人崔恒玉在昆山市玉山某多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币570余元。具体分述如下：
1、4月11日，至前进东路宗仁卿纪念医院门前非机动车停放处，窃得被害人唐某的自行车1辆；
2、5月9日，至前进东路宗仁卿纪念医院门前非机动车停放处，窃得被害人唐某的自行车1辆；
3、5月13日，至九方购物中心大屏幕下，窃得被害人成某停放在此处的自行车1辆；
4、8月4日，至震川路、黑龙江路路口北侧100米处路西侧，窃得被害人范某停放在此处的自行车1辆；
5、8月5日，至九方购物中心西门附近，窃得被害人张某停放在此处的白色山地自行车1辆，价值人民币574元。
本院另查明，事后，被告人崔恒玉变卖涉案白色山地自行车得款人民币100元。被告人崔恒玉归案后如实供述了犯罪事实。公安机关查获涉案白色山地自行车1辆，已发还被害人张某。公安机关在被告人崔恒玉处扣押钥匙1串。
本院再查明，2017年6月18日，被告人崔恒玉因实施前述第1、2笔盗窃行为，被昆山市公安局处行政拘留十二日，自6月18日起至6月30日止。2017年6月30日，该局撤销上述行政处罚决定。
上述事实，被告人崔恒玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、成某、范某、张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，接受证据清单，购买凭据，现场笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，研判分析，监控录像，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，居住证，人员基本信息查询，户籍底册，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔恒玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币574元，其行为已构成盗窃罪。被告人崔恒玉归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔恒玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔恒玉犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年6月18日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人崔恒玉退赔被害人唐某、成某、范某的自行车损失；追缴被告人崔恒玉违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一七年十二月十二日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1468号
原告:李海敏，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。
委托诉讼代理人：刘云平，女，汉族，农民，住址同上。
被告：刘刚，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。
本院在审理原告李海敏与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告李海敏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海敏申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二0一八年四月二日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1468号原告:李海敏，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：刘云平，女，汉族，农民，住址同上。被告：刘刚，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。本院在审理原告李海敏与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告李海敏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海敏申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘亚飞二0一八年四月二日书记员孟庆丰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3602号
上诉人（原审被告）：孔繁军，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张朝东，华翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任二保，男，1960年5月20日出生，回族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
上诉人孔繁军因与被上诉人任二保买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔繁军的委托诉讼代理人张朝东，被上诉人任二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔繁军上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；任二保承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。我在张家口市××路综合市场经营面食店，任二宝是为其供应面粉的商户之一，2013年6月至7月期间，任二宝为我提供的几批面粉，曾出现过加工出的面食发粘、口感差等问题，导致消费者有退货的现象。加工组工人在使用后及时向我反应了情况。我因事务繁忙，只是给任二宝打了个电话，要求其将有问题的面粉拉走更换，但他以面粉没有问题为由拒绝更换。我无奈将该批次面粉掺杂到其他优质面粉中勉强消化，此行为给我造成了短期内营业额下滑的后果，我曾要求他做出合理赔偿，但他一直未有答复。后我因拖欠他货款较多，也没有再追究此事。经落实2013年7至9月间的营业额收入损失约3.5万余元。因此，我要求从货款中扣除该损失。
被上诉人任二保辩称，孔繁军用我们的面粉期间没有说质量有问题，我的面粉有相关部门出具的质量报告的，在孔繁军跟我签订的还款保证书中没有提出面粉质量存在问题，一审中孔繁军也没有提此问题。综上，孔繁军的上诉请求不成立，应当维持原判。
任二保向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孔繁军偿还欠款114880元，并支付利息59278.8元，共计174158.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权所产生的所有费用。
一审法院认定事实：被告孔繁军自2013年10月23日至2014年12月28日期间一直向原告任二保购买面粉用于自己经营的面食店，这期间被告孔繁军共欠付原告任二保面粉货款114880元。2016年5月28日被告孔繁军给原告任二保书写了一份还款保证书，内容为：孔繁军欠任二保114880元，保证在2016年中秋节前还清。2017年6月28日孔繁军让其妻子宣晓瑞给任二保转账2000元货款，2017年7月17日宣晓瑞给任二保转账10000元货款，目前被告孔繁军尚欠原告任二保货款102880元。原告为证明上述事实提供了还款保证书一份，被告无异议。本院对还款保证书的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
一审法院认为，原告任二保长期向被告孔繁军供应面粉，二人之间形成了事实上的买卖合同关系，被告孔繁军在收到原告任二保交付的面粉后，如数支付相应的货款。原告主张要求被告支付欠付货款114880元，被告辩称已经归还12000元，原告认可，故被告目前尚欠原告的货款为102880元。原告主张要求被告支付欠付货款的利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔繁军于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告货款共计102880元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，依法减半收取1892元，由原告负担800元，被告孔繁军负担1092元。案件保全费1390元，由被告孔繁军负担。
本院二审期间，孔繁军提交2013年四月至2013年10月的流水账复印件七张、面食加工厂工人书面证言一份。拟证明，2013年7月到9月间面食加工口感存在问题，营业额明显下降。任二宝质证认为，证人不一定为加工组工人，是否与案件有关联性无法考证。即便是加工组工人，其证言定有偏向，不能作为证据使用。面食口感的好坏是诸多方面导致的，不能认定为是面粉质量问题。任二保提供第三方质量检验报告5张。拟证明其面粉质量合格。孔繁军质证认为，复印件不能作为证据的，此事件发生在2013年，用2017年的检验报告不能证明2013年的面粉是否合格，且出场报告也不是2013年的。本院认证，孔繁军提交的2013年四月至2013年10月的流水账复印件，不足以证明是面粉导致营业额下降。对于面食加工厂工人书面证言，证人并未出庭接受当事人的质询，所以对上诉两份证据本院不予采信。任二宝提交的第三方质量检验报告5张，为2017年的检验报告，不能证明2013年的面粉是否合格，对此证据本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孔繁军与任二保长期进行面粉交易，虽未订立买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。孔繁军称其于2013年6月至7月期间向任二保购买的面粉存在质量问题，但其提供的证据不足以证明面粉存在质量问题,导致其营业额下降，损失为3.5万元。综上，原审法院判决并无不当，上诉人孔繁军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人孔繁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初458号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张金旗，男，1974年11月24日出生。2010年10月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年6月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人张金旗犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人张金旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2017年6月10日凌晨，被告人张金旗骑电动车来到本市镜湖区金色水岸小区门前路段，拉开被害人王某某、茅某某的皖BXXX**奇瑞轿车车门，盗窃车内现金9100元。
2、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人张金旗骑电动车来到本市伯爵假日酒店门前路段，采用上述同样方式盗窃一部奇瑞汽车内的2条芙蓉王香烟（价值500元）。
2017年6月21日，被告人张金旗被公安机关抓获。
上述事实，被告人张金旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、茅某某的陈述，证人干某某、杨某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金旗以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张金旗能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张金旗曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张金旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年十二月十九日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3502号
原告：于天旭，男，1998年8月14日出生，汉族，系兰州市铁路技术学院学生，住兰州市城关区。
法定代理人：于吉忠（系原告之父），男，1971年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：霍维忠，男，1974年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：董学良，男，1991年2月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区。
负责人：赵涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1982年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市。
负责人：黄中平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽武，男，1991年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省民勤县。
原告于天旭与被告霍维忠、董学良、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称“大地保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天旭的法定代理人于吉忠、被告霍维忠、董学良、太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵磊、大地保险公司的委托诉讼代理人王泽武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于天旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5727.09元、财产损失（手机）6088元、衣帽费1200元、住院伙食补助950元、营养费2000元、误工费9500元（500元×19天）、交通费565.8元、补课费7200元、精神抚慰金5000元、康复费37元，以上共计38267.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月17日16时30分，原告步行至城关区麦积山路与金昌路口时，被霍维忠驾驶的甘A***05号车辆及董学良驾驶的甘J***58号车辆连环撞伤。事故发生后，经兰州市城关区交警大队认定，被告霍维忠负事故的主要责任，被告董学良负事故的次要责任，原告无责任。事故造成原告1、软组织挫伤。2、腰部损伤。原告在省人民医院住院治疗19天，造成不能到校上课。事发后，经交警调解未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭判如所请。
被告霍维忠辩称，医疗费按照原告提交的发票计算，陪护费、住院伙食补助、交通费、营养费等都按照住院天数计算，原告其他主张不予承担。
被告董学良辩称，医疗费按照原告提交的发票计算，陪护费、住院伙食补助、交通费、营养费等都按照住院天数计算，原告其他主张不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，医疗费按照原告提交的发票计算，陪护费、住院伙食补助、交通费、营养费等都按照住院天数计算，原告其他主张不在保险理赔的范围内，其不予承担。
被告大地保险公司辩称，医疗费按照原告提交的发票计算，陪护费、住院伙食补助、交通费、营养费等都按照住院天数计算，原告其他主张不在保险理赔的范围内，其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月17日16时30分，霍维忠驾驶甘A***05号小型客车，沿麦积山路由东向西行驶至麦积山路与金昌南路交叉口准备左转弯时，与董学良驾驶的甘J***58号小型客车发生碰撞，两车发生碰撞之后，董学良驾驶的车辆又与行人于天旭、于乃之发生碰撞，致两车受损、于天旭、于乃之二人受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，霍维忠负事故的主要责任，董学良负事故的次要责任，于天旭、于乃之无责任。2、原告受伤后先被送往兰州大学第二医院治疗，被告董学良支付了医疗费3011.4元及“120”急救费用250元。后原告在甘肃省人民医院住院治疗19天，花费医疗费5727.09元。原告出院诊断为：左髋关节软组织挫伤。后原告复查花费医疗费37元。3、被告霍维忠驾驶的甘A***05号小型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。被告董学良驾驶的甘J***58号小型客车在被告大地保险公司定西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告霍维忠及董学良驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，撞倒原告致使原告受伤。经交警部门认定，被告霍维忠及董学良分别负事故的主次责任，故均应当承担对原告的赔偿责任，因上述两车辆在被告太平洋保险公司及大地保险公司分别投保了相应的保险，故二保险公司均应当在保险范围内承担相应的保险责任。关于原告的各项诉讼请求，原告主张的医疗费5727.09元及康复费用370元有相关票据证实，予以确认。住院伙食补助费依据相关标准计算应为40元×19天=760元。关于营养费，原告伤情的恢复必然需要加强营养，故酌情支持600元。关于陪护人员的误工费即护理费，原告只提交了一张工资证明，但并未提供相关的劳动合同及缴税凭证，因此对其每天500元的误工主张不予认可，但原告作为未成年人，其受伤住院期间确需家长陪护，故依据2015年甘肃省职工平均工资标准计算应为46960元÷365天×19天=2444元。交通费是原告就医产生的必然花费，根据原告的就医路线及住院时间，酌情支持500元。关于衣物损失，原告虽没有提供相应的证据，但考虑到原告被车辆撞伤，衣物遭到了损坏，故酌情支持500元。关于手机损失，原告未提供证据证明手机因交通事故遭受了损害，也无相应的手机残值或照片，故证据不足，本院不予支持。关于补课费，原告受伤住院期间正值暑假期间，原告提供的证据不够充分，且被告不予认可，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告伤情未达到特别严重的程度，故不予支持。综上，原告的各项损失共计10568.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司及被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司共同向原告赔偿10568.09元（包括医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失），该款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于天旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告霍维忠及被告董学良各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
代理审判员 王琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3502号原告：于天旭，男，1998年8月14日出生，汉族，系兰州市铁路技术学院学生，住兰州市城关区。法定代理人：于吉忠（系原告之父），男，1971年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：霍维忠，男，1974年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：董学良，男，1991年2月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区。负责人：赵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，1982年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市。负责人：黄中平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王泽武，男，1991年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省民勤县。原告于天旭与被告霍维忠、董学良、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称“大地保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天旭的法定代理人于吉忠、被告霍维忠、董学良、太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵磊、大地保险公司的委托诉讼代理人王泽武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于天旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5727.09元、财产损失（手机）6088元、衣帽费1200元、住院伙食补助950元、营养费2000元、误工费9500元（500元×19天）、交通费565.8元、补课费7200元、精神抚慰金5000元、康复费37元，以上共计38267.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月17日16时30分，原告步行至城关区麦积山路与金昌路口时，被霍维忠驾驶的甘A***05号车辆及董学良驾驶的甘J***58号车辆连环撞伤。事故发生后，经兰州市城关区交警大队认定，被告霍维忠负事故的主要责任，被告董学良负事故的次要责任，原告无责任。事故造成原告1、软组织挫伤。2、腰部损伤。原告在省人民医院住院治疗19天，造成不能到校上课。事发后，经交警调解未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭判如所请。被告霍维忠辩称，医疗费按照原告提交的发票计算，陪护费、住院伙食补助、交通费、营养费等都按照住院天数计算，原告其他主张不予承担。被告董学良辩称，医疗费按照原告提交的发票计算，陪护费、住院伙食补助、交通费、营养费等都按照住院天数计算，原告其他主张不予承担。被告太平洋保险公司辩称，医疗费按照原告提交的发票计算，陪护费、住院伙食补助、交通费、营养费等都按照住院天数计算，原告其他主张不在保险理赔的范围内，其不予承担。被告大地保险公司辩称，医疗费按照原告提交的发票计算，陪护费、住院伙食补助、交通费、营养费等都按照住院天数计算，原告其他主张不在保险理赔的范围内，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月17日16时30分，霍维忠驾驶甘A***05号小型客车，沿麦积山路由东向西行驶至麦积山路与金昌南路交叉口准备左转弯时，与董学良驾驶的甘J***58号小型客车发生碰撞，两车发生碰撞之后，董学良驾驶的车辆又与行人于天旭、于乃之发生碰撞，致两车受损、于天旭、于乃之二人受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，霍维忠负事故的主要责任，董学良负事故的次要责任，于天旭、于乃之无责任。2、原告受伤后先被送往兰州大学第二医院治疗，被告董学良支付了医疗费3011.4元及“120”急救费用250元。后原告在甘肃省人民医院住院治疗19天，花费医疗费5727.09元。原告出院诊断为：左髋关节软组织挫伤。后原告复查花费医疗费37元。3、被告霍维忠驾驶的甘A***05号小型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。被告董学良驾驶的甘J***58号小型客车在被告大地保险公司定西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告霍维忠及董学良驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，撞倒原告致使原告受伤。经交警部门认定，被告霍维忠及董学良分别负事故的主次责任，故均应当承担对原告的赔偿责任，因上述两车辆在被告太平洋保险公司及大地保险公司分别投保了相应的保险，故二保险公司均应当在保险范围内承担相应的保险责任。关于原告的各项诉讼请求，原告主张的医疗费5727.09元及康复费用370元有相关票据证实，予以确认。住院伙食补助费依据相关标准计算应为40元×19天=760元。关于营养费，原告伤情的恢复必然需要加强营养，故酌情支持600元。关于陪护人员的误工费即护理费，原告只提交了一张工资证明，但并未提供相关的劳动合同及缴税凭证，因此对其每天500元的误工主张不予认可，但原告作为未成年人，其受伤住院期间确需家长陪护，故依据2015年甘肃省职工平均工资标准计算应为46960元÷365天×19天=2444元。交通费是原告就医产生的必然花费，根据原告的就医路线及住院时间，酌情支持500元。关于衣物损失，原告虽没有提供相应的证据，但考虑到原告被车辆撞伤，衣物遭到了损坏，故酌情支持500元。关于手机损失，原告未提供证据证明手机因交通事故遭受了损害，也无相应的手机残值或照片，故证据不足，本院不予支持。关于补课费，原告受伤住院期间正值暑假期间，原告提供的证据不够充分，且被告不予认可，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告伤情未达到特别严重的程度，故不予支持。综上，原告的各项损失共计10568.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司及被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司共同向原告赔偿10568.09元（包括医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失），该款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于天旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告霍维忠及被告董学良各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘文代理审判员  海滟代理审判员  王琼二〇一六年十月十八日书 记 员  陈莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3217号
原告：马光溪，女，1954年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告马光溪与被告陈德安、黄桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告陈德安、黄桂珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马光溪向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按每月2%标准自2015年8月14日起计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月13日，被告陈德安向原告借款50万元并出具借条一份，借条载明每月利息12500元，原告于次日向被告转账支付借款，该笔借款产生在被告陈德安和黄桂珠夫妻关系存续期间，被告陈德安在支付112500元利息后，拒绝支付利息和本金，原告认为被告未按时还款，故诉诸法院，请求维护合法权益。
被告陈德安未作答辩。
被告黄桂珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告陈德安向原告出具借条一份，载明向马光溪借来50万元，每月付利息12500元。2014年11月14原告向被告陈德安转账50万元。被告陈德安与被告黄桂珠系夫妻关系。原告陈述被告陈德安按照2.5分每月支付利息，共支付了9个月。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈德安、黄桂珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告陈德安向其借款50万元，有借条及转款凭证为证，故本院对原告的该项主张予以确认，原告要求被告陈德安向其返回借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告陈述被告陈德安已经按照2.5分每月支付利息，共支付了9个月，且借条约定每月付利息12500元，故请求每月2%标准自2015年8月14日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告陈德安与黄桂珠系夫妻关系且均未到庭进行抗辩，故被告黄桂珠应就陈德安所欠债务的借款本金、利息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告陈德安、黄桂珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告马光溪借款50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，从2015年8月14日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费9450元，由被告陈德安、黄桂珠负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3217号原告：马光溪，女，1954年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告马光溪与被告陈德安、黄桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告陈德安、黄桂珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马光溪向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按每月2%标准自2015年8月14日起计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告陈德安向原告借款50万元并出具借条一份，借条载明每月利息12500元，原告于次日向被告转账支付借款，该笔借款产生在被告陈德安和黄桂珠夫妻关系存续期间，被告陈德安在支付112500元利息后，拒绝支付利息和本金，原告认为被告未按时还款，故诉诸法院，请求维护合法权益。被告陈德安未作答辩。被告黄桂珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告陈德安向原告出具借条一份，载明向马光溪借来50万元，每月付利息12500元。2014年11月14原告向被告陈德安转账50万元。被告陈德安与被告黄桂珠系夫妻关系。原告陈述被告陈德安按照2.5分每月支付利息，共支付了9个月。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陈德安、黄桂珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告陈德安向其借款50万元，有借条及转款凭证为证，故本院对原告的该项主张予以确认，原告要求被告陈德安向其返回借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告陈述被告陈德安已经按照2.5分每月支付利息，共支付了9个月，且借条约定每月付利息12500元，故请求每月2%标准自2015年8月14日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告陈德安与黄桂珠系夫妻关系且均未到庭进行抗辩，故被告黄桂珠应就陈德安所欠债务的借款本金、利息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：被告陈德安、黄桂珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告马光溪借款50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，从2015年8月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费9450元，由被告陈德安、黄桂珠负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟代理审判员  刘亚乐人民陪审员  郭伟嘉二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申517号
再审申请人（一审被告）：陕西恒铭混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区贺韶村东村19号门面房。
法定代表人：郭罡，该公司经理
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：宋建军，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：付文光，男，1975年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
再审申请人陕西恒铭混凝土有限公司因与被申请人宋建军及原审被告付文光合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西恒铭混凝土有限公司申请再�称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未与宋建军签订《购买搅拌车合同》及《补充合同》，一审法院以该合同为依据进行判决显系错误。一审法院认定购车款为306000元，没有事实依据。陕西恒铭混凝土有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审再审。
宋建军提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年9月24日，宋建军与申请人签订《购买搅拌车合同》，依据合同约定，宋建军先后支付申请人购车款306000元，申请人于2014年9月27日出具收款收据一份。2015年5月7日双方又签订了《补充合同》。申请人申请再审理由不能成立，请求法院依法驳回陕西恒铭混凝土有限公司的再审申请。
本院经审查认为，宋建军与陕西恒铭混凝土有限公司签订的《购买搅拌车合同及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。宋建军将购车款306000元支付陕西恒铭混凝土有限公司，该公司向宋建军出具了收款收据。合同履行中，陕西恒铭混凝土有限公司违约，宋建军起诉至一审法院主张购车款及利息。陕西恒铭混凝土有限公司申请再审称原判决查明的宋建军在2014年9月28日前先后支付购车预付款306000元缺乏证据证明。经审查，2014年9月27日，陕西恒铭混凝土有限公司向宋建军出具收款收据一张，载明购车预付款为306000元，并加盖该公司印章。陕西恒铭混凝土有限公司虽对该收款收据有异议，但未提供充分证据证明该收款收据系伪造等，其依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西恒铭混凝土有限公司的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭 丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第46号
原告唐冬娥
被告赵国瑞
原告唐冬娥为与被告赵国瑞民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日诉讼至本院。本院受理后，依法由审判员李同生适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐冬娥到庭参加了诉讼，被告赵国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬娥诉称：因原、被告有点亲戚关系，故被告在经济短缺的情况下，以各种理由向原告借款。2008年12月23日因工程借款2万元，2014年3月25日、3月30日、5月1日、5月20日、6月20日、7月4日、9月10日、11月1日分别借原告现金1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、3万元和2200元，总共借款112200元。被告现拒绝还钱，并刻意躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款112200元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向法庭提举的证据有：借条七张、收条一张，以证明借款110000元事实，并陈述2200元没写字条。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告所提举的七张借条，一张收条及其陈述予以证明，经审查，具有证据三性特征。故对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当诚实信用，债务应当偿还。被告赵国瑞借款后，不及时偿还，是酿发该纠纷的直接原因，应承担该案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告赵国瑞于本判决生效后十日内退还原告唐冬娥借款112200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李同生
二〇一五年四月二十一日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1831号
申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。
法定代表人：虞中凤，该公司董事长。
被执行人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富安镇头富路12号。
法定�表人：王美凤，该公司董事长。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0981民初4543号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告盐城市金利盛特种合金有限公司向原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款100万元，截止2016年8月17日尚欠借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日），此款被告盐城市金利盛特种合金有限公司于2016年11月20日前归还借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日）；二、被告东台市富达精密铸造有限公司对上述第一款被告盐城市金利盛特种合金有限公司的还款义务承担连带责任；被告东台市富达精密铸造有限公司在承担连带责任后，有权向被告盐城市金利盛特种合金有限公司追偿；三、原告东台市汇民农村小额贷款有限公司对被告盐城市金利盛特种合金有限公司质押的太仓和悦金属制品表面处理有限公司的股权在上述第一款约定中的100万元本息范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费21440元，减半收取10720元，由被告盐城市金利盛特种合金有限公司负担，此款于2016年11月20日前给付，被告东台市富达精密铸造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月30日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商�相关财产；
3、本院于2017年10月12日到江苏省新曹农场对被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司村居调查到被执行人无可供执行财产；
4、本院于2017年10月19日根据申请执行人提供的线索，执行了被执行人东台市富达精密铸造有限公司在无锡长江电器设备有限公司享有到期债权，因该到期债权未确定，无锡长江电器设备有限公司于2017年10月30日出具情况说明认为其应当支付的债务为13万余元。
5、本院于2017年10月20日委托太仓市人民法院代为冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司在太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%，195.585万元的股权。
6、本院于2017年12月13日到被东台市富达精密铸造有限公司调查到，该公司厂房已被查封，因该公司拖欠工人工资，由政府牵头，该公司厂房、机械、设备和生产经营所用的物品已�租赁给东台市合达机械配件制造有限公司，每年租金抵算原公司工人工资。
7、本院于2017年12月18日将被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司列入失信被执行人名单。
8、本院于2017年12月20日冻结被执行人名下有余额的银行账户。
9、本院于2017年12月20日查封被执行人东台市富达精密铸造有限公司名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）。
10、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，除已冻结不足以清偿的银行存款、查封的车辆、冻结的暂无法处置的股权以及未确定数额的到期债权，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1831号申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。法定代表人：虞中凤，该公司董事长。被执行人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富安镇头富路12号。法定�表人：王美凤，该公司董事长。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0981民初4543号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告盐城市金利盛特种合金有限公司向原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款100万元，截止2016年8月17日尚欠借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日），此款被告盐城市金利盛特种合金有限公司于2016年11月20日前归还借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日）；二、被告东台市富达精密铸造有限公司对上述第一款被告盐城市金利盛特种合金有限公司的还款义务承担连带责任；被告东台市富达精密铸造有限公司在承担连带责任后，有权向被告盐城市金利盛特种合金有限公司追偿；三、原告东台市汇民农村小额贷款有限公司对被告盐城市金利盛特种合金有限公司质押的太仓和悦金属制品表面处理有限公司的股权在上述第一款约定中的100万元本息范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费21440元，减半收取10720元，由被告盐城市金利盛特种合金有限公司负担，此款于2016年11月20日前给付，被告东台市富达精密铸造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年8月30日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商�相关财产；3、本院于2017年10月12日到江苏省新曹农场对被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司村居调查到被执行人无可供执行财产；4、本院于2017年10月19日根据申请执行人提供的线索，执行了被执行人东台市富达精密铸造有限公司在无锡长江电器设备有限公司享有到期债权，因该到期债权未确定，无锡长江电器设备有限公司于2017年10月30日出具情况说明认为其应当支付的债务为13万余元。5、本院于2017年10月20日委托太仓市人民法院代为冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司在太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%，195.585万元的股权。6、本院于2017年12月13日到被东台市富达精密铸造有限公司调查到，该公司厂房已被查封，因该公司拖欠工人工资，由政府牵头，该公司厂房、机械、设备和生产经营所用的物品已�租赁给东台市合达机械配件制造有限公司，每年租金抵算原公司工人工资。7、本院于2017年12月18日将被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司列入失信被执行人名单。8、本院于2017年12月20日冻结被执行人名下有余额的银行账户。9、本院于2017年12月20日查封被执行人东台市富达精密铸造有限公司名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）。10、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中，除已冻结不足以清偿的银行存款、查封的车辆、冻结的暂无法处置的股权以及未确定数额的到期债权，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2783号
原告：广州市励丰五金有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石基村段88号之一。
法定代表人：陈国华。
被告：陈炯棠，男，1985年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市励丰五金有限公司（以下简称励丰公司）与被告陈炯棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告励丰公司的法定代表人陈国华到庭参加诉讼，被告陈炯棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励丰公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款36754.5元。事实和理由：陈炯棠于2011年12月8日至2016年11月21日在励丰公司购买五金材料60254.5元，并写下欠条。在2013年7月5日还款3000元，2014年8月3日还款15000元，2016年2月3日还款10000元，2016年10月18日还款2000元。在2015年5月6日又写下6500元欠条。现多次追收也不还款。
被告陈炯棠无答辩。
经审理查明，励丰公司与陈炯棠素有业务往来。2011年至2016年期间陈炯棠向励丰公司购买五金材料，双方没有签订书面买卖合同，陈炯棠于2011年12月8日出具欠条确认欠励丰公司货款60254.5元，于2015年5月6日又出具欠条确认欠励丰公司货款6500元。励丰公司称陈炯棠于2013年至2016年期间还款30000元，剩余货款拖欠至今，引致本案诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。励丰公司提供的欠条等证明双方存在买卖合同关系，陈炯棠共拖欠励丰公司66754.5元货款，励丰公司称陈炯棠已归还30000元，故对于励丰公司主张陈炯棠向其支付剩余的36754.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。陈炯棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈炯棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市励丰五金有限公司支付拖欠的货款36754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告陈炯棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2783号原告：广州市励丰五金有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石基村段88号之一。法定代表人：陈国华。被告：陈炯棠，男，1985年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市励丰五金有限公司（以下简称励丰公司）与被告陈炯棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告励丰公司的法定代表人陈国华到庭参加诉讼，被告陈炯棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励丰公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款36754.5元。事实和理由：陈炯棠于2011年12月8日至2016年11月21日在励丰公司购买五金材料60254.5元，并写下欠条。在2013年7月5日还款3000元，2014年8月3日还款15000元，2016年2月3日还款10000元，2016年10月18日还款2000元。在2015年5月6日又写下6500元欠条。现多次追收也不还款。被告陈炯棠无答辩。经审理查明，励丰公司与陈炯棠素有业务往来。2011年至2016年期间陈炯棠向励丰公司购买五金材料，双方没有签订书面买卖合同，陈炯棠于2011年12月8日出具欠条确认欠励丰公司货款60254.5元，于2015年5月6日又出具欠条确认欠励丰公司货款6500元。励丰公司称陈炯棠于2013年至2016年期间还款30000元，剩余货款拖欠至今，引致本案诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。励丰公司提供的欠条等证明双方存在买卖合同关系，陈炯棠共拖欠励丰公司66754.5元货款，励丰公司称陈炯棠已归还30000元，故对于励丰公司主张陈炯棠向其支付剩余的36754.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。陈炯棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈炯棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市励丰五金有限公司支付拖欠的货款36754.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告陈炯棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初516号
原告：李世荣，男，1940年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：李德全，男，1959年1月10日出生，汉族，城关镇晓阳小学教师，住湖北省房县。
被告：李德福，男，1967年6月22日出生，汉族，十堰市太和医院门诊药房药剂师，住湖北省十堰市。
本院在审理原告李世荣与被告李德全、李德福赡养纠纷一案中，原告李世荣于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李世荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世荣负担。
审判员 张晓哲
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛 荣
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初138号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘宝，男，1983年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2015年4月10日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2015年12月7日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月11日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2018年3月27日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘宝犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日16时许，被告人刘宝饮酒后驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至临荷公路邹城市峄山镇店子桥东时，被邹城市公安局峄山派出所巡逻民警当场查获，并带至峄山派出所。经当场呼气式酒精测试仪测试，检测结果为110mg/100ml。后经抽血送检，被告人刘宝血液中检出乙醇成份，含量为110.2mg/100ml。
被告人刘宝对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精测试仪检测单、公安机关出具的查获经过、摩托车照片及扣押证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人刘宝户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘宝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘宝系无证驾驶机动车，另具有前科劣迹，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初138号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘宝，男，1983年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2015年4月10日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2015年12月7日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月11日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2018年3月27日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘宝犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月26日16时许，被告人刘宝饮酒后驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至临荷公路邹城市峄山镇店子桥东时，被邹城市公安局峄山派出所巡逻民警当场查获，并带至峄山派出所。经当场呼气式酒精测试仪测试，检测结果为110mg/100ml。后经抽血送检，被告人刘宝血液中检出乙醇成份，含量为110.2mg/100ml。被告人刘宝对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精测试仪检测单、公安机关出具的查获经过、摩托车照片及扣押证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人刘宝户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘宝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘宝系无证驾驶机动车，另具有前科劣迹，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一八年四月十一日书记员  赵 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢160号
申请执行人汪某某,男,1948年6月8日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人王某某,男,1970年2月14日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
被执行人解某某,男,1951年5月6日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
申请执行人汪某某与被执行人王某某、解某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的124200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某某、解某某送达执行通知书，在规定期限内被执行人王某某按（2015）鄂黄陂王民初字第00031号民事判决书确定的内容履行本案全部债务。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂王民初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月十六日
书记员 张 洋
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00044号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，福建省南安市人，小学文化程度，个体经营者。2013年8月8日因涉嫌非法经营罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2014年9月17日被红安县公安局刑事拘留，同年10月23日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，同年12月26日被依法取保候审。
辩护人王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2014年9月期间，被告人黄某某在未依法取得烟草经营许可证的情形下，多次非法购进各种假冒伪劣卷烟进行销售，非法经营数额共计98707元。具体事实如下：
1、2012年10月至2013年7月期间，被告人黄某某为了牟利，在未依法取得烟草经营许可证的情形下，多次从居住广州市的韩某等人处非法购进蓝软“黄鹤楼”牌，硬、软红“黄鹤楼”牌，硬、软珍“黄鹤楼”牌，“游泳”牌、“大公鸡”牌等各种假冒伪劣卷烟共计525条，非法销售给武汉市人张某（已判刑），非法经营数额共计54125元。2013年8月11日，公安机关在福建省大田县汽运站现场查获黄某某从韩某处非法购买假冒伪劣卷烟“6”号烟50条，非法经营数额为7000元。
2、2014年3月到9月期间，被告人黄某某为了牟利，在未依法取得烟草许可证的情形下，多次通过福建省南安市人郑某某在当地非法购进白包“黄鹤楼”系列假冒伪劣卷烟共计271条，后以长途客运车托运至武汉，分别销售给武汉市人叶某某、林某某及储存在其经营的“便民烟酒”门店等，非法经营数额共计37582元。其中，非法销售给叶某某白包“黄鹤楼”系列假冒伪劣卷烟20条，非法经营数额6000元；非法销售给林某某白包“黄鹤楼”系列假冒伪劣卷烟20条，非法经营数额3400元；公安机关查获“黄鹤楼”系列假冒伪劣卷烟231条，非法经营数额28182元。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、林某某、张某、黄某某、冯某、石某某、韩某、黄某甲、卫某某、刘某甲、刘某乙、张某某、吴某某等人的证言；物证照片；相关书证；湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告书；辨认、搜查笔录及照片；视听资料；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且愿意缴纳罚金，要求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人有上述从轻处罚情节的辩护理由成立，其辩护意见本院予以采纳。被告人黄某某所居住的社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 李 莉
审判员 李正斌
二〇一五年五月十二日
书记员 张巧兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执826号
申请执行人吕世彬，男，汉族，1965年10月5日出生。
被执行人马会锋，男，汉族，1965年11月30日出生。
被执行人石嘴山市吉丰加油站，住所地：惠农区红果子工业园区兰山园110国道东侧，组织机构代码：06476059-4。
申请执行人吕世彬与被执行人马会锋、石嘴山市吉丰加油站建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人吕世彬依据石嘴山市惠农区人民法院2016年5月4日作出的（2016）宁0205民初806号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马会锋、石嘴山市吉丰加油站应支付申请执行人吕世彬案件款201948元，执行费2929元，合计204877元。由于被执行马会锋、石嘴山市吉丰加油站暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月4日作出的（2016）宁0205民初806号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为201948元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1578号
自诉人胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李宗武，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人胡东辉以被告人李宗武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡东辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人胡东辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡东辉撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1578号自诉人胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李宗武，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人胡东辉以被告人李宗武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡东辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人胡东辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人胡东辉撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月十九日书记员  雷梅君
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3857号
原告：侯某，男，1990年10月26日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩某，男，1964年1月26日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：陈某，男，1987年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告侯某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日依简易程序立案后，因被告陈某下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳动报酬款11200元。事实和理由：被告于2013年8月雇佣原告从事楼房通风施工，累积欠原告劳动报酬11000元，被告于2013年9月17日给原告出具欠据一枚，约定10日后付清。另被告曾向原告借款200元未偿还，打完欠条的当时，原告在该欠条上标注”＋200元”。到期后原告多次催要，被告始终避而不见，故起诉。
被告陈某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交欠据一枚，内容为：今日陈某欠侯某人工费一万一千元整十天之内还清＋200元，欠款人陈某，2013年9月17日。用于证明被告欠原告劳务费11000元未给付，借原告款200元未偿还。该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2013年8月雇佣原告从事楼房通风施工，欠原告劳动报酬11000元，被告于2013年9月17日给原告出具欠据一枚，约定10日后付清。被告至今未给付。
另原告主张被告曾向原告借款200元未偿还，打完欠条的当时，原告在该欠条上标注”＋200元”。
本院认为，被告雇佣原告从事楼房通风施工，双方间形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告提交被告给原告出具的欠据，能够证明被告拖欠其劳动报酬的数额，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其借款200元未偿还，其未提供在欠条上标注的”＋200元”，是经被告认可的证据，对原告主张的该部分事实，本院不予认定，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即给付原告侯某劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费700元，由被告陈某负担负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一七年十月九日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3857号原告：侯某，男，1990年10月26日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩某，男，1964年1月26日出生，身份号码，汉族，农民。被告：陈某，男，1987年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告侯某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日依简易程序立案后，因被告陈某下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳动报酬款11200元。事实和理由：被告于2013年8月雇佣原告从事楼房通风施工，累积欠原告劳动报酬11000元，被告于2013年9月17日给原告出具欠据一枚，约定10日后付清。另被告曾向原告借款200元未偿还，打完欠条的当时，原告在该欠条上标注”＋200元”。到期后原告多次催要，被告始终避而不见，故起诉。被告陈某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交欠据一枚，内容为：今日陈某欠侯某人工费一万一千元整十天之内还清＋200元，欠款人陈某，2013年9月17日。用于证明被告欠原告劳务费11000元未给付，借原告款200元未偿还。该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2013年8月雇佣原告从事楼房通风施工，欠原告劳动报酬11000元，被告于2013年9月17日给原告出具欠据一枚，约定10日后付清。被告至今未给付。另原告主张被告曾向原告借款200元未偿还，打完欠条的当时，原告在该欠条上标注”＋200元”。本院认为，被告雇佣原告从事楼房通风施工，双方间形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告提交被告给原告出具的欠据，能够证明被告拖欠其劳动报酬的数额，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其借款200元未偿还，其未提供在欠条上标注的”＋200元”，是经被告认可的证据，对原告主张的该部分事实，本院不予认定，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即给付原告侯某劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费700元，由被告陈某负担负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一七年十月九日书记员宋新磊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初502号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人张金东，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，天津市第二商业学校职工，住天津市河北区，户籍地为天津市南开区。2017年1月26日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人张金东犯寻衅滋事罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人张金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日20时许，被告人张金东与刘某3、李某2（另案处理中）饮酒后离开饭店，张金东骑电动自行车行驶至南开区芥园西道雅园里公交站附近时，以险些被被害人冯某1驾驶的出租车抹到为由，将冯某1驾驶的车辆拦停并对冯某1进行辱骂殴打，随后赶到现场的刘某3、李某2、“胜利”等多名男子继续对冯某1进行殴打。经鉴定，冯某1所受伤情构成轻伤。
公诉机关当庭对被告人张金东进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张金东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判决。
被告人张金东对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议并表示认罪，同时提出，其与被害人就民事赔偿问题达成协议并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日20时许，被告人张金东与刘某3、李某2等多人一起喝酒吃饭后自行离开，张金东骑电动自行车行驶至天津市南开区芥园西道雅园里公交站时，以险些被被害人冯某1驾驶的出租车剐蹭为由，将该车拦停，张金东遂上前对冯某1进行辱骂殴打，双方互相厮扯至路边时倒地。随后，从出租车后方停下的轿车内走出三名男子，张金东与三名男子等多人继续与冯某1进行厮打，后张金东等人逃逸。次日，张金东到公安机关投案。经鉴定，冯某1左侧眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级，鼻骨左支、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，左眼顿挫伤、鼻外伤鼻出血、上唇软组织挫伤、口腔上唇粘膜破溃、左肘及左膝挫伤、外伤致腰部软组织挫伤均构成轻微伤。
依当事人申请并经法庭依法主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见并履行完毕，冯某1对张金东表示谅解。
上述事实，被告人张金东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，户籍身份证明，附带民事调解笔录及缴款凭证，证人刘某1、孟某、刘某2证言，被害人冯某1陈述，李某2、刘某3的供述，被告人张金东的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金东随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张金东的指控成立。被告人张金东造成被害人多处轻伤、轻微伤的危害后果，应从重处罚。被告人张金东自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，亦可从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人张金东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢万起
人民陪审员 李 方
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5837号
上诉人（原审被告）：湖南科利古典建筑园林工程有限公司。
法定代表人：刘新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：邵艳杰。
原审被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司河南分公司。
负责人：刘宗立。
上诉人湖南科利古典建筑园林工程有限公司因与被上诉人邵艳杰、原审被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司河南分公司追索劳动报酬一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2028号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科利古典建筑园林工程有限公司于2018年4月26日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖南科利古典建筑园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南科利古典建筑园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1715元，减半收取857.5元，由上诉人湖南科利古典建筑园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 裴蒙丽
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初30号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员邵忠海独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年10月3曰8时30分许，被告人王某某与于某在彰武县彰武镇解放大街家百惠商场负一层家得乐超市内因买土豆一事发生争吵，后王某某用拳头击打于某的面部，致于某受伤入院治疗。2017年10月16日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，于某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
2017年11月17日被告人王某某到公安机关投案。
案发后，王某某的近亲属与被害人于某达成刑事和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人于某陈述、证人王某甲证言、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴定（法医）字（2017）091号鉴定书、住院病历、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人于某的身体健康，造成于某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
王某某于案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王某某与被害人达成了刑事和解，依法予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00589号
原告：董方红，男，汉族，1964年8月17日生，住安徽省泾县。
原告：方真武，男，汉族，1964年11月16日生，住安徽省泾县。
原告：钱新兵，男，汉族，1972年12月3日生，住安徽省泾县。
三原告共同委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：邢曙升，男，汉族，1963年7月14日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：张同玉，男，汉族，1958年1月18日生，住上海市宝山区。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告董方红、方真武、钱新兵诉被告邢曙升、张同玉股权转让纠纷一案中，原告董方红、方真武、钱新兵于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董方红、方真武、钱新兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许董方红、方真武、钱新兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由董方红、方真武、钱新兵负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 琼
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初395号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张军，男，1976年7月8日出生于武汉市，汉族，大专文化，武汉市江夏区质量技术监督局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年10月10日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日20时许，被告人张军与李某等人在本区纸坊街道老电影院附近“小曾餐厅”内进餐时饮酒。当日21时许，被告人张军驾驶鄂A号牌小轿车沿本区纸坊街道江夏大道由南向北行驶，当行至十一万路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为154.47mg／100mL。
公诉机关认为被告人张军具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十月十三日
书记员 张锭杰
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执250号
申请执行人：邢振，男，1965年11月6日出生，住平泉县。
被执行人：郝占辉，男，1974年3月10日出生，住平泉县。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春
邢振申请郝占辉等劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郝占辉已给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年一月三十日
书记员 梁金玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3549号
原告：刘某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某某向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一八年三月十二日
书记员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1555号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1655号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日22时许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪C5XX**小轿车行驶至本区南桥镇环城东路、八字桥路南约200米处时，与他车发生事故。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为2.01mg/ml。
案发后，被告人李某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条，公安机关出具的道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书(简易程序)、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执496号
申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰。
被执行人：张勇，男，汉族，1963年7月5日出生，住天津市津南区双港镇。
本院受理天津市河西区公租房管理有限公司与张勇租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8381判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 董世龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10300号
罪犯李禹君，男,1978年6月9日出生，汉族，重庆市人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年八月十八日作出（2006）昆刑一初字第80号刑事附带民事判决,以被告人李禹君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1653号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第6号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2873号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李禹君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李禹君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李禹君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李禹君减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2025年3月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1542-5号
原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
被告滑县瑞阳粮食有限公司，住所地滑县万古镇今古营村。
法定代表人王卫东，总经理。
被告中曜投资担保有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街4号1幢120室。
法定代表人范海鹏，总经理。
被告北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路5号。
法定代表人寇臣，总经理。
被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B作2116室。
法定代表人张凤来，总经理。
本院在审理原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮公司，原名称为北京大仓仓储有限责任公司）与被告滑县瑞阳粮食有限公司（以下简称瑞阳公司）、中曜投资担保有限公司、北京华源之星商贸有限责任公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司（以下简称以食为天公司）买卖合同纠纷一案中，原告京粮公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法冻结了瑞阳公司的银行账户存款、查封了瑞阳公司保管的12000吨玉米以及案外人新密市汇丰粮食贸易有限公司保管的10000吨小麦。现瑞阳公司以基本账户被冻结、企业濒临停业倒闭为由请求本院解除对该公司银行账户存款的冻结，以食为天公司亦愿意提供一定的担保请求本院解除对瑞阳公司银行账户存款的冻结。
本院认为，根据本案实际情况，除瑞阳公司银行账户存款外，本院已查封的粮食以及以食为天公司提供的相应担保足以实现京粮公司申请财产保全的目的，且法院采取的财产保全措施亦应当考虑到被申请人实际的生产经营需要，现瑞阳公司和以食为天公司共同申请解除对瑞阳公司银行账户存款的冻结，具有事实和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对滑县瑞阳粮食有限公司银行账户存款四千五百七十四万八千三百九十一元的冻结（开户行：中国农业发展银行滑县支行，账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 昊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1326号
申请执行人厉广锋，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马传运，男，1952年4月5日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
申请执行人厉广锋与被执行人马传运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2041号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付37050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。
2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人马传远的工资账户。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现执行人马传远有可供执行的房产信息。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，为发现被执行人马传远有可供执行的土地信息。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人马传远有可供执行的车辆信息。
6、本院于2016年10月28日将被执行人马传远纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人马传远愿意已工资偿还借款。
8、2016年5月9日，给被执行人马传远谈话。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2041号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 斌