上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60302号
原告张桂娟，女，1961年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告高义战，男，1968年5月8日生，汉族，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告张桂娟与被告王伟正、高义战、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王伟正的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张桂娟的委托代理人赵雪宏，被告高义战，被告人保上海分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娟诉称，2017年3月23日9时20分许，被告高义战雇佣的驾驶员王伟正驾驶沪D9XX**重型半挂牵引车牵引沪G7X**挂重型罐式半挂车沿本市S2行驶时，与案外人单某某驾驶的苏ELXX**轿车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王伟正负事故的全部责任，原告及案外人单某某无责任。另沪D9XX**重型半挂牵引车在被告人保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1,554.50元(人民币，下同)、残疾赔偿金115,384元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元；要求先由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；不足部分，由被告高义战全额赔偿。
被告高义战辩称，认可王伟正系其雇佣的驾驶员，且事发时在从事雇佣活动中，故相应的赔偿责任愿意由其来承担；对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，不同意赔付律师代理费，其余均同意保险公司意见。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪D9XX**重型半挂牵引车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费及鉴定费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2017年3月23日9时20分许，被告高义战雇佣的驾驶员王伟正驾驶沪D9XX**重型半挂牵引车牵引沪G7X**挂重型罐式半挂车沿本市S2行驶时，与案外人单某某驾驶的苏ELXX**轿车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤，苏ELXX**轿车损坏。经交警部门认定，被告高义战的驾驶员王伟正负事故的全部责任，原告及案外人单某某无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1,554.50元。
2017年6月10日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“1、张桂娟因车祸伤导致的第3腰椎压缩性骨折；第5腰椎-第1骶椎追间盘突出(中央型)，第2腰椎-第3腰椎椎间盘膨隆；第2腰椎-第3腰椎终板炎；相应硬膜囊受压。经保守治疗，目前遗留的腰部活动功能障碍及日常活动能力轻度受限综合评定XXX伤残。伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪D9XX**重型半挂牵引车在被告人保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
再查明，本起事故中的案外人单某某为其车辆损失，于2017年8月1日诉至本院，要求被告方赔偿。2017年8月28日，本院依法作出(2017)沪0115民初60301号民事调解书，由被告人保上海分公司赔偿原告单某某车辆损失费1,483元。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、验伤通知单、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、(2017)沪0115民初60301号民事调解书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告高义战雇佣的驾驶员王伟正负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告高义战基于雇主身份承担全部赔偿责任。关于被告人保上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费1,554.50元、鉴定费1,950元，因被告人保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，主张1,200元，并无不当，本院予以照准。3、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论30日，主张1,500元，并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告未能举证证明其实际的误工损失，提出参照本市职工最低工资标准(每月2,300元)计算，结合法医鉴定结论90日，主张6,900元，并无不当，本院予以照准。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级(十级)，按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张115,384元，金额并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为112,954.50元(其中医疗费用赔偿款2,754.50元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为21,034元，由被告人保上海分公司全额赔偿，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告133,988.50元；余款3,000元由被告高义战全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂娟交强险及商业三者险保险金共计133,988.50元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；
二、被告高义战于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂娟3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,990元，减半收取计1,495元(此款已由原告张桂娟预交)，由被告高义战负担1,265元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担230元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。