成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11409号
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南充银行武侯支行）。
负责人庞云。
委托代理人刘威。
委托代理人蒲虎。
被告成都华廷灯饰有限公司（以下简称华廷灯饰公司）。
法定代表人宋渊。
被告宋渊。
被告周福英。
被告孔祥玉。
被告孔勇。
被告华廷灯饰公司、宋渊、周福英、孔勇共同委托代理人孔祥玉。
原告南充银行武侯支行与被告华廷灯饰公司、宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充银行武侯支行的委托代理人刘威，被告孔祥玉，被告华廷灯饰公司、宋渊、周福英、孔勇共同委托代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充银行武侯支行诉称，2014年7月10日，原告与被告华廷灯饰公司签订《公司客户额度授信合同》，约定由原告为被告华廷灯饰公司提供900万元的授信额度，其中流动资金贷款金额为700万元，最长期限不得超过12个月，银行承兑金额为200万元，最长期限不得超过6个月，上述授信额度可相互调剂使用，有效期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，由被告宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇为该授信合同提供连带责任保证担保，均分别与原告另行签订了《最高额保证合同》。
2014年7月18日，原告与被告华廷灯饰公司签订《（人民币）流动资金借款合同》，约定由原告向被告华廷灯饰公司借款900万元用于购买灯具等经营类产品，借款期限约定为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，约定初始利率为年利率8.93%，同意依据合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率。合同同时约定了根据2014年7月14日签订三份最高额保证合同，由被告宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇为该合同项下借款承担最高额保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。
被告华廷灯饰公司自2015年6月10日起开始欠利息，至合同约定的还款日止，被告华廷灯饰公司尚欠原告利息和罚息，本金至今尚未归还，原告多次催款未果。被告华廷灯饰公司的行为已经严重违反合同约定，为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告华廷灯饰公司偿还借款本金900万元及贷款利息122553.2元；二、被告华廷灯饰公司支付逾期还款利息至本息清偿之日止，暂计至2015年12月7日为478871.25元；三、被告华廷灯饰公司向原告支付贷款总额5%的违约金，计45万元；四、被告华廷灯饰公司承担本案律师费366028.49元；五、被告华廷灯饰公司承担本案全部诉讼费；六、被告宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任。
被告华廷灯饰公司、宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇辩称，原告诉称属实，原告向被告华廷灯饰公司提供了900万元的贷款，但因被告华廷灯饰公司经营困难，应收款没有收到，就没有对原告履行还本付息义务。原告起诉后，被告经营更困难。被告希望原告再给一些时间，被告重新搞个平台挣钱后再分期还债。
经审理查明，2014年7月10日，被告华廷灯饰公司作为受信人（甲方）与原告南充银行武侯支行作为授信人（乙方）签订《公司客户额度授信合同》，约定由原告为被告华廷灯饰公司提供900万元的授信额度，其中流动资金贷款金额为700万元，最长期限不得超过12个月，银行承兑金额为200万元，最长期限不得超过6个月，上述授信额度可相互调剂使用，有效期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，被告宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇以及案外人成都市仁信融资担保有限责任公司为该授信合同有效履行提供连带责任保证担保，2014年7月14日担保人均另行签订了《最高额保证合同》。
2014年7月18日，原告与被告华廷灯饰公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定由原告向被告华廷灯饰公司借款900万元用于购买灯具等经营类产品；借款期限为12个月，从2014年7月18日起至2015年7月17日止；初始利率为年利率8.93%，依据合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率；被告华廷灯饰公司不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时执行的利率上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿为止；被告宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇及案外人成都市仁信融资担保有限责任公司提供连带责任保证担保。关于违约责任，合同约定被告华廷灯饰公司出现任一违约或违反任何法定义务，原告有权要求被告支付贷款总额5%的违约金。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告华廷灯饰公司承担。
2014年7月18日，原告南充银行武侯支行向被告华廷灯饰公司发放贷款900万元。
借款后，被告华廷灯饰公司未按约定时间归还该笔借款的本金，仅向原告南充银行武侯支行支付了部分利息，尚欠借款本金900万元，利息122553.2元以及逾期还款利息（罚息）。为此，原告向本院起诉。庭审中，原告表示在本案中不要求案外人成都市仁信融资担保有限责任公司承担保证责任。
原告南充银行武侯支行为本案委托律师诉讼发生律师费366028.49元。
上述事实有《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《借款凭证》、《委托代理合同》、律师费《收款收据》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告南充银行武侯支行具有《金融许可证》，获准经营金融业务，其与被告华廷灯饰公司签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》以及与被告宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵约履行。根据《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定，被告华廷灯饰公司获得了原告出借款900万元，借款到期后，原告未得偿还，被告华廷灯饰公司已构成违约，应向原告承担继续偿还借款本金及支付利息、罚息等责任。原告为诉讼产生的律师费，属于其为实现债权而产生的费用，根据《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定，亦应由被告华廷灯饰公司承担。根据《最高额保证合同》的约定，被告宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇对被告华廷灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。
关于违约金，原告依据合同约定主张违约金45万元，被告不认可，请求法院调整。本院认为，在本案中，原告要求被告归还本金、支付利息、罚息并承担律师费，这些请求在得到法院支持后，原告因被告还款违约而致的损失已经得到弥补，故对原告再主张违约金45万元，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都华廷灯饰有限公司归还原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金900万元，并支付利息122553.2元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都华廷灯饰有限公司向原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期还款利息（罚息），具体金额以原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行的银行系统数据为准，从2015年7月18日起计算至借款还清之日止；
三、在本判决生效之日起十日内，被告成都华廷灯饰有限公司向原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费366028.49元；
四、被告宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇对被告成都华廷灯饰有限公司以上第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84305元，保全费5000元，合计89305元，由被告成都华廷灯饰有限公司、宋渊、周福英、孔祥玉、孔勇负担84839元，原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行负担4466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘余美