wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣11刑终85号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑腮高，男，1972年8月7日出生于广丰县，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地广丰区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年12月9日经玉山县公安局决定被取保候审；因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，2017年10月11日经玉山县人民法院决定，同日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人郑腮高犯虚开抵扣税款发票罪一案，于2018年1月16日作出（2017）赣1123刑初160号刑事判决。原审被告人郑腮高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑腮高，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月份，被告人郑腮高注册成立玉山县达尔康药业有限公司用于偷逃增值税，其本人担任公司法人代表。公司成立后，郑腮高通过郑某联系河南人陈某（身份待查），双方在没有真实货物交易的情况下，由陈某向郑腮高邮寄增值税普通发票，再由郑腮高到玉山县国税局进行进项税款抵扣。经玉山县国税局检查对比发现，玉山县达尔康药业有限公司于2015年年度上报的64份进项增值税普通发票，全部为套用真实发票号码信息的虚开发票，非法抵扣进项税额799919.25元，被告人郑腮高从中非法获利8万余元。
另查明，被告人郑腮高于2016年5月17日经公安机关口头传唤到玉山县公安局经侦大队接受询问时，如实陈述其虚开抵扣税款发票的事实，之后玉山县公安局于2016年10月27日对玉山县达尔康药业有限公司涉嫌虚开增值税发票案决定立案侦查。被告人郑腮高于2016年5月30日向玉山县公安局缴纳暂扣款12万元，玉山县公安局于2017年7月27日出具NO11319048江西省政府非税收入票据（2014）没收郑腮高暂扣款12万元。
原审法院认为：被告人郑腮高违反国家税收征管和发票管理规定，利用虚假普通发票非法抵扣进项税款799919.25元，属数额巨大，其行为构成虚开抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑腮高在立案侦查前经公安机关口头传唤到案后，始终如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人郑腮高案发后已主动缴纳全部非法所得，悔罪表现明显，且具有自首情节，根据本案的具体情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人郑腮高犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；2.责令被告人郑腮高向税务机关缴纳税款人民币799919.25元；3.被告人郑腮高向公安机关缴纳的非法所得人民币8万元依法予以没收，上缴国库。
被告人郑腮高上诉提出：1.其因为法律观念淡薄，给国家造成了无法弥补的损失；2.案发后，主动投案自首，退回所有赃款，主观无恶意；3.家里有年迈的父母需要照顾，妻子身体不好，一双儿女需要抚养。请求二审改判，对其从轻处罚。
本院二审审理期间，上诉人郑腮高表示认罪、悔罪，愿意补交全部税款，请求二审法院改判，并对其适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定2015年8月份，被告人郑腮高注册成立玉山县达尔康药业有限公司用于偷逃增值税，其本人担任公司法人代表的事实；以及玉山县达尔康药业有限公司于2015年年度上报的64份进项增值税普通发票，全部为套用真实发票号码信息的虚开发票，非法抵扣进项税额799919.25元，被告人郑腮高从中非法获利8万余元的事实，有被告人郑腮高的供述证明，并有证人郑某、柯某的证言，玉山县国家税务局稽查局税务稽查报告及信阳国税金三查询情况，玉山县达尔康药业有限公司营业执照、增值税纳税申报表等证据佐证。上诉人郑腮高归案后以及一、二审期间，对以上事实、证据不持异议。
另查明，原审判决认定2016年5月17日，被告人郑腮高经口头传唤到玉山县公安局接受询问，如实陈述了其虚开抵扣税款发票的事实，有被告人郑腮高的供述，玉山县公安局出具的《到案经过》证明。2016年5月30日，被告人郑腮高向玉山县公安局缴纳暂扣款12万元的事实，有江西省人民政府（2014）NO11319048非税收入票据等证明。其中8万元原审判决已经认定为非法所得予以追缴，并上缴国库；余款4万元应当认定为非法抵扣进项税额并予以追缴；尚有税款759919.25元应当继续追缴。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
2018年2月8日，上饶市广丰区司法局经调查，认为对上诉人郑腮高适用社区矫正对社区无影响。
2018年2月12日，上诉人郑腮高的亲属代其退缴了全部税款759919.25元。
本院认为，上诉人郑腮高违反国家税收征管和发票管理规定，利用虚假普通发票非法抵扣进项税款799919.25元，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，且属于数额巨大。原审判决认定上诉人郑腮高犯虚开抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。郑腮高在玉山县公安局立案侦查前，被口头传唤后，自动到公安机关接受询问，如实陈述了其虚开抵扣税款发票的犯罪事实，具有自首情节；且犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查符合社区矫正条件。在本院二审期间，其亲属代其退缴了全部税款。根据上诉人郑腮高犯罪的事实、证据，量刑的情节和对社会的危害程度，可以对郑腮高予以改判；上诉人郑腮高请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉山县人民法院（2017）赣1123刑初160号刑事判决的第三项，即被告人郑腮高向公安机关缴纳的非法所得人民币8万元依法予以没收，上缴国库。
二、撤销玉山县人民法院（2017）赣1123刑初160号刑事判决的第一项、第二项，即被告人郑腮高犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人郑腮高向税务机关缴纳税款人民币799919.25元。
三、上诉人郑腮高犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从本判决宣告之日起计算；罚金从本判决宣告之日起十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 郑享华
审判员 周 艳
审判员 林上庆
二〇一八年二月十二日
书记员 徐茜雅
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第102号
原告：陈XX，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律事务所法律工作者。
被告：黄XX，男，汉族，户籍地址广西梧州市岑溪市。
原告陈XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人徐耀球、被告黄XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是在外出打工中相识，2011年5月12日登记结婚，2012年4月29日生下女儿黄X瑶，女儿出生后一直由原告带着，现已近3岁。由于原告在婚前对被告了解不够，结婚时原告是在欠缺周详考虑的情况下与被告草率结婚婚后双方性格严重不合，聚少离多。由于性格差异大，双方几乎没什么共同语言，两个人在一起都没有任何交流和沟通，就像陌生人一样。自从女儿出世两个月后，原、被告双方开始分居至今，原告在家工作，被告外出打工。被告完全没有尽到作为一个丈夫和父亲应尽的义务和责任，对原告母女俩从来不闻不问，没有一点的关心和问候，更没有物质生活上的一点帮助和支持。目前，原告母女俩相依为命，由于没有生活来源，原告不得不打些散工靠微薄的工资收入来维持母女俩的生计，更为严重的是，被告2013年11月因盗窃被判刑，现正在服刑。因此，原告已对被告彻底失望。目前，原告和被告的婚姻关系已属名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，为此，现向你院提起离婚诉讼，请求：一、准许原告和被告离婚。二、婚生女儿黄X瑶由原告抚养，由被告每月支付女儿黄X瑶的一半抚养费500元至其年满十八周岁，黄X瑶以后的教育费、医疗费凭单由原、被告各承担一半，每半年支付一次。
被告辩称：被告不同意离婚，如果原告现在要求与我离婚，对我打击很大。我希望等我获得自由后再提离婚问题。
经审理查明：原、被告在外出打工时相识谈婚，2011年5月12日登记结婚，2012年4月29日生下女儿黄X瑶，婚后夫妻感情一般，原、被告在家带孩子，被告外出打工。不久，原告带着女儿回娘家居住。2013年11月被告因盗窃罪被告判刑3年零8个月，现在梧州监狱服刑。2015年3月26日原告以被告没有一点的关心和问候，更没有物质生活上的一点帮助和支持，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的原身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等复印件各一份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由相识谈婚，且生育有一个女儿，婚姻基础比较牢固。夫妻在日常的生活中，由于被告缺乏对原告及女儿的关心与照顾等事情而引起原告的不满和双方意见的分歧，但只要原告多为女儿以及对被告服刑有利以及为家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情；被告亦多与原告沟通，多些对原告及女儿的关心与爱护争取原告的理解和支持，夫妻是应该可以和好如初的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚的理据不够充足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告黄XX离婚。
本案受理费150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年五月十一日
书记员 李伙坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保376号
申请人：金决胜,男,汉族,1968年12月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人金决胜于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31572元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人金决胜以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金决胜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人金决胜名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31572元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人金决胜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第302-2号
申请执行人曹某。
被执行人李某。
申请执行人曹某与被执行人李某婚姻家庭继承纠纷一案，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第1616号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请标的额为7200元，现案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第302号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 武晓龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04341号
原告曹礼平，女，1975年7月3日出生。
被告周邦文，男，1964年6月30日出生。
本院在审理原告曹礼平诉被告周邦文民间借贷纠纷一案中，原告曹礼平于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹礼平撤回起诉。
案件受理费7600元，减半交纳3800元，由原告曹礼平负担。
审判员 刘小东
二〇一五年九月十八日
书记员 周巧琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2055号
原告胡永泰（曾用名胡永太），男，汉族，1945年8月14日出生，小学文化，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司
注册号：411621000004980
法定代表人：朱永宁职务：经理
住所地：扶沟县扶亭路中段。
被告宁捌，男，汉族1970年2月19日出生，住扶沟县。
原告胡永泰诉被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟鹤翔公司）、宁捌借款合同贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永泰的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告宁捌、扶沟鹤翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永泰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还本金101000元及利息，二被告互负连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月23日，二被告共同向我借款46000元，预定借期一年，于2015年4月23日还款，年利率14%；2014年9月9日，二被告共同向我借款15000元，约定借期一年，于2015年9月9日还款，年利率14%；2014年12月2日二被告共同向我借款40000元，约定借期一年，于2015年12月2日还款，年利率14%。借款到期后，至今未还。
扶沟鹤翔公司、宁捌均缺席未做答辩及质证。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月23日，扶沟鹤翔公司、宁捌与胡永泰签订借款合同一份，合同约定借款46000元，期限自2014年4月23日至2015年4月23日，利息为年利率14%；2014年9月9日，扶沟鹤翔公司、宁捌与胡永泰签订借款合同一份，合同约定借款15000元，期限自2014年9月9日至2015年9月9日，利息为年利率14%；2014年12月2日，扶沟鹤翔公司、宁捌与胡永泰签订借款合同一份，合同约定借款40000元，期限自2014年12月2日至2015年12月2日，利息为年利率14%。胡永泰均于当日将借款现金交付，扶沟鹤翔公司与宁捌向胡永泰出具借据、收据，扶沟鹤翔公司与宁捌分别在公司名称、借款人处签章确认。上述借款到期后，至今未还。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，胡永泰与扶沟鹤翔公司、宁捌之间民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定胡永泰与扶沟鹤翔公司、宁捌民间借贷合同关系合法有效，该笔债务应当清偿。扶沟鹤翔公司与宁捌系共同借款人，该笔债务应共同偿还。借款到期后，二借款人未能偿还借款本金及利息，胡永泰主张按借款合同约定的利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、宁捌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永泰借款本金101000元及利息（其中借款本金46000元自2014年4月23日起、借款本金15000元自2014年9月9日起、借款本金40000元自2014年12月2日起至本院指定的还款之日止，按年利率14%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，由被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、宁捌负担（先由胡永泰垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 李 桥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈星宇
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执920号
申请执行人董进才，男，1989年12月27日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。
被执行人蔡建玲，女，1985年8月5日出生，哈尼族，普洱市民族宗教事务局职工，住普洱市思茅区。
申请执行人董进才与被执行人蔡建玲民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人董进才依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初1551号民事调解书申请执行被执行人蔡建玲民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人蔡建玲向申请执行人董进才偿还借款本金30000.00元，负担案件受理费275.00元、申请执行费354.00元，合计30629.00元。现查明被执行人蔡建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执920号执行案件本次执行程序的执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执920号申请执行人董进才，男，1989年12月27日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被执行人蔡建玲，女，1985年8月5日出生，哈尼族，普洱市民族宗教事务局职工，住普洱市思茅区。申请执行人董进才与被执行人蔡建玲民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人董进才依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初1551号民事调解书申请执行被执行人蔡建玲民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人蔡建玲向申请执行人董进才偿还借款本金30000.00元，负担案件受理费275.00元、申请执行费354.00元，合计30629.00元。现查明被执行人蔡建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执920号执行案件本次执行程序的执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十九日书记员 李能清
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00061号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：余小平，男，1974年9月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：查化平，女，1979年7月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告余小平、查化平金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2015年8月13日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初407号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年12月9日17时许，在本市江汉区“楚天星座”B2505房间内，以人民币1000元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）1.89克贩卖给张某后，被公安机关抓获，公安机关又当场从被告人张某身上查获甲基苯丙胺0.38克。上述毒品甲基苯丙胺共重2.27克已收缴。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初196号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英。
被告马干军，男，汉族，1966年2月24日出生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告马干军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
审判员 郭跃光
二〇一八年二月七日
书记员 张栩乔
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫07行赔终7号
上诉人（原审原告）朱济国，男，汉族，住原阳县。
委托代理人库帅召，河南中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：00555950-8。
委托代理人袁丹华，原阳县公安局齐街派出所民警。
委托代理人杨保明，原阳县公安局民警。
上诉人朱济国因行政赔偿一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告原阳县公安局于2015年10月19日作出原公（齐）行罚决字[2015]0906号处罚决定书，决定对原告朱济国行政拘留10日，并处罚款1000元。于2015年3月22日执行了行政拘留(自2015年3月22日至2015年4月1日)。原告朱济国不服提起行政诉讼，原审法院于2016年8月4日作出（2016）豫0728行初8号行政判决书以被告应当采取直接送达的方式向原告送达而未采取，却在没有证据证明原告存在逃跑等原因无法履行告知义务的情况下，以公告方式对原告朱济国进行处罚前的告知，违反了法定程序撤销了该处罚决定书。被告原阳县公安局不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫07行终203号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日原告朱济国向被告原阳县公安局邮寄了行政赔偿申请书，被告原阳县公安局未答复。原告于2017年4月24日向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第三条“行政机关及其工作人员在行使国家赔偿的权利时有下列侵犯人身权利情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）、违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”。本案原告朱济国因被告原阳县公安局的行政处罚决定被拘留十日（自2015年3月22日至2015年4月1日止），现该行政处罚决定已被判决撤销且已生效。原告作为赔偿请求人符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，有权向被告请求行政赔偿，故被告应对原告因行政处罚决定被拘留十日的侵权行为予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据国家统计局公布的数据，2016年全国城镇非私营单位就业人员日均工资为258.89元，原告应得赔偿金为2588.9元（258.89元/日×10日）,对原告要求的赔偿金50000元不予支持。原告要求的误工损失费150000元、精神损失费20000元、律师费6000元、交通费8000元、生活费5000元、名誉侵权费5000元，在村庄、大河报、河南电视台消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，因缺乏事实根据和法律依据不予支持。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条第（一）项、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第三十三条之规定，判决：一、被告原阳县公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱济国行政赔偿金2588.9元；二、驳回原告朱济国的其他诉讼请求。
朱济国上诉称：被上诉人的行政行为应当依法确认为严重违法行为。一审法院虽然认定被上诉人作出的行政处罚决定程序违法，但未查明被上诉人的处罚行为是否违法，处罚所依据的证据是否充分。原阳县公安局对上诉人及父母处罚决定认定事实错误，办案程序违法，在取证问题上存在严重违法情节。请求撤销原判，确认被上诉人的行政行为违法，支持上诉人一审请求或将本案发回重审。
被上诉人原阳县公安局辩称：服从一审判决。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，朱济国因原阳县公安局的行政处罚决定被拘留十日，现该行政处罚决定已被判决撤销，朱济国应当依法获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原审判决按2016年全国城镇非私营单位就业人员日均工资计算赔偿金，符合法律规定。上诉人朱济国请求赔偿50000元赔偿金，及误工损失费、精神损失费、律师费等，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 征
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1115号
原告：王君生，男，1963年10月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：伊春峻业建筑工程有限公司，住所地伊春市伊春区旭日办繁荣社区商业综合服务楼第20号门市1-2层。
法定代表人周成武，经理。
被告：夏玉能，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：饶河县国土资源局，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人宋卫星，局长。
原告王君生与被告伊春峻业建筑工程有限公司、夏玉能、饶河县国土资源局承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案受理。原告王君生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君生撤回起诉。
案件受理费115元，由原告王君生负担。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十二月四日
书记员 董婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第861号
原告：俞琴仙。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告俞琴仙为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告俞琴仙于2015年3月5日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳动报酬2980元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告俞琴仙的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经�理查明：
原告俞琴仙与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司之间存在劳动关系。2014年8月6日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告劳务报酬2980元。后原告俞琴仙经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞琴仙劳动报酬2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施琳俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13680号
原告胡雯，女，1989年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）罗水根、徐宁淏，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴恒大置业有限公司，住所地绍兴市越城区九里工业区三楼301室。
法定代表人娄张钿。
原告胡雯与被告绍兴恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告胡雯负担。
审判员 冯 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严叶萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初201号
原告：邓智文，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绍兴沃泰金属科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村碧波潭106号。
本院在审理原告邓智文诉被告绍兴沃泰金属科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓智文撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取5元，由原告邓智文负担。
审判员 盛 跃
二〇一八年一月十一日
书记员 王银芳
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初201号原告：邓智文，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：绍兴沃泰金属科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村碧波潭106号。本院在审理原告邓智文诉被告绍兴沃泰金属科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓智文撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5元，由原告邓智文负担。审判员 盛 跃二〇一八年一月十一日书记员 王银芳-??２?-
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1981号
申请执行人王宝章，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于淑国，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住址东港市。
被执行人孙洪国，男，1977年3月3日出生，汉族，无业，现住址东港市。
被执行人杨吉娥，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，现住址东港市。
申请执行人王宝章与被执行人于述国、孙洪国、杨吉娥劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初631号民事判决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付本金5000元，申请人自动放弃剩余本金及利息。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初631号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓伟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第750号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人蒋换芹，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人何改萍，女，住灵宝市。
被执行人申良玉，男，住灵宝市。
被执行人ＸＸＸ，男，住灵宝市。
灵宝市农村信用合作联社与何改平等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）灵民一金初字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2014年9月24日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人何改萍等3人无财产可供执行，申请执行人何改萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第750号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一五年三月十七日
书记员 潘卫星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第586号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年7月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）530号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月4日晚20时许，被告人汤某驾驶一辆制动、灯光不合格，号牌为浙D×××××桑塔纳轿车，沿绍兴市区解放南路由北往南行驶，途经长城路路口地段时，与行人冯声洋发生碰撞，造成冯声洋颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人汤某负事故的全部责任。被告人汤某在肇事后即用手机报警，并于次日上午到绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查，到案后又如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，接警单，现场及死者照片等证据证实，足以认定。
同时查明，在本院审理期间，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成如下协议：附带民事诉讼原告人张菊珍、冯娟娟、冯萍萍、冯小萍、冯小燕因交通事故致冯声洋死亡损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币340000元，其中由附带民事诉讼被告人太平保险有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内承担人民币238800元，款于2008年10月20日前付清；由被告人汤某、附带民事诉讼被告人绍兴市联合出租汽车有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张菊珍、冯娟娟、冯萍萍、冯小萍、冯小燕人民币101200元，款于2008年9月30日前付清，并互负连带责任。
本院认为，被告人汤某无视交通法规，违章驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某在肇事后，能主动向公安机关报警，并送伤者去医院抢救，于次日去公安局接受调查，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人汤某能自愿认罪，并能与被害人家属达成一致的赔偿协议，系初犯，可对被告人汤某酌情从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对被告人汤某宣告缓刑，被告人据此提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年九月四日
书记员 柴静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀鹤刑执撤字第1号
罪犯江某，男，1993年8月11日，汉族，中专文化，无业。2014年3月3日本院作出（2013）怀鹤刑初字第347号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年5月28日湖南省怀化市中级人民法院作出（2014）怀中刑一终字第53号刑事裁定，维持本院对被告人江某的判决。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省怀化市鹤城区司法局（以下简称鹤城区司法局）于2015年4月8日书面建议本院撤销对罪犯江某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关鹤城区司法局提出，在缓刑考验期限内，罪犯江某多次未按时到司法所报到、未经批准外出等原因被警告处分四次，2015年2月10日因吸毒被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（四）项之规定，建议对罪犯江某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯江某在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年5月28日起至2016年5月27日止，由鹤城区司法局执行监管。在社区矫正期间，罪犯江某于2014年8月1日没有按时到司法所报到，鹤城区司法局对其警告处分一次；2014年8月4日、8月5日罪犯江某2次没有按时到司法所报到，鹤城区司法局于2014年8月8日对其警告处分一次；2015年3月2日罪犯江某没有按时到司法所报到，鹤城区司法局对其警告处分一次；2015年3月16日罪犯江某没有按时到司法所报到，且未经请假于2015年3月11日擅自外出到长沙6天，鹤城区司法局于2015年3月19日对其警告处分一次。
罪犯江某因贩卖毒品罪被羁押38天。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、询问笔录在卷，证明罪犯江某供认其违反社区矫正规定
多次不按时到司法所报到、未经请假擅自外出的全部事实；
2、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正人员奖惩通知单（存根）在卷，证明鹤城区司法局依法四次对违反社区矫正规定的罪犯江某进行警告处分，罪犯江某均已在通知单上签字；
3、保证书在卷，证明罪犯及其亲属监管人，承诺在社区矫正期间，保证服从管制，随叫随到；
4、社区矫正人员计分考核登记表和社区矫正人员日常报到签名表在卷，证明江某于2014年8月1日、2014年8月8日、2015年3月2日、2015年3月16日四次没有按照司法所指定时间报到；
5、有撤销缓刑建议书在卷，证明鹤城区司法局向本院提出对罪犯江某撤销缓刑的建议；有撤销缓刑提请检察建议书在卷，证明湖南省怀化市鹤城区人民检察院同意鹤城区司法局对罪犯江某撤销缓刑的建议；
6、有本院刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书在卷，证明罪犯江某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年；证明罪犯江某已被羁押的时间、社区矫正期限的时间。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江某接受社区矫正期间因不按时到司法所报到、不经请假擅自外出等原因，共四次受到鹤城区司法局的警告处分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）怀鹤刑初字第347号刑事判决中对罪犯江某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯江某收监执行原判有期徒刑一年二个月（罪犯江某被羁押的38天折抵刑期，刑期自2015年5月6日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向莱茵
二〇一五年五月六日
书 记 员 单 丹
附所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更257号
罪犯王英伟，男，1979年5月14日生于吉林省吉林市，回族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）吉中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王英伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王英伟等四名被告人赔偿附带民事诉讼原告人22077.22元。四名被告人互负连带责任。王英伟服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）吉刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪，判处王英伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯王英伟死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王英伟死刑缓期执行期满，执行期间罪犯王英伟没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王英伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王英伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执206号
申请人：罗忠萍，女，彝族，文盲，云南省镇沅县人，务工，家住镇沅县。
被执行人：张开剑，男，汉族，云南省镇沅县人，农民，住址镇沅县者东镇。
申请执行人罗忠萍与被执行人张开剑刑事附带民事纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）云0825刑初19号刑事附带民事判决书，申请执行人罗忠萍于2016年11月4日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人张开剑支付10115.91元，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张开剑应支付罗忠萍医疗费等费用10115.91元，经查张开剑在普洱监狱服刑，并且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825执206号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一七年五月一日
书记员 江虹佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第908号
原告徐金梅。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张雁红。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告王建全。
被告四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村34-34号。
法定代表人钟平，该公司总经理。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人张国银，该公司部门经理（特别授权）。
本院在审理原告徐金梅被告张雁红、王建全、四川省金钟物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐金梅于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金梅撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取为1366.5元，由原告徐金梅承担。
审判员 张度波
二〇一五年八月四日
书记员 庞 荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第8号
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局。
被执行人益阳市新南天然气应用技术有限公司。
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局对被执行人益阳市新南天然气应用技术有限公司（以下简称被执行人）拖欠工资一案于2014年12月8日作出的益赫人社监处字（2014）005号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《湖南省劳动保障监察条例》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《湖南省劳动保障监察条例》第十九条的规定，作出对被执行人责令支付员工谌少云的工资2000元、赔偿金2000元的行政处理决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫人社监处字（2014）005号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局作出的益赫人社监处字（2014）005号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4880号
原告王伟，男，1975年4月16日，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告张海，男，1997年12月6日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告张恒，男，1995年6月12日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告张海、张恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张海、张恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海在被告张恒的连带担保下于2016年1月30日向我赊购一辆价值为8100元的摩托车，定于2016年12月1日还清，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，到期后，经我多次催收，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还其欠我的摩托车款及利息，利息计算至开庭之日，并由被告负担本案所需费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月30日,原、被告经协商，被告张海向原告赊购一辆价值为8100元的摩托车，双方于当日签订了一份欠款协议书，协议约定，被告于2016年12月20日前还清此款，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，被告张恒作为连带担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，原告即交付了摩托车，但二被告至今未还此款。
上述事实，有原告陈述及客户欠款协议书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告与被告张海买卖摩托车，原告已履行了交付标的物的义务，该买卖合同已生效。被告与原告签订了还款协议，但未按时支付完所欠货款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告张海给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张恒作为连带担保人应承担该笔欠款本息的连带偿还责任。但双方约定的3％的月利率，超出了法律应保护的范围，应按法律保护的2％月利率计算，从2016年1月30日计算至2017年11月21日，共22.5个月，被告应付原告的欠款为8100（元）×2％×22.5（月）=3645元，加欠款本金8100元，合计11745元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张海于判决生效后10日内支付原告摩托车款8100元，利息3645元，合计11745元，被告张恒承担连带偿还责任，张恒偿还后，可向张海追偿。
案件受理费47元由被告张恒负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费94元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十二月五日
书记员 所 婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异37号
异议人(案外人)：吴昀熹，女，汉族，2007年11月9日出生。
被申请人（原案申请执行人）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
被申请人（原案被执行人）：张钧，男，汉族，1965年7月28日出生。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行张钧等借款合同纠纷一案中，在执行过程中异议人吴昀熹申请裁定中止、解除对四川省自贡市大安区仁和半岛房屋一套的查封。本院�理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、被执行人、第三人提交证据。异议人吴昀熹于2017年11月14日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在执行异议审查期间撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人吴昀熹撤回异议申请。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1083号
原告巴州鑫驰汽车修理有限公司。住所地库尔勒市铁门关路**号院右侧。
法定代表人杨小平，该公司董事长。
委托代理人王志文，新疆正通律师事务所律师。
被告库尔勒宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司。住所地库尔勒市石化大道**号。
法定代表人邱武锋，该公司经理。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告巴州鑫驰汽车修理有限公司诉被告库尔勒宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志文，被告委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月起原告派出技工在被告下属的维修站维修汽车，截至2015年9月20日原告在被告处的维修费已达101901元，被告公司负责人签字确认。现诉至法院，请求判令被告支付维修款101901元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告主张的是维修款，不应该包括材料款，双方2015年5月至9月期间的账确实没有结算，被告只欠原告1万多元。
经审理查明，2015年5月至9月原告为被告提供维修服务，被告公司负责人齐剑及维修站站长乔龙签字确认维修费共计101901元。2015年8月28日被告通过转账支票向原告支付维修费10000元。
上述事实有维修单、转账支票存根、收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的修理合同关系，被告已确认维修费共计101901元，扣除已付款10000元，被告尚应向原告支付维修费91901元。被告支付10000元时支票存根显示用途为货款，原告出具收据时注明为修车款，被告亦未提供证据证实不应支付相关材料费，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司于判决生效后三日内向原告巴州鑫驰汽车修理有限公司支付91901元。
二、驳回原告巴州鑫驰汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169.01元，由原告承担115.01元，被告承担1054元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年四月十四日
书记员 姚泽华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2413号
原告：陈滨，男，1989年3月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶发贵，男，1974年11月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈滨与被告叶发贵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶发贵返还借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2017年6月17日计算至款项还清之日）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈滨到庭参加了诉讼，被告叶发贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月17日，被告叶发贵因资金周转需要向原告陈滨借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年5月17日至2017年6月17日，若逾期还款的，按月利率3%计算逾期付款利息。同日被告叶发贵向原告陈滨出具收条，确认收到借款50000元。借款到期后，被告叶发贵仅于2017年6月17日归还借款40000元，并按月利率15‰支付一个月的利息，剩余本金及逾期利息未支付，遂涉诉。
本院认为，原告陈滨与被告叶发贵之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但被告自愿按照月利率15‰支付一个月的利息，视为对自己权利的处分，原告有权收取。被告叶发贵未按约履行还款义务，应承担违约责任。双方约定逾期利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告自愿调整为按照月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶发贵于判决生效之日起十日内返还原告陈滨借款本金10000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2017年6月18日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶发贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 罗燕鸣
人民陪审员 吴元君
二〇一八年三月十六日
代书 记员 季 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终784号
上诉人（原审被告）：张万良，男，汉族，1954年4月6日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张志强（张万良侄子），男，汉族，1983年3月16日生，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）：张向武，男，汉族，1982年5月19日生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
上诉人张万良、张向武因与被上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张万良及其委托诉讼代理人张志强，上诉人张向武，被上诉人汝州农商银行的委托诉讼代理人武龙宇到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，张万良、张向武于2017年5月9日向本院申请撤回上诉，汝州农商行亦于2017年5月9日申请撤回一审起诉。
本院认为，张万良、张向武撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；汝州农商行撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许张万良、张向武撤回上诉；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4306号民事判决；
三、准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由张万良、张向武负担1632.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年五月八日
书记员 王秋月
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：曹桂彬，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：孙伟，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人曹桂彬、孙伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2015）昌刑初字第00085号
昌图县人民检察院：
你院于2015年2月28日向本院提起公诉的被告人杨某危险驾驶一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（一）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一五年二月二十八日
书记员 佟皓
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审7号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人丛培龙，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年11月18日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、杨军勇，被执行人丛培龙到会参加听证，本案现已审查终结。
2017年5月10日，被执行人丛培龙在××县坝下林地内用车拉沙土，占用霍春生的林地未办理林地征占手续。经林业工程师测量，违法占用林地面积1266平方米（1.9亩）。申请执行人宁城县林业局根据霍春生和被执行人丛培龙的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证复印件等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人丛培龙如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年11月18日前恢复原状；（2）林业行政罚款12700元。处罚决定书送达后，被执行人丛培龙在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人丛培龙送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人丛培龙对林业行政处罚没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年二月二十七日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审7号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。被执行人丛培龙，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年11月18日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、杨军勇，被执行人丛培龙到会参加听证，本案现已审查终结。2017年5月10日，被执行人丛培龙在××县坝下林地内用车拉沙土，占用霍春生的林地未办理林地征占手续。经林业工程师测量，违法占用林地面积1266平方米（1.9亩）。申请执行人宁城县林业局根据霍春生和被执行人丛培龙的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证复印件等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人丛培龙如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年11月18日前恢复原状；（2）林业行政罚款12700元。处罚决定书送达后，被执行人丛培龙在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人丛培龙送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人丛培龙对林业行政处罚没有意见。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0303]号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年二月二十七日书记员徐光照
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6936号
原告：无锡佑锦文化产业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场（摩登1930）6号楼101（2）、201-210。
法定代表人：朱辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁红兵、浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡啡咖啡众创空间有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场（摩登1930）6号楼101（2）、201-210。
法定代表人：万雅。
委托诉讼代理人：戴运龙、董袁，江苏苏延律师事务所律师。
第三人：南京啡咖啡创客空间有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号22幢一层。
法定代表人：陈海挑。
委托诉讼代理人：戴运龙、董袁，江苏苏延律师事务所律师。
原告无锡佑锦文化产业发展有限公司（以下简称佑锦公司）诉被告无锡啡咖啡众创空间有限公司（以下简称无锡啡咖啡公司）、第三人南京啡咖啡创客空间有限公司（以下简称南京啡咖啡公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑锦公司的委托诉讼代理人浦勇刚，被告无锡啡咖啡公司、第三人南京啡咖啡公司的共同委托诉讼代理人戴运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑锦公司向本院提出诉讼请求：请求判决解散被告无锡啡咖啡公司。事实和理由：2016年6月22日，其与第三人共同设立被告，原告出资额为120万元。被告成立后，第三人控制了公司财务，并于2017年9月单方宣布结束代管关系并撤回所有人员，导致被告无法继续运营，导致陷入公司僵局。之后，原告提议召开被告股东会，并作出解散被告的股东会决议。现诉至法院，诉请如前。
被告无锡啡咖啡公司辩称：1、双方依据战略合作协议设立了被告，关于该协议的纠纷正在南京市玄武区人民法院审理，该案的审理直接影响到被告是否应解散，故本案应中止审理；2、被告仍在正常有序经营，仅是在近几个月内经营短期资金紧张，但并未到达公司必须解散的程度；3、第三人已向原告发函，在原告未履行出资义务的情况下无权召开被告股东会，故不认可相应股东会决议的效力。
第三人南京啡咖啡公司的述称意见同被告无锡啡咖啡公司的辩称意见。
原告佑锦公司为支持其诉请主张，向本院举证如下：
证据1、营业执照，拟证明被告公司登记机关为无锡市滨湖区市场监督管理局，故无锡市滨湖区人民法院有管辖权。
证据2、章程，拟证明原告、第三人系被告股东，原告占股80%。
证据3、回函，拟证明南京啡咖啡公司退出代管，无锡啡咖啡公司经营陷入僵局。
证据4、股东会决议，拟证明代表公司2/3以上表决权股东同意解散公司。
上述证据经质证，被告无锡啡咖啡公司、第三人南京啡咖啡公司称：
对证据1的真实性无异议。
对证据2的真实性无异议，但不能证明原告依法享有被告的解散权。
对证据3的真实性无异议，但不能证明原告主张，因案外人擅自解除与被告的房屋租赁合同致使被告暂时离开原办公地址，但不代表已经停止经营或进入公司僵局。
对证据4的真实性无异议，但该证据的出具及程序均存在法律问题，不能代表公司已经作出解散，不能证明原告所证明的内容。
被告无锡啡咖啡公司为支持其辩称意见、第三人南京啡咖啡公司为支持其述称意见，向本院举证如下：
证据1、南京市玄武区人民法院2017年7月6日的受理案件通知书及民事起诉状，拟证明涉及被告的投资合同关系正在法院审理，该案审理结果将影响被告是否解散。
证据2、战略合作协议书，拟证明协议中明确约定了投资双方对设立被告的各方面权利义务。
上述证据经质证，原告佑锦公司称：对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关，该案法院的审理结果不影响本案诉请，战略合作协议书主体也与原告无关。
对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：
2016年5月18日，案外人无锡博大置业有限公司（以下简称博大公司）与南京啡咖啡公司签订战略合作协议书，约定：南京啡咖啡公司将就地组建无锡啡咖啡公司，该公司注册资本150万元由博大公司承担，博大公司持有120万元，南京啡咖啡公司持有30万元；博大公司委托南京啡咖啡公司发行一支文创基金，完成上述公司资金的注入事宜；博大公司连续2年，每年的合同期初拨付70万元用于载体运营初期的扶持资金，该笔资金计入无锡啡咖啡公司运营成本。
2016年6月22日，无锡啡咖啡公司成立。法定代表人为万雅，注册资本150万元，股东为佑锦公司（认缴120万元）、南京啡咖啡公司（认缴30万元），股东的出资期限均为2056年12月30日前。无锡啡咖啡公司章程规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2017年7月6日，南京啡咖啡公司以博大公司为被告、无锡啡咖啡公司为第三人，诉至南京市玄武区人民法院，要求博大公司向无锡啡咖啡公司支付运营管理费、偿还垫付的各项费用等。该案尚在审理中。
2017年9月20日，南京啡咖啡公司致函博大公司，称：依双方最后一次正式会议约定和精神，我司已圆满将无锡滨湖青年创业基地的运营事务代管至2017年9月30日，期间契约义务之外的所有孵化项目也均自愿交接予贵司；自2017年10月1日起，由于我司总部分管无锡事务的管理层人员及无锡当地的我司人员另有重要事务安排，集团董事会相关新任务要求也已下发，故我司对贵司的代管情分将自即日起终结，望贵司早另做安排。
佑锦公司向南京啡咖啡公司发出召集召开无锡啡咖啡公司股东会的通知，南京啡咖啡公司收到通知。2017年9月27日，无锡啡咖啡公司召开股东会，决议解散无锡啡咖啡公司。南京啡咖啡公司未到会。
本院认为，公司可因股东会决议解散。2017年9月27日，佑锦公司召集召开了无锡啡咖啡公司股东会并形成了解散公司的股东会决议，符合法律和公司章程的规定，应为有效。从章程约定来看，佑锦公司的出资期限尚未届满。因此，佑锦公司是否已经出资，不影响其股东会召集权、表决权等股东权利。至于南京啡咖啡公司与博大公司的诉讼，系对战略合作协议书项下款项支付的争议，与本案并无必然关联，本案无需中止审理。鉴于无锡啡咖啡公司已经符合法定解散情形，其是否还符合其他法定解散情形，已无必要评判，本院不再赘述。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项之规定，判决如下：
解散被告无锡啡咖啡众创空间有限公司。
案件受理费减半收取9150元，由被告无锡啡咖啡众创空间有限公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年十二月五日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十条公司因下列原因解散：
（二）股东会或者股东大会决议解散
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3531号
原告：无棣县佘家镇王家庄村村民委员会，住所地山东省无棣县佘家镇王家庄村。
法定代表人：张梅军，主任。
被告：吴宝明，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：陈永康，男，1947年5月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
被告：吴宝臣，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。
第三人：王兆亮，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告无棣县佘家镇王家庄村村民委员会与被告吴宝明、陈永康、吴宝臣，第三人王兆亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告无棣县佘家镇王家庄村村民委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县佘家镇王家庄村村民委员会的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告无棣县佘家镇王家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告无棣县佘家镇王家庄村村民委员会负担。
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月八日
书记员 范佳慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1787号
原告：崔浩，男，汉族，1974年4月19日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴新萍，该公司总经理。
第三人：新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：康园胜，该公司矿长。
本院受理原告崔浩与被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、第三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿劳动争议纠纷一案，原告崔浩于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔浩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔浩撤回对被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、第三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿的起诉。
本案受理费10元，由原告崔浩负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7784号
原告：陈加福，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑友练，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
被告：叶少锋，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈加福与被告郑友练、叶少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈加福到庭参加诉讼；被告郑友练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告叶少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加福向本院提出诉讼请求：判令郑友练、叶少锋偿还给陈加福借款本金30000元及利息，利息计算方法：以本金30000元为基数，自2015年11月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，陈加福变更诉讼请求为：1、判令郑友练偿还借款本金30000元及利息，利息计算方法：以本金30000元为基数，自2016年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判令叶少锋对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月28日，郑友练以投资需要资金为由向陈加福借款30000元，约定借款期限至2016年1月28日止，由叶少锋提供担保。借款期满后，郑友练未偿还借款，叶少锋亦未承担保证责任。
郑友练未作答辩。
叶少锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，郑友练向陈加福借款30000元，约定2016年1月28日偿还，郑友练出具借据一份给陈加福收执，叶少锋作为担保人在借据上签名。借据内容为：“借据本人郑友练（身份证号：）因个人资金周转需要，现向（身份证号：）借款。借款人人民币（大写）叁万元整（￥30000元整），还款方式为先息后本，每月28号支付利息元，本金将于2016年01月28日一次性结清。以名下所有财产作为还款保证。立据为证！借款人：郑友练2015年11月28日担保人：叶少锋”。借款期满后，郑友练未偿还借款本息，叶少锋亦未承担保证责任，陈加福遂于2016年11月14日诉至本院请求处理。
上述事实，有陈加福的陈述及其提供的借据原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。郑友练向陈加福借款30000元，双方约定于2016年1月28日还款，有郑友练出具的借据为证，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在陈加福提供借款后，郑友练有义务按约定期限还款。故陈加福请求郑友练偿还借款30000元及其2016年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。叶少锋作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故叶少锋应对上述债务承担连带偿还责任。叶少锋承担保证责任后，有权向郑友练追偿。陈加福变更后的诉讼请求合理，应予支持。郑友练经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，叶少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑友练应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加福借款30000元及利息。利息计算方法：以本金30000元为基数，自2016年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、叶少锋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费720元，合计1443元，由郑友练、叶少锋共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第869号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告马玉民。
被告马金振。
被告马玉国。
被告马万遵。
被告马玉君。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马玉民、马金振、马玉国、马万遵、马玉君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告马玉民、马金振、马玉国、马万遵、马玉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，同年11月20日，被告马玉民根据该合同从原告处借款40000元，到期日2013年11月19日，利率为9.0‰。双方还约定了违约责任，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金40000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告马玉民、马金振、马玉国、马万遵、马玉君均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月19日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月19日起至2014年11月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月20�，被告马玉民根据该合同从原告处借款40000元，到期日2013年11月19日，利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月19日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉民于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金40000元自2012年11月20日至2013年11月19日按月利率9.00‰计算，自2013年11月20日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告马金振、马玉国、马万遵、马玉君对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向马玉民追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其�
审判员 李 红 玉
审判员 雷 洪 江
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 剑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3348号
原告黄某1，男，1993年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄某2，男，1961年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄某3，女，1965年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告的亲子关系。
事实和理由：被告黄某2、黄某3于1993年12月7日生育原告黄某1，时因国家实行计划生�，被告为了逃避生二胎处罚，将原告以侄儿的名义申报户口，现原告业已成年，为正本清源，明确原、被告亲子关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。
俩被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，俩被告与原告系亲生父母子女关系。
经审理查明，1999年12月20日，原告的户籍登记在被告黄某2的户口簿内，户口簿记载原告于1999年12月3日因投靠亲属，由仓山区××××××××21号迁入，原告与户主被告黄某2系侄子关系。2017年5月31日，福建省医学科学研究院明正司法鉴定所出具【××××】亲鉴字第××××号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持黄某2与黄某3为黄某1的生物学父母亲。
上述法律事实有原告提交的户口簿、福建省医学科学研究院明正司法鉴定所【××××】亲鉴字第××××号《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，原告与俩被告之间存在亲生血缘关系业经福建省医学科学研究院明正司法鉴定所鉴定确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因户籍登记而改变，故原告要求确认其与俩被告存在亲生父子、母子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款之规定，判决如下：
确认原告黄某1与被告黄某2存在生身父子关系，原告黄某1与被告黄某3存在生身母子关系。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年八月四日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保�
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初251号
原告：双鸭山市德邦物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区50委36-37/01-19。
法定代表人许安良，系该公司煤厂厂长。
委托诉讼代理人张丽荣，系该公司办公室主任。
被告：张宝军，男，1971年12月6日出生，汉族，无业，住所地双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市德邦物资经销有限公司诉被告张宝军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市德邦物资经销有限公司的委托诉讼代理人张丽荣，被告张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市德邦物资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告张洪武住院医疗费6572.49元，误工费30天X150.00元=4500.00元，护理费50.00元X30天=1500.00元，营养费50.00元X60天=3000.00元，合计15572.00元。2请求被告赔偿医疗费15564.65元、误工费90天X67.00元=6030.00元，一级昼夜护理费160.00元X30天=4800.00元加普通护理费50.00元X60天=3000.00元，营养费50.00元X90天=4500.00元，合计33895.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告商议，由被告联系人（被告联系了吴姓男子）给原告的超细粉厂厂区院内商混站的操作平台及附属框架焊接安装工作，每天1000.00元，共计11天11000.00元,所有支付的钱都是张宝军本人亲自接的。但在2017年6月21日我方第一次使用该平台时，该操作平台突然坍塌，造成原告工人张洪武和徐照辉从4米高处坠落受伤，后经我公司现场核验，是该操作平台焊接偷工减料所致。故诉至法院。
被告张宝军辩称，这事和我没有关系，这事是该公司董事长顾有德让我帮他联系人，安装商混站操作平台，我通过朋友联系到一个姓吴的一共三个人，其他二个人我也不知道姓什么，我领他三见到顾有德，安装费用是顾有德和姓吴的谈的，三个人干活，一天共计1000.00元，十多天干完，一天一结账，从干活的前二天是我帮着把工资费要过来的，以后的工资是顾有德他妈直接给付的，后来的事我就不管了，工程完之后他们自己验收的。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、1、操作台坍塌现场照片4张，证明操作平台焊接点小，没有加固。2、张洪武医药费结算票据复印件一张、张洪武住院病历，证明因操作台坍塌造成我公司工作人员做操作台掉落地面受伤，住院所花费的费用。3、徐照辉医药结算票据复印件3张、徐照辉住院病历，证明徐照辉从4米高平台坍塌后摔到地面上受伤住院所花的费用。4、张洪武和徐照辉的工资单（住院期间照常发放工资）证明该二人住院期间我公司仍照常发放工资。被告对原告提供的上述证据均有异议，主张不知道和其无关，本院对原告提交的证据不予确认。
被告张宝军未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经被告介绍将自家商混站的焊接工程承包给了一个姓吴的人和另外两个不知道姓名的人，共计三个人，约定一天共计1000.00元，一天一结账，大概十多天完工，2016年6月份工程完工时，原告方派人进行验收，指出工程质量有问题但未要求对方进行修复，并与对方结算了全部工程款，2017年6月20日该商混站首次投入使用时发生事故，两名工人从平台掉落受伤。
本院认为，原告方在与对方进行工程验收时，就已发现工程质量存在问题，但未要求对方对工程质量进行修复，并与对方结算了全部工程款，视为默认该工程质量合格，事隔一年，当该工程正式投入使用前，没有对工程的质量安全问题进行检查，及对工人采取必要的安全防护措施，而且两名员工从该4米多高的平台坠落受伤，受伤原因单屏原告提供的现场照片也无法确定是由于焊接点不牢固导致，且原告未就其所主张的焊接点不牢是否是被告找的人施工原因所致提交证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
判决驳回原告双鸭山市德邦物资经销有限公司的诉讼请求。
案件受理费1036.68元，由原告双鸭山市德邦物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王春红
二○二○一七年十一月六日
书记员 陈艳春
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00172号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谌某，男，1993年1月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月26日2时许，被告人谌某酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区天奇广场出发，经五路口、天生路后向北碚区城南方向行驶。当车行驶至双柏树中石油加油站路段时因操作不当与被害人罗某驾驶的出租车发生碰撞，造成被告人谌某受伤、二车受损的道路交通事故。公安民警接警后在现场将被告人谌某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谌某静脉血液中乙醇含量为165.9mg／100ml。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，被告人谌某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人谌某赔偿了被害人罗某车辆修理费500元，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谌某亦无异议，并有证人郑某某、何某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场图、事故照片、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证查询信息，血样提取登记表、扣押物品清单、乙醇检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人谌某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 金宝环
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2106号之一
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:68072425-5。
法定代表人陈开云。
被执行人苍南建明建材有限公司，组织机构代码:79208644-6,住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢101号。
法定代表人陈开将。
被执行人苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码:09169879-X,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人郭剑杰。
被执行人李文胜，男，1969年1月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈淑燕，女，1969年2月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初515号民事判决书,于2017年4月7日立案执行申请执行人苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2106号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2106号之一申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:68072425-5。法定代表人陈开云。被执行人苍南建明建材有限公司，组织机构代码:79208644-6,住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢101号。法定代表人陈开将。被执行人苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码:09169879-X,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人郭剑杰。被执行人李文胜，男，1969年1月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈淑燕，女，1969年2月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初515号民事判决书,于2017年4月7日立案执行申请执行人苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2106号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终874号
上诉人（一审原告）刘平会，女，1939年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（一审被告）珙县人民政府，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇中心路。
法定代表人徐创军，县长。
委托代理人袁萍，珙县国土资源局副局长。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
原审第三人颜再容，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人胡某1，男，2012年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人颜再容，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。系胡某1之母。
原审第三人胡世棣，男，1996年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
原审第三人胡某2，男，2000年7月31日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人廖某，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人刘平会因诉珙县人民政府（以下简称珙县政府）房屋登记颁证一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭。由于刘平会没有提出新的事实、证据，经过阅卷，合议庭依法决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，预制厂所有的坐落于巡场镇商业街的房屋，因旧城改造需要拆迁。2000年5月21日，珙县天和房产公司（已于2004年7月2日经改制企业名称变更为四川省宜宾恒正房地产开发有限公司）与预制厂签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明：“四川省珙县天和房地产开发公司拟定同意在2001年3月30日将位于巡场镇商业街地段新建的红运商城楼房中的红运商城C区3号楼A单元2、3、4、6楼住宅房屋及街面底层14、15、16、32、33号门市返还安置给珙县巡场镇预制厂。”预制厂又将上述住宅房屋及门市分配给其单位职工，刘平会系预制厂职工。2007年，在办理房屋产权登记需要提供相关资料时，预制厂提供了一份补签的会议记录，该会议记录的落款时间为2000年6月15日，适用的会议记录纸张的侧面显示纸张的生产时间是2003年。珙县天和房产公司根据预制厂提供的会议记录中载明的安置方案，与胡林勇（原告刘平会之子）签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，将位于巡场镇商业街地段新建的红运商城C区3号楼2楼B套住房及B幢14号门市安置给胡林勇。胡林勇收到安置的房屋后，与其母刘平会一同居住在该房屋中。2007年12月24日，胡林勇持其与珙县天和房产公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、身份证明、《拆迁返安房办证通知》、珙县地税局出具的《纳税证明》等相关材料，到珙县人民政府下属单位珙县房产管理所办理房屋所有权，珙县房产管理所经审核后，向胡林勇颁发了红运商城C区3号楼2楼B套字号为宜房权证珙字第××号房屋所有权证。2014年2月6日，胡林勇死亡。
另查明，刘平会与四川省宜宾恒正房地产开发有限公司请求确认合同无效一案，已经（2015）宜民终字第1878号生效的民事判决书(以下简称1878号民事判决)驳回了刘平会的诉讼请求。该判决书载明：“2007年，因办理分户产权登记需要提供相关资料，珙县巡场镇预制厂向被上诉人恒正公司提供了补签的会议记录，虽然使用的会议记录纸张显示的生产日期为2003年早于会议记录落款时间2000年，但该会议记录的内容与2001年珙县巡场镇预制厂按刘平会等七名职工的意愿确定的分配方案一致。该会议记录上加盖了珙县巡场镇预制厂提交的会议记录上载明的名单人员补充签订了七份《房屋拆迁安置补偿协议书》，除刘平会外其余六人均未提出异议，并已履行完毕。上诉人刘平会与胡林勇系母子关系，长期同胡林勇居住生活在该安置房屋内，现有证据足以表明刘平会对安置方案是知晓的，故上诉人刘平会主张被上诉人恒正公司未经上诉人书面授权或委托的情况下与胡林勇签订《房屋拆迁安置协议书》无效的理由不能成立，一审法院不予支持。”
一审法院认为，本案的房屋产权登记时间是2007年，应当适用《城市房屋权属登记管理办法》（该《办法》于2008年7月1日废止）。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书；……”的规定，被告珙县人民政府的下属单位珙县房产管理所对胡林勇提供的身份证明、胡林勇与珙县天和房产公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁返安房办证通知》以及珙县地税局出具的《纳税证明》等相关材料进行审核，已尽到审慎审查的义务。因已生效的1878号民事判决已对四川省宜宾恒正房地产开发有限公司（原珙县天和房产公司）与胡林勇签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行了认可，故被告珙县人民政府经审核后认定胡林勇取得上述房产事实清楚，依据充分，向胡林勇颁发房屋所有权证并无不当。原告刘平会请求确认颁发给胡林勇的宜房权证珙字第××号房屋所有权证无效的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告刘平会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘平会负担。
上诉人刘平会上诉称，1.宜宾市中级人民法院作出的1878号民事判决是在珙县政府未补充新的证据的前提下，作出不同于（2015）宜民终字第605号判决结论，同一案件作出不同的结论；2.1878号民事判决对会议记录这一关键证据的认定显失公正；3.1878号民事判决认定会议记录的内容与2001年珙县巡场镇预制厂按刘平会等七名职工的意愿确定的分配方案一致与事实不符；4.1878号民事判决认定刘平会知道安置方案与事实不符，5.本案一审判决对以上内容的认定事实不清，证据不足。一审法院对胡林勇伪造的办证资料予以认定显失公正。请求判令宜房权证珙字第××号《房屋所有权证》无效。
被上诉人珙县政府未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，珙县政府依据珙县天和房产公司与胡林勇签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》及其它申请材料为胡林勇进行房屋所有权登记并颁证是否合法。经查，生效的1878号民事判决已确认该安置补偿协议书的效力，故珙县房产管理所根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书；……”的规定将其作为胡林勇申请登记的房屋权属来源的证明材料，并对胡林勇提交《拆迁返安房办证通知》以及珙县地税局出具的《纳税证明》等相关材料进行审核，已尽到审慎审查的义务，珙县政府颁发的宜房权证珙字第××号房屋所有权证符合法律规定。上诉人所提确认房产证无效的请求缺乏事实和法律依据。上诉人所提上诉理由均系针对1878号民事判决提出，在该判决已发生法律效力的情况下，本案无权对该判决确认的事实和作出的判决结果进行审查。
综上，上诉人刘平会的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘平会负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳丹东
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 卓 蔚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执805号
申请执行人：福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：宁德市蕉城区恒宇贸易有限公司，所在地宁德市蕉城区。
被执行人：黄春盛，男，1967年06月11，住宁德市蕉城区东侨经济开发区。
被执行人：韩桂仙，女，1969年10月23，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：谢雅珠，女，1976年02月05，住宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人宁德市蕉城区恒宇贸易有限公司、黄春盛、韩桂仙、谢雅珠借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执805号申请执行人：福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。法定代表人：谢峰。被执行人:宁德市蕉城区恒宇贸易有限公司,所在地宁德市蕉城区闽东中路郦景阳光。法定代表人：郑莉莉被执行人:黄春盛，男，1967年06月11，住宁德市蕉城区，被执行人:韩桂仙，女，1969年10月23，住宁德市东侨经济开发区，被执行人:谢雅珠，女，1976年02月05，住宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人宁德市蕉城区恒宇贸易有限公司、黄春盛、韩桂仙、谢雅珠借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。