wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初830号
原告史文义，男，1955年11月6日出生，现住正蓝旗。
委托代理人冀耀华,内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人杨志强，职务董事长。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
原告史文义诉被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史文义及其委托代理人冀耀华、被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人万占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史文义诉称，2012年3月31日，被告向假冒原告名义的个人发放个人经营性贷款75万元，业务号为：5402101100000000146XXX，2014年3月20日到期。截止2015年12月31日，账户状态为呆账，余额为100元。2016年9月12日，原告到中国人民银行正蓝旗支行查询发现真的有人假冒原告的名义和身份贷款75万元。2017年4月份，原告的侄女邀请原告及老伴到上海旅游，在机场买票时被拒绝。理由是原告在银行的征信黑名单上。被告作为正规企业,在办理贷款时必须核对当事人的真实身份信息,必须面见当事人,在各种贷款文书上必须由当事人亲自签名确认。而在原告毫不知情的情况下，被告却向原告以外的第三人发放了贷款75万元。并将原告列入银行征信失信名单内，给原告的生活造成严重的不便和损失。请求法院判令被告恢复原告的银行征信信用，赔偿侵犯原告人格权5万元，由被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社辩称，一、被答辩人主张的恢复其银行征信信用的诉讼请求，答辩人已于2017年6月26日对其名下的贷款进行了异议标注，并进行了个人征信异议更正。有银行出具的个人信用报告为证。因此，答辩人认为该诉讼请求不成立，应依法驳回其该项诉讼请求。二、被答辩人主张侵犯其人格权并请求赔偿5万元，答辩人认为答辩人并没有侵犯其人格权中的名誉权并要求5万元赔偿没有任何法律和事实依据，依法应驳回其诉讼请求。答辩人依据被答辩人提供的身份证复印件及贷款申请为被答辩人办理了贷款，并依据申请将该笔贷款转入以被答辩人名字开办的银行卡内，至于被答辩人将该笔款给谁使用，答辩人没有权利也没有义务了解，被答辩人并没有按时还清借款也是事实，答辩人依据双方签订的《个人贷款借款合同》、《个人征信业务授权书》在签订合同之初就将被答辩人个人信息和信用情况提供到中国人民银行数据库，中国人民银行数据库根据被答辩人个人还款的不良情况自动将其列入征信名单，人民银行的征信名单只在银行系统内联网且只在金融贷款方面对当事人有所制约，并不会影响到借款户个人生活。因此，被答辩人所谓的对其旅游购买机票产生了影响是无稽之谈。答辩人的做法完全符合银行借款规定并没有侵犯被答辩人人格利益，请求依法维护答辩人的合法权益。
原告史文义为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：中国人民银行征信中心个人信用报告5份。用以证明被告将75万元的贷款贷给假冒原告的人，被告将原告列入黑名单，原告至今还在名单上。
针对原告史文义的举证，被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社的质证意见为：对中国人民银行征信中心5份个人信用报告认可。
被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社为使其抗辩主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、个人贷款借款合同档案。2、贷款本息收回凭证。
针对被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社的举证，原告史文义的质证意见为：个人贷款借款合同中借款人的签字不是原告本人签的，原告没有贷过这笔款。贷款本息收回凭证与原告没有任何关系。
针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告史文义提供的证据，被告没有异议，经审查该组证据符合法律规定，本院予以采信。对被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社提供的个人贷款借款合同档案，被告亦承认该借款合同中借款人的签字不是原告本人签的，故本院对该贷款系他人假冒原告的名义从事贷款的事实，予以采信。对于贷款本息收回凭证，经本院审查对其记载的内容，予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2012年3月29日，正蓝旗农村信用合作联社黑城子分社按借款人原告史文义的名字发放了一笔借款金额为75万元的短期贷款。合同号为：蓝农信个借字（2012）第9号。该贷款并非原告史文义所贷。2016年原告史文义得知自己被列入失信名单，分别于2016年9月12日、2017年5月15日、5月16日、6月26日、7月19日，到中国人民银行正蓝旗支行查询个人信用，个人信用报告均显示2012年3月21日正蓝旗农村信用合作联社发放的75万元个人经营性贷款，业务号5402101100000000146XXX，2014年3月20日到期。截止2015年12月31日，账户状态为呆账，余额为100元。2017年7月12日，王某将业务号5402101100000000146XXX记载的贷款本金100元及利息予以偿还。后被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社对原告史文义的个人信用报告予以更正。
本院认为，关于本案争议的被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社对原告史文义名下的个人贷款借款合同的办理、信用信息报送是否存在过错，应否赔偿原告史文义信誉损失5万元。内蒙古正蓝旗农村信用合作联社在未经本人签字的情况下，按原告的名义发放贷款，在审查上疏忽大意，且错误报送原告史文义个人信用信息，主观上存在疏忽大意履行职责过错，其行为已经对原告史文义人格信誉造成影响，侵害了原告史文义的人格权利，对此，内蒙古正蓝旗农村信用合作联社应承担相应的民事赔偿责任。对原告史文义请求恢复原告的银行征信信用的请求，因在原告史文义起诉前，内蒙古正蓝旗农村信用合作联社已经将由其造成的错误予以更正，故该请求已无必要。对原告史文义请求的5万元赔偿，应酌情予以适当支持。综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社赔偿原告史文义人民币5000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告史文义的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年十月三十日
书记员 武乌兰哈斯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初830号 原告：史文义，男，1955年11月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：冀耀华，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：内蒙古正蓝旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 法定代表人：杨志强，职务董事长。 委托代理人：万占华，内蒙古合志律师事务所律师。 原告史文义诉被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史文义及其委托代理人冀耀华、被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人万占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史文义诉称，2012年3月31日，被告向假冒原告名义的个人发放个人经营性贷款75万元，业务号为：5402101100000000146964，2014年3月20日到期。截止2015年12月31日，账户状态为呆账，余额为100元。2016年9月12日，原告到中国人民银行正蓝旗支行查询发现真的有人假冒原告的名义和身份贷款75万元。2017年4月份，原告的侄女邀请原告及老伴到上海旅游，在机场买票时被拒绝。理由是原告在银行的征信黑名单上。被告作为正规企业，在办理贷款时必须核对当事人的真实身份信息，必须面见当事人，在各种贷款文书上必须由当事人亲自签名确认。而在原告毫不知情的情况下，被告却向原告以外的第三人发放了贷款75万元。并将原告列入银行征信失信名单内，给原告的生活造成严重的不便和损失。请求法院判令被告恢复原告的银行征信信用，赔偿侵犯原告人格权5万元，由被告承担本案诉讼费。 被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社辩称，一、被答辩人主张的恢复其银行征信信用的诉讼请求，答辩人已于2017年6月26日对其名下的贷款进行了异议标注，并进行了个人征信异议更正。有银行出具的个人信用报告为证。因此，答辩人认为该诉讼请求不成立，应依法驳回其该项诉讼请求。二、被答辩人主张侵犯其人格权并请求赔偿5万元，答辩人认为答辩人并没有侵犯其人格权中的名誉权并要求5万元赔偿没有任何法律和事实依据，依法应驳回其诉讼请求。答辩人依据被答辩人提供的身份证复印件及贷款申请为被答辩人办理了贷款，并依据申请将该笔贷款转入以被答辩人名字开办的银行卡内，至于被答辩人将该笔款给谁使用，答辩人没有权利也没有义务了解，被答辩人并没有按时还清借款也是事实，答辩人依据双方签订的《个人贷款借款合同》《个人征信业务授权书》在签订合同之初就将被答辩人个人信息和信用情况提供到中国人民银行数据库，中国人民银行数据库根据被答辩人个人还款的不良情况自动将其列入征信名单，人民银行的征信名单只在银行系统内联网且只在金融贷款方面对当事人有所制约，并不会影响到借款户个人生活。因此，被答辩人所谓的对其旅游购买机票产生了影响是无稽之谈。答辩人的做法完全符合银行借款规定并没有侵犯被答辩人人格利益，请求依法维护答辩人的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告史文义为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：中国人民银行征信中心个人信用报告5份。用以证明被告将75万元的贷款贷给假冒原告的人，被告将原告列入黑名单，原告至今还在名单上。 针对原告史文义的举证，被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社的质证意见为：对中国人民银行征信中心5份个人信用报告认可。 被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社为使其抗辩主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1.个人贷款借款合同档案。2.贷款本息收回凭证。 针对被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社的举证，原告史文义的质证意见为：个人贷款借款合同中借款人的签字不是原告本人签的，原告没有贷过这笔款。贷款本息收回凭证与原告没有任何关系。 针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告史文义提供的证据，被告没有异议，经审查该组证据符合法律规定，本院予以采信。对被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社提供的个人贷款借款合同档案，被告亦承认该借款合同中借款人的签字不是原告本人签的，故本院对该贷款系他人假冒原告的名义从事贷款的事实，予以采信。对于贷款本息收回凭证，经本院审查对其记载的内容，予以采信。 根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2012年3月29日，正蓝旗农村信用合作联社黑城子分社按借款人原告史文义的名字发放了一笔借款金额为75万元的短期贷款。合同号为：蓝农信个借字（2012）第9号。该贷款并非原告史文义所贷。2016年原告史文义得知自己被列入失信名单，分别于2016年9月12日、2017年5月15日、5月16日、6月26日、7月19日，到中国人民银行正蓝旗支行查询个人信用，个人信用报告均显示2012年3月21日正蓝旗农村信用合作联社发放的75万元个人经营性贷款，业务号5402101100000000146964，2014年3月20日到期。截止2015年12月31日，账户状态为呆账，余额为100元。2017年7月12日，王伟将业务号5402101100000000146964记载的贷款本金100元及利息予以偿还。后被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社对原告史文义的个人信用报告予以更正。 本院认为，关于本案争议的被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社对原告史文义名下的个人贷款借款合同的办理、信用信息报送是否存在过错，应否赔偿原告史文义信誉损失5万元。内蒙古正蓝旗农村信用合作联社在未经本人签字的情况下，按原告的名义发放贷款，在审查上疏忽大意，且错误报送原告史文义个人信用信息，主观上存在疏忽大意履行职责过错，其行为已经对原告史文义人格信誉造成影响，侵害了原告史文义的人格权利，对此，内蒙古正蓝旗农村信用合作联社应承担相应的民事赔偿责任。对原告史文义请求恢复原告的银行征信信用的请求，因在原告史文义起诉前，内蒙古正蓝旗农村信用合作联社已经将由其造成的错误予以更正，故该请求已无必要。对原告史文义请求的5万元赔偿，应酌情予以适当支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社赔偿原告史文义人民币5000元。于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告史文义的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告内蒙古正蓝旗农村信用合作联社负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇一七年十月三十日 书记员 武乌兰哈斯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3779号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：裴光明，男，1982年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告裴光明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁婧
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终703号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐杰，女，1963年8月13日出生�土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨昌庆，男，1965年5月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人唐杰、杨昌庆商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初297号
原告：程先民，男，汉族，1960年7月20日出生。
被告：崔景坤，男，汉族，1970年10月7日出生。
原告程先民与被告崔景坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告程先民到庭参加诉讼。被告崔景坤经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程先民向本院提出诉讼请求：要求崔景坤给付借款161,400.00元及利息。事实和理由：2014年2月崔景坤因开店需要垫付货款，先后在程先民处借款共计161,400.00元，并承诺2015年10月13日前偿还60,000.00元，若不能偿还就用伟华家园小区1号楼1单元302室的楼房抵债。但崔景坤不守信誉，至今没有还钱，程先民为此多次催要债务，而崔景坤一拖再拖，现下落不明，故诉至法院。
崔景坤未作答辩。
程先民围绕诉讼请求提交了“还款协议”一份，崔景坤未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
本院认为，程先民与崔景坤之间借贷事实清楚，有崔景坤本人签写的“还款协议”一份在卷佐证。崔景坤用伟华家园小区1号楼1单元302室房屋进行抵押，因程先民并未提供该房屋权属证明，亦未办理抵押权登记，抵押权并未设立，程先民不享有抵押权。“还款协议”中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定借款161,400.00元中的60,000.00元于2015年10月13日前偿还。依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但崔景坤应自2015年10月13日逾期还款之日起按照年利率6%支付60,000.00元资金占用期间利息，对此本院予以支持。崔景坤经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔景坤于本判决生效之日起五日内偿还程先民借款本金161,400.00元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按本金6万元，年利率6%，从2015年10月13日起计算至本息付清之日止）；
二、驳回程先民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,528.00元，由崔景坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 双
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1410号
原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市莲湖区昆明路35号，统一社会信用代码9161010092079427XG。
代表人：冯治山，该支行行长。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所。
委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所。
被告：陈建华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建华偿还原告借款本金人民币386948.2元，利息50128.79元、分期手续费12375元，滞纳金830.34元（以上费用暂算至2016年7月18日）以上共计450282.33元，及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金、超限费；2、依法判令原告有权就被告在抵押合同中提供的抵押物（车牌号：陕AJ1H**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告陈建华签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告陈建华向原告借款人民币495000元用于购买汇贸林肯MKX3700CC越野车（车牌号：陕AJ1H**），分36期还款，分期手续费费率为10%，被告逾期还款则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对逾期应还金额收取利息、复利、滞纳金、超期限费及其他相关费用。同时合同中还约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用的，原告有权提前收回分期资金。同日双方签订《西安市车辆抵押合同》，被告陈建华将其所购买的汇贸林肯MKX3700CC越野车（车牌号：陕AJ1H**）抵押给原告，用于担保上述全部分期借款及其他费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放借款，但被告陈建华未能按期足额还款，截至目前已逾期21期，共计逾期408天，经原告多次向被告催收无果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公正审理，望判如所请。
被告陈建华未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据、1、2014年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告陈建华签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）,《借款合同》约定被告陈建华向原告借款人民币495000元用于购买汇贸林肯MKX3700CC越野车（车牌号：陕AJ1H**），分36期还款，分期手续费率为10%，并且将所购得车辆用于抵押担保此笔债权。2、按照《借款合同》第10.2条第（2）项和第10.3条第（1）项约定，借款合同有效期内，被告未按期足额偿还分期资金，分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，并且以收取的分期手续费不予退还，同时还享有向被告主张由于其违约所产生的利息、复利、逾期还款违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的诉讼费、律师代理费、处置费、过户费等损失的权利。证明目的：1、原告与被告之间形成了有效的借款合同关系；2、在被告陈建华违约逾期还款的情况下，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息、手续费及逾期还款违约金。
第二组证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》二份；2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；3、中国农业银行金穗购车贷记卡（乐分卡）签收清单。证据内容：1、2014年5月9日，被告陈建华向原告申请办理授信额度为495000元的金穗贷记卡，按照申请表的约定，所申请的额度仅用于购买订购车辆的分期付款事宜，同日，陈建华已签收此卡。2、按照此卡的章程第二十二条的约定，被告违约的情形下，应承担百分之五的逾期还款违约金。证明目的：1、原告已按照《借款合同》约定已授信给被告陈建华495000元的方式，给付了借款，履行了出借义务。2、被告在违约逾期还款的情形下，应承担逾期额度的逾期还款违约金。
第三组证据：1、《西安市车辆抵押合同》；2、《机动车辆登记证书》。证明内容：1、被告陈建华在收到原告发放的贷款后，购买了汇贸林肯MKX3700CC越野车一台。2、按照抵押合同约定，被告陈建华将该车辆抵押给原告，并于2014年5月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、抵押合同约定抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、逾期还款违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按照主合同的约定计算。证明目的：原告有权依法对所抵押的车辆在折价、拍卖变卖等情形下享有优先受偿权。
第四组证据：《账户详细信息、账户催收资料信息》。证据内容：被告陈建华使用原告发放的借款购买车辆后，自2015年7日开始逾期，并停止还款至今。证明目的：被告陈建华严重违反合同约定，长期无法依约归还借款，原告有权按照《借款合同》约定，提前收回全部本息、分期手续费、逾期还款违约金。
因被告经公告传唤未出庭，放弃了答辩、质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告申领中国农业银行金穗贷记卡，在中国农业银行金穗信用卡章程确认签字，并与原告签订《借款合同》、《西安市车辆抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告多次逾期还款，已经构成违约，原告依据合同约定要求其立即清偿全部贷款本息之诉讼请求，合法有据，本院依法支持。被告陈建华以其所有的陕AJ1H**汇贸林肯MKX3700CC越野车为上述债务提供抵押担保，原告作为抵押权人对该车辆已经办理抵押登记，故原告有权就上述车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈建华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款本金人民币386948.2元，利息50128.79元、分期手续费12375元，逾期还款违约金830.34元（截止2016年7月18日，此后利息、逾期还款违约金按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至借款清偿之日止）；
二、如被告陈建华未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行有权以抵押物汇贸林肯MKX3700CC越野车（车牌号：陕AJ1H**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，公告费600元，由被告陈建华承担（原告已预交，被告陈建华在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 杨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第731号
原告胡某某，男，1962年07月26日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告卓某，男，1991年07月02日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告胡某某诉被告卓某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 黄 梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 李胜兰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执404号
被执行人徐欢。
本院作出的（2016）桂0302民初195号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐欢罚金一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人徐欢名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初195号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初195号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00134号
罪犯吴xx，男，1991年11月22日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年9月11日作出（2009）临刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人吴xx犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年12月9日止），罚金1000元，民事赔偿58065.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1293号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年10月9日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯吴xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴xx准予假释（假释考验期至2015年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1916号
上诉人（原审被告）：刘少国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：罗江龙，男，1942年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗成，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
上诉人刘少国因与被上诉人罗江龙、罗成合同纠纷一案，不服重庆重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第08119号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘少国于2016年12月15日向本院提出上诉，并于当日签收了《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，本院书面通知其应于收到通知后七日内向本院预缴案件受理费14156元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。同时刘少国向本院提交《家庭困难证明》，以此向本院申请缓交上诉费。本院同意其缓交至本案审结前。本院于2017年3月28日进行了询问，并于同日向刘少国发出《交纳诉讼费用通知书》，告知其在七日内预交诉讼费14156元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。刘少国于2017年3月28日收到本院通知，至今未向本院预缴案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”刘少国缓交案件受理费的申请虽经审批缓交至本案审结前，但本案结案前经本院再次通知后，刘少国在指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘少国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年四月十日
书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初6459号
原告：韦芬鸾，女，1971年1月8日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。
被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村二组，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村内。
负责人：韦益智，队长。
原告韦芬鸾与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告韦芬鸾于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韦芬鸾申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦芬鸾撤回起诉。
案件受理费3244元（原告已预交），减半收取1622元，由原告韦芬鸾负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄思琦
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执154号
申请执行人黄兴美、张清元。
被执行人新疆兴达公路工程部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第294号民事判决书，关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案。被执行人应支付申请执行人157436.32元及利息。被执行人未履行，申请执行人于2017年9月8日申请执行。
执行中，被执行人已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0626执154号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙道洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦友营，男，1958年11月1日出生，住乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:钱运成，男，1976年3月12日出生，住乌苏市。
再审申请人韦友营因与被申请钱运成财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦友营申请再审称：钱运成作为机井投资人之一，阻挠韦友营给棉花浇水，经我多部门反映情况，钱运成才正常供水，但棉花已因严重缺水而受损。请求钱运成支付我棉花鉴定费6000元，棉花损失10367.46元，一、二审诉讼费350元，交通费180元，共计16897.46元。综上，申请再审本案。
经本院审查认为：韦友营与钱运等农户共用一个机井，如何浇水由机井管理人林凡庆分配。钱运成作为机井入股者享有30%股份，不享有管理权，亦无权阻止韦友营用水。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦友营虽向法庭提交司法鉴定意见书证明了棉花产量损失的事实，但韦友营并未提供证据证明该损失系钱运成行为所致，故韦友营应承担举证不能的不利后果，故韦友营的申诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦友营的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月十五日
书记员 加依达尔
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第40号
申请人龙虎兵，男，生于1968年2月29日，汉族。
被申请人唐何，男，生于1986年3月3日，汉族。
申请人龙虎兵因与被申请人唐何民间借贷纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求将被申请人唐何所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供其与何某某共同共有的营业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人龙虎兵的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人唐何所有的营业用房的房屋所有权与土地使用权予以查封。查封期限为二年，从2014年6月23日起至2016年6月22日止。查封期间由被申请人唐何负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任帅
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00806号
原告：王某，女，1960年3月29日生，汉族，初中文化，工人。
被告：赵某，男，1956年3月1日生，汉族，初中文化，工人。
本院于2014年4月15日立案受理了原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周玉祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00056号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人覃海军，男，1977年3月8日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月23日被本县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人覃海军犯过失致人死亡罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人覃海军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日，本县榔坪镇长丰村五组村民王某某邀请被告人覃海军、被害人覃某某（与王某某系连襟，殁年58岁）等人在其家中过“月半”，王某某、覃海军、覃某某等人同桌吃晚饭，席间都喝了不少酒。覃某某吃完后先到屋外道场休息，覃海军吃完后亦离席来到屋外道场，嘴里不干不净地说没有人陪他把酒喝好。覃某某叫覃海军说话放干净些，两人因此发生口角，继而相互揪打，在揪打过程中覃某某倒地。一同来作客的秦某某、覃某甲等人拉开覃海军后，开车带覃海军回去。覃某某倒地后不久，即眼角出血，不能动弹，随即被送往医院，在送往医院途中死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心及本县公安司法鉴定中心鉴定，认为覃某某符合因外伤性蛛网膜下腔出血及冠心病共同作用致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；其酒精中毒在外伤性蛛网膜下腔出血发生中具有一定促进作用。
同时查明，被告人覃海军因醉酒于2013年8月22日零时入本县榔坪镇卫生院治疗，公安机关于当日12时许将被告人覃海军从该院传唤至榔坪派出所进行讯问，其供述了酒后与覃某某发生肢体冲突，致覃某某倒地的事实。
还查明，2014年2月21日，在本县榔坪镇人民调解委员会的主持下，被告人覃海军与被害人亲属协商达成和解协议，覃海军自愿真诚向被害人亲属悔过、道歉，赔偿被害人亲属损失17万元，被害人亲属对被告人覃海军表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人覃海军在开庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，本县公安局的受案登记表、到案经过、生物检材提取清单及情况说明，榔坪镇卫生院的情况说明、出院记录，证人秦某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、裴某某、王某某、覃某甲、秦某甲等人的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书及本县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、照片以及被告人覃海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人覃海军进行了社会调查，经调查评估，认为可对被告人覃海军适用非监禁刑，进行社区矫正。
本院认为，被告人覃海军因疏忽大意造成他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成了和解协议，依法可对被告人覃海军从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人覃海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 熊永树
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执499号
申请执行人：李连花，女，1985年5月7日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：姚均华，男，1953年10月25日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行李连花申请执行姚均华关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1254号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二日
书记员 韦绍锋
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2904号
原告：马秀帼，女，1951年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：关志明，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告马秀帼诉被告关志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀帼到庭参加了诉讼。被告关志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀帼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款5000元；2.本案受理费50元判决被告承担；
事实和理由：2015年9月30日被告向原告借款15000元，并承诺在2015年10月中旬归还。原告在荔湾路121号将15000元给到被告。同年12月31日、2016年1月30日被告共归还了10000元。余款5000元被告一直没有支付，故诉至贵院，望判如所请。
被告关志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告马秀帼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.银行存折记录，证明被告分别在2015年12月31日、2016年1月31日分2次向原告还款10000元；2.中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具的活期历史明细清单，证明户名为关*明账号为62×××97的银行账户分别于2015年12月31日和2016年1月30日转账5000元合计10000元给原告马秀帼的银行账户；3.中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具的转账明细单，证明2015年12月31日和2016年1月30日转账各5000元合计10000元到原告马秀帼的银行账户的对方账户户名为关志明，账号为62×××97；4.短信记录（14页），证明在原告提供的短信记录第4页2016年1月30日的短信，原告发出短信：“划账5000元已到账，尚欠5000元请尽快结清，家等钱用，不要再拖”，被告回复“明天会到”，在第5页2016年2月5日原告发短信“今天已5号，查账还未到，春节即将来临，你说这2天处理，又是空话，该拖到什么时候才能结清”，被告回复“晚上转，我在江高新房这边”，第6页原告发出短信“今天已是3月25日，查账欠款还未到账，请抓紧在本月末结清，谢谢”，被告回复“好”；第7、9、10页也有相关原告催收欠款，被告回复的内容。
被告关志明没有到庭应诉，也没有对原告马秀帼的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告因为被告管理会计业务而与被告认识。2015年9月30日，被告以需缴交其经营管理的物业电费为由向原告借款15000元，并口头承诺在2015年10月中旬归还，原告遂将现金15000元出借给被告。借款后，经原告催促，被告于分别于2015年年12月31日、2016年1月30日通过银行转账的方式向原告还款10000元，尚余借款5000元至今未还，经原告催促未果，故成诉。
本院认为，马秀帼与关志明之间的借款合同关系，有马秀帼提供的银行转账凭证、马秀帼与关志明短信信息以及原告的陈述为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，马秀帼已交付借款，关志明亦应依约履行还款义务。现关志明没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故马秀帼要求关志明返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关志明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马秀帼清偿借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
审 判 员 彭景威
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张青婷
林泽煌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初834号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年6月5日13时许，被告人马某在济宁市任城区唐口街道姬庄村村委处，因琐事与被害人秦某发生争执，争执过程中，双方发生厮打，马某将秦某殴打致伤，经法医鉴定秦某的伤情为轻伤一级。
2017年2月17日，双方达成和解，被告人马某赔偿被害人5万元，取得了被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、本地常住人口查询结果、和解协议书等书证；证人褚某的证言；被害人秦某的陈述；鉴定意见；被告人马某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某当庭对公诉�关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后于2017年8月21日被告人马某主动到公安机关投案，到案后被告人马景云能够如实供述自己的犯罪行为。
对于上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人马某常住人口基本信息、济宁市公安局市中区分局唐口派出所出具的抓获经过、自愿调解协议等书证；证人褚某的证言；被害人秦某的陈述及辨认笔录；鉴定意见：（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0155号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人马某的供述及辩解等证据证实。事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予�确认。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人马某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解以及其系初犯、偶犯，认罪态度好等，对其均可以酌情从轻处罚。另经被告人马某居住地司法行政机关对其在社区影响情况进行调查评估，被告人马景云对所居住的社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 范琳琳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终24号
上诉人（原审原告）袁建民，男，汉族，1978年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）三河市地方税务局。
法定代表人王志强，任局长。
被上诉人（原审被告）河北省地方税务局。
法定代表人贾红星，任局长。
上诉人袁建民因诉二被上诉人三河市地方税务局、河北省地方税务局连带赔偿上诉人100万元一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初86号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，2014年上诉人实名向被上诉人三河市地方税务局、河北省地方税务局进行了举报，二被上诉人未依法履行行政管理职能，而且罔顾事实，肆意滥用行政权利，对公民举报的事实置之不理，反而对举报者打击报复，给上诉人造成误工损失、精神损失、交通费支出及相应利息损失、滞纳金等共计100万元的损失，故向法院提起诉讼，一审法院驳回起诉错误。请求撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初86号行政裁定，依法判令二被上诉人连带赔偿上诉人100万元。
本院认为，上诉人袁建民的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 堃
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1933号
原告：关洪燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
身份证号码：×××。
被告：崔文友，男，1957年9月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××。
原告关洪艳与被告崔文友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长申晓志
审判员包铁全
审判员张国会
二〇一七年十一月六日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1933号原告：关洪燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。身份证号码：×××。被告：崔文友，男，1957年9月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。原告关洪艳与被告崔文友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长申晓志审判员包铁全审判员张国会二〇一七年十一月六日书记员李远识
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2979号
原告：吕丹丹，女，汉族，现住双辽市。
被告：陈占赢，男，汉族，现住双辽市。
原告吕丹丹与被告陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
吕丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金27万元，同时要求按人民银行同期同类贷款的四倍给付相应利息。利息3万元整，本息共计30万元整。事实和理由：2013年7月至2014年4月期间被告陈占赢分5次向原告吕丹丹借款本金共计27万元，合同约定了还款期限，并出具欠据五张，合同约定了还款期限。到期后，经原告催要多次未果，原告于2016年6月份诉至法院，后因被告下落不明，诉讼程序无法继续，故原告暂予撤回起诉，现被告已有下落，故要求重新提起诉讼，要求重新提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本金27万元及相应利息款。
本院经审查认为，根据原告提供被告陈占赢居住地址，查无此人，经法院通知原告，仍无法确定送达地址，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，规定，裁定如下：
驳回吕丹丹的起诉。
案件受理费5800.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 刘美娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初868号
原告：胡静，女，1975年9月6日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，总经理。
委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡静与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付原告违约金101766.46元（所交房款625000元+工维金9059元的万分之一，2011年12月22日至2016年5月16日计1605天）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年4月23日订立合同号823-0101商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋是位于青林公路西侧幸福花园小区H15-商业-101商用房，总价为625000元，交房日期为2011年12月22日。原告于2011年4月23日一次性付清房款625000元，工维金交付9059元。合同第十四条规定：”逾期交房，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告于2016年5月16日通知交房入住，累计晚交房1605天。应向原告支付违约金：（625000元+9059元）×0.0001×1605天=101766.46元。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是因政府原因导致，属于不可抗力，逾期交房不应构成违约。其要求支付违约金的基数和期间计算错误，公共维修基金不应包括在基数当中。违约金计算到2015年5月12日不符合事实，被告已经向原告发出收房通知，告知其2015年3月1日开始收房，原告迟迟不收房是自身原因，截止日期应为2015年3月1日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡静与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：823-0101），合同约定：2011年11月2日原告胡静购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H15-商业-101商用房，价款为625000元，买受人2011年4月23日向唐山昆泰房地产开发有限公司支付了全部房款625000元。该合同第十条”交付条件”（一）约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。合同第十四条”逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告胡静已向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款625000元，被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告胡静交付幸福花园小区H15-商业-101号商品房，被告向原告胡静实际交房的日期为2016年5月16日。
本院认为，原告胡静与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日前向原告胡静交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2011年12月23日起至2016年5月16日止（共计1605天）向原告胡静支付逾期交房违约金。违约金应以原告胡静已交购房款625000元作为计算基数。被告唐山昆泰房地产开发有限公司主张已通知原告胡静于2015年3月1日交付房屋，但未能提供充分证据予以证明，故逾期交房违约金计算至被告实际交房之日（2016年5月16日）止。综上所述，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告胡静支付逾期交房违约金100312.5元（625000元×0.0001×1605天）。关于被告提出逾期交房系政府原因导致，属于不可抗力的主张，因被告未提交证据充分证明其逾期交房的违约行为系不可抗力导致，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡静支付逾期交房违约金100312.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡静其他诉讼请求。
本案案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告负担17元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晶晶
二〇一七年五月二十四日
书记员刘晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初868号原告：胡静，女，1975年9月6日生，汉族，住唐山市。被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。法定代表人：付永跃，总经理。委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师，特别授权代理。原告胡静与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付原告违约金101766.46元（所交房款625000元+工维金9059元的万分之一，2011年12月22日至2016年5月16日计1605天）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年4月23日订立合同号823-0101商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋是位于青林公路西侧幸福花园小区H15-商业-101商用房，总价为625000元，交房日期为2011年12月22日。原告于2011年4月23日一次性付清房款625000元，工维金交付9059元。合同第十四条规定：”逾期交房，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告于2016年5月16日通知交房入住，累计晚交房1605天。应向原告支付违约金：（625000元+9059元）×0.0001×1605天=101766.46元。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是因政府原因导致，属于不可抗力，逾期交房不应构成违约。其要求支付违约金的基数和期间计算错误，公共维修基金不应包括在基数当中。违约金计算到2015年5月12日不符合事实，被告已经向原告发出收房通知，告知其2015年3月1日开始收房，原告迟迟不收房是自身原因，截止日期应为2015年3月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡静与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：823-0101），合同约定：2011年11月2日原告胡静购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H15-商业-101商用房，价款为625000元，买受人2011年4月23日向唐山昆泰房地产开发有限公司支付了全部房款625000元。该合同第十条”交付条件”（一）约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。合同第十四条”逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告胡静已向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款625000元，被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告胡静交付幸福花园小区H15-商业-101号商品房，被告向原告胡静实际交房的日期为2016年5月16日。本院认为，原告胡静与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日前向原告胡静交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2011年12月23日起至2016年5月16日止（共计1605天）向原告胡静支付逾期交房违约金。违约金应以原告胡静已交购房款625000元作为计算基数。被告唐山昆泰房地产开发有限公司主张已通知原告胡静于2015年3月1日交付房屋，但未能提供充分证据予以证明，故逾期交房违约金计算至被告实际交房之日（2016年5月16日）止。综上所述，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告胡静支付逾期交房违约金100312.5元（625000元×0.0001×1605天）。关于被告提出逾期交房系政府原因导致，属于不可抗力的主张，因被告未提交证据充分证明其逾期交房的违约行为系不可抗力导致，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡静支付逾期交房违约金100312.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡静其他诉讼请求。本案案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告负担17元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晶晶二〇一七年五月二十四日书记员刘晓蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24054号
原告：李金叶。
委托诉讼代理人：王宇丽、武士军，河南华融律师事务所律师。
被告：郭太芬
被告：李胜利
原告李金叶与被告郭太芬、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李金叶撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 怀 东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢276号
申请执行人：杨继云。
被执行人：贾世桐。
被执行人：闫蕾。
申请执行人杨继云与被执行人贾世桐、闫蕾民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年10月作出（2015）武民一初字第7164号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)武民一初字第7164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终826号
上诉人（原审被告）：密山市杨木乡金星村民委员会（下称金星村委会），住所地密山市杨木乡金星村。
代表人李金元，职务主任。
委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双华，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇东市姜家镇永胜村张学孔屯***号。
委托诉讼代理人刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国峰，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇东市姜家镇兴隆村三家子屯。
委托诉讼代理人刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡金星村*组。
委托诉讼代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
原审第三人赵忠仁，男，1950年4月6日生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡金星村*组。（在原密山法院一审重申期间，庭审后判决前死亡）
上诉人金星村委会因与被上诉人王双华、王国峰、王永胜买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0382民初2192号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人金星村委会委托诉讼代理人赵一建、被上诉人王双华、王国峰及其委托诉讼代理人刘立群、被上诉人王永胜及其委托诉讼代理人张兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判（2016）黑0382民初2192号民事判决书；2、依法确认上诉人与第三人赵忠仁所签订的《采伐木材买卖协议书》无效，依法保护上诉人村委会的合法财产，驳回被上诉人的诉讼请求；3、三被上诉人承担本案诉讼费用。
三被上诉人答辩称一审判决正确，程序合法，应予维持原判。
王双华、王国峰向一审法院起诉请求：1、要求确认二原告与被告王永胜签订林权转让协议书有效；2、要求二被告按林业部门采伐规定为二原告办理林权证和采伐相关手续。3、要求二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年6月4日被告金星村委会因该村一组、二组路两侧的杨树到了采伐年龄，与第三人赵忠仁签订了采伐木材买卖协议书，约定该上述地点伐倒后的杨树作价8000元卖给赵忠仁，要求赵忠仁负责办理采伐手续，并且须在2001年4月15日前将树木采伐完毕，如赵忠仁在2001年4月15日前不能办理采伐手续，责要等一年以后价格另行协商。因赵忠仁在双方约定的时间内没有办理林木采伐手续，2001年6月4日，赵忠仁与被告王永胜签订了转卖协议，约定赵忠仁将金星村道路两侧的杨树以12000元的价格卖给王永胜，由王永胜负责办理林木采伐手续。王永胜又于2007年4月16日与原告王双华、王国峰签订了林权转让协议书，王永胜将金星村的杨树以113000元的价格卖给王双华、王国峰，约定由王双华、王国峰负责树木的采伐，王永胜应保证该杨树没有争议。后因该树无法采伐，王双华、王国峰诉至法院，要求确认与王永胜签订的林权转让协议有效，金星村委会协助办理变更登记手续。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议树木为被告金星村集体所有，该村享有对其处分权。第三人赵忠仁与金星村委会签订的采伐木材买卖协议书是双方真实意思表示，该协议经双方签字后成立生效。该协议内容真实意思为金星村将集体所有的道路两旁树木以8000元卖与赵忠仁，但并不包括树木所占林地转让，只是林地附着物树木的财产权转移，非林权转让，原告王双华、王国峰与王永胜签订林权转让协议实为林木买卖协议，�要求金星村办理林权证请求本院不予支持。赵忠仁在付清树木款后该树木所有权转移归赵忠仁所有，其孳息亦应归赵忠仁所有。合同中约定“赵忠仁必须在2001年4月15号自行办理林木采伐手续”，该条款不能作为合同成就条件，因林木采伐许可证须经林业行政部门审批，非双方当事人设定，此条款不影响主合同成立生效，该合同合法有效。故此赵忠仁与王永胜，王永胜与王双华、王国峰签订的买卖协议加盖公章视为对双方协议认可，金星村作为争议树木原所有人，其附有向现权利人履行协助办理采伐许可证的附随义务，提供林业行政部门要求其出具的相关证明材料。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王双华、王国峰与王永胜签订林�转让协议有效。二、被告密山市杨木乡金星村民委员会、被告王永胜协助原告王双华、王国峰办理采伐许可证。并提供林业行政部门要求其出具相关证明材料。三、驳回原告要求被告密山市杨木乡金星村民委员会为其办理林权证的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
经法庭调查，二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于“被上诉人王双华、王国峰对该林木是否享有权利，林木转让协议是否有效”的问题，因争议林木系金星村所有，故金星村将其所有的林木予以转让并不违反法律规定，且上诉人已收取赵忠仁8000元林木转让款，双方已实际履行了该协议，应视为上诉人对赵忠仁未在约定期间内办理林木采伐手续的认可，赵忠仁在取得林木财产权利后有权向他人转让，其与被上诉人王永胜签订�转卖协议，王永胜与王双华、王国峰签订的林权转让协议书应认定有效。故一审法院认定并无不当，上诉人此项上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，金星村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人金星村负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 绍 军 & # x B ;
审判员 季 学 平 & # x B ;
审判员 刘 伟 国
二〇一七年十二月二日
书记员 李玉 书记员曹月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3024号原告：谭天福。被告：黎扬儒。原告谭天福诉被告黎扬儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月11日与（2014）贺八民一初字第731号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告谭天福到庭参加诉讼。被告黎扬儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2011年2月3日，被告因建设汉扬玻璃制品厂资金不足向原告借款500000元，双方约定借款期限为3年，借款利息为每年60000元，于每年2月份支付。借款期间被告已付清第一年和第二年利息。借款期限到后，被告未偿还原告借款及利息，原告多次催促，被告拒绝还款。2014年10月9日，原告到被告的汉扬玻璃制品厂才知道该厂已被法院查封。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款500000及支付利息，利息从2013年2月4日起按照年利率12%计付至被告还清借款时止。原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：《借款合同》1份，证明被告向原告借款500000元的事实及双方对借款用途、利息及借款期限的约定情况。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2011年2月3日，被告因筹建贺州市汉扬玻璃制品有限公司和公司业务发展需要向原告借款500000元并签订了《借款合同》。合同约定借款期限为3年，借款利息按年利率12%计算，每年的利息为60000元，利息每年支付一次，每年的二月份是还息期。2011年2月3日至2013年2月3日止的利息，被告已支付原告。2013年2月4日起，被告未再支付原告利息。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒绝偿还，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款500000元，原告提供《借款合同》证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款500000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告从2013年2月4日起按年利率12%支付原告利息，符合双方约定，对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎扬儒偿还原告谭天福借款500000元及支付利息（利息从2013年2月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率12%计付）。本案受理费9400元（原告己预交），由被告黎扬儒负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长杨强人民陪审员叶小琼人民陪审员黎琼珍二〇一五年四月十六日书记员廖丽梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2171号
被执行人张仁彩，女，1981年3月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人张仁彩刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）闽0305刑初313号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人张仁彩缴纳罚金人民币四千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初313号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2171号被执行人张仁彩，女，1981年3月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人张仁彩刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）闽0305刑初313号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人张仁彩缴纳罚金人民币四千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初313号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十二月二十日书记员  赖艳晶
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执105号
申请执行人覃月青，女，1952年6月12日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人覃月青与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1269号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人覃月青于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执105号申请执行人覃月青，女，1952年6月12日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人覃月青与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1269号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人覃月青于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人廖进琼（周永寿之妻），住四川省成都市青羊区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市锦悦西路2号。
法定代表人罗强，该市市长。
再审申请人周永寿因与四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政批复一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2008年2月21日，成都市政府办公厅作出成办函〔2008〕29号《成都市人民政府办公厅关于青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称成办函〔2008〕29号《批复》）。主要内容为“市国土资源局：你局报送的《关于成都市青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的请示》（成国土资征〔2008〕5号）收悉。经审查，该方案符合国家现行法律法规，市政府原则同意该方案。请你局认真核实方案中有关数据并组织实施，及时兑付补偿资金，尽快提供建设用地……”。周永寿不服，于2016年6月7日向四川省成都市中级人民法院起诉称，成办函〔2008〕29号《批复》事实认定不清，实体程序违法，依法应予撤销。故诉请撤销成办函〔2008〕29号《批复》。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初369号行政裁定认为，关于《批复》所针对的对象为四川省成都市国土资源局，是对四川省成都市国土资源局呈报的《关于成都市青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的请示》（成国土资征〔2008〕5号）作出的批复，属于上下级行政机关的内部审批行为，并非直接对外发生法律效力的行政行为，该《批复》行为本身对周永寿的合法权利不实际产生影响，不属于人民法院行政诉讼的审理范围，故裁定驳回周永寿的起诉。周永寿提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终294号行政裁定认为，成办函〔2008〕29号《批复》是上下级机关之间的内部公文，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，对相对人权利义务产生直接影响的是下级机关的具体行政行为，而非该批复行为。因此，周永寿的起诉不符合法律规定的起诉条件。经查在案证据，周永寿所提四川省成都市国土资源局没有单独制作和公告对外发生法律效力的法律文件，而是依据该《批复》直接组织实施了征地补偿安置行为的上诉理由不成立，故裁定驳回周永寿的上诉。
周永寿不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）一审法院认定事实不清。涉案成办函〔2008〕29号《批复》已经四川省成都市国土资源局的直接组织实施产生外化作用，对周永寿的合法权益产生直接影响，一审法院认为就涉案成办函〔2008〕29号《批复》提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼审理范围是错误的；（二）二审法院适用法律错误。二审裁定误将《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款当作《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款引用。
本院经审查认为，本案争议焦点在于成都市政府作出的成办函〔2008〕29号《批复》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成办函〔2008〕29号《批复》为成都市政府针对四川省成都市国土资源局关于征地补偿安置方案请示进行的批复，系行政机关依照管理权限对下级机关进行的内部管理行为，行为本身对周永寿的权利义务不产生直接影响，对周永寿产生直接影响的是四川省成都市国土资源局的外化行政行为，故成办函〔2008〕29号《批复》不属于行政诉讼的受案范围。周永寿如不认可该批复，可就行政机关依据该批复作出的外化行政行为提起行政诉讼。故一、二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。周永寿的此项申请再审理由，本院不予支持。另，关于周永寿的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院亦不予支持。
综上，周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永寿的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00982号
原告彭燕，女，汉族，住重庆市合川区。
被告严天福，男，汉族，住重庆市合川区。
原告彭燕诉严天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，由审判员程长禄担任审判长，与代理审判员黄明、人民陪审员陈玉霞组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告严天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告彭燕诉称，2013年9月17日16时10分，被告严天福驾驶其三轮载货摩托车，并搭乘其妻陈玉莲、儿严君成，沿省道207线从云门朝肖家方向行驶，当车行驶至高龙路段时，因其忽视观察和操作不当，使其车辆驶出道路，与停在公路右侧洗车场内的原告彭燕所有的小型客车碰撞后侧翻于道路右侧崖下，造成严天福、严君成受伤、两车局部受损及张志光所有的一棵树撞倒的交通事故。后经重庆市合川区交通巡逻警察支队责任认定，被告严天福负事故全部责任，原告彭燕无责任。经重庆市合川区交通巡逻警察支队指定，原告将车开至合川区先辉小车维修分公司进行维修，确定维修费为14500元，被告严天福当场支付了8000元，原告支付了余下的维修费，但被告至今未给付原告，故依法起诉，请求判令被告严天福赔偿其因交通事故造成其车辆维修损失6500元，并由被告承担诉讼费。
被告严天福未答辩。
经审理查明，2013年9月17日16时许，被告严天福驾驶其所有的三轮载货摩托车，搭乘其妻陈玉莲、儿严君成，沿省道207线从云门往肖家方向行驶，当车行驶至高龙路段时，因其忽视观察和操作不当，使其车辆驶出道路，撞击停在公路右侧洗车场内的原告彭燕所有的小型客车后侧翻于道路右侧崖下，造成严天福、严君成受伤、两车局部受损及张志光所有的一棵树被撞倒的交通事故。事故发生后，经重庆市合川区交通巡逻警察支队责任认定，被告严天福负事故全部责任，原告彭燕无责任。后原告彭燕按交警部门要求，将车开至合川区先辉小车维修分公司进行维修，该公司确定维修费为14600元，被告严天福当场支付了8000元的车辆维修费，随后原告又支付了余下的维修费。后因被告至今未给付原告支付的余下车辆维修费，原告遂诉至本院，其诉请如前。审理中，原告自愿只要求被告赔偿其余下车辆维修费6500元。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告彭燕的陈述，交通事故责任认定书，合川区先辉小车维修分公司收款收据，原、被告身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告严天福因忽视观察和操作不当，驾车撞击原告彭燕停在公路右侧洗车场内的车辆，造成原告的车辆受损，给原告造成经济损失，并在事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其因交通事故造成其车辆维修的余下损失的请求，本院予以支持。经庭审查明，原告余下的车辆维修费实际应为6600元，现原告自愿只要求被告赔偿6500元，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
限被告严天福于本判决生效后十日内赔偿原告彭燕因交通事故造成其车辆维修损失余款6500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告严天福承担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日付给原告彭燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 程长禄
代理审判员 黄 明
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 段 艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1085号
申请执行人：朱诚，男，1986年3月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：庄艳土，男，1972年12月16日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人朱诚与被执行人庄艳土民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1780号民事判决书，被执行人应当偿还朱诚20000元及利息和本案的公告费、诉讼费、执行费。本院已向庄艳土发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了庄艳土在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。同时向当地基层组织发出委托调查函，并寻找被执行人。朱诚未举证被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。朱诚申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1085号申请执行人：朱诚，男，1986年3月4日出生，汉族，住漳平市。被执行人：庄艳土，男，1972年12月16日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人朱诚与被执行人庄艳土民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1780号民事判决书，被执行人应当偿还朱诚20000元及利息和本案的公告费、诉讼费、执行费。本院已向庄艳土发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了庄艳土在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。同时向当地基层组织发出委托调查函，并寻找被执行人。朱诚未举证被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。朱诚申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第286号
原告邵某。
被告汤某。
原告邵某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某到庭参加诉讼。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求：与被告汤某离婚。
被告汤某未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方时有矛盾，2014年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好，后因家庭生活产生矛盾，致使夫妻关系失和。鉴于原告未提交符合法定准予离婚情形的证据材料，且只要双方在今后的生活中，能够加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许尹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执553号
申请执行人张建美，女，1966年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人洪智祺，男，1971年2月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴小花，女，1975年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人张建美与被执行人洪智祺、吴小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪智祺、吴小花未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张建美向本院申请执行，要求被执行人洪智祺、吴小花返还借款本金223000元及利息108508元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3136.5元。本院于2017年7月21日立案执行，申请执行费为4920元。
在执行过程中，经本院查明，虽被执行人吴小花名下有一套房屋，但该房屋为被执行人唯一一套房屋，并存在抵押且已被查封，故暂不宜处置。除此之外执行人洪智祺、吴小花暂无财产可供执行，申请执行人张建美亦不能提供被执行人洪智祺、吴小花有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人张建美同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 敖明超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7789号
上诉人（原审被告）：鞠方贵，男，1960年1月12日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：周海民，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
上诉人鞠方贵因与被上诉人周海民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞠方贵上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回周海民的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由周海民承担。事实和理由：本案所涉12.7万元款项系投资款而非借款，其给周海民出具的借据系为了下账所用，其与周海民间不存在民间借贷关系，原审判决认定事实不清，判决错误。
周海民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鞠方贵的上诉，维持原判。
周海民向一审法院起诉请求：一、判令鞠方贵偿还借款127000元，并给付逾期利息为月息2分；二、案件受理费、保全费由鞠方贵承担。
一审法院认定事实：鞠方贵分3次向周海民借款共计380000元，并出具借条，用于松花江干流治理工程。该工程系鞠方贵承包，另有一名合伙人，周海民共同入伙，三人签订合伙协议（2016年2月14日签订）。2016年7月1日，鞠方贵拿出票据算账，用于工程253000元，鞠方贵于2016年7月3日给周海民出具127000元的借据。鞠方贵答辩中提出出具借据的目的是为内蒙工程出资而下账所用，但未举出有力证据证实，工程协议中的内容无法证实借据上127000元的去处，证人孙某无正当理由未出庭作证，其书面证言不能单独作为认定127000元系向内蒙出资的证据。一审法院认为，鞠方贵对出具借据的事实认可，且其对周海民所述的出借据过程除总出资额外，其他无异议，故应认定双方算账扣除253000元工程款后，鞠方贵将余款127000元给周海民出具借据的事实成立。鞠方贵在算账后给周海民出具借据应视为认可127000元的债务存在，则双方成立债权债务关系，作为借款人，鞠方贵负有还款义务。关于周海民对利息的主张，因借据中并未对利息加以约定，亦未约定还款时间，故利息主张不能支持。判决：一、被告鞠方贵于本判决生效后十日内向原告周海民偿还借款127000元；二、驳回原告周海民要求给付利息的请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是本案所涉12.7万元款项系借款还是投资款。在原审审理过程中，周海民向原审法院提交了书写于2016年7月3日、有鞠方贵签字的《借据》一份，证实双方当事人间存在民间借贷关系。鞠方贵对收到该笔款项未提出异议，其虽提出该笔款项系周海民的投资款，并提交了案外人孙某的证人证言，但因孙某未出庭作证并接受质询，且无其他证据能够证实鞠方贵提出的抗辩主张，故原审判决对鞠方贵提出的抗辩主张未予支持。在本院二审审理过程中，鞠方贵虽亦以本案所涉款项系周海民的投资款为由提出上诉，但亦未提供证据证实，且在本院二审庭审过程中，周海民为进一步证实本案所涉款项系借款而非投资款，与鞠方贵抗辩中所称的投资款并非系同一笔款项的诉讼主张，向本院提交了书写于2016年6月30日、有案外人孙某和鞠方贵签字的《借据》和《收据》各一份，鞠方贵对该两份证据的真实性并未提出异议，其虽抗辩称该两份证据与本案所涉款项无关，但未提供证据证实。在书写于2016年6月30日、有案外人孙某和鞠方贵签字的《借据》上明确载明：“周海民交内蒙工程10%订金”、“￥100,000元”、“工程结束、结算”等字样。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合周海民在原审及本院二审审理过程中举示的相关证据，本案周海民与鞠方贵间存在民间借贷关系具有高度的可能性，故依据上述法律规定，原审法院认定本案双方当事人间民间借贷关系成立，并判决鞠方贵偿还本案所涉借款并无不当。
综上所述，鞠方贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人鞠方贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7789号上诉人（原审被告）：鞠方贵，男，1960年1月12日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：周海民，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人鞠方贵因与被上诉人周海民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠方贵上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回周海民的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由周海民承担。事实和理由：本案所涉12.7万元款项系投资款而非借款，其给周海民出具的借据系为了下账所用，其与周海民间不存在民间借贷关系，原审判决认定事实不清，判决错误。周海民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鞠方贵的上诉，维持原判。周海民向一审法院起诉请求：一、判令鞠方贵偿还借款127000元，并给付逾期利息为月息2分；二、案件受理费、保全费由鞠方贵承担。一审法院认定事实：鞠方贵分3次向周海民借款共计380000元，并出具借条，用于松花江干流治理工程。该工程系鞠方贵承包，另有一名合伙人，周海民共同入伙，三人签订合伙协议（2016年2月14日签订）。2016年7月1日，鞠方贵拿出票据算账，用于工程253000元，鞠方贵于2016年7月3日给周海民出具127000元的借据。鞠方贵答辩中提出出具借据的目的是为内蒙工程出资而下账所用，但未举出有力证据证实，工程协议中的内容无法证实借据上127000元的去处，证人孙某无正当理由未出庭作证，其书面证言不能单独作为认定127000元系向内蒙出资的证据。一审法院认为，鞠方贵对出具借据的事实认可，且其对周海民所述的出借据过程除总出资额外，其他无异议，故应认定双方算账扣除253000元工程款后，鞠方贵将余款127000元给周海民出具借据的事实成立。鞠方贵在算账后给周海民出具借据应视为认可127000元的债务存在，则双方成立债权债务关系，作为借款人，鞠方贵负有还款义务。关于周海民对利息的主张，因借据中并未对利息加以约定，亦未约定还款时间，故利息主张不能支持。判决：一、被告鞠方贵于本判决生效后十日内向原告周海民偿还借款127000元；二、驳回原告周海民要求给付利息的请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是本案所涉12.7万元款项系借款还是投资款。在原审审理过程中，周海民向原审法院提交了书写于2016年7月3日、有鞠方贵签字的《借据》一份，证实双方当事人间存在民间借贷关系。鞠方贵对收到该笔款项未提出异议，其虽提出该笔款项系周海民的投资款，并提交了案外人孙某的证人证言，但因孙某未出庭作证并接受质询，且无其他证据能够证实鞠方贵提出的抗辩主张，故原审判决对鞠方贵提出的抗辩主张未予支持。在本院二审审理过程中，鞠方贵虽亦以本案所涉款项系周海民的投资款为由提出上诉，但亦未提供证据证实，且在本院二审庭审过程中，周海民为进一步证实本案所涉款项系借款而非投资款，与鞠方贵抗辩中所称的投资款并非系同一笔款项的诉讼主张，向本院提交了书写于2016年6月30日、有案外人孙某和鞠方贵签字的《借据》和《收据》各一份，鞠方贵对该两份证据的真实性并未提出异议，其虽抗辩称该两份证据与本案所涉款项无关，但未提供证据证实。在书写于2016年6月30日、有案外人孙某和鞠方贵签字的《借据》上明确载明：“周海民交内蒙工程10%订金”、“￥100,000元”、“工程结束、结算”等字样。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合周海民在原审及本院二审审理过程中举示的相关证据，本案周海民与鞠方贵间存在民间借贷关系具有高度的可能性，故依据上述法律规定，原审法院认定本案双方当事人间民间借贷关系成立，并判决鞠方贵偿还本案所涉借款并无不当。综上所述，鞠方贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人鞠方贵负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十二月二十日书记员  马欣悦
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初187号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人邢某某，女，1984年3月24日出生于辽宁省大洼县，汉族，大学文化，系辽宁省大洼县新开镇政府农业工作站技术员，现住辽宁省大洼县。因本案于2016年3月19日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审。
辽宁省大洼县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞107号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大洼县人民检察院指派检查员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大洼县人民检察院指控，2016年2月22日6时许，在盘锦市辽东湾新区田庄台镇吉家村家和街005号门前，被告人邢某某驾驶辽LM11**号轿车，倒车时未查明车后情况将汤某勇撞倒并碾压，致汤某勇当场死亡。经鉴定，汤某勇系颅脑损伤合并创伤性休克致死。案后，邢某某自动投案。经交警部门认定，邢某某负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控事实提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明、死亡证明等；现场勘查记录；鉴定意见；证人汤某秀等证言，被告人邢某某的供述和辩解等证据材料予以证明。并据此指控被告人邢某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人邢某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月22日6时许，在盘锦市辽东湾新区田庄台镇吉家村家和街005号门前，被告人邢某某驾驶辽LM11**号轿车在倒车时将汤某勇撞倒并碾压，致使汤某勇当场死亡。经鉴定，汤某勇系颅脑损伤合并创伤性休克致死。
案发后，被告人邢某某未离开案发现场，邢某某到案后对其犯罪事实供认不讳。2016年3月28日，被告人邢某某一次性赔偿汤某勇家属人民币90万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。证明公安机关对案发现场勘验检查的情况。
2.道路交通事故认定书。证明被告人邢某某在本案交通事故中负全部责任，被害人汤某勇无责任。
3.物证检验报告。证明所送检邢某某的血液中未检出乙醇成份。
4.法医学尸体检验意见书。证明根据尸体所见，结合交通事故案情分析汤某勇系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5.司法鉴定意见书。证明辽LM11**号轿车与行人碰撞的部位、速度、接触点及该车制动、灯光装置等情况。
6.交通事故调解协议书、交通事故赔偿谅解协议书。证明被告人邢某某一次性赔偿汤某勇家属人民币90万元，并得到汤某勇家属谅解的情况。
7.证人邢某某的驾驶证、车辆行驶证及保险单。证明邢某某准驾车型为C1,案发时邢某某所驾的辽LM11**号丰田牌轿车的车主系丁桂兰，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保。
8.证人汤某秀的证言。证明其与被害人汤某勇的关系以及被害人与邢某某的关系，其家人对邢某某的了解情况。
9.被告人邢某某的供述。证明2016年2月22日6时许，我驾驶辽LM11**号小型轿车送我师父汤某勇回他所在的吉家村，到我师父家门口时，我把车停在他家路东侧。他给他儿子打电话开门，随后他便从副驾驶下车，我开始倒车。在倒车的时候我感觉有阻力好像压到什么东西，我往前开但开不出去，我就踩油门加速往后倒，我感觉车好像压到了什么东西就打滑，结果车就掉进沟里。我想把车从沟里开出来但没有上来，我就下车查看，结果发现汤某勇被我的车压了，我给我妈打电话说撞人了，我妈让我赶紧拨打120。随后我去找汤某勇前院的王洪及汤某勇的家人，我拨通120让王洪说了情况，但我不知道是谁报的警。
10.调查评估意见书证明。邢某某符合接受社区矫正的条件。
11.案件来源及抓捕经过。证明本案案发及被告人邢某某的到案经过。
12.被告人邢某某的户籍证明信，证明被告人邢某某已达到刑事责任年龄具有刑事责任能力；被害人汤某勇的户口簿，证明被害人汤某勇的真实身份。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
被告人邢某某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，对其依法从轻处罚；被告人邢某某积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。盘锦辽东湾新区管委员会信访稳定工作局依法对被告人邢某某进行调查评估并认为被告人邢某某符合接受社会矫正的条件。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款，第七三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高玉伏