wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢303号
申请执行人铜川市宏图商贸有限公司，住所地：铜川市耀州区210国道泥阳小区。
法定代表人张建文，该公司总经理。
被执行人张国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人铜川市宏图商贸有限公司与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01725号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国庆未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张国庆所有的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××两辆汽车及张国庆名下位于西安市××雁××楼××号（房产证号：1125104018-1-1-39-30203～0）房屋一套。嗣后，被执行人张国庆与申请执行人铜川市宏图商贸有限公司达成执行和解协议并将该协议履行完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
本院（2015）雁民初字第01725号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人张国庆所有的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××两辆汽车的查封。
三、解除对张国庆名下位于西安市雁塔区雁塔路南段160号2号楼39幢2层30203号（房产证号：1125104018-1-1-39-30203～0）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年三月十二日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月12日
地点：本院执行局220室
案由：买卖合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、文丛达
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人铜川市宏图商贸有限公司与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人铜川市宏图商贸有限公司与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01725号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国庆未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张国庆所有的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××两辆汽车及张国庆名下位于西安市雁塔区雁塔路南段160号2号楼39幢2层30203号（房产证号：1125104018-1-1-39-30203～0）房屋一套。嗣后，被执行人张国庆与申请执行人铜川市宏图商贸有限公司达成执行和解协议并将该协议履行完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案。现提请合议庭合议本院（2015）雁民初字第01725号民事判决书执行完毕。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定，同意本院（2015）雁民初字第01725号民事判决书执行完毕，同时应当解除对被执行人财产的查封。
文：同意。
闫：同意以上二位意见。
决议
本院（2015）雁民初字第01725号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人张国庆所有的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××两辆汽车的查封。
三、解除对张国庆名下位于西安市雁塔区雁塔路南段160号2号楼39幢2层30203号（房产证号：1125104018-1-1-39-30203～0）房屋的查封。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民特字第00002号
申请人：任贵云（系被申请人任贵霞的大姐），女，1948年5月12日生，汉族，合肥四方集团退休职工，住合肥市蜀山区，公民身证号码340111194805124029。
被申请人：任贵霞，女，1950年1月2日生，汉族，合肥四方集团退休职工，住合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：任贵良（系被申请人任贵霞的小弟），男，1955年10月5日生，汉族，合肥压力机械厂退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区金寨路**号*幢***室，住合肥市岳西路**号*栋***室，公民身份号码3401041955********。
申请人任贵云申请宣告任贵霞无民事行为能力一案，本院于2015年1月26日立案受理后，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人任贵云述称：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人自幼患有癫痫，2009年被申请人被合肥市残疾人联合会认定为精神（肆级）�疾人，同时身患高血压等多种疾病。被申请人于2014年7月14日因突发脑梗塞卧病在床，生活不能自理，并开始不能辨认和控制自己的行为，为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人任贵霞为无民事行为能力人并指定任贵云为监护人。
经审查：申请人任贵云系被申请人任贵霞的大姐。任贵霞父亲任常善于2006年4月2日去世，母亲高素琴于2010年4月21日去世、丈夫马相宝于2008年12月13日去世，任贵霞无子女，有四个兄弟姐妹，分别为大姐任贵云、二姐任贵斌、大弟任贵新（已去世）、小弟任贵良。任贵霞自幼患有癫痫，2009年被申请人被合肥市残疾人联合会认定为精神（肆级）残疾人，同时身患高血压等多种疾病。被申请人于2014年7月14日因突发脑梗塞卧病在床，生活不能自理，并开始不能辨认和控制自己的行为。案件审理过程�，本院依据任贵云的申请委托合肥市精神病医院司法鉴定所对任贵霞有无精神能力障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年3月2日出具合精司鉴所（2015）精鉴字第089号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：器质性智能损害（轻度偏重）；法定能力评定：无民事行为能力。庭审中，任贵良对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告任贵霞为无民事行为能力人；
二、指定任贵云为任贵霞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病�，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00168号
申请执行人李某某。
申请执行人胡某某。
被执行人周某某。
申请执行人李某某、胡某某与被执行人周某某生命权纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2013）西民初字第00635号民判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。要求被执行人周某某给付李某某、胡某某赔偿款14473.40元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行本案义务，交纳执行款14473.40元，申请执行费117元，案件受理费100元。经查，被执行人周某某银行无存款，其父亲周帮清、母亲黄信珍在银行有存款共计可供执行的仅有4770�，扣除应交纳的申请执行费117元，案件受理费100元，申请人已领取剩余执行款。经查被执行人无其它可供执行财产，现被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，经执行程序告知，申请执行人对本院核查的事实认可，要求保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00635号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月二日
书记员 杨 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00168号
申请执行人王忠言，男，1949年12月18日出生。
被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲xxx号。
法定代表人张杨，董事长。
申请执行人王忠言与被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司委托合同一案，北京市西城区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）西民初字第8153号民事判决书已发生法律效力。2014年12月22日申请执行人王忠言向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司无办公地点和人员，无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8153号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王忠言发现被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年一月五日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00168号
申请执行人王忠言，男。
被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲XXX号。
法定代表人张杨，董事长。
申请执行人王忠言与被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司委托合同一案，北京市西城区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）西民初字第8153号民事判决书已发生法律效力。2014年12月22日申请执行人王忠言向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司无办公地点和人员，无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8153号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王忠言发现被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王爱朝
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00168号
申请执行人：张少侠，女。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
本院在执行张少侠与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县（2015）西民二初字第143号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 杨付林
二〇一五年十月十日
书记员 张 一
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚加喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚加喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚加喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,041.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,041.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初91号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王仕添，男，1977年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务农，住临沂市河东区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］82号起诉书指控被告人王仕添犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王仕添到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月7日15时许，被告人王仕添酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿河东区太平街道东南白塔村中心街由西向东行驶时时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车发生碰撞。被告人王仕添静脉血中乙醇成分含量为145.3mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年4月11日，被告人王仕添主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人王仕添已就交通事故与李某达成协议书。
上述事实，被告人王仕添在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；视听资料道路交通事故现场图等；鉴定意见酒精检测报告、鉴定意见告知书等；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、被告人王仕添户籍信息查询、身份证复印件、驾驶资格查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、协议书等；被告人王仕添的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王仕添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王仕添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千五百三十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复41号
复议申请人（申请执行人）：吴金祥，男，汉族，1967年5月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：李庆顺，男，汉族，1962年6月30日出生，住新疆喀什地区巴楚县。
第三人：罗春平，女，汉族，1969年6月30日出生，住新疆喀什市。
复议申请人吴金祥不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异字第13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴金祥与李庆顺民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）乌中民一初字第162号民事判决书，判决李庆顺偿还吴金祥借款850万元；李庆顺支付吴金祥借款利息136万元。该判决生效后，吴金祥向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，吴金祥认为李庆顺所负债务属其与第三人罗春平婚姻关系存续期间的债务，故向执行法院书面申请追加罗春平为被执行人。
乌鲁木齐市中级人民法院认为，吴金祥提交的证据因缺乏合法性、关联性不能有效证明李庆顺在本案所欠债务属于其与罗春平夫妻关系存续期间的债务，申请追加罗春平为本案被执行人的理由因证据不足不能成立，遂于2017年3月29日作出（2017）新01执异字第13号执行裁定书，驳回吴金祥的追加申请。
吴金祥以原裁定查明案件事实不清，适用法律错误向本院申请复议，但未提交新的证据。
本院认为：根据最高人民法院相关规定及司法解释，未经审判程序不得要求举债的夫妻一方承担民事责任，故在执行程序中，以夫妻共同债务为由，申请追加生效法律依据中未明确承担民事责任的一方为被执行人于法无据。乌鲁木齐市中级人民法院对此案的处理结果正确，但阐述理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴金祥复议申请，维持乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异字第13号执行裁定书。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 阿不都艾内江
审判员 甘 露
审判员 张 浩
二〇一七年七月七日
书记员 胡 西 塔 尔
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1531号
原告:刘建平，男，汉族，1980年3月4日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨福旺，公司经理。
被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
第三人：王海龙，男，汉族，1980年10月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告刘建平与被告昆明新跃建筑工程有限公司、王兴红，第三人王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告刘建平以待与王兴红等被告协商处理为由，于2016年11月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告刘建平向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告刘建平。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月八日
书记员 高海晋
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初4号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王显富，男，1986年12月24日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化程度，农民，住镇巴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人王显富犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人王显富及其辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年9月9日6时许，在西安市灞桥区新筑街办贺韶村某某工地，被告人王显富因照明灯归属问题与被害人韩某发生争执。争执过程中，王显富用干活的钉锤在韩某头部左侧砸了一下，致韩某头部左侧受伤。经西安市灞桥区公安司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度属重伤二级。
被告人王显富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被告人有自首情节，积极向被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理又查明，2017年9月9日，公安人员将在案发现场附近等待的王显富带回派出所接受调查。案发后，王显富在家属协助下向韩某赔偿7.5万元，韩某对王显富的行为表示谅解。
上述事实，被告人王显富在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场提取笔录、指认照片、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、常住人口信息表、民事赔偿协议书、收条、谅解建议书、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显富因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，且案发后，被告人在家属协助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王显富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具羊角钉锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执223号
申请执行人：张某1，男，1972年4月10日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：张某2，男，1981年5月8日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承权纠纷一案中，被执行人张某2和申请执行人张某1已自行执行和解且已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2014）武民一初字第294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年八月二日
书记员 贾颜军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第110号
原告：伍月芬。
被告：黄其光。
本院在审理原告伍月芬诉被告黄其光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍月芬于2014年4月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年四月四日
代书记员 虞芳玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1278号
原告：边XX，女，汉族。
被告：张X，男，满族。
原告边XX与被告张X变更抚养关系纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告边XX到庭参加了诉讼，被告张X经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告边XX诉称：2008年原告与被告登记结婚，2010年11月育有一子张XX，2012年7月原被告因感情不和协商离婚，当时婚生子由被告抚养。2015年8月被告提出无力抚养孩子，主动提出由孩子原告抚养，并每月支付抚养费1000元。因无力抚养孩子，且孩子不愿与其一起生活，2015年8月至今孩子一直由原告抚养，被告支付几个月抚养费后，也不再支付抚养费，现被告无抚养孩子能力，又不同意将抚养权变更为原告。综上，请求判令原被告婚生子张XX抚养权变更由原告抚养。判令被告每月支付抚养费1000元。
被告张X未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2010年11月21日婚生一子张XX。2012年7月19日，双方在民政局协议离婚，离婚协议书中约定，孩子归男方抚养，女方不付抚养费。
本院所确认的上述事实有原告边XX提供的证明、房照、收据、病历、户口本、离婚协议书及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养权的行使应以有利于子女成长为原则。原告边XX称被告张X照顾婚生子不利，被告没有稳定的工作和收入；且原告有稳定的工作和收入，原告为了婚生子能够在户籍地上学，故主张变更抚养关系。因原、被告于2012年7月19日自愿达成离婚协议书，约定孩子归男方抚养；且婚生子张XX系男孩，由被告张X抚养对孩子的健康成长较为有利；故原告边XX主张变更抚养关系，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告边XX的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告边XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 吴晓琳
代理审判员 马文姣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执21-1号
申请执行人:赵鲜章,男,汉族,住四川省射洪县。
被执行人:杨东楚,男,汉族,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人赵鲜章与被执行人杨东楚劳务合同纠纷一案中，依据铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令杨东楚支付申请执行人50000元，承担执行费650元。杨东楚一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨东楚在金融机构的存款50650元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年一月十七日
书记员 党军利
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初12974号
原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：刘露，女，1997年9月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金2250元及相应利息(利息的计算方式：以2250元为本金，按年利率6%自2017年1月28日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告借款2250元，原告当日通过微信向被告的微信转账2250元。双方约定，被告应于2017年1月27日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月12日，被告通过今借到平台向原告借款2250元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月25日至2017年1月27日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款2250元，原告向被告支付了借款2250元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金2250元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告刘露于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款2250元及利息（利息计算方式：以2250元为本金，按照年利率6%，从2017年1月28日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初44号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，无职业，户籍地湖北省仙桃市。2007年12月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币20,000元，2008年1月刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月12日由武汉市公安局决定取保候审。2018年1月15日由本院决定依法逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2018年1月16日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年10月4日20时27分许，被告人余某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××2的白色本田思域牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东行驶，当车行至解放大道解放公园路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，余某体内酒精含量约为90mg/100ml。经鉴定，余某血液中的乙醇浓度为109.35mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证祝某芬的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××2车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1191号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张保安，男，1957年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人张保安犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日16时许，被告人张保安通过电话联系，在贵阳市南明区遵义路环保局楼下附近贩卖毒品给石某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张保安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张保安六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张保安的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保�妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张保安犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保安犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李国静
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初9号
原告：鹤岗市桂强物业管理有限公司，公司地址：鹤岗市南山区58委大陆矿1号住宅综合楼000101室。
法定代表人：王瑞强,职务经理。
委托诉讼代理人：陈坚，男，1973年10月10日出生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，该单位法务。
被告：李方春，男，1962年3月5日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
原告鹤岗市桂强物业管理有限公司诉被告李方春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈坚、高玉英，被告李方春及其委托诉讼代理人马建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015至2017取暖费137,544.00元及违约金；2、被告支付2015至2017年物业费20,297.88元及违约金。3、被告承担诉讼费。事实与理由如下:2015年10月15日，原告与鹤岗市东山区蔬园乡黎明村民委员会签订《物业承包合同》，由原告对黎明村综合楼小区的物业管理和锅炉房所有供热及管网承包经营管理。原告根据物业承包合同对黎明村综合楼小区供热取暖工作进行管理行使权力履行义务。在收取取暖费的过程中，被告李方春取暖费未缴纳，被告李方春共欠2015年至2017年两个取暖期的取暖费137,544.00元。原告从2016年1月1日至今一直在催缴，被告以种种理由拒不缴纳，原告不能及时收到取暖费造成原告经济损失，被告应当承担逾期交付取暖费的违约责任。被告李方春2015至2017年两个年度的物业费20,297.88元也没有缴纳，被告欠缴物业费原告一直在催缴至今，被告以种种理由拒不缴纳，原告不能及时收到物业费造成原告经济损失，被告应当承当逾期交付物业费的违约责任。
被告辩称：我与黎明村和原告之间没有物业、供热合同关系，我所住的房屋至今没有验收合格，也没有合法手续，没有办理合法产权登记手续，我与黎明村有协议，协议约定由黎明村为我办理一切手续，我支付黎明村手续费300,000.00元，后期黎明村又向我借100,000.00元，可至今黎明村也没有办理相关手续。同时我与黎明村也有2#楼护坡建筑工程施工协议，约定自建房屋225平方米归我所有，我自建了90平方米锅炉房，由我自己供热，不需要原告供热。而原告现在却将此面积计入其收费面积，与事实不符，我所住房屋的供热从来没有接入过热网，2015年房屋不具备交付条件，我根本没有入住，直到2016年黎明村才同意入住，入住时库房地面都没有抹水泥硬化，是我自行解决的，库房也没有与热网连接，住宅也没有开通供暖管道。综上，我从未使用过原告的供热服务，不应支付取暖费。另外，原告没有《供热许可证》,根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条三款“供热单位未向用户公示《供热许可证》的，用户可以拒绝缴纳热费”的规定，我可以不支付热费。
关于原告起诉物业费问题，我没有与黎明村签署过物业服务合同，也没有享受过物业服务，黎明村综合楼小区没有任何物业服务，楼房漏水、跑水、下水道堵塞没有物业人员管理，更没有小区绿化等，原告主张物业费没有事实、计算标准和法律依据，不应支持。
我国物业管理规定，开发方与物业方分离，黎明村无权设定先期物业管理合同，应由建设方先期设立物业服务公司，但在先期物业管理时，应明示房屋买受人并在购房合同上写明前期物业服务合同约定的内容，我在购房时没有上述内容，说明我没有签署过物业服务合同。我的库房出租，陈坚强行设栏杆在必须通行的公用通道上，致使租赁库房的业主无法进出车辆而解除合同，给我造成巨大经济损失，我现在保留追诉的权利。综上所述，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，被告李方春在黎明村购买大棚及三户房屋共计花费650,000.00元。黎明村委会准备在被告所购买的大棚及房屋原址上开发建楼，经黎明村委会与被告李方春协商，约定村委会在1号楼给被告320平方米商服当做占地补偿。在2012年7月4日、2012年8月1日，黎明村委会又分别向被告借款共计700,000.00元建2号楼，经黎明村委会与被告协商，约定黎明村委会用1号楼，按每平方米1,250.00元，用七户房屋顶替700,000.00元借款。2012年7月4日被告又向黎明村交纳300,000.00元，用于黎明村委会为被告办理建厂用地、锅炉、工商等一切手续的费用。2014年11月原村委会主任张启和辞职，2015年新任村委会主任马明亮上任。2015年10月15日，甲方黎明村委会与乙方鹤岗市桂强物业管理有限公司签订物业承包合同，约定甲方黎明村综合楼小区的供热取暖工作委托承包给原告统一管理。2016年3月，2号楼房屋基本完工，被告李方春在未与黎明村委会办理任何房屋入住手续的情况下，在当时安装门窗的人处取来钥匙入住2号楼。当时楼房的地面还没有抹，被告入住后自己安装的电锅炉取暖，没有用村上的集中供热。另查，原告鹤岗市桂强物业管理有限公司和黎明村委会均未取得供热主管部门核发的《供热许可证》。
本院认为：供热经营实行许可证制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》，不得经营供热。原告鹤岗市桂强物业管理有限公司和黎明村委会均未取得供热主管部门核发的《供热许可证》，原告无权从事供热经营服务，故其向被告主张取暖费、物业费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省城市供热条例》第十七条之规定,判决如下:
驳回原告鹤岗市桂强物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,456.80元，减半收取1,728.40元，由原告鹤岗市桂强物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王乐地
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4810号
原告：范志高。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：刘荣义。
原告范志高与被告刘荣义借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
范志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3253339元；2、判令被告按借条约定利率承担利息至借款付清之日，（2016年6月24日利息260267元）；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2011年12月14日，被告以香港荣义医院投资管理有限公司的名义与兰州军区空军机关医院签订项目合作合同书，双方约定被告承包经营兰空医院眼科、耳鼻喉科、泌尿科、肝病科、肛肠科，同时按约定向医院交管理费。2011年12月9日，原告以北京瑞京医院管理有限公司的名义，被告以香港荣义医院投资管理有限公司的名义双方签订医疗合作项目合作合同书，双方约定被告将自己承包经营的上述医院泌尿科转由原告经营，营业额由被告统一收取，按约定留下提成后其余全额返还给原告。后由于其他原因，双方终止合作，2016年2月24日双方结算被告共计有3253339元营业额现金未向原告返还，后经双方协商，原告按月息2%借上述款项暂时由被告使用，现原告因急需用钱向被告索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
本院经审查认为，兰州军区空军机关医院与香港荣义医院投资管理有限公司是合作合同书的主体，且中国人民解放军兰州军区空军机关医院在合同上加盖了公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；原告范志高依据该合同提起诉讼其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告范志高的起诉。
案件受理费34909元，退还原告范志高。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于兰州市城关区人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫玉连
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00103号
原告：李某甲，男，1928年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：李某乙，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩 勇
二〇一四年二月十日
书记员 董纯涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初104号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人曾英雄，男，1983年12月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地涡阳县，现租住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被利辛县公安局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人曾英雄犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人曾英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月14日17时15分，被告人曾英雄驾驶皖Ｋ×××××号厢式货车，在利辛县汝集镇境内超车时与相对方向庞某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成庞某1死亡的道路交通事故。经认定，曾英雄负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人曾英雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾英雄对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月14日17时15分，被告人曾英雄驾驶皖Ｋ×××××号厢式货车，沿202省道由北向南行驶至利辛县汝集镇境内156KM+124M处实施超车时，与相对方向被害人庞某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成庞某1死亡的道路交通事故。经利辛县交警大队认定，曾英雄负此事故的主要责任。
另查明：2018年3月13日，被告人曾英雄家人与被害人庞某1近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾英雄在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，证人庞某2、许某证言，书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾英雄违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾英雄当庭认罪态度较好，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曾英雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初104号公诉机关利辛县人民检察院。被告人曾英雄，男，1983年12月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地涡阳县，现租住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被利辛县公安局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人曾英雄犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人曾英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月14日17时15分，被告人曾英雄驾驶皖Ｋ×××××号厢式货车，在利辛县汝集镇境内超车时与相对方向庞某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成庞某1死亡的道路交通事故。经认定，曾英雄负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人曾英雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾英雄对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月14日17时15分，被告人曾英雄驾驶皖Ｋ×××××号厢式货车，沿202省道由北向南行驶至利辛县汝集镇境内156KM+124M处实施超车时，与相对方向被害人庞某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成庞某1死亡的道路交通事故。经利辛县交警大队认定，曾英雄负此事故的主要责任。另查明：2018年3月13日，被告人曾英雄家人与被害人庞某1近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曾英雄在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，证人庞某2、许某证言，书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾英雄违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾英雄当庭认罪态度较好，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人曾英雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  王 妍人民陪审员  黄祝侠二〇一八年四月十七日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执453号
被执行人：贾鹏亮。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人贾鹏亮危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人贾鹏亮于2017年3月31日向本院交纳罚金2000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522刑初54号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭艳芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7186号
原告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位，统一社会信用代码91440300279522630B。
法定代表人：彭俊华。
委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
被告：广东粤政企业投资管理有限公司，住所地广州市天河区天府路309号302之二房，统一社会信用代码440101000183808。
法定代表人：周智平。
本院在审理原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司诉被告广东粤政企业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关�人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一六年八月十五日
书记员 孙雪芳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0522行初58号
原告李仕富，男。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所律师。
被告织金县大平苗族彝族乡人民政府，住所地：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
原告李仕富因要求确认被告织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）于2014年7月修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路占用其土地的行政行为违法一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李仕富诉称：2014年7月，被告在修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路的过程中，未经征收集体土地法律程序，便非法占用原告承包经营的2667平方米的土地。致使原告所承包的土地和地上种植的桔子树全部损毁。原告多次要求被告赔偿，但被告至今均未处理。由于被告占用原告所承包经营的土地的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认被告占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
被告大平乡政府辩称：一、案件基本事实。2010年5月，织金县大平乡至纳雍乡通村公路开始新修建，动工前，经大平乡新河村村民委员会召开群众会议：“对涉及土地被占农户，由村委会在本村范围内予以调剂，若不能调剂且对被占土地农户造成家庭生活困难的，将被占土地农户纳入低保，并给予临时困难救济，最后会上，被占土地农户一致同意修路”。二、本案原告起诉被告错误。织金县大平乡至纳雍乡通村公路是按照“一事一议”、“群众自建、自用、自管”的原则组织实施，组织实施的主体是织金县新河村村民委员会，因此，原告起诉的被告错误。三、根据“一事一议”相关精神，通村水泥路所占土地无补偿。四、原告诉大平乡人民政府行政行为违法已过起诉期限，应依法予以驳回。综上所述，原告所诉大平乡人民政府行政行为违法，起诉被告错误和已超起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告李仕富等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告李仕富向本院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告李仕富以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告李仕富却于2017年3月22日方向本院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李仕富的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告李仕富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 颜 举
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 易可欣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第77号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人诸葛某。2003年7月因犯盗窃罪被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年11月15日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。2006年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2007年1月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）59号起诉书指控被告人诸葛某犯盗窃罪，于2007年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田涛、吴纪平出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2006年12月24日下午17时许，被告人诸葛某在本市上城区庆春路前进文化用品市场，窃得被害人单某的摩托罗拉E608i手机一只。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、赃物照片、调取证据清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书复印件、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，对被告人诸葛某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人诸葛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年12月24日下午17时许，被告人诸葛某在本市上城区庆春路前进文化用品市场64号摊位前，趁被害人单某购物不备之机，扒窃其放在上衣右边口袋内的摩托罗拉E608i手机一只（内有KINGMaX256兆SD卡一张，手机与卡经估价价值共计人民币2029元），在其逃离现场过程中，被被害人单某发现并抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人单某的陈述，证明了被告人诸葛某扒窃其手机并当场被抓的事实；（2）证人金某、孙某的证言，证明被告人诸葛某被抓的时候曾经将赃物手机丢在地上的事实，从而印证了被害人陈述的事实；（3）发生情况报告表，证明被害人的报案情况；（4）赃物照片，证明被偷手机的外观特征；（5）调取证据清单、发还物品清单，证明赃物的处理情况；（6）户籍证明，证明被告人身份情况；（7）抓获经过，证明被告人的到案情况；（8）价格鉴定结论书，证明赃物的评估价值；（9）公安行政处罚决定书、刑事判决书复印件，证明被告人的前科情况；（10）被告人的供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人诸葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月25日起至2007年10月24日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年三月十一日
书 记 员 王莉萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第147-1号
申请执行人威海大川包装装潢有限公司
被执行人威海人生药业集团股份有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第170号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2015年4月25日作出（2015）威破字第1－1号民事裁定书，裁定本案被执行人重整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 于永鑫
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初231号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱从波，农民。被告人朱从波曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年3月被本院判处有期徒刑十一年；又因犯抢劫罪，于2005年11月15日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2013年3月20日刑满释放；又因诈骗行为，于2014年1月17日被涟水县公安局行政拘留十日。又因犯诈骗罪，于2014年7月31日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元，于2015年11月1日减刑释放。被告人朱从波因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人朱从波犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人朱从波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2016年5月，被告人朱从波先后在淮安市淮安区、涟水县境内，以帮助被害人领养小孩需要支付营养费为由，诈骗作案4起，共计骗取他人人民币11680元，具体事实如下：
1、2013年12月5日晚上，被告人朱从波在涟水县涟城镇郑梁梅大道原涟水县人民医院内，虚构可以帮助领养小孩的事实，以“需支付被领养小孩生母营养费”为由，骗取皇甫翠林人民币3000元。
2、2014年2月19日晚上，被告人朱从波在涟水县涟城镇郑梁梅大道原涟水县人民医院内，虚构可以帮助领养小孩的事实，以“需支付被领养小孩生母营养费”为由，骗取林某人民币1800元。
3、2016年2月16日，被告人朱从波在淮安市淮安区人民医院内，虚构可以帮助领养小孩的事实，以“需支付被领养小孩生母营养费”为由，骗取卢红珍人民币1880元。
4、2016年4月15日，被告人朱从波在涟水县人民医院内，虚构可以帮助领养小孩的事实，以“需支付被领养小孩生母营养费”为由，骗取周某人民币5000元。
另查明，被告人朱从波骗取的钱财，已被其挥霍。
上述事实，被告人朱从波在开庭审理中亦无异议，并有证人尹某、姜某等人证言、被害人林某、周某等人陈述、常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚刑二初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱从波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱从波犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱从波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱从波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱从波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，计算在新判决决定执行的刑期内，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱从波未退赃款11680元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年八月九日
书记员 赵汉卿
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00078号
原告徐冲男，1963年8月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告建德市住房和城乡建设局，住所地浙江省建德市新安江街道新安路188号。
法定代表人周献锦，局长。
委托代理人（特别授权代理）王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
原告徐冲诉被告建德市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，原告于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告以被告建德市住房和城乡建设局已履行法定职责为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告徐冲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐冲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告建德市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年一月十一日
书 记 员 单丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审116号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人李鹰，女，1968年11月28日出生汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕165号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年4月21日作出甬鄞市监处〔2017〕165号行政处罚决定，认定深圳前海虚拟国际创业投资有限公司（以下简称前海公司）通过“中国虚创联盟”，成为盟员并介绍他人加入，对加入的盟员投资款分别由不同点位盟员进行利益分配，其实质是以提供虚拟就业和创业为名，通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用后，取得加入和发展其他人员加入的资格，并对发展人员以其直接或间接发展的人员数量为依据计算给付报酬，从中牟取非法利益，其行为构成《禁止传销条例》第七条第（一）、（二）项所述的传销行为。被执行人李鹰在2016年2月至9月期间四次加盟前海公司创投联盟（其中一次受让），直接介绍郑祖朝和杨义军加入前海公司创投联盟，为程容琴等11个盟员垫付加盟时的投资款，其行为构成《禁止传销条例》第二十四条第二款、第三款所述的介绍他人参加传销行为和参加传销行为。鉴于被执行人四次加盟前海公司创投联盟并介绍他人加盟，为数人垫付加盟款，期间作为C1级别盟员时履行管理者职责，在宁波康城阳光酒店场所内分担了部分房租费用及承担宣传、会务等工作内容，且非法获利数额较大，情节较重，依据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项的规定，应当依法从重处罚。同时被执行人未曾发生过相同违法行为，依据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，应当依法从轻处罚，综合考虑，决定给予一般处罚。综上决定对被执行人处罚：一、责令当事人停止违法行为；二、没收违法所得808930元；三、罚款300000元。申请执行人于2017年4月29日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕165号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕17号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定第二、三项内容。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人李鹰至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年4月21日作出的甬鄞市监处〔2017〕165号行政处罚决定中的第二、三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 吴 丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第403-2号
原告济南泉鑫暖通设备厂，住所地济南市长清区
法定代表人刘强，该公司经理。
被告张维建，男，生于1965年7月15日，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理原告济南泉鑫暖通设备厂与被告张维建买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出的（2014）长商初字第403-1号民事裁定书查封、冻结被告张维建的银行存款40万元或相应价值的财产。现因原告申请撤回该保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告张维建的银行存款40万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张美玉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1114号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人崔剑云，女，1978年8月27日出生，汉族，初中文化,广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，于同年9月1日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1016号起诉书指控被告人崔剑云犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人崔剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年5月初开始，被告人崔剑云从“明仔”（身份未明）处购买毒品海洛因回来，然后分拆包装进行贩卖。从2017年6月初至7月24日，崔剑云多次向吸毒人员杨某、黄某、李某1、李某2等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因。2017年7月24日11时许，杨某再次联系崔剑云购买毒品海洛因，杨某叫崔剑云送价值100元的毒品到本区林头镇参桥高速路路边处交易时被民警抓获，民警当场从崔剑云身上的黑色背包中缴获疑似毒品2小包、OPPO手机2部和助力摩托车1辆。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的D201708037001号检材检出含有甲基苯丙胺成分，D201708037002号检材检出含有海洛因成分。净重分别为0.28克和0.43克。
上述事实，被告人崔剑云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔剑云违反国家毒品管理规定，多次向他人出售含甲基苯丙胺成分及海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。多次出售毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人崔剑云当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人崔剑云有期徒刑三年至五年的意见恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔剑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、缴获OPPO移动手机2部、助力摩托车1辆为作案工具，予以没收，上缴国库。
三、缴获含有甲基苯丙胺成分毒品0.28克、含有海洛因成分毒品0.43克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3077号
原告：刘国春，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：刘晓羽，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘国春与被告刘晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国春的委托代理人姜阳、被告刘晓羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘晓羽偿还借款本金19000元，并自2016年2月24日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年2月24日，被告因生活用款自我处借款本金19000元，并为我出具一枚欠据，约定按月利率2%计息。现我因向被告索要欠款及利息被告拒绝偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告刘晓羽庭审答辩称，该欠款是得病借的款，我和原告是同学关系。原告当时向我推荐了一种药物，说能治疗我的强直性脊柱炎，我不知道原告是从哪里寄来的药物，我也不知道金额是19000元，用的金额是16000元。我还有一个朋友吃了原告的药物三个月就死了，所以我不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为屯林，也是同学关系。被告因身体患有疾病，购买治疗产品，于2016年2月24日从原告处借款本金19000元，并为原告出具欠据一枚，金额为19000元，约定按月利率2%计息。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于借贷的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按合同约定履行了交付借款的义务，被告应按约定向原告偿还借款及利息。被告未按双方约定或原告催要的合理期间履行还款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。被告在抗辩中主张是购买了原告推荐的产品，原告推荐的产品对其病情无效，属于欺骗行为，所以不予认可。因原告对被告的抗辩不予认可，被告仅提供了部分保健及化妆品包装，且并非从原告处领取，并不能证明与原告存在买卖合同关系，因此对于被告的抗辩主张，本院不予支持。被告在庭审中提举的一份电话录音，因并非本案原告与被告的谈话内容，无法确认对方人员身份，且内容与本案案情无直接关联，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金19000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求自欠款日即2016年2月24日起按月利率2%支付利息的诉求，因在欠据中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘晓羽于本判决生效后即向原告刘国春给付欠款本金19000元，并自2016年2月24日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.50元由被告刘晓羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年八月二十六日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3077号原告：刘国春，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：刘晓羽，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘国春与被告刘晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国春的委托代理人姜阳、被告刘晓羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘晓羽偿还借款本金19000元，并自2016年2月24日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年2月24日，被告因生活用款自我处借款本金19000元，并为我出具一枚欠据，约定按月利率2%计息。现我因向被告索要欠款及利息被告拒绝偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告刘晓羽庭审答辩称，该欠款是得病借的款，我和原告是同学关系。原告当时向我推荐了一种药物，说能治疗我的强直性脊柱炎，我不知道原告是从哪里寄来的药物，我也不知道金额是19000元，用的金额是16000元。我还有一个朋友吃了原告的药物三个月就死了，所以我不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告为屯林，也是同学关系。被告因身体患有疾病，购买治疗产品，于2016年2月24日从原告处借款本金19000元，并为原告出具欠据一枚，金额为19000元，约定按月利率2%计息。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于借贷的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按合同约定履行了交付借款的义务，被告应按约定向原告偿还借款及利息。被告未按双方约定或原告催要的合理期间履行还款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。被告在抗辩中主张是购买了原告推荐的产品，原告推荐的产品对其病情无效，属于欺骗行为，所以不予认可。因原告对被告的抗辩不予认可，被告仅提供了部分保健及化妆品包装，且并非从原告处领取，并不能证明与原告存在买卖合同关系，因此对于被告的抗辩主张，本院不予支持。被告在庭审中提举的一份电话录音，因并非本案原告与被告的谈话内容，无法确认对方人员身份，且内容与本案案情无直接关联，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付欠款本金19000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求自欠款日即2016年2月24日起按月利率2%支付利息的诉求，因在欠据中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘晓羽于本判决生效后即向原告刘国春给付欠款本金19000元，并自2016年2月24日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取137.50元由被告刘晓羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年八月二十六日书记员付雪源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1208号
被执行人樊学通，无业。
本院立案受理了被执行人樊学通罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月9日作出（2015）宿豫刑初字第00446号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊学通的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现2000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月9日作出（2015）宿豫刑初字第00446号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行长 李 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 曼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监19号
申请执行人：董黎，女，1978年11月11日出生。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司。
被执行人：河南昊澜置业有限公司。
董黎与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月18日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月�财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2824号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6306号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监19号申请执行人：董黎，女，1978年11月11日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。董黎与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月18日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月�财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2824号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6306号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月二十九日书记员  何 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王琴，女，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,580.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,580.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6581号之一
申请人：李寒峰，汉族，住成都市青羊区一环路。
担保人：陈映，汉族，住成都市青羊区百花东路。
被申请人：刘莲文，汉族，住成都市成华区。
被申请人：四川精工汽摩件锻造有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘莲文，系该公司董事长。
被申请人：成都市紫龙建材有�公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘莲文。
本院在审理原告李寒峰与被告刘莲文、四川精工汽摩件锻造有限公司、成都紫龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李寒峰向本院提出财产保全申请，申请对被告刘莲文持有的股权予以冻结；对被告刘莲文持有的股权予以冻结；对被告四川精工汽摩件锻造有限公司在中国农业银行账户上的存款予以冻结，限额1000000元。担保人陈映、原告刘莲文以其位于龙泉驿区同安镇商铺提供担保。
本院认为，原告李寒峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担�人陈映、李寒峰名下位于龙泉驿区同安镇商铺，限额340万元，予以查封。查封期间为二年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周雨荞
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审67号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民,职务局长。
被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会。
法定代表人李运生。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制拆除被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会在非法占用3413.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月11日以被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）172号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3413.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的1468.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3413.42平方米土地处每平方米29元的罚款，计98989.18元；对非法占用的1468.54平方米土地处每平方米10元的罚款，计14685.4元。两项共计113674.58元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）172号行政处罚，于2017年12月11日依法送达被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会。被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）172号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会在非法占用的3413.42平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
助理审判员 景冬果
陪 审 员 墨莉莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐方舒
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第358号
罪犯张东荣，男，1975年1月17日，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2011年1月26日作出（2011）榆刑初字第000030号刑事判决，对被告人张东荣犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯张东荣确有悔改表现报请减去刑罚执行一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张东荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东荣减去刑罚执行一年五个月（刑期自2010年9月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初2392号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告：吴连春，男，45岁，蒙古族，农民。
原告韩旭艳与被告吴连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告韩旭艳诉称，2015年4月24日，吴连春在我处赊购摩托车一辆，价款为9800元。约定此款于2015年8月15日前还清，同时约定按月利率2.5%计息。欠款到期后，经我向吴连春索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令吴连春立即给付我摩托车款9800元及逾期利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴连春于2017年6月27日前给付原告韩旭艳摩托车款9000元及自2015年8月16日始，以9000元为基数，按月利率2%计息至欠款给付完毕时止；
二、原告韩旭艳自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费50元减半收取计25元，由被告吴连春负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员佟德华
二〇一七年四月二十七日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初2392号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。被告：吴连春，男，45岁，蒙古族，农民。原告韩旭艳与被告吴连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告韩旭艳诉称，2015年4月24日，吴连春在我处赊购摩托车一辆，价款为9800元。约定此款于2015年8月15日前还清，同时约定按月利率2.5%计息。欠款到期后，经我向吴连春索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令吴连春立即给付我摩托车款9800元及逾期利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴连春于2017年6月27日前给付原告韩旭艳摩托车款9000元及自2015年8月16日始，以9000元为基数，按月利率2%计息至欠款给付完毕时止；二、原告韩旭艳自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费50元减半收取计25元，由被告吴连春负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员佟德华二〇一七年四月二十七日书记员付雪源
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第216号
原告文某某，女。
委托代理人雷某某，云南某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告傅某，男。
原告文某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陶润仙适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告和被告于2012年认识，之前双方均离过一次婚。2012年9月28日，原、被告在某某市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告有酗酒恶习，且经常无故打骂原告，导致夫妻感情破裂无和好可能。婚后共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行贷款80000元，至今未还。2012年9月13日，原告承租了位于某某市商铺两间，由原被告双方共同经营餐厅，现已由被告转让给关某某经营，约定转让费60000元，关某某出具欠条一张现仍未付款，此60000元债权，原告要求判归原告用于偿还邮政银行贷款。剩余20000元贷款由原、被告各承担10000元。综上所述，诉至人民法院，诉讼请求：一、请求依法判决原告和被告离婚；二、判决夫妻共同债权60000元归原告所有，欠邮政银行的贷款80000元，由原告偿还70000元，被告偿还10000元。本案在审理过程中，由于关某某已将转让费付清，故原告变更第二项诉讼请求中的“判决夫妻共同债权60000元归原告所有”为“判决夫妻共同财产60000元归原告所有。
被告傅某未到庭，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告向法庭提交以下证据：
第一组结婚证，证明原、被告于2012年9月28日登记结婚的事实。
第二组邮政银行卡明细，证明原、被告于2013年7月9日共同向邮政银行贷款80000元的事实。
第三组商铺租赁合同，证明原告于2012年承租商铺期限至2014年8月14日止，但商铺已以60000元的价格转让给关羽芳，现转让款也已付清，由于原被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行借款80000元时，是由原告的姐姐文某作的担保，所以该款现由文某保管。
第四组租金发票，证明原告支付商铺租金的事实。
第五组借款合同、保证合同，证明原、被告共同向邮政银行贷款80000元的事实。
第六组租金发票，证明原告贷款80000元是用于支付餐厅租金及日常生活开支，属于夫妻共同债务。
（以上第三、五组证据均为复印件，法庭核对与原件无异议，原件当庭退还。）
被告傅某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的6组证据，内容真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年9月28日，原、被告在景洪市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。夫妻共债务为：2013年7月29日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行借款80000元，年利率为9.15%，借款期限自2013年7月至2015年7月，到期一次性还本，该款为再就业小额担保贷款，名义上用于双方共同经营的餐厅装修，实际用来支付餐厅租金。2012年9月13日，原告向昆明润鼎商业管理咨询有限公司西双版纳分公司承租景洪金沙滩国际商品城1幢12、13号商铺两间，租赁期限自2012年8月15日至2014年8月14日止，但商铺已以60000元的价格转让给关羽芳，现转让款也已付清，由于原被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行借款80000元时，是由原告的姐姐文某作的担保，所以该款现由文某保管。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不懂得经营婚姻，未建立深厚的夫妻感情，加之不能正确处理家庭琐事，经常吵闹，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告姐姐文某保管的现金60000元，实为原被告共同所有，故应认定为夫妻共同财产，原告要求判归其所有是为了用这笔钱来偿还原夫妻关系存续期间原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行的借款，并无不当，本院予以支持；关于夫妻共同债务：原、被告夫妻关系存续期间原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行的借款80000元，原告陈述由其负责偿还70000元，由被告负责偿还10000元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告文某某和被告傅某离婚；
二、夫妻共同财产现金60000元归原告文某某所有；
三、夫妻共债务：向中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行借款80000元，由原告文某某负责偿还70000元，由被告傅某负责偿还10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 陶润仙
二〇一四年四月二十日
书记员 李云龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第216号
原告：苏某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住景县。
被告：李某某，女，1983年2月2日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以自行解决纠纷为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
审判员 曹春来
二〇一四年二月十九日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第216号原告苏某，男，1984年4月12日出生，汉族，住景县。被告李某，女，1983年2月2日出生，汉族，住景县。本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某以自行解决纠纷为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告苏某负担。审判员  曹春来二〇一四年二月十九日书记员  王 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2154号
原告赵德祥，男，1967年8月10日出生。
原告张淑玲，女，1970年3月1日出生。
被告大庆天润房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区唯美主邑D03-1号商服。
法定代表人陈波，系公司董事长。
委托诉讼代理人矫飞，男，住哈尔滨市道里区地段街8号，系该公司工作人员。
被告李峰，男，1978年10月20日出生。
委托代理人王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
原告赵德祥、张淑玲与被告大庆天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）、被告李峰相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德祥、张淑玲，被告天润公司的诉讼代理人矫飞，被告李峰的诉讼代理人王青松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德祥、张淑玲提出诉讼请求：1.要求被告天润公司、被告李峰恢复房屋下水管设计图纸方案，使原告房屋下水管正常使用；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月份从他人手里购买了被告天润公司开发的位于大庆高新区嫩水家园19号某房屋，2014年12月26日，原告了解到由于被告天润公司施工时将下水管地下部分改用细管，加之一楼业主李峰将垂直下水管改成倾斜角度，导致原告房屋下水管经常堵塞，经原告及其他邻居与二被告多次协商均未果。
被告天润公司辩称，原告所诉事实存在。
被告李峰辩称，原告所诉事实基本认可，被告确实将主下水管道改成斜角，但被告改动下水管的行为并未影响原告实际使用，造成原告下水管堵塞的主要原因是被告天润公司将主水管道改细所致。
在庭审过程中，原告赵德祥、张淑玲举证如下：
1.地下管线照片6张，欲证明开发商所使用的下水管地下部分不符合标准。经质证，二被告对该证据无异议，被告天润公司承认下水管线不符合标准。因二被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
2.房屋产权证书一份，欲证明原告赵德祥、张淑玲系嫩水家园19号楼某房屋业主。经质证，二被告对该证据无异议。因二被告对该证据无异议，且该证据系原件，故本院对该证据予以采信。
3.嫩水家园居住小区19号住宅楼排水竣工图纸（调档件）一份，欲证明嫩水家园19号楼厨房、卫生间下水管地下段标准均为110mm。经质证，二被告对该证据无异议。因二被告对该证据无异议，且该证据系档案馆调档件，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
被告天润公司系大庆高新技术产业开发区嫩水家园小区住宅楼开发商，原告赵德祥、张淑玲系嫩水家园19号楼某室业主，被告李峰系一楼业主。在该小区建设施工时，19号住宅楼厨房、洗水间下水管线地下部分未使用图纸规定的110mm下水管线标准，导致小区二楼以上业主下水管经常堵塞。被告李峰在房屋装修时对下水管线进行了修改，将垂直管线改成倾斜角度，对楼上邻居下水管的畅通性起到一定的阻碍作用。2014年至2015年期间，原告及该楼其他业主与被告天润公司、被告李峰多次就房屋下水管更改问题进行协商，但一直协商未果。
另查，根据调取的大庆市城乡建设档案馆建设竣工档案显示，工程编号为08222-19的嫩水家园居住小区建设工程19号住宅楼给排水下水管地下部分标准应为110mm。
本院认为，原告赵德祥、张淑玲购买了被告大庆天润房地产开发有限公司开发的嫩水家园小区19号楼某房屋，事实清楚，本院予以认定。被告大庆天润房地产开发有限公司系嫩水家园小区开发商，在施工时未使用符合国家标准的下水管线，导致二楼以上业主下水管经常堵塞，被告天润公司对该事实予以认可，故其应该恢复原图纸设计的管线标准，且更换管线由此造成的损失应由被告天润公司承担。被告李峰将垂直管线更改为倾斜角度，虽不是导致下水堵塞的根本原因，但在一定程度上影响了下水的通畅性，故其应当从“化解邻里纠纷、维护邻里和睦相处”的角度出发，配合被告天润公司对管线进行更换，为楼上业主正常使用下水管提供便利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李峰协助被告大庆天润房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按照“工程编号为08222-19的嫩水家园居住小区建设工程19号住宅楼给排水系统图”将大庆高新技术产业开发区嫩水家园19号楼下水管线进行更改，由此造成的损失由被告大庆天润房地产开发有限公司承担；
二、驳回原告赵德祥、张淑玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元，由被告大庆天润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 贾李强
人民陪审员 马 奎
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 爽
附：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执909号
申请执行人:沈晓椿，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：吴祥，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
被执行人：怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省怀远县城关蚌阜路66号，组织机构代码74482992-6。
法定代表人：吴祥，该公司董事长。
本院在执行沈晓椿与吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈晓椿于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟