重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00814号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段686号，组织机构代码90389977-4。
负责人：陈先富，总经理。
原告：陈成钢，男，1978年2月17日出生。
原告：唐寻，男，1966年2月1日出生。
三原告委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李宇彬，男，1974年4月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地福建省邵武市熙春路50-52号，组织机构代码85706038-7。
负责人：戴小山，经理。
委托代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师，特别授权。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司（以下简称“宏达出租汽车分公司”）、陈成钢、唐寻诉李宇彬、周廷文、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原告于2014年3月26日申请撤回对周廷文及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称“人民财保邵武支公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易公开开庭进行了审理。原告宏达出租汽车分公司、陈成钢、唐寻的委托代理人喻漫林到庭参加了诉讼。被告李宇彬、人民财保邵武支公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日21时55分许，被告李宇彬驾驶闽H0XX**号小型普通客车从香国酒店方向往阳光家园方向行驶，行至事故地点处时，被告李宇彬驾驶该车与从正通药业方向往城市之光方向行驶由原告陈成钢驾驶渝CVXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李宇彬负本起交通事故全部责任。原告因本次事故产生财产损失合计15798.2元。因双方未就赔偿事宜达成一致，现原告提起诉讼，请求法院判令：第一、第二被告连带赔偿原告因本次交通事故所产生的施救费400元、修理费8060元、基本发生费用4298.2元、误工费2940元、交通费100元，以上合计15798.2元，第三被告在交强险和第三责任险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：被告李宇彬赔偿原告因本次交通事故所产生的施救费400元、修理费8060元、基本发生费用4298.2元、误工费2940元、交通费100元，以上合计15798.2元，被告人民财保邵武支公司在交强险和第三责任险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保邵武支公司书面辩称：原告因本次事故产生的车损金额应为4707元（被告定损金额4747元扣除残值作价金额40元）。原告要求赔偿的基本发生费用4298.2元，不属于保险赔偿范围，应由其他两被告承担。对原告所要求赔偿的误工费及交通费不予认可。
被告李宇彬未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日21时55分许，被告李宇彬持C1类驾驶证驾驶闽H0XX**号小型普通客车，从香国酒店方向往阳光家园方向行驶，行至事故地点处时，被告李宇彬驾驶该车与从正通药业方向往城市之光方向行驶由原告陈成钢持A2类驾驶证驾驶的渝CVXX**号小型轿车相撞，造成李宇彬受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李宇彬承担事故全部责任，原告陈成钢不承担事故责任。事故发生后，受损的渝CVXX**号小型轿车产生施救费400元，并被送至荣昌县四海汽车修配厂修理。该车于2013年8月29日修理完毕，产生修理费8060元。
另查明：原告宏达出租汽车分公司系渝CVXX**号小型轿车的所有权人。原告陈成钢、唐寻承包经营并驾驶该车，每月须向原告宏达出租汽车分公司交纳一定数额的营运经济责任定额金，事发当月交纳的营运经济责任定额金为12894.5元。闽H0XX**号小型普通客车的所有权人系周廷文，事故发生时被告李宇彬驾驶该车，该车在被告人民财保邵武支公司投保了交强险和30万商业三者险（不计免赔）。被告人民财保邵武支公司与投保人周廷文在机动车第三者责任保险合同中约定对于机动车停驶造成的损失以及其他各种间接损失，被告人民财保邵武支公司不负赔偿责任。
庭审中，三原告均明确表示同意由原告陈成钢享有被告支付的赔偿款。
以上事实有原告的陈述、被告答辩状、交通事故责任认定书、施救费发票、修理费发票、收据、《重庆长途汽车运输（集团）有限公司出租汽车公司化经营经济责任考核协议书》、行驶证、情况说明、营业执照、机动车维修经营许可证、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、投保单、保险单等证据予以证实
本院认为：被告李宇彬驾驶闽H0XX**号小型普通客车与原告陈成钢驾驶的渝CVXX**号小型轿车相撞，造成李宇彬受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告李宇彬承担事故全部责任，原告陈成钢不承担事故责任。该责任认定适当，本院予以采信。
对原告的损失额，本院确认如下：（1）原告主张车辆的施救费400元、修理费8060元，有相应发票证实，本院予以支持。（2）对于原告主张的基本发生费用（营运经济责任定额金），因该笔费用属于合理停运损失，根据相关证据，本院依法支持为12894.5元÷30天×9天=3868.35元。（3）原告主张误工费和交通费没有提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，原告的损失额为施救费400元、修理费8060元、停运损失费3868.35元，共计12328.35元。被告人民财保邵武支公司作为闽H0XX**号车的交强险承保单位，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的部分停运损失费2000元。被告李宇彬在本次事故中承担全部责任，故对超出交强险财产损失赔偿限额的10328.35元，应由实际侵权人李宇彬全部承担。因闽H0XX**号车在被告人民财保邵武支公司购买了30万商业三者险（不计免赔），故被告李宇彬应承担的赔偿责任由被告人民财保邵武支公司在商业三者险限额内先行承担。被告人民财保邵武支公司按照机动车第三者责任保险合同的约定对于机动车停驶造成的损失等间接损失不负责赔偿，故其在商业三者险限额内赔偿原告车辆的施救费400元、修理费8060元。停运损失费余额1868.35元由被告李宇彬承担。因三原告已协商一致，被告支付的赔偿款由原告陈成钢享有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈成钢本次交通事故财产损失10460元；
二、被告李宇彬于本判决生效后五日内赔偿原告陈成钢本次交通事故损失1868.35元；
三、驳回原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司、陈成钢、唐寻的其他诉讼请求。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告李宇彬负担，该款原告已预交，被告李宇彬应在本判决生效后直付原告。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司、被告李宇彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 琳