安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4647号
原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：汪贤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：李道祥。
被告：刘保勤。
原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥公司）与被告李道祥、刘保勤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人徐明锋、白大伟、被告李道祥到庭参加诉讼，被告刘保勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道祥、刘保勤共同偿还原告代偿款本金77694.95元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月1日起至款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告李道祥因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行合肥新站支行）申请办理了信用卡购车分期付款业务，申请分期付款总额为86840元、共分36期还清，被告刘保勤作为李道祥配偶在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称分期付款/担保合同）上分期付款共同偿债人和抵押物共有人处签字确认、并在共同偿债人承诺书上签字，原告为该笔分期借款提供了连带担保。后因李道祥未按合同约定向工行合肥新站支行办理车辆上牌抵押工作、构成违约事实，致使该银行要求李道祥提前结清剩余款项，原告作为担保人代李道祥向该银行清偿了代偿款本金77694.95元。原告代偿后多次向被告追偿但均未果。
被告李道祥辨称：我是上当受骗，购车按揭都是颍上人崔平做的，我不认识他、是张飞介绍的。车是张飞送到我家，银行贷款手续是崔平安排我到颍上剑飞汽贸公司做的，后来如何到原告公司做担保我也不知道。我付了将近46000元，其中通过张飞付给崔平35000元。因为车子不符合相关规定、上不了户，车子在我手里、我以后要交给张飞。
被告刘保勤未作答辩。
原告平祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业营业执照复印件，证明原告信息情况及符合诉讼主体资格。2居民身份证复印件、结婚证复印件、共同偿债人承诺书复印件，证明两被告身份信息情况及符合诉讼主体资格，被告刘保勤是本债务的共同债务人、共同偿债人上有刘保勤签名。3、购车分期付款代理协议、分期付款/担保合同，证明工行合肥新站支行与被告李道祥签订汽车分期付款合同的事实，及分期金额、利率等内容，购车分期付款代理协议甲方有李道祥签名、时间是2017年1月12日，李道祥申请分期付款为3年。4、担保承诺函复印件，证明原告为李道祥提供担保的事实。5、工行合肥新站支行信用卡交易明细、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，证明合同签订后工行合肥新站支行依约发放了相应贷款，李道祥提取车辆后为新购车辆办理了保险手续。6、关于客户李道祥违约需代偿的情况说明、委托函、居民身份证复印件、中国银行股份有限公司合肥站北支行（以下简称中行合肥站北支行）银行卡流水明细单、结清证明，证明因李道祥违约、工行合肥新站支行要求原告承担担保责任的事实，原告委托谢某办理李道祥违约的代偿事宜、并代李道祥支付全部分期款的事实。7、证人谢某证言，证明其是原告公司员工，主要做贷后抵押工作；2017年5月31日公司财务毛丹丹向谢某卡里转了77694.95元、是对李道祥车辆贷款要提前结清需支付的费用，谢某当天就打到李道祥账户；银行的钱都是放给卖车的；车子没有上牌、说是公告过期上不了牌，所以放贷没有办抵押手续；崔平不是公司员工、原告是和李道祥联系时认识崔平的，颍上县有一个和原告合作的人刘蓝天、他负责颍上县那边签合同的业务，原告先把款项垫付给销售车辆公司、然后银行贷款放到李道祥户头再转到原告账户。
被告李道祥围绕辨称意见依法提交了证据：1、合格证、车架号。2、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上支公司（以下简称阳光财保颍上公司）的保单、保险卡。
被告刘保勤未提交证据。
本院对原告平祥公司、被告李道祥证据及事实的认定如下：一、对原告证据及事实的认定：1、企业营业执照复印件系工商行政管理机关出具，证明原告信息情况及诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。2、居民身份证复印件、结婚证复印件系公安机关、民政机关出具，证明两被告身份情况及诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定；共同偿债人承诺书复印件系被告刘保勤出具，证明刘保勤是本案涉及债务的共同债务人，对该证据及事实予以认定。3、购车分期付款代理协议系原告与被告李道祥共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；分期付款/担保合同系工行合肥新站支行与被告李道祥、刘保勤共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。4、担保承诺函复印件系原告出具，证明原告为被告李道祥购车分期还款业务提供连带责任保证担保和保证金质押担保，对该证据及事实予以认定。5、信用卡交易明细系工行合肥新站支行出具，证明合同签订后该银行依约发放了贷款，对该证据及事实予以认定；机动车销售统一发票系税务机关出具，对该证据及事实予以认定；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件系阳光财保颍上公司出具，证明被告李道祥已收到所购车辆、并向该公司办理了保险，对该证据及事实予以认定。6、关于客户李道祥违约需代偿的情况说明系工行合肥新站支行出具，证明因被告李道祥未向该银行交付抵押相关材料造成违约、该银行要求原告承担担保责任，对该证据及事实予以认定；委托函系原告出具、居民身份证复印件系公安机关出具，证明原告委托谢某办理李道祥违约需代偿事宜，对该证据及事实予以认定；银行卡流水明细单系中行合肥站北支行出具、结清证明系工行合肥新站支行出具，证明因被告李道祥违约、原告委托人谢某代李道祥还清该笔分期款，对该证据及事实予以认定。7、证人谢某证言，谢某系原告公司员工，其证言中关于2017年5月31日公司财务毛丹丹向谢某卡里转了77694.95元、谢某当天就打到李道祥账户的内容，与证据6的中行合肥站北支行银行卡流水明细单注明内容相符合，对该部分证据及事实予以认定；其余内容因无相应证据予以佐证，则不予认定。二、对被告李道祥证据及事实的认定：1、合格证系长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）出具、车架号系被告李道祥所购车辆的车架拓印得来，证明李道祥所购车辆是长城公司生产的车架号为LGWFFDA59EB000592的长城牌旅行车，对该证据及事实予以认定。2、阳光财保颍上公司的保单、保险卡均系该公司出具，证明被告李道祥已收到所购车辆、并向该公司办理了保险，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2017年1月12日，被告李道祥与原告平祥公司签订购车分期付款代理协议一份，协议约定，甲方（委托方）为李道祥，乙方（受托方）为原告；甲方因购买汽车向工商银行合肥新站支行申请信用卡分期付款，指定乙方提供汽车担保管理服务；车辆总价为128000元，甲方已支付首付款48000元，向工行合肥新站支行申请分期付款86840元、包含车价尾款8万元和乙方收取的担保服务费用6840元；甲方同意工行合肥新站支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价尾款和乙方收取的担保服务费用）扣收后支付给乙方等。同日，被告李道祥、刘保勤与工行合肥新站支行签订分期付款/担保合同一份，合同约定，分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）为工行合肥新站支行，分期付款申请人（含共同申请人）为李道祥，共同偿债人为刘保勤，抵押人（含共同抵押人）为李道祥；分期付款申请人向汽车销售商平祥公司购买汽车，车辆总价为128000元，分期付款申请人自行支付首付款48000元、剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为95100元；分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给平祥公司；分期还款共分36期，首期偿还2665元、以后每期偿还2645元，分期付款申请人应按分期的方式及9.45%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8206.38元；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保、抵押物为李道祥向原告购买的车架号为LGWFFDA59EB000592的长城牌旅行车，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押人未办妥抵押登记手续的、分期款项发放人有权宣布合同项下债务提请到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务等。原告向工行合肥新站支行出具担保承诺函，同意为李道祥申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年1月13日，原告委托高宗政向李道祥购买汽车的实际销售单位颍上县剑飞汽贸经营有限公司（以下简称剑飞公司）法定代表人马绍山的银行账户汇款8万元，代李道祥支付了剩余购车款。2017年1月23日，工行合肥新站支行向李道祥发放贷款86840元；同日，又将该笔贷款从李道祥的账户转入原告的账户，用以偿还原告垫付的购车款。后李道祥未按分期付款/担保合同约定办理车辆抵押登记手续、构成违约，2017年5月29日，工商银行合肥新站支行要求原告3天内结清剩余款项。2017年5月30日，原告委托谢某办理李道祥违约需代偿事宜。2017年5月31日，原告公司财务毛丹丹向谢某的账户汇款77694.95元，谢某当天将该款转入李道祥账户，原告作为担保人代李道祥向工行合肥新站支行清偿了代偿款77694.95元。2017年10月19日，工行合肥新站支行向原告出具结清证明，证明因李道祥违约，由原告的委托人谢某还清该笔分期77694.95元。后经原告催要，两被告未能还款。
本院认为：本案中，原、被告双方所签订的购车分期付款代理协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告平祥公司向银行代偿了被告李道祥的借款77694.95元，事实清楚、证据充分，原告作为保证人承担保证责任后，依法取得了向被告李道祥、共同偿债人刘保勤追偿的权利。故原告诉请两被告共同偿还原告代偿款本金77694.95元及利息，本院依法予以支持，关于被告辩称自己属于上当受骗，所买车子不符合相关规定，公安机关不给上户，车子虽现在我处，但以后还是要退回去的，本院认为被告以上辩称是另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李道祥、刘保勤共同偿还原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款本金77694.95元及利息（利息自2017年6月1日起至代偿款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告李道祥、刘保勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。