wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9440号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州华凯化纤有限公司、杭州军诚纺织有限公司、杭州志海化纤有限公司、杭州利剑贸易有限公司、施志刚、郭爱文、施百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0109民初10785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州志海化纤有限公司名下土地、厂房及机器设备，杭州军诚纺织有限公司机器设备，杭州利剑贸易有限公司名下房产，施志刚名下汽车一辆，支付优先债权后无余值可供本案受偿。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9440号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州华凯化纤有限公司、杭州军诚纺织有限公司、杭州志海化纤有限公司、杭州利剑贸易有限公司、施志刚、郭爱文、施百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0109民初10785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州志海化纤有限公司名下土地、厂房及机器设备，杭州军诚纺织有限公司机器设备，杭州利剑贸易有限公司名下房产，施志刚名下汽车一辆，支付优先债权后无余值可供本案受偿。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审68号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人：马军,1973年4月18日生，住所地密山市。
申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人马军，马军因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异197号
案外人：尹慧斌，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家3-1-703室的房产，事实上案外人2012年9月28日与德旺公司签订了承翰世家3-1-703室的商品房买卖协议，另付房款353036元，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人尹慧斌与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2012年9月28日签订了合法、有效的房屋买卖合同。
证据二、收款收据二份，拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据三、德旺公司《钥匙领取单》，拟证明案外人于2015年1月7日领取了争议房屋的钥匙。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
郭荣校答辩称，关于尹慧斌购买被执行人德旺公司一期房产的情况。因为上述异议人购房较早，且大部分已经交付使用，基于有关法律规定，我方对此部分房产希望法院依法裁定。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的3号楼1单元703号房屋。案外人于2017年9月28日提出书面执行异议。
另查明，2012年9月28日，案外人与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目3号楼1单元703室，房屋总房款353036元。案外人支付了全部房款，2015年1月7日，德旺公司交付了房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，办理房屋过户登记是作为开发商德旺公司的义务，如德旺公司依合同约定通知案外人协助办理房屋过户登记，而案外人未予协助，则才属于案外人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同并占有了房屋，也支付了全部价款，而且并非案外人的原因未办理过户登记。故案外人权利能够排除对该房屋执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家3号楼1单元703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异197号案外人：尹慧斌，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家3-1-703室的房产，事实上案外人2012年9月28日与德旺公司签订了承翰世家3-1-703室的商品房买卖协议，另付房款353036元，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人尹慧斌与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2012年9月28日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、收款收据二份，拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、德旺公司《钥匙领取单》，拟证明案外人于2015年1月7日领取了争议房屋的钥匙。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。郭荣校答辩称，关于尹慧斌购买被执行人德旺公司一期房产的情况。因为上述异议人购房较早，且大部分已经交付使用，基于有关法律规定，我方对此部分房产希望法院依法裁定。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的3号楼1单元703号房屋。案外人于2017年9月28日提出书面执行异议。另查明，2012年9月28日，案外人与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目3号楼1单元703室，房屋总房款353036元。案外人支付了全部房款，2015年1月7日，德旺公司交付了房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，办理房屋过户登记是作为开发商德旺公司的义务，如德旺公司依合同约定通知案外人协助办理房屋过户登记，而案外人未予协助，则才属于案外人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同并占有了房屋，也支付了全部价款，而且并非案外人的原因未办理过户登记。故案外人权利能够排除对该房屋执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家3号楼1单元703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第497号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
辩护人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某、辩护人蒋春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人李某租借本市杨浦区控江路XXX弄XXX号，对外经营足浴店。2014年1月，李某将该店改名为AM足浴指压店，先后招募了汤某某、刘某某等人，授意她们在店内向男性顾客提供包括卖淫在内的性服务，并约定所得钱款按比例分成。
2014年2月中旬，被告人李某容留卖淫女汤某某在该店包房内向嫖客周某卖淫，并收取嫖资人民币338元。
同年3月19日21时许，被告人李某容留卖淫女汤某某、刘某某在该店包房内分别向嫖客周某、凌某卖淫，后被至该处实施治安检查的民警抓获。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人王某某的证言及《租赁协议》，证人汤某某、刘某某、周某、凌某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单、查获的李某的记账单，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成容留卖淫罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1489号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，公司员工，特别授权。
被告：余春林，男，汉族，1993年6月19日出生，住四川省仪陇县。
被告：李信彬，男，汉族，1982年2月16日出生，住成都市青白江区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告余春林、被告李信彬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一八年三月二日
书记员 李 昕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0012号
原告无锡华联精工机械有限公司，组织机构代码：71328548-0，住所地无锡市新区城南路238号。
法定代表人吴清，该公司总经理。
委托代理人王全平。
被告溧阳市盛杰机械有限公司，组织机构代码：75322285-5，住所地溧阳市上兴工业园区。
法定代表人潘剑青，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
本院在审理原告无锡华联精工机械有限公司（以下简称华联公司）与被告溧阳市盛杰机械有限公司（以下简称盛杰公司）定作合同纠纷一案中，被告盛杰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在《工业品买卖合同》约定发生争议向双方当事人所在地人民法院起诉，属约定不明，违反了管辖确定性原则，应为无效约定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中约定“由出卖人负责运送至买受人所在地”即约定了送货上门的方式，故交货地点为买受人盛杰公司所在地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，本案的合同履行地即为被告所在地。综上，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送溧阳市人民法院审理。
经审查，2008年9月19日，华联公司与盛杰公司签订《工业品买卖合同》及技术协议书各1份，约定：盛杰公司向华联公司采购数控等离子切割机（精细）1台，产品按相关行业标准及双方商定的《技术协议书》质量标准进行定制生产。合同中同时约定：交（提）货方式、地点：无锡华联（由出卖人负责运送至买受人所在地）；合同争议的解决方式为：本合同在履行中发生的争议，协商调解不成的，双方当事人同意采用以下方式解决……（三）向双方当事人所在地人民法院起诉。现华联公司诉至本院，要求盛杰公司加工款。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华联公司按照双方签订的技术协议书为盛杰公司定制数控等离子切割机，该定作行为符合承揽合同的法律特征，故双方签订的合同其性质应认定为定作合同，定作合同属加工承揽合同，加工承揽承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方合同约定的交货地点并非指合同履行地，在未约定合同履行地的承揽合同中不能以交货地点为合同履行地，故该合同履行地即加工行为地在华联公司所在地，华联公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，盛杰公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盛杰公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由盛杰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商辖初字第0012号原告连云港佳普石化机械有限公司。法定代表人孙学平，总经理。委托代理人刘琴。被告山东星洋石油化工有限公司，住所地山东省济宁市金乡县崇文大道西首路北。法定代表人刘新蕊，董事长。本院在审理原告连云港佳普石化机械有限公司与被告山东星洋石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东星洋石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地在山东省济宁市金乡县，应移送至金乡县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中约定发生争议协商或调解不成的，依法在各自归属地人民法院解决。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，本案中合同的约定即为选择由原告住所地人民法院管辖。而本案原告连云港佳普石化机械有限公司的住所地在本市新浦区，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东星洋石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员 周 华二〇一四年一月二十三日书记员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初第525号
原告黄立召，男，1980年8月28日出生，壮族，个体户，住凌云县。
被告吴先雍，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告黄立召诉被告吴先雍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄立召于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴先雍已向原告黄立召履行给付借款，原告黄立召以没必要进行诉讼为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立召撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，原告黄立召自愿负担。
审判员 贵 骏
二〇一七年七月五日
书记员 郁云飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01934号
原告：于庆和，男，1956年10月06日出生，汉族，农民。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张清福，男，1957年07月12日出生，汉族，农民。
原告于庆和与被告张清福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理时，原告于庆和及委托代理人郝瑞峰、李芳芳到庭参加诉讼，被告张清福经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日被告张清福向原告借款10万元，约定借款期限1年，借款月利率1.5％，借款到期后原告多次催要，被告仅支付了2014年11月29日之前的利息，对借款本金，被告一直以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告偿还借款本金10万元，利息从2014年11月29日按月利率1.5％计息，至被告还清为止。
被告张清福未答辩。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
证据1原被告的身份证，证明原被告的身份。
证据2借条一份，证明被告于2012年11月29日从原告处借款10万元，约定借款期限为1年，到期还本付息118000元，折合月利率1.5％。
证据的分析与认定，原告所举证据1是原被告的身份证复印件，经合议该证据能够证明原被告的身份，确定为有效证据。原告证据2借条一份，经合议该证据来源合法，客观真实，确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年11月29日被告张清福向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利率1.5％，借款到期后被告未偿还原告本金，利息支付到2014年11月29日。原告向被告催要借款本金，被告拒不偿还，原告诉至法院。要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年11月29日起至还清之日止）。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的权利和义务，被告张清福向原告于庆和借款10万元，并出具了借款借据，债权人已履行了自己的义务，借款到期后被告理应偿还借款本金10万元及利息，被告只支付利息至2014年11月29日。故原告要求被告张清福偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月29日起按月利率1.5％支付利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清福偿还原告于庆和借款本金10万元及利息（利息从2014年11月29日起至还清之日时止，按月利率1.5％计算），限判决书生效后10日内履行完毕。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费600元，由被告张清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨俊战
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02492号
罪犯潘廷礼，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月5日作出（2012）武刑初字第221号刑事判决，认定被告人潘廷礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月5日起至2016年6月4日止。追缴两被告人赃物价值人民币十三万六千五百三十六元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘廷礼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘廷礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘廷礼，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘廷礼，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2013年2月受到监狱表扬�励，2014年11月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯潘廷礼对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘廷礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯潘廷礼未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�罪犯潘廷礼减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更220号
罪犯罗权，男，1986年9月29日出生，汉族，四川省人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年11月10日作出（2015）嘉刑初字第211号刑事判决，以被告人罗权犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗权在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗权服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗权服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗权减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4182号
上诉人（原审原告）宗建平，男，汉族，1953年10月9日生。
委托代理人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕安平，男，汉族，1954年8月4日生。
上诉人宗建平因不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宗建平于2015年8月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宗建平申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宗建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏 璇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保70号
申请人：陈帮勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：于娜，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：杨锦萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人陈帮勇于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨锦萍的银行存款1,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人陈帮勇提供其所有的在上海浦东发展银行武汉生物城支行、账号为62×××92上的存款1,100,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人杨锦萍的银行存款1,100,000.00元或查封、扣押同等价值的财产;
二、冻结申请人陈帮勇提供担保的银行存款1,100,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年七月十日
书记员 王 笛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执137号
申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆与被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终2624号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终2624号民事判�书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王利
二〇一七年七月十二日
书记员 ：马洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第774号
原告王晓刚，男，42岁，汉族，现住通化市。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王晓刚与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王晓刚、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，于2012年5月21日向原告借款100，000.00元，月息3分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款经过属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据、借款协议、买卖合同及收据各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告针对自己的主张提交汇款凭证（复印件与原件核对无异），证明曾偿还过原告款项。
原告对此证据的质证意见是：对本人签字及转账至我名下的予以认可，其他不认可。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，对有原告签字及转账至原告名下账户的，本院予以采信，对于其他的本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，二被告挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年5月21日向原告借款100，000.00元，月息3分，借款时扣除当月利息3，000.00元，被告共计给付原告利息36，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，2012年5月21日原告借款本金为100，000.00元，月息3分，因借款时预扣当月利息3，000.00元，故本金应为97，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年5月21日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息36，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告王晓刚借款本金97，000.00元及利息（从2012年5月21日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息36，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（已交500.00元，余款从执行回款中扣除），由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7909号
原告：李钰
委托诉讼代理人：毛善全
被告：江艳玲
第三人：王相军
原告李钰诉被告江艳玲、第三人王相军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰及其委托诉讼代理人毛善全、被告江艳玲、第三人王相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰向本院提起诉讼请求：1.要求被告给付购房款86700元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订一份房屋买卖协议，因原告与丈夫较为紧张，所以在房屋买卖时对购房款的给付作了特殊约定。被告对原告提出的要求也是满口答应，后在付款时不知为何，被告竟违反买房时的约定，并未将剩余购房款86700元如数交给原告，致使原告的合法权益受到损害。现原告起诉要求被告将余欠的购房款如数交到原告手中，并承担诉讼费用。
被告江艳玲辩称：购房款86700元已经给王相军了，要求王相军还给我，我再给原告。他们是夫妻俩，他们不承认那是他们的事，与我无关。房屋过户完后我打电话给王相军的，王相军带人到我这儿拿钱，因王相军的帐户被查封了，我在朋友处借了现金给王相军。我与李钰每次见面时李钰都会谈她与第三人的关系，但李钰说话相互矛盾，李钰说跟王相军的关系有时好有时不好，又说要和王相军好好过日子，将钱给王相军，让王相军还帐。
第三人王相军述称：钱我拿了，是夫妻共有财产，李钰自己也说是给我还帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李钰与第三人王相军系夫妻关系，连云港市海州区通灌南路登泰新村D－1－602室房屋原系原告与第三人夫妻共同财产。2016年8月22日，原告李钰、第三人王相军（甲方）与被告江艳玲（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，将上述房屋出售给被告，价款为460000元。2016年9月1日，双方签订《房屋买卖合同副本》一份，约定一、1.乙方帮助甲方一次性还清贷款288300元；2.甲方需支付乙方5000元作为资金借用款。由于王相军在房款结清时只拿80000元，故此款由李钰个人承担，可从总款中扣除。……四、由于乙方帮甲方垫付银行贷款288300元，故乙方将甲方的首付款暂时挪用于甲方需归还银行的贷款的款项手续中；在乙方银行贷款批下来后甲乙双方应在当天内共同到贷款银行办理转账手续（可与银行协商必须在甲乙双方都到场后银行才做放款）。协议签订后，原告及第三人为被告办理了过户手续，被告将购房款全部交付第三人王相军。
本院认为，原告、第三人与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同副本》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，在原告与第三人夫妻关系存续期间，被告将购房款交付给第三人王相军，并不违反合同约定或者法律规定。原告主张因其与丈夫王相军关系紧张，故在房屋买卖时与被告对购房款的给付作了特殊约定，并提交《房屋买卖合同副本》一份，认为其中约定“由于王相军在房款结清时只拿8万元，故此款由李钰个人承担，可从总款中扣除”就是原告与被告对于购房款的给付所作出的特殊约定，但该约定中“由于王相军在房款结清时只拿8万元，故此款由李钰个人承担”，仅是原告与第三人之间的约定，且该条款也仅为原、被告就5000元资金借用款的承担进行的约定，并不能认定为原告与被告对购房款的给付所作的特殊约定，故原告提供的证据不足以证明其主张。综上，被告已经按照合同约定履行了义务，原告要求被告给付购房款86700元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李钰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告李钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一七年二月六日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初126号
原告赵宝光。
被告赵林。
原告赵宝光与被告赵林不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宝光，被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，2003年原告与前妻王淑敏离婚时，经灞桥法院以（2003）灞民初字第1144号民事判决书判决，两层六间楼房一层三间及六间厂房归赵宝光所有，两层六间楼房二层三间及澡堂六间归王淑敏所有，王淑敏分得的部分由赵宝光自判决生效之日起继续使用十年。判决生效后，被告赵林以其与陕西金甲工贸有限公司（以下简称“金甲公司”）合伙经营为由，将原告房屋租给金甲公司两年，累计租金4万元，原告催要租金，被告予以搪塞推诿。后被告又将房屋租赁给混凝土添加剂厂，租金每年3万，三年租金9万元，被告给付原告3.5万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付侵占期间不当得利9.5万元；2、诉讼费被告负担。
被告赵林辩称，自己为招租金甲公司，对原有房屋修缮、粉刷、平整、拉电，广告累计花费14800元，2008年7月至2010年6月租给金甲公司两年，租金4万，实收3.5万，以金甲公司留的房屋抵5千元，租房时经原告同意，金甲公司撤离后房屋空置，2011年3月经过清理及广告招租（花费2300元），引进混凝土添加剂厂，租期一年，租金2万。
经审理查明，原、被告系父子关系，2003年原告与前妻王淑敏离婚时，经灞桥法院以（2003）灞民初字第1144号民事判决书判决，两层六间楼房一层三间及六间厂房归赵宝光所有，两层六间楼房二层三间及澡堂六间归王淑敏所有，王淑敏分得的部分由赵宝光自判决生效之日起继续使用十年。2008年7月至2010年6月，被告将该房屋修缮后，广告招租给金甲公司两年，租金4万，实收3.5万，以金甲公司留的钢管大棚抵5千元（后被被告拆除）。原告对租赁一事并未阻止。金甲公司撤离后房屋空置，2011年3月经过被告清理及广告招租，引进混凝土添加剂厂，租期一年，租金2万。两次招租累计花费广告费2800元。期间，被告给付原告租金3.5万元。
上述事实有庭审笔录、民事判决书、被告与金甲公司土地使用全租赁协议书、证明、报纸、照片等材料在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告所有物用于出租，取得的租金应归原告所有。根据原告举证及被告的自认，可认定被告累计收租5.5万元。因原、被告双方对租金分配并未约定，应认定租金归房屋的使用权人赵宝光。原告提供照片证明其为招租对房屋进行修缮，虽未能提供修缮花费的相关证据，从其照片可看出修缮事实，酌情认定修缮、清理费用9000元。被告为招租花费广告费，根据其提供的证明认可2800元。对于被告所收的租金5.5万元，扣除给付原告部分以及招租相关花费，下余8200元由被告给付原告。原告主张的其余租金无证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效之日起10日内归还原告赵宝光租金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，原告已预交，原告负担2000元，被告赵林负担172元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 王青苗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张耀武
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执485号
申请执行人：陈万招，男，汉族，住韶关市曲江区沙溪镇凡洞新村。
被执行人：韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会大围村民小组。
负责人：陈清培，该村小组长。
申请执行人陈万招申请执行被执行人韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会大围村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初97号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付征地补偿分配款77100元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月一日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一七年六月六日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产，尔后双方自行达成达成执行和解协议：同意被执行人在有收入的情况下优先归还给申请人。申请执行人向本院书面提交自行执行和解撤回执行申请书。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0205执485号案的执行。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执485号申请执行人：陈万招，男，汉族，住韶关市曲江区沙溪镇凡洞新村。被执行人：韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会大围村民小组。负责人：陈清培，该村小组长。申请执行人陈万招申请执行被执行人韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会大围村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初97号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付征地补偿分配款77100元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月一日立案执行。本案在执行过程中，于二0一七年六月六日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产，尔后双方自行达成达成执行和解协议：同意被执行人在有收入的情况下优先归还给申请人。申请执行人向本院书面提交自行执行和解撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0205执485号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄文峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初466号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王龙明，男，汉族，1970年7月5日出生。2014年11月因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月13日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王龙明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年5月12日凌晨1时许，被告人王龙明在其租住的本市建邺区南湖路艺苑村17幢63号404室大房间内容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年5月13日凌晨1时许，被告人王龙明在上述地点容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年5月14日21时许，被告人王龙明在上述地点容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。
被告人王龙明归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王龙明具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及曾因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王龙明拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王龙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月15日起至2017年7月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年六月十六日
见习书记员 王 莉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1286号
原告：何运哲，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘军，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：黄小军，男，1978年2月20日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：金贵阳，女，1980年6月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告黄小军之妻。
被告：黄婷香，女，1975年3月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告何运哲诉被告黄小军、金贵阳、黄婷香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情较为复杂，于2017年11月1日裁定转为普通程序审理，由审判员罗中意担任审判长，与审判员杨德备、人民陪审员隆忠友组成合议庭，于2018年1月18日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告何运哲及其委托诉讼代理人刘军和被告黄小军到庭参加诉讼。被告金贵阳、黄婷香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何运哲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告购房款60000元及支付资金被占用期间利息42000元（按年利率6%自2010年7月8日计算至2017年7月7日止），并按年利率6%顺延计算至房款付清止；2、依法判令三被告共同赔偿原告违约金40000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2009年，三被告共同建房，以被告黄小军、黄婷香名义取得地字第0909064号用地规划许可证及（2009）新政土字第酿94号新邵县个人建房批复单。因建房缺少资金，2010年1月16日，由原告与三被告之父黄乔民签订购房协议书。并约定:一方违约，按预交款的2倍支付违约金。之后，原告于2010年1月16日、4月26日、5月11日、6月14日、7月7日共计将购房款100000元支付给被告。但被告在房屋建成后，不予交房。经原告多次催讨，被告退还购房款40000元，尚欠60000元购房款未返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄小军答辩称，房屋是我砌的，与被告黄婷香无关。我现在家庭经济困难，愿意在五年之内还清所拖欠的房款，不承担违约金和利息。
被告金贵阳、黄婷香未予答辩。
原告何运哲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告、被告的身份证明，拟证明原告、被告的诉讼主体适格；2、建房批复单及规划许可证，拟证明建房合法；3、购房协议，拟证明房屋买卖关系的事实；4、收据，拟证明被告已收到房款；5、民事裁定书，拟证明原告向被告主张权利。上述证据经被告经黄小军质证不持异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予采信。
被告黄小军、金贵阳、黄婷香未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告黄小军与被告金贵阳系夫妻。被告黄婷香系被告黄小军之姐。2009年11月24日，被告黄小军、金贵阳取得了位于新邵县酿溪镇大坪开发区滨江路安置区建房用地使用权。2010年1月16日，被告黄小军之父黄乔民（已病故）与原告何运哲签订了《购房协议》，约定：原告何运哲购买被告黄小军、金贵阳位于大坪滨江地段旁修建的商民综合楼靠近曾家院子消防通道侧第五层的房屋一套，建筑面积约为113.6平方米（暂定），每平方米1080元，计价122688元（具体面积按实计算）；原告何运哲预交首期购房款100000元，签订协议时交20000元，开工建设时交80000元，待原告何运哲装修时付清总房价的90%，办理好国土证及房产证和水电交原告何运哲时，余款全部交清；交付房屋时间为2010年12月31日；卖方不得将已订协议的房屋再许给他人，违者，按预交款的2倍收取违约金。该《购房协议书》签订后，得到了被告黄小军、金贵阳的追认。
2010年1月16日，原告何运哲向黄乔民交纳购买地上五楼房屋定金20000元，2010年4月26日交纳购房现金30000元，2010年5月11日交纳购房现金20000元，2010年6月14日向黄乔民、被告黄小军交纳购房现金20000元，2010年7月7日向黄乔民交纳购房款10000元，上述购房款项共计100000元。
2012年因被告黄小军、金贵阳未向原告何运哲交房，双方口头协商终止《购房协议书》的履行、由被告黄小军返还原告何运哲购房款。后被告黄小军、金贵阳陆续返还原告何运哲购房款40000元整，尚欠60000元。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告何运哲与黄乔民签订的《购房协议书》，得到了被告黄小军、金贵阳的追认，该协议书合法有效，原告何运哲与被告黄小军、金贵阳应按照该协议书行使权利、履行义务。原告何运哲向被告黄小军、金贵阳支付购房款100000元后，被告黄小军、金贵阳未向原告何运哲交付房屋，2012年原告何运哲与被告黄小军协商终止《购房协议书》、由被告黄小军、金贵阳返还原告何运哲购房款的口头协议，亦合法有效，对双方具有约束力。至今，被告金贵阳、黄小军尚欠原告何运哲购房款60000元，原告何运哲要求返还该款，本院予以支持。在开庭过程中，原告何运哲自愿放弃要求被告黄小军、金贵阳支付违约金和只要求被告黄小军、金贵阳从2013年2月起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，被告黄小军辩称不支付利息的主张，本院不予支持。涉案合同房产并非被告黄婷香所有，被告黄婷香也未在《购房协议书》中签字，因此，本院对原告何运哲要求被告黄婷香对上述款项承担责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小军、金贵阳返还原告何运哲购房60000元及利息（从2013年2月1日起按年利率6%计算至购房款付清之日止）。限本判决生效后三十日内付清。
驳回原告何运哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告黄小军、金贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 隆忠友
二〇一八年二月八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第827号
原告：杜某某。
被告：陈某某。
原告杜某某为与被告陈某某建设工程合同纠纷一案，于2
010年3月30日诉至本院，本院同日立案受理后，先依法决定由
审判员 杜忠东适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转
为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开
庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2007年10月24日，原、被告签订了
黄岩华庭御景13#楼工程的泥工劳务承包合同，原告向被告交
纳了押金（质量保证金）6万元。嗣后，因被告放弃了黄岩华
庭御景13#楼工程，原、被告间的泥工劳务承包合同无法继续
履行。2008年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一
份，确认其尚欠原告工资款及押金共计111292元，并保证于20
08年5月8日前一次性付清。欠条出具后，经原告多次催讨，被
告至今分文未付。请求：一、判令被告立即支付原告欠款1112
92元及逾期利息（利息自2008年5月15日起按银行同期贷款利
率计算至本案判决生效之日止）；二、判令被告返还原告的设
备振动棒6台、翻斗车7辆、打夯机1台、振动机4个、雨衣、平
某某、电缆线等小件泥工工具。在本案审理过程中，原告杜某某自愿了放弃要求被告返还振动棒6台、翻斗车7辆、打夯机1
台、振动机4个、雨衣、平某某、电缆线等小件泥工工具的诉
讼请求。
针对上述诉讼请求，原告杜某某在举证期限内向本院提
供了欠条1份，以证明被告向原告出具欠条确认其拖欠原告押
金及工资款共计111292元，并保证于2008年5月15日前付清的
事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据符合有效证据
的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的相关事
实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：2007年10月24日，原、被告签订了班组经济、质量
、安全责任承包协议一份，约定由原告向被告承包黄岩“御景
华庭”小区商住楼的工地临舍、道路硬化、场地清理工程。后
原告向被告交纳了质量保证金6万元（即原告在诉称中主张的
押金）。上述协议在履行过程中因故而终止。2008年4月28日
，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份确认其尚欠
原告押金和工资款共计111292元，欠条的内容为“今欠黄岩华
庭御景13#楼工程泥工杜某某押金及工资款壹拾壹万壹仟贰佰
玖拾贰元整（￥111292元），定于2008年5月8日前一次性付清
”。欠条出具后，被告分文未付。本院认为，被告拖欠应返还原告的质量保证金和应支付
原告的工资款合计111292元的事实，有原告提供的欠条及陈述
为凭，且被告也未提出抗辩，故足以认定。被告负有及时返还
原告质量保证金和支付原告工资款的义务，其未及时支付履行
付款义务，应承担支付原告逾期利息的民事责任。综上，原告
变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条
第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之
规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内返还原告杜某某质
量保证金和支付原告杜某某工资款共计111292元，并支付原告
杜某某逾期利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利
率自2008年5月16日计算至本判决生效后的第十日，如被告陈
某某提前履行，则计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，公告费600元，合计3126元，由被告
陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审判长杜忠东
人民陪审员冯汉潮
人民陪审员任宇飞
二〇一〇年七月二十九日
代书记员蔡海萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第869号
原告代甫桂。
被告李天旭。
原告代甫桂诉被告李天旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与代理审判员刘俊贤、人民陪审员刘俊组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系跟被告打工的农民工，2011年12月22日被告从原告辽宁省海城市龙水金帝商业广场工程的人工费中借支10，000元，2012年1月12日被告再次从原告在江苏省泰州市名华公司所做工程的人工费中借支17，000元用于购车。被告于2011年12月22日、2012年1月12日分两次分别打下欠款为10，000元、17，000元的欠条两张。被告当时承诺于2013年年底付清全部欠款。还款期限到后，虽然原告多次催要，被告均以无钱偿还为由，久拖不付，致使原告权益无法得到保护。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告工资27，000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李天旭未作答辩。
经审理查明，原告系跟被告打工的农民工，2011年12月22日，被告因欠原告在辽宁省海城市龙水金帝商业广场工程的人工费，向原告书立欠条一份，载明：“今欠到代甫贵海城市龙水金帝商业广场人工费用壹万元整。小写：10000.00元整。欠款人：李天旭，2011年12月22日，见证人：张云”；2012年1月12日被告因欠原告在江苏省泰州市名华公司所做工程的人工费，再次向原告书立欠条一份，载明：“今欠到代甫贵泰州市名华公司所做人工费用壹万柒仟元整.小写17000.00元整.包工：冲钟楼：6000.00元，2井6-7层：8500.00元，拆模：2000.00元，车费补贴：500元，合计17000.00元，欠款人：李天旭，2012.1.12”。因被告未给付上述欠款，原告遂起诉至法院，提出上列诉讼请求。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告李天旭书立的欠条两张及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，原告代甫桂跟被告李天旭打工，双方形成劳务关系，被告因欠原告人工工资向原告书立欠条两张，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还欠原告的人工工资，故对原告要求被告偿还原告工资27，000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天旭在本判决生效后十日内偿还原告代甫桂工资27，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费560元，合计1，030元，由被告李天旭承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
代理审判员 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初116号
原告廖琳，女，1965年11月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告时军，男，1959年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告青玲，女，1963年5月10生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理原告廖琳诉被告时军、青玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第304号
原告：卢××。
被告：叶××。
原告卢××与被告叶××民间借贷纠纷一案，原告卢×
×于2009年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序由审判员钟建平独任审判，于2009年8月13日公开开
庭进行审理，原告卢××到庭参加了诉讼，被告叶××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢××起诉称：被告叶××因资金周转需要，于200
9年1月30日向原告借款人民币25000元，约定利息按月利率3%
计算，并向原告出具借条一份；后又于2009年4月20日向原告
借款人民币50000元，约定利息按月利率5%计算，向原告出具
借条一份。后经原告催讨，被告均未还款。请求：1、判令被
告偿还原告借款本金某民币75000元及相应利息（本金25000元
的利息从2009年4月1日起算，本金50000元的利息从2009年5月
21日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清
之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告身份证信息各一份，以证明双方的主体资
格。2、借条二份，以证明被告向原告借款本金某民币75000元
及约定支付利息的事实。被告叶××未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证出示，原告所提供的证据符合法定要件，本
院作有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告叶××因资金周转需要，于2009年1月30日向
原告借款人民币25000元，约定利息按月利率3%计算，并向原
告出具借条一份；后又于2009年4月20日向原告借款人民币500
00元，约定利息按月利率5%计算，向原告出具借条一份。事后
经原告催讨，被告对其中借款本金某民币25000元的利息已付
至2009年3月30日，其中本金某民币50000元的利息已付至2009
年5月20日；余款本金及利息至今未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款本金的诉讼请求，予以支持；双方约定的利
率已超出法律规定的限度，原告变更后的利息请求合法，应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告卢××
借款人民币75000元和相应的利息（本金25000元的利息从2009
年4月1日起算，本金50000元的利息从2009年5月21日起算，均
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行
期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年八月十八日
（）
代书记员 王 旭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保76号
申请保全人：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914407055666834453。
法定代表人阮裕强。
委托代理人汪涌、黎亿明，均是广东历恒律师事务所律师。
被保全人：何锡添，男。
申请保全人江门市旺海饲料实业有限公司与被保全人何锡添财产保全一案，申请保全人江门市旺海饲料实业有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市旺海饲料实业有限公司要求查封、冻结何锡添名下价值112414.77元的财产，并由江门市旺海饲料实业有限公司提供担保函作为担保。本院于2017年1月23日作出（2016）粤0705民初4484号民事裁定，准许江门市旺海饲料实业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4484号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币112414.77元价值范围内，冻结被保全人何锡添的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁根贤
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2803号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：贾建楠，男，1985年9月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告贾建楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2803号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：贾建楠，男，1985年9月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告贾建楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00354号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵庆超，男，1985年3月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年1月22日被原辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年4月23日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑三年八个月，于2013年8月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被羁押，因其吸毒，于2014年3月5日被行政处罚拘留五日，同年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人赵庆超犯盗窃罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人赵庆超到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月2日22时许，被告人赵庆超在重庆市巴南区某制衣厂内，以溜门入室的方式，将被害人杨仁兵某、金立手某、索爱触某、黑色电脑包一个偷走，后又在制衣厂车间偷走裁缝剪刀一把。次日上午，被告人赵庆超将偷来的惠普笔记本、电脑包以600元价格卖给渝中区南纪门开店的雷某。案发后，被盗物品全部被追回并发还被害人。
经重庆市巴南区物证价格认证中心鉴证，被盗惠普笔记本一台价值1660元，金立手某价值170元，索爱触某价值320元、裁缝剪刀一把价值50元，共计2220元。
被告人赵庆超归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；指认犯罪现场笔录、辨认笔录；当面清点记录；扣押及发还清单；重庆市巴南区物证价格认证意见；户口信息材料；刑事判决书及释放证明书；证人雷某的证言；被害人杨某、胡某的陈述；被告人赵庆超的供述和辩解；抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵庆超犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人赵庆超到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵庆超在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月9日止，已折抵先行羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵朦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3145号
原告：班友中，男，汉族，1964年9月3日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：梅华、梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，执行董事兼总经理。
原告班友中与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班友中及其委托诉讼代理人梅华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决解除原、被告双方《沙石供货合同》；2、判决被告立即支付其下欠原告砂石款1164417.2元，并自2017年6月1日起按同期银行贷款利率四倍支付原告利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系位于合肥市经开区莲花路与繁华大道交口“金大地·时代天街”房地产开发项目的施工单位，刘泽郁为其项目负责人，蔡善怀为其项目执行经理。原告自2014年起向被告供应砂石，刘泽郁代表被告同原告于2015年11月1日签订《沙石供货合同》一份，约定：被告承建金大地时代天街1#、2#、3#、4#、5#、6#、5-1#、5-2#楼工程所需黄沙、石子全部由原告供应到施工工地；被告委派袁光清负责验收，原告凭被告方开具的收料单据按月结账，每月结清供货总量60%的货款，剩余40%货款在原告停止供货六个月内付清；若被告不能按约付款，原告有权停止供货并按银行同期贷款利率四倍向被告计收利息；违约方除依法承担相应的违约责任还应承担守约方因对方违约所造成的合理损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。尽管原告依约向被告供应砂石，但被告却并不能按约定结算货款。经对帐核实，被告确认：截至2017年5月，原告合计供应其黄沙、石子价款合计为2434417.2元。截止到2017年5月，被告仅合计支付原告货款1270000元（原告均出具了收据），其实付比例仅52%，比约定付款进度少付近200000元，合计下欠原告货款1164417.2元。原告虽多次催讨，但被告拒不履行支付义务，导致原告合同目的无法实现。原告现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院判决予以支持。
原告向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告班友中基本信息。2、企业工商公示信息，证明被告安徽方圆建设有限公司基本信息。3、沙石供货合同，证明原、被告于2015年11月1日书面约定：被告承建金大地时代天街工程所需黄沙、石子由原告供应；原告凭被告开具的收料单据按月结账，被告每月结清供货总量60%的货款，剩余40%在原告供货停止六个月内付清；若被告不能按约付款，原告有权停止供货并按银行同期贷款利率四倍向被告计收利息；违约方除依法承担相应的违约责任还应承担守约方因对方违约所造成的合理损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。4、被告施工现场照片，证明金大地时代天街工程由被告施工承建，项目执行经理由蔡善怀担任。5、原告所供应沙石的对账说明、统计清单、结算单，证明经被告签章、签约代表刘泽郁及项目执行经理蔡善怀签字确认：截至2017年5月，原告合计供应其黄沙、石子价款合计为2434417.2元。6、人民银行贷款基准利率表，现行六个月贷款基准利率为年4.35%。
被告安徽方圆建设有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
原告提交证据经庭审核查属实，本院认为原告提交的证据材料符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以认定。
经审理查明:位于合肥市经开区莲花路与繁华大道交口“金大地·时代天街”房地产开发项目由被告安徽方圆建设有限公司承建。刘泽郁为其项目负责人，蔡善怀为其项目执行经理。原告自2014年起即向被告供应砂石。2015年11月1日，刘泽郁代表被告同原告签订《沙石供货合同》一份，合同约定：被告承建金大地时代天街1#、2#、3#、4#、5#、6#、5-1#、5-2#楼工程所需黄沙、石子全部由原告供应到施工工地；被告委派袁光清负责验收，原告凭被告方开具的收料单据按月结账，每月结清供货总量60%的货款，剩余40%货款在原告停止供货六个月内付清；若被告不能按约付款，原告有权停止供货并按银行同期贷款利率四倍向被告计收利息；违约方除依法承担相应的违约责任还应承担守约方因对方违约所造成的合理损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。合同签订后，被告依合同约定向被告供应砂石，
截至2017年5月，原告计供应被告黄沙、石子价款合计2434417.2元，被告支付原告货款1270000元，其实付比例为52%，比约定付款进度少付近200000元，未达到双方约定的每月结清供货总量60%的货款。由于被告未按约定支付货款，致原告停止向被告供货。被告下欠原告货款1164417.2元，原告多次催讨，被告未履行给付义务。
本院认为：原告与被告签订《沙石供货合同》依法成立，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定履行向被告供应砂石义务，被告应依约支付货款。现被告未按合同约定履行每月结清供货总量60%的货款，已构成违约，根据双方所签订的合同，原告有权停止供货并按银行同期贷款利率四倍向被告计收利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百零八条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、解除原告班友中、被告安徽方圆建设有限公司于2015年11月1日签订的《沙石供货合同》；
二、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日支付原告砂石款1164417.2元，并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至货款付清之日止。
案件受理费15356元，诉讼保全费5000元，计20356元由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪良辰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3843号
原告：郑某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告郑某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告婚前缺乏了解和沟通，草率结婚，婚后由于性格不合，一直没建立起真正的夫妻感情，自2009年分居至今，双方感情确已破裂，没有任何和好的可能，现请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年初经人介绍相识，2004年4月29日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证书，2007年10月1日举行婚礼。证人王某某出庭证明，原被告双方婚后因生活琐事常发生纠纷，自2010年夏被告离家出走至今下落不明。原告曾于2012年5月21日起诉与被告离婚，因被告下落不明，本院采用公告传唤被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，滕州市人民法院以（2012）滕民初字第2277号民事判决书判决不准离婚。原告又于2013年8月6日诉来本院请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、证人证言、书证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告于2012年5月21日起诉与被告离婚，因被告下落不明，本院采用公告送达方式传唤被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，滕州市人民法院以（2012）滕民初字第2277号民事判决书判决不准离婚，证人王某某出庭证明，原被告双方婚后因生活琐事常发生纠纷，自2010年夏被告离家出走至今下落不明，据此应当认定原被告因夫妻感情不和，分居已满两年。原被告互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，于法有据，理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年五月十五日
书记员 程 鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
负责人惠永平。
委托代理人李明泽。
被上诉人（原审原告）李超。
被上诉人（原审被告）张兴仁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）与被上诉人李超、张兴仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险庆阳分公司的委托代理人李明泽、被上诉人李超、张兴仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月20日9时30分，张兴仁驾驶甘M949**号五菱牌小型客车沿西峰区永乐道由南向北行驶至安定路百佳超市门前十字时，与由东向西行驶的李超驾驶的甘ADA1**号别克牌小轿车相撞，致甘M949**号车上乘坐人黄玉强、袁文华受伤，两车局部受损的交通事故。经西峰公安分局交通警察大队西公交认字（2012）第142号道路交通事故认定书认定，张兴仁应负本起交通事故的主要责任；李超应负本起交通事故的次要责任。事故发生后，经李超投保的中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对李超的甘ADA1**号车辆作出保险损失确认、定损为36000元。并指定李超在庆阳塞亚汽车销售服务有限公司进行了维修。张兴仁所有的甘M949**号五菱牌小型客车在人保财险庆阳分公司参加了交强险，发生肇事时该车在保险期内。
原审法院审理认为：公民的财产权受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张兴仁驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、经交警大队事故责任认定，其行为和过错是致成本起交通事故的主要原因，故应负主要责任。李超驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，应负本起交通事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……，故人保财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内对原告进行赔偿。其辩称的只赔偿2000元，理由不能成立；李超要求张兴仁、人保财险庆阳分公司对其被损车辆维修费赔偿的请求，应予以支持；原告要求被告赔偿车辆停放、拖车费700元，但未提交相应证据，因此，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条（一）项的规定，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司赔偿李超车辆修理损失费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由张兴仁负担。
上诉人人保财险庆阳分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：依据机动车交通事故责任保险条款及条例，被保险人在使用被保险机动车辆过程中发生交通事故，致使受害人财产损失的，赔偿限额为2000元。另据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车发生事故后，受害人请求承保机动车第三者强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。据此，认为原审判决适用法律错误，请求撤销庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0869号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李超答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但根据以往交通事故案例，判处不当。保险公司应该给我赔偿2000元，其余应由张兴仁赔偿，但对一审判决无异议。
被上诉人张兴仁答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判处公正，请求依法维持。
根据上诉人人保财险庆阳分公司的上诉意见和被上诉人李超、张兴仁的答辩意见，双方对一审确认的事实无异议，对适用法律有不同理解。二审经庭审调查、辩论，查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：李超、张兴仁驾驶机动车上道行驶，未确保安全车速、未按照操作规范安全驾驶，致使发生交通事故，造成财产损失。经公安交管部门事故责任认定，李超负本起事故的次要责任，张兴仁负本起事故的主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失的，依法应当由被保险人按照交强险合同的约定，对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元。”之规定，李超要求人保财险公司赔偿其车辆损失维修费2000元、张兴仁赔偿剩余数额70%的请求合理、合法，依法应予支持，但其请求赔偿车辆停放、拖车费700元，因未提交相应证据，本院不予支持。一审判决人保财险公司超出交强险法定财产赔偿限额承担赔偿责任，属适用法律错误，依法应予纠正。人保财险公司上诉理由成立，依法应予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0869号民事判决；
二、李超车辆损失修理费36000元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由张兴仁赔偿23800元，其余10200元由李超自负；
三、驳回李超要求赔偿停车、拖车费700元的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费448元，二审案件受理费448元，合计896元，由李超负担260元，张兴仁负担636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 慕志锋
二〇一三年一月九日
代理书记员 姚 琦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00340号
原告皇甫东芹，女，汉族，50岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告皇甫东芹与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫东芹撤回起诉。
本案受理费减半收取62.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第593号
原告：胡波。
被告：应武。
原告胡波与被告应武为民间借贷纠纷一案，原告胡波于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡波到庭参加诉讼，被告应武经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告胡波起诉称：2012年8月1日，被告应武向原告借去现金50000元，约定月息3%，一个月归还。借款到期后，被告违背诺言，不按时还款。经原告多次催讨，被告无情无义还款并已潜逃。为此根据《合同法》有关民间借贷的规定，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按月利率3%计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告应武未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月1日，被告应武向原告胡波借款50000元，被告出具给原告借条一份，借条没有约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告胡波提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告应武经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告胡波与被告应武之间的民间借贷关系成立，被告应武在借款之后，未归还借款，应承担还款及支付从原告起诉后利息的民事责任。原告诉称双方口头约定月利率3%以及借款一个月归还，缺少证据，本院不予确认。被告应从原告起诉之日即2014年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应武在判决生效之日起十日内，归还原告胡波借款本金50000元及利息（利息从2014年6月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告胡波负担340元，由被告应武负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1694号
申请执行人林莉萍
被执行人郑祥羽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00827号，依法向被执行人郑祥羽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑祥羽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥羽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥羽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1694号申请执行人:林莉萍，女，1965年12月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑祥羽，男，1969年11月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑林雪，女，1970年7月18日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第827号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人林莉萍与被执行人郑祥羽、郑林雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑祥羽、郑林雪发出执行通知书，责令其支付执行款220000元及利息，但被执行人郑祥羽、郑林雪一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人郑祥羽、郑林雪名下无足额的存款，查封被执行人郑祥羽所有的坐落在乐清市柳市镇象山新村的集体土地使用权，暂不具备处置条件。现被执行人郑祥羽、郑林雪下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑祥羽、郑林雪尚欠申请执行人林莉萍执行款220000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1694号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月十八日代书记员 郑瑞克
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1700号
申请执行人邵明，男，1953年2月11日出生，汉族。
被执行人吕桂强，男，1979年6月7日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人银行存款、房屋等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1700号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 陈晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1421号
原告：代丽华，住吉林省辽源市。
被告：王艳祥，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
本院在审理原告代丽华诉被告王艳祥、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，代丽华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王艳祥、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。
本院认为：代丽华的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许代丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元、诉讼费用60.00元共计310.00元由代丽华负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 朱子晋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田老月。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永均。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨建海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建河。
再审申请人田老月因与被申请人杨永均、杨建海、杨建河所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
田老月申请再审称，我从未在《声明》上签字，对《声明》内容不知情，《声明》是伪造的。我与杨永均结婚后一直住在涉案院落内，双方婚姻存续期间曾两次修建房屋，花掉了我们多年的全部积蓄。建房时杨建海、杨建河曾出过钱，但我们在取得拆迁补偿后已还给他们，且额外各给他们10万元。我为家庭付出了很多。判决认定杨建海在涉案院落内长期居住不是事实，我也未放弃周转补助费。一、二审认定的主要事实系伪造，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于《声明》的真实性问题，一审中《声明》经两次鉴定，结论为系田老月本人签名捺印，且为原件，现田老月主张《声明》系伪造，缺乏依据。关于周转补助费问题，一审中田老月已表示放弃对周转补助费的主张，现其提出未放弃的意见，本院不予支持。关于涉案院落房屋对应的拆迁补偿款项及安置房屋的分配，一、二审结合本案查明的情况及各方提交的证据所作处理，并无不当。综上，田老月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田老月的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田老月。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永均。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨建海。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建河。再审申请人田老月因与被申请人杨永均、杨建海、杨建河所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田老月申请再审称，我从未在《声明》上签字，对《声明》内容不知情，《声明》是伪造的。我与杨永均结婚后一直住在涉案院落内，双方婚姻存续期间曾两次修建房屋，花掉了我们多年的全部积蓄。建房时杨建海、杨建河曾出过钱，但我们在取得拆迁补偿后已还给他们，且额外各给他们10万元。我为家庭付出了很多。判决认定杨建海在涉案院落内长期居住不是事实，我也未放弃周转补助费。一、二审认定的主要事实系伪造，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于《声明》的真实性问题，一审中《声明》经两次鉴定，结论为系田老月本人签名捺印，且为原件，现田老月主张《声明》系伪造，缺乏依据。关于周转补助费问题，一审中田老月已表示放弃对周转补助费的主张，现其提出未放弃的意见，本院不予支持。关于涉案院落房屋对应的拆迁补偿款项及安置房屋的分配，一、二审结合本案查明的情况及各方提交的证据所作处理，并无不当。综上，田老月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田老月的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初88号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年2月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月29日23时52分，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区中官路北侧机动车道由西往东逆向行驶至兴庄路附近，与相对方向直行的牌号为浙B×××××的小型普通客车前部发生碰撞，造成两车受损，被告人沈某及对方车主受伤的交通事故，后被民警当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人沈某负此次事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血液乙醇浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张燕娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2444号之一
申请执行人：王宗春，男，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市忠县。
被执行人：杭州立诚建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号339室。
申请人王宗春申请执行杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的江劳人仲案字[2015]第462号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王宗春于2016年7月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]第462号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月七日
书 记 员 周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2444号
申请执行人：王宗春，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：杭州立诚建筑劳务有限公司，住杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号339室。
法定代表人：陈旭玲。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字[2015]第462号仲裁裁决书，责令被执行人杭州立诚建筑劳务有限公司自动履行执行款人民币126832.81元、执行费人民币1802元，合计人民币128634.81元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州立诚建筑劳务有限公司所有的存款人民币128634.81元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州立诚建筑劳务有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年七月十八日
代书记员 李艳