湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初305号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾祥铎，男，1986年2月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。2017年8月10日由本院决定取保候审。
辩护人雷彪，湖南天思律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]305号起诉书、常武检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人曾祥铎犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日、2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人曾祥铎及其辩护人雷彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月5日21时许，被告人曾祥铎接到黄某1某电话要其帮忙处理黄某1的事情，曾祥铎表示同意。被告人曾祥铎驾车与黄某1见面后，黄某1要其帮忙将一辆丰田牌东云巡洋舰越野车收回。之后被告人曾祥铎电话邀集廖某、邵某（另案处理），邵某喊来“龙龙”、“和尚彪”（身份不详）等十余人在常德市武陵区君庭汇门口找到该车司机李某索要车钥匙，李某未予答应，后双方发生口角、拉址。被告人曾祥铎见势从其驾驶的小型轿车后备箱拿出两根约一米长的木棒（其中一根交给同案人廖某）追赶李某，李某趁机往常德市武陵区万达广场方向逃跑。被告人曾祥铎追打李某未果，又返回对之前与李某站在一起的被害人苏某予以追赶，苏某趁机往常德市武陵区德景园小区方向逃跑。被告人曾祥铎及同案人廖某、邵某等人追赶被害人苏某至常德市武陵区皂果路穿紫河桥上，曾祥铎等人用木棒、脚踢等方式对苏某进行殴打。之后，曾祥铎等人将被害人苏某带上其驾驶的小型轿车后将苏某放走。经鉴定，被害人苏某的损伤已构成轻微伤。该院认为，被告人曾祥铎在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾祥铎及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实不持异议。被告人曾祥铎的辩护人辩护提出，被告人曾祥铎系自首，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人曾祥铎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2018年1月18日，被害人苏某出具了谅解书，其放弃赔偿要求，自愿谅解曾祥铎，不追究曾祥铎的责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案登记表，证明2017年5月5日23时许，苏某报警其与他人发生纠纷。
2、归案材料，证明2017年6月7日曾祥铎到公安机关主动投案的事实。
3、常住人口信息表，证明被告人曾祥铎犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
4、照片，证明苏某腿部、手部、头部的受伤情况。
5、谅解书，证明2018年1月18日，苏某出具了谅解书，具体内容为曾祥铎寻衅滋事一案，其放弃赔偿要求，自愿谅解曾祥铎，不追究曾祥铎的责任。
6、被害人苏某的陈述，证明2017年5月5日晚上，曾祥铎等人想找李某的麻烦，后发生冲突，曾祥铎从车后备箱拿出一米多长的木棒追打李某未果后追打苏某，曾祥铎等人追赶上苏某后，用脚、木棒对苏某进行了殴打。
7、证人李某的证言，证明2017年5月5日22时许，李某被黄某1喊来的十几人堵住，并强行拉李某与黄某1商谈，对方有人打到李某，有人拿出匕首威胁说不过去就捅死李某，后曾祥铎从车上拿出一米多长的管杀准备殴打李某，李某躲开后逃掉。后苏某电话告知其被控制，要李某拿钥匙换苏某自由。
8、证人罗某某1的证言，证明2017年5月5日晚上21点左右，罗某某1与黄某2发生言语冲突，后黄某2弟弟黄某1通过邓某某电话讲要过来搞死罗某某1。后罗某某1得知黄某1带人将车围住，李某被打，苏某被打伤后被押到太阳山去了。
9、证人宋某某的证言，证明2017年5月5日晚上黄某2与罗某某1发生冲突，后黄某1称要找罗某某1问清楚，要将罗某某1占着的丰田陆地巡洋舰收回，宋某某邀集曾祥铎等人找罗某某1索要车辆，后曾祥铎等人找李某索要车钥匙，李某没有说话，曾祥铎就招呼拿家伙，就从自己的车子后备箱拿出了两根木棒，对方看形势不对，苏某就要李某先走，曾祥铎等人手持木棒追到李某未果后返回来了，然后曾祥铎等人拿木棒对苏某打了一棒，然后苏某被打到花坛里面，打了大概一分钟左右的样子，曾祥铎等人将苏某带上了车。
10、证人黄某1的证言，证明2017年5月5日黄某2与罗某某1发生冲突，之后黄某1与罗某某1约在清荷茶楼见面。后发现一辆丰田陆地巡洋舰停在附近，便要司机宋某某邀集廖某等人索要车辆便离开，后黄某1听说苏某被打伤，具体情况不清楚。
11、证人邓某某的证言，证明2017年5月5日，黄某2与罗某某1发生冲突，黄某1通过邓某某电话与罗某某1约在白马湖见面。之后罗某某1告诉邓某某黄某1喊人找他麻烦，他的侄儿苏某被打伤，第二天黄某1等人从李某处将车钥匙拿走。
12、证人陈某的证言，证明2017年5月5日晚上8点左右，其和同事邓某一起在万达广场吃饭，吃完饭到喜来登酒店附近时看到一群年青男子，大概有十多个人。
13、证人黄某2的证言，证明2017年5月5日19时许，黄某2和她妈妈在白马湖公园散步到喜来登酒店旁边时碰到了罗某某1和邓某某，突然罗某某1就边骂边打她，罗某某1走后，黄某2就给罗某某1的哥哥罗某某2打电话，告诉他这件事，然后黄某2给她们公司一个宋姓男子打电话，让来接，接着打110报警和给黄某1打电话说罗某某1在公园里打骂她，不一会儿，黄某1就和黄某2、宋姓男子到白马湖公园南门与民警汇合，黄某2跟着民警到白马湖派出所去。
14、证人邵某的证言，证明2017年5月初某日晚上，曾祥铎、邵某、“龙龙”、和尚彪等人在君庭汇与对方发生冲突。曾祥铎等人找要对方一个40多岁、一个快30岁的男子交出车钥匙，这两名男子均称未拿钥匙，曾祥铎从车后备箱拿出两根1米长木棒，一根交给邵某，邵某交给了旁边20多岁的男子，然后曾祥铎、邵某、“龙龙”、和尚彪等人手持木棒追打那名30多岁的男子，该男子逃掉。后曾祥铎、邵某、“龙龙”、和尚彪等人手持木棒追打年纪稍大的男子，该男子便向穿紫河桥上跑，曾祥铎等人追赶上并拿木棒对该男子进行殴打。邵某只在现场追赶那两名男子，再就是递了一根木棒，在桥上没有对那年纪稍大的男子动手。
15、证人廖某的证言，证明2017年5月初某日，曾祥铎等人在君庭汇门口与对方发生冲突。之后曾祥铎招呼廖某拿家伙，并从车后备箱拿出两根一米左右木棒，其中一根木棒交给廖某追打夹包的男子，该男子便向穿紫河桥上跑，曾祥铎等人追上后拿棒打和脚踢对该男子进行殴打，廖某未动手打人。
16、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心（2017）临鉴字第1023号司法鉴定意见书，证明苏某的损伤属轻微伤。
17、辨认笔录，证明苏某辨认出曾祥铎是拿棒打他的人，邵某、廖某辨认出被告人曾祥铎。
18、皂果路君庭汇门口监控视频，证明2017年5月5日22时31分君庭汇门口陆续聚集了10余人，22时38分，有男子持木棒状物体追打一男子，男子逃离，后一男子用木棒打另一男子腿部，男子逃跑，后陆续有7-8名男子进行追赶，22时40分，一男子被推上一辆小车。
19、被告人曾祥铎的供述与辩解，证明2017年5月5日晚上，曾祥铎邀集廖某、邵某等10余人在君庭汇门口找一个比较高的人（李某）交出车钥匙，该男子不从，曾祥铎觉得不舒服，就推了该男子，并且从车后尾箱里拿了根一米左右长的木棒追打该男子，该男子逃掉了，之后曾祥铎等人就用木棒追打苏某，苏某往君庭汇不远的桥上逃跑，之后曾祥铎、廖某、邵某等人追上后用木棒、脚踢对苏某殴打的事实经过。
本院认为，被告人曾祥铎在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人曾祥铎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人谅解，结合本案中被告人曾祥铎的犯罪情节，可认定其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。关于被告人曾祥铎的辩护人辩护提出的曾祥铎系自首，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，请求法院对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾祥铎犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 彭 勇
人民陪审员 段继鹏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。