wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3319号原告：莘县同盛蔬菜专业合作社住所地：莘县燕店镇北环红绿灯西200米路北。法定代表人徐朝峰理事长。委托诉讼代理人：葛兆新，男，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：楚增果，男，该合作社工作人员。被告：吴广岭，男，1969年11月13日出生，汉族，住莘县。被告：李红，女，1970年8月19日出生，汉族，住莘县。被告：江少坤，男，1972年8月12日出生，汉族，住莘县。被告：张红祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住莘县。被告：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，住莘县。原告莘县同盛蔬菜专业合作社与被告吴广岭、李红、江少坤、张红祥、窦文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县同盛蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人葛兆新、楚增果到庭参加诉讼，被告吴广岭、李红、江少坤、张红祥、窦文群经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莘县同盛蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴广岭、李红共同偿还借款本金28238元及相应利息，被告江少坤、张红祥、窦文群承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告吴广岭与我社签订合同，借款本金50000元，李红承诺与吴广岭承担共同还款责任，担保人江少坤、张红祥、窦文群承担连带保证责任，2015年9月10日到期。借款到期后，经多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请依法支持诉求。吴广岭、李红、江少坤、张红祥、窦文群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告莘县同盛蔬菜专业合作社与被告吴广岭、李红、江少坤、张红祥、窦文群签订社员保证担保借款合同，约定根据借款人申请，同意向借款人发放社员贷款50000元，利随本清，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按借款合同载明的贷款利率计收复利。被告吴广岭在借款人处签字，被告李红在社员保证担保借款合同上借款人配偶处签字。被告江少坤、张红祥、窦文群在社员保证担保借款合同上保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年3月11日李红与吴广岭向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，李红作为共同债务人，自愿与债务人吴广岭共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款本息清偿为止。2015年3月11日被告吴广岭为原告出具借据，内容为：“借据吴广岭作为借款人今收到2015年3月11日与莘县同盛蔬菜专业合作社资金互助部协商，借款金额为人民币（大写）伍万圆整，（小写）：￥50000.00元月息21‰，借款期限自2015年3月11日至2015年9月10日止借款人吴广岭收到时间为2015年3月11日。借款到期后，被告于2017年7月27日偿还本金21762元及21762元自借款之日起至2017年7月27日的利息13238元，剩余本金28238元及28238元自2015年3月11日之后的利息未还。诉讼中，原告要求按照月利率2%计算借款利息。另外，吴广岭、李红、江少坤、张红祥、窦文群系莘县同盛蔬菜专业合作社的入股社员。上述事实有社员保证借款合同一份、借据一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、被告的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告莘县同盛蔬菜专业合作社与被告吴广岭、李红、江少坤、张红祥、窦文群签订社员保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，签订借款合同后，被告吴广岭为原告出具借据，收到原告借款50000元，原告履行了借款义务，原、被告间民间借贷关系成立。原告履行了出借义务后，被告吴广岭作为借款人即负有按照约定偿还借款本息的义务，借款到期后，被告未及时偿还借款本息，显属违约。原告认可被告已偿还本金21762元及相应的利息13238元，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还剩余本金28238及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李红在社员保证担保借款合同上借款人配偶处签字，向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还借款本息的责任，是其真实意思表示，本院依法予以确认。因此被告吴广岭、李红应当共同偿还原告借款28238元及利息。关于利息，双方在合同中约定借款期限内的借款利息为月利率2.1%，诉讼中，原告主张未偿还的本金按照月利率2%自借款之日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江少坤、张红祥、窦文群在社员保证担保借款合同上保证人后签字，自愿作为保证人，为被告吴广岭贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括贷款本金、利息以及实现债权的费用，因此被告江少坤、张红祥、窦文群依法应对贷款本金28238元以及利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照法律规定，被告江少坤、张红祥、窦文群承担连带清偿责任后，有权向债务人吴广岭、李红追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告吴广岭、李红、江少坤、张红祥、窦文群经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴广岭、李红于本判决生效后五日内偿还原告莘县同盛蔬菜专业合作社借款28238元及利息（利息以28238元为本金自2015年3月11日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算），被告江少坤、张红祥、窦文群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告江少坤、张红祥、窦文群对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告吴广岭、李红追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，保全费505元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年九月二十二日书记员  秦 跃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第21号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黔南交运有限责任公司。住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道旺福大厦。
法定代表人：罗宁，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周安付，男，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周丽，女，1993年6月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周雪，女，1997年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周某。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘锡凡，男，1952年7月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李碧珍，女，1954年8月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层****号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：李恩涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
申诉人黔南交运有限责任公司与被申诉人周安付、周丽、周雪、周某、刘锡凡、李碧珍,一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司及一审被告、二审被上诉人李恩涛机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2O14年3月3日作出(2014)黔南民终字第136号民事判决，已经发生法律效力。黔南交运有限责任公司不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔南民申字第36号民事裁定，裁定驳回黔南交运有限责任公司的再审申请。黔南交运有限责任公司仍不服，向检察机关申诉。2015年8月12日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2015]52000000053号民事（行政）抗诉书，以原判决具有适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李丽
审 判 员 严白
代理审判员 周映
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭垒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第21号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黔南交运有限责任公司。住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道旺福大厦。
法定代表人：罗宁，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周安付，男，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩瓮脚村田坝组。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周丽，女，1993年6月18日出生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩瓮脚村田坝组。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周雪，女，1997年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩瓮脚村田坝组。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周胜坤，男，1999年2月10日出生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩瓮脚村田坝组。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘锡凡，男，1952年7月2日出生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇瓮脚村窝凼组。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李碧珍，女，1954年8月18日出生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇瓮脚村窝凼组。
二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层****号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：李恩涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县瓮水办事处长征路***号*栋*号。
申诉人黔南交运有限责任公司与被申诉人周安付、周丽、周雪、周胜坤、刘锡凡、李碧珍，一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司及一审被告、二审被上诉人李恩涛机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2O14年3月3日作出（2014）黔南民终字第136号民事判决，已经发生法律效力。黔南交运有限责任公司不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔南民申字第36号民事裁定，裁定驳回黔南交运有限责任公司的再审申请。黔南交运有限责任公司仍不服，向检察机关申诉。2015年8月12日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000053号民事（行政）抗诉书，以原判决具有适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 严 白
代理审判员 周映九月八日
书 记 员 谭 垒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终292号
上诉人（原审被告）：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。
法定代表人：谷春艳，执行董事。
委托诉讼代理人：范翔,北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人：谷振飞，董事长。
委托诉讼代理人：范翔,北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆华，女，1954年4月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原审被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104室。
负责人：高艳娥，总经理。
上诉人唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信科技公司）、上诉人唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信集团公司）因与被上诉人安庆华、原审被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司（以下简称承宣资产门头沟分公司）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初212号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
金信科技公司、金信集团公司共同上诉称：金信科技公司和金信集团公司的住所地均位于河北省唐山市迁西县，涉案的借款也用于借款人金信科技公司的经营，即借款使用地也位于河北省唐山市迁西县。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省唐山市迁西县法院审理。
本院经审查认为：既然作为甲方的安庆华与作为乙方的承宣资产门头沟分公司和作为丙方的金信科技公司已经在所签两份主合同——“合同编号分别为BJOO0001930、BJOO0003949”的《个人出借咨询与服务协议》第十四条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”那么，作为上述主合同及该主合同之从合同的本案当事人就应当遵守该约定。据此，金信科技公司和金信集团公司的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为上述主合同当事人一致选择的管辖法院，取得了对本案的管辖权。
综上，金信科技公司和金信集团公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由唐山金信新能源科技有限公司和唐山金信实业集团有限公司各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年五月十六日
书记员 范慧娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异101号
案外人赵凯，男，1967年10月10日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人赵凯向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司8.333万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份8.333股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持8.333万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人8.333万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月27日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司8.333万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份8.333万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人8.333万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第14号
原告：朱土华，
1963年7月22日出生，汉族，农民，住浙江省常山县东案乡弄
坞村。
被告：王水林，
1970年10月4日生，汉族，农民，住浙江省常山县东案乡后宅
村。
原告朱土华与被告王水林民间借贷纠纷一案，原告于2009
年1月5日提起诉讼。因被告下落不明，本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱土华
到庭参加诉讼，被告王水林经本院公告送达开庭传票传唤后无
正当理由拒不到庭。
原告朱土华起诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月26日
，被告向原告借款61000元，并承诺于2008年9月底归还20000
元，2008年10月底归还20000元，2008年11月底归还21000元，
被告出具借条一份交原告收执。然被告未按期归还。经原告多
次催索未果。现起诉要求被告归还所欠借款61000元并按月利
率6‰支付逾期利息。
为证明诉称事实，原告向本院提供了被告的身份证复印件
及被告出具的借条一份，用以证明被告的身份情况及被告向原
告借款的事实。
被告王水林未提出答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审查，原告所提供的的上述证据来源合法、内容真实、
与本案有关联，能够证明被告向原告借款61000元的本案事实
。
依据上述已确认证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月26日，被告向原告借款61000元。当日，被告向
原告出具借条，言明因购房所借款项61000元于2008年9月底、
2008年10月底各归还20000元、2008年11月底归还21000元。还
款期限届满后，被告未归还借款。原告催索未果，遂于2009年
1月5日起诉要求被告归还尚欠借款61000元并按月利率6‰支付
逾期利息。
庭审中，原告明确要求被告自2008年12月1日起支付逾期
利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据
约定，全面、及时履行债务。不履行或不完全履行债务的，应
承担违约责任。本案原告向被告给付借款后，双方自然人之间
的借款合同依法生效。被告借得款项后，理应按照约定履行归
还借款本金的义务。被告在约定的还款期限内，未归还借款本
金，显然违反了双方约定，也与法律规定相悖，应依法向原告
承担返还本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还
借款本金及自2008年12月1日起按月利率6‰支付逾期利息的诉
讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
被告王水林返还原告朱土华借款人民币61000元并支付逾
期利息（自2008年12月1日起计至实际还款之日止、按月利率6
‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，公告费300元，合计1639元，由被告
王水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费1339元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理。）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 华相轶
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款
人应当按照约定的期限返还借款。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然
人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求
借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，
出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利
率计息。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1041号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：姜文山，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业。
被告：刘晶，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业。
被告：张建平，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业。
被告：许艳玲，女，1974年3月22日出生，汉族，无职业。
被告：尹秀文，女，1959年4月23日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告姜文山、刘晶、张建平、许艳玲、尹秀文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1795号
原告：马宁。
被告：宣立伟。
原告马宁与被告宣立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马宁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马宁负担。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙男
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执139号
申请执行人白莉。
申请执行人王桂霞。
被执行人朱洪新。
被执行人蒋腊英。
被朱建友，男，汉族，1952年12月26日生，居民身份证号码××，住址同上。
白莉、王桂霞与朱洪新、蒋腊英、朱建友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）淮法席民初字第0947号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱洪新、蒋腊英、朱建友于本判决生效后十日内共同归还白莉、王桂霞借款40万元及利息（利息以40万元为本金，从2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
本案案件受理费7300元（白莉、王桂霞已预交），减半收取，由朱洪新、蒋腊英、朱建友负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第0947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 媛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00271号
申请人：姜林才
被执行人：通城县畅通客运有限公司
法定代表人：刘送报
本院在执行申请人姜林才与被执行人通城县畅通客运公司运输合同纠纷一案中，因被执行人长期在外，其无财产可供执行，本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年一月二十七日
书记员 王继明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执833号
申请执行人邹爱平。
被执行人张忠禄。
申请执行人邹爱平与被执行人张忠禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2403号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人石材款113500元。案件受理费1387元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月十三日
书记员 朱子晔
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初385号
原告：庞士萍，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：江多奇，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈红亮，男，1959年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新市场支架村34-1-10，身份证号码340405195902210010
本院在审理原告庞士萍诉被告江多奇、沈红亮民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一七年五月二日
书记员 朱冠永
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行初3号
原告临湘市长安街道办事处水井村李家组。
负责人李三齐，组长（临时负责人）。
委托代理人邹山仲，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告临湘市长安街道办事处。
法定代表人吴斌，主任。
委托代理人陶新华，长安街道办事处副主任。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。
原告临湘市长安街道办事处水井村李家组诉被告临湘市长安街道办事处土地管理行政确认纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日依法公开进行了审理。原告的负责人李三齐及委托代理人邹山仲，被告的委托代理人陶新华、殷华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，临湘市金叶肥公司的建设项目落户原白云镇水井村地段。12月18日，原白云镇人民政府与项目工程部将原告管理、使用、受益的最坡旱地、山林用挖机损毁。原告提出异议后，原白云镇人民政府于2015年3月27日下发白政发（2015）9号文件，以四固定时期原告划给王家组为由，将最坡土地确权给水井村王家组所有。原告认为白政发（2015）9号处理意见事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求依法撤销白政发（2015）9号处理意见。
经审理查明:2014年12月，临湘市金叶肥公司的建设项目落户原白云镇水井村地段。因涉及到最坡的旱地、山林的征收，原告与水井村王家组均对最坡的旱地、山林主张所有权。原白云镇人民政府于2015年3月27日下发白政发（2015）9号文件《关于白云镇水井村最坡土地权争议的处理意见》，以四固定时期原告划给王家组为由，将最坡土地确权给水井村王家组所有。2015年3月30日，原告收到白政发（2015）9号处理意见。2015年4月9日，原告向相关政府领导提出诉求书，问题未得到处理。2015年年底，原白云镇人民政府合并到临湘市长安街道办事处。原告认为白政发（2015）9号处理意见事实不清，证据不足，缺乏法律依据，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销白政发（2015）9号处理意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”被告在白政发（2015）9号处理意见中仅规定原告在收到处理意见后十五天内可以提起诉讼，与法律规定的起诉时间不相符，应按照法律规定的时限计算原告的诉讼时效。根据上述规定,自2015年3月30日收到被告的处理意见后，原告应在三十内提起行政诉讼，至2016年3月18日提起诉讼，时间长达近一年，已超过起诉期限，且无时效中止情形,因此,应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原白云镇人民政府作为乡级人民政府，无权就原告与王家组的土地争议作出处理决定，依法应予撤销。由于原告超过诉讼时效，本院只能驳回其起诉，其他程序及实体问题不能继续审理，鉴于本案的特殊性，本院只能另行提出司法建议，请求上级人民政府纠正原白云镇人民政府的错误处理意见。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临湘市长安街道办事处水井村李家组的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任刚德
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 余星明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵丽莎
附有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0682行初3号原告临湘市长安街道办事处水井村李家组。负责人李三齐，组长（临时负责人）。委托代理人邹山仲，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告临湘市长安街道办事处。法定代表人吴斌，主任。委托代理人陶新华，长安街道办事处副主任。委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。原告临湘市长安街道办事处水井村李家组诉被告临湘市长安街道办事处土地管理行政确认纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日依法公开进行了审理。原告的负责人李三齐及委托代理人邹山仲，被告的委托代理人陶新华、殷华南到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年12月，临湘市金叶肥公司的建设项目落户原白云镇水井村地段。12月18日，原白云镇人民政府与项目工程部将原告管理、使用、受益的最坡旱地、山林用挖机损毁。原告提出异议后，原白云镇人民政府于2015年3月27日下发白政发（2015）9号文件，以四固定时期原告划给王家组为由，将最坡土地确权给水井村王家组所有。原告认为白政发（2015）9号处理意见事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求依法撤销白政发（2015）9号处理意见。经审理查明:2014年12月，临湘市金叶肥公司的建设项目落户原白云镇水井村地段。因涉及到最坡的旱地、山林的征收，原告与水井村王家组均对最坡的旱地、山林主张所有权。原白云镇人民政府于2015年3月27日下发白政发（2015）9号文件《关于白云镇水井村最坡土地权争议的处理意见》，以四固定时期原告划给王家组为由，将最坡土地确权给水井村王家组所有。2015年3月30日，原告收到白政发（2015）9号处理意见。2015年4月9日，原告向相关政府领导提出诉求书，问题未得到处理。2015年年底，原白云镇人民政府合并到临湘市长安街道办事处。原告认为白政发（2015）9号处理意见事实不清，证据不足，缺乏法律依据，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销白政发（2015）9号处理意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”被告在白政发（2015）9号处理意见中仅规定原告在收到处理意见后十五天内可以提起诉讼，与法律规定的起诉时间不相符，应按照法律规定的时限计算原告的诉讼时效。根据上述规定,自2015年3月30日收到被告的处理意见后，原告应在三十内提起行政诉讼，至2016年3月18日提起诉讼，时间长达近一年，已超过起诉期限，且无时效中止情形,因此,应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原白云镇人民政府作为乡级人民政府，无权就原告与王家组的土地争议作出处理决定，依法应予撤销。由于原告超过诉讼时效，本院只能驳回其起诉，其他程序及实体问题不能继续审理，鉴于本案的特殊性，本院只能另行提出司法建议，请求上级人民政府纠正原白云镇人民政府的错误处理意见。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告临湘市长安街道办事处水井村李家组的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任刚德审 判 员  郭桂林人民陪审员  余星明二〇一六年五月十八日书 记 员  赵丽莎附有关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3138号
上诉人（原审被告）：单立远，男，1976年12月27日生，汉族，养殖户，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：孙加祥，男，1968年2月7日生，汉族，个体，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
上诉人单立远因与被上诉人孙加祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单立远上诉请求：撤销睢宁县人民法院（2017）苏0324民初305号民事判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：上诉人对欠款的数额没有异议，但是被上诉人提供的水泥没有合格证，且为不合格产品。因为被上诉人提供的质量不合格的水泥，给上诉人造成重大经济损失。上诉人与被上诉人口头协商，被上诉人保证水泥质量，如出现质量问题，上诉人可以拒付货款。
被上诉人孙加祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回单立远的上诉，维持原判。
孙加祥向一审法院起诉请求：1、判令单长征给付货款20257.50元；2、诉讼费用由单立远负担。事实和理由：2015至2016年间，单立远因建设猪舍及铺设水泥地面之需，多次从孙加祥处赊购水泥138吨，单价根据市场行情分别为200元至220元每吨不等。2016年7月，工程结束后，经双方结算，计欠孙加祥货款29257.5元。后在孙加祥多次催要下，单立远支付了9000元，余款未付。
原审法院经审理查明：2015年12月20日至2016年7月14日，单立远向孙加祥赊购水泥138吨，计欠货款29257.5元。单长征分别给孙加祥出具欠据3张。双方未预留货物样品，亦未就货物质量及检测作出约定。单立远所赊购水泥已全部使用完毕。单立远在赊购货物后，与孙加祥就货款的给付期限等未作约定，后经孙加祥索要，单立远仅给付货款9000元。余欠货款20257.5元单长征以其答辩理由拒付，遂引诉争。
原审法院经审理后认为：货物买卖合同，自标的物交付时生效。单立远与孙加祥之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。孙加祥已经按照合同约定向单长征交付了标的物，履行了相应义务。双方就货款给付的时间没有约定，单立远应当在收到标的物时向孙加祥支付货款。但单立远没有支付，而是给孙加祥出具了欠据。单立远在出具欠据后，孙加祥索要的情况下，应及时履行给付义务。单立远在使用完货物后仍拒绝履行给付义务的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。孙加祥要求单立远给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。单立远抗辩称孙加祥所售货物中有一半左右存在质量问题，并给其造成损失，其当庭所提供的视频及渣土不能充分证明其抗辩意见。而且双方在合同签订前没有留存样本，合同标的物交付后也已被单长征全部使用完毕。双方就产品质量标准、检测及相应违约责任也没有约定。即便存在质量问题与本案也不是同一法律关系，故单立远的抗辩意见无充分事实和法律依据，不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：单立远于判决生效后十五日内给付孙加祥货款20257.5元。案件受理费310元，减半收取计155元，由单立远负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人单立远是否应向被上诉人孙加祥货款20257.5元。
本院认为：孙加祥根据与单立远达成的口头约定，多次向单立远供应水泥138吨，合计货款29257.5元，单立远仅支付货款9000元，剩余20257.5元未付，单立远对欠款数额没有异议，故原审法院判决单立远向孙加祥支付剩余货款20257.5元，有充分的事实依据，应予维持。
单立远上诉主张孙加祥提供的水泥存在质量问题，其有权拒付剩余货款，但其没有提供相应的证据证实，故对单立远的该项上诉主张，不予支持。
综上，上诉人单立远的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人单立远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董硕园
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第653号
申请执行人：阳江市至平汽车租赁服务有限公司。地址：阳江市。
法定代表人：何志强，该公司负责人。
委托代理人：何超，该公司员工。
被执行人：杨庆年，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第11号民事判决，被执行人杨庆年应付租车款24832.22元及返还受理费468元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定�下：
冻结、划拨被执行人杨庆年在银行的存款。以执行标的24832.22元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十日
书记员 程典军
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督11号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘细文，性别，男。
申请人于2017年6月8日向本院申请支付令，被申请人刘细文于2004年9月8日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息48261元，现申请人要求被申请人刘细文给付本金及利息共计48261元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘细文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计48261元。
申请费100元，由被申请人刘细文负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年六月八日
代理书记员 王 颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1043号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍在吉林省，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日15时许，被告人孙某某经事先短信、电话联系，至本市虹口区广中路XXX号“枫庭宾馆”8322房间，将0.72克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币500元的价格贩卖给洪某某后，被民警抓获。民警当场从被告人孙某某处查获人民币500元，从洪某某处查获上述甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、朱某某、黄某的证言及洪某某的辨认笔录，涉案毒品、毒资的照片，手机通讯记录截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单、毒品称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“到案经过”、“工作情况”，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十一月三十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终0691号
上诉人（原审被告）丁伟龙。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈育萍。
委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人李洁，江苏盈捷律师事务所实习律师。
上诉人丁伟龙因与被上诉人沈育萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈育萍一审诉称：2008年、2009年丁伟龙两次向其借款，其共计借给丁伟龙53000元，2011年9月5日，丁伟龙向其出具借条一份，确认丁伟龙向其借款53000元。后丁伟龙一直未归还借款，故其诉至法院请求判令丁伟龙立即归还借款53000元。
丁伟龙一审辩称：双方之间不存在欠款事实，请求法院驳回沈育萍的诉讼请求。
一审法院经审理查明：
2011年9月5日，丁伟龙向沈育萍出具借条一份，载明借沈育萍53000元。后丁伟龙一直未归还借款，沈育萍催讨不着，于2015年10月19日诉至一审法院。
庭审中，沈育萍称53000元借款是分两次借给丁伟龙的，第一次是2008年丁伟龙因女儿上学向其借了七八千，第二次是2009年丁伟龙因做生意向其借了45000元左右，两次借款总额为53000元，均是现金交付，本案其提交的借条是之前的一份借条遗失后丁伟龙后补的。丁伟龙称2008年其确因女儿上学向沈育萍借款2000元，但该笔借款已过诉讼时效，借条中的其他款项其未收到过，对于借条形成原因，其陈述如下：其与沈育萍关系挺好的，当时沈育萍带其去四川做生意，说是包赚钱的生意，但是要先交钱，其说没钱，沈育萍说借给其，所以就由沈育萍直接帮其垫付了交的钱，后其向沈育萍出具了53000元的借条（包含了之前女儿上学借的2000元），时间是2010年5、6月份，其当时称要赚到钱才会还的，不赚钱不还的，所以借条上未写还款期。后来并没赚到钱，从四川回来后其才知道是受骗进了传销组织。一年之后，沈育萍称借条丢了，要其补一份，其就向沈育萍补写了本案这份借条。
丁伟龙为证明其并未收到沈育萍所称借给其做生意的借款，申请证人薛某、丁燕平出庭作证。证人薛某陈述，其系沈育萍前夫、丁伟龙朋友，2009年8、9月份沈育萍带了包括其与丁伟龙在内的3人去四川做“资本运作”生意，去了才知道是传销，要先交钱，丁伟龙也交了40100元，是沈育萍帮他垫付的。但其不清楚丁伟龙写借条的事情，其与沈育萍2013年离婚，之前丁伟龙因小孩上学沈育萍借给他2000元，沈育萍也跟其提过借给丁伟龙4万多元做生意，说是去外面帮他借了钱给他的。证人丁燕平陈述，其2009年9、10月份去四川遂宁做“资本运作”，去的时候沈育萍和丁伟龙都在那里，到了那边交了40000元其就回来了，丁伟龙交的钱是沈育萍借给他的，但其不清楚丁伟龙写借条的事情，后来才知道所谓资本运作就是传销。丁伟龙对证人证言真实性无异议，称从证人证言可证明双方借贷关系涉嫌违反刑事法律，借款合同无效，法院应驳回起诉；沈育萍对证人陈述的其去四川传销的内容不予认可。
以上事实，由借条、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
合法的债务应依法受法律保护。本案中，丁伟龙与沈育萍之间的借款关系，有丁伟龙出具的借条相佐证，应予以确认。丁伟龙抗辩除2000元借款外其并未收到借款，借条中其余款项系沈育萍帮其垫付的传销组织的费用，但其仅提供证人证言，而2位证人对丁伟龙出具借条的事情均不知情，也未参与借款过程，并不能证明本案借条中的借款涉嫌违法，且丁伟龙在沈育萍遗失最初借条后，自愿向沈育萍重新出具借条，应视为对该笔借款的确认，故丁伟龙的该抗辩，不予支持。借条中未约定归还期限，故沈育萍有权随时催告丁伟龙在合理期限内返还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决丁伟龙于判决生效后五日内向沈育萍归还借款53000元。案件受理费1126元，减半收取563元，由丁伟龙负担。
丁伟龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一、丁伟龙与沈育萍的借贷关系涉嫌违法，借款合同无效。丁伟龙被沈育萍蛊惑，去四川做“资本运作”，因丁伟龙无钱，故由沈育萍垫付了相关的款项，实际上除了2000元的借款外，其余款项的借贷并未发生；二、丁伟龙与沈育萍不存在借贷的合意，不存在借款事实。本案中，沈育萍仅提供了一张借条，并不能证明借条中约定的53000元已经实际交付。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回沈育萍的诉讼请求。
被上诉人沈育萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：涉案借款是否存在、是否合法有效。
本院认为：
一、涉案借款真实存在。理由是：涉案借款总金额为53000元，沈育萍陈述为分两次以现金方式出借，符合常理。而丁伟龙在沈育萍遗失第一份借条后，仍自愿向沈育萍重新出具借条，应视为其对于涉案借款的确认。因此，对丁伟龙主张的不存在借款事实的上诉意见，本院不予采纳。
二、涉案借款合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然丁伟龙称涉案借款系传销活动中沈育萍的垫付款，但丁伟龙提供的两名证人均对丁伟龙出具借条的具体经过不知情，无法证明涉案借款涉嫌违法，故对丁伟龙主张的涉案借款无效的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人丁伟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 杰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执202号
申请执人刘艳红，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市汇龙湾小区A座。
被执行人崔国付，男，1968年5月4日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市城关街道西五关村前营子村。
被执行人温玉环，女，1968年1月21日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市城关街道西五关村前营子村。
本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人崔国付、温玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执202号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十日
书记员刘哲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01003号
原告李某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某与被告赵某某确认合同有效纠纷一案中，原告李某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告李某某承担。
审判员 王 铮
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙军军
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第413号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，湖南省桃江�人。因涉嫌开设赌场，于2013年12月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙易才出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人张某某伙同张某某、张某某（均已判刑）于2011年10月30日至2011年11月13日在桃江县大栗港镇栗山河村、杉木村、田家坪村等地多次开设赌场，由被告人张某某负责与社会上的闲散人员协调关系，不让别人到其赌场闹事，由张某某联系参赌人员，被告人张某某联系赌场�点并负责赌场抽水，卢某某、高某、刘某某等人在赌场帮忙并维持秩序，先后邀集张某某、杨某某、贺某某、樊某某、曹某某、李某、熊某等三十余人进行“向天板五”赌博活动，每打一次庄抽水二百元，共计抽水人民币一万余元。
案发后，被告人张某某于2013年12月5日被深圳市公安局梅林派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人张某某的户籍身份信息登记、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、深圳市公安局梅林派出所关于被告人张某某的抓获经过说明、本院（2012）桃刑初字第63号刑事判决书；证人杨某某、贺某某、樊某某、张某某、张某某、刘某某、张某某、蒋某某的证言；被告人张某某及同案人张某某、张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张�某伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人张某某犯开设赌场罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年一月八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行�，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执288号
申请执行人：武某，男，1969年11月24日出生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：杨某，男，1983年11月13日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
上列申请执行人因被执行人不履行滁州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖11民终2089号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，杨海洋向本院提供其个人财产为杨某担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予杨海洋以其个人财产为杨某担保，担保期限为2017年6月12日前履行欠款30000元。
二、本案担保期间，（2016）皖11民终2089号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人杨海洋提供的担保财产。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十二日
书记员 齐福灵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1334-1号
申请执行人：唐祥胜。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鸿杰印务集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人唐祥胜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓劳人仲案字（2015）第209-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执�唐祥胜如发现被执行人山东鸿杰印务集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29792号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款3.4元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“烘干海带丝”一袋，价格3.4元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告薛文英于2017年8月26日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“烘干海带丝”一袋，价格3.4元。食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛文英货款3.4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛文英人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第476号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶仁银，农民，住江西省乐平市。2008年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月；2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月11日刑满释放。因本案于2015年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人叶仁银犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人叶仁银到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月25日凌晨，被告人叶仁银窜至诸暨市暨阳街道永福新村27幢，以老虎钳钳断防盗窗的方式，进入该幢1单元201室被害人方某家，窃得被害人放在客厅沙发上的价值2000元的天梭手表一只，软壳阳光利群香烟若干包，并在客厅茶几上拿走被害人的车钥匙。后用该钥匙打开被害人停在楼下的车牌号码为浙d×××××的黑色丰田越野车，在该车上窃得价值600元的耐克鞋子一双、软壳阳光利群香烟若干包。
为证明上述指控，公诉机关向本院�供了常住人口信息、刑事判决书、被盗物品盒子照片、保修卡照片、购物发票、抓获经过、被害人方某的陈述、被告人叶仁银的供述和辩解、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。认为被告人叶仁银曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人叶仁银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人叶仁银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶仁银犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人叶仁银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应予从重处罚。被告人叶仁银归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶仁银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十二日起至二0一五年十二月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1128号
申请执行人：某某人口和计划生育局。
法定代表人：李某，局长。
被执行人：孙某某，男，住某某白塔子镇。
被执行人：党某某，女，住某某白塔子镇。
本院在执行某某人口和计划生育局与孙某某、党某某社会抚养费征收纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324行审18号行政裁定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭佳兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3567号之一
申请执行人：来恩，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方学文，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民初字第4057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3567号
申请执行人：来恩，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方学文，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
本院在执行来恩与方学文合作经营合同纠纷一案中，经查，被执行人方学文未履行生效法律文书确定的义务。依据（2009）兴民初字第4057号民事调解书，被执行人方学文应返还申请执行人投资款150000元，向本院缴纳执行费2191元，以上共计152191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人方学文名下价值152191元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2128号
原告薛某甲，男，汉族，农民。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族，农民。
原告薛某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告经人介绍于2005年1月14日结婚，2006年1月3日生一男孩取名薛某乙，由于我们之间没有感情基础，被告多次离家出走，并于2013年6月18日离家出走至今未回，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。请求判决我与被告离婚，婚生男孩薛某乙归我抚养。
被告刘某甲提交书面答辩状中辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，我不支付抚养费，婚前财产及共同财产留给孩子，受理费由原告负担。
经审理查明，原告薛某甲、被告刘某甲经人介绍认识，2005年1月24日办理结婚登记手续，2006年1月3日生一男孩取名薛某乙，现随原告生活。被告于2013年7月份离家出走，至今未归。原告曾于2013年8月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月23日作出（2013）平民初字第2922号民事判决，判决其不准离婚后双方并未和好。原告再次于2014年6月3日以其诉求诉至本院。
同时查明，原告无婚前财产，被告婚前财产洗衣机一台、电视机一台及三组合大衣橱一套。原告称无婚后共同财产、债权和债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告薛某甲与被告刘某甲虽结婚多年并育有共同子女，但其在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，时因家庭琐事吵闹，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，庭审中被告亦表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告共同子女抚养问题，因该子女长期随原告生活，被告亦同意由原告抚养，为有利于子女的健康成长继续由原告抚养为宜。被告刘某甲辩称主张以其婚前财产留给其婚生男孩薛某乙系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩薛某乙由原告薛某甲抚养。
三、被告刘某甲自愿放弃婚前财产洗衣机一台、电视机一台及三组合大衣橱一套留给其婚生男孩薛某乙。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 殷 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00105号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：程某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 唐某某
二〇一四年八月十五日
书记员 喻某某
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1529号
原告：漳州惠祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区祥达制罐企业办公室三楼，统一社会信用代码913506030543420302。
法定代表人：陈明山，董事长。
委托诉讼代理人：蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告：吕雄杰，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告漳州惠祥房地产开发有限公司与被告吕雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告漳州惠祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州惠祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄宝发
二〇一七年七月十七日
书记员 林 欣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初937号
原告：艾四雄，男，1980年9月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：廖莉，女，1976年10月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：程楚清，男，1962年9月12日生，汉族，赤壁市人。
原告艾四雄与被告廖莉、程楚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾四雄、被告廖莉到庭参加诉讼，被告程楚清因下落不明，以其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告艾四雄向本院提出诉讼请求：一、由二被告共同偿还向原告的借款人民币300000元，并支付自2016年6月1日起按月利率20‰计算利息至还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，因被告程楚清在崇阳县××××村文昌小区开发项目缺少资金，由被告廖莉向原告艾四雄借款人民币300000元，并约定月利率为3.3%，并由被告程楚清担保，还款期限为2015年8月2日。借款到期后，经多次催讨，被告廖莉仅支付利息。2016年，为了被告能尽快还款，原告主动向被告提出将借款利息降至月利率1.5%。2016年6月1日，原告与二被告共同签订一份借款补充协议，约定月利率为1.5%，还款日期为2017年5月30日，并约定如逾期没有偿还本息，应按月利率3.3%支付利息。此协议签订后，经原告多次催讨，被告仅在2016年12月偿付8000元利息，余款至今未偿。被告程楚清为实际用款人，亦为担保人，故二被告应当共同承担还款责任。为此，特具状起诉，要求二被告共同偿还借款，并按年利率24%支付未付利息，承担违约责任。
被告廖莉辩称，对原告起诉的事实全部认可。
被告程楚清未提出答辩意见。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年8月2日，原告艾四雄与被告廖莉签订一份借款合同，约定：“因资金周转，廖莉向艾四雄借款30万元，借款期限1年，即自2014年8月2日起至2015年8月2日止。利息按月利率33‰计算，逾期加收0.5%。附加：本合同期限延长半年，还款期限至2016年2月2日止。”被告程楚清对该借款提供连带责任保证。尔后，原、被告又签订一份借款补充协议，约定：“借款期限为2016年6月1日至2017年5月30日；廖莉应按所欠借款合同和月息1.5%的借款利率及实际借款天数向艾四雄支付利息，按月付息；如因廖莉原因未按期还本付息即为逾期违约。廖莉逾期违约第一个月按3.3%月息计算，以后按此利率月息计息，如借款到期未还清所欠艾四雄借款本息，廖莉承担10万元违约金。”廖莉已偿还借款利息至2016年8月1日。审理中，艾四雄要求只按月利率15‰计算还款利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖莉与原告艾四雄发生借贷关系并借款300000元，原告艾四雄要求被告廖莉偿还借款本息，理由正当，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故双方约定超过年利率24%的部分不予保护。审理中，艾四雄要求只按月利率15‰计算还款利息，可以准许。被告程楚清对该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖莉在本判决生效后10日内偿还原告艾四雄借款本金300000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；被告程楚清承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告廖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙 秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执40号
申请执行人：张维，女，1982年9月22日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人张维与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3611号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3611号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十三日
承办人：唐继坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2044号
原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告刘佳昆合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告刘佳昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告智丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还超额支付的工程款6300000元及逾期利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至全部款项及利息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佳昆自2011年12月起至2016年6月，从原告处承接了共计15处的劳务工程。在此期间，为保证工程的顺利完工及民工工资的发放，被告多次从原告处预支工程款项。15处工程完工后，双方于2016年7月8日对进行了最终结算并签订《工程结算协议书》，明确原告实际已经超额支付给被告工程款6300000元，被告承诺于2016年11月30日前返还该款，但多次催促，被告仍未按协议约定履行还款义务，故起诉至法院要求支持原告前述诉讼请求。
被告刘佳昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算协议书、欠条、原告向被告支付项目工程款以及按照被告的委托向项目工人等支付工程款或劳务费等的银行转款回单和被告出具的委托书及收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，原、被告签订《工程结算协议书》，对2011年12月至2016年6月被告从原告处承接的15项劳务工程进行了结算，确认原告应向被告支付劳务工程款92708580元，实际已支付99008520元，超额支付了6300000元。被告承诺在2016年11月30日前退还该超额款，并向原告出具了欠条。因被告到期未退还超额款，原告遂诉讼来院要求支持其前述诉讼请求。同时，原告提供了2015年1月至12月期间原告按照被告指示支付劳务费的银行转款回单、被告出具的收条，证明原被告间劳务承包合同关系的真实性及部分付款的过程。
本院认为，原、被告签订的《工程结算协议书》，有原告提供的按指示支付劳务费银行转款回单、收条等证据予以佐证，该协议书意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照合同约定按时履行退款义务，故对原告要求被告立即退还超额支付款项的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，属于逾期付款违约金的性质，因双方对此未作约定，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本案原告主张的逾期资金占用利息按年利率6%从2016年12月1日起计算至付清款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）之规定，判决如下：
限被告刘佳昆于本判决生效之日起六十日内向原告四川广安智丰建设工程有限公司退还超额支付的劳务工程款6300000元并从2016年12月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费55900元，减半收取27950元，由被告刘佳昆负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年五月五日
书记员 蒲华琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03031号
申请人：邱宿县，男，1978年9月7日出生。
被执行人：刘艳君，男，1981年4月8日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）埇执字第03031号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玉坤
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终66号
抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
原审被告人罗威，男，汉族，1986年3月17日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯聚众斗殴罪于2011年5月4日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月2日刑满释放。因本案于2015年10月20日被濉溪县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月26日被刑事拘留，同年11月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。2017年3月17日被本院取保候审。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原审被告人罗晓飞，曾用名罗小虎，男，汉族，1985年1月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审；因涉嫌犯强奸罪于2016年2月20日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人辛清政，乳名四猛，男，汉族，1986年10月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，杨柳煤矿工人，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年7月25日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人罗威、辛清政犯聚众斗殴罪，原审被告人罗晓飞犯聚众斗殴罪、强奸罪一案，于2017年2月21日作出（2016）皖0621刑初302号刑事判决，认定被告人罗威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人罗晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年；被告人辛清政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收。宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，淮北市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：原判认定原审被告人罗威、辛清政犯故意伤害罪，原审被告人罗晓飞犯故意伤害罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许安徽省淮北市人民检察院撤回抗诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终66号抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。原审被告人罗威，男，汉族，1986年3月17日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯聚众斗殴罪于2011年5月4日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月2日刑满释放。因本案于2015年10月20日被濉溪县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月26日被刑事拘留，同年11月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。2017年3月17日被本院取保候审。辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。原审被告人罗晓飞，曾用名罗小虎，男，汉族，1985年1月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审；因涉嫌犯强奸罪于2016年2月20日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。原审被告人辛清政，乳名四猛，男，汉族，1986年10月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，杨柳煤矿工人，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年7月25日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人罗威、辛清政犯聚众斗殴罪，原审被告人罗晓飞犯聚众斗殴罪、强奸罪一案，于2017年2月21日作出（2016）皖0621刑初302号刑事判决，认定被告人罗威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人罗晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年；被告人辛清政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收。宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，淮北市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：原判认定原审被告人罗威、辛清政犯故意伤害罪，原审被告人罗晓飞犯故意伤害罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许安徽省淮北市人民检察院撤回抗诉。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑海鸥审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年四月十三日书记员  王佳春附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初181号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告入王家斌，无业。2000年9月因犯贩卖、运输毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。被告人屠惠凤，无业。2016年1月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王家斌、屠惠凤犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人王家斌、屠惠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月13日20时许，被告入王家斌、屠惠凤预谋盗窃电动车，二人窜至桂林市博爱医院门口，被告人屠惠凤在一旁望风，被告人王家斌使用事先准备好的钥匙将被害人韦某停放在此处的1辆绿源牌LEV250-MKC电动车（价值人民币1182元）的大锁打开，被告人屠惠凤将车推至秀峰区中华路，被告人王家斌使用十字起打开前盖后接线启动，二人在铁西附近将车以人民币200元的价格销赃给他人。2016年5月14日，公安机关抓获被告人王家斌、屠惠凤，二人如实供述以上犯罪事实，被告人屠惠凤归案后有一般立功表现。
上述事实，被告人王家斌、屠惠凤在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、刑事判决书、抓获经过）；2、被害人韦某的报案材料及陈述；3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；4、检查笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人王家斌、屠惠凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家斌、屠惠凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，二被告人的均已行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人王家斌、屠惠凤刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王家斌在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王家斌、屠惠凤被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人屠惠凤归案后有一般立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人屠惠凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令二被告人退赔人民币一千一百八十二元给被害人韦永珍（于本判决生效之日起十日内一次性支付）；
四、责令二被告人退出销赃所得人民币二百元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 王一平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾桂平
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论论。
犯罪嫌疑人虽不具有钱两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫执异字第0016号
异议人王晓，居民。
申请执行人徐立民，居民。
被执行人张刘生，居民。
被执行人王立卫，居民。
被执行人宿迁市神龙家纺有限公司，住所地：宿迁市宿城区经济开发区西区。
法定代表人孙聪明，公司董事长。
原告徐立民诉被告张刘生、王立卫、宿迁市神龙家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）宿豫民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，因张刘生、王立卫、宿迁市神龙家纺有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，徐立民依法向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院于2015年4月1日裁定冻结了被执行人王立卫名下银行存款104076.81元，后异议人王晓向本院提出执行异议。审查过程中，异议人王晓申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王晓有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人王晓撤回执行异议申请。
审 判 长 张清华
审 判 员 刘清洋
代理审判员 唐甜子
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 萌
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初421号
原告：张建军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨建国，男，成年人，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：郝俊栓，男，成年人，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：暴永亮，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张建军诉被告杨建国、郝俊栓、暴永亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张建军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军自愿申请撤回对被告杨建国、郝俊栓、暴永亮的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费197元，由原告张建军负担。
审判员 刘浩娟
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 柳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第131号
原告：郑某甲。
委托代理人：吕某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告自找对象认识，于1998年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方无夫妻共同债权和共同债务。因同居前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，且被告有家庭暴力倾向，双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直比较紧张。在儿子四、五岁时，双方发生矛盾后导致夫妻感情逐渐冷淡，双方于2013年初正式开始分居生活。2013年4月2日，原、被告曾达成离婚协议，但此后被告因家人劝说而不同意离婚。原告于2013年5月28日起诉离婚，法院以双方仍有可能和好为由驳回原告的离婚诉讼请求。但之后，双方夫妻感情仍未和好，一直分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子郑某丙由被告抚养，由原告按月支付抚养费500元。
被告郑某乙未答辩。
经审理查明，原、被告双方自1998年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2013年4月2日曾达成离婚协议，后于2013年5月28日起诉法院要求与被告离婚，法院以双方感情还有和好可能判决不准离婚。现原告以双方感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书、（2013）台天民初字第766号民事判决书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚之后，双方夫妻感情仍未改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。就原、被告双方婚生儿子的抚养问题，考虑到儿子一直由被告抚养，从有利于儿子的健康成长考虑，儿子由被告抚养较为适宜，由原告支付相应的抚养费用，现原告同意每月500元的标准支付儿子抚养费，符合法律规定，本院予以准许。就原、被告双方婚姻存续期间的共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，本院无法进行核实，故在本案中不予处理，双方均可另行主张。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲和被告郑某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子郑鑫辉由被告郑某乙抚养至郑鑫辉有独立生活能力时止，由原告郑某甲自2014年度开始按年支付被告郑某乙儿子抚养费人民币6000元，款限在每年度的9月1日前付清。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
代理审判员 陈中云
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王雅芸