wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1870号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住址临泽县建设路十字108号。统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：丁某，该银行董事长。委托代理人：曹某，该银行蓼泉支行客户经理。被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：赵某，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：魏某，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告刘某、刘某、赵某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人曹某，被告魏某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某、赵某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告借款130240.33万元，承担借款利息29714.83元，合计159955.16元，并承担至判决确定之日的后续利息；2.被告刘某、赵某、魏某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，被告刘某向原告借款15万元，借款期限24个月，借款利率7.38%，自2014年6月11日至2016年6月10日止。由被告刘某、赵某、魏某为借款提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催促，被告拖欠未付。故起诉要求四被告偿付借款130240.33元，并承担利息43710元（利息算至2017年3月5日），合计173950.33元。被告魏某辩称，被告魏某在被告刘某借款向原告借款的合同上签字，为借款提供了保证担保，但借款应由被告刘某偿还。被告刘某、刘某、赵某未到庭答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保合同书一份、借款借据一份，经质证，被告魏某未提出异议。法庭结合上述证据及原被告的陈述，认定事实如下：2014年6月11日，被告刘某与原告临泽农商银行签订农户联保借款合同，合同约定被告刘某向原告申请借款15万元，借款期限自2014年6月11日至2016年6月10日止，约定年利率7.38%，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告刘某、赵某、魏某作为联保人为被告刘某提供担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告刘某借款15万元。借款到期后，经原告催要，被告刘某偿还部分借款，拖欠借款本金130240.33未能偿还。本院认为，被告刘某向原告借款，与原告签订借款合同，双方成立金融借款合同关系。被告刘某应在约定的还款期限内还款。未按照约定偿付，违反合同约定，应承担还款责任。被告刘某、赵某、魏某为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告刘某、赵某、魏某对借款、利息及罚息承担连带责任。被告刘某、刘某、赵某经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金130240.33元，承担利息43710元（利息清算至系统计息日2018年3月5日），本息合计173950.33元，限被告刘某于判决生效后十日内付清。二、被告刘某、赵某、魏某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告刘某、刘某、赵某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二〇一八年三月九日书记员赵鑫
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4174-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区解放南路***号首**层******层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：李俊辉，身份证住址：广州市白云区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李俊辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金36576.1元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1197元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4174号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年五月十四日
书记员 江 赟
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2786号
原告：杨平，男，生于1961年12月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：肖明清，男，现年58岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年12月6日受理了原告杨平诉被告肖明清返还原物纠纷一案。原告杨平在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员徐占旗
二○一七年十二月十四日
书记员罗飞燕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2786号原告：杨平，男，生于1961年12月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：肖明清，男，现年58岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年12月6日受理了原告杨平诉被告肖明清返还原物纠纷一案。原告杨平在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员徐占旗二○一七年十二月十四日书记员罗飞燕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1602号
原告刘某，农民。
委托代理人张立亚，河北卓远律师事务所律师。
被告梁某，农民。
本院在审理刘某与梁某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 周涛涛
二〇一〇年五月六日
书 记 员 贾百龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初33号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈晓文，男,1953年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陈晓文犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈晓文多年来擅自持有一支火药枪，直至2017年12月6日公安民警在排查涉枪线索时，被告人陈晓文主动向民警交代其在位于港南区木梓镇龙联村南旺屯120号的家中存放有一支火药枪的事实，并配合民警在其家中将该火药枪收缴。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押清单；被告人陈晓文供述；枪支鉴定书；现场勘验、检查、搜查笔录；现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓文违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈晓文犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈晓文犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈晓文犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人陈晓文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈晓文犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年一月十七日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终33号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周进都，男，27岁（1991年1月7日出生），出生地山西省绛县，高中文化，户籍地山西省绛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人周进都犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪一案，于2017年12月1日作出(2017)京0114刑初860号刑事判决。原审被告人周进都不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周进都，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年7月14日4时许，被告人周进都在北京市昌平区回龙观西大街“大粥锅”饭店内，酒后以搂抱、按压、摸胸部、摸大腿等方式对在饭店点餐的高某进行猥亵，致高某右膝部及右小腿软组织损伤。在高某逃离饭店后，被告人周进都无故持圆珠笔扎饭店工作人员豆某颈部、并殴打张某1，持菜刀向豆某等人乱抡，致豆某颈部软组织损伤，张某1背部软组织损伤。经法医学鉴定，高某本次所受损伤程度符合轻微伤。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人周进都在公安机关的供述，被害人高某、豆某、张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、牛某、陈某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，调取、接受证据清单，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及被告人的身份证明材料等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人周进都以暴力方法强制猥亵妇女；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵罪和寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人周进都当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人周进都犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月。
上诉人周进都提出的上诉理由是：其没有对高某实施猥亵行为，不构成强制猥亵罪；原判量刑过重。
上诉人周进都的辩护人提出的主要辩护意见是：认定周进都犯强制猥亵罪的证据不足，原判量刑过重，希望二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人周进都所提其没有对高某实施猥亵行为，不构成强制猥亵罪的上诉理由及其辩护人所提认定周进都犯强制猥亵罪的证据不足的主要辩护意见，经查，综合被害人高某的陈述、监控录像等证据能够直接证实周进都以搂抱、按压、摸胸部、摸大腿等方式对高某进行猥亵的犯罪事实，被害人豆某、张某1的陈述以及证人张某2、牛某、陈某的证言等在案其他证据亦均能对此进行印证；上诉人周进都以暴力方法强制猥亵妇女的行为符合强制猥亵罪的构成要件，其行为已构成强制猥亵罪。故上诉人周进都及其辩护人所提上述理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人周进都所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原判量刑过重，希望二审改判缓刑的主要辩护意见，经查，原判在对上诉人周进都量刑时，已充分考虑到上诉人周进都本次犯罪的具体情节、犯罪后的认罪悔罪态度等相关量刑情节，依法对其判处实刑，量刑适当。故上诉人周进都及其辩护人所提上述理由及辩护意见无法律依据,本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人周进都以暴力方法强制猥亵妇女；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵罪和寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审人民法院根据周进都犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4148号
罪犯潘李柱，男，汉族，1974年7月7日出生于浙江省永嘉县，小学文化，住浙江省永嘉县。现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年9月22日作出(2014)港刑初字第146号刑事判决，以被告人潘李柱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)泉刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公告，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘李柱在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个，确有悔改表现。本次减刑审核期间缴纳罚金人民币3000元。社区矫正机构浙江省永嘉县司法局同意接受该犯纳入社区矫正。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、社区调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘李柱假释的异议。
本院认为，罪犯潘李柱在刑罚执行期间，确有悔改表现。财产刑全部执行，且居住地的社区矫正机关亦落实了对其假释后的监管措施。刑罚执行机关对罪犯潘李柱假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘李柱予以假释。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 超
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初206号
原告孙良军，男，生于1973年2月5日，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人马文斌，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告侯代兵，男，现年46岁，汉族，住陕西省宁强县。
本院在审理原告孙良军诉被告侯代兵劳务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行达成和解协议，且已履行。原告于2018年3月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙良军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙良军负担。
审判员 王永锋
二〇一八年三月八日
书记员 张 慧
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执277号
申请人张先荣，女，汉族，1976年8月15日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人张先荣申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01309号
罪犯夏宏吕，男，生于1970年4月5日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂大悟刑初字第00065号刑事判决，以被告人夏宏吕犯故意伤害，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯夏宏吕在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏宏吕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏宏吕在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宏吕减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初59号
原告：苑永辉，居民。
被告：张玉防，居民。
被告赵斌，居民。
被告吴净净，居民。
原告苑永辉与被告张玉防、赵斌、吴净净民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告赵斌、吴净净的起诉。原告苑永辉到庭参加诉讼，被告张玉防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告张玉防从原告处借款10000元，由赵斌、吴净净作为连带担保人。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告张玉防未答辩。
经审理查明：被告张玉防于2012年2月28日由赵斌、吴净净担保，向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借苑永辉现金（大写）：壹万元（小写）10000.00元借款人：张玉防连带责任担保人：赵斌吴净净2012年2月28日。后经原告索要，借款人及担保人拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告张玉防向原告借款10000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告张玉防拒不偿还，现原告诉至本院要求被告张玉防偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告赵斌、吴净净的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉防偿还原告苑永辉借款10000元于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉防负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二０一六年四月二十一日
书 记 员 马永哲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第26号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人谭育南，男，1967年3月10日出生，汉族，，住广西兴业县。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的珠国土斗罚字（2014）46号珠海市国土资源局行政处罚决定书。申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地”，本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物。”申请执行人于2014年11月20日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年4月22日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“立即退还非法占用的土地”符合法律规定，故准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）46号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年五月十三日
书记员 吴悦媚
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湛行初字第8号
原告曹团辉，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告宝丰县公安局。住所地：河南省平顶山市宝丰县城人民路中段。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族，民警。
委托代理人王丁寅，男，1979年8月4日出生，汉族，民警。
第三人曹国杰，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人亢冠华，宝丰县法律援助中心律师。
原告曹团辉不服被告宝丰县公安局治安行政处罚一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，于2015年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日、10月30日公开开庭审理了本案。原告曹团辉及其委托代理人郭军、被告宝丰县公安局副局长张进峰及其委托代理人王少珂和王丁寅、第三人曹国杰及其委托代理人亢冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝丰县公安局于2015年4月28日作出宝公（闹）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，查明2015年4月12日21时许，在宝丰县闹店镇司庄村曹某甲家大门口路上，曹某乙和醉酒的曹国杰因琐事发生争吵，曹某乙的侄子曹某丙和曹团辉将曹国杰打伤，后经法医鉴定，曹国杰的损伤程度已构成轻微伤。被告认定曹团辉的违法行为为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对曹团辉行政拘留十日，并处罚款500元。
原告曹团辉诉称，处罚决定认定2015年4月12日21时许，曹某乙和第三人曹国杰因琐事发生争吵，原告和曹某丙作为曹某乙的侄子将曹国杰打成轻微伤，被告给予原告行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告认为被告作出的行政处罚决定认定事实不清、程序违法。故依法起诉，请求法院依法撤销宝丰县公安局作出的宝公（闹）行罚决字（2015）第0081号公安行政处罚决定书，本案诉讼费由被告负担。
被告宝丰县公安局辩称，1、被告查明2015年4月12日晚21时许，曹团辉和曹某丙将曹国杰殴打致轻微伤，有违法嫌疑人的供述、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证实。2、原告因涉嫌殴打他人，宝丰县公安局闹店派出所及时调查取证受理案件，经调查证实曹团辉、曹某丙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定。2015年4月28日，被告对曹团辉、曹某丙作出行政拘留十日并处500元罚款的处罚决定，并向二人告知了陈述和申辩的权利，宣布处罚决定，告知诉权，已将处罚决定书送达二人。被告对原告曹团辉作出的宝公（闹）行罚决定（2015）第0081号行政处罚决定书，证据确实充分，程序合理合法，适用法律依据准确，请维持被告的处罚决定。
第三人曹国杰述称，被告认定原告殴打第三人的事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月12日21时许，第三人曹国杰饮酒后，在宝丰县闹店镇司庄村曹某甲家门口大路上，与原告叔叔曹某乙发生争吵。原告之弟曹某丙和原告曹团辉闻声先后赶到现场。原告曹团辉之弟曹某丙打开手机灯照明时，与第三人曹国杰发生争执，随后曹某丙和原告曹团辉将第三人曹国杰打伤，后被赶到的裴某某劝开，停止殴打。证人曹某丁一直在现场，证实曹某丙用手殴打第三人曹国杰头部、面部后，和原告曹团辉一起用脚朝躺在地上的曹国杰身上乱跺之事实。证人曹某甲证实看到躺在地上的第三人曹国杰喊着原告曹团辉和曹某丙跺住其腰部之事实。
2015年4月12日当晚，第三人曹国杰向“110”报警，并被“120”救护车从打架现场送到宝丰县人民医院治疗。宝丰县人民医院对第三人曹国杰CT诊断报告结果显示：1、右侧鼻骨骨折、鼻中隔局部右侧偏移。2、左侧鼻骨见线状低密度影，考虑血管沟或鼻骨孔。中国人民解放军第152中心医院放射科检查报告诊断结果：右侧额骨鼻突骨折，右侧第8肋骨骨折。后第三人曹国杰申请法医鉴定，2015年4月17日，宝丰县公安局物证鉴定所作出宝公物鉴（伤检）字（2015）21188号法医学人体损伤程度鉴定，曹国杰的损伤程度已构成轻微伤。
2015年4月12日被告接到第三人曹国杰报警后，当晚即出警赶到宝丰县人民医院，并于2015年4月14日进行调查取证。2015年4月28日，该案作为行政案件被宝丰县公安局闹店派出所受理。2015年4月28日原告曹团辉被传唤到闹店派出所，被告对原告和第三人进行调解，无果。随后原告曹团辉和曹某丙被带到宝丰县公安局。被告依法向原告告知拟对其作出拘留十日、并处500元罚款的行政处罚决定，以及处罚决定依据的事实、理由和依据。同时告知原告享有陈述和申辩的权利。原告曹团辉表示不陈述、申辩，并在行政处罚告知笔录上签名，注明签字时间为2015年4月28日21时10分。当日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出宝公（闹）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并处罚款500元。原告在行政处罚决定书上签字。当晚11点左右，原告曹团辉被送到宝丰县拘留所执行拘留。
以上事实由原、被告、第三人陈述及下列证据证实：
被告提供证据：1、2015年4月28日受案登记表；2、传唤证；3、2015年4月14日证人曹某丁、裴某某、曹某甲的询问笔录；4、鉴定文书及情况说明；5、鉴定结论告知笔录；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书及行政拘留执行回执。
法院调取证据：宝丰县拘留所证明。
以上证据已经庭审质证、认证，符合证据的客观性、真实性、证据来源合法性，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，本案被告宝丰县公安局接到第三人曹国杰报警后，履行法定职责，调查取证，将该案作为治安行政案件立案后，依据当事人陈述、证人证言、法医鉴定报告等证据认定原告曹团辉和曹某丙将第三人曹国杰殴打成轻微伤，证据之间能够相互印证，据此对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。在程序方面，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。当事人放弃陈述或申辩权利的除外。而本案被告向原告曹团辉履行了告知程序，原告曹团辉放弃陈述和申辩的权利，并在告知笔录上签字。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，作出宝公（闹）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告诉称被告认定事实不清、程序违法并要求撤销行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹团辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹团辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4068号
原告金永梅。
被告项立强。
委托代理人陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金永梅与被告项立强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金永梅于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永梅撤回起诉。
案件受理费551.50元，由原告金永梅承担。
审 判 长 吕丽萍
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00062号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被启东市公安局刑事拘留，2015年1月6日变更为取保候审。2015年4月14日，经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日19时30分许，被告人陈某至启东市汇龙镇南润花苑15号楼308室被害人洪某、杨某、潘某的租住地，经敲门确认无人在家后，持之前洪某给其的进户门钥匙及私自配制的防盗门钥匙开门入室，在洪某与杨某合住的卧室内窃得被害人洪某的人民币8000元、联想笔记本电脑1台、窃得被害人杨某的女式手表1块（因无型号规格无法价格鉴定），在被害人潘某的卧室内窃得IPAD5平板电脑1台、人民币300元。经启东市价格认证中心鉴定，上述2台电脑价值合计人民币5835元。
2014年12月23日，被告人陈某在四川省成都市双流国际机场被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴联想笔记本电脑1台及人民币552元发还被害人洪某，追缴IPAD5平板电脑1台及人民币300元发还被害人潘某，追缴手表1块发还被害人杨某。2015年1月，被告人陈某主动向被害人洪某退还部分赃款人民币2500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人潘某、洪某、杨某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局依法调取的银行卡交易明细，启东市公安局依法扣押的作案工具钥匙等物证，启东市价格认证中心出具的关于笔记本电脑、IPAD5平板电脑的价格鉴定意见，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某案发后已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月28日止，先行羁押的15天已折抵刑期。）
二、追缴被告人陈某未退赃款人民币4948元，发还被害人洪清秀。
（上述未退赃款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钥匙2把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年四月十四日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2326号
原告：李某某，男，1970年2月3日出生，汉族，现住：河北省衡水市桃城区，
委托诉讼代理人：刘某某，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1979年9月2日出生，汉族，现住：河北省衡水市桃城区。
原告李某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告1万元及滞纳金0.1万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将自己经营的衡水至保定物流专线于2016年7月份转让给被告，转让金15万元，被告支付了大部分转让费后，剩余的1万元于2017年2月28日为原告出具欠条一张。承诺2017年3月底还清。后经原告多次催要，被告至今不予支付，故诉至法院。
吴某某辩称：原告将衡水至保定物流专线于2016年7月份转让给我，转让费共计15万元，我当天给了他10万元，之后又陆续给了四万，剩余1万元于2017年2月28日给原告出具了一张欠条。2017年4月13日，我在银行取1.5万元，向别人还了1万元，向原告还了0.5万元。由于原、被告双方关系好，就没有修改欠条。过了一段时间后，原告打电话要钱，我说回去后还钱，�方在电话中起了冲突。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告达成口头协议，原告将自己经营的衡水至保定物流专线转让给被告经营，被告向原告支付转让费15万元。之后，被告将转让费14万元给付原告，剩余转让费1万元于2017年2月28日给原告出具了欠条一张，并在欠条中承诺“3月底还清，逾期不还，加10%滞纳金”。被告辩称，给原告出具欠条后，被告于2017年4月13日向被告还款0.5万元，并向本院提供了银行卡取款记录、还款时在场的两个证人的证言、起诉之后双方的电话录音等证据。原告对取款记录及电话录音的真实性没有异议，电话录音中，被告两次提到尚欠原告五千元，原告均未否认，电话录音与证人证言、银行卡取款记录相互印证，能够形成完整的证据链，故被告提出的抗辩主张，本院应予采信。
本院认为，当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告达成口头转让合同后，被告未按合同约定履行支付全部转让费的义务，经原告催要，被告承诺“3月底付清，逾期支付10%的滞纳金”，但之后仅在2017年4月13日向原告支付0.5万元，剩余0.5万元至今未付，现原告要求被告支付剩余转让费0.5万元及滞纳金0.1万元，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某转让费0.5万元、违约金0.1万元，共计0.6万元;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，原告李某某承担17元，被告吴某某承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年六月十二日
书记员 李桐烨
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1003号
上诉人（原审原告）童孟苍，男，1960年5月18日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人童孟苍不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
童孟苍起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人，于2003年6月1日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第067020号《上海市松江区洞泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向童孟苍，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是童孟苍。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现童孟苍也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此童孟苍不属于该行政行为的行政相对人。童孟苍诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故童孟苍与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。童孟苍的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。童孟苍在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回童孟苍的起诉。童孟苍不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人童孟苍起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是于2003年6月1日通过《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10610号
原告陈菁，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人涂育梁。
被告林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑信福、卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告陈菁与被告福建十建建设有限公司（下称“十建公司”）、林冬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，于2014年9月4日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员程健红、人民陪审员吴金忠组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈菁的委托代理人杨君聪、张总水，被告林冬鹏的委托代理人卢江南到庭参加诉讼。被告十建公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈菁诉称，因资金周转需要，被告十建公司合计向原告借款150万元，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限自2013年12月5日止。被告林冬鹏自愿对被告十建公司的上述借款承担连带责任保证。经核算，截至2014年7月6日止，被告十建公司尚欠原告借款本息合计1912500元。经原告多次催讨，被告十建公司仍拒不还款，被告林冬鹏亦未承担保证责任。故原告诉请法院判令：被告十建公司偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告足额还款之日止）；被告林冬鹏对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告十建公司未作答辩。
被告林冬鹏辩称，被告十建公司已于2014年上半年归还原告4.49万元，应予以抵扣。另原告主张的利息计算方式过高，超过了法律保护的标准，超出部分应抵扣本金。
经审理查明，2013年3月7日，原告与被告十建公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2013年3月6日起至2013年9月5日止，利率为月利率2.5%；2013年8月26日，双方约定借款延期至2013年12月5日。担保期限至借款到期日次日起两年。被告林冬鹏作为担保人在协议上签字确认。2014年6月20日，被告林冬鹏出具一份《担保函》，承诺为被告十建公司拖欠原告的借款本金150万元、利息等承担连带保证责任。原告提供2012年2月7日向被告十建公司转账汇款80万元及2012年8月6日向被告转账汇款70万元的两份银行转账凭证，证明原告已经支付了上述《借款协议》项下的借款。至2013年8月5日止，被告按照月利率2.5%的标准向原告支付了利息57万元，2014年4月17日被告十建公司通过聚千资产管理有限公司支付利息4.49万元，上述借款被告共向原告支付利息61.49万元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《担保函》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证。被告十建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告十建公司、林冬鹏与原告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告十建公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系，与被告林冬鹏之间存在合法有效的保证关系。原告依约向被告十建公司提供借款150万元，被告未依约偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告十建公司偿还借款150万元并支付自2013年8月6日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的利息计算标准过高，原告主动调低利息的计算标准，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告已按月利率2.5%向原告支付的61.49万元利息，应先抵扣按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的借款利息后（其中80万元本金的利息自2012年2月7日起算，70万元本金的利息自2012年8月6日起算），剩余部分抵扣本金。被告林冬鹏应当依其承诺对被告十建公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告十建公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告福建十建建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菁借款150万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月6日起计算至本判决确定的支付之日止。被告已支付的61.49万元款项应当优先抵扣借款之日起的利息，剩余部分抵扣本金）；
二、被告林冬鹏对被告福建十建建设有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告福建十建建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22012.5元，由被告福建十建建设有限公司、林冬鹏共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 程 健 红
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一四年十二月三日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1070号
罪犯廖亚区，男，1973年11月17日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年7月16日作出（2012）江刑初字第171号刑事判决，以被告人廖亚区犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。罪犯廖亚区于2015年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年4月30日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯廖亚区在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖亚区减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖亚区在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获劳动能手。自2015年7月起至2017年5月止累计获奖励分86.9分。该犯因抢劫且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖亚区在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因抢劫且未履行财产性判项属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖亚区减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4251号
申请执行人曹菲菲，女，1986年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹菲菲2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院于2017年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹菲菲依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9667号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年四月十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1437号
申请执行人竺建忠，男，生于1968年10月28日。
被执行人刘顺军，男，生于1965年1月20日。
本院于2016年3月30日作出的（2015）历城商初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人刘顺军于判决生效之日起十日内支付申请执行人竺建忠货款119580.92元及利息损失。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘顺军送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人刘顺军的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人刘顺军银行存款及证券进行财产查询，均未发现有可供执行的财产。已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘顺军暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1437号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十二月十九日
书记员 康玉君
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00112-1号
申请执行人李廷章，男，1967年12月2日生，汉族，石家庄市裕华区南豆村。。
被执行人邢刑书辉，男，1972年5月25日生，汉族，藁城区廉州镇尚书庄村。。
本院在执行李廷章诉刑书辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）藁民初字第02006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一五年六月一日
书记员 王 录
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3251号
申请人：蒋春华，男，1972年1月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人：张洁，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院受理的原告蒋春华诉被告张洁民间借贷纠纷一案。原告于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下坐落于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋中价值300,000元的财产权利。原告为此向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张洁名下坐落于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋中扣除抵押债务后价值人民币300,000元的财产权利，期限为三年。
财产保全费2,020元，由申请人蒋春华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱宏兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3251号申请人：蒋春华，男，1972年1月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：张洁，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理的原告蒋春华诉被告张洁民间借贷纠纷一案。原告于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下坐落于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋中价值300,000元的财产权利。原告为此向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人张洁名下坐落于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋中扣除抵押债务后价值人民币300,000元的财产权利，期限为三年。财产保全费2,020元，由申请人蒋春华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱宏兴二〇一八年二月二十四日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1030号
申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
被执行人袁喜荣，女，1963年4月14日生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨义德，男，1959年8月25日生，蒙古族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王占元，男，1958年9月10日生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人邹悦，男，1957年9月15日生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告杨义德、王占元、邹悦、袁喜荣借款合同纠纷一案，本院于作出（2015）围民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）围民初字第4428号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第4428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1030号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。法定代表人孙铁钢，职务经理。被执行人袁喜荣，女，1963年4月14日生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨义德，男，1959年8月25日生，蒙古族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王占元，男，1958年9月10日生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邹悦，男，1957年9月15日生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告杨义德、王占元、邹悦、袁喜荣借款合同纠纷一案，本院于作出（2015）围民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）围民初字第4428号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）围民初字第4428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行终字第78号
上诉人（原审起诉人）郭晋兰，古交市育新幼儿园副园长。
上诉人郭晋兰因人社管理行政撤销一案，不服古交市人民法院（2015）古行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭晋兰上诉称，我是1975年参加工作，2007年底退休离岗。在教师岗位上连续工作30余年，拥有教师应当具备的全部资格证件和聘任教师职务证书。古交市人社局作出古人社函[2008]25号退休通知，将上诉人按工人身份强制退休，并且不向上诉人传达，剥夺了我的知情权、侵害了我的合法权益。根据《中华人民共和国教师法》、国人部发[2004]63号文件精神，上诉人应当按照教师身份55周岁退休，请求人民法院依法撤销古人社函[2008]25号《通知》，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，上诉人郭晋兰针对行政机关作出的古人社函[2008]25号《通知》提起的行政撤销之诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定其属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的内部人事管理行为，裁定不予受理系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2015）古行立字第1号行政裁定书；
二、本案由古交市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘 汀
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执69号
申请执行人藤军
申请执行人龚莉
申请执行人雷明敏
被执行人高建
被执行人蒋辉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1399号民事判决书，责令被执行人高建、蒋辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高建、蒋辉在金融机构、其他单位的存款、收入1043781元（执行费12711元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十日
书记员 蒲冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7222号
原告：杜振宇男，1982年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地临安市，现住杭州市拱墅区。
被告：叶德良男，1967年2月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江北区。
原告杜振宇为与被告叶德良民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月29日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金28000元，并按月利率2%支付自2016年6月21日起至实际清偿日止的利息。本院依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2016年6月21日，被告向原告借款28000元，并出具《收条》和《承诺书》各一份，明确其中借款21450元直接转账汇至被告银行账户，其余6550元由被告委托原告支付给宁波汇品投资管理有限公司服务管理费等相关费用，借款月利率为1.5%，采用等额本息还款方式本息，分十二期还款，还款日为每月20日，月还款额为2753元（其中本金2333元、利息420元）。同时明确若被告没有按时履行任何一期还款义务的，原告可要求被告一次性归还剩余本金和利息，且借款月利率调整至2%。原告依照约定交付了借款，然被告自始未还本付息。
以上事实由原告提供的《收条》、《承诺书》、《证明》、账户历史明细清单各一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告存在合法的民间借贷关系。原告出具款项后，被告未按约定还本付息，原告有权要求被告提前归还借款本金，并按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德良归还原告杜振宇借款本金28000元，并按月利率2%支付自2016年6月21日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费656元，由被告叶德良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 顾成通
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初380号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被兰陵县公安局取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日15时许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇“京博”加油站附近路段时，与对向行驶的葛某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为192.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;书证;勘验、检查笔录;证人葛某的证言;被告人王某的供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年6月27日向枣庄市峄城区司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初380号委托调查评估函，要求对被告人王某是否适用缓刑进行评估，枣庄市峄城区司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到枣庄市峄城区底阁镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴承光
二〇一六年六月三十日
书记员 郭晓艳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1385号
申请执行人欧小华，男，1965年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年10月10日立案执行欧小华诉赖小荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1180号法院生效裁判，被执行人赖小荣应支付申请人欧小华案款0.68万元，承担案件受理费费25元。本院已执行0.0元,尚有0.68万元未执行,现因被执行人赖小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初1180号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年三月五日
书记员 曾小荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1827号
罪犯唐妍，女，1980年8月7日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，原住山东省泰安市泰山区旧镇路*号*号楼*单元***室，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月六日，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出（2009）泰高新刑初字第11号刑事判决，以被告人唐妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年八月四日，山东省泰安市中级人民法院以（2009）泰刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐妍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯唐妍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐妍自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬2次，记功1次。
本院认为，罪犯唐妍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐妍予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1827号
罪犯曹某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年1月7日作出了（2012）兖刑初字第304号刑事判决，以被告人曹某甲犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯曹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01933号
申请执行人欧光宗。
被执行人周继成。
被执行人石季君。
本院在执行申请执行人欧光宗与被执行人周继成、石季君民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人右金桥建设集团有限公司有工程余款，2014年11月3日本院依法发出协助执行通知书，右留工程款，目前元别的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人欧光宗与被执行人周继成、石季君民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01933号
申请执行人欧光宗。
被执行人周继成。
被执行人石季君。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫03531号民事判决书，已向被执行人周继成、石季君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周继成、石季君至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人周继成、石季君的银行存款255203元；或扣留、提取其应得收入255203元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10959号
上诉人（原审被告）：青岛五月城置业有限公司。
法定代表人：方力。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德芝。
上诉人青岛五月城置业有限公司因与被上诉人刘德芝商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛五月城置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛五月城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛五月城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 侯 娜
审 判 员 李 蕾
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初734号
原告谢彩兴，男，1976年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告王婧，女，1976年10月31日生，汉族，住址同上。
被告刘东，男，1970年11月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赖永玲，女，1974年5月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢彩兴、王婧与被告刘东、赖永玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘东、赖永玲价值246460元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告刘东、赖永玲银行存款246460元或查封、扣押被告刘东、赖永玲的相关等值财产。
查封原告谢彩兴、王婧共有的位于赣州市章贡区张家围路28号金色家园x栋x单元x室（产权证号：00079x**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 帆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第194号
申请执行人聂思秀，女，1971年6月13日生，汉族。
申请执行人伍能燕，女，1992年9月6日生，汉族。
被执行人刘世平，男，1964年12月11日生，汉族。
被执行人赵廷明，男，1968年10月23日生，汉族。
被执行人曾显礼，男，1970年8月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第2377号民事调解书，于2015年2月3日立案受理聂思秀、伍能燕申请执行曾显礼、刘世平、赵廷明给付劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人曾显礼、刘世平、赵廷明履行了部分债务并与申请人聂思秀、伍能燕达成和解履行协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）合江民初字第2377号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人曾显礼、刘世平、赵廷明尚欠申请执行人6470元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐朝宏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执451号
申请执行人孙超，住连云港市连云区。
被执行人章如高、金武培
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00713号民事判决书
本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成书面协议，同意延期付款，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执451号申请执行人孙超，住连云港市连云区。被执行人章如高、金武培案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第00713号民事判决书本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成书面协议，同意延期付款，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十日书记员  龚臣炎
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初827号
原告高振春，男，1966年3月27日生，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告史利明，男，1978年3月29日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告高振春与被告史利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告高振春提供被告史利明的送达地址，无法送达。经调查，原告仍不能提供被告准确的送达地址，致使被告不能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高振春的起诉。
案件受理费1160元足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琴
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1137号
原告：梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：莫艺杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：曾银有，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：黎洁梅，女，1973年10月7日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告莫艺杰、曾银有、黎洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁桓彪申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桓彪撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告梁桓彪负担。
审判员 黄启亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐嘉婵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13910号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：沃尔玛（天津）商业零售有限公司武清泉州路分店，营业场所天津市武清区杨村街泉州路东侧荔隆广场1-1-2104。
负责人：王毅兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟春萍，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，系公司职员。
原告王志军与被告沃尔玛（天津）商业零售有限公司武清泉州路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告委托诉讼代理人翟春萍到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王志军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还货款10元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告在沃尔玛(天津)商业零售有限公司武清泉州路分店购买“海鲜出清”1袋，10元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。特此原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》《食品安全法》相关法律法规，起诉至人民法院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告沃尔玛（天津）商业零售有限公司武清泉州路分店辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、涉诉产品属于“食用农产品”，不是食品，不适用《食品安全法》，农产品的质量安全管理及法律责任不适用《食品安全法》；2、原告要求退还货款没有法律依据，根据《消费者权益保障法》第24条的规定，消费者的救济手段是退货而不是退还货款；3、根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，农产品经营者无需对消费者承担惩罚性赔偿责任；4、即使依据《食品安全法》，被告不属于明知涉案商品不符合食品安全标准仍继续销售，因此无需承担惩罚性赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实部分本院认定如下：2017年3月1日，原告从被告处购买“海鲜出清”一袋，价格为10元。被告所售商品“海鲜出清”系袋装鱿鱼制品，经过切开、去除内脏、穿竹签、包装、称重等过程。在涉案产品的包装袋上未标明生产日期、保质期。上述事实由原告提供的销售小票、物证证明。被告未提供证据。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、涉案商品是否属于食用农产品，应否适用《中华人民共和国食品安全法》的法律规定；二、涉案商品是否符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。本案中，涉案商品无论是否属于食用农产品，其市场销售行为均应遵守本法的规定，故涉案商品属于《中华人民共和国食品安全法》规范范围。
关于争议焦点之二，涉案商品外包装袋上未标明生产日期和保质期的事实双方无异议，被告主张在冷柜上贴有相应商品的产地、加工日期以及销售期限，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的主张不予采信。
原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力，被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，其销售行为应认定为不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定。根据该法第一百四十八条之规定，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（天津）商业零售有限公司武清泉州路分店于本判决书生效之日起3日内退还原告货款并给付赔偿金合计1010元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘向兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚 远
附本判决书依据法律条文：
一、《中华人民共和国食品安全法》
在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第757号
原告郭靖。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
负责人李勇，经理。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人张文涛，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司经理。
原告郭靖诉被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭靖及其委托代理人尹鹏、被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司委托代理人李磊、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月3日签订出租车租赁经营合同，由原告承包被告的车号为鲁G×××××出租车。合同签订后，双方一直按合同履行，但是在承包期间内国家补贴给原告的燃油补贴被被告领走后迟迟不返还原告。现起诉，请求依法判令被告返还原告燃油补贴10141元。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据规定，燃油补贴系用于补助城乡道路客运经营者，而本案所涉车辆的经营证及相关手续均属于被告，燃油补贴的补助对象应为被告。原、被告双方在出租车租赁合同中就燃油补贴的发放进行了明确的约定，应当依据合同约定履行相应的权利和义务。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订出租车租赁经营合同及补充协议，主要约定：原告租赁被告鲁G×××××号北京现代出租车一辆，合同期限自2011年9月3日至2015年9月2日，按月缴纳租金，前三年租金标准按180元/日执行，第四年租金标准按170元/日执行，于每月26日缴纳下月租金。合同期内，如国家财政发放燃油补贴，原告在日常运营中遵守合同规定，规范服务，被告拿出燃油补贴的50%奖励原告。
另查，鲁G×××××号北京现代出租车车主为被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，营运手续亦登记在被告名下。
2009年财政部、交通运输部根据财政部、交通运输部、财建（2009）1008号文件发布《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，该办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。其中第四条规定，在完善价格联动机制前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴；本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人；第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。
再查，2011年,被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额为11020元，原告按照该年度其实际承租该出租车的天数占全年天数的比例主张其应得的燃油补贴数额为3623元，被告在收到2011年全部燃油补贴后按照该年度原告实际承租该车辆的天数占全年天数的比例所得数额的50%向原告支付1811元；2012年、2013年，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额分别为10800元、5860元，并分别按双方合同约定支付了上述款项的50%即5400元、2930元给原告。
本院认为，《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》作为一种部门性规章，适用于对城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，是一种行政管理的手段，所规制的应当是发放补贴的各级财政、交通运输部门。而本案发生在平等的民事主体之间，应当遵循当事人意思自治的原则。本案双方在合同中关于燃油补贴的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。原告现主张被告另行支付燃油补贴的50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谭春蕾
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01637号
原告刘某某，男，1978年6月21日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1981年5月24日生，汉族，农民。
法定代理人胡某甲，男，成年，汉族，农民，系被告之父。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某的法定代理人胡某甲经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年12月，原、被告登记结婚，2006年9月生育两子刘某甲、刘某乙。由于被告婚前隐瞒精神病史，婚后因精神分裂症多次发病，夫妻关系受到严重影响。2013年、2014年，原告两次起诉离婚，后均撤回起诉。期间，夫妻关系并未改善。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，刘某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告的法定代理人胡某甲未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，同年12月8日登记结婚。2006年9月3日生育双胞胎，即长子刘某甲和次子刘某乙。长子刘某甲系脑瘫患儿，一直随被告父母共同生活。2006年，被告被诊断为精神分裂症，至今未愈。2013年、2014年，原告两次起诉离婚，后均撤回起诉。现原告持诉称之理由起诉要求与被告离婚，长子刘某甲由被告抚养，次子刘某乙由原告抚养。审理中，被告的法定代理人胡某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，但其在庭前的电话沟通中明确表示，不同意原告离婚的诉讼请求。原告未就其所称的被告婚前隐瞒其患有精神疾病提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、户县五竹卫生院诊断证明书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。共同生活期间，双方育有两子，亦建立了一定的夫妻感情。现被告患病，尚在治疗期间，原告应谨慎对待婚姻家庭问题，尽到其夫妻间相互扶助的义务。故原告要求离婚之诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1797号
罪犯徐化锁，男，1987年8月21日出生，汉族，山东省微山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2011年12月12日作出（2011）唐刑初字第197号刑事判决，以被告人徐化锁犯非法拘禁、强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐化锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐化锁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐化锁减去有期徒刑九个月，罚金不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初205号
原告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳市汝阳分公司，社会统一信用代码914103006728722231，住所地汝阳县城新华路。
法定代表人：安彧，该公司经理。
被告：黄元兵，男，1976年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：黄元国，男，1971年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：黄成胜，男，1974年7月19日生，汉族，住河南省新县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司洛阳市汝阳分公司与被告黄元兵、黄元国、黄成胜不当得利纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司洛阳市汝阳分公司撤回起诉。
诉讼费423元减半收取为211.5元，由原告中国移动通信集团河南有限公司洛阳市汝阳分公司承担。
审判员 李建华
二〇一八年三月十六日
书记员 周亚聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3395号
原告：重庆银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道西段184、186号，统一社会信用代码91500230686240008L。
负责人：邓为，行长。
委托诉讼代理人：向红力，男，工作人员。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭花荣，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆银行丰都支行）与被告熊远辉、谭花荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行丰都支行的委托诉讼代理人向红力、杨川到庭参加诉讼；被告熊远辉、谭花荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同偿还借款本金104450.46元并支付自2016年6月24日起至借款清偿时止以尚欠借款本金为基数按年利率14.256%计算的逾期利息（含利息、罚息、复利）；2．对二被告所有的位于丰都县三合街道商业X路X号房屋（房地产权证号：X房地证X字第X号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3．承担本案诉讼费。事实和理由：熊远辉于2010年6月23日与原告签订借款合同一份，借款金额为20万元，期限自2010年6月23日到2020年6月23日，年利率为9.504%；谭花荣作为熊远辉的配偶，向原告出具共同还款承诺书，与原告签订个人消费贷款抵押合同，谭花荣以其所有的房屋作抵押并办理了抵押登记；二被告还向原告出具了财产共有人承诺书，承诺以处理共有财产所得价款来偿还借款。上述合同签订后，原告按合同约定于2010年7月8日向熊远辉发放了贷款20万元。熊远辉于2016年6月23日前分期归还了贷款本金95549.54元及利息。后熊远辉没有履行分期归还贷款本息的义务，经原告多次催收无果。所以，请求判如所请。
熊远辉、谭花荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，谭花荣向重庆银行丰都支行出具共同还款承诺书，承诺自愿为熊远辉向该行申请的贷款负共同还款义务。同日，熊远辉、谭花荣共同向重庆银行丰都支行出具财产共有人承诺书及房地产抵押承诺书，承诺以房地产权证号为X房地证X字第X号的住宅为熊远辉向该行申请的贷款提供抵押。
同月7日，熊远辉向重庆银行丰都支行申请贷款20万元。
同月23日，熊远辉（乙方，借款人）与重庆银行丰都支行（甲方，贷款人）签订重庆银行个人消费贷款合同，约定：“……第八条下列任何一事件均构成本合同项下的违约事件：一、乙方未按合同约定履行还本付息义务的……第九条上条所述违约事件是否发生，完全由甲方作出判断并通知乙方。一旦发生上条所述任何违约事件，甲方有权采取以下任何一项或多项措施：……二、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项……四、宣布行使或实现本合同项下的担保权利……第二十二条对贷款用途的约定贷款用途：房屋装修；贷款资金的支付对象：重庆鸿翔广告装璜有限公司。第二十三条对贷款金额的约定借款本金：人民币20万元。第二十三条对贷款期限的约定贷款期限：120个月，预计自2016年6月23日起至2020年6月23日止。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准……第二十六条担保方式：抵押。第二十七条偿还本息方式：等额本息法……第二十九条贷款利率：一、实际执行贷款利率：年息9.504%。二、罚息利率：（一）若乙方未按本合同规定的期限（含甲方宣布贷款提前到期）偿还贷款本息，甲方将对乙方未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行……”同日，谭花荣（乙方，抵押人）与重庆银行丰都支行（甲方，债权人）就上述贷款签订个人消费贷款抵押合同，约定：“……第四条抵押权的实现……二、出现下列情形之一的，甲方有权依法依该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿：1、债务人未依法履行到期（含合同到期和提前到期）债务的……第十三条抵押对象：登记在谭花荣名下的位于丰都县三合街道商业X路X号房屋一套（房地产权证号：X房地证X字第X号）……”同月30日，谭花荣（甲方，抵押人）与重庆银行丰都支行（乙方，抵押权人）就上述贷款签订重庆市房地产抵押合同，并就上述抵押的房屋办理了抵押登记。
同年7月8日，重庆银行丰都支行按合同约定的支付对象支付了贷款20万元。后熊远辉按照合同约定偿还本息至2016年6月23日，自2016年6月24日起未支付任何款项。现熊远辉尚欠借款本金104450.46元及自2016年6月24日起的相应利息未支付。
另查明，熊远辉、谭花荣在签订本案相关合同时系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、共同还款承诺书、财产共有人承诺书、房地产抵押承诺书、个人借款申请书、重庆银行个人消费贷款合同、重庆银行个人贷款借款借据、个人消费贷款抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、借据信息查询单、催收报表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，合法有效。被告熊远辉未依约偿还借款本息的行为已构成违约，根据合同的约定，借款人逾期还款的，重庆银行丰都支行有权提前收回全部借款本息，并以抵押财产优先受偿。被告谭花荣在借款时作为被告熊远辉的妻子，自愿承担共同还款责任，故被告谭花荣应当与被告熊远辉承担共同还款的民事责任。
综上所述，原告重庆银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊远辉、谭花荣在本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司丰都支行借款本金104450.46元并支付自2016年6月24日起至借款清偿时止以尚欠借款本金为基数按年利率14.256%计算的逾期利息（含利息、罚息、复利）；
二、原告重庆银行股份有限公司丰都支行对位于丰都县三合街道商业X路X号房屋（房地产权证号：X房地证X字第X号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告熊远辉、谭花荣负担（原告重庆银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告熊远辉、谭花荣在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余佳睿