四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1486号
上诉人（原审被告）：崔斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：崔光孝，男，1949年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。系崔斌父亲。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏明珍，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：孙家容，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：孙雪林，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市顺达物流有限公司。
住所地：四川省巴中市望王路东段**号。
法定代表人：吕进，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人崔斌因与被上诉人夏明珍、孙家容、孙雪林、巴中市顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初510号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔斌上诉请求：1、撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院计算赔偿方法、标准错误。一审按18年计算死亡赔偿金错误，判决5万元精神抚慰金错误，以6:4划分赔偿责任错误。二、一审判决顺达物流公司不承担责任错误，肇事车辆仍登记在该公司，该公司收取管理费并实施管理，应承担连带赔偿责任。三、一审认定崔斌在交通事故中负次要责任错误，不应采信交警大队事故责任认定书，崔斌无责任。
夏明珍、孙家容、孙雪林辩称：上诉人的事实与理由不成立，顺达物流公司应当承担赔偿责任。
顺达物流公司辩称：一审法院认定我方不承担责任事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
夏明珍、孙家容、孙雪林向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、医疗费等各项费用合计162664元。
一审法院认定事实：孙国财生前系原告夏明珍的丈夫、孙家容、孙雪林的父亲；生于1954年11月24日，生前户籍地为四川省达州市通川区梓桐镇洞沟村4组22号，为农村居民。
2016年10月4日，孙国财驾驶无牌电动三轮车从达州市通川区梓桐镇往碑庙方向行驶，即日06时00分许，该车行驶至省道S201线182KM+500M（通川区梓桐镇渔河村段）处，与停在路边由被告崔斌驾驶的大货车尾部左侧相撞，致孙国财受伤，孙国财当即被送往达州市通川区人民医院治疗，住院2天，因抢救无效于2016年10月5日死亡，死亡时61岁。孙国财抢救住院花费医疗费20674.97元，其中，被告崔斌于2016年10月4日垫交住院费3000元。2016年10月8日被告崔斌向达州市公安局交警支队直属一大队预付交通事故处理费30000元。
2016年10月30日，达州市公安局交警支队直属一大队作出【2016】第A007号道路交通事故认定书：孙国财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。崔斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车安全技术标准性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定。孙国财的违法行为在此事故中起主要作用，其过错严重是造成此次事故的主要原因。崔斌的违法行为在此事故中所起次要作用，其过错程度轻是造成此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，作如下认定：孙国财承担此次事故的主要责任，崔斌承担此次事故的次要责任。
经巴中市巴中支队车管所登记，大货车的法定车主系被告巴中市顺达物流有限责任公司。2014年8月12日，被告巴中市顺达物流有限责任公司将货车转让给案外人李武昌，之后，李武昌将车再次转让给被告崔斌。
孙国财驾驶的无号牌三轮车品牌型号：ZS800DQZH60-1000，电机功率0.8。该三轮车是机动车还是非机动车，审理中，一审法院询问被告崔斌是否申请鉴定，被告崔斌明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，孙国财与崔斌发生的交通事故，经公安交警部门确认，孙国财承担此次事故的主要责任，崔斌承担此次事故的次要责任。法院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。三原告是孙国财的近亲属,有权要求侵权人承担侵权责任。
肇事车大货车系机动车，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告崔斌作为大货车的实际车主，应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。因此，被告崔斌在交强险责任限额范围内的死亡伤残赔偿金为110000元，医疗费用10000元，超出责任限额部分，由被告崔斌按责任比例承担赔偿责任。
关于孙国财驾驶的无号牌三轮车是否系机动车，因被告崔斌在审理中表示不申请鉴定，根据达州市公安局交警支队直属一大队作出的（2016）第A007号道路交通事故认定书、该车的电机功率、承载重量、《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》，法院确定该车系非机动车。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任...(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于不足部分的赔偿比例，本院酌定被告崔斌承担40%。
三原告的合理损失：医疗费20674.97元、死亡赔偿金194693（10247元/年×19年）、丧葬费25233元（50466元÷2）、参加事故处理人员的误工费酌定为3人3天为360元（60元×3人×3天）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定500元，护理费120元（60元/天×2天）、精神损害抚慰金50000元，共计291580.97元。被告崔斌应在交强险责任限额内赔偿三原告120000元，余下171580.97元，由被告崔斌承担68632.39元，扣减崔斌预支的33000元，崔斌还应支付三原告155632.39元。
关于被告物流公司是否应当承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。大货车由被告物流公司转让给案外人李武昌，李武昌又将该车转让并实际交付给被告崔斌，被告物流公司不承担责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告崔斌向原告夏明珍、孙家容、孙雪林赔偿155632.39元；二、驳回原告夏明珍、孙家容、孙雪林的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.50元，减半收取888.25元，由被告崔斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院采信公安机关交通管理部门依职权制作的《交通事故认定书》，认定对超出交强险责任限额部分的损失由崔斌按次要责任，承担40%的赔偿比例，符合法律规定，本院予以支持。同时，孙国财因交通事故死亡时年满61周岁，一审法院计算死亡赔偿金和精神抚慰金并无不当，本院予以支持。上诉人主张顺达物流公司仍对案涉车辆收取管理费、实施管理，应承担连带赔偿责任，但未举出相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人崔斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776.50元，由崔斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 段添天
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年十二月四日
书记员 杜琼瑶