wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中立终字第9号
上诉人（原审起诉人）：边占奎，男，汉族，1960年3月24日生，住吉林市船营区。
上诉人边占奎不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人边占奎以吉林市住房保障和房地产管理局为被告起诉到原审法院，要求：1、确认吉林市住房保障和房地产管理局对边占奎拥有的坐落于吉林市昌邑区虹园经济开发区一社的吉林市房权证乡镇字第J28-0288**号私产房屋行政变更登记行为违法；2、诉讼费用由吉林市住房保障和房地产管理局承担。
原审法院认为，吉林市住房保障和房地产管理局对边占奎所有的房屋作出行政变更登记发生于2004年9月14日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，边占奎在取得房屋产权登记时就已经知道登记内容发生了变更，其应当在知道此变更登记行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼，至今已超过法定的诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，即使边占奎在收到房屋产权证明时不知道其有起诉的权利或者起诉时限，但至今也已超过了法律准予的二年起诉时效期间。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、六十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对边占奎的起诉，本院不予受理。
上诉人边占奎的上诉请求：撤销原裁定，原审法院对本案应依法受理。上诉理由：1、上诉人对房屋变更登记并不知情，也从未办理变更登记申请；2、房屋登记机构实施变更房屋登记行政行为未通知上诉人；3、由于上诉人不知道房屋登记机构作出具体行政行为的内容，且行政机关并未交待诉权导致上诉人不知道诉权和起诉期限，因上诉人的起诉涉及不动产，故并未超过法定期限，原审法院应予受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。吉林市住房保障和房地产管理局于2004年9月14日对边占奎所有的房屋作出行政变更登记，在证照的房屋状况一栏中明确记载“设计用途：住宅”。上诉人边占奎向原审法院起诉的时间已超过法律规定的起诉期限，上诉人虽主张其对房屋变更登记并不知情，但其提交的证据不足以证明该主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年八月十九日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中立终字第9号
上诉人（原审起诉人）：边占奎，住吉林市。
上诉人边占奎不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人边占奎以吉林市住房保障和房地产管理局为被告起诉到原审法院，要求：1、确认吉林市住房保障和房地产管理局对边占奎拥有的坐落于吉林市昌邑区虹园经济开发区一社的吉林市房权证乡镇字第J28-0288**号私产房屋行政变更登记行为违法；2、诉讼费用由吉林市住房保障和房地产管理局承担。
原审法院认为，吉林市住房保障和房地产管理局对边占奎所有的房屋作出行政变更登记发生于2004年9月14日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，边占奎在取得房屋产权登记时就已经知道登记内容发生了变更，其应当在知道此变更登记行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼，至今已超过法定的诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，即使边占奎在收到房屋产权证明时不知道其有起诉的权利或者起诉时限，但至今也已超过了法律准予的二年起诉时效期间。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、六十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对边占奎的起诉，本院不予受理。
上诉人边占奎的上诉请求：撤销原裁定，原审法院对本案应依法受理。上诉理由：1、上诉人对房屋变更登记并不知情，也从未申请办理变更登记；2、房屋登记机构实施变更房屋登记行政行为未通知上诉人；3、由于上诉人不知道房屋登记机构作出具体行政行为的内容，且行政机关并未交待诉权导致上诉人不知道诉权和起诉期限，因上诉人的起诉涉及不动产，故并未超过法定期限，原审法院应予受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。吉林市住房保障和房地产管理局于2004年9月14日对边占奎所有的房屋作出行政变更登记，在证照的房屋状况一栏中明确记载“设计用途：住宅”。上诉人边占奎向原审法院起诉的时间已超过法律规定的起诉期限，上诉人虽主张其对房屋变更登记并不知情，但其在原审时提交的证据不足以证明该主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 苏涤非
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎泳钢，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎泳钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎泳钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,318.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,318.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2697号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人岑升兰，女，1969年9月11日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日被羁押，同年2月24日被逮捕�现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人岑升兰犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人岑升兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年11月至2015年9月间，被告人岑升兰使用以本人身份证申领的北京农商银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币16578.37元未偿还。
二、2014年3月至2015年9月间，被告人岑升兰使用以本人身份证申领的北京银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币20294.22元未偿还。
三、2014年7月至2016年3�间，被告人岑升兰使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币10943.05元未偿还。
被告人岑升兰于2017年1月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款尚未退赔。
上述事实，被告人岑升兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑升兰的供述，证人任某的证言，涉案信用卡照片，历史对账单交易记录，催收记录，辨认笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑升兰使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人岑升兰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人岑升兰到案后如实供述自�的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑升兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人岑升兰退赔被害单位北京农商银行人民币一万六千五百七十八元三角七分、退赔被害单位北京银行人民币二万零二百九十四元二角二分、退赔被害单位兴业银行人民币一万零九百四十三元零五分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月三日
书记员 夏小烜
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第134号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人俞某某，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区白沙镇白沙村朝阳路**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被漳平市公安局取保候审，2015年5月20日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月19日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日，滕某某（已判刑）盗走被害人林某某停放在漳平市菁城街道和平北路284号万成A3-8幢楼下的摩托车（动机号B3354347）。事后，滕某某将上述摩托车交由朱某某（已判刑）销售。被告人俞某某明知朱某某销售的该部摩托车是赃车仍然予以购买自用。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6144元。案发后，上述被盗摩托车已追还被害人。2014年6月11日，被告人俞某某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人滕某某、朱某某的证言，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人俞某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买自用，价值人民币6144元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人俞某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第610号
申请执行人孙廷宪，男，1952年4月1日出生。
被执行人马宏道，男，1952年8月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第692号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人马宏道发出执行通知书，责令被执行人马宏道按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马宏道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宏道在金融机构的存款人民币五万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月三十日
书记员 崔跃强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初957号
原告：张明田，男，汉族，1966年5月12日出生，住所地河南省通许县。
被告：于传国，男，汉族，1966年10月6日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张明田诉被告于传国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月十五日
书记员 唐美玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14334号
原告：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：祝学军，董事长。
委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海闸北区文苑书刊社，住所地上海市。
法定代表人：丁南平。
原告上海世纪出版股份有限公司与被告上海闸北区文苑书刊社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高睿静到庭参加诉讼。被告上海市闸北区文苑书刊社经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海世纪出版股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20,510.4元；2、被告支付逾期付款利息(以20,510.40元为本金，自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止，以人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由如下：原、被告自2010年1月起进行出版物经销合作，约定被告经销原告的出版物，合作过程中，被告时有拖欠货款情形发生，原告予以宽限。2014年1月，经沪港金茂会计师事务所对原告2013年12月31日财务报表审计，向被告发出征询函。该函显示，被告拖欠原告款项合计39,779.36元，被告盖章确认。经多次催讨，被告支付了其中19,268.96元，仍有20,510.4元未予归还。
被告上海市闸北区文苑书刊社未作答辩。
本院经审理查明，确认以下事实：
原、被告于2010年12月31日签订《出版物经销合作协议》。合作方式，原、被告就原告出版物的经销业务建立长期合作关系。合作期内不同种类图书按不同折扣结算。被告在签收货物后的15日内，有权对已收取的货物提出异议。该异议函应加盖公章或合同章后以传真或信函方式向原告书面提出，由双方协商解决。
2014年1月22日，原告方聘请的上海沪港金茂会计师事务所对原告2013年12月31日财务报表审计，列出“询证函”(简称询证函1)，载明：外库被告欠款金额20,510.40元，应收账款被告欠款金额19,268.96元，截止日期为2013年12月31日。被告盖章确认。此处的外库与应收账款，原告称：应收账款系被告已经对外销售、原告已开具发票部分，外库系已交付被告、尚在仓库未销售完毕的书籍。该询证函1附有相应明细，对应不同出版社出版物。
2014年8月22日，被告支付19,268.96元，结清上述询证函1中应收账款部分。
2015年1月9日，立信会计师事务所对原告2014年度财务报表进行审计，对与被告间账目列出“往来账项询证函”(简称询证函2)，载明：外库被告欠款金额20,510.4元，应收账款无，截止日期为2014年12月31日。被告盖章，同时手写添加“我方实际账面已清，不欠款”。
2016年1月18日，原告再次出具“往来账项询证函”(简称询证函3)，载明内容与询证函2一致。被告再次盖章，并标明“已清帐”。该询证函附有相应明细。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供书籍供其销售，双方定期结算。现原告提供2014-2016年三份询证函，外库部分所欠款项一致。自询证函1出具后，双方未再发生新的业务。从询证函2、3来看，被告否认外库部分所欠款项，认为账面已清。本院认为，征询1出具时，被告既已对外库和应收账款确认，未提出异议，并实际履行其中应收账款部分。此后在询证函2、3中，被告遂提出否认外库费用，但未提供证据，双方在此后亦未就此进行交涉，故其否认意见无事实依据，不能推翻其在征询函1中的意见。本院认定询证函1中确认意见，被告尚欠原告货款20,510.4元。逾期付款利息，原告主张自询证函1出具后3个月账期届满起算，于法无悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市闸北区文苑书刊社于判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司货款20,510.4元；
二、被告上海闸北区文苑书刊社于判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司逾期付款利息(以20,510.40元为基数，自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告上海市闸北区文苑书刊社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 虞国安
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初502号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，初中文化，云南省昆明市西山区人，户籍所在地及现住所：云南省昆明市西山区海口镇。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月5日凌晨，被告人舒某某饮酒后驾驶云AXX**号“起亚”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市湖东路与宁湖路交叉口路段时，所驾车与路边石墩相撞，致车辆受损的交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人舒某某血样中定性检出乙醇含量为133.66mg/100ml。被告人舒某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人舒某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人舒某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人舒某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人舒某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人舒某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人舒某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王声正
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第626号
原告陈英娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住义乌市江东街道江南四区9幢3号。
委托代理人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。被告季晓森，男，1975年1月1日出生，汉族，住义乌市北苑街道季宅村。
被告方瑞雪，女，
1973年12月28日出生，汉族，住义乌市北苑街道季宅村。委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。本院在审理原告陈英娟诉被告季晓森、方瑞雪民间借贷纠纷一案中，原告陈英娟于2009年9月3日向本院提出对被告季晓森、方瑞雪撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英娟撤回对被告季晓森、方瑞雪起诉。本案受理费10950元，由原告承担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月三日
书 记 员 陈晓峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1121号
原告:王广成,男,汉族,1957年11月19日出生,现住址:广饶县。
被告：李光利,男,汉族,1961年10月20日出生,现住址:广饶县。
被告：张国珍,女,汉族,1962年04月07日出生，现住址:广饶县。
本院在审理原告王广成诉被告李光利、张国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年03月22日向本院提出申请，要求对被告李光利、张国珍银行存款21万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告李光利、张国珍名下位于广饶县华骜*临湖佳苑小区7#楼东二单元三层东户（广饶20141923）房产，查封期限3年，自2018年03月22日起至2021年03月21日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年三月二十二日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1121号原告:王广成,男,汉族,1957年11月19日出生,现住址:广饶县。被告：李光利,男,汉族,1961年10月20日出生,现住址:广饶县。被告：张国珍,女,汉族,1962年04月07日出生，现住址:广饶县。本院在审理原告王广成诉被告李光利、张国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年03月22日向本院提出申请，要求对被告李光利、张国珍银行存款21万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告李光利、张国珍名下位于广饶县华骜·临湖佳苑小区7#楼东二单元三层东户（广饶20141923）房产，查封期限3年，自2018年03月22日起至2021年03月21日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年三月二十二日书记员  田丽平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第76号
原告陈震，男，19＊＊年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司，住所地天津市滨海新共世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司副经理。
原告陈震与被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告将自有的津QG12**号宝马轿车在被告处投保车辆损失险等险种，且均为不计免赔率，保险期限自2013年6月20日至2014年6月19日止。2013年12月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至中港公路大港油库附近时，因躲避电动自行车撞到路边树木，造成保险车辆损坏。该事故经天津港公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损96529元、施救费800元、定损费5000元、拆解费9652元，以上共计111981元。原告就理赔事宜与被告协商未果，故请求法院判令被告支付原告保险赔偿款111981元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对事故及保险情况无异议，施救费认可同意赔偿；车损数额过高，不予认可；拆解费和定损费不属于保险赔偿范围，不予理赔。因为事故正在调查之中，所以被告方未对保险车辆定损。
经审理查明，2013年6月18日，原告在被告处为津QG12**号机动车投保了机动车商业保险。保险期间自2013年6月20日0时至2014年6月19日24时。2013年12月4日18时20分，原告驾驶被保险车辆行驶至中港公路大港油库附近时，因躲避电动自行车撞到路边树木，造成保险车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故中，原告支付了清障费800元。在支付5000元定损费及9652元的拆解费后，投保车辆的车物损失经鉴定部门评估后确定车损价值为96529元。原告要求被告按上述金额理赔，因双方对于损失的赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、天津市价格认证中心《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、定损费结算票据、拆解费票据、施救费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告所支付的800元施救费、1900元定损费、9652元拆解费，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。原告投保车辆经评估后确定车损为96529元，被告虽辩称评估价格过高，应依市场价格评估，但本院认为，原告车辆的损失经由鉴定部门评估确定，但被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，综上，被告应向原告赔偿保险赔偿款共计111981元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司于本判决生效后二十日内向原告陈震支付保险赔偿款111981元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告陈震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执155号
申请执行人王建雄，男,1963年11月9日,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人郭焱华，男,1961年12月29日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人王建雄与被执行人郭焱华买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0115民初4637号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建雄于2018年1月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人郭焱华下达执行通知书,责令被执行人郭焱华向申请执行人支付货款2640元及利息，并承担受理费25元,执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭焱华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产�
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十七日
书记员 李 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00276号
原告胡某甲，武汉市江夏区明熙小学学生。
法定代理人刘某，中国银行江夏支行员工。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2015年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
审判员 李小祥
二〇一五年五月四日
书记员 田 婉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初398号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人:栗向东，总经理。
被告：李某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年二月八日
书记员 臧芳芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第120号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王玉霞。
被执行人：郭启友。
被执行人：刘玉芹。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉霞、郭启友、刘玉芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第202号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第202号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1841号
上诉人（原审原告）：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县，
被上诉人（原审被告）：东莞市大朗晖泓参茸海味商行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路巷头大厦******号。注册号：441900606782899。
经营者：吕晓晖，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
上诉人王通因与被上诉人东莞市大朗晖泓参茸海味商行（以下简称晖泓商行）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王通在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.晖泓商行赔偿王通51000元，并退回货款5100元；2.晖泓商行承担本案诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市大朗晖泓参茸海味商行（经营者吕晓晖）于判决发生法律效力之日起三日内退还货款5100元给王通，王通应同时向被告东莞市大朗晖泓参茸海味商行（经营者吕晓晖）返还其所购买的6瓶1.00L“HennessyV·S·O·P”进口洋酒（瓶身条形码为3245996482806；若不能返还，则按每瓶850元予以扣除）。二、驳回王通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费601元，王通已预交，由王通负担576元，东莞市大朗晖泓参茸海味商行（经营者吕晓晖）负担25元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9107号民事判决。
王通不服一审判决，向本院提起上诉称：案涉产品为不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背食品安全法第二十六条关于食品安全标准第四项内容的规定，属于不符合食品安全标准内容的食品。涉案产品为不合格食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，认定食品是否合格，应当依国家相关标准为依据，没有国家相关标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案食品是否存在有毒、有害等质量安全问题，依法应当由晖泓商行承担举证责任。王通花费金钱购买到不合格食品，所支付的价款本身就是一种财产的损失。就算王通明知涉案产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除王通需要承担的法律责任。销售者欺诈购买者是销售者的单方行为，购买者是否知悉该欺诈并不影响销售者欺诈行为的构成。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持晖泓商行赔偿王通价款十倍赔偿金51000元并退回货款5100元的诉讼请求；本案由晖泓商行承担全部诉讼费。
晖泓商行答辩称：王通的一系列行为与平常的消费者不同，其购买行为是以营利为目的，且根据消费者权益保护法实施条例意见稿明确自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不受消费者权益保护法的保护。而本案中，王通多次购买有瑕疵商品的行为也反映了其以营利的目的。其次，本案不存在任何损害事实,案涉产品除未张贴中文标签外不存在其他质量问题，也未对王通产生误导，王通并没有因案涉购买行为产生任何损失，也没有提供证据证明。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。另，二审庭审时，王通确认其购买案涉产品时清楚案涉产品没有中文标签，没有当场提出异议，案涉产品没有饮用，也没有退回。
本院认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对王通的上诉意见，本案二审分析如下：
关于十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉洋酒虽然没有中文标签属于有瑕疵产品，但并无证据显示案涉洋酒存在或可能存在食品安全问题，亦未给王通造成损害或损失。且王通确认其购买案涉洋酒时知悉没有中文标签，晖泓商行亦未对其购买行为造成误导。因此，王通主张晖泓商行予以十倍赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于退还货款。晖泓商行对王通退还货款的诉请没有异议，但王通应同时向晖泓商行退回案涉洋酒。一审对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，王通的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由王通负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 伍小冰
二〇一八年三月十六日
书记员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1000号
原告高启祥。
被告付永强。
原告高启祥与被告付永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告高启祥到庭参加诉讼，被告付永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高启祥诉称，2008年12月20日，被告向原告借款人民币30000元，并约定月利息1.2分，本金两年还清，利息一年一结，借款到期后被告没有给付借款本金及利息，2012年8月18日，被告付永强承诺由其偿还本金及利息，但没有给付。故原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付永强未出庭，但辩称该款系永兴村所用，应该由永兴村偿还该款。
本案在审理过程中，原告高启祥向法庭提供了如下证据：
证据一、2008年12月20日欠据一份，以此被告向原告借款人民币30000元及约定月利息1.2分的事实。
证据二、2012年8月18日，被告付永强承诺该款由其偿还的事实。
被告付永强没有向法庭提供证据。
经审理查明，2008年12月20日，被告付永强向原告高启祥借款人民币30000元，并约定月利息1.2分，本金两年还清，利息一年一结，借款到期后被告没有给付借款本金及利息，2012年8月18日，被告付永强承诺由其偿还借款本金及利息，但没有给付。故原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告付永强向原告高启祥借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告付永强应承担偿还借款本金及利息的责任，被告付永强以该款系永兴村民委员会所用，应当由永兴村偿还的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告付永强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告高启祥借款人民币30000元及利息（自2008年12月20日起按月利息1.2分计算）。
案件受理费1050元、邮寄费60元（原告高启祥已垫付），由被告付永强负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1000号
原告高阳，男，汉族，1979年11月2日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告高阳与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高阳于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告高阳负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1000号
原告：陈继刚。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：李国强。
被告：浙江金多儿针织有限公司。
代表人：李国耀。
本院在审理原告陈继刚与被告李国强、浙江金多儿针织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在收到本院的缴款通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 郭 倩
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1000号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告曹路生，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告曹路生物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告曹路生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1000号
原告：东平县市政工程管理处。
被告：济南嘉瑞园林工程有限公司。
本院在审理原告东平县市政工程管理处诉被告济南嘉瑞园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平县市政工程管理处撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告东平县市政工程管理处负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 翟亚伟
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1000号原告徐某某。被告康某某。本院在审理原告徐某某与被告康某某继承纠纷一案中，原告徐忠华于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年三月十九日书 记 员  张闻田
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1000号原告丁宇，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告吕玲玲，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。被告丁瑞，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告丁宇与被告吕玲玲、丁瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  张俊峰二〇一五年五月十三日书记员  邵长通
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01269号
原告：郑某，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：谷桂芬、朱志勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张某甲，住河北省良村开发区。
被告：张某乙，住河北省良村开发区。
被告：张某丙，住河北省良村开发区。
原告郑某诉告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，原告郑某于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告郑某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年五月四日
书记员 杨雅静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初340号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人齐伟，男，1982年1月26日出生。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月21日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人齐伟犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人齐伟及其辩护人茹燕苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年11月28日21时许，被告人齐伟乘坐徐×驾驶的×××“伊兰特”出租车行至本市丰台区张仪村西侧路边时，持磨刀棒劫取被害人徐×的现金人民币180余元，后驾驶出租车逃至本市丰台区杜家坎环岛西侧辅路后将出租车遗弃。
被告人齐伟于2016年1月21日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。违法所得在我院审理期间已退还。
被告人齐伟在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有被害人徐×陈述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医物证鉴定书、手印鉴定书，户籍信息，以及公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人齐伟无前科，向法庭如实供述犯罪事实，对被害人只是使用言语恐吓，揭发他人犯罪，具有立功表现，家中尚有女儿老人需要抚养等，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人齐伟无视国家法律，使用胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人齐伟无前科，向法庭如实供述犯罪事实，对被害人只是使用言语恐吓，故建议法庭对其从轻处罚的意见本院酌予采纳；辩护人关于被告人具有立功情节的意见，经查，被告人举报他人涉嫌犯罪的线索尚未查证属实，故对此意见本院不予采纳；辩护人关于被告人尚有女儿老人需要抚养，并据此对其从轻处罚的意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。鉴于被告人齐伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已退还，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人齐伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人齐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已追缴的违法所得人民币一百八十元整发还被害人徐×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 张克敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 昕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第79号
上诉人（原审被告）：黄彩新，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省定远县人，住江西省安远县孔田镇大围安远县赣橙果业有限公司内。
被上诉人（原审原告）：徐竹生，男，1951年10月7日出生，汉族，龙游县人，系龙游浩盛机械厂业主，住浙江省龙游县东华街道大铁桥5号。
本院在审理上诉人黄彩新与被上诉人徐竹生承揽合同纠纷一案中，上诉人黄彩新在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄彩新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 程顺增
代理审判员 何小丽
二〇〇九年三月二十九日
书 记 员 任妍霞
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初348号
原告：王锦云，男，1987年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦永洪，男，约38岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告王锦云诉与被告韦永洪买卖合同纠纷一案中，原告王锦云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦云以被告韦永洪已履行给付义务，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王锦云承担（已缴纳）。
审判员 王姗珊
二〇一八年三月十四日
书记员 廖选韬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初310号
原告：王某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：张某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法准予原被告离婚；二、原告要求抚养婚生女儿张某乙，被告抚养婚生儿子张某丙；三、被告负担诉讼费用。事实与理由：2005年1月21日原被告经人介绍结婚，2009年生儿子张某丙，2010年生女儿张某乙。由于婚前了解较少，婚后性格各异，经常吵架，不断发生争吵。被告吝啬，被告经常不给原告钱花，原告一向被告要钱，被告即发脾气或打骂原告。原告感到与被告无共同语言，夫妻感情破裂，故请求法院判如诉请。
被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2005年11月24日举行结婚仪式，2005年1月21日办理结婚登记婚后于2009年9月7日生育儿子张某丙，2010年腊月初二生育女儿张某乙，两个孩子均上学，现随被告张某甲生活。原告王某某及两个孩子的户口均在被告处。原告自愿放弃共同存款、财产及债权，无共同债务。原被告自2017年8月开始分居至今。
上述事实有结婚登记表及庭审笔录等在案为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准离婚的界限。根据庭审查明情况，原、被告已结婚登记后共同生活多年，并共同生育抚养两个子女，具有良好的婚姻基础和夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，具有和好的可能，只要双方从维护家庭稳定、孩子健康成长的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 边婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执417号
申请执行人：姚田滨，居民。
被执行人：日照市富饶物产有限公司。
法定代表人：公培富，董事长。
被执行人：日照飞天安装工程有限公司，住所地山东省日照市东关南路。
法定代表人：吴飞，董事长。
被执行人：逄晓丽，居民。
被执行人：公培富，居民。
被执行人：吴仲越，居民。
被执行人：吴鹏，居民。
被执行人：吴飞，居民。
申请执行人姚田滨依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初716号民事判决书，申请执行日照市富饶物产有限公司等民间借贷纠纷一案，执行标的为1829091元，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，申请执行人在诉讼过程中查封了上述被执行人的房产，上述房产现场调查得知，已列入拆迁计划，申请执行人同意待拆迁开始后再另行处置。已将上述被执行人列入了失信名单、发布了限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人姚田滨有人民币1829091元本金尚未受偿，申请执行人姚田滨如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二O二O一七年十月十日
书记员 秦 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执417号申请执行人：姚田滨，居民。被执行人：日照市富饶物产有限公司。法定代表人：公培富，董事长。被执行人：日照飞天安装工程有限公司，住所地山东省日照市东关南路。法定代表人：吴飞，董事长。被执行人：逄晓丽，居民。被执行人：公培富，居民。被执行人：吴仲越，居民。被执行人：吴鹏，居民。被执行人：吴飞，居民。申请执行人姚田滨依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初716号民事判决书，申请执行日照市富饶物产有限公司等民间借贷纠纷一案，执行标的为1829091元，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，申请执行人在诉讼过程中查封了上述被执行人的房产，上述房产现场调查得知，已列入拆迁计划，申请执行人同意待拆迁开始后再另行处置。已将上述被执行人列入了失信名单、发布了限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人姚田滨有人民币1829091元本金尚未受偿，申请执行人姚田滨如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二O二O一七年十月十日书记员 秦 磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2107号
原告：戴英书，男，1954年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄鑫，男，1993年8月14日出生，汉族。
原告戴英书与被告黄鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告戴英书于2018年1月22日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴英书撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由戴英书负担。
审判员 刘红梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗辉辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00665号
原告章浩，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王永，居民。
被告李雪剑，居民。
本院在审理原告章浩诉被告王永、李雪剑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章浩自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章浩撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 许静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1616号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人：翟ＸＸ，该公司员工。
被告：金国财。
被告：杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市下城区文晖路336号。
负责人：乐华。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告金国财、杭州市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州经纬汽车客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡梁敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1551号
申请执行人：无锡绿地东部置业有限公司住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**号。
法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。
委托代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：董凡杰，男，1995年5月25日生，汉族。
申请执行人无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）与被执行人董凡杰商品房预售合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初461号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、绿地公司与董凡杰于2015年11月6日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201511060167）于2017年3月9日解除；二、董凡杰应支付绿地公司违约金18357.8元、律师费50000元，扣除绿地公司应返还董凡杰的10000元，董凡杰应支付绿地公司58357.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6489元，由董凡杰负担。因董凡杰未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人绿地公司向本院提出强制执行申请，要求董凡杰向绿地公司支付款项64846.8元及逾期付款利息损失等，本院已于2017年7月17日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人董凡杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但董凡杰未能自觉履行。本院至董凡杰住所地执行，未找到董凡杰下落及可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，未查得被执行人董凡杰有可供执行银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人董凡杰名下无车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，被执行人董凡杰名下无房地产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人董凡杰有可供执行的住房公积金。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人董凡杰有对外投资。
本案执行中，本院已将被执行人董凡杰纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的64846.8元及相应利息暂未执行到位，本案执行费870元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人绿地公司，绿地公司未提出异议，亦未提供被执行人董凡杰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到董凡杰可供执行的财产，申请执行人绿地公司亦不能提供董凡杰可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初461号民事判决书判决主文第二项及诉讼费负担部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人董凡杰确有可供执行的财产，申请执行人绿地公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1551号申请执行人：无锡绿地东部置业有限公司住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**号。法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。委托代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：董凡杰，男，1995年5月25日生，汉族。申请执行人无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）与被执行人董凡杰商品房预售合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初461号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、绿地公司与董凡杰于2015年11月6日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201511060167）于2017年3月9日解除；二、董凡杰应支付绿地公司违约金18357.8元、律师费50000元，扣除绿地公司应返还董凡杰的10000元，董凡杰应支付绿地公司58357.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6489元，由董凡杰负担。因董凡杰未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人绿地公司向本院提出强制执行申请，要求董凡杰向绿地公司支付款项64846.8元及逾期付款利息损失等，本院已于2017年7月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人董凡杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但董凡杰未能自觉履行。本院至董凡杰住所地执行，未找到董凡杰下落及可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，未查得被执行人董凡杰有可供执行银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人董凡杰名下无车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，被执行人董凡杰名下无房地产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人董凡杰有可供执行的住房公积金。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人董凡杰有对外投资。本案执行中，本院已将被执行人董凡杰纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的64846.8元及相应利息暂未执行到位，本案执行费870元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人绿地公司，绿地公司未提出异议，亦未提供被执行人董凡杰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到董凡杰可供执行的财产，申请执行人绿地公司亦不能提供董凡杰可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初461号民事判决书判决主文第二项及诉讼费负担部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人董凡杰确有可供执行的财产，申请执行人绿地公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 剑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2148号
原告殷某某，女，汉族，住长岭县。
被告张某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年七月一日
书记员 林 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7423号
罪犯阳门，女，1976年12月11日出生，回族，国籍不明，文盲，原住缅甸国仰光，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）普中刑一初字第134号刑事判决，以被告人阳门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日以（2008）云高刑终字第1611号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第91号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第844号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳门减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月30日起至2032年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7423号罪犯阳门，女，1976年12月11日出生，回族，国籍不明，文盲，原住缅甸国仰光，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）普中刑一初字第134号刑事判决，以被告人阳门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日以（2008）云高刑终字第1611号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第91号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第844号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阳门减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月30日起至2032年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终809号
上诉人（原审原告）郭越美，男，1951年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（原审原告）：郭君，男，1983年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：王永刚，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县，现在河北省邢台监狱十五监区服刑。
上诉人郭越美、郭君因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第727-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭越美、郭君上诉请求：1、请求依法判令撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第727-2号民事裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、2013年6月27日，齐凤岭出借给王永刚借款250万元整，�限为6个月即自2013年6月27日至2013年12月27日，齐凤岭于2014年6月7日死亡，根据法律规定，王永刚应当向二上诉人偿还借款。上述借款的事实有借据、转款凭证为证。二、二上诉人自始至终未向公安机关申报债权，王永刚虽构成非法吸收公众存款罪，但是未包含两上诉人的本息，现王永刚已经被判刑，故王永刚应当承担偿还责任。三、王永刚的刑事案件已经结案，二上诉人不能在刑事案件中维护自己的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
郭越美、郭君向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告王永刚偿还原告借款本金250万元；二、请求依法判决被告王永刚每月按同期中国人民银行贷款利率四倍的标准，给付自2014年4月27日至2014年9月10日的利息223333元，并按该利息标准给付利息至该借款本金还清之日止；三、请求依法判决被告河北益厚润汽车贸易有限公司与被告谷永利对该笔借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，被告王永刚因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳�原告郭越美、郭君的起诉。
本院认为，被上诉人王永刚因犯非法吸收公众存款罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，郭越美、郭君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终809号上诉人（原审原告）郭越美，男，1951年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。上诉人（原审原告）：郭君，男，1983年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：王永刚，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县，现在河北省邢台监狱十五监区服刑。上诉人郭越美、郭君因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第727-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭越美、郭君上诉请求：1、请求依法判令撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第727-2号民事裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、2013年6月27日，齐凤岭出借给王永刚借款250万元整，�限为6个月即自2013年6月27日至2013年12月27日，齐凤岭于2014年6月7日死亡，根据法律规定，王永刚应当向二上诉人偿还借款。上述借款的事实有借据、转款凭证为证。二、二上诉人自始至终未向公安机关申报债权，王永刚虽构成非法吸收公众存款罪，但是未包含两上诉人的本息，现王永刚已经被判刑，故王永刚应当承担偿还责任。三、王永刚的刑事案件已经结案，二上诉人不能在刑事案件中维护自己的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。郭越美、郭君向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告王永刚偿还原告借款本金250万元；二、请求依法判决被告王永刚每月按同期中国人民银行贷款利率四倍的标准，给付自2014年4月27日至2014年9月10日的利息223333元，并按该利息标准给付利息至该借款本金还清之日止；三、请求依法判决被告河北益厚润汽车贸易有限公司与被告谷永利对该笔借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，被告王永刚因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳�原告郭越美、郭君的起诉。本院认为，被上诉人王永刚因犯非法吸收公众存款罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，郭越美、郭君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年二月十七日书记员  梁宾宾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终353号
上诉人（原审被告）：马伟强，男，1959年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段。
负责人：朱开锋，该行行长。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，男，该公司员工。
原审被告：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路96号。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
原审被告：山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区北首。
法定代表人：陈祥付，该公司董事长。
原审被告：山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原审被告：李某，女，1957年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人马伟强因与被上�人中国银行股份有限公司泰安泰山支行、原审被告山东伟强铝业装饰有限公司、山东彩山铝业有限公司、山东彩山兴业装饰材料有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马伟强收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月八日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终353号上诉人（原审被告）：马伟强，男，1959年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段。负责人：朱开锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔鹏飞，男，该公司员工。原审被告：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路96号。法定代表人：马伟强，该公司董事长。原审被告：山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区北首。法定代表人：陈祥付，该公司董事长。原审被告：山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。法定代表人：陈强，该公司经理。原审被告：李某，女，1957年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人马伟强因与被上�人中国银行股份有限公司泰安泰山支行、原审被告山东伟强铝业装饰有限公司、山东彩山铝业有限公司、山东彩山兴业装饰材料有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马伟强收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为�审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月八日书记员  陈 晨
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审221号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市聚成房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村，统一社会信用代码91350681MOCOOQB95C。
法定代表人：蔡荣加。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司作出龙国土资行罚[2017]（海）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市聚成房地产开发有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1696.24平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的645.48平方米土地上新建；3.没收在非法占用的1050.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款46428元。
经审查查明，被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市海澄镇山后村刘坑社动工填土建临时售楼处及水泥埕地，占地面积1696.24平方米，四至为：东至刘坑自然村；西至规划紫云山公园进山路；南至刘坑自然村；北至龙翔路。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地（水田）1398.95平方米、城镇村及工矿用地（村庄）297.29平方米，该宗地645.48平方米不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市聚成房地产开发有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向龙海市聚成房地产开发有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向龙海市聚成房地产开发有限公司作出龙国土资行催[2017]（海）001号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的645.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（海）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）001号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的645.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审221号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市聚成房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村，统一社会信用代码91350681MOCOOQB95C。法定代表人：蔡荣加。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司作出龙国土资行罚[2017]（海）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市聚成房地产开发有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1696.24平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的645.48平方米土地上新建；3.没收在非法占用的1050.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款46428元。经审查查明，被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市海澄镇山后村刘坑社动工填土建临时售楼处及水泥埕地，占地面积1696.24平方米，四至为：东至刘坑自然村；西至规划紫云山公园进山路；南至刘坑自然村；北至龙翔路。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地（水田）1398.95平方米、城镇村及工矿用地（村庄）297.29平方米，该宗地645.48平方米不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市聚成房地产开发有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向龙海市聚成房地产开发有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向龙海市聚成房地产开发有限公司作出龙国土资行催[2017]（海）001号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的645.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（海）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市聚成房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）001号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的645.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第49号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，群众，无业，河北省霸州市人，捕前住霸州市胜芳镇北二环路南侧。2014年10月6日因寻衅滋事被霸州市公安局行政拘留，2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金銮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日2时许，被告人王某醉酒驾驶冀R×××××号机动车在霸州市胜芳镇华胜小区门口与被害人米某乘坐的机动车发生追尾事故，后在霸州市胜芳镇津胜医院急诊室内，王某无故辱骂、殴打米某以及处理此次交通事故的交警郑某、徐某，并将警用录像机摔坏、徐某的衣物损坏，经鉴定米某、徐某的伤情为轻微伤，被损坏的录像机及衣物价值1700元。经鉴定，王某的血样酒精成分149毫克∕100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人王某在公安机关的供述，被害人米某、徐某等人的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，酒精检验报告书，调解书，被告人的户籍信息等证据证实，同时认为被告人王某构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年10月6日2时许，被告人王某醉酒驾驶冀R×××××号机动车在霸州市胜芳镇华胜小区门口与李某雪驾驶的机动车发生追尾事故。事故发生后，李某雪报警，后处理此次交通事故的交警郑某、徐某交警和急救车赶到现场，将王某、李某雪带至霸州市胜芳镇津胜医院。在医院急诊室内，交警郑某、徐某欲对肇事双方进行抽血检验时，王某不予配合，并对交警郑某、徐某进行辱骂、殴打，并将警用录像机摔坏、徐某的衣物损坏。同时对在一旁用手机录像的被害人米某进行殴打。经鉴定米某、徐某的伤情为轻微伤，被损坏的录像机及衣物价值1700元。经鉴定，王某的血样酒精成分为149毫克∕100毫升，属醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某在公安机关的供述，证实案发经过，与起诉书指控的内容基本一致。
2、被害人米某的陈述，证实案发当天在胜芳津胜医院急诊室，被告人王某殴打前来处理交通事故准备为被告人王某抽血检验的交警，其用手机录被告人殴打交警的经过，也遭到被告人王某殴打。
3、被害人徐某、郑某的陈述，其陈述内容与被害人米某的陈述基本一致。
4、证人陈某（系霸州市胜芳镇津胜医院急诊科的护士）的证言，证实在案发当日交警穿着警服来到急诊室，准备对王某抽血检验，王某对交警及另外一个年轻男子殴打的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人米某、徐某的伤情均为轻微伤。
6、酒精检验报告书，证实被告人王某的血样酒精含量为149毫克∕100毫升。
7、霸州市公安局的证明一份、劳动合同一份，证实被害人郑某、徐某的身份及职务情况。
8、调解协议一份，证实被告人王某赔偿了被害人郑某、徐某的损失，取得了被害人郑某、徐某的谅解。
9、被告人的户籍信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关关于被告人王某构成寻衅滋事罪的指控，经查，本案中被告人王某侵害的犯罪对象为正在执行公务的交警，在交警前来处理交通事故，准备对其进行抽血的过程中，对交警进行殴打，其主观具有妨害执行公务的目的，客观上具有对执行公务人员实施殴打的暴力行为，其侵害的客体为国家机关工作人员依法履行职责的公务活动，因此被告人王某的行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪对其定罪处罚。对公诉机关关于其构成寻衅滋事的指控不予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并与被害人郑某、徐某达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈微微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2010号
罪犯厉建余，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年3月5日作出（2009）诸刑初字第82号刑事判决，以被告人厉建余犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月8日起至2018年11月7日止，2011年4月30日减刑六个月；2012年6月30日减刑一年，2014年3月14日减刑一年，刑期自2008年11月8日起至2016年5月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月记功一次，2015年3月受表扬一次，2015年3月受嘉奖一次，2013年度评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯厉建余准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月8日起，至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第806-1号
原告杜合喜，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址重庆市xxxx，身份证号xxxx。
委托代理人郑伟，广东xx律师事务所律师。
委托代理人蓝江南，广东xx律师事务所实习律师。
被告蔡义锋，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址广东省陆丰市xxxx，身份证号xxxx。
本院在审理原告杜合喜与被告蔡义锋民间借贷纠纷一案中，原告杜合喜于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜合喜撤回起诉。
本案诉讼费1100元，因本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取275元，保全费530元，合计805元（原告已预交1080元），由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一五年六月十五日
书记员 郭中伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5448号
原告：孙桂娟，女，1966年4月18日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王凯广，男，1971年3月13日生，汉族，住张店区。
被告：山东新华医药化工设计有限公司。住所地，张店区东一路**号。
法定代表人：杜德平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓，山东光星律师事务所律师。
被告：山东新华制药股份有限公司。住所地，高新技术产业开发区鲁泰大道*号。
法定代表人：张代铭，董事长。
委托诉讼代理人：孙广兴，山东光星律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路***号**号。
主要负责人：刘才儒，总经理。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
原告孙桂娟与被告王凯广、山东新华医药化工设计有限公司、山东新华制药股份有限公司、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂娟的委托诉讼代理人杨晓东，被告王凯广，被告山东新华医药化工设计有限公司的委托诉讼代理人王晓，被告山东新华制药股份有限公司的委托诉讼代理人孙广兴，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为24230.35元。事实和理由：2017年8月30日12时10分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西八路由南向北行驶至事故地点与原告驾驶的顺王舍路由西向东行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费共计38460.69元，证据充分，予以确认。故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生在机动车和非机动车之间，被告驾驶机动车且负事故的次要责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。被告王凯广为原告垫付5869.15元，原告无异议，应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙桂娟医疗费1万元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙桂娟医疗费11384.28元。
三、被告王凯广为原告垫付的5869.15元，应从上述第二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告孙桂娟负担109元，由被告山东新华医药化工设计有限公司负担94元。申请费120元由被告山东新华医药化工设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月九日
书记员 丁 梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更176号
罪犯吐逊.巴拉提，男，维吾尔族，1965年6月15日生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2011年8月26日作出(2011)喀垦刑初字第23号刑事判决，认定罪犯吐逊.巴拉提犯脱逃罪，与前判刑罚未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑十二年。
罪犯吐逊.巴拉提曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐逊.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐逊.巴拉提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐逊.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功1次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2017年12月20日，罪犯吐逊.巴拉提经图木舒克市人民医院诊断为高血压病三级，极高危组、心脏病。
本院认为，罪犯吐逊.巴拉提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊.巴拉提减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更176号罪犯吐逊.巴拉提，男，维吾尔族，1965年6月15日生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2011年8月26日作出(2011)喀垦刑初字第23号刑事判决，认定罪犯吐逊.巴拉提犯脱逃罪，与前判刑罚未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑十二年。罪犯吐逊.巴拉提曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐逊.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐逊.巴拉提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐逊.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功1次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2017年12月20日，罪犯吐逊.巴拉提经图木舒克市人民医院诊断为高血压病三级，极高危组、心脏病。本院认为，罪犯吐逊.巴拉提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐逊.巴拉提减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月二十一日书记员 张      恒      勤
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第565号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。原告于2014年7月起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，期间双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，请予准许。
被告赵某未提供答辩状。
根据原、被告的诉、辨理由，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子、女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕需调查核实的问题一，原告王某提供的证据有：（2014）故民一初字第1011号民事裁定书，证明内容为：原告曾起诉被告离婚，因导致感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。
围绕需调查核实的问题一，被告赵某未提供证据。
围绕需调查核实的问题二，原告王某提供的证据有：两儿子的户籍证明一份，证明内容为：××××年××月××日生育长子赵某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次子赵某丙，现随原告生活。
围绕需调查核实的问题二，被告赵某未提供证据。
围绕需调查核实的问题三，原、被告均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的（2014）故民一初字第1011号民事裁定书，系已生效的法律文书，符合证据要件，予以采信；对原告提供的两儿子的户籍证明一份，系户口本复印页面，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次子赵某丙，现随原告生活。原告无婚前个人财产。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。2014年7月16日原告向法院起诉，要求与被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍无任何联系，2015年3月18日，原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养次子赵某丙，长子赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担，两子年龄相差3岁，其抚养费差额原告自愿放弃。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月16日原告向法院起诉，要求与被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍未共同生活，现再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为不改变孩子的生活环境，长子赵某乙应随被告赵某生活，次子赵某丙随原告王某生活为宜，原告要求抚养费各自承担并自愿放弃两孩子抚养费年龄差额，不违反法律规定，应予支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、长子赵某乙随被告赵某生活，次子赵某丙随原告王某生活，抚养费各自负担。原、被告均享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，原告王某负担50元，被告赵某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年五月十三日
书记员 陈兵