wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4847号
原告：曹金柱。
委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告：常州市中福机械科技有限公司，住所地本市新北区丽园路56号。
法定代表人：高立峰，该公司总经理。
原告曹金柱诉被告常州市中福机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼，被告常州市中福机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业资金周转困难，向原告提出借款。2016年7月6日被告向原告出具借条1份，约定借款金额为150万元，借款利息按照年利率24%计算，借款期限为2016年7月6日至2016年9月6日，并约定如逾期还款，则被告需要承担原告为实现债权而支出的律师费、案件受理费、保全费等。后原告向被告支付了出借款150万元，但借款到期后，被告未向原告还款。现原告诉至法院，要求判令：1.被告立即向原告偿还借款150万元，并从2016年7月6日开始按照年利率24%的标准给付利息至本息还清之日为止。2.被告向原告支付实现债权费用15000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告因企业资金周转困难，向原告提出借款。2016年7月6日被告向原告出具借条1份，约定：1.借款金额为150万元，借款利息按照年利率24%计算，按月结算利息，借款期限为2016年7月6日至2016年9月6日。2.如逾期还款，则被告需要承担原告为实现债权而支出的律师费、案件受理费、保全费等。3.借款人指定收款账号，户名：高立峰，开户行：中国银行新区支行，卡号：60×××34。出借人指定汇款账号，户名：杨琴华，开户行：江南银行北港支行，卡号：62×××51。4.如有纠纷，可向常州市钟楼区人民法院起诉。5.双方另对借款其他权利义务作了约定。被告法定代表人高立峰在该借条上签了名字，并加盖了被告公司公章，对借条的内容进行了确认。同日原告通过出借人指定汇款账号，使用卡卡转账的方式向被告指定收款账号汇款150万元。后被告未向原告按月偿还借款利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2016年9月27日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请，依法查封了被告的财产。
庭审中，原告向本院提供：1.2016年7月6日借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。2.2016年7月6日江苏江南农村商业银行股份有限公司的业务委托书1份，证明2016年7月6日原告按照出借人指定汇款账号，通过卡卡转账的方式向被告指定收款账号汇款150万元。3.委托代理合同1份、律师代理费发票1份，证明原告实现债权费用为15000元。本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款150万元，有借条、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。现借款期限已经届满，被告应按照借条约定的内容向原告履行清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市中福机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹金柱偿还借款本金150万元，并从2016年7月6日开始，以借款本金150万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本息还清之日为止。
二、被告常州市中福机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹金柱支付实现债权费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19245元，保全费5000元，合计24245元，由被告常州市中福机械科技有限公司负担。该款已由原告曹金柱预交，被告常州市中福机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内将款24245元直接支付给原告曹金柱收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周嘉怡
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终59号
上诉人（一审起诉人）闫金贵，男，汉族，1986年8月1日出生，住甘肃省合作市。
上诉人闫金贵因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫金贵上诉称：一、请求依法撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初55号行政裁定书；二、指令临潭县人民法院立案审理。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形,理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。2012年7月11日上诉人闫金贵与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017)甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。上诉人闫金贵的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人闫金贵的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初55号行政裁定；
二、本案指令甘肃省临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏栋梁
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）皖12委赔1号
赔偿请求人黄学臣。
赔偿义务机关太和县公安局。
法定代表人张广杰，该局局长。
委托代理人王大伟，该局公职律师。
委托代理人马亮，该局治安大队民警。
赔偿请求人黄学臣因违法拘留申请太和县公安局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。要求太和县公安局赔偿国家赔偿金3624.46元。
赔偿请求人黄学臣申请称，2015年3月6日，太和县公安局以涉嫌故意伤害罪对赔偿请求人刑事拘留13天，后因太和县人民检察院作出不批准逮捕决定书，3月19日，太和县公安局决定予以释放。之后，太和县人民检察院也未以故意伤害罪的罪名起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关及其工作人员，在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定，对公民采取拘留措施侵犯人身权的，受害人有权取得赔偿的权利。申请人被释放后，太和县公安局拒不履行国家赔偿义务，为维护自身合法权益，特提出国家赔偿申请。
太和县公安局辩称，该局在2015年3月6日对黄学臣立案侦查后对黄学臣依法刑事拘留，后太和县检察院依法提请逮捕，移送审查起诉，2015年9月26日，太和县人民法院依法作出判决，该局在办案过程中不存在违法行为，无国家赔偿事由。黄学臣提出刑事赔偿要求应当首先向义务机关提出，不服赔偿决定再向上级机关申请复议，本案中黄学臣提出国家赔偿请求没有经过复议程序。请求驳回黄学臣的国家赔偿申请。
经审查查明，黄学臣因涉嫌妨害公务罪于2015年3月6日被太和县公安局刑事拘留，3月19日被太和县公安局取保候审。太和县人民检察院于7月24日提起公诉，太和县人民法院于9月12日作出（2015）太刑初字第00299号刑事判决书，判决黄学臣犯妨害公务罪，判处拘役三个月。黄学臣上诉后，阜阳市中级人民法院于11月13日作出（2015）阜刑终字第00482号裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年7月6日，黄学臣以太和县公安局违法拘留为由，向太和县公安局申请国家赔偿。7月11日，太和县公安局经审查认为其请求事项不属于国家赔偿范围，作出太公赔不受字（2017）005号《国家赔偿申请不予受理通知书》，决定不予受理。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一、二款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予受理或者终结审查刑事赔偿申请决定不服，向上一级公安机关提出异议，上一级公安机关认为不予受理或者终结审查决定不当的，可以责令赔偿义务机关依法予以受理或者继续审查赔偿申请，也可以直接受理并作出赔偿义务机关是否应予赔偿的决定；认为不予受理或者终结审查符合法律法规规定的，应当告知赔偿请求人。因此，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的决定，应当先由该机关的上一级机关进行处理。本案中，赔偿请求人黄学臣因认为太和县公安局对其违法拘留而向太和县公安局申请国家赔偿，太和县公安局审查认为其赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，作出太公赔不受字（2017）005号《国家赔偿申请不予受理通知书》。因此，黄学臣对此不予受理决定不服，未经太和县公安局的上一级机关先行处理，直接提起赔偿诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回黄学臣国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条
赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更423号
罪犯李海龙，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）吕刑初字第81号刑事判决，认定被告人李海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月10日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年8月、2016年10月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分392分。该犯的从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2034年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更423号罪犯李海龙，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）吕刑初字第81号刑事判决，认定被告人李海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月10日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年8月、2016年10月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分392分。该犯的从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2034年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01384号
原告：ＸＸ长，男。
被告：界首市三宝博达建材有限公司。组织机构代码证：59143055-4。
法定代表人：高晓军，该公司经理。
委托代理人：董卫东，该公司员工。
原告ＸＸ长与被告界首市三宝博达建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ长、被告界首市三宝博达建材有限公司委托代理人董卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ长诉称：被告经营混凝土加工销售，原告于2012年应聘到被告单位从事技术工种。因被告未能及时支付工资，2013年2月4日为原告出具欠条一张载明欠款事实。后经原告多次催要欠款，花费路费和住宿费2500多元，被告未予以偿还。现提起诉讼，要求被告偿还欠款17666元。
原告ＸＸ长为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、工资余额欠条复印一份，证明被告拖欠工资17666元的事实。
被告界首市三宝博达建材有限公司辩称：如果条据是真实的，被告应该清偿该笔欠款。
被告在审理过程中向本院提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明被告的基本信息。
经审理查明：2012年期间，原告ＸＸ长在被告界首市三宝博达建材有限公司从事质量测试工作。经结算，被告于2013年2月4日给原告出具欠条一张，欠条记载：三宝博达员工工资余款欠条界首市三宝博达建材有限公司欠员工ＸＸ长2012年工资余款人民币17666元。被告并在欠条上加盖印章。现原告持欠条诉至我院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ长在被告界首市三宝博达建材有限公司处从事质量测试工资，被告应足额、按时向原告支付劳动报酬。经结算，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告工资款17666元的事实，结合当事人的到庭陈述，本院认定原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应予以清偿。故对原告要求被告偿付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告界首市三宝博达建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ长工资款17666元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元减半收取121元，由被告界首市三宝博达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2075号
原告：王某甲，农民。
被告：陈某甲，农民。
法定代理人：陈某乙，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某甲、法定代理人陈某乙及委托代理人蔡得田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前接触时间短，婚后被告经常在娘家居住，被告对家庭不管不问，孩子生病也漠不关心，没有共同语言，无法共同生活，感情破裂，请求离婚，抚养男孩。
被告辩称：原、被告相识时原告清楚被告是××人，从结婚到现在都是原告把被告送往娘家，被告自己就不能行走，就连自己也不能照顾自己。为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2001年订婚，同年腊月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年10月11日婚生男孩王某乙，现随原告生活。被告系二级精神××。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育一子。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年八月十日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2075号
原告毕少利。
被告海天新能源有限公司。
本院在审理原告毕少利与被告海天新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕少利于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕少利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕少利撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告毕少利负担。
审判员 刘雪琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3213号
原告：郴州飞天房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓红。
委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小春，男，系该公司员工。
被告：黄柏青，男。
第三人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蒋从军。
原告郴州飞天房地产开发有限公司与被告黄柏青、第三人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郴州飞天房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州飞天房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州飞天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郴州飞天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更350号
罪犯郭建强，男，1980年3月4日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月6日作出了（2003）石刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人郭建强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年6月29日作出了（2004）冀刑一终字第144号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次。该犯系累犯。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭建强系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建强减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7438号
原告孙凤花，男，1961年12月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告任国民，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙凤花诉被告任国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日依简易程序立案受理。因被告任国民下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙凤花到庭参加诉讼，被告任国民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤花诉称，我在敖汉旗新惠镇经营种子化肥门市。2012年1月15日前，被告多次在我门市赊购种子、化肥，至2012年1月15日结算，被告尚欠我种子、化肥款3000元，并给我出具欠据一枚，没约定利息和还款日期。此后，被告继续在我门市赊购种子、化肥，又欠我款49386元，2014年2月3日被告又给我出具欠据一枚，约定月息1.5﹪。该两笔款合计49386元，被告至今未还。从2014年2月3日计算到2016年2月2日计24个月，利息17779元。现起诉要求被告立即给付欠款本金52386元，支付利息17779元，合计70165元。
被告任国民未到庭参加诉讼，无答辩内容。
原告孙凤花为支持其主张的事实，提交被告任国民于2012年1月15日出具的欠据一枚，证明欠款金额3000元；提交被告任国民于2014年2月3日出具的欠据一枚，证明欠款金额49386元，约定月利率1.5%。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告在敖汉旗新惠镇经营种子、化肥门市，至2012年1月15日被告欠原告种子、化肥款3000元；此后被告继续在原告门市赊购种子、化肥，至2014年2月3日又欠原告种子、化肥款49386元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，此款自2014年2月3日至2016年2月2日计24个月，利息为17779元。
本院认为，被告任国民欠原告种子、化肥款，有其署名的两枚欠据证明该事实成立，被告任国民对此债务应当承担偿还责任。原、被告约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国民于本判决生效后立即偿还给原告孙凤花款52386元，支付利息款17779元，合计70165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，公告费150元，由被告任国民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 建
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第908-1号
原告：丁兆定。
被告：仙居机械厂破产清算组。
负责人：朱万弟。
原告丁兆定与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告丁兆定诉称：原告于1977年被招入原仙居机械厂工作，直到2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄28年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原仙居机械厂正式职工按每人每工龄年700元计付一次性安置费，对原告等临时工按每人每工龄年250元计付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失。
本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁兆定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王小海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7302-1号
原告张某，女，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师
被告沈某，男，1963年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张志璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初72号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人吕海春，男，1970年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区人，初中文化，持机动车C1证。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年2月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人吕海春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人吕海春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年2月8日18时30分，被告人吕海春酒后驾驶蒙BQPX**福田牌轻型普通货车行驶至府谷县老高川镇聚财湾附近路段时，被民警查获。民警提取吕海春血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为105.62mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人吕海春血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人吕海春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕海春拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人吕海春血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人吕海春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人吕海春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕海春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘苑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01697号
罪犯马占国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）邯市刑初字第16号刑事判决，以被告人马占国犯爆炸、盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马占国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马占国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯马占国于2014年2月获得的单项记功奖励与考核记功奖励内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马占国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月26日起至2020年2月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初44号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人张强，男，1996年4月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县。因本案于2018年1月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年1月15日依法变更强制措施为取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日，被告人张强利用曾在被害人许某1开设的重庆小面管理账目，知晓许某1的手机微信密码之便，登入许某1的微信账号，将其微信钱包内的5162.73元人民币转入自己的微信账户（KobeBryant），后通过微信提现的方式将上述钱款转入自己的中国农业银行卡内。
2018年1月9日，被告人张强被公安机关抓获归案。案发后，被告人张强母亲已主动退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某1的陈述，证人李某的证言，检查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、微信信息截图及微信音频刻录光盘，接受证据清单及微信汇款截图、调取证据通知书、微信账号交易明细、银行卡交易明细、收条，户籍证明、归案经过及被告人张强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张强家属已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵宏蕾
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第73号
罪犯孙文智，男，汉族，1975年5月25日出生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年7月2日作出了（2010）石刑初字第217号刑事判决，认定被告人孙文智犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第554号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯孙文智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙文智在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；2014年7月17日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孙文智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文智减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1075号
申请执行人：区超忠，男，1968年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，。
委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被执行人：吴文昊，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，。
申请执行人区超忠与被执行人吴文昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的56360元。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。
本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1075号申请执行人：区超忠，男，1968年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被执行人：吴文昊，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，。申请执行人区超忠与被执行人吴文昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的56360元。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄洁莹
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：王水仙，女，1966年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人王水仙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初316号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月五日
书记员 李 增
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审263号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人,栗金钟，局长。
委托代理人李冬冬、张卫领，该局工作人员。
被执行人刘某某，男，生于1970年6月13日，住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年8月14日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第048号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人刘某某未经依法批准，擅自于2016年3月，占用千佛阁办事处刘祖庙村南建新农村改造；占地面积为1000平方米，占地类型为一般耕地。2016年4月18日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2016）第048号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；三、对非法占用土地1000平方米处以每平方米10元的罚款，计10000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年6月23日，被执行人缴纳罚款10000元。申请执行人于2016年10月19日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第048号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第048号行政处罚决定书，对被申请人刘某某的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2016）第059号行政处罚决定书确定的义务，准予强制执行（其中，行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人刘某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 伟
审判员 于宝智
审判员 王方方
二〇一七年八月十四日
书记员 张萌萌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1210号
原告：王慧，女，1987年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：陈玉宏，男，1970年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王慧与被告陈玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王慧于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月十四日
书记员 李 璐
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00789—1号
申请执行人董杰，男，汉族，1989年5月29日生，住淮北市相山区。
被执行人徐州鑫天源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区永安街6号楼1-101-2。
法定代表人牛敬东，该公司董事长。
被执行人牛敬东，男，汉族，1963年2月11日生，住徐州市泉山区。
被执行人徐州北区热力有限公司，住所地徐州市鼓楼区万寨社区院内。
法定代表人陈斐。
申请执行人董杰与被执行人徐州鑫天源科技发展有限公司、牛敬东、徐州北区热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第0005号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人牛敬东所有的在徐州北区热力有限公司的500万股权及收益。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民初字第0005号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 方媛媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第20号
原告：张某某，男，汉族，住山东省平原县。
法定代理人：闫某，女，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：张振，男，住山东省平原县。
本院在审理原告张某某诉被告张振抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张振的起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，财产保全费220元，共计270元，由原告张某某负担。
审 判 长 闫 长 利
人民陪审员 黄鲁生人民陪审员张和亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛 文 君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市龙江路57号。
主要负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：李延庆，该支行资产保全部主任。
被告：李明，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告：范春玲，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告：孙成林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告：刘铁城，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告李明、范春�、孙成林、刘铁城借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉处理。
审判长 王玉玺
审判员 王北华
审判员 李佳林
二〇一八年六月四日
书记员 王鹤丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市龙江路57号。主要负责人：高亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：李延庆，该支行资产保全部主任。被告：李明，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：范春玲，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：孙成林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：刘铁城，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告李明、范春�、孙成林、刘铁城借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉处理。审判长  王玉玺审判员  王北华审判员  李佳林二〇一八年六月四日书记员  王鹤丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初742号
原告：石洪宇，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：兴城市第二建筑安装工程公司，住所地兴城市东门外。
法定代表人：刘宝迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：方宝信，男，1953年8月12日出生，满族，该公司职员，住兴城市。
原告石洪宇与被告兴城市第二建筑安装工程公司（以下简称兴城市二建公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石洪宇、被告兴城二建公司的委托诉讼代理人方宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪宇向本院提出诉讼请求：1、被告兴城二建公司给付劳务费、铲车作业服务费、垫付油费计6300元。2、被告兴城二建公司负担案件受理费。我于2017年5月28日经兴城市二建公司项目经理方宝信之子方勇介绍，在通辽至新民高铁客专一标项目部彰武县两家子段K32、K35标段进行电缆线槽工程进行施工，当时该工程是兴城二建公司的记工员乔振福、张春云找到我的，我与二人商定：由我提供铲车为被告公司电缆线槽工程进行施工，每天工时费300元，我共施工19天，被告公司应付我劳务费5700元。我还为被告公司垫付油费600元，以上被告公司共欠我6300元。经我多次催要始终未予给付。故起诉请求判令被告公司给付劳务费、垫付油费计6300元。
被告兴城二建公司辩称：张春云不是我公司雇佣人员。2017年我公司将部分劳务作业承包给张春云并向张春云支付承包费，张春云雇佣工人进行作业并由其向工人支付工资，张春云给其雇佣的工人具体开多少工资我公司不清楚。原告不是我公司雇佣的工人，不应该要求我公司支付工资。我公司于2017年8月26日已经将107300元承包费付给了张春云。我公司已经不欠张春云劳务承包费，原告无权要求我公司支付工资。
经审理查明：原告石洪宇于2017年7月30日经与案外人张春云商定：由石洪宇提供铲车为通辽至新民高铁客专一标项目部彰武县两家子段K32、K35标段进行电缆线槽工程进行施工，原告石洪宇每天工时费300元（含铲车），石洪宇共施工19天，石洪宇劳务费为5700元。石洪宇还垫付油费600元。以上共计为6300元。经石洪宇多次催要，被告公司始终未予给付。张春云为石洪宇的上述款项出具了证明材料。
另查明，张春云承包上述项目后，张春云雇佣原告等人进行作业，兴城二建公司已经将张春云所承包项目的承包费付款107300元。
上述事实，有张春云出具的证明材料、张春云等人的出庭证实、兴城二建提供的张春云出具的收取承包费的收据等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在卷宗佐证。
本院认为，原告系受雇于张春云，应由张春云向其支付尚欠的劳务费。至于张春云与被告兴城二建公司之间系何种关系系另一法律关系，与本案无关。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告石洪宇对于其提出的主张由被告兴城二建公司支付劳务费负有举证责任，现原告石洪宇在本院审理期间均无法提供证明其主张的相应证据，其应承担举证不能的不利后果，故原告的该主张因证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石洪宇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告石洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一八年五月八日
书记员 张宏建
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终69号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱志强，男，1971年12月29日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邱志强犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0115刑初4035号刑事判决。原审被告人邱志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理确认原公诉机关的指控事实，2017年8月25日15时许，被告人邱志强伙同他人至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX苑XX号XX室被害人庄某的暂住处，为索取债务与被害人庄某发生争执，后为泄愤，被告人邱志强殴打庄某�面部数拳，致其受伤。经鉴定，被害人庄某右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，构成轻伤。
2017年9月21日，被告人邱志强接公安机关电话通知后到案并如实供述了上述犯罪事实。原审法院审理期间，被告人邱志强在家属的帮助下自愿赔偿被害人庄某人民币二万元。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人庄某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区人民医院就诊记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，借款借据及收条，公安机关出具的案发经过和被告人邱志强到案后的供述等证据证实，邱志强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人邱志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害�，应处三年以下有期徒刑。被告人邱志强具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人邱志强在家属的帮助下自愿赔偿被害人庄某人民币二万元，酌情从轻处罚。遂对被告人邱志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
邱志强及辩护人认为，邱志强系初某，偶犯，具有自首情节，且自愿赔偿被害人经济损失人民币二万元，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）邱志强犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。原判根据上诉人邱志强犯故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到邱志强具有自首情节，且在家属的帮助下自愿赔偿被害人庄某人民币二万元等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。邱志强及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字4046号
原告滑县高强混凝土有限公司。
住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。
负责人：赵保军职务：经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告魏明轩，男，1951年12月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告河南省信阳建筑总公司。
住所地：信阳市新马路12号。
法定代表人徐正军职务：总经理。
委托代理人李绍斌，男，1961年11月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。
委托代理人王涛，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。
本院在审理原告滑县高强混凝土有限公司诉被告魏明轩、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告滑县高强混凝土有限公司于2016年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告滑县高强混凝土有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县高强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告滑县高强混凝土有限公司负担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯春燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初186号
原告：贾瑞连，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：刘昌学，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告贾瑞连与被告刘昌学为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞连及其委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼，被告刘昌学经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾瑞连向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘昌学及时偿还贾瑞连债款50000元；案件诉讼费由刘昌学负担。事实和理由：2015年6月16日，刘昌学因购买车辆向贾瑞连借款50000元，当即为贾瑞连出具了50000元的欠款条据一份。后经贾瑞连多次催要，刘昌学久拖不还。为此，贾瑞连请求人民法院依法判令刘昌学及时偿还借款50000元。
贾瑞连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告贾瑞连身份证及户口本，证明贾瑞连身份情况及具有诉讼主体资格；2、刘昌学于2015年6月16日向原告出具欠款条据一份，证明原告贾瑞连与被告刘昌学之间存在合法的民间借贷关系的事实及债款至今未还的事实。
刘昌学未答辩、未举证。
本院查明的事实为：2015年6月16日，刘昌学因购买车辆向贾瑞连借款50000元，当即为贾瑞连出具了50000元的欠款条据一份。后经贾瑞连多次催要，刘昌学仅于2017年10月偿还原告债款5000元，余款久拖不还。为此，贾瑞连向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持贾瑞连的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘昌学向贾瑞连借款50000元，是当事人的真实意思表示，贾瑞连与刘昌学之间的借贷关系合法、有效，刘昌学应承担还款的责任，刘昌学已偿还的债款5000元应从中扣除。
综上所述，贾瑞连要求刘昌学偿还债款50000元的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘昌学于本判决生效次日起十日内偿还给原告贾瑞连债款45000元；
二、驳回原告贾瑞连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一八年二月一日
书记员 吴西军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初861号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：高先余，男，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告高先余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一八年四月十日
书记员 刘翔翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终21号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹益明，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住常州市武进区。曾因赌博，于1997年9月被常州市公安局武进分局罚款三千元，2009年12月被无锡市公安局滨湖分局拘留十日并处罚款三千元；曾因吸毒，于2016年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，2017年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，2014年2月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，2016年6月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月18日刑满释放。因本案于2017年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人曹益明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出(2017)苏0412刑初1445号刑事判决，原审被告人曹益明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曹益明提出撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曹益明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案案件事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。上诉人曹益明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人曹益明提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹益明撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段云松
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终21号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹益明，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住常州市武进区。曾因赌博，于1997年9月被常州市公安局武进分局罚款三千元，2009年12月被无锡市公安局滨湖分局拘留十日并处罚款三千元；曾因吸毒，于2016年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，2017年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，2014年2月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，2016年6月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月18日刑满释放。因本案于2017年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人曹益明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出(2017)苏0412刑初1445号刑事判决，原审被告人曹益明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曹益明提出撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，上诉人曹益明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案案件事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。上诉人曹益明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人曹益明提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹益明撤回上诉。常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段云松审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一八年二月二十六日书记员  沈 泷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04806号
原告杜丽丽，女，1982年1月17日出生。
委托代理人杜建民（原告之父），1957年3月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告杜丽丽与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告杜丽丽提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈翔云
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初305号
原告：陶方浩，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：朱文四，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶萍萍（系陶方浩、朱文四的女儿），住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陶方浩、朱文四与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶方浩、朱文四的委托诉讼代理人陶萍萍、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶方浩、朱文四向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城X栋XXX室商品房一套,该商品房总价为264375元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3、违约金过高，请法院核减。
陶方浩、朱文四为证实其诉讼主张，向本院提交了身份证、完税证明、商品房买卖合同、银行贷款合同、业主领房验收交接表、购房款收据等证据，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城X栋XXX室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为264375元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月13日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应从2015年12月14日开始计算违约金。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2018年3月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告陶方浩、朱文四支付逾期办理房地产权属证书违约金16780元（自2015年12月14日起至2018年3月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告陶方浩、朱文四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年三月三十日
书记员 王 梦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审4号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人苏智祥、冯丹。
被申请人苏智祥、冯丹因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月7日作出延卫计征决字（2015）第10081号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第10081号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢315号
申请执行人金红花，女，1967年2月13日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被执行人黄龙，男，1967年12月25日出生，朝鲜族，住即墨市。
本院在执行申请执行人金红花与被执行人黄龙不当得利纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5191号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张�
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 楠
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执472号之一
申请执行人：李某某，女，1968年9月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：姚某某，女，1963年6月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人�董某，男，1963年11月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人李某某与被执行人姚某某、董某民间借贷一案，本院作出的（2017）皖1525民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人姚某某、董某立即归还借款36万元，并负担本案诉讼费用。
本院立案后，于2017年6月14日向被执行人姚某某、董某发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，两被执行人于2017年6月22日向本院申报了财产。由于两被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了上述两被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额远远不足清偿债务，无车辆、工商登记信息。同时本院查明，两被执行人由于欠款较多，其工资、退休金、住房公积金已因其他案件被扣留，其唯一住房也因其他案件被查封。
本案在执行过程中，本院对两被执行人采取了一下强制执行措施：1、2017年6月14日向两被执行人下达了限制高消费令；2、2017年10月9日将两被执行人纳入了失信被执行人名单；3、轮候查封了两被执行人的工资、退休金、住房公积金及唯一住房。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置的原因、终结本次执行程序依据及法律效果等信息均已告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：被执行人当前无财产可供本案执行，查封的财产暂时不能处置�根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执472号申请执行人：李某某，女，1968年9月1日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：姚某某，女，1963年6月7日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：董某，男，1963年11月29日生，汉族，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初581号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人姚某某、董某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某某、董某银行存款368700元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年八月一日书记员  黄 义
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初77号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人常虎威，男，1985年1月5日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省西华县。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月31日经本院决定，由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人常虎威犯非法拘禁罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人常虎威到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月3日凌晨，桑蒙恩（已判处刑罚）与被害人贺某等人在许某（已判处刑罚）开设的牌室内以“推饼”的方式赌博。在赌博期间，桑蒙恩认为贺某出千，随后召集被告人常虎威过来帮忙。常虎威带领简春阳、孔杰（均已判处刑罚）赶到牌室后以限制人身自由的方式强迫贺某退还赌博所赢钱款，数小时后，直至贺某偿还所有所赢赌资才让其离开。案发后常虎威主动到公安机关投案。
上述事实，被告人常虎威在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯桑蒙恩、简春阳、孔杰的供述、被害人贺某的陈述、证人朱某、许某、李某1、李某2、梁某的证言、辨认笔录附照片、银行交易明细、微信和支付宝转账截图、提取证明、刑事判决书、执行通知书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常虎威为帮助他人索取赌债，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常虎威犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人常虎威主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪，对其从轻处罚；2、常虎威在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前后罪数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常虎威犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，与前罪危险驾驶罪判处的拘役三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2018年1月31日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一八年二月十一日
书记员 张林英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执579号
申请执行人滕海，男，汉族，1975年10月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杜连峰，男，汉族，1979年12月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡建梅，女，汉族，1982年8月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温玉祥，男，汉族，1962年7月3日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1313号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1313号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款及违约金120000元，案件受理费1380元，并承担案件执行费1700元，共123080元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜连峰、胡建梅、温玉祥在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结杜连峰在盐池农村商业银行利民支行账户的存款。
二、冻结胡建梅在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
三、冻结胡建梅在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款。
四、冻结温玉祥在盐池农村商业银行青山支行账户的存款。
五、冻结温玉祥在盐池农村商业银行营业部账户的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年三月二十二日
书记员 李念
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终220号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
原审被告人蒋宇超，男，汉族，1983年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，原系哈尔滨市公安局治安支队民警，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人蒋宇超犯放火罪、寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）黑0102刑初365号刑事判决。宣判后，蒋宇超不服，提出上诉；哈尔滨市道里区人民检察院提起抗诉。本院于2017年10月10日作出（2017）黑01刑终495号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由撤销原审判决，发回哈尔滨市道里区人民法院重新审判。哈尔滨市道里区人民法院于2018年1月9日作出（2017）黑0102刑初811号刑事判决，认定被告人蒋宇超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。哈尔滨市道里区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初811号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓梅
审判员 赵 路
审判员 宣 剑
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62904号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王发远，男，1982年12月10日出生，住山东省日照市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王发远金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王发远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王发远归还截至2017年4月9日的借款本金119119.76元、逾期利息23647.81元，并判令王发远支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王发远归还截至2017年4月9日的罚息960.11元及催收工本费1300元；3、判令对王发远所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月8日，丰田金融公司与王发远签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：王发远为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为127960元，借款期限36个月，月还款本息4326.29元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，王发远用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，王发远在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，王发远自2013年11月8日逾期还款，经催告仍未还款。
被告王发远未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，丰田金融公司作为贷款人与借款人王发远签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为127960元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4326.29元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向王发远发放了贷款。王发远按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后王发远逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但王发远未能偿还欠款。截至2017年4月9日，王发远尚欠借款本金119119.76元、逾期利息23647.81元，罚息960.11元未还。
本院认为，王发远与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王发远未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王发远偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故王发远应当支付催收工本费。王发远已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在王发远未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王发远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发远于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119119.76元、利息23647.81元；
二、被告王发远于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告王发远于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息960.11元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告王发远名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费260元，由被告王发远负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3972号
原告：周军，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，盐城东城法律服务所法律工作者。
被告：沈加刚，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨娟，女，1986年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周军与被告沈加刚、杨娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告沈加刚、杨娟经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金55000元，另外被告沈加刚单独偿还25000元，被告杨娟单独偿还30000元，利息均从2017.9.7日起至实际履行之日止按月利率2%计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系。两被告因经营需要，从2017年6月8日起至2017年8月30日期间多次立据向原告借款合计19.7万元，均约定月利率3%。后原告向被告追要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告沈加刚未作答辩。
被告杨娟未作答辩。
经审理查明：两被告因经营需要，从2017年6月8日起至2017年8月30日期间五次立据向原告借款，借条载明：“借条，本人（借款人）沈加刚今借到（出借人）周军人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元，借款期限自17年6月9日至2017年6月23日，共半个月，利率为每月3%，借款人：沈加刚，身份证号：，2017年6月8日”，“借条，本人（借款人）沈加刚今借到（出借人）周军人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000.00……利率为每个月3%……，借款人：沈加刚，身份证号码：，担保人：杨娟，身份证号码：，2017年6月9日”，“借条，本人（借款人）沈加刚、杨娟今借到（出借人）周军人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款期限2017年7月30日至2017年8月5日止……，利率为每个月3%，借款人：沈加刚，杨娟，身份证号：”，“借条，本人（借款人）沈加刚今借到（出借人）周军人民币（大写）壹万元整，（小写）10000／，借款期限：自2017年8月25日至2017年8月26日止，共个月，利率为每个月3%，实收现金：（大写）壹万元整（小写）10000，借款人：沈加刚，2017年8月25日”，“借条，本人（借款人）杨娟今借到（出借人）周军人民币（大写）叁万圆整，（小写）30000／，借款期限自2017年8月30日至2017年9月2日……利率为每个月3%，转账卡号：62×××28，借款人：杨娟，身份证号码：,2017年8月30日”。借款到期后，原告向被告追要，被告陆续偿还利息直至原告起诉，本金未能偿还。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告杨娟所有的坐落于建湖县近湖街道京城国际12幢2706室房屋一套（产权证号00××09）予以查封，查封金额为23万元。
以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周军与被告沈加刚、杨娟之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周军向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨娟在被告沈加刚于2017年6月9日向原告出具的25000元的借款借据上签字担保，应承担相应的保证责任。被告沈加刚、杨娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈加刚、杨娟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周军借款30000元及利息（从2017年9月7日起计算至借款清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告沈加刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告周军借款50000元及利息（从2017年9月7日起计算至借款清偿之日，按月利率2%计算），被告杨娟对其中的25000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告周军借款30000元及利息（从2017年9月7日起计算至借款清偿之日，按月利率2%计算）；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，保全费1670元，合计5910元，由原告负担2601元，被告沈加刚、杨娟负担3309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛腾达
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第116号
原告：高遂勤，女，汉族。
被告：刘晓翠，女，汉族。
被告：王志云，男，汉族。
本院在审理原告高遂勤诉被告刘晓翠、王志云借款合同纠纷一案中，原告高遂勤于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高遂勤的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高遂勤撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高遂勤负担。
审判员 李颍华
二〇一四年六月六日
书记员 仝海宽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵继军，男，1980年3月10日出生，汉族，住晋城市。
委托代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市汇通典当有限公司。住�地：晋城市城区红星西街1755号。
法定代表人：岳少华，该公司董事长。
再审申请人赵继军因与被申请人晋城市汇通典当有限公司典当纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵继军申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，原审判决认定的”被申请人虽然未在该保证期限内向申请人主张诉权，但在庭审中被申请人陈述其在该保证期限内曾经找到申请人要求其承担保证责任，申请人未予明确否认。”对此事实，原审法院开庭时，申请人曾当庭明确说明，被申请人未在保证期限内找申请人要求其承担保证责任，但原审法院在被申请人未提交任何证据的情况下，直接认定申请人未明确否认的事实，于法�据，故申请人认为原审判决认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律有错误。申请人为秦慧该笔贷款承担连带担保责任应在保证期间内向人民法院提起诉讼，即被申请人起诉最迟应于2015年1月3日前提起，但本案被申请人在2015年6月25日向人民法院提起诉讼。被申请人要求申请人承担连带担保责任的诉请已超过保证期间，而保证期间为除斥期间不发生中止、中断、延长的情形，故被申请人未在保证期间内主张权利，则申请人免除连带担保责任。原审法院错误适用《担保法》解释第三十四条第二款关于诉讼时效的规定，认定申请人应承担连带偿还责任，明显适用法律不当。
综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判申请人不承担保证责任，以维护申请�的合法权益。
本院认为，汇通典当公司与借款人秦慧所签借款合同、与赵继军和借款人秦慧三方签订的借款保证协议与借款人秦慧、赵继军签订的续当协议均为合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款及担保合同成立并生效。本案是当事人因借款合同项下保证责任引发的纠纷。虽然汇通典当公司在庭审中陈述其在该保证期限内曾经找到赵继军要求其承担保证责任，但赵继军认为”主张权利”的方式，应为对债务人提起诉讼或者申请仲裁，汇通典当公司未提起诉讼或者申请仲裁，不发生诉讼时效的中止、中断和延长法律效果，该保证责任应免除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依据诚实信用的原则行使权利履行义务。对赵继军的再审请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵继军的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 高 艺
代理审判员 院胜利
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵继军，男，1980年3月10日出生，汉族，住晋城市。委托代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市汇通典当有限公司。住�地：晋城市城区红星西街1755号。法定代表人：岳少华，该公司董事长。再审申请人赵继军因与被申请人晋城市汇通典当有限公司典当纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵继军申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，原审判决认定的”被申请人虽然未在该保证期限内向申请人主张诉权，但在庭审中被申请人陈述其在该保证期限内曾经找到申请人要求其承担保证责任，申请人未予明确否认。”对此事实，原审法院开庭时，申请人曾当庭明确说明，被申请人未在保证期限内找申请人要求其承担保证责任，但原审法院在被申请人未提交任何证据的情况下，直接认定申请人未明确否认的事实，于法�据，故申请人认为原审判决认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律有错误。申请人为秦慧该笔贷款承担连带担保责任应在保证期间内向人民法院提起诉讼，即被申请人起诉最迟应于2015年1月3日前提起，但本案被申请人在2015年6月25日向人民法院提起诉讼。被申请人要求申请人承担连带担保责任的诉请已超过保证期间，而保证期间为除斥期间不发生中止、中断、延长的情形，故被申请人未在保证期间内主张权利，则申请人免除连带担保责任。原审法院错误适用《担保法》解释第三十四条第二款关于诉讼时效的规定，认定申请人应承担连带偿还责任，明显适用法律不当。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判申请人不承担保证责任，以维护申请�的合法权益。本院认为，汇通典当公司与借款人秦慧所签借款合同、与赵继军和借款人秦慧三方签订的借款保证协议与借款人秦慧、赵继军签订的续当协议均为合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款及担保合同成立并生效。本案是当事人因借款合同项下保证责任引发的纠纷。虽然汇通典当公司在庭审中陈述其在该保证期限内曾经找到赵继军要求其承担保证责任，但赵继军认为”主张权利”的方式，应为对债务人提起诉讼或者申请仲裁，汇通典当公司未提起诉讼或者申请仲裁，不发生诉讼时效的中止、中断和延长法律效果，该保证责任应免除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依据诚实信用的原则行使权利履行义务。对赵继军的再审请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵继军的再审申请。审 判 长  邓高原审 判 员  高 艺代理审判员  院胜利二〇一七年四月二十三日书 记 员  温有军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初951号
原告吴伦友，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴伦友与王绍南劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伦友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴伦友负担。
审判员 邓春波
二〇一六年三月二日
书记员 潘呈静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81968号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘春雷，女，1981年3月2日出生。
被告：周军宁，男，1977年12月9日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告刘春雷、周军宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告刘春雷、周军宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘春雷、周军宁偿还贷款本金86181.51元、利息3544.69元、罚息532.31元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令刘春雷、周军宁支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对刘春雷所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘春雷、周军宁负担。事实和理由：刘春雷、周军宁为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年5月30日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。刘春雷、周军宁为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为苏JPU2**。自2015年12月起，刘春雷、周军宁逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求刘春雷、周军宁10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但刘春雷、周军宁至今未履行偿还义务。
被告刘春雷未作答辩。
被告周军宁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为98000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，二人拖欠贷款本金86181.51元、利息3544.69元、罚息532.31元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：刘春雷、周军宁与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。刘春雷、周军宁未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，刘春雷、周军宁有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求刘春雷、周军宁偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘春雷、周军宁逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时刘春雷、周军宁尚未偿清，其二人应予支付。刘春雷已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在刘春雷、周军宁未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘春雷、周军宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷、周军宁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金86181.51元、利息3544.69元、罚息532.31元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告刘春雷、周军宁于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘春雷所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元、公告费260元，由被告刘春雷、周军宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇