湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1102号	原告:李冬桂，男，住常宁市。	委托诉讼代理人:李锋，男，住常宁市。	被告：王玲，男，住衡阳县。	被告：彭圣方，男，住常宁市。	委托诉讼代理人：孙寿锋，常宁市宜城法律服务所法律工作者。	被告:湖南嘉豪置业有限公司常宁分公司（以下简称“嘉豪公司”），住所地：湖南省常宁市庙前镇政府旁。	法定代表人:彭良芳。（缺席）	原告李冬桂与被告王玲、彭圣方、湖南嘉豪置业有限公司常宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬桂及其委托诉讼代理人李峰，被告王玲、被告彭圣方及其委托诉讼代理人孙寿峰到庭参加了诉讼，被告湖南嘉豪置业有限公司常宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李冬桂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告李冬桂一次性伤残补助金125600元、误工费404费5000元、司法鉴定费807元、交通费1500元、继续治疗费15000元、精神抚慰金20000元，合计223764元（注：诉状中合计为229914元，系原告计算错误）。2、本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告李冬桂将第一项诉讼请求中的伤残补助金由125600元变更为135600元，变更后的诉讼请求赔偿金额合计为233764元。事实与理由：2015年11月5日早上7时30分左右，原告李冬桂在庙前镇印山大道商贸旅游街为被告嘉豪公司的承包商即被告彭圣方、被告王玲建设商品房。原告的工作是用施工场的建筑升降机装卸红砖到三楼。当原告随砖到三楼下完砖块再次进入升降机准备装下一车砖块时，升降机遥控按钮突然出现故障，致升降机自动快速上升，把毫无准备的原告从升降机内甩出，先是掉在建筑用的脚手架上，再反弹摔至三楼的水泥板上。原告受伤后即被送往南华大学附一医院进行治疗。经湖南省金泰诚司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成五级伤残。此次事故不仅造成原告身体受伤，也给原告精神巨大打击。三被告应当为原告此次受伤承担赔偿责任，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。	被告王玲辩称，原告李冬桂所受损失不应当由其承担。	被告彭圣方辩称，一是其与原告李冬桂不存在雇佣关系，原告的受雇人为承包人即被告王玲，而非被告彭圣方。二是其与被告王玲系承揽合同关系，被告王玲的雇佣工人在其工地上受伤与被告彭圣方无关。三是原告李冬桂所述与本案事实部分不相符，原告自身未尽到注意义务，此次损害是原告不遵守安全规定造成的。四是原告李冬桂所述赔偿金额，部分缺乏法律依据，不应当支持。五是对于本案结果的发生，其即使有过错，也是轻微的，不应当承担赔偿责任。	被告嘉豪公司未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：一、关于原告李冬桂提交的湘金泰诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第545号司法鉴定意见书的问题。被告王玲、彭圣方均对该鉴定意见书提出异议，但在法庭指定的申请重新鉴定期限内未提出重新鉴定申请。本院经审查认为，该鉴定意见书程序合法、内容真实，符合法律的规定，被告亦未提交相关证据证明其异议成立，故该鉴定意见书可以作为本案的证据使用。二、关于被告彭圣方为原告李冬桂垫付医药费票据的问题。根据原告李冬桂和被告彭圣方提交证据情况，经庭审质证和法庭审查，本院认为被告彭圣方为原告李冬桂垫付的医药费和其他费用为：住院期间医药费106618.40元、后续治疗医药费14141.23元、其他费用7000元，共计127759.63元。三、关于被告提交的现场施工照片的问题。被告提交的该证据拟证明原告擅自乘坐禁止乘坐的货运电梯造成受伤，应当对其自身损失承担所有责任。经审查，现场施工电梯即使有相应的警示标志，被告彭圣方、王玲作为施工方、监工方负有教育、监督、检查的责任，其相关工作人员未对原告李冬桂乘坐升降机作出实质性的阻止，故该照片并不能达到免除被告方责任的效果。	根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2015年，被告嘉豪公司将其位于常宁市庙前镇印山大道的商贸旅游街商品房建设发包给被告彭圣方承建。2015年8月9日，承包人彭圣方将其中的泥工部分分包给被告王玲，王玲雇佣原告李冬桂为其从事拖砖事务。2015年11月5日早上7时30分左右，原告李冬桂坐工地货梯随砖到三楼下完砖块，再次进入升降机装下一车时，升降机遥控按钮突出故障致升降机自动快速上升，原告李冬桂遂从升降机掉在建筑用的脚手架上，再反弹摔至三楼的水泥板上。原告李冬桂受伤后被送往常宁市中医院抢救，随后被送至衡阳市南华大学附一医院，共计住院治疗77天。2016年10月10日，原告李冬桂经湖南省金泰诚司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人李冬桂所受损伤后果评定为五级伤残；2、伤后误工期限评定为335日，住院期间每日一人护理，营养期限评定为30日；3、伤后医疗费用凭医院合理的医疗费发票认可。另被告彭圣方在原告受伤住院时及康复期间垫付医药费及其它费用共计127759.63元。	对于本案有争议的事实，本院认定如下：	一、原告李冬桂因本次事故受伤造成的损失数额问题。本院逐项认定如下：1、伤残补助金：根据湖南金泰诚司法鉴定中心湘金泰诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第545号司法鉴定意见书，原告所受损伤构成五级伤残，又因原告李冬桂系1952年12月16日出生，系农村居民，已年满65周岁，故其残疾赔偿金为：湖南省上一年度农村居民人均纯收入11930元/年×[20年－(受害人实际年龄65岁－60岁)]×伤残赔偿指数0.6=107370元；2、误工费：原告李冬桂主张其误工费应当按照受伤日至评残日期的误工天数乘以150元/天的收入计算为40457元。被告彭圣方辩称原告系年满60周岁的人员，不应当计算误工费用。本院认为，原告李冬桂虽年满60周岁，但其无固定收入，只能通过自身劳动维持生计，现因此次事故受伤无法继续劳动，其误工损失客观存在，被告方应当予以承担。原告李冬桂无固定收入，虽前期在被告处务工收入为150元/天，但其并无证据证明近三年的实际收入，故其误工费计算为：湖南省上一年度农林牧渔职工行业的平均工资34031元/年÷12月÷30天×误工天数335天（根据金泰诚司法鉴定意见书的务工天数确定）=31667.74元；3、护理费：根据湖南金泰诚司法鉴定中心湘金泰诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第545号司法鉴定意见书，住院期间每日1人护理，原告李冬桂未提供护理人员工资，参照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资46458元/年÷12月÷30天×护理天数77天=9936.85元；4、住院伙食补助费：住院77天，按50元/天计算为3850元，符合法律的规定，本院予以支持；5、营养费：根据司法鉴定意见书的营养天数30天计算为30天×30元/天=900元；6、司法鉴定费：依照票据为807元，本院予以认可；7、交通费：1500元，虽无票据支持，但该费用确系实际发生，本院酌情认定为1100元；8、继续治疗费：湘金泰诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第545号司法鉴定意见书鉴定意见为凭医院合理发票认可。虽原告李冬桂伤后治疗的医疗费发票为12198.73元，但被告彭圣方在庭审时陈述后续治疗费以及无票据费用共计14141.23元系其垫付，原告李冬桂也予认可，故本院认为其后续治疗费应为14141.23元；9、精神抚慰金：20000元，本院予以认可；10、医药费：原告虽未提出诉讼请求，但因案件审理需要应全盘考虑，医药费根据票据为106618.40元。综上，原告李冬桂因本次交通事故造成的损失共计为：296391.22元。	二、关于本案各方当事人的责任承担问题。本案中，被告嘉豪公司明知被告彭圣方未取得施工资质，仍将其商品房建设工程承包给彭圣方，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。被告彭圣方明知被告王玲未取得施工资质，也将泥工工程承包给王玲，也要承担相应的赔偿责任。被告王玲与原告李冬桂形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，被告嘉豪公司作为发包人，被告彭圣方作为承包人，被告王玲作为雇主，对原告李冬桂的人身损害互负连带赔偿责任。原告李冬桂具备完全民事行为能力，明知货梯禁止人货混乘，未尽到相应注意义务，应减轻三被告的赔偿责任。结合本案案情，对原告李冬桂的人身损害，本院认定由被告嘉豪公司承担25%的责任、被告彭圣方承担25%的责任、被告王玲承担35%的责任、原告李冬桂自负15%的责任。被告嘉豪公司、彭圣方、王玲互负连带责任，共计赔偿原告李冬桂251932.54元（296391.22元×85%=251932.54元）。考虑三被告的责任比例25：25：35，即由被告王玲负责赔偿103736.98元、被告彭圣方负责赔偿74097.78元、被告嘉豪公司负责赔偿74097.78元。减去被告彭圣方已经支付的127759.63元，还应赔偿原告李冬桂经济损失251932.54-127759.63元=124172.91元。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限在本判决发生法律效力后十日内，被告王玲赔偿原告李冬桂损失103736.98元，被告彭圣方赔偿原告李冬桂损失74097.78元，被告湖南嘉豪置业有限公司常宁分公司赔偿原告李冬桂损失74097.78元，共计赔偿原告李冬桂251932.54元。减除被告彭圣方已经支付的127759.63元，三被告还应赔偿原告李冬桂124172.91元。被告湖南嘉豪置业公司常宁分公司、彭圣方、王玲对上述各项赔偿金额互负连带赔偿责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4750元，由原告李冬桂负担800元，由被告湖南嘉豪置业公司常宁分公司负担1100元，由被告彭圣方负担1100元，由被告王玲负担1750元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  徐 珀	代理审判员  颜秋红	人民陪审员  陈小宝	二〇一七年十月二十九日	书 记 员  刘 威																											打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红																相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。	第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。	第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。	第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。		受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。		受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。		医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。		第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。		误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。		受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。		第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。		护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。		第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。		第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。		第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。		第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。		《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。