天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0440号
上诉人（原审被告）天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人程昊，董事长。
委托代理人许楠，天津恒周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人李文鹏，总经理。
委托代理人张志荣，该公司办公室主任。
上诉人天津九胜投资发展有限公司（以下简称九胜公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九胜公司的委托代理人许楠、被上诉人天津市南洋装饰工程公司（以下简称南洋公司）的委托代理人张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2011年3月21日，原、被告双方签订《中北高科技产业园B地块B20、B21商业楼幕墙工程承包合同》，约定：工程名称为天津中北高科技产业园B地块B20、21商业楼幕墙工程，合同总价为8800000元，幕墙施工图纸范围内总价包干，单价闭口，除了被告要求或经被告确认的变更调整外，一律不作调整。双方关于价款调整的约定为：只有当被告和设计单位书面提出变更后，合同价款才可以调整。双方付款约定为：所有幕墙工程全部完成后14日内，进度及质量经甲方和监理确认后，被告支付原告合同总价的60%；待项目整体竣工验收合格且本工程结算审定后，被告支付至结算总价的95%，同时原告提供的竣工资料必须达到当地档案主管部门与业主要求，否则不予结算。所有幕墙工程完工后，原告向被告提供完整的竣工资料及竣工验收报告四套，被告在收到竣工验收报告后14天内组织相关人员验收。双方对于违约责任的约定为：被告未按约支付工程款的，则被告每日按逾期工程款的万分之二支付原告违约金。双方合同签订后，原告就涉案工程进行了施工，依据原告提交的《完工移交单》，载明天津中北高科技产业园B地块B20、21商业楼幕墙工程外檐装饰工程已于2012年6月15日全部完工。被告单位没有加盖公章，但其员工樊进签字并注明：“经现场检收，南洋装饰已完成所有设计图纸内容，具备完工条件，但现场移交须竣工后才可实现”；和原告提交的《工程完成情况确认单》，载明合同范围内全部工程已完工。2012年12月19日监理单位天津市联合工程建设监理有限公司盖章确认，被告员工樊进签字确认。可以确认涉案工程已经完工，原被告双方亦认可涉案工程已经实际使用。依据被告提交的支付凭据，可以证实被告已付涉案工程的工程款为4620000元（2011年5月30日支付1760000元，2011年8月26日支付1500000元，2012年1月21日支付260000元，2013年2月7日支付300000元，2013年3月18日支付100000元，2013年7月11日支付200000元，2013年7月30日支付200000元，2014年4月24日支付300000元）。原告主张另行施工了2840.02元轻钢龙骨石膏板隔断工程，其依据是《工程量清单招标控制价》所载明的工程名称为轻钢龙骨石膏板隔断及被告单位人员朱乐签字注明“经测算综合单价为每平方米201.42元”。但该证据并非涉案工程签证单没有被告单位盖章，其上对于已施工的工程量并没有确认，被告对该证据亦不予认可，故对于该事实，原审法院不予确认。原告主张涉案工程由于停水停电产生了误工费用，并提交《施工现场签证单》，其上载明被告方任总承诺在停水停电（7月13日至7月14日、8月11日至8月17日）期间给予原告赔偿损失误工人工费合计62295元。被告方朱乐、齐卫、宋俊生均签字确认，宋俊生2011年9月1日注明：以上停电停水造成误工人数及天数属实，人工费单价由成本部核实。该《施工现场签证单》由监理单位盖章确认。由于被告认可签字人朱乐是该单位人员，是涉案工程的工程师也是项目负责人，且有监理单位盖章确认，故产生误工费用62295元的事实，原审法院予以确认。就涉案工程原告是否向被告提供竣工资料的问题，原告主张将相关资料递交给监理单位就可以视为提交竣工资料，并提交了《资料移交单》，载明涉案工程全部资料已与总包资料员核对完，整体移交至总包单位。移交人为马楠，接收人为季海峰，并注明资料已齐全，该证据没有被告或总包单位公章，日期无法确认，且被告不予认可。同时原告又提交《文件接收单》，载明天津中北高科技产业园B20、21竣工图，4份结算书。该证据上没有被告单位盖章签字确认。被告陈述该证据的签收人为监理单位人员。但原告没有提交其他将竣工结算验收资料交给被告的证据，原告陈述于2013年年底收到了被告递交的竣工结算材料，并于2014年4月2日邮寄回原告，故被告递交竣工验收资料的时间，应确定为2013年12月31日。依据原告申请原审法院依法调取涉案工程的竣工验收资料，证明涉案工程施工验收结论为符合要求。另查，被告法定代表人由钱仁布变更为程昊。原告起诉要求：1、被告支付原告工程款4245135.02元及逾期付款违约金950000元（自2011年11月1日至2014年9月18日逾期付款的违约金893176.4元、2011年10月31日至2014年2月1日逾期付款的违约金47400元、2011年10月31日至2013年2月1日逾期付款的违约金25500元），总共要求被告支付5195135元；2、诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，原、被告之间签订的《中北高科技产业园B地块B20、B21商业楼幕墙工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告主张轻钢龙骨石膏板隔断2840.02元是工程增项，依据双方合同约定只有当被告和设计单位书面提出变更后，合同价款才可以调整，而原告提交的《工程量清单招标控制价》上所载明的内容，不能证明轻钢龙骨石膏板隔断属于被告提出的书面变更增量，故原告要求被告支付轻钢龙骨石膏板隔断的工程款，原审法院不予支持。原告主张误工人工费合计62295元，依据原告提交的《施工现场签证单》，被告的员工朱乐、齐卫、宋俊生均签字确认，可以认定为被告对该项费用的认可，故被告应支付原告该笔误工人工费款项，原审法院予以支持。被告提出的停电属于双方无法预料的不可抗力，被告并无过错的答辩意见，原审法院不予支持。现原、被告双方虽就涉案工程没有进行结算，但该工程已由原告实际施工完毕并验收合格，且双方就幕墙施工图纸范围内总价包干，单价闭口，除了被告要求或经被告确认的变更调整外，一律不作调整有明确约定，因此被告应履行付款义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告应支付的工程款应为4242295元（8800000元-4620000元＋62295元）。原告诉讼请求由主张逾期付款利息变更为违约金，依据双方合同关于所有幕墙工程全部完成后14日内，进度及质量经甲方和监理确认后，被告支付原告合同总价的60%，及被告未按约支付工程款的，则被告每日按逾期工程款的万分之二支付原告违约金的约定，同时根据原告提交的《工程完成情况确认单》和原、被告双方第一次庭审陈述，可以证明涉案工程于2012年12月19日完工，因此被告应于2013年1月3日支付涉案工程总价款的60%，即5280000元，但被告只支付了3520000元，被告未按约定支付工程款的行为应当承担违约责任，原审法院予以支持，故被告应支付原告逾期付款违约金128764元（2013年1月3日至2013年2月6日1760000元×0.0002×35天的违约金12320元；2013年2月7日至2013年3月17日1460000元×0.0002×39天的违约金11388元；2013年3月18日至2013年7月10日1360000元×0.0002×115天的违约金31280元；2013年7月18日至2013年7月29日1160000元×0.0002×12天的违约金2784元；2013年7月30日至2014年4月23日960000元×0.0002×268天的违约金51456元；2014年4月24日至2014年9月18日660000元×0.0002×148天的违约金19536元）。关于原、被告双方待项目整体竣工验收合格且本工程结算审定后，被告支付至结算总价的95%，同时原告提供的竣工资料必须达到当地档案主管部门与业主要求，否则不予结算的约定。由于双方合同并未进行结算，亦未对结算进行审定，故原告要求被告承担逾期支付至结算总价95%工程款违约责任的诉讼请求，原审法院不予支持。原告如果有新的证据，可以另行主张。被告提出因原告过错引发安全事故，被告支付的200000元赔偿金应由原告承担，原告应支付被告因工程质量存在问题违约金440000元，以及原告应支付工程延期违约金387760元的答辩意见，但被告未就上述主张提出反诉，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津市南洋装饰工程公司工程款4242295元；二、被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津市南洋装饰工程公司违约金128764元；三、驳回原告天津市南洋装饰工程公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24083元，由原告天津市南洋装饰工程公司负担3820元，由被告天津九胜投资发展有限公司负担20263元。
判决后上诉人九胜公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，该工程并没有竣工，并没有达到合同约定的95%的支付节点；2、未达支付节点，故不存在违约金的支付事宜；3、在施工过程中发生事故，上诉人为被上诉人垫付的200000元的赔偿金应当在工程中予以扣除。
被上诉人南洋公司辩称，1、关于是否竣工的问题，一审时上诉人提交了一份2012年12月19日的竣工验收单和完工证明。认可原审法院认定的完工时间2012年12月19日；2、关于违约金问题，是指工程总价款60%所产生的违约金，而上诉人主张的95%的违约金一审判决未予以涉及，被上诉人另行主张；3、关于事故问题，上诉人可以另行起诉。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于涉案工程是否竣工问题，2012年12月19日《工程完成情况确认单》及《竣工验收单》均载明该涉案工程已竣工验收，上诉人涉案工程未竣工验收未达到支付节点的主张不能成立。关于违约金问题，被上诉人主张的违约金是依据双方合同关于所有幕墙工程全部完成后14日内，进度及质量经上诉人和监理确认后，上诉人支付被上诉人合同总价的60%，及上诉人未按约支付工程款的，则上诉人每日按逾期工程款的万分之二支付被上诉人违约金的约定，涉案工程于2012年12月19日完工，根据合同约定上诉人应于2013年1月3日支付涉案工程总价款的60%，即5280000元，但上诉人仅支付了3520000元，原审法院判令上诉人支付违约金128764元并无不当，上诉人主张该工程并没有竣工，并没有达到合同约定的95%的支付节点不应支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。关于因事故发生的200000元赔偿金抵扣工程款问题，因上诉人在一审阶段并未就该主张提出反诉，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费41768元，由上诉人天津九胜投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……