北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37564号
原告：蒋德启，男，1971年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告：郑雯晖，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地河南省温县。
被告：北京永和佳讯科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A578。
法定代表人：张兰琴。
原告蒋德启与被告郑雯晖、北京永和佳讯科技有限公司（以下简称永和公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德启及其委托诉讼代理人焦圣成到庭参加诉讼，被告郑雯晖、永和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋德启向本院提出诉讼请求：1、判令郑雯晖支付蒋德启担保服务费用及信用、名誉损失补偿200000元及延迟支付利息，利息按照月息3%标准，自2016年5月12日起计算至实际给付之日为止；2、判令永和公司对上述全部内容承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由郑雯晖、永和公司承担。事实和理由：我和郑雯晖属一般朋友关系。2014年9月2日，郑雯晖向刘某借款300000元，借期30天，月息2%。我为郑雯晖的借款本息等提供连带责任保证担保。郑雯晖与刘某签订《借款合同》，我在担保人处签字。2014年9月10日，我和郑雯晖签订《担保服务协议》，就上述担保事项，双方约定如因郑雯晖违约导致刘某起诉，法院判决后郑雯晖不履行导致法院强制执行，我作为担保人代为履行的，我被执行的财物视为借款，郑雯晖按照月息3%支付利息，且应在一个月内支付给我。另外，因我被执行并代为还款，郑雯晖应支付我200000元作为服务费及信用、名誉损失补偿。如在执行结案后的15日不予支付，自第16日起，则按照月息3%支付我方利息。永和公司作为保证人提供反担保，就上述义务承担连带清偿责任。因郑雯晖未履行还款义务，刘某起诉还款，并要求我承担保证责任。经法院调解，就借款出具了调解书，但郑雯晖未履行调解内容，导致我被强制执行。我认为郑雯晖未按照法院调解书履行，导致我最终履行了调解书义务。郑雯晖应当按照《担保服务协议》约定，向我支付费用。
郑雯晖、永和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，蒋德启（担保人）与郑雯晖（借款人）、刘某（出借人）签订《借款合同》，约定出借人同意借款叁拾万元，本合同担保人、担保公司对借款人的全部债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年。2014年9月10日，蒋德启（甲方、担保人）与郑雯晖（乙方、被担保人）、永和公司（担保方）签订《担保服务协议》，约定：一、担保服务事项，1、乙方与刘某（以下简称贷款人）2014年9月2日签订《借款合同》，借款金额30万元，借期30天，月息2%；乙方请求甲方为上述借款提供保证担保，甲方同意担保并向贷款人出具《担保书》；二、担保服务标的，1、甲方为乙方提供的担保范围为乙方在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金等主合同约定的乙方应承担的全部责任；三、服务费及追偿，1、乙方未按主合同约定向贷款人履行还款义务，贷款人将甲方列为被告起诉的，如乙方采用和解、调解方式结案，甲方不须承担任何法律责任的，乙方无须支付甲方服务费用；2、如法院判决乙方履行还款且甲方承担保证责任，乙方在判决生效后，贷款人申请执行前全部履行判决内容的，乙方应在判决生效后15日内支付甲方100000元作为甲方服务费及信用、名誉损失补偿；3、如法院判决乙方履行还款且甲方承担保证责任，乙方在判决生效后不予履行判决内容，贷款人申请强制执行的，乙方如全部还款执行结案的，乙方应在执行结案后15日内支付甲方150000元作为甲方服务费及信用、名誉损失补偿；4、如法院判决乙方履行还款且甲方承担保证责任，乙方在判决生效后不予履行判决内容，贷款人申请强制执行的，甲方如全部或部分还款执行结案的，甲方实际被执行的钱物应视为甲方借款给乙方，乙方应按照月息3%支付甲方利息，且须在一个月（30日）内付清本息。另外，乙方应在执行结案后15日内支付甲方200000元作为甲方服务费及信用、名誉损失补偿；5、乙方如未在执行结案后15日内支付甲方服务费及信用、名誉损失补偿，自执行结案后第16日起，乙方应按照月息3%支付甲方利息；四、反担保，为保证履行本合同所有义务包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息、甲方服务费及信用、名誉损失补偿等乙方应承担的全部责任，乙方为甲方提供如下担保：永和公司；上述担保方式为保证的，均为连带责任保证；保证期间为本合同项下借款款到期之日起两年;五、甲方支出赔偿，因处理本协议事务甲方可能支出的律师费、诉讼费等全部由乙方承担，乙方应在甲方实际支出后的15日内赔偿甲方。
上述合同签订后，郑雯晖未能及时偿还案外人刘某借款，刘某于2015年2月以民间借贷纠纷为由，将郑雯晖、蒋德启起诉至北京市丰台区人民法院，经法院主持调解，达成调解协议：郑雯晖分别于2015年12月2日、2016年1月2日、2016年2月2日前偿还刘某借款及利息三十余万元并支付刘某律师费5000元，蒋德启对上述全部债务承担连带清偿责任。后郑雯晖未能按照调解书内容足额履行给付义务，北京市丰台区人民法院于2015年12月28日向蒋德启发送（2015）丰执字第8972号报告财产令，要求蒋德启报告财产情况，后蒋德启因承担债务连带清偿责任，被执行款项共计206740元，其中最后一笔执行款项于2016年4月28日被扣划。诉讼中，蒋德启依《担保服务协议》约定，主张因郑雯晖不履行给付义务，导致自己支出部分款项，郑雯晖应依约支付服务费及信用、名誉损失补偿及迟延支付利息，永和公司应负连带责任。诉讼中，郑雯晖、永和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，蒋德启与郑雯晖、永和公司签订的《担保服务协议》，合同内容系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。实际履行中，郑雯晖在签署《借款协议》、《担保服务协议》后，未依约履行偿还借款义务。在出借人起诉且经法院调解后，郑雯晖亦未按照调解书内容履行给付义务，而致蒋德启作为连带清偿义务人被执行相应款项。依据蒋德启与郑雯晖签署的《担保服务协议》，仅在郑雯晖与刘某调解结案，且蒋德启无须承担任何法律责任的情况下，郑雯晖无须支付相应服务费用。本案中，郑雯晖虽与刘某达成调解协议，但其未能履行付款义务，且蒋德启履行了部分调解书内容，故现蒋德启起诉要求郑雯晖支付服务费及信用、名誉损失补偿，符合双方合同约定，具备事实及法律依据，本院对此均予以支持。蒋德启主张的迟延支付利息亦符合双方约定，本院予以支持。永和公司在《担保服务协议》中承诺对郑雯晖所负合同义务承担连带保证责任，故应依约应对郑雯晖承担的给付义务承担连带清偿责任。诉讼中，郑雯晖、永和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑雯晖于本判决生效后7日内给付蒋德启服务费及信用、名誉损失补偿200000元并以200000元为基数、按照月息3%的标准计算，向蒋德启支付自2016年5月12日至实际给付之日止的利息；
二、北京永和佳讯科技有限公司对上述第一项给付义务向蒋德启承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由郑雯晖、北京永和佳讯科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
公告费260元，由郑雯晖、北京永和佳讯科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 翟 彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵鸣鸣