山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5166号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：姜婧波，山东恺维律师事务所实习律师。
被告：芦东禹，男，汉族，1962年6月出生，住河北省唐山市丰润区平安路园林小区。
被告：于素娟，女，汉族，1969年1月出生，住址同上。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告芦东禹、于素娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人赵文君、姜婧波到庭参加诉讼。被告芦东禹、于素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2010年5月20日，被告芦东禹、于素娟与原告及乳山市农村信用合作社联社银滩分社（以下简称乳山农信社银滩分社）签订了一份个人购房担保借款合同，从乳山农信社银滩分社贷款21万元用于支付其购房款，借款期限240个月，由原告为其上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与二被告签订了担保合同，委托原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，乳山农信社银滩分社依约履行了发放贷款的义务，而二被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付95582.05元，二被告至今未偿还。故要求二被告偿还原告垫付款95582.05元及违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师代理费7134元。
被告芦东禹、于素娟未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告芦东禹、于素娟与原告及乳山农信社银滩分社签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告芦东禹向乳山农信社银滩分社贷款人民币21万元整，用于支付其购房款，并以该房产提供抵押担保，由原告提供连带责任保证担保；贷款期限自2010年5月20日至2030年5月19日止，共计240个月；采用浮动利率，按月等额本息还款方式偿还，共240期；自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。保证条款约定，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年；借款人提供了抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任，并同意贷款人从保证人任何账户中直接划收相关款项。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。该合同由被告芦东禹在借款人及抵押人处签名并按手印，由被告于素娟在抵押人处签名按手印，并加盖乳山农信社银滩分社印章。
同日，被告芦东禹、于素娟与原告签订《担保合同》一份，委托原告为被告芦东禹在乳山农信社银滩分社的上述贷款提供连带责任保证担保，并约定原告保证的范围和期限以原告与乳山农信社银滩分社之间签订的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。该合同违约责任条款约定：被告迟延还款导致原告催收的，必须向原告承担迟延还款数额10%的违约金；导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告，包括但不限于原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，以及被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）；延迟还款，则以迟延金额计，按日（处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率的比例，向原告支付迟延还款的违约金。该合同由被告芦东禹、于素娟在委托人处签名并按手印，并加盖原告合同专用章。2010年5月10日，二被告向原告出具财产共有人声明一份，载明：财产共有人于素娟承诺，愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及违约责任。
上述合同签订后，乳山农信社银滩分社于2010年5月20日向被告芦东禹发放了贷款21万元，但被告芦东禹未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2011年8月29日、2012年1月30日、2012年6月28日、2012年11月27日、2013年3月26日、2013年8月27日、2014年1月29日、2014年6月27日、2014年10月30日、2015年2月27日、2015年7月29日、2015年11月30日、2016年3月30日、2016年7月29日代其偿还银行借款10104.41元、7301.87元、7551.17元、7550.20元、5884.21元、7317.80元、7320.19元、7317.17元、5842.37元、5774.07元、7153.64元、5708.38元、5426.94元、5329.63元，合计95582.05元。代偿发生后，被告未按照担保合同约定偿还原告垫付款项。故原告诉来本院，请求处理。
另查，为支持自己请求二被告支付律师费13516元的诉讼请求，原告还向本院提交了其与山东恺维律师事务所之间的委托代理合同及增值税普通发票各一份，用以证明其已实际支付律师费7134元。
审理过程中，原告将其主张违约金按年利率24%计算变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告芦东禹、于素娟与乳山农信社银滩分社签订的《个人购房担保借款合同》、与原告签订的《担保合同》等书面证据均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告芦东禹未按合同约定向乳山农信社银滩分社还本付息，导致原告为其垫付95582.05元。在原告垫付后，被告芦东禹、于素娟并未按其承诺偿还原告垫付款，故原告要求其支付垫付款95582.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费7134元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦东禹、于素娟共同偿还原告垫付款95582.05元；
二、被告芦东禹、于素娟共同支付原告分别以10104.41元、7301.87元、7551.17元、7550.20元、5884.21元、7317.80元、7320.19元、7317.17元、5842.37元、5774.07元、7153.64元、5708.38元、5426.94元、5329.63元为基数，各自2011年9月1日、2012年2月2日、2012年7月1日、2012年11月30日、2013年3月29日、2013年8月30日、2014年2月1日、2014年6月30日、2014年11月2日、2015年3月2日、2015年8月1日、2015年12月3日、2016年4月2日、2016年8月1日起均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告芦东禹、于素娟共同赔付原告律师费损失7134元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，财产保全费1034元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜小凡