新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3334号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。
法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，营业场所：乌鲁木齐市新市区太原路。
负责人：雷祖良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，男，1974年12月28日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司（以下简称中建分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建公司委托诉讼代理人常建敏，被上诉人茂盛永红公司委托诉讼代理人葛昌，原审被告中建分公司委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中建公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项给付货款50783元和第二项给付利息19565.48元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、对账确认函不是我公司的意思表示，刘清群、余启军二人签字的函未加盖我公司公章，仅有其个人签字。刘清群不是公司职工，也没有代理权，故不能认定其代表我公司，不也不认定确认函是我公司与被上诉人之间的债务。在未经刘清群本人确认或其他证据证实的情况下，该证据的真实性不应被认定。余启军只是签订合同的代理人，无权签署双方对账确认函。对账函需要双方公司财务人员核对金额确认无误后，加盖双方公章予以确认，故刘清群、余启军签字的函对我公司无任何法律效力。二、原审法院确定的欠款金额无事实和法律依据。被上诉人于一审时出具的混凝土发货票中购货单位写为“建工集团”，不能据此明确就是我公司，且收货人非我公司人员。另，我公司在收到米东区人民法院协助执行通知后即提出执行异议，认为双方之间未形成确定的债权债务关系，由我公司支付混凝土款无事实依据。执行局收到执行异议后，认为我公司欠被上诉人的货款遂进行了扣划，但期间我公司只认可了段永勤签字的合同效力，并未认可本案涉及的债务。本案中，被上诉人于一审时出示的证据就是段永勤签字的合同，并认可该合同已履行完毕，并放弃向我公司主张债权，故原审法院依据其调取的证据认定我公司已对欠款事实认可是错误的。三、刘清群、余启军的身份不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，故其签字的确认函不产生诉讼时效中断的效力。四、原审法院对利息的认定错误，按月利率5‰明显超过银行同期贷款利率。五、原审法院审理程序有误，被上诉人的代理人不具有诉讼代理人资格，其未出示劳动合同和缴纳社保证据，故非被上诉人的工作人员。
被上诉人茂盛永红公司答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，望二审法院予以维持。针对二份确认函，法院执行时对上诉人的代理人做了调查笔录，对方已明确认可与刘清群、余启军为合作关系，且其会计总监与执行法官协商先付450000元。
原审被告中建安装分公司陈述称，上诉人的上诉请求正确，应得到支持。
新疆茂盛永红混凝土有限公司向一审法院起诉：1、请求判令被告中建分公司支付原告货款50873元；2、判令被告中建分公司支付原告利息66741元；3、判令被告中建公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日，余启军与原告签订《混凝土购销合同》一份，约定甲方向乙方购买混凝土，被告中建分公司、被告中建分公司的委托代理人王立强以及相关负责人在该合同的“甲方”处签章、签字予以确认。2015年8月31日，刘清群向原告出具对账确认函一份，其主要内容为：购货单位系被告中建分公司；工程名称为广汇工业园；购货日期自2014年8月23日至2014年10月1日；未付款金额为154180元，刘清群在上述对账确认函中的“负责人”处签字。2015年10月14日，余启军向原告出具对账确认函一份，其主要内容为：购货单位系被告中建分公司；工程名称为广汇工业园福田汽车；购货日期自2014年4月至2014年9月；对账两次合计金额912130元，已付款565437元，未付款346693元，余启军在上述对账确认函中的“经办人”处签字。后案外人李长华作为申请执行人，将原告作为被执行人，申请本院强制执行。2016年1月29日，本院作出（2015）米东执字第1721号执行裁定，裁定依法扣留、提取被告中建分公司应向原告支付的450000元混凝土款。2016年5月23日，本院执行局从被告处执行回案款450000元，此笔案款由案外人李长华领取。
以上查明的事实有：《混凝土购销合同》、对账确认函、执行裁定书、收发案件款存卷备查联、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告中建分公司之间是否存在合同关系，原告的诉讼请求能否成立。
首先，原告提交的余启军与原告签订的购销合同，虽说在合同首页中写明“需方”为余启军，但在合同落款处的甲方签字处有被告中建分公司的签章以及包括王立强在内的公司其他相关负责人的签字，可以证实被告中建分公司作为甲方即需方的事实，也可以证实余启军与被告中建分公司存在一定的利害关系，原告有理由相信余启军系被告中建分公司的代理人。其次，原告提交的两份对账确认函用于确认被告中建分公司所欠货款数额为500873元，虽然两份确认函系由刘清群、余启军出具，但根据法院调取的证据显示，被告中建分公司对以上两笔欠款进行了核实，经过核实后，本院于2016年5月23日从被告处执行回案款450000元。以上事实可以综合印证被告中建分公司、被告中建公司对以上欠款事实的认可。再次，被告中建分公司陈述其认可与原告签订合同的事实，但对于合同是否履行、如何履行等重要内容全盘不知的回答，不符合常理。故本院认为，原告与被告中建分公司之间具有买卖混凝土的合同关系，被告中建分公司拖欠原告货款500873元属实，原告的诉讼请求成立。现在扣除本院已经执行的案款450000元后，其实际欠原告货款为50873元。
被告中建分公司欠原告货款50873元未付，按照双方的合同约定，全部货款应在工程完工后的一个月内付清，因双方均不能确认完工的具体时间，而刘清群、余启军已分别于2015年8月31日、2015年10月14日向原告出具对账确认函，且被告中建分公司使用混凝土至今已近三年，故应当确认刘清群、余启军出具确认函之日为应付货款之日。故对原告要求被告中建分公司支付货款50873元的诉讼请求，本院予以支持。因被告中建分公司未及时给付原告货款，其行为属违约，被告中建分公司应当赔偿拖欠原告货款期间的利息损失。原告主张的利息损失，应按照被告中建分公司具体欠款数额，自2015年10月分别算至2016年5月及2017年1月，按照月利率5‰计算，即19565.48元[（450000元×5‰×7个月）+（50873元×5‰×15个月）]，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。在本案中，一方面，被告中建分公司虽然不具备独立的法人资格，但其是被告中建公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有自己的事务场所和办事机构，具有总公司拨付的营运资金和授权管理的财产，具有与总公司相对独立的办事机构与管理负责人员，有相对独立开展业务活动的条件和能力，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以独立承担民事责任。另一方面，被告中建分公司是被告中建公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担，且由于分公司的财产归属于总公司，即使分公司有能力承担部分或者全部责任的话，实际和最终的责任承担者还是总公司。因此被告中建公司应当对被告中建分公司应承担的上述债务承担共同还款责任。关于被告中建公司辩称本案已过诉讼时效的意见。本案中，刘清群、余启军出具确认函的时间分别是2015年8月31日、2015年10月14日，原告起诉的时间为2017年1月6日，按照相关法律规定，具有诉讼时效中断的情形，原告提起本案诉讼并没有超过诉讼时效，故对被告中建公司的该辩解意见，本院不予采信。综上判决如下：一、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司支付原告新疆茂盛永红混凝土有限公司货款50873元；二、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司赔偿原告新疆茂盛永红混凝土有限公司拖欠货款期间的利息损失19565.48元[（450000元×5‰×7个月）+（50873元×5‰×15个月）]。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中建公司上诉称，余启军、刘清群仅是与其有合作关系的人，并非其公司工作人员或委派的项目经理，故二人在对账确认函中的签字对上诉人不产生法律效力。对此本院认为，余启军作为购销合同签订人，而刘清群亦在广汇工业园工地上负责施工，加之上诉人认可二人与其有合作关系，故作为供货方的被上诉人在合同履行过程中有理由相信余启军、刘清群有权代表中建公司接收货物，并确认收货量，上诉人关于二人签字的函对其无任何法律效力的上诉主张，本院不予采信。因余启军、刘清群在对账确认函中已明确确认应付款金额，加之一审过程中，原审法院经调查查明，一审法院执行局在前往上诉人处执行其他案件时，经由中建分公司对两笔欠款进行了核实后采取执行措施，故上诉人称双方未形成明确的债权债务关系，与事实不符。原审法院按月利率5‰计算利息，并不违反法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560.96元，由上诉人中建新疆建工（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳