广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2543号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘军，职务：行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区，组织机构代码证号：89050668-6。
负责人：罗铁锋，职务：行长。
两原告共同委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张莉萍，广东金桥百信律师事务所律师助理。
被告：麦雪明，住址：广州市黄埔区，联系地址：广州市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东省分行）、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告麦雪明金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2014年10月29日，原告建行广东省分行与被告签订一份《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，约定被告向原告建行广东省分行借款1300000元，借款期限1年，从支用借款的次月开始按月付息，到期一次还本，供款总期数12期，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即视为对原告全部借款的违约，原告可采取相应的方式实现全部债权，逾期贷款按中国人民银行规定的利率上浮50%计息；本合同项下贷款发放后，原告建行广东省分行将合同项下的债权交由原告建行荔湾支行行使，原告建行荔湾支行有权以自己的名义负责该合同的实际履行、债务催收、提起诉讼以及申请执行等。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行期间出现逾期，经两原告多次催收，仍未偿还欠款，致使原告无法实现合同目的，故起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》（合同编号：440450012-9520-20140142237）；2、被告立即偿还原告贷款本金1300000元及至清偿之日止的利息［包括贷款利息、逾期利息、复利，暂计至2015年6月23日为15167.03元，合同解除前的利息、逾期利息、复利按合同约定的标准计算，合同解除后的利息、逾期利息、复利按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（罚息利率在贷款利率水平上上浮50%计算）计至还清全部欠款之日止］；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，原告建行广东省分行与被告签订一份合同编号为440450012-9520-20140142237号《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，约定原告建行广东省分行向被告提供借款额度1300000元，借款额度有效期为2014年10月29日起至2015年10月29日止，原告建行广东省分行之经办银行是原告建行荔湾支行；本合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，被告选择委托扣款方式按月付息，到期一次还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下的贷款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一天为利率调整日；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告建行广东省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告建行广东省分行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用由被告承担，因本合同在履行过程中发生争议的，可以协商解决，协商不成可向原告建行广东省分行所在地人民法院起诉解决，本合同自缔约双方签字盖章后生效等。同日，被告签署《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》，该单订明：“被告申请支用借款金额1300000元用于购货，请将借款划入吴某在招商银行广州体育东路支行设立的账户6226090203802141内，被告承诺按照合同及其附件约定用途使用借款，不将贷款资金用于股票等有价证券投资、股本权益性投资等”。
上述合同签订后，两原告开出的《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》载明：“客户姓名为被告，产品名称为短期优e贷，贷款金额为1300000元，贷款期限为12个月，按固定周期付息，任意还本，贷款执行利率为7.8%，逾期罚息利率浮动比例为50%等”。2014年10月29日，原告建行广东省分行依约向被告指定的收款人及账号（个人贷款支付凭证显示开户行为招商银行股份有限公司广州体育东路支行账户6226090203802141吴某）发放了贷款1300000元。但被告在合同履行期内未能依约履行还款付息义务。截至2015年7月15日，被告尚欠原告借款本金1300000元及利息（含罚息、复利）为15167.03元未还。原告催收欠款本息未果，遂诉讼至本院。
在诉讼过程中，借款合同的履行期限于2015年10月29日届满，但被告仍未履行还款付息义务。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金1300000元及利息（含罚息、复利）73032.46元未还。
本院认为：原告建行广东省分行与被告签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》是缔约双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告建行广东省分行已将借款1300000元划付至被告指定的银行账户内，依约履行了发放贷款的义务，但被告在履行借款合同过程中未能依约履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，特别是借款合同的履行期限在诉讼过程中届满后，被告仍未履行还款义务的行为已损害了原告的合法债权。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。鉴于原告建行广东省分行已起诉主张解除借款合同，故本院依法确认涉案借款合同于2015年10月29日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；合同权利义务的终止，不影响合同中结算条款及清理条款的效力。故被告在合同解除后应将全部借款本金以及相应的利息（含罚息、复利）清还给两原告。
综上所述，造成本案纠纷，责任在被告，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告麦雪明于2014年10月29日签订的合同编号为440450012-9520-20140142237号《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》于2015年10月29日解除。
二、被告麦雪明应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金1300000元及利息（含罚息、复利）［暂计至2016年1月18日为73032.46元，自2016年1月19日起至实际还清全部欠款之日的利息（含罚息、复利）按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（罚息利率在贷款利率水平上上浮50%）为标准计］给原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16637元，保全费5000元，合计21637元，由被告麦雪明承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 婷