wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第191-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：谭延群。
淄川区卫生和计划生育局与谭延群社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）16号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第191号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00181-1号
申请执行人田宁娃，女。
申请执行人闫莉霞，女。
申请执行人马坤兴，男。
申请执行人马某，女。
法定代理人闫某某，系马某之母.
申请执行人马某某，女。
被执行人吕栋良，男。
被执行人商洛市商州区汽车运输公司.
法定代表人李晓川，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商州民初字第01055号民事判决书，于2015年7月29日、7月30日先后向被执行人吕栋良，商洛市商州区汽车运输公司发出执行通知书，责令被执行人吕栋良、商洛市商州区汽车运输公司3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕栋良、商洛市商州区汽车运输公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人商洛市商州区汽车运输公司在银行设立账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商洛市商州区汽车运输公司在银行存款108471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员党军生
二〇一五年八月七日
书记员 苏 朝 阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00181-1号
申请执行人张少军，男。
委托代理人张欢欢，女。系张少军女儿。
被执行人寇永强，男。
张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书已经发生法律效力，权利人张少军向西安市长安区人民法院申请执行，西安市长安区人民法院委托我院执行。经查询被执行人寇永强在银行有存款共计8109.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇永强在银行的存款共计8109元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛 敏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00181-1号申请执行人田宁娃，女。申请执行人闫莉霞，女。申请执行人马坤兴，男。申请执行人马某，女。法定代理人闫莉霞,系马某之母.申请执行人马某某，女。被执行人吕栋良，男。被执行人商洛市商州区汽车运输公司.法定代表人李晓川,经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)商州民初字第01055号民事判决书，于2015年7月29日、7月30日先后向被执行人吕栋良,商洛市商州区汽车运输公司发出执行通知书，责令被执行人吕栋良、商洛市商州区汽车运输公司3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕栋良、商洛市商州区汽车运输公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人商洛市商州区汽车运输公司在银行设立账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商洛市商州区汽车运输公司在银行存款108471元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年八月七日书记员 苏朝阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11235号
申请人：刘军，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地河南省虞城县，暂住地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：江苏绿畅达科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国兴国路2号。
法定代表人：付先红。
申请人刘军与被申请人江苏绿畅达科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏绿畅达科技有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人刘军以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏绿畅达科技有限公司的银行存款40000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11235号申请人：刘军，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地河南省虞城县，暂住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：江苏绿畅达科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国兴国路2号。法定代表人：付先红。申请人刘军与被申请人江苏绿畅达科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏绿畅达科技有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人刘军以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绿畅达科技有限公司的银行存款40000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛风琴二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋文芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终940号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万新，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：河北省张家口市康保县，捕前住张家口市桥东区。2005年8月，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4500元。2014年11月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年12月28日释放。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张万新犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）冀0102刑初302号刑事判决。原审被告人张万新提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张万新,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月20日11时许，被告人张万新在广安街天利商务2楼中信银行办公区，盗窃被害人王某的苹果6plus手机一部。2017年4月20日12时许，被告人张万新在银泰国际商务楼B座8楼工银安盛保险公司办公区，盗窃被害人曲某的路某登手提包一个，包内装有美图手机一部、身份证一张、护照两本、护手霜一支、口红五只。盗窃后，被告人沿谈南路到青园街北行，之后被警察抓获。经石家庄涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗苹果6plus手机、路某登手提包、美图手机总价值为15373元。案发后，上述赃物已追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人张万新在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某、曲某陈述、书证、被告人张万新的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、抓获证明、前科材料、情况说明、户籍证明及现实表现等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人张万新盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张万新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被盗路某登手提包不排除是假货品，不应以该包的鉴定价值作为定案依据的辩护意见，该包已经相关部门进行价值鉴定，辩护人的辩护意见与鉴定结论不符，本院不予采信。被告人张万新刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张万新当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人张万新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日至二0一八年八月二十日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
判后，原审被告人张万新不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：其盗窃的路某登手提包是假的，是高仿品，要求对该包重新鉴定。请求依法公正判决。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人张万新无新证据提交。
本院认为，上诉人张万新盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张万新上诉称其盗窃的路某登手提包是假的，是高仿品，要求对该包重新鉴定的上诉理由，经查，石家庄涉案物品价格鉴证中心于2017年4月25日作出价格认定结论，其中路某登手提包一个，市场价格11475元。该价格认定结论书明确记载，当事人如对该价格认定结论有异议，自收到之日起15日内向提出方提出，由提出方根据具体情况决定是否提出复核。该鉴定意见于2017年4月26日送达被告人张万新后，被告人张万新未在规定期限内提出异议，故该上诉理由不能成立。上诉人张万新系累犯，依法应从重处罚。依照法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院判处上诉人张万新有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元符合法律规定，量刑不重。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人张万新上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人张万新上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十月二十六日
书记员 王新漫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第736号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芳。
委托代理人施振宇、冷院生。
被告浙ＸＸ远管业有限公司。
法定代表人陈国华，身份证号码339011197410215019。
被告浙江富东管业有限公司。
法定代表人傅志勇。
被告陈国华。
被告黄秋霞。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉被告浙ＸＸ远管业有限公司、浙江富东管业有限公司、陈国华、黄秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司临浦支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ远管业有限公司、浙江富东管业有限公司、陈国华、黄秋霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司临浦支行撤回起诉。
案件受理费37340元，减半收取18670元，由杭州银行股份有限公司临浦支行负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年六月五日
书 记 员 许尹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2878号
原告刘某某，女，1969年6月27日出生，汉族。
被告文某某，男，1968年7月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，1992年12月27日登记结婚，婚后初期感情尚可，1993年11月13日生育一子，取名文某甲，现已成年。自孩子出生后，被告凡事都听其家人的意见，原、被告之间逐步发生矛盾。自2012年3月起原告和婆婆一起生活，原告与婆婆生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告和被告谈起婆媳之间的矛盾，被告总是指责原告的不是，这些家庭矛盾导致原告与被告及其家人无法沟通。2013年孩子上大学后，原告曾要求被告随其在外租房居住，但被告不同意，原告无奈在外居住一个月后又搬回与婆婆一起居住。原、被告之间的经济也开始独立，孩子上学费用，原、被告各承担一半。原告生病后，被告也不关心原告。被告对原告的家人也不重视，逢年过节都不去看望，各自家人的事情，各自解决，双方无法沟通。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告文某某辩称，原告诉状中陈述的相识时间、登记结婚时间、孩子的出生时间都没有异议，对其他事实有异议。在原、被告长达20多年的夫妻生活中，并没有发生导致夫妻感情破裂的矛盾。结婚多年来，原告与我的母亲之间只发生过3次矛盾，主要原因是因为老年人和年轻人之间的生活习惯有差异，我的母亲对原告并没有恶意。原告生病的时候，我也在关心原告，并陪原告去看病，也承担了一部分医药费。原告陈述我不重视她的家人不属实，原告的娘家我也经常去，今年过春节没有去属实，但我是征求了原告的意见后才没有去。我们的经济并不是独立的，我的工资收入原告都清楚。孩子上学的费用，我们各自承担一半属实，但这是原告先提出来的。在多年的夫妻生活中，我经常包容原告，忍受原告的挖苦和讽刺，但我认为我与原告之间的矛盾都是因家庭琐事引起的，并没有发展到离婚的地步。原告起诉后，我已经以行动向原告表明了我的立场，我做的不好的地方，我继续努力，改正自身存在的问题，我们还是能和好生活的。现我认为我们之间的感情并没有达到破裂的地步，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年12月27日登记结婚，1993年11月13日生育一子，取名文某甲，现已成年。在夫妻共同生活期间，原、被告感情尚好，双方偶有矛盾发生，但事后仍能和好生活。2012年2月，原告回张掖和婆婆一起生活，原告和婆婆之间时有矛盾发生，加之被告不能很好的解决婆媳之间的矛盾，致使夫妻关系不和睦。2015年3月，原、被告因家庭琐事及经济问题，原告从家中搬出在外居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告认为有和好可能，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，婚姻关系已近二十三年之久，婚后感情尚好，并生育子女，具有一定的婚姻、感情基础。自2012年，原告和婆婆一起生活后，原告和婆婆之间偶有矛盾发生，被告亦不能很好的解决婆媳之间的矛盾，致使夫妻关系不和睦，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在家庭生活中，爱情是短暂的，亲情是长久的。原、被告经过二十三年的共同生活，已沉淀下难以割舍的亲情。俗话说，少年夫妻老来伴，到了老年，夫妻之间更应该相互依赖，相互搀扶，相依为伴。本院认为，只要今后被告能认识到自己的缺点，抽出时间，多与原告沟通与交流，在精神上、生活上给予原告一定的关心和照顾，争取得到原告的谅解。原告亦能理解、宽容被告，主动搞好和老人的关系，相互尊重，相互信任，相互关爱。双方均能珍惜已经建立多年的夫妻感情，共同关心、支持子女的学业，原、被告还是能和好生活的。庭审中，被告也希望原告能回心转意，愿意与原告和好生活，体现了共同建立幸福之家的诚意。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会的稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，使其有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5609号
原告郑克伟，男，汉族。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张志豪，男，汉族。
原告郑克伟诉被告张志豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑克伟及其委托代理人于宝红，被告张志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑克伟诉称，2015年9月19日�10点被告张志豪与原告郑克伟在濮阳县庆祖镇庆北“1988娱乐会所”内唱歌期间发生争执。原、被告从娱乐会所出来后再次发生争执，在娱乐会所门前公路上，被告张志豪将原告郑克伟打伤，随后并送往医院住院治疗，被告未向原告支付任何费用，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等共计17947.81元，诉讼费用由被告承担。
被告张志豪辩称，原告受伤是事实，原告的伤是被告造成的，被告也应该赔偿，在刑事审理过程中被告与原告协商赔偿事项未能达成一致意见，被告现在监狱服刑，原告受到的损失无能力赔偿，待被告出狱后，被告应承担的赔偿责任有能力后即时赔偿。
经审理查明，2015年9月19日晚10时许，被告张志豪与原告郑克伟及宋永胜、祁少川、李迎军、刘智博等人在濮阳县庆祖镇庆北“1988娱乐会所”内唱歌。期间原、被告�故发生纠纷。从娱乐会所内出来后，原、被告再次发生争执，在会所门前公路上，被告张志豪将原告郑克伟打伤。后经鉴定，郑克伟左眼损伤属于轻微伤；右侧锁骨骨折属于轻伤二级。同时造成在一旁拉架的宋永胜受伤，经鉴定，宋永胜左上肢损伤属于轻微伤。2016年11月8日濮阳县法院作出（2016）豫0928民初611号民事判决书，被告张志豪因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
2015年9月19日原告受伤后被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，住院2天，医疗费原告自行垫付，具体花费多少原告记不清了，原告将医疗票据丢失，在第二人民医院住院期间的损失原告自愿放弃。2015年9月22日转入濮阳仁济医院，同年10月9日出院，住院共计18天，花医疗费11702.41元。2017年5月1日因原告受伤部位右锁骨取钢板二次手术住院治疗，同年5月5日出院，住院共5天，花医疗�5406.16元，两次住院期间的医疗费均是原告自行垫付。后经双方协商未果。庭审后，2017年5月1日至同年5月5日期间的损失原告自愿放弃，自行承担。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民人身健康权，造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告在娱乐会所发生争执，离开会所后也未能冷静和处理，致使事态进一步发展，双方发生厮打并致原告受伤，被告应付主要责任。结合本案实际情况，原告自担20％责任，被告承担80％责任为宜。原告因受伤造成的损失有：医疗费11702.41元，误工费535元（10853元/年÷365天×18天），护理费535元（10853元/年÷365天×18天），住院伙食补助费900元（18天×50元），营养费360元（18天×20元），交通费360元（20元×18天）以上共计14392.41元。被告承担80％的责任即14392.41元×80％＝11514元。案经调解无效，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
一、被告张志豪赔偿原告郑克伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11514元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑克伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担45元，被告张志豪负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程晓龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳新荣，男，生于1972年6月19日，汉族，无业，住金昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞山，男，生于1968年10月23日，汉族，无业，住金昌市。
再审申请人柳新荣因与被申请人王瑞山民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳新荣申请再审称，一、二审法院对本案诉争双方之间为合伙关系而非民间借贷关系的事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王瑞山依据2015年3月20日中国工商银行股份有限公司金昌分行的20万元转款凭证提起民间借贷诉讼，柳新荣抗辩称该款项系王瑞山对2015年1月28日双方合伙租赁经营武威大酒店商铺的投资款，提交了由其和王瑞山在“承租方”处共同签名的案涉房屋租赁合同，并申请有关证人出庭作证，证实双方之间存在合伙关系。根据上述司法解释之规定，此时王瑞山仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，由于王瑞山未能就双方存在民间借贷法律关系进一步举证，亦未对其为何在案涉房屋租赁合同上签名做出合理解释，因此相对王瑞山而言，柳新荣提交的证据之证明效力显然具有更高的盖然性。一、二审法院在缺乏其他证据相互印证的情形下，将本案直接认定为民间借贷关系不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，应当结合双方当事人之间的经济往来情况以及民间借贷的交易习惯等，进一步查明案件事实，对双方真实的基础法律关系进行综合判断，依法作出认定。
柳新荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令金昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 智 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5686号
原告：王电才，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王怀立，男，1974年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘朝勇，男，1980年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王电才与被告王怀立、刘朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月28日立案。审理中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王电才自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王电才撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王电才承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 聪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终548号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国才，男，汉族，1990年4月12日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郑国才犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖1622刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人郑国才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，视频资料，相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定：2017年7月17日0时许，被告人郑国才在蒙城县淝河路石油公司院内，通过防盗窗爬行至二楼，撬开东侧第一个房间防盗窗进入室内，盗窃房间保险柜内现金16000余元。2017年7月27日，被告人郑国才家人退还被害人袁某现金16000元，取得了被害人谅解。据此认为，被告人郑国才以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。郑国才具有坦白情节，且已退还全部赃款取得谅解，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，以盗窃罪判处被告人郑国才有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
郑国才上诉提出：其因家庭困难而盗窃，主观恶性较小，且认罪悔罪，具有坦白情节，并已退还全部赃款，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与之相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人郑国才犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出影响本案事实的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑国才以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已退还全部赃款并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。其家庭生活确有困难，且本院审理期间能积极认罪悔罪，对郑国才的量刑可在原判基础上酌情从轻。对郑国才与此相同的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初404号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郑国才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月14日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 葛婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1552号
原告王某某，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1977年10月16日出生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人吴正晗及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚后，于2007年2月2日经政府登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，常生气吵架，被告有时连续几天在网吧上网，我们矛盾也因此不断激化，被告婚后基本上没有挣过钱，挣点钱也是独自消费，不尽丈夫和父亲的责任。我们自今年7月份开始分居生活，夫妻感情已破裂，故请求离婚，抚养婚生女儿，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告婚后一直踏踏实实过日子，我虽有上网习惯，但原告所说我连续几天上网不是事实。婚后我无论挣钱多少都把钱交给原告。我承认有错，但我以后会改正，请求法庭给我一次和好机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后订婚，于2007年2月2日经政府办理了结婚登记手续，随后按本地风俗举行了结婚仪式。原、被告婚后夫妻关系一般。原告于2008年4月6日生一女王某乙（现在被告家中生活）。后原、被告因家庭琐事及被告上网事项有时发生争执。2014年7月份，被告外出打工后，原、被告自此未在一起生活。原告于2014年10月20日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后已共同生活多年，且育有一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽曾发生争执，但无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也表示出了和好的愿望，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2797号
罪犯龚成贵，男，1982年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）官刑二初字第442号刑事判决，以被告人龚成贵犯运输毒品，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚成贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚成贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第2797号 罪犯龚成贵，男,1982年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月十四日作出(2012)官刑二初字第442号刑事判决,以被告人龚成贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚成贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯龚成贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯龚成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龚成贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月18日起至2023年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年三月六日 书 记 员  王佳静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执499-1号
申请执行人:席永红，男，1970年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人：王莹（曾用名王娟），女，1979年7月4日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现被羁押于河北省女子监狱十四监区，。
被执行人：戚志华，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，现被羁押于河北省邢台监狱第二监区，。
被执行人：河北紫涵电力设备安装有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街36号西苑大酒店三楼，组织机构代码66908496-3。
法定代表人：王莹。
本院在执行申请执行人席永红与被执行人王莹、戚志华\\\河北紫涵电力设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执499-1号申请执行人:席永红，男，1970年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人：王莹（曾用名王娟），女，1979年7月4日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现被羁押于河北省女子监狱十四监区，。被执行人：戚志华，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，现被羁押于河北省邢台监狱第二监区，。被执行人：河北紫涵电力设备安装有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街36号西苑大酒店三楼，组织机构代码66908496-3。法定代表人：王莹。本院在执行申请执行人席永红与被执行人王莹、戚志华河北紫涵电力设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月九日书 记 员  杨 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9591号
原告：张永福，男，1972年5月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告：王守明，男，1953年4月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告张永福与被告王守明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告张永福于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张永福申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永福负担。
审判员 苗立良
二〇一七年十二月四日
书记员 凌翔宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0237号
原告吴仙翔，男，汉族，1966年3月16日出生，无职业。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
被告范瑞芹，女，汉族，1968年10月7日出生。
原告吴仙翔诉被告范瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴仙翔的委托代理人夏明到庭参加诉讼，被告范瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仙翔诉称，2012年8月7日，被告范瑞芹向其借款3万元，口头约定一个月内归还。但经吴仙翔多次索要，范瑞芹均未偿还借款。现诉至法院，要求判令：1、被告范瑞芹偿还借款3万元及支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年2月21日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内贷款年利率5.6%计算至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告范瑞芹未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告范瑞芹向原告吴仙翔出具欠条一份，写明：欠人民币叁万元整。后经索款无果，原告遂诉至我院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的欠条1份在卷印证。
本院认为，原告吴仙翔与被告范瑞芹之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。范瑞芹向吴仙翔借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向吴仙翔偿还借款本金及逾期利息。故对吴仙翔要求范瑞芹偿还借款3万元及支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年2月21日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内贷款年利率5.6%计算至判决之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑞芹于本判决生效后三日内一次性给付原告吴仙翔借款3万元及及支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年2月21日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内贷款年利率5.6%计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03005号
罪犯陈秋芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年12月27日作出（2010）孝南刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈秋芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秋芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秋芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈秋芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈秋芳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04825号
原告：黄成君，男，1972年6月23日出生，汉族。
被告：重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇板桥工业园区，组织机构代码75622773-1。
法定代表人：苏宁，执行董事。
本院在审理原告黄成君与被告重庆巨星农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄成君于2015年11月2日向本院提出撤回对被告重庆巨星农牧有限公司的起诉。
本院认为，原告黄成君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成君撤回对被告重庆巨星农牧有限公司的起诉。
本案受理费减半预收1400元，实际收取25元，由原告黄成君负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年十一月三日
书记员 胡晓艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1246号
申请执行人董英红，女，汉族，住荣成市。
申请执行人鞠国胜，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91371082068748648H），住所地荣成市南山北路169号。
本院在执行申请执行人董英红、鞠国胜与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1082民初1182号民事判决书确定，荣成万都商业经营管理有限公司支付董英红、鞠国胜房租11368.08元（2017年4月11日至2018年2月10日），负担董英红、鞠国胜预交的案件受理费42元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人董英红、鞠国胜于2018年4月10日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月11日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月19日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1082民初1182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十一日
书记员 张 耀
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第48-1号
申请执行王亦铭，女，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区水果湖路33-1-601号。公民身份号码××。
被执行人彭澎，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区水果湖横路3号4楼14号。公民身份号码××。
被执行人许璟，女，1980年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路97号。公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01299号民事判决书，向被执行人彭澎、许璟送达执行通知书，责令被执行人彭澎、许璟向申请执行人王亦铭偿还借款本金66.2万元及利息119160元（从2014年2月11日起按月息2%计算至2014年11月16日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息21625元（从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至2015年3月2日）；承担本案案件受理费、诉讼保全费9420元、执行费9020元。但被执行人彭澎、许璟至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭澎、许璟银行存款821225元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年三月二日
书记员 黄驰俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9422号
原告：林毅。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告林毅与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月1日（期限：2010年4月1日-2015年3月31日）；
二、续签征询意见书：2015年3月9日，原告签字确认不续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年4月8日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告林毅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9422号原告：林毅。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告林毅与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月1日（期限：2010年4月1日-2015年3月31日）；二、续签征询意见书：2015年3月9日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月8日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告林毅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1568号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
第一被告田权
第二被告刘国全
第三被告刘国坤
本院在审理前郭县农村信用合作联社与被告田权、刘国全、刘国坤金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担，剩余320元，由本院返还给原告。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月八日
书记员 刘 阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1051号
原告：杨清富，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘双阳，四川正大法律事务所法律工作者。
被告：赵祥银，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨清富与被告赵祥银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告杨清富于2018年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵祥银的起诉。
本院认为，原告杨清富撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清富撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告杨清富负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 黄文专
人民陪审员 张显刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3293号
原告：胡文明，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王梅，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：晋心伦，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡文明与被告晋心伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告胡文明及诉讼代理人王华、张梅到庭参加诉讼，被告晋心伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，2017年初，被告晋心伦承包了三联学院食堂工程。被告要求原告找一批瓦工为其干活。2017年9月工程结束，被告还欠35000元未支付。原告多次要求被告支付，被告都躲着原告。2018年2月13日，在合肥龙岗开发区人民调解委员会的调解下，被告答应2018年3月底支付5000元，余下的30000元在2018年5月底支付完毕，双方签定了调解协议书。逾期被告却未按调解协议约定的内容履行支付义务。故起诉请求：1、判令被告支付原告工资35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋心伦未答辩。
经审理查明，原告胡文明带领工人于2017年6月起在原告的三联学院工地干活，工程结束后，被告因无力支付余款于2018年2月12日向原告出具一张30000元的欠条。欠条载明欠款数额、还款时间等。后原被告双方于2018年2月13日，经合肥龙岗开发区人民调解委员会的调解，达成编号龙人调（2018）03号《人民调解协议书》，协议中亦明确约定了欠款数额，约定了还款时间及还款方式等。逾期原告多次催要该笔工资款，被告一直未付。无奈，原告遂于2018年5月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件、欠条一份、《人民调解协议书》一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告因欠原告工资款而出具的条据并与原告签订《人民调解协议书》的行为系其真实意思表示，被告应当按照条据载明的数额向原告履行债务。故原告要求被告支付工资款35000元的理由正当，本院予以支持。被告晋心伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋心伦于本判决生效后十日内给付原告胡文明工资款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元由被告晋心伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年六月十四日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第421号
原告刘艳，女，1978年11月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告邓飞斌，男，1964年1月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人裴和平，男，1960年5月22日出生，汉族，焦作市解放区。
原告刘艳因与被告邓飞斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告邓飞斌的委托代理人裴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2013年3月14日，原被告签订房屋租赁协议，原告将位于焦作市解放区人民路美中城小区2号楼1单元西户房屋租给被告，双方约定租赁期限为三年，三年租金50000元，物业管理费、水电、其、暖等各种费用由被告承担。合同签订后，原告将房屋交给被告，但被告至今未支付租金、物业管理费、水电、气、暖等各种费用。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告房租50000元，支付3年物业管理费、水电、气、暖等各种费用7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓飞斌辩称，1、房款已经付清。房子装修时原告向被告借款5万元，2013年元月份到期不能偿还，用租房的租金抵账。2013年3月14日签订的租赁协议，原告抽回借据顶了租金，协议
上写明租房前一次性付清房款，因是抵还，因此没写收条。2、原告没有交付租房的房屋钥匙，被告的租用权利未能实现，房屋一直由原告和其家人居住。3、房屋租赁协议有瑕疵，经过了篡改，修改，因此没有专门效力。被告已经履行了协议的义务，而原告没有履行，因此原告应当返还被告用借款抵交的租金，被告不应再交租金。
原告刘艳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、租房协议一份、照片12张，证明被告及其女儿已经在该房屋居住，邻居也可以证明；3、房产证一份、证明一份，证明涉案房屋属于原告父亲刘建国所有；4、邻居证明一份，证明邻居均看到邓飞斌在房子里居住，并殴打原告的事实，其中还有一位是保安；5、被告邓飞斌的衣物当庭展示，证明前几天被告斌又去了美中城小区的房子里，牛仔上衣遗忘在沙发靠背上；6、焦作市公安局焦南派出所询问笔录（共21页），证明邓飞斌、邓倩倩等人多次在美中城小区殴打原告。
被告邓飞斌对原告刘艳提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对添加部分提出异议，不是协议的原始内容，照片不能证明被告在涉案房屋居住；对证据3的真实性无异议，原告不是涉案房屋的所有人，没有出租权，因此原告没有将房屋交付给被告使用，原告没有诉权，对于刘建国的证明，因其没有出庭，应不予采信，同时不能证明刘建国与刘艳是父女关系，因此该证明没有效力，证明的时间是2015年8月5日，而房屋租赁协议的签订日期是2013年的3月14日，因此原告无权出租该房屋；对证据4，证据形式不合法，依照证据规则证明人应到庭接受当庭质询，不能证明其效力；对证据5真实性无异议，但不能证明邓飞斌在房子里居住；对证据6不能证明原告的证据指向。
被告邓飞斌为支持自己的主张，在庭审中提交提交了下列证据材料：1、房屋租赁协议，证明该协议的第四条5万元租金在租房钱一次性付清，同时证明租金已经付清。出租人有义务将租房钥匙交给承租方，但原告没有给。且原告提交的租房协议的添加内容是不真实的，借款期限是截止到2013年元月份，因原告无法偿还，因此签订租房协议抵还欠款；2、房租租赁协议，证明原告提交的租赁协议的添加内容是不真实的；3、原告的起诉状，证明原告依然在使用该房屋，没有将房屋交付给被告。
原告刘艳对被告邓飞斌提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，钥匙租房前原告已近给过被告了，被告租金5万元没有支付，原告没有欠被告5万元；对证据2的真实性无异议，但协议中注明内容是征得被告同意才写上去的，被告是认可的；对证据3的真实性无异议，但租房协议中写明只限被告本人居住，原告同时拥有使用权。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1，被告无异议，对该证据本院予以采信。关于原告提交的证据2、3、5的真实性，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据4、6，被告并未对上述证据的真实性持有异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。关于被告提交的证据1、2、3的真实性，原告无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议，约定：乙方租用甲方位于美中城2号楼1单元一层。租用期限叁年，自2013年1月1日至2016年1月1日。乙方租用期间，不得擅自转租，只限乙方本人居住，甲方同时拥有使用权。叁年租赁费共计伍万元整，租房前一次付清，钥匙给乙方一把。
另查明，1、涉案房屋的所有权人为刘建国，刘建国与原告刘艳系父女关系。其在本院对其的调查中，不反对原告将涉案房屋出租给被告使用；2、庭审中，原告自认将房屋的一般空间出租给被告。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原被告双方签订的房屋租赁协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。被告辩称，原告没有交付租房的房屋钥匙，被告的租用权利未能实现，但根据原告提交的照片等证据，可以认定被告在此房居住的事实，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据双方签订的房屋租赁协议，原告租赁被告的是整套房屋，但在庭审中，原告自认向被告租赁的是整套房屋的一半空间，实际上是对原租赁协议标的物的变更，故原告对自己不利的陈述本院予以采信。关于房屋租金，被告抗辩，其与原告签订房屋租赁协议是因原告欠被告50000元，用于抵账还款，但被告并未提交原告给其出具的欠条，亦未提交其向原告交付50000元借款的证据，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。故被告应当向原告支付租赁房屋一半的租金25000元。关于原告主张的物业管理费、水电、气、暖等各种费用7000元，因原告并未提交证据证明上述费用的具体数额和交纳依据，故原告的此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓飞斌于本判决生效后三十日内向原告刘艳支付房屋租金25000元；
驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告邓飞斌承担613元，由原告刘艳承担613元。应由被告承担部分，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 郭守仪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00892号
申请执行人：吴云，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：郑怀宏，男，1972年11月出生，住五河县。
本院在执行吴云申请执行郑怀宏民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 程度群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔国栋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2040号
原告曹金兰。
被告黄山。
本院在审理原告曹金兰诉被告黄山民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由原告曹金兰负担。原告已预交1630元。
（此页无正文）
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2040号
原告曹金兰。
被告黄山，安徽淮北人。
本院在审理原告曹金兰诉被告黄山民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由原告曹金兰负担。原告已预交1630元。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁燕利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第654号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗云浩，无业，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）611号起诉书指控被告人罗云浩犯抢劫罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员汤隽、被告人罗云浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月4日凌晨1时30分许，被告人罗云浩伙同王培培、范冬冬、徐玉龙（均已判刑），在绍兴市区中兴路小商品城门口花坛附近，采用拳打脚踢、翻包等手段，当场劫得被害人郑某的人民币500元及价值人民币1683元的三星E568型手机1只，钱物合计价值人民币2183元。案发后，赃款赃物已被全部追回。2007年7月13日下午，被告人罗云浩在江西省上饶市信州区被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗云浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，同案犯王培培、范冬冬、徐玉龙供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，本院（2007）越刑初字第148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云浩以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗云浩能自愿认罪，又系初犯，且本案的赃款赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。被告人罗云浩请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗云浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十三日起至二0一0年七月十二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二００七年十月十一日
书 记 员 陈佳欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01290号
原告崔昭娟，女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。
被告郭永庆，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被告郭春梅，女，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人李新（系被告郭春梅表妹），汉族，朝阳工行职员，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人温华，经理。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告崔昭娟诉被告郭永庆、郭春梅、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司（简称中保财险朝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔昭娟的委托代理人赵鸿翔，被告郭永庆、郭春梅的代理人李新、中保财险朝阳分公司的委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔昭娟诉称，2013年11月26日8时00分许，郭永庆驾驶辽N×××××号半挂牵引车在朝阳大街交警队门前对面路段右转弯时，与朝阳大街由北向南崔昭娟驾驶的电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，崔昭娟和电动车乘车人张薇受伤。故请求被告赔偿原告医疗费5，746.64元，误工费12，000元、交通费460元。被告承担诉讼费。
被告郭春梅辩称，我系辽N×××××号半挂牵引车所有权人，被告郭永庆是我方雇佣的司机，该车在中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔500，000元，应由保险公司负责赔偿，我在交警部门交付押金48，000元，应由保险公司退还给我。
被告中保财险朝阳分公司辩称，合理部分我公司同意在保险限额内赔偿，但鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月26日8时00分许，郭永庆驾驶辽N×××××号半挂牵引车在朝阳大街交警队门前对面路段右转弯时，与朝阳大街由北向南崔昭娟驾驶的电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，崔昭娟、电动车乘车人张薇（系崔昭娟之女）受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故形成原因分析，郭永庆驾驶的机动车上道路行驶，转弯未让直行，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此起事故的直接原因及过错，认定郭永庆负此次事故的全部责任，崔昭娟、张薇无责任。原告于2013年11月26日、2013年11月28日、2013年12月1日、2013年12月4日，2013年12月6日、2013年12月12日、2014年1月20日在朝阳市中心医院门诊治疗7天，诊断头外伤、左手左腕外伤，诊断休息四个月，支付医疗费5，746.64元。朝阳龙腾机械制造有限公司出具的证明，证明崔昭娟系该公司电焊工，月工资3，000元，受伤期间停发工资。误工费12，000元
另查明，被告郭春梅所有的辽N×××××号车辆在中保财险朝阳分公司投保交强险和商业险，（不计免赔50，000元），保险期限均为2013年9月15日至2014年9月14日。另一伤者张薇的经济损失另案处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断书、证明、责任认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭永庆驾驶郭春梅所有的辽N×××××号车辆，与原告崔昭娟驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，郭永庆负此次交通事故的全部责任，崔昭娟无责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信，对原告的经济损失，被告郭春梅作为辽N×××××号车辆的所有权人应承担全部民事赔偿责任。由于辽N×××××号车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔50，000元），中保财险朝阳分公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效后五日内，在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告崔昭娟各项经济损失18，206.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年六月十日
书记员 任 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第677号
原告李某某，女，1978年8月25日生。
被告袁某某，男，1980年3月1日生。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员唐浩龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2000年自由恋爱认识后，于同年8月30日在XXX人民政府登记结婚，婚后于2000年11月2日生育长子袁甲，2003年6月24日生育次子袁乙。我与被告婚后夫妻感情一般，我们在贵阳打工期间，因家庭琐事，被告常对我殴打辱骂，我曾向贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派报案三次。由于被告常对我实施家庭暴力，经各方劝诫被告仍无悔改，现我与被告夫妻感情已完全破裂，故要求依法判决准予我与被告离婚，孩子由我与被告各抚养一个，位于X县X乡X村X组的双方共有房屋一栋归孩子所有。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、书证：①原、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告及其所生孩子的身份情况。
②XXX人民政府出具的婚姻登记证明1份，用以证明原、被告于2000年8月30日登记结婚的事实。
③XXX村民委员会出具的证明1份，用以证明李某某曾用名为李老四的事实。
④贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所出具的证明1份，内容为：“证明兹有我辖区暂住居民李某某（522425197808259344），在我辖区王宽村摆架组暂住期间，与其丈夫袁某某（522425198003019313）因家庭矛盾发生纠纷，经派出社区民警调查走访，袁某某存在殴打李某某的行为，特此证明。三江派出所2015年5月4日”。用以证明被告曾殴打原告的事实。
贵阳市花溪区王宽村村民委员会出具的证明1份，内容为：“证明李某某，女，522XXXXXXXXXXXXXXX，袁某某，522XXXXXXXXXXXXXXX，夫妇在我村摆架组暂住，期间，因家庭矛盾发生纠纷，经派出所民警调查走访，袁某某存在殴打李某某的行为。特此证明贵阳市花溪区王宽村村民委员会2015.5.4”。用以证明被告曾殴打原告的事实。
2、视听资料：原告自行拍摄的照片1张，用以证明被告曾殴打原告致伤的事实。
经质证，被告对原告提供的书证①、②、③及视听资料无异议。对原告提供的书证④、有异议，认为该2份证据不属实。
被告袁某某辩称：原告所述我多次殴打原告属实，但每次都系原告有错在先双方才发生吵打。为了给孩子一个完整、和睦的家庭，我希望与原告和好共同生活，一起抚养孩子，共同偿还债务21000元，我不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提供的书证①、②、③及视听资料，被告无异议，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。对原告提供的书证④、，被告有异议，但被告认可曾打骂过原告的事实，该2份证据系有关机关出具，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
经审理查明，原告李某某与被告袁某某于2000年自由恋爱认识后，同年8月30日，双方在织金县熊家场乡人民政府登记结婚，婚后于2000年11月2日生育长子袁甲，2003年6月24日生育次子袁乙。因家庭锁事，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方共同生活多年，且生育了2个孩子，建立起较好的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生过吵打，但被告希望与原告和好生活，只要原、被告双方能互谅互让，互相理解，双方是可以共同构建和谐美好的家庭的，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 唐浩龙
二〇一五年五月十一日
书记员 严 浪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10098号
原告青岛义和钢构有限公司，住所地即墨市烟青路。
法定代表人刘杰，公司总经理。
委托代理人王波，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省即墨市鹤山路。
被告青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，公司总经理。
原告青岛义和钢构有限公司诉被告青岛庚辰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有交纳公告费，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案应按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照原告青岛义和钢构有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费6412元，全额退还原告青岛义和钢构有限公司。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1601号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐云华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐云华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，691.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，691.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1650号
罪犯徐茂良。上海市第一中级人民法院于2010年5月24日作出了(2010)沪一中刑初字第43号刑事判决，以被告人徐茂良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐茂良曾于2013年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年12月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐茂良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐茂良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐茂良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐茂良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年6月16日始至2021年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1214号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人高兴峰，男，1970年7月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人高兴远，男，1964年5月15日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人高兴起，男，1966年9月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人高兴峰、高兴远、高兴起金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年一月二十日
书记员 路尚恩
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1551号
自诉人李殿周，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郝江朝，男，1979年9月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李殿周以被告人郝江朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝江朝已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝江朝的自诉。
本院认为，被告人郝江朝已全部履行判决义务，自诉人李殿周自愿申请撤回对郝江朝的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李殿周撤回对被告人郝江朝的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执148号
申请执行人：赵某1，男，2000年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
法定代理人：赵某2（与赵某1系父子关系），男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人:张某某1（与赵某1系母子关系），女，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于赵某1诉张某某1抚养费纠纷一案，根河市人民法院(2017）内0785民初403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日申请立案执行，要求被执行人张某某1给付案件款5190.05元，负担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行中，申请人赵某1撤回申请执行，撤回申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2017）内0785民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 藏松岭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00024号
申请执行人：陈华武，居民。
委托代理人：石磊，郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：杨球广，居民。
被执行人：唐红永，居民。
申请执行人陈华武与被执行人杨球广、唐红永民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年2月27日作出的（2013）定民一初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华武于2014年11月5日向本院申请执行，执行标的102300元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨球广、唐红永无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第01237号民事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2548号
原告：郑秀侠。
委托代理人：俞敏慧。
被告：茹四十。
委托代理人：王志明。
原告郑秀侠为与被告茹四十道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀侠及其委托代理人俞敏慧，被告茹四十及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。期间当事人申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告郑秀侠诉称：2009年4月4日，被告驾驶的拖拉机转弯过程中与原告所骑电动自行车在漓渚镇漓渚铁矿地方发生交通事故。2009年4月10日，绍兴县公安局交通巡逻警察大队依法认定被告其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，应负事故全部责任，原告无责。原告受伤后即被送绍兴县兰亭镇人民医院，经诊断为右胫骨闭合性骨折，转住院治疗，2009年4月15日出院，遵医嘱休息治疗。因行内固定滞留术，于2010年6月9日入住绍兴县齐贤人民医院，同年6月15日出院。原、被告就诉争事故给原告造成的损失调解未果，故诉请：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计：37，223.29元（①医药费15，950.29元；②误工费14，775元；③护理费1，275元；④住院伙食补助费510元；⑤鉴定、评估费100元；⑥修理费1，013元；⑦交通费600元；⑧营养费1，000元；⑨精神损害抚慰金2，000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告茹四十辩称：因为原告的医疗费已经在社保那里报销过了，故不属于交通事故所产生的医疗费，所以对医疗费被告不予理赔，误工证明属于乡镇一级医院出具，故不予认可，住院伙食补助费应该按照20元／天计算，鉴定费100元没有异议，对于原告主张的交通费基本不予认可，交通费发票存在连号现象，原告应当提供实际发生的交通费发票，对于精神抚慰金、营养费没有法律依据，故不予承担。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告受伤后，先后在绍兴县兰亭镇人民医院、绍兴县齐贤人民医院住院11天、6天，合计住院17天，出院分别诊断：“右胫骨闭合性骨折。”“右胫骨内固定滞留。”原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费15，046.68元（已剔除无门诊病历记载的医药费）；（2）护理费1，275元；（3）误工费6，750元；（4）住院伙食补助费340元；（5）交通费200元；（6）车辆修理费1，013元；（7）评估费100元，合计24，724.68元，被告已支付2，000元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明书、道路交通事故车、物损失评估报告书、绍兴市服务业统一发票、交通费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，程序合法，依据充分，结论客观公正，可以作为认定本案事实的依据。被告应当按照事故责任认定向原告承担全部赔偿责任。针对本案双方当事人争议的如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：
护理费、修理费、评估费三项，双方争议不大，本院应予认定。
医疗费一项，无门诊病历记载的医疗费，缺乏有效证据必备的关联性，依法应予剔除，本院依法认定为15，046.68元。被告认为原告医疗费已在社保部门报销，故被告不同意赔偿。经查，原告部分医疗费在结算时确已在绍兴县合作医疗报销，但此系不同的法律关系，不影响原告赔偿请求权的行使，被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
交通费一项，本院酌情认定为200元；住院伙食补助费一项，原告计算标准不当，本院根据被告意见调整为340元；精神损害抚慰金一项，因本案交通事故未造成严重后果，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持；营养费一项，原告无依据证明，本院不予认定和支持，被告关于该二项费用的抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于双方争执的误工费，经查，原告提供的医疗诊断证明书及医疗证明书，均无门诊病历记载，缺乏有效证据必备之关联性，对其证明力本院不予认定。本院根据原告二次住院时间及其伤情综合考虑其误工时间为伤后三个月，原告主张197天，依据不足，本院不予认定。原告主张的标准未超过相关标准，本院从其主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、菇四十应赔偿郑秀侠的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆修理费、交通费、评估费，合计24，724.68元，扣除其已支付的2，000元，实际尚应赔偿22，724.68元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半收取365.50元，由原告负担142.50元，被告负担223元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十二月十一日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2548号原告：郑某某。委托代理人：俞某某。被告：茹某某。委托代理人：王某某。原告郑某某为与被告茹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人俞某某，被告茹某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。期间当事人申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2009年4月4日，被告驾驶的拖拉机转弯过程中与原告所骑电动自行车在漓渚镇漓渚铁矿地方发生交通事故。2009年4月10日，绍兴县公安局交通巡逻警察大队依法认定被告其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，应负事故全部责任，原告无责。原告受伤后即被送绍兴县兰亭镇人民医院，经诊断为右胫骨闭合性骨折，转住院治疗，2009年4月15日出院，遵医嘱休息治疗。因行内固定滞留术，于2010年6月9日入住绍兴县齐某某民医院，同年6月15日出院。原、被告就诉争事故给原告造成的损失调解某某，故诉请：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计：37，223.29元（①医药费15，950.29元；②误工费14，775元；③护理费1，275元；④住院伙食补助费510元；⑤鉴定、评估费100元；⑥修理费1，013元；⑦交通费600元；⑧营养费1，000元；⑨精神损害抚慰金2，000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告茹某某辩称：因为原告的医疗费已经在社保那里报销过了，故不属于交通事故所产生的医疗费，所以对医疗费被告不予理赔，误工证明属于乡镇一级医院出具，故不予认可，住院伙食补助费应该按照20元／天计算，鉴定费100元没有异议，对于原告主张的交通费基本不予认可，交通费发票存在连号现象，原告应当提供实际发生的交通费发票，对于精神抚慰金、营养费没有法律依据，故不予承担。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。同时认定，原告受伤后，先后在绍兴县兰亭镇人民医院、绍兴县齐某某民医院住院11天、6天，合计住院17天，出院分别诊断：“右胫骨闭合性骨折。”“右胫骨内固定滞留。”原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费15，046.68元（已剔除无门诊病历记载的医药费）；（2）护理费1，275元；（3）误工费6，750元；（4）住院伙食补助费340元；（5）交通费200元；（6）车辆修理费1，013元；（7）评估费100元，合计24，724.68元，被告已支付2，000元，原告其余损失未获赔，遂成讼。以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明书、道路交通事故车、物损失评估报告书、绍兴市服务业统一发票、交通费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，程序合法，依据充分，结论客观公正，可以作为认定本案事实的依据。被告应当按照事故责任认定向原告承担全部赔偿责任。针对本案双方当事人争议的如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：护理费、修理费、评估费三项，双方争议不大，本院应予认定。医疗费一项，无门诊病历记载的医疗费，缺乏有效证据必备的关联性，依法应予剔除，本院依法认定为15，046.68元。被告认为原告医疗费已在社保部门报销，故被告不同意赔偿。经查，原告部分医疗费在结算时确已在绍兴县合作医疗报销，但此系不同的法律关系，不影响原告赔偿请求权的行使，被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。交通费一项，本院酌情认定为200元；住院伙食补助费一项，原告计算标准不当，本院根据被告意见调整为340元；精神损害抚慰金一项，因本案交通事故未造成严重后果，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持；营养费一项，原告无依据证明，本院不予认定和支持，被告关于该二项费用的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于双方争执的误工费，经查，原告提供的医疗诊断证明书及医疗证明书，均无门诊病历记载，缺乏有效证据必备之关联性，对其证明力本院不予认定。本院根据原告二次住院时间及其伤情综合考虑其误工时间为伤后三个月，原告主张197天，依据不足，本院不予认定。原告主张的标准未超过相关标准，本院从其主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、菇四十应赔偿郑某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆修理费、交通费、评估费，合计24，724.68元，扣除其已支付的2，000元，实际尚应赔偿22，724.68元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，减半收取365.50元，由原告负担142.50元，被告负担223元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一〇年十二月十一日书记员  王 琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1558号
原告：柳州市安联汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市水南路243号之一蟠龙宝邸6栋1单元1-2号。
法定代表人：唐建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常洪，该公司员工。
被告：李中群，男，1966年1月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告李中群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市安联汽车运输有限责任公司的委托代理人常洪到庭参加诉讼，被告李中群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；二、判令被告停止使用登记在原告名下的“桂Ｂ×××××”车牌号；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：“桂Ｂ×××××”号车（车架号L2S39VGG0BA300728）系被告所有，经被告与原告协商，被告自愿将车辆挂靠在原告处并接受原告的有条件服务和管理。原告与被告于2014年6月30日订立《车辆联合经营合同》，约定了双方的权利义务关系和违约责任等。但是，被告不履行其所签订的合同，从2016年1月起至诉讼之日被告不再履行我公司管理的各项要求，不按时进行车辆年度审验、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆联合经营合同》，为此，特诉诸法院，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告李中群未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告李中群签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定将被告出资委托原告购买的大力牌重型罐式半挂车（车架号L2S39VGG0BA300728）入户至原告名下开展联合经营，原告负责办理相关手续，被告承担所有费用，该车牌号为“桂Ｂ×××××”，从事危险物品运输；被告应遵守安全生产管理规范、定期保养和接受车检，按期缴纳管理费，按原告要求为车辆购买规定的险种和保额，等等；被告有违反本合同约定，或者擅自终止本合同，不按合同规定向原告缴纳管理费、拖欠保险费等违约情形，原告可采取解除本合同等措施；联合经营期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。合同履行期届满后，自2016年1月起，被告未再与原告续约，也未按约定办理交接手续，原告以被告行为存在极大的安全隐患为由，而诉至本院，要求确认终止双方合同关系等。
本院认为，原告柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告覃庆于2014年6月30日签订的《车辆联合经营合同》，约定联合经营期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。被告在合同履行期届满后未再与原告续约，双方《车辆联合经营合同》效力至2015年12月31日已终止，本院对此予以确认；原告同时要求被告停止上述车辆使用登记在原告名下的“桂Ｂ×××××”车牌号，合理合法，本院亦均予以支持。此外，被告李中群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
一、确认原告柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告李中群2014年6月30日签订的《车辆联合经营合同》已于2015年12月31日终止；
二、被告李中群停止使用登记在原告柳州市安联汽车运输有限责任公司名下的“桂Ｂ×××××”车牌号。
案件受理费人民币100元（原告柳州市安联汽车运输有限责任公司已预交），减半收取50元，由原告柳州市安联汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5760号
告：倪志平，男，1959年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区永清新村XXX号XXX室。
被告：柏建琴，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在审理原告倪志平与被告柏建琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪志平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告倪志平撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告倪志平负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……