河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1308号
上诉人（原审被告）林志奎，男，汉族，1965年3月17日生，住沙河市。
委托代理人王书秀、彭春芳，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）林秀丽，女，汉族，1965年5月8日生，住沙河市。
委托代理人王书秀、彭春芳，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1985年9月25日生，住沙河市。
委托代理人王书秀、彭春芳，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）林欣然，女，汉族，2010年8月11日生，住沙河市。
法定代理人李某，系林欣然母亲。
委托代理人王书秀、彭春芳，沙河市法律援�中心法律工作者。
上诉人（原审被告）林昕豪，男，汉族，2012年2月21日生，住沙河市。
法定代理人李某，系林昕豪母亲。
委托代理人王书秀、彭春芳，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1985年11月22日生，住沙河市。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘凯硕，女，汉族，2008年1月11日生，住沙河市。
法定代理人刘某，系刘凯硕父亲。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘皓天，男，汉族，2011年5月4日生，住沙河市。
法定代理人刘某，系刘皓天父亲。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原�）石聚兴，男，汉族，1957年1月19日生，住沙河市。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑兰庭，女，汉族，1959年5月27日生，住沙河市。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
原审被告徐明岗，男，汉族，1975年3月17日生，住山西省长治县。
原审被告长治市建忠汽运有限公司，住所地山西省长治市堠北庄镇宋家小庄村（西二环路东），组织机构代码证75980570-1。
法定代表人陈建忠，该公司经理
委托代理人武俊林，该公司法律部。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，组织机构代码81076152-2。
法定代表人王彤宇，该公司经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州北路246号，组织机构代码78866227-9。
负责人姜子忠，该公司经理。
上诉人林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人林志奎及其与林秀丽、李某、林昕豪、林欣然的委托代理人王书秀，被上诉人刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭的委托代理人崔五现，原审被告长治市建忠汽运有限公司的委托代理人武俊林到庭参加诉讼。原审被告徐明岗、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司和中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日00时50分许，林卫哲醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿107线行驶至东环与机场路交叉口北50米（107国道440公里+630米）处，与徐明岗驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××货车发生道路交通事故，造成林卫哲死亡，乘车人石某死亡，段红丽、冯建星受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队处理，并作出沙公交认字（2015）第50275号道路交通事故认定书，认定林卫哲负事故主要责任，徐明岗负事故次要责任，石某、段红丽、冯建星无事故责任。事故发生后，石某支出抢救费131.8元。刘某系石某丈夫，刘凯硕、刘皓天系石某孩子，石聚兴、郑兰庭系石某父母。刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭系农村户口。
事故车辆晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型普通半挂车的实际车主是长治市建忠汽运有限公司，徐明岗是该公司雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（105万元），不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后长治市建忠汽运有限公司支付刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭20000元。事故车辆冀Ｅ×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车车上人员险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出责任限额部分，按各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告徐明岗驾车与林卫哲驾车发生道路交通事故，造成林卫哲、石某死亡，段红丽、冯建星受伤。经交警部门认定，林卫哲负事故主要责任，徐明岗负事故次要责任，石某、段红丽、冯建星无事故责任，事故车辆晋Ｄ×××××�Ｄ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，现刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭要求中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担赔偿责任，其主张于法有据，予以支持。刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭要求被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车上人员险责任限额内承担赔偿责任，因五人非合同相对人，根据保险条例有关规定，不予支持。本事故因被告长治市建忠汽运有限公司车辆超载，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在商业第三者责任险限额内免赔10%。刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭亲属石某因交通事故死亡，依规定应计算1、医疗费131.8元；2、丧葬费23119.5元；3、死亡赔偿金319192元（10186元×20年＋11年×8248元＋4年×8248元÷2人）；4、办理丧葬事宜误工费2000元；5、交通费酌定1000元；6、精神抚慰金本院酌定30000元；7、尸检费1000元。以上共计376443.3元。因本案还造成林卫哲死亡、段红丽、冯建星受伤，在交强险责任限额内应适当预留份额。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金、尸检费40131.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计90534.1元【（376443.3元－40131.8元-1000元）×30%×90%】。以上共计130665.9元，长治市建忠汽运有限公司应赔偿10059.35元【（376443.3元－40131.8元-1000元）×30%×10%】。因长治市建忠汽运有限公司已垫付20000元，待保险公司理赔后，刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭应返还长治市汽运有限公司9940.65元。被告林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然应在继承林卫哲遗产范围内赔偿刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭235418.05元【（376443.3元－40131.8元）×70%】。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿五原告130665.9元。二、被告长治市汽运有限公司赔偿五原告10059.35元。三、被告林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然应在继承林卫哲遗产范围内赔偿五原告235418.05元。四、驳回五原告�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告长治市建忠汽运有限公司负担330元，被告林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然负担785元。
上诉人林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然上诉，请求改判被上诉人刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭承担自身损失235418元的50%即117709元。其上诉的事实与理由主要是，一审法院判决结果错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《河北省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十一条（三）规定：明知机动车驾驶人饮酒，不得乘坐机动车。交警部门所作的林卫哲承担事故主要责任的认定，仅仅是针对事故的发生而言。但针对损害结果的处理，则应当依据民事法律法规处理。林卫哲的醉酒驾车与石某的主观过错相结合，才最终导致石某死亡的结果。石某作为完全民事行为能力人，明知林卫哲醉酒，应当预见到其醉酒驾车的危险性。但石某仍乘坐林卫哲驾驶的小轿车，将自己置身于危险中，放任危险的发生。因此，石某对自身损害的发生存在过错，自身损失应由其自负。请求撤销沙河市人民法院(2016)冀0582民初8号民事判决，改判被上诉人方承担其自身损失235418元的50％即117709元。
被上诉人刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭答辩主要称，不能减轻侵权人的民事责任。主要理由：一、石某乘坐林卫哲驾驶的�通客车，应当是石某在深度醉酒状态下被拽上车的。乘坐林卫哲车的有冯建星、石某和段红丽。事故造成林卫哲、石某死亡，段红丽成植物人。唯一能说明情况的冯建星的询问笔录证实，是林卫哲叫冯建星坐的车，石某、段红丽是林卫哲叫的。二、经对林卫哲、石某等人静脉血中酒精浓度检测，石某为每100毫升226.26毫克，林卫哲为每100毫升169.01毫克。这说明石某比林卫哲醉酒重，石某属于在昏醉状态下，被他拽上车的。石某不可能知道谁在拽她，也不可能知道谁要驾驶机动车。石某当时状态不符合民法通则131条、侵权责任法第26条、《河北省实施道路交通安全法办法》第4条（三）规定的要件。石某没有过错，也不是自愿乘坐机动车，不应减轻侵权人的民事责任。
原审被告长治市建忠汽运有限公司答辩主要称，上诉人林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然上诉请求的事实及理由与其公司之间没有任何关系。原审判决中判令其公司所承担的赔偿费用，应当根据保险法的规定由保险公司直接赔偿。虽然其公司未提起上诉，但是本案已经引发了二审诉讼。请求二审法院审理查明。
本院认为，本案交通事故事实、成因、损害后果及双方机动车驾驶人在事故中的责任明确，一审对刘某方损失数额和机动车双方责任比例的认定适宜。林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然上诉，请求改判被上诉人刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭承担自身损失235418元的百分之五十的责任，即自行承担117709元的损失，依据为《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《河北省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十一条（三）项之规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《河北省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十一条（三）规定，明知机动车驾驶人饮酒，不得乘坐机动车。本案中，驾驶人林卫哲经检测，其血液百毫升中酒精含量达到169.01毫克，其已经是醉酒驾驶。石某为醉酒乘车，但醉酒不能免除其注意义务。石某明知林卫哲饮酒，仍乘坐其驾驶的车辆，石某的行为违反了《河北省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十一条（三）规定，其行为对造成其损害的后果存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应酌情减轻林卫哲一方的赔偿责任，对刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚�、郑兰庭的损失235418.05元,林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然承担百分之六十的责任为宜，即承担141250.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初8号民事判决第一、二、四项，即“中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭130665.9元。长治市建忠汽运有限公司赔偿刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭10059.35元。驳回刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭的其他诉讼请求”；
二、变更河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初8号民事判决第三项“被告林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然应在继承林卫哲遗产范围内赔偿五原告235418.05元。”为“林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然在继承林卫哲遗产范围内赔偿刘某、刘凯硕、刘皓天、石聚兴、郑兰庭141250.83元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费889元，由上诉人林志奎、林秀丽、李某、林昕豪、林欣然均担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年七月四日
书记员 崔菊香