宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12988号
原告：宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区人和小企业创业园2号厂房。
法定代表人：孙康军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被告：山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7-04号。
负责人：郑夫涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：郑夫涛，男，1982年8月22日出生，汉族，山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：荣怀海，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司（以下简称宁夏鲁钧特公司）与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司（以下简称山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司）、郑夫涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鲁钧特公司的委托诉讼代理人金瑞坤、赵雪琴，被告山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司的委托诉讼代理人付巧、郑夫涛的委托诉讼代理人荣怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏鲁钧特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款29240元，并按照年利率6%的标准支付2017年12月1日（即起诉之日）至加工款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承揽被告发包的钢结构加工工程，并按照被告要求如期完成了加工承揽工作。2016年1月20日经双方结算，被告尚欠原告加工款29240元未付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司、郑夫涛辩称，一、2016年10月20日山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司负责人郑夫涛转账支付宁夏鲁钧特公司法定代表人孙康军50000元，涉案加工费连同后续部分加工费已支付完毕，山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司并未拖欠宁夏鲁钧特公司加工费。二、郑夫涛代表山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司与宁夏鲁钧特公司法定代表人孙康军进行结算系履行职务行为，宁夏鲁钧特公司将郑夫涛列为本案共同被告属于诉讼主体不适格。三、宁夏鲁钧特公司委托诉讼代理人声称郑夫涛截留加工费，无证据证实。四、宁夏鲁钧特公司提交的《网架安装合同》仅能证明山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司与案外人山东省远洋建设有限公司淄博分公司存在合同关系，不能证明宁夏鲁钧特公司与山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司之间存在任何其他经济往来或者其他合同关系。综上，请求人民法院驳回宁夏鲁钧特公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宁夏鲁钧特公司的现法定代表人为孙康军。郑夫涛系山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司负责人。庭审中，宁夏鲁钧特公司称2015年其承揽了山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司承包工程所需的板材、型材、垫板、钢球、网架，并按期履行了加工承揽义务，2016年1月20日经双方结算，山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司尚欠其加工费29240元，并向法庭提交显示日期为2016年1月20日的《工程结算表》【附《工程结算汇总表》一页，《清单》两页】予以佐证，《工程结算表》载明：”项目名称：郑涛结算；结算金额：......30350元+14900元=45240元+30000元（网架加工费）=75240元；情况说明：已付款两万元（20000元）工人工资26000元合计已付款46000元，75240元-46000元=29240元，尚欠鲁钧29240元；甲方：（）（公章），项目负责人：郑夫涛......；乙方：宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司(公章)，项目负责人：孙......”。山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司称自2015年开始其与宁夏鲁钧特公司存在合作关系，工程需要时其与宁夏鲁钧特公司口头约定由宁夏鲁钧特公司为其加工制作配件等，加工费也是口头约定，2016年10月20日其已将上述《工程结算表》所涉的加工费连同后续部分加工费一并支付宁夏鲁钧特公司，并向法庭提交中国农业银行账户明细清单及中国农业银行回单各一张予以佐证，该账户明细清单及回单显示：2016年10月20日山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司负责人郑夫涛通过银行转账支付宁夏鲁钧特公司法定代表人孙康军50000元。宁夏鲁钧特公司称2016年8月份山东省远洋建设有限公司淄博分公司发包给山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司及其法定代表人郑夫涛、宁夏鲁钧特公司及其法定代表人孙康军位于内蒙古棋盘井”正丰300万吨洗煤厂原煤储煤棚工程”，上述50000元系该工程中应由山东省远洋建设有限公司淄博分公司直接支付给宁夏鲁钧特公司的部分加工费，但被郑夫涛截留，后郑夫涛通过其银行账户转账支付宁夏鲁钧特公司50000元，该50000元与涉案加工费无关。本案审理中，经宁夏鲁钧特公司的委托诉讼代理人金瑞坤申请，本院签发律师调查令，指定金瑞坤前往山东省远洋建设有限公司淄博分公司调查相关证据，但调查无果。
另，宁夏鲁钧特公司向法庭提交2017年11月20日该公司委托诉讼代理人金瑞坤与郑夫涛通话录音一份、网架安装合同打印件一份、钢结构电子邮件图表打印件一份、中国农业银行个人业务凭证一张，其中通话录音中郑夫涛认可其”打了一个结算的单子”，但并未明确提及涉案29240元加工费支付情况。《网架安装合同》显示：甲方山东省远洋建设有限公司淄博分公司；乙方山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司，委托代表人郑夫涛；工程名称内蒙棋盘井正丰煤矿网架工程；项目内容为网架工程的整体安装及彩板维护。山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司和郑夫涛均认可上述通话录音的真实性，但认为通话录音中郑夫涛仅是说明2016年1月20日其与宁夏鲁钧特公司法定代表人孙康军就涉案加工费进行了结算；对《网架安装合同》和《钢结构电子邮件图表》的三性均不认可，认为与本案无关；对中国农业银行个人业务凭证真实性认可，但认为与本案无关。
本院认为，结合宁夏鲁钧特公司提交的《工程结算表》及宁夏鲁钧特公司、山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司、郑夫涛的当庭陈述，可以认定宁夏鲁钧特公司与山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司之间存在事实上的承揽合同法律关系及截止2016年1月20日山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司尚欠宁夏鲁钧特公司加工费29240元。2016年10月20日山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司负责人郑夫涛转账支付宁夏鲁钧特公司50000元，并辩称其已将涉案29240元加工费连同后续部分加工费一并支付宁夏鲁钧特公司，宁夏鲁钧特公司虽对此不予认可，但其向法庭提交的通话录音、网架安装合同、钢结构电子邮件图表、中国农业银行个人业务凭证均不足以证实上述50000元系支付的其他款项，应承担举证不利的法律后果，故本院认定山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司已支付宁夏鲁钧特公司涉案加工费29240元。又郑夫涛并非涉案承揽合同的相对方，故本院对宁夏鲁钧特公司要求山东省济宁市恒兴公司宁夏分公司和郑夫涛共同支付加工费29240元的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭亚萍
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。