云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终504号
上诉人（原审被告）：张学英，女，汉族，生于1977年9月12日，个体职业，住云县。
委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：字文娟，女，彝族，生于1982年3月20日，教师，住云县。
委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告：张学艳，女，汉族，生于1982年4月19日，个体职业，住云县。
原审被告：周文作，男，布朗族，生于1982年5月17日，医生，住云县。
上诉人张学英因与被上诉人字文娟、原审被告张学艳、周文作健康权、名誉权纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2017）云0922民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张学英的委托诉讼代理人张学好，被上诉人字文娟及其委托诉讼代理人董庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学英上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由张学英、字文娟平均负担。事实和理由：1、一审认定张学英、张学艳、周文作对字文娟不构成名誉侵权，驳回字文娟诉讼请求正确，请求二审予以维持。2、一审认定张学英承担全部责任无事实和法律依据，张学英殴打字文娟是因字文娟与周文作发生不正当男女关系，字文娟对损害发生有重大过错，可减轻张学英责任，对损害后果，张学英承担60%责任，字文娟承担40%责任为宜，请求二审重新划分责任。3、一审认定字文娟的损失项目及数额部分错误，伙食补助费每天100元过高，应以每天50元计算；字文娟只是轻微的皮外伤，无需请人护理，护理费968元无事实依据；营养费400无事实和法律依据；字文娟住院8天，以14天计算误工费错误，超出住院6天属尚自扩大损失，且单凭学校证明不能证明减少的误工费损失，请求二审对不合理的护理费、误工费、营养费予以改判。
字文娟辩称：1、张学艳无端怀疑上诉人与周文作有不正当男女关系，电话、信息多次骚扰字文娟，微信散布有损字文娟人格的言论；周文作无中生有，承认与字文娟有不正当关系，为取得诉讼优势向张学艳道歉；张学英打着维护其妹家庭的幌子殴打字文娟，上述事实客观存在，张学英、张学艳、周文作给字文娟造成了身体和精神损害。2、字文娟与张学艳、周文作之间的矛盾与张学英无关，其殴打字文娟是故意伤害，应承担赔偿责任，张学英只承担60%没有任何依据。3、字文娟主张直接经济损失有相应证据证明，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费都根据法律和有关赔偿标准计算，张学英的上诉理由没有任何法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
字文娟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费4433.77元、住院伙食补助费900元、护理费1089元、营养费450元、误工费1462.68元、精神抚慰金5000元，共计13335.45元。2、判令被告在云县范围内登报赔礼道歉，恢复原告名誉。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张学艳与周文作系夫妻，张学英系张学艳胞姐。2017年7月1日15时许，因字文娟与张学艳、周文作夫妻二人存在矛盾，曾经在电话和信息上发生争吵，张学英便以送快递为名，打电话将字文娟叫出家外，在云县兴泽园小区对字文娟进行殴打。字文娟于当日入住云县人民医院住院治疗，于2017年7月9日出院，共住院8天，支出各项费用4433.77元。2017年7月21日，云县公安局对张学英处以罚款500元的行政处罚。因受伤住院及出院后休息，字文娟被所在单位云县县城中心幼儿园扣发14天工资1462.68元。2017年9月4日，字文娟以身体受到伤害及名誉受损为由提起诉讼，要求张学艳、周作文、张学英共同赔偿经济损失及赔礼道歉、恢复名誉。
一审法院认为，同一事实完全可能涉及两个以上法律关系，相互间虽为独立但更是包容或者延续。身体权、健康权、生命权纠纷，当然在行为性质、严重程度上可能形成侵害名誉权的纠纷。字文娟以同一侵权事实提出两项的诉讼请求，虽涉及两个案由，但系同一侵权事实，不属于不同事实纠纷合并审理的情形，被告的抗辩无法律依据，不予采纳。公民的身体健康受法律保护，除因法定事由，任何人不得以任何理由侵害他人身体健康权。本案中，张学英对字文娟进行殴打，依法应当承担侵权责任，其抗辩字文娟破坏其妹家庭的理由，并不能因此减轻或免除侵权责任，虽然事出有因（字文娟与张学艳的矛盾），但法律并不允许以违法的方式来“仗义执言”，况且，张学英的侵权行为，并非在矛盾冲突现场的激情使然，而是事后带有“报复”“教训”的属性，所以对张学英的抗辩观点，不予采纳。张学艳与周文作并未参与殴打字文娟，而且也没有证据证明张学英的行为系其二人授意指使，二人与张学英不构成共同侵权，依法不承担侵权责任，三被告抗辩理由成立，予以采纳。综合全案，字文娟并不能举证证明被告的行为侵害其名誉权，造成自身的社会评价降低及身心受到明显影响，故字文娟要求被告赔礼道歉、恢复名誉的诉请无事实和法律依据，不予支持，被告抗辩理由成立，予以采纳。字文娟的损失确定为：医疗费4433.77元、住院伙食补助费800元、护理费968元、营养费400元、误工费1462.68元，共计8063.77元。字文娟关于精神抚慰金5000元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张学英赔偿原告字文娟医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、误工费共计8063.77元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告字文娟要求被告张学艳、周作文赔偿损失的诉讼请求。三、驳回原告字文娟要求张学艳、周文作、张学英赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。
本院二审期间，字文娟向本院提交了出院证，欲证明字文娟的误工时间。
张学英认为，字文娟提交的出院证并非新证据，不予质证。
本院认为，字文娟提交的出院证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，该证据能证明字文娟出院后医嘱休息2周。
经审查，一审认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、字文娟人身损害的责任承担问题；二、一审认定字文娟的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费是否正确。
针对焦点一，本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵犯他人身体健康权，应当承担侵权责任。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，字文娟的损害是张学英的行为所致，字文娟与张学艳的矛盾虽然是张学英实施伤害行为的理由，但法律并不允许以侵害他人人身权的非法方式解决矛盾，对字文娟造成的人身损害，应由侵权行为人张学英承担全部责任，对损害的发生字文娟没有过错，不承担责任。
针对焦点二，本院认为，误工费是受害人因遭受伤害，无法从事正常的工作或劳动导致其丧失或减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，字文娟住院8天，出院后医嘱休息2周，其所在单位云县县城中心幼儿园实际扣发14天工资，一审判决以字文娟实际减少的14天工资1462.68元认定误工费正确，本院予以维持。
护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理支出的费用。本案字文娟身体受到伤害，造成多处软组织受伤、脑震荡等后果而住院治疗，影响正常的生活，住院期间势必需要他人护理，一审判决张学英支付字文娟住院期间的护理费并无不当，本院予以维持。
营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养作为对身体补充而支出的费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案对营养费的给付无医疗机构的意见，根据字文娟的伤害情况，一审判决张学英支付字文娟营养费400元缺乏依据，本院予以撤销。
住院伙食补助费是指受害人人身损害后，因其在医疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超过部分予以赔偿的费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，一审判决认定字文娟住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张学英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持云南省云县人民法院（2017）云0922民初1009
号民事判决第二、三项；
二、变更云南省云县人民法院（2017）云0922民初1009号民事判决第一项为：张学英于本判决生效后十日内赔偿原告字文娟医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费共计7663.77元。
二审案件受理费133元，张学英负担126元，字文娟负担7元。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张建红
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 佳