湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1676号
原告：万友财，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：唐少雄，男，1989年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人唐振祥，男，1989年11月1日，汉族，湖南省宁远县人,农民（特别授权）。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称太平洋财保宁远公司）。
住所地:宁远县公路局对面。
负责人：屈文辉。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
原告万友财与被告唐少雄、中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万友财及其委托诉讼代理人欧阳凌、被告唐少雄的委托诉讼代理人唐振祥、被告太平洋财保宁远公司的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告唐少雄及太平洋财保宁远公司法定代表人屈文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定、摩托车损失、后期治疗、伤残赔偿金、精神损害费等一切费用12万元人民币（包括被告已支付的36671元在内）。被告保险公司在保险赔偿范围内予以赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日21时许，唐少雄驾驶湘M8ZQ**小型轿车由北往南行驶至宁远县文庙十字路口时，其车辆前保险杆与万友财驾驶由东往西行驶的湘M831**普通二轮摩托车的右侧相撞，造成万友财受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定唐少雄与万友财负此起事故的同等责任。事发后，原告被送往宁远县中医院治疗，后转院广西界首骨科医院治疗，共用去医药费38000元。经永州舜源司法所鉴定，原告万友财的伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费评估为16000元。经查被告唐少雄驾驶的湘M8ZQ**小型车在被告保险公司购买了交强险和三者商业保险。据此，为保护原告的健康权不受侵犯，为确保法律的正确实施，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。
被告唐少雄辩称，我驾驶的车辆发生了交通事故是事实，我对交警部门的事故责任认定无异议。我驾驶的车辆在太平洋财保宁远公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付了36000元医药费，交交警队保证金4000元，原告已领取，上述费用应计于赔偿款内。
被告太平洋财保宁远公司辩称，原告的合理损失被告保险公司愿意在交强险的限额内予以赔偿，超过交强险部分，在车主投保的商业险按责任比例的范围内承担商业险责任。原告赔偿的项目有些费用过高，有些计算不合理，请求法院在合理范围内予以核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书后期医疗评估费为16000元、医药费发票有非国家基本医疗保险费用、及其合理性、误工时限提出异议，并于2017年8月25日提出重新鉴定申请。湖南正宏司法鉴定中心于2017年11月2日对此做出了重新鉴定。原被告双方对此予以了质证。对于该证据不符合相关法律规定的部分，本院不予采信，故对此证据本院给予部分采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述。本院确认以下案件事实：2015年12月1日21时许，唐少雄驾驶湘M8ZQ**小型轿车由北往南行驶至宁远县文庙十字路口时，其车辆前保险杆与万友财驾驶由东往西行驶的湘M831**普通二轮摩托车的右侧相撞，造成万友财受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。万友财受伤后在宁远县人民医院住院治疗3天，花住院费3257.4元;后转广西兴安界首中西医结合医院住院治疗43天，用去医疗费33413.82元，门诊费1117.5元。其伤情经司法鉴定：万友财的伤残等级为10级伤残，后期医疗，医技等费评估为16000元左右。2017年8月25日，太平洋财保宁远公司申请重新鉴定，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定:一、被鉴定人万友财的非国家医疗保险用药（自负部分）合计二千六百一十四元一角三分；二、被鉴定人万友财的不合理医疗医药费五千一百三十七元二角；三、被鉴定人万友财的误工期180日；四、被鉴定人万友财的后期治疗费合计约一万二千元。此次事故经宁远县交通警察大队宁公交认字[2016]第243号《道路交通事故责任书》认定：认定唐少雄与万友财负此起事故的同等责任。被告唐少雄驾驶的湘M8ZQ**小型轿车（车辆登记所有人为唐振祥）在被告太平洋财保宁远公司投保了“交强险”和“商业三者责任险”。事故发生在保险期限范围内。事故发生后，被告唐少雄为原告万友财垫付了36671.22元医疗费，原告万友财领取被告唐少雄在交警大队缴纳的押金3000元，另唐少雄付万友财伙食费2000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2015年12月16日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书，认定唐少雄与万友财负此起事故的同等责任。上述认定准确，本院予以采纳，根据本案的具体情节，本院认定原告万友财、被告唐少雄各承担本案损失50%的赔偿责任。关于医药费的问题，万友财的用药虽经鉴定机构鉴定非国家医疗保险用药为2614.3元，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故保险公司的抗辩理由本院不予支持。但其不合理的医疗费5137.2元依法应予以核减；关于误工费的问题，虽然最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合我市司法实践，鉴定机构有明确意见的，应采信鉴定机构的意见。故本案万友财的误工时间应该采信湖南正宏司法鉴定中心的鉴定意见即180天；关于营养费的问题，被告万友财因交通事故致残，确实给其身体上造成了较大的损害，故本院酌定营养费为1000元。关于交通费的问题，结合本案实际，考虑宁远至界首的实际距离，对交通费本院酌情支持1000元。关于摩托车损失问题，虽然原告未提供修理费清单，但本次交通事故确实造成了原告车辆损伤，故本院对原告此项请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016－2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告万友财因本次交通事故而造成的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费32652元；2、伤残赔偿金21986元10993元/年×20年×10%=21986元；3、后期治疗费12000元；4、误工费180天×31191元/年÷365天=15382元；5、护理费47天×31191元/年÷365天=4016元；6、住院伙食补助费47天×50元=2350元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1400元；10、摩托车损失费500元；11、营养费1000元;以上11项共计人民币97286元,其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计47384元；属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计48002元；属于“交强险”财产损失赔偿限额项下的为万友财摩托车损失费计500元。即由被告太平洋财保宁远公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下直接赔偿原告万友财47384元；在属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下直接赔偿原告万友财10000元；在属于“交强险”财产损失赔偿限额项下赔偿万友财摩托车损失费计500元；计57884元。超过“交强险”医疗费用赔偿限额项下的37002元，由被告唐少雄承担18501元（37002×50%=18501元）。由于被告唐少雄所驾驶的车辆在被告太平洋财保宁远公司投保了“商业三者责任险”，故被告唐少雄承担的赔偿责任由被告太平洋财保宁远公司在保险合同限额内承担，即由被告太平洋财保宁远公司赔偿原告万友财各项经济损失18501元。司法鉴定费1400元，因不属保险合同赔付范围，故由原、被告按在事故中应承担的责任比例承担，即由被告唐少雄承担700元（1400×50%=700）。事故发生后，被告唐少雄已为原告万友财垫付了36671.22元医疗费，原告万友财在取得赔偿款后应予返还给被告唐少雄。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力后七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告万友财医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失费等各项经济损失57884元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力后七日内，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告万友财医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失18501元；
三、由被告唐少雄赔偿原告万友财司法鉴定费700元。因被告唐少雄在事故发生后已为原告万友财垫付了41671.2元，万友财应予返还给被告唐少雄，两项相抵后，由原告万友财返还40971.2元给被告唐少雄（从保险公司赔偿款中扣出）；
四、驳回原告万友财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告万友财、被告唐少雄各承担583.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧国仕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。