wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第756号
原告安阳县农村信用合作联社柏庄信用社，住所地：安阳县柏庄镇柏庄村。
负责人梁国信，职务：该信用社主任。
委托代理人郭永民，男，1968年3月30日出生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
组织机构代码：73552473－7。
负责人韩献光，职务：该公司党委书记、总经理。
委托代理人赵建民，男，1976年3月17日出生。
委托代理人黄海均，安阳大然律师事务所律师。
原告安阳县农村信用合作联社柏庄信用社（以下简称柏庄信用社）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏庄信用社负责人梁国信、委托代理人郭永民、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人赵建民、黄海均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏庄信用社诉称，2010年2月6日原告柏庄信用社与借款人张永刚签定一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2010年2月6日起至2011年2月6日止。刘小雷、秦爱民、王亚鑫、柏晓雯、秦建军、崔海波是借款合同的担保人，承担连带担保责任。同日借款人张永刚向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司投保一份“安贷宝”意外伤害保险，根据被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保险单，保险期间自2010年2月6日起至2011年2月6日止，保险金额为30万元，第一受益人为原告柏庄信用社。据被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司“安贷宝”意外伤害保险（B款）条款规定，如被保险人在保险期间遭受意外伤害，则自意外伤害发生之日起180日内，保险人按照保险单所载保险金额给付第一受益人。2010年5月9日，借款人张永刚不慎摔伤，颅脑损伤致死。原告柏庄信用社向被告申请理赔。被告却以被保险人张永刚属疾病死亡，不属于保险责任为由拒赔。被告违反了保险合同的约定，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告“安贷宝”意外伤害保险赔偿款30万元及利息，利息按借款合同约定的利率从2010年2月6日起至2012年9月12日止；本案诉讼费由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，借款人张永刚不属于意外死亡，属于疾病死亡，依保险合同约定我方不承担理赔责任，另外保险合同中只对本金部分进行了约定，对利息部分未作约定，我方不应承担利息；我方与原告柏庄信用社签订了保险兼业代理协议书，原告是被告“安贷宝”的保险兼业代理，且原告代理该险种经过了专业培训，原告应向借款人讲明“安贷宝”的主要内容。
经审理查明，2010年2月6日，原告柏庄信用社与借款人张永刚签定一份借款合同，借款金额为30万元，月息8.85‰，到期还款日为2011年2月6日。刘小雷、秦爱民、王亚金、柏晓雯、秦建军、崔海波六人为该笔借款作了担保。2010年2月6日借款人张永刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司签定一份保险合同。保险期间自2010年2月7日零时起至2011年2月6日二十四时止，保险金额为叁拾万元整，被保险人为张永刚，第一受益人为安阳县农村信用合作联社柏庄信用社。保险责任约定若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，保险公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，保险公司对该被保险人的保险责任终止；保险公司对保险人所负给付保险金的责任以保险单所载保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到保险金额时，保险公司对该被保险人的保险责任终止。
另查明，2006年4月15日被告与安阳县农村信用合作联社签定借贷者意外伤害保险代理协议一份，于2011年8月10日签定保险兼业代理协议书一份。
2010年5月9日，借款人张永刚死亡，濮阳市安阳地区医院出具了居民死亡医学证明书，注明直接导致死亡的疾病或情况为猝死：颅脑损伤；引起猝死：颅脑损伤的疾病或情况为外伤（摔伤）。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的个人保证、借款合同、借据、保险合同、死亡证明各一份，被告提供的死亡证明一份、借贷者意外伤害保险代理协议、保险兼业代理书各一份，本院制作的调查笔录一份予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人张永刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司签定的保险合同系双方当事人自愿且有张永刚的签字及被告加盖的公章，是当事人双方真实意思表示，该合同有效。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人在保险事故发生后应按保险合同约定履行合同义务进行理赔，原告柏庄信用社作为第一受益人有权利向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司要求赔偿，故原告请求被告给付“安贷宝”意外伤害险赔偿款30万元，本院予以支持。原告请求被告给付赔偿款30万元的利息，因超出保险金额的最高限额，故本院不予支持。被告辩称借款人张永刚不属于意外死亡，属于疾病死亡，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳县农村信用合作联社柏庄信用社赔偿款30万元。
二、驳回原告安阳县农村信用合作联社柏庄信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 庞红梅
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵希莲
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第615号
申请执行人焦守平。
被执行人伊若鑫。
本院（2013）张民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第246号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第04182号
原告张迅良，男，1955年1月25日出生，汉族，住建平县国营热水畜牧农场。
被告侯文义，男，出生日期不详，汉族，住建平县国营热水畜牧农场博古苏村。
被告周宝友，男，出生日期不详，汉族，住建平县国营热水畜牧农场博古苏村。
本院在审理原告张迅良诉被告侯文义、周宝友追偿权纠纷一案中，原告张迅良于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迅良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张迅良负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翟秀颀
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执805号
申请人：龚太满，男，1962年1月26日生，汉族，住陕西省岚皋县，。
被执行人：董蛟，男，1988年7月1日生，汉族，住渑池县，。
本院在执行龚太满与董蛟其他案由一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人达成和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2018）豫1221执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14593号
原告：温岭市太平兴联布业商行，住所地：温岭市太平街道南屏路***号。
经营者：谢亮亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：林申会，男，1964年12月28日出生，汉族，住玉环县。
温岭市太平兴联布业商行与林申会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告温岭市太平兴联布业商行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市太平兴联布业商行撤诉。
案件受理费245.0元，减半收取计122.5元，由原告温岭市太平兴联布业商行负担。
审判员 陈骏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18432号
原告：广州市宴社餐饮管理有限公司，住所广州市海珠区工业大道北132号7、32、36栋第32栋之六，统一社会信用代码91440101304680236U。
法定代表人：梁伟文。
委托诉讼代理人：罗培韡，是北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区科贸职业技术学校，住所广东省佛山市南海区平洲永安路58号，统一社会信用代码52440605751055504T。
法定代表人：何伟成。
原告广州市宴社餐饮管理有限公司与被告佛山市南海区科贸职业技术学校服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告广州市宴社餐饮管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市宴社餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18432号原告：广州市宴社餐饮管理有限公司，住所广州市海珠区工业大道北132号7、32、36栋第32栋之六，统一社会信用代码91440101304680236U。法定代表人：梁伟文。委托诉讼代理人：罗培韡，是北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区科贸职业技术学校，住所广东省佛山市南海区平洲永安路58号，统一社会信用代码52440605751055504T。法定代表人：何伟成。原告广州市宴社餐饮管理有限公司与被告佛山市南海区科贸职业技术学校服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告广州市宴社餐饮管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市宴社餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年十二月十四日书记员  杨绮琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c2743d5-f9c4-4924-a526-a90500b40bc0&imgId=M2MyNzQzZDUtZjljNC00OTI0LWE1MjYtYTkwNTAwYjQwYmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执576号
申请执行人：胡广军，男，1971年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人：刘井峰，男，1965年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人胡广军与被执行人刘井峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡广军依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1097号民事判决书，要求被执行人刘井峰偿还借款本金58400元、利息3708.4元（以58400元为本金，年利率6%计算自2017年5月8日至2018年5月24日止的利息）、案件受理费630元，合计62738.4元。
在执行过程中，被执行人刘井峰自动履行了26000元的给付义务，申请执行人胡广军于2018年5月24日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1097号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执576号申请执行人：胡广军，男，1971年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。被执行人：刘井峰，男，1965年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人胡广军与被执行人刘井峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡广军依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1097号民事判决书，要求被执行人刘井峰偿还借款本金58400元、利息3708.4元（以58400元为本金，年利率6%计算自2017年5月8日至2018年5月24日止的利息）、案件受理费630元，合计62738.4元。在执行过程中，被执行人刘井峰自动履行了26000元的给付义务，申请执行人胡广军于2018年5月24日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1097号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十八日书 记 员 谷 玥
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2748号
原告：李某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师律师。
被告：屈某，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
李某与屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由李某负担。
审判员 廉新宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱禹锦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00350号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
被执行人陕西建工集团第三建筑工程有限公司。
本院在执行陕西宇天模板有限公司与陕西建工集团第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陕西宇天模板有限公司于2015年5月18日申请撤回对西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第04909号民事判决的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2015）长安执字第00350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十日
书记员 闫 勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执23号
申请执行人：宗洪明，男，1959年10月29日生，汉族，山东省淄博市张店区人。
被执行人：康鹏举，男，1963年8月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人宗洪明与被执行人康鹏举民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第208号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人本金500000元及利息100000元，共计600000元，本案执行费8400元，诉讼费9800元。但被执行人康鹏举至今未履行,也未向本院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）�执行人康鹏举在银行账户存款618200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年六月一日
书记员 赵家胜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1322号
原告：承德市双滦区国运物流有限公司，住所地承德市双滦区西地乡西地村。
法定代表人：王瑞霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德周台子玉兰菜开发有限公司，住所地承德市滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：王海兵，经理。
原告承德市双滦区国运物流有限公司与被告承德周台子玉兰菜开发有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告承德市双滦区国运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告存储费用1159038.00元及利息（利息自2015年8月15日起计算至存储费用给清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、请求贵院依法判决被告给付原告委托货物清理费100000.00元及利息（利息自2015年8月15日起计算至货物清理费用给清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；两项费用共计1259038.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告承德市双滦区国运物流有限公司起诉被告承德周台子玉兰菜开发有限公司所提供被告的送达地址不准确。该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区国运物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币16131.34元，退还原告承德市双滦区国运物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年九月十九日
书记员 董学孟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26023号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告郑淑达，男，1970年12月04日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郑淑达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告郑淑达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4978.64元、利息1578.96元、滞纳金及费用2777.34元，共计人民币9334.94元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告郑淑达未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4978.64元、利息1578.96元、滞纳金及费用2777.34元，共计9334.94元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑达于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千三百三十四元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郑淑达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑淑达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执79号
本院受理执行的申请人盛孟良与被执行人曾得根合同纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1141号
原告：高庆，男，1961年9月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：阜新鼎立润滑油有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：齐大庆，系该公司经理。
原告高庆与被告阜新鼎立润滑油有限公司（以下简称鼎立润滑油公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆、被告鼎立润滑油公司法定代表人齐大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆向本院提出诉讼请求：1、要求鼎立润滑油公司给付劳动报酬742500元；2、承担诉讼费。
事实和理由：鼎立润滑油公司是生产润滑油的私营企业。2011年3月20日，公司聘用我为公司副经理，年薪150000元，包括每月生活费1000元。截止现在，鼎立润滑油公司拖欠我2011年工资116000元，拖欠2012年至2015年工资414000元，拖欠2016年年薪150000元，2017年1月1日至2017年5月1日工资62500元，累计拖欠我工资742500元，经我多次催要，至今未还。
鼎立润滑油有限公司辩称：对高庆所诉事实无异议，同意支付高庆拖欠的工资742500元。
高庆为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据，证明2017年3月20日，鼎立润滑油公司向高庆出具欠据，载明鼎立润滑油公司拖欠高庆2011年工资116000元，2012年1月1日至2015年12月31日工资414000元，2016年工资150000元，2017年1月1日至2017年5月1日的工资62500元，累计拖欠高庆工资742500元的事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阜新鼎立润滑油有限公司系经营生产加工及批发零售柴机油等业务的私营企业。2011年3月20日，公司聘用高庆为副经理，年薪150000元，双方之间未签订书面劳动合同。公司经营期间，因鼎立润滑油公司成立后建厂房，油罐等生产设施，企业固定资产投入较大，流动资金紧张。自成立至今，未向企业聘用的管理人员发工资，每月只发生活费1000元。现企业厂区已被高速铁路占用，征收部门应支付企业拆迁补偿款，企业已有能力支付管理人员工资。因鼎立润滑油公司未足额向高庆发放劳动报酬。经高庆索要，2017年3月20日，鼎立润滑油公司向高庆出具欠据，载明累计拖欠高庆2011年3月20日至2017年5月1日的工资742500元。之后，未向高庆履行还款义务。
本院认为，原告高庆在被告鼎立润滑油公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。高庆向鼎立润滑油公司提供了劳务，鼎立润滑油公司应当按约定向高庆及时足额支付劳动报酬。故高庆的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
阜新鼎立润滑油有限公司给付高庆劳动报酬742500元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新鼎立润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 温 馨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执205号
申请执行人：邹凯，女，汉族，1978年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：温从春，男，汉族，1972年2月29日出生，住址同邹凯。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
本院在执行邹凯、温从春申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1212号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请执行人邹凯、温从春支付违约金25967.83元，负担诉讼费225.00元，执行费293.00元。本院在执行过程中，于2018年5月16日对被执行人四川泰丰集团有限公司的银行账户进行了冻结，但该账户为质押账户，不能对该账户资金采取扣划措施。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1438号
原告：李春平，女，1980年4月6日出生，汉族，住唐县。
被告：赵俊峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住唐县。
原告李春平与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月12日，李春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李春平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春平负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛风明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初121号
原告：王蔚冰，女，1957年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王孔胜，经理。
委托诉讼代理人：沈培军�男，系被告公司员工。
原告王蔚冰诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法由审判员蔡红兰适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告王蔚冰的委托诉讼代理人陈玉龙、被告上海绿港购物广场有限公司委托诉讼代理人沈培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚冰诉称：原告系青浦区三元路XXX号XXX室建筑面积为27.56平方米商铺的产权人即本案房屋的出租人，被告系承租人即反租承包人。系争房屋租赁期限为10年，自2011年10月起至2021年9月，租金按房屋销售价格的7%计算，扣除5%的税金，并按7%每两年增5%。综合上述，被告应支付原告2016年租金53,831.86元(770,954×7%×1.05×95%)。但被告至今未支付，故请求判令被告支付原告2016年租金53,831.86元。
被告上海绿港购物广场有限公司辩称：欠付原告租金属实，现因税金变化，除扣除约定的5%税金外，还需另行扣除区街道5.3%的税金，故被告认为租金应按照扣除10.3%的税金予以计算。
经开庭审理查明：位于上海市青浦区三元路XXX号XXX室属原告所有，建筑面积27.56平方米,规划用途为店铺。2010年1月17日原告作为乙方与案外人上海绿港投资管理有限公司(作为甲方)签订《委托租赁协议》，协议约定在上海绿港购物广场有限公司经验收合格并交付使用后,乙方委托甲方将商铺代为对外出租和经营，商铺位于上海市青浦区城中北路XXX号绿港购物广场内，商铺号为三元路253-221，协议约定面积为27.19平方米，甲方接受乙方之委托。委托出租期限为叁年，自2010年6月30日起至2013年6月29日止,购买日至2010年6月29日为甲方的商场装修免租期。受托出租期限内，甲方保证乙方按以下方法获得租赁收益：每年租赁收益总额为53,292元，一年支付四期，每期支付13,323元等。
2011年10月1日(协议落款误写为2010年)，原告作为产权人出具产权人授权第三方租赁证明，内容为位于青浦区绿港253－221室，产权属于个人所有。现产权人委托被告将该房产出租给苏宁公司，被告为出租本人房产与苏宁公司签订的所有合同、协议、备忘录等所有法律文件，本人均予认可，被告履行租赁合同过程的所有行为，包括但不限于收取租赁费用等，本人均予以承认。本人承诺，本授权委托书有效期为被告与苏宁公司签订的租赁合同的租赁期限终止时。
2011年10月8日，被告出具承诺书，表示根据其与苏宁公司协议条款内容，本公司要求各业主委托其包租给苏宁公司，委托包租期限为10年，免租期3个月，租金首年至第二年按原包租协议约定销售总�7%下浮15%，第三年起按7%回报后，按7%每两年增5%。租金支付方式按每季度先付后租，每季度前一个月支付租金。各业主出具商铺委托手续后，本公司与苏宁公司即日将签订正式协议并根据本公司与苏宁公司协议条款与各商铺业主同时签订正式协议。
另查明，因被告未能按期支付租金，原告于2014年11月19日起诉至我院，我院以(2014)青民三(民)初字第4323号案件予以受理，并判决被告应支付原告2014年的租赁收益51,268.44元。
审理中，原、被告一致确认计算租金时是按照房屋总价770,954元为基准进行结算。
以上事实，由原、被告的陈述、房地产权证、上海绿港购物广场二楼商铺情况表、(2014)青民三(民)初字第4323号民事判决书等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告将系�房屋委托被告对外出租管理，根据承诺书的内容，原告2016年应得的租金53,831.86元(770,954×7%×1.05×95%)。被告抗辩租金应另行扣除区街道5.3%的税金，但未提供相应的事实和证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王蔚冰2016年的租赁收益53,831.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,145.80元，减半收取计572.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2816号
上诉人（原审被告）：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：杨春强，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。
原审被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
上诉人李幼杰因与被上诉人杨春强、原审被告江苏扬安集团有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李幼杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李幼杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人李幼杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年四月十六日
书记员 张可欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执845号
申请执行人：陈耀月。
被执行人：张政。
被执行人：李小红。
申请执行人陈耀月与被执行人张政、李小红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张政、李小红已履行案件款12962元（陈耀月已领取）、诉讼费463元、执行费575元。下剩案件款32038元；申请执行人陈耀月于2017年11月30日向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人陈耀月的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨馥华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1804号
申请执行人张喜妹，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗春梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张喜妹与被执行人罗春梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）永民初字第1992号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息14000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行调解书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）永民初字第1992号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执71号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司职员。
被执行人：曲恩福，男，1974年12月14日出生，汉族，住东光县。
被执行人：曲宝立，男，1958年8月8日出生，汉族，住东光县。
本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与曲宝立、曲恩福借款合同纠纷一案中，被执行人曲宝立、曲恩福未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。本院依法将曲宝立、曲恩福限制其高消费。经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，本院依法查封了高英春名下冀Ｊ×××××汽车档案手续，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行线索。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曲宝立、曲恩福没有财产可供执行，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
人民陪审员 周 雨
人民陪审员 房 健
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨垒垒
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1065号
上诉人（原审被告）：高念明。
被上诉人（原审原告）：周亚。
委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人高念明因与被上诉人周亚民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高念明于2016年8月18日以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高念明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高念明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人高念明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 刘小成
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民再2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会第三村民小组。
负责人：杨书良，该小组组长。
委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨黎明，女，生于1978年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
委托诉讼代理人：张留丰，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省苍溪县陵江镇，系被申请人杨黎明丈夫。
委托诉讼代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立亚，男，生于2002年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，学生，住四川省苍溪县陵江镇。
法定代理人：杨黎明，女，生于1978年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，系杨立亚母亲。
法定代理人：张留丰，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省苍溪县陵江镇，系杨立亚父亲。
委托诉讼代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原审被告（二审被上诉人）：苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会。
法定代表人：高知国，主任。
再审申请人苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会第三村民小组因与被申请人杨黎明、杨立亚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）川08民终198号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月14日作出（2017）川08民申46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杨黎明、杨立亚于2018年5月6日向本院提交撤诉申请，以双方当事人已协商为由请求撤回本案一审起诉。
本院认为，一审原告杨黎明、杨立亚撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许一审原告杨黎明、杨立亚撤回起诉；
二、撤销本院（2016）川08民终198号民事判决及四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2717号民事判决。
一审案件受理费5446.00元、二审案件受理费5446.00元，减半收取计5446.00元，由杨黎明、杨立亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪小琰
审判员 吴 敏
审判员 任晓林
二〇一八年五月十六日
书记员 王麒霁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10107号
罪犯李小静，女，其他身份不明。现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）耿刑初字第08号刑事判决，以被告人李小静犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执�。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第7068号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小静在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小静减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10107号罪犯李小静，女，其他身份不明。现在云南省第三女子监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）耿刑初字第08号刑事判决，以被告人李小静犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第7068号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小静减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2018年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终726号
上诉人（原审被告）：宁波丁工电子科技有限公司，住所地：宁波保税区创业三路6号1幢2-A1室。
法定代表人：丁其方。
被上诉人（原审原告）：浙江博仑高精机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇金庭村下任。
法定代表人：姚岳宝，执行董事。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
上诉人宁波丁工电子科技有限公司为与被上诉人浙江博仑高精机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宁波丁工电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波丁工电子科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3200元，减半收取计1600元，由上诉人宁波丁工电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他56号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人孟祥玲。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对孟祥玲计划生育社会抚养费征收一案于2014年11月17日作出的昌费征字（2014）饮144号社会抚养费征收决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人孟祥玲与刘修进于2009年6月22日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月20日向被执行人送达昌费征字（2014）饮144号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮144号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费70590元和滞纳金（滞纳金自2015年5月20日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费959元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年二月五日
书记员 王湘湘
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1666号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7630元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第560号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月25日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日15时许，被告人李某通过电话约定，在佛山市禅城区丝绸大街＊＊号＊＊座楼下，以人民币150元的价格将一包净重0.4克的甲基苯丙胺贩卖给莫某纬。二人交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人李某身上缴获毒资人民币150元及其用于联系贩毒的NOKIA牌5530型直板手机一台，从莫某纬身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一小包。
另查明，被告人李某归案后提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌贩毒的关某成。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某纬的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，关某成的抓获经过及逮捕证，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月8日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.4克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人李某用于犯罪的NOKIA牌5530型直板手机一台、非法所得人民币150元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年八月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1902号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吴育清，男，1977年10月04日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人吴惠华，女，1981年4月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）127号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人只交纳1000元，现查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）127号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2754号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住所地临沂市兰山区。
被申请人：苏少华，男，1978年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹与被申请人苏少华民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏少华所有的位于临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼××室（合同号：YS××15）的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏少华所有的位于临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼××室（合同号：YS××15）的房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘英雨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌县新许路25号。
法定代表人于立民，该支行副行长。
委托代理人窦保平，该支行员工。
被告周亚辉，男，1984年8月25日出生，汉族，住许昌县五女店镇周庄村7组。
被告文伟娜，女，1986年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告李新柱，男，1957年2月28日出生，汉族，住许昌县五女店镇五女店街。
被告王桂枝，女，1954年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告周亚辉、文伟娜、李新柱、王桂枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 瑾
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙建红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人姜卫东，系该公司经理。
再审申请人沙建红因与中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）延中民二终字第00074号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：该交通肇事总损失897799.48元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额内应当赔偿244000元，在第三者商业险内应赔偿交强险赔付后剩余部分的30%即196139.8元，共应赔偿440139.84元。被申请人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司少赔了170800元。原审没有计算清被申请人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司依法应当赔偿的数额。请求撤销原判决，改判由被申请人赔偿再审申请人及申请人已垫付客运车上其他人员的医疗费20000元，死亡、伤残赔偿金220000元和车辆损失4000元，共计244000元。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，本案子长县公安局交通管理大队在2011年3月31日作出的交通事故赔偿调解协议是在肇事双方自愿、公平、诚信的基础上达成的，申请人沙建红和原审被告实际车主田昆明按照协议履行了各自的义务，并已兑现。申请人请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司理赔的申请缺乏事实和法律依据，其申请理由不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人沙建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙建红的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 赵瑞珍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第349号
原告陈某某。
被告童某某。
被告钱某某。
原告陈某某为与被告童某某、钱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 江虹独任审判，于2010年1月31日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告童某某
、钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年3月9日，被告童某某向原告借
款100000元，约定利息按商业银行贷款的四倍按月支付，并由
被告钱某某作为担保人。后经原告催还，被告对借款本金分文
未还，利息支付至2010年8月8日止。现要求被告童某某归还借
款100000元及其利息（利息自2010年8月9日起按照中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计付），息随本清，并由被告
钱某某负连带责任。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原告身份证、二被
告户籍证明各一份，以证明原、被告主体适格；借条一份，以
证明被告童某某向原告借款100000元及约定事项，并由被告钱
某某提供担保的事实。被告童某某、钱某某未进行答辩，未在举证期限内提供
相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查
，上述证据形式内容合法，客观真实，与本案有关联，被告童
某某、钱某某未到庭应视为放弃对原告举证和陈述的质证抗辩
权，本院均予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2010年3月9日，
被告童某某向原告陈某某借款人民币100000元，约定月息按国
家商业银行贷款利率的四倍计付，并由被告钱某某负连带担保
责任。后经原告催还，被告童某某未归还借款本金，借款利息
支付至2010年8月8日止，被告钱某某也未承担连带保证责任。
本院认为，公民之间合法的保证借贷关系受法律保护。
原告已将借款人民币100000元借给被告童某某，双方已形成实
际的借贷关系，该借款除利率约定超过法定上限外，其余内容
未违反法律禁止性规定，受法律保护。被告童某某应当按约归
还借款及其利息。被告钱某某自愿为该笔借款提供连带责任担
保，应当按约承担连带保证责任。现经原告催还，被告童某某
未归还借款及其自2010年8月9日起的利息、被告钱某某未承担
连带保证责任，显属违约。原告要求被告童某某归还借款1000
00元及其利息（利息自2010年8月9日起按照中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付），息随本清，并由被告钱某某
负连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告童某某归还原告陈某某借款人民币100000元及其利
息（利息自2010年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息
随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。由被告钱某某承担
连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告童某某负担，于本
判决生效后七日内交纳。由被告钱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员江虹
二〇一〇年一月三十一日
书记员杨振
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2989号
原告：李奇，男，汉族，1976年3月17日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区南市办杜甫川社区惠泽园小区。
被告：高山，男，汉族，现住址不详。
被告：赵文锦，男，汉族，1970年5月2日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市接待办公室科长，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区。
本院在审理原告李奇与被告高山、赵文锦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李奇负担1150元。
审 判 长 冯 月
代理审判员 王金金
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1902-1号
申请执行人李宣种，男，1944年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4182号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人黄永忠发出执行通知书，责令被执行人黄永忠立即支付给申请执行人李宣种货款人民币93390元及利息（利息自未能按期足额支付上述货款的违约之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1063元、执行费人民币1301元，但被执行人黄永忠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月17日查询被执行人财产情况，查到被执行人黄永忠有住房一套及一辆汽车一辆和部份存款可供执行；
2、于2015年8月28日将被执行人黄永忠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、于2015年7月24日办理了对被执行人黄永忠所有的址在南安市房产的查封登记手续。
现因被执行人黄永忠履行了部份偿付义务，并与申请执行人李宣种达成执行和解协议，申请执行人李宣种于2016年3月28日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4565号
原告：杨梅凤。
被告：徐美玉。
本院在审理原告杨梅凤诉被告徐美玉加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨梅凤撤回起诉。
案件受理费133元（已减半），由原告负担。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 陈信保
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李彤彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1336号
原告：温州临港包装有限公司。
法定代表人：钱尊顺。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄志微。
原告温州临港包装有限公司与被告黄志微买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄志微偿付原告温州临港包装有限公司货款357800元；2、本案诉讼费用由被告黄志微承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年2月15日经结算，截至2015年1月31日被告尚欠原告货款377800元。原告自认被告于2015年7月9日支付货款20000元，余款357800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志微应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州临港包装有限公司货款357800元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6667元减半收取3333.5元，由被告黄志微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黄媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更322号
罪犯王满军，男，1985年8月29日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年12月12日作出（2011）全刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人王满军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人廖发生经济损失人民币243629.06元。被告人王满军与原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月1日作出（2012）桂市刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。罪犯王满军曾于2014年5月、2015年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2018年3月25日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯王满军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王满军减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王满军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年9月起至2017年2月止累计获奖励分97.9分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王满军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王满军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更322号罪犯王满军，男，1985年8月29日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西全州县人民法院于2011年12月12日作出（2011）全刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人王满军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人廖发生经济损失人民币243629.06元。被告人王满军与原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月1日作出（2012）桂市刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。罪犯王满军曾于2014年5月、2015年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2018年3月25日止。执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯王满军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王满军减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王满军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年9月起至2017年2月止累计获奖励分97.9分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王满军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王满军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年七月十八日书记员 柳文豪
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第301号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，原平市人，住原平市。2014年9月21日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，2014年9月30日依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人梁昌伟、张文秀，山西九原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张文秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，2014年9月20日14时40分左右，被告人刘某某驾驶晋H451**号少林牌中型普通客车沿刘宏线由北向南行驶至7KM加925M处弯道时与交会行驶的郝某某醉酒后无证驾驶的无牌银翔125型二轮摩托车发生碰撞，经原平市第一人民医院医务人员确认郝某某在现场已死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人刘某某负事故的主要责任，郝某某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。随案移送全部证据卷宗支持公诉。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人认同起诉书认定被告人的罪名，但认为事故认定书认定被告人刘某某负事故主要责任有失公正；被告人刘某某认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本案系过失犯罪，因此，对被告人刘某某应当适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月20日14时40分许，被告人刘某某驾驶晋H451**号少林牌中型普通客车，由北向南行驶至刘宏线7KM加925M处弯道时，与交会行驶的被害人郝某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为194.7mg／100ml。）后无证驾驶的无牌银翔125型两轮摩托车发生碰撞，致被害人郝某某当场死亡。被告人刘某某拨打报警电话后离开现场，当日其到交警大队投案。经山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见为：郝某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人刘某某负事故的主要责任。
被告人刘某某交通肇事致被害人郝某某死亡的经济损失，在本院主持下，双方当事人达成调解。被害人亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人兰某某、郝某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；原平市交警大队事故认定书；山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书；原平市人民法院刑事附带民事调解书；被害人亲属谅解书以及被告人刘某某的常住人口详细信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原平市公安局交警大队依照法定程序作出的事故认定书，本院予以确认，但对被告人量刑时，被害人在交通事故中的过错程度予以酌情考量。被告人刘某某投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，结合司法行政机关社区矫正评估意见，对被告人刘某某可适用缓刑。对辩护人意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一五年二月二日
书记员 张 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第749号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日19时36分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路盛垫桥路段时，被执勤民警查获。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，案件照片，查获经过，侦查终结报告，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 琦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第775号
申请执行人严启翠，女，1966年4月1日出生，汉族，个体，住宜昌市夷陵区。
被执行人严光俊，男，1981年5月17日出生，汉族，公务员，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院2016年5月12日作出的（2016）鄂0506民初807号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人严光俊发出执行通知书责令严光俊在7日内履行民事调解书确定的义务，即本金2800000元及利息。期间双方当事人达成和解协议：严光俊自愿用位于东山大道109号商业门面作价3157777元抵偿以上债务。产权证号：宜市房权证西陵区字第××号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人严光俊所有的位于东山大道109号的商业门面作价3157777元，交付申请执行人严启翠抵偿本金2800000元及利息。
二申请执行人严启翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第414号
申请执行人王春，男，1963年2月21日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－199号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了王春申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－199号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执247号
申请执行人郑某某，男，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
被执行人吕某某，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人安某某与被执行人路林婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）黑0223民初401号民事判决书已经发生法律效力。安某某于2017-3-10向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人吕薇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年八月二十日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执247号申请执行人郑某某，男，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被执行人吕某某，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人安某某与被执行人路林婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）黑0223民初401号民事判决书已经发生法律效力。安某某于2017-3-10向本院申请执行。本院认为，本案被执行人吕薇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年八月二十日书记员  刘超群
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第614号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人唐某某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年4月被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，在贵州省三穗县人民医院康复救治中心治疗。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨吴远琼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日16时许，龙某某用手机与被告人唐某某联系购买100元的海洛因，二人在凯里宾馆附近的三岔路口处交易时被抓获，当场从唐某某身上缴获人民币100元，同时从其包内缴获海洛因零包8个（净重0.9克）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人龙某某的证言；搜查笔录；指认缴获毒资、毒品及秤量照片；秤量笔录；手机通话记录照片；扣押决定书；毒品收据；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0229号毒品检验鉴定书；抓获经过；贵州省麻江县人民法院（2015）麻刑初字第22号刑事判决书、贵州省凯里监狱（2015）凯监放第378号释放证明书；户籍信息及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人唐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某某违法所得人民币一百元及供其犯罪使用的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾令义
审判员 潘治国
审判员 李 蓉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张健婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2845号
申请执行人天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县杨津庄镇人民政府平房102室。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人天津泽希矿产加工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽嵩山道298号。
法定代表人刘海坚，总经理。
关于天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司与天津泽希矿产加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4696号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8206号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告卢建林，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告卢建林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告卢建林的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3317号
原告：陈丽，女，1988年3月24日出生，汉族，北票市中心医院医保科职员，住北票市。
被告：张薇，女，1985年出生，汉族，个体工商户，住北票市。
原告陈丽与张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李文龙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
案件受理费150元，由原告陈丽负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初863号
原告钟军国，男，1972年7月17日出生，白族，住慈利县零阳镇团溪村20组。身份证号430821197207170953。
被告朱新政，男，1970年2月4日出生，汉族，住慈利县零阳镇零阳中路100号。身份证号430821197002040012。
本院在审理原告钟军国与被告朱新政民间借贷纠纷一案中，原告钟军国于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟军国的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟军国撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钟军国负担。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一六年五月三十日
书记员 徐竹颖
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02052号
原告：李素芬，女，汉族，1969年3月23日出生。
被告：许昌海，男，汉族，1994年3月16日出生。
原告李素芬诉被告许昌海租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告李素芬于2015年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芬的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素芬撤回起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告李素芬负担。
审判员 孙 健
二〇一五年五月二十二日
书记员 许子豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6158号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：洪晓玲。
上列原告与被告洪晓玲信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项125333.05元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告洪晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第632号
原告：朱正州（曾用名朱正洲）。
被告：樊成玉，农民。
原告朱正州与被告樊成玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱正州到庭参加诉讼，被告樊成玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正州诉称：2014年5月2日，被告樊成玉以资金周转困难为由向原告借款40000元，限于2014年7月10日前还清，被告当场出具借条给原告收执。期限届满，被告未能偿还分文。此后，被告经原告多次催偿未果。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告樊成玉偿还借款本金40000元及其相应利息给原告（利息的支付：本金40000元从2014年7月11日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付至还清欠款时止）。
在举证期限内，原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：
被告樊成玉于2014年5月2日写给原告40000元的借条原件一张，证明被告樊成玉欠原告40000元的事实；
被告樊成玉未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱正州提供的40000元借条原件，借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，可作定案依据。
经审理查明：2014年5月2日，被告樊成玉以资金周转困难为由向原告借款40000元，限于2014年7月10日前还清，被告并当场出具借条给原告收执。期限届满，被告未能偿还分文。此后，被告经原告向被告多次催偿未果。2015年7月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告樊成玉向原告朱正州借款40000元的事实，有被告出具给原告的借条在案佐证，借款事实清楚，双方形成了债权债务关系。原告与被告樊成玉订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向被告樊成玉支付借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告樊成玉在借款到期后原告向其催还后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定及国家有关现定支付逾期利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告依法应返还借款本金及按国家有关现定支付逾期利息给原告。现原告请求被告偿还借款本金40000元及其相应利息（利息的支付：本金40000元从2014年7月11日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付至还清欠款时止）给原告，对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告请求被告支付的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，因借款时双方没有约定利息，原告的该项请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对原告请求的逾期利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊成玉尚欠原告朱正州借款本金40000元及其利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2014年7月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告樊成玉于本判决生效之日起十五日内还清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告樊成玉负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费800元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年八月十七日
书记员 王丽湖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第140号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，农民，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年7月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、2014年2月10日上午10时至11时许，被告人王某携带一把钢丝钳窜至南华大学红湘校区第九教学楼正门前的自行车停车处，采取用钢丝钳剪断自行车锁链的方式，将被害人朱某某的一辆永久牌YE770型自行车（价值931元）盗走。事后，在衡阳市蒸湘区神龙大酒店后门的一巷内将该车卖给一个临时收购二手自行车的老年男子（另案处理），销赃得款120元。
2、2014年2月28日15时许，被告人王某携带上述作案工具窜至南华大学红湘校区外国语学院教学楼正门前的自行车停车处，以同样的方式，将被害人殷某某的一辆泰玛珑牌变速碟刹型铝合金质女式自行车（价值456元）盗走。事后，在上述同一巷内将该车卖给一个老年男子，销赃得款70元。
3、2014年3月14日上午，被告人王某携带上述作案工具窜至南华大学红湘校区第一教学楼（又名实践基地楼）靠图书馆旁一楼梯口处，以同样的方式，将被害人尹某的一辆英菲力尔牌自行车（价值376元）盗走。事后，在上述同一巷内将该车卖给一个老年男子，销赃得款70元。
4、2014年3月18日下午，被告人王某携带上述作案工具窜至南华大学红湘校区第一教学楼靠图书馆旁一楼楼梯口处，以同样的方式，将被害人熊某某的一辆美利达牌公爵300型自行车（价值980元）盗走。事后，在上述同一巷内将该车卖给一个老年男子，销赃得款70元。
5、2014年4月初的一天下午，被告人王某携带上述作案工具窜至南华大学红湘校区船山学院教学楼正门前停车处，以同样的方式，将被害人徐某某的一辆凤凰牌6级变速型女式折叠自行车（价值408元）盗走。事后，在上述同一巷内将该车卖给一个老年男子，销赃得款70元。
6、2014年4月13日10时许，被告人王某携带上述作案工具窜至南华大学红湘校区计算机学院教学楼正门前停车处，以同样的方式，将被害人李某的一辆捷安特牌ATX770-D型自行车（价值551元）盗走。事后，在上述同一巷内将该车卖给一个老年男子，销赃得款60元。
7、2014年5月15日15时许，被告人王某携带上述作案工具窜至南华大学红湘校区船山学院教学楼正门前停车处，以同样的方式，将被害人宋某某的一辆迪帕克牌20寸跳跳型自行车（该车因型号不清无法鉴定价值）盗走。事后，在上述同一巷内将该车卖给一个老年男子，销赃得款70元。
8、2014年6月2日11时许，被告人王某携带上述作案工具窜至南华大学红湘校区医学广场雕塑前，以同样的方式，将被害人张某某的一辆SHITR牌自行车盗走（该车因型号不清无法鉴定价值）。因该车较旧，随后丢弃在南华大学船山学院大楼通道内，被公安机关追回。
9、2014年6月10日下午，被告人王某携带上述作案工具窜至南华大学红湘校区电气工程学院教学楼内，以同样的方式，将被害人陈某的一辆美利达牌勇士600型自行车（价值1187元）盗走。事后，在上述同一巷内将该车卖给一个老年男子，销赃得款120元。
10、2014年6月12日16时许，被告人王某携带上述作案工具窜至南华大学红湘校区内伺机作案时，被该校保卫处发现后报警，公安民警赶至现场将被告人王某抓获。
综上，被告人王某共盗窃作案10次，涉案金额4889元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，其中第十次盗窃系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
另查明，本案审理期间，被告人王某已退出赔偿款4889元，被害人朱某某、殷某某、尹某、熊某某、徐某某、李某、陈某收到赔偿款后，亦分别出具了谅解书，建议对被告人王某从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市公安局蒸湘分局现场勘查笔录、盗窃现场监控录像、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且归案后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人王某第十次盗窃因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年九月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保917号
申请保全人:周媛媛，女，1979年12月27日出生，汉族，住德州市德城区力强街2号3号楼3单元501号。
被申请人：隋萍，女，1979年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：周长静，男，1980年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人周媛媛与被申请人隋萍、周长静的民间借贷纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3111号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款40000元，或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月二十六日
书记员 张兆龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横民初字第00786号
原告黄成。
被告徐敏。
本院在审理原告黄成诉徐敏民间借贷纠纷一案中，原告黄成在本院指定的期限内，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 慧
二〇一五年四月十四日
书记员 李建林