安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2761号
原告：徐小霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：华从顺，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告徐小霞与被告华从顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐小霞的委托诉讼代理人方德斌,被告华从顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失11179.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日17时16分，原告徐小霞驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿青草镇计生办路口行驶至范毛路27公里100米处时，与沿茅青路直行的被告华从顺驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐小霞受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后入桐城市人民医院治疗，伤情经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶周皮下血肿；3、颌面部多发性骨折。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定：华从顺负事故次要责任。本起事故给原告造成的损失共计11179.61元，被告华从顺驾驶机动车，应当办理交强险而未投保，应当按照交强险规定承担赔偿责任。双方因协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告华从顺辩称，原告要求赔偿损失，我没有钱给。我在本起事故中�受伤了，原告应当赔偿我的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告徐小霞户籍证明、驾驶证各1份、被告华从顺户籍证明1份，证明原、被告身份信息及主体资格；二、道路交通事故认定书1份，证明事故成因及责任划分；三、桐城市人民医院诊断证明、出院记录、门诊病历各1份，证明员告伤情及住院天数；四、医疗费发票2张（3099.41元）；五、修理费发票1份（当庭提交），证明花费修理费765元。被告华从顺法定期间内未提交证据材料。上述证据材料复印件经与原件核对无异。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据一、证据二、证据三、证据四的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据五修理费发票，系原告方当庭提交，被告不同意质证，认为原告驾驶的车辆并未损坏，不�该笔可修理费。因该份发票不能完全证明确系原告车辆损坏修理，与案件的关联性不足，该组证据的证明效力，不予认定。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2017年6月19日17时16分，原告徐小霞驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿桐城市青草镇计生办路口行驶至范毛路27公里100米处时，与沿茅青路直行的被告华从顺驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐小霞、华从顺受伤及车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2017年6月20日作出第3408819201703694号道路交通事故认定书（简易程序），认定：华从顺负事故次要责任，徐小霞负事故主要责任。受伤当日，原告徐小霞即赴桐城市人民医院治疗，伤情经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶周皮下血肿；3、颌面部多发性骨折。处理意见为：1、住院治疗；2、门诊随访；3、建议休息贰周。2017年6月29日出院，住院治疗10日，花费医疗费3099.41元。审理中还查明，被告华从顺驾驶的普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2017年8月17日，原告具状诉至本院，要求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失12414.61元，当庭变更诉讼请求为11179.61元。庭审过程中，经本院依法行使释明权，被告华从顺未依法提起反诉，也未明确表示另行提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：原告各项损失的认定及赔偿责任的划分。公民的生命健康权受法律保护。原告徐小霞因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。原告徐小霞驾驶机动车，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未按规定让直行车辆先行；被告华从顺未遵守道路交通安全法律、法规，按�操作规范安全、文明驾驶，原、被告各自的违章行为导致本起事故发生。桐城市公安局交通警察大队据此认定被告华从顺负事故的次要责任；原告徐小霞负事故主要责任的事故认定并无不当，故对桐城市公安局交通警察大队作出第3408819201703694号道路交通事故认定书的证据效力，予以采信。对于原告的损失，被告华从顺应当承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按责承担。“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告华从顺作为所驾驶机动车的所有人、交强险投保义务人，应当投保交强险而未投保，原告徐小霞要求其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告徐小霞虽因交通事故受伤，但受伤程度较轻，未构成伤残，要求获得精神赔偿，于法无据，依法不予支持。原告徐小霞因本次交通事故造成的物质性损失确认如下：医疗费3099.41元；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；营养费300元（10天×30元/天）；护理费1215.20元（10天×121.52元/天【以2016年度居民服务业44353元/年为标准】）；误工费2256元（24天【14+10】×94元/天【以2016年度农林牧渔34264元/年为标准】）；交通费400元（酌定）以上物质性损失合计7570.61元。鉴于原告主张被告赔偿的上述损失的金额均未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，无需分�，应由实际侵权人本案被告华从顺赔偿原告徐小霞上述全部物质性损失7570.61元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华从顺赔偿原告徐小霞因本起交通事故遭受的物质性损失7570.61元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告徐小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110�，减半收取55元，由原告徐小霞负担21.45元，被告华从顺负担33.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的�并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。