wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第4号
原告陈某某。
诉讼代理人陈恩荣，男，汉族。
被告罗某某。
被告杨某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告罗某某未偿还于2011年11月16日，向原告借贷的款项50000元，被告杨某某作为被告罗某某在本案借款中的担保人，在借款到期后，未履行担保义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿借款人民币50000元，及支付从起诉之日至执行终结之利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告罗某某向原告陈某某借款50000元，且至今没有偿还属实。其中双方约定2012年2月16日偿还，未约定借款利息，故，原告陈某某请求被告支付从起诉之日至执行终结之利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某某作为本案民间借贷的担保人，依法应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告罗某某于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈某某偿还借款50000元，及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年12月20日起计至付清之日止。）。
二、被告杨某某对被告罗某某的上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元、公告费600元，由被告承担（该款原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张公庭
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈钰颖
第2页，共2页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初508号
原告：韦凌群，女，1973年8月5日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
被告：周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。
被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。
被告：周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。
被告：平果俊宇房地产经纪有限公司。住所地：平果县亿鑫房地产浪琴嘉苑53C54A商铺。统一社会信号代码：451023200005917。
法定代表人：周星伊，经理。
原告韦凌群与被告周俏玲、潘红丽、周星伊、平果俊宇房地产经纪有限公司（以下简称：平果俊宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦凌群的委托诉讼代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告周俏玲、潘红丽、周星伊、平果俊宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦凌群向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款本金50万元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日被告周俏玲、潘红丽向原告借款50万元用于资金周转，原告按照被告周俏玲、潘红丽的要求将50万元借款汇至潘金章账户。2014年4月25日由被告周俏玲、潘红丽出具借据承诺于2015年4月25日偿还借款。被告周星伊、平果俊宇公司为上述借款作担保。但借款期满后，四被告均未偿还该笔借款。为此，原告向法院提起诉讼。
原告韦凌群为证明其主张，向本院提交了证据：借款收据、银行转账凭证、情况说明。
被告周俏玲、潘红丽、周星伊、平果俊宇公司未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周俏玲、潘红丽、周星伊、平果俊宇公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告韦凌群与被告周俏玲、潘红丽、周星伊为朋友关系。2013年11月25日被告周俏玲、潘红丽向原告借款50万元用于生意资金周转，并指定原告将款项支付至潘金章（潘红丽的弟弟）的银行账户（账号为：62×××08）。同日原告将50万元汇至潘金章账户。2014年4月25日被告周俏玲、潘红丽向原告补写一份《借款收据》，写明：向韦凌群借款50万元用于生意资金周转，借款期限从2014年4月25日起至2015年4月25日止，一次性还清。被告潘红丽、周俏玲在借款人处签名并捺手印，被告周星伊在担保人处签名并捺手印。被告平果俊宇公司在《借款收据》右上角空白处加盖公司公章。借款到期后，因四被告未偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周俏玲、潘红丽向原告韦凌群借款50万元，有原告的陈述、银行转账凭证及被告出具的《借款收据》、情况说明为依据，足以认定。借款应当及时偿还。被告周俏玲、潘红丽在《借款收据》的借款人处签名捺手印，是本案的借款人。现借款期限已经届满，原告主张被告周俏玲、潘红丽偿还尚欠的50万元借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告周星伊未在借款人处签名，原告主张本案借款用于三被告共同生意资金周转，没有事实依据，本院不予采信。被告周星伊在《借款收据》的担保人处签名，应认定被告周星伊有作为本案债务保证人的意思表示，本院认定被告周星伊为本案债务的保证人。因借款收据中未明确约定保证方式及保证的时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告周星伊对本案债务承担连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现借款期限已届满超过六个月，故原告主张被告周星伊对本案债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告平果俊宇公司在《借款收据》右上角空白处盖公司公章，未明确表示该公司对本案债务承担何种责任。为此本院认为原告主张被告平果俊宇公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
告周俏玲、潘红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韦凌群借款本金50万元。二、
二、驳回原告韦凌群对被告周星伊、平果俊宇房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周俏玲、潘红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
审 判 员 潘巧燕
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李白慧
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初508号原告：韦凌群，女，1973年8月5日出生，壮族，居民，住平果县。委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。被告：周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。被告：周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。被告：平果俊宇房地产经纪有限公司。住所地：平果县亿鑫房地产浪琴嘉苑53C54A商铺。统一社会信号代码：451023200005917。法定代表人：周星伊，经理。原告韦凌群与被告周俏玲、潘红丽、周星伊、平果俊宇房地产经纪有限公司（以下简称：平果俊宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦凌群的委托诉讼代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告周俏玲、潘红丽、周星伊、平果俊宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告韦凌群向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款本金50万元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日被告周俏玲、潘红丽向原告借款50万元用于资金周转，原告按照被告周俏玲、潘红丽的要求将50万元借款汇至潘金章账户。2014年4月25日由被告周俏玲、潘红丽出具借据承诺于2015年4月25日偿还借款。被告周星伊、平果俊宇公司为上述借款作担保。但借款期满后，四被告均未偿还该笔借款。为此，原告向法院提起诉讼。原告韦凌群为证明其主张，向本院提交了证据：借款收据、银行转账凭证、情况说明。被告周俏玲、潘红丽、周星伊、平果俊宇公司未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周俏玲、潘红丽、周星伊、平果俊宇公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告韦凌群与被告周俏玲、潘红丽、周星伊为朋友关系。2013年11月25日被告周俏玲、潘红丽向原告借款50万元用于生意资金周转，并指定原告将款项支付至潘金章（潘红丽的弟弟）的银行账户（账号为：62×××08）。同日原告将50万元汇至潘金章账户。2014年4月25日被告周俏玲、潘红丽向原告补写一份《借款收据》，写明：向韦凌群借款50万元用于生意资金周转，借款期限从2014年4月25日起至2015年4月25日止，一次性还清。被告潘红丽、周俏玲在借款人处签名并捺手印，被告周星伊在担保人处签名并捺手印。被告平果俊宇公司在《借款收据》右上角空白处加盖公司公章。借款到期后，因四被告未偿还借款，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周俏玲、潘红丽向原告韦凌群借款50万元，有原告的陈述、银行转账凭证及被告出具的《借款收据》、情况说明为依据，足以认定。借款应当及时偿还。被告周俏玲、潘红丽在《借款收据》的借款人处签名捺手印，是本案的借款人。现借款期限已经届满，原告主张被告周俏玲、潘红丽偿还尚欠的50万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周星伊未在借款人处签名，原告主张本案借款用于三被告共同生意资金周转，没有事实依据，本院不予采信。被告周星伊在《借款收据》的担保人处签名，应认定被告周星伊有作为本案债务保证人的意思表示，本院认定被告周星伊为本案债务的保证人。因借款收据中未明确约定保证方式及保证的时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告周星伊对本案债务承担连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现借款期限已届满超过六个月，故原告主张被告周星伊对本案债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平果俊宇公司在《借款收据》右上角空白处盖公司公章，未明确表示该公司对本案债务承担何种责任。为此本院认为原告主张被告平果俊宇公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：告周俏玲、潘红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韦凌群借款本金50万元。二、二、驳回原告韦凌群对被告周星伊、平果俊宇房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周俏玲、潘红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青审 判 员  潘巧燕人民陪审员  覃月燕二〇一七年九月十五日书 记 员  李白慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00155号
申请人：李剑峰，1978年1月1日。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人李剑峰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币1.2万元的担保。
本院经审查认为，申请人李剑峰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李剑峰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1.2万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执恢21号
安徽天地人塑胶有限责任公司、山西焦煤集团正兴煤业有限公司：
安徽天地人塑胶有限责任公司与山西焦煤集团正兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人安徽天地人塑胶有限责任公司的申请，依据偏关县人民法院（2015）偏民初字第24号民事判决书，于2017年11月24日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06523号
上诉人（原审原告、反诉被告）程习群，男，1965年7月7日出生。
委托代理人贾志良，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人苏俊杰，山西同辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）范爱国，男，1963年7月13日出生。
委托代理人罗铭君，北京德恒律师事务所律师。
原审第三人陈晶，女，1962年11月6日出生。
委托代理人罗铭君，北京德恒律师事务所律师。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
委托代理人邹宏声，男，1966年5月22日出生。
委托代理人董良，男，1982年5月29日出生。
原审第三人宋晋宏（兼程凯枫、程凯楠法定代理人），女，1974年4月20日出生。
原审第三人程凯枫，男，2003年3月17日出生。
原审第三人程凯楠，男，2003年3月17日出生。
上列三原审第三人（宋晋宏、程凯枫、程凯楠）委托代理人苏俊杰，山西同辉律师事务所律师。
上诉人程习群因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07586号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 竹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初205号
原告：王子阳，男，1990年7月8日出生，住铁力市。
被告：于源，女，1999年4月8日出生，铁力市。
原告王子阳与被告于源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月01日立案。原告王子阳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子阳提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王子阳负担。
审判员 王 蕊
二〇一八年二月十二日
书记员 高万平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2257号
原告浙江恒力机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇贤母西路161号。
法定代表人卢雪锦，总经理。
委托代理人李伟涛，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安新华安型材铸造有限公司，住所地西安市东开发区火炬路1号3号楼。
法定代表人王如华，董事长。
原告浙江恒力机械有限公司与被告西安新华安型材铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼。被告西安新华安型材铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江恒力机械有限公司诉称，被告西安新华安型材铸造有限公司欠原告货款57500元未付，现要求被告清结货款。
被告西安新华安型材铸造有限公司未出庭答辩。
经审理查明，被告西安新华安型材铸造有限公司从原告浙江恒力机械有限公司处购买锯条等货物，被告支付了原告部分货款。2006年11月23日，被告向原告出具欠原告货款57500元的书证，此后，原告向被告索要货款无果，遂于2007年7月诉至本院主张权利。
以上事实有当事人陈述、欠款书证、被告向原告支付货款的银行凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系，有上述证据能够证明，双方之买卖合同系其自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，然被告未向原告清结尚欠的货款，显系违约，被告应依法向原告清结货款，原告之主张有据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、原告浙江恒力机械有限公司与被告西安新华安型材铸造有限公司买卖关系成立且有效。
2、被告西安新华安型材铸造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告浙江恒力机械有限公司货款人民币57500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1238元由被告承担（此款原告已预交，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 魏 玮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1199号
原告王小琼，女，汉族，农民，住遂川县。
被告王贤生，男，汉族，农民，住遂川县。
原告王小琼与被告王贤生承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员彭玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小琼到庭参加诉讼。被告王贤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琼诉称，原告于2014年在被告处接受鞋面加工业务，共计加工费10054元，期间被告支付了5054元余欠加工费5000元，被告在2015年2月16日向原告出具了欠条一张，约定在2015年5月底付清。此后，原告多次找被告支付加工费，被告一直拒付。为此起诉，请求法院判决被告支付鞋面加工费5000元。原告为其诉称提供欠条一张。
被告王贤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告王贤生未提交答辩状也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告王小琼在从事鞋面加工业务。2014年6月至2015年2月期间，被告委托原告加工鞋面。2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告加工费5000元，被告于当日出具欠条一张。欠条载明：经欠到王小琼鞋面加工费结余5000元整，限2015年5月底付清。欠款人王贤生签名确认。到期后，原告多次催索未果，遂起诉到本院
本院认为，原告王小琼与被告王贤生之间虽未签订书面合同，综合本案可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对此双方均应依约定履行合同义务。被告尚欠原告加工费5000元属实，有原告提供的欠条为凭，该欠条合法有效，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤生自判决生效之日起10日内支付原告王小琼鞋面加工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 周福群
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更194号
罪犯陈敏庆，男，1989年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月25日作出（2011）融刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈敏庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人陈敏庆等两人违法所得退赔被害人。陈敏庆不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日以（2011）榕刑终字第569号刑事判决，维持原审对被告人陈敏庆定罪量刑、追缴违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈敏庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈敏庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2014年受年度表扬。已缴交罚金10000元、共同退赔款5200元、其余退赔款已由同案犯交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈敏庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏庆减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月30日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更194号
罪犯陈敏庆，男，1989年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月25日作出（2011）融刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈敏庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止）,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元,继续追缴被告人陈敏庆等两人违法所得退赔被害人。陈敏庆不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日以（2011）榕刑终字第569号刑事判决，维持原审对被告人陈敏庆定罪量刑、追缴违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈敏庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈敏庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2014年受年度表扬。已缴交罚金10000元、共同退赔款5200元、其余退赔款已由同案犯交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈敏庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏庆减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月30日起至2024年3月29日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第83号
原告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×桥工业××号，组织机构代码：××。
法定代表人：章某某。
委托代理人：童某某。
被告：骆某某。
原告富阳市××纸××有限公司（以下简称丰瑞××）
与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审
理。原告丰瑞××委托代理人童某某到庭参加诉讼；被告骆某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审
理并当庭宣判。
原告丰瑞××起诉称：被告骆某某因经营需要从原告处
购得牛皮箱板纸人民币332664元，并于2007年2月13日和2007
年7月26日出具欠条一份为据。现原告多次催讨，被告都以各
种名义推脱，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，
要求判令：被告支付原告货款人民币332664元，并承担本案诉
讼费用。
原告丰瑞××向本院提交如下证据：
欠条二份（原件），证明被告骆某某向原告丰瑞××购
买牛皮箱板纸，共欠货款为332664元的的事实。被告骆某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告丰瑞××提交的证据，被告骆某某未到庭，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，原告丰瑞××提供的证据欠
条二份，符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告骆某某向原告丰瑞××购买牛皮箱板纸，结欠丰瑞
××货款人民币为332664元。被告骆某某于2007年2月13日向
原告丰瑞××出具一张金额为90000元的欠条，于2007年7月26
日出具一张为金额为242664.63元的欠条。原告丰瑞××多次
向被告骆某某催讨货款，被告均以各种理由推脱，现原告丰瑞
××起诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告骆
某某欠货款332664元的事实清楚，由被告骆某某出具的欠条为
证。被告骆某某向原告丰瑞××购买货物，在收货后，理应按
约定及时支付货款，现被告骆某某没有支付，违反法律规定，
故原告丰瑞××要求被告骆某某立即支付货款332664元的诉讼
请求，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告骆某某支付原告富阳市××纸××有限公司货款人
民币332664元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6290元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 何风群
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初788号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：张德忠，男，1958年12月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张德忠金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德忠的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款78467.17元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费805元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2067号
原告：蒋先秀。
被告：张勇。
本院在审理原告蒋先秀诉被告张勇劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋先秀撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋先秀负担，款限于本裁定生效后七日内向本院交纳。
审判员 傅国兰
二〇一五年六月七日
书记员 徐春燕
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2720号
原告武某某，住黑龙江省。
原告韩某某，住黑龙江省。
被告石某某，住黑龙江省。
原告武某某、韩某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告武某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币305,000.00元；2、要求被告按约定利率给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后多次向原告借款（有时出借人为韩某某，实际上是原告武某某），即2014年8月14日借款65,000.00元、2014年8月20日借70,000.00元、2014年8月23日借款70,000.00元、2015年2月18日借款100,000.00元，共计305,000.00元，约定利息是2.5分或3分。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
本院经审查认为，因原告武某某、韩某某提供被告石某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武某某、韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：高旭良
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0809号
申请执行人顾某甲，学生。
法定代理人王某乙（系原告母亲），1972年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人王建新。
被执行人顾某乙（系原告父亲），工人。
委托代理人顾红霞，女，1968年7月23日生，汉族，居民。
申请执行人顾某甲与被执行人顾某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）南少民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南少民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十四日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00130号
申请执行人汉川市同裕新型建筑材料厂。住所地：汉川市城隍镇同裕村。
负责人余章祥，厂长。
被执行人王文雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李万明，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第01599号民事判书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的99500元，未执标的99500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉川民初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德安
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1502号
原告陈位恩，男，汉族，1975年4月16日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告廖小群，女，汉族，1977年2月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告陈位恩诉被告廖小群离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，2013年11月19日依法由审判员杨小英、人民陪审员杨丽、钟历琴组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈位恩及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告廖小群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈位恩诉称，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，尔后同居生活，1995年8月8日生育长子陈某，2008年11月26日生育次女陈某某，1997年12月23日补办结婚登记。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，夫妻关系一直不好，加之被告个性强，夫妻关系一直无法和睦相处。2009年，原、被告再次吵闹后，被告独自外出，至今无音讯，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院请求：1.判决离婚；2.婚生次女陈某某由原告抚养，放弃被告廖小群支付其女的抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人陈国辉、肖顺华、陈家升出庭作证，拟证明原、被告感情一直不好及被告廖小群已下落不明多年。并向法庭提供了如下书面证据：
1.原、被告及婚生子女的身份证复印件及户口簿复印件五份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2.原、被告结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.村民委员会证明一份，拟证明被告廖小群自2009年外出打工后未与家里联系，至今下落不明及原、被告婚后感情一直不好。
被告廖小群未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告申请出庭作证的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告出示的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第3号证据证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1997年12月23日办理结婚登记，1995年8月8日生育长子陈某，现已独立生活，2008年11月26日生育次女陈某某，随原告生活至今。原、被告婚初感情一般，但生育小孩后，被告廖小群自2009年外出务工，就与原告失去联系，原告曾多次寻找被告廖小群未果。原告陈位恩认为被告廖小群的行为，严重地伤害了夫妻感情，已致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告廖小群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告陈位恩与被告廖小群离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告自2009年外出后一直不与原告联系，也未与其子陈某联系，对原告陈位恩、对小孩未尽到应尽的责任与义务。被告廖小群的行为已致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因原、被告婚生女陈某某长期随原告生活，原告要求抚养婚生女的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告廖小群支付小孩的抚养费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈位恩与被告廖小群离婚；
二、原、被告婚生女陈某某随原告陈位恩生活。
本案受理费260元，由原告陈位恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钟历琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初88号
原告：史忠胜，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省莒县，
委托代理人：李雪梅、宋光杰，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。
法定代表人：喻振贤，系公司总经理。
委托代理人：李俊，湖北群力律师事务所律师。
被告：十五冶非洲建筑贸易有限公司。住所地：非洲赞比亚共和国。
法定代表人：胡国联，系公司董事长。
原告史忠胜诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告史忠胜于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告史忠胜的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史忠胜撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告史忠胜负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 夏建平
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 诚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1625号
原告：王某，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：卫某，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告王某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 于俊丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙玖龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00980号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：都述奇，董事长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴学琴，女，汉族，1977年7月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告吴学琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市建设投资控股有限责任公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年八月六日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第660号
原告广东省建筑构件工程公司第六分公司。
负责人：卢细柏。
委托代理人梁立云。
被告广州壹嘉装饰工程有限公司。
法定代表人宋秀香。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省建筑构件工程公司第六分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取807.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 伟
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执506号
申请执行人:袁洪,男性,汉族,1982年06月03日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿,组织机构代码58147471-3。
本院在执行袁洪诉重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 奚浩淋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1798号
申请执行人刘昌发，男，1965年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。
被执行人刘玉奎，男，1932年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东莱海村。
本院在执行申请执行人刘昌发与被执行人刘玉奎继承纠纷的（2014）威环民初字第345号民事判决书一案中，查明，被执行人已于2015年12月30日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环民初字第345号民事判决书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十日
书记员 宋振华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金初字第00051号
原告焦作市商业银行股份有限公司。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人王泽伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市大富豪贸易有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被告焦作龙晨科技有限公司。
法定代表人刘玉芹，董事长。
被告焦作中技世通科技有限公司。
法定代表人郭顺利，董事长。
被告李坚。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被告宋堃，女，1965年11月8日出生，汉族。
被告李乾瑞，男，1990年3月25日出生，汉族。
原告焦作市商业银行股份有限公司（以下简称焦作商行）因与被告焦作市大富豪贸易有限公司（以下简称大富豪公司）、焦作龙晨科技有限公司（以下简称龙晨公司）、焦作中技世通科技有限公司（以下简称中技公司）、李坚、宋堃、李乾瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦作商行的委托代理人王泽伟、杜增辉，被告大富豪公司、李坚的共同委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。被告龙晨公司、中技公司、宋堃、李乾瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作商行诉称，2014年6月6日，原告与被告焦作市大富豪贸易有限公司签订2014年商银借字第0606001号流动资金借款合同，合同约定被告大富豪公司在原告处借款700万元，用于购买装修石材，借款期限为2014年6月6日至2014年9月5日，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40％。原告有权对逾期借款按原告方确定的罚息标准计收借款逾期利息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告焦作龙晨科技有限公司、焦作中技世通科技有限公司、李坚、宋堃、李乾瑞签订2014年商银保字第0606001号保证合同，被告李坚、宋堃提供自然人保证书，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告大富豪公司，但被告大富豪公司却没有如约履行还本付息的义务。被告焦作龙晨科技有限公司、焦作中技世通科技有限公司、李坚、宋堃、李乾瑞也未承担连带清偿责任。以上为本案事实，有借据、借款合同等证据为证。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。请求：1、判令被告焦作市大富豪贸易有限公司立即支付借款本金700万元。2、判令被告焦作市大富豪贸易有限公司立即支付2014年9月5日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息、复利、罚息（截止2014年11月19日欠息193487.41元）；3、判令被告焦作市大富豪贸易有限公司承担本案的诉讼费用；4、判令被告焦作龙晨科技有限公司、焦作中技世通科技有限公司、李坚、宋堃、李乾瑞对1、2、3项诉求承担连带清偿责任。
被告大富豪公司、李坚答辩称，第一，对原告起诉案件的基本事实不持异议。第二，原告的第二项请求所主张的罚息依据不充分，另截止2014年11月19日主张欠息193487.41元欠息依据不足。
原告焦作商行为证明自己的主张提供了以下证据：第一组：焦作市商业银行股份有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份。证明原告主体资格。第二组：焦作市大富豪贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、焦作龙晨科技有限公司、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、焦作中技世通科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、李坚、宋堃、李乾瑞身份证复印件各1份。证明被告主体资格。第三组：2014年商银借字第0606001号流动资金借款合同、焦作市商业银行借据1份。证明1、被告向原告借款的事实；2、根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。第四组：2014年商银保字第0606001号保证合同。证明原告与被告焦作龙晨科技有限公司、焦作中技世通科技有限公司、李坚、宋堃、李乾瑞签订合法有效的保证合同，五被告应对焦作市大富豪贸易有限公司的欠款承担连带保证责任。自然人保证书1份。证明根据保证条款，被告李坚、宋堃应对借款人所欠本息承担连带保证责任。
被告大富豪公司、李坚质证称，对证据的真实性、合法性没有异议。但是需要对第三组证据发表意见，第三组中的流动资金借款合同，对逾期还款的责任有明确约定，我方认为对复息和罚息有重复计算，到期前的利息我方已经全部清过，之后形成的复息应当以银行计算机连网形成的数字为依据，不应以对方代理人计算的为准。
根据证据的效力，本院对原告焦作商行提供的证据确认如下：原告提供的证据，内容真实客观，形式合法，予以采信。
因被告大富豪公司、李坚对原告焦作商行起诉的基本事实无异议，被告龙晨公司、中技公司、宋堃、李乾未到庭参加诉讼。本院将原告起诉的事实直接确认为本案查明事实。
本院认为，涉案借款合同、保证合同、自然人保证书合法有效。借款合同、保证合同、自然人保证书均出自当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。
被告大富豪公司应向原告焦作商行支付借款本金700万元及利息、复利、罚息。原告焦作商行按约发放贷款，但被告大富豪公司未能履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的责任。
被告龙晨公司、中技公司、李坚、宋堃、李乾瑞承担连带清偿责任。被告龙晨公司、中技公司、李坚、宋堃、李乾瑞未能按约定履行保证义务，依据签订的保证合同和出具的自然人保证书，应对原告焦作商行的借款本息承担连带保证责任。
综上，借款合同、保证合同、自然人保证书生效后，各方应依约履行，而被告却未能按照合同履行义务，应承担违约责任。作为债权人的原告焦作商行主张还款，属行使自己的正当权益，其诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大富豪公司在本判决生效后十日内向原告焦作商行支付借款本金700万元及利息、复利、罚息（自2014年9月6日至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息、复利、罚息计算标准按合同约定执行）。
二、被告龙晨公司、中技公司、李坚、宋堃、李乾瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告大富豪公司负担，龙晨公司、中技公司、李坚、宋堃、李乾瑞负连带责任（暂由原告焦作商行垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔新新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3987号
原告：王培，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈丽明，女，1936年10月1日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告王培与被告邱永祖、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本案依法由审判员郭君雪担任审判长、与人民陪审员尹来意、任志组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人宋红到庭参加诉讼。被告邱永祖、陈丽明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。之后，本案审判人员变更为依法由审判员程徐林担任审判长、与人民陪审员尹来意、任志组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人宋红到庭参与诉讼。被告邱永祖、陈丽明经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币70万元整，并按照约定（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）支付利息，（自2014年3月26日起暂计算至2016年6月2日，暂计38.27万元，以后顺延计算至款清之日止，合计1082700元；2.请求判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款优先权；3.请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等其他费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，二人于2014年3月25日向原告借款70万元，以合肥市庐阳区房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请！
邱永祖、陈丽明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告邱永祖、陈丽明向原告王培借款70万元，由两被告向原告出具借条一张。双方约定借款期限自2014年3月26日至2014年9月26日止，利息按不低于银行同期贷款基准利率四倍计算。被告邱永祖、陈丽明以合肥市庐阳区房产作为抵押担保。2014年4月1日，双方就合肥市庐阳区房产办理了房地产他项权证。借款到期后，因被告未还款，原告遂起诉来院。
上述事实，由王培提交的身份证复印件、借条、银行转账记录、房地产他项权证以及王培的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王培主张被告邱永祖、陈丽明偿还借款本金70万元的事实，由原告王培提供的被告邱永祖、陈丽明出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告王培主张利息的请求未超过法律规定，本院予以支持。双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告王培主张抵押优先受偿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》
第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱永祖、陈丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告王培借款本金700000元并支付利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止）；
二、原告王培对邱永祖、陈丽明提供的位于合肥市庐阳区房产在上述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为14624元、公告费800元，合计15424元，由被告邱永祖、陈丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张翼翔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3987号
原告：王培。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：邱永祖。
被告：陈丽明。
原告王培与被告邱永祖、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张翼翔
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初94号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：管烨珺，该公司员工。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：常州千诺贸易有限公司，统一社会信用代码：9132040433102092XB,住所地常州市钟楼区通江南路18-929室。
法定代表人：陈诗意，该公司董事长。
被告：陈诗意，女，汉族，1987年8月18日生，住海南省文昌市。
委托代理人：柴银光，男，汉族，1985年3月26日生，住江苏省常州市新北区。
被告：张露林，男，汉族，1976年6月30日生，住江苏省常州市新北区。
被告：常州艾森伯恩车辆配件有限公司，组织机构代码09352304-5,住所地常州市新北区汉江路109号。
法定代表人：陆亚军，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州千诺贸易有限公司、陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管烨珺、王薇，被告陈诗意的委托代理人柴银光到庭参加了诉讼。被告常州千诺贸易有限公司、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：常州千诺贸易有限公司
借款合同编号：01123092016620024
3、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余50万元。
4、贷款期限：2016年2月5日起至2017年2月4日,后提前至2016年11月28日到期。
5、利率：月息7‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年11月25日的结欠利息为10408.08元。
7、实现债权的费用为：律师费33320元
8、保证人：陈诗意、张露林
保证合同编号：Z01123092016160043
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年2月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。
9、保证人：常州艾森伯恩车辆配件有限公司
保证合同编号：01123092016160014
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年2月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。
原告诉讼请求：
一、被告常州千诺贸易有限公司立即归还借款本金50万元、利息(含罚息、复息)10408.08元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告常州千诺贸易有限公司承担本案律师代理费33320元；
三、被告陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告陈诗意辩称，借款合同、保证合同上确系我本人签字，但我是受张露林指示在不知情的情况下进行了法定代表人变更，并去江南银行以我的名义贷款，我是张露林雇佣的员工，张露林是老板。
其余被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告常州千诺贸易有限公司向原告贷款50万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。被告陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司与原告签订保证合同，明确对该借款承担连带担保责任，应承担相应的担保责任。原告主张律师费33320元，本院酌情支持18360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州千诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息(含罚息、复息)10408.08元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告常州千诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18360元；
三、被告陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司对本判决第一、二项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告常州千诺贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9238元、保全费3520元，合计12758元（原告已预交），由被告常州千诺贸易有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；被告陈诗意、张露林、常州艾森伯恩车辆配件有限公司对该项给付在最高额50万元范围承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2197号
原告：冯浩，男，1970年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）
法定代表人：刘萍
住所地：襄阳市樊城区。
被告刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告詹伟明，男，1964年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，
原告冯浩与被告刘萍、詹伟明、宝隆典当公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。
原告冯浩提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款250000元，并支付从2014年6月起至2017年1月按月息2.5%计算的利息187500元，并继续支付利息至本金付清；被告承担本案受理费。
经审理查明，冯浩与刘萍、宝隆典当公司于2015年1月30日签订债权转让协议书，双方同意将刘萍、宝隆典当公司对襄阳东翔房地产开发有限公司的债权1213700元转让给冯浩，冯浩同意接受。宝隆典当公司另行于襄阳东翔房地产开发有限公司签订债权转让通知书，告知了债权转移的事实。综上，冯浩对刘萍、宝隆典当公司的债权已经转移，冯浩再向刘萍、宝隆典当公司主张还款没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯浩的起诉。
案件受理费3931元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭子凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2197号原告：冯浩，男，1970年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）法定代表人：刘萍住所地：襄阳市樊城区。被告刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告詹伟明，男，1964年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，原告冯浩与被告刘萍、詹伟明、宝隆典当公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯浩提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款250000元，并支付从2014年6月起至2017年1月按月息2.5%计算的利息187500元，并继续支付利息至本金付清；被告承担本案受理费。经审理查明，冯浩与刘萍、宝隆典当公司于2015年1月30日签订债权转让协议书，双方同意将刘萍、宝隆典当公司对襄阳东翔房地产开发有限公司的债权1213700元转让给冯浩，冯浩同意接受。宝隆典当公司另行于襄阳东翔房地产开发有限公司签订债权转让通知书，告知了债权转移的事实。综上，冯浩对刘萍、宝隆典当公司的债权已经转移，冯浩再向刘萍、宝隆典当公司主张还款没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯浩的起诉。案件受理费3931元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 袁 明二〇一七年四月二十四日书记员 彭子凤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1471号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘文华。
被执行人尹许英。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘文华、尹许英计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月八日
书记员 彭丽敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4959号
原告：曹聪霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告曹聪霞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹聪霞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹聪霞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹聪霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第883号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×，男，1965年5月30日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人丁×犯非法出售发票罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人丁×于2014年1月5日20时许，在北京市朝阳区亮马桥地铁站A口外路边处，以人民币1800元的价格向姬×（男，30岁）非法出售“北京市地方税务局通用机打发票”（票面金额为人民币53万元）1张，被告人后被抓获归案。上述发票经鉴定系真票。起获的卡片9张及移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人丁×在庭审过程中亦无异议，且有证人姬×、韩×、谢×的证言，物证，公安机关、北京市朝阳区地方税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，物证照片，现场照片，扣押、发还清单及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁×法制观念淡薄，违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁×能够如实供述自己的罪行，本院对被告人丁×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人丁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的卡片九张及移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘欢
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 解帅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审75号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县城关镇茶庵村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）126号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）126号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇茶庵村3组土地新建拆迁居民安置房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金53492.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）126号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）126号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更262号
罪犯王治国，男，1977年5月1日生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年6月22日作出（2015）永刑初字第14号刑事判决，认定被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得51063元。罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王治国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年9月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2012年至2013年间，伙同他人经事先预谋，以技术开锁的手段入户，分别在永吉县、汪清县、九台市、蛟河市、舒兰市、延吉市、敦化市、辽宁省开原市共盗窃十五起，盗窃财物共计人民币51063余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币216.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王治国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第65号
原告芦桂芝，女，汉族，无职业，现住址庆安县。（未出庭）
委托代理人王庆祥，系律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人张利辉，职务总经理。
委托代理人宁海涛，男，汉族，系该公司职员，现住址庆安县。
原告芦桂芝与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员李作亮担任审判长，审判员赵永辉主审本案，人民陪审员王洪波参加评议，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告芦桂芝及其委托代理人王庆祥，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人宁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦桂芝诉称，2014年10月19日7时55分，原告乘坐丈夫赵开国驾驶的三轮摩托车在解放路由北向南行驶，当车行至解放路丁字路口处由北向东转弯时，与任清瑞驾驶的由西向北转弯的黑Mxx**号轿车相撞，造成两车损坏，原告身体受伤的交通事故。此事故经庆安县交通警察大队认定赵开国负此次事故的主要责任，任瑞清负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院急救，后因伤情严重，被送至大庆油田总医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、脸皮肤裂伤、头部外伤、面部外伤、眼睑外伤、右下肢深静脉血栓形成等。任清瑞驾驶的黑Mxx**夏利轿车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失：医疗费10，000.00元、护理费10，000.00元、伤残赔偿金29，395.50元、交通费3，500.00元、鉴定费1，500.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、车辆维修费用2，000.00元，合计61，395.50元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对本次交通事故发生的过程没有异议，对原告伤后的治疗过程也没有异议，对交警部门的责任认定也无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，肇事时间在保险期限内。但对原告要求赔偿的数额有异议，赔偿数额过高。
经审理查明，2014年10月19日7时55分，原告乘坐赵开国驾驶的无牌号三轮摩托车在解放路由北向南行驶，当车行至庆安县人民大街与解放路丁字路口处由北向东转弯时，与任清瑞驾驶的由西向北转弯的黑Mxx**号夏利轿车相撞，造成两车损坏，原告身体受伤的交通事故。此事故经庆安县公安交通警察大队责任认定赵开国负此次事故的主要责任，任瑞清负此次事故的次要责任，原告芦桂芝无责任。任清瑞驾驶的黑Mxx**号夏利轿车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院急救，后因伤情严重，被送至大庆油田总医院住院治疗9天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、脸皮肤裂伤、头部外伤、面部外伤、右下肢深静脉血栓形成。治疗结果为好转出院。住院期间的医疗费共计32，006.00元。后原告卢桂芝经绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：1、芦桂芝为八级伤残；2、护理时间5个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理。花鉴定费1，500.00元。现原告诉至法院要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿其各项损失：医疗费10，000.00元、护理费10，000.00元、伤残赔偿金29，395.50元、交通费3，500.00元、鉴定费1，500.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、车辆维修费用2，00.00元，合计61，395.50元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告芦桂芝及被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对本次交通事故的发生事实及过程均无异议，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信。因任清瑞负此起事故的次要责任。且其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者责任强制保险，肇事时间在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张原告提供的3，500.00元收据系医疗费收据，但从原告提供的收据体现该费用为救护车费用，是原告转院治疗所产生的合理交通费用，故被告的主张不能成立。综上，原告芦桂芝要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司按投保范围承担理赔责任的诉讼请求有理，应予支持。但其要求的护理费赔偿数额过高，应予部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制险限额内赔偿原告芦桂芝的经济损失：1、医疗费10，000.00元；2、住院期间护理费979.92元（54.44元×9天×2人），出院期间护理费7，676.04元（54.44元×141天×1人）；3、伤残赔偿金29，395.50元（19，597.00元×30%×5年）；4、法医鉴定费1，500.00元；5、交通费3，500.00元；6、精神损害抚慰金5，000.00元；7、修车费用2，000.00元，以上合计60，051.46元。
二、驳回原告芦桂芝的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1，335.00元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1，301.00元，由原告芦桂芝自行承担34.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 王洪波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚丽娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第65号
原告芦桂芝，女，汉族，无职业，现住址庆安县。（未出庭）
委托代理人王庆祥，系律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人张利辉，职务总经理。
委托代理人宁海涛，男，汉族，系该公司职员，现住址庆安县。
原告芦桂芝与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员李作亮担任审判长�审判员赵永辉主审本案，人民陪审员王洪波参加评议，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告芦桂芝及其委托代理人王庆祥，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人宁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦桂芝诉称，2014年10月19日7时55分，原告乘坐丈夫赵开国驾驶的三轮摩托车在解放路由北向南行驶，当车行至解放路丁字路口处由北向东转弯时，与任清瑞驾驶的由西向北转弯的黑MH21**号轿车相撞，造成两车损坏，原告身体受伤的交通事故。此事故经庆安县交通警察大队认定赵开国负此次事故的主要责任，任瑞清负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院急救，后因伤情严重，被送至大庆油田总医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、脸皮肤裂伤、头部外伤、面部外伤、眼睑外伤、右下肢深静脉血栓形成等。任清瑞驾驶的黑MH21**夏利轿车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失：医疗费10000.00元、护理费10000.00元、伤残赔偿金29395.50元、交通费3500.00元、鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆维修费用2000.00元，合计61395.50元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对本次交通事故发生的过程没有异议，对原告伤后的治疗过程也没有异议，对交警部门的责任认定也无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，肇事时间在保险期限内。但对原告要求赔偿的数额有异议，赔偿数额过高。
经审理查明，2014年10月19日7时55分，原告乘坐赵开国驾驶的无牌号三轮摩托车在解放路由北向南行驶，当车行至庆安县人民大街与解放路丁字路口处由北向东转弯时，与任清瑞驾驶的由西向北转弯的黑MH21**号夏利轿车相撞，造成两车损坏，原告身体受伤的交通事故。此事故经庆安县公安交通警察大队责任认定赵开国负此次事故的主要责任，任瑞清负此次事故的次要责任，原告芦桂芝无责任。任清瑞驾驶的黑MH21**号夏利轿车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院急救，后因伤情严重，被送至大庆油田总医院住院治疗9天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、脸皮肤裂伤、头部外伤、面部外伤、右下肢深静脉血栓形成。治疗结果为好转出院。住院期间的医疗费共计32006.00元。后原告卢桂芝经绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：1、芦桂芝为八级伤残；2、护理�间5个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理。花鉴定费1500.00元。现原告诉至法院要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿其各项损失：医疗费10.000.00元、护理费10000.00元、伤残赔偿金29395.50元、交通费3500.00元、鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆维修费用2000.00元，合计61395.50元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告芦桂芝及被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对本次交通事故的发生事实及过程均无异议，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信。因任清瑞负此起事故的次要责任。且其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者责任强制保险，肇事时间在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内承�赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张原告提供的3500.00元收据系医疗费收据，但从原告提供的收据体现该费用为救护车费用，是原告转院治疗所产生的合理交通费用，故被告的主张不能成立。综上，原告芦桂芝要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司按投保范围承担理赔责任的诉讼请求有理，应予支持。但其要求的护理费赔偿数额过高，应予部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制险限额内赔偿原告芦桂芝的经济损失：1、医疗费10000.00元；2、住院期间护理费979.92元（54.44元×9天×2人），出院期间护理费7676.04元（54.44元×141天×1人）；3、伤残赔偿金29395.50元（19597.00元×30%×5年）；4、法医鉴定费1500.00元；5、交通费3500.00元；6、精神损害抚慰金5000.00元；7、修车费用2000.00元，以上合计60051.46元。
二、驳回原告芦桂芝的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1335.00元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1301.00元，由原告芦桂芝自行承担34.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向�院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 王洪波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚丽娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑再5号
再审申请人（原审自诉人）：刘和，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
再审申请人（原审自诉人）：侯秀梅，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
刘和、侯秀梅的委托诉讼代理人：王福生，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人（原审附带民事诉讼被告）：梨树县中医院。
法定代表人：霍明杰，院长。
委托诉讼代理人：姜立国，梨树县中医院法律顾问。
被申请人（原审被告人）：刘汉利，男，1967年4月16日出生，汉族，梨树县中医院医生，现住梨树县。
被申请人（原审附带民事诉讼被告）：梨树县第一人民医院。
法定代表人：贾铁石，院长。
委托诉讼代理人：刘文玉，梨树县第一人民医院法律顾问。
被申请人（原审被告人）：翟冶，男，1956年12月29日出生，汉族，梨树县第一人民医院医生，现住梨树县。
被申请人（原审被告人）：赵亮，女，1972年5月8日出生，汉族，梨树县第一人民医院医生，现住梨树县。
再审申请人（原审自诉人）刘和、侯秀梅诉被申请人（原审被告人）刘汉利、翟冶、赵亮医疗事故罪并要求上述被申请人及被申请人（原审附带民事诉讼被告）梨树县中医院、梨树县第一人民医院医疗损害赔偿一案，吉林省高级人民法院作出（2017）吉刑申126号再审决定书，指令本院组成合议庭对本案进行再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并分别询问了各方当事人的意见，现已审理终结。
本院认为，吉林省高级人民法院认为原审裁判裁定对刘和、侯秀梅的起诉不予受理不当，指令对本案进行再审。因本案没有经过实体审理，应指令原审法院进行立案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院(2015)梨刑立字第3号刑事裁定；
二、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终72号刑事裁定；
三、本案指令吉林省梨树县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑再5号再审申请人（原审自诉人）：刘和，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。再审申请人（原审自诉人）：侯秀梅，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。刘和、侯秀梅的委托诉讼代理人：王福生，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人（原审附带民事诉讼被告）：梨树县中医院。法定代表人：霍明杰，院长。委托诉讼代理人：姜立国，梨树县中医院法律顾问。被申请人（原审被告人）：刘汉利，男，1967年4月16日出生，汉族，梨树县中医院医生，现住梨树县。被申请人（原审附带民事诉讼被告）：梨树县第一人民医院。法定代表人：贾铁石，院长。委托诉讼代理人：刘文玉，梨树县第一人民医院法律顾问。被申请人（原审被告人）：翟冶，男，1956年12月29日出生，汉族，梨树县第一人民医院医生，现住梨树县。被申请人（原审被告人）：赵亮，女，1972年5月8日出生，汉族，梨树县第一人民医院医生，现住梨树县。再审申请人（原审自诉人）刘和、侯秀梅诉被申请人（原审被告人）刘汉利、翟冶、赵亮医疗事故罪并要求上述被申请人及被申请人（原审附带民事诉讼被告）梨树县中医院、梨树县第一人民医院医疗损害赔偿一案，吉林省高级人民法院作出（2017）吉刑申126号再审决定书，指令本院组成合议庭对本案进行再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并分别询问了各方当事人的意见，现已审理终结。本院认为，吉林省高级人民法院认为原审裁判裁定对刘和、侯秀梅的起诉不予受理不当，指令对本案进行再审。因本案没有经过实体审理，应指令原审法院进行立案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院(2015)梨刑立字第3号刑事裁定；二、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终72号刑事裁定；三、本案指令吉林省梨树县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十二日书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5298号
上诉人（原审被告）：沈金明，男，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：管奇平，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周国美，女，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人沈金明为与被上诉人管奇平、周国美民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6075号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年9月18日公开开庭进行审理，沈金明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按沈金明撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民终6075号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5866元，减半收取2933元，由沈金明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 骆芳华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第826号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日19时50分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿余姚市阳明街道北滨江路开封桥西侧匝道由北向南行驶至立交桥下时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人戴某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人戴某的血液中检出乙醇成份，浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8742号
原告：刘颖，女，1955年9月13日出生，现住吉林省珲春市。
被告：延吉市爱贝佳家庭服务部，住所地吉林省延吉市。
第三人：全连福，女，1992年12月19日出生，现住延吉市。
原告刘颖与延吉市爱贝佳家庭服务部及第三人全连福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘颖于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘颖负担。
审判员 金光锡
二〇一七年六月二十六日
书记员 金梅花
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2105号
原告胡纪山，居民。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司。
负责人：贺树君，经理。
委托代理人：孙久令，山东公明政和�师事务所律师。
原告胡纪山与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡纪山委托代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司委托代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪山诉称，2016年4月1日，马鲁峰驾驶登记车主为汶上县浩博物流有限公司的鲁H×××××(鲁H×××××挂)号重型半挂车行驶至G2高速公路上海方向55KM+400M处路段，与原告所有的苏C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。马鲁峰驾驶的鲁H×××××(鲁H×××××挂)号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保保险，保险公司应在保险责任限额内依法承担赔偿。为此，具状起诉，要求被告赔偿原告�损59201元，评估费1800元，施救费4500元，共计65501元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称：依法审核被保险人的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以及投保时悬挂的安全锁，经审查不存在免赔情形时，对原告的合理损失依法赔偿。本案涉及的评估费、诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2016年4月1日4时30分，马鲁峰驾驶鲁H×××××(鲁H×××××挂)号“欧曼牌”重型半挂牵引车沿G2高速公路上海方向行驶至554KM+400M处路段，变换车道时与孙园园驾驶的苏C×××××号“北京现代牌”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队现场勘查并出具第3713284201600262号道路交通事故认定书，认定为：马鲁峰驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反了相关规定，负事故全部责任。孙园园无事故责任。
同时查明，马鲁峰驾驶的鲁H×××××(鲁H×××××挂)号“欧曼牌”重型半挂牵引车登记车主为汶上县浩博物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保了交强险和1000000元的商业险，该事故发生时系在保险期间内。
另查明，孙园园驾驶的苏C×××××号“北京现代牌”小型轿车，系原告胡纪山实际所有。
上述事实由当事人陈述、原告行驶证、买卖协议、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、马鲁峰的驾驶证、驾驶车辆的行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人�及财产安全。本案中，马鲁峰驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反了相关规定，负事故全部责任。对给原告胡纪山车辆造成的损失应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司应在鲁H×××××(鲁H×××××挂)号“欧曼牌”重型半挂牵引车在其投保的保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
汶上县浩博物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第�者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的车辆损失费、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告胡纪山的各项经济损失为车损59201元、评估费1800元，施救费4500元，共计65501元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告胡纪山的各项经济损失共计65501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业险限额范围内赔偿63501元。
二、上述款项于本判决生效后于十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审判员 卢宗国
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 敏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00101号
原告高某，男，农民住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人张奎武，系锦州市凌安法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人王洪达，系冰镜律师事务所律师。
委托代理人张某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
本院在审理原告高某诉被告王某生命权纠纷一案中，原告高某于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执402号
被执行人金宝刚。
被执行人金宝刚罚金纠纷一案，本院作出的（2014）江刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执402号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十日
书记员 罗红利
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初371号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蓝某，男，身份证号码：×××1115，汉族，文化程度中专，无业，住清远市清城区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）第370号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日20时许，被告人蓝某在清远市清城区东城街道莲塘市场附近，贩卖了重约1克毒品氯胺酮给吸毒人员李某，收取毒资人民币100元。
2016年4月18日20时许，被告人蓝某在清远市清城区松岗市场附近被抓获，公安机关在其身上起获毒品氯胺酮8.5克。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品10小包等物证；户籍资料、抓获经过、入所体检表、通话清单、现场检测报告书、微信聊天截图等书证；证人李某的证言；被告人蓝某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辩认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知是毒品仍然予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蓝某归案后尚能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蓝某的刑期自2016年4月19日起，执行至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 仝艳荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初347号
原告蒋森木，男，1986年10月7日出生汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告福清市人民政府音西街道办事处，住所地福清市清荣大道立交桥附近。
法定代表人莫开奇，主任。
原告蒋森木诉被告福清市人民政府音西街道办事处行政征收补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方欲另行达成和解为由，于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋森木撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE