wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4204号
原告田×，女，1986年7月10日出生。
被告白×1，男，1981年4月28日出生。
原告田×与被告白×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×及被告白×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与白×12009年5月经人介绍认识，并于2009年8月29日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，导致婚后经常因一些琐事发生矛盾，并经常性的吵架，婚后生活基本是在争吵中度过的。因白×1经常酗酒，致酒后常常辱骂我及家人。对于白×1的不良生活习惯，我已无法忍受。我也曾多次忍让白×1，努力维持与白×1的婚姻，但白×1对自己的不良行为一直没有任何改变。我认为与白×1的夫妻感情已彻底破裂，与其维持这样的婚姻家庭关系，对正处于成长阶段的孩子非常不利。另外，因白×1一直没有稳定职业且不负家庭责任，所以婚生子应由我抚养，这样有利于孩子的身心健康及成长。综上所述，我请求人民法院依法保护妇女儿童的合法权益，依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令我与白×1离婚。2、婚生子白×2判由我抚养，白×1应按照法律规定给付抚养费至孩子自食其力止。3、我与白×1婚后的个人财产归各自所有，无共同财产。4、案件诉讼费由我承担。
被告白×1辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：田×与白×1于2009年5月经人介绍相识，于2009年8月29日登记结婚，婚后生有一子：白×2，2011年4月24日出生。婚后双方曾因琐事产生矛盾，现田×诉至本院，要求离婚。
在审理中，白×1提出双方还有感情，还能一起生活，故不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。田×与白×1从相识到现在已多年且已有子女，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现白×1主张双方还有感情，还能一起生活，而田×所提供的证据不足以证明双方感情已破裂，因此田×要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵金秋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00390－3号
申请执行人刘运才，市民。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
被执行人杜德伟，房县温泉建筑公司项目经理。
关于刘运才与杜德伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第01100号民事判决书已发生法律效力，权利人刘运才于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜德伟除在湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行有10003.88元的银行存款外（已依法予以冻结），家中暂无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年五月四日
书记员 谢 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3159号
原告：李智敏，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐立桥，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜旭芬，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李智敏与被告徐立桥、潜旭芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金123000元、支付利息43099.20元，自2017年7月24日起至款还清日止按月利率1.2%计算利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序分别于2017年9月4日、10月13日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告申请变更本案的法律关系为合同法律关系，并自愿撤回对被告潜旭芬的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年，被告徐立桥将承包的工程转交给原告李智敏施工，并将工程款结算后用于归还自己所欠的债务。2015年2月17日，原、被告经结算，被告出具借条一份给原告，借条载明，“今向李智敏借到人民币壹拾贰万叁仟元正（123000元）利息按月加壹分贰计算。2015年7月底还”。逾期后，经原告催讨，被告未归还欠款。截止2017年7月23日，被告徐立桥尚欠原告李智敏欠款本金123000元、利息43099.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立桥于本判决生效之日即归还原告李智敏欠款本金123000元、支付利息43099.20元，自2017年7月24日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金123000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告徐立桥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月十三日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第990号
原告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山西村村民委员会。
法定代表人：凌思省，主任。
委托代理人：宋维山。
被告：朱孟祥。
原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山西村村民委员会（以下简称山西村委）诉被告朱孟祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西村委委托代理人宋维山、被告朱孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西村委诉称，我村于2011年9月1日将土地承包给农户发展种植大棚，鼓励农户发展经济，增加收入，村按每亩200元收取承包费，全村有35户参种植大棚，被告种植土地2.37亩。村委每年的阴历正月15日收取当年的承包费，其他农户都交纳了，但是被告自2011年至今没有交纳，村干部多次动员交纳，被告均以不当理由拒交。故诉至法院，请求贵院查明事实，判令被告返还交纳土地承包费1896元及利息，被告清理地上附属物，将土地交给原告。
被告朱孟祥辩称，从2011年至2015年的承包费是1896元，原告一直没有要过，土地的亩数是2.37亩，实际不足数，差五六个平方，要求原告赔偿我的损失，2012年村里修路没有经过我的同意，把我的29棵杨树给杀了，侵占了我的地。村里把地卖给别人建厂子，四五年前厂子的院墙被土地局给推到了，砸了我的瓜地和桃树，损坏的一分地的瓜，我要求赔偿6000元，砸坏了10棵桃树，我要求按每棵70元来赔偿，共计是700元。村里不想给钱，到现在还没有协商成。我挖沼气池，不是村里补贴，就是镇里补贴，这个钱我也没见，我的场叫村里卖给别人盖屋了，也没有补钱给我。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告达成口头承包协议，被告承包了山西村2.37亩土地用于大棚种植，每亩每年承包费200元。被告一次性交纳了2008年9月1日至2011年9月1日的承包费1422元，之后的承包费未再交纳。2015年3月27日原告诉至本院，要求一、被告支付2011年9月1日至2015年9月1日的承包费1896元；二、被告清理地上附属物，将土地交给原告。
庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。另外原告也未能提供证据证实曾向被告催要过承包费，原、被告存在承包费每年一交的约定。被告主张承包地面积不足数，但又表示不申请进行测量。被告对其关于原告修路砍伐其树木，占用其土地等主张亦未提供相应证据予以证明。
上述事实由原、被告陈述、被告交纳承包费的单据在卷予以证实。
本院认为，原、被告达成的土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应按约定全面、及时履行合同义务。被告虽然主张承包地面积不足数，但又不申请进行测量，故本院不予采信。被告至今未交纳2011年9月1日至2015年9月1日的1896元承包费，原告要求其履行支付承包费的义务合法有据，本院予以支持。原告无证据证明双方存在承包费每年一交的约定，也没有证据证明曾向被告催要过承包费，因此本院对其要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告关于原告占用其土地、伐其树木等主张与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱孟祥于本判决生效后十日内付给原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山西村村民委员会土地承包费1896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元减半收取75元，由原告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山西村村民委员会负担50元，被告朱孟祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘聪聪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1226号
申请执行人张建林，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨开福，男，1960年9月4日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人石东华，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人梁丽萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于张建林与杨开福、石东华、梁丽萍民间借贷纠纷一案四川省成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内民字第27580号、（2015）川成蜀证执字第426号公证书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建林向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币1103000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币13430元。本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人杨开福、石东华、梁丽萍向申请执行人张建林给付人民币1103000元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人杨开福、石东华、梁丽萍仍欠申请执行贾丽红人民币1103000元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内民字第27580号、（2015）川成蜀证执字第426号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年三月九日
书记员 岳崇奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5639号
原告：朱春范，男，1967年3月8日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市朝阳川镇。
被告：长春嘉业经贸有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：林峰，经理。
原告朱春范与被告长春嘉业经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。2017年11月6日，本院按照朱春范提供的地址邮寄送达传票，但无人接收，且向本院提供的联系电话一直处于关机状态，无法联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按朱春范撤诉处理。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告朱春范负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01982号
原告姜红梅，汉族，1975年1月6日出生，户籍地址长春市宽城区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘延忱，男，汉族，1966年3月28日出生，户籍地址长春市宽城区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告崔伟东，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍地址长春市宽城区，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告姜红梅诉被告刘延忱、崔伟东确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜红梅到庭参加了诉讼，被告刘延忱、崔伟东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月9日，被告刘延忱在未经原告姜红梅同意的情况下，擅自将夫妻共同财产即被告刘延忱名下长春净月高新技术产业开发区房屋一处，以人民币17万元的价格卖给被告崔伟东。原告于2013年9月得知此事，故到产权部门查询，结果该房屋已更名过户到被告崔伟东名下。原告认为，该房屋系原告姜红梅与被告刘延忱夫妻共同财产，被告刘延忱在未经原告姜红梅同意的情况下，擅自将该房屋处置，系无效行为。请求法院确认二被告签订的房地产转让合同无效；案件受理费由二被告承担。
被告刘延忱、崔伟东未到庭，亦未在庭前提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
第一份证据结婚证一份，以证明原告与被告刘延忱于1996年2月14日依法登记结婚。
第二份证据房屋所有权证、商品房买卖合同一份，以证明被告刘延忱于2003年1月22日购买长春净月高新技术产业开发区房屋，该房屋系夫妻共同财产。
第三份证据房屋所有权证存根、房地产转让合同一份，以证明被告刘延忱于2007年3月9日在原告不知情的情况下将长春净月高新技术产业开发区房屋转让给被告崔伟东，并办理了产权过户手续。
第四份证据证明一份，以证明原告姜红梅与被告刘延忱从2004年入住长春净月高新技术产业开发区房屋，一直居住至今。
证据评析：因被告刘延忱、崔伟东未到庭，视为放弃质证抗辩权利，故对原告通提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告姜红梅与被告刘延忱于1996年2月14日登记结婚，系夫妻关系。被告刘延忱于2003年1月22日购买了位于长春净月高新技术产业开发区房屋一处，该房屋系夫妻共同财产。2007年3月9日，被告刘延忱在未经原告姜红梅同意的情况下，将该房屋以人民币17万元的价格卖给被告崔伟东，并办理了产权过户手续。在产权部门变更过户手续中未有原告的签字，原告也没有收到17万元购房款。
另查，原告姜红梅与被告刘延忱自2004年入住长春净月高新技术产业开发区房屋，一直居住至今。
本院认为，位于长春净月高新技术产业开发区房屋系原告姜红梅与被告刘延忱夫妻关系存续期间购买的房屋，在原告姜红梅与被告刘延忱无特别约定、且被告刘延忱在没有证据证明其名下的房屋为其个人财产的情况下，该房屋应认定为夫妻共同财产。被告刘延忱未经共有人（原告姜红梅）同意，以自己的名义私自将房屋卖给被告崔伟东的行为，侵犯了原告的财产共有权，属擅自处分；虽然已经办理了房屋产权过户手续，但因被告崔伟东未实际占有房屋，也未到庭，视为放弃抗辩权利，没有证据证明其为善意取得，视为与被告刘延忱恶意串通，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，属无效合同，被告崔伟东不能取得该房屋所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条、第三十八条第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘延忱与被告崔伟东2007年3月9日签订的《房地产转让合同》无效。
案件受理费3700元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一四年一月六日
书记员 陈 玢
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初229号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵会亮，男，1967年4月24日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省深州市，住天津市汉沽区。2017年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人赵会亮犯信用卡诈骗罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人赵会亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人赵会亮于2015年12月31日使用自己申领的农行深州支行信用卡（卡号：62×××52）恶意透支本金14999.84元，经深州市农行多次电话、书面催收，一直未予偿还。案发后，被告人赵会亮家属主动偿还被害人农行深州支行本金、违约金及利息20024元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵会亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵会亮对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月14日，被告人赵会亮在中国农业银行股份有限公司深州市支行申请贷记卡一张。2015年12月31日,被告人赵会亮持该卡透支14999.84元，中国农业银行股份有限公司深州支公司工作人员于2016年4月8日进入属地后，多次上门催收，被告人赵会亮一直未予偿还。2017年5月21日，被告人赵会亮家属在公安机关立案后将透支本息全部归还，共计20024元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、种丹娜证言、申请办理信用卡资料、信用卡透支记录、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡使用情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会亮以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，案发后已偿还全部透支款息，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四项）、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵会亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初464号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李波，男，1989年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省怀来县，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
被告人陈杰，男，1989年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省怀来县，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。曾因犯盗窃罪于2008年4月30日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人冯彬，北京市郦阳律师事务所律师。
被告人李强，男，1990年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省怀来县，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人李波、陈杰、李强犯抢劫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人李波、陈杰、李强及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李波、陈杰、李强经预谋后，于2017年9月27日2时许，在北京市朝阳区十八里店××家园×号楼×室内，以暴力以及语言相威胁，通过微信转账的方式，强行劫取被害人孔某（女，28岁）人民币3800元。
被告人陈杰、李强于2017年10月16日，被告人李波于2017年10月22日被民警查获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了被害人陈述、书证、物证、被告人供述等证据材料，认为被告人李波、陈杰、李强以暴力相威胁，强行劫取他人财物，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人李波当庭不持异议，自愿认罪认罚；其辩护人亦作罪轻辩护，并认为被告人李波具有如实供述、积极退赔、在共同犯罪中所起作用相对较轻、且系初犯、偶犯等量刑情节，建议法庭对被告人李波予以从轻处罚。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人陈杰当庭不持异议，自愿认罪认罚；其辩护人亦作罪轻辩护，并认为被告人陈杰具有如实供述、认罪认罚、主观恶性较小、在共同犯罪中系从犯、且本案存在被害人过错等量刑情节，建议法庭对被告人陈杰予以从轻处罚。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人李强当庭不持异议，自愿认罪认罚；其辩护人亦作罪轻辩护，并认为被告人李强具有自愿认罪、积极退赔、且系初犯、偶犯等量刑情节，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人李波、陈杰、李强经预谋后，于2017年9月27日2时许，在北京市朝阳区十八里店××家园×号楼×室内，持械并使用暴力威胁等方法，通过微信转账的方式，强行劫取被害人孔某（女，28岁）钱款共计人民币3800元。
后被告人陈杰、李强于2017年10月16日被民警查获归案，被告人李波于2017年10月22日被民警查获归案。民警分别从被告人陈杰、李强和李波处当场起获移动电话各1部，并从被告人李强暂住地起获黑色放电式手电筒1个，均予以扣押，现移送在案。
在本院审理期间，三被告人的家属共同代为退缴人民币3800元在案，被告人李波的家属另代为缴纳人民币5000元在案。
上述事实，被告人李波、陈杰、李强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证和认证的被害人孔某的陈述、照片、调取证据通知书、微信交易记录、110接处警记录、搜查笔录、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、公安机关出具的户籍材料、三被告人各自在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李波、陈杰、李强无视国法，使用暴力威胁手段强行劫取被害人财物，三被告人的行为均已触犯刑法，均构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李波、陈杰、李强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李波、陈杰、李强到案后如实供述，均自愿认罪认罚，并共同退赔被害人的全部经济损失，均可以从轻处罚。综上，本院结合被告人李波、陈杰、李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人李波、陈杰、李强均予以从轻处罚。关于被告人李波的辩护人所提被告人李波在共同犯罪中所起作用相对较轻的辩护意见，以及被告人陈杰的辩护人所提被告人陈杰在共同犯罪中系从犯、且本案存在被害人过错的辩护意见，均无事实与法律依据，本院均不予采纳。三被告人的辩护人所提其余从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。在案之款物，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
三、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
四、在案之人民币三千八百元，用于退赔被害人孔某的经济损失；在案之人民币五千元，用于执行被告人李波上述所被判罚之罚金。
五、在案之移动电话三部及黑色放电式手电筒一个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
代理审判员 何宝明
人民陪审员 赵向东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 雪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第44号
原告：叶××。
被告：刘××。
原告叶××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振
华适用简易程序于2009年9月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶××诉称：2008年7月19日，被告以开店缺乏资金
为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为10‰，约定
还款期限为2009年7月18日。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未偿还借款。故起诉请求判令被告偿还借款本金人民
币50000元及利息（按月利率10‰计算，从2008年7月19日起算
至实际还款之日止。）
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告身份证
复印件、被告户籍证明各1份，证实原、被告的身份情况；2、
借条1份，证实被告刘××于2008年7月19日向原告叶××借款
人民币50000元，约定利息为10‰及约定还款期限为2009年7月
18日的事实。
被告刘××辩称：借款属实，但是由于目前经济困难，
无力偿还欠款。被告未提供证据。经双方当事人质证，被告刘××对原告叶××提供的证
据无异议，本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定本案
的事实如下：2008年7月19日，被告刘××向原告叶××借款
人民币50000元，并由被告刘××出具借条1张，双方约定月利
率为10‰，并约定还款期限为2009年7月18日。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。原、被告
订立的民间借贷合同，依法成立，合法有效，被告未在约定还
款期限内偿还借款，应承担履行还款付息的责任。故原告的诉
讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内归还原告叶××
借款本金人民币50000元及利息（按月利率10‰计算，从2008
年7月19日算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元，由被告刘××负担
。款限于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 刘烨烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第68号
原告陈某某。
被告吴某某。
被告钱某某。
原告陈某某与被告吴某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加了诉讼；被告吴某某、钱某某经本院依法传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月15日
，被告吴某某因资金周转需要向原告借人民币280万元，原告
多次催讨被告无理拒付，至今欠款已逾期10个多月。要求依法
判令两被告偿付原告人民币280万元及利息（从2008年11月15
日按月息3%计付至实际履行之日止）。
被告吴某某、钱某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年11月15日，被
告吴某某因资金周转需要向原告借人民币280万元，约定按月
息3％计息，于2008年11月15日归还。被告未按约还款。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的陈某在卷佐证
。
本院认为，本案原告与第一被告之间的债权债务关系清楚，应予确认，但利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍
。两被告系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。对原告
之诉请应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、钱某某于判决生效后15日内归还原告陈某
某借款人民币280万元及利息（从2008年11月15日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 冯 迎
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第573号
原告刘某甲。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告韩某。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人邓永明到庭参加诉讼。被告韩某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月份登记结婚。2011年11月3日原被告婚生子刘某乙出生。由于婚前原被告草率结婚，缺乏相互理解，常因性格不合及琐事争吵，发生被告多次殴打原告的情况，致使夫妻感情彻底破裂。依据有关法律规定诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告韩某未答辩，未到庭应诉。
原告刘某甲提交的证据材料有：
证据1.结婚登记审查表处理表一份。证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻，原被告双方均为再婚。
证据2.出生医学证明复印件一份。证明原被告婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。
被告韩某未到庭举证、质证。
本院认为，被告韩某未到庭举证、质证，是对其诉讼权利的自愿放弃。原告提交的两份证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信，作为证据使用。
经审查，本院认定以下事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。××××年××月××日原被告婚生子刘某乙出生。2015年3月9日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表等相关证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告韩某相处结婚时间较长，双方育有子女，并且双方均为再婚，曾经历过感情的波折，两人更应该好好珍视来之不易的婚姻。原被告因生活琐事虽时有争执，但并未达到感情确已破裂的程度。原被告应在生活中加强沟通，增进理解，减少嫌疑和争执，共同维系好来之不易的婚姻和生活。被告韩某经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是其对法律赋予权利的放弃，不影响本院的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第573号
原告程某。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告刘某。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2007年认识，经过短暂相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，有时将我赶回娘家去。现双方婚姻关系无法维持下去，原告曾于2013年12月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为维护原告合法权益，故再次请求法院判决离婚；诉讼费用由被告承担。
原告程某提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、（2013）邹民初字第3632号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚后法院判决不准离婚的事实。证据3、大束镇刘麻村委会证明一份，用以证明被告已离家出走三年无音讯，双方分居至今。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告程某、被告刘某于2007年春天认识，于××××年××月××日登记结婚。因家庭矛盾，原告于2013年12月2日向本院起诉离婚。本院于2014年4月10日作出（2013）邹民初字第3632号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方分居已满三年、夫妻感情已经破裂为由于2015年1月27日再次提出离婚诉讼。本院于2015年4月14日在山东法制报向被告刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要是依据结婚证、（2013）邹民初字第3632号民事判决书、邹城市大束镇刘麻村村证明及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。本案中，原、被告分居至今已达三年之久；原告曾经起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，原告程某主张离婚于法有据，依法应予支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王秀琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15320号
原告：庞明怡，女，1971年10月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告庞明怡与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由本院审判员龙琨独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明怡到庭参加了诉讼。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院依法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞明怡向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2017年3月1日订立的《旅游套餐计划书》（合同编号0003079）；2、要求被告退还旅游套餐押金2万元。事实与理由：原告与被告于2017年3月1日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳2万元旅游套餐押金，被告向原告提供两条免费旅游路线（2017年6月希腊，2018年6月美国黄石），并赠送一部手机，如无需手机，可折现4000元，2018年3月1日退还全部套餐押金。当日，原告交纳旅游套餐押金2万元。2017年4月，原告得知被告公司停发旅游线路，故要求被告退款，被告以公司无支付能力拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《旅游套餐计划书》、收据、银行信用卡对账单、原告与被告工作人员微信记录、支出凭单照片。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告订立《旅游套餐计划书》（合同编号0003079），约定原告一次性向被告交纳旅游费用2万元。出团线路2017年6月希腊，2018年6月美国黄石。《旅游套餐计划书》约定，成为新旅时代会员后，可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。客户出行前需要与被告签订正式的旅游合同。当日，原告向被告支付旅游套餐团费2万元，但被告未能向原告提供旅游线路。
诉讼中，经询，被告表示同意解除合同并同意退还旅游费，但被告无支付能力。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。原告要求解除双方之间的合同并退还旅游套餐押金，根据原告提交的《旅游套餐计划书》及收据显示，该费用的性质应为旅游费用，现被告同意解除合同并退还旅游费用，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、解除原告庞明怡与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年3月1日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0003079）；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告庞明怡旅游费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一七年九月二十二日
书记员 康婧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02071号
上诉人（原审被告）扬中市钢材市场，住扬中市三茅街道建设路**号。
法定代表人朱信洪，该单位总经理。
委托代理人张晓慧、徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴荣。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
上诉人扬中市钢材市场因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬新民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴荣诉称：1998年7月2日，江苏省扬中市化轻公司与中国工商银行扬中支行（以下简称工行扬中支行）签订《借款合同》一份，向工行扬中支行借款124万元，借期为1998年7月2日至1999年6月20日，且规定了借款利率、罚息等事项。工行扬中支行按约发放了贷款，借款到期后，江苏省扬中市化轻公司一直未能还款。2005年7月25日，工行将上述债权�让给中国东方资产管理公司南京办事处，2014年6月，中国东方资产管理公司南京办事处又将该债权转让给戴荣。江苏省扬中市化轻公司现更名为扬中市钢材市场。后经戴荣多次催要未果，故诉至法院，请求判令扬中市钢材市场偿还戴荣本金124万元，利息150万元，合计274万元，并承担本案诉讼费用。
扬中市钢材市场辩称：1、被告主体不适格，江苏省扬中市化轻公司与扬中市化轻公司并非同一单位；2、借款合同为实践性合同，但戴荣不能证明工行扬中支行发放了贷款；3、戴荣的起诉已经超过诉讼时效，相应权利已经灭失；4、戴荣所计算的利息、利率，皆没有证据和明细；5、戴荣从中国东方资产管理公司南京办事处取得债权的程序不合法，债权转让合同无效。故请求法庭驳回戴荣的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1998年7月2日，江苏省扬中市化轻公司与工行扬中支行签订《借款合同》一份，约定由工行向其提供贷款124万元，还款时间为1999年6月20日，同日签署借款借据一份，约定借款利率为6.3525‰，后江苏省扬中市化轻公司分文未还。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行将上述贷款本息之债权（不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息）转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2014年6月，中国东方资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给戴荣。期间，工行扬中支行分别于2001年3月7日、2003年2月27日、2005年1月12日向“扬中市化轻公司”寄送催款通知书，中国东方资产管理公司南京办事处分别于2005年8月4日、2007年3月26日、2008年5月23日、2010年4月10日、2012年3月19日、2012年9月19日、2014年7月7日在《江苏经济报》刊载对“扬中市化轻公司”的催收公告。
另查明，江苏省扬中市化轻公司于2005年11月3日变更为扬中市钢材市场。
以上事实，有戴荣提供的借款合同、借款借据、公证书、《江苏经济报》公告、债权转让协议及工商登记资料予以证实，与戴荣委托代理人、扬中市钢材市场委托代理人的当庭陈述相佐。
原审法院认为，江苏省扬中市化轻公司向工行扬中支行借款的事实有双方签订的借款合同及江苏省扬中市化轻公司出具的借款借据证实，依法予以认定；工行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，后者又将该债权转让给本案戴荣，并在相关媒体上予以公告，戴荣即获得了对江苏省扬中市化轻公司追索借款本息的权利，故戴荣诉讼主体资格适格；江苏省扬中市化轻公司现已变更为扬中市钢材市场，被告的主体资格适格，故戴荣要求扬中市钢材市场偿还所受让债权的诉讼请求，依法予以支持。扬中市钢材市场抗辩江�省扬中市化轻公司与扬中市化轻公司并非同一单位，但江苏省扬中市化轻公司在工商变更登记中，亦是填写“扬中市化轻公司”而加盖公章为“江苏省扬中市化轻公司”，故应认定“扬中市化轻公司”为江苏省扬中市化轻公司的缩写，上述抗辩不予支持；扬中市钢材市场抗辩戴荣的诉讼已经超过诉讼时效，但工行扬中支行、中国东方资产管理公司南京办事处在诉讼时效内通过邮寄催款函、登报公告等形式向江苏省扬中市化轻公司主张权利，应认定权利人一直向江苏省扬中市化轻公司追索借款本息，故戴荣的诉讼并未丧失诉讼时效，该抗辩不予支持。
原审法院判决：扬中市钢材市场欠戴荣人民币142万元、承担利息（自1999年6月21日起至判决确定的还款之日止、利率按月6.3525‰计算），限于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28720元，由被告扬中市钢材市场负担（戴荣已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给戴荣）。
上诉人扬中市钢材市场不服原审判决，向本院提起上诉称，戴荣未提供借款已实际发放并交付的证据，应承担举证不能的法律后果；戴荣不能证明江苏省扬中市化轻公司与扬中市化轻公司系同一主体，上诉人原审中的被告主体不适格；2001年和2003年的催款通知书的催收人并非出借人中国工商银行扬中市支行，催款通知无效，不能引起诉讼时效的中断，2007年公告后，直到2010年才公告，已超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由戴荣承担。
被上诉人戴荣在二审中辩称，催收公证书应当依据开头的中国工商银行扬中市支行确定催款主体，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法债权依法可以转让。戴荣提供了江苏省扬中市化轻公司与工行扬中支行签订的借款合同及江苏省扬中市化轻公司出具的借款借据，原审法院据此认定借款事实的存在，并无不当。企业法人申请变更登记注册书及企业负责人身份证明填写的均是“扬中市化轻公司”而加盖公章为“江苏省扬中市化轻公司”，原审法院认定“扬中市化轻公司”与“江苏省扬中市化轻公司”系同一单位，并无不当；江苏省扬中市化轻公司现已变更为扬中市钢材市场，故上诉人主体资格不适格的主张，本院不予支持。2001年和2003年的催收公证书中，虽催款通知书的名称有误，但均显示系中国工商银行扬中市支行负责人以挂号信形�邮寄催款通知书给扬中市化轻公司，应认定催收公证书有效，引起诉讼时效的中断；工行扬中支行、中国东方资产管理公司南京办事处在诉讼时效内一直通过邮寄催款函、登报公告等形式向江苏省扬中市化轻公司主张权利，故扬中市钢材市场主张已经超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17580元，由扬中市钢材市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 桂江荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1029号
申请执行人马琴，女，汉族，1970年12月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区圣地路***号**号楼*单元***室。
被执行人延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社。住所地：延安市南泥湾镇三台庄村。
法定代表人李峰，系该公司董事长。
马琴申请执行延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马琴于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社向申请执行人马琴支付工资19500元，承担案件执行费193元。经查，被执行人延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社无可供执行的财产。申请执行人马琴也无法向本院提供被执行人延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社的具体下落及可供执行的财产及财产线索并同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1029号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 新
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民特字第24号
申请人熊英萍，女，1977年4月15日生，苗族，农民，住织金县三甲街道大戛村寨子头组。公民身份号码：5224251977********。联系电话：1528575****。
申请人熊英萍要求宣告赵江失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊英萍称：赵江是我的丈夫，自2003年8月22日离家出走，至今下落不明满2年，请求人民法院依法宣告赵江为失踪人。
经查，赵江，男，生于1975年4月29日，白族，住织金县三甲街道大戛村寨子头组，公民身份号码：52242519750429065X，系申请人熊英萍的丈夫，双方发生矛盾后，赵江于2003年8月22日起离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月11日在《人民日报》发出寻找失踪人赵江的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，赵江仍然下落不明。
本院认为，赵江自2003年8月22日外出，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人熊英萍要求宣告赵江失踪的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告赵江为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 龙德海
二〇一四年九月十六日
书记员 涂 云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4935号之二
申请执行人：陈小艳,女,1980年11月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘帅,男,1987年3月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王剑,男,1985年9月26日出生,汉族，居民，住连云港市开发区。
申请执行人陈小艳与被执行人刘帅、王剑机动车交通事故责任纠纷一案，连云�市赣榆区人民法院于2017年8月10日作出的（2016）苏0707民初4788号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘帅、王剑应赔偿申请执行人陈小艳各项损失53094元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人陈小艳的申请，本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对查询到被执行人王剑名下的小型轿车一辆的车籍档案进行了查封，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申�执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对查询到被执行人名下的小型轿车一辆的车籍档案进行了查封外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4935号
本院在执行陈小艳与刘帅、王剑机动车交通事故纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4788号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将刘帅、王剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3045号
原告薛小军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告孟永则，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告武英英，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址同上，系被告孟永则妻子。
被告穆夏则，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇麻家塔办事处海则沟孟石庙村。
原告薛小军与被告孟永则、武英英、穆夏则民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛小军到庭参加了诉讼，被告孟永则、武英英、穆夏则经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛小军诉称：2012年3月20日，被告孟永则、穆夏则向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年3月20日。之后，经原告多次向被告催要未果。被告孟永则与被告武英英系夫妻关系，二被告应就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告孟永则经被告穆夏则担保向原告薛小军借款10万元，约定月利率2.5%的事实。
被告孟永则、武英英、穆夏则未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在庭前组织调解时，被告未提出异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告孟永则与被告武先先系夫妻关系。2012年3月20日，被告孟永则经被告穆夏则担保向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年3月20日，此后再未还本、付息。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年4月26日作出（2016）陕0821民初3045号民事裁定书将被告孟永则、武英英、穆夏则在神木镇麻家塔办事处海则沟村的分红款予以停止支付，原告支出保全费1020元。
本院认为，原告薛小军与被告孟永则之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2.5%，明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孟永则、武英英共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告穆夏则与原告薛小军未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任，被告穆夏则在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟永则、武英英共同于本判决生效后七日内偿还原告薛小军借款本金10万元及利息（利息从2013年6月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。被告穆夏则对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告穆夏则承担担保责任后有权向被告孟永则、武英英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1020元，由被告孟永则、武英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第8号
原告谢某，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康富南路XX。
被告大连某某集团，住所地：辽宁省大连市金州区体育路1号金州体育场。
法定代表人李某，该某某集团社长。
被告大连某某报社，住所地：辽宁省大连市中山区XX。
负责人马某，该报社总编辑。
本院在审理原告谢某与被告大连某某集团、大连某某报社侵害保护作品完整权纠纷一案中，原告谢某以与被告达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢某负担。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 贾 殷
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢44号
申请人赵灿凤，女，1979年4月生，住云南省鹤庆县。
委托代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人董樑栋，男，1977年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王松莲，女，1980年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵灿凤与被执行人董樑栋、王松莲民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初456号民事判决书，判决书确定：由董樑栋、王松莲在判决生效之日起三十日内归还赵灿凤借款人民币50000元，并按农村信用合作社同期贷款利率支付从2015年3月6日起至实际还款之日止的利息。到期后二被执行人未履行义务，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书。本院于2016年11月3日，本院扣划了王松莲12000元，于2016年11月4日扣划了董樑栋38000元，申请人已于2016年11月15日领取。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年三月二十六日
书记员 董雪梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第783号
原告王秋平，农民，住
玉环县珠港镇坎门林厝岙68号。（身份证：3326271967101515
15）
被告李丽娟，农民，
环县珠港镇坎门新世纪花园11幢第1单元102室。（身份证：××
2627197203091766x）
原告王秋平与被告李丽娟债务纠纷一案，本院于2009年3月
6日立案受理，依法由审判员叶宝英适用简易程序，于2009年3
月25日公开开庭进行了审理。原告王秋平、被告李丽娟到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称，2007年7月3日，被告因家庭资金周转困
难向原告借去人民币8000元，并约定从7月15日起每个月偿还1
000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨无
果，故诉请判令被告立即偿还借款本金计人民币8000元。
被告李丽娟辩称，该8000元不是借款，而是原先我欠原告
借款3万元，没有偿还，原告向法院起诉，在执行过程中，当
时法官在场催我打该8000元欠条给原告。事实上我丈夫与原告
达成协议，偿还20000元，其余11400元原告自愿放弃。在执行
庭有依据，故我已偿还该欠款，没有欠原告款项。
经审理查明，2006年10月16日，被告向原告借去人民币30000元，因被告没有偿还，原告起诉。2007年1月15日，经本院
判决确定，被告于判决生效后二个月内偿还原告30000元，并
负担诉讼费1400元。被告未按时履行，在执行过程中，原、被
告于2007年7月3日经协商约定，原告放弃3400元，被告偿还20
000元，其余8000元由被告重新出具一张欠条给原告。据此，
原告出具一份结案证明书载明，（2007）玉民一初字第9号民
间借贷纠纷执行一案，我已收到人民币20000元，剩余的11400
元自愿放弃，该案件已执行完毕，请予结案。被告李丽娟出具
一份8000的欠条给原告，并约定从7月15日每个月付1000元。
尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证由被告李丽娟出具的欠条一份，被告
举证（2007）玉民一初字第9号民事判决书、（2007）玉法执
字第571号结案证明书、原告出具的收20000元收条，（2007）
玉法执字第571号案件材料及原告的陈述等证据材料予以证实
。
本院认为，被告是具有完全民事行为能力人，对自己行使
的民事行为应承担民事责任。该8000的欠条系被告出具给原告
，原、被告之间就形式的另一种债权债务关系，被告对该行为
应当承担责任。原告鉴于被告已重新出具欠条及收到被告支付
20000元，便于（2007）玉法执字第571号执行案件结案而出具
放弃（2007）玉民一初字第9号民间借贷纠纷执行一案剩余的1
1400元的结案证明书。被告李丽娟出具一份8000的欠条给原告
，原、被告之间形式的债权债务关系明确，事实清楚，证据确
凿。债务应当清偿。故原告王秋平要求被告李丽娟偿还借款本
金8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该8000元欠条是法官催其出具，原告自愿放弃的辩解意见，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李丽娟于本判决生效后十日内偿还原告王秋平债务
计人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李丽娟负担（此
款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月二十五日
代理书记员 许秀霞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初169号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人樊某某，男，1970年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人樊某某及其辩护人黄明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日20时30分许，被告人樊某某酒后来到重庆市长寿区晏家街道步行街广场，见被害人何某某在与朋友聊天，因认为何某某骚扰其女朋友周某某，遂将何某某叫到广场旁边的活动板房旁、用拳头殴打何某某的面部、上身，致何某某受伤。随后樊某某被朋友劝开。何某某当即报警并到医院治疗。经医院诊断：何某某左眼外伤、左眼部钝挫伤。经法医鉴定，何某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年7月30日，公安机关依法立案后，被告人樊某某经公安机关通知到案，其到案后向公安机关如实供述了上述故意伤害的事实。
案发后，被告人樊某某赔偿了被害人何某某经济损失5000元，2016年1月，被害人何某某就民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人樊某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、情况说明、到案经过、办案说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、病历资料、驾驶信息查询、损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、被害人何某某的陈述、证人李某某、殷某某、吴某某等人的证言、收条及被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
但辩护人黄明庆提出樊某某有自首情节、被害人何某某有过错，被告人樊某某愿意赔偿被害人何某某的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人樊某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于辩护人提出被害人何某某有过错，被告人樊某某愿意赔偿的辩护意见，因未提供相关证据，本院不予认定。被告人樊某某在被采取强制措施前，接公安机关电话通知到案，并如实供述其故意伤害的事实，系自首，且其赔偿被害人部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 银
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1763号
原告：长兴建宇新型墙体材料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇访贤村。
法定代表人：张玉芳，系该公司经理。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江泰旭建设有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼470室。
法定代表人：华江，系该公司执行董事。
原告长兴建宇新型墙体材料有限公司与被告浙江泰旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年8月31日开庭审理。原告长兴建宇新型墙体材料有限公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告浙江泰旭建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴建宇新型墙体材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告浙江泰旭建设有限公司支付原告货款234463元，并支付自2016年4月1日起至货款付清之日按每日万分之五计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告长兴建宇新型墙体材料有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、销售合同一份，证明被告向原告购买非粘土烧结多孔砖，双方对各自权利义务进行约定。
2、结算单一份、欠条一份，证明被告结欠原告货款234463元，并承诺在2016年5月底前分批付清。
被告浙江泰旭建设有限公司未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江泰旭建设有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
本院认为，原告长兴建宇新型墙体材料有限公司与被告浙江泰旭建设有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付货物，且已结算，被告应按约支付货款，原告要求被告支付货款234463元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按未付金额日万分之五支付逾期付款违约金，因双方在销售合同中进行约定，未违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，本院确定被告支付原告逾期付款违约金60609元（计算至2017年8月31日），2017年8月31日后的逾期付款违约金，以未付金额按日万分之五计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰旭建设有限公司支付原告长兴建宇新型墙体材料有限公司货款234463元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江泰旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴建宇新型墙体材料有限公司逾期付款违约金，60609元（计算至2017年8月31日），2017年8月31日后的逾期付款违约金，以未付金额按日万分之五计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告浙江泰旭建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张思媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初816号
原告：胡玉贵，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：党万海，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵东玲，女，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告党万海之妻。
原告胡玉贵与被告党万海、赵东玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉贵及其委托诉讼代理人、被告党万海、赵东玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息306000元（其中：本金180000元，利率2%计算至2018年2月10日，利息126000元），以后利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告党万海系朋友关系，二被告系夫妻。2015年3月，被告党万海因资金周转困难向原告借款两笔，共计180000元。被告党万海于2015年3月11日给原告出具总借条一张，书面约定借款利率为月利率3%，被告赵东玲也以借款人的身份在借条上签名捺印。2016年开始，原告多次向二被告催要借款，二被告仅向原告偿还了10000元利息，对下剩借款本息推诿拒付，致原告诉诸法院。请求法院依法调判。
被告党万海辩称，原告说二被告借款两笔，但被告赵东玲向原告拿了40000元，被告党万海拿了100000元，共计140000元，下剩的40000元从何而来，二被告不清楚。二被告共欠原告借款本金140000元，利息在被告党万海向原告出具100000元欠条的时候没有约定，借条上3%的利率是在原告胁迫被告党万海的情况下写的。另外，还有一个时间段的问题，后边加的80000元借款不是在2015年3月11日借的，具体时间被告党万海也记不清了，大概是在2016年3月份借的。对原告现在主张的借款，二被告没有能力支付。
被告赵东玲辩称，对于借款100000元，当时二被告一起签的借条。之后被告赵东玲又向原告拿了40000元，这40000元是2016年秋天拿的，2015年3月份没有借那么多钱。二被告共向原告借款140000元，并非180000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告党万海因资金周转困难向原告借款两笔，共计180000元。被告党万海于2015年3月11日给原告出具总借条一张，书面约定借款利率为月利率3%，被告赵东玲也以借款人的身份在借条上签名捺印。后原告向二被告催要借款，二被告仅向原告偿还了10000元利息，对借款本金及下剩利息，至今未付。致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条原件一份及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款180000元事实清楚，证据确实充分，被告党万海、赵东玲未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任，对于原告要求二被告返还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照月利率2%支付借款之日至2018年2月10日期间的利息126000元（180000元×2%×35个月，自2015年3月11日至2018年2月10日）的诉讼请求，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，但因被告清偿利息10000元，应予扣除，故对原告主张利息的诉讼请求应支持116000元。对原告要求以后利息支付至借款还清之日的诉讼请求，被告党万海、赵东玲应按照月利率2%支付自2018年2月11日起至180000元借款返还之日止的利息。二被告辩解向原告借款140000元，并非180000元，借条上利息是在原告胁迫情况下签名以及之后40000元存在时间段问题，因二被告并未提供相应证据证实，亦未申请相关司法鉴定，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告党万海、赵东玲于本判决生效之日返还原告胡玉贵借款本金180000元，利息116000元，共计296000元，被告党万海、赵东玲按月利率2%支付原告胡玉贵借款本金180000元自2018年2月11日起至本判决生效之日或被告党万海、赵东玲在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告党万海、赵东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员吴学娇
二〇一八年四月一日
书记员何磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初816号原告：胡玉贵，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：党万海，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵东玲，女，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告党万海之妻。原告胡玉贵与被告党万海、赵东玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉贵及其委托诉讼代理人、被告党万海、赵东玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息306000元（其中：本金180000元，利率2%计算至2018年2月10日，利息126000元），以后利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告党万海系朋友关系，二被告系夫妻。2015年3月，被告党万海因资金周转困难向原告借款两笔，共计180000元。被告党万海于2015年3月11日给原告出具总借条一张，书面约定借款利率为月利率3%，被告赵东玲也以借款人的身份在借条上签名捺印。2016年开始，原告多次向二被告催要借款，二被告仅向原告偿还了10000元利息，对下剩借款本息推诿拒付，致原告诉诸法院。请求法院依法调判。被告党万海辩称，原告说二被告借款两笔，但被告赵东玲向原告拿了40000元，被告党万海拿了100000元，共计140000元，下剩的40000元从何而来，二被告不清楚。二被告共欠原告借款本金140000元，利息在被告党万海向原告出具100000元欠条的时候没有约定，借条上3%的利率是在原告胁迫被告党万海的情况下写的。另外，还有一个时间段的问题，后边加的80000元借款不是在2015年3月11日借的，具体时间被告党万海也记不清了，大概是在2016年3月份借的。对原告现在主张的借款，二被告没有能力支付。被告赵东玲辩称，对于借款100000元，当时二被告一起签的借条。之后被告赵东玲又向原告拿了40000元，这40000元是2016年秋天拿的，2015年3月份没有借那么多钱。二被告共向原告借款140000元，并非180000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告党万海因资金周转困难向原告借款两笔，共计180000元。被告党万海于2015年3月11日给原告出具总借条一张，书面约定借款利率为月利率3%，被告赵东玲也以借款人的身份在借条上签名捺印。后原告向二被告催要借款，二被告仅向原告偿还了10000元利息，对借款本金及下剩利息，至今未付。致原告提起诉讼。以上事实有原告提交的借条原件一份及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款180000元事实清楚，证据确实充分，被告党万海、赵东玲未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任，对于原告要求二被告返还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照月利率2%支付借款之日至2018年2月10日期间的利息126000元（180000元×2%×35个月，自2015年3月11日至2018年2月10日）的诉讼请求，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，但因被告清偿利息10000元，应予扣除，故对原告主张利息的诉讼请求应支持116000元。对原告要求以后利息支付至借款还清之日的诉讼请求，被告党万海、赵东玲应按照月利率2%支付自2018年2月11日起至180000元借款返还之日止的利息。二被告辩解向原告借款140000元，并非180000元，借条上利息是在原告胁迫情况下签名以及之后40000元存在时间段问题，因二被告并未提供相应证据证实，亦未申请相关司法鉴定，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告党万海、赵东玲于本判决生效之日返还原告胡玉贵借款本金180000元，利息116000元，共计296000元，被告党万海、赵东玲按月利率2%支付原告胡玉贵借款本金180000元自2018年2月11日起至本判决生效之日或被告党万海、赵东玲在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元，由被告党万海、赵东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员吴学娇二〇一八年四月一日书记员何磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1086号
原告上海浦东发展银行金山支行
被告宋英
被告尹志东
原告上海浦东发展银行金山支行诉被告宋英、尹志东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月11日，因被告宋英、尹志东下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘浒到庭参加诉讼，被告宋英、尹志东经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋英于2011年10月8日签订一份个人购房担保借款合同，贷款金额为人民币（以下币种同）456，000元，贷款期限为10年，自2011年10月15日至2021年10月15日止，还款方式为等额本息还款。贷款年利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率基础上上浮10%，按年调整。被告宋英未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，原告有权按照中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期，未提用部分取消。被告宋英将其购买的位于上海市宝山区陆翔路111弄5号611室房屋作为上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围为被告宋英在本合同项下全部到期应归还的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、逾期还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的相关费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人产生的其他的合理费用）。个人购房担保借款合同确认被告尹志东作为抵押物共有人，同意将上述房产为被告宋英该笔贷款作抵押担保；并确认被告尹志东为被告宋英该笔贷款的共同还款人。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告宋英、尹志东却未履行按约归还的责任。据此，原告请求判令被告宋英、尹志东立即归还全部借款本金339，123.67元、利息1，911.81元、逾期利息31.25元及自2015年6月10日起至实际还款日止的利息及逾期利息（按合同约定计付），律师费3，000元，被告宋英以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告宋英、尹志东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人购房担保借款合同1份，以证明原告与被告宋英、尹志东存在借款合同关系；2、房地产登记证明、上海市房地产登记簿各1份，以证明被告宋英将其名下的房产为其借款提供抵押担保的事实；3、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；4、借据信息查询单2份，以证明被告宋英、尹志东所欠本息情况；5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，以证明原告为本案支付的律师费用。
经审核，鉴于被告宋英、尹志东未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告宋英未按照个人购房担保借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。原告根据其与被告宋英签订的个人购房担保借款合同第十二条之约定，主张被告宋英立即归还借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。个人购房担保借款合同确认被告尹志东为被告宋英该笔贷款的共同还款人，原告主张被告尹志东共同偿还被告宋英的该笔贷款，于法有据，本院予以支持。被告宋英以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因其未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋英、尹志东应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行借款本金人民币339，123.67元、利息1，911.81元、逾期利息31.25元及自2015年6月10日起至判决生效之日止的利息及逾期利息（按合同约定计付）；
二、被告宋英、尹志东应于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行律师费人民币3，000元；
三、如果被告宋英、尹志东未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海浦东发展银行金山支行可与被告宋英协议，以“宝201111047719”抵押登记证载明的房产（位于上海市宝山区陆翔路111弄5号611室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二款还款义务部分，归被告宋英所有，不足部分由被告宋英、尹志东继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，461元、财产保全费2，240元、公告费690元，由被告宋英、尹志东负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终732号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑保焕，女，1957年5月30日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十一月一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终732号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：郑保焕，女，1957年5月30日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十一月一日书记员毕艳芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第694号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1990号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日晚23时38分许，被告人刘某酒后驾驶一辆临时牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市虹桥镇转盘处开往该镇虹桥路方向。途经乐清市虹桥镇虹桥中路160号前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、前科情况核实证明、到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人刘某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李汶熹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1714号
原告：吕某。
委托代理人（特别授权）：李德军、张金梅。
被告：王某。
被告：李某。
原告吕某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月21日，被告向原告借现金200000元，2015年1月27日向原告借现金40000元，并向原告出具了借款凭证。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告王某向原告借款期间，二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务。请求依法判令被告王某、李某偿还借款240000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某、李某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、2014年10月21日借条一份，证明被告王某向原告借款200000元。2、中国农业银行借记卡明细一份，证明原告通过银行转账给付被告借款180000元。3、2015年1月27日借条一份，证明被告王某向原告借款40000元。4、结婚登记申请书一份，证明被告王某、李某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应对债务共负清偿责任。5、证人证言，证明原告于2014年10月21日将现金20000元交付给被告王某。
被告王某、李某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告吕某提供的上述证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年10月21日，被告王某向原告借款200000元，2015年1月27日，被告王某向原告借款40000元，并分别出具借条各一份。后经原告催要，被告未予偿还。被告王某与李某系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王某向原告吕某借款共计240000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告王某、李某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告李某应对借款与被告王某共同承担清偿责任，故原告要求被告王某、李某共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费1720元，共计6620元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二０一五年十月二十九日
书 记 员 曹务豪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉高新执字第357号
申请执行人：张宇，男，1986年8月26日生，汉族，无职业，住桦甸市常山镇。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人张宇与被执行人付春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会对本案进行协调，现已协调完毕，申请执行人申请法院结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十日
书记员 常晓巍
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执378号
申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行.住所地：临沧市临翔区南屏西路1号。
主要负责人李红星，该行行长。
委托诉讼代理人赵振华，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人王颖，代理权限：特别授权代理。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地:临沧市镇康县南伞镇泰安路疆城家园。
法定代表人李永希。
被执行人镇康县吉祥橡胶有限责任公司，住所地：临沧市镇康县南伞镇泰安路疆城家园。
法定代表人段某某。
被执行人段某某，男，住临沧市镇康县。
被执行人李某某，女，住临沧市镇康县。
本院在执行中国银行股份有限公司临沧市分行与镇康县如意橡胶开发有限责任公司、镇康县吉祥橡胶有限责任公司、段某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下抵押给申请人的房产证、土地证、林权证林地、林权证号为镇政流转林证林地进行了查封。同时查明，被执行人名下其他财产均已设定抵押及被司法机关查封，无银行存款等情况。现因被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大；同时，被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司抵押给申请执行人的房产、土地为该公司酒店、培训中心、办公楼项目，共属一个整体，并分别抵押于四家银行，该建设工程项目至今未办理施工许可证，目前因各种因素已停工，未曾组织竣工验收及备案，且该工程项目拖欠有工程款项，而其他相关抵押债权人尚未全部诉讼或申请执行，故抵押财产暂时无法处置，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务5345945.43元，承担执行费54130元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执378号申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行.住所地：临沧市临翔区南屏西路1号。主要负责人李红星，该行行长。委托诉讼代理人赵振华，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王颖，代理权限：特别授权代理。被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地:临沧市镇康县南伞镇泰安路疆城家园。法定代表人李永希。被执行人镇康县吉祥橡胶有限责任公司，住所地：临沧市镇康县南伞镇泰安路疆城家园。法定代表人段某某。被执行人段某某，男，住临沧市镇康县。被执行人李某某，女，住临沧市镇康县。本院在执行中国银行股份有限公司临沧市分行与镇康县如意橡胶开发有限责任公司、镇康县吉祥橡胶有限责任公司、段某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下抵押给申请人的房产证、土地证、林权证林地、林权证号为镇政流转林证林地进行了查封。同时查明，被执行人名下其他财产均已设定抵押及被司法机关查封，无银行存款等情况。现因被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大；同时，被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司抵押给申请执行人的房产、土地为该公司酒店、培训中心、办公楼项目，共属一个整体，并分别抵押于四家银行，该建设工程项目至今未办理施工许可证，目前因各种因素已停工，未曾组织竣工验收及备案，且该工程项目拖欠有工程款项，而其他相关抵押债权人尚未全部诉讼或申请执行，故抵押财产暂时无法处置，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务5345945.43元，承担执行费54130元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年七月二十八日书 记 员  鲁进强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第798号
原告：宋××。
原告：丁×。
委托代理人：宋××。
原告：丁甲。
法定代理人：宋××。
原告：丁乙。
委托代理人：宋××。
被告：张甲。
被告：陆××。
被告：张乙。
原告宋××、丁×、丁甲、丁乙为与被告张甲、陆××
、张乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独
任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理，原告宋××
到庭参加诉讼，被告张甲、陆××、张乙经本院传票合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告宋××是丁丙之妻，丁×、丁甲是丁
丙之子女，丁乙是丁丙之父，丁丙已于2007年4月16日死亡。2
007年2月14日，被告张甲、张乙共同向原告丁丙借款100000元
，约定于2007年5月底前归还30000元，8月底前归还20000元，10月底前归还30000元，12月底前归还20000元，但到期后，二
被告未归还分文。现请求判令被告张甲、陆××、张乙共同归
还借款100000元，并承担逾期还款利息（按本金100000元，自
2008年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至
判决生效日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供借据一份，证明被告张甲、张乙于2007年2
月14日向丁丙出具借据一份，确定向丁丙借款100000元，并定
于2007年5月底前归还30000元，2007年8月底前归还20000元，
2007年10月底前归还30000元，于2007年年底前归还20000元的
事实。
2、原告提供户口簿（复印件，经与原件核对无异）一份
（5页）及平湖市黄姑镇渡船桥村村民委员会证明一份，证明
丁丙已死亡，及证明四原告之间身份关系的事实。
3、原告提供平湖市黄姑镇渡船桥村村民委员会证明、婚
姻状况登记证明各一份，证明被告张甲与被告陆××原为夫妻
关系，于2007年8月6日办理离婚登记手续，被告张乙为被告张
甲、陆××之子。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：被告张甲曾向丁丙借款100000元，2007年2
月14日，被告张甲、张乙共同出具一份借条，确认向丁丙借款
100000元，并定于2007年5月底前归还30000元，2007年8月底
前归还20000元，2007年10月底前归还30000元，2007年年底前
归还20000元。但到期后，两被告至今分文未还。另查，丁丙
于2007年4月16日死亡。原告宋××系丁丙之妻，原告丁×系
丁丙之女，原告丁甲系丁丙之子，原告丁乙系丁丙之父。被告
张甲、陆××原系夫妻关系，于2007年8月6日在平湖市民政局
婚姻登记处办理了离婚登记手续，被告张乙为被告张甲、陆×
×儿子。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张甲借
款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应
承担立即归还借款并支付逾期付款损失的义务。因该债务发生
在被告张甲与被告陆××夫妻关系存续期间，被告陆××应作
为共同债务人承担还款责任。本案四原告作为丁丙的法定继承
人，有权向三被告主张上述权利。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张甲、陆××、张乙于本判决生效后十日内返还原
告宋××、丁×、丁甲、丁乙借款100000元并支付逾期付款损
失（以本金100000元，自2008年1月1日起按中国人民银行同期
流动资金贷款利率计算至本判决生效日止）。
本案受理费2606元、减半收取1303元，由被告张甲、陆××、张乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年六月二十四日
书记员 史伟峰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00100号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人查某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月5日被高邮市公安局取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日22时16分许，被告人查某醉酒后驾驶超过检验有效期的苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市琵琶东路出发，经佳醇路、海潮路，由南向北行驶至金桥北路与外环路交叉路口时，与前方同向由王某甲驾驶的苏K×××××号小型轿车发生追尾，致其本人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人查某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送查某血液中检测出乙醇含量为209mg/100ml。被告人查某归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人查某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月4日22时16分许，被告人查某酒后持超分停止使用的驾驶证，驾驶超过检验有效期的苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市琵琶东路出发，经佳醇路、海潮路，由南向北行驶至金桥北路与外环路交叉路口时，与前方同向由王某甲驾驶的苏K×××××号小型轿车发生追尾，致其本人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人查某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送查某血液中检测出乙醇含量为209mg/100ml。被告人查某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人查某供述，证人王某甲、王某乙证言，高邮市公安局制作的110受理单、接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、被告人驾驶证查询信息、苏K×××××号摩托车的机动车查询信息、当事人血样提取登记表、抽血录像以及事故现场录像、踏查路线说明、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人查某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在驾驶证因违法超分已停止使用的情况下，仍驾驶超过检验有效期的的机动车上道路行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 华 娟
人民陪审员 王振东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 艳