wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11154号
原告：徐一鸣，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：付园园，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：吴奇凌，职务系董事长。
本院在审理原告徐一鸣诉被告卓尔发展（沈阳）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐一鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 黄凌艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1125号
申请人周天凯。
被执行人朱涛。
被执行人陈静。
被执行人崔会利。
关于申请人周天凯申请执行朱涛、陈静、崔会利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初550号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金100000元及利息，未受偿金额为借款本金59542元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 朋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第762号
原告顾某某。
被告张某某。
本院在审理原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告顾成祖于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 莉
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执101号
申请执行人云南华中农业科技有限公司。
法定代表人钱桂兰，系该公司总经理。
委托代理人高俊伟.
被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司。
法定代表人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
被执行人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
本院于2017年1月5日立案执行云南华中农业科技有限公司申请嵩明瑞恩花卉有限公司，尹龙珠（曾用名尹龙山）建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初287号法院生效判决，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）应支付申请人云南华中农业科技有限公司案款本金15600及利息，承担诉讼费263元。本案在执行过程中，经查明，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月九日
书记员 杨吉爽
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执914号
申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。
法定代表人：曾鹏，系公司董事长。
被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人：朱铁能，系公司董事长。
关于申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷四十案，本院决定对（2017）渝0235执839号等四十案合并执行。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期履行上述判决书确定的义务。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书，判令被执行人于判决生效后十五日为申请执行人办理位于云阳县X号等房屋的产权登记。在执行中，本院向云阳县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其办理上述房产的过户登记手续。申请执行人书面撤销对（2017）渝0235执839号等四十案的违约金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执914号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱美齐
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00022—2号
申请执行人黄石东贝制冷有限公司。
被执行人郭新玲，女。
被执行人莫斌，男。
被执行人陈树平，男。
被执行人吴美华，女。
被执行人鄢贵林，男。
被执行人余素容，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂铁山民一初字第00010号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人郭新玲、莫斌、陈树平、吴美华、鄢贵林、余素容发出执行通知书，责令上述被执行人在2014年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭新玲、莫斌、陈树平、吴美华、鄢贵林、余素容逾期均未履行。2014年3月22日申请执行人黄石东贝制冷有限公司与被执行人郭新玲、莫斌、陈树平达成执行和解协议并履行完毕。2014年4月23日申请执行人黄石东贝制冷有限公司向本院申请终结对被执行人吴美华、鄢贵林、余素容本次执行程序。经本院审核，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂铁山民一初字第00010号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 蔡 剑
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ： 刘 明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4369号
原告李某甲，男，1952年1月20日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，1966年2月26日出生，汉族，住大冶市。
被告李某丙，男，1968年11月18日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人石志辉（特别授权），黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告李某丁，女，1963年3月10日出生，汉族，住大冶市。
被告李某戊，女，1954年12月26日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，原告李某甲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1150.00元，由原告李某甲负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月十二日
书记员 马一丁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10458号
原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市。
法定代表人：文某某。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。
被告：何某某，男，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：周某，女，1汉族，住湖南省汩罗市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告何某某、周某金融借款合同纠纷一案中，因原告某某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月十八日
书记员 陈某某
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第616号
原告苏红翠，农民。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告申兆然，农民。
委托代理人申煦凡，男，1987年8月3日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。企业代码：80404108-6。
负责人张士杰，该公司经理。
委托代理人丁亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。企业代码：10926300-7
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告苏红翠与被告申兆然、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈忠博、被告申兆然的委托代理人申煦凡、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日18时，被告申兆然驾驶的冀R×××××号重型专项作业车在大城县南赵扶镇申五台村一厂内倒车时处理情况不当，撞到原告苏红翠所有由薛景悦停放在该厂院内的车牌为冀R×××××号轿车，造成冀R×××××号轿车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告申兆然负全部责任，薛景悦无责任。被告申兆然驾驶的冀R×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了责任限额为元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告申兆然辩称，依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，在交强险财产损失赔偿限额内依法赔偿原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，在第三者责任保险责任限额内依照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿；不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年2月8日18时，被告申兆然驾驶的冀R×××××号重型专项作业车在大城县南赵扶镇申五台村一厂内倒车时处理情况不当，撞到原告苏红翠所有由薛景悦停放在该厂院内的车牌为冀R×××××号轿车，造成冀R×××××号轿车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告申兆然负全部责任，薛景悦无责任。交通事故发生后，原告花费施救费1200元，其所有的冀R×××××号轿车经大城县价格认证中心评估，车辆损失为89717元。另查明，被告申兆然驾驶的冀R×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了责任限额为元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，施救费票据；3，大城县价格认证中心评交通事故车辆修复费用价格鉴定结论书。
本院认为，在此次交通事故中，被告申兆然负全部责任，薛景悦无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告申兆然驾驶的冀R×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了责任限额为元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告申兆然在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告2000元，其余损失88917元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第75条，第117条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告苏红翠2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告苏红翠88917元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1036元，由被告申兆然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年四月十一日
书记员 李 宾
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第616号
原告金瑜，男，1954年6月7日生，住云南省大理市。
被告赵玉红，男，1979年2月25日生，住云南省大理市。
原告金瑜诉被告赵玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建华独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告金瑜、被告赵玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日13时30分许，被告赵玉红驾驶云×号摩托车沿大理市凤仪镇庄科村村道由北向南行驶时，与原告金瑜驾驶的由南向北行驶的云＋号摩托车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵玉红负事故主要责任，原告负次要责任。案发后，原告被送至医院住院治疗十天。经鉴定，原告达十级伤残，需后续治疗费6000元，休息90天，营养30天，护理30天。现提起诉讼，请求人民法院判令被告赵玉红赔偿医疗费16177.3元、后续治疗费6000元、误工费6300元、护理费1890元、住院伙食补助费600元、营养费1890元、交通费300元、残疾赔偿金10834元、被抚养生活费6942元、鉴定费1900元、财产损失2880元，共计人民币55713.3元。
被告赵玉红辩称，其愿意依照法律规定进行赔偿，但其能力有限，只能赔偿几千元。
在诉讼过程中，原、被告双方对以下事实无异议：
2013年12月25日13时30分许，被告赵玉红驾云×号摩托车沿大理市凤仪镇庄科村村道由北向南行驶至K2＋200米处时，与原告金瑜驾驶的由南向北行驶的云＋号电动车相撞，造成金瑜、赵玉红受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵玉红未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经安全技术检验的摩托车，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任，原告金瑜驾驶电动车未靠道路右侧通行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
原告金瑜受伤后被送至大理市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告金瑜左手外伤并4、5指伸肌腱离段；第5指骨近节开放性粉碎性骨折；头部外伤；全身多处软组织损伤。2014年1月4日原告金瑜出院，共支付医疗费15695.4元。2014年，原告金瑜到大理市第一人民医院进行检查，支付医疗费73元。经鉴定，原告金瑜左手丧失功能7%以上，达十级伤残；伤情达轻伤二级；需后续治疗费6000元；需休息90日、营养30日、护理30日。
原告金瑜的父亲金瑜某出生于1927年6月3日，母亲黄某某出生于1930年6月28日，金瑜某与黄某某共生育有四个儿子，其中四子在案发前已去世。原告金瑜夫妇共生育了两个子女，长子出生于1974年10月13日，次子出生于1977年5月2日。
被告赵玉红所驾驶的云×号摩托车系被告赵玉红以1800元向他人购买所得，该车案发时未进行安全技术检验。该摩托车原登记车主为普某某。
上述双方当事人无异议的事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、大理市第一人民医院的医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口册等证据证实，证据来源合法、内容客观、与本院具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错程度予以赔偿。因被告赵玉红所驾驶的云×号摩托车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，交强险责任限额范围内的赔偿责任首先应当由被告赵玉红承担，不足部分，由于本案肇事车辆的驾驶人赵玉红负事故主要责任，金瑜负事故次要责任，根据双方当事人交通安全违法行为的严重程度及交通违法行为与事故间的因果关系，本院确定被告赵玉红承担80%的经济损失，原告金瑜自行承担20%经济损失。原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的数额未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的医疗费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费应当据实计算或根据案件实际酌情支持。对原告摩托车的损失，原告虽然提交了该车的购车票据一张，但该票据仅能证实原告2012年8月26日购车时价格，并不能证实案发时该车修复费用，因此对原告金瑜提交的购车票据一张，本院不予认可。根据案件实际，本院酌情确定原告金瑜摩托车的损失为300元。
根据原被告双方提交的证据及双方当事人的陈述，本院确定原告金瑜的损失如下：医疗费15768.4元、后续治疗费6000元、误工费6300元、护理费1890元、住院伙食补助费600元、营养费600元（20元／天×30天）、交通费200元、残疾赔偿金12415.3元{原告的残疾赔偿金10834元＋被扶养人生活费1581.3元（4744元／年×5年×10%÷3人×2人）}、鉴定费1900元、摩托车损失300元，共计人民币45973.7元。
上述损失，交强险医疗费项下的赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为20805.3元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋交通费），财产损失项下赔偿车辆损失300元，共计31105.3元。由于被告赵玉红所驾车辆未投保，上述费用依法应由被告赵玉红承担。扣除上述费用后，原告损失尚有14868.4元，由被告赵玉红承担11894.72元（14868.4元×80%），其余损失由原告金瑜自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵玉红于判决生效后十日内赔偿原告金瑜医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币43000.02元。
二、驳回原告金瑜的其他诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告金瑜承担136元，被告赵玉红承担460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一四年七月二十日
书记员 忽状飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第616号
原告：张某，农民。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王常法适用简易程序公开进行了审理。原告张某于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王常法
二０一四年七月十五日
书记员 王殿华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰山执字第468-7号
申请执行人：泰安恒泰物联网有限公司（原名称泰安速恒物流有限公司）。住所地：泰安市上高街道办事处上高镇村。
法定代表人靳顺峰，公司经理。
被执行人泰安东方物流有限公司。住所地：泰安市高新区星火工业园。
法定代表人李进青，经理。
被执行人李进青，男，汉族，1962年2月出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）泰山商初字第572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止到2015年5月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元、利息163797.16元、迟延履行期间的债务利息434000元，应支付律师代理费112400元、诉讼费32640元、执行费35000元，共计款3277837.16元。执行中，本院已于2015年5月26日以（2013）泰山执字第468-5号民事裁定书将被执行人李进青所有位于岱岳区范镇的泰土国用（2009）第D-0149号项下11585平方米土地使用权中的10254.71平方米及厂房、设备予以320万元价格抵顶申请执行人折抵借款本息及垫支部分费用。截止到2017年12月26日被执行人仍欠申请执行人垫付的代理费77837.16元、评估费17000元、办理土地使用证缴纳税费99200元、执行费5600元，共计199637.16元。后经申请执行人申请，本院对泰土国用（2009）第D-0149号项下11585平方米土地使用权中剩余的1330.29平方米土地使用权进行评估，评估价值为36.7万元。现被执行人李进青要求以36.7万元评估价值将泰土国用（2009）第D-0149号项下11585平方米土地使用权中剩余的1330.29平方米土地使用权折抵欠款归申请执行人所有，申请执行人亦同意抵顶。抵债后多出的价款167362.84元，申请执行人要求支付到李进青为被执行人的（2013）泰山执字第691号案中，抵顶该案的未付款。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李进青所有的位于岱岳区范镇的泰土国用（2009）第D-0149号项下11585平方米土地使用权中剩余的1330.29平方米的土地使用权交付申请执行人泰安恒泰物联网有限公司所有。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人泰安恒泰物联网有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李宝朋
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初655号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：江西省九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被告罗修伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住址：九江市九江县。
被告李斌，男，汉族，1965年5月29日出生，住址：九江市浔阳区。
被告沈华银，男，汉族，1977年7月28日出生，住址：九江市浔阳区。
被告陈爱华，女，汉族，1978年7月29日出生，住址：九江市浔阳区。
被告九江市正泰广告装饰有限公司，地址：江西省九江市庐山区十里大道827号华东市场内。
法定代表人吕舸。
被告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司，地址：黄冈市龙感湖管理区外资工业园。
法定代表人关健。
诉讼代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
被告九江天昊建材有限公司，地址：九江市长虹西路与长江大道交汇处C2栋101—102。
法定代表人吴琦。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告罗修伟、李斌、陈爱华、沈华银、九江市正泰广告装饰有限公司、九江天昊建材有限公司、黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00596号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留；同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日18时许，被告人朱某在本市江岸区三眼桥北路蔡家田公交车站，以人民币100元的价格将卫生纸包装红色片剂2片贩卖给魏振后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重0.19克。
2014年2月19日，被告人朱某因吸食毒品由武汉市公安局汉阳区分局决定行强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明；证人魏振、周必建、陈永福的证言；扣押决定书、扣押清单、；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；戒毒证明、收治凭单、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；视频资料；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某有前科劣迹，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年五月十四日
书记员 马鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第164号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某甲，；因涉嫌犯故意伤害罪于2008年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）117号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2008年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年1月15日下午2时至5时30分期间，被告人章某甲在绍兴市区长桥直街60号2室家中，因家庭生活琐事与同居的前妻季某发生争吵，被告人章某甲先后2次采用拳打等方式，对季某耳部等处进行殴打，致被害人季某左耳鼓膜穿孔，左小指未节伸肌腱断裂。经法医鉴定：被害人季某的伤势已构成轻伤。当日晚上，公安人员接到报警后赶到现场将被告人章某甲传唤到蕺山派出所。
在本院审理本案期间，被害人季某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人章某甲赔偿经济损失，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议：被告人章某甲赔偿给附带民事诉讼原告人季某医疗费、误工费、交通费等，合计人民币3000元。并已当庭履行在案。
以上事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人季某的陈述，证人章某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，被害人季某的门诊病历，公安机关出具的抓获经过证明，本院出具的调解协议书、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲因家庭生活琐事引起纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲系初犯，案发后能自愿认罪，交代态度较好，且又与被害人达成了赔偿调解协议，可酌情对其从轻处罚。结合被告人章某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年三月六日
书记员 柴 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初504号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，女，1950年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系本案被害人。
诉讼代理人陈柱国，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系本案原告人之婿。
诉讼代理人李德权，山东君辰律师事务所律师。
被告人展某某，曾用名展小某，男，1986年12月26日出生于甘肃省民乐县，汉族，高中文化，系中国太平人寿保险公司业务员，户籍地甘肃省张掖市民乐县，租住地烟台市莱山区。2007年5月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2010年4月减刑释放。2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的诉讼代理人陈柱国、李德权及被告人展某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日16时许，被告人展某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号现代牌小型轿车沿烟台市滨海北路由南向北行驶，至东方海洋大酒店门前处，驾车驶入非机动车道，其车右前脸与沿道路东侧非机动车道由北向�骑行自行车的林某相撞，致林某伤。经交通管理部门认定，被告人展某某未按规定车道行驶及饮酒后驾驶车辆，未确保安全驾驶是该起事故发生的全部原因，负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人林某的损伤属重伤二级。
附带民事诉讼原告人受伤后，已发生各项经济损失340523.54元。包括住院治疗的医药费319143.54元，护送费350元，护理费18540元，伙食补助费2490元。
上述事实，有被害人林某的陈述，被告人展某某的供述，烟公交认字[2017]第042号道路交通事故认定书、122接警单、驾驶证、行驶证、刑事判决书及释放证明、被害人医疗门诊等收费票据、增值税发票、护理费发票、护理协议书、护理员上岗证等书证，现场勘验笔录等书证，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]342号检验报告，山东金光交通�故司法鉴定所[2017]交鉴字第3372号鉴定意见书，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2017]45号法医学人体损伤程度鉴定书，以及公安机关出具的归案经过、工作情况、信息查询记录、人口信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某违反道路交通运管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人展某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人展某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人展某某案发后指导他人报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人展某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，被告人展某某依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张因治疗尚未终结，只就已发生的经济损失部分先行提起附带民事赔偿，本院予以允准。附带民事诉讼原告人请求被告人展某某赔偿已发生各项经济损失340523.54元，包括住院治疗的医药费319143.54元，护送费350元，护理费18540元，伙食补助费2490元，均提供了相应证据予以佐证，被告人展某某无异议并同意赔偿，本院对附带民事诉讼原告人上述诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
被告人展某某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失共计人民币340523.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张美玉（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00451号
原告赵某某，女，1968年10月29日出生，汉族，无业，
被告胡某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，
被告杨某某，女，1978年9月10日出生，
本院在审理原告赵某某与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱晴晴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石付海，男，汉族，1949年10月5日出生，住濮阳县（濮阳县化肥厂对面）。
委托代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春梅，女，汉族，1963年7月23日出生，住濮阳县。
被申请人（原审被告）：濮阳市中原市政建设工程有限公司，住所地：濮阳市中原路西段路南车管所对面，组织机构代码17395843-6。
法定代表人：张俊锋，该公司经理。
再审申请人石付海因与被申请人李春梅、濮阳市中原市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）濮中法民一终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石付海再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙爱华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第236号
上诉人（原审被告、反诉原告）保定市xx房地产开发有限公司。
法定代表人陈xx，该公司董事长。
委托代理人陈锋，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘xx，女，1974年1月13日出生，汉族，工人。
委托代理人杨xx，男，系原告之夫。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
上诉人保定市xx房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第301号民事判决，向本院提起上诉，要求驳回被上诉人的诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人保定市xx房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2014年3月14日自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人刘xx以双方达成和解为由，于2014年3月14日自愿向本院申请撤回起诉，且上诉人保定市xx房地产开发有限公司同意。
本院经审查认为，上诉人保定市xx房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉、被上诉人刘xx向本院申请撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市xx房地产开发有限公司撤回上诉，准许被上诉人刘xx撤回原审起诉。
一审案件受理费955元，反诉费4515元由上诉人保定市xx房地产开发有限公司负担；二审案件受理费955元，减半收取477.5元，由上诉人保定市xx房地产开发有限公司负担；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朴 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3462号
申请执行人：张爱东，女，1963年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街133号。
法定代表人：胡啸，该公司总经理。
被执行人：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雷晓兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张爱东与被执行人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、胡啸、王小梅、雷晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4241号民事判决书，确定被执行人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、胡啸、王小梅偿还申请执行人张爱东借款80万元及欠付的利息16万元，并支付80万元借款自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算），被执行人雷晓兰对上述借款本息承担连带责任，向本院缴纳执行费13260元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年12月7日冻结了被执行人王小梅名下车牌号为宁Ａ×××××、胡晓名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，上述车辆无法找到，因此申请执行人不申请本院处置。本院已于2017年12月7日冻结了被执行人呼啸名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××40）、兴庆区某室（产权证号：20××40）、雷晓兰名下位于兴庆区某号营业房（产权证号：20××74）、兴庆区某室（产权证号：15××54）房产，上述房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年12月7日至2020年12月4日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院已将纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初329号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王凤军，男，1980年1月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年3月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人王凤军犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日15时29分许，被告人王凤军酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S269线由佛山市三水区大塘镇大布沙往大塘圩方向行驶，去到大塘镇S269线与S118线交叉路口前路段时被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人王凤军血液中酒精含量为284.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王凤军二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人王凤军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人王凤军的供述，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王凤军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王凤军血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人王凤军归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王凤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即刑期自2018年4月10日起至2018年6月5日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的摩托车一辆，予以发还被告人王凤军。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年四月十日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1107-1号
申请执行人：于小明。
被执行人：刘培荣。
本院于2012年4月15日作出（2013）江民一初字第735-1号民事裁定书，查封申请人于小明所有的位于青秀区思贤路绿塘里22号的房产（房屋产权证号：邕房权证字第××号）。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人于小明所有的位于青秀区思贤路绿塘里22号的房产（房屋产权证号：邕房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 兵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3210号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：夏禹，男，原告单位职工。
被告：宋志国，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡北河村一社。
被告：宋喜庆，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡北河村一社。
原告通榆县农村信用合作联社与被告宋志国、宋喜庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托代理人夏禹到庭参加诉讼，被告宋志国、宋喜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款30000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告宋志国于2015年9月18日在信用社贷款本金人民币30000.00元，并由宋喜庆担保。签订了借款担保合同，约定于2016年8月30日偿还，逾期后经我信用社多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告宋志国、宋喜庆未提出答辩意见。
庭审中原告为证明自己的主张提供农村信用合作社贷款资料一份及农户保证借款合同一份。证明被告宋志国欠款金额、时间、利率的约定、还款时间及由宋喜庆担保的事实。
被告宋志国、宋喜庆未提出质证意见。本院对以上证据予以采信，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，通榆县农村信用合作联社与被告宋志国签订借款合同一份，合同约定，被告宋志国向其借款30000.00元；借款期限自2015年9月18日至2016年8月30日。借款基准利率月利率4.6%，上浮110%；借款到期利随本清；担保方式为连带责任担保。同日，通榆县农村信用合作联社与被告宋喜庆签订了保证合同，约定被告宋喜庆对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，通榆县农村信用合作联社将涉案借款30000.00元发放至被告宋志国，被告宋志国自借款到期后起未按合同约定支付借款本金及利息。本院认为：原告与被告宋志国所签订的借款合同及与被告宋喜庆签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告宋志国发放了贷款，履行了合同义务。但被告宋志国未按合同约定按时支付借款本息，构成违约。原告通榆县农村信用合作联社主张被告宋志国偿还原告借款本金30000.00元及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告宋喜庆自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋喜庆承担保证责任后，有权向被告宋志国追偿。综上所述，原告通榆县农村信用合作联社请求二被告偿还贷款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志国偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金30000.00元。二、被告宋志国按照借款合同约定的利率支付原告自2015年9月18日起至贷款实际还清之日的利息。三、被告宋喜庆对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告宋志国、宋喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 王阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1190-1号
原告张某良，男，汉族，1969年10月12日出生。
被告赵某生，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告赵某辉，男，汉族，1995年10月20日出生。
本院于2015年5月26日受理了原告张某良与被告赵某生、赵某辉健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十六日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1190-1号
原告张秋良，男，汉族，1969年10月12日出生。
被告赵金生，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告赵俊辉，男，汉族，1995年10月20日出生。
本院于2015年5月26日受理了原告张秋良与被告赵金生、赵俊辉健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十六日
书记员 白玉如
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街。组织机构代码：85606836-0。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人黄銮福，男，41岁。
被告吴胜根，男，38岁。
被告陈英，女，35岁。
被告陈清茂，男，46岁。
被告朱小胜，男，43岁。
被告吴小英，女，42岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人吴胜根、陈英、陈清茂、朱小胜、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）建民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，经向建宁县建设银行、农业银行、农村信用合作联社、邮政储蓄银行查询，均未发现五被执行人有存款，也未发现五被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供五被执行人的财产状况，因五被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月10日作出的（2013）建民初字第645号民事判决书第（一）、（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街。组织机构代码：85606836-0。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人黄銮福，男，41岁。
被告吴胜根，男，38岁。
被告陈英，女，35岁。
被告陈清茂，男，46岁。
被告朱小胜，男，43岁。
被告吴小英，女，42岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人吴胜根、陈英、陈清茂、朱小胜、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）建民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，经向建宁县建设银行、农业银行、农村信用合作联社、邮政储蓄银行查询，均未发现五被执行人有存款，也未发现五被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供五被执行人的财产状况，因五被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月10日作出的（2013）建民初字第645号民事判决书第（一）、（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初780号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢华中，男，1984年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。2013年因假冒注册商标案被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人谢华中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人谢华中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月11日21时30分许，被告人谢华中酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色桑塔纳轿车，行驶到上蔡县百尺乡鸳店村路口西500米处时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人谢华中血样中乙醇含量为121.21mg/100ml。
另查明，案发后，被告人谢华中于2017年9月14日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人谢华中在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）2252号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人谢华中户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢华中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢华中系有犯罪前科，可对其从重处罚；被告人谢华中案发后自首，应依法对其从轻处罚。根据被告人谢华中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人谢华中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年九月二十九日
书记员 付茫茫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2577号
原告：广东维强（广州）律师事务所，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：程刚。
委托代理人：洪绍武，系广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽君，系该司职员。
被告：罗焯明，男，汉族，住广东省从化市。
本院受理原告广东维强（广州）律师事务所（以下简称维强律所）诉被告罗焯明诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维强律所的委托代理人朱丽君到庭参加了诉讼，被告罗焯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告维强律所诉称：2013年3月25日，罗焯明与维强律所签订民事委托代理合同一份，约定罗焯明因与江辉明借款纠纷一案委托维强律所代理，律师费人民币15000元，在一审起诉前支付3750元，一审判决后支付3750元，申请执行时支付3750元，执行完毕3750元，产生争议的由广州市天河区人民法院处理。合同签订后，2013年7月15日罗焯明支付律师费3750元，维强律所指派洪绍武、陈桂兰律师代理案件，于2013年7月18日向清远市清新区人民法院提起诉讼，清新区人民法院于2013年9月22日送达（2013）清新法禾民初字第296号民事判决书，2015年11月20日维强律所指派洪绍武律师向清新区人民法院申请强制执行（2014）清新法执字第39号。根据双方的合同约定，罗焯明应当一审判决时支付律师费3750元，在申请执行时支付律师费3750元，但罗焯明至今拒不支付，因此罗焯明属于违约应当支付执行完毕时的律师费3750元。现起诉请求法院判令：1.判令罗焯明向维强律所支付律师费11250元；2.判令罗焯明按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向维强律所支付利息至清偿之日止（其中3750元自2013年9月16日起暂计至2015年12月31日为836天，3750元×5.5%÷365天×836天×4倍=1889元，其中7500元自2013年11月20日起暂计至2015年12月31日为771天，7500元×5.5%÷365天×771天×4倍=3168元）；3.判令罗焯明承担本案的诉讼费用。
被告罗焯明未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，罗焯明（身份证尾号3315）与维强律所签订《民事委托代理合同》约定：罗焯明因与他人纠纷委托维强律所承办，维强律所指派洪绍武等律师为罗焯明的代理人；第五条根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》（粤价【2006】298号）文件的规定，并经双方商定本案的律师代理费为15000元（在一审起诉前支付3750元，一审判决后支付3750元，申请执行时支付3750元，执行完毕支付3750元）；第七条如罗焯明不按本合同的约定支付律师费和办案费，维强律所有权提前终止本合同或暂停受托事项，已收的费用不予退还，并有权按合同约定追索未付的律师费用和办案费及损失。罗焯明提前终止本合同或暂停委托事项因此而产生的后果由其自行承担；第八条本合同签订后，非因维强律所的原因导致本合同约定的事项提前终结（包括终止受托事项、撤案、和解、放弃权利、实现权利等），或者罗焯明单方终止本合同的，罗焯明仍应按本合同第五条的约定向维强律所支付全额的律师费及办案费等条款。
上述合同签订后，罗焯明于2013年7月15日向维强律所支付了3750元，维强律所指派洪绍武、陈桂兰律师代为承办罗焯明与江某的案件纠纷，广东省清远市清新区人民法院于2013年9月16日作出（2013）清新法禾民初字第296号民事判决书对罗焯明与他人纠纷作出判决，于2013年4月1日作出（2014）清新法执字第39-2号执行裁定书确认因罗焯明与被执行人达成和解故裁定（2014）清新法执字第39号案终结本次执行。上述判决和裁定均列明维强律所派出人员做委托代理人。上述执行完毕时，罗焯明未按约定支付相关费用，维强律所追索未果，遂引起本诉。
庭审后，维强律所主张所有的利息计算时间均以起诉之日即2015年11月6日起计。
本院认为：罗焯明与维强律所之间签订《民事委托代理合同》为双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定履行相应的义务。上述合同签订后，维强律所依约指派洪绍武、刘桂兰律师作为罗焯明的委托代理人履行委托事项，并且于2013年9月16日取得一审判决，于2013年4月1日取得执行终结的裁定，维强律所已完成合同约定的义务。罗焯明未依约如期支付代理费用的行为已构成违约，其依法应当继续支付尚欠的代理费用及逾期付款的利息。基于罗焯明与被执行人达成执行和解协议，被裁定终结执行，据此属于执行的完毕，现维强律所主张罗焯明清付欠付的诉讼代理费11250元并无不当，本院予以支持。另外，维强律所主张逾期付款的利息计算时间均以起诉之日即2015年11月6日起计属于权利的放弃并无不当，本院予以支持。但维强律所主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期付款利息的标准于法无据，本院予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。
被告罗焯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗焯明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东维强（广州）律师事务所支付款11250元及利息（以11250元为本金，自2015年11月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
二、驳回原告广东维强（广州）律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告罗焯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年九月二十日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
罗舜锦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13678号
原告：任志俊，男，1991年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告：李松，男，1985年9月5日生，汉族。
原告任志俊诉被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志俊的委托诉讼代理人徐永权到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志俊向本院提出诉讼请求：要求解除与被告李松签订的购车协议，李松返还购车款40000元。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订购车协议一份，约定被告将苏Ａ×××××车辆出卖予原告，总价款100000元，原告当天支付了购车款40000，被告将涉案车辆交付给原告，但未办理过户手续。一个星期后，被告又强行将该车辆收回并开走。2017年8月7日，原告再次通知被告办理车辆过户手续，但未果，现原告购车目的不能实现，故要求解除购车协议，被告返还购车款40000元。
被告李松未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告任志俊与被告李松签订购车协议一份，约定“李松将其名下苏Ａ×××××车辆卖给任志俊，已付车款40000元，未付60000元”。任志俊当天向李松支付了40000元购车款，涉案车辆一直未办理过户手续。2017年8月7日任志俊向李松发函通知李松收到通知起7日内办理过户手续，否则将解除双方的购车协议。李松未作任何回应，并未将涉案车辆过户至任志俊名下，也没有向任志俊返还任何购车款。
另查明，涉案车辆已于2015年12月23日由李松过户登记至案外人鹿某的名下。
上述事实，有购车协议、通知、车辆登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的可要求解除合同。原告任志俊与被告李松签订关于涉案车辆的买卖合同，任志俊支付购车款后，李松既未交付车辆也未将涉案车辆过户至任志俊名下。现涉案车辆已由李松过户至案外人名下，李松客观上已无法交付涉案车辆，任志俊的购车目的无法实现，依法可解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故原告任志俊有权要求解除涉案购车合同，并要求李松返还购车款40000元。被告李松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告任志俊与被告李松于2015年8月31日签订的购车合同于2017年11月9日解除；
二、被告李松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任志俊返还购车款40000元。
三、驳回原告任志俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取，计400元，由被告李松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第922号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇、黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应文明。
被告：徐鑫慧。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告应文明、徐鑫慧金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告应文明、徐鑫慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月13日，第一被告向原告金融借款，双方签订《个人循环保证借款合同》。约定，借款金额为25万元，约定借期自2013年11月13日起至2014年11月15日止，利率约定按借款借据为准，借款借据约定月利率为9.48125‰，约定到期还本，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。同时约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。第二被告为该借款提供了连带责任保证担保。现该借款已到期，第一被告未能归还相应借款本息，第二被告也未履行连带清偿责任。
为此，请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金人民币250000元，并支付借期内利息、逾期利息和复利（借期内利息从2014年9月21日起按月利率9.48125‰计算至2014年11月15日止，逾期利息从2014年11月16日起按月利率14.221875‰计算至款还清之日止，复利每季以所欠利息总额为基数按月利率14.221875‰计算至款还清之日止）。2、依法判令第一被告承担原告因本案而支付的律师代理费13500元。3、判令第二被告对上述款项承担连带责任。
被告应文明、徐鑫慧均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，被告应文明、徐鑫慧的人口基本信息查询表各一份，用以证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司继承，原、被告的主体适格。
2、《个人循环保证借款合同》原件一份，用以证明2014年4月3日，浙江永康农村合作银行方岩支行新楼分理处与被告应文明、徐鑫慧签订《个人循环保证借款合同》，约定被告应文明向浙江永康农村合作银行方岩支行新楼分理处借款人民币25万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月15日，借款月利率为9.48125‰，按季付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由被告徐鑫慧承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的事实。
3、借款借据原件一份，用以证明原告已按合同约定向被告应文明发放贷款25万元，约定月利率为9.48125‰的事实。
4、利息清单原件一份、还款还贷凭证原件三份，用以证明截止2015年3月30日尚欠原告借款本金232000元，利息、罚息11151.49元的事实。
5、法律服务委托合同、律师代理费发票、律师代理费收费标准原件各一份，用以证明原告因本案而支付的律师代理费13000元的事实。
被告应文明、徐鑫慧未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-5，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，故本院对原告提交的证据1-5予以认定。
本院认定事实如下：2014年4月3日，浙江永康农村合作银行方岩支行新楼分理处与被告应文明、徐鑫慧签订《个人循环保证借款合同》，约定被告应文明向浙江永康农村合作银行方岩支行新楼分理处借款人民币25万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月15日，借款月利率为9.48125‰，按季付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由被告徐鑫慧承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告按约支付利息至2014年9月20日，并于2015年3月10日支付利息13317元，于2015年3月31日支付利息848.03元、1151.97元，归还本金18000元。截止2015年3月30日尚欠原告借款本金232000元，利息、罚息11151.49元。该款项两被告至今未归还。
2014年12月23日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告应文明之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行与被告徐鑫慧之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接，原告主体适格。截止2015年3月30日尚欠原告借款本金232000元，利息、罚息11151.49元，事实清楚。被告应文明未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内要求被告徐鑫慧对上述借款的本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应文明归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款232000元并支付所欠利息、罚息11151.49元及之后罚息、复利（之后的罚息以232000元为基数，从2015年3月31日起按月利率14.221875‰计算至款还清之日止，复利每季以所欠利息总额为基数按月利率14.221875‰计算至款还清之日止）；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐鑫慧对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费400元，合计5830元，由被告应文明负担，由被告徐鑫慧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 李 晶
二〇一五年七月七日
代书 记员 林祝健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10325号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10325号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1412号
申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。
负责人张春山，系该×××经理。
被执行人夏素珍。
被执行人张翠艳。
被执行人张代弟。
本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与夏素珍、张翠艳、张代弟民间借贷纠纷（2017）辽1421民初1969号一案中，经查被执行人夏素珍、张翠艳、张代弟现在外务工，具体地址不祥，无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 李子刚
审判员 王福君
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1412号申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。负责人张春山，系该×××经理。被执行人夏素珍。被执行人张翠艳。被执行人张代弟。本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与夏素珍、张翠艳、张代弟民间借贷纠纷（2017）辽1421民初1969号一案中，经查被执行人夏素珍、张翠艳、张代弟现在外务工，具体地址不祥，无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年十一月十七日书记员 杨 欣
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2707号
原告：黄ＸＸ，男，生于1988年12月12日，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：李祥入，男，生于1971年11月13日，汉族，农民，住永年县。
原告黄ＸＸ与被告李祥入民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ到庭了参加诉讼，被告李祥入经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7500元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在临洺关镇开办了一家物流公司，原告经常通过被告物流公司输送货物，原告经常委托被告代收款。2016年7月原告向山西发送了一批货物（价值8500元），并委托被告代收了货款，但被告在收款后未及时转交给原告，后在原告的一再催要下，被告先行给付了1000元，余下的7500元被告称“资金困难，就算我借你的吧”，并于2017年1月8日给原告出具了一份借款证明，约定2017年春节归还，但后原告向其催要借款时，被告借故推脱，至今仍为归还。
被告李祥入未予答辩。
原告黄ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李祥入向原告出具的字据，内容：今借到现金7500元。李祥入2017.1.18。
本院经审理认定事实如下：被告在临洺关镇开办了一家物流公司，原告经常通过被告物流公司运送货物。2016年7月原告向山西发送了一批货物（价值8500元），并委托被告代收了货款，但被告在收款后未及时转交给原告，后在原告的一再催要下，被告先行给付了1000元，并于2017年1月8日给原告出具了一份借款证明：“今借到现金7500元”，约定2017年春节归还，但后来原告在向被告催要借款时，被告借故不予偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护，被告应当按照当时的约定偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告李祥入自本判决生效之日起十日内给付原告黄ＸＸ借款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李祥入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小雨
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执679号
申请执行人：李忠红，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：王国兴，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
本院在执行申请执行人李忠红与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国兴经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人王国兴应偿还申请执行人李忠红借款本金200000元及利息，负担案件受理费4473元、执行费2900元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执679号申请执行人：李忠红，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：王国兴，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人李忠红与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国兴经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人王国兴应偿还申请执行人李忠红借款本金200000元及利息，负担案件受理费4473元、执行费2900元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  李 葱
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9717号
原告：邹高峰，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：付国军，天津国浩律师事务所律师。
被告：郝刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王春玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郝刚（王春玲之夫），1976年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：韩旭，男，1973年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原告邹高峰与被告郝刚、王春玲、韩旭股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付国军，被告郝刚、韩旭，被告王春玲的委托诉讼代理人郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告股价款150000元；2.依法判令三被告向原告支付自2015年7月10日至实际给付之日止，以150000元为基数，按日千分之一计算的赔偿金；3.三被告承担本案诉讼费。
事实及理由�2015年3月，原告向被告郝刚支付150000元，用于被告郝刚开发天津市喜士多科技有限公司（以下简称喜士多公司）的软件项目。2015年5月11日，被告郝刚将喜士多公司16%股权转让给原告，并进行了工商登记。后原告又与被告郝刚协商退出投资，被告郝刚受让上述股权。2015年7月3日，被告郝刚以其妻，即被告王春玲名义与原告签订《股权转让协议》，约定2015年7月10日前被告郝刚向原告支付股权转让款150000元，逾期需支付赔偿金。2015年7月10日，被告郝刚将原告所持喜士多公司的16%股权转让至被告韩旭名下，并进行工商变更登记。然，被告郝刚未向原告支付股权转让款，且王春玲为代持人、韩旭作为工商登记的代持人，故要求三被告承担给付责任。
被告郝刚、王春玲辩称，2015年5月，被告郝刚将其所有喜士多公司的全部股份分别转让给原告及案外人张小涛�被告郝刚向原告转让16%股权，原告支付150000元股权转让款，向张小涛转让84%股权，但其未支付股权转让款。此后，被告郝刚仅为喜士多公司维持线上软件产品的正常运营。因喜士多公司经营困难，需要融资，银行提出要求两位股东为贷款担保，而原告不愿意为担保人。为此，被告郝刚找到韩旭，要求韩旭帮忙代持16%股份，并作为担保人去银行贷款。韩旭并非实际股权持有人，仅为代持人，其不用支付股权转让款。另外，原告与被告郝刚协商，要求把其所持16%的股权变更到被告王春玲（郝刚之妻）名下。由于原告出具的股权转让协议中有一条违约条款，在工商部门无法办理变更手续，所以被告郝刚与王春玲没有签字。原告所称2015年7月3日《股权转让协议》中“王春玲”签字并非王春玲本人所签，也并非被告郝刚代签。为此，不同意原告诉讼请求。
被告韩旭辨称，被告韩旭与郝刚及张小涛为朋友关系，郝刚与张小涛找到韩旭，称因喜士多公司需要贷款，要求韩旭代持该公司股份，为此韩旭协助郝刚到工商部门办理了工商登记。对于原告与被告郝刚之间的纠纷与韩旭无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：喜士多公司原为自然人独资企业，被告郝刚为该公司股东且为该公司法定代表人。2015年5月11日，原告与被告郝刚签有《股权转让协议》，被告郝刚将其所持喜士多公司16%的股权转让给原告，原告支付郝刚150000元股权转让款。同时，被告郝刚将其持有喜士多公司的另84%股权转让给案外人张小涛。据此，被告郝刚与其二人在工商部门办理了法定代表人及�权的变更手续，法定代表人由郝刚变更为张小涛，股东由郝刚变更为张小涛（持股84%）及原告（持股16%）。2015年7月3日，被告郝刚代其妻王春玲与原告签订《股权转让协议》，约定原告将其所持喜士多公司16%股权转让给被告王春玲，转让款为150000元，并于2015年7月10日前，将股权转让款150000元支付给原告，如逾期给付，每逾期一日，按股权转让款总额的千分之一向原告支付赔偿金。但双方并未在工商部门办理股权变更手续。后应被告郝刚要求，原告又与被告韩旭于2015年7月10日签订《股权转让协议》，原告将其转给被告王春玲的喜士多公司16%的股权转让给被告韩旭，由被告韩旭代持，并在工商部门办理了股权变更手续，将股东由原告变更为韩旭。被告韩旭即未支付股权转让款，亦不享有股东的权利义务。上列《股权转让协议》签订后原告未收到股权转�款，故成讼。
庭审中，被告郝刚、王春玲对2015年7月3日《股权转让协议》中王春玲签字的真实性提出异议，要求对该《股权转让协议》中“王春玲”签名字迹是否由“王春玲”本人所签，或者由“郝刚”代签进行司法鉴定。本院依法委托天津明正司法鉴定中心对该《股权转让协议》中“王春玲”签字进行鉴定。该鉴定中心于2017年1月12日出具津明正[2016]文书鉴字第143号司法鉴定意见书。经鉴定2015年7月3日《股权转让协议》中“王春玲”签名字迹与提供的“王春玲”书写的样本字迹不是同一人所书写；与提供的“郝刚”书写的“王春玲”样本字迹是同一人所书写。司法鉴定费6000元，由被告郝刚、王春玲垫付。
本院认为，2015年7月3日《股权转让协议》系被告郝刚代被告王春玲与原告所签，对此有天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2016]文书鉴字第143号司法鉴定意见书予以证实。该鉴定中心出具的鉴定意见书其程序合法，鉴定内容客观、公正，本院依法采纳。由于被告郝刚与被告王春玲系夫妻关系，应认定王春玲对该股权转让之事实明知且认可，故被告郝刚代王春玲与原告签订的《股权转让协议》有效，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认。针对该16%股权，应被告郝刚要求，原告又与被告韩旭于2015年7月10日签订《股权转让协议》，由被告韩旭代王春玲持有，并在工商部门办理了工商变更手续，至此原告履行了合同义务，而被告王春玲作为该股权的实际持有人未支付原告股权转让款，对此其应承担给付责任。由于被告王春玲怠于履行给付股权转让款之义务，其应依据《股权转让协议》之约定向原告支付赔偿金。被告韩旭作为代持股东，其并不享有股东的权利义务，故不应承担给付责任。考虑到被告郝刚与王春玲系夫妻关系，其应对被告王春玲未付款项承担连带给付责任。关于被告郝刚称其并未签订2015年7月3日《股权转让协议》，对此已有津明正[2016]文书鉴字第143号司法鉴定意见书予以证实，且其未向本院提交其他证据加以证实，据此本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王春玲给付原告邹高峰股权转让款150000元，及按日千分之一为标准，支付自2015年7月11日至判决确定给付之日的赔偿金；
二、被告郝刚对本判决主文第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告邹高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，司法鉴定费6000元，共计8180元，由被告郝刚、王春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 芸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1249号
上诉人（原审被告）陈光琴，女，1964年11月22日出生，汉族，农民。住潢川县，张明禄之妻。
上诉人（原审被告）藏军，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。住淮滨县。
被上诉人（原审原告）吕庆强，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人吴中剑，潢川县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈光琴、藏军因与被上诉人吕庆强健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈光琴、被上诉人吕庆强的委托代理人吴中剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系潢川县传流店街上隔两户人家的邻居。在吕庆强住宅的后墙外是传流店粮管所的一块空地。2013年9月26日上午，被告的儿子张世安及女婿藏军在该空地靠近被告后墙的地方砌砖墙，遭到吕庆强的阻拦并将已砌好的砖墙推倒。张世安便喊来陈光琴述说吕庆强不让建墙的情况。陈光琴及其丈夫张明禄到达现场后就与吕庆强及其妻子余晓露理论。争吵中，双方相互推搡进而发生殴斗。殴斗中，藏军将吕庆强摔倒，张明禄用脚踹吕庆强致吕庆强受伤。吕庆强受伤后入传流店乡卫生院治疗。诊断为：面部、颈部、膝肘关节处软组织损伤。治疗24天。医疗花费2087.5元。同年9月27日，潢川县公安局物证鉴定室对吕庆强的损伤程度进行鉴定。同日，该鉴定室出具了（潢）公（法医）鉴（伤）字[2013]667号《法医学人体损伤程度鉴定书》结论：吕庆强的损伤程度属轻微伤。2013年10月9日，潢川县公安局对张明禄作出潢公（传）行罚决字[2013]2331号《行政处罚决定书》。因张明禄用脚踹吕庆强，构成殴打他人，决定对其行使拘留十日，并处罚500元。同日，潢川县公安局对藏军作出潢公（传）行罚决字[2013]2329号《行政处罚决定书》，因藏军将吕庆强摔倒，决定对其罚款500元。因赔偿问题，原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费（含鉴定费）2437.50元、营养费480元、住院伙食补助费720元、护理费1910元、误工费2153元。共计7700.50元。被告称自己购买了吕庆强后墙外传流店乡粮管所的空地。经查，传流店粮管所并未将该块空地使用权转让给陈光琴家。陈光琴与张明禄系夫妻关系。家庭其他成员有儿子张世安及儿媳，两个孙女。2014年6月份，张明禄去世。其财产由陈光琴及其子女继承。
原审认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告在原告家后墙处不属于自己的地方建砖墙，原告有异议，被告应停止建造，通过双方协商或申请有关部门通过合法途径解决。被告强行建墙以致双方发生互殴，张明禄和藏军将原告打伤，对此，张明禄和藏军应负主要赔偿责任。因张明禄已去世，其财产已被其妻陈光琴继承。故张明禄应赔偿部分由陈光琴在其继承遗产的范围内赔偿。原告吕庆强不同意被告在其后墙外建墙，亦应通过协商或找相关部门解决，其强行推倒被告所建砖墙导致纠纷发生致其受伤，原告本身亦有过错，也应承担相应的责任。原告没有住院，故其请求住院伙食补助费没有事实依据。原告请求护理费和误工费计算标准有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告陈光琴、藏军赔偿原告吕庆强人身损害赔偿款：医疗费（鉴定费）2437.50元、营养费24天×20元=480元、护理费25402元÷365天×24天=1670元、误工费25402元÷365×24天=1670元、共计6257.50元，陈光琴、藏军赔偿60%，即6257.50元×60%=3754.50元；被告吕庆强自己负担40%，即6257.50元×40%=2503元。限被告于判决生效后五日内付清。二、驳回原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求。本案受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
上诉人陈光琴、藏军上诉称：原判上诉人承担60%赔偿责任于法无据，责任划分错误；原判医疗费无事实和法律依据，请求依法改判。
被上诉人吕庆强答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。上诉人陈光琴的丈夫张明禄及其女婿上诉人藏军殴打被上诉人吕庆强致其受伤的事实，有潢川县公安局的《行政处罚决定书》在卷证实，原判上诉人陈光琴、藏军承担60%赔偿责任并无不当。原判上诉人陈光琴、藏军赔偿吕庆强的医疗费也有潢川县传流店乡卫生院的收费票据在卷证明，经查也无不当。综上，上诉人陈光琴、藏军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈光琴、藏军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年九月一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1249号上诉人（原审被告）陈光琴，女，1964年11月22日出生，汉族，农民。住潢川县，张明禄之妻。上诉人（原审被告）藏军，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。住淮滨县。被上诉人（原审原告）吕庆强，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。住潢川县。委托代理人吴中剑，潢川县148法律服务所法律工作者。上诉人陈光琴、藏军因与被上诉人吕庆强健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈光琴、被上诉人吕庆强的委托代理人吴中剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告系潢川县传流店街上隔两户人家的邻居。在吕庆强住宅的后墙外是传流店粮管所的一块空地。2013年9月26日上午，被告的儿子张世安及女婿藏军在该空地靠近被告后墙的地方砌砖墙，遭到吕庆强的阻拦并将已砌好的砖墙推倒。张世安便喊来陈光琴述说吕庆强不让建墙的情况。陈光琴及其丈夫张明禄到达现场后就与吕庆强及其妻子余晓露理论。争吵中，双方相互推搡进而发生殴斗。殴斗中，藏军将吕庆强摔倒，张明禄用脚踹吕庆强致吕庆强受伤。吕庆强受伤后入传流店乡卫生院治疗。诊断为：面部、颈部、膝肘关节处软组织损伤。治疗24天。医疗花费2087.5元。同年9月27日，潢川县公安局物证鉴定室对吕庆强的损伤程度进行鉴定。同日，该鉴定室出具了（潢）公（法医）鉴（伤）字[2013]667号《法医学人体损伤程度鉴定书》结论：吕庆强的损伤程度属轻微伤。2013年10月9日，潢川县公安局对张明禄作出潢公（传）行罚决字[2013]2331号《行政处罚决定书》。因张明禄用脚踹吕庆强，构成殴打他人，决定对其行使拘留十日，并处罚500元。同日，潢川县公安局对藏军作出潢公（传）行罚决字[2013]2329号《行政处罚决定书》，因藏军将吕庆强摔倒，决定对其罚款500元。因赔偿问题，原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费（含鉴定费）2437.50元、营养费480元、住院伙食补助费720元、护理费1910元、误工费2153元。共计7700.50元。被告称自己购买了吕庆强后墙外传流店乡粮管所的空地。经查，传流店粮管所并未将该块空地使用权转让给陈光琴家。陈光琴与张明禄系夫妻关系。家庭其他成员有儿子张世安及儿媳，两个孙女。2014年6月份，张明禄去世。其财产由陈光琴及其子女继承。原审认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告在原告家后墙处不属于自己的地方建砖墙，原告有异议，被告应停止建造，通过双方协商或申请有关部门通过合法途径解决。被告强行建墙以致双方发生互殴，张明禄和藏军将原告打伤，对此，张明禄和藏军应负主要赔偿责任。因张明禄已去世，其财产已被其妻陈光琴继承。故张明禄应赔偿部分由陈光琴在其继承遗产的范围内赔偿。原告吕庆强不同意被告在其后墙外建墙，亦应通过协商或找相关部门解决，其强行推倒被告所建砖墙导致纠纷发生致其受伤，原告本身亦有过错，也应承担相应的责任。原告没有住院，故其请求住院伙食补助费没有事实依据。原告请求护理费和误工费计算标准有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告陈光琴、藏军赔偿原告吕庆强人身损害赔偿款：医疗费（鉴定费）2437.50元、营养费24天×20元=480元、护理费25402元÷365天×24天=1670元、误工费25402元÷365×24天=1670元、共计6257.50元，陈光琴、藏军赔偿60%，即6257.50元×60%=3754.50元；被告吕庆强自己负担40%，即6257.50元×40%=2503元。限被告于判决生效后五日内付清。二、驳回原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求。本案受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。上诉人陈光琴、藏军上诉称：原判上诉人承担60%赔偿责任于法无据，责任划分错误；原判医疗费无事实和法律依据，请求依法改判。被上诉人吕庆强答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。上诉人陈光琴的丈夫张明禄及其女婿上诉人藏军殴打被上诉人吕庆强致其受伤的事实，有潢川县公安局的《行政处罚决定书》在卷证实，原判上诉人陈光琴、藏军承担60%赔偿责任并无不当。原判上诉人陈光琴、藏军赔偿吕庆强的医疗费也有潢川县传流店乡卫生院的收费票据在卷证明，经查也无不当。综上，上诉人陈光琴、藏军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人陈光琴、藏军承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一五年九月一日书记员 吴 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第414号
本院在执行临赵万春申请贾茹、韦艳飞、王春英查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将贾茹、韦艳飞、王春英请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00096号
申请执行人王xx，男，1936年2月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村。
被执行人张x，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住陕西省绥德县石家湾镇叶家坪村，现居住榆林市榆阳区秦庄梁村。
本院在执行王xx与张x民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人向张x发出执行通知书，责令其向王xx支付欠款6万元，负担案件受理费650元，申请执行费800元。
在执行过程中，因被执行人张x拒绝履行生效判决书确定义务，本院对其作出拘留15日，执行拘留期间，被执行人口头表示同意履行义务，但未能实际履行。之后，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。申请执行人王xx同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年五月八日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00096号
申请执行人王xx，男，1936年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村。
被执行人张x，男，1962年x月x日生，汉族，农民，住陕西省绥德县石家湾镇叶家坪村，现居住榆林市榆阳区秦庄梁村。
本院在执行王xx与张x民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人向张x发出执行通知书，责令其向王xx支付欠款6万元，负担案件受理费650元，申请执行费800元。
在执行过程中，因被执行人张x拒绝履行生效判决书确定义务，本院对其作出拘留15日，执行拘留期间，被执行人口头表示同意履行义务，但未能实际履行。之后，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。申请执行人王xx同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年五月八日
书记员 吴锦瑞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2975号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：襄阳思锐孚机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新风路9号。
法定代表人：姜平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：上海航铝航空材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢270号。
法定代表人：刘树奇，该公司总经理。
再审申请人襄阳思锐孚机械有限公司（以下简称襄阳思锐孚公司）因与被申请人上海航铝航空材料有限公司（以下简称上海航铝公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
襄阳思锐孚公司再审申请称，二审法院认定事实缺乏证据证明。（一）切割铝材是上海航铝公司按照双方合同约定交付铝材前已经完成，二审认定襄阳思锐孚公司切割铝材导致无法回收事实认定错误。（二）襄阳思锐孚公司购进该批铝材用于加工精度要求非常高的零部件，需要进行自然时效处理，在精加工时发现质量问题即向上海航铝公司进行了反映。二审法院认为襄阳思锐孚公司在使用前应当首先检测铝材质量是否符合其生产需求认定错误。（三）诉争铝材做废品处理有证人可以出庭作证。对该批铝材的处理，与上海航铝公司总经理吴边达成的一致意见，吴边的行为是职务行为。双方协商以18万了结此事，符合交易习惯。因为襄阳思锐孚公司也承担了粗加工费和订单未能履行的损失。上海航铝公司如何向生产厂家维权，是上海航铝公司的事，与襄阳思锐孚公司无关。（四）二审法院认为上海航铝公司法定代表人吴边的证言不能作为认定案件事实的依据错误，吴边是双方交易时上海航铝公司的总经理和法定代表人，其行为是职务行为。而且吴边证言是人民法院主动调取，并非襄阳思锐孚公司提交。二审法院依据吴边与上海航铝公司因劳动争议发生两次诉讼，对吴边的证言不予采信错误。（五）诉争铝材有厚度宽度等参数，是特定物并非种类物，可以核对，二审推翻质量检测结论，不能令人信服。（六）一审判决驳回了上海航铝公司的诉讼请求，二审法院在没有新证据的情况下，作出与一审法院完全相反的认定，判决襄阳思锐孚公司支付货款，襄阳思锐孚公司失去了通过上诉实现诉权的机会。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。
本院认为，针对襄阳思锐孚公司的再审申请，本院归纳本案的争议焦点为诉争铝材质量是否符合双方合同约定。现评析如下：
一、在本案诉争铝材交易时，吴边时任上海航铝公司的总经理，为法定代表人。但吴边在双方交易前的2011年即与他人设立与上海航铝公司经营同类业务的上海鲁迪航空金属材料有限公司，违反了竞业禁止规定。上海航铝公司因此于2015年2月28日解除了吴边的劳动合同。吴边与上海航铝公司之间先后因损害公司利益、劳动争议产生诉讼。经上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第1764号民事判决确认，吴边的行为违反了对公司的忠实义务。2016年10月27日，上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17916号民事判决驳回了吴边要求上海航铝公司支付销售提成117万元的诉讼请求。而上海航铝公司于2014年12月26日向湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院提起本案诉讼。吴边于2015年4月27日，2016年11月14日作出对上海航铝公司不利的证言，正处于吴边与上海航铝公司诉讼期间，吴边与上海航铝公司因利益之争已成为对立方，吴边证言存疑。在此情况下，襄阳思锐孚公司未提交与上海航铝公司就质量问题交涉的其他信函等证据予以佐证。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”襄阳思锐孚公司与上海航铝公司签订的铝材销售合同中对产品的质量检验期间及质量保修期未作出明确约定，但上海航铝公司在送货单上注明“板材内在的质量问题必须在板材送货原尺寸（即贵方未加工前）接受双方协议处理。”襄阳思锐孚公司对产品质量如有异议可在合理期限内向上海航铝公司提出。襄阳思锐孚公司与上海航铝公司先后签订了6份购销合同，供货时间并非一次完成，在分批供货期间，襄阳思锐孚公司对铝材的硬度完全可以进行检测，且襄阳思锐孚公司提出其购买的铝材系用于军工产品的生产，其在使用前更应当首先检测铝材质量是否符合其生产需求，即使该铝材要进行自然时效处理也不能免除襄阳思锐孚公司接收货物时的检测义务。虽然从合同约定来看切割是上海航铝公司完成，但襄阳思锐孚公司在二审中认可铝材已经加工使用完毕，原审认定铝材系襄阳思锐孚公司使用并无不当。
三、吴边证实“在2012年底，吴边到襄阳思锐孚公司后，襄阳思锐孚公司对铝材进行了测试，硬度为HB92、93左右，系不合格产品”，但襄阳思锐孚公司并未提交进一步的证据证明。上海航铝公司提起本案诉讼后，襄阳思锐孚公司对“吴边所作记号的铝材”进行了单方检测，上海航铝公司对检测样品不予认可，原审未予采信该检测报告并无不当。
四、作为商业交往惯例，对数额高达100多万元的货物以18万元做废品处理，仅凭上海航铝公司总经理的口头认可，双方未达成书面协议不合常理。且襄阳思锐孚公司未提交作为废品处理的相关证据。襄阳思锐孚公司再审提出可以申请证人出庭作证，不符证据规则关于举证时限的要求，且仅依据证人证言亦不足以推翻原审认定的事实。
五、本案经过一审和二审，襄阳思锐孚公司充分行使了其诉讼权利，因此襄阳思锐孚公司关于二审法院判决襄阳思锐孚公司支付货款，襄阳思锐孚公司失去了通过上诉实现诉权机会的再审事由亦不能成立。
综上，原审认定襄阳思锐孚公司没有证据证明上海航铝公司提供铝材质量不符合双方合同约定，应承担举证不能的法律后果，并无不当。襄阳思锐孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回襄阳思锐孚机械有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋国剑
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘红艳归还信用卡透支款157,942.08元。事实和理由：被告刘红艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,942.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……