wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9351号
原告：陈绪华，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：佟巍峥，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈绪华与被告佟巍峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪华的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。被告佟巍峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈绪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金3万元；2.判令被告自2015年12月3日起至2016年3月2日止以借款本金3万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍向原告支付利息；3.判令被告自2016年3月3日起至实际支付之日止以借款本金3万元为基数按每日千分之一支付违约金；4.判令被告承担原告因催讨借款而发生的律师费5,000元。诉讼中，原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款，当日与原告签订借款合同，言明：借款金额3万元，利息为中国人民银行流动资金贷款利率的4倍，2016年3月2日归还，到期本息一次结清，并约定了违约责任、管辖法院等。原告将款项交付给被告后，被告书写收条，确认收到借款3万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延，后对原告避而不见。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告佟巍峥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈绪华与被告佟巍峥系朋友关系。
2015年12月3日，被告因业务需要向原告借款3万元，双方签订还款协议一份，约定：还款金额为3万元；还款期限自2015年12月3日至2016年3月2日前还清；利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍执行；不能按照协议规定时间归还的，该欠款部分自违约之日起不再计算利息，而按每日千分之一支付违约金；如被告违约，另一方可向协议签订地所属人民法院提起诉讼；被告违约导致诉讼的，所产生的费用包括但不限于诉讼费、原告聘请的律师费、调查费等费用。该协议落款处下方注明签约地点为七宝老街XXX饭店。当日，原告向被告付款3万元，被告出具收据确认收到该款项。
嗣后，被告未按约还本付息。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的还款协议、收据、法律服务合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告佟巍峥向原告陈绪华借款3万元且原告已经交付相关款项的事实，有还款协议、收据为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按约及时履行还本付息之义务，其拖欠行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金3万元并支付相应利息、违约金之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但借款利息应自借款之次日起算。同时，根据双方的约定，被告违约导致诉讼的，还应承担律师费等实现债权的费用，故原告主张律师费，具有合同依据，且于法不悖，本院亦予支持。至于律师费的具体金额，结合本市律师行业收费标准和本案的复杂程度、诉讼标的额等因素，本院酌情支持3,600元。
被告佟巍峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟巍峥于本判决生效之日起十日内向原告陈绪华归还借款本金3万元；
二、被告佟巍峥于本判决生效之日起十日内向原告陈绪华支付以本金3万元为基数自2015年12月4日起至2016年3月2日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，以及以本金3万元为基数自2016年3月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告佟巍峥于本判决生效之日起十日内向原告陈绪华支付律师费3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告佟巍峥负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪华)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年九月六日
书 记 员 王芃芃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9351号
原告：陈绪华，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：佟巍峥，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈绪华与被告佟巍峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00763号
原告程国有，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人方成有，安徽雄风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡永福，男，1971年1月17日出生，汉族。
第三人胡春林，男，1965年3月23日出生，汉族。
第三人胡国强，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告程国有诉被告胡永福劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于同年4月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案件复杂，依法转为简易程序，由审判员张家平进行独任审判，并依法追加胡春林、胡国强为本案的第三人参加诉讼。同年5月30日进行第二次公开开庭进行审理，原告程国有及其委托代理人方成有、被告胡永福、第三人胡春林、胡国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程国有诉称：原告受雇于被告胡永福，于2013年10月2日起在被告胡永福承包的黄山银河湾悦园3#楼模版工程从事木工工作，现该工程基本完工。2014年元月24日，被告胡永福从承建单位国厦建设有限公司黄山项目部将包括原告在内的四人的劳务费27180元（其中原告劳务费3510元）全部领走，未给付原告等四人。原告等四人多次催讨，被告胡永福找理由拒付。故向法院起诉，要求依法判令被告胡永福支付原告劳务费3510元；本案诉讼费由被告胡永福承担。
胡永福辩称：被告与第三人胡国强、胡春林签订了茶博园二期（银河湾）A3号楼模板工程的承包协议，但在承包过程中被告只是做了该工程的一期（主体封顶），之后工程的第二期不是被告承包的，被告只是帮助胡春林进行管理，原告程国有等四人不是被告叫来干活的，是第三人胡春林叫来干活的。原告程国有等四人的工资报酬也不是同被告谈的。被告只是安排原告程国有等四人的工作，记录他们的工作时间。被告与第三人工程款的结算只是结算被告承包的部分。原告程国有等四人的工资报酬应向第三人索要。
胡春林、胡国强辩称：茶博园二期（银河湾）A3号楼模板工程是第三人承包给被告胡永福进行施工的，双方订立协议，协议中明确约定是该工程的所有木模板工程，该工程不存在一期、二期之分。原告程国有等四人为被告胡永福干活是因为赶工期的需要，第三人胡春林叫的，原告程国有等四人是为被告胡永福干活，由其管理、指挥，劳动报酬理应向被告胡永福索要。况且该工程的工程款除其少量未完成部分，均已结清，被告应将所欠原告程国有等四人的工资支付他们。
经审理查明：胡春林、胡国强从国厦建设有限公司黄山项目部承包了茶博园二期（银河湾）A1.2.3号楼模板工程，其中A3号楼模板工程以包工的形式承包给胡永福，2012年11月5日双方签订了协议书。协议书载明：图纸中设计的A3号楼所有木模板工程的制作、安装、拆模、起钉、刷脱剂、集中堆放整齐归胡永福施工；胡永福所需的铁钉、铁丝、施工机械及工具等均由胡永福自理、提供、保管。包工面积每平方米58元（按国家规定建筑面积计算）。协议中还载明了工程质量、工程要求、付款方式等事项。2013年10月第三人胡春林因赶工程进度的需要，先后喊来仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有参与A3号楼模板工程的施工，并言定此四人除通常的工资标准外，每天另行补助此四人20元，每天20元的补助部分胡春林已支付。仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有同胡永福自己所喊的人员一起共十余人参与A3号楼模板工程的施工，工具由胡永福提供，仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有听从胡永福的指挥、管理，从事胡永福所安排的工作，工时亦由胡永福记录。仰建峰先后做工35.5天、吴六顺先后做工48天、陈威威先后做工48天、程国有先后做工19.5天。2014年元月23日，胡永福与胡春林就工程款进行结算，国厦建设黄山项目部将胡永福承包施工的工程款项转入胡永福个人账户，为此胡永福、胡春林写下承诺书，承诺保证每一个农民工工资的发放。胡永福因与胡春林、胡国强之间就承包A3号楼模板工程后期工程的承包、结算及仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有四人的雇佣关系等产生纠纷，拒绝支付仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有做工工资。程国有于2014年4月17日向本院起诉，要求胡永福支付其劳务费3510元；并要求胡永福承担本案诉讼费。另查，胡永福自己喊来同仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有一起干活的其他人员除个别人员劳务费未结清外，其余已全部结清。胡永福称其雇请人员的工资一般为160元—170元／天，个别帮忙的给一包烟。仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有及胡春林称工地做楼模板活通常工资标准180元／天。
上述事实，有双方当事人程国有、胡永福、胡春林、胡国强向本院提交的协议书、工单、国厦建设有限公司黄山项目部出具的证明、领条及付款凭证、承诺书、证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述、答辩意见在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民工的劳务工资应受法律的保障。本案中，程国有等四人虽因赶工期为胡春林所邀请召集，但其所从事的是胡永福所承包的A3号楼模板工程，其听从胡永福的管理、安排，劳动工具由胡永福提供，工时由胡永福记录，应认定程国有等四人为胡永福提供劳务，胡永福支付程国有等四人劳务报酬。本案中，胡永福与程国有等四人未就日工资标准进行商谈，程国有等四人亦未提供该工作种类通常标准的相关依据，本院根据双方当事人意见表示酌情确定为170元／天。据此，对程国有诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡永福提出其只承包A3号楼模板工程的一期，程国有等人所做的后期工程其是为胡春林代为管理，程国有等人的劳务费应向胡春林索要的抗辩意见，胡春林、胡国强不予认可，其主张未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。其与胡春林、胡国强之间的工程承包、结算等纠纷可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡永福在本判决生效后十日内支付原告程国有劳务费3315元；
二、驳回原告程国有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由胡永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张家平
二〇一四年六月九日
书记员 祝丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初124号
原告：薛某1(曾用名薛某2)，男，2012年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：陈某，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：陈华荣，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
原告薛某1与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组（以下简称南山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小兰、被告南山小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告南山小组立即向原告支付征地补偿款50000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告母亲陈某系被告南山小组集体组�成员，自出生至今一直生活、居住、生产在被告处，户口也一直在被告处，也享有承包地。2004年7月12日，陈某与薛永敏登记结婚，原告为其二人婚生子，自出生时就落户在被告处，并在被告处居住、生活。2015年左右，因被告的集体土地被征收，原告的母亲作为集体经济组织成员亦领取了人口钱。2015年11月，被告对全小组的新增人口按每人90000元的标准发放征地补偿款，但被告却仅仅向原告发放40000元，尚有50000元未予发放。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告南山小组辩称，一、取得集体经济组织成员资格不仅要考虑户籍因素，还要考虑生活生产保障基础等其他因素，原告在被告处没有承包土地，生活基础不在被告处，故原告不是被告处的集体经济组织成员，无权享有被告处集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款�二、原告不符合《南山社征地赔偿款的分配方案》规定的分配对象，其无权主张征地补偿款，无权参与征地补偿款的分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。分配方案经过南山社村民代表、多数村民、老人会代表会议讨论决定产生，经过民主议定程序确定的，根据分配方案第二款第三条明确规定：“凡生育二女或多女的家庭，只允许其一女招上门女婿，本人及其生育的子女享有南山村民的同等待遇，若有兄弟的女性，其配偶及子女不能参与分配（有经营权证的除外）。”因原告的法定代理人陈某不符合分配方案的分配标准，从尊重村民自治的原则出发，被告的分配方案在本�体经济组织范围内应当得到遵守，因此依据分配方案原告也无权参与征地补偿款的分配。
原告围绕诉讼请求提交了户口簿、结婚证、出生医学证明、情况说明、《土地承包经营权证》、《农村土地征用综合补偿款分配发放清单》，被告未提交证据，本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。对上述证据及质证，本院予以综合认定，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某1的母亲陈某系以陈其香为户主的农村土地承包经营户成员，在被告处承包经营土地，是被告南山小组的集体经济组织成员。2004年7月12日，母亲陈其香与其父亲薛永敏登记结婚，2012年2月16日原告出生并落户于被告处。由于南山小组的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2015年9月12�，被告制作《农村土地征用综合补偿款分配发放清单》，该清单注明新增人口分配方案：1999年没分土地120000元；1999年前读书户口不在本村100000元；2000年至2014年11月23日新增人口每人90000元；2014年11月23日后新增人口每人60000元；2014年11月23日之前外孙出生在本村每人40000元。依据分配方案，原告属于2000年至2014年11月23日新增人口，应分得90000元。2015年10月25日被告依据《农村土地征用综合补偿款分配发放清单》发放给原告母亲征地补偿款85000元，该款包括：被告发给原告父亲薛永敏5000元、原告姐姐薛秀煌40000元、原告40000元。被告除发给原告上述40000元外，余款50000元未向原告发放，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告薛某1的母亲陈某户口在被告处，与被告所在村民委员会建立30年的土地�包关系，享有土地承包经营权，婚后户口仍保留在被告处，故原告母亲陈某为被告集体经济组织成员的身份不变。原告出生后随母亲陈某落户被告处，其自出生之日起原始取得被告的集体成员资格，当属被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告作为被告的集体成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝足额将该款分配给原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告�门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组应于本判决生效之日起十日内付给原告薛某1征地补偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一八年二月二十二日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01674号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告田温松，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告田温松借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 陈广军
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00082号
原告车莉。
委托代理人孙为巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告张肥肥。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人苗玉凤。
本院在审理原告车莉与被告张肥肥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要补充证据，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车莉撤回起诉。
案件受理费1982元，适用简易程序减半收取991元，由原告车莉负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年四月二日
书记员 王荪莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李岩，男，1983年04月12日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,413.40元。原告诉称,被告李岩系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,413.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1524号
原告：吕锡林。
委托代理人：孔午林。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：胥袁。
原告吕锡林与被告浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城建设公司）承揽合同纠纷一案，于2009年12月14日由浙江省桐庐县人民法院移送本院审理。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓磊独任审判，于2010年1月7日对本案第一次公开开庭进行审理。原告吕锡林，被告委托代理人胥袁到庭参加诉讼。2010年1月21日第二次公开开庭进行审理。原告吕锡林及其委托代理人孔午林，被告委托代理人胥袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浙江省长城建设集团承建的桐庐世纪花城二期一标，1#、2#、3#楼主体工程的木工人工费，被告的工地负责人原承诺在2007年3月底付一半欠款，4月底全部付清余款，直到2008年1月还欠原告84818元，（结算单上有签字），至今拖欠原告54818元，一直催讨无果。请求法院判令：1、被告立即付清原告木工人工费54818元。2、被告赔偿原告误工费、交通费、通讯费3000元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告长城建设公司辩称：1、被告从未与原告吕锡林签订合同，未将桐庐世纪花城二期一标1#、2#、3#楼主体工程的木工人工活交给原告。2、原告与被告之间从未有财务上的往来。原告的诉讼无事实依据。3、原告要求被告支付误工费、通讯费无事实和法律依据。4、原告结算单上的签字属个人行为，与被告无关。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、工程结算书一份，证明被告欠原告木工费54818元。
2、证明两份，第一份“证明”证明桐庐世纪花城二期一标施工单位系长城建设公司，项目经理为何校波，技术负责人为俞彪彪。第二份“证明”为更正证明，证明俞彪彪应为喻彪彪。
3、委托书一份，证明喻彪彪系受被告长城建设公司委托全权处理桐庐世纪花城二期I标段工程施工结算等事项的工作人员。
经质证，被告对证据1的真实性和关联性有异议。该证据只有喻彪彪的签名，并没有公司和项目部的公章，不能证明原告所要证明的事项。对证据2中的第一份“证明”的真实性和关联性有异议。该证据内容上存在瑕疵，该证据上的俞彪彪与证据一上的喻彪彪的名字不一致。对第二份证明没有异议。但认为只能说明喻彪彪系技术负责人，只负责技术工作，其行为属于个人行为。对第二份更正证明及第3份证据委托书，被告认为已经过了举证期限，不予质证。
被告长城建设公司向本院提供了下列证据：
桐庐县建设工程中标通知书、建设工程施工合同各一份，证明该桐庐世纪花城的项目经理系何校波，并未提及喻彪彪此人。只有何校波能够代表长城建设公司对外签署文件。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议。对关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告虽对其真实性提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对其真实性及合法性予以认定，对其证明内容将综合案情考虑；原告提交的证据2，被告虽对其真实性提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，且该证据能证明本案事实，故本院对其真实性和关联性予以认定；原告提交的证据3，被告对真实性并无异议，且该证据能与证据2相互印证喻彪彪系受长城建设集团股份有限公司委托全权处理桐庐世纪花城二期I标段工程施工结算等事项的工作人员。证据2中的第二份更正证明和证据3系原告在被告当庭答辩后，庭后提交的补充证据，程序合法。
被告提交的证据，原告对其合法性和真实性没有异议，故本院予以认定，对其证明内容将综合案情考虑。
经审理本院认定，2004年3月29日被告长城建设公司与浙江富春房产开发有限公司订立建设工程施工合同，承建桐庐世纪花城二期一标段。该工程的项目经理为何校波，技术负责人为喻彪彪。原告吕锡林承揽了该工程的1#、2#、3#楼的木工。2006年8月23日，长城建设公司向浙江富春江房产开发有限公司出具委托书，委托喻彪彪全权处理桐庐世纪花城二期一标段工程施工结算的编制洽谈及签认；工程资料的移交、收回归档；工程项目保修期内的质量保修；工程进度款、结算款的洽谈和支付的时限确认。
2007年2月15日，喻彪彪就长城建设公司在桐庐世纪花城二期一标的木工承揽费用与原告吕锡林进行结算：1#、2#、3#楼木工共计面积12604平米（已扣除吕章六班1323平米），按每平米29.5元计算，总价371818元；另，点工7000元，上述两项木工合计378818元。喻彪彪承诺于2007年3月底支付价款的一半，4月底付清余款。2008年1月8日，喻彪彪又与吕锡林结算，确认其已于2006年1月20日已向原告吕锡林支付294000元，现还应付84818元。2008年2月5日，原告吕锡林又获得30000元的偿付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在承揽合同关系，以及原告诉称的木工费54818元、通讯费和交通费3000元是否有事实和法律依据。结合被告与浙江富春房产开发有限公司订立建设工程施工合同、原被告的庭审陈述来看，被告长城公司确实承建了桐庐世纪花城二期一标段工程。而根据被告出具给浙江富春江房产开发有限公司的委托书内容，喻彪彪系受被告长城建设公司委托负责处理桐庐世纪花城二期一标段工程施工结算等事项。喻彪彪在与原告的建筑工程结算书上对所欠木工款进行签字确认，而被告对此也未举证证明喻彪彪的确认行为已超过授权范围，因此足以认定喻彪彪的行为系职务代理行为。综上，原告与被告之间虽然未签订书面的合同，但原告确已按照被告的要求履行了承揽义务，完成了木工工作，因此本院对原、被告双方之间存在承揽合同关系予以认定。被告关于未将桐庐世纪花城二期一标1#、2#、3#楼主体工程的木工人工活交给原告、喻彪彪在结算单上的签字属个人行为的抗辩理由，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。现原告诉称被告桐庐世纪花城二期一标段工程尚欠木工人工费54818元未予支付，被告对该所欠数额未提供相应证据予以反驳，故本院对该数额予以确认，原告关于被告支付所欠木工费54818元的诉请，理由正当，于法有据。原告诉称被告应赔偿误工费、交通费和通讯费3000元，因原告未提供相应证据予以证明，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吕锡林所欠木工款人民币54818元；
二、驳回原告吕锡林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告吕锡林案件受理费的一半计622.5元；剩余案件受理费622.5元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担590.5元，由原告吕锡林负担32元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1245元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一〇年一月二十七日
书记员 陈清亮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第663号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹忠正，男，1986年12月14日出生。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年7月13日被羁押，同年8月16日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人尹忠正犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于二〇一四年四月九日作出（2014）西刑初字第133号刑事判决。在法定期限内，原审被告人尹忠正对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹忠正，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人尹忠正于2012年8月至2013年4月间，在未经野生动物主管部门批准的情况下，在北京市玉泉路地铁站南侧，向白×1（已判刑）非法出售国家一级保护野生动物倭蜂猴3只，经鉴定价值人民币11250元。被告人尹忠正于2013年7月13日被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人尹忠正在公安机关的供述及辨认笔录证明：2012年我在网上发帖卖倭蜂猴，后我在北京市玉泉路地铁站卖给白×1三只倭蜂猴。被告人尹忠正经辨认后指出，13号照片上的男子（白×1）是从其手中购买倭蜂猴的人。
2、证人白×1的证言及辨认笔录证明：2012年8月至2013年4月间，尹忠正共卖给我三只倭蜂猴。证人白×1辨认后指出，13号照片上的男子（尹忠正）是向其出售倭蜂猴的人。
3、证人王×的证言证明：2012年10月底11月初的时候，我从老家回来看到白×1家里有一只倭蜂猴。2013年清明节假期的一天晚上，白×1向我要了几千元钱，说出去再给我买倭蜂猴。大约一小时后，白×1拿着倭蜂猴回来了。
4、证人于×1的证言证明：2013年4月份左右，我和姐姐于×2一起开车到看丹桥尹忠正住的宾馆，尹忠正将装猴的袋子放在了我车的后备箱里，他告诉我要去玉泉路。我开车到了之后，尹忠正电话跟别人联系，告诉对方我们的位置，对方来了之后，尹忠正就下车到后备箱里拿了猴，跟对方在车外说话，聊了几分钟，对方就走了。
5、证人于×2的证言证明：2013年清明节前后的一天晚上，我在母亲家吃完饭，叫于×1开车送我回家，她说要先去给尹忠正办点事。我和于×1开车到看丹桥尹忠正住的宾馆，尹忠正上车后，告诉于×1去玉泉路。快到的时候尹忠正给别人打电话，告诉对方我们的车的特征和车牌号，叫那个人找我们的车。我们停车后尹忠正下车了，将后备箱打开，对方来后，他们就在后备箱的位置交谈，几分钟之后他们就分开了。
6、中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的野生动植物及其制品标本物种鉴定意见书证明：民警从白×1家起获的兽类活体均为倭蜂猴。
7、北京市野生动物保护自然保护区管理站出具的野生动物价值证明证明：涉案三只倭蜂猴价值为人民币11250元。
8、北京市野生动物救护中心出具的野生动物接收证明证明：涉案倭蜂猴已由该单位接收。
9、物证照片证明涉案倭蜂猴的特征。
10、北京市野生动物保护自然保护区管理站关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函证明：蜂猴（所有种）属于国家一级保护野生动物，在北京市从事出售倭蜂猴，需向北京市园林绿化局提出申请，由北京市园林绿化局审核后上报国家林业局，取得《国家林业局准予行政许可决定书》，被告人尹忠正从未向北京市园林绿化局提出过出售倭蜂猴的申请，也未得到过北京市园林绿化局的批准。
11、到案经过证明材料证明：被告人尹忠正于2013年7月13日被抓获。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人尹忠正非法出售珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了国家对环境资源的保护，妨害了社会管理秩序，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且情节严重，依法应予惩处。故判决：一、被告人尹忠正犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、尚未追缴之违法所得继续予以追缴，追缴后予以没收。
尹忠正的上诉理由是：其仅在2013年4月向白×1出售过倭蜂猴2只，并未在2012年向白×1出售过倭蜂猴，一审判决认定的事实不清，证据不足，量刑过重。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人尹忠正犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实是清楚的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人尹忠正未提交新的证据。
本院认为：上诉人尹忠正非法出售珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了国家对环境资源的保护，妨害了社会管理秩序，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且情节严重，依法应予惩处。关于尹忠正上诉所提其仅在2013年4月向白×1出售过倭蜂猴2只，并未在2012年向白×1出售过倭蜂猴，一审判决认定的事实不清、证据不足、量刑过重的上诉理由，经查，在案尹忠正的供述及辨认笔录，证人白×1的证言及辨认笔录，证人王×、于×1、于×2的证言等证据能够相互印证，证实尹忠正于2012年8月至2013年4月间向白×1非法出售倭蜂猴3只，一审法院依据此事实对尹忠正所判处的刑罚适当，在二审审理期间无新的事实及情节再对其从轻处罚，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定尹忠正犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，继续追缴违法所得予以没收亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人尹忠正的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 顾振苗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初970号
原告：任伟峰，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈珍珍，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任伟峰诉被告陈珍珍同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年3月5日立案,原告任伟峰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任伟峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任伟峰负担。
审判员 高建华
二〇一八年三月十五日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2024号
原告：何啟勇，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：官强，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省内江市。
原告何啟勇与被告官强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员刘中海组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何啟勇的委托代理人周克华到庭参加了诉讼，被告官强经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何啟勇诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月22日被告以生意缺乏资金为由，向原告借款110000元，加上之前欠款10000，累计欠款120000元，约定还款期限为2014年12月31日。借款到期后，被告未按期还款，原告就该借款多次催收未果，现起诉要求：1、被告官强归还借款本金120000元；2、被告官强支付借款逾期利息。以借款本金120000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至付清之日为止。
被告官强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：原告何啟勇与被告官强系朋友关系。2016年6月22日，被告官强以做生意缺乏资金资金为由向原告何啟勇借款110000元，加上之前被告尚欠原告10000元，合计120000元，口头约定还款期限为2014年12月31日归还。2015年6月24日，原告妻子王昌梅通过银行向被告转账支付110000元。借款到期被告官强未按约定还款，而是以经济情况不好一再拖延。2015年8月19日，被告官强重新向原告借条，载明：“借条本人官强在2014年6月22日借何啟勇人民币拾贰万圆整（120000.00），本因在2014年12月31日归还。但因现在情况不好，保证在2015年8月31日前归还。特此保证借款人：官强2015年8月19日”，被告官强在借条上亲笔签名。嗣后，被告官强并未按约定还款，原告何啟勇向被告官强催收借款无果，起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有原告何啟勇提交的借条一张、中国建设银行转账凭条一张、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告官强向原告何啟勇借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原告何啟勇与被告官强应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付借款本金120000元，但被告并未按约还款，现原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。被告在借条中约定了还款期限，但并未按期还款，应当支付逾期利息。原告要求被告以借款本金120000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期还款之日起至本息付清之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩及相应证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告官强在本判决生效后五日内归还原告何啟勇借款本金120000元。
二、被告官强支付原告何啟勇逾期借款利息。以120000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月1日起至本息付清之日止。
如果被告官强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告官强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27440号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨方崇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨方崇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨方崇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,638.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,638.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00582号
原告：杨某甲，男，1957年5月4日出生，汉族，退休职工，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某，女，1963年2月4日出生，汉族，售票员，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲与张某经人介绍相识，于1983年按农村习俗举办了婚礼，没有进行结婚登记。××××年××月生一女杨某丙，现已出嫁，××××年××月××日生一子名杨某乙，已婚。婚姻期间，张某性格暴躁，经常为了琐事与其争吵，随意摔坏家庭财物，使杨某甲承担了较大的精神压力。2005年杨某甲曾向法院起诉离婚，后经人劝解并考虑到子女情况，杨某甲撤回起诉。2010年夫妻二人随子搬到宿松县城居住，双方虽住同一屋檐下，但均是分房单独吃住。后张某将杨某甲从家中赶走，只得在养老院或庙宇住宿。2014年6月30日，杨某甲再次向法院起诉要求与张某离婚，在法院判决不准离婚后，张某辱骂证人，双方关系进一步恶化，无法调和。杨某甲认为双方草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，在两次起诉离婚后，双方的矛盾不可协调，夫妻感情已彻底破裂。婚姻存续期间，杨某甲的工资收入由张某掌控，2010年变卖夫妻共同所有的房屋所得26.4万元，由张某掌控。2013年11月6日，杨某甲发生交通事故获得赔偿款18.6万元，该款由张某拿走。2009年6月30日杨某甲在安徽农村合作银行长铺支行贷款30000元的共同债务，张某也拒绝共同偿还。请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费由张某承担。
张某未进行答辩。
杨某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明杨某甲的主体身份。
2、（2014）松民一初字第00849号民事判决书、（2005）松民一初字第555号民事裁定书各一份，证明曾两次起诉，证明双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，应判决离婚。
3、齐某某与杨某甲、张某之子杨某乙签订的协议书、（2014）松民二初字第00102号民事判决书各一份，证明夫妻共同财产及共同债务情况。
张某未进行质证，亦未向本院提交任何证据。
经庭审陈述、举证，对杨某甲所举证据本院经审查认定如下：
证据1、2具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，但证据2不足以证明夫妻感情已彻底破裂。证据3因杨某甲未举证证明夫妻感情已破裂，本院不予分析认证。
经审理查明：杨某甲与张某经人介绍相识，于1983年按农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记。××××年××月生女杨某丙，××××年××月××日生一子名杨某乙，均已婚。2005年杨某甲曾起诉要求与张某离婚，后撤回了起诉。2014年6月30日，杨某甲再次向法院起诉要求与张某离婚，法院判决不准离婚后，现杨某甲再次起诉来院要求判如所请。
本院认为：杨某甲与张某系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。当事人未能举证或所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。杨某甲起诉离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对杨某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方已经结婚30多年，且共同抚养两个孩子长大成人，有一定的感情基础。在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常现象，双方应互谅互让，互敬互爱，一起共度美好的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00166号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人胡刚，男，1967年5月16日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业。1984年9月13日因犯强奸罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑四年；1993年9月因吸食毒品被原汉中市公安局强制戒毒并处罚款1000元；1995年8月因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑七年；2001年因吸食毒品被汉中市政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年因吸食毒品被汉中市政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2011年3月10日刑满释放；2013年12月18日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年（2014年12月14日开始执行）；2014年11月29日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2015年4月14日因涉嫌非法持有毒品罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人胡刚犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡刚同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日，汉中市公安局汉台分局民警在汉中市汉台区刘家巷搬迁楼小区巡逻时，发现被告人胡刚形迹可疑，逐上前盘问检查，从其左右裤兜内当场检查出可疑物品19包。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从胡刚处查获的可疑毒品中均检出海洛因成分，共计净重36.97g。
公诉机关认为，被告人胡刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，净重36.97g，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡刚属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人胡刚对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、汉中市公安局汉台分局办案说明；4、证人郑某某证言；5、辨认笔录；6、现场检查笔录；7、照片；8、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字（2014）626号毒品检验报告；9、陕西省公安机关毒品收据（NO。0050840）；10、前科材料；11、户籍证明；12、被告人胡刚的供述。
本院认为，被告人胡刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，净重36.97g，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡刚犯非法持有毒品罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡刚于2009年2月20日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年3月10日刑满释放；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 沫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2069号
原告汪建跃与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬奉商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪建跃于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第450号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令被执行人葛建伟偿还申请执行人汪建跃欠款180万元，案件受理费10500元，执行费20505元由被执行人葛建伟承担。执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，其位于奉化市市场西侧4号门、奉化市居敬街3号地块茗山路93幢、奉化市河头路26幢301室的房屋为另案抵押财产，本案不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2069终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1733号
罪犯凡述明，男，汉族，1971年10月26日出生于四川省大竹县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月7日作出了（2008）榕刑初字第13号刑事判决，认定罪犯凡述明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月9日作出了（2008）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯凡述明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凡述明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯凡述明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分140分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4063分，兑换奖励6次表扬，结余积分463分，其中年度积分1363分。凡述明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯凡述明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯凡述明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2028年3月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1733号罪犯凡述明，男，汉族，1971年10月26日出生于四川省大竹县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年4月7日作出了（2008）榕刑初字第13号刑事判决，认定罪犯凡述明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月9日作出了（2008）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯凡述明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凡述明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凡述明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分140分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4063分，兑换奖励6次表扬，结余积分463分，其中年度积分1363分。凡述明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯凡述明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯凡述明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2028年3月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第450号
申请执行人唐山市海丰线缆有限公司，地址唐山市丰南区稻地镇。
法定代表人周宏贵，总经理。
被执行人唐山拓石建材有限责任公司，地址丰润区中大树村西。
法定代表人张琳。
本院于2015年8月14日立案执行唐山市海丰线缆有限公司申请唐山拓石建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1496号法院生效调解书，被执行人唐山拓石建材有限责任公司应支付申请人唐山市海丰线缆有限公司案款103345.0元，承担执行费1450.17元。现因被执行人唐山拓石建材有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第450号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00787号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，女，1963年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；2014年2月27日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人孙阑、李伊苓，湖北正信律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙阑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月24日19时许，被告人张某在本市江岸区一元路武汉市第十六中学旁的停车场附近，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给梅某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.46克。
上述事实，被告人张某及其辩护人孙阑在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人梅某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；物证照片；视频资料；被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的“被告人能自愿认罪，且贩卖毒品数量不大”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜高杰
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第77号
原告何X芬，女，1984年12月10日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人，住贵州省荔波县XX乡洞腊XX村**组**号，公民身份号码5227221984********。
被告姚X腾，男，1978年3月18日生，布依族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县XX乡XX村**组**号，公民身份号码5227221978********。
原告何X芬诉被告姚X腾离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员费树燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何X芬、被告姚X腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X芬诉称：原告与被告于2007年7月26日登记结婚，婚后生育儿子姚X涛。结婚初期，双方感情尚好。近两年来，由于被告沉迷赌博，经常夜不归宿，对家庭及孩子不闻不问，经原告多次规劝，被告亦置之不理，从而导致夫妻感情破裂，原告遂于2014年3月初外出务工。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子姚X涛由原告抚养；3、位于荔波县玉屏街道办事处樟江印象小区5栋三单元的房屋一套归被告所有，因购买该房所欠银行贷款由被告偿还。
被告姚X腾辩称，原告所述不是事实，原、被告双方感情并没有破裂，并且为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告何X芬与被告姚X腾经自由恋爱于2007年7月26日登记结婚，婚后于2008年1月28日生育儿子姚X涛。结婚初期，双方感情尚好。近两年来，双方因家庭琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但双方的婚姻关系仍有继续维持的可能。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据予以证实，其起诉离婚不具备法定的认定夫妻感情确已破裂的条件，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何X芬与被告姚X腾离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何X芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 费树燕
二〇一五年二月六日
书记员 陆丽娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01168号
原告：胡宏喜。
委托代理人：丁权，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告：李国华。
原告胡宏喜与被告李国华合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告胡宏喜于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宏喜撤回起诉。
案件受理费577.65元，减半收取288.8元，由原告胡宏喜负担。
审判员 田 刚
二〇一五年八月六日
书记员 王嘉烨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7703号
原告：侯玉明，男，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。
被告：杜学飞，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杜学峰，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告侯玉明诉被告杜学飞、杜学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉明的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉明撤回起诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告侯玉明自行负担。
代理审判员 赵 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高婷婷
第2页共2页
第1页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更460号
罪犯刘远吉，男，1998年11月1日出生,汉族，江苏省赣榆县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
赣榆县人民法院于2013年6月28日作出(2013)赣少刑初字第0031号刑事判决，以被告人刘远吉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘远吉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘远吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘远吉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘远吉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远吉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远吉的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5428号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人陈先明，该公司经理。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
被执行人宋和根，男，1955年9月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人张国祥，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被执行人张王宝，男，1989年7月19日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被执行人施银巧，男，1959年8月10日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人申请执行被执行人担保追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）宿中商初字第0178号民事判决书，执行立案标的为6635142.67元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5428号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。法定代表人陈先明，该公司经理。被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。法定代表人李凤兰，该公司董事长。被执行人宋和根，男，1955年9月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人张国祥，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人张王宝，男，1989年7月19日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人施银巧，男，1959年8月10日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人申请执行被执行人担保追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）宿中商初字第0178号民事判决书，执行立案标的为6635142.67元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十七日书记员 钟 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初16号
原告陈志华，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑州市公安局交通警察支队，住郑州市金水区三全路66号。
法定代表人：窦立勇，支队长。
原告陈志华诉被告郑州市公安局交通警察支队交通行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈志华申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈志华承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 浦景枝
二〇一七年六月一日
书 记 员 田霄阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第382号
原告青岛宇诺通科技有限公司，住所地青岛市市北区XXX。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人孙心琳、周方正，山东万桥律师事务所律师。
被告益和电气集团股份有限公司，住所地青岛黄岛区XXX。
法定代表人王新和，该公司总经理。
委托代理人石德芬，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。
原告青岛宇诺通科技有限公司与被告益和电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2013年11月，原被告双方签订多份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应电池、电源等产品，货款共计102270元，原告依约完全履行了合同义务，但被告未按期支付货款，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款40660元未付，现诉至法院要求被告支付货款40660元，并赔偿原告逾期付款损失5309元（计算至2014年10月24日，请求至生效判决确定的给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告实际欠款23740元，由于双方合同未约定利息，故原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2011年7月6日至2013年11月19日期间，原被告双方签订多份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应电池、电源等产品。原告先后15次向被告供货，每次供货原告均向被告出具相应的增值税专用发票，货款金额共计102270元，且有被告工作人员在送货单明细上签字。被告截止2013年12月6日累计向原告付款61610元，被告在庭审中认可尚欠原告23740元。
在原告向法院提交的15份增值税专用发票中，被告认可收到其中的12份，但对其中发票号为02366892、01697955、00461145的发票未收到，该3份发票累计货款为18270元。在与此3份发票相对应的送货单中均由被告方工作人员李洪文签字。在被告认可收到原告的12份发票中与之相对应的送货单上同样有部分系被告工作人员李洪文签字。庭审中，被告对李洪文的签字不予认可，也不对其真实性申请鉴定。
以上事实，有当事人提交的合同、送货单、发票、进账单以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的买卖合同成立有效，双方应当认真履行，本案原告向被告供货后，被告应支付相应的货款，原告提交的合同、送货单、发票等证据可以证明双方存在买卖合同关系，且原告已向被告履行交货义务，被告在庭审中认可尚欠原告货款23740元，原告主张被告尚欠货款40660元，双方分歧金额为16920元。原告认为双方分歧金额恰好是被告在庭审中否认收到原告发票号为02366892、01697955、00461145的增值税发票及项下货物的金额，在该三份发票对应的送货单中有被告方的工作人员李洪文的签字，而被告认可收到原告其它12份发票中与之相对应的送货单上同样有部分系被告工作人员李洪文的签字。庭审中，被告对李洪文的签字不予认可，被告对此应举证予以反驳，由于其对李洪文签字的真实性不申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。故，本院认定被告尚欠原告货款40660元。由于双方对逾期付款违约责任未约定，但原告主张相应的逾期付款利息符合法律规定应予支持，但应从最后一次付款之日起即2013年12月6日起，按同期人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告益和电气集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛宇诺通科技有限公司货款40660元；
二、被告益和电气集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛宇诺通科技有限公司上述货款的逾期付款利息（以货款40660元为本金，自2013年12月6日起按同期人民银行贷款利率计算本判决生效之日止）。
案件受理费949元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 宾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26631号
原告：王士竹，男，1942年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，汇福快乐养老网络科技股份有限公司总经理。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，上海侨园置业集团有限公司总经理。
原告王士竹与被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案，原告王士竹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士竹撤诉。
本案受理费准予免收。
审判员 李 闻
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1822号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某(曾用名：王小牛)，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
辩护人曾梦华，上海创兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1866号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某某及其辩护人曾梦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月，被告人王某某在担任乐岁(上海)实业有限公司仓库物流主管期间，利用经手结算、报销物流账单的职务之便，挪用本单位应付物流费用及备用金共计人民币103,000余元归个人使用，超过三个月未归还。
2017年7月16日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、孙某的证言，营业执照、劳动合同、职工参加社会保险缴费信息表、城保缴费单位变更情况、基本养老险个人账户转入核定表，上海佳沃包装制品有限公司出具的未付物流费用汇总表、报销物流费领取现金统计表、托运单、借支单复印件、证明，普朗、交渝、正轩、燕涛、精兴、沪茂、嘉闵、灿盛物流公司出具的证明，受案登记表，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。)
二、被告人王某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1167号
原告岳某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某（刘大勋），男，1988年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告岳某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告岳某某及其委托代理人张淑红、被告刘某某及其委托代理人夏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续，即于2010年农历11月16日举行结婚仪式同居生活，2011年农历9月10日生育一子，取名刘某。因被告有赌博恶习，且经常酗酒闹事，殴打原告，曾几次书写保证书承诺改正错误但都很快又犯，致双方不能共同生活，诉请判决儿子刘某由原告抚养，被告依法负担抚养费用。
被告刘某某辩称：1、原告诉称“被告有赌博恶习，且经常酗酒闹事，殴打原告，几次书写保证书承诺改正错误但都很快又犯”严重失实，实际上双方并无原则上的分歧，仍有和好可能；2、儿子刘某出生后一直由被告父母照料，如原告执意分手，刘某应判由被告抚养。如原告坚持抚养儿子，必需答应被告每周将儿子接回同住一天，让孩子能够享受到父爱的温暖；3、双方同居生活前被告曾接收原告彩礼现金30000元，原告应予返还。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、儿子刘宸瑜由谁抚养更有利于其健康成长；2、被告要求原告返还彩礼30000元，是否应予支持？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告岳某某向本院提供的证据材料有：落款日期为2012年5月21日、署名刘某某的《保证书》1份，用以证明被告有赌博、酗酒等恶习且屡教不改，致双方已不能共同生活。
被告刘某某向本院提供的证据材料有：被告委托代理人于2013年4月19日对证人刘XX的调查笔录1份，用以证明双方同居生活前，被告两次给付原告彩礼现金共计30000元的事实。
庭审质证时，被告对原告所举证据的真实性予以认可，但认为“喝酒”、“打牌”与“酗酒”、“赌博”不是同一概念，不能根据《保证书》中的“永不喝酒、永不打牌”，认定被告有酗酒、赌博恶习。原告对被告所举证据的真实性亦不持异议，认可双方同居生活前曾两次接收被告彩礼30000元的事实，但称其中的20000元用于购买了本人嫁妆，另10000元礼金连同本人购买的嫁妆，已全部带回被告家中。因双方同居生活时间较长且已生育子女，彩礼不应返还。
经庭审质证，本院认为，双方当事人对对方所举证据的真实性均不持异议，被告所举证据，可证明双方同居生活前，被告曾两次给付原告彩礼现金共计30000元的事实，原告所举证据，虽不能证实被告有赌博、酗酒等恶习，但可以证明双方产生矛盾，主要是因为被告打牌、喝酒引起的。
根据原、被告所举证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告岳某某与被告刘某某系同村村民。原、被告于2010初经人介绍订婚。双方当事人未办理结婚登记手续，即于2010年农历11月16日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。举行婚礼前，被告曾两次给付原告彩礼现金30000元。2011年农历9月10日原、被告生育一子，取名刘某。后因被告喝酒、打牌等原因双方产生矛盾，自2012年6月双方分居生活至今。
本院认为，原告岳某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，违反我国婚姻登记管理的有关规定，其同居关系不受法律保护，但双方所生之子刘某享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。刘某出生于2011年农历9月10日，目前尚不满两周岁，根据有利于子女健康成长的法律原则，判由原告抚养为宜。作为刘某之父，被告刘某某既负有负担子女抚养费用的法定义务，也享有探望儿子刘某的法定权利。被告负担抚养费的数额，应参照2012年度河南省农村居民全年人均纯收入（7524.94元），按20%至30%的比例确定。举行婚礼前，被告两次给付原告彩礼30000元属实，但双方已共同生活一年以上且生育了子女，原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告岳某某与被告刘某某所生之子刘某，由原告岳某某直接抚养。自2013年6月起，被告刘某某每年度支付儿子抚养费1800元，至儿子刘某年满十八周岁止。被告刘某某可正常探望儿子，原告岳某某应予协助，不得阻挠；
二、被告刘某某要求原告岳某某返还彩礼的请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第656号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民催49号
申请人上海和昊实业有限公司。
法定代表人耿海榕，总经理。
委托代理人杭冰斐，公司职工。
申报人沧州顺发工量具有限公司。
法定代表人倪玉发，经理。
申请人因遗失银行承兑汇票票号为票号为3130005230674290，出票日期：2017年4月27日，到期日期：2017年10月27日，出票人河南万基铝业股份有限公司，账号76×××08，收款人万基控股集团有限公司，账号76×××11，票面金额为500000元,向本院申请公示催告。
本院受理后于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报人沧州顺发工量具有限公司于2017年11月13日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海和昊实业有限公司承担。
审判长 ：姚光辉
陪审员 :李艳红
陪审员 ：杨鹏举
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 范 蓉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第610号
原告：郑某。
被告：孙某。
原告郑某与被告孙某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序进行了公开审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月20日为被告装修街头镇一处沿街房，共欠装修费9400元，被告已付5400元，剩余4000元至今未偿还。请求判令：1、被告偿还装修费4000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告在五莲县某装饰行从事销售装修材料及木匠工作。2013年农历正月，原、被告经朋友介绍认识，并由原告为被告装修沿街房，店铺名称是某合作社。装修完成后经过结算，被告欠原告14400元的装修费，后被告支付原告5000元，剩余9400元被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张。2014年9月份，原告在被告家中收到被告5400元，剩余4000元被告一直未付。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告拒不到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，原告提供的欠条符合证据三性，本院予以采信。原、被告装饰装修合同关系成立并生效，在原告完成装修工作后，被告应当及时足额支付装修费。被告拖欠原告装修费4000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿付装修费4000元，本院予以支持。被告长期拖欠装修款已构成违约，应当承担逾期付款期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某偿付原告郑某装修款4000元及利息（自2014年10月1日起按同期同类人民银行基准利率计算至起诉之日），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白成磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民特字第6号
申请人李某甲，男，汉族，1965年1月11日出生。
被申请人耿某某，女，汉族，1939年3月11日出生。
委托代理人李文霞。
申请人李某甲申请宣告被申请人耿某某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人耿某某于2014年7月14日至7月23日在中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院住院治疗，诊断为：甲状腺功能亢进症、甲状腺结节性质待查、脑梗塞后遗症。2015年3月5日至3月18日，耿某某在江苏省人民医院住院治疗，出院诊断为：脑梗塞、高血压、血管性痴呆等。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人耿某某系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
另查明，申请人李某甲系被申请人耿某某之子，其申请法院指定其为被申请人耿某某的监护人。被申请人耿某某的代理人李文霞同意由李某甲担任耿某某的监护人。
本院认为，被申请人耿某某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人耿某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人李某甲为被申请人耿某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民特字第6号申请人：郝美玉，女，汉族，1970年9月4日出生，住栖霞市。申请人郝美玉申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝美玉称，请求人民法院宣告范永良死亡。事实与理由：被申请人范永良，男，1970年7月26日出生，原住址栖霞市桃村镇后肖格庄村。申请人郝美玉与被申请人范永良系夫妻关系，因其于2009年4月离家出走，至今已下落不明满六年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告范永良死亡。经审理查明：下落不明人范永良，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地栖霞市桃村镇后肖格庄村，身份证号码，系申请人郝美玉的丈夫。2009年4月离家出走，至今杳无音信。申请人郝美玉申请宣告范永良死亡后，本院于2015年12月30日在《人民法院报》发出寻找范永良的公告，法定公告期间为一年，现已届满，范永良仍然下落不明。本院认为，范秋良从家出走之日至今8年没有音讯，虽然申请人郝美玉多方寻找，法院在其原居住地及公告查寻，仍然下落不明。郝美玉系范秋良妻子，现申请宣告范秋良死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告范永良死亡。本判决为终审判决。审判员  宋旭东二〇一七年一月四日书记员  刘 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5708号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：程世君，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省独山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程世君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告程世君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140609000088）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）377609.78元，复利86044.43元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告程世君（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月10日，原告向被告发放贷款800000元，上述贷款期限为三个月，年利率为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）377609.78元、复利86044.43元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6000元的发票（发票号：03705771，含12案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告程世君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程世君于2014年6月9日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告程世君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为377609.78元、复利为86044.43元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12%基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告程世君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，由被告程世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5708号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：程世君，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省独山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程世君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告程世君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140609000088）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）377609.78元，复利86044.43元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年6月9日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告程世君（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月10日，原告向被告发放贷款800000元，上述贷款期限为三个月，年利率为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）377609.78元、复利86044.43元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6000元的发票（发票号：03705771，含12案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告程世君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程世君于2014年6月9日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告程世君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为377609.78元、复利为86044.43元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12%基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告程世君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13210元，由被告程世君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11617号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人田柳青（曾用名：田美清），男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市开县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11568号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人田柳青应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金104966.03元及利息、案件受理费1390元、律师费4490元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11617号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11617号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人田柳青（曾用名：田美清），男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市开县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11568号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人田柳青应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金104966.03元及利息、案件受理费1390元、律师费4490元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11617号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕