上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89980号
原告：上海市公民律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：金永红，主任。
委托诉讼代理人：唐公民，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区万祥镇集体资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁介国，经理。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。
原告上海市公民律师事务所与被告上海市浦东新区万祥镇集体资产管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐公民，被告的委托诉讼代理人刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市公民律师事务所向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告律师费人民币128,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(按本金128,000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求自2016年11月30日起算至实际清偿之日止)；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订了《聘请律师合同》，被告聘请原告的唐公民律师为代理人，全权代理被告解决在2005年起出资1,284万元投资上海万港置业公司(以下简称万港公司)，已经11年尚未取得股东资格的问题。由于当时万港公司的另两位投资者涉及刑事案件被羁押且属重罪，一个被判无期徒刑、另一个被判有期徒刑15年，名义股东由两位80岁左右的老母亲出任，公司长期处于停业状态。本所律师接受委托后，经调查，对万港公司在投资设立、股东变更、项目投资、资金筹集、被告的资金投入、政府相关批文以及万港公司实际资金支出等情况进行了查证和核实，并于2016年5月23日出具了《上海市公民律师事务所对万港置业公司及配套房工程项目的律师查证情况以及法律意见书》及附件。后向被告及万祥镇党政领导进行了汇报，并审批通过了方案，被告也获得了在万港公司的股权，并在工商部门作了相应登记。根据《聘请律师合同》的约定，被告应按标的2%即256,800元付费,在签订《聘请律师合同》当日已支付128,000元，余款应于案件办结后一次性付清，原告已完成了《聘请律师合同》中的约定，然被告拖欠余款未付。故原告于2017年10月18日致函被告催付余款128,000元律师费。然被告于2017年10月30日回函称原告仅完成《聘请律师合同》第二条中的一项内容，故难以支付余款。原告认为，已接受指派为被告提供法律服务并使被告获得万港公司股权；在股权变更过程中，股东之间经律师协调成功，未发生诉讼，故不存在原告代理诉讼的问题；镇党政领导及被告因收购万港公司其他股东股权资金问题而否决了收购方案，故该项工作任务已不存在；原告还帮助了被告及上级领导提出的涉及维护本项目权益的其他事务。综上，原告认为已尽职尽责履行了合同义务，被告理应在2016年11月30日前一次性支付原告128,000元，然被告拖欠不付，还应偿付逾期利息。故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海市浦东新区万祥镇集体资产管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。理由是：双方签订的《聘请律师合同》还在履行期内，还没有履行完毕；合同约定的四项工作内容中，原告已经完成前两项，但是后两项工作内容签订合同时并未明确具体，且有待领导指示，故原告诉请的款项支付条件没有成就；不同意支付利息，因为双方没有关于违约条款的约定。
经审理查明，2016年4月15日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定：甲方(被告)在2005年起投资万港公司1,284万元，至今未为合法股东，且有相关股东涉及刑事案件，故委托乙方(原告)律师全权代理或协助甲方处理相关事宜，乙方接受甲方聘请指派唐公民律师作为甲方全权代理人。合同第二条约定，甲方要求乙方律师做好如下工作：1、根据甲方以及上级政府领导的指示及要求，将甲方投入万港公司的投资，依法获得应有的股东资格及权利；2、接受甲方的委托全权代理甲方处理与万港公司现有股东之间的相关问题，如协商不成，可接受甲方委托提起诉讼，解决与其他股东之间的纠纷；3、根据甲方以及上级政府领导的指示要求，收购其他股东的股权；4、处理甲方以及上级政府领导提出的涉及维护本项目权益的其他相关法律事务。协议第三条约定，甲方按标的的2%付费，即256,800元，本合同签订后，甲方先支付给乙方一半律师费128,400元，其余在本案结束后一次付清，律师费包括律师的办案费用以及其他开支。合同另对其他事项作了约定。
2016年5月23日，原告向被告提交《上海市公民律师事务所对万港置业公司及其配套房工程项目的律师查证情况及法律意见书》。
2016年11月29日，万港公司的股东由周一君、金品芳、谈金华、周连伯变更为周一君、金品芳、谈金华、被告，被告占出资比例的38%。
2017年10月18日，原告发函给被告，要求被告按《聘请律师合同》的约定支付余款128,000元至原告指定账户。
2017年10月30日，被告回函原告，认为原告仅完成了《聘请律师合同》约定的四项工作任务中的一项内容，尚有三项工作需待领导指示后开展，故不同意付款。
以上事实，由原告提供的《聘请律师合同》、企业信用信息公示报告、档案机读材料、《上海市公民律师事务所对万港置业公司及其配套房工程项目的律师查证情况及法律意见书》、来往函件及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案争议在于，原告目前要求支付第二笔律师费的条件是否已成就。审理中，被告确认，合同约定的四项内容中，原告已经完成两项。本院认为，从本案合同内容和实际履行情况看，成为万港公司的股东，也就是合同约定工作内容的前两项，是被告委托原告的主要合同目的。对于其余的两项工作内容，双方在签约时并未予以明确和具体，且有待被告的上级领导指示，可以认为原告在完成主要工作内容后，工作事项和进度均由被告控制。现被告成为万港公司股东已有一年时间，却未能对其余工作内容予以明确和取得上级公司的指示提出合理理由，根据有关法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故本院对原告主张剩余律师费的诉请予以支持。但原告主张自被告获得万港公司股东资格之次日起、按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准的逾期付款利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区万祥镇集体资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市公民律师事务所律师费128,000元；
二、驳回原告上海市公民律师事务所的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,305元，减半收取计1,652.50元(原告已预交)，由被告上海市浦东新区万祥镇集体资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。