浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初250号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3号。
负责人董啸波，该行行长。
委托代理人袁志康，该行员工。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市红龙食品有限公司，住所地岱山县岱西镇塘墩村长欣东路48号。
法定代表人陈松波，该公司负责人。
被告陈松波。
被告夏开波。
被告王平波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称浙江民泰银行岱山支行）与被告舟山市红龙食品有限公司（以下简称红龙公司）、陈松波、夏开波金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理，后经原告申请，本院追加王平波为本案被告。诉讼中，原告申请保全被告陈松波持有的岱山县德英工艺礼品有限公司65%的股权及被告夏开波名下坐落于岱山县高亭镇园丁路9号402室的房屋，本院依法裁定予以准许。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行岱山支行的委托代理人袁志康、顾海港到庭参加诉讼，被告红龙公司的法定代表人兼被告陈松波，被告夏开波、王平波经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行岱山支行诉称：被告红龙公司因资金周转所需于2015年10月30日与原告签订书面保证借款合同，合同约定红龙公司向浙江民泰银行岱山支行借款人民币80万元，借款期限为实际提款日起至2016年9月1日止，贷款到期后利随本清，被告陈松波、夏开波、王平波确认为连带责任保证人。同年10月30日，原告将借款资金汇入被告红龙公司在原告处开立的贷款发放帐户。合同履行过程中，被告红龙公司自2015年12月21日起一直未支付利息，截止2016年2月18日，被告尚欠原告本息合计823794.46元，其中本金80万元，利息23794.46元。原告认为，原、被告之间的借款保证合同有效，被告未按约支付利息的行为已构成违约，原告有权提前要求被告还本付息。故原告诉至法院，要求判令：一、被告红龙公司偿还原告借款本金80万元，并按月利率7.98‰计算利息至2016年2月18日的利息23794.46元，以后利息按月利率7.98‰上浮50%即11.97‰计算逾期利息；二、被告红龙公司自2015年12月21日起对应付未付的利息按月利率11.97‰计算复息；三、被告红龙公司承担本案律师费用15200元；四、被告陈松波、夏开波、王平波对上述债务承担连带清偿责任。
被告红龙公司、陈松波辩称，案外人何为曾向原告借款80万元，由被告陈松波和王平波作保证，后何为无力偿还借款，由被告红龙公司出面向原告借款用于归还何为所欠借款，并由被告陈松波、夏开波、王平波作保证。
被告夏开波辩称，被告红龙公司向原告借款80万，并由其作保证属实，但对借款的实际用途不清楚。
被告王平波辩称，原告要求其在保证函上签名时，其曾提出已被岱山信用社提起诉讼，不具备担任保证人资格，如果可以担任保证人则愿意签名；当时保证函为空白的，且原告的信贷员告诉其借款人为陈松波，并非被告红龙公司。
经审理查明：2015年10月30日，原告与被告红龙公司、陈松波、夏开波签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030615000517号的保证借款合同一份，合同约定被告红龙公司向原告借款人民币80万元；借款期限为自实际提款日起至2016年9月1日；月利率为7.98‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含宣布提前到期）借款人未按约偿还的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告陈松波、夏开波为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若发生合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。同日，被告王平波向原告出具保证函一份，约定被告王平波为被告红龙公司和原告签订的浙民泰商银保借字第DK030615000517号的融资合同下的债权作连带责任保证，当债务人未按融资合同约定履行债务时，无论该融资合同项下的债权是否有其他担保，原告均有权要求保证人承担连带保证责任。2015年10月30日，原告向被告红龙公司放发了借款80万元。被告红龙公司支付利息至2015年12月20日，现尚欠借款本金80万元，截止2016年2月18日的利息、复息23794.46元。
以上事实，由借款申请书、红龙公司股东会同意借款决议书、保证借款合同、借款借据、受托支付划款单、收贷收息凭证、利息计算清单、委托代理合同、代理费用发票等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告红龙公司、陈松波、夏开波签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，现被告红龙公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前要求被告红龙公司归还借款并支付利息。故原告要求被告红龙公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，原告为实现保证借款合同项下债权所发生的律师费由被告红龙公司承担，且原告主张的律师费未超过有关收费标准，故本院亦予以支持。被告陈松波、夏开波、王平波为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告陈松波、夏开波、王平波承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松波、夏开波、王平波承担保证责任后，有权向被告红龙公司追偿。对于被告王平波提出的其已被其他金融机构起诉，不应再作为本案讼争借款的保证人的抗辩意见，本院认为被告王平波在保证函上签名属实，在其涉诉后是否有能力担任保证人，属于原告对保证人资格的审查问题，影响的仅是放贷资金的安全，保证函仍为合法有效，对被告王平波的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市红龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金80万元，并支付截止2016年2月18日的利息23794.46元，自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.97‰支付逾期利息，自2016年2月19日起对应付未付利息按月利率11.97‰支付复息；
二、被告舟山市红龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行因本案诉讼而产生的律师费用15200元；
三、被告陈松波、夏开波、王平波对上述第一、二项确定的债务负担连带清偿责任；被告陈松波、夏开波、王平波在承担清偿责任后，有权向被告舟山市红龙食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12190元，减半收取6095元，保全费4520元，由被告舟山市红龙食品有限公司负担，被告陈松波、夏开波、王平波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费12190元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年四月二十五日
代书记员 阮亭潼