山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4538号
原告：马靖西，男，汉族。
委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘学珍，男，汉族。
被告：贵州高源煤业有限公司
法定代表人：刘学珍，该公司经理。
住所地：贵州省毕节地区纳雍县雍熙镇经营村
二被告共同委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马靖西与被告刘学珍、贵州高源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马靖西及委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人舒立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马靖西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘学珍立即偿还原告借款本金148万元并按月息2分支付自2011年1月15日至偿还之日的利息；2.请求判令被告刘学珍立即支付为实现借款债权所产生的交通费、住宿费、律师费及逾期还款造成的其他损失；3、请求判令被告贵州高源煤业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年8月25日，被告刘学珍因自己经营的被告贵州高源煤业有限公司煤矿设备需要资金为由，向原告提出借款。原告自2006年起，分四笔向被告刘学珍支付借款本金148万元，利息为月息2分，原告向被告支付借款后，被告未按期支付利息，也不偿还本金，为此，原告多次去被告公司索要借款，因原告部分借款系转借朋友所得，被告逾期不还，原告还额外支付了因借款产生的高额利息损失，承担了追索债权产生的交通费、住宿费、律师费等费用，经原告多次催要，被告才于2011年支付了2011年1月14日前的利息，其后再不支付利息，也不偿还本金，为维护自身合法利益，故诉至法院，请依法判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了证据为：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体身份。
2、借款协议三份，证明2006年8月25日、2006年8月26日、2007年12月18日，被告刘学珍因为其独资经营的高原煤矿（被告贵州高源煤业有限公司的前身）办理采矿证、交纳资源费等借款用途，向原告借款本金128万元，约定借款期均为一年，利息均为月息2分的事实。
3、中国邮政存款凭单、取款凭单、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄取款凭单、转账凭单、手续费收据共六份，证明原告通过中国邮政储蓄银行和中国工商银行分三笔向被告刘学珍支付128万元的事实。
4、中国农业银行银行卡存款业务回单、历史数据查询申请共两份，证明2007年2月2日，被告刘学珍因煤矿需要向原告借款，原告向被告刘学珍借款10万元、月息2分的事实。
5、中国工商银行个人业务凭证两份、银行电汇凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、证人证言共五份，证明2008年1月7日，被告刘学珍因煤矿需要向原告借款10万元，并以月息3分计息的事实。
6、企业信息、准予变更登记通知书、划定矿区范围申请书、个人独资企业设立登记申请书各一份，证明被告贵州高源煤业有限公司的前身是纳雍县高源煤矿（即原纳雍煤矿区高原煤矿），被告二是被告刘学珍独资经营的煤矿企业，被告所借款项用于被告贵州高源煤业有限公司的建设运营，被告二应承担连带保证责任的事实。
7、交通费、住宿费票据27张，证明自2009年5月6日至今，原告不间断向被告追索借款，诉讼时效未发生中断，还证明原告为向被告主张借款本息损失的交通住宿等差旅费用为4344.10元的事实。
8、律师委托代理合同及收据一份，证明原告为诉讼支付律师代理费费用为3万元。
9、张绳文、武林证人证言两份，转款凭证两份，证明原告因为被告筹集借款，造成17.5万元利息损失的事实。
10、相关法律规定一份，证明原告主张均符合法律规定，有相应法律依据。
被告刘学珍及贵州高源煤业有限公司辩称：1、根据原告提供的证据，借款金额仅为128万元。2、2010年12月至2013年10月期间被告刘学珍及其表弟王俊平，女儿刘旭莉一共分六次，向原告及其儿子马骏共还款235万元。3、作为民间借贷原、被告只有支付还本付息的义务，对于原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。4、本案借款人为刘学珍，根据合同相对性的原则，贵州有限公司不应承担本案的还款责任。
二被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告刘学珍身份证明；
2、被告贵州高源煤业有限公司营业执照一份；
3、被告贵州高源煤业有限公司组织机构代码证一份；
4、法定代表人身份证明书一份；
5、被告刘学珍2013年6月4日给付原告马靖西转款10万元，2011年10月9日由王俊平转给马靖西10万元；
6、被告2011年1月14日转给原告马靖西1000000元。
7、被告刘学珍2010年12月3日转给原告马靖西之子马骏50000元,2010年12月10日转给原告马靖西1000000元。
9、2013年10月31日刘学珍之女刘旭莉转给马靖西100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供借款协议三份，2006年8月25日，被告刘学珍出具的借款协议，借款380000元；2006年8月26日出具的借款协议，借款500000元；2007年12月18日被告刘学珍出具的借款协议，借款400000元，就以上三笔借款，原告又提供了中国邮政储蓄2006年8月28日给被告刘学珍存款420000元的凭单，给被告刘学珍转款46万元的记录，2007年12月18日转给被告刘学珍400000元的转账凭单。就借款128万元的证据，事实清楚，本院予以认定。
2、原告马靖西提供2007年2月2日的转账进入刘学珍户名的100000元及2008年1月7日被告向原告借款100000元，被告否认，但原告提供了转账凭证及多份证明，足以证明原告其主张，就原告主张本院予以支持。
3、关于原告主张为实现债权所产生的交通费、住宿费、律师费等204344元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告按月息2分支付原告全部借款利息，就原告主张为实现债权所产生的交通等费用一节，本院不予支持。
4、被告刘学珍主张被告及其表弟王俊平和其女儿刘旭莉于2010年12月3日至2013年12月31日一共六次向原告及其儿子马骏还款235万元一节，原告承认其中150万元归还了借款利息，另60万元归还了闫保国借款利息（另案处理）剩余25万元认为与本案无关，经本院核实，该25万元应认定为归还原告马靖西的借款。
5、关于被告贵州高源煤业有限公司是否应对原告借款承担连带清偿责任一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持。”本案被告所签借款协议，明确被告刘学珍所借款项用于被告贵州高源煤业有限公司交纳资源费等。故对原告诉求被告贵州高源煤业有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
6、被告刘学珍从2010年12月3日至2013年12月31日一共归还了原告175万元，经计算按照双方约定2分计息至2011年1月14日，被告刘学珍应付给原告马靖西利息1390319元，被告在2011年1月14日前付款155万元，其超出部分159681元应视为归还了本金。2013年6月4日归还原告10万元及2013年10月31日归还的10万元，应视为归还后期利息。
综上所述，本院认为，被告刘学珍向原告马靖西借款，并签有借款协议，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，被告刘学珍以被告贵州高源煤业有限公司负责人身份借款并用于企业生产、经营。故被告贵州高源煤业有限公司应承担连带清偿责任，双方约定月息2分，符合法律规定，就原告主张利息部分，予以支持，其他损失因超出年利率24%，就其他损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学珍于本判决生效后十日内，给付原告马靖西借款1320319元并支付2011年1月15日至判决生效之日止的利息（利率按月息2分计算，已支付利息20万元）。
二、被告贵州高源煤业有限公司对上述一项还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用18120元，由二被告刘学珍、贵州高源煤业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王建民
人民陪审员张晶
人民陪审员武艳艳
二0一八年三月十五日
书记员徐云红