wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1875号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯富荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯富荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯富荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯富荣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯富荣从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金19664.79元、透支利息2942.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯富荣立即支付截至2017年12月1日的透支本金19664.79元、透支利息2942.44元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金19664.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯富荣承担。
被告冯富荣未答辩。
经审理查明，2008年9月17日，冯富荣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯富荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯富荣发放了信用卡。冯富荣从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，冯富荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19664.79元、透支利息2942.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯富荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯富荣发放了信用卡，冯富荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯富荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告冯富荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯富荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金19664.79元、透支利息2942.44元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金19664.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费225元，由被告冯富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执保409号
申请执行人王占静。
被执行人潍坊盈海物流有限公司。
法定代表人刘月霞，经理。
被执行人刘月霞。
被执行人张洪亮。
申请执行人王占静与被执行人潍坊盈海物流有限公司、刘月霞、张洪亮借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执保409号申请执行人王占静。被执行人潍坊盈海物流有限公司。法定代表人刘月霞，经理。被执行人刘月霞。被执行人张洪亮。申请执行人王占静与被执行人潍坊盈海物流有限公司、刘月霞、张洪亮借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月十五日书记员  刘 正
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执293号
申请执行人:池州市建筑设计院,住所地安徽省池州市。
法定代表人：张志飞。
被执行人：安徽威盛电子科技有限公司,住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：沈江。
被执行人：安徽朝日电子新能源有限公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘伟。
本院在执行申请执行人池州市建筑设计院与被执行人安徽威盛电子科技有限公司、安徽朝日电子新能源有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查被执行人安徽威盛电子科技有限公司、安徽朝日电子新能源有限公司名下暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人池州市建筑设计院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 凡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢523号
申请执行人：陈利剑,男,1979年10月6日出生。
被执行人：张存德,男,1962年2月23日出生。
本院执行的陈利剑与张存德买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人在青州市农村商业银行郑母支行有银行存款，于2017年10月19日扣划张存德银行存款10006.90元，并过付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初526号
原告:刘广文，男，1958年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告：孙艳秋，女，1988年11月1日生，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：欧春娟，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告刘广文与被告孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员吴玉松适用简易程序独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员吴玉松、人民陪审员许凤琴和许海涛组成合议庭于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘广文及其委托诉讼代理人骆永亮、被告孙艳秋的委托诉讼代理人欧春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告车辆苏Ｃ×××××（价值8万元）；如不能返还，则赔偿损失8万元。事实和理由：2016年10月，原告用一辆汽车，车牌号为苏Ｃ×××××，质押给孙艳秋借款3万元，并付清了停车费、利息和手续费，借款期限为三个月，自2016年10月14日至2017年1月13日。现在原告要返还被告借款本金和利息以索回车辆，但被告不收取，现在原告已经知道该车辆被被告转卖他人。被告的行为是对原告车辆所有权的侵犯，故原告诉至法�。
被告孙艳秋辩称，请求驳回原告诉请，主债权存在，从权利也存在，在原告未清偿债务的情形下主张债权，不符合事实，也无法律依据。涉案车辆已经折抵借款本金、利息等费用，且借款车辆的折抵行为是经过原告同意的，原告的行为属于反悔，没有事实及法律依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告刘广文以车牌号为苏Ｃ×××××车辆质押给被告孙艳秋的方式向被告孙艳秋借款3万元，双方签订了《机动车辆抵（质）押借款合同书》，合同约定借款期限自2016年10月14日至2016年11月13日。原告向被告出具了《收条》，载明：“今收到孙艳秋人民币叁万元整。收款人刘广文2016.10.14”。同日，原、被告双方交接了案涉车辆。�后，被告以原告在借款到期后未还款为由，将案涉车辆以47500元卖与他人。现原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本案争议焦点为：1.原、被告之间是否存在借贷关系；2.若存在借贷关系，原告要求被告返还抵押物（如不能返还，则赔偿损失8万元）有无事实及法律依据。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。2016年10月14日，原告刘广文与被告孙艳秋签订的《机动车辆抵（质）押借款合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认双方民间借贷关系成立且合法有效，双方均应按照该合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，双方交接了质押车辆，并实际出借借款，可以确认双方之间借贷关系真实存在。
二、关于原告要求被告返还质押物（如不能返还，则赔偿损失8万元）有无事实及法律依据的问题。原告要求被告返还质押物，即案涉苏Ｃ×××××车辆，因该车已经被转让给他人，已不具备返还的条件，故对于原告的该诉请，本院不予支持。原告亦主张如不能返还，则赔偿损失8万元，因原告尚欠被告借款本金及相应利息未予偿还，且其未提供证据证明案涉车辆被转卖他人给其造成损失的具体数额，故本院在双方借款的债权债务未清偿且原告所述损失无法确定的情况下，对原告要求赔偿损失8万元的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广文的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘广文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 许凤琴
人民陪审员 许海涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 仝馨蓓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第161号
原告：董某。
委托代理人：陈焕付。
被告：应某。
本院于2014年3月13日受理原告董某诉被告应某离婚纠纷一案，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，庭审后原告董某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
代理审判员 张小玲
二〇一四年五月十九日
代书 记员 杨守格
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1733号
原告：刘某某。
被告：高某。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘秋菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3332号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：赵芯，女，1981年5月1日出生。
被告：乔海丰，男，1983年1月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告赵芯、乔海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告赵芯、乔海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截至2017年1月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金，合计46411.48元（2017年1月10日以后新发生的利息按合同约定计算给付至本金还清之日）。2.被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等原告实现债权和担保权的一切费用。3.原告对被告抵押的牌号为×××号的马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2013年10月18日，被告赵芯、乔海丰通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号的马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款9.2万元，根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告赵芯、乔海丰应在三年内分36期还清借款，并对总计8280元手续费分期支付，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。11月12日，涉案车辆办理抵押登记。11月27日，被告以刷卡方式将9.2万元划转到经销商账户中。被告借款后并未如约还款，截至2017年1月20日，被告尚欠原告本金37118.86元（其中分期借款本金30541.31元，贷记卡透支本金6577.55元），利息5776.74元（分期贷款利息4156.69元，贷记卡透支利息1620.05元），分期手续费1840元，滞纳金1675.88元（分期贷款为1231.17元，贷记卡透支为444.71元），合计46411.48元。
被告赵芯、乔海丰未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。被告赵芯、乔海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芯、乔海丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金37118.86元（其中分期借款本金30541.31元，贷记卡透支本金6577.55元），利息5776.74元（分期贷款利息4156.69元，贷记卡透支利息1620.05元），分期手续费1840元，滞纳金1675.88元（分期贷款为1231.17元，贷记卡透支为444.71元），合计46411.48元（至2017年1月10日）及自2017年1月10日起以37118.86元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告赵芯、乔海丰抵押的牌照为×××号的马自达牌小型轿车在上述分期借款本金、利息、手续费、违约金范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计1420元（原告已预交），由被告赵芯、乔海丰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史立军
人民陪审员宋文杰
人民陪审员王凤莲
二Ｏ一七年十月十六日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：赵芯，女，1981年5月1日出生。被告：乔海丰，男，1983年1月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告赵芯、乔海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告赵芯、乔海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截至2017年1月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金，合计46411.48元（2017年1月10日以后新发生的利息按合同约定计算给付至本金还清之日）。2.被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等原告实现债权和担保权的一切费用。3.原告对被告抵押的牌号为×××号的马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月18日，被告赵芯、乔海丰通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号的马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款9.2万元，根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告赵芯、乔海丰应在三年内分36期还清借款，并对总计8280元手续费分期支付，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。11月12日，涉案车辆办理抵押登记。11月27日，被告以刷卡方式将9.2万元划转到经销商账户中。被告借款后并未如约还款，截至2017年1月20日，被告尚欠原告本金37118.86元（其中分期借款本金30541.31元，贷记卡透支本金6577.55元），利息5776.74元（分期贷款利息4156.69元，贷记卡透支利息1620.05元），分期手续费1840元，滞纳金1675.88元（分期贷款为1231.17元，贷记卡透支为444.71元），合计46411.48元。被告赵芯、乔海丰未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。被告赵芯、乔海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芯、乔海丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金37118.86元（其中分期借款本金30541.31元，贷记卡透支本金6577.55元），利息5776.74元（分期贷款利息4156.69元，贷记卡透支利息1620.05元），分期手续费1840元，滞纳金1675.88元（分期贷款为1231.17元，贷记卡透支为444.71元），合计46411.48元（至2017年1月10日）及自2017年1月10日起以37118.86元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告赵芯、乔海丰抵押的牌照为×××号的马自达牌小型轿车在上述分期借款本金、利息、手续费、违约金范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计1420元（原告已预交），由被告赵芯、乔海丰负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员宋文杰人民陪审员王凤莲二Ｏ一七年十月十六日书记员杨丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初152号
原告：唐山市丰润区日鑫模板租赁站，住所地:唐山市丰润区石各庄镇许家哨村。
经营者：吕文志，男，1976年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：陈桂芳，女，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告唐山市丰润区日鑫模板租赁站与被告陈桂芳租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区日鑫模板租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈桂芳的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区日鑫模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈桂芳的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一七年一月四日
书记员 李冬冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3481号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
法定代表人：何迪。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：胡文滔，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告胡文滔物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司负担。
审判员 林国霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2411号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王新民,男,1956年3月6日出生。
被执行人：冀彦兰,女,1952年11月28日出生。
被执行人：王保军,男,1975年12月7日出生。
被执行人：崔爱荣,女,1975年2月10日出生。
被执行人：王建明,男,1966年1月4日出生。
被执行人：李向红,女,1966年3月13日出生。
本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王新民、冀彦兰、王保军、崔爱荣、王建明、李向红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂芳
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张维超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2683号
罪犯张同刚，男，1961年11月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）鞍刑一初字第72号刑事判决，以罪犯张同刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，尚有未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年七个月零二十八天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）辽刑三终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年�变。现刑期至2021年12月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张同刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改�现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张同刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张同刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年4月6日起至2021年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记�刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2683号罪犯张同刚，男，1961年11月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）鞍刑一初字第72号刑事判决，以罪犯张同刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，尚有未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年七个月零二十八天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）辽刑三终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年�变。现刑期至2021年12月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张同刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改�现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张同刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张同刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年4月6日起至2021年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记�刘丰采
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执2227号
于某某申请执行张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请标的为19200元，实际执行19200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3648号
原告张某。
委托代理人（一般代理）韩燕华。
被告李某。
委托代理人（一般代理）何正桥。
原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2007年8月1日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2007年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩燕华、被告李某及其委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年下半年双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后我曾怀孕，后流产未生育。2006年下半年开始，由于被告的赌博恶习，严重影响家庭的正常生活，为此双方经常发生争吵。2007年3月2日我回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚，依法分割财产，由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告经人介绍相识，恋爱3年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系是好的。我没有赌博恶习，只是有春节期间与朋友之间的小搞搞。2007年2、3月份，原告擅自把小孩打掉了，之后说身体不适才提出要住到娘家去，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚登记审查处理表、计划生育证明各1份及原、被告陈述等证据证明。
原、被告于2003年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚可。原告曾怀孕，后因故未生育。2007年3月原告回娘家居住，与被告分居生活至今，期间被告曾邀原告回家，因原告不同意而未成。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。原告诉称被告有赌博恶习，被告否认，原告又无相应证据证明，不能予以确认。后双方虽为家庭经济及生活琐事发生争吵并分居生活，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇〇七年九月十四日
书记员 金 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5419号
原告马观海。
委托代理人王宁晓。
被告胡永忠。
委托代理人谢海。
原告马观海诉被告胡永忠相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告马观海的委托代理人王宁晓，被告胡永忠的委托代理人谢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马观海诉称：原告系杭州市萧山区金城路000号某某园10幢1单元701室业主，被告系某某园10幢1单元602室业主。被告在房屋装修过程中，未经规划等有关部门及物业公司审批、备案，也未经原告同意，擅自违法在原告入户大门正对面破拆墙面、设置大门，严重影响了原告的正常生活及居住安全。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《浙江省物业管理条例》第四十一条、第四十四条、第四十五条之规定，业主、非业主使用人应当按照房地产权证书载明的用途规划行政主管部门批准的设计用途使用物业，不得改变物业使用性质，确需改变的，应当征得利害关系人的同意，报经规划、国土资源等有关部门批准，并依法办理相关手续，且应当向物业服务机构报备，不得擅自违法搭建构筑物，擅自改建、占用物业共用部位。被告擅自违法在原告入户大门正对面破拆墙面，设置大门的行为，已严重违反《中华人民共和国物权法》及《浙江省物业管理条例》等法律、法规的规定，并对原告的正常生活及居住安全造成了严重的影响。为此原告起诉来院，要求法院判令被告将违法破拆之墙面恢复原状、排除妨碍。
被告胡永忠辩称：被告没有违反物业管理规定及相关法律规定，被告完全是在行使自己的权利。原告主张的事实缺乏证据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.契证一份，欲证明原告系某某园10幢1单元701室业主的事实。2.房屋所有权证存根一份，欲证明被告系某某园10幢1单元602室业主的事实。3.整改通知、被告破拆墙体后的现场照片（打印件）各一份，欲证明被告擅自违法破拆墙面，对原告生活造成影响的事实。4.商品房使用说明书一份，欲证明破拆墙面的原始结构、材料以及涂装工艺等事实。
经质证，被告认为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告系某某园10幢1单元701室业主。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原、被告双方因物权存在纠纷。对证据3整改通知的真实性、合法性、关联性均有异议，某某园现在的物业公司并非杭州屋宇物业管理有限公司萧山分公司，而且物业公司也无权证明案涉房屋的结构、设计问题；对照片的真实性无异议，但根据相关房屋原状及设计图，设计时墙面就留有门框，可供自行开设门户。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，共两页的说明书上没有加盖骑缝章，说明书的内容也不能体现门框结构及房屋设计。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1，能够证明原告系某某园10幢1单元701室业主，原告主体适格，本院予以确认。对证据2，被告无异议，能够证明被告系某某园10幢1单元602室业主，被告主体适格，本院予以确认。对证据3，经核实杭州屋宇物业管理有限公司萧山分公司在2012年确为某某园提供物业服务，现某某园的物业公司为杭州豪汇物业管理有限公司，结合原告提供的墙面现状照片，能够证明被告在房屋装璜过程中对10幢1单元7楼确有破墙开门的行为。对证据4的真实性本院予以确认，但已被破拆墙面的原始结构应根据原始设计图纸加以判断，故本院对其证明效力不予确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：某某园10幢1单元101室、102室照片两份，欲证明101室、102室房门相对，原告陈述的被告擅自拆墙设门与事实不符。
经质证，原告认为：对证据的真实性无异议，但某某园10幢1单元的结构为101室是复式结构，102室是平层结构，202室往上又变成复式、一梯一户的结构，所以101室、102室与701室、602室是完全不同的结构。
经本院到某某园10幢1单元现场勘查，原告在庭审中陈述的房屋结构与实际结构相符，故本院对被告提供证据的证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系杭州市萧山区金城路000号某某园10幢1单元701室业主，被告系某某园10幢1单元602室业主。原、被告房屋均系复式结构，701室为7跃8楼，乘电梯从7楼出，701室大门设在电梯右侧，大门正对面本应为墙面，电梯间左侧为水房，水房有小门可向外开启。
602室为6跃7楼，乘电梯从6楼出，602室大门设在电梯间左侧，大门正对面为墙面，电梯间右侧为水房，水房有小门可向外开启。2012年被告在房屋装修过程时，未经物业公司及原告同意，擅自将701室大门正对面墙面拆除、装设保险门。
另查明：现某某园小区拆墙开门的业主仅有被告一户。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。任何一方均不得给相邻方造成妨碍，已经造成妨碍的，应当排除妨碍。本案从现场勘查情况看，某某园这种复式、一梯一户的房屋结构使得各个业主的生活空间较为私密，现被告擅自破墙开门，不仅破坏了房屋的交付时的原始结构，也破坏了原告原本相对私密的生活空间。若被告向外打开房门，会直接导致原告家的水房门无法正常开启。故本院认为被告破墙开门的行为，已对原告生活造成了实质妨碍，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
胡永忠在本判决生效后十日内将位于萧山区北干街道某某园10幢1单元7楼由其安装的保险门自行拆除，恢复墙体原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一三年十二月二十日
书记员 俞维霞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初字第70号
原告：王海涛，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告：葛庆军，男，1954年10月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地获嘉县黄堤镇老政府院内。
法定代表人：孙世峰，总经理。
委托代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。
原告王海涛与被告葛庆军、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案.原告王海涛于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海涛承担。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安 婷
广东省揭西县人民院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第18号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
法定代表人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林兴作，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人林兴作给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林兴作送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法民督字第18号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1646号
申请人马素琴，女，汉族，1949年10月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人高自振，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省柘城县。
申请人马素琴于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1729401.50元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高自振银行存款1729401.50元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22077号
原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路东北侧锦华发厂区6#厂房第6层。
法定代表人刘海林。
委托代理人张超林，广东和又和律师事务所律师。
被告苏州瑞超光电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号805室。
法定代表人岑为贤。
被告岑为贤，男，汉族，1979年10月3日出生，户籍住址湖北省浠水县，
原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司与被告苏州瑞超光电有限公司（以下简称为“瑞超公司”）、岑为贤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告瑞超公司支付货款1,138,500元及逾期付款违约金（按应付货款每日万分之三计算，自原告起诉之日起，计至被告清还所有欠款时止）；2、判令被告岑为贤对上述债务在100万元限额内承担连带清偿责任；3、判令两被告承担诉讼费、诉讼保全担保费、律师费3,500元等实际支出。
本案相关事实
2014年11月，原告（甲方）与被告瑞超公司（乙方）签订一份《购销合同》，主要约定：甲方向乙方供应LED器件产品，供货品种、数量以及日期按乙方下单，甲方回签为准，供货价格按购货品种，在双方确认的订单或送货单上列明；合同有效期限自2014年11月起至2015年12月31日止；货款结算方式为月结30天，乙方逾期付款的按应付货款每日千分之一向甲方支付违约金，还应承担甲方因催收货款产生的费用支出（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全担保费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
2014年11月13日，被告瑞超公司向原告出具一份《授权委托书》，载明对于与原告购销合同相关事宜，授权岑为贤代表瑞超公司确认及签署业务文件、签收原告货品、进行货款对账结算等。同日，被告岑为贤签署一份《担保函》，承诺在100万元的最高限额内对瑞超公司所欠原告的全部债务承担不可撤销的无限连带责任保证担保。
业务往来期间，双方曾进行过对账，2014年12月25日、2015年6月24日对账结果均显示瑞超公司欠付原告货款总金额为1,138,500元，其中2014年11月25日欠付263,407.5元，付款时间为2014年12月25日前；2014年12月25日欠付875,092.5元，付款时间为2015年1月25日前。
为进行本案诉讼，原告委托了广东和又和律师事务所进场代理。2016年9月8日，广东和又和律师事务所向原告开具金额为3,500元的增值税发票。
判决结果
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本案系买卖合同纠纷。被告瑞超公司尚欠原告货款1,138,500元未付，该事实有购销合同、订购单、发货单、对账单等证据予以证实，足以认定。按双方之间的约定，瑞超公司所欠货款均已届至清偿期，瑞超公司未按时支付的行为已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款违约金等违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，原告已调整为按照每日万分之三计算，该计算标准在法律允许的幅度之内，因此本院予以支持。即逾期付款违约金以1,138,500元为基数，按照每日万分之三计算，自起诉之日即2016年9月19日起算至款项实际清偿之日止。对于原告要求瑞超公司支付已实际发生的3,500元律师费的诉讼请求，由于双方对此有明确约定且该约定未违反法律的强制性规定，合法有效，故此本院予以支持。
对于原告要求被告岑为贤对瑞超公司的债务在100万元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，我国《担保法》规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。岑为贤在本案中提供的是连带责任保证，由于该《担保函》没有明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人岑为贤承担保证责任。原告未要求保证人承担保证责任的，保证人岑为贤免除保证责任，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州瑞超光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司货款人民币1,138,500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1,138,500元为基数，按照每日万分之三计算，自2016年9月19日起算至款项实际清偿之日止）；
二、被告苏州瑞超光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司律师费人民币3,500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,078元，由被告苏州瑞超光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 谢 春 玲
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初891号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人武某某，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯交通肇事罪，于2012年1月18日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月31日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月14日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人刘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年8月30日22时许，被告人武某某驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A60**挂号重型自卸半挂车，沿311国道自西向东行驶至鹿邑县谷阳办事处代屯村路段时，将自北向南过公路的被害人李某某撞伤，后经抢救无效于次日死亡。经鹿邑县公安局交警部门责任认定：本次事故，武某某负主要责任，李某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人武某某辩称，认罪服法，已得到被害人家属谅解，请求从宽处罚。
辩护人刘劲松的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人武某某具有自首情节，应从轻处罚。3.被告人家属在民事部分已赔偿受害人家属并取得谅解。4.被告人自愿认罪。综上，请求对被告人武某某从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日22时许，被告人武某某驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A60**挂号重型自卸半挂车，沿311国道自西向东行驶至鹿邑县谷阳办事处代屯村路段时，将自北向南过公路的被害人李某某撞伤，后经抢救无效于次日死亡。经鹿邑县公安局交警部门责任认定：本次事故，武某某负主要责任，李某某负次要责任。在审理过程中，被告人武某某赔偿被害人李某某的家人经济损失人民币4万元。现被害人的家人对被告人武某某的行为表示谅解，不再追究被告人武某某的法律责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人武某某供述，2017年8月30日22时40分左右，我驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A60**挂号重型自卸半挂车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县谷阳办事处代屯村路口处时，突然从路北侧过来一个老头往南跑，我就赶紧踩刹车并向右打方向避让。但没有避让过去，我的车左前角撞着他了。我和武某下车去看，看到他在柏油路上躺着，头部流血。武某就赶紧打110报警，其他人打的120，120车到后把他拉走，我在现场等交警。那天下着雨，车速在60码左右，我是沿双黄线右侧的快车道行驶。车入的是河南省馨韵货运有限公司的户，买的有交强险和商业险。
2.证武某威证言，2017年8月30日22时48分左右，我爸武某某驾豫Ａ×××××S号重型半挂牵引车、豫A60**挂号重型自卸半挂车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县谷阳办事处代屯村路口处，当时我在副驾驶座上玩手机，听到扑通一声，就知道车撞着东西了。把车停下后看到一个老头头朝东南躺在311国道南侧的快车道上，头部流血。我赶紧用手机打110报警，其他人打120。120车赶到将伤者拉走，我和我爸在现场等交警处理。
3.证李某明证言，2017年8月30日22时50分左右，我叔打手机说我大伯李某某在311国道被车撞了，我就赶紧去事故发生地，当时李某某已经被真源医院的救护车拉走，我赶紧到真源医院。医生检查后要求转院，我就用120车把他转到商丘市第一人民医院。经抢救，李某某于凌晨2时左右死亡。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人武某某驾驶证及所驾驶车辆的信息。
6.酒精含量检测单，证实被告人武某某血液内酒精含量为000mg/100ml。
7.道路交通事故认定书，证实在本次事故中被告人武某某负主要责任，被害人李某某负次要责任。
8.尸体检验报告书，证实李某某系严重颅脑损伤死亡。
9.机动车保险报案记录（代抄单）。
10.发破案报告。
11.受案登记表、受案回执、立案决定书。
12.户籍证明。
13.（2012）佛明法刑初字第18号刑事判决书，证实被告人武某某因犯交通肇事罪，于2012年1月18日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
14.和解协议书、谅解书及收条，证实被告人武某某与被害人家属已达成和解协议，被告人武某某赔偿被害人家属李自点、刘玉兰、李盼4万元，被害人家属对被告人武某某表示谅解，不再追究其法律责任。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某在发生交通事故后，保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案；归案后，如实供述自己的罪行，是自首。已与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 闫滨海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王智华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督117号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：高云，女，1969年8月10日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人高云申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督117号支付令，限令被申请人高云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督117号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督117号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：高云，女，1969年8月10日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人高云申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督117号支付令，限令被申请人高云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年四月五日书记员 李颂颂
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4691号
原告：徐某，女，1951年4月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某，男，年龄不详，汉族，退休职工，现住赤峰市。
原告徐某与被告高某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款12000元及利息3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经原告担保为被告借款12000元，后原告为被告偿还了借款12000元，2017年3月7日被告为原告出具了借据一枚，约定每月还款2000元，被告未按约定履行，现要求被告偿还借款12000元及利息3600元，同时承担本案一切诉讼费用。
高某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告高某在他人处借款12000元，约定月利率1分，担保人为徐某，双方约定自2017年4月份开始每月还款2000元，高某出具了借据一枚。2017年的5月26日，由于出借人一直向徐某催要此笔借款，徐某代为偿还了此笔借款，借款人把借据交给了本案原告徐某。现原告要求被告高某立即给付欠款12000元及利息3600元。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，虽该借据存在大写金额壹万贰仟元与小写金额1200元不一致的情况，但根据该枚借据约定的内容，大写金额反复书写的次数，可以确定借款的金额应为大写金额，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告徐某承担了保证责任偿还了借款本金及利息，享有向债务人高某追偿的权利，故原告要求被告高某给付12000元的诉讼请求，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告要求被告给付利息3600元的诉讼请求，因原告自认还款时间是2017年的5月26日，按照双方约定的月利率1%计算，本院支持324元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后3日内给付原告徐某12000元，利息324元，合计12324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告徐某负担20元，由被告高某负担75元；保全费180元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十月十六日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4691号原告：徐某，女，1951年4月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高某，男，年龄不详，汉族，退休职工，现住赤峰市。原告徐某与被告高某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款12000元及利息3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经原告担保为被告借款12000元，后原告为被告偿还了借款12000元，2017年3月7日被告为原告出具了借据一枚，约定每月还款2000元，被告未按约定履行，现要求被告偿还借款12000元及利息3600元，同时承担本案一切诉讼费用。高某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告高某在他人处借款12000元，约定月利率1分，担保人为徐某，双方约定自2017年4月份开始每月还款2000元，高某出具了借据一枚。2017年的5月26日，由于出借人一直向徐某催要此笔借款，徐某代为偿还了此笔借款，借款人把借据交给了本案原告徐某。现原告要求被告高某立即给付欠款12000元及利息3600元。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，虽该借据存在大写金额壹万贰仟元与小写金额1200元不一致的情况，但根据该枚借据约定的内容，大写金额反复书写的次数，可以确定借款的金额应为大写金额，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告徐某承担了保证责任偿还了借款本金及利息，享有向债务人高某追偿的权利，故原告要求被告高某给付12000元的诉讼请求，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告要求被告给付利息3600元的诉讼请求，因原告自认还款时间是2017年的5月26日，按照双方约定的月利率1%计算，本院支持324元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后3日内给付原告徐某12000元，利息324元，合计12324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告徐某负担20元，由被告高某负担75元；保全费180元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十月十六日书记员张佳伟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢28号
申请执行人：黄新明，男，1958年8月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行黄新明与朱赤红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱赤红购有已办理商品房预售抵押登记的商品房（位于崇阳县天城镇城北新区金山角四季花城-
花城大厦幢1单元3层304室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人朱赤红购买的位于崇阳县天城镇城北新区金山角四季花城-花城大厦幢1单元3层304室房屋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年一月十一日
书记员 卢 薇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0211刑初881号
自诉人叶榕萍，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省平和县，
被告人叶德平，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省平和县，
被告人罗淑玲，女，1991年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在审理被告人叶德平、罗淑玲拒不执行判决罪一案中，自诉人叶榕萍以已与二被告人达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人叶榕萍自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人叶榕萍撤回对被告人叶德平、罗淑玲的起诉。
审 判 长 张显春
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 王志芳
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王巍娜
代书 记员 吴宇桐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初815号
原告：李作，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：彭伯莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
本院在审理原告李作诉被告彭伯莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李作于2018年3月21日向本院提出撤回对被告彭伯莲的起诉。
本院认为，原告李作申请撤回对被告彭伯莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作撤诉。
理费200元，因撤诉结案减半收取，实收100元，由原告李作负担。（已支付完毕）审
审 判 员 王科
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 谢芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1473号
申请执行人孙连德。
被执行人戴盼娜。
被执行人潍坊市三五八汽车服务有限公司。
法定代表人：戴晓波，总经理。
本院在执行申请执行人孙连德与被执行人戴盼娜、潍坊市三五八汽车服务有限公司（以下简称三五八公司）民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初3364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1473号申请执行人孙连德。被执行人戴盼娜。被执行人潍坊市三五八汽车服务有限公司。法定代表人：戴晓波，总经理。本院在执行申请执行人孙连德与被执行人戴盼娜、潍坊市三五八汽车服务有限公司（以下简称三五八公司）民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初3364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月二十二日书记员  王瑞鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7413号
原告：孙洪学，男，1966年11月14日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。
被告：齐文杰，男，1979年1月24日出生，汉族，现住址。
原告孙洪学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28760.5元整及利息（利息以欠款28760.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由原被告间因建材买卖，被告尚欠原告货款28760.5元。以上欠款，原告多次索要，被告至今�各种理由拒绝偿还。原告为追索欠款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：本院在审理原告孙洪学与被告齐文杰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告齐文杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告齐文杰的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 潘涛
二〇一七年十二月五日
书记员代 全福
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9605号
申请执行人高宇，男，汉族，1996年5月7日出生，住湖北省天门市。
被执行人广州经在商贸有限公司，住所地广州市白云区机场路111号。
法定代表人宁红艳。
本院在执行高宇与广州经在商贸有限公司劳动争议一案中（标的6028.83元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9605号申请执行人高宇，男，汉族，1996年5月7日出生，住湖北省天门市。被执行人广州经在商贸有限公司，住所地广州市白云区机场路111号。法定代表人宁红艳。本院在执行高宇与广州经在商贸有限公司劳动争议一案中（标的6028.83元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2740号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区，组织机构代码78671348-2.
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：陈莹，女，1976年7月3日出生，汉族，山东申赫文化传播有限公司员工，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莹信用卡纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计113658.48元，截止至2016年2月25日止欠款本金99988.66元，利息为6309.19元，费用7360.63元。利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月2日，经被告申请，原告为被告办理了招商银行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规定。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年2月25日，被告欠原告本金及费用共计113658.48元，其中本金99988.66元，利息6309.19元，费用7360.63元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用。对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2016年2月25日，招商银行信用卡欠款合计113658.48元，此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莹于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年2月25日本金及费用共计113658.48元
二、被告陈莹于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月26日起至本判生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费600元，均由被告陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玉儒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0357号
原告江苏管家物业有限公司。
法定代表人田红兵。
被告冯希政。
本院受理原告江苏管家物业有限公司诉被告冯希政物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏管家物业有限公司于2014年5月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告冯希政的起诉。
本院经审查认为，原告江苏管家物业有限公司申请撤回对被告冯希政的起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏管家物业有限公司撤回对被告冯希政的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
审判员 马 跃
二〇一四年五月十五日
书记员 张昌凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3764号
原告:任巧玲，女，1965年9月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人，洛阳市西工区农村信用社退休职工，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被告：康健，男，1965年2月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人，中国农业银行西工支行职工，住洛阳市涧西区。
原告任巧玲诉被告康健执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任巧玲到庭参加了诉讼，被告康健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任巧玲诉称：请求：2012年5月22日，原告和被告购买位于西工区××都路××院××东××号房屋，该房屋是被告单位所给，购房款是原告给被告的，被告将房款交到房管局。被告和原告在1997年就离婚，房产权是原告和被告共同所有。据以上事实，停止执行被执行人康健所住洛阳涧西区××都路付88号院2幢东-301号房屋，请求人民法院依法判令被告退还购买房屋全部房款或将房屋判给原告。请求人民法院1、请求人民法院停止执行被执行人康健所住洛阳涧西区××都路付88号院2幢东-301号房屋执行；2、诉讼费由被告承担。
被告康健未提交答辩状。
经审理查明：原告任巧玲与被告康健1982年4月19日登记结婚，1990年4月19日婚生一女孩康昀。被告康健于1998年向洛阳市西工区人民法院提出离婚，洛阳市西工区人民法院于1998年5月29日给任巧玲、康健出具（1998）西民初字第358号调解书。调解书内容如下：一、原告康健与被告任巧玲自愿离婚。二、婚生女康昀由其父康健单方抚养至独立生活时止。三、家庭财产归原告康健所有。2012年5月22日，洛阳市房地产管理局给康健办理登记位于西区九都路付88号院2幢东-301号房屋洛房权证市字第××号产权证，共有人为任巧玲。本院在执行孙金丽、孙建超、孙红伟借款合同（（2015）涧民一初字第586、587号民事调解书）期间，任巧玲作为案外人提出书面异议，要求中止执行位于西区九都路付88号院2幢东-301号房屋。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0305执异64号执行裁定书，裁定驳回任巧玲的异议申请。任巧玲不服裁定书，向本院提出诉讼。
本院认为：原告任巧玲与被告康健离婚后，洛阳市房地产管理局于2012年5月22日，给康健核发位于西区九都路付88号院2幢东-301号房屋洛房权证市字第××号产权证，任巧玲作为该房屋共有人。故原告任巧玲与被告康健系位于西区九都路付88号院2幢东-301号房屋所有权人。原告任巧玲要求停止位于西区九都路付88号院2幢东-301号房屋强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
停止对位于西区九都路付88号院2幢东-301号一套房屋的执行。
本案诉讼费100，由被告康健承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 宋琳人民陪审员何冬梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 欣 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初821号
原告：刘慧远，男，1965年4月30日生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：丁志强，男，1973年10月2日生，汉族，住吉木萨尔县。
原告刘慧远与被告丁志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告刘慧远以已经与被告丁志强于2018年5月3日达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧远撤诉。
案件受理费3246元，减半收取计1623元，由原告刘慧远承担。
审判员 孙 建
二〇一八年五月三日
书记员 牛文武
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5623号
原告：王妍，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：迟皓天，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告王妍诉被告迟皓天不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妍负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢381号
申请执行人陈秀华，女，1965年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人汪向东，男，1970年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的（2014）鄂江岸民初字第01207号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪向东的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月三日
书记员 余 敏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申40号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）周泽英，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住德江县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黎江超，男，1984年12月18日出生，土家族，居民，住德江县。
再审申请人黎江超与被申请人周泽英同居关系析产纠纷一案，不服德江县人民法院（2007）黔0626民初464号民事判决及本院（2017）黔06民终753号民事裁定书。向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周泽英申请再审称：1、周家辉在其与黎江超同居期间借款的七万元钱应为共同债权，一审法院未按共同债权均分有误。2、2016年，其在德江医院因待产发生的医疗事故后，获赔十六万元，黎江超不是腹中胎儿的父亲，所获得的该笔赔偿款不应列入共同财产。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：关于7万元债权归属的问题。经查阅卷宗，7万元债权系借款人周家辉补写的，这笔借款是由两笔借款组成。即2014年借给周家辉的4万元和周泽英、黎江超同居共同生活后借给周家辉的3万元。一审将2014年同居前发生的借款认定为黎江超的个人债权；同居后发生的借款3万元认定为共同债权也是正确的。故一审综合案件的实际情况判决有周泽英享有2万元债权并无不当。周泽英在一审时抗辩2014年借给周家辉的4万元中其出了2万元，但未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的责任。现周泽英申请再审认为7万元系共同债权的理由不能成立，本院不予以采信。
关于160000万元德江医院的赔偿款是否属于同居期间共同财产的问题。周泽英在一审期间抗辩胎儿不是黎江超的，主张十六万元的赔偿款应为其享有。该事实的举证责任应由周泽英承担，但其没有提供证据予以佐证，一审对该事实不予采信。一审在充分考虑到周泽英因医院过错致使胎儿死亡造成其身心损害，判决周泽英享有120000元是正确的。因此，周泽英认为160000元是其个人财产于法无据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人周泽英的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周泽英的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓娇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第439号
罪犯方晨，男，1993年9月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年9月5日作出（2011）岳刑初字第99号刑事判决，以被告人方晨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（原判已缴纳）。刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯方晨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方晨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方晨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方晨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯方晨予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6568号
原告：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：朱先刚，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住日照市。
原告吴开华诉被告朱先刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开华，被告朱先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款4000元及利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告朱先刚于2013年8月24日向原告吴开华借款4000元，并约定2013年8月25日18点以前还清，但被告朱先刚并未按约定时间履行还款义务，后原告多次催要，被告至今未还。
被告朱先刚辩称：借款已经还完，不欠原告的钱了，原告起诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告朱先刚向原告出具借条一份，主要内容载明为：“今借吴开华现金￥4000元，大写肆仟元整，于2013年8月25日18点以�还清。借款人：朱先刚，2013.8.24日。”原告主张该借条系被告急需用钱向其借款现金4000元，被告对借条真实性无异议，但主张该借条中载明的4000元并非借款，而是之前借款所产生的利息，且该借条中载明的4000元已经还清。为证明已经还款完毕，被告提交2013年9月5日打款3000元和2013年9月10日打款1900元的中国农业银行打款凭条予以证实，经法庭调查，被告打款所至账户确为原告账户，原告主张该4900元并非偿还的本案借款，但因原、被告之间存在多笔借款，具体还的是哪一笔借款没法提供证据证明，原告仅提交2013年6月20日案外人王一鸣、原告与被告签订的借款担保协议书、中国工商银行转账记录、2014年7月10日借款600元借条复印件一宗证实原、被告之间存在多笔借款，但被告偿还的4900元不是上述借款也不是本案借款。原告主张本案借款4000元口头约定按照�利率3%支付利息，被告对此不予认可，主张其还款4900元中的900元为利息。
案件审理过程中，原告明确其主张的利息计算方式为以4000元为本金自2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至实际还款之日。被告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行打款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告吴开华提供的证据足以证明被告朱先刚向其借款4000元的事实，本院予以确认。但被告朱先刚已提供证据证实其于借款到期后向原告吴开华还款共计4900元，原告吴开华虽主张该4900元并非偿还的本案借款，但其提供的证据仅能证实其与被告朱先刚之间存在其他的借贷关系，不能证明该4900元是用于偿还哪笔借款，亦不能证明该4900元偿还的不是本案借款。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告吴开华未能提供证据证实被告朱先刚已偿还的4900元款项并非本案借款，应认定被告朱先刚已经偿还完毕本案借款。对原告吴开华要求被告朱先刚偿还借款4000元及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴开华要求被告朱先刚偿还借款4000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋龙东
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1619号
原告：广东翔顺物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤南路***号翔顺集团办公楼*楼。
法定代表人：黄立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄林杰，男，广东翔顺物业服务有限公司筠州服务处经理，住广东翔顺物业服务有限公司筠州服务处宿舍。
被告：成金花，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东翔顺物业服务有限公司与被告成金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日适用简易程序立案审理。立案后，由于无法向被告成金花送达相关诉讼资料，本案于2017年11月13日转为普通程序审理，本院于2017年11月24日依法向原告广东翔顺物业服务有限公司送达补预交受理费通知书，原告广东翔顺物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 梁 炬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 欧晓云
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初487号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人田夏青，男，1974年5月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人田夏青犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人田夏青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，为筹措毒资，2017年9月15日16时许，被告人田夏青窜至灵山县灵城街道小南门街路口一药店门前处，盗走被害人黄某1停放在此处的电动车车兜内的一台OPPOR**手机。当晚，被告人田夏青以人民币1100元的价格将盗窃所得的手机销给刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币1959元。2017年10月15日11时许，公安民警在灵山县将被告人田夏青抓获归案。公安机关已从刘某处扣押涉案手机并发还给被害人黄某1。
公诉机关认为，被告人田夏青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人田夏青的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田夏青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月15日16时许，被告人田夏青为筹集毒资，窜至灵山县灵城街道小南门街路口一药店门前处，从被害人黄某1停放在此处的电动车的车兜内盗走一台OPPOR**手机，后于当晚将该手机以人民币1100元的价格销赃给刘某。被害人黄某1发觉手机被盗后即向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查。经鉴定，该被盗手机价值人民币1959元。
灵山县公安局灵城派出所民警根据掌握的案件线索，于2017年10月15日11时许在灵山县将被告人田夏青抓获。经审讯，被告人田夏青如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。民警根据被告人田夏青的供述从刘某处扣押了涉案手机并发还给被害人黄某1。次日，被告人田夏青因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，被告人田夏青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、收款收据、证人刘某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人田夏青的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]402号价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田夏青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人田夏青的刑事责任成立。被告人田夏青为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人田夏青归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人田夏青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人田夏青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人田夏青的违法所得人民币1100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马德胜
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2713号
原告：吴建颖，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇柯溪坞村**号。
委托代理人：吴立本，诸暨市诸东法律服务所工作人员。
被告：吴志明，诸暨市人
，住绍兴市越城区人民中路***号。
被告：金学英，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大桥路***弄*号***室。
原告吴建颖与被告吴志明、金学英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
1月6日公开开庭进行了审理。原告吴建颖的委托代理人吴立本
、被告金学英到庭参加诉讼，被告吴志明经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建颖起诉称：2007年11月9日，两被告以购房为名
，到原告处借款人民币100000元，约定月息1分半。二被告于
当日当场出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，二
被告虽对所借款项无异议，但总是认欠不还。现起诉要求二
被告立即归还借款100000元，并支付从借款之日起至付清日
止按约定利率计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告吴志明未递交答辩状，也未提交抗辩证据。被告金学英辩称：吴志明于2007年11月离家出走，至今下
落不明。被告金学英当时为了考虑家庭的和睦，在借条上签字
是事实，但该款项被告金学英一分也没有拿到，而且也未用于
家庭开支及抚养子女，该款系被告吴志明的个人债务，应由被
告吴志明个人承担，且两被告已于2009年3月经法院判决离婚
，故被告金学英不同意归还该债务。
为证实自己的主张，原告吴建颖向本院提供由二被告出具
的借条原件一份，证明二被告向原告吴建颖借款的事实。该证
据经庭审出示，被告金学英对真实性无异议，但认为该债务系
吴志明的个人债务。被告吴志明未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：两被告原系夫妻关
系，于2009年3月经诸暨市人民法院判决离婚。2007年11月9
日，两被告向原告借款100000元，当日由两被告出具借条一
份，约定月利率1.5%，借期半年，并由两被告分别在借条上签
名。后两被告一直未归还该借款。2009年7月17日，原告向本
院起诉。
本院认为，原告吴建颖与两被告之间的借贷行为，双方意
思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定
有效。两被告向原告吴建颖借款逾期未还的事实清楚、证据充
分，理应承担还款并支付约定利息及逾期利息的民事责任。原
告吴建颖的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金学英辩
称该债务系吴志明的个人债务，未能提供证据予以证实，事实
和法律依据不足，本院不予采信。被告吴志明经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴志明、金学英应共同归还原告吴建颖借款人民币10
0000元，并支付自2007年11月9日起至本判决确定的给付日止
按约定月利率1.5％计算的利息（含逾期利息），款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴志明、金学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王汝燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15586号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告李京斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告李京斌民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢140号
申请执行人济宁汇泉钢管有限公司,住所地济宁市中区开发区（五里营路）。
法定代表人许琦，总经理。
被执行人山东沃尔华工程机械有限公司,住所地济宁市任城区经济开发区。
法定代表人杨慎伟，总经理。
山东省济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁0891民终5066号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2016）鲁0891民终5066号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢140号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年五月九日
书记员 夏 慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5223号
申请执行人王敏，女，1977年3月27日出生，住浦江县。
被执行人洪树德，男，1952年4月6日出生，住衢州市柯城区。
被执行人任浦联，女，1953年1月6日出生，住浦江县。
本院在执行王敏与洪树德、任浦联（2017）浙0726执5223号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4575号判决书已于2017年08月29日发生法律效力。申请执行人王敏于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人洪树德、任浦联支付执行款400000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款146517.70元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5223号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5223号申请执行人王敏，女，1977年3月27日出生，住浦江县。被执行人洪树德，男，1952年4月6日出生，住衢州市柯城区。被执行人任浦联，女，1953年1月6日出生，住浦江县。本院在执行王敏与洪树德、任浦联（2017）浙0726执5223号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4575号判决书已于2017年08月29日发生法律效力。申请执行人王敏于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人洪树德、任浦联支付执行款400000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款146517.70元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5223号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3238号
罪犯袁福民，男，1983年6月7日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年2月12日作出（2015）金刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁福民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿共计人民币302829.49元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁福民不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁福民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2526号
原告：高某，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：吴某，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一七年十二月六日
书记员 李建楠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终705号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉兰，女，1969年9月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊宝生，男，1962年1月24日出生，白族，住湖南省桑植县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人王玉兰、樊宝生商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。