wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初487号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蒋伟，男，1983年3月25日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，厨师，户籍地湖南省会同县，现住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人蒋伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至6月间,被告人蒋伟先后二次在其与他人共同居住的位于福鼎市桐城街道南湾路15号“湘菜馆”二楼的房间内，与吸毒人员黄某、王某、符某、姚某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月29日23时许，福鼎市公安局在福鼎市桐城街道南湾路15号该房间内抓获�告人蒋伟，并查获吸毒工具冰壶一个。其尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性，次日，被告人蒋伟因吸毒被福鼎市公安局行政拘留十三日，2017年7月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被福鼎市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、王某、符某、姚某、章某、朱某1等人证言，证据保全决定书，扣押决定书，吸毒工具冰壶，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人蒋伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟违反国家毒品监管制度，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋伟到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 林国显
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
�四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初字932号
原告电白县林头镇强鑫建材经销部
住所地：茂名市电白区林头镇强力电杆厂七那新公路边楼房
负责人何广造，经销部经理。
委托代理人何钧年，男，汉族，1986年4月23日出生，住茂名市电白区。
被告林江城（又名林江成），男，汉族，1985年9月10日出生，住茂名市电白区。
原告电白县林头镇强鑫建材经销部诉被告林江城买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员冯寿国独任进行审判，书记员薛海杰担任记录。于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何钧年到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专门经营建材生意业务。被告先后三次向原告赊购不锈钢货款未付。其中，2014年4月6日欠货款29916元；2014年5月23日欠货款4731元；2014年9月25日欠货款2771元，三次合计共欠货款37418元。每次欠款被告均出具有书面欠据给原告为凭。被告赊欠货款后，经原告多次派人催收，被告一直拒绝支付。为此，原告特诉至法院，请求法院判决：一、责令被告立即清偿货款37418元及利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告；二、案件诉讼费用由被告负担。
被告不应诉答辩，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳。
经审理查明，原告电白县林头镇强鑫建材经销部，是经电白县工商行政管理局注册登记成立的。经营范围：加工、门窗、批发、零售建材、五金、家用电器等。2014年4月6日，被告第一次出具欠到原告货款29916元的书面欠据给原告；同年5月23日，被告第二次出具欠到原告货款4731元的书面欠据给原告；同年7月25日，被告第三次出具欠到原告货款2771元的欠据给原告，以上三次欠款合计37418元，后原告多次要求被告付款未遂双方致纠纷。
本院认为，本案是属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款37418元未付，原告能提供被告出具的书面欠据为证。事实清楚，证据充分确凿。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以确认支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案的审理，同时，被告不出庭参加诉讼，也视被告对原告的诉讼请求无异议。综合本案事实、证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林江城（又名林江成）在判决生效之日起十日内，支付货款37418元给原告电白县林头镇强鑫建材经销部。
二、限被告林江城（又名林江成）从2016年3月24日起至本案判决生效确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付上述欠款逾期付款利息给原告电白县林头镇强鑫建材经销部。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告负担。受理费368元原告已预交不退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 冯寿国
二〇一六年六月十八日
书 记 员 薛海杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第653号
原告林某某，男，1984年10月29日出生，汉族。住所地：福州市仓山区。
被告蒋某，女，1985年6月17日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告林某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告林某某及被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与原告自2007年认识，2010年2月6日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。婚后被告对原告父母老人不尊敬，好吃懒做，家庭关系不睦，又不听劝阻。被告还经常怀疑其在外有第三者，无法信任自己的丈夫。被告无法生育，原告为家中独子，为这些琐事双方经常吵架。2013年9月开始，因吵架被告多次长时间回娘家居住。2013年12月份开始，被告便回娘家居住至今仍未回家。其于2013年底向法院诉请要求离婚，法院判决不予离婚后至今已一年时间，双方从未联系，仍保持分居状态，夫妻关系已经名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称：原告所述与事实严重不符，但其现已身心俱疲，且对原告无丝毫感情，故同意与原告离婚。其与原告自2007年底相识，于2010年登记结婚。婚后其在与原告共同生活中能忍则忍、能让则让，积极工作，孝敬老人，包揽绝大多数家务，恪守妻子本分，得到邻里的一致好评。反观原告作为一名丈夫，在婚后近4年时间里不思进取，频繁更换工作，每份工作的时间均不超过三个月，且在婚姻持续期间与其他女性大搞暧昧，严重背叛婚姻。其因工作、生活劳累导致月经不调而未能及时怀孕，原告作为丈夫非但不予关心怜爱，反而以此为由经常吵闹；原告家人也因此对其横眉竖眼。在原告第一次诉请离婚经法院判决驳回后，双方关系无任何改善。其系欲使双方冷静才无奈回到娘家居住，而并非原告所称的不履行义务。另外，2012年夏天，因原告电动车丢失，其父便将新买的雅迪电动车借给原告上班使用，至今原告尚未将电动车归还其父，现请求法院判令原告赔偿经济损失3000元。其与原告结婚后一直文明礼貌，忠于自己的婚姻，而原告无所担当、背叛婚姻，严重损害其身心健康，现请求法院酌情判令原告赔偿精神损失费、青春损失费20000元。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，2010年1月13日在福州市台江区民政局登记结婚并领取《结婚证》。婚后双方未生育子女。2013年12月，原告曾以双方经常争吵导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院经审理后作出（2014）台民初字第13号民事判决，认定原告诉请离婚依据不足，驳回了原告的离婚诉请。现原告以双方持续分居，夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉请要求与被告离婚。庭审中原、被告双方均陈述双方自2013年12月起分居至今，期间双方无联系。另双方婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告林某某与被告蒋某虽经人介绍认识后恋爱并结为夫妻，但双方在婚后常因生活琐事产生矛盾并发生争吵，已对夫妻感情产生了不良影响。原告第一次提起离婚诉讼虽经本院判决驳回，但原、被告双方夫妻关系仍未改善，且分居生活达一年以上，期间少有联系亦互不履行夫妻义务。现原告坚持离婚，经本院多次调解无效，且被告亦同意与原告离婚，双方已无和好可能。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。至于被告提出的原告借用其父的电动自行车未归还，故要求原告赔偿其经济损失3000元，本院认为，因该争议涉及案外人的权益，应由案外人另案主张，对此本院不予审理。关于精神损失费、青春损失费，因被告未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中规定的可以请求损害赔偿的情形，故被告提出的主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蒋某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某某负担61元，被告蒋某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年五月四日
书 记 员 林洲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第653号
原告玄某，男，1953年3月24日出生。
被告陈某，男，1990年9月25日出生。
被告孙某，男，1981年8月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
被告东明恒通路桥有限公司。
本院在审理原告玄某诉被告陈某、被告孙某、被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告东明恒通路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玄某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告玄某撤回起诉。
案件受理费31元，由原告玄某承担。
审判员 兰晓
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第653号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李宗彪。
本院在审理原告李庄村委会与被告李宗彪土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第50号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该单位董事长。
被告范宣杰。
被告李建芳。
被告范世国。
被告丁洪宣。
被告范宣明。
被告徐培香。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范宣杰、李建芳、范世国、丁洪宣、范宣明、徐培香借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，诉讼保全费520元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 丹
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审64号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人刘占平。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第114号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年5月18日，未经批准，擅自在瓦房镇工商局西侧占地建房并圈占院落，占地面积1910.00平方米（林地430平方米、建设用地1480.00平方米），不符合瓦房镇土地利用总体规划面积430平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1910平方米土地，没收在非法占用的1480平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的430.00平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计1910.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第114号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘占平所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘占平作出的洮国土罚字（2014）第114号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地、没收在非法占用的建设用地上的新建建筑物和其他设施、拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审64号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人刘占平。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第114号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年5月18日，未经批准，擅自在瓦房镇工商局西侧占地建房并圈占院落，占地面积1910.00平方米（林地430平方米、建设用地1480.00平方米），不符合瓦房镇土地利用总体规划面积430平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1910平方米土地，没收在非法占用的1480平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的430.00平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计1910.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第114号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘占平所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘占平作出的洮国土罚字（2014）第114号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地、没收在非法占用的建设用地上的新建建筑物和其他设施、拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第722号
原告张国栋。
被告李其刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告张国栋诉被告李其刚、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告张国栋负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘娜娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12986号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈剑飞，男，1991年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈剑飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24780.98元，其中：本金11998.68元、利息11730.91元、滞纳金1051.39元（滞纳金截止至2016年12月31日，利息暂计至2017年2月10日，利息从2017年2月11日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月10日，欠本金11998.68元、利息11730.91元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1051.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈剑飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11998.68元及滞纳金1051.39元、利息（截至2017年2月10日的利息11730.91元，利息从2017年2月11日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶晓桐
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初857号
原告：程家荣，男，1959年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××35。
被告：张俊杰，男，1970年1月25日出生，仡佬族，住成都市金牛区，身份证号码：612×××12。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号承担香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：凌枫，职务不详。
原告程家荣与被告张俊杰、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告程家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程家荣撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一八年四月十六日
书记员 雷雅岚
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初857号原告：程家荣，男，1959年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××35。被告：张俊杰，男，1970年1月25日出生，仡佬族，住成都市金牛区，身份证号码：612×××12。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号承担香格里拉中心写字楼5楼。负责人：凌枫，职务不详。原告程家荣与被告张俊杰、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告程家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程家荣撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一八年四月十六日书记员 雷雅岚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第956号
原告：淄博宏硕包装制品厂。住所地淄博市博山区山头镇东坡村。
法定代表人：周元伟，经理。
被告：朱金玲。
本院在审理原告淄博宏硕包装制品厂诉被告朱金玲工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博宏硕包装制品厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博宏硕包装制品厂负担。
审判员 徐 雪
二〇一五年五月十九日
书记员 高玉珂
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第956号
原告刁某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告刁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刁某负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁立惠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审99号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：施亚魁，男，1944年12月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月12日以被执行人施亚魁于2016年7月16日开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇下曾村下南公山的土地上占地搭盖，用地面积679.64平方米（占用基本农田面积633.64平方米），其中建筑占地面积406.97平方米（占用基本农田面积360.97平方米），已建成一层石棉瓦简搭，用途为废品收购场。地类为果园及沟渠，规划属基本农田保护区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第224号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处每平方米22元、基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款（46㎡×22元/㎡=1012元，633.64㎡×18元/㎡=11405.52元），合计人民币12417.52元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第224号《行政处罚决定书》，于2017年5月12日依法送达给被执行人，被执行人施亚魁在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第351号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第224号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施亚魁在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第224号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人施亚魁应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款12417.52元及加处罚款12417.52元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月十九日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00685号
申请执行人：李士新，男。
被执行人：王海军，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02157号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军于2015年4月30日到庭履行义务，在执行中，双方当事人达成和解，被执行人王海军给付李士新款60680元，余款自愿放弃，安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02157号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00685号
王海军：
申请执行人李士新与你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十四日
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审175号
申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人苏秀金，女，1990年9月28日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行苏秀金行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以苏秀金、郑江城于2008年11月4日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年5月5日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第480号征收社会抚养费决定书，决定对苏秀金征收社会抚养费11400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月5日、2017年11月8日向苏秀金依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第480号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第249号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第480号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏秀金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏秀金应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审175号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人苏秀金，女，1990年9月28日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行苏秀金行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以苏秀金、郑江城于2008年11月4日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年5月5日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第480号征收社会抚养费决定书，决定对苏秀金征收社会抚养费11400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月5日、2017年11月8日向苏秀金依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第480号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第249号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第480号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏秀金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人苏秀金应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03285号
原告榆林某物业有限公司。
被告蔡某。
本院在审理原告榆林某物业有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案中，原告榆林某物业有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某物业有限公司申请撤回对被告蔡某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某物业有限公司撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费50元，原告榆林某物业有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年五月十四日
书记员 雷梦娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初593号
原告徐某某，女，汉族。
被告曹某甲，男，汉族。
原告徐某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年2月份经人介绍建立恋爱关系，同年3月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子曹某乙，××××年××月××日生育婚生女曹某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告不赡养老人，不履行家庭义务。2004年12月，原、被告双方再次生气后开始分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，由被告抚养婚生子曹某乙，原告抚养婚生女曹某丙，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，其与原告没有分居，两人感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍建立恋爱关系，同年3月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子曹某乙，××××年××月××日生育婚生女曹某丙。原、被告婚后感情一般。另查明，原告在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告徐某某未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱继业
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第67号
原告黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。
本院在审理原告黄国珍与被告李富华民间借贷纠纷一案中，原告黄国珍于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李富华价值20000的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告李富华所有的价值20000元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁淑君
二〇一五年五月十二日
书记员 银 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00236号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，该行职员。
被告李志民，男，住葫芦岛市连山区。
被告温丽云，女，住葫芦岛市连山区。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告李志民、温丽云借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告李志民、温丽云借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1，070.00元减半收取535.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01391号
原告：刘某，女，1969年2月13日生，汉族。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1967年12月4日生，汉族。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告朱某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年六月四日
书记员 袁少梅
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初1号
原告：何平，男，1978年9月23日出生，彝族，高中文化，住景东彝族自治县。
被告：金漫颖，女，1989年1月17日出生，回族，住景东县。
被告：李方玺，男，1985年10月1日出生，汉族，景东彝族自治县。
原告何平诉被告金漫颖、李方玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告金漫颖、李方玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金35000元，并按照月利率5厘支付自2017年4月10日至借款本金清偿之日止的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年3月9日被告金漫颖向原告借款35000元，约定：借款期限为1个月，从2017年3月9日至2017年4月9日至。原告支付被告所借35000元后，被告向其出具借条一份交原告收执为凭。此后，两被告解除婚姻关系，现借款到期，被告拒不返还原告借款。对此，原告认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。涉及的利息依据民间借贷相关司法解释给付，被告逾期返还借款应当承担逾期期间的利息。因被告拒不返还借款及逾期利息，经原告索要无果，特诉至法院。庭审中，原告陈述被告已经分两次支付利息5500元。
庭审前，本院对两被告进行询问。被告金漫颖辩称，借条是其书写，双方签订借条及借款经过如下：两被告向原告借款15万元，并用被告金漫颖车辆作为抵押，约定借款利息为6分，后被告偿还了11.5万元并将车辆赎回。之后原告又和被告金漫颖说，被告李方玺还欠其借款3万元，并让金漫颖写了一份借款8.5万元的借条，之后被告金漫颖偿还原告借款5万元，还欠3.5万元未偿还，被告书写了本案所诉的借条给原告。借款后被告一直按照约定支付利息至被告生孩子，支付的利息已经超过借款本金了。现在被告没有能力偿还原告全部借款，只能偿还部分，且要分期偿还。被告李方玺辩称，被告共向原告借款18万元，一笔15万元，月利率为6分；一笔3万元，月利率为1角，借款经过与被告金漫颖所说一致。且该笔35000元的借款被告已经偿还了2000元，现被告只愿意偿还33000元。
原告为证实其主张，向本院提交借条一份，二被告庭前对该证据进行过辨认，无异议，本院认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审及质证、认证，本院经审理认定事实如下：2017年3月9日被告金漫颖向原告何平借款35000元，双方约定借款期限为2017年3月9日至2017年4月9日。没有约定借款利息，借款后被告李方玺曾分两次还款共计5500元。另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于2017年6月解除婚姻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告金漫颖借款后逾期未偿还借款，现原告要求被告金漫颖偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告何平陈述双方未约定借款利息，故对被告李方玺支付了5500元，本院认定为归还本金，在欠款本金中予以扣除。另，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且二被告对债务用于共同生活无异议，故本院确认借款为夫妻共同债务，对原告要求被告李方玺连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定如到期不还，应当每天按本金的6%支付违约金，系双方约定了逾期还款的利息，但约定远高于法律规定的年利率24%利率上限，现原告要求被告按照月利率0.5%计算逾期利息，本院予以支持。被告金漫颖、李方玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金漫颖、李方玺于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告何平借款本金29500元，并按照月利率0.5%支付自2017年4月10日起至借款本金清偿之日至的逾期利息；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告金漫颖、李方玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3380号
罪犯王贤，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出（2007）肇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑一终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贤系严重暴力犯，其悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第245号
申请执行人中国银行股份有限公司兰州市西固支行。住所地：兰州市西固区合水路89号。
法定代表人。
委托代理人。
委托代理人成鼎，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人陈功雄，男，汉族，生于1984年7月8日，农民。
被执行人陈功学，男，汉族，生于1960年9月12日，农民。
被执行人王国秀，女，汉族，生于1965年5月19日，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月17日作出的（2014）永靖民初字第1227号民事判决书，于2015年3月25日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明，被执行人银行中无存款，家中无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，征求申请执行人的意见本案和解协议期间暂缓执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）永靖民初字第1227号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姬 海仓
审判员 �刘电宏
审判员 ：罗 万恩
二〇一五年九月十八日
书记员 ：孔 维智
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第7516号
原告牛长山，男，1959年7月9日出生。
被告陈奇，男，1964年9月28日出生。
委托代理人见桂莲（被告之妻），1966年1月1日出生。
原告牛长山与被告相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告是邻居，我居西、被告居东。我的房屋是祖遗的，被告是1982年批的宅基地、2011年翻建房屋。被告翻建房屋之前两家各留有0.3米作为滴水，被告建房屋时往西侵占了0.3米，导致两家之间仅剩0.3米的距离。被告在此基础上又出檐0.21米，其北正房西北角的出檐直接压在我家东厢房上，其西厢房西北角的水直接滴在我家东厢房上，导致我家东厢房被雨水浸湿损坏。我多次要求被告将其北正房西北角出檐部分锯掉、西厢房不准向西流水，被告不予理睬。故诉至法院，要求一、被告将其北正房西北角压在我东厢房上的出檐锯掉；二、被告西厢房西房山的水不准往西流；三、被告家西厢房的水向西流导致我家东厢房的墙被水浸泡造成损失，被告赔偿我损失2000元，或者被告给我家东厢房的东墙做防水；四、案件受理费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原、被告对两家的宅基地使用范围存在争议，现依据双方提交的证据不足以确定双方的宅基地使用范围。本案应当先由政府相关部门明确双方的宅基地使用权范围后，才能确定是否构成妨害及责任问题。故本案应先由政府相关部门处理，不属于法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛长山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 吕香妮
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏碧婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初575号
原告：富裕县伟光物资经销处，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
经营者：常伟光，男，1952年7月5日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省富裕县富裕镇五社区。
委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：王会斌，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县伟光物资经销处与被告王会斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县伟光物资经销处委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼。被告王会斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款38,700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年在原告处赊购了价值38,700.00元的原煤，2012年被告给原告出具了欠据一份。经原告多次索要，被告一直未还款，2017年2月15日被告另行给原告出具了欠据一份，约定2017年末还款。如今约定的还款时间已过，被告无正当理由拒绝还款。
被告王会斌未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
王会斌2017年2月15日给原告出具的欠据一份，证明欠款事实。
本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年2月15日，因被告在原告处赊购原煤，欠原告煤款38,700.00元，被告给原告出具欠据一份，约定2017年年末还款。此款到期后，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告煤款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王会斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县伟光物资经销处煤款38,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768.00元，减半收取384.00元，由被告王会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一八年五月二日
书记员 马瑀佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保40号
申请人：蔡丽芳，女，1962年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡新结，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人蔡丽芳于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡新结驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。案外人蒋智远为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2018年2月21日14时30分许，被申请人蔡新结驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿CLN557号小型轿车发生交通事故，致蔡丽芳受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人蔡新结负此次事故的全部责任，申请人蔡丽芳在本次事故中无责任，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人蔡新结驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡新结驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，扣押期限二年；
二、扣押案外人蒋智远提供的担保财产：苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，保全价值20000元，扣押期限二年。
案件申请费220元，由申请人蔡丽芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年三月十六日
书记员 邱 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初292号
原告：蒋海富，男，1982年4月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，
被告：刘龙，男，年龄不详，民族不详，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，身份证号码不详。
原告蒋海富与被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋海富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付我贴砖工时费4900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日我经张小强（亿星装饰公司）介绍到北河沿15号楼2单元7楼被告刘龙的楼房中做贴砖工程，工时费由被告刘龙完工后结清，当时被告刘龙也答应将贴砖工时费4900元完工后付清，完工后被告刘龙以现在没钱为由，让我再等几天，有钱再付给我，以后我多次打电话给被告刘龙索要工钱，被告刘龙都以现在没钱，太忙拒绝，到现在已经有一年多了，打电话向被告刘龙要钱，仍说没钱，等有钱再给我，无奈，经多次索要无果，我依法呈诉贵院，要求被告立即将欠我的工时费付清，敬请支持。
本院认为，原告蒋海富提供的被告刘龙地址为河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇柳树底下村，经本院查证查无被告刘龙此人，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告蒋海富的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王文君
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第801号
原告闫运侠。
委托代理人陈萍。
被告闫承峰，1969生。
被告闫承义，1963生。
原告闫运侠与被告闫承峰、闫承义民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫运侠及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告闫承峰、闫承义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫运侠诉称，2011年被告闫承峰以包工地为由借原告现金400000元，双方约定利息1分，并有被告闫承义作担保。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，尚欠借款298000元。2014年2月13日，被告重新变换借条。现原告催要未果，请求判令被告偿还原告借款298000元及利息。
被告闫承峰、闫承义未答辩。
经审理查明，2011年，被告闫承峰以包工地为由借原告现金400000元，后经原告多次催要，被告偿还部分借款，下欠借款298000元。2014年2月13日，被告重新变换借条，双方约定利息1分，被告闫承峰、闫承义分别在借款人及担保人处签名。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告闫承峰经被告闫承义担保欠原告借款298000元及利息，事实清楚，原告要求其偿还，依法予以支持。被告闫承义作为担保人，应承担连带清偿责任。被告闫承峰、闫承义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫承峰于本判决生效后十日内偿还原告闫运侠借款298000元及利息（利息按双方约定计付，自2014年2月13日起至判决确定给付之日止）。
二、被告闫承义承担连带清偿责任。
三、被告闫承义承担连带清偿责任后有权向借款人闫承峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告闫承峰、闫承义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张法泉
二〇一四年五月十四日
书记员 葛 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：陈卓来，男，1970年5月30日生，汉族，户籍地浙江省，现住江苏省丹阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卓来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人戴晓伟到庭参加了诉讼，被告陈卓来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本息等共计人民币473,440.10元(截至2017年6月30日的本金299,407.17元、利息61,119.91元、分期付款手续费36,536.40元、截至2016年12月31日的滞纳金76,376.62元)，并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用(分期付款手续费)，(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈卓来向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务。截至2017年6月30日，陈卓来欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计473,440.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈卓来未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心称，陈卓来向原告申请办理了信用卡后，又在网上申请办理了“万用金现金分期”业务和“账单分期”业务。截止2016年12月31日，陈卓来欠利息为29,985.69元、滞纳金76,376.62元、分期付款手续费36,536.40元；及自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为31,134.22元。同时，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、万用金现金分期和账单分期的条款与细则、帐户交易记录、催收记录等证据。陈卓来未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卓来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币299,407.17元；
二、被告陈卓来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息29,985.69元、滞纳金76,376.62元、分期付款手续费36,536.40元；
三、被告陈卓来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币299,407.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、分期付款手续费自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年7月1日起计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,402元，由被告陈卓来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2337号
原告咸瑞敏，女，1959年8月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告周静，女，1988年12月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告咸瑞敏与被告周静不当得利纠纷一案，原告咸瑞敏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸瑞敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告咸瑞敏负担。
审判员 王爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金保
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6965号
原告：李永杰，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：崔新鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李永杰诉被告崔新鹏民间借贷纠纷一案中，原告李永杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李永杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李永杰负担。
审 判 长 孟 永 红
审 判 员 贾 思 凤
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 皇甫润婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4558号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托诉讼代理人：严舒茗，女，汉族，1994年5月10日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系该公司工作人员。
被告：谢园仙，女，汉族，1973年5月2日出生，住江西省上饶市广丰区。
被告：操后灵，男，汉族，1974年7月11日出生，住江西省上饶市广丰区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告谢园仙、操后灵追偿权纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告长合公司的诉讼代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告谢园仙、操后灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢园仙偿还原告代偿款30887.17元，并按照垫付金额每日万分之六自垫资之日起赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年5月9日为1545.2元）；2、判令被告操后灵承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《垫款确认函》、中国工商银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，长合公司（甲方）与谢园仙（乙方）、共同还款人操后灵签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和其本人关系状况变化的影响。
2016年7月11日，谢园仙（债务人、抵押人）、操后灵（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向长合公司购买蒙迪欧牌汽车，交易总价151000元，债务人自行支付首付款45800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为105200元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为谢园仙向该行的全部债务承担共同偿债责任。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行按约向谢园仙发放了透支资金。此后，因谢园仙未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，长合公司于2016年12月23日向该行代偿17421.86元，于2017年4月25日向该行代偿13465.31元。
本院认为，谢园仙未按约向银行归还透支款，致长合公司代其向银行偿付透支款本息30887.17元。长合公司依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求谢园仙支付代偿款并赔偿损失，并要求共同还款人操后灵承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢园仙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款30887.17元，并支付暂计至2017年5月9日的逾期损失1545.2元，自2017年5月10日起至代偿款清偿完毕之日止的逾期损失按每日万分之六另行计付；
二、被告操后灵对被告谢园仙上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告谢园仙负担，被告操后灵负连带清偿责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告谢园仙、操后灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 何颖洁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初143号
被告人
基本情况
姓名
嵇相基
出生日期
1965年1月11日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地山东省莱西市
此前所受法律
处罚时间、事由
1983年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十三年，1995年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年因犯掩饰隐瞒犯罪所得、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
强制措施
因涉嫌盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
姓名
刘佳全
出生日期
1967年4月11日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
现住青岛市李沧区，户籍地山东省青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉[2018]124号
指控事实
2017年11月24日23时许，被告人嵇相基、刘佳全在青岛市市北区大沙支路18号一废品收购站门口，由刘佳全望风，嵇相基使用自制开锁工具盗窃的宗申牌200型三轮摩托车一辆，价值人民币8958元。赃物追回发还。
2017年11月25日5时许，被告人嵇相基、刘佳全在上述同一废品收购站，由刘佳全望风，嵇相基使用自制开锁工具再次盗窃三轮摩托车时被发现并被抓获。后被告人嵇相基、刘佳全被抓获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人嵇相基有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人刘佳全有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人嵇相基、刘佳全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人嵇相基系主犯，被告人刘佳全系从犯，依法应对被告人刘佳全从轻处罚。被告人嵇相基、刘佳全到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人嵇相基系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被盗摩托车已缴获发还，可作为量刑情节酌情考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款
判决结果
一、被告人嵇相基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年11月26日起至2018年11月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘佳全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一八年二月七日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初143号被告人基本情况姓名嵇相基出生日期1965年1月11日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地山东省莱西市此前所受法律处罚时间、事由1983年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十三年，1995年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年因犯掩饰隐瞒犯罪所得、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。强制措施因涉嫌盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。姓名刘佳全出生日期1967年4月11日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址现住青岛市李沧区，户籍地山东省青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉[2018]124号指控事实2017年11月24日23时许，被告人嵇相基、刘佳全在青岛市市北区大沙支路18号一废品收购站门口，由刘佳全望风，嵇相基使用自制开锁工具盗窃的宗申牌200型三轮摩托车一辆，价值人民币8958元。赃物追回发还。2017年11月25日5时许，被告人嵇相基、刘佳全在上述同一废品收购站，由刘佳全望风，嵇相基使用自制开锁工具再次盗窃三轮摩托车时被发现并被抓获。后被告人嵇相基、刘佳全被抓获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人嵇相基有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人刘佳全有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人嵇相基、刘佳全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人嵇相基系主犯，被告人刘佳全系从犯，依法应对被告人刘佳全从轻处罚。被告人嵇相基、刘佳全到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人嵇相基系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被盗摩托车已缴获发还，可作为量刑情节酌情考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款判决结果一、被告人嵇相基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年11月26日起至2018年11月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘佳全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一八年二月七日书记员张昊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2013号
原告黄永芬。
被告张影。
原告黄永芬诉被告张影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永芬、被告张影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永芬诉称：原、被告曾是男女朋友关系，被告自2006年起以做生意为由多次向原告借款共计人民币5万元，由于被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款人民币5万元。
被告张影辩称：认可借过原告人民币5万元，但自己目前没有经济能力还款。
经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系。2013年8月26日，被告张影出具借条一张，载明“今借黄永芬人民币伍万元整”。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件一份及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币5万元，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款的具体期限，故原告可随时起诉要求被告归还，但同时应给予被告合理的时间。被告以经济困难为由不予偿还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张影应于本判决生效之日起30日内返还原告黄永芬借
款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年五月八日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第411号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某某，无业。2011年11月2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放；2012年10月11日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月10日凌晨，被告人胡某某到杭州市余杭区运河街道褚介坝社区，溜门进入丰沃超市一楼卖场，在被害人谭某、高某、卢某、朱某等人开设的柜台内窃得玉溪境界香烟4包、玉溪和谐香烟7包、娇子香烟5包、阳光利群香烟4包、软壳利群香烟2包、牛仔裤1条、Elitek手机1部、李宁运动鞋1双、利狼外套1件、毛衣1件及人民币1000余元。经鉴定，赃物共计价值人民币1865元。案发后，除人民币400余元外，其余赃款、赃物均已追回，其中玉溪境界香烟4包、玉溪和谐香烟7包、娇子香烟5包、阳光利群香烟4包、软壳利群香烟2包、牛仔裤1条、利狼外套1件、毛衣1件已发还相关被害人。Elitek手机1部、李宁运动鞋1双、人民币600元现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、高某、卢某、朱某、柯某的陈述；搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某某的违法所得人民币六百元、李宁运动鞋一双、Elitek手机一部，由杭州市公安局余杭分局发还被害人高某人民币六十元、李宁运动鞋一双，发还被害人卢某人民币二百一十元，发还被害人朱某人民币三百三十元、Elitek手机一部。
三、责令被告人胡某某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈刚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2566号
申请执行人：嘉兴市南湖区清池塑料五金厂，住所地：嘉兴市南湖区。
代表人：陈华祥。
被执行人：平湖市博杰箱包厂，住所地：平湖市。
代表人：张菊妹。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2566号申请执行人嘉兴市南湖区清池塑料五金厂与被执行人平湖市博杰箱包厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为760943.07元，现查明，被执行人平湖市博杰箱包厂无可供执行的财产，尚有债款760943.07元未执行到位。申请执行人嘉兴市南湖区清池塑料五金厂未能提供被执行人平湖市博杰箱包厂可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2566号案的执行。申请执行人嘉兴市南湖区清池塑料五金厂发现被执行人平湖市博杰箱包厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月三十日
书 记 员 彭秋磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2628号
原告张铁磊，务农。
委托代理人于瑞玲，务农。
被告王海峰，务农。
原告张铁磊与被告王海峰劳务合同纠纷一案，张铁磊于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年1月8日向王海峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，张铁磊到庭参加诉讼，王海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张铁磊诉称，2012年7月至9月份，张铁磊到王海峰在山西省吕梁市交口县回龙铝厂承包的防腐保温工地打工，工程结束后，经结算，王海峰欠张铁磊工资共计3900元，并出具欠条一份，经张铁磊多次催要，王海峰支付1000元，下欠2900元至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王海峰未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：张铁磊要求王海峰给付工资款2900元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，张铁磊向本院提交的证据有：2012年9月12日王海峰出具的欠条一份。证明王海峰欠张铁磊工资款的事实。
针对争议焦点，王海峰未向本院提交证据。
经本院综合审查，张铁磊向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年7月至9月份，张铁磊到王海峰在山西省吕梁市交口县回龙铝厂承包的防腐保温工地打工，工程结束后，经结算，王海峰欠张铁磊工资3900元，后经催要，王海峰支付1000元，下欠2900元至今未付，无奈，提起诉讼，要求解决。
本院认为，张铁磊到王海峰在山西省吕梁市交口县回龙铝厂承包的防腐保温工地打工，为王海峰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，张铁磊提供劳务后，王海峰负有给付劳动报酬的义务。故对张铁磊要求王海峰给付工资款2900元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海峰于本判决生效之日起十日内给付张铁磊工资款2900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2628号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李阳，太平川信用社职员，住长岭县长岭镇。
被告孙平义，男。
被告王磊，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告孙平义、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告孙平义、王磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告孙平义在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额90000元，到期日为2013年6月10日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告孙平义、保证人王磊立即偿还本金90000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，被告孙平义在原告处借款90000元，到期日为2013年6月10日。被告王磊为其提供担保，借款到期后，经原告索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告孙平义、被告王磊立即偿还借款本金90000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王磊为被告孙平义借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告孙平义于判决生效后立即偿还原告借款本金90000元并按合同约定给付利息，被告王磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，剩余1025元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月八日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2628号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人李某。
被告孙某义。
被告王某。
原告某联社与被告孙某义、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某义、王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告孙某义在某联社太平川信用社借款1笔，金额90000元，到期日为2013年6月10日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告孙某义、保证人王某立即偿还本金90000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，被告孙某义在原告处借款90000元，到期日为2013年6月10日。被告王某为其提供担保，借款到期后，经原告索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告孙某义、被告王某立即偿还借款本金90000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王某为被告孙某义借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告孙某义于判决生效后立即偿还原告借款本金90000元并按合同约定给付利息，被告王某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，剩余1025元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月八日
书记员 朱松涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤未刑初字第8号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人麦某。
指定辩护人刘江红，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心律师。
翻译人员阿孜古力·阿不都拉，湖南省中方县政府工作人员。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人麦某及指定辩护人刘江红、翻译人员阿孜古力·阿不都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年1月26日15时许，被告人麦某伙同阿某拉吉艾合麦提（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区中心市场靠近老区政府的菜市场处，采取由被告人麦某尾随、徒手扒窃的方式，将被害人彭某甲放于其上衣左边口袋处的一台价值为350元的黑色酷派7295型手机盗走。
2、2015年1月26日16时53分，被告人麦某伙同阿某拉吉艾合麦提（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区中心市场靠近老区政府的菜市场处，采取上述相同的方式，将被害人彭某乙放于其外套左边口袋内的一台价值为420元的黑色万事通G15型手机盗走。
案发后，被盗手机均退还给被害人。
该院以被告人麦某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人麦某系主犯，且犯罪时系未成年人，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人麦某对起诉指控其犯盗窃罪的事实供认属实，未提出异议。被告人麦某的辩护人对起诉指控的事实和罪名未提出异议，但辩护提出被告人麦某犯罪时未成年，案发后认罪态度好，且本案赃物均退还被害人，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人麦某盗窃事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）公安机关出具户籍证明，证明被告人麦某出生于1997年5月1日。
（2）抓获经过，证明被告人麦某被公安机关抓获的时间及经过。
（3）怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书，证明与被告人一起实施盗窃行为的阿某拉吉艾合麦提被行政拘留十日。
（4）搜查笔录、提取笔录、怀化市公安局鹤城分局扣押物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局发还物品、文件清单及被害人领条，证明案发后公安机关从被告人麦某处提取赃物手机两部，并均已退还被害人。
（5）辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认中，证人吕某指认出被告人麦某就是2015年1月26日下午在中心市场盗窃他人手机的男子，被告人麦某指认出阿某拉吉艾合麦提系与其一起实施盗窃行为的人，证人阿某拉吉艾合麦提指认出被告人麦某系与其一起实施盗窃行为的人。
（6）被害人彭某乙、彭某甲陈述，证明2014年1月26日下午，二人均在怀化市鹤城区中心市场靠近老区政府的菜市场附近被人盗走随身携带的手机。
（7）证人吕某、李某证言，证明2015年1月26日下午17时许，二人在鹤城区中心市场靠近老区政府的菜市场买菜时看见两名新疆男子盗窃了一名女子的手机，二人和几个朋友上前抓住了这两名男子。
（8）证人阿某拉吉艾合麦提证言，证明2015年1月26日下午，被告人麦某邀约其去鹤城区中心市场实施盗窃，并安排其负责望风。被告人麦某先后盗窃了两台手机，随后二人就被抓获了。
（9）估价鉴定意见，证明本案被盗窃手机的价值。
（10）现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片、指认盗窃赃物的照片，证明被告人实施盗窃行为的地点、现场概貌及所盗窃物品等情况。
（11）被告人麦某的供述和辩解，证明2015年1月26日下午，其伙同阿某拉吉艾合麦提在鹤城区中心市场盗窃两台手机的事实与上述证据所证明的事实基本一致。
本院认为：被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某盗窃罪罪名成立。但公诉机关指控被告人麦某在共同犯罪中系主犯的意见，经查，因本案中对阿某拉吉艾合麦提的盗窃行为未追究刑事责任，故被告人麦某和阿某拉吉艾合麦提实施的盗窃行为不构成共同犯罪，公诉机关的上述指控不当，本院不予认定。被告人麦某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。案发后，被告人麦某能如实供述罪行，且本案赃物已追回并退还被害人，故辩护人提出请求对被告人麦某从轻处罚的意见本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李一君
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第34-2号
原告温剑锋，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘育文，系广东达强律师事务所律师。
被告蔡群生，男，汉族，?1962年9月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告温剑锋与被告蔡群生民间借贷纠纷一案中，原告温剑锋于2015年8月17日以原、被告已庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温剑锋以原、被告已庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温剑锋撤回起诉。
本案受理费人民币2799.00元，减半收取人民币1399.50元，财产保全费人民币1145.00元，合计人民币2544.50元，由原告温剑锋负担。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01024号
原告：梅某，女，1980年8月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：赵某甲，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：冯玲，女，1956年3月28日生，汉族，退休职工。系被告母亲。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告梅某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅某的委托代理人董阔、孙东允，被告赵某甲的委托代理人冯玲、徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原告与被告于2003年初经人介绍相识，认识不久便举行结婚仪式，并于2012年补办结婚登记。婚姻存续期间在××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情不合，彼此缺少共同语言。被告在外好逸恶劳，每次原告劝说，双方轻则争吵，重则被告对其拳脚相向。原告曾于2013年5月份起诉要求离婚，但因为两个孩子年幼，于2013年8月2日被迫撤诉。从撤诉至今双方一直分居，且从不联系。双方感情确已完全破裂，婚姻早已名存实亡，更无和好的可能。夫妻共同财产：房屋两套，一套位于阜南县田集镇田集街东二队48号，两间两层房屋；一套位于田集镇田集街东二队距48号房屋约一百米，一幢三层自建楼房。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张、儿童预防接种证2张，证明原告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、房屋登记簿、保证书各1份，证明位于田集镇老街北侧48号的2间2层房屋系夫妻共同所有的事实。
被告赵某甲辩称：一、原、被告夫妻感情没有完全破裂，且双方生育二个子女，被告不同意离婚。二、假如法院判决离婚，原告要求如下：1、原、被告无共同财产。原告诉称的房屋一处为被告母亲所建，原属被告母亲所有，在被告结婚之前母亲赠与给被告个人，为被告个人财产，另一处房为我弟赵锋个人出资所建，与我和原告无关。2、为了子女健康成长，被告要求抚养二个孩子，由原告支付抚养费。3、原、被告共同生活期间为了做生意共欠外债20多万元，属共同债务，应共同承担。4、被告在婚姻关系存续期间患有严重疾病，原告应给予经济帮助10万元。如不能达到这些要求，我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证及家庭户口本复印件6张，证明原被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明双方系合法夫妻；
3、阜南县田集镇田集村民委员会证明1张，证明涉案房屋为被告母亲于1997年3月所建；
4、赠与协议、申请表各1张，证明涉案房屋为被告婚前接受母亲赠与的财产，且申请登记时间为2012年5月，房屋为被告婚前个人财产；
5、收条、钢材购货单、买砖记录、建房申请7张，证明涉案三层自建楼房的宅基地属于赵峰购买，建房也是赵峰申请，并由赵峰出资，该房屋为赵峰所有，不是原、被告夫妻共同财产；
6、检查申请单、病历、治疗知情同意书4张，证明被告在与原告夫妻关系存续期间患有严重疾病，原告应给予被告一定经济帮助。
经原告申请，本院调取的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01615号卷宗，证明：1、原、被告夫妻感情破裂；2、位于阜南县田集镇田集村东二队48号2间2层房屋和2012年7月份投资二十万元自建一栋三层楼房均系原告和被告共有的事实。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告梅某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证、本院调取的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01615号卷宗材料等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且结婚时间较长，婚后生育两子女，夫妻感情尚可。虽然原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但是原告又以与被告和好为由撤诉，故原告梅某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梅某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01024号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。