辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1051号
上诉人（原审原告）：鞠才兆，男，1949年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐慧娟（鞠才兆妻子），1948年12月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：刘冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍常清，该公司职员。
原审被告：王书武，男，1975年8月13日出生，汉族。
上诉人鞠才兆因与上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险）、原审被告王书武机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鞠才兆的委托诉讼代理人唐慧娟、张玉刚，上诉人永安财险的委托诉讼代理人鲍常清到庭参加诉讼，原审被告王书武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鞠才兆上诉请求：撤销一审判决，依法改判永安财险赔偿104533.25元，并承担本案诉讼费。事实与理由：鞠才兆并未授权其子鞠红波在交警部门与王书武签订和解协议，该协议对鞠才兆不发生法律效力，一审判决认定永安财险赔偿二次手术费和营养费，那么其他项目中不符合法律赔偿标准的损失项目和金额也应赔偿。永安财险不是交通事故和解协议的一方当事人，其无权按协议内容向鞠才兆主张权利。鞠才兆与家属共同经营个体诊所十余年，附近居民都知道鞠才兆在诊所负责熬药等杂物，一审法院对此不予支持明显不合理。
永安财险答辩意见同其上诉状内容。
永安财险上诉请求：撤销一审判决，改判永安财险不承担赔偿责任，由鞠才兆承担本案诉讼费。事实与理由：由永安财险主持，鞠才兆与王书武的协议中载明的事故一次性解决，后续不予追究，并放弃诉讼权利，协议签订后已生效，并已经按照协议内容履行赔偿责任。一审判决支付营养费、二次手术费明显不当。
鞠才兆辩称：永安财险没有与鞠才兆签订协议，其主张权利没有法律依据。
鞠才兆向一审法院起诉称：王书武于2016年2月3日驾驶轿车行至龙背山实验二小路段，发生与鞠才兆电动自行车相撞的交通事故。事故发生后，鞠才兆儿子与王书武签订了赔偿协议，获得赔偿款186,391.90元，但该赔偿协议是在鞠才兆不知情也未授权的情况下签订的，永安财险也并非是该协议的当事人，永安财险依法应对鞠才兆合理损失290,925.15元中未得到赔偿的104,533.25元继续履行保险理赔义务。诉至法院请求判令：一、王书武赔偿鞠才兆各项损失差额104,533.25元；二、永安财险在保险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、王书武承担本案诉讼费用。
一审法院查明：王书武于2016年2月3日驾驶轿车行至龙背山实验二小路段，与鞠才兆电动自行车相撞，造成鞠才兆受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门认定王书武负事故全部责任。鞠才兆受伤后被送往中国人民解放军第三一三医院，住院治疗148天，二级护理。鞠才兆于2016年7月21日经司法鉴定身体致残程度为九级，二次手术费需10000元。另查明，王书武驾驶的辽Pxxx**号车辆在永安财险投保了交强险、商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。2016年8月24日，鞠才兆与王书武在永安财险的主持下，就赔偿事宜达成协议，内容为：……经双方协商，同意保险公司核定的医疗费68540.30（剔除10501.55元）、伙食费7400元、护理费23384元、伤残赔偿金80927.60元、交通费740元、精神抚慰金5000元，合计：185991.90元，另电动车维修费400元，共计：186391.9元，赔偿款直接打至伤者鞠才兆账户内，此事故一次性解决，后续不予追究，并放弃诉讼权利。当事人：鞠才兆（鞠红波代）王书武2016年8月24日”。协议签订后，永安财险按协议数额给付了鞠才兆赔偿款186391.90元，另外王书武给付鞠才兆赔偿款17000元。
一审法院认为：各方当事人对事故责任认定均无异议，责任认定书可作为定案的依据。鞠才兆在本次事故中产生的合理损失，应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由王书武予以赔偿。鞠才兆主张的二次手术费10000元，有证据予以证明，法院依法予以支持。医院出具的补充说明载明住院期间加强营养，故法院酌定营养费为7400元。关于鞠才兆主张的医疗费差额部分，因双方已经在赔偿协议中予以赔偿，并且鞠才兆提交的票据均是发生在双方签订赔偿协议之前，故对该项主张不予支持。鞠才兆主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金差额部分，因双方在赔偿协议中已经赔偿，并且永安财险也按照双方约定的数额履行了给付义务，故对鞠才兆该主张亦不予支持。关于鞠才兆主张误工费25500元，因其提交证据均由其妻子经营的个体诊所出具，对该证据法院不予采信，且鞠才兆已达到法定退休年龄，故对该主张的误工费法院不予支持。鞠才兆主张的伤残鉴定费1300元、复印费69元属间接损失，应由王书武承担，考虑到王书武已经赔偿原告17000元，故对鞠才兆该主张亦不予支持。王书武经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、永安财险于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告鞠才兆二次手术费10000元、营养费7400元。二、驳回鞠才兆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元,由鞠才兆负担834元，由王书武负担166元。
二审法院查明：鞠才兆以王书武为被告、永安财险为第三人，向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，请求撤销其子鞠宏波与王书武2016年8月24日签订的赔偿协议，后葫芦岛市龙港区人民法院作出（2016）辽1403民初2072号民事判决，认定案涉赔偿协议合法有效，并驳回鞠才兆的诉讼请求。鞠才兆不服向本院提起上诉，后于2017年6月28日撤回上诉。
二审法院查明其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：（2016）辽1403民初2072号民事判决已经发生法律效力，人民法院就鞠才兆主张的撤销赔偿协议的诉讼请求未予支持。永安财险已经按照《赔偿协议》的内容，将保险理赔款直接打入鞠才兆账户，该协议已经履行完毕。另外，根据永安财险《人伤审核表》载明各项赔偿的赔偿标准及数额，亦符合鞠才兆的实际经济损失。但由于《人伤审核表》中未载有鞠才兆的二次手术费及营养费，即鞠才兆与王书武未就该两项损失达成和解，永安财险主张和解证据不足，故一审法院依据伤情鉴定和医院出具的补充说明，判决由永安财险承担17400元，并无不当，本院予以维持。关于误工费，由鞠才兆家庭经营的个体诊所出具的工资及误工证明，在无其他证据予以佐证的情况下，一审法院不予采信并无不当。综上，鞠才兆、永安财险的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685.50元，由鞠才兆负担435.50元，永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年六月二十六日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。