wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘1202刑初2号公诉机关陇南市武都区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，生于1994年4月16日，甘肃省陇南市人，务工。被告人李某，男，汉族，生于1987年4月21日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2017年11月27日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，附带民事原告人陈某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日晚，被告人李某及妻子王育华在其租住的武都区城关镇郭家沟的出租房内睡觉，喝酒后的陈某多次给王育华打电话，均被王育华挂断，第三次打电话时被李某接听，随即二人在电话上发生争吵。后王育华向李某坦诚其与陈某之间存在不正当男女关系，李某顿生怨恨。24日凌晨1时许，陈某来到该出租房门外并试图开门，李某发现后挣脱王育华的阻拦，拿着做饭用的菜刀追出，后在门外的公路上追上陈某并在其身上乱砍数刀，后陈某逃离并就医。随后李某到武都区城关派出所投案自首。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈某体表损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某意见：判令由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费等各项损失共计115268元。被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，民事部分我最多赔偿其医疗费。经审理查明：2017年7月23日晚，被告人李某及妻子王育华在其租住的武都区城关镇郭家沟的出租房内睡觉，喝酒后的陈某多次给王育华打电话，均被王育华挂断，再次打电话时被李某接听，随即二人在电话上发生争吵。后王育华告诉李某其与陈某之间存在不正当男女关系。24日凌晨1时许，陈某来到该出租房门外并试图开门，李某发现后拿着做饭用的菜刀追出，在门外的公路上追上陈某并在其身上乱砍数刀，后陈某逃离并就医，李某到武都区城关派出所投案自首。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈某体表损伤为轻伤二级。另查明，被害人受伤后于2017年7月24日在陇南市第一人民医院住院治疗，2017年8月10日出院，共住院17天，花费医药费14327.86元；甘肃省2017年农、林、牧、渔业41861元/年，平均日工资为115元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录、作案工具照片、现场照片、住院病历及票据、赔偿清单、作案经过说明、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。附带民事诉讼原告人提交的证据：鑫盛源牛肉面馆出具的证明一份，预证实陈某在其店内工资5000元/月，于2017年7月24日之后未上班。上述证据，无其他证据能够印证，本院不予支持。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医药费14327.86元、误工费1955元（115元/天×17天）、护理费1955元（115元/天×17天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天），共计18917.86元，超出上述数额的诉讼请求不予支持。本案中，被害人陈某具有过错，应当承担30%的责任。附带民事赔偿部分被害人承担5675.36元（18917.86元×30%），被告人承担13242.5元（18917.86元×70%）。被告人案发后自动投案、如实供述，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下:一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13242.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯辉霞审 判 员  李芳明人民陪审员  袁新林二〇一八年一月二十六日法官 助理  刘 飞书 记 员  王新华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1029号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓兴才。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简�工行莱芜分行）与被告亓兴才、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告亓兴才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓兴才于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓兴才偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓兴才未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓兴才在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓兴才是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓兴才系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓兴才签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金�利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法�裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓兴才的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告亓兴才及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，亓兴才并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实�用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓兴才承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3466号
申请执行人李慧仙，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于李慧仙申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初000000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人李慧仙办理位于二七区000000000000000号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0006元、执行费550元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人李慧仙（身份证号：00000000000）办理位于二七区0000000000000层0000号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人李慧仙000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢溢乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00041号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被行政拘留，同月14日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人王红艳，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王红艳律师到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年5月至2014年10月间，被告人肖某某先后三次容留赵某某、陈某某在其位于车沟巷的家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年5月的一天晚上，被告人肖某某容留赵某某在其位于车沟巷的家中吸食冰毒。
2、2014年9月下旬的一天下午，被告人肖某某容留赵某某、陈某某在其位于车沟巷的�中吸食冰毒和麻果。
3、2014年10月28日晚上6时许，被告人肖某某容留赵某某在其位于车沟巷的家中吸食冰毒和麻果。
指控被告人肖某某先后三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对肖某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，结合社区矫正机关意见可适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人肖某某未提出辩解意见。其辩护人提出，被告人肖某某的行为刚够罪，具有坦白情节，由于无知走上犯罪道路，身患多种疾病、认罪悔罪，请对其从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明的事实，与上述公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某某案发后向公安机关缴纳了行政处罚的罚金，其所在单位证明其现实表现较好，经委托社区矫正机构进行审前�会调查，荆门市东宝区司法局出具（2015）荆东社矫调字第028号调查评估意见书，建议对被告人肖某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，并有公诉机关及辩护人提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人赵某某、陈某某的辨认笔录、证人赵某某、陈某某、肖某甲的证言、证据保全决定书及清单、（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）385号物证检验报告、现场照片、荆门市东宝公安分局人体尿样毒品成份现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留执行回执、东公（禁）行收字（2014）277号收缴物品清单、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、罚没收入票据、葛洲坝集团水泥有限公司出具的证明、被告人肖某某的供述以及其户籍信息，荆门市东宝区司法局出具（2015）荆东社矫调字第028号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。对辩护人与此相关的意见予以采纳。结合其现实表现和社区矫正机构适用非监禁刑的建议，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 程凌春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张芹芹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第664号
申请在执行人曹红丽。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人曹红丽与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初120号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年12月29日刑事拘留，2016年1月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年4月20日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人潘某某因自己妻子与冼健欢关系过于密切而对冼健欢怀恨在心。2015年12月28日4时许，被告人潘某某窜到北海市海城区地角下寮296号冼健欢的住处，用铁棍、砖头将冼健欢停放在在该处门前的一辆福特牌小汽车（车牌号：桂E×××××）的前后挡风玻璃、倒车镜、车门、车窗玻璃砸烂，经鉴定，上述被砸烂物品价值9840元。
2015年12月29日，被告人潘某某中被抓获归案。归案后，被告人潘能羽中如实供述自己罪行，积极赔偿冼健欢12000元并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，接车单，协议书，谅解书，证人张某证言，被害人冼健欢陈述，被告人潘某某供述，估价结论及鉴定意见告知书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某归案后积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大，或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初178号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，群众，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因本案于2017年8月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月30日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年7月24日15时50分许，被告人张某醉酒后驾驶蒙BPJ3**号黑色比亚迪牌小型轿车沿包头市九原区建设路由东向西行驶至建设路与世纪西路交叉口时，被执勤民警查获。
根据包头市公安司法鉴定中心血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人张某血中乙醇浓度为176.55mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，侦破经过，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、张某驾驶证复印件，驾驶人信�查询结果单，机动车综合查询，常住人口基本信息，张某抽血照，驾驶员确认照片，酒精呼吸测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，视听资料，电子数据，张某查获时及抽血视频一张，张某讯问录音录像光盘一张等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一七年十二月一日
书记员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1934号
原告谷景枝，女，1958年5月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人王富安，男，1946年11月5日生，汉族，住开封市龙亭区。系公民代理，代理权限为特别授权代理。
被告艾瑞，女，1989年1月9日，汉族，住开封市金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，经理。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告谷景枝诉被告艾瑞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷景枝于2017年12月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告艾瑞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告谷景枝的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷景枝撤回对被告艾瑞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告谷景枝承担。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 于瑞栋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1385号
执行裁定书
(2018)沪0117执1385号
申请执行人：奚吉，男，1988年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告奚吉与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8941号民事判决已经发生法律效力。因被告胡军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告胡军归还借款20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人胡军发出执行通知和报告财产令，但因“收件人地址不详”被退回。经查，被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院遂依法向其作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1385号执行裁定书(2018)沪0117执1385号申请执行人：奚吉，男，1988年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告奚吉与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8941号民事判决已经发生法律效力。因被告胡军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告胡军归还借款20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人胡军发出执行通知和报告财产令，但因“收件人地址不详”被退回。经查，被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院遂依法向其作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更66号
罪犯刘陆洲，男，1969年9月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省徐州市经济技术开发区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月16日，徐州市贾汪区人民法院作出(2014)贾刑初字第342号刑事判决，认定刘陆洲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月27日至2021年12月26日），并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币343810元。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第133号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘陆洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘陆洲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘陆洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘陆洲的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：赵媛倩，女，1974年12月24日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与赵媛倩信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初833号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人赵媛倩限期内向申请执行人清偿信用卡透支款本金30031元及利息、滞纳金等费用；负担案件受理费1790元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人赵媛倩名下有位于清远市人民一路13号好运来大厦2层01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号及清远市人民一路13号好运来大厦首层商铺01号、清远新城八号区中行宿舍六号楼首层07号铺、08号铺、清远市清城区东城街办笔架南路三十三号202、清远新城连江西路二号丽清花园丽景苑C幢701号、清远市清城区小市锦霞路16号信和花园一幢首层04号、05号、06号、14号以及清远市清城区小市锦霞路16号信和花园二幢首层15号、23号、24号房屋。其中清远市清城区小市锦霞路16号信和花园一幢首层04号、05号、06号、14号以及清远市清城区小市锦霞路16号信和花园二幢首层15号、23号、24号房屋已被本院（2016）粤1802执1418号案拍卖处理，全部拍卖款项均用于清偿该案抵押权债务，并无剩余款项分配给本案。其它房屋亦另案查封处理中。除此外，无发现被执行人有其它财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人赵媛倩暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 潘伟烈
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6719号
原告：阙顺河，女，1975年3月4日生，住淮安市清河区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告阙顺河与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙顺河、被告江苏淮阴医药有限公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙顺河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资46080元；2.解除与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金38400元；3.缴纳欠缴的社会保险。事实和理由：原告于2007年8月进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资46080元。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系。2003年3月份，被告单位改制，改制之前的补偿已经与原告结算清楚。2016年11月以后，原告没有为单位提供劳动，不应当支付工资。从原告提交的诉状看，原告已要求解除和被告的劳动关系，被告予以同意。原告不能撤回解除劳动关系的诉讼请求，其他诉讼请求亦不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。2007年8月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。2017年7月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1520元/月。
又查明，原告曾于2016年12月7日起诉被告单位，要求被告单位支付拖欠工资，本院判决被告单位支付原告2016年1月至同年10月期间的生活费11200元。
还查明，2017年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年11月至2017年11月期间生活费合计15040元。原告撤回其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称双方之间劳动关系已经解除的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告阙顺河2016年11月至2017年11月期间生活费15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 婕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2738号
罪犯何世贵，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）渝一中刑初字第337号刑事判决，以被告人何世贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币11311元（含已给付2715.60元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5647号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3946号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4100号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第507号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2015年10月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了�理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何世贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯何世贵，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何世贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世贵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初40号
原告李秀美，女，汉族，1964年8月28日出生，住址辉县。
委托代理人李德宏，男，汉族，1969年11月20日出生，住址河南省辉县，代理权限为特别授权。
被告辉县市洪州乡人民政府。
法定代表人张小会，乡长。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本案原告李秀美请求撤销被告辉县市洪州乡人民政府给李秀美养殖场下达的整改通知一案，本院于2017年5月23日受理，于2017年6月7日向被告辉县市洪州乡人民政府送达了应诉通知书、起诉书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2017年7月7日在本院公开开庭审理，原告李秀美及委托代理人李德宏、被告辉县市洪州乡人民政府委托代理人申文娟、辉县市洪州乡党委副书记杨保民作为行政机关首长负责人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告李秀美诉称，2000年原告在辉上路孙村至西孟庄拐角处建有养猪场一座，占地3.5亩。2016年7月29日被告辉县市洪州乡人民政府以原告的猪场位于南水北调控制区范围内为由，对原告下达了整改通知，限令原告一周内自行关闭。原告认为该整改通知认定事实错误，程序违法，故诉至法院，要求予以撤销，以维护原告的合法权益。
原告未向本院提供证据。
被告辉县市洪州乡人民政府辩称，一、被告作出的整改通知是一种告知和建议，不是行政处罚，也不属于可诉行政行为，对原告的权利没有实质性影响，且不具有强制性，原告没有执行整改，被告对其没有采取任何措施，因此对其没有造成实际的影响。二、原告所述不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉行政行为范围，应当依法驳回原告的起诉。
被告辉县市洪州乡人民政府向本院提供以下证据：
证据一、河南省人民政府办公室豫政办（2016）76号文复印件一份；
证据二、辉县市人民政府办公室辉政办（2016）101号文复印件一份；
证据三、新乡市段南水北调保护区规定设计图纸复印件一份；
证据四、测量地图复印件一份。
以上证据证明原告养殖场位于二级水源保护区，属于畜禽禁养区，被告为了履行环境保护的义务，特告知原告其养殖场位于二级水源保护区，建议原告整改，以履行公民个人环境保护法定义务。
原告对被告提供的证据没有异议，但是猪场是2000年建设的，不应当关闭。
经审理查明，原告李秀美于2000年在辉县市辉上路孙村至西孟庄拐角处建有养猪场一座，该猪场占地3.5亩。
河南省人民政府办公室于2010年7月5日发布豫政办（2010）76号文，该文内容为：“河南省人民政府办公厅关于转发南水北调中线一期工程总干渠河南段西侧水源保护区划定方案，该通知三监督与管理……（二）二级保护区内应遵守下列规定：……3、禁止新建、扩建污染重的化工、电镀、皮革加工、造纸、印染、生物发酵、选矿、冶炼、炼焦、炼油和规模化禽畜养殖以及其他污染重的建设项目。”
辉县市人民政府办公室于2010年11月25日发布辉政办（2010）101号文件“关于印发辉县市畜禽养殖禁养区限养区划定方案的通知”，该文件第三页载明：“……三、区域划定，（一）畜禽养殖禁养区范围……2、全市集中式饮水源一、二级保护区；（二）畜禽养殖限养区范围，1、全市集中式饮水源一、二级保护区外延500米区域内，南水北调渠一、二级保护区外延500米，农村饮水安全集中供水站水源井周边区域”。
辉县市洪州乡人民政府根据辉字（2016）8号、辉字（2016）9号文件精神，于2016年7月29日向原告李秀美送达了整改通知，内容为“李秀美养殖场：根据辉字（2016）8号、辉字（2016）9号文件精神，原位于南水北调控制区范围，限你场一周内自行关闭到位，否则一切后果自负”。辉县市洪州乡人民政府加盖了印章，落款时间是2016年7月29日。庭审中，被告未提供辉字（2016）8号、9号文件，被告于2016年7月29日向原告送达了整改通知，原告以该整改通知认定事实错误，程序违法为由向本院提起行政诉讼，要求撤销整改通知。
本院认为，原告起诉被告给其下达的整改通知，该通知并未对原告的生产、生活造成实际影响，也未影响到原告享有的权利承担的义务。被告未下达拆除决定，也未对原告的猪场进行强制拆除。被告给原告下达的整改通知不是一个具体的行政行为，该行为不具有可诉性，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定。原告请求撤销该整改通知不属于人民法院受案范围，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀美的起诉。
案件受理费50元予以返还给原告李秀美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王瑞芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1759号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。
统一社会信用代码91120225583259515R。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。
被告：张建国，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第56号申请执行人黄艳。被执行人陆战。本院在执行黄艳申请执行陆战关于民间借贷纠纷一案，2015年1月14日申请执行人黄艳依据已生效的（2014）阳民一初字第968号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款80000元及利息、案件受理费900元及交纳本案执行费1114元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第56号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第968号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦敏审判员陆享审判员黄忠胜二〇一五年六月十五日书记员周筱曈
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5782号
原告：安徽旭欧轴承科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路249号创智广场6#A座2806室。
法定代表人：钟海波，总经理。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司，住所地蚌埠市淮上大道521号院内生产车间1-1号。
法定代表人：李应来，总经理。
被告：李应来，男，1981年10月8日出生，汉族，蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司总经理，住河北省沧州市东光县。
原告安徽旭欧轴承科技有限公司诉被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司、被告李应来买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽旭欧轴承科技有限公司的委托代理人陈燕舞到庭参加诉讼，被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司、被告李应来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽旭欧轴承科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：
一、请求被告偿还原告货款24729元，并赔偿损失10464元（其中14725元按每天0.25%自2015年10月2日暂计算至2016年7月1日，10004元按同期银行贷款利率自2015年8月20日暂计算至2016年7月1日）；
二、判令被告支付律师代理费3000元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司分别于2015年7月13日、7月21日、9月2日签订书面买卖合同，合同对双方合作的产品型号、数量、单价、付款方式、违约责任、争议管辖等进行明确的约定。合同签订后，原告依据合同约定，积极履行交货义务，但被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司并未依据合同中货到付款的约定支付相应的货款。2016年1月19日、4月27日两被告共同出具两份欠条，表示共欠原告24729元。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司、被告李应来未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日、7月21日、8月20日、9月2日原告安徽旭欧轴承科技有限公司作为供方、被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司作为需方签订《购销合同》四份，约定：蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司购买安徽旭欧轴承科技有限公司轴承，合同总价款人民币24729元；付款方式为月结30天，逾期付款，按合同金额每天百分之一计算违约金等内容。
2016年1月19日，被告李应来、蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司为安徽旭欧轴承科技有限公司出具欠条一份，载明：“安徽旭欧轴承科技有限公司轴承货款壹万零肆元整，承诺于2016年2月3日前付清，如到期再未支付货款，所产生的一切费用由李应来全部承担。李应来，2016年1月19日，并加盖蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司公章。”同年4月27日，被告李应来、蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司又为安徽旭欧轴承科技有限公司出具欠条一份，载明：“欠条，欠安徽旭欧轴承科技有限公司货款壹万肆仟柒佰贰拾伍元整，特立此据，以此为证，欠款人李应来，2016年4月27日，并加盖蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司公章。”原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
为本案诉讼，原告于2016年6月20日与安徽金华安律师事务所签订《聘请律师合同》一份，原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。
上述事实有当事人提交的《购销合同》、违约单、欠条、聘请律师合同、增值税普通发票及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽旭欧轴承科技有限公司与被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司、被告李应来签订《购销合同》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
原告按合同约定向被告履行供货义务后，被告应按合同约定及时给付货款，被告逾期给付，已构成违约，原告要求被告给付余欠款24729元的请求理由成立，本院予以支持。其中原告要求按合同价款每天0.25%计算违约金过高，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司、被告李应来于本判决生效之日起十日内返还原告安徽旭欧轴承科技有限公司货款24729元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算以14725元为基数，自2015年10月2日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款实际付清之日止；以10004元为基数，自2015年10月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原原告安徽旭欧轴承科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，原告安徽旭欧轴承科技有限公司负担26元，被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司、被告李应来负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执865号
申请执行人：邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：杨卫平。
被执行人：邵阳市三毛食品有限公司。
法定代表人：孙小明。
被执行人：孙小明。
被执行人：何顺连。
被执行人：孙中良。
被执行人：孙培源。
本院在邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与邵阳市三毛食品有限公司、孙小明、何顺连、孙中良、孙培源追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月八日
书记员 宁 明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4362号
申请执行人郑川伟。
被执行人魏有谊。
被执行人朱美霞。
原告郑川伟与被告魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）金浦商民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月17日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1561号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏玉桂，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆子明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张益福，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延兵，男。
再审申请人魏玉桂因与被申请人陆子明、张益福、张延兵占有保护纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏玉桂申请再审称，生效判决决适用法律错误，魏玉桂是通过合法租赁方式占有争议房屋。生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人主张的相关经营损失应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2005年6月韩存才将位于兰州市第一新村市政管理审计住宅小区大门西侧的门房租给魏玉桂使用，魏玉桂在此经营胜源商店。依据（2013）兰民三终字第807号民事判决书，可以认定韩存才对该小区内锅炉房、小卖部等房屋的用益物权的取得属于无效行为，因此，魏玉桂对争议房屋的占有已从有权占有转化为无权占有，生效判决对魏玉桂要求返还房屋的主张不予支持，符合法律规定。魏玉桂二审主张的损失，为营业损失和货物积压损失，但未提交相应财产直接损失的证据，生效判决对魏玉桂损失的主张未予支持，并无不当。综上，魏玉桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏玉桂的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 李海云
审判员 倪孝刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张恩天
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第53号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年3月12日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年2月16日19时许，被告人韩某某与郭某某、陈某某、徐某甲等人在南溪镇滨江首府楼下的“雷火锅”饭馆饮酒后，于当日21时左右驾驶普通二轮摩托车搭载徐某甲等2人从滨江首府往四通物流方向行驶至迎宾路客运站门口时被宜宾市公安局南溪区分局交管大队民警查获。同日21时30分对被告人韩某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为110.68mg／100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人韩某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理�明，2015年2月16日19时许，被告人韩某某与郭某某、陈某某、徐某甲等人在南溪镇滨江首府楼下的“雷火锅”饭馆饮酒后，于当日21时左右驾驶普通二轮摩托车搭载徐某甲、郭某某2人从滨江首府往四通物流方向行驶至迎宾路客运站门口时被宜宾市公安局南溪区分局交管大队民警查获。同日21时30分对被告人韩某某进行抽血检验，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人韩某某血样中检出乙醇成分，浓度为110.68mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况；
2、检查笔录及照片，证实被告人韩某某对现场酒精呼气检测结果为醉酒驾驶无异议；
3、被告人驾驶摩托车被查获情形，证实被告人韩某某于2015年2月16日在现场被交警拦下检查的情况；
4、证人证言
（1）证人郭某某的证言，证实2015年2月16日19时左右，其初中同学开同学会。其和徐某甲、韩某某、陈某某等人在滨江首府附近的雷火锅吃饭，中途韩某某喝了两瓶左右向家坝啤酒。吃完饭其和徐某甲坐韩某某的踏板车去新车站的K8歌厅唱歌，途经新车站门口红绿灯时被交警查获；
（2）证人徐某甲的证言，证实其是韩某某的同学，2015年2月16日其和同学郭洁、韩某某、陈某某等约好在南溪区滨江首府楼下的雷火锅吃晚饭，共十二、三个人，当晚共喝了二十瓶左右啤酒，韩某某估计喝了两瓶，喝到九点左右其和半路上车的郭洁坐韩某某的电动车转到四通物流车站旁边的一家KTV，途中被交警拦获；
（3）证人陈某某的证言，证实2015年2月16日19时左右，其和韩某某等12人在西门码头的“雷火锅”吃饭，吃到21时左右，共喊了2件向家坝啤�，还剩3、4瓶左右，韩某某估计喝了2瓶左右啤酒，后其和何某某打车去客运站上面一点的K8歌厅唱歌。其和何某某在K8的大厅等其他人，等了十多分钟人还没来，后打电话问徐某乙才知道韩某某骑摩托车被交警查了；
5、被告人韩某某的供述及辩解，证实2015年2月16日下午6点左右到9点左右，其和十几个人在滨江首府楼下“雷火锅”吃饭，共喝了两件啤酒剩几瓶，其喝了两瓶向家坝啤酒。喝完酒其驾驶自己的普通二轮摩托车搭载徐某甲、郭洁到车站附近四通物流旁边的KTV唱歌，后被公安机关查获；
6、血样提取登记表、鉴定委托书、检验意见书等，证实被告人韩某某于2015年2月16日21时30分在南溪区南山医院提取血样，2015年2月25日经宜宾市公安局物证鉴定所检验，其抽取的血液中检出乙醇成分，浓度为110.68mg／100ml；
7、国标GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验》，证实被告人韩某某血液中酒精含量已达到醉酒驾车标准；
8、机动车信息查询结果，证实车牌号为川Q87B**的普通二轮摩托车确为被告人韩某某所有；
9、驾驶证复印件，证实被告人韩某某具有摩托车驾驶资质；
10、返还物品凭证，证实宜宾市公安局南溪区分局已将扣留的普通二轮摩托车返还给被告人韩某某；
11、行政强制措施凭证，证实2015年2月16日被告人韩某某驾驶普通二轮摩托车在福临大道时因未携带行驶证被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队扣留机动车；
12、交管行政处罚告知笔录、决定书复印件、交管行政处罚决定，证实被告人韩某某因醉酒驾驶被宜宾市公安局南溪区分局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证，因未携带行驶证、载人超过核定人数、未按规定期限进行技术检验等为由被宜宾�公安局南溪区分局交通管理大队处以罚款590元；
13、归案情况说明，证实被告人韩某某是驾驶普通二轮摩托车行驶至宜宾市南溪区迎宾路客运站门口路口时被宜宾市公安局南溪区分局交管大队民警查获；
14、被告人基本情况，证实被告人韩某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不�本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 林 涛
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年六月八日
书 记 员 何国娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4019号
原告：王军占，男，1951年12月12日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王军占与被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告王军占于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军占在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军占撤回对被告齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军占负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月五日
书记员 张少果
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00387号
申请执行人李东良，男。
被执行人谭卫超，男。
李东良与谭卫超买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）西民初字第866号民事判决书，判决，谭卫超在本判决生效后五日内给付李东良方木货款33706.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人谭卫超发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第00387号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一五年九月十七日
书记员 陈翔伟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1980号
原告：周海，男，1979年1月11日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
被告：余自强，男，汉族，住罗山县。
原告周海与被告余自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼，被告余自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款10352元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余自强因资金困难，于2016年5月26日向原告借款10352元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告余自强未予答辩。
经审理查明，被告余自强因资金困难，于2016年5月26日向原告周海借款10352元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借周老板现金10352元（壹万零叁佰伍拾贰）。借款人：余自强2016年5月26号。还款日1月内还清”此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，且原告亦未能提供相关证据予以证明，故其利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算,即从2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余自强于本判决生效后十日内偿还欠原告周海借款10352元及利息（利息自2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告周海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告余自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁 丽
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执285号
申请执行人：周新春，男，回族，1965年1月19日生。
被执行人：开封市惠捷机动车检测有限公司。
地址：开封市建设路5号。
法定代表人张建国，该公司董事长。
申请执行人周新春申请被执行人开封市惠捷机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。经审查，本案执行依据汴劳仲案字（2016）第183-188号仲裁裁决书未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周新春的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 旋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1836号
原告：刘爱平，男，1964年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王一松（受刘爱平的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：吴献，男，1971年3月26日生，汉族，住江阴市。
原告刘爱平与被告吴献民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托诉讼代理人王一松到庭参加诉讼。被告吴献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款21600元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴献曾系其聘请的驾驶员，2012年6月15日，其要求吴献到客户处催讨货款21600元，吴献收到货款后未向其交付货款，后经双方协商，该笔款项就作为吴献向其所借款项，吴献出具了借条，后其多次催讨，吴献迟迟不还，故诉至法院。
被告吴献未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴献向原告刘爱平借款21600元，并于2012年6月15日出具借条一份。后经刘爱平多次催讨，吴献未予归还。
以上事实,由借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘爱平与吴献之间的借贷关系未违反国家法律规定，合法有效，应予保护，吴献应在刘爱平催讨后及时归还本金，否则应支付逾期利息，故对刘爱平主张吴献归还借款本金21600元并自起诉之日（即2017年4月6日）起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴献于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘爱平借款本金21600元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由吴献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 旦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初261号
原告：连某，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：费斌，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
原告连某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人费斌，被告赵某及其委托诉讼代理人张新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还借婚姻名义非法强行索要的彩礼200000元，并支付220000元利息（从2014年2月17日按月息1%支付）。事实与理由：××××年××月初六，原告通过别人介绍后认识被告赵某，因为原告家里穷，孩子小，想找个结婚的对象，但被告说要结婚的话需要给其200000元的彩礼，不然就不结婚。原告于是就到处借款，当天给了被告10000元见面费，××××年××月初八在被告的要求下到潢川买“三金”，加上买衣服，正好花了10000元。××××年××月十一，原告和媒人连昌炎一起到女方家里把钱交给被告。××××年××月十四，原告将被告接到一起居住，后双方因感情不和经常发生争吵，被告一直不和原告好好过日子，也不和原告办理结婚证，过了没多久被告便回到自己家里生活，一直没有回来。被告以骗取钱财为目的，双方没有在一起生活，也没有办理结婚手续。因对方强行索要彩礼，造成原告债台高筑，不能维持生计，故起诉至法院
被告赵某辩称，1、原告诉称被告借婚约索要200000元彩礼不是事实，对于原告给付的三金没有异议，是因为原告的过错行为导致双方缔结不成婚约；2、原、被告同居期间，被告怀孕，原告就开始推脱没钱不举行结婚仪式，并让被告去医院做人流手术，不要小孩，被告无奈流产，给被告身心造成了巨大的伤害，从关爱女性，保护弱者的角度出发，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
原告连某为了证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证及户口薄复印件，证明原告主体资格；
2、媒人连昌炎的证明材料及身份证复印件；
3、媒人冯光国的证明材料及身份证复印件；
4、借款人何文勇、连昌怀的证明及借条。
被告赵某质证意见：连昌炎和原告是自家，其所说的不是真实的事实情况，被告并没有收到200000元的彩礼钱；被告并不认识冯光国，对其所陈述的也不认可；原告出示的借条只能证明原告向他人借钱的事实，他们怎么知道原告借钱是为了彩礼，很显然证人的证言都是虚假的，都不是真实的。被告均不认识向原告出具借条的这几个人。
被告赵某提交证据如下：
1、连昌炎的证明一份，证明连昌炎和原告去被告家是事实，但这200000元被告并未见到，也未经被告手；原告给被告写的保证书一份。
原告连某质证意见：关于连昌炎的证明，因为这个纸张不是完整的，不能做为证据使用，连昌炎知道原告支付200000元彩礼的事实；被告提交的保证书不是原告本人写的。
由于原、被告双方为彩礼200000元，均向法庭出具媒人连昌炎的证言。经法庭向媒人连昌炎核实，由原告连某于××××年××月十一约媒人连昌炎去被告赵某家送彩礼200000元，原告连某在被告赵某里屋交钱。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
××××年××月初六，原告连某与被告赵某通过媒人介绍相识，后双方建立恋爱关系，××××年××月初八，原告在潢川给被告购买“三金”及衣服，共花费10000元；××××年××月十一，原告连某和媒人连昌炎一起到被告家里将200000元彩礼交给被告；××××年××月十四起，原、被告开始同居生活，在同居生活期间被告赵某怀孕，后不慎流产。原、被告双方因缺乏了解和沟通，同居生活期间感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至本院要求依法判决被告退还彩礼200000元，并支付220000元利息（从2014年2月17日按月息1%支付）。
本院认为，原告连某与被告赵某未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，因原告连某与被告赵某经人介绍相识后，虽未办理结婚登记手续但于××××年××月十四起开始同居生活，在同居生活期间被告赵某怀孕流产，故被告赵某收取的彩礼款200000元，酌情退还给原告80000元；关于原告给被告购买的“三金”及衣服花费10000元，带有赠予性质，被告可不予返还；关于见面礼10000元，因无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效十日内返还原告连某款80000元；
二、驳回原告连某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告连某负担1472元，由被告赵某负担828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 马寅博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第831号
原告钱江清，男，1966年6月14日生，汉族。
委托代理人姜纪浩，男，1962年1月15日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人胡立志，男，1963年4月3日出生。
原告钱江清诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人胡立志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱江清及其委托代理人姜纪浩、叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人胡立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱江清诉称，2009年6月24日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为五年，合同于2014年6月30日到期，房屋应当归还给原告，但被告故意违约，将房屋继续出租，拒不交还房屋，原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按22000元／年／铺支付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人胡立志未提出意见。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被�。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止。”包租合同期满后，因被告未归还涉案的商铺，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按22000元／年／铺支付原告房屋租金（使用费）；3、被告支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX室现为空置状态，XX坊XX幢XX室由第三人胡立志实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实�思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。关于商铺租金（使用费），根据被告与案外人签订包租合同的相关约定，其租金（使用费）标准应按照已转租的包租租金标准即22000元／铺／年计算。关于违约金，原、被告包租合同到期后未续签新的合同，故原告主张被告支付违约金4400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现涉案房屋XX坊XX幢205室由第三人胡立志实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告钱江清，第三人胡立志负有协助义务；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告钱江清房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张文文
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第122号
申请执行人李安武。
被申请执行人石胜昌。
本院在执行申请人李安武与被执行人石胜昌民间借贷纠纷一案中，因被申请人石胜昌已履行完毕本院（2015）花民初字第206号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王发坤
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第842号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年4月份，向梁山县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，判决不准原、被告离婚。但原、被告仍未和好，一直分居至今，诉请判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、结婚登记证一份，证明原、被告双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、（2014）梁民初字第××××号民事判决书一份，证明2014年6月11日，原告向梁山县人民法院提起离婚诉讼，经判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情并未和好，夫妻感情确已破裂。
3、户籍证明一份，证明婚生女李某乙于××××年××月××日出生。
被告李某甲未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的结婚证、（2014）梁民初字第××××号民事判决书及户籍证明各一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告王某与被告李某甲经人介绍认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某乙。2014年6月11日，梁山县人民法院依（2014）梁民初字第××××号民事判决书判决不准原告王某与被告李某甲离婚。后原、被告夫妻关系并未缓和。
本院认为，原告王某与被告李某甲婚姻基础、婚后感情均一般。原、被告曾为生活琐事发生矛盾，造成原、被告夫妻感情恶化，以致原告王某于2014年起诉要求与被告李某甲离婚，本院以（2014）梁民初字第1507号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告并未和好，双方分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。婚生女李某乙作为限制民事行为能力人表示愿意跟随原告生活，故婚生女李某乙跟随原告生活较为适合。原告主张的婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告李某甲应当支付婚生女李某乙抚养费15836.68元（按2014年度山东省农村居民人均可支配收入11323元的25%计算，自2015年2月13日计算至婚生女李某乙年满18周岁止）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告王某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某婚生女儿李某乙抚养费15836.68元。
案件受理费人民币300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王宜彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第15号
原告温婵香，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告谭锦然，男，汉族，住广东省江门市。
关于原告温婵香诉被告谭锦然民间借贷纠纷一案，原告温婵香于2014年2月8日向鹤山市人民法院提起诉讼，被告谭锦然于2014年2月13日向鹤山市人民法院提起管辖权异议。鹤山市人民法院于2014年3月5日作出（2014）江鹤法民三初字第11号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。原告温婵香不服该裁定，上诉至江门市中级人民法院。江门市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）江中法立民终字第119号民事裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。据此，鹤山市人民法院将本案移送本院审理。我院于2014年12月1日立案受理本案。另，原告温婵香于2014年4月29日向鹤山市人民法院申请撤回诉讼。
本院认为，原告虽向鹤山市人民法院提出撤诉申请，但本案已依法移送本院进行审理，经本院向原告核实，原告确认其上述撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温婵香撤回起诉。
案件受理费62.50元（已减半计算），由原告温婵香负担。
审判员 张松坚
二〇一五年一月五日
书记员 林娇娣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初108号
原告:俞某某，女，1976年1月9日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受俞某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:周某某，男，1965年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告俞某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金338000元并支付利息（以338000元为基数，自2017年1月5日起至判决付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2014年7月份在前洲足疗店工作时相识，后二人确立恋爱关系。期间被告以开厂、开超市为由多次向其借款，因借款的次数比较多，被告于2015年10月15日至2016年12月16日期间，共向其出具借条12张，借条总金额为338000元。经其多次催讨，被告至今分文未付。
被告周某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、提交被告于2015年10月15日至2016年12月16日期间出具的借条十二份，证明被告共计向原告借款338000元；2、提交取款凭证一组，取款金额合计为102783元，证明出借款项的来源。原告陈述，借条并非借款当日出具，系其事后向被告催讨，被告予以补写的。338000元借款有一部分系现金交付，一部分系银行取款，另外一部分系被告使用原告的信用卡划款。鉴于被告未到庭对上述证据提出异议，本院经审查后予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周某某向原告俞某某借款338000元的事实由上述借条以及取款凭证佐证，且被告周某某未到庭提出异议，本院予以认定。俞某某有权要求周某某及时返还借款。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。现俞某某要求周某某归还借款本金338000元并支付利息（以338000元为基数，自2017年1月5日起至判决付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某某于本判决发生法律效力之日立即归还俞某某借款本金338000元及利息（以338000元为基数，自2017年1月5日起至判决付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，保全费2270元，公告费710元，合计9350元，由周某某负担。该款已由俞某某预付，周某某于本判决发生法律效力之日将其直接支付给俞某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民审判员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3354号
原告：德化县鸿日印刷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：苏银阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓红，女，该公司出纳。
被告：德化县艺鼎鸿瓷业有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云二期工业项目区。
法定代表人：郑云榆，该公司总经理。
原告德化县鸿日印刷有限公司（以下简称：鸿日公司）与被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司（以下简称：艺鼎鸿公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿日公司的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告艺鼎鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿日公司向本院提出诉讼请求：要求艺鼎鸿公司支付尚欠货款61245元及利息（自起诉日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：艺鼎鸿公司因生产陶瓷产品需要长期向鸿日公司定作彩印纸，经双方结算，截止2015年4月30日艺鼎鸿公司尚欠原告货款4万元。2015年5月至7月间，原告继续按艺鼎鸿公司要求向其供应纸质手提袋合计货款36245元，被告在发货清单上签名确认。以上货款共计76245元，经原告催讨，被告仅支付货款15000元，尚欠货款61245元至今未支付。
艺鼎鸿公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
鸿日公司围绕诉讼请求向本院提供《欠条》一张以及送货单23张、发货清单3张作为证据，用于证明艺鼎鸿公司尚欠其货款61245元。
本院依法组织证据交换和庭审质证。艺鼎鸿公司在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对鸿日公司的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。本院在庭审前对艺鼎鸿公司的法定代表人郑云榆作电话询问，郑云榆表示对原告起诉的事实及金额均无异议（已刻成光盘留存）。鸿日公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其证据的证明力，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理查明的事实如下：
艺鼎鸿公司长期向鸿日公司定作彩印纸，双方于2015年5月26日对2015年1月1日至4月30日期间的货款进行结算，确认艺鼎鸿公司尚欠鸿日公司货款4万元，并由艺鼎鸿公司出具《欠条》一张给鸿日公司收执。2015年5月9日至7月15日期间，艺鼎鸿公司又多次向鸿日公司定作彩印纸，由艺鼎鸿公司的员工在送货单及发货清单上签名确认，合计货款36245.22元。以上共计货款76245.22元，扣除鸿日公司自认的艺鼎鸿公司已付款15000元，艺鼎鸿公司尚欠货款61245.22元，鸿日公司要求按61245元计付。
本院认为，艺鼎鸿公司向鸿日公司定作彩印纸货物，有鸿日公司提供的《欠条》、送货单及发货清单及其在法庭上的陈述为据，可以认定双方存在定作合同关系，该合同合法有效。艺鼎鸿公司尚欠鸿日公司货款61245元，其应当支付。鸿日公司要求艺鼎鸿公司支付自起诉日（2017年9月21日）起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，鸿日公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。艺鼎鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
德化县艺鼎鸿瓷业有限公司应于本判决生效后十五日内给付德化县鸿日印刷有限公司货款61245元及利息（自2017年9月21日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由德化县艺鼎鸿瓷业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3354号原告：德化县鸿日印刷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。法定代表人：苏银阳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓红，女，该公司出纳。被告：德化县艺鼎鸿瓷业有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云二期工业项目区。法定代表人：郑云榆，该公司总经理。原告德化县鸿日印刷有限公司（以下简称：鸿日公司）与被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司（以下简称：艺鼎鸿公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿日公司的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告艺鼎鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿日公司向本院提出诉讼请求：要求艺鼎鸿公司支付尚欠货款61245元及利息（自起诉日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：艺鼎鸿公司因生产陶瓷产品需要长期向鸿日公司定作彩印纸，经双方结算，截止2015年4月30日艺鼎鸿公司尚欠原告货款4万元。2015年5月至7月间，原告继续按艺鼎鸿公司要求向其供应纸质手提袋合计货款36245元，被告在发货清单上签名确认。以上货款共计76245元，经原告催讨，被告仅支付货款15000元，尚欠货款61245元至今未支付。艺鼎鸿公司未作答辩，也未提供相关证据材料。鸿日公司围绕诉讼请求向本院提供《欠条》一张以及送货单23张、发货清单3张作为证据，用于证明艺鼎鸿公司尚欠其货款61245元。本院依法组织证据交换和庭审质证。艺鼎鸿公司在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对鸿日公司的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。本院在庭审前对艺鼎鸿公司的法定代表人郑云榆作电话询问，郑云榆表示对原告起诉的事实及金额均无异议（已刻成光盘留存）。鸿日公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其证据的证明力，本院依法予以确认。根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理查明的事实如下：艺鼎鸿公司长期向鸿日公司定作彩印纸，双方于2015年5月26日对2015年1月1日至4月30日期间的货款进行结算，确认艺鼎鸿公司尚欠鸿日公司货款4万元，并由艺鼎鸿公司出具《欠条》一张给鸿日公司收执。2015年5月9日至7月15日期间，艺鼎鸿公司又多次向鸿日公司定作彩印纸，由艺鼎鸿公司的员工在送货单及发货清单上签名确认，合计货款36245.22元。以上共计货款76245.22元，扣除鸿日公司自认的艺鼎鸿公司已付款15000元，艺鼎鸿公司尚欠货款61245.22元，鸿日公司要求按61245元计付。本院认为，艺鼎鸿公司向鸿日公司定作彩印纸货物，有鸿日公司提供的《欠条》、送货单及发货清单及其在法庭上的陈述为据，可以认定双方存在定作合同关系，该合同合法有效。艺鼎鸿公司尚欠鸿日公司货款61245元，其应当支付。鸿日公司要求艺鼎鸿公司支付自起诉日（2017年9月21日）起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，鸿日公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。艺鼎鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：德化县艺鼎鸿瓷业有限公司应于本判决生效后十五日内给付德化县鸿日印刷有限公司货款61245元及利息（自2017年9月21日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由德化县艺鼎鸿瓷业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄佳鸿二〇一七年十二月十三日书记员  康丁岚速录员  廖英鸿附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第358号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月上旬的一天，被告人张某甲在本市下城区蚕庙里42号301室其租住的房间内，容留吸毒人员刘某、张某乙、王旭、“小飞”等人吸食毒品冰毒。
同年3月11日，被告人张某甲在上述地点，再次容留刘某、张某乙吸食毒品时被公安机关当场查获。经现场检测，刘某、张某乙及被告人张某甲的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭�理过程中无异议，并有证人许某、张某乙、刘某等人的证言、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单、照片、保全证据清单、情况说明、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其租住的房间内，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起�2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张哲威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02907号
原告吕某甲。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告张某（曾用名张洁）。
原告吕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，经恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女吕某乙。双方婚后感情一直不和，经常发生争执，被告与原告家人相处不睦，无法共同生活。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁且能独立生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告经人介绍相识并经充分了解后登记结婚。双方作为夫妻在生活中发生矛盾是正常的，对于原告所述被告与其家人的矛盾，被告今后愿努力与原告家人好好相处。现原告人认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，且孩子尚且年幼，需要父母的关心，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女吕某丙（曾用名吕某乙）。婚后初期夫妻感情尚好。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且孩子尚未成年，为了孩子及这个家，其坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张焕焕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1091号
原告：醴陵市祥和物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路。
法定代表人：张红。
被告：刘全英，女，1969年10月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告刘全英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 邹常红
二〇一八年四月二十日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9335号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9335号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执370号
申请执行人：陈汉妮，女，1971年9月12日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：蒋西平，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人陈汉妮与被执行人蒋西平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初480号民事调解书，被执行人蒋西平于2017年6月30日前偿还陈汉妮借款本息80000元，承担案件受理费1150元。本院向被执行人蒋西平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋西平在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人蒋西平未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金80000元、案件受理费1150元、执行费1100元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒋西平的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人蒋西平有可供执行财产。另查明被执行人蒋西平系临澧县科技和工业信息化局工作人员，已将被执行人蒋西平的工资与住房公积金予以冻结，并向被执行人蒋西平发出了限制消费令，同时将蒋西平纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋西平继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执370号申请执行人：陈汉妮，女，1971年9月12日出生，汉族，住临澧县。被执行人：蒋西平，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人陈汉妮与被执行人蒋西平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初480号民事调解书，被执行人蒋西平于2017年6月30日前偿还陈汉妮借款本息80000元，承担案件受理费1150元。本院向被执行人蒋西平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋西平在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人蒋西平未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金80000元、案件受理费1150元、执行费1100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人蒋西平的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人蒋西平有可供执行财产。另查明被执行人蒋西平系临澧县科技和工业信息化局工作人员，已将被执行人蒋西平的工资与住房公积金予以冻结，并向被执行人蒋西平发出了限制消费令，同时将蒋西平纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋西平继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 君