wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异143号
异议人（被执行人）：河钢股份有限公司承德分公司。住所地：双滦区滦河镇。统一社会信用代码：911308036992277348。
负责人：魏洪如，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔凯丰，男，满族，1978年8月1日出生，该公司职工，住承德市双滦区。
申请执行人：长沙通发高新技术开发有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道***号。统一社会信用代码：914301007225322011。
法定代表人：阎青，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。
在本院执行长沙通发高新技术开发有限公司与河钢股份有限公司承德分公司订货合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）冀08执94号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河钢股份有限公司承德分公司称，因异议人与长沙通发高新技术开发有限公司（以下简称长沙通发）订货合同纠纷一案，贵院于2017年7月3日送达了（2017）冀08执94号《执行通知书》，该通知书要求异议人向长沙通发支付利息396000元、支付仲裁费及保全费用32604.40元,并负担本案执行费用6329.07元。现异议人对上述执行通知书不服，依法提出异议。异议请求：请求贵院依法撤销（2017）冀08执94号《执行通知书》，并驳回长沙通发的强制执行申请。事实与理由：异议人与长沙通发因订货合同纠纷在承德仲裁委员会的主持下自愿达成调解协议，并制作了承仲调字（2016）第175号调解书。在调解书送达后，异议人根据调解协议的约定，已经合法履行了全部还款义务。现长沙通发以异议人未按调解书要求延迟给付欠款为由，请求贵院强制执行。异议人认为，我公司依据调解协议的约定积极按月制作付款计划，并提前通知长沙通发领款，但其在接到通知书后未及时办理领款，最终导致前三期领款略有迟延。长沙通发其行为是企图通过合法手段，达到非法占有他人财产的目的。并且此行为也给异议人无端增加了诉累，严重损害了异议人良好的企业形象和公司信誉，对此我公司保留使用法律手段追究其责任的权利。综上，异议人已经履行了调解协议中的所有付款义务。故请求贵院依法撤销（2017）冀08执94号《执行通知书》，驳回长沙通发的强制执行申请，以真正维护异议人的合法权利，保证正常的社会经济秩序。
申请执行人长沙通发高新技术开发有限公司称，按照承德仲裁委员会承仲调字（2016）第175号调解书的约定，异议人应如期足额履行给付义务，但前三笔款项未按约定时间给付标的款，故要求异议人按调解书给付全额款项的利息、仲裁及保全费用。
本院查明，2016年9月28日，经承德仲裁委员会主持调解，河钢股份有限公司承德分公司与长沙通发高新技术开发有限公司达成调解协议：“一、双方确认，截止至2016年9月28日，被申请人尚欠付申请人货款1440000元。被申请人于2016年10月30日之前以银行承兑方式给付申请人所欠货款50万元；在2016年11月30日之前以银行承兑方式给付申请人所欠货款30万元；在2016年12月31日之前以银行承兑方式给付申请人所欠贷款30万元；在2017年1月26日前以银行承兑方式给付申请人所欠剩余34万元；二、申请人自愿放弃其他仲裁请求；三、如被申请人不能如期足额履行，申请人有权主张被申请人一次性履行申请人申请仲裁的全部债权及利息，且仲裁及保全费用共计32604.40元由被申请人承担；四、协议签订后15日内申请人向法院申请撤销保全申请；仲裁费22334.00元由申请人承担”。对此，承德仲裁委员会作出承仲调字（2016）第175号调解书并送达双方。之后，河钢股份有限公司承德分公司按调解约定足额给付了标的款项。但长沙通发高新技术开发有限公司以河钢股份有限公司承德分公司在前三笔标的款项履行中未如期给付为由，于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年7月3日向被执行人河钢股份有限公司承德分公司送达本院（2017）冀08执94号执行通知书，责令其履行下列义务：“1、向长沙通发高新技术开发有限公司支付利息396000.00元。2、支付仲裁费及保全费用32604.40元。3、负担本案执行费用6329.07元。
本院认为，承德仲裁委员会作出的承仲调字（2016）第175号调解书系生效法律文书，申请执行人长沙通发高新技术开发有限公司依该调解书向本院申请强制执行，本院受理后，依照法律程序向被执行人河钢股份有限公司承德分公司送达执行通知书，该执行行为并无不当；现双方当事人对调解书确定的标的款项已足额给付不持异议，但对前三笔标的款项是否如期给付各持已见，对此实体部分，本案不予审查，应由执行实施人员在执行实施当中进行甄别和审查。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人河钢股份有限公司承德公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 安国杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1222号
申请执行人:梁艳珠，女，1987年12月30日，百色市右江区，45260119871230002X
被执行人:百色市和泰小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区拉域桥头百色新城东国际商贸中心
本院在执行（2016）桂1002执1222号中被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院作出的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦绍开
二〇一六年十一月二十六日
书记员 龚志帽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00192号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1961年9月25日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中毕业，农民，住驻马店市驿城区。2014年11月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被遂平县森林公安局取保候审，2015年8月5日被遂平县森林公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月3日至2014年11月6日，被告人崔某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐其购买的位于遂平县文城乡魏湾村板灌支渠的杨树152棵。经鉴定，采伐的林木立木蓄积为32.0209立方米。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、魏某甲、陈某某、黄某某、刘某某、关某某的证言，遂平县林业局林政股出具的林权证和滥伐林木证明，滥伐林木根径检尺表及鉴定结论书，遂平县森林公安局出具的现场勘查笔录、平面图、照片、扣押物品清单、作案工具照片和崔某某到案证明，驻马店市公安局板桥派出所出具的崔某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控崔某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。崔某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。崔某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经驻马店市驿城区司法局社会调查评估，崔某某无前科劣迹，遵纪守法、一贯表现较好，对所居住的社区无不良影响，村委会对其在家期间表现认可，并具备社区矫正条件，建议对其判处非监禁刑，适用社区矫正。崔某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人崔某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年九月二日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00192号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1961年9月25日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中毕业，农民，住驻马店市驿城区。2014年11月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被遂平县森林公安局取保候审，2015年8月5日被遂平县森林公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月3日至2014年11月6日，被告人崔某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐其购买的位于遂平县文城乡魏湾村板灌支渠的杨树152棵。经鉴定，采伐的林木立木蓄积为32.0209立方米。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、魏某甲、陈某某、黄某某、刘某某、关某某的证言，遂平县林业局林政股出具的林权证和滥伐林木证明，滥伐林木根径检尺表及鉴定结论书，遂平县森林公安局出具的现场勘查笔录、平面图、照片、扣押物品清单、作案工具照片和崔某某到案证明，驻马店市公安局板桥派出所出具的崔某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控崔某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。崔某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。崔某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经驻马店市驿城区司法局社会调查评估，崔某某无前科劣迹，遵纪守法、一贯表现较好，对所居住的社区无不良影响，村委会对其在家期间表现认可，并具备社区矫正条件，建议对其判处非监禁刑，适用社区矫正。崔某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人崔某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年九月二日
书记员 张艳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第27号
原告：张某甲。
委托代理人：张美菊。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日预立案，同月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人张美菊到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年6月份原、被告相识后恋爱，2010年7月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，被告经常为琐事争吵、打骂原告，有时还拿菜刀恐吓原告。2010年8月，原告不忍被告的欺凌，到弟弟家居住至今，双方无联系。2012年2月原告曾起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了原、被告双方的户籍证明、结婚登记审查处理表、民事裁定书，以证明原、被告双方的婚姻关系及原告曾向本院起诉离婚的事实。
经庭审调查核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。故，本院依法确认上述证据真实有效，与本案有关联性，对本案具有证明力。
被告张某乙未作答辩、亦未提交证据。
综上，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2010年在打工期间相识并恋爱，同年7月22日登记结婚。2012年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明而撤回起诉。
本院认为，原、被告双方从恋爱到登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也尚有夫妻感情。原告诉称被告殴打原告等，因未提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告双方多加沟通、相互谅解，夫妻尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年三月五日
代书记员 ＸＸ烂
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第71号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被执行人张家口超市发连锁超市有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利南路28号。
法定代表人张为民，该公司总经理。
被执行人张家口超市发连锁超市有限责任公司金鼎店，住所地张家口市桥西区南瓦盆窑23号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
金利来（中国）有限公司与张家口超市发连锁超市有限责任公司、张家口超市发连锁超市有限责任公司金鼎店侵犯商标专用权纠纷一案，本院2013年3月28日作出的（2012）张商初字第154号民事判决书，已发生法律效力。因张家口超市发连锁超市有限责任公司、张家口超市发连锁超市有限责任公司金鼎店未履行义务，金利来（中国）有限公司申请强制执行，本院于2013年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口超市发连锁超市有限责任公司、张家口超市发连锁超市有限责任公司金鼎店银行存款4012元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
执行员 冯记坡
二〇一三年六月十八日
书记员 唐福前
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第71号
申请执行人山东淄博饭店集团股份有限公司。住所地，张店区中心路177号。
被执行人淄博宇通音响工程有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路158号苏宁电器4楼。
本院在执行山东淄博饭店集团股份有限公司诉淄博宇通音响工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有222362元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）淄商终字第197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00258号
原告：深圳市华丽升灯饰商行，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代理人：华山，该公司总经理。
委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：张斗红，该公司经理。
被告：陈一群，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市华丽升灯饰商行诉被告安庆市日月星辰娱乐有限公司、被告陈一群承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华丽升灯饰商行撤回对被告的起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告深圳市华丽升灯饰商行负担。
审判员 吴青花
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00258号原告：深圳市华丽升灯饰商行，住所地广东省深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区三楼310号，组织机构代码L3369677-2。法定代理人：华某，该公司总经理。委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安庆市开发区龙眠山路与盛唐湾路交汇处，组织机构代码05845560-6。法定代表人：张斗红，该公司经理。被告：陈一群，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆。委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理原告深圳市华丽升灯饰商行诉被告安庆市日月星辰娱乐有限公司、被告陈一群承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华丽升灯饰商行撤回对被告的起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告深圳市华丽升灯饰商行负担。审判员  吴青花二〇一四年一月十七日书记员  杨 艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初706号
原告韩喜东，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省开封县。
被告韩喜民，男，汉族，1953年7月16日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩喜东诉被告韩喜民身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院于2017年3月7日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了此案。原告韩喜东，被告韩喜民及其委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告韩喜东诉称，2016年8月15日9时30分，被告韩喜民在自家房上用土疙瘩将原告韩喜东砸伤，陈留派出所对被告进行了行政处罚。为此，原告韩喜东住院治疗3天，花去的医疗费被告拒绝支付。故要求被告韩喜民赔偿原告韩喜东医疗费1267元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费240元、护理费240元、交通费100元，以上共计2027元。本案诉讼费由被告承担。
被告韩喜民辩称，原告韩喜东的伤并不是被告韩喜民所致，原告韩喜东的诉讼请求医疗费等被告韩喜民不应承担。
经审理查明，原告韩喜东与被告韩喜民系亲兄弟，亦是邻居。2016年8月15日，原告韩喜东在自家院子里修建车库，被告韩喜民担心其车库之后下雨时流水会对自家产生影响。9时30分，被告韩喜民为制止原告韩喜东修建车库，在其自家房上用土坷垃将其弟弟韩喜东头部砸伤。事后，韩喜东拨打110报警。陈留派出所接警处理了该案，调解不成，并依法对被告韩喜民作出了罚款500元的行政处罚。
2017年8月15日、16日，原告韩喜东因伤在开封市××区第二人民医院检查治疗，支付医疗费1267元。
上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据以及其申请法院调取的陈留派出所的行政案卷，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，被告韩喜民用土坷垃将原告韩喜东头部砸伤，因故被陈留派出所予以行政处罚，对于该侵权事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被告韩喜民应当对原告韩喜东遭受的伤害产生的损失承担全�的赔偿责任。原告韩喜东诉求医疗费1267元，其所提交的证据材料能够证明其所主张的损失，故本院对此诉求予以支持。原告韩喜东诉求住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费240元、护理费240元，未提交相关证据证明其需要住院治疗并加强营养的医嘱，存在误工情形以及需护理的情形，故本院对此相应诉求不予支持。原告韩喜东诉求交通费100元，未提供相应的证据证明其存在支出交通费用的事实，故本院对此诉求亦不予支持。
原、被告不仅是亲兄弟，而且还是邻居。本案系因邻里纠纷未妥善解决，兄弟关系未妥善处理从而引发的侵权案件。本案本不该发生，而发生之后，双方亦无法调和，基于无奈作出此判。本院在此予以劝诫，作为兄弟，本应当互谅互让，彼此有困难应予以提供必要且力所能及的帮助，不应因细小琐事产生矛盾，继而互相伤害的事情更不应该发生。希望此事之后，双方互帮互助、互谅互让，避免此类事件再次发生。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告韩喜民于判决生效之日起十日内赔偿原告韩喜东1267元；
（2017）驳回原告韩喜东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩喜东承担25元，被告韩喜民承担25元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘小东
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00177号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某某，2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被�法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年1月，被告人王某某从云南省昆明市购买疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）200颗。于2015年3月19日在荆州市沙市区关沮镇“茉莉花开”酒店美林湖畔店415房内，与女友杨某共同吸食时，被民警现场查获，搜缴疑似毒品甲基苯丙胺片剂18颗。次日10时许，又在被告人王某某的指认下从415房内的窗帘下查获疑似毒品甲基苯丙胺片�150颗。经鉴定，搜缴的疑似毒品甲基苯丙胺片剂18颗中检出甲基苯丙胺，净重1.83克；疑似毒品甲基苯丙胺片剂150颗中检出甲基苯丙胺，净重13.63克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过及被告人的身份证明材料，查获经过及检查笔录，被告人指认查扣的毒品照片及吸毒工具照片，收缴和称量笔录，查扣、收缴毒品回执，荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公刑毒化（2015）112号《鉴定意见书》，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，证人杨某、汪某的证词，酒店住宿登记单，被告�的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人王某某主动坦白罪行，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�四份。
审判员 杨 军
二〇一五年五月十八日
书记员 曹旭华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终632号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许圣新，男，1959年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被上诉人（原审被告人)刘文明，男，1957年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘文山，男，1970年4月11日出生，汉族，藁城区人，住本村。系刘文明三弟。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘江涛，男，汉族，藁城区人，住本村。系刘文明次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人），女，1957年5月20日出生，汉族，藁城区九门乡黄庄村人，住�村。系刘文明之妻。
石家庄市藁城区人民法院审理的被告人刘文明犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）冀0109刑初102号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人刘文明未提出上诉，刑事附带民事原告人徐某提起上诉，本案刑事部分生效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月10日上午，在藁城区黄庄村被告人刘文明家门前，因为土地纠纷，刘文明与同村的许圣新发生争执打斗，后被人拉开。当天下午1时许，许圣新再次来到刘文明家，当时刘文明未在家，许圣新准备离开时遇见从外边回来的刘文明，双方再次发生争吵进而打斗，打斗中刘文明致伤许圣新右眼。经藁城司法医学鉴定中心作出司法医学鉴定，认定许圣新的伤情为轻伤二级、伤残程度八级。
�查明，被害人许圣新受伤后在石家庄市第一医院住院治疗15天，支付医疗费9514.02元，鉴定费1600元。
上述事实有经当庭举证、质证下列证据证实：
1、被告人刘文明供述和辩解；
2、被害人许圣新陈述；
3、证人刘文山、张某、杜某、许某1证言；
4、受案、立案文书、强制措施手续；
5、鉴定意见通知书；
6、被害人许圣新在石家庄市第一医院住院诊治记录和相关资料；
7、藁城司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第0051号和第0089号司法鉴定意见书；
8、被告人、被害人、证人户籍证明；
9、到案经过，证实被告人刘文明于2016年9月26日自动到公安机关投案；
10、现场勘验笔录、现场图、照片；
11、九门派出所出具的证明、情况说明、光盘；
12、许某1、许某2会情况证明；
13、情况说明；
14、附带民事证据。
原判认为，关于被害人许圣新及诉讼代理人提出的被告人刘文明还构成抢劫罪、寻衅滋事罪，并要求追究刘文山等人是共同犯罪，共同承担刑事责任的意见，经审查认为，本案是由藁城区人民检察院提起公诉的案件，该诉请意见不符合我国的刑事诉讼法律制度，应按照相关法律规定的程序予以处理，故不予评判。
关于附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出的要求刘文山、刘江涛、张某承担民事赔偿责任的请求意见，经审查认为，根据我国刑事诉讼法的相关规定，被害人因人身权利受到犯罪侵害，有权提起民事诉讼，依法负有赔偿责任的人应该是刑事被告人，本案中公诉机关起诉书认定的事实未确定刘文山、刘江涛、张某是共同侵害人。故对附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的该意见，不予支持。
关于被告人刘文明辩护人提出鉴定程序违法的辩护意见，经审查认为，本案的侦办机关藁城区公安局对鉴定程序作了说明，庭审时鉴定机构有关人员也对接收委托、鉴定检验过程、鉴定文书送达等鉴定程序作了说明，以及鉴定机构留存的鉴定材料和结论，和在案卷的鉴定材料基本一致，鉴定结论一致，故对辩护人的辩护意见，不予支持。
关于被告人刘文明的辩护人提出本案缺乏有效证据证明被害人的伤情系被告所为，缺乏有效证据证明被害人的伤情已构成轻伤的意见，经审查认为，被告人的供述和被害人陈述均证实二人发生了打斗，公安机关接警时，对被害人进行了拍照，应确定被害人的右眼有伤，次日在石家庄市第一医院拍片诊治，后住院治疗。出院后进行了司法医学鉴定，认定了被害人的伤情为轻伤二级，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，认定视力降低程度达到轻伤二级，缺乏科学性的意见。经审查认为，确定了二人发生打斗和右眼有伤的事实，司法医学鉴定机构的鉴定结论包括右眼外伤后中度以上视力损害和右眼房角后退两项损害均属轻伤二级范围，故鉴定意见认定许圣新损伤程度为轻伤二级的结论并无不妥，予以确认。
原判认为，被告人刘文明因邻里纠纷与被害人许圣新发生打斗，打斗中致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。关于公诉机关起诉书提出被告人刘文明于2016年9月26日到公安机关投案的事实意见，经审查认为，应当确认被告人刘文明自动到案的事实，但被告人刘文明庭审时不予认罪，故不应以自首论�，可作为量刑处罚的从轻情节予以参考；被害人许圣新对本案的发生有过错，故属对被告人刘文明酌定从轻处罚的情节；被告人刘文明伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。被害人的经济损失为：医疗费9514.02元、住院伙食补助费15天×100元＝1500元、误工费132天×93元＝12276元、护理费15天×93元＝1395元，鉴定费1600元、交通费酌定1000元。以上共计27285.02元；关于附带民事诉讼原告人许圣新要求赔偿后期治疗费的请求，因该费用未实际发生，数额不能确定，不予裁判；关于附带民事诉讼原告人要求被告人刘文明赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故不予支持；综合双方过错和案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用�律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止）。
二、被告人刘文明赔偿附带民事诉讼原告人许圣新医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计27285.02元（判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人许圣新对附带民事诉讼被告人刘文山、刘江涛、张某的诉讼请求。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人许圣新不服提出上诉，称应赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、后期治疗费，请求改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。
审理中上诉人许圣新未提出新的证据。
本院认为，原判认定原审被告人刘文明伤害上诉人许圣新并造成经济损失共计27285.02元的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，予以确认。关于上诉人称应赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、后期治疗费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年七月六日
书记员 刘赛赛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7973号
原告田连福，男，1972年8月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告赵维军，男，1966年1月17日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区。
被告赵泽，男，1978年12月23日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区。
本院在审理田连福与赵泽、赵维军劳务合同纠纷一案中，原告田连福于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田连福撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告田连福负担。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵寿玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1126号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。
负责人：罗黎明，该行行长。
委托代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：许宏，女，1970年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，上饶市森林公安局科员，住江西省上饶市信州区，
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告许宏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾立武，被告许宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还透支本金31,686元、利息24,489.92元、违约金4,500元，共计人民币60,675.92元（暂计算至2018年1月26日，其余利息、违约金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××24。被告领卡后多次刷卡消费，截止2018年1月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金31,686元、利息24,489.92元、违约金4,500元。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告许宏辩称：要求调解，起诉后我归还了1万元。
根据原告提供的证据，本院确认如下事实：2010年3月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告在《工银信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现即转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告领取62×××24的信用卡后进行了开卡消费，截止2018年1月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金31,686元、利息24,489.92元。另原告起诉要求被告支付滞纳金（还款违约金）4,500元。在本案诉讼过程中，被告归还了1万元本金。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，在诉讼过程中，被告归还了1万元透支本金，应予扣减。原告要求被告归还信用卡借款尚欠本金21,686元和支付利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金至债务清偿完毕止，根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，原告要求收取被告2017年1月1日起的滞纳金（名为还款违约金），由于双方未对违约金进行约定，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告许宏于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行信用卡透支本金21,686元及利息（其中至2018年1月26日的利息24,489.92元，之后的利息起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,317元，减半收取即658.5元，由被告许宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23012号
原告张XX，男，1972年1月1日出生。
委托代理人张翔，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京美加金联出国咨询服务有限责任公司。
法定代表人王邦文，董事。
委托代理人郑慰慈，男，1955年12月13日出生。
委托代理人张春蕾，女，1971年2月2日出生。
原告张XX（以下称原告）与被告北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张翔，被告之委托代理人郑慰慈、张春蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月25日签订《协议书》一份，约定被告为我提供向加拿大投资移民的咨询及申请服务，我需支付咨询费及申请所需的其他费用。双方约定如果移民申请失败，则由被告退还我扣除咨询费税金以外的其他费用。《协议书》签订后，我向被告支付咨询费及其他申请费用共计85200元。截止至2013年4月底，我的投资移民申请未被批准，双方协商退款事宜，被告仅退还29085.31元，剩余部分不同意退还。现我诉至法院，要求被告立即退还咨询及申请费用56114.69元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告属于自愿放弃投资移民申请，并非申请不成功的情形，根据协议约定，我公司不予返还咨询费用。在协议签订后，我公司及时、充分地履行了协议约定的义务，申请所需的成本费用已经缴纳，故仅可退还移民局退还的申请费及尚未产生的成本，经核算此部分共29085.31元且已实际退还。
经审理查明：2012年3月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》一份，约定被告向原告提供向加拿大进行投资移民的咨询及申请服务，原告则需按照《协议书》的约定履行交纳费用、提交所需材料、参加面试等相关义务。关于费用安排，双方在第4条约定：“4-1乙方在签订本协议时一次性付清全部代理费25000元，并且同意在正式递交材料前按加拿大政府要求支付全部申请费；4-2如果乙方的申请失败，甲方将在获得移民局书面通知后的三十天内以乙方付款凭证为据，全部退还乙方已交的代理费（不含利息，同币种）；但如果因为乙方的健康原因/犯罪记录/安全原因/未在加拿大政府规定的时间内完成投资计划/未按时补充使领馆要求的材料/未按时体检/未按时支付登录费造成申请被拒绝，甲方不退款。加拿大政府所收取的申请费用不予退款。4-3如果乙方（含乙方配偶）在与甲方签署本协议书前已有拒签记录，此次申请再次被拒绝，甲方将扣除乙方代理费20000.00。4-4乙方在履行协议过程中单方面要求终止协议，已缴代理费甲方不予退还。”2012年4月12日，双方就投资贷款事宜签订《补充协议书》。
《协议书》及《补充协议书》签订后，原告向被告支付了咨询服务费35000元、代收申请费50000元及刷卡手续费200元。后被告为原告进行了投资移民的申请准备并向移民局递交申请，但因超过2012年度该批次接收名额被告知延迟接收。2013年1月原告提出终止合同，2013年4月双方协议终止申请，被告扣除房产评估、翻译费用、审计费用、快递费、汇率差额后退还原告申请费29085.31元。
上述事实，有《协议书》、《补充协议书》、收据、发票、银行账户交易凭证、电子邮件、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当秉持诚实信用原则遵守合同约定并履行合同义务。本案中，原、被告签订《协议书》建立服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收取咨询及申请费用，已提供相应之服务；在申请被延迟后已提供其他途径积极促成合同目的实现，并无明显迟延。然双方最终协议终止了合同关系，咨询服务费及因办理移民申请已实际产生的费用应属被告提供服务的对价和成本，依据合同约定不应予以退还；剩余代收申请费用则可退还。现经协议终止合同后被告已实际退还原告剩余代收申请费用，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费601元，由原告张XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 马兰英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第143号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利�已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第193号
原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周崇琦。
被告佛山市顺德区北滘医院，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖四照。
本院受理原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司诉被告佛山市顺德区北滘医院买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为589.13元，由原告佛山市顺德区中誉制冷设备有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴培婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特75号
申请人：梁健锡，男，系被申请人梁淑珍的儿子。
委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人：梁淑珍，女。
委托代理人：秦佳婷，女，系被申请人梁淑珍的外孙女。
申请人梁健锡申请认定被申请人梁淑珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁健锡诉称，申请人梁健锡是被申请人梁淑珍的儿子，被申请人梁淑珍于2016年4月8日突然中风，被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，被诊断为左侧基底节区脑出血、脑白质变性、脑萎缩、脑部感染病左侧胸膜增厚、肝右叶囊肿、主动脉硬化等病症，于2016年5月23日出院。之后记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活能力不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志，经医院检查证实其简单的指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。为维护梁淑珍的合法权益，故申请人特向法院申请宣告梁淑珍为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人梁健锡为被申请人梁淑珍的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁淑珍是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人梁淑珍目前处于痴呆状态，注意力保持困难，记忆力有缺损，理解能力差，对答欠切题。知道自己和丈夫有间房屋，同意儿子处理，故评定被申请人梁淑珍限制民事行为能力。
本院认为：因申请人梁健锡与被申请人梁淑珍是儿子与母亲的关系，与被申请人梁淑珍有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人梁淑珍为无民事行为能力人。但经鉴定，被申请人梁淑珍为限制事民事行为能力，非无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人梁淑珍为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人梁淑珍的父母及其丈夫均已死亡，申请人梁健锡是被申请人梁淑珍的儿子，且由梁健锡作为被申请人梁淑珍的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁淑珍为限制民事行为能力人；
二、指定梁健锡为梁淑珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 汤镜波
审判员 姚淑玲
审判员 刘俊霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖嘉颖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初381号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
熊齐军（绰号：熊五），男，1974年12月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人苟楠，重庆作孚律师事务所律师。
指定辩护人张琦，重庆作孚律师事务所律师（实习）。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人熊齐军犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人熊齐军未逮捕归案，本院于2017年9月13日决定中止审理，同年10月17日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉，被告人熊齐军及其辩护人苟楠、张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年11月28日12时许，被告人熊齐军驾驶普通二轮摩托车并搭载韩某某从重庆市北碚区方向往磨心坡方向行驶，当车行驶至北碚区碚东大道焦家沟还建房一期附近路段时，遇被害人潘某某从车行方向由右至左沿人行横道横过道路，熊齐军因操作不当且超速行驶，致其驾驶的普通二轮摩托车车身左侧与潘某某相撞，造成潘某某经抢救无效死亡、韩某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊齐军被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通警察巡逻支队认定：被告人熊齐军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担此次事故的主要责任。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：普通二轮摩托车的行驶、传动、转向和制动系统未发现异常；普通二轮摩托车在倒地划痕起始处的速度为42km/h。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人潘某某系颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人熊齐军违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人熊齐军还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。
被告人熊齐军对指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人熊齐军犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，社会危害性不大，系初犯、偶犯，未赔偿被害人也是由于家庭经济困难，建议人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年11月28日12时许，被告人熊齐军驾驶普通二轮摩托车并搭载韩某某从重庆市北碚区方向往磨心坡方向行驶，当车行驶至北碚区碚东大道焦家沟还建房一期附近路段时，遇被害人潘某某从车行方向由右至左沿人行横道横过道路，熊齐军因操作不当且超速行驶，致其驾驶的普通二轮摩托车车身左侧与潘某某相撞，造成潘某某经抢救无效死亡、韩某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊齐军被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通警察巡逻支队认定：被告人熊齐军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担此次事故的主要责任。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：普通二轮摩托车的行驶、传动、转向和制动系统未发现异常；普通二轮摩托车在倒地划痕起始处的速度为42km/h。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人潘某某系颅脑损伤死亡。
另查明，本案发生后，被害人潘某某的亲属向本院提起民事诉讼，本院民事审判第一庭于2017年3月29日判决除保险公司支付被害人亲属120000元以外，由被告人熊齐军赔偿被害人亲属死亡赔偿金等共计147995.22元。熊齐军不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2017年6月1日裁定，驳回上诉，维持原判。截止本案法庭辩论终结前，被告人熊齐军未履行该判决。
上述事实，有被告人熊齐军的供述和辩解，证人黄国富的证言，机动车驾驶证，车辆查询记录、交通事故认定书、现场勘察笔录、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公鉴（病理）[2016]63号法医学尸表检验意见书、车辆技术检测报告、车辆速度鉴定意见书、事故照片、现场图、监控视频、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊齐军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人熊齐军依法应判处三年以下有期徒刑。被告人熊齐军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊齐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 韩念超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐子桐
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00019号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人臧某某。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年8月29日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人臧某某涉嫌故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并已兑现。横山县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年6月6日23时许，被告人臧某某将被害人陈某某用刀砍伤，经鉴定：陈某某的损伤程度属于重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年6月6日23时许，被告人臧某某酒后在横山县白界乡苏庄则村市场取自己的摩托三轮车，遇陈某某的面包车挡住出路，倒车时将陈某某的面包车侧面碰撞致损，后两人协商未果被劝解离开。随后，陈某某查看自己面包车被创伤的程度时，遇到前来取三轮的臧某某，臧某某拿起摩托三轮车上的西瓜刀在陈某某头上连砍数刀，后逃离现场并潜逃，随后陈某某被送往医院救治。经鉴定：陈某某的损伤程度属于重伤。
另查明，经本院主持调解，本案附带民事部分已赔付。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、横山县公安局白界派出所横公（白）受案字（2013）621号接受刑事案件登记表，证实案件的来源为110指令。
2、陕西省榆林市第一医院诊断证明，证实被害人陈某某曾在神外科住院治疗，临床诊断：1、颅骨粉碎性骨折；颅内硬膜下血肿；头皮裂伤；头皮下血肿；蛛网膜下腔出血。2、左手多发性骨折，左手多发性肌腱断裂；3、颜面皮肤裂伤。
3、调解协议书、领条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人臧某某及家属同被害人陈某某及家属达成调解协议，由被告人臧某某及家属向被害人陈某某一次性兑付一切经济损失共计人民币七万元。取得了被害人陈某某的谅解，请求本院对被告人减轻处罚。
4、人口信息、在逃人员登记信息表，证实被告人臧某某出生于1976年11月14日，因故意伤害被横山县公安局2013年6月24日登记为网上逃犯。
5、证人樊某某的证言，证实他与陈某某是朋友关系，2013年6月7日凌晨0时10分左右，在苏庄则村市场夜市滩他看见一名中年男子对着陈某某头部、胸部、腿部连续砍了有三四十刀。
6、证人陈某甲的证言，证实2013年6月6日23时30分左右陈某某的面包车与一摩托车发生碰撞，陈某某与摩托车主因赔偿发生争吵，后众人将两人劝离。约凌晨0时10分左右，他看见陈某某受伤捂着头，流了很多血，头上被砍开了10公分左右的一伤口，左手手指被砍伤。那个开摩托三轮的男子手里提着一砍刀向苏庄则农贸市场南面的巷子里跑了。摩托三轮车牌号为陕KV20**。现场有他和陈某乙、陈某丙、陈某丁，再就是周围摆夜市摊的和一些群众。
7、证人陈某乙的证言，证实2013年6月6日23时30分许，他看见那个卖菜中年男子，手持黑色刀在陈某某头上砍了两下，第一刀砍在头上，第二刀砍在陈某某左手上。现场有陈某丙、陈彦兵、陈某丁，还有夜市摊上的一些人。
8、被害人陈某某陈述，证实2013年6月6日23时30分许，他的面包车被一卖菜的中年男子的三轮摩托车发生碰撞，他与摩托车主发生争吵，众人将他俩劝离。后他返回其停放面包车处查看被三轮车碰撞程度，忽然看见那个人手持一把刀（长50公分、宽7-8公分弯状形刀）向他砍来，后他躲避招架直至意识不清。
9、被告人臧某某的供述，同上述审理查明事实相一致。
10、陕西榆林科正司法鉴定中心出具的榆科司鉴（2013）临鉴字第195号法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人陈某某的损伤程度属重伤。
11、现场指认笔录及照片，证实2013年8月20日15时20分至2013年8月20日15时50分，横山县公安局白界派出所民警在见证人刘刚的见证下，让被告人臧某某对2013年6月6日晚用刀砍伤受害人陈某某的犯罪现场及扔弃所用砍刀的位置进行指认，并对指认过程进行了拍照取证。
12、辩认笔录，证实2013年6月7日，横山县公安局白界派出所民警在见证人闫世德的见证下分别让陈某乙、樊某某、陈某甲在三组不同男性正面免冠10张照片中指认是否有在2013年6月7日凌晨在横山县苏庄则村夜市砍伤陈某某的犯罪嫌疑人。经陈某乙在第一组照片中辨认出8号，经樊某某在第二组照片中辨认出9号，经陈某甲在第三组照片中辨认出5号就是2013年6月6日晚在横山县苏庄则夜市砍伤陈某某的犯罪嫌疑人。三组照片中的8、9号、5号系同一人，即被告人臧某某。
2013年8月25日，横山县公安局白界派出所民警在见证人李某某的见证下，让被害人陈某某在12张不同男性免冠照片中辨认有无2013年6月6日晚上用刀砍伤自已的人。经辨认，3号就是砍伤自己的人。3号就是被告人臧某某。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人臧某某家属积极同被害人陈某某调解赔付一切经济损失共计人民币七万元，并取得被害人陈某某的谅解。被告人臧某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故被告人臧某某请求从轻处罚之观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 杨治虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 芳
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：12份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第46号
原告：韦某。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：裘某。
本院在审理原告韦某诉被告裘某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年五月六日
代书 记员 杜 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第182号
申请人肖传金，男，1977年1月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省中江县。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人薛和金，男，1952年8月6日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人薛金凤，女，1989年6月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院（2013）金堂民初字第2585民事调解书已经发生法律效力。权利人肖传金于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人薛和金、薛金凤归还借款76000元以及利息。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并限二被执行人3日内履行判决书所确定的义务，二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院在执行中查明：被执行人薛和金、薛金凤暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人薛和金、薛金凤现暂无财产可供执行，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2585号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡海
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚鸿
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第580号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区甲一路。
法定代表人：史春林，该局局长。
委托代理人：钱程，该局劳动保障监察大队教导员。
被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。住所地：长春市双阳区山河街道办事处八面村。
法定代表人：贲洪生，该公司总经理。
委托代理人：李明月，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司行政案由一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执580号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执601号
申请执行人牛建兵，男，汉族。
被执行人武汉明银金属制品有限责任公司。
被执行人张世华，男，汉族。
申请执行人牛建兵申请执行被执行人武汉明银金属制品有限责任公司、张世华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人牛建兵货款210000元及利息、案件诉讼费。本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送�了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年7月22日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行�关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五�四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初5号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩 飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1855号
原告刘振顺，男，汉族，1955年3月15日生，住开封市祥符区。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区半坡店乡人民政府
法定代表人李勇力
委托代理人王明轩、王风军，开封市祥符区半坡店乡人民政府工作人员，代理权限为一般代理。
原告刘振顺诉被告开封市祥符区半坡店乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振顺诉称，2002年5月10日，铁五局肇庆工程公司开封路桥工程队与被告签订合同书，约定工程队负责进行半坡店乡环乡道路的施工建设，原告刘振顺为实际施工人。2002年6月份，工程顺利完工。2002年6月18日原告与被告工程负责人杨长周经过工程结算：截止2002年6月18日，被告欠原告工程款258196元。被告口头承诺分批还清欠款。截止2015年1月26日，被告仍欠原告工程款64496元。经原告多次催要，被告分文未付。起诉要求被告支付原告剩余工程款64496元并支付逾期还款利息（自2015年1月26日）。诉讼费用由被告承担。
被告开封市祥符区半坡店乡人民政府辩称，经乡政府查询，没有找到修路的工程款合同，当时乡里工作人员杨长周知道此事，由三个村委集资共同修路。截止目前乡里没有查询到这笔账，原告多次上访，当时的领导给了原告一些生活补助费，但不是工程款。原告提交的证据不能证明被告欠原告的工程款，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2002年5月到6月，原告承建半坡店乡的环乡公路工程，原告按照约定按时完成了工程，总工程款是470496元。2002年6月18日，被告下欠工程款258196元。自2002年至2015年，原告从被告处领取数额不等的工程款。截止到2015年1月26日，被告还下欠64496元未付。
上述事实，有半坡店乡二线路结算清单一份、半坡店乡修路领款明细一份以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告完成约定的工程后，被告应当支付工程款。施工完成后，被告支付了原告部分工程款，下欠工程款64496元未支付。被告辩称原告不是道路施工合同的签订人，原告不应起诉被告，但被告未提供证据证明，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。故原告刘振顺请求被告开封市祥符区半坡店乡人民政府支付工程款64496元并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封市祥符区半坡店乡人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告刘振顺工程款64496元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年1月26日起至还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告开封市祥符区半坡店乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘欣欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第309号
原告：陈锡东，居民。
被告：傅铭辉，农民。
被告：刘园园，农民。
本院在审理原告陈锡东诉被告傅铭辉、刘园园民间借贷纠纷一案中，原告陈锡东于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡东的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈锡东负担。
审判张叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘金虹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第3号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人易伟奇、赵亚飞，该局工作人员。
被执行人郭万年，男，55岁，汉族。
本院在执行灵宝市国土资源局对郭万年于2013年5月6日作出的灵国土资执罚（2013）011号行政处罚决定一案中，被执行人已履行缴纳罚款6123元，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2013）011号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸ飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林建生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，017.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，017.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第319号
原告杨爱宁，女，汉族，1976年10月10日出生。
被告郭海峰，男，汉族，1978年7月23日出生。
委托代理人朱亚平，女，汉族，1979年2月13日出生，系郭海峰配偶。
本院在审理原告杨爱宁诉被告郭海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱宁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：李子鸣
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：王敬华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：秦欢欢
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市胜利南路**号。
法定代表人温海，行长。
委托代理人张惠琴，该行员工。
被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司。住所地河北省崇礼县西湾子镇裕兴路。
法定代表人张国雄，该公司执行董事。
被执行人张国雄,男,1950年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人赵志芳，女，1950年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人张岩，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司、张国雄、赵志芳、张岩借款合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的（2014）张商初字第49号民事调解书已发生法律效力，被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司、张国雄、赵志芳、张岩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司、张国雄、赵志芳、张岩银行存款15045663元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一四年九月二十四日
书记员 李尧（兼）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌执字第559－2号
申请执行人周。
被执行人昌图县XXXX建设公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
第三人昌图县XX局。
法定代表人马XX，系该局局长。
本院在执行周XX与昌图县XXXX建设公司买卖合同纠纷一案中，因昌图县XXXX办公室欠昌图县XXXX建设公司工程款297187.58元。昌图县XXXX办公室机构改制后，加挂昌图县XXXXXX管理处的牌子。隶属于昌图县城建局管理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
一、变更昌图县XX局为本案的被执行人。
二、限昌图县XX局于本裁定书送达后三日内向申请执行人周XX清偿债务242094元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十二月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌执字第559－2号
申请执行人周德强。
被执行人昌图县城镇住宅建设公司。
法定代表人张福祥，系该公司经理。
第三人昌图县城建局。
法定代表人马晓军，系该局局长。
本院在执行周德强与昌图县城镇住宅建设公司买卖合同纠纷一案中，因昌图县村镇建设办公室欠昌图县城镇住宅建设公司工程款297187.58元。昌图县村镇建设办公室机构改制后，加挂昌图县村镇房屋产权管理处的牌子。隶属于昌图县城建局管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
一、变更昌图县城建局为本案的被执行人。
二、限昌图县城建局于本裁定书送达后三日内向申请执行人周德强清偿债务242094元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十二月十八日
书记员 王阿娉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2575号
申请执行人姚云泉。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人许应金。
申请执行人姚云泉与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2015）第444号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付17770元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有17770元未受偿，现查明被执行已歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2575号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02978号
原告袁秀敏，女，1976年9月7日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告袁秀敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告袁秀敏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀敏申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁秀敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁秀敏负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02978号
原告袁秀敏，女，1976年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告袁秀敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告袁秀敏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀敏申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁秀敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁秀敏负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18096号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：罗秀意，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县关市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告罗秀意服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告罗秀意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)87,006.67元。
事实和理由：2017年5月31日，被告与案外人佛山市融易泰汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款99,100元，首付26,800元，余款72,300元及其他费用共计91,400元需要另行借款。
被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：10.8%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年6月1日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向佛山市融易泰汽车销售服务有限公司支付借款86,200元，后又代被告向原告支付账户管理费800元、平台费4,400元，被告总借款金额为91,400元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款2期，偿还本金4,393.33元、利息1,505.11元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年11月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告罗秀意未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告罗秀意清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告罗秀意签订的《借款服务合同》；
二、被告罗秀意于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金87,006.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,028元(原告已预交1,014元)，减半收取计1,014元，由被告罗秀意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第525号
原告：黄凤龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告：符容，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
二原告共同委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
本院在审理原告黄凤龙、符容诉被告陈亮股权转让纠纷一案中，二原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：二原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤龙和符容撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由二原告自行负担。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶 婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00643号
申请执行人杨静。
被执行人梁群海。
本院在执行申请执行人杨静申请执行被执行人梁群海交通事故责任纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01079号民事判决书中被执行人梁群海赔偿申请执行人19378.97元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00643号
梁群海：
申请执行人杨静诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十五日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1616号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被义乌市公安局取保候审。
辩护人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1528号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某及辩护人蒋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日下午，被告人王某驾驶灯光系统不合格的浙G×××××号小型普通客车从XX市XX镇X村至XX街道XX村。同日18时20分许，被告人王某驾车途经XX市XX镇X村XX路地段碰撞同方向在道路右侧行走的行人盛某甲时，造成车辆部分损坏、被害人盛某甲时受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候。经尸体检验报告检验，被害人盛某乙时系车祸致颅脑损伤死亡。经事故认定书认定，被告人王某承担事故全部责任。
现被告人王某已与被害人家属达成和解协议：被告人王某在保险理赔款外补偿人民币80000元，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、向XX、苟某的证言，死亡医学证明书，交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆查询信息，家庭情况登记表，企业职工退休基本养老金待遇核定表，和解协议，谅解书，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片及说明，受案登记表，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人蒋国强提出被告人王某已赔偿并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吴 菁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初887号
原告：李某，男，1963年3月3日出生，满族，丹东铁路大修段退休工人，住凤城市。
委托代理人：赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：王秀芬，女，1963年8月11日出生，满族，无业，住凤城市。
原告李某诉被告王秀芬离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵新臣、被告王秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间被告自己所负债务由其自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于1988年8月11日登记结婚。婚后生育一子李景波（1989年4月14日出生）现已独立生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，双方为家庭琐事经常争吵，多次分居生活，夫妻感情已破裂，原告为离婚诉至法院。
被告王秀芬辩称：与原告结婚近三十年，为生活琐事偶有争吵难免，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王秀芬于1988年8月11日登记结婚，婚后生育一子李景波（1989年4月14日出生），现于沈阳二十二冶集团第一建筑有限公司工作。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，双方为家庭琐事经常争吵，感情出现危机。另查，原、被告有家电及日常生活用品，夫妻关系存续期间有外债30万元。原、被告曾经分居生活过，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原告李某与被告王秀芬于1988年8月11日登记结婚并育有一子李景波（1989年4月14日出生）现已成年独立生活。双方婚后感情尚可，且已共同生活近三十年，有较深的感情基础。因双方性格等原因在处理家庭琐事方面沟通不够，产生些许矛盾，但双方如能互相包容、互相体谅，经常换位思考多想对方的长处，原、被告间存在和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一八年三月二十日
书记员 李站萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04238号
原告：王树俊，男，汉族，1945年1月11日出生。
被告：和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心**楼**室。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王树俊与被告和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称“和黄地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树俊，被告和记黄埔地产（西安）有限公司委托代理人周曙光、贾鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树俊诉称，原告于2007年1月签订合同，购买被告和黄地产公司座落在西安市高新开发区锦业二路8号逸翠园西安（一期）第X栋X单元X层X号住宅商品房一套。2009年3月31日，其在被告工作人员的陪同下，对所购房屋进行移交验收。当时发现所购住宅有质量不合格的问题，现场向被告安排的移交人员提出更换住房大门，维修相关墙体和地砖的要求。被告有关人员随即答应一个月内更换完毕，并在验房清单上写明问题，保证按时交房。后被告多次更换，入户大门仍有质量问题，此事一直未能妥善处理。直至2010年7月6日，被告工程部通知入户门已更换好，被告相关代表在原告书写的房屋质量问题情况材料上签字认可，并移交房门钥匙。一年多来，因被告无视双方合同的约定，拖延交房的行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。现原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付迟延交房合同违约金34565.78元；2、依法判令被告赔偿逾期交房经济损失25200元；3、并承担本案诉讼费。
被告和黄地产辩称，根据合同约定其公司应在2008年12月31日前完成竣工验收备案手续并将房屋交付于原告，但因多种原因，向原告通知交付房屋时间延期至2009年3月16日，原告接函后于2009年3月31日收房，并同意以逾期交付补偿款折抵交房时应支付的其他费用，且认可该补偿款为延期交房的全部补偿。现原告要求被告再支付实际交房后的逾期交房违约金无法律及合同依据，不应得到支持。对于原告所称的入户门划损等瑕疵问题，根据合同约定属于房屋保修范围，被告已应原告的要求反复多次进行维修，并得到原告的认可，此情形不应被认定为拖延交房并成为原告要求再支付逾期交房违约金的理由。同时，根据原告至今尚未办理装修手续的情况说明，原告并不急于入住，根本不存在“无法按时入住”的经济损失。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为07000XXXX。合同约定，原告购买被告开发的逸翠园·西安（一期）第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积143.92平方米，每平方米单价5137.47元，房屋总价为739385元。合同第十六条约定，原告购买的商品房为商品房住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同附件五补充协议第四条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在完成竣工验收备案手续后将该商品房交付买受人使用。附件六补充协议第五条约定，若出卖人逾期超过90日未能将该商品房交付给买受人，则买受人有权以书面通知出卖人的方式单方解除合同。若买受人没有单方面解除本合同，则出卖人继续按照买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金直至出卖人将该商品房实际交付给买受人的前一日。第七条约定，在验收中，如买受人发现交付的商品房有任何瑕疵或任何非属主体结构的质量问题的，应记录在交接文件中，出卖人应按本合同的规定在合理期限内整改，但买受人不得以此为由延迟或拒绝办理该商品房的交接手续。出卖人只须在交付商品房时按约提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及建设工程竣工验收备案手续，即视为出卖人按约交付。合同签订后，被告于2009年1月21日完成竣工验收备案登记。2009年3月16日，被告向原告发出交楼文件清单，其中包括逸翠园·西安一期交付使用通知书，通知原告于2009年3月27日办理入伙手续。2009年3月31日，原告在《房屋钥匙及资料接受书》上签字，接受该房屋的整套钥匙及《西安市商品住宅使用说明书》、《西安市商品住宅质量保证书》，并同意以被告应付的从2009年1月5日计算至3月27日的逾期交房补偿款5693元冲抵应付的契税、天然气、有线电视初装费、物业费（从2009年5月1日起算）等费用。同日，交楼验收表上注明：1、主卫角阀渗水；2、客户提出阳台地砖需整理（平整、清洁），有残破；3、入户门需换（业主提出）。原告委托其女儿王蕾在该表上签字确认：已详细验收该单位，同意收楼。除以上所列项目外，该单位及其设施齐备情况良好，能正常居住使用。请被告公司就上述所列项目履行保修义务。此后，针对原告提出该房屋外门有撞痕、凹槽、残损、色差，地板有裂缝等问题，被告经三次维修后，于2010年7月6日原告委托其女儿王蕾签字确认满意。
上述事实，有《商品房买卖合同》、公证书、房屋钥匙及资料接受书、确认函、交楼验收表、函件登记清单、整改复验反馈表、商品住宅质量保证书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为2009年3月31日房屋是否实际交付。根据合同约定，被告作为商品房出卖人，其所售房屋在交付前已取得竣工验收备案，在交付时亦向原告提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，符合合同约定的交付条件。原告亦于2009年3月31日进行了交楼验收，并签字确认该房屋能正常居住使用，应视为房屋已交付使用。同时，合同约定该商品房交付应在2008年12月31日前，而被告实际向原告确定的交房时间为2009年3月27日，其行为虽确构成违约，但原告在收房时已同意被告以逾期交房补偿款冲抵其应付的相关款项，故原告主张被告承担接收房屋之后的违约金，并赔偿逾期交房的经济损失，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。至于房屋验收后发现的问题及其后的数次维修，根据《商品住宅质量保证书》显示及合同约定，此几类情形属于房屋交付后的维修项目，并非属主体结构的质量问题，亦不能成为原告主张逾期交房违约金的依据。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王树俊的诉讼请求。
本案案件受理费1094元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李 林
人民陪审员 张金桂
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第750号
原告戴美红。
委托代理人朱伟方。
被告李玉钗。
被告吕作娒。
本院在审理原告戴美红与被告李玉钗、吕作娒民间借贷纠纷一案中，因原告戴美红在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 涂圣通
二〇一〇年十一月八日
（代）书记员 赵章瑜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1252号
原告：邢术涛，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，住潢川县。
委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告：唐保森，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告邢术涛与被告唐保森租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢术涛及其委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼，被告唐保森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢术涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告租车款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月18日陈大林从原告处租了一辆车牌号为豫Ｓ×××××号本田雅阁轿车，后被告从陈大林处借用该车。2016年7月19日夜，被告驾驶该车辆行至312国道伞陂万大桥拐弯处与前方行驶的车辆追尾，致该车辆停运80多天，租金每天200元。后经三方协商，被告自愿承担所有的租赁费共计14000元。现被告未能按照约定支付租赁费，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告唐保森未作答辩。
原告邢术涛为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份。
2．2017年1月16日欠条一张，证明被告唐保森欠原告租车款14000元。
3.租车合同一份，证明案外人陈大林向原告公司租车的事实。
4.原告邢术涛申请证人邢某出庭作证，证人邢某系原告邢术涛姐姐，出庭作证证明案外人陈大林向原告公司租车的事实。
因被告唐保森未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，认定如下：1.原告提交证据1系原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证；2.原告提交的证据2系被告向原告出具的租车费欠据，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证；3.原告提交的证据3系租车合同，证明案外人陈大林向原告公司租车的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邢术涛在潢川县经济开发区开设潢川县越洋汽车服务有限公司，经营汽车租赁等。2016年6月18日，案外人陈大林在原告公司处租赁本田雅阁轿车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××），租金为200元每天。案外人陈大林在使用车辆期间，将该车辆借给被告唐保森使用。2016年7月19日，被告唐保森在驾驶车辆时在312国道伞陂境内发生交通事故，导致该车辆受损。后经三方协商，被告唐保森于2017年1月16日向原告邢术涛出具金额为14000元的欠条一张，认可欠到原告租车费14000元，欠条载明：“欠条本人唐保森欠邢术涛租车金额14000元注正月十八还清唐保森2017年1月16日”。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠租车费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐保森在借用案外人陈大林向原告公司租赁的车辆，在驾驶过程中发生交通事故，后经结算，被告唐保森自愿承担租车费14000元并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。原、被告在欠条中约定于2017年农历1月18日偿还欠款，但是在到期后，被告唐保森未按时偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，被告唐保森应偿还原告邢术涛租车款14000元。
关于利息的计算问题，原告邢术涛与被告唐保森仅在欠条中约定于2017年农历1月18日前偿还欠款，未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从被告逾期还款之日（2017年农历1月19日）按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐保森于本判决书生效后十日内一次性偿还原告邢术涛租车费14000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年农历1月19日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐保森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王林杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初484号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王宇宁，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王宇宁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金190535.20元、利息（含复利）（自2015年9月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算，截止至2016年6月15日利息（含复利）为25283.18元），两项合计215818.38元；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金188017.87元及利息（截止至2017年5月23日利息62138.26元、复利9715.07元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率14.40%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金188017.87元、利息62138.26元、复利9715.07元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131024000827号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（王宇宁）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年9月16日、10月27日、10月28日，贷款金额共199500元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款，货款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金188017.87元、利息62138.26元、复利9715.07元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金188017.87元、利息62138.26元、复利9715.07元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金188017.87元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息62138.26元、复利9715.07元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188017.87元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息62138.26元、复利9715.07元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告王宇宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告王宇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 暖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01048号
申请执行人：韩世军，男，1973年6月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌应辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行韩世军申请执行凌应辉车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20981号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生。
被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店，经营地北京市房山区西潞街道西潞北大街28号。
负责人：种晓兵。
原告战伟立与被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告战伟立于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战伟立撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 佟彤