河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初1596号原告：李军（反诉被告），男，1985年6月20日出生，满族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（反诉原告），地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所，律师。原告李军与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人林蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失以公估报告为准，即36495元，并支付鉴定费3000元及施救费7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为冀Ｆ×××××号重型自卸货车投保机动车商业保险，含机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2017年7月12日0时至2018年7月11日24时。2017年9月29日02时许，原告雇佣的司机李继林驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在河北省××涞水县义安镇××村料场内路段时头东尾西倒车时，因不慎驾驶导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队简易程序事故认定书认定，李继林负事故全部责任。原告认为其与被告保险公司签订了保险合同，保险期间内发生事故，被告保险公司应当按照保险合同进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，不同意原告的诉请，不承担本案赔偿责任，也不承担诉讼费用，具体理由是案外人兰州安顺达汽车服务有限公司在被告处投保时提供的车辆行驶证号牌为甘Ａ×××××，2017年11月被告接到法院传票得知出险车辆号牌为冀Ｆ×××××，出险车辆号牌与承保车辆不符，因此被告认为案外人投保时系采用虚假的车辆行驶证投保，故意隐瞒车辆真实信息，属于保险法十六条及司法解释中规定的故意隐瞒事实的情形，案外人为达到在被告处投保的目的，伪造异地投保，系使用欺诈方法隐瞒事实，故被告要求解除合同不承担赔偿责任。反诉原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令解除双方之间的保险合同。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，反诉原告根据兰州安顺达汽车服务有限公司提供的行驶证，签订了PDAA201762010000062877号的机动车辆保险合同，该保险合同记载承保的被保险人为反诉被告李军。被保险车辆为甘Ａ×××××号陕汽自卸车，车架号为LZGCR2M68DX063740，发动机号为1613J157513，保险期限自2017年7月12日至2018年7月11日。2017年11月11日，反诉原告收到涞水县人民法院（2017）冀0623民初字第1596号案件的传票及起诉状，反诉被告起诉反诉原告进行保险合同赔偿。反诉原告认为，为了达到投保目的，兰州安顺达汽车服务有限公司在投保时，提供了伪造的甘Ａ×××××号陕汽自卸车行驶证，已构成保险欺诈投保。因河北等地大货车保险欺诈理赔案件频发，甘肃保监局及我公司严禁机动车辆异地投保。兰州安顺达汽车服务有限公司投保时故意不履行如实告知义务，足以影响我公司决定是否承保该车。根据保险法第十六条的规定，请求解除反诉原告与反诉被告之间的PDAA201762010000062877号的机动车辆保险合同。反诉被告辩称，反诉被告的车辆投保时保险人反诉原告并未向反诉被告进行说明询问，不存在反诉被告未履行告知义务的情况。并且保险人应当对其是否履行了明确说明义务负举证责任；安顺达汽车服务有限公司并非反诉原告所称投保人，其应当为保险人的保险代理人，保险代理人根据保险人的授权办理保险业务的行为由保险人承担责任；反诉原告的解除权已经消灭，不应当再主张行使，并且根据合同法相关规定，解除合同，应当向对方进行书面通知，未经告知，程序违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2机动车商业保险单复印件一份，被告对其真实性无异议，经本院核对，该复印件与原件一致，本院对该证据予以认定；2.对原告提交的证据3驾驶员驾驶本复印件一份以及道路交通事故认定书一份，被告对其真实性无异议，该证据符合法律规定的证据形式，本院对该证据予以认定；3.对原告提交的证据4施救费收据、发票各一张、证据5公估报告以及公估费票据各一份，本院认为该公估报告是经法院委托的有权机关出具的鉴定意见，本院对公估报告及公估费票据予以认定，证据4符合法律规定的证据形式，本院予以认定。4.对原告出具的证据6企业信用信息公示报告，被告对其真实性无异议，且该证据符合法律规定的证据形式，本院对该证据予以认定。5.对被告（反诉原告）提交的机动车行驶证复印件，原告对该证据有异议，因该证据为复印件，本院对该证据不予认定。本院认定事实如下：2017年7月11日，原告李军在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处为冀Ｆ×××××号重型自卸货车投保机动车商业保险，含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险且不计免赔。保险期限自2017年7月12日0时至2018年7月11日24时止。原、被告双方签订了PDAA201762010000062877号的机动车辆保险合同，该保险合同记载承保的被保险人为原告李军。被保险车辆为甘Ａ×××××号陕汽自卸车，车架号为LZGCR2M68DX063740，发动机号为1613J157513。2017年9月29日，李继林驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损。经涞水县公安交通警察大队简易程序事故认定书认定，李继林负事故全部责任。经原告申请，河北省涞水县人民法院委托河北铭俊保险公估有限公司对车损进行鉴定。河北铭俊保险公估有限公司出具《机动车辆损失公估结论书》，估损金额总计36495元，原告缴纳公估费3000元，施救费7800元。本院认为，本案的焦点为：一、被告应否承担本案的赔偿责任，若应承担，数额为多少。二、原、被告之间的保险合同应否解除。一、被告应否承担本案的赔偿责任，若应承担，数额为多少。一般而言，投保人在投保交强险时需向保险人提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件，而保险人向投保人发放的交强险保单上载明除被保险人姓名以外的投保车辆的重要信息包括车牌号、发动机号码、车架号、厂牌号等车辆信息，而投保车辆的发动机号码、车架号具有唯一性，且是认定是否系被保险车辆的核心特征，但车牌号在保险期限内则可能存在投保时系新车未领车牌而在保单上未载明牌号或随着车辆过户换牌而进行变更等情形。具体到本案，涉案事故车冀Ｆ×××××车的发动机号码、车架号与保单上所记载的投保车辆的发动机号码、车架号相一致，且被保险人亦为李军，至于保单信息上显示投保车辆车牌号为甘Ａ×××××，则不能排除保险人在登记投保车辆信息时存在混淆等原因，故认定事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车为原告李军所投保车辆。被告承认事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车与保单上记载的甘Ａ×××××车辆车架号与发动机号一致，但被告辩称原告采用虚假的车辆行驶证投保，故意隐瞒车辆真实信息，不承担赔偿责任，但因其未提供相关证据，本院对该抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。故被告应对原告承担赔偿责任。赔偿数额应依据公估报告，河北铭俊保险公估有限公司出具《机动车辆损失公估结论书》，估损金额总计36495元。原告缴纳公估费3000元。故被告应赔偿原告车辆损失36495元、公估费3000元、施救费7800元，共计47295元。二、原、被告之间的保险合同应否解除。被告（反诉原告）称，原告李军（反诉被告）投保时故意不履行如实告知义务，足以影响其决定是否承保该车。根据保险法第十六条的规定，请求解除反诉原告与反诉被告之间的PDAA2017620100XXXX2877号的机动车辆保险合同。但被告（反诉原告）并未提供相应的证据证明原告未履行如实告知义务。本院认为，原、被告签订机动车保险合同，是双方的真实意思表示。且不违反法律规定，合同依法成立并生效。并未出现保险人即本案被告（反诉原告）可以解除合同的情形，所以应驳回反诉原告的诉讼请求。综上所述，原告李军对其冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失等商业险，原被告之间保险合同成立，原告依合同约定缴纳保险费，被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定履行赔偿义务，赔偿原告车辆损失36495元、评估费3000元，施救费7800元，共计47295元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军车辆损失36495元、评估费3000元、施救费7800元，共计47295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张鑫宇