wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2212号
原告：周福义，男，1987年5月17日出生，汉族，务农。
委托代理人：欧斌，怀化市辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：蒲金明，女，1998年4月12日出生，瑶族，务农。
被告：蒲环生，男，1972年12月10日出生，瑶族，务农。
被告：雷兰秀，女，1972年3月2日出生，汉族，务农。
原告周福义与被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周福义及其委托代理人欧斌、被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返回彩礼金103327元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告周福义与被告蒲金明经媒人于2017年2月3日在辰溪县小龙门介绍相识，当天被告要求见面礼为4800元，见面后被告蒲金明及家人要求第二天订婚，2月4日在被告蒲金明的外婆家举行订婚仪式，原告将彩礼84800元及金银首饰全部通过在场的媒人给被告蒲金明的父母。订婚首饰钱13727元，彩礼及首饰共花去费用103327元。原告与被告订婚之后，被告蒲金明就不肯跟原告一起生活，也联系不上。现出于无奈特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告蒲金明辩称，原告所诉不实，本人与原告同居后已经怀孕，经医院诊断是宫角妊娠，医生建议流产，原告也同意，回家后因没有住在原告家，原告就说我不肯与他共同生活。
被告蒲环生辩称，周福义与蒲金明是经媒人介绍的，当时约定礼金是88800元，订婚那天原告方只给了84800元，周福义到我家后，我给他打发了20800元，订婚后，蒲金明就住在周福义家了，我就到珠海上班了，蒲金明与周福义一起去深圳上班的，首饰当时没有买。
被告雷兰秀辩称，是原告不要我女儿的，所以我方不退礼金，如果是我女儿不要原告，我们一分钱不留，全部退给他。
经审理查明：被告蒲环生与雷兰秀系夫妻，被告蒲金明系二人之女。原告周福义与被告蒲金明于2017年2月3日经媒人雷传忠、杨友兰介绍相识，当天原告给被告蒲金明见面礼4800元；
2017年2月4日双方订婚，订婚时，原告方给付被告方彩礼金84800元，后被告蒲环生、雷兰秀给原告周福义回礼20800元，订婚当天，原告周福义与被告蒲金明便同居在一起，2017年情人节时，原告周福义给被告蒲金明购买了钻戒和金项链，后双方一起到深圳务工，原告母亲给了原告周福义和被告蒲金明20000元作为生活费，在同居期间被告蒲金明怀孕，且双方在此期间因生活细节不合，被告蒲金明便离开原告与其父母生活在一起，因被告蒲金明经医院诊断为宫角妊娠，于2017年3月12日到2017年3月17日，被告在遵义医学院第五附属（珠海）医院进行了流产手术。后被告蒲金明一直与其父母蒲环生、雷兰秀一起生活。原告认为与被告蒲金明性格不和，且蒲金明的行为逼着原告要求解除婚约，曾与被告协商要求退还礼金，但未达成调解协议，故起诉至法院。
上述事实，有原告周福义、被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀的当庭陈述、对证人杨友兰的调查笔录、被告蒲金明的疾病诊断书及住院病历等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：我国法律明确规定禁止借婚索财。原告周福义与被告蒲金明系经人介绍建立的婚约关系，按照农村风俗习惯举行订婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。双方订立的婚约不受法律保护，任何一方都可以提出解除婚约。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告要求被告返还彩礼金103327元，但被告仅认可其收到彩礼金89600元，在同居期间，原告虽赠与给被告的钻戒、金项链，但未提供证据证明其价值，故本院认定原告给被告彩礼金为89600元，被告也给予了原告回礼20800元,抵扣后，被告方实收彩礼金68800元。因原、被告共同生活时间较短，考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，因被告蒲金明在与原告周福义同居期间怀孕并流产，综合考虑女方的社会影响，被告应视情返还原告的部分礼金。对原告要求被告返还收取彩礼金的诉讼请求，本院酌定由被告返还原告彩礼金40000元为宜；原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告蒲金明的个人行为，故被告蒲环生、雷兰秀与被告蒲金明应承担共同返还责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀返还原告周福义彩礼款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周福义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告周福义承担1383元，由被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀承担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 肖时文
二〇一八年三月二日
代理书记员 唐永志
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初2212号原告：周福义，男，1987年5月17日出生，汉族，务农。委托代理人：欧斌，怀化市辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告：蒲金明，女，1998年4月12日出生，瑶族，务农。被告：蒲环生，男，1972年12月10日出生，瑶族，务农。被告：雷兰秀，女，1972年3月2日出生，汉族，务农。原告周福义与被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周福义及其委托代理人欧斌、被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返回彩礼金103327元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告周福义与被告蒲金明经媒人于2017年2月3日在辰溪县小龙门介绍相识，当天被告要求见面礼为4800元，见面后被告蒲金明及家人要求第二天订婚，2月4日在被告蒲金明的外婆家举行订婚仪式，原告将彩礼84800元及金银首饰全部通过在场的媒人给被告蒲金明的父母。订婚首饰钱13727元，彩礼及首饰共花去费用103327元。原告与被告订婚之后，被告蒲金明就不肯跟原告一起生活，也联系不上。现出于无奈特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告蒲金明辩称，原告所诉不实，本人与原告同居后已经怀孕，经医院诊断是宫角妊娠，医生建议流产，原告也同意，回家后因没有住在原告家，原告就说我不肯与他共同生活。被告蒲环生辩称，周福义与蒲金明是经媒人介绍的，当时约定礼金是88800元，订婚那天原告方只给了84800元，周福义到我家后，我给他打发了20800元，订婚后，蒲金明就住在周福义家了，我就到珠海上班了，蒲金明与周福义一起去深圳上班的，首饰当时没有买。被告雷兰秀辩称，是原告不要我女儿的，所以我方不退礼金，如果是我女儿不要原告，我们一分钱不留，全部退给他。经审理查明：被告蒲环生与雷兰秀系夫妻，被告蒲金明系二人之女。原告周福义与被告蒲金明于2017年2月3日经媒人雷传忠、杨友兰介绍相识，当天原告给被告蒲金明见面礼4800元；2017年2月4日双方订婚，订婚时，原告方给付被告方彩礼金84800元，后被告蒲环生、雷兰秀给原告周福义回礼20800元，订婚当天，原告周福义与被告蒲金明便同居在一起，2017年情人节时，原告周福义给被告蒲金明购买了钻戒和金项链，后双方一起到深圳务工，原告母亲给了原告周福义和被告蒲金明20000元作为生活费，在同居期间被告蒲金明怀孕，且双方在此期间因生活细节不合，被告蒲金明便离开原告与其父母生活在一起，因被告蒲金明经医院诊断为宫角妊娠，于2017年3月12日到2017年3月17日，被告在遵义医学院第五附属（珠海）医院进行了流产手术。后被告蒲金明一直与其父母蒲环生、雷兰秀一起生活。原告认为与被告蒲金明性格不和，且蒲金明的行为逼着原告要求解除婚约，曾与被告协商要求退还礼金，但未达成调解协议，故起诉至法院。上述事实，有原告周福义、被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀的当庭陈述、对证人杨友兰的调查笔录、被告蒲金明的疾病诊断书及住院病历等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：我国法律明确规定禁止借婚索财。原告周福义与被告蒲金明系经人介绍建立的婚约关系，按照农村风俗习惯举行订婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。双方订立的婚约不受法律保护，任何一方都可以提出解除婚约。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告要求被告返还彩礼金103327元，但被告仅认可其收到彩礼金89600元，在同居期间，原告虽赠与给被告的钻戒、金项链，但未提供证据证明其价值，故本院认定原告给被告彩礼金为89600元，被告也给予了原告回礼20800元,抵扣后，被告方实收彩礼金68800元。因原、被告共同生活时间较短，考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，因被告蒲金明在与原告周福义同居期间怀孕并流产，综合考虑女方的社会影响，被告应视情返还原告的部分礼金。对原告要求被告返还收取彩礼金的诉讼请求，本院酌定由被告返还原告彩礼金40000元为宜；原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告蒲金明的个人行为，故被告蒲环生、雷兰秀与被告蒲金明应承担共同返还责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀返还原告周福义彩礼款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周福义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由原告周福义承担1383元，由被告蒲金明、蒲环生、雷兰秀承担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韦建玲人民陪审员  贺吉发人民陪审员  肖时文二〇一八年三月二日代理书记员  唐永志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7630号
罪犯唐会香，女，1973年4月26日出生，傣族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月十二日作出（2001）保中刑初字第148号刑事判决，以被告人唐会香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十六日以（2001）云高刑复字第554号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3751号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第404号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐会香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐会香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐会香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐会香减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月16日起至2018年11月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7630号罪犯唐会香，女，1973年4月26日出生，傣族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月十二日作出（2001）保中刑初字第148号刑事判决，以被告人唐会香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十六日以（2001）云高刑复字第554号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3751号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第404号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐会香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐会香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐会香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐会香减去有期徒刑八个月(刑期自2006年1月16日起至2018年11月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初37号
原告：袁文东，男，1980年12月19日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告：程美令，男，1986年4月5日出生汉族，住湖南省蓝山县。
原告袁文东诉被告程美令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后,适用普通程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁文东委托诉讼代理人陈时习到庭参加诉讼，被告程美令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元，并以15000元为本金按照月利率2%向原告支付借款利息，自2015年8月5日直至被告还清本金为止（计至2017年11月24日利息为8100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日原告与被告签订《个人借款合同》个人借款合同，约定借款8万元，借款期限为12个月，后被告向原告归还借款6.5万。2015年8月5日，原、被告重新签订《借款合同》，借款数额为1.5万元，借款期限为6个月，约定月利息5%。现被告已违反了双方约定，未能按时足额向原告还款。被告拒不还款的行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告程美令未到庭应诉、无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁文东与被告程美令是朋友关系。2014年3月6日，被告以用于汽车的修理、保养、运营为由向原告借款80000元，并与原告签订《个人借款合同》、《借据》，双方约定借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止。借款利率为月利率3%，利息从借款之日起开始计算并按月结息，自借款次月起，被告需按月归还借款利息。被告于2015年3月归还借款10000元、4月归还借款10000元、5月归还借款19200元、6月归还借款20000元、8月归还借款10000元，余10800元借款未归还。原、被告于2015年8月5日进行本息结算，确认被告仍欠原告本金及利息15000元，并于当天重新签订了《借款合同》，借款期限自2015年8月5日起至2016年2月6日止，利息按月利率5%计算，按月付息，到期一次性还清本金，逾期未还借款，罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行，逾期违约金按借款本金的每天0.3%收取，被告以自己名下的赣Ｃ×××××号牌牵引车提供连带责任担保，并向原告出具《还款承诺书》，承诺每月支付利息750元，在借款期满时一次性还清本金15000元，如未按期还清本金将被告名下湘Ａ×××××号牌重型厢式半挂车、赣Ｃ×××××号牌牵引车的股份作为抵偿。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。
本院认为，被告程美令向原告袁文东借款15000元，有被告与原告签订的《借款合同》及《还款承诺书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告请求被告从2015年8月5日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
被告程美令经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程美令欠原告袁文东借款15000元及利息，利息从2015年8月5日起按月利率2%计付至本判决确定清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告程美令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 江永强
审 判 员 钟素文
审 判 员 梁 敏
二〇一八年二月十二日
法官助理 杨小娟
书 记 员 李欣桓
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第100号
申请人檀艳辉，男，汉族。
被执行人河南凯诺装饰设计工程有限公司。
负责人左国瑞。
被执行人左国瑞，男，汉族。
檀艳辉诉河南凯诺装饰设计工程有限公司、左国瑞借款合同纠纷一案，本院（2014）义民初字第401号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南凯诺装饰设计工程有限公司、左国瑞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人檀艳辉于2015年3月4日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为：本金40万元及利息，诉讼费4980元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人河南凯诺装饰设计工程有限公司、左国瑞已将义务履行完毕。2015年3月27日申请人檀艳辉向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
檀艳辉申请执行河南凯诺装饰设计工程有限公司、左国瑞借款合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈韵厦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3629号
原告：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冯玉红，女，1976年9月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：焦玉龙，男，1963年6月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵丽丽与被告冯玉红、焦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告冯玉红、焦玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息合计人民币13200.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年2月5日被告冯玉红向我借款本金人民币10000.00元，约定利息每月300.00元（按每月利息200.00元诉讼），并由被告焦玉龙为此借款担保，有借据为凭，后经我多次索要，被告以各种借口推托或不接电话，至今未还，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币10000.00元，并按每月人民币200.00元给付利息至实际履行完毕之日，本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵丽丽为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到人民币：壹万元整￥10000.00系借现金每月利息300.00元还清本金时一次性付清借款人：冯玉红150××××2807焦玉龙186324123992016年2月5日通祥街249号”意在证明被告冯玉红向原告赵丽丽借款，被告焦玉龙担保的事实。
被告冯玉红、焦玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：2016年2月5日被告冯玉红向原告赵丽丽借款本金人民币10000.00元，约定利息每月人民币300.00元，并由被告焦玉龙为此借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，并为原告出具借据一张，未约定借款期限，借款人冯玉红、担保人焦玉龙在借据上签字、按印。至今被告冯玉红未予偿还，担保人焦玉龙未履行担保责任，现原告诉至本院，要求被告冯玉红、焦玉龙偿还所欠借款本金人民币10000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告赵丽丽主张被告冯玉红、焦玉龙偿还借款本金人民币10000.00元及按照每月利息人民币200.00元（即为月利率2%）给付至实际履行完毕之日止，其余利息部分自愿放弃。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告冯玉红向原告赵丽丽借款本金人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告冯玉红向原告赵丽丽出具的借据为证，原告诉讼中主张按人民币200.00元（即为月利率2%）给付至实际履行完毕之日止的利息，不违反法律规定。综上所诉，原告赵丽丽主张被告冯玉红偿还借款本金人民币10000.00元，并按月利率2%计算利息给付自2017年7月26日至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，被告焦玉龙对被告冯玉红借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉红偿还原告赵丽丽借款本金人民币10000.00元，并按月息2%支付自2017年7月26日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告焦玉龙承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告冯玉红、焦玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2399号
上诉人（原审被告）：王仲昌，男，1963年3月10日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，女，1992年1月20日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人王仲昌因与被上诉人李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘跃民、被上诉人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仲昌上诉请求：原审判决认定事实错误，以致判决结果错误，请求依法改判。事实与理由：2015年12月28日，于湛驾驶辽GAK3**号小型汽车沿南京路由东向西行驶至盛世之都洗浴门前，与沿南京路由西向东行驶至盛世之都洗浴门前向北实施左转弯的王仲昌驾驶的二轮机动车相撞，辽GAK3**号轿车又与停在盛世之都洗浴门前的夏凤印的辽GAP0**号小型越野客车相撞，此次事故是因为于湛严重超速造成，是于湛超速撞到夏凤印的车，王仲昌并没有撞到夏凤印的车，因此判决错误依法改判。
李明辩称，交通事故认定书认定是同等责任，所以要求王仲昌承担我损失的50%赔偿责任，请求维持原判。
李明向一审法院起诉请求：请求被告依法承担原告车辆维修费共计11645.95元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日18时00分，于湛驾驶辽GAK3**号小型轿车沿南京路由东向西行驶至盛世之都洗浴门前向北实施左转弯的王仲昌驾驶的二轮机动车相撞，后辽GAK3**号轿车又与停在盛世之都西域门前的夏凤印驾驶的辽GAP0**号小型越野车相撞，造成王仲昌受伤，三车损坏的交通事故，锦州市公安局交通警察支队凌河大队以锦公交认字(2015）第00453号道路交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定于湛、王仲昌各承担此事故的同等责任。夏凤印无责任。事故发生后，王仲昌向锦州市凌河区人民法院提起了诉讼，锦州市凌河区人民法院已（2016）辽0703民初925号作出了判决，并且该判决已经生效。在此次事故中原告李明车辆受损，花费修理费共计23291.90元，被告应承担50%的车辆维修费，故原告依照法律规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告李明系辽GAK3**号小型轿车车辆所有人。2015年12月28日18时00分，于湛驾驶辽GAK3**号小型轿车沿南京路由东向西行驶至盛世之都洗浴门前与向北实施左转弯的王仲昌驾驶的二轮机动车相撞，后辽GAK3**号轿车又与停在盛世之都西域门前的夏凤印驾驶的辽GAP0**号小型越野车相撞，造成王仲昌受伤，三车损坏的交通事故。2016年1月30日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字(2015）第00453号道路交通事故认定书，认定于湛、王仲昌各承担此事故的同等责任。夏凤印无责任。2016年1月26日，原告对自己的车辆进行了修理，花费23292元。2017年3月24日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定其车辆扣残值后定损金额为23291.90元。
一审法院认为：在本次事故中，被告王仲昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担对原告李明车辆损失的赔偿。故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告王仲昌于本判决生效后三日内，赔偿原告李明车辆损失23291.90元的50%，即11645.95元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费150元，由被告王仲昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张此次事故是于湛严重超速造成，故不应承担被上诉人车辆损失的赔偿责任问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原审法院根据公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定于湛、王仲昌各承担事故同等责任，夏凤印无责任。而王仲昌虽主张此次事故是于湛严重超速，但其未提供充分证据否定《道路交通事故认定书》认定的事实。而且锦州市凌河区人民法院作出的（2016）辽0703民初925号民事判决，上诉人王仲昌为原告，被上诉人李明、于湛、中国人民财产保险公司锦州市分公司为被告，已判决赔偿了王仲昌因此次交通事故造成的损失，并认定王仲昌对此次事故承担50%责任，该判决已经发生法律效力。故本案上诉人对被上诉人同起事故造成的损失原审判决予以赔偿并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，王仲昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王仲昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一七年十二月五日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第182号
原告朱展孟，男，汉族，住广西贵港市。
委托代理人谢巧灵，系广东广顺律师事务所律师。
被告罗挺，男，住湖南省南县。
被告聂亮军，住湖南省南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷、曾镍聪，均是该公司员工。
原告朱展孟与被告罗挺、聂亮军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告太平洋保险公司对原告伤残等级有异议，提出重新鉴定，本院经审查予以准许。本案于2015年2月6日、4月22日两次公开开庭进行了审理。被告罗挺、聂亮军经本院合法传唤均未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿原告交通事故损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告43842.71元；以合计153842.71元；2被告罗挺、聂亮军对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告罗挺、聂亮军未答辩。
本院经审理查明：2014年6月7日，被告罗挺驾驶的粤XXX**号小型轿车与原告朱展孟驾驶的桂XXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱展孟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗挺承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告朱展孟即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，诊断为：右踝关节裂伤、胫后肌腱断裂。至同年7月16日出院，共住院40天。出院医嘱为：全休4周，适当功能锻炼。原告治疗期间的医疗费均由被告支付。
2014年12月12日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、朱展孟右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
庭审中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2015年4月3日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人朱展孟的损伤未达伤残。
原告在事故发生前在佛山市顺德区容桂旗丰金属制品厂工作。
被告罗挺驾驶的粤XXX**号小型轿车登记车主为聂亮军，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共23590.68元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告朱展孟的损失合共23590.68元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿18875.68元（附表第二至七项），在财产损失限额内赔偿715元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告罗挺、聂亮军在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为23590.68元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23590.68元予原告朱展孟。
二、驳回原告朱展孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1688.43元（原告已预交），由原告负担1403.43元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担285元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一住院伙食费4000元4000元应计算40天。原告住院40天，计得40天×100元／天=4000元。二护理费2800元4000元应按70元／天计算39天。原告住院40天，计得40天×70元／天=2800元。三残疾赔偿金（含被抚养人生活费）0元88201元对伤残等级有异议。原告经重新鉴定后未达伤残，对该诉请本院不予支持。四鉴定费1500元1500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。五误工费13775.68元39439.71元原告提供的工资表未加盖公章，不确认。原告提供的证据可以证明其工作情况，但无法证明其实际收入，本院参照《广东省2014年度国有同行业金属制品业在岗职工平均工资》73943元／年计得，73943元／年÷365元×68天（住院40天＋全休4周）=13775.68元六交通费800元987元不认可。酌定。七精神损害抚慰金0元15000元不认可。原告经重鉴后未达伤残等级，对该诉请本院不予支持。八财产损失715元715元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。合计23590.68元
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第194号
原告吴凤廷，男，57岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告卢振强，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告吴凤廷诉被告卢振强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤廷到庭参加了诉讼，被告卢振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月雇佣原告到其承包的高速公路从事修天桥工作，被告欠原告工资2000元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告拒绝给付。现要求被告立即给付工资款2000元。
被告卢振强未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠据，证明被告欠原告工资款2000元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告卢振强于2012年欠原告工资款2000元，被告为原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告工资款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振强于本判决生效后十日内给付原告吴凤廷工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月四日
书记员 宋春祎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1592号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：唐建江，行长。
委托诉讼代理人：李振，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：宁凡，男，该行职员，系特别授权。
被告：章海良,男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：姚五妹,女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：周庆，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：赖显锋，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告章海良、姚五妹、周庆、赖显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人李振，被告周庆到庭参加诉讼。开庭前原告向本院申请撤回对被告姚五妹的起诉，本院审查后当庭口头裁定予以准许。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章海良立即归还借款本金人民币200000元，支付利息（含罚息、复息）人民币59475.33元（该利息计算至2017年3月5日，2017年3月6日起至款清之日止的利息按月利率12.60002‰另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告章海良承担；3、判令被告周庆、赖显锋对被告章海良上述应付款项承担连带清偿责任。
原告诉称，2013年12月9日，我行与被告章海良、周庆签订个人保证借款合同一份，合同约定由我行向被告章海良发放借款人民币200000元，借款用途为购买鱼苗、饲料，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日，借款利率为月利率8.40001‰，逾期还款加收50%罚息，由被告周庆为被告章海良上述借款本息提供连带责任保证。同日，被告赖显锋出具保证函，自愿为被告章海良的上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月9日向被告章海良发放借款人民币200000元。借款后，被告章海良仅支付借期内利息人民币5712.01元，余款至今未清偿，被告周庆、赖显锋也未履行保证责任义务。为此原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
原告为证明上述事实，向本院提交了《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》各一份。
被告周庆辩称，个人保证借款合同中担保人一栏的签名确实是我自己本人签名，但我签字当时合同是空白的，故我不承担还款责任。
被告章海良、赖显锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，被告周庆质证后无异议，本院审查后予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告章海良、周庆签订的个人保证借款合同及被告赖显锋出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告章海良未按约还本付息，被告周庆、赖显锋作为连带责任保证人未履行保证责任义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周庆辩称其签字的是空白合同，因而不承担还款责任，但未能提供相应证据予以证明，对其该项抗辩意见本院不予采信。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章海良、赖显锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告章海良于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币200000元，并支付利息（含罚息、复息）人民币59475.33元（该利息计算至2017年3月5日，2017年3月6日起至款清之日止的利息按月利率12.60002‰另行计算）。
二、被告周庆、赖显锋对被告章海良的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5192元，减半收取计人民币2596元，由被告章海良负担，被告周庆、赖显锋连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一七年六月十六日
书记员 黎 明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初464号
申请人：ＸＸ仁，男，汉族，1957年4月20日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人：江苏国源建设工程有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区沿河路88号。
法定代表人：汤源滋。
被申请人：江苏开奥建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇育才西路内衣厂综合楼109室。
法定代表人：周立新。
被申请人：镇江菲伦农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村原窑厂。
法定代表人：李少珍。
申请人ＸＸ仁与被申请人江苏国源建设工程有限公司、江苏开奥建设工程有限公司、镇江菲伦农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人ＸＸ仁向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国源建设工程有限公司、江苏开奥建设工程有限公司、镇江菲伦农业发展有限公司价值3500000元的财产进行保全，并提供了许无忌所有的位于大泊毛家（丹房权证大泊字第大××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人江苏国源建设工程有限公司、江苏开奥建设工程有限公司、镇江菲伦农业发展有限公司所有的价值3500000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结许无忌向本院提供的担保财产大泊毛家房屋（丹房权证大泊字第大××号）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 宁
二〇一八年二月一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字04402号
原告陈福英，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人辛兰柱，村委会主任。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人李存旺，男，该村会计，现住呼和浩特市赛罕区。
原告陈福英诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会（以下简称辛家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈福英及其委托代理人张斌、陆珺，被告辛家营村委会的委托代理人王玉龙、李存旺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈福英诉称，原告系呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中依法取得9亩土地承包权。后陆续被征收了6.06亩，还剩2.94亩土地。自2010年8月起呼和浩特市土地收购拍卖储备中心（以下简称收储中心）对辛家营村全部剩余土地进行了征收，原告剩余的2.94亩土地在此征收范围内被依法征收。依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2011）143号）的规定和呼和浩特市政府对该区域补偿标准的批示精神，确定在已扣除缴纳社保医保55000元／亩的基础上，被征收土地补偿费、安置补助费的标准为233000元／亩，依据相关法律规定，原告应当获得上述补偿费用。现收储中心和赛罕区人民政府已经将上述费用支付给被告，原告多次找被告发放上述费用，但被告一直推脱，据此原告请求法院依法判令被告向原告支付土地补偿费用、安置补助费合计685020元。
被告辛家营村委辩称，对于原告主张的征收土地亩数没有异议。但认为本案依法不属于人民法院的受案范围。被告依照村民会议决定并制定的土地补偿费数额分配方案是合法的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告对被告的起诉。
原告陈福英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、辛家营村历年征地总表、被告出具的证明，拟证明：1、原告系赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中原告依法取得9亩土地的承包经营权，之后被陆续征收6.06亩，还剩2.94亩土地；2、2010年8月至2014年5月间，收储中心对辛家营村全部剩余土地进行征收，原告剩余的承包地均在此征收范围之内，原告依法享有获得承包地征收补偿款的主体资格。被告对该证据的真实性认可。
二、征收土地协议书（7份），拟证明：1、2010年8月至2014年5月间，赛罕区政府先后征收辛家营村集体土地1119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地450.867亩，原告的2.94亩承包地在被征收土地范围之内；2、2014年5月14日赛罕区政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费），依据相关法律规定，原告应获得土地补偿费、安置补助费685020元。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
三、会议记录，拟证明2014年9月17日，辛家营村两委会开会研究决定，以前领过110000元征地补偿款的农户与原告均按照每亩150000元的补偿标准发放征地补偿款，被告的会议决议违反了相关法律规定且侵害了原告的合法权益。被告对该证据不认可，认为该会议决议并未实施。
四、律师函，拟证明原告已于2014年10月28日委托律师函告被告要求其支付土地补偿费及安置补助费。被告对该证据不认可。
被告辛家营村委会为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、村民代表签字的会议记录及决定的征地款补偿方案，拟证明被告辛家营村委会对于征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费按照112000元／亩发放，是经村集体经济组织召开村民代表大会一致表决的分配方案，符合法律规定。被告对该证据的真实性认可，合法性和证明的问题不认可，认为该证据程序合法、但内容违法，决议无效。
二、原告领取辛家营村东河治理征地补偿款花名表，拟证明原告领取6.06亩征地补偿款454500元。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据与本案无关。
三、原告等13户村民领取土地补偿款明细表，拟证明1、原告等13户村民领取征地款的亩数、钱数以及各家人口数。2、13户村民同意按照村民代表大会表决的土地补偿款发放数额的分配方案领取了部分征地款。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，原告陈福英系赛罕区西把栅乡辛家营村村民。二轮土地承包中取得9亩土地的承包经营权，后原告土地被征收6.06亩，尚余土地2.94亩。2010年8月至2014年5月间，赛罕区人民政府先后征收辛家营村集体土地119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地面积450.867亩，原告的2.94亩土地在此次被征收土地范围之内。2014年5月14日赛罕区人民政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费）、建设用地24000元／亩（土地补偿费），需付给被告各项补偿费共计166619171元。被告现已取得上述相关征地款项。
另查明，2011年5月20日、2011年6月1日，被告辛家营村委会召开两委会成员及村民代表会议，决定滨河新区征地每亩按照110000元（包括土地补偿费、安置补助费）补偿、从河堤地开始以前征地的全部补齐到110000元。青苗补偿费为每亩2000元。原告因不认可上述决议，至今未领取相关征地补偿款项。
本院认为，本案系原告因不认可村民代表大会形成的决议而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因该决议符合法定的民主议定程序，经由民主议定而确定，属于村民自治事项。故该案应属于集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据该司法解释第一条第三款“集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如原告认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈福英的起诉。
案件受理费10650元（原告已预交），全部退还原告陈福英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 刘 继 广
人民陪审员 刘玉英二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 巍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢41号
申请执行人刘伟杰，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨金，男，1948年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人刘伟杰与被执行人杨金机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月3日作出（2015）长民初字第3786号民事判决书，判决如下：
被告杨金赔偿原告刘伟杰经济损失41064.75元的70％即28745.33元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨金承担175元，由原告刘伟杰承担75元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年7月5日经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2018年3月13日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初90号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第784-1号
申请执行人：高玉英，女，蒙古族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款131420元。
二、提取被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款131420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘柏安
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1781号
原告：董某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦某某，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告董某诉被告秦某某劳务合同纠纷一案，原告董某以双方已自行和解为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 刘贤洪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王淑霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4371号
原告：黄先于，男，1963年11月12日出生，汉族，住桂林市永福县。
委托诉讼代理人：黄显俊，广�万远律师事务所律师。
被告：广西贵港市何掌柜食品有限责任公司，住所地贵港市金港大道西段公路局西侧948号东城小区6栋1号1楼。
法定代表人：陈丽萍，总经理。
被告：何东，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈丽萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黄先于诉被告广西贵港市何掌柜食品有限责任公司、何东、陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄显俊到庭参加诉讼，被告广西贵港市何掌柜食品有限责任公司、何东、陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄先于向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还拖欠原告的货款132500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告何东和被告陈丽萍为夫妻关系，被告广西贵港市何掌柜食品有限责任公司为被告何东和被告陈丽萍共同设立的公司，原、被告之间有多年的生意往来，由原告通过货运部将香菇等货物发给被告，然后被告收到货再支付货款。在2015年10月15日至12月28日期间，被告拖欠了原告货款132500元，被告何东于2016年3月10日写下欠条给原告，欠条中载明在2016年11月10日前还款67500元，余款在2017年2月10日前还清，欠款人处有被告何东的签名和被告广西贵港市何掌柜食品有限责任公司的公章，为此被告何东与被告广西贵港市何掌柜食品有限责任公司为共同欠款人，应当由夫妻共同偿还，为此被告陈丽萍对该笔欠款应承担连带偿还责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告广西贵港市何掌柜食品有限责任公司、何东、陈丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年10月15日至同年12月28日期间向被告何东供应货物。2016年3月10日，被告何东作为“欠款人”出具欠条一份交原告收执，载明：我于2015年10月15日至12月28日期间向柳州黄先于购买香菇货物，至今累计共欠款132500元，其间于2016年11月10日前还款67500元，余款于2017年2月10日前还清。被告广西贵港市何掌柜食品有限责任公司于“欠款人”处盖章。
原告于庭审中�称，原、被告未签订书面买卖合同，但双方已交易十多年，交易的习惯为何东通过电话联系原告，原告按照其要求通过货运或者何东派人来取货等方式提货，何东与原告大约一个月进行一次结算与付款，货款通过何东、陈丽萍个人账户或者广西贵港市何掌柜食品有限责任公司账户支付给原告。另外，在交易的过程中，原告了解到何东是广西贵港市何掌柜食品有限责任公司的股东，是否在该公司任职不清楚，何东与陈丽萍为夫妻关系，但没有书面凭证证明。
另查明，广西贵港市何掌柜食品有限责任公司的股东为何东与陈丽萍，陈丽萍为法定代表人。该公司经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发零售（有效期至2016年6月4日）、农副产品批发及零售。
以上事实，有当事人的陈述及电脑咨询单、欠条、发货单据等证据为证，足以认定。
本院认为，何东作为广西贵港市何掌柜食品有限责任公司的股东，根据原告陈述的双方交易习惯，何东向原告订货，双方一个月进行一次结算与付款，通过何东、陈丽萍个人账户或广西贵港市何掌柜食品有限责任公司账户支付货款给原告，何东在上述活动过程中的行为没有超出公司的经营范围，原告当庭提交的欠条除有何东签名外还盖有广西贵港市何掌柜食品有限责任公司的公章，可表明公司对其行为予以认可，因此，应认定何东在与原告联系订货、结算、付款的过程中系履行职务行为，其后果应由广西贵港市何掌柜食品有限责任公司承担，因此，本案买卖合同的双方应为原告与广西贵港市何掌柜食品有限责任公司，该公司出具欠条后，未按约定向原告支付货款，�成违约，依法应承担支付货款的责任，因此，原告诉请广西贵港市何掌柜食品有限责任公司支付货款132500元，本院予以支持；何东出具欠条系履行职务行为，后果应由广西贵港市何掌柜食品有限责任公司承担，其与原告不构成买卖合同关系，原告诉请何东承担支付货款的责任，没有依据，本院不予支持；原告还以何东、陈丽萍个人财产与广西贵港市何掌柜食品有限责任公司的财产混同为由，主张该两被告承担连带支付货款的责任，但原告未能举证证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市何掌柜食品有限责任公司支付货款132500元给原告黄先于；
二、驳回原告黄先于的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告广西贵港市何掌柜食品有限责任公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2950元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦小小
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终第917号
上诉人（原审被告）：朱道友。
被上诉人（原审原告）：章国和。
委托代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：李少丹。
上诉人朱道友为与被上诉人章国和、原审被告李少丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，于2015年5月7日15时在本院涉外法庭公开开庭进行了审理。被上诉人章国和的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，上诉人朱道友、原审被告李少丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为，在二审中，依法传唤上诉人朱道友到庭参加诉讼，而上诉人朱道友无正当理由拒不到庭参加诉讼，按法律规定本案以上诉人朱道友撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐成逢撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费6460元，减半收取3230元，由上诉人朱道友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月十一日
代书记员 方如意
河北省保定市莲�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执555号
申请执行人：肖春柳，男。
被执行人：赵振山，男。
被执行人：段秀梅，女。
被执行人：河北华野燃气集团有限公司。
法定代表人：赵振山，该公司董事长。
肖春柳与赵振山、段秀梅、河北华野燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）冀0606民初3901号之一民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵振山、段秀梅、河北华野燃气集团有限公司名下的银行存款人民币3303462元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年五月二十四日
书记员 胥松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1120号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人荣中权，理事长。
委托代理人崔武，信贷员。
被告吴小东，男，蒙古族，农民。
被告李长生，男，蒙古族，职工。
被告刘文静，女，汉族，职工。
被告肖树君，男，汉族，职工。
被告李彦，女，汉族，教师。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告吴小东、李长生、刘文静、肖树君、李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔武到庭参加诉讼，被告吴小东、李长生、刘文静、肖树君、李彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告吴小东于2012年5月11日在原告所属的保安信用社贷款200000.00元，用途为收购玉米，担保人为被告李长生、刘文静、肖树君、李彦，合同约定贷款月利率11.979‰，到期日期为2013年12月10日，逾期不还加收罚息。借款到期后，被告未按约定履行义务，故诉至法院，要求被告吴小东偿还贷款本金200000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止，被告李长生、刘文静、肖树君、李彦承担连带责任。
被告吴小东、李长生、刘文静、肖树君、李彦未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件规定，贷款逾期，按银行规定加收罚息50%。
上述事实有原告陈述、原告出示的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告吴小东向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系，借款到期后，被告吴小东应当按照约定偿还借款本息。被告李长生、刘文静、肖树君、李彦与原告签订借款保证担保合同，系连带责任保证人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小东于判决生效后立即偿还原告借款本金200000.00元，并按月利率11.979‰给付自2012年5月11日至2013年12月10日期间的利息，按月利率17.9685‰给付自2013年12月11日至借款还清之日止的利息，被告李长生、刘文静、肖树君、李彦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告吴小东负担，被告李长生、刘文静、肖树君、李彦承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李成龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1120号
原告：韩振奎，男，1955年1月29日生，汉族，住唐山市。
被告：李帅，男，1991年12月14日生，汉族，无业，住唐山市。
原告韩振奎与被告李帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振奎到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振奎诉称，2013年11月9日，被告租用原告自家房屋。自2014年1月被告拖欠原告房屋租金及水电费合计707元，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。要求被告给付原告房屋租金及水电费共计707元。
被告李帅未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.2013年11月9日原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系成立。
2.被告给原告出具的欠款凭证一张，证明被告所欠原告租金及水电费的数额。
被告未到庭质证，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年11月9日，原、被告签订房屋租赁协议书。协议约定，原告将自有的位于唐山市开平区开平镇五街杨家巷20号的一间西厢房出租给被告使用，租金每月200元，租赁期限自2013年11月9日至2013年12月9日，如延续租赁，已合同收据为准，租金一个月一交，租赁期间水电费由被告承担，其中水费每人每月7元，被告预交水电费押金100元。合同签订后，被告自2013年11月9日开始使用房屋，至2014年5月9日退房共6个月，被告已经支付原告3个月的租金及水电费，尚欠原告房屋租金及水电费707元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议有效。被告退房后应在当月结清相关费用。原告要求被告支付房屋租金、水电费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后10日内给付原告韩振奎房屋租金及水电费合计707元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民受终字第9号
上诉人（原审起诉人）徐某某。
上诉人徐某某因不服浙江省德清县人民法院（2010）湖
德民受初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，
依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2010年6月，徐某某向原审法院起诉称，新的证据可证明
本人1972年1月进浙江红旗机械有限公司（以下简称红旗公司，原“浙江红旗机械厂”）工作至1998年12月离职，1987年1月经该公司“农转非”后，相关社会保险费仍未被缴纳。为此
，请求判令红旗公司为本人补缴1987年1月～1998年12月的社会保险费。
原审法院经审查认为，徐某某的本次诉请及其事由已包
含在其2008年9月的起诉中，而该起诉业经原审法院（2008）德民初字第2688号民事裁定予以驳回，因此徐某某现提起的本案诉讼属重复起诉，根据“一事不再理原则”，不应被受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第
（五）项规定，裁定不予受理徐某某的起诉。
徐某某上诉称，原裁定不合法，请求二审法院撤销该裁
定，并重新审理本案。理由是：一、起诉本案前本人的社会保
险问题经劳动仲裁处理，并且在诉请补缴社会保险费的时间亦
与前案有所不同。二、根据劳动争议有关司法解释的规定，当事人对社会保险费补缴等起诉的，属人民法院受案范围。三、新证据证明本人1987年1月“农转非”后，红旗公司并未按《浙江省全民所有制临时工管理暂行规定实施细则》规定，为本
人缴纳社会保险费。
本院经审查认为，虽然上诉人徐某某在前案对红旗公司
提起要求补缴346个月的社会保险费的诉讼被裁定不予受理后，其现又据以该诉求业经劳动仲裁机构不受理的通知以及红旗
公司出具的有关胡金飞1987年1月农转非后仍在公司做临时工的证明等作为新证据而再次对红旗公司起诉要求补缴131个月的社会保险费，但该新证据仍不具备可作为其本次起诉已符合
法定条件的依据。因为《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者对
用人单位起诉要求给予养老金等社会保险待遇，人民法院受理
应具备以下三个条件：一是劳动者已经退休；二是用人单位此
时尚未参加社会保险统筹；三是该社会保险争议已经劳动仲裁
机构处理等。本案二审调取的证据材料表明，红旗公司系1992年10月参加社会保险统筹至今；1998年12月，徐某某因离职终止与红旗公司临时工劳动关系。由此可见，上诉人徐某某所持
的上述新证据就本次起诉应否受理的法定条件依据而言，没有
证明力。原裁定结论正确，徐某某上诉请求及其理由，法律依
据不足，本院不予支持。上诉人徐某某就其社会保险费诉求，
可依法向社会保险职能机构申请解决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十
四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈 佳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1177号
原告：万吉昌，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化,住贵州省江口县。
被告：万黎，男，1999年6月18日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告万吉昌与被告万黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告万吉昌到庭参加诉讼，被告万黎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还原告借款45,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息1,000元，计息时间从2017年6月14日至实际履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日被告因急需资金周转向原告借款，原告向被告出借45,000元，同日被告向原告出具了借条一张，欠条约定1年还清，时至今日，被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万黎未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的1号证原告身份证、2号证借条，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年6月14日，被告万黎向原告借款45,000元，约定还款期限为1年，并向原告出具借条一份。被告至今未向原告偿还该借款，原告经多次催收无果，向本院提起本案诉讼。被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年6月14日，被告向原告借款45,000元，借条中约定了还款期限为1年。原、被告的借贷关系合法、有效，具有法律约束力，该借款已届清偿期，被告应当履行其还款义务。现被告未按期归还本案借款，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告当庭放弃对被告要求利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告万黎于本判决生效之日起十日内向原告万吉昌偿还借款45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告万黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 柳文辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 申文娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1510号
申请执行人李阳。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容。
申请执行人李阳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李阳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2980号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋不动产权。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李阳违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1510号申请执行人李阳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容。申请执行人李阳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李阳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2980号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋不动产权。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李阳违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第677号
原告刘书勤，女，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华城市。
。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告刘书勤与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书勤的委托代理人郭凯歌到庭参加了诉讼，被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书勤诉称，2014年7月8日，被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，月利率2%，被告南阳大新实业有限公司承担担保责任。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金300000元；并按约定月利率2%支付自2014年11月8日至2015年1月8日止的利息；并按本金的日万分之五支付自2014年11月8日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金的20%支付违约金。
被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司签订《借款保证合同》，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借人民币300000元，月利率为20‰，借款期限自2014年7月8日至2015年1月8日，借款用于张仲景国际养生城项目，被告南阳大新实业有限公司为借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本金、利息全部还清为止。该合同第十条“违约责任”第二款约定“乙方（被告南阳市大新房地产开发有限公司）应按照本合同约定偿还甲方（原告）本金及利息，否则乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金”。签订合同后，原告向被告南阳市大新房地产开发有限公司出借了上述借款。被告南阳市大新房地产开发有限公司从2015年11月8日停止支付利息。
以上事实，由原告陈述、《借款保�合同》、借据、担保承诺函还款计划书、工商银行自助终端凭条予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求二被告连带偿还借款本金300000元；并按约定月利率2%支付自2014年11月8日至2015年1月8日止的利息；并按本金的日万分之五支付自2014年11月8日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司在平等、自愿的基础上签订《借款保证合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司之间形成合法有效的民间借贷关系，原告与被告南阳大新实业有限公司之间形成合法有效的保证合同关系，合同三方均应按合同约定履行义务。原告依约定出借给被告�阳市大新房地产开发有限公司借款，履行了合同义务，被告南阳市大新房地产开发有限公司未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应继续还清借款本息外还应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按本金的日万分之五支付自2014年11月8日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，原告请求的罚息性质上是逾期利息，借款保证合同中并未约定罚息，最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告请求的逾期利率日万分之五，低于借期内约定月利率2%，故本院予以支持，但逾期利息起算的时间应从2015年1月9日起至借款本息还清之日止。原告同时请求支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故计算逾期利息与违约金的计算时间应截止到判决生效后十日。关于原告要求由被告南阳大新实业有限公司承担连带清偿责任的请求，既符合《借款保证合同》的约定，又于法有据，本院予以支持。被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市大新房地产开发有限公司偿还原告刘书勤借款本金300000元，并按合同约定月利率2%支付自2014年11月8日起至2015年1月8日止的利息，并按年利率24%支付自2015年1月9日起至本判决生效后十日止的逾期利息及违约金。
二、被告南阳大新实业有限公司对上述第一项全部数额担连带清偿责任。
三、驳回原告刘书勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 雅 丽
审判员 常丽人民陪审员马勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 相 庆 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第677号
原告刘书勤
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告刘书勤与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书勤的委托代理人郭凯歌到庭参加了诉讼，被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书勤诉称，2014年7月8日，被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，月利率2%，被告南阳大新实业有限公司承担担保责任。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金300000元；并按约定月利率2%支付自2014年11月8日至2015年1月8日止的利息；并按本金的日万分之五支付自2014年11月8日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金的20%支付违约金。
被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司签订《借款保证合同》，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借人民币300000元，月利率为20‰，借款期限自2014年7月8日至2015年1月8日，借款用于张仲景国际养生城项目，被告南阳大新实业有限公司为借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本金、利息全部还清为止。该合同第十条“违约责任”第二款约定“乙方（被告南阳市大新房地产开发有限公司）应按照本合同约定偿还甲方（原告）本金及利息，否则乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金”。签订合同后，原告向被告南阳市大新房地产开发有限公司出借了上述借款。被告南阳市大新房地产开发有限公司从2015年11月8日停止支付利息。
以上事实，由原告陈述、《借款保证合同》、借据、担保承诺函还款计划书、工商银行自助终端凭条予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求二被告连带偿还借款本金300000元；并按约定月利率2%支付自2014年11月8日至2015年1月8日止的利息；并按本金的日万分之五支付自2014年11月8日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司在平等、自愿的基础上签订《借款保证合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司之间形成合法有效的民间借贷关系，原告与被告南阳大新实业有限公司之间形成合法有效的保证合同关系，合同三方均应按合同约定履行义务。原告依约定出借给被告南阳市大新房地产开发有限公司借款，履行了合同义务，被告南阳市大新房地产开发有限公司未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应继续还清借款本息外还应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按本金的日万分之五支付自2014年11月8日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，原告请求的罚息性质上是逾期利息，借款保证合同中并未约定罚息，最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告请求的逾期利率日万分之五，低于借期内约定月利率2%，故本院予以支持，但逾期利息起算的时间应从2015年1月9日起至借款本息还清之日止。原告同时请求支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故计算逾期利息与违约金的计算时间应截止到判决生效后十日。关于原告要求由被告南阳大新实业有限公司承担连带清偿责任的请求，既符合《借款保证合同》的约定，又于法有据，本院予以支持。被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市大新房地产开发有限公司偿还原告刘书勤借款本金300000元，并按合同约定月利率2%支付自2014年11月8日起至2015年1月8日止的利息，并按年利率24%支付自2015年1月9日起至本判决生效后十日止的逾期利息及违约金。
二、被告南阳大新实业有限公司对上述第一项全部数额担连带清偿责任。
三、驳回原告刘书勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相庆磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第757号
原告林杰，男，1973年8月28日出生，汉族，，住三明市。
被告陈晓晞，男，1974年11月19日出生，汉族，住三明市。
原告林杰与被告陈晓晞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告陈晓晞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林杰诉称，2013年10月31日，被告以做生意急需周转金为由向原告借款120000元，并承诺一年后还款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓晞未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
原、被告系同事关系。2013年10月，被告以做红酒生意为由向原告借款170000元。2013年10月31日，原告将借款120000元支付给被告，被告出具《借条》一张交由原告收执。原、被告未就还款期限和利息进行约定。借款后，被告未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的《借条》一份，及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间120000元的借贷关系合法，受法律保护。原告以诉讼方式向被告催讨后，其未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓晞委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓晞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰借款120000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告陈晓晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 林小凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第757号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：陆海波，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杜立学，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陆海金，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告陆海波、杜立学、陆海金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘洋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第757号原告蒋仁绥，男，1968年6月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告蒋仁绥与被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁绥到庭参加诉讼，被告游作星、黄珠妹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁绥诉称：2010年2月6日起，被告因建筑工程需要向原告分二次（2010年2月6日7万，双方约定借款利息为月利率壹点伍分；2014年5月17日10万，双方约定借款利息为月利率贰份］，借款人民币合计17万元整。被告游作星分别立下“借条”字据各一份，内容见借条。2011年2月第一份借款到期之后，借款协议重签了一份，借期还是写一年，原来的借款协议转交欧魁赐书记由被告收回，而新的借款协议因被告当时不在家没有签字，时间一久，签字就担搁下来了。借款之后，被告及时支付了2010年2月6日至2014年11年21日的借款利息。但自2014年11月22日起，利息再也没付过，虽经原告多次催讨，被告却以种种理由推辞，一直拖欠原告借款本息至今。被告黄珠妹系游作星妻子，本案借款属两被告夫妻共同债务，根据有关规定，应由被告游作星与被告黄珠妹共同偿还。诉讼请求：1.俩被告共同归还原告借款本金人民币17万元及自2014年11月22日起计算的利息（其中借款7万元利息按月利率1.5%，10万元利息按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费4005元。被告游作星、黄珠妹未�答辩。原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条二张、中国农业银行存款凭证和交易回单各一份，证明被告于2010年2月6日向原告借款本金人民币7万元，于2014年5月17日向原告借款本金人民币10万元的具体情况；2.中国农业银行帐户历史交易清单一份，证明被告从2010年5月15日起至2014年11月21日止偿还原告利息71850元的具体情况。因被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。本院依职权调取的证据结婚登记申请书，证明被告游作星和黄珠妹于1985年12月30日登记结婚，经庭审质证，原告对该份证据无异议。经审查，可以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告游作星分别于2010年2月6日、2014年5月17日向原告蒋仁绥借款人民�70000元、100000元，以上合计人民币170000元，双方约定利息分别按月利率1.5%和2%计算，借款后，经原告多次催讨，被告除利息已偿还至2014年11月22日止，借款本金及余下利息至今未还。为此，原告诉至本院要求被告还款。另查明，被告游作星和黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游作星向原告借款共计人民币170000元，有被告游作星出具给原告两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定利息分别按月利率1.5%和2%计算，符�法律规定，予以支持。被告游作星的借款发生在被告游作星、黄珠妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告黄珠妹没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告游作星的借款属夫妻共同债务，被告黄珠妹应�共同偿还责任。被告游作星、黄珠妹经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游作星、黄珠妹应于本判决生效之日起十日内向原告蒋仁绥偿还借款本金人民币170000元，并支付利息（其中70000元利息按月利率1.5%计算，100000元利息按月利率2%计算利息均从2014年11月22日起至款项还清之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4005元，减半�取2002.5元，由被告游作星、黄珠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员曾友锵二〇一五年七月七日书记员江玉妹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执162号
申请执行人：吐地*艾买提，男，维吾尔族，1949年9月1日，住新疆麦盖提县。
申请执行人：阿曼古丽*艾山，女，维吾尔族，1978年11月15日出生，住新疆麦盖提县。
申请执行人：佐尔古丽*布瓦克，女，维吾尔族，1956年4月20日出生，住新疆麦盖提县。
委托代理人：海拉提*再乃里，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被执行人艾热提江*艾尼，男维吾尔，1988年5月22日出生，住新疆吐鲁番市托克逊县。
申请执行人吐地*艾买提、阿曼古丽*艾山、佐尔古丽*布瓦克与被执行人艾热提江*艾尼交通肇事罪一案，阜康市人民法院（2014）阜刑初字45号刑事附带民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年1月23日立案执行。2016年2月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2014）阜刑初字45号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 艾克 帕尔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阿 尔 曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执162号申请执行人：吐地·艾买提，男，维吾尔族，1949年9月1日，住新疆麦盖提县。申请执行人：阿曼古丽·艾山，女，维吾尔族，1978年11月15日出生，住新疆麦盖提县。申请执行人：佐尔古丽·布瓦克，女，维吾尔族，1956年4月20日出生，住新疆麦盖提县。委托代理人：海拉提·再乃里，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。被执行人艾热提江·艾尼，男维吾尔，1988年5月22日出生，住新疆吐鲁番市托克逊县。申请执行人吐地·艾买提、阿曼古丽·艾山、佐尔古丽·布瓦克与被执行人艾热提江·艾尼交通肇事罪一案，阜康市人民法院（2014）阜刑初字45号刑事附带民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年1月23日立案执行。2016年2月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2014）阜刑初字45号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 艾克 帕尔二〇一六年二月二十六日书 记 员 阿 尔 曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初312号
原告：许文礼，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池福海，男，该公司员工。
原告许文礼与被告重庆智生优活物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告许文礼于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文礼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许文礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许文礼负担。
审判员 邹焱
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第116-1号
申请人：夏某某。
被申请人：宁波××塑料制品有限公司（组织代码证：68105082-x），住所地宁海县力××镇××棉花厂。法定代表人：袁某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人宁波××塑料制品有限公司所有的价值200000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波××塑料制品有限公司所有的价值200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年六月十日
书记员 杨晨炯（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2684号
原告：李志光，男，1956年出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：吴以达，男，1963年出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托诉讼代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。
原告李志光诉被告吴以达相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王清，被告的委托代理人余海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广州市海珠区江怡路*号*房业主，被告是广州市海珠区江怡路*号901房业主，原告与被告存在楼上楼下相邻关系。2016年8月，原告发现被告日常生活使用的污水从阳台向原告房屋里渗漏，阳台横梁、天花板、墙体及地面滴水，原告多次要求被告修理，未允。原告不得己耗资一万余元，委托施工队伍将阳台墙体瓷砖、粉刷铲除重做，重做以后，漏水现象至今仍没有得到改善，导致原告的房间墙体发霉变黑，影响原告正常工作与生活，原告多次向当地居委会投诉，无果。故起诉要求：1、判决被告对广州市海珠区江怡路*号*房房屋漏水现象承担修理、恢复原状、赔偿原告经济损失10000元的责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、就漏水的事实，被告不存在过错。1、下水管检修口在原告室内，原告对是否漏水有注意义务。所有房屋在开发商交付给业主时都必须经过验收，可以断定原告从取得房产之时并不存在漏水。另外，原告使用了*房十几年从未提出过有漏水的问题。直到原告进行装修后才提出有漏水问题。2、鉴定报告指出，原告阳台没有水源。因此，不可能出现原告起诉状中所称装修后漏水没有改善的状况。3、从鉴定报告可以看出原告在装修时对下水管与天面接合处进行了开挖，并且对下水管进行了完全的封闭，改变了建筑的原有结构。鉴定报告指出，漏水原因是下水管检修口松动所致，处理意见是对检修口进行拧紧处理。无论从生活经验还是鉴定报告处理意见，均可知，下水管检修口是带螺纹的旋紧式设计，如果原告不是在装修时拧开过检修口，是不可能出现装修后检修口松动，需要进行拧紧处理的。综上3点，可以推断出，是原告在装修过程中擅自改变了房屋和设施的原有结构，并且拧松下水管检修口后没有拧紧，遇下大雨等情况时，雨水从被告开放式的阳台飘入，再从原告拧松的检修口漏出，造成原告装修被浸湿。二、原告要求被告赔偿10000元损失没有事实和法律依据。首先，原告无证据证明在装修前遭受了10000元的损失。而装修后的损失，如上述第一点所述，是因为原告擅自改动房屋原有结构进行装修所致，被告对此并无过错，理应由原告自行承担修复费用。三、原告在未初步查明漏水部位的情况下认为是被告造成漏水，申请鉴定，不利后果应由原告方承担，即原告应承担全部鉴定费用。原告因在装修过程中擅自改变房屋结构，擅自对下水管进行处理。其封闭下水管的装修设计，造成原告自己和他人都无法查看漏水部位。原告想当然认为有漏水就是楼上的责任，现在鉴定结果已经证实被告对漏水并不存在过错，原告理当对自己冒失和浪费司法资源的行为承担不利后果。
经审理查明，原告是广州市海珠区江怡路*号*房的产权人，被告是广州市海珠区江怡路*号901房的产权人。原、被告的房屋上下相邻。
原告对房屋的阳台进行装修，对阳台上的下水管安装了天花板进行了封闭，之后，发现阳台天花板处有漏水，经与被告就防漏问题交涉未果，原告遂于2017年4月13日向本院提起诉讼。
根据原告的申请，本院于2017年7月19日委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对前述套间的渗漏问题进行鉴定，该鉴定公司于2018年1月3日以仲恒鉴字（2017）第1125号《房屋安全鉴定报告》作出如下的鉴定意见：7、鉴定结论。综合现场的检测、检查结果分析，广州市海珠区江怡路*号*房屋漏水主要表现在：①天面板、墙角有渗水、发黄现象；②PVC管有漏水现象；③PVC主立管与天面板交接处水泥补灰处有发白结晶物。其渗漏水原因为901房东南阳台（*房上方）PVC下水管检修口松动所致。8、处理建议：对901房东南阳台（*房上方）PVC下水管盖拧紧处理，若再有渗漏水现象，需对其PVC下水管进行更换处理。原告对鉴定书中确定的原因没有异议，被告对鉴定书中确定的原因没有异议，但对901房东南阳台（*房上方）PVC下水管盖的表述有异议，认为PVC下水管盖的检测口在*房内，应由*房管理维护。原告为此支付鉴定费10000元。
原、被告双方确认PVC下水管盖在*房内，原告认为PVC下水管道属于被告，被告认为属于公共管道。
本院认为，原、被告是上下相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。
有资质的鉴定部门于2018年1月出具的《房屋安全鉴定报告》认为：综合现场的检测、检查结果分析，广州市海珠区江怡路*号*房屋漏水主要表现在：①天面板、墙角有渗水、发黄现象；②PVC管有漏水现象；③PVC主立管与天面板交接处水泥补灰处有发白结晶物。其渗漏水原因为901房东南阳台（*房上方）PVC下水管检修口松动所致。8、处理建议：对901房东南阳台（*房上方）PVC下水管盖拧紧处理，若再有渗漏水现象，需对其PVC下水管进行更换处理。
原、被告双方确认PVC下水管盖在原告的*房内，原告认为PVC下水管道属于被告，被告认为属于公共管道，应由原告承担。本院认为，经有资质的鉴定部门鉴定渗漏水原因为901房东南阳台（*房上方）的PVC下水管检修口松动所致，双方确认PVC下水管盖在原告的*房内，排水管是在原告房内，不管是否属于被告或属于公共管道，原告均有注意义务，原告对*房阳台中PVC下水管上方进行封闭装修时没有尽注意义务，导致装修后因PVC下水管检修口松动造成渗漏所产生的损失，原告要求被告赔偿缺乏依据，本院不予支持。经有资质的鉴定部门建议对901房东南阳台（*房上方）PVC下水管盖拧紧处理，若再有渗漏水现象，需对其PVC下水管进行更换处理。PVC下水管盖在原告的房内，原告可以自行处理。若再有渗漏水现象，需对其PVC下水管进行更换处理，被告作为相邻的业主，有义务提供协助便利，现该情况未发生，本案不作调处。
鉴定费的问题。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告因其对房屋漏水的主张负有举证责任，本院决定鉴定费用由原告支付，故对原告要求被告承担鉴定费的要求，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第八十四条、第八十六条第一款、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学文
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 王颖仪
二〇一八年二月八日
书 记 员 蔡文棋
陈秋贻