湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终129号
上诉人（原审被告）：郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路东侧2号35栋-1号。
法定代表人：陈强松。
委托诉讼代理人：段良伟，男�该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：广州市高登汽车有限公司花都分公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇平东村。
负责人：李正庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人郴州海龙旅游汽车运输有限公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人广州市高登汽车有限公司花都分公司（以下简称高登汽车花都分公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日开庭进行了审理。上诉人海龙公司的委托诉讼代理人段良伟、被上诉人高登汽车花都分公司的委托诉讼代理人张有文、王怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海龙公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审程序违法，开庭当天未电话通知海龙公司即缺席判决程序违法。2.原审认定事实不清，一审认定的《汽车维修（翻新）技术协议》、《汽车翻新未付款证明》是否是海龙公司职员签名和加盖公章未经核实不应采信。即使认定海龙公司欠付修理费45,140元，增值税应在纳税时依法律规定承担，不应提前判决，税费与修理费一起计算逾期利息处理不当。
高登汽车花都分公司辩称，本案事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。海龙公司已经签收了一审法院的开庭传票及起诉资料，其应当知晓相应的举证期限和准时到庭的情况，海龙公司陈述没有接到电话无法到庭，不是法律规定可以缺席的理由。一审法院依法缺席开庭并核对了高登汽车花都分公司的证据资料的原件，一�认定事实清楚，适用程序正确。本案进入执行程序后，执行的款项也会转账到高登汽车花都分公司的账户，故17%的增值税必然会发生，增值税的请求合理。
高登汽车花都分公司向一审法院起诉请求：1.判令海龙公司向高登汽车花都分公司支付拖欠的汽车维修（翻新）款含税价总计52,814元（不含税价格为：45,140元）及利息（2015年12月1日起算，按银行同期贷款利率计算，截止到海龙公司支付完拖欠的汽车维修（翻新）款之日，暂计至2017年8月10日）；2.案件的诉讼费用由海龙公司承担。
一审法院认定事实：2014年底至2015年初，海龙公司将湘LA19**、湘LA19**、湘LA19**、湘LA19**、湘LA19**、湘LA19**、湘LA25**共计七辆车至高登汽车花都分公司处进行汽车维修（翻新），并分别签订了汽车维修（翻新）技术协议，双方公司均有代表签字确认，并加盖了公章。海�公司于二0一五年九月十一日出具汽车翻新未付款证明，确认了应付总翻新金额为260,140元，已付190,000元，还余70,140元未付，并承诺在2015年11月底之前付完所有的汽车维修（翻新）款。海龙公司未完全按承诺履行义务，只支付了25,000元，至今仍拖欠高登汽车花都分公司汽车维修（翻新）款含税价52,814元（不含税价格为45,140元）。2015年10月24日起，中国人民银行发布的人民币贷款一年期基准年利率为4.35%。
一审法院认为，双方签订的汽车维修（翻新）技术协议实属承揽合同，高登汽车花都分公司提供的证据《汽车翻新未付款证明》有海龙公司相关职员复核后签名和盖有海龙公司单位章予以确认，证明了海龙公司尚欠高登汽车花都分公司修理费的事实。海龙公司应遵守诚实信用原则，及时支付高登汽车花都分公司修理费。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，海龙公司至今仍未履行完毕支付高登汽车花都分公司修理（翻新）费的义务，已构成违约，应当依法承担违约责任，因此高登汽车花都分公司要求海龙公司支付逾期付款利息（以52,814元为基数按年利率4.35％，从起诉之日起即从2015年12月1日起计至2017年8月10日止，计算方式为4.35%÷360天×52,814元×610天）的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州市高登汽车有限公司花都分公司货款52,814元，并支付利息损失3893元（该利息按年利率4.35%计算，从2015年12月1日至2017年8月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120.35元，财产保全申请费594.35元，合计1714.7元由被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.高登汽车花都分公司提交了广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6907号民事判决书，拟证明海龙公司的另一批汽车维修费由花都区法院处理，现在正在上诉，二审还没有判决。海龙公司质证称无异议。本院予以采信认定海龙公司与高登�车花都分公司存在其他汽车维修翻新业务往来。
2.因海龙公司一审未到庭参加诉讼，故本院将高登汽车花都分公司在一审提交的《汽车维修（翻新）技术协议》和《汽车翻新未付款证明》给海龙公司质证，海龙公司质证称对海龙公司职员签名及所盖的海龙公司公章无异议，对这些证据予以认可。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，二审争议焦点为：一、一审送达程序是否合法；二、双方签订的合同是否有效；三、税款是否应该支持。
关于焦点一。一审法院在开庭前已依法按海龙公司工商登记地址邮寄送达给海龙公司起诉状副本、开庭传票等，一审送达程序合法。海龙公司虽主张开庭当日未接电话通知，无法到庭，并非法律规定的缺席理由，故其该上诉理由不成立，依法不予支持。海龙公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院予以缺席判决程序合法。
关于焦点二。二审庭审时海龙公司对《汽车维修（翻新）技术协议》和《汽车翻新未付款证明》予以认可，故本院予以采信，认定双方存在汽车翻新业务，签订的合同合法有效。
关于焦点三。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条的规定，汽车修理修配税率为17%，该增值税为必然产生的费用，且双方在《汽车翻新未付款证明》中对汽车翻新款（含税金额）予以了确认。故一审予以支持并计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，海龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费1218元，由上诉人郴州海龙旅游汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
二〇一八年三月十六日
法官助理 郑芝康
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判�遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。