上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21007号
原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告：上海寅向建材经营有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：李典禄。
被告：上海镇前贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：叶榅景。
被告：上海渠魁贸易有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：马水兰。
被告：上海进程工贸有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：黄水财。
被告：上海祥荷贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：杨云福。
被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人：宋声春。
被告：上海声达木业有限公司，注册地上海市。
法定代表人：宋声达。
被告：吴家财，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：高姬莲，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：马水兰，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：宋庆中，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。
被告：吴金秀，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：李典象，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄水财，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：陈小妤，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：杨云福，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：暨永英，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：叶榅景，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周有玉，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海寅向建材经营有限公司(以下简称寅向公司)、上海镇前贸易有限公司(以下简称镇前公司)、上海渠魁贸易有限公司(以下简称渠魁公司)、上海进程工贸有限公司(以下简称进程公司)、上海祥荷贸易有限公司(以下简称祥荷公司)、上海城大胶合板市场经营管理有限公司(以下简称城大公司)、上海声达木业有限公司(以下简称声达公司)、吴家财、高姬莲、马水兰、宋庆中、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、吴金秀、李典象、黄水财、陈小妤、杨云福、暨永英、叶榅景、周有玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，因无法直接向各被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年12月19日、2017年8月2日两次公开开庭审理了本案原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被告寅向公司、镇前公司、渠魁公司、进程公司、祥荷公司、城大公司、声达公司、吴家财、高姬莲、马水兰、宋庆中、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、吴金秀、李典象、黄水财、陈小妤、杨云福、暨永英、叶榅景、周有玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告寅向公司归还原告贷款本金人民币3,173,540.11元，支付期内利息109,117.25元和逾期利息8,750.28元；2.被告寅向公司支付以109,117.25元为基数，自2014年7月31日起，按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿日止的复利；3.被告寅向公司支付以3,173,540.11元为基数，自2014年8月7日起，按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿日止的逾期利息；4.其余被告对寅向公司的上述付款义务承担连带保证责任；5.判令所有被告偿付原告律师费损失5,000元。事实和理由：2013年7月31日，被告寅向公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款400万元，贷款期限为2013年7月31日至2014年7月30日止。同日，原告与被告镇前公司、渠魁公司、寅向公司、祥荷公司、城大公司、声达公司签订《最高额保证合同》和《联保协议》，与被告吴家财、高姬莲、马水兰、宋庆中、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、吴金秀、李典象、黄水财、陈小妤、杨云福、暨永英、叶榅景、周有玉签订《融资担保书》，约定其余被告为借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告逾期还款，至今未还清本息，故原告诉至法院。
被告寅向公司、镇前公司、渠魁公司、进程公司、祥荷公司、城大公司、声达公司、吴家财、高姬莲、马水兰、宋庆中、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、吴金秀、李典象、黄水财、陈小妤、杨云福、暨永英、叶榅景、周有玉未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《借款合同》1份，证明双方合同义务关系；
2、借款借据1份，证明原告已履行放款义务；
3、《联保协议》、《最高额保证合同》和《融资担保书》1组，证明其余被告承担连带保证责任；
4、自营贷款还款明细、贷款结清试算各1份，证明被告欠款情况；
5、《法律服务合同》、律师费发票、到账凭证各1份，证明原告发生的律师费损失。
本院对证据的认证意见：鉴于各被告均未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告寅向公司(原名称为上海雄旺商贸有限公司)签订《借款合同》，约定被告向原告贷款400万元，贷款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，按季计息，到期还本，贷款利率为固定月利率6.2502‰。如借款人未按照约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付贷款利息，原告对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款及所涉及的债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用)。同日，原告作为债权人，被告镇前公司、渠魁公司、进程公司、祥荷公司以及上海雄旺商贸有限公司作为联保人签订了《联保协议》，约定为确保联保人与原告之间签订的受担保主合同列表所列之借款合同的履行，任一联保人向原告申请借款业务时，该借款即由全体联保人提供连带责任保证，无需另行签订保证合同；联保贷款总额度为两千万元，受担保主合同列表中包括了上述借款合同，期限和金额均同借款合同；各联保人分别缴纳联保保证金80万元，专项用于担保本协议项下的各份主合同之履行，保证金一旦划入或存入保证金账户，即视为移交原告占有并设定质押担保，原告对保证金有优先受偿权，联保体全体成员均不可撤销的授权原告在出现借款违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的联保人在原告的借款本息及其他相关债务；保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费等。同日，原告分别与城大公司、声达公司签订《最高额保证合同》，约定为确保债权确定期间(2013年7月31日至2014年7月30日)内，寅向公司在440万元的最高融资余额内与原告签订的所有银行融资合同项下的债务人义务能得以切实履行，该部分被告愿意提供不可撤销的连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费等。同日，被告吴家财、高姬莲、马水兰、宋庆中、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、吴金秀、李典象、黄水财、陈小妤、杨云福、暨永英、叶榅景、周有玉分别向原告出具《融资担保书》，载明他们愿为上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为相应债务履行期届满之日后2年，担保范围为融资金额400万元、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等全部费用。同日，原告向被告寅向公司发放贷款400万元。借款到期后，被告寅向公司未按时归还本息，后原告于2014年8月6日扣除保证金80万元，截至此日，被告寅向公司尚欠原告贷款本金3,173,540.11元，期内利息109,117.25元，逾期利息8,750.28元。
另查明，本案原告为实现债权，聘请律师代理本案产生了5,000元律师费。
本院认为，原告与寅向公司签订的《借款合同》，与其余被告签订的《联保协议》、《最高额保证合同》和《融资担保书》均合法有效，对当事人有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告在发放贷款后已履行其主要义务，被告寅向公司自借款到期后未还本付息构成严重违约，原告有权依照合同约定要求被告归还剩余贷款本金，支付尚欠期内利息，并在合同基础利率上加收50%计收逾期利息和复利。5,000元律师费属于合同约定的为实现债权的费用，且金额并无不当，应予支持。因其余被告已分别出具《联保协议》、《最高额保证合同》、《融资担保书》，担保范围涵盖原告请求，故该部分被告应承担相应的连带保证责任。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告寅向公司归还剩余贷款本金、支付利息、逾期利息、复利和律师费，要求其余被告承担保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海寅向建材经营有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3,173,540.11元，支付期内利息109,117.25元和逾期利息8,750.28元；
二、被告上海寅向建材经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以3,173,540.11元为基数，自2014年8月7日起，按照双方签订的《借款合同》约定计算至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告上海寅向建材经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以109,117.25元为基数，自2014年7月31日起，按照双方签订的《借款合同》约定计算至实际清偿日止的复利；
四、被告上海寅向建材经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；
五、被告上海渠魁贸易有限公司、上海进程工贸有限公司、上海镇前贸易有限公司、上海祥荷贸易有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、吴家财、高姬莲、马水兰、宋庆中、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、吴金秀、李典象、黄水财、陈小妤、杨云福、暨永英、叶榅景、周有玉对被告上海寅向建材经营有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；
六、被告上海渠魁贸易有限公司、上海进程工贸有限公司、上海镇前贸易有限公司、上海祥荷贸易有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、吴家财、高姬莲、马水兰、宋庆中、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、吴金秀、李典象、黄水财、陈小妤、杨云福、暨永英、叶榅景、周有玉承担保证责任后，有权向被告上海寅向建材经营有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,111.10元，由各被告共同负担，公告送达费1,640元，由被告吴家财、高姬莲、马水兰、宋庆中、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、吴金秀、李典象、黄水财、陈小妤、杨云福、暨永英、叶榅景、周有玉共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。