北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12654号
原告张京，男，1984年5月14日出生。
被告王振，男，1988年7月28日出生。
原告张京与被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案审判程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员叶宏、陈铁生组成合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告张京，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京诉称：张京与王振系朋友关系，王振自2014年2月27日、2014年5月8日、2014年7月6日等开始在原告处陆续借款共计17万元，并约定了还款日期及到期不还支付3%的滞纳金。王振没有按期履行还款义务。现起诉要求王振偿还借款17万元；以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年8月8日开始至还清时为止的利息。诉讼费由被告负担。
被告王振辩称：认可曾向张京借款的事实，双方存在多笔借款。其中两笔借款签订书面协议，其余借款未出具书面借款手续。王振陆续借款的同时也陆续进行还款。
经审理查明：张京向王振出借款项共计235000元。其中2014年2月28日以现金方式交付30000元（签有借款协议，�京已另案起诉）。张京以转账方式向王振交付借款时间、金额为：2014年5月8日、5月12日共交付35000元（签有借款协议，张京已另案起诉）；2014年8月15日交付16700元；2014年8月23日交付8800元；2014年8月25日交付17500元；2014年9月18日交付15000元；2014年9月21日交付30000元；2014年10月2日14000元；2014年10月13日9000元；2014年10月15日44000元；2014年11月18日15000元。2014年8月15日至2014年11月18日多笔借款双方未签书面借款手续。
自2014年5月至2014年12月10日，王振共偿还张京1711**元，还款时间、金额为：2014年5月29日3000元；2014年8月6日2000元；2014年8月10日1000元；2014年8月12日2500元；2014年8月16日18800元；2014年8月27日3000元；2014年8月29日19800元；2014年9月6日2000元；2014年9月10日5000元；2014年9月21日35000元；2014年10月6日2000元；2014年10月21日5000元；2014年11月6日2000元；2014年11月15日40000元；2014�12月1日20000元；2014年12月10日10000元。
上述还款先行冲抵之前签有借款协议的两笔借款本息，截止至2014年9月21日王振偿还35000元时，双方签有借款协议之借款本息冲抵完毕。冲抵后2014年9月21日偿还的35000元尚余24926元，该款继续冲抵后续未签有书面借款手续之借款。
另查，2014年2月27日，张京（乙方）与王振（甲方）签订借款协议书。约定乙方借给甲方人民币30000元整。于本协议签订之日，即2014年2月27日交付给甲方。借款期限为3个月，自2014年2月28日起至2014年5月27日止。借款到期后，甲方如果续借，须经过乙方同意，应另签借款协议书。乙方如果不同意续借，则甲方必须按期一次性归还全部借款给乙方。如果逾期不还，甲方应按日向乙方支付借款总额3%的滞纳金，即每天900元直至归还全部借款之日。并且甲方愿意支付由此给乙方带来的损失（如�马费、误工费等）。甲方必须于2014年5月27日12时将全部借款以现金的方式一次性还清给乙方。2014年2月27日，张京以现金形式交付王振30000元。2014年5月8日，张京（乙方）与王振（甲方）签订借款协议书一份。约定乙方借给甲方现金人民币50000元，于本协议签订之日即2014年5月8日交付给甲方。借款期限3个月，自2014年5月8日起至2014年8月8日止。借款到期后，甲方如果续借，须经过乙方同意，应另签借款协议书。乙方如果不同意续借，则甲方必须按期一次性归还全部借款给乙方。如果逾期不还，甲方应按日向乙方支付借款总额3%的滞纳金，即每天1500元直至归还全部借款之日。并且甲方愿意支付由此给乙方带来的损失（如车马费、误工费等）。甲方必须于2014年8月8日18时将全部借款以现金的方式一次性还清给乙方。2014年5月8日张京转账汇款给王振25000元，2014年5月12日张�转账汇款给王振10000元。
本案审理中，张京表示所诉借款170000元为4部分构成。包括2014年2月27日，借款协议30000元、2014年5月8日借款协议50000元、未签借款手续的借款及案外人赵大大借款20000元。张京对借款协议约定借款及赵大大借款另案起诉，本案诉讼请求变更为要求王振偿还借款70000元及利息（自2014年8月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。因涉及已还款项冲抵在先借款，借款协议两笔借款与本案涉及借款需一体进行核算，张京认可最终欠借款数额以核算后数额为准。
庭审中，张京、王振均认可自2014年2月起双方存在多笔借款，除两笔借款双方签订借款协议外，其余借款双方未出具书面借款手续。且借款均约定了利息，利率均高于每月2%的标准。
上述事实，有银行交易明细、借款协议、照片及当事人陈述�案佐证。
本院认为，王振向张京借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷合同关系，合法有效。双方签订书面借款协议之借款，张京已另案进行诉讼。本案涉及借款双方均认可未出具过书面借款手续。王振否认除最先借款外，张京还有现金方式交付借款的情形。张京亦未能提供其他证据证明还有其他借款系以现金方式予以交付。故双方未出具书面借款手续的借款，时间、数额应以张京转账汇款记录予以确定。同理，王振偿还借款的具体情况亦应以王振转账汇款记录予以确定。庭审中，王振确认双方就借款约定利息且利率高于年24%。双方对借款利息进行了约定，王振作为借款人应支付借款利息，但利率标准应按年24%计算。2014年2月起，王振陆续多次向张京借款，此间王振亦陆续多次向张京偿还。双方未能就王振还款系偿还本金或利息以及对应哪笔借款达成一致意见，亦未能提供证据予以证明。王振已还款应冲抵在先借款，且应先行冲抵利息再冲抵借款本金。王振还款先行冲抵之前签有借款协议的两笔借款本息，截止至2014年9月21日，王振偿还35000元时双方签有借款协议之借款本息冲抵完毕。冲抵后，2014年9月21日偿还的35000元尚余24926元，该款继续冲抵本案借款。根据王振陆续向张京借款的日期、数额及王振陆续还款的日期、数额，按年利率24%为标准分段核算，截止至王振最后一次还款日即2014年12月10日，王振应偿还尚欠借款72414元。截止至2014年12月10日的利息已在王振已还款项中冲抵，再计算利息应自2014年12月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王振偿�原告张京人民币七万二千四百一十四元及利息（自二〇一四年十二月十一日起至欠款还清之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元，由被告王振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪 晨