wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2893号
原告：张锋。
被告：曹王接。
被告：朱小芳。
委托代理人：曹王接，系被告朱小芳丈夫。
原告张锋为与被告曹王接、朱小芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告张锋及被告曹王接、被告朱小芳的委托代理人曹王接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋起诉称：被告曹王接和朱小芳为夫妻关系，于2016年4月21日向原告借款25000元整，言明于2016年5月1日前归还，但还款日到期时，被告仍不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求：1、判令被告归还借款25000元整，支付利息500元（利息按月利率的2分息，从2016年4月21日起暂计算至2016年5月21日，之后的利息仍按该月利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借据一份，证明被告曹王接于2016年4月21日向原告借款25000元的事实。
被告曹王接、朱小芳共同辩称：这个钱不是我问原告借的，是我欠方华的，我钱还不出来，把我老婆朱小芳的一辆车抵押给方华，方华经过章凯民介绍认识原告，把车抵押给原告，我没有从方华那里拿到钱，我在2016年4月16日给原告1200元利息。
被告曹王接、朱小芳未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，两被告质证认为：借条是被告曹王接写的。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月21日，被告曹王接出具借据一份给原告张锋，写明向原告借款25000元，在借据中双方约定借款利息按月息2分计算，借款应于2016年5月1日前归还。借款出借之后，被告除支付1200元利息外，剩余借款并未归还，原告催讨借款不成，诉至本院，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，被告曹王接、朱小芳于2013年1月23日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹王接向原告张锋借款人民币25000元的事实清楚，有借条为证，被告曹王接理应按照约定及时归还借款本金，并支付利息，逾期未还的应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自认曾收到被告支付的2016年4月21日至2016年5月1日的利息1200元，按照双方对于利息的约定，该期间的利息为167元，超出部分应认定为归还借款本金，故本案中，被告曹王接尚欠原告借款本金23967元及自2016年5月2日起的借款利息。本案借款发生在被告曹王接及朱小芳婚姻存续期间，在被告朱小芳未提供证据证明该借款系被告曹王接的个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告抗辩称借款并非向原告所借，但在庭审中却认可原告持有的借条系曹王接本人书写，且自认现确实欠原告借款25000元未归还，故对被告的此抗辩意见本院不予支持，两被告关于车辆抵押的抗辩因未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告曹王接、朱小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张锋借款本金人民币23967元，并按月利率2%支付自2016年5月2日起自款项实际还清日止的借款利息。
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如被告曹王接、朱小芳未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告曹王接、朱小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2893号原告：张锋。被告：曹王接。被告：朱小芳。委托代理人：曹王接，系被告朱小芳丈夫。原告张锋为与被告曹王接、朱小芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告张锋及被告曹王接、被告朱小芳的委托代理人曹王接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋起诉称：被告曹王接和朱小芳为夫妻关系，于2016年4月21日向原告借款25000元整，言明于2016年5月1日前归还，但还款日到期时，被告仍不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求：1、判令被告归还借款25000元整，支付利息500元（利息按月利率的2分息，从2016年4月21日起暂计算至2016年5月21日，之后的利息仍按该月利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借据一份，证明被告曹王接于2016年4月21日向原告借款25000元的事实。被告曹王接、朱小芳共同辩称：这个钱不是我问原告借的，是我欠方华的，我钱还不出来，把我老婆朱小芳的一辆车抵押给方华，方华经过章凯民介绍认识原告，把车抵押给原告，我没有从方华那里拿到钱，我在2016年4月16日给原告1200元利息。被告曹王接、朱小芳未向本院提供书面证据。对原告提供的证据，两被告质证认为：借条是被告曹王接写的。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月21日，被告曹王接出具借据一份给原告张锋，写明向原告借款25000元，在借据中双方约定借款利息按月息2分计算，借款应于2016年5月1日前归还。借款出借之后，被告除支付1200元利息外，剩余借款并未归还，原告催讨借款不成，诉至本院，要求支持其如上诉讼请求。另查明，被告曹王接、朱小芳于2013年1月23日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹王接向原告张锋借款人民币25000元的事实清楚，有借条为证，被告曹王接理应按照约定及时归还借款本金，并支付利息，逾期未还的应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自认曾收到被告支付的2016年4月21日至2016年5月1日的利息1200元，按照双方对于利息的约定，该期间的利息为167元，超出部分应认定为归还借款本金，故本案中，被告曹王接尚欠原告借款本金23967元及自2016年5月2日起的借款利息。本案借款发生在被告曹王接及朱小芳婚姻存续期间，在被告朱小芳未提供证据证明该借款系被告曹王接的个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告抗辩称借款并非向原告所借，但在庭审中却认可原告持有的借条系曹王接本人书写，且自认现确实欠原告借款25000元未归还，故对被告的此抗辩意见本院不予支持，两被告关于车辆抵押的抗辩因未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：一、被告曹王接、朱小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张锋借款本金人民币23967元，并按月利率2%支付自2016年5月2日起自款项实际还清日止的借款利息。二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如被告曹王接、朱小芳未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由被告曹王接、朱小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜丽云二〇一六年七月十五日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更366号
罪犯任西明，男，1973年1月18日出�，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在山东省湖田监狱服刑改造。
山东省济南市市中区人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）市刑初字第46号刑事判决，以被告人任西明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月27日被交付执行。执行机关山东省湖田监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省湖田监狱报称，罪犯任西明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其�去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯任西明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯任西明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任西明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任西明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第241号
原告唐峰。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告唐峰诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共715元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资715元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告唐峰系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资715元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款715元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款715元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐峰工资715元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3437号
原告徐运锋，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师，一般代理。
被告南阳市好又快物流有限公司。
法定代表人谷清雅。
住所地：南阳市宛城区伏牛路溧河物流园钢材市场D区**号。
被告谷清雅，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告徐运锋诉被告南阳市好又快物流有限公司（以下简称好又快物流）、谷清雅合同纠纷一案，原告于2017年7月17日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了应诉手续，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告徐运锋及委托代理人方庆到庭参加了诉讼，被告又快物流、谷清雅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐运锋诉称：被告一系广东好又快物流公司南阳加盟商。2016年1月4日，被告二以被告一的名义与原告签订《好又快网络加盟协议书》，并收取了原告所谓的“网络建设费”70000元，授权原告在桐柏县××××乡镇）经营该公司的物流业务，即该合同的履行地为桐柏县；合同期限为2年，被告承诺合同签订后就开通物流网络。2016年2月17日，被告一登记成立，该合同签订后，原告为履行合同，投入了大量的人力和物力，成立并注册了桐柏好又快物流公司，租赁了房屋，购买了电脑等必要的设备，并且雇用了工人。但由于被告的原因，该合同签订18个月后，该物流网络仍然未能正常运营，致使不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与二被告签订的加盟协议书；2、二被告返还原告网络建设费70000元及利息；3、二被告赔偿原告房租、电脑、员工工资等各项经济损失63000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、加盟协议书一份，用于证实双方签订的加盟合同。
2、收据和转帐凭证，用于被告收到原告加盟费70000元的事实。
3、桐柏好又快物流公司营业执照一份，用于证实原告为了加盟好又快成立了公司。
4、租房协议一份，用于证实原告为了运营好又快租赁了门面房，支付房租12000元。
5、购买电脑收据，用于证实购买电脑及设备共计6750元。
被告好又快物流、谷清雅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
通过原告举证，本院认证如下：
原告举证1、2、3，证据来源合法，真实有效，本院予以认定；原告举证4、5，仅能证实原告租房及购买物品的费用，该费用与本案无关，本院不予认定。
通过原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2016年1月4日，原告徐运锋与被告谷清雅签订书面网络加盟协议书，协议书约定：原告加盟被告谷清雅成立的好又快物流有限公司，原告加盟被告应向被告交纳网络建设费80000元，被告于2016年开网起向原告收取每月管理费为500元。并约定纬约责任。合同签订后，2016年1月4日，原告徐运锋通过转帐方式支付被告谷清雅网络建设费70000元。被告仅收取原告网络建设费，并未建立好又快物流运输网络，原告于2017年7月17日诉至本院，请求判令：1、解除原告与二被告签订的加盟协议书；2、二被告返还原告网络建设费70000元及利息；3、二被告赔偿原告房租、电脑、员工工资等各项经济损失63000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告徐运锋与被告谷清雅签订加盟合同，由原告加盟被告成立的好又快物流运输公司，被告向原告提供物流网络进行货物运输，双方形成加盟合同关系。合同签订后，双方均应按合同约定的内容履行自己的义务，本案中，被告谷清雅注册成立南阳市好又快物流动输公司，仅向原告收取70000元加盟费后，并未按合同约定建立好又快物流运输网络，导致合同的主要内容无法实现，现原告要求确解除合同本院予以支持。原告要求被告返还原告交纳的加盟费及利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告损失63000元，因原告未提供证据证实其实际损失，本院不予支持。原告要求被告支付70000元加盟费的利息，双方对违约责任约定中并未约定利息的支付方式，利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至该款付清之日止。因被告谷清雅注册的公司无法履行合同约定的主要内容，应由被告谷清雅与好双快物流一并返还为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、撤销原告徐运锋与被告谷清雅、南阳市好又快物流有限公司签订的好又快网络加盟合同。
二、被告谷清雅、南阳市好又快物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐运锋加盟费70000元及利息。利息自2017年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至该款付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告承担1410元，被告谷清雅承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 吕国燕
二〇一八年一月三十日
书记员 王兆南
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5618号
原告张晓兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告巩义市城区汉派酒吧，经营场所：巩义市。
经营者李彩霞。
被告王华强，男，1978年11月9日出生，汉族，住巩义市。
原告张晓兰诉被告巩义市城区汉派酒吧、王华强民间借贷纠纷一案中，原告张晓兰于2015年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兰撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张晓兰负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 喆
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执543号
申请执行人王太玉，男，住所地封丘县，
被执行人王红宾，地址封丘县。
王太玉与王红宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书，封丘县人民法院（2016）豫0727民初780号已经发生法律效力。由于被执行人王红宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王太玉于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王红宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王太玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红宾新的财产线索，申请执行人王太玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十三日
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执543号
王红宾：
本院于2016年4月22日立案执行的王太玉诉王红宾劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十二日
书记员 湛孟珂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终477号
上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿尔山市温泉街安居楼东侧。
法定代表人：何秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。
一审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司阿尔山分公司，住所地：内蒙古自治区阿尔山市温泉街。
负责人：彭龙辉，经理。
委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
一审被告：林军，男，1966年8月4日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司阿尔山分公司副经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司及一审被告大庆建筑安装集团有限责任公司阿尔山分公司、林军建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2014）阿民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院出具的（2014）阿民初字第234号民事裁定书对该院（2014）阿民初字第234号民事判决书中涉及案件基本事实的各项数据进行了更正，该裁定系一审法院合议庭二次合议后作出，更正的内容与原判决主文及判项内容相差较大，且补正后的判决书主文内容自相予盾，该补正内容涉及各方当事人实体权利义务，对各方当事人实体权利义务作了较大变更，应不属笔误补正裁定，系原判决认定基本事实不清所致。本案中，一审法院在发现原判决存在事实认定上的错误后，应依法提起审判监督程序予以更正，以裁定的形式予以补正属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2014）阿民初字第234号民事判决书、（2014）阿民初字第234号民事裁定书；
二、本案发回内蒙古自治区阿尔山市人民法院重审。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司预交的二审案件受理费26300元予以退回。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二○一八年五月三十日
书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终477号上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿尔山市温泉街安居楼东侧。法定代表人：何秀梅，总经理。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。一审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司阿尔山分公司，住所地：内蒙古自治区阿尔山市温泉街。负责人：彭龙辉，经理。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。一审被告：林军，男，1966年8月4日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司阿尔山分公司副经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司及一审被告大庆建筑安装集团有限责任公司阿尔山分公司、林军建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2014）阿民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院出具的（2014）阿民初字第234号民事裁定书对该院（2014）阿民初字第234号民事判决书中涉及案件基本事实的各项数据进行了更正，该裁定系一审法院合议庭二次合议后作出，更正的内容与原判决主文及判项内容相差较大，且补正后的判决书主文内容自相予盾，该补正内容涉及各方当事人实体权利义务，对各方当事人实体权利义务作了较大变更，应不属笔误补正裁定，系原判决认定基本事实不清所致。本案中，一审法院在发现原判决存在事实认定上的错误后，应依法提起审判监督程序予以更正，以裁定的形式予以补正属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2014）阿民初字第234号民事判决书、（2014）阿民初字第234号民事裁定书；二、本案发回内蒙古自治区阿尔山市人民法院重审。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司预交的二审案件受理费26300元予以退回。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二○一八年五月三十日书记员金龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1860号
申请执行人于洪洲。
被执行人王峰。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）东民初字第4590号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人王峰应给付申请执行人于洪洲劳务报酬25000元、案件受理费210元，并承担本案执行费280元。本案在执行过程中，对被执行人王峰及其配偶的身份信息和财产进行了调查，并冻结了被执行人王峰前妻王秀娥在中国农业银行存款3万元。但王秀娥于2014年12月25日对执行行为提出了书面异议，本院受理后，中止了对王秀娥在中国农业银行存款的执行。被执行人王峰暂无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年三月九日
书记员 孙美艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初639号
原告：刘某，女，1975年4月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被告：黄某，男，1981年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王合华到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告加油款10008元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月初，原被告经罗文亮介绍认识，当时被告黄某在夏张镇承包了一段路基，施工需要用D85推土机，刮平机，压路机及流动加油车，自2011年5月24日至2011年6月4日，被告欠原告加油款10008元，原告多次向被告催要，被告认可欠款数额并承诺给付，但是被告至今未给付上述欠款，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判如所诉。
黄某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年5月24日至2011年6月4日，被告6次欠原告柴油款10008元，原告多次向被告催要，被告认可欠款数额并承诺给付，但是被告至今未给付上述欠款。
本院认为，被告尚欠原告柴油款10008元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效后五日内归还原告柴油款10008元并赔偿原告经济损失（自2018年1月31日起按银行同期贷款计算至付清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一八年三月十五日
书记员 翟伟伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第279号
申请执行人曾立山。
被执行人益阳市南洋建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人曾立山与被执行人益阳市南洋建筑有限责任公司劳动法争议纠纷一案中，因被执行人益阳市南洋建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人曾立山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾立山与被执行人益阳市南洋建筑有限责任公司劳动法争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3444号
原告：青岛市李沧区李村储运车队，住所地：山东省青岛市李沧区李村镇侯家庄村。
法定代表人：王立桂，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。
原告青岛市李沧区李村储运车队（以下简称“李村储运车队”）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李村储运车队的委托诉讼代理人胡志强及被告中华联合公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李村储运车队向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失304769元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｂ×××××陕汽大众重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型罐式半挂车的车主。2017年4月11日17时30分在罗庄区××都办事处××村高都小学北停车场内，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车自燃起火，现场过火面积约150平方米，烧毁冀Ｊ×××××欧曼、冀Ｊ×××××欧曼、鲁Ｂ×××××陕汽大众重型半挂牵引车；烧毁冀Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××重型罐式半挂车。经临沂市公安消防支队罗庄大队认：起火部位位于冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶舱保险盒附近，起火原因排除外来火源引燃起火，排除遗留火种引燃起火，不排除冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶舱保险盒处电气线路故障引燃起火。本次事故造成鲁Ｂ×××××陕汽大众重型半挂牵引车损失194969元，鲁Ｂ×××××重型罐式半挂车损失102000，评估费4000元，拆检费800元，转运费3000元。因冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业第三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
中华联合公司辩称，据我公司对事故进行查勘工作确认，此次事故受损的三辆车均为同一车主，不属于第三者商业保险，我公司认为属于拒赔情形，不应当承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车辆停放在罗庄区××都办事处××村高都小学北起火，经临沂市公安消防支队罗庄区大队作出临公罗消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书，认定现场过火面积约150平方米，烧毁冀Ｊ×××××欧曼、冀Ｊ×××××欧曼、鲁Ｂ×××××陕汽大众重型半挂牵引车；烧毁冀Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××重型罐式半挂车。起火部位位于冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶舱保险盒附近，起火原因排除外来火源引燃起火，排除遗留火种引燃起火，不排除冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶舱保险盒处电气线路故障引燃起火。
另查明，2016年6月24日，沧州临港和谐运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险。其中冀Ｊ×××××号车辆商业险投保以下险种：1.机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为191360元；2.机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险金额为1000000元；3.机动车车上人员责任保险（司机）（含不计免赔险），保险金额为50000元；4.机动车车上人员责任保险（乘客）（含不计免赔险），保险金额为50000元/人*2人；5.自燃损失险，保险金额为191360元。冀Ｊ×××××号车辆投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为94080元；2.机动车第三者责任保险，保险金额为50000元；3.自燃损失险，保险金额为94080元。保险期间均自2016年6月26日00时起至2017年6月25日24时止。
事故发生后，为防止货物损失，原告委托临沂虹宇危险化学品运输有限公司对车上货物进行转运，支出转运费3000元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，经评估，鲁Ｂ×××××号车辆损失为194969元，鲁Ｂ×××××号车辆损失102000元。原告另支出评估费4000元，拆检费800元。上诉费用共计304769元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本院认为，根据原告所提供的保险单、火灾事故认定书等书证，能够认定被告承保车辆在保险期间内发生事故，并造成原告车辆发生损失的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，现因被告承保车辆发生事故，造成原告鲁Ｂ×××××号车辆损失194969元，鲁Ｂ×××××号车辆损失102000元。原告另支出评估费4000元，拆检费800元，转运费3000元，上述费用共计304769元，该费用是因保险事故造成的实际损失，被告应当予以赔偿。被告辩称此次事故受损的三辆车为同一车主，不属于第三者商业保险，不应当承担保险责任，但仅提交询问笔录予以证实，根据原告提交的车辆行驶证，本次事故三辆车分别为不同的车主，被告未提交其他证据予以反驳，故对被告该抗辩理由本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告青岛市李沧区李村储运车队保险金人民币304769元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第54号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年2月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王亚军，工人。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人王某及其辩护人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年10月31日7时50分左右，驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路由南向北行驶至原盐城市第二纺织厂家属区门口路段，与在路西侧行走的被害人蒋某乙（男，1930年11月28日生）发生碰撞，致蒋某乙倒地受伤，经送至医院抢救无效于2014年12月1日死亡。经鉴定，蒋某乙符合因交通事故致颅脑损伤继发肺部感染引起呼吸衰竭死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人蒋某乙的近亲属达成赔偿协议，实际履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、刘某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第67号
原告蒋燕鸣，男，汉族，1982年5月1日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告蒋金元，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告宾爱君，女，1975年3月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告蒋燕鸣诉被告蒋金元、宾爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理。本案在审理过程中，原告蒋燕鸣于2014年3月4日以自愿与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋燕鸣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕鸣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋燕鸣负担。
审 判 员 匡 琼
二〇一四年三月四日
代理书记员 姜倩云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8565号
原告：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。
法定代表人：张美华，董事长。
委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。
被告：王明军，男，1968年4月29日出生。
原告海洋国际旅行社有限责任公司诉被告王明军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡占全、被告王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款230000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月14日向原告借款300000元用于个人使用，并向原告出具借条一张，承诺2016年5月31日前归还。现被告仅归还70000元，余款未支付。
被告辩称：原告所述借款并不属实。被告曾经是原告的职工。原告的副总李楠在被告任职期间，委托原告办理公司事务，并要求被告以个人名义向公司借款。被告将公司款项用于公司使用，并将购买物品等的花费票据交给了李楠。原告公司的经理邹伟对此知情并且同意。现原告向被告主张借款没有依据，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合当事人的诉辩意见，现本院认定事实如下：
被告曾经为原告的职工。2016年3月14日，被告向原告公司提交资金申请书一份，内容为因2016年6月2日赴欧洲旅游需要提前支付机票全款，部门资金周转困难，向总社借款300000元，并于2016年5月31日归还。逾期未还被告本人自愿承担一切经济责任。同日，原告通过交通银行向被告账户转账300000元。2016年10月31日，被告通过案外人向原告归还70000元。2016年12月8日，原告向被告发送律师函一份，要求被告归还借款230000元，被告收到律师函后未付款，原告即来院起诉。
庭审中，被告以抗辩理由不同意原告的诉讼请求，但并未提供相应证据。
本院认为，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，可以确认原告与被告达成了借款一致的意思表示。原告提供了借款，被告应当按照承诺及时还款。被告未还款已构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称其并未实际借款，但并未就其主张提供证据。故本院对于被告的抗辩意见难于支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效后十日内，偿还原告海洋国际旅行社有限责任公司借款二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王明军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王 键
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢宇婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2120号之一
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：葛宇飞，该分行行长。
被执行人：李望，男，1984年8月29日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：涂芸，女，1986年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年5月27日作出的（2016）赣0102民初4366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金131万元及利息、罚息（截止至2017年4月23日，利息为147894.77元、罚息为40427.58元；从2017年4月24日起至实际履行日止的利息及罚息，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、财产保全费、公告费共计22610元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月28立案执行。
本院在审理过程中，于2016年9月18日轮候查封了被执行人李望名下南昌县南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区美澜墅5栋一单元102室房产一套；在执行过程中，于2017年12月12日轮候查封被执行人彭云名下西湖区桃苑大街173号市公安住宅区第6栋3单元501室房产一套；于2017年12月26日轮候查封被执行人彭云名下西湖区上海路19号D栋301室房产一套；于2017年12月18日在南昌市车辆管理部门查封被执行人李望名下赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制该车；于2017年12月21日扣划涂芸银行存款72000元，其中54150元发放给申请执行人，17850元缴交本案执行费；暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述房产都系轮候查封，且车辆未实际控制，都暂不符合处置条件，且被执行人无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2120号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红�滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：葛宇飞，该分行行长。
被执行人：李望，男，1984年8月29日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：涂芸，女，1986年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4366号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李望、涂芸归还申请执行人上海浦东发展银行南昌分行借款本金131万元及利息、罚息（截止至2017年4月23日，利息为147894.77元、罚息为40427.58元；从2017年4月24日起至实际履行日止的利息及罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭云对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李望、涂芸、彭云共同承担案件受理费、财产保全费、公告费共计22610元，执行费17850元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李望、涂芸、彭云银行存款1538782.35元及相应利息；
二、如被执行人李望、涂芸、彭云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第533号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡某。曾因酒后驾驶机动车且未按规定使用安全带于2009年10月19日被温州市公安局交通警察支队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌危险驾驶于2014年5月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王芝洪。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人王芝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月20日22时8分许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行经温州市龙湾区永中路101号前处时，被设卡民警当场查获。经检测，被告人蔡某血液中检出乙醇成分，其含量为192mg／100ml血。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，违法记录查询，到案经过及被告人蔡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人蔡某认罪态度较好，系初犯，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；但被告人蔡某曾因酒后驾驶被行政处罚过，现又犯罪，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故辩护人关于对蔡某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年六月十九日
代书记员 冯胜仲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更625号
罪犯代川，男，1986年2月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯代川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2008年6月20日作出（2008）渝三中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定代川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，单独赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8448.93元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失75989.25元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日至2016年6月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2019年10月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯代川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯代川减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 熙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7053号
原告：王×，女，1982年3月19日出生。
委托代理人：谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：白×，女，1953年12月26日出生。
被告：宁×，男，1981年9月26日出生。
原告王×与被告宁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人谢增阳、白×，被告宁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月22日登记结婚，婚后发现被告隐瞒了其有生理疾病，患有不育症，双方没有正常的夫妻生活，被告背着原告去医院治疗，也未能治愈，被告的这种欺骗和刻意隐瞒严重伤害了原告的感情，让原告无法接受，又因为被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告，其行为对原告造成了严重的身心伤害，导致夫妻感情破裂，原告于2014年、2015年两次起诉离婚，因被告不同意离婚被法院判决驳回。在两年多的时间里，双方依然分居，期间也无任何联系，无和好的可能，鉴于此，原告向法院提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、判决被告支付原告精神损害赔偿10万元；3、判决被告支付原告经济帮助费用5万元；4、案件受理费由被告负担。
被告宁×辩称：原告所述双方登记结婚情况属实。被告在北京医院检查过，被告没有不孕不育的问题，婚后的财产由原告控制，被告家人生病后，原告也不予资助，双方主要是经济上有矛盾，没有其它矛盾。所以不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：王×与宁×于2010年经人介绍相识，于2011年10月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。王×于2014年、2015年起诉与宁×离婚，均被本院驳回了离婚的诉讼请求。原告提交了临床诊断为男性不育症、前列腺炎等的处方，用以证实被告患有上述疾病且经治不愈；被告提交了检验报告单，用以证实未患有上述疾病。原告主张被告对其有家庭暴力，但未提交证据。原告另提交居住证明，证实其2014年6月1日居住本市丰台区韩庄子二里×楼×号至今，用以证明双方分居已满2年的事实；同时原告主张被告名下有房屋，由于原告本人工作不稳定，名下没有房屋，依据《婚姻法》的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，但对于生活困难的事实原告未提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、民事判决书复印件、居住证明、处方、检验报告单等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案原、被告分居已满2年，并且原告两次起诉离婚均被驳回诉请请求，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，本院准许。原告因被告对其家庭暴力，而主张的精神损害赔偿请求，因原告未提交证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告宁×离婚。
二、驳回原告王×的其它诉讼请求。
案件受理费75元由原告王×、被告宁×各负担37.5元（原告王×已交纳，被告宁×自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一六年五月十日
书记员 周丽萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1304号
申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈强，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被�行人陈强罚金一案中，福建省海沧区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0205刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，无可供执行的财产。
综上所述，被执行人徐昌源系四川人，电话已关机，现下落不明。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1304号申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。被执行人陈强，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被�行人陈强罚金一案中，福建省海沧区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0205刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，无可供执行的财产。综上所述，被执行人徐昌源系四川人，电话已关机，现下落不明。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一八年一月十五日书 记 员  张 猛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2852号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：付自行，男，1990年4月2日生，汉族，住方城县。
被告：郭满，女，1988年4月2日生，汉族，住方城县。
被告：贺春雷，男，1961年3月18日生，汉族，住方城县。
被告：付自起，男，1987年10月12日生，汉族，住方城县。
被告：王明坡，男，1962年11月22日，汉族，住方城县。
被告：姬松勇，男，1968年5月13日，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告付自行、郭满、贺春雷、付自起、王明坡、姬松勇为借款合同纠纷一案中，因被告付自行主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为4535元，并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告方城县农村信用合作联社预交4535元，退还4510元。
审判员 耿闫玲
二〇一六年十一月一日
书记员 权 双
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初951号
原告：吴香端，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：姚丽钦，女，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告梅建雄，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告吴香端与被告姚丽钦、梅建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，吴香端于2017年8月2日向本院提出撤回对梅建雄的起诉。
本院认为，吴香端申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许吴香端撤回对梅建雄的起诉。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人耿风新。
委托代理人丁建平。
被执行人杨秀德。
被执行人杨荣银。
委托代理人杨荣洲。
本院在执行（2014）棣商初字第1377号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行杨秀德、杨荣银金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的209007.60元，已执行0元，还剩余209007.60元未执行，现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一五年七月八日
书记员 蔡长松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初330号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨军，男，1972年11月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，现住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月9日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日23时许，被告人杨军酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人杨军的静脉血样进行乙醇检测，结果为125mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人杨军对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨军能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年五月十一日
书记员 李丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第702号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，公司总经理。
委托代理人：朱海燕，系公司员工。
被告：赵佳宇。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告赵佳宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年五月二十一日
代书记员 林文婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2880号
原告王金江，男，汉族，1981年9月24日生，住乌海市。
被告乌海新百连锁超市有限公司乌海万达店
法定代表人郭辉
本院在审理原告王金江诉被告乌海新百连锁超市有限公司乌海万达店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告原告王金江诉被告乌海新百连锁超市有限公司乌海万达店生命权、健康权、身体权纠纷一案按原告王金江自动撤诉处理。
审判员苑洲田
二〇一七年九月二十七日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2880号原告王金江，男，汉族，1981年9月24日生，住乌海市。被告乌海新百连锁超市有限公司乌海万达店法定代表人郭辉本院在审理原告王金江诉被告乌海新百连锁超市有限公司乌海万达店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：原告原告王金江诉被告乌海新百连锁超市有限公司乌海万达店生命权、健康权、身体权纠纷一案按原告王金江自动撤诉处理。审判员苑洲田二〇一七年九月二十七日书记员高悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1822号
原告：马飞，男，1977年9月12日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698，代理权限特别授权。
被告：河南省柒栋置业有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号附*号。工商注册号410100000029288。
法定代表人：张振伟，执行董事。
原告马飞与被告河南省柒栋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人李云峰，被告河南省柒栋置业有限公司法定代表人张振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4416834元及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日原、被告签订水泥购销合同和混凝土外加剂买卖合同，并交付履约保证金500000元，约定由原告向被告供应水泥、煤粉灰、减水剂等，同时约定逾期付款按同期银行利率计算欠款利息，并按货款的1%支付违约金。后原告按约定向被告供货，经两次结算双方确认被告共计欠原告货款4416834元。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告河南省柒栋置业有限公司辩称，对于原告的诉讼请求被告认可，欠原告货款属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月29日原告马飞与被告河南省柒栋置业有限公司签订《水泥购销合同书》和《混凝土外加剂买卖合同》，约定由原告马飞向被告供应水泥和混凝土外加剂，水泥生产厂家为周口天瑞水泥有限公司，同时约定付款时间为煤粉灰每2600吨、减水剂每50吨付款一次，并约定，如未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。如未按合同约定履行其他义务的，按货款1%支付违约金等内容。合同签订后，原告按约定从天瑞集团周口水泥有限公司进货后，向被告供应水泥、粉煤灰和外加剂等货物。期间被告通过中国工商银行股份有限公司沈丘新区支行向原告支付货款。2013年6月10日经双方结算，被告共欠原告货款9579106元。2014年10月31日经双方结算，被告共欠原告货款6219794.50元。2015年5月30日原、被告出具《总账单》，内容为；关于马飞与河南省柒栋置业有限公司混凝土减水剂、水泥、煤粉灰买卖合同一案，经双方结算，马飞共计供货15798900元，柒栋置业已付货款12830000元，尚欠货款2968900元，除所欠货款外另有保证金500000元，应付马飞资金利润损失947934元，共计拖欠马飞款项总计4416834元等内容。该款后经原告催要，被告未予偿还，双方协商未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立生效，有双方签订的《水泥购销合同书》和《混凝土外加剂买卖合同》为证，本院予以认定。该合同意思表示真实，内容合法有效，自双方签订之日起成立生效，并已实际履行，有合同履行期间货款支付转账凭证和被告出具的收款收据、结算清单、总账单，以及原告供货来源渠道等证据证实，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，双方应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告如约履行合同义务后，被告有支付全部货款的义务，且双方已经进行结算，被告迟延支付的行为构成违约，应如约承担支付货款同期银行贷款利率利息的违约责任，利息自双方自愿签订总账单之日起开始计算，故原告要求被告支付货款4416834元及利息，本院予以支持。
综上所述，被告河南省柒栋置业有限公司未按合同约定向原告马飞支付货款，对此，应承担金钱债务的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告马飞支付货款4416834元及违约利息（违约利息按同期同类银行贷款利率自2015年5月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21066元，由被告河南省柒栋置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年六月四日
书记员 李颂歌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1304-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：战祥岭，男。
被告：战祥国，男。
被告：战祥合，男。
被告：战祥智，男。
被告：战立亮，男。
被告：刘洪花，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告战祥岭、战祥国、战祥合、战祥智、战立亮、刘洪花借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告战祥智在莒县洛河镇中心小学的工资，自2014年9月份起每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾世霞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327行审14号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王永峰，男，1972年6月15日出生，汉族，临沂市罗庄区罗西路***号，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王永峰因非法占地行政处罚一案于2017年4月27日作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月27日以被执行人王永峰未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县十字路街道办事处马蹄湖村村集体土地面积392平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元罚款，共计9800元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定于2017年4月27日依法送达给被执行人王永峰，被执行人王永峰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年一月十八日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审14号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王永峰，男，1972年6月15日出生，汉族，临沂市罗庄区罗西路***号，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王永峰因非法占地行政处罚一案于2017年4月27日作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月27日以被执行人王永峰未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县十字路街道办事处马蹄湖村村集体土地面积392平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元罚款，共计9800元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定于2017年4月27日依法送达给被执行人王永峰，被执行人王永峰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第124号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第327-1号
原告：陈建民。
委托代理人：李太贤、陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：梁瑞清。
被告：茂名市威龙化学工业有限公司。住所地：广东省茂名市文冲一路**号。
法定代表人：梁瑞清，该公司负责人。
原告陈建民诉被告梁瑞清、茂名市威龙化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈建民于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤回起诉。
案件受理费60302元，减半收取30151元，由原告陈建民负担。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 陈 喜
人民陪审员 杨美娣
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈培君
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）庐江行初字第00020号
原告：马建国，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：郑玉莲，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述两原告共同的委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县公安局泥河派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：张斌，该所所长。
原告马建国、郑玉莲因被告庐江县公安局泥河派出所不履行户口登记法定职责一案，于2012年1月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马建国、郑玉莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 汪晓兰
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 陈先富
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张传广
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2473号
原告：李建兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告：席思国，男，1966年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李建兵与被告席思国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李建兵到庭参加了诉讼。被告席思国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息；2、判令被告承担原告诉讼途中的路费2878元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告李建兵认识了在青海省经营水产品批发的被告席思国，被告席思国答应从江苏省连云港市为原告批发20吨带鱼，货款共计120000元。2012年12月2日，原告与其子李俊国及朋友张守魁一起到被告席思国家中，将60000元预付款交付给被告席思国。2012年12月25日，被告席思国打电话给原告，称货款不够，原告又通过银行转账支付被告席思国20000元（该款是转入被告席思国提供的其妻子万凤娥建设银行62×××01的账户中）。后被告席思国以各种理由推脱，但一直未将约定的带鱼交付给原告。2013年4月25日，原告找到被告席思国，被告席思国称原告支付的带鱼货款已被其挪用，被告席思国就带鱼款出具欠条一张交原告持有，并承诺于2013年年底还清所有欠款。后经原告多次催要，被告席思国拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告席思国未作答辩。
原告李建兵支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告席思国于2012年12月2日出具的带鱼款押金60000元的收条；2、被告席思国于2013年4月25日出具的带鱼款80000元的借据；3、车辆通行费票据、车票等票据一组。经开庭审查，本院对上述第1、2组证据的证明力依法予以确认。对第3组证据，因原告李建兵提交的通行费票据有的是2012年12月2日以前产生的，有的没有时间，且都是安徽、陕西、河南、甘肃、青海等省内路段的通行费票据，原告李建兵未提交其他证据佐证该组票据与本案具有关联性，故本院对第3组票据的证明力不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月2日，原告李建兵与被告席思国约定，由被告席思国从连云港市为原告李建兵批发20吨带鱼，原告李建兵当天支付被告席思国货款押金60000元，被告席思国出具收条一张交原告李建兵持有。收条的内容为“今收到李建斌（兵）付带鱼款陆万元整，￥60000.00（鱼款押金）收款人：席思国2012年12月2号”。后原告李建兵于2012年12月25日通过银行转账再次支付被告席思国带鱼款20000元。被告席思国收到上述款项后，并未按约向原告李建兵交付约定的带鱼。后经原告李建兵催要，被告席思国认可涉案的带鱼款已被其挪用，并就上述80000元带鱼款出具借条一张交原告李建兵持有。借条的内容为“今借到李建兵现金捌万元整（￥80000.00）借款人：席思国2013年4月25日”。后该笔带鱼款，经原告李建兵多次催要，被告席思国拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
庭审中，原告李建兵主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告李建兵按约向被告席思国预付带鱼货款后，被告席思国应当按约向原告李建兵交付约定的带鱼。被告席思国未按约向原告李建兵交付带鱼，则被告席思国应当按约将原告李建兵预付的货款予以退还，其未按约退还，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告席思国尚欠原告李建兵预付的带鱼货款80000元，有被告席思国出具的借据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告李建兵主张利息自起诉之日按照年利率6%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。原告李建兵同时主张路费2878元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告席思国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求被告偿还欠款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席思国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建兵货款80000元及利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李建兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告席思国负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第25号
原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。
开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于二○○九年十一月十二日作出（2009）龙刑初字第62号刑事判决。原审被告人郑某甲不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月11日下午17时许，被告人郑某甲在本市龙亭区柳园口乡谢庄村自家门前，因琐事与被害人徐某发生矛盾，被告人郑某甲持刀将被害人徐某左前臂砍伤，致其左腕完全性离断、尺骨中段骨折伸肌群断裂，经法医鉴定被害人徐某的损伤程度为重伤。本案在审理过程中被害人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某甲赔偿其医疗费、护理费等损失共计80515元，经本院主持调解双方达成调解协议，被告人郑某甲再支付给被害人徐某赔偿款25000元，双方刑事附带民事赔偿纠纷全部了结。赔偿款已支付。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人郑某甲的供述，证明2009年8月11日持刀砍伤被害人徐某的经过。
2、被害人徐某的陈述，证明被被告人郑某甲持刀砍伤的经过。
3、证人胡某、郑某乙、李某等人的证言，证明2009年8月11日被告人郑某甲持刀砍伤被害人徐某的经过，与被告人�述和被害人陈述内容一致。
4、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某的损伤程度为重伤。
6、开封市公安局龙亭分局刑事科学技术室出具的情况说明，证明了被告人作案的凶器未找到的情况。
7、相关书证，证明被告人郑某甲的身份情况。
8、被告人郑某甲提交的收条，证明被害人徐某于2009年11月1日收到被告人家属交来25000元赔偿款，被害人对被告人予以谅解，希望对被告人从轻处理的情况。
根据上述事实和证据，开封市龙亭区人民法院认定上诉人（原审被告人）郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）郑某甲上诉称，一审法院量刑重，请求改判缓刑。理由：第一、事发是自己一时冲动引起，属于家族内部矛盾，对社�没有危害性；第二、对受害人积极治疗赔偿，得到受害人及其家属认可与谅解；第三、本人系初犯，平时表现好，认罪服法，有悔罪意愿。第四、自己年岁较高，体弱多病，生活基本不能自理，需他人照顾和经常药物治疗。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人认为量刑重的上诉理由，经查，被告人郑某甲持刀故意伤害被害人徐某身体致其重伤，一审法院判决已考虑到附带民事诉讼调解成功的因素，量刑上已经酌情从轻，原判量刑适当，对该理由不予支持。关于上诉人要求改判缓刑的上诉理由，由于被告人身体不好，年岁较高，平时表现好，此案是家族内部矛盾且已调解，不具备社会危害性等理由不是法定的判处缓刑的条件，对该理由不予支持。
本院认为，上诉人郑某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿斌
审 判 员 孙祥伟
代审判员 郭 桥
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 周志峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3236号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，经理。
被告徐淮。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告徐淮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 婧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第276号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年6月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月12日夜，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车途经嘉兴市中环西路文昌路口以北200米处时（位于嘉兴市经济技术开发区）被民警查获。经检验，被告人俞某血液中的乙醇含量为1.25mg／ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的身份信息材料、行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证网上查询记录、机动车网上查询记录、公安行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果、提取血样登记表、公安行政处罚决定书等书证，查获经过，理化检验报告，现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三天内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年五月二十一日
书记员 高媛媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1044号
申请执行人刘新奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人徐春明，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘新奇与被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)宝民一(民)初字第5176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘新奇向本院申请执行，要求义务人徐春明支付欠款人民币17327元及相关利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第5176号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年七月十九日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3926号
原告岑伟堂，男，1987年10月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人张珑耀,南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。
被告陈恩才，男，1954年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告岑伟堂诉被告陈恩才运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告岑伟堂的委托代理人张珑耀到庭参加诉讼，被告陈恩才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑伟堂诉称，2013年至2014年期间，被告因业务需要聘请岑庆捷的车队帮其从河池拉送煤矿至黎塘。岑庆捷的车队中参与拉送煤矿的有岑庆捷的桂Ｍ×××××，岑伟堂的桂Ｍ×××××，岑耀车的桂Ｍ×××××，卢才问的桂Ｍ×××××，岑泽登的桂Ｍ×××××，岑善杰的桂Ｍ×××××，岑亮能的桂Ｍ×××××，韦日笋的桂Ｍ×××××，岑日�的桂Ｍ×××××。原告及车队中的其他人已如约按照被告的指示将煤矿拉至约定地点。2015年6月26日，经结算，被告欠原告及车队中的其他司机运费款共计322800元。期间经原告催促，被告陆陆续续还了一些运费款。2016年7月3日，经再次结算，被告还欠原告及车队中的其他司机运费款共计295800元，被告在出具的欠条中承诺还款期限为10个月，即至2017年5月30日止。之后被告又还了一些款，但尚有余款277676元未支付，其中拖欠原告运费款44150元。原告为此多次向原告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付运费款44150元；二、被告向原告支付上述款项资金占用费220.75元（计算方法：以44150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂参照6%）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告岑伟堂为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、欠条两份，证明被告拖欠原告运费款的事实。
被告陈恩才未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点为：原告要求被告支付运输费及资金占用费是否合法有据。
证据的分析与认定，被告陈恩才缺席，没有对原告岑伟堂提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告岑伟堂提供的证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈恩才从事化肥销售生意，原告岑伟堂从事货物运输。从2013年起，原、被告双方口头约定由原告及其他八名司机为被告运输煤矿。经双方于2015年6月26日结算，确认被告尚欠原告及其他八名司机运费322800元，被告向原告及其他八名司机出具《欠条》一份为据，欠条约定2016年6月30日前还清所有运费。后由于被告未能按期支付全部运费，被告于2016年7月3日再次出具《欠条》一份确认尚欠原告及其他八名司机运费共计295800元，并约定2017年5月30日前还清所有运费。约定期限再次届满后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，提出如上诉求。在庭审中，原告自认在被告于2016年7月3日出具的欠条中尚欠原告及其他八名司机运费实际应为277676元，且被告在2017年10月份又支付了35000元，即目前被告尚欠原告及其他八名司机运费共计242676元，其中尚欠原告岑伟堂运费35350元。
本院认为，在本案中，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提交的欠条明确记载有原告及其他八名司机为被告运输煤矿的事实，被告亦在�条上签名确认，双方之间的运输合同关系成立并合法有效。原告已依约履行了运输煤矿的义务，但双方约定的付款期限届满后，被告未按照约定支付运输费用，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付运输费35350元有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金的计算标准可按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告陈恩才于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告岑伟堂支付运费35350元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计�：以35350元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈恩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦挺峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李定晋
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人侯明华，系该行的工作人员，代理权限为一般授权。
被告江民拥，男，1977年9月23日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告江民拥信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人侯明华到庭参加了诉讼，被告江民拥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月3日，被告江民拥在原告处用本人身份证申请办理一张QQ联名信用卡金额10000元，并与原告签订了协议，被告江民拥第一次消费日期为2008年7月5日刷卡67.80元，最后一次刷取现金日期2009年3月30日，当时刷取现金500元，最后一次归还现金日期为2013年9月20日，归还现金金额人民币0.01元。截至2015年4月20日止，被告江民拥尚欠我行信用卡欠款7792.24元，其中本金人民币2480.55元、利息5087.95元、滞纳金146.92元，其他费用（信用卡年费）76.82元。因原告多次催讨未果，故诉请法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币2480.55元、利息4541.55元、滞纳金146.92，其他费用76.82元（暂计算至2014年11月12日止），此后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告江民拥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
原告营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明及被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份。证明被告在原告处办理信用卡的事实。
被告江民拥的《基本信息明细》、《账户信息明细》复印件各一份。证明被告江民拥在原告处办理信用卡以及截至2015年4月20日止，被告因使用信用卡消费尚欠原告本金人民币2480.55元、利息5087.95元、滞纳金146.92元、其他费用（信用卡年费）76.82元的事实。
经本院认证，原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月3日，被告江民拥向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请办理金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依相关操作规程为被告江民拥办理了金穗贷记卡一张。被告从原告处领取了上述金穗贷记卡后，并自2008年7月5日起持卡进行消费。截止到2015年4月20日止，被告尚欠原告本金人民币2480.55元、利息5087.95元、滞纳金146.92元及其他费用（信用卡年费）76.82元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告江民拥在申办金穗贷记卡时签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，但被告在使用金穗贷记卡时透支消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任；另原告主张的“其他费用”指使用信用卡的服务费用即年费，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付该服务费用。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告江民拥于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金人民币2480.55元、利息人民币5087.95元、滞纳金（违约金）人民币146.92元、其他费用人民币（信用卡年费）76.82元，合计人民币7792.24元。
二、自2015年4月21日起至清偿之日止的利息按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
助理审判员 郝燕英
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 喻海亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1516-2号
原告朱伟成，农民。
委托代理人廖衍蓉，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告纪爱林，农民。
原告朱伟成诉被告纪爱林、滦县昌旭货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。在诉讼过程中，原告朱伟成于2015年7月23日申请撤回对被告纪爱林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟成撤回对被告纪爱林的起诉。
代理审判员 卢山
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终533号
上诉人（一审被告）：郭爱飞，男，1983年9月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（一审被告）：王飞，男，1979年3月17日生，满族，住安徽省肥东县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽惠远汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区。
法定代表人：徐武飞，总经理。
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
一审被告：周婷婷，女，1984年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
一审被告：肥东县亿佳货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡响导社区。
法定代表人：孙玉翠，总经理。
上诉人郭爱飞、上诉人王飞与被上诉人安徽惠远汽车贸易有限公司、一审被告周婷婷、一审被告肥东县亿佳货运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖0122民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭爱飞、上诉人王飞在本院审理过程中以达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭爱飞、上诉人王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭爱飞、上诉人王飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年四月十四日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第387号
罪犯郑海浪，男，1986年05月14日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）淮刑初字第010号刑事判决，认定郑海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。该犯刑期自二○一○年十月十二日起至二○一七年四月十一日止。该犯于2011年03月03日交付执行。本院于2013年6月18日作出（2013）驻刑执字第938号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑海浪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月12日夜晚郑海浪伙同他人窜至信阳市平桥区招商大厦附近，将孙文杰的五菱之光面包车偷走。7月22日晚，郑海浪与他人窜至淮滨县北城，将陈磊的长城越野车盗走，价值共计74480元。另查明，在共同犯罪中，郑海浪系从犯。
罪犯郑海浪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑海浪在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海浪减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年四月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执362号
申请执行人矫准庆。
被执行人青岛三瑞机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区长城路666号。
法定代表人：江树革，总经理
本院在执行申请执行人矫准庆与被执行人青岛三瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人另行起诉，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市仲裁即劳人仲案字【2015】第426号民事仲裁书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年四月一日
书 记 员 国 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4704号
原告：毕涛，男，1983年出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告：山东省泰安市泰山公证处，住所地，泰安市泰山区。
原告毕涛与被告山东省泰安市泰山公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告毕涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失1000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告山东省泰安市泰山公证处在未尽到相应审查义务前提下，轻率依据公证申请人孙某某等提交的虚假结婚证、身份证等材料出具了两份公证书，导致孙某某顺利通过房产管理部门将原告儿子毕某某名下位于泰安市泰山区某某大街56号房产及家具、地下车库转卖他人，给原告造成损失。原告知悉此事后，立即与被告及房管局联系，后被告于2017年8月15日将上述两份公证书撤销，但双方就赔偿事宜未达成一致，为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，原告毕涛与案外人孙某某（公证申请人）原系夫妻关系，2016年10月13日毕涛向本院提起诉讼要求与孙某某离婚，本院于2016年12月9日依法做出（2016）鲁0902民初3556号民事判决书，判决双方离婚，婚生子毕某某由孙某某抚养，在上述判决书审理查明部分载明“婚前原告（毕涛）购买位于泰山区某某大街房产一套，2013年4月11日该房产办理产权登记，房屋所有权人为毕某某”，原告在起诉状中亦称上述房产为其儿子毕某某所有。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告毕涛主张被告出具虚假公证书导致涉案创业大街房产出售给他人，但毕涛并非该房产的所有权人，不是与本案“有直接利害关系的公民”，因此，本案原告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常伟伟