wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0185号
原告刘某，女，58岁。
被告赵某，男，60岁。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱茂春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年结婚，所生的三个子女均已成家。原、被告现在夫妻感情已破裂，无法共同生活。原、被告现已分居1年时间。原告诉至法院要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告常住人口基本信息，证明被告主体资格；3、原、被告所生女儿赵彩霞的证人证言一份，证明原、被告经常争吵。
被告赵某未到庭答辩，但庭前邮寄了一份答辩状。答辩内容主要有：原告所述事实与理由与事实严重不符。原、被告是因为外出打工分开，并不是原告据称的因感情不和而分居生活一年。原、被告共同生活了32年，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告赵某于1981年经人介绍相识后，于××××年按农村风俗举行了结婚仪式同居生活，至今没有补办结婚登记。原、被告先后生有三个子女，现均已成家。双方在生活中发生矛盾，经常争吵。原告诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡、原、被告所生女儿赵彩霞的证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某与被告赵某于1981年经人介绍相识后，于××××年按农村风俗举行了结婚仪式同居生活。虽然原、被告至今没有补办结婚登记，但已经符合事实婚姻条件，故应当认定原、被告是夫妻关系。双方已经共同生活30多年，并先后生育了三个子女，应当认定双方有一定的感情基础。夫妻在生活中发生矛盾，进行争吵是可能发生的事情。只要夫妻双方互相尊重，互相帮助，双方还是有和好可能，故应当认定为原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告现均已60多岁，从原告及被告自己的角度出发，维持家庭较为有益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因为对原告要求与被告离婚的诉讼请求未予支持，以及原告没有提供夫妻共同财产的相关证据，也没有举证证明有符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条中的可以在婚姻存续期间要求分割夫妻共同财产的重大理由，故本院对此诉讼请求也不予支持。被告赵某没有到庭，视为其放弃诉讼权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告刘某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第553号
原告张某某。
被告韩某某。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年3月份，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，于2005年农历1月26日举行了结婚典礼仪式后，同居生活。婚后原�发现被告脾气暴躁，原、被告经常因家庭琐事吵架，原告为了凑合过一家人，对被告百般忍让。2008年农历10月3日生女儿ᵡᵡᵡ。被告不善于劳动，经常打牌、喝酒，原告为了生活出外打工，被告经常殴打原告，不断生气，经多人管说，被告写下保证书，时间不长被告又对原告打骂，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩ᵡᵡᵡ由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、家庭财产存款3万元依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
保证书一份。用以证明原、被告生气后，被告保证不再跟原告生气，但被告没有做到。
常住人口登记卡，用以证明婚生女儿韩子怡是2008年10月3日出生。
被告韩某某当庭辩称，不同意离婚，因有孩子，夫妻感情未破裂，我�错误坚决改正。
被告韩某某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交证据1无异议；对证据2有异议，认为是在被逼无奈下签的字，不签字原告不回来，时间也长了；对证据3无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2005年农历1月26日，原、被告举行了结婚典礼仪式后，同居生活。2005年1月12日双方办理了结婚登记。2008年10月3日生女儿ᵡᵡᵡ。2015年农历2月3日，因原、被告生气，原告回到娘家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且有一个女儿，作为夫妻感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执也是难免的，夫妻间应相互帮扶，互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的；......。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖连江
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3307号
原告：程国树，男，1977年10月13日生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林上绸，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告程国树与被告林上绸买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国树的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告林上绸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国树向本院提出诉讼请求：1、判决林上绸立即偿还货款35152元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决林上绸承担本案的诉讼费用。事实与理由：林上绸因为经营需要多次向程国树购买服装，尚欠程国树货款35152元。该款经过程国树多次催讨，林上绸均推诿未付，致程国树遭受了重大的经济损失。
林上绸在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，程国树围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，来源于公安机关，证明程国树的基本身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，来源于公安机关，证明林上绸的基本身份情况及诉讼主体资格；3、微信记录及录音记录各一份，来源于程国树与林上绸之间的微信聊天和手机通话，证明林上绸拖欠程国树货款35152元的事实；4、银行流水明细一份，来源于兴业银行股份有限公司株洲芦淞支行，证明程国树与林上绸之间陆续发生业务往来及林上绸于2015年1月1日至2015年12月31日间通过银行汇款结算货款的事实。
本院认定如下：因林上绸未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程国树提供的证据1居民身份证、证据2户籍证明，来源于有权的公安机关，符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证；程国树提供的证据3微信记录及录音记录，来源取得合法，视听主体适格，记录内容明确，符合法律规定关于视听资料的证据形式，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案依据，可以相互印证双方在正常微信聊天及手机通话过程中，林上绸对拖欠程国树货款35152元的事实没有异议，以及程国树多次向林上绸催讨和林上绸承诺还款等情况，体现了程国树与林上绸之间存在买卖合同关系的事实；程国树提供的证据4银行流水明细，来源于有权的金融机构，符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，可以佐证程国树与林上绸之间陆续存在业务往来关系及林上绸通过银行汇款形式进行货款结算的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林上绸因需向程国树购买服装，尚欠程国树货款35152元，程国树经多次通过微信聊天及手机通话形式向林上绸催讨未果。2017年6月23日，程国树诉至本院。
综上所述，本院认为，程国树与林上绸之间买卖合同关系有微信记录及录音记录等为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定林上绸尚欠程国树货款35152元。现程国树要求林上绸偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。林上绸拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，程国树请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。林上绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林上绸应在本判决生效后10日内偿还程国树货款35152元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月23日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由林上绸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5519号
被执行人杨巧林，男，汉族,1989年9月12日出生，住四川省武胜县。
关于杨巧林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1043号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5519号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭立本
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特526号
申请人：王建忠，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：裘哲，男，1981年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人王建忠与申请人裘哲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人裘哲赔偿申请人王建忠医疗费人民币2925.20元、车辆修理费人民币1957元；
二、申请人裘哲自愿一次性赔偿申请人王建忠人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建忠与申请人裘哲于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4628号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告张某甲与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某乙系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已向被告支付购房款636545元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款636545元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款336545元，2010年5月6日，原告向被告交付购房款300000元，2012年4月9日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告张某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张某甲办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月五日
书记员 明 盼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1738号
上诉人（原审被告）：涂丽萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山南海区。
法定代表人：李兴浩。
原审被告：深圳市永安空调有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：涂国兵。
原审被告:涂国兵，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：郭涛，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：宋利燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原审被告：佛山市厚协贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋利燕。
上诉人涂丽萍因与被上诉人广东志高空调有限公司、深圳市永安空调有限公司、涂国兵、郭涛、宋利燕、佛山市厚协贸易有限公司的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7216号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人涂丽萍上诉称，一、本案中，案件标额为78463965.67元，属于诉讼标的金额大的案件，应由中级人民法院管辖。双方约定由合同南海区人民法院管辖，违反了级别管辖的规定，该管辖约定无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案借款人深圳市永安空调有限公司的主要营业地在深圳市，本案应由深圳市中级人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7216号民事裁定，依法裁定将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
院经审查认为，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案的通知>》第二点“。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”的规定，根据本案查明的事实，宋利燕的户籍所在地在湖湖北省，与其他当事人不在同一省级行政辖区，涉案标的超过5000万元，本案属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。
本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涂丽萍、涂国兵、郭涛、佛山市厚协贸易有限公司都是原审被告，其住所地或注册经营地均位于佛山市南海区，本院作为辖区范围内的中级人民法院，故本院对本案具有管辖权。据此,本院撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7216号民事裁定，本案由本院审理。上诉人上诉请求移交深圳市中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7216号民事裁定；
二、本案由佛山市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1738号上诉人（原审被告）：涂丽萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山南海区。法定代表人：李兴浩。原审被告：深圳市永安空调有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：涂国兵。原审被告:涂国兵，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：郭涛，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：宋利燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原审被告：佛山市厚协贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宋利燕。上诉人涂丽萍因与被上诉人广东志高空调有限公司、深圳市永安空调有限公司、涂国兵、郭涛、宋利燕、佛山市厚协贸易有限公司的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7216号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人涂丽萍上诉称，一、本案中，案件标额为78463965.67元，属于诉讼标的金额大的案件，应由中级人民法院管辖。双方约定由合同南海区人民法院管辖，违反了级别管辖的规定，该管辖约定无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案借款人深圳市永安空调有限公司的主要营业地在深圳市，本案应由深圳市中级人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7216号民事裁定，依法裁定将本案移送至深圳市中级人民法院审理。院经审查认为，根据《最高人民法院》第二点“。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”的规定，根据本案查明的事实，宋利燕的户籍所在地在湖湖北省，与其他当事人不在同一省级行政辖区，涉案标的超过5000万元，本案属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涂丽萍、涂国兵、郭涛、佛山市厚协贸易有限公司都是原审被告，其住所地或注册经营地均位于佛山市南海区，本院作为辖区范围内的中级人民法院，故本院对本案具有管辖权。据此,本院撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7216号民事裁定，本案由本院审理。上诉人上诉请求移交深圳市中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7216号民事裁定；二、本案由佛山市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月三十日书记员  陈国卿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9339号
原告:李金娥，女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：王苏龙，男，汉族，住江苏省东台市。
原告李金娥与被告王苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李金娥的委托代理人付瑞到庭参加了诉讼。被告王苏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王苏龙偿还借款本金35000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年8月2日，被告王苏龙向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2017年9月底还清，但到期后经原告催要，被告只偿还15000元，尚欠35000元一直未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告王苏龙未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告王苏龙向原告李金娥借款50000元，并向原告李金娥出具借条一张。该借条载明：“今借到李金娥现金伍万元整（50000元），于2017年9月底还清。借款人：王苏龙”。借款到期后，被告王苏龙未能按借条约定偿还原告借款，经原告多次催要后，被告王苏龙于2017年10月8日向原告偿还15000元，尚余欠款35000元至今未能偿还，原告因此诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及书面借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李金娥与被告王苏龙之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告王苏龙、应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。被告王苏龙经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苏龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金娥借款35000元及逾期利息（利息从2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担（原告已预交，被告将其负担部分在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一八年一月十日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申53号
再审申请人(一审被告)：关惠琴，女，1963年10月16日出生。
再审申请人(一审被告)：罗诗茵，女，1998年10月14日出生，汉族。
上列两再审申请人的共同委托代理人：朱斌雄、刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈永提，男，1968年7月5日出生，汉族。
再审申请人关惠琴、罗诗茵因与被申请人陈永提民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初7137号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关惠琴、罗诗茵申请再审称：一、关惠琴的一审代理人并未告知关惠琴、罗诗茵一审判决结果，导致我们错过上诉期限，代理人在签收判决书时，罗诗茵已成年，代理人无权代为签收判决书。二、罗诗茵的借款行为无效，一审法院误认罗诗茵为借款人并承担还款责任不当，与最高院生效判决精神不符。三、罗诗茵以涉案房屋为抵押的行为无效，一审判决适用法律有误。四、现有证据证明关惠琴已向陈永提还款共计20多万元，对一审判决应予纠正。五、还款计划违反法律强制性规定，为无效合同，一审法院适用法律有误。六、代理人在一审提交的房屋租赁合同未经我方同意，为虚假证据，不应作为认定事实的证据。综上，请求：撤销原审判决，将本案发回重审。
本院经审查认为，关惠琴、罗诗茵在案件一审阶段的代理人广东格方律师事务所律师袁莹莹于2016年10月19日签收本案一审判决书，该判决书于2016年11月6日发生法律效力，关惠琴、罗诗茵于2018年1月18日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期间。至于关惠琴、罗诗茵与其代理人袁莹莹之间是否有及时交接一审判决书、是否影响其提出上诉的问题，以及罗诗茵当时是否成年，均是其双方之间如何处理代理关系的问题，并非法律规定应予进入再审的情形，故对关惠琴、罗诗茵该项主张本院不予采纳。
经审查关惠琴对于一审举证及借款认定事实方面提出的问题，均不属于法律规定的应予进入再审的情形，故对关惠琴、罗诗茵该项主张本院亦不予采纳。故此，关惠琴、罗诗茵的再审申请已过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期间，其提出的理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。至于涉案债务的事实认定问题，一审法院在审查相关证据后作出的认定与判决并无不当，审查关惠琴、罗诗茵向本院提交的证据均不足以推翻一审判决，故关惠琴、罗诗茵的请求理据不足，本院不予采纳。
综上所述，关惠琴、罗诗茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回关惠琴、罗诗茵的再审申请。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年三月二日
书记员 黄丽萍
林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申53号再审申请人(一审被告)：关惠琴，女，1963年10月16日出生。再审申请人(一审被告)：罗诗茵，女，1998年10月14日出生，汉族。上列两再审申请人的共同委托代理人：朱斌雄、刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈永提，男，1968年7月5日出生，汉族。再审申请人关惠琴、罗诗茵因与被申请人陈永提民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初7137号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关惠琴、罗诗茵申请再审称：一、关惠琴的一审代理人并未告知关惠琴、罗诗茵一审判决结果，导致我们错过上诉期限，代理人在签收判决书时，罗诗茵已成年，代理人无权代为签收判决书。二、罗诗茵的借款行为无效，一审法院误认罗诗茵为借款人并承担还款责任不当，与最高院生效判决精神不符。三、罗诗茵以涉案房屋为抵押的行为无效，一审判决适用法律有误。四、现有证据证明关惠琴已向陈永提还款共计20多万元，对一审判决应予纠正。五、还款计划违反法律强制性规定，为无效合同，一审法院适用法律有误。六、代理人在一审提交的房屋租赁合同未经我方同意，为虚假证据，不应作为认定事实的证据。综上，请求：撤销原审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，关惠琴、罗诗茵在案件一审阶段的代理人广东格方律师事务所律师袁莹莹于2016年10月19日签收本案一审判决书，该判决书于2016年11月6日发生法律效力，关惠琴、罗诗茵于2018年1月18日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期间。至于关惠琴、罗诗茵与其代理人袁莹莹之间是否有及时交接一审判决书、是否影响其提出上诉的问题，以及罗诗茵当时是否成年，均是其双方之间如何处理代理关系的问题，并非法律规定应予进入再审的情形，故对关惠琴、罗诗茵该项主张本院不予采纳。经审查关惠琴对于一审举证及借款认定事实方面提出的问题，均不属于法律规定的应予进入再审的情形，故对关惠琴、罗诗茵该项主张本院亦不予采纳。故此，关惠琴、罗诗茵的再审申请已过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期间，其提出的理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。至于涉案债务的事实认定问题，一审法院在审查相关证据后作出的认定与判决并无不当，审查关惠琴、罗诗茵向本院提交的证据均不足以推翻一审判决，故关惠琴、罗诗茵的请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，关惠琴、罗诗茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回关惠琴、罗诗茵的再审申请。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年三月二日书记员 黄丽萍林晓欣
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初882号
自诉人赵某某，男，1972年11月23日出生。
诉讼代理人李某某。
被告人孔某某，男，1961年2月2日出生。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年11月13日被济源市人民法院司法拘留十五日，因违反财产报告制度于2017年11月28日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年12月11日被逮捕。
自诉人赵某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某某的诉讼代理人李某某、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人赵某某与王某某、被告人孔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）豫9001民初4947号民事判决书，判决：一、王某某于判决生效后十日内赔偿赵某某37900.01元；二、孔某某于判决生效后十日内赔偿赵某某295200.11元；三、王某某、孔某某于判决生效后十日内给付赵某某精神抚慰金5000元。判决生效后，孔某某未履行判决义务。赵某某于2017年8月10日申请强制执行。本院受理后，依法向孔某某送达了执行通知书、报告财产令，通知孔某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但孔某某未履行判决确定的义务，也未向本院如实报告财产情况。孔某某因拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，本院执行人员在孔某某家中搜查出7520元现金、礼单和存粮本等物品，礼单显示孔某某在判决生效后其儿子结婚期间收取礼金39600元，存粮本显示截至2017年10月18日孔某某在济源市兴良制粉厂尚有存粮价值2812.28元。
另查明，审理中，被告人孔某某与自诉人赵某某达成执行和解协议并履行完毕，取得了自诉人赵某某的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2016）豫9001民初4947号民事判决书、生效证明、执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、搜查令、搜查笔录、礼单、存粮本、视听资料、执行和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人赵某某控告被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔某某认罪态度较好，且与自诉人达成执行和解协议并履行完毕，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人孔某某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 李保中
人民陪审员 王海燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 史佳佳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初493号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该公司员工。
被告：马小丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告马小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月六日
书记员 靳润润
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1265号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：董国良，男，汉族，1971年07月15日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2008年03月10日被申请人董国良在该支行借款20000元，利率为8.708333‰，约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2015年01月05日归还本金8198.840元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，要求被申请人董国良给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款11801.16元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款11801.16元及利息（按合同约定利率计算至实际还款日为止，利随本清）。
申请费100元由被申请人董国良负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1622号
罪犯彭泽华，男，汉族，生于1952年11月23日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年8月10日作出（2009）渝二中法刑初字第71号刑事判决，以被告人彭泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2009年10月27日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月17日送监狱执行刑罚。该犯于2012年10月9日、2015年7月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭泽华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭泽华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭泽华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭泽华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1746号
申请执行人鲜涛。
被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人李阳春。
申请执行人鲜涛与被执行人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人鲜涛依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2607号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付案件受理费145.00元及违约金、协助鲜涛办理位于成都市龙泉驿区的房屋所有权转移登记以及土地使用权转移登记。
执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区的高层住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件，被执行人四川宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人鲜涛案件受理费145.00元及违约金、协助鲜涛办理位于成都市龙泉驿区的房屋所有权转移登记以及土地使用权转移登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1746号申请执行人鲜涛。被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。负责人李阳春。申请执行人鲜涛与被执行人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人鲜涛依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2607号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付案件受理费145.00元及违约金、协助鲜涛办理位于成都市龙泉驿区的房屋所有权转移登记以及土地使用权转移登记。执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区的高层住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件，被执行人四川宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人鲜涛案件受理费145.00元及违约金、协助鲜涛办理位于成都市龙泉驿区的房屋所有权转移登记以及土地使用权转移登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十日书记员 曾 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18486号
原告：上海储巨节能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹家龙，董事长。
被告：上海市松江区怡林花园业主委员会，住所地上海市松江区。
负责人：祁小虎、陆平华、陈青青。
原告上海储巨节能科技有限公司与被告上海市松江区怡林花园业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹家龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海储巨节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告安装款人民币33,810元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1,690元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告委托原告为其维修安装门禁系统，但其并未按照应急维修单约定的时间付款，至今一直拖欠原告工程安装款33,810元，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告上海市松江区怡林花园业主委员会未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告自2016年2月至5月共计七次为被告所在的怡林花园小区门禁系统进行更换维修，每次均签订《应急维修单》，报送部门为上海市松江区怡林花园业委会，落款处均盖具业主委员会公章，及上海阳光投资(集团)物业管理有限公司怡林花园物业管理处公章。每份维修单均对急修内容进行了记载，价格分别为5,455元、3,560元、4,610元、1,780元、1,580元、4,875元、11,950元，共计33,810元。
以上事实，由原告提供的应急维修单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的应急维修单可以看出原、被告双方存在承揽合同关系。原告已经完成了门禁系统的安装维修义务，被告应当及时付清价款。故原告主张被告支付价款33,810元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市松江区怡林花园业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海储巨节能科技有限公司价款人民币33,810元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，减半收取人民币344元，由被告上海市松江区怡林花园业主委员会负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审63号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县丰阳镇朱家村村民委员会。
法定代表人朱安伟，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县丰阳镇朱家村村民委员会因土地行政处罚一案于2017年6月30日作出的平国土资罚字[2017]第108号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第108号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇朱家村集体土地150平方米建办公室的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第108号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的土地150平方米处以每平方米25元的罚款，计3750元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第108号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第108号决定准予强制执行；
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第108号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合；
三、被执行人平邑县丰阳镇朱家村村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3750元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4738号
原告：施万对，男，1995年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炤，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区17-1号。
法定代表人：曹香瑞，公司董事长。
原告施万对与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告施万对于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施万对提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告施万对撤回起诉。
案件受理费31元，由原告施万对负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋玉丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第319号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告黄文亮，男，1950年7月9日生。
被告林花，女，1948年11月2日生。
被告林凤存，女，1972年11月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告黄文亮、林花、林凤存金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告黄文亮、林花、林凤存的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郏县农村信用合作联社承担
审判员 刘素平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2071号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：付宝金，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：姜淑香，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告付宝金系夫妻关系）
被告：张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告付宝金、姜淑香、张连宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微、被告张连宝到庭参加诉讼，被告付宝金、姜淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付宝金、姜淑香、张连宝偿付原告借款100000元；2、要求被告付宝金、姜淑香、张连宝支付自2014年8月19日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实与理由：原告于2014年8月与被告付宝金、姜淑香、张连宝签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告付宝金、姜淑香、张连宝人民币100000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告按约定将贷款发放给付宝金、姜淑香、张连宝。合同期限届满后，被告付宝金、姜淑香、张连宝未偿还借款本金，只支付部分利息，为此诉至法院。
被告付宝金未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告姜淑香未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证
被告张连宝庭审辩称：借款事实属实，但现在没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年8月12日，原大洼县农村信用合作联社与被告付宝金、姜淑香、张连宝签订了一份《借款合同》，付宝金为借款人，姜淑香、张连宝为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人付宝金、姜淑香、张连宝在大洼县农村信用合作联社贷款100000元；贷款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同时还约定“债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费用由借款人及担保人承担”。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给付宝金、姜淑香、张连宝贷款100000元。借款期限届满后，被告付宝金、姜淑香、张连宝未偿还借款本金，支付利息14225.90元。现原告诉至法院，请求被告付宝金、姜淑香、张连宝偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的诉讼费和律师费。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为本案诉讼委托辽宁双兴律师事务所进行诉讼代理，产生代理费1150元，被告张连宝对该律师服务费用无异议
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告付宝金、姜淑香、张连宝签订的《借款合同》，辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿，辽宁双兴律师事务所开具的增值税普通发票在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告付宝金、姜淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告付宝金、姜淑香、张连宝在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告付宝金、姜淑香、张连宝应积极履行还款义务，原告要求三被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告付宝金、姜淑香、张连宝未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求三被告支付罚息的请求，本院予以支持。
关于原告提出被告付宝金、姜淑香、张连宝应承担因案件诉讼的律师费用的主张，因在原、被告双方签订的《借款合同》中已经约定“债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费用由借款人及担保人承担”，而被告付宝金、姜淑香、张连宝未按约定履行还款义务，致原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，在诉讼中，辽宁双兴律师事务所与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司确已办理了委托代理，并指派律师出庭诉讼，为此该项服务费用被告应予承付。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝金、姜淑香、张连宝于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从借款之日即2014年8月19日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息14225.90元）；自2015年8月19日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告付宝金、姜淑香、张连宝于本判决生效后十日内支付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司律师代理费1150元。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告付宝金、姜淑香、张连宝负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王冰凌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3600号
原告：湖北艾尔啤酒有限公司，住所地湖北省武穴市梅川镇石牛工业园。
法定代表人：方卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占军，该公司法务总监。
被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路43号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏望峰，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：山东森力啤酒饮料有限公司，住所地山东省平原县恩城经济开发区8号。
法定代表人：栗振坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
本院受理原告湖北艾尔啤酒有限公司诉被告武汉武商超市管理有限公司、山东森力啤酒饮料有限公司侵害专利权纠纷一案后，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告湖北艾尔啤酒有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回对被告武汉武商超市管理有限公司、被告山东森力啤酒饮料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖北艾尔啤酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北艾尔啤酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币21,900元，减半收取人民币10.950元，由原告湖北艾尔啤酒有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 舒思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1506号
原告田光辉，男，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师。
被告杨丰，男，汉族，1982年7月24日出生，住郑州市金水区。
原告田光辉诉被告杨丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张红亮到庭参加诉讼；被告杨丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告因需向原告借款壹佰万元，双方约定月息3%，原告通过银行转账方式向被告交付100万元。后双方于2016年7月31日，就被告还款进行核对，被告仍拖欠原告本金60.5万元尚未归还，被告并于当日重新手写一份借条，承诺剩余款项利息按月息3%执行。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。原告请求判令：被告偿还原告借款本金605000元；被告向原告支付利息12100元（自2016年8月1日至2016年8月31日的利息）（此后的利息以605000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日）；承担本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：借条原件一份；说明、银行流水各一份。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明:2016年7月31日，被告杨丰向原告出具借条一份，载明：本人于2014年8月1日借田光辉人民币壹佰万元（￥1000000）月息3分（3%）截止2016年7月31日剩余本金陆拾万零伍千（605000）利息按3分执行。借款人：杨丰4101051982072405392016.7.31。
原告提交孟贝贝出具的说明一份，载明：本人于2014年10月17日转款786000元和2014年10月28日转款200000元给杨丰，是田光辉与杨丰于2014年8月1日商定出借给杨丰，由我代为支付的。
原告提交银行流水显示，2014年10月17日，孟贝贝通过账户62×××57向被告杨丰转款786000元，2014年11月28日，孟贝贝向被告杨丰转款200000元，以上共计986000元。
庭审过程中，原告对被告归还借款395000元予以认可。
本院认为：合法债务应当偿还。原告持借条、银行流水主张与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。本案中，原告诉称被告总共借款1000000元，但根据庭审查明，原告实际通过孟贝贝向被告杨丰转款共计986000元，应当认定为出借的本金，原告认可被告已归还借款本金395000万元，故被告仍应偿还原告借款本金591000元及利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告杨丰于本判决生效后十日内向原告田光辉偿还借款本金591000元及利息（以591000元为本金，自2016年8月1日至实际还款之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9971元，公告费260元，由被告杨丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢圣鹤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更403号
罪犯肉孜*阿布都克里木，男，维吾尔族，1980年10月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2008年8月1日作出(2008)巴刑初字第87号刑事判决，认定罪犯肉孜*阿布都克里木犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯肉孜*阿布都克里木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肉孜*阿布都克里木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肉孜*阿布都克里木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯肉孜*阿布都克里木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜*阿布都克里木减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更403号罪犯肉孜·阿布都克里木，男，维吾尔族，1980年10月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2008年8月1日作出(2008)巴刑初字第87号刑事判决，认定罪犯肉孜·阿布都克里木犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯肉孜·阿布都克里木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肉孜·阿布都克里木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肉孜·阿布都克里木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯肉孜·阿布都克里木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肉孜·阿布都克里木减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月十七日书记员 张      恒      勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07672号
原告：盘锦中跃光电科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区公园街500号。
法定代表人：吴希光，董事长。
委托诉讼代理人：金红彬，男，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告：耿充，男，1989年12月4日出生，住天津市南开区。
原告盘锦中跃光电科技有限公司（以下简称盘锦中跃公司）与被告耿充劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦中跃公司之委托诉讼代理人金红彬和周若琪、被告耿充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦中跃公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认该公司与耿充于2014年4月3日至2014年6月9日期间存在劳动关系；2.该公司无需向耿充支付2014年6月18日至2014年8月31日期间工资14119.08元；3.该公司无需向耿充支付2013年11月1日至2014年4月2日未签订书面劳动合同双倍工资差额29029.89元。事实和理由：盘锦中跃公司主张与耿充于2014年4月3日建立劳动关系，耿充于2014年6月9日后未向该公司提供劳动。
耿充辩称，同意仲裁裁决，不同意盘锦中跃公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、申明书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.耿充主张其于2013年10月1日入职盘锦中跃公司北京办事处工作。盘锦中跃公司提交了双方签订的《劳动合同书》，显示签订日期为2014年4月3日，约定合同期限为2014年4月3日至2015年4月2日，其中试用期至2014年5月2日止，月工资为3000元。盘锦中跃公司还提交了耿充签署的《申明书》，内容为：……本人于2014年4月3日进入盘锦中跃公司北京办事处之时，已经终止或没有与其他单位签订劳动合同，特此申明……。耿充主张该劳动合同及申明书均为北京办事处法务张海琴于2014年4月28日入职之后草拟的，包括其在内的员工统一倒签时间为“2014年4月3日”，该劳动合同附件含有一份载明其实际入职时间为2013年10月1日的补充协议，盘锦中跃公司没有提交。耿充还提交了2013年9月30日的聘任书、2013年11月1日的转正申请书、2014年2月份的支出凭单、谈话视频等材料，以证明其入职时间。其中聘任书显示聘任耿充担任市场研发部助理职务，试用期1个月，试用期工资2500元/月，转正工资5000元/月。
2.盘锦中跃公司北京办事处于2014年4月3日登记成立。盘锦中跃公司主张北京办事处于2014年6月9日停止运营，此后耿充没有提供劳动，双方之间的劳动关系已经解除。为此，盘锦中跃公司提交了经公证的电子邮件，显示盘锦中跃公司董事长助理金红彬于2014年6月9日向北京办事处负责人马靖源（别名马钺奇）发出了“关于北京办事处停止运营的通知”，主要内容为：根据今天吴总（公司法定代表人）与马靖源沟通的结果，金红彬代表公司正式通知所有员工，明天开始北京办事处停止经营，有关北京办事处的待解决事宜，将与马总（马靖源）沟通尽快解决，给大家一个圆满的结局。耿充主张即便通知了停止运营，但并没有与其解除劳动关系的内容，其一直在北京办事处上班至2014年10月。盘锦中跃公司认可北京办事处的办公地点于2014年9月初被房东封门，10月份退租。
3.耿充主张其月工资构成为5000元基本工资和740元补贴；2014年4月后，盘锦中跃公司于每月18日左右以银行转账形式支付其上月18日至当月17日期间的工资。根据耿充提交的银行账户交易明细，显示盘锦中跃公司北京办事处分别于2014年5月21日及2014年6月17日支付耿充5700元及5740元。耿充主张盘锦中跃公司欠付其2014年6月18日至8月31日期间的工资。盘锦中跃公司对耿充主张的工资标准不予认可。
另查明，2014年7月1日，耿充向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2013年10月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2.盘锦中跃公司支付其2013年11月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额114800元；3.盘锦中跃公司支付其2014年6月18日至2014年8月31日期间工资14350元。2015年1月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第09346号裁决书，裁决：1.确认耿充与盘锦中跃公司于2013年10月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2.盘锦中跃公司支付耿充2014年6月18日至2014年8月31日期间工资14119.08元；3.盘锦中跃公司支付耿充2013年11月1日至2014年4月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29029.89元；4.驳回耿充的其它仲裁请求。盘锦中跃公司不服，诉至本院。
本院认为：盘锦中跃公司北京办事处于2014年4月3日登记成立，耿充主张其于办事处筹备期间入职，具有合理性。盘锦中跃公司仅凭耿充签署的《劳动合同书》及《申明书》不足以证明耿充的入职时间为2014年4月3日，根据耿充提交的相关材料，朝阳仲裁委裁决认定耿充于2013年10月1日入职，并无不妥，本院不持异议。盘锦中跃公司虽然通知北京办事处于2014年6月停止经营，但未举证证明该公司与耿充解除劳动关系的时间，故朝阳仲裁委裁决至2014年8月31日双方仍存在劳动关系，于法有据，本院亦不持异议。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，盘锦中跃公司作为用人单位未提交耿充的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对耿充主张的月工资标准、出勤日期等情形予以采信，该公司要求不予支付耿充2014年6月18日至8月31日期间的工资14119.08元（5740元*2个月+5740元/21.75天*10天）的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，盘锦中跃公司于2013年10月1日至2014年4月2日期间未与耿充订立书面劳动合同，朝阳仲裁委裁决该公司支付耿充2013年11月1日至2014年4月2日期间未签劳动合同双倍工资差额29029.89元，不高于相关规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告盘锦中跃光电科技有限公司与被告耿充于二○一三年十月一日至二○一四年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告盘锦中跃光电科技有限公司于判决生效之日起七日内支付被告耿充二○一四年六月十八日至二○一四年八月三十一日期间的工资14119.08元；
三、原告盘锦中跃光电科技有限公司于判决生效之日起七日内支付被告耿充二○一三年十一月一日至二○一四年四月二日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额工资29029.89元；
四、驳回原告盘锦中跃光电科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盘锦中跃光电科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 石树良
人民陪审员 张春苗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴亚丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初196号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，内江市江凌物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市江凌物业管理有限公司项目经理。
被告：刘久洪，男，汉族。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告刘久洪物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾浪花
二〇一八年一月十二日
书记员 余 薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2076号
上诉人（原审原告）：侯清山，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：张淑金，女，1963年5月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡雄鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡聪翔，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡珊珊，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人侯清山因与被上诉人张淑金、蔡雄鹏、蔡聪翔、蔡珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯清山未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯清山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十五日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2076号上诉人（原审原告）：侯清山，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：张淑金，女，1963年5月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：蔡雄鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：蔡聪翔，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：蔡珊珊，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人侯清山因与被上诉人张淑金、蔡雄鹏、蔡聪翔、蔡珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯清山未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯清山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3078号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：王闽花，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王闽花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告王闽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告王闽花立即归还原告贷款本金人民币450,000元(以下币种同)；2、被告王闽花向原告支付贷款利息及逾期利息(以450,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款450,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告王闽花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度500,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告发放贷款共计450,000元，其中，原告于2015年11月26日分37笔向被告上述账号中发放365,000元；2015年12月21日分5笔发放85,000元；以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金450,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王闽花未能按时还款构成违约，原告要求被告王闽花归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王闽花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币450,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币450,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,050元，减半收取计人民币4,025元，由被告王闽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈轶华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1569号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文兴，男，1991年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市蓝山县）。2016年10月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1567号起诉书指控被告人文兴犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年5月8日13时许，被告人文兴携带作案工具去到本区市桥街汇珑广场西北门路边自行车停放处，用工具破坏防盗锁后，将被害人刘某停放于该处的一辆爱玛牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2640元)盗走。当被告人文兴驾驶被盗车辆逃至市桥街桥兴大道消防大队门口时被跟踪而至的公安人员人赃并获。缴获的电动自行车已发还给被害人。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人文兴无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文兴曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人文兴承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月8日13时许，被告人文兴携带作案工具去到本区市桥街汇珑广场西北门路边自行车停放处，用工具破坏防盗锁后，将被害人刘某停放于该处的一辆爱玛牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2640元)盗走。当被告人文兴驾驶被盗车辆逃至市桥街桥兴大道消防大队门口时被跟踪而至的公安人员人赃并获。
破案后，缴获的电动自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人黄某、钟某、郭某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、检查笔录、现场勘查笔录及现场图、接受证据清单、证据保全清单、发还清单，电动车发票复印件，穗番价认定[2017]475号价格认定结论书，作案工具、现场及缴获的赃物照片，监控视频，被告人对作案工具、现场及监控截图辨认的照片，被告人的前科材料及释放证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人文兴犯盗窃罪罪名成立。被告人文兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文兴曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人文兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人文兴判处十个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月8日起执行至2018年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钥匙一串、套筒一个、撬头五个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄秋霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6463号
原告：康忠辉。
委托诉讼代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师。
被告：湖南集方家居投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1903房。
法定代表人：徐娟。
本院在审理原告康忠辉与被告湖南集方家居投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告康忠辉未按照规定在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内�纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方群英
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚 倩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第211号
申请执行人：杨老端，女，白族，云南省大理市人。
委托代理人：杨忠，男，白族，云南省大理市人。
�申请执行人：杨世良，女，白族，云南省大理市人。
关于杨老端诉杨世良共有物分割纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）大民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人杨世良在判决书生效后三十日内支付给申请执行人杨老端应分得的死亡赔偿金80325元、经济帮助11250元、被抚养人生活费16990元，共计108565元。权利人杨老端于2013年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人杨世良应在判决书生效后三十日内支付给申请执行人杨老端应分得的死亡赔偿金80325元、经济帮助11250元、被抚养人生活费16990元，共计108565元。执行中，因被申请执行人杨世良拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取了被申请执行人杨世良在（2014）大执字第300号执行案件中的应得款42572.62元。申请执行人杨老端于2014年8月18日领取了该执行款42572.62元，同时明确表示放弃对剩余款项的执行。为此，本案至此执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的部分义务，申请执行人自愿放弃对余款的执行，是自行处分民事权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2012）大民初字第1113号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年八月二十日
书记员 余振国
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2232号
申请执行人李昊阳，男1993年5月1日出生，汉族，铁路局职工，住朝阳市双塔区文祥豪府二期2号楼1单元901室。
被执行人綦军良，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住湖南省衡山县望峰乡登峰村*组。
本院在执行李昊阳与綦军良借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）辽1302民初2700号民事判决书，申请人李昊阳于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月二十四日
书记员 钱红星
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1139号
申请执行人王超玲，女，住青岛市崂山区。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘力。
本院在执行申请执行人王超玲与被执行人爱德检测科技有限公司债权纠纷一案中，申请执行人王超玲于2016年10月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48700号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢远冬，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢远冬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,677.70元。原告诉称,被告谢远冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,677.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终662号
原公诉机关江西省石城县�民检察院。
上诉人（原审被告人）黄马桥，男，1970年4月15日生于江西省石城县，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省石城县，现住石城县。曾因犯开设赌场罪，于2014年7月3日被石城县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月7日刑满释放。现又因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
原审被告人ＸＸ南，男，1969年12月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。曾因犯非法拘禁罪，于2015年8月31日被石城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
原审被告人赖木香，女，1970年11月4日生于江西省石城县，汉族，文盲，无业，�籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
原审被告人邱盛红，男，1977年1月29日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人ＸＸ南、黄马桥、赖木香、邱盛红犯开设赌场罪一案，于2017年10月25日作出（2017）赣0735刑初87号刑事判决。原审被告人黄马桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月底，被告人黄马桥购买了塑料桌凳、麻将桌、扑克牌等，在石城县琴江镇赣江源大桥南侧观景台下面设立赌场，并从中抽头渔利。后被告人ＸＸ南、赖木香、邱盛红加入该赌场成为股东，并约定赌场抽头渔利的分成，其中ＸＸ南占两股，黄马桥、赖木香、邱盛红各占一股。ＸＸ南在赌场中负总责，黄马桥负责抽水及管理获利现金（黄马桥供述共获利2000余元，至今尚未分给另3个被告人），赖木香负责望风及搬运桌椅、打扫赌场卫生，邱盛红协助赌场抽水及望风。该赌场从2016年12月底开始，每天分为上午、下午两场，以“劈娘子”的方式进行赌博。2017年1月8日上午10时许，石城县公安局民警赶到现场捣毁该赌场。
原审判决认定上述事实，被告人黄马桥、赖木香、邱盛红在原审开庭审理中均无异议，被告人ＸＸ南除否认负总责外亦无异议，且有证人黄某1、吴某1、赖某1、李某、陈仪柏、黄某2、黄某3、吴某2、魏某、陈外仔、赖某2、黄某4初、黄某4像等人的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，石城县人民法院（2014）石刑初字第48号、（2015）石刑初字第100号刑事判决书，四被告人归案情况说明及户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人黄马桥、ＸＸ南、赖木香、邱盛红为谋取非法利益，提供赌博场所、赌具，开设赌场，四被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄马桥、ＸＸ南在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赖木香、邱盛红起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄马桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄马桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人ＸＸ南犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人赖木香犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人邱盛红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄马桥上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的；原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄马桥，原�被告人ＸＸ南、赖木香、邱盛红为谋取非法利益，提供赌博场所、赌具，开设赌场，四人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人黄马桥，原审被告人ＸＸ南起主要作用，系主犯。原审被告人赖木香、邱盛红起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人黄马桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。四人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人黄马桥的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄马桥提出原审判决量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 肖昌明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张百顺
代理书记员 刘 璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1064号
原告：孙全，女，46岁，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：孙宝义，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙全诉被告孙宝义装饰装修合同纠纷一案中，因二人已自行协商解决，故原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年四月二日
书记员 曹雨健
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第303号
原告贾金海。
委托代理人冯雪岩。
被告王志平。
原告贾金海与被告王志平买卖合同纠纷一案，原告贾金海于2015年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易（小额诉讼）程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾金海到庭参加了诉讼。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金海诉称：2011年5月开始被告陆续从原告处购买农资，被告为原告出具了15份欠据，共欠原告17647元农资款。后经原告催要，被告于2013年8月11日给付了原告10000元，剩余7647元被告一直推拖，拒不支付。故原告起诉至法院，要求：1.被告给付原告农资款7647元，并承担该款项的利息，按中国人民银行基准利率计算至被告给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求，原告起诉后，被告给付原告3000元，现尚欠原告农资款4647元。故原告要求被告给付原告农资款4647元，利息部分的主张原告自愿放弃。
被告王志平未出庭答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告王志平在原告贾金海处赊购农资共欠原告农资款17647元，并出具了15份欠据。在欠据中未约定还款期限及利息。后被告王志平于2013年8月11日偿还了原告10000元，尚欠原告农资款7647元。原告起诉后，被告又偿还了原告3000元，现尚欠原告农资款4647元。
本院认为：被告王志平在原告贾金海经营的穆棱市金海种子农药化肥商店赊购农药、肥料所形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定将农药、肥料交付给了被告王志平，被告也出具了欠据，被告就应按照约定或原告主张权利时及时偿还给原告农资款。原告向被告主张权利时，被告只给付了部分农资款属违约。对于原告在庭审中变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”之规定，原告要求被告给付剩余的农资款4647元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效后十日内给付原告贾金海剩余的农资款4647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔繁强
二〇一五年五月十九日
书记员 白 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5112号
原告：田继桂，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省万源市。
被告：上海铮晖机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王小定。
本院在审理原告田继桂诉被告上海铮晖机械科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田继桂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……