wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执286号申请执行人图们市水泥厂，地址图们市。法定代表人郑友琴，厂长。委托代理人郑花，吉林华烁律师事务所律师。被执行人刘学东，男，现下落不明。关于申请执行人图们市水泥厂与被执行人刘学东之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4603号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人水泥款43000元及利息，2、案件受理费875元、诉讼保全费450元、鉴定费2035元、公告费600元、执行费604元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2017年10月11日我院将被执行人刘学东列为失信被执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十月十一日书记员 王      庚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2366号
罪犯吴晓丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓丽准予减刑一年（刑期自2012年05月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初236号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭长永，男，1989年4月9日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月12日由新郑市公安局执行逮捕，于2018年5月9日由本院决定取保候审。
辩护人赵丽静，新郑法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人郭长永犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人郭长永及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月2日上午，在新郑市龙湖镇锦艺城福建六建工地附近处，因乘坐电梯问题，被告人郭长永与李某1及李某1的儿子李某2发生争吵，后引起打架。在打架过程中，郭长永用拳头殴打李某2胸部，造成李某2受伤。经鉴定，李某2胸骨骨折损伤程度评定为轻伤二级�
针对以上指控，公诉机关提供了被告人郭长永的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，认为被告人郭长永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭长永系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人郭长永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年12月2日上午，在新郑市龙湖镇锦艺城福建六建工地附近处，因乘坐电梯问题，被告人郭长永与李某1及李某1的儿子李某2发生争吵，后引起打架。在打架过程中，郭长永用拳头殴打李某2胸部，造成李某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某2胸骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2018年4月11日，被告人郭长永亲属与被害人李某2达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计5万元，并于同日取得被害人的谅解。
2、被告人郭长永住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人郭长永的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1、徐某、余某、郭某、孙某、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人郭长永及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭长永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭长永应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人郭长永的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人郭长永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良�响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人郭长永提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人郭长永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年五月十日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初236号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭长永，男，1989年4月9日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月12日由新郑市公安局执行逮捕，于2018年5月9日由本院决定取保候审。辩护人赵丽静，新郑法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人郭长永犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人郭长永及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月2日上午，在新郑市龙湖镇锦艺城福建六建工地附近处，因乘坐电梯问题，被告人郭长永与李某1及李某1的儿子李某2发生争吵，后引起打架。在打架过程中，郭长永用拳头殴打李某2胸部，造成李某2受伤。经鉴定，李某2胸骨骨折损伤程度评定为轻伤二级�针对以上指控，公诉机关提供了被告人郭长永的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，认为被告人郭长永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭长永系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人郭长永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年12月2日上午，在新郑市龙湖镇锦艺城福建六建工地附近处，因乘坐电梯问题，被告人郭长永与李某1及李某1的儿子李某2发生争吵，后引起打架。在打架过程中，郭长永用拳头殴打李某2胸部，造成李某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某2胸骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2018年4月11日，被告人郭长永亲属与被害人李某2达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计5万元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人郭长永住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人郭长永的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1、徐某、余某、郭某、孙某、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人郭长永及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郭长永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭长永应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人郭长永的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人郭长永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良�响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人郭长永提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人郭长永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一八年五月十日代理书记员  范旭东
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异38号
异议人（案外人）：魏清，女，1984年5月28日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦�北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人魏清向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢1-22-6号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人魏清异议称，其与翱达公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并已经装修入住。申请人认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢1-22-6号房屋的查封。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢1-22-6号商品房。
案外人魏清为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、魏清、莫勇与翱达公司于2014年5月15日签订的商品房预售合同，合同编号为YS0105830，内容为二人购买翱达公馆2幢1单元1-22-6号商品房一套，价款591615元。2、加盖翱达公司财务专用章的收据复印件，抵账金额591615元。
本院认为，案外人魏清在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢1-22-6号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1802号
原告陈钢，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王成江，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人陈书彦，系四川攀大陆师事务所律师。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所：四川省攀枝花市东区银江镇高粱坪。
法定代表人苗强，总经理。
被告谢玉菊，女，1969年1月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告周雪宇，女，1990年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告周某某，男，1999年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告陈钢、王成江诉被告攀枝花市钧鹏工贸有限公司、谢玉菊、周雪宇、周某某建设工程合同纠纷一案中，因原告泸州市江南建筑有限公司称还需调查收集证据，故申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆太林
二〇一五年六月八日
书记员 李思琪
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第750号
原告合水县农村信用合作联社（简称合水县信用社）。
法定代表人包海霞，理事长。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师，特别代理。
被告何会宁，甘肃省合水县人。
合水县信用社与何会宁借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告合水县信用社的委托代理人尚鹏飞、被告何会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合水县信用社诉称：1、解除原被告双方于2014年11月7日签订的个人借款保证担保合同，判令被告归还拖欠原告借款本金217万元及其利息109430.3元（利息计算至2015年8月6日），并承担从2015年8月7日起至实际归款之日217万元逾期付款的利息（按年利率15.3%计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告何会宁辩称：借款属实，被告自己归还借款本金120万元，出售苹果后合水县旭晟源果蔬有限公司收取果款归还了一部分借款，具体数额以信用社还款票据为准。2015年5月16日，原告和合水县旭晟源果蔬有限公司阻挡不让发货，导致苹果腐烂，掉价给被告造成损失，如果原告承担被告的损失200万元，被告愿还本付息，否则拒绝归还借款。
经审理查明：2014年11月7日，合水县信用社与何会宁签订了个人借款保证担保合同，何会宁以其存放在合水县旭晟源果蔬有限公司果库的95.8万公斤苹果作抵押，由合水县旭晟源果蔬有限公司担保，合同约定：“何会宁向合水县信用社借款350万元，年利率为10.2%，期限9个月，自2014年11月7日起至2015年8月6日止，按月结息，借款到期利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”。合同签订后，合水县信用社按照合同约定向何会宁交付了350万元的借款。何会宁分别于2015年1月7日归还借款本金10万元、1月15日归还借款本金10万元、1月22日归还借款本金20万元、1月26日归还借款本金50万元、5月11日归还借款本金10万元、5月14日归还借款本金20万元，下余借款未按约定还本清息，经合水县信用社多次催要未果，遂提起诉讼。2015年7月4日，何会宁出售苹果后归还借款本金13万元，以上共计归还借款本金133万元，下余217万元本金和利息未归还。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告的身份证复印件1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供的个人借款保证担保合同、被告提款申请书、原告发放贷款通知书各1份，证实被告借款350万元，月息10.2%，按月结息，2015年8月6日利随本清的事实。苹果保证担保贷款承诺书，出质人同意抵押承诺书各1份，证实被告用其存放在合水县旭晟源果蔬有限公司果库的苹果进行抵押担保的事实。被告贷款的贷款明细查询单、吉岘乡信用社出具的被告还本付息的证明各1份，证实截止2015年8月6日被告尚欠原告借款本金217万元，利息109430.3元的事实。
本院认为：合水县信用社与何会宁签订的个人借款保证担保合同真实合法，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后合水县信用社按约定向何会宁支付了借款，何会宁未按约定归还借款及利息，其行为已违约，故合水县信用社要求归还借款本金217万元及利息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方的借款合同履行期限届满，解除合同已无实际意义，何会宁应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。何会宁辩解因合水县信用社和合水县旭晟源果蔬有限公司不让发货给其造成200万元损失，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由何会宁归还合水县农村信用合作联社借款本金217万元及利息（其中2014年11月7日至2015年8月6日利息109430.3元，2015年8月7日起至还款之日的利息按照合同约定执行）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25810元，由何会宁负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年八月十日
书记员 段忆林
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终544号
上诉人（原审原告）：尹廷笔，男，汉族，1939年1月4日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜美军，甘肃春昊律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：尹国良，男，汉族，1955年1月12日出生，小学文化，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
上诉人尹廷笔因与上诉人尹国良民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人尹廷笔及委托诉讼代理人ＸＸ春、杜美军，上诉人尹国良及委托诉讼代理人李长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹廷笔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对借款本金的事实认定错误，一审判决适用法律不准确。
尹国良上诉请求：1.请求撤销一审判决书，依法改判；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致本案的错判，致使上诉人合法权益受到严重侵害，实际借款人是徐太青。
尹廷笔向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还剩余的10万元欠款及利息105000元，本息合计205000元。
一审法院认定事实：2013年6月4日，被告与原告签订借款协议，协议约定尹廷笔（甲方）根据尹国良（乙方）的需求，借给尹国良人民币21万元整，月息3%，借款期限从2013年6月4日到2013年7月4日，尹国良以自家土地使用证及全部房产向尹廷笔作抵押。后于2014年7月18日偿还了借款13万元，至今尚未偿还8万元。现原告起诉至本院，要求被告偿还剩余借款10万元及利息96000元。一审法院认为，本案中借款协议明确约定尹国良为乙方，甲方尹廷笔应乙方的需求出借给乙方21万元，该借款协议是双方当事人真实意思表示，故该协议合法有效。借款协议中载明的借款人徐太青，在借款协议中无明确地位，徐太青不是本案中的借款人，故对被告提出追加徐太青为被告的申请，本院不予支持。原告诉称2014年7月18日偿还的13万元中2万元为利息的主张，无证据予以证明，故应按偿还本金计算。被告尹国良出示的证据材料与本案无关联性，故不予采纳。综上，被告尹国良尚欠原告尹廷笔借款本金为8万元，借款期限内的利息，双方当事人约定为3%，明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中借款期限内的利息应为月息2%，即4200元（21万元×2%=4200元）。逾期利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：约定了借款期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不得超过年利率24%为限。故本案中的逾期利息为101600元（1.2013年7月3日还款期限届满止2014年7月18日偿还本金13万元，期间利息为21万元×2%×12月=50400元；2.2014年7月18日偿还后剩余8万元本金的利息计算期间为原告起诉时止，计32个月，即为8万元×2%×32月=51200元）。本案在庭审中原告方主张利息为96000元，视为对部分利息的放弃，故支持其利息96000元的主张。判决：被告尹国良偿还原告尹廷笔借款本金8万元及利息96000元共计176000元（本判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人尹廷笔根据上诉人尹国良的借款需求双方达成签订的借款协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。上诉人尹廷笔请求将上诉人尹国良偿还的2万元作为利息收取，不应视为本金收取的上诉理由，因双方借款时未对先收取利息后收取本金作具体约定，原审法院将2万元作为已还本金判处并无不当。上诉人尹国良辩解，自己不是实际借款人，未经手借款而是借款担保人，应把实际借款人徐太青追加为共同被告承担还款责任的上诉理由，被原审证人的证词及尹国良在原审答辩状中的陈述理由在案佐证能相互印证，形成证据锁链，足以证明上诉人尹国良是借款、还款的具体经手人而徐太青不是本案的借款人。故上诉人尹国良请求将徐太青追加为共同被告的上诉理由缺乏事实证据的支持，本院不予采纳。
综上所述，尹廷笔、尹国良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由尹廷笔、尹国良各负担2187.5元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡忠佳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初466号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张x，男，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第436号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员闫红出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年7月5日20时许，被告人张x酒后驾驶无牌照现代嘉陵牌两轮摩托车行驶至五常市中医院南侧路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人张x对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年7月5日20时许，被告人张x酒后驾驶无牌照现代嘉陵牌两轮摩托车行驶至五常市中医院南侧路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张x血液中的乙醇含量为149.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张x于2017年7月5日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
驾驶员及车辆信息查询结果、车辆照片；
被告人张x的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人张x无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑张x系初犯且认罪悔罪，其危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初76号
原告：丹江口祥凯物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街*号楼175商铺。
法定代表人：朱弟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：张书丽，女，1981年11月21日出生，汉族，个体工商户，住所地为湖北省谷城县，现住湖北省丹江口市。
原告丹江口祥凯物业管理有限公司与被告张书丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告梁玉林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口祥凯物业管理有限公司的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口祥凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告丹江口祥凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一八年三月七日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4701号
原告李智强，男，1977年11月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳凯米特环保工程有限公司。
本院在审理原告李智强与被告信阳凯米特环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李智强于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强以双方已于庭下达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智强撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李智强承担。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 饶 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第248号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨雪和，男，1978年1月13日出生。
被执行人庄雪琼，女，1978年8月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人杨雪和、庄雪琼于2003年10月9日生育第一胎男孩，又于2014年6月18日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07171号征收社会抚养费决定书，于2014年9月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月26日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日向被执行人杨雪和、庄雪琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨雪和、庄雪琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨雪和、庄雪琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨雪和、庄雪琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人杨雪和、庄雪琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月十七日
书记员 郑惠玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1434号
原告：杭州金来技术贸易公司。
法定代表人：陈海凤。
委托代理人：张轶男。
被告：杭州永胜物资有限公司。
法定代表人：赵永弟。
被告：赵永弟。
原告杭州金来技术贸易公司（以下简称原告）诉被告杭州永胜物资有限公司（以下简称永胜公司）、赵永弟合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轶男、被告永胜公司法定代表人赵永弟、被告赵永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日原告与永胜公司签订《贸易合作协议》一份，约定由原告向永胜公司提供三个月的银行承兑汇票三百万元，由永胜公司负责联系第三方，并向原告提供第三方所需的钢材。永胜公司将为原告完成一年大于三千万元的销售收入，永胜公司每月向原告支付钢材差价款，并对其他权利义务作了约定。2007年8月后，永胜公司单方终止履行合同。2008年9月10日，原告与永胜公司、赵永弟签订《还款协议书》一份，约定永胜公司尚欠原告2157760.25元，永胜公司承诺分期付款，赵永弟作担保。但届期后，二被告未还款。原告于2009年年底向公安报案后，赵永弟才于2010年5月28日支付原告10万元，余款永胜公司和赵永弟均未支付。故诉至法院，要求：1、判令永胜公司支付原告欠款2057760.25元并支付利息349628.55元。2、判令赵永弟对上述款项负连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告永胜公司辩称：欠款属实，但目前没有还款能力，希望待以后有还款能力后逐步归还原告。
被告赵永弟辩称：为永胜公司对原告的欠款作担保是事实，但目前没有还款能力。
原告举证如下：
1、《贸易合作协议》，证明双方权利义务关系。
2、《还款协议书》，证明永胜公司确认尚欠原告2157760.25元以及赵永弟作连带责任保证的事实。
二被告发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
二被告未提交证据。
本院对双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据均系原件，二被告均无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年1月10日，原告与永胜公司签订《贸易合作协议》一份，约定由原告向永胜公司提供三个月的银行承兑汇票三百万元，永胜公司负责联系第三方，并向原告提供第三方所需的钢材；永胜公司向原告提供增值税发票及到期支付货款（支票）；永胜公司将为原告完成一年大于三千万元的销售收入。原告每月向永胜公司支付钢材差价款，第一月为21000元、第二月28000元、第三月28000元，第四月起重复前面。原告负责向第三方提供增值税发票。原告收到第三方支票后，及时全额向永胜公司提供支票。永胜公司将向原告提供一张空白支票，用于抵押原告向永胜公司提供的全部承兑汇票。2007年12月底前，永胜公司负责为原告结清第三方的货款，合作期暂定一年。2008年9月10日，原告与永胜公司、赵永弟签订《还款协议书》一份，约定：原告与永胜公司的《贸易合作协议》到2007年7月后，双方基本没有再开展合作义务。永胜公司尚欠原告2157760.25元，永胜公司承诺于2008年12月20日前支付给原告20万元，2009年4月20日前支付30万元，余款于2009年10月30日前付清。赵永弟自愿为永胜公司上述债务向原告提供连带责任保证担保。但届期后，赵永弟作为担保人于2010年5月28日向原告支付了10万元，余款永胜公司和赵永弟均未支付。
本院认为，原告与永胜公司签订的《贸易合作协议》以及原告与二被告签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。永胜公司未按约定的期限归还原告款项，至今尚欠2057760.25元未付，原告要求其支付该款合法有据，本院予以支持。被告赵永弟作为连带责任保证人，在永胜公司未还款的情况下，仅支付10万元，余款未付，原告要求其承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州永胜物资有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州金来技术贸易公司欠款2057760.25元。
二、赵永弟对杭州永胜物资有限公司上述应付款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26059元，减半收取13029.5元，由杭州永胜物资有限公司负担，由赵永弟负连带清偿责任。杭州永胜物资有限公司负担部分，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇一〇年九月六日
书记员 黄燕美
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4632号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告邱德福，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告邱德福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告邱德福的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第162号
原告衡水橡胶股份有限公司。
住所地：衡水工业园区工业大街9号。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。
住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司京秦高速公路迁安段支线工程项目部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司、葛洲坝集团第五工程有限公司京秦高速公路迁安段支线工程项目部定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十一月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛洲坝集团第五工程有限公司、葛洲坝集团第五工程有限公司京秦高速公路迁安段支线工程项目部的银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第162号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司职工。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司京秦高速公路迁安段支线工程项目部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司、葛洲坝集团第五工程有限公司京秦高速公路迁安段支线工程项目部定作合同纠纷一案中，原告以双方自愿和解为由，于二0一四年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解为由，要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费撤诉结案减半收取8966元，由原告负担。
审 判 长 董志奇
人民陪审员 张丽平
人民陪审员 王 莹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2102号
原告：尹开华，男，1941年3月30日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉松，男，1964年1月10日生，汉族，住射阳县。
被告：项兰，女，1964年9月15日生，汉族，住射阳县。
原告尹开华与被告蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹开华的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告蔡玉松、项兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹开华向本院提出诉讼请求：判决被告蔡玉松、项兰向原告偿还借款本金48000元，并从2015年6月28日起至偿清之日止，以3000元为本金基数，按照月利率1%承担利息；从2015年12月6日起至偿清之日止，以5000元为本金基数，按照月利率1%承担利息；从2016年1月31日起至偿清之日止，以40000元为本金基数，按照月利率1%承担利息。事实与理由：蔡玉松、项兰因经营需要，于2015年6月27日、12月5日，2016年1月30日合计向原告借款48000元，口头约定2016年年底前还款，但至今分文未还。
蔡玉松、项兰未作答辩。
尹开华围绕诉讼请求向本院提交了借据3份，对上述借条本院予以确认并在卷佐证。结合尹开华的庭审陈述，本院认定：蔡玉松、项兰因经营需要，于2015年6月27日、12月5日，2016年1月30日，分别向尹开华立据借款3000元、5000元、40000元，均约定借款期限为定期一年，月息1分。立据后，蔡玉松、项兰至今未向尹开华履行还款义务。
本院认为，蔡玉松、项兰向尹开华出具的借条，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。蔡玉松、项兰应当按合同约定向尹开华履行偿还借款本息的义务，故对尹开华的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向尹开华偿还借款本金48000元，并从2015年6月28日起至2015年12月5日止，以3000元为本金基数，按照月利率1%承担利息；从2015年12月6日起至2016年1月30日止，以8000元为本金基数，按照月利率1%承担利息；从2016年1月31日起至偿清之日止，以48000元为本金基数，按照月利率1%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由蔡玉松、项兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
审 判 员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执489号
申请执行人马合木提江·吾斯曼，男，1968年8月14日出生，维吾尔族，住所地伊宁县，证件号码×××。
申请执行人苏里坦克孜·吾斯曼，女，1969年4月20日出生，维吾尔族，住所地新疆伊宁市，证件号码×××。
申请执行人帕提曼·吾斯曼，女，1974年5月7日出生，维吾尔族，住所地伊宁县，证件号码×××。
申请执行人艾海提·吾斯曼，男，1978年3月20日出生，维吾尔族，住所地伊宁市，证件号码×××。
申请执行人吾布尔江·吾斯曼，男，1962年8月8日出生，维吾尔族，住所地察布查尔县，证件号码×××。
申请执行人祖热木·吾斯曼，女，1974年5月7日出生，维吾尔族，住所地伊宁县，证件号码×××。
被执行人王键，男，汉族，1971年12月15日出生，地址霍城县。
被执行人商丘天源运输责任公司，地址河南省商丘市淮阳闫集乡105国道西侧。
法定代表人赵志华。
被执行人华安财产保险股份有限公司，地址河南省商丘市淮阳区归德路西东乔楼临街综合北楼3-6间对面。
马合木提江·吾斯曼、苏里坦克孜·吾斯曼、帕提曼·吾斯曼、艾海提·吾斯曼、吾布尔江·吾斯曼、祖热木·吾斯曼与王建、商丘天源运输责任公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,伊宁县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）伊县民初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建、商丘天源运输责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马合木提江·吾斯曼、苏里坦克孜·吾斯曼、帕提曼·吾斯曼、艾海提·吾斯曼、吾布尔江·吾斯曼、祖热木·吾斯曼于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人王建、商丘天源运输责任公司无银行存款，无可供执行的房产，无车辆、无股票信息。
本院认为，本案被执行人王建、商丘天源运输责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马合木提江·吾斯曼、苏里坦克孜·吾斯曼、帕提曼·吾斯曼、艾海提·吾斯曼、吾布尔江·吾斯曼、祖热木·吾斯曼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建、商丘天源运输责任公司新的财产线索，申请执行人马合木提江·吾斯曼、苏里坦克孜·吾斯曼、帕提曼·吾斯曼、艾海提·吾斯曼、吾布尔江·吾斯曼、祖热木·吾斯曼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第2927号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行的财产或具有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克他依
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巴丽努尔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00783号
原告顾明星，男。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告沙春雷，男。
原告顾明星与被告沙春雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王柱琴均到庭参加诉讼，被告沙春雷经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明星诉称：被告沙春雷向原告租用车辆，将原告车辆损坏，后经结算于2013年11月1日向原告立据13000元欠条，原告多次要求被告偿还，被告均予以拒绝，请求法院依法判令被告偿还原告欠款13000元。
被告沙春雷未作答辩。
本院经审理查明：被告沙春雷租用原告顾明星车辆，租用期间将原告顾明星的车辆损坏，2013年11月1日，被告沙春雷向原告顾明星立据欠到原告顾明星修理费13000元的欠条，约定于2013年12月30日前归还。欠款到期后，原告因索款未果，向本院起诉，要求被告沙春雷偿还修车费13000元。
上述事实，有原告陈述及被告沙春雷立据的欠条在卷证实。
本院认为：被告沙春雷结欠原告顾明星车辆修理费13000元，有被告沙春雷立据的欠条为凭，双方的债权债务关系成立。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙春雷在本判决生效后十日内偿还原告顾明星车辆修理款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定�行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告沙春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年六月三日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第801号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执344号
嘉禾县人民检察院、雷敏飞：
关于申请执行人嘉禾县人民检察院与被执行人雷敏飞罚金执行一案。在执行过程中，通过强制执行，被执行人雷敏飞履行交款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0077号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王海龙，男，1988年12月出生，汉族。
被执行人张利民，系王海龙之妻，女，1988年05月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月08日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0070105号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月17日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王海龙、张利民征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 彬
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1281号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人王印，男，出生日期1989年02月03日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王印�反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月17日向被申请人王印送达了编号411334-1200102761公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王印经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200102761公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1281号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人王印，男，出生日期1989年02月03日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王印�反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月17日向被申请人王印送达了编号411334-1200102761公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王印经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200102761公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01481-1号
申请执行人朱铜坚，个体户。
被执行人卞韬，个体户。
被执行人徐梅，1970年3月3日，个体户。
申请执行人朱铜坚与被执行人卞韬、徐梅债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01638号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告卞韬、徐梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱铜坚支付借款本金56万元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。另被执行人卞韬、徐梅应承担案件受理费9400元，执行费8094元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年十月八日
书记员 张为洋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异88号
案外人：张志新，男，汉族,1974年4月5日出生，住邯郸市邯郸县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月4日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月4日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回张志新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异88号案外人：张志新，男，汉族,1974年4月5日出生，住邯郸市邯郸县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月4日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月4日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张志新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十二日书记员  武 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第334号
原告：李良鲁。
被告：裘晶晶。
原告李良鲁诉被告裘晶晶民间借贷纠纷一案，原告李良鲁诉请：一、被告归还原告借款本金1300元；二、被告自2010年4月24日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款付清之日止（暂计算至2014年8月11日为1304元）。本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妮娜独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李良鲁到庭参加诉讼；被告裘晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年4月24日，被告裘晶晶向原告出具借条一份，载明：兹因裘晶晶近来手头不便，而向李良鲁借到1300元，利息按四倍银行同期基准利息计算，本金和利息归还时间为2014年4月30日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在借款到期后未及时返还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘晶晶于本判决生效后十日内返还原告李良鲁借款本金1300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2010年4月24日至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年十一月十日
代书记员 罗燕燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执283号
申请执行人郝广军，男，汉族，1971年12月7日出生，住林州市。
被执行人李进旗，男，汉族，1966年1月8日出生，住林州市。
郝广军申请执行李进旗民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询李进旗的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月十二日
书记员 李世强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5626号
原告:罗梨香，女，1970年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄前牯，系罗梨香丈夫。
被告：无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713-23、25号楼下。
法定代表人：龙明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文珍，该公司员工。
原告罗梨香与被告无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梨香的委托诉讼代理人黄前牯、被告龙惠公司委托诉讼代理人林文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗梨香向本院提出诉讼请求：1、龙惠公司将无锡市滨湖区荣裕华府1幢4单元301号房屋（以下简称涉案房屋）过户至其名下；2、龙惠公司支付逾期交房违约金共计37367元；3、龙惠公司支付逾期办证违约金20759.44元。事实与理由：其与龙惠公司于2014年4月15日签订《商品房买卖合同》，约定龙惠公司于2015年6月30日之前交付房屋。后龙惠公司发出迟延交房通知书，但龙惠公司仍未能按其承诺时间交房。后龙惠公司与全体业主又签订补充协议，约定如2015年10月1日还未交房，违约金由原来的每日万分之二变更为每日万分之四。后龙惠公司于2015年11月13日交房，但未按约定支付违约金。且龙惠公司至今尚未按约为其办理产权证书，应继续向其履行办理过户义务并承担相应的违约责任。
龙惠公司辩称：对罗梨香诉请的金额没有异议，但现在其自身经营困难，无力赔付，希望其放弃赔偿请求，其愿意尽快落实办理房产过户的手续。
经审理查明：2014年4月15日，罗梨香与龙惠公司签订《商品房买卖合同》（备案号201404150071）一份，约定：罗梨香向龙惠公司购买涉案房屋，总价1037972元；龙惠公司应在2015年6月30日前交付房屋，逾期交房不超过60日的，自最后交付期限第二天起至实际交付日止，龙惠公司按日支付已交付房款万分之二的违约金；龙惠公司应当在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因龙惠公司的原因，罗梨香不能在规定期限内取得房地产权属证书的，龙惠公司按已付房款的2%向罗梨香支付违约金。
合同签订后，罗梨香按约向龙惠公司支付了购房款，但龙惠公司却未能按约交房。2015年6月26日，龙惠公司向罗梨香发送《商品房延迟交付使用通知书》，告知不能按约交付房屋，实际交付日期另行通知。2015年8月31日，龙惠公司出具《关于荣御华府全体业主延期交房相关回复函》，承诺：交房时间最后定于2015年9月30日，具体交房时间以交房通知书为准，交房当天根据延期天数核算出违约金后将以现金或者转账方式赔付，退还数额及赔付比例按9月30日前交房按合同执行，自10月1日起按日万分之四的违约金执行。
2015年11月4日，龙惠公司向罗梨香发送《交房通知书》，告知罗梨香于11月14日办理房屋交接手续。2015年11月14日，龙惠公司向罗梨香交付涉案房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、《商品房延迟交付使用通知书》、《关于荣御华府全体业主延期交房相关回复函》、《交房通知书》、《荣裕华府项目入驻会签单》、《住宅使用说明书》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。罗梨香与龙惠公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。罗梨香按照合同约定付清购房款后，龙惠公司应按约履行交付房屋义务。现龙惠公司不仅延迟履行了交房义务且仍未将涉案房屋过户至罗梨香名下，应按合同约定继续履行过户义务并承担相应的违约责任。
因未能按约交付房屋，龙惠公司出具承诺，对相应违约金计算方式主动进行了调整，在继续逾期的情况下其应按其承诺承担相应的违约责任，故龙惠公司应按约向罗梨香支付逾期交房违约金37367元。同时，龙惠公司还应按照合同约定支付罗梨香逾期办证的违约金20759.44元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将无锡市滨湖区荣裕华府1幢4单元301号房屋过户至罗梨香名下；
二、无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日立即向罗梨香支付逾期交房违约金37367元、逾期办证的违约金20759.44元。
如无锡市龙惠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元减半收取627元，由无锡市龙惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审188号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙敏，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李程飞，男，1983年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人龙敏、李程飞未履行攸计生征字[2013]4400号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]4400号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人龙敏、李程飞于2013年8月生育一小孩，属违法生育，龙敏、李程飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对龙敏、李程飞作出攸计生征字[2013]4400号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8556元，女方乡镇上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元,对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对龙敏、李程飞作出的攸计生征字[2013]4400号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙敏、李程飞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4400号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审188号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人龙敏，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人李程飞，男，1983年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人龙敏、李程飞未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]4400号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人龙敏、李程飞的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人龙敏、李程飞的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙敏、李程飞的银行存款34600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2601号
原告简保银，男，1956年3月23日出生，汉族，淮滨县张庄乡余庄村刘营。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告潘卫锋，男，1972年1月3日生，住淮滨县。
委托代理人潘建忠，代理权限为全权代理。
委托代理人：王安然，系文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告简保银诉被告潘卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告简保银及委托代理人蔡中智、被告潘卫锋及委托代理人潘建忠、王安然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简保银诉称，2016年12月20日13时，原告简保银驾驶两轮电动车由北向南行驶至淮滨县××××路段处，向东拐弯时，由于观察不周、操作不当，与由南向北被告潘卫锋驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故。淮滨县交通警察大队于2016年12月28日作出淮公交认字（2016）第00747号道路交通事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，被告潘卫锋应负事故的次要责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。
被告潘卫锋答辩：事故发生原告负主要责任，被告负次要责任。诉讼请求不认可，误工费不认可。护理费营养费住院生活补助由法庭予以酌定。残疾赔偿金，伤残鉴定依据存在法律问题，已经失效，伤残存有陈旧性，不能证明是本案事故造成。精神损害抚慰金过高，由法庭酌定。鉴定费与残疾赔偿金一致。交通费过高。由于被告负次要责任，无论合计总额为多少，被告只在20%-30%范围内承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、住院证明、出院证明、诊断证明，药费票据、诊断报告单、费用清单原件各一份；4、司法鉴定意见书和鉴定费用票据原件各一份；5、交通费用票据一组。
被告潘卫锋对证据进行质证后认为：1、对原告身份证复印件无异议2、道路交通事故认定书应该出示原件，责任划分无异议3、原告需要证明骨折和本案的关系，因为司法鉴定意见书中写到陈旧性骨折，医院证明和司法鉴定意见不同4、对药费票据无异议，鉴定费票据无异议。诊断证明第六项道路交通依据标准2017年1月1日已废止。今年3月23号后不再使用，本案原告做出诊断时间为2017年5月18日，因此这个标准不能作为司法鉴定书依据，因此不能做本案定案依据。5、交通费用票据只是出租车公司的，没有显示时间和地点，显示为连号票据，不能作为依据，交通费具体数额请法庭酌定。事故认定书无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年12月20日13时，原告简保银驾驶两轮电动车由北向南行驶至淮滨县××××路段处，向东拐弯时，由于观察不周、操作不当，与由南向北被告潘卫锋驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故。淮滨县交通警察大队于2016年12月28日作出淮公交认字（2016）第00747号道路交通事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，被告潘卫锋应负事故的次要责任。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，本院予以确认。虽然被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，但被告未在规定的期限内向本院提交申请重新鉴定的相关手续，本院对该条答辩意见不予采纳。被告驾驶的两轮摩托车属机动车，应当购买交强险，而被告未购买交强险，应承担赔偿责任。原告简保银诉求被告在机动车交强险限额范围内进行赔偿，本院予以支持。原告简保银诉求赔偿医疗费2997.27元，有医疗机构出具的收费发票为据，予以支持；诉求误工费14163.60元（95.7元／天×148天）理由正当，标准不适当，应为60元/天，天数计算适当，即误工费8880元，过高诉求，不予支持；诉求护理费649.60元（92.8元／天×7天），理由正当，天数正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费350元(50元／天×7天)理由正当，标准不适当，应为30元/天，即住院伙食补助费为210元，过高诉求，不予以支持；诉求营养费350元（50元／天×7天），理由正当，标准不适当，应为20元/天，即营养费140元，过高诉求，不予以支持；诉求交通费1500元，结合原告简保银的伤情及就医地点、时间酌定为500元，过高部分，不予支持；精神损害抚慰金5000元，理由正当，数额不当，应为3000元；伤残赔偿金22223.81元（11696.74元×19年×10%），理由正当，标准适当，予以支持；鉴定费600元，有河南省非盈利性医疗机构收费专用票据为证，予以支持。原告的合理损失如下：1、医疗费2997.27元；2、误工费8880元；3、护理费649.60元；4、营养费140元；5、住院伙食补助费210元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金22223.81元；8、精神损害抚慰金3000元。上述损失合计共38600.68元。由于原告简保银要求被告在机动车交强险限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、原告简保银的合理损失38600.68元由被告潘卫锋赔偿，上述赔偿金额限本判决生效后十日内付清。
驳回原告简保银其他诉讼请求。
案件受理费996元，减半收取498元，鉴定费600元，合计1098元，由原告简保银负担768.6元，被告潘卫锋负担329.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蔡 阳
二〇一七年十月二十九日
书记员 郭西丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2074号
原告田某，男，1964年出生，汉族。
被告徐某，女，1977年出生，汉族。
原告田某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告2002年12月经人介绍认识，2004年12月20日登记结婚，婚后无子女，2005年5月，被告离家出走后对家庭不管不问，原告多次寻找未果，为此，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告系初婚、被告系再婚，2002年12月份双方经人介绍认识后在2004年12月20日登记结婚。双方婚后感情一般，无子女。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。被告常离家出走，2005年5月份，被告离家出走至今未回。
以上事实，有原告陈述、身份证、结婚登记证明、村委证明等证据证实，案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久被告即离家出走至今已达8年以上，夫妻关系已名存实亡，本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准原告田某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 翟伟伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段25号。
法定代表人文志建，该支行副行长。
被执行人段兴光，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人余中友，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人余中荣，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人程崇燕，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人段兴光、余中友、余中荣、程崇燕金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年7月16日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金48396.27元及利息，并负担案件受理费1124元及申请执行费624元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年9月19日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第340号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长李学科
审判员 林强
审判员 邓华
二〇一五年九月三十日
书记员 戴龙
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审598号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人赵振波，男，1974年2月6日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人杨幸，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第214号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人赵振波、杨幸系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月10日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第214号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第214号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第214号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审598号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人赵振波，男，1974年2月6日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人杨幸，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第214号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人赵振波、杨幸系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月10日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第214号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第214号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第214号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十一月八日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初196号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：周春姑，女，1965年8月26日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告周春姑供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 李肇艺
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第32-1号
本院2015年7月27日对申请人马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司与被申请人江苏聚众力纺织品有限公司诉前保全一案作出的（2015）雨诉保字第32号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
裁定书中第一页三处“马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司”有误，现补正为“马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司”。
代理审判员 谭大水
二〇一五年十月十二日
见习书记员 王闻文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0420号
原告南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通市高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人张宏安，总经理。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
被告陈灵峰，汉族。
本院在审理原告南通缔凡物业管理有限公司与被告陈灵峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通缔凡物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通缔凡物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 唐志强
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执509号
申请执行人：张某1，男，1985年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：张某2，女，1988年5月21日出生，汉族，住山西省阳高县。
本院在执行张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案中。经调查，被执行人张某2名下除了已被我院依法扣划的559元存款外，无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0791执509号张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张海鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2434号
原告郭某某，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张某某，男，48岁，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告郭某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭炳畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1458号
罪犯黄明龙，男，1989年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月25日作出（2010）东三法刑初字第1454号刑事判决，以被告人黄明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年1月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬，2014年2月获得记功。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第75号
原告李某某，男，汉族，农工，
原告苗某某，女，汉族，农工，
二原告委托代理人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告西某，女，汉族，农工，
被告陈某，男，汉族，农工，
原告李某某、苗某某与被告西某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、苗某某到庭参加诉讼，被告西某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告西某向二原告借款55460元，用于偿还西某、陈某夫妻买楼欠下的债务，双方口头约定月息15‰，并于2013年11月20日前还款。后原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款55460元、利息6655.20元，共计62115.20元，并承担本案的相关费用。
二原告在庭审中要求二被告承担逾期不偿还欠款的违约责任，利息按照同期银行贷款利率计算。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一，欠条一张，用以证明西某于2012年11月20日向李玉军、苗英明借款55460元，2013年11月20日前还款。
本院经审查认为，二被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，该欠条是西某本人出具并有其签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
证据二、黑龙江省线香兰农场有限责任公司五大队证明一份，用以证明西某、陈某系五大队退休职工，二人系夫妻关系，近年来未在五大队居住，不知去向。
本院经审查认为，二被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为该证据系香兰农场五大队出具并加盖本单位公章，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
二被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2012年11月20日，被告西某向二原告借款55460元，用于偿还西某、陈某夫妻买楼欠下的债务，约定于2013年11月20日前还款。二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝还款。
本院认为，合法债权受法律保护。被告西某向原告借款时已经向原告出示借据，且有西某亲笔签名，能够证实其真实意思表示；该笔借款系西某和陈某在夫妻关系存续期间因用于家庭生活所欠债务，均负有偿还义务，故本院依法认定原、被告借贷关系成立。关于利息，该欠条中对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求偿还还款期内利息的请求不予支持；而根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人为未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西某、陈某于本判决生效之日起立即给付原告李玉军、苗英明欠款55460元，逾期利息自2013年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
案件受理费1352元、保全费541元、公告费560元由被告西某、陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 徐洪军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阎 巍
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初447号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈卓见，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈卓见电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初447号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈卓见，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈卓见电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民特16号
申请人刘某某，女，住开封市祥符区。
申请人开封市第二人民医院。
住所地：开封市汴京大道10号。
本院于2017年12月15日立案受理申请人刘某某与开封市第二人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
患方（××）刘某某以“反复右上腹痛2月，加重2天”为主诉，于2017年9月30日入住开封市第二人民医院普外一科治疗。××院内会诊诊断为：急性胆囊炎并结石、十二指肠球炎、××、高血压。做相应治疗。于2017年10月7日行腹腔镜胆囊切除术，手术顺利，术后24小时病情稳定。10月8日下午××再次出现右上腹部疼痛，多种止痛药物应用效果差。会诊后转血液内科治疗。期间病情加重，并出现肠梗阻、心率快、血压不稳等。遂转重症监护室治疗。×××家属同意，开封市第二人民医院于11月14日将××转郑大一附院治疗。期间，就开封市第二人民医院有无误诊和治疗费用问题，患方与其发生争议，双方于2017年11月20日向本市医调委申请调解解决。该委当日受理此案，派员调解。11月21日转河南大学淮河医院治疗。11月23日患方与开封市第二人民医院商定在淮河医院治疗期间的费用由开封市第二人民医院承担。患方刘某某的委托代理人毛某某，医方开封市第二人民医院的委托代理人马某、张某参加了调解。
××开封市医调委多次调解，至2017年12月14日医患双方自愿达成如下协议：
医方开封市第二人民医院于本调解协议书生效后十日内一次性支付给患方刘某某后续治疗费21.9万元。
患方放弃其他主张。
别无其他纠纷。
本院××审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与开封市第二人民医院于2017年12月14日××开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李婧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第362号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月12日凌晨零时5分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县昆阳镇洋水台桥即104国道1954KM＋100M处路段时，车头碰撞桥头的水泥护栏，造成其本人、车辆副驾驶座乘员陈某甲受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人周某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为203mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，道路交通事故认定书，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月九日
代书 记员 胡琼方
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1178号
原告：龙某，女，汉族，1977年2月27日出生，住揭阳市榕城区，
被告：邱某1，男，汉族，1966年8月12日出生，住揭阳市榕城区，
原告龙某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，因需要向被告邱某1公告送达开庭传票等材料，依法改为普通程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告邱某1经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，同年6月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育有二个子女，现均已长大成人。夫妻共同生活期间，被告经常使用家庭暴力，动手殴打原告及孩子，矛盾不断，家庭氛围令人难以忍受。原告外出打工时，被告对原告不信任，不但加以辱骂，还动手打伤原告。2014年2月原告又一次被被告打伤，导致头部淤血，回湖南娘家医治，花费一万多元，原告身心俱伤，精神和肉体上均遭受巨大痛苦，无法与被告继续共同生活。2016年7月13日，原告向揭阳市榕城区人民法院起诉，要求与被告离婚。2016年9月20日法院判决不准原、被告离婚。尔后原、被告一直分居，期间双方互不往来，夫妻感情彻底破裂，被告也未主动要求和好，原告心灰意冷，身心遭受极大痛苦。请求法院判令：判决准予原、被告离婚。
原告就其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿原件一份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证原件两份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；4、（2016）粤5202民初980号民事判决书一份，证明原告于2016年7月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原被告双方离婚的事实。
被告没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，同年6月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿邱某2，于××××年××月××日生育儿子邱某3。原告于2016年7月13日曾向法院起诉离婚，2016年9月20日法院作出（2016）粤5202民初980号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、民事判决书和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系属自愿结合，本案属于离婚纠纷。本院于2016年9月20日判决不准予原告与被告离婚后，原、被告一直分居，夫妻关系无法修复，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告邱某1离婚。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈熳纯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉瑞，男，汉族，1966年12月15日出生，住温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小花，女，汉族，1971年7月2日出生,住温县。
原审第三人中国工商银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路****号。
法定代表人郭立新，行长。
再审申请人王玉瑞因与被申请人孙小花、原审第三人中国工商银行股份有限公司温县支行房屋所有权确认、侵权纠纷一案，不服（2016）豫08民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王玉瑞经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按王玉瑞撤回再审申请处理。
审判长 王森
审判员 李军
审判员 樊倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳笑
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审263号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：杜立强（系寿衣店业主），男，汉族，1979年09月16日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行杜立强征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0095号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0095号城市处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审263号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：杜立强（系寿衣店业主），男，汉族，1979年09月16日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行杜立强征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0095号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0095号城市处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月八日书 记 员  申淑君