wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第593号
原告万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路**号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。
委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人王芙花，女，万宁市农村信用合作联社万中分社主任。代理权限为特别授权。
被告吴琼云，男，1957年10月20日出生，汉族，住＊＊＊。
被告祁秀霞，女，1958年3月12日出生，汉族，住＊＊＊。
原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告吴琼云、祁秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员钟逸适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社委托代理人唐统强、王芙花到庭参加诉讼，被告吴琼云、祁秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁信用联社诉称，被告吴琼云、祁秀霞为夫妻关系。2007年4月20日，被告吴琼云以儿子上学需要资金为由，向万宁信用联社万中分社申请贷款人民币10000元，借款期限为2007年4月20日至2008年4月20日，年利率9%（逾期后年利率11.88%），贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能清偿。至今，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元，暂计至2014年4月10日止利息人民币8005.8元，本息合计人民币18005.8元。现被告不按期清偿借款本息已构成违约，原告起诉请求判决被告偿还欠原告贷款本金人民币10000元，利息人民币8005.8元（暂计至2014年4月10日止），本息合计人民币18005.8元，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，被告吴琼云、祁秀霞缺席未作答辩。
原告万宁信用联社为证明其主张，举证如下：
证据1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
证据2、被告吴琼云、祁秀霞常住人口登记卡，证明被告吴琼云、祁秀霞身份。
证据3、借款申请书、海南农村信用合作社借款申请审批表、农村信用社农户小额贷款合同、海南农村信用合作社借款借据（编号为0836274）、海南省农村信用社贷款信息核对单，证明被告吴琼云以儿子上学需要资金为由向原告借款的事实。
证据4、常规贷款归还清单，证明被告吴琼云还款情况。
本案在审理过程中，被告吴琼云、祁秀霞缺席没有发表质证意见。
本案在审理过程中，被告吴琼云、祁秀霞缺席没有向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查，认证如下：原告提供的上述证据1、2、3、4，该证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的认证，查明以下事实，被告吴琼云、祁秀霞为夫妻关系。2007年4月20日，被告吴琼云以儿子上学需要资金为由与原告万宁信用联社签订农村信用社农户小额贷款合同，合同约定原告借款人民币10000元给被告吴琼云，借款期限为2007年4月20日至2008年4月20日，该借款利息按年利率9%（逾期后年利率11.88%）计算。合同签订后，原告按合同约定于2007年4月20日提供借款人民币10000元给被告。借款到期后，被告未清偿借款本息。现被告尚欠原告借款本金人民币10000元及暂计至2014年4月10日止的利息人民币8005.8元，本息合计人民币18005.8元。原告起诉请求判决被告吴琼云、祁秀霞偿还原告借款本金人民币10000元及暂计至2014年4月10日止的利息人民币8005.8元，本息合计人民币18005.8元，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告万宁信用联社与被告吴琼云签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应依约定履行合同义务。原告万宁信用联社依合同约定向被告吴琼云提供了借款人民币10000元，但被告吴琼云未依合同约定按时偿还借款本息，现被告吴琼云尚欠原告借款本金人民币10000元及暂计至2014年4月10日止的利息人民币8005.8元，本息合计人民币18005.8元未还。被告吴琼云未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。另被告吴琼云、祁秀霞为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴琼云欠原告借款本金人民币10000元及其利息应当按夫妻共同债务处理，故被告吴琼云、祁秀霞应连带偿还欠原告的借款本金人民币10000元及其利息。因此，原告请求被告吴琼云、祁秀霞偿还借款本金人民币10000元，利息人民币8005.8元（暂计至2014年4月10日止），本息合计人民币18005.8元及2014年4月11日以后的利息按照合同约定计算至还清借款之日止的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴琼云、祁秀霞在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还欠原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息人民币8005.8元（暂计至2014年4月10日止），本息共计人民币18005.8元。
二、2014年4月11日起的该借款利息，以借款人民币10000元为本金从2014年4月11日起按年利率11.88%计算至还清借款人民币10000元之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告吴琼云、祁秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 钟 逸
二〇一四年六月十七日
书记员 吴小玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：吴小玉印制：吴小玉
海南省万宁市人民法院2014年6月17日印发
（共印9份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第593号
原告韩军。
被告陈尚兵。
被告李宁。
原告韩军诉被告陈尚兵、李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告陈尚兵、李宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2012年8月19日被告陈尚兵向我借款20000元，约定借款期限1个月，月利率25‰，并于当日签订了借款合同，被告李宁作为保证人在借款合同上签了字，约定保证人承担连带责任保证，担保期间为2年，被告陈尚兵于当日为我出具了借据。同年9月17日被告陈尚兵又向我借款30000元，约定借款期限30天，月利率25‰，并于当�签订了借款合同，被告李宁作为保证人在借款合同上签了字，约定保证人承担连带责任保证，担保期间为2年，被告陈尚兵于当日为我出具了借据。上述借款到期后，我多次催要，二被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告陈尚兵偿还借款本金50000元及相应利息，被告李宁承担连带责任。
被告陈尚兵、李宁未答辩。
经审理查明，2012年8月19日被告陈尚兵向原告借款20000元，约定借款期限1个月，借款利率25‰，并于当日签订了借款合同，被告李宁作为保证人在借款合同上签了字，约定保证人承担连带责任保证，担保期间为2年，被告陈尚兵于当日为原告出具了借据。同年9月17日被告陈尚兵又向原告借款30000元，约定借款期限30天，借款月利率25‰，并于当日签订了借款合同，被告李宁作为保证人在借款合同上签了字，约定为连带责任保证，担保期间为2年，被告陈尚兵于当日为原告出具了借据。上述借款到期后，二被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告签字的借款合同和借据两份予以证实，足以认定。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
因无法用其他方式向二被告送达法院诉讼文书，本院于2014年9月13日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的被告陈尚兵给原告出具的借据可证实被告陈尚兵向原告借款的事实存在，被告陈尚兵应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告陈尚兵返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。2012年8月19日的20000元借款因原告与被告陈尚兵对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告陈尚兵给付借期内利息的请求不予支持。因9月17日的借款原告与被告陈尚兵之间约定的利率超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告李宁以担保人的名义在借款合同上签名，担保方式为保证担保，且约定保证方式为连带责任保证，被告李宁应对借款承担连带保证责任。被告李宁承担保证责任后，有权向被告陈尚兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚兵于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金20000元，并按年利率5.60%支付原告韩军从2012年9月20日至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
二、被告陈尚兵于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金30000元，并按年利率22.4%支付原告韩军从2012年9月17日至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
三、被告李宁对第一、二项承担连带责任。
四、被告李宁履行第三项判决内容后，有权向被告陈尚兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年一月七日
书记员 张秀杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第593号
原告赵某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月8日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李东跃
二〇一四年五月八日
书 记 员 乔 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第316号
申请人：王敏。
被申请人：王永刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SA3x**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3582号
原告：章瑜。
委托代理人：方君紫。
委托代理人：蒋泽琳。
被告：葛海潮，男，1981年9月3日出生（身份证号码：3301831981********），汉族，住杭州市富阳区银湖街道千家村西坞**号。
被告：郑苏萍。
被告：包文龙。
本院于2015年10月26日立案受理原告章瑜诉被告葛海潮、郑苏萍、包文龙民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告章瑜于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告葛海潮、郑苏萍、包文龙的起诉。
本院认为：原告章瑜提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章瑜撤回对被告葛海潮、郑苏萍、包文龙的起诉。
本案受理费1197元，减半收取598.50元，由原告章瑜负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 喻思洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初237号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告张春武
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张春武借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初237号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告张某某
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄帅斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18043号
原告任万娥，女，1961年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告重庆丹龙农贸市场管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号1幢1层1号，统一社会信用代码91500108MA5U4T1861。
法定代表人黄明贵，职务不详。
被告黄鹏，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告任万娥与被告重庆丹龙农贸市场管理有限公司、黄鹏劳动争议纠纷一案中，原告任万娥于2016年11月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告任万娥撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许任万娥撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖丹丹
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2221号
原告甄文罡，男，1973年5月23日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市。
委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托代理人张玉荣，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告刘亚州，男，1991年12月1日出生，回族，无业。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
原告甄文罡诉被告刘亚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄文罡及其委托代理人段海军、张玉荣，被告刘亚州的委托代理人周兰民到庭参加了诉讼，被告刘亚州经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甄文罡诉称：2017年7月2日，原告甄文罡驾驶蒙xxx号宝马牌小型轿车沿G209国道由南向北行驶至乌（兰花）—壕（赖山）公路时与由西向东刘亚州驾驶的无牌照现代牌越野车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月9日，经乌兰察布市公安交警支队四子王旗大队作出了乌公交四证字【2017】第20170001号《道路交通事故证明书》，认定被告刘亚州属于无证驾驶，其驾驶证的有效期为2011年4月29日至2017年4月29日，事故发生时，被告刘亚州的驾驶证已过期，并且其驾驶的现代牌越野车属于报废车辆，未登记注册车辆，事故发生时该车辆套用其他车辆号牌，该车辆并无牌照。事故发生后，原告甄文罡被送往医院治疗。原告甄文罡委托人民法院对原告的伤情进行伤残鉴定，后经中泽司法鉴定所鉴定，原告甄文罡构成十级伤残。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令原告所请。
被告刘亚州未提交答辩状，其委托代理人周兰民在庭审中辩称：对诉讼请求待举证时发表意见。答辩人驾驶车辆与原告发生交通事故属实，这次事故不仅造成原告受伤，也造成被告刘亚洲及乘车人冀小平受伤，车辆损坏的后果。后交警大队作出的交通事故证明书中没有明确责任，但事故是原告驾驶的车辆撞了被告驾驶的车辆发生的，原告应承担主要责任。
经审理查明：2017年7月2日，原告甄文罡驾驶蒙xxx号宝马牌小型轿车沿G209国道由南向北行驶至乌（兰花）-壕（赖山）公路交叉路口时与由西向东被告刘亚州驾驶的无牌照现代牌越野车相撞，造成原告甄文罡、乘车人党二毛、冀小平及刘亚州受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往四子王旗人民医院救治，花去医疗费5527.19元。因病情严重，当日转往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院16天，花去医疗费48493.29元，门诊花去医疗费3159.32元。2017年8月9日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第20170001号道路交通事故证明书证明没有其它有效证据能够证明双方车辆通过路口时信号灯的状态，公安交通管理部门无法查清事故成因。2017年12月21日，我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告甄文罡的伤残等级、三期进行司法鉴定。2018年1月8日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第672号司法鉴定意见书鉴定原告甄文罡：1.被鉴定人肝脾修补术后评定为十级伤残；2.三期：误工150日，护理60日，营养90日。经我院委托，2017年12月21日，乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司以乌兴鉴评汽评报字（2017）第094号旧机动车鉴定评估意见书评定肇事车辆蒙K997G6号宝马牌小型轿车修理项目报价已超过车辆价值，按事故前价值进行评估，评估值为132600元。
另查明，被告刘亚州所驾车辆未交交强险和商业三者险。
本院认为，被告刘亚州驾驶无牌照机动车通过信号灯运行正常的交叉路口时与原告甄文罡驾驶的超速行驶的机动车相撞，造成甄文罡、党二毛、刘亚州、冀小平受伤，两车损坏的交通事故。因没有有效证据能证明双方车辆通过路口时信号灯的状态，致使交警部门不能查清事故成因，双方当事人又举不出能证明事故责任认定的有效证据，故本院推定双方对事故的发生承担同等责任。因刘亚州驾驶车辆未投保交强险等险种，故被告刘亚州首先应在交强险范围内赔偿原告及另一伤者党二毛的医疗费、残疾赔偿金等，不足部分再由被告刘亚州按双方在事故中的责任比例进行赔偿。原告甄文罡所举的医疗费票据中有一张是挂号付券，一张是2017年8月24日复印病历等的收费收据，对这两张票据本院不予认定；所诉交通费1000元，因未向法庭提交能够证明因此次交通事故所花费用的证据，故对此诉求本院不予支持，考虑到原告因伤住院治疗，必然要产生一定的交通费用，交通费以300元予以考虑比较适当；所诉误工费，虽向法庭提交了呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司的工资证明，但未举工资明细等，仅以此证据不能完全证明原告的工资情况，故对此证据本院不予认定，误工费应以内蒙古自治区同行业人员标准计算；故对原告甄文罡的诉讼请求本院部分予以支持。被告刘亚州的委托代理人周兰民所辩的是甄文罡驾驶的车辆撞了被告驾驶的车辆，原告甄文罡应承担主要责任的理由，因其未向法庭提交任何证据来证明自己的主张，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩医嘱里没有加强营养的说明，对营养费不认可的理由，虽然原告的医嘱里没有加强营养的说明，但原告伤情较为严重，给予一定的营养对原告伤情的治疗及恢复确有必要，故对此辩称本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘亚州在交强险范围内赔偿原告甄文罡医疗费1736元，残疾赔偿金35538元（62950元/（131900元+62950元）*110000元），车辆损失费2000元，共计39274元。
二、由被告刘亚州赔偿原告甄文罡医疗费27721元〈（57179元-1736元）/2〉，误工费9075元（150天*121元/2），护理费3192元（60天*106.4元/2），营养费4500元（90天*100元/2），住院伙食补助费800元（16天*100元/2），残疾赔偿金13706元〈（62950元-35538元）/2〉，精神抚慰金1500元（3000元/2），交通费150元（300元/2），车辆损失费65300元〈（132600元-2000元）/2〉，共计125944元。
上述一、二项共计165218元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费3215元，鉴定费4970元，由原告甄文罡承担4092元，由被告刘亚州承担4093元。限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一八年三月五日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2221号原告甄文罡，男，1973年5月23日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市。委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。委托代理人张玉荣，内蒙古秀合律师事务所律师。被告刘亚州，男，1991年12月1日出生，回族，无业。委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。原告甄文罡诉被告刘亚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄文罡及其委托代理人段海军、张玉荣，被告刘亚州的委托代理人周兰民到庭参加了诉讼，被告刘亚州经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甄文罡诉称：2017年7月2日，原告甄文罡驾驶蒙xxx号宝马牌小型轿车沿G209国道由南向北行驶至乌（兰花）—壕（赖山）公路时与由西向东刘亚州驾驶的无牌照现代牌越野车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月9日，经乌兰察布市公安交警支队四子王旗大队作出了乌公交四证字【2017】第20170001号《道路交通事故证明书》，认定被告刘亚州属于无证驾驶，其驾驶证的有效期为2011年4月29日至2017年4月29日，事故发生时，被告刘亚州的驾驶证已过期，并且其驾驶的现代牌越野车属于报废车辆，未登记注册车辆，事故发生时该车辆套用其他车辆号牌，该车辆并无牌照。事故发生后，原告甄文罡被送往医院治疗。原告甄文罡委托人民法院对原告的伤情进行伤残鉴定，后经中泽司法鉴定所鉴定，原告甄文罡构成十级伤残。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令原告所请。被告刘亚州未提交答辩状，其委托代理人周兰民在庭审中辩称：对诉讼请求待举证时发表意见。答辩人驾驶车辆与原告发生交通事故属实，这次事故不仅造成原告受伤，也造成被告刘亚洲及乘车人冀小平受伤，车辆损坏的后果。后交警大队作出的交通事故证明书中没有明确责任，但事故是原告驾驶的车辆撞了被告驾驶的车辆发生的，原告应承担主要责任。经审理查明：2017年7月2日，原告甄文罡驾驶蒙xxx号宝马牌小型轿车沿G209国道由南向北行驶至乌（兰花）-壕（赖山）公路交叉路口时与由西向东被告刘亚州驾驶的无牌照现代牌越野车相撞，造成原告甄文罡、乘车人党二毛、冀小平及刘亚州受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往四子王旗人民医院救治，花去医疗费5527.19元。因病情严重，当日转往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院16天，花去医疗费48493.29元，门诊花去医疗费3159.32元。2017年8月9日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第20170001号道路交通事故证明书证明没有其它有效证据能够证明双方车辆通过路口时信号灯的状态，公安交通管理部门无法查清事故成因。2017年12月21日，我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告甄文罡的伤残等级、三期进行司法鉴定。2018年1月8日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第672号司法鉴定意见书鉴定原告甄文罡：1.被鉴定人肝脾修补术后评定为十级伤残；2.三期：误工150日，护理60日，营养90日。经我院委托，2017年12月21日，乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司以乌兴鉴评汽评报字（2017）第094号旧机动车鉴定评估意见书评定肇事车辆蒙K997G6号宝马牌小型轿车修理项目报价已超过车辆价值，按事故前价值进行评估，评估值为132600元。另查明，被告刘亚州所驾车辆未交交强险和商业三者险。本院认为，被告刘亚州驾驶无牌照机动车通过信号灯运行正常的交叉路口时与原告甄文罡驾驶的超速行驶的机动车相撞，造成甄文罡、党二毛、刘亚州、冀小平受伤，两车损坏的交通事故。因没有有效证据能证明双方车辆通过路口时信号灯的状态，致使交警部门不能查清事故成因，双方当事人又举不出能证明事故责任认定的有效证据，故本院推定双方对事故的发生承担同等责任。因刘亚州驾驶车辆未投保交强险等险种，故被告刘亚州首先应在交强险范围内赔偿原告及另一伤者党二毛的医疗费、残疾赔偿金等，不足部分再由被告刘亚州按双方在事故中的责任比例进行赔偿。原告甄文罡所举的医疗费票据中有一张是挂号付券，一张是2017年8月24日复印病历等的收费收据，对这两张票据本院不予认定；所诉交通费1000元，因未向法庭提交能够证明因此次交通事故所花费用的证据，故对此诉求本院不予支持，考虑到原告因伤住院治疗，必然要产生一定的交通费用，交通费以300元予以考虑比较适当；所诉误工费，虽向法庭提交了呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司的工资证明，但未举工资明细等，仅以此证据不能完全证明原告的工资情况，故对此证据本院不予认定，误工费应以内蒙古自治区同行业人员标准计算；故对原告甄文罡的诉讼请求本院部分予以支持。被告刘亚州的委托代理人周兰民所辩的是甄文罡驾驶的车辆撞了被告驾驶的车辆，原告甄文罡应承担主要责任的理由，因其未向法庭提交任何证据来证明自己的主张，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩医嘱里没有加强营养的说明，对营养费不认可的理由，虽然原告的医嘱里没有加强营养的说明，但原告伤情较为严重，给予一定的营养对原告伤情的治疗及恢复确有必要，故对此辩称本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：一、由被告刘亚州在交强险范围内赔偿原告甄文罡医疗费1736元，残疾赔偿金35538元（62950元/（131900元+62950元）*110000元），车辆损失费2000元，共计39274元。二、由被告刘亚州赔偿原告甄文罡医疗费27721元〈（57179元-1736元）/2〉，误工费9075元（150天*121元/2），护理费3192元（60天*106.4元/2），营养费4500元（90天*100元/2），住院伙食补助费800元（16天*100元/2），残疾赔偿金13706元〈（62950元-35538元）/2〉，精神抚慰金1500元（3000元/2），交通费150元（300元/2），车辆损失费65300元〈（132600元-2000元）/2〉，共计125944元。上述一、二项共计165218元，限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费3215元，鉴定费4970元，由原告甄文罡承担4092元，由被告刘亚州承担4093元。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢勋二○一八年三月五日书记员王静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12343号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：崔瑞娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告崔瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4128号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区东山路115号，组织机构代码47214003-6。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王利清，男，1952年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告王利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市定海区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月一日
书 记 员 严 丹
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第110号
原告：何顺民，市民。
委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：马永林。
原告何顺民诉被告马永林买卖合同纠纷一案，原告何顺民于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何顺民的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告何顺民撤回起诉。
案件受理费人民币257元，由原告何顺民负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年二月十二日
书记员 刘寅辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3600号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，该公司员工。
被告：洪晓兵，男，汉族，住安庆市望江县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告洪晓兵追偿权纠纷一案中,本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十一月二日
书记员 饶 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补助判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3600号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，该公司法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，该公司员工。被告：洪晓兵，男，汉族，住安庆市望江县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告洪晓兵追偿权纠纷一案中,本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鸿荃二〇一七年十一月二日书记员  饶 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补助判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00570号
原告李延峰，男，1987年8月24日生，汉族。
被告郝苗苗，女，1988年9月26日生，汉族。
被告石如元，男，现年60岁许，汉族。
被告闫红梅，女，现年60岁许，汉族。
第三人石建华，男，1975年1月27日生，汉族。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告李延峰诉被告郝苗苗、石如元、闫红梅、第三人石建华合伙协议纠纷一案中，因被告郝苗苗、石如元、闫红梅下落不明，原告李延峰于2014年4月2日向我院提出撤诉申请，要求撤回起诉，待确认被告送达地址后另行起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李延峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李延峰负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月二日
书 记 员 霍晓莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1039号
原告：赵军彪，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张广贺，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告赵军彪诉被告张广贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵军彪到庭参加了诉讼，被告张广贺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵军彪诉称，被告张广贺于2012年6月8日向我借款10万元，当时出具了借据。后来我的借据原件被盗，被告于2015年4月22日又重新给我出具借据一份。该笔借款被告未能及时偿还，原告多次索要无果，故起诉，请求判令被告立即给付借款10万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%给付。
被告张广贺未答辩。
经审理查明，被告张广贺向原告赵军彪借款10万元，于2015年4月22日为原告出具借据一份，该借据中双方未约定还款期限及利息。现原告起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，利息自起诉之日起按年利率6%给付。
上述事实，原告赵军彪提交的证据有：借据复印件1份、借据原件1份。被告张广贺未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵军彪要求被告张广贺偿还借款10万元及利息，提交了被告出具的借据加以佐证，本院对借据的法律效力予以确认，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张广贺经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张广贺于本判决生效后立即偿还原告赵军彪借款10万元，并自2017年4月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张广贺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹峰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01506-1号
原告：湖北车轿有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道178号。组织机构代码：75703210-0。
法定代表人：卢娅妮，该公司总经理。
被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区宇通路。组织机构代码：17000140-1。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告湖北车轿有限公司（以下简称车轿公司）与被告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）产品责任纠纷一案中，被告宇通公司提出管辖异议。
被告宇通公司认为：本案是买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，因为双方之间没有发生产品责任纠纷中的“缺陷产品导致他人损害”的侵权行为，被告也不是责任的承担方。原告向被告提供的产品是对双方以前的买卖合同的履约行为，双方的合同约定，在履行合同过程中如发生争议，应首先协商解决，协调不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。而该合同的签订地是郑州市十八里河宇通工业园，应该由所在地郑州市管城回族区人民法院管辖。因此，在买卖合同有约定管辖的情况下，应依约定。湖北省公安县人民法院对此案没有管辖权，应将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院进行审理。
原告车轿公司认为：原告不是因买卖合同而向被告提供物品，而是根据被告2012年召回报告向其提供物品的，被告应当返还原物或折价赔偿。原告是供货给被告，故该侵权行为发生在原告住所地即湖北省公安县，故湖北省公安县人民法院对本案有管辖权。综上，应驳回被告的管辖异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的“年度采购合同”约定了如发生争议，应向合同签订地人民法院起诉，该合同亦明确了合同签订地为郑州市十八里河宇通工业园。该管辖的约定，是基于双方的买卖关系而确定的。而从原告的诉讼主张及所述事实来看，原告是根据双方于2012年12月21日达成的“湖北车轿轿壳断裂会议”的纪要合意，分批次向被告供应车辆轿壳及配件共计5091件；而该行为的前提是，被告于2012年11月28日向国家质量监督检验检疫总局提交《召回报告》，宣布将召回一定期间内的宇通牌ZK6809HC型客车共430辆，然后要求原告向其供应召回车辆所需更换的轿壳及配件。原告实际供应的轿壳及配件已远远超过《召回报告》中所需更换轿壳430件，其超出部分，被告未能举证证明更换的必要性，亦未按价付款，因此，被告占有或使用该部分的轿壳及配件的行为构成不当占有。该行为形成的民事法律关系，不同于被告所主张的买卖合同关系。故本案的管辖不适用买卖合同确定管辖，原告因财产权益受到侵害并主张侵权行为始于发货地公安县，而向本院提起的诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郑州宇通客车股份有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 阳 梅
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1191号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人孙三红，岳阳县农村信用合作联社工作人员。被告张贵福，农民。委托代理人雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张贵福金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张贵福的起诉。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告张贵福的起诉。案件受理费4325.2元，减半征收2163元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。代理审判员  张艳辉二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01282号
申请执行人陈招来，男，农民。
被执行人王锦荣，男，农民。
本院在执行陈招来与王锦荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月9日作出的（2014）榆郭民初字第00692号民事调解书，权利人陈招来于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王锦荣给付18000元、负担执行费170元。本院于2015年5月8日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人陈招来于2015年10月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第01282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01282号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张亚坤，地址榆树市城发乡靠山村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张亚坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1556号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01282号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张亚坤，地址榆树市城发乡靠山村6组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张亚坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1556号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00217号
原告何宗琴，女，汉族，陕西省石泉县人。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理原告何宗琴诉被告封昀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院口头申请撤回其诉讼。
本院认为，原告何宗琴有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予何宗琴撤诉。
案件受理费7200元，减半收取，由原告何宗琴负担。
审判长 罗金忠
审判员 罗宗洪
审判员 王 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 梁 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8314号
原告胡某。
委托代理人李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告于某甲。
原告胡某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李玥、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某乙（××××年××月××日出生）。婚前双方缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事及父母问题发生争吵，且被告经常不回家，对孩子也不管不顾，对家庭也没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告认为，双方现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。综上，现原告诉至法院，请求判令请求依法判令被告与原告离婚；婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5,000元；欠光大银行信用卡透支的借款120,585元；本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。双方发生矛盾都是因为家庭琐事，双方夫妻感情没有达到破裂的程度。被告的收入每月都交给原告，已经尽到了作丈夫和父亲的责任。因为我的工作地点在外地，而且双方年龄差距较大，所以双方可能存在交流方面的问题，这并不是双方离婚的原因。我正在努力工作，目的就是为了对孩子对家庭更好。
经审理查明：原告胡某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某乙（××××年××月××日出生）。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告于某甲表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告胡某与被告于某甲登记结婚六年有余，并育有一子，应当认为双方具有比较深厚的夫妻感情。本案庭审中，被告于某甲明确表示不同意离婚，称“与原告还有夫妻感情”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性。同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及为子女健康成长的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2399号
原告樊大霞。系献县君顺达建筑器材租赁站业主。
被告四川卓瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市。
法定代表人�华如，职务董事长。
原告樊大霞诉被告四川卓瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据民诉法规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，申请人项目地、合同履行地都在银川，本案应移送至合同履行地银川市人民法院审理。
经审查本院认为，2012年5月23日，原告与被告签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了印章并有经办人签字认可，属有效合同。合同第七条约定：“本合同履行地在河北献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案合同中约定了合同履行地在河北献县，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川卓瑞建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一四年十二月十五日
书记员 荣 昊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字216-2号
申请执行人青海华宁物资有限公司
被执行人中太建设集团股份有限公司
青海华宁物资有限公司与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向青海华宁物资有限公司支付租赁费597006.70元、支付违约金179102元（截止2014年2月28日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12470元，由中太建设集团股份有限公司承担11163元，青海华宁物资有限公司承担1307元。保全费4870元由中太建设集团股份有限公司承担。被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人青海华宁物资有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权扣划被执行人中太建设集团股份有限公司在建设银行青海省分行营业部账户内存款807292.24元，扣除本案执行费10321.42元，给付申请执行人青海华宁物资有限公司案款796970.82元（租赁费597006.70元、违约金179102元、承担迟延履行期间的双倍债务利息4829.12元、案件受理费11163元、保全费4870元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第67号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年八月七日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第1035号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈启滨，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人郑文琼，女，1983年1月18日出生，壮族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈启滨、郑文琼征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第20号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈启滨、郑文琼计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了�执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月3日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月三日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1035号
申请执行人陈芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈宝光，男，1959年1月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈芳与被执行人陈宝光民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4003号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300000元及利息。诉前保全查封了被执行人高明娇所有的坐落于福安市阳头广场北路127号广益街3号楼601号房产。2015年6月10日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》。被执行人陈宝光、高明娇未履行义务，拍卖被执行人上述房地产，可参与分配；申请执行人同意终结本次执行程序。
被执行人陈宝光暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1035号
申请执行人宋金相，居民。
申请执行人张荣花，居民。
被执行人张立斌，居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第3439号民事判决书，已向被执行人张立斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张立斌在安丘市山水水泥股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张立斌在安丘市山水水泥股份有限公司有工资收入每月2000元，扣留到30000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十一月十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1035号
申请执行人宋金相，居民。
申请执行人张荣花，居民。
被执行人张立斌，居民。
本院于2015年11月10日作出（2015）安执字第1035号民事裁定，扣留了被执行人张立斌在安丘市山水水泥股份有限公司的工资每月2000元，扣留到30000元止。现被执行人张立斌已与申请执行人和解，本案已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张立斌在安丘市山水水泥股份有限公司工资每月2000元的查封。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李士廷
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终62号
上诉人（原审原告）绵竹市富利通运输有限公司，住所地绵竹市剑南镇三星街。
法定代表人付利平，该公司董事长。
委托代理人贾天春，该公司职工。
委托代理人曾德成，该公司职工。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人谢新建，男，1975年2月5日出生，住四川省什邡市。
委托代理人袁成刚，四川明炬（�邡）律师事务所律师。
上诉人绵竹市富利通运输有限公司（以下简称富利通公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、谢新建工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年9月4日上午,第三人谢新建与李本尧分别驾驶川Fxxx**号、川Fxxx**号重型专项作业车在什邡市一修理厂修车，期间谢新建因抬钢板不慎摔伤，造成右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肘关节皮肤擦伤。川Fxxx**号、川Fxxx**号重型专项作业车的登记车主为原告富利通公司，实际为李本尧购买并用于货物运输，第三人谢新建为李本尧聘用的驾驶员。2016年11月9日，谢新建到被告市人社局委托的什邡市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告受理该申请后，经审查相关证据材料后认为：谢新建在工作中受伤，应当认定为工伤，富利通公司承担工伤保险责任。遂于2017年1月6日作出德伤决什字〔2016〕第346号认定工伤决定书。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告市人社局在接到第三人谢新建的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于承担工伤保险责任单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。
原告富利通提出谢新建不是其单位员工，修车也不是其本职工作，不应当认定为工伤。原审法院认为，第三人谢新建外出�间在维修其驾驶的车辆过程中受伤，虽然谢新建是驾驶员，维修车辆不是其本职工作，但谢新建参与维修车辆的行为与其驾驶车辆从事货物运输的行为有着直接的关联性，应当认定谢新建是从事了与工作相关的工作，谢新建在维修车辆过程中受伤，属于因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项规定的“因公外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定工伤”的情形。谢新建虽然受李本尧聘请从事运输货物，但李本尧用于运输的车辆挂靠于原告富利通公司。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（五）项的规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。故原告富利通公司应当对谢新建承担工伤保险责任。
原告提出富利通公司的住所地在绵竹市�第三人不应当向什邡市人力资源和社会保障局申请认定工伤（管辖权异议）。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定事项由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。即第三人谢新建的工伤认定申请，属于被告市人社局的管辖范围。经查，德伤决什字〔2016〕第346号认定工伤决定书是以被告市人社局的名义作出，被告市人社局实为该工伤认定行政行为的实施主体和责任承担主体。什邡市人力资源和社会保障局仅为受被告委托进行工伤认定相关事宜的部门。故原告的管辖权异议不能成立。
综上，被告市人社局对谢新建作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告市人社局作出的德伤决什字〔2016〕第346号认定工伤决定书的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告绵竹市富利通运输有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告绵竹市富利通运输有限公司承担。
宣判后，富利通公司不服，上诉至本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。第三人提供的证据不足以证明其受伤的真实原因，同时其主张的受伤原因即在维修车辆过程中受伤与其所从事的工作也无关联性，不属于因工受伤的情况，故原审在没有切实查清各方当事人之间法律关系的前提下，错误适用法律作出认定，应予改正。
二审双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审第三人谢新建是否系因工作原因导致的伤害。本案中，虽谢新建系在外出修车过程中所受伤害，但该修车行为系其本职工作即驾驶车辆行为的延伸，且其修车行为本身系对其驾驶车辆的工作存在直接的关联性，同时上诉人也无相应的证据予以证实谢新建在修车过程中所受的伤害系其自身故意或重大过失所造成，故一审法院据此认定谢新建属于因工作原因受伤害并无不当。被上诉人市人社局在认定工伤中严格依照法律规定，对案件事实进行了调查核实，并结合双方当事人提供的证据材料综合作出工伤认定决定书，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由绵竹市富利通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 晓 宇
审判员 �王剑
审判员 孔 祥 明
二〇一七年六月五日
书记员 彭 海 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09399号
原告刘建杰，男，汉族，1955年7月23日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆�沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆中钦律师事务所律师。
原告刘建杰与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘建杰的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊、金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建杰诉称，2009年12月3日，拆迁人迈瑞公司与被拆迁人原告签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除原告的房屋，并以产权调换的方式在沙坪坝区某某号房屋（以下简称安置房屋）安置原告。该协议补充事项第3条约定，原告原有天然气一户，由被告在安置房屋内无偿恢复。合同签订后，双方已履行协议的主要内容。但被告违反协议补充事项第3条约定，没有为原告恢复安装天然气，以瓦斯气代替天然气，严重影响了原告的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施；2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月3日，拆迁人被告迈瑞公司（甲方）与被拆迁人原告刘建杰（乙方）双方签订《城市房屋拆迁住宅补偿安�协议》，约定：甲方拆除乙方的房屋，并安置乙方位于沙坪坝区某某号的房屋，安置房屋的产权归乙方所有；“乙方原有水表壹个，电表壹个，天然气壹户，闭路壹户由甲方在新房内无偿恢复”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司，现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在新桥新都小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气供应的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，不是天然气，故被告的行为构成违约，要求判如所请。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天然气设施，其行为没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，本院从渝能公司调取的证明等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条�的文意来看，拆迁协议约定为“恢复”“水表”、“电表”、“天然气”等。从合同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装天然气表、气管线等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等，三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案所涉的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，涉案的矿井混合气本属天然气的一种。从实际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已被政府相关职能部门确定为矿井混合气的供气范围，渝能公司系该区域的唯一供气单位。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不�合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当�人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特44号
申请人朱美莲，女，1963年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人朱喜生，男，1965年12月18日出生，汉族，原住武汉市江岸区，
本院受理申请人朱美莲申请宣告被申请人朱喜生限制民事行为能力纠纷一案后，申请人朱美莲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱美莲向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人朱美莲撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年八月一日
书记员 林慧娟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1084号
申请执行人张作群。
被执行人陈秀花。
被执行人兴隆县天庆房地产开发有限公司。
法定代表人陈贺海，执行董事。
本院在执行张作群与陈秀花、兴隆县天庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已经将兴隆县兴隆镇隆鑫小区2幢第302号商用房登记在张作群名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第1084号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年五月二十七日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第1084号
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行申请执行薛亮、周丽燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人薛亮、周丽燕未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将薛亮（身份证号码：、周丽燕（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03229号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市建设路**号。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族。
被告朱红霞，女，1974年5月4日生，汉族。
被告河南永兴铜材集团有限公司，原名长葛市永兴铜材有限公司。住所地：长葛市钟繇大道。
法定代表人韩根甫，任董事长。
委托代理人杨红英，女，河南七星灿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）因与被告朱红霞、河南永兴铜材集团有限公司（以下简称永兴公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告长葛工行的委托代理人李军及被告朱红霞、永兴公司的委托代理人杨红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱红霞于2001年9月向原告长葛工行提出个人住房按揭贷款申请，由长葛市永兴铜材有限公司提供连带责任保证，并由位于长葛市钟繇大道北段西侧的房屋所有权作抵押担保（房屋他项权证号：字第ZYID-221号）。原告经过审查，于2001年9月30日向其发放个人住房按揭贷款84000元（合同号为：［长葛］支行（2001）年［25］号个人购房借款合同）。按照“个人购房借款合同”约定，被告朱红霞本应按照合同约定的“等额本息还款法”按月归还贷款本息，但被告朱红霞不履行贷款合约，违约已达51个月以上。自贷款首次逾期、欠息起，原告就通知被告，督促其偿还贷款本息，但借款人迟迟不履行还款义务，保证人也不履行保证义务。请求判令：1、被告朱红霞偿还原告借款本金43509.72元，利息13188.57元（暂计算至2014年8月30日，以后按照借款合同约定另算）。若被告未按期履行还款义务，处置被告朱红霞抵押的房屋所有权，拍卖所得价款优先由原告受偿；2、被告永兴公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用费用由二被告承担。
被告朱红霞答辩称：其不知道这回事，不愿意承担责任。
被告永兴公司辩称：该笔贷款是永兴公司使用，贷款手续是永兴公司工作人员经办，也是永兴公司偿还的贷款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2001年9月30日个人住房贷款凭证一份，证明被告朱红霞在原告处按揭贷款84000元的事实；2、《个人购房借款合同》一份，证明被告朱红霞在原告处按揭贷款84000元，贷款期限为15年，双方约定的利率情况，及该合同第十三条约定了原告有权提前收回贷款的情形；3、担保确认书一份，证明被告永兴公司为被告朱红霞的贷款提供连带保证责任的事实；4、房屋他项权证（复印件）一份，证明被告朱红霞将其位于长葛市钟繇大道北段西侧的219平方米的房屋为其在原告处的贷款提供抵押担保的事实。
被告朱红霞、永兴公司均未向本院提供证据。
经审查，被告朱红霞认为借款合同中的名字不是其亲自所签，经法庭释名后，其也未提出笔迹鉴定申请，其对原告提供的其他证据表示均不清楚；本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告永兴公司也未对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年9月30日，被告朱红霞作为借款人、长葛市永兴铜材有限公司作为保证人，与原告长葛工行签订《个人购房借款合同》，内容包括：1、朱红霞向长葛工行借款84000元，用于购买位于长葛市工业园区钟繇路三楼12-17号的住房（属商业用房、建筑面积为219平方米）；2、贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；3、贷款期限为15年（自2001年9月30日起至2016年9月29日止），实际放款日与到期日以借款借据为准；4、借款人朱红霞授权贷款人长葛工行在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者长葛市永兴铜材有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同所列的住房（商业用房）；5、自发放贷款次月起，借款人按照“等额本息还款法”按月归还贷款本息；6、借款人在长葛市支行所开立活期账户，并保证每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；7、借款人应按其偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；8、合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人要求提前还款；9、保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。2001年9月27日，长葛市永兴铜材有限公司出具《担保确认书》，承诺为朱红霞的该笔贷款提供连带责任保证，如遇经济纠纷，同意长葛工行从该公司在该行存款账户中直接扣划贷款本息，直至贷款本息还完为止。同年9月30日，长葛工行如约将84000元转入长葛市永兴铜材有限公司在该行所开账户。借款发放后，长葛市永兴铜材有限公司持有朱红霞的还款存折，并由其财务人员以向该存折中存款的方式偿还借款本息，后该公司经营不善，无力偿还借款本息。截止2014年9月5日，账面显示朱红霞仍欠长葛工行借款本金43509.72元，利息13188.57元，已形成逾期，经催要，二被告久拖未还，原告无奈诉至本院。
另查明：原长葛市永兴铜材有限公司于2004年7月29日更名为被告河南永兴铜材集团有限公司。《个人购房借款合同》中涉及的房屋已经办理了房屋他项权证（证号为：第ZYID-221号）。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告永兴公司为了向原告长葛工行贷款，由公司员工即被告朱红霞以其个人名义与长葛工行签订《个人购房借款合同》，约定贷款用于借款人购买坐落于长葛市工业园区钟繇路三楼12-17号的住房（商业用房），被告永兴公司为上述借款提供保证担保，本案中，原、被告三方虽然签订的是《个人购房借款合同》，但该合同中约定的房屋仍为永兴公司实际所有，永兴公司并未将合同约定房屋交付于朱红霞，庭审中，被告永兴公司认可其使用了该笔借款并自愿偿还，且在该借款合同的实际履行中，被告永兴公司偿还了部分借款本息，应当认定被告永兴公司为诉争借款的实际借款人，故本案应由被告永兴公司承担还款责任，被告朱红霞不承担还款责任。原告主张按照合同约定支付利息，因双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南永兴铜材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金43509.72元及利息13188.57元（利息计算截止到2014年9月5日，以后按照借款合同约定的利息和罚息标准另行计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1217元，由被告河南永兴铜材集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5498号
原告：尹某，男，1974年8月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：苏某，女，1984年11月12日出生，汉族，住新泰市。
原告尹某与被告苏某民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日被告向原告借款100000元，并出具借条，该款被告至今未还。
苏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告苏某偿还借款本金100000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告苏某自起诉之日（2017年7月12日）起按年利率6%支付利息,符合法律规定，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某自本判决生效之日起五日内，偿还原告尹某借款本金100000元；
二、被告苏某自本判决生效之日起五日内，偿还原告尹某利息（100000元按年利率6%，自2017年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年七月二十日
书记员 李 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初461号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人倪某。
辩护人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人单威原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日17时许，被告人倪某经事先与陈某某联系，驾驶沪NXXX**轿车至本区四团镇平安社区平安平福路XXX号建设银行门口，将1包净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1100元的价格出售给陈某某，后被守候民警当场抓获，其随身携带及藏匿于随行轿车内的合计净重6.09克甲基苯丙胺、1.20克氯胺酮、2.92克MDMA片剂亦被查获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、刘某、钱某某的证言，辨认笔录，QQ聊天记录及微信聊天记录截屏、通话记录单，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、解除扣押决定书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是毒品而出售给他人，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9886号
罪犯任金叶，女，1969年10月17日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十日作出（2008）昆刑三初字第548号刑事判决，以被告人任金叶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后�被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十日以（2009）云高刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第331号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任金叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任金叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任金叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任金叶减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2032年3月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00026号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法行医罪，2014年4月22日被谷城县公安局监视居住，2015年1月22日被本院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人刘某因无《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》开设诊所进行诊疗活动，分别于2011年8月15日、2012年10月10日、2013年7月8日被谷城县卫生局发现并以非法行医行为，给予行政处罚三次。被告人刘某在受行政处罚后仍继续非法行医，直至2014年1月停业。公诉机关认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的事实和定性无异议。
经审理查明，被告人刘某曾经取得《乡村医生资格证》，和《医疗机构执业许可证》。根据《乡村医生从业管理条例》和《医疗机构管理条例》等相关法律规定，被告人刘某在证件到期后应重新办证而未办证。被告人刘某原办证件已属无效，但仍从事诊疗活动。2011年8月15日、2012年10月10日、2013年7月8日，谷城县卫生局行政执法人员在执法时发现，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，先后对被告人刘某行政处罚三次。被告人刘某在受到行政处罚后仍未取得相关资质，又继续非法行医，直至2014年1月停业。
公诉机关当庭举出以下证据证实上述事实：
1、毕业证、乡村医生资格证书，证实刘某曾经取得《乡村医生资格证》。
2、医疗机构执业许可证，证实2005年12月27日，刘某取得《医疗机构执业许可证》，有效期限至2008年12月27日。
3、谷城县卫生和计划生育局证明，证实⑴未及时将刘某案件移送谷城县公安局的情况。⑵刘某曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但到期换证时，其资质不符合《医疗机构基本标准》，故未予以换发，原办证件已过期属失效证件，但其继续进行诊疗活动。
4、谷城县卫生局谷卫字（2010）31号关于换发《乡村医生执业证书》的通知文件，证实谷城县卫生局决定对符合条件的乡村医生换发《乡村医生执业证书》的名单中未有被告人刘某的名字。
5、2011年罚没款收据、2012年罚没款收据及行政处罚决定书；2013年罚没款收据及行政处罚决定书、行政执法询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、结案报告等，证实谷城县卫生局以刘某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，先后对刘某行政处罚三次。
6、证人敖某、蒋某证实，我县卫生监督局于2011年8月、2012年10月、2013年6月对刘某作出了行政罚款。
7、证人王某证实，1992年，刘某曾在石花石棉矿当厂医，后转至石棉矿厂附近租房开诊所。2010年，迁至自家住房开诊所，主要治疗常见病，2014年1月未开诊所了。
8、证人邹某、邓某证实，2010年春，刘某在自家住房开诊所，主要治疗常见病，2014年1月未开诊所了。
9、现场检查笔录及拍照照片证实，2014年4月8日11时10分，公安民警对刘某家进行现场检查及拍照时，室外无行医招牌，室内无任何医疗器械及药品。
10、被告人刘某的供述与指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某虽然曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但证件到期后而未依法重新办证，仍进行诊疗活动，其行为属未取得医生执业资格而非法行医，且被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人刘某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00026号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘玉华，女，1955年12月23日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地谷城县，住所地。因涉嫌犯非法行医罪，2014年4月22日被谷城县公安局监视居住，2015年1月22日被本院取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人刘玉华犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人刘玉华因无《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》开设诊所进行诊疗活动，分别于2011年8月15日、2012年10月10日、2013年7月8日被谷城县卫生局发现并以非法行医行为，给予行政处罚三次。被告人刘玉华在受行政处罚后仍继续非法行医，直至2014年1月停业。公诉机关认为，被告人刘玉华未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘玉华对指控的事实和定性无异议。经审理查明，被告人刘玉华曾经取得《乡村医生资格证》，和《医疗机构执业许可证》。根据《乡村医生从业管理条例》和《医疗机构管理条例》等相关法律规定，被告人刘玉华在证件到期后应重新办证而未办证。被告人刘玉华原办证件已属无效，但仍从事诊疗活动。2011年8月15日、2012年10月10日、2013年7月8日，谷城县卫生局行政执法人员在执法时发现，被告人刘玉华在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，先后对被告人刘玉华行政处罚三次。被告人刘玉华在受到行政处罚后仍未取得相关资质，又继续非法行医，直至2014年1月停业。公诉机关当庭举出以下证据证实上述事实：1、毕业证、乡村医生资格证书，证实刘玉华曾经取得《乡村医生资格证》。2、医疗机构执业许可证，证实2005年12月27日，刘玉华取得《医疗机构执业许可证》，有效期限至2008年12月27日。3、谷城县卫生和计划生育局证明,证实⑴未及时将刘玉华案件移送谷城县公安局的情况。⑵刘玉华曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但到期换证时，其资质不符合《医疗机构基本标准》，故未予以换发，原办证件已过期属失效证件，但其继续进行诊疗活动。4、谷城县卫生局谷卫字[2010]31号关于换发《乡村医生执业证书》的通知文件，证实谷城县卫生局决定对符合条件的乡村医生换发《乡村医生执业证书》的名单中未有被告人刘玉华的名字。5、2011年罚没款收据、2012年罚没款收据及行政处罚决定书；2013年罚没款收据及行政处罚决定书、行政执法询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、结案报告等，证实谷城县卫生局以刘玉华未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，先后对刘玉华行政处罚三次。6、证人敖某、蒋某证实，我县卫生监督局于2011年8月、2012年10月、2013年6月对刘玉华作出了行政罚款。7、证人王某证实，1992年，刘玉华曾在石花石棉矿当厂医，后转至石棉矿厂附近租房开诊所。2010年，迁至自家住房开诊所，主要治疗常见病，2014年1月未开诊所了。8、证人邹某、邓某证实，2010年春，刘玉华在自家住房开诊所，主要治疗常见病，2014年1月未开诊所了。9、现场检查笔录及拍照照片证实，2014年4月8日11时10分，公安民警对刘玉华家进行现场检查及拍照时，室外无行医招牌，室内无任何医疗器械及药品。10、被告人刘玉华的供述与指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘玉华虽然曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但证件到期后而未依法重新办证，仍进行诊疗活动，其行为属未取得医生执业资格而非法行医，且被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘玉华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人刘玉华可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人刘玉华犯非法行医罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即从2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  孙合琴二〇一五年三月二十四日书记员  李小龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1716号
原告：昌吉市四达节水有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇三岔口，组织机构代码：68270963-0。
法定代表人：罗江蓉，该公司经理。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：程文华，男，汉族，1968年11月28日出生，住五家渠市。
原告昌吉市四达节水有限责任公司与被告程文华买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告昌吉市四达节水有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌吉市四达节水有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告昌吉市四达节水有限责任公司负担。
审判员 张冉
二〇一六年十月八日
书记员 钱瑞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1121号
原告洪某某，男，汉族，1953年8月5日生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，汉族，1965年4月28日生，甘肃省榆中县人，农民。
原告洪某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员任忠旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人宋保荣、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年7月28日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20101867），双方均系再婚。再婚前各有子女，均已成年。再婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，双方未能建立起真正感情。我曾给被告10000元现金（已还5000元），结婚后我又为被告花去现金4000余元。我与被告虽为夫妻，但实际上很少同居生活，夫妻关系名存实亡。2014年8月我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告继续与我分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻间无共同财产和共同债务；3、返还原告现金5000元以及偿还原告婚前借给被告的2000元，合计7000元；4、诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，我不同意离婚。1、我与原告经人介绍后同居三年，双方建立了一定的感情基础。2、2010年我们在榆中县民政局领取了结婚证，并向我承诺我儿子读书、结婚的事情他会一手操办。但他并没有尽到继父的责任，向我践行承诺。为了让我儿子成家，我出去打工挣钱，等我打工回来他不仅不让我进门，还将家里门锁换掉，让我无家可归。3、原告说我不与他同居生活，是因为原告对我进行性虐待，向我提出了很多不正当的要求，而且对我实施家庭暴力。4、我大伯的儿子结婚时借了我们10000元，先给洪某某还了5000元，剩下的5000元还给了我，我后来生病就用了这5000元，我认为我们夫妻多年，我有处分这笔钱的权利。5、我们婚前原告确实为我还过2000元的外债，但婚后我在外打工挣到钱后就还给了他。
经审理查明，原、被告于2010年7月28日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20101867）。双方系再婚，再婚后未生育子女。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，原告对今后生活失去信心，故向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚登记申请表复印件、结婚证原件、榆中县小康营乡红寺村民委员会证明原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，婚后也未生育子女，但双方共同生活期间，未发生较大的矛盾，说明夫妻之间有较好的感情基础。虽然原告曾两次向法院起诉与被告离婚，但法院并未判决，而是原告自愿撤诉、同意和好，说明原告对被告是存在一定感情的。共同生活期间，原、被告双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，但只要双方在今后的生活中加强沟通、互相谅解，尚有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任忠旭
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 璐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：孙云财，男，汉族。
被告：钱大鹏，男，汉族。
被告：韩伟林，男，汉族，
被告：孙长海，男，汉族，
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙云财、钱大鹏、韩伟林、孙长海借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙云财、钱大鹏的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费524元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
南宁�武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执781号
申请执行人蒋鹏飞，男，1985年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人覃兰花，女，1976年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人蒋鹏飞与被执行人覃兰花买卖合同纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人覃兰花发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月十六日
书记员 莫淑丽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2349号
申请执行人：骆太国，住湖南省宁远县，为死者骆竹锋之父。
申请执行人：骆桂珍，住同上，为死者骆竹锋之母。
申请执行人：骆丽伟，住湖南省宁远县，为死者骆竹锋之配偶。
申请执行人：骆采，住湖南省宁远县，为死者骆竹锋之女。
申请执行人：骆加宾，住同上，为死者骆竹锋之子。
申请执行人：骆彩萱，住同上，为死者骆竹锋之女。
被执行人：王淼，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建华街向阳路*****号.
被执行人：石家庄市开元汽车运输有限公司,住河北省石家庄市。
法定代表人：王计宗。
关于骆太国、骆桂珍、骆丽伟、骆采、骆加宾、骆彩萱与王淼、石家庄市开元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第5885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王淼、石家庄市开元汽车运输有限公司应清还本金254792.85元及债务利息；被执行人王淼应清还本金62622.93元及债务利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人石家庄市开元汽车运输有限公司的银行存款外（待审批后发放），查无被执行人王淼可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除扣划了被执行人石家庄市开元汽车运输有限公司的银行存款外（待审批后发放），未发现被执行人王淼有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永强
审判员 朱继安
审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保114号
申请人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人：王宝银，男，1982年7月14日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被申请人：陈子睿，男，1995年7月19日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
申请人张洪茹诉被申请人王宝银、陈子睿民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1511号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人张洪茹于2017年12月1日向本院提出申请，要求冻结被告王宝银的住房公积金账户，冻结期限为一年；冻结原告张洪茹在中国银行股份有限公司图们支行的银行账户，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2017年12月4日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1511号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十二月四日
书记员 苗振东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9978号
原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道双峰里**号。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江长虹律师事务所律师。
被告：何昕，男，1988年6月20日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区上卢。
被告：蔡霞，女，1991年11月25日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区上卢。
原告卢剑华为与被告何昕、蔡霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何昕、蔡霞归还借款20万元，并支付利息（从2016年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年7月20日利息为1.6万元）；二、被告何昕、蔡霞共同承担原告为本案支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑华的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，被告何昕、蔡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年3月20日，被告何昕向原告卢剑华出具借条一份，载明借款金额20万元，借款期限至2016年4月19日止，利息按月息2%计算到实际履行日止。同日，被告何昕出具收条一份，确认已收到现金20万元。嗣后，被告何昕、蔡霞分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告何昕、蔡霞于2015年2月16日办理结婚登记手续。
原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昕、蔡霞于本判决生效后十日内归还原告卢剑华借款200000元并支付利息（从2016年3月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告何昕、蔡霞于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告何昕、蔡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月六日
代书 记员 周欣倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2654号
申请执行人云景新，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人林宝富，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人云景新申请执行被执行人林宝富餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016）内0404民初5461号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初990号
原告：宋某，男，1975年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某，女，1978年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一六年三月十四日
书记员 孔斯文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00551号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年5月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金3900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日零时许，被告人黄某某酒后驾驶牌照为川MG3＊**的普通二轮摩托车，由沙坪坝区曾家嘉禾康桥往龙腾丰文安置房方向逆向行驶，当其驾车行驶至陈家桥271路公交车站附近时，与路边行人王某某相撞，致王某某受伤。事发后，在场群众拨打电话报警，黄某某明知他人报警而在现场等候民警处理。经认定，黄某某承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，黄某某驾车时血液中的酒精含量为218.8毫克／100毫升。
案发后，被告人黄某某赔偿了王某某的经济损失5000元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某的证言，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，赔偿协议书，谅解书，本院（2009）沙法刑初字第202号刑事附带民事判决书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，且逆向行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。黄某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了伤者的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵媛媛