湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00067号
原告资昱嘉。
法定代理人黄芳。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人潘虹，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（原名称为长沙县跳马镇石燕湖村民委员会），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人肖罗军，村主任。
被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组（原长沙县跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘组。
负责人严宏亮，组长。
原告资昱嘉（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组（以下简称樟皮塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人黄芳及其委托代理人敖忠、潘虹，被告石燕湖村、樟皮塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母系被告樟皮塘组村民，结婚之后户口一直保留在被告樟皮塘组组上，原告自出生即上户于樟皮塘组。现组上土地依法被国家征收，而组上却以原告为“外甥子”为由，拒绝向原告分配作为村民人均所享有的土地费，侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身利益诉至本院，请求判令被告向原告支付征地补偿费80000元。
被告石燕湖村未到庭，庭后提交了书面答辩意见：1、关于征收款，组上已经通过户主大会决定如何分配，村委会系服务性机构，非权力机构，无权干涉组上如何分配征收款；2、征收的所有款项，村委会仅负责代收和代付，经组长要求，村委会已经将该笔款项转入组上，村上不承担任何法律责任；3、村上在知悉组上的分配方案引发诉讼事宜后，已经采取积极措施阻止暂缓分配，但未起到作用。
被告樟皮塘组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的母亲黄芳的户籍因出生登记在樟皮塘组，婚后未迁出，并于2011年11月24日生育了原告，原告户籍亦登记在樟皮塘组，户籍性质为农业家庭户口。
2013年12月27日，长沙县国土资源局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》，拟征收石燕湖村樟皮塘组部分土地。2014年，樟皮塘组收到征收补偿款约22000000元。2014年年底，樟皮塘组通过户主大会制定了分配方案，对所获得的集体经济组织收益（征收款）按80000元每人进行分配，但对原告以“外甥子”为由未予分配，随后，樟皮塘组发放了集体经济组织收益分配款。原告对樟皮塘组不予分配的决定不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月，长沙市人民政府对长沙部分行政区划进行调整，原长沙县跳马镇划入长沙市雨花区管辖。
上述事实，有常住人口登记卡、石燕湖村樟皮塘组征收款计算到户表、石燕湖村樟皮塘组土地费分配表、交易清单、长沙县征地拆迁中心出具的拆迁资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于是否可享受集体经济组织收益的问题。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。参照公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条的规定，新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口登记机关申报常住户口。本案中，原告从出生起便将户口登记在樟皮塘组，其户口来源合法，并在樟皮塘组生活，系樟皮塘组合法组民，与其他组民同等享有集体经济组织成员待遇。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”和第十六条（二）项关于“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应补偿”的规定，原告作为樟皮塘组集体经济组织成员，享有土地征收收益款的分配权。土地征收收益款属于集体经济组织集体所有，当集体经济组织决定将土地征收收益款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。樟皮塘组在分配土地征收收益时以原告系“外甥子”为由，未向其发放收益款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求樟皮塘组支付其80000元集体经济组织收益款，理由正当，本院予以支持。二、关于石燕湖村的责任问题。原告要求石燕湖村向其支付集体经济组织收益款，无事实依据，本院依法驳回原告该项诉求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组在本判决生效后十日内支付原告资昱嘉集体经济组织收益分配款80000元；
二、驳回原告资昱嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。