wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1374号
申请执行人吴红梅,女,1974年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
被执行人合肥金鑫钢球制造有限公司,住安徽省合肥市金寨南路328号常青街道姚公工业园，组织机构代码：75296819-6。
法定代表人：尹宗安，该公司总经理
本院在执行吴红梅申请执行合肥金鑫钢球制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初9577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人解除劳动关系经济补偿金31808元、执行费377元，合计32185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥金鑫钢球制造有限公司在银行账户上的存款人民币32185元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月八日
书记员 唐 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2121号
洛阳市鲁原粮油食品有限公司：
你申请执行洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日按（2017）豫0311民初2176号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00028号
原告：邵志远（身份证号码：×××417），男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省康平县海州乡新发街村340号。
法定代理人：于彩侠（身份证号码：×××427），女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地：同原告邵志远，原告邵志远的母亲。
委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：沈阳凯新汽车销售维修有限公司。
法定代表人：张雪松，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。
委托代理人：苏学军（身份证号码：×××113），男，××年××月××日出生，大专文化，系该公司职员。
本院在审理原告邵志远诉被告沈阳市凯新汽车销售维修有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵志远于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为，原告邵志远符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邵志远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 牛久明
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗思雨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1212号
原告河南恒星科技股份有限公司。
法定代表人谢保军，该公司董事长。
委托代理人李仁增，该公司法务部长。
委托代理人刘珊珊，该公司法务专员。
被告中商风轮轮胎有限公司。
法定代表人贾世峰，该公司经理。
本院在审理原告河南恒星科技股份有限公司诉被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒星科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒星科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南恒星科技股份有限公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 白 珂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初580号
原告：ＸＸ，男。
被告：湖北卓越集团建设有限公司西安分公司。
负责人：刘雁飞，系该公司法人。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖北卓越集团建设有限公司西安分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一八年三月二日
书记员 杨雅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5292号
原告：周婧云，女，1987年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。
被告：郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人：吉浦钧。
原告周婧云诉被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周婧云及委托代理人张永旺到庭参加诉讼，被告康洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周婧云向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2016年4月7日签订的《康洁合作协议》；2.判令被告向原告返还80955.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月7日签订了一份《康洁合作协议》，约定该协议签订之后，被告即授权原告在协议有效期内使用“康洁”商标进行经营，原告的店面营业收入款项由被告统一支配。合同同时约定“甲方应在每月的20号之前向乙方分配上一月的营业额收入”。该合同在“店面合作经营权的取得”、“合同解除”及“违约责任”等多处加重原告的责任，免除了被告的责任。且被告自2016年12月1日至今，一直无故拒向原告分配上一个月的营业额收入，致使原告经营困难。
被告康洁公司未答辩。
经审理查明：2016年3月8日原告向被告方付款70435元，被告向原告出具了4份收据：品牌使用费3万元，经营保证金1万元，基本设施费3万元，耗材费435元。
2016年4月7日原、被告签订了一份《康洁合作协议》，主要约定：甲方康洁公司，乙方周婧云。店面位置郑州市中原区万达住宅底商1号楼111，乙方于合同签订之日一次性向甲方交纳运营管理费3万元，该费用一旦交纳即归甲方所有，乙方不得以任何理由要求退回或返还，一次性向甲方交纳经营保证金1万元，交纳首年的网络使用费5200元。本协议签订后，甲方即授权乙方在协议有效期内使用甲方注册的“康洁”、“kangel”商标进行经营，店面收取衣物的洗涤、熨烫、物流等工作由甲方洗衣工厂全权负责，乙方不得私自外送洗涤，店面经营发生的相关费用全部由乙方承担，乙方的店面营业收入款项由甲方统一支配，五五分成，甲方应在每月的20号之前向乙方分配上一月的营业额收入。协议还约定了其他内容。
协议签订后，被告给原告配备了电脑、电动挂衣架、POS机等设施，双方履行了合同义务。2017年6月30日被告不再履行洗涤、熨烫、物流义务，合作协议无法进行履行。
另查明，原告2016年11月30日前的营业款被告已经结算支付，2016年12月1日至2017年5月31日的营业款共计41911.6元，被告尚未向原告结算。
诉讼中，原告对诉讼请求中80955.8元的解释是基本设施费3万元、品牌使用费3万元、营业款20955.8元（41911.6元的一半）。
以上事实，有银行凭证、合作协议、收据、结账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案当事人签订的合作协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。2017年6月30日被告不再履行洗涤、熨烫、物流的合同义务及不按时向原告结算，属违约行为，应当承担违约责任。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，合同应当解除。原告要求被告返还品牌使用费3万元、营业款20955.8元的诉讼请求应予支持。由于被告给原告配备了电脑、电动挂衣架、POS机等设施，原告要求被告返还基本设施费3万元的诉讼请求，不予支持。由于原告未提供合同应当撤销的证据，原告该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司返还原告周婧云品牌使用费30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司返还原告周婧云营业款20955.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周婧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由原告周婧云负担750元，被告郑州市康洁洗涤有限公司负担1074元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 南慧仁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第689号
罪犯高某某，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住云南省临沧市仓源佤族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年3月7日作出（2014）连刑初字第50号刑事判决，以被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年11月5日起至2015年8月4日止）。案发后，赔偿被害人19000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高某某于2014年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）652号提请减刑建议书，建议对罪犯高某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某案发后赔偿被害人经济损失19000元。入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）连刑初字第50号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯高某某案发后对被害人进行了赔偿，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第689号
罪犯李拓，女，满族，中专文化，1988年1月23日出生于吉林省吉林市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）镇刑初字第21号刑事判决，以被告人李拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利一年�并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）苏刑一终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李拓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李拓在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李拓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李拓减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更882号
罪犯梁志波，男，1990年5月12日出生，壮族，广西柳城县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)桂市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人梁志波犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32587.1元。被告人梁志波不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)桂刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。刑期至2032年8月25日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯梁志波在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁志波减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁志波在服刑期间2016年2月被记过处罚一次，经警官教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年10月起至2017年4月止累计获奖励分124.94分。该罪犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁志波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法>》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2032年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6704号
原告师某，女，汉族，1956年9月16日生，住郑州市中原区。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人于晶晶，河南君召律师事务所实习律师。
被告吴某，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告师某诉被告吴某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原告与吴书珍系再婚夫妻，吴书珍系郑州市中原区航海西路办事处西耿河村5号的宅基地使用权人，原告与吴书珍结婚后在该宅基地上生活并建有房屋。2006年吴书珍去世，2007年城中村改造，被告吴某擅自签订拆迁协议，将原告应得的拆迁房屋及相关权益据为己有，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.原告享有郑州市中原区航海西路办事处西耿河村5号拆迁安置房权益中的244.5平方米的权益（其中包括过渡费387288元等相关权益）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告师某起诉时对被告吴某的信息应当明确，应包括被告吴某的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告师某不能提供被告吴某的准确身份信息，造成本院不能向被告吴某送达诉讼法律文书，原告师某也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告师某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘建行
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执620号
申请执行人黄学银,男性,1968年5月25日出生,47岁,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州添源建筑安装工程有限公司,住泸州市江阳区分水岭乡社区,组织机构代码：204879387。
法定代表人：肖世福。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会（2016）泸江区劳人仲裁7号仲裁裁决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金76863.50元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费1053元，合计77916.50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州添源建筑安装工程有限公司银行存款人民币77916.50元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州添源建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州添源建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执127号
申请执行人：俞ＸＸ，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
俞ＸＸ与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本南京市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2094号民事判决，已发生法律效力。俞ＸＸ以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2094号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二O一八年一月二十二九日
书记员 刘陵之
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执241号
申请执行人ＸＸ等9人。
被执行人黑龙江银鼎源建筑安装工程有限公司。住所地鹤岗市工农区4委东方不夜城*栋***室。
法定代表人李小川，职务经理。
本院执行的申请执行人ＸＸ等9人与被执行人黑龙江银鼎源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,依据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第141号仲裁裁决书书，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第141号仲裁裁决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：董靖峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执委1297号
关于申请执行人佛山市南海区统杰鞋材厂与被执行人李福春合同纠纷一案，依照(2017)粤0605执12826号委托调查函的内容。本院于2017年11月14日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人ＸＸＸ在本辖区的房产、国土、工商登记，均未发现有可供执行财产。
本院认为(2017)粤0605执12826号委托调查函的内容，经查实无可供执行财产，本院已函复了委托法院。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下:
广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605执12826号委托调查函的内容，已调查完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1325号
原告：陈荷君。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：陈方荣。
原告陈荷君与被告陈方荣民间借贷纠纷一案，原告陈荷君于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈方荣返还原告借款4200000元，并支付该款自2014年11月18日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；二、原告对被告所有的坐落于台州市椒江区景元花园别墅区33-1幢1号房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述请求范围内按抵押登记的顺位享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈方荣于2014年1月17日向原告陈荷君借款4200000元，并出具给原告借条一份。2015年3月23日，原、被告签订借款合同、房地产抵押合同各一份，借款合同约定：被告向原告借款4200000元，该款项已于2014年1月17日现金交付完毕。借款期限为24个月，自2014年1月17日起至2016年1月17日止。被告按年利率12%向原告按季支付借款利息。被告应在借款之日起三日内向原告提前支付当季利息。被告如未按合同约定向原告及时足额支付借款利息，其逾期时间超过5日（含5日），原告有权提前收回借款。被告对本案借款提供房地产抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。房地产抵押合同约定：原、被告于2015年3月23日签订了借款合同，为保障原告在主合同项下享有的债权得以实现，被告自愿以其所有的坐落于台州市椒江区景元花园别墅区33-1幢1号房屋为履行主合同债务而向原告提供抵押担保。抵押担保的主债权本金金额为4200000元，抵押担保的范围为主合同项下借款本息、违约金及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他一切费用）。同日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续。被告借款后仅按约定支付借款利息至2014年11月17日，对借款本金4200000元及其余借款利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈荷君借款本金4200000元，并支付该款自2014年11月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；
二、原告对被告陈方荣所有的坐落于台州市椒江区景元花园别墅区33-1幢1号房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告陈方荣的上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20872元（已减半），由被告陈方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费41744元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月十九日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更210号
罪犯王成节，男，1973年4月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00232号刑事判决，以被告人王成节犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月13日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00542号刑事裁定，对罪犯王成节减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王成节减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王成节在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王成节在服刑期间，能认真改�，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯和毒品再犯，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成节减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2015年11月13日起至2037年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月五日
书记员 秦冬妮
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00256号
原告张雨，男，1984年7月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告陈冬，男，33岁，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告张雨诉被告陈冬买卖合同纠纷一案，原告张雨于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雨负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年五月二十一日
书记员 李海萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第315号
申请执行人泾源县荣盛建筑工程有限公司。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人于金荣，系该公司经理。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被执行人吴全民，男，汉族，居民，住宁夏中宁县，系宁夏新月建筑有限公司建兴分公司宁夏颐和阳光培训中心项目部经理。
被执行人宁夏新月建筑有限公司建兴分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人：吴兰花，系该公司经理。
申请执行人泾源县荣盛建筑工程有限公司申请被执行人吴全民、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司买卖合同纠纷一案，本院依据固原市中级人民法院（2015）固民终字第340号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳混凝土价款348575元和利息，并负担案件受理费6528元，申请执行费5129.0元。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，我院于2016年4月7日裁定中止执行。中止执行期间，经查被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
固原市中级人民法院作出的（2015）固民终字第340号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 白 岩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第315号申请执行人泾源县荣盛建筑工程有限公司。住所地：宁夏泾源县。法定代表人于金荣，系该公司经理。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人吴全民，男，汉族，居民，住宁夏中宁县，系宁夏新月建筑有限公司建兴分公司宁夏颐和阳光培训中心项目部经理。被执行人宁夏新月建筑有限公司建兴分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。负责人：吴兰花，系该公司经理。申请执行人泾源县荣盛建筑工程有限公司申请被执行人吴全民、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司买卖合同纠纷一案，本院依据固原市中级人民法院（2015）固民终字第340号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳混凝土价款348575元和利息，并负担案件受理费6528元，申请执行费5129.0元。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，我院于2016年4月7日裁定中止执行。中止执行期间，经查被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：固原市中级人民法院作出的（2015）固民终字第340号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年六月二十九日书记员  白 岩
广�省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1686号
原告闫成强。
委托代理人王学连，广东律师事务所律师。
委托代理人王存，广东律师事务所实习律师。
被告幸树茂。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2014年12月2日，被告出具《欠条》载明：“2014年11月30日止，幸树茂共欠闫成强（壹拾壹万柒仟元正）。包括之前欠款、设备转让款和利润。之前欠条作废。还款约定：1、12月底付3万。2、自2015年1月起，每月支付壹万（2015年7月31日前付清）。2014.12.2幸树茂”。之后，被告偿还100000元，剩余17000元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付退伙款17000元及逾期付款利息；2、受理费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、双方未签订合伙、退伙协议。2、庭审中，原告明确表示放弃逾期付款利息。
裁决结果
本院认为，被告于2014年12月2日向原告出具的《欠条》，载明欠原告117000元，原告自认被告已偿还100000元，则被告还应当向原告支付剩余款项17000元。�告主张被告返还，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，属对其诉讼权利的有效处分，且不损害被告合法权益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸树茂于本判决生效之日起三日内偿还原告17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，原告已预交，由原告承担9元，由被告承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年三月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1397号
原告:任东太，男，1951年2月11日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郜珍珍，女，1954年8月6日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
第三人：王秀华，女，1967年8月5日出生，汉族，闻喜县。
本院在审理原告任东太与被告郜珍珍、王秀华合同纠纷一案中，原告任东太于2017年12月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东太申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任东太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任东太负担。
（此页无正文）
审 判 长 何雅惠
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 张保炎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢鹏霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终73号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵家超，男，1990年11月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因犯容留他人吸毒罪于2012年6月25日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人赵家超犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2016）皖1126刑初15号刑事判决，认定被告人赵家超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人赵家超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人赵家超到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵家超申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人赵家超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人赵家超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵家超撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 乐
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终73号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵家超，男，1990年11月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因犯容留他人吸毒罪于2012年6月25日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人赵家超犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2016）皖1126刑初15号刑事判决，认定被告人赵家超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人赵家超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人赵家超到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵家超申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人赵家超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人赵家超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵家超撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 乐
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终73号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵家超，男，1990年11月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因犯容留他人吸毒罪于2012年6月25日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人赵家超犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2016）皖1126刑初15号刑事判决，认定被告人赵家超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人赵家超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人赵家超到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵家超申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人赵家超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人赵家超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵家超撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一六年五月十一日书 记 员  高 乐附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初769号
原告：李承学，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王照德，男，住浙江省温岭市。
原告李承学与被告王照德劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。李承学经本院告知后，亦不能补正被告信息。本案被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回李承学的起诉。
案件受理费50元，退还李承学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 蔡国威
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00125-1号
申请执行人郭从东，男,1963年1月出生，汉族,住蒙城县城关镇逍遥大厦。
被执行人徐建国，男，1964年3月出生，汉族，住蒙城县城关镇文明街26号。
蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐建国至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
�拨被执行人徐建国在中国工商银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00125-1号
申请执行人郭从东，男,1963年1月出生，汉族,住蒙城县。
被执行人徐建国，男，1964年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐建国至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐建国在中国工商银行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第00125-1号申请执行人郭从东，男,1963年1月出生，汉族,住蒙城县。被执行人徐建国，男，1964年3月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐建国至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐建国在中国工商银行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第00125-1号申请执行人郭从东，男,1963年1月出生，汉族,住蒙城县城关镇逍遥大厦。被执行人徐建国，男，1964年3月出生，汉族，住蒙城县城关镇文明街26号。蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐建国至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：�拨被执行人徐建国在中国工商银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十月十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第181号
申请执行人彭建新，男，1968年4月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈永平，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人彭建新与被执行人陈永平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第39号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能�获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第39号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更34号
罪犯王岩，男，回族，1982年3月14日出生，宁夏省西吉县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2015年7月7日作出（2015）和刑初字第16号刑事判决，以被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务。罪犯王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯王岩系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月30日、2016年10月8日、2017年1月3日、2017年8月30日共获得监狱表扬奖励四次，2017年1月26日获得监狱改造积极分子一次。罚金未交纳，赃款未退赔。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王岩在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，罚金未交纳，赃款未退赔，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2014年8月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1514号
原告：安丰军。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：李勇欣。
被告：韩传奎。
本院在审理原告安丰军诉被告李勇欣、韩传奎医疗服务合同纠纷一案中，原告安丰军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安丰军撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告安丰军负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年六月六日
书 记 员 米大川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53365号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村464号。
被告郭峰，男，1984年3月1日出生，住江西省赣州市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2016年6月7日，恒昌众鼎公司与郭峰签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向郭峰提供汽车融资租赁服务。合同签订后，郭峰支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令郭峰支付全部未付租金80456.64元、滞纳金518.73元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以80456.64元为基数，按照每日万分之五计算）；请求确认恒昌众鼎公司对郭峰提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告郭峰未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年6月7日恒昌众鼎公司（合同甲方）与郭峰（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人郭峰，车价款105000元，融资额84000元，保证金4200元，租赁期限24个月，每期租金4234.56元；如郭峰连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如郭峰未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与郭峰作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
合同签订后，郭峰签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与郭峰签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭峰在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令郭峰支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
郭峰向恒昌众鼎公司交纳了保证金，恒昌众鼎公司于诉讼请求中未抵扣。保证金的作用即在于当承租人违约时用以缓冲、减损出租人所受之损失，故该保证金应当及时用于郭峰所欠租金，本院对恒昌众鼎公司主张的欠付租金及违约金（滞纳金）数额予以调整。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金76256.64元；
二、被告郭峰于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金518.73元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以76256.64元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告郭峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘茹
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审20号
申请执行人:长春市九台区国土资源局
法定代表人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。
被执行人：龙某，男，汉族，1969年9月19日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人龙某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]15号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年1月份，被执行人龙某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇王家村2社牧业用地用于加工板材、生产榻榻米、制造展柜等，占地面积为6048平方米，建筑面积为4068平方米，其中3200平方米部分地类为村庄用地，规划为建设用地，符合土地利用总体规划，2848平方米部分地类为旱地，规划为设施农用地，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年6月27日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人龙仪良作出了九国土资（开）执罚字[2017]15号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.没收在非法占用的2848平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用的3200平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：3200平方米×5元/平方米=16000，对非法占用的2848平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：2848平方米×10元/平方米=28480平方米，罚款合计44480元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人龙某。被执行人龙某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人龙仪良作出九国土资执（开）催告字[2018]1号行政处罚决定催告书，并于2018年1月8日送达被执行人龙某，现被执行人龙仪良仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人龙某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用6048平方米牧业用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人龙某作出的九国土资（开）执罚字[2017]15号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]15号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审20号申请执行人:长春市九台区国土资源局法定代表人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。被执行人：龙某，男，汉族，1969年9月19日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人龙某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]15号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年1月份，被执行人龙某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇王家村2社牧业用地用于加工板材、生产榻榻米、制造展柜等，占地面积为6048平方米，建筑面积为4068平方米，其中3200平方米部分地类为村庄用地，规划为建设用地，符合土地利用总体规划，2848平方米部分地类为旱地，规划为设施农用地，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年6月27日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人龙仪良作出了九国土资（开）执罚字[2017]15号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.没收在非法占用的2848平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用的3200平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：3200平方米×5元/平方米=16000，对非法占用的2848平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：2848平方米×10元/平方米=28480平方米，罚款合计44480元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人龙某。被执行人龙某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人龙仪良作出九国土资执（开）催告字[2018]1号行政处罚决定催告书，并于2018年1月8日送达被执行人龙某，现被执行人龙仪良仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人龙某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用6048平方米牧业用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人龙某作出的九国土资（开）执罚字[2017]15号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]15号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年二月七日书 记 员 齐   艳   秋
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初55号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年7月29日出生，公民身份证号码：4328221950********，汉族。因涉嫌失火罪，于2018年1月3日被桂阳县森林公安局监视居住。2018年1月19日，桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2018年3月8日本院决定对其监视居住。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2018年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后并依法适用简易程序，于2018年3月12日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年12月20日15时许，被告人陈某某带着锄头、水桶、镰刀、打火机等物品。到桂阳县流峰镇泗洲村“漏冲”山冲的自家责任土做农活，为方便挖土，被告人陈某某将土里收割完的高粱杆堆在一起，后使用随身携带的打火机点燃高粱杆，因风大，火星被吹至旁边荒土，荒土茅草很快燃起大火，被告人陈某某用锄头奋力救火，但无法控制火势，大火迅速蔓延至山场，引发了火山。经鉴定，该案过火面积164.2亩，其中未成林造林地128.7亩、宜林荒山35.5亩；受损树种为湿地松和马尾松，约16967株；直接经济损失86858元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1、书证：接处警案件登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、户籍证明、气象资料、体检表；2、证人证言：证人陈某甲、陈某乙的证言；3、被害人陈述：被害人吴某某、吴某甲、王某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期间擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火未成林造地面积128.7亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘典武
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77092号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：徐品，男，1985年11月16日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告徐品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告徐品经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐品偿还贷款本金67993.76元、利息2451.07元、罚息1085.8元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令徐品支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令现代公司对徐品所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由徐品负担。事实和理由：徐品为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月7日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月8日，现代公司依约发放了贷款。徐品为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，徐品逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求徐品10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但徐品至今未履行偿还义务。
被告徐品未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为200000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，徐品尚欠贷款本金67993.76元、利息2451.07元、罚息1085.8元、账户管理费60元、催收函件费100元。
本院认为：徐品与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。徐品未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，徐品有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求徐品偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐品逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时徐品尚未偿清，其应予支付。徐品已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐品于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金67993.76元、利息2451.07元、罚息1085.8元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告徐品于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐品所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元、公告费260元，由被告徐品负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3432号
申请执行人上海红港输送设备厂。
被执行人德清县华能涂装设备厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00419号，依法向被执行人德清县华能涂装设备厂发出执行通知书，责令被执行人德清县华能涂装设备厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县华能涂装设备厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清县华能涂装设备厂(证件号码:77074557-8)在中国农业银行浙江省分行的13×××60的存款人民币258000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3432号
被拘留人:徐文军。
本院在执行上海红港输送设备厂与德清县华能涂装设备厂（2016）浙0521执3432号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐文军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9372号
原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保144号
申请人黄健诉被申请人李生奎民间借贷纠纷一案，申请人黄健向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1425号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李清鹤，男，1974年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：何素娥，女，1972年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告李清鹤、何素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月五日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执180号
申请执行人：龙海新，男，1990年9月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人龙海新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4593号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币11583元及利息。
本案已执行回5100元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4593号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执180号申请执行人：龙海新，男，1990年9月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人龙海新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4593号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币11583元及利息。本案已执行回5100元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4593号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1041号
申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地，淄博市。
被执行人王帅，男，1977年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的淄博彩世界商业运营管理有限公司诉王帅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6543号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 潘 菲
二〇一八年九月四日
书 记 员 郑云静
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第188号
申请执行人商丘市某某投资有限公司，住所地商丘市某广场。
法定代表人李某洪，总经理职务。
被执行人范某江，男，1972年6月20日出生，汉族，住新乡市牧野区枣焙北街11号附18号。
本院（2013）商梁民初字第1932号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人申请，本院于2014年2月27日立案执行，在执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）商梁民初字第1932号民事判决书终结本次执行程序。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年三月十三日
书记员 李运河
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初24号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年1月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住南通市开发区（户籍地为四川省安岳县）。曾因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月间，被告人胡某到南通开发区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1470元，分述如下：
1、2017年12月3日凌晨，被告人胡某到南通开发区星港湾花园楼道，窃得被害人余某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1220元。
2、2017年12月27日凌晨，被告人胡某到南通开发区新开苑11幢北侧停车位，窃得被害人蔡某的电动三轮车内的电瓶一组。经鉴定，价值人民币250元。
另查明，公安机关在工作中发现被告人胡某有盗窃嫌疑，遂将其传唤到案，到案后被告人如实供述了自己的罪行。涉案赃物电动自行车及电瓶折价款250元已经公安机关扣押并发还给相应的被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被窃电动自行车的照片、被告人胡某的户籍证明、本院刑事判决书、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、南通市新开兴隆摩托修理店提供的证明、未到庭证人张某、胡某的证言、被害人余某、蔡某的陈述、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录及被告人胡某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物、赃物折价款经公安机关扣押并发还给被害人，被告人胡某庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾梦窈
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初32号
原告河南省八达威商业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座25层2511号。
诉讼代表人赵辉，董事长。
委托代理人刘燕、赵紫涵，该公司职工。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人谢艳艳、袁伟，该局工作人员。
第三人李美婷，女，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托代理人张相军，河南零度律师事务所实习律师。
原告河南省八达威商业集团有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院2017年1月3日受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人李美婷作为第三人参加诉讼，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕，被告委托代理人谢艳艳、袁伟，第三人委托代理人杨豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年9月21日被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0030082号工伤认定决定书，认定2015年8月23日13时许，原告职工第三人李美婷外出买药返回公司途中，行至灵宝市长安路金水湖门前路段时与三轮车相撞受伤，随后被送往灵宝市第一人民医院诊治，诊断意见为：左股骨骨折。灵宝市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李美婷无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予以认定为工伤。
原告诉称：2015年8月23日中午13点左右，第三人李美婷在值班期间，私自外出办私事，途中被三轮车撞伤。2015年8月27日，原告及时向被告申请工伤认定，被告接收材料工作人员当场告知原告，第三人明显不符合工伤，让原告把材料带回去。2016年7月28日原告收到被告工伤认定举证通知书，告知第三人自行向被告申请工伤认定。2016年9月21日被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0030082号工伤认定决定书，认定第三人构成工伤。被告认定第三人属于上班途中事实错误，事发当日中午12点至24点为第三人值班时间，并非其正常上下班时间，第三人系外出办私事。请求撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告辩称：第三人系原告职工，双方签订有劳动合同，2015年8月23日13时左右，第三人吃完午饭后外出买药，在返回途中与三轮摩托车相撞受伤，该事故第三人无责任。第三人外出买药系其生活需要，在返回上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。2016年7月22日第三人提出工伤认定申请，被告受理于7月28日向被告送达举证通知书，根据证据材料，经过调查核实，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0030082号工伤认定决定书送达双方，事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求人民法院依法予以维持。提供的证据有：一、1、原告营业执照、第三人身份证件；2、劳动合同书、基本养老保险个人权益记录单；3、道路交通事故认定书、核实函、情况说明及交通事故现场勘查记录；4、诊断证明书、病历材料等；5、第三人提供的证人何某、王某、上某证言；6、原告的回复、证据清单；7、销售现场管理制度；8、地图等；9、王某、张晓燕、上某证言；10、劳动仲裁申请书、工伤事故备案表、聊天记录等；11、工伤认定调查笔录、现场照片。二、1、执法证件；2、工伤认定申请表，事故报告；3、受理决定书；4、举证通知书；5、工伤认定决定书、送达回执。依据有：1、国务院《工伤保险条例》；2、《河南省工伤保险条例》；3、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
第三人述称：被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法。第三人2015年8月23日上午8点至12点在工作，中午下班后第三人出去吃饭并顺便买药后返回公司时发生本人不承担责任的交通事故，第三人工作时间为早上8点半至12点，下午是14点至18点半，中午是除吃饭时间在公司值班。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，…。（3）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中;……被告工伤认定正确，请求驳回原告诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据系在工伤认定行政程序中第三人及原告双方提供的证据以及被告调查核实的笔录等，能够证明原告与第三人存在劳动关系，关于第三人发生交通事故情况，现有证言均能证明第三人系返回公司上班途中发生交通事故受伤，原告称系第三人上班时间私自外出返回，第三人称系利用中午轮休吃饭的期间外出买药后返回，结合相同证人在不同阶段出具的证言内容及原告的工伤事故备案表，认定第三人系利用中午轮休吃饭期间外出买药后返回公司上班途中发生交通事故更符合常理，且原告所称第三人系私自外出，根据工伤认定的举证责任规定，原告未提供证据，不能证明第三人系私自旷工外出。
被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规及司法解释，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：第三人系原告公司职工，双方签订有劳动合同。2015年8月23日13时许，第三人利用中午轮休吃饭期间外出买药，在返回公司上班途中与三轮摩托车相撞受伤，随后被送往灵宝市第一人民医院诊治，诊断意见为：左股骨骨折，事故第三人无责任。2016年7月22日第三人提出工伤认定申请，被告受理于7月28日向原告送达举证通知书，经调查核实，2016年9月21日被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0030082号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予以认定为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人系原告职工，第三人利用中午值班轮休吃饭期间外出买药，属于从事日常生活所需要的活动，返回公司上班途中发生交通事故，是在合理时间和合理路线的上班途中，应当认定为工伤。原告起诉请求撤销工伤认定证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南省八达威商业集团有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 昝晓敏
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初143号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧孟建，男，1995年7月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年11月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人欧孟建犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人欧孟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月25日19时许，被告人欧孟建饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的雪佛兰牌小型轿车从象山县东陈乡附近出发，后沿象山县丹西街道丹南路由西往东行驶至丹西街道丹南路与天安路交叉路口附近处左转弯时因被告人欧孟建饮酒后驾驶机动车且未确保安全，导致被告人欧孟建驾驶的浙Ｂ×××××号的雪佛兰牌小型轿车行驶至该处左转弯时与花坛发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，途径群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接到报警后立即赶至现场勘察，并发现被告人欧孟建有饮酒后驾驶机动车嫌疑，象山县公安局交通警察大队交通警察即当场对被告人欧孟建进行呼气式酒精含量测试，测试结果为169mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人欧孟建至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人欧孟建的血液样本。后被告人欧孟建随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年10月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人欧孟建的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为165mg/100ml。被告人欧孟建此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年11月2日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人欧孟建承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人欧孟建在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、警情详情、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视频、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧孟建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧孟建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人欧孟建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧孟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年三月二十一日
代书记员 郑 波
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审25号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：郭某，男，汉族，1963年6月6日出生，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郭某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]54号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月28日，被执行人郭某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处放牛沟村5社土地建住房及仓房，占地面积324平方米，地类：耕地（基本农田），建筑面积174平方米，其中主房104平方米，仓房70平方米，主房已建成，用于居住及存放农机器具，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郭某作出了九国土资执（大）罚字[2017]54号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的324平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的174平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的324平方米耕地（基本农田）处以30元/平方米的罚款，计：324平方米×30元/平方米=9720元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人郭某。被执行人郭某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郭某作出九国土资执（大）催字[2018]43号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人郭某，现被执行人郭某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人郭某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用324平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定,对被执行人郭某作出的九国土资执（大）罚字[2017]54号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]54号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审25号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：郭某，男，汉族，1963年6月6日出生，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郭某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]54号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月28日，被执行人郭某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处放牛沟村5社土地建住房及仓房，占地面积324平方米，地类：耕地（基本农田），建筑面积174平方米，其中主房104平方米，仓房70平方米，主房已建成，用于居住及存放农机器具，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郭某作出了九国土资执（大）罚字[2017]54号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的324平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的174平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的324平方米耕地（基本农田）处以30元/平方米的罚款，计：324平方米×30元/平方米=9720元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人郭某。被执行人郭某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郭某作出九国土资执（大）催字[2018]43号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人郭某，现被执行人郭某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人郭某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用324平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定,对被执行人郭某作出的九国土资执（大）罚字[2017]54号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]54号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年三月五日书 记 员 齐   艳   秋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1212号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，某某房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，个体经营户。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月4日将被执行人张某某所有的位于本区某号商住楼某号商铺房屋的所有权依法轮候登记查封，2017年1月24日，被执行人张某某给付申请执行人诉讼费4721.50元、借款14805.79元，除此之外，被执行人张某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款525194.21元、利息24300元，合计549494.21元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱进东
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异47号
案外人：李月，女，1981年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人李月对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元303室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李月称，其于2012年4月20日与华宇公司签订团购房屋协议单，购买了华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元303室（房屋总价款288570元），同日交付定金100000元。2014年5月3日，又交付80000元房款，现已实际入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人李月向本院提交了其与华宇公司签订的《团购房屋协议单》、交纳房款的收据、银行转账流水及交纳物业费、电梯使用费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元303室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人李月于2012年4月20日与华宇公司签订了《团购房屋协议单》，购买御园福邸6号楼1单元303号房，建筑面积96.19平方米，单价每平方米3000元，总房款288570元，同日，李月交付100000元房款。2014年5月3日，其又交付80000元房款。李月交付房款合计180000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人李月即与华宇公司签订了《团购房屋协议单》，购买了涉案房屋，并已支付房款占合同约定总价款的62%且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人李月的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元303号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩