上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57829号
原告：姚惠瑾，女，1976年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告姚惠瑾诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚惠瑾到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告李嘉玮的起诉，并自行承担案件受理费，本院依法予以准予。本案现已审理终结。
原告姚惠瑾诉称，2015年10月28日07时40分许，李嘉玮驾驶牌照号码为沪A8XX**小轿车在临沂北路进北园路南约60米处将骑着电动自行车的原告碰倒，造成原告受伤，衣物受损的道路交通事故。随后，原告即被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定李嘉玮承担事故全部责任。李嘉玮在被告人保公司处投保了交强险和商业三者责任险。原告经过为期一年的治疗，最终造成伤残XXX残疾四级的伤害。本案起诉前，原告已经就第一次手术治疗所产生的损失向法院提起诉讼，并经法院处理获取赔偿。原告现已进行第二次手术，由此产生相关费用。故原告提起诉讼，要求判令：被告人保公司赔偿原告损失：医疗费人民币(以下币种同)7,190.55元、交通费200元、医疗用品40元。
被告人保公司书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议。沪A8XX**车辆在本被告处投保了交强险和商业三者责任险(保额100万元，并投保不计免赔险)。在原告前次诉讼中，本被告根据(2016)沪0115民初56816号民事判决书在交强险中已赔付120,200元(其中医疗限额中赔付原告10,000元，死亡伤残限额中赔付110,000元，在财产限额内赔付200元)，在商业三者险中已赔付59,565.67元，因此对原告的合理损失本被告同意在保险剩余限额内进行处理。对具体赔偿费用的意见如下：医疗费，金额由法院据票核实，但要求扣除住院伙食补助费和非医保用药；交通费，酌情认可100元；医疗用品费，无医嘱，均不认可。
经审理查明，2015年10月28日07时40分许，李嘉玮驾驶牌照号码为沪A8XX**小轿车在临沂北路进北园路南约60米处将骑着电动自行车的原告碰倒，造成原告受伤，衣物受损的道路交通事故。随后，原告即被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定李嘉玮承担事故全部责任。2016年8月，原告就本次事故产生的损失向本院提起诉讼【案号：(2016)沪0115民初56816号，以下简称56816号案】，该案于同年9月经本院判决结案。2017年2月23日至3月13日，原告在上海市第六人民医院和上海中医药大学附属龙华医院接受治疗，其中住院3天期间行内固定取出手术，共花费医疗费7,190.55元。
另查明，牌照号为沪A8XX**小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者责任险(保额100万元，并投保不计免赔险)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。在56816号案中，该车的交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损害赔偿限额2,000元中的200元已予以赔付。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，李嘉玮承担事故的全部责任。牌照号为沪A8XX**的车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人保公司根据保险合同承担赔偿责任。因在56816号案中就交强险赔偿限额已予处理赔付，故本案原告主张的各项费用应在商业三者险限额内进行赔付。本案中，对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原告主张7,190.55元，经审查原告提交的医疗费票据、病历，其相关治疗费用应属合理，故本院予以确认。被告人保公司要求扣除住院伙食补助费和非医保费用，缺乏依据，本院不予采信。2、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录，本院酌情认定交通费200元。3、医疗用品费。原告主张的医疗用品有相关处方签及发票证明，结合原告的病情，本院认为原告主张40元较为合理，本院予以支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7,190.55元、交通费200元、医疗用品40元，合计7,430.55元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚惠瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵怡
二〇一七年十月二十日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。