wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1725号
原告：钟晓惠，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王晓明，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张伟，女，住所地同被告王晓明。
原告钟晓惠诉被告王晓明、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法二次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院依被告张伟申请，依法决定第二次开庭审理。原告钟晓惠到庭参加了诉讼，被告王晓明、张伟经本院传票传唤，两次均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钟晓惠诉称，2015年2月4日，被告王晓明到我家里向我借5万块钱，说是办事用。该款我向他索要多次，至今一分未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息，利息听从法院判决。
被告王晓明、张伟均未答辩。
经审理查明，被告王晓明与被告张伟原系夫妻关系，两人于2017年4月11日经民政局登记离婚。被告王晓明于2015年2月4日向原告钟晓惠借款5万元，该借据中未约定还款时间及利息，由被告王晓明为原告出具借据一份。现原告起诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息，利息请求法院依法判令。
上述事实，原告�晓惠提交的证据有：欠条1份。被告王晓明、张伟未提交证据。本院依原告申请调取的证据有：婚姻记录表1份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟晓惠要求被告王晓明、张伟偿还借款5万元及利息，提交了被告王晓明出具的借据加以佐证，本院对借据的法律效力予以确认，原告要求被告偿还借款5万元及利息的请求，本院依法应予支持。被告王晓明、张伟应自原告起诉之日起按年利率6%计算给付利息。被告张伟未提供证据证明该笔债务系被告王晓明的个人债务，故对此笔借款应承担还款责任。被告王晓明、张伟经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王晓明、张伟于本判决生�后立即给付原告钟晓惠借款5万元及利息，利息自2017年6月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告王晓明、张伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹峰
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执恢20号
偏关县资产经营管理公司、刘某：
偏关县资产经营管理公司与刘某保证合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县资产经营管理公司的申请，依据偏关县人民法院（2014）偏民初字第9号民事判决书，于2017年11月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1556号
申请执行人山东鲁捷机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人吕风菊，该公司董事长。
被执行人冀中能源机械装备集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人魏景生，该公司董事长。
被执行人冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂，住所地邢台市新兴西大街。
法定代表人纪茂峰，该厂厂长。
本院执行的申请执行人山东鲁捷机械有限公司与被执行人冀中能源机械装备集团有限公司、冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1206号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2016）冀0503执1556号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔赫学
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1052号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年10月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被永城市公安局刑事拘留，同年5月26日由永城市公安局取保候审。2017年9月4日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]533号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至永城市芒山镇夏芒路王引河桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为84.9mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘某的供述，户籍信息、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十月十二日
书记员 周 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2700号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人：程胜军。
被告：湖北依兴建筑工程有限公司（以下简称依兴公司）。
法定代表人：李依清。
被告：杨文钢，男，1970年7月21日出生，汉族，住咸宁市。
原告新业砼咸宁公司与被告依兴公司、杨文钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告新业砼咸宁公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新业砼咸宁公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新业砼咸宁公司撤诉。
案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元由原告新业砼咸宁公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2154号
原告：李捷。
委托代理人：蔡宏伟、林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：李卫聪。
原告李捷为与被告李卫聪为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：要求被告立即归还原告借款人民币20000元并按月利率2%支付自2012年6月17日起至实际还款之日止的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李捷委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告李卫聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告李卫聪于2012年6月17日向原告李捷借款人民币20000元并向原告亲笔出具借条一份，双方约定：月息按2%计算。此后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫聪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李捷借款人民币20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年6月18日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告李卫聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费660元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月十三日
代书记员 朱玲钗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第20号
申请执行人曹宗岭住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县气象局（组织机构代码XXX）.
法定代表人吴常衫，局长。
本院执行的曹宗岭依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2011年10月27日做出的（2011）延民初字第1181号民事调解书申请执行延寿县曹气象局买卖合同纠纷一案，申请执行人曹宗岭于2012年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县气象局给付欠款13505.84元，并负担案件受理费69元及申请执行费102.58元。
本案在执行过程中，本院于2012年9月19日向被执行人延寿县气象局发出执行通知书，责令其余于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人延寿县气象局未履行本案给付义务。
2012年10月19日本院以（2012）延法执字第193-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2015年4月30日，申请执行人曹宗岭以被执行人延寿县气象局自行达成和解协议并以实际履行完毕为由，向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年10月27日作出的（2011）延民初字第1181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵家樊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初345号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汤某某，男，1998年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2017年9月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定于2018年5月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年9月8日中午，被告人汤某某至桐乡市梧桐街道某室，以溜门手段进入被害人殷某家实施盗窃，窃得被害人殷某放在房内的酷比魔方平板电脑一台（价值325元）、银手镯一个（价值250元）、银质项链、女式双肩背包等物（均未估价）等物。同年9月17日夜，公安机关通过侦查在桐乡市某地抓获被告人汤某某，并从其随身携带物品中扣押涉案女式双肩背包一个、酷比魔方平板电脑一台，现已发还被害人殷某。
公诉机关认为：被告人汤某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人汤某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人殷某陈述、现场勘查笔录及照片、监控视频、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物合计价值575元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十二日折抵刑期十二日，即自2018年5月2日起至2018年9月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤某某退赔被害人殷某损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一八年五月四日
书记员 陈 华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执915号
申请执行人王福德，男，1974年6月28日出生，住所地泰来县。
被执行人万立军，男，1977年9月16日出生，住所地泰来县。
王福德与万立军健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福德于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年7月3日向被执行人万立军送达了执行通知书，责令被执行人万立军限期履行生效法律文书确定的给付王福德人民币15385.61元的义务，但万立军未履行。
本案在执行过程中，依法对被执行人万立军采取拘留措施后，万立军履行了生效法律文书确定的给付申请执行人王福德人民币15380元的义务，申请人自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息，万立军交纳了申请执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224民初1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 张楠楠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1621号
原告兰丁丁，女，1986年1月12日生，畲族，江西省武宁县人，经商。
被告王太秀，女，1954年10月19日生，汉族，江西省武宁县人，私营业主。
原告兰丁丁与被告王太秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰丁丁到庭参加诉讼，被告王太秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰丁丁诉称，自2015年9月起，原、被告建立幼儿园园服买卖合同关系。被告在原告处订购夏季幼儿园园服394套，每套38元；秋季幼儿园园服430套，每套62元。其中，被告退货27套夏季幼儿园园服。经原、被告结算，幼儿园园服货款共计40600元。被告于2016年暑假期间支付原告20000元园服货款，余货款20600元被告于2016年9月1日向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付货款20600元，并承担本案的诉讼费。
被告王太秀未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告兰丁丁为支持其诉请，向本院提交了欠条1张，证明被告王太秀尚欠原告园服货款20600元的事实。经认证，原告提交的欠条系原件，有被告王太秀本人签名，能够证明原告主张的欠款事实，本院依法予以认定。
被告王太秀未提交证据。
经审理查明，原告兰丁丁系从事服装经营的中间商，被告王太秀之前系宁博童趣幼儿园的开办者。被告王太秀自2015年9月起在原告处进购幼儿园园服：夏季园服394套，每套38元；秋季园服430套，每套62元。其中，被告退货27套夏季园服。经原、被告结算，幼儿园园服货款共计40600元。被告于2016年支付原告20000元园服货款，余货款20600元被告于2016年9月1日向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到兰丁丁园服款贰万零陆百元正具欠人：王太秀”。此后，原告多次向被告催讨该笔欠款均无果，故诉至本院。
本院认为，原告兰丁丁向被告王太秀供应幼儿园园服，被告支付价款，双方之间形成买卖合同法律关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自义务。被告王太秀就余欠园服货款向原告出具欠条一张，但未约定货款给付时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务，被告经原告催讨后至今未履行，属违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付所欠园服货款20600元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王太秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效后三日内给付原告兰丁丁货款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 李义全
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江亲丽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00223号
申请执行人王新留，男，汉族，1983年5月1日生，居民身份证号码3208821983********，住江苏省淮安市楚州区季桥镇曹园村*组**号。
被执行人王仕华，男，汉族，1972年1月24日生，居民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县仁和镇江淮居委会康庄组*号（仁和镇振兴中路）。
王新留与王仕华劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月10日作出（2014）泽法民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王仕华于判决生效后十日内支付原告王新留工资款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行�无银行存款信息，也无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00223号
申请执行人王新留。
被执行人王仕华，（仁和镇振兴中路）。
王新留与王仕华劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月10日作出（2014）泽法民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王仕华于判决生效后十日内支付原告王新留工资款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款信息，也无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初653号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码：913611248616119701。
法定代表人李耀华，该支行行长。
委托代理人洪万胜，男，该支行管户经理，特别授权代理。
被告陈民，男，1977年4月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县。
被告徐丽芳，女，1987年12月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县。
被告徐伟，男，1989年1月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省上饶市铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告陈民、徐丽芳、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已经结清欠款为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费79元，减半收取为39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 毛 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张江伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人罗美丽，女，1981年1月23日出生。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与罗美丽信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02649号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执595号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人罗美丽可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人罗美丽，女，1981年1月23日出生，住杭州市江干区石塘路南107号，公民身份号码:33080219810123202X。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与罗美丽信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02649号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执595号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人罗美丽可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年三月二十八日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执595号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人罗美丽，女，1981年1月23日出生。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与罗美丽信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02649号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执595号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人罗美丽可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年三月二十八日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执595号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人罗美丽，女，1981年1月23日出生，住杭州市江干区石塘路南107号，公民身份号码:33080219810123202X。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与罗美丽信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02649号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执595号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人罗美丽可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年三月二十八日书记员韦文彬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4784号
原告马鑫晨。
委托代理人沈平，启东新安法律服务所法律工作者。
被告何陟岳。
原告马鑫晨与被告何陟岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鑫晨的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告何陟岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫晨诉称，原、被告系同学关系。2016年5月起，被告何陟岳以创业需要资金为由向原告借款，原告遂向案外人戴阳、杨光等人多次借款后再出借给被告。2016年5月25日，原、被告签订《借款合同》一份，确定被告结欠原告人民币101300元，借款期限至2016年6月30日，借款期间按月息2%计算利息，逾期不还的需每日支付违约金1000元，同时被告承担律师费、调查费等费用。另外，2016年4月28日，被告向案外人杨光借款10000元，由原告为其担保，后原告代为归还了该款。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令1、被告归还借款本金101300元并支付自起诉之日起按年息24%计算的利息；2、被告归还原告作为保证人代偿款10000元；3、被告支付律师费、调查费等9000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告何陟岳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系大学同学。2016年5月起，被告何陟岳以创业需要资金为由向原告借款，原告遂向案外人戴阳、杨光等人多次借款后再出借给被告。2016年5月25日，原、被告经结算，双方签订《借款合同》一份，确定被告结欠原告人民币101300元，约定还款期限至2016年6月30日，借款期间按月息2%计算利息，逾期不还的需每日支付违约金1000元。同时约定被告承担律师费、调查费等费用。另外，2016年4月28日，被告向案外人杨光借款10000元，由原告为被告担保，后原告代为被告归还了该款。因被告借款后分文未付，原告诉至法院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、收条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。本院对被告何陟岳向原告马鑫晨借款及原告代为被告归还借款的事实予以认定。双方在借款合同中对利息的约定，经审查，已超过法律规定的范围，现原告要求按年息24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持，被告何陟岳应承担向原告归还借款付息及向原告归还代偿款的法律责任。因原告对相关费用的诉请未有证据佐证，故本院不予支持。被告经何陟岳本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何陟岳于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告马鑫晨借款人民币101300元及利息（自2016年7月13日起至实际还款之日按年息24%计算）。
二、被告何陟岳于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告马鑫晨代偿款10000元。
三、驳回原告原告马鑫晨的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取1253元，（原告已预交），由被告何陟岳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2506元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年八月十日
书记员 徐赛龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第223号
原告：何某某。
被告：张某某。
被告：洪某某。
原告何某某为与被告张某某、洪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告何某某
到庭参加诉讼，被告张某某、洪某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告张某某、洪某某系夫妻关系。2
010年5月17日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，并
以被告张某某作为借款人，以被告洪某某作为担保人，向原告
出具一份借条。原、被告约定：该笔借款的借款期限为三个月
，利息按月利率2%计付，到期时一次性还清借款本金及利息，
若逾期还款，按每日1%支付逾期还款违约金与赔偿金。并由被
告洪某某提供连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金、诉讼代理费等费用。现借款已经到期，
两被告均未能按期还款。故原告起诉至法院，请求判令两被告
偿还借款20万元并支付利息及违约赔偿金（其中利息以月利率
2%计算，从2010年8月17日起计算至实际履行之日止；违约赔
偿金以每日1%计算，从2010年8月18日起计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告放弃要求两被告支付违约赔偿金的
诉讼请求，并将利息变更为从2010年8月17日起按月利率1.5%
计算至实际履行之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.两被告的公民基本身份证明各一份，以证明两被告的
主体资格；
3.两被告的结婚证复印件及结婚登记申请书各一份，以
证明两被告于1993年12月27日登记结婚的事实；
4.借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张某某、洪某某均没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且两被告均未能提出反
驳证据予以反驳，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：被告张某某、洪某某系夫妻关系，两人于1993年12月27日
登记结婚。2010年5月17日，被告张某某由被告洪某某作保证
向原告何某某借款20万元。原、被告约定：该笔借款的期限从
2010年5月17日起至2010年8月17日止，借款利息按月利率2%计
付，若逾期还款，按每日1%支付逾期付款违约金与赔偿金。被
告洪某某为借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债务及
利息、违约金、损害赔偿金。现借款已经到期，两被告尚未偿
还。本院认为：被告张某某向原告何某某借款20万元的事实
清楚，证据充分，被告张某某依法应承担清偿借款本息的民事
责任。被告洪某某与被告张某某系夫妻关系，本案的相关借款
发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债
务，故被告洪某某依法应当共同偿还。原告的诉讼请求合法正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告张某某、洪某某于本判决生效之日起十日内偿付原
告何某某借款20万元及其利息（利息从2010年8月17日起按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费4300元，由被告张某某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈伟克
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01176号
申请执行人李某。
被执行人辽宁XX**有限公司。
申请执行人李某与被执行人辽宁XX**有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，该案执行回款188604元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民再3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李京芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1320号
原告赵增云，女，1961年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人陶建民。委托代理人胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人陈鹰，董事长。委托代理人李平海。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人周宇飞。委托代理人黄圣吉。原告赵增云诉被告上海城市齐爱出租汽车有限公司(以下简称齐爱公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵增云的委托代理人胡竹华，被告阳光财险的委托代理人周宇飞、黄圣吉到庭参加诉讼。被告齐爱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵增云诉称，2015年7月5日18：05时，被告齐爱公司的驾驶员钱明驾驶牌号为沪FWXX**轿车在本区莘朱路伟业路路口，与自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，原告及钱明均负事故同等责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费52,910.19元、住院伙食补助费300元、护理费3,600元、误工费38,100元、营养费3,600元、交通费4,840元、住宿费811元、鉴定费3,900元、伤残赔偿金317,772元、精神抚慰金15,000元、律师费10,000元，共计450,833.19元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告阳光财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)，并在商业三者险内按60%赔偿，超出及不属于保险部分由被告齐爱公司赔偿；诉讼费由被告齐爱公司承担。被告齐爱公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，垫付原告31,009.50元，律师费过高。被告阳光财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业险，商业险限额20万元，购买了不计免赔。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市闵行中心医院等进行治疗。2016年3月30日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息180日、营养90日、护理90日。事故发生时，牌号为沪FWXX**轿车在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并购买了不计免赔。另查明，被告齐爱公司垫付原告31,009.50元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告阳光财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告齐爱公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为51,815.68元(已扣除无医院处方的外购药费用1,589元)，住院伙食补助费300元。根据原告伤情，本院酌定营养费3,600元及护理费3,600元。交通费及住宿费，根据原告就诊的情况及家属来沪处理事故、住院期间照顾等情况，两项费用酌情支持800元。误工费，原告提供的证据无法证实其每月误工损失，现被告阳光财险同意按2,190元/月计算其误工损失，本院酌定其误工损失为13,140元。原告构成XXX伤残，本院确认伤残赔偿金为139,230元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，确认9,000元。鉴定费3,900元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定4,000元。上述损失先由被告阳光财险在交强险内赔偿原告120,000元；余款101,485.68元在商业险内支付60%计60,891.41元，合计180,891.41元。鉴定费3,900元、代理费4,000元合计7,900元，由被告齐爱公司赔偿原告60%即4,740元，因其已垫付过原告31,009.50元，故无须再支付原告费用，多支付的26,269.50元，由被告阳光财险在赔付原告的款项中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵增云1**,621.91元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海城市齐爱出租汽车有限公司26,269.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,881.25元，由原告负担1,152.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,728.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年九月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初135号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人尹尚解，于安徽省蚌埠市怀远县，无业。被告人尹尚解曾因犯盗窃罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑四年，2011年5月15日刑满释放。2016年1月21日，被告人尹尚解因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人尹尚解犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人尹尚解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月15日14时许，尹尚解趁房东家中无人之际，将挂在一楼房间墙上的门钥匙盗走，开门进入二楼被害人廖某的房间，盗走黄金项链、黄金手镯、黄金戒指等首饰。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗首饰共价值人民币15082元。公诉机关认为，被告人尹尚解以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹尚解在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹尚解当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月15日14时许，被告人尹尚解趁房东廖某家中无人之际，将挂在一楼房间墙上的门钥匙盗走，开门进入二楼廖某的房间，盗走黄金项链、黄金手镯、黄金戒指等首饰。2016年1月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币15082元。2016年1月21日凌晨，公安民警经过蹲守，将尹尚解抓获，其对犯罪事实供认不讳。2016年3月11日，廖某从公安机关领回赃款人民币7400元、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、黄金手镯1个。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，扣押清单，发还清单，（2007）禹刑初字第100号刑事判决书，离监犯综合信息表，蚌价证鉴（2016）35号价格鉴定结论书，被害人廖某陈述，证人贾某证言，被告人尹尚解供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹尚解以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人尹尚解被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹尚解曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人尹尚解犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止。罚金人民币六千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王 卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初135号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人尹尚解，于安徽省蚌埠市怀远县，无业。被告人尹尚解曾因犯盗窃罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑四年，2011年5月15日刑满释放。2016年1月21日，被告人尹尚解因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人尹尚解犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人尹尚解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月15日14时许，尹尚解趁房东家中无人之际，将挂在一楼房间墙上的门钥匙盗走，开门进入二楼被害人廖某的房间，盗走黄金项链、黄金手镯、黄金戒指等首饰。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗首饰共价值人民币15082元。公诉机关认为，被告人尹尚解以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹尚解在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹尚解当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月15日14时许，被告人尹尚解趁房东廖某家中无人之际，将挂在一楼房间墙上的门钥匙盗走，开门进入二楼廖某的房间，盗走黄金项链、黄金手镯、黄金戒指等首饰。2016年1月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币15082元。2016年1月21日凌晨，公安民警经过蹲守，将尹尚解抓获，其对犯罪事实供认不讳。2016年3月11日，廖某从公安机关领回赃款人民币7400元、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、黄金手镯1个。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，扣押清单，发还清单,（2007）禹刑初字第100号刑事判决书，离监犯综合信息表,蚌价证鉴〔2016〕35号价格鉴定结论书，被害人廖某陈述，证人贾某证言，被告人尹尚解供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹尚解以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人尹尚解被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹尚解曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人尹尚解犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止。罚金人民币六千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王 卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6656号
原告：刘红玉，女，汉族，1990年4月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：资阳福原果酒有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：周粲，经理。
委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
原告刘红玉诉被告资阳福原果酒有限公司（以下简称福原公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玉，被告福原公司的法定代表人周粲及委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红玉向本院提出诉讼请求：判令福原公司退还货款1896元，并向刘红玉支付十倍赔偿金18960元。事实与理由：刘红玉于2017年6月11日在福原公司开立的“今上福原桑葚果酒店铺”购买了福原公司生产的“今上福原桑葚果酒红酒半干型”12瓶。该食品存在不符合《食品安全法》相关规定的情形：产品系2017年1月10日生产，标签“原料与配料”一项标注为“100%桑葚原汁、微量二氧化硫”，但未标识二氧化硫的含量，不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.2“如果在食品标签或说明书上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”的要求。同时，《预包装食品标签通则》等规定“……2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。二氧化硫属于防腐剂，其含量与食品安全有紧密联系。涉案产品预包装不符合食品安全标准，福原公司明知此情况仍继续销售，其行为推定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，刘红玉除有权要求福原公司退还货款外，还可主张价款十倍的赔偿金。
被告福原公司辩称，桑葚果酒添加的二氧化硫含量仅为7mg/L，远远低于国家强制性标准400mg/L，对人体不造成任何急性、亚急性、慢性危害。桑葚果酒虽未标明二氧化硫含量，但不影响食品安全本身，也不会对消费者造成误导。刘红玉并未食用案涉产品，案涉产品对刘红玉身体无任何影响。桑葚果酒不存在《食品安全法》第一百四十八条规定应当进行十倍赔偿的情形。《食品安全法》允许对标签上存在的瑕疵进行改正，福原公司愿意改正。
刘红玉围绕其诉讼请求依法提交了订单详情、产品实物，福原公司提交了营业执照、工业产品生产许可证、食品添加剂使用标准、检验报告证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红玉于2017年6月11日在福原公司开设的“今上福原桑葚果酒店铺”购买福原公司生产的“今上福原桑葚果酒红酒半干型”12瓶，生产日期为2017年1月10日。产品背面标签标明“原料：桑葚原果、食品添加剂（微量二氧化硫）”，未标明二氧化硫的添加量。庭审中，刘红玉陈述所购桑葚果酒均未食用。
另查明，《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定二氧化硫在果酒中的最大使用量（以二氧化硫残留计）为250mg/L，甜型果酒最大使用量（以二氧化硫残留计）为400mg/L。2017年6月22日，资阳市食品药品检验检测中心对福原公司于2017年1月10日生产的桑葚果酒进行抽样检验，并于2017年7月24日作出检验报告，检验结论为“…经抽样检验，所检项目符合GB2762-2012、GB2760-2014要求”、“……3.二氧化硫（最大使用量以二氧化硫残留计），单位：g/L，标准指标≤0.25，实测值7mg/L，合格”。
本院认为，关于刘红玉要求福原公司支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。十倍赔偿是一种较为严厉的惩罚性赔偿措施，消费者根据该规定要求生产者或者经营者承担十倍赔偿责任需同时符合以下条件：第一，生产者或者经营者明知生产或销售的食品不符合食品安全标准；第二，生产者或者经营者违反《中华人民共和国食品安全法》规定，给消费者造成了人身、财产或其他损害；第三，不存在“但书”部分规定的生产者或者经营者免除赔偿责任的情形。刘红玉并未提供任何证据证明其因购买或食用案涉产品遭受了人身损失或财产损失，且其在庭审中自述并未食用所购产品。刘红玉也未提供任何证据证明，案涉产品因未标明二氧化硫含量而存在影响食品安全的情形；同时，按照通常理解，该标签也不存在对消费者进行误导的情形。与案涉产品同批次、同一时间生产的产品经资阳市食品药品检验检测中心抽样检验，二氧化硫（最大使用量以二氧化硫残留计）实测值7mg/L，远低于国家标准，系合格产品。综上，案涉产品标签虽未标明二氧化硫含量，但不存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应当进行十倍赔偿的情形，刘红玉的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于刘红玉要求退还货款1896元的诉讼请求，因案涉产品标签存在瑕疵，刘红玉要求退还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、资阳福原果酒有限公司于本判决生效之日起10日内退还刘红玉货款1896元；
二、驳回刘红玉的其他诉讼请求。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由资阳福原果酒有限公司负担16元，由刘红玉负担144.5元。
资阳福原果酒有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 施建华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨璐萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3914号
原告：胡保国，男，1956年12月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：高安市昌兴实业有限公司，住所地：高安市高安市320国道869号，统一社会信用代码：91360983733929706G。
法定代表人：漆锦娟，系公司经理。
被告：漆锦娟，女，1979年3月7日出生，汉族，高安市人，住高安市高安市。
被告：付勇军，男，1976年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市高安市。
原告胡保国诉被告高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保国及被告漆锦娟、付勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，两被告以做生意需要资金周转为由多次向原告提出借款，并出具了借条，后陆陆续续归还了部分利息，但迟迟没有还清。后于2015年4月18日、2015年10月16日重新向原告出具了两张分别为40万元、32万元的借条，且在2015年11月18日，原告要求被告现行支付10万元，被告允诺但一直拖至2016年2月4日、2月5日通过农业银行转账至原告账户上，除去这10万元，被告另外向原告出具一张为25万元的借条。以上三笔借款共计97万元，且均约定利息按月息1.5分计算，双方口头约定借期为一年，借款到期后，原告要求被告还款，但被告只归还29000元，剩余借款本息被告以种种理由拖延。现原告为维护的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，请法院依法判决。诉请如下：1、请求判令两被告归还原告借款共计人民币941000元整及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该借款我们需要核实，30万元的消费我需要去核实。其他的借款我们已经归还了一部分。
经审理查明：2011年至2012年期间，两被告以做生意需要资金周转为由多次向原告提出借款，并出具了借条，后陆陆续续归还了部分利息，但没有还清。后于2015年4月18日、2015年10月16日、2015年11月18日分别由被告付勇军重新向原告出具了三张分别为40万元、32万元、25万元的借条，借条上约定的利息均为月息1.5分，同时加盖了被告高安市昌兴实业有限公司的公章。此后，被告高安市昌兴实业有限公司分别于2016年2月4日、2月5日、2月17日归还了原告借款4万元、6万元、1872元。2016年9月9日、11月7日被告付勇军的妻子漆锦娟分别归还原告的借款19000元、10000元。剩余借款本息被告以种种理由拖延，为此，原告根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款共计人民币941000元整及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
经过核算，被告向原告借款到2016年2月4日止本金及利息为：本金为97万元，利息为：57349元+17440元+9625元=84414元。扣减被告2016年2月4日、5日支付的款项共计10万元，被告尚欠原告的款项为954414元，至2016年2月17日的利息为6110元，扣减被告支付1872元，尚欠原告的本金为954414元、利息为4238元，至2016年9月9日的利息为95410元+4238=99648元，扣减被告支付19000元，尚欠利息为80648元、本金为954414元，至2016年11月7日利息为27260元+80648元=107908元，本金为954414元，扣减被告支付的利息10000元，尚欠本金为954414元，利息为97908元。另查明：漆锦娟、付勇军系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、打款凭证、被告提供的还款凭证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此，原告要求被告付勇军之妻漆锦娟归还借款的理由成立。原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告被告高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军元在本判决生效后五日内归还原告胡保国借款人民币为954414元及利息为97908元合计人民币1052322元，并自2016年11月8日起以本金954414元按月息1.5分支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，财产保全费5000元，共计人民币18210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄翘楚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3647号
原告王成。
委托代理人周娜、段国栋（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告戚扣根。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
第三人陆牛林。
原告王成与被告戚扣根、第三人陆牛林债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托代理人周娜、段国栋，被告戚扣根委托代理人蒋茂杰，第三人陆牛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2010年10月31日，被告戚扣根向第三人陆牛林借款人民币126000元并向第三人出具收条一份。后被告偿还第三人10000元，尚欠116000元。2016年4月17日，第三人将对被告享有的债权转让给原告并于当日向被告送达了债权转让通知书。被告收到债权转让通知书后于2016年4月23日向第三人出具通知，提出债权抗辩。现起诉要求1、被告偿还原告欠款116000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戚扣根辩称，被告与第三人之间不存在借贷关系，所涉债权转让更是无从谈起。被告与第三人之间从未有过借贷合意。事实是第三人委托被告向外借款，后第三人通过被告介绍向实际用款人提供借款，被告仅为借贷关系的中间人，实际出借人是第三人，用款人为案外人。
第三人陆牛林述称，我与被告是娘舅表关系。当时戚扣根到我家里来借钱，我不知道他的借款用途，他称借款利率跟银行贷款利率差不多。当时因为亲戚关系就没有写欠条，最后一次才写的欠条。我们之间有现金交付，也有银行打款。最后一次是他到我家来拿的6000元现金。后来他偿还我10000元，还欠116000元未偿还。我曾经打电话给戚扣根要钱，但是没有要到。去年我母亲动手术，我本人身体也不好，又向戚扣根要钱，他称没有钱让我去法院起诉，但是我当时没有证据，只有收条一份，所以当时我就通过手机录音录下来了，戚扣根自己陈述已经偿还了10000元，还欠116000元。借款时间是从2010年开始的，本来我们都是亲戚，没想到戚扣根现在昧着良心不想承认这个借款。我有通话录音可以证明。请求法庭依法裁判。
经审理查明，2010年10月31日，被告戚扣根向第三人陆牛林出具收条一份，载明收到陆牛林126000元。后被告戚扣根给付第三人陆牛林10000元。2016年4月17日，第三人将其认为对被告享有的债权转让给原告并于当日向被告送达了债权转让通知书，被告收到债权转让通知书后于2016年4月23日向第三人发出函一份，提出债权抗辩，表示不差第三人陆牛林的钱。
原告为证明其主张，向本庭提交了第三人陆牛林与被告戚扣根的手机通话录音，在通话录音中，第三人陆牛林认为126000元为借款，被告戚扣根对此提出异议。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述及被告出具给第三人的收条、第三人与被告的通话录音在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为第三人陆牛林与被告戚扣根之间的借贷关系能否成立。被告戚扣根向第三人陆牛林出具的收条不能证明双方之间存在借贷关系。在原告向本庭提交的第三人与被告的手机通话录音中，亦不能反映第三人与被告之间当初存在借贷合意或事后追认的意思表示，故不能认定第三人与被告之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王成的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 禹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初740号
原告李俊芝，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住馆陶县。
被告闫洪振，男，1975年2月28日生，汉族，个体户，馆陶县人。
被告闫洪岭，男，1961年11月30日生，汉族，个体户，馆陶县人。
原告李俊芝与被告闫洪振、闫洪岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后在审理过程中，原告于2017年5月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊芝的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊芝撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元由原告负担。
审判员 王成忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳旭业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第100号
原告：刘大军，农民。
被告：陈星，农民。
本院在审理原告刘大军诉被告陈星买卖合同纠纷一案中，原告刘大军于2013年3月7日申请撤回对被告陈星的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大军撤回对被告陈星的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年三月七日
代书 记员 宋浏浏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丹，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号新力大厦*楼。
法定代表人：江洋，该局局长。
委托诉讼代理人：郭丽娜，女，1982年4月22日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人：何迈能，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈国伟，男，1983年10月2日出生，汉族，该中心工作人员，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人陈丹因与被申请人重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘治江
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初281号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人卢德星。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人卢德星犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人卢德星到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月21日，被告人卢德星伙同“掉牙”窜至粮油饲料批发城XX幢XXX房，由“掉牙”负责入室盗窃，被告人卢德星在走廊望风，盗窃被害人胡某某黄金项链一条、男式黄金戒指一枚、女式黄金戒指一枚和小米手机一部。公诉机关认为，被告人卢德星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币12363元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢德星对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月21日，被告人卢德星伙同“掉牙”（姓名不详，另案处理）骑电动车到海口市椰海大道东盛粮油饲料批发城附近伺机盗窃。后二人窜至粮油饲料批发城XX幢XXX房，由“掉牙”负责入室盗窃，被告人卢德星在走廊望风，盗窃被害人胡某某黄金项链一条、男式黄金戒指一枚、女式黄金戒指一枚（经鉴定，共计39克，价值人民币12363元）和小米手机一部（无法估价）。
上述事实，被告人卢德星在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，被盗物品销售凭证，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，监控视频，被害人胡某某的陈述，被告人卢德星常住人口信息及在案供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人卢德星无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币12363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢德星如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人卢德星犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢德星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年3月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年五月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第10号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，暂住地本市崂山区，户籍地本市市南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2014年6月24日18时许，在本市崂山区西姜哥庄村某花园小区门口，因故与王某乙发生争执、厮打。期间，被告人李某用拳头打王某乙头、�部、胸部，致伤。经法医鉴定，王某乙外伤致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨单纯性骨折、左侧颧弓骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级；其左腰背部挫伤及左侧第3前肋骨折，其损伤程度均已构成轻微伤。被告人李某外伤致肢体软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人李某打电话报警并在现场等候。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月24日18时许，被告人李某在本市崂山区西姜哥庄村某花园小区门口，因擅自进入该小区�卫室打开小区门锁，遭到门卫王某乙的辱骂。后被告人李某与王某乙发生争执并相互厮打，致双方受伤。被告人李某当场拨打报警电话，并留在现场等候处理。
经法医鉴定，王某乙外伤致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨单纯性骨折、左侧颧弓骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级；其左腰背部挫伤及左侧第3前肋骨折，其损伤程度均已构成轻微伤。
被告人李某外伤致肢体软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人李某的供述，法医学鉴定结论书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失共计人民币6万元，现已付清。王某乙对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 袁 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 霍静静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第10号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，某住宅建设公司退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2014年6月24日18时许，在本市崂山区西姜哥庄村某花园小区门口，因故与王某乙发生争执、厮打。期间，被告人李某用拳头打王某乙头、面部、胸部，致伤。经法医鉴定，王某乙外伤致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨单纯性骨折、左侧颧弓骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级；其左腰背部挫伤及左侧第3前肋骨折，其损伤程度均已构成轻微伤。被告人李某外伤致肢体软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人李某打电话报警并在现场等候。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月24日18时许，被告人李某在本市崂山区西姜哥庄村某花园小区门口，因擅自进入该小区门卫室打开小区门锁，遭到门卫王某乙的辱骂。后被告人李某与王某乙发生争执并相互厮打，致双方受伤。被告人李某当场拨打报警电话，并留在现场等候处理。
经法医鉴定，王某乙外伤致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨单纯性骨折、左侧颧弓骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级；其左腰背部挫伤及左侧第3前肋骨折，其损伤程度均已构成轻微伤。
被告人李某外伤致肢体软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人李某的供述，法医学鉴定结论书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失共计人民币6万元，现已付清。王某乙对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 袁 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 霍静静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第512号
原告浙江××合作银行。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某。
被告瞿某某。
被告陈某某。
被告肖某。
原告浙江××合作银行。
金融借款合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员丁美君
独任审理，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告浙江××合作银行委托代理人赵某及被告瞿某某到
庭参加诉讼；被告陈某某、肖某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江××合作银行诉称，原告与被告瞿某某、肖某
于2009年2月25日订立了保证借款合同，约定：由原告借于被
告瞿某某10万元款项；由被告肖某为被告瞿某某的该笔借款提
供连带保证担保；还款日期为2010年1月15日；合同还就利率
、担保范围、违约责任、贷款提前收回等相关事宜作了约定。
保证借款合同订立之日，原告依约向被告发放了贷款100000元
。嗣后，被告瞿某某、陈某某仅支付了至2009年6月20日止的利息，同年6月21日以后的利息均未履行，保证人肖某亦未履
行保证之责。原告遂起诉请求依法判令1、被告瞿某某、陈某
某偿还借款本金计人民币100000元、利息7111.48元（自2009
年6月21日暂计至2010年1月15日），合计人民币107111.48元
，并继续支付利息（包括罚息）至判决执行完毕之日止；2、
被告肖某对被告瞿某某、陈某某所负的上述借款本息承担连带
清偿责任。
被告瞿某某承认原告诉称系事实。
被告陈某某、肖某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的与原件核对无异的借款借据、保
证借款合同复印件各一份、婚姻状况证明原件一份、利息计算
清单一份以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。对于原告提
供的证据，经被告瞿某某质证无异议，被告陈某某、肖某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为定案的根据。
综上，本院认为，原与被告瞿某某、肖某之间的保证借
款合同，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规
的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告瞿某某发放款项
后，有权主张本息返还；被告瞿某某没有按约履行偿还借款本
息的义务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责任。因该借款为被告瞿某某、陈某某夫妻关系存续期间的债务，故被
告陈某某应承担共同偿还的责任。被告肖某作为连带保证责任
人未履行保证之责，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告瞿某某、陈某某于本判决生效后一个月内偿
还原告浙江××合作银行借款本金100000元并支付自2009年6
月21日至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率执行）；
二、被告肖某对被告瞿某某、陈某某应偿付的上述第一
项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2442元，减半收取计人民币1221元，由被告
瞿某某、陈某某负担，被告肖某承担连带清偿责任（此款于本
判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2442元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年四月八日
代理书记员 王玲芳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第57号
原告黄某甲，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告黄某乙，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告黄某乙于2010年1月22日经政府登记结婚。因婚前双方交往时间过短，缺乏相互了解，婚后未建立起夫妻感情。双方经常吵架。后黄某乙于2015年4月外出失联至今，以致双方夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告黄某乙离婚。
被告黄某乙未出庭，无答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2010年1月22日经政府登记结婚。婚后未孕育子女。因婚前交往时间较短，双方缺乏了解，婚后夫妻双方经常因家庭琐事口角而致夫妻感情不和，被告黄某乙于2015年4月携款离家，至庭审时双方亦处失联状态。庭审中原告离婚态度坚决。庭审中原告黄某甲自愿放弃夫妻关系存续期间家庭共同财产分割及家庭共同债务承担的诉讼请求。
以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件一份、青冈县芦河镇自强村民委员会、青冈县民政镇沿河村民委员会证明各一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告黄某甲与被告黄某乙因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，而被告黄某乙携款离家而与原告失联，对家庭责任缺乏担当。庭审中原告黄某甲离婚态度坚决。由此，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。关于庭审中原告黄某甲放弃夫妻关系存续期间家庭共同财产分割及家庭共同债务承担的诉讼请求，系属其处分权利行使。本院予以准许。如就此内容发生纠纷，当事人双方及债权人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1769号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺某（绰号小虎），男，汉族，1991年8月7日出生于湖南省常宁市，初中文化，户籍地址：湖南省常宁市。2009年10月20日因犯故意伤害罪，被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人谢某（绰号小狗、小哥），男，汉族，1993年9月6日出生于湖南省常宁市，初中文化，户籍地址：湖南省常宁市。因本案于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人杨某（绰号春春），男，汉族，1979年6月18日出生于湖南省常宁市，小学文化，户籍地址：湖南省常宁市。因本案于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人柳某（绰号妹几），男，汉族，1979年9月23日出生于湖南省常宁市，小学文化，户籍地址：湖南省常宁市。因犯故意伤害罪，于2004年5月9日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因再犯故意伤害罪，于2010年9月2日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1899号起诉书指控被告人贺某、谢某、杨某、柳某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人贺某、谢某、杨某，被告人柳某及其辩护人高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日被告人贺某、谢某、杨某三人来到本市香洲区前山镇南油花园16栋，由被告人杨某开着摩托车在路口望风，被告人贺某、谢某用“7”字型木制工具撬开304房房门，在客厅盗走被害人张某甲、张某乙戴尔牌、宏基牌笔记本电脑各一台及苹果手机、小米手机各一台，美特斯邦威牌粉色背包一个。经鉴定，上述物品共价值人民币6896元。
2013年7月12日4时许，被告人贺某、谢某、杨某来到本市香洲区吉大新村227栋，由被告人杨某开着摩托车在附近望风，被告人贺某、谢某用一个“7”字型木制工具撬开301房房门，在客厅内盗走被害人张某丙惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1514元。
2012年10月20日6时许，被告人贺某伙同一男子（另案处理）来到本市拱北桂花北路103号502房，被告人贺某用一根“7”字型木制工具撬开房门，两人盗走被害人夏某放在床头柜上的手提包一个，内有三星牌、诺基亚牌手机各一部及现金400元。经鉴定，从桂花北路105号502房防盗门上提取的指印为被告人贺某右手拇指所留。
2013年7月2日2时许，被告人杨某伙同曹某春（另案处理）、被告人柳某来到本市吉大石花西路兆福花园1栋，由被告人杨某开着摩托车在附近路口望风，被告人柳某、曹某春用“L”字型木制工具撬开2单元603房门，盗走被害人马某CK棕色背包一个，内有现金人民币4000元、苹果手机一台。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币2979元。
综上，被告人贺某参与入户盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币8810元。被告人谢某参与入户盗窃二次，盗窃财物价值共计人民币8410元。被告人杨某参与入户盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币15389元。被告人柳某参与入户盗窃一次，盗窃财物价值人民币6979元。
另查明，被告人贺某、谢某、杨某因本案于2013年7月12日被抓获。被告人柳某因本案于2013年7月30日被抓获。公安民警于2013年7月12日在被告人贺某、谢某、杨某的暂住处拱北水湾路279号海怡大厦803房内查获被害人张某甲、张某乙、张某丙被盗的三台电脑、二台手机和粉色背包一个，查获的赃物已分别发还被害人。
再查明，被告人贺某因犯故意伤害罪，于2009年10月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2009年11月21日止。被告人柳某因犯故意伤害罪，于2004年5月9日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因再犯故意伤害罪，于2010年9月2日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年4月18日止。
以上事实被告人贺某、谢某、杨某、柳某在开庭审理过程中均表示没有异议，且有经庭审质证的被害人夏某、马某、张某丙、张某甲的陈述，抓获经过，户籍证明及常住人口信息，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，发票联，办案说明，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场照片及指认照片，被告人贺某、谢某、杨某、柳某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人柳某的辩护人提出，被告人柳某在共同犯罪中是从犯，且认罪态度较好，应当减轻处罚。
关于被告人柳某的辩护人所提被告人柳某在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，2013年7月2日凌晨2时许到兆福花园盗窃时，被告人柳某与曹某春到楼上实施盗窃，曹某春尚未归案，现仅有被告人柳某一人供述其在门外望风。因此，被告人柳某起望风作用仅有其本人供述，无其他证据相印证，不足以认定。且在凌晨2时夜深人静之际，被告人柳某与曹某春相互壮胆，共同实施盗窃，二人只是分工不同，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。对被告人柳某辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人贺某、谢某、杨某、柳某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某、谢某、杨某、柳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人贺某、谢某、杨某、柳某归案后，均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对被告人柳某辩护人提出如实供述的辩护意见，予以采纳。被告人贺某、柳某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年11月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
四、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年6月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱睿智
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖197号
原告：陈权，男，生于1975年8月6日，汉族，住恩施市。
被告：苟效成，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：恩施中强劳务分包有限公司，住所地：恩施市沿江路40号（舞阳工商所院内），组织机构代码：343465352。
原告陈权与被告苟效成、恩施中强劳务分包有限公司合伙协议纠纷一案，恩施市人民法院于2017年2月24日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初228号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李学富，男，1958年5月20日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李学富犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日16时许，被害人沈某因自家水管被被告人李学富挖断一事到临沧市临翔区博尚镇帮别村马觅组30号李学富家与李学富争论，后两人发生争执并打架，在打架过程中被告人李学富使用木质锄头把殴打被害人沈某，致沈某头部、身上不同程度受伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，经民警电话传唤，被告人李学富主动到临沧市临翔区公安分局博尚派出所接受询问。本案在审理过程中，被害人沈某向我院提起刑事附带民事诉讼，经庭前调解，被害人沈某与被告人李学富达成赔偿协议，获得被害人的谅解。
以上事实，被告人李学富在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，查获经过、到案经过，户口证明材料，检查笔录，被害人沈某的陈述，证人胡某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学富案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李学富与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，可对被告人李学富酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李学富有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年十二月一日
书记员 石亚杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2684号
上诉人（原审原告）：贺波，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人贺波、ＸＸ因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贺波、ＸＸ起诉请求：1、莞香苑公司为贺波、ＸＸ提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付贺波、ＸＸ合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回贺波、ＸＸ的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（贺波、ＸＸ已预缴），由贺波、ＸＸ负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14948号民事判决书。
宣判后，贺波、ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（自2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，贺波、ＸＸ主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对贺波、ＸＸ上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，贺波、ＸＸ主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但贺波、ＸＸ并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。贺波、ＸＸ主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，贺波、ＸＸ确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故贺波、ＸＸ主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。贺波、ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（贺波、ＸＸ已预缴），由贺波、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初582号
原告河北百锐通电力设备有限公司。住所地邢台市任县游雅街**号。
法定代表人范立平，该公司董事长。
委托代理人李振龙，该公司职工。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告河北联立硅业有限公司。住所地内丘县清修岗工业园区。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人张过雁，该公司职工。
原告河北百锐通电力设备有限公司与被告河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由助理审判员王晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北百锐通电力设备有限公司的委托代理人王胜辉、李振龙，被告河北联立硅业有限公司委托代理人张过雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北百锐通电力设备有限公司诉称，2010年8月4日，我公司与被告陆续发生业务往来，我公司向被告销售电力设施并组织安装。截止2014年5月11日，被告欠我公司货款187267.5元。被告承诺两年还清，自2014年6月30日起每三个月还款23408元，但被告一直未履行，已构成实质性违约。现请求人民法院依法判令被告给付所欠电力设备款187267.5元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、对账函一份。证明本案被告欠原告钱数以及分期付款情况。
2、购销合同三份。证明原、被告之间存在事实上的买卖关系。
被告河北联立硅业有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，欠款属实，但没有偿还能力。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告分别于2010年8月4日、2010年10月12日、2012年3月10日签订三份购销合同，原告按照合同约定向被告销售电力设备并组织安装，但被告均未按照合同约定付清货款。截止2014年5月11日，被告欠原告货款187267.56元，被告承诺自2014年6月30日起至2016年6月30日止，分期两年还清，每三个月偿还金额23408元，但被告并未履行，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录载卷为证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容合法，合同为有效合同。原告河北百锐通电力设备有限公司依照合同约定履行了交货义务，被告河北联立硅业有限公司未按合同约定履行付款的义务，已属违约。截止2014年5月11日，被告河北联立硅业有限公司尚欠原告河北百锐通电力设备有限公司货款187267.56元，由对账函为证，且被告予以认可，本院足以认定。被告承诺自2014年6月30日起至2016年6月30日止，分期两年给付以上货款，但被告自2014年6月30日起并未给付原告任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告的行为已构成预期违约，故原告在履行期限届满前要求被告河北联立硅业有限公司给付所欠货款187267.5元的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北联立硅业有限公司给付原告河北百锐通电力设备有限公司货款187267.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告河北联立硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝雷华