辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终497号
上诉人（原审原告）：王福合，男，1976年6月11日出生，汉族，修理工，现住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：灯塔市沐澜洗浴中心；住所地：灯塔市烟台街道步行街（兴盛园院内）。
经营者：赵武奎。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
上诉人王福合因与被上诉人灯塔市沐澜洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王福合，被上诉人灯塔市沐澜洗浴中心的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福合上诉请求：1、要求依法撤销灯塔市人民法院(2017)辽1081民初1923号民事判决书；2、要求依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失合计：25，004.99元；3、要求一、二审法院诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判失当，显失公平。本案系公共场所管理人责任纠纷，本案的公共场所并非社会公开的公共场所，而是私人的营业性公共场所，因而其管理责任、安全保障责任完全由经营者承担。被上诉人作为洗浴中心的经营者，有义务保障消费者的人身、财产安全。而一审法院却认为被上诉人只应当承担合理限度内的安全保障义务，并承担上诉人摔伤损失的30%的赔偿责任。上诉人认为，一审法院这一观点认识是错误的，据此划分责任没有事实与法律依据。作为洗浴中心的经营人、管理人，被上诉人应当提供安全的消费环境，本案中正是因为被上诉人没有提供安全的消费环境，没有安全提示、未及时清理地面积水，才导致上诉人在洗浴消费过程中摔伤的后果，这一后果不是上诉人自己加小心就能避免的。反过来说，要是洗浴的安全责任全要依靠消费者自己来保障，那么就会导致经营者与消费者的权、责不一致。因此作为私营服务行业业主的被上诉人应当对其经营空间具有完全的管理责任并承担未尽到管理责任而造成的消费者损失的完全赔偿义务，而不应只承担比例责任。因此上诉人认为一审
法院在本案责任认定上存在失当，对上诉人来说显失公平。上诉人认为，被上诉人应当对上诉人的损失承担全部的赔偿责任。退一步说，即便划分责任，也应当是经营者承担主要赔偿责任。综上，上诉人不服灯塔市人民法院(2017)辽1081民初1923号民事判决书，特依法向贵院提出上诉，请贵院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
灯塔市沐澜洗浴中心辩称，原审按30%责任判决被上诉人原本也不同意，但后来认同了。被上诉人提供了安全提示，地面是防滑砖，备有防滑拖鞋，室内设有安全提示，已尽到了安全管理职责。上诉人摔倒不排除其他因素导致，据我方了解上诉人在摔倒前有陈旧性病情，享受低保待遇，我方认为，上诉人摔倒与我方无关联性，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原告王福合向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计25，004.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日20时许，原告到被告处洗浴，原告到浴室后进入卫生间，在离开卫生间时，由于卫生间门口地面湿滑导致原告滑倒并摔伤。被告当即将原告送至灯塔市中心医院进行救治，但因伤势过重，又转往沈阳市中国医科大学附属第一医院救治，被诊断为：脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折、右侧额顶部头皮血肿，并伴有短暂意识障碍。住院治疗2天，一级护理2天，于2月10日转回灯塔市中心医院继续治疗，住院治疗10天，一级护理10天，现好转出院，出院后医嘱休息壹周，复查、有变化随诊。2017年6月7日经辽阳市第四人民医院诊断为脑外伤所致的情绪障碍。原告在被告处洗浴消费，被告应尽到安全保障义务，但被告未提供安全的消费服务环境，造成原告滑倒并摔伤的严重后果，对原告所受之伤负有赔偿责任。为此，原告多次找到被告协商，但双方就赔偿适宜未能达成一致。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告灯塔市沐澜洗浴中心一审辩称：浴池提供了防滑地砖，给顾客提供了防滑拖鞋。原告伤害后果与被告无关，被告经营的是浴池，浴池内湿滑属于正常的情况，原告是步入浴池内应有注意滑倒的安全意识，原告进卫生间应了解情况，在出卫生间情况不排除原告自身其行为所致，比如是否酗酒、是否有其他病情发作，否则在滑倒的瞬间应该本能的起到自我保护的作用，现导致如此严重的后果，被告方认为不排除原告其他的特殊原因所致。
一审法院经审理查明，2017年2月8日20时许，2017年2月8日20时许，原告王福合到被告处进行洗浴，原告到浴室后进入卫生间，在离开卫生间时，原告王福合滑倒并摔伤。被告灯塔市沐澜洗浴中心将原告王福合送至灯塔市中心医院进行救治，后又转往中国医科大学附属第一医院救治，被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折、右侧额顶部头皮血肿，并伴有短暂意识障碍。在中国医科大学附属第一医院住院治疗2天，一级护理2天，于2月10日转回灯塔市中心医院继续治疗，住院治疗10天，一级护理10天，出院后医嘱休息壹周。
2016年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2015年居民服务、修理和其他服务业37，127元/年。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、护理人员身份证明、误工证明、工资表、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、4份门诊病志、检查报告单等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告王福合到被告灯塔市沐澜洗浴中心洗浴的过程中摔倒受伤，被告沐澜浴池作为经营者未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担一定的赔偿责任。原告王福合作为具有完全行为能力的成年人，其对自身的在浴室内行走过程中没有做到充分小心，对于自身人身损害的发生也有一定的过错。本院酌定被告灯塔市沐澜洗浴中心承担30%赔偿责任，原告王福合自行承担70%责任。结合原告王福合提供的医疗费收据、用药明细清单，一审法院认定原告王福合的医疗费为17,277.07元，原告要求医疗费17,276.99元，应视为对自己权利的处分，予以支持。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算，原告住院12天，伙食补助费应为600元（50元/天×12天=600元）。原告住院期间一级护理12天。原告的护理费应参照上一年度居民服务业标准计算，原告王福合的护理费应为2,475.13元（37127元/年÷360天×12天×2人=2,475.13元），原告要求护理费2,448元，应视为对自己诉讼权利的处分，予以支持。原告要求误工费4,180元，原告虽提供了误工证明及工资表等证据，用以证明其作为汽车修理工日工资为220元/天，但未提供其劳动合同、纳税证明等，故对于原告的误工费应参照上一年度居民服务业标准计算，原告王福合的误工费应为1,959.49元（37127元/年÷360天×19天=1,959.49元）。考虑原告的住院、护理情况及住所与医院的距离，原告王福合主张交通费500元，要求合理合法，予以支持。原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计为22,284.48元,应由被告灯塔市沐澜洗浴中心按照30%的比例承担赔偿责任，故被告灯塔市沐澜洗浴中心应赔偿原告王福合各项经济损失合计6,685.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决：
被告灯塔市沐澜洗浴中心于判决生效后十日内给付原告王福合医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计6,685.34元。案件受理费416元，减半收取213元，由原告负担149元，由被告负担64元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人系具有完全民事行为能力的成年人，其到被上诉人开设的洗浴中心洗浴，在浴室内行走或洗浴过程中应注意安全，上诉人没有证据证明其摔倒致伤是被上诉人原因所致，故，一审法院认定上诉人在该起案件中承担主要责任并无不当，作为开设洗浴中心的被上诉人未尽到合理限度范围内的安全保障义务，在本案中应承担次要责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人王福合负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年五月八日
书记员 任 玥