四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2440号
原告：李国陆，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：刘春伦，男，1976年9月5日出生，住四川省金堂县。
被告：何英，女，1979年4月23日出生，住四川省金堂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
原告李国陆与被告刘春伦、何英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李国陆及其特别授权委托代理人易遵超，被告保险公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼，被告刘春伦、被告何英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国陆向本院提出诉讼请求称:1.判决刘春伦、何英赔偿原告各项费用共计49030元；2.判决保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，刘春伦驾驶川Ａ×××××雪佛兰轿车从北河二桥往官仓方向行驶时与李国陆驾驶并搭载陈秀华的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成李国陆受伤、车辆受损的交通事故，经金堂县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，由刘春伦负事故的主要承担，李国陆负事故的次要责任。李国陆当即被送往金堂县中医院住院治疗至2012年12月17日出院。2013年2月27日，经四川华大司法鉴定所评定李国陆左胫骨平台粉碎性骨折属10级伤残。2013年8月22日，金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1705号民事判决，对本次交通事故作出了判决。原告出院回家休养后，左侧膝关节仍感觉不适，伴有左膝活动受限等症状，分别到多家医院就诊，医院诊断为左侧膝关节前交叉韧带胫骨止点陈旧性撕脱骨折不愈合、创伤性关节炎、左膝外侧半月板前角纵向撕脱（Ⅲ°）、左膝前交叉韧带陈旧性损伤。李国陆于2016年10月17日至28日在金堂县第一人民医院住院治疗，2017年2月13日，经四川华大司法鉴定所评定为X级伤残。肇事车在保险公司购买了交强险。
刘春伦、何英未作答辩。
保险公司辩称，一、对事故发生及责任划分无异议，对原告再次就医事实无异议，事故车辆在保险公司投保交强险与三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。二、保险公司对李国陆起诉金额不承担赔偿责任。1.原告在2012年发生的交通事故已于2013年处理完毕，现已经超过1年的诉讼时效，并且原告赔偿项目重复起诉，违反一事不再理原则。2.李国陆应举证证明2016年10月入院与2012年11月交通事故有直接因果关系，否则，不排除有其他外伤或医疗事故可能。3.伤残已经处理了，属重复鉴定，对鉴定意见不予认可。4.如法院认定李国陆伤情与2012年交通事故有关，保险公司已于2013年在交强险医疗费项下赔付5576.88元、伤残项下51402.31元、财产项下400元，共计57379.19元，此次损失应在此限额内继续计算，超出交强险责任限额，按照70%比例赔付。李国陆具体诉讼请求质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，刘春伦驾驶川Ａ×××××雪佛兰轿车从北河二桥往官仓方向行驶时与李国陆驾驶并搭载陈秀华的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成李国陆受伤、车辆受损的交通事故，经金堂县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，由刘春伦负事故的主要承担，李国陆负事故的次要责任。李国陆当即被送往金堂县中医医院治疗至2017年12月17日出院。诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等。出院医嘱：继续患肢石膏固定2-3周；进行患肢功能训练；出院后1、2、3、6月复查；门诊随访。2013年2月27日，经四川华大司法鉴定所评定李国陆左胫骨平台粉碎性骨折属10级伤残。李国陆向本院起诉。2013年8月22日，本院作出（2013）金堂民初字第1705号民事判决，判决保险公司赔付57379.19元，其中交强险医疗费项下5576.88元、死亡伤残赔偿项下51402.31元、财产损失400元。李国陆出院后，分别于2013年3月13日、7月16日在金堂县中医医院对左侧膝关节进行DR检查，2014年6月14日、2016年4月26日年在金堂县淮口中心卫生院对左膝进行DR检查。2016年10月17日，李国陆在金堂县第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费12719.17元。出院诊断为：1.左侧膝关节前交叉韧带胫骨止点陈旧性撕脱骨折不愈合；2.创伤性关节炎；3.左膝外侧半月板前角纵向撕脱（Ⅲ°）；4.左膝前交叉韧带陈旧性损伤。出院医嘱：全休2月，加强营养；术后1年左右骨愈合来院取出内固定螺钉，约需治疗费用6000元等。出院后，李国陆门诊复查，用去医疗费480元。2017年2月13日，李国陆自行到四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定为X级伤残，支付鉴定费1200元。
审理中，保险公司对李国陆是否以一处伤情重复评残为由申请重新鉴定。2017年10月31日，经成都清源司法鉴定中心鉴定：李国陆属于一处伤情重复评残。保险公司支付鉴定费2200元。
川Ａ×××××雪佛兰轿车属刘春伦的妻子何英所有，肇事车在保险公司投保了交强险与三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定结论、（2013）金堂民初字第1705号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，1.各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。对李国陆因交通事故造成的损失，刘春伦承担70%赔偿责任，李国陆自行承担30%。刘春伦驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
2.本案是否已过诉讼时效。保险公司抗辩本案已过诉讼时效；李国陆认为出院后的2013年3月、7月、2014年6月、2016年4月一直按医嘱进行复查，因此，未过诉讼时效。本院认为，李国陆在本次医疗中医治的伤情与交通事故有关联性，且一直在就医复查，因此，李国陆的起诉未过诉讼时效。
3.李国陆的损失。李国陆自愿放弃主张残疾赔偿金，本院予以准许。精神抚慰金在2013年已经得到赔付，该主张，本院不予支持。2013年判决已经赔付了残疾赔偿金，因残疾赔偿金已包含因伤残导致的定残后收入的减少，故在后续治疗期不计算误工费，李国陆主张误工费，本院不予支持。保险公司抗辩，由于李国陆在第一次治疗中采取患肢石膏外固定，未行内固定切入术致使损失扩大，应由李国陆自行承担，但保险公司未举出证据证明该治疗行为系根据李国陆本人要求作出的，该抗辩，本院不予支持。病历复印费系收据，本院不予支持。李国陆举示的11元医疗费票据无就诊医院印章，该票据不具有真实性，本院不予支持。到庭当事人认可扣除18%的自费药，不违反法律规定，本院根据本案的实际情况酌定自费药比例为18%。李国陆主张出院后护理和营养无证据证明，不予支持。李国陆的损失为：医疗费13199.17元，扣除自费药18%即2375.85元，余下医疗费为10823.32元，住院伙食补助费12×30=360元、营养费12×20=240元、后续治疗费6000元、护理费12×80=960元、交通费300元、鉴定费3400元，合计24459.17元；其中医疗费用项下17423.32元，保险公司在交强险中赔付10000-5576.88=4423.12元，三者险赔付（17423.32-4423.12）×70%=9100.14元；伤残赔偿项下1260元由保险公司赔付，保险公司合计赔付14783.26元。自费药2375.85元由刘春伦、李国陆按照责任比例各承担1663.1元、712.75元；因同一处伤情重复评残产生的鉴定费2200元由李国陆承担,李国陆支付的鉴定费1200元由其自行承担。经过品迭，保险公司向李国陆赔偿14783.26-2200=12583.26元，刘春伦向李国陆赔偿1663.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李国陆12583.26元；
二、被告刘春伦、何英于本判决生效后10日内赔偿李国陆1663.1元；
三、驳回原告李国陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告李国陆负担154元，被告刘春伦负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓欣薇