广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初75号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦建校，男，1983年2月17日出生于广西河池市壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区。因犯盗窃罪于2010年12月31日被广西环江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日刑满释放。因本案2017年3月20日经南丹县公安局取保候审，同年6月5本院决定逮捕，6月26日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
被告人林文翻，男，1972年11月9日出生于广西河池市壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区东江镇长排村石排屯*组**号。因本案2017年3月21日经南丹县公安局取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人韦建校、林文翻犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查于5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、廖士锋出庭支持公诉，被告人韦建校、林文翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2014年8月至9月期间，谭某1（已判刑）先后多次找到莫某2（已判刑），商量盗窃南丹县拉么矿保卫科一楼仓库的矿砂，约定事后卖矿分成30%给莫某2。后谭某1联系到韦建校、林文翻以及韦某使（已判刑）和周某（已判刑）。2014年9月24日0时许，谭某1、韦某使和韦建校、林文翻、周某等人乘坐一辆面包车从金某江出发，到达拉么矿保卫科，将面包车停放在保卫科围墙外边上，谭某1、韦某使、韦建校、林文翻等人进入保卫科仓库内盗窃袋装矿砂，并将矿砂搬出大门装入面包车上，正在值班的莫某2负责在保卫科三楼宿舍放风。谭某1等人在盗矿过程中被保卫科工作人员发现后，大家驾车逃离现场。在逃跑过程中韦某使等人将盗得的矿沿途丢弃，被盗的38袋矿砂全部被找回。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗矿砂价值为22185元。
公诉机关对指控的事实，提供受物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等材料证实。认为被告人韦建校、林文翻的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处。
被告人韦建校、林文翻对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：谭某1（已判刑）于2014年8月至9月期间，先后多次找到莫某2（已判刑），商量盗窃南丹县拉么矿保卫科一楼仓库的矿砂，约定事后卖矿分成30%给莫某2。后谭某1联系到被告人韦建校、林文翻及韦某使、周某（二人已判刑）。被告人韦建校、林文翻及谭某1、韦某使于2014年9月24日0时许，搭乘周某驾驶的面包车从金某江出发，当日3时许到达拉么矿保卫科，将面包车停放在保卫科围墙外，谭某1、韦建校、林文翻、韦某使等人进入保卫科仓库内盗窃袋装矿砂，并将矿砂搬出大门装入面包车上，正在值班的莫某2负责在保卫科三楼宿舍放风。谭某1等人在盗矿过程中被保卫科工作人员发现后，周某驾车搭载韦建校、林文翻、韦某使逃离现场。在逃跑过程中韦建校、林文翻、韦某使将盗得的矿沿途丢弃，被盗的38袋矿砂全部被找回。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗矿砂价值为22185元。
被告人韦建校因犯盗窃罪于2010年12月31日被广西环江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日刑满释放。
被告人韦建校于2017年3月20日，被告人林文翻于2017年3月21日到南丹县公安局投案，并如实供述盗窃矿砂的事实。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及被告人韦建校、林文翻等人盗窃锡矿砂的事实。
2、称量记录及照片证实：经称量，被盗的矿砂重量为704.10千克的事实。
3、检验报告证实：经南丹县产品质量检验所检验，被盗的矿样中锡含量为27.51%、钨含量为21.15%的事实。
4、价格鉴定结论及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的矿砂价值为22185元，鉴定意见已告知被告人的事实。
5、接受证据材料清单、发还清单证实：被盗的38袋矿砂已追回并发还给被盗单位的事实。
6、到案经过证实：被告人韦建校于2017年3月20日，被告人林文翻于2017年3月21日到南丹县公安局投案的事实。
7、（2015）丹刑初字第7号刑事判决书、（2016）桂1221刑初50号刑事判决书证实：本案认定的事实及同案犯谭某1、韦某使、莫某1、周某已被判刑的事实。
8、（2010）环刑初字第158号刑事判决书及释放证明书证实：被告人韦建校因犯盗窃罪于2010年12月31日被广西环江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日刑满释放的事实。
9、户籍证明证实：被告人韦建校出生于1983年2月17日，被告人林文翻出生于1972年11月9日，作案时均属完全刑事责任年龄的事实。
10、证人易某的陈述证实：2014年9月24日其与兰国锋、谭某2、潘某、莫某2等人在拉么矿保卫科值班，当晚其五个人在保卫科三楼值班室休息，凌晨3时许，潘某到二楼卫生间小便，看一楼的铁门时发现有人提着装有锡矿的袋子，潘某便冲下楼同时大声喊叫，其他人听见喊叫声后就马上起来，还没来得及穿鞋子就看见停在路边的用报纸挡住车牌的面包车已经启动走了；下到一楼后发现铁门的门锁被人打开了，门锁并没有被撬开；后开车去追偷矿的车，没有追到准备开车返回保卫科时碰见一辆捡得矿的带斗面包车，后开车跟随带斗面包车从拉么矿回车河路上装矿，后把在路上捡得的38袋锡矿拉到派出所的事实。
证人黄某的陈述证实：2014年9月24日凌晨3时许，其接到易某的电话称保卫科一楼锡矿库被盗，正在追偷矿的面包车，莫某2一人在保卫科守矿，其挂断电话后马上打电话报警；其到保卫科后看见锡矿库的铁门被人打开了，两袋锡矿被拿到库门外面；后保卫科机动组的覃港琉赶到科里，他接到一屠夫的电话称在金竹坳路段发现有很多袋矿，他们也捡得十几袋矿并拉回拉么矿了，然后其安排覃港琉带人到拉么市场找屠夫带他们到金竹坳找矿，后在金竹坳碰到公安民警，并将找到的38袋矿拉到车河派出所。清点库存还有1134袋锡矿加上缴获的38袋一共有1172袋，与库房未被盗前的相符的事实。
证人潘某的陈述证实：2014年9月24日，其与蓝某、谭某2、易某、莫某2在拉么矿保卫科值班；0时许，其把保卫科大铁门锁好之后便到三楼宿舍睡觉；3时许其起床到二楼上厕所，其走到三楼楼梯与二楼楼道交汇处时发现一楼的大铁门开着，并看见两人提着两袋矿走出铁门，便一边喊人一边跑下楼，其跑到一楼楼梯口看见一男子空手从仓库里跑出大门外，其遂跟上去，便听到大铁门围墙外传来关车门的声音，其追到围墙外的时候发现他们已经上了一辆灰色的五菱面包车开往拉么路口方向，车牌用报纸遮挡住了；后其与兰国峰、谭某2、易某开车去追，没有追到便回到保卫科，后听到一猪贩子说在车河镇金竹坳的公路上发现丢有很多袋子，遂开车到金竹坳发现沿着公路上零星散落有很多编织袋，检查之后发现是保卫科一楼仓库被盗的矿，于是把矿装上车并送到派出所处理。后回到保卫科对剩下的库存进行清点只剩1134袋矿，仓库原有1172袋锡精矿，少了38袋的事实。
11、同案人谭某1的供述证实：2014年9月23日晚其与阿某、阿翻、小使及一名环江人驾驶一辆车从金某江去拉么矿，24日凌晨2点半到达拉么矿由环江司机留在车上，其拿老虎钳与阿某、小使去开铁门，开得门后开始搬矿，大概偷了三十多袋就被保卫科的人发现，阿某他们乘面包车逃跑，保卫科有一个人下楼追，其跟在保卫科那个人后面跑出大门并往拉么市场方向跑，后阿某打电话问其怎么办，其叫把车上的矿全丢了的事实。
同案人莫某2的供述证实：谭某1多次找到其商量盗窃拉么矿保卫科一楼仓库的锡矿，并约定其帮放风，事后分给其30%；2014年9月19日其告诉谭某1，23号其值班并与谭某1约定当日盗矿；9月23日23时其到保卫科上班后谭某1通过QQ发消息告诉其晚上十二点左右从金某江出发；其到三楼宿舍后下楼打开大铁门的小铁门出去买东西，回到保卫科就没有把小铁门锁上；凌晨2时30分其看见两辆车牌被遮挡的面包车经过保卫科门口往矿部方向走，过了约十分钟其中一辆面包车从矿部下来停在保卫科大门旁的路边并熄火关了车灯，其见有三名男子下车后便回到宿舍。大约凌晨3点钟，其又从宿舍出来看见他们在装矿就转身回宿舍；大概3点15分潘某起床上厕所发现就大喊，后其与同事跑到一楼发现面包车已经开走的事实。
同案人韦某使的供述证实：2014年9月23日其回到金某江后“良柱”说晚上带其去找钱，其与“阿校”到金城江总站旁的大市场里买了一把液压钳后回到宾馆房间；后“翻总”、“马”相继来到房间；晚上11点多钟离开房间乘坐“马”驾驶的一辆银灰色的柳微车往南丹方向走，后“马”开车停在拉么矿保卫科围墙边，车头朝之前来的方向，停车后“良柱”和“阿某”先下车直接推门进去，过了大约2分钟其拿着液压钳走进保卫科里面，“翻总”也下车站在保卫科门外，其进去时第二道门已经被打开了，后与“阿某”、“良柱”剪最后一道门锁，在剪锁过程中“翻总”也来到旁边，门打开后“良柱”在仓库里把矿搬到门口，其与“阿某”、“翻总”将矿搬到车上，搬了几分钟发现楼上有人跑下来，还喊了一些话，其知道被发现后转身跑上车，“阿某”和“翻总”也上车就开车往原路返回，“良柱”则往反方向跑，跑出来没多久“阿某”和“良柱”打电话，其几人在车上很慌张就将矿丢到路上，然后就开车出车河镇的事实。
同案人周某的供述证实：2014年9月份的一天下午，“阿耀”打电话叫其去帮拉货，晚上十二点这样其就驾驶柳微车去金某江火车站接“阿耀”，一共有四人上车，在车上其听他们说话懂得有一个叫“阿使”的；他们上车后叫其往南丹县大厂镇方向走，有一个小时这样，过了一个镇的街上，他们叫其在隐蔽的地方停车并遮挡车牌，不给监控拍车牌，其才知道他们是来偷东西的，就任凭他们用卫生纸和路边的烂泥遮挡前后车牌，一个小时后他们又叫其往前开，过了一阵子就拐进一条水泥路，从水泥路进去几百米的一栋房子前，“阿耀”他们叫其开车调头，其调好头后他们四人下车并让其熄火在车上等，有十来分钟这样他们从房子里面扛一袋袋东西放到车上，扛了三十多袋的时候其听到有人喊，“阿耀”他们就跑上车叫其开车跑，因车太重上坡很费力，他们就将那些东西从后门丢下去，我们开车一路跑到老河池进村里面躲才发现少了一个人，天亮后返回金某江的事实。
12、被告人韦建校的供述：2014年9月份的一天，谭某1打电话叫其去帮扛东西，后其与谭某1会面时，见韦某使、周某、林文翻都在，谭某1讲，他有个老表在车河镇拉么矿上班，拉么矿的仓库里有矿可以偷。谭某1叫其与韦某使去买液压钳，讲是用来开锁的，其与韦某使就去买得液压钳。晚上23时左右，其就与谭某1、韦某使、林文翻就坐周某驾驶的面包车，往南丹方向行驶。一个多小时后，到拉么矿的一个仓库门前，其等人下车，周某负责开车。谭某1的老表已经把仓库来门打开等了，谭某1带其与韦某使将仓库小门锁头钳断。其与谭某1、韦某使、林文翻就进去扛矿，扛了30多袋就被发现，其与韦某使、林文翻就跑上车，周某开车逃跑，后怕人追上，就将偷来的30多袋矿丢下车的事实。
被告人林文翻的供述：2014年9月份的一天，其在金某江遇到谭某1，谭某1叫其去南丹拉么搞矿，说他里面有熟人。晚上23时左右，其就与谭某1、韦某使、韦建校就坐周某驾驶的面包车，往南丹方向行驶。一个多小时后，到拉么矿的一个仓库门前，下车后谭某1、韦某使、韦建校进到仓库大门里面，过一会，谭某1就叫其进去，其进去后就与谭某1、韦某使、韦建校他们一起扛矿，大概扛得30多袋上车时，就被发现，其与韦某使、韦建校就跑上车，周某就开车逃跑，后怕人追上，就将偷来的30多袋矿丢下车的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，确认为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人韦建校、林文翻主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值22185元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人韦建校、林文翻积极参与、相互配合，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人相对于主犯谭某1作用较小。被告人韦建校、林文翻能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。所盗财物已全部追回退还失主，对二被告人可酌情从轻处罚，被告人林文翻主动缴纳罚金8000元，被告人韦建校主动缴纳罚金2000元，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人韦建校因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上情节，对二被告人予以从轻处罚。被告人林文翻犯罪情节较轻、对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：
一、被告人韦建校犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳二千元，余款六千元限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。
二、被告人林文翻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 莫海兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。