wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11042号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市三角镇其沛副食店，住所地广东省中山市。
经营者：阳才飞，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告中山市三角镇其沛副食店（以下简称其沛副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人周镐荣、被告其沛副食店的经营者阳才飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.其沛副食店立即停止侵害上海家化第1116603号六神注册商标专用权的行为；2.其沛副食店赔偿上海家化经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：上海家化始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现其沛副食店未经许可，销售侵害上海家化注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了上海家化的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给上海家化造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，上海家化向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
其沛副食店辩称，不清楚销售的花露水是假货。
本院经审理认定事实如下：第1116603号“六神”商标注册人是上海家化，核定使用在第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品上，有效期自1997年10月7日续展至2027年10月6日。上海家化成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。
其沛副食店于2014年10月23日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为零售日用百货、食品流通。
江西省南昌市洪城公证处（2017）赣洪城证内字第14930号公证书记载，2017年6月30日，上海家化的委托代理人万某某、张某某向该处申请证据保全。同年7月2日，公证员殷某、公证人员陈某与万某某、张某某来到中山市××大道××商业街内“稻花香/欧阳士多店”，万某某、张某某购买花露水一瓶交给公证人员封某贴封后交予张某某保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。
经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有贴有标签为13元的195ml花露水1瓶。在花露水的瓶身、瓶颈、瓶盖、瓶底均标注“六神”标识，花露水底部标贴“上海家化联合股份有限公司”。上海家化出具《产品鉴别书》，认定涉案花露水气味、包装与其真品不符，属假冒产品。经比对，涉案花露水上使用的“六神”标识与第1116603号“六神”注册商标相同。
双方均未能对上海家化所主张的侵权行为而受到的损失数额以及其沛副食店的获利情况进行举证。上海家化称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括公证费1000元、律师费8000元、购买公证物品费用13元，其中公证费有单据佐证。
本院认为，其沛副食店销售的花露水，属在同一种商品上使用与上海家化的第1116603号注册商标相同的商标，侵犯了上海家化的注册商标专用权。上海家化公司作为六神系列产品的制造商，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别，并对涉案侵权商品与正品的区别进行了说明，应予采信。其沛副食店销售上述侵犯注册商标专用权的花露水，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权的民事责任。
上海家化因侵权所造成的损失及其沛副食店因侵权所获得的利益均难以确定，其沛副食店也没有提供商品是自己合法取得并说明提供者，本院考虑下列因素确定其沛副食店的赔偿责任：1.其沛副食店的规模较小；2.花露水与人体皮肤直接接触，假冒产品对人体健康安全影响；3.“六神”商标的美誉度；4.上海家化市场份额的减少及商业信誉的降低；5.制止侵权行为而支出的合理费用，包括系列案件中费用均摊、实际均有律师出庭等，酌情确定其沛副食店赔偿上海家化的经济损失及为制止侵权的合理开支合计7000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇其沛副食店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商标的花露水商品；
二、被告中山市三角镇其沛副食店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共7000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市三角镇其沛副食店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2457号
原告：霍长明。
被告:洮南市春谊大酒店老板。
被告:李庆峰。
洮南市人民法院在审理原告霍长明诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费785.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘鑫磊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初161号
原告：孙运甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李致远，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：夏平保，男,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告孙运甲与被告夏平保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运甲及其委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告夏平保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还借款本金160000元；2.判令被告支付自2014年12月31日起至实际给付之日止以本金100000元为基数，年利率12%计算的利息损失，（截至2018年1月2日利息为36000元）；判令被告支付自2015年2月25日起至实际给付之日以本金60000元为基数，年利率12%计算的利息损失（截至2018年1月2日利息约为20558元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日、2015年2月24日，夏平保以资金周转为名分两次向孙运甲借款共计160000元，口头约定月息一分，后孙运甲多次催讨未果，致讼。
夏平保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日、2015年2月24日，孙运甲通过银行转账式分两次向夏平保支付借款100000元、60000元，夏平保分别出具借条两张，均未约定利息和还款期限；2016年2月26日，夏平保在原有的借条上更改了日期，并支付15000元利息；2017年3月2日，夏平保向孙运甲重新出具一张160000元的借条，双方未约定利息和还款期限，之前两张借条作废。
本院认为，夏平保向孙运甲出具了借条并收到借款，双方之间的民间借贷法律关系即告成立，夏平保应当依约履行还款义务，因此，孙运甲诉求夏平保归还借款160000元的主张，应予支持；至于其诉求按月息一分支付的利息，因重新换据后的借条上并未约定利息，虽夏平保在2017年3月2日出具的借条上写明“以上付利息总计壹万伍千元”，只能说明夏平保支付过利息15000元，若按照月息一分计算利息，该借款利息远不止15000元，因此，对口头约定月息一分的事实原告并未举证证明，故对其该项诉求应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、夏平保自本判决生效之日起三日内一次性支付孙运甲借款160000元；
二、驳回孙运甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取计2161元，由夏平保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初161号原告：孙运甲，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：夏平保，男,汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告孙运甲与被告夏平保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运甲及其委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告夏平保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还借款本金160000元；2.判令被告支付自2014年12月31日起至实际给付之日止以本金100000元为基数，年利率12%计算的利息损失，（截至2018年1月2日利息为36000元）；判令被告支付自2015年2月25日起至实际给付之日以本金60000元为基数，年利率12%计算的利息损失（截至2018年1月2日利息约为20558元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日、2015年2月24日，夏平保以资金周转为名分两次向孙运甲借款共计160000元，口头约定月息一分，后孙运甲多次催讨未果，致讼。夏平保未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日、2015年2月24日，孙运甲通过银行转账式分两次向夏平保支付借款100000元、60000元，夏平保分别出具借条两张，均未约定利息和还款期限；2016年2月26日，夏平保在原有的借条上更改了日期，并支付15000元利息；2017年3月2日，夏平保向孙运甲重新出具一张160000元的借条，双方未约定利息和还款期限，之前两张借条作废。本院认为，夏平保向孙运甲出具了借条并收到借款，双方之间的民间借贷法律关系即告成立，夏平保应当依约履行还款义务，因此，孙运甲诉求夏平保归还借款160000元的主张，应予支持；至于其诉求按月息一分支付的利息，因重新换据后的借条上并未约定利息，虽夏平保在2017年3月2日出具的借条上写明“以上付利息总计壹万伍千元”，只能说明夏平保支付过利息15000元，若按照月息一分计算利息，该借款利息远不止15000元，因此，对口头约定月息一分的事实原告并未举证证明，故对其该项诉求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、夏平保自本判决生效之日起三日内一次性支付孙运甲借款160000元；二、驳回孙运甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由夏平保负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一八年二月二十六日书记员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第812号
原告李国玉，女，1988年10月31日出生，汉族，磁县高臾镇兴善村人，农民，住该村，身份证号：1304271988********。
被告陈帅锋，男，1987年9月28日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城小狼营村人，农民，住该村，身份证号：1304271987********。
原告李国玉与被告陈帅锋为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国玉到庭参加诉讼，被告陈帅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称，原、被告经人介绍于2010年11月8日登记结婚，2011年9月17日生育儿子陈木子龙、女儿陈木子一。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，争吵不断，被告经常殴打原告，致使原告受伤，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已经没有存在的基础，原、被告无法再共同生活下去。婚生子女年龄幼小，被告无抚养子女能力，依法应由原告抚养。原、被告婚后向亲朋借了3.5万元开办了一家化妆品店，该债务为夫妻共同债务，被告于夫妻关系破裂有重大过错，应由被告负责偿还。该店经原告一年来的经营，已积累财产5万元。2013年6月初，被告伙同其父亲趁原告不在将该店全部货物、设施搬空变卖，并将款项隐匿。综上，原、被告夫妻关系已经无法维持。请求法院判令：准予原、被告离婚；两个婚生子女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元整；夫妻共同债务3.5万元由被告承担；依法分割夫妻共同财产5万元；诉讼费等本案一切费用由被告承担。
被告陈帅锋辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，不具备离婚的法定条件，被告不同意离婚。2、原、被告若离婚，孩子也不能归原告抚养，而均应由被告抚养，因为被告具备抚养两个子女的能力，被告同意承担两个子女的全部抚养费。3、开办化妆品店，都是被告借的债，现在把存货变卖完仍是资不抵债，故原、被告并无夫妻共同财产5万元，也无夫妻共同债务3.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月8日办理了结婚登记，2011年9月17日生育儿子陈木子龙、女儿陈木子一，儿子现随原告生活，女儿现随被告生活。2013年5月27日，双方发生争执后，原告回娘家居住与被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有双胞胎子女，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李国玉与被告陈帅锋离婚。
案件受理费300元，由原告李国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第812号
原告李某某，女，1988年10月31日出生，汉族，磁县人，农民。
被告陈某某，男，1987年9月28日出生，汉族，邯郸市人，农民。
原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月8日登记结婚，2011年9月17日生育儿子陈木子龙、女儿陈木子一。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，争吵不断，被告经常殴打原告，致使原告受伤，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已经没有存在的基础，原、被告无法再共同生活下去。婚生子女年龄幼小，被告无抚养子女能力，依法应由原告抚养。原、被告婚后向亲朋借了3.5万元开办了一家化妆品店，该债务为夫妻共同债务，被告于夫妻关系破裂有重大过错，应由被告负责偿还。该店经原告一年来的经营，已积累财产5万元。2013年6月初，被告伙同其父亲趁原告不在将该店全部货物、设施搬空变卖，并将款项隐匿。综上，原、被告夫妻关系已经无法维持。请求法院判令：准予原、被告离婚；两个婚生子女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元整；夫妻共同债务3.5万元由被告承担；依法分割夫妻共同财产5万元；诉讼费等本案一切费用由被告承担。
被告陈某某辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，不具备离婚的法定条件，被告不同意离婚。2、原、被告若离婚，孩子也不能归原告抚养，而均应由被告抚养，因为被告具备抚养两个子女的能力，被告同意承担两个子女的全部抚养费。3、开办化妆品店，都是被告借的债，现在把存货变卖完仍是资不抵债，故原、被告并无夫妻共同财产5万元，也无夫妻共同债务3.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月8日办理了结婚登记，2011年9月17日生育儿子陈木子龙、女儿陈木子一，儿子现随原告生活，女儿现随被告生活。2013年5月27日，双方发生争执后，原告回娘家居住与被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有双胞胎子女，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘红强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第200号
申请执行人刘成军。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人刘成军依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00028号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，资阳市中级人民法院在整体处理被执行人四川金德新型管业有限公司的财产，现正在处理过程中，本院已将该案申报资阳市中级人民法院执行局参与整体分配，现被执行人四川金德新型管业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
助理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐宗权
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第450号
原告陈某甲，女。
法定代理人林某。
被告陈某。
身份证号码：××。
原告陈某甲与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人林某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲林某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某丙，后因感情不和于××××年××月××日离婚，双方又于××××年××月××日复婚，××××年××月××日生育一女儿王某，现年6岁，2013年4月经××××司法鉴定中心确认被告陈某系原告陈某甲生物学父亲并重新办理了出生医学证明。为此原告依法提出诉讼，要求法院：依法确认原告陈某甲与陈某的父女关系。
被告称，原告的陈述均为事实，承认陈某甲确实是我的亲生女儿。
经审理查明，原告的母亲林某与被告于××××年××月××日离婚，当时林某已怀孕，后林某与王某结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿即陈某甲（当时出生医学证明上的姓名为王某，但并未申报户口）。2013年4月经××××司法鉴定中心出具了编号为××××号的DNA亲子鉴定意见书，确认被告陈某系原告陈某甲（当时名为王某）生物学父亲，据此于2013年5月重新办理了新的出生医学证明（出生证明上登记的新生儿姓名为陈某甲，父母为林某、陈某），并于××××年××月××日进行户籍出生申报，申报时即名为陈某甲。经询问，王某认可陈某甲的亲生父亲为陈某的事实。
另查明，现林某已与王某离婚，并与被告陈某复婚。
上述事实，有原、被告出示的出生医学证明、身份证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据及及当事人及证人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，根据DNA亲子鉴定意见书的内容及当事人陈述，可以认定被告陈某与原告陈某甲存在亲子关系，陈某甲要求确认其与陈某的亲子关系之诉请求合法，证据充分，应予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：
确认被告陈某与原告陈某甲为亲生父女关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙倩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初810号
原告：刘某某，女，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：田某，男，住铁岭监狱。
原告刘某某与被告王某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人许中昌、被告王某某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某偿还原告刘某某借款本金人民币460,000.00元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照每月20,000.00元计算）；2.被告田某承担偿还义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告田某与被告王某某相识，2016年10月28日被告王某某以其偿还借款没有钱为由，向原告借款340,000.00元，原告按照约定将340,000.00元打入被告田某的账户上，然后由被告田某为被告王某某偿还贷款。被告王某某向原告出具欠条，并口头约定每月利息20,000.00元，同时承诺2016年11月28日还清欠款，被告田某为被告王某某提供担保，被告王某某以其所有的辽AAAA**号小型汽车提供担保，被告王某某承诺的还款期限届满后，未按照承诺偿还借款，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：不认可借款事实，我没有收到原告的借款。
被告田某辩称：担保事实认可，我知道借款340,000.00元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：1.关于借贷340,000.00元一节，原告提交了欠条原件一份，证明被告王某某向原告借款340,000.00元，被告田某系担保人。被告田某质证无异议，被告王某某质证认为，欠条是我签的，这个欠条是我写给被告田某的，与原告无关，我不认识原告。本院认为，此证据系原告与被告王某某、田某签订，对其真实性本院予以确认。但是欠条实际为借款合同，自然人之间借款合同的生效要件为借款人收到借款时，因此原告需进一步举证证明借款人被告王某某收到借款合同中约定的借款，对原告的证明目的本院不予确认。2.关于借贷120,000.00元一节，原告提交了银行账单一份，证明原告又于2016年10月28日给被告田某打款130,000.00元。被告田某质证认为，无异议，这是原告单独借给我的钱。被告王某某质证认为，此证据与我无关。本院认为，被告王某某异议成立，此证据与被告王某某无关联性，本院不予确认。3.关于借款用途一节，被告王某某向本院提交了调兵山市人民法院出具的民事判决书复印件一份，证明被告王某某向原告借款的用途为偿还信用社贷款450,000.00元，被告王某某没有收到借款的情况下，又向赵某某借款450,000.00元。被告田某质证无异议，原告刘某某质证认为，无异议，但是与本案无关，不能证明被告王某某不欠款的事实。本院认为，此证据具有真实性，原、被告对借款用途均无异议，本院予以确认。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：原告刘某某与被告田某系亲属关系，原告刘某某通过被告田某认识被告王某某，2016年10月28日，原告刘某某与被告王某某签订借款合同，约定被告王某某向原告刘某某借款340,000.00元，借款期限自2016年10月28日至2018年11月28日，原告刘某某应在本合同签订后当日将借款放出。被告田某作为担保人在合同上签字。原告刘某某将此借款340,000.00元转账至被告田某账户。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘某某未直接将借款340,000.00元提供给借款人王某某，而是转账给担保人田某。因此原告刘某某应当进一步举证证明借款人被告王某某指示原告刘某某将借款交给被告田某，或者证明被告田某已经将借款转交给被告王某某。被告王某某抗辩称其未收到借款，原告刘某某未能对其提供借款的事实进一步举证，因此本院认为，此借款合同未生效，原告主张被告王某某偿还借款340,000.00元以及利息的诉讼请求本院不予支持，借贷主合同未生效，担保从合同也不生效，原告主张被告田某承担连带偿还责任，本院不予支持。原告在庭审中增加诉讼请求，请求被告王某某、田某偿还借款120,000.00元，因未在本院指定期限内补交案件受理费，故本院按原告自动撤诉处理。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
一审案件受理费6,700.00元，财产保全费3,620.00元，共计10,320.00元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 梦 迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第930号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋莲。
委托代理人：王强。
原审被告：张磊，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽、被上诉人张秋莲委托代理人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月22日18时许，被告张磊驾驶无牌丰田GTM7200CE轿车（车辆号为LVGBH42K8EG787413）在缸窑路高压电瓷厂便道倒车时与行人原告张秋莲相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院救治，入院诊断为：胸、右手、腰部软组织损伤，住院17天，2014年6月10日出院，出院主要诊断：右侧第4、5肋骨骨折，其他诊断：胸部及腰部软组织损伤、右手背软组织挫伤。原告支付医疗费13021.96元。唐山市第二医院出院证出院注意事项记载：1、注意卧床休息、功能练习、预防下肢深静脉血栓。2、四周后门诊复查。3、病情变化随诊。2014年6月25日、7月11日，原告在唐山市第二医院检查，支付检查费280元。2014年6月27日，原告到河北联合大学附属医院住院，入院诊断为右下肢深静脉血栓形成，住院12天，2014年7月9日出院，出院主要诊断：右下肢深静脉血栓形成，其他诊断：右侧第4、5肋骨骨折。原告支付医疗费9647.61元。原告住院期间请唐山市专业护理部护工护理并提供了该护理部出具的发票两张，原告两次住院共支付护理费5040元。原告为证明其误工损失向本院提供了唐山市长宁花卉市场及李宏辉书写误工证明各一份，分别证明李宏辉系花卉市场鸿诚水族摊主及张秋莲在鸿诚水族工作，月薪4000元，因2014年5月23日发生交通事故，不能上班，工资停发。被告以原告未提供工资表、纳税证明且原告达到退休年龄有退休金等为由对上述证明不予认可。此事故唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张磊承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告以下经济损失：医疗费22949.57元、住院伙食补助费560元、误工费2586元（32554元／年÷365天×29天）、护理费5040元，共计人民币31135.57元。另查明，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具证明，证明被告张磊驾驶的无牌丰田GTM7200CE轿车（车辆号为LVGBH42K8EG787413）车主系被告张磊，该车由被告张磊在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公投保了第三者责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任险。该车保险合同签单日期：2014年5月22日，收费确认时间：2014年5月22日16：17时，投保确认时间：2014年5月22日16时：18分。约定保险期间2014年2月23日0时起至2015年5月22日24时止。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张误工的损失未能出具工资表，且其收入超过3500元未提供纳税凭证，故本院根据原告工作性质按批发零售业标准计算原告的误工损失。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告在本次事故中所受损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称事故发生时保险合同并没有生效，不予赔偿。根据相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。投保人向承保人交纳保险费后即应享有保险合同所约定的相关权益，尽管保险合同上注明了保险期间自2014年2月23日0时起，但保险单是保险公司提供的格式条款，保险公司没有证据证实双方就保险合同保险期间的条款有特别的协商，或作过必要的解释说明，故被告保险公司辩称理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秋莲各项经济损失共计人民币17626元；在第三者责任险范围内赔偿原告张秋莲各项经济损失共计人民币13509.57元；上述两项共计人民币31135.57元。自判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告张秋莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元，原告负担400元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当，本案合同2014年5月23日零时生效，发生事故发生在2014年5月22日18时，上诉人不应承担保险责任，
请求依法判决。张秋莲辩称坚持一审意见，上诉人的上诉理据不足，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张秋莲主张的损失应依法得到赔偿。上诉人在上诉状未列车主张磊为被上诉人，且上诉人出保单的时间为2014年5月22日，还约定了自保单生成或投保确认时间起即时生效，又无符合法律规定的履行释明义务的证据，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1173号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:陈全，男，1982年5月出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
陈全贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）甘0104刑初220、227号刑事判决书已经发生法律效力，判处陈全有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，作案工具手机一部予以没收。
在执行过程中，将陈全作案工具手机一部，依法没收。但所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈全在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1301号
原告施宏伟。
被告葛新星。
本院在审理原告施宏伟诉被告葛新星民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告施宏伟撤诉处理。
审判员 唐伟利二○一三年十二月十日
书记员 吴 钰 红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第120号
原告开平市中心医院。
法定代表人张顺遂，该医院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师。
被告郑周明，男，汉族，1957年3月2日出生。
本院在审理原告开平市中心医院诉被告郑周明医疗服务合同纠纷一案中，原告开平市中心医院于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市中心医院在诉讼期间以郑周明已缴清涉案医疗费为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市中心医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市中心医院负担。
审判员 梁治平
二○一四年五月二十九日银
谭丽娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3542号
原告:段洪波，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告段洪波与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告段洪波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段洪波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3542号原告:段洪波，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告段洪波与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告段洪波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段洪波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执842号
申请执行人邓巧云，女，1951年9月3号出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路459号1栋402号。
被执行人邵阳市民生物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。
法定代表人熊金凤，该公司经理。
本院在申请人邓巧云与被执行人邵阳市民生物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初596号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月一日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执842号申请执行人邓巧云，女，1951年9月3号出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路459号1栋402号。被执行人邵阳市民生物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。法定代表人熊金凤，该公司经理。本院在申请人邓巧云与被执行人邵阳市民生物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初596号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年二月一日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1041号
原告：李文锋，男，1970年1月10日出生，汉族，住成武县。
原告：李帅，男，1985年7月29日出生，汉族，住成武县。
原告：祝建村，男，1967年2月13日出生，汉族，住成武县。
原告：祝运祥，男，1950年1月20日出生，汉族，住成武县。
原告：李同靖，男，1967年10月27日出生，汉族，住成武县。
原告：李文东，男，1969年12月10日出生，汉族，住成武县。
原告：祝兆旗，男，1956年5月10日出生，汉族，住成武县。
上列七原告共同委托代理人（特别授权代理）：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
原告：邵光玉，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：邵先龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住成武县。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告李文锋、李帅、祝建村、祝运祥、李同靖、李文东、祝兆旗与被告邵先龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭。庭审前，原告李文锋、李帅、祝建村、祝运祥、李同靖、李文东、祝兆旗申请追加李伟、邵光玉为本案原告参加诉讼，本院已予以准许。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李文锋及原告李文锋、李帅、祝建村、祝运祥、李同靖、李文东、祝兆旗的特别授权委托代理人李红梅，被告邵先龙及委托代理人刘广才到庭参加诉讼。原告邵光玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文锋、李帅、祝建村、祝运祥、李同靖、李文东、祝兆旗共同向本院提出诉讼请求：1、确认位于成武县苟村镇苟村×××号房产属原被告共同所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：成武县农业银行有位于苟村镇的苟村×××号房产一处，由山东沛丰拍卖招标有限公司拟于2013年12月5日对外拍卖。2013年11月，经原被告协商一致同意以被告的名义竞买此房产，并签订《购房协议》，约定该房产所有权归大家共有，任何人不得侵占。随后以被告的名义向山东沛丰拍卖招标有限公司缴纳了250000元保证金。当日下午，在原被告的共同参与下，最终以1349250元竞买成功。七原告在13日共同委托祝冬生向山东沛丰拍卖招标有限公司汇购房余款1099250元。至此，竞买该房产的程序结束。2017年3月，原告意外发现涉案房产已转移登记在被告一人名下。后原告多次找被告协商，被告置之不理。原告认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵占。涉案房产是原被告共同出资购买，房屋产权应由大家共同所有。被告未经原告同意，擅自将该房产转移登记在其个人名下，其行为严重侵犯了各原告的财产所有权，导致原告遭受巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，避免损失进一步扩大，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵先龙辩称：原告诉讼主体不适格，因原告并未按约定给付被告竞拍款，共有关系不能成立。恳请法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审，本院认定如下事实：成武县农业银行在成武县苟村镇有房产一处，房产证号：苟村×××号。2013年，山东沛丰拍卖招标有限公司对外拍卖该房产。邵先龙缴纳了保证金25万元后参加了竞买。2013年12月5日，原告李文锋、李帅、祝建村、祝运祥、李同靖、李文东、祝兆旗、邵光玉与被告邵先龙签订《购房协议》一份，约定上述九人一致同意购买苟村农行，大家均有同等权利，所有权归大家共用，任何人不得侵占。当日，邵先龙在山东沛丰拍卖招标有限公司举行的房地产拍卖会上以1349250元的竞拍款买受了该房产。邵先龙与山东沛丰拍卖招标有限公司签订了拍卖成交确认书一份。
2013年12月13日，原告李文锋、李帅、祝建村、祝运祥、李同靖、李文东、祝兆旗共同委托祝冬生代为支付购买成武县农业银行的购房款1099250元至山东沛丰拍卖招标有限公司账户内。当日，祝冬生通过其农业银行的账户向山东沛丰拍卖招标有限公司汇款1099250元。
2016年，邵先龙委托成武县测绘大队对苟村×××号房产进行测绘。12月5日，邵先龙申请对该房产进行转移登记。成武县房管局审查后予以了核准。
庭审后，原告李帅、邵光玉申请撤诉，本院未予准许。根据原告的申请，本院向成武县公安局苟村集派出所调取了李伟的户籍信息。显示：李伟，男，1984年12月25日生，住成武县苟村集镇。经原告质证，原告认为该李伟并非其申请追加的李伟。原被告均认可《购房协议》中的李伟并无此人。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是邵先龙竞买的成武县农业银行在苟村的房产是否属于原被告共有。被告的抗辩意见是因为原告没有按照约定支付购房款，所以共同关系不成立。本院认为，原被告等九人签订的《购房协议》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，其效力应予认定。《中华人民共和国物权法》第93条规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。法律并未规定成立共有必须以支付价款为条件。本案中，即使李文锋、李帅、祝建村、祝运祥、李同靖、李文东、祝兆旗、邵光玉未支付购房款，在邵先龙认可的情况下，案涉房产仍能成为原被告的共有财产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
确认房产证号为苟村×××号房产由原告李文锋、李帅、祝建村、祝运祥、李同靖、李文东、祝兆旗、邵光玉与被告邵先龙共有。
案件受理费13600元，保全费2000元，共计15600元，由原告李文锋、李帅、祝建村、祝运祥、李同靖、李文东、祝兆旗与被告邵先龙各负担1950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈国兴
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1008号
原告：章崇明，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
原告章崇明与被告李自剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章崇明到庭参加诉讼，被告李自剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章崇明向本院提出诉讼请求：被告李自剑归还原告借款本金10000元，利息按2%月利率从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：2016年7月5日，被告李自剑向原告借款10000元，双方约定月利率2%。借款后，被告李自剑未还本付息。
被告李自剑未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章崇明借款本金10000元并支付自2016年7月5日起至判决确定的履行之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告李自剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月八日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1008号原告：章崇明，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。被告：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。原告章崇明与被告李自剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章崇明到庭参加诉讼，被告李自剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章崇明向本院提出诉讼请求：被告李自剑归还原告借款本金10000元，利息按2%月利率从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：2016年7月5日，被告李自剑向原告借款10000元，双方约定月利率2%。借款后，被告李自剑未还本付息。被告李自剑未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章崇明借款本金10000元并支付自2016年7月5日起至判决确定的履行之日止按2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告李自剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年四月八日代书记员 金颖珠??
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执1号
申请执行人：申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司。住所地：德宏州盈江县平原镇勐腊路**号。
法定代表人李心丽，该公司董事长。
被执行人：腾冲县赢兴旅游房地产开发有限公司。住所地：腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区***号。
法定代表人：邵维兴，系公司董事长。
被执行人：腾冲中悦房地产开发有限公司。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区**号。
法定代表人：陈定歆，系公司董事长。
被执行人：邵维兴，男，1976年4月3日生，住址云南省腾冲市。
被执行人：许有山，男，住址云南省腾冲市。
盈江县兴利小额贷款有限公司申请执行腾冲县赢兴旅游房地产开发有限公司、腾冲中悦房地产开发有限公司、邵维兴、许有山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）云31民初42号民事判决书判决：腾冲县赢兴旅游房地产开发有限公司偿还盈江县兴利小额贷款有限公司借款本金16136098.38元以及从2016年1月22日至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；偿还申请执行人保全费5000元；腾冲中悦房地产开发有限公司、邵维兴、许有山承担连带偿还责任；承担案件受理费140000元，本案执行费87349元，合计227349元。逾期不履行的，还应支付迟延履行期间的加倍债务利息。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，2017年2月22日腾冲县赢兴商贸有限责任公司自愿代被执行人邵维兴支付本案执行款100万元人民币到本院执行账户，申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司领取了执行该笔执行款。之后，被执行人腾冲县赢兴旅游房地产开发有限公司、腾冲中悦房地产开发有限公司、邵维兴、许有山未再继续履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日将被执行人腾冲县赢兴旅游房地产开发有限公司、腾冲中悦房地产开发有限公司、邵维兴、许有山纳入失信被执行人名单。现申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司因被执行人的财产暂时无法处置，自愿申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执1号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二０一七年十二月二十二日
书记员 黄茂星
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第477号
原告韦文林，男，1958年4月8日出生，壮族，广西柳江县人。
被告韦金成，男，1954年9月30日出生，壮族，广西柳江县人。
被告柳江县流山通用机械厂。
负责人韦国举，该厂厂长。
原告韦文林诉被告韦金成、柳江县流山通用机械厂一般借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员温武玖适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告韦文林、被告韦金成、被告柳江县流山通用机械厂的负责人韦国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文林诉称，2005年，被告韦金成在被告柳江县流山通用机械厂任业务员。2005年10月7日，被告韦金成在原告处拿走4000元以抵扣原告尚欠被告柳江县流山通用机械厂的债务。之后，原告与被告柳江县流山通用机械厂因债务纠纷并两次诉至法院，经两次诉讼原告才发现被告韦金成并没有将4000元用作抵扣原告尚欠被告柳江县流山通用机械厂的债务，以致原告在与被告柳江县流山通用机械厂的诉讼中多支付了4000元。2013年8月，原告向被告韦金成了解该笔款的去向，但被告韦金成不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带归还原告4000元及占用该款产生利息1920元，共计5920元。
原告韦文林为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：内容为“今收到韦文林交来现金人民币肆仟元整，小写（4000.00）。此条经手人：韦金成；2005年10月7日；注：凭此单结算时冲抵欠款”的收条一份（原件），拟证明被告韦金成收到原告4000元。
被告韦金成辩称，2005年，本人在被告柳江县流山通用机械厂任办公室主任。2005年10月7日，本人确实收到原告归还给被告流山机械厂的债务款4000元，该款本人收到后即交厂财务，并已冲抵原告尚欠被告柳江县流山通用机械厂的债务。原告的诉请没有事实依据，请依法予以驳回。
被告韦金成在举证期限内没有向法庭提交证据材料。
被告柳江县流山通用机械厂辩称，2005年，被告韦金成在本机械厂任办公室主任，其于当年10月7日收到原告归还给本机械厂的4000元债务款已经交到本厂财务室，也已冲抵了原告原欠的债务。原告的诉请缺乏事实依据，请依法予以驳回。
被告柳江县流山通用机械厂为反驳原告的主张，向法庭提交的证据有：内容为“今借到韦国举现金伍仟元正（￥5000.00元）。不附带先决条件付清此款本月底归还。韦文林；2002年11月20日”的借条一份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告于2002年11月20日向被告柳江县流山通用机械厂的负责人韦国举借款5000元。
原告韦金成与被告柳江县流山通用机械厂各自提供的证据经过庭审调查、质证，二被告对原告提交的证据无异议，原告对被告柳江县流山通用机械厂的证据认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且二被告无异议，故本院对其证明力予以确认；被告柳江县流山通用机械厂提交的证据虽为复印件，但与原件核对无异，该证据能证实原告于2002年11月20日向被告柳江县流山通用机械厂的负责人韦国举借款5000元，其与韦国举存在债务关系，本案又因原告与被告柳江县流山通用机械厂的债务所引起，与本案具有关联性，原告否认又未能提供其他证据予以反驳，故本院对该份证据的证明力予以确认。
综合原、被告的诉、辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原告原系经营小型多功能拖拉机、农用车等配件生产、销售的个体工商户。被告柳江县流山通用机械厂系个人独资非法人企业，投资人韦国举，经营范围为GW180小型多功能拖拉机、7GZ-20型甘蔗装载机、农用车配件生产、销售，农机维修及小型多功能拖拉机改装等。被告韦金成系被告柳江县流山通用机械厂的职工。原告在经营经营小型多功能拖拉机、农用车配件生产、销售期间与被告柳江县流山通用机械厂素有各种业务、资金往来，相互间有借款、货款、欠款等债权债务关系，其中原告曾于2002年11月20日向被告柳江县流山通用机械厂借款5000元，并立下借条交负责人韦国举收持。2005年10月7日，原告向时任被告柳江县流山通用机械厂办公室主任的被告韦金成交付4000元以偿付原告欠被告柳江县流山通用机械厂的债务，被告韦金成收到该款即立下收条交原告持有，并在收条上言明凭此单结算时冲抵欠款。之后，被告韦金成即将该款交至被告柳江县流山通用机械厂财务室。2009年8月1日，原告与被告柳江县流山通用机械厂负责人韦国举就此前双方生意业务等形成的债权债务进行账目核对清帐，经核算，原告尚欠被告柳江县流山通用机械厂货款等债务共计15670.00元。由于原告当时无法即时结清该款，于是立下“欠条”交韦国举收持，言明于2009年12月底前还清，逾期则按尚欠款数的20%支付违约金。之后，原告未能按期还款，韦国举遂于2010年12月14日将原告诉至本院，本院审理后于2011年3月7日作出（2011）江民初字第604号民事判决，判令原告向韦国举支付欠款5670元及利息1700元。该判决生效后，原告认为其于2005年10月7日交付给被告韦金成的4000元没有在核对清帐时得以冲抵债务，为此引发本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告柳江县流山通用机械厂因生意业务等所形成的债权债务已于2009年8月1日进行核对清帐，经清帐，原告确认自己尚欠被告柳江县流山通用机械厂15670.00元，同时立下欠条交被告柳江县流山通用机械厂负责人韦国举收持，并欠条上言明除此欠条外，此前双方间的所有账目全部结清，散存在各方的欠条全部作废种。现原告主张其4000元没有在核对清帐时得以冲抵债务，对此，被告韦金成明确表示已交至被告柳江县流山通用机械厂财务室，被告柳江县流山通用机械厂也明确表示被告韦金成收到原告支付的4000元交至厂财务室，并在与原告核对清帐时冲抵了债务。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供证据证实收条上4000元没有在核对清帐时得以冲抵债务或多付给被告柳江县流山通用机械厂4000元，原告单凭一张收条明显证实不了原告的待证事实，属举证不能。综上所述，原告的诉请证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦文林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦文林负担。（韦文林已交清本案的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 温武玖
二〇一四年四月二十八日
书记员 覃柳面
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9988号
上诉人(原审原告)：韩某某。
委托诉讼代理人(上诉人儿子):杨某某。
委托诉讼代理人:王天仁，山东江河海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区第一人民医院。
法定代表人：颜晓波，职务院长。
委托诉讼代理人：苗阳光，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟燕，山东瑞康律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨某某。
被上诉人（原审第三人）：杨某。
被上诉人（原审第三人）：杨某。
上诉人韩某某因与上诉人青岛经济技术开发区第一人民医院（以下简称青岛开发区第一医院），被上诉人杨某某、杨某、杨某医疗服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区�民法院（2015）黄民初字第9086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：依法改判增加赔偿100000元，排除第三人领取赔偿款。事实和理由：1.韩某某一审起诉请求判决20万元，是考虑各种因素后降低请求确定的，一审判决10万元有误；2.此案是医疗服务合同纠纷，不是遗产继承纠纷。上诉人与丈夫杨信书共同生活，三名子女早已成年各自生活。一审追加三名子女为第三人，共同领取赔偿款没有法律依据，且干预了上诉人与三名子女的关系。
青岛开发区第一医院辩称，同青岛开发区第一医院上诉意见。
青岛开发区第一医院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判青岛开发区第一医院不承担责任。事实和理由：本案系医疗服务合同纠纷，医院承担责任应以违约事实为前提。一审法院对与此相关的事实，如杨信书的死亡原因、杨信书摔倒的地方医院设施有无瑕疵等均没有查明。一审法院已经查明医院尽到告知义务，杨信书没有尸检是家属自愿放弃，应当就此为依据判令拒绝尸检的家属承担不利后果，不应判令医院承担责任；2.一审法院适用公平原则错误。适用公平原则应当是合同当事人均没有违约行为或者无法查明违约行为。一审查明死者家属有拒绝尸检的违约行为，不应适用公平原则由医院承担责任。
韩某某辩称，医院一再动员死者家属火化，称冷藏费很贵，但火化后医院不管了，让家属走法律程序。
杨某某、杨某、杨某未答辩。
�希茜向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫杨信书2014年9月6日在被告处治疗时，被告的医护人员未履行应尽责任，致使杨信书摔倒后死亡。被告的行为给原告精神造成极大损害，给原告经济也造成很大损失。
一审法院认定事实：2014年9月6日上午，杨信书到青岛开发区第一医院就诊，并于当天在被告处死亡。杨信书当天的门诊病历中记载：“10：40头晕数分钟……有脑血栓病史，无药物过敏，有低血糖病史……11:10患者头晕好转……11:58心跳呼吸骤停数分钟，患者于数分钟前被发现心跳呼吸停止，无口吐白沫、无意识、急带入抢救室给予抢救……12:10心跳�吸停止10+分钟……”杨信书与韩某某系夫妻关系，双方共有子女三人，分别为杨某、杨某某、杨某，一审法院依法追加其三人为本案第三人参加诉讼。
原告及第三人杨某某主张杨信书在被告处治疗时，被告的医护人员未履行应尽责任，致使杨信书摔倒后死亡。被告主张杨信书在洗手间发生意外，医院对其进行了及时的抢救，不存在过错。被告主张其提交的病历中第三页最后部分（即2014.9.613:05急内科以下部分）说明，医生已经向杨信书家属告知了死亡原因不清楚，如果明确死亡原因，应当进行尸检，患者家属杨某签字，签字内容为知情。原告及第三人杨某某对该部分有异议，主张起诉前代理人去医院调查时候，医院复印的病历中没有告知尸检及杨某放弃尸检说明，并提交代理人庭前在被�处复印的病历复印件一份。被告主张原告提交的病历没有医院的病历复印章，且原告提交的病历中有家属签字的页是横着印的，而其他部分均为竖着印的。对于被告提交的病历真实性法院予以确认，原告及第三人杨某某否认病历中的部分内容，但是并未提交有效证据予以证实，法院不予采信。
一审法院认为，原、被告之间的纠纷系医疗服务合同纠纷，死者杨信书在被告处就诊时已经年近九旬，且已明确有过脑血栓病史，医院在为其提供医疗服务时已经知晓该情节，应当在医疗过程中尽到更多的提醒和注意义务，故基于公平原则，被告应当承担部分赔偿责任，赔偿数额酌定为100000元，对原告的诉讼请求，予以部分支持。第三人杨某、第三人杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承�相应的法律后果。
一审法院判决：一、被告青岛开发区第一医院于判决生效后10日支付原告韩某某、第三人杨某某、第三人杨某、第三人杨某赔偿款100000元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人青岛开发区第一医院是否承当赔偿责任，被上诉人杨某某、杨某、杨某是否进行诉讼，享有权益。根据一审法院查明的事实，青岛开发区第一医院在事故发生后，没有证据证实向杨信书家属告知进行尸检，以便查明死亡原因，应承当举证不能的法律后果。杨信书在医院处就诊时已经年近九旬，且已明确有过脑血栓病史，医院在为其提供医疗服务时�经知晓该情节，应当在医疗过程中尽到更多的提醒和注意义务，但在有光滑的斜坡上，没有扶手的前提情况下摔倒，造成杨信书当天死亡，医院应当负有有一定的责任，故一审法院酌情判定医院承当一定的赔偿责任，本院予以支持。被上诉人杨某某、杨某、杨某作为杨信书的子女，法院依法追加其参与诉讼，享有一定权益，符合相关规定，一审认定正确，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人韩某某、上诉人青岛经济技术开发区第一人民医院的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4300元，由韩某某负担2000元，青岛经济技术开发区第一人民医院负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月四日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市天彭镇体育西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人袁志兵。
被执行人邓绍均。
被执行人邓基勇。
申请执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行被执行人袁志兵、邓绍均、邓基勇其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）彭州民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为14065.19元，未执行14065.19元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00754号
原告：刘磊，农民。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告:倪国和，农民。
本院在审理原告刘磊诉被告倪国和民间借贷纠纷一案，原告刘磊于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年八月二十日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初174号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人高志新，男，1960年10月21日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，中共党员，电工，户籍所在地居住地均为河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月30日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人高志新犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人高志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2018年3月23日14时许，被告人高志新饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车行驶至商城县金刚台镇与苏仙石乡交界的公路处，被商城县公安交通警察大队金刚台中队的执勤民警当场查获，遂对其进行呼气式酒精测试，并抽血待检。经现场呼气酒精测试：被告人高志新的酒精含量为158mg/100ml。信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从高志新的血液中检测出乙醇含量为186.54mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人高志新户籍证明、受案登记表、案发经过、抓获经过、归案情况说明、前科材料、证明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆登记资料及驾驶证信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、病历等书证；证人唐某的证言;被告人高志新的供述与辩解；血醇检验报告单；现场勘验笔录及现场照片等证据，并据此认为被告人高志新的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高志新当庭对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高志新犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高志新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人高志新的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明德奎
二〇一八年四月四日
书记员 高 林
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第381号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某，男，24岁。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日12时许，被告人刘某在张家界市永定区北正居委会西门溪巷子口前，给吸毒人员覃某某出售100元、净重为0.708克的冰毒。交易后准备离开时被公安干警当场抓获，从刘某身上搜出净重为0.224克的冰毒一包。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某的证言；现场方位图及相关照片；检查笔录及辨认笔录；封存及拆封笔录；扣押决定书及扣押物品清单；控制下交付审批表及现场检测报告；涉案毒品疑似物重量结论及涉案财物接受保管收据；湖南省毒品收缴专用收据及通话详单；鉴定意见及情况说明；线索来源及抓获经过，被告人刘某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某具有的量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一五年十月十二日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00527号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张浩，该行行长。
被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县
法定代表人：王文治，该公司总经理。
被执行人：王若伦，男，汉族，1995年6月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王文治，男，汉族，1969年5月29日出生，住住址同上。
被执行人：汪翠芳，女，汉族，1974年9月4日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00168号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽天赋生物科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司有450万股股份。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽天赋生物科技有限公司持有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司的450万股股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年九月十四日
书记员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00527号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张浩，该行行长。
被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：王文治，该公司总经理。
被执行人：王若伦，男，汉族，1995年6月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王文治，男，汉族，1969年5月29日出生，住。
被执行人：汪翠芳，女，汉族，1974年9月4日出生，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽天赋生物科技有限公、王若伦、王文治、汪翠芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王若伦所有的位于岳西县天堂镇山货大市场三组团创业楼（房地权证岳私房字第××号）房产进行评估拍卖。后买受人岳西国厚资产管理有限公司（统一社会信用代码：91340828MA2N46LK7H）于2017年4月14日以986.043万元的最高价竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王若伦所有的位于岳西县天堂镇山货大市场三组团创业楼（房地权证岳私房字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵贝贝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3226号
罪犯黄国海，男，1954年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文盲，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年11月17日作出(2010)鱼刑初字第398号刑事判决，以被告人黄国海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人黄国海不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出(2010)柳市刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第479号刑事裁定，对罪犯黄国海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7053号刑事裁定，对罪犯黄国海减去有期徒刑一年,并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年5月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1058号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄国海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分93.51分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月25日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15592号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李小江，男，1975年2月28日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告李小江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人韦业君、被告李小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿截至2017年8月2日的信用卡透支本金10480.65元、利息2670.81元，违约金（含滞纳金）4080.56元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告李小江确认欠款的事实，对欠款本金无异议，但对利息及滞纳金有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：37×××09。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，工商银行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：李小江从2010年5月起持卡消费，截至2017年8月2日，李小江尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金10480.65元、利息2670.81元、滞纳金876.54元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，工商银行中山分行称李小江于起诉后还款50元本金。截至2017年11月1日，李小江尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金10430.65元、利息2848.35元、滞纳金876.54元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计14155.54元。
本院认为，李小江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李小江持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商银行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与李小江就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于李小江欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且李小江没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，工商银行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李小江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月1日的信用卡透支本金10430.65元、利息2848.35元、滞纳金876.54元，合计14155.54元，及从2017年11月2日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担21元，被告李小江负担94元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 余海玲
杨平丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3311号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
法定代表人：周鹏，职务行长。
被执行人：范春艳，1982年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人范春艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金221360.55元及利息，案件受理费4781元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3311号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。法定代表人：周鹏，职务行长。被执行人：范春艳，1982年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人范春艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金221360.55元及利息，案件受理费4781元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员 蔡 婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4892号
被执行人:何琦,男,1995年1月4日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行何琦罚金一案中，因被执行人何琦未按本院（2017）苏1323刑初526号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人何琦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单。依法二次查询被执行人何琦的银行存款、房屋�记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。执行人员于2018年2月13日去其家中查找，家中一直无人，且无联系方式，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323刑初526号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2241号
原告姚时明。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告尹必庆。
被告泰州华侨城有限公司，住所地泰州市姜堰区溱湖大道2号。
法定代表人蔡宁，总经理。
本院在审理原告姚时明诉被告尹必庆、泰州华侨城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚时明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚时明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚时明撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告姚时明负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年十月十五日
书记员 窦秀梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22332号
原告：马崇菊，女。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男。
原告马崇菊与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马崇菊的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马崇菊诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款5873元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象。根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，其应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款5873元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款5873元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源，股东为被告雷举源及案外人王学英（其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%）。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款5873元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，两被告应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马崇菊支付代收货款5873元;
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费减半收取25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1717号
原告：顾某，女，1974年10月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1974年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告顾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人朱依红、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决顾某与陈某1离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：顾某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一子名陈某2。陈某1对家庭毫无责任心，双方自2016年3月起分居至今。现夫妻感情已破裂。
被告陈某1辩称：考虑到儿子，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：顾某与陈某1于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。后双方因家庭经济等生活琐事产生矛盾，2016年3、4月双方分居。顾某于2017年3月14日起诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚登记申请书、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：顾某与陈某1婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济等生活琐事产生矛盾。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻关系还是可以改善的。现夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准顾某与陈某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 胡正建
二〇一七年五月十五日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更553号
罪犯海燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年9月24日作出（2012）青刑初字第156号刑事判决，以被告人海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），刑期自2012年2月21日起至2026年8月20日止。2015年11月6日经本院（2015）银刑执字第879号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年7月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯海燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯海燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯海燕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祁 斐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1399号
原告：廖淑婷，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：吴卫平，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告廖淑婷诉被告吴卫平民间借贷纠纷一案中，原告廖淑婷于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖淑婷的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廖淑婷撤回起诉。
本案受理费80元，由原告廖淑婷负担。
审判员 左斯
二〇一五年九月一日
书记员 张宁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终29号
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，董事长。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1973年1月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师
原审被告：九冶建设陇南市武都区钟楼滩限价商品房二期工程项目部。
负责人：俄某，项目经理。
上诉人九冶建设有限公司因与被上诉人王某建设工程分包合同纠纷一案不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
九冶建设有限公司上诉称：一、被上诉人提到的《铝合金工程加工安装施工合同》不能作为本案管辖的依据，合同未约定有效的管辖权条款。既然本案无协议管辖，那么依照《民事诉讼法》第二十一条规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，武都区人民法院对该案并无管辖权。故而根据相关法律规定，应将本案移送到有管辖权的法院审理。二、上诉人住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院有管辖权。以上诉人住所地法院管辖有理有据，不违反法律的强制性规定，案件移送至秦都区法院更有利于查明案件事实,便于法院进行审理与执行，此外还有利于平衡保护被告的权利。故请求：依法撤销陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1793号民事裁定书，将案件移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
被上诉人王某未答辩。
本院经审查认为，依照被上诉人与原审被告签订的《铝合金工程加工安装施工合同》，该案属承揽合同纠纷，当事人在合同中既没有约定解决争议的管辖法院，也没有约定合同的履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人争议标的为其他标的，根据承揽合同的特征，被上诉人作为承揽人具有加工产品并交付使用的义务，被上诉人为履行义务一方，依上述司法解释规定，其所在地应为合同履行地。因此，原裁定结果正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙爱龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初340号
原告：兰师通，男，1968年8月6日生，畲族，江西信丰人，住信丰县，
原告：兰生金，男，1994年8月4日生，畲族，江西信丰人，住信丰县，系兰师通儿子。
被告：钟定福，男，1967年2月10日生，汉族，江西信丰人，户籍地：信丰县，现常住，
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告兰师通、兰生金,被告钟定福及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的购房款19万元及违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历9月19日，被告自称他在信丰县××益乡芳园里开发了一套小产权房（处于商住楼第二层），房屋面积155平米，以价格19万元卖给原告父子居住。原告认为价格还算优惠，就分四次付清被告购房款19万元。原告按约定付款后，要求被告交房及房屋手续，被告交不出房也拿不出房屋手续。被告答应退款，却一拖再拖。原告只好起诉，要求被告立即退款19万元及违约金1万元。
被告钟定福答辩，原告称已交购房款19万元不是事实，他只交了8.3万元房款（证据1-3：收条3张），后面3张是借条，尤其那张6万元的借条，原告只付给被告45600元，另外14400元是利息，打借条的钱与购房款无关，原告没有付清房款，所以答辩人没有交房给原告。原告买房之前，答辩人明确告知该房屋是小产权房，办不到房产证，要不然也不会这么便宜卖。
本院经审理认定事实如下：
2016年农历9月，原告兰师通与被告钟定福达成口头协议，被告将开发的位于信丰县××益乡芳园里的一套小产权房卖给原告父子，房屋位于商住楼第二层，面积约155平米，价格19万元。同年农历9月8日、9月19日、9月21日原告父子分三次将购房款6万元及办理房屋手续预收费2.3万元给被告。农历2016年6月29日，被告向原告兰师通借款45600元，约定借期一年，利息14400元，被告向原告兰师通出具借款金额为60000元的借条一张。农历2017年2月3日被告向原告兰师通借款16340元，同年农历4月30日，被告向原告兰师通借款3万元用于一个月周转，两次借款分别出具借条。
本院认为，原被告之间买卖小产权房，因双方均不属于涉案房屋所在地的农村集体经济组织成员，该买卖合同因违反法律的强制性规定，属无效合同。因无效合同而取得的财产，应当予以返还。由于双方在买卖房屋之前均明知房屋及所占土地的性质，双方对合同无效的后果均有过错，应当各自承担相应的责任。原告主张3张借条的款项亦属于购房款，被告对此不予认可，经审查该3张借条，不能看出与本案诉争的房屋买卖合同有任何关联，且其中2笔借款明确约定了借期，同时6万元的借条中借款金额包含了本金及利息，因此，对原告主张的借款属预付购房款的意见，本院不予采纳。对该3笔借款，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告钟定福在本判决生效之日起十日内返还原告兰师通、兰生金购房款8.3万元；
二、驳回原告兰师通、兰生金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰师通、兰生金承担1150元，被告钟定福承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年三月七日
书记员 缪庆英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第399号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某甲，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月13日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年2月6日经本院决定继续取保候审。
被告人伍某乙，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月13日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年2月6日经本院决定继续取保候审。
被告人伍某丙，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月13日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年2月6日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]238号起诉书指控被告人伍某甲、伍某乙、伍某丙犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人伍某甲、伍某乙、伍某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日15时许，被告人伍某甲因与同事牙某、乔某在工作中产生矛盾，遂纠合被告人伍某乙、伍某丙等共9人去至本市越秀区环市西路草暖公司西侧西北杨记拉面店内，找牙某等人理论，期间双方发生肢体冲突，继而相互打斗，被告人伍某乙、伍某丙等人使用拳脚、铁勺、凳子等对被害人牙古拜、乔某进行殴打（经鉴定，被害人乔某头部所受损伤符合暴力作用形成，其中左颞部硬膜下出血及右侧额颞叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；被害人牙某全身体表有多处损伤，其中头部创口已构成轻微伤），后被告人伍某甲、伍某乙、伍某丙等人逃离现场。
公安机关经侦查，于2014年11月14日将被告人伍某甲抓获，于2014年11月15日将被告人伍某乙、伍某丙抓获归案。案发后，三被告人家属已向被害人牙古拜、乔某作出经济赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某甲、伍某乙、伍某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牙某、乔某的陈述及辨认笔录，证人马某乙的证言及辨认笔录，现场监控视频、截图及情况说明，案发现场照片，被告人使用的铁勺等工具（照片），被害人牙古拜、乔某的伤情照片、病历材料，公安机关出具的现场勘验笔录，对被害人牙古拜、乔某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获经过，三被告人的家属与二被害人签订的协议书及被害人出具的收据、谅解书，三被告人的户籍材料，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、伍某乙、伍某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为共同构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人如实供述罪行，可从轻处罚。案发后，三被告人在家属协助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人伍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人伍某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张家盈