福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9493号
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称人保南安支公司），住所地南安市普莲路中段。
负责人陈文俊，系该公司经理。
委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告谢志强，男，1976年5月22日出生，汉族，住南安市。
原告人保南安支公司与被告谢志强追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴培育、被告谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南安支公司诉称，2014年10月12日20时许，张秉义驾驶无牌二轮摩托车后载耿春生沿330县道从南安市诗山镇方向往南安市梅山镇方向行驶，行驶至16公里300米处（南安市码头镇路段），与被告谢志强驾驶闽05-249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成耿春生受伤经抢救无效死亡、张秉义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。《交通事故责任认定书》认定：被告谢志强负本次事故次要责任。肇事车辆闽05-249**号大中型拖拉机向原告人保南安支公司投保了交强险。事故发生后，死者耿春生亲属向法院起诉原告赔偿其损失，法院审理作出（2014）南民初字第6492号《民事判决书》，判令原告向死者耿春生亲属赔付交强险赔偿限额人民币110000元。2015年4月2日，原告依法赔付了人民币110000元。案发时，被告谢志强持有机动车C1证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权向被告追偿。诉讼请求：判令被告向原告支付原告垫付的保险赔款人民币110000元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢志强辩称，根据双方合同规定保险公司在交强险责任限额范围内垫付的抢救费用有权向致害人追偿。如果是被告应该赔偿的份额被告会赔偿，具体由法院依法判决。本案交通事故中有两个司机，被告认为对方驾驶员有酒驾，应该负全责。原告保险公司应该向对方驾驶员追偿。
经审理查明，2014年10月12日20时许，张秉义驾驶无牌二轮摩托车后载耿春生沿330县道从南安市诗山镇发现方向往梅山镇方向行驶，行驶至16公里300米处（南安市码头镇路段），与谢志强驾驶的闽05-249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成耿春生受伤经抢救无效死亡、张秉义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南安市公安局交通警察大队作出责任认定：张秉义负事故主要责任，谢志强负事故次要责任，耿春生不负事故责任。被告谢志强系闽05-249**号大中型拖拉机的行驶证登记车主，该车辆在原告处投保交强险。交通事故发生后，死者耿春生的亲属赵岩、刘艳秋、耿达就上述交通事故起诉至南安市人民法院。经审理，南安市人民法院作出（2014）南民初字第6492号《民事判决书》，判决原告在交强险的责任限额内赔偿赵岩、刘艳秋、耿达损失110000元。上述判决生效后，原告于2015年4月2日将赔偿款110000元汇入南安市人民法院账户，履行了赔偿义务。交通事故发生时，被告谢志强持有“C1”型驾驶证，其不具备驾驶大中型拖拉机的资格。
上述事实，有原告提供的南公交认字（2014）第X2067号道路交通事故认定书、南安市人民法院（2014）南民初字第6492号《民事判决书》、工商银行转账凭证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢志强驾驶自有的在原告处投保交强险的闽05-249**号大中型拖拉机发生交通事故，受害人亲属依法提起诉讼，经南安市人民法院审理判决，原告在交强险责任限额内赔偿受害人亲属110000元，原告在判决生效后已履行了赔偿义务，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车致第三人发生损害的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持；保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案被告谢志强持“C1”证驾驶大中型拖拉机属于准驾不符，即未取得相应驾驶资格，因此原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，对于其向死者亲属支付的赔偿款有向被告谢志强追偿的权利。因此，人保南安支公司要求谢志强偿还其保险赔偿款110000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。庭审中，被告谢志强主张本起事故中的摩托车驾驶员存在酒驾的行为其应承担事故的全部责任，但被告并未提供确实充分的证据证明自己的主张，故被告的上述主张依法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，被告未及时支付原告垫付的保险赔偿款给原告造成损失，其诉请要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息合理合法，应予以支持，利息可自起诉之日（2015年12月3日）起计至还款之日止。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付的保险赔偿款人民币110000元及利息（利息自2015年12月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第一百二十一条对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。
本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
\--