贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1320号原告遵义鹏立汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人鲁芳芳，系该公司经理。委托代理人(特别授权)周绍康，系该公司职工。原告汤华斌，汉族，贵州省黔西县人，驾驶员，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省金沙县鼓场街道。。委托代理人(特别授权)刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告金沙县路通运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道。法定代表人顾治伟，系该公司经理。委托代理人(特别授权)李作莲，系该公司职工。被告李富庆，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。被告喻治萍，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区。法定代表人周鹏林，系该公司经理。委托代理人(特别授权)卢俊，系该公司理赔负责人。原告遵义鹏立汽车运输有限公司(以下简称遵义鹏立运输公司）、汤华斌诉被告金沙县路通运输有限责任公司(以下简称金沙路通运输公司）、李富庆、喻治萍、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)黔金民初字第1207号民事判决，被告阳光财保毕节支公司不服提出上诉，毕节市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)黔05民终953号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案重审，依法另行组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告遵义鹏立运输公司的委托代理人周绍康、原告汤华斌及其委托代理人刘宏，被告金沙路通运输公司的委托代理人李作莲、被告喻治萍、被告阳光财保毕节支公司的委托代理人卢俊到庭参加诉讼。被告李富庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义鹏立运输公司、汤华斌诉称：2014年11月15日，被告李富庆驾驶被告金沙路通运输公司所有的贵F413**号重型自卸货车由金沙县外寨方向往五里坡方向行驶，行驶至金沙县东二环与对向行驶由原告汤华斌驾驶原告遵义鹏立运输公司所有的贵CA81**号重型自卸货车发生相撞，造成原告遵义鹏立运输公司所有的车辆受损及原告汤华斌受伤的交通事故。该事故经金沙县交通警察大队金公交认字(2014)第00118号《道路交通事故书》责任认定：李富庆承担此事故的全部责任，汤华斌无责任。原告汤华斌受伤后送至贵州省人民医院住院治疗，住院11天。原告汤华斌出院后，被告李富庆支付了原告汤华斌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续医疗费。原告汤华斌之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法(2015)临鉴字第157号《法医司法鉴定意见书》鉴定结论评定为：汤华斌目前左下肢功能障碍属于九级伤残。造成原告汤华斌损失为：残疾赔偿金90192.84元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元、交通费400元，共计101192.84元。原告遵义鹏立运输公司各项损失为315875元。为维护原告合法权益，请求依法判决各被告支付原告汤华斌损失101192.84元，支付遵义鹏立运输公司损失315875元，各被告负连带清偿责任。二原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证。用以证明原告主体适格。2、金沙县公安局交通警察大队金公交认字［2014］第00118号《道路交通事故认定书》。用以证明人身及财产损害事实责任及结果。3、贵州省人民医院疾病诊断证明书、出院记录。用以证明汤华斌人身损害事实及结果。4、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2015]临鉴字第157号法医司法鉴定意见书。用以证明汤华斌人身损害事实及结果。5、鉴定费票据，汤华斌两份居住证明(派出所及社区)。用以证明汤华斌的赔偿计算依据应按照城镇居民计算及二原告的损害事实及损失的来源。被告金沙路通运输公司辩称：原告起诉属实，无异议。被告金沙路通运输公司向本院提交了以下证据：1、挂靠合同。用以证明车牌号为贵F413**号车辆系挂靠在路通公司。2、2015年2月13日中国工商银行个人业务凭证。用以证明经阳光保险公司安排已将贵CA81**号车辆的维修费用74200元返还支付给保险公司的工作人员敖国钊。被告李富庆经传票传唤未到庭陈述、未作答辩，也未提交证据。被告喻治萍辩称：对原告起诉的事实无异议，但事故发生后与汤华斌已经签了协议一次性赔偿汤华斌作了了结，现不应再存在其他损失赔偿。对车辆损失赔偿无异议。被告喻治萍向本院提交了以下证据：1、2014年12月5日交通事故协议书。用以证明与汤华斌已经达成一次性赔偿协议。2、保单及保单发票。用以证明车辆已投保了交强险122000元、第三责任险500000元。被告阳光财保毕节支公司辩称：原告汤华斌的损失保险公司已通过喻治萍与原告达成一致协议，该赔偿款保险公司已进行了支付。车辆的直接损失保险公司已赔偿给了被保险人金沙路通运输公司，车辆的停运损失不是保险公司引起的，保险公司不应承担。被告阳光财保毕节支公司向本院提交了以下证据：定损清单，支付信息清单。用以证明该车的定损为70000元。经原告遵义鹏立运输公司申请，本院调取的证据：2015年9月6日毕节兴业资产评估司法鉴定所毕兴鉴评［2015］第26号《资产评估报告书》。证实原告遵义鹏立运输公司的贵CA81**号重型自卸货车受损的正常价值、停运损失及转运煤炭损失等各项损失的评估结论为：委托评估范围的各项损失评估价值为315875元。经庭审质证，对原、被告提交的证据及本院调取的证据进行分析与认定：二原告提交的1-5组证据，被告金沙路通运输公司、喻治萍、阳光财保毕节支公司均无异议，予以确认。被告金沙路通运输公司提交的1-2组证据，二原告及被告喻治萍、阳光财保毕节支公司对第1组无异议，被告阳光财保毕节支公司对第2组证据无异议，均予以确认。被告喻治萍提交的1-2组证据，第1组证据二原告对证明目的有异议，认为交通事故协议书系汤发军签字，未得到汤华斌授权，且只载明医疗费、误工费、营养费等，伤残等级系汤华斌出院后再作出的确认，伤残等级费用并未包含在赔偿之内。加之从协议签订时间显示，汤华斌已出院，被告未找汤华斌协议，对汤发军的上述行为不予追认，但该笔费用72000元汤华斌已收到。被告金沙路通运输公司、阳光财保毕节支公司无异议。该组证据交通事故协议书虽具有真实性，但未涉及赔偿原告汤华斌的所有费用，显失公平，故对被告的证明目的不予确认。第2组证据二原告及被告金沙路通运输公司、阳光财保毕节支公司均无异议，予以确认。被告阳光财保毕节支公司提交的定损清单，支付信息清单证据，二原告认为该定损清单系保险公司内部定损，应以法院委托的定损机构的定损为准。被告金沙路通运输公司、喻治萍无异议。该组证据中定损清单系保险公司内部单方定损，不予确认；支付信息清单经核实，被告金沙路通运输公司认可收到保险公司赔偿款211016.38元，故对该支付信息清单予以确认。本院调取的《资产评估报告书》证据，二原告及被告金沙路通运输公司、喻治萍、阳光财保毕节支公司均无异议，予以确认。经审理查明：原告汤华斌又名汤华兵，自2011年1月1日起至今租住贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区丽景名城斜对面宋显贵家。2014年11月15日，被告李富庆驾驶贵F413**号重型自卸货车由金沙县外寨方向往金沙县五里坡方向行驶，于当日12时20分行驶至金沙县东二环(龙坝路口—外寨)4公里900米处，与对向行驶由原告汤华斌驾驶的贵CA81**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及两车驾驶人受伤的交通事故。该事故经金沙县交通警察大队金公交认字(2014)第00118号《道路交通事故书》责任认定：系李富庆驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范完全驾驶、文明驾驶的过错造成，李富庆承担事故的全部责任，汤华斌无责任。原告汤华斌受伤后于2014年11月17日送至贵州省人民医院住院治疗，至2014年11月28日出院，住院11天，经诊断为：左侧股骨头骨折，颌面部清创缝合术后，脑震荡，左腓总神经损伤。原告汤华斌之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法［2015］临鉴字第157号《法医司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见：汤华兵目前左下肢功能障碍属于IX级(玖级)伤残。原告遵义鹏立运输公司的贵CA81**号重型自卸货车受损损失经毕节兴业资产评估司法鉴定所毕兴鉴评［2015］第26号《资产评估报告书》评估，评估结论：委托评估范围的各项损失评估价值为315875元(其中，贵CA81**号重型自卸货车于2014年11月15日的正常价值为112994元，停运损失为200536元，转运煤炭损失为2345元)。原告汤华斌支付伤残鉴定费用600元和车辆评估费用10000元。另查明，贵CA81**号重型自卸货车的登记所有人系原告遵义鹏立运输公司。贵F413**号重型自卸货车的实际所有人和管理使用人系被告喻治萍，挂靠登记所有人为被告金沙路通运输公司，被告李富庆系喻治萍雇佣的驾驶员。贵F413**号重型自卸货车在被告阳光财保毕节支公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，本案交通事故系发生在保险期间。本案事故发生后，阳光财保毕节支公司对双方车辆及人员定损后向被保险人金沙路通运输公司支付了赔偿款“贵F413**号车辆的维修费80000元、施救费1000元及损害的青苗补助费1200元、驾驶员李富庆的医疗费4616.38元和贵CA81**号车辆维修费及施救费74200元、驾驶员汤华斌的人身损害赔偿50000元”共计211016.38元。但金沙路通运输公司收到该笔211016.38元赔偿款后，按照阳光财保毕节支公司指示，将其中贵CA81**号车辆的维修费及施救费74200元通过银行转帐，返回给了阳光财保毕节支公司金沙营销服务部工作人员敖国钊，敖国钊经公司安排已支付给定损车辆的吉盛达修理厂。其余赔偿款项金沙路通运输公司已支付给喻治萍。原告汤华斌出院后，被告喻治萍一次性支付了原告汤华斌医疗费、生活费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续医疗费共计72000元(包含保险公司支付汤华斌的人身损害赔偿款50000元，喻治萍自己支付22000元)。本院认为：被告李富庆驾驶贵F413**号重型自卸货车与原告汤华斌驾驶的贵CA81**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损及两车驾驶人受伤的交通事故。该交通事故经公安交警大队责任认定李富庆承担事故的全部责任，汤华斌无责任，被告李富庆的行为侵害了二原告的民事权益，应承担及时赔偿的民事责任。而被告喻治萍系贵F413**号重型自卸货车的实际所有人和管理人，李富庆系喻治萍雇佣的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，此次交通事故给二原告造成的经济损失应由被告喻治萍承担赔偿责任。贵F413**号重型自卸货车是挂靠在被告金沙路通运输公司进行经营，金沙路通运输公司系车辆的挂靠登记所有人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故给二原告造成的经济损失应由被告喻治萍、金沙路通运输公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照“2014年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，此次交通事故中原告汤华斌的经济损失确定为；1、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告汤华斌经鉴定九级伤残，残疾赔偿金为22548.21元/年(城镇居民人均可支配收入)×20年×20%=90192.84元。2、原告汤华斌诉请赔偿的交通费400元，虽未能提供有效票据证明，但其伤残进行鉴定必然会产生交通费用，故酌情予以支持。3、原告汤华斌诉请赔偿的鉴定费600元，是因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，予以支持；原告汤华斌举证的评估费10000元，因其未要求主张，故不予处理。4、原告汤华斌诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告汤华斌因交通事故受伤达九级伤残，致其精神受到一定打击，且在事故中无责任，故结合其伤残状况酌情确认精神抚慰金为6000元。原告汤华斌的损失合计为97192.84元。原告遵义鹏立运输公司的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，其贵CA81**号重型自卸货车的受损的车损正常价值、停运损失、转运煤炭损失等各项损失确定为315875元。二原告的上述经济损失共计413067.84元。因被告李富庆驾驶的贵F413**号重型自卸货车在被告阳光财保毕节支公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告李富庆在此次交通事故中负全部责任，二原告因此次交通事故所受的经济损失413067.84元和保险公司已支付的原告汤华斌的人身损害损失50000元，共计463067.84元未超过贵F413**号车辆的交强险和第三者责任保险的保险赔偿限额。而事故发生后，被告阳光财保毕节支公司向被保险人金沙路通运输公司支付的赔偿款211016.38元中，减除“贵F413**号车辆的维修费80000元、施救费1000元及损害的青苗补助费1200元、李富庆的医疗费4616.38元和原告汤华斌的人身损害赔偿50000元”合计136816.38元，剩余贵CA81**号车辆维修费及施救费74200元被告金沙路通运输公司已返还给阳光财保毕节支公司。故二原告的经济损失413067.84元应由被告阳光财保毕节支公司全额赔偿。被告喻治萍辩称事故发生后与汤华斌已签协议一次性赔偿了结，不应再存在其他损失赔偿的意见。因双方签订的赔偿协议未包含原告汤华斌的伤残赔偿等其他费用，协议显失公平，故对其辩解意见不予采纳。被告阳光财保毕节支公司辩称原告汤华斌的损失保险公司已通过喻治萍与原告达成一致协议，该赔偿款保险公司已进行了支付。车辆的直接损失保险公司已赔偿给了被保险人金沙路通运输公司，车辆的停运损失不是保险公司引起的，保险公司不应承担的理由。与本院查明的事实不符，且不符合法律规定，对其这一辩解理由不予采信。被告李富庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤华斌各项损失97192.84元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵义鹏立汽车运输有限公司各项损失315875元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7555元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 骆 礼 秋审 判 员 胡 佳 艳人民陪审员 吴   烨二〇一六年九月十二日书 记 员 徐磊(代)