河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫06刑终127号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冬冬，男，1983年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月31日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。
辩护人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿宝仓，男，1978年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月31日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。
指定辩护人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕春平，男，1974年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月30日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。
指定辩护人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵攀峰，男，1979年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月15日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月22日被该局逮捕。
指定辩护人钱素霞，河南明星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白永良，男，1963年2月18日出生，汉族，高中毕业，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月15日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月22日被该局逮捕。
指定辩护人王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告人刘国义，男，1979年8月22日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月31日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。
指定辩护人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告人申文福，男，1983年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2015年7月31日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。
指定辩护人赵海军、王晖，河南谦荣律师事务所律师。
原审被告人薛红龙，男，1972年4月7日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗掘古墓葬罪，于2000年7月26日被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月31日被鹤壁市公安局九州分局抓获，同年8月7日被该局刑事拘留，同年9月11日被该局逮捕。
指定辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告人吕安元，男，1964年11月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年8月6日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月11日被该局逮捕。
指定辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。
原审被告人张慧军，男，1971年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月20日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，同年11月3日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，11月5日被该局执行取保候审。
指定辩护人徐长洲，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人刘国义、刘冬冬、申文福、薛红龙、耿宝仓、吕春平、吕安元、赵攀峰、白永良、张慧军犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年6月26日作出（2016）豫0611刑初10号刑事判决。原审被告人刘冬冬、耿宝仓、吕春平、赵攀峰、白永良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、苏伟红出庭履行职务。上诉人刘冬冬、耿宝仓、吕春平、赵攀峰、白永良及五人辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5、6月份，被告人刘国义通过被告人申文福了解到鹤壁市淇滨区金山办事处辛村的梨园内有古墓，遂纠集被告人刘冬冬、耿宝仓、薛红龙等人来到鹤壁市，通过被告人吕春平认识被告人吕安元、赵攀峰、白永良之后，买通梨园看管人被告人张慧军，由刘国义提供作案经费和车辆，安排刘冬冬、耿宝仓、薛红龙、申文福、吕春平、吕安元、赵攀峰、白永良等人携带洛阳铲、探针等盗墓工具，窜至鹤壁市淇滨区金山办事处辛村河南省省级文物保护区内盗掘古墓。刘国义将盗取的青铜器“爵”“戈头”等文物销赃，并将所得部分赃款分给刘冬冬、耿宝仓、申文福、吕春平、吕安元等其他被告人。
案发后，被告人申文福亲属代其退出非法所得20000元。
公安机关冻结刘国义非法所得17085元；冻结薛红龙非法所得25000元。
认定上述事实的证据有：被告人刘国义、刘冬冬、申文福、薛红龙、耿宝仓、吕春平、吕安元、赵攀峰、白永良、张慧军的供述，证人刘某的证言，辛村西侧梨园内盗窃古墓案现场方位示意图，鹤壁市文物管理局出具的辛村墓地保护范围证明，河南省人民政府《关于调整全国重点文物保护单位、省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的批复》，河南省建设厅、文物管理局《关于公布全国重点文物保护单位和省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》，梨园和辛村东盗掘现场坐标测点说明，扣押物品、文件清单，辛村墓地被盗现场照片、作案工具照片、指认现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，退赃凭证等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人刘国义、刘冬冬、申文福、薛红龙、耿宝仓、吕春平、吕安元、赵攀峰、白永良、张慧军盗掘被确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘国义、申文福、吕春平的辩护人认为案发地不属于省级文物保护单位。经查，案发现场所处位置有被告人指认现场照片，现场勘验笔录，卫星定位图，河南省人民政府《关于调整全国重点文物保护单位、省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的批复》，河南省建设厅、文物管理局《关于公布全国重点文物保护单位和省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》，鹤壁市文物管理局出具的辛村墓地保护范围证明等证据证实案发地属于省级文物保护单位范围，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人刘国义及其辩护人关于刘国义在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见，经查，刘国义在本案中组织其他同案犯对辛村墓地进行盗掘，并提供作案工具，销售盗掘文物，主导分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘国义及其辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人刘冬冬辩称其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，刘冬冬在盗掘现场指挥其他同案犯进行盗掘，并积极参与盗掘行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人申文福及其辩护人关于申文福在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见，经查，申文福在本案中首先提议并联系刘国义等人到辛村墓地进行盗掘，并积极参与盗掘行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。申文福及其辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人吕春平及其辩护人关于吕春平在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见成立，予以采纳。
被告人白永良认为自己的行为不构成犯罪。经查，白永良明知刘国义等人实施盗掘古墓葬犯罪，仍提供帮助，买通梨园看管人员，其行为已构成盗掘古墓葬罪。白永良的辩解意见不能成立，不予采纳。白永良的辩护人关于白永良在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见成立，予以采纳。
被告人耿宝仓、薛红龙在盗掘古墓葬犯罪中，负责找墓、挖墓，积极实施盗掘行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吕安元在盗掘古墓活动中负责吊土等活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵攀峰、张慧军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对上述从犯，依法应当减轻处罚。
被告人白永良刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛红龙曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
被告人申文福主动退出非法所得，依法可以酌情从轻处罚。
被告人耿宝仓、薛红龙、吕春平、吕安元、张慧军自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，案经合议庭评议，并报鹤壁市淇滨区人民法院审判委员会讨论决定，判决：
一、被告人刘国义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；
二、被告人刘冬冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元；
三、被告人申文福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；
四、被告人薛红龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；
五、被告人耿宝仓犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；
六、被告人吕春平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元；
七、被告人吕安元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元；
八、被告人赵攀峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2万元；
九、被告人白永良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；
十、被告人张慧军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；
十一、对上述被告人盗取的文物及非法所得继续予以追缴。公安机关冻结刘国义的非法所得17085元，薛红龙的非法所得25000元及申文福退出的赃款20000元予以追缴，上缴国库。扣押被告人的犯罪工具予以没收。
上诉人刘冬冬上诉提出：其在盗掘过程中被安排放风，参加次数较少，应认定为从犯，分得的赃款数额应为50000元，原判量刑过重。
刘冬冬的辩护人的辩护意见是：刘冬冬未积极参加盗掘行为，所起作用小，应认定为从犯，认罪态度好，原判量刑过重。
上诉人耿宝仓上诉提出：其应认定为从犯；盗掘现场不属于省级文物保护单位保护范围。
耿宝仓的辩护人的辩护意见是：耿宝仓在盗掘行为中所起作用较小，应认定为从犯；认定盗掘现场位于省级文物保护单位保护范围的证据不足。
上诉人吕春平上诉提出：盗掘现场不属于省级文物保护单位保护范围。
吕春平的辩护人的辩护意见是：吕春平主观恶性较小，原判量刑过重。
上诉人赵攀峰上诉提出：原判量刑过重。
赵攀峰的辩护人的辩护意见是：赵攀峰自愿认罪，主观恶性较小，原判量刑过重。
上诉人白永良上诉提出：其帮助盗掘古墓葬的行为显著轻微，不构成犯罪。
白永良的辩护人的辩护意见是：白永良曾供述分得的2000元是替赵攀峰等人付欠账，并未分得赃款，情节轻微，可免于刑事处罚。
原审被告人刘国义的辩护人的辩护意见是：刘国义不是盗掘古墓葬的主要组织者，原判量刑明显过重；原判认定盗掘地点位于省级文物保护单位保护范围的证据不足。
原审被告人申文福的辩护人的辩护意见是：申文福仅提供了古墓葬信息，并非组织者，在盗掘活动中作用较小，分赃较少，应认定为从犯，申文福积极退赃，认罪态度好。
原审被告人薛红龙的辩护人的辩护意见是：薛红龙在盗掘活动中作用较小，分赃较少，应认定为从犯；原判认定盗掘地点位于省级文物保护单位保护范围的证据不足。
原审被告人吕安元的辩护人的辩护意见是：吕安元在盗掘活动中所起作用小，认罪态度好，原判量刑过重。
原审被告人张慧军的辩护人的辩护意见是：张慧军在盗掘活动中所起作用小，认罪态度好，请求免处罚金。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确定充分，在案证据可以相互印证，上诉理由不能成立；情况说明不足以证明梨园不在省级文物保护单位内；原判量刑适当，建议维持。
经本院审理查明，原审被告人刘国义等人在鹤壁市淇滨区辛庄村西侧梨园内盗掘古墓的盗点坐标为N35°45′48.4″E114°13′32.4″，位于辛村墓地的建设控制地带内，不属于省级文物保护单位。
本院查明的其他事实与原判相同，原判认定的证据除与上述事实不符部分外，其他经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，出庭检察员提交了鹤壁市文物局出具的《关于辛村墓地被盗现场的情况说明》，证明本案盗点的方位；鹤壁市公安局淇滨区分局案件侦办大队制作的讯问刘冬冬笔录，证明刘冬冬向公安机关揭发他人犯罪线索情况；鹤壁市公安局淇滨区分局出具的情况说明，证明刘冬冬揭发的他人犯罪线索暂时无法查清。上述证据经质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为：上诉人刘冬冬、耿宝仓、吕春平、赵攀峰、白永良伙同原审被告人刘国义、申文福、薛红龙、吕安元、张慧军，盗掘具有历史、艺术和科学价值的古墓葬，十人行为均构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。刘国义、刘冬冬、申文福、薛红龙、耿宝仓在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吕春平、吕安元、赵攀峰、白永良、张慧军在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。白永良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。薛红龙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。申文福亲属代其退出非法所得，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人刘冬冬提出的“其在盗掘过程中被安排放风，参加次数较少，应认定为从犯，分得的赃款数额应为50000元，原判量刑过重”、刘冬冬的辩护人提出的“刘冬冬未积极参加盗掘行为，所起作用小，应认定为从犯，认罪态度好，原判量刑过重”、上诉人耿宝仓提出的“其应认定为从犯”、耿宝仓的辩护人提出的“耿宝仓在盗掘行为中所起作用较小，应认定为从犯”、吕春平的辩护人提出的“吕春平主观恶性较小，原判量刑过重”、上诉人赵攀峰提出的“原判量刑过重”、赵攀峰的辩护人提出的“赵攀峰自愿认罪，主观恶性较小，原判量刑过重”、原审被告人刘国义的辩护人提出的“刘国义不是盗掘古墓葬的主要组织者，原判量刑明显过重”、原审被告人申文福的辩护人提出的“申文福仅提供了古墓葬信息，并非组织者，在盗掘活动中作用较小，分赃较少，应认定为从犯，申文福积极退赃，认罪态度好”、原审被告人薛红龙的辩护人提出的“薛红龙在盗掘活动中作用较小，分赃较少，应认定为从犯”、原审被告人吕安元的辩护人提出的“吕安元在盗掘活动中所起作用小，认罪态度好，原判量刑过重”、原审被告人张慧军的辩护人提出的“张慧军在盗掘活动中所起作用小，认罪态度好，请求免处罚金”等上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人薛红龙、吕安元等人的供述足以证实刘冬冬有在盗掘现场指挥其他同案犯进行盗掘的行为，积极参与盗掘活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。在案证据能够证实刘冬冬分得赃款75000元的事实。刘国义在本案中提供作案工具，组织其他同案犯对辛村墓地进行盗掘，并销售盗掘文物，主导分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。申文福在本案中首先提议并联系刘国义等人到辛村墓地进行盗掘，并积极参与盗掘行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。耿宝仓、薛红龙在盗掘古墓葬犯罪中，负责找墓、挖墓，积极实施盗掘行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。《中华人民共和国刑法》第三百二十八条明确规定，犯盗掘古墓葬罪，应当并处罚金，对张慧军判处罚金合法有据。原判根据本案犯罪事实、情节、对社会的危害程度和各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位、作用，依法量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人耿宝仓、吕春平、耿宝仓的辩护人、原审被告人刘国义、薛红龙的辩护人提出的“盗掘现场不属于省级文物保护单位保护范围”和“认定盗掘现场位于省级文物保护单位保护范围的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，鹤壁市文物局出具的《关于辛村墓地被盗现场的情况说明》对梨园盗掘现场进行确认：梨园盗掘点位于建设控制地带内。《中华人民共和国文物保护法》第十八条规定：根据保护文物的实际需要，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以在文物保护单位的周围划出一定的建设控制地带，并予以公布。《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十三条规定：文物保护单位的建设控制地带，是指在文物保护单位的保护范围外，为保护文物保护单位的安全、环境、历史风貌对建设项目加以限制的区域。故本案被盗掘的古墓葬不属于省级文物保护单位的古墓葬。上述上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
关于上诉人白永良提出的“其帮助盗掘古墓葬的行为显著轻微，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出的“白永良曾供述分得的2000元是替赵攀峰等人付欠账，并未分得赃款，情节轻微，可免于刑事处罚”的辩护意见，经查，白永良分得赃款的情况有原审被告人刘国义及其本人的供述，足以认定，其辩护人所称“分得的2000元是替赵攀峰等人付欠账”无证据支持；白永良明知刘国义等人实施盗掘古墓葬犯罪，仍为其提供帮助，买通梨园看管人员，其行为已构成盗掘古墓葬罪，并非犯罪情节轻微，不符合免于刑事处罚的条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611刑初10号刑事判决的第十一项，即“对上述被告人盗取的文物及非法所得继续予以追缴。公安机关冻结刘国义的非法所得17085元，薛红龙的非法所得25000元及申文福退出的赃款20000元予以追缴，上缴国库。扣押被告人的犯罪工具予以没收；
二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611刑初10号刑事判决的第一至十项，即“一、被告人刘国义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；二、被告人刘冬冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元；三、被告人申文福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；四、被告人薛红龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；五、被告人耿宝仓犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；六、被告人吕春平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元；七、被告人吕安元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元；八、被告人赵攀峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2万元；九、被告人白永良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；十、被告人张慧军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元”；
三、原审被告人刘国义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2024年1月30日止。）
四、上诉人（原审被告人）刘冬冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2022年1月30日止。）
五、原审被告人申文福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2021年7月30日止。）
六、原审被告人薛红龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2021年7月30日止。）
七、上诉人（原审被告人）耿宝仓犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2021年7月30日止。）
八、上诉人（原审被告人）吕春平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2020年7月29日止。）
九、原审被告人吕安元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2020年2月5日止。）
十、上诉人（原审被告人）赵攀峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2018年7月14日止。）
十一、上诉人（原审被告人）白永良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2018年1月14日止。）
十二、原审被告人张慧军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。