wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第354号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，系。
被告曾林生，男，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码：×××0817。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告曾林生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与被告签订ZCWD13460-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币20000元，用于资金周转。借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月160元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即2067元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为240元、行政管理费为160元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告按照上述《个人信用借款合同》及《每月还款计划表》的约定归还了四期的款项，第五期时被告只是归还了其中的5元本金（即累计归还本金6673元、归还了利息960元、归还了行政管理费640元），自此之后便开始拖欠还款，现借款期限已届满，至今累计拖欠八期的款项，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金13327元及利息、行政管理费（利息按每月240元，行政管理费按每月160元，均从2014年1月23日起计至2014年9月22日，利息为1920元，行政管理费1280元）；二、被告向原告支付违约金400元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年11月6日，原告与两被告签订一份编号为ZCWD13460-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，期限自2013年9月23日至2014年9月22日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即240元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即160元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款日对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计2067元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年9月23日，原告向被告曾林生转账支付了20000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款20000元。
原告确认被告已偿还了前四期和第五期中的5元本金（即累计归还本金6673元、归还了利息960元、归还了行政管理费640元）。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款20000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还了前四期和第五期中的5元本金（即累计归还本金6673元、归还了利息960元、归还了行政管理费640元）的事实，本院亦予以采信。被告本应于2014年1月23日向原告偿还第五期的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金20000-6673=13327元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2014年1月23日至2014年9月22日期间的利息1920元，行政管理费1280元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾林生应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金13327元；
二、被告曾林生应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息1920元，行政管理费1280元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223.17元（原告已预交），由原告负担10元、被告负担213.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审24号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛中德生态园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区太白山路19号德国企业中心南区303室。
法定代表人于正杰。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700395号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛中德生态园置业有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的2156平方米土地上的1278平方米新建的硬化地面和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700395号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区红石崖街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执948号
申请执行人：张天德，男，1961年4月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：文素红，女，1966年9月25日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人张天德与被执行人文素红身体权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘卫国
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初303号
原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋*******号。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李小玲，男，汉族，居民。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人文先佑、被告李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司提出诉讼请求：1、要求判令李小玲给付物业服务费1602元（2015年12月24日至2017年12月24日）；2、要求判令李小玲给付违约金200元。事实与理由：1、2011年8月30日常德市鑫鸿物业服务有限公司与紫薇佳园二期小区开发商武汉东光房地产开发有限公司签订《紫薇佳园二期前期物业服务委托合同》，约定常德市鑫鸿物业服务有限公司为紫薇佳园二期小区提供物业服务；2、李小玲系紫薇佳园二期小区35-03门面的业主，其入住后物业服务费缴纳至2015年12月24日，之后至2017年12月24日欠交物业服务费共计1602元。
被告李小玲辩称：李小玲与常德市鑫鸿物业服务有限公司没有形成物业服务合同关系，常德市鑫鸿物业服务有限公司收取物业服务费没有法律依据；常德市鑫鸿物业服务有限公司提供的物业服务不符合业主的要求。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争执焦点：常德市鑫鸿物业服务有限公司与李小玲之间是否存在物业服务合同关系，李小玲是否应该缴纳物业服务费。
紫薇佳园二期小区的开发商武汉东光房地产开发有限公司与常德市鑫鸿物业服务有限公司签订《紫薇佳园二期小区前期物业服务委托合同》，常德市鑫鸿物业服务有限公司依法取得对该小区进行物业管理服务的资格，武汉东光房地产开发有限公司与李小玲签订房屋买卖合同，且在该合同中约定了前期物业管理的相关事项，常德市鑫鸿物业服务有限公司与李小玲之间物业服务合同关系成立，李小玲应该按合同约定缴纳物业服务费。常德市鑫鸿物业服务有限公司要求李小玲承担欠缴物业费的滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、李小玲于本判决生效后10日内支付常德市鑫鸿物业服务有限公司物业服务费1602元（2015年12月24日至2017年12月24日的物业服务费）；
二、驳回常德市鑫鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 雯
附相关法条
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1325号
原告：重庆市江津区维海电脑经营部，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B1幢1号3楼10号铺位，组织机构代码07366455-X。
投资人：李治超。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道299号26幢1-4。
负责人：唐淑明。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。
法定代表人：周峰。
原告重庆市江津区维海电脑经营部（以下简称维海电脑经营部）与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司（以下简称嘉世叶美分公司）、重庆嘉世叶美农副产品有限公司（以下简称嘉世叶美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维海电脑经营部的投资人李治超到庭参加了诉讼，被告嘉世叶美分公司、嘉世叶美公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告维海电脑经营部向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付欠款11000元，并支付资金占用损失（以11000元为基数，从2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2016年11月10日，嘉世叶美分公司与原告签订协议，约定将润禾家农贸市场视频监控系统委托给我经营部设计、安装。2016年11月12日，原告按约履行了合同义务，被告均以各种理由拒接付款。
被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司、嘉世叶美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告维海电脑经营部（乙方）与被告嘉世叶美分公司（甲方）签订《监控系统设备安装协议书》，约定：经甲乙双方协商，甲方将润禾家农贸市场视频监控系统委托给乙方设计、安装；设备安装总金额（包含设备的材料款及设备安装、维护款）为人民币21000元；设备安装期限为2016年11月10日至2016年11月12日完工没在履行过程中若遇到不可抗拒因素，工期相应顺延；乙方在规定期限内完成监控设备的安装与调试，完结后交付甲方使用，甲方在合同签订后立即支付人民币五千元整预付款，在乙方安装调试完毕当日付合同总金额的95%（百分之九十五，含合同签订之日预付的五千元），乙方开具发票给甲方（乙方为手写百元版正规发票），质保期到期后十日内支付剩余百分之五；设备安装完毕从验收合格之日起一年内免费保修，并提供后续技术服务，人为损坏或遭遇地震、雷击等不可抗拒的因素除外。协议签订后，被告嘉世叶美分公司向原告支付了预付款5000元。2016年11月12日原告按约履行了设备安装义务，被告嘉世叶美分公司确认安装完毕。被告支付价款5000元后不再支付剩余价款，原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明，嘉世叶美分公司与嘉世叶美公司之间系分公司与总公司关系。
上述事实，有当事人陈述，欠条、收条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原、被告双方签订的《监控系统设备安装协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告维海电脑经营部按照约定履行了供货义务，被告嘉世叶美分公司也应当及时支付货款，逾期未付，依法应承担违约民事责任。根据双方的合同约定，被告嘉世叶美分公司应在安装调试完毕当日（2016年11月12日）付至合同总金额的95%，即19950元，余款5%（1050元）在质保期到期后十日（2017年11月21日）内支付。由于质保期现未到期，故价款的5%被告不应支付，又由于被告已经支付价款10000元，因此，被告嘉世叶美分公司现还应支付原告的价款即为9950元（19950元-10000元=9950元），故原告请求被告嘉世叶美分公司支付货款11000元的诉讼请求，本院只支持9950元，超过部分，本院不予支持。由于被告嘉世叶美分公司未按时支付价款必然会给原告造成资金占用损失，被告理当从逾期付款之日即2016年11月13日起以逾期金额为基数按中国人民银行银行同期贷款利率支付资金占用损失。因被告嘉世叶美分公司与被告嘉世叶美公司系分公司与总公司的关系，故被告嘉世叶美应对上述债务承担补充清偿责任。被告嘉世叶美公司、嘉世叶美分公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司于判决生效之日起七日内支付原告重庆市江津区维海电脑经营部货款9950元；
二、被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司于判决生效之日起七日内支付原告重庆市江津区维海电脑经营部资金占用损失（以9950元为基数，从2016年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清货款止）；
三、被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司对第一、二项确定的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告重庆市江津区维海电脑经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司、重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 林星雨
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈沫言
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审164号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王昌林，男，1997年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘伟，女，1999年11月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王昌林之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人王昌林、刘伟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0855号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0855号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0855号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0855号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审164号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王昌林，男，1997年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘伟，女，1999年11月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王昌林之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人王昌林、刘伟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0855号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0855号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0855号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0855号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2314号
原告：霍苏日那，女，1979年11月23日出生，蒙古族，个体户。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师。
被告：包金花，女，1963年10月28日出生，蒙古族，退休干部。
原告霍苏日那诉被告刘娜仁图雅、包金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告霍苏日那到庭参加了诉讼，被告刘娜仁图雅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，被告包金花经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍苏日那向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同给付借款本金50000.00元，并自2017年4月11日起按2%的月利率支付利息至执行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，二被告从原告处借款50000.00元，约定2017年4月10日还款。到期后二被告未还款，请求法院判令解决。
被告刘娜仁图雅未到庭，无答辩。
被告包金花未到庭，但书面答辩称，我不是借款人，不同意偿还借款。当日刘娜仁图雅找我，让我证明一下，我就在欠据中间位置签名了，我既不是借款人，也不是担保人，我只是见证人。
经审理本院认定事实如下：被告刘娜仁图雅是原告霍苏日娜的老师。2017年1月10日，被告刘娜仁图雅从原告处借款50000.00元，约定2017年4月10日还款。被告刘娜仁图雅为原告出具了一枚借据，被告包金花在欠据的中间位置签字按指纹。2017年4月被告刘娜仁图雅丈夫去世，处理完丧事后外出，现无法联系，原告遂诉至法院。上述事实有原告提举的借据一枚和阿拉达尔图嘎查出具的证明在卷佐证。
本院认为，原告霍苏日那与被告刘娜仁图雅之间的借贷关系明确。被告刘娜仁图雅未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，双方没有约定利息，应视在借款期内没有利息，原告请求按2%给付逾期利息，其请求过高，被告应按最高法院关于民间借贷利息的规定承担利息，故对原告要求被告刘娜仁图雅给付欠款及其逾期合理利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告包金花在欠据中间位置签字，原告认为其是借款人，被告不承认是借款人，只是中间人。根据借据的书写格式看，包金花没有在借款人处签字，原告也没有要求包金花在借款处签名，原告作为个体户应熟知借据的书写格式，拿到借据应视为对借据的认可。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见”21条规定，对在借据中签字未标明保证人身份的，出借人请求其承担保证责任的不予支持。相对于保证人，借款人对借款承担的责任更大些，司法解释对推定保证人持否定态度，我们认为推定借款人比推定保证人应更严谨，被告虽在借据中间位置签字，不能认定其是债务人，原告主张其是债务人，未有其他证据辅证，所以对原告主张包金花是共同债务人的请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘娜仁图雅在本判决生效后即给付原告霍苏日那
人民币50000.00元，此款自2017年4月11日起按6%的年利率加付利息至执行完毕时止。
二、被告包金花不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
审判员陈颖
人民陪审员陆洪君
二〇一七年八月二十九日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2314号原告：霍苏日那，女，1979年11月23日出生，蒙古族，个体户。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师。被告：包金花，女，1963年10月28日出生，蒙古族，退休干部。原告霍苏日那诉被告刘娜仁图雅、包金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告霍苏日那到庭参加了诉讼，被告刘娜仁图雅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，被告包金花经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍苏日那向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同给付借款本金50000.00元，并自2017年4月11日起按2%的月利率支付利息至执行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，二被告从原告处借款50000.00元，约定2017年4月10日还款。到期后二被告未还款，请求法院判令解决。被告刘娜仁图雅未到庭，无答辩。被告包金花未到庭，但书面答辩称，我不是借款人，不同意偿还借款。当日刘娜仁图雅找我，让我证明一下，我就在欠据中间位置签名了，我既不是借款人，也不是担保人，我只是见证人。经审理本院认定事实如下：被告刘娜仁图雅是原告霍苏日娜的老师。2017年1月10日，被告刘娜仁图雅从原告处借款50000.00元，约定2017年4月10日还款。被告刘娜仁图雅为原告出具了一枚借据，被告包金花在欠据的中间位置签字按指纹。2017年4月被告刘娜仁图雅丈夫去世，处理完丧事后外出，现无法联系，原告遂诉至法院。上述事实有原告提举的借据一枚和阿拉达尔图嘎查出具的证明在卷佐证。本院认为，原告霍苏日那与被告刘娜仁图雅之间的借贷关系明确。被告刘娜仁图雅未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，双方没有约定利息，应视在借款期内没有利息，原告请求按2%给付逾期利息，其请求过高，被告应按最高法院关于民间借贷利息的规定承担利息，故对原告要求被告刘娜仁图雅给付欠款及其逾期合理利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告包金花在欠据中间位置签字，原告认为其是借款人，被告不承认是借款人，只是中间人。根据借据的书写格式看，包金花没有在借款人处签字，原告也没有要求包金花在借款处签名，原告作为个体户应熟知借据的书写格式，拿到借据应视为对借据的认可。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见”21条规定，对在借据中签字未标明保证人身份的，出借人请求其承担保证责任的不予支持。相对于保证人，借款人对借款承担的责任更大些，司法解释对推定保证人持否定态度，我们认为推定借款人比推定保证人应更严谨，被告虽在借据中间位置签字，不能认定其是债务人，原告主张其是债务人，未有其他证据辅证，所以对原告主张包金花是共同债务人的请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘娜仁图雅在本判决生效后即给付原告霍苏日那人民币50000.00元，此款自2017年4月11日起按6%的年利率加付利息至执行完毕时止。二、被告包金花不承担还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟审判员陈颖人民陪审员陆洪君二〇一七年八月二十九日书记员包玉光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5807号
上诉人（原审原告）：施金镇，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：施安凉，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：林炳坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：何永景，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人施金镇因与被上诉人施安凉、林炳坤、何永景案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施金镇上诉请求：判决支持一审诉讼请求，即确认施金镇对“石狮市南XXXXX店面”享有优先受偿权。事实和理由：一审法院以“案外人没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，施金镇的起诉不符合法定条件”驳回施金镇的起诉是错误的。1.根据《物权法》第179条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”由于抵押物被法院查封，根据约定施金镇可就变价款优先受偿。2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”施金镇依法可主张对抵押房产的优先受偿权。3.根据《民事诉讼法解释》第312条规定：案外人提起执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。施金镇诉求确认对“石狮市南XXXXX店面”享有优先受偿权，可以得到法院判决确认。
施安凉、林炳坤、何永景均未作答辩。
施金镇向一审法院起诉请求：确认施金镇对“石狮市南XXXXX店面”享有优先受偿权。
一审法院认为，施金镇在诉讼过程中撤回“停止对石狮市X南XXXXX店面强制执行措施”的诉讼请求，即诉讼请求为“确认施金镇对石狮市南XXXXX店面享有优先受偿权”。优先受偿权是指债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，并不是排除对案涉房产的强制执行，且该权利亦不能排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求……”，施金镇的起诉不符合上述法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定：驳回施金镇的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所指的案外人对执行标的提出的异议，其目的是排除对执行标的的强制执行。施金镇主张其对执行标的物享有优先受偿权，抵押权人对执行标的物的权利，虽然属于实体权利，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付，此情形不属于民事诉讼法第二百二十七条的案外人异议。故施金镇的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，施金镇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 傅嘉钦
审 判 员 李玮玲
二〇一七年十二月六日
法官助理 王佳森
书 记 员 刘永坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执223号
申请执行人：金亚杰，女，1954年8月11日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人：松原市宁江区天鹅洗浴中心，业主齐艳红，住所地松原市宁江区。
申请执行人金亚杰与被执行人松原市宁江区天鹅洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出(2015)宁民初字第665号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市宁江区天鹅洗浴中心于本判决生效后立即给付原告金亚杰赔偿款42956.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费150元由原告负担624元，被告负担1456。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已部分履行还款义务，现其无其他财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第665号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十月八日
书记员 郭玉魁
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执652号
申请执行人：张学忠，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
被执行人：张敏，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人张学忠与被执行人张敏离婚纠纷一案中，因被执行人张敏死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1021民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月九日
书记员 徐新江
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第585号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人龙某某，男，1980年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因本案于2015年10月15日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，同年11月16日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人龙某某于2015年9月27日20时许，无证酒驾无号牌摩托车与出租车追尾相撞。经检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为352.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人龙某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人龙某某于2015年9月27日20时许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌摩托车从泸州市江阳区大北街方向往沱江二桥方向行驶，当行至连江路一段枇杷沟敬老院外时与罗某某驾驶的川EW81**号出租车追尾相撞。经检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为352.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人龙某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人与受害人达成赔偿2000元修车费协议，并得到谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定委托书、检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过以及归案情况说明、被告人龙某某的供述与辩解、证人罗某某证言、被告人照片、呼气检测照片、被告人抽血照片、密封袋和密封管照片、车架号照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、网上查询资料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、肇事现场照片、证人行驶证和驾驶证复印件、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失，并得到谅解，可以从轻处罚。被告人龙某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人龙某某被判处的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期自2015年12月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 张 叙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执384号
朱江坤：
关于杨树浩申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）封民初字第2633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执384号
申请执行人杨树洁，男，住所地封丘县。
被执行人朱江坤，地址封丘县。
杨树洁与朱江坤合伙协议纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）封民初字第2633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱江坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树洁于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱江坤的财产进行了查证：被执行人常年在外，银行无存款，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱江坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨树洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱江坤新的财产线索，申请执行人杨树洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6674号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：刘美华，女，1986年5月12日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘美华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�请求法院判令被告偿还原告本金34043.92元、期内利息2897.46元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违�法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金34043.92元、借款利息2897.46元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以34043.92元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘美华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘美华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1158号
原告：王玉红。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：薛双有。
原告王玉红与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉红撤回起诉。
本案受理费698元，原告已预交，减半收取，由原告承担349元。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保342号
申请人：孙某1，男，2000年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邓某，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：孙某2，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理申请人孙某1与被申请人孙某2离婚后财产纠纷一案中，申请人孙某1于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙某2名下的巢湖市山水华庭26号楼502室房产（证号1918432），并已提供了财产担保。
本院认为：申请人孙某1的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某2名下的巢湖市山水华庭26号楼502室房产（证号1918432）；
二、查封保全担保人邓泽旺提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶朝宗
二〇一七年八月十一日
书记员 王萍萍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2671号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人徐世豪，男，1992年11月1日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2014]8号起诉书指控徐世豪犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日作出（2014）延刑初字第40号刑事判决书，判决徐世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人徐世豪未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）延刑初字第40号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾志华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第405号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人芮某，员工。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年8月5日被监视居住。2016年2月4日解除监视居住，被本院决定取保候审。
辩护人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]360号起诉书指控被告人芮某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人芮某及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人芮某因琐事与被害人孔某乙发生矛盾，被害人孔某乙遂于2014年8月6日22时许，在本市海陵区某酒吧南侧空地伙同王某等人对被告人芮某实施殴打，后被害人孔某乙持木棍再次对其殴打时，被告人芮某持事先准备好的水果刀刺被害人孔某乙面部、背部，致被害人孔某乙左眼盲目3级，经鉴定，被害人孔某乙的伤情已构成重伤二级。
被告人芮某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人芮某已赔偿被害人孔某乙部分损失。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了被害人孔某乙的陈述，被告人芮某的供述和辩解，证人葛某、刘某、孔某甲、王某、乔某、陈某、高某等人的证言，被害人伤情照片，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，常住人口基本信息等证据予以证实。据此认为，被告人芮某的行为已构成故意伤害罪，系防卫过当，应从轻或减轻处罚，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人芮某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人曹阳对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，作罪轻辩护：被告人系防卫过当；被害人有一定过错；被告人认罪悔罪态度好；被告人已对被害人进行了赔偿，取得谅解。
经审理查明：
被告人芮某因琐事与被害人孔某乙发生矛盾，2014年8月6日22时许,被害人孔某乙在本市海陵区某酒吧南侧空地纠集王某等人对被告人芮某实施殴打，后被害人孔某乙持木棍再次对其殴打时，被告人芮某持事先准备好的水果刀刺被害人孔某乙面部、背部，致被害人孔某乙左眼盲目3级，经鉴定，被害人孔某乙的伤情构成已重伤二级。
案发后，被告人芮某自动投案并如实供述自己罪行。
本院审理期间，被告人芮某与被害人孔某乙达成民事赔偿调解协议，被告人芮某赔偿了被害人孔某乙经济损失共计人民币110000元。
以上事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人孔某乙的陈述，被告人芮某的供述和辩解，证人葛某、刘某、孔某甲、王某、乔某、陈某、高某等人的证言，被害人伤情照片，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人芮某为了使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，但因明显超过必要限度，造成重大损害，是防卫过当;被告人芮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，综合考虑以上情节，依法对其减轻处罚。被告人芮某赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现，及其居住地司法矫正机构所出具的调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人曹阳提出被告人芮某认罪悔罪态度较好，且被害人存在一定过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马红霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1866号
申请人：李宝珍，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：闫振亮，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人李宝珍与被申请人闫振亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李宝珍于2018年2月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人闫振亮所有的位于青口镇锦绣江南小区房产一套予以保全。并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人李宝珍的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条�规定，裁定如下：
查封被申请人闫振亮所有的位于青口镇锦绣江南小区房产一套。本次查封期限三年。
保全费720元由申请人李宝珍预缴。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成刚之
二〇一八年二月九日
书记员 徐芸芸
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1057号
罪犯叶万兴，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年10月18日作出（2013）周刑初字第75号刑事判决，以被告人叶万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年2月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币10000元，责令赔偿各被害人及被害单位的经济损失合计39931.80元。罪犯叶万兴于2013年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）995号提请减刑建议书，建议对罪犯叶万兴予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶万兴曾于2006年10月27日因盗窃被劳动教养一年六个月；又于2012年9月15日因盗窃被行政拘留十五日；从2010年4月至2013年2月实施盗窃作案25起，系属盗窃惯犯；入监服刑后虽能接受教育改造，遵守监规纪律，完成劳动任务，但至今不履行缴纳罚金及退赔损失的法定义务。
本院认为，罪犯叶万兴系属盗窃惯犯，犯罪主观恶性深，且至今拒不履行财产刑，既不缴纳罚金亦不退赔损失，对其申报减刑应从严掌控，故综合考量不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶万兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1057号
罪犯李伟，男，汉族，小学文化，1987年5月8日出生于贵州省金沙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑初字第42号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27209号
原告：上海锦江城实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘申生，董事长。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海天立宏投资管理顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：岳超。
被告：上海大扳手汽车维修有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：岳超。
两被告共同委托诉讼代理人：岳群，男。
原告上海锦江城实业有限公司与被告上海天立宏投资管理顾问有限公司、上海大扳手汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告上海锦江城实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海锦江城实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海锦江城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2536元，由上海锦江城实业有限公司负担。
审判员 李理
二〇一八年一月四日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民特48号
申请人：王美云，女，1981年2月23日生，汉族，住如皋市。
申请人：马祥建，男，1974年11月25日生，汉族，住如皋市。
申请人：杨海建，男，1969年7月8日生，汉族，住如皋市。
申请人王美云、马祥建、杨海建申请司法确认一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由代理审判员沈飞宇独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日，杨海建驾驶的苏Ｆ×××××在南通市××皋××国道与王美云驾驶（后载王桂萍）的电动车发生交通事故，致王美云受伤，经交警部门认定杨海建负事故全部责任。现双方自愿调解，双方达成如下协议，调解协议内容如下：
一、经保险公司核定，因本次交通事故造成甲方的损失：医药费、护理费、误工费等共计65496元。（含丙方垫付34205元，丁方垫付10000元）。
二、综上，经甲、乙、丙三方协定，丁方在交强险及商业险范围内一次性赔偿甲方本起事故造成的损失共计64596元，扣除丙方丁方垫付款项后21291元汇至甲方王美云的账户（王美云、中国农村商业银行、6223244111001982217），返还丙方垫付34205元（杨海建、中国农村商业银行、6224524111003141076）在十五日内履行。
三、本次事故一次性解决，今后三方就本起交通事故再无纠纷，自愿放弃其他请求，本协议双方签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为：该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认如皋市人民调解委员会交通事故调解中心作出的人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 沈飞宇
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 张祥军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第310号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨桂梅，女，1972年4月7日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0120号
原告姚某某，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告姚某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告姚某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告姚某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0120号
原告姚某甲，男，1983年7月10日生，汉族。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告姚某乙，男，1983年9月30日生，汉族。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告姚某甲于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告姚某甲负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙开欢
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第72号
原告李金合，男，汉族，生于1974年5月3日。
被告周随心，男，汉族，生于1977年1月1日。
被告卜娟玺，男，汉族，生于1984年10月7日。
本院在审理原告李金合与被告周随心、卜娟玺民间借贷纠纷一案中，原告李金合于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金合撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李金合负担。
审判员 刘进满
二〇一五年六月十日
书记员 吕向龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终53号
上诉人（原审原告）：家巧（吉林）电子商务有限公司。
法定代表人：高延山，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐万敏。
委托诉讼代理人：田洪升，吉林省延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于鸿雁。
委托诉讼代理人：吴广智（于鸿雁丈夫）。
上诉人家巧（吉林）电子商务有限公司因与被上诉人于鸿雁劳动争议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
家巧（吉林）电子商务有限公司上诉请求：1.请求二审法院给予撤销一审判决并予以改判；2.一审、二审诉讼费由于鸿雁承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。家巧（吉林）电子商务有限公司是在2015年10月1日将延边家巧便利店承包给徐万敏经营，双方签订的承包合同书约定：“乙方在经营期间所发生的一切争议及事宜全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。”于鸿雁是在2016年2月被雇佣的，因此，家巧（吉林）电子商务有限公司不应该承担对于鸿雁的赔偿责任。徐万敏在承包超市期间雇佣于鸿雁只是临时额，招聘时与于鸿雁已经明确说明了，由于工作性质，不给予缴纳保险也没有补偿，同时也可以随时离职，于鸿雁对此是同意的，因此于鸿雁提出未签订劳动合同要求支付双倍工资，家巧（吉林）电子商务有限公司不认可。于鸿雁是自动离岗不干的，是自动解除劳动合同，并不是辞退的。另外，于鸿雁的工资也不是家巧（吉林）电子商务有限公司给付的，因此家巧（吉林）电子商务有限公司不应给于鸿雁支付经济补偿金。
于鸿雁辩称，我于2016年2月18日被家巧便利店录用，在2016年11月20日工作期间，我在出去买午餐的路上不慎摔伤骨折，单位领导对此的态度是如果我一个月后再不上班就辞退我，于是我于2017年1月1日带病坚持上班，并通知我工作时间加长至每天16小时，因为我伤病原因，我没有同意此要求，然后我就被辞退了，对此行为，我申请劳动仲裁并胜诉，希望法院公正裁判，赔偿我应得利益。
家巧（吉林）电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院认定于鸿雁是给徐万敏所承包的超市打工，不能由家巧公司承担责任。2.不应支持于鸿雁的双倍工资及经济补偿金。3.于鸿雁承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：于鸿雁于2016年2月18日被家巧公司招聘录用，在该公司开办的家巧便利店从事收银员工作，月工资2200元。2016年11月20日工作期间，于鸿雁外出买午餐的路上不慎摔伤骨折。2017年2月24日，于鸿雁因不同意家巧公司要求其延长工作时间而被辞退。于鸿雁在家巧公司工作期间，该公司按照约定支付了于鸿雁工资，但双方未签订劳动合同，亦未其缴纳社会保险。一审法院认为：家巧公司聘用于鸿雁在其开办的家巧便利店从事收银员工作，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了劳动合同关系。本案中，家巧公司按照约定每月支付了于鸿雁的工资，但未给其缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，于鸿雁主张家巧公司支付双倍工资24200元（2200*11月）的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于于鸿雁主张家巧公司未给其缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“未依法为劳动者缴纳社会保险费”、第四十六条第一款”劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的“及第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。“的规定，于鸿雁主张家巧公司支付经济补偿金3300元（2200元*1.5个月）的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于于鸿雁主张家巧公司为其补缴劳动存续期间社会保险，一审法院认为于鸿雁未对劳动争议仲裁委员会裁决“该请求不属于劳动争议处理范围，一审法院不予审理”提起起诉，视为其接受裁决结果。关于家巧公司主张该公司于2015年10月1日将延边家巧便利店承包给徐万敏经营，徐万敏雇佣于鸿雁做收银员工作。一审法院认为，家巧公司虽提交了其与徐万敏签订的承包协议，但徐万敏的工资均由家巧公司通过银行转账支付，而非由徐万敏个人支付，且即使家巧公司与徐万敏之间的承包关系成立，亦不影响家巧公司承担本案的法律责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条之规定，一审判决：一、原告家巧（吉林）电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付被告于鸿雁双倍工资24200元。二、原告家巧（吉林）电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付被告于鸿雁经济补偿金3300元。如家巧（吉林）电子商务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告家巧（吉林）电子商务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查对一审认定的事实予以确认。
本院认为，于鸿雁在家巧公司开设的便利店从事收银员工作，且于鸿雁工资均为家巧公司支付，虽然双方未签订劳动合同，但家巧公司与于鸿雁已形成劳动关系，故家巧公司主张于鸿雁为临时雇佣而非劳动关系无事实与法律依据，本院不予支持。家巧公司主张其与徐万敏签订的承包合同中约定徐万敏经营期间一切争议由徐万敏承担责任，该约定为家巧公司与徐万敏之间的约定，而于鸿雁为家巧公司招聘并支付工资并形成劳动关系的员工，家巧公司以与徐万敏的约定主张不承担用人单位的责任无法律依据，本院不予支持。故一审法院认定家巧公司因未签订书面劳动合同向于鸿雁支付双倍公司并无不当。家巧公司在于鸿雁工作期间，未给于鸿雁缴纳社会保险，且在于鸿雁受伤后，要求于鸿雁承包便利店，导致于鸿雁无法按照招聘时约定的工作时间提供劳动及领取劳动报酬，致使于鸿雁无法继续工作，故家巧公司作为用人单位应对与于鸿雁解除劳动关系支付经济补偿金，一审法院认定家巧公司支付经济补偿金并无不当。
综上所述，家巧（吉林）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人家巧（吉林）电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一八年三月五日
书记员代 琳 琳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执1号
申请执行人：黄黎光，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
被执行人：赵洪波，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇合乐村。
本院在执行申请执行人黄黎光与被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一八年五月三日
书记员 丁 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第139号
原告刘桂花，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告刘桂花诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告刘桂花于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费98元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47160号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢尚渊，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢尚渊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,863.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢尚渊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,863.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1558号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李爱军，行长。
被告：袁波
被告：罗旋
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告袁波、罗旋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告袁波、罗旋的银行存款1400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁波、罗旋名下的银行存款1400000元。
二、如被告袁波、罗旋名下的银行存款不足1400000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47327号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：袁白术，男，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁白术信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,971.88元。原告诉称,被告袁白术系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,971.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1261号
上诉人（原审原告）：谢家周，男，土家族，1953年10月21日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：高靖生，该县县长。
委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人谢家周因与慈利县人民政府土地征收补偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）08行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家界市中级人民法院经审理查明：2014年1月17日湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日被告慈利县人民政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《<征地补偿安置方案>公告》，该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。原告谢家周于2014年1月23日领取了补偿款。
张家界市中级人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案被告慈利县人民政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《<征地补偿安置方案>公告》等公告，原告谢家周也已经于2014年领取了补偿款。本案中原告于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以被告慈利县人民政府土地征收主体不适格，征收程序不合法为由，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告谢家周的起诉。
谢家周不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起的确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制，一审裁定适用法律错误,请求二审法院依法改判。
被上诉人慈利县人民政府答辩称：本案中答辩人及慈利县国土资源局在2014年2月至8月组织实施征收过程中发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案》公告等，并同村委会签订《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等，上诉人在2014年就已经知道土地被征收，在2017年4月5日以征收主体不合格、征收程序不合法向人民法院提起行政诉讼，请求确认土地征收补偿无效，明显已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实正确，请求二审驳回谢家周的上诉。
双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认定的事实本院予以确认。
根据当事人一审提交并经质证的证据，本院另查明：慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，发布了《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等，与村委会签订《征收土地协议书》，并制作了《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴，上诉人据此领取了补偿款。慈利县政府虽然没有与上诉人签订书面的补偿协议，但其用张贴明细表和发放补偿费用的方式给上诉人予以了征收补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案中，慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定给上诉人予以征收补偿，被诉行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收费据上的签名系谢家周自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。谢家周称“确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”如上所述，上诉人所诉行政行为是上诉人与被上诉人之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。上诉人谢家周于2014年1月23日领取了补偿款，其于2017年4月5日向张家界市中级人民法院提起诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回谢家周的起诉有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一八年二月二十四日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1261号上诉人（原审原告）：谢家周，男，土家族，1953年10月21日出生，住湖南省慈利县。委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：慈利县零阳镇笔架路。法定代表人：高靖生，该县县长。委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。上诉人谢家周因与慈利县人民政府土地征收补偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）08行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家界市中级人民法院经审理查明：2014年1月17日湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日被告慈利县人民政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《公告》，该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。原告谢家周于2014年1月23日领取了补偿款。张家界市中级人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案被告慈利县人民政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《公告》等公告，原告谢家周也已经于2014年领取了补偿款。本案中原告于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以被告慈利县人民政府土地征收主体不适格，征收程序不合法为由，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告谢家周的起诉。谢家周不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起的确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制，一审裁定适用法律错误,请求二审法院依法改判。被上诉人慈利县人民政府答辩称：本案中答辩人及慈利县国土资源局在2014年2月至8月组织实施征收过程中发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案》公告等，并同村委会签订《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等，上诉人在2014年就已经知道土地被征收，在2017年4月5日以征收主体不合格、征收程序不合法向人民法院提起行政诉讼，请求确认土地征收补偿无效，明显已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实正确，请求二审驳回谢家周的上诉。双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原审法院认定的事实本院予以确认。根据当事人一审提交并经质证的证据，本院另查明：慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，发布了《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等，与村委会签订《征收土地协议书》，并制作了《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴，上诉人据此领取了补偿款。慈利县政府虽然没有与上诉人签订书面的补偿协议，但其用张贴明细表和发放补偿费用的方式给上诉人予以了征收补偿。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案中，慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定给上诉人予以征收补偿，被诉行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收费据上的签名系谢家周自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。谢家周称“确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”如上所述，上诉人所诉行政行为是上诉人与被上诉人之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。上诉人谢家周于2014年1月23日领取了补偿款，其于2017年4月5日向张家界市中级人民法院提起诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回谢家周的起诉有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊锋二〇一八年二月二十四日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初177号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陶某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日晚，被告人陶某某在泸州市江阳区沱江一桥附近以250元价格卖给梅某某两颗麻古丸和一小袋冰毒。当晚21时许，梅某某驾驶川EL19**号轿车欲再次向被告人陶某某购卖毒品，二人在泸州市龙马潭区龙南路龙凤酒家门口交易时被公安民警查获。从梅某某身上搜出一小袋疑似甲基苯丙胺净重0.47克。从车内被告人陶某某座位坐垫下搜出疑似甲基苯丙胺片剂3颗净重0.18克。经鉴定，上述查获疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶某某当庭表示无异议。且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、缴获毒品称量报告及称量照片、被告人户籍信息、情况说明、检测样本提取笔录，证人梅某某、罗某某证言及辨认笔录，物证检验报告，被告人陶某某供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据其认罪态度、犯罪情节决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
二、违法所得予以追缴，查获毒品予以没收。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期自2016年1月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓枫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初324号
原告：杨根明，男，1966年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：西安乐客建材有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心A区3-5。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
原告杨根明与被告西安乐客建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨根明的委托诉讼代理人杨文太；被告西安乐客建材有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根明诉称，2014年1月21日被告以原告公司欠其货款未付为由，将其个人所有的陕AL10**号车辆扣押，经其多次索要，被告拒不归还，现诉至法院，要求：1、判令被告停止侵权行为，归还原告所有的陕AL10**号车辆；2、由被告承担本案诉讼费。
被告西安乐客建材有限公司辩称，原告所诉不属实，其并未扣押原告车辆，不同意承担返还车辆之责，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月21日，原告所有的陕AL10**号重型仓栅式货车在其经营的门店被他人扣押，扣押人出具证明书一份，载明“陕AL10**车暂由西安乐客管理，所欠货款给清，金通取车。特此证明”落款为“西安乐客建材有限公司”该证明加盖“宁波水表西北办事处财务专用章”，签名人名称不能辨别。现原告认为，被告经营范围中包含有建筑材料、水暖器材等，宁波水表系被告经营范围，当天扣押车辆时，因被告工作人员未带公章，因此未加盖公章。被告认为其与宁波水表西北办事处无任何关系，亦未派人扣押原告车辆，且该证明并未加盖其公章，不能证明扣车系其公司所为。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其由被告返还其被扣押的车辆，但其所提供证据，不足以证明被告将其车辆扣押，原告应对此承担不利的法律后果。故对原告要求被告返还其车辆的主张，证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨根明的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 王璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初324号原告：杨根明，男，1966年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：西安乐客建材有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心A区3-5。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。原告杨根明与被告西安乐客建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨根明的委托诉讼代理人杨文太；被告西安乐客建材有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根明诉称，2014年1月21日被告以原告公司欠其货款未付为由，将其个人所有的陕AL10**号车辆扣押，经其多次索要，被告拒不归还，现诉至法院，要求：1、判令被告停止侵权行为，归还原告所有的陕AL10**号车辆；2、由被告承担本案诉讼费。被告西安乐客建材有限公司辩称，原告所诉不属实，其并未扣押原告车辆，不同意承担返还车辆之责，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年1月21日，原告所有的陕AL10**号重型仓栅式货车在其经营的门店被他人扣押，扣押人出具证明书一份，载明“陕AL10**车暂由西安乐客管理，所欠货款给清，金通取车。特此证明”落款为“西安乐客建材有限公司”该证明加盖“宁波水表西北办事处财务专用章”，签名人名称不能辨别。现原告认为，被告经营范围中包含有建筑材料、水暖器材等，宁波水表系被告经营范围，当天扣押车辆时，因被告工作人员未带公章，因此未加盖公章。被告认为其与宁波水表西北办事处无任何关系，亦未派人扣押原告车辆，且该证明并未加盖其公章，不能证明扣车系其公司所为。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其由被告返还其被扣押的车辆，但其所提供证据，不足以证明被告将其车辆扣押，原告应对此承担不利的法律后果。故对原告要求被告返还其车辆的主张，证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨根明的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，现由其自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一八年三月十二日书记员  王璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2336号
原告张某某，女，1983年11月17日出生，回族，医院护士，住大武口区。
委托代理人梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，1976年10月18日出生，回族，职业不详，住大武口区。
原告张某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁兴荣到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍认识于2006年11月16日在大武口区民政局登记结婚，被告是二婚，多疑猜忌，经常打骂原告，不履行家庭义务。自2014年3月份至今原、被告双方分居至今，致使双方夫妻感情破裂。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1.原、被告离婚；2.婚生女金某乙（2007年2月15日出生）、婚生子金某丙（2009年1月17日出生）均由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费共计2000元。孩子今后若生病的治疗费及上学费用由原、被告各承担一半；3.婚后共同财产即银川市银子湖水都五区某号住房一套，归原告所有，中卫市海原县三河镇某村三队土地5亩归原告所有，宁某号长安牌越野车一辆归男方所有；4.婚姻关系存续期间债务48000元（其中借原告母亲28000元，借原告弟弟2万元）全部由被告归还；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份，户口簿一份（均为复印件），证明原、被告系夫妻关系，婚后双方生育婚生子金某丙，婚生女金某乙；
证据二、房屋买卖合同一份（复印件），证明位于银川市银子湖水都五区某号住房是在原、被告婚姻存续期间购买。
本院的认证意见为，因原告提交的上述证据均为复印件，致本院无法核实证据的真实性，故本院对原告所举证据不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原告主张其与被告于2006年11月16日登记结婚，婚后育有婚生女金某乙，婚生子金某丙。同时，原告主张其与被告的婚后共同财产为位于大武口区锦林三区某号房屋一套、位于银川市银子湖水都五区某号住房一套，双方无存款，无共同债权，共同债务有48000元。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张与被告离婚，但仅向法庭提交了结婚证复印件，由此不能确认原、被告确系夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收费306元，减半收取153元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2014号
上诉人（原审被告）聂献军。
被上诉人（原审原告）户四祥。
原审被告辉县市天盛装饰工程有限公司，住所地河南省辉县市共城大道东段。
法定代表人聂献军，公司经理。
上诉人聂献军因与被上诉人户四祥及原审被告辉县市天盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院作出的（2016）豫0782民初311号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂献军于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，聂献军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂献军撤回上诉。
二审案件受理费2828元，减半收取1414元，由上诉人聂献军负担。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈增锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初669号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：徐秀娟,女,1982年7月18日出生,汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告徐秀娟物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第124号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张闯、于亚杰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张闯、于亚杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第414号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张闯、于亚杰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第124号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张闯、于亚杰。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张闯、于亚杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第414号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张闯、于亚杰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉