西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03377号
原告：和少凌。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：刘仙洲。系陕西省归国华侨联合会退休干部。
委托代理人：杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
原告和少凌与被告刘仙洲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和少凌及其委托代理人滑向辉、被告刘仙洲的委托代理人杜江辉、侯玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和少凌诉称，1996年，被告刘仙洲严重破坏原告的婚姻家庭，原告以张云芳、被告刘仙洲犯重婚罪向人民法院提起控诉，经人民法院审理后，虽驳回了原告的控诉，但
却向被告工作单位发出了司法建议函：刘仙洲和张云芳于1996年5月中旬至6月中旬交往过密，严重影响了原告家庭生活和夫妻生活，建议被告单位陕西华侨事务联合会酌情处理。1997年，原告起诉张云芳至法院，要求与张云芳离婚，后经法院判决，原告与张云芳离婚。1996年7月23日，被告捏造事实，给原告工作单位邮寄所谓的“夫妻合谋诈骗情况”的反映资料，严重损害了原告的名誉。2011年12月，被告在其编写出版的《金洲春梦》一书中，凭空捏造原告敲诈勒索被告，侵害原告的名誉权。原告知道此情况后，曾要求被告停止侵害，但被告不予理睬。2012年春节期间，被告又给原告同学、战友分发其自编的回忆录，使侵害行为进一步扩散。被告的行为给原告造成了极大的精神伤害和经济损失，后果严重。原告的儿子高中学业荒废，空军飞行员的前途被毁，年迈的母亲因儿子婚姻家庭破裂，气绝身亡。原告精神受损，头发花白。综上所述，被告刘仙洲的行为严重违反法律规定，侵犯原告的名誉权，故原告诉至法院请求依法判令：被告立即停止对原告的侵害，消除影响，赔礼道歉；被告赔偿原告精神损失费180000元；被告承担本案诉讼费。
被告刘仙洲辩称，原告所诉与事实不符，原告和张云芳均为被告的学生，被告和其两人偶有往来。被告和张云芳并无不当关系。1996年，原告以张云芳、被告刘仙洲犯重婚罪向人民法院提起控诉后，曾要求被告赔偿2万元以了解此事，被告不明情况，认为原告与张云芳合谋“敲诈”其钱财，逐向两人单位发函说明情况。1997年6月，原告和张云芳经法院判决离婚后，1998年，被告与张云芳登记结婚。2012年被告出版《金洲春梦》一书，是其对自己大半生的回顾，书中仅有一句话简单提起1996年之事，并未指名道姓，没有侮辱诽谤的陈述，亦没有歪曲事实，并不存在侵害原告名誉权的情形。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告和少凌为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一:（1996）碑刑字第238号刑事裁定书。证明目的：证明被告与原告前妻交往过密，严重破坏原告家庭。
证据二:（1997）西刑一终字第56号刑事裁定书。证明目的：证明被告与原告前妻交往过密，严重破坏原告家庭。
证据三:1997年7月6日西安市碑林区人民法院司法建议函。证明目的：法院建议对被告的不道德进行党纪政纪处理。
证据四:“打油诗”一首。证明目的：被告曾骚扰原告的事实。
证据五:被告邮寄给原告工作单位“关于和少凌、张云芳夫妇合谋诈骗问题的情况反映”。证明目的：证明原告与张云芳没有合伙诈骗的行为。
证据六:省体委机关综治办的证明材料。证明目的：1996年7月11日晚发生的事件真相。
证据七:被告与原告前妻张云芳的生活照。证明目的：被告与原告前妻在一起生活，不存在原告夫妻合伙诈骗的事实。
证据八:被告撰写的《金洲春梦》一书第282页至第285页中有诋毁原告名誉的内容。证明目的：被告侵害原告名誉权的事实。
证据九:2012年12月16日原告邮寄给被告及其组织的“战书”函件。证明目的：原告曾要求被告停止侵权。
证据十:2013年1月6日原告的报警材料。证明目的：因被告骚扰原告，原告曾报警的事实。
证据十一:被告前妻姜兰君书写的信件。证明目的：被告的品行不好。
证据十二:沣惠北路社区居民支部委员会出具的证明。证明目的：原告本人的政治表现及品行。
证据十三:陕西玻机建材机械装备制造有限公司出具的证明。证明目的：原告本人的政治表现及品行。
证据十四:荣誉证书。证明目的：原告是优秀中国共产党员。
证据十五:直接经济损失费用清单。证明目的：被告侵权给原告造成的直接损失。
证据十六：西安市碑林区人民法院（1996）碑东民初字第132号和（1997）碑东民初字第14号民事判决书各一份。证明目的：被告破坏原告的婚姻家庭，致使原告与前妻张云芳离婚。
证据十七：证明材料三份（陕西玻机建材机械装备制造有限公司出具的证明、原告同学的证明、调查笔录）。证明目的：原告品行端正、遵纪守法。
证据十八：陕西华威建材设备制造有限公司出具的证明；原告同事和社区居民出具的证明。证明目的：被告的侵权行为给原告在精神上造成的严重伤害。
针对原告和少凌提交的上述证据，被告刘仙洲发表如下质证意见：
证据一：真实性认可，证明目的不予认可。该裁定为一审裁定，尚未发生法律效力，不能作为证据使用。
证据二：真实性认可，证明目的不予认可。该裁定驳回了原告的诉请，证明被告没有重婚的事实。
证据三：司法建议函为复印件，真实性和证明目的均不认可。
证据四：真实性和证明目的均不认可，该证据为原告自行书写，不能证明被告有骚扰原告的行为。
证据五：真实性认可，证明目的不予认可。因为被告书写该情况反映时间为1996年7月23日，该时间是重婚罪案件诉讼过程中，被告向原告及张云芳单位邮寄的“情况反映”是对当时客观情况的真实反映，并未侵犯原告名誉权。
证据六：该证据为复印件，对真实性和证明目的均不认可，单位出具证明仅有个人签字，并未有单位公章。
证据七：真实性认可，证明目的不予认可。该照片不能证明被告和原告前妻张云芳在1996年已经同居的事实。
证据八：真实性认可，该书确系被告所写，对证明目的不认可，书中并未指名道姓，且被告的描述客观真实，并未捏造歪曲事实。
证据九：真实性认可，证明目的不认可。从“战书”内容看，是原告侵犯了被告的名誉权，而不是被告侵犯了原告的名誉权。
证据十：真实性不认可，因为该证据为原告自行书写。
证据十一：真实性及证明目的均不认可，该证据是复印件，且该信件与本案无关。
证据十二、十三、十四：证据与本案无关。
证据十五：对发票的真实性认可，收款收据的真实性不认可，该证据与本案无关，不属于本案名誉侵权的损失。其中，1996年，1997年原告起诉的诉讼费、交通费，差旅费我们认为上述费用属于原告诉请期间的合理支出。
证据十六：证据为复印件，真实性不认可，该证据和本案无关。
证据十七：对陕西玻机建材机械装备制造有限公司出具的证明不认可，原告本身就是单位领导，单位出具的证明不具有客观性，同学证明因证人未到庭，对证人证言不认可，原告单位调查笔录为复印件，真实性不认可，这三份证明与本案无关。
证据十八：对两份证明的真实性和证明目的均不认可。陕西华威建材设备制造有限公司的证明不具有客观性，原告同事和社区居民出具的证明为证人证言，证人未出庭，对其不认可。
被告刘仙洲为支持其答辩意见，当庭提交以下证据：
证据一:（1996）碑刑初字第238号和（1997）年西刑一终字第56号刑事裁定书。证明目的：被告刘仙洲与张云芳在1996年时并没有重婚。原告和少凌在1996年时，以“重婚”为由要求被告“赔偿”，没有事实和法律依据。
证据二:西安电务段女工委员会出具的证明一份、西安电务段工会出具的证明两份。证明目的：同证据一。
证据三：周国荣及羊为东出具的证明、陈孝礼的证明材料、原告亲笔信，反诉状，被告向原告单位邮寄的情况反映，郜淑华书面证明。证明目的：原告自诉被告和张云芳重婚，并要求被告给其赔偿的事实经过；被告认为原告和张云芳合谋“敲诈勒索”其钱财的原由和事实；证明原告以“其妻与他人通奸”敲诈他人10万元这一事实。
证据四:《金洲春梦》一书282页最后半行至283页前两行。证明目的：被告在《金洲春梦》一书中的陈述，没有指名道姓，亦没有歪曲捏造事实，并未侵犯原告的名誉权。
证据五:“通缉”、“战书”，陕西省委机关联建小区管理委员会证明。证明目的：证明原告常年在被告所住小区以张贴、邮寄大字报的形式，对被告进行侮辱、诽谤，侵犯了被告的名誉权。被告所在小区的管理委员会证明原告的上述行为属实。
针对被告刘仙洲提交的上述证据，原告和少凌发表如下质证意见：
证据一：真实性认可，证明目的不认可。被告虽未触犯重婚罪，但与原告前妻张云芳非法同居，破坏原告家庭。
证据二：真实性和证明目的均不认可，与本案无关。
证据三：周国荣及羊为东出具的证明因无单位盖章及该二人具体身份信息不明，对真实性和证明目的不认可；陈孝礼的证明材料内容与本案无关，不予认可；被告所谓的原告亲笔信，信的内容确实为原告说过话，但该信不是原告所写；反诉状与本案无关；关于“和少凌张云芳夫妇合谋诈骗的反映材料对其真实性认可，但该证明进一步说明被告破坏原告家庭生活并，书写材料毁坏原告名誉。郜淑华证明材料和本案无关。
证据四：真实性无异议，证明目的不认可。该书记载不属实。西安市中级人民法院裁定明确维持原一审法院的裁定，并证实被告确与张云芳非法同居的行为破坏了原告的婚姻家庭。
证据五：对“通缉”不认可，该材料并非是原告本人所写并张贴。对“战书”予以认可，该“战书”确实为原告邮寄给被告本人及其单位的信件。对陕西省委机关联建小区管理委员会证明的真实性和证明目的不认可，内容与本案无关。
经过双方举证、质证以及法庭调查，本院可以确认以下事实：
1996年，原告和少凌以张云芳、被告刘仙洲犯重婚罪向人民法院提起控诉，1996年12月19日，西安市碑林区人民法院作出（1996）碑刑初字第238号刑事裁定：驳回和少凌对张云芳、刘仙洲的自诉。和少凌不服上诉后，西安市中级人民法院1997年3月24日作出（1997）西刑一终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。1997年7月16日，西安市碑林区人民法院向当时被告单位陕西华侨事务联合会发出了司法建议函，内容为：刘仙洲和张云芳于1996年5月中旬至6月中旬交往过密，严重影响了原告家庭生活和夫妻生活，特别是张云芳和刘仙洲一同前往安康为刘仙洲之父送葬一节，有据可证，建议你会酌情处理。1997年，经西安市碑林区人民法院作出（1997）碑东民初字第14号民事判决：和少凌与张云芳离婚。1996年7月23日，被告刘仙洲向原告单位陕西省建材局邮寄“关于和少凌、张云芳夫妇合谋诈骗问题的情况反映。”内容为：“陕西省省建材局党委，西铁分局电务段保卫科：……和少凌又亲自到我的机关反映了三个问题：1.我和张云芳非法同居三个月2.他和张云芳感情很好，绝不离婚3.要求我赔偿他们2万元损失费，作为私了，据说，张云芳也去了我们单位，其情况不明，综上所述，我认为这是和少凌、张云芳夫妇对我进行的合谋诈骗问题，特向贵领导呈出汇报反映情况。”被告刘仙洲撰写的《金洲春梦》一书第282至285页，部分内容为“……我当时遇到一桩敲诈勒索案，肇事者常去机关胡闹……”“……你那个案子怎么样？我回答：已上诉到中院，二审完了再说，直到1998年8月，西安市中级法院终审裁定，我没问题，胜诉……。”“我1998年10月写给白文华的信及1998年7月6日的传票都证明该敲诈勒索还未终结，然而1997年6月1日竟出现了离岗的决定呢？……”2012年12月16日，原告分别邮寄给被告刘仙洲、西安市办公室或退管办、刘小燕的内容为“战书刘仙洲：你这个流氓、无赖、人渣、混世魔王……”的信函。
以上事实，有（1996）碑刑初字第238号刑事裁定、（1997）西刑一终字第56号刑事裁定、（1997）碑东民初字第14号民事判决、情况反映、《金洲春梦》、战书、相关票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的行为是指行为人因为实施了侮辱、诽谤等行为，致使他人名誉遭受损害。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错认定来认定。本案中原告为证明其名誉受损事实向本院提交了一系列证据，其中证据一和证据二的刑事裁定书、证据三司法建议函、证据十六判决书证明原告和少凌以张云芳、被告刘仙洲犯重婚罪向人民法院提起控诉，法院驳回原告的自诉、人民法院曾给被告单位发司法建议函及原告和少凌和张云芳经法院判决离婚的事实，是司法机关对于刑事、民事案件作出的处理结果，不能证明被告侵犯原告名誉权的事实，本院依法不予采纳。证据九“战书”，该信函系原告邮寄给被告及他人的信件，从内容看，并未侵害原告名誉权。证据十一被告前妻书写的信件是被告与他人正常的社会交往，与本案不具有关联性。证据十二沣惠北路社区居民支部委员会的证明，证据十三陕西玻机建材机械装备制造有限公司的证明、证据十四荣誉证书、证据十七证明材料，这四组证据证明原告品行端正、遵纪守法、成绩优异，均不能证明被告侵害原告名誉权，相反证明原告的社会评价并未降低，本院依法不予采纳。证据六省体委机关综治办出具的证明，证据七张云芳与被告的生活照和本案名誉侵权事实无直接关联性，本院依法不予认定，证据四打油诗和证据十报警材料系原告自行书写，本院依法不予认定。证据十八陕西华威建材设备制造有限公司的证明和本案侵犯名誉权无直接关联性，原告同事和社区居民的证明为证人证言，但证人并未出庭作证，对该证据本院不予采纳。证据五被告邮寄给原告单位“关于和少凌、张云芳夫妇合谋诈骗问题的情况反映”系被告向原告单位政治部和纪委通过相关渠道反映问题，且未向社会公众扩散，属公民正常行使权利的行为。被告撰写的《金洲春梦》一书中第282页至285页并未写明原告的真实姓名，从内容描述上看，并未运用侮辱、诽谤的语句。本院依法不予采纳。因此，被告并未实施侮辱、诽谤原告的行为，也没有致使原告的名誉遭受损害的事实。原告提交的证据不足以证明其名誉权遭受侵害，原告的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释法发（1993）15号第七条、第九条之规定，判决如下:
驳回原告和少凌的诉讼请求。
本案案件受理费1400元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一三年九月五日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2013年月日送达