wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1042号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市孝肃路230号。
法定代表人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:江智兴，男,汉族，1988年11月7日出生,住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告江智兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告江智兴经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金99860.55元以及截止2016年12月17日的透支利息27773.87元和违约金7500元（2016年12月18日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日，被告江智兴向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：62×××24）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告江智兴持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2016年12月17日，被告未偿还款项共计135134.42元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告江智兴未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单。本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：2012年6月8日，被告江智兴向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为62×××24的信用卡一张。后被告江智兴持该卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告江智兴未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2016年12月17日，被告未偿还信用卡本金99860.55元、透支利息27773.87元、违约金7500元，合计135134.42元。
本院认为：被告申请办理牡丹信用卡，并与原告达成《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，未按约定还款，已构成违约，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江智兴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金99860.55元以及截止2016年12月17日的透支利息27773.87元和违约金7500元，合计135134.42元【2016年12月18日起利息按日万分之五违约金每月500元的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告江智兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 马世忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨宇锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4354号
罪犯王继国，男，1981年10月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年一月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第1号刑事判决，以被告人王继国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王继国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王继国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王继国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯王继国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王继国减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4354号
罪犯梅增帅，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年4月23日作出了（2008）滨刑初字第516号刑事判决，以被告人梅增帅犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯梅增帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梅增帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅增帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅增帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3839号
原告刘立龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王体健，男，1964年4月14日出生，汉族，住邵东县。
原告刘立龙与被告王体健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘立龙及其委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告王体健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立龙诉称，原告从事木材生意，被告自2016年6月开始在原告处购买木村。截止2017年8月，被告共计拖欠货款150000元。原告多次催讨，被告借故拖延。现原告诉请法院判令被告立即支付货款150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王体健未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告刘立龙从事木材生意，被告王体健自2016年6月起在原告处购买木材。2017年9月11日，双方结账，被告欠原告货款150000元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买木材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了买卖合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付了标的物，并与被告对货款进行了结算，被告出具了欠条，该欠条是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照确认的数额支付价款。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王体健于本判决生效之日起十日内支付原告刘立龙货款150000元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告王体健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更884号
罪犯冼乃浪，绰号：阿浪，男，1988年6月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区西秀镇荣山村28队。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月19日作出(2009)海中法刑初字第31号刑事判决书，以被告人冼乃浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人冼乃浪不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月13日作出(2010)琼刑一终字第52号刑事判决书，维持海南省海口市中级人民法院(2009)海中法刑初字第31号刑事判决的第一项，即被告人冼乃浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。罪犯冼乃浪于2010年12月20日入监服刑，在死刑缓期执行期满后，该犯被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在无期徒刑服刑期间，该犯被减为有期徒刑十八年九个月，减刑后刑期自2015年6月2日起至2034年3月1日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冼乃浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冼乃浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼乃浪自2014年9月起至2017年6月止，累计考核34个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼乃浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯冼乃浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2015年6月2日起至2033年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长符敏秀
审判员曲洁
审判员章蕾
二Ｏ一七年十一月二十一日
法官助理欧丽珍
书记员陈宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更884号罪犯冼乃浪，绰号：阿浪，男，1988年6月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区西秀镇荣山村28队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年12月19日作出(2009)海中法刑初字第31号刑事判决书，以被告人冼乃浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人冼乃浪不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月13日作出(2010)琼刑一终字第52号刑事判决书，维持海南省海口市中级人民法院(2009)海中法刑初字第31号刑事判决的第一项，即被告人冼乃浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。罪犯冼乃浪于2010年12月20日入监服刑，在死刑缓期执行期满后，该犯被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在无期徒刑服刑期间，该犯被减为有期徒刑十八年九个月，减刑后刑期自2015年6月2日起至2034年3月1日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯冼乃浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼乃浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼乃浪自2014年9月起至2017年6月止，累计考核34个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼乃浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冼乃浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2015年6月2日起至2033年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长符敏秀审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十一月二十一日法官助理欧丽珍书记员陈宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终170号
上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，厦门首嘉律师事务所律师。
原审被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈志峰因与被上诉人师婷、原审被告王淑虾借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17595号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈志峰上诉称，陈志峰户口所在地和经常居住地均在漳浦县，且本案借款与其配偶王淑虾无实际关系，本案应由漳浦县人民法院管辖。本案借款以及借条等表面证据均是其本人签署，其妻是否需承担责任，需待进入实体审理之后才能确定。原审裁定以王淑虾要承担共同还款责任，以其户口所在地在厦门市为由裁定驳回其管辖权异议是错误的。
本院经审查认为，王淑虾系陈志峰的配偶，师婷主张讼争借款系陈志峰、王淑虾的夫妻共同债务，列王淑虾为共同被告，于法有据。王淑虾的住所地位于福建省厦门市思明区，位于原审法院辖区，原审法院享有管辖权。陈志峰的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔 晨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第130号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人刘永革，系该分行行长。
委托代理人陈志坚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王超，男，××年××月××日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告尹锦河，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4117。
被告刘凤冰，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4160。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告尹锦河、刘凤冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告尹锦河、刘凤冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与两被告签订了编号为391344818301000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：原告向被告尹锦河发放贷款人民币100000元，期限1年，还款方式为等额本息偿还法。原告于2013年12月2日依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行偿还义务，发生逾期，截止2015年9月6日，逾期本金人民币35999.97元，拖欠利息442.91元及罚息3802.63元，经原告多次催讨未果，被告的行为已经违反了合同约定。原告特向法院起诉，请求判令：1、判令两被告立即向原告偿还所欠贷款本金人民币35999.97元及利息、罚息（暂计至2015年9月6日利息为人民币442.91元，罚息为人民币3802.63元之后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算至偿清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告尹锦河、刘凤冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年11月28日，原告与两被告共同签订《个人旅游借款合同》（合同编号：391344818301000），合同约定：两被告向原告借款人民币100000元，借款期限1年，从2013年12月2日起至2014年12月2日止，用于支付旅游消费支出；还款方式为到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息；借款利率采用固定利率，为年利率8%，逾期还款的罚息利率为对应借款利率上浮50%；如果被告不按合同规定偿还借款本息，原告可以解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
上述合同签订后，原告于2013年12月2日向被告尹锦河发放了贷款100000元。但被告未依约履行偿还义务，截至2015年9月6日，尚欠贷款本金人民币35999.97元，相应利息、罚息分别为人民币442.91元、人民币3802.63元。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2015年11月13日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告尹锦河、刘凤冰价值人民币40245.51元的财产。
以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、兴业银行个贷系统查询记录、借款借据、被告尹锦河和刘凤冰的结婚证复印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告尹锦河、刘凤冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人旅游借款合同》，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告发放了贷款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告诉请两被告立即向原告偿还所欠贷款本金人民币35999.97元及利息、罚息（暂计至2015年9月6日，利息人民币442.91元，罚息人民币3802.63元，后续利息按年利率8%，罚息按同期贷款利率上浮50%，计算至借款本息全部偿清之日止），合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告尹锦河、刘凤冰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还所欠借款本金人民币35999.97元及利息、罚息（暂计至2015年9月6日，利息人民币442.91元，罚息人民币3802.63元，后续的利息按年利率8%，罚息按同期借款利率上浮50%，计算至借款本息全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币403.07元，保全费人民币422.46元（原告已预交），由被告尹锦河、刘凤冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 谢 兆 全
审判员 蔡淑琴人民陪审员苏允钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 兆 均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初416号
原告：李保甫，男，1964年12月25日出生，住长葛市。
委托代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：闫烨，河南华灿律师事务所律师实习律师。
被告：长葛市鸿途餐饮有限公司，住所地长葛市颍川大道中段南侧。
被告：白洋，男，1987年07月30日出生，住长葛市。
被告：朱金风（曾用名朱金凤），女，1992年10月27日出生，住长葛市。
被告：郭军，男，1984年01月26日出生，住长葛市。
原告李保甫与被告长葛市鸿途餐饮有限公司（以下简称：鸿途餐饮）、白洋、郭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保甫的委托代理人马喜红到庭参加诉讼，被告郭军、白洋、鸿途餐饮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保甫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款27292元及利息（自2015年1月12日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014下半年，原告向被告鸿途餐饮供应粮油，至2015年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告粮油款27292元，被告鸿途餐饮和白洋共同向原告出具欠条一份，后又签订协议一份，被告郭军提供担保，约定2015年4月底结清。但到期，被告鸿途餐饮停止经营，经原告多次催要，被告拒付。另查明：被告白洋和郭军是被告鸿途餐饮的股东，且注册资金认缴期满没有履行出资义务，依法要求三被告共同承担还款责任。
郭军、白洋、鸿途餐饮有限公司、朱金凤未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告鸿途餐饮、白洋、朱金凤共同向原告出具欠条一份：“今欠平价粮油人民币贰万柒仟肆佰伍拾柒元整（￥27457.00）-165=27292东北辽王府2015年1月12号白洋朱金凤”。被告鸿途餐饮在欠条上加盖公司印章，被告白洋在其签名处按捺指印。2015年1月12日，被告鸿途餐饮、白洋作为甲方，原告李保甫等人作为乙方签订协议一份，约定甲方欠乙方的货款，以甲方出具的欠条为准，甲方承诺乙方鸿途餐饮饭店成功转让后的一日内将欠款清结完毕，但最迟不得超过2015年4月底。被告郭军在该协议下方担保人处签名并按捺指印。后原告向被告催要货款无果，诉至法院。
另查明，鸿途餐饮系被告白洋于2014年6月26日注册成立的一人有限责任公司，2014年11月7日，被告白洋将其30%的股权以人民币150万元的形式一次性转让给被告郭军
本院认为，被告鸿途餐饮、白洋、朱金凤欠原告李保甫货款27292元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告鸿途餐饮、白洋、朱金凤怠于履行支付原告货款的义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告鸿途餐饮、白洋、朱金凤支付其货款27292元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年5月1日起计算。由于被告郭军系出资150万元人民币取得被告白洋在鸿途餐饮的30%的股权，故原告诉请被告郭军承担还款责任的理由不能成立，且原告在担保期间内没有要求被告郭军承担担保责任，原告该诉讼请求，本院不予支持。被告鸿途餐饮、白洋、朱金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市鸿途餐饮有限公司、白洋、朱金风于本判决生效后十日内支付原告李保甫货款27292元及利息（自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告李保甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由长葛市鸿途餐饮有限公司、白洋、朱金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年八月二十八日
书记员 麻 培
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第29号
原告：童某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××司），住所地：江西省上饶市××中山××楼。
代表人：金某某。
委托代理人：韩某某。
原告童某某诉被告徐某某、太平洋××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人郑某某、被告徐某某、被告太平洋××司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告起诉称：2011年10月26日12时05分，原告驾驶无牌电动车在杨某线5km＋600m处与对向由被告徐某某驾驶的皖09／540**号拖拉机发生刮擦，致原告受伤的交通事故。原告被送往淳安县第二人民医院住院治疗68天，花费医疗费52104.91元。该交通事故经淳安县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告徐某某负次要责任。被告的拖拉机在太平洋××司投保了机动车交通事故责任某制保险。由于原告家庭困难，原告后续的治疗费、伤残赔偿金等费用待实际发生后再另行主张，现保留诉权。为保护原告的合法权益，特起诉：1、请求依法判决被告徐某某赔偿原告医疗费52104.91元、误工费13267.
26元（83.97元／天×158天）、护理费5709.96元（83.97元／天×68天），住院伙食费1020元（15元／天×68天），合计72102.13元，扣已经支付的7000元为65102.13元。2、判令被告太平洋××司在交强险赔偿范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事故发生的时间、经过、责任等事实。
2、门诊病历1份、住院病案1份（原件），拟证明原告治疗、住院情况等事实。
3、医疗费票据3份（原件），拟证明原告花费医疗费的事实。
4、医疗证明单1份（原件），拟证明原告需要护理和误工天数的事实。
被告徐某某答辩称：没有意见。
被告徐某某为证明其主张的事实，向本院提供交强险保单1份（复印件，与原件一致），拟证明被告徐某某的车辆在被告太平洋××司处投保交强险的事实。
被告太平洋××司答辩称：1、原告的损失应当在交强险保险限额内分项予以赔付。2、被告徐某某在商业险中未投保不计免赔险，且被告太平洋××司不同意商业保险在本案中一并处理。3、医疗费应该扣除非医保用药，误工费、护理费的计算标准应该按照浙江省上一年度农民纯收入予以计算。
被告太平洋××司未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据：被告徐某某均无异议，被告太平洋××司对证据1没有异议，本院对证据1予以认定；对证据2没有异议，但出院记录里医生建议休息卧床两个月，本院对真实性予以认定；对证据3医疗费的金额没有异议，但要扣除非医保用药的金额，两张血浆的票据与本案原告发生的交通事故无直接的因果关系，原告没有证据证明原告就医需要输血，本院认为原告诊断有失血性休克，故对真实性予以认定；对证据4有异议，证明单中建议休息3个月与出院记录自相矛盾，应当以出院记录为准，本院认为卧床休息与建议休息时间不一致并不矛盾，对真实性予以认定，对原告的误工时间酌情支持135天。二、被告徐某某提供的证据：原告无异议，被告太平洋××司对保险单没有异议，但保险条款第7条约定，保险公司只赔偿医保用药，超出部分应自行承担，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年10月26日12时05分，原告驾驶无牌电动三轮车在杨某线5km＋600m处与对向由被告徐某某驾驶的皖09／540**号拖拉机发生刮擦，致两车受损、原告受伤。原告被送往县二院住院治疗68天，花费医疗费52104.91元。该交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定原告醉酒后驾驶车辆上道路行驶，认定其负事故主要责任，被告徐某某驾驶车辆未确保安全，认定其负事故次要责任。被告徐某某的变形拖拉机在太平洋××司处投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间从2011年10月11日零时起至2012年10月10日二十四日止。事故发生后，原告即送往淳安县第二人民医院住院治疗68天，共花费医疗费52104.91元。被告徐某某已赔偿原告医疗费7000元。
本院认为：本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告徐某某负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告的合理损失，被告徐某某应承担相应的民事责任，因涉案车辆在被告太平洋××司处投保了机动车交通事故责任某制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事故责任某制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车交通事故责任某制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付、及时救助”，故被告太平洋××司应在机动车交通事故责任某制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。就原告的合理损失，本院对误工时间酌情支持135天，按83.97元／天计算为11335.95元；医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告童某某因交通事故造成的医疗费52104.91元、误工费11335.95元、护理费5709.96元、住院伙食补助费1020元，合计70170.82元，扣除被告徐某某已赔偿的7000元，余款63170.82元由被告中国××财产保险股份有限公司××司赔偿，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告童某某负担500元；由被告徐某某负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年三月二十二日
代书记员 王辰昕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00130号
申请人隋某。
申请人张某。
申请人许某。
本院于2015年4月16日受理了申请人隋某、张某、许某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人隋某、张某、许某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、张某车损、施救费及许某医疗费凭据由隋某支付；
二、许某误工费3417.60元、住院伙食补助费180元、护理费372元，合计3969.60元，由隋某支付；此款于本裁定送达时一次性付清。
三、隋某车损、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第577号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月13日17时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号明锐牌小轿车，沿临沂市兰山区沭河路由南向北行驶至与北京路交汇处北路段时，与邱正华驾驶的鲁Q×××××号福克斯牌小轿车相撞，致两车部分损坏。经检测，被告人朱某静脉血中乙醇含量为219.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某已对邱正华的损失做出赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、邱正华的陈述、酒精检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、抓获经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年六月三日
代书记员 李明
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终232号
上诉人（原审原告）：刘胜德，男，1928年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡少华，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：胡长海，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：刘大祥，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：惠丽，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：王平，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人刘胜德因与被上诉人胡少华、胡长海、刘大祥、惠丽、王平（简称胡少华等五人）排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）濉民一初字第03618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘胜德的委托代理人徐曼，被上诉人胡少华、胡长海、刘大祥及其共同的委托代理人卞西亮，被上诉人王平到庭参加诉讼。被上诉人惠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：石玉红和刘胜德之子刘恒建原系同居关系。2006年起石玉红因周转资金不够充裕以支付高额利息的方式借款，用于在南坪镇街西村大杨庄建造门面房及住房44间并购置车辆等，其中包括胡少华等五人借款。后石玉红因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年。胡少华等五人于2015年7月1日强行进入该房屋。
2015年10月26日，刘胜德起诉至原审法院，请求判令胡少华等五人立即迁出非法侵占的房屋并承担诉讼费用。
原审法院认为：刘胜德虽拥有涉案房屋部分土地使用权，但对涉案房屋产权归其所有并未提供充分证据加以证明，另依据原审法院刑事判决书和濉溪县物价认证中心认定涉案房屋均属石玉红所有。刘胜德不能提供充分证据证明其系涉案房屋所有权人，应当承担相应的不利后果。因此，对刘胜德的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回刘胜德的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘胜德负担。
宣判后，刘胜德不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判胡少华等五人立即返还其侵占的房屋；2.一、二审诉讼费用由胡少华等五人共同负担。其理由如下：1.涉案房屋的土地使用权由刘胜德和刘根于2005年取得，产权证中所载使用权面积分别为960平方米和355.2平方米。石玉红与刘恒建于2007年同居。胡少华等五人提出涉案房屋面积与刘胜德土地使用证载明的面积不符，刘胜德身份不适格，该主张明显错误。2.涉案房屋由刘胜德及其子女出资所建，并未使用石玉红向胡少华等五人的借款。涉案房屋于2008年至2009年期间建设，胡少华等五人均是在2012年至2013年期间借款给石玉红，且借款用途为经营。3.濉溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书只能证明房屋价格，不能证明权属。（2014）濉刑初字第00412号刑事判决书中认定石玉红建设44间房屋，但并未认定石玉红享有涉案房屋的所有权。4.刘胜德对涉案房屋享有合法的使用权，胡少华等五人占有涉案房屋系侵权行为。
胡少华、胡长海、刘大祥在庭审中共同辩称：刘胜德仅享有该涉案房屋部分土地使用权，其余部分是石玉红将村集体沟塘填平而来。涉案房屋系石玉红所建，不是刘胜德及其子女出资所建。胡少华等五人依法进行私力救济，不构成侵权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘胜德的上诉，维持原判。
王平在庭审中的答辩意见与胡少华、胡长海、刘大祥的答辩意见一致。
惠丽未到庭，亦未做书面答辩。
刘胜德对其向原审法院提供的证据补充质证如下：土地权证能够证明涉案房屋的土地使用权既有刘胜德的，也有刘根的，濉溪县价格认证中心认定涉案44间房屋所有权人为石玉红错误。
胡少华、胡长海、刘大祥补充质证如下：刘根的土地使用权证与本案无关，其上载明的土地不在涉案44间房屋所占用土地范围内。
各方当事人所举的证据与一审相同，相对方的其他质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审另查明：涉案44间房屋中，由胡少华等五人控制34间，剩余10间由刘根居住使用。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，刘胜德是否为涉案房屋的合法权利人。根据已查明事实，刘胜德享有涉案房屋的部分土地使用权，但未提供充分的证据证明其出资建设涉案房屋，亦未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘胜德所举证据不能证明其系涉案房屋的合法权利人，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人刘胜德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初268号
原告：邹宏平，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：黄猛，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邹宏平与被告黄猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邹宏平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹宏平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹宏平撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由邹宏平负担。
审判员 刘肇玄
二〇一八年三月六日
书记员 徐子珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8750号
原告蒋某，女，1962年出生，住郑州市中原区。
被告某公司。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告某公司1。
委托代理人吕某。
原告蒋某诉被告某公司1、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告某公司的委托代理人李振伟，被告某公司1的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款元，并出具借款协议书、还款计划书、收据、借据各一份。借款利息按月计算，利率为%，约定于还清。被告因资金周转需要向原告借款元并出具借款协议书、还款计划书、收据、借据各一份。借款利息按月计算，利率为，约定于还清，在约定期限内，被告利息付至后经多次催要也没有再支付利息。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，告多次口头承诺还本付息，但均未返还。为此，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款本金元以及支付逾期利息元，利息算至实际支付利息按实际清偿之日算起；2、二被告按照《借款协议书》的约定支付原告借款本金的的违约金元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司（以下简称某公司）辩称，被告某公司与原告不存在真实的借贷关系或者说虽然签订了借款合同，但原告并未按照协议的约定履行出借义务，双方所签协议并未实际履行。首先，根据原告所诉，借款是出借，但被告某公司在或者之后并未收到上述款项，在庭审前我公司来法院复制原告提交的证据材料也没有发现将协议约定款项打入我公司账户的证据。同样原告主张的另外借款本金也存在同样的问题。其次，被告某公司和原告从无其他经济来往，即使在庭前被告某公司复制有加盖被告公司名称字样的印章及法定代表人左军安的手印印鉴，但上面不显示被告机关人员的鉴印，也在我公司财务找到与原告签有借款协议，出具借条的机关存档，只有待庭审中原告出示证据原件时再予以认真甄别。若有必要，被告某公司会提出印章真伪鉴定，以切身维护自身合法权益。故请求依法驳回原告的起诉。
被告某公司1（以下简称某公司1）辩称，某公司1由李某经营，但其经营事项完全超出核准的营业范围，其借公司名义实施个人行为，因而那期间发生的事务应当由李某负责。股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的权益。李龙飞的行为涉嫌滥用股东权利，其行为已然给公司和其他股东造成了损失。被告某公司的借贷行为是李某借合同的形式掩盖非法目的，因为所借贷款向的入账均进入李某的账户，其假借名义签订合同是以合法形式掩盖其非法目的，是无效的，因而所谓担保合同是不成立的。
经审理查明：1、原告与被告某公司、某公司1签订编号为《协议书》一份，主要约定，原告向被告某公司提供借款元整，被告某公司用于资金周转，不得挪作他用；借款期限，借款利率为即人民币元，按月计息；被告某公司1对被告某公司借款提供连带责任保证；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金的的违约金，造成损失的应另负赔偿责任。被告某公司并于原告签订《还款计划书》一份。
2、被告某公司（借款人）、某公司1（保证人）向原告出具的《借据》载明：“今借到蒋某人民币元整（），月利率%，借款期限自。若借款人不能按《协议书》的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式两份”。
3、被告某公司出具《收据》一份，载明:“借款人公司收到出借人蒋某交付的人民币壹佰万元整。本《收据》一式两份”。
4、被告某公司出具《借据》一份，载明：“今借到蒋某人民币元整，月利率，借款期限自。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》以实际到账为准。出借方指定账户：户名：蒋某，借款方指定账户：户名。
5、原告分三次向李转账共计元。
6、原告与被告某公司签订编号为《借款协议书》，主要约定，原告向被告某公司提供借款元，被告某公司用于资金周转，不得挪作他用；借款期限月；借款利率为，即人民币元，按月计息；被告某公司1对被告某公司的借款提供连带责任保证；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金的%的违约金，造成损失的应另负赔偿责任。
7、被告某公司出具《收据》一份，载明:“借款人某公司收到出借人蒋某交付的人民币整（￥）。本收据一式两份”。
被告某公司（借款人）、某公司1（保证人）于出具《借据》一份，载明“今借到蒋某人民币元整（￥），月利率%，借款期限自。若借款人不能按《协议书》的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式两份”。
原告向李某转款万元。
被告某公司1提交的由李某于出具的《承诺书》载明：“本人郑重承诺：所交出的某公司1与其他公司或个人无任何债权债务纠纷，没有税务争议。由本人承担主持经营某公司1期间所引发的一切经营责任及法律责任。若因本人在主持公司经营期间的纠纷给公司造成的损失有本人负责，与本人股份所转让后的新股东及河南省豫盐商业连锁有限公司无任何关系”。
被告某公司1认可李某在之前是该公司的法定代表人和股东。
原告认可被告于停止支付利息，并要求自开始计算利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告某公司形成民间借贷法律关系，由《借款协议书》、《还款计划书》、《借据》、《收据》为证，现双方约定的还款期限已经届满，被告某公司应偿还原告借款本金元。原告要求利息按照月息从开始计算，符合合同约定，本院予以支持；被告某公司未按时还款，根据合同约定，应当向原告支付违约金元。截止到庭审之时，上述利息和违约金之和并未超出被告起按照年利率计算的利息，故对于上述利息和违约金，本院予以支持。被告某公司1作为保证人应当对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任。被告某公司和某公司1的辩称，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋某借款本金元、违约金元及利息（自起按照月利率的标准计算至被告实际偿还之日）；
二、被告某公司1对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告某公司、某公司1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔 洁
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初111号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审。2016年4月12日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月4日22时40分左右，被告人李某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区湖滨北路由北向南行驶至金卉小区门口时，与对向行驶欲左转弯的刘某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的同等责任。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为99.6mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某认罪态度较好。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年8月4日22时40分许，被告人李某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区湖滨北路由北向南行驶至金卉小区门口时，与对向行驶欲左转弯的山东省陵县丁庄乡河沟刘村居民刘某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某醉酒驾驶且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的行为与刘某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶且借道通行时未让所借车道内的车辆先行的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用相当。另经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为99.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实了2015年8月4日22时59分许，德州市公安局交警支队指挥中心接电话报案称，在德州市德城区湖滨路金卉小区门口，一辆小型轿车与一辆二轮摩托车相撞，有人受伤，请交警出现场。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案说明，证实了被告人李某的到案经过。
3、驾驶人信息查询结果表，证实被告人李某的驾驶证信息。
4、驾驶证、行车证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，分别证实证人刘某的驾驶证、驾驶车辆的信息等情况。
5、德州市人民医院诊断证明书，证实了被告人李某的受伤情况。
6、人口信息表，证实了被告人李某出生于1986年3月30日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、刘某的证言，证实2015年8月4日23时左右，其驾驶鲁N×××××号轿车行至案发地点，与一辆二轮摩托车相撞的事实。
2、库某某的证言，证实2015年8月4日晚上，其与被告人李某一起吃的饭。李某喝了一瓶啤酒，其喝了四五瓶啤酒，吃饭后李某送其回家后就骑摩托车走了的事实。
（三）被告人供述
李某在公安机关的供述，证实其酒后驾驶二轮摩托车发生事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所德公物鉴乙醇字[2015]173号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为99.6mg/100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场及肇事车辆的基本情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对李某从轻处罚。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 左维新
二〇一六年五月三日
书 记 员 时全新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第86号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告万淑芳，男，1956年07月03日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告万淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年09月03日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为19，900元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款19，900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额19，900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年09月03日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为19，900元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金19，900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年09月03日，被告在原告处借款1笔，共计人民币19，900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告万淑芳之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万淑芳偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19，900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3486号
原告金志明，男，1973年2月2日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告葛建平，男，1976年2月26日出生，汉族，住临安市。
被告任雪芳，女，1974年2月3日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告金志明诉被告葛建平、任雪芳民间借贷纠纷一案过程中，原告金志明未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一七年七月十二日
书记员 沈 霞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3486号原告金志明，男，1973年2月2日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。被告葛建平，男，1976年2月26日出生，汉族，住临安市。被告任雪芳，女，1974年2月3日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告金志明诉被告葛建平、任雪芳民间借贷纠纷一案过程中，原告金志明未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建华二〇一七年七月十二日书记员  沈 霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第46号
申请执行人亓军
被执行人赵仕华
因民间借贷纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第589号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人工资收入25000元，冻结期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第555号
原告山东江川门窗科技有限公司，住所地：安丘市潍安路与南苑路交叉路口往北200米路东。
法定代表人郑秀玉，总经理。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李春莹，潍坊雷克兰劳保用品有限公司�工。
被告刘齐鲁，山东美城食品有限公司职工。
被告王海山，安丘市远古时代餐厅厨师。
三被告委托代理人马桂恒，安丘新市区法律服务所法律工作者。
原告山东江川门窗科技有限公司（以下简称“江川公司”）与被告李春莹、刘齐鲁、王海山财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江川公司诉称，三被告2014年5月份前，在他公司上班，由于工作极不认真，给他公司造成原材料大量浪费，造成严重经济损失，事后其三人有恐惧思想，在他公司毫不知情的情况下，不辞而别，然后，造成工期延误，导致开发商对他公司罚款。根据我国《劳动法》第一百零二条规定，望本院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法判令三被告赔偿他公司的经济损失。由于三被告平常工作极不认真造成原材料的浪费数额巨大（但后来他公司为了减少损失，挑拣一部分使用了），其余材料均无法使用。另三被告还干错了一个楼的工作，即浅水湾11号楼窗框流水槽打穿了，造成了质量无法保证，在元旦前开发商才发现，才找到他公司，如开发商怪罪下来，他公司还要接受一定的惩罚，鉴于此，请本院依法裁决。他公司是一家较正规的门窗企业，管理制度也较健全，俗话说“国有国法，厂有厂规”，三被告自知有不可推卸的错误，突然不辞而别，擅自离职，因为该项工作是一门技术活，也是一个萝卜一个坑分工，没有闲杂人员，三被告突然离职，他公司一时难以找到合适的人员接替，等找到人员培养掌握技术之后，已是20多天之后，所以导致石堆兵马俑社区工程推迟20多天交工，为此，被开发商罚款50000元。综上所述，句句事实，并有多名证人作证，浪费的材料至今还在车间内堆积着，故诉来本院，望本院本着以事�为依据，以法律为准绳的原则，依法判令三被告共同赔偿他公司经济损失38400元、评估费1600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，使用本法规定。”依据上述规定，就财产关系而言，人民法院受理的应是平等主体之间的财产关系，不包括具有纵向行政隶属关系的财产关系。本案中，三被告原系原告公司的工作人员，其三人均在依原告公司指示的范围内完成工作，故原告与三被告具有隶属关系，就本案而言，并非系平等主体之间的财产关系，故原告起诉要求三被告赔偿经济损失，非人民法�受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告山东江川门窗科技有限公司的起诉。
案件受理费800元，退回山东江川门窗科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王丽君
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第87号
原告郑淑贤，女。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告郑锡忠，男。
原告郑淑贤诉被告郑锡忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经上网认识谈婚，2010年农历3月16日按农村习俗举行婚礼，同年6月9日办理结婚登记，婚后共生育二个孩子，儿子郑某贵和女儿郑某怡。在婚姻关系存续期间，被告向原告父母借款共12000元至今没有归还。
结婚初期，双方感情一般，随着共同生活时间增多，原告发现被告性格暴躁，且有家庭暴力倾向。被告经常因小故殴打原告。加上被告对双方建立的家不理不问，对共生孩子也漠不关心，夫妻感情逐渐恶化。如2012年1月份，被告因小故而追打原告至邻居家，后邻居劝阻下被告停止暴行；2013年农历12月初，被告逼原告将二件金首饰变卖过程中，又二次殴打及扇打原告耳光；2013年12月中旬，原告带二个孩子到娘家过夜，第三天被告到原告娘家接孩子及原告回家时，二个孩子哭闹着不肯回家，被告见状竟不顾儿子安危，从摩托车上把儿子扔到地上，原告上前劝阻时，又被其殴打。此后，原告为了避免自己及二个年幼的孩子遭受被告家庭暴力，而到娘家居住，过后双方便分居至今。在双方分居期间，被告从没有要求原告回娘家，而是在2014年农历9月30日伙同其胞兄到原告娘家踢门闹事，并扬言伤害原告及家人。至此双方已毫无夫妻感情可言。
综上，原、被告没有经过必要了解而结为夫妻，感情基础差，而婚后由于被告对原告及孩子的家庭暴力，导致夫妻感情逐渐破裂，且双方因感情不和而长时间分居，夫妻关系名存实亡。原告向法院起诉，请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生儿子郑灿贵（4周岁）、女儿郑雪怡（2周岁）由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；3.本案诉讼费由被告承担
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月9日在汕头市潮阳区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年1月9日生育儿子郑某桂，2012年11月23日生育女儿郑某怡。原告提出被告有家庭暴力倾向、经常因小故殴打原告、对孩子漠不关心甚至无故殴打孩子、双方因感情不和长时间分居等主张，但未能提供证据予以证实，本院不予确认。
上述事实，有原、被告的身份资料、婚姻登记记录证明、出生医学证明存根等证据予以证实。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但原告提交的证据不足以证明该主张。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准郑淑贤与郑锡忠离婚。
二、驳回郑淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一四年四月八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00128号
申请执行人陈开彬，电站职工。
被执行人孟波兰，农民。
本院作出的（2014）鄂长阳民初字第00756号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈开彬于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟波兰在湖北长阳农村商业银行股份有限公司81×××04帐户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年五月六日
书记员 晏式稳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1114号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：蒋波，男，生于1982年8月，汉族，四川省营山县人。
被告：任海娇，女，生于1987年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋波、任海娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小康到庭参加了诉讼，被告蒋波、任海娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告蒋波于2008年12月25日在原告单位借款20000元，2010年12月24日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告蒋波偿还原告贷款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告蒋波未作答辩。
经审理查明：被告蒋波于2008年12月25日在原告单位申请借款20000元，用途为做生意，贷款期限至2010年12月24日，约定月利率7.56‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金和利息。同时查明，被告任海娇与被告蒋波系夫妻关系，被告任海娇在其向原告单位出具的共同债务承诺书上承诺蒋波的该笔债务系二被告的家庭共同债务，并有被告任海娇的签名捺印。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告蒋波于2011年6月21日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告蒋波应当按照约定履行还款付息义务。被告任海娇与被告蒋波系夫妻关系，同时被告任海娇在其向原告单位出具的共同债务承诺书上承诺蒋波的该笔债务系二被告的家庭共同债务，并有被告任海娇的签名捺印。故对原告要求被告蒋波、任海娇返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋波、任海娇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2008年12月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告蒋波、任海娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年五月十七日
书记员 黄友梅
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第37号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人彭某，农民，住东明县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日被定陶县公安局刑事拘留，同年7月21日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪于2015年1月26日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、朱旭东出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2013年12月期间，被告人彭某以非法占有为目的，虚构只要缴纳费用其就能帮助办理驾驶证、货运资格证等事实，收取被害人钱款，为被害人出具收条，并私刻河北邯郸盛达驾驶培训学校收费专用章一枚，部分收条上盖有驾校印章，以骗取被害人的信任。先后骗取被害人董某为妻弟刘某办理驾驶证款5000元（以下币种均为人民币）、军队转地方驾驶证款3000元；骗取被害人张某甲办理驾驶证款5000元、骗取被害人张某甲为妻子李文婷办理驾驶证款4000元；骗取被害人张某乙办理驾驶证款4000元；骗取被害人史某甲办理驾驶证款5000元；骗取被害人刘某办理驾驶证款4000元；骗取被害人于某办理驾驶证款4000元；骗取被害人李某甲办理驾驶证款4000元；骗取被害人翟某办理驾驶证款4000元；骗取被害人李某乙办理驾驶证款2000元；骗取被害人陈某甲为亲戚办理货运资格证款2700元；骗取被害人史某乙办理驾驶证款4000元；骗取被害人李某丙办理驾驶证款4000元；骗取被害人赵某甲办理驾驶证款6000元、被害人赵某甲为朋友刘汉振办理驾驶证款5000元；骗取被害人陈某乙办理驾驶证款8000元；骗取被害人李某丁办理驾驶证款8000元；骗取被害人赵某乙办理驾驶证款8000元；骗取被害人李树勇办理驾驶证款8000元。上述被骗款项共计97700元，均未退还被害人。被告人彭某所使用河北邯郸盛达驾驶培训学校收费专用章系其私自违法刻制，不不存在该驾驶培训学校。
上述事实被告人彭某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人彭某身份证明及人口查询结果；现场检测报告书-
定公毒检字、毒品检测样本提取笔录；山东农信客户回单、收款收据、收条；河北省邯郸市交通运输局运输管理处关于该市驾驶员培训机构公告；证明两份。
（二）物证
“河北邯郸盛达驾驶培训学校收费专用章”一枚，证实该章系被告人彭某私自制作。
（三）证人证言
证人马某、孟某证言。
（四）被害人陈述
被害人张某甲、赵某甲、董某、于某、陈某甲、刘某、史某甲、李某甲、李某丁、陈某乙陈述证实被骗情况。
（五）被告人彭某供述和辩解。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构事实、隐瞒真相，以帮助被害人办理证件为名，先后骗取多名被害人钱款共计97700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某私刻印章，多次以办理驾驶证、资格证等名义，向被害人收取钱款，可对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保他人财产权利不受侵犯，根据被告人彭某犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2018年4月20日止；罚金于判决书生效后十日内缴清。）
二、对被告人彭某诈骗所得97700元，依法予以追缴，退被害人董庆龙、张伟、张玉梅、史庆柱、刘振江、于军、李德福、翟文彪、李义广、陈国华、史庆雪、李雨要、赵鲁贺、陈爱华、李言社、赵博、李树勇。
三、随卷移送作案工具河北邯郸盛达驾驶培训学校收费专用章一枚依法予以没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李传玉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第37号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华、代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日下午，被告人王某某驾驶自己的一辆车牌为粤L823**的厢式货车搭载“国庆”及其朋友（均身份不详）从广东河源走赣粤高速来到定南，准备盗窃摩托车。
当天下午17时30分许，被告人王某某等三人从修建下高速行驶到火车站站前路时，“国庆”先让王某某停车，并与其朋友下车在附近的巷子转悠一会后又返回车上。随后，三人来到历市镇源江路305号路边，“国庆”及其朋友下车去偷摩托车，王某某则调转车头在路边等候、望风。不久，“国庆”及其朋友在305号后面一自建房的车库门口将被害人张某某的一辆车牌为赣BMK6**的“雅马哈”牌摩托车盗走。之后，“国庆”的朋友又在源江路丰建筑工程有限公司后面的自建房车库门口将被害人刘某某的一辆车牌为赣BML5**的“五羊本田”牌摩托车盗走。得手后，被告人王某某尾随“国庆”等人来到修建村一在建的加油站旁，“国庆”及其朋友将该2辆盗得的摩托车装上王某某驾驶的货车后，两人又来到定南火车站家属区附近，将被害人何某某的一辆车牌为赣B9M0**的“五羊本田”牌摩托车盗走，同时又在此处将被害人项某某的一辆车牌为赣BMC1**的“豪爵”牌摩托车盗走。接着，“国庆”及其朋友又将这2辆盗得的摩托车装进粤L823**轻型货车的车厢内。随后，被告人王某某驾车搭载“国庆”及其朋友逃离定南。事后，王某某获得2500元非法所得。
经定南县物价局价格认证中心鉴定，被盗的车牌为赣BMK6**的“雅马哈”牌摩托车价值为9156元，被盗的车牌为赣BML5**的“五羊本田”牌摩托车价值为7820元，被盗的车牌为赣BMC1**的“豪爵”牌摩托车价值为5370元，被盗的车牌为赣B9M0**的“五羊本田”牌摩托车价值为2668元，合计25014元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有受害登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人张某某、刘某某、何某某、项某某的陈述，被告人王某某的当庭供述、现场指认笔录、照片，普通摩托车赣BMK6**、赣BML5**、赣BMC1**、赣B9M0**车辆信息，车辆通行记录，检查笔录，定南县公安局扣押清单、扣押物品照片，随案移送物品清单，定南县公安局鉴定聘请书，定南县物价局价格认证中心定价鉴字（2015）14号涉案财物价格鉴定结论书、明细表，价格鉴定机构资质证、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书，定南县公安局刑侦大队情况说明，（定南县公安局老城派出所）情况说明，（王某某）户籍证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，系初犯，无前科，可酌情从轻处罚；被告人王某某流窜作案，可从重处罚。公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年7月29日止）。
二、被告人王某某的作案工具长约7厘米的撬棒八根、7字型撬棒一根、长约3厘米的银白色吸铁三个、车牌号为粤L823**的蓝色江淮牌厢式货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 欧阳小红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 观 石
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第37号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人艾克拜某提，无业。新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县温宿镇人，住。2012年8月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，12月23日被逮捕。现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人艾克拜某提犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人艾克拜某提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人艾克拜尔•毛拉托乎提在公共场所扒窃他人财产。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人艾克拜某提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人艾克拜某提于2014年12月14日16时许，在定兴县大钟寺购物广场一楼门口盗窃被害人王某随身携带的华为c8816型手机一部，被大钟寺保安队长史某当场抓获并扭送至定兴县公安局市场派出所。经鉴定，被盗手机价值679元。
上述事实，被告人艾克拜某提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人史某证言；辨认笔录；河北省涉案资产价格鉴定结论书；破案经过；监控录像光盘一份；定兴县公安局情况说明；（2012）朝刑初字第2145号刑事判决书；被告人艾克拜某提户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜某提在公共场所扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人艾克拜某提有以下量刑情节：1、庭审中如实供述所犯罪行，自愿认罪；2、有犯罪前科。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，综合考虑被告人量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾克拜某提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一五年四月二十一日
书记员 龚海娇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第37号公诉机关定襄县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年6月3日生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现住定襄县河边镇陈家营村。因涉嫌伪造金融票证罪，于2014年4月25日被定襄县公安局取保候审。2015年7月日被定襄县人民法院取保候审。辩护人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人陈某某犯伪造金融票证罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2014年1月，被告人陈某某将一支伪造的盖有河边信用社业务章的山西省农村信用社定期储蓄存单（户名：田俊梅，帐号：302071010200005528569，票号：NO0911892310，金额22000元）交给其妻田俊梅，称系其2013年劳动所得。2014年4月11日上午，田俊梅持该存单到定襄县河边信用社取款时，被工作人员当场识破此存单系伪造。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成了伪造金融票证罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。其辩护人认为被告人伪造存单是为了缓和家庭矛盾，情节轻微，主观恶性小，且没有造成任何财产损失，认罪态度好，系偶犯、初犯。被告人家庭比较困难，建议罚金的处罚能够减轻。经审理查明，被告人陈某某为了让妻子田俊梅相信其未将2013年赚的钱花光，于2014年1月去太原探亲之际，在太原五龙口附近联系到一做假证的人，让其伪造一支盖有河边信用社业务章的山西省农村信用社定期储蓄存单（户名：田俊梅，帐号：302071010200005528569，票号：NO0911892310，金额22000元），回家后被告人陈某某让该存单交给其妻田俊梅，称系其2013年劳动所得。2014年4月11日上午，田俊梅持该存单到定襄县河边信用社取款时，被河边信用社工作人员当场识破此存单系伪造。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人供述、证人田俊梅证言、公安局证明可证实，被告人陈某某为了让妻子田俊梅相信其未将2013年赚的钱花光，于2014年1月去太原探亲之际，在太原五龙口附近联系到一做假证的人，让其伪造一支盖有河边信用社业务章的山西省农村信用社定期储蓄存单（户名：田俊梅，帐号：302071010200005528569，票号：NO0911892310，金额22000元），回家后被告人陈某某让该存单交给其妻田俊梅，称系其2013年劳动所得。2、河边信用社报案材料、河边信用社工作人员阎成武、赵宝国证言、伪造的信用社储蓄存单、中国银行业监督管理委员会忻州监管分局定襄办事处出具的证明、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（文检）字[2014]31号印章检验鉴定书可证实2014年4月11日上午，田俊梅持该存单到定襄县河边信用社取款时，被河边信用社工作人员当场识破此存单系伪造。3、常住人口信息可证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人。以上证据均经当庭质证，被告人陈某某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某伪造银行存单,总面额在一万以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人所辩被告人陈某某伪造存单是为了缓和家庭矛盾，情节轻微，主观恶性小，且没有造成任何财产损失，认罪态度好，系偶犯、初犯的辩解意见，本院予以支持；被告人家庭比较困难，建议罚金的处罚能够减轻的意见，不符合法律规定的减轻情节，本院不予支持。被告人陈某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯蕊蕊二〇一五年七月二十一日书记员  聂美燕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00104号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日21时许，被告人周某醉酒后在南通市崇川区南川园3幢附近无故将被害人王某停靠在此的苏F×××××汽车砸坏多处，并且与附近的居民张某乙发生拉扯，造成张某乙左耳出血。经鉴定，苏F×××××汽车损失价值人民币8514元。
另查，案发当日，被告人周某的妻子朱某在现场竭力制止被告人周某滋事，并委托他人报警。后民警赶到现场将被告人周某带至公安机关醒酒。到案后被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
再查，被告人周某已赔偿被害人相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份信息，被告人周某的供述，被害人王某、张某乙的陈述，证人朱某、张某甲的证言，汽车受损照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赔偿协议书及收条，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。但被告人周某系公安机关接到被告人周某妻子委托他人报警后到现场将其抓获，故被告人周某不属于自动到案，不成立自首，公诉机关该指控无法律依据，本院不予采纳。归案后被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终907号
上诉人（一审原告）黎平县口江乡摆东村四组。
负责人吴胜祥，组长。
委托代理人杨绍金，男，苗族。委托代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人吴家兴，黎平县法制办主任。委托代理权限为一般授权代理。
委托代理人吴金平，黎平县调处办副主任。委托代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）黔东南苗族侗族自治州人民政府。
法定代表人冯仕文，州长。
委托代理人罗榆程，黔东南苗族侗族自治州人民政府法制办工作人员。委托代理权限为一般授权代理。
第三人黎平县双江镇吕孖村四组。
负责人吴培国，组长。
上诉人黎平县口江乡摆东村四组（以下简称“摆东村四组”）因与被上诉人黎平县人民政府（以下简称“黎平县政府”）、黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称“黔东南州政府”），第三人黎平县双江镇吕孖村四组（以下简称“吕孖村四组”）林业行政处理及行政复议决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，摆东村××与××组争议的林地“摆罗（又称摆落）”东至摆罗岭，南至摆难岭下至归过溪，西至归过溪，北至摆过坳下冲到归过溪，争议林地位于摆东村××与××组的交界处，面积约1000亩，林地内有人工营造的杉木林和部分自然生长的松、杂木林等。因2012年春季吕孖村四组在争议林地“摆罗（又称摆落）”一带植树造林，摆东村四组认为吕孖村四组的造林行为侵害其集体利益而由此引发山林权属纠纷。黎平县政府经调处后作出《黎平县人民政府行政处理决定书》（黎府处（2014）11号，以下简称11号处理决定），决定：将争议林地“摆罗”一带的林木林地权属确定归吕孖村四组集体所有，争议山内的水资源、熟田、熟地、坟墓按原习惯管理，任何一方不得刁难和破坏。摆东村四组不服并申请行政复议，黔东南州政府经审查，作出了《黔东南苗族侗族自治州人民政府行政复议决定书》（黔东南府复议字第（2015）82号，以下简称82号复议决定），决定维持了黎平县政府作出的11号处理决定，摆东村四组仍不服向法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销黎平县政府作出的11号处理决定及黔东南州政府作出的82号复议决定，案件受理费50元由黎平县政府和黔东南州政府承担。
一审法院认为，摆东村××与××组为“摆罗（又称摆落）”林木林地权属发生争议，属单位之间为林木林地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和《贵州省林地管理条例》第十八条第（二）项之规定，黎平县政府对本案进行调处，属其职权范围，予以确认。本案中，摆东村四组为主张争议的摆罗（又称摆落）”林木林地权属归其所有，提供的1966年6月18日岩洞区公所组织所属的觅洞、铜关、口江、双江四个公社签订的《社与社山界划分决定》叙述“觅洞与口江公社山界：从地名“平朋”岭上起至地名：“摆罗”岭上止，靠振岗一边属口江公社；靠觅洞一边属觅洞公社”，其叙述的界线走向涉及争议山，但摆东村四组并未提供证据证明该《社与社山界划分决定》所涉及的“觅洞”与摆东村四组存在继承关系，故该《社与社山界划分决定》与摆东村四组并无关联性，摆东村四组以该《社与社山界划分决定》主张争议林木林地属其所有的理由不能成立，不予采纳。黎平县政府提供的黎林权字第无字号《山林所有权证》及《黎平县岩洞区双江公社吕孖大队四、五生产队山林所有权登记表》所记载的四抵范围相互吻合，相互印证，作为确定本案争议林木林地权属归属的依据予以采信。故黎平县政府所作出“将争议林地“摆罗”一带的林木林地权属确定归申请人集体所有，争议山内的水资源、熟田、熟地、坟墓按原习惯管理，任何一方不得刁难和破坏”的11号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，程序并无不当，黔东南州政府作出维持11号处理决定的82号复议决定正确。摆东村四组主张争议林木林地归其所有的诉讼请求于法无据，依法应予驳回，其诉讼理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回摆东村四组的诉讼请求。案件受理费50元，由摆东村四组承担。
一审宣判后，摆东村四组不服，向本院提起上诉。
上诉人摆东村四组上诉称：1.一审认定事实错误，因《社与社山界划分决定》载明“觅洞与口江公社山界：从地名“平朋”岭上起至地名“摆罗”岭上止，靠振岗一边属口江公社；靠觅洞一边属觅洞公社”，说明“摆过”至“摆罗”岭的山林土地是属口江公社即上诉人所有，不是属双江公社即第三人所有；2.一审将山林所有权证及登记表作为定案依据违反客观事实，因该证系双方发生争议后伪造的假证，应认定为无效。综上，请求：1.撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第132号行政判决；2.撤销黎平县政府作出的11号处理决定和黔东南州政府作出的82号复议决定，并依法改判。
被上诉人黎平县政府答辩称：1.《社与社山界划分决定》所叙述的界限走向虽提到争议山地名，但都不是上诉人与第三人所属的原公社接边山界划分，不能作为处理争议地的权属依据；2.山林所有权证及登记表内容一致，能够相互印证，应作为处理争议地的权属依据。综上，请求维持黎平县政府作出的11号处理决定。
被上诉人黔东南州政府答辩称：黎平县政府作出的11号处理决定及黔东南州政府作出的82号复议决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应予维持，故请求驳回上诉人的上诉请求。
第三人吕孖村四组在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，摆东村四组为主张争议的“摆罗（又称摆落）”林木林地权属归其所有，仅提供了1966年6月18日岩洞区公所组织所属的觅洞、铜关、口江、双江四个公社签订的《社与社山界划分决定》，该决定并无摆东村××与××组所属的口江公社与双江公社的山界划分，不涉及到争议地林地林木的归属问题，不能作为本案争议林地的权属依据，故摆东村四组据此主张争议林木林地属其所有的理由不能成立。相反，吕孖村四组持有的黎林权字第无字号《山林所有权证》及《黎平县岩洞区双江公社吕孖大队四、五生产队山林所有权登记表》所记载的四抵范围相互吻合、相互印证，属于《林木林地权属争议处理办法》第六条规定的处理林权争议的合法依据。故黎平县政府据此作出的11号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，程序并无不当，黔东南州政府作出82号复议决定予以维持正确。综上，摆东村四组的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎平县口江乡摆东村四组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈倩雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更113号
罪犯杨青山，男，回族，1966年12月31出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年10月23日作出（2014）里刑初字第138号刑事判决，认定被告人杨青山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。被告人杨青山不服，提出上诉。本院于2015年3月21日作出（2015）哈刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨青山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨青山减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨青山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分229分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨青山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨青山的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1632号
原告：胥海青，女，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：石礼霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告胥海青与被告石礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胥海青到庭参加诉讼，被告石礼霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款400000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系发小，被告于2005年8月27日向原告借款20000元，于2006年7月20日向原告借款80000元，于2013年3月25日向原告借款300000元，均出具了借条，借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告石礼霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2005年8月27日向原告出具金额为20000元借条（约定月息1分，按年度结算利息，未约定借贷期间）；2006年7月20日，被告又向原告出具金额为80000元借条（约定当年上半年利息为1.5厘，下半年再用再谈，从2006年7月20日算起，未约定借贷期间）；2013年3月25日，被告再次向原告出具金额为300000元借条（未约定借贷期间及借贷利息）。原告陈述，三笔借款均为现金足额交付，2005年8月27日的20000元借款，原告按照月息1分的利率标准收取了二年左右的利息，具体数额记不清楚，另外两笔借款均未收取分文利息。因被告至今未向原告偿还借款，原告索要未果，致向本院起诉。
另查明：被告石礼霞没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告石礼霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告借原告400000元，有原告陈述及借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，涉案借贷均未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权；原告陈述，2005年8月27日的20000元借款，原告按照月息1分的利率标准收取了二年左右的利息，具体数额记不清楚，该利息的约定标准未超出法定最高限额，被告亦未能到庭作出抗辩，致本院无法查清被告偿还本息的具体数额，对此被告应承担对其不利的法律后果，而原告针对被告的经济状况并未主张利息，故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石礼霞于本判决生效之日起十日内向原告胥海青偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告石礼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 李 佳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00471号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1983年6月21日出生于河南省虞城县。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月1日23时许，被告人石某某酒后驾驶豫NFP9**号小型汽车行驶至蒙城县周元东路电大路段时，被执勤民警查获，经安徽天平司法鉴定所鉴定，石某某血液中乙醇含量为175mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第1070号血样乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00471号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人石某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十二日