wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2677号
原告：刘凯，男，1994年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。
被告：沈宁，女，1958年9月13日生，汉族。
原告刘凯诉被告沈宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经审理发现，被告沈宁的住所地在南京市鼓楼区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于南京市鼓楼区，该案应当移送至南京市鼓楼区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初2677号原告：刘凯，男，1994年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：沈宁，女，1958年9月13日生，汉族。原告刘凯诉被告沈宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经审理发现，被告沈宁的住所地在南京市鼓楼区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于南京市鼓楼区，该案应当移送至南京市鼓楼区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一八年一月九日书 记 员  陈 媛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2185号
原告：谢春文，男，1953年4月25日出生，汉族。
原告：宋为民，男，1962年11月5日出生，土家族。
原告：王爱香，女，1953年12月13日出生，汉族。
原告：文晓初，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告：舒采和，男，1969年7月23日出生，汉族。
原告：冉菊珍，女，1961年7月20日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：肖会度，男，1966年3月6日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
原告谢春文、宋为民、王爱香、文晓初、舒采和、冉菊珍与被告肖会度所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谢春文、宋为民、王爱香、文晓初、舒采和、冉菊珍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢春文、宋为民、王爱香、文晓初、舒采和、冉菊珍撤诉。
案件受理费98360元，减半收取计49180元，由谢春文、宋为民、王爱香、文晓初、舒采和、冉菊珍负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 李永福
人民陪审员 金克田
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第247号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人张启银。
申请人慈溪市环境保护局于2012年12月21日作出慈环罚（2012）第240号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年1月9日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人张启银未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年12月21日作出的慈环罚（2012）第240号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06229号
原告邓勇琴，女，苗族，1992年2月16日出生，住贵州省思南县。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，组织机构代码78156715-6。
法定代表人郑汉林，总经理。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
原告邓勇琴与被告重庆聚焦人才服务有限公司（以下简称“聚焦人才公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告邓勇琴的委托代理人胡丽霞，被告聚焦人才公司的委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇琴诉称，原告自2010年8月25日开始到被告处上班，从事招聘顾问工作。被告每月通过银行转账方式向原告发放工资，原告与被告之间的劳动合同约定被告应于每月20日前向原告发放工资。被告是从2011年9月开始为原告购买社会保险，且被告为原告购买社会保险的标准并非按原告本人工资进行购买。原告在被告处工作期间，被告也未按劳动合同的约定及时足额向原告发放工资。原告于2015年2月4日向被告提出离职申请，被告于2015年3月9日向原告发出解除（终止）劳动合同证明，原告与被告解除劳动关系的时间为2015年3月9日，且原告也实际工作到2015年3月9日。劳动关系存续期间，被告没有按照法律的规定实行带薪年休假。原告系因被告存在违法用工的行为才申请与被告解除劳动关系，但原告与被告解除劳动关系时，被告并未按《劳动合同法》的相关规定向原告支付经济补偿金、应休年休假工资及2015年3月份的工资。原告与被告劳动关系解除后，被告没有按照法律的规定向重庆市渝中区劳动与社会保障局递交材料，导致原告无法享受失业保险金待遇。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付失业保险待遇损失10500元。
被告聚焦人才公司辩称，原告陈述的其入离职时间被告无异议。被告在原告离职后，向原告和失业保险主管部门提供了办理失业保险的相关手续，履行了办理失业保险待遇的企业方的义务。原告应当自行向失业保险部门申请失业保险待遇，其失业保险待遇不会受到损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，邓勇琴于2010年8月25日到聚焦人才公司工作。2010年9月20日，邓勇琴与聚焦人才公司签订《劳动合同书》，合同期限从2010年8月25日起至2013年8月24日止。2013年8月25日，双方再次签订《劳动合同书》，合同期限为3年，自2013年8月25日起至2016年8月25日止；双方确定邓勇琴实行月工资制，乙方的月基本工资为1100元，若邓勇琴在正常出勤，付出正常劳动后，月收入低于重庆市最低工资标准的，则按照最低工资标准发放，薪资调整主要根据聚焦人才公司经营状况，公司决议或随邓勇琴职位变动情况而调整；双方并对其它事项进行了约定。聚焦人才公司于2011年10月起开始为邓勇琴缴纳了养老保险。邓勇琴于2015年2月4日向聚焦人才公司提交《员工离职申请表》，以聚焦人才公司未依法缴纳社会保险，入职以来没有年假，规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益为由，申请于2015年3月3日离职。聚焦人才公司于2015年3月9日出具《解除（终止）劳动合同证明》，载明：因邓勇琴主动提出辞职，从2015年3月9日与其解除（终止）劳动合同。
邓勇琴离职后，聚焦人才公司为其申报了失业保险金的领取手续，邓勇琴也已领取了9个月的失业保险金。
邓勇琴于2015年3月24日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年4月3日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《员工离职申请表》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。”《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”
本案中，原告于2010年8月25日进入被告处工作，双方于2015年3月9日解除劳动关系。根据上述规定，被告应于2010年8月为原告办理失业保险，因原告属于农村合同工，原告应享受12个月的生活补助金。而被告于2011年10月开始为原告办理失业保险，致使原告实际只领取了9个月的生活补助金。由于被告没有为原告足时缴纳失业保险费，造成原告少享受了3个月的生活补助金，被告应对原告的损失进行赔偿。被告应向原告赔偿生活补助金损失1312.5元（3个月×875元×50％）。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《重庆市失业保险条例》第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆聚焦人才服务有限公司于本判决生效后立即向原告邓勇琴支付生活补助金损失1312.5元。
如果被告重庆聚焦人才服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆聚焦人才服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 余顺辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1206号
原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行。
负责人童建荣。
委托代理人张晓锋。
被告谢朝阳。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行与被告谢朝阳保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行撤回起诉。
案件受理费人民币48275元，减半收取人民币24137.50元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行负担。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 吴晓蓉
代理审判员 易 欣
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 夏晓青
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初308号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，职务董事长。
被告：许拉生，男，1954年11月1日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许拉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员范温慧
二○一八年三月十三日
书记员王登萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初308号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：许拉生，男，1954年11月1日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许拉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年三月十三日书记员王登萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1933号
原告：刘文信，男，1958年9月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘钦，男，1982年3月18日出生，汉族，居民。系原告刘文信儿子。
被告：谌国立，男，1963年8月6日出生，汉族，居民。
原告刘文信与被告谌国立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文信的委托诉讼代理人刘钦到庭参加了诉讼、被告谌国立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘文信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23000元，并支付相应利息（利息按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，被告经朋友介绍向原告借款2万元，并出具借条，口头约定2个月内还清；2016年3月1日，被告谌国立再次向原告借款3千元，并出具借条。双方口头约定2笔2.3万元借款在2个月内一起还清。
谌国立未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件2份2页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告向原告借款2万元，并出具借条，双方口头约定2个月内还清；2016年3月1日，被告谌国立再次向原告借款3千元，并出具借条，双方口头约定2笔2.3万元借款在2个月内一起还清。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌国立在本判决生效后返还原告刘文信借款本金23000元；
二、驳回原告刘文信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告谌国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 贺 华
二〇一八年二月一日
代理书记员 徐雪梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1028号
原告：吴中华，男，1971年11月25日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冷美玲，女，1981年3月19日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴华，男，1977年6月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告吴中华与被告冷美玲、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中华委托的诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告冷美玲、吴华传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴华、冷美玲偿还原告吴中华借款本息共计159000元（结算至2018年2月23日，以后利息按本金100000元，月利率20‰计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月23日被告吴华、冷美玲因应急缺少资金，向原告借款100000元整，被告向原告出具借条时约定了借款利率及还款时间，后被告因未偿还借款。2016年4月23日经原、被告双方重新结算清楚后，就此笔借款的利息被告向原告出具借据借原告24000元，并又约定了还款时间，后被告又失信没有偿还借款。2018年2月23日经原、被告双方结算清楚后，被告再次就此笔借款利息出具借据借原告35000元。还款期限到后，被告再次失信，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。因两被告系夫妻关系，双方应为共同债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告冷美玲、吴华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原、被告签订借款协议，约定被告吴华、冷美玲向原告借款100000元；借款期限为六个月，到期日期2017年3月21日；利息按月给付。协议签订后的次日，原告通过银行向被告转账96000元，2016年9月23日，被告吴华、冷美玲共同向原告出具借款100000元条据一份。借款到期后，经原告催讨，被告吴华以还款协议形式向原告作出书面还款承诺，借款延期到2017年12月23日，到期未还付违约金。2017年4月23日，双方对前期利息及违约金结算后，被告吴华向原告出具借款24000元条据一份，注明：2017年6月23日还清，到期未还付违约金。后被告仍未按期还款，2018年2月23日双方再次对利息及违约金进行了结算，被告吴华又向原告出具借款35000元条据一份。后原告因催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告陈述双方约定月利率为20‰，双方结算利息的条据中含违约金。
另查明：被告吴华、冷美玲于2000年8月11日登记结婚，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借款协议、被告吴华、冷美玲共同向原告出具借款条据、银行回单、被告吴华出具的利息结算借条及两被告婚姻登记信息档案在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴华、冷美玲签订借款合同约定借款100000元，原告预先在借款本金中扣除了4000元利息，根据银行回单和原告陈述实际出借金额为96000元，双方之间的借贷关系成立，借款本金依法应按实际出借金额96000元进行确认。原告与被告吴华分别于2017年4月23日和2018年2月23日两次进行利息及违约金的结算，由被告吴华向原告出具两份借条共计59000元，经本院核算，已超过以最初借款本金96000元为基数、年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了我国法律规定，故对原告请求被告支付超过部分的利息及违约金请求，本院不予支持。该借款系被告吴华与被告冷美玲夫妻关系存续期间共同所借债务，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告吴华与被告冷美玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六至三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华、冷美玲于本判决生效后十日内归还原告吴中华借款本金96000元及利息（以96000元为基数，按年利率24%，自2016年9月23日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告吴华、冷美玲共同负担1408元，原告吴中华负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一八年六月八日
书记员 冯靓
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审20号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人潘永丰，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人连玉莲，女，1977年9月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第104100号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被执行人潘永丰、连玉莲违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第104100号征收社会抚养费决定，决定对被执行人潘永丰、连玉莲征收社会抚养费79320元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第104100号征收社会抚养费决定书，于2017年6月26日依法送达给被执行人。2017年12月29日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人潘永丰、连玉莲在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第104100号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人潘永丰、连玉莲在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第104100号征收社会抚养费决定，被执行人潘永丰、连玉莲应缴纳社会抚养费79320元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月五日
代理书记员 张艺雯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1306号
原告吴长谊（义），农民。
被告孟宪科，农民。
委托代理人王浩昊。
被告周敏（系被告孟宪科之妻），农民。
委托代理人王浩昊。
原告吴长谊与被告孟宪科、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴长谊、被告孟宪科、周敏及其共同委托代理人王浩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长谊诉称，原告与被告孟宪科为借贷关系，原告按照约定，向被告孟宪科支付了借款。2016年2月3日，原告与被告孟宪科进行了结算，原告多次要求两被告履行债务，后者均以资金周转困难为由拖延。无奈，原告只得提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿付借款本金50303元；2、被告向原告支付利息（按月息1%从2016年2月3日计至判决生效之日）；3、诉讼费用由两被告承担。
原告吴长谊提交了如下证据：
1、2011年5月26日孟宪科书写的欠条一份，证明被告孟宪科向原告共借款三万元的事实。
2、2016年2月3日还款保证书一份，证明欠款的事实。
3、2016年2月3日欠条一份，证明欠款事实及约定的利息。
被告孟宪科、被告周敏辩称，一、原告主张的借款本金与事实不符，借款本金为人民币45000元整，而非原告诉称的50303元。被告于2010年11月26日向原告借款人民币2万元整（当时孟庆春在场），同年被告向原告借款1万元（由原告交付现金给被告母亲），于2011年向原告借款15000元（其中5000双方约定不要求利息），据此，被告共向原告借款45000元整，而非原告诉称的50303元。二、被告已将部分借款偿还给原告，原告诉求与事实不符，于法无据。自2011年至2015年，原告先后偿还原告借款7100元（其中孟某甲为交付500元），2016年2月被告应原告的要求向原告出具“借条”一份，借条上的数额处“50303元”是上述借款本金和利息的总和，在此之后，于2016年2月24日，被告向原告还款11000元（由孟某丙代为交付），2016年2月23日，被告又向原告还款4000元由被告母亲代为交付，被告的叔叔、婶婶在场，据此，被告对原告的欠款应扣除被告已经还完的部分，剩余欠款金额为35303元。综上，原告主张的诉求与事实不符，于法无据，请法院依法裁判。
被告孟宪科、周敏提交如下证据：
1、证人孟某丙、吴某乙证人证言，证明被告已向原告偿还借款15000元。
经质证，两被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，该三万元包含于50303元之内，且尚有15000元不在内；对原告提供的第2组证据的真实性无异议；对原告提供的第3组证据的真实性没异议，但对该条所记载50303元的组成有异议，该50303元其借款本金为45000元，除去本金之外为利息，该利息是由45000元中的四万元作为本金产生，且在出具该条之前被告已向原告偿还7100元，余下的是50303元。对被告提供的第1组证据，原告认为吴某乙的一万元还清了，吴某乙还给我的4000元是利息钱，孟某丙还给我11000元是吴某乙的本息，共还给我15000元。本院审查认为，原告提交的证据1-3，被告对其真实性无异议，可以作为认定本案借款事实的依据；被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，可以作为认定本案还款事实的依据。
经审理查明，2010年11月26日被告孟宪科借原告20000元，2011年5月26日被告孟宪科借原告10000元，后被告孟宪科又向原告借款5000元并约定该笔借款不支付利息。后被告孟宪科的母亲吴某乙向原告借款10000元交给被告使用。2016年2月3日原被告结算并给原告出具欠条。之后被告通过吴某乙偿还原告4000元，通过孟某丙偿还原告11000元，结清被告母亲吴某乙欠原告10000元的本息，原告予以确认。2016年4月26日原告诉至本院，请求判决被告向原告偿付借款本金50303元；2、被告向原告支付利息（按月息1%从2016年2月3日计至判决生效之日）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原被告均认可尚欠35000元借款本金未还，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，其中5000元明确约定不支付利息；另外30000元欠条中未约定利息，原告说口头约定月息1分，被告说按银行同期贷款利率计息，此种情形属利息约定不明，本院不予支持。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周敏未提异议，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪科、被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告吴长谊借款本金35000元；
二、驳回原告吴长谊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取，由原告吴长谊负担161元，被告孟宪科、周敏负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 滕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初652号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人焦明，男，1993年3月31日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市东丽区某综合执法大队队员，住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。2014年11月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年6月7日刑满释放。2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人张某，男，1994年1月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某某，男，1993年8月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市东丽区。2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人焦明、张某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人焦明、张某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日23时许，被告人焦明、张某、王某某与刘某、王某1、王某2（均已判刑）等人在天津市河西区马场道TOP酒吧内娱乐。期间，刘某在卫生间门口与马某因身体碰撞发生争执，后双方厮打在一起。被告人焦明、张某、王某某见状遂对马某无故进行殴打，魏某见马某被打上前劝阻，被告人焦明、张某、王某某等人亦对魏某进行殴打，致马某、魏某身体多处受伤。经魏某报警，公安人员赶至现场处置。2017年8月17日，公安人员在天津市东丽区保利玫瑰湾小区内将被告人张某抓获。2017年8月22日公安人员通过电话将被告人焦明、王某某传唤到案。
经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人魏某头皮创口的损伤程度为轻伤二级，被害人马某枕部缝合创口的损伤程度为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、前科材料、户籍材料等书证，证人陈某、赵某、孙某的证言，被害人魏某、马某的陈述，同案犯刘某、王某1、王某2的供述，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦明、张某、王某某结伙随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤后果，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人焦明、张某、王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦明、王某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人焦明曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人焦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年2月21日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9591号
原告：合肥宝莲生态冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥磊犇建设工程有限公司（原名安徽同硕建设工程有限公司），住所地安徽省长丰县水湖镇。
法定代表人：陈贤学，该公司总经理。
被告：合肥市瑶海区大兴镇社区卫生服务中心，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟林，该中心主任。
本院在审理原告合肥宝莲生态冷暖设备工程有限公司诉被告合肥磊犇建设工程有限公司（原名安徽同硕建设工程有限公司）、合肥市瑶海区大兴镇社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥宝莲生态冷暖设备工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥磊犇建设工程有限公司（原名安徽同硕建设工程有限公司）、合肥市瑶海区大兴镇社区卫生服务中心银行存款705192元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张树银、陈玉珍自愿提供其名下位于安徽省合肥市和平路城市绿苑（西区）8幢203室（房地权瑶字第052795号）房屋为原告合肥宝莲生态冷暖设备工程有限公司作为担保。
本院认为：原告合肥宝莲生态冷暖设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封张树银、陈玉珍名下位于安徽省合肥市和平路城市绿苑（西区）8幢203室（房地权瑶字第052795号）房屋；
二、冻结被告合肥磊犇建设工程有限公司（原名安徽同硕建设工程有限公司）、合肥市瑶海区大兴镇社区卫生服务中心银行存款705192元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟芹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第283号
罪犯邹绍坤，男，1971年2月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛三法刑初字第625号刑事判决，以被告人邹绍坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）佛中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人邹绍坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹绍坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹绍坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得改造积极分子；2013年7月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹绍坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹绍坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第102-1号
执行申请人陈开明。
被执行人朱成金。
关于申请人陈开明申请执行（2013）北民初字第504号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初901号
原告罗煜玮，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，组织机构代码78156715-6。
法定代表人郑汉林，总经理。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
原告罗煜玮与被告重庆聚焦人才服务有限公司（以下简称“聚焦公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告罗煜玮的委托代理人胡丽霞，被告聚焦公司的委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗煜玮诉称，原告于2013年4月3日进入被告处上班，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年4月3日至2016年4月3日。2014年10月8日，被告以原告严重违反公司制度为由，解除了与原告的劳动关系，并向原告出具了解除劳动合同通知书。双方劳动关系存续期间，被告没有按照法律规定安排原告休年休假。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付未休年休假工资7383元。
被告聚焦公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，原告于2013年4月3日入职，担任产品经理，双方劳动关系于20142
年10月8日解除。按照法律规定，原告入职12个月之后才能享受年休假，因此在2013年度原告无权享受年休假，从2014年4月3日开始原告才能享受年休假；在原告离职后，被告向原告支付了未休年休假工资报酬，因此被告不应再向原告支付未休年休假工资。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，罗煜玮进入聚焦公司工作，担任产品经理，双方签订了为期三年的《劳动合同书》。聚焦公司每月通过银行转账的形式向罗煜玮发放工资。2014年10月8日，聚焦公司向罗煜玮出具了《解除劳动合同通知书》，以罗煜玮严重违反公司规章制度为由，解除了与罗煜玮的劳动合同。
2015年9月25日，罗煜玮以聚焦公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求聚焦公司向其支付应休未休年休假工资7383.06元。2015年10月15日，因逾期未作出决定，该院出具编号为2015-1373的《证明》，证明罗煜玮的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。罗煜玮遂以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，罗煜玮与聚焦公司均同意按照8000元／月的标准作为未休年休假工资的计算基数。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《解除劳动合同通知书》、《劳动合同书》等证据以及原、被告双方的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年3
休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。”本案中，原告于2013年4月3日进入被告处工作，而原告未举示相应证据证明其入职被告前的工作情形，依据前述法律规定，原告应于入职满1年后即2014年4月3日开始享受年休假。双方劳动关系于2014年10月8日解除，因此，原告在2014年度应享受2天年休假（189天÷365天×5天）。
《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条第一款规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”庭审中，原、被告均同意按照8000元／月的标准计算原告应得的未休年休假工资报酬，扣除被告已经支付的正常工作期间的工资收入，原告应得的未休年休假工资报酬为1471元（8000元／月÷21.75天×2天×2倍）。被告虽辩称已向原告支付了未4
休年休假工资报酬，但并未举示充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆聚焦人才服务有限公司在本判决生效后立即支付原告罗煜玮未休年休假工资报酬1471元；
二、驳回原告罗煜玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗煜玮负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 徐春鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐艳彬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终362号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董乃东，男，1991年12月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，户籍地江苏省响水县，住江苏省滨海县。因本案于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人董乃东犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）黔0522刑初202号刑事判决。原审被告人董乃东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，原审被告人董乃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民法院认定：一、2016年11月24日，被告人董乃东在微信群聊中看见被害人谢某询问谁有“九阳电饭煲”时，谎称其在贵阳市有“九阳电饭煲”销售，谢某便向其订购电饭煲，董乃东遂伪造了一张物流发货单拍照发给谢某，骗取了谢某的信任。后谢某通过支付宝转账的方式将3510元转给董乃东，后董乃东将谢某微信删除。诈骗所得赃款董乃东用于偿还债务和个人消费，
二、2016年11月，被告人董乃东在微信群中发布“摄影行业经营策划和礼品销售”的信息，被害人杨某看见后便通过微信与董乃东联系，董乃东假冒“汉和文化传播有限公司”的名义，将该公司营业执照图片及联系电话发送给杨某，骗取杨某的信任。后在杨某邀请董乃东为其经营的瓮安县俏佳人婚纱摄影店做策划时，董乃东以预付定金为名，通过支付宝转账的方式骗取杨某人民币6000元。所得赃款用于偿还债务和个人消费。
三、2016年5月12日，被告人董乃东采用在微信群中发布虚假信息，以推销青花瓷套装碗为幌子，通过支付宝转账的方式，骗取在云南省楚雄市经营“天长地久”婚纱摄影馆的被害人周某人民币6000元。诈骗所得赃款用于偿还债务和个人消费。
四、2016年11月7日，被告人董乃东采用在微信群中发布虚假信息，以推销影楼做活动的电饭煲为幌子，通过支付宝转账的方式，骗取在安徽省宿州市经营影楼的被害人马某人民币1100元，后董乃东将马某微信加入黑名单。所得赃款董乃东用于偿还债务和个人消费。
五、2016年4月5日，被告人董乃东采用在微信群中发布虚假信息，以推销影楼“九宫格照片墙”为幌子，通过支付宝转账的方式，骗取在湖南省株洲市经营影楼的被害人宋某人民币1000元。所得赃款用于偿还债务和个人消费。
六、2017年1月10日，被告人董乃东采用在微信群中发布虚假信息，以推销做影楼活动的电饭煲为幌子，通过支付宝转账的方式，骗取在安徽省宣城市经营“金夫人婚纱摄影店”的被害人余某人民币2900元。诈骗所得赃款用于偿还债务和个人消费。
本案审理过程中，被告人董乃东家属退赔被害人谢某、杨某、周某、马某、余某、宋某等人经济损失20510元，其行为取得了被害人谅解。
贵州省黔西县人民法院认为，被告人董乃东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。董乃东归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；董乃东家属已代为退赔被害人的全部经济损失，董乃东的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人董乃东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、对扣押于黔西县公安局的被告人董乃东作案工具手机两部予以没收。
上诉人董乃东提出的上诉理由是：其到案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，故原判量刑过重。庭审中，董乃东称系因想留所服刑而提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人董乃东犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人董乃东未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人董乃东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当负刑事责任。
上诉人董乃东所提“其到案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑本案事实和董乃东归案后认罪悔罪以及其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节对其从轻判处，其所提上诉理由本院不再采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 涛
书 记 员 何 涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00120号
原告朱晓霞。
委托代理人张雾
被告汪辉
被告中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司
本院在审理原告朱晓霞诉被告汪辉、中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓霞向本院申请撤回对被告汪辉、中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告朱晓霞诉被告汪辉、中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何志英承担。
审判员 朱 建 山
二〇一五年五月四日
书记员 �张舒
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00120号
原告徐国成。
被告张洪飞
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司
本院在审理原告徐国成诉被告张洪飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国成向本院申请撤回对被告汪辉、中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告徐国成诉被告张洪飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐国成承担。
审判员 朱建山
二〇一五年五月四日
书记员 张 舒
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63073号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：韩桂林，男，1974年2月16日出生，住山西省晋中市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告韩桂林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告韩桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩桂林归还截至2017年4月9日的借款本金125042.75元、逾期利息6319.51元，并判令韩桂林支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令韩桂林归还截至2017年4月9日的罚息2506.29元及催收工本费1300元；3、判令对韩桂林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月4日，丰田金融公司与韩桂林签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：韩桂林为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为397600元，借款期限36个月，月还款本息13249.73元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，韩桂林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，韩桂林在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，韩桂林自2015年12月5日逾期还款，经催告仍未还款。
被告韩桂林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，丰田金融公司作为贷款人与借款人韩桂林签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为397600元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005067），实际利率为10.19167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计13249.73元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向韩桂林发放了贷款。韩桂林按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后韩桂林逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但韩桂林未能偿还欠款。截至2017年4月9日，韩桂林尚欠借款本金125042.75元、逾期利息6319.51元，罚息2506.29元未还。
本院认为，韩桂林与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。韩桂林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求韩桂林偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故韩桂林应当支付催收工本费。韩桂林已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在韩桂林未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。韩桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金125042.75元、利息6319.51元；
二、被告韩桂林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告韩桂林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息2506.29元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告韩桂林名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元、公告费260元，由被告韩桂林负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第219号
罪犯周钧雷。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月20日作出（2014）温永刑初字第233号刑事判决，以被告人周钧雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周钧雷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周钧雷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周钧雷减去拘役十日（刑期至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李熙熙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第43号
申请执行人陈庆友，农民。
被执行人胡效萌，农民。
本院在执行陈庆友与胡效萌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 李凤新
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第218号
原告王小凤，身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告贾连喜。
原告王小凤诉被告贾连喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理立案后，依法由审判员张志国、代理审判员张弓、人民陪审员张向军组成合议庭适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王小凤的委托代理人李林飞到庭参加诉讼，被告贾连喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
在本案立案受理之后，原告王小凤于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被告贾连喜（贾连喜、刘二全、祁慧雄共有）所有的位于土默特右旗萨拉齐镇永盛成超市地下一层（房屋产权证号1870309029**）、地上一层（房屋产权证号1870309029**）、二层（房屋产权证号1870309029**），原告向本院提供了位于包头市昆都仑区钢铁大街18号街坊5-31房屋担保（产权证号为包房权证昆字第3566**号）。本院做出的（2015）土民保字第52号民事裁定书对上述财产采取了查封措施。2015年5月12日本院收到呼和浩特新城区人民法院函，依据该函，位于土默特右旗萨拉齐镇大西街产权证号为187030902927号，面积为3223.92平米的房屋，经呼和浩特新城区人民法院拍卖成功，故我院做出（2015）土民保字第52-2号民事裁定书对该房屋（产权证号1870309029**号）中贾连喜所有部分解除查封。原告王小凤支付保全费1800元。
原告王小凤诉称，2014年4月2日被告向原告借款15万元整，约定月息2分，并出具欠条。同日，被告又向原告借款人民币10.5万元并出具欠条，该笔借款约定无利息。两次借款，被告分别给原告写下借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖分文未付，故诉至法院，请求1、判决被告给付原告欠款本金25.5万元及相应利息；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告贾连喜未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据借条两份，欲证明被告贾连喜于2014年4月2日向原告王小凤借款两笔，一笔借款15万元约定月息2分，另一笔借款10.5万元双方约定无利息。两笔借款，被告分别给原告写下借条的事实。
被告贾连喜未到庭，故未组织其进行质证，被告亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告王小凤与被告贾连喜系认识关系，2014年4月2日被告贾连喜以资金周转为由向原告王小凤借款两笔，一笔借款15万元约定月息2分，另一笔借款10.5万元双方约定无利息。两笔借款，被告分别给原告写下借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖分文未付，故诉至法院，请求1、判决被告给付原告欠款本金25.5万元及相应利息；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告贾连喜与原告王小凤之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告欠原告借款本金25.5万元，有原告提交的欠条为证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借款15万元双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。由于借款后被告未给付利息，故该笔借款利息应从借款之日即2014年4月2日起计算。借款10.5万元双方约定无利息，该约定是双方真实意思的表示，亦符合法律规定，故该笔借款不应计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾连喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王小凤借款本金15万元及相应利息，利息从2014年4月2日起按照月息2%计算至本金还清为止，利随本清；
二、被告贾连喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王小凤借款本金10.5万元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，保全费1800元（原告均已预交），由被告贾连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 张 弓
人民陪审员 张向军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初318号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，职务董事长。
被告：许福明，男，1957年1月15日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许福明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员范温慧
二○一八年三月八日
书记员王登萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初318号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：许福明，男，1957年1月15日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许福明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年三月八日书记员王登萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2184号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人张文志，男，1963年8月6日出生，身份证号，汉族，系该信用社职员，住朝阳市双塔区凤鸣街****号楼*单元***室。
被执行人温天军，男，1967年6月26日出生，身份证号3，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区红旗街二十段*******号。
被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新村地。
法定代表人郭洋，经理。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与温天军、朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）辽1302民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请执行。本院执行过程中，因申请人暂无可供执行财产状况，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月二十三日
书记员 李东宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初732号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂松，男，1987年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,初中文化，无业，住毕节市七星关区。2014年2月7日因犯故意伤害罪，被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自2014年2月20日起至2017年2月19日止。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书，指控被告人聂松犯故意伤害罪，于2017年11月13日提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人聂松及辩护人彭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日2时40分许，被告人聂松和其朋友小伟等人在毕节市七星关区天河路八巷内的“菊儿烙锅店”吃夜宵。期间，聂松看到他姐姐聂某1的前男友韩某1，遂向小伟讲了韩某1和其姐之间矛盾，小伟说叫人来处理。后聂松把韩某1叫到外面巷子口，小伟等人提钢管和聂松一起将韩某1打伤。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，韩某1的损伤程度属轻伤一级。在审理期间，被告人聂松及家属徐婷与被害人韩某1达成赔偿协议并获谅解。
另，被告人聂松因犯故意伤害罪，于2014年2月7日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期自2014年2月20日起至2017年2月19日止。2014年2月10日释放，刑罚执行8个月13天。
上述事实有，户籍证明、抓获经过、指认现场记录、刑事判决书、证人聂某1、刘某1、赵某1、胡某1的证言；被害人韩某1陈述；被告人聂松的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷为凭，且前述证据来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人聂松故意伤害他人身体的行为触犯刑律构成故意伤害罪，毕节市七星关区人民检察院指控被告人聂松犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。被告人聂松在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人聂松归案后能如实供述其所犯罪行，可酌定从轻判处。被告人聂松与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌定从轻判处。根据被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人聂松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）黔七刑初字第13号刑事判决中被告人聂松缓刑三年的执行部分。
二、被告人聂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；加原因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年1月7日止。已执行的8个月13天刑罚已扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 聂 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1936号
原告：彭某，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告彭某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院受理此案过程中，原告彭某经人调解与被告许某和好，现原告彭某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐其富
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 晨
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1116号
罪犯方创明，男，1974年7月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，原广东省惠来县交通局职工。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00007号刑事判决：被告人方创明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，方创明及同案被告人杨某、张某不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）鄂刑三终字第00028号刑事裁定：准许上诉人方创明撤回上诉；并核准原判。裁定发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯方创明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯方创明在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方创明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方创明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0484号
原告李百功。
委托代理人李建军。
被告如皋市九华镇九华居委会，住所地：如皋市九华镇九华居委会24组。
法定代表人李百建。
本院在审理原告李百功与被告如皋市九华镇九华居委会确认搬迁协议无效纠纷一案中，原告李百功于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李百功的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李百功撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十四日
书记员 张 弦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42466号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告邱俊岩，女，1993年4月8日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告邱俊岩劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告邱俊岩之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,邱俊岩原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括邱俊岩在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照邱俊岩的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定邱俊岩的工资时存在差错。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向邱俊岩支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资13331.42元；2、本案诉讼费由邱俊岩负担。
邱俊岩辩称,我于2015年1月7日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从�司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,邱俊岩于2015年1月7日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年1月7日起至2018年1月6日止的劳动合同，其中2015年1月7日至2015年4月6日为试用期。合同约定：乙方（邱俊岩）每月标准工资为5500元，包含基本工资3800元，岗位津贴1150元，标准绩效工资550元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为4400元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上�月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向邱俊岩支付工资，邱俊岩在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月邱俊岩的应发工资为5063.06元，5月应发工资为5192.06元，邱俊岩认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月邱俊岩的计薪天数为10.88天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，邱俊岩认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠邱俊岩工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向邱俊岩支付拖欠的工资。
邱俊岩以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：盟友公司向邱俊岩支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资13331.42元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与邱俊岩对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向邱俊岩支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向邱俊岩支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资13006.38元（2015年6月应支付的工资为5500÷21.75×10.88=2751.26元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向邱俊岩支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万三千零六元三角八分。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书�员耿余
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初81号
公诉机关温县人民检察院。
被告人崔鑫康，男，1996年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留,4月2日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人崔鑫康犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人崔鑫康到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日23时许，被告人崔鑫康酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿着温县司马大街与太行路交叉口行驶时被查获。经检验，崔鑫康血液中酒精含量为156.9mg/100ml。
上述事实，被告人崔鑫康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晁某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鑫康醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔鑫康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复1号
复议申请人（申请执行人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托诉讼代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。
被执行人：大连友谊金石谷俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。
法定代表人：李剑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，辽宁双德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。
复议申请人沈阳北方建设股份有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连经济技术开发区人民法院查明，沈阳北方建设股份有限公司大连分公司与大连金石谷乡村俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2008年4月18日作出（2008）开民初字第542号民事判决书，判决：一、于本判决生效后十日内，大连金石谷乡村俱乐部有限公司给付沈阳北方建设股份有限公司大连分公司工程款2310000元，并承担违约金（违约金自2007年1月1日起至付清欠款之日止，以2310000元为基数，按照日万分之四的标准计算）；二、驳回沈阳北方建设股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30320元，由沈阳北方建设股份有限公司大连分公司承担。2009年3月6日，大连金石谷乡村俱乐部有限公司更名为大连友谊金石谷俱乐部有限公司。2008年6月5日，沈阳北方建设股份有限公司大连分公司�大连经济技术开发区人民法院申请执行，大连经济技术开发区人民法院立案执行。2009年5月21日，大连市中级人民法院作出（2009）大民申字第100号民事裁定，指令大连经济技术开发区人民法院再审此案。2009年10月29日，大连经济技术开发区人民法院从大连友谊金石谷俱乐部有限公司在中国银行大连开发区分行的账户扣划至法院账户269595.40元。大连经济技术开发区人民法院于2009年12月1日作出（2009）开审民初再字第8号民事判决书，判决：维持大连经济技术开发区人民法院（2008）开民初字第542号民事判决第二项；变更大连经济技术开发区人民法院（2008）开民初字第542号民事判决第一项为：于判决生效后十日内，大连友谊金石谷俱乐部有限公司给付沈阳北方建设股份有限公司大连分公司工程款231万元及利息（自2007年1月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；再审案件受理费30320元，由大连友谊金石谷俱乐部有限公司承担。同年12月21日，大连友谊金石谷俱乐部有限公司交大连经济技术开发区人民法院2486332.78元，大连经济技术开发区人民法院于2010年2月5日支付给沈阳北方建设股份有限公司大连分公司本金2310000元、利息445928.18元。2010年8月10日，大连友谊金石谷俱乐部有限公司交大连经济技术开发区人民法院30320元，但沈阳北方建设股份有限公司大连分公司一直未来领取。该案执行完结。2014年10月13日，沈阳北方建设股份有限公司大连分公司被注销，其在注销前隶属于沈阳北方建设股份有限公司。
大连经济技术开发区人民法院认为，其恢复执行的依据是（2009）开审民初再字第8号民事判决书，而并非沈阳北方建设股份有限公司所称的（2008）开民初字第542号民事判决书，（2009）开审民初再字第8号民事判决书明确利息自2007年1月1日起至付清之日止，其依据该判决执行，符合法律规定。且大连友谊金石谷俱乐部有限公司在该判决生效之前已将全部本金及利息交到法院，并没有迟延履行，沈阳北方建设股份有限公司要求大连友谊金石谷俱乐部有限公司支付迟延履行金的诉讼请求，于法无据，不应支持。综上，大连经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人沈阳北方建设股份有限公司的异议。
沈阳北方建设股份有限公司向本院申请复议称，（2009）开审民初再字第8号再审民事判决并未撤销（2008）开民初字第542号原审民事判决，从其内容看，属于对原审判决在纠正瑕疵基础上的维持，故应以原审判决（2008）开民初字第542号民事判决的生效后十日作为被执行人履行义务的期间，则被执行人应从2008年5月18日起至实际给付之日止承担迟延履行期间的债务利息，而法院实际执行时是从再审判决生效后十日起算迟延履行期间的债务利息，并且终结执行。故提起执行行为异议，要求继续执行。
大连友谊金石谷俱乐部有限公司称，不同意沈阳北方建设股份有限公司的复议请求，大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异26号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异26号执行裁定书所查明的事实一致。
另查明，在本院于2018年1月5日对沈阳北方建设股份有限公司进行询问的过程中，其认可，如本案以再审判决生效后所确定的给付日期作为被执行人履行义务期限，则被执行人已全面履行完毕，不存在迟延履行或者履行数额不足等问题。
本院认为，依据复议申请人沈阳北方建设股份有限公司�复议请求和事实理由，本案的争议焦点问题是：被执行人大连友谊金石谷俱乐部有限公司是否存在迟延履行及对迟延履行期间的债务利息尚未给付完毕的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，”加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”。据此，结合现查明的案件事实，对本案前述争议焦点问题的确认，核心在于如何认定大连友谊金石谷俱乐部有限公司履行案涉金钱给付义务的期间，即该履行期间应以本案一审判决所确定的履行期间届满之日为限，还是应以本案再审判决所确定的履行期间届满之日为限。进一步具体来说，本案应确认，大连友谊金石谷俱乐部有限公司应于案涉一审判决生效后十日内履行债务，还是应于案涉再审判决生效后十日内履行债务。因本案再审判决对具有金钱给付内容的判项进行了变更，故该判项确定的给付义务应当自再审判决生效时才被赋予了强制履行效力。至于沈阳北方建设股份有限公司认为因再审判决没有撤销原审判决，故属于对原审判决在纠正瑕疵基础上的维持一节，尚缺乏充分的事实和法律依据。案涉原审判决具有给付内容的判项仅有一项，而该判项内容已被再审判决变更，尽管变更前后的判项内容中有重合的部分，但不宜因此认为案涉再审判决对原审判决是一种维持。综上，本案被执行人大连友谊金石谷俱乐部有限公司应履行的金钱给付义务内容系经再审判决最终确认，因大连友谊金石谷俱乐部有限公司已于再审判决生效后十日内履行完毕，故�不存在迟延履行或欠付迟延履行金的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回沈阳北方建设股份有限公司复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长景梦婵
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年一月二十二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复1号复议申请人（申请执行人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路***号。法定代表人：李兴国，董事长。委托诉讼代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：大连友谊金石谷俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。法定代表人：李剑，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。复议申请人沈阳北方建设股份有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，沈阳北方建设股份有限公司大连分公司与大连金石谷乡村俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2008年4月18日作出（2008）开民初字第542号民事判决书，判决：一、于本判决生效后十日内，大连金石谷乡村俱乐部有限公司给付沈阳北方建设股份有限公司大连分公司工程款2310000元，并承担违约金（违约金自2007年1月1日起至付清欠款之日止，以2310000元为基数，按照日万分之四的标准计算）；二、驳回沈阳北方建设股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30320元，由沈阳北方建设股份有限公司大连分公司承担。2009年3月6日，大连金石谷乡村俱乐部有限公司更名为大连友谊金石谷俱乐部有限公司。2008年6月5日，沈阳北方建设股份有限公司大连分公司�大连经济技术开发区人民法院申请执行，大连经济技术开发区人民法院立案执行。2009年5月21日，大连市中级人民法院作出（2009）大民申字第100号民事裁定，指令大连经济技术开发区人民法院再审此案。2009年10月29日，大连经济技术开发区人民法院从大连友谊金石谷俱乐部有限公司在中国银行大连开发区分行的账户扣划至法院账户269595.40元。大连经济技术开发区人民法院于2009年12月1日作出（2009）开审民初再字第8号民事判决书，判决：维持大连经济技术开发区人民法院（2008）开民初字第542号民事判决第二项；变更大连经济技术开发区人民法院（2008）开民初字第542号民事判决第一项为：于判决生效后十日内，大连友谊金石谷俱乐部有限公司给付沈阳北方建设股份有限公司大连分公司工程款231万元及利息（自2007年1月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；再审案件受理费30320元，由大连友谊金石谷俱乐部有限公司承担。同年12月21日，大连友谊金石谷俱乐部有限公司交大连经济技术开发区人民法院2486332.78元，大连经济技术开发区人民法院于2010年2月5日支付给沈阳北方建设股份有限公司大连分公司本金2310000元、利息445928.18元。2010年8月10日，大连友谊金石谷俱乐部有限公司交大连经济技术开发区人民法院30320元，但沈阳北方建设股份有限公司大连分公司一直未来领取。该案执行完结。2014年10月13日，沈阳北方建设股份有限公司大连分公司被注销，其在注销前隶属于沈阳北方建设股份有限公司。大连经济技术开发区人民法院认为，其恢复执行的依据是（2009）开审民初再字第8号民事判决书，而并非沈阳北方建设股份有限公司所称的（2008）开民初字第542号民事判决书，（2009）开审民初再字第8号民事判决书明确利息自2007年1月1日起至付清之日止，其依据该判决执行，符合法律规定。且大连友谊金石谷俱乐部有限公司在该判决生效之前已将全部本金及利息交到法院，并没有迟延履行，沈阳北方建设股份有限公司要求大连友谊金石谷俱乐部有限公司支付迟延履行金的诉讼请求，于法无据，不应支持。综上，大连经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人沈阳北方建设股份有限公司的异议。沈阳北方建设股份有限公司向本院申请复议称，（2009）开审民初再字第8号再审民事判决并未撤销（2008）开民初字第542号原审民事判决，从其内容看，属于对原审判决在纠正瑕疵基础上的维持，故应以原审判决（2008）开民初字第542号民事判决的生效后十日作为被执行人履行义务的期间，则被执行人应从2008年5月18日起至实际给付之日止承担迟延履行期间的债务利息，而法院实际执行时是从再审判决生效后十日起算迟延履行期间的债务利息，并且终结执行。故提起执行行为异议，要求继续执行。大连友谊金石谷俱乐部有限公司称，不同意沈阳北方建设股份有限公司的复议请求，大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异26号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异26号执行裁定书所查明的事实一致。另查明，在本院于2018年1月5日对沈阳北方建设股份有限公司进行询问的过程中，其认可，如本案以再审判决生效后所确定的给付日期作为被执行人履行义务期限，则被执行人已全面履行完毕，不存在迟延履行或者履行数额不足等问题。本院认为，依据复议申请人沈阳北方建设股份有限公司�复议请求和事实理由，本案的争议焦点问题是：被执行人大连友谊金石谷俱乐部有限公司是否存在迟延履行及对迟延履行期间的债务利息尚未给付完毕的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，”加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”。据此，结合现查明的案件事实，对本案前述争议焦点问题的确认，核心在于如何认定大连友谊金石谷俱乐部有限公司履行案涉金钱给付义务的期间，即该履行期间应以本案一审判决所确定的履行期间届满之日为限，还是应以本案再审判决所确定的履行期间届满之日为限。进一步具体来说，本案应确认，大连友谊金石谷俱乐部有限公司应于案涉一审判决生效后十日内履行债务，还是应于案涉再审判决生效后十日内履行债务。因本案再审判决对具有金钱给付内容的判项进行了变更，故该判项确定的给付义务应当自再审判决生效时才被赋予了强制履行效力。至于沈阳北方建设股份有限公司认为因再审判决没有撤销原审判决，故属于对原审判决在纠正瑕疵基础上的维持一节，尚缺乏充分的事实和法律依据。案涉原审判决具有给付内容的判项仅有一项，而该判项内容已被再审判决变更，尽管变更前后的判项内容中有重合的部分，但不宜因此认为案涉再审判决对原审判决是一种维持。综上，本案被执行人大连友谊金石谷俱乐部有限公司应履行的金钱给付义务内容系经再审判决最终确认，因大连友谊金石谷俱乐部有限公司已于再审判决生效后十日内履行完毕，故�不存在迟延履行或欠付迟延履行金的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回沈阳北方建设股份有限公司复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长景梦婵审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年一月二十二日书记员杨宁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2947号
原告：山东省恒信复合材料有限公司，住所地：山东省微山县赵庙镇，统一社会信用代码：91370826706106325Q。
法定代表人：李养新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。
被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室，统一社会信用代码：913303007043156846。
法定代表人：林衡，职务：经理。
本院在审理原告山东省恒信复合材料有限公司与被告温州矿山井巷工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省恒信复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省恒信复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计857元，由原告山东省恒信复合材料有限公司负担。
审判员 刘德远
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜燕华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3999号
原告：高进才，农民。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：周金龙，农民。
原告高进才与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，在审理过程中，原告高进才变更诉讼请求为10000元，依法应退回诉讼费2125元，对原告变更的诉讼请求被告亦不予认可，后原告申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高进才撤回对被告周金龙的起诉。
案件受理费25元，由原告高进才负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12798号
申请执行人吴照光，男，汉族，1984年4月6日出生，住广东省中山市。
被执行人谭锦伟，男，汉族，1968年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告吴照光与被告谭锦伟装饰装修合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法东民一初字第176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，原、被告确认被告谭锦伟尚欠原告工程款32450元及截止到2015年1月22日的利息1872元，并承担本案受理费329元。因被执行人谭锦伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴照光向中山市第二人民法院申请强制执行，该法院在执行过程中发现被执行人有房产、车辆登记在顺德区管辖范围内，遂办理轮候查封后委托我院执行，本院依法接受委托于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日依法向被执行人谭锦伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月8日至10日向佛山市顺德范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德范围内有房产座落于杏坛镇古朗村南圹组（房产证号：31××91），已由中山市第二人民法院作轮候查封；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德登记有粤Ｘ×××××牌别克小汽车一辆，亦由中山市第二人民法院作轮候查封。嗣后，经双方自愿协商达成和解协议如下：双方确认,被执行人谭锦伟尚欠申请执行人吴照光执行款项33000元（含本金32450元、案件受理费329元、利息221元）；约定于2016年1月18日前以现金方式支付执行款10000元，于2016年2月至8月期间在每月20日前支付执行款3000元，余款2000元于2016年9月20日前以现金方式支付完毕，上述款项除现金方式支付外其他款项均存入申请执行人指定的银行账户（户名：吴照光；帐号：62×××48；开户行：中国建设银行）。本案已执行到位标的10000元，未执行标的为债务23000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12798号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月十四日
书记员 关兵兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王凯，男，1993年09月01日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。
原告诉称，被告王凯系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计162,048.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,048.61元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27391号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王凯，男，1993年09月01日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。原告诉称，被告王凯系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计162,048.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,048.61元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初501号
原告：四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：冯宗军，总经理。
被告：杜彪，男，1977年4月26日出生，汉族，住达州市通川区。
原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司与被告杜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜彪的起诉。
本院认为，原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司撤回对杜彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 丹
江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣刑终236号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某，女，汉族，1988年12月11日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁钰铭，男，汉族，2007年4月30日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之子。
法定代理人龚某，系袁钰铭的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁钰彤，女，汉族，2010年2月28日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之女。
法定代理人龚某，系袁钰彤的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁宽和，男，汉族，1951年7月18日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王坤如，女，汉族，1959年11月24日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之母。
委托代理人涂宗华，江西中山律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷仁杰，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍所在地南昌市湾里区。系本案被害人。
委托代理人陈川、涂宗华，江西中山律师事务所律师。
原审被告人杨洲茂，男，汉族，1974年6月4日出生，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市经济技术开发区。2015年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
辩护人及诉讼代理人邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人杨洲茂犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）赣01刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰不服，均提出上诉。在本院审理期间，上诉人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰于2016年12月8日以已与原审被告人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽君
代理审判员 徐弘一
代理审判员 熊 巍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钟圣荣
江西省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣刑终236号
被告人杨洲茂，男，汉族，1974年6月4日出生，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市经济技术开发区。2015年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
辩护人及诉讼代理人邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人杨洲茂犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）赣01刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某对民事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某均申请撤回上诉，本院经审查裁定予以准许。同时，本院对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核确认，2015年5月19日晚23时许，被害人袁某1、雷某路过南昌市经济技术开发区蛟桥镇麦园新村A区8排5栋楼下时触碰到被告人杨洲茂的面包车，致该面包车报警器响。杨洲茂发现后与袁某1、雷某发生争吵、打斗,杨洲茂掏出携带匕首对袁某1胸部、双上肢连刺数刀，造成袁某1心脏、肺脏破裂当场死亡。尔后，杨洲茂又持匕首对雷某左臂连刺数刀后离开现场。经鉴定，死者袁某1系因单刃锐器捅刺胸部致心脏、肺脏破裂死亡；雷某因损伤致左侧肱动脉及肱静脉破裂，左侧正中神经部分断裂，损伤程度构成轻伤二级。2015年5月20日凌晨3时许，杨洲茂在家属陪同下到南昌市新建区公安局治安大队投案，投案时向民警交出作案使用的刀具，并如实交待了其主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证的作案工具水果刀细目照片、杨洲茂归案经过、公安机关出具的有关杨洲茂归案情况补充说明、杨洲茂常住人口信息表、关于相关人员姓名称呼的情况说明、南昌急救中心医疗急救科出具的死亡通知单,证人李某3、李某1、王某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、邓某1、颜某、龚某、李某2、邓某2等人的证言,勘验、检查、辨认笔录,鉴定意见、被害人雷某的陈述、被告人杨洲茂的供述等证据予以证实，且能够相互印证，本院予以确认。
复核期间，杨洲茂家属代为赔偿被害人袁某1家属人民币65万元、被害人雷某人民币10万元，原审附带民事诉讼原告人龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某均接受赔偿，双方自愿达成一致调解。龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某均对杨洲茂表示谅解，出具书面谅解书请求二审法院不核准杨洲茂的死缓判决，建议对杨洲茂在有期徒刑十年以上至无期徒刑的幅度内予以从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人杨洲茂因面包车被碰触与他人发生口角、打斗，使用锐器刺两被害人，致一死一轻伤，其行为已构成故意杀人罪。杨洲茂具有自首情节，依法可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于复核期间，杨洲茂家属代为赔偿两被害方的经济损失，取得了两被害方的谅解，且本案系民事纠纷引发，杨洲茂有自首、真诚悔罪等情节，可予再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑初8号刑事附带民事判决书的第一项，即被告人杨洲茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人杨洲茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2030年5月19日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽君
代理审判员 徐弘一
代理审判员 熊 巍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钟圣荣