浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第334号
原告：孙艳。
委托代理人：杨晓雷。
被告：天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：金峰。
委托代理人：薛韬。
被告：曹建中。
委托代理人：严利杰。
原告孙艳与被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天平保险公司）、曹建中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员白燕独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人杨晓雷，被告天平保险公司的委托代理人薛韬、被告曹建中及其委托代理人严利杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙艳起诉称：2010年12月18日，被告曹建中驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖大道由北向南行驶至平湖大道界泾桥北侧路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗。2011年1月21日，平湖市公安局交警大队对此次事故作出事故认定，被告曹建中在驾驶证暂扣期间驾驶机动车行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的行为是发生本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。2011年2月9日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤作出八级伤残的鉴定，同时对原告之伤给予休息期120日、营养期90日、护理期60日／1人的评定。被告曹建中驾驶的浙f×××××二轮摩托车向被告天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告认为，本起交通事故使原告致残，两被告分别作为侵权人和肇事机动车第三者责任强制保险的承保人，应当承担相应的赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天平保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费395.15元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费9034.52元、护理费4517.26元、残疾赔偿金60042元、交通费500元、鉴定费1600元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金15000元，合计99398.93元，不足部分由被告曹建中赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告天平保险公司答辩称：对交通事故发生的经过没有异议，但被告曹建中驾驶车辆发生交通事故系处于驾驶证暂扣期间，故对于原告的损失被告不承担赔偿责任。
被告曹建中答辩称：对交通事故发生的经过没有异议，被告曹建中已经垫付了原告部分医疗费及用血互助金，并赔偿了原告车辆修理费1400元，对于原告主张的后续治疗费应待实际发生后再赔偿，对于精神损害抚慰金应该按照事故双方的过错比例来承担。
在庭审中，原告进行了举证：
证据1、事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及各方当事人所负事故责任情况；
证据2、病历及出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的经过；
证据3、医药费发票4份，证明原告因交通事故受伤治疗支出的部分医疗费；
证据4、鉴定书1份，证明原告之伤经鉴定构成伤残情况及所需的休息期、护理期及营养期的评定情况；
证据5、机动车第三者责任强制保险保单1份，证明被告曹建中驾驶的浙f×××××二轮摩托车在被告天平保险公司处投保交强险的事实；
证据6、行驶证1份，证明被告曹建中系浙f×××××二轮摩托车所有人的事实；
证据7、鉴定费发票1份，证明原告为明确伤残等级等情况，委托鉴定而支付鉴定费1600元的事实；
被告天平保险公司经质证后，对原告提供的证据的真实性均无异议；被告曹建中经质证后认为，对证据1、2、4、5、6、7均无异议，原告提供的证据3医疗费发票中，开票日期为2011年1月11日、金额为20.10元的发票存在重复计算，对其余发票的真实性无异议。
被告曹建中为证明其主张，提供了下列证据：
证据1、医疗费收据及费用清单各1份、用血互助金票据1份，证明被告为原告垫付了部分医疗费的情况；
证据2、车辆定损报告及修理费发票各1份，证明被告已经支付原告车辆修理费1400元的事实。
上述证据，原告及被告天平保险公司经质证后，均无异议。
经审核，本院认定：
对于原告提供的证据1、2、4、5、6、7，二被告均无异议，内容真实、形式合法，予以认定；对于原告提供的证据3，其中一份开票日期为2011年1月11日、金额为20.10元的发票存在重复计算，对于重复计算的部分不予认定，对于该组证据中的其他发票，予以认定；对于被告提供的证据，经质证后各方均无异议，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月18日，被告曹建中驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖大道由北向南行驶至平湖大道界泾桥北侧路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，并于2011年1月4日出院，共住院治疗17天。2011年1月21日，平湖市公安局交警大队对此次事故作出责任认定，被告曹建中在驾驶证暂扣期间驾驶机动车行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的行为是发生本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。2011年2月9日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因遭车祸致左侧胸腹部外伤，左第7、8肋骨骨折，腹腔积血，外伤性脾破裂（脾切除术后），构成八级伤残，此损伤拟给予休息期120日、营养期90日、护理期60日／1人。
另查明，被告曹建中驾驶的浙f×××××二轮摩托车向被告天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告曹建中已经垫付原告医疗费10689.71元、用血互助金1320元，并支付原告车辆修理费1400元，合计13409.71元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故原告要求被告天平保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持；被告天平保险公司提出，被告曹建中在驾驶证暂扣期间发生交通事故，保险公司不应承担先行赔付责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；被告曹建中与原告发生交通事故，导致原告受伤，并负事故主要责任，对于超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，被告理应承担相应的赔偿责任。鉴于被告曹建中系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生碰撞，本院酌定对于超出机动车第三者责任强制保险限额的原告损失部分，由被告曹建中承担80%的责任为宜。至于原告的损失，本院认定如下：交通费本院酌定为300元、营养费酌定为1800元；关于医疗费以及用血互助金，根据发票计算，为12384.76元；住院伙食补助费510元、鉴定费1600元，原告计算正确，予以支持；原告的车辆修理费，本院根据被告提供的定损报告单及修理费发票，确定为1400元；关于误工费的计算，因原告未能提供其因受伤减少的收入状况，故按照2009年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资27480元计算，关于误工期限，二被告均同意按照鉴定报告确定的休息期120天计算，本院予以准许，故本院确认原告因交通事故受伤产生的误工费为9034.52元；护理费的计算，按照2009年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资27480元计算60天，即为4517.26元，关于误工费和护理费的请求，原告计算正确，予以支持；残疾赔偿金，参照原告的伤残等级，按照2009年浙江省农村居民人均纯收入10007元计算20年，即为60042元，原告计算正确，予以支持；关于后续治疗费，原告并未提供相关证据证明该笔费用为必然发生的费用，故对于该笔费用的赔偿请求，本院不予支持，原告可待费用实际发生之后再行主张。原告因交通事故造成伤残，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，由于原告对事故的发生亦有过错，故本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为103588.54元，被告天平保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担的赔偿数额本院确定为97293.78元（医疗费赔偿限额内赔10000元，死亡伤残赔偿限额内赔85893.78元，财产损失限额内赔1400元）；超出机动车道路交通事故第三者责任强制保险限额的原告损失为6294.76元，由被告曹建中负担80%，即被告曹建中应赔偿原告各项损失计5035.81元，由于被告曹建中已经垫付原告医疗费及车辆修理费共计13409.71元，超出了其应承担的赔偿数额，对于超出部分，在被告天平保险公司应该承担的赔偿数额内予以扣除。据此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙艳各项损失及精神损害抚慰金共计88919.88元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告孙艳负担52元，被告曹建中负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 白 燕
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 吴斐斐