wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0010号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）栾斌，该行员工。
被告顾荣。
被告翁建美。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称工行泰兴支行）诉被告顾荣、翁建美信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行之委托代理人栾斌、葛云到庭参加诉讼，被告顾荣、翁建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行诉称，2013年9月26日，被告顾荣向原告申请办理牡丹贷记卡业务，经原告审核，向其发放一张卡号为62×××33……的信用卡。2013年10月8日，被告顾荣持该卡向原告申请办理138000元的购车分期付款业务，约定分期期数为36期，按月等额还款。同日，两被告以其所有的雪佛兰牌SGM7166ATC轿车为其借款提供抵押担保。起初被告能按时还款，信用尚可。自2014年4月开始出现逾期还款现象，原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令解除原被告于2013年10月8日签订的分期付款业务合同；被告偿还原告借款本金88755.61元，利息、滞纳金568.85元（暂计算至2015年2月2日），以及自2015年2月3日至债务清偿之日止的利息、滞纳金；判令被告支付律师费8100元；判令原告对被告抵押的雪佛兰牌SGM7166ATC轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年9月26日，被告顾荣（甲方）在原告（乙方）处申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。原告批准了被告顾荣的申请，卡种类别为贷记卡，并向被告发放了卡号为62×××33……的牡丹贷记卡。其中，《牡丹信用卡领用合约》第三条第2款约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”；第3款“牡丹贷记卡条款”约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至实际还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……第四条第5款约定：“牡丹信用卡的所有权属于乙方，甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利。甲方违反本合约及章程等规定的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索”。被告顾荣2013年10月8日申请36期分期付款购买雪佛兰牌SGM7189MTA轿车，约定首期收取总额为16146元的手续费，首期偿还金额为3845元，以后每期偿还3833元，于每月的25日前偿还。被告顾荣、翁建美与原告签订个人借款／担保合同一份，约定以其购买的雪佛兰牌SGM7166ATC轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保合同同时约定：抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物的处分：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者、拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。两被告自2014年6月起即停止还款，截至2015年2月2日，被告顾荣尚欠原告本金88755.61元，利息、滞纳金568.85元。后原告催讨未果，诉至本院。
另查明，原告为催要欠款，实际支出律师代理费8100元。
上述事实，有《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行牡丹卡业务申请书、分期付款业务申请书、卡号为62×××33……牡丹贷记卡的交易记录、催收记录、个人借款／担保合同、车辆登记证、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告就申请办理牡丹贷记卡事项与原告共同确认的《牡丹信用卡领用合约》、个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告顾荣发放贷记卡、并给予被告信用额度。而顾荣在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。被告以其购买的雪佛兰牌SGM7166ATC轿车作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该车辆享有优先受偿权。被告顾荣、翁建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行与被告顾荣于2013年10月8日签订的分期付款业务合同；
二、被告顾荣、翁建美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行牡丹贷记卡欠款本金88755.61元、透支利息、滞纳金568.85元（利息、滞纳金暂算至2015年2月2日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年2月3日起算至债务清偿之日止的利息和滞纳金。
三、被告顾荣、翁建美于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费8100元。
四、被告顾荣、翁建美不履行上述债务时，原告有权以两被告共有的雪佛兰牌SGM7166ATC轿车折价或者变卖该财产的价款优先受偿。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告顾荣、翁建美负担（此款原告已预交，两被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保82号
申请人：吴省华,男,1979年10月18日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梓榆，福建伟盛律师事务所（实习）律师。
被申请人：孙世东，男，1977年5月26日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
申请人吴省华于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人（开户行:中国银行晋江市梅岭支行,帐号:42×××62、62×××29，开户行:中国银行桂林市象山支行，帐号：61×××61）的银行存款50万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号:PZDM20183515000000055）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙世东名下（开户行:中国银行晋江市梅岭支行,帐号:42×××62、62×××29，开户行:
中国银行桂林市象山支行，帐号：61×××61）的银行存款50万元为限，冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人吴省华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪 涌
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨舒雅
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终180号
上诉人(原审被告):谢新旺,男,1967年1月23日出生,汉族,现住河北省南宫市。
被上诉人(原审原告):赵江波,男,1969年11月21日出生,汉族,现住河北省邯郸市永年区。
上诉人谢新旺因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1023号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
谢新旺上诉称，本案系承揽合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案承揽合同施工地在邢台市临城县辖区，上诉人住所地在邢台南宫市，本案应由南宫市或者临城县人民法院管辖。永年县法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定认定是错误的，本案可能涉及到施工质量问题，故请求依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1023号民事裁定，将本案移送南宫市或者邢台市临城县人民法院审理。
赵江波未提供书面答辩。
本院经审查认为，上诉人（甲方）谢新旺与被上诉人（乙方）赵江波于2017年8月17日签订了《钢结构车间施工安装合同》，施工地点为河北省邢台市临城县辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案谢新旺与赵江波双方之间的纠纷,实为建设工程施工合同纠纷,应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，确定由河北省邯郸市永年区人民法院管辖本案，显属适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1023号民事裁定；
二、本案移送河北省邢台市临城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终180号上诉人(原审被告):谢新旺,男,1967年1月23日出生,汉族,现住河北省南宫市。被上诉人(原审原告):赵江波,男,1969年11月21日出生,汉族,现住河北省邯郸市永年区。上诉人谢新旺因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1023号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。谢新旺上诉称，本案系承揽合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案承揽合同施工地在邢台市临城县辖区，上诉人住所地在邢台南宫市，本案应由南宫市或者临城县人民法院管辖。永年县法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定认定是错误的，本案可能涉及到施工质量问题，故请求依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1023号民事裁定，将本案移送南宫市或者邢台市临城县人民法院审理。赵江波未提供书面答辩。本院经审查认为，上诉人（甲方）谢新旺与被上诉人（乙方）赵江波于2017年8月17日签订了《钢结构车间施工安装合同》，施工地点为河北省邢台市临城县辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案谢新旺与赵江波双方之间的纠纷,实为建设工程施工合同纠纷,应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，确定由河北省邯郸市永年区人民法院管辖本案，显属适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1023号民事裁定；二、本案移送河北省邢台市临城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年五月二十九日书记员 吴广晓
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初5号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人田某甲，男，1981年10月26日生，汉族，初中文化程度，现住河北省新乐市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月28日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、耿振平出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年6月16日上午9时许，被告人田某甲驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正灵公路由东向西行驶至正定县韩家楼村西十字路口时，与沿韩家楼村西公路由北向南行驶至正灵公路的被害人孙某甲驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，孙某甲受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，田某甲负此次事故全部责任，孙某甲无责任。事故发生后，被告人田某甲拨打120、122，并在现场等待交警。2017年9月25日，被告人田某甲与被害人孙某甲近亲属达成调解协议，并取得谅解。被告人田某甲于2017年11月28日主动到正定县交警大队投案。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某甲的供述与辩解，证人田某乙、孙某乙等人的证言，书证，道路交通事故认定书、现场勘验笔录，检查笔录，谅解书，收款证明，其它证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人田某甲拨打报警电话并在现场等候处理、主动到交警大队投案，系自首，可从轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区考察，司法行政机关意见为该被告人符合社区矫正的条件。综合本案诸情节，可对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一八年一月十日
书记员 戴兴姣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初734号
申请人：袁洪波，男，1978年10月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：黎江明，男，1971年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人袁洪波诉被申请人黎江明民间借贷纠纷一案中，申请人易莎2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎江明的银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产；担保人袁洪波自愿购买诉讼财产保全责任保险单(都邦财产保险股份有限公司保单号：20484236090018000014）
作为担保。
本院认为，申请人袁洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黎江明的存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初734号之一
申请人：袁洪波，男，1978年10月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：黎江明，男，1971年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁洪波诉被告黎江明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出(2018）赣0902民初734号民事裁定书，冻结被告黎江明银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。因原、被告双方达成调解协议，故原告袁洪波申请解除对被告黎江明江西银行账户的冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黎江明江西银行股份有限公司宜春分行账户（账号62×××15）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月二十四日
代书记员 杨 琼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1446号
原告徐某，苍山县二庙乡大埠村，居民。
委托代理人刘秀红，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
被告杨某，郯城县重坊镇杜庄村，居民。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘秀红、陈少军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月2日生一男孩杨某甲，2010年8月30日双方在郯城县民政局办理结婚登记。双方婚前感情一般，婚后因性格不和经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情，现因夫妻感情完全破裂，原告徐某提起诉讼，请求依法判令原告徐某与被告杨某离婚；婚生男孩杨某甲由原告徐某抚养，被告杨某依法给付子女抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告杨某负担。
被告杨某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月2日生一男孩杨某甲，2010年8月30日双方在郯城县民政局办理结婚登记。2015年3月27日原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告徐某与被告杨某离婚；婚生男孩杨某甲由原告徐某抚养，被告杨某依法给付子女抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告杨某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告杨某结婚多年，并生育一男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告徐某称与被告杨某性格不和，经常吵架，未能建立起和谐的夫妻感情，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月二日
书记员 许雪飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第147号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人银某某，男，生于1977年10月25日，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。2012年10月12日因涉嫌销售伪劣产品罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月16日被和林格尔县公安局取保候审，2013年10月16日被和林格尔县公安局监视居住，2014年4月16日被和林格尔县人民检察院取保候审。
被告人银某某销售伪劣产品一案，由和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）142号起诉书，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和林格尔县人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2012年4月份至10月份，被告人银某某在和林格尔县城关镇和清路南原猪场院内，在未办理相关经营手续的情况下，通过他人联系从山东、天津等地购进产地不明、无相关产品来源及质量证明文件的柴油进行销售。2012年10月11日，和林格尔县公安局查获银某某尚未出售的0号柴油37吨，经内蒙古自治区质量检验研究检验，该批柴油不符合普通柴油国家标准。被告人银某某以平均每吨7000元左右的价格出售谋利，经核算该37吨0号柴油货值金额为259000元左右。上述被查获不合格柴油已被和林格尔县公安局委托呼和浩特市石油公司做处理。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人银某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院，依法判处。
被告人银某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2012年4月份至10月份，被告人银某某在和林格尔县城关镇和清路南原猪场院内，在未办理相关经营手续的情况下，通过他人联系从山东、天津等地购进产地不明、无相关产品来源及质量证明文件的柴油进行销售。2012年10月11日，和林格尔县公安局查获银某某尚未出售的0号柴油37吨，经内蒙古自治区质量检验研究检验，该批柴油不符合普通柴油国家标准。被告人银某某以平均每吨7000元左右的价格出售谋利，经核算该37吨0号柴油货值金额为259000元左右。上述被查获不合格柴油已被和林格尔县公安局委托呼和浩特市石油公司做处理。
认定上述事实证据有，物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人银某某以营利为目的，以不合格产品冒充合格产品销售，且货值金额为259000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人银某某所销售的不合格普通柴油37吨被公安局依法查获，未流入市场，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人银某某认罪态度好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人银某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具银灰色28吨油罐一个、红色13吨油罐一个、地磅一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李美荣
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 福明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省沙�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初70号
原告：陆德翔，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陆树君，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省沙县。
原告陆德翔与被告陆树君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆德翔到庭参加诉讼，被告陆树君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陆德翔向本院提出诉讼请求：1、判令陆树君立即偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月12日起至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费、诉讼保全申请费由陆树君承担。事实和理由：2016年8月8日，陆树君因资金周转需要向陆德翔借款50000元，为此，双方签订了一份《借款合同》，陆德翔依约支付了借款。此后陆德翔多次要求陆树君还款，但陆树君均未履行。
陆树君未作答辩。
陆德翔为支持自己诉讼主张提供以下证据：身份证、借款合同。
本院认为，陆树君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。陆德翔提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆德翔与陆树君双方在2016年8月8�之前有多次的经济来往，至2016年8月8日进行结算，确认陆树君尚欠陆德翔50000元，为此双方签订了一份《借款合同》。嗣后，陆德翔多次向陆树君催讨未果。
本院认为，经结算陆树君尚欠陆德翔50000元，有陆德翔与陆树君签订的《借款合同》予以佐证，事实清楚，证据充分，陆树君应予偿还。陆德翔要求陆树君支付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆树君应于本判决生效之日起十日内偿还陆德翔欠款50000元。
二、陆树君应自2018年2月12日起按中国人民银行同期�款利率支付陆德翔至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，诉讼保全申请费520元，合计1045元，由陆树君负担。
陆树君负担的受理费525元于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 黄晓文
二〇一八年三月十六日
法官助理 张承高
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6594号
原告：无锡市梁溪区永迎法律服务所，统一社会信用代码33320000466300320R，住所地江苏省无锡市解放东路900号兴盛大厦907室。
法定代表人：杨敏，该所主任。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：程贵宝，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告无锡市梁溪区永迎法律服务所（以下简称永迎法律服务所）诉被告程贵宝法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市梁溪区永迎法律服务所的委托诉讼代理人鲁洁到庭参加诉讼。被告程贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永迎法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判决程贵宝立即支付案件代理费2000元，并自2017年6月6日起至判决生效之日止按照年利率6%计算利息。2、本案的诉讼费用由程贵宝承担。事实和理由：2017年6月5日，被告程贵宝与原告永迎法律服务所签订了一份代理合同，委托原告代理被告与庄兆华离婚纠纷执行一案，执行无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1255号民事判决书的判决事项，无锡市梁溪区人民法院于2017年9月12日出具（2017）苏0213执2613号结案通知书，该民事判决书的判决事项已全部执行完毕，但被告至今未支付案件代理费，原告经多次催讨无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告程贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，程贵宝与永迎法律服务所签订代理合同，合同中约定由永迎法律服务所代理程贵宝与庄兆华离婚纠纷（案号：（2017）苏0213民初1255号）执行一案，代理费为2000元，于合同签订之日起一日内付清。合同签订后，永迎法律服务所按约向无锡市梁溪区人民法院申请执行，2017年9月12日，无锡市梁溪区人民法院出具（2017）苏0213执2613号结案通知书中载明“程贵宝向本院申请执行的（2017）苏0213民初1255号民事判决书已经全部执行完毕。”但程贵宝未向永迎法律服务所支付2000元代理费。2017年10月13日，永迎法律服务所向程贵宝邮寄告知函催款无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：永迎法律服务所与程贵宝之间的代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。程贵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利。永迎法律服务所要求程贵宝支付2000元代理费的诉讼请求，本院予以支持；因合同中并未约定利息的计算方式，且永迎法律服务所未提供其他证据予以证明，故对永迎法律服务所要求程贵宝支付自2017年6月6日起至判决生效之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、程贵宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市梁溪区永迎法律服务所代理费2000元。
二、驳回无锡市梁溪区永迎法律服务所其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由程贵宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张菊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第32号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：李光伟，系金华市婺城区速客超市全村连锁店经营业主。
委托代理人（特别授权）：沈从本。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告李光伟侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以所诉被告主体有误为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告李光伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡爱红
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执520号
申请执行人：王清亚，男，汉族，1973年11月15日生，住河南省潢川县桃林铺镇。
被执行人：殷明丽，女，汉族，1975年12月9日出生，住河南省潢川县桃林铺镇。
被执行人：毛晓峰，女，汉族，1970年2月20日出生，住河南省潢川县桃林铺镇。
本院在执行王清亚申请执行殷明丽、毛晓峰民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2017年12月29日向本院申请撤回对殷明丽、毛晓峰的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡少财
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执520号申请执行人：王清亚，男，汉族，1973年11月15日生，住河南省潢川县桃林铺镇。被执行人：殷明丽，女，汉族，1975年12月9日出生，住河南省潢川县桃林铺镇。被执行人：毛晓峰，女，汉族，1970年2月20日出生，住河南省潢川县桃林铺镇。本院在执行王清亚申请执行殷明丽、毛晓峰民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2017年12月29日向本院申请撤回对殷明丽、毛晓峰的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡少财审判员  万 筱审判员  邬志江二〇一七年十二月二十九日书记员  余卓恒
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00987-1号
申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，该支行行长。
被执行人李家林，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人汪守涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李家林、汪守涛共同所有的位于繁昌县繁阳镇鑫盛市场X号楼XXX室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月六日
书 记 员 方 继
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初8号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人刘便，女，1996年9月15日出生，户籍所在地山西省晋中市。
被告人冯庚平，女，1970年6月7日出生，户籍所在地山西省晋中市。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）12号起诉书指控被告人刘便、冯庚平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人刘便、冯庚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年7月5日下午4时许，被告人冯庚平、刘便和被害人冯某2在××县西户因家庭琐事发生口角，后发生肢体冲突，被告人冯庚平用其女儿刘便的高跟鞋将冯某2的额头打伤。被告人刘便拉架时，被冯某2将脸和眼睛抓伤，该用铁制短柄扫帚将冯某2后脑多处打伤，致使冯某2受伤。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，冯某2右后顶部分别有三处头皮裂伤，左前顶部有头皮裂伤，右顶部有头皮裂，伤情构成轻伤二级。2017年8月15日，双方就民事部分自行调解，被告人冯庚平、刘便得到了被害人的谅解。2017年8月30日，被告人冯庚平、刘便前往五台县公安局台城派出所投案自首。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘便、冯庚平犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘便对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人冯庚平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人冯庚平、刘便故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘便、冯庚平具有自首情节，二被告人与被害人就民事部分自行调解，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘便犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯庚平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
审判员李栋
审判员辛颖
二0一八年三月六日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初8号公诉机关五台县人民检察院。被告人刘便，女，1996年9月15日出生，户籍所在地山西省晋中市。被告人冯庚平，女，1970年6月7日出生，户籍所在地山西省晋中市。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）12号起诉书指控被告人刘便、冯庚平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人刘便、冯庚平到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年7月5日下午4时许，被告人冯庚平、刘便和被害人冯某2在××县西户因家庭琐事发生口角，后发生肢体冲突，被告人冯庚平用其女儿刘便的高跟鞋将冯某2的额头打伤。被告人刘便拉架时，被冯某2将脸和眼睛抓伤，该用铁制短柄扫帚将冯某2后脑多处打伤，致使冯某2受伤。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，冯某2右后顶部分别有三处头皮裂伤，左前顶部有头皮裂伤，右顶部有头皮裂，伤情构成轻伤二级。2017年8月15日，双方就民事部分自行调解，被告人冯庚平、刘便得到了被害人的谅解。2017年8月30日，被告人冯庚平、刘便前往五台县公安局台城派出所投案自首。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘便、冯庚平犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。被告人刘便对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人冯庚平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人冯庚平、刘便故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘便、冯庚平具有自首情节，二被告人与被害人就民事部分自行调解，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘便犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人冯庚平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平审判员李栋审判员辛颖二0一八年三月六日书记员薛钰凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00133号
原告薄其宽。
委托代理人蒋永权，东海白塔法律服务所法律服务者。
被告刘凤和。
被告刘伟。
被告王妮妮。
被告刘书威。
原告薄其宽与被告刘凤和、刘伟、王妮妮、刘书威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄其宽及其委�代理人蒋永权、被告刘凤和、刘书威到庭参加诉讼，被告刘伟、王妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄其宽诉称：被告刘凤和、刘伟、王妮妮系父子儿媳关系，被告刘凤和、刘伟、王妮妮以做生意为由借用原告现金20万元并由被告刘书威担保，约定还款时间为2013年12月10日，利率2分。后经催要，被告至今不还。故请求人民法院依法判决四被告连带偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘凤和辩称，我不认识原告，是刘书威带我去借钱的。我只拿了10万元，这钱我和刘书威一人拿10万。我只还10万，慢慢带着还。
被告刘书威辩称，刘凤和借我25万元，没有钱还，叫我帮他周转20万，工程款下来就给我。我就找了薄其宽借钱周转，钱拿来以后，刘凤和就还我10万。他自己拿走10万。刘凤和又从新打了15万欠条给我。
被告刘伟、王妮妮未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘凤和、刘伟、王妮妮系父子儿媳关系，2013年1月21日，由被告刘书威具名担保，被告刘凤和、刘伟、王妮妮具名出具借条向原告借款现金20万元用于吊车周转，约定还款时间为2013年12月10日，口头约定月利率2.2%。此款经催要未还引发诉讼。
上述事实，有原告薄其宽、被告刘凤和、刘书威的当庭陈述及原告举证的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘凤和、刘伟、王妮妮共同向原告借款，应当按照约定归还。因双方约定利率2.2%，故原告主张的2%月息，本院予以支持。被告刘书威具名担保但未约定担保方式，应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告刘凤与担保人刘书威之间对借款如何处分不影响债权人对其主张权利，故对原告诉讼请求合法部分予以支持。被告刘伟、王妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤和、刘伟、王妮妮于本判决生效后十日内向原告薄其宽支付借款人民币20万元及利息（利息自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘书威对上述借款承担连带责任予以偿还。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由四被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费4300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的�执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审475号
申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蒙海涛，局长。
委托代理人：卓鲁敏、李洁颖，该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区众城达陶瓷经营部，经营场所广东省佛山市禅城区。
经营者：杨学均，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省武胜县。
申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2017]第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区环境保护局于2017年5月16日向被执行人佛山市禅城区众城达陶瓷经营部作出佛禅环罚石字[2017]第7号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人主要从事陶瓷加工，生产过程中产生的机械噪声在厂内自然扩散，切割废水经沉淀后循环使用，项目配套建设的污染物治理设施未经验收即投入正式生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出以下决定：一、责令停止项目生产。二、罚款人民币50000元。被执行人已缴纳罚款50000元，但至今没有停止项目生产。被执行人在法定的期限向未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请强制执行：停止被执行人项目生产（查封、扣押排污设备）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚决定书、行政处罚催告书、现场检查记录及照片、案件调查询问笔录、建设项目申报认定表、场地租赁合同、见证人材料等。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2017]第7号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚石字[2017]第7号《行政处罚决定书》，停止被执行人佛山市禅城区众城达陶瓷经营部项目生产（采取查封、扣押生产车间和生产设备等强制措施停止项目生产），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审475号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：卓鲁敏、李洁颖，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区众城达陶瓷经营部，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：杨学均，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省武胜县。申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2017]第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区环境保护局于2017年5月16日向被执行人佛山市禅城区众城达陶瓷经营部作出佛禅环罚石字[2017]第7号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人主要从事陶瓷加工，生产过程中产生的机械噪声在厂内自然扩散，切割废水经沉淀后循环使用，项目配套建设的污染物治理设施未经验收即投入正式生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出以下决定：一、责令停止项目生产。二、罚款人民币50000元。被执行人已缴纳罚款50000元，但至今没有停止项目生产。被执行人在法定的期限向未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请强制执行：停止被执行人项目生产（查封、扣押排污设备）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚决定书、行政处罚催告书、现场检查记录及照片、案件调查询问笔录、建设项目申报认定表、场地租赁合同、见证人材料等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2017]第7号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚石字[2017]第7号《行政处罚决定书》，停止被执行人佛山市禅城区众城达陶瓷经营部项目生产（采取查封、扣押生产车间和生产设备等强制措施停止项目生产），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 旋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第183号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省南天种畜有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨亚茹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00868号
原告刘某某，女，1984年9月22日出生，汉族。
被告郑某某，男，1982年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3184号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
委托代理人尹旭，该公司行政主管，特别授权。
被告吴延杰。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告吴延杰物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年七月六日
书记员 刘明婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人朱艳双，男，汉族，1993年10月16日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2014年1月21日，因敲诈勒索被行政拘留10日。2015年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱艳双犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员刘芳百出庭支持公诉，被告人朱艳双到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年1月9日1时许，被告人朱艳双到哈尔滨市阿城区多乐时钟旅馆前台，蒙面持尖刀抵住吧员被害人吴某甲（女，33岁）颈部，抢走该旅店营业款1700余元，赃款被其挥霍。朱艳双于2015年1月27日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱艳双以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朱艳双对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月19日1时许，被告人朱艳双携带尖刀，戴黑色口罩来到哈尔滨市阿城区多乐时钟旅馆前台，用尖刀抵住被害人吴某甲（女，33岁）颈部，从抽屉内抢走该旅馆营业款1797元后逃离现场，赃款被其挥霍。朱艳双于2015年1月27日被公安机关抓获。案发后，朱艳双退还被害人赃款1797元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年1月19日1时20分许，哈尔滨市阿城区公安局刑侦大队接到吴某甲电话报案，称阿城区多乐时钟旅馆被抢劫。1月27日，公安人员在阿城区飘畅歌厅将被告人朱艳双抓获。
2、被害人吴某甲陈述：2015年1月9日1时16分，其在多乐时旅馆工作时，朱艳双戴口罩进入旅馆，用刀逼在其脖子上，小声说“别吱声，钱在哪呢？”其将装钱的抽屉打开，朱艳双将抽屉边上的1797元拿走，后其报警。
3、证人鹿某某证言：其接到吴某甲电话得知自己经营的旅馆1797元营业款被抢。
4、证人吴某乙证言：2015年1月19日1点多钟，其驾驶出租车在阿城区原始部落烤吧门前拉乘一男子到哈尔滨市红旗大街附近，该人20来岁，身高不到一米七，带黑色口罩，短头，较瘦，穿黑色棉服，说话本地口音。
5、证人金某某证言：2015年1月19日2时许，其驾驶出租车在哈尔滨市金刚山烧烤门前拉乘一男子到火车站附近下车，该男子20多岁，中等身材，穿一身深色衣服。
6、证人王某某证言：2015年1月19日3时50分左右，其驾驶出租车拉乘一男子，该男子自称是阿城人，并从衣服里拿出一把刀，用纸包着。该人20多岁，身高一米七左右，短头，上身穿深色衣服。
7、证人孙某某证言：朱艳双来其工作的日月潭洗浴洗澡时上衣兜里揣了一把剔骨刀，其怕朱艳双惹事，将刀扔在垃圾桶里。
8、证人聂某某证言：朱艳双将一件黑色棉服放在其工作的阿城区主题客房旅店吧台上，告诉其扔掉。
9、被告人朱艳双供述：2015年1月9日1时许，其携带剔骨刀，戴黑色口罩，来到多乐时钟宾馆，用刀逼住吴某甲的脖子说“给我钱”，其从抽屉里把钱拿出来揣进衣兜里后换乘几次出租车逃走，其抢得1700余元。案发当日，其穿黑色棉服，蓝灰色休闲裤。案发后，棉服被其放在阿城区主题客房旅店吧台上，剔骨刀被日月潭经理发现后拿走，口罩被其扔掉。
10、提取笔录及照片：2015年1月27日，公安人员在阿城区主题客房旅店内提取一件黑色棉服。
11、现场检测报告：朱艳双的检测样本经现场检测，结果呈阳性，证实其曾吸食毒品。
12、现场勘查笔录及照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人朱艳双以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。朱艳双曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。其供认犯罪，赃款返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱艳双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者抢劫数额巨大的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第101号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人唐某，男，1985年1月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月14日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年5月28经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年5月14日7时30分许，被告人唐某驾驶新H757**号福田牌轻型箱式货车沿阿勒泰市金山北路由北向南行驶至阿勒泰市拉斯特乡东巴扎村委会门前路段处时，将前方步行的被害人哈某某（男，哈萨克族，殁年51岁）撞到。致其当场死亡，后被告人唐某驾车逃逸。认为，被告人唐某驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
另，2015年5月14日7时46分许，被告人唐某电话报警阿勒泰市公安局；经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负此次交通事故的全部责任，被害人哈某某不负此次交通事故责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祖某某、阿某某、夏某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人祖某某、阿某某、夏某某与被告人唐某达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人唐某的行为予以谅解；
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、110案件信息、受案登记表；被害人哈某某的户籍证明、被告人唐某的户籍证明；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）152号《血液酒精检验报告》、阿勒泰市公安局交通警察大队第201532号《道路交通事故认定书》；证人严某某、张某某、加某某、祖某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；收条、谅解书；被告人唐某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致被害人哈某某死亡，肇事后，被告人唐某驾车逃离现场，逃避法律责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人唐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院对被告人唐某依法予以从轻处罚；被告人唐某自愿认罪，积极赔偿被害人哈某某亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院对被告人唐某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘国亭
审 判 员 王淑云
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田宏路
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初930号
原告：缪红梅，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：高家林，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告缪红梅与被告高家林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院起诉进行预立案，本院于2018年3月2日正式立案，原告诉请：1、判令被告高家林归还借款18500元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告均系高家镇人，认识多年，系朋友关系。2010年11月始，被告多次向原告借钱。至2011年5月份止，被告已累计向原告借款共计9000元。后经原告催收，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家林于本判决生效之日起十日内支付原告缪红梅9000元及其利息（利息自2017年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告缪红梅负担66元（已付），由被告高家林负担65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1463号
原告：穆振英，女，1940年8月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：史林波，男，1980年11月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：邱德义，男，1933年8月8日出生，汉族，住焦作市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地武陟县文化路中段南侧。
原告穆振英与被告史林波、邱德义、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告穆振英于2017年8月22日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆振英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。
审判员 张有清
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜林娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第40号
原告：丁炳锐。
委托代理人：丁金芳。
被告：太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司。
代表人：徐本君。
委托代理人：杲帅。
委托代理人郭磊。
本院在审理原告丁炳锐与被告太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取为27.5元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 杨文波
二０一五年六月四日
书 记 员 郭萌萌
河北省石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初152号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人薛某，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2017年4月24日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区人民检察院批准，于2017年5月26日被栾城区公安局执行逮捕。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经本院批准，于2017年11月16日取保候审。
辩护人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人马艳斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2012年7月栾城县汇哲种植专业合作社在栾城注册成立，实际经营人为段某（已判）、王某（已判）、郭某（已判）、薛某，2013年2月被告人薛某退出。该合作社自成立至2013年2月，以农业种植为幌子、以高利息为诱饵向不特定群众吸收存款人民币5471535元。应当以非法吸收公众存款罪追究被告人薛某的刑事责任。
被告人薛某的辩护人马艳斌提出的辩护意见是，被告人薛某参与成立合作社是受王某的纠集，在合作社吸收资金及资金的使用上起次要、辅助作用，应认定为从犯。且被告人薛某所吸收的资金已全部退还，并当庭认罪，退赃退赔取得了被害人的谅解。应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年7月栾城县汇哲种植专业合作社在栾城注册成立，实际经营人为段某（已判）、王某（已判）、郭某（已判）、薛某，2013年2月被告人薛某退出。该合作社自成立至2013年2月，以农业种植为幌子、以高利息为诱饵向不特定群众吸收存款人民币5471535元。
案发后，被告人薛某家属已退赔受害人的损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有栾城县汇哲种植合作社票据凭证、工商材料、欠据、户籍证明等书证；证人格庆国、格西辰、乔某等人的证言；被告人薛某的供述与辩解；同案犯王某、郭某的供述与辩解；刑事和解协议及收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在没有金融机构资质的条件下，以农业种植为幌子，以高利息为诱饵，向不特定社会群众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；公诉机关指控被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人辩称被告人薛某如实供述犯罪事实，认罪、认罚、主动退赃、退赔，并取得被害人谅解；其在合作社期间所吸收资金基本全部退还，未对社员造成损失，犯罪恶意和社会危害较小。应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。在审理过程中，被告人薛某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人薛某家属与受害人达成刑事和解协议，并取得了受害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 鲁世添
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂晓阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6860-3号
原告（反诉被告）：睢宁县鸿运危险品运输有限公司（统一社会信用代码：913203247961343370）。住所地：江苏省徐州市睢宁县桃岚化工园104国道南侧69。
法定代表人：毕景新，该公司总经理。
委托代理人：余升、姚军，该公司员工。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州永联贸易有限公司（统一社会信用代码：913302127614777435）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇明伦村南山。
法定代表人：徐永国，该公司总经理。
本院在审理原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司诉被告宁波市鄞州永联贸易有限公司返还原物纠纷中，被告宁波市鄞州永联贸易有限公司提出反诉，本院依法合并审理。审理中，原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司和被告宁波市鄞州永联贸易有限公司均以双方庭外和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司和反诉原告宁波市鄞州永联贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司撤回起诉；
准许反诉原告宁波市鄞州永联贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司负担；反诉受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由反诉原告宁波市鄞州永联贸易有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 郑勤燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1584号
申请执行人：曹红星，男，1967年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡水才，男，1958年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人胡水才送达执行通知书，责令被执行人胡水才向申请执行人曹红星偿还借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，承担执行费3650元，但被执行人胡水才未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡水才有可供执行的财产。申请执行人曹红星也不能提供被执行人胡水才有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人胡水才积极履行义务，本院已将被执行人胡水才纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1584号申请执行人：曹红星，男，1967年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡水才，男，1958年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人胡水才送达执行通知书，责令被执行人胡水才向申请执行人曹红星偿还借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，承担执行费3650元，但被执行人胡水才未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡水才有可供执行的财产。申请执行人曹红星也不能提供被执行人胡水才有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人胡水才积极履行义务，本院已将被执行人胡水才纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十八日书记员  马 攀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6658号
原告：石建侠，女，1959年12月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代�人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。
被告：王艳梅，女，1975年4月14日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
主要负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。
原告石建侠与被告王艳梅、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超杰，被告都邦保险公司委托诉讼代理人王辉，被告人保徐州公司委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建侠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费26725.09元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费476元（34元/天*14天）、误工费2500元（按每月5000元计算）、护理费1400元（100元/天*14天）、交通费378.5元、财产损失500元，出院后的护理费、营养费、误工费待鉴定后另行主张。事实和理由：2017年8月16日，被告王艳梅驾驶苏Ｃ×××××号小型客车在徐州市××××大道绿苑路口与原告石建侠发生交通事故，致使原告头面部受伤、两肺挫裂伤住院治疗，电动车也有损坏。该事故经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，被告王艳梅负事故的全部责任。被告王艳梅驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，在人保徐州公司投保了三者险。现原告就赔偿问题与被告无法达成一致，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告都邦保险公司辩称，1、对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险的范围内承担合理的损失。原告主张的费用中医疗费（1万元以内）、误工费、护理费、交通费、财产损失属于交强险的赔偿范围。2、原告已经达到退休年龄，原告也是退休职工，原告主张误工费没有依据，原告也无证据证实误工损失。对于营养费、住院伙食补助费没有异议。原告主张的护理费标准过高。交通费请法院予以酌定。
被告人保徐州公司辩称，1、对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保了不计免赔保险金额为50万元的商业三者险。原告主张的医疗费中应扣除非医保用药的金额。2、原告已经达到退休年龄，原告也是退休职工，原告主张误工费没有依据，原告也无证据证实误工损失。对于营养费、住院伙食补助费没有异议。原告主张的护理费标准过高。交通费请法院予以酌定。
被告王艳梅辩称，事故发生后，我为原告支出医疗费26295.69元，其他同上述两被告意见。
本院认定事实如下：2017年8月16日9时05分，王艳梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿黄山大道绿苑路由东向西行驶时，与对向骑电动自行车的石建侠发生交通事故，造成石建侠受伤及双车损坏。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王艳梅负事故的全部责任，石建侠无责任。
事故发生后，石建侠被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为多发伤、头面部外伤、闭合性胸腹部外伤、两肺挫裂伤。原告共住院14天，于2017年8月30日出院，共产生医疗费26295.69元，此费用由被告王艳梅支付。出院记录中记载出院医嘱为：休息治疗，门诊随访，三月后复查。原告于2017年11月14日在徐州市中心医院花费普通门诊诊察费12元、肺部高分辨CT轴向平扫358.4元；于2018年1月4日在徐州市中心医院花费肌电图费59元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。
本院认定原告石建侠因此次交通事故所受损失如下：1、医疗
费：由原告本人支付的医疗费为429.4元，其中2017年11月14日原告花费的费用能够与此次事故造成原告的受伤部位以及出院医嘱相对应，本院予以确认。2018年1月4日原告花费的肌电图费用无门诊病历予以佐证，也与原告受伤部位无法相互印证，本院对于该59元不予支持，原告可待收集证据后另行主张。原告住院期间产生的医疗费为被告王艳梅支付，原告已经获得赔偿，就该部分费用原告无权再次主张，该费用应由被告王艳梅向被告都邦保险公司、人保徐州公司主张。2、住院伙食补助费：原告因治疗共计�院14天，按照每天50元标准计算，计700元。3、营养费：原告主张按照每天34元标准计算住院期间14天营养费476元，在合理范围之内，本院予以支持。4、误工费：事故发生时，原告已达退休年龄，且原告提供的证据不足以证实原告工作情况、工资收入及误工损失，故对于原告主张的误工费不予支持。5、护理费：护理费标准应按照每天80元计算，原告本案中主张住院期间的护理费，在合理范围之内，护理费计1120元。6、交通费：交通费用应考虑到原告就医期间的就医地点、人数、次数等因素，本院酌定交通费280元。7、财产损失：此次事故造成原告电动自行车损失500元，原告已经修理并支出了相应费用，本院予以支持。
苏Ｃ×××××号小型轿车在被告都邦保险公司处投保交强险，在被告人保徐州公司处投保保险金额为50万元的商业三者险�不计免赔，上述损失未超过交强险的保险限额，被告都邦保险公司应在交强险限额范围承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告石建侠医疗费370.4元、住院伙食补助费700元、营养费476元、护理费1120元、交通费280元、财产损失500元，合计3446.4元。
二、驳回原告石建侠的其他诉讼请求及对被告王艳梅、中�人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年二月五日
书记员 王宇璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第798号
原告：杭州××司。
区××室。
法定代表人：盛某某。
委托代理人：凌某某。
委托代理人：章某某。
被告：浙江省××司。
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：牟某某。
原告杭州××司（以下简称成众××司）为与被告浙江
省××司（以下简称一××司）买卖合同纠纷一案。于2010年
3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦
独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告成众×
×司的委托代理人凌某某、被告一××司的委托代理人牟某某
到庭参加诉讼。审理中，被告向本院申请对原告提供的钢材进
行质量鉴定，经原告现场查看，因堆放在被告仓库的钢材无标
识，原告又否认该钢材系其提供，故鉴定对案件处理无实际意
义，本院对被告的申请不予准许。本案现已审理终结。
原告公司起诉称：2008年6月10日，原告与被告下属宁波
分公司签订了一份钢材购销协议，约定原告供给被告工程用钢材。后被告按约供货，但被告一直未按时付款，至今拖欠原告货款1893532.06元，原告多次催讨未果。请求判令解除双方钢材购销协议；被告支付货款1893532.06元，并赔偿自2008年9月9日起至2010年4月8日止按日万分之二点一利率计算的利息
损失171749元（按本金1434825.648元）。
被告一××司答辩：原、被告之间签订协议是实，但原
告的钢材有严重的质量问题，原告应退回剩余的钢材，被告并
保留追究原告责任的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、钢材购销协议1份，证明原、被告的买卖合同关系，
并证明钢材交付时由双方共同验收，如有质量异议，被告应在
7天内提出。被告质证意见：有异议，原告的钢材没有合格证
也没有相关的质保书，约定的质量异议期7天是不符合常规，
另结算方式中约定20%货款在工程某某之后付清，现三门中达
船厂、三门东极正扬船厂因金融危某影响已停工。
2、结算清单4页，证明原告按约履行了合同，被告认可
收到共计2293532.06元钢材，被告已支付了400000元的货款，尚欠原告1893532.06元的事实。被告质证意见：无异议，但编号007结算清单送货地点不是在被告处，应在被告的工地，且
结算单也不能证明钢材质量合格。
3、催告函2份（附国某某快专递邮件详情单），证明原
告分别于2009年12月28日、2010年1月26日向被告发函催款，并在2010年1月26日的催讨函中通知被告解除双方的协议。被
告质证意见：有异议，被告没有收到，可能是项目部的人拿走了。
经原、被告举证、质证、陈述、本院认证如下：
被告对证据1、2无异议，本院予以认定，可以证明原、
被告签订钢材买卖合同，被告尚欠原告货款1893532.06元的事
实；被告对证据3有异议，本院认为，原告的催告函经邮政部
门确认已投递，现被告否认，但未提供反证，本院对证据3予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月10日，原告与被告下属宁波分公司签订了一份
钢材购销协议，约定：需方（一××司宁波分公司）因三门东
极正扬船厂、东山中学工程的需要，现向供方（成众××司）
订购整个工程所需的钢材约7000吨左右；供方提供的钢材产地
为国内各钢厂，并提供质保书及相关资料，需方在收到钢材后
先进行质量检验，如果不合格的，应在到货后7天内出具书面
质量异议书，经供方确认后，可以调换；结算方式，货款每月
月底结算，次月8号前支付80%，余20%（但不超过贰百万元）
工程某某后一个月内付清，该贰佰万元某某率按壹分计取等。
协议签订后，原告开始供应钢材。2008年7月30日、9月2日，
双方分别对7月、8月的钢材进行结算，被告工作人员冯某某并
在原告出具的4张结算清单上签字确认，双方交易的钢材共计
货款2293532.06元，被告已支付400000元，尚欠1893532.06元。2009年12月28日，原告发函给被告要求支付货款。2010年1月26日，原告再次发函给被告，通知解除协议，付清全部欠款
。但被告仍拖欠至今。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购去钢材
，尚欠货款1893532.06元的事实清楚，被告应予清偿，因被告未履行协议约定的主要义务，经催告后仍未履行，原告请求解
除钢材购销协议，本院予以准许，协议解除后，尚未履行的，
终止履行。协议约定，货款在每月月底结算，被告应在次月8
号前付80%，即双方于2008年9月2日对前期货款结算后，被告
应在2008年9月8日前付2293532.06×80%-
400000元=1434825.648元，被告未按时付款，应赔偿相应的利息损失，因双方未约定违约责任，原告主张按日万分之二点一
利率计算过高，应参照中国人民银行同期贷款基准利率自2008
年9月9日计算至2010年4月8日止；协议约定的被告所欠20%货款在工程完工后一个月内付清，虽然被告二处工地至今未完工
，但主要原因是受国际金融危某影响，并非按正常施工进度未
完工，因此，原告要求付清全部货款，本院予以支持。另被告
自收货之日至今近2年，从未向原告提出质量异议，且被告堆
放在仓库的钢材是否系原告提供又无法识别，故被告的质量异
议依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（
三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州××司与被告浙江省××司于2008年6
月10日签订的《钢材购销协议》；
二、被告浙江省××司在判决生效之日起十日内给付原告杭州××司货款1893532.06元，并赔偿自2008年9月9日起至2010年4月8日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息
损失（按本金1434825.648元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23322元，减半收取11661元，由被告浙江省
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费23322元，具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 胡谦
二o一o年六月十八日代书记员张洁瑜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1708号
原告：郑美惠，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴启先，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑美惠与被告吴启先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美惠到庭参加诉讼，被告吴启先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美惠向本院提出诉讼请求：1.吴启先归还郑美惠借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴启先承担。诉讼过程中，郑美惠增加诉讼请求：吴启先支付公告费600元。事实和理由：2007年1月3日，吴启先因办理房产证需要资金向郑美惠借款30000元，未约定借款期限及借款利息。借款后郑美惠多次要求吴启先归还借款，但吴启先迟迟不还。
吴启先未作答辩。
因吴启先未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，郑美惠提供的欠条、公告费票据证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年1月3日，吴启先因办理房产证需要资金向郑美惠借款30000元。吴启先向郑美惠出具欠条一张，未约定借款期限及利息。吴启先借款后，郑美惠向吴启先催讨借款未果。诉讼过程中，郑美惠支付公告费600元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴启先向郑美惠借款本金30000元的事实，有欠条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人郑美惠可以催告借款人吴启先在合理期限内返还借款。郑美惠要求吴启先偿还借款，吴启先没有还款，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息、承担公告费的违约责任。原被告间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑美惠主张利息从起诉之日（2017年9月8日）起按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，郑美惠要求吴启先偿还借款本金30000元并支付利息（从2017年9月8日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）、公告费600元的诉讼请求，予以支持。吴启先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴启先在本判决生效之日起十日内一次性向郑美惠清偿借款本金30000元，并支付利息（从2017年9月8日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）；
二、吴启先在本判决生效之日起十日内一次性支付郑美惠公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴启先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 张响俤
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第857号
原告：ＸＸ芳，农民。
委托代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：石海平，农民。
原告ＸＸ芳为与被告石海平民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告石海平立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2010年10月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款期限。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告石海平于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ芳借款本金20000元并支付逾期利息（自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告石海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告石海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 翠
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐晓晓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字273号
申请执行人河南北方城建集团有限公司。
住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：苏孟元，任公司总经理职务。
被执行人河南启元置业有限公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人：施景凯，任公司经理职务。
申请执行人河南北方城建集团有限公司与被执行人河南启元置业有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人北方城建集团有限公司与被执行人河南启元置业有限公司达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年七月五日
书记员 程沛善
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第168号
原告河南龙门新型建材有限公司，住所地民权县。
法定代表人施以集，该公司总经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告潘家峰（又名潘海峰），男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
被告马国强，男，回族，1972年出生。
原告河南龙门新型建材有限公司与被告潘家峰、马国强买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月9日起诉来院，本院受理后，向被告潘家峰送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。因被告马国强下落不明，本院于2012年5月10日向被告马国强公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。被告马国强于2012年5月25日向本院递交管辖权异议申请，请求将此案移交到宁陵县人民法院审理。本院于2012年6月1日作出裁定，驳回被告马国强的管辖权异议申请，被告马国强在法定的期限内未向商丘市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭审理了此案，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马国强于2009年10月至今欠原告砖款30800元，担保人是被告潘家峰，经原告多次催要，二被告至今未还。恳请判令二被告偿还欠原告的砖款30800元。
被告潘家峰未作答辩。
被告马国强未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求二被告偿还欠款30800元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：被告给原告出具的收到条两张。以此证明被告马国强分两次从原告处拉走共计15万块砖，其中2009年10月24日拉走13万块，每块为0.20元，2009年7月1日拉走2万块，每块为0.24元，共计为30800元，被告潘家峰是担保人，二被告应偿还欠原告的上述砖款。
被告潘家峰未向本院递交证据。
被告马国强未向本院递交证据。
本院依职权调查的证据有：2012年6月1日本院对被告潘海峰的调查笔录一份。
庭审时，由于被告潘家峰、马国强未到庭参加诉讼，未对原告及本院调查的证据进行质证，视为放弃质证权利。
庭审时，原告代理人对本院依职权调查的证据无异议。
本院认为，原告所递交的证据及本院依职权调查的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：被告马国强于2009年7月1日从原告处来走砖2万块，每块0.24元，计款4800元，被告潘海峰为保证人。2009年10月24日被告马国强从原告河南龙门新型建材有限公司拉走砖13万块，每块0.20元，计款26000元。
本院认为，原告河南龙门新型建材有限公司与被告潘家峰、马国强买卖合同纠纷一案，被告马国强欠原告砖款30800元的事实清楚，证据充分，被告马国强应当偿还。被告潘家峰为被告马国强2009年7月1日的一笔4800元欠款的保证人，对该笔欠款被告潘家峰应与被告马国强承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效后十日内偿还欠原告河南龙门新型建材有限公司的砖款4800元，被告潘家峰承担连带责任；
二、被告马国强于本判决生效后十日内偿还欠原告河南龙门新型建材有限公司的砖款26000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一二年八月三十日
书 记 员 丁玉东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1628-1号
被执行人：刘东。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初857号《刑事判决书》，被执行人刘东应处罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘东作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1628号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 袁洪鹏
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终54号
上诉人（原审原告）福建省古田县联运食品有限公司，住所地福建省古田县。
法定代表人顾万吨，总经理。
被上诉人（原审被告）古田县人民政府城东街道办事处，住所地福建省古田县城东街道614路2号。
法定代表人余希，主任。
委托代理人程华威，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县人民政府城东街道办事处工作人员。
上诉人福建省古田县联运食品有限公司（以下简称古田联运食品公司）诉被上诉人古田县人民政府城东街道办事处（以下简称古田城东街道办）行政补偿一案，不服宁德市蕉城区人民法院(2017)闽0902行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，因讼争的古田县城东街道××路××号仓库被强制拆除，原告古田联运食品公司于2011年初向宁德市中级人民法院起诉，宁德市中级人民法院指定宁德市蕉城区人民法�管辖。宁德市蕉城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）蕉行初字第18号《行政判决书》，确认古田县人民政府强制拆除讼争仓库行为违法。嗣后，原告向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，要求古田县人民政府赔偿讼争仓库被拆除的经济损失。2012年12月19日，宁德市蕉城区人民法院作出（2012）蕉行初字第4号《行政赔偿判决书》，驳回了原告的赔偿请求。原告不服提起上诉，宁德市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）宁行终字第18号《行政赔偿判决书》，驳回上诉，维持原判。原告提出申诉后，宁德市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）宁行监字第8号《驳回申诉通知书》，驳回了原告的再审申请。2014年6月24日，顾万吨以原告的法定代表人的身份签署了《息诉息访承诺书》，确认经古田县有关部门协调，顾万吨领到被拆迁仓库补偿款4.5万元、一次性补助款11.5万�，并承诺不再就讼争仓库被拆迁补偿等问题提出诉讼和信访。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告提供的证据古检举交〔2013〕8号《关于顾万吨控告�告古田县滨河路拆迁办工作人员涉嫌侵吞公款一案的反馈报告》、《协议书》及被告提交的证据《息诉息访承诺书》能够证实，原告至迟已于2014年6月24日知悉被告就讼争仓库拆迁补偿问题与吴有灼、吴水生达成协议。原告于2017年8月2日向宁德市蕉城区人民法院提起行政诉讼，要求被告向原告支付讼争仓库的拆迁补偿款，已超过了上述法律及司法解释规定的起诉期限。因此，对原告的起诉，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告福建省古田县联运食品有限公司的起诉。
古田联运食品公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：被上诉人于2010年11月15日下午违法组织人员强制拆除上诉人位于城东街道××路××号的仓库，该行为已经被人民法院确认违法，但被上诉人未履行补偿安置职责，人民法院应当改判支持被上诉人立即支付讼争仓库补偿款263218元及相应利息。
被上诉人古田城东街道办辩称，1、上诉人起诉超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，结论正确，上诉人的上诉理由，依法不能成立。2、古田城东街道办不是本案适格被告。3、因讼争仓库被拆除，包括被上诉人在内的相关政府部门也已支付了相关的补偿及补助款。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合起诉�件，而上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。理由：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，上诉人因讼争仓库被强制拆除，宁德市蕉城区人民法院于2011年8月3日已作出（2011）蕉行初字第18号生效《行政判决书》，确认古田县人民政府强制拆除讼争仓库行为违法。也即生效判决确认拆除行为为古田县人民政府所实施，而本案上诉人主张被上诉人支付补偿款明显缺乏事实根据。2、针对诉讼仓库引发的赔偿问题，宁德市蕉城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）蕉行初字第4号《行政赔偿判决书》，驳回古田联运食品公司的赔偿请求，古田联运食品公司不服提起上诉，宁德市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）宁行终字第18号《行政赔偿判决书》，驳回上诉，维持原判。即讼争仓库被�除后，行政机关是否应当承担责任，生效判决已经作出处理，虽然上诉人以补偿名义提起诉讼，但实质仍是要求实施拆除主体承担相应的法律责任。故上诉人所提诉讼标的已为生效裁判所羁束。
综上，上诉人提起本案诉讼明显缺乏事实根据且诉讼标的已为生效裁判所羁束，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项的规定，对上诉人提起的诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 魏各永
审 判 员 杨礼崧
二〇一八年二月七日
法官助理 林玉芳
书 记 员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终237号
上诉人（一审原告）田文会，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。
上诉人田文会诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告田文会诉称，田文会于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地46亩，给阳关饲养场种青饲料，并由田文会缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，田文会承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对田文会的承包地支付安置补偿费。田文会认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付田文会安置补偿费552万元。田文会因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费552万元人民币。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。田文会向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初194号行政判决，驳回田文会的诉讼请求。故田文会一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回田文会的起诉。本案不收取案件受理费。
田文会不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿田文会安置补偿费552万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人田文会不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人田文会提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为田文会提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故田文会一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田文会的起诉并无不当。田文会的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 田一铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰