河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2054号
原告：马小江，男，1978年1月9日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：代成柱，男，1981年7月出生，汉族，户籍所在地唐山市乐亭县，现住唐山市。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。组织机构代码：75402XXXX。住所地：唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。组织机构代码：67992XXXX。住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：张海宾（即被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人），该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告马小江与被告代成柱、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称被告人保财险滦南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾亭亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小江的委托代理人孙续生、被告代成柱的委托代理人田山、被告人保财险滦南支公司、人保财险京唐港支公司共同委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日09时20分，王学明驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由北向南行驶至坨里镇政府门口处，因躲避车辆与由南向北原告马小江驾驶的×××牌号轻型普通货车相撞，后又撞到道路东侧楼房，致原告马小江受伤、两车受损、楼房损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王学明承担事故的主要责任，原告马小江承担事故的次要责任。此事故给原告马小江造成以下经济损失：医疗费30014.18元、二次手术费5000元、住院伙食补助费800元、误工费30584.40元、护理费7500元、鉴定费1700元、交通费1000元、×××牌号车车辆损失13761元、公估费410元、施救费1600元、车载运输水产设备损失23060元、公估费700元、车辆检验费600元，共计116729.58元。王学明驾驶的车辆系被告代成柱所有，×××牌号车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险，×××牌号车在被告人保财险京唐港支公司投保了商业三者险。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失98003.41元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费变更为33245.10元，总诉请数额不变。
被告代成柱辩称，王学明是我雇佣的司机，关于×××/×××牌号车超载商业三者险免赔部分的损失，我与原告马小江已经达成协议，该损失由被告马小江自行承担，我们双方互不追究。公估费、鉴定费应由保险公司赔偿。
被告人保财险滦南支公司、人保财险京唐港支公司辩称，原告医疗费应剔除非医保用药，因原告提交的医疗费票据部分为复印件，对其真实性有异议；原告在缺乏医嘱的情况下擅自转院，转院后的费用应由原告承担。住院伙食补助费应按照20元/天计算。对原告主张的误工费标准无异议，对原告提交的司法鉴定意见书确定的二次手术费用、误工期限、护理期限均有异议。事故发生时，护理人的工作单位尚未注册，对原告提交的护理费相关证据的真实性有异议，护理费应参照农林牧渔业计算。交通费票据形式不合法且数额过高。对原告提交的车损公估报告、运输水产设备公估报告均有异议，系原告单方委托且公估数额过高，我公司申请重新鉴定。对修理费发票的真实性无异议，但数额过高。公估费、鉴定费不属于保险理赔范围。施救费发票数额过高，系税务机关代开发票，不能证明施救的事实。痕检费票据形式不合法，系间接损失。本次事故同时造成楼房受损，交强险应由楼房所有人与原告共同分享。事故发生时，被保险车辆存在超载情况，商业三者险免赔10%。
经审理查明，2015年12月15日09时20分许，王学明驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县坨里镇政府门口处，因躲避车辆与由南向北原告马小江驾驶的×××牌号轻型普通货车相撞，后又撞到道路东侧楼房，致原告马小江受伤、两车受损、×××牌号轻型普通货车上水产设备受损、楼房受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王学明承担事故的主要责任，原告马小江承担事故的次要责任，高振刚（楼房施工公司法定代表人）无责任。事故发生后，原告马小江被送往滦南县医院、唐山市第二医院诊治，两次住院治疗共计16天。经滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告马小江自受伤之日起休息180日，前90日需陪护一人，需二次手术费5000元，术后休息30日。原告马小江住院期间及出院后由其妻子马俊红护理。经马小江委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对×××牌号车及车上水产设备在此事故中的损失进行了鉴定。此事故给原告马小江造成的损失有：医疗费30014.18元、二次手术费5000元、住院伙食补助费320元、误工费33245.10元（按交通运输业158.31元/天核算）、护理费7500元（按原告主张的2500元/月核算）、合理交通费400元、鉴定费1700元、车辆损失13061元（此数额以原告提交的维修发票记载数额为准）、公估费410元、施救费1000元、车载运输水产设备23060元、公估费700元、车辆检验费300元，共计116710.28元。
另查明，王学明系被告代成柱雇佣的司机。王学明驾驶的×××牌号车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，附不计免赔），×××牌号车在被告人保财险京唐港支公司投保了商业三者险（责任限额5万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本案事故发生时，×××/×××牌号牌号车超载。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、修理费发票、施救费发票、保险单抄件及相关票据等证据予以证实。
本院认为，王学明驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车与原告马小江驾驶的×××牌号轻型普通货车相撞，后又撞到道路东侧楼房，致原告马小江受伤、两车受损、×××牌号车上水产设备受损、楼房受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告提交的医疗费票据中部分票据虽为复印件，但原告解释其伤后因报销驾驶员责任险将医疗费票据原件留存于保险公司，该解释合乎情理，本院予以采信，本院核定原告的医疗费为30014.18元。住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元/天的标准计算。原告提交的滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告保险公司虽不认可但未提供证据予以反驳，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告主张的交通费数额过高，本院酌定400元。原告提交的的车损公估报告、运输水产设备公估报告是有资质的公估机构和公估人员作出的，被告未提交证据反驳该两份公估报告，也未提交书面重新鉴定申请，本院核定原告车损为13061元，原告运输水产设备损失为23060元。原告主张的施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，结合本案中实际施救距离，本院酌定1000元。鉴定费、公估费属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，王学明驾驶的×××/×××牌号车超载，被告人保财险滦南支公司、人保财险京唐港支公司关于被保险车辆违反安全装载规定商业三者险免赔10%的主张有事实依据，且符合保险合同约定，本院予以采信。诉讼过程中，原告马小江与被告代成柱就车辆超载商业三者险免赔部分的经济损失达成和解协议，该部分损失由原告马小江自行承担，双方就此事故不再互相追究，属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。本次事故系三方事故，原告马小江、高振刚（楼房施工公司法定代表人）相对于×××牌号车均属于第三者，应共同分享×××牌号车的交强险，原告马小江、高振刚经过协商，同意平均分享×××牌号车的交强险财产损失责任限额，即各分享1000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告马小江超出交强险责任限额的损失应按事故责任比例由被告人保财险滦南支公司、人保财险京唐港支公司在商业三者险责任限额内根据被告王学明在事故中所负事故责任比例及超载免赔的约定承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告马小江医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告马小江误工费33245.10元、护理费7500元、鉴定费1700元、交通费400元，合计42845.10元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告马小江车辆损失1000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告马小江剩余医疗费20014.18元、住院伙食补助费320元、二次手术费5000元、剩余车辆损失12061元、公估费410元、施救费1000元、运输水产设备损失23060元、公估费700元、车辆检验费300元，合计62865.18元的70%的20/21的90%即37719.11元；以上共计91564.21元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告马小江的个人账户，账户由原告马小江自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马小江剩余医疗费20014.18元、住院伙食补助费320元、二次手术费5000元、剩余车辆损失12061元、公估费410元、施救费1000元、运输水产设备损失23060元、公估费700元、车辆检验费300元，合计62865.18元的70%的1/21的90%即1885.96元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司直接打入原告马小江的个人账户，账户由原告马小江自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告代成柱不另行赔偿原告马小江经济损失；
四、驳回原告马小江的其他诉讼请求。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担11元，由原告马小江负担28元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员贾亭亭
二〇一六年十二月三十日
书记员李明臣