wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3184号
被执行人：梁起龙，男，1987年3月16日生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被执行人梁起龙因犯开设赌场罪，瓦房店市人民法院于2014年8月14日作出（2014）瓦刑初字第461号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金50000元。追缴被执行人梁起龙违法所得，追缴后予以没收，上缴国库。扣押赌博用具，予以没收，扣押赌资，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁起龙送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人梁起龙申报财产。被执行人梁起龙未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3184号被执行人：梁起龙，男，1987年3月16日生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。被执行人梁起龙因犯开设赌场罪，瓦房店市人民法院于2014年8月14日作出（2014）瓦刑初字第461号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金50000元。追缴被执行人梁起龙违法所得，追缴后予以没收，上缴国库。扣押赌博用具，予以没收，扣押赌资，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，依法向被执行人梁起龙送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人梁起龙申报财产。被执行人梁起龙未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭玉刚
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初53号
原告张家口立家家居市场物业服务有限公司，住所地张家口市经济开发区胜利中路西侧，统一社会信用代码：91130701560488868W。
法定代表人贾政，职务总经理。
委托代理人李晓伟，系该公司总经理助理。
被告杨明超，男，汉族，1975年12月30日出生，个体，现住张家口市桥西区。
原告张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称立家公司）与被告杨明超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立家公司的委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告杨明超经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告立家公司诉称，被告在我公司租赁摊位经营“茉莉花香”家具期间，拖欠2016年1月、3月、4月、5月、6月五个月租赁费共计59485.44元。在被告于2016年6月12日出具“商户欠费确认函”后，被告支付了1170.4元租赁费，还欠租赁费58315.04元，经我公司多次催收未果。因被告在我公司处还有30000元质保金未退，将此款折抵租赁费后，我公司要求法院判令被告支付拖欠的租赁费28315.04元。
被告杨明超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨明超曾在原告处租赁摊位经营“茉莉花香”家具，2016年6月21日因经营困难撤场。同日，被告向原告出具《商户欠费确认函》，写明被告在租赁期间拖欠原告租金及管理费的金额为2016年1月的9793.74元，3月的6393.74元，4月的15840.72元，5月的16368.74元，6月的11088.5元，合计59485.44元。之后被告仅向原告支付租赁费1170.4元，仍有租赁费58315.04元未予支付。在庭审中，原告自述被告在原告处有质保金30000元未予退还，故原告主张将质保金30000元抵扣租赁费，被告杨明超给付剩余的租赁费28315.04元。被告杨明超经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。
上述事实有原告的陈述，原告提供的《商户欠费确认函》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨明超租赁原告所有的摊位进行经营活动，理应按照约定向原告支付租赁费。原告主张被告给付租赁费28315.04元（扣除被告交纳的质保金30000元）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告杨明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨明超于本判决生效之日起五日内给付原告张家口立家家居市场物业服务有限公司租赁费28315.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告杨明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭重刚
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异2号
异议人（案外人）：段某，1966年12月21日生，女，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：李某，女，1972年9月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：禹某，男，1965年3月19日生，汉族，住焦作市。
在本院执行李某与禹某民间借贷纠纷一案中，异议人段某对本院对被执行人禹某名下位于郑州市金水区纬四路东段建业广场*号楼西楼*层*号（不动产权证号：05010*****）房屋进行查封、拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人段某称，其与被执行人禹某于1984年登记结婚，位于郑州市金水区纬四路东段建业广场*号楼西楼*层*号（不动产权证号：05010*****）房屋虽然登记在禹某名下，但系在夫妻关系存续期间取得的，应属夫妻共同财产。禹某的对外借款行为，异议人并不知情，也未在任何文件上签字，所借款项也没有用于夫妻共同生活和家庭生活，其借款行为属于其个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，应由禹某个人承担还款责任，异议人不应当承担偿还责任。综上所述，上述房产系异议人与被执行人禹某的夫妻财产，房屋具有不可分性，法院强制执行之必然损害异议人的合法权益，因此，上述房产不应在本次强制执行的范围之内。故请求法院解除对禹某名下位于郑州市金水区纬四路东段建业广场*号楼西楼*层*号（不动产权证号：05010*****）房屋的查封并终止评估拍卖等执行程序。
经审查查明，申请执行人李某与被执行人禹某民间借贷纠纷一案，本院根据双方的协商于2016年12月29日作出的（2016）豫0202民初1295号民事调解书，内容如下：一、被告禹某于2017年3月10日偿还原告李某借款1000000元。二、案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，由被告禹某承担。申请执行人李某与被执行人禹某民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0202执758号案件已于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月30日向被执行人禹某送达执行通知书等相关执行法律文书，责令其按照执行通知书规定的时间内履行付款义务，被执行人禹某至今未将其本人所承担的还款范围内的付款义务履行完毕，本院依法对被执行人禹某名下位于郑州市金水区纬四路东段建业广场*号楼西楼*层*号（不动产权证号：05010*****）房屋进行司法评估和拍卖。
本院认为，申请执行人李某与被执行人禹某之间的民间借贷纠纷案件的民事调解书已发生法律效力，被执行人禹某应当履行生效调解书确定的法律义务。异议人称，其对于被执行人禹某向申请执行人李某借款，并不知情，该笔款项也未用于夫妻共同生活和家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务；位于郑州市金水区纬四路东段建业广场*号楼西楼*层*号（不动产权证号：05010*****）房屋虽然登记在禹某名下，但系在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。本院认为，对于上述借款是否认定为夫妻共同债务，属于实体问题，在生效文书中未予以明确的情况下，不应通过执行程序直接确定是否为夫妻共同债务。况且无论上述房屋是否属于夫妻共同财产，人民法院均有权执行夫妻共同财产中属于禹某的财产部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，本院裁定查封、并拍卖被执行人禹某名下的房屋，符合法律规定，并无不当。故异议人段某所提出的执行异议于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人段某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李一文
代理审判员 张红莉
人民陪审员 王美廉
二〇一八年三月七日
书 记 员 王萌萌
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1933号
原告:广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江路8号1801之自编1813(开办市场：广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场)。
法定代表人：吴健梅，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:古金存，广东太平洋联合律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘影，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：吕美兰，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第3277号关于第16948878号“优拓邦”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月17日。
本院立案时间：2017年3月20日。
开庭时间：2017年4月13日。
被告以原告申请注册的第16948878号“优拓邦”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：首先，诉争商标整体与第8260040号“优拓”商标(简称引证商标一)、第10012243号“拓优TOPU”及图商标(简称引证商标二)差别明显，不构成近似。其次，经原告广泛使用与宣传推广，诉争商标已在相关公众中享有较高知名度，与引证商标共存不会导致相关公众混淆误认，应予核准注册。再次，“优拓邦”与“优拓”在其他类别上均存在共存关系，本案诉争商标与引证商标共存亦无不当。此外，原告提交的证据可以证明有数百个标识本身仅有两个或三个文字构成而差别仅在于一个“邦”字的商标共存的情况，被告不予核准诉争商标注册违背了审查一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年5月14日。
3.标识：
4.指定使用服务（第35类、类似群组：3501；3502；3503；3504；3505-3506；3507；3508）：广告；替他人推销；商业企业迁移；组织商业或广告；演员的商业管理；会计；特许经营的商业管理等。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.商标权人：泉州优拓贸易有限公司。
2.申请日期：2010年4月30日。
3.专用权期限至2021年10月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群组：3502；3507-3508）：商业管理辅助；投标报价；寻找赞助；会计。
(二)引证商标二
1.商标权人：北京拓优顾问有限公司。
2.申请日期：2011年9月27日。
3.专用权期限至2023年1月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群组：3504）：人事管理咨询；人员招收。
三、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了诉争商标使用许可合同、凤凰新闻网与新浪乐居网、搜狐焦点网等网络报道、原告其他“优拓邦”与“优拓”为显著部分的标识在其他类别共存的情况、其他的差别仅在于“邦”字之差的商标共存的情况等证据以支持其诉讼主张。
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与两引证商标是否构成近似。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由普通字体构成，“优拓邦”中的“邦”字具有国家、王国、领域等含义，“优拓”并不具有固定含义，易理解为对“邦”的修饰。而引证商标一“优拓”进行了一定的艺术化处理，引证商标二从左至右由图形、“TOPU”及文字“拓优”构成，诉争商标整体与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面均存在一定的区别。再者，由原告提交的证据来看，其最初是将诉争商标与“UTOPIA”等商标组合使用于原告的房地产项目上，而房地产项目属于对相关公众影响巨大的商品，相关公众对相应标识会施以高度的注意力从而在标识与商品来源之间形成准确的对应关系，此亦可认定原告申请诉争商标注册本身并无攀附引证商标之恶意。另外，原告提交的证据可以证明有数百个标识本身仅有两个或三个文字构成而差别仅在于一个“邦”字的商标共存的情况，被诉决定认定诉争商标与引证商标近似亦有违审查一致性原则，且原告的“优拓邦”商标与主要识别部分为“优拓”的商标在其他多个类别上亦已经形成共存的事实。综合考虑上述因素，不宜认定诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定本院不予支持。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院考虑了原告在诉讼阶段提交的相关材料，故本案诉讼费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年一月十七日作出的商评字商评字【2017】第3277号关于第16948878号“优拓邦”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告广州市高德花花置业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执108号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路18号。
负责人:王金华，该行行长。
被执行人:陆顾佳，男，汉族，1984年2月15日出生，住南通市崇川区。
被执行人：徐烨华，女，汉族，1984年11月5日出生，住南通市崇川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与陆顾佳、徐烨华公证债权文书一案中，经查，江苏省南通市港闸公证处于2010年8月10日作出的（2010）通港证经内字第1020号债权文书公证书、于2016年8月18日作出的（2016）通港证执字第21号执行证书，已发生法律效力，依该公证：“陆顾佳、徐烨华应给付中国工商银行股份有限公司南通港闸支行截止2016年7月21日的借款本金186714.2元、欠息4333.44元，合计191047.64元，以及2016年7月21日之后发生的贷款利息、罚息和实现债权的费用”。因陆顾佳、徐烨华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陆顾佳、徐烨华的人员及财产情况进行了调查。
陆顾佳与徐烨华原系夫妻关系，于2015年11月20日通过南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00635号案调解离婚。陆顾佳与徐烨华均能够到案接受调查。
经依职权查控，陆顾佳名下有部分银行存款4975.25元（本案已采取冻结措施）、位于南通市××闸区工农北路××鸿运装饰城××室房产××套（抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司南通港闸支行、黄健；本案已采取登记查封措施）。徐烨华名下有苏Ｆ×××××牌号轿车一辆。陆顾佳与徐烨华名下共有位于南通市崇川区××室房产××套（抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司南通港闸支行、黄健；本案已采取登记查封措施）。
2017年6月26日，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行以陆顾佳、徐烨华已还清2017年6月23日之前积欠的贷款本息，能够正常按约还贷为由向本院递交撤销本案执行书面申请书。在本院向中国工商银行股份有限公司南通港闸支行就撤销本案执行后果进行法律释明后，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行仍坚持撤销本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、申请书等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陆顾佳、徐烨华是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，陆顾佳、徐烨华均能够到案接受调查、能够主动向中国工商银行股份有限公司南通港闸支行履行还贷义务。本案依职权调查的陆顾佳、徐烨华的财产状况显示，两被执行人具备偿还本案债务的能力。中国工商银行股份有限公司南通港闸支行在其对陆顾佳、徐烨华所属抵押房产仍能有效限制的情况下申请撤销本案强制执行符合客观实际，且系其处分自身权利的真实意思表示。故本案执行依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月三日
书记员 顾 剑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第984-1号
原告：王兴新，男。
被告：郭庆堂，男。
委托代理人：孔德欣，日照市东港山海天法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王兴新与被告郭庆堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王兴新申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴新撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王兴新负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙桂礼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01653号
原告：李某，女，1981年10月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邓某甲，男，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某甲及其委托代理人张书周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名邓某乙。因双方婚前缺乏了解致婚后争吵不断，加之被告重男轻女，在子女问题上经常与原告怄气，现双方已无感情。双方婚后购买了位于蜀山区合作化南路15号上品家苑住房一套。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于蜀山区合作化南路15号上品家苑房屋一套；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉请提供的证据为：1、原、被告身份证、户口簿复印件各一份；2、结婚证一份；3、房产证复印件一份。
被告邓某甲辩称：一、双方夫妻感情基础深厚，婚后感情也一直很好，被告不同意离婚；二、原告诉请中的房屋系被告婚前个人财产，非夫妻共同财产；三、如果法院判决离婚，婚生女应由被告抚养为宜，原告需每月支付500元抚养费至女儿18周岁时止；四、如法院判决离婚，还应分割家庭共同存款。
被告邓某甲对其辩称提供的证据为：1、身份证、户口本复印件各一份；2、拆迁补偿及安置协议复印件一份；3、银行取款单据两份。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名邓某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据1-2，被告提交的证据1及证人证言予以证实。
本院认为，原告李某与被告邓某甲结婚多年，有一定的感情基础；近年来双方虽时为生活琐事发生争执，但多因性格或子女抚养问题而起，并无确凿证据证明双方感情已经破裂。只要双方能够慎重对待婚姻，珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互谅解，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司商都支公司，住所地内蒙古自治区商都县七台镇。
法定代表人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔海平，男，1978年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
委托诉讼代理人：张凤英（崔海平妻子），女，1978年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗润，男，1970年出生，汉族，商都县小海子镇向阳村村长，住内蒙古自治区商都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局，住所地内蒙古自治区商都县七台镇府左路生态广场东。
法定代表人：郑宏财，局长。
委托诉讼代理人：王春明，男，内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局法律顾问。
委托诉讼代理人：高斯琪，男，内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商都县小海子镇向阳村民委员会，住所地内蒙古自治区商都县小海子镇向阳村。
法定代表人：李瑞，村支部书记。
委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古彦坤律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司商都支公司（以下简称人保财险商都支公司）因与被申请人崔海平、罗润、内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局（以下简称商都供电分局）、商都县小海子镇向阳村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险商都支公司申请再审称,原一、二审判决认定基本事实错误，适用法律错误，导致裁判错误。（一）原一、二审判决将崔海平的个人违法接电行为认定为商都供电分局雇佣员工的雇佣行为没有相关的证据证明，崔海平的损伤是因其主观上获益的驱使并由村委会主任罗润的唆使，违法操作用电致伤，损害责任应由其本人来承担，不应由人保财险商都支公司和商都供电分局承担责任。（二）根据电力公司与保险公司的供电责任的合同条款约定，崔海平受伤的事实，不存在供电责任险保险合同条款中约定的”1、被保险人工作期间的过失行为；2、被保险人施工过程中造成供电线路短路，断路，搭错线；3、被保险人造成的供电线路电压不符合国家规定的质量标准。”这三种的赔偿情形，原一、二审法院未查明保险合同约定的理赔条件，就判决人保财险商都支公司承担赔偿责任，认定事实错误。（三）人保财险商都支公司保险赔偿的前提是被保险人商都供电分局电力实施中的一般侵权过错，但本案中崔海平的损伤不存在商都供电分局电力实施中的侵权和过错，原一、二审法院就将雇主赔偿责任的赔偿等同于电力实施中的侵权，混淆了基本法律概念和侵权赔偿的的归责原则。请求依法撤销乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终511号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，崔海平与商都供电分局、商都县小海子镇向阳村村委会虽未签订书面劳动合同，但其已为向阳村村委会管理电力设施和维护水地线路，同时为商都供电分局收取水地电费长达两年时间，崔海平无电工资质但其工资从其代商都供电分局收取的水电和上交电费差价中获得，属于一种效益工资，崔海平与商都供电分局、向阳村村委会已形成事实上的劳动雇佣关系。崔海平在从事雇佣活动中发生事故受伤，商都供电分局和向阳村村委会作为雇主理应承担赔偿责任。致崔海平受伤的变压器产权虽然归向阳村村委会，但该处供电线路是归商都供电分局所有，崔海平在履职期间明知上杆操作会有触电危险，但其疏忽大意轻信能够避免存在严重过失，根据商都供电分局和人保财险商都支公司所签供电责任险保险合同约定，被人保财险商都支公司亦应承担责任，崔海平在该起事故中亦存在一定过错，应承担一定的责任。商都供电分局、向阳村村委会作为雇主明知崔海平无电工资质仍雇佣其为电工，且对安全管理责任不到位，故原审法院判决商都供电分局、向阳村村委会、人保财险商都支公司在承保限额内应连带赔偿崔海平人民币1303436元并无不当。罗润既不是崔海平雇主，也不是崔海平有无电工资质的审查义务人，故罗润在本案中不承担赔偿责任。综上，原一、二审判决并无不当，人保财险商都支公司再审请求不能成立。人保财险商都支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司商都支公司的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执263号之一
申请执行人胡金明，男，1962年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人肖俊斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人胡金明与被执行人肖俊斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未协助申请执行人办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将武汉市蔡甸区三义街1单元401室的房屋（蔡××号）变更登记至胡金明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一八年三月十三日
书记员 王 波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终956号
上诉人（原审原告）闫荣军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区淮河路街道办事处，住所地郑州市淮北街民安路交叉口东100米路北。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人张丽华，该办事处工作人员。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人闫荣军因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告请求法院判决被告针对其五份不同的申请分别作出回复并分别履行法定职责。该诉讼请求不具体明确，本院无法确定本案的审查对象和内容，被告也不能有效应诉。经询问并告知原告，原告坚持诉讼请求并自愿承担诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告闫荣军的起诉。
闫荣军上诉称：出于生产和生活的需要，上诉人于2016年11月29日以邮件方式向被上诉人邮寄了5份不同内容的责令村务公开申请书和5份不同内容的依法履行职责申请书。被上诉人收到这些申请后，没有在法定期限内作出回复，也没有安排其他工作人员责令和督促齐礼阎社区居民管理委员会（原齐礼阎村民委员会）依照相关法律、法规和文件规定的程序和方式，按照上诉人提交的全部申请事项进行村务公开。上诉人于2017年2月6日向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，被上诉人于2017年2月27日对5份责令村务公开申请书匆忙作出了一份淮办申复（2017）3号《关于闫荣军同志责令村务公开申请书的回复》，并通过邮寄方式送达给本人。对于本人同时邮寄的5份不同内容的《依法履行职责申请书》，被上诉人至今没有作出任何回应，被上诉人对该5份不同内容的《依法履行职责申请书》不答复、不处理的行为属于行政不作为。2017年7月17日上诉人去郑州市中原区人民法院立案，后按照该院立案庭工作人员要求修改了诉讼请求。之后却被该院行政庭法官以诉讼请求不明确、无法确定本案审查对象和内容，被上诉人无法有效应诉为由予以驳回起诉。上诉人认为一审裁定罔顾事实、曲解法律，存在枉法裁判，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法予以改判。
郑州市二七区淮河路街道办事处答辩称：一、答辩人不具备审计职能。2016年11月29日被答辩人以邮寄方式向答辩人提出《依法履行法定职责申请书》五份，要求答辩人依法履行法定职责，会同审计机关依法对辖区（原二七区齐礼阎乡齐礼阎村村民委员会）现二七区淮河路街道办事处齐礼阎居民管理委员会自1991年1月1日至2016年11月28日止集体账目（包含五种账目）进行审计。根据现行法律、法规，齐礼阎社区（原齐礼阎村）集体全部的“三资”账目和历届集体和社区管理人员的财务是否需要审计，是由上级审计机关依法决定的，答辩人不具备审计职能。二、答辩人不存在“没有依法履行法定职责”的情形。齐礼阎社区是依法成立的基层群众性自治组织，本案中齐礼阎社区集体全部“三资”账目和历届集体和社区管理人员的财务是否需要审计，是由上级审计机关依法决定的，答辩人不具备审计的法定职权和职能，因此答辩人的审计申请不属于《行政诉讼法》第四十七条规定的情形。答辩人不存在没有依法履行法定职责的情形，且答辩人已经对被答辩人的申请作出回复。三、一审裁定符合法律规定。因被答辩人的诉讼请求不具体明确，导致一审无法确定本案的审查对象和内容，致使答辩人无法有效应诉，一审有权驳回其起诉。综上，被答辩人没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
本院认为：上诉人的一审诉讼请求同时包括确认之诉和履行法定职责之诉，且其提交的5份《依法履行法定职责申请书》包含不同种类的申请事项，上诉人的诉讼请求不具体明确，经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，且自愿承担诉讼风险。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，故一审驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1292号
罪犯葛建军，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年3月18日江苏省常州市中级人民法院作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以罪犯葛建军犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年8月31日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯葛建军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2010年9月29日交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月6日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年3月6日起至2033年6月5日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛建军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯葛建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯葛建军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯葛建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2032年10月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3544号
原告：ＸＸ波，男，汉族，1971年12月12日生，住郑州市金水区。确认送达地址：郑州市金水区。
委托诉讼代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙雪让，男，汉族，1963年3月12日生，住灵宝市。确认送达地址：豫灵镇董社村西2组。
委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ波与被告孙雪让民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日在本院公开开庭进行了审理，原告ＸＸ波及其委托诉讼代理人张红波、被告孙雪让的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金250000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年12月份，被告因经营矿山需要资金周转，分四次（2012年12月7日两次，2012年12月9日，2012年12月26日）从原告处借用现金共计500000元，后，被告于2013年9月26日、2013年12月26日通过其儿子的账户向原告还款250000元，但剩余250000元至今没有偿还。请求判令被告立即还款并承担诉讼费用。
被告孙雪让辩称：1、答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告交付答辩人的50万元系原告等人与答辩人共同合伙购买桂林市裕腾矿业有限公司名下的广西兴安县桃子坪金矿矿权的费用，并非原告出借给答辩人的借款；2、原告及答辩人等人出资购买桂林市裕腾矿业有限公司名下的广西桃子坪金矿矿权后，按照约定桂林市裕腾矿业有限公司的原股东全部退出，公司股东重新进行变更，原告系公司股东之一，故原告与答辩人之间的关系系合作人即股东身份关系，并不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告ＸＸ波向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、原告个人活期明细信息单8张、原告妻子张景花个人活期明细信息单5张，原告和张景花结婚证复印件一份，证明原告通过银行转账向被告提供借款15万元，通过妻子张景花银行账户向被告提供借款35万元，被告通过其儿子孙琦账户向原告银行账户还款5万元，向原告妻子银行账户还款20万元；3、微信聊天记录10张，证明被告向原告借款属于事实，原告向被告催要借款，被告以自己没有向别人要到钱为由，拖延还款时间，并承诺向别人要到钱后就会偿还原告的借款；4、录音光盘一张及录音内容书面材料一份，证明被告向原告借款属于事实，原告电话向被告催要借款时，被告承诺还款。被告孙雪让向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明被告的身份；2、企业法人营业执照复印件、探矿权挂牌转让成交确认书复印件、存款凭证复印件、探矿权证复印件各一份，以此证明原桂林市裕腾矿业有限公司以395万元取得广西兴安县桃子坪金矿的矿业权；3、协议书一份、公司章程一份，企业法人营业执照复印件各一份，以此证明原、被告等人共同出资800万从桂林市裕腾矿业有限公司购买广西兴安县桃子坪金矿的探矿权，后桂林市裕腾矿业有限公司股东进行变更，原、被告均系公司股东；4、企业信和信息公示报告一份，以此证明桂林市裕腾矿业有限公司的股东情况，原告ＸＸ波系股东。经庭审质证，双方当事人对对方提交证据的真实性无异议，但认为不能支持对方的主张。庭审后，被告补充提交了从桂林市工商行政管理局调取的准予变更登记通知书、股东会议决议、新股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案等证据材料，经质证，原告根本没有召开过股东会，在新股东会决议、股权转让协议上的签名均非本人签字。本院认为，对于证据应综合分析判断，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，被告提交的证据虽然部分真实，但不足以支持其主张。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告ＸＸ波与被告孙雪让系朋友关系，2012年12月7日，2017年12月9日，2017年12月26日，原告ＸＸ波通过其本人及其妻子张景花的银行账户向被告孙雪让转账四次，金额共计500000元。2013年9月26日被告孙雪让通过其儿子孙琦的账户向张景花转账20万元，2013年12月26日，被告孙雪让通过其儿子孙琦账户向原告转账5万元。原告ＸＸ波以双方存在借贷关系向被告孙雪让催要借款未果，引发诉讼。审理中，被告孙雪让否认双方存在借贷关系，主张原告向其转账的款项系共同购买矿权的费用，主张其儿子银行账户向原告的转账系原告向其儿子的借款。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张转账系双方共同购买矿权的费用，原告予以否认，被告提交的证据不足以支持其主张，理由如下：一是被告主张的股权转让发生于2012年12月10日，无法合理解释原告于2012年12月26日的转账；二是被告没有证据证实其将收到原告的款项支付给公司的原股东；三是被告无法合理解释其于此后通过其子的账户向原告还款25万元这一事实；四是根据原告提交的微信记录及电话录音，可以证实在原被告双方的通话中，原告一直催要借款，被告亦没有对借款事实予以否认。综上，原告主张双方之间存在民间借贷关系，有其提交的转账凭证等证据予以证实，被告提交的证据不足以支持其主张，应对其主张事实不能确定承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙雪让偿还原告ＸＸ波借款250000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙雪让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25520号
原告：杨蓉，女，1981年6月3日出生，白族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金城同达(上海)律师事务所律师。
被告：湛ＸＸ美整形美容医院有限公司，住所地湛江经济开发区人民大道中74号之二层、三层、四层、六层。
法定代表人：许建良。
被告：湛江市曼华文化传播有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：程有仁。
原告杨蓉诉被告湛ＸＸ美整形美容医院有限公司、湛江市曼华文化传播有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨蓉于2017年11月28日向本院提出撤回对湛江市曼华文化传播有限公司起诉的申请。
本院认为，现原告申请撤回对湛江市曼华文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨蓉撤回对湛江市曼华文化传播有限公司的起诉。
审判员 陈 怡
二〇一七年十二月五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民催7号
申请人北京翰林航宇科技发展股份公司，住所地北京市昌平区科技园区兴阳一路9号院2号。
法定代表人鲁永胜，该公司董事长。
申请人北京翰林航宇科技发展股份公司因编号为31000051/25664748、票面金额20000元、付款人苏州凯丽达电器有限公司、收款人苏州协成塑料工业有限公司吉林省政府采购中心、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、背书人昆山凯鑫颜料有限公司、德清科乐新材料科技有限公司、河南龙兴钛业有限公司、昊华宇航化工有限责任公司、焦作市山阳区东社区卫生服务中心、焦作市云台山医药有限公司、吉林省集安益盛药业股份有限公司、北京翰林航宇科技发展股份公司、持票人北京翰林航宇科技发展股份公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2016年4月11日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051/25664748、票面金额20000元、付款人苏州凯丽达电器有限公司、收款人苏州协成塑料工业有限公司吉林省政府采购中心、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、背书人昆山凯鑫颜料有限公司、德清科乐新材料科技有限公司、河南龙兴钛业有限公司、昊华宇航化工有限责任公司、焦作市山阳区东社区卫生服务中心、焦作市云台山医药有限公司、吉林省集安益盛药业股份有限公司、北京翰林航宇科技发展股份公司、持票人北京翰林航宇科技发展股份公司的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京翰林航宇科技发展股份公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一六年七月六日
书记员 陈小菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初746号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗昭华，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗昭华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,557.92元。原告诉称,被告罗昭华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,557.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾桂才，男，1956年7月1日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡书霞，女，1949年12月10日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾桂方，男，1952年9月1日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清，男，1934年12月10日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳刚，男，1980年8月12日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林书华，女，1961年8月24日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠，男，1948年1月10日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1953年2月2日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亮，男，1962年11月2日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国贤，女，1969年7月1日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤霞，女，1971年12月5日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂馥，男，1963年5月16日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾桂祥，男，1963年10月27日出生，汉族，现住涿州市。
上列再审申请人的共同诉讼代表人顾桂才，男，汉族，1956年7月1日出生，住涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵纪田，男，1955年7月20日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人顾桂才、蔡书霞、顾桂方、张清、张艳刚、林书华、张忠、张明、张亮、赵国贤、赵凤霞、李桂馥、顾桂祥因与被申请人赵纪田土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3516号民事判决、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾桂才、蔡书霞、顾桂方、张清、张艳刚、林书华、张忠、张明、张亮、赵国贤、赵凤霞、李桂馥、顾桂祥申请再审称，1、2004年，被申请人找到赵景友与再审申请人顾桂才等十三人协调土地使用事宜。经赵景友给双方协调，双方口头商定，被申请人使用十三个再审申请人的土地二三年，租金每户每人80元，一年一给。被申请人仅支付了再审申请人一年的租金。在诉讼中十三个再审申请人主张每人每年9600元的租金，应当得到法院的支持。2、被申请人主张的“永远转让”没有事实和法律依据。现在被申请人擅自改变了农业用地的土地性质，一旦形成永久性建筑，很难再恢复农业用地。故再审申请人强烈要求撤销一、二审判决，解除双方的租赁关系。3、所谓协议系伪造形成，协议就是虚假证据。当年在被申请人租赁再审申请人的土地时本来没有书面协议，口头约定的租期二至三年，每户每人一年租金80元是中间人赵景友与各再审申请人谈好的内容。该协议是赵景友和被申请人两个人商量后由赵景友写的，十三个再审申请人均不知道，协议上前三行的内容是赵景友未经所有的再审申请人同意私自加上去的。村委会的盖章也是在再审申请人毫不知情、没有同意的情况下盖上去的。对于这种严重侵害再审申请人利益的虚假证据，一、二审人民法院却据此作出判决，请再审人民法院依法予以改判。4、原判决适用法律错误。农村土地承包法对于土地承包经营权的转让有严格的程序性规定。在本案中，双方未实施任何转让程序，即使从所谓的协议中“经协商愿永远转租给赵纪田使用”，其核心也是租，没有转让、转包的意思。农村土地承包经营权的取得及期限是依据农村土地承包法而定的，根本不存在永远之说。而且依据该法规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。可见再审申请人是享有一定期限内的出租权和收回土地的权力。既然再审申请人和被申请人是租赁关系，就应当按照合同法的规定来规范本案，而不是由法官主观臆定一个租赁期限。本案应当依法确定为未约定具体期限的租赁合同关系。依照法律规定，该合同未约定明确的期限，当事人可以随时要求解除。再审申请人已经于2014年8月19日向被申请人发出解除通知且被申请人已经收到，在三个月内被申请人未提出任何异议，故根据合同法的规定，法院应当判决解除双方租赁关系。综上，请求1、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3516号民事判决和河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1546号民事判决。2、请求再审人民法院依法对本案予以改判，依法解除再审申请人与被申请人的土地租赁合同。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审认为2004年4月28日签订的协议系双方间的真实意思表示，且已实际履行并无不当，对双方有争议的履行期限和补偿款进行认定亦无不当。顾桂才、蔡书霞、顾桂方、张清、张艳刚、林书华、张忠、张明、张亮、赵国贤、赵凤霞、李桂馥、顾桂祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾桂才、蔡书霞、顾桂方、张清、张艳刚、林书华、张忠、张明、张亮、赵国贤、赵凤霞、李桂馥、顾桂祥的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴娇艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81282号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：郭俊，男，1986年6月23日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告郭俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告郭俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭俊偿还贷款本金55967.50元、利息2653.93元、罚息412.38元，并支付自2016年11月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令郭俊支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对郭俊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭俊负担。事实和�由：郭俊为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年7月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。郭俊为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年6月起，郭俊逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期通知函，要求郭俊10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但郭俊至今未履行偿还义务。
被告郭俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为73800元，合同利率为12.44％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他�用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年11月3日，郭俊尚欠贷款本金55967.50元、利息2653.93元、罚息412.38元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：郭俊与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依�全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。郭俊未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，郭俊有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求郭俊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭俊逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时郭俊尚未偿清，其应予支付。郭俊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55967.50元、利息2653.93元、罚息412.38元，并支付自2016年11月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告郭俊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭俊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、公告费260元，由被告郭俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初324号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人常彦军，男，1972年4月8日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆伊宁市。现住伊宁市。2017年3月5日因涉嫌行贿罪，经新源县人民检察院决定，被新源县公安局刑事拘留，同年3月8被取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人常彦军犯行贿罪向本院提起公诉。本案受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人常彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2012年8月起，王晓勇任伊宁市人民政府副市长，负责城乡建设管理、交通运输等工作。被告人常彦军系伊犁旺泰房地产开发有限公司法定代表人。2013年至2014年期间，被告人常彦军为了在承包工程、工程建设等方面得到王晓勇的照顾和帮助，分两次向王晓勇行贿20万元现金。案件在侦查阶段，被告人常彦军向伊犁哈萨克自治州人民检察院上交赃款20万元。
二、2017年9月21日，王晓勇因受贿罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处刑罚，该判决书认定”2012年至2013年期间，被告人王晓勇在伊宁市人民政府任副市长期间，利用职务之便，先后收受工程承包商常彦军贿赂款共计20万元，在工程建设等方面给予帮助。王晓勇于2016年3月退还常彦军20万元”。
上述事实，被告人常彦军在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有指定管辖决定书、立案决定书、任命文件、付款凭证、工程协议、扣押清单、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的，是行贿罪。被告人常彦军在经济往来中，给予国家工作人员王晓勇20万元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百九十条”对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条”为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”。鉴于被告人常彦军系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔赃款20万元，有悔罪表现，适用缓刑不致发生新的社会危害。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人常彦军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元人民币（刑期自判决确定之日起计算）。
以上罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的被告人常彦军行贿赃款20万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
以上罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 君
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 丰玉兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王俊杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初663号
原告：卢仙菊。
委托代理人：胡晓琴。
被告：陈海英。
原告卢仙菊为与被告陈海英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金28万元、支付约定的借款利息，总计32.72万元（已暂计至2016年3月，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢仙菊及其委托代理人胡晓琴到庭参加了诉讼，被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2010年10月17日，陈海英向卢仙菊借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“兹有深泽乡后力村陈海英需要特向卢仙菊暂借人民币叁万整（30000）利息0.02分计算借期为半年到期本利一起归还”借款后，陈海英付清了2015年10月17日前的利息；2011年12月24日，陈海英向卢仙菊借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“兹有深泽乡后力村陈海英特向卢仙菊借人民币贰万元整（20000）利息2分计算借期为一年到期本利归还”借款后，陈海英付清了2014年12月24日前的利息；2012年12月13日，陈海英向卢仙菊借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今有磐安县深泽乡后力村陈海英需向卢仙菊借人民币十五万元整（150000）利息0.022元计算半年付一次借期为一年到期本利还清”借款后，陈海英付清了2015年6月13日前的利息；2013年8月7日，陈海英向卢仙菊借款8万元，并向原告出具借条一份，载明：“今有磐安县深泽乡后力村陈海英向卢仙菊借人民币捌万元整（80000）利息0.021分计算半年付一次借期为一年”，借款后，陈海英付清了2015年8月7日前的利息。陈海英向卢仙菊支付利息金额实际系按月利率2%计付。其余本息至今未归还，担保人亦未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海英应于本判决生效后十日内归还原告卢仙菊借款本金28万元及利息（其中借款本金3万元从2015年10月18日起、借款本金2万元从2014年12月25日起、借款15万元从2015年6月14日起、借款8万元从2015年8月8日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元（已减半收取），由被告陈海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年五月十九日
代书记员 林莎
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01247号
本院在执行过程中，查明被执行人张磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1971号
原告：马保平，男，汉族，甘肃省环县人。
被告：郭鑫，男，汉族，甘肃省环县人。
原告马保平与被告郭鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马保平向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费12416.88元、后续治疗费10000元、误工费12765元、护理费8165元、住院伙食补助费1100元、交通费600元、住宿费100元、营养费330元、精神损害抚慰金2000元，共计47476元，被告已支付12239.38元，下剩35237.5元由被告赔偿；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年初原告为被告提供劳务，建设彩钢房。2017年4月18日原告在工作中，被H型钢砸伤左足，随后原告被被告送至环县人民医院救治，伤情诊断为：左足第一、二、三跖骨骨折，在该院住院治疗11天后伤情好转出院。此后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。
郭鑫辩称：原告所述提供劳务及受伤属实。原告受伤后，被告积极送往医院治疗，目前已向原告支付各项费用13139.38元。现同意再向原告赔偿17500元。
原、被告针对各自主张提交了证据，对于原、被告均无异议的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年初原告为被告建设彩钢房工程提供劳务。2017年4月18日原告在工作中，被H型钢砸伤左足，随后原告被被告送至环县人民医院救治，伤情诊断为：左足第一、二、三跖骨骨折，在该院住院治疗11天后伤情好转出院，花费医疗费12416.88元。原告受伤后，被告共为原告垫付费用13139.38元。
本案审理中，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对原告的伤情是否致残、后续治疗费用、护理期限进行了鉴定。甘肃立明司法鉴定所于2017年10月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马保平因意外事故致左足第1、2、3跖骨骨折术后不构成伤残。2.被鉴定人马保平后期医疗费评定为10000元。3.被鉴定人马保平护理期限评定为60日。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，受伤对原告产生的损失，被告应当承担赔偿责任。原告在工作中未完全尽到安全注意义务，对于自身伤害亦应承担一定的责任。庭审中，原、被告均同意由被告除已支付13139.38元外，再向原告支付17500元，系对自身权利的自由处分，意思表示真实，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告马保平医疗费12416.88元、后续医疗费10000元、护理费8165元、误工费8165元、住院伙食补助费440元、交通费200元、住宿费100元，共计39486.88元，由被告郭鑫于本判决生效后1个月内赔偿28840元（已支付13140元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费2200元，由原告马保平负担600元，被告郭鑫负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 蓉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初6455号
原告李琛，女，1982年2月17日出生，住西班牙王国马德里市。
委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人高越，女，1987年6月24日出生，北京市京泽律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人南社布兰兹有限公司。
原告李琛因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年3月30日作出的商评字[2014]第99166号重审第421号关于第5662026号“奔富”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会重新针对李琛就其第5662026号“奔富”商标（简称诉争商标）所提出的商标权撤销复审请求而作出的。商标评审委员会依照北京市高级人民法院（以下简称北京市高院）作出的（2016）京行终2263号行政判决（以下简称2263号行政判决）裁定：诉争商标予以撤销。
原告李琛诉称：一、商标评审委员会对行政阶段诉争商标在白酒上的使用证据未予评价；二、商标评审委员会援引北京市高院的判决，将商标的指向作用理解为必须指向“权利人”，也明显与商标法的立法目的不符。综上，请求法院撤销被诉决定。
本院经审理查明：
诉争商标为第5662026号“奔富”商标，由李道之于2006年10月16日申请注册，2009年7月28日获准注册，核定使用在第33类“葡萄酒；酒（饮料）；果酒（含酒精）；白兰地；米酒；清酒；威士忌酒；伏特加（酒）；朗姆酒；含酒精饮料（啤酒除外）”商品上，专用期限至2019年7月27日。2010年11月20日，该商标转让于李琛。
2012年9月3日，南社布兰兹公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出连续三年停止使用撤销申请。2013年12月24日，商标局经审查决定：撤销诉争商标，并予公告。李琛不服商标局所作决定，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年12月12日作出[2014]第99166号关于第5662026号“奔富”商标撤销复审决定（简称第99166号决定），决定：诉争商标予以维持。南社布兰兹公司不服该决定，向我院提起行政诉讼，我院作出（2015）京知行初字第2575号行政判决（简称第2575号行政判决），依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决撤销第99166号决定，并责令商标评审委员会依据李琛所提撤销复审申请的重新作出决定。李琛不服第2575号行政判决，向北京市高院提起上诉。北京市高院作出2263号行政判决，认定李琛提交的证据不能证明其在指定期间对复审商标进行了真实的商业使用，并据此判决驳回上诉，维持了第2575号行政判决。
2017年3月30日，商标评审委员会依法重新组成合议组进行了审理，作出被诉决定，决定：诉争商标予以撤销。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、2263号行政判决等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案被诉决定系商标评审委员会根据北京市高院作出的已发生法律效力的2263号行政判决而重新作出的。2263号行政判决已对相关事实和法律适用作出明确认定，而商标评审委员会依据上述生效判决作出被诉决定，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。
据此，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：
驳回原告李琛的起诉。
如不服本裁定，原告李琛、第三人南社布兰兹有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 晖
审 判 员 刘义军
审 判 员 张 宁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张忠涛
书 记 员 谢馨蕊
山西省寿阳县人民法院
执行裁定书
（2014）寿执字第274号
申请执行人白成林，男，1965年1月3日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的�哥。
申请执行人白成林与被执行人白继深、何光升、白篆银买卖合同欠款一案，本院（2014）寿商初字第233号民事判决书生效后，权利人白成林2014年11月13日向本院提出执行申请。本院受理后于2014年11月21日给被执行人白篆银、何光升发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的银行存款。
二、扣留提取被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的�应数额的相关机构的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 弘
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2654号
原告：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：刘忠印，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告：赵小丹，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：张伟，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司与被告赵小丹、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告赵小丹经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉，被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州庆飞建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金40540元及丢失租赁物配件赔偿款12879元；2.被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日原、被告签订了《手动、电动吊篮租赁合同》一份，约定被告租用原告的建筑器材吊篮用于其建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物、但被告未如约支付原告租金，至今尚欠原告租金40540元；在被告已退还的租赁物中有部分租赁物配件丢失，按合同应承担赔偿费12879元；被告的行为违约，应承担违约金。以上款项，原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
赵小丹、张伟未在法定期限内答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.《手动、电动、吊篮租赁合同》，合同内容合法，合同出租方处盖有沧州庆飞建筑器材租赁有限公司印章，并有刘忠印签字，承租方处有张伟、赵小丹签字。合同第一条约定，吊篮日租金5元/台。合同第七条约定，承租方应在每月1日前将租金支付给出租方，逾期不付按日租金的两倍收取租费。第九条约定，合同履行地为。2.发货单1张、退货单5张，发货单中有张伟签字，对其证明效力，本院予以认可，发货单证实原告共为承租方提供吊篮2米型号12套、3米型号56套、4米型号38套。退货单系对承租方有利证据，其中4张退货单有张伟签字，由张伟确认的退货单显示少小绳22根、U环58个、3米篮底报废1个、篮帮报废1个。至2014年11月21日，被告将物资全部退还。3.租赁明细表，系原告单方制作，对其证明效力，本院不予认可。
本院认为，原告与被告张伟、赵小丹于2014年7月6日签订《手动、电动、吊篮租赁合同》事实清楚，被告也使用了原告的租赁物资吊篮共计100套，按合同约定日租金单价5元/台计算，自提货日至退还吊篮日共产生租金40540元，被告应予给付，扣除被告已给付押金5000元，尚欠租金35540元。
物资丢失应进行赔偿，被告确认的退货单中记载丢失小绳22根，根据双方签订合同及退货单不能体现小绳规格及价值；合同约定U环15元一个，丢失58个赔偿价格为870元；3米底废1个，帮废1个，合同约定篮筐每米500元，原告主张赔偿价格80元/米，本院予以支持，计480元。
被告未按合同约定给付租金，其行为已违约。按合同约定计算违约金过高，有失公平。原告主张20000元，没有事实根据，原告主要是逾期利息损失，违约金按逾期利息计算为宜。违约金以所欠租金35540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2014年12月2日起至本判决生效之日止，最高不超过20000元。
被告张伟、赵小丹经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同第九条约定，本合同履行地为，本院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟、赵小丹于本判决生效后十日内共同给付原告租金35540元，并给付违约金，以35540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期间自2014年12月2日起至本判决生效之日止，最高不超过20000元；
二、被告张伟、赵小丹于本判决生效后十日内共同给付原告物资赔偿款1350元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告张伟、赵小丹共同承担962元，原告承担673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏建超
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2654号原告：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人：刘忠印，职务：经理。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被告：赵小丹，女，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张伟，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司与被告赵小丹、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告赵小丹经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉，被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州庆飞建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金40540元及丢失租赁物配件赔偿款12879元；2.被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日原、被告签订了《手动、电动吊篮租赁合同》一份，约定被告租用原告的建筑器材吊篮用于其建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物、但被告未如约支付原告租金，至今尚欠原告租金40540元；在被告已退还的租赁物中有部分租赁物配件丢失，按合同应承担赔偿费12879元；被告的行为违约，应承担违约金。以上款项，原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。赵小丹、张伟未在法定期限内答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.《手动、电动、吊篮租赁合同》，合同内容合法，合同出租方处盖有沧州庆飞建筑器材租赁有限公司印章，并有刘忠印签字，承租方处有张伟、赵小丹签字。合同第一条约定，吊篮日租金5元/台。合同第七条约定，承租方应在每月1日前将租金支付给出租方，逾期不付按日租金的两倍收取租费。第九条约定，合同履行地为。2.发货单1张、退货单5张，发货单中有张伟签字，对其证明效力，本院予以认可，发货单证实原告共为承租方提供吊篮2米型号12套、3米型号56套、4米型号38套。退货单系对承租方有利证据，其中4张退货单有张伟签字，由张伟确认的退货单显示少小绳22根、U环58个、3米篮底报废1个、篮帮报废1个。至2014年11月21日，被告将物资全部退还。3.租赁明细表，系原告单方制作，对其证明效力，本院不予认可。本院认为，原告与被告张伟、赵小丹于2014年7月6日签订《手动、电动、吊篮租赁合同》事实清楚，被告也使用了原告的租赁物资吊篮共计100套，按合同约定日租金单价5元/台计算，自提货日至退还吊篮日共产生租金40540元，被告应予给付，扣除被告已给付押金5000元，尚欠租金35540元。物资丢失应进行赔偿，被告确认的退货单中记载丢失小绳22根，根据双方签订合同及退货单不能体现小绳规格及价值；合同约定U环15元一个，丢失58个赔偿价格为870元；3米底废1个，帮废1个，合同约定篮筐每米500元，原告主张赔偿价格80元/米，本院予以支持，计480元。被告未按合同约定给付租金，其行为已违约。按合同约定计算违约金过高，有失公平。原告主张20000元，没有事实根据，原告主要是逾期利息损失，违约金按逾期利息计算为宜。违约金以所欠租金35540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2014年12月2日起至本判决生效之日止，最高不超过20000元。被告张伟、赵小丹经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同第九条约定，本合同履行地为，本院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟、赵小丹于本判决生效后十日内共同给付原告租金35540元，并给付违约金，以35540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期间自2014年12月2日起至本判决生效之日止，最高不超过20000元；二、被告张伟、赵小丹于本判决生效后十日内共同给付原告物资赔偿款1350元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告张伟、赵小丹共同承担962元，原告承担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年十二月十四日书记员  魏建超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3503号
原告：毛欣庆，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：丁学华，男，汉族，住山东省胶州市。
原告毛欣庆与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告毛欣庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币9000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛欣庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年三月二十三日
书记员 战乾坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14441号
原告：中山市正合色彩资源有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边村菠萝山厂房，统一社会信用代码914420007123097786。
法定代表人：陈旭升，董事。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：天津市西祥塑料制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区，统一社会信用代码91120112559455778U。
法定代表人：柳玉好。
原告中山市正合色彩资源有限公司（以下简称正合公司）诉被告天津市西祥塑料制品有限公司（以下简称西祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正合公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告西祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款136700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由被告采购和使用原告供应的塑胶色母粒。截止至2015年12月，被告未付的货款尾款为9430元。2016年1月至2016年12月，原告又分多次向被告提供货值共计244095元的塑胶色母粒。其中，2016年1月供货19750元，2016年2月供货31050元，2016年5月供货24550元，2016年6月供货24800元，2016年8月供货31520元、2016年9月供货29050元，2016年10月30175元，2016年11月供货32000元，2016年12月供货21200元。期间，被告仅支付货款116825元，其余货款136700元至今未付。为此，原告诉诸法院要求被告支付货款，并支付从起诉之日起的逾期付款利息。恳请法院依法判决，支持原告的诉求。
西祥公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告正合公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告正合公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告正合公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告西祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告正合公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告正合公司与被告西祥公司素有贸易往来，2016年12月17日，经双方对账，截止2016年11月止，被告西祥公司尚欠原告正合公司货款115500元。庭审时，原告正合公司称，其于2016年12月向被告西祥公司供货价值21200元；被告西祥公司至今尚欠货款136700元。因被告西祥公司未支付前述货款，原告正合公司于2017年8月3日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告正合公司向法庭出示了送货单，及其与被告西祥公司的对账单，足以证明原告正合公司与被告西祥公司之间的买卖合同关系，被告西祥公司至今未向原告正合公司支付货款136700元，应承担相应的违约责任。原告正合公司主张被告西祥公司支付货款136700元及利息（自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告西祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市西祥塑料制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市正合色彩资源有限公司支付货款136700元及利息（自2017年8月3日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取为1517元（原告中山市正合色彩资源有限公司已预交），由被告天津市西祥塑料制品有限公司负担（被告天津市西祥塑料制品有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市正合色彩资源有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十月三十日一二〇一七年十月三十日
书记员 甄玉婷
罗鑫
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保164号
申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被申请人：张益华，女，1969年1月13日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初605号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖传雷
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1547号
原告：姜彬，男，1989年10月9日出生，汉族，住霸州市，，联系。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：王海娜，女，1983年10月4日出生，现住固安县，,联系。
被告：马茂根，男，1976年11月2日出生，住固安县，，联系。
原告姜彬与被告王海娜为不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，在审理过程中，原告于2017年3月20日申请追加马茂根为共同被告。
被告王海娜在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，二被告住所地为固安，本案应由固安县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，固安柳泉镇隋辛庄村村民委员会出具证明，王海娜于2015年8月份在固安柳泉镇隋辛庄村郭永生家租房居住至今；被告马茂根户口于2010年8月26日登记在固安县××大辛庄西村。原告提起不当得利纠纷诉讼，应以被告经常居住地人民法院管辖，故被告王海娜提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
王海娜对管辖权提出的异议成立，本案移送固安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年五月三日
书记员 刘会兴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1255号
原告曹广龙，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告张吉胜，男，1967年2月17日出生，汉族，农民。
被告泗水天祥油墨厂。
负责人毛亚伟，厂长。
委托代理人（特别授权）能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告曹广龙与被告张吉胜、泗水天祥油墨厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告曹广龙及其委托代理人司衍明、被告张吉胜、被告泗水天祥油墨厂委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广龙诉称，被告张吉胜系个体建筑工头，从事房屋建筑承包业务，从2010年开始我就受雇于张吉胜干建筑活。每跟其干活一天，张吉胜就给我发数额不等的工资。从2013年初张吉胜开始给我发每天90或100元的工资。2013年3月26日下午4点左右，在被告张吉胜安排我与其他四人给第二被告翻修厂房拆除脚手架过程中，由于脚手架铁篦子脱落，致使我从脚手架高空摔下受伤，后被送往泗水县人民医院急救中心住院救治。后经鉴定我伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处。因此，我认为我作为雇工，在受雇于第一被告给第二被告厂房翻修过程中身体受伤，两被告均负有赔偿义务，请求被告赔偿我医疗费、误工费残疾赔偿金等费用共计105583.4元。
被告张吉胜辩称，原告所说不属实，我没有雇佣原告曹广龙干活。当时泗水天祥油墨厂的活是泗水天祥油墨厂毛亚伟的亲戚卜凡德联系的我，我又给原告等人说的泗水天祥油墨厂有活，然后他们又去泗水天祥油墨厂干的活，2013年农历2月12日我去泗水天祥油墨厂干的活，我只去了一天，我就去邹城干活去了。我不知道原告受伤的事，我不应承担赔偿责任。
被告泗水天祥油墨厂辩称，原告起诉能够证实原告是受第一被告雇佣，依据规定从事农村房屋建设施工在施工过程中，施工人员受伤，应当由雇主承担责任。我厂与被告张吉胜之间系承揽关系，工程款亦是我厂与张吉胜结算的，在施工过程中，施工人员受伤应当由承揽人承担责任，我厂不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告曹广龙与被告张吉胜系同村村民。为增加收入，利用农闲时间，被告张吉胜聚集同村其他村民包括原告曹广龙从事农村建筑工作，被告张吉胜系建筑工头。2013年3月份被告泗水天祥油墨厂因为加高厂房需要，由泗水天祥油墨厂厂长毛亚伟的亲戚卜凡德联系被告张吉胜，由被告张吉胜安排原告曹广龙等人去泗水天祥油墨厂干活，并由被告张吉胜安排用其所有的手扶拖拉机接送工人去泗水天祥油墨厂干活。2013年3月26日下午4时左右，原告曹广龙在拆除脚手架的过程中，不慎从脚手架上坠落，原告曹广龙被送往泗水县急救中心住院治疗。2013年7月18日泗水天祥油墨厂与被告张吉胜就泗水天祥油墨厂工程进行结算，被告泗水天祥油墨厂支付给被告张吉胜墙体接高款1500元，并由被告张吉胜向泗水天祥油墨厂出具收条一张。被告张吉胜收到该款后，支付原告曹广龙在油墨厂干活4天的工资360元。
2013年3月26日原告曹广龙去泗水县急救中心住院治疗，住院30天，花费医疗费28116.8元。2013年7月31日泗水县急救中心出具病员检查证明书载明原告住院期间需陪人二位，并支付会诊费1600元。原告主张陪人系原告之妻丁同玲，原告之姐夫颜井科。期间原告主张花费交通费600元。
2013年7月20日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告曹广龙因外伤致：1.腰2、3椎体压缩性骨折内固定术后，属九级伤残。2.右足跟骨粉碎性骨折，属十级伤残。3.骨折愈合后二次手术医疗费用约需人民币10000元，原告支付鉴定费1000元。
原告提供工商营业执照及证明一份，予证实护理人员丁同玲、颜井科收入情况。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有：一、原、被告之间的法律关系；二、各方当事人的责任划分。关于焦点一、本院认为，泗水天祥油墨厂通过卜凡德联系张吉胜，并由张吉胜安排曹广龙等人干活，由张吉胜安排车辆接送并加油，事后由张吉胜与泗水天祥油墨厂结算，并由张吉胜支付给曹广龙360元工资，因此曹广龙与张吉胜之间形成雇佣与被雇佣的关系。关于二被告之间的关系，被告泗水天祥油墨厂将工程交由张吉胜，并与张吉胜结算，二者系承揽关系。关于焦点二，本院认为，原告曹广龙在雇佣活动中受伤，被告张吉胜作为雇主应当承担赔偿责任，原告曹广龙在从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务，对其损失的发生存在重大过失，应自负一定的责任，被告泗水天祥油墨厂作为定做人，将墙体接高的工作交给没有安全生产条件的被告张吉胜，存有过错，对原告曹广龙的损失应承担一定的责任。综上，本院认为，原告曹广龙应承担20%的责任，被告张吉胜应承担60%的责任，被告泗水天祥油墨厂应承担20%的责任。
原告曹广龙的损失包括：1、医疗费28116.8元，今后治疗费10000元；2、误工费，原告从事建筑业，可参照其收入每天90元计算，误工期限至定残前一天，计115天，误工费为10350元；3、护理费，两护理人员丁同玲、颜井科均在泗水县商贸城从事鞋类销售，其收入可参照批发零售业标准，每天112.57元计算，护理30天，计款6754.2元；4、伙食补助费，每天15元，住院30天，计款450元；5、残疾赔偿金为41562.4元（9446元×20年×22%）；6、鉴定费1000元；7、交通费，本院酌定为300元，上述共计98533.4元。
原告主张精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
原告的损失98533.4元，由被告张吉胜承担60%的赔偿责任，计款59120.04元，由被告泗水天祥油墨厂承担20%的赔偿责任，计款19706.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张吉胜赔偿原告曹广龙各项损失59120.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告泗水天祥油墨厂赔偿原告曹广龙各项损失19706.68元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，被告张吉胜负担1363元，被告泗水天祥油墨厂负担450元，原告曹广龙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍彬
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一三年十二月二十五日
书记员 包 正
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初99号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹龙，男，1965年11月6日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，户籍所在地上海市松江区，居住地上海市松江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被泗县公安局取保候审，2018年2月8日经本院决定被取保候审。
辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人曹龙犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人曹龙及受泗县法律援助中心指派的辩护人陈凯、韩慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年11月13日20时48分，被告人曹龙酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿泗县桃园路由西向东行驶至虹乡路交叉口东50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，血样中乙醇含量为101.27mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人曹龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白，提请本院依法判处。
被告人曹龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有坦白、主观恶性小、无前科等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年11月13日20时48分，被告人曹龙酒后驾驶一辆苏Ａ×××××号小型轿车，沿泗县桃园路由西向东行驶至虹乡路交叉口东50米处，被泗县公安局执勤民警当场查扣。经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为104mg/100ml。后对其血样提取，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹龙血样中乙醇含量为101.27mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹龙归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12422号
罪犯孔德云，男,汉族，1982年5月2日出生于云南省昭通市，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年十二月七日作出（2012）昆刑三初字第103号刑事判决,以被告人孔德云犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6707号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔德云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔德云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔德云减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月28日起至2024年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1154号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年10月2日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇秀州村胜利**组****号，住本区朱泾镇温河村新民****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至同年5月期间，被告人朱某虚构身份，化名杨晓军与被害人沈某某接触并骗取信任，以父亲生病用药等理由，通过微信转账、交付现金等方式从沈某某处累计骗取人民币9,000元，并用于偿还赌债。
2017年8月7日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人沈某某的陈述及出具的谅解书，证人王某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、调取的微信转账记录、聊天记录、刑事判决书、户籍资料及出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人朱某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人朱某自愿认罪认罚，建议对被告人朱某判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初24号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张誉有，男，1973年9月6日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省将乐县。因本案于2017年6月28日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，2018年1月14日被将乐县公安局刑事拘留，同月23日由将乐县人民检察院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张誉有犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人张誉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日23时20分许，被告人张誉有酒后驾驶G7U763号二轮摩托车，载王某自福建省将乐县日照东门广场往福建省将乐县农贸市场行驶至日照东门路口红绿灯路段时，与对向驶来的邱某驾驶的闽Ｇ×××××出租车发生碰撞，造成两车部分损坏的后果,张誉有负该起交通事故的全部责任。经鉴定，张誉有血样中检出乙醇含量为327.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精测试单，血样提取登记表，查获及到案经过，立破案经过，证明，社会危险性说明，张誉有驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，无盗抢证明，户籍证明，临时羁押证明，违法犯罪经历查询情况表，在逃人员登记表，强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证王某明邱某斌张某亮的证言；福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所【2017】醇检字第097号乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张誉有在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其血样中检出乙醇含量为327.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张誉有的血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综合被告人张誉有所具的从重、从轻量刑情节一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张誉有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年5月5日止。罚金应本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。