江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5494号
原告:魏和,男,1969年2月6日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师，代理期限自2017年7月14日起至2017年11月27日止。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师，代理期限自2017年11月27日起至本案诉讼执行。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳县龙腾房地产开发有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）。
法定代表人：荀林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文进，该公司员工。
被告:江苏瑞宏市政建设工程有限公司,住所地盐城市人民北路524号7幢206室。
法定代表人：荀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。
被告：陈长军，男，1967年3月9日出生，汉族，住淮安市清浦区。
原告魏和与被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司、江苏瑞宏市政建设工程有限公司、陈长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏和委托诉讼代理人张同余、刘瑞、被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵文进、被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告陈长军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚、刘瑞、被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵文进、被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告陈长军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏和向本院提出诉讼请求：1、被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司支付原告工人工资50000元及利息（自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。2、被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司在未付工程款范围内偿还该笔欠款。诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈长军返还保证金50000元，被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司承担连带责任，泗阳县龙腾房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担还款责任。事实与理由：被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司开发泗阳莱茵河畔小区，被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司承包该工程建设施工。原告在被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司承包的莱茵河畔四期工地从事水电工作。现被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司拖欠原告工人工资50000元未付，并出具欠条，载明欠原告水电工工资50000元。原告多次催要，被告未按约支付欠款。
被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司辨称：被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，原告所主张的债权与被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司没有关系。原告主张的是工人工资，原告须证明与被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司或者陈长军之间存在着因劳务而形成的工资关系。原告主张的利息没有证据支持。原告也没有证据证明泗阳县龙腾房地产开发有限公司还欠江苏瑞宏市政建设工程有限公司工程款，请求法庭驳回原告对被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司的诉请。
江苏瑞宏市政建设工程有限公司辨称：原告提供的建设工程施工合同是江苏瑞宏市政建设工程有限公司与陈长军签订的承包合同，原告应当提供其与陈长军之间的水电施工合同。一般工程水电每平方造价是70元每平方，本案的50000元肯定不是工程造价。原告未在莱茵河畔工程中进行施工。陈长军与原告自愿发生涉案债权债务关系，与江苏瑞宏市政建设工程有限公司无关。欠条上明确是陈长军欠魏和工人工资50000元而不是保证金，陈长军与魏和之间可能存在虚假债务。被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司不应该承担还款责任。
被告陈长军未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月16日，被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司（乙方）与被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司（甲方）签订建设工程施工合同一份。工程名称：莱茵河畔四期。工程内容：建筑与安装工程。承包范围：小区内20-28号楼、A1号楼、船闸会所的整体工程、地下工程及水电安装工程的施工。被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司在该合同的乙方处加盖公章，被告陈长军在乙方签约代表人处签名。
2014年4月16日，被告陈长军向被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司出具工程项目管理责任书，主要内容：被告陈长军（项目责任人）建设泗阳县莱茵河畔四期工程（本次为A1#、22#、23##及船闸会所），本项目发生的所有成本均有被告陈长军承担。
2014年6月14日，被告陈长军向被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司出具承诺书（内部分包）一份，内容主要包括：公司在2014年1月16日与被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司签订了工程总承包合同，本次分包工程项目名称为：泗阳县莱茵河畔-A1#、22#、23#及船闸会所。该工程项目由被告陈长军向公司承包施工，并全面履行工程总承包合同中规定的所有义务，经济上由陈长军独立核算、自付盈亏。承诺如下：一、被告陈长军一定按时交纳国家和地方税收及相关各种规定费用和应上交公司按总工程造价9.5%计取（含8%的业主下浮、含公司1.5%的管理费），保证业主拨付款项全部用于工程施工。施工所需要的一切费用（包括所有税费）均由被告陈长军承担。二、凡该工程范围内发生的所有民工工资、工程材料欠款及发生的质量、安全事故等事项均由陈长军负责处置并直接承担全部赔偿责任；所发生的一切债权、债务及盈亏损均由被告陈长军享有和承担。
原告因承接涉案工程的水电部分向被告陈长军缴纳工程保证金50000元，后原告没有进行施工。2015年12月15日，陈长军向魏和出具欠条一份，欠条载明：今莱茵河畔22#、23#、A1#陈长军项目部，欠魏和水电工、工人工资五万元整（￥50000元），陈长军，2015.12.15，注：今年年底付清。
本案在审理中，原告于2017年8月9日庭审中陈述，其主张的50000元是原告班组的工资，原告已经付清了班组其他工人的工资。原告于2017年11月27日庭审中陈述，该50000元欠款实际上是原告交付给被告陈长军的钱，被告陈长军说把工程给原告做，但后来工程没有做。本院经过电话与被告陈长军联系，被告陈长军陈述其确实与原告存在债权债务关系，欠条是其出具属实，欠条上的50000元是其向原告收取的水电工程的保证金，原告实际上没有做该工程，等工程结算后偿还原告该50000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、欠条以及工作记录、本院依法调取的承诺书、工程项目管理责任书、（2017）苏1323民初1241号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：
涉案建设施工合同系被告陈长军代表被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司与被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司签订。被告陈长军又在向被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司出具承诺书、项目管理责任书明确由其独立核算、自负盈亏，并向被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司缴纳管理费。被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司在庭审中亦陈述被告陈长军系涉案建设工程的实际施工人。综上足以认定被告陈长军挂靠被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司承揽涉案建设工程。
挂靠人以自己名义签订施工分包合同，尽管合同的内容涉及建筑工程施工合同，但仍应当认定为挂靠人独立的行为，相应的法律后果应由挂靠人承担。本案中，原告与被告陈长军、江苏瑞宏市政建设工程有限公司并未订立书面的水电施工协议，原告向被告陈长军缴纳工程保证金后没有施工，故原告与被告陈长军订立涉案水电施工分包合同已经解除，被告陈长军作为涉案水电施工工程的发包人在合同解除后向原告出具工程保证金的欠条，应当依据欠条的约定承担返还保证金50000元的责任。原告提供的证据不足以证明被告陈长军系代表被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司签订涉案水电施工分包合同，也未能举证证明被告陈长军的行为构成表见代理，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对于原告要求被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司承担连带偿还责任并要求泗阳县龙腾房地产开发有限公司在欠付工程款范围承担给付责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长军于本判决生效后十日内返还原告魏和工程保证金50000元；
二、驳回原告魏和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告陈长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 敬
审 判 员 何伟成
人民陪审员 毕润武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈苗青