天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2842号
上诉人（原审被告）：杨锡运，男，1957年11月20日出生，汉族，天津市国内集装箱中转站退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅秀兰，女，由天津市南开区万兴街道办事处卧龙社区居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：杨仁春，男，1933年3月6日出生，汉族，天津市正达实业公司退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨锡惠（系杨仁春之女），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金兰，女，1935年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
指定诉讼代理人：杨仁春（系杨金兰之夫），住天津市河东区。
上诉人杨锡运因与被上诉人杨仁春、杨金兰赠与合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨锡运及其委托诉讼代理人李智丹、梅秀兰，被上诉人杨仁春及其委托诉讼代理人杨锡惠、张杰，被上诉人杨金兰的指定诉讼代理人杨仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锡运上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4196号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，诉争房屋是上诉人出资购买，履行赠与手续是对之前家庭财产归属协议的履行和完成。原审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人一直居住，履行了赡养义务，按照法律规定，本案不属于法律规定的可以撤销赠与的情形，故请求二审予以改判。
杨仁春、杨金兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
杨仁春、杨金兰向一审法院起诉请求：撤销二原告与被告的房屋产权赠与合同。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2012年5月，原告杨仁春曾作为原告在本院对案外人杨锡玲（杨仁春之女）就坐落天津市河东区房屋提起房屋确权之诉，其诉讼请求为将该房屋所有权变更为杨仁春，于2012年8月6日作出（2012）东民初字第2123号民事判决：“本判决生效之日起三十日内，被告杨锡玲协助原告杨仁春、杨金兰将坐落天津市河东区房屋（房地证津字第××号）过户到原告名下。所需费用由原告杨仁春、杨金兰承担”。后杨锡玲不服该判决，提起上诉，2012年9月28日杨锡玲申请撤回上诉。（2012）东民初字第2123号民事判决认定如下事实：“2006年原告单位天津市正达实业公司分给原告坐落于天津市河东区房屋一套。同年原告入住此房，并居住至今。2009年5月9日，原告杨仁春执笔书写‘遗嘱’一份，内容为：‘本人杨仁春系天津市东丽区正达实业公司（原郑庄大队）村民2003年福利分房一处住址河东区丰乐里18-3-401现考虑为了以后家庭分争财产，另因为家庭长子杨锡运和妻子刘春荣对我二老不尽孝道并威胁我们以后将无居处，我的财产其长子杨锡运已占二处住房的情况下，现仍想独自霸占我现在的住处（虎丘路丰乐里18-3-401）所以给我二老的生活身体和精神造成伤害以及不安宁为了我们今后能得到安稳的生活并且也为今后的生活和身体发生不便时有所照顾，所以我二老慎重考虑，决定将现此处住房（虎丘路丰乐里18-3-401）赠与其长女杨锡玲，此房业主的户名改为杨锡玲，我杨仁春和老伴杨金兰是在头脑清醒的情况下并执笔写下此决定永不反悔。特此立证赠与人杨仁春杨金兰二OO九年五月九日’。杨仁春、杨金兰在上述‘遗嘱’上捺了手印。2009年6月29日，上述坐落河东区房屋房地产权证权利人登记于被告杨锡玲名下。2009年8月29日，原、被告签订《协议》，内容为：‘关于正达实业公司分配给杨仁春丰乐里18-3-401住房壹套，暂因有特殊情况，将此房产证暂时落在大女儿杨锡玲名下，但此房产权仍属杨仁春所有，随时有变更权力。立字人：父杨仁春母杨金兰女儿杨锡玲2009年8月29日’，杨仁春、杨金兰、杨锡玲在上述《协议》上捺了手印”。上述判决生效后，涉诉房屋所有权人由杨锡玲变更为杨仁春。
2013年2月19日，二原告作为赠与人（甲方）、被告作为受赠人（乙方）签订赠与合同一份，内容为：“甲方二人系夫妻关系，甲方是乙方的父母。现根据法律规定，经甲乙双方协商，自愿达成如下赠与合同：一、甲方将坐落于天津市河东区私产房屋一套（建筑面积：85.2平方米）无偿赠与乙方。二、乙方表示愿意接受甲方之赠与。三、上述房屋赠与乙方后，乙方保证甲方对上述房屋享有无偿居住权，否则甲方有权单方撤销赠与。四、上述房屋赠与乙方后，如乙方需对上述房屋做出处分（包括但不限于买卖、出租、赠与等），需保证甲方必要的居住条件（其标准不低于乙方），否则甲方有权单方撤销赠与。五、甲方保证上述房屋产权无争议，房屋所属各项设施、水、电、煤气、暖气、有线电视等各项费用甲乙双方均无争议。六、本合同系甲、乙双方自愿签订，签订后甲、乙双方均不得反悔。七、本合同甲、乙双方签字或盖章并捺指印后生效。本合同生效后甲方应随时应乙方之要求协助乙方到房屋产权登记管理部门办理房屋产权变更登记手续。八、本合同一式四份，具有同等法律效力。甲方：杨仁春杨金兰印章乙方：杨锡运”。上述赠与合同的签订经天津市河东区公证处公证。
上述赠与合同签订后原告协助被告就坐落天津市河东区房屋办理的所有权转移登记手续，被告取得该房屋的产权证书。
另查，自2011年左右被告与二原告共同居住在涉诉房屋内至今。在二原告与被告共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，原告多次打过110的报警电话，且原告多次到天津市河东区中山门街道丰乐里社区居委会及天津市河东区中山门司法所反映被告对他不好及想把房子要回等事宜。
再查，二原告曾将其所有坐落天津市河东区丰乐里5号楼3门101号过户至被告名下，后被告将该房屋过户至其子名下。现二原告名下无其他住房。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受的合同。我国《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。该条规定中的“扶养”，应做广义的理解，不仅包括夫妻之间的扶养，也包括对老人的赡养，即如果老人将自己的财产赠与成年子女，而子女却不赡养老人，老人有权撤销赠与。我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。根据前述规定，赡养老人是子女的法定义务，而且子女应当积极主动全面履行该项义务。本案中，原被告系父（母）子关系，且共同生活居住。作为子女，面对日益衰老的父母，赡养老人，善待父母，给予老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰籍是义不容辞的责任和义务。被告理应关注父母因年龄原因而带来的种种变化，让老人快乐、幸福的生活，但被告却被父母以严重侵害权益，不履行赡养义务而诉诸法律。现原告提交的证据及本院调取的证据足以证明原、被告之间已多次发生矛盾，且原告多次到居委会及司法所反映被告对其不好，可见原告已对被告失去信任，虽二原告仍与被告共同生活，但二原告在精神上得不到慰藉，被告未能完全履行其赡养义务。现被告提供的证据不能证实其已全面积极履行了对二原告的赡养义务，据此二原告对赠与涉案房屋的行为享有法定的撤销权。此外，是否尽到赡养义务是经过长期共同生活而判断出来的，现二原告行使撤销权应视为在法定的除斥期间内。综合考虑本案实际情况并从保护老年人合法权益的原则出发，对于二原告的诉讼请求予以支持。
另外，需要指出的是，本案双方当事人之间均系具有血缘关系的近亲属，无论是父母子女之间还是兄弟姐妹之间，在处理家庭纠纷的过程中，不应只考虑个人的利益得失，更多的应考虑到彼此之间的亲情、感情，在解决家庭纠纷时应把尊老、敬老放在第一位，将维系亲情、感情作为解决纠纷的宗旨。希望双方当事人能主动化解彼此之间的矛盾，使老人老有所养、老有所依，幸福、愉快的安度晚年。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、撤销原告杨仁春、杨金兰与被告杨锡运于2013年2月29日就坐落于天津市河东区房屋签订的《赠与合同》；二、判决生效之日起十五日内，被告杨锡运协助原告杨仁春、杨金兰将坐落于天津市河东区房屋产权恢复过户登记至原告杨仁春名下，所需费用由原告杨仁春负担。案件受理费80元，由被告杨锡运负担。”
本院二审期间，上诉人提交了证据一：上诉人与杨锡惠对话录音，证据二：上诉人与杨锡惠电话录音，证据一、二证明被上诉人受杨锡惠怂恿，给其打电话讲房屋抵押；证据三：看病票据，证据四：音频、视频，证据五：打车票据，证据六：邻居出具证明及照片，证据七：居委会走访邻居视频，证据八：日常照片、视频，证据九：证人杨某1及王玉兰证词，证据三至九证明上诉人及其爱人带二被上诉人看病，照顾二被上诉人。上诉人同时申请证人李某、杨某2出庭作证，证明上诉人及其爱人对二被上诉人尽了赡养义务。上诉人补充证据一：光盘，证明被上诉人女儿做假证的事实；证据二：电话录音，证明被上诉人杨仁春在法庭说假话；证据三：电话录音，证明被上诉人女儿教唆被上诉人杨仁春做假证；证据四、证据五：光盘，证明被上诉人杨仁春去医院看病情况；证据六、证据七：情况说明，证明被上诉人杨仁春曾经与其大女儿发生纠纷的事实；证据八：光盘，证明上诉人孝顺被上诉人；证据九：医疗问诊发票，证明上诉人孝顺被上诉人，不存在不孝顺情况；证据十：光盘，证明被上诉人杨仁春女儿去电视台做假证；证据十一、十二：证明，被上诉人提供假证。
被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。被上诉人提交证据一：看病发票，证明其他子女尽了赡养义务；证据二：上诉人与刘春荣电话录音，证明上诉人威胁被上诉人；证据三：杨锡玲与被上诉人电话录音，证据四，杨锡惠与一个住院病友电话录音，证明被上诉人签字过程。上诉人对被上诉人提交的证据一真实性认可，但不认可其证明目的，对其他证据不予认可。本院经审核认为，上诉人和被上诉人提交的证据，因不能证明其主张成立，本院不作确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年2月19日，二被上诉人与上诉人签订了赠与合同，约定将被上诉人名下的坐落于天津市河东区房屋赠与上诉人，并经天津市河东区公证处公证。被上诉人将诉争房屋赠与上诉人后，双方因家庭琐事发生矛盾，现被上诉人以上诉人严重侵害权益，不履行赡养义务为由，要求撤销赠与。庭审中被上诉人坚持撤销赠与，经本院多次调解未果。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。按照上述法律规定，被上诉人对其赠与行为享有撤销权。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。上诉人作为子女，有义务赡养老人，善待父母，给予老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰籍。原审综合考虑本案实际情况并从保护老年人合法权益的原则出发，判决撤销上诉人与被上诉人之间的赠与合同，其判决结果并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张诉争房屋是上诉人出资购买，履行赠与手续是对之前家庭财产归属协议的履行和完成，对此被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据又不足以证明该主张成立，故本院不予采纳。对于上诉人提出原审判决适用法律错误，本案不属于法律规定的可以撤销赠与的情形一节，经查其该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨锡运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨锡运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王兴哲