陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终399号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：吴东文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高亚楠，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马首福，男，1954年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，2007年8月13日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1982年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延安雄鑫石油技术有限公司（以下简称“雄鑫公司”）。
法定代表人：冯小雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯培云，男，该公司职工。
上诉人保险公司因与被上诉人马首福、马某某、李强、雄鑫公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决（2017）陕0602民初4176号民事判决第四项，该判马首福误工期限按国家三期标准计算180天为30500元，上诉人应赔偿被上诉人马首福各项损失155130.87元（不服金额为30500元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人马首福各项损失共计185630.87元，其中误工计算至评残前一天（484天）。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤【S06】4.7.2中型：误工90-180日。7.2肋骨骨折【S22.301】7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，误工期180天以内较合理。上诉人认为其误工期最多计算180天，485天明显超实际误工天数。
被上诉人马首福、马某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。根据人损司法解释20条的规定，误工期限可以计算至订残日前一天，同时，三期评定规范附录A第五条，也明确规定，误工期的上限可以计算至订残日前一天。本案中，受害人已经63岁。根据三期评定规范附录A第九条等介入因素，而不应机械理解三期评定规范4.7条和4.72条等规定，且受害人的实际误工时间比评残日前一天更长，因此，上诉人上诉的事实和理由没有事实依据和法律依据。
被上诉人李强、雄鑫公司均未提出答辩。
被上诉人马守福、马某某向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告马首福医疗费136654.5元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费1000元、护理费4900元、误工费48500元、伤残赔偿金37490.04元、鉴定费820元，以上共计242004.53元，扣除被告支付的136654.5元，剩余101050.03元；2.判令三被告赔偿原告马梦真医疗费17687.08元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费1000元、护理费1900元、伤残赔偿金18792元、鉴定费820元，以上共计41339.08元，扣除被告支付的17687.08元，剩余23652元；3.判令被告中国太平财产保险有限公司延安市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告按照事故责任比例承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日，被告李强驾驶的属被告延安雄鑫石油技术服务有限公司所有的陕J312**号重型罐式货车行驶至延安市甘泉县高哨油粉村路段时与原告马首福驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告马首福及摩托车乘坐人马某某受伤。经交警队事故勘查后认定驾驶人李强负此事故的主要责任，驾驶人马首福负此事故的次要责任，乘车人马某某无责任。原告马首福受伤后在延安市人民医院住院共计49天，花费医疗费136654.5元，被告已支付。出院后经鉴定马首福多发肋骨骨折构成九级伤残，后脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。为此原告支付鉴定费820元。原告马某某受伤后在延安市人民医院住院共计19天，花费医疗费17687.08元，被告已支付。出院后经鉴定马某某顶叶脑挫裂伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。为此原告支付鉴定费820元。一审法院认为，被告李强、被告延安雄鑫石油技术服务有限公司、中国太平财产保险有限公司延安市分公司承认原告马首福、马某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：1、马首福医疗费136654.5元，马某某医疗费17687.08元。由保险公司在交强险范围内向两原告各支付5000元，在商业第三者险范围内按70%向原告马首福支付92158.15元，向原告马某某支付8880.96元。原告马首福自行负担39496.35元并向马某某赔偿3806.12元。2、马首福住院伙食补助费1470元。以实际住院天数计算30元/天×49天=1470元。马某某住院伙食补助费570元以实际住院天数计算30元/天×19天=570元。由保险公司在商业险范围内按70%向马首福支付1029元，向马某某支付399元。原告马首福自行负担441元并向马某某赔偿171元。3、马首福护理费4900元。以原告住院天数为依据100元/天×49天=4900元。马某某护理费1900元。以原告住院天数为依据100元/天×19天=1900元。由保险公司在交强险范围内予以理赔。4、马首福误工费48500元，以原告主张计算至鉴定机构定残前一天100元/天×485天=48500元。由保险公司在交强险范围内予以理赔。5、马某某伤残赔偿金18792元。马某某的损伤经鉴定机构确定为十级伤残，原告于2007年8月13日出生，至定残日（2017年2月7日）未满60周岁，其残疾赔偿金应按照20年计算。本院依照陕西省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入9396元/年计算：9396元/年×20年×10%=18792元。由保险公司在交强险范围内予以理赔。马首福伤残赔偿金33543.72元。马首福的损伤经鉴定机构确定为九级和十级伤残，原告于1954年2月27日出生，至定残日（2017年2月7日）已满63周岁，其残疾赔偿金应按照17年计算。本院依照陕西省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入9396元/年计算：9396元/年×17年×21%=33543.72元。由保险公司在交强险范围内予以理赔。6、马首福首次鉴定费800元、二次鉴定费1200元，马某某首次鉴定费800元、二次鉴定费1200元。有原告提交的鉴定机构证明及票据在案为凭。首次鉴定费按照主次责任划分，由被告延安雄鑫石油技术服务有限公司向原告马首福赔偿560元，向马某某赔偿560元，马首福自行负担240元并向马某某赔偿240元。二次鉴定因与首次鉴定伤残等级结论一致，故应由申请重新鉴定的保险公司予以承担。7、营养费，因未见医嘱，本院不予支持。8、马首福交通费500元，马某某交通费500元。因原告未向本院提交交通费票据，根据原告的住址及就医地址，本院酌情予以确定。由保险公司在交强险范围内予以理赔。综上，马某某损失合计41449.08元，由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿26192元，在商业第三者险理赔范围内赔偿9279.96元。合计35471.96元，扣除被告已支付的17687.08元，实际再支付17784.88元。由被告延安雄鑫石油技术服务有限公司向原告马某某赔偿560元，由原告马首福向原告马某某赔偿4217.12元，由被告保险公司向原告马某某支付鉴定费1200元。马首福损失合计227568.22元，由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿92443.72元，在商业第三者险理赔范围内赔付93187.15元。合计185630.87元，扣除被告已支付的136654.5元，实际再支付48976.37元。马首福自行负担40177.35元。被告延安雄鑫石油技术服务有限公司向原告马首福赔偿560元。由被告保险公司向原告马某某支付鉴定费1200元。由保险公司向被告延安雄鑫石油技术服务有限公司支付154341.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告马某某支付18984.88元，向原告马首福支付50176.37元；二、由被告中国太平财产保险有限公司延安市分公司向被告延安雄鑫石油技术服务有限公司支付154341.58元。三、由被告延安雄鑫石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马梦真支付560元，向原告马首福支付560元；四、由原告马首福向原告马某某赔偿4217.12元。马首福自行负担40177.35元。五、驳回原告马首福、马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，原告已预交，减半收取1397元，实际由被告延安雄鑫石油技术服务有限公司负担1397元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本案争议的焦点是：原审判决对被上诉人马首福的误工期限认定是否错误。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，被上诉人马首福因本次事故致多发肋骨骨折构成九级伤残、后脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。应当认定为因伤残持续误工，故原审判决将被上诉人马首福误工期计算至定残日前一天，符合法律规定。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 南慧玲