wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4486号
申请人江佳涛，男，1996年10月13日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人冯赟龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年11月20日立案受理申请执行人江佳涛与被执行人冯赟龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7637民事判决书，要求被执行人冯赟龙支付执行款53550元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院于2018年1月15日将被执行人冯赟龙司法拘留15天。2018年3月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江佳涛向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月一日
（代）书记员 吴海飞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00026号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周某甲。因故意伤害于2014年11月30日被大悟县公安局行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月29日19时40分许，被告人周某甲因怀疑其妻叶某甲与被害人陈某乙有不正当男女关系，在家与叶某甲发生争吵，遂携带菜刀去陈某乙家寻找陈某乙未果，将陈某乙停放在自家门口的一辆红色面包车前挡风玻璃砸破。后周某甲在芳畈镇老铜矿漫水桥对面碰到陈某乙，用随身携带的菜刀将陈某乙头部砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某乙的头部损伤程度为重伤二级。
2014年11月30日，被告人周某甲到大悟县公安局芳畈派出所投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人周某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为周某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将周某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对周某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙、周某乙、周某丙、陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；法医鉴定书、案发现场平面示意图；物证照片；指认笔录、情况说明、审前社会调查表、评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被害人陈某乙在本案的起因上有一定过错，可酌情对被告人周某甲从轻处罚。被告人周某甲与被害人陈某乙就民事赔偿部分达成协议（已履行），并取得被害人陈某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00026号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因故意伤害于2014年11月30日被大悟县公安局行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月29日19时40分许，被告人周某甲因怀疑其妻叶某甲与被害人陈某乙有不正当男女关系，在家与叶某甲发生争吵，遂携带菜刀去陈某乙家寻找陈某乙未果，将陈某乙停放在自家门口的一辆红色面包车前挡风玻璃砸破。后周某甲在芳畈镇老铜矿漫水桥对面碰到陈某乙，用随身携带的菜刀将陈某乙头部砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某乙的头部损伤程度为重伤二级。
2014年11月30日，被告人周某甲到大悟县公安局芳畈派出所投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人周某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为周某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将周某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对周某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙、周某乙、周某丙、陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；法医鉴定书、案发现场平面示意图；物证照片；指认笔录、情况说明、审前社会调查表、评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被害人陈某乙在本案的起因上有一定过错，酌情可对被告人周某甲从轻处罚。被告人周某甲与被害人陈某乙就民事赔偿部分达成协议（已履行），并取得被害人陈某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川19行终37号
上诉人（原审原告）中核工建设集团第三工程局有限公司。
法定代表人王欣荣。
委托诉讼代理人（特别授权）彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴中市人力资源和社会保障局。
法定代表人张登宪，局长。
委托诉讼代理人柳青松，男，1976年12月24日出生，汉族，大学文化，该局干部，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市人民政府。
法定代表人何平，市长。
委托诉讼代理人向三军，男，1970年1月24日出生，汉族，大学文化，巴中市人民政府法制办复议应诉科科长，住四川省巴中市。
被上诉人（原审第三人）何祥凤，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
上诉人中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核工第三公司）因与被上诉人巴中市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人巴中市人民政府（以下简称市政府）、被上诉人何祥凤劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定的事实：2015年11月19日6时许，第三人何祥凤在原告中核工第三公司承建的巴中市巴州区回风东路棚户区改造统购安置房项目（柳津桥国际城）工地从事预备性工作时，不慎从负一楼跌至负二楼，随后送到巴中骨科医院治疗，后治愈出院。其于2016年5月19日向市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局收到申请材料后，向第三人何祥凤发出工伤认定申请补正材料通知书及确立劳动关系告知书，告知第三人因其不能提供劳动合同文本，其应在收到告知书后7日内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第三人遂向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月1日作出巴区劳人仲案[2016]24号仲裁裁决书，该裁决书确认第三人何祥凤与原告存在劳动关系。原告收到该仲裁裁决书后，未在法定期限内向有管辖权的人民法院起诉。被告市人社局收到仲裁裁决书后，依法向原告发出工伤认定举证通知书，但原告未在规定时间提交证据材料。被告市人社局遂于2016年12月12日作出巴市人社工决[2016]387号工伤认定决定书，认定第三人何祥凤所受伤害为工伤，并将工伤认定决定书送达原告及第三人。原告中核工第三公司不服该工伤认定决定，遂于2017年1月16日向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府受理后，在调查了解、收集相关证据材料后，于2017年2月15日作出巴府行复决[2017]4号行政复议决定书，维持被告市人社局作出的巴市人社工决[2016]387号工伤认定决定书。
另查明：原告中核工第三公司因公司改制重组，于2017年2月21日经国家工商总局核准，由”四川华腾工程技术有限公司”更名为”中核工建设集团第三工程局有限公司”，办理了变更登记。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对本案第三人作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（二项）规定”工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，第三人何祥凤在从事预备性工作（佩戴安全帽，准备上班）时从负一楼跌至负二楼摔伤，其行为符合该条规定。原告诉称第三人不存在从事预备性工作，但通过法院审理查明的事实及被告提供的证人证言可以证实第三人是在从事预备性工作时摔伤，并且原告也未提供第三人不是从事预备性工作的证据，故原告的此项诉请本院不予支持。原告中核工第三公司诉称与第三人何祥凤不存在劳动关系，但原告与第三人的劳动关系争议已经巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决书确认第三人何祥凤与原告中核工第三公司存在劳动关系，原告在收到该仲裁裁决书后，未在法定期限内向有管辖权的人民法院起诉，该仲裁裁决已经生效，具有法律效力，对原告的此项诉讼请求不予支持。被告市人社局受理其工伤认定申请后，在调查、收集相关证据的情况下，根据法律规定，作出的巴市人社工决[2016]387号工伤认定决定书程序合法，适用法律正确，实体处理正确，原告诉请撤销该决定书既无事实依据，亦无法律依据，其理由不能成立，不予支持。同时被告市政府作出的巴府行复决[2017]4号行政复议决定书认定事实清楚、证据确实充分，其作出的维持原行政行为的行政复议决定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告中核工建设集团第三工程局有限公司的诉讼请求。
上诉人中核工第三公司的上诉请求：1.撤销原审判决，判令撤销被上诉人市人社局做出的[2016]387号《工伤认定决定书》和被上诉人市政府做出的[2017]4号《行政复议决定书》，责令被上诉人重新做出具体行政行为。2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：两被上诉人的具体行政行为错误，应予以撤销，第三人并非与我公司形成劳动关系；其次事发当时并非上班时间，事发地点也与工作场地无关，更不存在从事准备性工作，一审判决认定事实错误。
被上诉人市人社局答辩称：何祥凤和中核工第三公司存在劳动关系，生效的劳动仲裁予以确认；何祥凤在工作场所工作时间从事预备性工作而受伤，我局依据有关法律法规认定为工伤是正确的。
被上诉人市政府答辩称：复议决定是正确的，作出复议决定前依据法律法规的程序进行了调查、核实等工作，程序正当；劳动仲裁确认中核工第三公司和何祥凤的劳动关系，且该仲裁已经生效。一审判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人何祥凤答辩称：中核工第三公司和何祥凤存在劳动关系的事实，已被生效的劳动仲裁确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中核工第三公司与被上诉人何祥凤之间的劳动关系已经巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定，上诉人虽不服该仲裁裁决，但未在法定期限内向有管辖权的人民法院起诉，该仲裁裁决已发生法律效力，应认定劳动关系成立。依照《工伤保险条例》第十四条第（二项）规定”工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，被上诉人何祥凤在佩戴安全帽，为上班作准备时从负一楼跌至负二楼摔伤，应当认定为工伤。市人社局受理工伤认定申请后，在调查、收集相关证据的情况下，根据法律规定，作出的巴市人社工决[2016]387号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府作出的巴府行复决[2017]4号维持工伤认定决定书的行政复议决定亦符合法律规定。上诉人提出与何祥凤之间没有劳动关系，事发时间地点与工作无关的上诉理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中核工建设集团第三工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5454号
原告：杨宝亭，男，1961年5月7日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐霞林，女，1965年9月24日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
被告：陈才志，男，1959年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨宝亭与被告陈才志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝亭的委托诉讼代理人徐霞林到庭参加诉讼；被告陈才志经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝亭向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年2月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年2月8日，被告因经营所需向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.5%计息，借期为一年。期限届满，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告陈才志未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨宝亭对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈才志未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年2月8日，被告陈才志因需向原告杨宝亭借款人民币10万元，约定借期一年，按月利率1.5%计息。期限届满，经原告催讨，被告仅支付了1万元，余款至今未付。
本院认为，原告杨宝亭与被告陈才志之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对被告已支付的1万元，因未能清偿全部到期债务，且原、被告对清偿顺序亦无约定，本院依法优先抵扣利息。经本院审核，至2015年2月7日，被告应支付原告的利息为18000元（100000×1.5%×12），扣除已支付的10000元，尚应支付8000元。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈才志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈才志应归还原告杨宝亭借款本金10万元，支付至2015年2月7日止的尚欠利息8000元，并支付以本金10万元为基数自2015年2月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨宝亭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2990元，由原告杨宝亭负担222元，被告陈才志负担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2990元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5454号原告：杨宝亭，男，1961年5月7日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。委托诉讼代理人：徐霞林，女，1965年9月24日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。被告：陈才志，男，1959年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨宝亭与被告陈才志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝亭的委托诉讼代理人徐霞林到庭参加诉讼；被告陈才志经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝亭向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年2月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年2月8日，被告因经营所需向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.5%计息，借期为一年。期限届满，经原告多次催讨，被告未能还款。被告陈才志未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告杨宝亭对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈才志未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年2月8日，被告陈才志因需向原告杨宝亭借款人民币10万元，约定借期一年，按月利率1.5%计息。期限届满，经原告催讨，被告仅支付了1万元，余款至今未付。本院认为，原告杨宝亭与被告陈才志之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对被告已支付的1万元，因未能清偿全部到期债务，且原、被告对清偿顺序亦无约定，本院依法优先抵扣利息。经本院审核，至2015年2月7日，被告应支付原告的利息为18000元（100000×1.5%×12），扣除已支付的10000元，尚应支付8000元。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈才志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈才志应归还原告杨宝亭借款本金10万元，支付至2015年2月7日止的尚欠利息8000元，并支付以本金10万元为基数自2015年2月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨宝亭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2990元，由原告杨宝亭负担222元，被告陈才志负担2768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2990元]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年五月八日书 记 员  唐 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3877号
原告管先科，男，汉族，1952年8月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告胜增林，男，汉族，1957年10月27日出生，住址清丰县，联系。
原告田璞选，男，汉族，1969年11月7日出生，住址濮阳市华龙区。
原告路晓康，男，汉族，1968年3月2日出生，住址濮阳市华龙区。
原告郭青民，男，汉族，1964年8月12日出生，住址濮阳县。
原告侯永贵，男，汉族，1964年10月12日出生，住址濮阳市华龙区。
原告王海鹏，男，汉族，1958年2月10日出生，住址清丰县。
原告侯庚富，男，汉族，1963年6月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告李忠华，男，汉族，1957年8月27日出生，住址濮阳市华龙区。
原告赵德清，男，汉族，1966年2月26日出生，住址濮阳市华龙区。
原告谢菲，男，汉族，1988年5月24日出生，住址上海市黄浦区。
原告陈风霞，女，汉族，1969年7月14日出生，住址濮阳县。
原告孙莹，女，汉族，1981年7月16日出生，住址濮阳县。
原告刘素丽，女，汉族，1975年10月10日出生，住址范县。
原告王聪，男，汉族，1973年4月10日出生，住址濮阳市华龙区。
原告刘辉，男，汉族，1981年6月19日出生，住址濮阳市华龙区。
原告曹文革，男，汉族，1968年12月28日出生，住址清丰县。
原告孙想姣，女，汉族，1968年8月19日出生，住址濮阳市华龙区。
原告刘月芳，女，汉族，1967年5月5日出生，住址濮阳市华龙区。
原告杨歌，女，汉族，1989年3月24日出生，住址濮阳市华龙区。
原告陈自强，男，汉族，1965年5月28日出生，住址濮阳市华龙区。
原告刘翠丽，女，汉族，1970年3月20日出生，住址濮阳市华龙区。
原告和志勇，男，汉族，1981年8月15日出生，住址南乐县。
原告周丰，女，汉族，1972年10月26日出生，住址濮阳市华龙区。
原告于新枝，女，汉族，1978年11月15日出生，住址濮阳市华龙区。
原告孙建华，男，汉族，1969年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。
原告张伟奇，男，汉族，1977年9月15日出生，住址濮阳县。
原告葛文龙，男，汉族，1985年8月3日出生，住址濮阳市华龙区。
原告张风英，女，汉族，1976年10月14日出生，住址台前县。
原告晁爱凤，女，汉族，1952年3月10日出生，住址清丰县。
原告王建民，男，汉族，1965年12月12日出生，住址山东省莘县。
原告刘坤龙，男，汉族，1989年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。
原告翟丹，女，汉族，1979年7月8日出生，住址濮阳市华龙区。
原告李秋花，女，汉族，1973年6月26日出生，住址台前县。
原告赵风雪，女，汉族，1976年10月16日出生，住址濮阳市华龙区。
原告董献民，男，汉族，1956年7月10日出生，住址南乐县。
原告靳景兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住址范县。
原告李清江，男，汉族，1960年10月15日出生，住址濮阳市华龙区。
原告诉讼代表人管先科、胜增林、侯永贵、田璞选、郭青民、李忠华、侯庚富、王海鹏、路晓康。
被告濮阳市茅台镇赖师傅酒业办事处，住所地濮阳市五一路与长庆路交叉口瑞景新城旁边，现住所地不详。
原告胜增林、管先科、田璞选、路晓康、郭青民、侯永贵、王海鹏、侯庚富、李忠华、赵德清、谢菲、陈风霞、孙莹、刘素丽、王聪、刘辉、曹文革、孙想姣、刘月芳、杨歌、陈自强、刘翠丽、和志勇、周丰、于新枝、孙建华、张伟奇、葛文龙、张风英、晁爱凤、王建民、刘坤龙、翟丹、李秋花、赵风雪、董献民、靳景兰、李清江等38人与被告濮阳市茅台镇赖师傅酒业办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，根据原告提供的被告濮阳市茅台镇赖师傅酒业办事处的住所地的地址，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胜增林、管先科、田璞选、路晓康、郭青民、侯永贵、王海鹏、侯庚富、李忠华、赵德清、谢菲、陈风霞、孙莹、刘素丽、王聪、刘辉、曹文革、孙想姣、刘月芳、杨歌、陈自强、刘翠丽、和志勇、周丰、于新枝、孙建华、张伟奇、葛文龙、张风英、晁爱凤、王建民、刘坤龙、翟丹、李秋花、赵风雪、董献民、靳景兰、李清江等38人对被告濮阳市茅台镇赖师傅酒业办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 焦 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2006号
原告：ＸＸ国，男，1993年6月15日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人:李杨隽子，湖北泓泰安信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司），住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被告：周培雄，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告ＸＸ国与被告华南建设公司、周培雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告ＸＸ国负担。
审 判 员 曹一平
法官助理 徐德强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄雪晴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初687号
原告刘甲某，女，1976年8月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，在广东珠海务工，住茶陵县平水镇（现虎踞镇）。
委托代理人陈正奇，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般权限。
被告罗甲某，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，在广东珠海务工，住茶陵县平水镇（现虎踞镇）。
本院在审理原告刘甲某与被告罗甲某离婚纠纷一案中，原告刘甲某于2016年7月9日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘甲某在审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘甲某负担。
审判员 刘荣华
二〇一六年七月九日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执567号
申请执行人：王明来，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：张福元，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：唐丽萍，女，湖南省炎陵县人。
本院在申请人王明来与被执行人张福元、唐丽萍民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张福元、唐丽萍是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张福元、唐丽萍在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月十九日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执567号申请执行人：王明来，男，湖南省茶陵县人。被执行人：张福元，男，湖南省茶陵县人。被执行人：唐丽萍，女，湖南省炎陵县人。本院在申请人王明来与被执行人张福元、唐丽萍民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张福元、唐丽萍是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张福元、唐丽萍在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月十九日书记员 王晶晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2504号
原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。
被告：邹陶，男，1983年11月5日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸州永乐物业管理有限公司与被告邹陶物业服务合同纠纷一案中，原告泸州永乐物业管理有限公司于2016年8月25日自愿向本院申请撤回对被告邹陶的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：…�准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州永乐物业管理有限公司撤回对被告邹陶的起诉。
审判员 徐盛棱
二〇一六年八月二十五日
书记员 向 轲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执898号
申请执行人：王荣辉，男，汉族，住仁怀市。
被执行人：汤德彬，男，汉族，住仁怀市。
被执行人：陈飞，男，汉族，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初81号民事判决书，于2017年4月13日立案受理申请执行人王荣辉申请执行被执行人汤德彬、陈飞民间借贷纠纷一案，被执行人汤德彬、陈飞应支付申请执行人王荣辉案款20000元、垫付的诉讼费150元，承担本案执行费202元。在执行过程中，申请人王荣辉与被执行人汤德彬、陈飞达成一致还款协议，申请执行人王荣辉于2017年4月27日向本院书面申请撤回对被执行人汤德彬、陈飞的执行。
本院认为，申请执行人王荣辉的申请符合法律规定，是对自�权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 陈 勇
审判员 柯永贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪谅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1796号
申请执行人：周某
被执行人：济宁文远汽车服务有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1796号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初292号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈冬前，男，汉族，1953年11月6日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因犯盗窃罪于1990年8月3日被广东省南海县人民法院判处有期徒刑十四年，1997年11月3日被假释，1999年3月20日假释期满。因本案2016年5月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人林昌，男，汉族，1969年6月15日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化。因本案2016年5月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人陈冬前、林昌犯使用假币罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、梁耀元出庭支持公诉，被告人陈冬前、林昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2015年10月至2016年4月期间，被告人陈冬前时而单独，时而伙同被告人林昌去到位于阳江市江城区、阳东区及阳西县的店铺内使用假币，被告人陈冬前负责在购买香烟等商品时将假币使用出去，被告人林昌负责转移卖家的注意力或者在附近望风，得手后，被告人陈冬前将购得的商品用于自用，或分给被告人林昌，或转卖出去，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月24日，被告人陈冬前在位于阳江市江城区丽嘉酒店旁的开心便利店使用了600元假币购买香烟。
2、2015年11月22日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市阳东区东城镇的报平田力超市使用了600元假币购买香烟。
3、2015年12月21日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市阳东区红丰镇的多美乐商场使用了600元假币购买香烟。
4、2016年1月8日，被告人陈冬前在位于阳江市阳东区东城镇的佳乐多便利店使用了800元假币购买香烟。
5、2016年1月18日，被告人陈冬前、林昌去到阳江市阳西县，在阳西县汇景路的加中商行使用了800元假币购买香烟，在阳西县凯旋商业广场的万国码头商店使用了800元假币购买香烟，在阳西县织簀镇的东湖食品店使用了400元假币购买香烟。
6、2016年2月1日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市阳东区东城镇的灵芝枣园商铺使用了500元假币购买桂圆肉等商品。
7、2016年2月9日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市江城区狮子山二路的开心便利店使用了1000元假币购买香烟。
8、2016年2月20日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市江城区马曹路75号的明智便利店使用了800元假币购买香烟。
9、2016年2月26日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市阳东区东城镇龙胜北路的平惠超市使用了700元假币购买香烟。
10、2016年3月2日，被告人陈冬前在位于阳江市阳东区江城区岭东幼儿园对面的又一佳百货店使用500元购买香烟。
11、2016年3月3日，被告人陈冬前在位于阳江市江城区西平路三号公馆旁的中恒便利店使用了800元假币购买香烟。
12、2016年3月6日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市阳东区东润市场旁的恒大平价商店使用了800元假币购买香烟。
13、2016年3月14日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市江城区安宁路105号的淳品茶行使用了300元假币购买茶叶。
14、2016年3月30日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市阳东区红丰镇的三好超市使用了800元假币购买香烟。
15、2016年4月7日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市阳东区东城镇景湖三路的宏伟爱康净水器商铺使用了1100元假币购买了一个净水器。案发后，该净水器已返还给被害人黄某1。
16、2016年4月9日，被告人陈冬前、林昌在位于阳江市阳西县织簀镇十七区的芳源食品商行使用了1000元假币购买香烟。
2016年5月14日，阳江市公安局阳东分局民警在阳江市江城区白沙镇黑桥桥头抓获被告人陈冬前、林昌，当场从被告人陈冬前身上搜出假币700元等物品；同日，阳江市公安局阳东分局民警在被告人陈冬前位于阳江市江城区×小区×巷×号的住处内搜出摩托车一部、摩托车头盔5顶、桂圆肉一罐、双喜牌香烟一条、双喜牌香烟11包等物品；在被告人林昌位于阳江市江城区×社×号的住处搜出摩托车一辆；在被告人林昌位于阳江市江城区×路×号的住处搜出摩托车头盔4顶、英红九号茶叶1罐等物品；2016年5月15日，被告人林昌的侄子林某将涉案的净水器提交给阳江市公安局阳东分局。案发后，被告人陈冬前儿子陈剑超已代为全额退赔。
上述事实，被告人陈冬前、林昌在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某2、曹某、叶某等人陈述；证人林某、王某、丁某的证言；辨认、搜查等笔录及清单；货币真伪鉴定书；接受证据材料清单、发还清单、收据、判决书、释放证明书、抓获经过、身份材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈冬前判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人林昌判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为,被告人陈冬前、林昌无视国家法律，明知是伪造的货币而使用，数额较大，其中被告人陈冬前使用假币总面额12900元；被告人林昌使用假币总面额10200元，两被告人的行为已构成使用假币罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈冬前、林昌使用假币的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人陈冬前的家属代其全额退赔，被告人林昌的亲属代其将赃物退还，对两被告人可以酌情从轻处罚。被告人陈冬前、林昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬前犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林昌犯使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
三、查扣陈冬前的墨绿色二轮摩托车、三星牌墨绿色手机一台予以没收，查扣林昌的Hisense牌白色手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ苏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3400号
原告马永聚，农村居民。
委托代理人祝宪尧，男。
被告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。
法定代表人尚波，行长。
原告马永聚与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永聚的委托代理人祝宪尧、被告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的法定代表人尚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永聚诉称，2004年2月份我将房屋卖给了孙绪庆，同年4月份我们办理了过户手续（见房屋所有权证），为了办理国有土地使用权过户手续，我将抵押贷款3万元之本息一次性归还给了被告。被告当即将土地他项权利证明书给了我（见土地他项权利证明书），当我们到平度市国土资源局办理过户手续时，国土资源局工作人员说：“抵押贷款应解押后才能办理，需被告出具土地登记申请证明书”我多年多次找被告解除抵押权，可被告总有各种理由、拒不给解除抵押权，现在本宗土地的使用抵押权已消失。其一，我如期清偿了债务，原债权、债务关系消失；其二，抵押权的诉讼时效届满。为了维护我的合法权益，请求法院依法解除原告与被告设定的国有使用权的抵押权。
被告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行辩称，平度市人民法院（2009）平商初字第1266号民事判决书已申请执行，证明原告马永聚贷款4万元本息一直未还，在执行中马永聚未履行还款义务我方不同意与原告设定的国有土地使用权的抵押权。
经审理查明，2004年2月份原告马永聚将房屋卖给了孙绪庆，同年4月份办理了过户手续，原告马永聚将抵押贷款3万元之本息一次性归还后，被告当即将土地他项权利证明书给了原告马永聚，现在本宗土地L22-01-224的使用抵押权已消灭。2013年8月29日原告马永聚请求法院依法解除原告与被告设定的国有使用权的抵押权。
上述事实，有原告马永聚提供的房屋所有权证一份、国有土地使用权一份、土地他项权利证明书一份、平度市人民法院（2009）平商初字第1266号民事判决书一份及庭审笔录予以证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，一般抵押权是为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中国有土地使用权抵押权期限自2002年8月26日至2004年8月25日止，现在本宗土地上的抵押权已消灭。原告马永聚请求法院依法解除原告与被告设定的国有使用权的抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告马永聚要求解除其与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行设定的土地L22-01-224国有使用权的抵押权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马永聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年十月十日
书 记 员 彭 兵
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第69号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人张海卫、张小云。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第319号
申请执行人青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路33号。
法定代表人吴如舟，董事长
被执行人青岛泰和鞋材厂，住所地即墨市龙山街道办事处大留村。
负责人周帅，厂长
被执行人周帅。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即执调字第319号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5733号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：孟怀宇，男，汉族，1979年5月20日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孟怀宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5733号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：孟怀宇，男，汉族，1979年5月20日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孟怀宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1827号
罪犯黄锦潮，男，1989年7月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）穗中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄锦潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦潮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄锦潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月，2014年8月，2015年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第945号
原告：明月莹，女，汉族，教师，住通化市。
被告：通化县东来乡西岔村民委员会。
法定代表人王庆，书记兼主任。
原告明月莹诉被告通化县东来乡西岔村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告明月莹、被告通化县东来乡西岔村民委员会法定代表人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明月莹诉称：案外人孔祥平为被告修河坝，被告尚欠案外人孔祥平工程款22.57万元。2014年1月27日，案外人孔祥平将该债权转让给本案原告明月莹，并通知了债务人即本案被告，三方签订债权转让协议书一份，但被告至今未向原告履行给付工程款的义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款22.57万元及利息（自2010年起至还清欠款之日止，按年利率2.60%计算）。
原告明月莹为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了转账收据一份、债权转让协议书一份，用以证明孔祥平已将债权转让给原告，被告也同意。
被告通化县东来乡西岔村民委员会辩称：对原告起诉的事实没有意见，但村里没有钱偿还原告，原告要求给付利息的时间应从2014年1月27日开始计算，利率应按银行贷款利率计算。
被告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了债权转让协议一份，用以证明原告在上述债权转让时同意在村里资金不紧张时偿还原告欠款。
原告对以上证据有异议，认为债权转让协议中的同意在村里资金不紧张时偿还欠款的字样是其父亲写的，签的原告名。
经审理查明：被告原欠案外人孔祥平工程款22.57万元，2014年1月27日，原、被告及孔祥平三方签订了债权转让协议书，孔祥平将其22.57万元的债权转让给原告，被告即将该欠款落在原告名下。债权转让后，被告一直未偿还原告欠款。原告于2014年7月3日起诉来院，要求被告给付工程款22.57万元及自2010年起至还清欠款之日止按年利率2.6分给付利息。
上述事实，有转账收据一份、债权转让协议书一份及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案中，原、被告均同意将被告欠他人工程款的债权转让给原告，被告应向原告履行偿还欠款的义务，对原告要求被告偿还欠款22.57万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求给付利息的时间因该项债权是2014年1月27日转给原告的，原、被告之间自2014年1月27日才形成了债权债务关系，被告也同意自2014年1月27日开始给利息，故原告要求给付利息的时间只能自2014年1月27日起计算。对原告要求按年利率2.6分给付利息的主张，因双方在借款转让时未约定利率，原告主张按年利率2.6给付利息，无法律依据，应按银行同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告通化县东来乡西岔村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告明月莹欠款22.57万元，并自2014年1月27日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率给付利息。
案件受理费4686元减半收取2343元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年八月十一日
书记员 关智文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执71-3号
申请执行人李明高。
被执行人陈火箭。
本院在执行申请人李明高与被执行人陈火箭民间借贷纠纷一案中，被执行人陈火箭于2016年3月14日全部履行了本院（2015）鄂罗田天民一初字第00117号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田天民一初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年三月十五日
书记员 雷 燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第392号
原告杜某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
委托代理人杜德春，男，农民，住磁县。
被告杜某乙，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人杜万森，男，农民，住磁县。
原告杜某甲与被告杜某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其代理人马金明、杜德春，被告杜某乙及其代理人杜万森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年10月10日，原、被告登记结婚开始共同生活；2010年3月11日，原、被告生育一女儿杜笑笑，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格差异极大。2011年9月，被告与原告因生活琐事发生争执后，被告回娘家与原告分居生活至今；现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿杜笑笑随原告生活，被告承担子女抚养费32452元，诉讼费由被告承担。
原告杜某甲为支持其主张提供如下证据：1、磁县民政局婚姻关系证明一份，证明原、被告的结婚时间；2、磁县西固义乡侯家沟二街村民委员会证明一张，证明婚生女儿杜笑笑的情况；3、证人侯某某、白某某的证言，证明原、被告发生争执后证人去某某的情况。
被告杜某乙辩称，原、被告相互了解半年后结婚；婚后，原、被告相处很好，感情没有破裂，为了女儿不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年10月10日，原告杜某甲与被告杜某乙办理了结婚登记并同居生活，婚后原、被告于农历2010年3月11日生育一女儿杜笑笑，现随原告生活。2011年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住与原告分居生活至今，后经中间人多次调和未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的界限。本案中，原告杜某甲与被告杜某乙虽因家庭琐事发生争执，但双方分居时间至今未满一年，夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能，故原告杜某甲要求与被告杜某乙离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 崔慧梅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异287号
异议人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林建峰，职务：董事长。
委托代理人：耿敏，女，该公司职员。
申请人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该行行长。
委托代理人：邓君，男，该行职员。
被执行人：杨绍娟，女，1955年4月3日出生，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人杨绍娟借款纠纷一案【案号：（2017）粤0103执恢441号】中，异议人广州市华丰房产发展有限公司于2017年9月14日向本院提出书面异议，请求撤销本院对广州市人民北路XXX号（以下简称执行标的）的拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州市华丰房产发展有限公司称：法院在受理了异议人提出的执行异议后，没有按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在法定的15日内审查并作出书面裁定，也没有中止对执行标的的执行，最终导致执行标的于2017年9月2日拍卖成交，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，损害了异议人利益，该拍卖行为是无效的，应予撤销。此外，异议人已经向法院提起诉讼，要求确认异议人与被执行人就执行标的签订的《商品房预售合同》无效，在案件未审理完毕确定执行标的权属前，法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第102条（3）的规定，中止本案的执行。异议人因此向本院提供如下证据：1、2016年10月21日的当事人诉讼清单、执行异议申请书及证据清单；2、2017年8月9日的当事人诉讼清单及《关于请求作出执行异议裁定的申请》；3、（2017）粤0103执异268号《案件受理通知书》；4、传票；5、拍卖的网上截图；6、（2017）粤0103民初7189号《案件受理通知书》。
本院查明：2000年4月12日，异议人广州市华丰房产发展有限公司与被执行人杨绍娟签订《商品房预售合同》，由杨绍娟购买执行标的。2000年4月28日，上述《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续。2000年5月，异议人、被执行人与申请执行人签订《购房抵押借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款84万元，被执行人将执行标的作为上述贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，异议人为该贷款提供连带保证责任。之后，因上述借款纠纷，经本院（2005）荔法民二初字第125号《民事判决书》判决，解除上述《购房抵押借款合同》，被执行人杨绍娟向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清还借款本金738338.69元及利息、罚息、复息；杨绍娟不履行上述债务时，申请执行人有权以执行标的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；异议人对处分上述房产后不足以清偿申请执行人该案债权的部分承担连带清偿责任；承担责任后，其有权向被执行人追偿。
因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，现执行案号为（2017）粤0103执恢441号。在执行过程中，本院于2016年7月26日，以（2016）粤0103执恢133号执行裁定查封了被执行人所有的执行标的，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务，本院于2017年7月28日裁定拍卖执行标的。2017年9月2日，经本院委托淘宝网络司法拍卖平台，执行标的拍卖成交。执行标的至今尚未办理过户登记手续。
另查，异议人广州市华丰房产发展有限公司于2017年8月16日向本院提交执行异议书，认为执行标的属于异议人所有，并请求中止对执行标的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月作出（2017）粤0103执异268号《民事裁定书》，裁定驳回异议人的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2005）荔法民二初字第125号《民事判决书》判决，被执行人不履行清还借款本金及利息、罚息、复息时，申请执行人有权以执行标的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，异议人对处分上述房产后不足以清偿申请执行人该案债权的部分承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付款项义务，故本院按照上述生效判决内容拍卖执行标的并无不当。异议人是上述生效判决的义务人，其对本院拍卖执行标的有异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人的异议不属于法律规定的异议审查范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人广州市华丰房产发展有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈坤龄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申80号
再审申请人（原审被告）：杭州锦程运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村工业园区。
法定代表人：曹雪猛，总经理。
委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王淼松，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）：肖玉田，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（原审被告）：崇仁县盛彤物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县马安镇新街。
法定代表人：朱新平，总经理。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广东省广州市番禹区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404、501、502室。
负责人：虞蔚，总经理。
再审申请人杭州锦程运输有限公司与被申请人王淼松、肖玉田、崇仁县盛彤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杭州锦程运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审。经审查，原判认定事实清楚，杭州锦程运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司均无异议，现争议的焦点是中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，杭州锦程运输有限公司作为肇事车辆的受让人应承继杭州萧邦物流有限公司就保险合同所涉的权利和义务。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在与杭州萧邦物流有限公司订立合同时已就机动车辆保险条款中黑体字部分的条款内容等特别约定事项进行了说明，杭州萧邦物流有限公司也已确认，杭州锦程运输公司承继的义务应当包括机动车辆保险条款所涉责任免除事项，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司无须再向杭州锦程运输有限公司作相关说明，况且并无证据证明中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司知晓车辆过户事宜。虽然保险标的转让并未导致危险程度显著增加，也未因车辆转让而损害保险人的利益，但是交通肇事后逃逸属于社会普遍知晓和认同的交通违法行为，肇事司机的行为也已被生效刑事判决明确作出认定，因此机动车辆保险条款中的免责事项对杭州锦程运输有限公司仍具有约束力。原审认为肇事司机的行为属于商业三者险的免赔事由，对中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司的拒赔请求予以支持，是正确的。
综上，杭州锦程运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州锦程运输有限公司的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 陈洁雅
二〇一八年四月二十四日
书记员 章 烨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申80号再审申请人（原审被告）：杭州锦程运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村工业园区。法定代表人：曹雪猛，总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王淼松，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）：肖玉田，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（原审被告）：崇仁县盛彤物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县马安镇新街。法定代表人：朱新平，总经理。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广东省广州市番禹区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404、501、502室。负责人：虞蔚，总经理。再审申请人杭州锦程运输有限公司与被申请人王淼松、肖玉田、崇仁县盛彤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杭州锦程运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审。经审查，原判认定事实清楚，杭州锦程运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司均无异议，现争议的焦点是中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，杭州锦程运输有限公司作为肇事车辆的受让人应承继杭州萧邦物流有限公司就保险合同所涉的权利和义务。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在与杭州萧邦物流有限公司订立合同时已就机动车辆保险条款中黑体字部分的条款内容等特别约定事项进行了说明，杭州萧邦物流有限公司也已确认，杭州锦程运输公司承继的义务应当包括机动车辆保险条款所涉责任免除事项，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司无须再向杭州锦程运输有限公司作相关说明，况且并无证据证明中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司知晓车辆过户事宜。虽然保险标的转让并未导致危险程度显著增加，也未因车辆转让而损害保险人的利益，但是交通肇事后逃逸属于社会普遍知晓和认同的交通违法行为，肇事司机的行为也已被生效刑事判决明确作出认定，因此机动车辆保险条款中的免责事项对杭州锦程运输有限公司仍具有约束力。原审认为肇事司机的行为属于商业三者险的免赔事由，对中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司的拒赔请求予以支持，是正确的。综上，杭州锦程运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州锦程运输有限公司的再审申请。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  陈洁雅二〇一八年四月二十四日书记员  章 烨?*MERGEFORMAT?3?
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02533号
原告任伟伟，女，汉族，陕西省西安市人。
原告陈曾熙，男，汉族，陕西省西安市人。
法定代理人任伟伟，系陈曾熙之母。
原告张菊琴，女，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告陕西中医学院附属医院，住所地咸阳市渭阳西路副2号。
法定代表人王建华，系该院院长。
委托代理人张巍宇，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在审理原告任伟伟、陈曾熙、张菊琴诉被告陕西中医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任伟伟、陈曾熙、张菊琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任伟伟、陈曾熙、张菊琴承担。
审判员 程军凯
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱亚妮
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执异字第2号
异议人：交通银行股份有限公司甘肃省分行。
原告：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
原告：金昌亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
原告：金昌市金汇实业有限责任公司。
法定代表人：朱家林，该公司总经理。
原告：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈永海，该公司董事长。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。
法定代表人：李琪，该公司董事长。
本院在审理原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司、金昌亚飞汽车连锁有限公司、金昌市金汇实业有限责任公司、金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）借款合同纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称交通银行）对本院冻结的一品弘公司名下开立在交通银行兰州城东支行的银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人交通银行称，本院冻结的账户为一品弘公司在其兰州城东支行开立银行承兑汇票时，为其对应的《额度使用申请书》下的债务提供担保的保证金账户。现一品弘公司开立的承兑汇票已到期，其公司无法归还票据金额，交通银行应依规定对保证金账户金额进行优先受偿，本院应解除对该保证金账户的冻结。
经查明，本系列案件在审理过程中，依据本院作出的（2015）金中民保字第2号、3号、4号、5号、6号民事裁定，依法于2015年2月9日、2月13日、4月1日冻结了一品弘公司名下银行账户。2015年4月27日，交通银行依据其与一品弘公司签订的《开立银行承兑汇票额度合同》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》提出解除冻结申请。
本院认为，交通银行股份有限公司甘肃省分行提供的《开立银行承兑汇票额度合同》、银行承兑汇票凭证申请等证据真实有效，根据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》答复：承兑银行已兑付了银行承兑汇票且出票人未能履行最后付款责任，承兑银行有权以该银行承兑汇票的保证金有限受偿。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对甘肃一品弘生物科技股份有限公司开立在交通银行兰州城东支行银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年五月十二日
书记员 张辉生
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执560号
申请执行人谢将，男，1983年3月13日生，汉族，住广西柳江县。
被执行人吴志军，男，1982年4月25日生，壮族，柳七江县。
关于谢将申请执行吴志军民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月13日作出的(2015)江民初字第1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢将向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。执行标的为32517.69元，案件受理费624元，执行费397.13元。
执行过程中，本院查明被执行人吴志军无银行存款,无房产登记记录,亦无其他财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦 作 鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 �晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执560号申请执行人谢将，男，1983年3月13日生，汉族，住广西柳江县。被执行人吴志军，男，1982年4月25日生，壮族，柳七江县。关于谢将申请执行吴志军民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月13日作出的(2015)江民初字第1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢将向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。执行标的为32517.69元，案件受理费624元，执行费397.13元。执行过程中，本院查明被执行人吴志军无银行存款,无房产登记记录,亦无其他财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘 国 健审 判 员 韦 作 鼎代理审判员 覃 仕 壮二〇一六年十一月十日书 记 员 �晓霜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第21号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人胡XX，男，1962年XX月XX日出生，（略），因涉嫌故意伤害罪，2013年12月2日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。2014年4月8日经本院批准决定逮捕，当日被逮捕。2014年5月7日被本院取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡X甲及诉讼代理人胡X乙、王巍律师，被告人胡XX到庭参加诉讼。经鹰潭市中级人民法院审批决定延长审限三个月。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，鹰潭市月湖区XX镇进行新农村建设，决定在XX镇XX村兴修一条马路。因新修马路从何处经过一事，被告人胡XX和被害人胡X甲多次进行商量并发生争吵。2013年10月31日上午9时许，胡X甲的母亲宛XX与胡XX的妻子刘XX再次因修路之事发生争吵继而发生打架，胡X甲、胡XX闻讯先后赶到现场，双方又发生打架，胡XX捡起地上的鹅卵石将胡X甲的头部砸伤。公诉机关认为，被告人胡XX故意伤害公民身体健康，致人轻伤乙级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡XX当庭自愿认罪，但提出是胡X甲的母亲宛XX先追着打其妻子刘XX，而且胡X甲也打了其妻子，是胡X甲先打其的。
经审理查明，鹰潭市月湖区XX镇为推进新农村建设，决定在XX镇XX村兴修一条马路。被告人胡XX与其堂弟被害人胡X甲就新修马路如何从各自家门前经过一事，多次协商不成并发生争吵。2013年10月31日上午9时许，胡X甲的母亲宛XX与胡XX的妻子刘XX再次因修路之事发生争吵并厮打在一起。胡X甲闻讯赶来，见其母亲宛XX被刘XX打翻在地上，就过去帮忙。这时胡XX和其弟胡X丙也闻讯赶到了现场。继而胡XX与胡X甲也厮打在一起，胡X丙上前拖住胡X甲，胡XX捡起地上的鹅卵石砸胡X甲，致胡X甲头部出血。胡X甲甩开胡X丙去追胡XX，后村里的其他人赶来，将胡XX与胡X甲拖开，并将胡X甲送到医院。经法医鉴定，被害人胡X甲的伤情为轻伤乙级；胡XX、刘XX、宛XX的伤情均为轻微伤乙级。
另查明，2013年10月31日9时许，鹰潭市公安局月湖分局童家派出所接到群众报案称在鹰潭市月湖区XX镇XX胡家村有人发生打架。该所民警赶到现场进行了调查了解，并初步查清了胡XX与胡X甲双方打架的事实。2013年11月2日，鹰潭市公安局月湖分局童家派出所民警打电话给胡XX，通知其到童家派出所接受调查，胡XX接电话通知后主动到童家派出所供述了其打伤胡X甲的事实。2013年11月9日鹰潭市公安局月湖分局对胡XX故意伤害案立案侦查。
2014年5月4日，胡XX与胡X甲达成调解协议，胡XX一次性赔偿胡X甲各项经济损失共计人民币二万元，并取得胡X甲对其谅解。
以上事实，除有被告人胡XX的供述外，还有被害人胡X甲的陈述；证人宛XX、刘XX、彭XX、夏XX、胡X丁的证言；常住人口登记表、归案情况说明；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡XX的辩解意见。经查，胡XX与胡X甲双方各执一词，且从证人的证言中未能准确表述或尚未提及是谁先动手及胡X甲是否打了刘有英的事实，因此以现有的证据材料无法查证上述事实，故本院不采纳被告人的辩解意见。被告人胡XX接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成条件，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年五月十六日
代理书记员 程 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保275号
申请执行人湖北XX**工程机械实业有限公司。
被执行人欧某某。
被执行人姚某某。
本院在执行申请执行人湖北XX**工程机械实业有限公司与被执行人欧某某、姚某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人欧某某、姚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧某某、姚某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十五日
书记员 谌勇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初459号
原告：托列吾汉·吐胡那勒，男，1963年8月28日出生，住巴里坤县。
委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。
被告：大河镇农业饮水和工业供水站。
原告托列吾汉·吐胡那勒诉被告大河镇农业饮水和工业供水站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告托列吾汉·吐胡那勒向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告两头牛（具体数额以评估为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为了绿化大河镇大柴沟村，在该村种植林木并修建围栏、浇水设施。其中一个井盖修在围栏外边，井旁没有防护设施。2016年4月21日该小井损坏，被告未及时修理，原告所有的两头牛掉进水井致死。为此，诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告起诉的被告大河镇农业饮水和工业供水站，在大河镇不存在该法人单位。该住所地的单位是巴里坤哈萨克自治县大河镇水利工程管理站，现在为该区域供水。当初建设该围栏、引水设施的是巴里坤县农村饮水和工业供水站。大河镇大柴沟村民委员会出具的证明，载明”位于巴里坤县大河镇大柴沟村北边园林水井和水管由大河镇农业饮水和工业供水站管理和负责”，原告依据该证明诉讼的大河镇农业饮水和工业供水站并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回托列吾汉·吐胡那勒的起诉。
案件受理费25元，依法免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一七年五月三日
书记员 王 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执103号之一
被执行人王泉牛，男，1989年7月7日，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省谷城县，现住武汉市江夏区。
本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。因王泉牛未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月17日向被执行人王泉牛发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人王泉牛因犯开设赌场罪，于2016年12月12日被本院判处拘役二个月。2017年5月12日已与被执行人王泉牛所属社区网格员联系，得知王泉牛与另案被执行人王婵一起租住该社区开设赌场，现已下落不明。同时本院查明被执行人王泉牛银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人王泉牛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执103号
被执行人王泉牛，男，1989年7月7日，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省谷城县，现住武汉市江夏区。
被执行人王泉牛罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人王泉牛下达执行通知书,责令被执行人王泉牛缴纳罚款2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王泉牛银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1286号
申请执行人：刘小泉，男，1968年9月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：广西骏龙汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城3号楼底六层1号房。
法定代表人：何春江，系公司总经理。
刘小泉与广西骏龙汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初408号民事判决书已经发生法律效力。刘小泉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西骏龙汽车运输有限责任公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人广西骏龙汽车运输有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年七月十七日
书记员 邹 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初666号
原告：戴春，女，1966年1月29日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人:杨尚于，盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告：徐红霞，女，1975年6月7日生，住盐城市亭湖区。
原告戴春与被告徐红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴春及其委托诉讼代理人杨尚于到庭参加诉讼，被告徐红霞经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴春向本院提出诉讼请求判令:1、请求判令被告徐红霞偿还原告替其偿还给陆仪兰的借款本金23000元及利息10000元，合计33000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2015年2月11日经原告介绍向陆仪兰借款人民币23000元，约定利息为月息二分，借款期限为6个月。当时被告向陆仪兰出具了23000元的借条一张，原告作为担保人在该借条上签字担保。借款到期后，原告以及陆仪兰多次向被告催要该借款，被告一直都不予理睬未能还款，原告无奈分三次帮被告偿还陆仪兰23000元借款和利息10000元。
被告徐红霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年2月11日，徐红霞向陆仪兰出具借条一份，该借条载明：“今借陆仪兰人民币贰万叁仟元整23000.00，六个月全部还清，每月还3仟加息，月息2分，尾款最后还清”，戴春在该借据上签名为徐红霞借款作了担保。借款到期后，徐红霞未能还款，陆仪兰要求戴春承担保证责任。戴春向陆仪兰支付徐红霞借款本金23000元及利息1万元。后戴春向徐红霞追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐红霞向陆仪兰借款后未能偿还，原告戴春作为担保人承担保证责任，向陆仪兰支付了33000元，现原告戴春向被告徐红霞行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告戴春的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴春33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告徐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月三十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1262号
申请执行人：山东成武驰腾新能源电机有限公司,住山东省菏泽市成武县苟村集镇老城街东段南侧。统一社会信用代码：91371723312895296M。
法定代表人：陈兴保，总经理。
被执行人：夏晓翠，女，1984年8月25日出生,汉族，住单县。
被执行人：张长军，男，1973年3月22日出生,汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东成武驰腾新能源电机有限公司申请执行夏晓翠、张长军买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 董宏伟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初496号
原告定兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨世雄，职务董事长。
住所地定兴县华建路**号。
委托代理人李铁群，该公司客户经理。
被告张红霞（系借款人宗建之妻）。
被告宗荣华（系借款人宗建之女）。
被告张振。
被告焦艳茹。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告张红霞、宗荣华、张振、焦艳茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁群、被告张红霞、焦艳茹到庭参加了诉讼，被告宗荣华、被告张振经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张红霞的丈夫宗建于2014年11月26日在我社贷款20万元，定于2016年11月25日到期，被告张振、焦艳茹提供保证担保，因借款人宗建于2016年3月23日突发心梗死亡，三方签订的保证担保借款合同无法履行，应依法解除。被告张红霞、宗荣华作为法定继承人，应承担还款责任。为保护财产不受侵害，遂提起诉讼，要求借款人妻子张红霞、女儿宗荣华、担保人张振、焦艳茹承担连带责任，四被告承担全部诉讼费用。
被告张红霞辩称，对原告提交的借款合同、担保合同、均无异议，但对于宗建的借款目前没有能力偿还。
被告焦艳茹辩称，同意被告张红霞的答辩意见。
被告宗荣华未提出答辩。
被告ＸＸ未提出答辩。
经审理查明，被告张红霞的丈夫宗建于2014年11月26日在原告定兴县农村信用联社股份有限公司贷款20万元用于家庭养牛，并签订了借款合同，借款期限自2014年11月26日至2016年11月25日，借款利率为月利率9.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告张振、焦艳茹与原告签订了保证担保合同，为此笔贷款提供保证担保，承担连带担保责任；现此笔贷款已偿还本金107376.1万元，截至2016年5月24日，剩余贷款本金99262.39元，利息2068.01元未还。以上事实有借款合同、同意借款意见书、同意担保意见书、担保意向书、被告张红霞、宗荣华、张振、焦艳茹的身份证明及原被告陈述证实。
查明，借款人宗建于2016年3月23日死亡，被告张红霞，系宗建之妻；被告宗荣华，系宗建之女。宗建死亡之前与被告张红霞、宗荣华共同生活。
本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司认为与被告张红霞丈夫宗建、被告张振、焦艳茹签订的保证担保借款合同无法继续履行，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张红霞丈夫宗建签订的借款合同真实合法有效，其借款用于家庭生活，属于家庭共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在诉讼过程中被告宗荣华未表示放弃继承，故应在遗产继承范围内承担偿付责任。被告张振、焦艳茹与原告签订的连带责任保证合同真实合法有效，应承担连带清偿责任。故原告要求被告张红霞、宗荣华、张振、焦艳茹偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告张红霞丈夫宗建签订的借款合同；
二、被告张红霞于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金99262.39元及利息2068.01元；
三、被告宗荣华在遗产继承范围内承担偿付责任；
四、被告ＸＸ、焦艳茹对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张红霞、宗荣华、ＸＸ、焦艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史鑫彤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初967号
原告田喜春。
委托代理人孙霁琛，系辽宁领域律师事务所律师。
委托代理人张华，系辽宁领域律师事务所律师。
被告大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人琚德惠，系董事长。
委托代理人张明威。
本院在受理原告田喜春诉被告大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，案涉合同未约定管辖法院，也未对合同履行地进行约定，并且，本案争议的标的是申请人未履行协助办理产权义务，故申请人的所在地即为合同履行地。申请人住所地和主要办事机构所在地均在普兰店市，本案应由辽宁省普兰店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，商品房属于不动产范畴，本案所涉及的纠纷，是因不动产产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”；案涉房屋位于大连市甘井子区化盛街，在大连市甘井子区辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告大连衡锐房屋开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 矫文艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3203号
原告：刘琦炜，男，住长春市净月开发区。
被告：长春海华房地产开发有限公司，住所长春南关区南环路190号409室。
法定代表人：庄勇，总经理
委托代理人：李博、侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告刘琦炜与被告长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琦炜、被告委托代理人李博、侯一鸣到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内向产权登记机关办理房屋产权权属登记，若原告不能在上述期限内取得房屋产权权属证书的，被告应当向原告支付已付房款1%的违约金。合同签订后，被告于2012年6月27日向原告实际交付了房屋，按照合同约定，原告最迟应当在2013年6月27日之前取得房屋产权权属证书，但是，截止起诉之日，原告并未取得房屋产权权属证书。原告曾为此事多次向被告的工作人员询问了解，但未得到满意答复。时至今日，被告亦未就此事给原告提供一个切实可行的解决方案。原告本想将此房转让，但因产权证问题几次均不能达成交易，为此，原告不得不继续缴纳高额贷款利息。
2012年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后270日内向产权登记机关办理房屋产权权属登记，若原告不能在上述期限内取得房屋产权权属证书的，被告应当向原告支付已付房款1%的违约金。合同签订后，被告于2012年5月25日向原告实际交付了房屋，按照合同约定，原告最迟应当在2013年2月19日之前取得房屋产权证书，但截至起诉之日，原告并未取得该证书。原告为此事多次向被告的工作人员询问了解解决方法未果。原告本想将此车库转让，但因产权证的问题几次均不能达成交易。故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权权属证书；被告向原告支付违约金人民币9241.82元；被告支付原告因不能转让的赔偿费用16000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告同意继续履行合同，但未办理产权证书不是被告责任，被告不应承担责任，原告的第三项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：2011年6月30日，原告刘琦炜与被告长春海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于长春市南关区亚泰大街中环小区（中海国际社区）19区5栋1门201室房屋一套，建筑面积86.95平方米，房屋单价每平方米8213.71元。原告以银行贷款方式交付购房款。其中该合同第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内向产权登记机关办理房屋产权权属登记，若买受人不能在上述期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房款1%的违约金。除此，合同还约定了其他条款。被告已于2012年6月27日向原告交付房屋。2012年5月25日，原告刘琦炜与被告长春海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于长春市南关区亚泰大街中环小区（中海国际社区）第CD6幢-123号车库，建筑面积23.76平方米，总价款为210000元。其中该合同第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房款1%的违约金。除此，合同还约定了其他条款。原告交付被告全部购买车库价款，被告已于2012年5月25日向原告交付车库。庭审中，被告辩解原告不能办理房屋产权证的原因系该地块未灭籍，导致被告办理不能。
本院认为：原、被告双方所签订的二份《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民事合同。双方应恪守合同约定，遵照全面履行各自之义务。原告按照合同约定向被告交付购房款，被告亦将房屋交付原告。现原告要求被告按合同约定办理房屋产权证书，但因该房屋地块未灭籍，导致被告不能为原告办理所购买房屋的产权证书，故原告要求被告为其办理房屋所有权证书，依法不予支持，但被告应按照合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付房屋不能转让的赔偿费用16000元，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春海华房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告违约金人民币9241.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月十三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3203号
原告：刘琦炜，男，1981年4月13日生，汉族，长春市光华学院系主任，住长春市净月开发区中海国际社区御风**栋*单元***室。
被告：长春海华房地产开发有限公司，住所长春南关区南环路190号409室。
法定代表人：庄勇，总经理
委托代理人：李博、侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告刘琦炜与被告长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琦炜、被告委托代理人李博、侯一鸣到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内向产权登记机关办理房屋产权权属登记，若原告不能在上述期限内取得房屋产权权属证书的，被告应当向原告支付已付房款1%的违约金。合同签订后，被告于2012年6月27日向原告实际交付了房屋，按照合同约定，原告最迟应当在2013年6月27日之前取得房屋产权权属证书，但是，截止起诉之日，原告并未取得房屋产权权属证书。原告曾为此事多次向被告的工作人员询问了解，但未得到满意答复。时至今日，被告亦未就此事给原告提供一个切实可行的解决方案。原告本想将此房转让，但因产权证问题几次均不能达成交易，为此，原告不得不继续缴纳高额贷款利息。
2012年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后270日内向产权登记机关办理房屋产权权属登记，若原告不能在上述期限内取得房屋产权权属证书的，被告应当向原告支付已付房款1%的违约金。合同签订后，被告于2012年5月25日向原告实际交付了房屋，按照合同约定，原告最迟应当在2013年2月19日之前取得房屋产权证书，但截至起诉之日，原告并未取得该证书。原告为此事多次向被告的工作人员询问了解解决方法未果。原告本想将此车库转让，但因产权证的问题几次均不能达成交易。故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权权属证书；被告向原告支付违约金人民币9241.82元；被告支付原告因不能转让的赔偿费用16000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告同意继续履行合同，但未办理产权证书不是被告责任，被告不应承担责任，原告的第三项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：2011年6月30日，原告刘琦炜与被告长春海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于长春市南关区亚泰大街中环小区（中海国际社区）19区5栋1门201室房屋一套，建筑面积86.95平方米，房屋单价每平方米8213.71元。原告以银行贷款方式交付购房款。其中该合同第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内向产权登记机关办理房屋产权权属登记，若买受人不能在上述期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房款1%的违约金。除此，合同还约定了其他条款。被告已于2012年6月27日向原告交付房屋。2012年5月25日，原告刘琦炜与被告长春海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于长春市南关区亚泰大街中环小区（中海国际社区）第CD6幢-123号车库，建筑面积23.76平方米，总价款为210000元。其中该合同第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房款1%的违约金。除此，合同还约定了其他条款。原告交付被告全部购买车库价款，被告已于2012年5月25日向原告交付车库。庭审中，被告辩解原告不能办理房屋产权证的原因系该地块未灭籍，导致被告办理不能。
本院认为：原、被告双方所签订的二份《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民事合同。双方应恪守合同约定，遵照全面履行各自之义务。原告按照合同约定向被告交付购房款，被告亦将房屋交付原告。现原告要求被告按合同约定办理房屋产权证书，但因该房屋地块未灭籍，导致被告不能为原告办理所购买房屋的产权证书，故原告要求被告为其办理房屋所有权证书，依法不予支持，但被告应按照合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付房屋不能转让的赔偿费用16000元，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春海华房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告违约金人民币9241.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月十三日
书 记 员 丁文怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12464号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告丁立强。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告丁立强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰