wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初444号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨开城，男，1987年12月18日出生于贵州省都匀市，彝族，初中文化，务工，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人杨开城犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日00时许，被告人杨开城酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市环西路交警支队路口200米处时，被交警查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。随后带杨开城至都匀市贵医三附院抽血检验，杨开城血液酒精含量为123.14mg/100ml。认为被告人杨开城具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明及被告人杨开城供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨开城拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人杨开城对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨开城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨开城归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨开城的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨开城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴丹志阳（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初426号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孟某，男，1982年1月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市、。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年12月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年11月14日凌晨3时许，被告人孟某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在新城区职业技术学院前路口由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，孟某血样中乙醇含量为260.3mg/100ml。
另查明，被告人孟某于2016年11月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息查询，情况说明，无违法犯罪记录证明，到案经过，常住人口基本信息，被告人孟某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公�安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十�月四日
书记员 袁 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4731-1号
原告于宏亮。
被告济宁众和投资集团有限公司。
法定代表人孙德双。
被告孙德双。
本院在审理原告于宏亮诉被告济宁众和投资集团有限公司、孙德双民间委托理财合同纠纷一案中，原告于宏亮于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宏亮撤回对被告济宁众和投资集团有限公司、孙德双的起诉。
案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全费1170元，由原告于宏亮负担。
审判员 姚庆安
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆猛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第148号
申请执行人魏玉银。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的魏玉银诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第236号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0131号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东。
委托代理人曹育榕。
委托代理人严凤旺。
被告海门市海医大药房连锁有限公司。
法定代表人东卫明。
被告海门市医药集团有限公司。
法定代表人明光耀。
委托代理人张和忠。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告海门市海医大药房连锁有限公司、海门市医药集团有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2013年12月27日受理后请求南通市中级人民法院指定管辖，南通市中级人民法院于2014年1月10日作出指定管辖决定书，指定本案由本院审理。本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严凤旺、被告海门市海医大药房连锁有限公司、被告海门市医药集团有限公司及其委托代理人张和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告海门市海医大药房连锁有限公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款用途为购医疗器械。由被告海门市医药集团有限公司为被告海门市海医大药房连锁有限公司的借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。因被告海门市海医大药房连锁有限公司生产经营出现严重困难，未能按合同约定支付利息，原告依照合同约定要求提前收回借款。现原告诉请法院判令：1、被告海门市海医大药房连锁有限公司偿还原告借款本金500万元及利息34666.67元（计算至2013年12月23日止），并自2013年12月24日始至实际付清之日止按合同约定的利率支付利息；2、原告对被告海门市医药集团有限公司的抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费用由被告负担。
被告海门市海医大药房连锁有限公司、海门市医药集团有限公司辩称，借款是事实，但还款期限还未到。现其暂无能力，该款由总公司统一协调解决；至于律师费请法院酌情考虑，虽原告诉讼标的金额较大，但案情简单，没有必要请律师。
经审理查明，2013年1月16日，被告海门市海医大药房连锁有限公司与原告签订了编号为（6001）海农商借字（2013）第0116033号《流动资金循环借款合同》一份，约定借款额度为600万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年1月15日止，借款用途、借款期限、实际提款日、还款日和借款利率以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；合同还约定，如被告海门市海医大药房连锁有限公司不能履行合同约定的义务，原告有权提前收回贷款；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告海门市医药集团有限公司与原告签订了编号为（6001）海农商高抵字（2013）第0116033号《最高额抵押合同》一份，约定被告海门市医药集团有限公司所有的座落在海门市海门镇人民西路582-600号房屋和其使用的土地作为借款抵押，并办理了海门房他证字第1320003**号《房屋他项权证》和海他项（2013）第043号《土地他项权利证明书》，对抵押物依法进行了登记。合同签订后，原告向被告海门市海医大药房连锁有限公司发放了借款，被告海门市海医大药房连锁有限公司于2013年11月14日向原告出具借款借据一份，该借据载明：借款日期2013年11月14日，到期日期2014年10月25日，借款金额500万元，年利率7.80%，结息方式每月21日结息。此后，因被告海门市海医大药房连锁有限公司未能按照合同约定履行义务，原告要求提前收回借款，原告诉至法院，为此，原告支付律师代理费50000元。
以上事实，有合同、借款借据、代理合同及发票以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。因被告海门市海医大药房连锁有限公司未能按其双方合同约定履行义务，应视为其违约，故原告可依照合同的约定提前收回借款符合双方合同的约定。被告海门市海医大药房连锁有限公司应偿还原告借款本金、并支付借款利息和律师费用，被告海门市医药集团有限公司将其所有的座落在海门市海门镇人民西路582-600号房屋和其使用的土地作为借款抵押，并办理了抵押登记，对此，原告对该抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告海门市海医大药房连锁有限公司偿还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；
二、被告海门市海医大药房连锁有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款利息34666.67元（算至2013年12月23日止）；
三、被告海门市海医大药房连锁有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司律师代理费50000元；
四、被告海门市海医大药房连锁有限公司自2013年12月24日起至本判决书确定履行之日止按照合同约定的年利率向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付借款利息。
上述一、二、三、四项限被告海门市海医大药房连锁有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
五、原告江苏海门农村商业银行股份有限公司依据海门房他证字第1320003**号《房屋他项权证》和海他项（2013）第043号《土地他项权利证明书》对抵押物的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23774元，保全费5000元，合计人民币28774元，由被告海门市海医大药房连锁有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47548元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1240号
原告：杨光辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。
法定代表人：陈秋妹。
联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告杨光辉与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨光辉、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额1018145元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年9月30日、11月3日，原告与被告各签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区桐屿街道山羊村龙湖丽景小区1幢3-901室房屋和地下室85号车位，购房总金额为人民币1018145元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。
�告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。
经审理本院认定：2014年9月30日、11月3日，原、被告各签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景1幢3-901房屋以及地下室85号车位出卖给原告，其中房屋价款为938145元、地下车位80000元，总计房款为1018145元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款1018145元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额1018145的日万分之二计算为87968元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨光辉逾期交房违约金87968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一八年五月二日
书记员 林 芝
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3837号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：王瑞，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王瑞供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3837号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王瑞，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王瑞供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行�审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4023号
申请执行人韦爱莲，女，1967年8月25日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人苏桃，女，1974年7月2日出生，汉族，住所地：南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民一终字第1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏桃在银行的存款17998元及利息和本案相关的费用；或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 可
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4178号
原告：王文庆，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：崔成光，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：吴则更，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：苑立全，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人（原告崔成光、吴则更、苑立全、郭中强共同委托）：王文庆，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：陈小林，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人：陈树明，男，1966年10月13日生人，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强与被告陈小林及第三人陈树明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强撤诉。
案件受理费565元由原告负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姬志昂
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4943号
原告：杨金成，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨金成与被告李前进民间借贷纠�一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨金成到庭参加诉讼，被告李前进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李前进偿还原告借款本金200000元,利息44000元（利息计算至2017年10月11日，以后利息另计）,本息合计244000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告于2016年11月11日向原告出具借条一张，双方约定利息月息2分，经原告多次催要，被告未偿还。
被告李前进未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李前进因公司资金周转需要向原告杨金成借款200000元，于2016年11月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借杨金成款贰拾万元整（200000.00），月息贰分整。”被告李前进在欠条上签字确认。
原告杨金成自认：2016年5月11日被告李前进因公司资金周转需要向原告杨金成借款200000元，被告李前进向原告支付利息至2016年11月11日并重新换据，被告尚欠原告本金200000元，还应支付2016年11月12日往后的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，被告李前进应对该笔借款承担偿还义务。原告杨金成要求被告支付借款本金200000元，本院予以支持。借条记载月息贰分，理解为月利率2%符合民间交易习惯。原告要求被告支付利息至2017年10月11日计44000元（以�利息另计），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金成借款200000元，支付利息44000元（利息计算至2017年10月11日止，自2017年10月12日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止），本息合计244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费200元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘炳鹏人民陪审员亚军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4943号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初611号
原告劳某，男，1970年11月15日出生，汉族，钦州市人，个体户，住广西合浦县。
被告钟某，男，1960年5月16日出生，汉族，钦州市人，公务员,住钦州市钦南区。
被告梁某，女，1963年6月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告劳某与被告钟某、梁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告劳某、被告钟某到庭参加诉讼,被告梁某经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告钟某、梁某共同偿还借款本金72570元给原告劳某；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟某与被告梁某系夫妻关系，被告梁某分别于2016年7月28日向原告劳某借款12570元、于2016年7月29日向原告劳某借款30000元、于2016年8月9日向原告劳某借款30000元，合计借款72570元。原告出借款项后，经原告的催收被告梁某亦未能还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告钟某辩称，梁某与原告劳某合伙做生意的，借款是梁某与原告劳某签订的，钟某并没有参与其中，也不清楚其中的经济往来。其与梁某已经分居十几年。故主张借款与钟某无关，且目前钟某生活困难，无力偿还，应当由梁某独自承担债务。
被告梁某不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。
经审理查明，被告钟某与被告梁某系夫妻关系，被告梁某与原告劳某同为从事食用油生意。被告梁某因需要资金周转，分别于2016年7月28�、于2016年7月29日、2016年8月9日，分三次向原告劳某借款12570元、30000元、30000元元，合计借款72570元。被告梁某就每一笔借款逐一出具《借条》给原告，借条上双方没有约定利息及还款期限。原告现向本院提出起诉，要求两被告共同偿还原告借款72570元。
以上事实，有原告提供的《借条》以及双方当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告梁某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告梁某出借款项，有被告梁某出具给原告的《借条》予以证实，双方的债权债务关系明确，被告钟某对借款的事实无异议，本院予以确认。双方对借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院对原告请求偿还借款本金予以支持，但应给予被告合理期限。被告钟某作为被告梁某的丈夫，辩称其与梁某已经分居多年，不清楚原告与梁某的经济往来情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院对被告钟某辩称对借款不承担偿还责任不予支持，对该笔债务认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告钟某、梁某共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
被告钟某、梁某共同偿还借款本金72570元给原告劳某�
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告钟某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳效锦
二�一七年五月二十日
书 记 员 吴 钧
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨任琴，女，汉族，1980年6月15日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨任琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代�人周嵘到庭参加诉讼，被告杨任琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨任琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨任琴从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共拖欠透支本金22722.72元、透支利息4182.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨任琴立即支付截至2017年10月26日的透支本金22722.72元、透支利息4182.59元；并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金22722.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨任琴承担。
被告杨任琴未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，杨任琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨任琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨任琴发放了信用卡。杨任琴从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日，杨任琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22722.72元、透支利息4182.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨任琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨任琴发放了信用卡，杨任琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨任琴应当�还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨任琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨任琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金22722.72元、透支利息4182.59元;并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金22722.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费288元，由被告杨任琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初286号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人任健，男，1998年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住赤水市。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人任健犯抢劫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日，被告人任健到土城镇玩耍，因身上无钱，便产生抢劫的念头。当晚23时许，被告人任健走到土城镇长征街月亮台时见袁某、郑某人身材瘦小，遂起抢劫之意。被告人任健用匕首威胁袁某、郑林海交出身上财物，二人称无钱，被告人任健发现袁某包内有手机，便要求袁某交出手机。郑林海趁机向月亮台保安求救，被告人任健见抢劫一事被发现，便将刀架在袁某脖子上要求周边群众散开，后被群众制服。
公诉机关认为被告人任健以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任健在实施抢劫的过程中，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人任健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人任健不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、案发现场监控光碟等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人任健以非法占有为目的，携带刀具抢劫他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人任健庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人任健犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任健犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈安全胡清会
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初104号
原告：姜玉珍，女，1965年7月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：宋立祥，主任。
被告：刘丽春，女，1960年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
原告姜玉珍与被告梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会、刘丽春确认合同无效纠纷一案，原告姜玉珍于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日作出（2014）梅民初字第1181号民事判决。原告姜玉珍不服该判决提出上诉，通化市中级人民法院于2016年5月14日作出（2016）吉05民终521号民事裁定，撤销（2014）梅民初字第1181号民事判决，将该案发回我院重审。在重审过程中，原告姜玉珍于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉珍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜玉珍负担。
审判长 杜康君
审判员 郭海莹
审判员 王吉玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张所颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5175号
罪犯罗平坤，男，1981年5月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）韶刑初字第67号刑事判决，以被告人罗平坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗平坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年6月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年9月5日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年3月17日对其减去有期徒刑一年；2011年9月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗平坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平坤系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年5月获得表扬。2013年2月25日因无正当理由当月欠产22%被扣2分；2014年10月23日因私自传递纸条被扣1分。罚金人民币20000元已执行2100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗平坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗平坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06838号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码7500633-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人邹朋，系重庆盾然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁曾曾，系重庆盾然律师事务所实习律师，一般授权。
被告李忠梁，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆浩立物业管理有限公司与李忠梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖秉文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6826号
原告:赵海英。
被告：勾晓东
原告赵海英诉被告勾晓东被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告勾晓东的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款40093元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日建平县人民法院（2013)建黑民初字第00112号民事判决书，判决勾瑞祥给付原告各项补偿40093元。我已申请执行，现勾瑞祥已去世，按相关法律规定，被告继承勾瑞祥的全部遗产，应当给付我此款。
被告赵晓东辩称：我没有继承勾瑞祥的遗产，所以原�的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，案外人勾瑞祥系被告勾晓东父亲，勾瑞祥有二名子女，包括勾晓东。
原告赵海英于2013年向建平县人民法院起诉要求被告勾晓东及其父亲勾瑞祥给付原告各项费用，建平县人民法院出具（2013）建黑民初字第00112号民事判决书，判决勾瑞祥给付原告2005年11月份至2008年5月份共计30个月的保姆工资2.1万元，14亩口粮田收益的一半1.4万元，返还购房款3000元；承担鉴定费用1200元，诉讼费用1493元。被告不承担给付义务。
判决生效后，原告申请执行，在执行过程中勾瑞祥死亡。
上述事实，原、被告陈述及原告提交勾瑞祥房产证复印件1份仅能证明勾瑞祥名下有房�但未能证明被告已继承该房产，原告提交存折三份，该存款的款项已于2012年取走，此时勾瑞祥尚生存。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告作为勾瑞祥的继承人，只有在继承遗产范围内承担替勾瑞祥偿还欠款的义务，原告提供证据不能证明被告继承勾瑞祥遗产，不能要求被告承担偿还勾瑞祥所欠原告各项补偿款40093元，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付原告赔偿款40093元的诉讼请求
案件受理费减半收取401元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6826号原告:赵海英。被告：勾晓东原告赵海英诉被告勾晓东被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告勾晓东的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款40093元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日建平县人民法院（2013)建黑民初字第00112号民事判决书，判决勾瑞祥给付原告各项补偿40093元。我已申请执行，现勾瑞祥已去世，按相关法律规定，被告继承勾瑞祥的全部遗产，应当给付我此款。被告赵晓东辩称：我没有继承勾瑞祥的遗产，所以原�的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，案外人勾瑞祥系被告勾晓东父亲，勾瑞祥有二名子女，包括勾晓东。原告赵海英于2013年向建平县人民法院起诉要求被告勾晓东及其父亲勾瑞祥给付原告各项费用，建平县人民法院出具（2013）建黑民初字第00112号民事判决书，判决勾瑞祥给付原告2005年11月份至2008年5月份共计30个月的保姆工资2.1万元，14亩口粮田收益的一半1.4万元，返还购房款3000元；承担鉴定费用1200元，诉讼费用1493元。被告不承担给付义务。判决生效后，原告申请执行，在执行过程中勾瑞祥死亡。上述事实，原、被告陈述及原告提交勾瑞祥房产证复印件1份仅能证明勾瑞祥名下有房�但未能证明被告已继承该房产，原告提交存折三份，该存款的款项已于2012年取走，此时勾瑞祥尚生存。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告作为勾瑞祥的继承人，只有在继承遗产范围内承担替勾瑞祥偿还欠款的义务，原告提供证据不能证明被告继承勾瑞祥遗产，不能要求被告承担偿还勾瑞祥所欠原告各项补偿款40093元，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告要求被告给付原告赔偿款40093元的诉讼请求案件受理费减半收取401元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一八年三月十三日书记员 于惠颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初667号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司员工。
被告：马建峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告马建峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初156号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孟某，男，1993年11月3日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，2014年4月I1日被巴林左旗人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年9月29日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，于2017年12月11日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日13时许，被告人孟某××区米其林轮胎店门口，盗窃一辆黑红色雅迪牌电动车，并以人民币1000元的价格卖给王旭东。该电动车于2017年10月16日，经巴林左旗价格认证中心价格认定该电动车价格为人民币900元。案发后，公安机关将被盗雅迪牌电动车发还失主。
案发后被告人孟某如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，2014年4月11日，巴林左旗人民法院作出（2014）巴刑初字第50号刑事判决书，被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、电话报警记录、被告人基本情况、到案经过、刑事判决书扣押决定书、扣押物品清单及返还清单、常住人口信息；证人张某、兴安、王旭东的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；指认现场笔录及照片；视听资料现场监控视频；被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃物通过公安机关扣押退还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一七年十二月十四日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初156号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人孟某，男，1993年11月3日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，2014年4月I1日被巴林左旗人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年9月29日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，于2017年12月11日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日13时许，被告人孟某××区米其林轮胎店门口，盗窃一辆黑红色雅迪牌电动车，并以人民币1000元的价格卖给王旭东。该电动车于2017年10月16日，经巴林左旗价格认证中心价格认定该电动车价格为人民币900元。案发后，公安机关将被盗雅迪牌电动车发还失主。案发后被告人孟某如实供述了自己的罪行。经审理另查明，2014年4月11日，巴林左旗人民法院作出（2014）巴刑初字第50号刑事判决书，被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、电话报警记录、被告人基本情况、到案经过、刑事判决书扣押决定书、扣押物品清单及返还清单、常住人口信息；证人张某、兴安、王旭东的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；指认现场笔录及照片；视听资料现场监控视频；被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃物通过公安机关扣押退还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年十二月十四日书记员刘磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1261号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域*层。
负责人：严骏，城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：王某某
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年5月11日前的欠款本息121247.4元（其中本金70784.02元，利息、滞纳金50463.38元）及2017年5月11日后至清偿之日期间的利息、滞纳金。事实与理由：被告于2012年7月16日在原告处申请办理了卡号为62×××81的交通银行信用卡，开卡后多次使用该卡透支消费，至2017年5月11日共发生欠款本息及滞纳金121247.4元，经原告多次催收至今仍不归还，故诉至法院。
被告王某某辩称，原告所述属实，因被告经济状况不佳，所以未能及时偿还透支消费本息，希望原告给予宽限期，被告争取在一年内清偿欠款。
经审理查明：2012年7月16日，被告与原告签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。
合同签订后，被告向原告申领了卡号为62×××81的交通银行信用卡，在开卡后多次使用该卡透支消费，根据原告提交的《交易明细账单查询表》记载，被告至2017年5月11日共发生欠款本金70784.02元及利息、滞纳金50463.38元至今未予清偿，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未对原告提供的《信用卡交易明细账单查询表》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年5月11日前的欠款本息、滞纳金及2017年5月11日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。在2017年5月11日后未产生滞纳金，故本院对原告要求被告支付2017年5月11日后的滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年5月11日前的欠款本金及利息、滞纳金共计121247.4元。
二、被告王某某应于本判决生效之日起3日内，按每日万分之五的利率标准，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款本金70784.02元在2017年5月11日起至本判决确认的给付之日止期间的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2725元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5553号
原告：王琼思，女，1989年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李志民，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师
被告：曾庆双，男，1970年出生，汉族，现住址灯塔市。
被告：张明富，男，1975年出生，汉族，现住址辽宁省灯塔市（缺席）。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，系该公司总经理。
委托代理人：白怀东，系该公司员工。
原告王琼思诉被告曾庆双、张明富、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王琼思及委托代理人李志民、被告曾庆双、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人穆新宇到庭参加诉讼。被告张明富经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日，在新民市毓宝台大桥南桥头处，冯彬驾车与张明富驾车相撞，造成两车损坏，冯彬及本车乘员王琼思受伤。经交警认定，冯彬负事故主要责任，张明富负事故次要责任，王琼思无责任。故1、请求被告赔偿的医疗费13641.45元、伙食补助费800元（8天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、交通费800元、护理费6103元（37127除以365天×60元）、车损111800元（151800-40000元）（另行告诉）、误工费18678.66元（4325+5363+4321元）除以3×120/30、伤残赔偿金186756元（31126元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1760元、。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明富未出庭未答辩。
被告曾庆双辩称：我是车主，张明富是司机，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。肇事我负次要责任，按责任由保险公司替我赔偿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告保险情况属实，投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔，医疗费以票据为准，医疗费以票据为准、伙食补助费每天50元、营养费无异议、护理费60天无异议，按照户口标准给付。原告伤残鉴定时肋骨骨折12根、而新民住院时是8根，故如果我公司申请重新鉴定，就在本月18号前正式申请，住房合同购买人为冯斌，二人结婚证日期为2016年，无法证明在城镇居住一年以上，鉴定费为间接损失，保险公司不同意赔偿，交通费给付300元，误工费需提高停发工资证明，精神抚慰金按责任比例给付2000元。
经审理查明，2016年10月16日6时15分，在京哈线新民市毓宝台大桥南桥头处，冯彬驾驶辽AW5M**小型普通客车由南向西左转弯时，与张明富驾驶的由北向南行驶的冀B280**/冀B2T**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，冯斌及辽AW5M**小型普通客车的乘员王琼思受伤的交通事故。经交警认定，冯彬负事故主要责任，张明富负事故次要责任，王琼思无责任。
另查，王琼思受伤后在新民市人民医院住院8天，住院期间二级护理、流食。产生医疗费用13641.45元。
另查，王琼思伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：王思琼伤后在新民市人民医院诊断右侧1、2肋，左侧1-6肋骨骨折（肋骨3DCT.2016-10-17.20161017020示），肋骨3DCT复查七三九医院（2016-11-29.67520）示，双侧1-6肋，胸骨柄骨质断裂，可见骨痂形成，故认定为双侧1-6肋骨骨折，评定为八级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，产生鉴定费1760元。
另查，王思琼户口所在地新民市大民屯镇毓宝台村，本人二次与百盛餐饮（沈阳）有限公司鉴定劳动合同书，第一份合同有效期自2012年7月3日至2015年7月2日，有效联系地址为沈阳市皇姑区崇山西路辽大宿舍，第二份合同有效期自2015年7月3日起至2018年7月2日止，家庭地址为沈阳市于洪区中央大街幸福大道63#，肇事前2016年7月份工资为4325.26元，8月份工资为5363.43元，9月份工资为4321.80元，王思琼与冯彬于2016年9月9日登记结婚，冯斌于2013年6月27日购买沈阳市于洪区中央大街幸福大道63#楼房一处，合同约定房主于2014年10月31日入住该房。
另查，张明富驾驶的肇事车辆车主为曾庆双，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。肇事发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、门诊病历、伤残鉴定报告，鉴定费收据、劳动合同书、房屋买卖合同书、结婚证、工资卡交易记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，张明富负事故次要责任，王琼思无责任。该车在本案保险公司投保了交强险、商业险50万元，故被告方应依法赔偿，原告合理请求，法院依法判决。车损原告同意另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王思琼医疗费13641.45元、伙食补助费800元（8天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、共计人民币17441.45元，其中太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、余下7441.45元。由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿2232.44（7441.45元×30%）。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通费500元，护理费6103元（101.72元×60天），误工费18648.66元{（4325+5363+4321）÷3×120天÷30天}、精神抚慰金8000元，伤残赔偿金76748.34元，以上共计人民币110000元。
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金33002.30元（31126元×20年×30%-76748.34元）×30%。
四、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告鉴定费528元（1760元×30%）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曾庆双赔偿150元，原告王思琼3**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月十三日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5553号
原告：王琼思，女，1989年7月30日出生，汉族，现住址新民市大民屯镇毓宝台村5-2。
委托代理人：李志民，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师
被告：曾庆双，男，1970年4月5日出生，汉族，现住址灯塔市康福碧城**号楼*单元***室。
被告：张明富，男，1975年7月20日出生，汉族，现住址辽宁省灯塔市柳河子镇柳河子村。（缺席）
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司
负责人：史礼，系该公司总经理
委托代理人：白怀东，系该公司员工
原告王琼思诉被告曾庆双、张明富、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王琼思及委托代理人李志民、被告曾庆双、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人穆新宇到庭参加诉讼。被告张明富经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日，在新民市毓宝台大桥南桥头处，冯彬驾车与张明富驾车相撞，造成两车损坏，冯彬及本车乘员王琼思受伤。经交警认定，冯彬负事故主要责任，张明富负事故次要责任，王琼思无责任。故1、请求被告赔偿的医疗费13641.45元、伙食补助费800元（8天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、交通费800元、护理费6103元（37127除以365天×60元）、车损111800元（151800-40000元）（另行告诉）、误工费18678.66元（4325+5363+4321元）除以3×120/30、伤残赔偿金186756元（31126元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1760元、。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明富未出庭未答辩。
被告曾庆双辩称：我是车主，张明富是司机，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。肇事我负次要责任，按责任由保险公司替我赔偿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告保险情况属实，投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔，医疗费以票据为准，医疗费以票据为准、伙食补助费每天50元、营养费无异议、护理费60天无异议，按照户口标准给付。原告伤残鉴定时肋骨骨折12根、而新民住院时是8根，故如果我公司申请重新鉴定，就在本月18号前正式申请，住房合同购买人为冯斌，二人结婚证日期为2016年，无法证明在城镇居住一年以上，鉴定费为间接损失，保险公司不同意赔偿，交通费给付300元，误工费需提高停发工资证明，精神抚慰金按责任比例给付2000元。
经审理查明，2016年10月16日6时15分，在京哈线新民市毓宝台大桥南桥头处，冯彬驾驶辽AW5M**小型普通客车由南向西左转弯时，与张明富驾驶的由北向南行驶的冀B280**/冀B2T**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，冯斌及辽AW5M**小型普通客车的乘员王琼思受伤的交通事故。经交警认定，冯彬负事故主要责任，张明富负事故次要责任，王琼思无责任。
另查，王琼思受伤后在新民市人民医院住院8天，住院期间二级护理、流食。产生医疗费用13641.45元。
另查，王琼思伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：王思琼伤后在新民市人民医院诊断右侧1、2肋，左侧1-6肋骨骨折（肋骨3DCT.2016-10-17.20161017020示），肋骨3DCT复查七三九医院（2016-11-29.67520）示，双侧1-6肋，胸骨柄骨质断裂，可见骨痂形成，故认定为双侧1-6肋骨骨折，评定为八级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，产生鉴定费1760元。
另查，王思琼户口所在地新民市大民屯镇毓宝台村，本人二次与百盛餐饮（沈阳）有限公司鉴定劳动合同书，第一份合同有效期自2012年7月3日至2015年7月2日，有效联系地址为沈阳市皇姑区崇山西路辽大宿舍，第二份合同有效期自2015年7月3日起至2018年7月2日止，家庭地址为沈阳市于洪区中央大街幸福大道63#，肇事前2016年7月份工资为4325.26元，8月份工资为5363.43元，9月份工资为4321.80元，王思琼与冯彬于2016年9月9日登记结婚，冯斌于2013年6月27日购买沈阳市于洪区中央大街幸福大道63#楼房一处，合同约定房主于2014年10月31日入住该房。
另查，张明富驾驶的肇事车辆车主为曾庆双，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。肇事发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、门诊病历、伤残鉴定报告，鉴定费收据、劳动合同书、房屋买卖合同书、结婚证、工资卡交易记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，张明富负事故次要责任，王琼思无责任。该车在本案保险公司投保了交强险、商业险50万元，故被告方应依法赔偿，原告合理请求，法院依法判决。车损原告同意另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王思琼医疗费13641.45元、伙食补助费800元（8天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、共计人民币17441.45元，其中太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、余下7441.45元。由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿2232.44（7441.45元×30%）。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通费500元，护理费6103元（101.72元×60天），误工费18648.66元{（4325+5363+4321）÷3×120天÷30天}、精神抚慰金8000元，伤残赔偿金76748.34元，以上共计人民币110000元。
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金33002.30元（31126元×20年×30%-76748.34元）×30%。
四、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告鉴定费528元（1760元×30%）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曾庆双赔偿150元，原告王思琼3**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月十三日
书记员 祁 樊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第379号
原告：林永有。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：黄三连。
原告林永有为与被告黄三连合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告林永有的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告黄三连经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永有起诉称：原告与被告黄三连合伙经营“十字绣”生意。2013年8月11日，双方散伙经结算，被告确认欠原告散伙款300000元，并出具欠条予以确认。2014年3月12日，被告出具“承诺书”，承诺2014年10月1日前还款50000元，2014年底还款50000元，2015年底还款100000元，2016年底还款100000元。2014年9月28日，被告付款50000元。尚欠250000元未依约支付。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付散伙款250000元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条、承诺书，证明被告欠款的事实。
被告黄三连未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告黄三连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本�的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林永有与被告黄三连因合伙关系终止所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。因被告未按约支付第二笔到期的散伙款50000元，系以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付已到期的退伙款50000元和将于2015年底和2016年底到期的各100000元退伙款，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张从起诉之日起计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告黄三连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
限被告黄三连于本判决生效之日起十日内支付原告林永有散伙款250000元并赔偿逾期利息损失（从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄三连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不�行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 旭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初870号
原告：吴某某
被告：李某某
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某某立即偿还原告吴某某借款本金20000.00元，支付自借款日至2017年6月27日期间的利息3600.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴某某增加诉讼请求：要求被告李某某按本金20000.00元、月利率1.5%，给付自2017年6月28日至还款之日期间的利息。事实和理由：2016年1月27日，被告李某某到原告家向原告借款20000.00元，用于家庭生活。双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告李某某在原告亲笔书写的借据上签名，并同时替其爱人孙某某在借据上签名。借款到期后，原告多次给被告打电话索要借款本息，但是被告推拖，拒绝履行还款义务。现原告为了维护其合法权益，诉至法院。
原告为证明其主张提供被告李某某于2016年1月27日为原告出具的借据一份，证明被告于2016年1月27日向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为1年及李某某用其工资做担保的事实。
被告李某某未答辩、未提交证据。
结合原告的陈述，经审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告李某某向原告吴某某借款20000.00元，用于支付建房工程款；当时约定月利率1.5%，期限为1年。到期后，被告只偿还原告一年的利息，并于2016年1月27日重新为原告出具借款20000.00元的借据一份，约定月利率1.5%，2017年1月27日还款。借据内容由原告书写，被告在借款人栏处签名捺押，同时代替其妻子孙某某签名。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2017年2月28日偿还利息1500.00元，本金及其余利息未付。
本院认为，原告吴某某与被告李某某之间借贷关系明确，证据充分；被告李某某应按约定积极偿还原告借款本息。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某偿还原告吴某某借款本金20000.00元，按月利率1.5%支付自2016年1月27日至2017年6月27日期间的利息3600.00元（利息共计5100.00元，扣除被告已付1500.00元）；被告李某某同时按本金20000.00元、月利率1.5%给付原告自2017年6月28日至还款之日期间的利息；于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 李 杰
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：王凯博
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2165号
原告：蔡碧英，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。
被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
原告蔡碧英与被告陈玉满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧英的委托诉讼代理人陈海珊及被告陈玉满的委托诉讼代理人吴晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡碧英向本院提出诉讼请求：判令陈玉满立即偿还借款10万元，并承担自2014年5月27日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年5月27日，陈玉满因资金周转需要向蔡碧英借款10万元，双方约定按月利率1.5%计息，但未约定还款期限，上述事实有陈玉满出具的借条一份在案为凭。同日，蔡碧英按照陈玉满要求将该笔款项汇入陈玉满父亲陈金铸的建设银行卡中。后经蔡碧英多次催讨，陈玉满拒不还款。
陈玉满辩称，蔡碧英陈述的借款事实与实际情况不符，本案借款的真正债务人是其父亲陈金铸，请求驳回蔡碧英对其的诉讼请求。其不认识蔡碧英及其配偶陈志明，本案10万元借款实际上是其父亲陈金铸因个人资金周转困难向他人所借。陈金铸曾对外出具一份借款金额10万元、出借人为“国海”、借款人为陈金铸、借款时间为2014年5月27日的借条。2016年年初，因陈金铸被诊断出患有癌症，案外人刘某与“国海”遂于同年9月要求其以个人名义出具一份借条，借条内容照抄陈金铸于2014年5月27日出具的借条，但将出借人更改为蔡碧英、借款人更改为其，并在借条上加上按月利率1.5%计息及指定的收款账号，即陈金铸建行账号。其虽向蔡碧英出具了本案借条，但从始至终未收到、也未使用过该笔款项，该借款实际上是陈金铸所借，款项亦是陈金铸一人所用，且借条的实际形成时间是2016年9月；再者，其本人就拥有银行卡，若款项确是其所借的话，为方便交易，也应提供其个人的银行卡账户。综上，其并非实际借款人，请求驳回蔡碧英对其的诉讼请求，本案诉讼费用应由蔡碧英自行承担。
蔡碧英在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.借条一份，欲证明陈玉满向蔡碧英借款的时间、数额以及约定的利息计算方式等事实。
2.结婚证一份，欲证明蔡碧英与案外人陈志明系夫妻关系的事实。
3.银行DCC历史流水两份，欲证明2014年5月27日，蔡碧英通过其本人建行南门分理处账户及案外人陈志明建行嘉新支行账户向陈玉满指定的陈金铸账户各汇款5万元，共计汇款10万元的事实。
经质证，陈玉满对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，其认为本案实际借款人是陈金铸而非其本人，且借条的实际出具时间是2016年9月；对证据2其认为因其不认识蔡碧英、陈志明，真实性由法院依法认定；对证据3真实性由法院依法认定，但其认为该证据可以反证本案款项是汇入陈金铸的账户，陈金铸才是实际借款人。
陈玉满在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，蔡碧英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月27日，陈玉满因资金周转需要向蔡碧英借款10万元，并由陈玉满出具借条一份给蔡碧英收执，借条载明“兹借到蔡碧英人民币壹拾万元整（100000元）月息1.5%1分半见证人刘某借款人陈玉满2014.5.27身份证：35×××19建行卡：62×××88（陈金铸卡）”，但未约定借款期限。后因陈玉满拒不偿还借款本息，蔡碧英遂向本院起诉，要求判令陈玉满偿还借款10万元，并承担自2014年5月27日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，陈玉满向蔡碧英借款10万元未还，有蔡碧英提供的借条、银行流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。蔡碧英要求陈玉满归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。陈玉满辩解本案借款的实际借款人是其父亲陈金铸及2016年9月其应陈金铸、案外人“国海”、刘某要求方才出具的本案借条，因蔡碧英予以否认，且其未能提供相关证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果，对于其该辩解意见，本院不予采信。因双方明确约定按月利率1.5%计息，且该约定未超出法律限制的范围，蔡碧英请求陈玉满支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈玉满应在本判决生效之日起五日内支付给蔡碧英借款10万元，并承担自2014年5月27日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由陈玉满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2165号原告：蔡碧英，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。原告蔡碧英与被告陈玉满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧英的委托诉讼代理人陈海珊及被告陈玉满的委托诉讼代理人吴晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡碧英向本院提出诉讼请求：判令陈玉满立即偿还借款10万元，并承担自2014年5月27日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年5月27日，陈玉满因资金周转需要向蔡碧英借款10万元，双方约定按月利率1.5%计息，但未约定还款期限，上述事实有陈玉满出具的借条一份在案为凭。同日，蔡碧英按照陈玉满要求将该笔款项汇入陈玉满父亲陈金铸的建设银行卡中。后经蔡碧英多次催讨，陈玉满拒不还款。陈玉满辩称，蔡碧英陈述的借款事实与实际情况不符，本案借款的真正债务人是其父亲陈金铸，请求驳回蔡碧英对其的诉讼请求。其不认识蔡碧英及其配偶陈志明，本案10万元借款实际上是其父亲陈金铸因个人资金周转困难向他人所借。陈金铸曾对外出具一份借款金额10万元、出借人为“国海”、借款人为陈金铸、借款时间为2014年5月27日的借条。2016年年初，因陈金铸被诊断出患有癌症，案外人刘某与“国海”遂于同年9月要求其以个人名义出具一份借条，借条内容照抄陈金铸于2014年5月27日出具的借条，但将出借人更改为蔡碧英、借款人更改为其，并在借条上加上按月利率1.5%计息及指定的收款账号，即陈金铸建行账号。其虽向蔡碧英出具了本案借条，但从始至终未收到、也未使用过该笔款项，该借款实际上是陈金铸所借，款项亦是陈金铸一人所用，且借条的实际形成时间是2016年9月；再者，其本人就拥有银行卡，若款项确是其所借的话，为方便交易，也应提供其个人的银行卡账户。综上，其并非实际借款人，请求驳回蔡碧英对其的诉讼请求，本案诉讼费用应由蔡碧英自行承担。蔡碧英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条一份，欲证明陈玉满向蔡碧英借款的时间、数额以及约定的利息计算方式等事实。2.结婚证一份，欲证明蔡碧英与案外人陈志明系夫妻关系的事实。3.银行DCC历史流水两份，欲证明2014年5月27日，蔡碧英通过其本人建行南门分理处账户及案外人陈志明建行嘉新支行账户向陈玉满指定的陈金铸账户各汇款5万元，共计汇款10万元的事实。经质证，陈玉满对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，其认为本案实际借款人是陈金铸而非其本人，且借条的实际出具时间是2016年9月；对证据2其认为因其不认识蔡碧英、陈志明，真实性由法院依法认定；对证据3真实性由法院依法认定，但其认为该证据可以反证本案款项是汇入陈金铸的账户，陈金铸才是实际借款人。陈玉满在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，蔡碧英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月27日，陈玉满因资金周转需要向蔡碧英借款10万元，并由陈玉满出具借条一份给蔡碧英收执，借条载明“兹借到蔡碧英人民币壹拾万元整（100000元）月息1.5%1分半见证人刘某借款人陈玉满2014.5.27身份证：35×××19建行卡：62×××88（陈金铸卡）”，但未约定借款期限。后因陈玉满拒不偿还借款本息，蔡碧英遂向本院起诉，要求判令陈玉满偿还借款10万元，并承担自2014年5月27日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，陈玉满向蔡碧英借款10万元未还，有蔡碧英提供的借条、银行流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。蔡碧英要求陈玉满归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。陈玉满辩解本案借款的实际借款人是其父亲陈金铸及2016年9月其应陈金铸、案外人“国海”、刘某要求方才出具的本案借条，因蔡碧英予以否认，且其未能提供相关证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果，对于其该辩解意见，本院不予采信。因双方明确约定按月利率1.5%计息，且该约定未超出法律限制的范围，蔡碧英请求陈玉满支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈玉满应在本判决生效之日起五日内支付给蔡碧英借款10万元，并承担自2014年5月27日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由陈玉满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年九月六日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1221号
原告ＸＸ妹，女，1966年7月26日出生，汉族，住长乐市。
被告陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。
原告ＸＸ妹与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ妹诉称，2013年10月9日，被告以为其儿子投资为由向原告借款60000元，双方书面约定月利率1.2%，口头约定数日内归还。后被告一直没有归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金60000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈凤钗辩称，原告所诉被告向其借款60000元未还属实，但不是为儿子投资而借款。现被告被羁押在看守所，无力偿还。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、出借人为“钦妹”、借款人签名为“ＸＸ钗”的借条复印件一份，用以证明2013年10月9日，被告陈凤钗向原告ＸＸ妹借款60000元，约定借款月利率1.2%的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，且被告亦认可，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2013年10月9日，被告陈凤钗向原告ＸＸ妹借款60000元，双方约定月利率1.2%，未约定借期。被告陈凤钗向原告ＸＸ妹出具了出借人为“钦妹”、借款人签名为“ＸＸ钗”的借条一份。后原告多次向被告催讨未果，于2015年4月16日诉至本院。审理中，被告陈凤钗承认因不知道原告真实姓名，平时都称呼原告“钦妹”，故出具借条时将出借人写为“钦妹”；被告向他人借款时，在借条上的落款签名为“ＸＸ钗”。
本院认为：被告陈凤钗拖欠原告ＸＸ妹借款60000元未还，有原告提供的由被告陈凤钗出具的借条、双方当事人陈述为证，被告陈凤钗对此亦无异议，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告自愿放弃利息请求，不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以照准。双方未约定借期，原告有权随时向被告催讨，被告应当偿还。原告主张被告是为其儿子投资向原告借款，被告予以否认，因原告未就其主张的事实提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈凤钗应于本判决生效之日一次性偿还原告ＸＸ妹借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1221号
原告李学军，男，生于1967年7月29日，汉族，农民，住所地济南市。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
被告贾廷剑，男，生于1979年2月7日，汉族，农民，住济南市。
被告王营，女，生于1982年10月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李学军与被告贾廷剑、王营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新，被告贾廷剑、王营及二被告共同委托代理人王崇利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，原、被告于2013年7月21日签订房屋买卖合同，原告将位于长清区张夏镇石店村西104国道边的房屋出卖给被告。该房屋房产证为“济房权证长字第0272**号”，“济房权证长字第0272**号”。合同签订第二天被告即入住该房屋。合同约定该房屋总房款为29万元，在签订合同时候支付定金20万元，余款9万元，于2013年9月20日前付清。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不履行债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告贾廷剑、王营偿还9万元购房款并支付违约金10万元；诉讼费、保全费均由被告承担。
被告贾廷剑、王营辩称，1、被告没有支付剩余9万元房款是因为原告违约，当时签合同的时候，原告口头承诺在9月20号之前就可办好过户，被告于9月20日前准备好钱催促原告办理过户，结果原告说房产证丢失，补办需要三个月，等了三个月之后补办了房产证，但又因涉案房产所在土地的使用权无法确权而导致该房屋无法过户，由此被告对原告产生了合理怀疑，所以一直没有支付剩余9万元房款；2、原告主张的10万元违约金没有法律依据，本案的标的额为9万元，根据法律规定违约金以实际损失来计算，因此原告主张10万元违约金的诉求不应得到支持。
经审理本院认定，原告李学军于2002年4月25日办理长房权证张私字第077**号房屋所有权证书，取得位于张夏石店村建筑面积为363.52㎡的私有住宅房产一处。2013年7月21日，原、被告就买卖该房产达成《房屋买卖合同书》一份，约定原告李学军将坐落在济南市长清区104国道石店村路西（房产证号：长房权证张私字第077**号）房地产出卖给被告贾廷剑，总价款为290000元，签订合同时支付定金20万元，于2013年9月20日前支付剩余9万元房款，被告支付完全款后，原告积极配合被告办理有关房产过户手续，并约定如一方违反本合同条款，该方应向对方支付10万元的违约金，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付1000元罚金，逾期30日视为毁约。签订合同后第二天，原告就将该房产交付被告使用至今。被告至今未将向原告支付剩余9万元房款，原告因此将二被告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，签订《房屋买卖合同书》之后，原告忘记将长房权证张私字第077**号房屋所有权证书存放于何处，于2014年1月15日在济南市住房保障和房产管理局就该处房产补办济房权证长字第0272**号、0272**号房屋所有权证书。
再查明，涉案房产所在集体土地的所有权属于济南市长清区张夏镇石店村，原告李学军非该集体经济组织成员，被告贾廷剑、王营是该集体经济组织成员，二人系夫妻关系。
诉讼中被告主张即使原告补办房产证之后，该房屋目前仍无法办理过户手续，是因为涉案房产所在的土地系集体土地，土地使用权未经确权无法办理房屋过户，并提交2014年9月26日被告与长清区张夏镇石店村村民委员会签订《土地租赁合同》一份。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同书》一份、房屋所有权证书三份、身份证明三份，被告提供的《房屋权属状况信息》二份、《土地租赁合同》一份，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，虽然原告李学军并不属于涉案房屋所在地集体经济组织的成员，但其已购买该农村私有房屋，且已经有批准权的机关批准并取得合法权属证书，应视为该房屋的合法所有权人，被告贾廷剑、王营作为涉案房屋所在地集体经济组织的成员，可以受让取得该农村私有房屋的所有权，因此双方签订的房屋买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依约履行合同义务。《房屋买卖合同书》第六条约定“乙方支付全款后，甲方即积极配合被告办理有关房产过户手续。”依据该约定，双方互负合同义务，有先后履行顺序，被告支付完剩余9万元房款后，原告配合被告办理过户。虽然被告提出签订合同后因原告以房产证丢失等借口不配合其办理房屋过户、该房屋涉及的集体土地无法办理确权登记等原因，导致其对原告履约诚信产生怀疑，从而未付剩余9万元房款，并以此为抗辩理由。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案原告在房产证丢失后，又及时补办了相应的房产证，且原告也无即便被告付完全款也不协助其办理过户的意思表示，因此，不能视为原告存在已经丧失或可能丧失履约能力的情形，被告以此作为抗辩理由来行使不安抗辩权，显然不符合法律规定，被告应承担因逾期付款而产生的违约责任。对于原告主张的违约金，被告逾期支付房款，应当赔偿给原告造成的损失，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。虽然双方在合同中对违约金进行了约定，但是被告逾期未付房款为9万元，约定10万元违约金明显高于原告的实际损失，本院依法予以调整，被告以9万元为基数，自2013年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮百分之三十计算，向原告支付违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止。因双方分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾廷剑、王营于本判决生效之日起十日内向原告李学军支付剩余房款90000元；
二、被告贾廷剑、王营于本判决生效之日起十日内，以90000元为基数，自2013年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮百分之三十计算，向原告李学军支付违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，申请诉讼保全费1520元，由原告李学军负担1677元，被告贾廷剑、王营负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年八月二十一日
书记员 高倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1221号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，赵某于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同年3月30日作出受理决定，于2015年4月14日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称，赵某与张某婚后二人经常因生活琐事争吵，张某经常参与赌博、酗酒。张某所挣工资全部用来赌博、还债，日常花费全靠赵某打工维持，甚至还要替张某还债。赵某为了给孩子一个完整的家，多次劝说张某，但是张某仍不思悔改。赵某与张某的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。赵某在2014年8月20日起诉一次，赵某撤诉后张某还殴打赵某。现赵某请求与张某离婚，长女张晨露由赵某抚养。
张某未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、赵某要求与张某离婚有无事实根据及法律依据；2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，据此证明赵某与张某是夫妻关系；2、民事裁定书及保证书一份，据此证明赵某起诉离婚，张某向赵某写了保证书，赵某提出撤诉。
经本院综合审查，赵某提供的证明材料客观真实，内容能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
张某未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：赵某与张某于××××年××月××日登记结婚，2012年7月30日生长女张晨露，现随赵某生活。婚后生活中张某有打牌、喝酒、脾气不好的坏习惯，影响了夫妻感情，赵某于2014年8月20日提出离婚诉讼，张某向赵某出具了保证书，后赵某撤诉。赵某与张某从2014年10月开始分居，赵某无婚前个人财产，双方无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。赵某与张某在共同生活期间并无太大矛盾，如夫妻双方本着对家庭多付出的精神加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对赵某要求离婚的请求，本院不予支持。另因赵某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准赵某与张某离婚。
案件受理费300元，由赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年六月八日
书记员 王化强
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初531号
原告：江晓占，男，1986年5月6日出生，汉族，职工，现住柏乡县。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人：赵立芳，女，1987年7月19日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系原告之妻。
被告：李彦贺，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：张建京，该公司总经理。
地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
统一社会信用代码：91130500682794353M。
委托代理人：孙亚，该公司职工。
原告江晓占与被告李彦贺、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告江晓占的委托代理人郭立刚、赵立芳，被告李彦贺及其委托代理人孙玉路，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓占向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告住院费、医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用153599元。2、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月28日11时17分在故昔线128公里400米处被告李彦贺驾驶冀Ｅ×××××号低速货车由西向东右转弯时与由西向东行驶的原告江晓占驾驶的冀Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告江晓占重度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经柏乡公安交通警察大队柏公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书，原、被告负此事故的同等责任，因原告江晓占当场受重伤，当日被送往柏乡中医院，次日转至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨近端骨折；2、右膝外侧半月板撕裂、内侧半月板损伤；3、右膝内外侧副韧带及髋内外侧支持带损伤；4、右膝肌脂血症。住院三十一天，共花费74826.26元。现原告虽已出院，但还需进行三次手术，具体费用另行起诉。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李彦贺辩称，被告对于原告发生的交通事故的事实予以认可。对原告提出的赔偿要求被告愿依法承担相应的责任。
被告永诚保险辩称，我司对于事故的真实性没有异议，对于原告诉求的金额过高，我司在合理范围内进行赔偿。
原告江晓占围绕诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书。2、诊断证明。3、住院病历、4、收费单据11张，共计74466.27元。5、住院费清单。6、江晓占劳动合同、误工证明、工资证明、工资流水。7、河北力马燃气有限公司营业执照、8、赵立芳劳动合同、误工证明、工资表。9、柏乡淼森制衣厂营业执照、10、江现伏劳动合同、误工证明、工资表。11、河北京步商贸有限公司营业执照。12、户口本。13、桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。14、鉴定费1000元。15、车辆痕迹检验意见书。16、交通费20张，共计980元。17、保全费220元。赔偿清单：医疗费74466.27元。后继治疗费20000元。误工费19620元。护理费：赵立芳9020元、江现伏9000元。住院伙食费3000元。营养费2700元。残疾赔偿金47676元。精神抚慰金10000元。车损1000元。交通费980元。保全费220元。鉴定费1000元。共计198682.27元。保险公司在交强险范围内承担107296元，李彦贺承担45083元及鉴定费保全费1220元。
被告李彦贺提交以下证据：1、柏乡中医院收费单据一张70元。2、柏乡中医院押金凭证一张1000元。
被告永诚保险未提交证据。
以上原被告提交证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李彦贺对原告提交的证据无异议，被告永诚保险认为误工天数过多，应认可100天，护理费认可住院期间1人护理，不认可伤残评定意见，交通费有过度消费，鉴定费和保全费不予承担，医药费超出交强险范围内的不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日11时17分在故昔线128公里400米处被告李彦贺驾驶冀Ｅ×××××号低速货车由西向东右转弯时与由西向东行驶的原告江晓占驾驶的冀Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告江晓占受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经柏乡公安交通警察大队柏公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书认定原、被告负此事故的同等责任。事发时事故车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。原告江晓占的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明被告李彦贺给原告江晓占垫付医疗费4070元，原告亦认可。此事故给原告江晓占造成损失，本院予以认可如下：：1、省三院医疗费11张74466.27元，柏乡中医院医疗费2张1011.39元，共计75477.66元。2、误工费2017.3.28一评残2017.8.10计132天，（3300+3115+3395）÷90×132=14388元。3、护理费：1人护理，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范护理日期为90日，赵立芳（3410+2640+2970）÷90×90=9020元。4、住院伙食费30天×50元=1500元。5、营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范为90天×30元=2700元。6、残疾赔偿金11919×20×20%=47676元。7、精神抚慰金5000元。8、车损1000元。9、交通费980元。10、保全费220元。11、鉴定费1000元。共计158961.66元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故原告江晓占的医疗等费用首先在交强险范围内赔付，不足部分按原被告责任比例赔付。此次事故给原告江晓占造成医疗费等损失共计158961.66元，首先由永诚保险在交强险医疗费限额内赔偿原告江晓占医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江晓占误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金77064元，在财产损失限额内赔偿原告江晓占车损1000元，以上共计88064元。不足部分70897.66元由被告李彦贺按50%的责任比例赔偿原告江晓占35448.83元，被告李彦贺已垫付4070元，应再赔偿原告江晓占31378.83元。原告江晓占主张的后续治疗费20000元无证据证实本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。本案经调解双方当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告江晓占损失88064元。
二、被告李彦贺于判决生效后十五日内赔偿原告江晓占损失31378.83元。
三、驳回原告江晓占的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李彦贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一七年十一月四日
书记员 吴 丹