四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1049号
原告南充中龙汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。
法定代表人陈国勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陈刚，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
委托诉讼代理人周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市，系公司员工。
被告王强，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告张永，男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省阆中市。
原告南充中龙汽车租赁有限公司（以下简称“中龙公司”）诉被告王强、张永融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托诉讼代理人陈刚、周小清、被告王强的委托诉讼代理人冯春桥到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中龙公司向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原被告之间的合同，返还租赁物川R484**号陕汽自卸车；二、判令被告王强立即支付原告租金123500元，并支付租金占用利息10728元，并将利息计算至实际付清之日止；三、判令被告支付原告的损失，参照未到期租金143040元计算，并支付违约金24700元，判令被告张永对上述请求承担连带清偿责任；四，本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实及理由：2016年3月4日原告与被告王强签订《融资租赁合同》，随即将车辆交付被告，被告却不按时交付租金。经原告多次催促，被告仍然以各种理由推诿。截止2017年3月4日止，被告王强总计欠付到期租金人民币共计123500元，被告的行为违反了合同的约定。被告张永在原告处出具了《保证担保函》，为被告王强提供无条件的、不可撤销的连带保证担保，故应对王强所应承担的租金、利息及违约金承担连带清偿责任。原告对租赁物享有处置的权利，返还车辆处置后所得款项用于清偿被告王强的债务，不足部分由被告承担。为维护原告的权益，故依法诉至贵院，请依法裁判。
被告王强辩称，案涉车辆，张永实际不是担保人，实际是王强、张永合伙购买的。张永在王强不知情的情况下将车出售给案外人赵小东，卖了24万元，王强没有收取任何费用，也未和赵小东签订任何合同，卖车是张永的个人行为。在租赁合同中约定，如王强、张永未按时支付租金，原告应当终止合同并收回车辆，但原告没有收车，导致车辆被张永卖出，是原告的责任。该车是张永私自卖出，本案的一切损失应当由张永承担。现在合同履行不可能了，车已由张永卖了。解除合同可以，但车辆的实际返还人应为张永。
被告张永未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年3月4日原告中龙公司（甲方）与被告王强（乙方）、张永（丙方）签订了《汽车租赁合同商务条款》及《汽车租赁合同》（合同编号：中龙（2016）租字第16030401）。其中《汽车租赁合同》约定的主要内容是：乙方根据自己的需求自主选定租赁车辆及出卖方，甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，鉴于甲方不控制租赁车辆的使用，不参与租赁车辆的营运，不分享租赁车辆的营运收益，而乙方除了不能处分租赁车辆外，对租赁车辆享有完全自主的经营、使用、收益各项权利，乙方须对租赁车辆的营运尽最大的谨慎义务，同时也应承担由于使用租赁车辆而产生的各种风险及损失；乙方同意向甲方支付起租租金后租赁车辆，月租金、租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见《汽车租赁合同商务条款》；本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有附条件的占有、使用和收益权，不享有处分权；为保障该合同的履行，乙方同意向甲方交纳履约保证金；本合同签定之日起至自主债务履行期限届满之日起两年内由张永为承租人履行该《汽车租赁合同》中约定的义务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围包括承租人需要向出租方支付的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项，出租方实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）；租赁车辆发生的任何经营问题、自然损害风险、交通事故、丢失被盗抢、被砸或国家机关（等第三方）查封、扣留、没收、拍卖等任何原因导致租赁车辆无法正常运营、毁损或灭失等情形，不影响租赁合同的履行，乙方须继续按时足额支付租赁合同约定的租金其他款项，因上述原因造成损失的责任由乙方全额承担，甲方不承担责任；乙方未经甲方事先书面同意，不得转让、转租、转借租赁物或在租赁物上设置任何抵押等他项权利，或将租赁物投资给第三人或允许其他任何侵害或可能侵害甲方对租赁物所有权的事件发生；支付租金发生逾期一期以上的（未在约定期限足额偿付当期租金即视为逾期）即视为乙方根本性违约，乙方应按本合同租金总额的10%向甲方支付违约金；乙方发生根本性违约的，甲方有权通过诉讼或非诉的方式要求乙方立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项(包括但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用)，甲方还有权通知乙方解除本合同，并要求乙方立即向甲方返还租赁物并赔偿甲方的损失，甲方损失是指乙方全部未付及其他费用(包括但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用)与收回租赁物价值的差额。
《汽车租赁合同商务条款》的主要内容包括：出租方中龙公司（甲方）、承租方王强（乙方）、对应合同编号中龙（2016）租字第16030401号、租赁物名称陕汽F3000自卸车、车牌号川R484**号、租赁物购买价款281000元、租金金额286080元、租赁期限24个月、起租租金93000元、保证金金额16800元、留购价款100元、GPS费和调查费共5000元、首期付款（包括起租租金、手续费、GPS费、调查费、保证金）合计114900元、起租日期2016年3月4日、租金支付日期每月4日、每期租金11920元、月租金延期支付将按逾期未付租金及其他应付款项每月2%计收逾期利息并按逾期付款金额的20%收取违约金。
同日，被告张永还向原告中龙公司出具了《保证担保函》一份，主要内容为：根据合同编号为中龙（2016）租字第16030401号的《汽车租赁合同》的约定，本保证人为承租人履行该《汽车租赁合同》中所约定的义务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人因《汽车租赁合同》需要向贵公司支付的保证金、租金、违约金、利息、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项及贵公司实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年内。
合同签订后，原告随即将车辆交付给了被告王强，并由被告王强向原告出具了《租赁车辆交车验收单》一份。此后，被告王强分别于2016年4月21日向原告还款7780元、于2016年5月30日向原告还款12000元、于2017年1月26日向原告还款25000元、于2017年2月4日向原告还款3000元。后经原告多次催促，被告仍然以各种理由推诿。
另查明，本案被告王强于2017年5月27日被新疆维吾尔自治区和田地区和田市公安局以涉嫌诈骗罪移送和田市人民检察院审查起诉。和田市人民检察院于2017年7月24日作出了《不起诉决定书》，该决定书查明“2017年1月7日，被不起诉人王强与被不起诉人张永隐瞒川R484**陕汽牌自卸车所有权归南充中龙汽车租赁有限公司所有的事实，将该车以240000元的价格出售给被害人赵小东。”，并认为“王强的上述行为无虚构事实，不构成诈骗犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，决定对王强不起诉。”
以上事实，有原告举出的当事人身份信息、《汽车租赁合同商务条款》、《汽车租赁合同》、《保证担保函》、《租赁车辆交车验收单》、还款金额明细、《不起诉决定书》等经庭审质证的证据和庭审笔录在卷佐证，且相互印证；该系列客观真实的与案件有关联性且具合法性而被本院依法确认的证据，足以证明上述事实。故本院对上述事实作出了查明认定。
本院认为：原告中龙公司与被告王强所签订的《汽车租赁合同商务条款》及《汽车租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约履行了自己相应的义务，但被告王强仅在2016年4月21日、2016年5月30日、2017年1月26日、2017年2月4日向原告偿还了部分款项，且金额、还款时间均严重违约，属于逾期支付租金的行为。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的,出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。本案中，原告未举证证明在被告逾期付款之后曾向被告进行过催告，但自原告起诉后，原告的起诉状副本送达至被告之日起，应视为原告已履行了催告义务。被告在收到起诉状副本一个月内仍拒不履行还款义务，应当认为出租人请求解除案涉融资租赁合同的条件已经成就。被告王强虽辩称被告张永系购买案涉车辆的合伙人，但没有证据证明，应当承担举证不利的责任。
同时，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，由于原告尚未收回租赁车辆，故被告应当赔偿原告的损失的范围应当包括全部未付租金及其他费用。至于收回租赁物的价值，由于合同中并未约定，可在原告收回案涉车辆后由原被告双方另行协商确定，以扣减被告的赔偿金额。
张永向原告出具的《保证担保函》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据保证函的承诺，被告张永应当对被告王强因案涉融资租赁合同所欠原告中龙公司的债务承担连带清偿责任。
综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南充中龙汽车租赁有限公司与被告王强、张永所签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同商务条款》，被告王强于本判决生效之日起五日内向原告南充中龙汽车租赁有限公司返还川R484**号陕汽F3000自卸车。
二、被告王强于本判决生效之日起五日内向原告南充中龙汽车租赁有限公司支付期未付的租金98201元、截止2017年3月4日止租金逾期利息7129.76元、自2017年3月5日起以98201元为本金按月利率2%计算至本金付清之日止的逾期利息。
三、被告王强于本判决生效之日起五日内向原告南充中龙汽车租赁有限公司支付预期应付租金143040元、违约金24700元（原告取得川R484**号陕汽F3000自卸车后处置所得价款用于清偿被告王强按本项判决所负的债务，如所得价款不足以清偿上述债务，不足部分由被告王强继续清偿）。
四、被告张永对被告王强的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告南充中龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2915元、保全费1770元，由被告王强、张永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一七月十一月二十日
书记员 任恋（代）