青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初982号
原告：尕藏本，男，藏族，1961年7月13日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被告：杨得明，男，汉族，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司互助支公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市互助县威远镇迎宾大道22号海州国际广场F2区二层西侧。
法定代表人：李继生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺全，男，汉族，1992年2月22日出生，中国大地财产保险股份有限公司海南支公司查勘定损岗，住青海省共和县。
原告尕藏本与被告杨得明、中国大地财产保险股份有限公司互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告尕藏本，被告杨得明、中国大地财产保险股份有限公司互助支公司的委托诉讼代理人张顺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尕藏本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告三匹马损失款50000元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司互助支公司在保险限额范围内赔付原告马匹损失款；3、本案诉讼费由被告杨红海承担。事实和理由：2017年12月16日22时许，被告杨得明驾驶青BNx**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至国道109线2211公里+900米处时与原告尕藏本家的三匹马相撞，造成原告的三匹马死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。后经海南州公安交通警察支队直属大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨得明承担此次事故的全部责任。此次交通事故中，被告杨得明相撞造成死亡的三匹马中，其中一匹马为髁马，发生事故时正怀胎儿，髁马于2017年10月份，在共和县倒淌河镇黄科村二社公保东智处购买；死亡马匹中另一只马现年5岁，于2017年9月份在共和县石乃亥乡鲁色村村民仁青本处购买，价格为20000元，此马在各种大小赛马会上获得过奖项；剩余一匹马现年2岁，是原告自家饲养的，价格为10000元。经了解，青BNx**号“雪佛兰”牌小型轿车投保于中国大地财产保险股份有限公司互助支公司，投保了机动车强制保险，本次事故发生在保险期内。原、被告多次协商赔偿事宜未果。故请求人民法院判令被告赔偿原告马匹损失款50000元。
被告杨得明辩称，对事故发生的事实及责任无异议，但被告当时撞死了一匹马，二匹马重伤，第二天又死一匹马，另外一匹马只是受伤没有死亡，交警部门作出的事故认定书认定亦是二匹马死亡，且原告和被告均签了字。因此，被告只能承担二匹马死亡的损失款。另原告所称其马匹受过专业的训练，怎么能放在公路边乱跑，故原告也要承担相应的责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司互助支公司辩称，对于事故事实不持异议，青BNx**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告公司投保了交强险，被告公司同意赔付原告财产损失2000元。
原告尕藏本为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书（复印）件1份，拟证明此次交通责任的划分及撞死2匹马及1匹马受伤的事实；
2、共和县石乃亥乡兽医站证明（复印）件1份，拟证明此次交通事故中黑马以前是仁青本所有的事实；
3、共和县石乃亥乡鲁色村村委会证明1份，拟证明于2016年将肇事的黑马以25000元的价格出售给尕藏本的事实；
4、照片2张，拟证明事故发生时的事实经过，且原告的2匹马是由被告杨得明车撞死的事实；
5、公保当智的证人证言1份，拟证明本次事故中原告三匹马死亡的其中一匹马是公保当智以20000元出售给原告的事实及受伤后由公保当智看管20天后死亡的事实。
被告杨得明对原告提交的第1组证据真实性予以认可，不持异议；对第2、3组证据，认为不清楚该事实，未发表意见；对第4组第1份照片予以认可，第4组第2份照片不予认可；对第5份证人证言，认为不清楚，未发表意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司互助支公司对原告提交的第1、2、3、4组证据不持异议，认可；第5组证人证言认为不清楚，按照交通事故责任认定书，被告公司交强险的限额内进行赔付。
被告杨得明未向法庭提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司互助支公司未向法庭提交证据。
对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的第1组证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；第2、3、4、5组证据不符合证据三性要求，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年12月16日22时许，被告杨得明驾驶借用其兄杨得才的青BNx**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至国道109线2211公里+900米处时与原告尕藏本家的三匹马相撞，造成原告家的二匹马死亡，一匹马受伤、车辆局部损坏的道路交通事故。经海南州公安交通警察支队直属大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨得明承担此次事故的全部责任。另查明，青BNx**号“雪佛兰”牌小型轿车投保在中国大地财产保险股份有限公司互助支公司投保有机动车强制保险，保险期间为2017年8月19日起至2018年8月18日止，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杨得明驾驶青BNX**号“雪佛兰”牌小型轿车，由于采取措施不当，与原告家的马匹相撞，造成马匹死亡的交通事故。经海南州公安交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，被告杨得明驾驶的青BNX**号“雪佛兰”牌小型轿车撞死原告家的三匹马，其中二匹马死亡，一匹马受伤。故对原告提出的要求被告承担赔偿经济损失责任的诉求，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿三匹马损失50000元的诉求，根据海南州公安交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定二匹马死亡，一匹马受伤，且该事故认定书送达了双方当事人，原告亦未提出异议，故原告尕藏本的要求被告赔偿三匹马的意见，本院不予支持；对于被撞死二匹马的价值认定，原告虽也向法庭提交了证明等证据拟证实马匹的价值，但该证据不能客观真实的反映出马匹的实际价值，故本院不予认可。但鉴于青海省共和县环青海湖地区牧民饲养并使用牧马进行旅游等收益的实际情况，参考本省专门出售马匹单位的意见，对于原告被撞死亡的二匹马的价值，本院依法酌定为40000元；另被告杨得明辩称原告的马匹受过专业训练系赛马，怎么能放在公路边乱跑，应承担相应责任的辩解意见，本院认为，原告作为动物饲养人亦理应承担一定责任，故被告的辩解理由，本院予以采纳，按责任划分原告尕藏本承担20%较为妥当，被告杨得明承担80%的责任，即32000元，本院予以确认。根据侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司互助支公司在保险限额内赔付原告马匹损失款2000元，不足部分由被告杨得明承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、第七十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司互助支公司在交强险限额内赔付原告尕藏本因交通事故产生的经济损失2000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
二、被告杨得明赔偿原告尕藏本因交通事故产生的经济损失30000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
三、驳回原告尕藏本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨得明负担400元，由原告尕藏本负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉 日 措
二〇一八年三月十三日
书记员 才让多杰
本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者
管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是该交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得
相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的
精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。