wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审1号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李泽斌，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行[2017]022号行政处罚决定第二项，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李泽斌未经批准，于2013年10月开始占用许营镇民王屯村土地2052平方米（折合3.08亩）堆放工程用料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年9月15日将聊国土资罚字[2017]022号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年11月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：清除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年9月15日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用许营镇民王屯村土地2052平方米（折合3.08亩）堆放工程用料，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2052平方米（折合3.08亩）退还给许营镇民王屯村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，共计51300元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]022号行政处罚决定第二项,清除被执行人李泽斌在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年一月九日
书记员 许正一
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3964号
上诉人（原审原告）：王绍卿，男，1933年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）：师淑勤，女，1938年5月15日出生，汉族。
上诉人王绍卿因与被上诉人师淑勤排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过本院及当地村干部配合协调做工作，双方当事人对本案纠纷达成一致意见，矛盾纠纷已化解。上诉人王绍卿于2017年11月21日向本院提出撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人王绍卿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初5721号民事裁定；
二、准许原审原告王绍卿撤回起诉。
一审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3964号上诉人（原审原告）：王绍卿，男，1933年2月14日出生。被上诉人（原审被告）：师淑勤，女，1938年5月15日出生，汉族。上诉人王绍卿因与被上诉人师淑勤排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过本院及当地村干部配合协调做工作，双方当事人对本案纠纷达成一致意见，矛盾纠纷已化解。上诉人王绍卿于2017年11月21日向本院提出撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人王绍卿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初5721号民事裁定；二、准许原审原告王绍卿撤回起诉。一审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一七年十一月二十一日法官助理 杨 磊书 记 员 王钰涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23848号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谭平，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金82879.93元、手续费12417.17元、透支利息15353.63元、滞纳金3946.64元、违约金4000元；2.被告支付自2017年9月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金82879.93元为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）于2014年10月20日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式支付购车款161000元，并分期支付手续费24150元。嗣后，工行九龙坡支行依约将贷款发放至被告的指定账户，但被告未能按时足额履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告谭平辩称：对欠款金额不清楚，愿意协商解决，但现在无力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告谭平向工行九龙坡支行提交购车专项分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车。同日，工行九龙坡支行（甲方）与被告谭平（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为161000元，并委托甲方将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司的账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还的金额为5180元，以后每期偿还金额为5142元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按照分期的方式向甲方支付分期付款手续费24150元；4.若乙方没有按合同约定按时足额存入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年11月17日，工行九龙坡支行按约将贷款发放给被告，但被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，现合同已到期。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金82879.93元、手续费12417.17元、透支利息15353.63元;截至2016年12月25日，被告尚欠滞纳金3946.64元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
庭审中，被告对签订合同以及欠款事实无异议，但认为借款买车发生在被告与曾勇夫妻关系存续期间，车辆也是曾勇在使用，系夫妻共同债务。原告陈述：曾勇并非是《信用卡购车专项分期付款合同》的当事人，不申请追加曾勇为共同被告。
以上事实有中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、谭平的银行流水明细及原、被告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告称被告谭平是《信用卡购车专项分期付款合同》的相对方，而曾勇并非借款合同的当事人，故不申请追加曾勇为本案的共同被告，此系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。工行九龙坡支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行九龙坡支行在按约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息及手续费，已构成违约，原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利，依约要求被告偿还全部借款本息、手续费并收取透支利息、滞纳金。因此，对原告请求被告偿还截至2017年9月1日的借款本金82879.93元、手续费12417.17元、透支利息15353.63元、滞纳金3946.64元及之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金缺乏合同依据，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭平于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金82879.93元、手续费12417.17元、透支利息15353.63元、滞纳金3946.64元；
二、被告谭平于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2017年9月2日起至付清日止，以未付本金82879.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1336元，由被告谭平负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 况文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行初290号
原告陈小云（曾用名陈小益），男，布依族，1970年2月6日出生，住贵阳市花溪区。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告花溪区生态文明建设局（花溪区林业绿化局），地址花溪区清溪路120号。
法定代表人张君发，局长。
负责人委托出庭彭小明，该局工作人员。
委托代理人黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所，一般代理。
第三人花溪区清溪街道办事处陈亮村村民委员会，地址
法定代表人陈照松，村委会主任。
原告陈小云诉被告花溪区生态文明建设局（花溪区林业绿化局），第三人花溪区清溪街道办事处陈亮村村民委员会林业行政管理登记一案，本院于2017年3月16日立案受理。
本院认为，原告陈小云对被告花溪区生态文明建设局向第三人花溪区清溪街道办事处陈亮村村民委员会颁发的花府林证字（2009）第5201111800330-1号《林权证》，原告不服，提起行政诉讼。花府林证字（2009）第5201111800330-1号《林权证》的颁发及经办单位应当是贵阳市花溪区人民政府。经本院释明后，原告同意将被告变更为花溪区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案依法应当由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
审 判 长 吴 波
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 刘 云
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄鹏菲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初95号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年10月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李建民，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李建民、刘霄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日2时许，被告人李某某趁被害人刘某醉酒之机将其带至本市碑林区东木头市金帝宾馆三层一房间内，趁被害人刘某醉酒意识不清，与其发生性关系，被害人刘某酒醒后报警。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、报案材料、被害人陈述、到案经过、证人证言、指认照片、辨认笔录及照片、被害人诊断证明书及检查报告单、鉴定文书、收条、谅解书及谈话笔录、被告人李某某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成强奸罪，应依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。被告人李某某的辩护人辩称其系初犯、偶犯，主观恶性不大、客观上所实施的行为不存在暴力、胁迫等严重情况；其主动投案自首，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻判处罚。
经审理查明，2015年10月21日2时许，被告人李某某趁被害人刘某醉酒不省人事之机将其带至本市碑林区东木头市金帝宾馆三层一房间内，与其发生了性关系。被害人刘某酒醒后报警。公安人员出警后，现场打电话联系被告人李某某，被告人李某某接到电话后主动归案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案审理期间，被告人李某某的家属向被害人刘某赔偿人民币6万元，并取得了被害人刘某及其监护人的谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料、被害人陈述。被害人刘某报案称，2015年10月21日凌晨2时许，在本市碑林区东木头市金帝宾馆内其被强奸。当日凌晨2时左右其喝醉后被李某某带至金帝宾馆三层一房间内，趁其醉酒意识不清之机，与其发生性关系，其酒醒后报警。
2.到案经过。公安碑林分局柏树林派出所出具的到案经过显示，2015年10月21日凌晨接被害人刘某称其被强奸的报警电话后，公安民警赶至案发现场，经侦查，电话联系被告人李某某，被告人李某某接到电话后主动归案，能积极配合公安机关，并对其强奸的犯罪事实供认不讳。
3.证人证言。证人徐某某、谢某某、冯某某、李某某均述称，2015年10月21日晚上在酒吧玩时有一女孩主动到他们的卡座上喝酒，到凌晨1时许，他们一行六个人出了酒吧到碑林区东木头市金帝宾馆，途中因为在酒吧时女孩喝的太多，李某某就一直扶着从酒吧带出来的那个女孩，也就是被害人刘某。到宾馆后，李某某开了两间房子，他带着刘某上了三楼右手边的第一间房子，其他人在一楼的一间房子，李某某待了一会就去找其朋友刘某（男）及刘某（男）的朋友李某某吃饭，吃饭期间，向此二人提及到被害人刘某，随后，李某某被其另一朋友接走。大概一个小时后，李某某从三楼下来到一楼的房间里，过了一会来了两个胖胖的男子，问他们是否带了一个女孩，其都否认。之后两个男子就走了。李某某也出去了，之后没过多久，李某某跑过来告诉他们，女孩（即被害人刘某）骂他了，还打了他一巴掌，就让他们都赶紧走。其四人证言与证人李某某及刘某的证言相互印证。
证人李某某、刘某（男）均称，2015年10月21日凌晨2时许，其二人从李某某口中得知刘某的情况后，怕出事就去金帝宾馆找刘某，在宾馆一楼的过道遇见李某某，说话之际，看到刘某从楼上冲下来，打了李某某一巴掌后跑出宾馆。二人上前追赶，刘某说其刚睡过的床单上有血，并且醒来的时候没有穿衣服。其二人就去找李某某，发现李某某与其朋友都走了。其二人的证言与证人徐某某、谢某某、冯某某及李某某的证言相互印证。
4.指认照片。被告人李某某在归案后，对位于本市碑林区东木头市金帝宾馆的案发地点进行了指认。
5.辨认笔录及照片，经被害人刘某及证人徐某某、谢某某、冯某某、李某某、李某某、刘某（男）分别辨认，2015年10月21日2时许，强奸被害人刘某的确系被告人李某某。
6.被害人刘某的检查报告单及诊断证明书。武警陕西省总队医院出具的检查报告单及诊断证明书证明，被害人刘某系处女膜裂伤。
7.鉴定文书。陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证明，被害人刘某的阴道拭子、内裤及床单上可疑斑迹中均检出人精斑，经DNA检验支持为被告人李某某所留，不支持为其他随机个体所留。
8.收条、谅解书及谈话笔录。显示被害人刘某及其监护人与被告人李某某的家属自愿达成赔偿协议，并对被告人李某某表示谅解。
9.被告人李某某的在公安机关的供述。被告人李某某在归案后，对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实供认不讳。内容与证人徐向潮、谢某某、冯某某、李某某、李某某、刘某（男）及被害人刘某所述一致。
10.被告人李某某的身份证明。证实被告人李某某犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某的辩护人关于其有自首情节，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳；被告人李某某的家属对被害人的经济损失代其向被害人刘某进行赔偿且获得了被害人刘某及其监护人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 宋 博
代理审判员 刘晓光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贠伟伟
判后释法
被告人李某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有强奸罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节时，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2016年4月25日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审833号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹永伟，男，1981年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李瑞芬，女，1983年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）423号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹永伟、李瑞芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年2月17日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对曹永伟、李瑞芬作出邯山卫计征决代（2017）423号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费96000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）423号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）423号征收社会抚养费决定；
二、曹永伟、李瑞芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费96000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初342号
原告：刘双红，男，汉族，甘肃省环县人。
原告：何伟军，男，汉族，甘肃省环县人。
原告：何利军，男，汉族，甘肃省环县人。
被告：张有广，男，汉族，甘肃省环县人。
被告：赵源鸿，男，汉族，甘肃省环县人。
原告刘双红、何伟军、何利军与被告张有广、赵源鸿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双红、何伟军、何利军与被告张有广、赵源鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告互负连带责任向原告刘双红支付劳务费16000元、向原告何伟军支付劳务费4200元、向原告张志勇支付劳务费4200元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月二被告承包陕西省定边县园丁佳苑9#楼新建工程中的外墙腻子、贴保温板工程。经人介绍，原告刘双红、何伟军、何利军与二被告口头协商一致，由三原告为二被告提供劳务，约定刮腻子按每平方3元计、贴保温版每平方米15元计，待工程结束后，二被告一次性向三原告付清劳务费。2017年8月12日，经清算：二被告欠原告刘双红劳务费4600元、欠原告何伟军劳务费4200元、欠原告何利军劳务费4200元，二被告向三原告各出具欠条一份，口头承诺于2017年12月31日之前向三原告付清劳务费。后经三原告催要，二被告至今未付。
张有广辩称，三原告为其与被告赵源鸿提供劳务经过及欠劳务费的数额均属实。现同意向三原告支付劳务费，但因工程款未结其没有能力支付。
赵源鸿辩称，三原告为其与被告张有广提供劳务经过及欠劳务费的数额均属实。现同意向三原告支付劳务费，但因工程款未结其没有能力支付。
三原告向本院提交了原告刘双红、何伟军、何利军身份证复印件各一份、欠条原件三份支持其诉讼请求，二被告提交身份证复印件各一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年6月二被告承包陕西省定边县园丁佳苑9#楼新建工程中的外墙腻子、贴保温板工程。原告刘双红、何伟军、何利军为二被告提供劳务。2017年8月12日三原与二被告被告结算，二被告欠原告刘双红劳务费16000元、欠原告刘伟军劳务费4200元、欠原告何利军劳务费4200元，二被告向三原告各出具欠条一份。后经三原告催要，二被告至今未付。
本院认为，被告张有广、赵源鸿分别欠原告刘双红、何伟军、何利军劳务费16000元、4200元、4200元的事实有被告张有广、赵源鸿出具的欠条三张予以佐证，且被告张有广、赵源鸿亦表示认可，本院予以认定。故对原告徐达、高怀兵、张志勇要求被告赵有广、赵源鸿支付劳务费的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张有广、赵源鸿向原告刘双红支付劳务费16000元；
二、由被告张有广、赵源鸿向原告何伟军支付劳务费4200元；
三、由被告张有广、赵源鸿向原告何利军支付劳务费4200元。
款于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告被告张有广、赵源鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年二月七日
书记员 黄 蓉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00190号
原告李涛，男，1976年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区西芬街52号2-8
被告阎振江，男，1972年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人闫冰，女，1974年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告李涛诉被告阎振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛，被告阎振江的委托代理人闫冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告阎振江于2014年6月26日18时左右在我经营的手机店里用充值键盘将我头部打伤，由于他当时满身酒气，驾驶辽EC33**车，并在我店里无理取闹，将我打伤，原告无过错，所以原告要求被告赔偿医药费3831.28元、护理费630元、住院伙食补助费350元、车费100元（同学王朋开车从歪头山送至本溪本钢总院）、财产损失费115元（充值键盘）、误工费1200元（单位）、手机店休业一个月租金375元、共计6601.28元，要求被告赔偿。
被告辩称：我不同意赔偿眼科检查费用181.5元，因为被告打的是头部没有造成重伤害，不同意赔偿二次CT检查费用260元，误工费1200元我不能认同，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月26日18时左右，被告到原告经营的手机店里预充值话费。与原告发生争执，被告顺手拿起手机店内的充值键盘砸在原告头部，后原告到辽宁中医药大学附属医院就诊，该院做CT后，建议原告到其它医院做进一步检查。当晚原告到本钢总医院就诊，该院诊断原告为头外伤、头皮血肿收入住院，原告住院治疗7天，二级护理，于2014年7月3日出院。原告治疗期间支付医疗费3831.28元，原告的误工工资为1200元，住院伙食补助费为350元（50元＊7天=350元），护理费671元（2014居民服务、修理和其他服务业年工资34995元／365天＊7天=671元），充值键盘损失费115元、住院出院交通费100元，合计6267.28元。
另查，2014年10月20日，本溪市公安局经济技术开发区公安分局作出本公（经）行罚决字（2014）第113号行政处罚决定书，决定给予阎振江行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、薪酬计算表、行政处罚决定书等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告打伤原告，应承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、充值键盘损失费被告无异议，本院予以确认。关于被告不同意赔偿眼科检查费及二次CT费，不能向法庭提供证据证明医院的检查不合理，对此辩解，本院不予采信。被告辩解称原告的误工工资系他人顶替原告上班，不同意赔偿，此辩解无证据支持，本院不予采信。对于原告主张的手机店停业损失375元，原告系歪头山铁矿在职职工，已主张误工工资，同时又主张经营手机店的停业损失，对其主张停业损失一节，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫振江赔偿原告李涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费共计六千二百六十七元两角八分，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告闫振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年五月十四日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异348号
异议人：王永生，男，1973年12月28日出生，住河北省玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人王永生对执行舒畅华府小区15-2-6801号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王永生称，其于2015年10月21日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区15-2-6801号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。因开发商原因未办理过户、备案手续。现因顺达房地产与他人产生经济纠纷导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。
顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。
建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人王永生主张权利的舒畅华府小区15-2-6801号房产在上述查封范围内。
另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。
再查明，异议人王永生提交了2015年10月21日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、入住通知单等书证。
本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人王永生以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长贠卫东
审判员薛芳
审判员刘学军
二〇一八年六月二十六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异348号异议人：王永生，男，1973年12月28日出生，住河北省玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司经理。委托代理人：余立纲，该公司员工。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人王永生对执行舒畅华府小区15-2-6801号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王永生称，其于2015年10月21日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区15-2-6801号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。因开发商原因未办理过户、备案手续。现因顺达房地产与他人产生经济纠纷导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人王永生主张权利的舒畅华府小区15-2-6801号房产在上述查封范围内。另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。再查明，异议人王永生提交了2015年10月21日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、入住通知单等书证。本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人王永生以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王永生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长贠卫东审判员薛芳审判员刘学军二〇一八年六月二十六日书记员刘月
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3915号
申请执行人朱文彬：
被执行人池体木：
申请执行人朱文彬与被执行人池体木提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0381民初3223号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱文彬向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池体木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3915号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2058号
原告：吴云，男，1968年2月9日生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：吴慧玲（吴云之妹），女，1970年2月27日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王鸿飞，男，汉族，1986年2月19日生，住林州市。
第三人：吴晓明，女，汉族，1963年3月12日生，住河南省汤阴县。
原告吴云与被告王鸿飞、第三人吴晓明债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托诉讼代理人吴慧玲、第三人吴晓明到庭参加诉讼，被告王鸿飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云向本院提出诉讼请求：1、判决被告王鸿飞归还原告63000元现金。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，第三人吴晓明借原告吴云680**元，约定利息2分，2014年12月18日到期。2014年11月18日，第三人吴晓明借给被告王鸿飞现金50000元，2014年12月18日到期，2014年11月18日，第三人吴晓明借给被告王鸿飞3000元，2014年12月18日到期，2016年4月6日，第三人吴晓明借给被告王鸿飞10000元，2016年4月7日到期。本案中被告王鸿飞不偿还到期债务及利息，而第三人吴晓明又不以诉讼方式或仲裁方式追讨，致使本案原告吴云的到期债权未能实现。且吴晓明对王鸿飞的债权不是专属于其自身的债权，根据我国《合同法》第73条规定，符合代位诉讼的条件，遂原告代位求偿合理合法。为维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，望依法判决。
被告王鸿飞未到庭，未答辩。
第三人吴晓明辩称，对原告起诉事实无异议。
原告吴云围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人吴晓明于2014年11月18日从原告吴云处借款68000元，月息2分，约定于2014年12月18日之前还清。被告王鸿飞于2014年11月18日从第三人吴晓明处分两次借款50000元、3000元，未约定利息，2014年12月18日之前还款。被告王鸿飞于2016年4月6日从第三人吴晓明处借款10000元，未约定利息。第三人吴晓明未偿还原告吴云的68000元借款，被告王鸿飞未偿还第三人吴晓明63000元，第三人吴晓明未以诉讼方式向被告王鸿飞主张债权。
本院认为，原告吴云对第三人吴晓明的68000元债权已届清偿期，第三人吴晓明对被告王鸿飞的63000元债权亦届清偿期，且债权不属于专属于第三人吴晓明自身的债权。因此，上述两笔债权适用于债权人代位权诉讼，原告吴云要求被告王鸿飞归还原告63000元现金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿飞于本判决生效后十日内归还原告吴云630**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 伟
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初248号
原告：完德加，男，1988年8月3日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。
被告：才什杰，男，1980年7月3日出生，藏族，青海省玛沁县残联职工，住玛沁县。
原告完德加与被告才什杰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月10日原告完德加经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完德加负担。
审判员 才让卓玛
二〇一七年十一月十日
书记员 尼玛尖参
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1049号
原告侯佃忠，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。
被告秦晓芳，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。
被告宇荣芳，女，出生年月不详。现住张家口市崇礼区。
原告侯佃忠与被告秦晓芳、宇荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日以与被告私下进行调解解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯佃忠的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯佃忠撤诉。
案件受理费150元，由原告侯佃忠负担。
审判员 王凤燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨莉芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1045号
申请执行人胡某。
被执行人孟某。
申请执行人胡某与被执行人孟某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）川民初字第3324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟某履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3324号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 俏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2358号
原告：赣州市南康区蓝天木业有限公司。
法定代表人：刘学春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。
被告：蓝燕明，男，1981年11月22日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告赣州市南康区蓝天木业有限公司与被告蓝燕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟春到庭参加了诉讼，被告蓝燕明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款314026元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款314026元。后一直未付，原告诉至法院。
被告蓝燕明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告蓝燕明向原告赣州市南康区蓝天木业有限公司赊购橡木，2015年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款314026元的事实。
上述事实有营业执照复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告蓝燕明欠原告赣州市南康区蓝天木业有限公司货款314026元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，因双方无利息约定，本院不予支持。被告蓝燕明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝燕明于本判决生效后十日内一次性付清原告赣州市南康区蓝天木业有限公司货款314026元；
二、驳回原告赣州市南康区蓝天木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告蓝燕明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 叶 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第212号
申请执行人徐勤虎诉被执行人王成振纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3218号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第212号
申请执行人徐勤虎诉被执行人王成振纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3218号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第212号申请执行人徐勤虎诉被执行人王成振纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3218号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保143号
申请人：李某，男，汉族，1959年4月22日生，住山东省新泰市，身份证号码×××501Ｘ。
被申请人：左某，女，汉族，1988年4月08日生，住山东省新泰市，身份证号码×××7126。
申请人李某于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。李璨自愿为本财产保全提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00015号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月5日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住所地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月4日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月31日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人时良达、翻译人员胡晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月4日16时许，被告人张某（系聋哑人）到被害人陈某家敲门，陈某开门后，张某用随身携带的刀顶住陈某的腹部进入屋内，陈某因害怕跑至厨房内拿菜刀，张某抢走陈某放在包内的300元，并逃离现场。经安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，张某轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、示意图及照片，安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某入户抢劫他人财物，数额300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人张某自愿认罪，系限定刑事责任能力的聋哑人，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可减轻处罚，建议对其在有期徒刑六年至七年的幅度内量刑。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为（1）被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；（2）张某系限定刑事责任能力人和聋哑人；（3）张某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综上，建议对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2014年8月4日16时许，被告人张某（系聋哑人）到阜阳市颍东区商阜新村27栋404室被害人陈某家敲门，待陈某开门后，张某用随身携带的水果刀顶住陈某的腹部进入屋内，陈某因害怕跑到厨房内去拿菜刀时，张某将陈某放在客厅沙发上包内的300元抢走，并逃离现场，陈某即电话报警。经安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定，张某轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。
另查明：2014年8月4日16时许，侦查人员在阜阳市颍东区商阜新村楼下将被告人张某抓获，张某归案后如实供述了犯罪事实。2014年8月7日，被告人张某的家人赔偿被害人陈某经济损失300元，陈某对张某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录，安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证人证言、被害人陈述、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取胁迫的方法，入户抢劫他人财物300元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人均认为，被告人张某系限定刑事责任能力人和聋哑人，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其减轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十八条第三款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年8月3日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人陈爱贤经济损失300元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 李 昭
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李田艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
第（一）项入户抢劫的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有因难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00015号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月2日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1996年被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年八个月十八天，并处罚金人民币6977元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，12月19日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日，被告人吴某某接到前妻李某的女儿迟某某的电话，得知迟某某被李某现男友黄某某（另案处理）殴打，便于7月23日凌晨1时许，来到黄某某家，敲开门进屋后，到厨房里拿了一把菜刀进了黄某某卧室，用菜刀向黄某某的头部砍打，黄某某从床边桌子上拿起水果刀照其身上捅刺，双方互殴。致黄某某头皮锐器伤，全身多处软组织挫伤，左颞顶骨骨折，左鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，黄某某头皮瘢痕，颅骨骨折，左鼻骨骨折合并鼻中隔骨折均系轻伤二级。被告人吴某某亦被黄某某刺伤胸部，经鉴定为轻伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人吴某某已赔偿被害人黄某某经济损失人民币6300元，并得到谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人李某的证言、扣押物品照片、提取凶器照片、住院病历、诊断书、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、调解笔录、交收据、谅解书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋清华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3689号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：候蔚林，男，1970年1月12日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金107210.78元、利息（含复利）16745.55元、违约金11121.54元（利息及违约金暂计至2017年12月17日，并继续计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告向原告申请开立信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3727的信用卡，被告领用信用卡后陆续进行了消费，但未依约归还欠款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，身份证号为的自然人姓名为侯蔚林，原告主张的被告有误，可视为被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费1501元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月二十九日
代书记员 魏泉鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4693号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：常斌斌，男，1980年12月19日出生，住，住河北省邯郸市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告常斌斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告常斌斌经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、常斌斌向中国银行北京市分行支付截至2016年11月8日的欠款本金55370.18元、利息9039.29元、滞纳金12251.45元，合计76660.92元；2、常斌斌按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月9日起至全部款项付清之日止）；3、常斌斌按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月9日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、常斌斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：常斌斌曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因常斌斌拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告常斌斌未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而常斌斌未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，常斌斌在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月8日，常斌斌拖欠欠款本金55370.18元、利息9039.29元、滞纳金12251.45元，合计76660.92元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，常斌斌在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求常斌斌履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，常斌斌向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月八日的欠款本金五万五千三百七十元一角八分、利息九千零三十九元二角九分、滞纳金一万二千二百五十一元四角五分，合计七万六千六百六十元九角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，常斌斌向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月九日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，常斌斌向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月九日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，常斌斌向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十六元、公告费五百六十元由常斌斌负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第708号
申请执行人吴彩军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人：郭春伟，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
本院在执行吴彩军申请执行郭春伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭春伟应偿还申请人吴彩军3500元。因被执行人郭春伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1241号民事调解书的执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月七日
书记员 王 瑞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2425号
上诉人（原审被告）：王振山，男，1956年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保芳，李保芳，女，1965年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人王振山因与被上诉人李保芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振山上诉请求：1、依法撤销邯山区人民法院（2017）冀0402民初3448号民事判决书，改判为上诉人王振山不承担还款责任，驳回李保芳的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：一、一审认定事实错误。一审原告请求的是归还借款，判决书第一页把本案也界定为民间借贷纠纷，而判决结果确是担保责任的承担。担保责任属于保证合同纠纷，一审法院超山审理范围。一审法院在认定事实时，有意规避案件至关重要的事实，其中，“武安市南田铁矿有限公司因涉嫌吸收公众存款被武安市公安局立案。侦查期间，原告李保芳以受害人的名义登记了损失。自认被告王振山为其借款的经手人。”而此证据恰恰是一审法院调取的。原告李保芳已经刑事登记备案，又在一审法院走民事诉讼、可是，一审法院视而不见。二、一审适用法律错误。一审法院认定事实错误必然会导致适用法律错误，曲解法律真正的含义，一审总结的焦点问题没有错误，但是根据焦点却做出一个令人费解的错误判决。应当依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第二项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
李保芳答辩称，王振山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李保芳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金和利息60000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：李保芳与王振山系邻居关系，2014年5月27日，李保芳通过王振山将本金50000元以现金方式借给武安市南田铁矿有限公司（以下简称南田公司），约定月息为5分。武安市南田铁矿有限公司向李保芳的银行账户转入1个月的利息2500元，后不再支付利息，李保芳找到王振山要求其代为还款。2014年8月16日，王振山书写一份担保条载明：“担保人王振山，李保芳2014年11月27号连本带息全部付清（6万元整）。”其中本金50000元，2014年7月27日至2014年11月27日利息10000元。后南田公司因非法吸收公众存款，其法定代表人李红彬被武安市人民法院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币200000元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于王振山书写的担保条是否合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。王振山于2014年8月16日出具的担保条系其与李保芳订立的保证合同，该合同不违反法律的相关规定，合法有效。王振山应该依据保证合同，承担保证义务。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在担保条中未对保证方式进行明确约定，故王振山不享有先诉抗辩状，债权人李保芳可向保证人王振山主张责任。王振山主张即使保证合同有效，因债权人未在保证期内主张，应予以免除。根据李保芳提供的王振山起诉李保芳的民事起诉状可知，李保芳一直要求王振山履行保证责任，并未超过保证期间，王振山应承担保证责任。王振山履行保证责任后，可向债务人追偿。
关于应偿还数额问题。经该院庭审查明，担保条中60000元包括借款本金50000元及按照月息5分计算的4个月利息10000元，对此双方均不持异议。对于本金50000元，王振山应当予以偿还；对于利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中借贷双方约定利息超过年利率24%，对于超过部分的利息，本院不予支持，王振山应支付李保芳利息4000元（50000元×24%÷12月×4月）。
综上所述，王振山应当偿还李保芳借款54000元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、第二十六条规定，判决：被告王振山于本判决生效后二十日内偿还原告李保芳本金及利息共计54000元。案件受理费1300元，由被告王振山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，南田公司向李保芳支付了2个月利息共计5000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王振山于2014年8月16日向李保芳出具了担保承诺，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，本案保证合同成立并已生效。结合双方起诉及答辩内容，本案应定性为保证合同纠纷，原审定性为民间借贷纠纷错误，应予纠正。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，南田公司已经支付的利息中超过年利率36%部分应折抵本金，本案尚欠借款本金为：
1、2014年5月27日至2014年6月27日，南田公司已支付利息2500元，应支付利息50000元×3%=1500元，应折抵本金1000元（2500元-1500元），至2014年6月27日南田公司尚欠借款本金为：49000元（50000元-1000元）；
2、2014年6月28日至2014年7月28日，南田公司已支付利息2500元，应支付利息49000元×3%=1470元，应折抵本金1030元（2500元-1470元），至2014年7月28日，南田公司尚欠借款本金为：47970元（49000元-1030元）。
本案尚欠4个月利息为：47970元×2%×4个月=3837.6元。
综上所述，王振山的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3448号民事判决；
二、王振山于本判决生效后十日内偿还李保芳借款本金47970元及利息3837.6元；
三、驳回李保芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由王振山负担1122元，由李保芳负担178元；二审案件受理费1150元，由王振山负担1122元负担1103元，由李保芳负担19元。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一八年五月十日
书记员 常新蕊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初55号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人沈道祥，男，1983年3月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被巢湖市公安局刑事拘留，11月21日被该局决定取保候审。2018年1月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，1月24日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人沈道祥犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人沈道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月27日下午，被告人沈道祥驾驶皖Ａ×××××号普通低速货车沿巢湖市健康西路由西向东行驶。15时49分，当其行驶至巢湖市健康路与湖光路交口处时被执勤的巢湖市公安局民警查获。民警将沈道祥带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人沈道祥抽检血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人沈道祥到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人沈道祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、到案经过、人口身份信息查询单、证人严某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈道祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈道祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈道祥的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈道祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年二月六日
书 记 员 缪 妍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审19号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州市腾田液压机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人胡风章，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州市腾田液压机械有限公司欠缴2017年1月1日至6月30日期间的城镇土地使用税175678.4元、房产税88841.8元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年8月16日作出常地税五欠处[2017]48101号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款264520.2元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年10月23日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费264520.2元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2017]48101号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2017]48101号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市腾田液压机械有限公司应缴纳税费264520.2元。
申请执行费由被申请执行人常州市腾田液压机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邹 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11426号
原告：吴金飞，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张小龙，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴金飞与被告张小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴金飞、被告张小龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴金飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租赁费75,000元。事实和理由：被告从劳改农场释放后没有及时向松江公安局办理落户手续，不能享受退休、医疗、养老等社会福利。2014年10月起被告聘用原告办理落户手续，原告向上海劳改局、军天湖农场、松江公安局等单位办理审批手续。2015年2月，经原被告协商，被告同意支付原告车辆租赁费75,000元。被告承诺待其宅基地房屋动迁后一次性支付，现被告宅基地房屋已动迁，其未履行承诺，故原告只能诉至法院，请求判如诉请。
被告张小龙辩称，原告所称不是事实，其从未租赁被告车辆。欠条是其在喝醉酒的情况下，原告让其签字按印的，当时的情况其也记不清了。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供落款日期为2015年2月18日欠条,该欠条载明：“今由我欠吴金飞汽车租车使用费人民币75,000元，大写：柒万伍仟元整(从2014年10月至2015年2月)，计5个月，每月租车使用费15,000元，因我租金困难未能支付，特立此欠条”。该欠条为打印件，内容由原告打印完成后，交由被告在欠款人处签字按手印。
审理中，本院向原告询问欠条中所称租车具体情况，原告称被告当时没有钱，要租用其车辆出去骗钱。其看被告很可怜，就帮他一下。2014年，除了星期六及星期天，被告都是从松江万达广场去茸北或者青浦、泖港、朱泾。万达到茸北去的最多，被告叫其开车，为了装派头，出去骗钱。租用车辆为黑色丰田锐志，牌号是沪CTXX**，车辆的所有人是其侄子吴亮。
以上事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证责任的当事人提供的证据，应当达到高度盖然性标准。本案中，原告称被告经济条件极差，而被告在自己经济情况很差的情况下高价租赁车辆使用，明显不符常理，另外，原告起诉时称是被告租用车辆办理户口开办公司，审理中又称被告为骗钱、装派头租用其车辆，原告陈述前后不一，且无法说清楚车辆具体使用情况，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，该份欠条不能达到证明被告租用原告车辆的事实。原告依据欠条向被告主张车辆租赁费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴金飞的诉讼请求。
案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由原告吴金飞负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年十月九日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4152号
原告：柳州市通帮汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路西侧（原燎原汽配厂内）。统一信用社会代码：914502006193515842。
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭亮亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。
被告：韦民思，男，1978年2月20日生，壮族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告：唐晟誉，男，1980年9月19日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司与被告韦民思、唐晟誉其他合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韦民思、唐晟誉签订的《柳州市通帮汽车运输有限责任公司客运出租汽车经济承包经营合同》；2、判令被告韦民思、唐晟誉向原告返还其承包租用的桂Ｂ×××××号北京现代牌出租汽车及车辆行驶证、道路运输证、柳州市出租汽车计价器检定证书、车辆购置税完税证明、车用气瓶使用登记证书、钢质内胆环向缠绕气瓶；3、判令被告韦民思、唐晟誉向原告支付2017年2月至2017年8月期间的单车经营经济承包费64050元（附欠费明细表），并按305元/天的标准继续向原告赔付单车经营经济承包费直至被告韦民思、唐晟誉将处理违章记录、符合运营条件桂Ｂ×××××2号出租车交还给原告时止；4、判令被告韦民思、唐晟誉向原告支付违约金20000元；5、被告韦民思、唐晟誉在桂Ｂ×××××2出租车返还给原告前，应当对其运桂Ｂ×××××2号出租车期间的违章行为妥善处理完毕；6、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日原、被告柳州市号签订《柳州市通帮汽车运输有限责任公司客运出租汽车经济承包经营合同》，原告桂Ｂ×××××2，车牌型号为北京现代牌BH7183FMY，车架号码为LBEEFAGAXCX324638的出租汽车以单车经营经济承包的形式承包给两被告，合同期间从2014年3月6日至2020年10月8日止。从2017年2月起，被告已欠原告7个月的车辆“单车经营经济承包金”共计64050元。根据原、被告签订合同第五条第三款“超过10个工作日缴纳单车承包经营金的，甲方有权终止本合同，甲方有权依据合同第十三条第2款要求乙方支付违约金、车辆折旧、维修费，解除乙方与甲方签订的承包经营合同、劳动合同”；合同的第十三条第二款约定“提前终止合同的，违约方应支付履约方违约金贰万元”。原告要求被告履行合同，被告以各种理由加以拒绝。
本院经审查认为，原告作为甲方与被告唐晟誉作为乙方于2014年3月24日签订的《劳动合同书》第二条工作内容和工作地点的第2点约定“乙方应按照《客运出租汽车经济承包经营合同》（以下简称《承包合同》）约定和甲方对本岗位生产任务及责任制的要求，完成规定的数量、质量指标。”该合同第四条劳动纪律第2点约定“乙方应认真履行《承包合同》规定的条款，严格遵守甲方依法制定的各项规章制度，服从甲方的管理。”该合同第十三条经济补偿和违约责任约定“按《承包合同》约定执行。”该合同第十五条双方约定的其他事项约定“4、下列文件乙方已阅读确认，双方应共同遵守和履行。同时作为本合同附件，与本合同具有同等效力：（1）《柳州市通帮汽车运输有限责任公司出租汽车客运单车经营经济承包合同》……”该合同第十四条劳动争议的处理约定“双方因履行本合同发生争议，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或者自劳动争议发生之日起六十内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会书面申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”。在本案庭审过程中，原告与被告唐晟誉均认可双方之间存在着劳动关系，均认可上述《劳动合同书》的真实性，且被告唐晟誉已就其与原告之间的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现劳动争议纠纷已在劳动争议仲裁委员会审理之中。本院认为，劳动争议仲裁委员会已受理了被告唐晟誉提交的仲裁申请，而原告与被告唐晟誉之间的《劳动合同书》约定了工作内容、工作纪律及经济补偿等按照承包合同约定的条款执行，承包合同系上述《劳动合同书》的附件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁后，才可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1901元（原告已预交），本院退回原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司案件受理费1901元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹂
二〇一七年九月二十九日
书记员 辜治杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第610号
申请执行人沈均元。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳，公司经理。
沈均元与泸州市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙民终字第112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年十一月十日
书记员 罗世贵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初9287号
原告：西安苏源电器有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。
法定代表人：赵希民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运刚，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：方媛，女，该公司法务。
被告：湖南中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区。
法定代表人：申宇翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴春来，男，该公司员工。
原告西安苏源电器有限公司与被告湖南中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告诉称，原告自2011年开始为被告供应高压及低压熔断器，供应方式为原告提前供应产品，在开具发票后由被告支付货款。2015年1月7日原告将所有供应产品的发票全部开具被告，被告却迟迟不予支付货款。原告经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款69102.28元；2.被告支付原告迟延履行期间利息至货款本息付清时止（自2015年1月暂计算至2017年7月为9847元）。
被告湖南中车时代电动汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，合同当事人可以书面协议约定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，原告西安苏源电器有限公司与被告湖南中车时代电动汽车股份有限公司签订的《产品买卖合同》第十四条约定：解决合同纠纷的方式由双方友好协商解决，协商未果的向买方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为买方所在地人民法院即株洲市天元区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下:
被告湖南中车时代电动汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院管辖。
本案受理费1773元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 孙 飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高雪宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初9287号原告：西安苏源电器有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人：赵希民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运刚，男，该公司法务。委托诉讼代理人：方媛，女，该公司法务。被告：湖南中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区。法定代表人：申宇翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴春来，男，该公司员工。原告西安苏源电器有限公司与被告湖南中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告诉称，原告自2011年开始为被告供应高压及低压熔断器，供应方式为原告提前供应产品，在开具发票后由被告支付货款。2015年1月7日原告将所有供应产品的发票全部开具被告，被告却迟迟不予支付货款。原告经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款69102.28元；2.被告支付原告迟延履行期间利息至货款本息付清时止（自2015年1月暂计算至2017年7月为9847元）。被告湖南中车时代电动汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合同当事人可以书面协议约定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，原告西安苏源电器有限公司与被告湖南中车时代电动汽车股份有限公司签订的《产品买卖合同》第十四条约定：解决合同纠纷的方式由双方友好协商解决，协商未果的向买方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为买方所在地人民法院即株洲市天元区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下:被告湖南中车时代电动汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院管辖。本案受理费1773元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  孙 飞二〇一八年三月二十三日书 记 员  高雪宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4017号
原告：雷锐发，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：叶建斌、林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：温毅科，男，汉族，1983年12月16日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告以被告温毅科欠其借款70000元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款70000元；二、被告从2015年3月10日起支付利息，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告温毅科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今（出借人）雷锐发以现金方式借给（借款人）温毅科人民币70000元。借款期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止。利率为每日0.1%，利息共计25000元，全部利息于2016年3月9日一次性偿还。如借款人不能按期足额归还借款，借款人应额外向出借人支付违约金30000元”，并注明“本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证”等内容。原告主张被告因生意资金周转向其借款，原告将70000元现金交付给被告，被告借款后未归还任何款项，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录中双方陈述附卷为证。
本院认为，被告温毅科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告欠其借款本金70000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告逾期还款构成违约，原告要求被告归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以70000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年3月10日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温毅科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷锐发归还借款70000元并支付利息（以70000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2344元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4107号
原告：王爱玲，女，1970年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，公司法人，住安徽省广德县,
被告：徐爱荣，女，1971年7月15日生，汉族，公司会计，住址同上,
被告：广德宏发商贸有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区荆汤路609号A区大楼三楼,统一社会信用代码9134182277906201X7。
法定代表人：丁时轶，该公司总经理。
原告王爱玲诉被告丁时轶、徐爱荣、广德宏发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托代理人周德留、被告丁时轶到庭参加诉讼，被告徐爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王爱玲诉称：原告与被告丁时轶、徐爱荣是家乡朋友，原告在杭州打工，被告丁时轶、徐爱荣是夫妻关系，2016年度被告丁时轶、徐爱荣主动找到原告，称其夫妻俩在广德开发区办厂（宏发商贸有限公司和怡润食品有限公司）需要流动资金，要求借款，并承诺何时要何时就偿还，年利息10%。2016年11月1日，原告借给被告本金共22万元，被告丁时轶、徐爱荣当日出具借款凭证一份，写明了借款金额、借款时间、还款时间及利息的计算方式，并加盖了广德宏发商贸有限公司的公章。2017年6月份，因原告7月份要到合肥打工，原告找被告索要，请求提前还清该笔借款，被告丁时轶、徐爱荣也同意在2017年6月20日提前偿还该笔借款，但被告又出尔反尔，直到今日仍不予偿还。
鉴于被告不诚信，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金22万元，利息22000元（年利率10%，暂时从2016年11月1日起算至2017年11月1日），利息计算到判决确定之日止；并由三被告承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
丁时轶辩称：借款是事实，我同意还钱，但是现在比较困难，希望原告给我一些时间。
王爱玲为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、被告企业基本信息查询单复印件，证明原、被告身份情况；
证据2、借款凭证原件，证明三被告向原告借款的事实，数额及利息的计算方法。
丁时轶对证据1、2无异议，本院予以采信。
徐爱荣未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告丁时轶、徐爱荣是夫妻关系。2016年11月1日被告丁时轶、徐爱荣向原告王爱玲借款人民币22万元，并于当日向原告王爱玲出具借款凭证一份，约定借款利息按年利率10%计算，并加盖了被告广德宏发商贸有限公司的公章。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金人民币22万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借款凭证中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁时轶、徐爱荣、广德宏发商贸有限公司于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还所欠原告王爱玲借款本金人民币22万元及利息（息自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10%计算）；
二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告丁时轶、徐爱荣、广德宏发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 周承安人民陪审员张世敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第634号
罪犯兰瑞玲，女，1981年4月5日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年8月4日作出（2011）孟刑初字第177号刑事判决，认定兰瑞玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月4日起至2019年11月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2011年9月28日作出（2011）焦刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2019年11月3日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯兰瑞玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2010年7月下旬，兰瑞玲在孟州市会昌办事处商贸城天津路6号，采取殴打、威胁等方式强迫宗某某在其店内卖淫，并从中获利。2、2010年8、9月份，兰瑞玲在孟州市会昌办事处商贸城天津路6号，多次容留王某帆在其店内卖淫。
罪犯兰瑞玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰瑞玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰瑞玲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8181号
原告：毛银高，男，1954年7月30日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市,现住溧阳市苏浙皖边界市场茶叶区。
委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1979年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告毛银高与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛银高及其委托诉讼代理人黄国球到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银高诉称，被告与其系朋友关系，从2007年起，被告就开始与原告发生茶叶买卖业务往来，被告到原告茶叶店来买茶叶，有时付部分货款，有时赊欠余款。直至2013年3月17日，原被告在原告茶叶店结算，被告尚欠原告21000元茶叶款，被告并亲笔出具欠条一张，欠条载明：今欠毛银高茶叶款贰万壹仟元整。欠款人：刘俊，2013.3.17。后原告屡次向被告催要货款，被告也曾承诺会在年底付款，但至今一直没有支付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠货款21000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的欠条原件一张，欠条载明：今欠毛银高茶叶款贰万壹仟元整。欠款人：刘俊，2013.3.17。原告并提供了其与被告之间的短信往来，证明被告承认欠款并承诺还款的事实。
上述事实，有原告提供的欠条原件一张、原被告联系短信及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告欠原告茶叶款21000元，有原告提供的被告出具的欠条原件为凭，本院依法予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊欠原告毛银高茶叶款人民币21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费326元。在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 秦俊新
二〇一七年十二月四日
书记员 虞 娜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执23号之二
申请执行人：胡聪聪，女，1988年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：元星亮，男，1970年7月8日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：元利芳，女，1969年11月9日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：元昊，男，1992年9月2日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行胡聪聪与元星亮、元利芳、元昊、沙河市星亮艺术玻璃厂、沙河市大昊玻璃制品有限公司、沙河市晶鑫艺玻借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人元星亮名下车牌号为冀Ｅ×××××奥迪小型轿车一辆、冀Ｅ×××××宝马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人元星亮名下车牌号为冀Ｅ×××××奥迪小型轿车一辆、冀Ｅ×××××宝马牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
书记员 李群英