江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第522号
原告：张跃正，男，1958年4月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告：徐建忠（曾用名徐建中），男，1965年9月12日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：吴龙娣，女，1966年11月10日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市春江花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：蒋华良（系吴龙娣表弟），男，1971年10月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告张跃正与被告徐建忠、吴龙娣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张跃正的委托诉讼代理人蒋小卫，被告徐建忠，被告吴龙娣的委托诉讼代理人蒋华良到庭参加诉讼。后依法由审判员吴畏、人民陪审员张尧君、沈文明组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张跃正及其委托诉讼代理人蒋小卫，被告徐建忠，被告吴龙娣到庭参加诉讼。后依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、沈文明组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张跃正及其委托诉讼代理人蒋小卫，被告徐建忠，被告吴龙娣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张跃正诉称：其从事钢模租赁工作，徐建忠因工地需要，在2003年6月21日与其签订周转材料租赁合同，由此徐建忠向其租赁钢模价值251199.2元。徐建忠于2004年3月底因犯诈骗罪被司法机关处理，并被判处刑罚十多年，现已被释放。其向徐建忠要回钢模时，徐建忠表示司法机关已作处理，不愿退还。吴龙娣与徐建忠为夫妻，双方于徐建忠被刑事拘留前几天，即2004年3月17日协议离婚，所有房产归吴龙娣所有。因其的钢模为徐建忠、吴龙娣婚姻存续期间所租，故吴龙娣也有返还义务。其为维护合法权益，只得诉诸法院，要求徐建忠、吴龙娣返还租赁原告钢模款251199元并承担诉讼费用。
被告徐建忠辩称：1、签订钢模租赁合同是事实，也确实租过钢管和钢模，但是具体数字不记得了，租赁的钢管和钢模，其也归还过部分。其所租赁的货物，是其去张跃正现场去签收拿走的。现在时间比较久了，其租赁了多少，还了多少，要具体看张跃正的证据。2、其于1988年与吴龙娣结婚，2004年与吴龙娣离婚，其离婚时财产归谁所有，这个不能说是转移财产，其根本不需要转移财产，离婚与本案的事情也不搭界，离婚是因为其与吴龙娣感情不和。
被告吴龙娣：其与徐建忠在徐建忠出事前一年多就已经感情不和，在离婚前一年，其就要去离婚，但是因为徐建忠长期不回家，找不到徐建忠，没有离成，后来徐建忠在出事前回家了，双方就办理了离婚手续，徐建忠在外面做的事情，其都不知道，因此，本案租赁合同其不予承担。
经审理查明：被告徐建忠因所做工程需要，而从2003年6月13日起向原告张跃正租赁钢模、钢管、扣件、角模、回形卡等建筑设备，为此，张跃正与徐建忠在2013年6月21日签订一份周转材料租赁合同，该合同载明：“出租单位张跃正（甲方），承租单位徐建忠（乙方），……，八、乙方租用甲方周转材料，不得任意割断、敲砸、挪作它用，如有弯曲、损坏、遗失，乙方按以下价格赔偿，脚手钢管每米为15元；角模每米10元；钢模板每平方米110元；U形卡每只0.7元；扣件螺丝每套1元；钢管调直费每米0.5元；钢模板调头收取材料费每个1元；脱焊每块2元（注：缺筋不论大小每块赔1元）。”该合同分别由张跃正与徐建忠签名确认。徐建忠则在2003年6月13日租赁张跃正钢模153.45平方米，转角模31.2米，角模54米，回形卡1200只，双卡100只；同年6月14日，租赁张跃正钢管640.5米，扣件300只；2013年6月27日，租赁张跃正钢模29.4平方米，回形卡400只；2003年7月17日，租赁张跃正钢模82.44平方米；2003年7月18日，租赁张跃正钢模175.7平方米；2003年7月23日，租赁张跃正钢模68.64平方米；2003年7月28日，租赁张跃正钢模93.72平方米；2003年7月31日，租赁张跃正钢模102.3平方米；2003年8月5日，租赁张跃正钢模94.5平方米；2003年8月7日，租赁张跃正钢模128.7平方米；2003年8月29日，租赁张跃正钢模81.5平方米；2003年8月31日，租赁张跃正钢模100.35平方米；2003年9月1日，租赁张跃正钢模95.76平方米；2003年9月3日，租赁张跃正钢模89.31平方米；2003年9月4日，租赁张跃正钢模88.62平方米；2003年9月11日，租赁张跃正钢模5.85平方米、钢管59.25米、扣件236只；2003年10月2日，租赁张跃正钢模116.94平方米；2003年10月3日，租赁张跃正钢模81.3平方米；2003年10月3日，租赁张跃正钢模104.19平方米；2003年11月14日，租赁张跃正钢模86.39平方米；2003年11月2日，租赁张跃正钢模43平方米、钢管90米。以上徐建忠合计租赁张跃正钢模1822.06平方米，转角模31.2米，角模54米，回形卡1600只，双卡100只，扣件536只，钢管789.75米。以上送货单上均有徐建忠签名确认。2003年7月2日，徐建忠委托他人向张跃正退还钢模98.16平方米、钢管602.4米、回形卡464只；2003年7月3日，徐建忠又委托他人向张跃正退还双卡945只、转角模22.5米。以上徐建忠自2003年7月4日，尚租赁张跃正钢模1723.9平方米、角模31.5米、回形卡1136只、扣件536只、钢管187.35米、转角模8.7米。徐建忠因犯合同诈骗罪，在2004年9月6日被宜兴市人民法院依法判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。徐建忠与被告吴龙娣在1997年3月3日办理结婚登记手续，领取结婚证，后于2004年3月17日办理离婚登记手续，领取离婚证。因徐建忠未及时向张跃正归还相关租赁设备，张跃正只得于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院审理中，徐建忠称系向张跃正购买上述物品，并称均系交付现金，但未向本院提供任何证据加以佐证。张跃正则将诉讼请求从251199元变更为222235.4元。经本院核实计算：钢模1822.06平方米-98.16平方米=1723.9平方米*10元/平方米=189269元；角模54米-22.5米=31.5米*10元/米=315元；回形卡1600只-464只=1136只*0.7元/只=795.2元；扣件536只*1元/只=536元；钢管789.75米-602.4米=187.35米*15元/米=2810.25元；转角模31.2米，张跃正诉请中无此项，故不予计算；双卡100只，但徐建忠在2003年7月3日委托他人向张跃正归还945只，足以说明徐建忠虽在庭审中对他人签收张跃正的相关物品不予认可，但确系张跃正的出租物品，故予以返还了。以上合计有193725.45元相关设备，徐建忠未予返还。
上述事实，有张跃正提供的周转材料租赁合同、送货单、退货单、徐建忠与吴龙娣办理的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表、本院（2014）宜刑初字第362号刑事判决书，本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期限不得超过二十年。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐建忠租赁原告张跃正相关建筑设备，有双方签订的合同及有徐建忠签名确认的送货单为凭，租赁事宜发生在徐建忠与其妻子即被告吴龙娣夫妻关系存续期间，所欠款项应由徐建忠与吴龙娣共同偿还，虽徐建忠与吴龙娣现已离婚，但吴龙娣应在分得的夫妻共同财产范围内承担偿还责任；对由徐建忠签名确认的，尚未返还的设备，因徐建忠不能返还原物，应按照合同约定的单价计算返还。对张跃正诉请中193725.45元，于法有据，本院予以采信与支持，其他诉请，因徐建忠不予认可，且张跃正未向本院举证证实，本院不予采信与支持。对徐建忠、吴龙娣相关抗辩主张，因未向本院提供证据加以证实，且张跃正不予认可，并于法无据，本院不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付张跃正193725.45元。吴龙娣在与徐建忠离婚时所分得的共同财产范围内对上述应付款项承担付款责任。
如果徐建忠、吴龙娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2534元，由徐建忠负担1534元，张跃正负担1000元。该款已由张跃正垫付，徐建忠应承担的1534元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张跃正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 静