山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2569号
原告魏赛鹏，男，1988年2月21日出生，汉族，个体运输户，住河南省柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告许本路，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托代理人郑景田，北京市时代九和律师事务所律师。
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临南镇夏口供销社驻地。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市湖滨中大道***号。
负责人侯波，总经理。
委托代理人王云，女，系该公司法律顾问。
原告魏赛鹏与被告许本路、临邑县鑫诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏赛鹏的委托代理人张抒凌、被告许本路及其委托代理人郑景田、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人王云到庭参加诉讼。被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏赛鹏诉称：2013年6月10日4时30分许，我驾驶豫N×××××号中型仓栅式货车沿莘县临观路自南向北行驶至临观路63KM＋900M路段时，与被告许本路停放在道路上的鲁N×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。我虽经治疗，仍落下5级、10级两处残疾。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队交通事故认定书责任认定：被告许本路承担事故的次要责任、我承担事故的主要责任。另查明，被告许本路驾驶的鲁N×××××号车辆登记车主为被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生后原、被告就赔偿问题不能达成协议。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令各被告共同赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费共计328297.25元（被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内承担）。
被告许本路辩称：原告没有直接证据证明我应当对此事故承担责任，根据聊莘公交（2013）第00193号道路交通事故认定书，原告魏赛鹏驾驶豫N×××××号中型仓栅式货车与我的鲁N×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，原告魏赛鹏承担主要责任，我无责任。如果我需承担责任，因我驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司未提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：肇事车辆鲁N×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险及商业三者险情况属实，该事故发生在保险期间，被保险人及其允许的合法驾驶员如无法律规定的免责事由，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年6月10日4时30分许，原告魏赛鹏驾驶豫N×××××号中型仓栅式货车沿临观路自南向北行驶至临观路63KM＋900M处时，与前方停在道路上的被告许本路驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成原告魏赛鹏受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年7月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2013）第00193号道路交通事故认定书，认定：魏赛鹏驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车观察不当，承担此事故的主要责任；许本路违法停车，承担此事故的次要责任。庭审中，原告魏赛鹏提供的道路交通事故认定书原件上，“许本路无责任”已由交警张长龙盖章改为“许本路次要责任”；被告许本路提交的道路交通事故认定书原件上，仍为“许本路无责任”。对此，2014年4月29日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队及办案民警张长龙、侯道朋共同出具书面道路交通事故工作说明，证明：莘县公安交警大队下达的聊莘公交认字（2013）00193号道路交通事故认定书，双方当事人的责任为魏赛鹏承担主要责任，许本路承担次要责任。
事故当日，原告魏赛鹏被送往聊城市人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：骨盆骨折伴左髋关节后脱位、右胫腓骨远端开放性骨折、多发皮肤软组织挫裂伤、左侧坐骨神经损伤。原告魏赛鹏共住院5天，花医疗费14873.17元。2013年6月16日原告魏赛鹏上述伤情未愈转院至河南省柘城县人民医院住院治疗37天，花医疗费32258.10元。两次共计住院42天，花医疗费47131.27元。
经柘城县公安交通警察大队委托，柘城县价格认证中心于2013年8月25日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认原告魏赛鹏的豫N×××××号中型仓栅式货车车损总值为26710元。
经河南心诚律师事务所委托，商丘春水法医临床司法鉴定所于2013年9月30日作出商春水司鉴所（2013）临鉴字第128号关于魏赛鹏伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏赛鹏左下肢伤残等级就目前情况评定Ⅴ级、右下肢伤残等级就目前情况评定Ⅹ级。原告魏赛鹏花鉴定费560元。
经河南心诚律师事务所委托，商丘春水法医临床司法鉴定所于2013年9月30日作出商春水司鉴所（2013）临鉴字第17－2号关于魏赛鹏护理依赖程度的司法鉴定评估意见书，评估意见为：根据被鉴定人魏赛鹏提供的病史资料，参照《人体损害护理依赖程度评定》第4.2.2.1条之规定，魏赛鹏总计分为50分，属部分护理依赖。魏赛鹏右下肢两处钢板取出手术费用：经专家评估约5000.00元左右。原告魏赛鹏花鉴定费480元。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于2013年12月23日以伤者系个人委托违反程序、伤残等级明显偏离实际为由，对原告魏赛鹏的伤残等级、护理时间及依赖程度书面申请重新鉴定。经我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年1月17日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第040号对魏赛鹏伤残等级、误工、护理的鉴定意见书。鉴定意见为：魏赛鹏因交通事故致左髋部大面积挫伤，左侧骨盆伴关节盂骨折，右胫腓骨远端骨折，左侧坐骨神经损伤，多发软组织挫裂伤。目前，左下肢瘫，肌力2级，伤残程度为五级；右下肢功能丧失11%，伤残程度为十级。误工时间为365天，护理时间为180天，住院期间2人护理，属大部分护理依赖，院外1人护理，属部分依赖。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司花鉴定费1600元。
另查明，豫N×××××号中型仓栅式货车车主为原告魏赛鹏。2014年5月29日柘城县公安局梁庄派出所及经办人高其芝出具证明，内容为：“根据柘城县城镇建设统一规划，柘城县梁庄乡杜菜园村属于柘城县城镇建设规划区，该辖区居民统一转为非农业家庭户口。原籍柘城县梁庄乡杜菜园村一组177号居民魏塞鹏（本案原告），在1988年2月为该居民办理出生户籍登记时即登记注册为非农业家庭户口。”原告魏赛鹏与其妻王玉婚后共生育一子魏子轩，2012年3月19日出生，城镇居民。鲁N×××××号重型仓栅式货车的实际车主是被告许本路，该车挂靠在被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司名下经营。鲁N×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险保险期间。
庭审中，被告许本路称其并未违章停车、不应承担事故责任，但在本院限定的期间内未提供证据证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对原告魏赛鹏提交证据中的三份鉴定均提出异议，但在本院指定的期间内只对原告魏赛鹏的伤残等级、护理时间及依赖程度提出书面重新鉴定申请，对车损、后续治疗费未提出书面重新鉴定申请。另外，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对原告魏赛鹏的残疾赔偿金认为应按农村居民标准计算、医疗费限额外应扣除15%非医保用药等，均在本院限定的期间内未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、病历、用药明细、车物损失估价鉴定意见书、司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告魏赛鹏驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车观察不当，承担此事故的主要责任；被告许本路违法停车，承担此事故的次要责任。根据本案具体案情，交强险限额外，应以被告许本路承担30%的赔偿责任为宜。被告许本路所辩无事故责任的理由，无证据证明，本院不予采信。
再因被告许本路的鲁N×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，交强险限额外的直接损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司代被告许本路赔偿。间接损失，应由被告许本路赔偿，被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司作为挂靠单位，应依据上述司法解释第三条的规定，承担连带赔偿责任。
原告魏赛鹏的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和我省统计数字标准为：1、医疗费用赔偿范围55071.27元，包括医疗费47131.27元，住院伙食补助费50元／日×42日=2100元，营养费840元，二次手术费5000元；2、死亡伤残赔偿范围428546.62元，包括误工费144.38元／日（豫N×××××号中型仓栅式货车车主为原告魏赛鹏，且正在从事交通运输业，故应按国有交通运输业平均工资标准计算）×112日（计算至定残前一日）=16170.56元，护理费70元／日*人×42日×2人＋70元／日*人×（180日－42日）×1人×40%=3864元，残疾赔偿金25755元／年×20年×62%=319362元，被扶养人生活费15778元／年×17年÷2×62%=83150.06元（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计402512.06元），精神损害抚慰金6000元（酌定）；3、车损26710元；4、鉴定费2640元；总损失512967.89元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对原告魏赛鹏的残疾赔偿金认为应按农村居民标准计算、医疗费限额外应扣除15%非医保用药等，均在本院限定的期间内未提供证据证明，故本院不予支持。
对原告魏赛鹏上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费用1万元，死亡伤残11万元，车损2000元，共计122000元。原告魏赛鹏其余损失512967.89元－122000元=390967.89元中，鉴定费2640元不属保险赔偿范围，减除后剩余388327.89元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险范围内代被告许本路赔偿30%即116498.37元。原告魏赛鹏鉴定费2640元，其中伤残鉴定违反程序，属自行委托，该鉴定意见未被被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司认可，故该鉴定费560元应由原告魏塞鹏自行承担。剩余2080元，应由被告许本路赔偿30%即624元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏赛鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险范围内代被告许本路赔偿原告魏赛鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金116498.37元。
三、被告许本路赔偿原告魏赛鹏鉴定费624元。
四、被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司对被告许本路的上述赔偿责任承担连带责任。
五、原告魏赛鹏返还被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司垫付的鉴定费1600元。
六、驳回原告魏赛鹏其他诉讼请求。
以上一、二、三、五项，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，由原告魏赛鹏承担1360元，被告许本路承担4865元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一四年六月二十四日
书记员 马合亭