广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3184号
原告：钟文高，男，汉族，1984年5月1日出生，户籍住址：湖北省汉川市，
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所。
第一被告：张龙，男，汉族，1993年2月3日出生，住址：四川省南充市蓬安县，
第二被告：惠州市新明晖运输有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道东平段32号东豪苑3层01号。
法定代表人：陈新民。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：叶春兰，广东集盛律师事务所。
原告钟文高与被告张龙、惠州市新明晖运输有限公司（下称新明晖公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人保财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟文高及其委托代理人王章勇、第一被告张龙、第三被告的委托代理人叶春兰到庭参加诉讼，第二被告新明晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟文高诉称，2015年3月10日10时30分许，第一被告张龙驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从水东街方向往步行街方向行驶，至东新桥路口时，与从环城东路往滨江西路方向由原告钟文高驾驶的一无号牌电动超标自行车（车架号72107）发生碰撞，造成钟文高受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2015年4月2日作出了《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张龙、钟文高负事故同等责任。原告受伤后于2015年3月10日被送往惠州第三人民医院住院治疗，于2015年3月27日出院，共住院17天，出院诊断为：1、左额颞顶部硬膜下血肿；2、左顶部硬膜外血肿；3、右额叶脑挫裂伤；4、开放性颅底骨折；5、双耳耳蜗神经挫伤；6、右耳神经性耳聋；7、左耳混合性耳聋；8、左耳咽鼓管断裂；9、左侧面神经损伤；10、T1右侧横突骨折；11、软组织多处挫擦伤。出院意见：1、注意休息及营养，建议继续全休2个月，避免熬夜、用脑过度、剧烈运动等；2、耳鼻喉科随诊，一个月后复查，评估是否需要手术；3、建议脊柱外科定期复诊；4、带药5、不适随诊。住院期间，医疗费14132.93元由第一被告支付。原告于2015年6月16日委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告此次受伤进行伤病关系、伤残等级评定。2015年6月19日，广东中法法医临床司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、钟文高的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、钟文高多发性颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残。”原告自行支付了司法鉴定费1800元。原告虽为农村户籍，但原告自2011年以来至今一直在惠州城镇居住生活，并在2011年9月13日购买了惠环光耀城市山谷花园5号楼1单元13层04号房居住。原告自2013年2月25日至今在惠州浩邦装饰设计工程有限公司上班，任职：项目经理，月工资收入为6000元/月。原告父亲钟云华，男，1949年2月18日生；原告母亲张友美，女，1952年9月13日生。钟云华和张友美共生育了钟文高、钟红两个子女。钟文高和马云的儿子钟凯强于2013年2月9日在惠阳区妇幼保健院出生。原告应抚养的三人自2013年以来一直跟随原告在惠州城镇生活。粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为第二被告惠州新明晖运输有限公司，惠州新明晖运输有限公司在第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日止。本次交通事故，共造成原告下列损失：1、医疗费：14132.93元；2、营养费：请求酌情3000元；3、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；4、护理费：1700元（17天×100元/天）；5、误工费：19800元（计算至伤残评定日计99天，99天×200元/天）；6、残疾赔偿金65197.4元（30192.9元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：57250.8元【父亲钟云华16873.92元（22171.9元/年×14年×10%÷2人）；母亲张友美21092.4元（22171.9元/年×17.5年×10%÷2人）；儿子钟凯强19284.48元（22171.9元/年×16年×10%÷2人）】；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费：800元；10、司法鉴定费：1800元。11、财产损失2000元。上述损失中其中医疗费14132.93元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元，共计18832.93元，第三被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，超出的8832.93元，第一被告、第二被告应连带赔付原告5299.8元（8832.93元×60%），第三被告应在第三者责任险限额内直接赔付给原告；上述损失中其中护理费1700元、误工费19800元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费57250.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费800、司法鉴定费1800元，合计1565482元，第三被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出的46548.2元，第一被告、第二被告应连带赔偿原告27928.92元（46548.2元×60%），扣除第一被告已经支付的医疗费14000元，第一被告、第二被告应连带赔偿原告13928.92元，第三被告应在第三者责任险范围内赔付给原告。原告车辆损失2000元由第三被告在交强险财产损失限额内赔付原告。因原告、被告无法协商一致，因此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、第三被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，第三被告在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内；2、第一被告、第二被告应连带赔付原告超出交强险医疗费赔偿限额的2299.8元，第一被告、第二被告应连带赔偿原告超出交强险死亡伤残赔偿限额其中的27928.92元；第三被告应在第三者责任险范围内将上述30228.92元直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由第一被告、第二被告、第三被告承担。
第一被告答辩时，其表示同意第三被告的答辩意见。
第二被告新明晖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三被告人财险惠州公司辩称：一、答辩人可依据交强险条款及商业第三者责任保险合同的约定对被答辩人的损失进行赔付，但应当遵守分项赔偿的原则。本事故中，答辩人已垫付医疗费1万元，请法庭在计算赔偿数额时予以扣减。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分，被答辩人系农村户籍，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如前所述，被答辩人的伤残赔偿金要按城镇标准计算应符合在城镇居住一年以上及有固定收入两个条件，缺一不可。本案中，被答辩人仅提供一张简单的《工作证明》企图证明其担任设计公司的项目经理，月收入有6000元的事实。但并未提供相关劳动合同、社保缴纳证明及税收证明等能充分证明其工作及收入情况的证据。我方认为被答辩人提供的工作证明不足以采信，因被答辩人提交的《入院记录》里记载其系“自由职业”，众所周知，“自由职业”并不能带来固定收入。因此，被答辩人不符合《意见》规定的条件，其伤残赔偿金应按2014年度全省农村具名人均纯收入11669.3元/年计算。2、误工费部分，被答辩人提交的《入院记录》里记载其系“自由职业”，因此，其主张200元/天的误工费系没有事实依据的，其误工费应参照惠州上一年度最低工资标准计算。3、营养费部分，被答辩人仅住院17天，构成十级伤残，其主张3000元的营养费过高，其营养费应为1000元。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为被答辩人未提供相关的交通费用凭证，无法证明费用的真实产生，请法院依法不予支持。5、精神损害抚慰金部分，根据《2014惠州中院交通事故会议纪要》“精神损害抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤亡、致残情况以及受害人在事故中有无过错等因素。”此案件中，被答辩人负事故同等责任，被答辩人请求抚慰金10000元过高，其精神损害抚慰金应以3000元为宜。6、被答辩人主张2000元的财产损失没有事实与法律依据，被答辩人并未提供相关证据证明因此次事故造成了财产损坏，恳请法庭对其主张不予支持。7、司法鉴定费部分，此费用系被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的事实
经审理查明：2015年3月10日10时30分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿在东新桥路口与原告驾驶的无号牌电动超标自行车（车架号：72107）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2015年4月2日作出441302[2015]第D00586号道路交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，入院诊断：1、左额颞顶部硬膜下血肿；2、左顶部硬膜外血肿；3、右额叶脑挫裂伤；4、开放性颅底骨折；5、双耳耳蜗神经挫伤；6、右耳神经性耳聋；7、左耳混合性耳聋；8、左耳咽鼓管断裂；9、左侧面神经损伤；10、T1右侧横突骨折；11、软组织多处挫擦伤。于2015年3月27日出院，出院医嘱：1、注意休息及营养，建议继续全休2个月，避免熬夜、用脑过度、剧烈运动等；2、耳鼻喉科随诊，一个月后复查，评估是否需要手术；3、建议脊柱外科定期复诊；4、带药：氯雷他定分散片；5、不适随诊。原告共住院17天，产生医疗费14132.93元。第一被告支付了医疗费3000元，第二被告在交强险医疗费限额范围内支付了10000元，原告自行支付1132.93元。
受原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2015年7月8日出具中法司鉴所〔2015〕临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告钟文高的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告钟文高多发性颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用为1800元。
另查一，原告户籍性质为农业家庭户口，受伤前在惠州浩邦装饰设计工程有限公司工作，月工资为6000元/月。庭审中，原告陈述其在公司任项目经理，工作底薪为3000元。在项目中有提成工资。
另查二，2011年9月13日，原告与惠州光耀地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州市××村沙梨园光耀城市山谷花园××楼××单元××房。
另查三，原告父亲钟云华，1949年2月18日出生，母亲张友美，1952年9月13日出生，均系农业家庭户口，自2013年6月起一直跟随原告生活，原告父母生育了原告及钟红两个子女。原告与妻子于2013年2月9日生育一子钟凯强。
另查四，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为第二被告惠州新明晖运输有限公司，事故发生时由第一被告张龙驾驶，该车在第三被告人保财险惠州公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证、《商品房买卖合同》、物业管理费收据、水电费收据、工作证明、证明、户口本、房租电费凭证、出生证及庭审笔录为据，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定原告与第一被告负事故同等责任，理由充分，结论合法，当事人无异议，本院予以采信。原告使用超标电动车，应与第一被告按五五责任承担本案的损失。事故车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东中法法医临床司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，当事人对结论无异议，予以采信。
关于原告伤残赔偿金的计算标准问题：原告虽系农业户口，但原告在惠州市××村沙梨园光耀城市山谷花园××楼××单元××房居住满一年，根据惠州浩邦装饰设计工程有限公司出具的《工作证明》、《薪资表》、广东省居住证、《商品房买卖合同》和惠州光耀物业服务有限公司收款收据等证据，原告在惠城区居住并有固定收入满一年，故原告获得的赔偿应依照城镇居民标准计算。原告的伤残赔偿金计为65197.4元（30192.9元/年×20年×10%）。关于原告误工费问题：原告主张工资为6000元/月，是由基本工资3000元，加上提成构成。因提成与业务量有关，具有不稳定性，原告的主张每月6000元工资计算误工损失缺乏事实依据，本院不予支持，原告的误工损失应参照国有同行业在岗职工年平均工资建筑装饰和其他建筑业50747元/年标准计算至定残前一天计99天，原告的误工费为13093.57元（50747元/年÷12月÷30天×99天）。原告未向法庭提供造成财产损失相应的证据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，原告因本次交通事故受到损害应赔偿的项目范围及数额为：1、医疗费14132.93元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费1000元；4、护理费1700元（100元/天×17天）；5、误工费13955.43元（50747元/年÷12月÷30天×99天）；6、伤残赔偿金60385.8元（30192.9/年×20年×10%）；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金7000元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费：52103.97元【父亲钟云华15520.33元（22171.9元/年×14年×10%÷2人）；母亲张友美18846.12元（22171.9元/年×17年×10%÷2人）；儿子钟凯强17737.52元（22171.9元/年×16年×10%÷2人）】，以上共计154278.12元。第一被告已支付原告医疗费3000元，第三被告在交强险限额内已支付医疗费10000元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告人保财险惠州公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（优先支付精神损害抚慰金）。按照交通事故责任，超出交通事故责任强制险的赔偿款34278.12元，由原告承担50%，余下50%即17139.06元（34278.12元×50%），扣除第一被告已经支付的3000元，第一被告仍应向原告支付14139.06元，该款由第三被告人保财险惠州公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第二被告新明晖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告钟文高110000元。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车辆保险第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告钟文高14139.06元。
三、驳回原告钟文高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（原告已预交1562元），由第一被告张龙负担406元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶瑜婧