上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1770号
原告周宇。
委托代理人袁盛和。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人王恒聪。
委托代理人路明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
被告王云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告周宇与被告上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王云、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文育独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人袁盛和，被告巴士公司的委托代理人王恒聪、路明、被告王云到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司，被告中国人保公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周宇诉称，2012年12月31日11点45分左右，原告骑自行车在本市长临路、泉临路附近与王云驾驶的皖A2XX**临车辆以及被告巴士公司的沪AQXX**车辆发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，沪AQXX**车辆驾驶员负事故主要责任，被告王云负事故次要责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆�AQXXXX车辆保险人，被告中国人保公司系皖A2XX**临车辆保险人。原告的前期费用已经（2013）宝民一（民）初字第5975号案件处理完毕，后原告行内固定取出术，故原告诉诸法院，要求众被告赔偿医疗费人民币5，079.6元、住院伙食补助费100元、营养费750元、护理费750元、误工费4，000元、交通费200元。
被告巴士公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，对于责任的分配已经经过法院判决，承担方式同意按照生效判决确定。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业险，要求商业险以及交强险一并处理。对原告主张的各项损失：1、医疗费，由法院核实，2、住院伙食补助费，没有异议；3、营养费、护理费均认可30元／天；4、误工费，应当提供实际减少的依据；5、交通费，认可50-100元。
被告太平洋保险公司书面辩称，根据（2013）宝民一（民）初字第5975号案件，原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费均已超过交强险限额，应该按责任比例确定赔付额，由于被告巴士公司未投保不计免赔，根据事故责任，免赔15%；营养费认可450元；护理费认可600元；误工费的标准认可1820元／月；交通费酌情认可100元；医疗费在医保范围内予以赔付。
被告王云辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于责任的分配已经经过法院判决，承担方式同意按照生效判决确定。肇事车辆在被告人保处投保了商业险，要求商业险以及交强险一并处理。对原告主张的各项损失均同被告巴士公司的意见一致。
被告中国人保公司书面辩称，请求法院核实事故认定书、保单、行驶证、驾驶证等材料后依法确认被告中国人保公司的赔付责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，在医保范围内予以赔付；2、住院伙食补助费100元无异议；3、营养费、护理费均认可30元／天；4、误工费，原告未提供发放记录，最多按上海市最低工资标准赔付；5、交通费，根据就医情况确认。
经审理查明：
一、（2013）宝民一（民）初字第5975号案件查明，2012年12月31日11点45分左右，原告骑自行车在本市长临路、泉临路附近为避让被告王云停放在非机动车道上的皖A2XX**临车辆而与被告巴士公司的沪AQXX**车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，沪AQXX**车辆驾驶员负事故主要责任，被告王云负事故次要责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆沪AQXX**车辆保险人，被告中国人保公司系皖A2XX**临车辆保险人。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为4个月，营养2个月，护理3个月；二期取内固定休息期限为1个月，护理、营养均为2周。（2013）宝民一（民）初字第5975号案件确认被告太�洋保险公司、被告中国人保公司在交强险限额内对于原告损失均等承担赔偿责任。超出部分，根据事故责任及当事人意见，确定由被告巴士公司承担70%赔偿责任，被告王云承担30%赔偿责任，两者并互负连带责任。（2013）宝民一（民）初字第5975号案件判决：1、被告太平洋保险公司赔偿原告周宇医疗费10，000元，残疾赔偿金48，225.6元、精神损害抚慰金3，000元、误工费3，240元、护理费1，800元、交通费250元、物损费150元，合计66，665.6元；2、被告中国人保公司赔偿原告周宇医疗费10，000元，残疾赔偿金48，225.6元、精神损害抚慰金3，000元、误工费3，240元、护理费1，800元、交通费250元、物损费150元，合计66，665.6元3、被告巴士公司赔偿原告周宇医疗费13，626.65元、住院伙食补助费245元、营养费1，680元、鉴定费1，260元、律师费3，500元，合计20，311.66元；4、被告王云�偿原告周宇医疗费5，840元、住院伙食补助费105元、营养费504元、鉴定费540元、律师费1，500元，合计8，489元。
二、沪AQXX**车向被告太平洋保险公司投保限额为20万元的第三者商业责任险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。皖A2XX**临车向被告中国人保公司投保限额为100万元的第三者商业责任险，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、2014年9月9日原告入住复旦大学附属华山医院宝山分院行内固定取出术，产生医疗费5079.56元。为就医，原告产生一定数额的交通费。
以上事实，有判决书、保单、医疗费发票、病史资料、住院费用清单及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据已生效判决，被告太平洋保险公司、被告中国人保公司在（2013）宝民一（民）初字第5975号案件剩余交强险限额内对于原告损失均等承担赔偿责任，超出部分的70%由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担责任，超出部分的30%由被告中国人保公司在商业险限额内承担责任，仍有不足由被告巴士公司承担70%，被告王云承担30%，两者并互负连带责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，依据发票为5，079.56元，本院确认医疗费5，079.56元；2、对原告主张的住院伙食补助费100元，被告均无异议，本院予以确认；3、根据本案实际情况，本院酌情确认营养费450元、护理费600元；4、误工费，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费1，820元；5、依据就医情况，本院酌情确认交通费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周宇护理费300元、交通费50元、误工费910元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司本判决生效�日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周宇护理费300元、交通费50元、误工费910元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告周宇医疗费、营养费、住院伙食补助费3349.59元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告周宇医疗费、营养费、住院伙食补助费1688.87元；
五、被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告周宇医疗费、营养费、住院伙食补助费591.1元，被告王云对此承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币36元，由原告周宇负担11元，被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担18元，被告王云负担7元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车�驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。