wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17588号
原告：陈红，女，1970年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告陈红诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬56元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店服务员。2017年7月、8月，原告应得工资为56元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资56元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公�应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红支付劳务费56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0161号
原告孙小春。
委托代理人缪长友，特别授权。
被告陈伟。
原告孙小春诉被告陈伟公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙小春于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙小春的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小春撤回起诉。
案件受理费125元，由原告孙小春负担。
审 判 长 李斯武
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋浩楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02605号
原告徐凯，男，1983年11月29日生，汉族。
被告王晓辉，男，1990年8月2日生，汉族。
委托代理人张玉莹，女，1989年2月10日生，汉族。
原告徐凯诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行审理，被告王晓辉委托代理人张玉莹到庭参加诉讼，原告徐凯经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告徐凯负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 王五周
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 燕 良
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01504号
原告：吴曙光，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：张家铮，男，1956年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市（安徽南巽建设项目管理投资有限公司）。
原告吴曙光与被告张家铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日和10月9日公开开庭进行了审理。原告吴曙光及其委托代理人金小虎、被告张家铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曙光诉称：2013年5月27日，被告张家铮向原告立据借款120000元，并承诺一个月之内就还。但至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至�院，请求依法判决被告立即还清欠款120000元。
被告张家铮辩称：被告曾提出向原告借款，并出具借条一份，但是，借条出具后，原告没有实际借款给被告，双方不存在事实借款，且原告主张的大额借款，没有银行转账凭证，不能证明原告实际向被告履行出借义务。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告张家铮通过熟人介绍与原告吴曙光相识，原、被告均从事工程监理。2010年3月26日，被告以南巽公司第二项目监理部负责人的身份与原告签订了合作协议书，2012年6月，该工程完工，2012年7月20日，被告与原告进行了监理费结算，被告尚欠原告监理费127798元，原告当时就表示零头的费用由被告交给工程介绍人，被告因当时家里急需用钱，算是向原告个人暂借120000元，后被告一直未付款，原告向被告催讨，被告于2013年5月27日出具借条一张�该借条载明：今借到吴曙光人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元），并注明下月力争还款。本案在审理中，被告张家铮向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）桐民一初字第02006号民事裁定书，驳回被告张家铮提出的异议，张家铮不服向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院作出（2015）宜民一终字第00900号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、安徽南巽公司转账记录、借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张家铮立据向原告吴曙光借款的由来是由于被告欠工程监理费后，双方重新达成的债权债务协议所形成，现被告抗辩借贷行为未实际发生，要求驳回原告诉讼请求，实属不妥。原告要求被告立即偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张家铮于本判决生效后十日内偿还原告吴曙光借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张家铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（注：二审上诉中）
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 朱小林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0869号
原告付刚，个体工商户。
被告徐州汉源建设工程有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。
法定代表人张良，该公司执行董事。
委托代理人曹家河，该公司正式员工。
委托代理人孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
被告王兆金，徐州汉源公司名仕学士园B区项目部副经理。
本院在审理原告付刚诉被告徐州汉源建设工程有限公司、王兆金建设工程合同纠纷一案中，原告付刚于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付刚撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由原告付刚负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘亭亭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1868号
原告淦洪亮。
被告邵联敏。
本院在审理原告淦洪亮与被告邵联敏劳动合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解并已履行完毕为由于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淦洪亮撤回对被告邵联敏的起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 陈 丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4701号
原告：鹿音。
委托诉讼代理人：李月琴。
被告：张永波。
本院在审理原告鹿音诉被告张永波抚养费纠纷一案中，原告于2018年1月29日以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿音撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 齐云龙
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审55号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月12日作出的对弓补亮的原国土监处字（2018）5号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审55号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月12日作出的对弓补亮的原国土监处字（2018）5号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初25号
原告王家远，男，汉族，生于1964年3月2日，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告赤水市市场监督管理局（下称赤水市监局）。
法定代表人何伟，该局局长。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
原告王家远诉被告赤水市监局市场监督管理行政指令一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭与原告向宝治、原告代金莲、原告胡传国分别诉被告赤水市监局市场监督管理行政指令案进行了合并审理，原告王家远及其委托代理人曹华、被告赤水市监局行政机关负责人副局长王治文及委托代理人明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月1日，赤水市市场监督管理局市中分局作出《责令整改通知书》，要求原告于2016年7月2日前到市场内对应的区域经营，逾期将依法予以取缔。
原告诉称：2016年7月1日，被告的内设机构赤水市市场监督管理局市中分局对兴源市场经营户的原告作出《责令整改通知书》，未说明有关法律依据，且原告不认为自己的经营行为应予取缔，特向法院起诉请求：1.确认被告的内设机构赤水市市场监督管理局市中分局于2016年7月1日对原告作出的《责令整改通知书》违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了被告2016年7月1日作出的《责令整改通知书》，证明本案被告行政行为具有可诉性，原告是行政相对人。
被告赤水市监局辩称：一、《责令整改通知书》不是行政处罚，对原告的权利不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，应裁定驳回原告的起诉；二、根据《城乡集市贸易管理办法》、《遵义市农贸市场建设及管理规定》的规定，农贸市场经营者应当履行划行规市，到指定地点交易，不得在场外交易的义务。赤水市兴源市场按照国家卫生城市标准进行升级改造后，原告擅自在指定地点以外的地点经营，属于违法经营行为。综上，《责令整改通知书》并未违法，且该通知本身对原告的合法权益不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。
被告赤水市监局向本院提交了以下证据（复印件）：
1.《城乡集市贸易管理办法》、国家卫生城市标准、《遵义市农贸市场建设及管理规定》，证明原告违法经营的法律法规依据；
2.赤水市人民政府关于升级改造兴源市场专题会议纪要、赤水市人民政府关于我市城区兴源农贸市场升级改造的通告、赤水市人民政府关于规范兴源市场及周边经营和环境秩序的通告，证明赤水市人民政府决定对兴源市场进行升级改造，星级改造标准按照商务部《农贸市场建设标准》执行；
3.赤水市经贸局关于兴源市场升级改造验收的材料，证明兴源市场升级改造后划定了水产区，原告未在水产区经营；
4．赤水市市场监督管理局市中分局《责令整改通知书》存根，证明被告对原告拒不按照划行规市经营的行为发出责令整改的通知；
5．承诺书，证明原告在整改期间自愿出具了承诺书，承诺严格遵守划行规市规定。
经庭审质证，被告所举证据，原告质证认为，第1组证据真实性无异议，但根据被告提供的《城乡集市贸易管理办法》，可知被告分局不具有作出责令整改通知行政职权，且国家卫生城市标准、《遵义市农贸市场建设及管理规定》不符合证据的形式要件，并非行政法规或地方性法规定，因此不具有合法性；第2组证据中通告真实性无异议，对被告提供的没有鲜章的证据合法性不予认可，被告提供的会议纪要以及通告均不能证明被告具有合法职权；认为第3组证据不具有认定本案被告划行归市具有合法性的证明力；对第4组证据中7月1号的责令整改通知书的真实性无异议，对合法性持异议，被告应当依法提供三局合并的证据，被告在证据清单中没有此证据，不能证明被告享有工商行政管理的职权；对第5组承诺书真实性无异议。
对原告所举证据，被告赤水市监局质证认为真实性无异议，《责令整改通知书》是要求行政相对人自行改正的通知书，并非是行政处罚，达不到证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告所举第1组证据属法律依据和规范性文件，不属证据；被告所举第2组证据与本案行政行为无关，本院不予采信；被告所举第5组证据于被告作出《责令整改通知书》后产生，不属于被告作出行政行为时已收集的证据，本院不予采信；其余证据及原告所举证据均能证明本案事实，本院予以采信；
经审理查明：原告王家远系兴源市场的经营户，未在指定区域经营水产品，2016年7月1日，赤水市监局的内设机构市中分局对原告王家远作出《责令整改通知书》，通知书载明：为规范市场经营秩序，实行划行规市，现通知你于于2016年7月2日前到市场内对应的区域经营，逾期我局将对你不按规定划行规市的经营行为依法予以取缔。原告王家远不服遂持前述诉讼理由提起诉讼。
另查明，2014年10月13日，赤水市食品安全委员会办公室、工商行政管理局、质量技术监督管理局、卫生和食品药品监督管理局、经济贸易局进行职责整合，组建赤水市市场监督管理局。
再查明，《城乡集市贸易管理办法》于2017年3月1日废止。
本院认为：《城乡集市贸易管理办法》第三条规定，城乡集市贸易行政管理的主管部门是工商行政管理机关。《城乡集市贸易管理办法》虽已废止，但被告作出行政行为时该法规仍在施行，且赤水市机构职责整合后，本案被告依法承担工商行政管理部门的职责，故本案被告依法具有工商行政管理职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。因赤水市监局市中分局为被告赤水市监局的内设机构，被告未提供授权其内设机构作出前述行政行为的法律、法规或者规章，故赤水市监局作为被告参加诉讼符合法律规定。本案中，被告作出《责令整改通知书》未适用《城乡集市贸易管理办法》等行政法规或规范性文件，所作行政行为适用法律错误，依法应予撤销。
关于被告所持《责令整改通知书》对原告的权利义务不产生实际影响属不可诉行政行为的辩称理由，本院认为，被告所作《责令整改通知书》事实上为原告设定了相应的义务，对原告的实际权利与义务产生了影响，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的受案范围，具有可诉性，故对其辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告赤水市市场监督管理局市中分局于2016年7月1日对原告王家远作出的《责令整改通知书》。
案件受理费50元，由被告赤水市市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第213号
原告付国胜，男，1971年9月9日出生。
被告马哈菲，女，1978年3月18日出生。
被告冶俊，男，1994年1月9日出生。
本院在审理原告付国胜诉马哈菲、冶俊健康权纠纷一案中，因原告付国胜未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王田敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05142号
罪犯吴军生，男，1985年10月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年6月25日作出（2009）蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人吴军生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴军生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2014年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军生减去自裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12353号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：章文建，男，1978年11月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：王秀敏，女，1982年1月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告章文建、王秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一六年八月十四日
书记员 梁敏祺
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12828号
申请执行人王某。
被执行人呼某。
王某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4738号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初198号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年10月22日生，汉族，小学肄业，无业，住南京市栖霞区。2017年4月12日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月19日被取保侯审。2018年5月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2017年4月12日7时许，南京市公安局交通管理局七大队（以下简称七大队）民警刘某甲、民警沈某带领辅警蔡某等人在南京市栖霞区仙林大道和天佑路交叉口南面非机动车道上进行非机动车违章查处。当日7时15分许，被告人王某甲骑电动自行车逆向行驶至此时被沈某、蔡某查处，王某甲拒不配合且采取用脚蹬、用手抓挠方式暴力阻碍民警依法执行职务，造成被害人沈某面部被抓伤，被害人蔡某腿部被踢踹受伤。
案发后七大队民警报警，南京市公安局摄山派出所民警出警将被告人王某甲带回派出所接受调查，王某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人沈某、蔡某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、门诊病历、刑事摄影照片、现场图、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年5月16日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12792号
原告：王运山，男，1975年9月23日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：谢建荣，男，1982年11月8日出生，住广西壮族自治区横县横州。
公民身份号码：×××。
原告王运山与被告谢建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王运山到庭参加了诉讼。被告谢建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运山向本院提出诉讼请求：1.判令谢建荣支付王运山钢材款43462元；2.本案诉讼费用由谢建荣承担。事实和理由：谢建荣在王运山处多次购买钢材，货款共计43462元，双方约定1个月内付清。谢建荣多次违约至今未付，并已更换电话，故王运山诉至法院。
被告谢建荣未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：王运山自2012年至2016年期间向谢建荣供应钢材。谢建荣自行向王运山提货并进行加工。2016年10月13日，谢建荣向王运山出具欠据一张，内容为：“欠据今有我宏泰达装饰工程有限公司（精艺不锈钢）谢建荣欠王运山钢材款43462（肆万叁仟肆佰陆拾贰圆整）欠款人：谢建荣×××2016.10.13137XX****XX”。庭审中，王运山称，双方交易时有出库单，谢建荣出具上述欠据之后便将出库单全部拿走了。
上述事实，有王运山提交的欠据及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，谢建荣向王运山采购钢材，王运山向谢建荣供货，双方之间构成买卖合同关系。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。王运山向谢建荣履行了供货义务，谢建荣亦应按照约定向王运山履行付款义务。故，王运山要求谢建荣支付43462元钢材款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。谢建荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢建荣于本判决生效后十日内向原告王运山支付货款四万三千四百六十二元。
如果被告谢建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十六元（原告王运山已预交四百四十三元）、公告费五百六十元（原告王运山已预交），由被告谢建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初578号
原告：代超英，女，汉族，1959年12月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，汉族，1969年4月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告代超英与被告刘劲松合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案,原告代超英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代超英的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代超英撤诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告代超英负担。
审判员 何 芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 白小云
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初129号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人朱荣鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市祥符区，2016年5月25日被逮捕。
辩护人许亮亮，开封市祥符区法律援助中心律师。
被告人朱某。
辩护人王国岭，开封市祥符区法律援助中心律师。
被告人王文龙，男，1990年12月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区，2016年6月2日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2016】2号起诉书指控被告人朱某、朱荣鹏、王文龙犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人朱荣鹏及其辩护人许亮亮、被告人朱某及其辩护人王国岭、被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控，2015年9月27日凌晨1时许，被告人朱荣鹏、朱某在祥符区城关镇东京九里东京网络会所上网时，因朱荣鹏到吧台要泡面与网管陈某2发生矛盾，朱荣鹏给韩冬雨（已判刑）打电话，韩冬雨纠集王文龙、张超等人赶到现场后到吧台处吵闹，随后发生厮打，致使网管陈某2、张某受轻微伤。案发后，朱荣鹏家属对被害人进行了赔偿，二被害人对三被告人和韩冬雨的行为予以谅解。
公诉机关当庭提交了以下证据：1、物证灭火器、扫把杆两根、牛摆件两片的照片；2、书证、公安机关出具的被告人及被害人户籍信息、抓获证明、被告人及被害人家属出具的协议书、收到条、谅解书等；3、证人证言、证人马某、陈某1及同案犯韩冬雨对三被告人寻衅滋事情况做了证明；4、被害人陈某2、张某的陈述；5、三被告人的供述与辩解，三被告人对起诉书指控的事实供认不讳；6、鉴定意见，二被害人损伤属轻微伤；7、视听资料，网吧监控视频及截图证实了现场的真实情况。
公诉机关依据上述证据认定三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，请求我院依法判处。
三被告人当庭对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人朱荣鹏的辩护人认为，朱荣鹏家属在案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人平时表现较好，无前科，建议对其从轻处罚。
被告人朱某的辩护人认为，朱某作案时不满十八周岁，具有法定的从轻或减轻处罚情节，系在校学生，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月27日凌晨1时许，被告人朱荣鹏、朱某在祥符区城关镇东京九里东京网络会所上网时，因朱荣鹏到吧台要泡面与网管陈某2发生矛盾，朱荣鹏给韩冬雨（已判刑）打电话，韩冬雨纠集王文龙、张超等人赶到现场后到吧台处吵闹，朱荣鹏从网吧卫生间拿两把扫把进入吧台，用扫把击打陈某2头部和面部，朱某用扫把击打网管张某，在厮打过程中，韩冬雨将吧台上放置的泡面洒向吧台里，又进入吧台内部持灭火器朝张某身上砸，随后打开灭火器对着陈某2、张某喷干粉，张某跑到吧台门口时，被王文龙抓住头发甩了一下，韩冬雨用吧台上的牛造型摆件照张某头上砸了一下。致被害人陈某2左眼钝挫伤，被害人张某颈后部创，经法医学鉴定，二被害人的伤均属轻微伤。案发后，朱荣鹏家属对被害人进行了赔偿，二被害人对三被告人和韩冬雨的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、被告人户籍证明、抓获证明、学校出具的证明、赔偿协议书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣鹏、朱某、王文龙因琐事无事生非，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪时不满十八周岁依法予以从轻处罚，三被告人的行为取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。祥符区司法局对被告人朱某进行了社会调查，朱某具备适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱荣鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人王文龙犯寻衅滋事罪判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱荣鹏刑期自2016年5月25日起至2016年10月15日止，王文龙刑期自2016年6月2日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 李春强
，
二〇一六年七月十日
书 记 员 李亚飞
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初147号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某1，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月9日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。经征得被告人李某1同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人李某1在未经林业部门批准的情况下，擅自在位于巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎井洼三组村南权属为自己的林地内种植农作物玉米。经巴林右旗林业局签定，李某1种植农作物玉米的面积为30亩。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；林权证、协议书；证人赵某、李某2、胡某、李某3的证言；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；签定意见、签定意见通知书；被告人李某1的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途种植农作物，面积为30亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年九月十六日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初147号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人李某1，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月9日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。经征得被告人李某1同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份，被告人李某1在未经林业部门批准的情况下，擅自在位于巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎井洼三组村南权属为自己的林地内种植农作物玉米。经巴林右旗林业局签定，李某1种植农作物玉米的面积为30亩。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；林权证、协议书；证人赵某、李某2、胡某、李某3的证言；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；签定意见、签定意见通知书；被告人李某1的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途种植农作物，面积为30亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年九月十六日书记员阿娜尔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1740号
原告：明火秀，女，1949年3月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。
被告：明龙，男，1958年8月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：罗淑秀，1961年3月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：莫正隆，1952年2月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告明火秀诉被告明龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告明火秀于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告明火秀自愿撤回对被告明龙的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明火秀撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告明火秀负担。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 汤 藻
appoint
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗春梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1293号
原告：陈德中，男，1968年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：朱英池，男，1964年4月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈德中与被告朱英池不当得利纠纷一案中，因原告陈德中向本院提出撤诉申请，并不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李建宏
二○一八年一月二十二无
代书记员 李始丰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审22号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区大妞大妞家用纺织品超市（小妞妞家纺）吴殿辉，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月11日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0268号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区大妞大妞家用纺织品超市（小妞妞家纺）吴殿辉下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区大妞大妞家用纺织品超市（小妞妞家纺）吴殿辉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0268号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴欧，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳长炼机电工程技术有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路120号。
法定代表人：刘志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兴林，系该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
再审申请人吴欧因与被申请人岳阳长炼机电工程技术有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴欧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴欧，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳长炼机电工程技术有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路120号。法定代表人：刘志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兴林，系该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人吴欧因与被申请人岳阳长炼机电工程技术有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴欧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员 刘 露
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506夷初199号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年12月3日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村委会财经委员。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村十四组。因涉嫌犯贪污罪，于2017年11月3日被宜昌市夷陵区人民检察院决定取保候审。本院受理后，于2017年12月7日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人黄某犯贪污罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至12月，宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村委会在协助雾渡河镇人民政府实施“一事一议”财政奖补项目过程中，时任观音堂村委会财经委员的被告人黄某等人采取编造虚假项目申报资料等手段套取国家专项资金人民币27.95万元帐外存放，部分用于村务支出。2013年8月左右的一天，被告人黄先清等五名村“两委”班子成员在村委会办公楼商定均分剩余的“一事一议”项目资金人民币5万元。后黄某及另四名“两委”班子成员（均另案处理）各分得人民币1万元，黄某将该1万元用于家庭开支。案发后，被告人黄某退赃人民币1万元。
同时查明，宜昌市夷陵区人民检察院在调查有关案件时，发现从建筑包工头石某的账户转27万余元的“一事一议”项目资金到观音堂村会计黄某个人账户上，即对本案开展调查。被告人黄某被侦查机关传唤到案，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.项目申报资料、银行交易记录、扣押清单、到案经过等书证；2.证人石某等5人的证言；3.被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某身为基层群众自治组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，以非法占有为目的，利用职务便利，与他人共同侵吞公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且已退赃，亦可酌定对其从轻处罚。本院为维护职务行为廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄先清犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖 翔
河南省永城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1091号
公诉机关永城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1998年7月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。（系本案被害人）
被告人徐佳乐，男，1998年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，无业，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被上海市公安局浦东分局新场派出所抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人徐佳乐故意伤害一案，由永城市人民检察院于2017年10月16日以永检刑诉[2017]460号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、被告人徐佳乐及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日22时42分许，被告人徐佳乐因女朋友与被害人高某1发生争执，双方约定在永城市西城区环城路与淮海路交叉口处见面，随后徐佳乐带着棒球棍及匕首约上韩某某及两个朋友，而高某1等四人在现场等候，双方见面后因言语不和发生争执，后相互厮打，在厮打过程中徐佳乐用匕首将高某1腹部捅伤，经鉴定高某1所受损失程度属重伤二级。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；2、证人韩某、赵某、黄某、高某2的证言；3、被害人高某1的陈述；4、被告人徐佳乐的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人徐佳乐故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉求依法判处。
附带民事诉讼原告人高某1诉求：1、请求依法追究被告人徐佳乐的刑事责任；2、判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计150000元。
附带民事诉讼原告人高某1向法庭提交的证据材料有：
1、永城市中心医院住院病历资料一份12张，证明原告人因被告人致伤住院治疗情况；2、永城市人民医院收费票据3张，金额36104.17元；
经审理查明，2016年12月26日22时42分许，被告人徐佳乐因女朋友与被害人高某1发生争执，双方约定在永城市西城区环城路与淮海路交叉口处见面，随后徐佳乐带着棒球棍及匕首约上韩某某及两个朋友，而高某1等四人在现场等候，双方见面后因言语不和发生争执，后相互厮打，在厮打过程中徐佳乐用匕首将高某1腹部捅伤，经鉴定高某1所受损失程度属重伤二级。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实，本院予以确认。1、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；2、证人韩某、赵某、黄某、高某2的证言；3、被害人高某1的陈述；4、被告人徐佳乐的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
本院认为，被告人徐佳乐故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。其辩护人辩护认为，本案中被告人属于防卫过当的情形。经查，被告人去打架前，就携带棒球棍及匕首，其辩护理由本院不予采纳。被害人之伤是被告人用匕首捅伤所形成，给受害人造成的经济损失应当赔偿。被害人高某1的损失为：医疗费36104.17元、护理费1152元（11696.74元÷365天×18天×2人）、营养费18０元（18天Ｘ１０元）、住院伙食补助费1440元（18天Ｘ8０元），合计38876.17元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告人徐佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2021年12月5日止。）
二、被告人徐佳乐赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计38876.17元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 梅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初364号
公诉机关固镇县人民检察院。
被告人鹿佳佳，男，1992年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，固镇县太平洋保险公司业务员，住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日被固镇县公安局取保候审。2017年11月28日经本院决定逮捕,当日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人鹿佳佳犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人鹿佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月5日晚，被告人鹿佳佳在固镇县城关镇浍河欣城东门“浍光饭店”内饮酒后，驾驶一辆无号牌普通两轮踏板摩托车沿着S101省道行驶至浍河路，当其沿着浍河路由东向西行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年9月6日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人鹿佳佳被查获时的静脉血乙醇含量值为127.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人鹿佳佳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鹿佳佳对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年9月5日晚，被告人鹿佳佳在固镇县城关镇浍河欣城东门“浍光饭店”内饮酒后，驾驶一辆无号牌普通两轮踏板摩托车沿着S101省道行驶至浍河路，当其沿着浍河路由东向西行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年9月6日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人鹿佳佳被查获时的静脉血乙醇含量值为127.6mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明:被告人鹿佳佳因此次违法驾驶行为被固镇县公安局处以500元罚款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，酒精呼气测试单，固镇县公安局出具的行政处罚决定书及建设银行交款人存单，视听资料及制作说明，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证，违法犯罪信息查询结果，户籍证明，案发及抓获经过，证人李某的证言，被告人鹿佳佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鹿佳佳醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鹿佳佳无有效驾驶资格驾驶未入户机动车，对其予以从重处罚。被告人鹿佳佳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月23日止。行政处罚500元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩小亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00390号
原告周杏华。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告何亮。
原告周杏华诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周杏华的委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。被告何亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杏华诉称：何亮于2012年10月6日向其借款20000元并出具相应借条。前述借款经催讨何亮未予归还，故诉请法院判令何亮立即归还借款20000元。
被告何亮未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日，何亮出具借条1份，载明“今何亮向周杏华借人民币贰万元整，借期为十个月归还。”
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：何亮于2012年10月6日出具借条确认其向周杏华借款20000元，事实清楚、证据充分。借条中约定借款期限为十个月，已达还款期限。现周杏华要求何亮归还借款20000元于法有据，本院予以准许。何亮未答辩，也未提供相反证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何亮应于本判决生效后10日内归还周杏华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由何亮负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1481号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：何在国。
被告：蔺爱美。
被告：何效圣。
被告：亓秀云。
被告：何刚。
被告：潘淑云。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告何在国、蔺爱美、何效圣、亓秀云、何刚、潘淑云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何在国银行存款元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。
二、冻结被告何刚银行存款元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。
三、被告何效圣银行存款元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕玲
相关法条附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1481号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：何在国。
被告：蔺爱美。
被告：何效圣。
被告：亓秀云。
被告：何刚。
被告：潘淑云。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告何在国、蔺爱美、何效圣、亓秀云、何刚、潘淑云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 石倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特33号
申请人王顺利，男，1951年11月10日出生。
被申请人王顺岭，男，1962年11月1日出生。
本院在审理申请人王顺利诉被申请人王顺岭申请确定监护人一案中，申请人王顺利于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王顺利自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王顺利撤回起诉。
代理审判员 刘学芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李圆君
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4441号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：佛山市禅城区佛山大道中**号。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
被告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：何志军，男，1963年7月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
第三人：清远市盛辉房地产投资有限公司。住所地：清远市新城广清大道**号世纪花城*号楼裙楼**单元商铺。
法定代表人：何志军。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行（下称“建设银行佛山分行”）与被告陈雄飞、何志军，第三人清远市盛辉房地产投资有限公司（下称“盛辉公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行佛山分行的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加诉讼。被告陈雄飞、何志军，第三人盛辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行佛山分行向本院提出诉讼请求：依法确认被告何志军持有的第三人盛辉公司70%股权为被告陈雄飞实际所有。事实与理由：2010年6月10日，被告陈雄飞与被告何志军签订《委托持股协议》，约定被告陈雄飞同意根据本协议规定的条款和条件，委托被告何志军以受托方名义持有委托方被告陈雄飞所有的盛辉公司70%的股权；受托方同意根据本协议规定的条款和条件接收委托方委托并以自己的名义持有指定股权。双方共同确认：自2011年4月13日起，因持有指定股权而产生的在公司的股东权利、利益、义务和责任均由委托方享有并承担；指定股权不属于受托方自有资产，受托方仅作为公司名义上的股东。可见，被告陈雄飞是第三人盛辉公司的实际股东，盛辉公司的70%股权实际归属于被告陈雄飞所有。被告陈雄飞作为保证人分别为佛山市南海区华和置业投资有限公司、佛山市南海联秀贸易有限公司、佛山市南海区松岗盛祥物资回收公司、佛山市利昌塑料包装有限公司、佛山市华和百德贸易有限公司拖欠原告的各项债务承担连带清偿责任。后因上述各借款人未及时偿还拖欠原告的本息，被告陈雄飞也未履行保证责任，原告另案起诉至佛山市禅城区人民法院，并已取得生效的民事调解书。此后，被告陈雄飞仍未按时履行调解书中的义务，以致原告向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，目前已处于执行阶段。原告认为，被告陈雄飞与被告何志军达成的《委托持股协议》是双方真实意思表示，盛辉房地产投资有限公司的70%股权虽登记在被告何志军的名下，但被告何志军仅为名义股东，被告陈雄飞为实际股东。该股权实际属于归属于被告陈雄飞所有。原告有权通过处置该股权，从而回收债权。综上，原告为保障自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持前述诉求！
被告陈雄飞、何志军未作答辩。
第三人盛辉公司未作陈述。
原告建设银行佛山分行围绕诉讼请求提交了《委托持股协议》及（2016）粤0604民初1462号、1463号、1464号、1465号、1466号民事调解书及相应生效证明，被告陈雄飞、何志军及第三人盛辉公司均未提供证据。被告陈雄飞、何志军及第三人盛辉公司没有到庭参加质证。原告建设银行佛山分行提供了（2016）粤0604民初1462号、1463号、1464号、1465号、1466号民事调解书及相应生效证明的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的民事调解书及其相应生效证明，原告建设银行佛山分行对被告陈雄飞享有债权，但没有记载被告何志军为被告陈雄飞代持第三人盛辉公司股权的事实。《委托持股协议》约定委托方陈雄飞委托受托方何志军以受托方名义持有委托方所有的盛辉公司70%的股权。但原告建设银行佛山分行无法提供上述《委托持股协议》的原件。
本院认为，原告建设银行佛山分行未能提供被告陈雄飞、何志军签订的《委托持股协议》的原件，本院无法核实认定《委托持股协议》的真实性，因此该证据不能作为本案定案依据。虽然原告提供的民事调解书及相应生效证明可认定原告对陈雄飞享有债权，但未能反映被告陈雄飞、何志军之间存在股权代持关系。原告建设银行佛山分行要求确认被告何志军持有的第三人盛辉公司70%股权为被告陈雄飞实际所有，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的诉讼请求。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，合共28600元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 张法均
人民陪审员 潘素华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1302号
原告汪宏涛，男，生于1983年3月12日，汉族，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马金宝，男，生于1972年12月30日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪宏涛与被告马金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宏涛到庭参加了诉讼，被告马金宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告因从原告处购买价值1050元的电视平台无款支付遂出具欠条一张。双方约定：货款于2014年5月8日前付清。但付款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故现诉请法院依法判令：1.被告支付货款1050元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条1份，证明被告下欠原告货款1050元并约定于2014年5月8日前付清的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的欠条，经综合审查，本院认为，该欠条来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2014年4月8日，被告向原告出具内容为“今欠到平台款1050元，于2014年5月8日前付清”的欠条一张。现因付款期满，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告下欠原告货款1050元未付的事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷予以证实，足以认定。被告作为买受人，其应依约履行付款义务，故原告要求被告支付货款1050元的诉求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马金宝于本判决生效之日起五日内支付原告汪宏涛货款1050元。
如被告马金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年七月二十七日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1302号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗维强，男，汉族，1966年10月19日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗维强物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以已与被告罗维强自行协商解决为由，于2015年7月16日向本院提出撤回对被告罗维强起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告罗维强的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓雅君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第313-2号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新。
被申请人日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人王洪军。
被申请人日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人王金玲。
被申请人日照广泰经贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人王洪太。
被申请人王洪军，居民。
被申请人王金玲，居民。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人日照东星汽车销售服务有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照广泰经贸有限公司、王洪军、王金玲申请诉前财产保全一案，本院于2013年11月8日作出（2013）岚民保字第313-1号民事裁定书，将被申请人所有的财产进行保全。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人日照东星汽车销售服务有限公司所有的日开国用（2008）第***号土地使用权、日房权证市字第××号房产、鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
二、解除对被申请人日照诚达汽车销售服务有限公司所有的日开国用（2012）第***号土地使用权、日房权证市字第××号房产、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
三、解除对被申请人王金玲所有的日国用（2009）第***号土地使用权、日开国用（2005）第***号土地使用权、2008111***号房产、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
四、解除对被申请人王洪军所有的2008111***－*号房产、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈德宝
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4051号
原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。
代表人：王亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司员工。
被告：刘礼学，男，1974年1月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告刘礼学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与刘礼学协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。
审判员卢泰林
{文书日期}
书记员郭丛丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初4051号原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司员工。被告：刘礼学，男，1974年1月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告刘礼学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与刘礼学协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。审判员卢泰林{文书日期}书记员郭丛丹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1510号
原告：李学温，男，1961年5月5日出生，汉族，务农，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告：邢台兴华矿业限公司，住所地：邢台县会宁镇兰羊村南，组织机构代码：73024745-1。
法定代表人：王洪彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
原告李学温与被告邢台兴华矿业有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学温的委托代理人贾焕存、被告兴华公司的委托代理人李豪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学温向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付病假工资82292.94元；2、判令被告为原告报销医疗费55009.51元；3、判令被告退还原告垫付社会保险4500元；4、判决解除原、被告之间劳动关系，被告向原告支付经济补偿金73149.28元；5、判令被告为原告补交欠交的全部社会保险。6、判令被告退还原告押金120。事实和理由：1987年7月，原告毕业分配到冀中能源磨窝煤矿工作，1999年调到邢东热电厂，2001年2月原告应聘到被告（原名邢台兴华煤矿，2013年更名为邢台兴华矿业有限公司）井下机电工作。2015年9月7日原告因病住院，出院后病休在家。出院后被告不给报销医疗费、不给发放病假工资、不解决医疗病休等问题。2015年3月原告按被告要求先垫交了2012年11月至2014年12月社会保险16670元，被告尚有4500元没有退还原告。2016年10月10日邢台县劳动仲裁委作出的裁决存在错误，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
兴华公司认可邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁书查明的事实部分，但认为，1、原告因病在未履行请假手续的前提下，自动离职，与被告解除了劳动关系，被告不应承担其病假工资。退一步讲，为照顾原告，病假工资计算也应是2015年9月至2016年8月按12个月算，不是18个月.根据企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定及1994年劳动部479号文件规定，原告病假工资应按2016年邢台市最低工资1590元的80%计算，共计15264元；2、医疗费用应在参加医疗保险后到医疗基金管理部门报销，医疗保险单位整体没有缴纳的，人民法院不予受理；3，社会保险费4500元可以退回；4、原告自动离职，与被告的劳动合同已经解除，被告不应支付经济补偿金。如果给也应按原告在我公司实际工作时间不满2年半计算，按2个月给付，计5310.86元。企业改制前欠交的社会保险和补偿金等遗留问题应由政府处理；5、押金120元可以退还。
本院认为，原、被告对邢台县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁书查明的事实部分无争议，本院对其查明的事实予以确认。原告李学温系兴华公司的职工，因兴华公司未及时支付其医疗期工资、解决病休、报销医疗费等问题而要求解除劳动关系，符合法律规定，应予支持。解除时间应当以原告申请仲裁之日或通知用人单位之日为准，本案原告于2016年8月30日向邢台县劳动人事争议仲裁委员会递交了解除劳动关系仲裁申请，故应当以2016年8月30日为双方解除劳动关系的时间。劳动关系解除后，用人单位应依照规定向劳动者支付经济补偿金。李学温在原来的工作场所、工作岗位，为兴华公司工作，其经济补偿金为15.5个月解除劳动关系前12个月的平均工资，补偿金总额为41159.17（2655.43×15.5）元。原告2015年9月因病住院治疗，被告应当根据原告在本单位工作年限相对应的医疗期向原告支付医疗期工资。原告在兴华公司工作15年以上，医疗期应为18个月，因其已于2016年8月30与兴华公司解除劳动关系，实际医疗期应为12个月（2015年9月-2016年8月），医疗期工资按照邢台县2016年最低工资标准每月1590元计算，其医疗期工资为19080元（1590×12）。医疗费用应在参加医疗保险后到医疗保险基金管理部门报销，原告不能享受医保待遇的原因系原、被告均未按照规定缴纳医保费，因医保费用属预交保险费，不能补缴，原告可就其不能享受医保待遇遭受的实际损失向被告主张赔偿责任，而不能直接要求被告报销全部医疗费用。用人单位整体欠缴社会保险的，应有劳动行政部门责令用人单位补交，不属于人民法院的审理范围。被告辩称公司改制前的经济补偿金不应由其支付的理由本院不予采纳。原告要求被告退还垫付的社会保险费4500元及押金120元，被告同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、解释（四）第五条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》第三条、第五条、劳动部关于认真贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见59条之规定，判决如下：
一、被告邢台兴华矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告李学温解除劳动关系经济补偿金41159.17元。
二、被告邢台兴华矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告李学温医疗期工资19080元。
三、被告邢台兴华矿业有限公司于本判决生效后三日内退还原告李学温垫付保险费4500元、押金120元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台兴华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫裕心
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1350号
申请执行人刘春玉，女，1948年2月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，延边城市信用社退休干部，现住延吉市站前街。
本院在执行申请执行人刘春玉与被执行人玄英子（2013）延民初字第119号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（支付给刘春玉借款本金12700元、承担案件受理费1470元、其他费用50元）。2015年9月28日，支付给申请执行人刘春玉参与分配款2500元。截止到2015年9月28日，本院共支付给申请执行人金春玉参与分配款27264元，剩余执行款本金99736元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘春玉同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第119号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩曙擎
签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日吉林省延吉市人民法院
执行裁定书
（2015）延执字第1351号
申请执行人朴顺女，女，1964年2月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街（身份证号：222405196402184628）。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街（身份证号：222401194906301846）。
本院在执行申请执行人朴顺女与被执行人玄英子（2009）延民初字第3087号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金80万元，承担案件受理费5900元，其他费用100元）。2015年9月22日，申请执行人朴顺女申请恢复执行［申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子、被执行人张寿镇］。2015年9月25日，本院支付给朴顺女参与分配款7500元。截止到2015年9月25日，朴顺女执行款到位金额共计425521元，剩余执行款本金378629元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人朴顺女同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）延民初字第3087号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员李学哲
二0一五年十一月三十日
书记员韩曙擎
签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日吉林省延吉市人民法院
执行裁定书
（2015）延执字第1352号
申请执行人崔今善，女，1947年6月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街（身份证号：222401194706202122）。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街（身份证号：222401194906301846）。
本院在执行申请执行人崔今善与被执行人玄英子（2012）延民初字第40号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金9万元，承担案件受理费1075元）。2015年9月22日，申请执行人崔今善申请执行［申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子、被执行人张寿镇］。2015年9月25日，本院支付给崔今善参与分配款1500元。截止到2015年9月25日，崔今善执行款到位金额共计32825元，剩余执行款本金57175元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人崔金善同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第40号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员李学哲
二0一五年十一月三十日
书记员韩曙擎
签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日吉林省延吉市人民法院
执行裁定书
（2015）延执字第1353号
申请执行人朴今顺，女，1949年12月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街（身份证号：222405194912251828）。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街（身份证号：222401194906301846）。
本院在执行申请执行人朴今顺与被执行人玄英子（2012）延民初字第26号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金18万元，承担案件受理费2000元）。2015年9月22日，申请执行人朴今顺申请执行［申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子、被执行人张寿镇］。2015年5月28日，本院支付给朴今顺参与分配款8000元。截止到2015年5月28日，朴今顺执行款到位金额共计65151元，剩余执行款本金114849元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人朴今顺同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第26号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员李学哲
二0一五年十一月三十日
书记员韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1350号
申请执行人福建南平开源制冷节能科技有限公司。
法定代表人马运生，总经理。
被执行人南平市好当家商贸有限公司。
法定代表人林依标，总经理。
关于福建南平开源制冷节能科技有限公司申请执行南平市好当家商贸有限公司（以下简称“好当家公司”）承揽合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第537号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司（以下简称“好当家公司”）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第537号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月十五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1350号
申请执行人刘春玉，女，1948年2月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，延边城市信用社退休干部，现住延吉市站前街。
本院在执行申请执行人刘春玉与被执行人玄英子（2013）延民初字第119号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（支付给刘春玉借款本金12700元、承担案件受理费1470元、其他费用50元）。2015年9月28日，支付给申请执行人刘春玉参与分配款2500元。截止到2015年9月28日，本院共支付给申请执行人金春玉参与分配款27264元，剩余执行款本金99736元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘春玉同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第119号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩曙擎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第476号
原告龚亮，公司董事长。
委托代理人刘杰，公司职员。
委托代理人秦娟，公司职员。
被告徐州鸿成房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人刘德忠，该公司董事长。
委托代理人张尘，北京市安和利律师事务所律师。
原告龚亮诉被告徐州鸿成房产开发有限公司（以下简称鸿成房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告龚亮的委托代理人秦娟，被告鸿成房产公司的委托代理人张尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亮诉称，被告因需要资金购买徐州市铜山区茅村镇洞山村的土地使用权，遂向原告借款。原告于2011年8月30日，通过银行转账将1300万元汇入被告账户，同时双方口头约定借期为6个月，利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均要求缓付。原告于2014年6月24日向徐州市中级人民法院提起诉讼，要求被告返还借款1300万元并支付至2014年6月30日止的利息，对此后剩余部分的利息保留了诉权。后经开庭审理，徐州市中院于2015年3月27日作出了判决，且判决书已经生效。现针对2014年6月30日后至被告实际还款之日止的利息向法院提起诉讼，请求判令被告支付以1300万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2014年7月1日起至2015年5月31日止的利息665184.72元，其余利息亦以1300万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月1日起计算至实际给付之日。
被告鸿成房产公司辩称，本案原告与被告之间的债务本金已经在（2014）徐民初字第177号民事判决中予以确定，同时在该判决中，法院也判令应自2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。但是在该案中，原告仅主张利息计算至2014年6月30日，我们认为本案如原告主张利息，应按原判决中的利息计算标准予以计算利息。
经审理查明，被告因需要资金购买徐州市铜山区茅村镇洞山村的土地使用权，遂向原告借款，原告于2011年8月30日，通过银行转账将1300万元汇入被告账户。后经原告多次催要，被告均没有偿还。
原告于2014年6月24日向徐州市中级人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款1300万元并要求按照双方口头约定的月息2分，计算支付至2014年6月30日止的利息。2015年3月27日，徐州市中级人民法院作出了（2014）徐民初字第177号民事判决书，判令被告鸿成房产公司于判决生效后十日内返还原告借款本金1300万元，并以1300万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2014年1月24日起至2014年6月30日止的逾期利息。
以上事实，有（2014）徐民初字第177号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方的借款事实及利息计算方式经徐州市中级人民法院判决，且判决已生效，本院予以确认。庭审中，原告亦主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际给付之日，本院予以支持。经计算，截止2015年5月31日，原告主张的665184.72元利息符合法律规定，本院予以支持。其余利息应以1300万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月1日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐州鸿成房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚亮截止到2015年5月31日的利息665184.72元及其余利息（其余利息的计算：以1300万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5225元，由被告徐州鸿成房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第954号
原告：龚尔军。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：李英杰。
本院在审理原告龚尔军诉被告李英杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚尔军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 胜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1643号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告何丽琴。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告何丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于201５年7月23日以被告已交纳了物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年五月二十日
书记员 张 井
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2029号
原告：潘林发，男，1966年8月20日生，，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告潘林发诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告潘林发向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其借款20万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月2333.3元）；2、要求启德公司支付违约金20000元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。4、要求启德公司、王伟民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其通过朋友张松介绍得知启德公司的法定代表人王伟民经营需要资金，愿意以高于银行利率吸收社会资金，遂于2015年4月6日通过张松与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款20万元，借期至2016年4月6日，利息按年利率14%计算。合同签订后，其向启德公司交付借款，并由启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付每月利息2333.3元，至2016年7月后，启德公司停止支付利息，也未归还借款本金。王伟民在服务协议上约定对启德公司的上述债务承担连带还款责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：潘林发诉称属实，对《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘林发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4993号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心3号楼。
负责人：徐开明，该行行长。
委托代理人：周晓、王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被告：凌明奎，男，1972年4月6日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住无锡市梁溪区。
被告：程仁香，女，1977年5月8日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住无锡市梁溪区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）诉被告凌明奎、程仁香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人周晓、王磊到庭参加诉讼。被告凌明奎、程仁香经本院合法传唤，未能到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金38745.08元及利息、罚息2272.94元（该利息、罚息计算至2017年5月9日，以后的利息从2017年5月10日计算至实际给付之日止，以38745.08元为本金按约定月利率计算）；2、判令二被告承担律师费4671元；3、判令常熟农商行对凌明奎抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆在主张的本息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，凌明奎因购车需要与常熟农商行签订《个人借款合同》向常熟农商行借款5.3万元，程仁香作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，常熟农商行依约向凌明奎发放了全部借款，但凌明奎在偿还部分借款后自2016年11月起开始拖欠本金及利息，故诉至法院。
凌明奎、程仁香在法律规定期限内未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月29日，凌明奎因购车需要与常熟农商行签订《个人借款合同》一份，向常熟农商行借款5.3万元，期限自2016年3月29日至2018年3月20日，月利率为9‰，逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平加收30%，还款方式为按月等额本息归还，如未按期归还则贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，因违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用）由借款人赔偿。程仁香作为共同借款人在借款合同上签字。上述合同签订后，常熟农商行即向凌明奎、程仁香发放了5.3万元贷款。但凌明奎、程仁香自2016年11月起即开始拖欠贷款本息。常熟农商行遂于2017年2月16日通知凌明奎贷款提前到期，要求7日内归还拖欠贷款本息。截止2017年5月9日，凌明奎、程仁香结欠常熟农商行借款本金38745.08元及利息、罚息2272.94元。常熟农商行遂将凌明奎、程仁香诉至本院。
另查明，常熟农商行就本案诉讼与江苏金渠律师事务所签订《委托合同》一份，委托江苏金渠律师事务所指派律师参与诉讼，向江苏金渠律师事务所支付律师代理费4671元。
以上事实，有常熟农商行举证的《个人借款合同》、借款借据、《委托合同》、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，常熟农商行与凌明奎、程仁香签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。凌明奎、程仁香未按约定履行还本付息义务，已构成违约。凌明奎、程仁香应立即将拖欠贷款本金及罚息归还常熟农商行。常熟农商行委托律师的代理费4671元，根据江苏省律师服务收费标准的相关规定，应属合理，加上《个人借款合同》中对此亦有约定，故本院对常熟农商行该项请求予以支持。关于对抵押车辆享有优先受偿权的主张，依据现有证据不能证实常熟农商行对相关车辆在本息范围内享有优先受偿权，故就该主张本院不予支持。综上，凌明奎、程仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌明奎、程仁香于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金38745.08元及相应的利息和逾期罚息（计算方式：2017年5月9日以前的利息、罚息共计2272.94元,从2017年5月10日起至实际给付之日止，以38745.08元为基数按月利率11.7‰计算）。
二、被告凌明奎、程仁香于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费4671元。
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元减半收取471元由被告凌明奎、程仁香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7938号
原告：杨璐，女，1985年7月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：汪忠园，男，1992年1月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：骆科佐，男，汉族，1990年9月27日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院在审理原告杨璐诉被告汪忠园、骆科佐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨璐于2017年11月28日以“原、被告各方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨璐以“原、被告各方已达成和解协议”为由向本院自动申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨璐撤回对被告汪忠园、骆科佐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨璐自行承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾梅梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00454号
原告：廖某某，女，1973年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1973年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告廖某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日依法受理，于2014年5月15日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人苏映行到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告廖某某与被告高某甲于1994年5月经人介绍认识，1997年8月28日办理结婚登记手续，1995年11月29日生育一子高某乙（现在在外打工，已独立生活）。原、被告刚开始夫妻感情好，由于被告最近几年在外务工期间不忠实夫妻感情，导致经常打架吵架。被告于2012年初与她人产生婚外恋情，2013年10月因故将家里现金6万余元拿走，经多方查找无果。2013年2月27日原、被告按揭贷款购买了位于重庆市大足区某某街道某某路6幢26-2住房一套。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，请求法院判决：1、原告廖某某与被告高某甲离婚；2、婚姻关系存续期间所购买房屋归原告所有，购房贷款由原告归还。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原告廖某某与被告高某甲于1994年5月经人介绍认识，1997年8月28日办理结婚登记手续，1995年11月29日生育一子高某乙（现在在外打工，已独立生活）。原、被告刚开始夫妻感情较好，近年来因生活琐事发生吵架。2013年2月27日原、被告按揭贷款购买了位于重庆市大足区某某街道某某路6幢26-2住房一套（面积121.22平方米，首付了143864元、按揭贷款33.4万元）。庭审中原告陈述称“有共同债务共计10.6万元，用于买房屋首付”。对原告诉状中诉称“被告最近几年在外务工期间不忠实夫妻感情、被告于2012年初与她人产生婚外恋情；2013年10月因故将家里现金6万余元拿走”的问题，原告未向本院提供充分的证据予以证明。现由原告廖某某起诉来院，请求法院判决：1、原告廖某某与被告高某甲离婚；2、婚姻关系存续期间所购买房屋归原告所有，购房贷款由原告归还。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、收据复印件、借款凭证复印件、开庭笔录等载卷。
本院认为，原告廖某某现无充分证据证明其与被告高某甲的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告廖某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一四年五月十五日
书记员 夏 秋