河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3366号
原告：杨国兴，农民，系死者杨延涛的父亲。
原告：赵振香，农民，系死者杨延涛的母亲。
原告：刘欢，农民，系死者杨延涛的妻子。
原告：杨某某，幼儿，系死者杨延涛的儿子。
法定代理人：刘欢，系原告杨某某的母亲。
上述四原告的委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市晟浩汽车运输有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：谷孟起，经理。
被告：黄骅市环海运输队。住所地：河北省黄骅市。
负责人：于洪新，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：张国军，系该公司职员。
原告杨国兴、赵振香、刘欢、杨某某与被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司（以下简称黄骅晟浩运输公司）、黄骅市环海运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国兴、赵振香、刘欢、杨某某的委托代理人孙桂娟，被告黄骅市环海运输队的委托代理人夏金树，被告中华财险沧州支公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告黄骅晟浩运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国兴、赵振香、刘欢、杨某某诉称：四原告分别系杨延涛的父亲、母亲、妻子和儿子。2015年1月29日3时26分许，杨延涛驾驶冀J×××××号车沿海防公路由北向南行驶，当车行驶至海防公路与307线交口处左转弯时，与沿海防公路由南向北行驶的由刘志升驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车相撞，相撞后，双方车辆起火，造成两车不同程度受损及冀J×××××号车驾驶员杨延涛、冀J×××××（冀J×××××挂）号车驾驶员刘志升烧死的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，认定杨延涛、刘志升负事故的同等责任。经查，刘志升驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，登记车主系被告黄骅晟浩运输公司，被告黄骅市环海运输队为该车在被告中华财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述三被告对四原告损失均应承担赔偿责任。为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费合计404285.75元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告黄骅晟浩运输公司缺席无答辩。
被告黄骅市环海运输队辩称：1.冀J×××××（冀J×××××挂）号车登记车主系被告黄骅晟浩运输公司，被告黄骅市环海运输队为该车在被告中华财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔；2.对刘志升驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车发生交通事故造成杨延涛死亡的事实及事故责任无异议，请求人民法院依法判决。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.对冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告中华财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成杨延涛死亡的事实及事故责任无异议。四原告合理合法的损失，被告中华财险沧州支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.因冀J×××××（冀J×××××挂）号车存在超载情况，根据保险合同约定，应当增加10%的免赔率；3.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：原告杨国兴、赵振香、刘欢、杨某某分别系杨延涛的父亲、母亲、妻子和儿子。2015年1月29日3时26分许，杨延涛驾驶改变已登记的结构的冀J×××××号车沿海防公路由北向南行驶，当车行驶至海防公路与307线交口处左转弯时，与沿海防公路由南向北行驶的由刘志升驾驶超载超速改变已登记的结构的冀J×××××（冀J×××××挂）号车相撞，相撞后，双方车辆起火，造成两车不同程度受损及冀J×××××号车驾驶员杨延涛、冀J×××××（冀J×××××挂）号车驾驶员刘志升烧死，冀J×××××（冀J×××××挂）号车乘车人刘桂通受伤的交通事故。发生事故后，冀J×××××（冀J×××××挂）号车侧翻，所载石油流入现场四周的污水管内，造成管道井损坏，路面污染及路灯杆、红绿灯杆、绿化带烧毁。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2015年2月23日作出冀公交认字（2015）第50018号道路交通事故认定书，认定杨延涛、刘志升负事故的同等责任。刘志升驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车登记所有人系被告黄骅晟浩运输公司，由被告黄骅市环海运输队为该车在被告中华财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀J×××××号车第三者责任险限额1000000元，冀J×××××挂号车第三者责任险限额50000元。交强险及第三者责任险保险合同有效期均自2014年8月24日零时起至2015年8月23日24时止。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，刘志升的驾驶证及冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，四原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.交通事故认定书、鉴定书、海兴县小山乡东侯村村民委员会出具的证明、河北大华国际物流集团有限公司出具的证明、沧州市公安局渤海新区分局黄骅港边防派出所出具的证明，其中，海兴县小山乡东侯村村民委员会证明内容为“我村村民杨延涛（身份证号：××）与刘欢（身份证号：××）系夫妻关系，自2012年11月就在黄骅港区工作并居住，不在我村居住生活。”该证明除加盖村委会公章外，由村委会主任王玉争签字。河北大华国际物流集团有限公司证明内容为“现有车牌号为冀J×××××号车的自卸翻斗车于2012年11月份至2015年1月份为我公司提供货物倒运服务，我公司为其两名司机提供居住场所（位于河北大华国际物流集团公司院内司机班宿舍）。其中此车的一位司机姓名为杨延涛，身份证号码为：××，该同志于2012年11月份至2015年1月份一直在我公司司机班宿舍居住。”该证明除加盖公司公章外，由公司副总经理赵璐签字。沧州市公安局渤海新区分局黄骅港边防派出所证明内容为“我辖区居民杨延涛（身份证号：××）自2012年11月份在河北大华国际物流有限公司院内司机班宿舍居住，大华公司位于黄骅港区，杨延涛于2015年1月29日因交通事故死亡。以上经我所民警李春昊、关超调查核实无误，有高猛、邵玉普的笔录及河北大华国际物流公司的相关证明”，该证明除加盖派出所公章外，由民警李春昊、关超签字。杨延涛自2012年11月起在黄骅港从事货物倒运工作，工作间歇在河北大华国际物流集团有限公司宿舍居住。杨延涛主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，因交通事故死亡，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，死亡赔偿金为482820元；2.按2015年河北省在岗职工年平均工资计算6个月，丧葬费为23119.5元；3.发生交通事故造成杨延涛死亡，要求赔偿精神损害抚慰金60000元；4.户口本，原告杨某某2012年出生，按2015年河北省城镇居民人均消费性支出16204元计算16年，被扶养人生活费为129632元；5.要求赔偿处理丧事人员误工费3000元，具体数额请求人民法院依法确认。
被告黄骅市环海运输队对四原告提供的上述证据的真实性、合法性及主张均无异议。
被告中华财险沧州支公司质证意见为：1.对海兴县小山乡东侯村村民委员会、河北大华国际物流集团有限公司、沧州市公安局渤海新区分局黄骅港边防派出所出具的证明均不认可。杨延涛只是休班时临时在河北大华国际物流集团有限公司宿舍居住，并非在黄骅港久居，不能认定为经常居住地，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；2.对丧葬费无异议；3.四原告主张的精神损害抚慰金过高，由人民法院依法确认；4.因四原告未提供相应证据予以证实，对处理丧事人员误工费不予认可。
被告中华财险沧州支公司为支持自己的抗辩理由，提供《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、投保单，其中，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”被告黄骅市环海运输队作为投保人在投保单投保人声明中加盖了公章，证明被告中华财险沧州支公司对相关免责条款对投保人尽到提示和说明义务。因冀J×××××（冀J×××××挂）号车存在超载现象，根据保险合同约定，应当增加10%的免赔率。
原告质证意见为：1.被告中华财险沧州支公司没有证据证明当庭提供的保险条款与其向投保人交付的保险条款系同一合同文本；2.被告中华财险沧州支公司也没有提供相应证据证明对哪些免责条款进行了提示和说明义务；3.被告中华财险沧州支公司当庭提供的保险条款，免责部分字体及加粗部分与其他条款区分不明显，不足以引起投保人的注意。
被告黄骅市环海运输队质证意见为：被告中华财险沧州支公司对投保人尽提示和说明义务，只能是对被告黄骅市环海运输队具体的人进行，而不是对黄骅市环海运输队进行。投保人声明中虽然加盖了被告黄骅市环海运输队的公章，但没有单位负责人或者经办人签字，不能证明被告中华财险沧州支公司对哪些条款进行了提示和说明义务。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的冀公交认字（2015）第50018号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国机动车行驶证》是证明车辆所有人的合法有效证件。刘志升驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，登记所有人系被告黄骅晟浩运输公司。在刘志升已因交通事故死亡，且原、被告双方均未提供该车辆存在挂靠、买卖、借用等情形的情况下，根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由四原告在继承杨延涛遗产范围内承担50%，由被告黄骅晟浩运输公司承担50%。被告黄骅市环海运输队作为冀J×××××（冀J×××××挂）号车的投保人，对本次事故的发生不存在过错行为，本案中不承担民事责任。原、被告双方对冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告中华财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告中华财险沧州支公司作为冀J×××××（冀J×××××挂）号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成杨延涛死亡，应当根据保险合同约定承担保险责任。
本院确认四原告的损失为：
1.海兴县小山乡东侯村村民委员会、河北大华国际物流集团有限公司、沧州市公安局渤海新区分局黄骅港边防派出所出具的证明，符合民事诉讼证据的要求，本院均予以采信。上述证据相互印证，构成了完整的证据链条，证明杨延涛自2012年11月起至事故发生日止在黄骅港从事货物倒运工作，并在河北大华国际物流集团有限公司宿舍居住的事实成立，本院予以确认。发生交通事故前，杨延涛在黄骅港城区连续居住一年以上，其主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，死亡赔偿金应当按城镇居民标准进行计算。按2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，死亡赔偿金为482820元（24141元∕年×20年＝482820元）；
2.三被告对四原告主张的丧葬费23119.5元无异议，本院予以确认；
3.根据杨延涛在本次事故中负同等责任的事实，四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认30000元；
4.四原告主张的处理丧事人员误工费，本院酌情确认由5人按2015年河北省在岗职工日平均工资计算5天，据此，处理丧事人员误工费应当为3167元（46239元∕年∕人÷365天×5天×5人＝3167元）。原告主张3000元，本院予以确认；
5.被扶养人生活费，应当以扶养人的消费标准为依据。基于死亡赔偿金的同样理由，被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算。原告杨某某2012年出生，发生交通事故时2岁零5个月零5天，酌情按2岁6个月计算，应当给付15.5年生活费。按2015年河北省城镇居民人均消费性支出16204元计算，被扶养人生活为125581元（16204元∕年∕人×15.5年÷2人＝125581元）。
关于因冀J×××××（冀J×××××挂）号车超载，第三者责任险是否增加免赔率的问题
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”1.根据保险单记载，冀J×××××（冀J×××××挂）号车第三者责任险签单日期为2014年7月24日，而被告黄骅市环海运输队在投保单投保人声明中加盖公章的日期也是2014年7月24日。上述日期除为同一天外，无法得出被告黄骅市环海运输队在投保单中加盖公章在先，保险单签单在后的必然结论。对此，被告中华财险沧州支公司应当承担举证不能的法律后果；2.被告中华财险当庭提供的保险条款，无法证实其与向投保人交付的保险条款系同一合同文本，亦应承担举证不能的法律后果；3.即使被告当庭提供的保险条款与其向投保人交付的保险条款系同一合同文本，其免责部分除稍有加黑外，无论是字体还是颜色，与合同其他内容均无明显区别，不足以引起投保人的注意。
综上，被告中华财险沧州支公司提供的相关证据不足以证明其就相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到说明义务，相关免责条款对投保人不发生法律效力。据此，四原告上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费合计664520.5元，首先由被告中华财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元，精神损害抚慰金优先赔付。剩余554520.5元，由被告中华财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付277260.25元（554520.5元×50%＝277260.25元）。被告中华财险沧州支公司赔付四原告上述保险金后，被告黄骅晟浩运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告黄骅晟浩运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付原告杨国兴、赵振香、刘欢、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费合计110000元，在冀J×××××（冀J×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付原告杨国兴、赵振香、刘欢、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费合计277260.25元，共计387260.25元；
二、被告黄骅市环海运输队在本案中不承担民事责任；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨国兴、赵振香、刘欢、杨某某上述保险金后，被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告杨国兴、赵振香、刘欢、杨某某的其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由原告杨国兴、赵振香、刘欢、杨某某承担128元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3554元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 李明星