广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2767号原告：郑惠芬，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被告：马日杏，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黄艺昌，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市金港大道793号。法定代表人：苏东荣，该公司经理。原告郑惠芬与被告马日杏、黄艺昌、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。郑惠芬的委托诉讼代理人张仁志、被告黄艺昌到庭参加诉讼，被告马日杏、被告中国人民财产保险股份公司贵港分公司（以下简称“人财保险公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑惠芬向本院提出诉讼请求：1.请求马日杏、黄艺昌、人财保险公司赔�郑惠芬因交通事故造成的损失共计25172.87元；2.本案受理费由马日杏、黄艺昌、人财保险公司承担。事实和理由：2017年7月19日16时20分，马日杏驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘郑惠芬与黄艺昌驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮卸货摩托车发生碰撞，造成郑惠芬受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出了平公交事认字（事）〔2017〕17BY438号道路交通事故认定书，认定马日杏和黄艺昌分别负此事故的主次责任。郑惠芬受伤后被送往平南县人民医院住院治疗19日，伤情为：右胫腓骨下段骨折；全身多处软组织损伤。医院医嘱建议：门诊治疗二个月，全休四个月，一年后入院拆内固定。郑惠芬的损失有：1.住院医疗费31793.47元;2.护理费1981.7元（104.3元／日×19日）、误工费14497.7元（104.3元／日×139日）、住院伙食补助费1900元（100元／日×19日），以上合计50172.87元。人财�险公司已在交强险内支付医疗费10000元，马日杏预付了医疗费15000元。人财保险公司辩称：一、人财保险公司确实与桂Ｒ×××××号车辆的所有权人黄艺昌签订了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，应按照相关法律和合同约定的方式进行赔付；二、郑惠芬的部分诉讼请求不合理：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，由法院根据正式医疗费票据以及实际住院天数依法认定，人财保险公司已经垫付10000元医疗费，该项限额用尽，不再承担上述几项赔偿责任；2.诉讼费用：因人财保险公司不是直接侵权人，且诉讼费不属于交强险的赔付范围，故人财保险公司不需承担诉讼费。黄艺昌答辩称：由法院查明事实和厘清责任后依法作处判决。马日�未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日16时20分，马日杏驾驶搭乘郑惠芬的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县法院（东）往平南县交警大队（西）方向逆向行驶在其左侧非机动车道内，黄艺昌驾驶装载瓷砖的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由对向驶来，行至平南县华鹏国际门前路段时，黄艺昌驾车右转弯进入非机动道往华鹏国际方向行驶，马日杏发现后采取避让措施不及，导致摩托车头与正三轮载货摩托车车身左侧发生碰撞，造成马日杏、郑惠芬受伤，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年8月8日，平南县公安局交通警察大队作出了平公交事认字（事）[2017]17BY438号道路交通事故认定书，认定马日杏未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的摩托车上路通行时，未实行右侧通行，是造成此事�的主要原因；黄艺昌驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上路通行，载物超过核定载质量，转弯时未按照规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的一个原因；乘车人郑惠芬在此事故中无过错。综合分析，马日杏在本次交通违法行为在本次交通事故中作用较大，存在严重过错，负此次事故主要责任，黄艺昌在本次交通违法行为在本次交通事故中作用小，存在过错，负此次事故次要责任；郑惠芬在此事故中无过错，不需承担任何责任。事故发生后，郑惠芬到平南县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：右胫腓骨下段骨折。郑惠芬共住院19日，住院期间花费医疗费共计31793.47元。另查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人为马崇耀；桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在人财保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，人财保险公司已支付医疗费10000元，马日杏预付了医疗费15000元。再查明，郑惠芬居住在平南县，属农村居民。以上事实，有郑惠芬提供的身份证、道路交通事故认定书、平南县人民医院入院和出院记录、疾病证明书以及住院收费票据，人财保险公司提交《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》等证据以及郑惠芬、黄艺昌庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本案争议焦点：一、郑惠芬合理合法的损失是多少？二、本案事故应如何划分责任？本院认为，一、关于郑惠芬合理合法的损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认郑惠芬的损失如下：（一）医疗费31793.47元，有医院的入院及出院证明、疾病证明书和住院医疗票据证实，本院依法予以支持；（二）住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院依法予以支持；（三）护理费1981.7元，因郑惠芬未提供证据证实护理人员的工作以及收入情况，而郑惠芬又属于农村居民，故其护理人员应参照农、林、牧、渔业的行业收入计算，护理天数为19日，即护理费应为38069元／年÷365日×19日＝1981.7元，故郑惠芬请求护理费1981.7元，符合法律规定，本院�法予以支持；（四）误工费14497.7元，郑惠芬是农村居民，参照应参照农、林、牧、渔业的收入计算，误工天数为139日（住院期间19日和医院医嘱全休120日之和），故郑惠芬的误工费应为38069元／年÷365日×139日＝14497.7元，郑惠芬请求误工费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，郑惠芬的损失合计共50172.87元。二、关于本案事故责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字（事）[2017]17BY438号《道路交通事故认定书》，认定马日杏负此次事故的主要责任，黄艺昌负此次事故的次要责任，郑惠芬在此次事故中不负任何责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于桂Ｒ×××××号车辆在人财保险公司投保有交强险，本次事故发生在�险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，郑惠芬有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，郑惠芬有权主张其损失先由人财保险公司在交强险责任限额内先行赔付，交强险赔偿不足部分按各自过错的比例分担责任。按照事故的形成原因以及双方过错程度，本院认定，马日杏应承担80%的赔偿责任，又因马崇耀将报废的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车借给未依法取得机动车驾驶证的马日杏驾驶，对损害发生有过错，故马崇耀应在马日杏承担的80%赔偿责任范围内承担30%的赔偿责任；黄艺昌应承担20%的赔偿责任。根据上述责任分担比例，本院确认郑惠芬损失的赔偿责任如下：属于交强险医疗费用赔偿项目的损失合计为33693.47元（医疗费+住院伙食补助费），应由人财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给郑惠芬，由于事故发生后人财保险公司已为郑惠芬垫付有医疗费10000元，该项限额已用尽，不再就郑惠芬的医疗费用损失承担赔偿责任；郑惠芬的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计为16479.4元（护理费+误工费），未超出机动车交强险责任限额，则应由人财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16479.4元给郑惠芬；交强险赔偿不足的部分23693.47元（50172.87元－10000元-16479.4元）由马日杏、马崇耀、黄艺昌按各自过错的比例承担赔偿责任，即由马日杏赔偿13268.35元（23693.47元×80%×70%）给郑惠芬，由马崇耀赔偿5686.43元（23693.47元×80%×30%）给郑惠芬，由黄艺昌赔偿4738.69元（23693.47元×20%）给郑惠芬。由于事故发生后马日杏已垫付医疗费15000元给郑惠芬，已多赔付1731.65元（15000元-13268.35元），多出部分，郑惠芬应返还给马日杏。郑惠芬自愿放弃对马崇耀的赔偿责任，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿16479.4元给郑惠芬；被告黄艺昌赔偿4738.69元给原告郑惠芬；二、原告郑惠芬返还1731.65元给被告马日杏；三、驳回原告郑惠芬的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费420元，减半收取210元（原告郑惠芬已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司负担140元，由被告黄艺昌负担40元，由原告郑惠芬负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费420元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉appoint二〇一七年九月三十日书记员  韦雨欣