江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初1057号
原告：彭小飞，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：贺俊怡，男，2010年8月12日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告：贺心怡，女，2006年8月19日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告贺俊怡、贺心怡法定代理人彭小飞，系两原告父亲。
被告：谭苏梅，女，1990年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县,
被告：贺卫强，男，1989年11月29日出生，江西省莲花县人，住莲花县，
被告：汪利君，男，1984年6月25日出生，江西省永新县人，住永新县，系被告谭苏梅未婚夫。
原告彭小飞、贺俊怡、贺心怡与被告谭苏梅、贺卫强、汪利君机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭小飞及其委托诉讼代理人严志刚，被告谭苏梅、汪利君到庭参加诉讼，被告贺卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月22日12时10分许，被告谭苏梅无证驾驶未年检、未保险赣Ｊ×××××长安牌小车沿G319线由西往东行使至厦成线770KM+650处（即文竹街上小加油站路段），左侧借道超车时，因未保持横向安全距离，撞向前方同向由原告彭小飞驾驶的后载有其儿子贺俊怡、女儿贺心怡的新大洲本田二轮摩托车，造成摩托车连人带车倒地致三原告受伤，后经鉴定彭小飞重伤二级、贺俊怡轻伤二级。发生事故后原告彭小飞、贺俊怡伤势严重经吉安市人民医院再分别送往中国人民解放军第九四医院、南昌大学第四附属医院救治。2017年10月17日吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见认为，原告彭小飞及其儿子贺俊怡均为十级伤残。吉公交认字【2017】第00043号道路交通事故认定书载明本次交通事故，被告谭苏梅承担主要责任。赣Ｊ×××××长安牌小车登记所有人为被告贺卫强，其竟将未年检车辆转让给被告汪利君。三被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的后期各项损失114164元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谭苏梅辩称，事情是这个事情，原告要求赔偿也合理，但是被告本人没有工作，马上又要生孩子，上次原告要求赔偿几十万，现在又要十几万，赔不起。并且原告还告被告谭苏梅坐牢，现在还要被告赔偿这么多钱。
被告贺卫强未作答辩。
被告汪利君辩称，事情是这个事情，但原告告被告汪利君未婚妻坐牢，且被告汪利君已经赔偿了31000元，原告也发起了社会捐款、学校捐款，现在还要被告赔钱不合理。
经本院审理查明：2017年4月22日12时10分许，被告谭苏梅无证驾驶未年检、未保险的赣Ｊ×××××长安牌小型汽车（车上搭载被告汪利君）由永新县文竹镇沿G319线前往永新县里田镇，途径厦成线770KM+650M处（永新县文竹镇文竹街上加油站路段）时，因被告谭苏梅从左侧借道超车时，与车前方同向的原告彭小飞未戴安全头盔驾驶的无牌新大洲本田二轮摩托车（后载原告贺俊怡、贺心怡）未保持横向安全距离，致使两车相撞，造成原告彭小飞、贺俊怡、贺心怡均倒地受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往永新县人民医�救治，因原告彭小飞、贺俊怡伤势严重被分别送往中国人民解放军第九四医院、南昌大学第四附属医院住院治疗。经鉴定，原告彭小飞的损伤程度评定为重伤二级；原告贺俊怡的损伤程度评定为轻伤二级；原告贺心怡的损伤程度评定为轻微伤。永新县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定，被告谭苏梅负此次事故的主要责任，原告彭小飞负此次事故的次要责任，原告贺俊怡、贺心怡在此次事故中不负责任。案发后，被告汪利君赔偿了三原告经济损失31000元。肇事车辆赣Ｊ×××××长安牌小型汽车系被告汪利君从被告贺卫强处转让所得，截止到2017年4月24日未查询到被告谭苏梅公民身份号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息以及赣Ｊ×××××长安牌小型汽车的所有人系被告贺卫强，该机动车检验有效期为2016年12月31日、保险终止日期为2016年1月7日，机动车状�为违法未处理、逾期未检验。2017年10月17日，吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见，原告彭小飞评定为十级伤残，后续治疗费13000元，误工180日、护理90日、营养90日。原告贺俊怡评定为十级伤残，后续治疗费10000元，护理90天、营养90天。
2017年9月6日，江西省永新县人民法院2017年赣08**刑初77号刑事附带民事判决书判决，被告谭苏梅赔偿原告彭小飞、贺俊怡、贺心怡经济损失233036.76元。被告贺卫强、汪利君对被告谭苏梅的上述赔偿承担连带赔偿责任。被告贺卫强不服上诉至江西省吉安市中级人民法院，2017年10月13日，江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08刑终322号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
以上事实有吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、汽车票、车辆转让协议书、江西省永新县人民法院2017年赣08**刑初77号刑事附带民事判决书、江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08刑终322号刑事裁定书以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民的身体权应当承担法律责任。此次交通事故经交警部门认定被告谭苏梅负此次事故主要责任，原告彭小飞负此次事故次要责任。生效法律判决书认定原告彭小飞承担30%的责任，被告谭苏梅承担70%的责任。误工费按128元/天计算，护理费按128元/天计算，住院伙食补贴按30元/天计算，营养费按30元/天计算。
原告彭小飞的损失有：原告彭小飞主张伤残赔偿金24638元的诉请，原告计算有误，本院核定伤残赔偿金为24276元（2016年度江西省农村居民人均年纯收入12138元×20年×10%）。原告彭小飞主张后续治疗费13000元�诉请，有鉴定意见为据，本院予以支持。原告主张误工费36000元的诉请，原告计算有误且未核减已经支持的部分，本院核定误工费为15360元（128元/天×120天），误工天数经鉴定为180天，刑事附带民事判决已经支持了原告彭小飞60天，剩余误工天数120天。原告彭小飞主张护理费13500元的诉请，原告计算有误且未核减已经支持的部分，本院核定护理费为3840元（128元/天×30天），护理天数经鉴定为90天，刑事附带民事判决已经支持了原告彭小飞60天，剩余护理天数30天。原告彭小飞主张营养费2700元的诉请，原告计算有误且未核减已经支持的部分，本院核定营养费为900元（30元/天×30天），营养天数经鉴定为90天，刑事附带民事判决已经支持了原告彭小飞60天，剩余营养天数30天。原告彭小飞主张门诊费2000元的诉请，原告计算有误，本院核定门诊费为1640.74元。原告主张鉴定费600�的诉请，于法有据，本院予以支持。
原告贺俊怡的损失有：原告贺俊怡主张伤残赔偿金24638元的诉请，原告计算有误，本院核定伤残赔偿金为24276元（2016年度江西省农村居民人均年纯收入12138元×20年×10%）。原告贺俊怡主张后续治疗费10000元的诉请，有鉴定意见为据，本院予以支持。原告贺俊怡主张护理费13500元的诉请，原告计算有误且未核减已经支持的部分，本院核定护理费为3840元（128元/天×30天），护理天数经鉴定为90天，刑事附带民事判决已经支持了原告贺俊怡60天，剩余护理天数30天。原告主张营养费2700元的诉请，原告主张有误且未核减已经支持的部分，本院核定营养费为900元（30元/天×30天），营养天数经鉴定为90天，刑事附带民事判决已经支持了原告彭小飞60天，剩余营养天数30天。原告贺俊怡主张鉴定费600元的诉请，于法有据，本院予以支持。三原告主张交通费1000元的诉请，原告只提供了420元交通费票据，本院核定交通费为420元。三原告主张被抚养人生活费8215元的诉请，原告已经主张了伤残赔偿金，根据江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见（试行）第4条规定，本院对原告该项诉请不予支持。三原告主张精神损害抚慰金10000元的诉请，因被告谭苏梅已经承担刑事责任，根据法律规定，精神损害抚慰金不予支持，故对三原告该项诉请本院不予支持。三原告的损失合计99652.74元，三被告应连带赔偿三原告损失的70%即69756.92元。为因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭苏梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭小飞、贺俊怡、贺心怡后期各项损失69756.92元；
被告贺卫强、汪利君对被告谭苏梅上述赔偿承担连带赔偿责任；
驳回原告彭小飞、贺俊怡、贺心怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费2583元，由原告彭小飞、贺俊怡、贺心怡负担1000元（已缴纳），被告谭苏梅、贺卫强、汪利君负担1583元（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春龙
人民陪审员 尹国华
人民陪审员 李小艺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭瀚翔