wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2428号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王志永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王秀丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张伟刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞，被告王志永、张伟刚到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，被告王志永在查干诺尔信用社借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王秀丽、张伟刚提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王志永立即偿还借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告王秀丽、张伟刚承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告王志永辩称，当时是信用社职工张云亮负责给我们办理的该笔贷款，说是三户联保，我和张伟刚、王秀丽一共三户，每户30000元，我们签字时都是在空白纸上签的，银行卡和钱都没有到我们手中，张云亮都给王秀丽了。起诉后我才发现借款人只有我和张伟刚，而且是每户50000元，王秀丽只是担保人。我同意偿还，但是现在没有经济能力，我希望原告免除利息，本金我慢慢偿还。
被告张伟刚辩称，我确实提供担保了，但是我担保的是30000元，且是在空白纸上签的字，我不同意承担连带偿还责任。
被告王秀丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
”借款借据”、”循环使用保证担保借款合同”、”贷款结欠本息清单”、”三被告身份证”，证明2016年3月11日，被告王志永在原告处借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王秀丽、张伟刚进行担保。截止2017年6月19日，被告王志永尚欠借款本金50000元，利息8282.12元，本息合计58282.12元。
三被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、原、被告的庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2016年3月10日，原告所属的查干诺尔信用社与被告王志永、王秀丽、张伟刚签订了一份《循环使用保证担保借款合同》，约定被告王志永在查干诺尔信用社借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王秀丽、张伟刚提供连带责任保证。2016年3月11日，被告王志永在借款借据上签字，从原告所属的查干诺尔信用社支走借款50000元。借款到期后，被告王志永至今未偿还，现尚欠借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元。
本院认为，原告所属的查干诺尔信用社与被告王志永、王秀丽、张伟刚签订的《循环使用保证担保借款合同》为有效合同。被告王志永在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告王志永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀丽、张伟刚作为该笔借款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，借款到期日为2017年3月10日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故保证人应承担连带保证责任。对原告要求被告王秀丽、张伟刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王志永、张伟刚的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志永在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息8282.12元，（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。
二、被告王秀丽、张伟刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元由被告王志永、王秀丽、张伟刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年九月十日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2428号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王志永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王秀丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张伟刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞，被告王志永、张伟刚到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，被告王志永在查干诺尔信用社借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王秀丽、张伟刚提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王志永立即偿还借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告王秀丽、张伟刚承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼费用。被告王志永辩称，当时是信用社职工张云亮负责给我们办理的该笔贷款，说是三户联保，我和张伟刚、王秀丽一共三户，每户30000元，我们签字时都是在空白纸上签的，银行卡和钱都没有到我们手中，张云亮都给王秀丽了。起诉后我才发现借款人只有我和张伟刚，而且是每户50000元，王秀丽只是担保人。我同意偿还，但是现在没有经济能力，我希望原告免除利息，本金我慢慢偿还。被告张伟刚辩称，我确实提供担保了，但是我担保的是30000元，且是在空白纸上签的字，我不同意承担连带偿还责任。被告王秀丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：”借款借据”、”循环使用保证担保借款合同”、”贷款结欠本息清单”、”三被告身份证”，证明2016年3月11日，被告王志永在原告处借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王秀丽、张伟刚进行担保。截止2017年6月19日，被告王志永尚欠借款本金50000元，利息8282.12元，本息合计58282.12元。三被告未向本院提供证据。本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据原告的举证、原、被告的庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2016年3月10日，原告所属的查干诺尔信用社与被告王志永、王秀丽、张伟刚签订了一份《循环使用保证担保借款合同》，约定被告王志永在查干诺尔信用社借款50000元，到期日为2017年3月10日。此笔借款由被告王秀丽、张伟刚提供连带责任保证。2016年3月11日，被告王志永在借款借据上签字，从原告所属的查干诺尔信用社支走借款50000元。借款到期后，被告王志永至今未偿还，现尚欠借款本金50000元，利息8282.12元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元。本院认为，原告所属的查干诺尔信用社与被告王志永、王秀丽、张伟刚签订的《循环使用保证担保借款合同》为有效合同。被告王志永在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告王志永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀丽、张伟刚作为该笔借款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，借款到期日为2017年3月10日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故保证人应承担连带保证责任。对原告要求被告王秀丽、张伟刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王志永、张伟刚的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志永在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息8282.12元，（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月19日），本息合计58282.12元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。二、被告王秀丽、张伟刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元由被告王志永、王秀丽、张伟刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年九月十日书记员范学良
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0030号
原告南通百事特生物化学有限公司，住所地如皋市如皋港粤江路26号。
法定代表人殷海林，董事长。
被告盐城美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇东首（建湖县永昌化工有限公司境内）。
法定代表人陈昌明。
本院在审理原告南通百事特生物化学有限公司与被告盐城美昌化工有限公司合同纠纷一案中，原告南通百事特生物化学有限公司于2014年2月21日自愿将诉讼标的变更为328961.35元，并于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通百事特生物化学有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百事特生物化学有限公司撤回起诉。
案件受理费6234元减半收取3117元，由原告南通百事特生物化学有限公司负担。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王智勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1672号
原告陈俊贤，女，1962年6月28日出生。
被告潘建立，男，1973年9月17日出生。
原告陈俊贤诉被告潘建立装饰装修合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告陈俊贤于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈俊贤申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊贤撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈翠微
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂竹溪执字第00091号
申请执行人陈可芝。
被执行人李习成。
本院在执行陈可芝申请执行李习成民间借贷纠纷一案中，因李习成外出下落不明，申请执行人陈可芝亦无法提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2009）鄂竹溪民初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏自奎
审判员 李胜安
审判员 王 晟
二〇一五年九月十七日
书记员 别兆俊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2052号
原告：张英智，男，1973年2月15日出生，汉族，中铁十七局集团有限公司干部，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：裴建军，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮妮，山西轩明律师事务所律师。
被告：申志颦，女，1972年9月24日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。
原告张英智与被告申志颦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英智及委托诉讼代理人裴建军、张妮妮，被告申志颦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英智向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付商品砼货款525803.7元，从2016年4月1日至2017年6月1日止的利息29221.54元，本息共计555025.24元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原、被告签订《补充协议》，载明：”被告位于杨家峪金林雅苑3#楼项目桩基工程（实为山西安宁基础工程有限公司太原分公司项目）中所使用商品砼为原告经销杰仕达商品砼，以C35为基础价格，每方260元，不带票不带泵。工程完工后，于2016年春节前被告按供应砼总额的80%付款，余款在2016年3月31日之前一次性结清。”截至2016年春节前夕，原告累计向被告供应1947.67方商品砼。此后，由于被告未按时付款，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条，载明：”今欠到张英智商混款477111.95元，于2016年3月底付款二十万元，余款于五月前付清，按协议履行调价上浮十元，不能如约履行则按二十五元上浮。”此后，被告未依约履行还款义务，现被告欠原告商品砼货款共计555085.95元。截至目前，被告欠原告商品砼货款已逾期457天，其欠付商品砼货款的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告申志颦辩称：对原告起诉状的事实和理由均认可，但总货款是减去我支付原告的6万元，应当尚欠477111.95元，我现在只是同意偿还以上货款，如果甲方能给我货款，之后我对原告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，原、被告签订《补充协议》，载明：被告位于杨家峪金林雅苑3#楼项目桩基工程中所使用商品砼为原告经销杰仕达商砼，以C35为基础价格，每方260元，不带票不带泵。工程完工后，于2016年春节前被告按供应砼总额的80%付款，余款在2016年3月31日之前一次性结清”。原告依约向被告供应商品砼。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，载明：”今欠到张英智商混款477111.95元，于2016年3月底付款二十万元，余款于五月前付清，按协议履行调价上浮十元，不能如约履行则按二十五元上浮”。原告认为该欠条说明被告承诺分期还款，并同意上浮价格，上浮单价后被告尚欠原告货款525803.7元。被告质证对该证据的真实性和证明内容均予以认可。但被告至今未支付原告货款。
本院认为，双方签订的《补充协议》是原、被告真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格履行。被告申志颦至今未依约支付原告货款，构成违约，依据被告出具的欠条，上调单价后被告尚欠原告货款525803.7元，原告要求被告支付商品砼货款525803.7元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，应予支持。被告申志颦辩称曾支付原告货款6万元，应从应付货款中扣减，但其未提供相关证据，该主张不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告申志颦于本判决生效之日起十日内偿还原告张英智商品砼货款525803.7元及其2016年6月至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649元，由被告申志颦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年九月七日
书 记 员 程志民
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第159号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刁某某，男，1978年3月17日出生于山东省龙口市，汉族，农民，初中文化，住龙口市黄山馆镇。2013年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年1月6日6时许，被告人刁某某驾驶鲁FL＊＊**号轿车由西向东行至石黄线龙口市黄山馆镇臧格庄村，与前方顺行的骑自行车的赵某某相撞，造成两车损坏，致赵某某受伤，赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：赵某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人刁某某主动拨打医院电话，对被害人进行救治，并让其妻子拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刁某某驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告刁某某予以判处。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2013年1月6日6时许，被告人刁某某驾驶鲁FL63**号轿车由西向东行至石黄线龙口市黄山馆镇臧格庄村，与前方顺行的骑自行车的赵某某相撞，造成两车损坏，致赵某某受伤，赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：赵某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人刁某某主动拨打医院电话，对被害人进行救治，并让其妻子拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刁某某驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，赵某某无事故责任。
案发后，被告人刁某某与被害人赵某某近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿人民币十九万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；民事赔偿和解协议书；被告人刁某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某案发后让其妻子拨打电话报警，在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其案发后，能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘江龙
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2333号
上诉人（原审被告）：闫利波，女，1993年10月22日出生，汉族，农民，住大同县。
上诉人（原审被告）：闫映昌，男，1965年6月７日出生，汉族，农民，住大同县。系闫利波之父。
上诉人（原审被告）：王胜英，女，1969年8月６日出生，汉族，住大同县。系闫利波之母。
被上诉人（原审原告）：周永东，男，1988年4月18日出生，汉族，大同泰瑞集团建设有限公司建筑工程技术员，住大同市。
委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。
上诉人闫利波、闫映昌、王胜英因与被上诉人周永东同居关系纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫利波、被上诉人周永东及其委托诉讼代理人冯晓利到庭参加诉讼，上诉人闫映昌、王胜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参贾诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
闫利波、闫映昌、王胜英上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初393号民事判决书，依法改判上诉人闫利波不承担返还彩礼款36000元；改判上诉人闫映昌、王胜英不承担返还彩礼款共计20000元；或者将本案发回一审法院重新审理。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，第一、一审法院不考虑实际情况，直接以《婚姻法司法解释二》第10条规定，判令上诉人返还被上诉人彩礼等款30000元不合情不合立法本意。第二、一审法院判令上诉人闫映昌和王胜英承担返还20000元彩礼的义务也不合法不合理。第三、一审法院认定闫利波女儿以及闫利波因生育孩子和抚养孩子而产生的花费与本案无关，对此不予处理，完全违背法律。
周永东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周永东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告彩礼钱91500元。2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月14日，周永东与闫利波认识后自由恋爱，2016年12月份开始谈婚论嫁，周永东为了和闫利波结婚，从谈论婚事、订婚到结婚一共给了闫利波及其父母共计91000元的彩礼款（其中，2016年12月24日订婚，周永东给闫利波40000元，当场闫利波给其母亲20000元；典礼前一天，周永东又给闫利波16000元，两次陈文龙均在场）。2017年1月19日，周永东与闫利波按照民俗举办了结婚典礼，典礼后周永东与闫利波共同生活了两个月，闫利波离家出走，至今未回。典礼时，闫利波花销婚纱、化妆费5300元，买金首饰、衣服花销7370元。共同生活期间消费1696元，闫利波给周永东用微信支付3000元，周永东给闫利波用微信支付5000元。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，周永东与闫利波未办结婚登记手续，由于双方共同生活时间较短，而且彩礼数额较大，闫利波应予适当返还。鉴于双方的过错程度，结合本案实情，闫利波应当酌情返还56000元，其中闫利波返还36000元，被告闫映昌、王胜英返还20000元。闫利波提出婚前检查费用及营养费等，不属于本案的审理范围，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、闫利波返还周永东各项彩礼款36000元，被告闫映昌、王胜英返还周永东各项彩礼款20000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回周永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由周永东负担405元，被告闫映昌、王胜英负担228元，闫利波负担411元。
本院二审期间，闫利波提交了生育孩子医药费票据、营养费票据、婚纱照、家具家电票据、婚后消费明细、转账记录、住房凭证、出生证、照片、奶粉票据、村委会证明等用来证明其花销了7万多元，生育有一女的情况。周永东对闫利波在分居后生育其女儿的情况并无异议，但认为有些票据费用是周永东出的，对闫利波所主张的花销了7万多不予认可。
双方对一审认定的双方举办结婚典礼、分居时间没有异议，本院对该事实予以确认。
关于周永东给付闫利波金钱数额的问题，周永东认为给付了91500元，闫利波认可收了其56000元，周永东认为其中2万元为给付闫利波父母的彩礼。闫利波认为都是大包干费用，没有彩礼，其2016年12月24日收到周永东给付4万元后，交给其母20000元，只是让其母亲代为保管。后来又从其母处取回，并非彩礼。本院认为，从周永东在一审时提交的双方通话录音可以认定周永东共给付闫利波91500元，用于双方举办婚礼，共同生活。原审考虑到双方举办典礼后共同生活时间较短，彩礼数额较大，判决由被告适当返还并无不当，但一审并未考虑闫利波在分居后生育孩子的情况，该判决返还数额明显偏高，本院予以纠正。另，周永东不能证明其给付的91500元中2万元为给付闫利波父母的彩礼，故一审判决由闫映昌、王胜英返还20000元不当。另，双方已举办结婚典礼共同生活，故一审案由确定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人闫利波的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初393号民事判决；
二、闫利波在本判决生效后十日内返还周永东35000元；
三、驳回周永东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1044元，周永东负担645元，闫利波、闫映昌、王胜英负担399元（于本判决生效后十日内给付周永东）；二审案件受理费1200元，闫利波、闫映昌、王胜英负担750元，周永东负担450元（于本判决生效后十日内给付闫利波、闫映昌、王胜英）。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 文 静
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1979号
原告：李儒顺，男，1952年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：林逢，男，1987年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
原告李儒顺诉被告林逢、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月28日以与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中�支公司达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李儒顺已与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司协商解决了纠纷，其申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李儒顺撤回起诉。
本案受理费减半收取为141元，由原告李儒顺负担（已交纳）。
审判员 黄 顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐哺缘
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00075号
原告：张英，女。
被告：侯成，男。
原告张英诉被告侯成返还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张英、被告侯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2014年10月9日，我女婿邹清贵，借用我所有的北京现代牌小型普通客车，当行至台安县公园门口时被被告侯成拦截并开走。原因说邹清贵欠其小额贷款，然后我举报到台安县公安局南街派出所，经派出所调查其承认车被他开走，但以邹清贵欠其贷款，拒绝返还。派出所调解无效，让我到法院起诉，无奈我诉至法院要求被告侯成返还车辆。
被告侯成辩称：车我不知道是谁的，原告的女儿和女婿找我说想弄点钱，第一次拿了20000元，后来又要借钱，我又借给他们20000元，他们说借钱办车手续，我就给他们做的担保，我共计借给他们60000元。后多次催要原告的女儿和女婿还钱，但他们总是拖着我不还钱。我说我总找不到你们，他们就说让我把车开走，几天后还钱。现在车在我这停着，没有挂牌子，钱是他们两口子借的，我和他们通过话。
经审理查明：辽C948**号北京现代牌小型普通客车属原告张英所有，原告将该车辆借给其女儿吕楠楠使用。2014年9月20日，因吕楠楠与其丈夫邹清贵和被告侯成之间存在经济纠纷，被告侯成占有了辽C948**号北京现代牌小型普通客车。原告张英知情后要求被告侯成返还车辆，被告侯成以吕楠楠和邹清贵未还款为由拒绝返还车辆。2015年1月13日，原告张英诉至本院要求被告返还辽C948**号北京现代牌小型普通客车。
经审查，能够确认的证据有：
原告提供的机动车行驶证，证明机动车所有权情况。
上述证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：无权占用动产的，权利人可以请求返还原物。被告侯成未经所有权人原告张英同意即占有涉案车辆，已构成无权占有，原告张英作为车辆的所有权人要求返还车辆有理，本院予以支持。关于被告提出的原告女儿欠其款项未还，不同意返还车辆的辩解，因原告女儿与被告间存在经济纠纷，不是被告占用所有车辆的正当理由，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告侯成于本判决生效后10日内将辽C948**号北京现代牌小型普通客车返还给原告张英。
案件受理费2700元（全部缓交）由被告侯成承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 巴星华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第23-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行。住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路*号。
法定代表人徐伟东，职务行长。
委托代理人王延军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于凤君（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年9月2日作出的（2013）延民初字第509号民事判决书申请执行于凤君金融借款合同纠纷一案，因被执行人于凤君下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第104条的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）延民初字第509号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年三月二十日
书记员 刘宪龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第459号
原告鞠某。
被告孟某。
本院在审理原告鞠某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
审判员 王建秀
二〇一五年十月十日
书记员 李 伟
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督251号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：孙智彬，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人孙智彬是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1329元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人孙智彬支付所欠物业费797元（1329*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙智彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费797元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1146号
原告：浙江浙捷科技有限公司。
法定代表人：绍永生。
委托代理人：刘朝军。
委托代理人：陈小雷。
被告：朱永春。
本院在审理原告浙江浙捷科技有限公司诉被告朱永春买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江浙捷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告浙江浙捷科技有限公司负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年六月五日
书记员 黄燕美
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2483号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号综合楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。
法定代表人：陈宇华。
委托代理人：梁怀量，该公司员工。
被告：姜成，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称奇骏公司）诉被告姜成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告姜成经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇骏公司诉称：原、被告于2016年4月21日签订以购车为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｙ×××××宝马小汽车一辆，租赁期限为3年，从2016年4月21日至2019年4月20日，转让费、租车费共270862元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为7524元，每月21日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按每日100元支付滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2016年8月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的合同（编号：GC/N1-0000245）；2、被告支付欠款240768元（7524元/月×32月）给原告；3、被告支付2016年8月至2017年2月的租金滞纳金21000元（100元/天×210天）给原告；4、被告支付违约金31000元（155000元×20%）给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告向本院提交证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、车辆登记证、行驶证，证明涉案车辆的权属情况；4、合同，证明原、被告之间成立车辆租赁关系；5、发票，证明涉案车辆的购买价。
被告姜成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告奇骏公司与被告姜成于2016年4月21日签订《合同》（编号：GC/N1-0000245），约定：由被告向原告承租指定的粤Ｙ×××××宝马小汽车一辆（发动机号码021××××7601），租赁期限从2016年4月21日至2019年4月20日，转让费、租车费共270862元，分36期支付，每月为一期，交付租金7524元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；承租方须按期交纳租车费，每逾期一天收取滞纳金100元；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆出售给承租方。合同签订后，原告将粤Ｙ×××××宝马小汽车交付给被告使用，被告支付了2016年4月至2016年7月的租金，自2016年8月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。
另查，粤Ｙ×××××宝马小汽车是江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司（下称桂城分公司）根据被告指定向案外人区月兴购买，购车价为155000元，于2016年4月21日转移登记于桂城分公司名下。
本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告仅支付了四个月租金后没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付2016年8月至2019年4月的租金240768元，合理合法，本院予以支持。
关于违约责任问题。原告根据双方合同约定同时主张滞纳金和违约金。对此，本院认为，滞纳金和违约金是两个不同的法律概念，滞纳金是行政管理部门依法对违反法定缴费义务的行政相对人采取的一种惩罚性措施，属于行政责任；违约金是平等主体之间因违反合同约定或法律规定而向对方支付具有赔偿性质的金钱，属于民事责任。本案中，原、被告对逾期支付租金应收取滞纳金的约定实质是违约方因违约造成守约方损失的一种赔偿方式，原告同时主张滞纳金和违约金，属于重复要求违约赔偿，没有事实和法律依据，故对原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。至于违约金的数额，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告诉请根据合同约定按照车辆价款的20%计算违约金31000元，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素衡量，予以支持。
被告姜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金240768元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；
二、被告姜成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金31000元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；
三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5692元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担460元，被告姜成负担5232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年十月二十四日
法官助理李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2483号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号综合楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托代理人：梁怀量，该公司员工。被告：姜成，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称奇骏公司）诉被告姜成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告姜成经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骏公司诉称：原、被告于2016年4月21日签订以购车为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｙ×××××宝马小汽车一辆，租赁期限为3年，从2016年4月21日至2019年4月20日，转让费、租车费共270862元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为7524元，每月21日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按每日100元支付滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2016年8月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的合同（编号：GC/N1-0000245）；2、被告支付欠款240768元（7524元/月×32月）给原告；3、被告支付2016年8月至2017年2月的租金滞纳金21000元（100元/天×210天）给原告；4、被告支付违约金31000元（155000元×20%）给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。原告向本院提交证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、车辆登记证、行驶证，证明涉案车辆的权属情况；4、合同，证明原、被告之间成立车辆租赁关系；5、发票，证明涉案车辆的购买价。被告姜成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告奇骏公司与被告姜成于2016年4月21日签订《合同》（编号：GC/N1-0000245），约定：由被告向原告承租指定的粤Ｙ×××××宝马小汽车一辆（发动机号码021××××7601），租赁期限从2016年4月21日至2019年4月20日，转让费、租车费共270862元，分36期支付，每月为一期，交付租金7524元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；承租方须按期交纳租车费，每逾期一天收取滞纳金100元；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆出售给承租方。合同签订后，原告将粤Ｙ×××××宝马小汽车交付给被告使用，被告支付了2016年4月至2016年7月的租金，自2016年8月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查，粤Ｙ×××××宝马小汽车是江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司（下称桂城分公司）根据被告指定向案外人区月兴购买，购车价为155000元，于2016年4月21日转移登记于桂城分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告仅支付了四个月租金后没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付2016年8月至2019年4月的租金240768元，合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。原告根据双方合同约定同时主张滞纳金和违约金。对此，本院认为，滞纳金和违约金是两个不同的法律概念，滞纳金是行政管理部门依法对违反法定缴费义务的行政相对人采取的一种惩罚性措施，属于行政责任；违约金是平等主体之间因违反合同约定或法律规定而向对方支付具有赔偿性质的金钱，属于民事责任。本案中，原、被告对逾期支付租金应收取滞纳金的约定实质是违约方因违约造成守约方损失的一种赔偿方式，原告同时主张滞纳金和违约金，属于重复要求违约赔偿，没有事实和法律依据，故对原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。至于违约金的数额，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告诉请根据合同约定按照车辆价款的20%计算违约金31000元，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素衡量，予以支持。被告姜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金240768元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告姜成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金31000元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5692元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担460元，被告姜成负担5232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年十月二十四日法官助理李默涵书记员李海
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执855-3号
申请执行人刘鹏，男，住山东省鄄城县。
被执行人陈国清，男，住山东省鄄城县。
被执行人张莎莎，女，住山东省鄄城县。
申请执行人刘鹏申请执行被执行人陈国清、张莎莎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1417号民事调解书书向被执行人陈国清、张莎莎发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执855-1执行裁定书，冻结了被执行人陈国清、张莎莎在中国工商银行鄄城支行的工资存款各20万元（帐号：62×××15、62×××24），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国清、张莎莎在中国工商银行鄄城支行工资存款的冻结（帐号：62×××15、62×××24）；
二、划拨提取被执行人陈国清在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（帐号：62×××15）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨提取被执行人张莎莎在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（帐号：62×××24）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结被执行人陈国清在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（帐号：62×××15）；冻结被执行人张莎莎在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（帐号：62×××24）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年六月五日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执855-3号申请执行人刘鹏，男，住山东省鄄城县。被执行人陈国清，男，住山东省鄄城县。被执行人张莎莎，女，住山东省鄄城县。申请执行人刘鹏申请执行被执行人陈国清、张莎莎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1417号民事调解书书向被执行人陈国清、张莎莎发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执855-1执行裁定书，冻结了被执行人陈国清、张莎莎在中国工商银行鄄城支行的工资存款各20万元（帐号：62×××15、62×××24），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国清、张莎莎在中国工商银行鄄城支行工资存款的冻结（帐号：62×××15、62×××24）；二、划拨提取被执行人陈国清在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（帐号：62×××15）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨提取被执行人张莎莎在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（帐号：62×××24）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；三、冻结被执行人陈国清在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（帐号：62×××15）；冻结被执行人张莎莎在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（帐号：62×××24）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年六月五日书记员  张春杰
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初100号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族,大专文化，中共党员，×××局干部，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月17日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日17时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型越野汽车，自大板镇出发沿省际通道由西向东行驶至757Km+976.6m路段处，与前方同方向行驶的斯某酒后驾驶的×××号普通二轮摩托车追尾碰撞，造成斯某和乘车人胡某二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为68.73mg/100ml，达到饮酒标准。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，杨某在本次事故中负主要责任，斯某负次要责任。经赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定，胡某牙齿脱落构成重伤二级；脑挫伤构成轻伤一级；左侧鼻骨、左侧上颌窦额突骨折构成轻伤二级；上唇全层撕裂构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某向巴林右旗公安局投案自首。赔偿被害人胡某、斯某全部经济损失，并取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明、办案说明；被害人胡某、斯某的陈述；道路交通故事现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故责任认定书；×××号汽车信息及行驶证复印件、×××号摩托车信息及行驶证复印件、杨某驾驶证复印件、斯某驾驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见、检验意见通知书、赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书；交通事故调解书;收据、谅解书；被告人杨某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨某犯罪较轻，可以免除处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏玉学
人民陪审员牡丹
人民陪审员莲花
二○一七年七月二十二日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初100号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族,大专文化，中共党员，×××局干部，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月17日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日17时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型越野汽车，自大板镇出发沿省际通道由西向东行驶至757Km+976.6m路段处，与前方同方向行驶的斯某酒后驾驶的×××号普通二轮摩托车追尾碰撞，造成斯某和乘车人胡某二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为68.73mg/100ml，达到饮酒标准。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，杨某在本次事故中负主要责任，斯某负次要责任。经赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定，胡某牙齿脱落构成重伤二级；脑挫伤构成轻伤一级；左侧鼻骨、左侧上颌窦额突骨折构成轻伤二级；上唇全层撕裂构成轻伤二级。案发后，被告人杨某向巴林右旗公安局投案自首。赔偿被害人胡某、斯某全部经济损失，并取得二被害人的书面谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明、办案说明；被害人胡某、斯某的陈述；道路交通故事现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故责任认定书；×××号汽车信息及行驶证复印件、×××号摩托车信息及行驶证复印件、杨某驾驶证复印件、斯某驾驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见、检验意见通知书、赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书；交通事故调解书;收据、谅解书；被告人杨某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨某犯罪较轻，可以免除处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏玉学人民陪审员牡丹人民陪审员莲花二○一七年七月二十二日书记员阿娜尔
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执29号
关于陈燕与卢春风房屋买卖纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501民初53号民事调解书已发生法律效力。陈燕于2018年6月4日向本院申请执行，要求卢春风于2018年5月30日前到供热公司补交其出售给陈燕的大兴沟北宿舍5号楼3单元三楼房屋2018年4月17日之前所欠的取暖费，并将取暖费收据送到法院，由原告领取。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人卢春风分别于2018年4月17日、2018年6月1日履行了全部义务，补交其出售给陈燕的大兴沟北宿舍5号楼3单元三楼房屋2018年4月17日之前所欠的取暖费，并将取暖费收据送到了法院，大兴沟锅炉安装队提供了取暖费收缴证明，法院将取暖费收据及大兴沟锅炉安装队提供的取暖费收缴证明已送达陈燕手中。
本院认为，（2018）吉7501民初53号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，案件受理费25元，申请执行费50元已由被执行人卢春风缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501民初53号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 邱新良
二〇一八年六月十二日
书记员 王兴隆
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执652号
申请执行人谢文英，女，1968年6月4日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人夏家鸿，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人谢文英与被执行人夏家鸿民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初534民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人夏家鸿应偿还申请执行人谢文英借款本金人民币300000元及利息88000元，并承担案件受理费3000元、执行费5720元。现本案被执行人夏家鸿无财产可供执行且长期下落不明。本案暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初534号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏海云
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初336号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人马燕凤，女，1978年11月27日出生于黄冈市团风县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黄石市西塞山区，住址黄石市西塞山区。因本案于2016年5月14日被浠水县公安局取保候审；2017年5月13日被浠水县公安局监视居住（指定在其住所），11月13日被浠水县人民检察院决定取保候审，12月4日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人马燕凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人马燕凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：被告人马燕凤案发前在黄石市西塞山区胡家湾经营燕凤废旧回收站。2015年6月至7月，被告人马燕凤多次收程某海韩某忠（均已判刑）所盗窃的通信基站蓄电池，共计价值9930元。具体分述如下：
1、2015年6月23日晚，程松海、韩成忠在浠水县竹瓦镇童凉村移动基站处盗窃24块南都牌500铅酸蓄电池，连夜送到被告人马燕凤的废旧回收站处销赃。被告人马燕凤以每公斤4元的价格收购，付款2000余元。经鉴定，被盗蓄电池价值4800元。
2、2015年6月24日晚，程某、韩某在蕲春县横车镇九棵松移动基站处盗窃20块华达牌500铅酸蓄电池，连夜送到被告人马燕凤的废旧回收站处销赃。被告人马燕凤以每公斤4元的价格收购，付款2000余元。经鉴定，被盗电池价值2250元。
3、2015年7月20日晚，程某、韩某在蕲春县刘河镇果子畈移动基站处盗窃24块银泰牌500铅酸蓄电池，连夜送到被告人马燕凤的废旧回收站处销赃。被告人马燕凤以每公斤4元的价格收购，付款2000余元。经鉴定，被盗电池价值2880元。
同时查明，程某、韩某被本院判处刑罚后，被告人马燕凤于2016年5月13日主动到浠水县公安局投案，并退赃款5000元。
上述事实，被告人马燕凤在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、情况说明、扣押和发还物品清单、（2016）鄂1125刑初36号刑事判决书等书证，证人罗某、周某、张某、朱某、翟某、童某、吴某、李某、徐某的证言，罪犯程某、韩某的供述与辩解，浠价认鉴（2015）047号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马燕凤明知他人深夜销售的公用电信设施物品可能来路不正，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马燕凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯坤哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第307号
原告：蔡某。
被告：石某。
原告蔡某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法组成由审判员许德圣担任审判长、助理审判员李洁、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2000年某月某日办理结婚登记手续确立夫妻关系，2002年某某生育一儿子蔡某某。婚后双方感情一般，由于被告脾气暴躁、双方性格不合，经常因生活琐事发生纠纷而无法共同生活，于2005年3月份开始分居生活。为此，原告起诉请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子蔡某某随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚生儿子常住人口登记卡，证明婚生儿子身份情况；
3、结婚证，证明原告与被告婚姻关系的事实；
4、村证明，证明结婚证名字与身份证名字系同一个人。
被告石某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告石某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，应予以认定，原告提供的证据4，不能证明待证事实，本院不予认定。
依据以上采纳的证据，结合原告蔡某的陈述，本院认定本案事实如下：原告蔡某与被告石某经人介绍认识，后双方于2000年某月某日办理结婚登记手续，于2002年某某生育儿子蔡某某。
本院认为：原告蔡某与被告石某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告石某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动
撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许德圣
助理审判员 李 洁
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑 纯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1505号
原告：娄德珍，女，1931年2月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：寇志全（系原告儿子），男，1968年9月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：寇长香，女，1950年1月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：寇长凤，女，1956年1月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
娄德珍与寇长香、寇长凤赡养纠纷一案，本院立案后，原告娄德珍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄德珍要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄德珍撤诉。
案件受理费减半收取五十元，由原告娄德珍负担。
审判员张炎旭
二○一八年五月二十八日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1505号原告：娄德珍，女，1931年2月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：寇志全（系原告儿子），男，1968年9月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：寇长香，女，1950年1月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：寇长凤，女，1956年1月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。娄德珍与寇长香、寇长凤赡养纠纷一案，本院立案后，原告娄德珍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄德珍要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄德珍撤诉。案件受理费减半收取五十元，由原告娄德珍负担。审判员张炎旭二○一八年五月二十八日书记员李贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1366-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人潘爱平，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省温县，
被执行人朱晓斌，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省太康县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘爱平、朱晓斌借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）�0191民初1859号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初391号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人崔扬明，男，1983年生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被贵阳市公安局塔山分局决定取保候审，2017年11月27日经本院决定逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人崔扬明犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人崔扬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日凌晨2时许，被告人崔扬明驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，行驶至贵阳市白云区同心西路路段时，与王某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的黑色福特轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警对其进行呼吸机酒精检测，经检测被告人崔扬明血液中的酒精含量为183.2mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人崔扬明血样中的检测出乙醇含量为233.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人崔扬明赔偿了贵Ａ×××××的黑色福特轿车的各项费用人民币95000元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人崔扬明在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔扬明在公安机关的供述，证人王某的证词，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字（2017）440号检验报告，贵阳市公安局塔山分局民警董某、彭某出具的查获经过，协议书一份，谅解书一份，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人崔扬明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔扬明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人崔扬明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人崔扬明能如实供述自己的犯罪事实，案发后支付了被撞车辆的相关费用并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔扬明二至四个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔扬明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初740号
原告：河北科威药业有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街慈航宾馆西侧。
法定代表人：陈士谊，董事长。
委托诉讼代理人：底欢欢，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭亚玲，该公司员工。
被告：石家庄慈济医院，住所地石家庄市建设南大街***号。
法定代表人：禹紫萍，院长。
委托诉讼代理人：刘志敏，该院员工。
委托诉讼代理人：韩瑞亮，该院员工。
原告河北科威药业有限公司与被告石家庄慈济医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人底欢欢、郭亚玲、被告委托代理人刘志敏、韩瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款31609.7元及利息1976.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直存在业务往来，原告向被告提供药品并及时送至被告指定地点，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。原告充分履行了义务，被告严重违约，截止到2016年10月31日经原、被告双方对账确认被告欠原告货款31609.7元。原告多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
被告辩称，确实与原告存在买卖合同关系，但是原告提供的收货人均为医院以前的职工，现已离职。所以对原告主张的货款数额无法核实。被告愿意积极配合原告，尽量调解解决。
经审理查明，原、被告间存在业务往来，自2016年5月份至2016年10月份，原告共向被告销售药品35594.2元。截止到原告起诉前，被告共支付了3984.5元货款，剩余货款未付。庭审中原告出示了11张随货同行单，以证实其主张。被告对原告出示的证据没有异议，对已经给付原告3984.5元货款亦没有异议，但称原告与医院医生有药品回扣问题，无法确认票据金额的真实性。
本院认为，原告主张被告尚欠货款31609.7元，有被告员工签字确认的随货同行单予以证实，对于同行单被告亦没有异议，因此本院予以确认。被告虽抗辩称原告与医院的医生有药品回扣问题，无法确认票据金额的真实性，但就其抗辩理由被告并未提供证据予以证实，本院对于被告的抗辩理由不予采信。故被告应当支付原告货款31609.7元。关于原告主张的利息，双方在买卖过程中并没有进行约定，且在双方协商给付货款过程中亦没有明确。故对于原告该项请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄慈济医院于本判决生效后十日内支付原告河北科威药业有限公司货款31609.7元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一八年三月十九日
书记员 罗芳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00051号
申请执行人刘先琴。
被执行人刘晓娥主。
申请执行人刘先琴与被执行人刘晓娥劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2014）裁字第60号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘先琴于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘晓娥支付经济补偿金3250元，并负担案件执行费50元，共计3300元，但被执行人刘晓娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓娥的存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月五日
书记员 黄怀忠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00051号
申请执行人刘先琴，女，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省郧西县河夹镇莲花池村*组。身份证号码420322196908226625
被执行人刘晓娥，原十堰市张湾区红卫家友超市业主。
申请执行人刘先琴与被执行人刘晓娥劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2014）裁字第60号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘先琴于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘晓娥支付经济补偿金3250元，并负担案件执行费50元，共计3300元，但被执行人刘晓娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓娥的存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月五日
书记员 黄怀忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1986号
原告：季从裕，男，1957年8月14日生，，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告季从裕诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告季从裕向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其出借的2万元，并支付该款自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息（每月233元）；2、要求启德公司支付违约金2000元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。4、要求启德公司、王伟民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其通过朋友张松介绍得知启德公司的法定代表人王伟民经营需要资金，愿意以高于银行利率吸收社会资金，遂于2016年3月31日通过张松与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款2万元，借期至2017年3月30日，利息按年利率12%计算。合同签订后，其向启德公司交付借款，并由启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付每月利息233元，至合同到期后，启德公司停止支付利息，也未归还借款本金。王伟民在服务协议上约定对启德公司的上述债务承担连带还款责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：季从裕诉称属实，对《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季从裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执35号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：91654004MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
代理人：赵晓颖，女，该公司行政助理。
被执行人：周晓宏，男，苗族，1986年6月21日出生，住湖南省怀化市会同县。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人周晓宏借款合同纠纷一案，本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2017）衢仲网裁字第6934号裁决书，于2018年2月5日立案执行。因被执行人周晓宏住所地在会同县人民法院管辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人周晓宏借款合同纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年三月八日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0239号
原告吴江祥尔润纺织有限公司。
法定代表人史国强，董事长。
委托代理人李新雄。
被告盐城三弟兄贸易有限公司。
法定代表人陈华，总经理。
本院在审理原告吴江祥尔润纺织有限公司与被告盐城三弟兄贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江祥尔润纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江祥尔润纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江祥尔润纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年五月七日
书记员 徐秋兰
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执20号
向文学、龙山县苗儿滩镇人民政府
本院执行的向文学申请龙山县苗儿滩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人龙山县苗儿滩镇人民政府自动履行，执行金额480000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 田代飞
书记员 唐 俊
二〇一七年一月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第193号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告赵国夺，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵国夺金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第29号
罪犯曾树隆，男，1977年4月8日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年十一月二十八日作出（2011）州刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人曾树隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137430元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年三月十六日作出（2012）湘高法刑一终字第44号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯曾树隆减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯曾树隆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年�
经审理查明，罪犯曾树隆自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计获得考核分124.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯曾树隆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾树隆在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾树隆无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五�三月十九日
书 记 员 许 鑫
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初20号
原告：杨茂军，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川康蜀建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市金牛区蜀汉路***号*幢*层***号。
法定代表人：石洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷钧，公司员工。
委托诉讼代理人：成建波，公司员工。
被告：吴廷梅，女，1983年5月22日出生，汉族，四川省重庆市人，住四川省重庆市綦江县。
原告杨茂军诉被告四川康蜀建筑工程有限公司、吴廷梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈宇鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15435号
原告深圳维他(光明)食品饮料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗友礼。
委托代理人田吉刚，公司员工。
被告张家清，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址重庆市巫山县。
被告鲁小平，男，土家族，1978年4月20日出生，身份证住址湖南省慈利县。
原告深圳维他(光明)食品饮料有限公司诉被告张家清、鲁小平财产损害赔偿纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告存在损害原告财产的行为,特向法院提起诉讼，请求判令：被告张家清、鲁小平连带赔偿原告深圳维他(光明)食品饮料有限公司的财产损失人民币15,403元。
本院基于庭审查明的事实，被告鲁小平、张家清应向原告赔偿财产损失人民币15,403元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小平、张家清于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳维他(光明)食品饮料有限公司财产损失人民币15,403元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，公告费260元，合计人民币446元，由被告鲁小平、张家清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4916号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，男，1999年2月22日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2314号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。鉴于被告人唐某自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑或三个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月7日，被告人唐某向一名微信名为edceee2000的贩毒人员（另案处理）以450元人民币价格购买5克大麻。6月11日，买毒人员夏某某通过微信聊天软件联系唐某，以600元人民币价格向唐某购买大麻。6月11日13时许，唐某将未吸食完的大麻装进2个袋子后来到与夏某某约定的深圳市宝安区宝城86区新安地铁站B出口附近交易。夏某某向唐某支付600元人民币的毒资，唐某向夏某某交付了2包大麻。交易完成后，民警在上述地点将二人抓获，并在夏某某身上缴获购买的疑似毒品2小包（经鉴定，重4.06克，检出四氢大麻酚和大麻酚）。在唐某身上缴获毒资600元人民币。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成贩卖毒品罪。被告人具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月11日起至
2017年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二0一七 年 八月十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4916号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人唐某，男，1999年2月22日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2314号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。鉴于被告人唐某自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑或三个月至六个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月7日，被告人唐某向一名微信名为edceee2000的贩毒人员（另案处理）以450元人民币价格购买5克大麻。6月11日，买毒人员夏某某通过微信聊天软件联系唐某，以600元人民币价格向唐某购买大麻。6月11日13时许，唐某将未吸食完的大麻装进2个袋子后来到与夏某某约定的深圳市宝安区宝城86区新安地铁站B出口附近交易。夏某某向唐某支付600元人民币的毒资，唐某向夏某某交付了2包大麻。交易完成后，民警在上述地点将二人抓获，并在夏某某身上缴获购买的疑似毒品2小包（经鉴定，重4.06克，检出四氢大麻酚和大麻酚）。在唐某身上缴获毒资600元人民币。																															本院意见																							被告人唐某的行为构成贩卖毒品罪。被告人具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月11日起至 2017年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  李 雯													  二0一七 年 八月十四日													书  记  员  吴 霞（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第87号
原告徐良兵。
被告徐磊。
被告杜静。
本院在审理徐良兵诉徐磊、杜静合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的厂房及其机器设备，并已提供担保。
本院认为，原告青徐良兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的厂房及其机器设备（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵晓明
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异83号
异议人（利害关系人）：河北双维集团有限公司（以下简称双维集团），住所地：石家庄市桥西区南二环西路北侧。
法定代表人：郝双印，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：逯海静，该公司工程部现场管理员。
申请执行人：刘忠利，男，汉族，1959年10月2日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司），住所地：邯郸市高开区工商联大厦四号楼十层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北双维集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北双维集团有限公司称，其不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第00286-6执行裁定，依法提出异议。请求：1、裁定不得对执行标的“位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期1#、4#、5#、6#、8#、9#、10#”进行处分；2、撤销（2015）邯市执字第00286-6号执行裁定；3、确认异议人对“位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期1#、4#、5#、6#、8#、9#、10#”享有工程价款优先权。
异议人双维集团提出的理由是：1、（2015）邯市执字第00286-6号执行裁定书，属于执行标的由当事人受让，故异议人可按规定在执行程序终结之前提出异议。2、该执行裁定书裁定以物抵债违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定。3、异议人对执行标的具有实体权利，应作为案外人异议进行审查。4、申请人异议之诉的上诉正在河北省高级人民法院二审中，应停止对执行标的的处分。5、法院不仅在案外人执行异议之诉审理期间不得处分执行标的，在驳回案外人异议裁定送达案外人之日起十五日内，也不得对执行标的进行处分。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司一案中，于2015年8月24日作出（2015）邯市执字第286号协助执行通知书，通知双维集团协助执行以下事项：“1、查封被执行人天轩公司开发建设的位于临漳县××新区内天轩湖畔小区二期在建工程1号楼、4号楼、8号楼、9号楼、10号楼、5号楼、6号楼。2、查封期间，未经法院许可，不得办理抵押、转让、过户等相关手续。3、查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。”双维集团对该通知书向本院提出异议。双维集团称，其承建了天轩公司发包的“天轩湖畔小区二期工程”，对该工程投入了大量资金并缴纳1400万元履约保证金（天轩公司仅返还300余万元），至今累计垫付资金4000余万元。根据《合同法》规定，双维集团对该工程享有优先受偿权，故本院查封被执行人天轩公司开发建设的“天轩湖畔小区二期工程”1号、4号、5号、6号、8号、9号、10号楼错误，请求解除对上述房产的查封。2016年5月25日，本院作出（2016）冀04执异43号执行裁定书，裁定驳回双维集团案外人异议申请。双维集团不服，向本院提起异议之诉，请求：1、依法确认双维公司对案涉标的物工程款项享有优先受偿权；2、依法判决不得执行案涉执行标的并解除对执行标的物的查封；3、诉讼费由刘忠利承担。本院于2016年11月22日作出（2016）冀04民初114号判决，判决驳回双维公司的诉讼请求。双维集团不服，向河北省高级人民法院提起上诉。2017年3月29日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民终34号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院审理双维集团异议之诉期间，刘忠利委托河北耀中担保有限责任公司对天轩公司位于临漳县××新区内天轩湖畔小区二期建设项目进行了担保，担保数额为4184.5293万元。2017年2月10日，河北耀中担保有限责任公司向本院出具要求执行财产的担保函。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。2017年3月6日，本院作出拍卖公告。双维集团对（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书向本院提出异议。请求：1、立刻停止对案涉执行标的的的拍卖；2、撤销邯郸市中级人民法院做出的（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书；3、确认案外人对案涉执行标的在32025255元数额范围内享有优先受偿权和留置权。2017年4月11日，本院作出（2017）冀04执异22号执行裁定书，裁定驳回双维集团案外人异议申请。2017年4月19日，本院作出（2015）邯市执字第00286-6号执行裁定书，裁定将被执行人河北天轩房地产开发有限公司位于临漳县城西南新区行政中心北侧天轩湖畔项目的土地使用权（土地证号：临国用（出）第2011016号）中的天轩湖畔项目二期的土地使用权（面积为25603.**平方米）及土地上建筑物（在建工程），以第一次网络司法拍卖保留价6846.2251万元交付申请执行人刘忠利抵偿法律文书确定的债务。双维集团对本院作出的（2015）邯市执字第00286-6号执行裁定书不服，向本院提出异议，本院于2017年12月18日作出（2017）冀04执异243号执行裁定书，裁定对河北双维集团有限公司的异议申请不予受理。双维集团不服，依法向河北省高级人民法院申请复议。2018年5月10日，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复110号执行裁定书，裁定撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04执异243号执行裁定书；本案指令邯郸市中级人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为,首先，关于双维集团的法律地位。河北省高级人民法院认为，双维集团的法律地位应为利害关系人。而且，双维集团对本院（2015）邯市执字第00286-6号执行裁定书所提异议，本质上是对执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。其次，关于优先权可否排除法院强制执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程承包人行使建设工程价款优先受偿权，是通过与发包人协商工程折价或者申请法院依法拍卖工程价款来受偿，而不能通过承包人自行留置相应工程来实现。承包人的建设工程价款优先受偿权只是优于抵押权和其他债权受偿，属于债权范畴，不是对建设工程的所有权或者其他足以阻止建设工程转让、交付的实体权利，不能排除法院强制执行。第三，关于优先权的行使时间。河北省高级人民法院认为，双维集团主张的建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，不能阻止法院的强制执行，可在执行法院分配涉案财产价款前，向执行法院主张相应的价款分配优先受偿权。所以，双维集团对其优先权的行使应在涉案标的物处分之前。但是，本案中，双维集团在提出有合法依据的优先权之前，本院（2015）邯市执字第00286-6号裁定已经执行完毕，案涉标的物也已经处置完毕。同时，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，双维集团对本院（2015）邯市执字第00286-6号执行裁定书所提异议，依据不足，依法不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回河北双维集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一八年六月十日
书记员 李文斌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2743号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
地址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：贺巍，女，1984年6月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：张德海，男，1983年5月24日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告贺巍、张德海借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告主动偿还了借款为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，不妨碍他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贺巍、张德海的起诉。
诉讼费1883元，减半收取942元，由原告承担。
审判员 高美清
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 玲
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审25号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人袁开发，男，生于1968年1月28日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人雷清会，女，生于1974年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系袁开发之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行袁开发、雷清会夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人袁开发、雷清会夫妇于2016年2月20日计划外生育一女孩袁某（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年1月14日作出习人口计征决字（2017）第0001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人袁开发、雷清会夫妇社会抚养费共计人民币51462.00元，于2017年1月14日向被申请人袁开发、雷清会夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年7月4日作出了习卫计征催知字（2017）第0001号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年7月4日向被申请人袁开发、雷清会送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人袁开发、雷清会夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对袁开发、雷清会夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年1月14日作出习人口计生征决字（2017）第0001号《社会抚养费征收决定书》确定的金额51462.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人袁开发、雷清会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年八月二十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第526号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人贺某，无业。因本案于2015年1月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人杨仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日，被告人贺某驾驶超载（该车核定总质量为4480kg，过磅总质量为4970kg）的浙C×××××轻型厢式货车，从苍南县金乡镇方向驶往苍南县龙港镇海城社区方向。当日20时35分许，途经苍南县灵龙大道余南村有人行横道的路口时，未减速行驶，遇被害人吴某、杨某从左往右横过道路，刹车避让不及，车辆碰撞被害人，造成被害人吴某、杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人贺某负该事故全部责任。本案民事部分已调解。
另查明，案发后，被告人贺某主动打电话报警并在事故现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、潘某、余某甲、余某乙的证言，归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、血液司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、道路交通事故照片、人民调解协议书及谅解书、付款凭证、接警单、称重单、呼气酒精检测单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通安全法，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人贺某驾驶机动车遇人行横道未减速行驶致行人死亡，可酌情从重处罚。被告人贺某肇事后立即拨打报警电话并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，但其行为同时系肇事者法定义务，故对其从宽幅度应从严掌握，公诉机关未认定自首不当，予以纠正。鉴于被告人贺某有自首情节，且民事已调解并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求减轻处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人贺某有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第499号
原告：赵克益，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：黄绍珍，女，汉族，居民，住山东省莱阳市。
原告赵克益诉被告黄绍珍定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚大维、被告黄绍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告委托原告加工刮粪机一台，当时因被告资金不足，没能支付刮粪机款。2013年2月5日被告向原告出具欠条一张。被告至今未支付原告任何款项。请求法院依法判令被告支付原告刮粪机款6000元。诉讼费由被告承担。
被告黄绍珍辩称：原告诉称被告因资金不足未支付刮粪机款不是事实。是因为原告为被告加工的刮粪机存在质量问题，当时被告要求原告方修好刮粪机，但是被告一直没有修好，所以被告至今未付款给原告。被告当时告知原告，修好刮粪机一分钱也不会少他的。
审理查明：2012年9月，原告为被告加工刮粪机一台，原告交付货物后，被告没有及时向原告付款，于2013年2月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告刮粪机款6000元。为追索该欠款，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的欠款条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告加工刮粪机，在向被告交付刮粪机后，被告没有及时付款，向原告出具欠条，足以说明原被告之间的定作合同关系成立，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。被告负有向原告支付货款的义务。原告请求被告支付刮粪机款符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告加工的刮粪机存在质量问题，对此，原告不予认可，被告也没有提交相应的证据予以支持，本院对被告的该主张不予采信。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄绍珍于判决生效后十日内给付原告赵克益刮粪机款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙晓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初727号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街银帝丽景苑9-6。
法定代表人：耿一兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：买秀全，系该公司员工。
被告：冯俊苗，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告冯俊苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川现代德众物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓桐