广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5219号
原告：苏炳泰，男，汉族，公民身份号码：×××2911，住址：广东省惠州市市辖区。
委托代理人：郑男、黄永军，均系广东指针律师事务所律师。
被告：陈华跃，男，汉族，公民身份号码：×××4113，住址：江西省赣州市全南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：邱三发。
委托代理人：凌青，系江西明理（龙南）律师事务所律师。
原告苏炳泰与被告陈华跃、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告苏炳泰诉称：2016年2月1日13时01分许，原告驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车从陈江文化广场往仲恺法庭方向行驶，行经陈江大道与五一大道红绿灯十字路口时，与仲恺大道往潼侨方向行驶由陈华跃驾驶的赣B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2016年2月29日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2016）第D0245号认定书，认定原告苏炳泰负事故主要责任，被告一陈华跃负事故次要责任。原告受伤后被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、急性右侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨多发骨折；5、颅底骨折伴脑脊液耳漏；6、左侧颞顶部头皮血肿；7、胸部损伤，双肺肺挫伤；8、双侧第4、5、6肋骨骨折；9、双侧胸腔积液；10、左锁骨骨折；11、全身多处软组织挫擦伤，及惠州第一人民医院CT检查报告单8肋以上骨折。经了解，被告一在被告二处购买了交强险。原告与被告多次协商，未能达成一致赔偿意见。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一向原告赔偿145586.76元；2、上述赔款由被告二在交强险122000元限额内优先赔偿，包括精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔偿。不足部分由被告一承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。后原告以其与被告陈华跃对超出交强险限额之外的损失达成了调解协议为由，将诉请变更为：1、请求法院判决被告一向原告赔偿120000元，超出该数额部分原告放弃对被告一请求。请求法院判决被告二在对上述赔款范围内承担优先赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在庭审中辩称：一、事故车辆赣B×××××号车在答辩人处投保了机动车交强险，保险期限自2015年11月28日至2016年11月27日止。二、被告陈华跃应提供发生事故时合法有效的行驶证、驾驶证，否则依保险条款的约定答辩人有权拒赔。三、被答辩人的部分诉讼请求不合法不合理，应当不予支持或相应核减。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过1万元部分不予以赔偿。2、误工费应当按照被答辩人的实际收入进行计算，未提供收入证据的应按被答辩人户籍性质农业标准计算误工费。3、护理费应当按照护理人员的实际收入进行计算，未提供收入证据的应按护理人员户籍性质计算护理费。4、残疾赔偿金仅应认定两个十级伤残，被答辩人出院诊断为双侧4、5、6肋骨骨折，并未达到九级伤残标准。5、精神抚慰金应当结合被答辩人的伤残及过错来核定精神抚慰金。6、交通费，被答辩从未提供正式发票，应当不予支持。7、鉴定费，依保险合同约定，答辩人不承担鉴定费。四、答辩人已向被答辩人垫付7500元，应在赔偿款中扣除。原告合法合理的要求仅在交强险赔偿限额内予以赔付。
被告陈华跃在庭审中辩称：对事故认定没有异议，事故发生后，双方经交警部门协调，已经达成调解协议，我已按协议履行了赔付义务，我不需要再支付任何款项。其他答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，原告苏炳泰系赣C×××××号普通二轮摩托车的所有人及驾驶员。被告陈华跃系赣B×××××号轻型普通货车的所有人及驾驶员，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，保险期间自2015年11月28日起至2016年11月27日止。2016年2月1日13时01分许，原告苏炳泰驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车从陈江文化广场往仲恺法庭方向行驶，行经陈江大道与五一大道红绿灯十字路口时，与仲恺大道往潼侨方向行驶由被告陈华跃驾驶的赣B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告苏炳泰受伤及两车损坏的交通事故。2016年2月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2016）第D0245号《道路交通事故认定书》，认定原告苏炳泰负事故的主要责任，被告陈华跃负事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次在惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年2月20日出院，共计住院20天。出院医嘱：1、自动出院，建议继续住院治疗；2、全休一个月；3、定期复查心功能及心肌酶，并专科门诊就医；4、定期复查头颅CT及胸部CT，并门诊随诊；5、左锁骨骨折，建议手术治疗；6、不适随诊。原告出院后于2016年2月29日到惠州第一人民医院CT检查。原告在上述治疗过程中所产生的医疗费24448.7元，购买药品5098元，检查费619.5元，合计30166.2元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付了7500元。其余由原告自行支付。2016年6月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告于2016年5月2日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定。该所于2016年5月13日作出粤铭正司鉴（2016）临鉴字145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人苏炳泰所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人苏炳泰胸部受伤致构成IX（九）级伤残；3、被鉴定人苏炳泰颅脑损伤，影像诊断为：①右侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；②右侧额颞部硬膜下血肿；③蛛网膜下腔出血；④左侧颞骨多发骨折，构成X（十）级伤残。原告支付本次鉴定费用1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对原告的伤残等级有异议，但表示不申请重新鉴定。
再查，根据原告提交的《商品房买卖合同》、《惠州光耀物业服务有限公司收款收据》、《惠州友润物业服务有限公司收款收据》等显示，原告于2012年9月2日购买了位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城17、18号楼18号楼18层03号房，并于2014年开始缴纳物业管理费。根据证人黄某甲、黄某乙的证言，其与原告自2014年11月至2016年2月期间一直在惠州市陈江五一村光耀荷兰小城以驾驶摩托车载客为业，收入约200元／天。
还查，事故发生后，原告与被告陈华跃在惠州市公安局交通警察支队仲恺大队的主持下达成赔偿调解书，由被告陈华跃一次性支付人民币6600元作为原告因交通事故所产生的医疗费、赣C×××××摩托车保管费、拖车费等一切经济赔偿费用等，原告的后续治疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、误工费、护理费及赣C×××××摩托车修理费自行向被告陈华跃投保的保险公司索赔。被告于2016年3月3日向原告支付了赔偿款6600元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费30166.2元；2、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；3、护理费，因原告未提供充分的证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为1900元（100元／天×19天）；4、交通费600元（酌情）；5、误工费，误工时间结合原告住院治疗时间及医嘱，本院确认50天，根据证人的陈述，原告从事摩托车载客行业，原告主张误工费按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757元予以计算，并未超过该年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资准，本院予以采信，则确认原告的误工费为4761.23元（34757÷365天×50天）；6、残疾赔偿金，原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，并有收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算金额为145980.24元（34757元／年×20年×21%），原告主张139028元，未违反法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金7000元（酌情）；8、鉴定费1800元；原告的上述损失合计人民币187155.43元。原告主张的其他损失，因缺乏相应的事实依据，本院不予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对原告的上述经济损失，应在赣B×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失10000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已为原告垫付了医疗费7500元，故其在交强险医疗费赔偿限额内应向原告赔偿2500元。此外被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司还应在死亡伤残费赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在强制保险限额范围应承担的赔偿责任为人民币112500元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为67155.43元，应由原告与被告陈华跃按事故双方的过错程度承担。因原告与被告陈华跃在交警部门的调解下就原告损失超出交强险部分达成了一致调解协议，原告在庭审中明确表示放弃对被告陈华跃主张赔偿交强险以外的损失，系其对民事权利的一种处分，亦未侵害他人的权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告苏炳泰支付赔偿款人民币112500元。
二、驳回原告苏炳泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为614元，由原告苏炳泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周莎莎