云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初557号
原告：李乔柱，又名李桥柱，男，1960年12月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司
负责人：荚云巢
住址：云南省曲靖市麒麟区
委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李鑫，男，汉族，1993年2月2日生，曲靖市麒麟区寥廓北路曲靖市肿瘤医院。
被告：ＸＸ厚，男，汉族。1994年3月12日生，罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：高刚华，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。
原告李乔柱与被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司、李鑫、ＸＸ厚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日及2017年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告李乔柱及其委托诉讼代理人窦智，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人谢伟超，被告李鑫，被告ＸＸ厚及其委托诉讼代理人高刚华均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李乔柱向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用165615.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，原告乘坐被告ＸＸ厚驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车由罗平西关小学驶往下西关方向。12时15分，行至西关街第一食间门口路段时与李鑫所驾驶的投保于被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成二轮摩托车受损及原告等人受伤的道路交通事故。事故发生后，经罗平县公安局交通警察大队对此次事故作了责任认定，认定由被告ＸＸ厚、李鑫承担此事故的同等责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗70天，好转出院后经鉴定其损伤三处被评定为10级伤残，需后续治疗费20000.00元，开支鉴定费1300.00元。经协商无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告:1、医疗费45455.88元；2、误工费：120元×100元/天=12000.00元；3、护理费：70天×100元/天=7000.00元；4、残疾赔偿金：26373.00元×20年×10%=52746.00元、26373.00元×20年×10%×10%=5274.60.00元、26373.00元×20年×10%×10%=5274.60.00元，合计63295.80元；5、后续治疗费20000.00元；6、鉴定费1300.00元；7、精神抚慰金10000.00元；上述费用共计165615.68元。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称，一、本案涉案的车辆云Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，具体的保险限额和保险期间以被保险人提交的保单原件为准；二、根据我公司与被保险人李鑫的约定，交强险对每次交通事故均采取分项限额赔付原则，本案事故发生后，我公司已经先行垫付10000元，应当在交强险医疗限额项下予以扣除，保险人与被保险人之间的合同约定，保险公司有核定医疗费用的权利，合同还约定保险人不承担鉴定费和诉讼费；三、根据本案原告的诉状和事故的具体情况，本案云Ｄ×××××号车在本次事故中是无责任，但其投保的保险公司仍然应在投保人所投保的交强险无责任限额项下承担12000.00元的责任。
综合各方诉辩主张，本案的各方当事人对以下问题存在争议：1、三被告对原告的损伤各自应不应当赔偿责任，应如何承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求人民法院应否支持。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：罗平县公安局交通警察支队作出的罗公交认字[2016]第5303245201600048号道路交通事故认定书，欲证明此次交通事故ＸＸ厚、李鑫承担此事故的同等责任；李乔柱、张传香不承担此事故责任。
第三组证据：罗平县人民医院出具的诊断证明书、出院证、病案，欲证明原告的损伤情况、治疗情况及住院时间。
第四组证据：1、罗平县人民医院出具的住院收费票据1张（复印件）金额64690.00元；2、云南省医疗门诊收费票据3张，合计金额506.00元；3、2017年3月6日出具的收据1张，金额44949.88元。欲证明原告因此次交通事故垫付医药费45455.88元，支付的交通费为300元。
第五组证据：云南正大法医司法鉴定中心于2016年11月10日作出的云南正大[2016]临床鉴字第11112号《司法鉴定意见书》。欲证明原告损伤的鉴定结论为：1、李乔柱颅脑损伤的伤残等级评定为十（拾）级伤残、右踝关节功能丧失的残疾等级评定为十（拾）级伤残、右手拇指功能丧失的残疾等级评定为十（拾）级伤残；2、李乔柱的后期治疗费评估为20000.00元。
第六组证据：鉴定费收据2张，合计金额为1300.00元，欲证明原告的损伤开支鉴定费1300.00元。
第七组证据：1、《租房合同》；2、罗平九龙街道黄泥社区居委会出具的《证明》。欲证明原告在罗平城居住生活多年的事实。
经过质证，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对原告所举的上述七组证据，除了对第五组证据即云南正大法医司法鉴定中心于2016年11月10日作出的云南正大[2016]临床鉴字第11112号《司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议，对第一个10级伤残的评定意见不认可，并提出涉及到智力和智力障碍的需要有相关资质的鉴定机构才能做出鉴定，而本案当中的鉴定机构并没有相应的鉴定资质，因此要求重新鉴定。对后期医疗费的评估鉴定结论不认可。对第六组证据即鉴定费收据的真实性认可，但鉴定费不属于保险公司承担范围。对第七组证据即《租房合同》的三性均不认可。认为该组证据不足以证明原告的损伤的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。其余证据，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司均表示无意见。被告李鑫，ＸＸ厚均表示同意被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的质证意见。
原告为了进一步证明其损伤的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，申请了证人王某出庭作证。
王某证实：从2014年起李乔柱就在我家租了两间房屋居住，其中一间是瓦房，另一间是石棉瓦搭建的房屋。房屋租金一间为1200.00元，两间房屋租金为2400.00元。李乔柱主要是在罗平城打零工。
经过质证，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司认为，原告在城镇中的工作不稳定和连续。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：保单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款、太平财产保险机动车商业保险条款，欲证明肇事车辆在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业险的基本情况。
第二组证据：资金管理接口信息，欲证明原告李乔柱受伤住院治疗期间被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司为其垫付了医疗费10000.00元的事实。
经质证，原告李乔柱及其委托诉讼代理人，被告李鑫，被告ＸＸ厚均表示无异议。本院以采信。
被告李鑫向本院提供了以下证据：
第一组证据：被告李鑫的《身份证》复印件。欲证明被告李鑫的诉讼主体资格。
第二组证据：云南省医疗住院收费票据并附出院证明、费用清单，票据金额为64690.62元。欲证明原告李乔柱住院治疗期间，被告李鑫为李乔柱垫付医疗费10500.00元，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司为李乔柱垫付了医疗费10000.00元，剩余部分是李桥柱自己支付的事实。
经质证，原告李乔柱及其委托代理人窦智以及被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对被告李鑫所提供的上述证据以及所证明的内容均表示无异议，本院予以采信。
本案在庭审过程中，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对云南正大法医司法鉴定中心于2016年11月10日作出的云南正大[2016]临床鉴字第11112号《司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议，要求对原告李乔柱的伤残等级进行重新鉴定。根据被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司提出的要求重新鉴定申请，本院根据原、被告双方的意见，确定选择了云南鼎丰司法鉴定中心作为新的鉴定机构。本院于2017年5月19日委托了云南鼎丰司法鉴定中心对李乔柱的伤残等级进行重新鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心接受本院的委托之后，于2017年7月28日作出了云鼎[2017]临鉴司字第664号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李乔柱此次右手损伤评定为X（拾）级伤残；右下肢损伤评定为X（拾）级伤残。2、被鉴定人李乔柱后期医疗费用评定为人民币20000.00元。
经质证，原告李乔柱、被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人谢伟超、被告李鑫、被告ＸＸ厚及其委托诉讼代理人高刚华均对云鼎[2017]临鉴司字第664号《司法鉴定意见书》均表示无异议，本院认为可以作为本案的定案依据。
对于云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，金额2200元。经质证，原告李乔柱、被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人谢伟超、被告李鑫、被告ＸＸ厚及其委托诉讼代理人高刚华均均表示无异议，本院予以认定。
原告李乔柱到昆明配合鉴定机构做重新鉴定后向本院所提供的交通费发票3张（金额150元）、过路费4张（金额137元）、油费发票1张（金额280元）、伙食费3张（金额238元），共计805元。
经质证，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人谢伟超对原告所提供的过路费4张（金额137元）、油费发票1张（金额280元）不予认可，并提出原告李乔柱到昆明配合鉴定机构做重新鉴定应按火车或者客车等交通工具计算方式来计算费用，其余费用予以认可。被告李鑫、被告ＸＸ厚及其委托诉讼代理人高刚华均同意被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的质证意见。
本院认为，原告李乔柱到昆明配合鉴定机构做重新鉴定所开支的实际费用805元，客观真实，予以认定。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年7月9日，被告ＸＸ厚驾驶号牌为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载张传香及李乔柱由罗平县城西关小学向罗平县城下西关方向行驶。12时15分许，行驶至曲靖市罗平县城下西关第一食间门口路段时与李鑫所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，相撞后云Ｄ×××××号普通二轮摩托在滑移过程中又与停于停车泊位的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成云Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶员ＸＸ厚及云Ｄ×××××号普通二轮摩托乘车人张传香、李乔柱受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经罗平县公安局交通警察大队认定，ＸＸ厚、李鑫承担此事故的同等责任。李乔柱、张传香不承担此事故责任。
被告李鑫所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
原告李乔柱受伤后于2016年7月9日至2016年9月17日在罗平县人民医院住院治疗70天，开支医疗费64690.62元，其中原告李乔柱自行支付45455.88元，被告李鑫为原告李乔柱垫付医疗费10500元，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司为原告李乔柱垫付医疗10000元。
原告的损伤经医生诊断为：1、右侧踝关节骨折；2、右侧坐骨支、右侧耻骨体部、右侧耻骨下支；3、右侧小脑脑疝；4、右侧颞叶脑挫伤；5、右侧额颞部硬膜外血肿；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、右侧颧弓和右侧颞骨骨折；8、右侧额颞部头皮撕脱伤；9、右侧额颞部头皮血肿；10、身体多处皮肤挫伤；11、右足第2跖骨近端骨折；12、右拇指近节指骨远端关节面骨折。
原告李乔柱出院后，其损伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、李乔柱颅脑损伤的伤残等级评定为十（拾）级伤残、右踝关节功能丧失的残疾等级评定为十（拾）级伤残、右手拇指功能丧失的残疾等级评定为十（拾）级伤残；2、李乔柱的后期治疗费评估为20000.00元。本案在庭审过程中，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对云南正大法医司法鉴定中心于2016年11月10日作出的云南正大[2016]临床鉴字第11112号《司法鉴定意见书》的鉴定意见提出异议，要求对原告李乔柱的伤残等级进行重新鉴定。根据被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司提出的要求重新鉴定的申请，本院根据原、被告双方的意见，确定选择了云南鼎丰司法鉴定中心作为新的鉴定机构。本院于2017年5月日委托了云南鼎丰司法鉴定中心对李乔柱的伤残等级进行重新鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心接受本院的委托之后，于2017年7月28日作出了云鼎[2017]临鉴司字第664号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李乔柱此次右手损伤评定为X（拾）级伤残；右下肢损伤评定为X（拾）级伤残。2、被鉴定人李乔柱后期医疗费用评定为人民币20000.00元。
被告李鑫所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限：自2016年1月30日起至2017年1月29日止，该事故发生在保险期间内。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任保险保额为50万元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2017〕107号文件的计算标准并结合原告李乔柱及其家人在罗平县城租房居住并以城市收入为主要生活来源的实际，原告李乔柱损伤的各项损失认定如下：1、医疗费65196（64690.62+506.00）元；2、误工费120元×100元/天=12000.00元；3、护理费70天×100元/天=7000.00元；4、住院伙食补助费70天×100元/天=7000.00元；5、残疾赔偿金26373.00元×20年×10%=52746.00元、26373.00元×20年×10%×10%=5274.60.00元，合计：58020.00元；6、后续治疗费20000.00元；7、鉴定费3500.00元（1300.00元+2200.00）；8、因鉴定而实际支付的费用805.00元；8、精神抚慰金5000.00元；上述费用共计：178521.00元。
本院认为，根据罗平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的事故责任认定，本院确定被告李鑫应承担此事故的50%的责任，ＸＸ厚应承担此事故的50%的责任。对于因此次交通事故给原告李乔柱造成的各项损失，首先应由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告李乔柱损伤应计赔的残疾赔偿金58020.00元、护理费7000.00元、误工费12000.00、精神抚慰金5000之和为82020.00元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司可以直接赔偿原告82020.00元。
原告李乔柱损伤应计赔的医疗费65196.00元、住院伙食补助费7000.00元、后续治疗费20000.00元之和为92196.00元，被告李鑫投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，因在（2017）云0324民初534号原告张传香与被告李鑫、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中张传香的医疗费用被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司已在被告李鑫所投保的商业第三者责任险作了处理，因此，本案中被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司根据保险合同应直接赔偿原告医疗费用10000.00元，在此次交通事故发生后，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司为李乔柱所垫付的医疗费10000.00元就作为被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司赔付给原告的医疗费用10000.00元。剩余部分即92196.00-10000.00=82196.00元，应由ＸＸ厚、李鑫各自承担50%的赔偿责任。
对于被告李鑫所应承担50%的赔偿责任即41098.00元，因被告李鑫所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险第三者责任保险保额为50万元，所以应由承保商业三者险的保险公司即被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司根据保险合同直接赔偿原告41098.00元。对于被告ＸＸ厚所应承担50%的赔偿责任即41098.00元，由于被告ＸＸ厚驾驶号牌为云Ｄ×××××号普通二轮摩托没有投保，因此，应由被告ＸＸ厚个人承担赔偿责任。
此次交通事故发生后，被告李鑫为原告李乔柱垫付的医疗费10500元，原告李乔柱应返还给被告李鑫。
关于鉴定费的承担，原告李乔柱到云南正大法医司法鉴定中心鉴定开支的鉴定费1300.00元，应由原告李乔柱承担440.00元，李鑫承担430.00元，ＸＸ厚承担430.00元。原告李乔柱到云南鼎丰司法鉴定中心对其的伤残等级进行重新鉴定的所开支的鉴定费2200.00元（被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司已预交）及因鉴定而实际支付的费用805.00元，合计3005.00元，应由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司承担2200.00元，原告李乔柱自行承担805.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李乔柱82020.00元。
二、被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在机动车商业险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李鑫41098.00。
三、被告ＸＸ厚一次性赔偿原告李乔柱41098.00元。
三、原告李乔柱到云南正大法医司法鉴定中心鉴定开支的鉴定费1300.00元，由原告李乔柱承担440.00元，被告李鑫承担430.00元，被告ＸＸ厚承担430.00元。由于被告李鑫、ＸＸ厚所应承担的上述鉴定费原告李乔柱已预交，因此，被告李鑫、ＸＸ厚各自应分别赔付给原告李乔柱鉴定费430.00元。
四、原告李乔柱到云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定所开支的鉴定费2200.00元及因鉴定而实际支付的费用805.00元，合计3005.00元。由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司承担2200.00元，原告李乔柱自行承担805.00元。
五、原告李乔柱返还被告李鑫为其垫付医疗费10500.00元。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果义务人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 王平锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郎太超