wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第607号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市鹤峰路36号，组织机构代码：70537580-6。
法定代表人林浩鸣，董事长。
委托代理人孙都，系公司员工。
被告谢志勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告余孝元，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林用锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林祖前，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告余兴泉，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘细辉，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉、刘细辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙都、被告刘细辉到庭参加诉讼，被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月8日，被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉组成联保小组向原告贷款人民币10万元，并签订了《联保借款合同》，约定原告向被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉组成的联保小组发放贷款10万元，每人各贷款2万元，月利率为12.136‰，按季结息，逾期还款利率按合同利率加收50%计收利息，借款期限为：自2011年10月9日起至2012年10月7日止。被告刘细辉为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2011年10月9日向被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉各发放贷款2万元。贷款到期后，被告余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉还清借款本息，被告谢志勇仅还贷款部分利息，至今欠本金2万元及其利息，经原告多次向上述被告催讨，被告无理拒不履行还贷责任。现请求法院依法判令：1.被告谢志勇偿还借款2万及相应利息、罚息（截至2014年9月18日，利息罚息为11210.36元，之后利息罚息继续计算，按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉、刘细辉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
被告刘细辉辩称：对原告诉请所依据的事实和理由没有异议，其作为上述借款的担保人，愿意向其他被告催讨后归还原告。
被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉联保向原告贷款人民币10万元，并签订了《联保借款合同》，合同约定：原告向被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉组成的联保小组发放贷款10万元，每人各贷款2万元，月利率为12.136‰，按季结息，逾期还款利率按合同利率加收50%计收利息，借款期限为：自2011年10月9日起至2012年10月7日止。被告刘细辉为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2011年10月9日向被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉各发放贷款2万元。贷款到期后，被告余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉还清借款本息，被告谢志勇仅还贷款部分利息，截至2014年9月18日，拖欠借款本金2万元及利息、罚息11210.36元。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借款申请表》、《联保借款合同》为据，系原始书证，符合证据三性要求，被告刘细辉无异议，被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉未提出反驳，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为：原告和被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉、刘细辉之间签订的《联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告谢志勇欠原告借款2万元，事实清楚，原告要求被告谢志勇返还借款及支付利息、罚息，本院予以支持。被告余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉、刘细辉应对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志勇应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款人民币2万元及相应利息、罚息（截至2014年9月18日，利息、罚息为11210.36元，之后至借款付清之日止利息、罚息仍按合同约定利率计算）；
二、被告余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉、刘细辉对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第607号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：林浩鸣。
委托代理人：孙都，系公司员工。
被告：谢志勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余孝元，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林用锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林祖前，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余兴泉，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘细辉，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉、刘细辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第607号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：林浩鸣。
委托代理人：孙都，系公司员工。
被告：谢志勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：余孝元，男，1977年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林用锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林祖前，男，1985年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：余兴泉，男，1986年3月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：刘细辉，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉、刘细辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈巧梨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1488号
原告胡桂平，女，1964年6月21日出生，汉族。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江佳润纺织企业发展有限公司。
法定代表人林景平，董事长。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李成林，男，1970年12月14日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告胡桂平与被告吴江佳润纺织企业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡桂平于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡桂平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡桂平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡桂平负担。
审判员 陈娴静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陆 庆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2927号
原告：刘光珍，女，汉族，1940年9月24日出生，住四川省渠县。
原告：张祥英，女，汉族，1968年4月8日出生，住四川省渠县。
原告：张祥梅，女，汉族，1972年2月20日出生，住福建省安溪县。
上列原告共同委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告刘光珍、张祥英、张祥梅诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘光珍、张祥英、张祥梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光珍、张祥英、张祥梅的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘光珍、张祥英、张祥梅撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢79号
申请执行人于某，女，1968年11月8日生，汉族，住平度市。
被执行人王某，男，1966年11月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年10月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第561号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年二月二十六日
书记员 王龙康
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初561号
原告：金明园，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：金明星，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省道县，
本院受理原告金明园诉被告金明星民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金明园撤诉。
本案受理费1018元，减半收取509元（原告已预交），由原告金明园负担。
审判员 严志刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 何紫嫣
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第24号
申请执行人欧阳贫忠，女，1964年4月20日出生，瑶族，务农。
被执行人李智盛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
申请执行人欧阳贫忠与被执行人李智盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人欧阳贫忠依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第136号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙小宁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2594号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：吴银彩，女，汉族，1970年1月13日出生，住四会市，
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告吴银彩委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以从发出解除通知到立案审理的时间不到三个月为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 杨文军
二○一七年二○一七年十一月二十二日
书记员 彭昌钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第52号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡朝晖，曾用名蔡建堤，男，1972年11月14日出生于厦门市翔安区。1990年9月20日因犯奸淫幼女罪和盗窃罪被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑十一年，1998年8月23日刑满释放；2004年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月1日刑满释放；2009年10月9日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月13日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人蔡朝晖犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉。被告人蔡朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月上旬，被告人蔡朝晖与张金狮（另案处理）合谋盗窃其所在村庄厦门市翔安区新店镇茂林村宗祠大门上的木雕并事先进行了踩点。9月8日凌晨2时许，被告人蔡朝晖经与张金狮电话联系后，共同驾乘被告人蔡朝晖所有的一辆无牌“豪爵”二轮摩托车并携带铝制人字梯、钢丝钳、螺丝刀等作案工具到茂林村宗祠盗窃作案。被告人蔡朝晖将摩托车停放在宗祠外戏台边，后攀爬使用铝制人字梯、螺丝刀等工具盗窃该宗祠大门上的两个木雕门铃，张金狮则负责望风。盗窃过程中，因见有摩托车驶来，被告人蔡朝晖及张金狮即逃离现场。其间，系茂林村村民蔡XX和蔡XX因欲从事宗教活动而驾驶摩托车前来宗祠。二人到达时见有二个人跑离现场，且现场宗祠大门遗留有一把铝制人字梯，一把钢丝钳、一把螺丝刀、一双拖鞋和一辆摩托车，遂打电话告知其他村民，后村民报警。被告人蔡朝晖逃离现场后与张金狮电话联系，得知张金狮在其住家后即让张金狮关闭手机并赶紧离开，后其装作若无其事到现场穿上其遗留在现场的拖鞋并欲骑回摩托车时被群众发现并被接警而至的民警带回调查，并被缴获上述作案工具及手机一部。经鉴定，被盗未遂的门铃（清代文物）价值人民币2000元。
被告人蔡朝晖归案后未能及时如实供述其犯罪行为和同伙张金狮的真实身份，直至2013年11月29日才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡朝晖的供述与辩解，证人蔡XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX、洪X的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，物证作案工具摩托车、手机、梯子、钢丝钳、螺丝刀等物，手机电话通联记录，提取笔录，扣押物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，证明，在逃人员登记信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡朝晖曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡朝晖已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人蔡朝晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后未能及时如实供述其盗窃罪行和所知的同案犯，不予认定其具有坦白情节，但其庭审时自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具无牌“豪爵”二轮摩托车一部、铝制人字梯一把、手机一部、钢丝钳一把、螺丝刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年一月二十七日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4696号
原告：林凯彤，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被告：朱景贤，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林凯彤与被告朱景贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林凯彤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，林凯彤基于与朱景贤将进行庭外协商的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林凯彤撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由林凯彤负担。
审判员 林振通
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴新宝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初806号
原告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地南关区全安小区115-3栋101室。
法定代表人：杨世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李韦东，男，该公司职员。
被告：狄家祥，男，1973年9月12日生，汉族，住长春市双阳区。
原告长春市华茂汽车出租有限公司与被告狄家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告长春市华茂汽车出租有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告就车辆营运费、误工费、诉讼费事宜已达成调解协议，故原告长春市华茂汽车出租有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市华茂汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市华茂汽车出租有限公司负担。
审判员 曹春江
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丹娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第177号
原告章建平。
委托代理人（特别授权）周群。
被告范广良。
本院在审理原告章建平与被告范广良保证合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费人民币1817元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告章建平自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 俞颖
二〇一四年二月二十日
书记员 王莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第624-1号
原告：吴晶宇。
被告：洪赵泽。
被告：陆欣。
本院在审理原告吴晶宇诉被告洪赵泽、陆欣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤回对被告洪赵泽、陆欣起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告洪赵泽、陆欣的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晶宇撤回对被告洪赵泽、陆欣的起诉。
审判员 王顺华
二〇一三年十二月五日
书记员 朱姁毅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1086号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人左明太，男，1983年2月27日出生，汉族，中专文化，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人左明太犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人左明太到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月24日18时许，被告人左明太驾驶沪Ｃ×××××银灰色金杯面包车载16名鲁河新村幼儿园学生后，沿道路行驶至濮阳县文留镇王程庄村西公路上时被民警查获。经现场核查，左明太所驾驶的银灰色金杯面包车核载9人，实载18人，超载9人，属严重超载。
上述事实，被告人左明太在开庭过程中亦无异议，且有证人曹某，程丙然，翟永群证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获证明，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人左明太在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。左明太到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左明太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚彬彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第959号
原告关春兴，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告林剑峰，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告廖丽娟，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告关春兴与被告林剑峰、廖丽娟因民间借贷纠纷一案中，原告关春兴于2014年2月24日向本院提出撤回对被告林剑峰、廖丽娟的起诉。
本院认为，原告关春兴自愿申请撤回对被告林剑峰、廖丽娟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关春兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告关春兴负担。
审判员 陈向阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋寅颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4433号
罪犯王宏伟，曾用名王洪伟，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）东刑初字第176号刑事判决，以被告人王宏伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000元。刑期2009年6月26日起至2029年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王宏伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王宏伟在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功三次；被评为2011年度监狱级、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王宏伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宏伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。但其犯有多罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年6月26日起至2027年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢120号
申请执行人曾某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，金川区某某粮油店业主。
申请执行人冯某某，女，汉族，无业。
被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区某某饭庄业主。
本院在执行申请执行人曾某某、冯某某与被执行人毛某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月12日达成执行和解协议，即被执行人毛某某于2018年8月12日前一次性给付申请执行人赔偿款6093元、诉讼费200元。为此，申请执行人于2018年5月12日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月十四日
书记员 张永卓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初438号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U(1-1)。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：周朋飞，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省嵩县。
被告：李新霞，女，汉族，1986年12月10日出生，住河南省嵩县。
被告：尚保国，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告周朋飞、李新霞、尚保国金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。被告周朋飞、李新霞、尚保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周朋飞、李新霞共同偿还原告的贷款本金14.15万元、利息并支付罚息（利息、罚息按合同的约定计算），被告尚保国对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告周朋飞、李新霞与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款14.15万元，贷款期限12个月。被告尚保国与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。根据借款合同的约定，借款人还款方式为按还款计划表还款，如未按时归还本息，还应支付罚息。后被告未按照约定按时还款付息。故诉请法院请求判如所诉。
被告周朋飞、李新霞、尚保国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周朋飞、李新霞、尚保国无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月10日，被告周朋飞作为借款人，被告李新霞作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款15万元。借款与还款期限：12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等，以借据记载为准。约定月利率为10‰，计息方式为“不等额本金，具体详见还款明细表”，还款方式为按还款明细表确定的还款日还款。借款人未按合同约定足额偿还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人应支付罚息。逾期罚息利率=合同利率×（1+30%）。同日，被告尚保国与原告签订《保证合同》，约定对周朋飞、李新霞的上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将15万元借款汇入被告周朋飞账户。借据显示借款起息日2016.5.10，借款到期日2017.4.20，后被告向原告支付利息至2017年3月21日，2017年7月11日向原告偿还本金8500元，剩余利息及剩余本金14.15万元未付。
本院认为，原告与被告周朋飞、李新霞签订的《个人借款合同》、与被告尚保国签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告周朋飞、李新霞未按约定偿还借款及本息，被告尚保国未按约定承担其保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告周朋飞、李新霞按约定共同偿还借款本金141500元及利息，被告尚保国承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告尚保国承担责任后，有权向被告周朋飞、李新霞追偿。原告请求由被告承担本案律师费用，因原告未提交相关证据，对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周朋飞、李新霞于本判决书生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金141500元及利息（利息以141500元为本金，从2017年3月22日起按约定利率计算至被告实际还款之日）；
二、被告尚保国对第一款本息承担连带责任；
三、被告尚保国承担责任后，有权向被告周朋飞、李新霞追偿；
四、驳回原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由被告周朋飞、李新霞负担，被告尚保国承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁小梅，女，1971年09月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁小梅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币245,455.19元。原告诉称,被告丁小梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,455.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初373号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贾龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陶海霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶海霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶海霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,522元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,522元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初90之一号
本院2018年1月12日对原告高占国与被告李英龙财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）黑1181民初90号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书第三行“(2018)黑1181民初80号”应补正为“(2018)黑1181民初90号”。
审判员 万 玲
二〇一八年一月十四日
书记员 冯忠泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1345号
原告：刘志淮，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颍洲。
委托诉讼代理人：代亚明，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：王子勤，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告刘志淮诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、刘伟男、王子勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘志淮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告到被告天筑公司承建的颍东区卫生局综合楼工地从事外墙保暖工作，同年4月份，被告拖欠原告工资790元。2017年1月18日，原告向颍东区劳动监察执法大队申请追讨工资，被告刘伟男承诺到2017年5月1日前全部解决清，但到期后被告仍未兑现。
天筑公司辩称：我公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤系外墙保温组组长，王子勤组织工人进行施工。我公司根据工程进度对工人工资进行了结算，在农民工的见证下，我公司将工人工资全部支付给了王子勤。
刘伟男辩称：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，我任该工程的技术员，与原告之间不存在雇佣关系，不是本案的适格被告。王子勤系该工程外墙保温组组长，天筑公司已经将全部农民工工资支付给了王子勤。根据人社部发（2014）100号关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知，王子勤涉嫌犯罪，本案应全卷移送颍东公安分局进行侦办，请求法院依法移送。
本院认为：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，雇佣原告从事外墙保温，王子勤系外墙保温组长，天筑公司将农工工资支付给王子勤，王子勤未向原告发放。因本案王子勤涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依照最高人民法院、最高人检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》第二条、第三条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志淮的起诉。
预收的案件受理费25元，退还给原告刘志淮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张莉娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》
（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。
（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。
对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13947号
原告叶冯锡，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告叶鸿灿，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶冯锡与被告叶鸿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶冯锡、被告叶鸿灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冯锡诉称，被告叶鸿灿在2003年期间先后向原告借款10000元，并当场写下欠条。原告向被告追还欠款时，被告已离家出走几年，找到被告后被告又以各种理由拒不还款。为维护自身权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告叶鸿灿偿还一万元及利息（利息按银行利息从借日计算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审时，原告撤回对借款利息的诉请。
被告叶鸿灿辩称，按涉借款已经还清了。
经审理查明，2003年8月25日，被告叶鸿灿向原告叶冯锡出具欠条，确认被告向原告借款10000元，没有约定借款利息和借款期限。
本案庭审时，原告主张与被告是同村朋友关系，借款是2003年8月25日通过现金支付给被告的，后经原告多次催讨，被告至今仍分文未还，故提起本案诉讼。而被告则主张案涉借款已还清，但没有向原告要收条。
上述事实，有借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交了有被告叶鸿灿签名的借条等证据，足以证明原告向被告叶鸿灿出借了10000元。原告主张被告分文未还，在被告叶鸿灿未有证据证明其已向原告清偿上述借款的情况下，本院采信原告的主张。虽然双方未约定归还期限，现原告提起诉讼视为催告，故对原告诉请被告叶鸿灿立即归还借款本金10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告叶鸿灿应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶冯锡归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.5元（原告已预交），由原告叶冯锡负担70.5元，被告叶鸿灿负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年七月三日
书记员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00040号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人夏长斌，男，1974年3月29日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人崇爱欣（夏长斌之妻），1978年8月24日出生，汉族，河南省唐河县人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年4月25日对被申请执行人夏长斌、崇爱欣作出的夏计生征字（2013）第4015号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第4015号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人夏长斌、崇爱欣在2001年3月15日已生育一男孩的情况下，又于2013年4月1日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人夏长斌、崇爱欣作出夏计生征字（2013）第4015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人夏长斌、崇爱欣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第4015号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第4015号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 余海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱彦喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱彦喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱彦喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,494.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,494.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第8号
申请执行人吕洪涛，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人刘磊，男，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人吕洪涛依据已经发生法律效力的白山仲裁委员会（2012）白仲交直调字第105号调解书，于2012年10月23日向本院申请对被执行人刘磊交通事故损害赔偿纠纷执行一案予以强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人刘磊已赔偿申请执行人吕洪涛19，962.75元，并支付住院费300.00元、处置费500.00元，被执行人刘磊尚欠申请执行人吕洪涛375.00元，执行费260.00元，被执行人刘磊现下落不明，申请执行人吕洪涛于2014年1月23日向本院申请终结该案的执行程序，并同意放弃尚欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白仲交直调字第105号调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年二月十八日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执恢字第8号申请执行人吕洪涛，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人刘磊，男，汉族，住白山市浑江区。申请执行人吕洪涛依据已经发生法律效力的白山仲裁委员会（2012）白仲交直调字第105号调解书，于2012年10月23日向本院申请对被执行人刘磊交通事故损害赔偿纠纷执行一案予以强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人刘磊已赔偿申请执行人吕洪涛19，962.75元，并支付住院费300.00元、处置费500.00元，被执行人刘磊尚欠申请执行人吕洪涛375.00元，执行费260.00元，被执行人刘磊现下落不明，申请执行人吕洪涛于2014年1月23日向本院申请终结该案的执行程序，并同意放弃尚欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白山仲裁委员会（2012）白仲交直调字第105号调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈茂楠二〇一四年二月十八日书记员  倪新博
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初116号
原告：丁二龙，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市。
被告：张克成，男，1968年6月6日出生，汉族，河北省保定市定兴县人。
被告：商艳清，男，1979年8月17日出生，汉族，务农，现住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市七一东路。
负责人：杨志权，该公司经理。
原告丁二龙与张克成、商艳清、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告丁二龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁二龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁二龙负担。
审判员 赵风英
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第737号
原告左芳，女。
委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告别如贵（桂），男。
原告左芳与被告别如贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月20日，被告从原告处赊购鸡饲料计5500元，并写下欠条给原告，约定卖鸡后付款，但被告至今未付，故诉至法院，要求被告归还欠款并承担案件受理费用。
被告对原告所诉欠款事实不表异议，但主张王宝银欠其款，该款由王宝银归还。
审理中，对于被告主张由王宝银归还该款，原告不同意，坚持要求被告归还该款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告饲料款5500元应予偿还。被告主张该欠款由王宝银归还，涉及债务转移问题，债务的转移应当得到债权人的同意，但原告不同意，坚持要求被告归还，故对被告该主张本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告别如贵欠原告左芳款5500元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
案件受理费50元减半收取，由被告别如贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一三年十二月三十日
书记员 李泽宏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初258号
本院于2018年4月3日对原告储艳玲与被告刘立宅、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0637民初258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0637民初258号民事判决书中所有涉及“褚艳玲”的均更正为“储艳玲”。
审判员 吕学军
二〇一八年四月九日
书记员 苑喜盈
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初573号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：商留成，该社职员。
被告：驻马店市茂丰农业科技有限公司。地址：汝南县古塔路南海上城小区*幢*层。统一社会信用代码：91411727074239065H。
法定代表人：周超慧，该公司经理。
被告：汝南天中信达商贸有限公司。地址：汝南县古塔路东侧南海上城小区。
法定代表人：彭琳，该公司经理。
被告：舒涛，男，1979年3月15日生，汉族，住汝南县。
被告：苏军，男，1976年6月25日生，汉族，住汝南县。
被告：刘高峰，男，1963年4月16日生，汉族，住汝南县。
被告：韩贺东，男，1965年5月4日生，汉族，住汝南县。
被告：刘红军，男，1970年6月10日生，汉族，住汝南县。
被告：杨红星，男，1974年12月7日生，汉族，住汝南县。
被告：王志国，男，1977年12月25日生，汉族，住汝南县。
被告：霍海峰，男，1973年3月1日生，汉族，住汝南县。
被告：方超，男，1973年6月30日生，汉族，住汝南县。
被告：刘军锋，男，1978年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王爽，女，1976年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王庆力，男，1976年5月29日生，汉族，住汝南县。
被告：姚永先，女，1972年11月2日生，汉族，住汝南县。
被告：刘寅成，男，1980年11月1日生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告驻马店市茂丰农业科技有限公司、汝南天中信达商贸有限公司、舒涛、苏军、刘高峰、韩贺东、刘红军、杨红星、王志国、霍海峰、方超、刘军锋、王爽、王庆力、姚永先、刘寅成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。审理中发现被告刘军锋因涉嫌骗取贷款于2017年8月9日被汝南县公安局立案侦查，刘军锋涉嫌骗取的贷款包括本案所涉贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告汝南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晨阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第299号
罪犯蒲申龙，男，1981年10月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）隆刑初字第48号刑事判决，以被告人蒲申龙犯聚众斗殴罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二0一二年九月五日交付执行，刑期至2015年1月14日止。执行机关于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蒲申龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蒲申龙的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲申龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲申龙减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初2871号
原告：李小军，男，1963年8月8日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县人民医院职工，住岷县。
被告：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。
住所地：岷县岷阳镇启明路**号。
法定代表人：曹刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
原告李小军与被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司（以下简称新天地公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军、被告新天地公司委托诉讼代理人韩小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，赔偿建筑物遮挡采光造成的损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份以来，被告在位于原告住房正南面修建住宅楼，影响了原告的正常生活，原告的个人隐私在高层建筑下暴露无遗，并遮挡了原告房屋及院内的光照，致原告提前开灯，取暖提前并延长，导致原告子子孙孙要遭受折磨。
新天地房地产公司辩称，被告所实施的项目是合法审批的，原告所在的多家住户都已列在拆迁范围内；原告采光不是被告所建的项目所遮挡的采光，而是原告邻居梁杨平住房加高所影响的；原告的建筑面积与其房屋登记的所有权不相符，岷县执法局已向原告发出违法建筑的通知，超过原有建筑的面积不属于采光赔偿的范围；根据本案实际应当将梁杨平列为本案的被告；诉讼主体不全面，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李小军建有的坐北朝南砖混楼房4层，三、四层采光充足，一、二层光照受限，室内采光面积面积约201.5平方米。李小军房前系邻居梁杨平楼房四层，两家相距9.67米。由于受邻居房屋遮挡，李小军一、二层楼冬至日满窗日照时间约20分钟。新天地公司的高楼对原告的房屋采光未造成影响。李小军对新天地公司提交的定西市住房和城乡建设局文件有异议，认为没有对住户环境评估和问卷调查，因该证据不能证实是否对李小军采光造成损失，故本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。经现场勘验，李小军的三、四楼日照充足，一、二楼采光系邻居房屋影响所致。新天地公司对原告不构成侵权，故李小军的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，李小军要求新天地公司赔偿日照采光损失的主张，因新天地公司不构成侵权，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小军的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元由李小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 勇
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执120号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：荣强，男，1990年12月10日出生，住所地湖南省东安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与荣强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年六月九日作出的（2017）湛仲字第E00424636号裁决书已经发生法律效力。因被执行人荣强�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于3月15日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行，因被执行人荣强的住所地在湖南省东安县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与荣强民间借贷纠纷一案，由湖南省东安县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省东安县人民法院，由湖南省东安县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 柏国平
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十二日
书记员 韩成有
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6338号
申请执行人黄震广，男，1973年11月18日出生，住浦江县。
被执行人黄文军，男，1975年12月11日出生，住浙江省淳安县。
被执行人冯秀芳，女，1978年6月18日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行黄震广与黄文军、冯秀芳（2017）浙0726执6338号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8577号调解书已于2017年11月17日发生法律效力。申请执行人黄震广于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人黄文军、冯秀芳支付执行款1053889元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××绿郡××室的房地产线索，申请执行人同意对该房地产暂缓处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年二月二十日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6338号申请执行人黄震广，男，1973年11月18日出生，住浦江县。被执行人黄文军，男，1975年12月11日出生，住浙江省淳安县。被执行人冯秀芳，女，1978年6月18日出生，住浙江省淳安县。本院在执行黄震广与黄文军、冯秀芳（2017）浙0726执6338号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8577号调解书已于2017年11月17日发生法律效力。申请执行人黄震广于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人黄文军、冯秀芳支付执行款1053889元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××绿郡××室的房地产线索，申请执行人同意对该房地产暂缓处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年二月二十日代书 记员  徐鑫赞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初514号
原告：熊某某，男，1942年3月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：熊某某，男，1949年2月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告熊某某诉被告熊某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告熊某某于2018年1月30日以材料不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为186.00元，由原告熊某某负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨琼（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第223号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被申请人山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌,董事长兼总经理。
被申请人山西潞安常平集团有限公司，住所地山西省壶关县常平经济开发区常平村。
法定代表人陈忠孝,董事长
被申请人李小飞，男，1973年8月1日出生，汉族，住太原市迎泽区并州东街南三巷*号*号楼*单元**号。
被申请人任毓峰，女，1976年12月12日出生，汉族，住太原市迎泽区并州东街南三巷*号*号楼*单元**号。
被申请人赵明。
被申请人薛宁。
被申请人山西霍州力拓煤业有限公司，住所地山西省霍州市白龙镇韩南庄村。
法定代表人郑秀龙，执行董事兼总经理。
被申请人山西平陆大金禾金门煤业有限公司，住所地山西省运城市平陆县坡底乡徐滹沱村
法定代表人刘贵俊，董事长
申请人业银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西山阴芍药花煤业有限公司、山西潞安常平集团有限公司、李小飞、任毓峰、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司、山西平陆大金禾金门煤业有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款72270851.29元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西山阴芍药花煤业有限公司、山西潞安常平集团有限公司、李小飞、任毓峰、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司、山西平陆大金禾金门煤业有限公司72270851.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第223号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被申请人山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌,董事长兼总经理。
被申请人山西潞安常平集团有限公司，住所地山西省壶关县常平经济开发区常平村。
法定代表人陈忠孝,董事长
被申请人李小飞，男，1973年8月1日出生，汉族，住太原市迎泽区并州东街南三巷*号*号楼*单元**号。
被申请人任毓峰，女，1976年12月12日出生，汉族，住太原市迎泽区并州东街南三巷*号*号楼*单元**号。
被申请人赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街***号***号。
被申请人薛宁，女，1974年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区利泽中一路*号院*楼****号。
被申请人山西霍州力拓煤业有限公司，住所地山西省霍州市白龙镇韩南庄村。
法定代表人郑秀龙，执行董事兼总经理。
被申请人山西平陆大金禾金门煤业有限公司，住所地山西省运城市平陆县坡底乡徐滹沱村
法定代表人刘贵俊，董事长
申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西山阴芍药花煤业有限公司、山西潞安常平集团有限公司、李小飞、任毓峰、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司、山西平陆大金禾金门煤业有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款72270851.29元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西山阴芍药花煤业有限公司、山西潞安常平集团有限公司、李小飞、任毓峰、赵明、薛宁、山西霍州力拓煤业有限公司、山西平陆大金禾金门煤业有限公司72270851.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺子芸
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2225号
申请执行人廖宝辉，男，1971年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘文广，男，1978年10月30日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾清华，女，1979年9月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾礼财，男，1975年1月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行廖宝辉与被执行人刘文广、曾清华、曾礼财民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘文广、曾清华、曾礼财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初93号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人石广富，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年1月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］84号起诉书指控被告人石广富犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人石广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年11月13日21时许，被告人石广富因讨要借给郭某的手机号码一事在电话中与郭某发生口角，随后石广富到梅河口市新华街某足道找到郭某及其妻子商某，并与郭某发生肢体冲突，双方被拉开后，石广富又打电话纠集翟某（另案）、于某（另案）来到某足道三楼走廊以拳脚将郭某、商某殴打。经鉴定，郭某头面部及胸背部外伤致左侧多发肋骨骨折，右侧第7、8肋骨内缘骨折，累计达9处，损伤应评定为轻伤一级；商某面部外伤致皮肤擦挫伤，损伤应评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人石广富的行为构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人石广富对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人石广富到案后如实供述了犯罪事实。2017年12月5日，石广富与郭某达成赔偿协议，一次性赔偿郭某医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计20万元（含商某损失费用）。
上述事实，被告人石广富在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议、收条等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人石广富纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石广富到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。石广富赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为有期徒刑一年六个月；根据致一人轻微伤情况，增加基准刑二个月；确定基准刑为一年八个月；根据坦白情节，减少基准刑四个月；根据赔偿情况，减少基准刑八个月，确定宣告刑为有期徒刑八个月。综上，根据被告人石广富的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石广富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年12月11日至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一八年四月十二日
书 记 员 丁 阳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第159号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人江宗彪。
被执行人陈丽萍。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年1月9日作出余人口计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件未经审批生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费13770元的决定。申请执行人于2015年1月14日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月9日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费13770元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年1月9日作出的余人口计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第159号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人江宗彪。
被执行人陈丽萍。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年1月9日作出余人口计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件未经审批生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费13770元的决定。申请执行人于2015年1月14日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月9日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费13770元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年1月9日作出的余人口计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初11号
原告：田善松，男，1960年9月10日生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：赵新林，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。
原告田善松与被告赵新林股权转让纠纷一案，本院于2018年1�2日立案。原告田善松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 罗庆华
二〇一八年一月十日
书记员 邱旭东
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1121民初11号原告：田善松，男，1960年9月10日生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：赵新林，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。原告田善松与被告赵新林股权转让纠纷一案，本院于2018年1�2日立案。原告田善松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  罗庆华二〇一八年一月十日书记员  邱旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03214号
申请执行人：姜昌友，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘松周，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省经工建设集团公司的银行存款245000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘嘉辰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1416号
申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司。
法定代表人：王君龙，董事长。
被执行人：薄禄高，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
被执行人：厉春花，女，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
被执行人：薄禄香，女，汉族，农村居民，住临港经济开发区，
被执行人：薄录新，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
被执行人薄福冰，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
本院在执行申请人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人薄禄高、厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年六月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1416号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司。法定代表人：王君龙，董事长。被执行人：薄禄高，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：厉春花，女，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，被执行人：薄禄香，女，汉族，农村居民，住临港经济开发区，被执行人：薄录新，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，被执行人薄福冰，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，本院在执行申请人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人薄禄高、厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年六月三十日书记员  李 辉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2340号
原告王怀争，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省禹州市。（系豫Ｋ×××××号货车车主）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住址驻马店市开发区置地大道与天中山大道交叉口。
本院在审理原告王怀争与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王怀争撤回对被告的中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 杭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3955号
原告：郑师钧，男，1937年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑频菲（原告女儿），女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林荔莉，福建融城律师事务所执业律师。
被告：林如钟，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所执业律师。
本院在审理郑师钧与林如钟民间借贷纠纷一案中，郑师钧于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑师钧的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑师钧撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由郑师钧负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林仁鹏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第84号
原告山东东明国家粮食储备库
法定代表人刘经甫，主任。
机构代码：16927884-1.
住址：东明县站前路西段。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
被告贤付宝，男，1986年6月出生，汉族，农民，住东明县。
被告贤金峰，男，1962年10月4日出生，汉族，住东明县。
被告贤瑞霞，女，1994年5月出生，汉族，住东明县。
原告山东东明国家粮食储备库诉被告贤付宝、贤金峰、贤瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东东明国家粮食储备库及委托代理人王留锋、被告贤付宝、贤金峰到庭参加了诉讼，原告山东东明国家粮食储备库法定代表人刘经甫、被告贤瑞霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，中国储备粮管理总公司山东分公司与常林集团管理总公司山东分公司签订了一份战略合作框架协议，根据协议规定，中国储备粮管理总公司山东分公司作为独家代理商在其所辖单位范围区域内销售常林集团管理总公司山东分公司生产的“魅力乡村”品牌系列化肥。根据中国储备粮管理总公司山东分公司的安排，原告方向被告贤瑞霞所经营的化肥门市销售“魅力乡村”品牌系列化肥，被告贤瑞霞于2012年3月5日书写了欠化肥款16200元，现被告贤瑞霞早已将化肥销售完毕，但货款经原告多次索要，至今尚欠货款16200.00元，被告无理拒不返还，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判令被告支付化肥款16200.00元。
被告贤付宝、贤金峰辩称，我们不欠原告那么多钱，原告从我们门市调走化肥39袋，收到现金10000.00元，与原告起诉的化肥款折抵后，我们不欠原告那么多钱。我们现在还没有算账。
被告贤瑞霞未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告贤付宝、贤金峰在本村开办有经销化肥的门市，被告贤瑞霞系被告贤付宝胞妹，是其化肥门市的雇员。2011年至2012年之间，原告与被告贤付宝、贤金峰之间曾发生买卖“魅力乡村”化肥的业务关系，2012年3月5日，原告给被告送“魅力乡村”化肥6吨，被告贤瑞霞为原告出具有欠条，该欠条载明：“今收粮食储备库魅力乡村牌化肥（中氯）复合肥15-15-15，单价2700.00元／吨，金额16200.00元”，落款处签字“贤瑞霞”，该欠条还载明：“注：不退换，6月1日前付清货款”。该笔货款至今未付，原告具状起诉，请法院查明事实，依法判令被告支付化肥款
16200.00元。
还查明，2011年7月31日，原告的工作人员从被告贤付宝、贤金峰的化肥门市处拉走“魅力乡村”复合肥（26-6-8、50公斤每袋）39件，单价2400.00元／吨，折款4680.00元。2011年9月21日，原告的工作人员从被告贤付宝处收到化肥款10000.00元。
本院认为，原告山东东明国家粮食储备库持有的被告贤瑞霞出具的欠条，是双方当事人之间发生买卖关系的客观凭证。原告将“魅力乡村”化肥分批送至被告处，被告的雇员予以签收且已卖出，双方当事人间的买卖关系成立且合法有效，并且原告已履行完交付化肥的义务，而被告只是为原告出具了欠条，欠条上注明了还款期限，但未能按时履行偿付货款的义务。关于二被告辩称的以前的业务往来账目结清后，原告又从其门市调走化肥39袋，之后又交给原告预付化肥款10000.00元，与原告起诉的化肥款折抵后，被告不欠原告那么多化肥款的意见，因原告对从被告处调走39袋化肥及收到10000.00元化肥款的事实予以认可，但原告主张所调化肥及收到的化肥款是此前发生的业务关系中的经营行为，所收化肥款是赊销给被告的化肥款，并非本案起诉的化肥款中的化肥及款项，原告在经销化肥的过程中全部是赊销，从未收过预付款。原告关于赊销的主张，与原告起诉的其他同类案件的销售情况相一致，而被告主张原告收到的10000.00元是预付款的主张，因收条上没有显示预付款的字样，被告也未能提供其他证据相佐证，这与原告经销该类化肥的实际销售情况也不相符，又因为原告调走化肥的时间是2011年7月份，收到被告化肥款的时间是2011年9月份，而本案起诉的是2012年3月份所送化肥的款项，本案所诉的16200.00元化肥款是2012年3月份所发生业务的化肥款，并非被告主张的此前经销的化肥款。故被告关于原告所调走的39袋化肥及收到其10000.00元预付款与本案所诉化肥款相折抵的主张，本院不予采信支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此原告请求判令被告偿付“魅力乡村”化肥款16200.00元的诉请于法有据，本院予以支持。又由于被告贤瑞霞是被告贤付宝的胞妹，是被告贤付宝、贤金峰门市部的雇员，其经营行为应由其雇主承担民事责任。因此，原告请求被告贤瑞霞偿付化肥款的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贤付宝、贤金峰于本判决生效后五日内一次偿付原告山东东明国家粮食储备库化肥款16200.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告贤付宝、贤金峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 纪 英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 常松朋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第84号
原告山东东明国家粮食储备库
法定代表人刘经甫，主任。
住址：东明县站前路西段。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
被告贤付宝，男，1986年6月出生，汉族，农民，住东明县。
被告贤金峰，男，1962年10月4日出生，汉族，住东明县。
被告贤瑞霞，女，1994年5月出生，汉族，住东明县。
原告山东东明国家粮食储备库诉被告贤付宝、贤金峰、贤瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东东明国家粮食储备库及委托代理人王留锋、被告贤付宝、贤金峰到庭参加了诉讼，原告山东东明国家粮食储备库法定代表人刘经甫、被告贤瑞霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，中国储备粮管理总公司山东分公司与常林集团管理总公司山东分公司签订了一份战略合作框架协议，根据协议规定，中国储备粮管理总公司山东分公司作为独家代理商在其所辖单位范围区域内销售常林集团管理总公司山东分公司生产的“魅力乡村”品牌系列化肥。根据中国储备粮管理总公司山东分公司的安排，原告方向被告贤瑞霞所经营的化肥门市销售“魅力乡村”品牌系列化肥，被告贤瑞霞于2012年3月5日书写了欠化肥款16200元，现被告贤瑞霞早已将化肥销售完毕，但货款经原告多次索要，至今尚欠货款16200.00元，被告无理拒不返还，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判令被告支付化肥款16200.00元。
被告贤付宝、贤金峰辩称，我们不欠原告那么多钱，原告从我们门市调走化肥39袋，收到现金10000.00元，与原告起诉的化肥款折抵后，我们不欠原告那么多钱。我们现在还没有算账。
被告贤瑞霞未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告贤付宝、贤金峰在本村开办有经销化肥的门市，被告贤瑞霞系被告贤付宝胞妹，是其化肥门市的雇员。2011年至2012年之间，原告与被告贤付宝、贤金峰之间曾发生买卖“魅力乡村”化肥的业务关系，2012年3月5日，原告给被告送“魅力乡村”化肥6吨，被告贤瑞霞为原告出具有欠条，该欠条载明：“今收粮食储备库魅力乡村牌化肥（中氯）复合肥15-15-15，单价2700.00元／吨，金额16200.00元”，落款处签字“贤瑞霞”，该欠条还载明：“注：不退换，6月1日前付清货款”。该笔货款至今未付，原告具状起诉，请法院查明事实，依法判令被告支付化肥款
16200.00元。
还查明，2011年7月31日，原告的工作人员从被告贤付宝、贤金峰的化肥门市处拉走“魅力乡村”复合肥（26-6-8、50公斤每袋）39件，单价2400.00元／吨，折款4680.00元。2011年9月21日，原告的工作人员从被告贤付宝处收到化肥款10000.00元。
本院认为，原告山东东明国家粮食储备库持有的被告贤瑞霞出具的欠条，是双方当事人之间发生买卖关系的客观凭证。原告将“魅力乡村”化肥分批送至被告处，被告的雇员予以签收且已卖出，双方当事人间的买卖关系成立且合法有效，并且原告已履行完交付化肥的义务，而被告只是为原告出具了欠条，欠条上注明了还款期限，但未能按时履行偿付货款的义务。关于二被告辩称的以前的业务往来账目结清后，原告又从其门市调走化肥39袋，之后又交给原告预付化肥款10000.00元，与原告起诉的化肥款折抵后，被告不欠原告那么多化肥款的意见，因原告对从被告处调走39袋化肥及收到10000.00元化肥款的事实予以认可，但原告主张所调化肥及收到的化肥款是此前发生的业务关系中的经营行为，所收化肥款是赊销给被告的化肥款，并非本案起诉的化肥款中的化肥及款项，原告在经销化肥的过程中全部是赊销，从未收过预付款。原告关于赊销的主张，与原告起诉的其他同类案件的销售情况相一致，而被告主张原告收到的10000.00元是预付款的主张，因收条上没有显示预付款的字样，被告也未能提供其他证据相佐证，这与原告经销该类化肥的实际销售情况也不相符，又因为原告调走化肥的时间是2011年7月份，收到被告化肥款的时间是2011年9月份，而本案起诉的是2012年3月份所送化肥的款项，本案所诉的16200.00元化肥款是2012年3月份所发生业务的化肥款，并非被告主张的此前经销的化肥款。故被告关于原告所调走的39袋化肥及收到其10000.00元预付款与本案所诉化肥款相折抵的主张，本院不予采信支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此原告请求判令被告偿付“魅力乡村”化肥款16200.00元的诉请于法有据，本院予以支持。又由于被告贤瑞霞是被告贤付宝的胞妹，是被告贤付宝、贤金峰门市部的雇员，其经营行为应由其雇主承担民事责任。因此，原告请求被告贤瑞霞偿付化肥款的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贤付宝、贤金峰于本判决生效后五日内一次偿付原告山东东明国家粮食储备库化肥款16200.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告贤付宝、贤金峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 纪 英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 常松朋
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初131号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人肖丽丽，男，1983年11月11日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，个体户，住本市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月21日被新余市公安局渝水分局行政拘留九日，后因构成故意伤害罪，于2018年3月1日转刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人肖丽丽犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人肖丽丽及其辩护人朱小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2018年2月19日23时许，被告人肖丽丽与被害人宋某1在新余市体育馆旁的MISS酒庄门口发生口角，被告人肖丽丽用匕首将被害人宋某1刺伤致轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人宋某1的陈述，证人张某、刘某、章某等人的证言，凶器照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人肖丽丽的归案经过证明，谅解书等相关证据。认为被告人肖丽丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人肖丽丽如实供述了起诉书指控的事实。
被告人肖丽丽的辩护人辩称，被告人肖丽丽有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，且该案系民事纠纷引发的伤害案件。
经审理查明：2018年2月19日23时许，被告人肖丽丽与被害人宋某1在新余市体育馆旁的MISS酒庄门口因言语不和发生口角，后两人发生推拉，被告人肖丽丽用匕首将被害人宋某1刺伤。经鉴定，被害人宋某1的伤势为轻伤二级。
2018年2月21日，被告人肖丽丽主动向公安机关投案。
被告人肖丽丽归案后，与被害人宋某1达成民事调解协议，取得了被害人宋某1的谅解。
上述事实，被告人肖丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人张某、刘某、章某等人的证言，凶器照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人肖丽丽的归案经过证明，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖丽丽没有正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人宋某1轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。但案发后，被告人肖丽丽能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖丽丽所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖丽丽的辩护人提出的上述辩护意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖丽丽犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 谢春勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张亚鑫，男，1990年06月03日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币134,130.94元。原告诉称,被告张亚鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,130.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3248号
原告：黄茂智。
委托代理人：陈胜利、蒋向雁。
被告：陈国瑜。
委托代理人：周钓锋。
被告：楼小平。
委托代理人：戴灿铭。
本院在审理原告黄茂智与被告陈国瑜、楼小平民间借贷纠纷一案中，原告黄茂智于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂智以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄茂智撤回起诉。
本案案件受理费37，151元，依法减半收取18，575.50元，财产保全费5，000元，合计23，575.50元，由原告黄茂智负担。
（此页无正文）
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1566号
上诉人（原审原告）：杨宏章，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：安徽龙泉硅材料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：赵生保，该公司总经理。
上诉人杨宏章因与被上诉人安徽龙泉硅材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杨宏章以与安徽龙泉硅材料有限公司经中间人调解已支付部分费用为由，于2016年10月18日向本院书面申请撤回对安徽龙泉硅材料有限公司的起诉。
本院认为，杨宏章在本案审理期间提出撤回对安徽龙泉硅材料有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3075号民事判决；
二、准许杨宏章撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，均由杨宏章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 管 钊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4633号
原告：乔震鲁，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:肖志华，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:蒋方刚，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告乔震鲁与被告肖志华、蒋方刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乔震鲁于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔震鲁撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 玉