上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14128号
原告：张珍娣。
原告：张美云。
原告：张云兵。
上述原告共同委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：陈加义。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：张同强，总经理。
委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
原告张珍娣、张美云、张云兵与被告陈加义、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人翟鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人郁丽到庭参加诉讼，被告陈加义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张珍娣、张美云、张云兵诉称，原告张珍娣、张美云、张云兵分别系受害人张成全的妻子、女儿、儿子。2016年9月22日11时25分，被告陈加义驾驶牌号为苏LRXX**号小型轿车由安徽泾县驶往云岭镇沿322省道自东向西行驶至322省道101公里980米处时，与受害人张成全骑行的电动三轮自行车相撞，导致张成全受伤，两车受损。张成全受伤后入院抢救无效于2016年9月22日12时45分死亡。后经泾县公安局交通管理大队认定，被告陈加义承担事故同等责任，张成全负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)1,465.61元、住院伙食补助费30元(30元/天×1天)、营养费60元(60元/天×1天)、护理费120元(120元/天×1天)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金408,320元(25,520元/年×16年)、精神损害抚慰金80,000元、交通费1,000元、律师费30,000元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费共计5,000元，对上述赔偿项目及金额由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险属于第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)部分由被告保险公司在商业三者险范围承担60%的赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告陈加义承担60%赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，要求扣除20%非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费，由于受害人入院后随即死亡，故对上述三项费用不予认可。丧葬费，认可29,551元。死亡赔偿金，要求按照受害人户籍地即安徽农村标准计算，认可187,520元。精神损害抚慰金认可20,000元。交通费不予认可。律师费，不属于保险理赔范围。办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费不予认可。
被告陈加义未作答辩。
经审理查明，2016年9月22日11时25分，被告陈加义驾驶牌号为苏LRXX**号小型轿车由安徽泾县驶往云岭镇，沿322省道自东向西行驶至322省道101公里980米处时，与受害人张成全骑行的电动三轮自行车相撞，导致张成全受伤，两车受损。后经泾县公安局交通管理大队认定，被告陈加义承担事故同等责任，张成全负事故同等责任。张成全受伤后入院抢救发生医疗费1,465.61元，最终抢救无效于2016年9月22日12时45分死亡。
另查明，张成全，1951年11月3日生，户籍性质为外省市农业家庭户。张成全与原告张珍娣系夫妻，两人生育一子一女即原告张美云、张云兵。张成全的父母已早于张成全去世。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的律师费。
再查明，肇事车辆(牌号为苏LRXX**)在被告保险公司投保交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、居民死亡医学证明、村委会证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈加义负事故同等责任，受害人张成全负事故同等责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告陈加义承担60%的赔偿责任。
对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费1,465.61元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金408,320元、精神损害抚慰金30,000元、律师费10,000元，住院伙食补助费、营养费、护理费，依据不足，本院不予支持。丧葬费包含家属处理事故的合理费用，故原告主张交通费、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，缺乏依据，不予支持。上述费用共计485,419.61元。其中被告保险公司在交强险范围内承担111,465.61元(含精神损害抚慰金)，被告保险公司在商业三者险范围内承担363,954元的60%即218,372.4元，剩余10,000元由被告陈加义承担60%即6,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张珍娣、张美云、张云兵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计111,465.61元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张珍娣、张美云、张云兵死亡赔偿金218,372.4元；
三、被告陈加义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍娣、张美云、张云兵律师费6,000元；
四、原告张珍娣、张美云、张云兵的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,168.5元，由被告陈加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。