山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第650号
原告李某。
法定代理人李某。
委托代理人张新辉。
被告于伟。
委托代理人苗金良。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李伟，律师。
原告李某与被告于伟、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉、被告于伟的委托代理人苗金良、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日21时10分许，于伟驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市呼家庄安家屯村西南北路由南向北行驶至安家屯村西路口处时，与前方顺行左转弯的李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，李某及原告受伤。经交警部门认定，于伟负事故的全部责任，原告无责任。鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告：医疗费4516.31元、护理费3813元、生活补助费660元、整容费2900元、营养费600元、交通费100元、鉴定费2000元、车损360元、评估费60元、施救费200元，合计15209.31元。
被告于伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付3000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月22日21时10分许，于伟驾驶鲁V×××××牌号轿车沿高密市呼家庄安家屯村西南北路由南向北行驶至高密市呼家庄安家屯村西路口处时，与前方顺行左转弯的李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，李某及电动车乘车人李某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，于伟承担事故的全部责任，李某、李某不承担事故责任。
于伟驾驶的鲁V×××××牌号轿车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住密市中医院住院治疗。病历所载的住院时间为22天，出院时间为2014年7月14日。原告支出医疗费4516.31元。被告保险公司对原告的住院时间有异议，称根据病历中的体温记录单记载，原告自2014年7月4日至2014年7月14日为挂床，挂床11天，应扣除该期间的床位费、医生护理费、查检费、诊查费、住院伙食补助费。原告提交的体温记录单载明，原告自2014年7月4日至14日无体温测量记录。
原告受伤后由其父李某护理。李某户籍所在地为高密市井沟镇某某村。原告主张李某系高密市某某加工销售部司机，事故发生前三个月的平均月工资为3813元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某加工销售部的营业执照及该单位出具的停发工资证明、工资表。其中工资表中无工资领取人签名，无负责人、制表人签名，亦无合计栏。
经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年8月2日对原告的误工时间及护理人数期限、后续治疗费及二次手术费、营养费、整容费进行鉴定，鉴定意见为：李某误工时间为受伤后60日，护理为壹人护理30日（含住院期间），面部瘢痕需整容性修复，参考费用为2900元，营养费参考费用为600元。原告支出鉴定费2000元。
经李某委托，高密市求实评估有限公司于2014年6月25日对受损电动车进行评估，评估意见为360元。李某支出评估费60元。
原告还主张交通费100元，并提交单据1份。
另查明，事故发生后，被告于伟为原告垫付3000元。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，人均生活消费性支出额7393元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、医疗费单据，户口本，高密市某某加工销售部的营业执照及该单位出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，交通费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，于伟驾驶的机动车与李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，李某及电动车乘车人李某受伤。该事故经交警部门认定，于伟承担事故的全部责任，李某、李某不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为人身损害民事赔偿权利人请求赔偿。对于车损及与车损有关的损失，因原告系未成年人，也非受损车辆的所有人或使用人，故不能作为车损及与车损有关损失的赔偿权利人请求赔偿，该损失可由车辆的权利人另行主张；被告于伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告于伟赔偿。
对于交强险的分配，本次事故另一受害人李某系原告之父，原告的监护人，即使因本次事故受伤造成损失，也无为其保留交强险份额的必要。
关于原告主张的医疗费，查明的事实表明，原告实际住院时间为11天，即原告挂床位时间为11天，应扣除其挂床期间的医生护理费及床位费353元（护理费：46元÷22天×11天＋床位费：660元÷22天×11天），原告的医疗费为4163.31元（4516.31元-353元）；关于原告主张的护理费，原告提交的护理人员工资表中无工资领取人签名，无负责人及制表人签名，无合计栏，不符合常规，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。因护理人员系农村居民，护理费按农村居民标准计算，数额为1480.52元［（10620元＋7393元）÷365天×30天］；原告主张的住院伙食补助费，按其实际住院时间11天计算，数额为330元（30元×11天）；原告主张的整容费2900元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的营养费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2000元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费100元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的车损、评估费、施救费，属车损及与车损有关的损失，因原告系未成年人，也非受损车辆的所有人或使用人，对原告的该主张，本院不予支持，权利人可另行主张。
被告于伟为原告垫付的3000元，原告应返还于伟不应承担的份额。
综上，原告的合理损失为：医疗费4163.31元、护理费1480.52元、住院伙食补助费330元、整容费2900元、营养费600元、鉴定费2000元、交通费100元，共计11573.83元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为7993.31元（含医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为1580.52元（含护理费、交通费）、其他2000元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿9573.83元，由被告于伟赔偿2000元，被告于伟为原告垫付3000元，原告应返还于伟1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告9573.83元；
二、原告返还被告于伟1000元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担40元、被告于伟负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 琳