湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第749号
原告王胆初，男，1956年6月3日出生，汉族。系死者李白素的丈夫。
原告王彪，男，1986年11月20日出生，汉族。系死者李白素之子。
原告王丹，女，1983年8月15日出生，汉族。系死者李白素之女。
委托代理人方建军，湖南天成法律服务所法律工作者。
被告陈勇旭，1993年12月2日出生，汉族。正在监狱服刑。
被告方洋，男，1992年9月6日出生，汉族。
原告王胆初、王彪、王丹与被告陈勇旭、方洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员汤平安担任审判长，审判员敖学元、代理审判员方静参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告王胆初及其委托代理人方建军，被告陈勇旭、方洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告陈勇旭驾驶无牌二轮摩托车自福桥路往荷花路方向行驶，12时30分许，当车行驶至福桥路宏源西街二完小学门前地段，在避让准备横过公路的行人李白素时，因驾车疏忽大意，车速过快，判断失误，导致所驾车与行人李白素相撞，李白素经抢救无效死亡，事故发生后，临湘市公安局交警大队认定被告陈勇旭负事故的全部责任，李白素不负事故责任。该事故车辆系被告方洋所有，但被告方洋未为其投保交强险，且被告将其摩托车交给未取得机动车驾驶证的陈勇旭驾驶，对交通事故的发生具有过错。原告的损失应该由两被告承担，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、精�损害赔偿金50000元，合计605662.5元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明被告陈勇旭负事故全部责任，死者李白素不负事故责任；
3、临湘市公安局交警大队对被告陈勇旭的询问笔录两份，证明被告陈勇旭驾驶的二轮摩托车系被告方洋所有的事实；
4、临湘市人民法院（2015）临刑初字第81号刑事判决书，证明被告陈勇旭驾车至李白素死亡，犯交通肇事罪，被告依法追究刑事责任的事实。
被告陈勇旭、方洋对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈勇旭辩称，此次交通事故属实，被告愿意赔偿原告的损失，但被告家里经济条件不好，被告现正在服刑，无赔偿能�，待被告服刑期满后打工挣钱赔偿原告。
被告方洋辩称，车辆系被告方洋所有，但驾驶该车辆的系被告陈勇旭，方洋知道被告陈勇旭未取得机动车驾驶证不怎么会驾驶机动车，隧叫被告陈勇旭不要驾驶被告方洋的摩托车，但被告陈勇旭仍驾驶摩托车导致发生交通事故，应由被告陈勇旭赔偿原告的损失。
被告陈勇旭、方洋未提供证据。
原告的证据经庭审举证、质证，合议庭评议，本院认为原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告无异议，予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，被告陈勇旭驾驶无牌二轮摩托车自福桥路往荷花路方向行驶，12时30分许，当车行驶至福桥路宏源西街二完小学门前地段，在避让准备横过公路的行人李白素时，因驾车疏忽大意，车速过快，判断失误，导致所驾车与行人李白素相碰，造成�白素重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。2015年2月25日，临湘市公安局交警大队认定被告陈勇旭负事故的全部责任，李白素不负事故责任。事故发生后，被告陈勇旭赔偿了原告53000元，被告方洋未向原告支付赔偿款。
另查明：被告陈勇旭驾驶的无牌二轮摩托车系被告方洋所有，被告陈勇旭系借用被告方洋的摩托车驾驶，被告方洋未为该车辆投保交强险。
本院认为，临公交（认）字（2015）第0223号《道路交通事故认定书》认定被告陈勇旭负事故全部责任，李白素不负事故责任，事故责任划分恰当，本院予以采信。被告陈勇旭未取得机动车驾驶证，在驾驶机动车过程中，驾车疏忽大意，车速过快，判断失误，系造成事故的根本原因，其行为造成李白素死亡，应承担侵权责任；死者李白素无过错，不承担责任。被告方洋明知被告陈勇旭无机动车驾驶证仍将该车借给被告陈勇旭驾驶，对本案交通事故的发生亦有过错，应根据其过错承担相应的赔偿责任，本院酌情划定由被告陈勇旭承担80%的赔偿责任，被告方洋承担20%的赔偿责任。
原告请求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，经本院核定，其在事故中的损失为：1、原告请求赔偿丧亡赔偿金531400元，受害人李白素系城镇居民户口，死亡赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入26570元／年计算20年为531400元，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。2、原告请求赔偿丧葬费24262.5元，合理合法，数额适中，予以支持。3、李白素死亡，原告遭受了巨大的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，合理合法，数额适中，予以支持。以上三项合计605662.5元。
被告陈勇旭应在交强险内赔偿原告的损失110000元，被告陈勇旭现已赔偿53000元，还应�偿57000元，被告陈勇旭驾驶的无牌二轮摩托车系被告方洋所有，被告方洋应为其所有的二轮摩托车投保交强险，但被告方洋未为其投保，应在交强险范围内与被告陈勇旭承担连带赔偿责任。
超出交强险范围的损失495662.5元，应由被告陈勇旭、方洋根据过错承担相应的赔偿责任，本院划定由被告方洋承担20%的赔偿责任，即应承担495662.5元＊20%=99132.5元，被告陈勇旭承担80%的赔偿责任，应承担495662.5元＊80%=396530元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告陈勇旭于服刑期满释放后三个月内赔偿原告王胆初、王彪、王丹的损失453530元；
二、限被告方洋于本判决生效之日起7日内赔偿原告王胆初、王彪、王丹的损失99132.5元，并对陈勇旭应承担的57000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9856元，被告方洋负担1971元，被告陈勇旭负担7885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审�员敖学元
代理审判员 方 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。