wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初35号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人原林崴，男，1999年1月8日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，福建省厦门海洋职业技术学院学生，户籍地浦城县，住所地浦城县。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪，被浦城县公安局取保候审。2018年2月7日经本院决定，继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人原林崴犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人原林崴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人原林崴从其女朋友那得知王某在外说其坏话，并有对其女朋友进行骚扰，遂怀恨在心，欲殴打教训王某。2017年7月8日16时许，被告人原林崴得知王某在商业城二楼“丹丹台球室”打球后，遂从家中拿了一把西瓜刀藏在身上，到浦城县“丹丹台球室”找王某讨要说法。到“丹丹台球室”后，被告人原林崴问王某为何骚扰其女友，王某不予回答。被告人原林崴遂到“丹丹台球室”卫生间将藏在衣服里的西瓜刀拿出，跑到王某身边，朝王某右手肘、右肩部、后背腰部各砍一刀，后将西瓜刀丢弃在现场并逃离。经浦城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人原林崴于2017年8月21日到浦城县公安局投案。在本案审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人原林崴同意赔偿给被害人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失等14535.3元（即时付清）。
上述事实，被告人原林崴在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人黄某、曾某、张某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人原林崴的供述与辩解，浦城县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人原林崴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人原林崴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人王某医疗费等全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上可对被告人原林崴从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原林崴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 张昕燕
人民陪审员 邹 洪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19353号
原告：刘红文，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：王希、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：俞金龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：俞笑笑，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：干文磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告刘红文诉被告俞金龙、俞笑笑、干文磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告刘红文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红文撤回起诉。
案件受理费66元，由原告刘红文负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱爱华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初656号
原告：赵双玲，女，1951年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：李德蓉，女，1966年7月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵双玲与被告李德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双玲及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告李德蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（按照年息24%，自起诉之日即2017年2月8日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年到2014年，被告因经营需要陆续向原告借款人民币500000元，口头约定利息为年利率36%，被告分别出具了借条。2014年4月15日，在原告的要求下，被告将几张借条换成一张，故被告给原告出具了500000元的借条（注明：以此条为准），原告将以前的借条交给被告，被告当场将借条撕碎。2015年5月20日，被告出具还款计划一份，承诺从2015年6月开始到2016年10月还清本金，但被告没有履行承诺。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李德蓉未作答辩。
本院认定事实如下：2010年至2014年，被告陆续向原告借款。2014年4月15日，被告向原告出具一张总借条，内容为：“借赵双玲人民币伍拾万元整（￥500000元），以此条为准。”原告称双方对该笔借款口头约定年利率36%。2015年5月20日，被告给原告出具一份还款计划，计划2015年6月到8月每月月底还20000元，9月、10月每月月底还30000元，11月、12月每月月底还40000元，2016年1月到10月每月月底还30000元，共计500000元。上述约定的还款计划到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂于2017年2月8日将被告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具相应借条及还款计划，被告应按照还款计划的内容履行还款义务，但经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告起诉请求被告偿还500000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求按照年息24%计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告并未书面约定借期内的利息，虽原告称原、被告口头约定年利率36%，但未提供证据证明，故本院将利息调整为按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵双玲借款本金500000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由被告李德蓉负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
审 判 员 张鑫瑶
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 仝馨蓓
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第72号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人方某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员张孝芳、赖仁忠参与的合议庭，于2014年5月15日、7月4日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年8月11日20时许，被告人方某某喝酒后驾驶摩托车来蓼江镇宇字矿收费站附近李某某租住房内玩。袁某某随后也驾驶摩托车来到李某某家，过了一会，方某某从李某某家出来后来到宇字农贸市场，在农贸市场的过道里解了小便，然后又就坐在旁边一辆摩托车上休息。袁某某在李某某家坐了一会出来时发现自己的摩托车不见了，李某某看到方某某的摩托车还停在门口就说可能是方某某骑错了，袁某某在宇字农贸市场的过道那里找到方某某，看到方某某和自己的摩托在一起，就质问方某某是怎么回事，方某某则说：“你说我偷了你的摩托车呀，你去报案吧！”二人争执了几句就相互扭打在一起，方某某朝袁某某的鼻子打了几拳，随后，两人被人劝开。经鉴定，袁某某因遭处力至鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤。
指控的证据有：被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；相关书证等证据。
该院认为，被告人方某某与他人发生争执后，动手将他人达成轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月11日20时许，被告人方某某喝酒后，驾驶摩托车来到资兴市蓼江镇宇字矿收费站附近的李某某的租住房内玩。随后，被害人袁某某也驾驶摩托车来到李某某家中。过了一会，被告人方某某从李某某家中出来，并在宇字农贸市场的过道里解了小便，后在旁边一辆摩托车上休息。袁某某在李某某家坐了一会出来时发现自己的摩托车不见了，而李某某看到被告人方某某的摩托车还停在门口，便说可能是方某某骑错了。嗣后，袁某某在宇字农贸市场的过道那里找到被告人方某某，发现看到方某某和自己的摩托车在一起，就质问方某某是怎么回事。方某某则说：“你说我偷了你的摩托车呀，你去报案吧！”两人争执了几句便相互扭打在一起，被告人方某某朝袁某某的鼻子打了几拳。嗣后，两人被劝开。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，袁某某的鼻中隔骨折（鼻中隔向左侧偏曲成角），出现鼻腔部分阻塞，评定为轻伤。
另查明，被告人方某某与袁某某于2014年5月15日达成刑事和解协议，向袁某某赔偿了2600元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述，被害人袁某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，郴庆兴所（2013）临鉴字第140号损伤程度鉴定意见书，询问笔录，刑事和解协议，收条，抓获经过，户籍证明，报警案件登记表，受理案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某某积极赔偿被害人的损失，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人方某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第72号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人唐文山，男，19XX年X月X日出生，苗族，小学文化，农民，住资源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月31日被资源县公安局刑事拘留，2014年9月11日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人唐文山犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人唐文山对起诉书指控的事实和罪名有异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次开庭进行了审理，资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人唐文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年12份，被告人唐文山在只办理了6立方米杂木采伐许可证的情况下，雇工与自己将自家位于资源县河口乡冲坪村陡山的杂木超证砍伐，并于2013年7月份雇请马夫张某甲、袁某甲、邓某甲赶马并装树，请田某甲及肖某甲开车将树运至曾淑云开办的木材加工厂销售。经鉴定，上述山场实际砍伐杂木材积14.76立方米，折立木蓄积量为29.639立方米。被告人唐文山超证采伐杂木材积为8.76立方米，折立木蓄积量为17.59立方米。
公诉机关认为被告人唐文山的行为已构成滥伐林木罪，提请法院依法处罚，并当庭提供了证明被告人犯罪的相关证据。
被告人唐文山辩称其卖给木材加工厂的树是陡山山场和扯马坪山场两个山场的树，他在陡山山场有六个立方的采伐证，在扯马坪山场还有四个立方的采伐证，他没有超量采伐，不构成犯罪。
经审理查明：2012年9月，被告人唐文山在资源县河口林业站办理了三份木材采伐许可证，因没有钱交办证的费用，由李某甲代其交款，采伐证也由李某甲拿着。其中采伐证号桂ANO06191837的采伐证注明：采伐地点是河口乡葱坪村上葱坪陡山，采伐蓄积29立方米，其中杉木蓄积21立方米，出材16立方米，杂木蓄积8立方米，出材6立方米。另外有一张采伐证的地点是上葱坪组扯马坪，采伐许可量是杉木15立方米、马尾松4立方米、杂木4立方米，另外还有一张采伐证则只是杉木。2012年12月，被告人唐文山雇请龙胜县江底乡人易某甲、以及自己动手砍伐，将自家位于资源县河口乡冲坪村陡山山场的杂木予以砍伐，并于2013年7月份雇请马夫张某甲、袁某甲、邓某甲赶马并装树，请田某甲及肖某甲开车将树运至曾淑云开办的木材加工厂销售。经鉴定，上述山场实际砍伐杂木材积14.76立方米，折立木蓄积量为29.639立方米。被告人唐文山超证采伐杂木材积为8.76立方米，折立木蓄积量为17.59立方米。
证明上述事实的证据有：1、桂ANO06191837号采伐证证明了陡山山场的砍伐树种和数量；2、证人邓某甲、袁某甲、张某甲等人的证言证明了他们帮被告人从陡山山场用马把树驮运到路边检尺的事实，证人田某甲、肖某甲的证言证明了他们开农用车从步高潭电站路边帮被告人运树到曾淑云的木材加工厂的事实，证人曾淑云的证言证明了其木材加工厂收购被告人唐文山的杂木的事实；3、被告人唐文山的供述与辩解承认了其在葱坪村陡山山场砍伐杂木的事实；4、林业鉴定意见证明了陡山山场实际砍伐的杂木材积为14.76立方米，折成活立木蓄积量为29.639立方米的事实；5、现场勘验检查笔录、现场照片证明了被告人砍伐杂木的地点和现场状况。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐文山违反森林法的规定，超出采伐证规定的数量滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐文山辩称其卖给木材加工厂的树是陡山山场和扯马坪山场两个山场的树、他在陡山山场有六个立方的采伐证、在扯马坪山场还有四个立方的采伐证、他没有超量采伐的意见，与查明的事实不符，因为林业部门的鉴定意见只是根据陡山山场的采伐情况作出的，而不是根据木材加工厂收购树木的检尺情况作出的，鉴定意见中涉及的树木只是陡山山场的杂木，并不包括扯马坪山场的杂木，所以，对被告人唐文山的辩护意见本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人唐文山犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年11月30日止。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不交的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 钱开顺
二〇一四年十月十日
代书 记员 银小梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第950号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人高箭，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人高秋生，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人韩子刚，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人郑元春，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与高箭、高秋生、韩子刚、郑元春金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为70000元及利息，尚未执行到位70000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第6088号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王恩平
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第87号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李国，男，1955年3月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌强奸犯罪，于2014年3月5日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李国犯强奸罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年初，鲁山县村民李某某夫妇因外出经商，将其幼女李某甲（出生于2008年11月18日）托给同村的被告人李国进行照顾。同年11月份，被告人李国在与被害人李某某休息时，对李某某进行了奸淫。
本案在审理过程中，被告人李国家属自愿赔偿被害人损失共计20000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人李某甲、杨某某、李某乙、李某丙、张某、陈某某、李某丁、范某某、刘某某等人证言，现场勘验笔录及照片，户籍证明，案发证明，抓获证明，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人家属已对被害人损失进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人李国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 宗璐璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐研青
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终218号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈本秀，女，1954年1月4日出生，汉族，退休人员，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原审被告：田积平，女，1989年5月10日出生，汉族，个体户，住湖南省津市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人陈本秀，原审被告田积平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以其与陈本秀达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 刘宇学
审判员 李 冲
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1283号
申请执行人顾金珠，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人魏康，男，1981年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人顾金珠与被执行人魏康合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠前民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人魏康应向申请执行人顾金珠给付347110元及相应的利息。因被执行人魏康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金珠向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人魏康发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾金珠发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人魏康逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人顾金珠未能向本院提供被执行人魏康可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人魏康列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人魏康发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人魏康的银行存款情况。经查，被执行人魏康名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人魏康名下的车辆登记情况。经查，被执行人魏康名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人魏康名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人魏康名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人魏康所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人顾金珠通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人魏康可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾金珠未能提供被执行人魏康可供执行财产的线索。现本案尚有执行款347110元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾金珠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏康的财产进行了调查，未发现魏康名下有可供执行的财产；申请执行人顾金珠亦未提供被执行人魏康可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月四日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1283号申请执行人顾金珠，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏康，男，1981年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人顾金珠与被执行人魏康合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠前民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人魏康应向申请执行人顾金珠给付347110元及相应的利息。因被执行人魏康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金珠向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人魏康发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾金珠发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人魏康逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人顾金珠未能向本院提供被执行人魏康可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人魏康列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人魏康发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人魏康的银行存款情况。经查，被执行人魏康名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人魏康名下的车辆登记情况。经查，被执行人魏康名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人魏康名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人魏康名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人魏康所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人顾金珠通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人魏康可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾金珠未能提供被执行人魏康可供执行财产的线索。现本案尚有执行款347110元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾金珠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏康的财产进行了调查，未发现魏康名下有可供执行的财产；申请执行人顾金珠亦未提供被执行人魏康可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十二月四日书记员 许智垚
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执556号
申请执行人张某某，女，1953年10月10日生。 被执行人马某某，男，1986年4月19日生。
申请执行人张某某与被执行人马某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初517号民事判决书已生效，该判决书确定：由被执行人马某某向申请执行人张某某赔偿7263.7元。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额7263.7元，案件受理费50元，本院受理后，多次寻找被执行人马某某无果，经本院查询，被执行人马某某名下无可供执行的财产，申请执行人张某某对此无异议，其也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初517号民事判决书的本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月八日
书记员 张 帅
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终133号
上诉人（原审原告）张惠云，女，汉族，1965年1月13日出生，住保定市，.
委托代理人杨沙，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
原审第三人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环2753号，统一社会信用代码91130606808161325X.
负责人刘跃，该公司经理。
委托代理人胡景林，该公司职工。
上诉人张惠云诉被上诉人保定市人力资源和社会保障局、原审第三人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司工伤行政确认一案，上诉人张惠云不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张惠云及其委托代理人杨沙、被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人郝文玖、原审第三人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司委托代理人胡景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,被告认为，2015年6月20日5时许，朱铁宾在家中突发疾病死亡。朱铁宾受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤。另查明，2008年6月12日，朱铁宾与河北保定交通运输集团有限公司签有劳动合同，第三人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司为朱铁宾缴纳各种保险，保定市交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司为第三人注册成立，受第三人指派朱铁宾被安排到保定市交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司工作，鉴于朱铁宾身体状况，保定市交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司同意朱铁宾在家中负责夜间运行车辆动态监控工作。
原审法院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、调查、研究决定等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。被告认为，朱铁宾是为保定市交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司从事劳动，经该公司同意朱铁宾在家中工作，由该公司为朱铁宾家中安装了网线，并报销了费用，朱铁宾突发疾病死亡，不应由第三人提出认定工伤申请。朱铁宾突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出的冀伤险认决字[2015]06012137号（重）不予认定工伤决定书并无不当，对被告的认定事实及法律、法规适用予以认定。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张惠云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张惠云负担。
上诉人张惠云不服上诉称，经过一审庭审，被上诉人及一审法院对朱铁宾在工作时突发疾病死亡的事实予以认定，上诉人与被上诉人在本案中的主要争议焦点是朱铁宾的死亡应由哪家单位来申报工伤，一审判决认为，朱铁宾系为保运集团危货分公司工作时突发疾病死亡，故应由危货公司为其申报工伤。上诉人认为，朱铁宾系在工作岗位上突发疾病死亡，结合本案的所有证据和法律的相关规定，朱铁宾的用人单位保运集团汽修分公司进行工伤申报主体合法，朱铁宾的死亡应当依法认定为工伤。具体理由如下：一、保劳人仲裁（2017）037号仲裁裁决书已经依法认定朱铁宾与汽修分公司的事实劳动关系，以及其受汽修分公司指派到危货公司工作的事实。因此，由汽修分公司申报工伤，完全符合《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料的程序性规定。在既有的事实劳动关系已经依法认定的情况下，一审法院却完全忽略了该仲裁裁决书，在被上诉人没有任何证据证明朱铁宾与危货公司申报工伤，完全无视本案事实与法律规定。二、一审判决自相矛盾。一审判决已经依法查明，汽修分公司为朱铁宾交纳各项保险，并且受汽修分公司指派到危货公司从事车辆夜班监控。同时一审判决又认为危货公司为朱铁宾交纳网费所以应由危货公司申报工伤，自相矛盾。因为指派，朱铁宾与被指派单位当然就不可能存在任何劳动关系。危货为其安装网线也完全是方便朱铁宾工作，不能因此认为应由交纳网费的单位进行工伤申报。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，由汽修分公司承担工伤申报主体适格。三、行政诉讼中审理的依据是工伤认定部门依法作出的不予认定工伤决定书，法院的判决也应当以该决定书中认定的内容对案件进行裁定。在被上诉人不予认定工伤决定书中，已经明确认可用人单位为汽修分公司，且并没有提出主体问题，仅认为朱铁宾在家发病，并未考虑到其特定环境下在工作岗位的事实。虽然在庭审中被上诉人提出新的观点，但行政诉讼是就具体行政行为所提起，本案中法庭应当仅就不予认定工伤决定书中认定的事实进行审查并作出裁判。四、朱铁宾在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的事实清楚，证据充分，应认定为工伤。被上诉人工伤认定的所有证据在一审中均已经质证。在法庭询问被上诉人证据采信的过程中，仅有被上诉人单方面的陈述，且没有任何证据证明其说法，也并没有询问上诉人的意见。事实上，本案中所有证据都是在上诉人的要求下所提交的，因被上诉人的调查过程持续了数月，且没有及时对相关证据提出核实的要求，可能会导致一些原始数据随着时间而覆盖或丢失，但本案中证实朱铁宾在工作岗位上突发疾病死亡的证据已经足够明确和真实。综上，一审判决适用法律严重错误，请求撤销竞秀区法院（2017）冀0602行初8号行政判决书，依法改判朱铁宾构成工伤；上诉费用由被告负担。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的请求。
原审第三人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司述称，我方认可上诉人的意见。朱铁宾是我单位职工，由我方申请工伤认定是正确的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司与上诉人张惠云丈夫朱铁宾生前存在事实劳动关系，已经保定市劳动争议调解仲裁委员会裁决认定。保定市交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司为朱铁宾家中安装网线，朱铁宾在家中为保定市交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司工作，是受河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司指派还是另与保定市交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司存在劳动关系的事实不清。被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]06012137号（重）不予认定工伤决定书，认为朱铁宾突发疾病死亡时，不是因工作原因、在工作时间和工作地点的主要证据不足。一审判决认为被诉行政行为事实清楚，据此驳回张惠云的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第二项之规定，判决如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初8号行政判决；
二、撤销保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]06012137号（重）不予认定工伤决定书。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人保定市人力资源和社会保障局负担。
三、责令保定市人力资源和社会保障局针对河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司的工伤认定申请重新作出行政行为。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 南佳凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4524号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市。
被告：吕杰，男，汉族，1983年10月27日，余姚市。
原告张金维与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告张金维于2018年4月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告张金维撤回起诉。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 邵一川
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4524号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市。被告：吕杰，男，汉族，1983年10月27日，余姚市。原告张金维与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告张金维于2018年4月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张金维撤回起诉。代理审判员  谢芸芸二〇一八年四月二十三日代书 记员  邵一川??
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4080号
原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
负责人刘城胜，公司经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶帅，男，1991年10月19日出生，汉族，住大冶市。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“财保黄石分公司”）与被告叶帅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告财保黄石分公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告叶帅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财保黄石分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告120,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日13时5分许，被告叶帅醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号轿车行至广州路宏维星都小区门前路段时，与田子为驾驶后载郭玉娥的两轮摩托车相撞，造成田子为受伤、郭玉娥当场死亡的交通事故。事故发生后，田子为及郭玉娥家属将原告及被告起诉至法院，经法院判决原告在交强险范围内共支付赔偿款120,000.00，该款原告已全部支付完毕。原告现依法向法院提起诉讼，请求被告偿还原告所支付的赔偿款120,000.00元。
被告叶帅未予书面答辩，亦未提�任何证据材料。
原告财保黄石分公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年7月22日13时5分许，被告叶帅醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号轿车行至广州路宏维星都小区门前路段时，与田子为驾驶后载郭玉娥的两轮摩托车相撞，造成田子为受伤、郭玉娥当场死亡的交通事故。该事故经黄石支队事故大队作出道路交通事故认定书认定，被告叶帅醉酒后驾驶机动车超速行至事故路段时，未按照操作规范要求细致观察路面其他车辆动态，未在确保安全的原则下通行，负主要责任，田子为负次要责任。2016年10月24日，受害人田子为及郭玉娥亲属向法院提起诉讼，要求财�黄石分公司在交强险范围内赔偿120,000.00元。2016年12月8日，黄石市下陆区人民法院作出判决，判决财保黄石分公司赔偿受害人田子为及郭玉娥亲属亲属各项损失合计人民币120,000.00元。上述判决书生效后，原告财保黄石分公司于2017年1月3日履行了判决书确定的义务，向田子为及郭玉娥亲属支付了赔偿款120,000.00元。此后，原告财保黄石分公司向本院提起诉讼，要求被告叶帅偿还原告支付的赔偿款120,000.00元。
本院认为，根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。追偿权的诉讼时效期间为保险公司实际赔偿之日起二年内。被告叶帅与田子为、郭玉娥于2016年7月22日发生的道路交通事故中，叶帅系醉酒驾驶负主要责任，作为叶帅驾驶车辆的保险人原告财保黄石分公司在法院主持下，依法赔付了田子为、郭玉娥亲属人民币120,000.00元，现原告在法定期限内向实际侵权人被告叶帅主张追偿权，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶帅应自本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司垫付的交通事故赔偿款人民币120000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700.00元，由被告叶帅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马一丁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01491号
原告付军，男、生于1977年1月29日、汉族、无业、家住河南省项城市贾岭镇殷村***号，现租住本市渭滨区八鱼镇*组***号。
委托代理人秦安美瑜，系陕西行中律师事务所律师。
被告周威，男，生于1981年6月2日，汉族，无业，家住宝鸡市金台区东仁新城F区**号楼。
原告付军诉被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付军及其委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼。被告周威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月22日，被告以做生意资金周转为由在原告处借款35000元，双方约定于2014年9月22日之前还款，并出具了借条。另，被告在结婚时以资金不够为由在原告处借款2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告认为其合法权益受到侵害，现诉至法院诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金37000元及至清偿完毕之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一张，用以证明原、被告之间存在借款关系和借款具体数额的事实。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因其形式合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年7月22日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到付军现金叁万伍仟元整（￥35000.00）借款人周威2014年7月22日二零壹肆年9月22日前归还”。原告多次向被告主张还款，被告一直未予偿还，至原告诉至本院。
本院认为，被告于2014年7月22日向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。原告起诉要求其归还35000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，依法视为不支付利息，对原告此诉讼请求本院不予支持。原告提出的被告在结婚时向其借款2000元的请求，未提供相关证据支持，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周威于判决生效之日起十日内偿还原告付军借款人民币35000元。
二、驳回原告付军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取由被告周威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初857号
原告：王阿都拉，男，东乡族，生于1967年10月15日，文盲，农民，住甘�省东乡族自治县果园乡王山村**号。身份证号6229261967********。系甘NA76**号五菱客车所有人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司，住所地甘肃省广河县跃进路1号。
公司负责人：马志得，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马仲宇，男，系该公司职员。
原告王阿都拉诉被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王阿都拉与被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司委托诉讼代理人马仲宇到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿都拉向本�提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司在其承保的交强险责任保险理赔限额内赔付原告25000元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2015年9月27日20时许，原告驾驶甘NA76**号小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至1895KM*500M处，与横过马路的行人南兰英相撞，造成南兰英受伤的交通事故。2016年4月22日海东市乐都区公安交通警大队作出乐公交认字（2015）第6321235201500047号道路交通事故责任认定书认定原告负本次事故的全部责任，行人南兰英无责任。
2016年2月29日青海省正信司法鉴定所鉴定南兰英伤残等级为10级。南兰英出事故后在乐都区人民医院住院治疗13天。经调解，原告与南兰英达成协议，原告赔偿南兰英医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费25000元，其余费用由南兰英自行承担。协议达成�原告给南兰英支付了25000元。原告驾驶的甘NA76**小型客车在被告处分别投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。但在向被告申请理赔时，被告拒绝赔偿，遂酿成纠纷，故诉至法院请求赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，就原告甘NA76**号小型客车事故造成的损失不予赔付，原告在交通事故发生后第一时间并没有向保险公司报案，使得被告无法就现场进行勘察及对伤者伤情进行跟踪；另原告在事故发生后属逃逸，故不予赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司承认原告王阿都拉在本案中所主张的事实，故对王阿都拉所主张的事实予以确认。原告在事故发生后与伤者南兰英达成协议，就南兰英由此次事故造成的医疗费5399.84元、护理费和误工费1500元、私人诊所的药费3490元、伤残鉴定费1720元、伤残鉴定拍片费用180元、交通费500元、伤残赔偿金44500元，合计58789.84元，其中由王阿都拉一次性承担25000元，南兰英自行承担23789.84元。协议达成后王阿都拉向伤者南兰英支付了协议赔偿的25000元。但在向被告申请理赔时，被告拒绝赔偿。
本院认为，交强险与第三者商业险赔偿金性质不同。机动车强制保险更具有公益性质，它的首要目的在于为交通事故受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，进而维护社会大众的安全与权益。原告王阿都拉在发生交通事故时确有逃逸行为，因此保险公司不予赔偿第三者商业险赔偿金合理合法，但就原告王阿都拉由此交通事故造成的受害人医疗费及护理费、伤残赔偿金等在交强险赔付限额内理应�付。《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故四种责任免除范围，交通事故逃逸并非本条所列之情形，被告无权据此拒绝履行保险金支付义务。原告王阿都拉与受害人南兰英就受害人的各项损失达成协议，由王阿都拉承担受害人南兰英医疗费、伤残赔偿金等共计58789.84元中的25000元，并未超出被告交强险的理赔范围，故被告的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司于判决生效后十日内，在交强险理赔限额内向原告王阿都拉赔偿保险金25000元；
案件受理费425元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司承担。
以上款项以及案件受理费，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040018426上，款付本院后再转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判员 马青良
二〇一七年十二月十九日
书记员 马秀梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第16111号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，总经理。
委托代理人徐冰冰。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市迅雷网络技术有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01469号
罪犯谭勇，男，汉族，生于1978年2月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2010年8月被云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。云阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）云法刑初字第00254号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭勇系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚及罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2145-1号
申请执行人张杨。
法定代理人张文星。
被执行人王慧。
张扬与王慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的20140.78元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无存款线索。
4、本院执行人员到产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，无房产；查封被执行人名下车牌号为苏C×××××车辆。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3749号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十一日
书记员 张 帅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2568号
原告：万源市农村信用合作联社黄钟信用社。
住所地：四川省万源市。
法定代表人：陈代川。
被告：雷光秀，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社黄钟信用社与被告雷光秀金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社黄钟信用社撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，原告万源市农村信用合作联社黄钟信用社负担。
审判员 龚家福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 刚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第778号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年7月2日被安溪县公安局刑事拘留，2015年8月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年5月至6月间，向南安市诗山镇外号为“阿憨”的男子（另案处理）购买海洛因，先后两次在其位于安溪县长坑乡月眉村月眉X号的家中，容留王某某、陈某乙吸食海洛因。
被告人陈某甲于2015年7月2日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某乙、王某某的证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，工作说明，到案经过，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初425号
原告王庆响，男，汉族，住河南省永城市。
郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地，郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人梁飞翔，该支队民警。
委托代理人孙楠楠，该支队民警。
原告王庆响诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队不服交通管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王庆响申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王庆响撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王庆响承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田霄阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2599号
原告四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村小岛花园二期1幢2楼。
法定代表人肖建平，该公司总经理。
委托代理人陈敏，女，汉族，1979年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区，该公司经营部主管。
被告李蕾，女，汉族，1975年3月30日出生，住成都市锦江区，现住绵阳市游仙区。
原告四川泰和物业服务有限责任公司诉被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川泰和物业服务有限责任公司于2015年9月15日向本院申请撤回对被告李蕾的起诉。
本院认为，原告四川泰和物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川泰和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川泰和物业服务有限责任公司承担。
审判员 马翰霖
二〇一五年九月十七日
书记员 张海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04281号
原告：于浩，男，汉族。
被告：王民主，男，汉族。
被告：梁姗姗，女，汉族。
原告于浩与被告王民主、被告梁姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告于浩到庭参加了诉讼，被告王民主、被告梁姗姗经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩诉称，两被告是夫妻关系，2013年9月16日，被告因经营急需资金周转，向原告借款贰拾万元整并出具借条，后原告向被告催要借款未果，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明主未答辩，但提供离婚证明一份，证明离婚在前，借款在后。
被告梁姗姗未答辩。
本院经审理查明：两被告原是夫妻关系，后于2012年12月12日在民政局办理了离婚登记手续。被告王民主因承包土地经营急需用钱于2013年9月16日向原告借款200000元并给原告出具借条：“今借到于浩人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：王民主，2013年9月16日”，原告于浩当日即通过银行汇入到被告王民主账户20万元。另查明，被告未偿还原告分文。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告王民主向原告于浩借款本金20万元事实清楚，有被告王民主给原告出具《借条》、银行转款凭证为证，故原告要求被告王民主返还借款本金20万元的请求，理由正当，本院予以支持。本案中，两被告离婚后由被告王民主向原告于浩借款，系被告王民主个人所负债务，应由其个人承担，故原告于浩要求被告梁姗姗承担共同偿还借款责任，证据不足，于法无据。故对原告要求被告梁姗姗承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民主于本判决生效后10日内返还给原告于浩借款本金20万元。
二、驳回原告于浩对被告梁姗姗的诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费1720元，合计3870元，由被告王民主负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年七月十四日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审672号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人程不高，男，汉族，1989年7月7日生，住开封市祥符区，
被执行人成学燕，女，汉族，1993年2月22日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第055号行政征收决定书，即强制执行被执行人程不高、成学燕应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月29日以被执行人程不高、成学燕未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第055号行政征收决定书：征收程不高社会抚养费32641.95元；征收成学燕社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第055号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月29日送达被执行人程不高、成学燕，被执行人程不高、成学燕未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月11日催告被执行人程不高、成学燕履行，催告书送达十日后被执行人程不高、成学燕仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人程不高、成学燕应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执3334号
申请人：张明杰.
申请人：张鑫。
被执行人：王界生。
张明杰、张鑫与王界生机动车交通事故责任纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王界生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明杰于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王界生在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明杰、张鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王界生新的财产线索，申请执行人张明杰、张鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终2103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第401号
原告张某。
被告魏某。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年生育一女“魏甲”，于××××年××月××日在白山市浑江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子“魏乙”。双方自1998年开始即在诸城市打工，由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，经常借各种理由不上班，也不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂且无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“魏乙”由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用
被告魏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在白山市浑江区登记结婚。双方于婚前××××年××月××日生育一女“魏甲”，婚后于××××年××月××日生育一子“魏乙”。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。自2014年10月1日左右，双方开始分居。2015年6月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提交相应的证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年七月二十七日
书记员 王敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2274号
原告：侯建安，女，1956年10月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：南昌市多红实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道1398号。
法定代表人：李晓年。
原告侯建安诉被告南昌市多红实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建安到庭参加诉讼，被告南昌市多红实业有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元并按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以扩大生产规模为由向原告借款。2015年5月11日，被告向原告借款5万元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日，借款利息为15%（六个月）。借款期限届满后被告未归还借款本息，原告追偿未果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：因甲方扩大生产经营规模，特向乙方借款现金5万元，此款项乙方应于合同签订后当日一次性以现金或转账方式支付给甲方公司；借款期限为半年，自2015年5月11日起至2015年11月10日止；借款利息为15%，利息发放时间2015年8月18日3500元，2015年11月18日4000元；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具收据一份，载明：“收到侯建安5万元”。后被告并未按约支付利息，借款到期，被告亦未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有原告提交的《借款合同》、收款收据为凭，本院对借款事实予以确认。借款到期，被告未归还借款本息，属违约。现原告主张被告归还借款本金5万元并按月息2分支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市多红实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告侯建安借款本金5万元及利息（以未归还本金，自2015年5月11日起至还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告侯建安预交的案件受理费1350元，由被告南昌市多红实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15039号
原告：刘志斌，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：广州市旺记饮食管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”工业区（厂房A）468号，统一社会信用代码91440113778353536L。
法定代表人：向平桂，系该司总经理。
委托代理人：潘文静、喻恬静，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
原告刘志斌诉被告广州市旺记饮食管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志斌，被告广州市旺记饮食管理有限公司的委托代理人潘文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称：原、被告于2014年3月27日口头约定被告将位于珠村边上的4个铺位转让给原告，价格按照被告与房东的合同价不变，并约定第二天去房东处签五年合同，原告先行交付订金10000元。待原告第二天见到房东后，房东表示其并未同意被告转租，如要转租给原告则要每平方米加租金50元，并年递增8%，后来双方没有谈妥。后原告要求被告退还订金但被告以各种理由推诿，在一周后原告前往被告的铺位寻找被告时发现被告已人去楼空，直至2014年10月份的时候原告才在南站发现被告的店铺，原告已打电话报警，但被告仍拒绝返还已收取的押金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告订金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告广州市旺记饮食管理有限公司辩称：被告并未与原告签订任何房屋租赁合同，也没有收取原告任何订金，原告提供的收据上的被告公章是假冒伪造的。
经审理查明：原告以被告收取其支付的门面转让费订金后未如约向其转让铺位并拒绝退还已支付订金为由提起本案诉讼，并作出如下陈述：2013年3月26日，其发现广州市珠村垃圾站旁边有一个旺记餐饮的中央厨房总共有5间门面需要转让，在该中央厨房内悬挂有被告的营业执照；2013年3月27日原告与现场刘姓负责人（此人自称为被告的合伙人或管理人，但原告没有核实过相关证件）洽谈转让事宜，约定合同期限为5年，房租不变，后来原告交纳了10000元订金；3天后，上述门面的房东表示不同意转租，如要转租，房租需要上涨，后来没有谈妥就没有签订转租合同，之后原告再行联系该刘姓负责人，但其一直拖延不返还订金；其后原告了解到在广州南站有一家叫八月八的餐馆，是由被告开设的，原告就到该店进行交涉并报警，由该店的店员联系该刘姓负责人，但其并没有到场。为证明上述陈述，原告提供《收据》，显示出具时间为2013年3月27日，内容为“今收到刘总门面转让费订金壹万元整，租期保证五年以上，总价捌万元”，收据下方加盖有“广州旺记饮食管理有限公司”印章，经手人处显示有一刘姓签名。经质证，被告对该证据的真实性不予确认，表示原告所称的刘姓负责人并非被告的员工，被告自2005年登记成立以来经营场所地址一直在番禺，营业执照不可能在珠村，且该收据所加盖的印章亦并非被告的印章，对此，被告提供《（2012）年度企业年检登记表》予以反证，原告对该登记表的真实性予以确认，且经双方当事人测量共同确认：原告所提供的《收据》上所加盖公章的直径为3.8厘米，被告所提供的《（2012）年度企业年检登记表》上显示被告的公章直径为4.1厘米，存在尺寸不一致的情况。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告收取了其门面转让费订金10000元，但被告对原告主张的事实予以否认，且经双方测量后共同确认该《收据》中所加盖的被告印章与被告在《（2012）年度企业年检登记表》上留存的印章不一致，原告对其主张未提交充分的证据予以证明，其诉请要求被告退还门面转让费订金10000元，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘志斌的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 林少玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许丽凤
伍金凤
本判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15039号原告：刘志斌，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：广州市旺记饮食管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”工业区（厂房A）468号，统一社会信用代码91440113778353536L。法定代表人：向平桂，系该司总经理。委托代理人：潘文静、喻恬静，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。原告刘志斌诉被告广州市旺记饮食管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志斌，被告广州市旺记饮食管理有限公司的委托代理人潘文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌诉称：原、被告于2014年3月27日口头约定被告将位于珠村边上的4个铺位转让给原告，价格按照被告与房东的合同价不变，并约定第二天去房东处签五年合同，原告先行交付订金10000元。待原告第二天见到房东后，房东表示其并未同意被告转租，如要转租给原告则要每平方米加租金50元，并年递增8%，后来双方没有谈妥。后原告要求被告退还订金但被告以各种理由推诿，在一周后原告前往被告的铺位寻找被告时发现被告已人去楼空，直至2014年10月份的时候原告才在南站发现被告的店铺，原告已打电话报警，但被告仍拒绝返还已收取的押金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告订金10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告广州市旺记饮食管理有限公司辩称：被告并未与原告签订任何房屋租赁合同，也没有收取原告任何订金，原告提供的收据上的被告公章是假冒伪造的。经审理查明：原告以被告收取其支付的门面转让费订金后未如约向其转让铺位并拒绝退还已支付订金为由提起本案诉讼，并作出如下陈述：2013年3月26日，其发现广州市珠村垃圾站旁边有一个旺记餐饮的中央厨房总共有5间门面需要转让，在该中央厨房内悬挂有被告的营业执照；2013年3月27日原告与现场刘姓负责人（此人自称为被告的合伙人或管理人，但原告没有核实过相关证件）洽谈转让事宜，约定合同期限为5年，房租不变，后来原告交纳了10000元订金；3天后，上述门面的房东表示不同意转租，如要转租，房租需要上涨，后来没有谈妥就没有签订转租合同，之后原告再行联系该刘姓负责人，但其一直拖延不返还订金；其后原告了解到在广州南站有一家叫八月八的餐馆，是由被告开设的，原告就到该店进行交涉并报警，由该店的店员联系该刘姓负责人，但其并没有到场。为证明上述陈述，原告提供《收据》，显示出具时间为2013年3月27日，内容为“今收到刘总门面转让费订金壹万元整，租期保证五年以上，总价捌万元”，收据下方加盖有“广州旺记饮食管理有限公司”印章，经手人处显示有一刘姓签名。经质证，被告对该证据的真实性不予确认，表示原告所称的刘姓负责人并非被告的员工，被告自2005年登记成立以来经营场所地址一直在番禺，营业执照不可能在珠村，且该收据所加盖的印章亦并非被告的印章，对此，被告提供《（2012）年度企业年检登记表》予以反证，原告对该登记表的真实性予以确认，且经双方当事人测量共同确认：原告所提供的《收据》上所加盖公章的直径为3.8厘米，被告所提供的《（2012）年度企业年检登记表》上显示被告的公章直径为4.1厘米，存在尺寸不一致的情况。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告收取了其门面转让费订金10000元，但被告对原告主张的事实予以否认，且经双方测量后共同确认该《收据》中所加盖的被告印章与被告在《（2012）年度企业年检登记表》上留存的印章不一致，原告对其主张未提交充分的证据予以证明，其诉请要求被告退还门面转让费订金10000元，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘志斌的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  林少玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  许丽凤伍金凤本判决书已于2016年月日送达
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4602号
原告李贵家，男，1954年1月17日出生，汉族，住信阳市浉河区
原告李瑞连，女，1953年3月8日出生，汉族，住址同上，系李贵家之妻。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告罗宏刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司。
法定代表人罗宏刚，该公司经理。
被告罗坤，男，19年月日出生，汉族，住址同上，系被告罗宏刚之子。
被告信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会。
法定代表人李国基，该居委会主任。
原告李贵家、李瑞连与被告罗宏刚、信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司、罗坤、信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵家、李瑞连及其委托代理人段海峰与被告罗宏刚、信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司、信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵家、李瑞连诉称，2015年7月22日，被告罗宏刚向原告李瑞连借款100万元，约定月息2分，每半年支付一次利息。2015年8月8日，被告罗宏刚向原告李贵家借款50万元，约定月息2分，每两个月支付一次利息。被告信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司、罗坤和信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会为被告罗宏刚借款提供担保。被告借款后却不按约定支付利息。原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。2017年2月份，被告承诺2017年3月31日前归还，到期没有偿还，又承诺2017年5月10日前偿还一部分本金，剩余本金及利息于2017年7月20日前一次性还清。但时至今日，被告仍然没有偿本付息。被告罗宏刚借原告款理应按借款协议约定还本付息，被告信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司、罗坤和信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会作为被告罗宏刚借款的担保人应对被告罗宏刚的借款承担连带保证责任。现依法起诉，请求判决被告偿还借款150万元及利息。
被告罗宏刚辩称，原告起诉都是事实。
被告罗坤未答辩。
被告信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会辩称，罗宏刚在别人手里转接居委会的工程项目，说借点钱用于工程，我就替他担保了。中间的细节问题我也不清楚，没人找过我，也没人跟我说过，我以为他的钱已经还过了。
经审理查明，2015年7月22日，被告罗宏刚向原告李瑞连借款100万元，约定月息2分，每半年支付一次利息。2015年8月8日，被告信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司向原告李贵家借款50万元，约定月息2分，每两个月支付一次利息。被告信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司、罗坤分别在两份借款协议上盖章、签字。被告信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会亦分别在两份借款协议上的担保人处签字、盖章，约定借款人无能力还款时，由其负责还本付息。2017年2月23日，被告罗宏刚书面向原告承诺于2017年3月31日前归还欠款，后又于同年4月3日保证于同年5月10日前还一部分，余款于同年7月20日前一次性归还，但至今未履行还款责任。被告罗宏刚庭审过程中陈述被告信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司、罗坤在借款协议上的签字行为系担保行为。
本院认为，债务应当清偿。被告罗宏刚向原告夫妻借款，事实清楚，依法应当承担清偿责任。被告信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司、罗坤、信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会与原告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，依法对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗宏刚应于判决生效后十日内偿还原告李贵家、李瑞连本金150万元，并分别以100万元和50万元为基数，分别从2015年7月22日、8月8日开始，按照年利率24%计付利息，至债务清偿完毕之日止。
二、被告信阳市宏辉建筑劳务有限责任公司、罗坤、信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会对本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 冉
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初64号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人武永满,男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
被告人张桂芝,女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2017年9月18日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴永满、张桂芝犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告人吴永满、张桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张桂芝与郭万才、郭学明邻里纠纷引发故意伤害案件，开始因公安机关侦查结果不满，后在桦川县人民法院对其邻里纠纷的刑事附带民事案件依法判决后，认为没有达到二人的要求，武永满于2016年7月8日和2016年9月2日到北京中南海周边非接访地区非正常上访，于2016年7月8日、2016年9月5日、2016年12月2日、2017年3月3日去北京市天安门非接访地区非正常上访；张桂芝于2016年8月30日、2016年9月5日、2016年12月14日、2017年1月13日、2017年4月27日到北京市中南海周边非接访地区非正常上访，于2016年7月8日、2016年12月2日、2017年3月3日到北京市天安门非访地区非正常上访。经查，武永满于2017年9月13日在北京市被桦川县公安机关抓获，张桂芝于2017年9月18日在桦川县梨丰乡梨树村家中被桦川县公安机关抓获。
上述事实，被告人武永满、张桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛金良、胡少成、柳文忠、陈春开的证言，到案经过、情况说明、行政处罚决定书、训诫书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武永满、张桂芝违反国家法律、法规及《信访条例》的有关规定，多次到北京市有关机关设立或指定的接待场所以外的地区上访，特别是在天安门地区、中南海地区等重点、敏感区域非正常上访，制造社会影响，向有关部门施加压力，严重扰乱公共场所秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于武永满、张桂芝均有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武永满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张桂芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 焦凌擎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更754号
罪犯王连江，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2015年2月4日作出（2015）开法刑初字第00026号刑事判决，以被告人王连江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后，2015年3月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王连江在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯王连江裁定减刑。
经审理查明，罪犯王连江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王连江共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付20000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王连江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1064号
原告：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：黄玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董邦强，系该公司法律顾问。
被告：安徽天溢工程建设有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇松滋路。
法定代表人：宗雅珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
原告珠光集团宿松房地产开发有限公司与被告安徽天溢工程建设有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告珠光集团宿松房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠光集团宿松房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠光集团宿松房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告珠光集团宿松房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄 昀
书 记 员 吴 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第259-1号
申请人司某某。
法定代理人司彦金。
被申请人黄为国。
申请人司某某与被申请人黄为国申请诉前财产保全一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄为国所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供李峰所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄为国所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人司某某提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第259-1号
申请人司占彬。
法定代理人司彦金。
被申请人黄为国。
申请人司占彬与被申请人黄为国申请诉前财产保全一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄为国所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供李峰所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄为国所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人司占彬提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8396、8400、8403、8406、8411号
原告：刘维娣，女，1966年2月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
原告：陈雁航，男，1972年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
原告：严燕群，女，1981年10月18日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，
原告：吴信强，男，1959年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
原告：吴桂强，男，1961年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告共同委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。
被告：陈贤生，男，1981年8月14日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，
上述当事人确认合同无效纠纷五案，本院于2017年5月8日立案。
被告陈贤生在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告陈贤生的住所地在广东省××市××东区，故本案应由广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为确认合同无效纠纷，涉案房屋位于深圳市龙岗区大鹏新区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈贤生对本案管辖权提出的异议。
（2017）粤0307民初8396号案件管辖权异议受理费100元，（2017）粤0307民初8400号案件管辖权异议受理费100元，（2017）粤0307民初8403号案件管辖权异议受理费100元，（2017）粤0307民初8406号案件管辖权异议受理费100元，（2017）粤0307民初8411号案件管辖权异议受理费100元，合计500元，由被告陈贤生承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈美华
二〇一七年七月十八日
书记员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第606号
原告张娜。
委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。
被告付东明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人史凯博，该公司工作人员。
原告张娜诉被告付东明及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜委托代理人范建锋、被告付东明、被告人寿保险郑州支公司委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称：2015年2月28日15时30分许，被告付东明驾驶的豫AG62**小型客车沿荥阳市索河路由东向西行驶至荥阳市人民医院门口处时，与原告张娜骑电动自行车相撞，造成张娜受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告付东明负事故全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，在荥阳市人民医院住院治疗。原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计12000元。
被告付东明辩称：事故属实，事发后我垫付原告医疗费2785元。另外该车在人寿保险郑州支公司投有交强险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告人寿保险郑州支公司辩称：我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费、停车费、拖车费。对原告的合理损失予以赔付，对不合理部分不予赔付。
原告提供了下列证据以证明其主张：
第一组：荥阳市公安局交通巡逻警察大队第4101823201501040号交通事故认定书（简易程序）。证明原告的损害事实是被告的侵权行为造成的、原告与被告的责任划分。
第二组：荥阳市人民医院诊断证明、病历（含住院证）、出院证。证明原告张娜伤情，住院共计19天，出院医嘱要求继续正规治疗、休息。
第三组：荥阳市人民医院住院票据。证明原告张娜住院期间的医疗费用。
第四组：护理证明、护理人员身份证复印件。证明原告张娜住院期间的护理人数、护理期限、护理人员身份。
第五组：原告张娜的劳动合同、郑州双赢机械有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表。证明原告张娜因被告的侵权行为造成误工及赔偿标准。
第六组：出租车发票若干。证明原告张娜因住院花费交通费。
第七组：拖车、救援费票据。证明因被告的侵权行为使原告张娜得车辆被拖走而支付的拖车费、停车费。
被告付东明提供了下列证据以证明其主张：
1、机动车强制保险单一份、2、医疗费票据一份、3、行车证、身份证明各一份。
被告人寿保险郑州支公司未提交证据。
被告人寿保险郑州支公司对原告第一、二、三、四组证据无异议。对第五组证据无异议，但应提交银行流水等证据予以佐证。对第六组证据有异议，费用过高，由法院酌定。对第七组证据无异议，但不应由保险公司承担。被告付东明对原告提交的证据无异议。
原告及其他当事人对被告付东明提交的证据无异议。
本院认为原告提交的第五组证据中工资表虽能证明原告的工作单位情况，但其提交的工资表无相关社保缴费凭证等证据佐证，不能证明其最近三年的平均收入状况，故对原告提交的工资表不予确认。本院参照河南省相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费、护理费。原告提交的第六组证据存在瑕疵，本院依法予以酌定。原、被告提交的其他证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月28日15时30分，被告付东明驾驶的豫AG62**小型客车沿荥阳市索河路由东向西行驶至荥阳市人民医院门口处时，与原告张娜骑电动自行车相撞，造成张娜受伤、两车受损的交通事故。2015年3月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告付东明负事故全部责任，原告张娜无责任。原告受伤当日入住荥阳市人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤。2015年3月8日原告出院后，于2015年3月11日再次住院治疗，于2015年3月19日出院。出院医嘱处理意见为：注意休息，禁止早期负重劳动，适度功能锻炼及时复查，加强护理及营养支持。原告支付医疗费共计4036.96元，其中被告付东明垫付医疗费2785元。原告另行支付停车费100元、施救费200元。
另查明，原告受伤前在郑州双赢机械有限公司质检部门从事质检工作。2014年度河南省制造业在岗职工平均工资为34058元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告付东明作为事故发生时肇事车辆豫AG62**汽车的驾驶人，应向原告承担与事故责任相应的民事赔偿责任。
被告人寿保险郑州支公司作为肇事车辆保险人，应当按照法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
本案交通事故造成了原告的人身损害。肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分则由直接侵权人即被告付东明负责赔偿。
原告在住院治疗期间共花费医疗费4036.96元，上述费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告的其他损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。根据原告受伤及治疗情况，本院确定护理费为1248元（28472元／年÷365日×16日），住院伙食补助费为480元（30元／天×16日），营养费为320元（20元／天×16日）。结合原告伤情、住院时间、地点，本院酌定误工时间为30日，误工费为2799元（34058元／年÷365日×30日），交通费为100元。以上合计8983.96元。
被告人寿保险郑州支公司应在交强险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8983.96元，支付被告付东明垫付费用2785元。被告付东明应支付原告停车费、施救费300元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娜六千一百九十八元九角六分，支付被告付东明二千七百八十五元；
二、被告付东明于本判决生效之日起十日内支付原告张娜停车费、施救费三百元；
三、驳回原告张娜本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，由原告张娜负担50元，被告付东明负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 张佳晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3815号
申请人:王某某
被执行人:罗某某
本院在执行王某某与罗某某因婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王卿