沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1222号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王洪成，男，1961年7月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘辉强，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告夏靖与被告王洪成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人苏雪娇、被告王洪成的委托代理人刘辉强到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，由审判员王金利担任审判长，与代理审判员郭玲、人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托代理人吴玲、被告王洪成的委托代理人刘辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称:2014年12月1日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款本金为人民币390576元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日，每月还款人民币20179.76元，共计应还款24个月。《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院为沈阳市和平区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时地履行了各项合同义务，将款项给付被告，但被告违反约定，于2015年1月30日起便不再还款，鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，但原告的种种努力均未促使被告依约还款。依据《借款协议》第六条第四项之规定，被告应支付因其未还款所造成的原告律师费24842元。为保护原告合法权益，督促被告履行《借款协议》的相关义务，依据相关法律规定，请求判令：1、被告返还原告借款本金360396.24元，借款利息以360396.24元为基准，按照年利率24%，自2014年12月1日计算至判决生效之日；2、请求被告给付原告律师费24842元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王洪成辩称：关于原告请求被告返还借款本金360396.24元及按照360396.24元计算利息的主张被告有异议，被告的借款本金是299800元，已经偿还了四笔。第一笔还款日期为2014年12月30日，还款20179.76元；第二笔还款日期为2015年2月27日，还款1000元；第三笔还款日期为2015年3月23日，还款7000元；第四笔还款日期为2015年6月5日，还款2000元。利息计算应依据上述本金减还款数额。原告第二项诉讼请求没有法律依据，对于原告提交的律师费发票复印件的真实性没有异议。原告的第三项诉讼请求被告有异议，诉讼费用应按照实际欠款金额来计算，原告的请求产生的诉讼费用超出了实际应产生的诉讼费用，对于超出部分，被告不同意承担。
经审理查明：2014年12月1日，原告夏靖与被告王洪成签订借款协议（合同编号0024020103），协议第一条约定，被告王洪成向原告夏靖借款390576元，被告自2014年12月30日起至2016年11月30日止每月30日向原告还款20179.76元，共计还款24期。协议第三条约定，协议签署后，经被告王洪成同意及授权，原告夏靖将协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告王洪成交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费（如有）后的剩余款项，支付至协议第一条约定的被告王洪成账户中。协议第七条（2）约定，若被告王洪成偿还金额不足，偿还顺序先后为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议第七条（3）约定，若逾期还款15天及以上，原告夏靖有权提前终止协议并要求被告王洪成三日内一次性支付剩余全部本金、利息、罚息和逾期违约金。协议第七条（4）约定，因被告王洪成未还款而带来的律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权而支出的合理费用，均由被告王洪成承担。2014年12月1日，被告王洪成又与汇金公司、汇诚公司及惠民公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定就原、被告前述借款协议的达成，汇金公司为被告提供信息咨询服务并协助办理各项手续；汇诚公司为被告成功借款出具审核意见；惠民公司为被告提供出借人推荐、还款管理等服务。基于上述约定，被告须向汇金公司支付咨询费61591.68元，向汇诚公司支付审核费5434.56元，向惠民公司支付服务费23549.76元，三项费用共计90576.00元。被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将该三项费用扣除，由原告代为向三公司支付。同日，被告王洪成中国建设银行沈阳桂林支行62×××51账户收到原告夏靖汇款299800元。2014年12月30日、2015年2月27日、2015年3月23日及2015年6月5日，被告王洪成四次向原告夏靖还款分别为20179.76元、1000元、7000元、2000元。2015年8月28日，原告夏靖与辽宁瀛沈律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托辽宁瀛沈律师事务所律师担任原告与被告纠纷一审、二审的代理人，并支付律师费共计24842元。
另，经本院查询，原告夏靖系汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东。
上述事实，有原告提交的借款协议（合同编号0024020103）、信用咨询及管理服务协议（借款人）、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、原告夏靖与被告辽宁瀛沈律师事务所签订的委托代理协议、辽宁增值税普通发票（No04816607、No01165332）等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，证据经庭审核对及质证本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成借款合同关系，被告未按约定日期足额还款，原告有权依照双方签订的借款协议要求被告偿还借款本金及相应的利息。关于借款本金的数额，原告主张借款本金为390576元，除向被告王洪成招商银行账户转入的299800元外，还包括原告代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费90576元及信访咨询费200元。对于前述四项费用，本院认为，自然人之间的借贷行为由案外人收取高额费用不合常理，且原告夏靖系汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，与该三公司存在利害关系，原告仅提交该三公司出具的三份收款收据及信访咨询费收取告知书，并无银行转账凭证、汇款明细或增值税发票等其他有效证据加以佐证，不足以证明原告实际支出了上述款项，故对于原告将该四项费用计入借款本金的主张，本院不予支持，被告的借款本金数额，应以原告实际向被告银行账户转入的金额299800元为准。关于被告已经偿还的借款数额，原告自认被告2014年12月30日、2015年2月27日、2015年3月23日及2015年6月5日四次向原告还款，数额分别为20179.76元、1000元、7000元、2000元，被告对此亦认可，本院予以确认。关于利息的计算，原告以360396.24元为本金计算的利息数额过高，应以借款本金299800元为基准，按照年利率24%计算为宜(据此计算日利率为0.667‰)。根据双方借款协议第七条（2）的约定，在被告还款金额不足的情况下，还款顺序为先还利息后还本金，据此，以299800元为本金、以日利率0.667‰计算，2014年12月30日被告应还的利息金额为5799.03元（299800元×0.667‰×29），被告实际还款20179.76元，利息已还清，另还本金14380.73元（20179.76元-5799.03元），尚欠本金285419.27元（299800元-14380.73元）。
2014年12月31日至2015年2月27日，被告应还利息为11232.10元（285419.27元×0.667‰×59），被告2015年2月27日还款1000元，应计入还息数额，尚欠利息10232.10元（11232.10元-1000元）、本金285419.27元。
2015年2月28日至2015年3月23日，被告应还利息数额为4568.99元（285419.27元×0.667‰×24），被告3月23日还款7000元，利息已还清，另还本金2431.01元（7000元-4568.99元），尚欠本金282988.26元（285419.27元-2431.01元）。
2015年3月24日至2015年6月5日，被告应还利息数额为13967.73元（282988.26元×0.667‰×74），被告6月5日还款2000元应计入还息数额，尚欠利息11967.73元（13967.73元-2000元）。故2014年12月31日至2015年6月5日，被告共计欠还利息22199.83元（10232.10元+11967.73元），欠还本金282988.26元。
原、被告在双方签订的借款协议（合同编号0024020103）中关于原告夏靖为实现债权而支出的律师费等合理费用由被告王洪成承担的约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，被告王洪成未按约定时间还款，原告为解决纠纷而聘请律师产生的费用24842元，应由被告王洪成负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪成于本判决生效后十五日内偿还原告夏靖借款本金282988.26元。
二、被告王洪成于本判决生效后十五日内偿还原告夏靖2014年12月31至2015年6月5日期间债务利息22199.83元；
三、被告王洪成于本判决生效后十五日内偿还原告夏靖以282988.26元本金为基准，按照年利率24%，自2015年6月6日计算至判决生效之日的债务利息；
四、被告王洪成于本判决生效后十五日内偿还原告夏靖律师费24842元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由原告夏靖承担1323元，由被告王洪成承担7087元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭晓丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。