湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6589号
原告：张必秀，女，1930年12月2日出生，汉族，农民，住。
原告：李旭琼，女，1960年11月18日出生，汉族，居民，住。
原告：李密群，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：李骥，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住。
被告：李筱明，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住，系被告李骥之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人：刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦建中，湖南俊彦律师事务所律师。
原告张必秀、李旭琼、李密群诉被告李骥、李筱明、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭琼及三原告的委托诉讼代理人黄钰、被告李骥、李筱明、被告中国平安保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人焦建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必秀、李旭琼、李密群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失86250元，且要求在交强险中优先支付精神抚慰金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日17时20分许，被告李骥驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型汽车沿X104线31KM+500M官山村村部地段，撞到行人李敦望，造成李敦望经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后认定李敦望与李骥在此事故中承担同等责任。李敦望的死亡给原告方造成的损失按比例划分有181644.04元，被告李骥已经支付95394.04元，尚应支付86250元，对于剩余款项的赔偿问题双方没有达成一致意见。另被告李骥驾驶的车辆系其父亲被告筱明所有，两被告应承担连带赔偿责任，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告平安保险公司辩称：被告保险公司在商业险部分拒赔，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，被告支付的95394.04元应在本案中一并处理，原告方主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神抚慰金过高，请法院酌情认定；被告保险公司不承担诉讼费。
被告李骥、李筱明共同辩称：对本案交通事故的责任划分无异议，被告李骥已支付的95394.04元应在本案中一并处理，对被告保险公司商业险部分拒赔有异议。
本院经审理确认以下案件事实：2017年7月17日20时27分许，被告李骥驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型汽车沿X104线31KM+500M官山村村部地段行驶时，撞到横穿公路的行人李敦望，造成李敦望经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“【2017】第00007号”道路交通事故认定书，认定被告李骥负同等责任，李敦望负同等责任。受害人李敦望受伤后送往医院救治产生医疗费用5394.04元，被告李骥向死者李敦望的家属支付95394.04元（包括医疗费5394.04元）。2017年7月26日，受害人李敦望经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定后认定：死者李敦望系交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明，被告李骥驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车的登记车主为被告李筱明，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元），保险期限均为2017年6月23日起至2018年6月22日止。被告李骥与被告李筱明系父子关系，庭审中，被告李骥与被告李筱明共同确认本案的赔偿责任由被告李骥承担。同时查明，受害人李敦望于1929年4月25日出生，系农业家庭户口，原告张必秀系受害人配偶，原告李旭琼、李密群均为受害人之女。原告主张本案的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，没有提交充分的证据证明受害人在本次交通事故发生前连续一年以上居住在城镇且其主要收入来源于城镇。被告平安保险公司主张被告李骥所驾驶的车辆未按规定办理年检手续，但是本次交通事故发生后，事故车辆于2017年7月20日经检验合格，被告平安保险公司主张就车辆未按规定年检在发生交通事故时拒绝赔偿，但未提交充分的证据证明就免责事由以书面形式或口头方式明确告知了投保人。
本院核定受害人李敦望死亡后给原告造成的损失如下：
医疗费5394.04元、死亡赔偿金59650元（11930元/年×5年）、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金45000元、办理丧葬事宜的误工等费用5000元，以上共计损失为145124元。
本院认为，公民的健康权、生命权应受法律保护，死者李敦望因交通事故受伤后死亡造成相应的损失，其法定继承人要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予以支持。宁乡市公安局交通警察大队作出的事故责任认定恰当，且当事人均无异议，本院依法予以采信。关于原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼请求，因受害人经常居住地为农村、原告未能提交充分的证据证明受害人李敦望生前连续一年以上居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，故原告方主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准11930元/年计算为59650元（11930元/年×5年）。丧葬费按上年度职工月平均工资计算6个月为30080元；原告主张的精神损害抚慰金、死者家属办理丧葬事宜的支出误工、交通等费用，本院依据本案的实际情况分别酌情认定为40000元、5000元。经核算，原告方在医疗赔偿项下的损失为5394.04元，在死亡伤残赔偿项下的损失为139730元。因事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故受害人李敦望受伤后死亡造成的损失应当由被告保险公司在交强赔偿限额内予以赔偿原告方医疗费5394.04元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元，共计115394元，在死亡伤残项下超过交强险应赔偿的损失29730元（139730元-110000元），根据责任划分应由被告李骥根据过错程度承担，即由被告李骥承担60%的赔偿责任为17838元（29730元×60%）。关于被告平安保险公司提出被告驾驶的车辆未按时年检，在商业险部分予以拒赔的答辩主张，根据本院审理查明的事实，涉案车辆于2017年7月20日经再次年检合格，且被告未能提交证据证明本案交通事故的发生与车辆未年检，存在安全隐患，且未年检与事故的发生存在因果关系，另被告平安保险公司亦未提交证据证明涉案车辆投保时就免责事由明确告知了投保人，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对于被告平安保险公司的答辩意见依法不予采纳。故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告损失17838元。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内共计赔偿原告损失133232元（115394元+17838元），因被告李骥已支付95394.04元，此款可由被告平安保险公司在应赔偿给原告方的理赔款中直接退付被告李骥，故被告平安保险公司最后应赔偿原告张必秀、李旭琼、李密群损失共计37838元（133232元-95394.04元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张必秀、李旭琼、李密群损失共计133232元，核减被告李骥已垫付的95394.04元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告张必秀、李旭琼、李密群理赔款37838元，直接退付被告李骥95394元；
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张必秀、李旭琼、李密群的其他诉讼请求。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告李骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年三月一日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼清求所依据的事实或者反驳对方诉讼清求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。