wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙商外终字第20号
上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司杭州分公司。
负责人：安恬。
委托代理人：范劲松。
委托代理人：韩传林。
被上诉人（原审被告）：杭州埃法花园设备有限公司。
住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤工业园区陆家桥村*组。
法定代表人：刘鸿斌。
上�人联邦快递（中国）有限公司杭州分公司（以下简称联邦快递）为与被上诉人杭州埃法花园设备有限公司（以下简称埃法公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服杭州中级人民法院（2009）浙杭商外初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月21日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人联邦快递的委托代理人范劲松、被上诉人埃法公司法定代表人刘鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年9月12日，联邦快递与埃法公司签订《出口快件运费结算协议书》，双方约定埃法公司委托联邦快递提供出口快件运输服务，埃法公司付款帐号为26×××71，对该帐号下的全部运费承担付款责任，此后，联邦快递为埃法公司多次提供运输服务。对于联邦快递诉称的2007年5月其为埃法公司提供一次航空运输服务及其它事实，因无相应证据支持不予认定。原审法院另查明：联邦快递（中国）有限公司杭州分公司原名大田-
联邦快递有限公司杭州分公司，2007年2月经核准变更登记为现名称。2009年1月19日，联邦快递向原审法院提起诉讼，认为其于2007年5月为埃法公司提供了一次航空运输服务，但埃法公司未支付该次运费。请求判令埃法公司向其支付所欠运费22741.25元。
原审法院审理认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，联邦快递主张其与埃法公司存在航空货物运输合同关系，要求埃法公司支付运费，应当提供有效的证据加以证明。联邦快递提供的《出口快件运费结算协议书》为双方就航空运输服务和运费结算达成的框架性协议，并不能证明具体某一次航空运输服务的约定内容，根据有关航空运输法律的规定，航空货运单或货物收据是订立合同、接收货物和所列运输条件的初步证据，也是核收运费的基本依据，联邦快递应当提供运单或货物收据以证明其与埃法公司之间存在具体的航空货物运输合同关系。但本案联邦快递提供的运单、签收记录均为复印件，催收帐单也为单方制作的打印件，上述证据均无原件，在埃法公司不予认可的情况下，既无法辩明真伪，也无法结合当事人提供的其他辅助性的或系列性证据材料形成证明体系来共同指向同一事实，从而具备高度盖然性的证明优势。且联邦快递作为国际知名的运输物流企业，对该笔航空运输业务的凭证，在存在复印件的情况下却无法提供原件，说明对运输凭证的管理存在疏漏，应当对此承担不利后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于无法与原件、原物核对的复印�、复制品不能单独作为认定案件事实依据的规定，联邦快递提供的证据无法作为法院认定其主张事实的依据，故其诉讼请求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，原审法院于2009年12月2日判决：驳回联邦快递的诉讼请求；一审案件受理费人民币369元由联邦快递负担。
联邦快递不服原审判决，向本院提起上诉，称：原审法院未认定联邦快递在2007年5月为埃法公司提供一次航空运输服务的事实显属错误。航空运输单只是订立契约、接收货物和运输条件的初步证明，运单的扫描件是一种记载运输的方式，符合航空运输无纸化的要求；原审中，埃法公司未按《出口快件运费结算协议书》的约定对结账单提出异议，并且埃法公司对该次运输事实不置可否，而反复强调该次运输的运费应由收件人支付，故可以认定联邦快递在2007年5月为埃法公司提供了本案所涉的航空运输服务。请求撤销原判，改判支持联邦快递的原审诉讼请求。
埃法公司答辩称：航空货物运输的运单一式多联，联邦快递可以多渠道获得运单原件，但现联邦快递没有拿出运单原件，只出示了一个扫描件，而且该扫描件也没有显示两万余元的金额。况且，联邦快递也不能提供签收的回执原件，因此，对于该次所谓运输服务不予认可。而且结账单是由上海公司出具，非上诉人即杭州分公司，且由其单方出具，故对金额也无法确定。因此原审法院关于联邦快递与埃法公司之间不存在涉案的航空货物运输合同关系的认定并无不当，原判正确，请求予以维持。
二审中，联邦快递提供一份由广东安华理达律师事务所出具的《结案报告书》的复印件，该报告书是联邦快递委托�师向埃法公司追讨运费的详细描述。拟证明当时联邦快递与埃法公司的最大争议点是这笔运费由谁支付，而非有无这次运输业务的问题。埃法公司质证认为该份材料没有记载是哪票货以及运单号，并且出现了在一审中没有提到的国内公司。且该材料在一审中也没有提供，因此该材料跟本案没有关联性，无法证明双方之间存在涉案的航空运输合同。
本院对联邦快递提供的证明材料经审查认为：该报告书系联邦快递委托的律师对交涉过程的追述，但无原始记录材料和材料中所称的已收到的邮件相佐证，不能确定其交涉的对象为埃法公司，追述内容也不能表明埃法公司认可了本案争议所涉的运输服务。故对联邦快递提供的报告书与本案事实的关联性不予认定。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。二审庭审中，联邦快递和埃法公司均确认货运单和签收收据均为扫描�。
本院认为：联邦快递上诉主张其以扫描件的方式对运单进行保存，是按照航空运输无纸化的要求进行的，是新的电子交易形式的表现，法律应该鼓励这种符合交易潮流的交易方式；且根据联邦快递与埃法公司之间签订的《出口快件运输结算协议书》第3条的约定，埃法公司如对运输有异议，应当在收到结账单后7日内提出，否则即代表埃法公司接受相关帐单，故其应支付运费。对此，电子交易作为利用现代化手段完成的交易方式，法律自无理由予以否定或抑制，但本案联邦快递和埃法公司进行的交易并非以电子联络的方式完成，仍需填写纸质运单。联邦快递对该纸质运单进行扫描保存，并非真正意义上的电子交易文本。故对该扫描文本的认定仍需被扫描的原件以供核对或提供其他证据印证该扫描件属实。现联邦快递未能提供该扫描件的原件，也未能提供足以印证其真实性的相关证据。其提供的收货人签收收据本可以印证本案争议所涉的运输事务有无真实发生的事实，但该签收收据也为扫描件。在无原件以供核对的情况下，其真实性同样无法确定，更不足以印证运单扫描件的真实性。而催收账单系联邦快递单方制作，在埃法公司不予认可的情况下，也不足以表明埃法公司尚欠运费的事实。尽管航空货运单或者货物收据确实仅是订立合同、接受货物和所列运输条件的初步证据，在无法提供航空货运单或者货物收据的情况下，可以提供其他证据证明双方存在航空运输合同关系以及实际发生的运输事实。但联邦快递也没有提供其他的证据以资证明存在本案争议所涉的该次特定的航空运输服务。在联邦快递不足以证明其为埃法公司提供过涉案的航空运输服务的情况下，原审法院确定由其承担举证不能的不利后果并驳回其诉讼请求并�不当。联邦快递提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人联邦快递负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年四月七日
书 记 员 胡劭玮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3115号
原告：河南利欣制药股份有限公司，住所：河南省镇平县东工业园区。企业组织机构代码：73384707-3。
法定代表人：李明虎，任该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉良，该公司法务部副经理。特别授权。
委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：湖南千山制药机械股份有限公司，住所：湖南省长沙市经济开发区盼盼路9号。企业组织机构代码：74316968-3
法定代表人：刘祥华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师，特别授权。
原告河南利欣制药股份有限公司（以下简称利欣制药）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药）产品质量责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告利欣制药的委托诉讼代理人姜玉良、吉鹏，被告千山制药的委托诉讼代理人匡继美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利欣制药向本院提出诉讼请求：1、判令准予退回被告热流道瓶胚注模塑具（100ml、500ml各一套，250ml两套）判令被告返还原告已支付货款176万元及利息。2、请求被告承担违约金并赔偿原告造成的损失228775元。3、诉讼费包括聘请律师费用由被告负担。事实和理由：2009年至2012年，原被告分三次签订买卖供货250ml和500ml、100ml及250ml热流道瓶胚模具，被告负责将货托运至原告公司，运费由被告承担，原告按合同约定支付定金及货款后，被告将货物运至原告处，经双方按企业标准，参照供方《使用说明书》验收，但是，按照合同约定，被告技术人员在负责安装之后，试生产过程中，生产的塑瓶胚厚薄不匀，导致吹出的塑瓶一边厚一边薄，因此而造成的废品达20%，其次，对瓶胚冷却效果不好，生产中不得不加长冷却时间，影响产能，其三，各规格模具加热圈极易烧坏，损坏是其他同类公司模具的13-15倍，其四，各规格模具内部漏胶，致使各瓶胚质量不匀，漏出的胶被烧焦产生有害气体污染生产环境。原告多次进行维修，仍达不到生产要求，致使原告多次停产，原告多次通知被告前来公司进行维修，至今没有效果。2013年原被告双方为塑料瓶及软袋大输液生产线质量问题达成补充协议增加质保期三年，但是被告仍不能解决质量问题，2015年原告给被告再次发函对其所供的不合格模具等已多次要求退货，至今被告未派业务人员办理相关退货手续。
被告千山制药辩称：1、被告提供产品经调试合格，是合格产品，原告没有证据证明原告的产品存在缺陷。2.长达6年间原告没有向被告通知被告产品存在问题，现原告起诉超过诉讼时效。3、请求法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的产品安装调试质量合格单，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于以下有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交损耗损失清单、领取配件清单、仪器设备检修记录，被告对上述证据的真实性及关联性提出异议，认为：证据是原告单方面制作等于原告的陈述，损耗维修的原因不能证明是被告产品质量的原因引起，也可能是原告的操作不当引起，且原告所述事实是否发生均有异议。本院认为，上述证据系原告单方制作，且不能证实系被告产品缺陷造成，故对上述证据不予采信。2、对原告提交的补充协议，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能推断被告的产品存在质量问题。本院认为，因该协议中未明确说明因产品质量问题而延长质保期，故对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。3、对于原告提交的函告，被告提出异议，因其未提供证据证实该函告送达被告，故对该证据不予采信。4、对于原告提交的输液塑料瓶、加热线圈、胶块等物证，被告对该证据的真实性及关联性提出异议，认为该证据的来历不明，不能证实其证明目的。本院认为，原告未提供证据证实上述证据的来历及系被告产品缺陷造成，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告分别于2009年11月4日、2010年5月19日、2012年6月20日签订合同，购买被告250ml和500ml、100ml及250ml热导流瓶胚模具。上述模具在2012年3月11日调试合格投入生产，2013年11月29日原被告双方签订补充协议，约定从该日起增加质保期3年及业务合作与遗留手续其他条款。原告自认其中的三套模具自购买至今一直在断续使用。
本院认为，原告以被告生产出售的产品存在质量问题，达不到生产要求，主张退回产品并赔偿原告损失，本案为产品质量责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”依据上述规定，原告应举证证明被告出售给原告热流道瓶胚注模塑具不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明、不符合所注明的产品标准、不符合产品说明的质量状况。本案中，原告提出被告随货未提供产品合格证，但原告自产品调试合格至今数年之久一直使用，且原告未提供证据证实其向被告主张提供产品合格证；而被告辩称随货提供有产品合格证。原告亦未提供充分证据证实其所购买被告的产品存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告未提供充分证据证实其所购买被告的产品存在质量问题，其主张返还支付货款及赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
驳回原告河南利欣制药股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费20640元，由原告河南利欣制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 李 彬
审判员 侯 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜燕燕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢72号
申请执行人：汪海彬，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：屠玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江啟镖，又名江启镖，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡文翠，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行汪海彬、屠玲与江啟镖、胡文翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江啟镖、胡文翠名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪海彬、屠玲亦未能提供被执行人江啟镖、胡文翠名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢72号申请执行人：汪海彬，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：屠玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：江啟镖，又名江启镖，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡文翠，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行汪海彬、屠玲与江啟镖、胡文翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江啟镖、胡文翠名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪海彬、屠玲亦未能提供被执行人江啟镖、胡文翠名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年四月十二日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初96号
原告：岳海长，男，1972年9月17日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师.
被告：刘海金生，男，1974年9月9日生，汉族，住长汀县。
被告：胡秋华，女，1974年8月18日生，汉族，住长汀县。
原告岳海长与被告刘海金生、胡秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告岳海长由委托诉讼代理人出庭外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳海长向本院提出诉讼请求：1、判令刘海金生立即归还岳海长借款30,000元，并支付自2015年10月31日起至还清借款日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告刘海金生承担律师代理费2000元。3、判令被告胡秋华对上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，刘海金生以急需还银行及生意周转为由，向岳海长借款30,000元，每月利息2%，但未约定支付时限及方式，借款没有约定期限，刘海金生向岳海长出具了借条，胡秋华在借条上以担保人身份签字，并约定若逾期还款需承担因追索债务造成的诉讼费、律师费等。借款期限届满后，岳海长未按约定支付利息，经多次催要至今未还。胡秋华也未承担保证责任。
刘海金生辩称，原告陈述是事实，且利息付至2016年9月份。请求分三年还款
胡秋华辩称，借条上名字和手机号码是本人所写，但刘海金生告知本人借款不用支付利息。
本院经审理认定事实如下：岳海长主张的案件事实，有其提供的借条原件在案为据，且刘海金生、胡秋华对该事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，岳海长与刘海金生间的民间借贷关系合法有效，经岳海长主张债权后，刘海金生未及时履行约定义务，显属违约，岳海长要求其还本付息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于刘海金生、胡秋华夫妻关系存续期间，胡秋华以保证人身份签字且未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故原告要求胡秋华承担连带责任保证的诉讼请求本院亦予以支持。岳海长请求刘海金生承担因本案诉讼而支付的律师代理费，有合同明确约定也符合法律的规定，本院一并支持。刘海金生主张付息至2016年9月份未通过证据证实，原告也予以否认，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，规定，判决如下：
一、刘海金生应于判决生效后三日内返还岳海长借款30,000元，并支付该款自2015年10月31日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息；
二、刘海金生应于判决生效后同时支付代理费2000元给岳海长。
三、胡秋华对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由刘海金生、胡秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一八年二月十一日
书记员 丘祥琳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执896-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李树云与李志武扶养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李志武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43915号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李其成，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李其成信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币26,345.66元。原告诉称,被告李其成系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,345.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市牧野区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第616号
原告新乡市明宇电源材料有限公司。
法定代表人潘文香，总经理。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市恒信达电子科技有限公司。
法定代表人周财亨，董事长。
本院在审理新乡市明宇电源材料有限公司诉深圳市恒信达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案受理后，深圳市恒信达电子科技有限公司在收到起诉状后将货款即时结清。新乡市明宇电源材料有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市明宇电源材料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市明宇电源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费�半为338元、保全费400元，合计738元由新乡市明宇电源材料有限公司承担。
审判员 刘浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 张刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00429号
申请执行人祁苕货。
申请执行人童菊子。
申请执行人张荣。
申请执行人祁张喆。
被执行人刘从平。
原告祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆与被告刘从平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月8日作出（2014）鄂黄陂民一初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆于2015年5月5日向本院申请执行，申清执行项：1、由刘从平赔偿祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆经济损失227510.75元，2、负担案件受理费1900元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人刘从平现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；本院已将查询结果告知申请执行人祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆，并告知其于收到查证结果通知书之日起七日内，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。本院已于2015年9月30日将被执行人刘从平纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘从平现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；申请执行人祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘从平应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00061号民事判决书确定的义务。申请执行人祁苕货、童菊子、张荣、祁张喆如发现被执行人刘从平有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5376号
原告：林丽锦，女，1976年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：何任聪，男，1989年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林丽锦与被告何任聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽锦的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告何任聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽锦向本院提出诉讼请求：判令何任聪偿还向林丽锦借款32000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年6月22日，何任聪向林丽锦借款32000元，借款后至今何任聪未履行还款义务。
何任聪未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，何任聪出具一张借条给林丽锦收执，向林丽锦借款32000元，未书面约定利息和还款期限，借款后至今何任聪未偿还款项。林丽锦向本院举示借条一张在卷佐证，何任聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。对上述证据的真实性经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林丽锦与何任聪之间债权债务关系明确，何任聪负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经林丽锦催告后，何任聪未能履行全部还款义务，林丽锦据此起诉请求判令何任聪偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利息，林丽锦的诉求没有违反法律规定，本院予以支持。何任聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何任聪应于本判决生效后十日内偿还林丽锦借款32000元，并自2016年11月3日起至本判决确定的实际还款之日止按照月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由何任聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十二月一日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428财保3号
申请人:周元林，男，1964年出生,住元江县。
被申请人:白章保，男，1963年出生，住元江县。
被申请人：白杰爱，女，1966年出生，住元江县。
申请人周元林于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白章保、白杰爱名下土地征收补偿款99000元采取保全。申请人周元林以自己所有的的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周元林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白章保、白杰爱所有的土地征收补偿款99000元。期限为2017年11月6日至2018年11月6日止。
二、查封申请人周元林名下的房产。期限为2017年11月6日至2018年11月6日止。
案件申请费1010元，由申请人周元林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖和民
二〇一七年十一月六日
书记员 黄腊梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2429号
原告：黄剑英，男，1946年11月23日生，汉族，住方城县。
被告：于继民，女，1980年12月10日生，汉族，住方城县。
原告黄剑英与被告于继民为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄剑英，被告于继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑英诉称：于继民在2016年2月20日向原告借卖房钱五千元整，几次催要至今未还，请求依法判令被告归还原告借款五千元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
2016年2月20日借条一份。
被告于继民辩称，不是借的现金，而是欠的买房钱。
被告于继民为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
2017年5月22日房屋买卖合同一份。
经审理查明：被告于继民欠原告买房款5000元，给原告出具字据一份，其内容为：“借条今欠黄剑英买房款伍千元，于继民，2016年2月20日”。后经原告多次催要无果，原告于2017年6月6日起诉，请求被告归还该5000元欠款。
本院认为：被告于继民欠原告黄剑英买房款，有被告给原告出具的字据为证，原告请求被告归还该欠款的理由成立，本院予以支持。被告提出不应该向原告归还该款的辩解意见不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告于继民于本判决生效后十日内向原告黄剑英欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张杰远
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43653号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹金山，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹金山信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,486.47元。原告诉称,被告尹金山系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,486.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初582号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。住所地：湖北省罗田县凤山镇广源商城*楼。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4674号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告余厚堂。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告余厚堂借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告余厚堂的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告余厚堂的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00700号
原告祁德英
被告席建设
本院在审理原告祁德英与被告席建设股东出资纠纷一案中，原告祁德英于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁德英的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁德英撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告祁德英承担（原告祁德英已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00700号
原告祁德英，男，1956年5月5日出生，汉族，村民。
被告席建设，男，1955年12月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告祁德英与被告席建设股东出资纠纷一案中，原告祁德英于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁德英的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁德英撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告祁德英承担（原告祁德英已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘仙妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3874号
罪犯葛二棚，男，汉族，初中文化，1986年12月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人葛二棚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛二棚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛二棚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛二棚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛二棚减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7236号
原告：朱建强，男，1952年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨惠珍，女，1955年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海帑库资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈鲁波。
被告：沈鲁波，男，1975年10月15日出生，住浙江省宁波市。
原告朱建强与被告上海帑库资产管理有限公司、沈鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回起诉。
案件受理费人民币25元(原告已预缴)，由原告负担。
审判员 赵 晨
二〇一八年五月十一日
书记员 李丽洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初98号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人贾金涛，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化。因本案，于2013年9月1日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，取保候审期间脱逃；2016年10月26日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人贾金涛犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人贾金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人贾金涛在网上发布其可以代办贷款的消息，被害人寇某某看到消息后给贾金涛打电话欲办理贷款，贾金涛称需本人携带身份证和手续费到北京办理。期间，寇某某将该消息告知被害人朱某某、李某某，二人均表示愿意办理贷款，后三被害人一同来到北京。2013年7月9日，被告人贾金涛在北京市丰台区138快捷宾馆门前收取三被害人手续费共计23000元人民币，承诺在七日内办理完成。贾金涛在收取手续费后并未帮助三人办理贷款，并且以各种理由推脱。
2013年8月31日，被告人贾金涛被朱某某等人扭送归案。2016年11月15日，贾金涛朋友替贾金涛归还了上述款项。
上述事实，被告人贾金涛在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某某的证言，被害人寇某某、朱某某、李某某的陈述、被告人贾金涛的供述和辩解、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾金涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其全部返赃且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人贾金涛符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闯丽娜
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第724号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法�代表人李文星，该社理事长。
被告孟春霞。
被告曲德胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟春霞等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2854元，减半收取1427元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第165号
原告：杭州蓝天印刷技术开发有限公司。
法定代表人：彭希虎。
委托代理人：杨芳琴。
委托代理人：鲍克定。
被告：浙江捷佳印务有限公司。
法定代表人：姜发军。
原告杭州蓝天印刷技术开发有限公司与被告浙江捷佳印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因无法用其他方法向被告浙江捷佳印务有限公司送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州蓝天印刷技术开发有限公司的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。被告浙江捷佳印务有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州蓝天印刷技术开发有限公司起诉称：2009年4月至9月期间，被告向原告购买PS版及纸张等产品，共计价款为19623元。在履行过程中原告还依约开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今未支付货款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付货款19623元、赔偿逾期付款利息损失449元（自2009年9月25日起按日万分之二点一暂计算至2010年1月11日，以后另计），并承担本案的诉讼费用。
被告浙江捷佳印务有限公司未作答辩。
原告杭州蓝天印刷技术开发有限公司提供了下列证据材料：
1.杭州蓝天印刷技术开发有限公司分别于2009年4月11日、4月13日、5月14日及9月14日开具的发货单4份，用以证明被告收到原告货物的事实。
2.杭州蓝天印刷技术开发有限公司作为销货单位分别于2009年6月25日、9月24日向浙江捷佳印务有限公司开具的金额共计为19623元的增值税专用发票2份，用以证明被告向原告购买货物的金额。
浙江捷佳印务有限公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对杭州蓝天印刷技术开发有限公司提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有证明力，故对杭州蓝天印刷技术开发有限公司提供的证据予以确认。
另外，根据杭州蓝天印刷技术开发有限公司的申请，本院向杭州市西湖区国家税务局进行了调查，证实上述两份增值税专用发票已经认证抵扣。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告浙江捷佳印务有限公司向原告杭州蓝天印刷技术开发有限公司购买了19623元的PS版及纸张，有供货单及增值税专用发票为凭，事实清楚、证据充分。被告浙江捷佳印务有限公司没有按约支付该货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告杭州蓝天印刷技术开发有限公司要求被告浙江捷佳印务有限公司支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告杭州蓝天印刷技术开发有限公司主张的逾期付款利息损失，可按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告浙江捷佳印务有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江捷佳印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州蓝天印刷技术开发有限公司货款19623元。
二、浙江捷佳印务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州蓝天印刷技术开发有限公司逾期付款利息损失277元（自2009年9月25日按同期银行贷款基准利率即年利率4.86%暂计算至2010年1月11日。此后至生效判决确定的给付日止的损失按此标准另行计付）。
三、驳回杭州蓝天印刷技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如浙江捷佳印务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由浙江捷佳印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由浙江捷佳印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州蓝天印刷技术开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈容容
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12216号
上诉人（原审被告）张喜桃，女，汉族。
被上诉人（原审原告）范华，女，汉族。
上诉人张喜桃因与被上诉人范华民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张喜桃经本院依法传唤，拒绝参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张喜桃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元由张喜桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 雷 姣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第520号
被执行人周昌学，男，1995年3月23日出生，汉族。
本院在执行周昌学贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第345号刑事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第364号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫玲玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民申8号
再审申请人（原审被告）：陈素静。
被申请人（原审原告）：王月章。
被申请人（原审被告）：童旭庄。
再审申请人陈素静因与被申请人王月章、童旭庄民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2998号民事判决，于2018年5月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈素静申请再审称，请求宝应县人民法院对（2015）宝民初字第2998号案件进行再审。事实和理由：关于王月章在2015年11月4日起诉620000元的债务，申请人在该案中是债务人，但申请人根本不知道该笔借款，此款是申请人前夫童旭庄个人借款，并未用于家庭生活开支，所以该笔债务不应由申请人承担。请求法院对此案进行再审。
本院经审查认为,当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审（2015）宝民初字第2998号民事判决于2016年4月11日作出并已生效。现申请人陈素静于2018年5月3日申请对该案进行再审，已超过法律规定申请再审的期限，故对申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈素静的再审申请。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年五月十五日
书记员 沈亚薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民申8号再审申请人（原审被告）：陈素静。被申请人（原审原告）：王月章。被申请人（原审被告）：童旭庄。再审申请人陈素静因与被申请人王月章、童旭庄民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2998号民事判决，于2018年5月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈素静申请再审称，请求宝应县人民法院对（2015）宝民初字第2998号案件进行再审。事实和理由：关于王月章在2015年11月4日起诉620000元的债务，申请人在该案中是债务人，但申请人根本不知道该笔借款，此款是申请人前夫童旭庄个人借款，并未用于家庭生活开支，所以该笔债务不应由申请人承担。请求法院对此案进行再审。本院经审查认为,当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审（2015）宝民初字第2998号民事判决于2016年4月11日作出并已生效。现申请人陈素静于2018年5月3日申请对该案进行再审，已超过法律规定申请再审的期限，故对申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈素静的再审申请。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  杨长安二〇一八年五月十五日书记员  沈亚薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3894号
原告：刘永洪，男，1987年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
原告刘永洪诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂（以下简称唐荣木业厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘永洪的委托代理人王大群到庭参加了诉讼，被告唐荣木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永洪诉称：原告系被告处工人，自2014年6月开始，被告一直拖欠原告工资不支付，并于2014年8月15日失去联系，后原告申请仲裁，仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判决：被告立即支付拖欠原告的工资1282元。
被告唐荣木业厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年6月6日开办，业主是王强。原告在被告处从事油漆底漆工作。2014年6月原告工作天数为17天。2014年8月25日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
另查明，考勤表中的“刘永红”与本案原告刘永洪系同一人。
审理中，原告自述工资是按日工资120元标准计算，每月根据考勤发放。另外，原告在2014年6月预支费用700元、工作餐费58元。
上述事实，有当事人陈述，考勤表、证明、拖欠员工工资表、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：原告在被告处从事油漆底漆工作，与被告形成劳动关系。原告提供的考勤表能够证明其在2014年6月的出勤情况，原告在该期间提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张其日工资为120元，虽未能提供证据证明，本院参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准酌情予以确认。拖欠员工工资表虽系员工在业主失联后自行制作，但根据原告的出勤情况，并扣减在拖欠员工工资表中原告自认的预支费用和餐费，本院酌情确认被告应支付原告工资为1282元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区唐荣木业加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告刘永洪工资1282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第944号
申请执行人何文斌。
被执行人何中亮。
本院在执行申请执行人何文斌与被执行人何中亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人何中亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人何文斌与被执行人何中亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年六月四日
代理书记员 郭 雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4035号
罪犯关美，女，1985年11月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人关美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日以（2004）云高刑终字第1878号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关美减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2022年4月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4035号罪犯关美，女,1985年11月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第11号刑事判决,以被告人关美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日以（2004）云高刑终字第1878号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯关美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯关美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯关美减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2022年4月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1041-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：赵建卫，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵军，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：所英龙，男，1977年5月4日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：潘秉升，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建卫、赵军、所英龙、潘秉升借款纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州商初字第21号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人潘秉升有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘秉升的银行存款8000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第635号
申请执行人王峰峰，女。
被执行人新纪元时装（深圳）有限公司
法定代表人周皓琳。
上述申请执行人王峰峰申请执行新纪元时装（深圳）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法知民初字第687号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人新纪元时装（深圳）有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年四月十六日
书记员 胡文海
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4555号
原告黄中见，男，汉族，生于1957年1月20日，住禹州市。
原告黄占营，男，汉族，生于1979年4月14日，住禹州市。
二原告委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告邓喜灿，男，汉族，生于1966年3月9日，住许昌市建安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告黄中见、黄占营因与被告邓喜灿、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年8月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄中见、黄占营之委托代理人尹卫宾，被告人保财险许昌公司之委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告邓喜灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中见、黄占营诉称：2017年1月17日15时40分许，原告黄中见驾驶原告黄占营的豫Ｋ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至禹州市××王路段，与由东向西行驶被告邓喜灿驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏及原告黄中见受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：黄中见应负此事故的同等责任，邓喜灿应负此事故的同等责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告邓喜灿、人保财险许昌公司（豫Ｋ×××××重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告黄中见、黄占营医疗费等各项损失共计40000元。
被告邓喜灿缺席无答辩。
被告人保财险许昌公司辩称：被告人保财险许昌公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告黄中见、黄占营合理合法的损失，本次事故双方均负同等责任，对超出交强险赔偿限额的损失，被告人保财险许昌公司承担15％的赔偿责任。
原告黄中见、黄占营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路事故认定书，证明黄中见应负此事故的同等责任，邓喜灿应负此事故的同等责任。
2、黄中见、黄占营身份证，证明原告黄中见、黄占营的身份。
3、诊断证明、出院证、住院病历、及医疗费票据计4694.95元，证明原告黄中见所受伤情及支出医疗费情况。
4、评估意见书及评估费票据计1600元，证明原告黄占营的豫Ｋ×××××轻型普通货车经评估其损失价值为32240元（已扣除残值），并支出评估费1600元。
5、禹州市xxx建材有限公司证明及工资表，证明原告黄中见就业单位为禹州市xxx建材有限公司、其月平均工资为3000元。
6、交通费票据计300元，证明原告黄占营在诊疗期间支出交通费情况。
7、机动车保险单及驾驶证、机动车行驶证，证明被告邓喜灿驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额100万元）。
被告邓喜灿、人保财险许昌公司均未向本院提供证据。
对原告黄中见、黄占营提供的证据1、2，被告人保财险许昌公司表示无异议，本院予以采信，对原告黄中见、黄占营提供的证据3、4、5、6、7，被告人保财险许昌公司表示有异议，但未向本院提供充分证据对其异议主张予以证明，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月17日15时40分许，原告黄中见驾驶原告黄占营的豫Ｋ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至禹州市××王路段，与由东向西行驶被告邓喜灿驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏及原告黄中见受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：黄中见应负此事故的同等责任，邓喜灿应负此事故的同等责任。本案事故发生后，原告黄中见入院治疗，住院16天，支出医疗费4694.95元，并支出交通费200元（酌定）。原告黄占营的豫Ｋ×××××轻型普通货车，经评估，其损失价值为32240元（已扣除残值），并支出评估费1600元。另查明：原告黄中见就业单位为禹州市xxx建材有限公司、其月平均工资为3000元；被告邓喜灿驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额100万元），本案事故发生在保险有效期间内；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄中见应负此事故的同等责任（50%），邓喜灿应负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告黄中见的损失为：
1、医疗费4694.95元
2、营养费480元（按照其住院16天、每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费480元（按照其住院16天、每天补助30元计算）
4、护理费1484.14元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，按照其住院诊疗护理16天计算）
5、误工费10600元（按照其住院诊疗误工16天，并参照医嘱出院后休息3个月，以其月平均工资3000元计算）
6、交通费200元（酌定）
以上合计17939.09元，应当由被告人保财险许昌公司在交强险、三者险赔偿范围内足额赔偿。
原告黄占营的损失为：
豫Ｋ×××××轻型普通货车损失32240元（已扣除残值）
评估费1600元
以上合计33840元，应当由被告人保财险许昌公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分31840元（33840-2000）在三者险范围内赔偿15920元（31840×50%），累计赔偿17920元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告黄中见损失17939.09元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告黄占营损失17920元。
三、驳回原告黄占营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告邓喜灿承担300元，由原告黄中见、黄占营承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：连晋培
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执945-1号
申请执行人：曹思团。
被执行人：刘某某。
本院在执行曹思团与刘某某运输合同纠纷一案中，曹思团未向本院提供被执行人刘某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执945-1号申请执行人：曹思团。被执行人：刘某某。本院在执行曹思团与刘某某运输合同纠纷一案中，曹思团未向本院提供被执行人刘某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4316号
原告：余胜贤。
被告：郑正善.
委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。
负责人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告余胜贤诉被告郑正善、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜贤、被告郑正善的委托诉讼代理人卢云燎、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜贤的诉讼请求：1、要求被告赔偿28125.2元（其中：后期治疗费2000元，护理费7080元，营养费3000元，住院伙食补助费780元，误工费10465.20元，鉴定费1500元，交通费500元，摩托车2800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日10时40分许，被告驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车，由殷祖镇区经殷祖大道往金湖方向行驶，在殷祖大道百世快运门店门前地段，将驾驶二轮电动板车的原告撞伤，车辆受损报废。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商事宜未果，故提起诉讼。
被告郑正善辩称，一、原告主张的赔偿金额部分不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。二、原告主张的损失依法应当由保险公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，答辩人已支付原告医疗费10881.17元，应从确定的数额中扣减后，返还给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，一、关于保险赔偿问题。鄂Ｂ×××××号车辆确在答辩人处购买了机动车交强险和第三者责任保险，同时购买了不计免赔，其中第三者责任保险的保险金额是100万元，本案事故发生在保险期限之内，答辩人依法在保险范围内承担赔偿责任。二、答辩人根据双方机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。对于原告超出交强险部分的损失，答辩人根据双方机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，但承担赔偿责任的前提是驾驶人郑正善应当提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证、合法有效道路运输从业资格证、道路运输证。三、原告诉请的部分赔偿依据不足，请求过高，请求法院依法审核，对于不符合法律规定的请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年5月13日10时40分，被告郑正善驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车，由大冶市区经殷祖大道往金湖方向行驶，当车行驶至殷祖大道百世快运门店门前地段时，与原告余胜贤驾驶的二轮电瓶踏板车相撞发生交通事故，导致原告余贤胜受伤，车辆受损。
当天，原告余胜贤被送往大冶市中医医院接受治疗，诊断为头部外伤，软组织损伤，肝内占位。原告余胜贤住院39天，花用医疗费10881.17元。此款已由被告郑正善全部垫付。
2017年5月25日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郑正善驾驶机动在上路行驶的过程当中没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安摆驶、文明驾驶，是形成此次交通事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任；余胜贤在此次交通事故中无责任。
2017年6月28日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：1、被鉴定人余胜贤伤后休息90天；伤后一人护理60天，营养期限为60天。2、被鉴定人余胜贤后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元人民币。原告花用鉴定费1500元。
鄂Ｂ×××××大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；商业险第三者责任险限额100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
原告余胜贤在大冶市农村福利院工作，月工资平均2500元。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告郑正善负此次交通事故的全部责任，原告余胜贤在次交通事故中无责任，本院予以认定；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。因为原告未能提供证据证实其二轮电瓶踏板车损坏的价值或者维修费用情况，故此项诉讼请求，不予支持。经核实，原告的损失为：医疗费10881.17元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、护理费5371.56元、误工费3583.33元、交通费酌情400元、鉴定费1500元合计27516.06元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付款项应当从原告损失数额中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司提出扣除非医保用药的规定，于法不符，故此观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额内赔偿原告余胜贤款合计15134.89元、返还被告郑正善垫付款10881.17元；
二、被告郑正善应赔偿原告余胜贤鉴定费1500元；
三、驳回原告余胜贤其他的诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取252元，由被告郑正善负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费504元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十二月四日
书记员 田晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初584号
原告台前县隆泰投资担保有限公司，住所地台前县中华会计函授学校二楼。
法定代表人孙立新，该公司经理。
委托诉讼代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被告河南省民通华瑞纸业有限公司，住所地台前县孙口工业区。
法定代表人马焕杰，该公司经理。
委托诉讼代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
被告马焕杰，女，1969年10月1日生，汉族，住台前县。
原告台前县隆泰投资担保有限公司（以下简称隆泰公司）诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司（以下简称河南民通公司），马焕杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人彭皖江、被告民通公司的委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼，被告马焕杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰公司诉称，1、请求依法判决被告“民通华瑞”偿还原告借款本金500万元，利息594000元，逾期罚息381150元，共计5975150元。2、请求法院依法判决“民通华瑞”股东马焕杰以转让对等价值股权的方式承担担保责任。3、请求法院依法判决二被告承担原告实现债权实际发生的费用4、本案的诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告“民通华瑞”因流动资金缺口，向河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称“台前农商”）借款500万元，期限12个月（2016年4月6日起至2017年4月6日），月利率为9.9‰，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：31410000116040977862）、《最高额抵（质）押合同》（合同编号：31410000116040977862）。《流动资金借款合同》第四条第四项约定了逾期还贷在原借款利息率基础上加收50%的罚息。第十一条第一项约定的费用承担规则。《最高额抵（质）押合同》第二条约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年2月22日，原告与“台前农商”签订债权资产包（流动资金借款合同）转让协议，协议约定将上述借款人的主债权及从权利一并转让给原告，合同成立并生效。目前已由原债权人“台前农商”将债权转让事实通知被告，债权转让对本案被告产生效力。借款期限届满后，截止起诉时，被告仍未履行还款付息义务，承担保证责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告民通公司辩称，告对台前农商银行转让债权不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
被告马焕杰未到庭且未发表任何答辩意见。
经审理查明，2016年4月6日，河南民通公司与河南台前农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定河南民通公司向河南台前农村商业银行股份有限公司借款500万元，期限为12个月，自2016年4月6日起至2017年4月6日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%，并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。2016年4月5日，被告马焕杰与河南台前农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵（质）押合同》一份，约定为确保河南民通公司作为债务人切实履行合同义务，保障抵押权人的债权的实现，被告马焕杰自愿用股权出质，经评估后价值6160万元，被告马焕杰愿意为债务人依主合同与质押权人所形成的债务提供质押保证。其担保的主债权为500万元整，质押担保期间为主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告马焕杰作为出质人与河南台前农村商业银行股份有限公司作为质权人将数额为6160万元股权在台前县工商行政管理和质量技术监督局进行了股权出质设立登记，质权登记编号为4109272016002。2016年4月6日，河南台前农村商业银行股份有限公司以受托支付的形式履行了放款义务。2017年2月22日，河南台前农村商业银行股份有限公司与原告隆泰公司签订《债权资产包（流动资金借款合同）转让协议》，约定河南台前农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让与原告隆泰公司。还款期限届满后，河南民通公司并未偿还借款。被告民通公司于2016年5月13日偿还利息61050元。2017年9月5日，河南台前农村商业银行股份有限公司在《河南日报农村版》发表债权转让公告。
以上事实，有原告方提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告方所提交证据能够证实被告河南民通公司在河南台前农村商业银行股份有限公司贷款500万元，河南民通公司的股东被告马焕杰以其股权（股权数额为6160万元）与河南台前农村商业银行股份有限公司签订质押合同，并在台前县工商行政管理和质量技术监督局进行了股权出质设立登记，质权登记编号为4109272016002的事实，本院依法应予认定。原告隆泰公司与河南台前农村商业银行股份有限公司以债权转让的形式获得涉案债权后，以发表公告的形式履行了通知义务，现其要求被告河南民通公司履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告隆泰公司主张借款本金为500万元，利息计算12个月，为5000000×9.9‰×12=594000元，罚息为每月5000000×9.9‰×（1+50%）=74250元，自还款期限届满之日2017年4月7日至2017年9月11日共计5个月，为74250×5=371250元，自2017年9月8日至2017年9月11日计算4天，罚息为74250÷30×4=9900元，罚息共计371250+9900=381150元；本院对原告隆泰公司所主张的借款本金、利息、罚息予以支持。因被告民通公司偿还了61050元的利息，故应予以扣除。对于原告主张被告还应承担实现债权实际发生的费用，本院认为原告并未提供证据证实该费用的数额，故本院对该诉讼请求不予支持，原告方应承担举证不能的法律后果。因被告河南民通公司与河南台前农村商业银行股份有限公司在签订借款合同时被告马焕杰与河南台前农村商业银行股份有限公司签订质押合同，并在台前县工商行政管理和质量技术监督局进行了股权出质设立登记，故被告马焕杰作为出质人应在其出质范围内对受让人隆泰公司承担责任，原告隆泰公司依法享有优先受偿的权利。综上，被告河南民通公司应承担支付本案涉案借款本金及利息、罚息共计5000000+594000+381150-61050=5914100元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省民通华瑞纸业有限公司支付原告台前县隆泰投资担保有限公司借款本金、利息、罚息共计5914100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马焕杰以其出质的股权（质权登记编号为4109272016002）对原告台前县隆泰投资担保有限公司承担保证责任，原告台前县隆泰投资担保有限公司对担保登记的股权享有优先受偿的权利；
三、驳回原告台前县隆泰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费53626元，由被告河南省民通华瑞纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 王 刚
审判员 曹 帝
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 曦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第647号
申请执行人王晓龙。
被执行人刘军。
被执行人蒋伟。
申请执行人王晓龙与被执行人刘军、蒋伟民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第932号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第932号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年二月三日
书记员 阳 崎
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第171号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人常某涛，男，1981年10月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月19日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人常某涛犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人常某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月19日21时许，被告人常某涛酒后无证驾驶一辆未按规定年检的二轮摩托车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至向阳路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，常某涛血液中的乙醇含量为106.64mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人常某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某涛供述，证人张某某证言，鉴定意见，案发证明、查获经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某涛醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。常某涛当庭自愿认罪，态度较好，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年七月七日
书记员 杜鹏飞
-2-
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00491号
原告周某某。
被告郝某某。
本院在审理原告周某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告周某某以被告郝某某现在外出务工无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 张久凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶 贝
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第515-2号
申请人刘伟强
被执行人李山峰
被执行人张振凯
被执行人刘清华
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院（2015）广民五初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘清华在中国农业银行东营大王支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘清华在中国农业银行东营大王支行账户存款45618.48元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐方进
二〇一五年十月八日
书记员 燕 群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2614号
罪犯龚海英，女，1977年9月4日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年四月二十三日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2003）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人龚海英犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯龚海英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯龚海英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯龚海英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚海英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚海英减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10882号
原告：北京品派文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门28号院401号楼（劲松孵化器1799号）。
法定代表人：袁振，经理。
委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京博派激扬公关顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1109-022号。
原告北京品派文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京博派激扬公关顾问有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月至9月期间，被告指定原告作为广汽丰田售后服务技能大赛项目的活动公司，原告在此期间完成了双方约定的服务，但至今被告尚有服务费尾款446953.44元未支付。现原告起诉，要求被告给付服务费尾款446953.44元、2016年1月1日至3月31日期间的利息4860元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《活动运营服务合同》。约定：甲方指定乙方作为广汽丰田售后服务技能大赛活动服务运营商，实施日期2015年7月至9月；乙方将在场地考察、建议、活动统筹安排及管理、现场搭建项目及协调工作、展位日常运营等方面提供服务；乙方必须按甲方确认的设计方案，精心制作、认真施工、安装，于2015年7月22日开展前完成，交付甲方验收；协议总金额1146953.44元，甲方首付款已付70万元，尾款需以电汇形式于活动结束3个月内支付给乙方即446953.44元。
审理中，原告主张被告于2015年6月2日支付其首付款70万元，其按约定于2015年7月28日至8月4日在上海、9月22日至9月24日在广州完成服务项目，后双方于2015年11月补签合同，被告在合同内加盖骑缝章即意味对结算的确认。原告就其主张向本院提供双方沟通的电子邮件、视听资料等。
审理中，经原告申请，本院作出（2016）京0105民初10882号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值446953.44元的财产。
以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原、被告形成服务合同关系，原告按约定完成服务项目，被告应给付原告服务费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博派激扬公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京品派文化传播有限公司服务费四十四万六千九百五十三元四角四分、利息损失四千八百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由被告北京博派激扬公关顾问有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
保全费2755元，由被告北京博派激扬公关顾问有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京博派激扬公关顾问有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 童雪霏
审判员 高 祺
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 邓嘉男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6340号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：朱爱霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告朱爱霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6340号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。被告：朱爱霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告朱爱霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-45号
原告：黄进梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄进梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄进梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8128.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄进梅工资款8128.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄进梅工资款8128.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00338号
原告徐声贵，男，1961年7月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告吴世彦，男，1967年12月12日出生，汉族，城镇居民，。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
本院在审理徐声贵与吴世彦民间借贷纠纷一案中，原告徐声贵于2015年6月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐声贵撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告徐声贵承担。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一五年六月三十日
书记员 罗悦凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65892号
原告：北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：行秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，1964年3月8日出生，北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司经理。
被告：陈传凯，男，1989年3月24日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。
原告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司（以下简称凯瑞餐饮御仙阁分公司）与被告陈传凯（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ伟，被告的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯瑞餐饮御仙阁分公司向本院提出诉讼请求：我公司不需向陈传凯支付合同到期终止的经济补偿金5000元。事实和理由：我公司与陈传凯签订了劳动合同，合同到期后，双方没有续签。我公司认为，双方劳动合同期满是合同到期解除，而非终止，陈传凯之前曾以要求我公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向朝阳区劳动仲裁委及法院提起仲裁与诉讼，均被驳回，现陈传凯以同一事实，重复仲裁，根据一事不再理的原则，仲裁的裁决内容是有误的，因此，要求判如所请。
陈传凯辩称，不同意凯瑞餐饮御仙阁分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容。
陈传凯以凯瑞餐饮御仙阁分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付劳动合同期满终止固定期限劳动合同的经济补偿金5000元。2017年6月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12628号裁决书，裁决：凯瑞餐饮御仙阁分公司支付陈传凯劳动合同到期终止的经济补偿金5000元。凯瑞餐饮御仙阁分公司不服仲裁裁决，诉至本院，陈传凯未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月1日，陈传凯入职凯瑞餐饮御仙阁分公司，双方签订了期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止的固定期限劳动合同，约定月工资为5000元。合同期满后，双方未续签劳动合同。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于劳动合同期满终止的经济补偿金，凯瑞餐饮御仙阁分公司主张双方劳动合同期满系合同到期解除，而非终止，且陈传凯已以同一事由主张了解除劳动关系的经济补偿金，故不应支付。陈传凯对此不予认可，其主张双方的劳动合同期满后，双方并未续签，系合同到期终止而非解除，其之前主张的解除劳动关系的经济补偿金，因事实基础为合同终止而非解除，故被法院驳回。本案中，凯瑞餐饮御仙阁分公司与陈传凯的劳动合同期满终止，后双方未续签劳动合同，故陈传凯应当获得劳动合同到期终止的经济补偿金，因此，本院对凯瑞餐饮御仙阁分公司的不需向陈传凯支付合同到期终止经济补偿金的主张，不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，凯瑞餐饮御仙阁分公司与陈传凯的劳动合同期满后，双方均未续签，陈传凯应当获得劳动合同到期终止的经济补偿金，凯瑞餐饮御仙阁分公司主张陈传凯已以同一事由主张了解除劳动关系的经济补偿金，故而不再支付劳动合同期满终止的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司于本判决生效后七日内支付被告陈传凯劳动合同到期终止的经济补偿金5000元；
二、驳回原告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子元
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00354号
原告王盼，女，汉族，1991年9月11日出生，村民。
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组。
负责人于改成，系该组组长。
原告王盼与被告高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组（以下简称桑家三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盼的委托代理人安社到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王盼诉称，我出生于1991年9月11日，1992年由被告村组村民王志敬抱养（王志敬夫妇无子女），从而户口经被告村组村民同意后，落在了被告组上。1995年养父不幸去世，养母便改嫁出门，从此我成了孤儿。2004年6月1日，高陵县民政局给我颁发了《孤儿保障金领取证》。2010年我在被告村组参加了农村合作医疗。2012年底，被告村组因开发部分土被国家征用，被告组三次分给每位村民土地补偿款13518元，被告又以种种理由拒绝我参加分配。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付我土地补偿款13518元且本案的诉讼费由被告承担。
被告桑家三组未答辩。
经审理查明，原告王盼是被告组合法在册村民，并参加了新型合作医疗。2004年6月1日，高陵县民政局给王盼颁发了《孤儿保障金领取证》。2012年之后，被告组土地因开发被国家征用，被告给每位村民三次分得土地补偿款13518元，但未给原告王盼分配。原告诉至本院，请求依法判处。
以上有当事人陈述、户籍证明、《孤儿保障金领取证》、合疗收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告王盼系被告组合法在册村民，应当同被告组其他村民一样有权参与土地补偿款的分配，被告拒绝让原告参与土地补偿款的分配，侵犯了原告的合法权益，原告王盼的诉求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条二款，并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠分案件讨论会纪要》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组付给王盼土地补偿款13518元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组承担（原告已预交，由被告履行判决书确定义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00354号
原告王盼，村民。
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组。
负责人于改成，系该组组长。
原告王盼与被告高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组（以下简称桑家三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盼的委托代理人安社到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王盼诉称，我出生于1991年9月11日，1992年由被告村组村民王志敬抱养（王志敬夫妇无子女），从而户口经被告村组村民同意后，落在了被告组上。1995年养父不幸去世，养母便改嫁出门，从此我成了孤儿。2004年6月1日，高陵县民政局给我颁发了《孤儿保障金领取证》。2010年我在被告村组参加了农村合作医疗。2012年底，被告村组因开发部分土被国家征用，被告组三次分给每位村民土地补偿款13518元，被告又以种种理由拒绝我参加分配。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付我土地补偿款13518元且本案的诉讼费由被告承担。
被告桑家三组未答辩。
经审理查明，原告王盼是被告组合法在册村民，并参加了新型合作医疗。2004年6月1日，高陵县民政局给王盼颁发了《孤儿保障金领取证》。2012年之后，被告组土地因开发被国家征用，被告给每位村民三次分得土地补偿款13518元，但未给原告王盼分配。原告诉至本院，请求依法判处。
以上有当事人陈述、户籍证明、《孤儿保障金领取证》、合疗收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告王盼系被告组合法在册村民，应当同被告组其他村民一样有权参与土地补偿款的分配，被告拒绝让原告参与土地补偿款的分配，侵犯了原告的合法权益，原告王盼的诉求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条二款，并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠分案件讨论会纪要》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组付给王盼土地补偿款13518元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组承担（原告已预交，由被告履行判决书确定义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓庆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执916号
申请执行人刘润法，住广东省江门市新会区。
被执行人曾祥靖（自报），男，1999年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人田滔滔，男，1998年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人刘润法与被执行人曾祥靖、田滔滔责令退赔一案，依据本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决书，被执行人曾祥靖、田滔滔应连带退赔申请执行人刘润法经济损失人民币3800元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于两被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执916号申请执行人刘润法，住广东省江门市新会区。被执行人曾祥靖（自报），男，1999年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人田滔滔，男，1998年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人刘润法与被执行人曾祥靖、田滔滔责令退赔一案，依据本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决书，被执行人曾祥靖、田滔滔应连带退赔申请执行人刘润法经济损失人民币3800元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人可供执行的财产。本院认为，由于两被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执916号案终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年六月二十一日书记员  李林峻