wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第123号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省醴陵市人，高中文化，无业，住湖南省醴陵市来龙门街道办事处。因吸食毒品于2015年1月7日，被醴陵市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月18日被醴陵市公安局刑事拘留，同月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人杨某某于2015年1月份，在承租的醴陵市桔园小区3栋1单元102室，二次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月6日晚上，被告人杨某某与吸毒人员谢欧、ＸＸ（均已行政处罚）、“霞妹及”（情况不详）四人在杨某某的出租屋采取“烧板”方式吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年1月7日下午，被告人杨某某与吸毒人员巫文刚（已行政处罚）、谢欧、ＸＸ、“霞妹及”五人在杨某某的出租屋采取“烧板”方式吸食了甲基苯丙胺，民警当场查获了杨某某、谢欧、ＸＸ、巫文刚四人，并扣押溜冰壶一个。经检测，杨某某、谢欧、ＸＸ、巫文刚的尿样检测结果均呈阳性反应。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行。
另经审理查明：被告人杨某某因本案于2015年1月7日被醴陵市公安局决定行政拘留十二日，在刑事拘留前已被羁押十一日。
上述事实，杨某某在庭审过程中均无异议，并有1、照片、证据保全清单；2、证人谢欧、ＸＸ、巫文刚、赖祥胜的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、尿样检测报告书；5、行政处罚决定书；6、检查笔录；7、讯问视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案吸毒工具应当予以没收。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日至2015年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一五年四月十三日
书记员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0921民初1242号
原告：凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司。住所地：凤庆县凤山镇凤平路。
法定代表人：李雪兰，公司总经理。
委托代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。
负责人：赵国明。
被告：临沧古茶公社农业开发有限公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇青树中学旁。
法定代表人：茶金州。
原告凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）与被告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称工商分行）、临沧古茶公社农业开发有限公司（以下简称古茶公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告城投公司向本院提起诉讼：1、请求确认原告与被告工商分行签订的《最高额抵押合同》无效；2、判决原告不对被告古茶公司于2016年向被告工商分行的借款承担担保责任。事实与理由：原告与工商分行于2014年8月22日签订了《最高额抵押合同》，合同约定原告用其名下的凤国有（2014）第297、298号两宗国有土地使用权，为古茶公司在2014年8月7日至2017年8月7日期间向工商分行在20000000元范围内借款承担担保责任。因《最高额抵押合同》的签订不符合法定程序，而且古茶公司与工商分行的借款是在原告不明用途的情况下发生的，故原告认为该《最高额抵押合同》无效，不承担相关的担保责任。
被告工商分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与工商分行签署的《最高额抵押合同》，约定因该合同引起或与该合同有关的一切争议、纠纷，由双方协商解决,协商不成的，依法在甲方（工商分行）所在地法院通过诉讼方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告和被告工商分行在签订《最高额抵押合同》时，已就纠纷的管辖法院进行了选择，该约定并未违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的约定。因此本合同引起的纠纷应由双方当事人协议选择的管辖法院，即临沧市临翔区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据原告提供的合同编号0251800005--
2014年地营（抵）字第0129号《最高额抵押合同》，该合同甲方为工商分行，乙方为城投公司，合同第十四条约定“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。依据该约定，双方当事人协议管辖的法院应为工商分行所在地法院，即云南省临沧市临翔区人民法院，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国工商银行股份有限公司临沧分行对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省临沧市临翔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗建权
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0921民初1242号原告：凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司。住所地：凤庆县凤山镇凤平路。法定代表人：李雪兰，公司总经理。委托代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。负责人：赵国明。被告：临沧古茶公社农业开发有限公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇青树中学旁。法定代表人：茶金州。原告凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）与被告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称工商分行）、临沧古茶公社农业开发有限公司（以下简称古茶公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告城投公司向本院提起诉讼：1、请求确认原告与被告工商分行签订的《最高额抵押合同》无效；2、判决原告不对被告古茶公司于2016年向被告工商分行的借款承担担保责任。事实与理由：原告与工商分行于2014年8月22日签订了《最高额抵押合同》，合同约定原告用其名下的凤国有（2014）第297、298号两宗国有土地使用权，为古茶公司在2014年8月7日至2017年8月7日期间向工商分行在20000000元范围内借款承担担保责任。因《最高额抵押合同》的签订不符合法定程序，而且古茶公司与工商分行的借款是在原告不明用途的情况下发生的，故原告认为该《最高额抵押合同》无效，不承担相关的担保责任。被告工商分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与工商分行签署的《最高额抵押合同》，约定因该合同引起或与该合同有关的一切争议、纠纷，由双方协商解决,协商不成的，依法在甲方（工商分行）所在地法院通过诉讼方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告和被告工商分行在签订《最高额抵押合同》时，已就纠纷的管辖法院进行了选择，该约定并未违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的约定。因此本合同引起的纠纷应由双方当事人协议选择的管辖法院，即临沧市临翔区人民法院管辖。本院经审查认为，依据原告提供的合同编号0251800005—2014年地营（抵）字第0129号《最高额抵押合同》，该合同甲方为工商分行，乙方为城投公司，合同第十四条约定“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。依据该约定，双方当事人协议管辖的法院应为工商分行所在地法院，即云南省临沧市临翔区人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国工商银行股份有限公司临沧分行对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省临沧市临翔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  唐建华二〇一七年十二月十五日书记员  罗建权
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1047号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：罗龙龙，男，汉族。
第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告罗龙龙、第三人铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人王益信合的委托诉讼代理人万淑侠到庭参加诉讼，被告罗龙龙经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的2199元保证金扣划到原告指定账户；二、依法判决被告结清欠款并缴纳滞纳金共计288.6元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G/4G终端合约计划，承诺履行iphone4S终端合约，终端合约期限自2015年2月起至2017年2月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的2199元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达288.6元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告罗龙龙未到庭答辩。
第三人王益信合述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告罗龙龙未提交证据。
第三人王益信合未提交证据。
经审理查明，2015年2月17日被告罗龙龙（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人王益信合川口分社（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款2199元作为办理“客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G/4G终端合约计划业务协议》，承诺履行iphone4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年2月起至2017年2月止，并自愿选择使用乙方提供的156元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方;乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款2199元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金288.6元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了iphone4S终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人铜川市王益区农村信用合作联社于本判决生效后十日内将被告罗龙龙借记卡银行账户冻结的2199元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人铜川市王益区农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 笑
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初75号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘锦，女，1984年9月14日出生于贵州省福泉市，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被乐至县公安局取保候审，2018年5月10日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年月12日被本院决定取保候审。
辩护人陈东，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘锦犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人刘锦及辩护人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，被告人刘锦于2017年11月16日18时10分许，驾驶川X**号大中型拖拉机，车上装满竹子，由乐至县童家镇XX村向童家镇方向行驶。当车辆行至乐至县XX村路口至XX村公路上坡路时，因刘锦操作不当，导致车辆下滑后退，与同向行驶在拖拉机后方，被害人邓某3驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致邓某3当场死亡，二轮摩托车受损，造成交通事故。经鉴定，邓某3系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致胸腔器官损伤死亡。经称量,拖拉机超载约2380千克。经乐至县公安局交通警察大队查询，邓某3未取得机动车驾驶证。经乐至县公安局交通警察大队认定，刘锦负此事故主要责任，邓某3负此事故次要责任。
另查明，事故发生后刘锦拨打122报警电话并原地等待，到案后如实供述上述犯罪事实。刘锦向邓某3亲属支付丧葬费3万元。
并有1.道路交通事故认定书等书证；2.证人陈某等人的证言；3.被告人刘锦的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘锦的行为已构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿损失的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘锦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人陈东的辩护意见是被告人刘锦系自首，赔偿被害人损失，请求对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被害人邓某3现无近亲属。
上述事实，被告人刘锦在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、当事人身份证、行驶证、驾驶证复印件、扣留机动车拓印比对审核表、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇浓度检验报告、证人陈某、邓某1、邓某2、丁某的证言、到案说明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控刘锦犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘锦自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘锦赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人刘锦系过失犯罪，且自动到案、赔偿被害人部分损失，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人陈东的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人刘锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第30号
申请人南京化轻橡塑制品有限公司，住所地在南京市下关区建宁路20号。
法定代表人周宁宁，南京化轻橡塑制品有限公司总经理。
委托代理人章伊丽，女，1982年9月10日出生，汉族。
申请人南京化轻橡塑制品有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京化轻橡塑制品有限公司持有的票号为3020005322907052壹张银行承兑汇票（出票日期2013年1月28日，出票人南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司，收款人南京化轻橡塑制品有限公司，出票金额53464.37元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 赵五英
广东省佛山市顺德�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13305号
原告：苏燕姬，女，汉族，1992年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾庭光，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告苏燕姬与被告曾庭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，2017年12月21日原告苏燕姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告苏燕姬撤诉处理。
案件受理费减半收取为29.5元（原告已预交），由原告苏燕姬负担。
审 判 长 张红月
人民陪审员 史芳茵
人民陪审员 梁玲敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄敏仪
梁俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2954号
申请执行人：房岳德。
申请执行人：房明珍。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司。
法定代表人：包龙泽，经理。
上列当事人因委托合同发生纠纷，现该案的(2017)新0103民初第5237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司承担执行费用650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十月二日
书记员 卢 震
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初697号
原告周真真，女，1985年1月18日生，汉族。
委托代理人周保民，1954年2月2日。
被告郑州市周峡窝村第一村民组。
负责人李建敏，该组组长。
被告郑州市村村民委员会。
负责人周克扬，村委主任。
原告周真真诉被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周真真到庭参加了诉讼，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告出生在郑州市上街区峡窝镇西街村，为农业户口，现为郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组村民。原告登记结婚后户口未迁出，现仍登记为郑州市上街区峡窝镇西街村常住户口。2015年郑州市上街区人民政府将被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组的集体土地征收，并由被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会与政府部门签订征收补偿协议，原告的责任田也在征收范围内，原告成为失地农民。2016年元月，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组向本组村民发放土地补偿费每人3万元，却依据村规民约将原告依法应当享受的份额扣除，并且原告2015年春节及2016年春节福利粮、油等亦被扣除，并且规定此后原告不能再享受村民待遇。原告自小在郑州市上街区峡窝镇西街村生产、生活并依法登记为常驻户口，履行了村民和村民小组成员义务，原告具备村民资格，是郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组成员，依法有权享受村民待遇。故诉请：要求确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效，二被告支付土地补偿费3万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会未提交答辩意见。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周真真的起诉。
案件受理费278元，本院退还原告周真真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 高振宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初463号
原告：丁金钗，女，1969年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：申锋，男�1973年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告丁金钗与被告申锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金钗到庭参加诉讼，被告申锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金钗向本院提出诉讼请求：判令申锋偿还欠款人民币33219元及诉后利息。事实与理由：2015年10月1日，申锋向丁金钗借款人民币108169元，有申锋开具的“借款单”为凭。经多次催讨后申锋分别于2015年10月2日还款26000元，10月10日还款23950元，同年12月25日还款25000元，尚结欠33219元未还。现为维护原告的合法权益，请求判如所请。
申锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年间，丁金钗与申锋有生意上的往来，丁金钗将猪饲料出售给申锋至2015年10月1日共结欠丁金钗猪饲料款人民币108169元，由申锋出具一张借条交丁金钗收执为据。庭审中，丁金钗出示了一份申锋于2015年10月1日出具给丁金钗的借条，系双方货款的结算。
本院认为，丁金钗与申锋之间的借贷关系，实为货款纠纷引起的债务关系，有丁金钗的陈述及其提供的相关材料予以佐证，予以确认。丁金钗主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告申锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申锋应于本判决生效之日起十日内归还丁金钗欠款人民币33219元及诉后利息（自2017年2月13日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元及公告费，由被告申锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 阮庄希
人民陪审员 林 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 灵
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利�但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初463号原告：丁金钗，女，1969年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：申锋，男�1973年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告丁金钗与被告申锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金钗到庭参加诉讼，被告申锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金钗向本院提出诉讼请求：判令申锋偿还欠款人民币33219元及诉后利息。事实与理由：2015年10月1日，申锋向丁金钗借款人民币108169元，有申锋开具的“借款单”为凭。经多次催讨后申锋分别于2015年10月2日还款26000元，10月10日还款23950元，同年12月25日还款25000元，尚结欠33219元未还。现为维护原告的合法权益，请求判如所请。申锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，丁金钗与申锋有生意上的往来，丁金钗将猪饲料出售给申锋至2015年10月1日共结欠丁金钗猪饲料款人民币108169元，由申锋出具一张借条交丁金钗收执为据。庭审中，丁金钗出示了一份申锋于2015年10月1日出具给丁金钗的借条，系双方货款的结算。本院认为，丁金钗与申锋之间的借贷关系，实为货款纠纷引起的债务关系，有丁金钗的陈述及其提供的相关材料予以佐证，予以确认。丁金钗主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告申锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申锋应于本判决生效之日起十日内归还丁金钗欠款人民币33219元及诉后利息（自2017年2月13日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元及公告费，由被告申锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  阮庄希人民陪审员  林 芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利�但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异40号
异议人孙恒，男，1963年7月4日生，汉族，住萧县龙城镇。
申请执行人潘惠军，女，1958年12月18日生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人萧县虎山学校。住所地萧县龙城镇西关。
负责人孙伟，职务校长。
本院在执行申请执行人潘惠军与被执行人萧县虎山学校债权一案中，异议人孙恒于2017年9月28日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孙恒称，萧县人民法院于2017年9月11日作出的（2014）萧执字第00549号执行裁定书，扣留被执行人萧县虎山学校的房租费55000元，该出租房归异议人孙恒所有，不属萧县虎山学校的房产。侵犯了我的合法权益，缺乏事实依据，现要求解除。
本院查明,2011年8月4日，萧县虎山学校承诺用本校南食堂所占房屋及土地作抵押，来延长借款期限，并与潘惠军签订房屋抵押合同。2012年8月30日，萧县虎山学校与申请执行人潘惠军结算，共欠借款本息1201700元；同日，被告实际负责孙伟为原告出具欠条，约定利息为月息1分5厘。后因未还款诉讼至本院，本院作出（2014）萧民一初字第00477号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告萧县虎山学校自愿于2014年6月1日前给付原告借款1201700元及利息（1201700元从2012年8月30日起至付清款之日止，按月息1分计算）。如被告未按期偿还借款，自愿按月息1分5厘，承担自从2012年8月30日起至付清款之日止计算的利息。后因被执行人虎山学校未能履行调解书确定的义务，申请执行人潘惠军依法申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年9月11日作出（2014）萧执字第00549号执行裁定书，扣留被执行人萧县虎山学校的房租费55000元。异议人孙恒于2017年9月28日向本院提出执行异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人。本院查封的虎山学校的房租费系不动产产生的孳息，虽然异议人孙恒与虎山学校签订转让协议，但未变更登记，该不动产仍属于虎山学校所有。因此房租费55000元也应属虎山学校所有，故异议人孙恒的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙恒的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向萧县人民法院提起诉讼。
审判长 王关强
审判员 谢长勇
审判员 李社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑玉龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1341号
原告施家顺，男，1982年10月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所实习律师。
被告王婉永，女，1970年2月2日出生，汉族，住石狮市。
被告张金锋，男，1966年3月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
本院在审理原告施家顺诉王婉永、张金锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告案外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施家顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告施家顺负担。
审判员 李美好
二〇一五年八月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5074号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告于日鸿，男，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告于日鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告于日鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日。借款利率均采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月26日收到借款人民币壹拾万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计97366.77元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求：一、请求判令被告偿还借款并支付利息合计人民币97366.77元；二、诉讼费用由被告承担。
被告于日鸿经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年8月26日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日。借款利率均采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月26日收到借款人民币壹拾万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。截止到2014年8月26日，累计欠款本金为96304.18元，利息0元，罚息853.93元。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告户籍证明、《个人旅游借款合同》、借款借据（金额10万，起始于2013年8月26日，截至日2014年8月26日）、个人贷款欠款明细（截止2014年8月26日，累计欠款本金为96304.18元，利息0元，罚息853.93元）以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告于日鸿签订《个人旅游借款合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。原告按合同约定给付被告借款，被告未按合同约定还款，应就所欠款项予以给付。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告于日鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于日鸿偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金人民币96304.18元；
二、被告于日鸿偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行截止到2014年8月26日止的罚息853.93元；
三、被告于日鸿自2014年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告利息及罚息；
上述一至三项被告于日鸿偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,760元（含案件受理费2360元，公告费400元），由被告于日鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘贵霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初2606号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，住所无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。
法定代表人：包敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告:无锡市江南不锈钢特种材料有限公司，住所无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区昌盛路8号。
法定代表人：顾伯清，该公司董事长。
被告：顾伯清，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：顾彩英，女，1966年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾伯清，系顾彩英之夫。
被告：包敏，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张云娟，女，1965年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司、无锡市江南不锈钢特种材料有限公司、顾伯清、顾彩英、包敏、张云娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、无锡市海鼎冷轧带钢有限公司于2017年7月31日前支付无锡农村商业银行股份有限公司律师费46000元（律师费直接支付至江苏创凯律师事务所）。
二、无锡市江南不锈钢特种材料有限公司、顾伯清、顾彩英、包敏、张云娟对无锡市海鼎冷轧带钢有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
三、本案诉讼费19000减半收取9500元，诉讼保全费5000元，合计14500元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市海鼎冷轧带钢有限公司承担（已履行）。
协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙克凡
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3855号
原告张保顺，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告宋彩芹，女，1979年9月2日出生，汉族，住尉氏县。
原告张保顺与被告宋彩芹民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保顺到庭参加了诉讼，被告宋彩芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保顺诉称，2017年2月26日被告宋彩芹因母亲生病急需住院治疗，向我借款40000元，并承诺2017年7月26日前一次性还清。借款到期后，经再三催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并按照中国人民银行同期利率的四倍支付按合同约定支付每天约定的违约金额。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告宋彩芹借原告现金40000元，原因是家人生病急需用钱。借款日期为2017年2月26日，还款日期为2017年7月26日。逾期一天按银行同期利率的四倍计算。
被告宋彩芹缺席，未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明：2017年2月26日被告宋彩芹因家人生病急需住院治疗，向原告张保顺借款40000元，并承诺2017年7月26日前还清。双方约定，逾期按照同期银行利息的四倍支付利息。2017年7月26日借款到期后，原告向被告催讨借款，被告未还款。原告现诉请法院判令被告被告偿还原告借款本金40000元，并按照中国人民银行同期利率的四倍支付按合同约定支付每天约定的违约金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋彩芹向原告张保顺借款40000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，对原告请求被告宋彩芹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定逾期利率按照同期人民银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，但高出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋彩芹于本判决生效后十日内偿还给原告张保顺借款本金40000元并支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过年利率24%，从2017年7月26日计至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋彩芹负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第59号
原告：毛金文。
被告：洪华君。
原告毛金文诉被告洪华君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理并当庭判决。原告毛金文到庭参加诉讼，被告洪华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月23日，被告洪华君以资金周转为由向原告借款30000元，为此出具借条一份，并承诺于2014年5月1日之前归还。借款到期后，被告仅归还了10000元，余款20000元至今未予以归还，经原告多次催讨无果，故起诉要求：1、诉请判令被告洪华君返还借款20000元并承担该款自2014年5月2日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息（暂算至2015年4月8日为4022.03元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实及双方对逾期利息的约定情况。
被告洪华君未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告洪华君提供了借款，被告未按约还款，已违约，应承担返还借款的民事责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华君于本判决生效之日起十日内返还原告毛金文借款本金20000元及该款自2015年5月2日起至还清之日止的逾期利息（利息按年利率21.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪华君负担。
原告毛金文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪华君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 唐 高
二〇一五年五月七日
代书记员 宋晓玲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第804号
原告刘凤艳，住平泉县。电话：151XX****XX。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告姚欢，住平泉县.
原告姚杰。
法定代理人刘凤艳，女1974年3月24日生，住平泉县，系二原告姚欢、姚杰法定代理人。
被告平泉县平泉镇西坝村十一组。
负责人祁有贵，组长。
原告刘凤艳、姚欢、姚杰与被告平泉县平泉镇西坝村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘凤艳及其委托代理人孙宝增，原告姚欢、姚杰的法定代理人刘凤艳，被告平泉县平泉镇西坝村十一组组长祁有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告刘凤艳系西坝村十一组村民，1997年7月原告刘凤艳与双桥社区居民姚海军登记结婚，户口未迁出，在西坝村十一组仍有承包地。原告姚欢于1998年7月1日出生，同年9月29日随母刘凤艳入户到西坝村十一组，原告姚杰与2007年11月23日出生，于2009年5月19日随母刘凤艳入户到西坝村十一组。2011年，平泉县国土储备中心将我组土地收储，当时我小组制定了分配方案，分配方案第六条规定，出嫁女嫁市民其子女户口在本组的参与分配。根据我组制定的分配方案，人口补偿标准为每人40，244.00元，三原告应分得补偿款合计120，732.00元。但在2013年分配时，被告称原告刘凤艳属于出嫁女没有其补偿款，其子女也不享有补偿款，后原告找到平泉镇政府，平泉镇政府于2013年6月27日出具答复意见书“三原告应享受本组村民待遇”。后原告又找到被告，被告仍拒绝给付。所以，起诉到法院，请求判决被告给付三原告人口补偿款120，732.00元（每人40，244.00元）。
被告平泉县平泉镇西坝村十一组庭审中辩称，对给刘凤艳、姚欢、姚杰的补偿款，我说了不算，是生产组做出的决定，别的组如12组结婚了就将土地拿出了，我们组没有拿出。出嫁女要补偿款还有很多人，不给补偿款的制度不是针对刘凤艳个人。前期分过30万元也没有给过，刘凤艳收到过钱和我组没有一点关系，因为是村妇联主任为了卖地好卖，村里给的。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2013年6月27日，平泉镇政府作出的刘凤艳信访事项答复意见书。证明三原告是本组村民应享受本组村民待遇。
2、平泉镇政府2008年8月28日镇发（2008）36号，平泉镇人民政府关于西坝村十一组刘凤艳上访反映问题的处理意见，证明2008年分配时应享受本组村民待遇。
3、居民户口本（常住人口登记卡），户主姚玉苹，长女刘凤艳，外孙女姚欢，外孙女姚杰4页，证明是西坝村十一组本组居民。
4、土地承包合同书，证明刘凤艳有地有户。
5、平泉镇西坝村十一组土地补偿费分配明细表。证明土地分配标准，并且村民已经实际领了。
6、平泉镇西坝村十一组土地补偿费利息分配明细表，证明变更诉讼请求的依据。
被告的质证意见，证据1，答复意见是镇领导答复的，分配方案小组中有镇领导，为啥还制定方案中没有被告。证据2，我没有见过，也没有给过小组。证据3，没有异议。证据4，表中的3.6亩地中，刘凤艳的母亲有1.5亩，刘凤艳的弟弟1.5亩，刘凤艳有0.5亩。证据5，平泉镇西坝村十一组土地补偿款分配明细表，没有异议。祁桂平和刘凤艳一样也没得。证据6，应向村民委员会核实。
证据的分析与认定，对原告提供的证据1，本院予以采信。证据3，四人的户口页，被告方无异议，本院予以采信。证据4，本院予以采信。证据5，被告方无异议，本院予以采信。证据6，该证据为复印件，原告未提供原件，无法核对真伪，故本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。
原告刘凤艳系平泉县平泉镇西坝村十一组居民，1997年7月，原告刘凤艳与平泉县双桥社区居民姚海军登记结婚，户口未迁出，并且在西坝村十一组仍有承包地。原告刘凤艳生育二女，即原告姚欢于1998年7月1日出生，原告姚杰于2007年11月23日出生。姚欢、姚杰分别于1998年9月29日，2009年5月19日随母刘凤艳入户到平泉县平泉镇西坝村十一组。2011年，平泉县国土储备中心将平泉县平泉镇西坝村十一组土地收储。西坝村十一组将收储的土地补偿费进行了分配，按人口补偿每口人40，244.00元，土地补偿每亩为45，000.00元。西坝村十一组土地补偿费分配明细表中没有三原告刘凤艳、姚欢、姚杰。对此土地补偿款，原告刘凤艳找到平泉县平泉镇人民政府，平泉镇人民政府于2013年6月27日作出答复意见，认为刘凤艳系西坝村十一组出嫁女，但其嫁与社区一非农户口家庭且户口未迁出，两个女儿的户口也随母亲落入本组，母女应视为11组集体经济组织成员，按照相关的政策规定，应享有在册人口补偿款等相应待遇，据此，镇政府作出如下处理意见：刘凤艳及其女儿姚欢、姚杰应享受本组村民待遇。之后，原告找到被告要土地补偿款，被告亦没有给付三原告的土地补偿款。
又查明，三原告刘凤艳、姚欢、姚杰按人口应分得土地补偿款120，732.00元，每人为40，244.00元。
本院认为，原告刘凤艳虽然出嫁，但其户口及其女儿姚欢、姚杰户口均在西坝村十一组，故三原告应享受西坝村十一组居民待遇，且被告亦未提供证据予以证明三原告不应享受土地补偿款。所以，三原告要求被告给付土地补偿费中的人口补偿款120，732.00元的请求，理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇西坝村十一组于本判决生效之日起十日内一次性给付三原告刘凤艳、姚欢、姚杰土地补偿款120，732.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358.00元，由被告负担（于判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额2715.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年四月二十七日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第804号
原告陈生海，男，1972年3月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县城。
被告梁立云，男，1978年7月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告陈生海诉被告梁立云、李彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈生海到庭参加了诉讼，被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈生海诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月5日，二被告向原告借款为3万元，借条一张。2014年6月6日二被告向原告分两次借款为9万元，借条两张，约定还款日期为2015年2月6日，共计给原告写下借条三张。后原告催要，二被告以各种理由推拖至今未还，故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款12万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈生海为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条三张，证明二被告于2014年6月5日、6月6日，分三次向原告借款共计12万元，借款至今未还的事实。
被告梁立云、李彦娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告陈生海提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告陈生海的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年6月6日，二被告分两次向原告借款9万元，约定还款日期为2015年2月6日，给原告写下两张借条。2014年6月5日，二被告又向原告借款3万元，又给原告写下一张借条。后经原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告梁立云、李彦娟共向原告借款12万元的事实，有原告陈生海的陈述以及原告陈生海当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。对原告陈生海要求被告梁立云、李彦娟返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立云、李彦娟于判决生效后十日内返还原告陈生海借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告梁立云、李彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 白海涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第804号
原告：张九辉。
原告：吴雪萍。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司。住所地平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，该公司经理。
被告：平乐华宇置业有限公司。住所地平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，该公司经理。
本院在审理原告张九辉、吴雪萍诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张九辉、吴雪萍自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张九辉、吴雪萍撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告张九辉、吴雪萍负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第804号
原告潘某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告潘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某及被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于1999年认识并同居生活，××××年××月××日生育长子郭真润，××××年××月××日生育长女郭某乙，2009年补办结婚登记。在共同生活期间，被告好逸恶劳，不尽丈夫的责任和义务，双方已无夫妻感情可言。为解除这种痛苦的婚姻，原告曾于2012年向法院起诉离婚，在法官的调解劝说下撤回了起诉，但被告仍我行我素，置法官的劝说于不顾。原告无奈又于2014年再次起诉离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定，再次劝说和解，被告却无耻地提出要求原告将其父母位于原北门外的承包地划一块给被告建房，被告才同意离婚，后法院判决不准离婚。被告的行为已让原告对双方的婚姻彻底失去信心，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子女郭真润、郭某乙各自抚养一个，费用自理；3、诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，不同意与原告离婚。原告与其前夫所生之女巫开慧，是被告抚养长大的，若要离婚，要求原告按每月500元给付共计约80000元的抚养费，另外还要求原告将其位于平坝区城关镇青岗林约100平方米的地势分给儿子郭真润盖房子。同意由原告抚养两个子女，被告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告双方于1999年认识后同居生活，××××年××月××日，生育长子郭真润，××××年××月××日，生育二女郭某乙，双方于××××年××月××日在平坝县民政局补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情一般。原告于2012年12月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，于2013年1月16日向本院申请撤回起诉。2014年6月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉与被告离婚，经本院作出（2014）平民初字第628号民事判决书判决不予准许离婚。原告自2013年起在娘家居住至今，一直未与被告共同居住生活。原告以被告不承担家庭责任导致夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，提出如上诉请。
同时查明，原、被告双方无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权债务。
还查明，原、被告双方所生长子郭真润在外省打工，二女郭某乙在平坝三中读书。
认定上述事实的有原、被告双方的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、（2013）平民初字第6号民事裁定书、（2014）平民初字第628号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻感情基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情，致原告多次以被告好逸恶劳，不尽丈夫的责任和义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。经法院劝解双方和好；判决不予准许离婚，双方夫妻关系仍未有所改善，原告自2013年起至今未再与被告共同生活居住，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，应予以准许。对于双方所生子女，庭审中被告同意全部由原告抚养，并由原告承担抚养费，原告也表示同意抚养两个子女，本院应予照准。对于被告主张要求原告给付其继女巫开慧的抚养费，无事实、法律依据，不予支持。被告主张原告父母将位于平坝区城关镇青岗林约100平方米的地基确定给原、被告双方所有，应将该地基划给儿子郭真润，但被告未提供证据证实，亦未经对方确认，本案不宜处理，若双方离婚后确有夫妻共同财产或债权债务未处理，可另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告郭某甲离婚。
二、双方所生子女郭真润、郭某乙随原告潘某共同生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵增耀
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第804号
原告李风科，农民。
委托代理人高建忠，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告张国辉。
原告李风科与被告张国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风科及委托代理人高建忠到庭参加诉讼。被告张国辉经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风科诉称，2015年5月26日我为张国辉承揽的公园壹品小区工地当门卫，每日工资60元，在该工地工作234天，共计工资为14040元。期间支付我3500元，下欠10540元。2013年4月25日又调去张国辉的今朝商砼搅拌站工作，工作82天，工资4920元。期间支付我400元，尚欠4520元。2013年7月18日，又去锦锈佳苑小区二期工地看门，工作428天共计工资额25680元，期间支付我17700元，尚欠工资7980元。以上三个工地被告共欠我工资23040元，2015年2月15日，通过县建设局又给我工资12000元。至今尚欠工资11040元。经我多次催要，被告不但不给，而且也不给我见面，后来我多次上访仍没结果。无奈诉诸你院，请依法判令被告立即给付所欠工资11040元。
被告张国辉未提出答辩。
经审理查明，2015年5月26日，经人介绍，原告到被告承包的平乡县公园壹品小区工地当门卫，约定日工资60元。原告在该工地工作234天，工资额为14040元。期间原告支付3500元，下欠10540元未偿付。2013年4月25日，又调去被告承包的今朝商砼搅拌站工作，工资待遇不变，该工地工作82天，共计工资4920元，期间支付400元，尚欠4520元。2013年7月18日，又去被告承包的锦锈佳苑小区二期工地看门，工作428元，共计工资25680元，期间支付17700元，尚欠工资7980元。以上三处工地被告共拖欠原告工资23040元。2015年2月15日，通过县建设局又支付工资12000元。至今尚欠原告工资11040元尚未偿付。
以上审理事实有原告出示的工资清单、证明条各一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告张国辉在平乡县三处建筑工地承包工程期间，原告共为被告工地看门、看料744天，每天工资60元，共计工资总额为44640元，期间被告已支付原告工资33600元，尚欠工资11040元，事实清楚，证据充分，而且原告又多次上访，故被告应予清偿。中央三令五申，不要拖欠农民工工资，农民工是弱势群体，但有部分工地承包商还是故意逃避隐藏，不与农民工见面，不兑现拖欠工资。这种行为严重侵害了农民的合法权益，应当受到法律的追究。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张国辉自本判决生效之日起七日内清偿所欠原告李风科工资款11040元。
本案案件受理费80元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 王玉平
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘书伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第405号
申请执行人四川鼎盛园林工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路26号2幢1楼8号。
法定代表人曾英，该公司总经理。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
四川鼎盛园林工程有限公司申请执行宜宾兴业房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第316号民事调解书已发生法律效力，权利人四川鼎盛园林工程有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为220000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第316号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 竖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初515号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：陈惠，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第502号
罪犯刘大勇，又名刘勇，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2011年9月15日以（2011）泌刑初字第201号刑事判决书，认定被告人刘大勇犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇一七年十二月二十三日止。宣判后，于2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘大勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人刘大勇于1997年12月24日晚，伙同他人翻墙进入泌阳县羊册镇第一中学二楼校长办公室，将此屋看门的学生刘某捆绑后，将室内电视机、放像机等抢走，并将刘某左腿扎伤。被抢物品总价值9460元。
罪犯刘大勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘大勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第744号
原告靖江市季市镇季新村海西村民小组。
诉讼代表人毛三保，组长。
委托代理人毛少成。
被告靖江市粮食机械厂。
投资人孙玉珍，厂长。
委托代理人张亚明。
原告靖江市季市镇季新村海西村民小组与被告靖江市粮食机械厂为请求撤销协议纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，1982年4月30日，原靖江县粮食机械厂与原告签订租用土地协议一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地6.38亩，每亩租金350元，并安排原告劳力十二人。1987年12月20日，靖江县粮食机械厂向原靖江县农村土地管理办公室出具申请补办征用土地手续报告一份，请求补办用地手续，同日，靖江县粮食机械厂与原告签订使用土地协议书一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地6.38亩，靖江县粮食机械厂给付原告土地补偿费9952.80元，安置补助费13270.4元。因海西村民小组长毛三保、原海东村民小组长周桂林看到上述协议后对上述协议内容均予以否认，另外原告既未收到过上述协议，亦未拿到一分钱、也没有安排过劳动力，上述协议系伪造。请求判决确认上述协议及报告无效。
被告辩称，原靖江县粮食机械厂系一家镇办企业，现被告系1998年重新设立的个人独资企业。原告提供的协议被告也没有看到过，且协议与被告并无关系，现被告使用的土地是向政府租用的，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年4月30日，原靖江县粮食机械厂与原告签订租用土地协议一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地6.38亩，每亩租金350元，并安排原告劳力十二人。1987年12月20日，靖江县粮食机械厂向原靖江县农村土地管理办公室出具申请补办征用土地手续报告一份，请求补办用地手续，同日，靖江县粮食机械厂与原告签订使用土地协议书一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地6.38亩，靖江县粮食机械厂给付原告土地补偿费9952.80元，安置补助费13270.4元。
另查明，原靖江县粮食机械厂已于1991年10月29日核准注销，被告系1998年8月13日设立的个人独资企业。
上述事实，有原告提供的租用土地协议、使用土地协议书，被告提供的季市镇人民政府文件、土地使用租金结算票据，本院依职权调取的相关工商登记资料及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性，合同关系是发生在特定主体之间的权利义务关系，只有合同当事人的一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，因此原告与原靖江县粮食机械厂签订协议仅对双方产生法律效力，因原靖江县粮食机械厂已于1991年10月29日登记注销，其企业法人资格已经消灭，被告系新设立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体地位，被告与原告之间并不存在权利义务关系，被告并非本案适格诉讼主体，原告以其与原靖江县粮食机械厂签订的协议或原靖江县粮食机械厂出具的报告来起诉被告主张相关权利，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靖江市季市镇季新村海西村民小组要求宣告其分别于1982年4月30日、1987年12月20日与原靖江县粮食机械厂签订的租用土地协议、使用土地协议书以及原靖江县粮食机械厂于1987年12月20日向原靖江县农村土地管理办公室出具的申请补办征用土地手续报告无效的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 莉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初146号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年5月15日下午，洮南市公安局与洮南市城管局联合执法，在洮南市向阳乡二龙道口盛鑫收购部门前依法处置一起阻碍城管绿化施工过程中，被告人孙某阻碍民警执法，辱骂并厮打民警，在民警强制带离过程中，孙某将民警王大力左胳膊小臂咬伤，将巡警工作人员李利伟左手大拇指、右手手背踹伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年5月15日15时许，洮南市公安局与洮南市城管局联合执法，在洮南市向阳乡二龙道口盛鑫收购部门前依法处置一起阻碍城管绿化施工过程中，被告人孙某阻碍民警执法，辱骂并厮打民警，在民警强制带离过程中，孙某将民警王大力左胳膊小臂咬伤，并致巡警工作人员李利伟左手大拇指、右手手背受伤。案发后受伤民警王大力、李利伟对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中全部供认，且有证人孙某、陈某、王某、卢某、赵某、刘某的证言，洮南市城市管理综合行政执法大队情况说明，民警高龙喜、王大力、李利伟、胡军、于洪亮、才志伟、郑春江情况说明，受伤民警照片，现场录像光碟，民警王大力、李利伟的谅解书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，孙某取得受伤民警谅解，在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一八年六月十三日
书记员 徐巍
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初428号
原告：曹学朋，男，汉族，1979年4月5日出生，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩珍珍，公司职员。
原告曹学朋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学朋的委托诉讼代理人路俊远、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人韩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、赔偿树木费用等共计72400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日10时许，赵红强驾驶冀Ａ×××××半挂车行驶到山西省省××线××村村口路段，由于操作不当，撞于路外树木上，造成车辆受损的交通事故，经山西省五台县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵红强承担事故的全部责任。原告车辆因此次交通事故共产生修理费68391元、施救费12000元、赔偿对方树木损失费用1000元，共计81391元；原告车辆在被告处投保交强险、车辆损失险71400元及车辆损失不计免赔特约条款，在车辆修理完毕后，被告拒绝全额赔偿车辆损失，现依据保险法及相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依照法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，但提出：1、诉讼费等间接损失不予承担。2、4000元施救费发票为曲阳县广顺汽车修理厂出具，因我公司无法查验该票据真实性，且根据就近施救原则，该票据并非事故地点附近单位施救，我司不予认可，曲阳县安顺汽车钣金修理厂营业执照中经营范围可知，该修理厂只具备车身清洁维修、涂漆范围，从维修清单中得知，这些维修项目并不全是该修理厂经营范围之内的，因此我公司认为，该修理厂并不具备维修资质，所以对原告提交的维修费发票不予认可；8000元吊车费含主挂车，因挂车未承保保险，该费用应予以剔除挂车施救部分，且该发票具有瑕疵，我公司对该发票金额不予认可，但综合考虑原告车辆损坏产生必要的施救费用，我司酌定认可2000元。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认曹学朋在本案中主张的事实，故对曹学朋主张的事实予以确认。原告曹学朋为其自有车辆冀Ａ×××××号解放牌半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险金额71400元，并含不计免赔险，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆因碰撞致损，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。关于被告所提对于施救费的抗辩意见，本院认为，原告提供的曲阳县光顺汽车修理厂出具的4000元的施救费发票，施救单位在河北××曲阳县，而本案事故发生地在山西境内，因而不符合就近施救原则，且施救单位不具有施救资质，故本院对该份证据不予采信，对原告的该项主张不予支持。原告还提供了五台县台城镇新城区兴达吊装服务中心出具的吊装费发票8000元，本院认为，该份票据加盖有施救单位印章且载明了本案事故车辆主、挂车车号，故本院对该证据予以确认，但因挂车未在被告处投保，故应扣除挂车部分吊车费用，本院酌定本案吊车费用4000元，被告应据此承担本案施救费用。关于本案车辆损失，原告依据曲阳县安顺汽车钣金修理厂出具的维修清单及修理费发票主张车辆损失68391元。被告以事故车辆维修金额过高、损失项目与事实相悖为由向我院提出对事故车辆损失进行重新鉴定的申请，本院为了查清事实，由原、被告双方共同选定鉴定机构，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了重新鉴定，鉴定金额为59875元。原、被告双方对重新鉴定的公估报告均无异议。故被告应依据鉴定金额59875元承担事故车辆损失的保险赔偿责任。对于本案三者树木损失，原告提供了一份赔偿凭证，证实其已赔偿树木损失1000元。被告未提出异议，本院对此予以认可，故被告应据此承担三者损失1000元的保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失59875元、施救费4000元、三者树木损失1000元，共计64875元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹学朋保险金额人民币64875元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担710元（于判决生效后七日内缴纳），原告曹学朋负担95元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年六月二十三日
书记员 靳泽鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1275号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所执业律师。
被告：永安市经纬轮胎有限责任公司，住所地福建省永安市新佳洁广场B幢503室，统一社会信用代码：91350481079753880M。
法定代表人：聂国辉，系该公司总经理。
被告：聂国辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告永安市经纬轮胎有限责任公司、聂国辉合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告以与被告自行协商处理为由，而于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以与被告永安市经纬轮胎有限责任公司、聂国辉自行协商处理为由，而提出对被告永安市经纬轮胎有限责任公司、聂国辉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 佳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保20号
申请执行人易述初。
被执行人贺丙炎。
申请执行人易述初申请执行被执行人贺丙炎民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初453号民事裁定已生效。申请执行人易述初于2017年11月8日立案保全，我院依法冻结了被执行人贺丙炎银行账户，但账户中余额不足。申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初453号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 胡 翠
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第59号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人宋素华。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人宋素华因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）068号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人宋素华未经批准擅自于2014年5月占用韩一分村集体土地712.53平方米建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月11日对宋素华做出了责令退还非法占地712.53平方米，限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。被执行人宋素华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 能
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19740号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：黄其禄，男，1985年07月03日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄其禄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)年朝民(商)初字第45575号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19740号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：黄其禄，男，1985年07月03日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄其禄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)年朝民(商)初字第45575号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1320号
申请执行人柯书超，男，1979年3月21日生，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人董生迪，男，1964年10月12日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人柯书超与被执行人董生迪建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月28日作出（2015）灵民一初字第490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柯书超于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人董生迪履行生效法律文书确定的义务，即董生迪支付柯书超21万元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人董生迪立即履行上述义务，并支付执行费3050元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘卫星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1329号
原告：ＸＸ汉，男，1979年8月30日生，，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨扣成、顾源，江苏新翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。
负责人：李沁人，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司职员。
第三人：王建军，男，1989年11月27日生，，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：翟井梅，女，1959年2月26日生，，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王建军，男，1989年11月27日生，，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：王建艾，女，1983年11月11日生，，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王建军，男，1989年11月27日生，，汉族，住淮安市淮安区。
原告ＸＸ汉与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称无锡人寿财险公司）、第三人王建军、翟井梅、王建艾财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ汉及其委托诉讼代理人杨扣成、顾源、被告无锡人寿财险公司的委托诉讼代理人徐姝洁、第三人王建军（暨翟井梅、王建艾委托诉讼代理人）及翟井梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ汉诉称：2015年6月19日，其雇佣的驾驶员尹恒浪在健××厂区内操作由栾林成驾驶的苏Ｂ×××××号重型专项作业车（该车挂靠在无锡市广元货运有限公司，以下简称广元公司）的吊车时不慎将地面操作工王树林脚砸伤，致王树林受伤。王树林受伤后即被送往101治疗，并于2015年7月4日出院。2015年9月21日，王树林因胃癌死亡。后王树林的法定继承人翟井梅、王建军、王建艾诉至无锡市锡山区人民法院，要求ＸＸ汉及广元公司就上述事故进行赔偿。后无锡市锡山区人民法院判决ＸＸ汉赔偿翟井梅、王建军、王建艾103829.01元，因ＸＸ汉已垫付29813.01元，尚需赔偿74016元；广元公司对ＸＸ汉的上述付款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，ＸＸ汉又支付了翟井梅、王建军、王建艾1万元，尚余64016元未支付。因该车辆在无锡人寿财险公司投保了商业三者险，故诉至法院，要求：1、无锡人寿财险公司支付ＸＸ汉理赔款39813.01元；2、无锡人寿财险公司支付翟井梅、王建军、王建艾理赔款64106元；3、本案诉讼费由无锡人寿财险公司负担。
被告无锡人寿财险公司辩称：1、事发吊臂操作时作业范围内严禁站人，事故发生时王树林在吊臂车作业范围内，严重违反操作规程，不予赔偿；2、只有王树林本人可以主张残疾赔偿金，但翟井梅、王建军、王建艾起诉时王树林已经死亡，不认可残疾赔偿金及精神抚慰金。综上，请求驳回ＸＸ汉的诉讼请求。
第三人翟井梅、王建军、王建艾陈述：对ＸＸ汉的诉讼请求无异议。
经审理查明：苏Ｂ×××××号重型专项作业车登记在广元公司名下，实际所有人为ＸＸ汉。该车在无锡人寿财险公司投保了第三者责任保险及不计免赔，保险金额为100万元，保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日。
2015年6月19日下午，ＸＸ汉雇佣的尹恒浪在健××厂区内操作由栾林成驾驶的苏Ｂ×××××号车辆的吊车时不慎将地面操作工王树林脚砸伤，致王树林受伤。2015年9月21日，王树林因胃癌死亡。后，王树林的法定继承人翟井梅、王建军、王建艾诉至无锡市锡山区人民法院，就本案事故要求ＸＸ汉及广元公司赔偿，诉讼中，翟井梅、王建军、王建艾申请就王树林的损伤进行司法鉴定。2016年10月26日，无锡市锡山区人民法院做出（2016）苏0205民初3277号民事判决，认定王树林因事故受伤，后因其他疾病死亡，其法定继承人有权获得赔偿，
翟井梅、王建军、王建艾因王树林受伤造成的损失共计103829.01元，其中包括精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元，判决ＸＸ汉应赔偿翟井梅、王建军、王建艾103829.01元，ＸＸ汉已垫付29813.01元，尚需赔偿74016元，广元公司对上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，王建军于2017年1月17日确认收到ＸＸ汉支付的赔偿金1万元，余款至今未付。
2016年11月14日，广元公司出具情况说明一份：ＸＸ汉将苏Ｂ×××××号车辆挂靠在其单位，事故发生锡山法院判决后，其未支付任何赔偿，故确认由ＸＸ汉及翟井梅、王建军、王建艾分别直接向无锡人寿财险公司主张应得部分。
被告无锡人寿财险公司提供笔录一份，ＸＸ汉陈述事故经过：尹恒浪操作苏Ｂ×××××号吊车起吊铁平台，由二楼平台下吊时，平台晃动，由临时工王树林去扶平台时，没注意脚下，由平台压到脚趾，当时平台上装有健鼎厂内设备，预计4-5吨，据此主张事故发生时王树林站在吊臂车作业范围之内。ＸＸ汉对该笔录真实性无异议，但陈述吊车在吊平台时往下放的时候晃动砸到王树林的脚，作业现场需要人辅助，人不能站在吊车回转的半径范围内，但是王树林是站在半径外，为了扶住吊篮，协助吊车操作。
以上事实，有保险单、（2016）苏0205民初3277号民事判决书、情况说明等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在无锡人寿财险公司投保了第三者责任保险及不计免赔。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成他人受伤，无锡人寿财险公司应承担相应的赔偿义务。（2016）苏0205民初3277号民事判决确定了ＸＸ汉对翟井梅、王建军、王建艾的赔偿义务，现ＸＸ汉要求无锡人寿财险公司向其支付已履行的39813.01元，向翟井梅、王建军、王建艾直接支付尚未履行的64016元，符合相关法律规定，本院予以支持。无锡人寿财险公司辩称事故存在违规不予赔偿，且翟井梅、王建军、王建艾无权主张残疾赔偿金及精神抚慰金，并无相关依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ汉保险金39813.01元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后10日内支付第三人翟井梅、王建军、王建艾保险金64016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初974号
原告：内黄县三利农技开发有限责任公司，住所地：内黄县振兴路西段路北。
法定代表人：欧阳建军，男，1969年10月25日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告：王发群，男，汉族，成年，住河南省内黄县。
原告内黄县三利农技开发有限责任公司诉被告王发群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张合申到庭参加诉讼，被告王发群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告欠原告货款人民币28500元，2015年12月6日给付9000元，下欠19500元，经原告多次催要至今未付。
被告王发群未答辩、未提供证据。
本院认为，原告与被告之间属于买卖合同关系，根据原告提供的2014年11月18日欠条及庭审中的陈述，被告王发群欠原告内黄县三利农技开发有限责任公司农药款28500元，2015年12月6日给付了原告9000元，下欠19500元至今未付的事实清楚，证据充分，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王发群于本判决生效后五日内支付原告内黄县三利农技开发有限责任公司农药款19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告王发群负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月九日
书记员 左孟龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1181号
原告：徐发荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐发荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐发荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8448.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐发荣工资款8448.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐发荣工资款8448.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1144号
申请执行人：叶丛达，男，1977年8月8日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行叶丛达与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00979号
原告：王某，女，1990出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王慈祥，男，1962年出生，住安徽省淮北市相山区。系被告张某姑父。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安静独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人牛忠立、被告张某及委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与张某于2012年10月相识、11月确定恋爱关系。2013年3月22日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，同年5月补办结婚仪式，10月24日共同生育一子，取名张某甲。婚后张某断断续续工作了两个月之后就开始经常外出上网。在孩子出生之前，双方感情尚可，在孩子出生后，便经常因家庭琐事发生争吵。2015年1月，张某开始上班，6月离职重新找工作，8月3日张某到上海打工，王某回娘家居住。三天后，张某打电话提出郭婚，双方冲突激烈，至今没有任何联系。张某的行为严重伤害了夫妻感情，鉴于双方无法交流、无共同语言，双方感情已完全破裂且无和好的可能，故向法院起诉，请求依法判令：1、王某和张某离婚；2、婚生子张某甲由王某抚养，张某每月支付抚养费800元至其独立生活时止；3、诉讼费由张某承担。
张某在庭审中辩称：孩子太小，为了孩子，我方不同意离婚。
经审理查明：王某与张某于2012年11月自由恋爱相识，2013年3月22日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，5月补办结婚仪式，10月24日婚生一子，取名张某甲。婚后夫妻感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。现王某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有王某、张某身份证、结婚证复印件、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。王某要求与张某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。