wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第225号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人杨伙根。
被执行人廖添凤。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人杨伙根、廖添凤征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人杨伙根、廖添凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208370号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人杨伙根、廖添凤征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208370号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人。被执行人杨伙根、廖添凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208370号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人杨伙根、廖添凤在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨伙根、廖添凤必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人杨伙根、廖添凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06710号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：娄广毅，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告娄广毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初496号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，现在衡水市饶阳县大官亭乡东刘庄村，农民。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年1月27日3时10分许，被告人刘某驾驶冀T×××××江淮轻型厢式货车沿大广高速行驶至南行方向1448KM＋322M处时，与任丘市蓄涵商贸有限公司魏宝恩因故障停留的冀J×××××通石重型非载货专项作业车发生追尾，造成车辆不同程度的损坏、刘某受伤，冀T×××××乘车人王顺利死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘交警大队交通事故认定，刘某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，任丘市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体尸表检验意见书，沧州市科技事务司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，高速任丘事故中队道路交通事故认定书，河北省高速交警总队沧州支队任丘大队出具的被告人刘某的到案经过，被告人刘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市法医医院诊断证明书，和解协议谅解书，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，发生交通肇事，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，且民事部分已调解解决，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07821号
原告重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，组织机构代码79074663-1。
法定代表人张国胜，职务总经理。
被告湖北碧澜天博建筑系统有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园。
法定代表人陶军强。
原告重庆国顺铝业有限公司诉被告湖北碧澜天博建筑系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆国顺铝业有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北碧澜天博建筑系统有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆国顺铝业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国顺铝业有限公司撤回对被告湖北碧澜天博建筑系统有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取450元，由原告重庆国顺铝业有限公司承担。
代理审判员 王超
二〇一四年十月十日
书 记 员 王筱
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执509号
申请执行人李秋香，女，1973年9月22日生，汉族，居民，住富平县鑫瑞园小区。
被执行人鲁建军，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住富平县美原镇团结村鲁家组。
申请人李秋香与被执行人鲁建军民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03354号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为27000元及利息，案件受理费232元。
本案在执行过程中，被执行人鲁建军已履行20095元，剩余部分款项暂无能力给付，执行费已缴纳。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 安海斌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2494号
原告：李德彦，男，1963年7月3日出生，汉族，住遂平县。
被告：余念凤，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚玉珍，男，1963年8月1日出生，汉族，住遂平县。
原告李德彦诉被告余念凤、龚玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德彦、被告余念凤及其委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼，被告龚玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告余念凤及担保人龚玉珍偿还欠款40万元及利息和追要欠款的费用2万元。事实和理由：2012年至2013年间,原告李德彦由遂平调运生猪（经龚玉珍介绍）到孝昌县群益食品加工有限公司余念凤处送约50多车，其它款结后欠猪款127万元，经数次催要还欠40万元整，讲清所欠款于2015年春节前还10万元，剩余2016年5月份之前还清。但至今没还。
被告余念凤辩称，拖欠货款是真实的，但被告已经归还了12万元，现在还下欠原告货款28万元，被告愿意就28万元和原告达成还款协议。原告主张利息和实现债权的费用，双方没有约定，不应该支持。
被告龚玉珍未答辩。
经审理查明，2012年至2013年间,原告李德彦经被告龚玉珍介绍给被告余念凤运送生猪，被告余念凤支付了部分货款，2015年7月28日经结算余念凤向原告出具了45万元的欠条，2016年1月11日余念凤还款5万元，并在欠条的背面标注“春节前还拾万元，剩余2016年5月份之前还清”，同日被告龚玉珍在欠条上标注“余欠肆拾万元，如余老板老板不还，由我＜龚玉珍担保索还＞”。后经催要，被告余念凤又向原告李德彦支付欠7万元，止目前仍下欠33万元。
以上事实有被告出具的欠条及原被告陈述等附卷为据。
本院认为，原告李德彦与被告余念凤之间的买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告余念凤拖欠原告李德彦的生猪款不还，属不诚信的民事行为。被告余念凤辩称已经归还了12万元，没有提供相关证据加以证明，且在本院指定的期限内仍未提交相关证据，故对被告的辩论意见本院不予采信。庭审中原告李德彦认可被告已归还7万元，本院对被告已还款7万元的事实予以认定。原告李德彦请求被告余念凤偿还下欠的猪款33万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告应否支付逾期付款利息问题。被告于2015年7月28日给原告出具欠条，并承诺在规定的时间内给付欠条，但至今仍下欠33万元没有给付，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告请求被告按人民银行同期借贷基准利率支付迟延履行期间的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。2015年7月28日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年6月28日，其中一至三年期贷款基准利率为年息5.25%。被告应自2015年7月28日起依33万元为基数按年利率5.25%向原告支付逾期付款利息。关于原告主张实现债权的费用问题。因原告没有提供相关证据加以证明，且双方没有约定，本院不予支持。关于被告龚玉珍的保证责任问题。被告龚玉珍于2016年1月11日自愿为被告余念凤提供担保，因没有约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条的规定，应当认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行届满之日为2016年5月31日，保证期间至2016年11月30日止。原告李德彦于2017年8月3日向法院提起诉讼，已超过保证期间，则被告龚玉珍的保证责任已经免除。被告龚玉珍经传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余念凤于判决生效后十日内给付拖欠原告李德彦的生猪款33万元。并自2015年7月28日起至判决履行完毕之日止，按年利率5.25%支付逾期付款利息。
二、驳回原告李德彦要求被告龚玉珍承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告李德彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李德彦负担800元，由被告余念凤负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 陈荣翔
二〇一七年九月二十日
书记员 熊盼盼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02740号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族。
被告重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处正街社区和平路43号。
本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场产品销售者责任纠纷一案过程中，原告朱志鹏于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱志鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱志鹏负担。
代理审判员 赵青华
二〇一五年六月四日
书 记 员 程乃善
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执28号
申请人：徐顺武，男，1961年3月28日生，汉族，农民，现住本市金沙新区如意家园小区27号楼1单元401室。
申请人：袁丽英，女，1963年2月2日生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园B区6号楼2单元701室。
申请人：苗春晶，女，1978年3月17日生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园C区7号楼5单元201室。
申请人：陈海，男，1964年6月14日生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园B区6号楼2单元701室。
申请人：徐丽娟，女，1973年3月9日生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园B区7号楼3单元602室。
申请人：袁洪波，女，1974年3月17日生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园B区7号楼3单元602室。
申请人：杨祥凤，女，1968年8月20日生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园C区9号楼3单元202室。
被执行人：付光明，男，1987年1月6日生，汉族，农民，现住本市金沙新区应龙山花园小区6号楼1单元201室。
本院在执行申请人徐顺武、袁丽英、苗春晶、陈海、徐丽娟、袁洪波、杨祥凤申请执行被执行人付光明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人付光明送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人付光明于2017年04月19日已履行给付义务，且申请人放弃被执行人给付迟延履行金的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李亚男
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2745号
原告易平财。
被告毕开合。
原告易平财与被告毕开合民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄千柏担任审判长，与人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告易平财到庭参加诉讼，被告毕开合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易平财诉称，原告于2011年1月份到贵州省盘县，在贵州省盘县柏果镇清水洗煤厂打工，后与被告认识，双方常在一起玩，关系很好。被告因要开办柏果清坪煤泥清选厂，向原告借款。2012年12月5日，原告将90000元借给被告，被告于当日亲笔出具一张借条给原告，承诺不用多久就把钱还给原告，后被告至今未还。被告所说的柏果清坪煤泥清选厂虽然办起来，但还没有名称，也还没有生产。被告还在盘县洒基镇办了一个山庄种植核桃和茶叶（面积大约有700亩）。综上，原告为维护自己的合法利益，起诉请求：1、判决被告毕开合偿还原告易平财借款本金人民币90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，用以证明2012年12月5日被告向原告借款90000元并出具欠条确认的事实。
被告毕开合未提交证据、未进行答辩。
审理过程中，本院在北京法院身份信息查询系统下载一份姓名为毕开合，公民身份号码为520103197810165674的身份信息表，原告对该身份信息表的意见为，信息表上的“毕开合”即为向原告借款的“毕开合”，就是本案的被告。
对原告提交的证据的分析认定，原告提交的身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告身份信息及诉讼主体资格的依据。原告提交的欠条一份，该欠条为被告毕开合向原告出具并在借条上签名，被告未到庭质证，本院对该欠条的三性予以认定，作为认定被告2012年12月5日向原告借款90000元，后向原告出具欠条一份的依据。本院调取的身份信息表，原告确认该信息表上的“毕开合”即为本案被告，可以作为认定本案被告毕开合的身份信息登记情况的依据。
通过以上对证据的分析认定及原告的陈述，本院查明以下事实，2012年12月5日，被告毕开合向原告易平财借款90000元，被告毕开合向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠易平财现金人民币玖万元正（90000.00），此款项借款用途为柏果清坪泥煤清选厂。此据，欠款人：毕开合，2012年12月5日”，双方未书面约定还款日期。借款后，被告未向原告偿还本金，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告毕开合向原告易平财借款，并向原告出具欠条一份，对双方借款的金额90000元进行了确认，原告已经将借款交付被告，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当承担向原告返还借款本金的义务。双方未对借款的还款期限进行书面约定，则原告随时可以要求被告偿还借款，被告应在合理期限内支付，经原告催要，被告至今未履行偿还责任，故对原告主张被告偿还借款本金90000元的请求，予以支持。被告未提交证据及进行答辩，视为其自行放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕开合在本判决生效后十日内偿还原告易平财借款本金人民币90000元。
案件受理费2050元、公告费300元，共计2350元，由被告毕开合承担（案件受理费、公告费，原告易平财已经预交，被告毕开合在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人易平财可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2343号
原告：上海××土制××司。
×号。
委托代理人：赵××。
委托代理人：楼××。
被告：周××。
委托代理人：冯××。
原告上海××土制××司（以下简称广厦××）为与被
告周××买卖合同纠纷一案，于2007年4月12日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，被告周××在答辩期内对本案管辖权
提出异议，本院依法作出民事裁定，驳回被告周××对本案提
出的管辖权异议。本案先由审判员冯华泉独任审判，后依法组
成合议庭审理，因被告周××未到庭参加诉讼，致本案的主要
事实无法查清，本院于同年12月20日对本案中止诉讼。2009年
6月17日恢复审理，并于同年6月26日进行公开开庭审理。原告
广厦××的委托代理人赵××、楼××，被告周××及其委托
代理人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告广厦××诉称：2004年8月至2005年9月，原告广厦
××共向被告周××供应商品混凝土2313立方米，计货款6847
75元，被告周××仅支付货款50万元，余款184775元至今未付
。现起诉要求被告周××支付上述所欠货款184775元，支付所欠货款184775元自2005年10月1日起至本案判决生效之日止按
月利率0.5475%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周××未提交书面答辩状。在庭审中辩称，其没有
与原告广厦××发生混凝土买卖行为，请求驳回原告的诉讼请
求。
原告广厦××为证明自己的主张，向本院提供了结算单7
份和汇总表2份，以证明原、被告之间存在混凝土买卖关系及
被告周××应付货款为684775元的事实。经质证，被告周××
对经其签字的6份结算单的真实性无异议，但这6份结算单不�
证明原、被告之间存在混凝土买卖关系，其中对帐日期为2004
年11月1日、2004年11月29日和2005年1月5日的4份结算单涉及
的买受人为九亭中学，对帐日期为2005年9月29日和2005年9月
30日的2份结算单所涉及的买受人为上海超群无损检测九亭新
工厂，另1份结算单（由童某某签字）与其无关，原告广厦×
×提供的2份汇总表系原告单某制作，被告周××对汇总表的
内容不清楚。本院认为，被告周××对原告广厦××提供的经
其签字的6份结算单的真实性无异议，本院予以确认。原告广
厦××提供的由童某某签字的结算单（货款金额为27360元）
，因原告广厦××未提供其他证据证明童某某的签字行为是代
表被告周××的，也未提供表见代理成立的相关证据，故该份
结算�与本案无关。原告广厦××提供的2份汇总表，系原告
广厦××单某形成的证据，未经被告周××确认，不具有证明
力，本院不予确认。
被告周××为证明自己的主张，向本院提供收条5份，以证明其不是买受人的事实。经质证，原告广厦××对证据的真
实性无异议，但认为原告在诉称事实中已自认收到货款50万元
，该50万元货款均是被告周××支付给原告的，收条中载明的
“九亭中学”只是作为识别之用。本院认为，原告广厦××对
被告周××提供的这5份收条的真实性无异议，并陈述该5份收
条项下的货款是由周××支付给原告广厦××，再由广厦××
出具给被告周××收条，被告周××对原告广厦××的这一陈
述不持异议，虽然被告周××在庭审中陈述该5份收条的来源
是�向九亭中学所借，但被告周××在2009年8月18日向本院
作出书面说明，证实其所作的关于收条来源的陈述是不真实的
，实际系其保存。如果该5份收条项下的货款（累计40万元）
由九亭中学支付，九亭中学对该5份收条应作入帐处理，支付
凭证不可能由被告周××持有，因此，本院认定由被告周××
支付原告广厦××货款40万元的事实。
经审理，本院认定以下事实：2004年8月至2005年9月，
原告广厦××共向被告周××供应商品混凝土2221立方米，计
货款657415元，被告周××已支付货款50万元，余款157415元
至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是讼争的买卖关系中的买受
人是谁？虽然讼争的混凝土买卖关系中的买卖双方未签订书面
合同，不能从书面合同中确认�受人究竟是谁，但是，原告广
厦××在庭审中陈述其是根据被告周××的电话通知而将混凝
土送至上海超群无损检测九亭新工厂工地和九亭中学工地，并
提供了由被告周××签字确认的6份结算单。被告周××对原告广厦××的这一陈述无异议，且未能提供证据证明其通知广
厦××供货行为和签收货物的行为是代表上海超群无损检测九
亭新工厂和九亭中学的职务行为，事实上又持有已支付货款40
万元的支付凭证。因此，应认定被告周××为讼争买卖关系中
的买受人，被告周××辩称其不是买受人与事实不符，亦与法
不符，本院不予采信。
原告广厦××与被告周××之间所发生的混凝土买卖行
为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。
被告周××尚欠原告广厦××货款157415元的之事实清楚，证
据充分，被告周××应承担支付货款157415元的民事责任，原
告广厦××要求被告周××支付货款184775元之诉请，本院仅
支持其中的157415元，其余应予驳回。因买卖双方对货款的支
付时间未作出约定，债权人可随时向债务人主张权利，债务人
也可随时向债权人履行债务，现原告广厦××就本案向本院提
起诉讼，应视为向被告周××主张权利的行为，但被告周××
至今仍未履行债务，其行为显属违约，应承担支付逾期付款利
息的违约责任，但违约责任的起始时间应确定为本案立案之日
，即2007年4月12日，而不应从2005年10月1日起计算，据此，
原告广厦××要求被告周××支付所欠货款自2005年10月1日
起至2007年4月11日止按月利率0.5475%计算的利息之诉请，应
予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周××支付原告上海××土制××司货款计人
民币157415元，并支付所欠货款157415元自2007年4月12日起至本案判决生效日止按月利率0.5475%计算的利息，款限于本
判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告上海××土制××司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费4345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈鑫耿
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇〇九年十一月三十日
书记员 宣卓萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执904号
申请执行人成都抚科技发展有限公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号，组织机构代码：79002757-3。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：56762047-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1302号民事调解书，受理了成都抚科技发展有限公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为238000元及迟延履行期间的违约金。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司现已关闭，在泸州市商业银行在泸州市商业银行叙永支行账户有关闭补偿款。因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．冻结被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行账户的存款400000元（大写肆拾万元圆）；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗智丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
� 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2790号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告汪显超，男，1979年7月9日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告汪显超金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审791号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社。
法定代表人方培武。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]135号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇浦桥村不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款39591元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]135号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月四日
（代）书记员 张玉珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3374号
原告：张红敏，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：朱思震，男，1976年8月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省江阴市。
原告张红敏与被告朱思震运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张红敏的委托诉讼代理人邹哲、被告朱思震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红敏向本院提出诉讼请求：1、判令朱思震立即支付运输费15000元；2、本案诉讼费用由朱思震承担。事实和理由：双方之间曾存在运输关系，经双方确认，截至2016年2月6日，朱思震尚结欠他运输费15000元，并由朱思震的妻子李怀香向他出具了欠条一份。后该款经他多次催要，朱思震均未予支付。为维护自身权益无奈诉至法院。
朱思震辩称，欠条系他老婆代他出具，内容他予以认可，但张红敏仅是车辆的驾驶员，他结欠的运输费应当与该车辆的车主结算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，朱思震之妻李怀香经朱思震同意以朱思震的名义向张红敏出具欠条一份，欠条载明：今欠6755车（张红敏）贰万贰佰元整.20200-2200＝18000元.18000元-3000元＝15000元.朱思震2016.2.6。后由于朱思震未支付剩余运输费，张红敏遂于2017年3月14日向本院提起诉讼。
另查明，案件审理过程中朱思震向本院陈述：车牌号为6755的翻斗车车主是谁他不清楚，他已经向张红敏支付了5200元，尚结欠15000元。
以上事实，有张红敏提供的欠条以及到庭的当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。朱思震结欠张红敏运输费15000元的事实，有张红敏提供的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。朱思震并未提供证据证明其不结欠或已付清了相应的运输费，且其庭审中亦认可他已向张红敏支付了部分运输费，其前后陈述自相矛盾，故对于其庭审中提出的抗辩意见，本院不予采信。对于上述结欠的运输费，朱思震应承担给付之责，故本院对于张红敏主张朱思震立即支付运输费15000元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
朱思震应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张红敏运输费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（张红敏已预交），由朱思震负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张红敏。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年五月十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初285号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张桂芬，女，住东平县。
被告：赵桂才（系张桂芬之夫），男，住东平县。
被告：代林树，女，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张桂芬、赵桂才、代林树及另外被告焦成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告焦成龙的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告张桂芬、赵桂才、代林树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判被告连带偿还原告借款本息508350.32元（利息暂计算至2017年1月12日）及实现债权费28000元，共计536350.32元，诉讼过程中，实现债权费即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张桂芬、赵桂才系夫妻关系。2012年1月21日，被告张桂芬从原告处借款本金30万元，到期日2015年1月10日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告张桂芬、赵桂才、代林树未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户基本情况、借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂芬、赵桂才系夫妻。2012年1月16日，被告张桂芬书面申请向原告借款30万元，被告张桂芬的丈夫即被告赵桂才签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年1月20日，被告张桂芬作为借款人与原告签订了借款合同，约定张桂芬在原告处贷款30万元，借款用途购饲料；借款期限自2012年1月20日至2015年1月11日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告代林树作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告代林树对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告张桂芬在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2015年1月10日。截止2017年1月12日，拖欠借款本金30万元、利息208350.32元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告焦成龙的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告焦成龙部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告张桂芬、赵桂才夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告代林树依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告张桂芬、赵桂才、代林树的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂芬、赵桂才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息208350.32元（利息暂算至2017年1月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；
二、被告代林树对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告代林树承担保证责任后，有权向被告张桂芬、赵桂才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，由被告张桂芬、赵桂才、代林树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初285号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：张桂芬，女，住东平县。被告：赵桂才（系张桂芬之夫），男，住东平县。被告：代林树，女，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张桂芬、赵桂才、代林树及另外被告焦成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告焦成龙的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告张桂芬、赵桂才、代林树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判被告连带偿还原告借款本息508350.32元（利息暂计算至2017年1月12日）及实现债权费28000元，共计536350.32元，诉讼过程中，实现债权费即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张桂芬、赵桂才系夫妻关系。2012年1月21日，被告张桂芬从原告处借款本金30万元，到期日2015年1月10日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告张桂芬、赵桂才、代林树未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户基本情况、借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂芬、赵桂才系夫妻。2012年1月16日，被告张桂芬书面申请向原告借款30万元，被告张桂芬的丈夫即被告赵桂才签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年1月20日，被告张桂芬作为借款人与原告签订了借款合同，约定张桂芬在原告处贷款30万元，借款用途购饲料；借款期限自2012年1月20日至2015年1月11日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告代林树作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告代林树对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告张桂芬在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2015年1月10日。截止2017年1月12日，拖欠借款本金30万元、利息208350.32元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告焦成龙的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告焦成龙部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告张桂芬、赵桂才夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告代林树依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告对被告张桂芬、赵桂才、代林树的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂芬、赵桂才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息208350.32元（利息暂算至2017年1月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；二、被告代林树对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告代林树承担保证责任后，有权向被告张桂芬、赵桂才追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，由被告张桂芬、赵桂才、代林树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  于宪平二〇一七年十二月五日书 记 员  刘书翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11083号
罪犯屈晓文，男，1978年5月15日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，原住河南省襄城�丁营乡沟刘村，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第763号刑事判决，以被告人屈晓文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字830号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈晓文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯屈晓文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈晓文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓文予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11083号罪犯屈晓文，男,1978年5月15日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化,原住河南省襄城县丁营乡沟刘村，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第763号刑事判决,以被告人屈晓文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字830号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈晓文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯屈晓文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯屈晓文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯屈晓文予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第287号
原告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，永安市烟草局退休干部。
委托代理人陈天华、魏承碧，福建永杭律师事务所律师、实习律师。
被告福建省清流县秋口煤矿有限公司。
法定代表人何金户，董事长。
被告福建省秋口萤石矿业有限公司。
法定代表人何木火，董事长。
被告福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司。
法定代表人何金户，董事长。
被告何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，福建省清流县秋口煤矿有限公司董事长。
被告何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，福建省秋口萤石矿业有限公司董事长。
被告何永福，男，1986年9月25日出生，汉族，福建省清流县秋口煤矿有限公司职工。
被告邱小华，男，1966年12月6日出生，汉族，三明市烟草局职工。
本院在审理原告陈逢吉与被告福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省秋口萤石矿业有限公司、福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司、何金户、何木火、何永福、邱小华民间借贷纠纷一案中，原告陈逢吉于2015年9月14日以因被告何金户已涉嫌非法吸收公众存款罪被清流县公安机关刑事拘留，待该刑事案件审理完结后，另行解决为由，向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告陈逢吉申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈逢吉撤回起诉。
案件受理费151183元，减半收取75591.50元、公告费260元，合计75851.50元，均由原告陈逢吉负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 吴小琼
代理审判员 吴志华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3399号
原告：徐炎新，男，1978年4月14日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被告：容材盛，男，1978年12月1日出生，汉族，住址：江门市新会区（现下落不明）。
被告：钟丽明，女，1982年9月20日出生，汉族，住址：江门市新会区（现下落不明）。
被告：容加明，男，1951年3月14日出生，汉族，住址：江门市新会区（现下落不明）。
被告：李运喜，女，1952年6月29日出生，汉族，住址：江门市新会区（现下落不明）。
原告徐炎新诉被告容材盛、钟丽明、容加明、李运喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐炎新出庭参加诉讼，被告容材盛、钟丽明、容加明、李运喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月21日计起至还清日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原是朋友关系。2015年7月21日，被告钟丽明因做生意需要资金周转，向原告提出借款。被告钟丽明收到原告的借款后却没有用于解决资金周转问题，而是用于其他用途。经原告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告容材盛、钟丽明、容加明、李运喜没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月21日，被告容材盛、钟丽明因生意周转需要，向原告借取现金人民币50000元。并立下《借条》，保证在2015年8月21日前还清借款，如到期未能还清的，借款人要承担一切法律责任和所有费用，借款期间一切利息按银行利息计算等等。被告容材盛、钟丽明在《借条》上借款人一栏签名，被告容加明、李运喜在《借条》上担保人一栏签名。被告容材盛、钟丽明借款后逾期没有还款，被告容加明、李运喜也没有履行担保义务。经原告催讨无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告容材盛、钟丽明借原告的款项后没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告主张被告容材盛、钟丽明偿还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告在借条中约定如到期未能偿还借款的，借款期间的一切利息按银行利息计算，被告容材盛、钟丽明没有按时还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年7月21日起计至借款还清日止，理由充分，证据充足，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告与被告容加明、李运喜没有约定保证方式，被告容加明、李运喜应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告容加明、李运喜没有约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起的六个月内，本案的主债务履行期至2015年8月21日届满，原告于2016年8月29日才提起诉讼，已超过了六个月的保证期间，被告容加明、李运喜的保证责任应予免除，原告主张要求被告容加明、李运喜承担保证责任，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告容材盛、钟丽明、容加明、李运喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容材盛、钟丽明应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐炎新借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月21日起计至借款还清日止）；
二、驳回原告徐炎新对被告容加明、李运喜的诉讼请求。
案件受理费人民币1125元，由被告中容材盛、钟丽明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 赵汝谋
审判员 庄华伟
二〇一七年二月八日
书记员 谭金爱
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第204号
原告王立春，前哨农场利春水田物资商店业主。
委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。
被告宫君超，黑龙江省庆安现丰收乡丰满村李宫屯粮农。
原告王立春与被告宫君超民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁毛毛到庭参加诉讼，被告宫君超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立春诉称：被告系前哨农场土地承包户，2014年3月12日，被告向原告借款144732元整人民币，约定：“月利息7厘，从2014年3月12日开始计息，于2015年3月25日本息一次性还清，如过期不还，法院起诉，起诉过程中发生的一切费用由宫君超全部承担（律师费、诉讼费、差旅费）。”本借据在前哨农场签订。到期后，被告未按约定还本付息，共欠本息157329元整人民币。请求法院依法判决被告向原告返还借款本金144732元人民币，支付借款期内利息12597元人民币，并向原告支付2015年3月26日起直到还款之日的逾期利息，本案诉讼费、律师费、旅差费由被告承担。
被告宫君超未答辩。
原告王立春为证明其主张成立，向本院举示借据一份，主要内容为“今借王立春人民币144732元，壹拾肆万肆仟柒佰叄拾贰元整，2014年3月12日起计算利率，月利率7厘，2015年3月25日本息一次性还清，如过期不付，法院起诉，起诉过程中发生的一切费用由宫君超（身份证号码：××）全部承担（律师费、诉讼费、差旅费等）。借款人：宫君超（签名并按指纹）2014年3月12日。”证明2014年3月12日，被告向原告借款人民币144732元，月利率7‰，于2015年3月25日本息一次性还清，但被告至今尚未还款。
被告宫君超未向本院提交证据。
综上，结合原告举示证据，经本院审查，对原告提交的证据认证如下：
对于原告所举的借据，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告宫君超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月12日，被告在原告处借款144732元用于种地，双方约定，自借款当日以月利率7‰开始计息，至2015年3月25日本息一次性还清，逾期还款所发生的一切费用由被告全部承担。但被告未按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金144732元，支付利息12597元（2014年3月12日起至2015年3月25日止，按月利率7‰计算），并要求被告承担本案诉讼费、律师费、旅差费。
本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，被告为原告出具借据，是被告真实意思的表示，被告未按照约定的时间返还原告借款，已构成违约。原、被告双方约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为12597元（2014年3月12日起至2015年3月25日止，144732元×7‰×12个月13天）。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担律师费及律师费的诉讼请求，因无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫君超返还原告王立春借款144732元、支付利息12597元（上述利息计算至2015年3月25日），合计157329元，于本判决书生效之日起十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1724元，由被告宫君超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年六月十八日
书记员 范振南
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第204号原告交通银行股份有限公司江苏省分行。负责人顾生，该分行行长。委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年8月18日生，汉族，现被羁押于句容监狱。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈伊然、人民陪审员王玉兰、程玉彦组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人娄家华，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2005年2月1日，原告交通银行与被告ＸＸ及南京市房屋置业担保有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告ＸＸ为购房向原告交通银行申请贷款，贷款金额为19万元，贷款期限为240个月，贷款月利率为4.421‰，该利率随中国人民银行基准利率浮动而调整，采取等额本息法，南京市房屋置业担保有限公司承担阶段性保证责任等。该合同还约定了债务提前到期和诉讼管辖条款。同日，原告交通银行与被告ＸＸ签订了《南京市房地产抵押合同》一份，该合同约定了被告ＸＸ的抵押担保责任，担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用等。该合同签订后即向南京市房产登记抵押登记机关办理了抵押登记。2005年3月15日，原告交通银行取得了抵押房屋的他项权证。2005年2月6日，原告交通银行交付了贷款19万元。被告ＸＸ已经有多期贷款逾期未还，故原告交通银行请求判令：一、被告ＸＸ立即偿还借款本金140914.22元，及自2012年10月6日起至2015年1月6日止产生的利息17346.49元，罚息1516.83元以及自2015年1月7日起至实际支付之日止按合同约定产生的利息、罚息；二、原告交通银行有权对被告ＸＸ名下的位于本市鼓楼区白云新寓x幢x单元x室房屋进行折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；三、被告ＸＸ承担本案诉讼费用。被告ＸＸ辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由均认无异议，但是被告现在监狱服刑，无力还款。经审理查明，2005年2月1日，被告ＸＸ作为甲方（××）与原告交通银行作为乙方（××）、南京市房屋置业担保有限公司作为丙方（保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告ＸＸ为购买房屋向交通银行申请抵押贷款，贷款金额为19万元，贷款期限为240个月，贷款月利率为4.421‰，每月还款金额为壹仟贰佰捌拾陆元陆角捌分，还款方式为等额本息法，并约定由南京市房屋置业担保有限公司对被告ＸＸ向原告交通银行的借款承担连带保证责任。同日，被告ＸＸ作为抵押人与原告交通银行作为抵押权人签订《南京市房地产抵押合同》，该合同约定被告ＸＸ将其所有的位于本市鼓楼区白云新寓x幢x单元x室房屋向原告交通银行的19万元的贷款提供担保。原告交通银行于2005年3月18日取得《房屋他项权证》，房屋他项权人为交通银行南京分行城中支行，房屋所有权人为ＸＸ，房屋所有权证号下转字第234998号，房屋坐落于白云新寓x幢x单元x室667920-Ⅲ-50，他项权利种类为抵押权，债权数额为壹拾玖万元整，登记时间为2005-03-15。2005年2月6日，原告交通银行向被告ＸＸ发放了贷款19万元。据原告交通银行提交的被告ＸＸ贷款详细信息查询记载：自2012年10月6日起至2015年1月6日止被告ＸＸ尚欠本金140914.22元，利息17346.49元，罚息1516.83元。上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《他项权证》、借款借据、贷款详细信息查询、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告交通银行与被告ＸＸ签订的《个人房产抵押贷款合同》和《南京市房地产抵押合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告交通银行按合同约定履行了向被告ＸＸ发放19万元贷款的义务，自2012年10月6日起被告ＸＸ违反借款合同约定未向原告交通银行及时足额归还到期贷款本金及利息的行为已构成违约，原告交通银行有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息和提前收回全部未还本金。根据原告交通银行出具的被告ＸＸ的贷款帐户信息查询记载，自2012年10月6日起至2015年1月6日止被告ＸＸ尚欠本金140914.22元，利息17346.49元，罚息1516.83元。对于2015年1月7日之后产生的利息，原告交通银行主张按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至借款本金付清之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ将其名下位于本市鼓楼区白云新寓x幢x单元x室房屋抵押给原告交通银行，并已办理了相关抵押登记手续，该抵押权合法有效。被告ＸＸ未按合同约定归还借款本金和利息，原告交通银行可就该抵押房产在房屋登记簿记载的抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金140914.22元及利息（自2012年10月6日起至2015年1月6日止的利息17346.49元，罚息1516.83元；2015年1月7日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计付）。二、如被告ＸＸ未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告ＸＸ抵押的位于本市鼓楼区白云新寓x幢x单元x室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额19万元内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元，由被告ＸＸ负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  程玉彦二〇一五年十二月八日书 记 员  周庆怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第241号
公诉机关通�市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被通辽市公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、张敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月19日7时许，被告人王某某驾驶蒙G＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车，沿国道303线由东向西行驶至通辽市科尔沁区扬子电气焊门前处时，与前方同向行驶的被害人纪某某驾驶的爱德森牌二轮电动自行车相�，致纪某某受伤，双方车辆损坏。纪某某经医院抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车距，负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某电话报警，并在现场等待抓捕，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年10月22日，被告人王某某与被害人纪某某的亲属达成赔偿人民币670000.00元的协议，已给付完毕，其中由王某某赔付人民币300000.00元，保险公司理赔款人民币370000.00元。被害人纪某某的亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指�被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某某电话报警，在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 聂 鹏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执422号
申请执行人彭国潜，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人何庆明，男，1963年12月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行彭国潜与何庆明民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人何庆明暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1019号
原告：吴伟敏，男，1983年6月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐慈度，男，1987年5月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：金微微，�，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。
原告吴伟敏为与被告徐慈度、金微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟敏到庭参加诉讼；被告徐慈度、金微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐慈度偿还原告借款本金10000元；2.判令被告金微微对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告仅对借款本金变更为5850元。事实与理由：2017年4月29日，被告徐慈度因生活资金不足向原告借款10000元，由被告金微微提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告徐慈度仅支付原告本金4150元，余欠借款本金5850元至今未予偿还，被告金微微亦未履行担保义务。
被告徐慈度、金微微未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告徐慈度之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告金微微自愿为被告徐慈度的上述借款提供担保，但并未约定保证方式的，应依法承担连带保证责任。被告金微微承担保证责任�，有权向被告徐慈度追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐慈度于本判决生效后十日内偿还原告吴伟敏借款本金5850元。
二、被告金微微对被告徐慈度应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告金微微承担保证责任后，有权向被告徐慈度追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受�费50元（原告已预交），由被告徐慈度负担，被告金微微承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈小红
二〇一八年四月十七日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1019号原告：吴伟敏，男，1983年6月9日出生，汉族，住玉环市。被告：徐慈度，男，1987年5月23日出生，汉族，住玉环市。被告：金微微，�，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。原告吴伟敏为与被告徐慈度、金微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟敏到庭参加诉讼；被告徐慈度、金微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐慈度偿还原告借款本金10000元；2.判令被告金微微对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告仅对借款本金变更为5850元。事实与理由：2017年4月29日，被告徐慈度因生活资金不足向原告借款10000元，由被告金微微提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告徐慈度仅支付原告本金4150元，余欠借款本金5850元至今未予偿还，被告金微微亦未履行担保义务。被告徐慈度、金微微未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告徐慈度之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告金微微自愿为被告徐慈度的上述借款提供担保，但并未约定保证方式的，应依法承担连带保证责任。被告金微微承担保证责任�，有权向被告徐慈度追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐慈度于本判决生效后十日内偿还原告吴伟敏借款本金5850元。二、被告金微微对被告徐慈度应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告金微微承担保证责任后，有权向被告徐慈度追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受�费50元（原告已预交），由被告徐慈度负担，被告金微微承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  林罗香人民陪审员  陈小红二〇一八年四月十七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3831号
原告：刘婕，女，1967年4月26日出生，汉族，无业，住四川省乐山市市中区。
被告：尹影，男，1978年3月13日出生，汉族，无业，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘婕诉被告尹影离婚纠纷一案中，原告刘婕于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘婕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告刘婕负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王小琼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00625号
申请执行人赵广涛，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人赵广涛与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字4708号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4708号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢441号
申请执行人唐孝忠，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐孝忠与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初655号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初655号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执78号
申请执行人：邱华礼，男，1985年10月1日生，住巍山县南诏镇。
被执行人：范时丽，女，1972年9月7日生，住南涧县乐秋乡。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）云2927民初183号民事判决书已发生法律效力。判决第一项、第三项确定：由范时丽在交强险责任险限额内向邱华礼支付人民币2000元；由范时丽赔偿邱华礼车辆停运损失人民币3780元。因义务人未履行义务，经权利人申请，2016年7月5日本院依法立案执行。
执行中，在本院主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人范时丽应赔偿给邱华礼的损失5780元，由范时丽一次性赔偿给邱华礼5000元（已履行），其余780元邱华礼放弃执行，不再要求范时丽赔付。该协议客观真实、符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2927民初183号民事判决书第一项、第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志诚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙智山
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第43号
异议人（案外人）程洪章，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人程洪章向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人程洪章称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年5月31日订购宏阳公司5号楼西1单元101室，面积112.64平方米，房屋价款391000元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元101室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人程洪章向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年9月21日查封，宏阳公司与程洪章之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）程洪章的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2313号
罪犯魏拾满，男，1970年9月27日出于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2007年10月22日作出（2007）岳刑初字第102号刑事判决，以被告人魏拾满犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2007年6月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2018年10月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏拾满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯魏拾满确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯魏拾满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏拾满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏拾满减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第626号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张江彬。
被告：未江勇。
被告：张江周。
被告：王江涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张江彬、未江勇、张江周、王江涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月三十日
书记员 谢俊锋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执890号
申请执行人吴妙玲
被执行人钟艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初279号，依法向被执行人钟艳发出执行通知书，责令被执行人钟艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟艳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 陆方力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2017号
原告：管迎春，
县递铺镇祥溪花园。公民身份号码3305231977********。
被告：万家胜，
县递铺镇桃城老区6号。公民身份号码××。
原告管迎春与被告万家胜担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年11月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊
珊独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，原告管
迎春到庭参加诉讼，被告万家胜经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管迎春起诉称：2008年6月2日，蔡松林向原安吉县农
村信用合作联社凤凰山营业部（以下简称信用社）借款10万元
，约定还款期限至2009年6月1日，借款月利率为1.089357%，
原告与被告承担连带保证责任。2009年5月因信用社诉至法院
主张债权，原告分别于2009年8月17日和2009年10月23日向信
用社、法院支付借款本金、利息、诉讼费及律师代理费共计人
民币129556.4元。作为承担了担保责任的原告，要求作为上述
借款连带保证人的被告清偿应当分担的款项64778.2元，但未
果。故原告起诉要求判令：1.
判令被告支付原告为其代为承担的款项64778.2元；2.本案诉
讼费用由被告承担。被告万家胜未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供证据一，（2009）湖安
商初第565号民事判决书，证明原被告作为共同担保人具有共
同还款义务的事实。证据二，浙江省法院诉讼费专用票据两张
，证明原告已经履行了全部保证义务共计129556.4元。被告未
到庭参加质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据之三性
，本院予以认定。
综上本院认定本案事实如下：原被告作为共同保证人为蔡
松林向原安吉县农村信用社合作联社凤凰山营业部借款10万元
提供担保，原被告间承担连带责任，且双方并无约定担保份额
，现原告已经承担了全部的担保责任。
本院认为，原被告作为对债务负连带保证责任的共同保证
人，每一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。各保证人
在履行保证债务后，有权就该债务向主债务人追偿。向主债务
人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担
。没有约定的，平均分担。原被告之间未约定内部分担比例，
原告作为保证人之一已经履行了全部还款义务，故原告有权要
求被告承担50%的担保责任。原告诉请理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告万家胜给付原告管迎春款64778.2元，限于本判决生效
后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由被告万家胜负担。被告所
负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 叶
静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1626号
申请执行人续某，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘某乙，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人徐某，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘某甲，
本院在执行续某与刘某甲、刘某乙、徐某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2155号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第17号
被告人隋长江，男，1969年7月26日出生，汉族，无文化，农民，住吉林省长春市。2006年4月25日因犯故意杀人罪、强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人隋长江犯故意杀人罪一案，于2014年2月26日作出（2014）长刑一初字第5号刑事判决，认定被告人隋长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年5、6月份，被告人隋长江将其母王某某（被害人，殁年65岁）从其女儿隋某某家接回长春市一起居住。2013年6月的一天晚上，隋长江在王某某让其买药并对其打骂后，用一根皮革条勒王某某颈部致王窒息死亡，后用铁锹将尸体掩埋在水沟内。同月21日21时许，公安人员在隋长江家中将其抓获。经鉴定，隋长江为限制刑事责任能力人。
上述事实，有物证皮革条、铁锹，证人马某、王某甲、赵某某、王某乙、王某丙、隋某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验意见、司法精神医学鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，隋长江亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人隋长江故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。隋长江系累犯，应依法从重处罚，鉴于其系限定刑事责任能力人，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第5号以故意杀人罪判处被告人隋长江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 吴科春
代理审判员 杨继兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王咸璋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4299号
原告：杭州富阳华冠混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330183599577462C），住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村28-2号。
法定代表人：石珍明，董事长。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330000142911125H），住所地：杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻。
原告杭州富阳华冠混凝土有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州富阳华冠混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳华冠混凝土有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳华冠混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15890元，减半收取7945元，由原告杭州富阳华冠混凝土有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3315号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市南马娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人周建峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市南马娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00042号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1982年5月15日，汉族，初中文化程度，农民。2006年10月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月24日减刑释放。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
被告人王某乙，男，生于1969年8月30日，汉族，小学文化程度，农民。1991年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被宝鸡县人民法院判处有期徒刑六年，1995年4月29日减刑释放。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪岐山县公安局被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）第08号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年9月14日，被告人王某甲、王某乙在宝鸡市高新区西四路小六汤包店门前，盗窃刘某停放的红色本田125型两轮摩托车一辆，价值3150元，后以1700元出售，所得赃款全部挥霍。2013年9月16日，被告人王某甲、王某乙在岐山县蔡家坡镇通力汽车研究院北边通力公寓楼西楼楼道口，盗窃任某停放的玛瑙黄嘉陵125型两轮摩托车一辆，价值4240元，后以500元出售，所得赃款全部挥霍。2013年9月19日，被告人王某甲在陈仓区虢镇街道房管所9号家属楼下，盗窃张某甲停放的银白色雅马哈125型两轮摩托车一辆，价值850元。2013年9月21日，被告人王某甲、王某乙在岐山县蔡家坡镇金仓小区西区四单元门口，盗窃张某乙停放白色金成牌125型两轮摩托车（价值2800元）时，被车主张某乙发现并报案，后公安民警将被告人王某甲、王某乙现场抓获。案发后，以上被盗摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、被害人刘某、任某、张某甲、张某乙的陈述笔录；3、抓捕经过；4、被告人王某甲、王某乙的户籍证明；5、证人柳某某的证言；6、被告人王某甲的辨认笔录及照片；7、被告人王某乙的辨认笔录及照片；8、购物票据及价格鉴定结论书；9、扣押、发还物品清单；10、陕西省宝鸡市中级人民法院（2006）宝市中法刑二初字第024号刑事判决书和宝鸡县人民法院宝法刑字（1991）第115号刑事判决书；11、被告人王某甲、王某乙的释放证明书；12、作案工具钥匙9把；13、被告人王某甲的供述笔录；14、被告人王某乙的供述笔录。以上证据相互印证，确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙分工不同、作用相当，不宜区分主从犯，被告人王某乙关于自己系从犯的辩解辩护意见不能成立。被告人王某甲、王某乙在盗窃被害人张某乙的白色金成牌125型两轮摩托车时，因被被害人发现而未得逞，属盗窃未遂，依法应比照盗窃既遂从轻或减轻处罚。被告人王某甲、王某乙能如实供述犯罪事实，认罪态度均较好，可依法从轻处罚。被告人王某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止），并处罚金2000元（已缴纳700元，其余1300元限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止），并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙9把依法予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雒海燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1810号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆达才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆达才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1810号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙勤虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙勤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1810号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天工置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1810号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂广艺工艺草编有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂广艺工艺草编有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1810号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城郯子湖大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1810号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟宪路不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟宪路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法�
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1810号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范敏儿不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将范敏儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1810号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人居秀亭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将居秀亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1810号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城雅艺工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城雅艺工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00087-1号
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道67号附9号、附10号、附11号，组织机构代码32046684-6。
法定代表人邱本国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王大军，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被申请人蔡青，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈长兵，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人高德明，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人周勃，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司因被申请人蔡青欠其借款，于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人价值XX万元的财产。申请人重庆市长寿区三农小额有限责任公司向本院提供了重庆汉鸿融资担保有限公司出具的编号为［XXXX］汉鸿诉保（XXX）号保全金额为XXX万元的诉前财产保全担保书作为担保。
本院于2015年7月23日作出（2015）长法民保字第00087号民事裁定书，对被申请人樊彦所有的XX套房屋予以查封。申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司以与被申请人达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院提交申请，请求解除对被申请人上述房屋的查封。
经审查，本院认为申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊彦所有的位于：1、重庆市长寿区X街X号附X号X#、X#、X#号房屋（产权证号：X）；2、重庆市长寿区X村X号X幢X号房屋（产权证号：X）；3、重庆市长寿区X路X号X幢X单元X号房屋（产权证号：X房地产权证X字第X号）；4、重庆市长寿区X路X号X幢X号房屋（产权证号：X房地产证X字第X号）；5、重庆市长寿区X路X号X幢X号房屋（产权证号：X房地产证X字第X号）；6、重庆市长寿区X路X号X幢X号房屋（产权证号：X房地产证X字第X号）；7、重庆市长寿区X路X号X幢X号房屋（产权证号：X房地产证X字第X号）；8、重庆市长寿区X街道X路X号X幢附X号房屋（产权证号：X房地产证X字第X号）；9、重庆市长寿区X街道X路X号X幢附X号房屋（产权证号：X房地产证X字第X号）；10、重庆市长寿区X街道X路X号X幢附X号房屋（产权证号：X房地产证X字第X号）；11、重庆市长寿区X街道X路X号X幢附X号房屋（产权证号：X房地产证X字第X号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年八月五日
书记员 刘念弟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第140号
原告胡庆华，住蛟河市。
被告李玉华，住蛟河市。
本院在审理原告胡庆华诉被告李玉华买卖合同纠纷一案，原告胡庆华于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆华自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告胡庆华负担。
审判员 王国才
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第140号
原告胡庆华，男，汉族，32岁。
被告李玉华，男，汉族，49岁。
本院在审理原告胡庆华诉被告李玉华买卖合同纠纷一案，原告胡庆华于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆华自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告胡庆华负担。
审判员 王国才
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催67号
申请人安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人程扬、孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
申请人安徽华源医药股份有限公司申请公示催告一案，票号为3130005143477689,本院于2016年9月18日立案后，申请人安徽华源医药股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽华源医药股份有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，就在于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回申请。
申请费50元，由申请人安徽华源医药股份有限公司负担。
审判长 李 芳
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一七年一月二十三日
书记员 范 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4993号
申请执行人厦门唐人科技信息技术有限公司，住所地厦门市软件园望海路63号202-A单元，组织机构代码75160315-2。
法定代表人丁洹，总经理。
委托代理人汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人陈振州。
被执行人刘筱雄，男，1980年11月21日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘筱雄所有的银行存款人民币24854.97元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 鹏