wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初476号
原告赖裕红，男。
委托代理人李彦,江西华瑞律师事务所律师。
被告汪荣麟，男。
原告赖裕红与被告汪荣麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖裕红及其委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告汪荣麟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告汪荣麟因投资了工程项目需资金周转向原告短期借款20万元，双方口头约定按5%计付利息，并约定于2016年8月21日还本付息。借款到期后，被告汪荣麟至今未还本付息。2016年8月24日，被告再次以投资工程急需资金为由向原告借款，原告再次向被告出借182000元，被告向原告出具借条一张，原告当场以现金方式交付，双方口头约定按5%计付利息。自2016年10月份开始，原告多次催收借款，但被告以种种理由推脱，至今未还本付息。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告汪荣麟归还原告赖裕红借款本金382000元及利息,其中20万元借款利息自2015年8月14日按月利率2%计算，182000元借款利息自2016年8月24日按月利率2%计算。
原告提交的证据有：1、原告赖裕红、被告汪荣麟身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件两张，证明被告汪荣麟分别于2015年8月14日、2016年8月24日向原告借款20万元、182000元；3、原告与被告汪荣麟的通话录音，证明被告认可向原告借款382000元;招商银行账户历史交易明细表一份，证明20168月7日原告取现金20000元交付给被告。
被告汪荣麟未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告汪荣麟不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院予以采信。
本院查明：2015年8月14日，被告汪荣麟以投资工程需资金周转为由向原告赖裕红借款200000元，并向原告出具借款金额为200000元的借条一张，约定在2015年8月21日还清。2016年8月24日，被告汪荣麟再次向原告借款182000元，并向原告出具借款金额为182000元的借条一张。此后，原告多次向被告催收借款，被告至今未付，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告赖裕红与被告汪荣麟之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪荣麟取得原告借款后，经原告多次催收至今未归还，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告汪荣麟向原告出具的两张借条借款金额共计382000元，本院认定借款本金为382000元。原告主张与被告口头约定月利率3%，但其并未提交证据证明。因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院不予支持，但原告确实受到了资金占用期间的利息损失，故被告汪荣麟应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。2015年8月14日的200000元借款约定在2015年8月21日起还清，故2015年8月22日视为逾期之日，被告汪荣麟应自2015年8月22日起至款清之日止按年利率6%支付该笔借款的利息。2016年8月24日的182000元的借款未约定借款期间，原告亦未提交证据证明其向被告催收借款的时间，因此本院视本案起诉之日（2017年2月16日）为借款逾期之日。被告汪荣麟应自2017年2月16日起至款清之日止按年利率6%支付该笔借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪荣麟应当归还原告赖裕红借款本金382000元；
二、被告汪荣麟应自2015年8月22日起至款清之日止以200000元为基数按年利率6%向原告赖裕红支付逾期利息；
三、被告汪荣麟应自2017年2月16日起至款清之日止以182000元为基数按年利率6%向原告赖裕红支付逾期利息；
四、上述应付款限被告汪荣麟于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告赖裕红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，由原告赖裕红承担1032元，由被告汪荣麟承担7400元。该款已由原告赖裕红预交，限被告汪荣麟于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8432元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 梁玉珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟 璇
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1285号
石维亮：
本院已立执行石维亮申请执行曹长印借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人仁洪宾,男，1979年6月17日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人江威威,女，1981年8月15日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人金库,男，1985年1月10日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人韩婷婷,女，1985年8月23日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡合庆村。
本院在执行（2017）黑0921执230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人仁洪宾等4人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第74号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00321号
申请执行人马广庆。
被执行人王祥伟。
申请执行人马广庆与被执行人王祥伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为30275元，执行到位0元，未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 闫 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00321号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、常某为借款合同纠纷诉讼一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
（）
书记员 钮强忠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03002号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
负责人余宪武，主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告米国华，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈光银，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号，组织机构代码66087618-X。
法定代表人张令，董事长。
委托代理人毛晓佳，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告陈光银、米国华、重庆乌江画廊旅游开发有限公司（以下简称乌江旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告以陈光银系履行职务行为，撤回对陈光银的起诉，本院予以准许。原告道路救助基金的委托代理人沈志超、被告米国华的委托代理人骆高建、被告乌江旅游公司的委托代理人毛晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称：2014年8月14日，米国华驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车搭乘谭文淋从北碚区水土公租房方向方正大道方向行驶，至北�区水土园区瑞和路十字路口时，其车行方向右侧陈光银驾驶渝Axxx**号轿车从北碚区滩口方向往北碚区云汉大道方向行驶，两车相撞造成米国华、谭文淋受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队渝公交认字（2014）第00296号《道路交通事故认定书》认定：米国华、陈光银承担同等责任。重庆市第九人民医院向原告申请垫付米国华的抢救费用，经原告审核后于2015年2月3日向重庆市第九人民医院垫付米国华的抢救费用92000元。经原告催收，被告一直未履行偿还义务。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告代为垫付的米国华抢救费用共计92000元。
被告米国华辩称：对交通事故认定书认定的事实经过无异议。我方愿意承担交强险之外40%的赔偿责任。
被告乌江旅游公司辩称：陈光银是我公司的驾驶员，发生事故时，是属于履行职务行为，我方自愿承担陈光银的责任，我不清楚原告垫付的具体金额，因为不是我公司申请的，我方认为应该按照交警部门的责任认定分担责任。
经审理查明，2014年8月14日，米国华驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车搭乘谭文淋从北碚区水土公租房方向方正大道方向行驶，11时50分许，至北碚区水土园区瑞和路十字路口时，其车行方向右侧陈光银驾驶渝Axxx**号轿车从北碚区滩口方向往北碚区云汉大道方向行驶，两车相撞时，渝Cxxx**号普通二轮摩托车右侧与渝Axxx**号轿车车头相撞，造成米国华、谭文淋受伤、两车相撞的道路交通事故。针对此次事故，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出渝公交认字（2014）第00296号《道路交通事故认定书》，认定米国华、陈光银承担同等责任，谭文淋不承担事故责任。
米国华受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间为2014年8月14日至2014年11月10日，共产住院医疗费118669.27元，其中由原告为其垫付92000元。庭审过程中，双方对原告垫付的金额均没有异议，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行进账单等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为本案交通事故中的伤者米国华垫付医疗费92000元，可依法向事故的责任人米国华、乌江旅游公司进行追偿。本案中，交警部门认定，由米国华、陈光银对此次事故承担同等责任，故本院认定米国华承担此次事故50%的责任，陈光银承担此次事故50%的责任。在庭审中，被告米国华主张不处理10000元的交强险，本院予以准许，故米国华应赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为米国华垫付的抢救费46000元，乌江旅游公司应赔偿重庆�道路交通事故社会救助基金管理中心为米国华垫付的抢救费46000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、米国华于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为米国华垫付的抢救费46000元。
二、重庆乌江画廊旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为米国华垫付的抢救费46000元。
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由米国华负担525元，由重庆乌江画廊旅游开发有限公司负�525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一五年六月十日
书记员 潘 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第210-2号
申请人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林。
被申请人成都金卓农业股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李春福。
被申请人李春福，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被申请人成都金卓农业股份有限公司、李春福借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司邛崃支行于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人成都金卓农业股份有限公司、李春福所有的价值12000000元范围内的财产，并向本院提供了执行财产线索，即成都金卓农业股份有限公司所有的号牌川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**小型汽车。本院作出的（2015）邛崃执保字第213号民事裁定书，裁定：准许在12000000元的限额内对被告成都金卓农业股份有限公司、李春福所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封成都金卓农业股份有限公司所有的车牌号为川AXXX**小型汽车，查封期限两年；
二、查封成都金卓农业股份有限公司所有的车牌号为川AXXX**小型汽车，查封期限两年；
三、查封成都金卓农业股份有限公司所有的车牌号为川AXXX**小型汽车，查封期限两年；
四、查封成都金卓农业股份有限公司所有的车牌号为川AXXX**小型汽车，查封期限两年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年八月十九日
书记员 梁杰
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审25号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人田富强，男，1987年5月23日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月22日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，对被执行人田富强作出罚款人民币100元的常天城执罚字[2017]NO.2017000570号行政处罚决定，并于2017年6月22日送达。因被执行人田富强在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年12月26日向被执行人田富强送达了常天城执催字[2017]第2017000570号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000570号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000570号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人田富强负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 羊 荣
审判员 范凌岐
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 晔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13834号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东。
委托代理人蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告黄先洪，男,1982年2月5日出生，汉族，住常山县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告黄先洪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈雨绮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2380号
阮韩张：
你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款本金50111.79元、利息7727.85元、费用9960.39元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止），律师费3000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1570元、公告费100元、执行费987元。
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2380号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏，该行行长。
被执行人：阮韩张，男，汉族，1981年12月12日出生，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人阮韩张信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6978号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 丁淑娟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终224号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华唯美座标美发店,经营场所海南省海口市龙华区南沙城市广场博巷路94-1号铺面，经营者陈文盛，男，1983年6月17日出生，汉族，住海南省文昌市公坡镇力群村委会连榜下村5号
上诉人海口龙华唯美座标美发店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华唯美座标美发店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华唯美座标美发店的起诉不予立案。
海口龙华唯美座标美发店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执160号
欧阳国、吴建伟、中国太平洋财产保险有限公司莆田中心支公司：
申请执行人欧阳国与吴建伟、中国太平洋财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初1966号民事判决书，于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1451号
原告沈追高与被告沈灵财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）甬奉莼民三初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈追高于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈追高与被执行人沈灵财自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人沈灵财尚应支付申请执行人沈追高案款42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1451号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1451号原告沈追高与被告沈灵财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）甬奉莼民三初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈追高于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈追高与被执行人沈灵财自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人沈灵财尚应支付申请执行人沈追高案款42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1451号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1483-1号
申请执行人：杨小琴，女，1968年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人：惠州市镒隆塑胶五金有限公司，住所地广东省惠州市惠城区沥林镇埔仔村。
法定代表人：王满才，该公司董事长。
委托代理人：邢鹏，男，1967年7月17日出生，系申请执行人惠州市镒隆塑胶五金有限公司的委托代理人。
本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人惠州市镒隆塑胶五金有限公司其他侵权纠纷一案中，申请执行人杨小琴与被执行人惠州市镒隆塑胶五金有限公司于2015年11月10日自愿达成执行和解协议如下：一、依广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2015）第51号裁决书和广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三仲字第122号民事调解书，被执行人惠州市镒隆塑胶五金有限公司应支付申请执行人杨小琴伤残补助金35343元、工伤医疗补助金7854元、伤残就业补助金31416元合计74613元。现申请执行人杨小琴同意被执行人惠州市镒隆塑胶五金有限公司于2015年11月10日前支付42000元给申请执行人。二、如被执行人惠州市镒隆塑胶五金有限公司按上述期限支付42000元给申请执行人杨小琴，申请执行人杨小琴自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2015）第51号裁决书和广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三仲字第122号民事调解书的执行；如被执行人惠州市镒隆塑胶五金有限公司未按上述期限支付42000元给申请执行人杨小琴，申请执行人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。三、本案的执行费1022.19元，由被执行人惠州市镒隆塑胶五金有限公司承担。现被执行人惠州市镒隆塑胶五金有限公司已按执行和解协议履行完毕，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2015）第51号裁决书和广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三仲字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李艳菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22876号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：吕强华，男，1988年10月15日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吕强华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16533.28元、期内利息1434.17元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕强华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16533.28元、借款利息1434.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16533.28元为基数，自2013年8月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吕强华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吕强华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5296号
原告：施卫兵，男，1966年8月26日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。
负责人：高峰。
第三人：施忠，男，1952年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告施卫兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、第三人施忠财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告施卫兵于2017年8月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施卫兵撤回起诉。
本案案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告施卫兵负担。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵洪芳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执356号
申请执行人李本花，女，生于1981年6月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行云南万达建工集团有限公司昆明分公司。
地址：昆明市官渡区鑫玉苑小区E幢1单元601室。
法定代表人：谢光虎（总经理）。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行巧家县劳动争议仲裁委员会【2017】3号仲裁裁决书确定的义务，权利人李本花于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人提起与本案执行依据有关的行政诉讼，现申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，权利人自愿撤回执行申请，不损害他人、集体和国家利益，符合法律规定，本院予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一七年九月十日
书记员 何 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21194号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告冯刘波,男,汉族，1983年1月5日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯刘波信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员李雪担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪�员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告冯刘波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，冯刘波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月21日累积欠款本息共计10868.75元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、冯刘波立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月21日的信用卡透支本金6124.17元、利息4246.58元、费用498元,合计10868.75元;并支付自2017年6月22日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金6124.17元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由冯刘波承担。
被告冯刘波未答辩。
经审理查明，2013年7月13日�冯刘波向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向冯刘波发放了信用卡一张。冯刘波从其信用卡账户中透支，截至2017年6月21日，冯刘波欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6124.17元、利息4246.58元、费用498元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯刘波与交通银行重庆分行签订的信用卡领�合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向冯刘波发放了信用卡，冯刘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯刘波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告冯刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯刘波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月21日的透支本金6124.17元、利息4246.58元、费用498元,合计10868.75元，并自支付2017年6月22日起至至欠款付清时止，�未偿还的透支本金6124.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费72元，由被告冯刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第561号
申请执行人淮安前景投资有限公司
法定代表人唐素红，该公司董事长。
委托代理人葛培轩，该公司员工。
被执行人吉俊强，居民。
淮安前景投资有限公司与吉俊强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出（2014）淮法车民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吉俊强应于判决生效后五日内归还淮安前景投资有限公司借款人民币20000元及利息（从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费800元，减半收取，由淮安前景投资有限公司负担200元，由吉俊强负担200元。淮安前景投资有限公司因被执行人吉俊强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人吉俊强的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第563号
罪犯王德福，男，1982年5月5日出生，原住址黑龙江省伊春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年9月6日作出（2012）二刑初字第116号刑事判决，认定王德福犯抢劫罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑10个月条件，可以减刑10个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德福减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00068号
原告魏军，男，1972年7月11日出生，汉族。
委托代理人张飞雄、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告耿胜利，男，1970年9月16日出生，汉族。
原告魏军与被告耿胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏军未到庭，原告的委托代理人张飞雄、张荣到庭参加了诉讼，被告耿胜利经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿胜利一直从原告魏军经营的西安市莲湖区尼维斯日化经营部进货，截止2012年8月20日，被告欠原告货款共计36800元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故诉请要求判令被告支付原告货款36800元，并要求支付利息2573元。
被告未应诉答辩。
原告提供的证据有：
欠条一张，证明耿胜利欠魏军货款36800元。
短信两份，证明耿胜利欠魏军货款。
合议庭调取的证据有：
华阴市孟塬镇秦峪村民委员会证明，证明耿胜利无音讯。
本院对耿胜利的弟弟耿明利调查笔录，证明耿胜利无音讯。
原告对本院调取的证据无异议。
合议庭认为原告的证据能够证明耿胜利欠魏军货款36800元的事实，本院调取的证据能够证明耿胜利下落不明。
根据对证据的分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原告经营日化产品，在西安市开有尼维斯日化经营部。被告从原告处进货，2012年8月20日，被告向原告出具欠条一张，上写今欠尼维斯日化货款36800元。
案件审理中，经查找被告耿胜利下落不明。
本院认为，被告从原告处进货，原、被告之间产生了买卖合同关系。被告提取了货物，应当支付原告货款，故原告要求被告支付所欠货款36800元本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息2573元的请求，结合中国人民银行同期同类贷款利率、欠款数额、时间计算并未超出，故亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
耿胜利应于本判决生效之日起十日内给付魏军欠款36800元，同时支付利息2573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由耿胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 梁 端
人民陪审员 左毓娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11304号
原告：沈阳福瑞斯动力有限公司
被告：沈阳市德济医院。
原告沈阳福瑞斯动力有限公司与被告沈阳市德济医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员李超独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳福瑞斯动力有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳福瑞斯动力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳福瑞斯动力有限公司公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘思维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3460号
原告：芜湖市中医医院，住所地芜湖市九华山路188号，统一社会信用代码12340200485121328R。
法定代表人：彭俊宇，院长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：鲁宏日，男，汉族，1965年4月6日出生，初中文化，木工，住芜湖市三山区。
被告：方四萍，女，汉族，1968年9月9日出生，小学文化，无固定职业，住芜湖市三山区。
原告芜湖市中医医院诉被告鲁宏日、方四萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖市中医医院委托代理人邢小芳，被告鲁宏日、方四萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市中医医院诉称：被告鲁宏日因“反复腰部酸痛十余年，加重伴乏力1周”于2016年2月15日入住原告医院肾病内分泌科，诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾病综合征、高血压病3级（极高危组）、肺部感染。原告随即根据其病情实施了必要的检查并给予利尿、纠正低蛋白血症、预防深静脉血栓、抗感染、机械通气、血液净化等一系列治疗措施，后鲁宏日病情逐渐改善。2016年4月10日，在已欠付原告医药费达68585.54元的情况下，鲁宏日要求办理结账手续但不出院，以便其持医药费发票办理其他报销手续。鉴于鲁宏日病情尚未达到出院条件且其在经济上的确存在一定困难，原告遂同意办理结账手续并于2016年4月14日应鲁宏日请求将医药费发票出借，发票由其子鲁立果签收。此后，被告鲁宏日继续在原告处住院治疗。2017年2月8日，在住院长达一年时间后，被告鲁宏日病情缓解出院。被告鲁宏日两次住院共发生医药费623213.24元，其中医保统筹支付161116.13元，其他医保支付225782.71元，个人应自付236314.4元。但被告仅向原告交纳83500元，尚欠原告152814.4元。被告鲁宏日出院前，被告方四萍作为被告鲁宏日的妻子出具承诺书，确认尚欠原告医药费15万余元，并承诺将逐步偿还。但是此后二被告并未付款。原告多次催收未果，现依法诉请判令被告支付原告医药费152814.4元。
被告鲁宏日、方四萍辩称：住院属实，但中医院收费过高，鲁宏日慢性肾炎已经十几年，身体一直都还好，过年时本想住院十几天调理身体，但后因在医院被传染感冒变成××，导致本案高额医药费。鲁宏日身体本来尚好，但因这次住院反而病情加重，该医药费我方不能支付，且我方现在经济困难，也无力支付。
经审理查明：鲁宏日与方四萍系夫妻，鲁立果系二人之子。2016年2月15日，鲁宏日因“反复腰部酸痛十余年，加重伴乏力1周”至芜湖市中医医院住院治疗，诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾病综合症、高血压病3级（极高危组）、肺部感染。芜湖市中医医院根据鲁宏日病情实施了利尿、纠正低蛋白血症、预防深静脉血栓等治疗，后因鲁宏日于2016年3月9日出现发热、咳嗽咳痰等呼吸道症状，后尿量减少，转入ICU治疗，芜湖市中医医院继续以抗感染、机械通气、减少炎性渗出、血液净化等治疗，鲁宏日病情逐渐改善。后因欠付医药费，鲁宏日要求医院开据出院结算发票进行其他补助报销事宜，芜湖市中医医院根据鲁宏日实际情况，同意为其办理结账手续，并于2016年4月10日出具了出院记录，该出院记录出院医嘱载明：建议继续住院治疗，并于同年4月14日将医药费发票原件出借给鲁立果。同年4月11日，鲁宏日继续在芜湖市中医医院住院治疗，直至2017年2月8日出院，该期间入院诊断：尿毒症、肾病综合症、重症××、急性呼吸窘迫综合症-
重度、高血压病3级（级高危组）、重度贫血、动静脉内瘘成形术后，带状疱疹、双眼结膜炎、右颈内静脉长期导管置入术后、皮炎、继发性甲状腺功能减退症、心率失常；出院诊断：尿毒症、肾病综合症、重症××、急性呼吸窘迫综合症-
重度、高血压病3级、肾性贫血、动静脉内瘘成形术后，带状疱疹、双眼结膜炎、右颈内静脉长期导管置入术后、皮炎、继发性甲状腺功能减退症。鲁宏日两次住院期间产生医药费合计623313.24元（323539.34元+299773.9元），其中医保统筹支付161116.13元（149789.93元+11326.2元），其他医保支付225782.71元（55363.87+170418.84元），鲁宏日支付83500元，尚欠152914.4元。2017年1月26日，方四萍向芜湖市中医医院出具《承诺书》一份，载明：在本次住院治疗过程中由医院垫付八万余元住院费用，现在决定先搁置具体责任问题，而院方垫付的金额由病人及家属承担，但家属要求院方先为病人办理好出院的各项手续，并提供住院发票；由于现阶段病人家庭生活极其困难……，故而我们暂时无力偿还医院的垫付款，所以我们只能保证在家庭生活改善的情况下，十五年逐步还款直到还清欠款；而在上一次2016年4月份的出院时，院方为我们垫付了共计68585.54元，考虑到我们家庭实在经济困难，所以恳请医院帮我们免除这部分费用……。后鲁宏日、方四萍未按期付款，芜湖市中医医院多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的事业法人证书、医疗机构执业许可证、户籍证明、病历资料（2016年2月15日入院记录、2016年4月10日出院记录、2016年2月15日-2016年4月11日医嘱、2016年4月11日入院记录、2017年2月8日出院记录、住院期间医嘱单）、医药费发票、费用清单、情况说明、户籍证明、身份证、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供医疗服务，被告尚欠医药费合计152914.4元，有原告提交的病历资料、医药费发票及用药清单及被告方四萍出具的承诺书为证，本院予以确认。现原告以此为凭要求被告鲁宏日立即支付医药费152814.4元，于法有据，本院予以支持。被告方四萍作为鲁宏日之妻，其应对该医药费承担共同支付责任。两被告相关辩解因无充分事实法律依据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁宏日、方四萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告芜湖市中医医院医药费合计152814.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1678元，由被告鲁宏日、方四萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7279号
原告：周廷贵，女，汉族，1977年2月17日出生，住四川省长宁县。
被告：谭强，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省长宁县。
被告：成都歆嘉新贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谭强。
本院在审理原告周廷贵与被告谭强、成都歆嘉新贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年12月22日，原告周廷贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周廷贵撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周廷贵负担。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 周国文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任 莉
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执220号
申请执行人：韩利强，男，1990年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：包丽香，女，1974年5月1日出生，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月12日立案执行韩利强申请执行包丽香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月21日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月二十一日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执220号申请执行人：韩利强，男，1990年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：包丽香，女，1974年5月1日出生，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月12日立案执行韩利强申请执行包丽香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月21日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月二十一日书记员张晓波
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1043号
原告许素新，居民。
被告刘曹敏，居民。
本院在审理原告许素新与被告刘曹敏民间借贷纠纷一案中，原告许素新向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告许素新撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许素新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许素新负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2949-1号
原告戴鑫彬，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告戴鑫彬与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴鑫彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴鑫彬负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初106号
原告：季有海，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：张清国，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：沈加林，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告季有海为与被告张清国、沈加林民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，诉请判令：一、被告张清国偿还原告季有海借款本金24000元及利息（自2016年12月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告沈加林对上述确定的债务承担连带偿还责任。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告季有海的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告张清国、沈加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月6日，被告张清国向原告借款，并出具亲笔借据一份，约定借款金额24000元，月利率2%，被告沈加林在担保人处签字并摁指印。当日，原告通过银行转账给被告沈加林24000元。
本院认为，被告张清国向原告季有海借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，被告未支付，现原告以起诉的方式要求被告张清国支付尚欠借款本金24000元及利息（自2016年12月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告沈加林自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清国于本判决生效之日支付原告季有海借款本金24000元及利息（自2016年12月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沈加林对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告张清国、沈加林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 孔令俐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03070号
原告：邵某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10日10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十日
书记员 张莹宏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00145号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某已。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，原告刘某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 马胜明
二〇一五年六月九日
书记员 罗庆宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1962号
罪犯花林，男，生于1986年03月12日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第2618号刑事判决，以被告人花林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院分别于2011年01月、2013年05月、2015年07月裁定对其共计减刑四年四个月（刑满日期：2023年08月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，获监狱表扬1次，至2016年09月累计标准考核积分110分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯花林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01791号
申请人王海霞。
申请人宋珍珍。
本院于2014年8月29日受理了申请人王海霞与申请人宋珍珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人王海霞、宋珍珍因人身伤害赔偿纠纷，于2014年8月27日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由宋珍珍赔偿王海霞各项经济损失6500元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人王海霞与申请人宋珍珍之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年九月一日
书记员 周永锋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第166号
原告谢某某，男，1985年8月24日出生，土家族，住吉首市社塘坡乡西门口村五组。
被告龚某某，女，1988年11月11日出生，苗族，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
�判员麻阳
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第166号
原告吴某元，男，1973年1月26日生，汉族，住吉安县。
原告吴某茂，男，1945年4月19日生，汉族，住吉安县。
上述二原告委托代理人肖运平，吉安县文山律师服务所工作人员，一般代理。
被告刘某镇，男，1965年12月9日生，汉族，住吉安县。
原告吴某元、吴某茂诉被告刘某镇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某元、吴某茂撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由二原告承担。
审判员 周修文
二〇一四年二月十七日
书记员 周庐俊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第166号
原告吴小元，男，1973年1月26日生，汉族，住吉安县。
原告吴宗茂，男，1945年4月19日生，汉族，住吉安县。
上述二原告委托代理人肖运平，吉安县文山律师服务所工作人员，一般代理。
被告刘良镇，男，1965年12月9日生，汉族，住吉安县。
原告吴小元、吴宗茂诉被告刘良镇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小元、吴宗茂撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由二原告承担。
审判员 周修文
二〇一四年二月十七日
书记员 周庐俊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初796号
原告陈芸，山丹县居民。
被告钱守义，山丹县居民。
本院于2016年3月16日受理原告陈芸与被告钱守义买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告钱守义到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告钱守义的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告钱守义现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告钱守义现外出务工，下落不明，原告不能提供被告钱守义准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈芸的起诉。
预收案件受理费525元，退还原告陈芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一六年五月六日
书记员 孙彩霞
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2116号
原告于明，男，1964年5月21日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告高素丽，女，现住承德市双桥区。
被告樊国成，男，现住承德市双桥区。
本院在审理原告于明与被告高素丽、樊国成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于明的起诉。
原告预交案件受理费170.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2116号原告于明，男，1964年5月21日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告高素丽，女，现住承德市双桥区。被告樊国成，男，现住承德市双桥区。本院在审理原告于明与被告高素丽、樊国成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于明的起诉。原告预交案件受理费170.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一八年六月十九日书记员  赵子新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5686号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告王佳美，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王佳美物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 鉴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1126号
原告：王科辉，男。
被告：王建民，男。
原告王科辉与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科辉、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科辉向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%，从2016年3月3日起算至款付清之日止。事实和理由：2015年9月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王建民承认原告在本案中主张的事实，但其称现在资金紧张，无力偿还。
本院认为，被告王建民承认原告王科辉在本案中所主张的事实，现原告要求被告立即归还借款本金50000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建民立即归还原告王科辉借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计，从2016年3月3日起算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卫翠丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1877号
原告景建东，男，出生于1964年5月8日，汉族，住新密市。
被告徐石磙，男，出生于1948年3月6日，汉族，住新密市。
本院在审理原告景建东诉被告徐石磙合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景建东撤回起诉。
本案受理费减半收取为320元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年九月十二日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1877号
原告景建东，男，出生于1964年5月8日。
被告徐石磙，男，出生于1948年3月6日。
本院在审理原告景建东诉被告徐石磙合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景建东撤回起诉。
本案受理费减半收取为320元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年九月十二日
书记员 郑跃辉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终695号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施海江，男,1979年2月21日出生，汉族，中专文化，职工，住嵊州市鹿山街道滨江城市。因本案于2017年1月17日被取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人被告人施海江犯危险驾驶罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙0683刑初623号刑事判决：被告人施海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人施海江提出上诉。本院审理过程中，上诉人施海江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施海江撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施海江撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终695号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）施海江，男,1979年2月21日出生，汉族，中专文化，职工，住嵊州市鹿山街道滨江城市。因本案于2017年1月17日被取保候审。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人被告人施海江犯危险驾驶罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙0683刑初623号刑事判决：被告人施海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人施海江提出上诉。本院审理过程中，上诉人施海江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施海江撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人施海江撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝ＸＸ审判员  李 莹审判员  翟金源二〇一七年十一月二十七日书记员  傅 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第569号
原告：潘某某。
被告：丁某某。
原告潘某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2010年7月19日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年10月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加
诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告潘某某诉称：2008年9月23日、2008年12月1日，被
告分别向原告借款20000元、10000元，合计借款人民币30000
元，并且2008年9月23日的本金为20000元的借款约定月息为2
分。嗣后，被告未予归还。为此诉请：1、要求被告立即返还
借款本金30000元，支付利息5200元；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告丁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条二份
，证明2008年9月23日、2008年12月1日，被告分别向原告借款
20000元、10000元，合计借款人民币30000元，并且2008年9月23日的本金为20000元的借款约定月息为2分的事实。原告提供
的该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院
予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还借款本金30000元及按双方约定支付利
息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁某某归还原告潘某某借款本金人民币30000元，并
支付利息5200元。于判决生效后十日内付清。
如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费400元，合计诉讼费人民币108
0元，由被告丁某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年十月十九日
书记员 蔡 笑
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原保财，男，1962年12月25日生，汉族，山西省文水县开栅镇武陵村人，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旭，男，1966年3月6日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称财保吉林分公司）因与被上诉人原保财、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2011）交民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。上诉人财保吉林分公司的委托代理人白利军、被上诉人原保财的委托代理人王学勇到庭参加诉讼。被上诉人王旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2011）交民初字第00093号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费66元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年五月六日
书记员 刘小连
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终43号
上诉人（原审起诉人）应小云，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人（原审起诉人）张岱娜，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人应小云、张岱娜不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初26号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知二上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从二上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。二上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，二上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故二上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案二上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月8日作出被诉行政行为，故二上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。二上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初722号
原告：马玉珍,女,生于1985年6月10日,回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县西沟乡官地村官地社8--138号。
被告：冶长林,男,生于1968年2月2日,回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县巴州镇羊羔滩村三社60--030号。
被告：马艾米乃,女,生于1970年6月10日,回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县巴州镇羊羔滩村三社60--030号。
本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珍、被告冶长林到庭参加诉讼，被告马艾米乃经本院依法传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款15000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告系一农民，与二被告一样一直在巴州街道做小本生意。2015年6月24日，二被告向原告借款15000元，并由双方熟人马小英自愿为二被告借款当了担保人，并经担保人将15000元借给了二被告，当时约定二被告借款后三个月偿还。2016年6月6日，原告要求二被告还款，二被告承诺于当年7月底还清，为了让原告放心，被告让其女儿给我写了一份借条。后经原告多次索要均无果，原告无奈之余，向法院起诉。
被告冶长林辩称，借款15000元属实，借条也属实，但是我由于家庭困难无力偿还。
被告马艾米乃缺席未答辩。
本案经审理认定事实如下:原告与二被告均在在民和县巴州镇街道做小本生意。2015年6月24日，二被告向原告借款15000元，当时约定二被告借款后三个月内偿还。2016年6月6日，原告要求二被告还款，二被告承诺于当年7月底还清，为了让原告放心，二被告让其女儿给原告书写了一份借条，欠条的落款日期书写为2015年6月24日。后经原告多次索要无果，诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于双方之间的借贷关系向二被告支付现金15000元，二被告应按借款约定的期限还款，但借款期限到期后仍未还款，对此，二被告应承担偿还借款的民事责任。被告关于经济原因无力偿还的辩解理由，本院不予采纳。
综上，原告请求二被告返还借款的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：
被告冶长林、马艾米乃偿还原告马玉珍借款15000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告冶长林、马艾米乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一七年四月二十二日
书记员 马德云
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初722号原告：马玉珍,女,生于1985年6月10日,回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县西沟乡官地村官地社8—138号。被告：冶长林,男,生于1968年2月2日,回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县巴州镇羊羔滩村三社60—030号。被告：马艾米乃,女,生于1970年6月10日,回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县巴州镇羊羔滩村三社60—030号。本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珍、被告冶长林到庭参加诉讼，被告马艾米乃经本院依法传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款15000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告系一农民，与二被告一样一直在巴州街道做小本生意。2015年6月24日，二被告向原告借款15000元，并由双方熟人马小英自愿为二被告借款当了担保人，并经担保人将15000元借给了二被告，当时约定二被告借款后三个月偿还。2016年6月6日，原告要求二被告还款，二被告承诺于当年7月底还清，为了让原告放心，被告让其女儿给我写了一份借条。后经原告多次索要均无果，原告无奈之余，向法院起诉。被告冶长林辩称，借款15000元属实，借条也属实，但是我由于家庭困难无力偿还。被告马艾米乃缺席未答辩。本案经审理认定事实如下:原告与二被告均在在民和县巴州镇街道做小本生意。2015年6月24日，二被告向原告借款15000元，当时约定二被告借款后三个月内偿还。2016年6月6日，原告要求二被告还款，二被告承诺于当年7月底还清，为了让原告放心，二被告让其女儿给原告书写了一份借条，欠条的落款日期书写为2015年6月24日。后经原告多次索要无果，诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于双方之间的借贷关系向二被告支付现金15000元，二被告应按借款约定的期限还款，但借款期限到期后仍未还款，对此，二被告应承担偿还借款的民事责任。被告关于经济原因无力偿还的辩解理由，本院不予采纳。综上，原告请求二被告返还借款的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：被告冶长林、马艾米乃偿还原告马玉珍借款15000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告冶长林、马艾米乃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一七年四月二十二日书记员  马德云
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执650号
申请执行人义县农村信用合作社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，系该社负责人。
被执行人焦某某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作社与被执行人焦某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执650号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十二日书记员武向东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第872号
罪犯陈进，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2009年4月20日作出（2009）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈进不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）南市刑二终字第139号刑事判决，以被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2008年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后于2009年10月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第557号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年1月至2014年10月获奖励分185.65分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1741号
原告：邢燕声，居民。
被告：山东亨元海洋生物科技有限公司。住所地：山亭区桑村镇。
法定代表人：陈鸿宇，经理。
被告：陈佳宇，居民。
原告邢燕声与被告山东亨元海洋生物科技有限公司、陈佳宇民间借贷纠纷一案，现原告邢燕声因双方达成还款方案书面申请撤回起诉。经审查，原告邢燕声的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢燕声撤回对山东亨元海洋生物科技有限公司、陈佳宇的起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告邢燕声负担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范 祥 法
代理审判员 张 跃
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙丽华存在
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1741号原告：邢燕声，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东亨元海洋生物科技有限公司。住所地：山亭区桑村镇。法定代表人：陈鸿宇，经理。被告：陈佳宇，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住市中区。原告邢燕声与被告山东亨元海洋生物科技有限公司、陈佳宇民间借贷纠纷一案,现原告邢燕声因双方达成还款方案书面申请撤回起诉。经审查，原告邢燕声的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢燕声撤回对山东亨元海洋生物科技有限公司、陈佳宇的起诉。案件受理费19200元减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告邢燕声负担。审 判 长  高 杨审 判 员  范祥法代理审判员  张 跃二〇一五年一月二十二日书 记 员  孙丽华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第96号
原告：陈甲。
委托代理人：宋××。
被告：陈乙。
被告：顾××。
原告陈甲与被告陈乙、顾××民间借贷纠纷一案，原告
于2008年12月29日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理
，由审判员陆学欣独任审判。同日向原告送达受理案件通知书
、举证通知书；因被告拒绝签收邮寄送达的应诉材料，故本院
于2009年1月15日再次向被告送达了起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，并于2009年2月11日公开开庭审理
了本案。原告原告陈甲及委托代理人宋××到庭参加诉讼。被
告陈乙、顾××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现己审理终结。
原告陈甲起诉称：2008年9月18日，被告陈乙向原告借款
20000元，并出具借条一份。借款时，被告陈乙口头承诺只暂
借几日即会归还。借款后，被告未按约还款，经原告多次催讨
无果。两被告系夫妻关系，故请求判令：1、二被告共同返还
借款20000元；2、二被告对返还借款20000元互负连带责任；3
、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，以证明被告陈乙于2008年9月18日向原告借款20000元之
事实；2、被告陈乙、顾××及其婚生子陈某的户籍资料，以
证明二被告的主体身份及该借款发生于某妻关系存续期间。
被告陈乙、顾××未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的二组证据，经本院审核后确认上述二组证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月18日，被告陈乙
向原告借款20000元。被告陈乙于同日出具借条一份，载明：
今由陈乙向陈甲借到人民币弐万元正，此据。后该款经原告多
次催讨，被告一直未履行，原告故诉至本院。
另查明，被告陈乙、顾××系夫妻关系，上述借款发生
于某妻关系存续期间。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷关系合
法、有效，依法受法律保护。被告陈乙未及时偿还借款，显属
不当，依法应承担清偿债务的民事责任。上述债务发生于二被
告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对
夫妻共同债务承担共同清偿责任。现原告要求被告陈乙、顾×
×共同归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
对二被告归还借款20000元互负连带责任之诉请，既无法律依
据，又无保障权利之必要，故本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条
之规定，判决如下：一、被告陈乙、顾××应共同归还原告陈甲借款20000元
，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告被告陈乙
、顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年二月十一日
书记员 江宇华
湖州市吴兴区人民法院
民事判决书
（2009）湖吴商初字第96号原告陈甲（诉讼代理人：宋××），男，1977年2月27日
，初中毕业，农林牧渔劳动者，长兴县和平镇东山村亮斗门自
然村7号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）宋××（写明姓名等基本
情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈乙，男，1963年9月4日，小学毕业，不便分类的
其他劳动者，湖州市织里镇陆家湾村98号；顾××，女，1962
年12月17日，小学毕业，不便分类的其他劳动者，湖州市织里
镇陆家湾村98号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：陈甲；被告：陈乙，顾××（写明当事人的姓名
或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法
由审判员陆学欣独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审
理。原告：陈甲，其诉讼代理人宋××；被告：陈乙、顾××，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当
事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根
据的事实与理由）。
被告陈乙、顾××辩称，（概述被告答辩的主要内容）
。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长
陆学欣
二〇0九年三月十九日
书记员江宇华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1351号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告罗春燕。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告罗春燕物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗春燕的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2144号
原告：叶东旭，男，1987年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告叶东旭诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月12日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2014年5月12日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告叶东旭购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第874号
原告陈钰，女，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告陈瑜，女，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上列两原告的共同委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告谢首康，男，1936年5月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈钰、陈瑜与被告谢首康其他所有权纠纷一案中，原告陈钰、陈瑜于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钰、陈瑜撤回起诉。
审判员 华 琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第713－1号
申请执行人吴春柳。
被执行人翁征宇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第348号民事判决，于2010年8月16日立案执行申请执行人吴春柳与被执行人翁征宇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经所有申请执行人、被执行人及有关权利人同意，依法变卖了被执行人翁征宇和蔡菊叶共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇城北村云寿线桃花园A11-201室及坐落在泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A13-05号车库的房产，所得价款72.56万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的14.33%。本案申请执行标的为本金170000元及相应利息{其中本金110000元从2009年2月8日起、本金60000元从2009年3月27日起均按月利率2%计算至2010年8月9日止；自2010年8月10日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}。按照比例，申请执行人吴春柳分得执行款24361元，截止2010年11月8日止，申请执行人吴春柳尚有本金145639元及利息（利息计算方法如上）未得到受偿。
本院查明，被执行人翁征宇目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人吴春柳发现被执行人翁征宇有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第713号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十一月八日
（）
书记员 董景对
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1700号
原告：王某，女，1965年4月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市普兰店市，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1963年7月29日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1986年4月19日登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一女马帅，现已独立生活。原、被告在日常生活中，因为家务琐事，经常发生矛盾，由于双方感情破裂，被告于2015年春节离家外出至今未归，双方自2015年春节分居至今，故原告诉至法院。
马某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供结婚登记申请书和户口本各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，于1986年4月19日登记结婚，婚后生育一女马帅，1986年12月8日出生，现年31周岁。原告以2012年双方发生车祸后分居至今、感情确已破裂等为由起诉要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚30年有余并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，原告亦没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年五月十六日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执330号
申请执行人董建英，女，1963年6月6日出生，身份证号码：342128196306061623，汉族，无固定职业，住五家渠市101团副业队养殖区。
被执行人吕巧丽，女，1979年6月29日，身份证号码：412926197906290669，汉族，无固定职业，住五家渠市101团副业队养殖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2083号民事判决书，已向被执行人吕巧丽发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕巧丽的银行存款1286元或扣留（提取）被执行人吕巧丽的收入1286元或查封（扣押）被执行人吕巧丽同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 瑶
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执330号申请执行人董建英，女，1963年6月6日出生，住五家渠市。被执行人吕巧丽，女，1979年6月29日，住五家渠市101团。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2083号民事判决书，已向被执行人吕巧丽发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕巧丽的银行存款1286元或扣留（提取）被执行人吕巧丽的收入1286元或查封（扣押）被执行人吕巧丽同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年四月二十七日书记员  时 瑶1