贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔04刑初23号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人施光宏，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。
辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2016）7号起诉书指控被告人施光宏犯故意伤害罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员曾健出庭支持公诉；被告人施光宏及其辩护人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控:2015年10月19日22时30分许，被告人施光宏伙同赵某、桂某、闫某（后三人另案处理）四人在平坝区鼓楼办事处“南恒国际”9栋2单元501号胡华家喝酒吃饭结束后，由桂松驾驶赵某的一辆白色皮卡车，车牌号为贵A682**，带着被告人施光宏及赵某、闫某三人回家，当车辆行至平坝区鼓楼办事处“东门桥”“凤凰池”对面路边时，桂某对人行道上与被害人杨某、杨某方同行的女性张某、陈某、车某等人进行挑逗。在遭到对方的呵斥后，桂某即将车停下，并下车朝杨某、杨某方等人走去，被告人施光宏与闫某、赵某看见桂某下车后亦先后下车跟随桂某与被害人杨某、杨某方等人发生争执。桂某殴打陈某德，被害人杨某、杨某方看见陈某德被打后上来帮忙继而双方发生斗殴。在斗殴过程中，被告人施光宏在“东门桥沿河路路口”王某经营的烧烤摊上拿得一把杀鱼的刀参加打斗，持刀将被害人杨某和杨某方杀伤后逃离现场。被害人杨某被杀伤后往平坝区鼓楼办事处“沿河路”方向跑，在跑离现场约100米远时倒在沿河路路边。平坝区公安局特巡警队员赶到现场后，将被害人杨某和杨某方送至平坝区三〇三医院进行抢救，被害人杨某经抢救无效死亡。在斗殴过程中桂某亦被杀伤。经平坝区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系单刃锐器致腹腔多脏器损伤急性失血性休克死亡；被害人杨某方之损伤属轻微伤；桂某之损伤属轻伤二级。案发次日被告人施光宏到公安机关投案自首。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供了现场留下的凶器刀一把（已经断裂）；接处警登记表、到案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人张某、陈某、车某等人的证言；被害人杨某方的陈述；被告人施光宏的供述与辩解及犯罪嫌疑人桂某、闫某、赵某的供述及辩解；法医学尸体检验鉴定、人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定报告书、痕迹鉴定书；现场勘验检查、现场照片、提取笔录、辨认笔录、现场指认照片等；平坝区公安局天网监控视频、同步讯问录音录像光盘等。公诉机关认为，被告人施光宏在与他人发生冲突过程中，持刀伤害他人，致一人死亡，一人轻微伤。情节恶劣，后果严重，被告人施光宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人施光宏的刑事责任。案发后被告人施光宏投案自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人施光宏对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，本案非被告人施光宏引发，被害人存在过错，且被害人在打斗中持有刀具；本案属于无预谋犯罪，被告人施光宏有悔罪表现，案发后已对被害人家属进行了20000元赔偿；并有自首情节，建议对被告人施光宏从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日22时30分许，被告人施光宏与桂某、赵某、闫某（三人均另案处理）等人在平坝区鼓楼办事处“南恒国际”胡某家吃饭饮酒结束后，由桂某驾驶赵某的一辆车牌号为贵A682**的白色皮卡车，搭载施光宏、赵某、闫某往鼓楼办事处沿河路方向行驶，在行驶到中山东路与沿河路交界处时，桂某对人行道对面与被害人杨某（男，殁年20岁）、杨某方同行的女性进行挑逗，在遭到陈某德呵斥后，桂某停车走向陈某德与其发生争吵，施光宏与闫某、赵某见状亦先后下车跟随桂某与陈某德、杨某、杨某方等人争吵，桂某即殴打陈某德，杨某、杨某方等人遂上前帮忙，继而双方发生斗殴。在斗殴过程中，施光宏跑到王某所经营的烧烤摊上拿来一把单刃刀先后对杨某左后腰部、杨某方右腰背部进行刺杀，并在刺杀杨某方时将刀杀断。杨某被杀伤后往平坝区鼓楼办事处沿河路方向逃跑，后因伤势过重倒在沿河路路边。双方打斗结束后，施光宏等人欲驾车逃离现场时正遇在此巡逻的平坝区公安局特巡警车辆，巡警在听到被害人一方呼救后即将施光宏等人的皮卡车拦下，施光宏见状逃离现场。在斗殴过程中桂某亦被他人杀伤。后巡警将杨某、杨某方、桂某送医院进行抢救、治疗，杨某经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某系单刃锐器致腹腔多脏器损伤急性失血性休克死亡；杨某方之伤属轻微伤；桂某之伤属轻伤二级。次日，施光宏到公安机关投案。
综合公诉机关提供的证据认为，认定被告人施光宏持刀故意伤害被害人杨某致其死亡、致杨某方轻微伤，有证人陈某德、罗某、车某、陈某、张某、刘某证实双方在发生打斗后，被害人杨某、杨某方被从白色皮卡车上下来的一名男子杀伤的事实；有证人赵某、闫某证实伙同施光宏与被害人杨某、杨某方一方发生打斗，后桂某与对方一名男子被杀伤，且听施光宏说将人杀伤的事实；有证人刘某证实案发当晚有一名男子到其烧烤摊上拿了一把刀，后经刘某辨认现场遗留的断裂的刀具系其烧烤摊上的刀的事实；有证实现场提取的断裂的单刃刀刀刃与刀柄断端为同一整体分离的痕迹鉴定报告；有证实从现场提取的遗留的单刃刀柄部上检出杨江、杨远方DNA基因型，现场遗留的单刃刀片近断端处、现场遗留单刃刀刀柄与刀刃连接处、现场遗留刀鞘及现场遗留多处血迹检出杨江DNA分型，现场遗留单刃刀片尖端处及现场多处血迹、贵A682**皮卡车后车门靠后立柱框上疑似血迹、左侧后立柱上疑似血迹检出杨某方DNA分型的生物物证鉴定意见；有证实被害人杨某系单刃锐器致腹腔多脏器损伤急性失血性休克死亡的法医学尸体检验鉴定书；有证实被害人杨某方之损伤为轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书；有证实被告人施光宏系主动投案的到案经过，与被告人施光宏供述的作案、投案过程及其在杀伤杨某后又刺杀杨某方将刀杀断的细节能相互印证，并有处警经过、提取笔录、现场勘验笔录、指认、辨认笔录等在卷佐证。能形成完备的证据体系。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关提供的证人胡某、卢某的证言仅能证实其与被告人施光宏等人吃饭饮酒的过程，与本案的起因、发展和结果缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，被告人施光宏因桂某挑逗对方同行女性引发纠纷后，非但不予劝阻，还持刀参与打斗，致被害人杨某死亡、杨某方轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人施光宏的辩护人提出本案非施光宏引发，被害人存在过错的辩护意见，经查，本案因桂某挑逗被害方女性而起，被害人杨某、杨某方在本案中并无任何过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人施光宏的辩护人提出被害人杨某持有刀具，经查，杨某持有刀具仅有被告人施光宏的供述，且公安机关在现场勘验时亦未发现除施光宏作案工具外的其他刀具，故辩护人的该辩护意见亦不能成立，不予采纳。被告人施光宏作案手段残忍，后果严重，本应严惩，但鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且家属代为赔偿被害人杨某家属20000元，可对其从轻处罚。被告人施光宏的辩护人认为施光宏系自首、案发后已对被害人家属进行部分赔偿、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施光宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人施光宏作案所使用的单刃刀具一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
代理审判员 孙 南
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪威（代）