江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1567号
原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。
法定代表人：朱丽萍，该支行行长。
委托代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：方震超，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：徐晶龙，男，1994年9月10日生，汉族，住溧阳市。
被告：魏良月，女，1991年9月4日生，汉族，住溧阳市。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行）与被告徐晶龙、魏良月信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人彭富根、方震超到庭参加诉讼，被告徐晶龙、魏良月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晶龙立即偿还其所欠原告信用卡透支人民币本金60266.95元、利息10402.62元、违约金6469.22元（暂算至2017年1月17日止），合计77138.79元，以及自2017年1月18日至信用卡透支本金还清之日止按合同约定支付利息、违约金，并承担律师费7200元；2、请求判令原告有权以抵押物车牌号为苏Ｄ×××××车辆折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；3、请求判令被告魏良月对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告徐晶龙向原告申领信用卡，经审批，原告向被告徐晶龙发放信用卡一张，卡号为62×××29。2014年1月9日，被告徐晶龙与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币120000元，期限3年。经原告审批于2014年1月29日予以办理，分期付款金额120000元，截至2017年1月17日，被告徐晶龙积欠原告本金60266.95元、利息10402.62元、违约金6469.22元，合计77138.79元。2014年1月9日，原告与被告徐晶龙签订了抵押合同一份，合同约定被告徐晶龙所购车辆为被告徐晶龙在原告处办理的信用卡购车专项分期所产生的透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月9日，被告魏良月向原告提交共同偿债人承诺书，承诺为被告徐晶龙在原告处的债务承担共同偿债责任。现被告徐晶龙所欠透支款至今已全部逾期，构成违约，原告按合同约定已向两被告送达了催款函，但两被告均未履行相应还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告徐晶龙、魏良月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年1月9日信用卡申请表复印件一份（提供原件核对），主要内容包括被告徐晶龙签署的信用卡申领资料，其中包括信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知、自动还款业务协议书，证明被告徐晶龙在原告处申请办理了名称为汽车分期卡的信用卡一张，其中信用卡合约第三条第三款第一项，对利息的计算作了约定，该条第二项，对于滞纳金的计取作了约定，信用卡章程第二十条第一项、第二项，对还款顺序作了约定。2、2014年1月9日，被告徐晶龙与原告签订的信用卡购车专项分期付款合同复印件一份（提供原件核对），证明被告徐晶龙与原告就信用卡购车专项分期付款签订了书面合同，约定了各自的权利义务，主要涉及到内容有：第一条约定的透支金额为120000元、第五条还款方式为按约分期等额方式，共36期，首期3345元，之后每期3333元，每期透支款项从透支次月起，第七条违约责任的约定，按照章程合约收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，第九条第三项被告累计三次违约则可要求一次性还款的约定，合同第八条第一项关于实现债权费用的约定，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。3、抵押合同复印件一份（提供原件核对），证明被告徐晶龙将苏Ｄ×××××小轿车为分期付款所生债务提供抵押担保，抵押合同主要内容：第一条约定所担保的主债权为分期付款的业务而形成的债权，担保主债权的金额和期限按照证据二合同的约定，第二条约定担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。4、苏Ｄ×××××小轿车行驶证复印件一份、车辆抵押登记证书复印件一份（提供原件核对），证明2014年1月28日被告徐晶龙将上述车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。5、共同偿债承诺书复印件一份（提供原件核对），证明被告魏良月基于债务加入的事实，就被告徐晶龙所负债务，承担无条件、不可撤销共同偿债责任。6、2017年1月18日查询分期付款凭证复印件一张（提供原件核对），证明被告徐晶龙在原告处申领了信用卡后，已发生透支总金额为人民币120000元，均已到期。7、查询信用卡交易记录明细清单复印件一份（提供原件核对），期间为2014年1月16日至2017年1月25日，证明被告入账及还款的情况，从2014年4月25日起，被告徐晶龙开始未按期还款，但此后被告又陆续归还部分透支金额，但因逾期归还而产生了部分的违约金，截至本案诉至法院，所有的透支款项还款日期均已到期，但被告未按约归还全部借款本金、利息及相关违约金。8、积欠本息证明复印件一份（提供原件核对），证明截止2017年1月17日，被告尚欠购车分期本金60266.95元、利息10402.62元（截至2016年12月31日利息为9843.7元，2017年1月1日起至2017年1月17日利息为558.92元）、违约金6469.22元。上述合计金额77138.79元。9、催款函复印件一份（提供原件核对）、EMS快递单两份，证明原告已经履行了催告义务，原告于2017年1月25日根据两被告预留的联系方式发送了函件，两被告已于2017年1月27日收到上述函件。10、送达地址确认书复印件一份（提供原件核对），证明原、被告双方对于送达方式作了约定。11、代理合同一份、律师收费标准及代理费发票各一份，证明原告就本案诉讼事宜与江苏常明律师事务所签订委托代理合同一份，产生律师代理费7200元。
因被告徐晶龙、魏良月未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审查并予以确认，根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告徐晶龙向原告申领信用卡，申请书附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，申请人徐晶龙在申请书中确认已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。经审批后，原告向被告徐晶龙发放了信用卡，信用卡卡号为62×××29。2014年1月9日，被告徐晶龙与原告签订了编号为2014溧信1063号信用卡购车专项分期付款合同，合同约定被告徐晶龙通过其在原告处申领的用于汽车专项分期付款的信用卡，以透支透期的方式支付剩余车款，透支金额为120000元，分期期限为36期，首期付款3345元，第二期起付款3333元，于每月25日前付款；合同第九条约定，乙方累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、滞纳金、手续费等全部债务直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。后被告徐晶龙通过上述方式在溧阳市顺达北现汽车销售服务有限公司付款购车，实际透支金额为120000元，原告工商银行已实际交付了借款120000元。
2014年1月9日，原告与被告徐晶龙签订了抵押合同，以被告徐晶龙名下的车牌号为苏Ｄ×××××车辆为上述信用卡购车专项分期所产生的透支债务提供抵押担保，合同对担保的范围作了约定，包括但不限于透支款项、利息、滞纳金等，双方于2014年1月28日办理了抵押登记。
2014年1月9日，被告魏良月向原告出具共同偿债人承诺书，承诺为被告徐晶龙在与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且明确该承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
截至2017年1月17日，被告徐晶龙尚积欠原告分期付款业务60266.95元、利息10402.62元、违约金6469.22元（暂计算至2017年1月17日止），合计77138.79元。因被告徐晶龙分期还款期限已届满，且被告徐晶龙已累计三次以上逾期未还构成违约，原告于2017年1月25日，向两被告按照约定的地址邮寄了催款函和共同偿债义务函，两被告于2017年1月27日收到上述材料，但至今仍未履行上述还款义务。
2017年2月8日，原告就本案诉讼事宜与江苏常明律师事务所订立了委托代理合同，原告按照江苏省律师服务收费标准产生律师费7200元。
本院认为，原告与被告徐晶龙之间签订的信用卡购车专项分期付款合同依法成立且合法有效，被告徐晶龙未按合同约定及时还款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
原告与被告徐晶龙签订的抵押合同依法成立且合法有效，被告徐晶龙以其所有的车牌为苏Ｄ×××××小型轿车，为其在原告处的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因被告徐晶龙未按照合同约定归还透支金额，作为抵押权人的原告有权依法行使抵押权，故原告有权以苏Ｄ×××××小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款，对上述债务优先受偿。
被告魏良月向原告出具的共同偿债人承诺书，系其真实意思表示，故被告魏良月应对徐晶龙欠原告的上述全部债务承担共同清偿责任。
关于原告诉讼请求的律师费。原、被告在分期付款合同及抵押合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，原告有权主张其实现债权的费用，原告为此产生律师费7200元，符合江苏省相应的律师收费标准，本院依法予以确认，故原告主张要求两被告承担律师代理费7200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐晶龙、魏良月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶龙、魏良月应于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行归还信用卡透支本金60266.95元、利息10402.62元、违约金6469.22元（算至2017年1月17日止），合计77138.79元，以及自2017年1月18日至信用卡透支本金还清之日止所欠的利息、违约金，并承担律师费7200元。
二、原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权对被告徐晶龙所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆以折价、拍卖或变卖所得价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.5元（减半收取），由被告徐晶龙、魏良月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1909元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙惠