wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3007号
原告：西安金翼驾驶员培训有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：李波，校长。
委托诉讼代理人：候智成，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告：肖红卫，男，1966年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告西安金翼驾驶员培训有限公司与被告肖红卫劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安金翼驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人候智成、卜娟娟，被告肖红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金翼驾驶员培训有限公司诉讼请求：1、判决原告无需向被告补缴2012年2月至2014年10月的养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险费用；2、判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金20517.64元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年3月被告入职原告处工作，担任驾驶员教练一职，由于被告在工作期间多次违反原告管理制度在工作期间吸烟，经原告多次批评教育仍不改正，当众顶撞公司领导，对公司的正常管理造成了严重影响。2017年3月公司决定暂停被告工作，要求被告认真反省改过。2017年5月4日被告向西安市灞桥区人事争议仲裁委员会提起仲裁，该裁决委员会仲裁要求原告向被告补缴2012年2月至2014年10月的养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险费用，向被告支付一次性解除劳动关系经济补偿金20517.64元。原告认为原告在2013年3月和被告建立劳动关系，以前是和西安汽车科技职业学院存在劳动关系。
被告辩称，被告于2011年开始在原告处工作，担任教练员一职，工资由被告发放。原告未与被告签订书面劳动合同，没有缴纳养老保险。2017年3月25日，原告因被告在上班期间拿了一根未点燃的烟，而与被告发生争执，原告要求被告停止工作，并将被告所教学员分给其他教练。现同意仲裁裁决的内容。
经审理查明，原告于2011年2月21日与西安汽车科技职业学院签订书面劳动合同，合同期限从2011年2月21日至2013年2月20日。2013年3月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限从2013年3月1日至2013年9月1日。合同期满后，被告一直在原告处上班，且从2011年2月21日起，被告一直在同一场地从事驾驶员教练工作。被告工资原告以现金形式发放。2017年3月25日，因被告在教练场地上班期间手上拿了一根烟，原告负责人发现后与被告发生争执，让被告暂停工作回家反省，并将被告当时所教的驾校学员分给其他教练，此后被告不再到原告处上班。被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金、补缴社会保险费、支付取暖费、降温费、2017年3月工资、生活费等。2017年6月16日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决被告为原告缴纳社会保险费、支付解除劳动关系经济补偿金20517.64、支付2017年3月工资3734.12元、教练推荐卡3800元、降温费315元，并驳回了被告其余申请。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
原告向被告发放的工资数额为：2016年：2月771.09元、3月1785.29元、4月2835.29元、6月3145.29元、7月431.45元、8月543.05元、9月1809.47元、10月3559.47元、11月3729.47元、12月3894.12元；2017年：1月534.12元、2月734.12元。其中2016年2月、7月、8月，2017年1月、2月工资均低于西安市最低工资标准1480元。原告未能向本院提交被告2016年5月份工资表，原因为找不见。因原告向被告发放的2016年2月、7月、8月，2017年1月、2月工资低于西安市最低工资标准，将这几月工资与最低工资标准看齐，依照上述工资表，被告离职前12个月的平均工资为2346.53元。
以上事实，有被告工资现金领条、教练服务合同、被告和汽车科技学校签订的合同、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，作为汽车驾驶员教练，被告在工作中认真敬业，虽被告在教练场地上班期间手上拿了一根烟，不论烟是否点燃，被告的行为都是不遵守职业规范的行为，原告要求被告回家反省，并无不妥；但原告将被告所教驾校学员分给其他教练带着上课，原告以行为表示不愿与被告继续履行劳动合同，被告也不愿再到原告处上班，应视为经原告提出，与被告协商解除劳动关系，原告依法应支付被告解除劳动合同经济补偿金。关于计算解除劳动合同经济补偿金的年限，本院认为，非因被告原因，被告劳动关系被从西安汽车科技职业学院变更到原告处，被告工作场地不变，工作内容未变，只是劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，计算被告经济补偿金的年限应以在西安汽车科技职业学院工作的起始年限计算，故被告工作年限应从2011年2月21日计算至2017年3月25日，为6年多，原告应按照被告离职前12个月的平均工资的6.5倍支付原告解除劳动合同的经济补偿金15252.45元。原告对仲裁裁决的支付被告2017年3月工资3734.12元、教练推荐卡3800元、降温费315元没有提起诉讼，视为没有异议，本院予以准许。关于社会保险费的缴纳，不属于本院受理民事案件的范围，对原告提出的请求判决无需向被告补缴2012年2月至2014年10月的养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险费用的诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、原告西安金翼驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告肖红卫解除劳动合同的经济补偿金15252.45元；
二、原告西安金翼驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告肖红卫2017年3月工资3734.12元、教练推荐卡3800元、降温费315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年九月十一日
书记员 马娟娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第278号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日22时02分许，被告人潘某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路后甫新村门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人潘某体内的酒精含量为111.6mg／100ml。后经丽水市大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人潘某体内的血液酒精含量为118mg／100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人潘某的供述；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、驾驶证及行驶证复印件；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、呼气式酒精含量测试结果单；8、�政处罚决定书；9、违法犯罪记录查询证明；10、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年四月十一日
书记员 魏小云
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00095号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月10日出生，汉族，专科毕业，个体，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2014年12月16日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月25日被正阳县公安局取保候审，于2015年3月18日经正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月16日6时34分，被告人王某某驾驶京PRT8**号小型轿车由南向北行至正阳县建设路与江国大道交叉口北侧，因通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，操作不当，与邢某某驾驶的由西向东行驶左拐弯后未走非机动车道的自行车发生事故，造成车辆受损，邢某某受伤，经抢救无效死亡。2014年12月23日，正阳县交警大队作出2014年第324号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述，证人邢某甲、涂某某等人的证言、到案证明、户籍证明、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月16日6时许，被告人王某某驾驶京PRT8**号小型轿车送其儿子王某甲去上学，由南向北行至正阳县建设路与江国大道交叉口北侧时，与由西向东行驶左拐弯后未走非机动车道的自行车驾驶人邢某某发生交通事故。被害人邢某某受伤，经抢救无效死亡。2014年12月23日，正阳县交警大队作出2014年第324号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某某等候在案发现场，让其儿子王某甲向公安局巡逻车求助报警，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月22日被告人王某某就民事部分与被害人邢某某亲属达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计400000元整，被害人亲属表示对被告人的行为谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，2014年12月16日早上六点多钟，我开自家的京PRT8**号小型轿车从万和世家小区出发去送我儿子王某甲去上学。当时王某甲坐在后排座位上。当我开车沿万和世家小区门前的南北水泥路由南向北行至县新法院路口北边时，有一辆自行车从路口由西向东窜出来，我立即点刹车并向躲避，但没躲开，我开的轿车的右前方撞到自行车的后轮，自行车连人带车倒地。我立即停车，下车时看到一个老婆躺在水泥路的东侧，嘴里有点出血。自行车倒在她北边一点。当时我没带手机，我正在现场守着，我看到北边有一辆巡逻警车闪着警灯，我就让我儿子去向巡逻警车求助。警察问明情况后帮我拨打110报警，并同时打120急救电话救人。再后来你们交警到现场，并把我带到交警大队来了。
2、证人王某甲的证言，证实2014年12月16日早上六点多钟，我爸王某某开着我家的京PRT8**号小型轿车从万和世家小区出发去送我上学。当时我坐在后排座位上。当我爸开车沿万和世家小区门前的南北水泥路由南向北行至县新法院路口北边时，我感觉我爸急刹车，我们的轿车撞到什么东西非常响，前面玻璃也花了。我爸停车后，我下车看到有个老婆躺在路东边，一辆自行车倒在老婆北边。老婆头上有血。这时我看到北边有一辆巡逻警车闪着警灯，我爸说他没带手机，让我向巡逻警车求助。警察过来问明情况后帮我们打110报警，并同时打120急救电话救人。因为我要上学，我一个人就先去学校了。
3、证人邢某甲的证言，证实2014年12月16日早上七点多钟，我听工地上的人说我姐在新法院附近路上被车撞了。我急忙赶到现场，看到一辆京PRT8**号小型轿车停在新法院路口北边的路中间，我姐躺在轿车东南边的水泥路上，满脸是血。她骑的自行车倒在北边不远处。现场交警对我说120急救车过来抢救过，没有抢救过来，人已经死亡了。
4、证人涂某某的证言，证实2014年12月16日早上六点多钟，我驾驶局三号巡逻车在城区执行巡逻任务，当我开车由北向南巡逻至建设路北段时，有个十四五岁的男孩跑到我驾驶的警车边，说他父亲开车撞着人了，我往南边看时，看到一辆轿车停在新法院后面路口北边一点，我立即开车过去。开轿车的司机给我说他叫王某某，他开着京PRT8**轿车撞着一个骑电动车的老婆，他没带手机，让我给他打电话报警，我就拨打110将事故情况报警，又打120急救电话让急救车来现场救人，没多久交警大队的民警来现场，我就离开了。
5、正阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书〈正〉公〈刑技〉鉴〈法〉字〈2014〉第（0142）号鉴定书、照片，证实被害人邢某某系头部遭受外力作用导致重度颅脑损伤死亡。
6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实了交通事故发生现场情况。
7、正阳县公安局接处警信息表，证实涂某某使用号码为1862533****的手机报警称：正阳县真阳镇新法院后面，其是局三号巡逻车，巡逻中发现一辆轿车撞伤一名骑自行车的。
8、协议书、谅解书、收条，证实于2014年12月22日被告人王某某就民事部分与被害人邢某某亲属达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计400000元整，被害人亲属表示对被告人的行为谅解。
9、户籍证明，证实王某某具备完全刑事责任能力。
10、前科证明，证实王某某在案发前无违法犯罪前科。
11、到案证明，正阳县公安局民警谢玉民、王海堂证实，2014年12月16日6时许，接到报警后赶到正阳县新法院后面，在事故现场将被告人王某某口头传唤到交警大队接受询问。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人求助巡警拨打了报警电话，在案发地点等待民警到来，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。且系初犯、偶犯。依法可从轻处罚。经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 代 华
代理审判员 王 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金 洋
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第414号
申请执行人：谭广志，男，汉族
被执行人：谭祥，男，汉族
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，任董事长。
被执行人：娄电亚，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2013）漯民二终字第206号民事判决书，于2014年9月8日、2014年9月10日向被执行人送达执行通知书、分别责令其在2014年9月9日前、2014年9月15日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人谭祥、河南省广厦建设工程有限公司、娄电亚价值55000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年九月十六日
书记员 ：尼广辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5777号
原告陕西派美装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环青龙寺小区都市远景1幢12805室。
法定代表人现卫军，系该公司总经理。
委托代理人王利，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人刘东山，男，汉族，1977年8月17日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告黄格宪，男，汉族，1972年6月11日出生，住西安市临潼区。
原告陕西派美装饰工程有限公司（以下简称“派美公司”）与被告黄格宪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告派美公司的委托代理人王利、刘东山到庭参加了诉讼。被告黄格宪到庭参加了诉讼,但在庭审途中无正当理由退庭。本案现已审理终结。
原告派美公司诉称，雁劳仲字[2015]678号裁决书第二项裁决数额错误，因被告4月实际工作天数为11日，且根据被告提交的工资银行交易明细计算，被告月平均工资为5217.85元，故原告应向被告支付的4月实际工作日工资数额为2638.92元。第三项裁决数额错误，因被告月平均工资为5217.85元，双倍工资差额为52170.85元。第五项裁决错误，因裁决书中所称的原告未提交证据与事实不符。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、原告不予支付被告2016年4月实际工作日工资3862.06元；2、原告不予支付被告未签订劳动合同二倍公司差额70000元；3、被告向原告支付所造成的重大损失246580.1元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄格宪未经法庭许可中途退庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月18日，被告入职派美公司，试用职位为预算员，试用期为3个月，即2015年5月18日至2015年8月18日，工资总额为4000元，按实际考勤计算工资。2015年6月19日，派美公司同意黄格宪转正。2015年6月11日、9月2日、8月19日、9月23日、10月13日、11月20日、12月21日、2016年2月1日、3月3日、3月28日、4月11日派美公司分别向黄格宪支付2016年5月至2016年3月工资1866.67元、5116.66元、6766.67元、7000元、7000元、4813.34元、5000元、4833元、5000元、5000元、5000元，以上合计57396.34元。2016年4月，黄格宪于5日至11日到派美公司打卡上班、其中10日仅有上午的打卡记录，19日上午打卡一次。后黄格宪与派美公司因履行劳动合同发生争议，黄格宪将派美公司诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，要求1、派美公司支付2015年5月至2016年4月期间未签订劳动合同的二倍工资差额110000元；2、派美公司补缴2015年6月至2016年4月的社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；3、派美公司支付2015年6月至2016年3月工资差额30000元；4、派美公司支付2015年4月半月工资5000元。派美公司反申请，要求黄格宪支付由于黄格宪工作不负责任失职导致派美公司损失246580.1元。2017年3月17日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决为：1、派美公司应依照相关规定为黄格宪补缴2015年6月至2016年4月期间的基本养老保险、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费，具体的补缴办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。2、派美公司自本裁决生效之日起五日内依法支付黄格宪2016年4月实际工作日的工资差额3862.06元。3、派美公司自本裁决生效之日起五日内依法支付黄格宪2015年6月18日至2015年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额70000元。4、驳回黄格宪其余的诉请。5、驳回派美公司的反请求。
上述事实，有员工适用表、员工转正申请表、考勤记录表、银行流水、雁劳仲案字[2015]678号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，派美公司未向黄格宪支付2016年4月期间的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，派美公司要求不予支付黄格宪2016年4月的实际工作日工资3862.06元的请求，本院依法不予支持。派美公司应当向黄格宪支付2016年4月18日期间的实际工资3862.06元（7000元÷21.75天×12天）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”以及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”的规定，本案中，派美公司与黄格宪未订立书面劳动合同，因2015年6月18日至2016年4月18日期间黄格宪的实发工资为59391.73元，故本院依法予以支持派美公司向黄格宪支付2015年6月18至2016年4月18期间未签订劳动合同的二倍工资差额59391.73元。因此，原告要求不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差70000元，不予支持。
原告要求被告支付因被告失误致使其损失246580.1元的诉请，因原告提供的证据未能证明该损失已实际产生，亦未能证明系被告黄格宪原因所致，故原告要求被告支付损失246580.1元的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陕西派美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄格宪支付2016年4月实际工作日工资3862.06元。
二、原告陕西派美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄格宪支付2015年6月18日至2016年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额59391.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西派美装饰工程有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陕西派美装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：刘欢2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5777号原告陕西派美装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环青龙寺小区都市远景1幢12805室。法定代表人现卫军，系该公司总经理。委托代理人王利，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人刘东山，男，汉族，1977年8月17日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告黄格宪，男，汉族，1972年6月11日出生，住西安市临潼区。原告陕西派美装饰工程有限公司（以下简称“派美公司”）与被告黄格宪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告派美公司的委托代理人王利、刘东山到庭参加了诉讼。被告黄格宪到庭参加了诉讼,但在庭审途中无正当理由退庭。本案现已审理终结。原告派美公司诉称，雁劳仲字[2015]678号裁决书第二项裁决数额错误，因被告4月实际工作天数为11日，且根据被告提交的工资银行交易明细计算，被告月平均工资为5217.85元，故原告应向被告支付的4月实际工作日工资数额为2638.92元。第三项裁决数额错误，因被告月平均工资为5217.85元，双倍工资差额为52170.85元。第五项裁决错误，因裁决书中所称的原告未提交证据与事实不符。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、原告不予支付被告2016年4月实际工作日工资3862.06元；2、原告不予支付被告未签订劳动合同二倍公司差额70000元；3、被告向原告支付所造成的重大损失246580.1元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄格宪未经法庭许可中途退庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月18日，被告入职派美公司，试用职位为预算员，试用期为3个月，即2015年5月18日至2015年8月18日，工资总额为4000元，按实际考勤计算工资。2015年6月19日，派美公司同意黄格宪转正。2015年6月11日、9月2日、8月19日、9月23日、10月13日、11月20日、12月21日、2016年2月1日、3月3日、3月28日、4月11日派美公司分别向黄格宪支付2016年5月至2016年3月工资1866.67元、5116.66元、6766.67元、7000元、7000元、4813.34元、5000元、4833元、5000元、5000元、5000元，以上合计57396.34元。2016年4月，黄格宪于5日至11日到派美公司打卡上班、其中10日仅有上午的打卡记录，19日上午打卡一次。后黄格宪与派美公司因履行劳动合同发生争议，黄格宪将派美公司诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，要求1、派美公司支付2015年5月至2016年4月期间未签订劳动合同的二倍工资差额110000元；2、派美公司补缴2015年6月至2016年4月的社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；3、派美公司支付2015年6月至2016年3月工资差额30000元；4、派美公司支付2015年4月半月工资5000元。派美公司反申请，要求黄格宪支付由于黄格宪工作不负责任失职导致派美公司损失246580.1元。2017年3月17日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决为：1、派美公司应依照相关规定为黄格宪补缴2015年6月至2016年4月期间的基本养老保险、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费，具体的补缴办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。2、派美公司自本裁决生效之日起五日内依法支付黄格宪2016年4月实际工作日的工资差额3862.06元。3、派美公司自本裁决生效之日起五日内依法支付黄格宪2015年6月18日至2015年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额70000元。4、驳回黄格宪其余的诉请。5、驳回派美公司的反请求。上述事实，有员工适用表、员工转正申请表、考勤记录表、银行流水、雁劳仲案字[2015]678号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，派美公司未向黄格宪支付2016年4月期间的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，派美公司要求不予支付黄格宪2016年4月的实际工作日工资3862.06元的请求，本院依法不予支持。派美公司应当向黄格宪支付2016年4月18日期间的实际工资3862.06元（7000元÷21.75天×12天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”以及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”的规定，本案中，派美公司与黄格宪未订立书面劳动合同，因2015年6月18日至2016年4月18日期间黄格宪的实发工资为59391.73元，故本院依法予以支持派美公司向黄格宪支付2015年6月18至2016年4月18期间未签订劳动合同的二倍工资差额59391.73元。因此，原告要求不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差70000元，不予支持。原告要求被告支付因被告失误致使其损失246580.1元的诉请，因原告提供的证据未能证明该损失已实际产生，亦未能证明系被告黄格宪原因所致，故原告要求被告支付损失246580.1元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西派美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄格宪支付2016年4月实际工作日工资3862.06元。二、原告陕西派美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄格宪支付2015年6月18日至2016年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额59391.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西派美装饰工程有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陕西派美装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  焦晓红人民陪审员  芦冬花二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：刘欢2017年月日送达
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行初3号
原告郑炳阳，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。
被告福州高新技术产业开发区规划建设局，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇科技东路创业大厦五楼528。
法定代表人顾巍，局长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告郑炳阳诉被告福州高新技术产业开发区规划建设局政府信息公开一案中，原告郑炳阳于2018年3月21日向本院申请撤回对被告福州高新技术产业开发区规划建设局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑炳阳撤回对被告福州高新技术产业开发区规划建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 程丽华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1678号
罪犯逄承刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）烟刑二初字第14号刑事判决书，以被告人逄承刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年6月4日起。2006年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年零六个月；2011年4月30日减刑十个月；2013年8月30日减刑一年。现刑期自2006年7月25日起至2023年3月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逄承刚准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年7月25日起，至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第564号
原告：胡××。
委托代理人：傅××。
被告：尉××。
原告胡××为与被告尉××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月27日起诉来院。本院于当日立案受理后，由代理审判员
陈维适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员屠李强担
任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于
2009年4月17日、5月18日、6月26日三次公开开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人傅××，被告尉××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，被告于2008年7月12日向原告购买装璜
材料，合计价值3，244.40元。该款被告拖欠未付，故起诉要求
被告支付货款3，244.40元，并承担本案诉讼费用。
被告尉××答辩认为，原告诉称的货物是卖给绍兴市七
度空间装饰设计有限公某（以下简称七度空间公某）的，送货
单上的送货地址写的也是“七度空间”。我是七度空间公某在
财富某某22楼6号装修工地包某某的分包人，只是代七度空间
公某签收货物。该货款应由七度空间公某支付，要求驳回原告
的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交以下证据材料：1、销售记录卡1份，时间为2008年7月12日，以证明被告签收销售记录卡项下价值3，244.40元的货物的事实。并补充说明，送货
时由被告指定地点，具体哪个送到哪里不清楚了。销售记录卡
上购货单位“七度空间”是根据被告说的。
被告为证明其请求主张，向本院提交以下证据材料：2、
绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第106号民事判决
书1份，以证明被告系原告承建的绍兴财富某某22楼06房装修
工程包某某的分包人，被告在产品销售记录卡上签字的行为后
果应由七度空间公某承担。并补充说明，被告与七度空间公某
的工程施工协议签订于2008年7月25日，但被告实际进场施工
的时间早于协议签订的日期。3、证人尉世永出庭作证，证明
被告签收原告货物的行为是由七度空间公某的人员指派的。
为查明案件事实，本院依职权向绍兴财富某某22楼06房
所有人孙某某调查了相关情况。孙某某向法院说明，其与七度
空间公某于2008年7月16日签订装饰装修工程施某某同，承包
的方式是承包人包工、包料，但装修所用的材料是7月12日开
始陆续送入绍兴财富某某22楼06房的。孙某某同时向本院提供
其与七度空间公某签订的装饰装修工程施某某同1份。
对原告所举的证据，被告质证认为，2008年7月12日的销
售记录卡确系被告签收，但被告是作为代收人代七度空间公某
签收的，该货款应由七度空间公某支付。
对被告所举的证据，原告质证认为，对证据2，该民事判
决书与本案无关，其中提到的被告与案外人七度空间公某关于
某某财富某某22楼06房的工程施工协议晚于销售记录卡上的日期，应由被告支付原告货款。对证据3，被告申请证人出庭的时间超过举证时限，且证人是否与被告一同参与了绍兴财富某
某22楼06房的装修工程也无证据证明。
对本院依职权调查的证据，原告认为对法院调查的真实
性没有异议，但其所反映的内容是否真实请法院审查。被告与
七度空间公某签订工程施工协议的时间是2008年7月25日，送
货之时被告还没有与七度空间公某签订合同，这些货物是被告
用于其他地方的，不可能送到原告所述的装修地点。
对本院依职权调查的证据，被告认为无异议。
本院认证认为，原告所提供的2008年7月12日的销售记录
卡，经被告质证对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实
的依据。被告提供的（2009）绍越民初字第106号民事判决书
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基
本特性，对本案有证明力。证人尉世永的证言，属于间接证据
，被告亦没有提供证据证明七度空间公某的工作人员委托被告
签收货物的事实，故该证言不能作为认定案件事实的依据。本
院依法调取的证据可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2008年7月12日原告向由七度空间公某以包工包料形式承
包施工的绍兴财富某某22楼06房装修工程某某配送价值3，244.40元建筑材料，由被告尉××签收。2008年7月25日，被告与
七度空间公某签订工程施工协议一份，确认七度空间公某将绍
兴财富某某22楼06房的装修工程以包某某形式发包给原告施工
。现因原告认为被告在其处购买了价值3，244.40元的建筑材料，应由被告支付货款，而被告未予支付为由诉至法院，遂成讼本院认为，本案的争议焦点为被告是否为本案的适格被
告。原告认为，原告货物的买卖相对人是被告。被告在签收原
告供给的货物时虽尚未和七度空间公某签订工程施工协议。但
原告在其货物销售记录卡的购货单位栏注明“七度空间”字样
，表明其在送货之时已明知接受其货物的工程的施工单位是“
七度空间”。其次，绍兴财富某某22楼06房所有人孙某某关于
其与七度空间公某的合同虽于2008年7月16日签订，但装修材
料已于2008年7月12日陆续进场的陈述，与被告尉××的陈述
基本一致。结合被告与七度空间公某签订的工程施工协议，被
告对绍兴财富某某22楼06房的装修是以包某某的形式承包施工
的，其无需购买施工用的相关建筑材料的事实。应当确认被告
尉××签收原告供给绍兴财富某某22楼06房装修工程的建筑材
料的行为只是代收行为，其行为的后果不应由其承担。原告在
第三次庭审中提出货物并非送至绍兴财富某某22楼06房，而是
其他处所，亦未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告现起诉
要求被告支付货款，无足够的证据证明，本院不予支持。综上
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡××对被告尉××的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年七月十日
书 记 员 傅加勋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审51号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人项贤武。
被执行人陈海红。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1885号征收社会抚养费决定确定的被执行人项贤武、陈海红缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月23日作出的瑞人口计生征字（2015）第1885号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人项贤武、陈海红于2015年6月23日前缴纳社会抚养费140424元。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人项贤武、陈海红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月23日作出的瑞人口计生征字（2015）第1885号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1314号
原告：温海，男，1970年5月24日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律作者。
被告：无锡大诚建设有限公司，住所地在无锡市珠江路16号。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，该公司员工。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告:盐城市盐都区交通运输局,住所地在盐城市盐都区宏都路。
法定代表人：顾勇，该局局长。
委托诉讼代理人：丁良成、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告温海诉被告无锡大诚建设有限公司、盐城市盐都区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告温海于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温海提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温海撤回起诉。
案件受理费8800元，免交。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋 悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲息商初字第74号
原告：孔某甲。
委托代理人：徐某。
被告：傅某。
被告：丁某。
原告孔某甲诉被告傅某、丁某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告傅某、丁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2011年5月份起，被告傅某因资金周转困难，陆续向我借款80万元。2012年10月10日被告与我签订的还款协议书一份，该协议对分期还款的期限、金额以及违约责任作出了明确的约定。然而还款期满后，被告傅某、丁某至今未能偿还。为此诉至法院，请求：一、被告向原告归还借款80万元；二、被告向原告支付自2013年1月1日起至2015年9月28日的违约金376905元（按还款协议约定，三次逾期还款分别计算至起诉前一天，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算既月息2.4分）；三、被告向原告支付自起诉之日至实际履行之日止的违约金（以80万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算既月息2.4分）；四、诉讼费和保全费由被告承担。
被告傅某、丁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月份起，被告傅某因资金周转困难，陆续向原告借款80万元。2012年10月10日被告傅某、丁某与原告签订的还款协议书一份，约定被告傅某、丁某欠原告借款80万元，分期还款，2012年12月31日前还款10万元，2013年12月底前还款50万元；2015年5月底前还余款20万元，违约金按逾期后每日千分之五支付。还款期满后，被告傅某、丁某至今未能偿还。2015年9月29日原告诉至法院，请求：一、被告向原告归还借款80万元；二、被告向原告支付自2013年1月1日起至2015年9月28日的违约金376905元（按还款协议约定，三次逾期还款分别计算至起诉前一天，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算既月息2.4分）；三、被告向原告支付自起诉之日至实际履行之日止的违约金（以80万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算既月息2.4分）；四、诉讼费和保全费由被告承担。
以上事实，由原告陈述，提供证据证明并已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告构成了借款合同关系，签订的还款协议合法有效，双方应予恪守，被告应依照约定时间分期偿还欠款，故原告请求被告傅某、丁某偿还借款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金按逾期后每日千分之五计算，约定过高，原告以中国人民银行同期贷款利率的4倍主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某、丁某于本判决生效后十日内偿付原告孔某甲欠款80万元及利息（按照还款协议付款期限，分别以10万元为本金自2013年1月1日计算；以50万元为本金自2014年1月1日计算；以20万元为本金自2014年6月1日计算；以上利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告孔某甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15392元，保全费5000元，由被告傅某、丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 张 灿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段立娟
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初162号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月17日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，务农，住无极县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月12日被无极县公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案,无极县人民检察院指派检察员赵某、郭某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年2月25日15时40分许，被告人张某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿定魏线由南向北行驶至无极县西两河十字路口处时，撞住停驶等红灯的于某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇含量338.9mg/100ml。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人张某某危险驾驶罪的刑事责任。
被告人张某某对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月25日15时40分许，被告人张某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿定魏线由南向北行驶至无极县西两河十字路口处时，撞住停驶等红灯的于某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇含量338.9mg/100ml。案发后，被告人张某某于2016年5月12日到无板县投案。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述，被害人于某的证言，新乐司法医学鉴定中心作出的新司鉴中心(2016)酒检字第087号司法鉴定检验报告书，被告人张某某所驾驶的机动车照片，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，被告人张某某、被害人于某常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，冀公交认字(2016)第00018号道路交通事故认定书一份，送达回证，户籍证明信及无前科证明，到案经过。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情对其从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；无违法犯罪记录，系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹爱萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
住所地：泗洪县青阳镇人民中路**号。
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：陆翠红，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：宋爱农，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张成香，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：宋志颖，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李伶，女，1988年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告陆翠红、宋爱农、张成香、宋志颖、李伶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告陆翠红、宋爱农、张成香、宋志颖、李伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆翠红依法偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年2月2日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日。扣除系统自动扣除的利息72.30元）；2、被告宋志颖、李伶、宋爱农、张成香为上述借款本息提供连带责任保证；3、五被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年12月31日，原告与陆翠红、宋晓春、宋爱农、张成香、宋志颖、李伶签订小额贷款联保协议书，同日原告与宋晓春、陆翠红签订小额贷款借款合同，合同约定由原告借款6万元给宋晓春用于购农资，借期12个月（自2017年1月1日至2018年1月1日），借款利息为年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告陆翠红承担共同还款的义务，被告宋志颖、李伶、宋爱农、张成香提供连带责任保证。原告按约向宋晓春发放了贷款，嗣后，宋晓春、陆翠红仅按约偿还了2017年2月2日之前的利息，剩余的借款本金及利息至今未还。2017年3月1日、3月21日，原告电脑系统按约定自动划扣被告账户上存款72.30元，用于偿还贷款利息。2017年1月，宋晓春意外死亡。
被告陆翠红、宋爱农、张成香、宋志颖、李伶未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告陆翠红、宋爱农、张成香、宋志颖、李伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，因借款人宋晓春意外死亡，被告陆翠红作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告宋爱农、张成香、宋志颖、李伶作为贷款的连带责任保证人在被告陆翠红违约后未能按小额贷款小额贷款联保协议书约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆翠红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年2月2日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，扣除2017年3月1日、3月21日原告生产系统自动扣除的利息计72.30元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告宋爱农、张成香、宋志颖、李伶对上述款项承担连带保证责任。被告宋爱农、张成香、宋志颖、李伶承担保证责任后有权向被告陆翠红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告宋晓春向原告申请贷款的事实；
原告提交小额贷款支用单一份，证明被告宋晓春向我行申请支用；
3、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告宋晓春与原告借款的合同约定；
4、原告提交小额借款合同第十九条第五款中约定，被告宋晓春违约，原告可提前收回贷款；
5、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告宋爱农、张成香、宋志颖、李伶愿意为被告宋晓春、陆翠红的借贷行为承担连带责任保证；
6、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告陆翠红对该笔贷款承担共同还款义务；
7、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告宋晓春的银行账户；
8、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况；
9、原告提交送达地址确认书三份，证明五被告确认的地址为法律文书的送达地址；
10、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明五被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初739号
原告：杨和顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告：陈周文，男，1988年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘丽红，女，1985年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈剑城，男，1987年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨和顺与被告陈周文、刘丽红、陈剑城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨和顺于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨和顺以双方拟在庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨和顺撤诉。
案件受理费670元，撤诉减半收取计335元，由杨和顺负担。
审判员 黄锦洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 张志勇
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第287－4号
申请执行人：曹宇，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区和平大道。
被执行人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被申请人：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站。
法定代表人：吴晓华，该公司经理。
申请执行人曹宇与被执行人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月十七日作出（2015）邵中民二初字第62号民事判决，判令：一、被告吴晓华偿还原告曹宇借款本金、违约金8765333元（违约金按每年22.4%从2014年9月5日计算至2015年4月5日止，顺延照计）；二、被告邵阳兴昂银信置业有限公司对上述判决确认的被告吴晓华的还款义务，向原告曹宇承担连带清偿责任，被告邵阳兴昂银信置业有限公司清偿上述债务后，有权对被告吴晓华追偿。上述判决发生法律效力后，申请执行人曹宇于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司开发的位于邵阳市双清区兴业路兴昂国际城35套房屋。经查，被执行人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人曹宇也未向本院提供被执行人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第287－4号申请执行人：曹宇，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区和平大道。被执行人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站。法定代表人：吴晓华，该公司经理。申请执行人曹宇与被执行人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月十七日作出（2015）邵中民二初字第62号民事判决，判令：一、被告吴晓华偿还原告曹宇借款本金、违约金8765333元（违约金按每年22.4%从2014年9月5日计算至2015年4月5日止，顺延照计）；二、被告邵阳兴昂银信置业有限公司对上述判决确认的被告吴晓华的还款义务，向原告曹宇承担连带清偿责任，被告邵阳兴昂银信置业有限公司清偿上述债务后，有权对被告吴晓华追偿。上述判决发生法律效力后，申请执行人曹宇于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司开发的位于邵阳市双清区兴业路兴昂国际城35套房屋。经查，被执行人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人曹宇也未向本院提供被执行人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 超 英审 判 员 肖 志 军审 判 员 胡 文 彬二〇一七年九月二十九日代理书记员 欧阳佳祺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15873号
原告：楼成英，男，1948年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑成英与被告郑小宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑成英及其委托诉讼代理人郑天球到庭参加诉讼；被告郑小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付20000元借款自2015年1月1日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，被告因开办五金厂需要资金周转向原告借款20000元，约定借款利息为一分，利息每半年付一次，为此被告出具借条一份，原告以现金方式交付借款给被告。上述借款现经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告郑小宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑成英就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定利息按照月利率1%计算的事实。被告郑小宝未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑小宝曾因开办五金厂向原告借款20000元。针对该借款，被告于2015年1月1日向原告出具借条一份，约定利息为一分，利息每半年付一次。后被告未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑成英与被告郑小宝之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自2015年1月1日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小宝应返还原告郑成英借款计20000元，并支付该款自2015年1月1日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月四日
书记员 祝向瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2742号
原告：师建军，男，1973年12月1日出生，汉族，新疆阿克苏人，塔里木沙漠运输公司职工，现住库尔勒市。
委托代理人：王晓轩，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：蒲素，女，1973年8月28日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
原告师建军与被告蒲素民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告师建军及委托诉讼代理人王晓轩，被告蒲素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在一次佛教信徒聚会的场所认识了被告，被告表白自己是虔诚的佛教徒，心底善良，济贫助困。原告以为遇到了知音，放松了对被告的提防。当年11月，被告以她有一个很好的投资项目要上马，因资金短缺向原告帮忙借支，到时候以10%的高利回报。原告信以为真。原告从2015年11月10日至2016年1月15日分数次给被告转款128000元。但之后经原告多次催要借款，被告总是拖延，后发展到翻脸不接电话的地步。现原告为维护其合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。
被告蒲素辩称，原告的主张不属实，我向原告只借了5万元；当时借钱的时候说好原告给我借10万元的，但是只给我了5万元；我认可欠原告5万元。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月10日，原告持户名为其母亲石桂荣的建行卡向被告的建行卡内转账5万元；被告认可收到该款，但辩称因原告需要钱，被告又将该5万元取出后交给了原告；原告不认可。2015年11月17日，原告给被告转账5万元，被告认可收到该笔钱，认为只欠原告借款5万元。2016年2月至2016年4月，被告通过支付宝分三次将1.6万元作为利润支付给原告。原告对该事实认可。
本院认为，债务应当偿还。被告蒲素认可2015年11月17日原告给其转账的5万元借款至今未还。但对2015年11月10日原告持户名为其母亲石桂荣的建行卡向原告的建行卡内转账的5万元，认为因原告需要钱，被告又将该5万元交给了原告，被告蒲素对其辩解未提供证据证实，而且原告也不认可。故对被告的辩解本院不予采信。原告称分三次从其母亲或自己的银行卡内取现金以及向被告支付现金的方式借给被告现金28000元，被告不认可，原告提供的证据也不能证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲素于本判决生效后十日内偿还原告师建军借款10万元。
二、驳回原告师建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告师建军自行负担357元，被告蒲素负担1073元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 丘龙巴特
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1729号
原告：刘广坤，男，汉族，生于1966年8月23日，住桐柏县。
被告：王鹏，男，汉族，生于1973年7月15日，住桐柏县。
原告刘广坤与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广坤到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款15030万及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在桐柏县××街经营汽车配件和轮胎生意，被告在从事运输生意，经常在原告处购买汽车配件及轮胎，赊欠原告货款，截止到2012年8月16日共欠原告货款45030元。后经原告多次催要，被告已向原告支付30000元，仍欠15030元拒不支付。
被告王鹏未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。现原告要求被告偿还下欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告向原告出具的欠款凭证中未约定利息的计算办法及支付方式，视为不支付利息，故原告要求被告偿还货款利息的诉讼请求，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘广坤偿还下欠货款15030元及利息（利息自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月二十日
书 记 员 曾柄旗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00436号
原告李某某，男，1975年7月23日出生，汉族。
被告李某一，男，成年，汉族。
被告李某二，男，成年，汉族。
原告李某某诉被告李某一、李某二赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某一、李某二经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某和老伴孙香荣（已故）生育两个儿子，现已成家立业。原告李某某现年老多病，身体不能自理，生病住院二被告不管不问，二被告的行为伤透了原告的心。原告为维护其合法权益，根据老年人权益法的规定请求法院依法判令被告李某一、李某二每人每月支付赡养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某一未作答辩。
被告李某二未作答辩。
经审理查明，原告李某某和老伴孙香荣（已故）生育两子李某一、李某二，现都已成家立业，无其他子女。原告李某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、心功能Ⅱ级，需要长期服药。原告李章打无其他经济来源，在审理过程中被告李某二经高掌西村委会调解达成协议，被告李某二每月支付原告生活费200元，吃药花费1000元。原告李某某当庭申请撤销对被告李某二的诉讼。
以上查明的事实有台前县城关镇高掌西村名委员会证明、濮阳市人民医院出院前医患沟通记录、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，每一个子女都有赡养老人的义务。在审理过程中原告李某某申请撤销对李某二的诉讼，本院认为原告李某某与被告李某二通过本村村委会调解自愿达成协议并已履行，申请撤销对其诉讼本院予以准许。被告李某一作为原告之子，应自觉履行赡养义务。因原告李某某已年老，患有疾病且无经济来源，依据赡养费支付每月不得低于赡养人本人或者当地的平均生活水平的原则，原告要求被告李某一每月支付赡养费1000元本院予以支持；原告实际产生的医疗花费由被告李某一、李某二平均分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某一每月支付原告李某某赡养费1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年六月八日
书记员 王如
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初890号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙宝庭，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留，于2017年10月19日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人孙宝庭犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕，被告人孙宝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月6日21时11分许，被告人孙宝庭酒后驾驶牌照号为“津Ｋ×××××”号吉利牌小型轿车，途径天津市西青区昌凌路与雅乐道交口时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人孙宝庭血液中乙醇含量为158.8mg/l00ml。公诉机关建议判处被告人孙宝庭二个月至三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人孙宝庭在开庭审理过程中亦无异议，并有孙宝庭供述、强制措施凭证、证人证言、案件来源、抓获经过、驾驶证信息、机动车信息、常住人口基本信息、前科证明、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝庭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝庭能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人孙宝庭的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨长青
二〇一八年一月五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21151号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：郦伟仙，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州贵达制衣有限公司。
法定代表人：李贵达，该公司总经理。
被告：杭州华和食品有限公司。
法定代表人：周新根，该公司董事长。
被告：李贵达。
被告：蔡巧霞。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州贵达制衣有限公司（以下简称贵达公司）、杭州华和食品有限公司（以下简称华和公司）、李贵达、蔡巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘靓超到庭参加诉讼。被告贵达公司、华和公司、李贵达、蔡巧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2015年10月15日，恒丰银行与贵达公司签订《流动资金借款合同》，与华和公司、李贵达、蔡巧霞签订《最高额保证合同》，上述合同约定：贵达公司向恒丰银行借款500万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，年利率为6.44%；按月结息，结息日为每月20日，未能按约还本付息，逾期贷款的利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利率计收复利。华和公司、李贵达、蔡巧霞为贵达公司在2015年10月15日至2017年10月15日期间内，向恒丰银行的借款等业务提供最高债权本金余额500万元的连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，恒丰银行向贵达公司发放借款500万元。
合同到期后，贵达公司未归还本金，仅支付至2016年4月20日止的利息，及自2016年4月21日起至2016年5月20日的利息490.27元，此后利息、复利、罚息均未支付，各被告也未履行保证责任。另，恒丰银行为实现本案债权支出律师代理费15000元。现原告起诉请求法院判令：1.贵达公司返还借款本金500万元，支付计算至2017年8月14日止的期内利息158720.84元、罚息406525元、复利16050.66元，并支付自2017年8月15日起至实际付清日止按年利率9.66%计算的罚息、复利；2.贵达公司支付恒丰银行律师代理费15000元；3.华和公司、李贵达、蔡巧霞对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《流动资金合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《法律服务委托合同》及律师代理费发票等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《流动资金合同》、《最高额保证合同》均系订约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告贵达公司未履行还本付息义务，原告要求贵达公司归还借款本金，支付借期内利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华和公司、李贵达、蔡巧霞为被告贵达公司借款提供保证事实清楚，因被告贵达公司未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告贵达公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州贵达制衣有限公司在本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金500万元，支付计算至2017年8月14日止的期内利息158720.84元、罚息406525元、复利16050.66元，并支付自2017年8月15日起至实际付清日止按年利率9.66%计算的罚息（以借款本金500万元为基数）、复利（以期内利息158720.84元为基数）；
二、杭州贵达制衣有限公司在本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费15000元；
三、杭州华和食品有限公司、李贵达、蔡巧霞对杭州贵达制衣有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州华和食品有限公司、李贵达、蔡巧霞在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州贵达制衣有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50947元，减半收取25487元，由杭州贵达制衣有限公司负担，杭州华和食品有限公司、李贵达、蔡巧霞负连带责任。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贵达制衣有限公司、杭州华和食品有限公司、李贵达、蔡巧霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈碧云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0020号
申请执行人刘长林，汉族农民。
被执行人天津市瑞普纳斯饲料有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇蒙瞿阝村粮库院内。
法定代表人高焕军，经理。
本院在执行申请执行人刘长林与被执行人天津市瑞普纳斯饲料有限公司（2014）蓟民初字第1555号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人天津市瑞普纳斯饲料有限公司现无人办公，且其无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈卫东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第899号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日17时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为浙ARXX**的小型汽车，行驶至本区中山中路、西林北路西约80米处时，与他人发生纠纷，他人报警，民警在处理纠纷时发现被告人许某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人许某某血液中的乙醇浓度为1.41mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，当事人血样提取登�表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，车辆信息，案发、查获经过及被告人许某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人许某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年5月27日起至2015年6月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1041号
原告：林德飞，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：顾进权，男，汉族，1974年8月5日出生，户籍地址四川省内江市东兴区，现联系地址广东省佛山市顺德区，
原告林德飞诉被告顾进权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德飞到庭参加了诉讼；被告顾进权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告林德飞诉称：2015年6月30日，原告与被�在广州市番禺区南村镇兴南大道407号原告经营的建材店（广州市番禺区南村广夏建材店）签订一份借款合同。被告向原告借款，借款金额为人民币贰拾万元整。还款日期为2015年6月30号，该款用于被告在中山项目瑞华公司支付工人工资。并在借款合同中约定按月息3%支付利息，到期本息一并支付，原告已即时向被告支付人民币贰拾万元整。但被告至今未付，原告有理由认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请法院依法判令如下：1、被告支付借款人民币20万元及利息（按合同约定月息3%计算，至全部借款付清之日止，暂计至起诉之日利息约134000元整）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾进权无答辩，也未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明：被告顾进权于2015年2月16日在其身份证复印件上向原告林德飞出�《借条》一份，该《借条》载明：“本人今向林德飞借人民币贰拾万元正。用于中山项目瑞华公司工人工资，于二零壹伍年陆月三十日归还。月息三分。借款人：顾进权2015.2.16”。被告顾进权在上述《借条》的金额及签名部分捺印。
因被告顾进权未能及时清还上述借款本金及利息，原告林德飞遂于2017年2月10日将被告诉至本院，要求被告清还20万元借款本金及按月利率3%计算的利息。被告本人签收本院寄送的开庭传票等司法文书后，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。
在本案庭审中，本院询问原告利息的计算方法及起止时间，原告表示：“被告至今分文未付。”、“以借款本金20万元，按合同约定月息3%计算，从2015年2月16日起计算至全部借款付清之日止。”
本院在本案庭审中另询问原告：“你方在民事起诉状�称2015年6月30日双方曾签订过一份借款合同，是何意思？”原告林德飞答称：“我方在起诉状中是笔误，实际上是在2015年2月16日被告向我方出具了借条一份，双方并没有签订借款合同。”
本院认为：被告顾进权向原告林德飞借款20万元，有原告提供的《借条》可予证实，故林德飞与顾进权间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告林德飞要求被告顾进权清偿借款本金20万元的主张，本院应予支持。
原、被告在《借条》中约定了借款的期限及利率，但约定的借款利率过高，本院现依法予以调整为按月利率2%计算，即利息应当以20万元为本金，按月利率2%的标准，从借款之日即2015年2月16日计算至实际还清全部借款之日止。
被告顾进权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，驳回原告林德飞的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告顾进权应于本判决生效之日起七日内向原告林德飞偿还所欠借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按每月2%的标准从2015年2月16日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告林德飞的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，由被告顾进权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一七年四月十七日
书记员 林敏倩
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执238号
申请执行人：马建枝，女，1989年11月12日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。
法定代表人：韦国栋，经理。
被执行人：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：石忠肖，经理。
被执行人：赵俊超，男，1975年6月6日出生，汉族，现住河北省泊头市，。
本院在执行申请执行人马建枝与被执行人赵俊超、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、衡水衡泽货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、衡水衡泽货物运输有限公司已将执行款履行完毕，申请执行人马建枝自愿放弃对被执行人赵俊超150元执行款的执行，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初599号
原告：李冬，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限公司（以下简称浙江建工集团），住所地浙江省杭州文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。
原告李冬与被告浙江省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金波、被告委托诉讼代理人谭佳晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资71900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月-2016年7月先后在蚌埠荣盛七期锦绣香堤、西湖观邸等工程中打工，原告为杨志斌分包的固定给水、排水等工程提供劳务，被告仅支付原告部分工资，尚欠71900元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告等7人与被告不存在直接劳务关系，按原告所述，原告是通过杨志斌到工地做工的，其提供原告李明珠等7人的工资表系李明珠单方制作，没有经被告确认。为查明本案事实，应追加杨志斌作为被告参加诉讼。综上，原告等7人的陈述不属实，且证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
蚌埠荣盛香榭兰庭、锦�香堤、西湖观邸商品房工程由被告浙江建工集团承建，并由该集团员工李志良内部承包，上述工程中部分给水、排水工程由杨志斌分包。2015年-2016年间，李明珠班组7人（包括原告李冬）为上述给水、排水工程施工提供劳务。2016年1月6日，李明珠代表施工班组与杨志斌就上述工程拖欠的工资进行结算，杨志斌认可尚欠工资379750元，李明珠、杨志斌共同在结算单上签名确认。李明珠就379750元工资内部分配问题制作“农民工工资发放表”一份，其余6人对工资表中工资分配数额没有异议，其中，李冬应发放工资71900元。
上述事实，有原告李冬身份证、被告营业执照、工资结算单、农民工工资发放表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动法规定，具备用工主体资格的应当是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动合同法第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。建设部、劳动部关于《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应当将工资直接发放给农民，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第九条规定“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”；第十二条规定“工程总包企业不得将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。涉案工程由被告浙江建工集团总承�，工程中部分给水、排水等工程由杨志斌分包，其雇佣李明珠班组7人施工，并拖欠工资，根据上述相关法律并参照部门规章规定，杨志斌作为个人无用工主体资格，被告浙江建工集团作为工程总承包企业，对涉案工程的用工及农民工工资的发放没有尽到监督、督促的义务，故被告浙江建工集团应对杨志斌上述拖欠的工资依法承担连带清偿责任。关于被告浙江建工集团辩解其与李明珠等7人无直接劳务关系、不应承担民事责任，本案应追加杨志斌作为共同被告参加诉讼的意见，本院认为，因被告浙江建工集团作为工程总承包企业对上述拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，原告既可以将杨志斌和浙江建工集团作为共同被告提起诉讼，也可以分别单独提起诉讼，原告对其诉讼权利有权作出选择，故对被告的辩解意见，不予不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五�条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告浙江省建工集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告李冬工资71900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1598元，减半收取799元，由被告浙江省建工集团有限公司法定（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十�日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 吴梦楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1303号
原告聂国楚，男，汉族，1965年7月7日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被告郭大勇，男，汉族，1971年3月23日出生，住宜昌市东山开发区（未到庭）。
原告聂国楚与被告郭大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，聂国楚申请对郭大勇的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法（2017）鄂0502民初1303号《民事裁定书》，并对郭大勇的相关财产采取保全措施。本院依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告聂国楚及委托代理人姜华到庭参加诉讼。被告郭大勇经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂国楚诉称，2014年1月15日被告向原告借款100万元，并约定利息，截止2015年12月18日，经双方对账，本息相加共计224万元，被告当日出具借条，承诺于2016年还清，如不还清则按月息2%支付利息。后原告数次催要，被告未予偿还。故诉至法院请求依法判决：1、被告郭大勇偿还原告借款55万元及利息359992元，本息合计909992元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭大勇电话失联、下落不明，经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日郭大勇向聂国楚借款100万元，同日，聂国楚通过其交通银行账户向郭大勇账户转款100万元，2014年1月28日，郭大勇归还本金45万元，2015年12月18日，经双方对账后郭大勇出具《借条》载明“今借到聂国楚现金224万元，此款于2016年1月之前还清，并承担每月服务费2%，月利息2%，共计4%，如每逾期一天没有偿还此款，则承诺以借款之日起计算，每天另加1千元滞纳金”。2016年1月28日，郭大勇再次出具《承诺书》，承诺于2016年2月2日前付款50万元。后聂国楚数次催要未果，遂成讼。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、《交通银行个人（转账）凭条》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭大勇向原告聂国楚借款100万元并出具了《借条》，原、被告双方借贷关系成立，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还款义务，现经出借人催要，借款人仍未还款，故出借人要求借款人还款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。《借条》中约定实际借款利率为月利率4%，并按日承担滞纳金，现原告诉请自2014年1月15日起至2017年1月28日按月利率2%标准主张利息，自2014年1月15日至2014年1月28日，被告郭大勇应支付利息为8667元（1000000元×24%÷360天×13天）、2014年1月28日至2017年1月28日被告郭大勇应支付利息为401867元（550000元×24%÷360天×1096天），现原告主张利息为359992元，系当事人对其权益的自行处置，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告郭大勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大勇于本判决生效之日起十日内向原告聂国楚偿还借款本金550000元及自2014年1月15日至2017年1月28日止的利息359992元，共计909992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元（原告已预交），公告费600元，保全费5000元，共计18500元，由被告郭大勇承担，在履行上述给付义务时一并支付给原告聂国楚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更字第185号
罪犯张学树，男，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年8月23日，公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯张学树犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。刑期自2012年10月21日至2019年10月20日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯张学树在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力矫正价值观；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。在2014年2月至2017年11月间受到表扬5次，财产刑8000元全部履行。
本院认为，罪犯张学树虽认罪悔罪，有具保人具保且居住地同意对其进行假释，但考虑其犯罪性质及其社会危害性、假释后生活来源等其他因素，不足以认定该犯“没有再犯罪的危险”。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学树不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01437号
原告胥浩明，又名胥昊明，男，汉族，学生。
法定代理人董耀霞，女，汉族，农民。
法定代理人胥天良，男，汉族，农民。
委托代理人白海丽，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告胥新苗，男，汉族，太平洋人寿保险股份有限公司陈仓支公司员工。
本院在审理原告胥浩明与被告胥新苗抚养费纠纷一案中，原告胥浩明于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胥浩明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥浩明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胥浩明承担。
审判员 索红英
二〇一三年十一月四日
书记员 王晓辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01437号
原告胥某某，又名胥某甲，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代理人董某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系原告胥某某祖母。
法定代理人胥某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系原告胥某某祖父。
委托代理人白海丽，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告胥某丙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。系原告胥某某之父。
本院在审理原告胥某某与被告胥某丙抚养费纠纷一案中，原告胥某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胥某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胥某某承担。
审判员 索红英
二〇一三年十一月四日
书记员 王晓辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第173号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郝洪军。
被执行人：郝长涛。
被执行人：郝长华。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝洪军、郝长涛、郝长华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第258号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第258号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第173号申请执行人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。法定代表人：李继峰，董事长。被执行人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系董小红之夫。本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲裁字第102号裁决，于2015年3月10日立案执行。茌平县人民法院在审理期间，于2013年4月16日保全查封了被执行人董小红、田道岭所有的位于聊城市东昌府区东昌华庭小区1号楼1单元xx室房产（房产证号为聊房权证古字第××号）。因本案申请执行人对该房产享有抵押权，茌平县人民法院书面同意由本院对上述房产进行评估拍卖。2015年6月18日，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出鲁中旭估（鉴）字2015第102号估价报告，载明位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢3层东单元303室市场价值为241.79万元。上述房产经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为207万元。本案申请执行人对上述房产享有抵押权，对其折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求将上述房产以拍卖保留价交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人田道岭名下的房产证号为聊房权证古字第××号的位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢1单元xx室房产[详见山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出鲁中旭估（鉴）字2015第102号估价报告]作价207万元，交付申请执行人抵偿本案债务。申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年三月二十一日书记员  朱瑾瑾
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2986号
原告：王书钰，男，汉族，住山东省招远市。
被告：迟维亮，男，汉族，住山东省招远市。
原告王书钰与被告迟维亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书钰到庭参加诉讼，被告迟维亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年被告因生活需要向原告借款80000元，并于2017年7月8日出具借条一份，后原告多次向被告追要未果。
被告迟维亮未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告迟维亮向原告王书钰借款80000元，有原告陈述及原告提交的被告签名的借条为证，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告迟维亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上所述，被告迟维亮应偿还原告王书钰借款80000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟维亮于判决生效后十日内偿还原告王书钰借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告迟维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 梁玉政
二〇一八年一月三日
书 记 员 修丹丹
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1524行初35号
原告：王书英，女，汉族，1919年4月3日出生，住东阿县。
原告：郭保新，男，汉族，1962年1月26日出生，住东阿县，系王书英之次子、王书英全权代理人。
被告：东阿县大桥镇人民政府，住所地：东阿县大桥镇文化街。
法定代表人：王承敏，镇长。
委托代理人：朱涛，该政府干部。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
第三人：东阿县大桥镇后韩村村民委员会，住所地：东阿县大桥镇后韩村。
委托代理人：俄广水，男，1955年6月21日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
原告王书英、郭保新因被告东阿县大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）行政不作为，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人东阿县大桥镇后韩村村民委员会（以下简称后韩村委会）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告郭保新，被告大桥镇政府委托代理人朱涛、苏利丽，第三人后韩村委会委托代理人俄广水、谢华辉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，1999年9月30日，原告王书英之长子郭保全及其子女全家成员分得稻田地。2002年春，被告大桥镇政府按上级指示要在聊滑路（省道710线）两侧进行绿化，由镇政府出资购买树苗并雇佣人工进行栽植，树木所有权以土地使用权确定归属。郭保全所种植的稻田地上便栽上杨树。2006年4月30日，郭保全因交通事故死亡，该土地由原告王书英及郭保全子女共同继承并继续承包使用稻田地。原告郭保新以个人承包方式承包大棚地1.61亩，承包日期为1997年1月1日至2001年11月1日，后续至2031年11月1日。1998年春，原告郭保新已按照合同约定在该地块上种植110棵日本甜柿子树，被砍伐后，2009年春栽植杨树。后来，被告将原告的土地收回，并以应得的其他口粮田抵顶了1.45亩林地。被告大桥镇政府种树，树活了，镇政府有责任与村民签订合同发证，现请求法院判决被告大桥镇政府依法履行其职责。
被告大桥镇政府辩称，原告的土地承包事项，是其与第三人后韩村委会之间的土地承包争议，承包地的发包人为第三人，而非大桥镇政府，请求法院驳回原告对我方的起诉。
第三人后韩村委会述称，原告所在的第一村民小组已在稻田地、大棚地两块地块中向原告分配了承包地，该承包地系耕地，第一村民小组每人应分承包地为1.53亩，即两原告应分得3.06亩。原告诉状中所称的稻田地大棚地是原告应分得的耕地数量，该地块不属于林地，我方无法与原告签订林地承包合同，原告无权要求办理林权证。
查明，原告在庭审中放弃了撤销行政复议决定书的诉求，只要求限被告、第三人在一定期限内履行法定职责。
原告王书英之长子郭保全分得稻田地进行土地种植经营。2002年被告大桥镇政府按上级指示要求在聊滑路两侧进行绿化，由镇政府出资购买树苗并雇佣人工进行栽植，树木所有权以土地使用权确定归属。郭保全土地种上了杨树。2003年4月，郭保全离婚，三女郭苓苓判归郭保全抚养。2003年9月，后韩村进行土地调整，人均1.64亩，郭保全按二人分配土地。其栽种了树木的稻田地未作调整，继续由郭保全种植，另外分给郭保全口粮田2.48亩。2006年4月，郭保全因车祸死亡，其分得的土地由原告王书英及郭保全子女共同继承并继续承包使用稻田地。2008年5月，后韩村按上级指示，针对死亡、迁出和新添人口情况决定再行调整土地，人均仍为1.64亩。因郭保全死亡户口注销、郭苓苓户口已随母亲户口迁出，故该2.48亩口粮田收回，其载种了树木的稻田地没有另行分配，该土地仍由原告王书英和原告郭保新种植，从原告王书英和郭保新应分得的其他土地中再拿出相同面积的耕地予以抵顶。但后韩村委会就该块土地未与原告签订相关合同。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，被告大桥镇政府根据上级政策对聊滑路两侧进行绿化，出资购买树苗，在郭保全土地上种植了树木，后几经调整，该涉案土地由原告王书英和原告郭保新种植，却未签订相关合同。被告大桥镇政府作为本行政区域内农村土地承包及合同管理的部门，其有义务督促第三人后韩村委会与原告王书英、原告郭保新签订相关合同，保护农民合法权益。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告大桥镇政府督促第三人后韩村委会与原告王书英、原告郭保新签订相关合同。
案件受理费50元由被告大桥镇政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 伟
陪审员 韩 冬
陪审员 沈科强
二〇一八年二月八日
书记员 李 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02051号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告陈颖。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告陈颖借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜明明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第406号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第406号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15864号
原告：上海建闽金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖欣，执行董事。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：上海华略展览展示有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：程锡武。
本院在审理原告上海建闽金属材料有限公司诉被告上海华略展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告上海华略展览展示有限公司下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。