广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9155号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦1号楼10楼。
法定代表人彭柏铭。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市大华广场发展有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号。
法定代表人叶镇华。
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号大华广场六楼西南。
法定代表人叶镇华。
被告叶镇华，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告毛亮钦，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
上述四被告的共同委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人程园，广东来复律师事务所律师。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司（以下简称：“至诚公司”）与被告东莞市大华广场发展有限公司（以下简称“大华公司”）、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司（以下简称“滨江公司”）、叶镇华、毛亮钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托代理人金莎，被告大华公司、滨江公司、叶镇华、毛亮钦的共同委托代理人程园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告与被告大华公司签订《借款合同》，约定：被告大华公司向原告借款人民币200万元，借款期限为3个月，自2014年12月30日起至2015年3月29日止，借款用途为公司资金周转，借款月利率为18‰，在贷款到期时一次性付清利息。被告大华公司未能按主合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率计收100%罚息利率计收利息。另约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告大华公司承担。同日，被告滨江公司、叶镇华、毛亮钦分别与原告签订《保证合同》，约定被告滨江公司、叶镇华、毛亮钦为被告大华公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。保证范围为原告在主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。前述协议签订后，原告依约履行了提供借款的义务，于2014年12月30日向被告大华公司发放了贷款。但借款期限届满后，被告大华公司却未依约还款，被告滨江公司、叶镇华、毛亮钦亦未代偿。四被告严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告大华公司立即偿还原告借款本金人民币1800000元及罚息（罚息按月利率2%执行，计至借款清偿之日止）；2、被告大华公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币25000元；3、被告滨江公司、叶镇华、毛亮钦为被告大华公司的前述借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告大华公司、滨江公司、叶镇华、毛亮钦共同辩称：1、四被告对借款本金没有异议，但四被告认为利率应当按千分之十八计算，计算的时间应从2015年12月14日起计算；2、关于原告诉请的第二项诉讼请求，四被告不同意支付25000元律师费；3、对第三项原告诉请的本金没有异议，但不同意支付律师费。
经审理查明，2014年12月29日，原告至诚公司与被告大华公司签订《借款合同》（编号：ZCJY14143-01），约定被告大华公司因公司资金周转向原告借款人民币200万元，借款期限从2014年12月30日至2015年3月29日，案涉借款的利率为固定月利率18‰。《借款合同》中第三条第3.1（1）约定贷款利率为固定月利率18‰及第十二条第12.5约定若被告未能按合同约定偿还的本金，原告有权依据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收100%罚息利率计收利息，2014年12月29日，被告滨江公司、叶镇华、毛亮钦分别与原告签订《保证合同》(编号：ZCJY14143-02A、ZCJY14143-02B、ZCJY14143-02C)，约定被告滨江公司、叶镇华、毛亮钦为被告大华公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。保证范围为原告在主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额30%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2015年3月30日至2017年3月29日。
2014年12月30日，原告依约通过银行转账给被告大华公司借款人民币200万元。原告主张出借款项后被告大华公司归还了20万元。原告主张被告大华公司从2015年12月14日开始逾期，被告予以确认。
2016年4月20日，原告与广东众慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东众慧律师事务所代理原告处理本案诉讼事项。原告主张向广东众慧律师事务所转账支付了律师费25000元，并提供了增值税发票和存款账户回单予以佐证。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行业务回单（付款）凭证、保证合同、民事委托代理合同、律师费发票、存款账户回单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，案涉《借款合同》是原告至诚公司与被告大华公司双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，不违反相关的法律及行政法规，双方应当按照《借款合同》约定履行义务，遵守合同的相关内容。
《借款合同》约定被告大华公司向原告借款200万元，原告已依约将案涉借款200万元转账支付给被告大华公司。合同约定案涉借款的归还期限为2015年3月29日，现归还期限已过，被告大华公司应当按合同约定归还原告案涉借款。原告主张被告大华公司已归还20万元本金，现尚欠原告借款本金180万元，本院予以确认。故被告大华公司应当归还原告至诚公司借款本金180万元。
现借款期限已过，被告未能按期偿还全部本金，故被告应当支付原告案涉借款的逾期利息。原告主张依据《借款合同》中第三条第3.1（1）约定及第十二条第12.5约定，案涉借款的利息应当从2015年12月14日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权委托广东众慧律师事务所处理案涉事务并实际支付了律师费25000元。依据双方签订的《借款合同》第十二条第12.9的约定，被告应当承担原告为实现债权所发生的律师费，对于原告该诉请，本院予以支持。
被告滨江公司、叶镇华、毛亮钦与原告签订《保证合同》约定为被告大华公司的案涉款项向原告提供连带责任保证担保。原告诉请被告滨江公司、叶镇华、毛亮钦为被告大华公司的借款本息、律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市大华广场发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司借款本金人民币1800000元并支付利息（按月利率2%，从2015年12月14日起计算至被告实际付清之日止）；
二、被告东莞市大华广场发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司律师费25000元；
三、被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、叶镇华、毛亮钦应当对被告东莞市大华广场发展有限公司的上述第一判项及第二判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11309.1元（原告已预交），由被告东莞市大华广场发展有限公司、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、叶镇华、毛亮钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年七月十三日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。