wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初492号
原告：陈二女，女，汉族，1935年12月13日出生，住，
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖集海，男，汉族，1965年3月30日出生，住。系原告儿子。
被告：苏达勇，男，汉族，1984年1月23日出生，住广宁县，
被告：苏思荣，男，汉族，1971年10月5日出生，住佛山市三水区，
原告陈二女诉被告苏达勇、苏思荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二女的委托诉讼代理人郭春仪、廖集海、被告苏达勇、苏思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二女向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费用112383.9元，保留后续权利；2、由被告负担诉讼费。事实及理由：2018年1月31日，被告苏达勇驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿广宁县××路南往北方向行使，16时6分许，行使至广宁县××路左转驶入中石化城区加油站时，与车之选汽车美容店门前人行道由南往北的行人陈二女发生碰撞，造成陈二女倒地受伤的交通事故。此事故经交警部门认定由被告苏达勇承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往广宁县人民医院抢救治疗，后因病情严重，转广州军区总医院治疗，在广州军区总医院共住院26天。扣除被告及保险公司支付的医疗费用，原告自己支出医疗费用112383.9元，由于被告苏达勇负事故全部责任，而其驾驶的车辆属于被告苏思荣所有，该车辆只投保强制保险，因此，原告的损失由各被告连带赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持。
被告苏达勇答辩称，同意赔偿医疗费。
被告苏思荣答辩称，粤Ｅ×××××小型轿车是苏达勇以我身份登记，实际所有人是苏达勇。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告苏达勇驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿广宁县××路南往北方向行使，16时6分许，行使至广宁县××路左转驶入中石化城区加油站时，与车之选汽车美容店门前人行道由南往北在汽车美容店洗车广告牌旁边走过的行人陈二女发生碰撞，造成陈二女倒地受伤的交通事故。原告受伤当天被送往广宁县人民医院紧急救治后转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2018年2月26日，共住院26天，用去医疗费用132834.6元（原告支付112383.9元，被告苏达勇支付10450.7元，承保粤Ｅ×××××小型轿车交强险的信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付10000元），出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后继续加强营养，加强护理，建议全休3个月。2018年3月9日，广宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏达勇承担此事故全部责任，陈二女不承担此事故责任。被告苏达勇除支付医疗费10450.7元外，另外支付赔偿款4000元给原告。
粤Ｅ×××××小型轿车登记所有人为苏思荣，在信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险（保单号6170868000507012560），此次事故发生在保险期限内。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定苏达勇承担此事故全部责任，陈二女不承担此事故责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以采信。事故造成原告医疗费损失132834.6元，有原、被告提供的医疗费发票、费用清单、病历、收据等予以证实，本院予以确认。侵权人苏达勇因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。苏达勇在此次事故中承担全部责任，扣除信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额支付的医疗费10000元及被告苏达勇支付的医疗费10450.7元，原告尚有医疗费损失112383.9元应由被告苏达勇负责赔偿。苏达勇已支付4000元给原告，故还需向原告赔偿医疗费108383.9元（112383.9元-4000元）。原告未提供证据证实苏思荣在此事故中存在过错，其请求苏思荣承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告苏达勇应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费108383.9元给原告陈二女。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1274元，由被告苏达勇负担。原告缓交，苏达勇应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶喾文
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00857号
申请人刘刚，男，1981年10月7日出生，满族，住兴城市郭家镇。
被执行人姚庆秋，男，1965年9月9日出生，汉族，住兴城市。
刘刚与姚庆秋合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月31日作出（2015）兴民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘刚于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经过本院执行，通过网络查控系统查询，被执行人姚庆秋无可供执行的存款，名下没有机动车登记信息，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人姚庆秋名下没有房产登记信息。现被执行人无可供执行财产。2017年9月6日本院对被执行人姚庆秋限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单,2017年9月20日本院依法冻结姚庆秋在葫芦岛银行柳城支行开户的工资卡。
本院认为，由于被执行人姚庆秋目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00857号申请人刘刚，男，1981年10月7日出生，满族，住兴城市郭家镇。被执行人姚庆秋，男，1965年9月9日出生，汉族，住兴城市。刘刚与姚庆秋合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月31日作出（2015）兴民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘刚于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，通过网络查控系统查询，被执行人姚庆秋无可供执行的存款，名下没有机动车登记信息，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人姚庆秋名下没有房产登记信息。现被执行人无可供执行财产。2017年9月6日本院对被执行人姚庆秋限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单,2017年9月20日本院依法冻结姚庆秋在葫芦岛银行柳城支行开户的工资卡。本院认为，由于被执行人姚庆秋目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十一日书记员  张静琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初311号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年6月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省新安县。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已撤销），同年12月29日转为刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人郭某，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化，务工，住河南省新安县。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已撤销），同年12月29日转为刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人韩某、郭某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员王慰、刘香玲出庭支持公诉。被告人韩某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月20日晚，被告人韩某在杭州市余杭区瓶窑镇某村村道因琐事被两名男子殴打后，为了报复，找来被告人郭某一同前往寻找对方。在村道上，被告人韩某、郭某发现被害人姚某、李某1在前方行走，在不确定二人是否为之前殴打被告人韩某的男子的情况下，上前采用瓦块砸、脚踢等方式实施殴打，造成二人受伤。经鉴定，被害人姚某、李某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；被告人韩某、郭某赔偿被害人姚某、李某1共计人民币23000元，并取得谅解。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、行政处罚决定书、抓获破案经过等书证；法医学人体损伤鉴定；道路监控视频，执法记录视频；现场勘验笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某、郭某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人韩某系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条之规定处罚。
被告人韩某、郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月20日晚，被告人韩某在杭州市余杭区瓶窑镇某村村道因琐事被两名男子殴打，后为报复对方，被告人韩某找来被告人郭某帮忙。在不确定前方行走的被害人姚某、李某1是否为先前殴打被告人韩某的人员的情况下，被告人韩某、郭某采用瓦块砸、脚踢等方式对该二名被害人实施了殴打，造成被害人姚某因外伤致头皮创、被害人李某1因外伤致左桡骨小头撕脱骨折的伤势。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某、李某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人韩某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；被告人韩某、郭某赔偿被害人姚某、李某1共计人民币23000元，均获得二被害人的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人李某1、姚某的陈述；证人李某2、张某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；证据制作说明、随案移送清单、监控录像及截图；接受证据清单、病历材料、检查报告单；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；谅解书、收条；户籍证明、无违法犯罪证明、行政处罚决定书；撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明、罪犯立功材料呈报表；被告人韩某、郭某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某、郭某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人韩某、郭某均如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法分别予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初311号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韩某，男，1978年6月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省新安县。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已撤销），同年12月29日转为刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。被告人郭某，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化，务工，住河南省新安县。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已撤销），同年12月29日转为刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人韩某、郭某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员王慰、刘香玲出庭支持公诉。被告人韩某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月20日晚，被告人韩某在杭州市余杭区瓶窑镇某村村道因琐事被两名男子殴打后，为了报复，找来被告人郭某一同前往寻找对方。在村道上，被告人韩某、郭某发现被害人姚某、李某1在前方行走，在不确定二人是否为之前殴打被告人韩某的男子的情况下，上前采用瓦块砸、脚踢等方式实施殴打，造成二人受伤。经鉴定，被害人姚某、李某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；被告人韩某、郭某赔偿被害人姚某、李某1共计人民币23000元，并取得谅解。据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、行政处罚决定书、抓获破案经过等书证；法医学人体损伤鉴定；道路监控视频，执法记录视频；现场勘验笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韩某、郭某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人韩某系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条之规定处罚。被告人韩某、郭某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月20日晚，被告人韩某在杭州市余杭区瓶窑镇某村村道因琐事被两名男子殴打，后为报复对方，被告人韩某找来被告人郭某帮忙。在不确定前方行走的被害人姚某、李某1是否为先前殴打被告人韩某的人员的情况下，被告人韩某、郭某采用瓦块砸、脚踢等方式对该二名被害人实施了殴打，造成被害人姚某因外伤致头皮创、被害人李某1因外伤致左桡骨小头撕脱骨折的伤势。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某、李某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人韩某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；被告人韩某、郭某赔偿被害人姚某、李某1共计人民币23000元，均获得二被害人的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人李某1、姚某的陈述；证人李某2、张某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；证据制作说明、随案移送清单、监控录像及截图；接受证据清单、病历材料、检查报告单；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；谅解书、收条；户籍证明、无违法犯罪证明、行政处罚决定书；撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明、罪犯立功材料呈报表；被告人韩某、郭某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某、郭某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人韩某、郭某均如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法分别予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  朱田根人民陪审员  王金龙二〇一七年四月二十日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1082号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告尹镇刚，男，1976年2月27日生，汉族。
被告赵伟，男，1981年8月20日生，汉族。
被告袁喜祥，男，1963年12月15日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告尹镇刚、赵伟、袁喜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告尹镇刚、赵伟、袁喜祥经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹镇刚经被告赵伟、袁喜祥担保，于2014年3月21日在原告处借款200000元，用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2015年3月20日到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金200000元及计算至2015年4月30日的利息4720.65元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借据、最高额个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告尹镇刚于2014年3月21日向原告借款200000元，被告赵伟、袁喜祥为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告未到庭答辩，未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年3月21日，被告尹镇刚向原告借款200000元用于养鱼，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率按月10.5‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告赵伟、袁喜祥承诺对尹镇刚的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定向被告尹镇刚发放了借款。借款到期后，尹镇刚未归还本金，利息仅付至2015年2月28日，赵伟、袁喜祥也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告尹镇刚之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告尹镇刚未按约定还款，应承担民事违约责任；被告赵伟、袁喜祥作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尹镇刚、赵伟、袁喜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告尹镇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金200000元，并自2015年3月1日起支付利息至借款付清之日止（自2015年3月1日起至2015年3月20日止的利息按月利率10.5‰计算，自2015年3月21日起至借款付清之日止的利息按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵伟、袁喜祥对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告尹镇刚、赵伟、袁喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1364号
原告：温利娥，女，汉族，住址:梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告：黄富胜，男，汉族，住址:梅州市蕉岭县。
被告：杨光辉，男，汉族，住址:梅州市蕉岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
负责人：吴海武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌,系广西君健律师事务所律师。
原告温利娥与被告黄富胜、杨光辉、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称：桂林人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利娥的委托诉讼代理人余少彬、被告桂林人保的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告黄富胜、杨光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温利娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失共计3995.32元，由被告桂林人保在交强险和商业第三者险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告黄富胜、被告杨光辉赔偿。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年02月27日8时30分，黄富胜驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从蕉岭到松口，行驶至梅县××××乐村地段碰撞同方向右侧丘海方驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车（载原告温利娥），造成丘海方、温利娥二人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定黄富胜负事故的主要责任，丘海方负事故的次要责任，温利娥无责任。原告在梅州市人民医院住院治疗至2017年3月1日，共住院2天。原告伤残等级经司法鉴定为9级。此次事故造成的原告损失为：1、医疗费5507.6元、2、住院伙食补助费200元.应获赔5707.6元×0.7=3995.32元。闽Ｆ×××××号重型自卸货车在桂林人保购买了交强险和限额为100万元的商业第三者保险。
被告黄富胜、杨光辉未答辩。
被告桂林人保辩称，对原告的诉讼请求无异议，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年02月27日8时30分，被告黄富胜驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车（登记车主杨光辉），行驶至梅县××××乐村地段碰撞同方向右侧丘海方驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车（载原告温利娥），造成丘海方、原告二人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月14日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2017]第4414212201700113号《道路交通事故认定书》，认定黄富胜负事故的主要责任，丘海方负事故的次要责任，温利娥无责任。原告在事故发生当天被送至梅州市人民医院住院治疗至2017年3月1日，实际住院2天，共花去医疗费5507.6元。
原告和丘海方为夫妻关系，原告在庭审中表示因丘海方伤情较重，闽Ｆ×××××号重型自卸货车交强险赔偿限额可全部赔付给丘海方，原告只要求在商业三者险中受偿。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、交强险商业险保单等证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的[2017]第4414212201700113号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告请求的两项损失即医疗费5507.6元、住院伙食补助费200元，有收费收据和医嘱证实、符合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，且被告桂林人保无异议，本院予以确认，原告因此次交通事故的损失合计为5707.6元。
关于责任承担。因黄富胜驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告桂林人保投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告表示交强险赔偿限额可全部支付给本起交通事故的另一名第三者丘海方，可予以准许。原告在本次交通事故中的损失5707.6元应由桂林人保按被告黄富胜所负的主要责任比例在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿3995.32元（5707.6元×70%）给原告。被告黄富胜、杨光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出确席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在本判决生效后10日内在闽Ｆ×××××号重型自卸货车投保的的商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿3995.32元给原告温利娥（支付至户名：温利娥，开户行：中国某银行梅州分行、账号：60×××19）。
二、驳回原告温利娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元按规定减半收取为250元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一七年十二月四日
书记员 叶晓
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2192号
申请执行人：吴纪敏，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人吴纪敏于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1173元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1198元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的吴纪敏与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2192号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5244号
原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孙崇信，经理。
委托诉讼代理人：李晓彤、曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：唐英瀚（曾用名唐英汉），男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
被告：烟台吉麦商贸有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号2号楼1403号。
法定代表人：唐英瀚，经理。
被告：烟台财通商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区福盈路100、102号。
法定代表人：唐英瀚，经理。
原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被告唐英瀚、烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李晓彤到庭参加了诉讼，被告唐英瀚、烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐英瀚偿还借款本金500000元及借款期限内利息60000元（以借款本金500000元为基数、按照年利率24％计算）；请求判令被告唐英瀚支付借款逾期利息150000元（以借款本金500000元为基数，自2014年8月21日起至2016年5月20日止，按照年利率24％计算），同时自2016年5月21日起至实际给付之日止仍按上述标准计付利息；请求判令被告唐英瀚支付律师代理费22000元；请求判令被告烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司对上述被告唐英瀚的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告唐英瀚签订了借款合同，由被告唐英瀚从原告处借款500000元，借款期限至2014年8月21日，借款合同对借款利率、违约及税费承担等权利义务进行了约定，被告烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司对此承担连带责任担保；合同签订后，原告依约支付了借款，但经原告多次索要，三被告至今未偿还借款本息，故请求判令被告偿还借款本息，并支付律师代理费。
被告唐英瀚、烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告唐英瀚从原告处借款，双方签订了借款合同。合同载明：借款金额为500000元，借款期限为6个月，借款用途为个人借款经营，借款利率为月率12.5‰；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。当日，原告与被告烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司共同签订了保证合同。合同载明：为确保借款人唐英瀚与本合同债权人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证担保方式为连带责任担保；保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。上述借款合同、保证合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告唐英瀚的银行账户内转账支付借款500000元。
关于律师代理费，原告当庭提交了其与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订的民事委托代理合同，该合同约定原告委托山东齐鲁（烟台）律师事务所委派律师在原告诉唐英瀚等借款合同案件中担任原告的委托代理人，并约定律师代理费为27400元。但原告不能提供发票等证据证实其已实际支付了律师代理费。
诉讼中，原告以涉案借款发生在李媛与被告唐英瀚夫妻关系存续期间、涉案借款应为夫妻共同债务等为由当庭申请追加李媛为本案的共同被告。因原告对其上述主张不能提供充分证据，故本院未予允准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、银行转账凭证、民事委托代理合同等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中，被告唐英瀚从原告处借款500000元的事实清楚，有原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据为证，故被告唐英瀚对上述借款负有清偿之责。根据借款合同，原告与被告唐英瀚双方约定的借款月利率为12.5‰即年利率15％，故被告唐英瀚自借款之日起即2014年2月21日起至实际清偿之日止，应以上述借款本金500000元为基数，按照年利率15％向原告支付借款利息。原告关于按照借款年利率24％主张利息的诉讼请求与合同不符，于法无据，本院不予支持。关于律师代理费，原告虽提交民事委托代理合同为证，但该合同仅能够证实双方存有民事委托代理关系，不能证实原告已实际支付律师代理费，在原告不能举证证实其已实际支付律师代理费的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司对被告唐英瀚的上述债务承担连带责任保证，故被告烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司对被告唐英瀚的上述债务应承担连带责任。
诉讼中，被告唐英瀚、烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐英瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息225000元（以借款本金500000元为基数，自2014年2月21日起至2017年2月20日止，按照年利率15%计算），同时自2017年2月21日起至实际给付之日止仍按上述标准计付利息；被告烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司对此承担连带责任。
二、驳回原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，公告费840元，共计11960元，由被告唐英瀚负担。被告烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司对此承担连带责任（原告已全额预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 于 泽 福
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋香平（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申214号
再审申请人（原审被告）：江苏品峰精密型钢有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路78号欧洲工业城1号房。
法定代表人杨盼盼，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州富佰嘉金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路工业坊2588号2幢。
法定代表人瞿立霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王�，该公司员工。
委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
再审申请人江苏品峰精密型钢有限公司因与被申请人苏州富佰嘉金属制品有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：江苏品峰精密型钢有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 蓓
审判员 �孙一鸣
审判员 张 珍 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 雪 萍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执629号
申请执行人齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人刘凤祥，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人刘占龙，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人聂殿文，男，1965年7月23日出生，汉族，浓河镇中学教师，住通河县.
被执行人尹喜臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年7月6日依据已生效的（2017）黑0128民初352号民事判决书，受理了齐广发申请执行刘凤祥、刘占龙、聂殿文、尹喜臣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币116215元。本案在执行过程中，申请执行人齐广发于2017年12月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人齐广发撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执629号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执629号申请执行人齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人刘凤祥，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人刘占龙，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人聂殿文，男，1965年7月23日出生，汉族，浓河镇中学教师，住通河县.被执行人尹喜臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县.本院于2017年7月6日依据已生效的（2017）黑0128民初352号民事判决书，受理了齐广发申请执行刘凤祥、刘占龙、聂殿文、尹喜臣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币116215元。本案在执行过程中，申请执行人齐广发于2017年12月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人齐广发撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执629号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月十三日书记员  魏振国
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审41号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
委托诉讼代理人：邹庆国，男，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人：山东永恒纺织有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区聊禹路西侧。
法定代表人：余永强，该公司董事长。
申请执行人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，国务院令《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条、第二十六条，国务院令《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2017年10月16日作出高人社监理字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东永恒纺织有限公司于2017年10月22日前缴纳欠缴的职工医疗保险费240601.6元及失业保险费409858.8元。该决定书已送达被执行人，被执行人在限定期限内没有履行行政决定。高唐县人力资源和社会保障局于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院经审查申请执行人提交的有关材料，于当日予以立案执行，并进行了书面审查。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由社会保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的高人社监理字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东永恒纺织有限公司没有在指定的期限内履行缴纳义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。因该案情况紧急，为保障公共安全，申请执行人可以申请人民法院立即执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条之规定，裁定如下：
一、对高唐县人力资源和社会保障局作出的高人社监理字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行；
二、被执行人山东永恒纺织有限公司必须于本裁定书送达之日起一日内，将欠缴的职工医疗保险费240601.6元及失业保险费409858.8元交到高唐县人民法院；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 韩子连
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张冠琳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00008号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人柴某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日21时许，被告人柴某某持C1驾驶证驾驶鄂F8D1**海马牌小型轿车，由襄阳市襄州区龙王镇沿牛黑路自南向北往石桥镇方向行驶，行至石桥镇竹园村路段，与龙王镇上川村2组村民张某某（男，殁年48岁）持D型驾驶证驾驶的鄂F1N5**力帆牌两轮摩托车发生碰撞，致张受伤，两车受损。事故发生后，被告人柴某某拨打110报警电话和120急救电话，并随120救护车将伤者送到医院救治。鄂F8D1**海马牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。该公司为张某某垫付医疗费10000元。被告人柴某某给付被害人近亲属70000元。4月8日，被告人柴某某自动到公安机关并如实供述了肇事经过。5月10日，张某某经救治无效死亡。经鉴定，张某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；鄂F8D1**海马牌小型轿车事发前的行驶速度约为59KM／H，鄂F1N5**力帆牌普通二轮摩托车事发前的行驶速度约为37KM／H。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，柴某某驾驶机动车违反右侧通行规定且超速，负事故的主要责任，张某某驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。
2014年8月8日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿被害人近亲属各项经济损失168000元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，尚应支付158000元，于2014年8月30日前付清；二、柴某某赔偿被害人近亲属各项经济损失95000元，扣除已支付的70000元，剩余25000元于协议达成之日一次性付清；三、上述赔偿款全部履行后，双方不得再因本案相互主张任何权利。同日，被害人近亲属对被告人柴某某表示谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，驾驶机动车违反右侧通行规定且超速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人柴某某拨打110报警电话和120急救电话，并随120救护车将伤者送往医院救治，后主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 梁 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈海利
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初656号
原告：张小青，农民，住和林格尔县。
被告：张利忠，43岁，个体，住和林格尔县，现羁押于和林格尔县看守所。
原告张小青与被告张利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，审理中发现被告张利忠涉嫌非法集资犯罪，本案裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张小青的起诉。
案件受理费1079元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长吴铁平
审判员李金霞
人民陪审员杨扬
二O一六年九月二十九日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初656号原告：张小青，农民，住和林格尔县。被告：张利忠，43岁，个体，住和林格尔县，现羁押于和林格尔县看守所。原告张小青与被告张利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，审理中发现被告张利忠涉嫌非法集资犯罪，本案裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张小青的起诉。案件受理费1079元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吴铁平审判员李金霞人民陪审员杨扬二O一六年九月二十九日书记员娜林珠柯
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张吉广，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王国利，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张吉杰，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王连春，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与张吉广、王国利、张吉杰、王连春金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张吉广、王国利、张吉杰、王连春均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人王国利所有的车辆（车牌号：鲁AXXX**），但无法查清该车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供该车辆线索。经过财产调查未发现被执行人张吉广、王国利、张吉杰、王连春有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第709号民事判决书本次执行程序。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1273元，以上共计51273元及利息，未执行51273元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第709号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第92号
申请执行人蔡章俊，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住商城县。
申请执行人沈现芳，女，1966年8月22日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
公司地址：信阳市新华西路168号。
法定代表人肖宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡章俊与被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1117号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月二日
书记员 李孟华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2767号
申请执行人:诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西、平日路东侧。
被执行人：诸城麦德宾服饰有限公司，住所地：诸城市密州街办陈家花园村。
被执行人：诸城市鼎联担保有限公司，住所地：诸城市密州街办东部项目区（普桥村西、平日路东侧）。
被执行人：诸城东方工贸有限公司，住所地：诸城市密州商城商业街3号。
被执行人：王光磊，男，1964年8月27日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：张爱芳，女，1966年1月30日出生，汉�，住诸城市。
被执行人：潍坊格利特新材料有限公司，住所地：诸城市宝龙产业园（诸城市超然中学西侧）。
被执行人：吴桂华，男，1965年5月11日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：周艳，女，1982年8月2日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵浦，男，1972年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：王燕颖，女，1976年3月13日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东新富民木业有限公司，住所地：诸城市经济开发区。
被执行人：徐艳琴，女，1965年4月24日出生，汉族，住诸城市。
�执行人：赵炳民，男，1964年6月21日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司与被执行人诸城麦德宾服饰有限公司、诸城市鼎联担保公司、诸城东方工贸有限公司、王光磊、张爱芳、潍坊格利特新材料有限公司、吴桂华、周艳、赵浦、王燕颖、山东新富民木业有限公司、徐艳琴、赵炳民保证合同纠纷一案中，申请执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司于2017年11月21日向本院申请撤销对被执行人诸城麦德宾服饰有限公司、诸城市鼎联担保公司、诸城东方工贸有限公司、王光磊、张爱芳、潍坊格利特新材料有限公司、吴桂华、周艳、赵浦、王燕颖、山东新富民木业有限公司、徐艳琴、赵炳民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初5627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈炳武
二〇一七年十一月二十三日
执行员 袁法江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6048号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘利红，女，汉族,1986年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人刘利红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人刘利红达成调解为由，于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1495号
上诉人（原审被告）：江阴市恒进环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇花巷路104号。
法定代表人：王旦珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄碧兰，女，1964年12月23日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原审被告：王旦珍，女，1962年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人江阴市恒进环保有限公司（以下简称恒进公司）因与被上诉人黄碧兰、原审被告王旦珍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初13628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒进公司上诉请求：恒进公司向张七借款本金共计20000元，后恒进公司已归还了18000元，尚欠2000元。但一审判决认定已归还款项系归还的利息，并没有将该款项从借款本金中予以扣除。因此，一审判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
黄碧兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王旦珍述称，其同意恒进公司的上诉意见。
黄碧兰向一审法院起诉请求：1、判令恒进公司、王旦珍立即归还原告借款20000元，并按照年息一分支付自2015年2月13日至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费等由恒进公司、王旦珍承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，恒进公司、王旦珍共同出具借条1份，载明向黄碧兰借现金20000元，年息一分计算，到期2000元。此后，恒进公司、王旦珍已给付黄碧兰18000元。
以上事实，有借条、记账凭证、当事人陈述以及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据黄碧兰提供的证据，结合庭审中双方的陈述，该院对恒进公司、王旦珍向黄碧兰借款20000元及约定年利率10%的事实予以确认。恒进公司、王旦珍提供依据证明其已归还黄碧兰18000元，该院对此予以确认。双方未就已偿还的款项是归还本金还是偿付利息达成一致意见，故恒进公司、王旦珍归还黄碧兰的18000元应当优先抵偿利息，仍有剩余再抵偿本金。20000元借款自2015年2月13日至2018年1月10日按年利率10%计算的利息为5825元（20000元×10%÷365天×1063天），故恒进公司、王旦珍已支付的18000元扣除利息5825元后，剩余的12175元应在本金20000元中进行扣除。债务应当清偿，故恒进公司、王旦珍应偿还黄碧兰尚结欠的借款本金7825元及支付该款自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：江阴市恒进环保有限公司、王旦珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄碧兰借款本金7825元，并支付该款自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由黄碧兰负担91元；由江阴市恒进环保有限公司、王旦珍负担59元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，当事人之间就已给付的案涉18000元款项并无约定，且该款项不足以清偿全部债务，故一审判决认定该款项应当先抵充利息并无不当。恒进公司称该款项应当抵充借款本金缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由恒进公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十日
书记员 王 烨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3503号
原告：何维，男，汉族，1979年4月16日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：班青，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：傅绍雄，云南亮剑律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：代璞，女，白族，1972年12月18日出生，住昆明市西山区，
原告何维诉被告代璞居间合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案，依法由审判员赵刚、人民陪审员丁茜、人民陪审员张银组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何维及委托诉讼代理人班青、傅绍雄到庭参加诉讼，被告代璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的履约押金伍拾万元（小写：500000.00元）人民币；2、判令被告支付原告资金占用费自起诉之日起直至全部款项还清为止（该资金占用费按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案所产生诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，原、被告双方签订《居间合同》，约定由乙方（本案被告）作为居间人，为促成甲方（本案原告）与建设方签订盈江县水利项目“农田灌溉”及“盈江县长地方水库”两个工程项目的施工合同。《居间合同》中约定：“居间人促成合同成立的报酬为所中标水利工程项目最终审计结算金额的3%，甲方应在居间合同成立后的3日内先支付乙方人民币500000.00元作为履约押金，”及“在甲方向乙方支付履约押金五十万元之日起180个工作日内，乙方没有促成甲方与建设单位签订施工合同，视为乙方居间不成功，乙方应将履约押金五十万元全额退还甲方。”2014年9月15日，原告依据《居间合同》约定，向被告支付了五十万元履约保证金。2015年5月12日，原、被告双方再次签订《居间合同补充协议书》，原、被告双方约定将《居间合同》的期限从2015年3月16日顺延至2015年10月1日止。至2015年10月1日止，被告并未履行《居间合同》中约定的义务，依据合同约定，被告应退还已收取原告的履约押金，原告多次与被告协商退押金事宜，但被告均避而不见，原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了五组证据，第一组证据为《居间合同》及《居间合同补充协议书》；第二组证据为汇款凭证；第三组证据为电脑截图；第四组证据为《合作协议》；第五组证据为转账凭条及收条。以上证据用以证明原被告双方签订了居间合同和原告按约定支付了履约押金的事实。因被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告双方签订《居间合同》，约定由乙方（被告）作为居间人，为促成甲方（原告）与建设方签订盈江县水利项目“农田灌溉”及“盈江县长地方水库”两个工程项目的施工合同。《居间合同》中约定：“居间人促成合同成立的报酬为所中标水利工程项目最终审计结算金额的3%。甲方应在居间合同成立后的3日内先支付乙方人民币500000.00元作为履约押金，”及“在甲方向乙方支付履约押金五十万元之日起180个工作日内，乙方没有促成甲方与建设单位签订施工合同，视为乙方居间不成功，乙方应将履约押金五十万元全额退还甲方。”2014年9月15日，原告依据《居间合同》约定，向被告支付了五十万元履约保证金。2015年5月12日，原、被告双方再次签订《居间合同补充协议书》，原、被告双方约定将《居间合同》的期限从2015年3月16日顺延至2015年10月1日止。至2015年10月1日止，被告仍未履行《居间合同》中约定的义务。原告后来在网上查询到与自己合作的六家投标企业都没有中标，中标的是其他单位。根据居间合同的约定，被告的居间服务并未实现，应当按照《居间合同》的约定退还原告五十万元的履约保证金。
本院认为，原告与被告签订的《居间合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反我国法律的强制性规定，是真实有效的合同，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已经履行了自己交付履约押金的义务，按照合同约定，被告在居间不成功的情况下应当退还原告履约押金。因此，对原告主张被告退还自己五十万元履约押金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自起诉之日起至全部款项还清之日止的资金占用费（按同期银行贷款利率计算），因被告长期占用原告资金给原告造成了损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持；对原告主张的保全费，系原告为了实现自己的债权而采取的符合法律规定的合法手段，是被告不按合同约定履行义务所造成的，因此本院予以支持。据此，根据中华人民共和国合同法第八条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告代璞于本判决生效后15日内返还原告何维履约押金五十万元。
二、由被告代璞偿还原告何维自2017年4月12日至还清全部款项之日止的资金占用费（该资金占用费按同期银行贷款利率计算）
三、本案的保全费3020元，案件受理费8800元由被告代璞承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月一日
书 记 员 李艳青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5578号
原告：李泽，男，1989年12月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州路力通有色金属有限公司（统一社会信用代码为91330212563894992C），住所地：宁波市鄞州区集市港镇万众村。
法定代表人：戴如苗，该公司执行董事兼总经�。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
原告李泽为与被告宁波市鄞州路力通有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：被告支付货款223480元，并以此为基数按4.35%的年利率支付逾期付款利息（从2016年6月20日起算至货款付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买铜材产品，双方于2014年9月21日对账确认，被告尚欠原告杂铜款223480元，后原告多次催讨，被告至今未支付货款。
以上事实由原告提供的送货单、欠条予以证明。
本院认为：被告向原告出具的由被告财务负责人签字并加盖有被告公章的欠�明确记载欠李泽杂铜款223480元，足以说明原、被告之间买卖铜杂货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告交付了买卖合同标的物，被告作为买受人应当按约支付货款，虽被告辩称因原告未开具发票，来往款项未入账，具体业务发生情况不清楚，导致所欠金额无法明确，但对欠条所盖公章及财务负责人签字的真实性均予以认可，且其未提供其他证据反驳或推翻欠条所记载内容，故抗辩理由不成立。现被告出具欠条后经有关催讨仍未支付货款，构成违约，损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告支付合同价款223480元并以该部分价款为基数按照年利率4.35%（未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率）支付逾期付款利息，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一�五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州路力通有色金属有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李泽支付货款223480元，并以223480元中未付部分为基数按年利率4.35%支付自2016年6月20日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4652元，减半收取2326元，财产保全费1637元，合计诉讼费3963元，由被告宁波市鄞州路力通有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 卫胜男
二〇一六年八月十日
代书 记员 李始丰
唐成勇走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2017）黔2723刑初88号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人唐成勇，男，19781年10月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，住贵定县。2004年4月因贩卖毒品罪，被湖南省芷江县人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月又因犯贩卖毒品罪被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵定县公安局刑事拘留，经贵定县人民检察院批准，于同年4月17日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人唐成勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人唐成勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日13时许，被告人唐成勇在贵定县沿山镇油库坡（沿山往巩固方向约500米处）一木料厂大门前，向吸毒人员吕某1贩卖毒品海洛因时被贵定县公安局民警当场抓获。民警在吕某1身上查获毒品海洛因疑似物一包，在唐成勇身上查获贩卖毒品所得毒资750元。经称量，查获的海洛因疑似物净重1克，后经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。
公诉机关以被告人唐成勇的行为构成贩卖毒品罪，提请本院惩处，建议判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人唐成勇对起诉指控事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月13日13时许，被告人唐成勇在贵定县沿山镇油库坡一木料厂大门前，向吸毒人员吕某1贩卖毒品海洛因时被贵定县公安局民警当场抓获。公安民警在吕某1身上查获一包唐成勇贩卖的毒品海洛因疑似物，经称量，净重1克。从唐成勇身上查获吸毒人员吕某1给付的毒资750元。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人唐成勇于2004年8月因犯贩卖毒品罪，被湖南省芷江县人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月又因犯贩卖毒品罪被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑五年。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
2017年3月13日大概11点过钟，吕三（指吕某1）打我的电话，说跟我要1个东西（指1克海洛因），并叫我送到沿山给他，后我就去同心公园附近找到一个叫朱燕的女子，跟朱燕买了650元钱的毒品海洛因。后我吸食了约0.5克，剩下的约有1克放在身上，接着就骑着摩托车从贵定县城出发往沿山行驶。大约12点过钟，到沿山镇老公路旁边看见吕三在路边等我，我骑摩托车靠近他后他给我750元钱，后我拿了一包海洛因给他，交易成功后正准备离开时就被公安人员抓获了。卖给吕三的海洛因是用粉红色的塑料纸包装的，收到的毒资750元，其中100元的人民币有7张，2张20元的，1张10元的。
二、证人证言。
证人吕某1证言：2017年3月13日，我打通了贵定人（指被告人唐成勇）的电话，叫他帮送一个东西（指1克海洛因）到沿山镇，他说：”可以”。大概过了一个多小时，他打电话说快到了，我就到沿山镇往巩固方向油库坡木料厂等他，后他骑着一辆红黑色摩托车到我身边，我就给了他750元钱，他接过钱后从他内衣包里拿出一个烟盒，从烟盒里拿出一个粉红色塑料纸包装的毒品海洛因给我，交易成功后就被公安民警抓获了。
三、鉴定意见。
黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2017]0272号物证检验鉴定报告，证实当场收缴的海洛因疑似物检材中检测出海洛因成分。
四、扣押、提取、辨认、称量笔录、指认照片、尿液检测单，证实公安机关对当场收缴的海洛因可疑物进行了称量、扣押了毒资，对唐成勇进行了尿检，证实唐成勇系吸毒人员，带其作了现场指认并拍照。
五、书证。
1、户籍证明，证实被告人身份情况。
2、湖南省中方县人民法院（2012）方
刑初字第10号刑事判决书，证实被告人唐成勇系毒品再犯、累犯。
另有破案报告、照片、通话详单、情况说明等证据佐证本案事实。
本院认为，被告人唐成勇贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成了贩卖毒品罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处刑。公诉机关指控事实与罪名成立，予以支持。被告人唐成勇系毒品再犯，又系累犯，应从重处罚。被告人唐成勇到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日至2018年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗涛
二〇一七年六月二十九日
书记员秦忠路
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3910号
申请执行人张龙飞，男，汉族，1976年11月4日生，住常州市新北区。
被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔，该公司董事长。
申请执行人张龙飞与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第529号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计36379.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。
本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。
另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第529号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3910号申请执行人张龙飞，男，汉族，1976年11月4日生，住常州市新北区。被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。法定代表人王晔，该公司董事长。申请执行人张龙飞与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第529号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计36379.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第529号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月二十日书记员  卞 凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4550号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人吴方钿，男，1974年11月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人金顺友，男，1962年1月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人项应香，男，1979年8月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吴方钿、金顺友、项应香为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初992号民事判决书一案中，于2017年11月6日向被执行人吴方钿、金顺友、项应香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴方钿、金顺友、项应香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费719.5元、申请执行费829.16元。但被执行人吴方钿、金顺友、项应香未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴方钿、金顺友、项应香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴方钿、金顺友、项应香在银行有存款帐户开户，本院已对被执行人项应香银行存款账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人吴方钿、金顺友、项应香在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吴方钿、金顺友无车辆登记信息。被执行人项应香有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人吴方钿、金顺友、项应香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴方钿、金顺友、项应香有其他可供执行的财产。
因被执行人吴方钿、金顺友、项应香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴方钿、金顺友、项应香纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴方钿、金顺友、项应香采取媒体曝光及分别处以罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴方钿、金顺友、项应香。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴方钿、金顺友、项应香的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴方钿、金顺友、项应香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴方钿、金顺友、项应香目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4550号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4550号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吴方钿、金顺友、项应香为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴方钿、金顺友、项应香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴方钿、金顺友、项应香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4550号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人吴方钿，男，1974年11月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人金顺友，男，1962年1月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人项应香，男，1979年8月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吴方钿、金顺友、项应香为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初992号民事判决书一案中，于2017年11月6日向被执行人吴方钿、金顺友、项应香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴方钿、金顺友、项应香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费719.5元、申请执行费829.16元。但被执行人吴方钿、金顺友、项应香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴方钿、金顺友、项应香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴方钿、金顺友、项应香在银行有存款帐户开户，本院已对被执行人项应香银行存款账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吴方钿、金顺友、项应香在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴方钿、金顺友无车辆登记信息。被执行人项应香有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人吴方钿、金顺友、项应香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴方钿、金顺友、项应香有其他可供执行的财产。因被执行人吴方钿、金顺友、项应香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴方钿、金顺友、项应香纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴方钿、金顺友、项应香采取媒体曝光及分别处以罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴方钿、金顺友、项应香。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴方钿、金顺友、项应香的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴方钿、金顺友、项应香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴方钿、金顺友、项应香目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4550号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十二日代书记员 杨 昇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1859号
原告阙祖明，男，1958年9月2日生，现住博白县。
被告阙伟羽，男，1963年8月8日生，汉族，现住博白县。
被告黄春玲，女，1963年10月15日生，汉族，现住博白县。
被告合浦县医药总公司，住所地北海市合浦县廉州镇上街14号。
法定代表人：郭业武，总经理。
本院在审理阙祖明诉阙伟羽、黄春玲、合浦县医药总公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许中兴
Appoint
二〇一七年十月十六日
书记员 吕荣先
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1783号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李晓珍，女，1979年4月2日生，彝族，住四川省米易县。
本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李晓珍追缴违法所得一案，经查控被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）川0402刑初180号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周渝浩
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异101号
案外人：王楠楠，女，1984年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。
法定代表人：于维利，董事长。
委托代理人：贾风彬，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街2××号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
在本院执行泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司（以下简称天颐公司）与杜召元、山东万力电子信息产业有限公司（以下简称万力公司）、刘爱美、王久明、王清、山东泰山创业投资股份有限公司（以下简称泰山公司）借款合同纠纷一案中，案外人王楠楠对执行坐落于灵山大街东首4号、××号（房权证号泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）万力商住楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王楠楠称，请求中止（2015）泰执字第294号对位于灵山大街东首4、××号（房产证：泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）商住楼的执行。事实与理由：一、2009年山东万力电子信息产业有限公司为解决职工住房问题，以个人名义购买了原泰山区公安局保安大楼，房产和土地证办在杜召元和刘爱美名下，购房户于2009年3月分别与杜召元、刘爱美签订了《房屋买卖合同》并交付了购房款，万力公司改造一、二楼为商业用房对外出售，三至六楼改造为住房卖给了职工，案外人提出异议的4、××号房屋就是卖给案外人的平房部分及1号2层13#楼房。二、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号，第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确了消费者的权利优于承包人优先受偿权，而承包人优先受偿于抵押权，由此消费者的权利优于抵押权，所以消费者交付购房款或者大部分款项后，得以对抗设立在房屋上的抵押权。三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人与出卖人约定在2012年5月1日前将房屋产权证和土地证办理在案外人名下，在办理过户时出了问题，出卖方需要多交所得税，因一直协调不下来，致使案外人一直办不了过户，案外人本身没有任何过错。
本院查明，申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被执行人杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、刘爱美、王久明、王清、山东泰山创业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2015）泰商初字第88-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杜召元名下坐落于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼2号、3号、4号、××号房地产（房权证号泰字第××号、土地证号泰土国用（2009）第T-04**号）；以及坐落于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××东××＃营业房地产（房权证号泰字第××号、土地证号泰土国用（2009）第T-05**号）。本院于2015年7月23日作出本案执行依据：（2015）泰商初字第88号民事调解书。该调解书查明“杜召元以其所有的泰土国用（2009）第T-0480号、泰土国用（2009）第T-0450号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗提供抵押担保并为原告天颐公司办理了相应的他项权证。”该调解书确认“原告天颐公司对被告杜召元用以抵押的泰土国用（2009）第T-0480号、泰土国用（2009）第T-0450号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权。”
为证实自己的主张，案外人王楠楠提交2009年3月与刘爱美签订的房屋买卖合同一份、收款收据两份，均为复印件。
本院认为，已经生效的（2015）泰商初字第88号民事调解书确认了天颐公司对杜召元抵押的泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权，因此申请执行人天颐公司依法享有对上述执行房产的优先受偿权，本院查封、拍卖被执行人杜召元名下的房产并无不当。综上，案外人王楠楠的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回王楠楠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年六月八日
书记员 陈珠慧
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保317号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某某与被申请人宋某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保29号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人宋某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人宋某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年五月十七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2427号
申请执行人张志清，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人张志清依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1234号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1234号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2427号申请执行人张志清，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人张志清依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1234号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1234号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初594号
原告：童雪英，女，1984年3月17日出生，汉族，住黄岩区。
被告：朱卫君，女，1975年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：李海军，男，1979年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告童雪英与被告朱卫君、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告朱卫君、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童雪英向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款40000元及利息（按2%月利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年12月7日，被告朱卫君、李海军共同向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，两被告均未还本付息。
被告朱卫君、李海军未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告朱卫君、李海军向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫君、李海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童雪英借款本金40000元并支付自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告朱卫君、李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月二十日
代书记员 金颖珠
?PAGE??
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初594号原告：童雪英，女，1984年3月17日出生，汉族，住黄岩区。被告：朱卫君，女，1975年11月18日出生，汉族，住临海市。被告：李海军，男，1979年9月3日出生，汉族，住临海市。原告童雪英与被告朱卫君、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告朱卫君、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童雪英向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款40000元及利息（按2%月利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年12月7日，被告朱卫君、李海军共同向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，两被告均未还本付息。被告朱卫君、李海军未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告朱卫君、李海军向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫君、李海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童雪英借款本金40000元并支付自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告朱卫君、李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年四月二十日代书记员 金颖珠???
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12531号
原告：姜海成，男，1962年12月11日出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告姜海成诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜海成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜海成撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告姜海成承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3840-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人江苗红，行长。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人林明华，女，1973年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
被执行人康大股，男，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被执行人林明华、康大股金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思民初字第7624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26675.61元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人林明华名下中国银行账户存款2705.46元。并轮候查封了被执行人林明华名下车牌号为闽D×××××号车辆。另经查，被执行人林明华名下有一部车牌号为闽D×××××的摩托车，但申请执行人不申请冻结该摩托车。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3840号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2502号
原告：刘德庆，男，1948年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马国明，男，1982年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘德庆与被告马国明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德庆撤回对被告马国明起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告刘德庆负担。
审判员 赵婧姝
二〇一八年三月六日
书记员 李 楠
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初925号
原告：南京深蓝水处理技术有限公司，统一社会信用代码913201166713380023，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263号-318室。
法定代表人：胡夕鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京苏曼机械设备有限公司，统一社会信用代码91320114053274865N，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢404-10室，实际经营地江苏省南京市栖霞区西岗街道桦墅村水家边石膏矿仓库。
法定代表人：胡帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海贵，该公司员工。
原告南京深蓝水处理技术有限公司（以下简称深蓝公司）与被告南京苏曼机械设备有限公司（以下简称苏曼公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员黄秀明适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告深蓝公司的委托诉讼代理人范默涵、被告苏曼公司的委托诉讼代理人陆海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，代为偿还借款本金1124800元和借款期内利息16890元、自2017年1月16日起至实际付款之日止按年利率24%支付逾期付款利息；2、判令被告支付律师费33000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，因债务人刘某某以业务发展需资金为由向原告借款，原告会同债务人和担保人签订借款合同。合同约定，原告于2016年12月31日前分批出借债务人1124800元，于2017年1月15日前一次性还清；借款期内利息约定按6个月同期利率计算，逾期利息按年利率24%计算；债务人到期未偿还借款的，应承担原告为实现债权发生的合理费用。被告作为借款担保人在合同中签章，担保责任形式为连带清偿责任。债务到期后，原告无法联系上债务人刘某某，故原告诉至法院要求担保人承担责任。
被告苏曼公司辩称，被告和债务人刘某某相识，刘某某需要资金经营向被告借款，但被告没有款项可借，被告介绍刘某某向原告借款，并由被告作为一般保证人进行担保。借款合同第五条约定的是被告承担一般保证责任。对于原告向刘某某出借款项和刘某某没有归还予以确认。在原告未向债务人主张权利前，被告有权拒绝承担保证责任。另被告的注册资本只有50万元，也没有能力承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院确认并在卷予以佐证。经审理认定事实如下：被告和债务人刘某某相识，刘某某需要资金向被告借款，但被告没有资金可借，被告和原告相识，通过被告介绍刘某某拟向原告借款。2016年7月20日，原告（乙方、贷款人）、刘某某（甲方、借款人）和被告（丙方、担保人）三方签订《借款合同》一份，借贷理由为乙方业务发展需要资金流转，甲乙双方就借款事宜经协商达成如下协议：乙方出借1124800元给甲方，于2016年12月31日前分批交付，借款利息按银行6个月同期利率计算，借款期限自2016年7月22日起至2016年12月31日止，于2017年1月15日前一次性还清；丙方自愿为乙方上述还款担保，担保内容为“若甲方（借款人）未能如期归还上述款项，甲方担保人—南京苏曼机械设备有限公司愿无条件承担连带清偿责任”；违约责任约定如甲方未如期偿还，应向乙方支付本金、按年利率24%支付利息，并承担30%违约金，丙方承担连带责任；发生争议双方协商解决，解决不成的，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，诉讼费由败诉方承担，并承担律师费等实现债权的一切合理费用。合同签订后，原告于2016年7月22日向刘某某出借754800元，于2016年12月21日向刘某某出借37万元。借款到期后，刘某某没有偿还借款本金1124800元和借款期内利息16890元，原告无法电话联系上刘某某。原告为处理诉讼事宜，于2017年2月27日和江苏苏源律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理本案并支付律师费33000元。
本院认为：原告、刘某某和被告签订三方的《借款合同》除约定的违约责任条款中的按年利率24%支付利息并承担30%违约金过高外，其他内容合法有效。当事人应按约履行各自的义务。根据合同“若甲方（借款人）未能如期归还上述款项，甲方担保人—南京苏曼机械设备有限公司愿无条件承担连带清偿责任。”以及违约责任：“……。丙方承担连带责任”的约定，被告应承担连带保证责任而非一般保证责任，被告辩称其承担的是一般保证责任，没有事实依据，本院不予采信。原告向刘某某出借了1124800元，刘某某应按约归还借款本金并支付利息，但原告无法联系上刘某某，在此情况下原告主张担保人苏曼公司代为偿还借款本金1124800元、合同期内利息16890元，自2017年1月16日起按年利率24%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张苏曼公司承担律师费33000元，根据合同约定，发生纠纷双方协商解决，双方指向的是甲方和乙方，但不包括丙方，合同中无丙方即被告对律师费用进行担保的意思表示，故原告主张被告承担律师费，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京苏曼机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内代为偿还原告南京深蓝水处理技术有限公司借款本金1124800元、合同期内利息16890元，并自2017年1月16日起至实际付款之日止以1124800元为基数按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告南京深蓝水处理技术有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15631元减半后收取7815元，由被告南京苏曼机械设备有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾 晔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1752号
原告李明波，男，汉族，1981年9月26日出生，汉族，人，个体。
身份号码：×××
委托诉讼代理人袁慧贤，女，汉族，1981年6月4日出生，汉族，现住东胜区水利小区*号楼*单元***室，身份号码：×××。
被告白雪峰，男，汉族，1982年6月20日出生，人，个体.
身份证号：×××
原告李明波与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明波委托诉讼代理人袁慧贤到庭参加了诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白雪峰于2015年11月28日向原告借款60000元，并出具欠条一张，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款日期。借款后经原告催要，被告共计向原告还款3900元。故原告诉至法院请求依法判令被告给付借款60000元及利息14340元（自2015年11月28日至2017年3月6日止，按照月利率2%计算），以及从2017年3月7日起计算至借款实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算；并由被告负担本案诉讼费。
被告白雪峰未答辩。
经审理查明，被告白雪峰于2015年11月28日向原告借款60000元，并出具欠条一张，双方未约定借款期限。被告借款后共计向原告偿还借款3900元，下欠借款56100元未偿还。
以上事实有原告所举欠条及其陈述在案予以佐证。
本院认为，原告李明波与被告白雪峰之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据欠条予以佐证，足以认定，被告应当履行偿还借款本金的义务，具体数额以本院查明下欠借款数额为准。关于原告所述利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该法第二十九条规定，......，借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。现原告未举证证实本案借款存在借款利息约定，其于2017年3月10日向本院提起诉讼，视为对被告权利的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院仅对原告向本院提起诉讼之日起至借款实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白雪峰于本判决生效之日向原告李明波偿还借款56100元及利息（从2017年3月10日起计算至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告白雪峰负担601元、原告李明波负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年六月一日
书 记 员 樊利琴