wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保71号
申请人王晓斌，男，1966年7月17日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人杨连杰，男，1981年9月19日生，汉族。
申请人王晓斌与被申请人杨连杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓斌于2018年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨连杰名下所有的陕A8XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨连杰名下所有的陕A8XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年三月九日
书记员 解宣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2813号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基商务大厦1�*楼。
诉讼代表人赵春菊，经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏翔，男，1968年12月12日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人王海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住博爱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安焦作支公司）与被上诉人魏翔保险合同纠纷一案，被上诉人魏翔2016年7月13日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0822民初1616号民事判决，平安焦作支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安焦作支公司的委托代理人崔青叶，被上诉人魏翔的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4�23日20时30分许，原告驾驶豫Ｈ×××××号轿车在博爱县××学校附近与史孬旦两轮摩托车（后载崔建芝）相撞，致史孬旦、崔建芝受伤（××）以及车辆损坏。经交警部门认定原告负全部责任，后经调解原告赔偿对方各项损失90200元（含伤残鉴定费700元）。被告平安焦作支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告赔偿受害人的数额偏高，调解协议对被告没有约束力，应按被告核定理赔数额40199元理赔。
原审法院认为，被告平安焦作支公司承认原告魏翔在本案中所主张的事实，故对原告魏翔主张的事实予以确认。根据原告举证受害人的医疗费单据，可以认定原告赔偿总额中医疗费为30350.16元，该部分费用超出交强险医疗费限额（10000元），超出部分在本案理赔中应当扣除；原告赔偿的其他费用未超出相关限额，被告应按交警部门调解的结果理赔。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏翔赔偿保险金69849.84元；二、驳回原告魏翔的其他诉讼请求。本案受理费2056元，减半收取计1028元；原告魏翔负担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担800元。
平安焦作支公司上诉称，上诉人计算的被上诉人应当赔偿史孬蛋、崔建芝的各项费用应当为40199元，被上诉人在事故科的调解下赔偿史孬蛋、崔建芝两人的赔偿数额，不能作为上诉人对被上诉人的损失赔偿依据，其在事故科就赔偿数额达成的协议对上诉人并没有约束力。一审认为被上诉人对史孬蛋、崔建芝的赔偿除医药费外，其他损失没有超出保险限额，仅仅依此理由，就确定了上诉人的赔偿数额，毫无根据。事故车辆在上诉人处投保交强险，赔付数额应当由上诉�根据保险合同约定，根据此次事故造成三者史孬蛋、崔建芝的损失进行核定后确定，而不应当以被保险人赔付多少来确认上诉人的赔付数额。一审法院不区分一审原告赔偿的数额是否合理，机械的认为一审原告赔付的金额不超出保险限额就应当由上诉人全盘承担，这样的判决明显不合理，对上诉人是极不公平的。请求：1、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1616号民事判决第一项，改判上诉人赔偿魏翔各项损失40199元（不服金额29650.84元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。
魏翔答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人平安焦作支公司要求赔偿被上诉人魏翔各项损失40199元是否能够得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人平安焦�支公司认为，本案是车主赔偿过受害人后向保险公司申请理赔，依据是车主向受害人赔偿的协议。上诉人认为该赔偿协议数额过高，应依据相应的法律及合同的约定进行理赔。该协议中交警队不是案件的当事人，协议是车主与受害人的双方合意，不应约束保险公司。被上诉人与保险公司之间是合同纠纷，应按照合同的约定进行理赔，车主与受害人之间是侵权纠纷，与保险公司没有直接的法律关系。因此车主与受害人达成的调解协议及数额对上诉人没有约束力。
被上诉人魏翔认为，被上诉人不是与事故中的双方达成的协议，而是达成的三方协议，协议数额均在被上诉人投保的交强险限额内，故作为投保人的被上诉人应依法受保险合同的约束，并取得合法利益。上诉人主张的计算方式明显过低，故其要求承担损失40199元不应得到支持。
二审中，除�审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人魏翔驾驶保险车辆发生交通事故致使史孬旦、崔建芝受伤以及财产损坏，依法应由被上诉人承担的赔偿责任，上诉人应当依照保险合同的约定给予赔偿。被上诉人一审中举证证明其对史孬旦、崔建芝的损失予以赔偿，并且一审已按保险合同约定对不属于理赔范围的部分予以核减，故一审判决平安焦作支公司在保险合同范围内对被保险人魏翔的合法损失予以理赔并无不当。上诉人平安焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3343号
原告：王某甲，女，1993年11月4日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1993年6月25日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：宋玉宝，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告孙某甲同居关系纠纷一案中，因双方自行和解，2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张廷利
二〇一六年十月二十五日
书记员 李衍鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初150号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农仁高，绰号“阿井”，男，1993年2月12日出生于广西壮族自治区崇左市龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日被龙州县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人农仁高犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农仁高到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2017年4月28日早上6时许，被告人农仁高与农某3、农科（均另案处理）等人在龙州县金龙镇金龙村埂怀屯路口，拦下他人两车生猪，接着打电话向老板农某1索要6000元，后又改口索要10000元，遭到拒绝后，农仁高和农某3、农科等人就将生猪卖给他人，农仁高分得赃款500元。经鉴定，两车生猪共22头，价值人民币18700元。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人农仁高的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，建议本院对其判处有期徒刑一年零三个月，并处相应的罚金。
被告人农仁高对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月28日早上6时许，被告人农仁高伙同农某3、农科（均另案处理）等人驾驶汽车，到龙州县金龙镇金龙村埂怀屯路口，拦截何家某、农某2各自驾驶帮货主农某1拉运生猪的货车，然后打电话向农某1索要6000元，后又改口索要10000元，遭到拒绝后，农仁高等人将两车生猪押到金龙镇红村旅游开发区门前的空地，并将两车共22头价值人民币18700元的生猪强行卖给他人。
上述事实，被告人农仁高无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人被抓获经过及户籍证明、证人何某、农某2的证言、被害人农某1的陈述、农仁高及同伙农科的供述、赃物价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农仁高伙同他人以非法占有为目的,敲诈公民所有或保管的财物，价值人民币18700元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。但农仁高归案后能如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农仁高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人农仁高违法所得人民币18700元，返还给财物所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张胜民
人民陪审员 杜红珠
人民陪审员 欧阳光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷健光
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初431号
原告：张延端，男，1932年12月6日出生，汉族，住闽清县。
原告：郑振标，男，1959年5月30日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，系福建学金律师事务所律师。
被告：池信钗，男，1938年12月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：池祯贤，男，1967年11月25日出生，汉族，住闽清县。
原告张延端、郑振标与被告池信钗、池祯贤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延端、郑振标及其委托诉讼代理人姚兴禄、被告池祯贤到庭参加诉讼，被告池信钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延端、郑振标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还俩原告代偿的信用社贷款18万元及利息（自2017年10月18日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告承包经营原、被告及池财福五人合伙创办的闽清紫砂建陶厂期间，于1994年9月19日至1995年5月30日以闽清紫砂建陶厂名义向闽清三溪信用社贷款18万元，因被告未按期还款，经法院审理后，闽清县人民法院以（2000）梅经再字第05号民事判决书判令俩被告共同偿还18万元借款本息，俩原告及池财福承担连带清偿责任。2017年10月18日，俩原告依照生效判决代俩被告偿还了闽清县三溪信用社18万元借款。为此，特诉请法院，请求依法判准原告诉讼请求。
池祯贤辩称，闽清紫砂建陶厂是五人合伙经营的，债务应由五人共同偿还；要求清算合伙期间的债务、提供扣款的业务凭证原件及经济承包合同原件或复印件；池信钗年过80岁，体弱多病，老无所依。
池信钗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.闽清县人民法院（2000）梅经再字第05号民事判决书1份，证明法院生效判决判令俩被告偿还闽清县三溪信用社18万元借款本息，原告承担连带清偿责任；2.三溪信用社收款凭证16张，证明俩原告共同偿还三溪信用社18万元借款。
本院组织当事人进行了庭审质证，因池信钗未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利；池祯贤对原告所提供的证据无异议，予以确认并在卷佐证；本院并据此认定原告的上述诉称事实在本案中属实。
本院认为，被告池信钗、池祯贤未及时偿还信用社借款，原告张延端、郑振标作为连带责任人根据生效的法律文书代主债务人池信钗、池祯贤偿还借款18万元，可以向被告池信钗、池祯贤行使追偿权；被告未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告池信钗经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，判决如下：
池信钗、池祯贤于本判决生效后十日内向张延端、郑振标偿还代为偿还的借款18万元，并赔偿利息损失（从2017年10月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由池信钗、池祯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一八年三月十九日
书记员 黄建男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》
根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初238号
原告：庞艳峰，男，１９８６年２月１０日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同县南街综合厂服务楼一栋七号。
负责人：沈军山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告庞艳峰与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳峰的委托诉讼代理人苟慧泽、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞艳峰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告鉴定费、车辆拖车费、车辆损失共计赔偿51415元。|事实和理由：2017年7月26日原告驾驶其所有的晋Ｂ×××××号小型吉利轿车，行经泊头市时正赶上下大雨到暴雨天气，原告所有的车辆被大雨涉水后，无法正常使用。造成车辆损失，原告在发生事故后第一时间报了保险，被告派勘察员出现场拍照处理，经查原告在被告处投保机动车损失险72090万元和不计免赔，发动机涉水损失险和不计免赔，事故发生在保险期间。因就赔偿事宜与被告无法达成一致，特起诉到法院。为证明上述事实提供了商业保险单，公估报告，鉴定费发票，拖车费发票各一份以及气象证明等证据。
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司核实保单在我公司投保的前提下，核实行驶证及驾驶证，及事故发生时天气情况及降水量，事故现场的照片，如保险车辆遭水淹或因涉水造成发动机损坏的，保险人在出险的保险车辆价值范围赔偿发动机维修费用，最高以保险限额为准，执行20%的免赔。如因驾驶员操作不当或涉水后二次启动造成车辆损失，我公司不负责赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
对于事故经过我公司不予认可，该经过均是原告当庭自述，均无现场照片等相关证据来予以佐证。事故车辆当时系水淹受损情况。关于气象证明无异议，该证明市区降水总量系78.1毫米，根据事故经验该降水量不足以将汽车及发动机予以淹没，故对原告陈述事故发生经过我公司不予认可。
对于公估报告，我公司不予认可，该份报告系原告单方委托，我公司未参与此次鉴定，并且我公司认为事故车辆在涉水后存在二次启动情况，鉴定价值与车辆价值相差很大。
本院经审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中原告提供的公估报告书，被告不予认可，因此，为在程序上公正地保障当事人的诉讼权利，本案车辆损失作为专门性的问题的确定，应当由双方当事人协商确定鉴定人，唯有如此，才体现了对当事人意愿和诉讼权利的尊重，也可以避免当事人对法院和鉴定人中立性的质疑，鉴定意见更有可能使当事人心服口服，有利于法院妥当、迅速、信服地解决纠纷。因此，本院对于原告提交的公估报告书本院不予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就其所主张的损失没有证据予以证实，其诉讼请求不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1,085.0元，减半收取计542.5元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2707号
原告焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人郑江，职务：董事长。
诉讼代理人闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告郭东敏，女，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作中旅银行股份有限公司与被告郭东敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作中旅银行股份有限公司的委托代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告郭东敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2015年12月12日起至2017年5月22日止，因侵占原告房屋，给原告造成的经济损失，按照1层30元/月/平米、二层15元/月/平米计算(截止2017年5月22日金额为225640.83元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2015年12月12日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—5号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区2号楼商业房的15套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬。原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占用、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占用费。为维护原告合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《物权法》及相关规定，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。
被告郭东敏未提出答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的证据：1、出示焦作中旅银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、出示2013年11月1日，焦作市中级人民法院公告，证明涉案房屋于2013年11月1日，由于原告与焦作市东桂基金房地产开发借款纠纷一案，原告向法院申请保全，涉案房屋在当时已被查封。3、出示（2013）焦执字第00171—5号执行裁定书及协助执行通知书一份，证明2015年12月12日涉案房屋经法院裁定房屋所有权人为焦作中旅银行，并要求相关部门协助办理产权变更手续。4、出示律师函五张、照片34张，证明被告占用原告所有的房屋进行生产经营，原告多次找被告交涉，要求支付租金或者腾空房屋，被告均不予理睬，未交付租金仍占用不还。5、出示租赁合同2份及房屋买卖合同2份，证明涉案房屋面积大小及原告要求被告支付占用费是按照市场标准进行计算，计收占用费计算标准合情合理。被告郭东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告焦作中旅银行股份有限公司提供的证据真实、合法、有效且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2015年12月12日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—5号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区2号楼商业房的15套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬。原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占用、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占用费。另查明位于焦作市山阳区××东××小区××楼××号的原告所有的商业房已经于2017年5月22日出售给王远航，位于焦作市山阳区××东××小区××楼××号的原告所有的商业房已经于2017年5月19日出售给周宗坤，以上事实均有相关证据予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃请求判令被告立即搬离并腾空房屋的诉讼请求。
本院认为，2015年12月12日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—5号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区2号楼商业房的15套房产裁定属于原告，原告已取得房屋所有权。被告郭东敏未经原告许可，长期占用该房屋，已经构成了对原告合法财产权利的侵害，被告应承担相应的民事侵权责任，并赔偿给原告造成的经济损失。原告要求被告按照市场不动产租赁价款赔偿相应的经济损失，事实清楚于法有据，原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院依法予以支持。位于焦作市山阳区××东××小区××楼××号的商业房损失自2015年12月12日起按一层30元/月/平米、二层15元/月/平米的标准计算至2017年5月22日止；位于焦作市山阳区××东××小区××楼××号的商业房损失自2017年12月12日起按一层30元/月/平米、二层15元/月/平米的标准计算至2017年5月19日止,两项损失共计人民币225640.83元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东敏于本判决生效后十日内赔偿原告焦作中旅银行股份有限公司房屋被占用期间的经济损失计款人民币225640.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由被告郭东敏负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 曹彦学
人民陪审员 程保萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王彦冬
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2707号
（2017）豫0811民初2707号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异19号
案外人：夏成武，住长春市绿园区。
申请执行人：张建春，住吉林省舒兰市小城镇。
被执行人：吉林省众驰旅游汽车有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：刘忠文，总经理。
被执行人：李金成，住吉林市船区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。
负责人：王竟，经理。
在本院执行申请执行人张建春与被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司、李金成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人夏成武对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏成武称，张建春申请贵院强制执行一案，吉林省众驰旅游汽车有限公司系被执行人，现贵院已冻结了被执行人的银行账号。案外人车牌号为吉ACXX**的小型普通客车自2015年起至今挂靠在被执行人处，2017年5月25日案外人以被执行人名义与中车长春轨道客车股份有限公司签订了车辆租赁合同，合同生效后，案外人履行了合同义务将自己所有的吉ACXX**普通客车交付给中车长春轨道客车股份有限公司，中车长春轨道客车股份有限公司收到租赁车辆后将租车款支付给案外人，然而中车长春轨道客车股份有限公司于2017年10月份却将该租车款96000元错误的汇款至被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司的银行账号里。故贵院冻结的被执行人银行账号中的96000元系归案外人所有，不应该成为贵院强制执行的标的物，请求贵院停止对案外人的执行，将该96000元立即退还给案外人。
本院查明,根据本院业已作出生效的（2015）绿民一初字第541号民事判决书，本院于2016年11月25日作出（2016）吉0106执813号执行裁定书，裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人李金成的收入或银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；或冻结、划拨被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司的银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司银行存款405392.00元（其中赔偿金人民币399500.00元、执行费人民币5892.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
另查明，甲方吉林省众驰旅游汽车有限公司与乙方中车长春轨道客车股份有限公司签订《车辆租赁合同》及其交接单一份，载明：甲方将车辆吉ACXX**租赁给乙方、租赁期一年、租金96000元等内容。
又查明，中车长春轨道客车股份公司铁路客车业务部售后服务部出具《证明》一份，载明：中车长春轨道客车股份公司转给吉林省众驰旅游汽车有限公司玖万六仟元租车费，该款是公司铁路客车业务部售后服务部380动车组售后服务租车项目
--大连用车，车号吉ACXX**别克GL8,租期2017年6月25日至2018年6月24日的车辆。
再查明，《中华人民共和国机动车行驶证》一份，载明：车牌号码吉ACXX**，所有人夏成武等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......。本案中，争议冻结款项系在吉林省众驰旅游汽车有限公司名下，本院对案外人争议款项冻结并无不当。案外人虽然向本院提交了中车长春轨道客车股份有限公司与吉林省众驰旅游汽车有限公司之间签订的《车辆租赁合同》等材料，但争议冻结款项应按照在金融机构登记的账户名称判断进行判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人夏成武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一八年四月九日
书记员 王守礼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执异19号案外人：夏成武，住长春市绿园区。申请执行人：张建春，住吉林省舒兰市小城镇。被执行人：吉林省众驰旅游汽车有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：刘忠文，总经理。被执行人：李金成，住吉林市船区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。负责人：王竟，经理。在本院执行申请执行人张建春与被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司、李金成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人夏成武对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏成武称，张建春申请贵院强制执行一案，吉林省众驰旅游汽车有限公司系被执行人，现贵院已冻结了被执行人的银行账号。案外人车牌号为吉ACXX**的小型普通客车自2015年起至今挂靠在被执行人处，2017年5月25日案外人以被执行人名义与中车长春轨道客车股份有限公司签订了车辆租赁合同，合同生效后，案外人履行了合同义务将自己所有的吉ACXX**普通客车交付给中车长春轨道客车股份有限公司，中车长春轨道客车股份有限公司收到租赁车辆后将租车款支付给案外人，然而中车长春轨道客车股份有限公司于2017年10月份却将该租车款96000元错误的汇款至被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司的银行账号里。故贵院冻结的被执行人银行账号中的96000元系归案外人所有，不应该成为贵院强制执行的标的物，请求贵院停止对案外人的执行，将该96000元立即退还给案外人。本院查明,根据本院业已作出生效的（2015）绿民一初字第541号民事判决书，本院于2016年11月25日作出（2016）吉0106执813号执行裁定书，裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人李金成的收入或银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；或冻结、划拨被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司的银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司银行存款405392.00元（其中赔偿金人民币399500.00元、执行费人民币5892.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。另查明，甲方吉林省众驰旅游汽车有限公司与乙方中车长春轨道客车股份有限公司签订《车辆租赁合同》及其交接单一份，载明：甲方将车辆吉ACXX**租赁给乙方、租赁期一年、租金96000元等内容。又查明，中车长春轨道客车股份公司铁路客车业务部售后服务部出具《证明》一份，载明：中车长春轨道客车股份公司转给吉林省众驰旅游汽车有限公司玖万六仟元租车费，该款是公司铁路客车业务部售后服务部380动车组售后服务租车项目—大连用车，车号吉ACXX**别克GL8,租期2017年6月25日至2018年6月24日的车辆。再查明，《中华人民共和国机动车行驶证》一份，载明：车牌号码吉ACXX**，所有人夏成武等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......。本案中，争议冻结款项系在吉林省众驰旅游汽车有限公司名下，本院对案外人争议款项冻结并无不当。案外人虽然向本院提交了中车长春轨道客车股份有限公司与吉林省众驰旅游汽车有限公司之间签订的《车辆租赁合同》等材料，但争议冻结款项应按照在金融机构登记的账户名称判断进行判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人夏成武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 放审判员 沈 影审判员 常 弘二〇一八年四月九日书记员 王守礼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初583-1号
申请人：杨树秋，男，1968年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：徐福来，男，1981年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人杨树秋与被申请人徐福来定作合同纠纷一案，申请人杨树秋于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐福来所有的位于南市历城区万象新天小区××号楼×-×××的房产一处（保全标的额224733元），担保人阳光财产保险股份有限公司以224733元诉讼财产保全责任保险为申请人杨树秋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐福来所有的位于南市历城区万象新天小区××号楼×-×××的房产一处（保全标的额224733元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人徐福来保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1643.67元，由申请人杨树秋暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十八日
书记员 宋瑞雪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第156号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年1月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月5日22时30分许，被告人刘某甲因琐事与邻居即被害人郭某某发生争吵，被告人刘某甲先用砖头将被害人郭某某头部打伤，之后又用镰刀将郭某某的哥哥即被害人刘某乙手部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人郭某某之损伤构成轻微伤，被害人刘某乙之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、常住人口基本信息、邓州市彭桥镇董营村委会证明、邓州市公安局彭桥派出所证明、到案经过、证人杨某某、李某某、韩某某、刘某丙证言，被害人郭某某、刘某乙陈述、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年六月十一日
（兼）书记员 刘婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢124号
申请执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被执行人：薛强，男，1978年8月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：陈莉，女，1981年9月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：胡俊，男，1970年4月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：杨文礼，男，1980年11月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行薛光亮与薛强、陈莉、胡俊、杨文礼借款纠纷一案中，申请执行人薛光亮于2018年1月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人薛光亮的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮执字第0472号执行裁定书的执行程序。
申请执行人薛光亮在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月十六日
书 记 员 侯旻昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1561号
原告：李复仇，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
法定代表人：聂腾云，系董事长。
委托诉讼代理人：黄开敏，系公司法务。
被告：义乌义韵快递有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇金塘路。
法定代表人：郭书容，系总经理。
委托诉讼代理人：刘文智，系公司综合经理。
原告李复仇诉被告上海韵达货运有限公司、义乌义韵快递有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。依法适用简易程序。本案于2017年4月13日，因案情复杂转为普通程序审理。并于2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李复仇，被告上海韵达货运有限公司的委托诉讼代理人黄开敏，被告义乌义韵快递有限公司的委托诉讼代理人刘文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李复仇向本院提出诉讼请求：一、被告二2014年7月2日诈骗原告与其签订的当日未盖公章一直单方持有的所有文书无效（当时原告没看到什么文件也不知有多少份文本），被告一支持自2014年8月至签定无固定期劳动合同的前一日双倍工资6753元/月，被告一与原告签订无固定期劳动合同。二、被告一在义乌市给原告补交2014年7月至其给原告办结完解除或终止劳动合同至日社会保险和住房公积金全由被告负担。三、因被告不与原告签订合法劳动合同办社保引发原告代表部分人向各级举报投诉控告的直接和间接以及精神损失20万元。四、被告一指示被告二用各种卑劣的手段克扣的劳动报酬20万元加付劳部发[1994]481和《中华人民共和国国务院令第423号》即劳动保障监察条例的有关规定25%的经济补偿金5万元，2014年7月2日至2015年6月30日被告一支付原告各项工资报酬103550.76元经济补偿金25887.69元。2015年7月1日至2016年6月30日被告一支付原告各项工资报酬146181.31元经济补偿金3779.18元。2016年7月工资报酬15116.7元，经济补偿金3779.18元。叁项共计331060.97元。经赔偿金264848.77元。其中包括岗位工资、级别工资、岗位加班绩效考核工资、休息日、休假日加班工资、全勤奖、夜班补助、休息休假日高温补贴678.96元经济补偿金169.74元，共计848.7元。2014年7月3日至2015年3月13日早上和午夜稀饭补助1235元经济补偿308.75元，共计1543.75元。2014年10、11、12月2015年元、2、3月洗澡水电卫生补贴550元，经济补偿137.5元，共计687.5元。2014年农历12月21日至2015年正月初十生活补助875元。2015年6月至2016年7月早上午夜稀饭补贴1900元经济补偿金475元，共计2375元等。五、被告退还以互助金和理赔为名克扣的203元/月加付经济补偿259元。六、被告无故拖延发放工资10257.39元，支付经济补偿2564.35元。七、被告不依法给原告办社保而导致原告不能享受义乌市民应享受待遇，光坐公交车0.3元/次这一项叁万余元。坐公交车优惠差额1125元，全部合计600989.69元。事实与理由：因不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2016]第1149号仲裁裁决，最主要是仲裁委认定主体错误原告不服，现向义乌市人民法院提起诉讼，备注金额增加原告是为了从司法省事角度考虑，完全依据手中证据而非是按真正事实诉讼，因被告起初未告知月薪，原来原告手上只有韩庆德的工资医保扣款为证，现被告二代理人黄开敏在仲裁庭审时提供被告呈报社保工资的证据，是故起诉增加金额。
被告上海韵达货运有限公司辩称：原告的诉请，被告方都没看懂，所诉的事项也没有目的性，他这个诉请没有任何的法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。他所陈述的事实与理由，被告确实听不懂。按照前面原告的记录，与事实是完全不相符的，其他的没有。
被告义乌义韵快递有限公司辩称：与事实不符，无法律依据。请求法庭驳回原告诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：我所有的证据就是随案证据，每份证据上基本上都有证据来源和证明目的，在此，光强调由上海韵达货运有限公司发出的文书，所证明的事实第一、全国各分拨中心均是上海韵达货运有限公司的子公司，第二、其中有一份是上海韵达货运有限公司副总裁陈立英对义乌分拨中心工伤事故处罚通知，证明义乌分拨中心的管理是上海韵达货运有限公司，再加上新员工入职通知，新员工试岗单和打击内盗员工确认书、社保确认书、商业保密协议书、再加上义乌分拨中心公开组织机构框架：是浙南省公司总经理下边是义乌分拨公司经理，义乌分拨公司下边分综合经理、运输操作部经理。根本都没有义乌义韵快递有限公司法人代表郭书容，是故义乌分拨中心是聂腾云的上海韵达货运有限公司设在义乌的一个中转站。其是以合法形式掩盖其非法占有广大弱势群体劳动的部分劳动报酬和社会福利，才在义乌只开了一个空头法人代表郭书容的义乌义韵快递有限公司。其他证据都按原证据上注明的来源和证明目的。
被告上海韵达货运有限公司质证如下：原告没有提供证据证明其目的，我公司没有办法进行证据的确定。没有办法对没有证据进行质证。
被告义乌义韵快递有限公司质证如下：同上海韵达货运有限公司的质证意见。
两被告均未提供证据。
本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告诉请中有未经劳动争议仲裁委员会仲裁的，原告径行向我院起诉，依法应驳回起诉。且起诉应当依据仲裁裁决中有直接利害关系的相关当事人，必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属法院受理的民事诉讼范围，但原告李复仇的诉讼请求是否属于劳动争议的内容也不清楚明确，其要求在事实上也缺乏事实依据，也无法律理由。综上，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李复仇的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶璐莎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1561号原告：李复仇，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。法定代表人：聂腾云，系董事长。委托诉讼代理人：黄开敏，系公司法务。被告：义乌义韵快递有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇金塘路。法定代表人：郭书容，系总经理。委托诉讼代理人：刘文智，系公司综合经理。原告李复仇诉被告上海韵达货运有限公司、义乌义韵快递有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。依法适用简易程序。本案于2017年4月13日，因案情复杂转为普通程序审理。并于2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李复仇，被告上海韵达货运有限公司的委托诉讼代理人黄开敏，被告义乌义韵快递有限公司的委托诉讼代理人刘文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李复仇向本院提出诉讼请求：一、被告二2014年7月2日诈骗原告与其签订的当日未盖公章一直单方持有的所有文书无效（当时原告没看到什么文件也不知有多少份文本），被告一支持自2014年8月至签定无固定期劳动合同的前一日双倍工资6753元/月，被告一与原告签订无固定期劳动合同。二、被告一在义乌市给原告补交2014年7月至其给原告办结完解除或终止劳动合同至日社会保险和住房公积金全由被告负担。三、因被告不与原告签订合法劳动合同办社保引发原告代表部分人向各级举报投诉控告的直接和间接以及精神损失20万元。四、被告一指示被告二用各种卑劣的手段克扣的劳动报酬20万元加付劳部发[1994]481和《中华人民共和国国务院令第423号》即劳动保障监察条例的有关规定25%的经济补偿金5万元，2014年7月2日至2015年6月30日被告一支付原告各项工资报酬103550.76元经济补偿金25887.69元。2015年7月1日至2016年6月30日被告一支付原告各项工资报酬146181.31元经济补偿金3779.18元。2016年7月工资报酬15116.7元，经济补偿金3779.18元。叁项共计331060.97元。经赔偿金264848.77元。其中包括岗位工资、级别工资、岗位加班绩效考核工资、休息日、休假日加班工资、全勤奖、夜班补助、休息休假日高温补贴678.96元经济补偿金169.74元，共计848.7元。2014年7月3日至2015年3月13日早上和午夜稀饭补助1235元经济补偿308.75元，共计1543.75元。2014年10、11、12月2015年元、2、3月洗澡水电卫生补贴550元，经济补偿137.5元，共计687.5元。2014年农历12月21日至2015年正月初十生活补助875元。2015年6月至2016年7月早上午夜稀饭补贴1900元经济补偿金475元，共计2375元等。五、被告退还以互助金和理赔为名克扣的203元/月加付经济补偿259元。六、被告无故拖延发放工资10257.39元，支付经济补偿2564.35元。七、被告不依法给原告办社保而导致原告不能享受义乌市民应享受待遇，光坐公交车0.3元/次这一项叁万余元。坐公交车优惠差额1125元，全部合计600989.69元。事实与理由：因不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2016]第1149号仲裁裁决，最主要是仲裁委认定主体错误原告不服，现向义乌市人民法院提起诉讼，备注金额增加原告是为了从司法省事角度考虑，完全依据手中证据而非是按真正事实诉讼，因被告起初未告知月薪，原来原告手上只有韩庆德的工资医保扣款为证，现被告二代理人黄开敏在仲裁庭审时提供被告呈报社保工资的证据，是故起诉增加金额。被告上海韵达货运有限公司辩称：原告的诉请，被告方都没看懂，所诉的事项也没有目的性，他这个诉请没有任何的法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。他所陈述的事实与理由，被告确实听不懂。按照前面原告的记录，与事实是完全不相符的，其他的没有。被告义乌义韵快递有限公司辩称：与事实不符，无法律依据。请求法庭驳回原告诉请。原告就其诉请向本院提供如下证据：我所有的证据就是随案证据，每份证据上基本上都有证据来源和证明目的，在此，光强调由上海韵达货运有限公司发出的文书，所证明的事实第一、全国各分拨中心均是上海韵达货运有限公司的子公司，第二、其中有一份是上海韵达货运有限公司副总裁陈立英对义乌分拨中心工伤事故处罚通知，证明义乌分拨中心的管理是上海韵达货运有限公司，再加上新员工入职通知，新员工试岗单和打击内盗员工确认书、社保确认书、商业保密协议书、再加上义乌分拨中心公开组织机构框架：是浙南省公司总经理下边是义乌分拨公司经理，义乌分拨公司下边分综合经理、运输操作部经理。根本都没有义乌义韵快递有限公司法人代表郭书容，是故义乌分拨中心是聂腾云的上海韵达货运有限公司设在义乌的一个中转站。其是以合法形式掩盖其非法占有广大弱势群体劳动的部分劳动报酬和社会福利，才在义乌只开了一个空头法人代表郭书容的义乌义韵快递有限公司。其他证据都按原证据上注明的来源和证明目的。被告上海韵达货运有限公司质证如下：原告没有提供证据证明其目的，我公司没有办法进行证据的确定。没有办法对没有证据进行质证。被告义乌义韵快递有限公司质证如下：同上海韵达货运有限公司的质证意见。两被告均未提供证据。本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告诉请中有未经劳动争议仲裁委员会仲裁的，原告径行向我院起诉，依法应驳回起诉。且起诉应当依据仲裁裁决中有直接利害关系的相关当事人，必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属法院受理的民事诉讼范围，但原告李复仇的诉讼请求是否属于劳动争议的内容也不清楚明确，其要求在事实上也缺乏事实依据，也无法律理由。综上，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李复仇的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶璐莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4404号
罪犯李祥胜，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）佛中法少刑终字第61号刑事判决，以被告人李祥胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李祥胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月积极分子，已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祥胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥胜予以减去有期徒刑十一个月（�期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执75号
申请执行人：张家平，男，1957年7月16日生，汉族，住云南省元阳县。
申请执行人：沈发有，男，1966年1月17日生，汉族，住云南省元阳县。
申请执行人：沙运福，男，1963年7月17日生，汉族，住云南省元阳县。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1963年9月10日生，汉族，住云南省元阳县。
申请执行人：白从林，男，1965年10月15日生，傣族，住云南省元阳县。
申请执行人：王涛，男，1969年7月29日生，汉族，住云南省元阳县。
申请执行人：李智华，男，1959年1月14号生，彝族，住云南省元阳县。
以上申请人共同委托代理人沙运福，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李勇，男，1965年12月10日生，彝族，住云南省元阳县。
本院在执行沙运福等七人与李勇股权转让纠纷一案中，依法查封了李勇存放于蒙自火车北站货场的淀粉约4000吨，并责令李勇自行销售淀粉后将所得款汇入红河州中级人民法院指定账户，李勇已将淀粉销售款445万元汇入本院指定账户。本案执行标的1080万元及利息，执行到位445万元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨秀华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执75号申请执行人：张家平，男，1957年7月16日生，汉族，住云南省元阳县。申请执行人：沈发有，男，1966年1月17日生，汉族，住云南省元阳县。申请执行人：沙运福，男，1963年7月17日生，汉族，住云南省元阳县。申请执行人：ＸＸＸ，男，1963年9月10日生，汉族，住云南省元阳县。申请执行人：白从林，男，1965年10月15日生，傣族，住云南省元阳县。申请执行人：王涛，男，1969年7月29日生，汉族，住云南省元阳县。申请执行人：李智华，男，1959年1月14号生，彝族，住云南省元阳县。以上申请人共同委托代理人沙运福，代理权限为特别授权代理。被执行人：李勇，男，1965年12月10日生，彝族，住云南省元阳县。本院在执行沙运福等七人与李勇股权转让纠纷一案中，依法查封了李勇存放于蒙自火车北站货场的淀粉约4000吨，并责令李勇自行销售淀粉后将所得款汇入红河州中级人民法院指定账户，李勇已将淀粉销售款445万元汇入本院指定账户。本案执行标的1080万元及利息，执行到位445万元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一七年八月二十九日书记员  杨秀华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13576号
申请人：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。
被申请人：山东永泰集团有限公司,住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
申请人张家港市骏马钢帘线有限公司与被申请人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市骏马钢帘线有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永泰集团有限公司的银行存款1380万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人张家港市骏马房地产开发有限公司以其所有的坐落于张家港市杨舍镇锦绣江南坊18幢201室、304室，19幢402室、403室、406室（张房权证杨字第××、00××38号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市骏马钢帘线有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东永泰集团有限公司的银行存款1380万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
二、查封担保人张家港市骏马房地产开发有限公司所有的坐落于张家港市杨舍镇锦绣江南坊18幢201室、304室，19幢402室、403室、406室（张房权证杨字第××、00××38号）的房产（查封不动产的期限不超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨青亚
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1169号
原告韩某。
委托代理人王某，双井中心法律服务所法律工作者。
委托代理人安某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告方某。
本院在审理原告韩某诉被告李某甲等婚约财产纠纷一案，原告刘记超于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 栗运会
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵洪港
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6106号
原告:秦萍,女,1970年8月19日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昱，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告:王燕,女,1977年6月19日生,汉族,住靖江市。
被告:袁卫峰（王燕丈夫）,男,1977年7月2日生,汉族,住靖江市。
原告秦萍与被告王燕、袁卫峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，经原告申请，依法保全了被告名下的车辆、银行账户等，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦萍及其委托诉讼代理人程晓军、卢昱，被告王燕、袁卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元并承担自2013年10月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（应扣减被告王燕已付利息25000元）。事实和理由：我与被告王燕系朋友。2013年10月22日，王燕称家中有事需借款100000元，当日我转账100000元至王燕账户，时王燕出具借条一份，约定每月支付利息2000元。2015年1月，王燕归还利息22000元（其中用货物抵款17000元、现金5000元）。同年3月，王燕归还利息3000元，合计25000元。后经催要未还。
被告王燕辩称，我收到100000元属实，但我并非本案的债务人，我只是代亲戚王光明向原告代收借款。2013年10月22日，原告打电话要我代拿其借给王光明的款项100000元，我出具了一份收条。当日，我将100000元取出并交给了王光明，王光明出具了一张借条，载明“今借到秦萍人民币10万元整，此款由王燕代收，现支付给我，借款人王光明”。后我并没有归还原告任何利息，原告也仅仅是要求我去找王光明催款。现王光明下落不明，原告却称我打了条子要找我要钱。被告袁卫峰对涉案借款并不知情，其不应当承担还款责任。
被告袁卫峰辩称，我和王燕系夫妻，借款一事我不清楚，后来被告到家里要钱才知晓。我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告王燕对收到100000元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点主要在于双方是否形成借贷合意。原告向本院提供了被告王燕于2013年10月22日出具的《借条》一份（内容：今收到秦萍现金拾万元整，利息每月两仟，具收人王燕）。经质证，王燕对借条的真实性无异议，但认为载明的内容为收到款项，利息是原告与王光明之间的约定。原告补充陈述称因双方系朋友，打借条时也只是注意到‘借条’及金额，未留意到‘收到’和‘具收人’。被告王燕向本院提供了王光明于2013年10月22日出具的《借条》一份（内容：今借到秦萍人民币计壹拾万元整。此款由王燕代收，现委托支付给我），经质证，原告对借条的真实性无法确认，认为如果借条是出具给原告的，为何借条一直由被告王燕持有？该证据不能证明原告与王光明存在借款事实。本院认证认为：涉案《借条》虽在内容上存在部分瑕疵，但结合标题‘借条’及内容中有约定利息每月2000元等，再者，王燕确已收到100000元，由此可以确认原告与被告王燕形成了借贷的合意，符合民间借贷的特征，双方之间存在借贷的债权债务关系。被告王燕提供的《借条》未获原告认可，仅凭此无法证明原告与王光明之间形成借贷关系。
另查，两被告于2000年11月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告王燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告陈述及所举证据，可确认被告王燕向原告借款100000元、已支付利息25000元的事实成立，现原告要求被告归还借款及支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告袁卫峰应以其与王燕的夫妻共同财产为限对上述债务承担还款责任。两被告辩称借款与其无关，然未能举证证明其与原告明确约定为个人债务或原告明知其所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦萍借款100000元，并承担自2013年10月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（该利息部分应扣减被告王燕已支付给原告秦萍的利息25000元），被告袁卫峰以其与被告王燕的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告王燕、袁卫峰负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一七年十二月八日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2545号
申请执行人：通州区川姜镇倍发布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩综合市场东区751号。
经营者：薛培发，男，1963年4月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆士兵，男，1968年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
通州区川姜镇倍发布业经营部与陆士兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0612民初0521号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆士兵应于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人货款19531元，如果被执行人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用288元由被执行人承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年8月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：
1、依法向被执行人陆士兵寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，除扣划到被执行人陆士兵名下银行存款2015元（该款扣除执行费15元，余款2000元已汇至申请执行人账户内），除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;
3、本院依法向申请执行人送达了执行情况告兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；
4、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5、依申请执行人申请，本院对被执行人陆士兵采取强制措施，限制其出境。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月17日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初0521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 马 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第149号
申请人：王艳，女，1992年10月26日出生，住沂南县。
被申请人：李明，男，1979年5月26日出生，住沂南县。
被申请人：山东立晨物流股份有限公司。
住所地：临沂市河东区（经济开发区）327国道与东纵路交汇处。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李明驾驶的鲁Q2XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李明驾驶的鲁Q2XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月十八日
书记员 徐道印
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4598号
原告高耀丽，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告韩脏留，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告高耀丽与被告韩脏留保证合同纠纷一案的过程中，原告高耀丽于2016年9月2日向本院递交书面申请要求撤回对被告韩脏留的起诉。
经审查，本院认为，原告高耀丽的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高耀丽撤回对被告韩脏留的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年九月二日
书记员 高亚
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初1095号
原告：谷露，男，汉族，身份证号码2311231994********，1994年7月24日出，初中文化，农民，现住：黑龙江省逊克县车陆乡西双河村。
委托代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所，律师。代理权限：调查取证、参与庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：逊克县水务局。
法定代表人：宋国才，职务：局长。
第一委托代理人：吴志刚，职务：车陆河道管理站站长，代理权限：参加诉讼、承认事实、代收法律文书。
第二委托代理人：崔喜玲，职业：黑龙江庄妍律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告谷露与被告逊克县水务局追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谷露与被告逊克县水务局均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告给付原告为其垫付的人身损害赔偿金30.6万元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年4月14日，被告批准原告以谷露砂石经销部的名义在西双河村开采砂石，并未原告颁发了采砂准采证，规定了采砂范围。2016年12月中旬原告完成采砂任务后撤出河道。2017年6月25日西双河村的薛晓亮与宋咏两个小孩在原告采砂范围东北侧河道里戏水不慎掉入沙坑溺水死亡。事发后死者家属多次到县政府要求赔偿。因水务局才处理过程中存在有过错的其他违法行为，为了平息此事，水务局领导原告出面先行替水务局垫付，与死者家属达成赔偿协议。但因出事的沙坑不是原告所采，是在原告审批前就有的，固原告拒绝先行赔付。为达到目的水务局与公安局揽下此事，给原告施压，无奈2017年7月7日原告替水务局先行垫付赔偿款。共赔偿两死者家属51万元。平息后原告找到水务局领导宋国才局长，宋局长当即翻脸，拒不认账。否认之前的垫付承诺。无奈原告向人民法院提起诉讼。因被告在河道采砂管理和审批中存在过错，造成此次事故，应当承担责任，现原告已替被告全部承担了责任。原告有权向被告主张为期垫付的赔偿款30.6万元。请法院予以支持。
被告辩称，一、原告没有为答辩人垫付人身损害赔偿款的法定义务。原告应向法庭说明法律依据。答辩人未承诺过原告垫付后，给付30.6万元的赔偿款事实。二、被害人薛晓亮、宋咏的死亡与答辩人无关。造成二人死亡的地点发生在原告非法采砂范围内的沙坑，原告应对此承担主要责任。二被害人法定监护人应承担次要责任。三、答辩人已经对原告非法采砂的行为进行了行政处罚，尽到了行政管理责任，2017年2月8日原告接到答辩人送达的行政意见书并与同年2月15日缴纳了罚款3万元，足以说明原告对非法采砂行为的认可。综上，望法庭明察依法驳回原告的诉讼请求。
原告依法提交证据一、《逊克县谷露砂石经销部》营业执照和黑龙江省河道采砂《准采证》各一份，证据二、河道砂石准采审批意见书一份。证据三、民事赔偿协议书两份，死者的家属出具的收据四份。证据四、死者出事水域采砂现状照片四张。证据五、录音光碟一张及根据录音整理的文字资料一份。被告依法提交证据一、水务局批准原告采沙范围行政卷宗。证据二、关于对原告谷露非法采沙行政处罚的卷宗材料。
经本院组织质证，1、被告对原告提交的证据《逊克县谷露砂石经销部》营业执照、黑龙江省河道采砂《准采证》、河道砂石准采审批意见书、民事赔偿协议书两份、死者的家属出具的收据、照片、录音光碟的真实性均无异议，本院对以上证据真实性予以采信。
2、原告对被告提交的水务局批准原告采沙范围行政卷宗、关于对原告谷露非法采沙行政处罚的卷宗材料真实性没有异议，只是辩解开采量不是5万立方米，是6万立方米。原告已按被告处罚通知要求，在2017年5月1日前将违规开采部分平整。故本院对被告提交的以上证据真实性予以采信。
本院认定如下：2016年4月14日原告经被告审查批准，在西双河西河道进行采砂。2017年2月8日逊克县水务局对原告非法采砂行为进行了行政处罚，并做出行政处罚决定书，要求原告在2017年5月1日前平整采砂现场恢复原样，并罚款3万元。2017年6月25日逊克县车陆乡西双河村薛晓亮、宋咏在原告采砂范围的东北侧河道戏水时不慎掉入沙坑溺水死亡。经原告与受害人家长协商，于2017年7月7日赔偿薛晓亮26万元，并与薛晓亮法定监护人签订民事赔偿协议书。又与宋咏法定监护人签订民事赔偿协议书，赔偿25万元。原告分两次将上述赔偿款均已赔偿。现原告起诉来院，原告要求返还替被告垫付的应由被告承担的赔偿款。
本院认为，原告作为采砂现场的实际管理人和使用人，应对其采砂现场预设安全警示标志，并对采砂现场负有安全管理责任，造成薛晓亮、宋咏溺水死亡的安全事故应承担主要责任。因薛晓亮、宋咏尚未成年其法定监护人具有法定监护责任。薛晓亮、宋咏法定监护人未尽到法定监护义务致使薛晓亮、宋咏溺水死亡，其法定监护人自身存在过错，应承担部分责任。逊克县水务局作为行政主管单位，对原告砂厂生产具有审批管理监督的责任。对原告非法开采行政处罚后，是否按其要求平整和恢复原样没有尽到监督管理职责。对薛晓亮、宋咏溺水死亡事故承担监督管理责任，被告逊克县水务局应承担部分责任。故原告要求被告返还为被告垫付赔偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。对于薛晓亮、宋咏溺水死亡事故原告谷露应承担主要责任，即责任的60%。被告逊克县水务局应承担责任的20%。薛晓亮、宋咏法定监护人应承担责任的20%。薛晓亮、宋咏赔偿数额为51万元。被告应承担10.2万元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告逊克县水务局于判决生效后十日内给付原告谷露垫付赔偿款10.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件收费5890元减半收取2945元由被告逊克县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高大海
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2453号
原告：陈定宗，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县法律服务所法律工作者。
被告：丁松节，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈定宗与被告丁松节民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。怀宁县秀山乡栏坝社区居民委员会证实该居委会大河组居民丁松节于2015年10月外出，下落不明。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因丁松节下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2453号原告：陈定宗，男，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：丁松节（又名丁松杰），男，汉族，住安徽省怀宁县。原告陈定宗与被告丁松节民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定宗及其委托诉讼代理人夏帮军到庭参加诉讼。被告丁松节经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈定宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立据返还原告借款144000元；2、由被告承担自立据之日至付清之日按月利率2%计算利息；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，丁松节因承接工程急需资金周转立据借我现金64000元。2015年8月25日，丁松节立据借我现金80000元。丁松节在承诺书中载明此款于2017年8月25日前付清，如违约，按月利率2%计算利息。丁松节在约定的时间内未还款。我多次找丁松节催要借款，丁松节均以资金周转困难为由拒付。陈定宗为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证2份，用以证明陈定宗和丁松节的身份。2、借条2份，承诺书1份，用以证明2014年11月3日，丁松节立据借陈定宗现金64000元。2015年8月25日，丁松节立据借陈定宗现金80000元。丁松节在承诺书中载明此款于2017年8月25日前付清，如违约，按月利率2%计算利息。丁松节未作答辩。对陈定宗提交的证据，本院经审查认为，陈定宗提交的证据1均能证明陈定宗和丁松节的身份。陈定宗提交的证据2均能用以证明丁松节于2014年11月3日立据借陈定宗现金64000元，于2015年8月25日立据借陈定宗现金80000元。丁松节在承诺书中载明此款于2017年8月25日前付清，如违约，按月利率2%计算利息的事实，陈定宗提交的2组证据均与本案具有关联性，因此陈定宗提交的2组证据，本院应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，丁松节因承接工程急需资金周转立据借陈定宗现金64000元。2015年8月25日，丁松节又立据借陈定宗现金80000元。同日，丁松节交给陈定宗承诺书1份，丁松节在承诺书中载明此款于2017年8月25日前付清，如违约，按月利率2%计算利息。丁松节在约定的时间内未能还款。后陈定宗多次找丁松节催要借款及利息，丁松节均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈定宗要求丁松节偿还借款144000元的请求是否予以支持。二、陈定宗要求丁松节支付自借款之日至付清之日按月利率2%计算的利息的请求是否予以支持。关于陈定宗要求丁松节偿还借款144000元的请求是否予以支持的问题。2014年11月3日，丁松节因承接工程急需资金周转立据借陈定宗现金64000元。2015年8月25日，丁松节又立据借陈定宗现金80000元。丁松节共计借陈定宗144000元事实存在，陈定宗与丁松节之间产生的债权、债务关系明确，陈定宗要求丁松节偿还借款144000元的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。关于陈定宗要求丁松节支付自借款之日至付清之日按月利率2%计算的利息的请求是否予以支持的问题。丁松节在承诺书中载明逾期还款，月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此陈定宗要求丁松节支付自2017年8月26日至付清之日按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。综上所述，陈定宗要求丁松节偿还借款144000元的请求，符合法律的规定，应予支持。丁松节在承诺书中载明逾期付款月利率为2%，该约定符合法律的规定，陈定宗要求丁松节支付自2017年8月26日至付清之日按月利率2%计算利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁松节于本判决生效后5日偿还陈定宗借款144000元及其利息（利息自2017年8月26日至付清之日按月利率2%计算）。二、驳回陈定宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由丁松节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  王 希二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1003号
申请执行人黄国强
被执行人孙群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00995号，依法向被执行人孙群英发出执行通知书，责令被执行人孙群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙群英（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三日
书记员 李中林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保145号
原告张世华，男，1953年12月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人钟山，董事长。
本院在审理原告张世华诉被告自贡新东方铸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张世华于2016年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡新东方铸业有限公司价值36万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告张世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡新东方铸业有限公司价值36万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保145号原告张世华，男，1953年12月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人钟山，董事长。本院在审理原告张世华诉被告自贡新东方铸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张世华于2016年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡新东方铸业有限公司价值36万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告张世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡新东方铸业有限公司价值36万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年六月三日书 记 员 余红佳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初633号
原告黄松银，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址明溪县，现住明溪县。
被告黄添明，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证所在址明溪县枫溪乡熊地村雷打石7号，现住明溪县。
被告张永清，女，汉族，1970年9月25日出生，住址同上。
原告黄松银与被告黄添明、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松银到庭参加诉讼，被告黄添明、张永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄松银诉称：原、被告双方系朋友关系。2011年1月28日，黄添明向原告借款4万元，月息2分，并出具借条一张，未约定还款期限。此笔借款发生后，原告未收到被告任何还款和利息。此后，原告找被告催讨还款，均无果。因被告黄添明与张永清系夫妻关系，黄添明借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金4万元及从2011年1月28日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算（暂算至2017年7月28日，利息为6.24万元）；二、案件受理费，由二被告共同承担。
黄添明、张永清未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告黄松银向法庭提供以下证据:1、借条原件一份。证明黄添明2011年1月28日向黄松银借款40000元的事实；2、原告的身份证。证明原告黄松银的个人基本情况。本院依职权调取的被告黄添明、张永清的身份证明以及双方的结婚登记审查处理表。证明二被告的个人基本情况以及系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告黄添明、张永清未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院结合当事人庭审陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：
黄添明于2011年1月28日向黄松银借款40000元正，并由黄添明向黄松银出具一张借条，书面约定借款利率为月息2分。该笔借款未约定归还期限。借款之后，原告黄松银多次向被告黄添明要求归还借款未果，遂引起本案诉讼。
另查明，黄添明与张永清于2005年1月14日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄添明向黄松银借款40000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求二被告给付月息为二分的利息不违反法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，张永清没有提供证据证明黄添明所借的本案涉诉借款为其个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款及其利息的请求予以支持。黄添明、张永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄添明、张永清应归还黄松银借款本金40000元、给付到期利息62400元（计算从2011年1月28日起至2017年7月28日）及后期利息（自2017年7月29日起至自借款本金还清之日止，按月息2%计算），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费600元，共计2948元，由黄添明、张永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张九金
人民陪审员 苏丹玲
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 玲
附：(2017)闽0421民初633号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2637-1号
原告河南德力普新能源科技有限公司。
法定代表人陈建功，该公司董事长。
委托代理人高颀，女，1972年8月14日出生，汉族。
被告东莞市鸿愃实业有限公司。
法定代表人黄征峰。
原告河南德力普新能源科技有限公司诉被告东莞市鸿愃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）濮民初保字第61号民事裁定，将被告的银行存款予以冻结。2014年10月23日，原告向本院递交申请书，自愿申请提前解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市鸿愃实业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩美玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚胜男
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异53号
异议人：郑文超，男，1992年10月31日出生，住福建省建瓯市县。
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台展宏贸易有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司7幢9号）。
法定代表人：郭乐贵，该公司董事长。
被执行人：郭乐贵，男，1969年12月13日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：王富明，男，1966年1月10日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台展宏贸易有限公司、郭乐贵、王富明借款合同纠纷一案中，异议人郑文超以本院查封被执行人郭乐贵名下房产致无法过户为由提出异议。异议人郑文超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条的规定及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回执行异议申请处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5616号
原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇文化小区。
法定代表人：党某，经理。
被告：李某，男，35岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费及违约金合计4358.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年12月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李少杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00263号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2015年2月26日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、娄桂友出庭支持公诉，被害人杨某某及委托代理人陈旭、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年5月11日18时许，被告人杨某在重庆市巴南区南泉街道办事处某厂内与被害人杨某某因发生口角纠纷，继而相互发生挽打。在打斗中，被告人杨某用拳头将被害人杨某某的右眼打伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。
被告人杨某到案后，如实供述了故意伤害他人的事实。
审理中，被告人杨某与被害人杨某某当庭达成赔偿协议，并已一次性调解赔偿杨某某各项损失费共计55000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的病案资料、伤情照片等书证；医疗费、交通费、营养费凭据；收款及谅解书；证人叶某某、唐某某、岳某某、韦某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人杨某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见补充说明；现场勘验、辨认笔录；作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与同事发生口角纠纷，故意伤害他人，致重伤一人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨某已与被害人达成调解协议，并取得了谅解。鉴于被告人具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹艳莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3358号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：钱卫明。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告钱卫明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系被告钱卫明成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
审判员 康琳
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ece67032-c76b-4aef-9db4-a8ce00ae325b&imgId=ZWNlNjcwMzItYzc2Yi00YWVmLTlkYjQtYThjZTAwYWUzMjViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐雷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该单位总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：钱卫明。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告钱卫明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系被告钱卫明成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员  康琳二〇一八年三月二十六日书记员  唐雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终616号
上诉人（原审起诉人）：饶翔，女，1954年2月8日生，汉族，住蒙自市。
上诉人饶翔因诉张国传、何发道、李云兰、刘年琼财产损害赔偿纠纷一案，不服云南蒙自市人民法院(2018)云2503民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
饶翔上诉请求：依法撤销蒙自市人民法院(2018)云2503民初433号民事裁定，指定蒙自市人民法院受理该案。
事实与理由:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起民事诉讼。四名犯罪人自被捕后直至判决生效后半年内，蒙自市人民法院、蒙自市人民检察院都未按照法律程序的规定通知上诉人享有的诉讼权利，导致上诉人丧失了刑事诉讼附带民事诉讼的机会，剥夺了上诉人刑事诉讼附带民事诉讼的权利。蒙自市人民法院(2018)云2503民初433号裁定对上诉人的起诉不予受理，认为上诉人被非法占有的钱财，依法只应追缴或责令退赔，上诉人已经64岁老人没有能力依法追缴或责令四名犯罪人退赔。
综上所述，上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律不当，导致错误裁定，因此，上诉人恳请二审法院依法撤销一审错误裁定，指定受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，被起诉人张国传、何发道、李云兰、刘年琼盗窃起诉人钱财的行为已触犯刑法，已被依法追究刑事责任。上诉人被非法占有的钱财，依法只应追缴或责令退赔。故一审法院以起诉人的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。对上诉人的起诉裁定不予受理正确。
关于上诉人称，蒙自市人民法院、蒙自市人民检察院未按照法律程序的规定通知上诉人享有的诉讼权利，导致上诉人丧失了刑事附带民事诉讼的机会，剥夺了上诉人刑事诉讼附带民事诉讼的权利。最高人民法院《关于刑事附带民事范围问题的规定》第一条的规定，因人身权利受到侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼,而上诉人并非因人身权利受到侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，故上诉人的这一上诉理由不符合法律规定,本院不予采信，上诉理由也不能成立，本院也不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 何为芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王丁缘
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2229号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号-3室。
法定代表人：王海群，该公司总经理。
委托代理人：陈宝东，该公司员工。
被告：郑雪瑶，女，1978年7月2日出生汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告郑雪瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一八年二月十一日
代书记员 金 炜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3074号
原告：张学善，男，1941年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：张金铎（系原告之子），男，1965年7月15日出生，汉族，青岛市崂山区中韩街道办事处职工，住青岛市崂山区。
被告：青岛五月城置业有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码：91370200557726597M。
法定代表人：方力，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
原告张学善与被告青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月31日、9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金铎、被告委托诉讼代理人刘锡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之三的标准向原告支付2016年11月2日至2017年8月31日的逾期交房违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的青岛市李沧区果园路3号中央公园项目2单元13层1303户经济适用住房。合同签订后，原告支付了全部购房款267490元。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告违约逾期交房，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告诉请无法律依据，被告应依法、依合同约定承担逾期交房违约责任。根据双方签订的商品房预售合同第11、12条约定，被告逾期90日之内的按日万分之二承担违约责任，逾期超过90日则按已付购房款的万分之五承担违约责任。因诉争房屋为安置项目，具有公益性，没有普通房地产市场利润，因此双方约定的违约金计算方式符合常理。商品房预售合同系双方合议一致且经签字盖章，依法成立并生效，根据合同法规定，依法成立的合同双方应根据约定履行权利义务。请求法院查明案件事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告称，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告交纳了房款，被告于2017年8月3日将房屋交付给原告。因被告逾期交房且房屋不符合交付条件，原告暂计算违约金至2017年8月31日。原告提交青岛市商品房预售合同、认购协议、购房收据、公共维修基金收据、告知书以证实其主张。被告对上述证据的真实性无异议，但认为合同是双方公开协商后签订的且已经过网签，双方均应当按照合同约定履行义务；涉案房屋系经济适用房，带有福利及社会公益性，违约金的约定符合客观情况；被告对违约金的起算时间无异议，但对截止日期有异议，被告于2017年7月31日通知原告验收房屋，所以违约金应当计算至2017年7月31日。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，对该证据，本院予以确认。
2、原告称，被告逾期交房，应按照已付房款的日万分之三计算，支付2016年11月2日至2017年8月31日的逾期交房违约金。被告称，应当按照合同约定计算违约金。
3、原告称，涉案房屋不具备居住条件。原告提交照片2张以证实其主张。被告对证据的真实性不认认可，称房屋符合交付条件且已经于2017年8月3日向原告交付房屋。被告提交竣工验收材料以证实其主张。原告对上述证据真实性无异议，但认为上述材料并不齐全，被告还应当提交住宅质量保证书等。本院认为，原告提交的照片无法显示拍摄的时间、地点且被告对其真实性不认可，本院不予确认；原告对被告提交的竣工验收材料真实性无异议，对该证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市李沧区果园路3号《中央公园》2单元13层1303户房屋，根据被告暂测的房屋建筑面积，房屋总价款暂定为267490元。合同第十一条约定：被告定于2014年12月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定：被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，被告按照原告已支付房价款的0.05%向原告支付违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告向被告交纳购房款267490元。2017年8月3日，被告将房屋交付给原告。
另查明，被告与购房者均签订赔付协议1份，协议约定：一、延期交房违约金的首期赔付时间为协议签订之日起七日内，赔付金额为10000元。二、第二期赔付时间为2017年8月31日，赔付金额为至2017年8月31日的剩余部分延期交房违约金，具体数额双方届时根据民事调解书（如有）、法院判决书（如有）、商品房预售合同的约定及购房款缴纳情况确定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，被告于2017年8月3日交付房屋违反了合同约定，故应按合同约定向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，虽合同约定被告逾期交房90日内按已付房款的日万分之二计算、超过90日按已付房款的万分之三计算支付违约金，但该项约定对原告而言显失公平，考虑到被告逾期交房的事实，本院认为，逾期交房违约金的计算标准，以按照已付房款的日万分之二计算为宜。关于违约金的赔付截止日期，虽合同约定计算至房屋实际交付之日止，但双方签订的赔付协议对违约金的赔付截止日期进行了变更，因此，应根据赔付协议的约定计算违约金的赔付截止日期。原告主张2016年11月2日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告应按照原告已付房款267490元的日万分之二计算向原告支付2016年11月2日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金16209.89元（267490元×0.02%×303天＝16209.89元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张学善支付逾期交房违约金16209.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由原告张学善负担92元，由被告青岛五月城置业有限公司负担258元，被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告张学善258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 孙国晓
二〇一七年十月十八日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷