wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第2079号
原告吴开艳。
被告汤玉军。
被告吴彩霞。
原告吴开艳诉被告汤玉军、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告吴开艳到庭参加诉讼，被告汤玉军、吴彩霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告汤玉军向原告借款65000元，后仅归还4300元，尚欠原告借款本金合计60700元及相应利息，现要求两被告共同归还借款60700元，承担利息及本案诉讼费用。审理中，原告明确仅要求被告以50000元为基数按2%的月利率承担从2014年12月29日起的利息，放弃要求被告承担10700元的借款的利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告汤玉军出具借据一份，注明：今借到吴开艳现金人民币伍万元整，注：偿还夫妻共同债务所借用一个月，月息2分。2015年2月4日，被告汤玉军出具借据一份，注明：今借到吴开艳现金人民壹万伍仟元整。庭审中原告就涉案过程陈述如下：原告与被告汤玉军系熟人关系，汤玉军因偿还夫妻共同债务需要，于2014年12月28日向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告汤玉军后被告出具上述借据。2015年2月4日，被告汤玉军因家庭生活需要，又向原告借款15000元，原告将现金交付给被告汤玉军后，被告于当日出具上述借据。借款后，被告汤玉军只归还了15000元中的4300元，剩余的10700元借款及50000元借款本息一直未归还。
另查明，被告汤玉军与被告吴彩霞于2001年11月7日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借据、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告汤玉军、吴彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与被告汤玉军之间存在合法的借贷关系。本案被告汤玉军在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。因涉案借款发生于被告汤玉军、吴彩霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告汤玉军、吴彩霞对汤玉军所欠原告债务承担共同还款责任的主张予以支持。对原告提出的要求被告按2%的月利率从2014年12月29日起承担5万元借款的利息的主张，因其符合双方约定，且不违背相关法律规定，本院亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉军、吴彩霞于本判决生效后十日内一次性归还原告吴开艳借款本金60700元及相应利息（以50000元为基数按月利率2%从2014年12月29日起计算至还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由被告汤玉军、吴彩霞承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1680元。）
审判员 刘传勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初879号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张梓浩，男，1998年5月22日出生，汉族，高中文化程度，个体，住南昌县（户籍所在地江西省安义县）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人严朝清，江西司达律师事务所律师,执业证号：13601200510203285。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人张梓浩犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人张梓浩及其辩护人严朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日凌晨，被告人张梓浩等人与被害人胡某、黄某1等人在南昌市叠山路海伦酒吧消费时发生口角并相互打斗。在打斗过程中，被告人张梓浩持一根铝合金垫条将被害人胡某等人打伤，经鉴定被害人胡某、黄某1受伤程度为轻伤二级，被害人万某、陈某为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提交了作案工具照片、伤情鉴定意见、监控视频资料、相关证人证言、被害人胡某、黄某1等人陈述、被告人张梓浩的供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人张梓浩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月8日凌晨，被告人张梓浩同其女友黄金惠及黄某2、张某等人在南昌市叠山路海伦酒吧消费，被害人胡某、黄某1及万某、陈某等人亦在该酒吧消费。当日凌晨1时许，被告人张梓浩与万某因故发生口角，并相互打斗，黄某1从酒吧门口进来后亦与张梓浩发生打斗，陈某持铁簸箕砸打张梓浩，后张梓浩跑出酒吧。其后，被告人张梓浩至其车上拿出一根铝合金垫条返回至酒吧门口，胡某、万某见状遂冲上前，双方又发生打斗。被告人张梓浩持铝合金垫条对胡某、万某、陈某进行击打。在双方打斗过程中，黄某1、万某、陈某及被告人张梓浩均先后不同程度受伤，黄金慧在劝阻双方过程中亦被打受伤。当日凌晨1时40分左右，民警接到报警后至现场将被告人张梓浩和万某等人传唤至派出所接受调查。
经鉴定,被害人胡某、黄某1损伤程度构成轻伤二级，万某、陈某损伤程度构成轻微伤；黄金慧损伤程度构成轻微伤；被告人张梓浩损伤程度构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人家属代被告人张梓浩赔偿了被害人胡某、黄某1等人经济损失人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张梓浩在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有抓获经过、人口信息全项查询、作案工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、监控视频资料、被害人胡某、黄某1、万某、陈某的陈述、证人刘某、肖某、张某、黄金慧、黄某2、杨某、魏某的证言、被告人张梓浩的供述与辩解、和解协议、谅解书、收条等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为被告人具有以下从宽情节：1、本案系双方酒后失控引发冲突，社会危害性相对较小；2、无前科劣迹，初犯、偶犯；3、被告人认罪、悔罪，赔偿损失并取得谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张梓浩故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述案情，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，酌情可从宽处罚；鉴于本案被害人对引发犯罪存在过错，对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合所在社区同意对其社区矫正的意见，本院决定对被告人张梓浩宣告缓刑。辩护人上述辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张梓浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初44号
原告：王某国，男，1970年8月11日生，汉族，住光山县。
被告：张某善，男，1955年8年28日生，汉族，住光山县。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某国诉被告张某善健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某国、被告张某善的委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、经济损失费、护理费、龙虾死亡损失费，共计22394.48元。事实与理由：2017年7月10日7时许，在罗山周党镇杨冲村杨窑组包洼路口，被告张某善因交通事故医疗费一事与原告发生争执，被告用脚踢打原告头部，导致原告受伤。事后，原告的妻子报警，公安局受案后，就被告的违法行为作出罗山（周）行罚决字【2017】10452号行政处罚决定书，对被告处以行政处罚7日，罚款200元。原告受伤后，被送往罗山人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧枕部头皮血肿；2、右侧上颌窦炎；3、医生确诊为脑震荡。住院治疗7天，至今未完全恢复，被告对原告的损失至今不管不问，分文未赔，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告应该承担赔偿责任，原告据此提起诉讼，望人民法院依法审理。
被告辩称：第一，被答辩人对各项赔偿请求有责任提供证据证明，并承担举证不能的法律后果；请求人民法院根据事实和法律依法核定被答辩人合法的直接损失；第二，被答辩人在本案中与答辩人具有同等过错，其对自己受伤的医疗费等全部经济损失应当自担50%的责任。事实与理由：2017年6月30日17时许，被答辩人的亲侄女王菲骑行电瓶车在罗陈乡老粮库门前路段将在该路段路边正常行走的答辩人的妻子吴大芝撞伤，经交警部门认定王菲负事故的全部责任。因王菲没有母亲，父亲是光棍，自幼一直与被答辩人夫妻共同生活。答辩人多次因妻子吴大芝的医疗费联系被答辩人协调处理，但被答辩人一直借口拖延。2017年7月10日7时许，答辩人同女儿张萍、外甥李其龙辗转打听找到罗山县周党镇杨冲村公路边收龙虾的被答辩人，但是被答辩人恶语伤人，说答辩人的妻子吴大芝活该，还辱骂答辩人的女儿张萍，激化矛盾。答辩人在拖拉被答辩人上车前往光山县医院协调处理时，被答辩人将答辩人的女儿张萍踢倒在地，又自己故意倒地。后经罗山县公安局周党派出所处理，答辩人遭到治安处罚后，因不懂法，错失了行政复议和行政诉讼的救济机会。综上，被答辩人对答辩人前来协商吴大芝因交通事故受伤的医疗费时消极对抗，恶语伤人、激化矛盾，对本案的发生具有重大过错，对自己的医疗费等全部经济损失应当自担50%的责任。答辩人的答辩意见合法有据，请求人民法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：1、2017年6月30日17时许，原告王某国的侄女王菲（平时在原告家生活）骑行电动三轮车沿光山县罗陈乡街道由南向北行驶至罗陈乡老粮库门前路段，将前方靠边行走的被告张某善的妻子吴大芝撞倒致伤，经光山县公安交通警察大队认定，王菲负该事故的全部责任，吴大芝无责任。2017年7月10日7时许，被告张某善带其女儿张萍、外甥李其龙三人到罗山县周党镇杨冲村杨窑组包洼路口找到正在收龙虾的原告夫妻，向原告追问其妻吴大芝医疗费一事，因双方言语不和，引起冲突，冲突过程中，原告倒地，被告用脚踢原告的头部，致原告受伤。同日，被告因殴打原告，被罗山县公安局处以行政拘留七日，并处罚款200元。
3、原告王某国于受伤当日被送往罗山县人民医院救治，住院治疗7天，花医疗费3235元（其中救护车160元），经诊断：1.急性颅脑外伤：①脑震荡；②右侧枕部头皮血肿。2.右侧上颌窦炎。出院医嘱：1.营养支持治疗；2.不适随诊。
本院认为，公民的合法人身权益受法律保护。被告张某善在向原告王某国索要其妻吴大芝因与原告侄女王菲交通事故致伤发生的医疗费时，双方因言语不和发争执，在争执过程中致原告受伤，被告的行为构成侵权，其依法应承担民事赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在被告索要其妻吴大芝医疗费时，不能冷静处理，导致矛盾激化，以致发生肢体冲突，致自己受伤，对此也有一定过错。对于被告与原告各自承担的过错责任比例，以被告承担70%，原告承担30%为宜。关于原告的合理合法损失依法核定如下：①医疗费：3075元（3235元-160元）；②误工费：原告主张7000元，被告对此不予认可。经查，原告住院7天，有原告提供的罗山县人民医院的病历、医疗费票据、医疗费用清单佐证。对于原告误工天数，可按照其住院天数计算；其每天误工费标准，可参照河南省上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元计算，即每天95.73元（34941元/年÷365天/年），7天共计670.11元（34941元/年÷365×7天）；③护理费：原告主张584.58元，本院认为，原告的护理天数可按住院天数即7天计算，其主张的数额未超过依据上年度河南省居民服务业就业人员平均工资计算的日护理费标准，故本院予以支持；④营养费：210元（7天×30元/天）；⑤住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）；⑥交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗、检查的地点和次数，酌定为300元（含救护车费160元）。对于原告主张的精神抚慰金1000元，被告不予认可，本院认为，本案系轻伤害民事案件，原告未提供证据证明涉案事故造成其精神损害达到严重后果，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。对原告主张的龙虾损失9025元，从庭审查明情况来看，事发当时原告收购有龙虾，但对收购龙虾的数量和造成龙虾死亡的事实，原告未提供证据证实，故对原告主张被告赔偿其龙虾损失的诉讼请求，本院不予支持。原告损失共计5189.69元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某善赔偿原告王某国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5189.69元的70%，即3632.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某国其他过高部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，原告承担80元，被告张某善承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年三月十九日
书记员 成自强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10745号
原告朱加平，男，1959年1月5日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告朱加平与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱加平及其委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加平诉称：2011年1月16日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月27日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年1月10日，被告违约75天，应支付违约金20163元。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年10月27日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期483天，应支付该项违约金64926元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金20163元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金64926元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第二十二条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年1月16日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1344229元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方于2011年11月16日签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街××号院××号楼××单元××号。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1344229元。被告于2012年10月27日向原告交付了房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月10日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、房屋所有权证、被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6721元。合同中对该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定，不符合相关法律对于条款无效情形的规定。原告认为该约定为格式条款，且排除了原告取得房产证的权利、免除了被告办理房产证的义务，该条款应为无效的主张，本院不予采信。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9410元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱加平给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千七百二十一元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱加平给付逾期提供市政双路供电违约金九千四百一十元。
三、驳回原告朱加平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十八元，由原告朱加平负担一千七百二十五元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1501号
原告：雷丽。
委托代理人：陈晓轩（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：徐亚良。
被告：陈国清。
原告雷丽为与被告徐亚良、陈国清民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐亚良立即归还原告借款100000元及利息19000元（从2013年1月1日至2016年4月30日按月利率2%计算，余息按月利率2%从2016年4月30日起计算至借款归还之日）；2、被告陈国清对上述借款本息承担清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷丽的委托代理人陈晓轩到庭参加诉讼，被告徐亚良、陈国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2010年10月28日，被告徐亚良向原告雷丽借款人民币100000元并出具借条一份，载明：“今向雷丽借到人民币壹拾万元整（￥100000.），借期六年，于2016年4月30日归还。”被告陈国清作为担保人在借条上签字并捺印。另，原告雷丽当庭陈述�告徐亚良已支付从借款之日起至2012年12月底止按月利率2%计付的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚良于本判决生效后10日内归还原告雷丽借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈国清对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告徐亚良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷丽的其他诉讼请求。
案件受理费1340元（已减半），保全费1020元，合计2360元，由原告雷丽负担138元，由被告徐亚良、陈国清负担2222元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年七月八日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初956号
原告：闫列艳，女，1975年11月9日出生，汉族，住本市七星区。
委托代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。
被告：李丽芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住本市七星区。
被告：何少先，男，1963年4月27日出生，汉族，住本市七星区。
委托代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。
原告闫列艳与被告李丽芳、何少先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员吴丽琳、马征芬参加的合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告闫列艳及其委托代理人李平、被告何少先及其委托代理人陈文到庭参加了诉讼。被告李丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李丽芳原系单位同事。二被告共同经营一间门面，还有农场，以做生意需要流动资金为由，从2011年3月起陆续向原告借款45万元，起初还支付了利息，自2015年起就不再支付利息，也不归还本金。被告何少先与被告李丽芳原系合法夫妻，且借款发生在婚姻存续期间，根据相关的法律规定该借款属于其与李丽芳的夫妻共同债务，其应当与李丽芳承担共同偿还责任。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.借条6张、转款票据5张，证明借款总计金额45万元；2.二被告的离婚协议，证明二被告在2016年10月25日才离婚，二被告为逃避债务签的离婚协议。
被告李丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告何少先辩称，1、被告何少先与李丽芳已于2016年离婚，离婚时将主要财产给了李丽芳，离婚协议明确了双方各自所负债务由各自承担；2、被告何少先对本案借款不知情，即使被告李丽芳向原告借了款，该借款也没有用于家庭生活，而是被告李丽芳的个人债务。被告何少先没有在借条上签字，没有与被告李丽芳共同举债的合意。综上，该借款属于被告李丽芳的个人借款，应由被告李丽芳个人承担。
被告何少先当庭提交的证据及拟证事实如下：1.离婚证、离婚协议书，证明双方于2016年10月25日离婚，离婚协议约定了各自的债务各自承担，穿山小街门面由李丽芳所有；2.（2016）桂0305民初460号民事调解书、（2016）桂0305民初2289、344号民事判决书，（2017）桂0305民初349、350号民事判决书，证明李丽芳以个人名义向他人借款经法院判决或调解的金额已经达到909600元，其中412600元认定为夫妻共同债务、497000元认定为李丽芳用于个人投资经营，系个人债务，李丽芳以个人名义的借款已经明显超过家庭生活所需的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和相关证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实为2014年4月15日、4月19日、4月22日、5月9日、2015年3月15日、9月15日，被告李丽芳先后向原告闫列艳出具借条六张，分别写明借到闫列艳人民币15万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元，共计45万元。被告何少先在上述借条上并未署名。被告李丽芳所借款项发生在被告李丽芳与被告何少先婚姻关系存续期间。2016年10月25日二被告协议离婚，约定夫妻婚后无共同债务，如有债权债务，各自的债权债务由各自承担，予以确认。
对有争议的证据和事实，认证如下：被告何少先提供的法律文书6份。原告认为与本案无关。本院对该证据及其证明力予以确认，因为均能证明李丽芳在与何少先的婚姻存续期间的借款金额。
本院认为，被告李丽芳向原告借款45万元的事实清楚，对原告要求被告李丽芳偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因本案中李丽芳向原告的借款未经夫妻双方共同签字,亦未由何少先在事后追认表示认可所负债务，且李丽芳的借款远远超出家庭日常生活的需要，并非李丽芳为家庭日常生活需要所负的债务，原告亦不能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，应由李丽芳个人承担偿还责任，被告何少先对本案借款不承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽芳返还原告闫列艳借款450000元；
二、驳回原告闫列艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费8050元（原告已预付本院）、司法快递费42元、公告费600元，共计8692元，由原告闫列艳负担21元、被告李丽芳负担8671元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8050元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 马征芬
二〇一八年二月二日
代书 记员 甄翊含
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1347号
原告：冯阳，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。
被告：成都国嘉投资股份有限公司，住所地：成都市洞子口乡。
法定代表人：江云，董事长。
本院在审理原告冯阳诉被告成都国嘉投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因冯阳未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年二月五日
书记员 高芮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1358号
原告：杨荣，
，1971年11月24日出生，汉族，住诸暨市草塔镇上文村***号。
被告：童秀丽，
江县浦阳街道人民西路43-1号溪下30号北。原告杨荣为与被告童秀丽买卖合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月至12月，被告多次向原告买钥匙片，共计价款60000元。后被告支付10000元，余款于同年12月27日出具一份欠条，答应在年底前付清。但到期被告未能支付。故要求判令被告支付货款50000元及利息（从起诉之日起至欠款付清日止）。
原告提供证据：被告于2010年12月27日出具的欠条。被告未作答辩。
经审理本院认定事实：原、被告有买卖钥匙片业务。2010年12月27日，双方经结账，被告尚欠原告货款50000元，由被告出具一份欠条。后被告未能支付所欠货款。证明以上事实有原告证据被告出具的欠条。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告所欠原告货款事实清楚，原告主张权利后，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童秀丽于本判决生效后十日内支付原告杨荣货款人民币50000元及利息损失（自2011年5月25日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一一年八月二日代书记员张婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执263号
申请执行人盖国庆。
被执行人何荣亮。
申请执行人盖国庆与被执行人何荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，无棣县人民法院于2015年10月29日作出（2015）棣民初字第683号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项28705.18元并负担案件受理费350元，因被执行人未自动履行，权利人盖国庆于2015年12月5日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国邮政储蓄银行等金融机构开立账户，已冻结3503.13元，何荣亮名下有车辆一部（车号鲁MPD9**），但该车具体停放地点不明，何荣亮名下无房产、土地使用权登记信息，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16872号
原告：陈婉华，女，1950年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海翰古检测技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：肖敏杰，职务不详。
原告陈婉华诉被告上海翰古检测技术有限公司(以下简称“翰古公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈婉华到庭参加诉讼。被告上海翰古检测技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉华向本院提出诉讼请求：被告翰古公司返还原告服务费23,100元。事实和理由：原告持有古钱币两枚，曾与案外人上海意恒文化发展有限公司(以下简称“意恒公司”)联系，其工作人员称有客户愿意收购，但须先将钱币送至翰古公司做备案检测。2016年9月8日，原告向翰古公司支付备案检测服务费23,100元，由翰古公司对古钱币进行检测。后翰古公司出具了报告，称钱币的铜含量与年代不符。意恒公司则称由于不符合收购条件，原本拟购买的客户不予收购。但意恒公司业务员称原告可以继续委托意恒公司出售并保证当年12月前售出。后原告再次联系意恒公司时，发现意恒公司人去楼空。原告对翰古公司是否具有鉴定能力提出质疑，翰古公司对此亦无法解释。后原告得知翰古公司因涉嫌刑事犯罪，其工作人员已被刑事拘留，公安机关建议原告至法院起诉，故原告诉至法院。
被告上海翰古检测技术有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告联系案外人意恒公司询问古钱币收购事宜。同年9月8日，原告将古钱币两枚送交翰古公司做备案检测，并支付23,100元服务费。后翰古公司出具了报告。并将报告交给了意恒公司。庭审中，原告称报告在意恒公司处，报告的主要内容系载明古钱币的铜含量与年代不符。
上述事实，有备案领取凭证、POS机签购单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原告向翰古公司支付服务费，翰古公司对古钱币进行检测，双方意思表示真实，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，双方据此成立服务合同。该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。
原告向翰古公司支付鉴定服务费，翰古公司理应出具合法有效的鉴定报告。现原告对翰古公司出具的报告存疑，翰古公司有义务提供其具有相应鉴定资质的证明或者作出鉴定报告的鉴定人员、审核人员的资质证明。但翰古公司至今仍未能提供。本院认为，采取何种鉴定手段及是否有专家参与鉴定、审核，该问题为鉴定过程中涉及的基本问题，翰古公司理应有能力亦有义务向原告释明，但翰古公司却至今未能释明，该种行为显然表明翰古公司未能按约完成合同约定的义务，翰古公司在未能完成合同约定义务的情形下，应当返还其收取的鉴定服务费。原告要求翰古公司返还23,100元服务费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海翰古检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈婉华23,100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377.50元，由被告上海翰古检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3567号
罪犯谢爱华，男，1977年4月15日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗增法刑初字第925号刑事判决，以被告人谢爱华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢爱华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢爱华在本次考核期间（2013年11月6日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢爱华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5609号
上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮，董事长。
被上诉人（原审被告）：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人：翟国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。
法定代表人：李江谊。
被上诉人（原审被告）：湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人：王晓燕。
E310号。E310号。
法定代表人：詹磊。
住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号**栋**号新****号。法定代表人：詹磊。被上诉人（原审被告）：翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区镇平路******号，公民身份号码4205021979********。被上诉人（原审被告）：王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，
上诉人湖北隆图置业有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司、宜昌建丰置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北隆图置业有限公司申请缓交上诉费未获准许后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北隆图置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审公告费300元，由上诉人湖北隆图置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十月八日
书记员 王丹红
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第49号
原告李元东，男，1950年10月14日出生，汉族，居民。
原告刘福贤，男，1974年11月1日出生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被告日照市人民政府。
法定代表人李同道，市长。
原告李元东、刘福贤诉被告日照市人民政府（以下简称“市政府”至判决主文）行政征收一案，于2013年4月12向日照市中级人民法院提起行政诉讼，日照市中级人民法院于2013年4月19日受理后作出（2013）日行初字第19号行政裁定书，将案件移交至我院审理。我院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李元东、刘福贤诉称，原告因位于日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村的自有房屋被征收，于2011年11月9日向市国土局申请公开相关政府信息。市国土局于2011年12月31日向原告公开了被告鲁政土字【2011】35号《山东省人民政府关于日照市东港区2010年第二批次城市建设用地的批复》。原告不服该具体行政行为，向山东省人民政府申请行政复议，原告在收到复议决定后才得知，被告声称张贴了《日照市人民政府征收土地公告》。但包括原告在内的广大被征收人未曾见过该公告，更对该公告内容无从知晓。原告依法向山东省人民政府申请行政复议，请求确认被告不履行对征地补偿安置方案进行公告的职责违法。2013年4月10日原告收到了山东省人民政府《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请，并告知如不服决定可以在收到决定书之日起15日内向法院起诉。被告未在原告村对征收的土地进行征地补偿安置方案公告违反了《土地管理法实施条例》第25条、《征收土地公告办法》第3条、第4条、第5条之规定，严重侵害了原告的合法权益，因此请法院依法确认被告对征收原告具有使用权的集体土地未进行征地公告违法，责令被告履行法定职责对征收土地依法公告。
本院认为，本案原告诉讼请求为确认被告对征收原告具有使用权的集体土地未进行征地公告违法，并责令被告履行公告的法定职责，诉讼标的为公告行为。而对被征收土地进行公告是征收补偿工作中对环节事项作出的阶段性处理，公告行为本身未对相对人的权利义务产生实际影响，不具备行政诉讼法中“具体行政行为”的要件，因而不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元东、刘福贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 潘光妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第490号
原告皋长启，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告刘进，男，1987年8月22日出生，汉族。
原告皋长启诉被告刘进委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员白亮组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告皋长启到庭参加了诉讼，被告刘进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告预付款5000元人民币及利息500元；请求判令被告承担全部诉讼费用
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订协议，协议载明：被告为原告办理海员证。原告支付给被告5000元作为办理事宜的预付款，如被告违约，应返还预付款。原告将5000元预付款给付被告后，被告至今未能给原告办理海员证，原告多次找被告协商未果，故原告于2015年3月12日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、常住人口基本信息复印件、协议、居住证明复印件、视听资料等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的协议，原告委托被告办理海员证，并预付委托费用，该协议属于委托合同，且该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定交付了委托费用，但被告没有按约定完成原告委托事项，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告返还预付款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告利息的主张，因原、被告间系委托合同关系，不存在利息问题，故对原告此项请求，本院不予支持。
被告刘进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘进于本判决生效后十日内返还原告皋长启预付款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 白 亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第824号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告范喜海，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告范喜海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年12月6日，被告用于农产品收购向原告借款本金15万元，约定月利率9.69‰，2014年12月3日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金15万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县孟家岗镇建国村村民委员会及桦南县公安局孟家岗派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金15万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年12月6日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于农产品收购，被告向原告借款15万元；月利率9.69‰；2014年12月3日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。后期被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金15万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范喜海于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（按合同约定的月利率9.69‰自2013年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3776元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘忠玲
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终26号
上诉人（原审被告）刘海洋。
被上诉人（原审原告）河源市亿源通房地产开发有限公司。
原审第三人黄晓文。
上诉人刘海洋因与被上诉人河源市亿源通房地产开发有限公司、原审第三人黄晓文商品房销售合同纠纷一案，不服和平县人民法院（2015）河和法民二初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘海洋上诉称：本案中上诉人刘海洋住所地在河源市源城区宝源路100号比华利山庄，根据《民事诉讼法》的规定，上诉人认为，本案应由河源市源城区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至河源市源城区人民法院审理。
被上诉人河源市亿源通房地产开发有限公司、原审第三人黄晓文均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案属于商品房销售合同纠纷，合同的标的物即涉案商品房位于和平县，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，和平县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4878号
原告：宋向红，男，汉族，1971年8月20日生，住平顶山市卫东区。
原告：李秋红，女，汉族，1974年9月3日生，住平顶山市卫东区。
委托代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。
被告：孔高朝，男，汉族，1969年11月27生，住襄城县。
被告：孔莲，女，汉族，1969年3月22日出生，住襄城县。
原告宋向红、李秋红诉被告孔高朝、孔莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋向阳、李秋红撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏延东
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第205号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控：2014年5月31日20时许，被告人郭某乙、张某甲与曲阳县燕赵镇中平乐村张某丙在中平乐村因琐事发生口角，各自离开后，被告人郭某乙、张某甲又纠集被告人郭某甲等人在中平乐村东丁字路口找到张某丙，被告人郭某乙、张某甲、郭某甲上前共同对张某丙进行殴打，被告人郭某甲用木棍将张某丙的胳膊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某丙左尺骨远端骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某甲、郭某乙、张某甲之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人张某甲、郭某甲、郭某乙均供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年5月31日20时许，被告人郭某乙、张某甲与曲阳县燕赵镇中平乐村张某丙在中平乐村因琐事发生口角，各自离开后，被告人郭某乙、张某甲又纠集被告人郭某甲等人在中平乐村东丁字路口找到张某丙，被告人郭某乙、张某甲、郭某甲上前共同对张某丙进行殴打，被告人郭某甲用木棍将张某丙的胳膊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某丙左尺骨远端骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人郭某甲、郭某乙、张某甲已赔偿被害人3万元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
另查，被告人郭某甲、郭某乙于2014年9月10日到公安机关投案。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、于某、刘某丁、郭某丙、杨某、郭某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、曲阳县人民医院诊断证明及门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、曲阳县公安局燕赵派出所常住人口登记表、曲阳县燕赵镇南留营中学证明、委托书、案件和解书、现实表现的情况说明、到案经过、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郭某甲、郭某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲、郭某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，三被告人的行为已取得了被害人的谅解，且被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 王玉敬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第205号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控：2014年5月31日20时许，被告人郭某乙、张某甲与曲阳县燕赵镇中平乐村张某丙在中平乐村因琐事发生口角，各自离开后，被告人郭某乙、张某甲又纠集被告人郭某甲等人在中平乐村东丁字路口找到张某丙，被告人郭某乙、张某甲、郭某甲上前共同对张某丙进行殴打，被告人郭某甲用木棍将张某丙的胳膊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某丙左尺骨远端骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某甲、郭某乙、张某甲之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人张某甲、郭某甲、郭某乙均供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年5月31日20时许，被告人郭某乙、张某甲与曲阳县燕赵镇中平乐村张某丙在中平乐村因琐事发生口角，各自离开后，被告人郭某乙、张某甲又纠集被告人郭某甲等人在中平乐村东丁字路口找到张某丙，被告人郭某乙、张某甲、郭某甲上前共同对张某丙进行殴打，被告人郭某甲用木棍将张某丙的胳膊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某丙左尺骨远端骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人郭某甲、郭某乙、张某甲已赔偿被害人3万元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
另查，被告人郭某甲、郭某乙于2014年9月10日到公安机关投案。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、于某、刘某丁、郭某丙、杨某、郭某群等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、曲阳县人民医院诊断证明及门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、曲阳县公安局燕赵派出所常住人口登记表、曲阳县燕赵镇南留营中学证明、委托书、案件和解书、现实表现的情况说明、到案经过、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郭某甲、郭某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲、郭某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，三被告人的行为已取得了被害人的谅解，且被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 王玉敬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁叶挺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1325号
原告：张某1，男，1951年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
原告：张某2，男，1957年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被告：李某，女，1957年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：齐某（被告之女），女，1983年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张某1、张某2与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张某1、张某2于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、张某2撤诉。
案件受理费7460元，减半收取计3730元，由原告张某1、张某2负担。
审 判 员 田 云
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴微微
书 记 员 石 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1246号
原告陆小连，女，1970年4月20日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区紫云路**号*栋*号。
委托代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李段琼，女，1972年8月2日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区华西片华严村*号，现下落不明。
被告张志刚（又名张刚），男，1974年8月27日生，汉族，原住址同上，现下落不明，系李段琼之丈夫。
原告陆小连诉被告李段琼、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆小连及其委托代理人田刚、何川能到庭参加诉讼，被告李段琼、张志刚经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小连诉称：二被告系夫妻关系，在安顺市西秀区火车站立交桥华严洞路口经营建材水泥等。二被告因经营资金紧张，于2013年5月28日向原告借款50000元，2014年7月1日再次向原告借款60000元，两次借款共计人民币110000元。并在得款后向原告出具借条两份为据。此后，原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由拒绝归还。请求：1、判决二被告偿还原告借款110000元并按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李段琼、张志刚未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告李段琼于2013年5月28日、2014年7月1日分两向原告陆小连借款合计人民币110000元，并出具借条二份交原告收执，该两份借条分别载明：“借条今借到陆小连人民币伍万元正（￥：50000.00元）.此据20135月28-2014年6月28号借款人：李段琼5月28号“；”借条今借到陆小连人民币（陆万元正）￥：60000.00元此据借款人：李段琼20**年7月1号”。此后，原告经向二被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：被告李段琼与被告张志刚系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件两份、贵州省农村信用社历史流水清单、证人杨石生、胡玉兰的证言及本院调取的民事诉状、李段琼、张志刚身份证、承诺书、询问笔录、西秀区华西办事处华西村民委员会证明复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。被告李段琼于2013年5月28日出具给原告的借条明确还款期限为2014年6月28日，原告要求二被告偿还到期借款有理合法。被告李段琼于2014年7月1日出具给原告的借条未明确还款期限，原告可随时主张权利。两份借条虽系由被告李段琼一人出具，但该债务系被告李段琼、张志刚夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由被告李段琼、张志刚共同偿还，故原告要求二被告偿还借款110000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求二被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息（自借款之日起计算至借款本金还清之日止），2013年5月28日的借条虽未约定利息，但明确还款期限为2014年6月28日，应自借款期限届满次日按人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。2014年7月1日借条对借款期限、借款利息未作约定，可自原告起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。被告李段琼、张志刚不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
限被告李段琼、张志刚于本判决生效后10日内偿还给原告陆小连借款人民币110000元及利息（以借款50000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月29日起计算至本金还清之日止；以借款60000为本金按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月14日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，邮寄送达费22元，合计人民币3122元，由被告李段琼、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹启洪（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1246号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人：郝云林，系该公司董事长。
被告：黄芳。
本院于2015年5月7日立案受理了原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 王丽平
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00870号
原告何某某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一五年六月一日
书记员 周 勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02951号
原告：余菊芝，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：黄有柱，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路127号。
本院在审理原告余菊芝诉被告黄有柱民间借贷纠纷一案中，原告余菊芝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄有柱的银行存款480000元或查封、扣押被告黄有柱价值480000元的其他财产，并提供余菊芝和张其元共有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B1幢XXXX室房产（房地权合瑶字第XXXXXXX**号）作为担保。
本院认为：原告余菊芝提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封余菊芝和张其元共有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B1幢XXXX室房产（房地权合瑶字第XXXXXXX**号）；
二、冻结被告黄有柱银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗文
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2423号
原告：王国华，男，蒙古族，1981年10月8日出生。
被告：包德，男，蒙古族，1965年3月27日出生。
原告王国华诉被告包德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华、被告包德到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告包德及时偿还借款58500.00元；2、判令被告支付逾期利息，自2015年8月7日起至给付之日按年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，被告包德向原告借款58500.00.00元，用于装修夏威夷烧烤店，当时被告承诺于2016年8月7日还款。借款到期后，被告包德未主动向原告偿还借款本息，原告多次追偿均未果，一拖再拖，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。
被告包德辩称：我借了原告45000.00元，欠条上的58500.00元包含利息，利息13500.00元，没有约定利率，就说是45000.00元用一年利息是13500.00元，借款到期后我一直没有还款，期间也没有还过利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告包德向原告王国华出具《借条》载明”今王国华借给包德人民币伍万捌仟伍佰圆整，即￥58500.00圆整。借款期限自2015年8月7日起至2016年8月7日止。总计借款时间共12个月”。出具上述借条后，原告随即通过内蒙古农村信用社向被告包德转账45000.00元。原、被告双方当事人在庭审中均明确认可，借款本金为45000.00元，借条中载明的金额58500.00元包含借款期间内的利息13500.00元。还款期限届满后，被告包德一直未予还款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及《借条》、内蒙古农村信用社（回单）原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告包德为原告王国华出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告包德在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。对于借款本金，因双方当事人在庭审中均认可借款本金为45000.00元，故本院予以确认。原、被告在借条中约定的借款期间12个月利息为13500.00元，该约定中的利率已明显超过年利率24%，故对于其超出部分本院不予支持，故该利息应自借款之日即2015年8月7日起按年利率24%计算至给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告包德于本判决生效后立即偿还原告王国华借款本金45000.00元及利息（该利息自2015年8月7日起按照年利率24%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.00元，减半收取为631.50元（原告王国华已经预交），由原告王国华承担145.50元、被告包德承担486.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月四日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初2423号原告：王国华，男，蒙古族，1981年10月8日出生。被告：包德，男，蒙古族，1965年3月27日出生。原告王国华诉被告包德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华、被告包德到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告包德及时偿还借款58500.00元；2、判令被告支付逾期利息，自2015年8月7日起至给付之日按年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，被告包德向原告借款58500.00.00元，用于装修夏威夷烧烤店，当时被告承诺于2016年8月7日还款。借款到期后，被告包德未主动向原告偿还借款本息，原告多次追偿均未果，一拖再拖，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。被告包德辩称：我借了原告45000.00元，欠条上的58500.00元包含利息，利息13500.00元，没有约定利率，就说是45000.00元用一年利息是13500.00元，借款到期后我一直没有还款，期间也没有还过利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告包德向原告王国华出具《借条》载明”今王国华借给包德人民币伍万捌仟伍佰圆整，即￥58500.00圆整。借款期限自2015年8月7日起至2016年8月7日止。总计借款时间共12个月”。出具上述借条后，原告随即通过内蒙古农村信用社向被告包德转账45000.00元。原、被告双方当事人在庭审中均明确认可，借款本金为45000.00元，借条中载明的金额58500.00元包含借款期间内的利息13500.00元。还款期限届满后，被告包德一直未予还款。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《借条》、内蒙古农村信用社（回单）原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告包德为原告王国华出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告包德在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。对于借款本金，因双方当事人在庭审中均认可借款本金为45000.00元，故本院予以确认。原、被告在借条中约定的借款期间12个月利息为13500.00元，该约定中的利率已明显超过年利率24%，故对于其超出部分本院不予支持，故该利息应自借款之日即2015年8月7日起按年利率24%计算至给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告包德于本判决生效后立即偿还原告王国华借款本金45000.00元及利息（该利息自2015年8月7日起按照年利率24%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.00元，减半收取为631.50元（原告王国华已经预交），由原告王国华承担145.50元、被告包德承担486.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年十二月四日书记员  塔 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14004号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张岳，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴�区。
被告：罗英，女，1990年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张岳、罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王�
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1713号
上诉人（原审原告）吕金山，男，1963年2月13日生，汉族。
委托代理人杨凯，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区农业农村工作委员会。
法定代表人李瑞，系该委员会主任。
委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王宗斌，系该委员会工作人员。
上诉人吕金山与被上诉人郑州市惠济区农业农村工作委员会劳动争议纠纷一案，上诉人吕金山不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人吕金山提交的证据显示其所供职的单位为黄河水土保持生态工程郑州邙山项目部，未能提供有效证据证明其与被上诉人郑州市惠济区农业农村工作委员会之间存在劳动合同关系。故原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈朋涛
审判员 于岸峰
二〇一五年九月十二日
书记员 孔令志
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：苑卫东，该行经理。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
委托代理人：王海涛，该行部门经理。
被执行人：董亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：雷广侠，女，1968年6月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院（2013）谯民二初字第00544号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董亮、雷广侠、亳州市佳地房地产开发有限责任公司的银行存款人民币157443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马德波
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第479号
罪犯张松，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
原毕节市人民法院于2011年8月25日作出（2011）黔毕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定张松犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，妨害公务罪，贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月23日起至2029年6月22日止。判决后张松不服提起上诉。2011年12月5日本院以（2011）黔毕中刑终字第430号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年2月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张松在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张松减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月23日起至2027年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10702号
原告：杜军，男，1981年7月16日生，汉族，户籍地河南省。
被告：朱进军，男，1980年2月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杜军与被告朱进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告朱进军下落不明，本院于2017年10月11日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。审理中，依当事人申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告杜军到庭参加诉讼。被告朱进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元；2、判令被告支付原告利息(以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，不超过年利率24%为限，自2017年6月26日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年6月25日，被告朱进军向原告杜军借款50,000元，同日原告转账支付给被告，被告朱进军向原告杜军出具了借条，约定借款利率为银行同期贷款基准利率6.56%*4。借款到期后，被告朱进军未按时偿还，经原告杜军多次催讨，被告朱进军仍拒绝支付，故原告诉至法院。
被告朱进军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告朱进军向原告出具借条1份，该借条载明，因借用人流动资金周转，出借人自愿将自有资金出借给借用人。借款币种和金额为人民币伍万整。借款利率，依照银行现行同期短期贷款基准利率6.56%*4倍计息，自借款放款之日计息。2017年6月25日，原告向被告转账支付50,000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明原告所主张的被告向原告借款50,000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。原告主张的借期利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱进军应于本判决生效之日起十日内归还原告杜军借款50,000元；
二、被告朱进军应于本判决生效之日起十日内支付原告杜军利息损失【以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率24%为限)，自2017年6月26日起计算至实际支付之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，保全费520元，总计1,570元，由被告朱进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
代理审判员 李 晶
人民陪审员 陆秋云
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第259-1号
申请执行人杨秀珍。
被执行人李明森。
申请执行人杨秀珍与被执行人李明森买卖合同纠纷一案，执行标的总额42425元，尚未执行标的额为42425元，在执行过程中，经查询被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月三十日
执行员 徐江庆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第266号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1965年10月19日出生，个体商户；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被羁押，同年3月12日刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2015年3月11日23时许，酒后驾驶五菱牌小型客车，在行驶至本市西城区菜市口大街路口时，撞向他人的汽车，造成三车追尾的交通事故，后被当场抓获。经检验，被告人李×血液中酒精含量为212.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人张×、王×、刘×的证言，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2015）第1060号酒精检验报告，驾驶证、行驶证的复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉案车辆、血样检材密封袋照片，受案登记表、到案经过证明材料，被告人李×的户籍证明材料、工作说明等证据在案予以证实，足以认定。
另查明被告人李×赔偿了被害人刘×、王×的经济损失。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的协议书2份予以证实。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，有自首情节，且被告人李×积极赔偿了被害人的经济损失，综上，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年四月八日
书记员 高 锦
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第266号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年2月10日出生于贵州省平坝县。2014年11月27日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月26日晚23时30分许，被告人黄某窜至安顺市西秀区旧州镇詹屯村詹家组，将被害人叶某某停放在家门口的一辆价值1180元的红色二轮摩托车盗走。黄某驾车逃至旧州镇场坝处时，被正在此地执勤的公安民警盘查后交代了其盗窃的犯罪事实。认为被告人黄某具有如下量刑情节：自首。认定的证据有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、黄某指认、辨认笔录照片、区发改鉴字（2014）346号鉴定意见、现场检验报告书、被害人叶某某陈述、被告人黄某供述。建议以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某因形迹可疑被盘查，主动交待自己犯罪事实，当庭认罪，视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具折叠式多用刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年四月十七日
书记员 吴露露（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第266号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹峰，无业。1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2000年6月因吸毒被强制戒毒；2001年7月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年2月因犯盗窃罪被判决有期徒刑十个月。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邹峰犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人邹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日21时30分许，被告人邹峰在本市西湖区中山路快乐玩家动漫城将正在柜台上办理游戏卡充值的被害人王某上衣右边口袋内的一部三星手机（SCH-I739型）窃走。被害人王某及时发现失窃后报警。公安民警到达现场后调取监控视频发现为被告人邹峰所为。同日22时30分许，被告人邹峰在本市西湖区百盛广场后的旺中旺超市被公安机关抓获归案。公安民警当场在被告人邹峰身上查获赃物三星手机，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物三星SCH-I739型手机价值人民币450元。
上述事实，被告人邹峰在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及陈述、扣押、发还清单、现场指认照片、抓获经过、前科材料：（2014）湖刑初字第149号刑事判决书、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像资料、被告人邹峰的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹峰曾因盗窃被多次判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币450元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邹峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡建勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第20号
罪犯肖兵，男，1968年5月25日出生，汉族，高中文化。河南省洛阳市老城区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）焦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人肖兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人肖兵不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）豫法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日）。罪犯肖兵于2011年9月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖兵减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯肖兵自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，被告人肖兵等人大量非法生产并销售盐酸克伦特罗，严重危害社会，其中被告人肖兵总计购买277余万元的药品予以销售。系主犯。
经审理查明，罪犯肖兵自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年5月累计获得表扬奖励4次；2012年11月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年3月23日起至2025年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第258号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月16日15时30分，被告人张××在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从河北省香河县渠口镇西魏各庄村驶出，沿唐通公路自西向东行驶至天津市宝坻区史各庄镇治安检查站时，被公安宝坻分局执勤民警当场查获。经检验，被告人张××每100毫升血液中酒精含量为113.95毫克。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、证明、行政处罚决定书等书证，证人刘××的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××的犯罪罪名成立。被告人张××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年六月二十五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1204号
原告蒋某某，女，1964年11月16日出生，汉族，湖南省永州市人，农民。
被告柏某某，男，1986年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告诉被告柏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年10月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月25日到原告处选购一台铲车，双方商定售价66800元。2015年5月26日，原告按被告要求将铲车送至被告家里，被告当天付现金6800元，经原告同意后，被告向原告出具了60000元欠条，之后，被告分期支付部分货款，但至今仍拖欠10000元货款没有支付，原告向被告催讨货款时遭到被告拒绝。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、被告支付原告货款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴欠条，拟证明被告拖欠原告10000元购买铲车货款的事实。
被告柏某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴，被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告于2015年5月26日从原告处购买一台铲车，被告当天向原告出具60000元欠条一张，内容为“今欠蒋某某铲车款（60000元整）陆万圆整。7月前付完全款欠款人：柏某某2015年5月26号”。之后，被告分期支付原告欠款50000元，剩余10000元欠款一直拖欠未支付。2015年9月10日，原告将被告诉至本院要求支付拖欠的10000元货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告买卖铲车的行为真实、合法、有效，被告作为买受人未能按照欠条约定时间向原告支付剩余10000元货款，被告的行为已构成违约，并应承担继续履行的义务，故对原告诉请被告支付剩余10000元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏某某支付原告蒋某某人民币10000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执365号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均为广东信耀律师事务所律师。
被执行人：林创浩，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与林创浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5252号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金68000元及利息、罚息，支付律师费3000元，负担案件受理费2080元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林创浩发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人林创浩的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执365号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：潘培豪、杨帆，均为广东信耀律师事务所律师。被执行人：林创浩，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与林创浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5252号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金68000元及利息、罚息，支付律师费3000元，负担案件受理费2080元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林创浩发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人林创浩的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执365号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十七日书记员  许美凤
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1177号
申请执行人：张远江等898人。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。
关于申请执行人张远江等898人与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）205号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张远江等898人向本院申请执行。基于申请执行人张远江等898人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币12398923.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月四日
书记员 伍振业