广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初882号
原告杨永美，女，汉族，1979年3月3日出生，现住广东省梅州市梅县区，
委托代理人黄秋松，男，汉族，1978年1月18日出生，现住广东省梅州市梅县区，系杨永美的丈夫。
被告凌海明，男，1970年4月10日出生，现住广东省梅州市梅县区，
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人彭君、王正君，系该公司员工。
原告杨永美诉被告凌海明、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨永美及其委托代理人黄秋松，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人彭君到庭参加了诉讼。被告凌海明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永美诉称，2016年12月15日7时10分，凌海明驾驶粤Ｍ×××××号小轿车行至梅州市××区锭子桥路段，与杨永美驾驶的电动车发生碰撞，造成杨永美受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月15日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了《2016D第2075号道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人凌海明负事故的全部责任，杨永美无责任。事故发生后，杨永美被送到梅州市人民医院住院治疗9天。2017年4月24日，杨永美被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，杨永美因此交通事故造成的损失如下：1、残疾赔偿金。杨永美的户口为城镇居民户口，故残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；被抚养人生活费42617.35元［其中，杨永美与黄秋松的儿子黄梓楠，2002年7月28日出生，计赔3年，生活费为25673.1元/年×3年×10%÷2人＝3850.97元；杨永美与黄秋松的女儿，2011年1月23日出生，计赔12年，生活费为25673.1元/年×12年×10%÷2人＝15403.86元；杨永美的母亲刘正香，1948年8月14日出生，计赔11年，生活费为25673.1元/年×11年×10%÷4人＝7060.10元；生活费合计26314.93元］。残疾赔偿金总数额95829.33元。2、伤残鉴定费2400元。3、误工费，从事故之日（2016年12月15日）至定残前一天（2017年4月23日），共130天，每天误工费按2015年广东省全省国有同行业（电子）在岗职工年平均工资45800元/年÷12月÷21.75天=175.48元计算，误工费为175.48元/天×130天=22812.26元。4、交通费2000元。5、精神损害抚慰金10000元。1—5项共计133041.59元。扣减交强险120000元，余13041.59元，由凌海明承担100%赔偿责任，即赔偿13041.59元。肇事的粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人是凌海明。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。被告凌海明未支付上述赔偿款给杨永美。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨永美因交通事故造成的损失120000元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。二、判令被告凌海明赔偿原告杨永美因交通事故造成的超过交强险限额之外的损失13041.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者责任保险限额内对损失13041.59元承担连带赔偿责任。以上两项合计133041.59元。三、诉讼费用由被告承担。将赔偿款项付至杨永美的银行账户（开户行：中国银行，户名：杨永美，账号：60×××50）。
被告凌海明未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、本次交通事故经交警主持调解，原告已与被告凌海明达成了调解赔偿协议，凌海明已在2017年2月14日支付给原告各项损失赔偿金共计24000元，原告在收取该赔偿款的当下，就表示其对该份调解协议的内容、赔偿项目、金额都是无异议的，说明其自愿放弃了对被告凌海明的其他赔偿请求，当事各方不再对此事故负任何责任，其与被告凌海明之间因交通事故而产生的权利义务关系就已经终止。答辩人与被告凌海明的权利义务关系是基于保险合同所产生的，而被告凌海明己就本次交通事故向原告履行完毕了赔偿义务责任，而答辩人也在被告凌海明进行索赔后向其支付了赔偿款，证明答辩人与被告凌海明之间，因本次交通事故所产生的权利义务关系也已经终止，所以答辩人无义务和责任再次承担原告本次所请求的各项损失。二、即使法院要求答辩人承担原告的损失，那么针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，答辩人提出如下异议：1、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，答辩人已就原告的伤残提出重新鉴定申请，就原告的上述请求，答辩人认为应待原告的重新鉴定结果出来后再计算。2、伤残鉴定费，答辩人认为由广东阳光法医临床司法鉴定所做出的司法鉴定意见书未能真实体现原告的伤残情况，且该鉴定费用系由原告自行委托而产生，所以该费用应由原告自行承担。3、误工费，事故发生后，各被告已将费用赔付给原告，原告现属于重复请求，所以对于该项请求答辩人不予承担。4、交通费，无证据证明原告有该项费用的支出，所以对于该项请求答辩人不予承担。5、精神损害抚慰金，对于该项请求，答辩人认为应待重新鉴定结果出具后再计算。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本次是机动车道路交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院查明事实，依法支持答辩人的合理意见。
经审理查明，2016年12月15日7时10分，凌海明驾驶粤Ｍ×××××号小轿车行至梅州市××区锭子桥路段，与杨永美驾驶的电动车发生碰撞，造成杨永美受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月15日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了《2016D第2075号道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人凌海明负事故的全部责任，杨永美无责任。
事故发生之后，杨永美被送至梅州市人民医院抢救住院治疗9天。2016年12月24日，梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，医院诊断杨永美：1、右髂骨、右坐骨棘骨折；2、上唇挫裂伤；3、全身多处挫擦伤；4、右耻骨支陈旧性骨折；5、脑震荡；6、胆囊小息肉。出院医嘱：1、建议全休3个月，陪护1人；2、卧床1个月；3、定期复查骨盆CT、X光，1个月后、3个月后，费用约二千元；4、住院期间陪护2人。2017年4月24日，杨永美被广东阳光法医临床司法鉴定所认为因交通事故致右髂骨、右坐骨骨折，评定十级伤残。杨永美花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告杨永美系重庆市巫县城厢镇新城村6组人，其户口属性为城镇居民家庭户口。杨永美从2016年8月至2016年12月15日事故发生时在嘉××电子企业（××）有限公司上班，每月有固定收入。今需杨永美扶养的人有：杨永美的儿子黄梓楠，2002年7月28日出生；杨永美的女儿黄梓钰，2011年1月23日出生；杨永美的母亲刘正香，1948年8月14日出生。刘正香共生育子女四个，刘正香今由四个子女共同赡养。
凌海明驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车的登记所有人是凌海明。粤Ｍ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日止。2017年2月14日，杨永美与凌海明就因交通事故的住院医疗费、住院期间“三费”、出院后误工、护理、后续治疗费等进行了协商，由凌海明负责全部赔偿。凌海明赔偿上述款项之后，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司亦对凌海明进行了相应理赔（交强险理赔28965元、商业险理赔3725.06元）。凌海明支付了24000元给杨永美。杨永美认为凌海明等仍有其它相关损失费用至今未赔偿。2017年6月16日，杨永美诉至本院，提出上述诉请与理由，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司则作出以上答辩。被告凌海明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨永美因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。虽然杨永美与凌海明就住院医疗费、住院“三费”等作了协商处理，但他们没有对残疾赔偿金等其它相关损失费用进行协商。原告杨永美至今没有表示要放弃对残疾赔偿金等的索赔。故对已经协商处理过的费用，不应再作认定处理；对尚未协商处理的损失费用今仍可认定处理。
关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告的户口属性系城镇居民家庭户口，故原告因交通事故产生的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）等赔偿标准应按城镇居民标准计赔。原告被评为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的儿子黄梓楠，2002年7月28日出生，计至18周岁，计赔3年，生活费核为25673.1元/年×3年×10%÷2人=3850.97元；原告的女儿黄梓钰，2011年1月23日出生，计至18周岁，计赔12年，生活费核为25673.1元/年×12年×10%÷2人=15403.86元；原告的母亲刘正香，1948年8月14日出生，计赔11年，生活费核为25673.1元/年×11年×10%÷4人=7060.10元。被扶养人生活费共计26314.93元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为95829.33元。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司要求重新评残，但其主张依据不充分，故本院不予采纳。原告的伤残等级与伤情相符，依法应予以支持。二、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。三、误工费，因已协商处理，本院不再支持。四、交通费，原告未提供证据证明其交通费损失，本院不予支持该费用。五、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。综上，原告各项合法损失共计103229.33元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出2016D第2075号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人凌海明负事故的全部责任，杨永美无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内应依法进行赔偿。鉴于中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险中已理赔28965元，限额内只剩余91035元，故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内仍应赔偿91035元给原告。对超过交强险赔付部分的损失，即103229.33元-91035元=12194.33元，则按交警事故责任认定，由被告凌海明承担100%的侵权责任，即赔偿12194.33元。因为凌海明驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司办理了100万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××号小轿车所投机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿12194.33元给原告杨永美。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号小轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨永美因交通事故造成的损失计91035元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号小轿车所投保的机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告杨永美因交通事故造成的损失计12194.33元。
三、驳回原告杨永美的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至杨永美的账户（开户行：中国银行梅州分行，账户名：杨永美，账号：60×××50）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担300元，由原告杨永美负担283元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 红