湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终215号
上诉人（原审原告）：杨俊奎，男，1967年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区，现住荆州市荆州开发区。
委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州精机数控车床有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：向志军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：向志军，该公司总经理。
上诉人杨俊奎因与被上诉人荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨俊奎及其委托诉讼代理人张京华到庭参加诉讼。被上诉人荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
杨俊奎上诉请求：一、依法撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1870号民事判决，并改判由荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司共同偿还杨俊奎借款880000元及利息（以借款本金880000元为基数，从2015年9月18日起按月利率1.2%计算利息至本金清偿为止）；二、本案一、二审诉讼费用由荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司承担。事实与理由：一、首先，《房屋租赁合同》承租人为杨俊奎，出租人并不是荆州精机数控机床有限公司，而是湖北精机智能装备股份有限公司。《湖北精机智能装备股份有限公司热处理工安全操作规程》的编制人也是杨俊奎。湖北精机智能装备股份有限公司的制作的热处理《触电应急预案》、《烫伤应急预案》中明确载明安全事故应急小组成员也包括杨俊奎。杨俊奎是与湖北精机智能装备股份有限公司之间，因租赁关系使用了该公司的场地、车间的独立自主的从事热处理加工业务，此为大前提。其次，《产品定作合同》证明，杨俊为了自己的热处理加工业务经营方便，借用湖北精机智能装备股份有限公司之名及银行账户，与客户中石化石油工程机械有限公司第四机械厂之间进行业务往来，中石化石油工程机械有限公司第四机械厂将杨俊奎的应收款项汇转入湖北精机智能装备股份有限公司银行账户，再由湖北精机智能装备股份有限公司将款项返还给杨俊奎。杨俊奎因热处理加工业务的合同签订、回笼资金的返还等均是与湖北精机智能装备股份有限公司之间进行，而并不是与荆州精机数控车床有限公司之间进行。最后，2015年9月18日，杨俊奎按照贯例而与湖北精机智能装备股份有限公司进行结算，结算的主体是湖北精机智能装备股份有限公司。债务人应是湖北精机智能装备股份有限公司。二、原审判决的“2015年9月18日的《结算书》对湖北精机智能装备股份有限公司于2015年8月21日出具的承诺作出了变更”的事实认定错误，且混淆了债的转移中的并存的债务承担与免责的债务之间的关系。三、原审判决遗漏了对杨俊奎诉讼费用承担的部分诉请，对于杨俊奎预交的保全费5000元未作处理。
杨俊奎向一审法院诉讼请求：一、湖北精机智能装备股份有限公司、荆州精机数控车床有限公司立即偿还杨俊奎借款880000元并支付利息（其中2015年9月18日至2017年9月18日利息253440元；2017年9月19日至实际清偿之日按月利率1.2%计付利息）；二、本案的诉讼费由湖北精机智能装备股份有限公司、荆州精机数控车床有限公司承担。
一审法院认定事实：杨俊奎与湖北精机智能装备股份有限公司、荆州精机数控车床有限公司的法定代表人共同自主创业，为了便于双方各自的经营，杨俊奎租其的场地、车间进行独立自主的热处理加工业务生产经营。2015年8月21日，湖北精机智能装备股份有限公司出具书面承诺书，承诺于2015年8月21日付款10万元，2015年9月5日付款40万元，2015年11月底结清余款。2015年9月18日，荆州精机数控车床有限公司出具书面结算书，结算书载明荆州精机数控车床有限公司热处理从2010年至2015年8月四机回款资金185万元，减各种费用97万元，结余88万元。并于2015年9月18日将全部结余88万元转为荆州精机数控车床有限公司向杨俊奎借款，约定月息1.2%，期限为一年。借款到期后，杨俊奎多次催收借款未果，故而形成诉争。一审法院认为，荆州精机数控车床有限公司于2015年9月18日出具的结算书对湖北精机智能装备股份有限公司于2015年8月21日出具的承诺做出了变更，荆州精机数控车床有限公司尚欠杨俊奎借款880000元的事实清楚，证据确实。荆州精机数控车床有限公司不按约定履行还款的义务，损害了杨俊奎的合法权益，应依法承担民事责任。杨俊奎诉请要求湖北精机智能装备股份有限公司偿还借款880000元没有法律事实依据，不予支持。杨俊奎诉请要求从2015年9月18至实际清偿之日按月利率1.2%支付借款利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、荆州精机数控车床有限公司于判决生效之日起十五日内向杨俊奎偿还借款880000元及利息（以借款本金880000元为基数，从2015年9月18日起按月利率1.2%计算利息至本金清偿完毕止）；二、驳回杨俊奎的其他诉讼请求。案件受理费15000元，减半收取7500元，诉讼保全费5000元，共计12500元。由荆州精机数控车床有限公司承担。
杨俊奎在二审中提供三份证据：证据一、检测证明、情况说明，拟证明：四机厂热加工厂的热处理外协加工是与湖北精机智能装备股份有限公司发生的业务。证据二、湖北精机智能装备股份有限公司热处理2010-2015年费用登记（系复印件），拟证明：1.四机厂加工回款汇入湖北精机智能装备股份有限公司。2.湖北精机智能装备股份有限公司在扣减相关租金、社保等费用后结算。证据三、房屋租赁合同，拟证明内容：杨俊奎与湖北精机智能装备股份有限公司签订的房屋租赁合同。
杨俊奎提供证据一、证据三，能证明其是与湖北精机智能装备股份有限公司发生的业务往来关系，本院予以采信；证据二系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
本院二审查明，2014年12月25日，杨俊奎与湖北精机数控机床有限公司签订《房屋租赁合同》，杨俊奎一直与湖北精机数控机床有限公司发生业务往来。2015年8月21日，湖北精机数控机床有限公司承诺：精机数控公司占用杨俊奎先生在四机厂回笼资金，本公司承诺今天付壹拾万元，2015年9月付四十万元整，2015年11月底前结清余款。2015年9月18日，湖北精机数控机床有限公司、荆州精机数控机床有限公司共同出具《关于精机热处理（杨俊奎）结算》：荆州精机热处理2010年至2015年8月四机回笼资金185万元，减各种费用97万元，结余88万元，从2015年9月18日全部结余捌拾捌万元转入荆州精机向杨俊奎先生借款，月息1.2%，期限壹年。《关于精机热处理（杨俊奎）结算》加盖湖北精机数控机床有限公司、荆州精机数控机床有限公司公章。
另查明，湖北精机数控机床有限公司成立于2006年10月13日，2016年2月4日湖北精机数控机床有限公司更名为湖北精机智能装备股份有限公司。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以认定。
本院认为，杨俊奎承租的是湖北精机智能装备股份有限公司的房屋进行生产作业，一直是与湖北精机智能装备股份有限公司发生业务往来，杨俊奎对外经营回笼资金也是进入湖北精机智能装备股份有限公司的账户，湖北精机智能装备股份有限公司亦认可占用杨俊奎资金。湖北精机智能装备股份有限公司是本案的实际债务人，应承担还款付息责任。荆州精机数控机床有限公司在《关于精机热处理（杨俊奎）结算》中认可了债务，并加盖了公章，其应与湖北精机智能装备股份有限公司共同承担还款付息责任。杨俊奎的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1870号民事判决；
二、湖北精机智能装备股份有限公司、荆州精机数控车床有限公司于本判决生效之日起十五日内向杨俊奎偿还借款880000元及利息（以借款本金880000元为基数，从2015年9月18日起按月利率1.2%计算利息至本金清偿完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7500元，诉讼保全费5000元，共计12500元，由湖北精机智能装备股份有限公司、荆州精机数控车床有限公司承担。二审案件受理费15000元，由湖北精机智能装备股份有限公司、荆州精机数控车床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年四月十日
书记员 徐 芬