wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第795号
原告：王岩，男，1988年9月21日出生，回族，住山东省曹县。
委托代理人：周磊，山东强源律师事务所律师。
被告：李春生，男，汉族，1967年2月16日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：薛胜利，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岩于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告王岩负担。
审判员 王 新
二〇一三年十二月六日
书记员 韩金藏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0402行初第32号
原告固原万通出租汽车有限责任公司。
住所地：固原市经济开发区工商局斜对面。
法定代表人王学勇，男，经理。
委托代理人马国亮，男，回族，1966年02月15日出生，宁夏固原市人，住固原市区。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
被告固原市道路运输管理局。
住所地：固原市区东关路。
法定代表人：惠治文，男，局长。
委托代理人：禹勇，男，运管科副科长。
委托代理人：李敏，女，运管科科员。
原告固原万通出租汽车有限责任公司诉被告固原市道路运输管理局不履行法定职责一案，已于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告固原万通出租汽车有限责任公司委托代理人马国亮、郭云安，被告固原市道路运输管理局委托代理人禹勇、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原万通出租汽车有限责任公司诉称，2006年11月26日，案外人弋德亮将其经营的挂靠在原告公司的宁D839**红色奥拓牌出租车（发动机号9802265，车架号为9803696）以12600元的价格出售给案外人马国亮经营。2010年4月25日，马国亮将宁D839**号出租车停放在固原经济开发区金阳小区门口被盗。马国亮向固原市公安局经济开发区分局刑侦大队报案，于同年6月7日，经济开发区分局刑侦大队决定立案侦查。2008年12月15日，固原市人民政府2008第51期专题会议纪要第二条第（三）款规定，原出租车被盗，丢失后，业主能够提供司法机关结案证明的，可以按照规定和程序申请更新。依据该规定，原告公司多次向被告固原市道路运输管理局申请办理更新宁D839**号出租车更新手续，被告以各种理由推诿。原告公司认为被告作为行政机关，不按照规定向原告公司办理宁D839**号出租车更新手续，系行政不作为，现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据如下：
1、机动车驾驶证一份（原件），证明车辆宁D839**号登记在原告公司司机弋德亮名下；
2、涉案车辆道路运输经营许可证一份，证明涉案车辆挂靠在原告公司名下，属原告公司管理的车辆；
3、旧机动车交易合同书一份，证明涉案车辆于2006年11月26日由弋德亮将该车辆出售给马国亮的事实；
4、被盗出租车申请更新审查表一份，该份证据包括：报案材料一份，固原市公安局立案决定书一份，呈请立案报告书一份，接收刑事案件登记表一份，全国被盗汽车信息查询表一份，被盗车辆营运许可证、行驶证各一份，询问笔录一份，接收案件回执单，机动车交易合同书复印件一份，证明涉案车辆，被盗后经过公安部门介入并进行立案的事实；
5、固原市人民政府专题会议纪要（2008）第51期，证明根据专题会议纪要精神，原出租车被盗丢失后，车主能够按照司法机关结案证明的，按规定的程序申请更新的事实。
被告固原市道路运输管理局辩称：2012年，案外人马正君向我局提供了宁D839**出租车的《报废汽车回收证明》和由固原市公安局原州区分局出具的证明材料，该两份证据可以证实该车于2004年10月9日被盗，后于2004年12月11日被找回。其次可以证明该车于2007年5月2日在固原市再生资源回收公司报废。因此，原告提供的证据与案外人马正君提供的证据使我局无法判定宁D839**到底属于报废车辆还是被盗车辆以及该车出租车最终去向。基于以上理由，我局无法办理该车辆的更新登记申请。
被告固原市道路运输管理局向法庭提供证据如下：
1、车辆《报废汽车回收证明》复印件一份，证明宁D839**号车辆已经报废；
2、固原市公安局原州区分局证明一份，证明该车曾经被盗，后又追回的事实；
3、固原市再生资源回收公司证明一份，证明报废车辆宁发动机号、大驾号系D83954车辆的发动机号和大架号。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据1、3系案外人马正君提供，对其真实性本院不予认定；证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院依职权向固原市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队调取《未破案件》证明一份，可以证实该案至今未侦破。
经审理查明：案外人弋德亮将其经营的宁D839**红色奥拓牌出租车（发动机号9802265，车架号为9803696）挂靠在原告公司。2006年11月26日，弋德亮将该车以12600元的价格转让给马国亮。2010年4月25日，宁D839**号出租车被盗。马国亮遂向向固原市公安局经济开发区分局刑侦大队报案。同年6月7日，经济开发区分局刑侦大队决定立案侦查。该案至今未侦破。
本院认为：固原市人民政府专题会议纪要（2008第51期）明确规定，原出租车被盗、丢失后，业主能够提供司法机关结案证明的，可以按照规定和程序申请更新。宁D839**出租车挂靠在原告固原万通出租汽车有限责任公司经营，属原告公司管理车辆，故原告具有申请更新的主体资格。2010年4月25日被盗，案件至今未破，此有公安机关相关材料予以证明。被告依据案外人提供的宁D839**号车辆《报废汽车回收证明》复印件不能与之对抗，因此被告应当对原告申请更新的要求，按照相关规定和程序予以办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告固原市道路运输管理局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告固原万通出租汽车有限责任公司宁D839**号出租汽车进行更新登记。
案件受理费50元，由原告固原市道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 邢 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2438号
罪犯张雪松，男，汉族，1988年4月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年7月1日作出（2010）让刑初字第253号刑事判决，以被告人张雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，与尚未执行完毕的刑罚九年五个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张雪松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪松减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年12月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4365号
原告:李玉莲，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：庄志文，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许彩英，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李玉莲诉被告庄志文、许彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李玉莲的诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告庄志文、许彩英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉莲向本院提出诉讼请求：判令庄志文、许彩英共同偿还借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8％从2016年3月18日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息1万元）。事实与理由：李玉莲与庄志文系朋友关系。庄志文以投资工程缺乏资金为由，于2014年10月7日向李玉莲借款10万元并约定按月利率1.8％计算利息，庄志文向李玉莲出具�张借据。后庄志文于2016年3月18日偿还借款本金2万元及从2014年10月7日起计至2016年3月18日止的利息，尚欠李玉莲借款本金8万元。庄志文于2016年12月18日又偿还利息款1万元。后李玉莲因急需用款，多次向庄志文催讨未果。许彩英与庄志文系夫妻关系，依法应对上述婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。
庄志文、许彩英均未作答辩。
李玉莲围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍证明、结婚登记申请书等证据，庄志文、许彩英未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对李玉莲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，庄志文出具借条向李玉莲借款10万元，约定月利�1.8％，期限1年，款项于当日通过银行转账交付。2016年3月18日，庄志文偿还借款本金2万元并支付10万元本金的利息。2016年12月18日，庄志文又支付利息1万元，借款本金8万元及其余利息至今尚未偿付。
另查明，庄志文与许彩英于1994年4月24日登记结婚。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李玉莲诉请按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故庄志文应负清偿剩余借款本息的责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案庄志文以个人名义向李玉莲举债10万元，已超出家庭日常生活需要，而李玉莲未能提交证据证明该债务用于庄志文与许彩英夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有证据证明该债务系基于庄志文与许彩英的共同意思表示，故李玉莲应负举证不能的法律后果，�以该债务属于夫妻共同债务为由请求许彩英承担共同偿还责任，本院不予支持。
庄志文、许彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄志文应在本判决生效之日起十日内偿还李玉莲借款本金8万元及利息（按月利率1.8％从2016年3月18日起计至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息1万元）；
二、驳回李玉莲对许彩英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由庄志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 任文莹
人民陪审员 王而标
二〇一八年三月十三日
书 记 员 颜玲玲
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初111号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人朱东顺，男，1948年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省封丘县，无业，现暂住山西省晋城市。2017年4月22日因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。2017年11月29日，因本案犯罪事实，被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年12月19日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）98号起诉书指控被告人朱东顺犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人朱东顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年11月10日16时许，被告人朱东顺到晋城市城区喜临门生活港附近，发现冯某甲停放在西面路边的浅蓝色大阳牌电动车未上锁，便将电动车推走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1438元。破案后，被盗电动车已追回，并发还被害人。
公诉机关当庭出示有物证、相关书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人朱东顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱东顺对公诉机关指控的犯罪事�及罪名均无辩解，表示认罪。
经审理查明：2017年11月10日16时许，被告人朱东顺到晋城市城区文昌西街喜临门生活港附近，发现被害人冯某甲停放在西面路边的浅蓝色大阳牌电动车未上锁，便将电动车推走。破案后，被盗电动车已追回，并发还被害人。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1438元。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证，被盗电动车的照片。
2、书证及其他相关书面材料
（1）报案材料及受案登记表，证实2017年11月13日8时20分，被害人冯某甲报案，称其停放在晋城市城区喜临门生活港附近的电动车被盗；
（2）晋城市公安局城区分局泽州路派出所出具到案经过，证实2017年11月29日15时许，在晋城市城区ＸＸ街岗附近将被告人朱东顺抓获归案；
（3）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实2017年4月22日，朱东顺因在晋城市城区文昌西街喜临门生活港西面盗窃电动车被处以行政拘留十五日；
（4）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实2017年11月29日16时许，朱东顺因本案犯罪事实被处以行政拘留十五日；
（5）扣押清单及发还清单，证实将被盗的电动车予以扣押，并发还被害人冯某甲；
（6）晋城市城区晋皲车行的售货票据，证实被盗的电动车购买价格为2480元；
（7）检查笔录，证实对追回的电动车进行检查；
（8）被告人朱东顺的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
3、视听资料，证实被告人朱东顺盗窃电动车的相关视频监控录像。
4、鉴定意见，晋城市城区价格认证中心城价认字（2017）158号价格认定结论书，证实被盗的大阳牌电动车价格为1438元。
5、被害人冯某甲的陈述：2017年11月10日下午4点多，我发现停放在晋城市城区喜临门生活港西面的电动车不见了，我是当天下午一点多停在那里的，然后和同学去了喜临门生活港吃饭，我当时只是用遥控将车锁了，没有给电动车上轮锁。我的电动车是浅蓝色的大阳牌电动车，购买于2016年8月26日，时价2480元。当时是用我母亲冯某乙的名义买的，我有发票。
6、被告人朱东顺的供述：大概十几天以前，我步行到晋城市城区喜临门生活港西边停车场，当时我没钱吃饭，就想偷一辆电动车卖了吃饭。我看到一辆浅蓝色的电动车没有上锁，我就过去把车推到了中原街中原社区的院子里，之后就没骑过。后来我自己配了一把钥匙主动把车骑到了派出所，愿意将钥匙一并交给车主。
本院认为，被告人朱东�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱东顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人朱东顺曾因本案犯罪事实被行政拘留，且破案后被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱东顺犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 钱志国
二〇一八年三月七日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢644号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：
被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸：
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02838号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢644号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第663号
申请执行人陈世芳，女，汉族。
被执行人徐德宪，男，汉族。
陈世芳诉徐德宪抚养费纠纷�案，本院作出的（2014）新密民一初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德宪银行存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月五日
书记员 王建伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00364号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1982年10月14日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化程度，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）354号起诉书指控，2014年6月25日1时许，被告人何某酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市江北区九街路段、鲤鱼池路段时与出租车发生擦挂，后继续行驶至江北区黄观路时将车撞在了绿化带上。随后被赶至现场的民警查获。经检验，何某静脉血样中乙醇含量为169.1mg／100ml。经公安交通管理部门认定，何某负此次事故的全部责任。
公诉机关据此认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人何某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第272号
原告：昝某某，男，生于1977年5月15日，汉族。
委托代理人：黎杰，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，生于1983年12月12日，汉族。
原告昝某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昝某某及其委托代理人黎杰到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昝某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，2004年4月1日在旺苍县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，生育一子。2012年4月16日，被告伍某某不知何因独自离家出走，至今下落不明，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系，婚生子由原告抚养。
被告伍某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告昝某某与被告伍某某经人介绍恋爱，2004年4月1日在旺苍县民政局登记结婚，2004年6月23日生育一子，取名昝某甲。婚后夫妻感情较好，原告昝某某在附近打工，被告伍某某在家接送小孩上学、放学并料理家务，夫妻相处融洽�未发生过矛盾。2012年4月16日，被告独自离家出走，同年6月回家了一次，原告昝某某与被告伍某某见面时，伍某某要求回娘家，昝某某将伍某某送回娘家，此后伍某某离家出走，未再与家人联系。原告昝某某起诉来院，请求解除原、被告的夫妻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、婚生子户籍证明、东河镇双龙村的证明、对雷金香、李祥琼、何文慧、侯桂芳、李于琼、昝某甲、伍鸣林的调查笔录及原告昝某甲在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告昝某某与被告伍某某有牢固的婚姻基础，婚后又建立了深厚的夫妻感情。双方共同致力于家庭建设，原告在外务工，被告在家照顾小孩，夫妻相处融洽。后被告伍某某不辞而别，有一定的过错，但在离家后不久又回家，说明被告伍某某对家庭还有留恋，对丈夫和子女还有感情，原告应给予被告一定的时间和机会。原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告昝某某起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告昝某某与被告伍某某离婚。
案件受理费260元由原告昝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严恒
审 判 员 王兴
人民陪审员 李力
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张未
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3856号
申请人陈嘉伟，女，汉族，1970年6月15日出生。
被执行人陈海东，男，汉族，1973年5月21日出生。
关于申请执行人陈嘉伟申请执行被执行人陈海东离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）二七民初第2272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海东的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3856号申请人陈嘉伟，女，汉族，1970年6月15日出生。被执行人陈海东，男，汉族，1973年5月21日出生。关于申请执行人陈嘉伟申请执行被执行人陈海东离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）二七民初第2272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海东的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达�即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第271号
原告吴恒学，男，1949年8月26日生，汉族。
被告张社平，男，1966年3月2日生，汉族。
被告张森森（又名张森），男，1991年3月4日生，汉族。
二被告委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告吴恒学诉被告张社平、张森森不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年1月27日转为普通程序，由审判员崔世兵、张朝礼，人民陪审员张启照组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告吴恒学、被告张�平、张森森及委托代理人孙志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴恒学诉称：2014年6月20日，经原、被告协商签订关于修武县五里源乡东水寨中心小学综合楼工程协议书及补充协议。经最后结算二被告应返还原告不当得利款23429.65元，但二被告至今不予返还，故请求判令：1、被告返还原告不当得利款23429.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：二被告系父子关系，原告起诉被告返还不当得利款没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，修武县五里源乡东水寨中心小学综合楼工程通过公开招标，河南中博建筑有限公司中标，该公司与原告系委托与被委托关系。
本院认为，�案所涉及的工程中标对象系河南中博建筑有限公司，原告吴恒学作为河南中博建筑有限公司的委托代理人，其不具备原告的诉讼主体资格，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴恒学的起诉。
案件受理费386元，退还原告吴恒学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 张启照
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事裁定书
（附页）
（2015）修民郇初字第271号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负有审理该案的审判员、书记员署名
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3745号
申请执行人:洪某，男，汉族，1985年3月20日出生，住成都市双流县。
被执行人：郑某，女，汉族，1987年11月27日出生，住四川省双流县。
本院在执行洪某与郑某离婚纠纷一案中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议。即被执行人郑某于2017年5月22日前给付申请执行人洪某10,000元；于2017年10月1日前给付21,281元。且申请执行人洪某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3745号申请执行人:洪某，男，汉族，1985年3月20日出生，住成都市双流县。被执行人：郑某，女，汉族，1987年11月27日出生，住四川省双流县。本院在执行洪某与郑某离婚纠纷一案中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议。即被执行人郑某于2017年5月22日前给付申请执行人洪某10,000元；于2017年10月1日前给付21,281元。且申请执行人洪某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年五月二十三日书记员  黄丽洪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1045号
原告舒亚芬。
被告王婷婷。
原告舒亚芬诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告舒亚芬、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒亚芬诉称，被告丈夫郭道于2009年6月26日、2010年12月5日、2011年1月26日分别他们向原告借款10万元、10万元、20万元，口头及书面约定借款月利率为2%及1.5%。至今尚欠原告借款本金40万元及利息58000元一直未归还，原告曾向法院提起诉讼，要求郭道归还借款本金40万元及利息，经法院调解达成（2013）舟普商初字第508号民事调解书，由郭道于2013年7月4日前归还原告舒亚芬借款本金40万元及利息58000元。现原告诉至法院，要求确认被告王婷婷为郭道债务的共同债务人，承担共同还款义务。
原告舒亚芬为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告郭道出具的借条及民事调解书。
被告王婷婷未作书面答辩，口头辩称愿意承担共同还款责任。
被告王婷婷对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王婷婷与郭道系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间郭道向原告舒亚芬借款40万元及利息，并将款项用于生产经营，审理中被告王婷婷也表示愿意承担共同还款的责任，故该债务应为被告王婷婷与郭道的夫妻共同债务，被告王婷婷对郭道向原告舒亚芬的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷对郭道在（2013）舟普商初字第508号民事调解书中确定的应归还原告舒亚芬借款本金40万元及利息58000元承担连带清偿责任，被告王婷婷应在本判决生效之日起十日内履行上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十二月二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第63号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李大伟，曾用名李伟，连云港市赣榆区人，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年7月1日被取保候审，2014年10月23被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月6日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李大伟犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月20日晚，被告人李大伟在连云港市赣榆区青口镇黄海路赣榆外国语学校门口东侧，窃得钟某停放在该处的电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1848元。案发后，该车已追回并发还。
2、2014年10月21日14时许，被告人李大伟在连云港市赣榆区青口镇东方市场大邵调料批发商行，窃得该店收银台内人民币930元。案发后，赃款已经退赔。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人李大伟犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时当庭提出被告人李大伟是累犯，应当从重处罚。
被告人李大伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月20日晚，被告人李大伟在连云港市赣榆区青口镇黄海路赣榆外国语学校门口东侧，窃得钟某停放在该处的电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1848元。案发后，该车已追回并发还。
2、2014年10月21日14时许，被告人李大伟在赣榆县青口镇东方市场万某经营的大邵调料批发商行内，窃得该店收银台内人民币930元。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某乙、万某的陈述、证人张某、穆某、陈某、熊某、仲某甲、黄某、李某的证言、扣押及发还物品清单、电动车用户登记表、服务卡信息表、本院（2009）赣刑初字第280号刑事判决书、释放证明书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）93号价格鉴证结论书、案发现场监控照片及监控录像、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大伟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李大伟归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第63号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人聂×仔，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住赣县××镇××村××组×号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人聂×仔犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人聂×仔及其辩护人吴智尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年2月3日16时许，被告人聂×仔之子聂×华与李×成发生摩托车碰撞，导致聂×华受伤。2015年2月4日聂×仔前往李×成家中索要医药费，双方发生口角，后聂×仔用一根木棍打李×成的头部一下，导致李×成头部受伤。经法医鉴定：李×成的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人如实供述了犯罪事实；其近亲属与被害人达成了赔偿和解协议，并按协议付清71000元的赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂×仔在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，常住人口信息，情况说明，证人郑×兰、刘×军、黄×凤、钟×恒、李×冲、程×、程×鸿的证言，被害人李×成的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂×仔故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂×仔犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 谢 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05754号
原告黄文伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人郑升建，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆市綦江区交通委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8附5号，组织机构代码00931222-X。
法定代表人董志荣，该委员会主任。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区公路局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，组织机构代码78423941-4。
法定代表人张发云，该局局长。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区石壕镇人民政府，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号，组织机构代码00931389-8。
法定代表人李中明，该镇镇长。
委托代理人李双波，男，该镇综治办副主任。
第三人重庆松藻煤电有限责任公司，住所地重庆市綦江区打通镇砚台路30号，组织机构代码74747337-5。
法定代表人龙建明，该公司董事长。
委托代理人冉景贤，男，1975年2月11日出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘皓槟，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人重庆市綦江区石壕镇红椿村第五村民小组，住綦江区石壕镇红椿村*组。
负责人李尚益，该组组长。
原告黄文伟诉被告重庆市綦江区交通委员会（以下简称綦江交委）、重庆市綦江区公路局（以下简称綦江公路局）、重庆市綦江区打通镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序进行审理。审理过程中，原告黄文伟自愿撤回对重庆市綦江区打通镇人民政府的起诉，并申请追加重庆市綦江区石壕镇人民政府（以下简称石壕政府）为被告，被告公路局申请追加重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称松藻煤电公司）、重庆市綦江区石壕镇红椿村第五村民小组（以下简称红椿村五组）为第三人，本院依法予以准许。本案于2015年9月10日和2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告黄文伟的委托代理人魏小辉，被告綦江交委的委托代理人万廷秀，被告綦江公路局的委托代理人陶跃明，被告石壕政府的委托代理人李双波，第三人松藻煤电公司的委托代理人冉景贤、刘皓槟，第三人红椿村五组的负责人李尚益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文伟诉称，2015年6月10日10时00分，原告黄文伟驾驶渝AE78**号普通二轮摩托车，由渝阳煤矿方向沿打安路往白岩方向正常行驶，当行驶至打安路羊叉桥路段时，道路右侧山体塌方后，山石滚落下与车辆相接触，致黄文伟受伤、车辆受损的事故。因三被告未尽到对公路的建设、养护、检查等职责，导致原告受伤，原告故诉请判决三被告连带赔偿原告医疗费110661.07元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、后续治疗费50000元、伤残赔偿金206205.4元、误工费40950元、护理费14675元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、被扶养人生活费44966.34元、鉴定费2600元，合计494257.81元，本案诉讼费用由被告承担。
被告綦江交委辩称，綦江交委不是本案适格被告，綦江区公路局是独立法人，依法能独立承担责任。事发公路处于良好的技术状态，公路管理部门不存在管理上的任何瑕疵，没有责任。原告受伤系意外事件造成，綦江交委对原告的损失不应承担责任。
被告綦江公路局辩称，事发路段的道路属于被告松藻煤电公司的专用公路，事发当天，綦江公路局的养护人员已对事发路段的道路进行巡查养护作业。出现山体塌方的林地草木葱茏、绿树成荫，此前从未出现过山体塌方或滑坡，故本次山体塌方系突发性自然灾害，与公路管理、养护没有任何因果关系，綦江公路局不应承担责任。原告骑摩托车未佩戴安全头盔，致损害后果加重，负有不可推卸的责任。
被告石壕政府辩称，原告受伤系不可抗力、山体塌方造成，属于意外事件，并非被告的过错，所有被告均不应承担责任。该公路路段的管理主体不是石壕政府，原告要求石壕政府承担责任毫无依据。
第三人松藻煤电公司述称，事发路段不属于我司所有，我司已于2006年将该路段产权无偿移交给原綦江县交通局，即被告綦江交委，故我司与本案没有任何关系。原告受伤系山体塌方、山石滚落导致，属不可抗力，故我司不应对原告受伤承担责任。
第三人红椿村五组述称，事发路段不属于村级公路，事故起因是山体滑坡，属于自然灾害，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月10日10时00分，原告黄文伟驾驶渝AE78**号普通二轮摩托车，由渝阳煤矿方向沿打安路往白岩方向正常行驶，当行驶至打安路羊叉桥路段时，道路右侧山体塌方后，山石滚落下与车辆相接触，致黄文伟受伤、车辆受损的事故。綦江区公安局交巡警支队对该事故进行认定，认定意见为此次事故属意外事故，黄文伟不承担事故责任。
事故发生后，原告于当日被送往第三军医大学西南医院住院治疗22天，出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、右侧颞顶部颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折；2、右侧颞顶叶脑挫裂伤；3、右侧颞顶部硬膜下血肿；4、右侧颞顶部硬膜外血肿；5、右侧颞顶部头皮挫裂伤；二、双肺挫伤。住院期间产生门诊医疗费6557.3元、住院医疗费101475.17元。原告出院后多次复查产生医疗费2628.6元。2015年12月16日，原告之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、黄文伟颅脑损伤遗留后遗症以Ⅶ（7）级伤残评定为宜；2、黄文伟颅骨缺如﹥6cm2属Ⅹ（10）级伤残；3、黄文伟后续医疗费约50000元（五万元）左右；4、黄文伟护理时限以伤后120日认定为宜。原告因此产生鉴定费2600元。
另查明，事发路段道路状况良好，两侧山林植被繁茂，非我区地质灾害易发、多发隐患点及重点防范区。庭审后，被告綦江公路局见原告伤情严重、损失巨大，出于人道主义，自愿在不担责的前提下补偿原告黄文伟60000元（已支付至本院案款账户）。
上述事实，有道路交通事故认定书、照片、住院病案、医疗费收据等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因山体滑坡、山石意外坠落造成原告黄文伟在驾驶摩托车时受伤，发生滑坡的林地是第三人红椿村五组所有，原告受伤时正行经被告綦江公路局负责管理、养护的道路，处于被告石壕政府的辖区，但该林地并非我区地质灾害易发、多发隐患点及重点防范区，也不属于被告綦江公路局的养护范围，事发路段道路状况良好，同时原告亦未举证证明各被告及第三人存在管理上的过错。此次山体滑坡致原告黄文伟受伤系无法事先预见和防范的意外事故，本案各被告和第三人对该事故的发生均不存在主观过错，与事故的发生亦没有因果关系，故不应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告綦江公路局虽然无需对本案事故承担侵权责任，但其出于人道主义，自愿补偿原告黄文伟60000元，符合我国社会主义核心价值观，是促进社会和谐稳定的正能量，本院予以支持和鼓励。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄文伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1122号
申请执行人王秀荣。
申请执行人张福军。
申请执行人张宇涵。
申请执行人张宇琪。
被执行人邵晴岗。
被执行人高青世豪运输有限公司。住所地山东省高青县花沟乡政府院里。
本院在执行申请执行人王秀荣、张福军、张宇涵、张宇琪与被执行人邵晴岗、高青世豪运输有限公司交通事故纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5789号民事判决书本次程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月十九日
书记员 李正强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异4号
异议人（案外人）青岛瑞德电气有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人崔效果，职务：总经理。
申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会。
负责人刘可建。
被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘从冬，总经理。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司（以下简称“被执行人”）土地租赁合同纠纷一案中，异议人青岛瑞德电气有限公司（以下简称“异议人”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
异议人称：1、在申请执行人提起解除合同诉讼之前，异议人基于合法有效的《房屋租赁合同》，承租并实际占有使用涉案房屋。异议人于2016年5月31日与被执行人签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年6月1日至2018年5月31日，现尚在租赁期内，异议人有权继续占有使用该涉案房屋，法院强制执行侵害了异议人的合法权益。2、异议人不应承担执行责任。根据崂山区人民法院做出的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中被执行人承担拆除地上建筑的义务，而异议人实际占有使用该涉案土地上的部分建筑，若强制执行拆除涉案建筑，实际承担拆迁义务的是异议人，法院要求异议人拆除涉案建筑缺少生效法律文书的支持。综上，涉案房屋的实际占有使用人为异议人，法院执行拆除涉案建筑侵害异议人的合法权益，因而申请法院中止（2017）鲁0212执1505号公告对青岛市拆除建筑物的执行。异议人向法院提交房屋租赁合同书以及交付租金的收据等证据证明其主张。
申请执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。
被执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。
本院查明，一、青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与青岛金永发汽车工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）鲁0212民初3598号民事判决书，主要内容为：1、原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与被告青岛金永发汽车工贸有限公司2003年1月1日签订的合同书自2016年9月13日起解除；2、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会自2003年1月1日至2016年9月13日的租金1676942.5元；3、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内拆除原、被告2003年1月1日签订的合同书所涉土地地上附着物（建筑物及其附属设施等），并将该块土地返还原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会；4、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告自2016年9月14日起至实际返还土地之日的使用费（该使用费按照原、被告2003年1月1日签订的合同书约定的租金361.6元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，由被告青岛金永发汽车工贸有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告。
因青岛金永发汽车工贸有限公司未履�生效法律文书确定的给付义务，青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，执行案号为(2017)鲁0212执1505号。
二、崂山区人法院于2017年12月22日发出（2017）鲁0212执1505号公告，责令被执行人在2018年1月6日前拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地。
以上事实有（2016）鲁0212民初3598号民事判决书、(2017）鲁0212执1505号公告等证据予以证明。
本院认为，人民法院生效判决应当予以执行。异议人通过转租占有使用的涉案建筑物系生效的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中确定的拆除内容。因此，本院制作、张贴（2017）鲁0212执1505号公告，告知当事人拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地的执行行为并无不当，异议人以法院执行侵害其合法权益为由�出执行异议于法无据，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛瑞德电气有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨盼盼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执异4号异议人（案外人）青岛瑞德电气有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人崔效果，职务：总经理。申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会。负责人刘可建。被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘从冬，总经理。本院在执行申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司（以下简称“被执行人”）土地租赁合同纠纷一案中，异议人青岛瑞德电气有限公司（以下简称“异议人”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。异议人称：1、在申请执行人提起解除合同诉讼之前，异议人基于合法有效的《房屋租赁合同》，承租并实际占有使用涉案房屋。异议人于2016年5月31日与被执行人签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年6月1日至2018年5月31日，现尚在租赁期内，异议人有权继续占有使用该涉案房屋，法院强制执行侵害了异议人的合法权益。2、异议人不应承担执行责任。根据崂山区人民法院做出的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中被执行人承担拆除地上建筑的义务，而异议人实际占有使用该涉案土地上的部分建筑，若强制执行拆除涉案建筑，实际承担拆迁义务的是异议人，法院要求异议人拆除涉案建筑缺少生效法律文书的支持。综上，涉案房屋的实际占有使用人为异议人，法院执行拆除涉案建筑侵害异议人的合法权益，因而申请法院中止（2017）鲁0212执1505号公告对青岛市拆除建筑物的执行。异议人向法院提交房屋租赁合同书以及交付租金的收据等证据证明其主张。申请执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。被执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。本院查明，一、青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与青岛金永发汽车工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）鲁0212民初3598号民事判决书，主要内容为：1、原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与被告青岛金永发汽车工贸有限公司2003年1月1日签订的合同书自2016年9月13日起解除；2、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会自2003年1月1日至2016年9月13日的租金1676942.5元；3、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内拆除原、被告2003年1月1日签订的合同书所涉土地地上附着物（建筑物及其附属设施等），并将该块土地返还原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会；4、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告自2016年9月14日起至实际返还土地之日的使用费（该使用费按照原、被告2003年1月1日签订的合同书约定的租金361.6元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，由被告青岛金永发汽车工贸有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告。因青岛金永发汽车工贸有限公司未履�生效法律文书确定的给付义务，青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，执行案号为(2017)鲁0212执1505号。二、崂山区人法院于2017年12月22日发出（2017）鲁0212执1505号公告，责令被执行人在2018年1月6日前拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地。以上事实有（2016）鲁0212民初3598号民事判决书、(2017）鲁0212执1505号公告等证据予以证明。本院认为，人民法院生效判决应当予以执行。异议人通过转租占有使用的涉案建筑物系生效的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中确定的拆除内容。因此，本院制作、张贴（2017）鲁0212执1505号公告，告知当事人拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地的执行行为并无不当，异议人以法院执行侵害其合法权益为由�出执行异议于法无据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛瑞德电气有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一八年一月二十二日书记员 杨盼盼
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初576号
原告:沈少洪，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡聿铭，男，1998年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈少洪与被告胡聿铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告沈少洪于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈少洪向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈少洪撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由沈少洪负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴逸泉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保8号
申请人：李细安，男，1962年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：浙江宇航农业科技有限公司。
法定代表人：周占锋，公司经理。
住所地：浙江省杭州经济开发区白杨街道经四支路138号3D302。
组织机构代码：743480295。
第三人：曹文兵，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人李细安于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人浙江宇航农业科技有限公司的银行存款1100000元。第三人曹文兵以其房产一套为为李细安提供担保。
本院经审查认为：申请人李细安的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，冻结被申请人浙江宇航农业科技有限公司银行存款1100000元（开户行：杭州银行股份有限公司笕桥支行，账号：74×××95）。
二，查封第三人曹文兵所有位于浠水县清泉镇丽文路266号房产一套（浠房权证清泉字第××号一栋）
查封、冻结期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 ： 张 点
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7093-1号
申请执行人:赵雪莲,女,1979年8月18日出生,汉族,住成都市双流区。
被执行人:吴煜,男,1963年12月1日出生,汉族,住四川省华蓥市。
赵雪莲与吴煜买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017川01**民初5971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴煜至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪莲于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的500914元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请执行人赵雪莲同意终结本院作出的（2017）川0116民初5971号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二○一八年三月二十六
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7093-1号申请执行人:赵雪莲,女,1979年8月18日出生,汉族,住成都市双流区。被执行人:吴煜,男,1963年12月1日出生,汉族,住四川省华蓥市。赵雪莲与吴煜买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017川01**民初5971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴煜至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪莲于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的500914元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请执行人赵雪莲同意终结本院作出的（2017）川0116民初5971号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二○一八年三月二十六书记员  熊 平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01597号
申请执行人：程华。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 海
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执221号
连云港市聚鑫源物流有限公司：
中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司：
申请执行人王建国申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计66150元。经本院立案受理，现已自动履行到位
特此通知。
二〇一八年二月七日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道中段。
负责人邵长福，任行长。
委托代理人靳杰，该行经理。
被告毛勋元。
被告马卫兵。
原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称中国农行长垣县支行）诉被告毛勋元、马卫兵借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后于2013年8月23日作出（2013）长民二金字第7号民事判决。后原告上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）新中民金终字第10号民事裁定，裁定该案发回重审，我院于2014年5月13日重新立案为（2014）长民二初字第104号，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行长垣县支行的委托代理人靳杰到庭参加了诉讼，被告毛勋元、马卫兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月29日，中国农行长垣县支行与借款人毛勋元、担保人马卫兵签订借款合同，2010年5月28日到期，年利率7.434%，经多次催收至今未还。该借款人毛勋元、担保人马卫兵共欠长垣县支行贷款本金26799.99元，利息11038.24元。共计人民币37838.23元，因此要求借款人毛勋元、担保人马卫兵归还我行贷款本金26799.99元，利息11038.24元（利息暂计算至2013年3月20日，以后按合同约定计算至贷款本息结清日），并承担本案诉讼费。
被告毛勋元未答辩。
被告马卫兵未答辩。
原告向本院提交的证据有：1.《最高额保证个人可循环借款合同》；2.保证担保承诺书一份；3.个人借款凭证。4.2011年8月11日担保人履行责任通知书一份。以上证据证明毛勋元向中国农行长垣县支行贷款30000元，执行利率7.434%，期限为一年。马卫兵同意担保，该笔贷款已发放给被告毛勋元。2011年8月11日马卫兵同意继续履行连带担保责任。
被告毛勋元、马卫兵未向本院提交证据。
原告所举证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据上述有关证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：
2009年5月29日，原告中国农行长垣县支行与借款人毛勋元签订《最高额保证个人可循环借款合同》（合同编号41119200900105301）一份，贷款金额为30000元，贷款期限为一年（2009年5月29日起至2010年5月28日止），年利率7.434%，保证人马卫兵，保证方式为连带责任保证，保证期间为从贷款之日起至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告毛勋元发放了贷款30000元。合同到期后，被告毛勋元偿还本金3200.01元。截止2013年3月20日被告毛勋元共欠本金26799.99元，利息11038.24元，本息共计37838.23元，后经催要未付。
另查，2011年8月11日，被告马卫兵签署中国农业银行长垣县方里支行向其发出的《担保人履行责任通知书》。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额保证个人可循环借款合同》为有效合同。双方均应按合同约定履行权利义务。原告已按约定将借款贷于被告毛勋元，被告毛勋元应按合同约定的利率偿还原告借款本息，被告毛勋元未在合同约定的期限内偿还原告借款本息，已构成违约，应负违约责任。故原告要求被告毛勋元偿还借款本金26799.99元，利息11038.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告马卫兵作为连带保证人，在二年担保期过后，签署担保人履行责任通知书，自愿继续履行连带担保责任，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛勋元于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行贷款26799.99元，利息11038.24元，本息共计人民币37838.23元。（利息计算至2013年3月20日，以后利息按合同计算至结清日止）。
二、被告马卫兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告毛勋元、马卫兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 杨志国
陪审员 乔钦影
二〇一四年八月七日
书记员 吕伟伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第38-1号
原告：刘鹏。
委托代理人：周朝魁、张菲。
被告：潘智。
被告：潘晶。
第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘田。
本院在审理原告刘鹏诉被告潘智、潘晶及第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鹏于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘智、潘晶及第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告刘鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘鹏撤回起诉。
案件减半受理费2240元，财产保全申请费1580元，共计3820元，由刘鹏负担。
审判员 陈甲骏
二〇一三年一月十六日
书记员 罗 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第549号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，个体经营者。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐平华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年11月30日下午，被告人周某至宁波市鄞州区鄞江镇鄞江中心幼儿园旁，因其妻子姜某与张某乙、皇某在一起，遂怀疑姜某并与其发生争执，后用石头砸了张某乙开来的浙B×××××号宝马汽车，将该车前、后挡风玻璃、左前及左后车门玻璃、左后三角玻璃不同程度砸损。经鉴定，浙B×××××号宝马汽车受损价格13744元。姜某乘被告人周某砸车时离开至其朋友郭某家，被告人周某砸完车追至，后在郭某家用一红酒瓶将姜某头部砸伤。经鉴定，姜某头皮瘢痕累计长度16.2cm，其损伤程度为轻伤二级。次日，被告人周某至宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所投案，如实供述了自己的罪行。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人姜某、张某乙的陈述，证人皇某、张某甲、郭某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，价格鉴定结论书，人民调解协议书、收条、谅解书，案件照片，车辆档案查询信息，到案经过，被告人的身份信息及供述等证据。公诉机关认为被告人周某故意毁坏公私财物，数额较大；又故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称被告人周某有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月30日下午，被告人周某至宁波市鄞州区鄞江镇鄞江中心幼儿园旁，见其妻子姜某与张某乙、皇某在一起，遂与姜某发生争执，后用石头砸了皇某及张某乙驾驶的浙B×××××号宝马汽车，将该车前、后挡风玻璃、左前及左后车门玻璃、左后三角玻璃不同程度砸损。姜某趁被告人周某砸车之机逃至其朋友郭某家，被告人周某砸完车追至郭某家中，持一红酒瓶将姜某头部砸伤。经鉴定，浙B×××××号宝马汽车受损价值人民币13744元。姜某多处头皮裂伤，瘢痕累计长度16.2cm，其损伤程度为轻伤二级。次日，被告人周某至宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周某赔偿张某乙经济损失人民币13744元，赔偿皇某经济损失人民币7500元，赔偿姜某经济损失人民币20000元，被害人张某乙、姜某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姜某的陈述，证实2014年11月30日下午，其乘坐张某乙、皇某驾驶的浙B×××××号宝马汽车来到郭某家附近，并打电话给其丈夫被告人周某，帮其拿放在家中的手机；被告人周某赶至宁波市鄞州区鄞江镇鄞江中心幼儿园附近，看见其与两名男子在一起，遂撕扯其衣服，捡起一块石头砸向那辆宝马车，其趁机逃至郭某家中躲避，被告人周某随后赶至，并对其进行殴打，并拿起一个红酒瓶砸其头部，致其出血倒地，后被告人周某开车送其至鄞州二院就医的事实；
2.被害人张某乙的陈述，证实2014年11月30日下午，其驾驶浙B×××××号宝马汽车与皇某、张某甲、姜某一起在宁波市鄞州区鄞江镇中心幼儿园附近休息，被告人周某赶至现场与姜某交谈，后发生争执，其与皇某下车想进行劝阻，被告人周某捡起路边的石头敲打其与皇某，并砸碎宝马车的前面、左边及后面的挡风玻璃的事实；
3.证人皇某的证言，证实2014年11月30日，其与张某乙、张某甲及姜某驾车在宁波市鄞州区鄞江镇幼儿园附近休息，被告人周某来给姜某送手机，并与姜某发生争执，其与张某乙下车进行劝阻，被告人周某捡起石头砸中其右耳朵及头部，并砸坏汽车玻璃，其马上报警，后张某甲跑出来说房子里在打架，其看见姜某头上都是血的事实；
3.证人张某甲的证言，证实2014年11月30日下午，其与张某乙、皇某及姜某来到宁波市鄞州区鄞江镇幼儿园附近，其去郭某家上厕所，出来看见姜某膝盖擦伤、手臂红肿，后让被告人周某与姜某到郭某家好好谈，等其再次回到郭某家，看见姜某头上都是血的事实；
4.证人郭某的证言，证实2014年11月30日下午，张某甲到其家中上厕所，后姜某跑进来要求其报警，随后被告人周某也跑过来用拳头殴打姜某，其进行劝阻无效便出去报警，后其回到家中看见姜某头上流很多血的事实；
5.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人姜某多处头皮裂伤，瘢痕累计长度16.2cm，其损伤程度为轻伤二级的事实；
6.宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，证实牌照为浙B×××××号宝马汽车受损价值共计人民币13744元的事实；
7.人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人周某赔偿张某乙经济损失人民币13744元，赔偿皇某经济损失人民币7500元，赔偿姜某经济损失人民币20000元，被害人张某乙、姜某对被告人的行为表示谅解的事实；
8.案件照片及车辆档案查询信息，证实牌照为浙B×××××号宝马汽车受损情况；
9.到案经过，证实被告人的归案情况；
10.身份信息，证实被告人的身份情况；
11.被告人周某的供述，证实被告人周某对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人周某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人周某又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人周某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 周倩倩
人民陪审员 缪飞凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初819号
申请人邓某，男，汉族。
被申请人罗某，女，汉族。
被申请人丁某1，男，汉族。
被申请人刘某，女，汉族。
被申请人丁某2，男，汉族。
被申请人丁某3，女，汉族。
申请人邓某与被申请人罗某、丁某1、刘某、丁某2、丁某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人邓某于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某与丁某某（已死亡）共同所有的位于瑞金市象湖镇和园小区2-4-1501房产一套（产权证号：××号）进行查封，财产保全金额为228000元。申请人邓某及担保人欧阳淑琪以其共同所有的位于瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商铺063A2#一间（产权证号：瑞房权证象湖镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某与丁某某（已死亡）共同所有的位于瑞金市象湖镇和园小区2-4-1501房产一套（产权证号：××号），查封期限为三年；
二、查封申请人邓某与担保人欧阳某某共同所有的位于瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商铺063A2#一间（产权证号：瑞房权证象湖镇字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓津
二〇一八年三月八日
书记员 杨光辉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第118号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人樊某建，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年3月24日被鄢陵县公安局取保候审，2015年4月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人樊某芝，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年3月24日被鄢陵县公安局取保候审，2015年4月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人张某须，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年3月24日被鄢陵县公安局取保候审，2015年4月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人樊某建、樊某芝、张某须犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人樊某建、樊某芝、张某须到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日下午15时许，在鄢陵县彭店乡瓜张村东头的古墓群处，被告人樊某建、樊某芝、张某须用携带的铁锨盗挖古墓。在盗挖的过程中被群众发现后报警，三被告人被鄢陵县公安局彭店派出所民警当场抓获。民警在现场扣押古墓葬中挖掘出来的残断“通椽”若干块、“古币”29枚。后经河南省文物鉴定委员会鉴定，被告人樊某建、樊某芝、张某须三人盗掘的古墓葬为汉代古墓葬，对研究汉代葬制、葬俗具有一定的历史艺术和科学价值。
上述事实，被告人樊某建、樊某芝、张某须在开庭审理过程中均无异议，并有证人樊国某证言、提取笔录、鄢陵县公安局调取物品、文件清单、抓获经过、盗掘现场照片、现场指认照片、提取作案工具照片、情况说明、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、鄢陵县彭店乡瓜张村被盗墓葬基本情况说明、鄢陵县彭店乡瓜张村被盗墓葬现场活土坑情况说明、文物勘探遗迹（墓葬）情况登记表、文物勘探遗迹（坑）情况登记表、涉案钱币照片、河南省文物局文件、前科情况查询证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某建、樊某芝、张某须盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。检察院指控成立，本院予以支持。三被告人在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某建犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人樊某芝犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某须犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年五月二十二日
书记员代 艳 红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1207号
罪犯龚于信，男，1963年2月8日出生，汉族，大专文化，原福安市立新机电配件有限公司法定代表人，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月20日作出（2012）安刑初字第330号刑事判决，以被告人龚于信犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月11日起至2024年3月10日止）。被告人龚于信提出上诉，本院于2013年1月28日作出（2013）宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯龚于信于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1130号提请减刑建议书，建议对罪犯龚于信予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚于信入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）安刑初字第330号刑事判决书、（2013）宁刑终字第18号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯龚于信服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚于信减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年3月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1207号
罪犯胡升官，男，汉族，小学文化，1982年6月17日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出（2013）启刑初字第0035号刑事判决，以被告人胡升官犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年9月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡升官在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡升官在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡升官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡升官减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第155号
罪犯黄宝磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年10月13日以（2006）临刑二初字第76号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年三个月；2013年10月28日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯黄宝磊有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯黄宝磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝磊准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2006年3月11日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第155号
罪犯李小林，男，生于1990年2月8日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
本院于2012年1月19日作出（2011）临州法刑初字第32号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年12月30日甘肃省高级人民法院改判有期徒刑十五年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分314分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减刑一年八个月（刑期自2011年1月8日起至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第155号
罪犯张毅，男，1989年1月22日出生，汉族，大专文化，山西省晋城市人。山西省晋城市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）晋市法刑初字第20号刑事判决，认定被告人张毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年8月二次获监狱嘉奖奖励；2011年12月、2012年4月、2012年5月、2012年12月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑二年。（刑期自2012年6月14日执行至2028年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3739号
原告武汉亿胜物流有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路2号3单元2层2室。
法定代表人李松柏，董事长。
被告咸宁南玻节能玻璃有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人吴国斌。
本院受理原告武汉亿胜物流有限公司与被告咸宁南玻节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告咸宁南玻节能玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方合同约定履行地点在被告工厂，被告住所地在湖北省咸宁经济开发区长江产业园，属咸宁市咸安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案硚口区人民法院无管辖权，应依法裁定移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，2014年6月20日，原告与被告签订一份购销合同，其中约定交货地点为被告工厂车板交货，由原告自提，故本案合同履行地应在被告工厂，被告的住所地属××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。被告咸宁南玻节能玻璃有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘峥
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9369号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，总经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：闫怀品，男，1971年1月12日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业公司）与被告闫怀品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业公司的委托诉讼代理人闫留民到庭参加了诉讼，被告闫怀品经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业公司诉称，被告闫怀品系北京市延庆区业主，建筑面积为105.03平方米;夏都红雨物业公司服务期间，被告未交纳2011年5月至2014年8月期间的物业费3571.02元。因多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳该期间的物业费3571.02元。
被告闫怀品未到庭应诉，视为放弃陈述答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫怀品系北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为105.03平方米。夏都红雨物业公司于2011年5月1日经延庆区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，收费标准为0.85元∕平方米·月。夏都红雨物业公司提供了2011年5月1日至2014年8月31日期间的物业服务，闫怀品未向夏都红雨物业公司交纳上述期间的物业费。2017年10月26日，夏都红雨物业公司诉至本院，要求闫怀品交纳上述期间的物业费3571.02元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供物业服务合同等证据证实，被告未到庭。
上述事实，有夏都红雨物业公司提供的物业服务合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。夏都红雨物业公司作为物业服务公司，为被告闫怀品居住的小区提供物业管理和服务，闫怀品应当按照收费标准按时交纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照收费标准计算，闫怀品应交纳2011年5月1日至2014年8月31日期间的物业费3571.02元，因此夏都红雨物业公司要求闫怀品按照合同约定的标准支付物业费3571.02元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫怀品于本判决生效后七日内给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一一年五月一日至二〇一四年八月三十一日期间的物业费共计三千五百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫怀品负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年十二月八日
书记员 周 鑫
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初4号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人罗良贤，男，1998年2月1日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被取保候审。经本院决定，于2018年2月2日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人罗良贤犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人罗良贤对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏出庭支持公诉，被告人罗良贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日0时许,被告人罗良贤酒后与罗某1发生争吵，罗某1动手打罗良贤肩膀一拳，二人遂发生扭打，被罗良勇和罗某2拉开后，罗良贤从地上捡起一个“雪花”牌啤酒瓶，趁罗某1不备，从后面用啤酒瓶打在罗某1的头上，啤酒瓶砸碎后划伤罗某1的脸部。经法医鉴定，罗某1所受损伤属轻伤二级。
同时查明，2017年3月4日，经普定县公安局城关派出所组织调解，被告人罗良贤与被害人罗某1达成了协议，由被告人罗良贤一次性赔偿被害人罗某1护理费、交通费、伙食费、伤残费等各项费用3400元，并负责罗某1处理伤疤的各项费用。同日，被告人罗良贤向被害人罗某1支付了3400元，被害人罗某1出具谅解书谅解被告人罗良贤。此后，被告人罗良贤又支付了7500元，共计赔偿被害人罗某110900元。后因双方对后续治疗费发生争议，经普定县公安局城关派出所再次组织调解，未达成协议。
上述事实，被告人罗良贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗良勇、罗某2、邹某、詹某等人的证言，被害人罗某1的陈述，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）伤鉴（法）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，收条、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良贤故意伤害他人身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗良贤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人罗某1先动手打被告人罗良贤，对矛盾激化负有一定的责任，具有一定过错，且被告人罗良贤赔偿了被害人罗某1的部分损失，均可酌定对被告人罗良贤从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗良贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 杨永达
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 彩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第29号
原告：张某某，女，1982年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省。
被告：燕某甲，男，1981年2月2日生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张某某与被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告燕某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年，原告张某某在内蒙古达拉特旗打工时与被告燕某甲相识。2012年6月26日，原、被告回到永吉县登记结婚，原告系再婚。2012年12月19日，生育长女燕某乙。婚后双方感情一般，一直在永吉县口前镇原告娘家居住生活。2014年春节前原、被告回到被告家，2014年4月，原告带孩子回到永吉县口前镇娘家，被告称处理完家里事务后也回口前镇，准备做点生意，但被告至今没有回来，而且不给原告及孩子生活费用，原告也无法联系上被告，而且在微信里、游戏里、短息中辱骂原告。结婚时被告给了彩礼款8万元。现原、被告已无法继续共同生活，原告要求离婚，婚生女孩燕某乙由原告抚养。
被告燕某甲辩称：原告没与被告生活过6个月。2014年4月原告称回娘家给孩子断奶，之后回到达拉特旗与被告继续打工，但原告至今未回来。孩子系原告与他人所生，被告不承担抚养义务。婚前原告称其未婚，婚后发现其已婚。从2011年至2014年，被告共给原告10多万元（其中2012年原告回家过春节给了3万多元；之后又给原告汇款6000.00元；同年6月，给原告房款押金汇去40000.00元；结婚时购买家用花费2万多元），都是被告父母向他人所借，现在造成原告父母家庭生活极度困难，原告应予返还。如果原告返还上述钱款，被告同意离婚。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
2、原、被告间存在的经济往来属于什么性质，应如何处理？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记档案一份，证明原、被告于2012年6月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、燕某甲户口本及出生医学证明各一份，证明原、被告婚生女燕某乙于2012年12月19日出生。
3、永吉县口前镇河北社区居委会出具的证明一份，证明原、被告婚后居住在该社区，被告于2013年年末回户口所在地，至今未回。
4、原告手机微信、游戏内对话截图，证明被告在微信及游戏中辱骂原告。
被告燕某甲未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据1、2、3予以采信；证据4（原告手机微信、游戏内对话截图）无法确定是原、被告间对话，不具有真实性，不予采信。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院对以下事实予以确认：
原、被告于2011年在达特拉齐市打工过程中相识，于2012年6月26日登记结婚，原告系再婚。婚生长女燕某乙（2012年12月19日生）。婚初感情尚可，双方到永吉县口前镇居住生活。2013年末被告、原告先后回到达特拉齐市。2014年4月，原告带孩子回到口前镇，双方分居至今。现原告认为无法继续与被告共同生活，夫妻感情破裂，已无和好可能，诉至法院，要求离婚。
本院认为，被告婚前对原告是否二婚不了解，说明原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，应认定夫妻感情破裂，原告要求离婚应予支持。是否准予离婚应以夫妻感情破裂为前提。被告以原告能否返还钱款为离婚的条件，没有法律依据，不予支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生长女燕某乙，被告答辩中不同意抚养子女，且燕某乙一直跟原告一起生活，由原告抚养有利于燕某乙的成长，原告的此项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃被告承担抚养费用，是其正常行使诉讼权利，应予准许。关于原、被告间经济往来，双方对钱款性质均未能向本院提供有效证据，无法确认该款性质，被告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告燕某甲离婚。
二、婚生长女燕某乙由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第29号
原告穆某某，男，汉族，，住江西省永修县。
被告淦某某，女，汉族，住址同上。原告穆某某诉被告淦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告淦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：其与被告系再婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后五年没有体会到正常的夫妻照顾，尤其被告信仰邪教，现外出无法联系，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。现请求法院依法判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告淦某某未答辩亦未举证。
原告穆某某为支持其诉讼请求，向法院提供了永修县公安局恒丰派出所的证明一份，证明被告参与全能神邪教，外出无法联系。另证人徐恒旺也证实被告参与全能神活动，现离家出走。
经审理查明，原、被告2009年11月10日在永修县民政局登记结婚，二人系再婚，婚后无生育。现被告参与全能神邪教，自2014年4月份外出后下落不明。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。现被告淦某某因参与全能神教外出下落不明，对家庭生活已经造成了严重的影响，夫妻感情已经破裂。故对原告穆某某提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告穆某某与被告淦某某离婚
诉讼费和公告费共计1000元，原告穆某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
人民陪审员 王 萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 周滋冰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第56号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杨某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月4日15时许，被告人杨某某无证醉酒驾驶摩托车沿220省道由南向北行驶至临颍县繁城镇高灯南约100米处时，与被害人马某某相撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经临颍县交警大队集体研究：被告人杨某某负事故的全部责任，被害人马某某无责任。经检测杨某某血中乙醇含量：260.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某无证醉酒驾驶摩托车违反交通运输管理法规，致被害人马某某受伤抢救无效死亡之事故，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。请法庭根据被告人的赔偿情况及当庭认罪情节、悔罪表现在法定刑内予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年12月4日15时许，被告人杨某某无证醉酒驾驶无牌照125型二轮摩托车沿220省道由南向北行驶至临颍县繁城镇高灯南约100米处时，与由路东向路西步行的被害人马某某相撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经临颍县交警大队集体研究：被告人杨某某负事故的全部责任，被害人马某某无责任。经检测杨某某案发时血中乙醇含量：260.4mg／100ml。
2015年3月24日肇事双方达成赔偿协议。被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并同意对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人杨某一、杨某二、孙某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；临颍县公安局交通警察大队出具的漯公交认字（2014）第00103号道路交通事故认定书；临颍县公安局物证鉴定室出具的（临）公（物）鉴（法医）字（2014）980号法医学人体损伤程度分析意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所（2014）病鉴字第115号司法鉴定意见书以及临颍县公安局的鉴定意见通知书；案件来源及抓获经过；肇事双方的调解协议以及被害人家属出具的交通事故谅解书；被告人杨某某的年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无证醉酒驾驶无牌照摩托车违反交通运输管理法规，致被害人马某某受伤抢救无效死亡的事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
案发后，被告人杨某某通过与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人杨某某当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹彩粉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第56号
公诉机关临桂县�民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日被临桂县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2015年1月15日16时许，公安民警在临桂县两江镇洋谷岭国园加油站旁一栋三层楼房二楼的卧室内，查获被告人吴某放在桌子抽屉里的白色晶体共23袋，其中17袋放在一个蓝色铁皮文具盒中，另外6袋放在一个黄色“黄鹤楼”香烟烟盒内。经当面称重，蓝色铁皮烟盒内的白色晶体净重10.26克，黄色“黄鹤楼”香烟烟盒内的白色晶体净重0.56克，上述白色晶体共计10.82克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单，当面称重记录及照片，上交查获毒品登记单，现场检测报告书，毒品化验委托鉴定登记表；2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；3、辨认现场照片；4、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）16号检验报告及广西临桂县公安局临公鉴通字（2015）00034号鉴定意见通知书；5、被告人的供述与辩解。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币五千元（尚欠人民币二千元，限于判决生效五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一五年四月十四日
书记员 覃宇献
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第56号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人袁某某，出生于临沧市临翔区，户籍地址临沧市。2014年11月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月19日21时许，被告人袁某某因先前与被害人王某甲有矛盾，便伙同“小月饼”（在逃）等人携带棒球棍等工具到临沧市临翔区博尚镇博尚街王某甲经营的“天堂音乐吧”，采用乱打乱砸的手段故意毁坏店内财物后逃离现场，致使“天堂音乐吧”里的桌子、护栏、门、吧台、吉他、音响、显示器、调音器、架子鼓等物品损毁。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币21800元。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录，被害人王某甲的陈述，证人金某某、郭某某、张某甲、康某甲、王某乙、周某某、康某乙、董某某、张某乙的证言，辨认笔录、辨认照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书及告知笔录，接受证据清单，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某为泄私愤，故意砸毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以故意毁坏财物罪判处被告人袁某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的意见适当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一五年三月三十日书记员 纪德香
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第56号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人薛xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人薛xx犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人薛xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日20时30分，临县交警大队民警在临县太和南路执勤时，将酒后无证驾驶晋AW68**号机动车的被告人薛xx查获，经山西晋安司法鉴定所对送检的薛晓白血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为237.53mg／100ml，被告人薛xx系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明，证人孙xx、严xx、曹xx、张xx的证言，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持，且量刑建议与法相符，应予采纳。被告人薛xx无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精浓度含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人薛xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月4日起至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一五年三月二十四日书记员 高佳丽