山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第9号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩春强，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2010年12月17日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于胶州市看守所。
被告人田治东，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，无业，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年4月3日刑满释放。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人安坤，胶州市法律援助中心律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人韩春强、田治东犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人韩春强、被告人田治东及其辩护人安坤到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次，延期后本院继续开庭进行了审理，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年1月31日凌晨，被告人韩春强伙同他人，到胶州市北京路京华苑小区门口武某的某超市内，剪断防盗门进入店内盗窃多种香烟。经鉴定被盗香烟价值人民币36484元。
2、2014年2月14日凌晨2时许，被告人韩春强、田治东到胶州市扬州西路恒祥驾校路北宋某的某超市处，剪断防盗门进入超市盗窃人民币2005元、多种香烟、一辆电动三轮车。经鉴定被盗香烟价值人民币25251.7元，被盗三轮车价值人民币1120元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场照片、证人证言、刑事判决书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩春强、田治东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，韩春强数额巨大，田治东数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。二被告人均系累犯，应当从重处罚。
被告人韩春强对公诉机关的第二笔指控辩解称，当晚田治东开车拉着其一起转到凌晨4点左右其就去别人家玩扑克了，后来不知道田治东从哪儿弄的烟，其与田治东一起去青岛卖了。后又对该笔指控予以供认，称自己是与田治东一起将烟偷出来的，偷出来后其用电动三轮车运到田治东所开车上，一起去青岛卖了。同时供述第一笔是其与田治东、田治东的一个徒弟总共三人一起盗窃的，所盗香烟卖到青岛了。
被告人田治东对公诉机关的指控无异议。辩解称是韩春强电话将其叫出去的，烟也是韩春强用三轮车弄出来后一起装到其车上的，其没有进去具体实施盗窃。辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日凌晨1时许，被告人韩春强与田治东电话相约后，田治东开车拉韩春强一起窜至胶州市扬州路恒祥驾校附近，在宋某经营的“某超市”内盗窃价值人民币25251.7元的多种品牌香烟一宗、价值人民币1120元的电动三轮车1辆及人民币现金2005元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人宋某陈述，证实被盗的物品种类、数量及盗窃者采用的手段。2、胶州市公安局发破案经过，证实案发当晚鲁BCXX**号蓝色夏利轿车在案发现场周边出现过；胶州市公安局机动车信息记录，证实该车系沙某所有；证人沙某证言，证实该车由其夫田治东驾驶。3、证人沙某证言证实，2014年正月十四很晚、应该是十五凌晨1点左右，其听到田治东的手机响，田治东没接，说出去趟就走了，当日8点左右其出门时田治东还没回来。4、证人史某证言证实，其与韩春强同居，平时生活很拮据，今年过年时也没买什么礼物，但正月十六韩春强突然给其买了一个智能手机，还带其买了一件衣服。过了些日子韩春强以田治东被抓了为由，要与其断掉联系，怕其受连累。5、被告人韩春强供述称，2014年正月十四其发信息叫出田治东，田治东开车拉着其在胶州市转，两人相中了三官庙村附近一家超市，进去偷了香烟和钱，田治东去开车，其骑着三轮车拉着烟与田治东会合后把烟装到田治东车上，一起到青岛卖了；被告人田治东供述称，2014年2月14日凌晨1时许韩春强通过电话将其从家中叫出去后，其开车拉着韩春强转到三官庙村西处盗窃的情节。该供述除证实韩春强用三轮车推出一宗香烟、二人将香烟装到其所开车辆后一起卖到青岛市城阳区的情节外，还证实了当晚作案期间其与韩春强手机联系汇合等情节。6、韩春强、田治东当时所用手机的通话记录证实2014年2月14日1时至4时32分期间韩春强与田治东手机联系的次数、方式及联系时两人的方位范围，该记录能与被告人供述的二人在盗窃过程中曾电话联系过的细节相印证。7、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实宋某被盗物品的价值。8、本院（2006）胶刑初字第484号、（2003）胶刑初字第563号刑事判决书、及山东省潍北监狱、北墅监狱释放证明书证实二被告人被定罪处刑的情况及刑满释放时间。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，在本笔盗窃的一些细节方面能形成连贯的证据链，本院予以认定。
关于公诉机关对被告人韩春强第一笔盗窃的指控，因在盗窃方式、手段、共同参与人等方面只有被告人韩春强的供述而缺乏其他证据与之相印证，故该笔指控属事实不清、证据不足，本院不予认定。
本院认为，公诉机关的第二笔指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人韩春强、田治东伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人均系在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人田治东当庭认罪，被告人韩春强当庭最后陈述前亦最终认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩春强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人田治东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。