wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11000号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：瞿浩，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿浩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告瞿浩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月24日的信用卡欠款本金人民币59,922.16元及自2017年11月18日起至2018年1月24日的利息2,764.98元、违约金2,794.70元；2.判令被告支付自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：瞿浩向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因瞿浩未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
瞿浩未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。瞿浩未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的�被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市奉贤区南桥镇贝港新村南区142号201室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月24日的信用卡欠款本金人民币59,922.16元；
二、被告瞿浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币59,922.16元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年11月18日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告瞿浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1413号
原告张国强，农民。
被告丁世怀，农民。
本院在审理原告张国强与被告丁世怀租赁合同纠纷一案中，原告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，由原告张国强负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1413号
原告黄贺元。
被告秦继军。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大厦。负责人乔史律，该公司经理。
委托代理人王德超。
本院在审理原告黄贺元与被告秦继军、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告黄贺元负担。
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二日
书记员 陈红梅
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执195号
申请执行人：吴玮，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，注册号5002351000005060。
法定代表人：丁地海。
申请执行人吴玮与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字﹝2017﹞第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玮于2018年1月17日申请执行，要求被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司支付申请人案款14900.94元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月29日本院依法将被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月22日，本院工作人员到被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司注册地址查询，未查询到被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的财产及下落，该公司法人丁地海因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于云阳县看守所。2018年5月3日，本院对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执195号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云劳人仲案字﹝2017﹞第234号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年六月七日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执195号申请执行人：吴玮，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，注册号5002351000005060。法定代表人：丁地海。申请执行人吴玮与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字﹝2017﹞第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玮于2018年1月17日申请执行，要求被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司支付申请人案款14900.94元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月29日本院依法将被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月22日，本院工作人员到被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司注册地址查询，未查询到被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的财产及下落，该公司法人丁地海因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于云阳县看守所。2018年5月3日，本院对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执195号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云劳人仲案字﹝2017﹞第234号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年六月七日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执195号丁地海：系被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司法人。本院在执行申请执行人吴玮与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的法人丁地海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月三日
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1359号
申请执行人：包德元,男,1954年9月12日生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：张昊,男,1983年2月2日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人包德元与被执行人张昊分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市�山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5667号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，张昊应向包德元支付货款1321900元并赔偿逾期付款利息损失（以1321900元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；张昊另应承担诉讼费8349元。因被执行人张昊未自觉履行，根据申请执行人包德元之申请，本院已于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张昊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张昊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张昊至今未全部履行。
在执行过程中，双方当事人于2017年12月8日达成如下和解协议：一、双方确认根据原判决张昊应支付包德元货款本金1321900元及相应利息，并应承担诉讼费用8349元。二、对于上述款项张昊分期支付，具体支付方式如下：1、于2017年12月13日支付5000元。2、于2018年2月10日前支付16900元。3、于2019年1月31日前支付38349元。4、于2020年1月31日前支付70000元。5、于2021年起至2030年每年1月31日前支付120000元。6、于2031年1月31日前支付130000元。三、若张昊按上述还款协议按期支付完毕的，包德元同意本案就此结清。若张昊未按约定履行上述还款义务的，包德元有权向法院申请恢复执行，执行标的按原判决书全额计算（扣除张昊已支付的部分）。
后，被执行人张昊于2017年12月13日支付了5000元本院已发放给申请执行人包德元，并缴纳了执行费300元。申请执行人包德元于2017年12月13日以双方达成和解且张昊正按和解协议履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人包德元在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5667号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
代理审判员 刘 文 彬
代理审判员 沈�
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，�丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2014号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：黄某，女，汉族。
原告刘某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至十八岁。事实和理由：2010年，原、被告通过网络认识，恋爱半年后，2011年1月24日登记结婚，2011年8月17日生育儿子刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，缺乏感情基础，双方性格差异大，经常吵架，导致夫妻感情已经破裂。
被告黄某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告通过网络认识，恋爱半年后，2011年1月24日登记结婚，2011年8月17日生育儿子刘某甲。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记申请书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某离婚。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年十一月九日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初2014号原告：刘某某，男，汉族。被告：黄某，女，汉族。原告刘某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至十八岁。事实和理由：2010年，原、被告通过网络认识，恋爱半年后，2011年1月24日登记结婚，2011年8月17日生育儿子刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，缺乏感情基础，双方性格差异大，经常吵架，导致夫妻感情已经破裂。被告黄某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告通过网络认识，恋爱半年后，2011年1月24日登记结婚，2011年8月17日生育儿子刘某甲。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记申请书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告黄某离婚。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年十一月九日书记员  许文超
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第287-3号
申请执行人霍海路，男，1958年生，住邢台市马市。
被执行人王同印，男，1956年生，临城县。
被执行人武长增，男，临城县镇内南孟村村民。
保证人陈增群，男，1956年生，住临城县城关镇解村。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（1998）邢中经初字第228号民事判决书及邢台市中级人民法院（2014）邢执指字第18号指定执行裁定书，于2014年10月14日立案执行，2014年10月21日裁定保证人陈增群在25万元内向申请执行人承担责任，为防止保证人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结保证人陈增群银行存款250000元
本裁定送达后立即生效
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十月二十二日
书记员 翟艳荣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3871号
原告：傅乐，男，1986年12月21日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：傅卫国，男，汉族，1962年10月2日出生，现住山东省德州市德城区。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
原告傅乐与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅乐及其委托诉讼代理人傅卫国、被告德州嘉汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金50153元。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区17号楼2单元15层1501号商品房，价款585，188元，储藏室价款26445元，共计611，633元。合同约定该房交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月29日才交付完毕，共逾期交房820日。被告应赔偿原告违约金50153元，至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。
德州嘉汇房地产开发有限公司辩称，1、被告逾期交房是由于不可抗力造成的，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，因不可抗力造成的逾期交房被告可以延期。2、原告主张的违约金的诉讼时效已经超过三年的时间，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原被告签订德州市商品房买卖合同，被告按期缴付购房款611，633元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12日31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告2016年3月25日给业主出具交房通知，显示17号楼2单元交房时间为2016年3月30日。该合同第九条约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。以上有原告提交的德州市商品房买卖合同、交房通知、交房发票以及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告未能按合同约定履行交房义务，又未提供证据证明存在不可抗力的情形，应承担相应的违约责任。依合同第九条规定，计算违约金为611，633×820×0.01%=50153元（日期计算自2014年1月1日至2016年3月30日，计820天），对原告要求被告支付违约金50153元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉超过诉讼时效的问题，根据交房通知第三条，原被告双方认可违约金在2016年12月31日结算，诉讼时效应自2017年1月1日重新起算，被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条之规定，判决如下：
被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告傅乐逾期交房违约金50153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后527元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵方圆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1456号
原告：张秀芬，女，1982年4月19日出�，汉族，住河南省武陟县。
被告：潘林龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张秀芬与被告潘林龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月份左右，被告因急需用钱向原告借款，原告借给被告现金45000元，2017年10月1日被告又向原告借钱，原告通过微信转账的方式向被告给付10000元。2018年1月8日，被告向原告出具一份借条予以确认，后被告未及时偿还借款，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告的户籍地位于××南平市，亦未提供被告在本院辖区经常居住地的信息，本院无法向被告送达起诉状等手续，原告的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本院对该案无管辖权，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 孟永红
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋 静
书 记 员 胡艳华
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初455号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘双城，男，1966年5月14日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被甘肃省靖远县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月24日又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，次日被监视居住。2017年5月15日送交白银监狱执行刑罚，2017年8月18日被押解至白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人刘双城犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人刘双城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月13日17时许，被告人刘双城在白银区安民小区7-1号104室，向白某贩卖200元的毒品一小包，后被白银市公安局白银分局侦查人员当场抓获，从刘双城身上查获毒资200元，从白某处查扣毒品一小包，净重0.12克，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因。
另查明，2016年11月24日，被告人刘双城因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，起刑日期2017年5月15日，刑满日期2020年11月14日。因本案于2017年8月18日押解至白银市白银区看守所
上述事实，被告人刘双城在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品、毒资照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的破案及抓获经过、办案说明、刘双城的病历资料、手机通讯录及通话记录、吸毒人员动态管控信息表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初267号刑事判决书及执行通知书（存根）、甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421刑初228号刑事判决书、白银市白银区看守所不予收押通知书、白银监狱解回罪犯交接单等；证人白某、梁某的证言；被告人刘双城的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双城无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人刘双城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘双城曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；在前罪宣告判决后刑罚未执行之前又犯新罪，应实行数罪并罚。刘双城如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘双城的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘双城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；总和刑期为有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年3月14日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员马志鸿
二O一七年九月十九日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初455号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘双城，男，1966年5月14日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被甘肃省靖远县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月24日又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，次日被监视居住。2017年5月15日送交白银监狱执行刑罚，2017年8月18日被押解至白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人刘双城犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人刘双城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年3月13日17时许，被告人刘双城在白银区安民小区7-1号104室，向白某贩卖200元的毒品一小包，后被白银市公安局白银分局侦查人员当场抓获，从刘双城身上查获毒资200元，从白某处查扣毒品一小包，净重0.12克，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因。另查明，2016年11月24日，被告人刘双城因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，起刑日期2017年5月15日，刑满日期2020年11月14日。因本案于2017年8月18日押解至白银市白银区看守所上述事实，被告人刘双城在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品、毒资照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的破案及抓获经过、办案说明、刘双城的病历资料、手机通讯录及通话记录、吸毒人员动态管控信息表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初267号刑事判决书及执行通知书（存根）、甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421刑初228号刑事判决书、白银市白银区看守所不予收押通知书、白银监狱解回罪犯交接单等；证人白某、梁某的证言；被告人刘双城的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双城无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人刘双城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘双城曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；在前罪宣告判决后刑罚未执行之前又犯新罪，应实行数罪并罚。刘双城如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘双城的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘双城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；总和刑期为有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年3月14日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张生发人民陪审员马志鸿二O一七年九月十九日法官助理牛思晓书记员高翔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第511号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李成营，男，汉族，住齐诃县
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李成营金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李成营的银行存款0.195万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李成营的银行存款0.195万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月七日
书记员 赵国利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第47号
原告：郭爱女。
被告：林光良。
原告郭爱女与被告林光良买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭爱女到庭参加诉讼，被告林光良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郭爱女起诉称，原告在衢州市龙化路191号经营小卖部，因被告的朋友在原告小卖部旁开店，被告时常到原告处购买香烟。2014年1月29日，因被告送礼需要到原告处购买了香烟和酒合计7000多元，在当场支付3000多元后，被告就所欠款项向原告出具借条一份。后被告未支付该款项，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告欠款4640元并承担本案诉讼费用。
被告林光良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：借条原件一份，证明被告欠原告4640元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年1月29日，被告林光良到原告郭爱女在衢州市龙化路191号经营的小卖部购买烟酒，在支付了部分价款后，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告4640元。后经原告催讨，被告至今未支付该款项，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林光良向原告郭爱女购买烟酒并出具借条，对所欠款项进行了确认。借条未约定付款时间，原告可随时要求被告在合理期限内支付价款。经原告催讨，被告未予支付的行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光良于判决生效之日起十日内归还原告郭爱女欠款4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林光良负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年三月十三日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
黑龙江省大庆市大同�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初355号
原告：李孟有，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：张树森，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告：阳光农业相互保险公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市二公里半明珠逸景东门商服（新兴街3委1-645）。
负责人：马显忠，该公司经理。
原告李孟有诉被告张树森、阳光农业相互保险公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李孟有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李孟有负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年三月十九日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2281号
罪犯李海江，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年12月15日作出（2009）乐刑初字第412号刑事判决，以被告人李海江犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李海江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢26号之一
申请执行人：马鸿程，男，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第329号民事判决书，于2018年3月19日，依法委托淘宝网拍卖被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司所有位于黑龙江省鸡东X小区X座X单元X室，预售建筑面积83.91平方米房屋。2018年3月20日尹航以第二拍163030元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鸡西市元鸿房地产开发有限公司所有位于黑龙江省鸡东县X小区X座X单元1103室，预售建筑面积83.91平方米房屋所有权归买受人尹航所有。
二、买受人尹航可持本裁定书到房屋产权管理部门办理过户手续，并按相关法律规定交纳税费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢26号
申请执行人：马鸿程，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，男，总经理。
本院在执行马鸿程与鸡西市元鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令鸡西市元鸿房地产开发有限公司履行（2013）鸡冠民初字第329号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）鸡冠执字第629-9号执行裁定书查封了鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的黑龙江省鸡东县X住宅小区X座楼X单元X层X号，预售建筑面积83.91平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的黑龙江省鸡东县X住宅小区X座楼X单元X层X号，预售建筑面积83.91平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李秀敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2751号
被执行人：吴羊，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行吴羊罚金一案中，经查被执行人吴羊暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2751号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1614号
申请执行人李宝强。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者，
被执行人吕廷雷。
申请执行人李宝强与被执行人吕廷雷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2667号民事调解的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1614号申请执行人李宝强。委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者，被执行人吕廷雷。申请执行人李宝强与被执行人吕廷雷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2667号民事调解的本次执行程序。终结本次执�程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执828号
申请人隋克彪，男，1960年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李宏旭，男，1988年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人隋克彪与被执行人李宏旭机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款472740.8元及案件受理费8391元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，李宏旭已和工作单位解除劳动合同，没有房产、车辆、存款和有价证券等其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人与工作单位解除劳动合同，没有固定收入，且没有房产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李向军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4311号
原告泰安某钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人张艳红，该公司经理。
被告泰安市某钢材机械有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人徐延文，该公司经理。
被告徐某，男，1958年9月20日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被告史某，女，1964年2月9日出生，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安某钢材有限公司诉被告泰安市某钢材机械有限公司、徐某、史某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4311号原告泰安某钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人张艳红，该公司经理。被告泰安市某钢材机械有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人徐延文，该公司经理。被告徐某，男，1958年9月20日出生，住泰安市岱岳区，居民。被告史某，女，1964年2月9日出生，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安某钢材有限公司诉被告泰安市某钢材机械有限公司、徐某、史某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第174号
原告吴宏斌，祥云县人，住祥云县。（未到庭）
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈华明，祥云县人，住祥云县。（未到庭）
原告吴宏斌诉被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪斌的委托代理人杨仲禄到庭参加了诉讼，被告陈华明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈华明因自身经营需要与原告协商借款事宜，经协商，双方于2015年3月24日达成口头协议：被告向原告借款16.8万元，于2015年4月6日前归还。借款到期后，被告未归还欠款，于是双方于2015年4月6日签订《民间借款协议》，约定：甲方（被告陈华明，下同）向乙方（原告吴宏斌，下同）借款16.8万元，借款期限不超一个月，自2015年3月24日至2015年4月6日止；如甲方不按时归还借款及本息或改变用途等，乙方有权提前收回本息，并加收本息2%费用，本息和加收费所有的费用按月息以天数计算，直到还清为止。协议还约定了其他事项。上述借款协议签订前原告便已经将款项交付给被告陈华明使用，签订协议时被告向原告出具了收条予以确认。后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金16.8万元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为证明其主张，原告吴宏斌向本院举证如下：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；A2、《民间借款协议》及《收条》各一份，证明被告于2015年3月24日向原告吴宏斌借款16.8万元，借期不超过1个月，双方于2015年4月6日补充签订了借款协议及收条予以确认借款事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，被告所提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。但该借款协议中关于利息的约定违反相关法律规定，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2015年3月24日达成口头协议约定：被告向原告借款16.8万元，于2015年4月6日前归还，双方未约定利息。借款到期后，被告未归还欠款，于是双方于2015年4月6日补充签订了一份《民间借款协议》，该协议约定：甲方（被告陈华明，下同）向乙方（原告吴宏斌，下同）借款16.8万元，借款期限不超一个月，自2015年3月24日至2015年4月6日止。协议还约定了其他事项，但双方仍未约定借款利息。上述借款协议签订时被告向原告出具了收条予以确认收到原告借款16.8万元的事实。后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金16.8万元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原、被告于2015年3月24日达成口头协议约定：被告向原告借款16.8万元，于2015年4月6日前归还，双方未约定利息。借款到期后，被告未归还欠款，双方于2015年4月6日补充签订了《民间借款协议》及《收条》予以确认该借款事实，应认定双方借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，违反了双方的约定。故原告要求被告立即偿还16.8万元借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉请应否支持的问题。依照＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因双方在《民间借款协议》中未明确约定借款期限内及逾期后的借款利息，视为不支付利息，但双方约定了借款期限，借款期限届满后被告未履行还款义务，客观上给原告造成一定的经济损失，自逾期之日起被告应支付原告逾期利息，故该借款的逾期利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的该主张本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏斌借款本金人民币16.8万元，并支付自2015年4月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，由被告陈华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 王增永
人民陪审员 范绍华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦皓亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第580-2号
原告：何德伟，男，1974年11月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
原告：肖桂喜，男，1990年1月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省汉阴县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：卢余胜，男，1953年10月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇联升村。
代表人：李红琴，村主任。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告何德伟、肖桂喜与被告卢余胜、宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告何德伟、肖桂喜于2016年3月21日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德伟、肖桂喜的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德伟、肖桂喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1125元，由原告何德伟、肖桂喜负担。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第580-2号
原告：何德伟，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
原告：肖桂喜，男，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省汉阴县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：卢余胜，男，1953年10月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇联升村。
代表人：李红琴，村主任。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告何德伟、肖桂喜与被告卢余胜、宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告何德伟、肖桂喜于2016年3月21日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德伟、肖桂喜的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德伟、肖桂喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1125元，由原告何德伟、肖桂喜负担。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈佳玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖海燕，女，1989年11月21日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,543.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,543.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初160号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜知明，男，1968年11月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2001年10月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年10月18日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1600元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月14日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。2018年4月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人姜知明犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，建议判处被告人姜知明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人姜知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年12月10日至11日期间，被告人姜知明为谋取非法利益，在其经营的衢州市柯城区巨化街道花径路55号一楼平房内设置“海洋之星”捕鱼游戏机二台（分别有八个及六个独立操作基本单元）、扑克机一台（有八个独立操作基本单元）提供给玩家以人民币进行赌博。同年12月11日21时45分许，民警至该游戏室检查，当场查获“海洋之心”捕鱼游戏机二台、扑克机一台等财物及正在使用上述游戏机进行赌博的张某、董某、陆某。
同年12月13日16时许，被告人姜知明自动至衢州市公安局柯某分局花园派出所投案。
上述事实，被告人姜知明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：捕鱼游戏机、扑克机；被告人的户籍证明；到案经过；被告人前科判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；调取证据清单及转租协议、手机通话详单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；检查笔录及检查照片；证人宁某、陆某、董某、张某的证言；衢州市公安局柯某分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人姜知明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜知明以营利为目的，提供场地及带有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜知明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姜知明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜知明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的捕鱼机二台、扑克机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年四月四日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?３?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初160号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姜知明，男，1968年11月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2001年10月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年10月18日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1600元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月14日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。2018年4月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人姜知明犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，建议判处被告人姜知明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人姜知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年12月10日至11日期间，被告人姜知明为谋取非法利益，在其经营的衢州市柯城区巨化街道花径路55号一楼平房内设置“海洋之星”捕鱼游戏机二台（分别有八个及六个独立操作基本单元）、扑克机一台（有八个独立操作基本单元）提供给玩家以人民币进行赌博。同年12月11日21时45分许，民警至该游戏室检查，当场查获“海洋之心”捕鱼游戏机二台、扑克机一台等财物及正在使用上述游戏机进行赌博的张某、董某、陆某。同年12月13日16时许，被告人姜知明自动至衢州市公安局柯某分局花园派出所投案。上述事实，被告人姜知明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：捕鱼游戏机、扑克机；被告人的户籍证明；到案经过；被告人前科判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；调取证据清单及转租协议、手机通话详单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；检查笔录及检查照片；证人宁某、陆某、董某、张某的证言；衢州市公安局柯某分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人姜知明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜知明以营利为目的，提供场地及带有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜知明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姜知明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜知明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的捕鱼机二台、扑克机一台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一八年四月四日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??３?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被抓获，同日被刑事拘留；同年4月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）397号起诉书�控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年2月16日2时许，被告人梁某与外号“鱼生”的男子及陈某（二人均另案处理）到南宁市青秀区思贤路36号黄金管理局小区2栋2单元楼下，三人合力盗走被害人潘某停放该处的一辆黑色津德玛牌电动车。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2937元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过；证人陈某的证言；被害人潘某的陈述；被告人梁某供述；指认现场照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，梁某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某共同退赔被害人潘海滨人民币二千九百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第417号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人梁某，男，1990年3月16日生，汉族，初中毕业，现住广西壮�自治区崇左市江洲区濑湍镇渠凹村丈四屯002号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人梁某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人梁某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人梁某犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人梁某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人梁某犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人梁某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长胡杏
审判员
审判员
二〇一五年七月六日
书记员李论
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第417号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人聂义华，男，1963年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2002年11月因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人聂义华犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖，被告人聂义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日9时45分许，被告人聂义华来到南昌市徐坊客运站内x号检票口处，趁被害人周某某不备之际，用左手盗窃周某某裤子右边口袋内的一部金色苹果6PLUS手机，在盗窃该手机时被当场发现。后徐坊客运站经理淦某某报案后，公安机关将其抓获。经鉴定，该涉案手机价值人民币5320元。
上述事实，被告人聂义华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，被害人周某某的陈述，证人淦某某、丁某某、赵某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，赃物照片，归案经过，被告人聂义华的供述，杭州铁路运输法院法院（2002）杭铁刑初字第117号刑事判决书，聂义华身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂义华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币5320元，其行为已构成盗窃罪，数额较大。鉴于其能如实交代自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂义华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5320元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 熊丽青
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3998-1号
申请执行人宋传平，男，1965年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙广学，男，1955年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人宋传平与被执行人孙广学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第559号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3119号民事判决书均已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人孙广学应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人宋传平借款93000元及利息、案件受理费4670元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年9月18日，申请执行人向本院递交被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行财产线索。
二、本院于2016年10月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，督促其在限期内履行义务，但其未能到庭、未能履行义务。
三、2016年10月10日、12月19日，本院多次前往中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询被执行人孙广学的存款情况，未能查询到被执行人在上述金融机构可供执行的财产线索。
四、2016年9月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
五、2016年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2016年11月，本院向被执行人孙广学邮寄送达传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、未能申报个人财产。
七、2016年11月，本院到被执行人家中查看被执行人孙广学家位于铜山区××集镇××村××东位置，门前有东西水泥路一条，其家中有楼房一栋、东屋三间，家中院内晒有稻草，门上及锁上均有大量积灰。经询问附近邻居得知，被执行人孙广学及其妻外出多年，家中早已无人居住，平时是孙广学南边邻居用其院子晒点东西。
八、2016年12月29日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标101630元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第559号民事判决书及（2016）苏03民终3119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祁 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24175号
原告：王浩，男，1996年2月8日出生，熊猫资本投资管理有限公司职员，住北京市西城区。
被告：吴力朝，男，1977年1月20日出生，职业不详，户籍地河北省邢台市任县。
被告：胡立辉，女，1979年7月11日出生，职业不详，户籍地河北省邢台市任县。
原告王浩与被告吴力朝、被告胡立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告吴力朝、被告胡立辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告王浩借款本金10.2万元并支付以10.2万元本金为基数，按照月2%的标准计算自2016年7月3日起至实际清偿之日止的违约金；2、二被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告吴力朝因生意周转于2016年1月3日分两笔向原告王浩共计借款10.2万元，双方约定被告吴力朝应于2016年7月2日将借款还清，但被告吴力朝至今未偿还借款。因该借款发生于被告吴力朝与被告胡立辉婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故原告王浩要求二被告共同偿还。
原告王浩向本院提交了以下证据予以证明：
1、2016年1月3日的借条、收条各两份，证明2016年1月3日被告吴力朝共向其借款10.2万元并出具借条，双方在借条中约定了借款期限及违约金。被告吴力朝向其出具收条。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其于当日将10.2万元借款转账汇款至被告吴力朝的账户。
被告吴力朝、胡立辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴力朝、胡立辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王浩提交的上述证据符合有效证据形式，证据间能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月3日，原告王浩与被告吴力朝签订两份借条，约定被告吴力朝分别向原告王浩借款6万元和4.2万元，借期均为6个月，如到期未按时归还所借款项则需每日支付10%的罚息作为违约金。当日，原告王浩通过其中国工商银行卡号为×××的账户分别向被告吴力朝转账6万元和4.2万元。被告吴力朝向原告王浩出具两份收条，证明其收到原告王浩向其转账交付的6万元和4.2万元。
另查，被告吴力朝与被告胡立辉于1999年5月19日登记结婚。
截至庭审之日，被告吴力朝、被告胡立辉未归还原告王浩上述款项。
本院认为，原告王浩与被告吴力朝签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。被告吴力朝向原告王浩借款10.2万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限均已届满，被告吴力朝仍未清偿借款，构成违约，故原告王浩要求被告吴力朝偿还借款10.2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方在两笔借款中均约定若被告吴力朝未按时归还所借款项，应以每日10%的标准支付违约金，因该计算标准过高，原告王浩主张按照月利率2%的标准计算违约金符合相关规定，本院不持异议，故对原告王浩要求被告吴力朝支付以10.2万元本金为基数，按照月2%的标准计算自2016年7月3日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴力朝与被告胡立辉于1999年5月19日登记结婚，本案借条和收条的出具和款项交付均发生于二被告婚姻关系存续期间，根据现有证据不能证明被告吴力朝与原告王浩约定本案两笔借款为个人债务,二被告也未提交证据证明婚姻关系存续期间其有所得财产归各自所有的约定,也未就该笔债务不属于夫妻共同债务提交有效证据，故诉争借款宜认定为夫妻二人的共同债务，被告胡立辉亦应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴力朝、被告胡立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金10.2万元并支付以10.2万元本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算自二○一六年七月三日起至借款实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十八元、公告费（以实际发生为准），由被告吴力朝、被告胡立辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 娄志杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执889号
申请执行人：周小銮，女，1968年9月23日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周小銮与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初480号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人周小銮借款本金50572元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执889号申请执行人：周小銮，女，1968年9月23日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人周小銮与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初480号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人周小銮借款本金50572元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初403号
原告：胡金龙，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：徐维远，男，河北永可律师事务所律师。
被告：孟庆民，男，1968年8月14日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告胡金龙与被告孟庆民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙的委托诉讼代理人徐维远到庭参加诉讼，被告孟庆民经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款人民币25240.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告孟庆民在桥包工程，在我处赊账25240元，用于工程建设上的材料，被告出具欠条一张，我做小本经营需要经营周转，多次要求被告支付款项，被告却置之不理，为了维护我的利益，向法院提起诉讼。
孟庆民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告孟庆民在承包工程时，在原告处赊购彩钢板及辅料用于工程建设。2016年，被告孟庆民给原告胡金龙出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠到胡金龙彩钢板及辅料与人工总合计为贰万伍仟贰佰元整（25240）孟庆民2016年5月28日。
前述事实，有原告方的当庭陈述及被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购工程材料辅料后，应及时支付原告材料款等费用，故原告胡金龙要求被告孟庆民支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上载明大写数额为贰万伍仟贰佰元整，小写数额为25240.00元，原告解释称大写数额给予了抹零处理，本院认定为大写数额25200.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆民于本判决生效后十日内给付原告胡金龙欠款25200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.0元，减半收取计215.50元由被告孟庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨立超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00629号
原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司。
法定代表人付某某，公司董事长。
被告西安市秦户建筑总公司。
法定代表人杨某某
本院在审理原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司诉被告西安市秦户建筑总公司合同纠纷一案中，原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18580元，减半收取9290元，由原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司承担。
审判员 张晓保
二〇一五年六月一日
书记员 杜 瑛
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审13号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月122日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人李名锋，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局关口国土资源所国土员，住浏阳市。
被执行人谭景坤，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局�2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月31日作出的浏国土资罚字[2017]122号《行政处罚决定书》。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日组织了听证。2018年1月25日申请执行人浏阳市国土资源局向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]122号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年一月二十五日
书记员 黎 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2444号
原告：张美琴。
被告：吴卫燕。
被告：朱赛琴。
原告张美琴与被告吴卫燕、朱赛琴为民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月7日对本案公开开庭进行审理。原告张美琴到庭参加诉讼。被告吴卫燕、朱赛琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美琴起诉称：原告与被告吴卫燕系朋友关系，被告吴卫燕与朱赛琴系朋友关系。2014年12月29日，被告吴卫燕因紧缺资金，经被告朱赛琴担保向原告借去现金10000元。借款当日，两被告出具借条1份且载明担保。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还。故原告张美琴请求判令：1、由被告吴卫燕立即归还原告借款本金人民币10000元及逾期付款利息损失至履行完毕止（此利息从借款之日起按月利率2%计算）；2、由被告朱赛琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴卫燕、朱赛琴未作答辩。
原告张美琴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴卫燕于2014年12月29日向原告张美琴借款人民币10000元整，约定月利率为2%，以及被告朱赛琴对该借款提供连带责任担保的事实。
被告吴卫燕、朱赛琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告张美琴的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴卫燕、朱赛琴均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告张美琴诉称的事实一致。
本院认为：被告吴卫燕、朱赛琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张美琴与被告吴卫燕之间的民间借贷关系合法有效。原告张美琴与被告吴卫燕双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱赛琴作为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告张美琴的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张美琴借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月29日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告朱赛琴对上述款项负连带偿还责任，被告朱赛琴承担保证责任后，有权向被告吴卫燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴卫燕负担，被告朱赛琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶彬彬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初82号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人代峰，男，1975年6月12日出生于河北省青县，公民身份号码×××，回族，小学文化，务工，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月23日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王松丹，北京市泰德律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2018]3号起诉书指控被告人代峰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人代峰及其辩护人王松丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年7月5日，被告人代峰雇佣代某（另案处理）驾驶汽车（车牌号：×××）将其从农户手中收购的150只经他人屠宰后的羊胴体，在未经检验检疫的情况下,运至本市海淀区西郊鑫源农副产品批发市场欲销售时被执法人员查获，经检测，上述羊胴体中有31只含有克伦特罗。2017年9月23日，被告人代峰主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人代峰的供述，证人马某、代某的证言，受案登记表，现场检查笔录，授权委托书，辨认笔录，国家肉类食品质量监督检验中心食品安全监督抽检检验报告，中国检科院综合检测中心检测报告，抓捕经过，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代峰伙同他人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人代峰犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人代峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代峰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年3月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的不符合食品安全标准的食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓萌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终141号
上诉人（原审被告）：稷山县太阳乡庙岔村村民委员会，地址稷山县太阳乡庙岔村。
法定代表人：王文宏，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：王宏春，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡庙岔村人，现住稷山县。
上诉人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会因与被上诉人王宏春承揽合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会于2018年1月25日以本案已妥善处理为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由上诉人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年一月二十五日
书记员 张竞丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第152号
原告詹克玉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹克治，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告詹克玉与被告詹克治民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并根据原告詹克玉的财产保全申请于2014年1月14日依法查封了被告詹克治所有的闽GW56**号长城皮卡车一部（查封价值为23000元）。本案由审判员陈新鑫适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告詹克玉、被告詹克治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克玉诉称，被告詹克治于2008年、2009年间两次向原告借款，后经原告催讨，被告于2012年1月1日向原告出具一份《借条》，确认被告尚欠原告借款本金15600元（人民币，下同），并约定借款月利率按18‰计算。原告现因病急需用钱，多次向被告讨要欠款未果。为此，原告诉至本院，要求判令被告返还原告借款本息23000元。原告在庭审过程中明确其诉请的23000元是指至2014年1月1日止被告尚欠的借款本息。同时，原告还增加了诉讼请求，要求被告支付从2014年1月2日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息。
被告詹克治辩称，被告仅于2008年下半年在赌博时向原告借了10000元的高利贷，当时没写《借条》，后来被告陆陆续续返还了部分借款。2012年1月1日，原告到被告家中索要《借条》，被告迫于无奈才出具了一份《借条》给原告。被告对原告在庭审过程中增加的诉讼请求部分不要求重新指定举证期限和答辩期限。
经审理查明，2012年1月1日，被告詹克治向原告出具一份《借条》，其内容为：“今向詹克玉借人民币壹万伍仟陆佰元正，其中利息按壹分捌计算。”被告至今未能归还上述款项。
另查明，原、被告在《借条》中约定的利息系按月利率18‰计算。被告在庭审过程中表示愿意分期分批归还原告10000元借款本金、5600元利息以及以10000元为本金从2012年1月1日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息，但原告未能同意上述还款方案。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的《借条》、本院依法调取的户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的《借条》及原告在庭审中的陈述，可以认定被告詹克治尚欠原告借款本金15600元及相应利息未还，原、被告间的债权债务关系明确，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金15600元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其向原告实际借款10000元并用于赌博，且《借条》系在原告逼迫之下所写，但未能向本院提交相应证据材料，本院对该主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹克治应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹克玉借款本金人民币15600元；
二、被告詹克治应于本判决生效之日起十日内向原告詹克玉支付从2012年1月1日起至实际还款之日止以尚欠款项为本金按月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，诉讼保全费250元，合计438元，由被告詹克治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年二月十九日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执17号
申请执行人xxx，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人xxx，男，19年月日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XXX赡养纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金82421元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 王泽鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4552号
原告：李宁奕，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：焦爱厚，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李宁奕与被告焦爱厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李宁奕到庭参加诉讼，被告焦爱厚经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李宁奕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款5万元，并自2017年1月25起按银行贷款利率给付利息至实际清偿之日时止。事实与理由：2016年4月6日，被告从原告处借走人民币10万元，被告承诺借款期1个月，到期归还，并当场向原告写下欠据1份。2017年1月18日，经多次催促，被告偿还欠款5万元，并再次立下字据承诺于2017年1月25日偿还剩余欠款，但至今未付。
被告焦爱厚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据原件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，被告焦爱厚为原告李宁奕出具借据一份，内容为“今借李宁奕人民币壹拾万元整。约定1个月后归还”。2017年1月19日，被告焦爱厚在该借据下方再次书写，内容为“现于2017年1月18日前给李宁奕人民币伍万元整（由胡安生、赵培和代取），剩余伍万元人民币约定2017年1月25日前还清”。现原告诉至法院，要求被告焦爱厚归还剩余借款5万元，并自2017年1月26日起按年利率6%的标准给付利息至实际清偿之日时止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为出具借据，现被告无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，被告理应按约定及时清偿借款，并承担逾期未清偿的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焦爱厚于本判决生效后三日内一次性偿还原告李宁奕借款5万元，并自2017年1月26日起按年利率6%的标准给付利息至实际清偿之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告焦爱厚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更75号
罪犯林顺贞，男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年7月2日作出（2014）云刑初字第124号刑事判决，认定被告人林顺贞犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月14日起至2018年9月13日止）。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林顺贞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺贞自2014年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2017年10月累计考核分2693分，表扬四次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林顺贞减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林顺贞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林顺贞的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年9月14日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二O一八年元月十六日
书记员 黄溢琼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖7号
原告:庄海军,男,1980年9月15日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:王成贵,男,1963年10月22日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被告:庄春梅,女,1966年2月3日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告庄海军与被告王成贵、庄春梅民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2017年11月2日立案。
原告庄海军诉称，2017年4月16日，王成贵、庄春梅向其借款90000元，并出具借条，双方口头约定借款期限为两个月，但王成贵、庄春梅至今未归还借款。请求判令王成贵、庄春梅归还庄海军借款90000元及利息（自2017年11月2日起按年利率6％计算至款项还清之日止）。
江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因被告王成贵系该院执行局聘用制书记员王薇薇父亲，为排除当事人合理怀疑，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告王成贵系江苏省泗阳县人民法院工作人员王薇薇的父亲，为了案件的妥善处理，排除原告庄海军对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省泗阳县人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月十二日
书记员 陈奕如