wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9248号
原告：杨晓山，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被告：梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨晓山与被告梁永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员黄青松担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨晓山及其委托诉讼代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告梁永洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款300000元及利息（从2015年2月至2016年7月期间利息为100000元，从2017年1月1日起按月息4000元计算至本金付清之日为止）。事实及理由：被告于2013年8月6日找到原告要求借款300000元，原告于当天通过转账向被告支付，原、被告于2016年7月26日签了借款协议，将该300000元继续借给被告使用，现因被告未按时归还借款，原告遂起诉。
被告梁永洪未作答辩。
经审理查明：原告杨晓山作为甲方，被告梁永洪作为乙方，双方于2016年7月签订了借款协议一份，其中原告签字日期为2016年7月7日，被告梁永洪签字日期为2016年7月26日。该协议约定：乙方2013年9月6日向甲方借人民币300000元整，借款时间为6个月，利息按照月2.5%付甲方7500元。到期后乙方两次提出续借至2015年2月6日，2015年2月后乙方仍无偿还能力，并停止了按月付息行为。现经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方欠甲方本息（本金300000元，利息100000元）共计400000元，由乙方全额继续借用；二、甲方同意将原月息2.5%按月支付7500元，调整为1%按月支付4000元；三、借款时间为两年，从2016年7月7日起至2018年7月7日止，借款期间乙方如有钱可随时归还给甲方。
2016年11月24日，原告杨晓山作为甲方，被告梁永洪作为乙方再次签订了借款协议的补充协议一份，载明：“甲方与乙方于2016年7月26日签了借款协议。该借款协议的借款金额为人民币300000元。甲方已于2013年9月6日通过银行转账支付给乙方。现由于乙方没有能够按照该借款协议按时支付月息4000元。现双方经过友好协商，达成以下补充协议：一、乙方在2017年1月31日支付拖欠的利息4个月共计16000元；二、如乙方未能按照第一条约定按时支付利息16000元，甲方有权随时要求乙方立即支付借款本金300000元及拖欠的利息（拖欠利息按月息2分计算，本清息止）。审理中，原告陈述被告梁永洪已支付了2013年8月至2015年1月期间的利息以及2016年8月至2016年12月期间的利息，2015年2月至2016年7月的利息未支付，该部分利息原告请求为100000元，之后的利息从2017年1月1日开始按每月4000元的标准计算。
现因被告梁永洪未按期归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的借款协议及补充协议，原告杨晓山的举示的银行明细清单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告梁永洪向原告借款300000元的事实清楚。被告应梁永洪应承担归还借款的民事责任。
关于利息，原告要求被告梁永洪支付2015年2月至2016年7月期间的利息100000元，根据原告举示的原、被告签订的借款协议及补充协议规定，被告梁永洪向原告杨晓山借款300000元，按月息2.5%，已超过法律规定，应按月息2%的标准计算，即每月6000元，利息共计18个月108000元，原告请求为100000元，不超过该标准，本院予以支持。
根据原、被告签订的借款协议，原、被告自愿将利息调低为每月4000元，现原告请求从2017年1月1日起按每月4000元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永洪在本判决生效后三日内偿还原告杨晓山借款人民币300000元；
二、被告梁永洪在本判决生效后三日内支付原告杨晓山利息（计算方式为：2015年2月至2016年7月期间为100000元，从2017年1月1日起，按每月4000元的标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，保全费2520元，由被告梁永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文婧
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1522刑初64号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘昌俊，男，1967年9月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，青阳县昌兴木业有限公司股东，现住浙江省浦江县。2015年7月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被霍邱县人民检察院批准逮捕，同年7月21日被浙江省浦江县公安局抓获，当日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行逮捕，同年7月28日被该局决定取保候审，同年8月18日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年9月21日经霍邱县人民法院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕，同年10月12日被霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民检察院于2015年9月10日以霍邱检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人刘昌俊犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日作出（2015）霍刑初字第00328号刑事判决，被告人刘昌俊不服，提出上诉。六安市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖15刑终18号刑事裁定，撤销原判，发回重审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑补诉【2015】287-1号补充起诉后，本院另行组成合议庭审理，于2017年5月25日作出（2016）皖1522刑初214号刑事判决，以被告人刘昌俊犯拒不执行判决罪，判处其有期徒刑一年六个月。被告人刘昌俊不服，提出上诉。六安市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）皖15刑终152号刑事裁定，以原判部分程序不当，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为：公诉机关申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许霍邱县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 孙爱国
二〇一八年二月八日
书 记 员 华苏琪
附：相关法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00199号
原告：徐某某，男，1931年8月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：徐辉，原告儿子。
委托代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1950年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师助理。
原告徐某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人徐辉、代红梅，被告刘某某及其委托代理人吕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年4月9日登记结婚。婚后被告骗取原告的信任，让原告立遗嘱将自己的财产赠与被告。原告立完遗嘱后，在原告患病时被告不但不照顾原告，反而拿着原告的证件和一些财物离家出走不归，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；被告返还原告的身份证原件、户口本、劳保卡、房屋征收补偿协议书、结婚证原件、房屋买卖契约书及原告于2013年4月20日所立遗嘱一份；被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：一、被告与原告虽然系在2013年4月9日办理的结婚登记手续，但是双方在此之前即在一起同居，至今已长达四年时间，因为双方感情较好，原告才在2013年4月9日同被告办理了结婚登记手续，因此原告在诉状中所述被告骗到其信任是不客观的。二、立遗嘱是前提。是被告对原告患病的尽心照顾，原告为了表达感激之情才自己立下的遗嘱，被告对此也深表欣慰，仍然继续照顾着原告。只是现在原告病重，身患癌症，意识表达不清楚，其子女不愿意让被告照顾，所以将原告接到自己家中居住，却不让被告随同。被告开始时也只能自己独居家中，但是原告的子女私自将房门钥匙进行了更换，使得被告无法回至家中，只能借住他处，自己的物品仍在家中存放。以上，被告与原告的感情很好，原告订立遗嘱之时神智清醒，系完全民事行为能力人，并是其真实意思表示。现在原告因在2013年12月14日诊断为癌症及2013年12月23日原告诊断脑出血时，神智有些不清，要求与被告离婚，不是原告本人的真实意愿。原告要求被告返还的户口本等证件，原告没有拿。因此，被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2013年年底原告患病，原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出与被告离婚，要求判令与被告离婚；被告返还原告的身份证原件、户口本、劳保卡、房屋征收补偿协议书、结婚证原件、房屋买卖契约书及原告于2013年4月20日所立遗嘱一份。被告不同意离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。被告于2013年年底离开家，与原告分居。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县民政局婚姻登记处婚姻关系证明及原、被告陈述，证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间、二人系再婚及婚后无财产、无债权、债务的事实。
2、盘锦市中心医院入出医院通知书、诊断书及检查报告单。证明原告被诊断患有丘脑出血、高血压三期及前列腺癌，需要他人照顾的事实。
3、证人徐某甲、刘某甲、李某某证言及原、被告陈述。证明被告在原告出院后离开家中，未对原告进行照顾的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
经审查，不予采信的证据材料有：原告提交的遗嘱复印件一份、遗嘱作废声明一份及大洼县司法局王家司法所开具的情况说明一份。因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告虽然婚后初期感情尚好，但是双方均系再婚，结婚时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情。原告患病出院后被告便离开家中，至今未归，未对原告尽到照顾义务，而且从未回去看过原告。由此可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还原告的身份证原件、户口本、劳保卡、房屋征收补偿协议书、结婚证原件、房屋买卖契约书及原告于2013年4月20日所立遗嘱一份，因被告否认拿走原告上述证件，且原告未提供有效的证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民二初字第00023号
原告王洪博，男，1970年1月22日生，满族，无职业。
被告高伟，男，1980年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王洪博与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告王洪博于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十日
书记员 陈天明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第632号
罪犯卓兰娥，女，1968年3月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初识字，现在福建省女子监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年4月13日作出（2009）尤刑初字第33号刑事判决，以被告人卓兰娥犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，被告人卓兰娥犯罪所得人民币24.55万元继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）榕刑执字第6659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓兰娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2011年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯卓兰娥已缴纳罚金人民币350元。
本院认为，罪犯卓兰娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓兰娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓兰娥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓兰娥减去有期徒刑一年八个月，本次已缴纳罚金350元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00015号
申请人无锡市大宏机械设备制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路55号。
法定代表人杭大强，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡力优医药自动化技术有限公司，住所无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路8号。
法定代表人丁金良。
申请人无锡市大宏机械设备制造有限公司与被申请人无锡力优医药自动化技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市大宏机械设备制造有限公司于2015年2月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡力优医药自动化技术有限公司银行存款人民币60000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市大宏机械设备制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡力优医药自动化技术有限公司银行存款人民币60000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡力优医药自动化技术有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市大宏机械设备制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闵袁霖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执453号
申请执行人：夏正轩，男，1992年2月28日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：孙阳阳，男，1991年6月5日生，汉族，住本市连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3789号民事判决书
申请执行人夏正轩与被执行人孙阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3789号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经查发现被执行人孙阳阳已经上诉，（2017）苏0703民初3789号民事判决书未生效，本案应当裁定驳回申请人夏正轩的执行申请，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年三月十四日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执453号申请执行人：夏正轩，男，1992年2月28日生，汉族，住本市连云区。被执行人：孙阳阳，男，1991年6月5日生，汉族，住本市连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3789号民事判决书申请执行人夏正轩与被执行人孙阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3789号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经查发现被执行人孙阳阳已经上诉，（2017）苏0703民初3789号民事判决书未生效，本案应当裁定驳回申请人夏正轩的执行申请，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年三月十四日书记员  刘一龙
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第311号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日18时许，在大连经济技术开发区大李家街道石槽村许屯85号被害人张某丙住处门前，被害人张某丙与被告人赵某发生口角，被告人赵某持刀将张某丙捅伤。经法医鉴定，被害人张某丙外伤致左桡神经于肘部以上断裂，正中神经、尺神经重度挫伤，行神经吻合术，现左前臂及左手肌肉萎缩，肌张力下降，肌力下降为4级，左手拇指、食指运动功能丧失达一手功能的16%以上。其损伤程度属轻伤一级；外伤致左侧开放性血气胸，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明；证人唐某、张某甲、张某乙、牟某、齐某、滕某、陈某的证言；被害人张某丙的陈述；被告人赵某的罪供述；法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书；报警录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后虽否认持刀捅伤被害人张某丙的犯罪事实，但当庭能够如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 兰忠晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第311号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，户籍地及现住址均为烟台市芝罘区，无业。2007年因盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2014年6月30日假释出狱。2015年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年8月2日0时30分许，驾驶鲁Y×××××号小轿车行驶至烟台经济技术开发区夹河桥时，被查获非法持有毒品疑似物十三包。经鉴定，毒品疑似物含甲基苯丙胺成分，净重共计10.50克。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人王某依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某于2015年8月2日0时30分许，驾驶鲁Y×××××号小轿车行驶至烟台经济技术开发区夹河桥时，被查获非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）十三包，净重共计10.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的物证，证人张某、赵某等人的证言，个人信息及查询记录、扣押清单、毒品疑似物照片及电子秤照片、刑事判决书复印件、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告书、到案经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，实行并罚。被告人王某当庭表示自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第八十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判未执行完毕的余刑二年五个月零七天并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺10.5克及电子秤等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第311号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月27日出生于河南省浚县，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起诉讼，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月23日00时10分许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿商都路由西向东行驶至小雍庄桥西40米处附近时，与刘某某驾驶的停放在路边的电动车相撞，造成交通事故，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李某的血醇含量为115.08mg／100ml。2014年12月29日，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，李某负事故全部责任。2014年12月29日被告人李某经传唤到案。检察机关向本院提供了：被告人李某的供述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场图、现场照片、驾驶证复印件、证明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某依法判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某负事故全部责任，案发后积极赔偿被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王昭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8498号
原告范生棋、范玉明等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成�市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司�称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要�多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日�。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第92号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人辛某。2008年11月25日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）67号起诉书指控被告人辛某犯职务侵占罪，于2009年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员王沁出庭支持公诉。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年2月，被告人辛某利用担任杭州图强工程材料有限公司业务员的职务便利，在负责催收货款时，将浙江省交通工程建设集团有限公司支付本公司的一笔材料款人民币4.5万元私自截留。后被告人辛某携款潜逃。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、调取证据清单、电汇凭证及发票、文件、购销合同及资料、收条、证明、劳某同及工资单、营业执照、扣押发还物品清单等证据证明，对被告人辛某应以职务侵占罪追究刑事责任。且被告人辛某有自首情节。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2006年9月，杭州图强工程材料有限公司（以下简称图强公司）与浙江省交通工程建设集团有限公司温州绕城高速公路北线第七合同项目经理部签定了一份购销合同。根据合同约定，图强公司在2006年9月至2007年5月期间向浙江省交通工程建设集团有限公司承建的温州绕城高速公路北线第七标段建设工程供货RD25S注浆锚杆。被告人辛某利用担任图强公司业务员，负责催收货款的便利条件，于2007年2月私自截留了对方支付给本公司的材料款人民币45000元。同年7月，在公司调整各业务员业务分管区域时，被告人辛某怕事情败露即携款潜逃，并将赃款挥霍一空。
2008年11月24日，被告人辛某在其亲友陪同下到安徽省天长市公安局投案自首，并退清了全部赃款。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人辛某供述，证明被告人辛某在担任图强公司业务员期间，利用为公司收取应收货款的便利条件，于2007年2月私自截留温州绕城高速公路北线第七标段支付本公司的材料款45000元后离开公司的情况。（2）证人应某证言，证明被告人辛某在担任图强公司业务员期间，利用为公司收取货款的便利条件，于2007年2月私自截留温州绕城高速公路北线第七标段支付本公司的材料款45000元后离开公司不知去向的情况。（3）证人黄某、姜某证言，证明图强公司与浙江省交通工程建设集团有限公司温州绕城高速公路北线第七合同项目经理部签定购销合同，图强公司提供材料，本公司支付货款。其中一笔45000元的材料款以现金方式于2007年2月由辛某收取的事实。（4）证人王某证言，证明其陪同被告人辛某向安徽省天长市公安局投案的情况。（5）调取证据清单、电汇凭证及发票，证明图强公司与浙江省交通工程建设集团有限公司温州绕城高速公路北线第七标段之间支付货款的情况。（6）浙江省交通工程建设集团有限公司文件，证明浙江省交通工程建设集团有限公司以及温州绕城高速公路北线第七合同项目经理部的情况。（7）工矿产品购销合同及相关资料，证明图强公司与浙江省交通工程建设集团有限公司温州绕城高速公路北线第七标段签订合同、履行合同的情况。（8）收条、证明，证明被告人辛某于2007年2月收取浙江省交通工程建设集团有限公司锚杆款45000元的事实。（9）劳某同及工资单，证明被告人辛某与图强公司的劳某同关系。（10）企业法人营业执照，证明图强公司的性质。（11）扣押发还物品文件清单，证明涉案赃款的退赔处理情况（12）归案经过，证明被告人辛某主动投案的情况。（13）户籍证明，证明被告人辛某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人辛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终213号
上诉人（原审被告）：通化县供销社印刷厂。
法定代表人：李慧杰，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：王国民，住吉林省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系王国民之子，住吉林省通化县。
上诉人通化县供销社印刷厂因与被上诉人王国民租赁合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人通化县供销社印刷厂的法定代表人李慧杰，被上诉人王国民及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县供销社印刷厂上诉请求：撤销一审判决，改判该厂不付租金。事实和理由：该厂与王国民未达成合同关系，王国民主张的租赁关系，是一审法院在先予执行过程中王国民与他人达成的，与该厂无关。一审法院列该厂为被告程序违法。该厂设备实际占地面积仅为十平方米，按照通化县上一年审计部门的租赁价格，一审判决租金每月1000元显失公平。
王国民辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王国民向一审法院起诉请求：请求判令通化县供销社印刷厂立即给付其存放物品费用2万元。庭审中其明确要求通化县供销社印刷厂从2015年6月22日起至设备迁出之日止按每月1000元给付费用。
一审法院认定事实：2014年9月28日王国民起诉被告王玉祯、通化县快大茂镇供销合作社、第三人通化县供销社印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，该院作出（2014）通民初字第853号民事判决书，判决：一、通化县快大茂供销合作社于本判决生效后自2014年2月21日起至迁出之日止按每月1000元给付王国民逾期租金；二、第三人通化县供销社印刷厂于本判决生效后立即将存放于王国民位于通化县开发区黎明村四组通化县检斤站处的物品予以领取并迁出；三、驳回王国民的其他诉讼请求。该判决生效后，王国民向该院申请强制执行，该案在执行过程中，通化县快大茂供销合作社于2015年5月22日向王国民支付了此前共计15个月的租金，通化县快大茂供销合作社另多给付1个月的租金，共计给付王国民16个月租金即16000元。此时，通化县供销社印刷厂未将设备迁出。另查明，2015年8月6日通化县供销社印刷厂向该院就上述案件申请暂缓执行，理由为：通化县供销社印刷厂起诉通化县快大茂镇供销合作社财产损害赔偿案件〔本院注，通化县人民法院就该案作出（2015）通民初字第122号民事判决，驳回了通化县供销社印刷厂要求通化县快大茂镇供销合作社赔偿损失的诉讼请求，该厂不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日作出（2015）通中民二终字第174号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。〕于7月28日开庭，由于通化市中级人民法院有可能去勘验现场，现在搬迁对于固定证据不力，请求暂缓执行，该院向其示明“该案结后一定要将本案处理好，要么主动给搬迁，要么给付月租金，”通化县供销社印刷厂表示一定主动解决。通化县供销社印刷厂至今未给付王国民租金，亦未搬迁设备。
一审法院认为，在王国民与被告王玉祯、被告通化县快大茂镇供销合作社、第三人通化县供销社印刷厂房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，在通化县快大茂镇供销社给付王国民16个月租金时通化县供销社印刷厂应将设备迁出，但通化县供销社印刷厂向该院申请暂缓执行，未将设备迁出。该院认为，系因通化县供销社印刷厂自身原因导致至今未将设备搬迁走，通化县供销社印刷厂申请暂缓执行后，虽然王国民与通化县供销社印刷厂双方未签订书面租赁合同，亦未就物品存放一事达成新的协议，但双方形成事实的租赁关系，故通化县供销社印刷厂应向王国民支付租赁费用。关于租赁费的数额，王国民主张参照2013年11月22日其与通化县快大茂镇供销社签订的库房租赁协议约定按每月1000元计算，该院认为，虽然双方未就租赁费数额进行协商，但王国民主张参照每月1000元租赁费计算，符合实际，故通化县供销社印刷厂从2015年6月22日起至设备迁出之止按每月1000元给付王国民租赁费用。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决：通化县供销社印刷厂于本判决生效之日从2015年6月22日起至设备迁出之止按每月1000元给付王国民租赁费用。案件受理费300元，由通化县供销社印刷厂负担。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，通化县供销社印刷厂未与王国民以书面形式订立租赁合同，该厂亦不承认以口头形式与王国民订立租赁合同，但是王国民同意通化县供销社印刷厂继续将该厂的设备存放于其处的背景是：通化县人民法院（2014）通民初字第853号民事判决书生效并进入执行程序后，在通化县快大茂供销合作社于2015年5月22日与王国民达成和解协议，同意给付王国民此前所欠的租金并多付一个月的租金，该双方和解并履行完毕的情况下，通化县供销社印刷厂拒绝按照前述生效判决的要求，将存放于王国民处的物品予以领取并迁出，以“该厂另与通化县快大茂供销合作社另案审理需要”为由，申请暂缓执行，通化县人民法院已经明确告知该厂，待另案处理完后，或主动搬迁，或给付月租金，该厂同意，王国民亦同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，可以认定通化县供销社印刷厂与王国民订立了租赁合同，租金可以参照前述生效判决中的标准（每月1000元）给付。
综上所述，通化县供销社印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由通化县供销社印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一八年二月八日
书记员 于 诗
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终213号上诉人（原审被告）：通化县供销社印刷厂。法定代表人：李慧杰，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：王国民，住吉林省。委托诉讼代理人：ＸＸ，系王国民之子，住吉林省通化县。上诉人通化县供销社印刷厂因与被上诉人王国民租赁合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人通化县供销社印刷厂的法定代表人李慧杰，被上诉人王国民及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化县供销社印刷厂上诉请求：撤销一审判决，改判该厂不付租金。事实和理由：该厂与王国民未达成合同关系，王国民主张的租赁关系，是一审法院在先予执行过程中王国民与他人达成的，与该厂无关。一审法院列该厂为被告程序违法。该厂设备实际占地面积仅为十平方米，按照通化县上一年审计部门的租赁价格，一审判决租金每月1000元显失公平。王国民辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王国民向一审法院起诉请求：请求判令通化县供销社印刷厂立即给付其存放物品费用2万元。庭审中其明确要求通化县供销社印刷厂从2015年6月22日起至设备迁出之日止按每月1000元给付费用。一审法院认定事实：2014年9月28日王国民起诉被告王玉祯、通化县快大茂镇供销合作社、第三人通化县供销社印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，该院作出（2014）通民初字第853号民事判决书，判决：一、通化县快大茂供销合作社于本判决生效后自2014年2月21日起至迁出之日止按每月1000元给付王国民逾期租金；二、第三人通化县供销社印刷厂于本判决生效后立即将存放于王国民位于通化县开发区黎明村四组通化县检斤站处的物品予以领取并迁出；三、驳回王国民的其他诉讼请求。该判决生效后，王国民向该院申请强制执行，该案在执行过程中，通化县快大茂供销合作社于2015年5月22日向王国民支付了此前共计15个月的租金，通化县快大茂供销合作社另多给付1个月的租金，共计给付王国民16个月租金即16000元。此时，通化县供销社印刷厂未将设备迁出。另查明，2015年8月6日通化县供销社印刷厂向该院就上述案件申请暂缓执行，理由为：通化县供销社印刷厂起诉通化县快大茂镇供销合作社财产损害赔偿案件〔本院注，通化县人民法院就该案作出（2015）通民初字第122号民事判决，驳回了通化县供销社印刷厂要求通化县快大茂镇供销合作社赔偿损失的诉讼请求，该厂不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日作出（2015）通中民二终字第174号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。〕于7月28日开庭，由于通化市中级人民法院有可能去勘验现场，现在搬迁对于固定证据不力，请求暂缓执行，该院向其示明“该案结后一定要将本案处理好，要么主动给搬迁，要么给付月租金，”通化县供销社印刷厂表示一定主动解决。通化县供销社印刷厂至今未给付王国民租金，亦未搬迁设备。一审法院认为，在王国民与被告王玉祯、被告通化县快大茂镇供销合作社、第三人通化县供销社印刷厂房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，在通化县快大茂镇供销社给付王国民16个月租金时通化县供销社印刷厂应将设备迁出，但通化县供销社印刷厂向该院申请暂缓执行，未将设备迁出。该院认为，系因通化县供销社印刷厂自身原因导致至今未将设备搬迁走，通化县供销社印刷厂申请暂缓执行后，虽然王国民与通化县供销社印刷厂双方未签订书面租赁合同，亦未就物品存放一事达成新的协议，但双方形成事实的租赁关系，故通化县供销社印刷厂应向王国民支付租赁费用。关于租赁费的数额，王国民主张参照2013年11月22日其与通化县快大茂镇供销社签订的库房租赁协议约定按每月1000元计算，该院认为，虽然双方未就租赁费数额进行协商，但王国民主张参照每月1000元租赁费计算，符合实际，故通化县供销社印刷厂从2015年6月22日起至设备迁出之止按每月1000元给付王国民租赁费用。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决：通化县供销社印刷厂于本判决生效之日从2015年6月22日起至设备迁出之止按每月1000元给付王国民租赁费用。案件受理费300元，由通化县供销社印刷厂负担。二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，通化县供销社印刷厂未与王国民以书面形式订立租赁合同，该厂亦不承认以口头形式与王国民订立租赁合同，但是王国民同意通化县供销社印刷厂继续将该厂的设备存放于其处的背景是：通化县人民法院（2014）通民初字第853号民事判决书生效并进入执行程序后，在通化县快大茂供销合作社于2015年5月22日与王国民达成和解协议，同意给付王国民此前所欠的租金并多付一个月的租金，该双方和解并履行完毕的情况下，通化县供销社印刷厂拒绝按照前述生效判决的要求，将存放于王国民处的物品予以领取并迁出，以“该厂另与通化县快大茂供销合作社另案审理需要”为由，申请暂缓执行，通化县人民法院已经明确告知该厂，待另案处理完后，或主动搬迁，或给付月租金，该厂同意，王国民亦同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，可以认定通化县供销社印刷厂与王国民订立了租赁合同，租金可以参照前述生效判决中的标准（每月1000元）给付。综上所述，通化县供销社印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由通化县供销社印刷厂负担。本判决为终审判决。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一八年二月八日书记员  于 诗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执99号
申请执行人：苏和。
被执行人：常永胜。
本院在执行申请执行人苏和与被执行人常永胜牧业承包合同纠纷一案中，被执行人常永胜自动履行，于2016年11月7日给付申请执行人苏和32400.00元及案件受理费3550.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月一日
书记员 李 满 达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第266号
原告朱某。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告章某甲。
被告章某乙。
被告章某丙。
原告朱某与被告章某甲、章某乙、章某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴志东、被告章某乙、章某丙到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，三被告系原告的三个子女。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需要子女履行赡养义务。因就赡养事宜，经村组干部及亲朋好友多次协调未果。现依据《婚姻法》及相关法律规定，请求判令三被告履行赡养义务（自2015年1月起每人每月给付原告生活费400元、医疗费各负担三分之一）；诉讼费由三被告负担。
被告章某乙、章某丙辩称，该自己负担的愿意负担。
经审理查明，原告朱某与丈夫章某婚后生育二子二女，长子章某甲、次子章某乙、长女章某丙、次女章某丁。次女章某丁因交通事故于2002年去世、原告朱某的丈夫章福达因病于2007年去世。近年来，原告朱某因年老多病，无生活来源，于2015年3月19日诉来我院，要求判如所请。
另查，原告朱某与被告章某乙、章某丙共同生活。
审理中，原告朱某表示，愿与被告章某乙、章某丙共同生活。被告章某乙、章某丙均表示，同意与原告朱某共同生活，也愿意承担赡养的相关费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。本案中，原告朱某含辛茹苦将三被告抚养成人，现原告朱某年老体弱，且无其他生活来源，三被告于法于情均应回报原告朱某的养育之恩，履行自己的赡养义务，尽己所能满足原告朱某的合理需求，确保原告朱某能安度晚年，故原告朱某要求三被告承担赡养义务的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告朱某的生活费问题，原告朱某主张三被告每月各支付生活费400元，本院结合本地生活水平，并综合原告朱某共有三个子女，衡情确定三被告每月各承担原告朱某生活费300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某甲、章某乙、章某丙自2015年4月起，每人每月给付原告朱某生活费300元。
二、自2015年4月起，原告朱某的医疗费用，由被告章某甲、章某乙、章某丙各负担三分之一，凭票结算，于每年12月31日前结清。
案件受理费25元，被告章某甲、章某乙、章某丙每人负担8.3元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 陆兰兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第695号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛洒，男，1991年1月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，职工，住余姚市阳明街道舜北新村**幢***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人毛洒犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人毛洒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日下午，被告人毛洒至本市兰江街道下菱新村144幢203室，采用事先窃得的钥匙开锁的手段进入室内，窃得被害人吴梁希放在卧室内价值人民币3864元的组装电脑1台。
2014年12月24日，被告人毛洒主动到余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。现赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人毛洒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、照片说明、接受证据材料清单、发还物品清单、人口信息，被害人吴梁希、吴克权的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛洒以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛洒有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人毛洒的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人毛洒依法单处罚金。根据被告人毛洒的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛洒犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月二十日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第695号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日下午，被告人毛某至本市兰江街道下菱新村144幢203室，采用事先窃得的钥匙开锁的手段进入室内，窃得被害人吴某甲放在卧室内价值人民币3864元的组装电脑1台。
2014年12月24日，被告人毛某主动到余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。现赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、照片说明、接受证据材料清单、发还物品清单、人口信息，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人毛某依法单处罚金。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月二十日
代书记员 刘云潇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第554号
原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：程晓峰。
委托代理人：张国文。
被告：浙江宏晟电力设备制造有限公司。
法定代表人：陈加根。
原告中国农业银行股份有限公司开化县支行为与被告浙江宏晟电力设备制造有限公司、杭州宏源开关有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员华璐适用简易程序，于2012年12月7日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人张国文到庭参加诉讼，被告浙江宏晟电力设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开化县支行起诉称：2011年12月23日，被告浙江宏晟电力设备制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其坐落于开化县城关镇银辉路9号，记载于“房权证开字第××号”《房产所有权证》项下的房屋所有权和“开化国有（2009）第15-755号”《国有土地使用权证》项下的土地使用权，为其自2011年12月23日起至2014年12月23日止，与原告办理本外币贷款所形成的债务和编号为33010120110022187借款合同项下尚未受偿的5000000元债务本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额抵押担保。抵押权设定后，被告浙江宏晟电力设备制造有限公司于2011年12月28日再向原告借款1200000元。至今，被告浙江宏晟电力设备制造有限公司未偿还已到期的5000000元债务，并拖欠利息18229.24元，故起诉至法院，请求判令解除未到期合同；被告浙江宏晟电力设备制造有限公司偿还借款本金6200000元并按约定计付利息；原告在设定抵押权的范围内实现优先受偿权。
被告浙江宏晟电力设备制造有限公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司开化县支行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件各一份，原告诉讼代表人身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、被告浙江宏晟电力设备制造有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证复印件一份。用于证明被告的主体资格。
3、最高额抵押合同复印件一份、抵押清单一份、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证各一份，证明被告浙江宏晟电力设备制造有限公司于2011年12月23日与原告签订最高额抵押合同，被告浙江宏晟电力设备制造有限公司将其所有的位于开化县城关镇银辉路9号，记载于“房权证开字第××号”《房产所有权证》项下的房屋所有权和“开化国有（2009）第15-755号”《国有土地使用权证》项下的土地使用权抵押给原告，约定担保的债权最高额为9990000元，抵押期限为2011年12月23日至2014年12月23日。包括编号为33010120110022187借款合同。5、借款合同二份。证明被告浙江宏晟电力设备制造有限公司分别于2011年6月24日向原告借款5000000，借款期限为一年，借款年利率为按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮6%；于2011年12月28日向原告借款1200000元，借款期限为一年，借款年利率为按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%。
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告浙江宏晟电力设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利。
经本院审理查明：被告浙江宏晟电力设备制造有限公司于2011年6月24日向原告借款5000000，借款期限为一年，借款年利率为按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮6%，合同编号为33010120110022187。2011年12月23日，被告浙江宏晟电力设备制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其坐落于开化县城关镇银辉路9号，记载于“房权证开字第××4579号”《房产所有权证》项下的房屋所有权和“开化国有（2009）第15-755号”《国有土地使用权证》项下的土地使用权，为其自2011年12月23日起至2014年12月23日止，与原告办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额抵押担保。包括编号为33010120110022187借款合同项下尚未受偿的5000000元借款。2011年12月28日被告浙江宏晟电力设备制造有限公司向原告借款1200000元，借款期限为一年，借款年利率为按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%。被告浙江宏晟电力设备制造有限公司对已到期的5000000元借款未予归还，并拖欠借款利息182297.24元（截止2012年10月20日）本院认为，被告浙江宏晟电力设备制造有限公司与原告中国农业银行股份有限公司开化县支行订立的《最高额抵押合同》相应的二份《借款合同》，是当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护。被告浙江宏晟电力设备制造有限公司借款后，未依约如期返还借款本息，属违约，应以公司所拥有全部资产承担债务的清偿责任。因被告浙江宏晟电力设备制造有限公司拖欠借款利息，原告要求解除于2011年12月28日签订的借款合同的主张，本院予以支持。被告浙江宏晟电力设备制造有限公司以其所有的位于开化县城关镇银辉路9号，记载于“房权证开字第××号”《房产所有权证》项下的房屋所有权和“开化国有（2009）第1755号”《国有土地使用权证》项下的土地使用权，设立抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保关系合法有效。原告主张对该房产享有优先受偿权的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开化县支行与被告浙江宏晟电力设备制造有限公司于2011年12月28日签订的借款合同；二、被告浙江宏晟电力设备制造有限公司归还借款本金6200000元，并支付利息182297.24元（截止2012年10月20日，剩余本息并按合同约定利率支付自2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。三、若被告浙江宏晟电力设备制造有限公司不能按期归还上述款项，则原告有权对被告浙江宏晟电力设备制造有限公司所有的位于开化县城关镇银辉路9号，记载于“房权证开字第××号”《房产所有权证》项下的房屋所有权和“开化国有（2009）第15-755号”《国有土地使用权证》项下的土地折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58280元，减半收取29140元，保全费5000元，由被告浙江宏晟电力设备制造有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一二年十二月七日
书 记 员 蒋婉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初563号
原告：张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：王某某，洋县老科学技术工作者协会推荐。
被告：刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费、医疗费及以后成家立业费用；3.老家两间三层半房屋由被告居住，县城某某小区47号楼203室由原告居住。两处房屋由婚生子继承。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，于1988年5月登记结婚。婚后生养一女刘某甲、一子刘某乙。其婚姻系父母包办，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，原告经常在争吵打骂中生活。为了家庭及孩子，原告一直忍让。现刘某甲已出嫁，刘某乙身患重病，常年在医院治疗。被告不但不尽父亲应尽的责任，而且让原告带着生病的孩子离开家。其与被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：其与原告经人介绍相识谈婚，但并非父母包办婚姻。婚后先后生养了女儿刘某甲、儿子刘某乙。女儿已出嫁，儿子患有精神分裂症，现在医院住院治疗。同时，其购买了位于县城某某小区家属楼一套，并在老家建有房屋。其与原告婚后家庭幸福和睦，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了身份证、结婚证及户口簿复印件，证实双方当事人及子女身份信息、当事人合法夫妻关系。经与原件核对，对真实性予以认可；对原告提交的2013年协议一份，该协议经被告质证不予认可。因该协议无原件进行核对，且该协议是原、被告夫妻之间为化解家庭矛盾而采取的自认为可行的方法，并不能证明双方当事人当前夫妻感情确已破裂，达到离婚的程度；原告提交的2018年2月4日的“协议”，该协议字面显示虽系夫妻为离婚而制作，但未经双方当事人签字，不能体现出是当事人真实意思表示；原告提交的2月6日的信件，并不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，先后生养了子女。女儿刘某甲已出嫁，儿子刘某乙身患精神疾病，现在医院接受治疗。原、被告通过努力在龙亭镇柳山村修建了楼房，又在县城某某小区购买了商品房，家庭条件较好。现刘某乙身患重病，原、被告更应勇敢面对生活中遇到的困境，共同努力创造更好的条件为孩子治病，争取刘某乙早日康复。原告在家庭陷入困境而提出离婚实为不妥，不利于孩子治疗。且原告起诉离婚之事实不充分，证据不足。同时，被告既是丈夫，又是父亲，更应担负起家庭责任，给原告及孩子更多的关心。
综上，对原告起诉离婚之主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 冲
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾红波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第975号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行。
负责人：董瑞芳。
被执行人：郑裕参。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第20号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑裕参有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的�定，裁定如下：
查封被执行人郑裕参所有的位于建设路365号房产及项下土地使用权、位于建设路367号房产及项下土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年四月十三日
书记员 周丹丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初471号
原告：李正全，男，汉族，生于1963年11月3日，住四川省什邡市。
被告：张显贵，男，汉族，生于1962年7月22日，住什邡市。
原告李正全与被告张显贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李正全于2018年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告李正全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李正全撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李正全承担。
审判员 张荣强
二〇一八年三月十五日
书记员 王彩虹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审26号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人朱开龙。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行浙余卫医罚（2015）13号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出浙余卫医罚（2015）13号行政处罚决定，认定被执行人朱开龙未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》而从事诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项之规定，对被执行人作出：1.没收违法所得12元；2.罚款2000元的决定。申请执行人于2015年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：1.没收违法所得12元；罚款2000元，共计2012元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出的浙余卫医罚（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵静园
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00016号
原告黄勇，男，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛德勇，男，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业。
原告黄勇诉被告毛德勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告毛德勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年1月16日，被告毛德勇向我借现金110000元，并出具欠条一份，约定于2013年3月15日下午5时前全部还清。借款到期后，经我多次向其索要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告毛德勇向我偿还借款110000元。
被告毛德勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告毛德勇向原告黄勇借款人民币110000元，同时出具借条一份载明：“今借到黄勇人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）借期为两个月，于2013年3月15日下午五时前全部还清”。双方对于借款利息未约定。因被告毛德勇至今未还款，故原告黄勇诉至本院。
上述事实，有原告黄勇提交的借条、证人向某某当庭证言以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告黄勇提供了借条，并提供了借款时的在场证人向某某出庭作证，可以证明借款的事实。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛德勇于本判决生效后三十日内向原告黄勇支付欠款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，本院决定由被告毛德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一四年三月十日
书记员 杨苗苗
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3488号
原告吴剑。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
被告杨伟明。
被告金湖县金炜锻造有限公司，住所地淮安市金湖县工业园同泰大道，机构代码证号××。
法定代表人杨伟明，该公司总经理。
被告徐爱梅。
被告杨钰萍。
被告金湖华威重工机械有限公司，住所地淮安市金湖县金湖经济开发区八四大道东、上湾路北，机构代码证号××。
法定代表人杨钰萍，该公司总经理。
被告杨建伟。
被告常州晨龙模具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村，机构代码证号××。
法定代表人杨建伟，该公司总经理。
原告吴剑诉被告杨伟明、金湖县金炜锻造有限公司（以下简称金炜公司）、徐爱梅、杨钰萍、金湖华威重工机械有限公司（以下简称华威公司）、杨建伟、常州晨龙模具制造有限公司（以下简称晨龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴剑委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨伟明、金炜公司、杨钰萍、华威公司、杨建伟、晨龙公司经本院公告送达，被告徐爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑诉称，被告杨伟明、金炜公司、徐爱梅因资金周转需要向我借款360万元，之后陆续归还我部分借款，并于2013年2月8日重新出具借条一张，言明借到原告吴剑240万元，被告杨钰萍、华威公司、杨建伟、晨龙公司对此款承担连带清偿责任。现要求被告杨伟明、金炜公司、徐爱梅立即归还借款本金240万元，被告杨钰萍、华威公司、杨建伟、晨龙公司对此款承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由七被告承担。
被告杨伟明、金炜公司、徐爱梅、杨钰萍、华威公司、杨建伟、晨龙公司未作答辩。
经审理查明，被告杨伟明、金炜公司因资金周转需要向原告吴剑借款360万元，原告吴剑于2012年12月6日向被告徐爱梅个人账户汇款360万元。被告杨伟明、金炜公司在陆续归还了部分借款后于2013年2月8日重新出具借条一张，载明借到原告吴剑240万元，被告杨钰萍、华威公司、杨建伟、担保人常州高尔登模具制造有限公司对此款承担连带清偿责任。为此，原告吴剑起诉来院，要求处理。
借条中担保人常州高尔登模具制造有限公司已于2014年1月13日更名为被告常州晨龙模具制造有限公司。
以上事实，由原告吴剑提供的借条、转账凭证、工商登记资料及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴剑就其主张向本院提供了借条、转账凭证原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。至于原告吴剑主张被告徐爱梅为本案共同借款人，本院认为借条的借款主体中并没有被告徐爱梅，仅凭转账凭证无法证明被告徐爱梅与原告吴剑之间存在借款合意，且原告提供转账凭证旨在证明大额借款发生的事实，故原告吴剑要求被告徐爱梅共同归还借款无事实依据，本院依法不予支持。被告杨钰萍、华威公司、杨建伟、晨龙公司为上述借款提供担保应对上述借款承担连带清偿责任。被告杨伟明、金炜公司、徐爱梅、杨钰萍、华威公司、杨建伟、晨龙公司经合法本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟明、金湖县金炜锻造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2400000元，被告杨钰萍、金湖华威重工机械有限公司、杨建伟、常州晨龙模具制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴剑的其他诉讼请求。
三、案件受理费26000元，公告费600元，合计26600元，由被告杨伟明、金炜承担(此款已由原告吴剑预交，原告吴剑同意由被告杨伟明、金湖县金炜锻造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月二日
书 记 员 王东升
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3488号
原告张某某。
委托代理人杨玉申。
被告董某某。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年8月份经人介绍相识，于1998年2月17日登记结婚并过门同居生活，于1999年5月15日生育一女孩张甲甲。原被告婚前缺乏了解。婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女孩张甲甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1995年8月份经人介绍相识，于1998年2月17日登记结婚并过门同居生活，于1999年10月14日生育一女孩张甲甲。原被告婚姻基础尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年7月31日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育一女孩张甲甲，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月三十日
书记员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3488号
原告张某某。
委托代理人杨玉申。
被告董某某。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年8月份经人介绍相识，于1998年2月17日登记结婚并过门同居生活，于1999年5月15日生育一女孩张甲甲。原被告婚前缺乏了解。婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女孩张甲甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1995年8月份经人介绍相识，于1998年2月17日登记结婚并过门同居生活，于1999年10月14日生育一女孩张甲甲。原被告婚姻基础尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年7月31日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育一女孩张甲甲，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月三十日
书记员 王 迪
—1—
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异36号
案外人：徐慧东，男，1973年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：朱银环，女，1965年1月出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：刘雪华，女，1971年3月出生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人朱银环与被执行人刘雪华民间借贷纠纷一案中，案外人徐慧东对查封徐州市云龙区新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房产和云龙区民主南路163号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐慧东称，在朱银环与刘雪华民间借贷纠纷一案中，法院查封了刘雪华与徐慧东名下的徐州市云龙区新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房产和云龙区民主南路163号房产，但刘雪华的案涉借款并未用于刘雪华及徐慧东的家庭生活，且徐慧东与刘雪华在2013年5月29日在徐州市云龙区民政局办理了离婚登记，上述房产是在二人共同财产分割期间被法院查封的，刘雪华不是房产的唯一所有权人，徐慧东也无还款责任，不应查封上述房产。其次，法院确定的借款金额为141000元，却查封了徐慧东及刘雪华价值400万元的财产，属于超标的查封。综上，请求解除对徐州市云龙区新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房产和云龙区民主南路163号房产的查封及停止拍卖，并对上述房产进行析产。
本院经审查查明，原告朱银环诉刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出(2013)云民初字第1428号民事判决，判决刘雪华偿还朱银环偿还借款141000元并自2012年6月21日起按照月息1.5%支付至本判决确定的还款之日止的利息。
2017年2月3日本院查封登记在刘雪华名下的位于徐州市云龙区××＃综合楼底层××室房屋。2017年2月10日本院查封登记在刘雪华名下的徐州市新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房屋各一套。
另查明，徐州盈佳置业有限公司于2017年5月25日以刘雪华为被告、以徐慧东为第三人向本院提起商品房销售合同纠纷之诉，要求解除徐州盈佳置业有限公司与刘雪华就其开发的新锐领地小区A1-1-501室签订的《商品房买卖合同》，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）苏0303民初2798号民事判决，判决解除徐州盈佳置业有限公司与被告刘雪华签订的《商品房买卖合同》（合同号0251638）。刘雪华不服该判决提起上诉，该案正在审理中。
本院认为，一、关于就刘雪华个人债务能否执行夫妻共同财产的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据该规定，虽然刘雪华的涉案债务并未认定为徐慧东与刘雪华的夫妻共同债务，但并不影响对共同财产的查封。二、对于是否存在超标的查封的问题，首先，除本案执行外，刘雪华尚有其他执行案件。其次，已经查封的新锐领地小区A1-1-501室房屋权属尚存在争议。再次，如查封房产系刘雪华与徐慧东的共同财产，其在执行中所能处置的份额也有限制。故异议人所称的超标的查封的主张亦无充分依据。综上，对于徐慧东要求解除查封的异议请求，不能成立。对于其析产的主张，不属于执行异议案件的审查范围。但因查封的新锐领地小区A1-1-501室房屋所涉纠纷尚在前述商品房买卖合同纠纷案件二审审理中，在其权属尚未确定的情况下，暂不宜拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、中止对登记在刘雪华名下的新锐领地小区A1-1-501室房屋的拍卖；
二、驳回异议人徐慧东的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 瑶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字107号
申请人李建杨，住广东省鹤山市。
被执行人赖以强，住广东省鹤山市。
本院执行申请人李建杨与被执行人赖以强民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付欠款30000元及迟延利息、诉讼费595元给申请执行人，并向本院缴交执行费360元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第107号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈凯伦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初40号
原告钟某某，男，1965年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告何某某，男，1984年9月6日生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理原告钟某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初40号原告钟某某，男，1965年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人。被告何某某，男，1984年9月6日生，汉族，湖南省衡南县人。本院在审理原告钟某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一八年一月八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：曹诗田
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初493号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月13日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月7日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，3月17日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院于2016年6月9日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理审判员李肖睿，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月6日21时30分左右，在郑州市金水区未来路与纬四路交叉口某公寓307房间门口，被告人王某某因开锁问题与开锁工即被害人戚某某产生纠纷，后王某某用铁质工具将戚某某面部划伤。经鉴定，被害人戚某某的伤情为轻伤二级，现被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、到案经过、户籍证明、赔偿协议等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月6日21时30分许，在郑州市金水区未来路与纬四路交叉口某公寓307房间门口，被告人王某某因开锁问题与开锁工即被害人戚某某产生纠纷，后王某某用铁质工具将戚某某面部划伤。经鉴定，被害人戚某某面部单个创口长5.8cm，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，王某某亲属已经赔偿戚某某经济损失人民币8.5万元，戚某某对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人戚某某陈述，2016年3月6日21时30分许，其接到一名男子要求开锁的电话后赶到郑州市金水区未来路与纬四路交叉口某公寓307房间门口，其将门锁打开后，因开锁价格问题与该男子发生争执，后该男子用铁质工具将其面部划伤。
2.证人向某某证实，2016年3月6日22时许，其正在郑州市纬四路某公寓302房间创元期货办公室看电脑，其单位一名姓王的客户和另一名不认识的男子相互撕扯着来到其房间，其看到那名男子脸上有血，就将他们劝开。
3.经鉴定，被害人戚某某面部单个创口长5.8cm，其损伤程度已构成轻伤二级，有郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
4.调解协议书、申请证实被告人王某某已赔偿戚某某经济损失人民币8.5万元，取得了戚某某的谅解。
5.公安机关出具的户籍证明证实了被告人王某某的身份情况。公安机关还证实王某某无违法犯罪记录。
6.到案经过证实，被告人王某某被动到案的事实。
7.被告人王某某对公诉机关指控其将戚某某打伤的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，被告人王某某故意伤害他人并致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，并已对被害人进行赔偿，且取得其谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝艳君（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景东，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文相等25户村民。
诉讼代表人：胡文相，男，1952年4月2日出生，满族，农民。
诉讼代表人：胡长余，男，1947年9月6日出生，满族，农民。
诉讼代表人：胡连义，男，195五年11月6日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：何宝全，男，1949年9月1日出生，满族，农民。
原审第三人：绥中县大王庙镇山嘴子村民委员会，住所地：绥中县大王庙镇人民政府山嘴子村。
负责人：王爱国，该村委会主任。
委托代理人：吕宝良（该村委会文书），男，1959年10月29日出生，满族，农民。
再审申请人王景东因与被申请人胡文相等25户村民、原审第三人绥中县大王庙镇山嘴子村民委员会（以下简称山嘴子村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥明民初字第00093号民事判决和本院（2013）葫民二终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景东申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王景东与胡文相等25户村民于2006年4月1日，在经过发包方山嘴子村委会同意的情况下签订的土地承包经营权流转合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行合同。合同约定流转金可以随经济发展、生活水平和土地价格变化较大时进行调整，五年为一个调整期。合同已经履行了6年，早已经过了约定期限，并且王景东已支付了6年的流转金。依据合同的约定，调整价格应双方协商，协商期限为价格约定期限到期前两个月，如在协商期内双方未进行协商，前期确定的流转价格将继续执行。山嘴子村委会对调整金的调整行为无效。综上，请求撤销原审判决，依法驳回胡文相等25户村民的诉讼请求。
被申请人胡文相等25户村民辩称，山嘴子村委会是按县、乡镇两级政府要求为搞好农业产业结构调整增加农民收入，各村发展棚菜生产，争得农户同意，对全村土地进行统一规划调整，确定扣大棚发展农业生产，2006年4月1日在山嘴子村委会统一规划下，将一部分土地流转给王景东扣大棚，签订书面合同。流转合同约定承包期限为十五年，价格每五年调整一次。在第一个五年到期后，第二个五年即将开始，胡文相等25户找山嘴子村委会协商，第二个五年承包期土地租金调整事宜，因为本村还有其他部分扣棚承包户尚未到期，故村委会书记、主任经与租地户协商，统一进行调整，胡文相等25户同意，然后又一同与王景东协商，2011年租金按照500.00元每亩进行，2012年4月再进行调整，王景东同意并交纳2011年租金，到2012年4月胡文相等25户与山嘴子村委会又一同找王景东协商第二个五年租金，调整到800.00元，王景东不同意协商，并一直没有缴纳租金。2012年扣棚租金价格调整，是山嘴子村出租户跟村委会协商报镇里同意，找王景东协商多次，王景东均未到场协商。2012年初到现在绥中县大王庙镇符合扣棚要求土地租赁价格公认为每亩800.00元。
原审第三人山嘴子村委会辩称，这个地是村上统一调整的，然后出租的，当时村上签订合同十五年，每五年一调整，双方都有合同，后来出租村民多次找山嘴子村委会，说地到五年了，应该给调整了。因涉及200-300户，与村民协商到春天一起调整，出租户同意了，村委会也通知扣棚户了。调整时，村委会通知扣棚户到村上，他们根本不去，后来老百姓代表就讨论确定为每亩800.00元，村委会同意胡文相等25户意见。
本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，双方签订的是《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》上写明流转方式为出租，且本案合同内容符合土地承包经营权出租合同的规定，因此本案案由应当更正为土地承包经营权出租合同纠纷。
本院认为，王景东与胡文相等25户村民在经过山嘴子村委会同意，于2006年4月1日共同签订的土地承包经营权流转合同，符合法律规定，应当受到法律保护。双方约定土地流转价款可以随农村经济发展、生活水平和土地价格变化较大时进行调整，以五年为一期确定流转价格。流转双反可经过协商，在原流转价格基础上，进行价格波动调整。第二个五年承包期开始前胡文相等25户村民找到山嘴子村委会协商第二个五年期承包金调整事宜，因为本村有其他部分扣棚的承包户还尚未到期，山嘴子村委会书记、主任经与出地户协商一致，说明等其他扣棚户都到期后，于2012年统一进行土地承包金调整，双方同意。山嘴子村委会在2012年4月份已经找过王景东协商第二期承包金的问题，因协商未果，胡文相等25户村民同山嘴子村委会协商确定承包金每亩每年800.00元，胡文相等25户村民将第二个五年的土地流转价款增加至800.00元，符合合同的约定，胡文相等25户村民协商承包金调整未超过合同约定的期限。王景东主张土地流转价款调整时间超过合同约定期限，无事实依据，本院不予支持。山嘴子村委会根据当地的土地承包价格涨幅，考虑到全村整体承包期限，根据胡文相等25户村民的要求，统一进行了调整，并未违反合同的约定。该流转合同的双方当事人为胡文相等25户村民与王景东，王景东主张土地流转价款应由镇级以上农管部门和县级以上物价部门进行统一协商，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，王景东的再审请求和理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王景东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王景东的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1826号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所实习律师。
被执行人：冯成文,男,1965年1月3日出生，汉族，住广东省新丰县,。
平安银行股份有限公司广州分行与冯成文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯成文应清偿借款本金114427.37元及利息、复利，律师费500元，负担案件受理费2840元及公告费333元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1826号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1826号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。负责人：陈利群，行长。委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。委托代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所实习律师。被执行人：冯成文,男,1965年1月3日出生，汉族，住广东省新丰县,。平安银行股份有限公司广州分行与冯成文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯成文应清偿借款本金114427.37元及利息、复利，律师费500元，负担案件受理费2840元及公告费333元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1826号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月二十二日书记员 刘培功
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5845号
魏太兵、徐友英、李云：
申请人魏太兵申请执行被执行人徐友英、李云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5337号民事调解书各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十八日
承办人：邓开明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1461号
罪犯徐颖斌，女，汉族，1963年12月4日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2010年3月19日作出（2010）绥刑初字第16号刑事判决，以被告人徐颖斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10000元，继续追缴违法所得人民币220000万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4037号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第160号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐颖斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐颖斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐颖斌能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐颖斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退缴赃款情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯徐颖斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐颖斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7578号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：陈斌，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00191号
申请人：沈淑兰。
被申请人：重庆市瑞珂赛置业有限公司。住所地：重庆市江津区几江滨江路西段**号荣华光彩大厦*幢*层5-1。
法定代表人：张幸福。
被申请人：重庆家富健康产业有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段**号荣华光彩大厦*幢*层*号。
法定代表人：郭家富。
申请人沈淑兰与被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司、重庆家富健康产业有限公司诉前保全一案，申请人沈淑兰称，2009年7月，重庆市潼南江北建筑安装工程有限公司（现名重庆辉腾建设工程集团有限公司）与被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司签订《江津区滨江路下穿道工程补充协议》约定，由重庆市潼南江北建筑安装工程有限公司为被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司承建工程，被申请人重庆家富健康产业有限公司为被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司提供连带保证责任担保。工程竣工后，被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司尚欠申请人工程款4000余万元。2013年8月20日，重庆辉腾建设工程集团有限公司向申请人转让了上述债权，并通知了被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司、重庆家富健康产业有限公司。申请人向被申请人多次催收工程款，被申请人却拒绝支付。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4000万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沈淑兰的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司、重庆家富健康产业有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年八月十八日
书记员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00191号申请人：沈淑兰。被申请人：重庆市瑞珂赛置业有限公司。法定代表人：张幸福。被申请人：重庆家富健康产业有限公司。法定代表人：郭家富。申请人沈淑兰与被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司、重庆家富健康产业有限公司诉前保全一案，申请人沈淑兰称，2009年7月，重庆市潼南江北建筑安装工程有限公司（现名重庆辉腾建设工程集团有限�司）与被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司签订《江津区滨江路下穿道工程补充协议》约定，由重庆市潼南江北建筑安装工程有限公司为被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司承建工程，被申请人重庆家富健康产业有限公司为被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司提供连带保证责任担保。工程竣工后，被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司尚欠申请人工程款4000余万元。2013年8月20日，重庆辉腾建设工程集团有限公司向申请人转让了上述债权，并通知了被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司、重庆家富健康产业有限公司。申请人向被申请人多次催收工程款，被申请人却拒绝支付。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4000万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈淑兰的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司、重庆家富健康产业有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年八月十八日书记员  范艺馨