wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼9026行审10号申请人：昌江黎族自治县国土资源局，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托诉讼代理人：柯令云，昌江黎族自治县国土资源局监察大队监察员。被申请人：昌江城市建设投资有限公司，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路198号。法定代表人：林书文，该公司总经理。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行昌国土资罚决字[2017]19号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日作出昌国土资罚决字[2017]19号《行政处罚决定书》，认定被申请人昌江城市建设投资有限公司于2016年4月在位于石碌镇国营红林农场的一宗土地上兴建道路（昌垦路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人昌江城市建设投资有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（6500平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地，按每平方米处以10元的罚款，共计处罚人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）。并限昌江城市建设投资有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后，在法定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人昌江黎族自治县国土资源局向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（昌国土资罚催字[2017]13号），限被申请人昌江城市建设投资有限公司在收到催告书后10日内履行义务。因被申请人昌江城市建设投资有限公司逾期未履行缴纳罚款义务，申请人昌江黎族自治县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行内容为：对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）的行政处罚。本院认为，申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》尚未届满三日即作出《行政处罚决定书》，程序存在瑕疵，但被申请人实际亦未提出陈述、申辩及听证申请，不影响行政处罚行为的合法性。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2017]19号《行政处罚决定书》中对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄经纬审判员黎向文审判员龙伟二〇一八年三月二十日书记员吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25471号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:彭金第，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告彭金第物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年6月1日至2017年12月31日的物业服务费2259.1元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第470号
申请执行人周勇
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第470号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第470号
申请执行人赵玉侠，女，63岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人刘春霞（侠），女，39岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘春霞（侠）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘春霞（侠）在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号为：＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月，自2015年4月7日至2015年10月6日止，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 李文旭
二〇一五年四月七日
书记员 迟 恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02106号
原告曹祥其，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张树清，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路3号4号4-1，注册号：500110000004566。
本院在审理原告曹祥其与被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司失业保险合同纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年4月16日向原告邮寄送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年五月七日
书记员 许朋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02106号
原告曹祥其，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人张树清，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路3号4号4-1，注册号：500110000004566。
本院审理原告曹祥其与被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，由于被告下落不明，本院向原告告知，需要公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年4月16日向原告邮寄送达缴纳公告费通知书，限其收到通知书7日内缴纳公告费。原告收到通知书后在7日内未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年五月五日
书记员 许朋
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2085号
申请执行人：高思妮，女，1990年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：王也斐，男，1989年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
高思妮与王也斐民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王也斐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高思妮向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2085号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2085号申请执行人：高思妮，女，1990年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所。被执行人：王也斐，男，1989年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。高思妮与王也斐民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王也斐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高思妮向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2085号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员安迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初821号
原告：通辽市亿达物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。
法定代表人刘广林,职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉珍，女，该公司员工。
被告：金满娥，女，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年1月18日立案受理了原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告金满娥物业服务合同纠纷一案，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告金满娥起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市亿达物业服务有限公司提出对被告金满娥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告金满娥的起诉。
案件受理费减半收取70.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年二月二日
书记员 白沫冰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执219号
申请执行人袁立军，男，汉族，1971年2月10日生，230228197102101833，住黑龙江省林甸县。
被执行人赵秀臣，男，汉族，1964年11月10日生，372431196411100014，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初546号民事判决书，受理执行的申请执行人袁立军诉被执行人赵秀臣运输合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请人袁立军提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年四月十三日
书记员 王禄玺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16182号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系该公司职工。
被告：傅行，男，1975年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新世纪花园嘉实居*幢*单元***室。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告傅行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年10月15日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告傅行系诸暨市东都凤凰城7-2-1202室业主，于2012年10月15日交付并入住上述房屋。至今被告尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日物业管理费5236.88元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费5236.88元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，结合《前期物业管理服务协议可以证明被告房屋面积为138.51平方米、车库面积为13.75平方米、架空层一个;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续及入住手续书各一份，证明被告于2012年10月15日取得涉案房屋并入住；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城7-2-1202室的业主，该房屋的建筑面积为138.51平方米、车库面积为13.75平方米、架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现经计算，被告尚欠原告的物业管理费为5395.69元，原告现起诉要求被告支付5236.88元，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅行应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2015年7月31日的物业服务费5236.88元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告傅行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈如波
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初343号
原告：章某，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。
被告：何某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
原告章某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行×××号车辆的过户手续；2.被告承担车辆交易后的一切法律责�；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告章某与被告何某签订×××号车辆的买卖协议，何某于当日付清车款28000.00元。双方约定由被告办理车辆过户手续，并负担相关费用。后被告何某告知原告章某车辆已过户。2017年4月20日，原告发现车辆还在其名下，并有大量违章记录。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告何某未到庭答辩，亦未提交任何证据。
结合原告当庭陈述及提交的身份证复印件、二手车购车协议书复印件、常住人口登记卡复印件及我院依职权调取的×××号车辆信息查询结果单、被告户籍证明，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告章某委托其父章铎成与被告何某签订了二手车购车协议书，将其×××号黑色朗风牌小轿车以28000.00元价格售于被告何某，被告于当日将车款付清。协议约定，由被告办理车辆过户手续，并承担相关费用。至本案开庭，被告仍未依约完成车辆过户手续。
本院认为,原、被告签订�二手车购车协议书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据此规定，合同约
定车辆交易在2012年9月28日完成，故被告自交付完成之日已取得×××号小轿车的所有权。合同约定被告负有办理车辆过户登记的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未能按约履行协议，已经构成违约，应当承担继续履行合同的责任，对原告要求被告履行×××号车辆过户手续的诉请应予支持。原告进行诉讼必须以客观发生的事实作为基础，原告诉请被告承担车辆交易后的一切法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决�效之日起10日内办理×××号车辆的过户手续，逾期未办理，该车辆发生的一切损害责任由被告何某承担；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费70.00元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长石永强
审判员车伟杰
审判员李刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员王惠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初343号原告：章某，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。被告：何某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）原告章某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行×××号车辆的过户手续；2.被告承担车辆交易后的一切法律责�；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告章某与被告何某签订×××号车辆的买卖协议，何某于当日付清车款28000.00元。双方约定由被告办理车辆过户手续，并负担相关费用。后被告何某告知原告章某车辆已过户。2017年4月20日，原告发现车辆还在其名下，并有大量违章记录。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告何某未到庭答辩，亦未提交任何证据。结合原告当庭陈述及提交的身份证复印件、二手车购车协议书复印件、常住人口登记卡复印件及我院依职权调取的×××号车辆信息查询结果单、被告户籍证明，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告章某委托其父章铎成与被告何某签订了二手车购车协议书，将其×××号黑色朗风牌小轿车以28000.00元价格售于被告何某，被告于当日将车款付清。协议约定，由被告办理车辆过户手续，并承担相关费用。至本案开庭，被告仍未依约完成车辆过户手续。本院认为,原、被告签订�二手车购车协议书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据此规定，合同约定车辆交易在2012年9月28日完成，故被告自交付完成之日已取得×××号小轿车的所有权。合同约定被告负有办理车辆过户登记的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未能按约履行协议，已经构成违约，应当承担继续履行合同的责任，对原告要求被告履行×××号车辆过户手续的诉请应予支持。原告进行诉讼必须以客观发生的事实作为基础，原告诉请被告承担车辆交易后的一切法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决�效之日起10日内办理×××号车辆的过户手续，逾期未办理，该车辆发生的一切损害责任由被告何某承担；二、驳回原告章某的其他诉讼请求。案件受理费70.00元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长石永强审判员车伟杰审判员李刚二〇一七年十一月二十七日书记员王惠霞
永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督82号
申请人：永靖县抚河自流渠管理所
组织机构代码：69036XXX-2。
住所：永靖县盐锅峡镇抚河村三社。
法定代表人：崔培功职务：所长
被申请人：姚昌胜，男，汉族，生于1973年6月5日，农民，住永靖县。
被申请人：姚克昌，男，汉族，生于1945年5月10日，农民，住永靖县。
申请人永靖县抚河自流渠管理所于2017年10月20日向本院申请支付令，申请人永靖县抚河自流渠管理所称从2012年至2016年，二被申请人欠缴水费合计297.6元。为维护合法权益，使水管工作能正常运转，特向人民法院申请支付令，要求被申请人姚昌胜、姚克昌缴纳水费297.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人姚昌胜、姚克昌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县抚河自流渠管理所水费297.6元。
二、申请费17元，由被申请人姚昌胜、姚克昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 魏瑾菊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1643号
原告：左国芳，女，汉族，1972年11月16日出生，务工，住湖南省宁乡县。
被告：杨海军，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省湘阴县。
原告左国芳诉被告杨海军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告左国芳到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合伙入股金人民币4万元整；2、判令被告支付违约还款利息，按银行同期贷款利率标准，从2016年2月1日起计算至实际付清之日止。事实与理由：被告杨海军与案外人易喜群系夫妻，原告是易喜群足浴店员工。2015年5月被告要原告入股“相约水艺”洗浴店，之后双方于2015年5月29日签订合伙协议书，协议书为原告已经打印好的，合伙之后原告没有参加店内经营管理，2015年11月2日杨海军给原告出具一张4万元的欠条，同意将入股金退给原告，后经原告多次催要，被告口头约定于2016年1月底前退还本金，但一直未退还，故原告诉至法院。
被告杨海军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告围绕自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据一：原告身份信息。证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告身份信息。证明被告诉讼主体资格；
证据三：合伙协议及欠条。证明原被告合伙及被告未退还入股金的事实；
证据四：证明一份。证明易喜群代杨海军还欠款25000元的事实。
经审理查明，被告杨海军原在长沙经营洗浴店，原告左国芳系被告杨海军洗浴店店员。2015年5月29日，原、被告签订了一份《合伙协议书》，双方在该协议中约定，原告加入被告的“相约水艺”洗浴店，原告在该协议签订之日起向被告交付合伙金4万元，并占10%的股份。被告负责财务核算和资金管理，按月向原告提供财务报表，每月15日分配上月所得利润，并共同承担意外风险。
庭审中，原告陈述，在签订合伙协议当天，她就将八个多月工资共计4万多元现金交付给了被告。后因她对店里的账目、开支均不清楚，被告也未向她说过，她也从来未分过一分钱，便要求退股。2015年11月2日，被告杨海军向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠左国芳退股金人民币肆万元整（￥40000）”。后杨海军一直未还款，她多次催要，并在2016年过年时还找了杨海军，但杨海军妻子易喜群告诉她杨海军外出务工了，赚了钱会还给她。
另，庭审中原告陈述，杨海军与案外人易喜群原系夫妻，签订合伙协议时，易喜群是洗浴店财务，也是股东。杨海军打欠条时，易喜群知情，还劝她继续在店里做事，钱会慢慢还给她。因此她要求追加易喜群作为本案被告。但庭后，原告放弃追加易喜群作为本案被告的请求。
本案争议焦点：被告是否应退还原告入股金及支付利息。
本院认为，原告左国芳提供了合伙协议书及欠条各一份，被告未到庭答辩，也未向本院提供任何抗辩证据，本院对原告提供的证据予以认可。被告杨海军自愿就退股金4万元向原告出具欠条一张，可知原、被告达成了退股约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。因被告杨海军未按约履行退款义务，对原告要求被告退还入股金4万元的诉求，本院依法予以支持。
对于原告主张由被告支付逾期付款的利息，因没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的问题（试行）》第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨海军在本判决生效后三日内，一次性偿还原告左国芳退股金4万元；
二、驳回原告左国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，共计人民币1400元，由被告杨海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 刘新文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 蒋 坤
相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的问题（试行）》
５２.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00084号
申请执行人朱辰。
被执行人江阴市一诺纺织制衣有限公司。
法定代表人余晨江，该公司执行董事。
被执行人张文珠。
申请执行人朱辰与被执行人江阴市一诺纺织制衣有限公司（以下简称一诺公司）、张文珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）澄长民初字第0349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人一诺公司、张文珠应归还申请执行人朱辰借款本金265900元，承担违约金20000元。因被执行人一诺公司、张文珠均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱辰向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，被执行人张文珠自动向申请执行人朱辰履行了10000元。经依法对一诺公司、张文珠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明一诺公司名下有一处座落于江阴市祝塘镇文林村文南村的房产，该房产已向江阴市浦发村镇银行设定抵押，且被无锡市惠山区人民法院另案查封，本案仅办理了轮候查封登记；查明张文珠名下有一处座落于江阴市祝塘镇文林村五房村14号的农村宅基地房产。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人朱辰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人朱辰，要求其向本院提供被执行人一诺公司、张文珠可供执行的财产线索。2015年3月9日申请执行人朱辰以已与被执行人一诺公司、张文珠达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱辰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人一诺公司、张文珠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人一诺公司、张文珠的财产进行了调查，申请执行人朱辰以已与被执行人一诺公司、张文珠达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人一诺公司、张文珠不履行和解协议，申请执行人朱辰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 卢 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 薛丹雁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第291号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年2月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人洪某，农民。因本案于2015年2月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]294号起诉书指控被告人方某、洪某犯非法经营罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人方某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人方某、洪某违反国家规定，私设屠宰场从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人方某、洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人方某系主犯，洪某系从犯，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条之规定。
被告人方某、洪某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2014年3月份开始至2015年2月11日期间，被告人方某违反国家规定，未经批准，从农户、浦江县岩头镇青峰宣林生态养殖场、浦南街道前于村毛阳岗天泽养殖场、毛阳岗另一养猪棚等处购买生猪，在其位于浦江县岩头镇朝阳村上方店32号家中私设生猪屠宰点，私自雇佣一外地人和被告人洪某为其屠宰生猪，屠宰所得猪肉由被告人方某进行销售，共计屠宰销售生猪180余头，销售额达30余万元，非法获利2万余元。被告人洪某未经批准，私自为方某开设的屠宰点屠宰生猪共计160余头，并按每头猪50至60元的价格收取屠宰费，共非法获利9000余元。
另查明，被告人方某、洪某已退出全部违法所得。
证明以上事实的证据有：被告人方某、洪某的供述与辩解；证人盛某、何某、陈某、应宣林、楼某、彭某、黄某、金某、赵月红的证言；搜查笔录及扣押决定书，扣押清单，照片，辨认笔录及照片；被告人方某、洪某的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人方某、洪某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、洪某违反国家规定，私设屠宰场从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人洪某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。为维护国家正常的市场秩序，根据被告人方某、洪某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千五百元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人方某违法所得人民币二万元，被告人洪某违法所得人民币九千元，由扣缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年五月二十九日
代书 记员 陈清清
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5179号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈加顺，男，汉族，1971年1月23日出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告陈加顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告陈加顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19999.91元及截止2017年6月16日的利息8217.86元、滞纳金1165.3元，合计29383.07元；此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信�卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈加顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年1月13日，被告陈加顺向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银�股份有限公司云南省分行营业部向被告陈加顺发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告陈加顺未按约定归还相应款项，截至2017年6月16日，被告陈加顺透支本金19999.91元未还，尚有利息8217.86元、滞纳金1165.3元（最后一笔为2015年9月3日）未支付。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月16日的借款本金19999.91元，并支付利息8217.86元、滞纳金1165.3元（最后一笔为2015年9月3日）；同时，被告还需支付自2017年6月17日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加顺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币19999.91元，并支付利息8217.86元、滞纳金1165.3元；
二、被告陈加顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币19999.91元为基数自2017年6月17日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告陈加顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币567元，由被告陈加顺负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪元淳然
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第698号
原告郑某，农民。
被告杨某甲，农民。系郑某的女儿。
被告杨某乙，农民。系郑某的儿子。
本院在审理原告郑某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，原告郑某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 马燕娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第698号
原告郭某某，女，1988年4月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一五年五月八日
书记员 张 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04261号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告贺XX，男，汉族。
原告王XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人蒋莉，被告贺XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，其与被告2003年经人介绍相识，2006年X月登记结婚。原告系再婚，2007年10月17日生一子贺XX。因两人婚前了解不够，婚后又没有培养应有的夫妻感情，故婚后两人感情淡漠。后原告发现被告有吸毒的恶习，且无法改变，家中共同生活的一切费用皆由原告承担。被告对子女及家庭生活的费用从不承担。为此，两人矛盾不断，已无法共同生活，所以原告从2014年9月份从两人共同居住的家中搬出分居至今。现原、被告夫妻早已名存实亡，故诉至法院。请求1、原告与被告离婚；2、婚生儿子贺XX由原告抚养，被告每月支付生活费800元；3、婚后财产原告放弃，全归被告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺XX辩称，其没有什么不良嗜好。因身患强直性脊柱炎，所以会吃些带有吗啡成分的止疼片，不存在原告所说的吸毒的事实。双方目前夫妻感情并未破裂，且分居时间较短，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年4月17日登记结婚。原告系再婚，婚前育有一女李X。2007年10月17日原、被告生育一子贺亮亮，现一女李X和一子贺XX均随原告生活。婚后，原被告双方因为感情不和常发生矛盾，双方于2014年9月分居至今。
审理中，原、被告均认可婚后无共同财产，也无共同债务。
上述事实，有结婚证及庭审记录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一子。虽婚后双方因为家庭琐事等产生矛盾，系因双方缺乏沟通所致，夫妻感情并未完全破裂；现原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一五年三月十日
书记员 张 毅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初03120号
原告：许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告张士刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁阳县。
被告李宗芳（系张士刚之妻），女，1969年4月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告张聪聪（系张士刚之女），女，1990年3月24日出生，汉族，住宁阳县。
被告张长爽，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告范玉玲（系张长爽之妻），女，1967年1月16日出生，汉族，住宁阳县。
原告许兴振与被告张士刚、李宗芳、张聪聪、张长爽、范玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告许兴振到庭参加诉讼。被告张士刚、李宗芳、张聪聪、张长爽、范玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及2017年10月6日前利息15000元，2017年10月6日以后利息按月息600元计算；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.要求被告张士刚偿还借款30000元，自2015年9月7日至付清款之日止按月息2分计算利息；2.被告李宗芳、张聪聪、张长爽、范玉玲负连带清偿责任。事实和理由：2015年9月月6日被告张士刚借我现金30000元，约定借款期限3个月，月息900元，被告李宗芳、张聪聪、张长爽、范玉玲担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告张士刚未答辩
被告李宗芳未答辩
被告张聪聪未答辩
被告张长爽未答辩。
被告范玉玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日被告张士刚借原告现金30000元，由被告李宗芳、张聪聪、张长爽、范玉玲担保，并签订《借款合同》一份。合同约定：“借款利息为月息千分之叁拾”，“借款时间共三个月，自2015年9月6日起，至2015年12月5日止”，“担保人承担保证责任直至主债务本息还清为止”，“借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（约定违约金为每万元每天100元整）”。被告张士刚、李宗芳、张聪聪、张长爽、范玉玲均在《借款合同》上签字。该《借款合同》还附《现金收据》一份，《现金收据》载明：“今收到借款现金人民币：30000.00元（大写）：叁万元整。借款人：张士刚，2015年9月6日”。因被告未能按照约定的借款期限偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告张士刚向原告许兴振借款30000元，应按照约定的期限偿还借款及利息，逾期还款应按照约定支付逾期利息或违约金。原告要求被告张士刚偿还借款30000元并自2015年9月7日至付清款之日止按月息2分支付利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李宗芳、张聪聪、张长爽、范玉玲为被告张士刚借款提供担保，并约定“直至主债务本息还清为止”，但未约定担保方式，应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士刚偿还欠原告许兴振借款30000元及利息（自2015年9月7日至实际付清款之日止，按月息2％计算），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告李宗芳、张聪聪、张长爽、范玉玲对张士刚所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张士刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
书记员 王统洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10055号
原告深圳市宝安区石岩德龙精品酒店，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心村西一巷6号，统一社会信用代码92440300MA5DKHXN1B。
经营者殷有德。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被告江源君，男，汉族，1975年7月27日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。
本院受理的原告深圳市宝安区石岩德龙精品酒店与被告江源君侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市宝安区石岩德龙精品酒店向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市宝安区石岩德龙精品酒店在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区石岩德龙精品酒店撤回起诉。
案件受理费14317元，减半收取7158.5元，由原告承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张智明（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10657号
申请执行人：上海闵星气体供应有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海信达港口机械有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海信达机械有限公司，注册地上海市松江区。
本院在执行上海闵星气体供应有限公司与上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2709号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司钱款人民币104,919.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10657号申请执行人：上海闵星气体供应有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海信达港口机械有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海信达机械有限公司，注册地上海市松江区。本院在执行上海闵星气体供应有限公司与上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2709号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司钱款人民币104,919.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第8号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人方某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于即墨市看守所。
辩护人李年启、吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第747号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院于次日向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院检察员滕进京出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人吴彩桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某故意伤�他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，故应对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4月21日13时许，被告人方某在即墨市兰村镇某鞋厂内因工作与同事刘某发生争执、厮打。期间，被告人方某持刀将刘某砍伤，并将劝架的王某左面部砍伤。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤。
本案民事赔偿部分已调解处结，由被告人方某赔偿被害人王某经济损失人民币67000元、刘某经济损失人民币7000元，均已付清。
上述事实，被告人方某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人王某、刘某的陈述、证人匡某、姜�某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；当庭出示并经辨认的刀子一把，证明系被告人作案时所使用的工具；抓获经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人方某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。）
二、随案起诉之作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
审 判 员 李明智
人民陪审员 王恒阳
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 聂丽娟
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第53号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人张波成。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人张波成因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）031号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人张波成未经批准擅自于2014年11月占用徐家庄村集体土地3089.9平方米建鱼竿厂。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月2日对张波成做出了限期拆除在非法占用的3089.9平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件，并按河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，占用一般农田每平方米罚款30元，合计并处罚款92697元整的行政处罚。被执行人张波成未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 能
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1280号原告王永吉，退休干部。被告杨蕊，农民。原告王永吉诉被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王永吉与被告杨蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永吉诉称，2015年4月30日被告杨蕊丈夫张建川向我借款1.3万元，约定2015年5月30日还款，被告杨蕊作为担保人。2015年5月26日，被告杨蕊又向我借款7000元，借款时被告杨蕊承诺一个月偿还上述借款20000元。但到期后被告杨蕊分文未还，故提起告诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及迟延履行期间的利息，诉讼费由被告承担。被告杨蕊辩称，原告诉状中所述的大部分事实属实，我给被告打的欠条是7000元，但被告当时只给我5500元，这个钱我还，另外的13000元他不应该找我还，应该起诉张建川。经审理查明，2015年4月30日，张建川从原告王永吉处借款13000元，约定2015年5月30日归还此笔借款，被告杨蕊为此笔借款提供担保。2015年5月26日，被告杨蕊向原告借款7000元，原告王永吉实际交付被告杨蕊5500元，被告杨蕊承诺一个月偿还上述两笔借款，两笔借款合计18500元。但到期后被告杨蕊分文未还。上述事实有张建川、被告杨蕊给原告出具的欠条各一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告杨蕊从原告王永吉处借款后，应按约定及时还款，未偿还应承担民事责任。在张建川未还款的情况下被告杨蕊作为担保人亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：被告杨蕊于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王永吉借款本金18500元及此款从2015年6月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员单东权二〇一五年八月十一日代书记员张玉梅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第362号
原告毛善满，男，1963年4月29日出生，土家族。
被告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
本院在审理原告毛善满与被张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告毛善满在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张桃益
二〇一五年九月十六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第536号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路***号。
法定代表人沈中心，该社理事长。
被告李正群，。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告李正群借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告李正群借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费�上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1755号
原告：苏忠，男，1967年3月3日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏凯，男，1963年10月13日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告苏忠诉被告苏凯土地承包经营权纠纷一案中，原告苏忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏忠自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏忠负担。
审判员 毛浩名
二〇一七年十一月七日
书记员 包兴冉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街22号。
负责人：张营，总经理。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承菊，女，1950年12月28日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1974年8月24日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，男，2000年1月18日出生，汉族，住肥城市。
法定代理人：王某（系孟某之母），女，住肥城市王瓜办事处蒋庄村。
以上三被申请人委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被申请人李承菊、王某、孟某保险合同纠纷一案，不服本院（2015）泰商终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新华保险公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本公司已将主要保险条款交予了投保人，被保险人已收到保险条款，由于该条款是简明的保险条款，条款内容是主要内容，应当视为已向投保人尽到了提示义务。（二）原判决适用法律确有错误。本公司已尽到了提示义务，一二审法院没有适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，属于适用法律错误。新华保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李承菊、王某、孟某提交意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回新华保险公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是新华保险公司是否对涉案保险卡责任免除条款尽到提示说明义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。经审查，新华保险公司并未收回涉案保险卡客户回执，客户回执上亦没有客户签名，且新华保险公司也没有将保险卡上责任免除条款已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出标识。因此，一二审法院认定新华保险公司没有向投保人尽到提示说明义务并无不当。综上，新华保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐元强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李赞忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李赞忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李赞忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，302.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，302.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第714号
罪犯丁召国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年8月12日作出（2010）诸刑初字第300号刑事判决，以被告人丁召国犯盗窃罪，�处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月27日至2015年10月26日止。2012年6月30日减刑八个月，现刑期自2010年4月27日至2015年2月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁召国在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年3月15日受记功奖励一次，2014年3月10日受表扬奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，余刑不足十个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁召国准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月27日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4696号
申请执行人：江苏宏达拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人：陆国强，董事长。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：奉化市鑫云服装厂（普通合伙），住所地浙江省奉化市锦屏街道桑园新村*幢*号。
执行事务合伙人：吕吉女。
江苏宏达拉链制造有限公司与奉化市鑫云服装厂（普通合伙）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2646号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、奉化市鑫云服装厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏宏达拉链制造有限公司定作款53827.85元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月8日起计算至实际付款日止）。二、案件受理费减半收取647元，保全费618元，合计1265元，由江苏宏达拉链制造有限公司负担74元，奉化市鑫云服装厂（普通合伙）负担1191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，立案执行标的为55018.85元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记信息；经查，未发现被执行人房产登记信息。本案尚未执行到位55018.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙英姿
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢676号
傅静、周莉、崔圣树：
傅静申请执行周莉、崔圣树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）江宁民初字第4415号民事调解书于2012年3月30日前归还20万元部分的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执131号
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
法定代表人：才郎端智，系该行理事长。
委托代理人：公却才让，系该行职工。
被执行人：桑巴东知，男，1971年12月15日出生，现住尖扎县。
被执行人：才旦，男，1972年3月12日出生，现住尖扎县。
被执行人：久美，男，1973年3月18日出生，现住尖扎县。
被执行人：久谢，男，1971年10月07日出生，现住尖扎县。
被执行人：曼拉太，男，1976年5月5日出生，现住尖扎县。
被执行人：才项仁增，男，1974年04月15日出生，现住尖扎县。
本院执行申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人桑巴东知等人借款合同纠纷一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人曼拉太、才旦达成执行和解协议，申请人执行人尖扎县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 绽 林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第764号
原告：杭州新世宝电动转向系统有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号（南）大街***号。
法定代表人：张宝义，该公司董事长。
委托代理人：皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王朝久。
委托代理人：钟宇清，北京市高界律师事务所律师。
原告杭州新世宝电动转向系统有限公司诉被告王朝久公司证照返还纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年11月4日公开开庭审理。原告的委托代理人皇甫瑶、刘泽雨，被告的委托代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年起在原告处担任公司总经理一职，根据原告印章及证照保管规定，被告在担任总经理期间一直持有并保管原告的公章及证照等。2015年6月29日，原告通过股东会决议，任命张宝义担任总经理一职，被告在原告公司不再担任任何职务。此后，原告于7月1日向被告发函要求其向原告或新任总经理张宝义交还上述公章，但在原告的多番敦促下，被告一直拒不交还，并且对原告的自力救济行为采取暴力手段。在警方的协调下，被告向原告返还了营业执照等资料，但继续持有原告公章。原告认为，公章属于原告公司的合法财产，缺少公章使得原告无法正常开展生产经营；另一方面，被告继续持有公章使得原告面临巨大的潜在风险，被告拒不返还公章的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告公司公章；2、请求判令被告承担原告律师代理费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，被告系原告公司的股东、董事、总经理，另一股东是浙江世宝股份有限公司，其派出董事为张世权、张宝义父子。诉争公章长期由被告管理使用。2015年7月31日，浙江世宝股份有限公司张宝义等人以非法手段闯入原告公司，抢夺包括诉争公章在内的证照印签等物。被告报警后，在派出所的调解下，张世权、张宝义父子与被告形成书面管理协议，将诉争公章交给被告。此后，各方对于诉争公章再无任何协商或沟通，被告有权管理、使用诉争公章。经被告了解，浙江世宝股份有限公司董事张世权、张宝义父子，于2015年8月初，谎称公章丢失，以欺骗公安机关的手段刻制新的公章，被告已书面报案，公安部门正在审查中。该新刻制的公章现使用于本案诉讼材料，本案合法性也存在问题。第二，原告向被告主张律师费没有任何事实以及法律依据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、董事会决议一份，用以证明原告于2010年12月14日聘请被告王朝久担任原告总经理的事实；
2、章程一份，用以证明原告章程修改前董事会会议表决的程序；
3、股东会决议、工商登记信息、董事会决议、授权委托书各一份，用以证明原告于2015年6月29日召开董事会，董事会审议通过《关于变更公司总经理的议案》，被告王朝久不再担任原告总经理，该次董事会决议合法有效的事实；
4、通知一份，用以证明原告于2015年7月1日向被告发函要求其在下午4点向原告交接公司证照，但被告拒绝的事实；
5、印章、证照保管证明一份，用以证明被告继续持有原告公章并拒绝返还的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4，2015年6月29日召开的会议，只是股东之间讨论公司经营管理问题，被告参加了该会议，但原告并没有通知被告该次会议的议题，另外两名董事是父子，决议是他们私自所做，没有经过董事会和股东会的同意，证据中的授权委托书也是事后补的，当时并没有提交，故证据3、4并不能证明股东会决议合法有效。对证据5的真实性认可，但是原告对该证据的描述错误，这是双方对证照、公章保管的约定。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：
6、工商登记信息一份，用以证明被告是原告的总经理、董事、股东的事实；
7、协议一份（同原告所举证据5），用以证明被告保管公章是双方协商一致同意的事实；
8、报案材料二份，用以证明被告合法管理、使用公章，原告现在使用的公章是不合法的事实；
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据6的三性无异议，对证明目的有异议，被告现在已经不是原告的总经理了。对证据7的三性无异议，对证明目的有异议，该份证据是公章持有情况的事实依据，而非保管公章的约定。对证据8的真实性三性不予认可，公章是真实的，内容不属实，公章在被告被免职后应该返还给公司，原告法定代表人张宝义有权代表原告，被告无权使用公章。
本院经审查认为，对于原、被告所举证据，结合双方的质证意见以及庭审陈述，可以认定被告现持有原告公章的事实。对于证据5（暨证据7），并无法看出是双方对公章由谁保管作出的约定。
根据上述证据，结合审理中当事人的陈述，本院认定以下事实：被告王朝久任原告总经理期间，持有原告公司证照，后经原告敦促其交付给公司法定代表人后，拒绝交付，仍继续持有原告编码为3301180040371的规范名称章一枚。
本院认为：原告的各类印章不仅属于公司财产，而且对外代表公司的意志，是公司法人的具体表象，故原告对其证照、印章享有专用权、使用权和支配权。公司法定代表人代表公司行使职权，对公司的经营管理全面负责，公司法定代表人可依职权掌管公司公章，其他人员未经公司授权无权掌管和占用公司公章。现被告持有原告公章，于法无据，妨害原告进行正常的经营活动。故原告要求被告返还公司公章的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿其律师代理费的诉讼请求，既无事实亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
一、被告王朝久于本判决生效后七日内返还原告杭州新世宝电动转向系统有限公司编码为3301180040371的规范名称章一枚；
二、驳回原告杭州新世宝电动转向系统有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告杭州新世宝电动转向系统有限公司负担2220元，由被告王朝久负担80元。原告杭州新世宝电动转向系统有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王朝久于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金 瑾
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第375号
原告朱岳，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲。
被告范良金，农民。
被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司。
法定代表人王宗夏。
特别授权委托代理人黄光祖。
原告朱岳诉被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱岳撤回对被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴素芸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第622号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：沈某某。
被告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：董某某。
原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月21日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于20
10年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理
人沈某某、被告委托代理人董某某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告诉称：原告在上海市金山区漕泾镇经营砂石业务。2
008年期间，被告因在上海金山化学工业区建筑工程某所需向
原告多次购买砂石材料。2008年12月26日经双方结帐，被告结
欠原告砂石款3万元，被告书写了欠条。嗣后，原告多次催讨
，被告至今只付15，000元，尚欠原告15，000元。为此，要求判
令被告支付该砂石欠款。
被告辩称：欠原告货款3万元事实，但原告没有多次催讨
，是被告主动与原告联系并支付15，000元，以后没有与原告联
系的原因是手机破了换成新的号码，遗失了原告的电话号码，
故无法与原告联系上。另外，被告有工程款24万元也讨不到，
工程总包人吴某某承诺到2011年春节前支付。所以，我方目前无力支付原告的货款，也打算到春节前付清。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、被告于2008年12月26日出具的《欠条》一份，以证明
被告至该日尚欠原告砂石材料款3万元的事实；
2、中国农某某行《账户历史明细查询单》一份，证明被
告于2009年1月23日已付款15，000元的事实。
原告所举证据，被告经质证，对真实性无异议。
被告为证明辩称主张，当庭提供署名欠款人吴某某的《
欠条》一份，以证明工程总包人欠被告工程款24万元，并约定
要到2011年1月31日才全部付清的事实。
对于被告所举证据，原告质证认为，该欠条系被告与他
人之间的债权债务，与本案无关。
本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定
来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力
；被告所举证据，系其与他人设立的债权债务关系，与待证事
实缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定：原、被告曾发生建筑材料砂石买卖
业务，由原告供货给被告。2008年12月26日，被告出给原告《
欠条》一份，确认尚欠原告货款3万元。2009年1月23日是，被
告通过银行存款的形式支付原告货款15，000元。此后，原、被
告中断联系，因被告不再支付尚欠原告货款15，000元，双方遂
成纠纷。
本院认为，原、被告之间的建筑材料口头买卖活动形成
的债权债务关系合法、明确，被告尚欠原告货款15，000元的事实清楚，证据充分。被告的辩称理由，无事实和法律依据，且
系其与他人间的债权债务关系，不能对抗本案原告的债权主张
。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄某某应支付原告李某某货款人民币15，000元，于
本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年五月十七日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第622号
原告：李华学。
委托代理人（特别授权）：沈仁良。
被告：黄成义。
委托代理人（特别授权）：董尧娟。
原告李华学与被告黄成义买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告李华学及其委托代理人沈仁良、被告委托代理人董尧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告在上海市金山区漕泾镇经营砂石业务。2008年期间，被告因在上海金山化学工业区建筑工程时所需向原告多次购买砂石材料。2008年12月26日经双方结帐，被告结欠原告砂石款3万元，被告书写了欠条。嗣后，原告多次催讨，被告至今只付15，000元，尚欠原告15，000元。为此，要求判令被告支付该砂石欠款。
被告辩称：欠原告货款3万元事实，但原告没有多次催讨，是被告主动与原告联系并支付15，000元，以后没有与原告联系的原因是手机破了换成新的号码，遗失了原告的电话号码，故无法与原告联系上。另外，被告有工程款24万元也讨不到，工程总包人吴志勇承诺到2011年春节前支付。所以，我方目前无力支付原告的货款，也打算到春节前付清。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、被告于2008年12月26日出具的《欠条》一份，以证明被告至该日尚欠原告砂石材料款3万元的事实；
2、中国农业银行《账户历史明细查询单》一份，证明被告于2009年1月23日已付款15，000元的事实。
原告所举证据，被告经质证，对真实性无异议。
被告为证明辩称主张，当庭提供署名欠款人吴志勇的《欠条》一份，以证明工程总包人欠被告工程款24万元，并约定要到2011年1月31日才全部付清的事实。
对于被告所举证据，原告质证认为，该欠条系被告与他人之间的债权债务，与本案无关。
本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；被告所举证据，系其与他人设立的债权债务关系，与待证事实缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定：原、被告曾发生建筑材料砂石买卖业务，由原告供货给被告。2008年12月26日，被告出给原告《欠条》一份，确认尚欠原告货款3万元。2009年1月23日是，被告通过银行存款的形式支付原告货款15，000元。此后，原、被告中断联系，因被告不再支付尚欠原告货款15，000元，双方遂成纠纷。
本院认为，原、被告之间的建筑材料口头买卖活动形成的债权债务关系合法、明确，被告尚欠原告货款15，000元的事实清楚，证据充分。被告的辩称理由，无事实和法律依据，且系其与他人间的债权债务关系，不能对抗本案原告的债权主张。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄成义应支付原告李华学货款人民币15，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年五月十七日
书记员 徐 妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6745号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：曹博，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。
原告张红军军诉被告曹博修理合同纠纷一案，原告汪军于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对万朝阳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对曹博的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱孟然
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初431号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1984年8月1日出生，广东省廉江市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年6月30日下午，被告人苏某某到被害人余某某位于昆明市呈贡区时代俊园小区的剪约美发会所应聘工作。后苏某某利用到员工休息间取物品之际，将余某某放在该房间内的黑色挎包里的13000元现金盗走。
2015年7月13日中午，被告人苏某某到被害人孙某某位于昆明市官渡区和平村淘宝女人街的商铺内，让孙某某拿9000元人民币帮助其归还信用卡，并将其光大银行的信用卡拿给孙海春，承诺当日从该信用卡内刷卡9000元还款并支付手续费。苏某某收到款后借口离开商铺，后于当日将该信用卡挂失并逃离。
公诉机关认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。苏某某系坦白，可以从轻处罚；已对被害人进行了赔偿，量刑时予以考虑；建议以盗窃罪判处苏某某一年以下有期徒刑，并处罚金；以诈骗罪判处苏某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控苏某某盗窃、诈骗的事实属实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、银行卡交易明细、民生银行账户对账单、光大银行信用卡及账户交易明细、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、提取笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。苏某某系坦白，可以从轻处罚；苏某某家属赔偿了被害人余永贵的经济损失，余永贵对苏某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2019年1月19日止。）
二、违法所得继续追缴发还被害人孙海春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 焦国耀
人民陪审员 孙跃雄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶 呈
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17349号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：郑小英，女，1974年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告郑小英侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告与被告达成和解，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 万海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3615号
原告：曹兴全，男，1978年1月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：金增顺，男，1950年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：崔美群，女，1953年10月16日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王向阳、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告曹兴全诉被告金增顺、崔美群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴全及其委托诉讼代理人谷娜娜，被告金增顺、崔美群及二被告委托诉讼代理人王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴全向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年4月18日签订的房屋买卖合同；2、二被告返还原告购房款300000元并支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月18日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，二被告将其所有的宿迁市宿城区市府东路商品房A6-502室及车库等出售给原告，当原告准备交清剩余房款并办理过户时，却被告知该房屋办理了抵押贷款，由于被告过错导致该房屋无法办理过户手续。原告多次找被告要求解除合同并返还购房款，二被告均以种种理由推托，故原告诉至本院。
被告金增顺、崔美群辩称：1、原被告双方签订的房屋买卖合同是我们签的字，但并非买卖房屋，是儿子儿媳到我们家说开门市没有钱进货需要拿房产证到银行办理贷款，但办理银行抵押贷款必须要房屋评估并由我们签字，就把我们带去签字。我们年纪大了不懂，原告从未说过是买卖房屋，我们签字是为了评估，我们就一套房子不可能把房子卖掉；2、实际情况是儿媳张艳向原告借款，应原告的要求以涉案房屋出售的形式提供担保。买卖合同的第一页我们根本就没看，我们也没有在第一页签字，我们根本不知晓合同的内容；3、从买卖合同看，原告应该足额支付购房款，但从原告的证据来看其仅支付了25万元，在长达两年的时间里买卖双方互相不主张权利，不符常理。同时，原告购房之前不去看房，而且不知道房屋朝向，不符合房屋买卖合同的特征，因此原被告不存在买卖合同关系。
本院经审理查明：2015年4月18日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同第一条约定“乙方购买甲方坐落于市府东路商品房A6-502室…”；合同第三条约定“…乙方应于2015年4月18日向甲方支付购房款￥300000.00，该款打入甲方指定账户：（账户名：张艳…）余款150000.00元待办理过户时由乙方一次性给付甲方…”。该合同文本共两页，涉及房屋买卖相关内容的正文均在第一页，原被告在第二页签名、按捺。
再查明：2015年4月21日，案外人（二被告儿媳）张艳向原告出具金额为98000元的借据一份。
根据原被告提供的银行流水，原告向案外人张艳转款数额为：2015年4月16日30000元，2015年4月18日250000元，2015年5月15日50000元，2015年8月2日20000元，2015年8月22日20000元，2015年9月29日50000元，2015年10月12日18425元，2015年10月16日9000元，2015年11月2日30000元，2015年11月6日7000元，2015年11月18日10000元，2015年12月3日29800元，2015年12月7日11968元，2015年12月9日36100元，2015年12月17日30000元，2015年12月19日5000元，2016年1月19日4000元，2016年1月20日50000元，2016年8月15日50000元。张艳向原告转账数额为：2015年5月7日90000元，2015年5月15日20000元，2015年10月9日9000元，2015年11月19日7000元。
上述事实，有不动产产权登记表、房屋买卖合同、借条、银行转款凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：涉案房屋的买卖是否是原被告双方的真实意思表示。
本院认为：原被告双方没有房屋买卖合意，理由如下：
一、房屋买卖为大额交易，购房款金额较大，买卖双方均会谨慎交易。本案中，原告在签订房屋买卖合同之前，不认识房屋所有权人，也没有与房屋所有权人洽谈过购房事宜，更没有去过涉案房屋看房，不知道房屋朝向，不知道房屋结构是几室几厅。在此情况下，原告直接以45万元购买涉案房屋，且在自身权利无法实现的情况下，两年多的时间内不向房主主张权利，与常理不符。
二、原告在第一次庭审中明确陈述在涉案房屋买卖合同签订（2015年4月18日）之前与张艳没有经济往来，2015年4月18日之后仅借款98000元给张艳，系张艳用于偿还涉案房屋抵押贷款，张艳也从未将其所有的宝马车抵押给原告。根据被告提供的原告与张艳之间的转款凭证及录音证据，2015年4月18日之前原告与张艳就有经济往来，原告在第二次庭审中又变更陈述为原告一共出借给张艳450000元并且张艳将自己的宝马车过户给原告妻子用于抵债。原告隐瞒事实，两次庭审前后矛盾、闪烁其词，根本无法自圆其说。
三、涉案房屋买卖合同付款方式约定的收款人不是出卖人即房屋所有权人（二被告）而是张艳，不合常理。根据原被告双方提供的银行流水，在涉案房屋买卖合同签订之日原告转账支付张艳250000元，之后更是转账支付张艳431293元之多，张艳在收到“首付款”之后不仅又向原告转回126000元，还将自己的宝马车给原告抵债，结合张艳出具的借条及被告陈述的一共借给张艳450000元，足以证明原告与张艳存在大额借贷往来。原告的证据不足以证明原被告双方存在买卖合意，也不足以证明250000元转账系购房首付款而非借贷。同时，原告的职业系与人合伙经营利达抵押公司，从事抵押借款业务，涉案房屋买卖合同中涉及房屋买卖相关内容的正文均在第一页，二被告年纪较大，出于对儿子儿媳的信任，完全有可能不看第一页内容直接按要求在第二页签字按捺。
故，原告请求权基础不成立，诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹兴全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告曹兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年八月一日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1389号原告黄某，女，1982年4月3日出生，壮族，广西田林县人，住田林县六隆镇洞弄村伟斋屯。公民身份号码：452630198204032825。委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。被告杨某甲。原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年8月18日依法不公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任法庭记录。原告黄某及委托代理人黄志明，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月，原告为找工作而与被告认识。××××年××月××日，原、被告在田林县洞弄乡民政办登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，原告发现被告在外沾花惹草，并与其他女子有不正当的男女关系。同时，被告还隐瞒婚前与前妻生育了6个子女的事实。由于被告存在上述行为，导致双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告早已分居，互不履行义务。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。因此，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿杨某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元至其独立生活止。教育费、医疗费各承担50％，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所称不是事实。被告与原告感情基础很好，双方交往一年后决定登记结婚，没发生过争吵，逢年过节都到原告娘家过，关系非常和睦，不存在感情破裂的事实。被告婚前与前妻有小孩已经跟原告说明，并得到原告理解后才结婚的，根本不存在隐瞒家里养育有子女的事实。同时，现在小孩年纪尚小，学习成绩很好，双方都不应该提出离婚。如果原告对被告有不满意的地方，被告愿意以最大的诚意来挽回这场婚姻，并加强沟通，不断完善和提高感情的培养。因此，希望法庭能为原告多做调解工作，使双方重归于好，给小孩一个幸福完整的家庭。经审理查明，2002年7月，原告在寻找工作中与被告杨某甲认识。××××年××月××日，原、被告在田林县洞弄乡登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。2015年7月14日，原告以婚前缺乏了解、草率结婚、没有感情基础，被告在外与其他女子有不正当行为，隐瞒其与前妻养育有多个子女为由向法院起诉，提出与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告黄某在工作中与被告认识后自愿登记结婚，并生儿育女，共同生活了十几年，其婚姻基础是牢固的。双方在共同生活中产生矛盾在所难免，彼此应顾念夫妻情份，珍惜夫妻感情，注重相互交流，沟通，互相信任，夫妻感情仍会有和好的可能。原告以被告婚前隐瞒有子女及婚后与其他异性有不正当关系为由提出离婚，因无证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年八月十四日书记员覃文超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第331号
原告：段某，淄博市周村磊宝耐火材料有限公司质检部员工。
被告：杨某。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告杨某系网上聊天相识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后未建立起夫妻感情。双方因为性格差异，婚后经常因为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告段某与被告杨某经网上聊天相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情较好，但因性格差异，经常因家庭琐事争吵。2013年10月，被告离家至今不归，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、证明信及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好；婚后双方虽常因家庭琐事发生争执，但属婚姻生活中的正常现象，原、被告之间并无原则性矛盾。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，加强沟通交流，和好的可能性极大。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告杨某离婚。
案件受理费25.00元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 班金叶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第297号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人计伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人计伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人计伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年4月19日21时许，被告人计伟酒后驾驶豫K****小型轿车，自机房街一家烤肉店处罚，行驶至许昌市北关大街与健康路交叉口处，与于某某驾驶的豫KQC***号轿车发生追尾，被执勤民警当场查获。计伟承担此次交通事故的全部责任，后经司法鉴定，计伟被检测时每100ml血液含乙醇350.103mg,属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人计伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人计伟供述，证人肖某、王某的证言，接受刑事案件登记表，许昌市公安局北大分局制作的事故现场笔录，事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的被告人血液中乙醇含量的司法鉴定检验报告书，被告人的查获经过，被告人计伟的户籍证明及无违法犯罪记录证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人计伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人计伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人计伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月八日
书 记 员 焦元豪
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4912号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广谦，宛城联社汉冢信用社工作人员。
被告：牛涛，男，1981年3月13日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：吴相玲，男，1981年10月15日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：王光玉，女，1980年5月23日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：陈玉海，男，1977年4月10日出生，汉族，住址：社旗县。
被告：刘萨，男，1991年11月25日出生，汉族，住址：唐河县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告牛涛、吴相玲、王光玉、陈玉海、刘萨金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1725号
申请执行人淄博张店华玉陶瓷材料厂。住所地，张店区良乡工业园。
被执行人淄博铭森建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区付家镇黄家村。
本院在执行淄博张店华玉陶瓷材料厂诉淄博铭森建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有205497.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静