湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1017号
上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1967年4月24日出生，汉族，住益阳市。
被上诉人（原审原告）：王妹米，女，1972年3月2日出生，布依族，住益阳市。
委托诉讼代理人：徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
上诉人刘光辉因与被上诉人王妹米提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘光辉、被上诉人王妹米及其委托诉讼代理人徐余粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判王妹米构成九级伤残，依农村标准计算其损失，并由其自负50%的责任；2、本案诉讼费用由王妹米承担。事实与理由：1、一审适用法律错误。2017年3月1日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王妹米本次损伤按“职标”评定为八级伤残；按“人体损伤致残程度分级”评定为九级伤残。根据最高法院的公告2017年1月1日起施行《人体损伤致残程度分级》，一审判决于2017年6月14日作出，因此应按人体损伤致残程度分级来定残。2、一审确定刘光辉承担70%的责任，与客观事实不符，判决错误。因王妹米并不是机器操作人员，废品加工机器皮带突然卡住，王妹米未及时报告机器操作人员，而是自己去拉皮带，导致事故的发生，王妹米手指被皮带卡进受伤系自身存在重大过错，应由其自负50%的责任。3、王妹米的损失应按农村标准计算。
王妹米辩称，1、一审判决基本事实清楚，证据确凿充分、程序合法、适用法律正确。刘光辉雇请王妹米从事劳务生产加工废品作业2年多，因刘光辉在安检方面存在疏忽，未及时发现机械设施存在缺陷漏洞，导致王妹米遭受伤害。2016年11月7日作出的司法鉴定结论客观、公正、合情合理。本案中王妹米没有过错责任，居住城区务工，其主要收入亦来源于城镇，故可参照上年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算。2、刘光辉未提供新证据，其上诉没有事实和法律依据。请求二审法院维持原判。
王妹米向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决刘光辉赔偿王妹米各项损失，医疗费、误工费、伤残补偿、护理费、住院伙食补助、住宿费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费以及精神损害抚慰金、抚养、赡养费用合计355024元；2、本案诉讼费用全部由刘光辉承担。
一审法院认定事实：王妹米系刘光辉雇请从事废品加工的员工。2016年9月26日上午9时许，王妹米在做事过程中，废品加工机器皮带突然卡住，王妹米去拉皮带，皮带突然转动了，然后王妹米的手被皮带卡进去导致受伤。王妹米随即被送往益阳市第四人民医院住院治疗，入院初步诊断：1、右示指末节离断伤并部分缺失；2、右中、环指多段离断；3、右中、环指中节指骨部分缺失并伸指肌腱缺损；4、右中指近侧指间关节囊破裂。2016年11月3日，王妹米出院，出院诊断与入院初步诊断相同，出院医嘱：1、注意休息，适时功能锻炼；2、定期复查X线，视骨折愈合情况拆除克氏针；3、建议全休1月，不适随诊。王妹米此次住院共计38天，花费医疗费30177.35元，全部由刘光辉垫付。
2016年10月24日，赫山司法所向益阳市梓山司法鉴定所申请对王妹米伤残等级、后续治疗费、休息时间等进行司法鉴定。2016年11月7日，益阳市梓山司法鉴定所作出益梓司鉴所〔2016〕临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王妹米之损伤构成柒级伤残，2、后续治疗费约需人民币捌仟元；3、出院后休息（误工）壹年；其内固定物拆除时需休息（误工）壹个月。其伤后需壹人完全护理叁个月；拆除内固定物时需壹人护理半个月。王妹米为此支付鉴定费700元。
2016年11月9日，王妹米与刘光辉双方经益阳市赫山街道人民调解委员会调解未果，又于2016年11月21日经益阳市公安局赫山派出所调解，王妹米同意通过诉讼途径解决纠纷，刘光辉先行支付王妹米赔偿款5000元（已经实际支付），王妹米及其家属不得再影响刘光辉的正常经营。
一审中，刘光辉对王妹米的伤残等级申请重新鉴定，一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月1日，湘雅二医院司法鉴定中心作出〔2017〕临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王妹米本次损伤按“职标”评定为八级伤残；按《人体损伤致残程度分级》评定为九级伤残。刘光辉为此支付鉴定费1300元。
王妹米系农业家庭户口，事发前在刘光辉处从事废品加工工作已有两年多时间，并在益阳市城区租赁房屋居住。王妹米有一母亲伍国琴，1939年8月8日出生，系农业家庭户口，由五个子女共同赡养；王妹米还有一女儿李某，2009年7月16日出生，系益阳市三里桥学校在校学生，由其与丈夫李有明共同抚养。
一审法院认为，刘光辉雇请王妹米从事废品加工，双方形成了劳务合同关系。王妹米在劳务过程中受伤，刘光辉作为劳务接受者依法应当承担赔偿责任。但是，王妹米作为一名已在刘光辉处从事2年多的废品加工员，在操作机器时，忽视安全，未尽充分的注意义务，导致手指被皮带卡进受伤，亦应对自身的损害承担相应责任。根据司法鉴定意见书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，结合双方的诉辩意见，对王妹米因本次受伤的损失分析认定如下：1、住院期间的医疗费，根据刘光辉提供的医疗费用结算凭证为30177元（被告刘光辉垫付），予以确认；2、误工费，根据王妹米住院期间38天，出院后休息1年，拆除内固定时需休息1个月，确定为37002元（31191元／年÷365天／年×433天）；3、残疾赔偿金，在本案中主要涉及到伤残等级的确定和赔偿标准，关于伤残等级，益阳市梓山司法鉴定所作出的鉴定意见确定王妹米为七级伤残，后湘雅二医院司法鉴定中心对其进行了重新鉴定，应以重新鉴定确定的伤残等级为依据，而重新鉴定意见的伤残有两个标准，按“职标”评定为八级伤残，按《人体损伤致残程度分级》评定为九级伤残，对此一审法院认为，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，与“职标”具有密切联系，且王妹米事发时还没有正式实施《人体损伤致残程度分级》评定标准，故在本案中应采用“职标”评定的八级伤残确定王妹米的伤残等级，关于赔偿标准，因王妹米已在刘光辉处从事废品加工两年多时间，且租赁房屋居住在城镇，其赔偿标准应按城镇户口标准计算，故伤残赔偿金为187704元（31284元/年×30%×20年）；4、护理费，王妹米住院38天及鉴定意见确定出院后和拆除内固定时分别需一人护理3个月和半个月，其主张的护理费6750元，未超过法定标准，一审法院予以确认；5、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；6、住宿费，根据原告王妹米住院期间需一人照顾确定为1520元（40元/天×38天）；7、营养费，根据王妹米住院期间以及需要休养时间，王妹米主张600元，一审法院予以确认；8、鉴定费2000元，其中王妹米支付700元，刘光辉支付1300元；9、交通费，王妹米主张800元，属于产生的合理费用，一审法院予以确认；10、后续治疗费，根据鉴定意见王妹米拆除内固定需8000元，一审法院予以确认；11、被扶养人生活费为35084元，其中王妹米母亲的赡养费为2907元（9691元/年×5年×30%÷5人），王妹米女儿的抚养费为32177元（19501元/年×11年×30%÷2人）。综上，王妹米的上述各项经济损失共计313437元。综合考虑本案双方各自的过错程度及对王妹米造成损害的原因力大小，一审法院认定由刘光辉承担70%的赔偿责任，王妹米自行负担30%的责任。因此，刘光辉对王妹米的本次经济损失应承担219406元（313437元×70%）赔偿责任，扣除刘光辉已支付的医疗费30177元和鉴定费1300元，以及已赔偿的5000元，刘光辉还应赔偿王妹米182929元。另根据王妹米因伤所造成的伤残对日后的生产、生活必然产生不良影响，以及受诉人民法院所在地的平均生活水平等因素，王妹米主张精神损害抚慰金4000元，属于合理范围，一审法院予以确定。综上，刘光辉应赔偿王妹米医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等各项经济损失182929元及精神损害抚慰金4000元，共计186929元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、刘光辉于判决生效后十日内赔偿王妹米医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等各项损失182929元及精神损害抚慰金4000元，共计186929元；二、驳回王妹米的其他诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取1040元，由王妹米负担500元，刘光辉负担540元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方二审争议的焦点问题是，一审对王妹米伤残等级的认定是否正确；一审以城镇居民标准计算王妹米的损失是否正确；一审责任划分是否正确。
关于一审对王妹米伤残等级的认定是否正确的问题。王妹米于2016年9月26日受伤，受伤时《人体损伤致残程度分级》还未正式实施。按当时的规定，本案为提供劳务者受害责任纠纷，刘光辉与王妹米之间存在用工关系，可参照适用《职工工伤与职业病致残程序鉴定标准》。王妹米受伤后于2016年10月即单方委托进行了司法鉴定，该鉴定适用的是《职工工伤与职业病致残程序鉴定标准》，后虽因刘光辉申请重新鉴定，导致王妹米单方委托进行的鉴定未能作为定案依据，但评级标准不宜发生变化。故一审法院采信湘雅二医院司法鉴定中心以“职标”（《职工工伤与职业病致残程序鉴定标准》）为准的评定意见，认定王妹米构成八级伤残并无不当，本院予以维持。
关于一审以城镇居民标准计算王妹米的损失是否正确的问题。王妹米在刘光辉处从事废品加工两年多的时间，租住在城镇，主要收入来源于城镇，一审法院以城镇居民标准计算王妹米的损失并无不当，本院予以维持。
关于一审责任划分是否正确的问题。王妹米在提供劳务的过程中遭受伤害，刘光辉作为其雇主，应承担赔偿责任。王妹米自身未尽到注意义务，一审已酌情认定由其自身承担30%的责任并无不当。刘光辉上诉称，王妹米手指被皮带卡进受伤系自身存在重大过错，但未提供证据予以证实，对刘光辉提出王妹米应承担50%的责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，刘光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4040元，由上诉人刘光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 刘建军
审判员 刘觅琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 方赛兰