河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1866号
原告承德县友邦达小额贷款有限公司。
法定代表人程东升，总经理。
委托代理人赵景奎。
委托代理人隋国林。
被告刘广扩。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所律师。
被告尹凤。
委托代理人刘景书。
被告承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，总经理。
被告刘鹏举。
被告承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告李树立。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告魏丽娟。
委托代理人刘景书。
原告承德县友邦达小额贷款有限公司诉被告刘广扩、尹凤借款合同纠纷一案，本院受理后，原告承德县友邦达小额贷款有限公司申请追加承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举、李树立、魏丽娟为被告，本院予以准许，依法组成合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。除原告承德县友邦达小额贷款有限公司法定代表人程东升、被告刘广扩、尹凤、承德县亿联商贸有限公司法定代表人刘鹏举、李树立、魏丽娟未到庭参加诉讼外，原告委托代理人赵景奎、隋国林、被告刘广扩委托代理人王琪、被告尹凤及魏丽娟的委托代理人刘景书、被告承德县亿联商贸有限公司及刘鹏举的委托代理人吴东晖、被告李树立委托代理人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年3月7日、2014年3月8日签有两份《借款合同》，按照两份合同约定，被告先后两次，每次向原告借款50万元，合计借款100万元，�款期限分别为2015年3月6日、2015年3月7日。现因被告方负债外逃，原告已经无法与其取得联系，被告的行为依法构成明示违约，为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金100万元及利息（利息暂计算至2014年6月23日，其余利息计算至本息还清为止），由被告承担本案全部费用。
原告因承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举、李树立、魏丽娟为该笔借款提供连带保证责任担保，因被告刘广扩负债外逃，原告已无法与其取得联系，被告刘广扩的行为依法构成明示违约，向法院提出追加承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举、李树立、魏丽娟为本案被告，本院予以准许。
被告刘广扩辩称，借款如果真实，愿意偿还，利息符合法律规定的部分同意给付，不符合部分不同意给付。
被告尹凤辩称，同刘广扩代理人意见。
被告承德县亿联商贸有限公司辩称，同意承担担保责任。
被告刘鹏举辩称，个人不承担担保责任。
被告李树立辩称，未给任何人担保，不承担担保责任，保留追究造假人的刑事责任。
被告魏丽娟辩称，不承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、刘广扩、尹凤夫妇的借款申请书复印件一份（与原件核对一致）；
证据2、借款合同复印件两份和保证合同复印件两份（均与原件核对一致），拟证明借款数额、借款人及担保人的情况；
证据3、李树立的工资收入证明及身份证复印件（与原件核对一致），拟证明李树立为借款人的借款提供担保；
证据4、中国银行付款回单复印件两份（与原件核对一致），拟证明出借款项已经划入借款人账户；
证据5、刘鹏举的身份证、借款借据、原告股东会决议，拟证�所出借款项的相关事实；
证据6、证人王XX的证言（证人出庭作证），拟证明李树立的身份证及工资证明是李树立本人提供的。当时是和刘鹏举一起到李树立的办公室，见到李树立本人，借款担保这事和他说了，要求在担保合同上签字，提供工资证明和身份证复印件，他说正在开会，刘鹏举和李树立拿着担保合同到别的屋签，后来刘鹏举拿着签了字的担保合同回来的，随后李树立拿着工资证明和身份证复印件给了我。
被告刘广扩质证，对原告证据1-4认可、无异议，对利息符合法律规定部分同意给付，超过部分不同意给付；证据5不认可，因看不清；证据6认可，因证人出庭经过质证。
被告尹凤质证，无质证意见。
被告承德县亿联商贸有限公司质证，同刘广扩质证意见一致。
被告刘鹏举质证，通过以上证据不能证实刘鹏举是担保人，�承担担保责任。
被告李树立质证，对保证合同真实性不认可，工资证明及身份证与本案无关联性，即使是李树立本人提供也不能证明为本案担保。证人证言也不能证明李树立是本案的担保人，对在签两份保证合同时证人不在场，李树立本人是否签字证人不清楚的证言予以认可。
被告魏丽娟质证，没有质证意见。
本院宣读询问笔录一份，作为证据出示。
原告质证，对询问笔录认可，说明如下：在当时我们并不知道李树立在担保合同上签字的真假，我们当时确认李树立的签字是真实的，但在法庭将李树立依法追加以后经核实李树立本人签字是假的。
六被告质证，对询问笔录认可、无异议。
六被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够形成完整的证据链条，本院予以采信，作为认定案�事实依据，本院询问笔录，原、被告均认可无异议，本院予以采信，作为认定事实依据。
经审理查明，被告刘广扩、尹凤于2014年3月7日向原告承德县友邦达小额贷款有限公司借款人民币50万元，合同约定还款期限从2014年3月7日起至2015年3月6日，被告刘广扩、尹凤于2014年3月8日向原告借款人民币50万元，合同约定还款期限从2014年3月8日至2015年3月7日，二被告共向原告借款人民币100万元，原告与二被告均于借款当日签订《借款合同》，两份《借款合同》除借款期限外，其他条款均相同，合同约定：“一、贷款利率为16.8‰（月），利率为固定利率，即在借款期限内，上述利率保持不变。二、罚息利率（一）贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息；三、贷款利息自贷款转存到甲方帐户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算。第六条、二、付息�方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还款方式甲方应于本合同约定的结息日、还款日前按时结息、还款。第七条、本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由借款人承担保证人承担连带保证责任向贷款人提供提保，并另行签订保证合同。”被告承德县亿联商贸有限公司于2014年3月7日召开股东会议，同意为刘广扩向承德县友邦达小额贷款有限公司借款一百万提供担保，被告承德县亿联商贸有限公司、分别于2014年3月7日、2014年3月8日与原告承德县友邦达小额贷款有限公司签订两份《保证合同》（编号为XXX、编号为XXX），两份《保证合同》约定：为确保刘广扩、尹凤（以下称债务人）与乙方签定的编号为XXX（另一保证合同编号为XXX）的借款合同（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。为保证范围均为人民币债权本金（大写）伍拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。两份《保证合同》甲方（签章）处签有“李树立”三字及摁有指纹、乙方（公章）处盖有原告承德县友邦达小额贷款有限公司及被告承德县亿联商贸有限公司公章、盖有“刘鹏举印”：法定代表人或授权代理人（签字）处，有赵景奎签字。原告按照约定于2014年3月7日、2014年3月10日向被告刘广扩发放了贷款。因原告起诉时被告刘广扩、尹凤负债外逃，原告已经无法与其取得联系，被告的行为依法构成明示违约，为此，原告向贵院提起诉讼，追加承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举、李树立、魏丽娟为被告，请求依法判令六被告偿还欠款本金100万元及利息（利息暂计算至2014年6月23日，其余利息计算至本息还清为止），由六被告承担本案全部费用。
另审理查明，本案开庭时，两份《借款合同》借款期限已到，两份《担保合同》中“李树立”名字不是李树立本人所签，该名字上的指纹不是李树立本人所摁。
本院认为，原告承德县友邦达小额贷款有限公司与被告刘广扩、尹凤所签订的两份《借款合同》、原告承德县友邦达小额贷款有限公司与被告承德县亿联商贸有限公司所签订的两份《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，两份《借款合同》、两�《保证合同》均合法有效，《借款合同》、《保证合同》双方当事人均应按着合同约定履行义务。原告承德县友邦达小额贷款有限公司已按合同约定向被告刘广扩、尹凤发放了贷款，被告刘广扩、尹凤亦应按合同约定按期偿还贷款，被告刘广扩、尹凤未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告刘广扩、尹凤偿还贷款的诉请，本院予以支持；被告承德县亿联商贸有限公司系连带保证人，应承担担保责任，两份《保证合同》中虽写明保证人是被告承德县亿联商贸有限公司、李树立，但被告李树立在甲方（签章）处签名字及摁指纹，不是其本人所为，原告承德县友邦达小额贷款有限公司也没有证据证明，是被告李树立授权他人所为，法定代表人或授权代理人（签字）处，虽盖有“刘鹏举印”，但“刘鹏举印”是法定代表人印章，履行的是职务�为，原告承德县友邦达小额贷款有限公司不能证明被告李树立、刘鹏举有为被告刘广扩、尹凤借款提供保证担保的意思表示，被告李树立、刘鹏举不承担担保责任，因此原告承德县友邦达小额贷款有限公司要求被告刘鹏举、李树立承担连带保证责任没有事实和法律根据，本院不予支持；被告承德县友邦达小额贷款有限公司要求被告魏丽娟承担保证责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。因两份《借款合同》约定：贷款利率为月16.8‰，贷款逾期罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息，贷款利息自贷款转存到甲方帐户之日起计算。贷款利率不超过年利率24%，符合法律规定，逾期贷款利率为26.21%，超过法律规定的年利率24%，逾期利率应按法律规定的年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘广扩、尹凤于本判决生效后十日内偿还原告承德县友邦达小额贷款有限公司两笔借款本金各人民币500，000.00元及相应利息（借款期内利息按原、被告双方借款合同约定利率计算，逾期利率按年利率24%计算。其中500，000.00元利息自2014年3月8日起至本判决确定的给付之日止；另500，000.00元利息自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告承德县亿联商贸有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；
三、被告李树立、刘鹏举、魏丽娟不承担给付义务；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，340.00元，保全费人民币5000.00元，由被告刘广扩、尹凤、承德县亿联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 尚
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王秀金