宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4296号
原告：苏某。
法定代理人：王某。
委托代理人：陈某。
被告：郏某某。
委托代理人：施某。
委托代理人：鲍某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开
发区支公司（组织机构代码证为××
9）。住所地：浙江省××经济技术开发区××路××楼。
负责人：徐某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：卢某。
被告：解某某。
原告苏某与被告郏某某
司××经济技术开发区支公司、解某某、中国平安财产保险股
份有限公司淮南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2009年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员王剑纳适用简易程序审理。本案于2010年1
月11日公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人王某及其
委托代理人陈某，被告郏某某的委托代理人施某，被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司的委托代理人朱某、被告解某某到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被
告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉，本
院经审查依法予以准许。在审理过程中，双方申请了20天的庭
外和解，但未果，本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：2009年7月21日晚，被告郏某某驾驶的
浙b×××××号牌小型越野客车由宁波驶往东钱湖郑隘村，
途径东钱湖钱湖大道钢架桥自南向北行驶至交叉路口时，与在
钱湖××自东向西行驶的由被告解某某驾驶的浙b×××××
号牌轿车发生碰撞，造成乘坐在被告解某某车内的原告等多名
乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郏某某负事故主
要责任、解某某负事故次要责任，原告无责任。浙b××××
×号牌汽车的交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限
公司××经济技术开发区支公司，浙b×××××号牌轿车的
交强险保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心
支公司。原告因本次交通事故致脾脏破裂并切除，造成原告巨
大的人身损害和精神痛苦。故请求判令：三被告赔偿原告医疗
费30811.97元、护理费6000元、交通费600元、住院伙食补助
费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金114500元、鉴定费2050
元、精神损失赔偿金20000元、衣物损失100元，以上合计1780
61.97元，扣除被告郏某某已支付的20000元，被告解某某已支
付的6000元，三被告尚应赔偿152061.97元；三被告并应承担
连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令
被告郏某某、解某某连带赔偿原告损失152400元（增加医疗费339元），判令被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告郏某某答辩称：对交通事故发生以及责任认定没有
异议；原告的医疗费、交通费应以实际发生为准；伤残赔偿金
及精神抚慰金的赔偿请求过高；按照主次责任，其同意承担60
%的赔偿份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司（以下简称：财保××支公司）答辩称：对交通事故
发生、责任认定无异议；其为浙b×××××号牌汽车的交强
险保险人，事故发生在保险期间内；原告主张的营养费没有事
实依据，伤残赔偿金的请求过高，精神抚慰金、鉴定费不予理
赔；要求法院合理分配交强险赔偿限额。
被告解某某答辩称：对交通事故发生无异议；按照主次
责任，其同意承担20%的赔偿份额。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.东钱湖公安分局交通警察大队出具的编号为2009b0002
0号交通事故认定书一份，事故认定书认定：郏某某的违法过
错行为所起作用较大，解某某的违法过错行为所起作用较小，
苏某、王某系轿车内乘者无过错行为，戴某某、葛某某系小型
越野客车内乘者无过错行为，根据《交通事故处理程序规定》
第四十六条规定，郏某某负本事故的主要责任，解某某负本事
故的次要责任。用以证明事故发生的时间、地点以及责任认定
2．宁波市泌尿肾病医院（鄞州第二医院）出院记录一份、住院收费收据一份、费用汇总清单若干、门诊病历二份、门诊收费收据若干，淮南市第一人民医院门诊医药费发票若干。
用以证明原告因该起交通事故受伤于2009年7月21日入宁波市
泌尿肾病医院住院治疗，被诊断为腹部外伤、脾脏破裂，后手
术切除脾脏，于2009年8月30日出院，住院40天，共花费住院
医疗费29912.57元，住院前后门诊医疗费支出1039.4元；在淮
南市第一人民医院门诊治疗支出费用221元；合计医疗费用为3
1172.97元。
3.宁波市诚和某法鉴定所出具的编号为甬诚司鉴（2009
］临鉴字第1989号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、苏
某因交通事故致脾脏破裂行手术切除的伤残等级为八级伤残（
道标）；2、苏某脾脏破裂行手术切除（青年脾切除），属于
大部分丧失劳动能力；3、苏某伤后的护理时间为2个月，营养
费用3000元。用以证明原告经鉴定因交通事故造成八级伤残、
属于丧失大部分劳动能力、伤后某某时间为2个月、营养费为3
000元的事实。
4.鉴定费发票一份，用以证明原告花费鉴定费2050元的
事实。
被告郏某某、财保××支公司、解某某未提交书面证据
原告的证据经庭审质证，被告的质证和本院的认证意见
如下：
对原告提交的证据1，被告郏某某、财保××支公司无异
议，被告解某某有异议，其认为其是没有责任的，当时其驾驶的车辆已减速慢行，但被告郏某某驾驶的车辆未减速，导致其驾驶的车辆车头撞在郏某某驾驶的车辆的中间部位，为妥善解
决纠纷，其同意承担20%的赔偿责任。本院认为，事故认定书
分析意见中认定被告解某某驾驶机动车在经过没有信号灯控制
也没有交通警察指挥的交叉路口时违反了停车瞭望等注意义务
，对事故的发生也是有过错的，认定其承担事故的次要责任是
合法合理的，因此本院对原告提交的证据1予以认定，对该事
故责任书的认定意见予以认定。对原告提交的证据2、4，被告
郏某某、财保××支公司、解某某均无异议，本院对该些证据
予以认定，对该些证据拟以证明的事实予以认定。对原告提交
的证据3，被告解某某无异议；被告郏某某对鉴定意见书鉴定
意见中的伤残等级为八级伤残、伤后某某时间为2个月、营养
费用3000元无异议，但对属于大部分丧失劳动能力的认定有异
议，认为该认定是基于工伤标准，因此认定结论不具有合法性
；被告财保××支公司对伤残等级及护理时间的认定无异议，
对于营养费认为鉴定机构无资质做出鉴定，同意参照住院伙食
补助费酌情补助，对于劳动能力的鉴定，认定鉴定机构无鉴定
资质。本院认为，三被告对鉴定意见中的伤残等级、护理时间
的鉴定意见无异议，故本院对此予以认定；对于营养费3000元
，被告郏某某、解某某无异议，结合原告病情本院认为营养费
3000元是合理的，故本院对营养费3000元的鉴定意见予以认定
；对于原告属于丧失大部分劳动能力的鉴定意见因依据职工工
伤与职业病致残等级做出认定，本案系交通事故人身损害赔偿
，故该鉴定意见本院不予认定。根据原、被告的陈述及双方对证据的质证情况和本院的
认证意见，本院确认本案事实如下：2009年7月21日晚，被告
郏某某驾驶的浙b×××××号牌小型越野客车由宁波驶往东
钱湖郑隘村，途径东钱湖钱湖大道钢架桥自南向北行驶至交叉
路口时，与在钱湖××自东向西行驶的由被告解某某驾驶的浙
b×××××号牌轿车发生碰撞，造成乘坐在被告解某某车内
的原告及王某受伤的交通事故。东钱湖公安分局交通警察大队
出具编号为2009b00020号交通事故认定书一份，认定郏某某的
违法过错行为所起作用较大，负事故主要责任，解某某的违法
过错行为所起作用较小，负事故次要责任，苏某、王某系轿车
内乘者无过错行为，不负事故责任，戴某某、葛某某系小型越
野客车内乘者无过错行为，不负事故责任。浙b×××××号
牌汽车的交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司
××经济技术开发区支公司。原告因该起交通事故受伤于2009
年7月21日入宁波市泌尿肾病医院住院治疗，被诊断为腹部外
伤、脾脏破裂，后手术切除脾脏，于2009年8月30日出院，住
院40天，共花费住院医疗费29912.57元，住院前后门诊医疗费
支出1039.4元；在淮南市第一人民医院门诊治疗支出费用221
元；合计医疗费用为31172.97元。宁波市诚和某法鉴定所出具
甬诚司鉴（2009）临鉴字第1989号司法鉴定意见书，鉴定意见
为：苏某因交通事故致脾脏破裂行手术切除的伤残等级为八级
伤残（道标）；苏某伤后的护理时间为2个月，营养费用3000
元。原告支出鉴定费用2050元。被告郏某某已支付原告20000
元，被告解某某支付原告6000元。该起事故中受伤的王某（已另案处理）支出医疗费1851元、交通费100元，造成误工损失3600元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造
成的医疗费等经济损失，造成精神伤害的，还应当支付精神损
害抚慰金。在该起事故中，原告系轿车内乘者无过错行为，被
告郏某某驾驶机动车在行经路口时未按规定让行的违法过错行
为所起作用较大，负事故主要责任，承担60%的赔偿责任；被
告解某某驾驶机动车在行经路口时未停车瞭望的违法过错行为
所起的作用较小，负事故次要责任，承担40%的赔偿责任，被
告郏某某、解某某系共同侵权，对原告的损失依法应承担连带
赔偿责任。对于原告主张的医疗费31150.97元，经本院查明原
告支出医疗费31172.97元，多于原告主张的金额，故本院认定
原告支出医疗费31150.97元；对于原告主张的住院伙食补助费
1000元，按住院40天，每天25元计算，被告郏某某、解某某无
异议，被告财保××支公司认为应按15元每天计算，本院认为
本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为25元每天，
住院伙食补助费参照该标准确定，因此确认原告的住院伙食补
助费为1000元；对于原告主张的营养费3000元，本院对此已予
以认定；对于原告主张的护理费6000元，按护理100天，每天6
0元计算，被告郏某某、解某某无异议，被告财保××支公司
认为应按50元每天计算，本院认为护理费60元每天符合本地护
理人员劳务报酬标准，本院予以确认，认定原告护理费为6000
元；对于原告主张的交通费600元，原告未能提交相关票据，
被告郏某某、解某某认可450元，被告财保××支公司不认可，本院认为交通费系原告实际已支出，结合原告就诊情况，本院酌情认定原告支出交通费450元；对于原告主张的伤残赔偿
金114500元，按六级伤残农村居民人均纯收入计算，本院认为
原告的伤残等级为八级，应按八级伤残计算，故本院认定原告
的伤残赔偿金为11450＊0.3＊20=68700元；对于原告主张的精
神损害抚慰金20000元，被告郏某某认可6000元，被告解某某
、财保××支公司均不认可，本院认为原告苏某尚未成年就已
致残，遭受精神损害已是必然，本院考虑原告所受伤害及年龄
，认定精神损害抚慰金10000元；对于原告主张的衣物损失100
元，被告郏某某、解某某无异议，被告财保××支公司不认可
，本院认为衣物损失实际存在，故本院认定原告财物损失为10
0元；对于原告主张的鉴定费2050元，本院已查明，认定原告
支出鉴定费2050元。综上所述，原告苏某因本起交通事故造成
损失为医疗费31172.97元、住院伙食补助费1000元、营养费30
00元、护理费6000元、交通费450元、残疾赔偿金68700元、精
神损害抚慰金10000元、财物损失100元、鉴定费2050元，以上
合计122472.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款的规定，上述损失中属于交强险死亡伤残赔
偿限额内的为护理费6000元、交通费450元、残疾赔偿金68700
元、精神损害抚慰金10000元，合计85150元，同一事故中受伤
的王某误工损失3600元，支出交通费100元；属于医疗费用赔
偿限额内的为医疗费31172.97元、住院伙食补助费1000元、营
养费3000元，合计35172.97元，同一事故中受伤的王某支出医
疗费1851元，因原告苏某和王某系母子关系，本起交通事故中已满医疗费用赔偿限额，故本院对医疗费用不再依据基本医疗标准另行核定，只对两受害人在该限额内进行分配，其中原告
苏某的赔偿金额为35172.97÷（35172.97＋1851）×10000=9500元；属于财产损失赔偿限额的为100元；合计属于交强险责
任限额范围内为94750元，应由被告中国人民财产保险股份有
限公司××经济技术开发区支公司承担。超出交强险责任限额
的损失为27722.97元，由被告郏某某承担60%的赔偿责任即166
33.78元，由被告解某某承担40%的赔偿责任即11089.19元，且
被告郏某某、解某某承担连带赔偿责任。据此，本院根据《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问
题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第
一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第
十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术
开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告
苏某损失94750元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郏某某赔偿原告苏某交强险限额外的损失27722
.97元的60%，即16633.78元；被告解某某赔偿原告苏某交强险
限额外的损失27722.97元的40%，即11089.19元；且被告郏某
某、解某某承担连带赔偿责任。限被告郏某某、解某某在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告苏某返还被告郏某某垫付款20000元，返还被告
解某某6000元；限原告苏某在本判决生效后十日内履行完毕；
上述二、三项可以互相折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告苏某负
担102元，被告郏某某负担290元，被告中国人民财产保险股份
有限公司××经济技术开发区支公司负担1084元，被告解某某
负担194.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王剑纳
二〇一〇年三月十日
代书记员 顾莉丽