长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1212号
原告：孟祥林，男，汉族，1970年4月16日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司启新分公司。住所：长春高新技术产业开发区蔚山路与硅谷大街交汇。
负责人：刘兴武，经理。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区蔚山路与硅谷大街交汇。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：栗忠国，男，汉族，52岁，住长春市净月开发区。
原告孟祥林与被告栗忠国、长春建设集团有限公司、长春建设集团股份有限公司启新分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥林及委托代理人周晓丹，被告栗忠国，被告长春建设集团股份有限公司（下称建设集团公司）的委托代理人李景洲，被告长春建设集团股份有限公司启新分公司（下称启新分公司）的委托代理人李景洲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
孟祥林诉称：2013年，被告长春建设集团股份有限公司启新分公司承建了位于长春市朝阳区经济技术开发区秋菊大街的吉林省佳成汽车地毯有限公司的厂房、职工宿舍、办公楼等建筑工程。被告栗忠国挂靠在长春建设集团股份有限公司启新分公司对该工程进行实际施工。在该工程实际施工期间，栗忠国为长春建设集团股份有限公司启新分公司的项目工程向孟祥林采购工程材料，根据佳成项目工地的相关人员签字确认了货物种类、数量及总价款。栗忠国为长春建设集团股份有限公司启新分公司的项目工程向原告采购了围墙铁艺、白钢保温门、钢化玻璃门、大窗竖向支撑、双面铁门、越冬维护煤炭、地下室暖气加管。截至2014年12月10日，长春建设集团股份有限公司启新分公司承建的佳成汽车地毯工程项目采购工程材料总货款为400128.00元。在此期间，经原告催要，长春建设集团股份有限公司启新分公司给原告支付了货款150000元，截至起诉时三被告尚欠原告货款约为250128元。在过去的两年里原告始终没有放弃向三被告索要工程材料款，三被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付剩余货款，其行为已经构成严重违约，根据买卖合同司法解释三第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人与买受人违约为由向主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。综上，三被告还应向原告支付逾期付款损失46347.96元。综上，因被告一与被告二是分公司与总公司的关系，被告三与被告一是挂靠关系，根据相关法律，三被告应对所欠工程材料款集逾期付款损失承担连带还款责任。诉讼至法院，请求：1.判令三被告承担连带责任，立即向原告支付货款250128元以及逾期付款损失46347.96元，共计人民币296475.96元（逾期付款损失的计算方式按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月15日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由三被告负担。
栗忠国辩称：原告主张属实。
启新分公司辩称：我们与原告没有合同关系，也未给原告出具任何手续，原告主张向我方的货款缺少事实及法律依据。佳成项目的货款、材料款我方已拨付给工程的施工负责人及项目负责人，我们不对原告等其他自然人个体结帐，对原告起诉本案的真实性有异议。
建设集团公司辩称：我们与原告没有合同关系，也未给原告出具任何手续，原告主张向我方的货款缺少事实及法律依据。佳成项目的货款、材料款我方已拨付给工程的施工负责人及项目负责人，我们不对原告等其他自然人个体结帐，对原告起诉本案的真实性有异议。。
经审理查明：2013年6月15日，孟祥林与芦凯、王永签订《围墙铁艺验收》，载明吉林省佳成汽车地毯围墙铁艺已完成安装，油漆涂刷完毕验收合格，共计134空，价格为209040元。2014年8月14日，佳成汽车地毯项目部陈晓平与孟祥林签订《1#2#职工宿舍白钢保温门工程量》，结算工程款为22950元。2014年9月23日，佳成汽车地毯项目部陈晓平与孟祥林签订《研发楼、3#宿舍、职工食堂白钢保温门工程量》，结算工程款为53957元。2014年11月13日，佳成汽车地毯项目部陈晓平与孟祥林签订《佳成汽车地毯项目锅炉房大门工程量确认》，载明大门为双面钢板，中间含保温层共3樘合计15000元。2014年11月23日，佳成汽车地毯项目部陈晓平与孟祥林签订《佳成汽车地毯项目AB区一层大窗竖向支撑工程量确认》，大窗竖向支撑工程款合计19200元。2014年11月25日，佳成洗车地毯项目部潘国庆、栗忠国与孟祥林签字确认佳成洗车地毯项目地下室暖里加管用于冬季维护用料款共计人民币21500元整。2014年12月10日确认为58481元。孟祥林认可被告已经支付货款150000元。现孟祥林以被告欠付货款为由，诉至法院。
本院认为：一、关于孟祥林请求长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司启新分公司及栗忠国连带承担支付材料款250128元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，长春建设集团股份有限公司启新分公司系吉林省佳成汽车地毯有限公司的厂房、职工宿舍、办公楼等建筑工程承建单位，栗忠国自认为上述工程的负责人，和案外人吴刚系合伙关系，并认可孟祥林所主张的各项款项中所确认的数额，长春建设集团股份有限公司启新分公司虽不认可栗忠国身份，但并未提供其公司承建吉林省佳成汽车地毯有限公司工程的工地负责人姓名，且抗辩中自认将此工程中的款项已经支付给吴刚，但未向本院提交支付凭证，故本院认为孟祥林向栗忠国提供围墙铁艺、白钢保温门、钢化玻璃门、大窗竖向支撑、双面铁门、越冬维护煤炭、地下室暖气加管等货物，有理由相信栗忠国所签货款凭证的行为是代表长春建设集团股份有限公司启新分公司，与其形成买卖合同关系的是长春建设集团股份有限公司启新分公司。故孟祥林亦有理由相信栗忠国有权代理长春建设集团股份有限公司启新分公司就双方之间的交易往来进行最终的结算。因此，栗忠国的代理行为有效，其行为后果直接约束于长春建设集团股份有限公司启新分公司。长春建设集团股份有限公司启新分公司作为长春建设集团股份有限公司的分公司。因此长春建设集团股份有限公司启新分公司应向孟祥林支付货款250128元。关于孟祥林主张栗忠国与二公司承担连带给付责任一节，因本案中为买卖合同，根据合同的相对性及栗忠国出具结算材料的行为系代理行为，故此部分主张无事实及法律依据，本院不予支持。长春建设集团股份有限公司启新分公司作为长春建设集团股份有限公司设立的有营业执照的非法人分支机构，不具有法人资格，但作为合同相对方，故应由长春建设集团股份有限公司启新分公司承担支付货款的责任，长春建设集团股份有限公司启新分公司对长春建设集团股份有限公司上述给付义务承担补充清偿责任。
关于孟祥林请求长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司启新分公司及栗忠国连带承担支付材料款250128元及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故长春建设集团股份有限公司启新分公司应向孟祥林支付相应利息，具体为根据结算材料出具时间分别为：2013年6月15日显示为209040元，但孟祥林认可已经支付150000元，故该份结算单欠付金额为59040元，2014年8月14日确认为22950元，2014年9月23日确认为53957元；2014年11月13日确认为15000元，2014年11月23日确认为19200元，2014年11月25日确认为21500元，2014年12月10日确认为58481元，因栗忠国认可出具结算单之前已经收到货物，故本院根据出具结算单的次日计算利息，具体为59040元的利息为2013年6月15日至实际支付之日止；22950元的利息为2014年8月14日至实际支付之日止；53957元的利息为2014年9月23日；15000元的利息为2014年11月13日至实际支付之日止；19200元的利息为2014年11月23日至实际支付之日止；21500元的利息为2014年11月25日至实际支付之日止；58481元的利息为2014年12月10日至实际支付之日止；以上利息计算标准均为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告长春建设集团股份有限公司启新分公司于本判决生效后立即支付原告孟祥林货款本金250128元及利息（其中59040元本金的利息为2013年6月15日至实际支付之日止利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；22950元本金的利息为2014年8月14日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；53957元本金的利息为2014年9月23日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；15000元本金的利息为2014年11月13日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；19200元本金的利息为2014年11月23日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；21500元本金的利息为2014年11月25日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；58481元本金的利息为2014年12月10日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告长春建设集团股份有限公司对被告长春建设集团股份有限公司启新分公司上述给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告孟祥林的其他诉讼请求。
案件受理费5748元由被告长春建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 唐虹梅
人民陪审员 李延华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天骄