wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02433号
原告熊某某。
被告余某某。
本院2015年6月1日立案受理原告熊某某诉被告余某某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月9日以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告熊某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某负担。
审判员 汪锦国
二〇一五年六月十二日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02433号原告金丽萍，女，蒙古族。被告齐向娟，女，蒙古族。原告金丽萍与被告齐向娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金丽萍、被告齐向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽萍诉称，2014年5月12日被告先后两次向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借据2枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告在一个月内偿还借款150000元及利息。被告齐向娟辩称，借款属实，但现在无钱偿还。经审理查明，2014年5月12日被告先后两次向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借据2枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。以上事实，有原、被告的陈述，借据在案佐证。本院认为，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐向娟于本判决生效后30日内偿还原告金丽萍借款本金150000元并自借款之日起按约定利率支付利息至本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告齐向娟负担并直接支付给原告金丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一五年六月十九日书记员  王娟娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第483号
罪犯牛静一，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，该犯曾因犯抢劫罪于2001年1月8日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郾城县人民法院于2004年11月10日以（2004）郾刑初字第183号刑事判决书，认定被告人牛静一犯抢劫罪判处十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自二〇〇四年七月十六日至二〇一六年七月十五日止。宣判后，于2005年1月20日交付执行。服刑期间于2008年10月23日减刑1年3个月，2011年6月7日减刑6个月，刑期自二〇〇四年七月十六日至二〇一四年十月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛静一自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人牛静一于2004年7月间，该犯伙同他人携带凶器先后窜到漯河市人民公园附近和康乐宫附近，拦乘贺某、高某、谢某的出租车，当车行至郾城县、西平县时，该犯等人持刀抢劫人民币1046元、手机2部（价值1045元）。
罪犯牛静一在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴
定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛静一自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛静一减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇四年七月十六日至二〇一四年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1584-2号
申请执行人李先明。
被执行人淄博伊赛多建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇工业园。
法定代表人：满明远，经理。
申请执行人李先明与被执行人淄博伊赛多建陶有限公司人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月16日作出的（2009）川民一初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博伊赛多建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先明于2010年7月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月十日
书记员 黄亚冬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2002号
申请执行人上海金度实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人包美根。
被执行人上海枫高电器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周方泽。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还货款及利息、公告费、诉讼费合计183849.07元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海枫高电器有限公司实际经营地址不明，其名下无存款、房产、证券、机动车、固定资产机器设备等可供执行财产。本院拟将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，在法定期限内向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第271号民事判决书提起的执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3655号
罪犯陈桂林，男，1992年1月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月1日作出（2012）茂电法少刑初字第52号刑事判决，以被告人陈桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈桂林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院�2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年6月、2014年2月、2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初741号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：董栋彪，男，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告董栋彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年七月十三日
书记员 于蕊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2522财保7号
申请人：焦跃广，男，汉族，1956年8月18日出生,现住阿巴嘎旗。
被申请人：尹玉军，男，汉族，1949年12月15日出生，现住阿巴嘎旗。
申请人焦跃广诉被申请人尹玉军民间借贷纠纷一案准备提起诉讼。
申请人焦跃广于2017年3月14日向本院提出申请，请求对被申请人尹玉军在中国邮政储蓄银行阿巴嘎旗支行的工资账户内120000.00元进行保全。申请人焦跃广已向本院提供其在中国农业银行阿巴嘎旗支行的账户内150000.00元定期存款作为担保。
经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人尹玉军在中国邮政储蓄银行阿巴嘎旗支行的工资账户内120000.00元人民币进行冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人焦跃广在中国农业银行阿巴嘎旗支行的账户内150000.00元人民币定期存款进行冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员白金柱
二〇一七年三月十四日
书记员关宏业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2017）内2522财保7号申请人：焦跃广，男，汉族，1956年8月18日出生,现住阿巴嘎旗。被申请人：尹玉军，男，汉族，1949年12月15日出生，现住阿巴嘎旗。申请人焦跃广诉被申请人尹玉军民间借贷纠纷一案准备提起诉讼。申请人焦跃广于2017年3月14日向本院提出申请，请求对被申请人尹玉军在中国邮政储蓄银行阿巴嘎旗支行的工资账户内120000.00元进行保全。申请人焦跃广已向本院提供其在中国农业银行阿巴嘎旗支行的账户内150000.00元定期存款作为担保。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人尹玉军在中国邮政储蓄银行阿巴嘎旗支行的工资账户内120000.00元人民币进行冻结。冻结期限为一年。二、对申请人焦跃广在中国农业银行阿巴嘎旗支行的账户内150000.00元人民币定期存款进行冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员白金柱二〇一七年三月十四日书记员关宏业
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00406号
原告：陈儒勇，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪旭，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告陈儒勇与被告汪旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈儒勇及被告汪旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈儒勇诉称：2013年3月4日，被告因生意周转向原告借款68500元。约定：2013年3月14日前归还5000元；2013年3月21日前归还18500元。但时至今日，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告2015年3月14日诉至法院请求：1、判令被告立即归还68500元，利息按银行同期贷款利率自2013年3月14日起至款清之日（约6000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告陈儒勇身份证复印件一份，证明原告陈儒勇的主体身份情况。
二、借条原件一份，证明被告汪旭借款事实。
汪旭辩称：借款不事实，借条系在受陈儒勇胁迫下写的。
经审理查明：2013年3月4日，汪旭向陈儒勇出具借条一份，借条载明：“今因生意周转需要向陈儒勇借款人民币陆万捌仟伍佰元正（￥68500）注：（五万元人民币于拾天内归还，余款于二0一三年三月二十一日归还）特立此据。”该借条上还写有汪旭的身份证号码及“担保人：庄勇”。借条未约定借款利率。
上述事实有原告身份证复印件，借条原件及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的由被告出具给原告的借条原件，能证明被告的借款事实，双方借贷关系成立，对于被告借条系受原告胁迫下所写的辩称，因未提供相应证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，利息可自借款期满次日起参照银行的同期同类贷款利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪旭于本判决生效之日起十日内归还原告陈儒勇借款本金68500元，并支付逾期利息（其中50000元的利息自2013年3月15日起算、18500元的利息自2013年3月22日起算，均算至本判决确定的履行之日，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元，减半收取831.5元，由被告汪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年五月十二日
书记员 占 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第150号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省康乐县人，文盲，农民。2006年6月16日，因犯抢劫罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人马某甲，男，回族，甘肃省广河县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人马某某、马某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人马某某驾驶甘NB68**“五菱”牌微型货车同被告人马某甲窜至永昌县红山窑乡盗窃作案4起，其中，既遂三起，盗窃财物价值44600元；未遂一起。
永昌县人民检察院认为，被告人马某某、马某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马某某、马某甲犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解。
被告人马某某、马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月20日凌晨1时许，被告人马某某驾驶甘NB68**“五菱”牌微型货车同被告人马某甲窜至永昌县红山窑乡马家坪村八社，盗窃该社农民张某某家“黄白花”四岁乳牛一头。永昌县价格认证中心鉴定：被盗四岁乳牛价值14700元。马某某、马某甲将所盗乳牛出售，所得赃款被挥霍；
2014年5月16日凌晨2时许，被告人马某某驾驶甘NB68**“五菱”牌微型货车同被告人马某甲窜至永昌县红山窑乡马家坪村七社，盗窃该社农民李某某家“黄白花”五岁怀胎乳牛一头。永昌县价格认证中心鉴定：被盗五岁怀胎乳牛价值15200元。马某某、马某甲将所盗乳牛出售，所得赃款被挥霍；
2014年5月26日凌晨3时许，被告人马某某驾驶甘NB68**“五菱”牌微型货车同被告人马某甲窜至永昌县红山窑乡马家坪村六社，盗窃该社农民王某某家“黄白花”四岁杂交乳牛一头。永昌县价格认证中心鉴定：被盗四岁杂交乳牛价值14700元。马某某、马某甲将所盗乳牛出售，所得赃款被挥霍；
2014年6月17日凌晨3时许，被告人马某某驾驶甘NB68**“五菱”牌微型货车同被告人马某甲、甘肃省康乐县流川乡甘沟村一社农民马某乙（不在案）窜至永昌县红山窑乡马家坪村二社，被告人马某甲在该村高架桥附近油路上看车等候，被告人马某某同马某乙将该社农民王某甲家后院院墙拆开一豁口，盗窃后院内圈养的“黄白花”土种肉牛两头，马某某同马某乙牵牛途中被人发现，被告人马某某同马某乙弃牛逃跑。被告人马某甲被当场抓获。永昌县价格认证中心鉴定：被盗“黄白花”土种肉牛两头价值24000元。
综上，被告人马某某、马某甲盗窃作案4起，其中，既遂三起，盗窃财物价值44600元；未遂一起，盗窃财物价值24000元。
2014年6月17日，永昌县公安局民警在张掖市甘州区长安乡南关村四社将被告人马某某抓获。被告人马某甲到案后，如实供述了共同犯罪的事实。
案发后，永昌县公安局从被告人马某甲处扣押作案工具甘NB68**“五菱”牌微型货车一辆，被告人马某某、马某甲退缴违法所得44600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永昌县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马某某、马某甲采取强制措施的情况；
2、被害人张某某、李某某、王某某的陈述，被告人马某某、马某甲的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押笔录、通话记录、道路卡口图片信息，证实被告人马某某、马某甲盗窃牛的时间、地点及过程；
3、证人王某丙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人马某某、马某甲的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、通话记录，证实被告人马某某、马某甲伙同马某乙盗窃王某甲家肉牛二头未遂的事实；
4、扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押笔录，证实对作案工具甘NB68**“五菱”牌微型货车等进行扣押及移送的情况；
5、金昌市公安局司法鉴定中心检验意见书，证实现场所留足迹为马某某、马某甲所留，车辆轮胎痕迹为甘NB68**“五菱”牌微型货车所留；
6、中国农业银行借记卡查询单、中国建设银行卡客户交易明细，证实被告人马某某、马某甲的银行卡交易情况；
7、永昌县价格认证中心涉案财产损失价格鉴定意见书，证实被盗窃牛的价值；
8、抓获经过，被告人马某甲的供述，证实被告人马某甲坦白的情况；
9、本院收据，证实被告人马某某、马某甲退缴违法所得的事实；
10、甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书，证实被告人马某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚的情况；
11、户籍证明，证实被告人马某某、马某甲的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人马某某、马某甲均未提出异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人马某某、马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某、马某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，马某某、马某甲均积极实施犯罪，应按照其参与的犯罪处罚；被告人马某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马某甲在公安机关侦查阶段如实供述了其伙同他人盗窃犯罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人马某某在犯罪后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某、马某甲积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年2月16日止；所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年10月16日止；所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人马某某、马某甲退缴违法所得44600元，退赔被害人张某某14700元、李某某15200元、王某某14700元；
四、随案移送作案工具甘NB68**“五菱”牌微型货车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张泽喜
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王义凤
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第150号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市，暂住广东省大埔县，因本案于2014年2月24日被永定县公安局刑事拘留，同年3月5日执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员郑龙辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日上午，被告人陈某某骑着摩托车后载妻子郭某某，带着捕鸟工具到永定县湖雷镇罗陂村河边荒滩，用网诱捕小鸟，下午l5时左右，被告人陈某某在返回途中经过罗陂村车前岗时，被永定县公安局湖雷派出所民警设卡执法检查查获。经现场清点共捕获有小鸟31只，经福建鼎力司法鉴定中心进行林业物证司法认定，被告人陈某某捕获的31只小鸟均为福建省一般保护野生动物白腰文鸟，2014年2月26日全部被放生。案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实。
福建省林业厅于2012年11月1日发布“福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告”，该通告规定在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、前科证明、违法犯罪记录查询情况说明、处警经过、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告［闽林动植（2012）18号］、到案经过、放生情况说明等有关书证；2、证人郭某某、熊某某证言；3、被告人陈某某的供述和辩解；4、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所《林业物证司法鉴定意见书》；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在禁猎区、禁猎期非法猎捕野生动物白腰文鸟31只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 陈定森
人民陪审员 沈定炎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈志银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第150号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江某某，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯失火罪于2014年2月24日被永安市公安局刑事拘留，同年3月6日被永安市人民检察院批准逮捕，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人江某某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。同时，以永检林刑附民诉（2014）1002号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。在诉讼过程中，被害人江某某又以要求被告人江某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某某，被告人江某某到庭参加诉讼。在案件审理期间，被告人江某某的家属与附带民事诉讼原告人江某某就附带民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院已裁定准予撤回起诉。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年2月23日下午14时许，被告人江某某在开垦自家农田时，违章野外用火，在田边烧芦苇和杂草引发永安市燕北飞桥村“大山”山场森林火灾。经鉴定，过火面积254亩，过火有林地面积241.5亩，火灾损失价值人民币284371元。案发后，被告人江某某于2014年2月23日主动到永安市公安局森林分局投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。同时，被告人的行为还造成生态损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担赔偿责任，请求判令被告人进行生态公益植树造林4.83亩。
被告人江某某对公诉机关的指控及附带民事赔偿请求均没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月23日下午14时许，被告人江某某在永安市燕北飞桥村“大山”山场下开垦自家农田时，违章野外用火，将劈倒的杂草堆积在田边燃烧引发森林火灾。经永安市林业局城区林业站鉴定，过火山场位于2006年二类林业基本图4林班4大班1、3、4、5、8小班，山权属永安市燕北街道飞桥村委会所有，林权属永安市燕北街道飞桥村林业股东会所有，过火面积为254亩，过火有林地面积241.5亩，非林地面积12.5亩。经永安市森林资源评估中心对火灾损失评估，火灾损失价值人民币284371元。
案发后，被告人江某某于2014年2月23日主动到永安市公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。火灾发生后，被告人能积极参与扑救。在案件审理过程中，被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。被告人表示同意赔偿生态损失进行生态公益植树造林4.83亩，
另查明，发生火灾时的2014年2月23日永安市森林火险等级为4级，属高度危险，应停止野外用火。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取物证登记表、永安市森林防火指挥部的证明；2、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；3、永安市林业局城区林业站的的鉴定意见书、永安市森林资源评估中心关于火灾损失计算说明；4、证人俞某某、张某某、潘某某、江某某、潘某某、邓某某的证言；5、被告人江某某的供述和辩解。有附带民事诉讼原告人江某某提供的《山场承包合同书》、《赔偿协议书》、收条、谅解书、永安市燕北街道飞桥村委会的证明等证据。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某某未经审批，擅自野外用火，引发森林火灾，烧毁森林面积241.5亩，造成火灾损失人民币284371元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人在禁火期擅自野外用火，应予酌情从重处罚。被告人火灾发生后积极扑救，系初犯，并当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为不仅造成他人财产的损失，对国家生态也造成了相应的损害，因此，被告人不仅应当承担刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关根据被告人失火的森林面积和当地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事赔偿请求依法成立，被告人亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。）
二、被告人江某某应赔偿国家生态损失，在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地进行面积为4.83亩的植树造林，所造林木应达到国家或相关行业所确定的标准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜文春
审 判 员 许冬生
人民陪审员 罗钦华
二〇一四年五月四日
书 记 员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第150号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月15日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）150号起诉书，指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人刘某某以本市顺和镇敬老院五保户人员刘某甲（系刘古同村村民）被夏楼村拉去顶替计划生育结扎任务，其家人要上访告状为由，敲诈夏楼村村书记高某某和村主任班某某两人共计8000元。案发后，退还赃款6800元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明，扣押物品清单，情况说明、诊断证明、病历，被害人高某某、班某某等人陈述，证人陈某某、夏某某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 辉
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第6号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴东健，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第913号行政处罚决定，请求强制被执行人吴东健拆除在非法占用的118.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：吴东健未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市阜沙镇丰联村第十一小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作村民住宅用途。该地块占用土地面积118.7平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。吴东健的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对吴东健作出中土执法决字（2014）第913号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的118.7平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的118.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地118.7平方米处每平方米30元的罚款，计罚款3561元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达吴东健，吴东健在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向吴东健发出履行催告书，吴东健在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第913号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行初字第8号
原告穆玉浩，男，满族，三个月大，住所地东辽县云顶镇兴华社区*组。
法定代理人：穆雪楠，男，34岁，满族，无职业，住所地同上。
被告东辽县公安局
法定代表人郑力忠，局长。
原告穆玉浩诉被告东辽县公安局不履行行政职责纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，要求被告东辽县公安局为其办理户籍落户手续。现被告已经为原告办理完毕落户手续，原告在一审开庭前向本院提出申请，主动提出撤诉。
经审查，本院认为：被告已为原告办理完毕户籍落户手续，原告穆玉浩同意并自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年十一月十二日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行初字第8号
原告穆玉浩，住所地东辽县云顶镇。
法定代理人：穆雪楠，住所地同上。
被告东辽县公安局
法定代表人郑力忠，局长。
原告穆玉浩诉被告东辽县公安局不履行行政职责纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，要求被告东辽县公安局为其办理户籍落户手续。现被告已经为原告办理完毕落户手续，原告在一审开庭前向本院提出申请，主动提出撤诉。
经审查，本院认为：被告已为原告办理完毕户籍落户手续，原告穆玉浩同意并自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年十一月十二日
书记员 王大亮
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执950号
申请执行人：李雷，男，1982年7月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：南乐县工商行政管理和质量技术监督局，住所地南乐县开元南路432-442号。
法定代表人：郭自强，该局局长。
本院在执行李雷与南乐县工商行政管理和质量技术监督局劳动争议一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初1211号民事判决书确定的义务。2017年11月27日，本院在申请执行人与被执行人工作人员在场的情况下，依据各项社会保险经办机构提供的数据和被执行人提供的已为申请执行人部分缴纳社会保险的票据，测算出被执行人应承担部分的各项社会保险金分别为：失业保险金2281.22元、医疗保险金8560.32元、工伤保险金282.75元、养老保险金10940.04元，申请执行人对此予以认可，本院亦告知被执行人应立即履行及救济渠道，但被执行人仅部分履行，仍有养老保险金10940.04元及诉讼费10元、执行费205元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南乐县工商行政管理和质量技术监督局的存款11155.04元。
本裁定立即执行。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 帅
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审76号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月20日作出的对宏英木材加工厂的原国土监处字（2018）36号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年五月三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审76号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月20日作出的对宏英木材加工厂的原国土监处字（2018）36号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年五月三日书记员王晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执457号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人贾忠庆，住所山东省阳谷县。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人贾忠庆借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人贾忠庆公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左 亮
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执409号
申请执行人杨国平，男，1988年5月28日出生
被执行人周影，女，1993年1月5日出生
被执行人许振通，男，1992年12月10日出生
杨国平申请周影等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初156号已经发生法律效力。杨国平于2017-5-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初156号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁宏涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22329号
原告：王荣德，男。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男。
原告王荣德与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荣德的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣德诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款7744元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象。根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，其应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款7744元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款7744元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源，股东为被告雷举源及案外人王学英（其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%）。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款7744元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，两被告应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣德支付代收货款7744元;
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费减半收取25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晶晶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初620号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司，地址：伊春区鸿盛北山花园小区4号楼1号门市。
法定代表人：曹科龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘小斐，系该公司员工。
被告：天一阁宾馆，地址：伊春区鸿盛花园小区。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司与被告天一阁宾馆物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。2017年8月15日，原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司撤诉�理。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 坤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第800号
申请执行人：应端相，农民，住宁海县。
被执行人：李康健，农民，住宁海县。
申请执行人应端相与被执行人李康健为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房地产（集体性质）已被查封，但一时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 章杭枝
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2801号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人王庆平
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人王庆平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆平存款人民币0.1941万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2216号
原告陈某甲。
法定代理人蒋某乙。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙的抚育费纠纷一案，于2007年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人蒋某乙、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告之母蒋某乙与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即原告。后双方因感情破裂，经法院调解离婚，原告由蒋某乙负责抚养教育，被告每月支付抚育费200元。现因物价水平不断上涨，原告年龄增大、身体较差，目前又无工作且无地方居住，故起诉要求判令被告每月支付抚育费400元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：被告目前无业，且还有一个17岁的女儿要抚养，没有经济来源。被告与原告之母在2005年离婚时确定被告每月支付抚育费200元，即使物价上涨，也不可能上涨得这么快。被告只同意每月支付抚育费200元。
经审理认定：原告陈某甲之母蒋某乙与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即原告。后双方因感情破裂，于2005年11月5日经法院调解离婚，原告陈某甲
由蒋某乙负责抚养教育，被告每月支付抚育费200元。现原告起诉来院，要求被告每月支付抚育费400元。
以上事实，由原告提交的（2005）越民一初字第2749号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后仍有抚养、教育未成年子女的法定义务。原告父母离婚后，原告一直随母亲生活，由被告按月负担抚育费。考虑到物价上涨的现实情况，原告要求被告增加抚育费的请求，本院可适当予以支持。但鉴于原告父母离婚时间不长，且原告又未能举证证明双方经济状况在离婚后发生重大改变的实际，原告要求被告支付的抚育费由每月200元增加为400元显属过高，本院不予全额照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应自2007年9月起于每月15日前支付给原告陈某甲抚育费240元至其独立生活时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年八月二十二日
书记员 严莺飞
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初23号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人贾某某，男，1983年8月3日生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省兴县魏家滩镇黄家沟村，现住该村。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年10月24日被兴县公安局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检刑检刑诉【2018】17号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日19时许，被告人贾某某与父亲贾某玉在兴县魏家滩镇黄家沟村，因闫某某的儿子玩耍时将被告人贾某某家停在路边的一辆红旗轿车玻璃砸破一事，在与闫某某理论时，双方发生争吵并撕扯，被告人贾某某将闫某某打伤，经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，闫某某外伤致L2、L3椎体右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人贾某某与被害人闫某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人贾某某一次性赔偿被害人闫某某医疗费等各项经济损失170000元，被害人闫某某对被告人贾某某的犯罪行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某陈述，证人贾某玉、孙某证言，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹调查表、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，被告人贾某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13721号
原告：吴国照，男，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：吴明照，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴国照与被告吴明照所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国照及其委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告吴明照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国照向本院提出诉讼请求：1.确认吴带友生前名下的位于中山市××××队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地使用权归原告一人所有；2.确认中山市××××队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地上的建筑物所有人为吴国照；3.判令被告配合原告办理中山市××××队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地使用权及地上建筑物的过户变更登记手续。事实和理由：吴带友生前生育子女三人，分别为吴明照、吴国照、吴月连，吴带友、吴明照及吴国照于1997年10月18日签订《房屋转交》协议一份，约定吴带友名下的位于中山市××××队宅基地归吴国照所有，原告负责供养原告父亲到终老。该《房屋转交》协议在2007年7月19日经家庭成员调解，由中山市港口镇中南村民委员会确认属实。在吴带友、原告及被告签订《房屋转交》协议后，原告以父亲吴带友的名义于1998年3月13日，经中山市港口镇职能部门批准，自筹资金在该宅基地上重新修建了宅基地上的现有房屋，现有建筑是原告拆除了原有的建筑自己建的，一直由原告使用。后来该宅基地的地址由户政部门变更为中山市港口镇大孖南21号，2003年6月15日吴带友因病去世，吴带友去世后，原告作为中山市××××队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地的使用权人及地上建筑物的所有人，多次请求被告配合办理宅基地使用权过户变更登记手续，被告均予拒绝，原告无奈起诉。
被告吴明照在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
吴带友、吴明照、吴国照系父子关系，吴明照、吴国照系兄弟关系。吴带友名字中的“带”字有时使用的是另一字（“大”字头、“巾”字底），“友”字有时使用为“有”字。吴带友于2003年6月15日病故。
涉案土地位于号，登记的土地使用者为吴带友，集体土地建设用地使用证号为：中集建（1991）字第11140032号，其上原有房屋的权属人亦为吴带友，房产证号为32××70。
1997年10月18日，吴带友、吴明照、吴国照签订《房屋转交》协议一份，具体内容为：“房屋转交：我吴带友自有房屋一座，座落白花村一队，土地使用证（原名吴带友），现有儿子两个吴明照、吴国照，两儿子已结婚，婚后分居经对双方协商同意，将此土地、房屋属吴国照所有。为了解决老父后故之优，原旧屋拆建后必由吴国照在边间修建一小间给父亲住宿之用。特作协议，房产移交人带有，房产接管人国照，协议商讨人吴明照，97年10月18日。”2007年7月19日，中山市港口镇中南村民委员会在该协议上盖章证实：“该协议经白花村委及其家庭成员调解，协议属实。”
吴国照称涉案房屋为其拆旧建新，报建时用的是父亲吴带友之名。1997年10月17日、1998年3月13日的《建设工程报建申请表》记载，报建人为吴带友、联系人为吴国照。1996年10月9日，中山市港口镇白花管理区出具一份证明材料：兹证明白花第一队吴带有有土地使用证、房产证各一份，现将此证留给儿子吴国照使用，希有关单位协助办理是盼。
庭审中，证人陈某、罗某、梁某出庭作证。陈某陈述，其与吴国照是街坊，吴国照已履行《房屋转交》协议约定的给父亲建一小间房屋居住的义务，涉案房屋应属于吴国照所有；吴明照从读完书开始就不在家里住了，吴带友从有病到死亡，都是吴国照照顾，吴明照没有回来看过其父亲，涉案的房屋是吴国照自己建的。罗某陈述，其与吴国照是同村村民，涉案土地的旧房子拆建时其参与帮工，吴明照十几岁就迁户到港口镇上，一直在港口住，很少回来，吴带友退休后一直是吴国照照顾、供养，涉案的房子是吴国照一人出资所建，吴明照没有出资，涉案的房产应归吴国照所有。梁某陈述，涉案的房屋是吴国照建的，吴带友去世时梁某在场，但当时吴明照都没有回来,涉案的房屋应归吴明照所有。
本院认为：
本案为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同；赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务；受赠人存在对赠与人有扶养义务而不履行或不履行赠与合同约定的义务等法律规定的情形的，赠与人可以自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权。本案中，从形式上看，吴带友作为赠与人、吴国照作为受赠人分别在《房屋转交》协议上签名，吴明照亦签名；从内容上看，吴带友明确表明将其所有的自有房屋一座及土地（座落白花村一队，土地使用证原名吴带友）确定属吴国照所有，同时约定原旧屋拆建后必由吴国照在边间修建一小间给父亲住宿之用，吴国照表示接受，该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该《房屋转交》协议符合赠与合同的构成要件，自双方签字时成立并生效。合同成立后，吴国照履行了《房屋转交》协议中所附的义务，且给父亲养老送终，吴带友生前也未主张过撤销赠与，故原告吴国照的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴明照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认吴带友生前名下的位于中山市港口镇白花村一队（中山市港口镇大孖南21号）的宅基地使用权归原告吴国照所有；
二、确认中山市港口镇白花村一队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地上的房屋属原告吴国照所有；
三、被告吴明照应配合原告吴国照办理中山市港口镇白花村一队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地使用权及地上房屋的产权变更登记手续。
案件受理费2300元（原告吴国照已预交），由被告吴明照负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员郭绮文
人民陪审员吴妙玲
二〇一七年十二月五日
书记员
赵莉
黄广殷
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13721号原告：吴国照，男，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。被告：吴明照，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴国照与被告吴明照所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国照及其委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告吴明照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国照向本院提出诉讼请求：1.确认吴带友生前名下的位于中山市××××队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地使用权归原告一人所有；2.确认中山市××××队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地上的建筑物所有人为吴国照；3.判令被告配合原告办理中山市××××队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地使用权及地上建筑物的过户变更登记手续。事实和理由：吴带友生前生育子女三人，分别为吴明照、吴国照、吴月连，吴带友、吴明照及吴国照于1997年10月18日签订《房屋转交》协议一份，约定吴带友名下的位于中山市××××队宅基地归吴国照所有，原告负责供养原告父亲到终老。该《房屋转交》协议在2007年7月19日经家庭成员调解，由中山市港口镇中南村民委员会确认属实。在吴带友、原告及被告签订《房屋转交》协议后，原告以父亲吴带友的名义于1998年3月13日，经中山市港口镇职能部门批准，自筹资金在该宅基地上重新修建了宅基地上的现有房屋，现有建筑是原告拆除了原有的建筑自己建的，一直由原告使用。后来该宅基地的地址由户政部门变更为中山市港口镇大孖南21号，2003年6月15日吴带友因病去世，吴带友去世后，原告作为中山市××××队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地的使用权人及地上建筑物的所有人，多次请求被告配合办理宅基地使用权过户变更登记手续，被告均予拒绝，原告无奈起诉。被告吴明照在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：吴带友、吴明照、吴国照系父子关系，吴明照、吴国照系兄弟关系。吴带友名字中的“带”字有时使用的是另一字（“大”字头、“巾”字底），“友”字有时使用为“有”字。吴带友于2003年6月15日病故。涉案土地位于号，登记的土地使用者为吴带友，集体土地建设用地使用证号为：中集建（1991）字第11140032号，其上原有房屋的权属人亦为吴带友，房产证号为32××70。1997年10月18日，吴带友、吴明照、吴国照签订《房屋转交》协议一份，具体内容为：“房屋转交：我吴带友自有房屋一座，座落白花村一队，土地使用证（原名吴带友），现有儿子两个吴明照、吴国照，两儿子已结婚，婚后分居经对双方协商同意，将此土地、房屋属吴国照所有。为了解决老父后故之优，原旧屋拆建后必由吴国照在边间修建一小间给父亲住宿之用。特作协议，房产移交人带有，房产接管人国照，协议商讨人吴明照，97年10月18日。”2007年7月19日，中山市港口镇中南村民委员会在该协议上盖章证实：“该协议经白花村委及其家庭成员调解，协议属实。”吴国照称涉案房屋为其拆旧建新，报建时用的是父亲吴带友之名。1997年10月17日、1998年3月13日的《建设工程报建申请表》记载，报建人为吴带友、联系人为吴国照。1996年10月9日，中山市港口镇白花管理区出具一份证明材料：兹证明白花第一队吴带有有土地使用证、房产证各一份，现将此证留给儿子吴国照使用，希有关单位协助办理是盼。庭审中，证人陈某、罗某、梁某出庭作证。陈某陈述，其与吴国照是街坊，吴国照已履行《房屋转交》协议约定的给父亲建一小间房屋居住的义务，涉案房屋应属于吴国照所有；吴明照从读完书开始就不在家里住了，吴带友从有病到死亡，都是吴国照照顾，吴明照没有回来看过其父亲，涉案的房屋是吴国照自己建的。罗某陈述，其与吴国照是同村村民，涉案土地的旧房子拆建时其参与帮工，吴明照十几岁就迁户到港口镇上，一直在港口住，很少回来，吴带友退休后一直是吴国照照顾、供养，涉案的房子是吴国照一人出资所建，吴明照没有出资，涉案的房产应归吴国照所有。梁某陈述，涉案的房屋是吴国照建的，吴带友去世时梁某在场，但当时吴明照都没有回来,涉案的房屋应归吴明照所有。本院认为：本案为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同；赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务；受赠人存在对赠与人有扶养义务而不履行或不履行赠与合同约定的义务等法律规定的情形的，赠与人可以自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权。本案中，从形式上看，吴带友作为赠与人、吴国照作为受赠人分别在《房屋转交》协议上签名，吴明照亦签名；从内容上看，吴带友明确表明将其所有的自有房屋一座及土地（座落白花村一队，土地使用证原名吴带友）确定属吴国照所有，同时约定原旧屋拆建后必由吴国照在边间修建一小间给父亲住宿之用，吴国照表示接受，该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该《房屋转交》协议符合赠与合同的构成要件，自双方签字时成立并生效。合同成立后，吴国照履行了《房屋转交》协议中所附的义务，且给父亲养老送终，吴带友生前也未主张过撤销赠与，故原告吴国照的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴明照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认吴带友生前名下的位于中山市港口镇白花村一队（中山市港口镇大孖南21号）的宅基地使用权归原告吴国照所有；二、确认中山市港口镇白花村一队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地上的房屋属原告吴国照所有；三、被告吴明照应配合原告吴国照办理中山市港口镇白花村一队（中山市港口镇大孖南21号）宅基地使用权及地上房屋的产权变更登记手续。案件受理费2300元（原告吴国照已预交），由被告吴明照负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员郭绮文人民陪审员吴妙玲二〇一七年十二月五日书记员赵莉黄广殷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00521号
原告柳某（曾用名柳某某），女，1981年7月25日出生，汉族，居民，住岳阳县某某镇。
被告易某某，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告柳某就与被告易某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员姚华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2000年12月31日在华容县某某镇人民政府登记结婚，2001年7月27日生育一子易某。双方婚前相识时间短暂，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告没有家庭责任感，随着孩子的出生，家庭压力增大，原告为了维持家庭生计，于2002年外出务工。此后双方聚少离多，被告对原告及小孩漠不关心，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚并由原告抚养小孩，被告负担抚养费。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。
在本案审理过程中，被告易某某电话口头辩称：原告所述情况基本属实。被告同意离婚，同意由原告抚养小孩，被告愿意负担抚养费。开庭审理之后，被告易某某到法院重申其答辩意见与其先前电话口头辩称意见一致。
经审理查明：原告柳某与被告易某某于1999年上半年经人介绍相识，2000年12月31日在华容县某某镇人民政府登记结婚，2001年7月27日生育一子易某，现在岳阳县某某中学读初一，由原告父母在家带养。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，没有建立起夫妻感情，双方自2013年7月份居生活至今。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证原件、岳阳县某某镇莲塘村村委会与岳阳县公安局某某中心派出所联合出具的证明以及庭审笔录、问话笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；因婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，导致原、被告之间日趋疏远，且双方已分居生活多年，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以确认其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生子易某一直在原告父母处带养，易某由原告抚养有利于小孩成长，且被告亦同意由原告抚养并自愿每年承担抚养费5000元，故本院对原告要求抚养小孩并由被告负担部分抚养费的诉讼请求亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予柳某与易某某离婚；
二、婚生子易某由柳某抚养成人，易某某负担易某自2015年6月至其十八周岁止的抚养费每年5000元（每年12月31日前给付），交柳某保管使用。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由柳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年五月二十一日
书记员 白梅兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3215号
原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司。
住所地，汉滨区大桥南路**号。
法定代表人胡崇安，经理。
委托代理人沈涛，男，汉族，1980年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告洪国智，男，汉族，1973年6月25日出生，住汉滨区。
委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
本院受理原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司与被告洪国智物业服务合同纠纷一案。原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司于2017年12月13日申请撤诉。经审查原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陕西兴科房建集团物业服务有限公司承担。
审判员 杨明波
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘南疆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00487号
原告杜京，职工。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告王苏海，职工。
被告孙迎春，职工。
原告杜京诉被告王苏海、孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜京及其委托代理人刘晓倩，被告王苏海均到庭参加诉讼。被告孙迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜京称，2011年8月3日，被告王苏海、孙迎春以合伙承包土地搞种植为名共同向原告借款5万元，月利率为2.5%，约定于同年12月底前偿还。因催要未果，起诉请求判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息（自2011年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告王苏海辩称，被告王苏海并非借款人而是担保人，被告孙迎春已按约给付利息。
被告孙迎春未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告王苏海、孙迎春以承包土地为名共同向原告杜京借款5万元，并出具借条一张，载明“月利率2.5%，12月份偿还，借款人王苏海、孙迎春。”
以上事实有原告提供的二被告出具的借条及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年8月3日，中国人民银行半年期及以下贷款基准年利率为6.10%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，二被告未按约定期限返还借款及利息均属违约行为，应承担清偿责任。原告杜京要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王苏海辩称，其系担保人，与本案查明的事实不符，故本院不予采信。其又辩称，被告孙迎春已按约偿还利息，但未能提供证据证实，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏海、孙迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜京支付借款本金5万元及利息（自2011年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告王苏海、孙迎春共同负担；公告费600元，由被告孙迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1863元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9969号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所广东省中山市东升镇同兴东路28号。
法定代表人：黎洁英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，该公司法务人员。
被告：珠海市业茂建材有限公司，住所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20973（集中办公区）。
法定代表人：黄执腾。
被告：黄执腾，男，1969年12月29日，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告中山市三和混凝土有限公司诉被告珠海市业茂建材有限公司、黄执腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中山市三和混凝土有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市三和混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元由原告中山市三和混凝土有限公司负担（原告已预交2230元）。
审判员 冼伍根
二〇一七年十月二十日
书记员 郭小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第153号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人盖鹏。2009年9月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。2011年11月22日被假释，假释考验期至2013年1月13日止。2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）137号起诉书指控被告人盖鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人盖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日凌晨，被告人盖鹏在烟台市芝罘区四眼桥街附30号楼下，明知盖岐涛（已判刑）出售的鲁Y×××××号五菱面包车系盗窃所得，仍以人民币1200元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币27760元。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人盖鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盖鹏的供述及辨认笔录，失主苗德权的陈述，证人盖岐涛的证言，扣押及发还物品清单，车辆登记信息，烟芝价鉴字（2013）54山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2009）乳刑初字第155号刑事判决书，（2011）威刑一执字第676号刑事裁定书，假释证明书，公安机关出具的到案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖鹏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人盖鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盖鹏曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于赃物被追回，被告人盖鹏归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨杨（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初484号
原告：北京友成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号北京京城大厦1805A室。
法定代表人：杨红长，总经理。
委托诉讼代理人：石红英，北京市英岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安潮，北京市英岛律师事务所律师。
被告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南华新街XX。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：于卓，北京市友邦律师事务所律师。
第三人宋万新，男，1968年6月23日出生，户籍地北京市西城区，现在监狱服刑。
原告北京友成投资管理有限公司（以下简称投资公司）与被告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称墨业公司）、第三人宋万新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。
投资公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告履行其与第三人在《物业租赁经营合作合同》中约定的义务，将南新华街XX商务楼的经营收益权交付给原告。事实和理由：原告2014年9月1日与第三人签订《借款协议》，约定：第三人向原告借款3000万元，借款期限为4个月。2014年9月3日，原告向第三人交付了3000万元。后因第三人不还借款，原告起诉第三人。北京市朝阳区人民法院于2015年10月30日作出（2015）朝民（商）初字第8221号民事判决书，判决第三人向原告偿还借款本金及利息3060万元、并承担相应的滞纳金及律师费50万元。被告与第三人于2011年6月1日签订《物业租赁经营合作合同》，该合同约定：被告将其位于北京市西城区南新华街XX商务楼交给第三人承租，租赁经营期限自2011年6月1日起至2026年5月31日止。该合同还约定：鉴于第三人为被告及所承租物业前期投入资金巨大，承租期限内被告对第三人不收取任何费用。原告与第三人于2016年5月12日签订《商务楼经营收益权转让协议书》，该协议书中约定：第三人同意将其在《物业租赁经营合作合同》的租赁经营期限中自2015年1月1日至2026年5月31日的经营收益权转让给原告，原告愿意受让。经营收益权包括向商务楼的承租户收取租金以及其他经营收益权。协议书签订后，第三人于2016年9月22日在其与被告的仲裁案件北京仲裁委员会（2015）京仲案字第1697号庭审中作为证据提交了本案争议的《商务楼经营收益权转让协议书》及《债权转让通知书》，被告也从仲裁庭收到了两份证据；同年10月10日，第三人通过公证邮寄的方式再次向被告寄送《债权转让通知书》，被告予以拒收。后原告与被告交涉，希望被告履行原告与第三人的债权转让协议，均遭到拒绝。原告认为，被告不履行义务的行为，已经违反了我国《合同法》关于债权移转的规定，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告履行义务。
墨业公司于本院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议。
本院经审查认为，投资公司起诉时针对其诉讼请求提交的证据有：转让方宋万新、受让方投资公司签订的《商务楼经营收益权转让协议书》（以下简称转让协议）；出租人墨业公司、承租人宋万新签订的《物业租赁经营合作合同》（以下简称经营合同）。投资公司陈述的上述证据的证据来源均为北京仲裁委员会案卷。转让协议中有“宋万新将其与墨业公司签署的经营合同中自2015年1月1日至2026年5月31日的全部经营收益权转让给投资公司”等内容，投资公司在本案提交转让协议的证明内容为：“2015年5月12日，第三人将其在经营合同中自2015年1月1日至2026年5月31日的全部经营收益权转让给投资公司。”经营合同中有“本合同项下发生的争议，由北京仲裁委员会仲裁解决”的仲裁条款，2015年8月7日，北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）依据申请人墨业公司与被申请人宋万新签订的经营合同中的仲裁条款受理了经营合同项下争议仲裁案，该仲裁案因2016年11月3日墨业公司书面提出撤回仲裁请求的申请，而被仲裁委决定撤销。
上述转让协议、经营合同是投资公司作为受让人在本案提出诉讼请求的主要证据，经营合同中约定有仲裁条款，因此投资公司应当知道受让的债权所涉及的经营合同中存在仲裁条款，并且经营合同的当事人在仲裁委受理的仲裁案中未对仲裁协议的效力提出异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。现无证据证明投资公司受让债权时明确反对仲裁协议，故经营合同中的仲裁协议对投资公司有效。
综上，墨业公司对本院受理民事案件提出异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回北京友成投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周 斌
审判员 韩 涛
审判员 董丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 苏晓明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1061号
原告：方艳红。
原告：袁叶军。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告方艳红、袁叶军与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年4月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢4层4265号房，总价款98879元，并于当日将上述款项全部付清，2011年8月13日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费4471元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款98879元、办证费4471元，支付违约金5366.4元（98879元×3%），合计108716.4元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年4月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢4层4265号房，总价款98879元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年4月8日、4月27日两原告向被告支付房屋的购房款共计100000元，2011年8月13日被告退还原告购房款1121元，同日，原告支付三证代办费4471元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告方艳红、袁叶军与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告方艳红、袁叶军购房款98879元、办证费4471元、违约金2966.37元，合计106316.37元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9089号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈英，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈布仁，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告陈英、陈布仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初450号
原告:济南铭凡包装有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：陶广阔，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被告：高庆丽，女，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
原告济南铭凡包装有限公司（以下简称为铭凡包装公司）与被告高庆丽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南铭凡包装有限公司的委托诉讼代理人韩宪亮，被告高庆丽的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南铭凡包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告认为济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案[2016]386号仲裁裁决书裁定原、被告之间存在劳动关系是错误的，原告公司是季节性生产企业，所有人员都是临时雇佣。因此，原、被告间不存在劳动关系，故诉至本院，请求依法判决。
高庆丽辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告诉讼理由不合法，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高庆丽系原告铭凡包装公司处工人，从事切割工作。2016年10月3日，被告高庆丽在原告铭凡包装公司工作时，因原告厂房屋顶倒塌，高庆丽被砸伤，后被原告法定代表人陶广阔送至山东大学第二医院住院治疗，2016年11月21日被告高庆丽出院。另，2016年5月25日，原告铭凡包装公司法定代表人陶广阔以网银转账形式支付高庆丽1804元；同年7月14日转账支付1839元；同年7月20日转账支付1633元；同年8月20日为2000元，该笔款项备注为：工资；同年9月20日转账支付1677元。诉讼中，被告高庆丽主张原、被告自2016年3月20日起至2016年11月21日止存在劳动关系，原告则认为原、被告双方自2016年3月20日起至2016年11月21日止系雇佣关系而非劳动关系。
2016年12月7日，被告高庆丽作为申请人，以原告铭凡包装公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人至今存在劳动关系。2017年1月20日，该委作出济天劳人仲案[2016]386号仲裁裁决书，裁决：“双方之间存在劳动关系。”原告铭凡包装公司于法定期限内诉至本院，请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。被告高庆丽主张其与原告存在劳动关系，诉讼中，被告提交了银行交易明细及出警证明等予以证明。原告铭凡包装公司则主张被告在原告处系按工作量支付费用，双方是雇佣关系。本院认为，《最高人民法院》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告铭凡包装公司认可被告高庆丽提交的中国农业银行的银行交易明细的真实性，该银行交易明细明确载明2016年8月20日原告法定代表人陶广阔为高庆丽发放“工资”2000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告铭凡包装公司主张被告高庆丽系2016年3月到原告处，双方系雇佣关系，但经法庭要求，原告未提交单位职工名册、考勤表，工资发放表、会计记账凭证等相关证据。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的名字以及签字，并保存两年以上备查。用人单位工资发放的会计凭证、职工名册等均属于用人单位保存以及应当提交的证据，原告经法庭要求仍未提交，应当承担举证不能的法律后果。因原、被告对2016年3月20日至2016年11月21日止该段期间均无异议，故本院对被告高庆丽自2016年3月20日起至2016年11月21日止双方存在劳动关系的主张予以认定。针对原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《最高人民法院》第七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
原告济南铭凡包装有限公司与被告高庆丽自2016年3月20日起至2016年11月21日止存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济南铭凡包装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张立谨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 蕊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2008号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行（以下简称民生银行上饶分行），住所地江西省上饶市中山西路52号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：王建明，男，1974年7月12日出生，汉族，信州区恒洁卫浴总代理（上饶市信州区）业主，住江西省上饶市信州区，
被告：江雪英，女，1976年3月17日出生，汉族，信州区恒洁卫浴总代理（上饶市信州区）业主，住江西省上饶市信州区，
原告民生银行上饶分行与被告王建明、江雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人余抗锋到庭参加诉讼，被告王建明、江雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金人民币200,000元、逾期利息686.07元和罚息人民币35,176.31元，当前罚息275.73元，共计人民币236,138.11元（暂计算至2016年3月24日，后续罚息累计计算至本息还清止）。2.本案诉讼费用及原告实现借款债权的各项费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月4日，两被告因经营信州区恒洁卫浴总代理向原告申办微型个人授信贷款，提交《民生乐意贷申请表》、《承诺函》等相关资料，并承诺以两被告夫妻共同财产予以偿还。2014年8月26日，经审批决定授信被告20万元额度微型个人授信贷款，贷款期限6个月，月贷款利率执行人行基准利率上浮115%，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。两被告通过自助系统签约。2014年9月4日，原告向被告指定账户足额发放20万元贷款，但贷款期限届满后，被告未清偿借款本息。原告多次催收未果，因而成诉。
被告王建明、江雪英未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、机构代码负责人身份证明、被告身份证复印件、民生乐意贷申请表、承诺函、情况说明、民生乐意贷额度测算表、授信审批表、中国民生银行个人账号对账单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年8月4日，被告王建明、江雪英填写《民生乐意贷申请表》、《承诺函》等相关资料向原告申请民生乐意贷贷款，其中《民生乐意贷申请表》授权及声明一栏第2条约定：“本人申请本贷款的所有事宜本人配偶（如有）已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结算。”第5条约定：“本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，本人(等)承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议。”被告王建明、江雪英分别在申请人、配偶栏签名。2014年8月26日，民生银行经审批后决定授信被告20万元额度微型个人授信贷款，贷款期限6个月，月贷款利率执行人行基准利率上浮115%。罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。2014年9月4日，被告王建明经由新网上银行系统签署包含上述内容的电子形式的《借款合同》，《借款合同》约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定。2014年9月4日，原告向被告王建明民生银行62×××55账户发放200,000元贷款，但贷款期限届满后，被告未能按约全部清偿借款本息。截止2016年3月24日被告王建明，逾期本金为人民币200,000元、逾期利息人民币686.07元、罚息人民币35,452.04元，欠款合计人民币236,138.11元。
本院认为，原告与被告王建明、江雪英向原告民生银行上饶分行贷款意思表示真实，且已获得借款，借贷关系亦有过《借款合同》予以明确，该合同未违反法律、法规规定，合法有效。《借款合同》与原告的贷款审批表关于罚息利率计算标准的约定并不一致，而原告在实际收取罚息的操作中系以上浮50%的标准进行，该标准低于《借款合同》约定，符合法律规定，未侵害合同相对方（被告）的利益，应予以认可。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王建明获得借款后，应按期还款却未按约履行；被告江雪英系被告王建明妻子，又承诺原告要求被告将剩余借款本金结清并支付因被告王建明、江雪英违约产生的罚息、承担诉讼费、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建明、江雪英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币200,000元、逾期利息人民币686.07元、罚息人民币35,452.04元，并支付从2016年3月25日起至借款还清之日止的罚息（罚息按贷款执行利率上浮50%予以确定）；同时，被告王建明、江雪英还应于同日支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行因诉讼所需而先行支付的律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,820元、公告费600元，由被告王建明、江雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 曾淑繁
审判员 罗 燕
二〇一七年三月九日
书记员 周建珍
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异13号
案外人:于洋，男，1983年11月23日生，住望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，职务董事长。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，职务董事长。
本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼26户住宅（明细表包含该争议的房屋）。案外人于洋对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于洋称，案外人于2012年9月26日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼6单元某室住宅，面积76.1平方米。现该住宅已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该住宅的查封，维护老百姓的合法权益。
申请执行人信达公司答辩称，案外人只提供了该住宅交款票据复印件，无法证实该争议住宅确系案外人购买所得。
被执行人森淼公司未答辩。
本院查明，案外人陈波称，案外人于2012年9月26日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼6单元某室住宅，面积76.1平方米。于洋提交了该住宅交款收据、无其他住房证明。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼6单元某室住宅，因案外人只提交了交款收据，未提交在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本院不能确定该争议住宅为案外人于洋购买所得。案外人于洋的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人于洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕学军
审判员 郑晓峰
审判员 蔡德成
二〇一八年二月九日
书记员 孟凡博
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00047号
原告刘汉章，男，1952年生，汉族。
委托代理人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
委托代理人李世海，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘天冲，男，1993年生，汉族。
委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
原告刘汉章诉被告刘天冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员董菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉章委托代理人王亚萍、李世海、被告刘天冲及其委托代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉章诉称，2014年10月13日17时10分，原告驾驶燃油助力车沿铁岭市新城区千山路由北向南行驶至农民新村八区门前路口处左转弯变更车道时，与后方同方向行驶被告刘天冲驾驶的辽MX3＊**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，将原告撞伤，两车不同程度损坏。该事故经铁岭市交警支队新城大队处理，认定原、被告负事故同等责任。原告被送至铁岭市中心医院救治，经诊断：脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、慢性硬膜下血肿等多处伤情。原告在铁岭市医院治疗53天，花去医药费44789.8元，现已出院。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费44789.8元、住院伙食补助费795元、护理费5177.52元、误工费18480元、交通费600元、残疾赔偿金46040.4元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3000元，共计119762.72元（经责任划分后应赔偿原告101970.32元）。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任认定书，证明事发时间、经过以及双方责任划分。被告无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据、费用明细，证明原告的病情、治疗经过、护理级别及花费的医疗费数额。被告无异议。本院对该组证据予以采信；
3、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份，要求按照居民服务业计算护理费。被告无异议，本院对该证据予以采信；
4、鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告的伤残等级及花费的鉴定费用。被告无异议，本院对该组证据予以采信；
5、误工证明、个体工商户营业执照，证明原告的月工资收入及职业。被告无异议，本院对该组证据予以采信；
6、户口本复印件、房屋确认书、动迁协议、村委会介绍信，证明原告在城镇居住的事实。被告无异议，本院对该组证据予以采信；
7、交通费收据，证明原告支出的交通费用为600元。被告无异议，本院对该证据予以采信；
被告刘天冲辩称，原告陈述的肇事经过属实，但事发时原告没有佩戴安全头盔，应适当减轻被告的责任。残疾赔偿金应按照17年计算。
被告刘天冲未提供证据。
经审理查明，2014年10月13日17时10分左右，原告刘汉章驾驶无牌照燃油助力车，沿铁岭市新城区千山路由北向南行驶至农民新村八区门前路口处左转弯变更车道时，与后方同方向行驶被告刘天冲驾驶的辽MX3＊**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告被送至铁岭市中心医院救治，经诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左侧肘部损伤、慢性硬膜下血肿，住院治疗53天。该事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，原、被告负事故同等责任。2015年6月23日，原告经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告刘汉章因此次事故遭受的经济损失为：医疗费44749.74元、住院伙食补助费15元／天×53天=795元、护理费95.88元／天×54天（其中一级护理1天）=5177.52元、误工费2200元／月÷30天×252天=18480元、交通费600元、残疾赔偿金25578元／年×18年×10%=46040.4元、鉴定费880元、精神损害抚慰金2000元，以上共计118722.66元。
本院认为，原告刘汉章未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油助力车左转弯变更车道行驶时影响相关车道内行驶的机动车通行的行为与被告刘天冲未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车在道路同向方向划有2条以上机动车道行驶的，未在最右侧车道内行驶的行为是造成此次事故的同等原因，故原、被告双方应承担此事故的同等责任。被告刘天冲未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告刘汉章要求被告刘天冲在交强险限额内赔偿其损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘天冲辩称，事发时原告未佩戴安全头盔，应承担此次事故的主要责任一节，因其未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其该节辩解不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告刘天冲于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘汉章医疗费10000元、护理费5177.52元、误工费18480元、交通费600元、残疾赔偿金46040.4元、鉴定费880元、精神损害抚慰金2000元，共计83177.92元；
二、被告刘天冲于本判决生效后十日内赔偿原告刘汉章医疗费不足部分34749.74元、住院伙食补助费795元，共计35544.74元的50%，即人民币17772.37元。
案件受理费2340元，由原、被告各自负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一五年八月二十五日
书记员 李颖