wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27632号
原告：上海俊盈汽车维修有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈长耀，经理。
委托诉讼代理人：季勤根，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市。
主要负责人：刘晓舟，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海俊盈汽车维修有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海俊盈汽车维修有限公司的委托诉讼代理人季勤根，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海俊盈汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费50,574元，拖车服务费2,200元，评估费1,500元，合计54,274元。事实和理由：2016年12月8日11时50分许，原告驾驶员宋中点驾驶原告所有的牌号为沪DGXX**的路之友清障专用车(以下简称保险车辆)在本市闵行区外环线内圈近顾戴路约1公里处由南向北行驶，被案外人吴某某驾驶的牌号为皖LWXX**的轿车(以下简称皖车)追尾，致保险车辆损坏。交警认定原告承担事故全部责任。事发后，原告委托评估机构定损，评估保险车辆车损为50,574元，同时产生评估费1,500元，拖车服务费2,200元。由于被告未及时理赔，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。1.原告对保险车辆的评估价格过高，事发后被告对保险车辆查勘定损，定损金额远低于原告评估金额，原告私自委托评估，故对保险车辆损失申请重新鉴定，同时保险车辆理赔前应扣除对方交强险无责赔付部分100元；2.不同意赔偿原告诉请评估费，因为该评估费不属于保险理赔范围；3.对施救费无异议。
诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告赔偿原告车辆维修费34,750元，拖车服务费2,200元，合计36,950元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，原告作为被保险人就其所有的保险车辆向被告投保机动车损失保险及相应的不计免赔率等，其中车辆损失险的保险金额为182,903元，保险期限自2016年7月29日至2017年7月28日。
2016年12月8日11时50分许，原告驾驶员宋中点驾驶保险车辆在本市外环线内圈近顾戴路约1公里处与吴某某驾驶的皖车发生事故，致保险车辆损坏，交警部门认定宋中点承担事故全部责任。事故产生保险车辆施救费2,200元。
2017年1月3日，原告委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对保险车辆的车损修复费用进行评估，评估结论显示修复费用为50,574元，原告为此支付评估费和资料费合计1,500元。被告于2017年6月26日对保险车辆进行定损，核定维修费为30,300元。由于双方对理赔金额产生争议，原告诉至我院。
诉讼中，被告以原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估为由，向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2017)第F689号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为34,750元。本次鉴定产生鉴定费2,500元，已由被告先行垫付。
本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。
原告在被告处投保的保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险项下赔偿原告损失。其中，双方对于保险车辆维修费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为34,750元，双方对该金额均予以认可。鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，依法应由被告承担，故诉讼中产生的鉴定费用2,500元由被告承担，施救费系被保险人为减少保险机动车损失而支出的合理、必要费用，被告也已同意理赔。被告提出应先扣除皖车交强险的无责赔付100元，于法有据，本院予以认可。
综上所述，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告保险车辆维修费34,750元和施救费2,200元，并扣除100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊盈汽车维修有限公司保险理赔款36,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取计)361.88元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)；诉讼中产生的评估费2,500元，由被告负担(被告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初75号
原告：史占巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：张占新，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：苏志刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：李海军，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
原告史占巍与被告张占新、苏志刚、李海军、中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告史占巍于2017年7月31日向本院提出对张占新、李海军、中铁十六局集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对张占新、李海军、中铁十六局集团有限公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史占巍撤回对被告张占新、李海军、中铁十六局集团有限公司的起诉。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢166号
申请执行人：陈子贵，男，1964年2月21日生，住磐石市。
被执行人：王景生，男，1959年6月20日生，住磐石市。
被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。
申请执行人陈子贵依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1582号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求给付11280.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈子贵与被执行人王景生、朱凤云借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费70.00元由被执行人王景生、朱凤云负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月八日
代理书记员 冯静波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3695号
原告：俞某甲。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：干某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告俞某甲诉被告干某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人章才华、被告干某及其委托代理人马雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年间经人介绍认识后开始同居生活，同年11月4日登记结婚，2005年8月29日生育一子取名俞某乙，2008年2月11日生育一女取名俞某丙，两个子女一直由原告方抚养。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知被告脾气特别粗暴，为家庭琐事即对原告及原告家人辱骂、殴打。经当地调解组织多次调解，被告也多次书面保证不再殴打原告及其家人，而事后被告又继续我行我素，对原告及原告家人施暴。2016年正月，因家庭琐事发生争吵后，原告不能忍受被告的家暴，被迫只身外出打工度日，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求：1、判处原、被告离婚；2、婚生子俞某乙由被告抚养成人，婚生女俞某丙由原告抚养成人，双方互不承担抚养费；3、被告持有的双方共同债权84000元各半分割所有。
被告答辩称：1、原、被告在了解基础上同居生活，后结婚生育，可见婚姻基础是好的；2、原、被告婚后感情好，原告诉称被告殴打原告、实施家庭暴力，完全不符合事实，原告起诉离婚的原因是嫌弃被告患病，企图抛弃被告；3、原、被告没有分居生活，感情也未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年间经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，2005年8月29日生育一子取名俞某乙，2008年2月11日生育一女取名俞某丙。双方在婚后，有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂程度。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告和婚生子女常住人口登记卡、结婚证、保证书、便条及原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活十多年，且育有一子一女，可见夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。但只要原、被告互敬互谅，以家庭子女为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称被告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，且原告书写的2016年2月29日便条反映出原告对被告是关心体贴的，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年五月十七日
书记员 余藤爱
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初33号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王超，男，1991年1月17日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人王超在其位于荆门市掇刀区关公园北区的住处多次容留赵某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），具体时间分别为同年10月6日12时许、10月25日16时许、11月21日18时许。后王超于同年11月22日被民警抓获。经检测，王超、赵某、刘某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某的证言、王超住宅照片、手机微信支付交易记录照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、号码为175XXXXXXXX的机主信息和通话记录、逮捕必要性说明、案件揭发及办理经过、抓获经过、被告人王超的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王超的刑期自2017年11月23日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一八年三月十三日
书记员吴婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初226号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托代理人：方宜华，男，该单位员工，住。
被告：缪金华，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告望江县王家冲排涝站与被告缪金华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员汪秀霞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人方宜华到庭参加诉讼，被告缪金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年及以前年度，被告共欠该单位排涝水费1948元、滞纳金3401元，合计5349元。经原告多次催收，被告拒不给付。故原告诉至本院，请求判令被告交纳所欠上述排涝水费及逾期滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告缪金华未提交书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2017年及以前年度，原、被告之间形成了事实上的排涝服务合同关系。在该合同的履行过程中，被告共欠原告2008年至2017年排涝水费1948元及滞纳金3401元，合计5349元（其中2008年排涝水费317元、滞纳金1141元；2009年排涝水费90.3元、滞纳金291元；2010年排涝水费90元、滞纳金259元；2011年排涝水费190.6元、滞纳金478元；2012年排涝水费70元、滞纳金151元；2013年排涝水费317元、滞纳金570元；2014年排涝水费70元、滞纳金100元；2015年排涝水费170元、滞纳金183元；2016年排涝水费317元、滞纳金228元；2017年排涝水费317元）。后经原告多次催讨，被告均未给付。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、组织机构代码、被告的户籍证明、排涝水费催缴通知书等在卷佐证,结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面排水合同，但原告每年均实际履行了合同义务即即时排涝，被告每年耕种的土地均已从中获益，故原、被告之间已形成事实上的排水服务合同关系，故由此产生的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。参照安徽省政府第68号令及望江县有关职能部门的通知或文件规定的水费测算标准，被告应即时按其受益耕地面积交纳排水费，以保证原告单位正常运转。故对原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金华于本判决生效后三日内支付原告望江县王家冲排涝站排涝水费1948元、滞纳金3401元，合计5349元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告缪金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪秀霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 甘娴静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初76号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄其生，男，1963年6月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以检生态刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄其生犯滥伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉。被告人黄其生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
被告人黄其生于2015年8月22日至9月13日间，在未办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，雇请他人的挖土机到上杭县稔田镇连四村“百罗科”其户山场开垦林地、挖掘种果树平台。经被告人黄其生现场指认和上杭县鸿和林业评估咨询中心技术人员现场勘查认定：被告人黄其生开垦林地面积20.74亩，挖掘林木立木蓄积61.8113立方米。推挖林地山场位于上杭县稔田镇2014年林业基本图32林班9大班1小班范围内，林木权属为黄其生户私有林。
案发后，被告人黄其生于2016年2月4日向上杭县公安局森林分局投案。后被告人黄其生将开垦的林地用于种植杉木，上杭县林业局给予黄其生造林款8640元。
上述事实，被告人黄其生在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、上杭县林业局出具的证明等书证；证人李某、陈某等人的证言；被告人黄其生的供述和辩解；上杭县鸿和林业评估咨询中心出具的认定意见书；上杭县公安局森林分局制作现场勘查、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场图；上杭县公安局出具户籍证明、到案经过等证明材料，足以认定。
本院认为，被告人黄其生违反森林保护法规，在未办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，擅自雇请他人推挖自有林木，计立木蓄积61.8113立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄其生的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄其生犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且进行补种复绿，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄其生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交，予以上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 燕 春
二〇一八年二月二十七日
书记员 汤锦玥（代）
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初291号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（特别授权）、任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告赵曾定，男，1978年2月20日生，汉族。
被告赵彬，男，1984年3月10日生，汉族。
原告干作洪与被告赵曾定、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告赵曾定、赵彬外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告赵曾定、赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2013年10月18日，被告赵曾定向原告借款50000元，给原告出具了《借款借条》，并与原告签订了《借款合同》，具体内容见《借款借条》和《借款合同》。借款当日，原告以银行转账和现金的方式向被告赵曾定支付了借款50000元，被告赵曾定给原告出具《收条》一张，载明：“今收到干作洪银行转账46020.00元，现金3980.00元，合计人民币50000.00元，大写伍万元整”。2013年10月18日，原告作为债权人与被告赵彬作为保证人签订了一份《保证合同》，约定被告赵彬为被告赵曾定向原告的借款50000元本息提供保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现今，原告与被告赵曾定的借款期限已到，经原告多次催促二被告偿还借款本息，但均无果。现起诉要求：1.依法判决被告赵曾定偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年12月18日起至付清之日止，按照月利率20‰计算）；2.判决被告赵彬对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵曾定、赵彬未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告赵曾定于2013年10月18日向原告借款50000元，由被告赵彬提供保证担保，并出具《借款借条》，载明：“借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人干作洪协商，现向干作洪（身份证号码：512227196811070038）借款人民币50000.00元整，大写伍万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年10月18日，还款日期为2014年01月17日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。由保证人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间及履行期间届满后2年，保证范围为：主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师委托代理费、差旅费用等）。……”被告赵曾定在借款人处签字，被告赵彬在保证人处签字。同日，被告赵曾定、赵彬分别与原告签订《借款合同》和《保证合同》。《保证合同》约定：“……第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。……”。2013年10月18日，原告的妻子杨元敏通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行给被告赵曾定转账支付46020元，同日，被告赵曾定给原告出具《收条》，载明：“今收到干作洪银行转账46020.00元，现金3980.00元，合计人民币50000.00元，大写伍万元整”。原告干作洪在庭审中陈述，被告赵曾定将借款利息支付至2014年12月17日，借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告赵曾定身份证复印件、被告赵曾定的常住人口登记卡复印件、被告赵彬的身份证复印件、被告赵彬的常住人口登记卡复印件、干作洪和杨元敏的结婚证复印件、《借款借条》原件、《借款合同》原件、《保证合同》原件、重庆农村商业银行《客户付款回单》原件、《收条》原件，本院依职权出示的被告赵彬的户口证明原件、巫山县骡坪镇居民委员会出具的《证明》原件、法院专递回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告干作洪与被告赵曾定签订《借款合同》、《借款借条》后，原告干作洪于2013年10月18日给被告赵曾定提供借款50000元，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵曾定借款后，未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照期内利息（月利率20‰）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彬在《保证合同》和《借款借条》上签字，同意对被告赵曾定的借款提供连带责任保证担保，系真实意思表示，在保证期间内，原告要求保证人即被告赵彬承担保证责任，被告赵彬应当承担保证责任。原告要求被告赵彬对被告赵曾定的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彬承担保证责任后，有权向被告赵曾定追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵曾定于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金50000元及其利息（利息从2014年12月18日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告赵彬对被告赵曾定的上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵彬承担保证责任后，有权向被告赵曾定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告赵曾定、赵彬共同负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2016年4月13日14时30分在本院第三审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周家兵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第306号
罪犯ＸＸ军，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年3月22日作出（2010）闸少刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第二中级人民法院于2012年6月以（2012）沪中刑执字第1533号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯ＸＸ军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第306号
罪犯郑楠楠，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月一日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯郑楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑楠楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑楠楠减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二二年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4871号
原告郴州市苏仙区好来果园店。
经营者何鸿德，男。
被告郴州乐优贸易有限公司。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男。
原告郴州市苏仙区好来果园店诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区好来果园店经营者冯腾飞到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郴州市苏仙区好来果园店请求本院判令：1、被告返还原告货款3231.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人现储值卡金额是3231.3元属实，答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原告郴州市苏仙区好来果园店系冯腾飞个人经营的个体工商户。被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务，经核实，原告郴州市苏仙区好来果园店先后通过付现金的方式，在被告处办理了两张充值卡，后因被告郴州乐优贸易有限公司出现经营困难导致公司停止经营，原告充值卡余额分别有2052.3元、1179元未消费，合计3231.3元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郴州市苏仙区好来果园店在被告处办理了两张充值卡，充值卡余额3231.3元，被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，导致无法继续向原告提供消费服务，被告以自己的行为表明不能履行合同主要义务，致合同目的不能实现，故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于股东个人的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郴州乐优贸易有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郴州市苏仙区好来果园店两张充值卡内余额3231.3元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀连带负担。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2095-1号
申请执行人李连伟，男。
被执行人吕滨，男。
被执行人杨春林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第114号民事调解书，受理申请执行人李连伟与被执行人吕滨、杨春林民间借贷纠纷一案。在执行中查明，吕滨系成都明都建筑工程有限责任公司第一分公司负责人，成都明都建筑工程有限责任公司与中国水利水电第五工程局有限公司亭子口水利枢纽工程项目经理部签订了嘉陵江亭子口水利枢纽左岸3#道路K0＋900～K2＋467.399工程分包合同，工程款共计31.8万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人吕滨应在中国水利水电第五工程局有限公司亭子口水利枢纽工程项目经理部签订的嘉陵江亭子口水利枢纽左岸3#道路K0＋900～K2＋467.399工程分包合同工程款31.8万元予以扣划。
请将该款扣划至阆中市人民法院执行标的款帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十二月七日
书记员 余国正
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初214号
原告：志丹县永祥豆制品有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：李世清，系该公司总经理。
诉讼代表人：志丹县永祥豆制品有限责任公司管理人，住所志丹县。
负责人：张成理，系该管理人负责人。
委托诉讼代理人：张成理，系陕西丰瑞律师事事所律师。
委托诉讼代理人：王梦，系陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：姜某某，男，汉族，住志丹县。
原告志丹县永祥豆制品有限责任公司与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县永祥豆制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币100000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，志丹县人民法院以（2016）陕0625破1号裁定书裁定受理志丹县永祥豆制品有限责任公司的破产申请，并于2016年12月26日以（2016）陕0625破1号决定书指定陕西丰瑞律师事务所担任管理人。在管理人开展破产清算工作中，查阅原告财务资料发现，2013年9月30日被告出具借条载明“暂借李世清现金壹拾万元￥100000元”，李世清作为公司法定代表人，将该笔借款记入原告会计账簿。经陕西裕文会计师事务所有限责任公司对原告财务资料等进行专项审计，出具的陕裕会审字（2017）387号专项审计报告显示，该笔借款为原告所出借，为原告享有债权。经多次催讨，被告至今未偿还，无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告姜某某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据能客观真实的证明被告于2013年9月30日借原告100000元的事实，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2016年11月10日，志丹县人民法院以（2016）陕0625破1号裁定书裁定受理志丹县永祥豆制品有限责任公司的破产申请，并于2016年12月26日以（2016）陕0625破1号决定书指定陕西丰瑞律师事务所担任管理人。在管理人开展破产清算工作中，查阅原告财务资料发现，2013年9月30日被告出具借条载明“暂借李世清现金壹拾万元￥100000元”，李世清作为公司法定代表人，将该笔借款记入原告会计账簿。经陕西裕文会计师事务所有限责任公司对原告财务资料等进行专项审计，出具的陕裕会审字（2017）387号专项审计报告显示，该笔借款为原告所出借，为原告享有债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告姜某某返还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后10日内返还原告志丹县永祥豆制品有限责任公司借款100000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），减半收取计1150元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 李航航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13120号
原告：重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165-15号，统一社会信用代码915001067748970937。
法定代表人：黄常忠，重庆市上游黄忠工程机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王礼宏，男，重庆市上游黄忠工程机械有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号�统一社会信用代码91500232663550425R。
法定代表人：韩健，重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司董事长。
本院在审理原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2028元，减半交纳1014元（原告已预交），由原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司负担。
审判员 张振华
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 荣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终87号
上诉人（一审起诉人）：张艳光，女，1957年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
上诉人张艳光案外人执行异议之诉一案，不服工农区人民法院（2017）黑0403民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张艳光上诉请求：请求撤销（2017）黑0403民初1010号民事裁定书，并裁定本案由工农区人民法院审理。事实和理由：张艳光在执行裁定送达后在规定的期限内曾起诉过，本次起诉应当按照民诉法解释第214条规定，按撤诉处理后以同一诉讼请求再次起诉的人民法院应予受理，故工农区人民法院裁定不予受理不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
依据上述法律规定，案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内有权提起案外人执行异议之诉案件，该十五日是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。上诉人张艳光针对（2015）工法执异字第1-2号执行裁定书向鹤岗市工农区人民法院提起案外人执行异议之诉超过法律规定的十五日期限，鹤岗市工农区人民法院不予受理并无不当。
综上，上诉人张艳光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王培圣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执183号
申请执行人：李翠侠(曾用名李翠霞)，女，1968年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘辉，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李翠侠与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0707民初9284号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李翠侠支付尚欠的借款本金42000元及其利息3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月10日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依�在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执183号申请执行人：李翠侠(曾用名李翠霞)，女，1968年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘辉，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李翠侠与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0707民初9284号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李翠侠支付尚欠的借款本金42000元及其利息3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月10日向本院立案执行。在执行过程中，本院依�在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十日书 记 员  尹 紫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终27号
上诉人（原审被告）：济宁市煤开机电制造有限公司，住所地山东省济宁市明珠花园东云轩1号楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市爱地电气有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇龙河街东首。
法定代表人：潘良丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘爱博，该公司员工。
上诉人济宁市煤开机电制造有限公司因与被上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3473号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁市煤开机电制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。理由为：本案合同签订地为济宁市任城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，济宁市任城区人民法院为约定的管辖法院。
被上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案当事人双方分别于2015年8月29日、2015年10月7日签订《销售合同》，合同第9条均有“争议的解决：如发生争议，双方应首先协商解决。协商不成的，向合同签订地的人民法院起诉（起诉方在所在地的人民法院起诉）”的约定，上述约定不违反法律规定，依法产生法律效力。从条款内容来看，上述条款约定了两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上述约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定。一审法院适用法律错误存在不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵振 亚 朱庚
审判员 朱庚 仲 召虎
审判员 仲召虎吴雪林
二〇一八年二月八日
书记员 朱 蕾
第2页/共3页
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初62号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张大鹏，男，1978年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，中共党员，住安徽省宿州市萧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月11日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张大鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年8月7日22时10分许，被告人张大鹏醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至石台矿专线紫金城路口时，与对向尹某驾驶的皖Ｆ×××××普通货车相撞，致两车受损。经淮北市公安局认定，被告人张大鹏负事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，张大鹏血液中乙醇含量为154.99ｍｇ／100ｍｌ静脉血。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张大鹏的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张大鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月7日22时10分许，被告人张大鹏酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至淮北市石台矿专线紫金城门前路段时，与对向尹某驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，事故致两车受损。经鉴定，张大鹏血液中乙醇含量为154.99ｍｇ／100ｍｌ静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，张大鹏负事故的全部责任。
另查明，2017年8月9日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，张大鹏自行到公安机关归案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。张大鹏与被害人已达成民事赔偿协议，张大鹏赔偿被害人的车辆维修费用，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人张大鹏在开庭中亦无异议，且有户籍证明、警情详情、归案经过、前科核实证明、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，证人王某、刘某等人的证言，被害人尹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大鹏无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张大鹏经电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张大鹏积极赔偿被害人的经济损失，对张大鹏可酌情从轻处罚。张大鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 石 磊
二〇一八年七月五日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1962-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行。
法定代表人徐瑞平。
被执行人：余卫明。
被执行人：ＸＸ君。
被执行人：杭州万家星城房地产开发有限公司。
法定代表人戚金兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州万家星城房地产开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州万家星城房地产开发有限公司的存款2285132.84元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年八月十九日
代书记员 韦文彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5004号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告马德全。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告马德全物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更203号
罪犯罗俊菊，女，1979年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年4月16日作出（2015）高刑初字第44号刑事判决，认定被告人罗俊菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗俊菊不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宜中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月2日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗俊菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊菊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月4日起至2026年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初279号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：梅驰，男，1990年5月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏银行与被告梅驰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南、被告梅驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计35219.18元（截至2017年10月18日，欠款本金28173.12元、利息784.13元、费用6261.93元，自2017年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月11日，被告梅驰在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××95，截至2017年10月18日，此卡逾期金额为35219.18元，其中本金28173.12元、利息784.13元、费用6261.93元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告梅驰辩称：1.对欠款的事实无异议；2.逾期时间为2017年7月份，原告主张的利息和违约金已经超过年利率24%。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告梅驰开卡透支消费并申请分期付款业务后，未能按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金28173.12元、利息784.13元、费用6261.93元，合计35219.18元。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。经本院核算，原告主张的利息及违约金未超过年利率24%，故对被告的意见不予采信，本院对原告主张被告偿还欠款本金28173.12、利息784.13元、费用6261.93元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅驰自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金28173.12元、利息784.13元、费用6261.93元〔利息及费用暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起至该款还清之日止的利息及费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告梅驰负担（因原告已预付，被告梅驰于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年三月二日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2332号
原告：杨某，女，生于1979年4月22日，汉族，住。
被告：张某1，男，生于1977年2月3日，汉族，住南召县。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿张某3随原告生活，由被告支付抚养费至张某3十八周岁，婚生儿子张某2现年17岁，随父随母自选；3、存款二人平均分割，位于南河店镇××街南头宅基地一处由二人平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1999年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原告年龄小与被告草率结婚，婚姻基础差。婚后二人常生气、打架。被告好喝酒，酒后对原告进行殴打、虐待和人格侮辱。2014年7月18日，被告再次殴打原告后，原告离家出走，外出务工至今，夫妻感情确已破裂。
被告张某1辩称：原、被告结婚时达到法定婚龄；答辩人没有强迫原告结婚，双方自愿的；2014年8月份二人开始生气的，原告在此以前多次离家，前两个月开始和答辩人闹别扭、闹分居；第二天答辩人六点多出去打工，回来发现存折和身份证全部被原告带走。答辩人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于1999年9月依照民俗举办结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日在南召县南河店镇政府补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某2，现在北京打工。××××年××月××日生育女儿张某3，现在南河店镇回民小学就读。婚后二人夫妻感情一般，2014年8月原、被告为家庭琐事生气，原告独自离家外出务工，期间二人曾有联系，现因二人矛盾未能得以解决，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后能共同劳动持家，且生育有儿女，应有一定夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，亦属正常，二人的矛盾应能通过协商解决，仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。诉讼中原告未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姬春侠
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 杨
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执105号
本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与朱某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执105号本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与朱某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦洪朝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦洪朝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦洪朝归还信用卡透支款159,419.34元。事实和理由：被告秦洪朝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,419.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1119号
原告：卢菁菁，女。
被告：谭海燕，女。
原告卢菁菁诉被告谭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告卢菁菁于2017年12月5日以谭海燕已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告卢菁菁向本院申请撤回对被告谭海燕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢菁菁撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告卢菁菁承担。
审判员 何波纲
二〇一七年十二月五日
书记员 符国莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5238号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭世芳，住湖南省桃江县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人郭世芳、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给郭世芳2013年9月3日至2014年3月30日期间的工资差额19550元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。郭世芳不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与郭世芳之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同郭世芳签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向郭世芳垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、郭世芳与惠某公司之间存在劳动合同关系。郭世芳是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，郭世芳签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
郭世芳提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，郭世芳主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人郭世芳答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。郭世芳一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘郭世芳时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而郭世芳亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，郭世芳也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与郭世芳之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到郭世芳认可的情况下，不能改变郭世芳与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于郭世芳的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称郭世芳主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9809号
原告：秦祥，男，1953年8月12日出生。
委托代理人：阎云天，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京欢驰经贸有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区20号。
法定代表人：高一兵，董事长。
委托代理人：何永宏，男，该公司行政人事经理。
被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄埔区广本路1号。
法定代表人：李少，董事长。
委托代理人：李仕宏，男，该公司法务监察室职员。
委托代理人：林青平，男，该公司法务监察室职员。
原告秦祥与被告北京欢驰经贸有限公司、广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告秦祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京欢驰经贸有限公司、广汽本田汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告秦祥向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦祥撤诉。
案件受理费七千六百二十四元，减半收取计三千八百一十二元，由原告秦祥负担（已缴纳）。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0635号
原告谢正秀。
被告胡炳辉。
原告谢正秀与被告胡炳辉离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢正秀到庭参加了诉讼，被告胡炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年下半年在外打工时相识，2007年5月21日领取结婚证。2005年9月24日生育一女胡某乙。婚后，由于双方性格不合，且被告对原告不关心，为此，双方常发生发生矛盾，现原告与被告分居生活，双方感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告在答辩状中称，原、被告感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年在上海打工时相识恋爱，2005年9月24日生育一女，取名胡某乙，现随被告生活。2007年5月21日，双方在高邮市民政局办理了结婚登记。婚后一度时期感情尚可，后由于原告回家乡与其姐姐开店，与被告意见不一，双方为此发生纠纷，引发夫妻矛盾。后原告因病做手术，期间被告未能护理照顾原告，至此，原告认为被告对其不关心爱护，导致夫妻感情日渐淡薄。原告现认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、结婚证复印件、被告寄来的答辩状、信息通讯记录等证据予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告属于合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。本案的原、被告感情基础尚可，近年来，夫妻之间虽有矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情尚未确已破裂。只要原、被告双方能够注重夫妻感情的培养，特别是被告，今后能多加关心照顾原告，双方加强家庭责任感，彼此尊重，互相信任，共同尽到家庭的责任和义务，夫妻和好是有望的。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，除其陈述外，未能举出其他证据证实，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢正秀与被告胡炳辉离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告谢正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温石商初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：吴章强，该行行长。
委托代理人：何于标，该支行员工。
被告：吕招耀，
石塘镇东滨村20组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告吕招耀信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 江 峰
二〇一〇年四月二十七日
书记员 张永丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1066号
原告焦春平，男，1981年3月25日出生，汉族。
被告中国建设银行安阳市三角湖分行，住所地安阳市。
原告焦春平诉被告中国建设银行安阳三角湖分行借记卡纠纷一案中，原告焦春平于2016年5月24日向本院提出撤回对被告中国建设银行安阳三角湖分行的起诉申请。
本院认为，原告焦春平的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦春平撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31元，由原告焦春平负担。
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 汪 海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终8号
上诉人（原审被告）：陕西通达实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号。
法定代表人：郭明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师学宁，陕西齐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路***号。
法定代表人：冯弥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珂，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人陕西通达实业有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕西五建）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。
通达公司提起上诉称，本案是基于原、被告所签《建设工程施工合同》而衍生的纠纷。由于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，故本案也应适用专属管辖的规定，由涉案工程所在地西安市碑林区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人陕西五建起诉要求上诉人通达公司返还保证金及保证金使用费并对抵押土地优先受偿的纠纷，诉讼标的额达到1000万元以上。双方在协议书中对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陕西五建为接收货币一方，故结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安中院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终8号上诉人（原审被告）：陕西通达实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号。法定代表人：郭明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：师学宁，陕西齐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路***号。法定代表人：冯弥，该公司董事长。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯珂，陕西锦园律师事务所律师。上诉人陕西通达实业有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕西五建）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。通达公司提起上诉称，本案是基于原、被告所签《建设工程施工合同》而衍生的纠纷。由于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，故本案也应适用专属管辖的规定，由涉案工程所在地西安市碑林区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人陕西五建起诉要求上诉人通达公司返还保证金及保证金使用费并对抵押土地优先受偿的纠纷，诉讼标的额达到1000万元以上。双方在协议书中对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陕西五建为接收货币一方，故结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安中院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武江海审 判 员  郭 萍代理审判员  王 卉二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 钊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审37号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人龙某某，男。
被执行人滕某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X24号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2016]X24号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出麻阳苗族自治县征决[2016]X24号征收社会抚养费决定书，决定对龙某某、滕某某合计征收社会抚养费23042元，并于2016年4月1日向被执行人龙某某、滕某某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2016]X24号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十九日
代理书记员 彭 盼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初67号
原告：冯清泉，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县阳光翠庭小区4座3单元1605。
被告：戎军辉，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县（邮寄地址）。
原告冯清泉诉被告戎军辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯清泉到庭参加了诉讼，被告戎军辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在诉讼中，本院依据原告的申请于2017年11月23日下达裁定书，依法查封了被告戎军辉名下车号为豫Ｂ×××××奥迪车一辆。
原告冯清泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余购车款120000元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月13日，原、被告之间签订了车辆买卖协议，双方约定原告以165000元的价格将其名下豫Ｎ×××××号奥迪SUV车一辆转让给被告，并办理了过户手续，被告已支付45000元购车款，并将车辆牌照过户为豫Ｂ×××××，双方约定在协议签订四日内被告付清下余购车款。但付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为此，原告诉讼来院。
被告戎军辉未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告支付购车款120000元及违约金5000元，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告冯清泉向本院提供的证据有，2017年11月13日车辆买卖协议一份，证明双方约定原告以165000的价格将车卖给被告，被告预付原告15000元，2017年11月18日通过银行转账支付原告30000元，下余购车款120000元在约定期限内，被告未支付原告，被告应按照协议约定承担违约金5000元。
被告戎军辉未向本院提供证据。
经本院审理认定以下案件事实：2017年11月13日，原、被告签订了车辆买卖协议一份，协议约定：一、甲方（原告冯清泉）有豫Ｎ×××××车一辆，发动机号为016256，颜色为白色，甲方自愿将该车以165000元的价格卖给乙方（被告戎军辉）；二、乙方应在本协议达成时向甲方预付车款15000元，剩余车款乙方保证本协议签订后四日内付清，车辆所有权归乙方所有；三、四、五略，六、乙方若没有按照本协议第二条付清剩余车款，乙方自愿承担违约金5000元。协议签订后，原告将车辆交付被告，并办理了车辆过户手续，将涉案车辆牌照变更为豫Ｂ×××××。被告支付原告购车款45000元，下余120000元在约定的期限到期后，经原告向被告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、车辆买卖协议能够证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告戎军辉购买原告车辆，双方就有关事宜，签订了车辆买卖协议，协议中约定了付款方式、违约责任等内容，该协议属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订协议后，原告按照约定将车辆交付被告并办理了过户手续，被告仅支付原告部分购车款，下余购车款120000元，在约定的期限到期后，经原告催要，被告未支付，导致其违约。为此，原告请求被告支付下余购车款120000元，事实清楚，本院予以支持。原告请求的违约金，因协议中双方约定，“如被告未能按照协议付清下余车款，自愿承担违约金5000元”，该违约金未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎军辉于本判决生效后七日内支付原告冯清泉购车款120000元及违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告戎军辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一八年二月二日
书记员 魏 旭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4251号
原告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：陶行逸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳斌、李宏熙，均系辽宁申智律师事务所律师。
被告：于永哲，男，1985年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告大连三生金融资产交易所有限公司与被告于永哲劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳斌，被告于永哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金21098.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决事实认定错误，应依法予以纠正。具体理由如下：第一、本案仲裁阶段，原告向仲裁机构提交的《解除劳动合同证明书》明确载明“解除劳动合同原因”为“劳动者辞职”，且落款时间为2015年11月30日；第二、被告向仲裁机构提交的社保缴费记录明确显示自2015年12月起，被告的社会保险由案外人大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司缴纳；第三、被告曾于2016年12月26日因返还劳动合同、补缴保险、支付拖欠工资等事项将案外人大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司投诉至大连市中山区劳动保障监察大队，并在投诉书中自述2015年12月入职该单位，仲裁机构对上述事实予以认可。由此可见，被告系自愿解除与原告的劳动关系，原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应向被告支付任何经济补偿金，原仲裁裁决事实认定错误，应依法予以纠正。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我于2014年6月9日到原告辽宁东北亚贵金属交易所有限公司（现更名为大连三生金融资产交易所有限公司）从事网络管理员工作，双方签订了劳动合同即聘任函。合同约定工资由基本工资、绩效工资两部分组成，其中绩效工资为月基本工资的30%，年终奖的最大上限为月基本工资的3倍。2016年年初，原告对我进行了绩效考核，但未向我支付2015年绩效工资及年终奖。2015年11月30日，原告在未与我协商一致并未支付赔偿金的情况下，私自将我的用工备案登记变更至原告的关联企业大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司。我多次与原告沟通处理此事项，原告不予答复。原告向仲裁机构及人民法院提交的《解除劳动合同证明书》是我在2016年6月11日签收的，解除时间应从我签收时起算，是原告强迫我辞职的，不是我自愿辞职。
经审理查明：2014年6月9日，被告与原告大连三生金融资产交易所有限公司（原名辽宁东北亚贵金属交易所有限公司）订立劳动合同，约定：合同期限自2014年6月9日起至2016年6月8日止，聘用岗位为信息技术部门，试用期工资为3440元/月，试用期满后，原告应根据本单位的规章制度，确定被告的工资由基本工资和绩效工资两部分组成。每月基本工资为4300元，绩效工资根据被告的实际业绩考核情况核定。2015年11月30日，原告作出《解除劳动合同证明书》，其上记载解除劳动合同原因为劳动者辞职；此后被告未向原告提供劳动。被告在原告处工作期限为1年零4个月，解除劳动合同前十二个月平均工资的数额为5274.57元。2015年12月起，被告的社会保险由案外人大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司缴纳。
另查，2015年12月10日，原告名称由辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为大连三生金融资产交易所有限公司。2017年4月10日，被告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金15823.72元，补发2015年四个季度的绩效工资5126.03元，补发2015年年终奖12822.05元。后，仲裁委员会作出大中劳人仲裁字【2017】第60号裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21098.28元。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有原告提供的大中劳人仲裁字【2017】第60号裁决书、劳动合同、解除劳动合同证明书、变更情况查询卡，被告提供的银行流水、公司福利制度及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是原告解除与被告的劳动合同是否违法；二是被告是否有权在本案中向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖。
一、本院认为，原告解除与被告的劳动合同违法，理由如下：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张被告系主动辞职，故在2015年11月30日与其解除了劳动合同。被告否认提出过辞职，原告未能提供其他证据证明系于永哲本人辞职，亦未提供证据证明本案存在用人单位单方解除劳动合同的法定情形，故，本院认定原告系违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，因被告在原告处工作期限为1年零4个月，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金15823.71元（5274.57元×1.5个月×2倍）。
二、本院认为，被告无权在本案中向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖，理由如下：大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2017）第60号仲裁裁决后，驳回了原告向被告主张支付2015年度绩效工资及年终奖的请求，原告未在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，应视为原告服从上述仲裁裁决，本案只对不服仲裁裁决且在法定期限内起诉的请求予以审理。故，被告无权在本案中向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告大连三生金融资产交易所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告于永哲支付违法解除劳动合同赔偿金15823.71元（5274.57元×1.5个月×2倍）。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎 福
二〇一七年八月十八日
书记员 刘贵霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4547号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告董某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 禄 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11871号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，1956年2月11日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告龙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17821.40元，其中欠款本金9870.59元（暂计至2016年11月3日的利息6341.22元、滞纳金1204.14元、其他费用405.45元），从2016年11月4日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月3日，欠本金9870.59元、利息6341.22元、滞纳金1204.14元、其他费用405.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年11月3日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9870.59元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月3日的利息为6341.22元、滞纳金1204.14元、其他费用405.45元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施美佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2889号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：方双君，女，成年，汉族，住四川省乐山市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告方双君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年七月十五日
书记员 向 虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19461号
申请人：王建刚，男，1967年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周连明，男。
被申请人：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐国辉。
被申请人：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：马群强，男，1971年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人王建刚诉被申请人上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉、马群强借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值180万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海勤辉食品机械股份有限公司、唐国辉、马群强银行存款180万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12670号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：鞠中友，男，76岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告鞠中友商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4673号
原告：大连裕祥肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。
统一社会信用代码：93210281683020632M。
法定�表人：曲先明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家琳，女，1986年11月8日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市，系该公司职员。
被告：刘庆旭，男，1968年6月18日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：阎淑侠，女，1967年8月3日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社与被告刘庆旭、阎淑侠养殖回收合同纠纷一案过程中，原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取557元（原告已预交），由原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社负担。
审判员 周发慎
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1614号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
机构代码91130900065707533X。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告代珂光，男，汉族，1981年12月生，住南皮县。
被告代如松，男，汉族，1963年12月生�住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告代珂光、代如松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告代珂光于2013年9月22日在我行下属单位潞灌支行贷款4万元，被告代如松自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年9月21日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息5713.33元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3.7万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告代珂光暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，被告代如松对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。原告并保留对剩余债权的追偿权利。
二被告未答辩。
经审理查明，被告代珂光于2013年9月22日与原告签订《个人借款合同》，在原告方下属单位潞灌支行贷款4万元。借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，还款日期至2014年9月21日。合同约定月利率为10‰，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告代如松签订《保证合同》，被告代如松自愿为被告代珂光该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还利息5713.33元，尚欠原告借款本金3.7万元及相应利息未还。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的个人借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告代珂光发放了相应贷款，被告代珂光应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金3.7万元及利息未还，现原告方要求被告代珂光偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告代如松自愿为代珂光借款提供担保，且签订了保证合同，故被告代如松应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代珂光于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告代如松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹国蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初121号
原告李萍，女，1978年10月17日生，汉族。
被告牛龙水，男，1964年5月25日生，汉族（缺席）。
上列原告李萍诉被告牛龙水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告牛龙水经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告牛龙水因做工程资金周转缺钱，向我借款33000元，借期二个月，被告牛龙水写了借条并留下身份证复印件做抵押。经多次向被告讨要，被告久拖不还。请求判令：依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息，利息按中国人民银行利息计算。
被告牛龙水经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年7月19日，被告牛龙水因做工程资金周转缺钱，向原告借款33000元，被告牛龙水写了借条：“借条，今借到丰李李萍现金33000元整，用期二个月支（至）本年9月19号一次性还清，如到期不还，超一天200元请客，有身份证复印件抵押，借款人牛龙水，2014.7.19.”。庭审中，原告称自己以现金形式履行了支付义务。原告向本庭提交的原始借条是明显撕碎后又拼粘的，缝隙处有红色指印，对此原告的解释是：2015年7月19日被告说还款，我把借条给了被告，被告撕了借条，但没给钱，我把条子检起来拼粘了，上面的红色指印是被告牛龙水按的。庭审中，经与被告电话联系，被告称缝隙处的红色指印是自己的，但事出有因。
本院认为：债务应当予以清偿。被告2014年7月19日借条，是双方真实意思的表示，从2014.7.19日被告撕条按印行为说明原告确已履行了借款给付义务，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求因无约定，不予支持。被告牛龙水经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛龙水于本判决书生效后10日内偿还原告李萍借款33000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 明