河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族。委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。被告马国常，男，1956年10月20日出生，汉族。被告盛赏，女，1955年10月21日出生，汉族。被告田永军，男，1974年9月14日出生，汉族。被告马晓玲，女，1977年8月2日出生，汉族。被告田配霞，女，1981年1月29日出生，汉族。被告施果平，男，1979年8月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告马国常、盛赏、田永军、马晓玲、田配霞、施果平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人白宏伟、朱艳艳到庭参加诉讼，被告马国常、盛赏、田永军、马晓玲、田配霞、施果平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告马国常、盛赏清偿原告借款本金74424.48元、利息及罚息5082.9元，共计79507.38元（利息及罚息已计算至2016年12月8日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）；二、被告田永军、马晓玲、田配霞、施果平对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告订立《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。上述合同约定了原被告双方之间的贷款金额、利率、罚息、还款方式、违约情形、担保方式等事项。上述合同签订后，原告即于当日为被告马国常发放贷款15万元，但被告收到贷款后未按合同约定按时还款，已构成违约。截止2016年12月8日，被告马国常尚欠原告贷款本息共计79507.38元未予清偿。原告与被告之间的债权债务合法有效，被告马国常、盛赏夫妻二人应偿还上述夫妻共有债务；被告田永军、马晓玲、田配霞、施果平作为被告马国常的连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告马国常、盛赏、田永军、马晓玲、田配霞、施果平未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邮政储蓄银行向法庭提交的证据有：被告身份信息、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、个人贷款放款单、手工借据、还款流水单、贷款结清试算单。六被告均未向法庭提交证据。以上证据已经庭审出示，经审查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国常与盛赏、田永军与马晓玲、田配霞与施果平均系夫妻关系。2015年6月8日，原告与被告马国常、盛赏签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告向马国常发放贷款15万元，利率为固定利率15.3%，期限自2015年6月至2017年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法。马国常不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。担保方式为保证担保。同日，原告与被告马国常、盛赏、田永军、马晓玲、田配霞、施果平签订了《小额贷款联保协议书》，约定：上述被告自愿成立联保小组，由马国常为联保小组牵头人。从2015年6月8日起至2017年6月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。盛赏作为马国常的配偶、马晓玲为田永军的配偶、施果平作为田配霞的配偶分别自愿为马国常、田永军、田配霞作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为及其在该协议项下的义务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2015年6月8日向马国常发放贷款15万元，贷款期限为24个月（从2015年6月8日至2017年6月8日），贷款年利率为15.3%，还款方式为按月等额本息还款法。但贷款发放后，马国常未按照合同约定按时足额还款。截止2016年12月8日，被告马国常尚有借款本金74424.48元、利息及罚息5082.9元，共计79507.38元未清偿。其他被告也未履行其保证责任。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行与被告马国常、盛赏签订的《小额贷款借款合同》、与被告马国常、盛赏、田永军、马晓玲、田配霞、施果平签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告向被告马国常足额发放贷款15万元，现该笔借款已到期，被告马国常应按合同约定向原告清偿所欠的借款本金并按约定支付利息及罚息。被告盛赏作为马国常的配偶，该借款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告田永军、田配霞作为联保小组成员自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应按上述合同约定对该债务承担连带清偿责任。被告马晓玲作为田永军的配偶、施果平作为田配霞的配偶，自愿在联保协议上签字，同意为配偶的行为承担共同还款责任，因此应分别对被告田永军、田配霞的保证行为共同承担连带还款责任。综上所述，原告邮政储蓄银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国常、盛赏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金74424.48元、利息及罚息5082.9元，共计79507.38元（利息及罚息已计算至2016年12月8日，之后的利息及罚息按照借款合同约定继续支付至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告田永军、马晓玲、田配霞、施果平对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任范围内向被告马国常、盛赏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告马国常、盛赏、田永军、马晓玲、田配霞、施果平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  甄松淼审 判 员  薛秋月人民陪审员  马少培二〇一七年八月十四日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。