广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12591号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位，组织机构代码66995008-3。
负责人：刘文涛，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：窦效青，男，1976年12月1日出生，汉族，住山西省武乡县。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告窦效青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加了诉讼，被告窦效青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告与原告签订了《零售授信额度借款合同》（合同编号：兴银粤个授字（黄埔大道）第391409755510000号），合同约定：1、原告向被告提供授信额度最高本金限额为50万元，授信额度有效期为12个月，自2014年6月16日至2015年6月16日。原告同意授予被告自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日止，贷款用途为购货。自助额度的借款利率按原告规定的同期同档次借款基准利率约定执行。自助贷款的贷款本息到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。2、同日，原告与被告签订了《兴业银行个人贷款保证金协议》（编号：兴银粤个借字质字（黄埔大道）第391409755510000号），协议约定被告提供保证金作为上述《零售授信额度借款合同》项下的债务提供还款担保，保证金的性质为动产质押。合同签订后，原告依照合同的约定于2014年6月30日发放借款50万元给被告。截至目前为止，被告没有按照合同约定归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。根据上述《零售授信额度借款合同》第九条、第十三条第七款，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项，并承担本案的律师费用。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金498989.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日利息65160元、罚息316328.41元；从2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费39681元；3、原告对被告提供的活期存折（账号：39×××68）存款享有优先受偿权；4、本案件诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）由被告承担。
被告窦效青未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年6月16日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个授字（黄埔大道）第391409755510000号《零售授信额度借款合同》，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为50万元整；本合同授信有效期为12月，自2014年6月16日起至2015年6月16日止；本合同用于经营类贷款额度授信，本授信额度可分解成一个50万元额度的简捷贷使用；债务人以本人借记卡（卡号为：39×××01）作为贷款支用与偿还的结算工具；在本合同第三条约定授信额度项下，债权人同意授予债务人自助额度为50万元整，自助额度期限为12个月，自2014年6月16日起至2015年6月16日止，货款用途为购货；自助额度的借款基准利率按债权人规定的同期同档次借款基准利率执行：借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天；借款利率按百分比浮动定价方式确定，借款利率等于借款基准利率乘以系数0.6；自助贷款的贷款本息偿还按到期一次性还本付息，借款到期日为还款日执行；自助贷款的罚息率为：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；编号兴银粤个借质字（黄埔大道）第391409755510000号的《兴业银行个人贷款保证金协议》为本合同及分合同的担保合同，担保人为窦效青，担保方式为质押；授信额度（含自助额度）项下的所有债务均由上述担保人提供最高额担保；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息视为债务人违约；债务人违约，债权人有权采取以下一项或几项措施：宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满；解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失等。原告与被告均在本合同上签字或盖章确认。
2014年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为兴银粤个借质字（黄埔大道）第391409755510000号《兴业银行个人贷款保证金协议》，约定：乙方为甲方给予窦效青（以下简称“债务人”）个人贷款（包括单笔以及授信项下贷款）提供保证金作为还款担保；本协议项下“保证金”是指乙方存入甲方专门账户，由甲方占有，特定作为主合同项下还款担保的货币资金，保证金的性质为动产质押；本协议项下保证金用于担保下述主合同项下债务的及时清偿：合同名称为《零售授信额度借款合同》，合同编号为兴银粤个授字（黄埔大道）第391409755510000号；如乙方未履行本协议中约定的义务，则甲方有权选择采取下列一项或几项措施：宣布主债务提前到期，处分保证金用于清偿主债务；要求乙方支付主债务本金百分之十的违约金；要求乙方赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失；支付甲方实现债权的费用；乙方应在本协议生效后5个银行工作日内在甲方处开立专项保证金账户，账户：39×××68，乙方缴存保证金按以下要求执行：主合同项下单笔借款期限在91天-365天的，乙方必须分别在该笔借款发放后第3、6、9个公历月的10日前将贷款金额的5%存入保证金账户，直至该笔借款结清。原告与被告均在本合同上签字或盖章确认。
2014年6月30日，原告向被告发放贷款50万元。原告提供的《个贷还款计划》载明贷款金额50万元，贷款月利率10.8‰，贷款期限12月，贷款起始日2014年6月30日，贷款到期日2015年6月27日。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金498989.9元、利息65160元、罚息316328.41元。
兴业银行股份有限公司广州分行（甲方）与广东东方昆仑律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方按甲方实际收回债权金额的5%收取律师费用。但原告只提供律师费发票未提供银行付款凭证证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费39681元。
原告在庭审中撤回第3项诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款50万元，但被告借款后未依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本息。故原告要求被告偿还借款本金498989.9元及利息、罚息、复利【截止至2017年10月26日的利息65160元、罚息316328.41元；从2017年10月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率10.8‰上浮50%计算，复利以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率10.8‰上浮50%计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《零售授信额度借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的费用，但原告仅提供了《民事委托代理合同》和律师费发票，而没有提供银行付款凭证予以证实，故原告要求被告支付律师费39681元，缺乏理据，本院对此不予支持。
原告在庭审中撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告窦效青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦效青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金498989.9元及利息、罚息、复利【截止至2017年10月26日的利息65160元、罚息316328.41元；从2017年10月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率10.8‰上浮50%计算，复利以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率10.8‰上浮50%计算，罚息不得计收复利】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担580元，被告窦效青负担11550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高诗韵