wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第855号
申请执行人白丽
申请执行人刘庆
申请执行人刘欣泉
申请执行人陈桂香
被执行人刘小菊
被执行人永新县宜和物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第10号民事判决书，于2015年06月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘小菊、永新县宜和物流有限公司银行存款、收入329441.55（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3470号
原告胥耀中（别名胥小耀），男，1972年11月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告张勇，男，1969年11月5日生，汉族，住长葛市。
原告胥耀中因与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胥耀中的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥耀中诉称：被告张勇向原告胥耀中借款54000元，口头约定月利息2分，原告依约向被告给付了借款，被告向原告出具了借条。后原告向被告要求偿还借款，但被告拒不履行还款付息义务，诉请法院判令被告偿还借款54000元及利息（自2016年8月31日起按照年利率6%计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
原告胥耀中为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2015年7月24日，被告张勇向原告胥耀中借款54000元的事实。
被告张勇未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张勇于2015年7月24日向原告胥耀中借款54000元，并出具借条一份，内容显示“今借到胥小耀伍万肆仟圆正（54000.00元）”。后经原告多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告张勇向原告胥耀中借款54000元事实清楚，证据确凿，借款后怠于履行还款义务，引起此纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，双方并没有明确约定利息，视为不支付利息，但被告未偿还借款使原告产生损失，故应从起诉之日即2016年8月31日起按照年利率6%支付利息，对原告诉请，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告胥耀中借款本金54000元并支付利息（自2016年8月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 燕 良
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初138号
原告：赵显林，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所，法律工作者，诉讼代理。
被告：王立新，现住长春市朝阳区。
本院在受理原告赵显林诉被告王立新劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵显林撤回起诉。
案件受理费2338元免予缴纳
审判员 王信生
二〇一八年三月十三日
书记员 高 葳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1001号
原告：栗付强，男，1970年8月7日生，汉族，住郯城县。
被告：临沂金懋米业有限公司。
住所地：郯城县。
法定代表人：李福广，该公司经理。
原告栗付强与被告临沂金懋米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗付强到庭参加诉讼，被告临沂金懋米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗付强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款27291元。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告临沂金懋米业有限公司在郯城县杨集镇经营米厂生意，自2015年原告即向被告出售稻谷，被告为原告出具收据，现被告拖欠原告27291元稻谷款未付，原告依法提起本案诉讼。
被告临沂金懋米业有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、被告为原告出具的收购联单4张，计款27291元。被告未到庭参加诉讼，对上述证据亦未质证。本院经审理认定事实如下：被告临沂金懋米业有限公司于2016年2月18、2月22日、2月24日、5月23日四次收取原告栗付强稻谷共计款27291元，被告为原告出具了加盖郯城县金懋米业种植农民专业合作社公章的临沂金懋米业有限公司收购联单四张，现原告以被告未支付稻谷货款27291元为由提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告栗付强向被告临沂金懋米业有限公司出售稻谷，有被告为原告出具的收据为证，原告以此据为证向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告栗付强的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂金懋米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗付强稻谷款27291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告临沂金懋米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑艳丽
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1523刑初60号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人雷某某，男，1952年12月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于江安县看守所。
被告人宋某，男，1971年12月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人雷�某、宋某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人雷某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日晚，被告人雷某某与被告人宋某共谋趁江安县大井镇小井村陈某香家无人之机，雷某某用事先准备好的钻子将陈某香住宅木窗撬烂，后开门让宋某入室，二人盗走陈某香家的钢筋、水泵、锑瓢、盐巴、银元、手镯、戒指、银行卡、现金等物品。
2015年10月的一天，被告人雷某某与被告人宋某再次共谋趁江安县大井镇中坝村龙井桥组罗某会家无人之机，雷某某用钻子和木棒将罗某会住宅的木窗撬烂，后开门让宋某入室，二人盗走项链、手镯、电饭煲等物品。
另查明，被告人雷某某因盗窃分别于2014年6月24日、2014年9月16日、2015年4月10日被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人雷某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2005）江安刑初字第10号刑事判决书、抓获说明、户籍信息；现场勘验笔录、现场图、照片；被害人陈某香、罗某会陈述；证人李某友、杨某琼证言；被告人雷某某、宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、宋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某因盗窃被判处过刑罚，有犯罪前科，被告人雷某某因盗窃被多次行政处罚，酌情对二人从重处罚。被告人雷某某、宋某归案后如实供述犯罪事实，且雷某某主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罗某会家的犯罪事实，依法对二人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万加强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17705号
原告：陈世钊，男，1946年1月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：宋峰，经理。
委托诉讼代理人：张汀，男，1979年1月4日出生，汉族，北京和平旅游景区管理有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：高巍，女，1981年11月23日出生，汉族，北京和平旅游景区管理有限公司员工，住单位宿舍。
被告：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政容，总经理。
委托诉讼代理人：贾明荣，女，1959年1月5日出生，汉族，北京环球实业股份有限公司部门经理，住单位宿舍。
原告陈世钊与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世钊的委托诉讼代理人颜志平，被告和平公司的委托诉讼代理人张汀、高巍，被告环球公司的委托诉讼代理人贾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世钊向本院提出诉讼请求：1.和平公司返还原告借款20万元；2.和平公司向原告支付2013年10月16日起至偿还全部借款之日止的利息（本金为20万元，按照年息15%计算）；3.环球公司对和平公司的债务及利息承担连带偿还责任；4.二被告向原告支付律师费8000元；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：环球公司于2013年10月16日向原告借款20万元，借期1年，借款到期后，环球公司未还款。后三方于2014年10月15日签订《借款担保合同》，约定原告向和平公司出借20万元，借款期限12个月，至2015年10月14日到期，年息15%，借款期满后7个工作日内一次性还清全部本息。环球公司承担保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。但在合同到期后，和平公司、环球公司迟迟不予偿还借款。经原告多次催讨，二被告都以各种理由不予还款。
被告和平公司辩称，我公司为2014年4月28日转让，并办理完毕所有的交接手续，合同是在转让之后签订的，合同的真实性有异议，不是我公司的意思体现。我公司并没有收到2014年任何一笔20万元的款项入账，对此合同的真实性和事实有异议，不认可。
被告环球公司辩称，借款的事实认可，我公司愿意独立承担借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年10月14日（和平公司盖章时间为2014年10月15日），陈世钊与和平公司、环球公司签订《借款担保合同》，约定和平公司向陈世钊借款20万元，用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，年利率15%，环球公司为上述借款向陈世钊提供连带责任担保。和平公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向陈世钊支付全部贷款本金1%违约金，并承担陈世钊为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费和律师费等。和平公司于当日出具收据，载明收到陈世钊20万元。上述款项至今尚未返还。
另查，2013年10月16日，陈世钊向简政荣转账20万元，陈世钊主张该款项即为向和平公司出借的款项。简政荣自2011年8月24日至2014年4月14日担任和平公司的法定代表人。陈世钊为起诉和平公司、环球公司支出了律师费8000元。
上述事实，有《借款合同》、收条、银行记录、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈世钊于2013年10月16日向时任和平公司法定代表人的简政荣转账20万元，2014年10月14日陈世钊与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》应视为和平公司、环球公司对双方于2013年10月16日形成的借贷关系的确认。该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现环球公司未能按约定返还借款，故陈世钊要求环球公司返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，陈世钊主张和平公司应支付2013年10月16日起的利息，但根据双方之间的《借款担保合同》，未约定2013年10月16日至2014年2015年10月14日期间的利息，而仅约定了2014年10月15日至2015年10月14日期间的年利率为15%，故对于陈世钊要求和平公司支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2014年10月15日起，按年利率15%计算的利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈世钊与和平公司之间的借款本金为20万元，年利率15%，截至本案立案之日，以20万元为基数，按年利率15%计算出的本息与律师费8000元之和，未超过以20万元为基数，自2014年10月15日起按年利率24%计算的本息之和，故对陈世钊主张律师费，本院予以支持。
环球公司作为担保人，在和平公司未按合同约定履行清偿义务时，应承担相应的担保责任。环球公司庭审中表示愿承担还款责任，本院对此不持异议，但不能就此免除和平公司的还款责任。和平公司辩称未收到陈世钊出借的款项，但时任该公司法定代表人的简政荣以其个人账户收取了陈世钊出借的款项，且和平公司在2014年10月15日对上述借款事实进行了确认，且合同约定的借款用途亦为公司项目建设，故和平公司应承担相应的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈世钊借款本金20万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈世钊利息（以20万元为基数，自2014年10月15日至实际付清之日止，按年利率15%计算）；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈世钊律师费8000元；
四、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告陈世钊承担连带清偿责任；
五、驳回原告原告陈世钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初422号
原告王延超，男，生于2003年9月3日，汉族，住南召县。
原告王欣悦，女，生于2011年12月7日，住南召县。
监护人王小强，男，生于1978年5月20日，系王延超，王欣悦之父。
诉讼委托代理人王平，女，生于1980年7月26日，汉族，住南阳市卧龙区，系王延超，王欣悦之姑母。
被告郭华山，男，成年，汉族，住南召县。
被告杜守汉，男，成年，汉族，住南召县。
被告高顶，男，成年，汉族，住。
被告马春元，男，成年，汉族，住。
原告王延超、王欣悦诉被告郭华山、杜守汉、高顶、马春元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，现原告以被告一次性补偿原告人民币叁万伍仟元整（35000），已当庭履行，此案双方别无其他纠纷，特向人民法院申请撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告王延超、王欣悦撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王延超、王欣悦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一八年二月二十八日
书记员 王海坡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1256号
罪犯宋家和，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年3月30日作出了（2010）费刑初字第124号刑事判决，以被告人宋家和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋家和在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋家和在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋家和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋家和予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1681号
原告广西荣威资产管理有限公司
住所地：南宁青秀区蓉茉大道**号****号。
法定代表人张能，董事长。
委托代理人张琨。
委托代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
被告全州县纸业股份合作总公司。
住所地：全州县全州镇城南路**号。
法定代表人唐永光，董事长。
原告广西荣威资产管理有限公司与被告全州县纸业股份合作总公司借款纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员闫新华担任审判长，审判员彭丽娟、庾丽娟参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告委托代理人张琨、李俊军到庭参加诉讼。被告全州县纸业股份合作总公司经本院公告传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荣威资产管理有限公司诉称，被告于1998年7月23日与中国工商银行桂林分行（以下简称工行桂林分行）签订《人民币短期借款合同》，合同约定由被告向工行桂林分行借款783.9万元，月利率为0.63525％，借期为1998年7月12日至1999年7月20日止。工行桂林分行依约履行了合同义务。由于被告资金紧张，不能如期偿还借款，1999年7月5日，被告与工行桂林分行签订了《延期还款协议书》，将还款期限延长至2000年6月5日，月利率调整为0.594％。其后，工行桂林分行多次向被告催收，截至2004年9月30日，被告向工行桂林分行偿还了贷款390.7万元，尚有283.2万元借款本金及相应利息未清偿。2005年8月8日，中国工商银行广西分行将对被告的上述283.2万元借款及相应利息的主债权及从权利转让给中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城资产公司）。多次向被告催收未果。2014年2月10日，长城资产公司将对被告的上述283.2万元借款及相应利息的主债权及从权利依法转让给了原告。2014年3月25日，原告与长城资产公司在《广西日报》刊登公告催促被告还款，但被告至今未按合同约定履行还款义务，截至2013年7月31日，被告尚欠原告贷款283.2万元及利息178.11864万元，合计461.31864万元。因此，请判决被告偿还原告本金283.2万元及利息178.11864万元，合计461.31864万元，2013年7月31日后的利息（按合同约定计算）。
被告全州县纸业股份合作总公司未答辩。
经过开庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告于1998年7月23日与中国工商银行桂林分行签订《人民币短期借款合同》，其内容未违反法律法规强制性规定，合同有效。1999年7月5日，被告与中国工商银行桂林分行签订了《延期还款协议书》，将还款期限延长至2000年6月5日，月利率调整为0.594％。系双方自愿签订，符合法律规定。中国工商银行广西分行将中国工商银行桂林分行的债权依法转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司又依法转让给原告，并在《广西日报》公告，履行了通知义务。被告应依法向原告清偿债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告全州县纸业股份合作总公司偿还原告广西荣威资产管理有限公司借款本金283.2万元及利息178.11864万元，合计461.31864万元（2013年7月31日后的利息按合同约定计算）。
案件受理费43705元，由被告全州县纸业股份合作总公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费43705元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 覃婷婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执150号
申请执行人曹某。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司,住镇江市中山。
申请执行人曹某与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月19日作出的（2014）沪贸仲裁字第250号裁决书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江深国投商用置业有限公司于本裁定书生效后15日内返还购房款1410000元给申请人曹某；支付律师费57528元、仲裁费52572元给�某。
因被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹某向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，镇江市中级人民法院依法对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号1幢1031号（初始登记证11010305321031100）、2幢1024号房产进行查封。目前正在对该房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号1幢1031号（初始登记证11010305321031100）、2幢1024号房产进行查封。目前正在对该房产评估、拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月19日作出的（2014）沪贸仲裁字第250号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙劢磊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第133号
申请执行人田双清（系佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇业主），男，瑶族，1981年9月23日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人吴志钢，男，汉族，1984年1月25日出生，住湖南省道县。
申请执行人田双清与被执行人吴志钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿货款117280元及利息，并应承担案件受理费2547元。被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行，本案执行费1697元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
2015年3月30日，本院依法委托被执行人住所地法院（湖南省道县人民法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年5月11日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。
本院将执行情况和委托执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的处理无异议。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人住所地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈耀辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初720号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：蔡其根，行长。
委托代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
被告：刘荣昌。
被告：周立锋。
被告：潍坊茂华置业有限公司。
法定代表人：刘尧，总经理。
委托代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘荣昌、周立锋、潍坊茂华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张军、叶瑞华，被告刘荣昌，被告潍坊茂华置业有限公司委托代理人关恩栋到庭参加诉讼，被告周立锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日被告刘荣昌与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告刘荣昌向原告借款35万元用于购房，借款期限为240个月，贷款年利率为8.46%，被告潍坊茂华置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告周立锋为共同还款人。被告刘荣昌以其所购房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告刘荣昌发放了贷款，但被告刘荣昌未按时偿还原告借款。原告有权按照合同约定宣布借款全部到期并要求清偿。请求法院依法判令：1.被告刘荣昌、周立锋偿还原告借款本金274166.84元及利息并给付原告实现债权费用16400元；2.被告潍坊茂华置业有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣昌辩称，对借款及欠款事实无异议，但原告主张的实现债权费用过高。
被告潍坊茂华置业有限公司辩称，担保人应按照合同承担相应责任，对原告主张的实现债权费用不予承担。
被告周立锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月25日原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告刘荣昌、潍坊茂华置业有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款35万元，用于购房，借款期限为240个月，自2011年12月15日至2031年12月15日，年利率为8.46%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为等额本金还款，被告潍坊茂华置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），并放弃要求贷款人首先向借款人或其他人追索，对抵押物、质押物先行处置等法律手段的权利。合同第37条约定，借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用均由借款人承担。合同第38、39条约定被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人、保证人清偿全部债务。合同还约定被告刘荣昌以其购买的位于潍城区东风西街3518号茂华紫苑公馆4号楼2-803房产提供抵押担保。同年12月13日，原告进行了预告抵押登记，登记证号为潍房预市属字第00142820号。被告周立锋在贷款申请表上签字，承诺承担共同还款责任。
同年12月15日，原告按照合同约定按时向被告刘荣昌发放了贷款35万元。但是被告刘荣昌未按约偿还原告借款及利息，截止2015年12月累计逾期二十期。截止2016年4月18日，被告刘荣昌尚欠原告借款本金274166.84元，暂不欠息。
原告主张实现债权费用16400元，提供原告与山东英拓律师事务所签订的《委托代理合同》一份、支付凭证一份、收款凭证一份及增值税发票一张予以证明。
以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、共同还款人申请表、个人贷款借款借据、欠息证明、还款明细、预告抵押登记证、《委托代理合同》、支付凭证、收款凭证及增值税发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告周立锋未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告刘荣昌之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告刘荣昌应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其累计二十期逾期，原告有权宣布借款提前到期并要求其清偿。原告提供的欠款明细能够证明截止2016年4月18日，被告刘荣昌尚欠原告借款本金274166.84元，故原告要求被告刘荣昌偿还上述借款本金及之后可能产生的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周立锋作为共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。
原告主张实现债权费用16400元，其提供的《委托代理合同》、付款凭证、收款凭证及发票能够证明原告为实现涉案债权实际支出律师费16400元，但依据山东省律师收费标准，并结合本案具体案情，本院依法核定为13400元。
上述款项均在被告潍坊茂华置业有限公司担保范围内，其应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的抵押权问题，抵押预告登记属于预备登记，它是未完成正式的物权转移登记之前进行的登记。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。该条款并没有提及优先受偿权，只是指明了预抵押登记具有对抗后续物权变动的法律效力，因此抵押预告登记其不同于抵押登记，不能产生《中华人民共和国物权法》规定的优先权效力，故原告要求抵押物享有优先受偿权，无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣昌、周立锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金274166.84元及利息（截至2016年4月18日不欠息，之后产生的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用13400元；
二、被告潍坊茂华置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘荣昌、周立锋追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
案件受理费5746元，减半收取2873元，财产保全费2002元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初720号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：刘荣昌。
被告：周立锋。
被告：潍坊茂华置业有限公司。
法定代表人：刘尧，经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘荣昌、周立锋、潍坊茂华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款296400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款296400元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1414号
罪犯骆威，男，汉族，1984年10月4日出生于湖北省洪湖市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）德刑初字第646号刑事判决，认定骆威犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯骆威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的骆威在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆威减去有期徒刑7个月（刑期至2018年9月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第346号
原告王某某，男。
被告蔡某某，女。
委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告王某某为与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某某及其委托代理人佘文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍后相识并相恋，并于1988年1月1日在沅陵县原池坪乡人民政府登记结婚，婚后夫妻于1992年10月30日共同生育长子王某甲，2007年9月11日共同生育次子王某乙。因为婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情不合，双方经常为家庭琐事发生争吵并打架，被告经常辱骂原告，还叫被告娘家人帮忙殴打原告，导致原告长期生活在恐惧和痛苦中，另被告对原告的父母也不尽赡养义务，综上原因导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二，原、被告共同生育之子王某乙由原告王某某抚养。
原告王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告王某某身份情况；
2、夫妻关系证明书一份，以证明原告王某某与被告蔡某某于1988年1月1日在沅陵县原池坪乡人民政府登记结婚的事实。
被告蔡某某辩称：原告王某某诉称内容均不属实，原告起诉要求与被告离婚的真正原因是被告被医院诊断患有多种疾病，从而导致原告要抛弃被告，不尽夫妻义务，但是原、被告夫妻感情很好，根本就没有任何矛盾，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告蔡某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡各一份，以证明被告蔡某某身份信息及原、被告共同生育之子王某乙出生于2007年9月11日的事实，
2、沅陵县荔溪乡桐车坪村村委会出具证明一份，以证明原、被告于2013年正月25日在荔溪乡桐车坪村马家村组共同修建四层楼楼房一栋，并于2014年腊月建成的事实，
3、沅陵县人民医院诊断报告单复印件一份，以证明被告蔡某某患有胆囊炎、胆囊息肉、阑尾炎等多种疾病的事实。
庭审质证时，被告蔡某某对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的1、2号证据无异议，对3号证据提出异议，认为该证据的真实性不能分辩。
经审查，原告王某某提交的证据1、2以及被告提交的证据1、2，双方均无异议，证据内容客观真实，来源合法，能够证实本案事实，本庭予以采信。对被告蔡某某提交的证据3，该证据系复印件，原告对其真实性不能分辩，系孤证，且与本案缺乏关联性，本庭不予采信。
依据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后自由恋爱，1988年1月1日在沅陵县原池坪乡（现已并入荔溪乡）人民政府登记结婚，婚后原、被告共同生育两个儿子，长子王某甲于1992年10月30日出生，现已成年，次子王某乙于2007年9月11日出生。婚后，原、被告因共同生活中产生的困难和矛盾，以致夫妻感情受到一定的影响。另查明，原、被告在沅陵县荔溪乡桐车坪村马家村组修建四层楼房屋一栋（但未办理房屋产权手续），另原、被告有共同债务四万元。
本庭认为：原、被告经人介绍后恋爱并结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活达二十余年之久，并共同生育了二个儿子，建立了较为稳定的夫妻感情。如果双方在共同生活中加强沟通和交流，互相理解、互相包容，建立一个和睦的家庭是完全有可能的。但原、被告双方对日常生活中产生的问题和困难，没有正确面对和解决，而是采取逃避的方式，致使双方夫妻感情受到影响。现原告王某某诉至本院，诉请与被告蔡某某离婚，共同生育儿子王某乙由原告抚养。其事实与理由为原、被告缺乏感情基础，性格不合，经常争吵打架，且被告蔡某某骂人、喊娘家人帮忙打原告王某某，但原告王某某未能向本庭提交充分的证据予以证明，系举证不能，应承担举证不能的不利后果，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决（裁定），可在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年五月十九日
代理书记员 欧山主
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00374号
申请执行人：顾安静，男，1985年5月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的顾安静申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1105号
原告王小便，农民。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告张丕业，男，1950年11月24日生，汉族，退休教师，身份号码410121195011242053，住址荥阳市广武镇河阴路453号。
委托代理人樊绍桢，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告王小便诉被告张丕业健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王小便撤诉处理。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 赵锡正
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任旭蕾
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢28号
胡非：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初3号刑事判决书，执行胡非罚金一案，执行依据确定：胡非犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元，追加其违法所得101000元。判决生效后，恢复未履行，勉县法院刑事审判庭移送执行，执行中因被执行人胡非无可供执行财产线索而终结本次执行程序。案件终结后，本院发现胡非有可供执行财产6000元，遂依职权恢复执行，于2018年2月1日向被执行人胡非发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款6000元执行完毕。
经本院执行，被执行人胡非已按执行通知书履行义务。执行款6000元已缴纳至勉县人民法院一案一人一账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢28号胡非罚金一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02657号
原告：吴红娇，女，1962年9月5日出生，汉族。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师
本案在审理原告吴红娇诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴红娇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴红娇撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴红娇负担。
审判员 袁 元
二〇一五年六月十一日
书记员 张敏娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7522号
申请执行人：郭友发，男，1961年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：杨昆，男，1992年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人郭友发与被执行人杨昆租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月29日作出的（2016）京0113民初10399号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月3日依法受理并立案,执行标的额为人民币29161元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年10月29日作出的（2016）京0113民初10399号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2670号
原告：李静，女，汉族，1995年10月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张淑锋，四川有度律师事务所律师
被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。
负责人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告李静诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由李静负担。
审 判 长 康永红
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 高 红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 叶 婧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第105号
原告谢景炎，男，汉族，1944年11月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人谢福汉，男，汉族，1977年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人谢福金，男，汉族，1975年2月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅泳锋，男，汉族，1991年9月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅华锋，男，汉族，成年，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告谢景炎诉被告傅泳锋、傅华锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要核实损失情况为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢景炎撤回起诉。
案件受理费517.68元（已减半收取），由原告谢景炎负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁玉发
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5663号
原告：黄红妹，女，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余秀玲，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄红妹与被告余礼新、余秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄红妹、被告余礼新、被告余秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红妹向本院提出诉讼请求：1.被告余礼新、余秀玲立刻偿还原告借款本金60万元及利息（从2016年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，二被告因资金周转困难，向原告借款60万元，并口头约定利息按月利率1%计算，每三个月支付一次，被告余秀玲通过CP电话POS刷取原告60万元款项，并由二被告共同出具收款收据，内容载明：“暂借到黄红妹人民币60万元，收款人：余秀玲，收款单位：余礼新。”但是，被告从2016年4月1日起就没有支付利息，原告多次催讨，但是被告均以资金周转困难为由推脱。
原告黄红妹在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告公民基本身份信息证明，用以证明二被告的诉讼主
体资格；
收款收据，用以证明原、被告之间借款的事实；
业务凭证，用以证明原告支付借款60万元的事实；
银行交易明细，用以证明款项与被告余秀玲有关的事
实。
被告余礼新在庭审中口头答辩称：借款和利息均属实，但借款是给其厂里用的，与被告余秀玲无关。另外原告尚欠其三万多元。
被告余礼新在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告余秀玲在庭审中口头答辩称：1.被告余礼新因业务需要，委托其做财务，其是协助原告办理借款收据，地点在被告余礼新处；2.原告的借款是打入被告余礼新账户，有银行转账凭证为凭，所有款项都是被告余礼新使用，借款主体是被告余礼新，其只是出纳，借款与其无关，其不应该承担还款责任。
被告余秀玲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
银行转账凭证，用以证明款项已转交至被告余礼新账户的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告提供的证据1-2，被告余礼新、余秀玲对其真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提供的证据3-4，被告余礼新对其真实性无异议，被告余秀玲对其真实性无异议，但认为款项是被告余礼新使用，其并不是借款人；对原告提供的证据5，被告余礼新认为该笔借款与被告余秀玲无关，被告余秀玲认为其是代被告余礼新支付利息；对被告余秀玲提供的证据，原告对其真实性无异议，表示该款是其将银行卡交给被告余秀玲刷卡转账的。本院认为，原告提供的证据1-2、4-5及被告余秀玲提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，本院对其真实性予以认定，但具体的借款人将在说理部分一并阐述。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年6月17日，被告余礼新向原告黄红妹借款60万元，并向原告出具收款收据一份，被告余礼新在收款收据收款单位栏处盖章，被告余秀玲在收款收据收款人栏处盖章。双方口头约定利息按月利率1%计算，每三个月支付一次，但未就还款期限作出约定。原告于同日通过转账形式向被告余礼新交付借款60万元。借款后，被告余礼新按约定支付利息至2016年3月31日止，借款本金60万元及其余利息至今未还。
本院认为：被告余礼新向原告借款60万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告余礼新偿还借款并按月利率1%支付利息，理由正当，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，收款收据中被告余秀玲是作为收款人的形式出现，并未将其确认为共同借款人，结合款项往来以及双方陈述的相关事实，被告余秀玲代收代付款项的行为，符合委托代理性质，其行为所产生的法律后果应由被代理人余礼新负责。原告对收款收据上二被告在不同处盖章，应当是明知的，其主张被告余秀玲承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告余礼新辩称原告欠其款项3万多元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、余礼新于本判决生效之日起十日内偿还黄红妹借款60万元及利息（从2016年4月1日起以60万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
驳回黄红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由余礼新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0032号
原告邹某某。
委托代理人祝某。
被告赵某某。
被告陈某某。
被告赵某。
被告倪某。
原告邹某某诉被告赵某某、陈某某、赵某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人祝某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某、赵某、倪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告因经营需要先后两次向原告借款共计35万元，并出具两份借条，约定月利率1.8%，借款期限为一个月，被告以其所有的房屋为抵押并向相关部门办理了他项权证书。借款到期后，被告仅偿还了3万元，余款未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款32万元及利息（利息以本金20万元从2013年6月13日起按月利率1.8%计算、以本金12万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵某某、陈某某、赵某、倪某未答辩。
经审理查明，被告赵某某、赵某分别于2012年12月26日、2013年6月10日共同向原告邹某某借款15万元、20万元，合计35万元，出具借条两份，借款均约定借期一个月，未约定借款利息。原告称15万元系现金给付，20万元系银行转账，有转账凭条为证。上述两笔借款到期后，被告赵某某于2013年5月26日偿还2012年12月26日所借15万元中的本金3万元，其余借款均未偿还。
2013年6月13日，原告邹某某（甲方）与被告赵某某、陈某某（乙方）签订借款协议书并在兴化市公证处进行公证，该协议约定：乙方自愿向甲方借款人民币贰拾万元整；期限二十四个月，以乙方出具的借据时间为准；利息按月利率1.8%计算，每月结息一次；乙方以其所有的兴化市阳山公寓3幢103室的房产作抵押并由乙方及时到房产部门办理房产抵押登记手续；本协议经借款人、出借人签字后以甲方实际提供借款时生效。原告称，该份经公证的借款协议书与6月10日的借据系同一债权债务关系，系对2013年6月10日被告赵某某、赵某所借20万元的利息、期限、担保的进一步约定。
以上事实有原告邹某某提供的借条两份、银行转账回单一份、兴化市公证处出具的公证书一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某、赵某向原告借款15万元，被告赵某某、陈某某向原告借款20万元，有原告提供的借条及公证书、银行转账回单为证，原告邹某某自认被告赵某某已偿还2012年12月26日所借15万元中的本金3万元，对以上事实本院依法予以认定。原告主张2013年6月13日经公证的借款协议书与6月10日的借条系对同一笔借款的约定，应按借款协议及借据的约定对四名被告同时主张权利。因该借款协议形成于借条之后，其约定已经变更了之前6月10日借条的约定，属于债务转移，应以经过公证的借款协议为准，故对原告主张要求被告赵某及倪某承担该20万元还款责任的要求不予支持。该借款协议约定的还款期限虽未届满，但被告赵某某与陈某某未按约定支付利息已构成违约，原告主张还款符合法律规定。2012年12月26日的15万元借款为被告赵某与赵某某的共同借款，原告虽然提交了被告赵某与倪某的婚姻状况信息，但原告所提交的证据不足以证明原告赵某与赵某某的共同借款用于被告赵某与倪某、赵某某与陈某某的共同生活或者家庭经营，故对原告主张被告倪某、陈某某应承担共同偿还该笔借款责任的诉讼请求不予支持。被告赵某某、陈某某、赵某、倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款12万元及利息，利息自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止以本金12万元按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告赵某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款20万元及利息，利息自2013年6月13日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算。
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元由被告赵某某、赵某负担2497.5元，由被告赵某某、陈某某负担4162.5元。因此款原告已垫交，被告赵某某、赵某、陈某某在履行上述偿付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6100元。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张 淅
附援引法条：《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：第九十四条第二项【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条：【预期违约】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0203行审12号
申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。
法定代表人宋志红，该局局长。
委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。
被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。
负责人姚永明，该酒吧经营者。
申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕56号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠苏北森2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕45号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向苏北森支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币2148元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕56号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向苏北森支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币2148元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕10号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕56号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕56号行政处理决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 洪英华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴敏霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4741号
被执行人罗发刚，男，1987年4月26日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无职业，住贵州省贵定县。
本院作出（2017）湘0104刑初678号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗发刚至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月11日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人罗发刚盗窃一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0088号
申请人陈俊章，男，1959年7月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司。
法定代表人李学农，董事长。
被申请人扬州科诺成套设备有限公司。
法定代表人陈志权，董事长。
申请人陈俊章与被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司、扬州科诺成套设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为140万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司、扬州科诺成套设备有限公司所有的银行存款合计人民币140万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月九日
书记员 厉爱琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第14号
原告王云芳。
委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊市社会保险事业管理中心。
法定代表人张廷贵，主任。
委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。
委托代理人范国卿，潍坊市社会保险事业管理中心主任科员。
第三人李树昌。
原告王云芳诉被告潍坊市社会保险事业管理中心、第三人李树昌劳动保障行政给付一案，本案于2015年4月8日受理，在审理过程中，原告于2015年5月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王云芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 许晓红
二〇一五年五月七日
书 记 员 马晓丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00504-1号
申请执行人钱治理。
被执行人李广学。
申请执行人钱治理与被执行人李广学欠款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱治理于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为51100元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，查明被执行人李广学名下登记有轿车一辆。2015年9月24日，本院向西安市公安局车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人李广学所有的陕A×××××号车辆登记手续。10月21日，本院在被执行人李广学的银行账户内扣划本案案款24033元，执行费667元，已将案款退付申请执行人钱治理。现本院已在征信系统记录被执行人李广学拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人钱治理未受偿债权27067元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00504号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异84号
异议人（案外人）：孔伟，女，汉族，1980年3月6日出生，住盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人孔伟书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孔伟称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2015年7月13日从马子文处现金购买（原顶账人马子文于2014年9月15日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直居住至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2014年9月15日马子文从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。之后，异议人孔伟从马子文强处购买了该房屋，并将客户名字马子文更名为孔伟，异议人孔伟与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向孔伟提供了收款收据，为其办理了入户手续。房屋现已经装修并入住。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人虽然在被执行人顶账人处购买房屋，但是案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 张秀芬
审 判 员 谢培勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1355号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县黄塘镇富民路富邦新天地11#楼B302室，统一社会信用代码91350521068756242B。
法定代表人:杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：杨唐忠，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：程小璐，女，1991年2月5日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告：郑琼珍，女，1978年12月11日出生，汉族，原住福建省惠安县黄塘镇埔兜村见口***号，现住福建省惠安县。
被告：杨明建，男，1978年10月19日出生，汉族，原住福建省惠安县黄塘镇埔兜村见口***号，现住福建省惠安县。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司与被告郑琼珍、杨明建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年二月八日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初794号
原告王稳。
被告张亚奇。
原告王稳诉被告张亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王稳到庭参加了诉讼，被告张亚奇经本院合法传唤，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王稳诉称，2015年9月被告张亚奇从原告王稳处借走农行信用卡1张和建设银行信用卡1张，总计透支23000元，并承诺1个月内还清。到还款日，被告以各种理由迟迟不肯偿还，不接电话，并致使信用卡逾期造成不良记录产生利息2000元，原告现已将信用卡全部还清。被告于2015年12月18日偿还原告9000元，其余欠款写下欠条，并用其父拥有的奇瑞汽车津C×××××抵押，并承诺2015年12月19日偿还欠款，至今未还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款16000元，诉讼费用由被告负担。
被告张亚奇未作答辩。
经审理查明，2015年9月被告张亚奇从原告王稳处借走农行信用卡和建设银行信用卡各1张，两卡总计透支23000元，并致使信用卡逾期造成不良记录产生利息2000元，原告现已将信用卡全部还清。被告于2015年12月18日偿还原告9000元，并给原告打下欠16000元的欠条，欠条上载明用津C×××××号奇瑞汽车抵押，被告所欠原告16000元至今未还。原告与庭审中提交了被告书写的欠条及原被告双方联系还款事宜的短信。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款16000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的欠条等可以证实。
本院认为，被告书写的欠条证实原被告之间的债权债务关系依法成立，原被告双方联系还款事宜的短信也佐证了债权债务关系的真实性。被告虽未出庭应诉，不影响本案事实的认定。原告请求被告偿还欠款16000元合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚奇于本判决生效后十日内偿还原告王稳欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张亚奇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年五月三十日
书记员 杨飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1443号
申请执行人建华建材（吉林）有限公司。
被执行人马程程，地址农安县开安镇。
被执行人马德君，地址农安县开安镇。
本院于2015年11月26日立案执行建华建材（吉林）有限公司与马程程、马德君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2292号法院生效裁判，被执行人马程程、马德君应支付申请人建华建材（吉林）有限公司案款745205.68元，承担执行费9852.06元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2292号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1905号
申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司
被执行人：朱思刚山东鼎信煤业有限公司孙峰
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1905号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1504号
上诉人（原审被告）：顾某，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1958年8月13日出生，汉族，无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。
上诉人顾某因与被上诉人吴某劳务合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回吴某的一审诉讼请求。事实与理由:2011年,其承包了新疆北方建设集团有限公司伊犁河南岸干渠21干管项目工程（以下简称干管项目工程）和察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡的民房建设工程，并将该工程分包给了吴某。堆依齐牛录乡民房每建设完1户，均由其与吴某直接结账，民房建设劳务费合计为2400元，已经向吴某支付完毕。至于干管项目工程应由新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）直接与吴某结账。吴某给干管项目工程提供21标扎钢筋的劳务，共54栋井口房，劳务费单价200元，故其给吴某出具欠条欠其劳务费为10800元。后因吴某不信任其本人，由吴某与北方公司直接结账。在其给吴某出具欠条之后，吴某除经信访领取劳务费3132元之外，又于2011年12月4日从北方公司领取了6000元劳务费，该款应予扣减，加上其于2011年8月27日已支付给吴某的3000元劳务费，其已超付吴某劳务费。
吴某辩称：其认可给涉案干管项目工程提供劳务，共计54栋井口房，劳务费单价200元，合计为10800元。其从北方公司领取的6000元劳务费系干管项目工程的劳务费。因顾某对民房建设的劳务费一直没和其结算，其不清楚民房建设劳务费的具体数额。其是根据顾某出具的欠条主张劳务费。原审认定事实清楚，请求维持原判。
吴某向一审法院起诉请求:顾某向其支付劳务费余款7668元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月30日起至给付之日止）。
一审法院认定事实：2011年，顾某承包了干管项目工程，并由吴某为顾某提供钢筋制作绑扎劳务。工程完工后，2011年11月30日，顾某给吴某出具一份欠条，欠条内容为：“欠钢筋工10800元壹万零捌佰元整”。2012年11月20日,吴某等多名工人因劳务工资问题到该县信访局信访，经信访局协调，北方公司对工人无争议部分工资向吴某等工人予以发放，吴某领取劳务工资3132元，且顾某在工资发放表上签字确认，剩余劳务费7668元至今未给吴某给付。一审判决认为，顾某承包干管项目工程，且由吴某为其提供钢筋制作绑扎劳务，并给吴某出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，顾某理应承担给付责任。由于吴某经信访领取劳务费3132元，剩余劳务费7668元应由顾某继续承担给付责任。故吴某要求顾某给付劳务费及偿付利息损失的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。至于顾某提出的其对欠吴某10800元劳务费不认可和不存在利息损失以及吴某的劳务费应由北方公司给付的辩解意见，因其未提供吴某的劳务费应由北方公司给付的证据，故顾某的辩解理由不成立，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：顾某于本判决生效后十日内给付吴某剩余劳务费7668元并偿付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2011年11月30日起至本判决给付之日止）。案件受理费70元，减半收取35元，由顾某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，吴某认可于2011年8月27日收到顾某支付的3000元劳务费；认可在顾某出具欠条之后，吴某经信访领取劳务费3132元；认可其从北方公司领取的6000元劳务费系顾某应支付给其的干管项目工程的劳务费。吴某领取6000元时在北方公司的职工薪金表上签字，未标注日期。吴某陈述领款具体日期记不清了。该职工薪金表首部标注为：2011年9月1日至2011年11月30日结算字第2号，双方认可系结算2011年9月1日至2011年11月30日期间工人提供劳务的费用。除上述事实外，本院认定的其它事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：顾某是否应当支付吴某劳务费以及数额认定。顾某给吴某出具10800元欠条的时间为2011年11月30日，故吴某在出具欠条之前即2011年8月27日收到的3000元劳务费不应予以扣减；吴某认可在顾某出具欠条之后，经信访领取劳务费3132元，该款应予扣减；吴某认可其从北方公司领取的6000元劳务费系顾某应支付给其的干管项目工程的劳务费，双方认可系结算2011年9月1日至2011年11月30日期间工人劳务费。吴某领取该劳务费时在职工薪金表上签字，未标注日期，根据建筑行业惯例，本院认定该款系在2011年11月30日之后领取。故该款应当从顾某给吴某出具10800元欠条金额中予以扣减。顾某没有提供其它应从其出具的欠条数额中予以扣减劳务费的证据，且未提供吴某的劳务费应由北方公司支付的证据，故顾某应当支付吴某劳务费为1668元（10800元－3132元－6000元＝1668元）。
综上所述，顾某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初字第24号民事判决主文:顾某于本判决生效后十日内给付吴某剩余劳务费7668元并偿付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2011年11月30日起至本判决给付之日止）为：顾某于本判决生效后十日内支付吴某劳务费1668元及利息（利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月30日起计算至付清之日止）。
二、驳回吴某的其它诉讼请求。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由顾某负担7元，吴某负担28元。二审案件受理费50元，由顾某负担10元，吴天负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨春磊
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第62号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，粮农。2014年12月1日因本案被取保候审。
被告人罗某，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，粮农。2014年12月1日因本案被取保候审。
被告人唐某某，男，1981年7月14日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，粮农。2014年12月1日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某某、罗某、唐某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人黄某某、罗某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年11月29日，被告人黄某某、罗某、唐某某在未取得捕猎许可证的情况下，乘坐由被告人罗某驾驶的川K81B**号银灰色面包车至乐山境内猎捕老鹰，并用自制的捕猎工具在乐山境内捕获野生松雀鹰和苍鹰各一只，11月30日下午，被告人黄某某、罗某、唐某某在途经原荣县来牟收费站时，被执行路检的荣县长山交警中队民警挡获，被告人唐某某在荣县森林公安局民警到达现场前逃离。2014年12月1日，被告人唐某某主动到公安机关投案自首。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定：捕获的两只野生动物均为国家Ⅱ级重点保护野生动物。
上述事实，被告人黄某某、罗某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、挡获经过、归案情况说明；被告人黄某某、罗某、唐某某供述和辩解；司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某、罗某、唐某某在未取得捕猎许可证的情况下，非法捕获国家Ⅱ级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人黄某某、罗某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人唐某某有自首情节，又均系初犯，对三被告人均可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收查获的捕猎工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第62号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，船员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人张某、被害人近亲属高某及其诉讼代理人北京市中伦文德律师事务所律师许波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月24日7时许，在荣成市桃园街道办事处鑫发渔业公司码头，因鲁K×××××号轻型普通货车司机刘某离开，被告人张某遂上前驾驶鲁K×××××号车欲拉鱼网，因操作不当致使车辆与正在车前弯腰捡拾鱼货的高某甲相撞，致高某甲胸部被撞轧致创伤性休克死亡。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某、丁某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场记录、被告人张某的供述、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年11月24日7时许，在荣成市桃园街道办事处鑫发渔业公司码头，被告人张某因鲁K×××××号轻型普通货车司机刘某要离开，在经刘同意后，上前驾驶鲁K×××××号车欲拉鱼网，因开车前未观察好周围环境，操作不当致使车辆与正在车前弯腰捡拾鱼货的高某甲相撞，致高某甲胸部被撞轧致创伤性休克死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、丁某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某疏忽大意，未观察好现场情况，驾驶机动车辆致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人高某及其诉讼代理人认为被告人构成故意犯罪的意见不成立，本院不予采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳晓蕾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更143号
罪犯庄某某，男，生于1982年9月23日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2016年7月12日作出（2016）川1621刑初145号刑事判决,以庄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑3年,并处罚金人民币50000元，违法所得30000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯庄某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯庄某某减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省岳池县人民法院生效裁判认定，2014年以来�该犯通过他人购进大量的假烟和专供出口的香烟存放在成都市新都区大丰镇一小区内，并雇佣他人将出口的香烟翻包成国内销售的香烟。在没取得烟草专卖零售的许可证的情况下，再将购进的假烟和换了包装的香烟进行销售。共计涉案金额按零售价为412327元，按批发价格为354247.12元。该犯在服刑改造期间共计获得表扬2个，罪犯认罪悔罪评议得分95分，缴清了罚金5万元和违法所得3万元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯庄某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据、证人证言证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庄某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑执行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑三个月零十五天（减刑后刑期执行
至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0350号
原告沈某甲。
被告娜某，现下落不明。
原告沈某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼；因被告娜某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告娜某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方依法办理结婚登记。××××年××月二十六按照农村风俗举办结婚仪式。婚后双方一直未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，尚未建立夫妻感情，经常发生争吵等现象。被告于2013年2月18日不知何故离家出走，至今未归，音讯全无，现下落不明。原告曾于2013年7月份向高邮市人民法院诉讼要求离婚一次。现再次起诉，请求法院依法判决原被告双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方依法办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。原被告双方结婚后，被告于2013年2月18日无故离家出走，杳无音信，至今未归。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告认为夫妻关系已名存实亡，故于2014年3月再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告�当庭陈述及原告当庭提供的结婚证原件、高邮市三垛镇兴联村村民委员会出具的证明一份、本院（2013）邮三民初字第0341号民事裁定书及证人沈某乙和沈某丙的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础较差，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，被告自2013年2月无故离家出走后，至今未归，双方长期互不履行夫妻义务，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支�。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某甲与被告娜某离婚；
案件受理费180元，由原告沈某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费180元。
审 判 长 董文彬
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯晓艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00255号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月18日被颍上县公安局行政拘留，同年3月25日被该局刑事拘留，同年4月1日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟、何玲玲出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人余松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人韩某甲非法携带仿六四式非军用手枪一支及六四式手枪子弹四发，入住颍上县城北新区荣和宾馆113号房间，后被告人韩某甲将该枪及子弹遗忘于宾馆房间内，并于次日被该宾馆服务人员发现，报案至颍上县公安局，被告人韩某甲于当晚被公安机关抓获。经鉴定，该枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力，四发子弹系64式7.62mm手枪弹。
上述事实，被告人韩某甲及其辩护人余松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、李某、韩某乙等人证言、户籍证明、归案情况说明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能、枪弹检验报告、现场勘检检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。颍上县人民检察院指控被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人韩某甲庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人韩某甲的辩护人建议对被告人韩某甲从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，对被告人韩某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止）。
二、涉案仿六四式手枪一支及六四式手枪子弹四发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0700-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被执行人张陈财。
被执行人周玲。
被执行人无锡垄财物资有限公司法定代表人张陈财，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人谢家华。
被执行人肖进发。
被执行人林灼金。
被执行人肖进长。
被执行人无锡市弘源盛钢铁有限公司
法定代表人肖进发，该公司董事长。
被执行人无锡市宝灿贸易有限公司
法定代表人周洁，该公司董事长。
被执行人无锡市灼发钢铁贸易有限公司
法定代表人林灼金，该公司董事长。
被执行人无锡金和兴钢铁贸易有限公司
法定代表人谢家顺，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人张陈财、周玲、无锡垄财物资有限公司（以下简称垄财公司）、无锡市建发仓储管理有限公司（以下简称建发公司）、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程公司）、谢家华、肖进发、林灼金、肖进长、无锡市弘源盛钢铁有限公司（以下简称弘源盛公司）、无锡市宝灿贸易有限公司（以下简称宝灿公司）、无锡市灼发钢铁贸易有限公司（以下简称灼发公司）、无锡金和兴钢铁贸易有限公司（以下简称金和兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）惠商初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张陈财、周玲、垄财公司、建发公司、鸿程公司、谢家华、肖进发、林灼金、肖进长、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3618246.49元、律师代理费81965元、案件受理费18201元、财产保全费5000元、逾期罚息及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人张陈财、周玲、垄财公司、建发公司、鸿程公司、谢家华、肖进发、林灼金、肖进长、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求张陈财、周玲、垄财公司、建发公司、鸿程公司、谢家华、肖进发、林灼金、肖进长、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张陈财、周玲、垄财公司、建发公司、鸿程公司、谢家华、肖进发、林灼金、肖进长、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、无锡农村商业银行股份有限公司、交通银行无锡分行、周宁县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行周宁县支行等金融机构查询张陈财、周玲、垄财公司、建发公司、鸿程公司、谢家华、肖进发、林灼金、肖进长、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发有坐落于无锡市XX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行无锡滨湖支行、黄伟）的房产，肖进发、林灼金有坐落于无锡市XXX（初始登记，房屋代码为XX，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；肖进长有坐落于无锡市XX（所有权人张顺花，共有人肖进长，已设定抵押，抵押权人为郑育春、浦发银行无锡分行）的房产1套，已被本院他案查封；谢家华有坐落于无锡市XX（均已设定抵押），均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院至宁德市房管部门、周宁县房管部门查询林灼金、周玲、张陈财、肖进发、谢家华、肖进长名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询谢家华、肖进发、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、鸿程公司、建发公司名下车辆登记情况。经查，谢家华名下有车牌号为沪C×××××的车辆，本院他案办理了查封手续，但该车辆下落不明；肖进发、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、鸿程公司、建发公司在上海市均无车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询林灼金、周玲、张陈财、肖进发、谢家华、肖进长名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人垄财公司、鸿程公司、建发公司、宝灿公司、弘源盛公司、灼发公司、金和兴公司名下的土地登记情况。经查，建发公司名下有土地权证号为XX国有土地使用权，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；建发公司名下另有土地权证号为XX的国有土地使用权，本院在诉讼过程中于2013年11月27日办理了轮候查封手续；垄财公司、鸿程公司、宝灿公司、弘源盛公司、灼发公司、金和兴公司均无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询垄财公司、鸿程公司、建发公司、宝灿公司、弘源盛公司、灼发公司、金和兴公司的工商登记。经查，林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长分别在鸿程公司有股权650万元、2100万元、2950万元、2400万元、950万元、2700万元、650万元，本案在诉讼过程中于2013年12月10日办理了冻结手续；肖进发、谢家华分别在建发公司有股权3400万元、850万元，本案在诉讼过程中于2013年11月27日办理了冻结手续；未查得其他对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人张陈财、周玲、垄财公司、建发公司、鸿程公司、谢家华、肖进发、林灼金、肖进长、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初304号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘立军，男，1972年10月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人裘立军犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人裘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年2、3月份的一天，被告人裘立军在嵊州市三江街道金樽名邸2幢1601室陈某经营的装修公司办公室内，召集张某、叶某、沈某等人以“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币15000余元。
2016年3月28日，公安机关从被告人裘立军处扣押人民币15000元，上述款项现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人裘立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某、沈某、陈某的证言，嵊州市公安局崇仁派出所于2016年3月28日从被告人裘立军处扣押人民币15000元的决定书及清单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘立军以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计人民币15000余元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘立军能当庭自愿认罪，违法所得款已缴纳，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘立军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币一万五千元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 费彰乐
二〇一六年四月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。