杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭建平，男，1970年12月17日出生于河南省内乡县，汉族，文盲，无业，户籍地内乡县；因盗窃于2004年3月12日被行政拘留七日；因盗窃于2005年11月25日被行政拘留十日（冒名秦玉朋）；因盗窃于2006年6月11日被行政拘留十五日（冒名秦玉朋，已撤销），于2006年6月26日被劳动教养一年；因盗窃于2008年6月12日被行政拘留十日（冒名郭建锋）；因盗窃于2009年8月5日被行政拘留十日（冒名刘红杰，已撤销），于2009年8月13日被劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2014年10月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年11月2日刑满释放；因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］369号起诉书指控被告人郭建平犯敲诈勒索罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人郭建平到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2012年1月31日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区人民路与大通路口附近路上，采用“碰瓷”的手段，进而言语威胁，强行索取被害人孟某人民币2000元。
2.2012年9月30日，被告人郭建平结伙陈士林（另案处理），在杭州市萧山区金城路加州阳光工商银行ATM机附近，采用上述方式，欲强行索取被害人王某财物未果。
3.2012年10月18日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区闻堰街道黄山村路上，采用上述方式强行索取被害人段某人民币500元。
4.2012年11月9日，被告人郭建平结伙万涛（另案处理）等人，在杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村蜜蜂桥附近路上，采用上述方式，强行索取被害人卢某1用人民币200元购买的软盒长嘴利群香烟1条。
5.2012年12月的一天，被告人郭建平在杭州市萧山区通惠路乐购超市附近，采用上述方式，并去被害人卢某2住处闹事，强行索取被害人卢某2人民币2000元。
6.2013年9月2日，被告人郭建平结伙万涛等人，在杭州市萧山区新塘头村菜市场附近的涵洞处，采用上述方式，欲强行索取被害人柏某财物未果。
7.2013年11月26日，被告人郭建平结伙母军、刘明有、简红帅（均已判刑）等人，在杭州市萧山区瓜沥镇前兴村前兴桥东侧附近，采用上述方式，强行索取被害人金某人民币10000元。
8.2015年12月27日，被告人郭建平结伙简红帅（另案处理），在绍兴市柯桥区杨汛桥联社村的路上，采用上述方式，强行索取被害人洪某人民币1200元及被害人用人民币700元购买的软盒阳光利群香烟2条。
综上，被告人郭建平敲诈勒索他人财物共计8次，涉案财物共计价值人民币16600元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，调取证据清单，接受证据材料清单，就诊记录，收条，处警单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，逮捕证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人郭建平的行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪，且部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人郭建平对起诉书指控的第7、8起事实和罪名均无异议，辩称起诉书指控的第1-3、5-6起均系正常的交通事故，其没有敲诈勒索；起诉书指控的第4起其想不起来了。
经审理查明：
1.2012年1月31日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区人民路与大通路口附近路上，以乘坐被害人孟某驾驶的三轮车时故意开车门摔落的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人人民币2000元。
2.2012年9月30日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区金城路加州阳光工商银行ATM机附近，以骑电瓶车佯装被被害人王某驾驶的车碰到的手段“碰瓷”，进而言语威胁，欲强行索取被害人财物未果。
3.2012年10月18日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区闻堰街道黄山村路上，以故意碰被害人段某驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人人民币500元。
4.2012年11月9日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村蜜蜂桥附近路上，以故意碰被害人卢某1驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人用人民币200元购买的软盒长嘴利群香烟1条。
5.2012年12月的一天，被告人郭建平在杭州市萧山区通惠路乐购超市附近，以故意碰被害人卢某2驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，后去被害人住处闹事，强行索取被害人人民币2000元。
6.2013年9月2日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区新塘头村菜市场附近的涵洞处，以佯装被被害人柏某驾驶的车撞到的手段“碰瓷”，进而言语威胁，欲强行索取被害人财物未果。
7.2013年11月26日，被告人郭建平结伙母军、刘明有、简红帅（均已判刑）等人，在杭州市萧山区瓜沥镇前兴村前兴桥东侧附近，以故意碰被害人金某驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人金某人民币10000元。
8.2015年12月27日，被告人郭建平结伙他人，在绍兴市柯桥区杨汛桥联社村的路上，以故意碰被害人洪某驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人人民币1200元及被害人用人民币700元购买的软盒阳光利群香烟2条。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人郭建平的供述，其在公安侦查阶段对起诉书指控的第7起事实供认不讳，对起诉书指控的其余7起事实均辩称系正常的交通事故。在庭审中其辩称起诉书指控的第1-3、5-6起均系正常的交通事故，其没有敲诈勒索；起诉书指控的第4起其想不起来了。另，在庭审中被告人郭建平的供述发生多次反复，且均提出实质性辩解。辨认笔录，辨认出万涛等相关同案人员。
2.同案人简红帅、母军、刘明有、吴龙的供述，证实结伙被告人郭建平实施起诉书指控的第7、8起敲诈勒索犯罪的事实。辨认笔录，简红帅辨认出被告人郭建平及作案地点。
3.被害人孟某的陈述，其以开三轮车为生，证实2012年1月31日，其骑三轮车拉了三名男子，他们指路让其开到商业城附近的一条小道里，期间，男子甲突然打开车门扑在地上，该三名男子称系其急刹车造成男子甲倒地受伤，其怕被打，就送他们去萧山中医院，医生说男子甲的手皮擦伤、肌肉拉伤；其报警后警察让他们自行协调；后其在对方的威胁下被敲诈2200元。辨认笔录，辨认出被告人郭建平就是男子甲。
4.被害人王某的陈述，证实2012年9月30日早上，其从加州阳光出来时，一辆电瓶车骑到其边上晃了一下，其看没有碰到就准备往前开，对方两个男的突然骑电瓶车追上来把其拦住，说其把他们的电瓶车撞了。其看到自己车上的灰尘没有被擦掉，就知道对方是碰瓷，对方要其带他们去医院或赔钱；其报警后，对方威胁要弄其，民警了解情况后让其离开。辨认笔录，辨认出被告人郭建平参与了对他的敲诈。
5.被害人段某的陈述，证实2012年10月18日下午，其在闻堰镇黄山村的一条小路上刚发动车时，从后视镜看到男子甲靠到其车（五菱面包车）后处倒下，其就下车，另一个男子乙过来后，甲、乙一起对其进行推搡，并对其进行威胁，其就带他们去闻堰卫生院并报警，后其怕对方继续找他麻烦，就拿出500元给对方花钱买平安。辨认笔录，辨认出被告人郭建平就是男子甲。
6.被害人卢某1的陈述，证实2012年的一天，其慢速驾车在义蓬街道蜜蜂村蜜蜂桥附近行驶时，男子甲用手腕拍了他的反光镜，男子甲、乙就说被其撞了，之后又来了丙，其知道他们是碰瓷的，对方要其赔钱，其没办法花了200块钱买了一条软盒长嘴利群给他们。辨认笔录，辨认出被告人郭建平就是男子乙，万涛是男子丙。
7.被害人卢某2的陈述，证实2012年12月份的一天，其在萧山区通惠路99号公司附近准备倒车，起动车子还没有动的时候，一男子走过来故意用手臂碰了其车左侧反光镜，说其撞了他，威胁其赔钱，还打电话叫人，其知道是碰瓷，怕吃亏就直接走了。第二天交警联系其到交警队，该男子说被其撞了，在交警的调解下，其先支付了三、四百医疗费给该男子；之后该男子还带人去家里闹，民警处警后将他们劝回去了，但其很害怕，就给了该男子2000元钱，该男子出具了收条给其；交警有无出具责任认定书其忘记了。辨认笔录，辨认出被告人郭建平即碰瓷的男子。
8.被害人柏某的陈述，证实2013年或2014年的一天下午，其骑电动三轮车到新塘头村和八达村交界处的涵洞，与骑着踏板车的三个男子交汇时，该三个男子说其撞到人了，但其确定没有撞到，知道他们是碰瓷的，其看到他们手上也没有伤；他们将其围住，威胁其赔5000元；其无法报警，就带他们去哥哥的厂里拿钱，到厂里后其大喊有强盗，厂里的工人抓住了其中两个人。辨认笔录，辨认出被告人郭建平、同案人万涛等相关人员。
9.被害人金某、洪某的陈述，证实各自被郭建平等人采用碰瓷的手段敲诈钱财的时间、地点及具体的过程等事实。辨认笔录，均辨认出被告人郭建平及相关同案人员。
10.证人李某的证言，证实被害人金某和三个男子在事发当天到其位于益农镇众联村17组经营的副食品店购买香烟的情况。
11.证人许某的证言，其系被害人金某的妻子，证实被害人金某被人敲诈1万元的具体过程。辨认笔录，辨认出被告人郭建平就是和金某一起进屋拿钱的男子。
12.处警单，证实本案被害人孟某、王某、段某、卢某1、卢某2、柏某报警后，民警处警的时间、地点及处理情况，并登记了各方当事人的名字、身份证号码等身份信息。其中，被害人王某报案后的出警情况记录为：经调查，报警人王某称被郭建平、陈士林碰瓷，交警现场勘查认为没有发生事故，双方带回所了解情况；被害人柏某报案后的处警情况记录为：经调查系柏某遇到三名陌生男子以交通事故要其赔偿为名对柏某进行敲诈勒索，现已将其中两名嫌疑人万涛、郭建平抓获。
13.道路交通事故认定书、情况说明，证实2012年12月3日，经交警部门认定，被害人卢某2人行道停车，未确保安全，事故后协商未成，驶离现场，承担事故全责；区交警大队出具的情况说明证实由于案发时系2012年12月1日夜间，调取的现场监控未体现事故具体情况，故在双方当事人陈述基础上作出了简易程序认定书。
14.就诊记录、X射线报告，证实被告人郭建平于2013年7月19日、9月2日到萧山区中医院就诊的情况，其中7月19日诊断为前臂开放性外伤，9月2日诊断为多处挫伤。
15.接受证据材料清单、被害人卢某2提供的收条一份，证实被告人郭建平在2012年12月22日收到交通事故赔偿款2000元钱的事实，该收条写在郭建平一张医药单据的反面。
16.价格鉴定结论书，证实涉案的软盒长嘴利群香烟每包35元，由绍兴市柯桥区鉴定中心出具。
17.柯桥区检察院的批准逮捕决定书及逮捕证、柯桥区公安局起诉意见书，证实同案人员简红帅等人的处理情况等事实。
18.行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书、证明、逮捕证，证实被告人郭建平的前科劣迹情况，包括其冒名他人之后被查清的前科；还证实本案同案人母军、简红帅等人被判刑的情况、同案人吴龙被逮捕的情况。
19.案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人郭建平系被抓获归案等情况。
20.户籍证明，证实被告人郭建平的身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人郭建平提出的辩解，经查，8名被害人的陈述及辨认笔录均证实被告人郭建平单独或结伙他人采用故意碰被害人车辆或故意从被害人车上摔落的手段对各被害人进行敲诈钱财的事实，另有处警单、收条、就诊记录、X射线报告、价格鉴定结论书及证人许某的证言和辨认笔录等证据予以佐证，故对上述辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭建平单独或结伙他人，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建平曾因敲诈勒索被判刑，且有多次盗窃的劣迹，应酌情从重处罚；其部分敲诈勒索犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭建平退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 边 建 芳
人民陪审员 高 建 恩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田安琪杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭建平，男，1970年12月17日出生于河南省内乡县，汉族，文盲，无业，户籍地内乡县赵店乡莲花村上沟9号；因盗窃于2004年3月12日被行政拘留七日；因盗窃于2005年11月25日被行政拘留十日（冒名秦玉朋）；因盗窃于2006年6月11日被行政拘留十五日（冒名秦玉朋，已撤销），于2006年6月26日被劳动教养一年；因盗窃于2008年6月12日被行政拘留十日（冒名郭建锋）；因盗窃于2009年8月5日被行政拘留十日（冒名刘红杰，已撤销），于2009年8月13日被劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2014年10月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年11月2日刑满释放；因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］369号起诉书指控被告人郭建平犯敲诈勒索罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人郭建平到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2012年1月31日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区人民路与大通路口附近路上，采用“碰瓷”的手段，进而言语威胁，强行索取被害人孟春人民币2000元。
2.2012年9月30日，被告人郭建平结伙陈士林（另案处理），在杭州市萧山区金城路加州阳光工商银行ATM机附近，采用上述方式，欲强行索取被害人王栋财物未果。
3.2012年10月18日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区闻堰街道黄山村路上，采用上述方式强行索取被害人段道发人民币500元。
4.2012年11月9日，被告人郭建平结伙万涛（另案处理）等人，在杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村蜜蜂桥附近路上，采用上述方式，强行索取被害人卢俊俊用人民币200元购买的软盒长嘴利群香烟1条。
5.2012年12月的一天，被告人郭建平在杭州市萧山区通惠路乐购超市附近，采用上述方式，并去被害人卢东锋住处闹事，强行索取被害人卢东锋人民币2000元。
6.2013年9月2日，被告人郭建平结伙万涛等人，在杭州市萧山区新塘头村菜市场附近的涵洞处，采用上述方式，欲强行索取被害人柏忠新财物未果。
7.2013年11月26日，被告人郭建平结伙母军、刘明有、简红帅（均已判刑）等人，在杭州市萧山区瓜沥镇前兴村前兴桥东侧附近，采用上述方式，强行索取被害人金岳昌人民币10000元。
8.2015年12月27日，被告人郭建平结伙简红帅（另案处理），在绍兴市柯桥区杨汛桥联社村的路上，采用上述方式，强行索取被害人洪建表人民币1200元及被害人用人民币700元购买的软盒阳光利群香烟2条。
综上，被告人郭建平敲诈勒索他人财物共计8次，涉案财物共计价值人民币16600元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，调取证据清单，接受证据材料清单，就诊记录，收条，处警单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，逮捕证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人郭建平的行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪，且部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人郭建平对起诉书指控的第7、8起事实和罪名均无异议，辩称起诉书指控的第1-3、5-6起均系正常的交通事故，其没有敲诈勒索；起诉书指控的第4起其想不起来了。
经审理查明：
1.2012年1月31日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区人民路与大通路口附近路上，以乘坐被害人孟春驾驶的三轮车时故意开车门摔落的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人人民币2000元。
2.2012年9月30日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区金城路加州阳光工商银行ATM机附近，以骑电瓶车佯装被被害人王栋驾驶的车碰到的手段“碰瓷”，进而言语威胁，欲强行索取被害人财物未果。
3.2012年10月18日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区闻堰街道黄山村路上，以故意碰被害人段道发驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人人民币500元。
4.2012年11月9日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村蜜蜂桥附近路上，以故意碰被害人卢俊俊驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人用人民币200元购买的软盒长嘴利群香烟1条。
5.2012年12月的一天，被告人郭建平在杭州市萧山区通惠路乐购超市附近，以故意碰被害人卢东锋驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，后去被害人住处闹事，强行索取被害人人民币2000元。
6.2013年9月2日，被告人郭建平结伙他人，在杭州市萧山区新塘头村菜市场附近的涵洞处，以佯装被被害人柏忠新驾驶的车撞到的手段“碰瓷”，进而言语威胁，欲强行索取被害人财物未果。
7.2013年11月26日，被告人郭建平结伙母军、刘明有、简红帅（均已判刑）等人，在杭州市萧山区瓜沥镇前兴村前兴桥东侧附近，以故意碰被害人金岳昌驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人金岳昌人民币10000元。
8.2015年12月27日，被告人郭建平结伙他人，在绍兴市柯桥区杨汛桥联社村的路上，以故意碰被害人洪建表驾驶的车的手段“碰瓷”，进而言语威胁，强行索取被害人人民币1200元及被害人用人民币700元购买的软盒阳光利群香烟2条。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人郭建平的供述，其在公安侦查阶段对起诉书指控的第7起事实供认不讳，对起诉书指控的其余7起事实均辩称系正常的交通事故。在庭审中其辩称起诉书指控的第1-3、5-6起均系正常的交通事故，其没有敲诈勒索；起诉书指控的第4起其想不起来了。另，在庭审中被告人郭建平的供述发生多次反复，且均提出实质性辩解。辨认笔录，辨认出万涛等相关同案人员。
2.同案人简红帅、母军、刘明有、吴龙的供述，证实结伙被告人郭建平实施起诉书指控的第7、8起敲诈勒索犯罪的事实。辨认笔录，简红帅辨认出被告人郭建平及作案地点。
3.被害人孟春的陈述，其以开三轮车为生，证实2012年1月31日，其骑三轮车拉了三名男子，他们指路让其开到商业城附近的一条小道里，期间，男子甲突然打开车门扑在地上，该三名男子称系其急刹车造成男子甲倒地受伤，其怕被打，就送他们去萧山中医院，医生说男子甲的手皮擦伤、肌肉拉伤；其报警后警察让他们自行协调；后其在对方的威胁下被敲诈2200元。辨认笔录，辨认出被告人郭建平就是男子甲。
4.被害人王栋的陈述，证实2012年9月30日早上，其从加州阳光出来时，一辆电瓶车骑到其边上晃了一下，其看没有碰到就准备往前开，对方两个男的突然骑电瓶车追上来把其拦住，说其把他们的电瓶车撞了。其看到自己车上的灰尘没有被擦掉，就知道对方是碰瓷，对方要其带他们去医院或赔钱；其报警后，对方威胁要弄其，民警了解情况后让其离开。辨认笔录，辨认出被告人郭建平参与了对他的敲诈。
5.被害人段道发的陈述，证实2012年10月18日下午，其在闻堰镇黄山村的一条小路上刚发动车时，从后视镜看到男子甲靠到其车（五菱面包车）后处倒下，其就下车，另一个男子乙过来后，甲、乙一起对其进行推搡，并对其进行威胁，其就带他们去闻堰卫生院并报警，后其怕对方继续找他麻烦，就拿出500元给对方花钱买平安。辨认笔录，辨认出被告人郭建平就是男子甲。
6.被害人卢俊俊的陈述，证实2012年的一天，其慢速驾车在义蓬街道蜜蜂村蜜蜂桥附近行驶时，男子甲用手腕拍了他的反光镜，男子甲、乙就说被其撞了，之后又来了丙，其知道他们是碰瓷的，对方要其赔钱，其没办法花了200块钱买了一条软盒长嘴利群给他们。辨认笔录，辨认出被告人郭建平就是男子乙，万涛是男子丙。
7.被害人卢东锋的陈述，证实2012年12月份的一天，其在萧山区通惠路99号公司附近准备倒车，起动车子还没有动的时候，一男子走过来故意用手臂碰了其车左侧反光镜，说其撞了他，威胁其赔钱，还打电话叫人，其知道是碰瓷，怕吃亏就直接走了。第二天交警联系其到交警队，该男子说被其撞了，在交警的调解下，其先支付了三、四百医疗费给该男子；之后该男子还带人去家里闹，民警处警后将他们劝回去了，但其很害怕，就给了该男子2000元钱，该男子出具了收条给其；交警有无出具责任认定书其忘记了。辨认笔录，辨认出被告人郭建平即碰瓷的男子。
8.被害人柏忠新的陈述，证实2013年或2014年的一天下午，其骑电动三轮车到新塘头村和八达村交界处的涵洞，与骑着踏板车的三个男子交汇时，该三个男子说其撞到人了，但其确定没有撞到，知道他们是碰瓷的，其看到他们手上也没有伤；他们将其围住，威胁其赔5000元；其无法报警，就带他们去哥哥的厂里拿钱，到厂里后其大喊有强盗，厂里的工人抓住了其中两个人。辨认笔录，辨认出被告人郭建平、同案人万涛等相关人员。
9.被害人金岳昌、洪建表的陈述，证实各自被郭建平等人采用碰瓷的手段敲诈钱财的时间、地点及具体的过程等事实。辨认笔录，均辨认出被告人郭建平及相关同案人员。
10.证人李丽珍的证言，证实被害人金岳昌和三个男子在事发当天到其位于益农镇众联村17组经营的副食品店购买香烟的情况。
11.证人许云花的证言，其系被害人金岳昌的妻子，证实被害人金岳昌被人敲诈1万元的具体过程。辨认笔录，辨认出被告人郭建平就是和金岳昌一起进屋拿钱的男子。
12.处警单，证实本案被害人孟春、王栋、段道发、卢俊俊、卢东锋、柏忠新报警后，民警处警的时间、地点及处理情况，并登记了各方当事人的名字、身份证号码等身份信息。其中，被害人王栋报案后的出警情况记录为：经调查，报警人王栋称被郭建平、陈士林碰瓷，交警现场勘查认为没有发生事故，双方带回所了解情况；被害人柏忠新报案后的处警情况记录为：经调查系柏忠新遇到三名陌生男子以交通事故要其赔偿为名对柏忠新进行敲诈勒索，现已将其中两名嫌疑人万涛、郭建平抓获。
13.道路交通事故认定书、情况说明，证实2012年12月3日，经交警部门认定，被害人卢东锋人行道停车，未确保安全，事故后协商未成，驶离现场，承担事故全责；区交警大队出具的情况说明证实由于案发时系2012年12月1日夜间，调取的现场监控未体现事故具体情况，故在双方当事人陈述基础上作出了简易程序认定书。
14.就诊记录、X射线报告，证实被告人郭建平于2013年7月19日、9月2日到萧山区中医院就诊的情况，其中7月19日诊断为前臂开放性外伤，9月2日诊断为多处挫伤。
15.接受证据材料清单、被害人卢东锋提供的收条一份，证实被告人郭建平在2012年12月22日收到交通事故赔偿款2000元钱的事实，该收条写在郭建平一张医药单据的反面。
16.价格鉴定结论书，证实涉案的软盒长嘴利群香烟每包35元，由绍兴市柯桥区鉴定中心出具。
17.柯桥区检察院的批准逮捕决定书及逮捕证、柯桥区公安局起诉意见书，证实同案人员简红帅等人的处理情况等事实。
18.行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书、证明、逮捕证，证实被告人郭建平的前科劣迹情况，包括其冒名他人之后被查清的前科；还证实本案同案人母军、简红帅等人被判刑的情况、同案人吴龙被逮捕的情况。
19.案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人郭建平系被抓获归案等情况。
20.户籍证明，证实被告人郭建平的身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人郭建平提出的辩解，经查，8名被害人的陈述及辨认笔录均证实被告人郭建平单独或结伙他人采用故意碰被害人车辆或故意从被害人车上摔落的手段对各被害人进行敲诈钱财的事实，另有处警单、收条、就诊记录、X射线报告、价格鉴定结论书及证人许云花的证言和辨认笔录等证据予以佐证，故对上述辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭建平单独或结伙他人，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建平曾因敲诈勒索被判刑，且有多次盗窃的劣迹，应酌情从重处罚；其部分敲诈勒索犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭建平退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李芳
人民陪审员边建芳
人民陪审员高建恩
二○一六年十月二十五日
书记员田安琪