安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初403号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人余妍，女，1982年4月16日出生于安徽省淮北市，汉族，研究生文化，中共党员，淮北市烈山区经济开发区管委会科员，住所地淮北市相山区。因涉嫌抢劫罪于2017年7月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月11日被该局监视居住。同年11月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
辩护人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人余妍犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于同年12月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅出庭支持公诉，被告人余妍及其辩护人秦秀珍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年7月14日16时30分许，被告人余妍在淮北市南黎路大润发超市内盗窃两盒“八喜”牌冰淇淋、四个包子及一瓶维C酸奶而被超市保安被害人郑某发现，余妍遂从该超市二楼入口处逃离现场。在超市一楼处，郑某追上余妍，用左手抓住余妍的右手手腕，余妍为摆脱郑某而掰伤郑某左手，后余妍将包内所盗物品全部倒出而逃离超市。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郑某左手手掌第四掌骨斜形骨折，其损伤程度为轻伤二级。经淮北市价格认定局鉴定，被告人余妍所盗“八喜”牌冰淇淋、包子及维C酸奶总价值65.3元。
案发后，被告人余妍赔偿被害人郑某各项损失14万元，郑某已谅解余妍的行为。
公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过，盗窃物品照片及超市价格物品清单，和解协议书、谅解书，门诊病历，党员刑事强制措施通报及回执等书证，被害人郑某的陈述，证人汪某的证言，被告人余妍的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人余妍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余妍对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对被告人余妍实施盗窃行为无异议，但本案中被告人余妍的行为在客观上不能评价为使用暴力，被告人的行为仅仅是甩开、摆开，没有主动实施行为，不能认定为使用暴力，被告人将被害人的手致伤的行为不能等同于被告人当场使用暴力，公诉机关指控余妍犯抢劫罪事实不清，本案应当以故意伤害罪为被告人定罪量刑。被告人余妍归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日16时30分许，被告人余妍在淮北市相山区南黎路大润发超市内盗窃“八喜”牌冰淇淋两盒、维C酸奶一瓶及包子四个后意欲离开之际被超市保安被害人郑某发现，余妍遂从超市二楼入口处离开。在超市一楼处郑某追上余妍后抓住余妍的手腕，余妍为摆脱郑某将郑某左手掰伤后余妍将包内所盗物品全部倒出逃离超市。经鉴定，被害人郑某因外伤致左手手掌第4掌骨斜形骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人余妍所盗物品财物价值65.3元。
案发后，被告人余妍赔偿了被害人郑某的损失，郑某对被告人余妍的行为表示谅解。
上述事实,有下列证据予以证实：
1.户籍信息，证明：被告人余妍于1982年4月16日出生。
2.抓获经过，证明：2017年7月31日，被告人余妍被抓获归案。
3.鉴定意见，证明：（1）淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（损伤）鉴字[2017]229号鉴定意见，证明：被害人郑某因外伤致左手第4掌骨斜形骨折，损伤程度为轻伤二级。
（2）被盗蒙牛优益C活菌乳价值6.5元；八喜榛子冰激凌价值20.8元；八喜金装巧克力冰激凌价值32元；重油香菇菜包价值6元，共计65.3元。
4.现场勘验检查笔录，证明：案发现场位于淮北市相山区南黎路大润发商场。侦查机关拍摄照片五张，制作平面示意图、方位示意图各一张。
5.辨认笔录，证明：证人汪某辨认出余妍就是2017年7月14日在淮北市五马路大润发超市一楼与郑某发生肢体冲突的顾客。
6.视听资料，证明：大润发超市一楼监控视频拍摄的案发时的情况。
7.和解协议书、谅解书，证明：案发后被告人余妍与被害人郑某达成和解协议，郑某对余妍的行为表示谅解。
8.门诊病历，证明：2017年7月14日17时40分，被害人郑某因左手左第4掌骨斜形骨折至淮北市人民医院就医，并接受石膏固定治疗。
9.被害人郑某陈述，证明：其系淮北大润发超市的保安。2017年7月14日16时左右，其在大润发正常巡逻期间发现一个可疑的女子在一楼把卖场里面的商品往自己的手提袋里面装，她的袋子是那种半透明的塑料袋，不是卖场的袋子，还带着一把雨伞盖在她的手提袋上面，一直在卖场里转。这个女的四十岁左右，中等偏胖，戴着一副眼镜，身高158厘米左右。其对这个女的特别留意了一下。这个女的之后又走到卖酸奶的冷柜那拿了一盒塑料瓶装酸奶，这个酸奶她一开始是拿在手里的，走出冰柜那个排面后就把酸奶装在了袋子里，又把她自己的太阳伞放在袋子里，盖在她拿的东西上面，这期间其一直在卖场里面。紧接着她准备从一楼卖场的未购物通道出去，其已经先从通道出去了，站在门口处等她出来。其看到这个女的从一楼卖场的药店门口出来。她这个时候看到其后又掉头去卖场了，其跟着进去了，她始终在其的视线之内。这个女的在卖场里转了两圈，从一楼的电梯上二楼，其猜测她可能从二楼的路口那里走，其从一楼的收银台出去从地下停车场那里进卖场的外部电梯上去堵她。外部电梯总共有两部，一部是上行，一步是暂停运行的，其从暂停运行的内部电梯上去快走到头的时候，看到这个女从二楼卖场入口出来。她看到其后转脸就跑到上行的电梯准备从那一直往下走，其在后面撵。下电梯之后其抓住这个女人的右手手腕，她一直挣脱，因其只有左手力气相对来说比较小。这个女的问其为什么要抓她，其称她拿了卖场的东西还没结账。她一直想跑其用左手抓住了那个女的右手手腕，这个女的把塑料袋放在旁边的椅子上，拿出几个卖场的商品，其看到袋子里还有卖场的商品没有拿出来就一直纠缠着。后来那个女的掰其的手，其听到了手上的骨头咔吧一声。当时其只注意那个女的，不知道自己骨头伤了。后那个女的把塑料袋里东西都倒出来了，并把她的伞和包收到塑料袋里往门口跑。当时其手疼得厉害，也用不上劲，就没再撵她，把她倒出来的东西放回卖场。她偷的东西有一瓶塑料瓶的酸奶，两盒冰激凌，几个煎包。后其去人民医院和淮北市矿工医院就诊，两家医院拍的片子显示其左手手掌部位骨折了。
10.证人汪某的证言，证明：其系大润发超市的工作人员。2017年7月14日下午四五点的时候，其在五马路大润发一楼的烟酒柜台当班的时候看到超市的保安郑某追着一个女的从上行电梯那里下来，其看到那个女的手里拎着一个半透明的塑料袋，里面放的什么东西其不知道。郑某追到一楼美甲店旁边的时候把那个女的堵住了，当时其就看见郑某用左手抓着那个女的手腕，那个女的就在那里挣脱。其从柜台里出来的时候看到那个女的用左手把郑某抓着她右手的手给掰开了，还说了一句：“我把东西还给你不就行了吗。”接着这个女的就把袋子里的东西倒了出来，倒出来的是一个肯德基那样的塑料袋。其看见郑某在旁边可能是给领导或者同事打电话，这个女的把东西倒出来后又把自己的物品塞进袋子起身就往门口跑了，郑某又接着追，后来的事情其就不知道了。
郑某在超市是做内保的，根据公司要求平时不穿制服。郑某是残疾人，右臂被截肢了，只能用左手。郑某的力气可能没有那个女的大，这个女的是用右手强行将郑某手指头给掰开的。其没有看到这个女的威胁郑某，也没有听到郑某对这个女的有言语上的侮辱。该女子身高160厘米左右，体型较壮，短发，上衣着白色短袖，下身着黑色七分裤。
11.被告人余妍供述和辩解，证明：2017年7月14日下午，其在淮北大润发超市五马路店内因为贪图小便宜，觉得从超市拿点小东西也不会被发现，从超市里拿了两盒冰激凌、几个包子和一瓶酸奶。把这些东西放在其带到超市里的大袋子里，其中两盒冰激凌其放到了随身携带的肯德基的袋子里，然后上面用雨伞盖着的。后其从一楼的出口走的时候在一楼出口处碰到一个超市的保安。当时他没穿超市的工作服，但其看他老盯着其看内心发虚，怕他发现其又进了超市，从二楼超市入口走，等其刚走到二楼电梯那里的时候正好碰到了那个保安，那个保安喊了一句：“站住，别走。”其知道他是来堵其的，其赶紧调头从另外一部上行的电梯上跑下去。他就在后面追其，一直追到一楼一个美甲店那里，其被追上。一开始他抓着其的左肩膀被其甩开了，其说“我把东西还给你就是了”，其把袋子往旁边美甲店的板凳上一倒想脱身，当时袋子里还有一个冰激凌没倒出来，保安就抓着其的右手不让其走，其抓着他手指头把他的手使劲给掰开，又把袋子倒了一下把里面的东西全倒出来，又把自己的钥匙、钱包、伞装回袋子之后从大润发西门跑了，跑出大门后才又向东边跑。当时其心虚害怕，因其偷了超市里的东西，他又抓着其的手其跑不掉才掰开他的手的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人余妍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，后为抗拒抓捕、逃离现场而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。
关于被告人余妍的辩护人提出的本案应认定为故意伤害罪的辩护意见，即被告人余妍的行为是否能评价为使用暴力的问题。最高人民法院在《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中指出：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。具体到本案，被告人余妍在实施盗窃行为后被抓捕，以摆脱的方式逃脱抓捕，但造成被害人轻伤的后果，其行为应评价为为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成转化型抢劫罪。辩护人的上述辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。
被告人余妍在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人余妍从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人余妍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人余妍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 森
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。