wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终780号上诉人（原审被告）：泉州新恒辉儿童用品有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。法定代表人：高希宣。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。主要负责人：杨沦聪，该支行行长。原审被告：福建惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山镇后林工业区41号。法定代表人：吴尚海。原审被告：吴庆鸿，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴绳表，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴雪丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：高希宣，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行及原审被告福建惠康食品有限公司、吴庆鸿、吴绳表、吴雪丽、高希宣金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月二十四日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）邮执字第0288-1号
申请执行人曹远田，仪征市人，住仪征市。
被执行人吴长山，高邮市人，住高邮市。
被执行人周乃俊，仪征市人，住仪征市。
本院依据已发生法律效力的（2008）仪民一初字第1910号民事判决书，于2009年4月15日向被执行人吴长山、周乃俊发出执行通知书，责令其在规定的期间内履行法律文书所确定的义务，但其一直未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条之规定，裁定如下，
冻结、划拨被执行人吴长山、周乃俊银行账户存款259185元；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴长山、周乃俊同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱忠模
二〇〇九年六月二十三日
书记员 卞文婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1761号
原告：辛德财，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告辛德财诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛德财，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛德财的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 王永忱
人民陪审员 刘 影
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1761号原告：辛德财，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告辛德财诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛德财，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛德财的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞 丽审 判 员  王永忱人民陪审员  刘 影二〇一七年四月五日书 记 员  陈 平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1262号
原告：张真甄，女，1983年3月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区蔡家街***号，现住沈阳市铁西区北四东路*号1-3-1。
原告：王可，男，1978年7月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区北四东路*号1-3-1。
两名原告共同委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
两名原告共同委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李承亮，男，1980年5月7日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区江沿街**号楼*单元***室。
第三人：高见，男，1975年5月19日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号*单元***室。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
第三人：殷苹，女，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号***室。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
第三人：于云霞，女，1964年11月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振三街**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告张真甄、王可诉被告李承亮所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月28日本院作出（2015）振安民一初字第00477号民事裁定：驳回原告张真甄、王可的起诉。宣判后，原告张真甄、王可不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽06民终652号裁定：一、撤销丹东市振安区人民法院（2015）振安民一初字第00477号民事裁定；二、发回丹东市振安区人民法院重审。本院于2016年10月8日受理后，依法另行组成合议庭。第三人高见、殷苹、于云霞申请参加诉讼并提出诉讼请求，本院受理后，决定合并审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张真甄、王可的共同委托诉讼代理人李法婕、第三人高见的委托诉讼代理人鞠鹏、第三人殷苹的委托诉讼代理人关君、第三人于云霞的委托诉讼代理人宋积慧到庭参加了诉讼，被告李承亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真甄、王可向本院提出诉讼请求：确认丹东市振安区书香府第东齐路12-7号楼2单元404室房屋所有权为原告张真甄、王可共同所有。事实与理由：两名原告系夫妻关系，原告张真甄于2011年12月16日与被告李承亮签订《房屋买卖合同》，两名原告按照合同约定向被告交付全部房款，被告于2012年12月11日将房屋交付给两名原告，两名原告已经实际使用了该房屋，双方均履行了合同所约定的义务。现诉请法院确认原告张真甄与被告签订的《房屋买卖合同》有效，确认该房屋所有权为两名原告共同所有。
被告李承亮未答辩。
第三人高见向本院提出诉讼请求：确认高见对涉案房屋享有使用权和所有权。事实与理由：涉案房屋第三人高见是通过合法程序购买，且第三人高见已经在此居住。
第三人殷苹向本院提出诉讼请求：确认涉案房屋归殷苹所有。事实与理由：殷苹与被告签订了买卖协议，并且交付了48万元购房款，也办理了委托公证，殷苹与被告之间的买卖行为真实合法，应依法受到保护。
第三人于云霞向本院提出诉讼请求：确认涉案房屋归于云霞所有。事实与理由：在2012年4月10日被告从于云霞处借款人民币35万元，承诺于2012年10月10日还清，同时李承亮为将涉案房屋抵押给于云霞，并将相关手续交付给于云霞。2012年10月10日借款期限届满，李承亮未按时还款，通过公证处为于云霞办理了委托公证手续，由于云霞全权处理涉案房屋，所以涉案房屋依法应认定归于云霞所有。
本院认为，本案被告李承亮将涉案房屋分别以出售或抵顶债务的方式与原告张真甄、王可及第三人高见、殷苹、于云霞进行交易，其行为涉嫌诈骗犯罪，且丹东市公安局振兴分局、振安分局分别对其立案侦查，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张真甄、王可的起诉；
二、驳回第三人高见、殷苹、于云霞的起诉；
案件受理费400元，退还给原告张真甄、王可100元，退还给第三人高见、殷苹、于云霞各100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张连碧
审 判 员 田晓菲
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 候国丽

西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12560号
原告:西安梦想城创业基地产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路与电子正街十字向南200米梦想城4层。
法定代表人：梁博，该公司总经理。
委托代理人：王二培，该公司员工。
委托代理人：任永安，该公司员工。
被告:深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚孺，该公司董事长。
本院在审理原告西安梦想城创业基地产业发展有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安梦想城创业基地产业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安梦想城创业基地产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12550元减半收取后，由原告承担6275元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 马 克
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年十二月二日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00023号
申请执行人高邮市人口和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，高邮市人口和计划生育委员会科长。
委托代理人汤瑞娟，高邮市汤庄镇计划生育办公室计生助理。
被申请执行人李葛林。
被申请执行人葛小芳。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，于2014年10月28日对被申请人李葛林、葛小芳作出合计征收社会抚养费108920元的决定书。因被申请执行人在接到决定书后处罚内容没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2014）第117号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2014）第117号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 聪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初107号
原告彭某某，女，生于1951年1月15日，汉族，住四川省天全县。
被告高某1，女，生于1970年1月4日，汉族，住四川省天全县。
被告高某2，女，生于1974年10月17日，汉族，住四川省天全县。
被告高某3，女，生于1983年7月22日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告彭某某诉被告高某1、高某2、高某3赡养纠纷一案中，原告彭某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 邓泽锦
二〇一八年三月二十一日
书记员 向 笛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2477－1号
申请执行人：曲爱平，女，1959年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市1
被执行人：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市1
被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人曲爱平与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，申请执行人曲爱平以本院（2015）莱州民初第1924号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁维坤、杨彩香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁维坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人袁维坤名下位于莱州市文峰
路街道万家村的房屋一处。
二、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2477－1号
申请执行人：曲爱平，女，1959年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲爱平与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，申请执行人曲爱平以本院（2015）莱州民初第1924号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁维坤、杨彩香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁维坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人袁维坤名下位于莱州市文峰
路街道万家村44幢1号房、3号房、2号房[房屋所有权证：莱房权证文峰路街道字第H05×××号]的房屋一处。
二、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢8号
申请执行人吕德禄，居民。
申请执行人韦子燕，××，居民。
被执行人谢绍利，务农。
被执行人唐国志，务农。
申请执行人吕德禄、韦子燕与被执行人谢绍利、唐国志交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2003）防民初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还许毅借款本金49916.8元及利息（另计）；二、承担诉讼费1910元、其他费用0元、执行费649元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吕德禄、韦子燕于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人谢绍利、唐国志目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）防民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫林海
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初398号
原告梁某某，女，汉族，生于1976年6月25日。
被告丁某某，男，汉族，生于1976年2月24日。
本院在审理的原告梁某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某向本院申请撤诉。
经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一六年六月二日
书记员 吴奋强
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11553号
原告：杨某，女，1982年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：苏某1，男，1973年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苏某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求依法准予原、被告离婚。2、婚生女苏某2随被告共同生活，原告每月给付孩子抚养费人民币500元至孩子18周岁止。事实与理由：原、被告于2010年12月自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，同年5月6日生育女儿苏某2。婚初夫妻感情尚可，以后，被告痴迷于赌博，对家庭不负责任。原告曾于2016年4月、2017年4月起诉要求离婚，均未获准许，以后夫妻关系没有得到改善。双方自2013年年底起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告苏某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，同年5月6日生育女儿苏某2。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告曾于2016年4月、2017年4月起诉要求离婚，均未获准许，以后夫妻关系没有得到改善。审理中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告双方自两次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，分居生活时间较长，可视为夫妻感情确已破裂，现经调解无效，应准予离婚。原告表示无财产、债权债务需在本案中处理，因被告未到庭，无法核实确认，故本案对财产不作处理。关于女儿的抚养问题，因女儿一直在被告处生活、学习，为有利于其成长，以随被告共同生活为宜，抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告愿意每月支付抚育费人民币500元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告苏某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿苏某2随被告苏某1共同生活，自2017年12月起，原告杨某每月给付孩子抚育费人民币500元至其18周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1082号
原告：吴某，男。
委托代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。
被告：尤某，女。
本院于2016年1月15日受理原告吴某与被告尤某继承纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
本案受理费1300元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取650元，原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费650元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李嘉敏
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执168号
申请人：樊某静，女，1992年4月11日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王某，男，1989年9月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人樊某静与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）晋0521民初291号民事判决，已发生法律效力，申请人于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的额为4800元，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后,本院向被执行人王某送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。经本院督促，被执行人王某主动履行完全部义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终254号
上诉人（原审原告）：邢东，男，汉族，1987年1月1日出生，现住大连金州区亮甲店街道红亮村裕景家园。
被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里。
法定代表人：孙桂林，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
上诉人邢东因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢东上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人邢东开具编号为101278的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终254号上诉人（原审原告）：邢东，男，汉族，1987年1月1日出生，现住大连金州区亮甲店街道红亮村裕景家园。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人邢东因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢东上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人邢东开具编号为101278的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员李玉萱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第900号
原告崔洪庆。
被告王强。
原告崔洪庆诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本息65000元，现要求被告还清该款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告借款50000元，期限至同年10月3日，月息2分，到期后被告未还款，又于2015年7月3日给原告出具借条及欠条写明，借原告款50000元及欠原告利息15000元。
本院认为，被告欠原告借款本息65000元事实清楚，证据确凿，理应还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王强欠原告崔洪庆借款本息65000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，财产保全费670元，合计1383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐 为 民
二〇一六年一月二十日
代书记员 崔萍萍1
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖金连，女，1961年2月13日出生，汉族，伊春市红星区职业技术培训分校退休职工，现住伊春市红星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙万军，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，现住伊春市红星区。
再审申请人肖金连因与被申请人孙万军返还原物纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖金连申请再审称，本案争议房屋系其与孙万春共同生活期间购买和接受赠与取得，为其与孙万春共同财产。该房屋一半是其房产，另一半为孙万春所有，孙万春病故后其作为第一顺位继承人应由其继承。伊春市五营公证处两个违法公证应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案诉争房屋是用购买魏兆义的31.52平方米平房及孙万春父亲孙义所有的38.23平方米平房拆迁后置换取得的。其中购买魏兆义的31.52平方米平房属肖金连与孙万春同居生活期间购置财产，按一般共有财产处理。肖金连主张孙万春父亲孙义所有的38.23平方米平房是其与孙万春共同生活期间接受赠与取得，属共有财产，这一主张没有法律依据。肖金连不属于《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人，无权以法定继承人身份继承孙万春财产。伊春市五营公证处的公证，涉及肖金连的部分无效，原审未予认定，涉及孙万春房产的部分有效，并无不当。综上，肖金连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖金连的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00191号
申请执行人：王建，
被执行人：苏长荣、韦有水，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2081号民事调解书
申请执行人王建与被执行人苏长荣、韦有水民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2081号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并全部履行完毕，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚臣炎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0055号
原告秦艳华。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告瞿广琴。
被告杨金山。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住江苏省高邮市文游中路135号。
原告秦艳华诉被告瞿广琴、杨金山、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告秦艳华于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦艳华撤回起诉。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆佳佳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第60号
原告：练焕琼，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0820。
委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：赖金钊，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0815。
本院在审理原告练焕琼诉被告赖金钊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日以原、被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练焕琼撤回起诉。
本案受理费用减半收取525元（原告已预缴），由原告练焕琼负担。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈阳明
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第22-1号
申请执行人宣化县大仓盖加油站。
法定代表人许桂英，该加油站负责人。
被执行人武铮，河北省张家口市桥西区东窑子镇万匠窑村，村民。
宣化县大仓盖加油站与武铮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）宣县民初字第588号民事判决书，已经于2014年11月23日发生法律效力。因武铮未履行全部义务，宣化县大仓盖加油站于2014年12月15日申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本案申请执行标的为42312元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第588号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第40号
原告廉某甲，农民。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告于某，农民。
原告廉某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廉某甲及其委托代理人吕伟良、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩廉某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告不能与原告父母及其家人和谐相处，影响了夫妻感情。2013年12月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告于某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩廉某乙。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵，自2013年9月开始双方共同生活，但不在一个房间睡觉。2013年12月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后双方生活状况同以前。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）即民初字第552号民事判决书，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。被告不同意离婚，仍有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，而且双方和好有利于孩子的健康成长。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廉某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年三月五日
书记员 傅欢欢
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审73号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人高杰，男，汉族，1976年2月27日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日向我院申请强制拆除被执行人高杰在非法占用的2409.98平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月11日以被执行人高杰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）182号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2409.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2409.98平方米土地处每平方米26元的罚款，计62659.48元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）182号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月11日依法送达被执行人高杰。被执行人高杰未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月28日催告被执行人高杰履行，催告书送达十日后被执行人高杰仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人高杰在非法占用的2409.98平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一八年三月六日
书记员 郭荣昉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第222号
原告吴雪，女，1989年11月13日生，汉族。
委托代理人赵春杰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告张顶，男，1982年4月19日生，汉族。
被告莫秀玲，女，1961年2月1日生，汉族，系张顶之母。
原告吴雪诉被告张顶、莫秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪及其委托代理人赵春杰到庭参加诉讼，被告张顶、莫秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年二被告在原告处借款100000.00元，2012年8月13日又重新给原告出具了欠条，之后二被告陆续以转账形式还款70000.00元（最后一次还款时间是2013年10月24日还款15000.00元），剩余30000.00元，经原告多次索要，至今未偿还。故起诉要求二被告立即偿还欠款本金、按同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
二被告均未应诉答辩。
经审理查明：被告张顶和莫秀玲系母子关系。2012年8月13日，二被告给原告出具欠条一张，内容为“以前欠吴雪的欠条全部作废，今欠吴雪100000.00元，拾万元，在八月底给，以这个欠条为准”。之后，二被告偿还了部分欠款，尚欠原告吴雪30000.00元至今未偿还。
以上事实有原告提供的署名为张顶和莫秀玲的欠条一份在卷为凭，本院予以认定。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对莫秀玲的工资予以冻结35000.00元。
本院认为，被告张顶和莫秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，对原告提供的署名为张顶和莫秀玲的欠条证据一份，本院予以采信。二被告向原告借款逾期不还，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张顶、莫秀玲偿还原告吴雪借款30000.00元，并自2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至付清时止。
案件受理费减半收取300.00元及保全费370.00元（原告已预交），由被告张顶、莫秀玲负担。
以上有给付内容的判项，应在判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐英娇
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第62号
原告叶某某。
委托代理人陈某某。
被告范某某。
原告叶某某为与被告范某某买卖合同纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告系经营饲料的个体工商户，2011年2月被告向某告购买饲料四吨，合计货款23000元，原、被告于2011年5月14日结算，被告支付了11500元货款，尚有11500元未支付，故向某告出具了欠条一份，约定2011年8月13日前归还货款，逾期未还清，按月利率2％计付利息，如双方发生纠纷由龙游县人民法院受理解决。到期后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。现原告要求被告支付饲料款11500元及其利息，利息自2011年8月13日起按月利率2％计付。原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告饲料货款11500元并约定逾期按月利率2%计付利息的事实。
被告未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的1、2项证据，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定经审理，本院对案件的事实认定如下：2011年2月被告向某告购买饲料，合计货款23000元，原告于2011年2月履行了合同义务，原、被告于2011年5月14日结算，当日被告支付了11500元饲料款，尚有11500元未支付，被告向某告出具了欠条一份，约定2011年8月13日前归还饲料款，逾期未还清，按月利率2％计付利息，如双方发生纠纷由龙游县人民法院受理解决。到期后，被告至今未支付剩余饲料款。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告向某告购买饲料，并向某告出具欠条一份，双方已经形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告按约履行了给付饲料的义务，被告范某某应按约定履行给付饲料款的义务。被告范某某出具的欠条上约定逾期未还款按照月利率2％计付利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付饲料款11500元及其利息，利息自2011年8月13日起按月利率2％计付，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范某某支付原告叶某某饲料款11500元及其利息（利息自2011年8月13日起按月利率2％计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告范某某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一二年四月十三日
书 记 员 姜稼阳
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初116号
原告：郭新民，男，1947年6月6日出生，汉族，住汾西县。
被告：郭英华，男，1977年8月8日出生，汉族，住汾西县。
被告：郭建英，女，1980年9月18日出生，汉族，住汾西县。
原告郭新民与被告郭英华、郭建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告郭新民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息32000元（其中本金20000元、利息12000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年二被告开设夏县五交化门市部期间向我借款20000元，约定年息每万元1000元。但从2013年因债务二人外出打工，至今联系不到两个被告。无奈原告只好诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息共计32000元。
本院经审查认为：原告起诉应当提供明确的被告，包括被告的身份信息及详细住址和联系方式，原告郭新民未能提供被告郭英华、被告郭建英的具体住址和联系方式，本院通过原告提供的住址及联系方式无法确定被告郭英华、被告郭建英的身份信息，无法向被告郭英华、被告郭建英送达相关法律文书。本院在审理中要求原告再次提供被告的详细信息及住址，但原告却未能提供。故原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭新民的起诉。
本案受理费600元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员牛小卉
二○一八年四月十二日
书记员陈晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初116号原告：郭新民，男，1947年6月6日出生，汉族，住汾西县。被告：郭英华，男，1977年8月8日出生，汉族，住汾西县。被告：郭建英，女，1980年9月18日出生，汉族，住汾西县。原告郭新民与被告郭英华、郭建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告郭新民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息32000元（其中本金20000元、利息12000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年二被告开设夏县五交化门市部期间向我借款20000元，约定年息每万元1000元。但从2013年因债务二人外出打工，至今联系不到两个被告。无奈原告只好诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息共计32000元。本院经审查认为：原告起诉应当提供明确的被告，包括被告的身份信息及详细住址和联系方式，原告郭新民未能提供被告郭英华、被告郭建英的具体住址和联系方式，本院通过原告提供的住址及联系方式无法确定被告郭英华、被告郭建英的身份信息，无法向被告郭英华、被告郭建英送达相关法律文书。本院在审理中要求原告再次提供被告的详细信息及住址，但原告却未能提供。故原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭新民的起诉。本案受理费600元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员牛小卉二○一八年四月十二日书记员陈晓梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢6号
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街759号一楼，组织机构代码：5863936-2.
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号。组织机构代码：70554046-1。
�定代表人：陶学银，该公司董事长。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道137号，组织机构代码：66979313-7。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、陶学银、胡水平借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，于2015年7月13日裁定终结本案本次执行程序。2016年4月11日申请执行人提供被执行人可供执行的财产：吉安欧亚汽车销售有限公司所有的位于吉州区吉安城南专业市场一汽大众4S店附属设施101室（产权证号为：吉房权证吉州字第××号）的房产并向本院申请恢复执行。本院于2016年4月11日立案执行。执行中，经调查查明：吉安欧亚汽车销售有限公司为本案的案外人，申请人也未提供吉安欧亚汽车销售有限公司所有的位于吉州区××城××专业市场××店附属设施××室作为本案担保物的凭证。因提供的房产为案外人财产，本案不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院(2016）赣01执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 徐江洋
二〇一七年十一月八日
书记员 邹丽娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1982号
申请执行人杭州博变特服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人叶增顺。
被执行人王文红。
本院作出的（2014）杭滨知初字第471号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人王文红尚有案款38518.53元未支付，并承担案件受理费841元，执行费478元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人王文红暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1982号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年四月十五日
书记员 华 康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24155号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工。
被告：王传民，男，1973年2月25日出生，住所地黑龙江省饶河县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王传民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王传民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王传民偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，王传民与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月20日，我公司将款项付到王传民账户（有打款明细），合同自2015年11月20日起到2015年12月19日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告王传民未答辩。
经本院庭审质证，原告吉运集团提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，吉运集团以银行转账方式支付王传民29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王传民（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王传民经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王传民签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传民于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告刘长凯负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告刘长凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李凯迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第174号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市乾潭镇王岩村经济合作社。
法定代表人施红卫。
申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市乾潭镇王岩村经济合作社土地执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第134号行政裁定书，于2015年6月24日立案执行，执行标的为人民币1309602元。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市乾潭镇王岩村经济合作社所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第174号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方铖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1485号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年9月10日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市南区。2015年10月28日曾因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。2017年9月16日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年3月上旬的一天晚上，被告人姜某某在青岛市市北区青海路丰乐园KTV门口附近，向丁园贩卖冰毒约3克，收取现金人民币1000元。
2017年5月18日晚，被告人姜某某在青岛市市北区长春路老干妈饭店附近，向庞某某（另案处理）贩卖冰毒约10克。庞某某通过微信向姜某某转账人民币3100元。
2017年5月26日晚，被告人姜某某在青岛市市北区青海路丰乐园KTV附近，向魏某某（另案处理）贩卖冰毒约1克。魏某某通过微信给姜某某转账人民币800元。
综上，被告人姜某某贩卖毒品3次，共计约14克。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成贩卖毒品罪。且具有自愿认罪认罚、累犯、立功的情节。并向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对被告人姜某某判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理的查明与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年9月15日22时许，长江路派出所民警通过工作在青岛市市北区将姜某某等三人抓获，经检测，姜某某等人的尿液均呈阳性，遂民警告知姜某某等三人涉嫌吸毒，并依法口头将姜某某传唤至长江路派出所民警接受调查。2017年9月16日，经询问姜某某，其供述了三次贩卖毒品的犯罪事实。后姜某某主动带领民警抓获吸毒人员王某、贩毒人员李某某和涉毒人员邵某某。2017年9月19日，公安机关对李某某贩卖毒品案立案侦查，并于当日将李某某刑事拘留，后被取保候审。2017年10月10日公安机关对邵某某贩卖毒品案立案侦查，并于当日将邵某某刑事拘留。
本院认为，被告人姜某某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖冰毒十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。姜某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。姜某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。姜某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2024年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一八年一月十日
书记员 单梦頔
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初306号
原告：范新力，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张义军，男，汉族，住东营市河口区。
原告范新力与被告张义军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新力到庭参加诉讼,被告张义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3047元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张义军欠我货款3047元，后经多次催要，被告一直未归还。请求依法依法追回欠款3047元。
被告张义军未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义军于2011年4月16日至7月12日期间，四次从原告处购买农资共欠款7400元。后被告张义军退回部分农资计款3553元，2016年1月26日被告偿还原告欠款800元，余款3047元原告经多次催要，被告一直未归还。
本院认为，被告张义军欠原告范新力农资款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还农资款的请求，合法有据，本院予以支持。被告张义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义军于本判决生效后十日内偿还原告范新力农资款3047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告张义军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年三月十四日
书记员 殷炳倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1329号
上诉人（原审被告）秦淑珍。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦向安。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所法律援助律师。
上诉人秦淑珍与被上诉人秦向安产品责任纠纷一案，秦向安于2015年1月5日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赔偿产量损失10304元及5瓶“包拌”购买价损失100元共计10404元。原审法院于2015年6月9日作出（2015）延民初字第155号民事判决，秦淑珍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人秦淑珍的委托代理人郑重武和被上诉人秦向安等人及其委托代理人钟勤勇、胡殿全到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人秦淑珍以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦淑珍在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦淑珍撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人秦淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年十二月三日
书记员 任禹豪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第430号
申请人景谷恒达电器经贸有限公司。
被执行人周建，男。
申请人景谷恒达电器经贸有限公司申请执行被执行人周建买卖合同纠纷一案，申请人景谷恒达电器经贸有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第690号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请执行，由被执行人周建给付申请人景谷恒达电器经贸有限公司货款10796.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周建已经履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第690号民事调解书的执行。
执行费62.00元，由被执行人周建承担缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 何艾聪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执229号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：王会全，男，1969年8月12日出生,汉族，住四川省犍为县，村民，
本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初76号刑事判决书执行王会全罚金一案中，被执行人王会全被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人于2018年4月10日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初76号刑事判决书本次罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年四月十三日
书记员 王昆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2222号
被执行人：雍兵，男，1982年9月4日出生，汉族，住南部县。
本院在执行雍兵缴纳罚金一案中，被执行人雍兵应纳罚金2000元，未执行到位。现查明，被执行人雍兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2222号被执行人：雍兵，男，1982年9月4日出生，汉族，住南部县。本院在执行雍兵缴纳罚金一案中，被执行人雍兵应纳罚金2000元，未执行到位。现查明，被执行人雍兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终154号
上诉人(原审被告、反诉原告)：山煤国际能源集团晋中有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人：马骏，执行董事。
委托诉讼代理人：梁冰，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海生晶能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：姚晓雷，执行董事。
委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙国，上海信和安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
诉讼代表人：李凯，上海同业煤化集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周人杰，上海市方达律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：上海坤朗国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈继国。
委托诉讼代理人：徐瑞天，男。
被上诉人(原审被告)：上海同业鑫宝能源科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈继国。
委托诉讼代理人：徐瑞天，男。
被上诉人(原审被告)：上海市国新物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨顺立。
被上诉人(原审被告)：陈继国，男，汉族，1964年12月10日生，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：庞芬芳，女，汉族，1979年3月16日生，住山西省大同市。
被上诉人(原审被告)：杨顺立，男，汉族，1972年3月19日生，住山西省。
上诉人山煤国际能源集团晋中有限公司因与被上诉人上海生晶能源有限公司、原审被告上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、陈继国、庞芬芳、杨顺立买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初60号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初60号民事判决；
二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。
上诉人山煤国际能源集团晋中有限公司预交的二审案件受理费人民币639,127.50元予以退回。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一八年三月三十日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执421号
申请执行人沈昌春，女，生于1974年3月24日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人陈燕玲，女，生于1998年4月16日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人陈亚梅，女，生于1977年9月11日，汉族住住广安市前锋区。
被执行人广安市前锋区联发购物超市。
业主杨标，男，生于1981年1月25日，汉族，住江西省丰城市拖船镇蛟湄村74号，公民身份号码362202198110250814。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2017）001、002、003号仲裁裁决书，受理了沈昌春、陈燕玲、陈亚梅申请执行广安市前锋区联发购物超市劳动争议纠纷三案，于2017年8月25日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查明该超市已于2017年3月31日转让，名称变更为前锋区连发超市，本院遂对被执行人业主杨标的银行存款、车辆、证券等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄金龙
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0197号
申请人钱青青。
被申请人申辉辉。
申请人钱青青与被申请人申辉辉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对申辉辉所有的苏N×××××小型普通客车进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对申辉辉所有的苏N×××××小型普通客车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月27日；逾期本院将依法解除保全。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第619号
原告潘德军，男，1967年2月15日生。
被告王海红，男，1979年9月14日生。
被告宋志霞，女，1977年8月11日生。
本院在审理原告潘德军诉王海红、宋志霞买卖合同纠纷一案中，原告潘德军于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘德军撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告潘德军负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第619号原告潘德军，男，1967年2月15日生，汉族。被告王海红，男，1979年9月14日生，汉族。被告宋志霞，女，1977年8月11日生，汉族。本院在审理原告潘德军诉王海红、宋志霞买卖合同纠纷一案中，原告潘德军于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘德军撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告潘德军负担。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵颜军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3284号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：914101057571022442（1-1）。
法定代表人：娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：范超、范成，公司员工。
被告：霍耀辉，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：位刚，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省南乐县。
原告河南昊达实业有限公司与被告霍耀辉、位刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范超到庭参加了诉讼，被告霍耀辉、位刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍耀辉支付垫付款57544.6元，违约金7580元，共计65124.6元；2、由被告位刚对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年9月25日，被告霍耀辉与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告霍耀辉以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款5.3万元购买江淮牌汽车一辆。被告位刚为原告提供连带责任担保。由于被告霍耀辉借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告霍耀辉应当向原告承担违约责任，被告位刚对上述债务共同承担连带保证责任。
被告霍耀辉、位刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人贷款合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年9月25日，原告与被告霍耀辉签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买江淮牌汽车一辆，价款75800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项53000元由被告向郑州银行股份有限公司农业东路支行（以下简称郑州银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月二十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2013年9月25日，被告位刚在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告霍耀辉（借款人）及郑州银行（贷款人）三方签订了《个人贷款合同》，被告霍耀辉向郑州银行借款53000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年12月22日，原告替被告垫付贷款本息等共计54548.62元。后被告又偿还部分垫款本息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人贷款合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告霍耀辉，并为霍耀辉申请的购车贷款提供连带责任担保，霍耀辉未按合同约定履行还款义务，对于原告要求霍耀辉向原告支付其已垫付的贷款本息57544.6元的诉讼请求，原告实际垫付54548.62元，符合合同约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告要求霍耀辉按照购车价款的10%支付违约金7580元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告位刚作为反担保人，对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍耀辉于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付已垫付贷款本息54548.62元及违约金7580元；
二、被告位刚对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元（已减半），被告霍耀辉、位刚负担681元，原告河南昊达实业有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丽珍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执218号
申请执行人：方小素,女,1953年3月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：方晓芜,男,1960年10月14日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行方小素与方晓芜共有纠纷一案中，方小素于2018年1月18日向法院申请强制执行，要求方晓芜履行生效法律文书确定的义务，现方晓芜已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初2457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年三月二十三日
书记员 崇 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1222号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黎凤芳，女，汉族，1987年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
原�中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（下简称中信银行佛山分中心）与被告黎凤芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告黎凤芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：黎凤芳立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金99265.13元和零售利息、年费、滞纳金、杂费（截止至2015年10月23日的零售利息42336.4元、年费480元、滞纳金32340.29元、杂费651.8元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止。
本案诉讼费用由黎凤芳承担。
事实与理由：黎凤芳在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，黎凤芳及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.黎凤芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。黎凤芳及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
3.黎凤芳及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，黎凤芳多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××86）截止至2015年10月23日的欠款共计175073.62元未还。
因本案黎凤芳未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，中信银行佛山分中心补充陈述称，截止至2015年10月23日，黎凤芳尚欠中信银行佛山分中心借款本金99265.13元，零售利息42336.4元，年费480元，滞纳金32340.29元，杂费651.8元。黎凤芳的还款账户已经被银行核销了。
黎凤芳未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，黎凤芳未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心�诉属实。另查明：
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。黎凤芳于涉案信用卡申请表中勾选卡类为“金卡”，根据《中信银行信用卡收费标准表》载明：金卡年费为300元。根据交易流水显示：杂费为账单分期手续费。
本院认为，中信银行佛山分中心与黎凤芳签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黎凤芳未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张黎凤芳支付尚欠本金99265.13元、杂费651.8元，截止至2015年10月23日止的零售利息42336.4元、滞纳金32340.29元，及从2015年10月24日起至2016年12月31日止按月以最低还款额未还部分的5%计收滞纳金、以99265.13元为本金从2015年10月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于中信银行佛山分中心主张的年费480元，黎凤芳于信用卡申请表中勾选的卡类为“金卡”，根据《中信银行信用卡收费标准表》载明：金卡年费为300元。中信银行佛山分中心主张涉案信用卡为精英卡年费为480元，但并未能举证证明，故本院认定涉案信用卡年费为300元。
黎凤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、黎凤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99265.13元、年费300元、杂费651.8元，截止至2015年10月23日止的零售利息42336.4元、滞纳金32340.29元，及从2015年10月24日起至2016年12月31日止按月以最低还款额未还部分的5%计收滞纳金、以99265.13元为本金从2015年10月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1900.74元（中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心已预交），由黎凤芳负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心已预交的受理费1900.74元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一八年三月九日
书记员 龙文媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：矫新威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告矫新威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告矫新威归还信用卡透支款97,157.27元。事实和理由：被告矫新威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,157.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保35号之一
申请人郑谋育，男，1950年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人沈秋琼，女，1952年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请人的妻子。
被申请人刘晓山，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院于2016年3月21日作出（2016）闽0582财保35号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆鄂G号小型普通客车。现因被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对鄂G号小型普通客车的扣押。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保35号申请人郑谋育，男，1950年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人沈秋琼，女，1952年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请人的妻子。被申请人刘晓山，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市。2016年3月13日，被申请人刘晓山驾驶登记在其名下的鄂G号小型普通客车在晋江市池店镇中闽百汇路段与申请人发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆鄂G号小型普通客车并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押肇事车辆鄂G号小型普通客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全申请费300元，由申请人郑谋育负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡志习二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈俊萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9563号
原告：崔卜方，男，1977年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告：杭州趣得网络技术有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号34幢101室。
法定代表人：夏正平，总经理。
委托诉讼代理人：夏敏鸿，男，杭州趣得网络技术有限公司员工。
原告崔卜方与被告杭州趣得网络技术有限公司（以下简称：杭州趣得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。
崔卜方诉称，其于2016年3月22日在华夏收藏网上购买紫砂壶1把，收到货发现与网站上的图片有明显不同。经与卖家及杭州趣得公司多次沟通，卖家明确表�不退货，故诉至法院，请求判令杭州趣得公司返还货款并赔偿损失。
杭州趣得公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在其经营的华夏收藏网上明确规定买卖双方一旦产生法律纠纷，则由杭州趣得公司所在地法院管辖，故本案应移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，崔卜方系依据其在杭州趣得公司经营的网站上购物的事实以买卖合同纠纷提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，杭州趣得公司主张在网站页面中明确标明一旦发生诉讼，则由杭州趣得公司所在地法院管辖，但该内容仅是杭州趣得公司自己在网站上的表示，并未得到崔卜方的书面同意或认可，崔卜方在网站上购物的行为亦不能推定其认可该内容，故不能认定双方对管辖有明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，崔卜方与杭州趣得公司通过互联网买卖商品，崔卜方所诉之订单中约定的收货地址位于北京市大兴区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市大兴区，本院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。杭州趣得公司的理由不成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�十条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州趣得网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告杭州趣得网络技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年十一月八日
书记员 杨月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9563号
原告：崔卜方，男，1977年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告：杭州趣得网络技术有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号34幢101室。
法定代表人：夏正平。
委托诉讼代理人：夏敏鸿，男，杭州趣得网络技术有限公司员工。
原告崔卜方与被告杭州趣得网络技术有限公司（以下简称：杭州趣得公司）买卖合同纠纷一案，原告崔卜方于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔卜方在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔卜方撤回起诉。
案件受理费二百九十元，由原告崔卜方负担（已交纳）。
审判员 贺维
二〇一七年二月七日
书记员 杨月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢20号
申请执行人：刘廷军，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行刘廷军与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第62号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月十九日
书记员 魏茜茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初426号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司工作人员。
被告：黄骅市宏图泵阀制造有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇高口村。
法定代表人：孙长梅。
被告：天津市隆盛阀门配件加工厂，住所地天津市津南区葛沽杨苓子村福荣里**号。
法定代表人：孙长梅。
被告：黄骅市隆盛达五金加工厂，住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇高口村。
经营者：孙长梅。
被告：孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李连胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李秋明，女，1994年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告仲津国际租赁有限公司与被告黄骅市宏图泵阀制造有限公司、天津市隆盛阀门配件加工厂、黄骅市隆盛达五金加工厂、孙长梅、李连胜、李秋明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取339元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
审判员 孙长华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张世宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5689号
原告：未某，女，1970年10月18日出生，汉族,市民。
被告：王某，男，45岁，汉族，个体。
原告未某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。原告未某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许未某撤诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由未某负担。
审判员张海利
二0一七年八月三日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5689号原告：未某，女，1970年10月18日出生，汉族,市民。被告：王某，男，45岁，汉族，个体。原告未某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。原告未某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许未某撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由未某负担。审判员张海利二0一七年八月三日书记员李宏儒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3070号
原告：沭阳县恒昌铜业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路5号。
法定代表人：金松爵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告：安徽巨安电缆材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业区。
法定代表人：曾后文，该公司总经理。
本院在审理原告沭阳县恒昌铜业有限公司诉被告安徽巨安电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县恒昌铜业有限公司于2018年3月9日向本院提起撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县恒昌铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费11976元，减半收取5988元，保全费5000元，合计10988元，由原告沭阳县恒昌铜业有限公司负担。
审判员 赵大权
二〇一八年三月十日
书记员 武 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第703号
原告江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司董事长。
委托代理人宣玲玲，该公司员工。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市希尔盖房地开发有限公司，住所地淮安市淮安区ＸＸＸ纪念馆东大门（桃源饭店三楼）。
法定代表人谷海波，该公司总经理。
原告江苏中祥建设集团有限公司（以下至判决主文前简称为中祥公司）与被告淮安市希尔盖房地开发有限公司（以下至判决主文前简称为希尔盖公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中祥公司的委托代理人宣玲玲、王金发到庭参加诉讼，被告希尔盖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中祥公司诉称，2013年1月份，被告希尔盖公司因资金周转困难，无力交纳建设规费，向我公司借款1379300元。我公司多次索要未果，现请求判决：一、被告希尔盖公司归还原告借款1379300元；二、被告承担本案的案件受理费、保全费。
被告希尔盖公司未作答辩。
经审理查明，被告希尔盖公司因开发紫金花苑5号楼建设需要，向原告中祥公司拆借1379300元用于交纳紫金花苑5号楼建设规费。2013年1月21日被告希尔盖公司向原告出具了收据一份，内容为：“交款单位江苏中祥建设有限公司，收款事由借款，人民币（大写）一百叁拾柒万玖仟叁佰元正￥1379300”加盖被告希尔盖公司财务专用章。借款后，被告希尔盖公司未能还款，原告索款不成，遂诉来我院。
另查明，2013年9月11日原告由“江苏中祥建设有限公司”更名为“江苏中祥建设集团有限公司”。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提交的营业执照、公司工商更名通知书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、关于申请抵建设规费的报告复印件、关于拟用中祥安置房款抵紫金花苑规费的请示复印件、收据原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告希尔盖借原告中祥公司1379300元，有两份报告、收据予以证实，本院予以确认。因被告未按约归还原告借款，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市希尔盖房地开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中祥建设集团有限公司借款1379300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17214元（原告已预交），减半收取8607元，保全费5000元，合计13607元，由被告淮安市希尔盖房地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第69号
原告李长海，男，1954年3月8日出生，汉族。
被告洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，该局局长。
原告李长海诉被告洛阳市公安局公安机关不履行法定职责纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日受理后，12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李长海诉称，2015年7月27日，其以挂号信的形式向洛阳市公安局邮寄了立案申请一份，要求对洛阳市高新技术产业开发区（以下简称高新区）管委会副主任何金太、高新区信访局副局长王立彬、高新区张庄改造指挥部副指挥长柴幻、高新区孙旗屯乡党委书记李世尧等人涉嫌滥用职权罪、故意损坏财物罪进行立案，洛阳市公安局在法定期限内未作出回复。原告诉至本院，请求：1.确认被告洛阳市公安局不履行法定职责违法；2.判令被告洛阳市公安局依法对李长海的立案申请进行立案。
被告洛阳市公安局辩称，其接到李长海邮寄的信件后即转交洛阳市高新区公安分局进行处理；其认为，公安机关既是行政机关，又是司法机关，具有行政管理和刑事侦查的双重职能。高伟杰向洛阳市公安局报案，要求后者履行的是《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公安机关的刑事侦查职责，此时公安机关属于司法机关，不属于行政机关。故按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案系原告李长海向被告洛阳市公安局申请刑事立案未果而提起的诉讼，该诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李长海的起诉。
案件受理费50元退回原告李长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 孙仲川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 盛清清
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第69号
原告李长海，男，住河南省洛阳市。
被告洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人李保兴，该局局长。
原告李长海诉被告洛阳市公安局公安机关不履行法定职责纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日受理后，12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李长海诉称，2015年7月27日，其以挂号信的形式向洛阳市公安局邮寄了立案申请一份，要求对洛阳市高新技术产业开发区（以下简称高新区）管委会副主任何金太、高新区信访局副局长王立彬、高新区张庄改造指挥部副指挥长柴幻、高新区孙旗屯乡党委书记李世尧等人涉嫌滥用职权罪、故意损坏财物罪进行立案，洛阳市公安局在法定期限内未作出回复。原告诉至本院，请求：1.确认被告洛阳市公安局不履行法定职责违法；2.判令被告洛阳市公安局依法对李长海的立案申请进行立案。
被告洛阳市公安局辩称，其接到李长海邮寄的信件后即转交洛阳市高新区公安分局进行处理；其认为，公安机关既是行政机关，又是司法机关，具有行政管理和刑事侦查的双重职能。高伟杰向洛阳市公安局报案，要求后者履行的是《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公安机关的刑事侦查职责，此时公安机关属于司法机关，不属于行政机关。故按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案系原告李长海向被告洛阳市公安局申请刑事立案未果而提起的诉讼，该诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李长海的起诉。
案件受理费50元退回原告李长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 孙仲川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 盛清清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1205号
申请执行人：姜某甲，女，2012年07月04日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：姜某乙，女，2015年11月04日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜某丙，男，1982年07月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姜某甲、姜某乙与被执行人姜某丙继承纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人给付申请执行人自2017年3月至2017年9月的抚养费共计18000元，执行费170元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王婷婷