wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1074号
原告：扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：齐建军,职务：经理。
委托诉讼代理人：赵冉（系齐建军儿媳妇），女，1991年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白宝海，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部与被告白宝海买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部的委托诉讼代理人赵冉到庭参加诉讼,被告白宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告白宝海给付欠款23370元及至2018年3月12日的利息款10750元，并自2018年3月12日起以23370元为基数按月利率2分计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日,被告从原告商店赊购化肥种子欠款23370元,并出具了一枚销售欠据，约定超期还款利息为0.03元，现主张按0.02元计息。到期后，原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未付。
白宝海未作答辩。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供了销售欠据一枚。
本院对该证据认定为：该证据能够证明被告欠原告23370元，约定还款日期为2016年12月31日，按期给付月息按0.01元计息，如超期按0.03元计息的事实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日,被告白宝海在原告扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部赊购化肥种子欠款24570元，当时扣除运费1200元，尾欠23370元,并出具了一枚销售欠据，约定还款日期为2016年12月31日，按期给付自欠款之日起按月利率0.01元计息，如超期自欠款之日起按月利率0.03元计息，并约定超期未还款，则提交人民法院裁决，裁决法院为扎鲁特旗人民法院。此款及利息被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购化肥种子欠款的事实清楚，故被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款的诉请，予以支持。关于双方约定超期还款按0.03元计息问题，因被告未在双方还款约定期间内给付，并超期时间较长，故现原告要求被告给付自欠款之日起按月利率0.02元计息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告白宝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝海于本判决生效后五日内给付原告扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部赊购化肥种子欠款23370元及利息【自2016年4月12日起以23370元为基数按年利率24%计息至还清全部欠款为止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告白宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一八年四月十七日
书记员 包吉日木吐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初242号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吕斌，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年1月7日被扎赉特旗公安局行政拘留，同年1月19日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人吕斌犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日18时许，被告人吕斌驾驶临工4100型铲车在扎赉特旗音德尔镇图门套海屯张某家院内，清理积雪倒车时，将其附近参与加工玉米的董发刮倒并碾压致死。扎赉特旗公安局法医鉴定意见为，董发系重度颅脑损伤及胸部碾压伤死亡。
本案民事部分，被告人吕斌、车主吕某共同与被害人家属蒋某、董某达成250000元赔偿协议，赔偿款已给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人张某、吕某证言笔录，事故现场勘察笔录、拍照，尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人吕斌供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吕斌违规驾驶铲车，倒车时没有观察车下、车后，将在附近劳动的他人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于自愿认罪，赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属谅解的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员王巧玲
二〇一七年九月十一日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初242号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吕斌，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年1月7日被扎赉特旗公安局行政拘留，同年1月19日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人吕斌犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日18时许，被告人吕斌驾驶临工4100型铲车在扎赉特旗音德尔镇图门套海屯张某家院内，清理积雪倒车时，将其附近参与加工玉米的董发刮倒并碾压致死。扎赉特旗公安局法医鉴定意见为，董发系重度颅脑损伤及胸部碾压伤死亡。本案民事部分，被告人吕斌、车主吕某共同与被害人家属蒋某、董某达成250000元赔偿协议，赔偿款已给付，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人吕斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人张某、吕某证言笔录，事故现场勘察笔录、拍照，尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人吕斌供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吕斌违规驾驶铲车，倒车时没有观察车下、车后，将在附近劳动的他人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于自愿认罪，赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属谅解的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员王巧玲二〇一七年九月十一日书记员陈美岭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初265号
原告朱玲娣。
被告无锡市天一通讯设备有限责任公司，住所地无锡市南长区人民西路45号8楼。
法定代表人华艺，该公司总经理。
委托代理人俞文滨（受无锡市天一通讯设备有限责任公司的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人李娜（受无锡市天一通讯设备有限责任公司的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
原告朱玲娣与被告无锡市天一通讯设备有限责任公司（以下简称天一公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲娣、被告天一公司的委托代理人俞文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲娣诉称：其于2007年8月进入天一公司工作，担任卖场营业员。双方签订了劳动合同。2015年10月30日，天一公司因退出五星家电卖场，口头通知原告终止上班。原告即向天一公司要求补发应发的加班费、工作8年的补偿金。天一公司以原告到达退休年龄不给补偿。因原告未领取养老金，不到退休条件，故要求给予经济补偿。现要求判令天一公司支付：1、2007年工作至2015年8月的经济补偿金17264元；2、2013年10月至2015年10月休息日加班工资9408元；3、2013年10月至2015年10月法定节假日加班工资6468元。
被告天一公司辩称：对朱玲娣主张的入职时间、工作岗位没有异议。朱玲娣在2015年10月30日已达到法定退休年龄，天一公司终止双方劳动关系，无需支付经济补偿金。朱玲娣主张加班费，未提供证据予以证明，缺乏事实依据，天一公司亦不认可，请求依法驳回朱玲娣的诉讼请求。
经审理查明：原告朱玲娣于2007年8月进入被告天一公司工作，担任卖场营业员。双方签订的最后一期劳动合同约定：劳动合同期限为无固定期限自2010年10月1日起；劳动合同履行地为无锡；天一公司安排朱玲娣在服务岗位工作；朱玲娣的工资按照天一公司依法制定的工资分配办法确定；天一公司依法安排朱玲娣加班的，应按照法律、法规规定安排补休或支付加班工资；双方约定加班工资计发基数的月标准为960元。
在朱玲娣工作期间，天一公司安排朱玲娣每周上班6天、休息1天；每周6天工作日按1天早班、1天晚班轮流上班，其中早班自8时30分工作至15时，晚班自14时30分工作至20时30分。自2014年10月起，天一公司在每周6天工作日内还安排朱玲娣上中班，中班工作时间自10时至16时30分。2015年10月30日，天一公司因退出五星卖场经营，口头终止了与朱玲娣的劳动合同。同日，天一公司向朱玲娣支付了现金4500元。之后，天一公司在社保部门为朱玲娣办理了《无锡市终止或解除劳动关系登记备案单》。该备案单载明的劳动合同解除日期为2015年10月8日，终止解除合同原因为“劳动者达到法定退休年龄，终止劳动合同（劳动关系）”。
2016年1月13日，朱玲娣向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天一公司支付：1、2007年至2015年8月经济补偿金17264元；2、2013年10月至2015年10月星期天48天加班工资9408元；3、2013年10月至2015年10月节假日22天加班工资6468元。仲裁委审查认为，朱玲娣已超过法定退休年龄，双方争议不属于劳动争议受理范围。2016年1月13日，仲裁委作出不予受理的决定。同月18日，朱玲娣诉至本院。
另查明：一、2013年10月，天一公司安排朱玲娣按标准工时上班、国庆加班3天。2013年11月至12月，天一公司安排朱玲娣上早班25天、晚班27天。二、2014年，天一公司安排朱玲娣上早班122天、晚班126天、中班11天、元旦加班1天、劳动节加班1天、端午节加班1天、中秋节加班1天、国庆节加班3天。三、2015年1月至10月30日，天一公司安排朱玲娣上早班112天、晚班86天、中班42天、元旦加班1天、春节加班2天、劳动节加班1天、端午节加班1天、中秋节加班1天、国庆节加班3天。
诉讼中，天一公司提供了2013年10月至2015年10月考勤表及工资表，其中工资表列明支付了加班工资，但工资表没有朱玲娣的签名。经质证，朱玲娣对考勤表的真实性予以确认，对工资表的真实性不认可，认为工资表列明的加班工资应为销售手机的提成。庭审中，天一公司对工资表加班工资的计算未作出合理解释。
上述事实，有劳动合同书、收条、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、崇劳人仲不字[2016]第9号不予受理案件通知书、考勤表、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女职工年满五十周岁达到退休年龄。朱玲娣出生于1965年10月8日，至天一公司2015年10月30日提出终止劳动合同时已年满五十周岁。天一公司在2015年10月30日终止与朱玲娣的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。天一公司以朱玲娣达到法定退休年龄为由终止劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故对朱玲娣要求天一公司支付经济补偿金的请求不予支持。
朱玲娣在天一公司每周工作6天、休息1天，经核算朱玲娣每周累计工作时间未超过法定标准工作时间40小时，亦符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”的规定，故朱玲娣主张休息日加班工资，与事实不符，本院对相关请求不予支持。
用人单位安排劳动者在法定节假日加班，应当依照法律规定和合同约定支付加班工资。2013年10月至2015年10月，天一公司安排朱玲娣在法定节假日加班共计19天，其应当支付加班工资4064.8元。天一公司提供的工资表未经朱玲娣签名确认，且天一公司无法合理解释工资表中加班工资的核算过程，故工资表不应作为认定支付加班工资的依据，天一公司应当依法承担举证不能的责任。据此，天一公司应当向朱玲娣支付法定节假日加班工资4064.8元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、无锡市天一通讯设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱玲娣2013年10月至2015年10月法定节假日加班工资4064.8元。
二、驳回朱玲娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由朱玲娣、无锡市天一通讯设备有限责任公司各半负担。该款已由朱玲娣垫付，无锡市天一通讯设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日三日内将应负担部分直接支付给朱玲娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年四月十二日
书记员 张骋远
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02059号
原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段419号。
法定代表人张宏华，负责人。
被告湖南诚达建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村。
法定代表人段红旗，负责人。
本院受理原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司诉被告湖南诚达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南诚达建设工程有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南诚达建设工程有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 黄 宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初151号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人闫某，男，住河南省新野县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日14时25分许，被告人闫某酒后驾驶豫Ｒ×××××松花江牌小型轿车行驶至二广高速公路隆中收费站出站口处时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的闫某的血液中检测出乙醇，其含量为319.05mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人闫某的供述及其驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实。
被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项的规定，予以从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某的刑期自2018年4月8日起至2018年8月7日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月十三日
书记员 张天翼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第647号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人：王伟成，男，汉族，农民。
被执行人：刘凤荣，女，汉族，农民。
被执行人：金志强，男，汉族，农民。
被执行人：徐美洪，女，汉族，农民。
被执行人：金峰，男，汉族，农民。
被执行人：刘凤芹，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹、金志强、金峰、刘凤芹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第234号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初266号
原告：张某，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：青岛盛田国际经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路16号甲2号楼2单元2001室。
法定代表人：田焕虎职务：经理。
被告：山东安邦劳务合作有限公司，住所地：山东省肥城市新城路115号。
法定代表人：刘纪美职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
原告张某与被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司（以下简称青岛盛田公司）、山东安邦劳务合作有限公司（安邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人苏亮，被告安邦公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告青岛盛田公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金61000元及赔偿损失31248元（计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示不要求被告安邦公司承担责任。事实和理由：2013年年底原告通过两被告安排出国劳务，被告要求原告向银行贷款80000元借给被告使用，由青岛中嘉联合融资担保有限公司提供担保。贷款后被告青岛盛田公司法定代表人田焕虎将该款全部提取，后被告未能归还该款，给原告造成损失，经原告多次催要，被告拒不归还，为此具状起诉，请支持原告诉请。
被告青岛盛田公司未作答辩。
被告安邦公司辩称，原告通过两被告安排出国劳务属实，贷款不是安邦公司要求原告贷款的，钱也不是安邦公司用的，该款用于了被告青岛盛田公司的经营，应驳回对安邦公司的诉讼请求。
原告张某围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、私营企业登记信息查询结果、中国银行青岛市分行交易明细各一份、安邦公司证明一份、（2016）鲁0202民初5376号民事判决书一份、反担保合同一份，2014年9月25日收款收据一份，被告青岛盛田公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。被告安邦公司对上述证据均无异议。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛盛田公司经营向境外派遣各类劳务人员及国内劳务派遣等业务，原告张某曾接受被告青岛盛田公司派遣去日本劳务。由青岛中嘉联合融资担保有限公司担保，原告张某向中国银行股份有限公司山东省分行贷款作为出借资金，2014年4月25日该行向张某发放贷款80000元，借期一年，月利率6.5‰，并向其发放贷款卡一份，该贷款卡由被告青岛盛田公司保管且未设置密码，2014年4月25日被告青岛盛田公司持该卡通过银行转账将20000元借款转入至被告法定代表人田焕虎账户中,同日被告青岛盛田公司持该卡取现金20000元并转账10000元至马成志账户。2014年4月30日被告青岛盛田公司持该卡通过银行转账将10000元借款转入至被告法定代表人田焕虎账户中,同日被告青岛盛田公司持该卡取现金20000元。2014年9月26日原告张某与被告青岛盛田公司及案外人邹庆霞、曹磊磊在青岛市签订贷款保证反担保合同，约定原告将贷款26703元存入被告青岛盛田公司法定代表人田焕虎账户用于出国劳务等费用，余款本金53297元及履约保证金5000元，经催要，被告青岛盛田公司未归还。原告诉来本院，案经开庭审理，诉讼中，原告张某明确表示不要求被告安邦公司承担责任，因被告青岛盛田公司未到庭，致调解未果。
本院认为，原告张某与被告青岛盛田公司签订的贷款保证反担保合同，系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原、被告均应按合同的约定履行义务。被告青岛盛田公司通过银行转账及提取现金获取了涉案借款80000元，双方借贷关系生效。扣除原告应支付的26703元，被告青岛盛田公司尚欠原告张某本金53297元，被告青岛盛田公司于2014年9月25日收取原告张某履约保证金5000元亦应退还。因未约定利息，原告要求按年利率24%主张利息，本院不予支持。原告明确表示不要求被告安邦公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某借款本金53297元；
二、被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告张某履约保证金5000元；
三、驳回原告张某对被告山东安邦劳务合作有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告张某负担776元、由被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二0一七二0一七年七月四日
书 记 员 贺丽丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执578号
申请执行人民生银行大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
被执行人沈喜，男，1963年11月9日出生，汉族，住大同县西坪镇西坪新20**号。
被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号。
被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。
被执行人大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。
被执行人大同市王府至尊酒店有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道东侧（原新建南路东侧）
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款588685.2元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向东
二〇一八年三月十日
书记员 王 晗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第360号
原告吕某某，住德惠市。
委托代理人程志林。
被告刘某某，成年人，住德惠市。
原告吕某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，通过媒人曲某某介绍，原、被告于2013年农历3月20日订婚，订婚当天，原告给被告过彩礼款40000.00元、见面礼钱5000.00元、黄金项链一条，价值7214.00元、翡翠金镶玉耳坠一对，价值2409.00元。原、被告已解除婚约关系，现请求法院判决被告返还彩礼款40000.00元、见面礼款5000.00元、金项链一条、金镶玉耳坠一对。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人曲某某介绍于2013年农历3月20日订婚，双方现已解除婚约关系。经被告索要，通过媒人之手，原告于订婚当天给付被告彩礼款40000.00元、见面礼钱5000.00元、黄金项链一条（重量为19.872克、价值7214.00元）、翡翠金镶玉耳坠一对（重量为1.245克、价值2409.00元）。上述事实有原告陈述并结合证人曲某某当庭陈述、票据两枚予以佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；因原、被告现已解除婚约关系，结婚目的未能实现，被告应返还自原告处取得的财物；见面礼钱视为赠与，不予返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内返还原告吕某某彩礼款40000.00元、黄金项链一条（重量为19.872克、价值7214.00元）、翡翠金镶玉耳坠一对（重量为1.245克、价值2409.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元及邮寄送达费72.00元，由原告承担125.00元，由被告承担1122.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵 军
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第360号
原告胡雪花，女，汉族，1981年2月10日出生，德令哈市柯鲁柯镇民兴村农民，住该村。
被告张国俊，男，汉族，1977年6月19日出生，德令哈市柯鲁柯镇民兴村农民，住该村。
本院在审理原告胡雪花诉被告张国俊离婚纠纷一案中，原告胡雪花于2014年9月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪花的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪花撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告胡雪花承担。
审判员 拉毛扎西
二〇一四年九月九日
书记员 尹 小 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4730号
原告：张江奇，男，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：万杏，女，1984年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告张江奇诉被告万杏共有纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张江奇于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张江奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取48元，由原告张江奇负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年三月七日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初336号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑嘉斌，男，1975年1月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。2016年1月14日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因本案于2018年1月6日被羁押，同月7日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被处以行政拘留十五日（行政拘留期限自2018年1月7日至1月22日），同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]222号起诉书指控：2018年1月6日22时许，被告人郑嘉斌在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车至广州市海珠区宝岗大道130号灯杆对开路面时，因酒后注意力下降，与前车发生碰撞，造成三车追尾事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人郑嘉斌静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为224.8mg/100ml。于2018年3月5日以被告人郑嘉斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑嘉斌到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后被告人郑嘉斌已通过家属赔偿事故对方两名车主的经济损失，并取得对方的谅解。
本院认为，被告人郑嘉斌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑嘉斌有醉驾前科，且发生交通事故造成三车损坏，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。惟被告人郑嘉斌有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郑嘉斌已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑嘉斌在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为已被处以行政处罚，根据一事不再罚的原则，本案中对其该行为不再作为从重情节予以考虑。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郑嘉斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑嘉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九日予以折抵刑期），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年三月六日
书记员 欧 珍
冯志焕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第355号
申请执行人：包文伟，居民。
被执行人：何水宝，农民。
申请执行人包文伟依据已经于年3月7日发生法律效力的（）丽松商初字第40号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人何水宝现下落不明，无可供执行的财产。现申请执行人包文伟以被执行人何水宝现下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人包文伟以被执行人现在下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。截止2013年6月14日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。待发现被执行人有其他可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人包文伟撤回本次执行申请。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年六月十四日
代书记员 洪美娣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更430号
罪犯林耀传，男,1990年6月11日出生于福建省永定县,汉族,初中文化,住福建省永定县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人林耀传犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴2000元），追缴被告人林耀传及同案犯违法所得人民币66054元，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更354号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期至2025年6月14日）。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀传在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年3月至2017年12月累积考核分2780分。2016年1月至2017年12月累积考核分3080分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币300元。
另查明，罪犯林耀传住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯林耀传家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明及福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林耀传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的�定，裁定如下：
对罪犯林耀传减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月15日起至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第109号
原告：姜某某，男，1965年7月25日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：李某某，女，1960年12月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年六月十二日
书记员 林佳美
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2016）冀0637执保24号
申请人：朱某
被申请人：王某
本院在审理朱某与王某买卖合同纠纷一案中，朱某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人王某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 苑 芊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1453号
原告：朱高军。
被告：王春蓓。
被告：沈建放。
原告朱高军为与被告王春蓓、沈建放民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱高军、被告沈建放到庭参加诉讼，被告王春蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱高军诉称：被告王春蓓做生意周转需要，于2009年6月3日向原告借款30000元，约定一个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，由于王春蓓与沈建放是夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：被告王春蓓、沈建放立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱高军在举证期限内向本院提供了下列证据：借款合同和借条各一份，证明被告王春蓓于2009年6月3日向原告借款30000元的事实。
被告王春蓓答辩状辩解称，虽然借款30000元是事实，但是该笔款项是向金通投资咨询有限公司所借，且已支付了部分利息；另外，被告王春蓓未还款的原因是因为其它公司拖欠致使资金链断裂，现正通过法律途径解决，因此请求法院依法判决。
为证明上述事实，被告王春蓓在举证期限内向本院提供了下列证据：工程承包合同一份，证明临海市星火燎原企业管理咨询有限公司与王春蓓有业务关系，拖欠王春蓓工程承包款。
被告沈建放辩解称，其从不参与王春蓓一切公司事项，对原告朱高军与被告王春蓓之间的借贷并不知情，且该款并没用于家庭生活，该笔借款与沈建放无关，因此请求法院驳回相应的诉讼请求。
被告沈建放未提供证据。
经庭审质证，由于原告朱高军举出的借款合同与借款收条是证据原件，被告沈建放对证据中王春蓓的签名无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对于被告王春蓓出具的工程承包合同，原告朱高军对其关联性有异议，认为与本案无关，本院认为，该合同是复印件，王春蓓对他人是否享有债权与本案无关联，因此原告的异议成立，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年6月3日，被告王春蓓因生意周转需要，向原告朱高军借款30000元，同日双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，被告王春蓓向原告朱高军出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告王春蓓一直未还，因在借款时王春蓓与沈建放是夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告朱高军与被告王春蓓之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告王春蓓还款，于法有据，本院予以支持。被告王春蓓以享有他人债权为由拖延给付的理由不能成立，本院不予采纳，被告王春蓓未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。虽然原告朱高军的借款发生在王春蓓与沈建放婚姻关系存续期间，但是原告没有举出证据证明该笔借款是用于被告家庭的共同生活或经营所需，也没有被沈建放追认，因此该笔超出日常生活需要范围的负债，应认定为被告王春蓓的个人债务，原告请求法院判令被告沈建放承担共同偿还之责，缺乏证据印证，本院不予支持。被告沈建放的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王春蓓在本判决生效之日起10日内归还原告朱高军借款人民币30000元；
二、驳回原告朱高军的其他诉讼请求。
预收案件受理费550元，按照法律规定实际收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告朱高军负担95元，被告王春蓓、负担500元，退回原告275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇〇九年十二月五日
书记员 汪光旺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8958号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：袁妍妍，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告袁妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐梦苑
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4985-1号
原告宋爱辉。
被告潘君荣。
被告王时孝。
被告潘福荣。
被告潘同伦。
被告潘庆森。
本院在审理原告宋爱辉诉被告潘君荣、王时孝、潘福荣、潘同伦、潘庆森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人彭爱丽所有的鲁V×××××号一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘君荣、王时孝、潘福荣、潘同伦、潘庆森银行账户存款100000元或查封其等值财产。
二、查封原告宋爱辉提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李翠英
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审274号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人国网河南内乡供电公司。
负责人汪涛，男，汉族，38岁，本科文化，住南阳市宛城区。
申请执行人内乡县国土资源局2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年5月25日对国网河南内乡供电公司作出的内国土罚决字（2017）第89号土地处罚决定书。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第89号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2017年5月4日向被申请人国网河南内乡供电公司送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2018年3月12日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第89号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4686号
原告：郭爱存，女，1951年1月16日出生，汉族，莘县爱存饲料厂厂长，住莘县。
委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘文明，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
原告郭爱存与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭爱存的委托诉讼代理人马法奎到庭参加了诉讼，被告刘文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭爱存向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料欠款16065元及利息。事实和理由：2012年期间，被告多次从原告处赊购饲料，累计欠款16065元。后经多次催要，被告一直未还。
被告刘文明未提交答辩状。
本院认定事实如下：原告郭爱存经营莘县爱存饲料厂。2012年1月17日、3月31日、5月29日、10月8日，被告刘文明分四次从原告处赊购饲料，合计欠款16065元。被告刘文明给原告出具欠据四份。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告刘文明赊欠原告郭爱存饲料欠款16065元，由被告刘文明给原告书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告刘文明理应给付原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告刘文明偿还欠款16065元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文明给付原告郭爱存饲料款16065元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年10月26日起计算至实际给付之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵宗丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00521号
申请执行人：凌世云，女，1964年5月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的凌世云申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第923号
原告刘西彬，男，1968年12月1日出生。
被告北京利诺全纳技术顾问有限公司，住所地北京市密云县园林路68号。组织机构代码76353457-X。
法定代表人杨昕，总经理。
委托代理人王大红，北京市天济律师事务所律师。
委托代理人王越洋，北京市天济律师事务所实习律师。
原告刘西彬与被告北京利诺全纳技术顾问有限公司（以下简称利诺全纳公司）劳动争议一案，本院依法由审判员任晓辉独审判，公开开庭进行了审理。原告刘西彬，被告利诺全纳公司的委托代理人王大红、王越洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西彬诉称：我于2009年5月到被告处工作。2009年12月24日，我在工作中受伤，在办理工伤认定申请时，被告将我本人填写的申请表扣留，未经我同意，擅自冒用我的签名，填写工伤申请表。被告用虚假的非原告本人签名填写的申请办理了工伤认定，由于其扣留了原告本人的真实申请表，其提交的申请表伤害部位有错误，因此原告对依据伪造的申请表得出工伤认定结论不予认可，应当由被告承担工伤待遇损失，或依据原告本人真实签名的工伤认定申请表对原告的工伤重新认定，并对由此造成的原告各项损失进行赔偿，要求：
1、被告返还原告签名的工伤认定申请表，并对工伤认定申请表进行笔迹鉴定；
2、被告承担用伪造、冒充虚假申请人工伤认定申请表签名鉴定为九级工伤待遇损失；
3、对原告的工伤进行综合评定，并对由于工伤引起的病情和工伤进行综合鉴定；
4、支付原告治疗工伤医药费、快递通信费、复印费、交通费，共计35893.31元；
5、赔偿原告由于被告伪造签名给原告造成的伙食费损失。
被告利诺全纳公司辩称：原告所述工作情况和受伤情况属实。2011年5月31日，我公司和原告共同将原告签字的工伤认定申请表递交给工伤认定部门，我们没有伪造工伤认定申请表，也没有扣留工伤认定申请表，笔迹鉴定不应当由我们配合，不同意原告返还工伤认定申请表和进行笔迹鉴定的请求，也不同意原告关于赔偿因我公司伪造签名造成的损失。我公司为原告缴纳了工伤保险费，原告的工伤医疗费可以享受工伤保险待遇，不应当由我们承担，不同意原告关于工伤医疗费、快递通信费、复印费和交通费的请求。
经审理查明：刘西彬于2009年5月22日到利诺全纳公司工作，任水工。双方签订了劳动合同，合同约定：本合同生效日期2009年6月1日，2010年4月30日终止。2010年5月3日，双方续签了劳动合同，劳动合同约定：本合同生效日期2010年5月1日，2011年4月30日终止。
2009年12月24日，刘西彬在工作中受伤，其伤情医院经诊断为：右跟骨骨折、距下关节创伤性关节炎。
2010年9月27日，利诺全纳公司向密云县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2010年12月10日，刘西彬所受伤害，经密云县人力资源和社会保障局认定为工伤。
2011年2月23日，刘西彬向密云县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2011年3月2日，密云县劳动能力鉴定委员会确认刘西彬的鉴定确认结论是：目前已达到职工工作与职业病致残等级标准十级。刘西彬对此结论不服，但未在限定期限内向上级鉴定机构提出再次鉴定。
2012年3月12日，利诺全纳公司向密云县劳动能力鉴定委员会申请对刘西彬进行劳动能力鉴定，2012年4月16日，密云县劳动能力鉴定委员会确认刘西彬的鉴定确认结论是：目前已达到职工工作与职业病致残等级标准九级。刘西彬对鉴定结论不服，向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2012年5月16日，北京市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认刘西彬的再次鉴定确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。
2013年12月25日，刘西彬向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求：1、返还其签字签名的工伤认定申请表；2、对工伤认定申请表进行笔迹鉴定；2、对申请人的工伤重新进行综合认定，并对由工伤引起的病情和工伤进行综合鉴定；3、支付药费20768.62元；4、支付快递通信费、复印费、交通费5000元。2014年1月3日，密云县仲裁委以不属其受案范围为由决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、密云县仲裁委的不予受理通知书、医疗单据、工伤证、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定确认结论通知书等证据在案佐证。
本院认为：工伤认定申请表是在工伤认定过程中形成的资料，如果原告认为工伤认定申请表上的签字不是其亲笔签署，应当向劳动管理部门反应，其要求给被告返还其签字签名的工伤认定申请表及对工伤认定申请表进行笔迹鉴定的请求，不属法院审理的劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。
对工伤的认定及劳动能力的鉴定，是劳动管理部门的行政职责，法院不得逾越，原告要求对其工伤进行综合评定，并对由工伤引起的疾病进行综合评定的请求，应当向劳动管理部门提出，故该项请求，本院不予支持。
被告已经为原告缴纳了工伤保险费，原告所受伤害已经被认定为工伤，原告因治疗工伤及由工伤引发的疾病发生的医药费，应当向工伤待遇核定部门申请报销，享受工伤保险待遇，故原告要求被告给付工伤医药费的请求，本院不予支持。
原告要求给付因进行仲裁、信访、诉讼而发生的快递通信费、复印费和交通费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求赔偿因被告伪造签名造成其九级工伤待遇损失和伙食费损失的请求，不属法院审理的劳动争议案件的受理范围，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘西彬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈建新
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第923号
本院于二○一四年三月三十一日对原告刘西彬与被告北京利诺全纳技术顾问有限公司劳动争议一案作出的（2014）密民初字第923民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第5页第5行和第6行之间增加一行“案件受理费五元，由原告刘西彬负担（已交纳）”。
北京市密云县人民法院
二〇一四年四月一日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3770号
原告宋某某，女，汉族，住柘城县。
被告张某某，男，汉族，住柘城县。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某自愿于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋某某负担。
审判员 董 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪静
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第249号
申请人：苏红林。
被执行人：邢善磊。
被执行人：吴献荣，系邢善磊之妻。
被执行人：赵志强。
苏红林申请执行邢善磊、吴献荣、赵志强借款纠纷一案，我院于2015年8月31日立案受理，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邢善磊、吴献荣自愿将吴献荣名下的位于新飞大道（中）133号上海公馆3号楼15层1502号房产抵偿给申请人苏红林（抵款40万元），新飞大道（中）133号上海公馆3号楼15层1502号房产的所有权归苏红林所有。现申请人提出申请，同意法院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本通知送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 张文进
人民陪审员 孙中本
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹顺达
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1123-2号
本院在执行过程中，查明被执行人赵宗伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵宗伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执750号
通许县鑫金达市场经营有限公司：
你与陈艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）豫0222民初802号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈艳辉履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月七日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1371号
罪犯谢某某，男，1984年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省蕉城区人民法院于2015年6月2日作出（2015）蕉刑初字第110号刑事判决，以被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2015年12月15日止）。罪犯谢某某于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1287号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）蕉刑初字第110号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯谢某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月15日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1371号
罪犯孟祥武，男，汉族，初中文化，1988年6月23日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年3月12日作出（2013）邳刑初字第0073号刑事判决，以被告人孟祥武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年10月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟祥武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟祥武在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥武减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再111号
再审申请人（一审被告）：张丹，女，1979年11月27日出生，住重庆渝中区。
被申请人（一审原告）：段盐梅，女，1980年11月12日出生，住重庆市北碚区。
一审被告：管政，男，1978年10月8日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人张丹因与被申请人段盐梅、一审被告管政民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04172号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月23日作出（2017）渝05民申111号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人张丹请求撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。其理由是:一审其未委托代理人出庭应诉；欠款形成时与管政已经分居，不应承担责任。
本院再审认为，根据张丹再审提交的新证据，可以确认一审判决所列张丹的委托代理人没有取得张丹的委托授权，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04172号民事判决。
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十二�八日
书 记 员 徐杭渊
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第182号
原告杨某，女，汉族，现住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0521。
被告梁某，男，现住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0513。
本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，申请撤回起诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年五月十三日
书记员 吴颖（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复29号
复议申请人（案外人）：隋学忠，男，汉族，住黑龙江省逊克县。
申请执行人：王丽娟，女，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：蒋洪生，男，汉族，住黑龙江省宾县。
黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）在办理王丽娟申请执行蒋洪生民间借贷纠纷一案中，案外人隋学忠以宾县法院拍卖房产损害其利益，应停止对查封房产处分为由，提出执行异议。
宾县法院查明：王丽娟与蒋洪生民间借贷纠纷一案，经该院判决，蒋洪生给付王丽娟借款本金510万元及利息90万元。进入执行程序后，依申请执行人王丽娟申请，该院查封了被执行人蒋洪生开发建设的位于逊克农场世纪佳缘小区共计5栋楼16个单元及48个车库。经依法评估后，分别于2017年7月27日、2017年9月5日两次在淘宝网进行拍卖，均流拍。申请执行人王丽娟同意以第二次流拍价格抵顶相应债款，包括案外人提出异议的15套房产中的10套在内的共计39套房产的所有权及相应的其他权利归王丽娟所有。
宾县法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该院（2015）宾执字第00805-5号执行裁定书，已经将案外人异议指向的执行标的裁给了申请执行人王丽娟所有，该执行标的已经执行终结，案外人的请求不符合执行异议的受理条件，驳回其异议申请。
隋学忠向本院申请复议称，1、请求撤销宾县法院作出的（2018）黑0125执异7号执行裁定。2、请求撤销宾县法院将被执行人的87套房产违法全部执行给案外人王丽娟的执行行为。3、请求对被执行人的财产参与分配。·
本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条第二款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。复议申请人隋学忠在宾县法院处置涉案房产前及期间既未提出异议，也未提出参与分配申请，在涉案房产处置完毕后提出异议，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人隋学忠的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一八年二月六日
书记员 徐 钊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初623号
原告：葛占民，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：鲁春兰，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住兰西县
被告：蔡琴，女，1949年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇海兴村张家窝堡屯。
原告葛占民与被告蔡琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛占民的委托诉讼代理人鲁春兰到庭参加诉讼，被告蔡琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
葛占民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠货款4,863.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告批发部处赊购生活用品销售，2017年5月23日经结算，被告共计欠款4,863.00元，被告给原告出具欠条，并在欠条上签字。该款至今未还。
蔡琴未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,就原告提交的证据，及被告笔录本院综合审查认定如下：蔡琴在葛占民经营批发部处赊购生活用品用于销售，2017年5月23日经结算，蔡琴共计欠货款4,863.00元，蔡琴给葛占民出具欠条，并在欠条上签字。该款至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，
买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，蔡琴应当按照约定支付相应的货款，拒不付款的行为明显构成违约，葛占民主张蔡琴支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。蔡琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡琴于判决生效后十日内偿还葛占民欠款4,863.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由蔡琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨光
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00752号
原告李某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某及委托代理人马丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年夏天开始自由恋爱，2000年农历腊月二十七举行婚礼，2001年4月12日补办结婚登记。2004年9月26日生育一子何某甲，婚生子现随被告生活，在****小学就读。婚后被告对家庭漠不关心，经常吸食毒品，虽然向原告出具了保证书，但依然没有改过。被告与他人长期保持不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，为此也向原告出具了保证书。原告认为，被告的行为是对其家人及亲人的不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。三、位于长治市**小区*栋*单元**层****号房屋归原告所有，由原告居住使用。四、债务147000元由被告承担。五、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，被告从2015年5月开始没有回家居住。
原告无个人财产。共同财产：2011年12月份花费306258.2元购买的位于长治市**小区*栋*单元**层****号房屋一处（包括10平方米的地下室，无车库），购房合同是原告签订的，房屋面积为83平方米，目前已经领取了房屋钥匙，钥匙由被告保管，房屋还未装潢，也未领取房屋所有权证。原告有存款9000元，无债权，有债务147000元：其中向被告大姐借款58000元，向被告二姐借款20000元，向原告母亲借款30000元，向原告妹妹借款24000元，向原告姨夫借款10000元，向原告叔叔借款5000元，以上所借款项大部分用于购买房屋，其中有20000元左右用于给被告父亲看病。原告于1992年在******有限公司**厂上班，目前的月收入为2000元。
被告辩称，对原告所述双方建立恋爱关系、举行婚礼、补办结婚登记、生育儿子及儿子生活现状均无异议。原被告的夫妻感情较好，生活中虽有矛盾，但并没有影响夫妻感情。二人之所以产生矛盾，是被告办理内退手续后想外出打工所导致的。被告从2015年5月份开始在外打工，但每个月都要回家一次；双方于2016年4月份发生了争吵，原告回娘家居住至今，期间被告和儿子都去叫原告回家，另外被告还让亲朋好友带话给原告，让原告回家；被告正在积极改善双方之间的关系。原告陈述被告吸食毒品、与他人同居的事情并不属实。原告现提出离婚，被告不同意。
被告无个人财产。对原告所述的共同财产情况无异议。被告无存款，无债权，无债务。对原告所述的债务情况无异议，但是向原告叔叔借款时被告本人没有去，后来原告告诉了被告借款的情况。被告于2006年在长治市****有限公司上班，2015年10月份办理了内退手续，被告现在外打工，月收入1000余元。
本案的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生子应随谁生活。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、结婚证2份。证明原被告系合法夫妻关系。
2、当庭提供保证书1份。证明被告和他人同居，给原告出具了保证书。
3、当庭提供照片1张。证明被告与他人同居的事实。
被告质证称，对证据1无异议。证据2是被告本人书写的，但内容是原告口述的，而保证书中所描述的情形是不存在的，保证书中所记载的同事与被告之间是上下级的关系，被告之所以出具该保证书，是为了缓和二人之间的矛盾。对证据3不予认可。
二、被告提供以下证据。
1、当庭提供原告出具的情况说明1份。证明被告并没有吸食毒品。
2、当庭提供录音资料1份。证明原被告购买房屋时向他人借款的情况；被告向原告出具的保证书内容是原告的意思表示，是由原告口述、被告书写的。
3、被告申请人民法院调取原被告提取公积金的情况。证明夫妻感情没有破裂，原告一直在提取二人的住房公积金。
原告质证称无异议。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1，被告无异议，予以采信。证据2系被告出具的保证书，结合原被告的当庭陈述、被告提供的证据，无法确定该保证书的内容系被告的真实意思表示，不予采信。证据3无法证明原告欲证事项，不予采信。
被告提供的证据，原告无异议，予以采信。
经审理查明，原被告于1993年夏天开始自由恋爱，2000年农历腊月二十七举行婚礼，2001年4月12日补办结婚登记。2004年9月26日生育一子何某甲，婚生子现随被告生活。
原、被告均无个人财产。共同财产有位于长治市**小区*栋*单元**层****号房屋一处。原告有存款9000元，被告无存款。原、被告均无债权。原告有债务14700元，被告无债务。原告月收入为2000元，被告月收入为1000余元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在经历了七年的相互了解之后才决定举行婚礼，可见二人建立了深厚的婚前感情，且彼此之间了解深刻。婚后二人又补办结婚登记并生育了儿子，可见婚后也建立了牢固的感情。原告在起诉状中陈述被告有吸毒的恶习，但原告又出具声明澄清被告并无吸毒恶习；原告在起诉状中陈述被告与他人有不正当的男女关系，被告不予认可，被告称为了缓合夫妻关系，自己才根据原告的口述内容向原告出具了保证书；综上，结合原、被告的当庭陈述、双方提供的证据，无法认定二人的夫妻感情已经彻底破裂，本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情、产生纠纷和矛盾的原因、双方对待夫妻感情的态度等因素，认为只要原被告在今后的共同生活中加强沟通、相互体谅，还有和好的可能，仍能成为一个和谐、融洽的家庭，故对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告何某离婚。
案件受理费1466元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张莎莎
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第00752号本院二〇一六年五月十二日对原告李某诉被告何某离婚纠纷一案作出的（2015）郊马民初字第00752号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第4页第11行中的“原告有债务14700元”更正为“原告有债务147000元”。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  李树保二〇一六年五月二十七日书 记 员  张莎莎
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第527号
原告马某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住唐县。
被告余某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住唐县。
原告马某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一五年四月三十日
书记员 和 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3992号
原告：乔继成。
被告：洪永军。
委托代理人：王旭、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：张成玲。
原告乔继成与被告洪永军、张成玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔继成、被告洪永军的委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告张成玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和洪永军是朋友，2015年9月6日，洪永军和张成玲夫妇找原告借款，说用于生意周转。考虑朋友关系原告就借给二人50000元现金，并由二人出具借条。到了约定还款时间，被告一直拖延，至今未还。诉讼过程中，原告明确利息请求为：从借款之日按照月息2分计算至实际还款之日止。
被告洪永军辩称：借款属实，但是双方并未约定利息，被告不同意支付利息，同意偿还借款本金，但是暂时没有能力偿还。
被告张成玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪永军、张成玲系夫妻关系。二人于2015年9月6日向原告借款50000元，用于生意周转，并共同出具借条一张。借条中未约定利息和还款时间。上述借款，二被告没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与二被告之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二被告应当清偿因该借贷行为所产生的债务。故对原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方存在口头利息约定，但其对此未能提供充分的证据加以证实；所以双方对利息约定不明，本院对原告起诉前的利息请求不予支持。关于原告起诉后的利息请求，因双方对逾期利率未作约定，本院按照年利率6%支持其利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪永军、张成玲于本判决生效后十日内偿还原告乔继成借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数按年利率6%利率自原告起诉之日即2016年7月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年九月二十日
书记员 金 铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00048号
申请执行人薛梅芳。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
薛梅芳与常熟市锦绣经纬编有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）熟开商初字第00182号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市锦绣经纬编有限公司应于判决生效之日起十日内支付薛梅芳设备租赁租金70500元，并支付以70500元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费822元，由常熟市锦绣经纬编有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人债务众多且资产早已抵押，无方便财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 凯
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第78号
原告：靳传荣。
被告：威海盛世嘉都大酒店有限公司，地址威海海滨南路51号。
本院在审理原告靳传荣诉被告威海盛世嘉都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靳传荣于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳传荣撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 李迎红
二〇一五年五月四日
书记员 苘俏潇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第74号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：林虎胜，系该社职工。
被告：罗灯科。
被告：顾梅月（系罗灯科妻子）。
被告：应朝华。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告罗灯科、顾梅月、应朝华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告罗灯科、顾梅月归还借款本金90000元及利息（利息自2014年1月22日开始按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告应朝华承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因对三被告采取公告送达方式，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗灯科、顾梅月系夫妻关系。2013年1月23日，被告罗灯科与原告仙居县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定借款合同期限自2013年1月23日至2015年1月20日，被告应朝华对该借款合同承担连带保证责任。2014年1月22日，原告依约第二次向被告罗灯科发放借款90000元。被告罗灯科在借款到期后，未向原告履行还款义务，后经原告催讨，三被告均未归还借款本息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灯科、顾梅月自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息自2014年1月22日起按个人循环保证借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告应朝华对被告罗灯科、顾梅月的上述应付款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告罗灯科、顾梅月、应朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 潘朝辉
二〇一五年十月十四日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1778号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：蒋防兰，女，1976年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告蒋防兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行之委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告蒋防兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋防兰立即偿付中行海陵支行信用卡透支本金37945.02元、利息3183.05元、滞纳金4739.35元（以上数据暂计算至2017年1月25日），并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的滞纳金和利息；赔偿原告律师代理费损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋防兰曾向原告中行海陵支行申办了一张环球通银联信用卡，卡号为62×××47（初始信用额度为30000元，后临时提额至39000元），并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告用此信用卡刷卡消费，但却未能按时还款，截止2017年1月25日，被告已拖欠原告本金37945.02元、利息3183.05元、滞纳金4739.35元。经原告多次催收仍未归还，原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告中行海陵支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、环球通银联信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、被告的欠款本息清单、信用卡对账单、委托合同及律师费发票。
被告蒋防兰未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告蒋防兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告蒋防兰向原告中行海陵支行申请办理环球通白金信用卡，领取并填写了申请表。申请表上同时载明被告已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则成为申请及使用信用卡的法律协议。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告审核被告蒋防兰提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××47的信用卡一张。后因被告蒋防兰使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2017年1月25日，被告已拖欠原告本金37945.02元、利息3183.05元、滞纳金4739.35元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，被告蒋防兰向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告蒋防兰在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担律师费、诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告蒋防兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋防兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金37945.02元、利息3183.05元、滞纳金4739.35元（以上数据暂计算至2017年1月25日），并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的滞纳金和利息；赔偿原告律师代理费损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，依法减半收取人民币544元，由被告蒋防兰负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1088元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 林超
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00530号
原告杨金波，男，汉族，67岁，住新乡市牧野区。
被告刘国成，男，汉族，64岁，住新乡市牧野区。
被告邓飞斌，男，汉族，51岁，焦作市山阳区。
以上二被告共同委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
原告杨金波与被告刘国成、邓飞斌建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月4日决定立案受理，在审理过程中，原告杨金波以需要补充证据为由于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金波自愿撤回对被告刘国成、邓飞斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金波撤回对被告刘国成、邓飞斌的起诉。
案件受理费13010元减半收取6505元由原告杨金波承担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁晨晗
第页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1197号
罪犯农志峰，男，1976年2月17日出生，壮族，广西平果县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2015年1月14日作出（2014）大刑初字第34号刑事判决，以被告人农志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人农志峰不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）河市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。刑期至2028年10月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯农志峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯农志峰减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯农志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年6月止累计获奖励分102.98分。该犯未执行没收个人财产人民币50000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农志峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑依法应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农志峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 文曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1197号罪犯农志峰，男，1976年2月17日出生，壮族，广西平果县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西大化瑶族自治县人民法院于2015年1月14日作出（2014）大刑初字第34号刑事判决，以被告人农志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人农志峰不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）河市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。刑期至2028年10月12日止。执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯农志峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯农志峰减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯农志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年6月止累计获奖励分102.98分。该犯未执行没收个人财产人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯农志峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑依法应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农志峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 肖四平审判员 文曙光二〇一七年十一月二十八日书记员 文胜昔
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初93号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈小金，男，1988年9月18日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余江县，因盗窃于2015年6月26日被刑事拘留七日。因本案于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈世旷，浙江海昌律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陈小金犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某1辩护人陈世旷出庭支持公诉，被告人陈小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日凌晨，被告人陈小金来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街安心公寓天顺网吧，趁被害人林某在网吧71号机位上睡着之际，窃取其放在电脑桌上充电的一部oppo牌手机，后逃离现场。
上述事实，被告人陈小金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小金扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小金归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈小金违法所得oppo牌手机一部，返还被害人林某，不能追缴的，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张芳炜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00268号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人华某某，男，1982年10月26日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月30日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年4月21日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月14日19时35分许，被告人华某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿G206线自南向北行驶至怀远县淝河乡境内G206线842KM＋900M处，在道路右侧机动车道内与前方同向杨桂汝驾驶的自行车尾部相撞，造成华某某、杨桂汝受伤，其中杨桂汝在送医院抢救途中死亡并两车损坏的重大交通事故。被告人华某某负此起事故主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人华某某交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人华某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月14日19时35分许，被告人华某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿G206线自南向北行驶至怀远县淝河乡境内G206线842KM＋900M处，在道路右侧机动车道内与前方同向杨桂汝驾驶的自行车尾部相撞，造成华某某、杨桂汝受伤，其中杨桂汝在送医院抢救途中死亡并两车损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：华某某负此起事故的主要责任。
2015年3月6日，被告人华某某方与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失70000元且已履行，并得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、到案经过、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、交通事故赔付协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某某违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人华某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与死者亲属达成民事调解协议，已赔偿死者亲属经济损失，其行为得到了死者亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人华某某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人华某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年六月一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：华某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第872号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2525号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取肖建新的银行存款或应当履行义务部分的收入3147703.61元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00521号
原告：孔某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，个体工商户，住太湖县。
委托代理人：何清华，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘传安、被告朱某甲及其委托代理人何清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某诉称：原、被告于2009年相识。××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩朱某乙。原、被告婚后在太湖县刘畈乡洪河村朱屋组经营百货店并建有一间二层楼房。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常争吵闹矛盾，被告甚至动手打原告。原告无法忍受于2014年离家外出，双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告现起诉要求与被告离婚，婚生女朱某乙随原告生活，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产即百货店内价值5万元货物及一间二层楼房一栋（该房屋建造花去6万元）。
朱某甲在庭审中辩称：原、被告婚后夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告是以回娘家探亲为由离家外出。房屋不是夫妻共同财产，是属于被告父母的财产，夫妻共同财产仅有百货店，且该商店现处于负债状态。如果法院判决离婚，婚生女应随被告生活为宜，由原告承担抚养费。原告娘家因盖房在被告处借款一万元应当偿还，并应承担商店亏损的债务。
经审理查明：原、被告于2009年相识。××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩朱某乙，现就读于太湖县刘畈乡刘畈村中心小学。原、被告婚后在太湖县刘畈乡洪河村朱屋组经营百货店。婚后感情尚可，近年来因家庭琐事偶有争吵。2013年10月，原告以回娘家探亲为由带婚生女一起离家外出。2014年，被告找到原告并将婚生女带回。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证，户口本复印件，婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较牢。婚后共同生育一女孩，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能，且原告未能提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00521号
原告：刘某，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：高某甲，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈飞、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2008年5月份我与高某甲恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月10办理结婚证，婚后生育两个子女，女儿高某乙××××年××月××日出生，儿子高某丙2012年农历10月10日出生。由于婚前相识时间较短，草率结婚，待我生育两子女之后，高某甲经常对我实施殴打，高某甲近年的殴打及无理行为导致双方感情恶化，我曾多次忍让，也苦口婆心的劝解他，但高某甲至今未有悔改，反而暴力行为愈加严重，我认为我和高某甲的感情早已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判令我与高某甲离婚，婚生女儿高某乙由我抚养，婚生儿子高某丙由高某甲抚养，夫妻婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由高某甲承担。
高某甲辩称：我不同意离婚，我和刘某夫妻感情一直很好，没有破裂。我和刘某于2006年相识，2008年5月份确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后分别于2009年6月、××××年××月生育女儿和某。刘某此次起诉离婚，只是因为家庭琐事，我们夫妻二人偶尔争吵几句，也是很正常的事情，现在我们二人依然生活在一起。
经审理查明：刘某与高某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月10办理结婚登记，婚后共生育两个子女，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。在共同生活中，双方偶为生活琐事生气吵架，2015年1月23日刘某以高某甲经常对其实施殴打、夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令其与高某甲离婚，婚生女儿高某乙由刘某抚养，婚生儿子高某丙由高某甲抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由高某甲承担。
以上事实，有刘某举证的其本人身份证、结婚登记审查处理表、刘某申请法院调取的高某甲及其两子女的户籍信息以及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。刘某与高某甲婚前经过了解自愿结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但不能视为夫妻感情确已破裂，只要原、被告互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。刘某诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王艳春
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00521号原告路建秋，女，住锦州市太和区。被告杨浩，男，住锦州市太和区。本院在审理原告路建秋诉被告杨浩民间借贷纠纷一案过程中，原告路建秋于2015年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路建秋撤回起诉。案件受理费113元，退还原告路建秋。审判员 李 丹二〇一五年十二月十八日书记员 贾天琪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初3119号
申请人：宋玉金，男，1972年8月3日出生，汉族，职业，现住泗水县。
被申请人：邱利功，男，1971年10月6日出生，汉族，职业，现住泗水县。
被申请人：邱新兰，女，1968年6月20日出生，汉族，职业，现住泗水县。
本院在审理原告宋玉金与被告邱利功、邱新兰民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱新兰在你行账户62×××17存款80000元，冻结期限为1年，自2018年1月26日至2019年1月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋寒
二〇一八年一月二十六日
书记员 席福丽