湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初219号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张增雄，男，1982年1月3日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，湖南某某物流有限公司职员，住湖南省邵阳市绥宁县党坪苗族乡龙家村2组2-42。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人陆某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］197号起诉书指控被告人张增雄犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后依法适用普通程序进行审理，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人张增雄及辩护人陆某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日5时许，被告人张增雄驾驶湘AE03**号重型厢式货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1585Km+615m路段时，与张某某驾驶的湘AMX6**号小型面包车和向某驾驶的豫RR69**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成湘AMX6**号小型普通客车驾驶人张某某、乘车人康某某当场死亡，乘车人张某受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队事故认定，被告人张增雄负事故主要责任。
案发后被告人张增雄如实供述了所犯罪行。被告人张增雄及所在单位湖南某某物流有限公司赔偿了被害人张某某家属6万元丧葬费、赔偿了被害人康某某家属8万元丧葬费，支付了被害人张某约4.5万元医疗费。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人向某等人的证言；5、被告人张增雄的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张增雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张增雄对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实与罪名均无异议。
被告人张增雄的辩护人对起诉书指控被告人张增雄犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，提出被告人张增雄具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人张增雄在事故发生后主动打电话报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人张增雄及其家属积极主动筹措了84600元资金，交由其所在单位赔偿给了被害人及家属；3、被告人张增雄系初犯，有悔罪表现。据此请求本院对被告人张增雄从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月26日5时许，被告人张增雄驾驶湘AE03**号重型厢式货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1585Km+615m路段时，与被害人张某某驾驶的湘AMX6**号小型普通客车、向某驾驶的豫RR69**号重型仓栅式货车追尾连环相撞，造成湘AMX6**号小型普通客车驾驶人张某某、乘车人康某某当场死亡，乘车人张某受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队事故认定，被告人张增雄负事故主要责任，向某负事故次要责任，被害人张某某、康某某、张某因无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。
事故发生后，被告人张增雄一直在现场等候处理，到案后如实供述了所犯罪行。被告人张增雄及其家属为被害人张某某、康某某支付了鉴定费用0.46万元，筹措了8万元交由湖南某某物流有限公司代为赔偿被害人损失。被告人张增雄及所在单位湖南某某物流有限公司已分别赔偿被害人张某某、康某某家属损失6万元、8万元，支付了被害人张某4.5万元医疗费。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人向某、张某、史某某、王某某的证言。证明本案交通事故发生的经过及事故造成的后果。
2、证人张某、谭某某的证言。证明被害人张某某、康某某的基本情况。
3、道路交通事故当事人陈述材料。证明本案交通事故当事人张增雄、向某对本次交通事故发生过程的描述情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。证明经现场勘查本案案发地点为京港澳高速1585Km+615m路段处，湘AE03**号与湘AMX6**号、豫RR69**号车追尾连环相撞，事故造成被害人张某某、康某某当场死亡，被害人张某受伤。
5、道路交通事故现场照片。证明本案道路交通事故现场位置和现场状况。
6、湘高株交天认字[2016]00005号道路交通事故认定书。证明经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队道路交通事故认定：被告人张增雄负事故的主要责任，被害人向某负事故的次要责任，被害人张某某、康某某、张某因无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。
7、仲天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第99号、100号、130号司法鉴定检验报告文书。证明被告人张增雄、被害人张某某的血液标本中酒精含量分别为0.4519mg/100ml、0.1329mg/100ml。
8、仲天司法鉴定中心[2016]鉴字第129号、130号司法鉴定意见书。证明被害人张某某系生前胸部受到外力致肋骨多发性骨折，血气胸而死亡；被害人康某某系生前头部受到严重外力致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织外溢而死亡。
9、湘天杰司鉴所[2016]汽鉴字第140号司法鉴定意见书及车辆勘验照片。证明豫RR69**号重型仓栅式货车事发时处于起步缓慢行驶状态，其后下部防护装置、尾部反光标识不符国家标准；湘AMX6**号小型普通客车处于变更车道的可能性，但不能确定事发时处于静止或行驶状态；湘AE03**号重型厢式货车的车辆状况事发时的车速在62Km/h-66Km/h之间，其制动性能未发现异常。
10、被害人张某的病历资料。证明被害人张某因交通事故致左肩胛部、腰背部、骶部、左下肢、头部多处受伤，已在湖南省直中医院住院治疗。
11、仲天司法鉴定中心[2016]临鉴字第170号法医临床司法鉴定意见书。证明被害人张某的伤情不构成伤残。
12、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件。证明被告人张增雄、证人向某、被害人张某某均具有相应的驾驶资质，其车辆均有行驶资质。
13、张某某、康某某、向某的常驻人口信息查询结果单及其近亲属常住人口登记卡。证明被害人张某某、康某某及其近亲属的身份情况。
14、湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的到案经过。证明被告人张增雄在事故发生后，在现场等候事故处理，后被传唤到公安机关接受调查的事实。
15、湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的赔偿情况说明。证明本案交通事故责任人已预付被害人家属部分赔偿款，但双方尚未达成赔偿协议的事实。
16、听取被害人近亲属意见书。证明被害人家属鉴于被告人张增雄赔偿了部分损失，同意对被告人张增雄从轻处理。
17、被告人张增雄的身份证复印件、常住人口信息查询结果单。证明被告人张增雄的身份信息。
18、被告人张增雄的供述及讯问同步录音录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为：被告人张增雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张增雄明知彵人已报案，而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张增雄家属及其所在单位已赔偿被害人及其近亲属部分损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张增雄犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张增雄的辩护人提出被告人张增雄具有自首，积极赔偿了被害人部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人张增雄的辩护人提出可对被告人张增雄依法适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人张增雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张增雄依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张增雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 周 仲 存
人民陪审员 刘 海 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万以上的。