wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1110号
原告中国建设银行股份有限公司××行，住所地：义乌
市××州××号。
法定代表人王某某。
委托代理人王某。
被告义乌市××文体用品有限公司，住所地：义乌市×
×工××区。
法定代表人龚某某。
委托代理人金甲。
委托代理人金乙。
被告龚某某。
被告李某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告义乌市
××文体用品有限公司、龚某某、李某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国建
设银行股份有限公司××行的委托代理人王某和被告义乌市×
×文体用品有限公司的委托代理人金乙到庭参加了诉讼；被告
龚某某、李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉称，请求判令被告义乌市××文体用品有限公司归还借款本金10998878.53元并支付利息（暂算至2010年3月20日为2097364.04元，之后
利息按合同约定的标准计付至实际履行之日止）；判令原告对
被告义乌市××文体用品有限公司提供抵押担保的位于义乌市
××工××区的房地产享有优先受偿权；判令被告义乌市××
文体用品有限公司承担本案诉讼费用；判令被告龚某某、李某
某对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市××文体用品有限公司辩称，借款属实，但
自2008年以来资金紧张，现在缺乏归还能力；房产抵押情况属
实，该房产已被多家法院查封。
被告龚某某、李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年11月7日，被告义乌市××文体用品
有限公司与原告签订人民币资金借款合同，约定被告义乌市×
×文体用品有限公司向原告借款人民币600万元，借期自2007
年11月7日始至2008年11月6日止；2007年11月13日，被告义乌
市××文体用品有限公司再次与原告签订人民币资金借款合同
，约定被告义乌市××文体用品有限公司向原告借款500万元
，借期自2007年11月13日始至2008年11月12日止；上述两份合
同其他内容均约定如下：在借款期限内执行固定年利率6.6825
‰；若未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮10
0％；若逾期还款的，按贷款利率上浮50％计收罚息；贷款利
息自贷款转存到被告义乌市××文体用品有限公司指定帐户之
日始计算；按月结息，每月的第20日为固定结息日。2007年11
月8日和11月12日，原告分别将600万元和500万元转入被告义乌市××文体用品有限公司指定的银行帐户。2006年1月6日，被告义乌市××文体用品有限公司与原告签订最高额抵押合同
，同意将其所有的位于义乌市××工××区××房××（权证
号码：义乌房权证江东某第00100390号和第001003**号、土地
使用证号：义乌国用2004字第36－7053号）为被告义乌市××
文体用品有限公司与原告自2006年1月6日始至2009年1月5日止
的最高额为人民币1703万元的范围内提供最高额抵押担保并办
理了抵押登记。2006年7月1日，被告龚某某、李某某与原告签
订最高额保证合同，同意为被告义乌市××文体用品有限公司
与原告自2006年7月1日始至2008年7月1日止发生的在最高额×
×人民币××内提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（
包括复利和罚息）、违约金和为实现债权所发生的一切费用（
包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证期间自每笔借款
合同签订之日始至该笔债务履行期限届满之日后两年止。嗣后
，被告义乌市××文体用品有限公司未能归还全部借款本息，
至今尚欠本金10998878.53元及相应利息，被告龚某某、李某
某也未能履行担保责任。
上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同两份、贷
款转存凭证两份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份
、房屋所有权证两份、国有土地使用证一份、他项权证两份、
公司贷款帐户余额查询一份及双方当事人的庭审陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，本案原告与被告义乌市××文体用品有限公
司在平等自愿基础上签订的人民币资金借款合同依法成立，合同的当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务，现被告义乌市××文体用品有限公司未按约及时归还借款本息，应承
担还本付息的民事责任，被告龚某某、李某某也应依诺对上述
款项承担连带清偿责任。被告义乌市××文体用品有限公司将
其所有的位于义乌市××工××区的房地产为上述款项提供最
高额抵押担保并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在
上述债权范围内对该房产享有优先受偿权。被告龚某某、李某
某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市××文体用品有限公司于本判决生效后
三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌支行借款本
金10998878.53元并支付利息损失（暂算至2010年3月20日止为
2097364.04元，以后利息按合同的约定计付至本判决指定的履
行日止）。
如果被告义乌市××文体用品有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
二、被告龚某某、李某某对上述债务及被告义乌市××
文体用品有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行在上述债权范围内对被告义乌市××文体用品有限公司所有的位于义乌市××工××区××房××（权证号码：义乌房权证江东某第
00100390号和第00100391号、土地使用证号：义乌国用2004字
第36－7053号）享有优先受偿权。
案件受理费100377元，由被告义乌市××文体用品有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 吴伟伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00039-1号
申请执行人：苏州万山锡业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇凌港路78号。
法定代表人：王更生，该公司经理。
被执行人：天长市科茂电子有限公司，住天长市永丰镇农民工创业园。
法定代表人：茅松云，该公司经理。
申请执行人苏州万山锡业有限公司与被执行人天长市科茂电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年10月14日作出的（2014）苏仲裁字第436号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本案执行标的为66295.12元，未执行标的66295.12元。
本院在执行该案过程中，查明被执行人天长市科茂电子有限公司银行无存款，其公司土地、房产已抵押在银行，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第436号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 张陈君
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02354号
原告王某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人吴玉莹到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。同居期间，原、被告于1993年2月共同生育子张某乙，现已独立生活。原、被告共同生活中，被告性格怪异，长期侮辱贬低原告的人格和尊严，造成原告心灵严重创伤，导致夫妻感情已完全破裂。2010年2月，原、被告开始分居至今。原告诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某提交了书面答辩意见，不同意与原告离婚。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活。1993年2月，原、被告共同生育子张某乙，现已独立生活。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷，2010年2月原、被告便开始分居。2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。判决之后，原、被告继续分居至今。2015年4月，原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述，证明，（2014）潼法民初字第02777号民事判决书，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居满二年以上，双方的夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 漆正权
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 蕾
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第747号
原告杨云波，男，1977年12月22日生，汉族，住双辽市。
被告赵海龙，男，1982年7月9日生，汉族，住双辽市。
原告杨云波与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，被告身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨云波的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 魏士平
代理审判员 董 璇
陪 审 员 闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第747号
原告杨云波，男，1977年12月22日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被告赵海龙，男，1982年7月9日生，汉族，住双辽市郑家屯街
原告杨云波王永佳与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，被告身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨云波的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：侯健美
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初418号
原告：章新华，男，汉族，1978年11月30日出生，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告：高太键，男，汉族，1990年7月9日出生，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告章新华与被告高太键民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告章新华到庭参加诉讼，被告高太键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告高太键立即返还原告章新华借款本金3.8万元整及利息（利息按国家基准贷款利息计算），以实际还清本金和利息为止；2、判令被告承担本案中案件诉讼费和保全费。事实和理由:2014年10月11日，被告高太键向原告章新华借款人民币3.8万元，并出具借条一份，且按手印。原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高太键未答辩亦未提供证据。
被告未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院审查、核对予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下事实：2014年10月11日，被告高太键向原告章新华借款38000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到章新华人民币三万捌仟元正（38000元）身份证号今借人：高太键2014、10、11”。该借条的借款内容、被告身份证号与借款人的签名及出具借条时间为不同的人所书写，但借款内容中及签名处旁均按有手印。被告高太键现下落不明。
本院认为，被告高太键向原告章新华借款，并出具欠条系双方当事人的真实意思的表示，合法有效。此借款虽没约定还款时间，但至今已三年多，故被告高太键应予以偿还，原告主张被告还款，本院予以支持。原、被告借款未约定还款时间及利息，原告可随时向被告主张还款，并自原告向被告主张债权时，被告未在合理期限内还款视为逾期，此借款金额不大，且已三年多，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，故原告主张此借款自2017年10月1日始至还清止按年利率6%计息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高太键在本判决生效之日起十日内偿还原告章新华
本金38000元及自2017年10月1日至实际还款之日的利息（按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费300元，合计1050元，由被
告高太键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李传盛
人民陪审员 ＸＸ珍
人民陪审员 伊保金
二〇一七年十一月四日
书 记 员 孙 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1210号
原告孙志成，男，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何亚娟、周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告王国林，男，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告舒生娟，女，1969年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
原告孙志成诉被告王国林、舒生娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判�孔海琪适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何亚娟、周洁，被告舒生娟委托代理人柳建鸣、洪谷威到庭参加诉讼。被告王国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年5月21日，王国林向原告借款600000元，双方约定：利率为年息15%，利息一年一付。原告于当日将借款交付给王国林指定账户。后王国林按约支付前两年的利息（2009年5月21日至2011年5月20日），自第三年开始王国林未按约支付利息，经原告多次催讨，王国林仅于2013年8月21日向原告支付了2011年5月21日至2012年6月30日的利息100000元，此后的利息至今未付。2017年1月25日，王国林出具债务协议，承诺于2017年1月28日前归还本金50000元，届时协商剩余本金及利息的归还时间。后在2017年1月28日，舒生娟向原告归还50000元，此后分文未付。2017年10月16日，王国林向原告出具还款承诺书一份，承诺至2017年11月25日前至少归还50000元，利息按月息1.5%标准支付，前期利息在归还本金时一并偿还。但时至今日，经原告多次催讨，王国林分文未付。该债务发生在王国林、舒生娟夫妻关系存续期间，舒生娟应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款550000元，并支付该款自2012年7月1日起至2017年1月28日以600000元为基数按年息15%计算的利息404404元及以550000元为基数自2017年1月29日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。
被告王国林未作答辩也未向本院提供证据。
被告舒生娟答辩如下：舒生娟对案涉借款不知情，案涉借款并没有直接汇款至王国林账户，该借款是否实际存在，舒生娟不知情。50000元借款是受到王国林的委托转入案外人的账户，与本案无关。即使是归还用于向原告的借款，原告也没有证据证明该借款是用于夫妻共同生活所需或生产所需要。故请求法院驳回原告对舒生娟的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、分户明细对账单各一份，用以证明王国林借款及分年支付利息的事实；2、债务协议一份，用以证明王国林同意在2017年1月28日归还50000元本金的事实；3、分户明细对账单一份，用以证明舒生娟向原告归还本金50000元的事实；4、还款承诺一份，用以证明王国林同意还款且愿意支付按月利率1.5%计算的利息；5、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明案涉债务系两被告夫妻共同债务的事实。经质证，舒生娟对证据1的三性有异议，认为舒生娟不知情，且转账人非原告，无法确认案涉债务的真实性；对证据2的三性有异议，舒生娟并不知情；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，案涉转账是王国林委托舒生娟支付给倪小爱的，与本案无关；对证据4的三性有异议，舒生娟不知情；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，无法证明案涉债务系用于夫妻共同生产、生活所需要。上述证据，虽未经王国林当庭质证，但经本院审查，认为证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告舒生娟未提供任何证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：王国林、舒生娟于1992年8月15日登记结婚。
本院认为：原告与王国林之间的民间借贷关系成立，王国林未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该款项发生在王国林、舒生娟夫妻关系存续期间，现原告已提供证据证明舒生娟对案涉债务进行事后追认，而舒生娟所提出的其2017年1月27日、1月28日汇款仅为受托付款，及若属追认，其追认范围仅为50000元的辩解，因未能提供证据予以证实，故本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求舒生娟承担共同还款责任的请求，本院予以支持。王国林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国林、舒生娟于本判决生效后十日内返还孙志成借款550000元，并支付该款至2017年1月28日止的利息404404元，及以550000元�基数自2017年1月29日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14008元，减半收取7004元，由王国林、舒生娟负担。
原告孙志成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国林、舒生娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年二月五日
书记员 朱晶晶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4219号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：薛琴，女，1971年9月19日出生汉族，户藉所在地宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告薛琴金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼,被告薛琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还剩余借款本金39865.96元、利息2105.43元、罚息6757.75元（利息、罚息自2016年10月12日逾期之日起按年利率24%暂计至2017年8月14日，之后罚息按年利率24%计算至履行之日止）;2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费3125元。
薛琴未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银（宁波）个信贷字2014第RL20140112000383号《个人信用贷款合同》；
贷款金额：300000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；
借款期限：36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准（即2014年1月12日至2017年1月12日）；
放款日期及金额：2014年1月12日放款300000元；
利率：固定利率，月利率1.89%；
还款方式：按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；
还息情况：尚欠本金39865.96元、利息2105.43元、罚息6757.75元（以上暂算至2017年8月14日）；
支出费用：原告支出律师费3125元。
违约情况：借款方拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。承担因实现债权所发生的费用。
以上事实由原告提供的编号为平银（宁波）个信贷字2014第RL20140112000383号《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款记录、欠息清单、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告薛琴签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、复利，故本院对原告相关诉请予以支持。原告为此诉讼支出律师费3125元，依据双方合同约定，应由被告承担。被告薛琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金39865.96元、利息2105.43元、罚息6757.75元，并支付自2017年8月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告薛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李 欢
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1024号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市百丈路***号。
主要负责人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：柏国庆，男，1974年8月16日出生汉族，住陕西省泾阳县。
被告：王利，女，1976年6月5日出生汉族，住陕西省泾阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告柏国庆、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告中国银行江东支行委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼；被告柏国庆、王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年10月24日，原告与被告柏国庆签订编号为2016年甬中江东信用卡外分字6264号的《信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定由原告通过信用卡分期付款的方式向被告透支贷款用于被告购买汽车，其中汽车分期付款购置汽车额度为67000元，综合服务费额度为9040元，银行手续费额度为7185.78元，总付款额度为83225.78元，分36期归还（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）。
二、款项交付情况：2016年10月26日原告将76040元汇入柏国庆指定的账户，2016年10月28日被告柏国庆以消费形式刷中行中银卡7185.78元手续费。
三、还本付息情况：截至2017年2月28日，尚欠剩余贷款本金、综合服务费、手续费80725.74元。
四、担保情况：柏国庆以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购汽车（发动机号为F019812，车架号为LMGAC1321G1083113，车牌号为陕Ｄ×××××）作抵押，于2016年10月24日与原告签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字6264号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，为2016年甬中江东信用卡外分字6264号的《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务提供担保，抵押担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用；并于2016年11月8日在浙江省宁波市公安局交通警察局办理了抵押登记。
五、共同还款人：2016年10月10日被告王利向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对柏国庆与原告签订的涉案合同项下的债务（含分期购车金额、分期手续费、综合服务费、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
六、其他：原告为本案诉讼支出了3400元律师费。
七、原告的诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计80725.74元、借记利息105.31元、还款违约金337.83元，并支付以80725.74元为基数按照《中银信用卡领用合约》日万分之五计算自2017年3月1日起至实际清偿日止的逾期利息；2.原告对登记在被告柏国庆名下的车辆（车牌号陕Ｄ×××××、车架号为LMGAC1321G1083113）在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.二被告支付原告实现债权费用3400元。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告剩余贷款本金、综合服务费、手续费80725.74元，并支付以80725.74元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年3月1日起至实际清偿日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柏国庆、王利于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金、手续费、综合服务费80725.74元、赔偿律师费损失3400元，并支付自2017年3月1日至实际履行日止以80725.74元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息；
二、若柏国庆、王利未按期履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在上述第一项债务范围内对柏国庆名下的汽车（发动机号为F019812，车架号为LMGAC1321G1083113，车牌号为陕Ｄ×××××））折价或以拍卖、变卖该车辆所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计957元，由柏国庆、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月三十日
书记员 孙丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11530号
上诉人(原审第三人)：张海军，男，1977年1月7日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张初跃，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海路涛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄绍兰，总经理。
上诉人张海军因与被上诉人张初跃、被上诉人上海路涛实业有限公司(以下简称路涛公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海军上诉请求：1.撤销一审判决，改判由路涛公司退还张初跃押金5,500元、摊位使用费11,200元；2.一、二审诉讼费由路涛公司、张初跃承担。事实和理由：1.路涛公司对张初跃提交的收据真实性不持异议，但认为是张海军出具的，但既然不是路涛公司出具的，何以确认收据的真实性？一审听信路涛公司陈述，有失公平；2.张初跃开始明确列路涛公司为被告，后在庭审中几次犹豫纠结才改为向张海军主张并陈述收据由张海军出具，但并未提供有张海军签字的收据，且菊园市场与张海军无关，一审判决仅凭路涛公司和张初跃的陈述就认定菊园市场与张海军有关显然没有合法依据。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。
张初跃辩称，不同意张海军的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
路涛公司未作答辩。
张初跃向一审法院起诉请求：1、判令路涛公司退还押金5,500元；2、判令路涛公司退还租金11,200元；3、判令路涛公司赔偿经营损失20,000元。一审审理过程中，张初跃变更诉讼请求向张海军主张退还以上1、2项费用，并放弃主张经营损失。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：张海军应于判决生效之日起十日内退还张初跃押金5,500元、摊位使用费11,200元。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费218元，减半收取109元，由张海军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审已经查明的事实，张海军与路涛公司签订的《租赁合同》约定，路涛公司将嘉唐公路XXX号一楼包括菜场整体出租给张海军，并由张海军以路涛大卖场的名义对外招租经营。张初跃在该系争菜场内租赁摊位经营，并持有路涛大卖场印章的租金收据，故虽然张初跃与张海军之间未签订租赁协议，但结合在案证据，双方之间的租赁关系仍可以确定。张海军上诉否认双方之间存在租赁关系，并否认收取过张初跃的租金，但未对此提供充分证据证明，且张海军作为系争菜场的实际经营及管理者，其在一审中应法庭多次要求均未能说明系争摊位的实际使用者，故应当承担举证不能的法律后果。据此，一审认定事实清楚，于法有据，本院予以认同。同理，关于押金的上诉主张，张海军亦未提供充分证据证明，一审结合路涛公司、张初跃和其他五名共同合并审理案件菜场租赁经营者的陈述以及惯例，认定张海军退还张初跃押金尚属合理，本院同样予以维持。
综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由张海军负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0259号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人柏清华，农民。
被申请人熊新颖，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏清华、熊新颖夫妇于2013年11月21日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人柏清华、熊新颖夫妇作出亭开计征决字（2014）038号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人柏清华、熊新颖送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏清华、熊新颖夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏清华、熊新颖夫妇作出的亭开计征决字（2014）038号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏清华、熊新颖夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周晓文
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0259号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人柏清华，农民。
被申请人熊新颖，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏清华、熊新颖夫妇于2013年11月21日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人柏清华、熊新颖夫妇作出亭开计征决字（2014）038号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人柏清华、熊新颖送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏清华、熊新颖夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏清华、熊新颖夫妇作出的亭开计征决字（2014）038号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏清华、熊新颖夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周晓文
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0259号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。被申请人柏清华，农民。被申请人熊新颖，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏清华、熊新颖夫妇于2013年11月21日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人柏清华、熊新颖夫妇作出亭开计征决字（2014）038号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人柏清华、熊新颖送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏清华、熊新颖夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人柏清华、熊新颖夫妇作出的亭开计征决字（2014）038号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏清华、熊新颖夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  周晓文代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年十二月三日书 记 员  张爱敏
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行初7号
起诉人山东青源啤酒有限公司。
法定代表人：王永泉，该公司经理。
住所地：临邑临盘工业园。
2018年2月8日，本院收到起诉人山东青源啤酒有限公司的起诉状，请求确认河北省任丘市食品药品监督管理局2015年10月22日执法检查、封存样品及送检和未告知检验报告结果以及逾期不能复检等行政行为违法。事实与理由：2016年6月6日，临邑县食品药品监督管理局到起诉人处现场监督检查时，起诉人才得知2015年10月22日，任丘市食品药品监督管理局到宋智利（起诉人笔误，实为宋振峰）经营场所进行执法检查。并将抽检的样品封存和送检，但未将检验报告结果告知和送达给起诉人，剥夺了起诉人对检验报告结果不服请求复检的权利，严重侵害了起诉人的合法权利。
经本院审查，河北省任丘市食品药品监督管理局，2015年10月22日，指派其工作人员王绍华、何哲峰到任丘市隆兴糖烟酒食品有限公司（地址：任丘市吕公堡镇津保公路北侧）进行执法检查，并于2015年12月22日，将起诉人山东青源啤酒有限公司涉嫌生产经营感观性状异常啤酒的案件，依法移送至临邑县食品药品监督管理局处理。本院认为，任丘市食品药品监督管理局的上述行为，属于行政机关内部之间尚在运作的行为，对起诉人山东青源啤酒有限公司的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：
对山东青源啤酒有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁春江
代审判员 孙菊芳
代审判员 宋丹丹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王艳芳
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0982行初7号起诉人山东青源啤酒有限公司。法定代表人：王永泉，该公司经理。住所地：临邑临盘工业园。2018年2月8日，本院收到起诉人山东青源啤酒有限公司的起诉状，请求确认河北省任丘市食品药品监督管理局2015年10月22日执法检查、封存样品及送检和未告知检验报告结果以及逾期不能复检等行政行为违法。事实与理由：2016年6月6日，临邑县食品药品监督管理局到起诉人处现场监督检查时，起诉人才得知2015年10月22日，任丘市食品药品监督管理局到宋智利（起诉人笔误，实为宋振峰）经营场所进行执法检查。并将抽检的样品封存和送检，但未将检验报告结果告知和送达给起诉人，剥夺了起诉人对检验报告结果不服请求复检的权利，严重侵害了起诉人的合法权利。经本院审查，河北省任丘市食品药品监督管理局，2015年10月22日，指派其工作人员王绍华、何哲峰到任丘市隆兴糖烟酒食品有限公司（地址：任丘市吕公堡镇津保公路北侧）进行执法检查，并于2015年12月22日，将起诉人山东青源啤酒有限公司涉嫌生产经营感观性状异常啤酒的案件，依法移送至临邑县食品药品监督管理局处理。本院认为，任丘市食品药品监督管理局的上述行为，属于行政机关内部之间尚在运作的行为，对起诉人山东青源啤酒有限公司的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：对山东青源啤酒有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 丁春江代审判员 孙菊芳代审判员 宋丹丹二〇一八年二月十一日书 记 员 王艳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初208号
原告黄某某,女,1939年12月8日出生,78岁,汉族,住江阴市。
被告郭某某,男,1974年5月3日出生,43岁,汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市香山路238号。
负责人顾新。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2018年2月28日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（黄某某已预交），由黄某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年三月五日
书记员 冯瑜琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1753号
原告：常德国力变压器有限公司，住所地常德市。
法定代表人：张家跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。
被告：湖南振宇矿业有限责任公司，住所地新宁县崀山镇。
法定代表人：言浩，该公司总经理。
原告常德国力变压器有限公司与被告湖南振宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常德国力变压器有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德国力变压器有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德国力变压器有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由常德国力变压器有限公司负担。
审判员 李利群
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨将凝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保28号
申请人：代小平，男，1956年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：唐雄斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：武汉格林电缆集团有限公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：唐雄斌。
申请人代小平于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐雄斌、武汉格林电缆集团有限公司银行存款75万元或其他相应财产。申请人代小平向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为AWUHC23Z0118Q000034G的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人代小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐雄斌、武汉格林电缆集团有限公司银行存款75万元或其他相应财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年二月十三日
书记员 王宝华
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1481-17号
申请执行人孙红梅，女，1963年7月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人夏金才，男，1969年9月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人河南德利福农业开发有限公司。
法定代表人夏金才，该公司经理。
关于孙红梅申请执行夏金才、河南德利福农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1678号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金�在中国邮政储蓄银行622188511101029****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十五日
书记员 任中扬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第189号
申请执行人李战有，又名李站有，男，汉族，农民。
被执行人谷小红，女，汉族，市民。
被执行人陈武超，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汝民初字第915号民事判决书受理李战有申请执行谷小红、陈武超民间借贷纠纷一案。申请执行人李战有申请续行冻结被执行人谷小红的银行存款，查封、冻结被执行人谷小红、陈武超的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷小红、陈武超银行存款48000元。如余额不足，查封、冻结其其他的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李青锋
二〇一五年六月五日
书 记 员 李文辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第18号
申请执行人赵锋宁，男，1972年3月2日出生，汉族，打工，住银川市金凤区。
被执行人王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行赵锋宁申请执行王兴武劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人王兴武名下位于大武口区三套房产均被本院另案查封外，本案暂无财产可供执行。经本院与申请执行人赵锋宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2151号民事判决书确定的执行标的11134元，执行费67元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 智
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第66号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，农民。
法定代理人胡某2，男，汉族，农民。系胡某1父亲。
被告人马某某，男，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1以被告人马某某涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月9日向本院提起控诉，并提起对被告人马某某的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 田慧芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张丽云
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑初字第66号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，农民。法定代理人胡某2，男，汉族，农民。系胡某1父亲。被告人马某某，男，汉族，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1以被告人马某某涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月9日向本院提起控诉，并提起对被告人马某某的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人对刑事部分申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颉 平审 判 员  蔺石福人民陪审员  田慧芳二〇一五年八月十九日书 记 员  张丽云
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1168号
原告李某某。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年6月10日称已与被告通过民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李鑫媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执944号
申请执行人：韦某某。
被执行人：蔡某某。
申请执行人韦某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)桂1202民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执944号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还欠款本金78000元及2015年1月至2016年5月利息34000元，并支付执行期间利息，案件受理费1235元，执行费1599元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执944号案的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘国强
二〇一八年三月五日
书记员 田源圣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执944号申请执行人：韦某某。被执行人：蔡某某。申请执行人韦某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)桂1202民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执944号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还欠款本金78000元及2015年1月至2016年5月利息34000元，并支付执行期间利息，案件受理费1235元，执行费1599元。在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执944号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一八年三月五日书记员  田源圣
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初107号
原告：丰顺龙，男，1978年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县，
被告：王德忠，男，1978年3月9日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县，
原告丰顺龙与被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺龙到庭参加诉讼，被告王德忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德忠归还借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告王德忠以资金周转为由向原告借款2000元，并出具借条一张，约定于2017年4月10日前归还，借款到期后，经原告多次催收未果，故引起诉讼。
被告王德忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告王德忠以资金周转为由向原告丰顺龙借款2000元，并出具借条一张，约定于2017年4月10日前归还。借款到期后，经原告多次催收未果引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王德忠条向原告借款2000元，事实清楚、证据确凿，被告王德忠应当履行还款义务。被告王德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德忠在本判决生效之日起五日内向原告丰顺龙清偿借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一八年三月十二日
书记员 曹慧敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初310号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯东升，男，1987年7月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。2009年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）293号起诉书指控被告人冯东升犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月20日15时许，经事先顸谋，被告人冯东升至慈溪市周巷镇镇东新村周塘某号，溜门进入闫某开设的废品收购站内，采用钥匙开锁的方式，窃得柜台抽屉内的现金人民6900元，后将部分钱款用于赌博。案发后，被告人冯东升向被害人退还人民币1000元。
被告人冯东升到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押及发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料、抓茯经过及被告人冯东升的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯东升的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯东升以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯东升系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯东升到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯东升的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯东升的其余违法所得人民币五千九百元，继续予以追缴，退赔给被害人闫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年三月八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第174号
申请执行人孔庆福，男性，住所地伊通满族自治县。
申请执行人赵光武，男性，住所地伊通满族自治县。
申请执行人冯敏，男性，住所地伊通满族自治县。
申请执行人艾春海，男性，住所地伊通满族自治县。
被执行人马有山，地址伊通满族自治县。
申请执行人孔庆福、赵光武、冯敏、艾春海，依据已经发生法律效力的［民事调解书］，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经执行双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年五月二十日
书记员 张学民
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第131号
原告张新建，男，汉族，住汝南县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告张新建与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张新建于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新建自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1975号
罪犯韩凤鸣，男，1980年9月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月十三日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩凤鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩凤鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤鸣减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一七年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第66号
原公诉机关阜新蒙古自治县人民检察院。
上诉人（原审民事被告）信达财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司（以下简称信达保险公司）。
负责人仲维民，系该公司经理。
诉讼代理人关惠桐，女，1971年10月10日出生，汉族，系信达保险公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）王某某，女，1941年1月19日出生，汉族，农民，小学文化。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）王甲某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人暨上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某某，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，金罡饭店员工。
原审被告人周某某，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告王某某、王甲某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2014）阜县刑初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人周某某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。信达保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人信达保险公司、民事原告王某某、王甲某及其诉讼代理人张某某、讯问被告人周某某，认为本案实事清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年10月7日18时10分许，被告人周某某驾驶辽JL56**号（当时使用辽J841**号临时号牌）“黄海”牌轻型普通货车，沿101线由西向东行驶至693公里路段时，与蔡某某骑行的自行车相撞，造成蔡某某受伤，当日19时到阜蒙县人民医院住院治疗，于次日转至阜新市中心医院住院治疗21天，于2013年10月29日死亡。经阜蒙县公安局交通警察大队责任认定：周某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条1款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，是造成此事故的直接原因。周成新的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。蔡某某无责任。案发后，被告人周某某驾车于事故发生后半个小时左右到阜蒙县务欢池镇派车所报案。
另查明，被害人蔡某某伤后立即到阜蒙县人民医院住院治疗，于2013年10月8日到阜新市中心医院治疗，共计住院23天，支付医疗费49522.09元。住院期间由其子张某某护理，张某某在阜新市细河区局北天罡饭店工作，每月工资3500元。被害人丈夫王甲某系农民，二级肢体残废。被害人母亲王某某系农民，生于1941年1月19日，共育有三个子女，现均已成年。
还查明，被告人周某某驾驶的车辆保险单中被保险人为李某某，系被告人周某某之妻。该车在信达保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，商业险保险合同责任限额为300000元，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日。
原判认定上述事实，有公安机关提供的案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明和附带民事诉讼原告人提供的住院费收据、死亡证明、被抚养人残疾证、误工证明及被告人提供的保险单等证据在卷证实。
本案在原审法院审理过程中，经法庭主持调解，被告人周某某与三附带民事诉讼原告达成调解协议，三附带民事诉讼原告人对被告周某某的行为表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人周某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人周成新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；民事被告信达保险公司在其承保的交强险及商业险范围内赔偿三附带民事诉讼原告死亡赔偿金263324.67元，被赡养人王某某生活费15994.67元，被抚养人王甲某的生活费59980元，丧葬费21251.50元，处理事故人员误工费1500元，医疗费49522.09元，误工费591.32元，护理费3383.33元，伙食补助费345元，住院期间交通费500元，共计人民币340747.91元。
上诉人信达保险公司的上诉理由是：被告人周某某的行为已构成交通肇事逃逸，追究其法律责任。依照保险合同的约定和规定，保险公司只能在交强险的合同限额内赔偿。对其商业险不同意赔偿，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定被告人周某某犯交通肇事罪并给附带民事诉讼原告王某某、王甲某、张某某造成一定经济损失的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人信达保险公司及原审附带民事诉讼原告王某某、王甲某、张某某及原审被告人周某某在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失。关于上诉人信达保险公司提出“被告人周某某的交通肇事行为已构成逃逸，应追究其责任。本公司对其商业险不应承担赔偿责任，请求改判”的上诉理由，经查，被告人周某某肇事后虽离开事发现场，但其于事发后半小时左右直接到公安机关报案，并没有逃避法律追究而逃跑，且公安机关出具的责任书对此亦没有认定。对其上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出“应在其承保的交强险限额内承担全部赔偿责任，其商业险不应承担赔偿责任”的上诉理由。经查，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）解释中，第十六条，关于责任承担的认定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该解释，上诉人保险公司对承保商业三者险不同意赔偿，请求改判的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年五月十五日
书记员 杨思莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1734号
原告：宁素琴，女，1969年10月4日出生，汉族，住修水县。
被告：邵会清，男，1975年8月25日出生，汉族，住修水县。
原告宁素琴与被告邵会清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁素琴到庭参加诉讼，被告邵会清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款29800元及利息4470元，合计34270元。事实和理由：2017年1月2日，被告从原告处借走29800元，约定月息3分，并承诺2017年4月份连本带息还清。至2017年4月，原告多次打电话给被告，被告总是以各种理由推辞不还，故原告诉诸法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行提款机客户通知单及原、被告双方的微信聊天记录，用以证明被告向原告借款29800元及原告催告被告还款的事实，对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系老乡，2015年8月11日，被告邵会清欲邀请原告宁素琴到北京投资，原告宁素琴遂通过中国农业银行自动提款机向被告邵会清转款29800元，后原告宁素琴想撤出，2017年1月2日，被告邵会清表示同意，但因需要资金将该款转为借款，并出具借条一张，载明：“今借到宁素琴29800元，贰万玖仟捌佰元，预约还款日2017、4月份，如未还清算利息3分直到还清，本条据2017年元月2号邵会清”。借条签名上捺手印。自2017年3月起，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，原告宁素琴与被告邵会清之间形成民间借贷法律关系。原告宁素琴按照约定借给被告邵会清29800元，后原告向被告多次催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。对原告宁素琴要求被告邵会清偿还借款29800元的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明：“预约还款日2017年4月份，如未还清算利息3分直到还清。”这句话从字面理解双方约定的是逾期利息，且还款到期日为2017年4月30日。故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，对要求支付逾期利息的主张，本院予以支持，但因利息约定过高，本院支持逾期利息为月息2分即月利率2%。被告邵会清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵会清于本判决生效之日起十日内偿还原告宁素琴借款29800元，逾期利息以29800元为基数，自2017年5月1日起以月利率2%计算至清偿之日止。
二、驳回原告宁素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告邵会清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 樊孝祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚 雯
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2466号
原告孙某成
被告韩某
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月28日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某成自动撤诉处理。
审判员 舒海燕
二〇一五年六月八日
书记员 王 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终8号
上诉人（原审原告）：张成景，女，1967年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年2月28日出生，汉族，住襄城区。
委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张成景与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成景及其委托诉讼代理人陈龙，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成景上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院（2017)鄂0606民初4464号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，认定事实错误。1.被上诉人向上诉人借款用于支付购车款及购买保险，上诉人当时无现金，就将一张储蓄卡和一张信用卡交给被上诉人，被上诉人从中共计支出43277元，这一客观事实在一审庭审时己查明。2.原审认定双方没有借贷合意，从银行卡交付的行为来看，明显与民间借贷特不符，超出正常的借贷关系，也无借条是错误的。首先被上诉人买车缺钱，向上诉人借款，上诉人将银行卡交付被上诉人，被上诉人也从卡中支出了现金。其次上诉人没有为被上诉人付款的法定义务。第三，被上诉人所称的情人关系也没有事实依据，双方当事人均有家庭且各自家庭生活和睦。第四，上诉人也没有过赠与行为，赠与必须自愿。第五，只有夫妻或共同生活的人才会发生共同消费行为，而该款项是被上诉人单独用于购车及相关消费，与上诉人无关。3.上诉人认为只有双方财产发生混同时才会有共同消费，本案中没有这样的事实。4.无借条不是认定是否发生借贷关系的必要条件。5.原审判决另查明部分与本案无关，而且没有必要经过法庭质证。
ＸＸ辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张成景的上诉请求无任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
张成景向原审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款43277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年9月被告以买车为名向原告借钱，当时要借3万元，原告就将自己的银行卡给了被告，被告多次从原告的两张银行卡上取现共43277元，后原告要求被告还款，被告拒不承认，导致此次诉讼。
原审法院经审理认定事实如下：原、被告于2015年相识，同住一个小区，二人系朋友关系。2016年9月17日，原告将其华夏银行信用卡和邮储银行储蓄卡交给被告使用。邮储银行卡于2016年9月17日分别汇出100元，9月18日消费25740元、取款分别为2000元、2000元、1000元、100元、2000元，9月19日取款分别为2500元、2500元、2000元，支出跨行手续费6元。华夏银行信用卡2016年9月19日支出保险费5331.1元，后保险公司又退还2000元。以上两卡共计消费人民币43277.1元。原告多次要求被告还款，被告拒不承认，故向法院提起诉讼。另查明，被告妻子田申林怀疑原告与被告有不正当男女关系，于2017年6月14晚23时许，发现原、被告二人在小区树下手牵手，于是双方发生了肢体冲突，田申林用铁棍将张成景头部打伤，后经卧龙派出所民警调解，2017年7月5日，被告ＸＸ代田申林与原告张成景达成了协议，协议约定田申林赔偿张成景医疗费、误工费共计10000元整，张成景不再追究田申林的法律责任。
原审认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告双方没有借贷的合意，从银行卡交付的行为来看，明显与民间借贷特征不符，超出正常的借贷关系，也无借条，故对原告的主张不予支持。据此判决如下：驳回原告张成景的诉讼请求。案件受理费882元,减半收取441元，由原告张成景负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，在民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张成景主张其与ＸＸ之间存在借贷法律关系，但张成景并未提供借贷法律关系中常见的借条、银行转账记录等证据证明借贷事实的存在，且被上诉人ＸＸ否认双方之间存在借贷法律关系。虽然原审查明张成景于2016年9月17日将其华夏银行信用卡和邮储银行储蓄卡交给ＸＸ使用，但并不能排除双方之间存在其他法律关系且张成景主张的借贷关系不符合生活常识，张成景应依法承担举证不能的法律后果。原审法院认定双方之间不存在借贷法律关系并判决驳回张成景的诉讼请求正确，张成景关于原审认定不存在借贷关系系认定事实错误的上诉理由及撤销原审判决、改判支持其诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。但原审在适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项作为裁判依据不当，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定判决驳回张成景的诉讼请求，但原审法律适用错误并不影响本案实体处理正确。如嗣后张成景能提供其他证据证明双方之间存在借贷法律关系或本案纠纷涉及到双方之间的其他法律关系，可依法向法院另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人张成景负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖保国
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初94号
原告：张高连，男，1956年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：杜希雷，男，1958年11月28日出生，汉族，淄川建材城依思陶瓷经营部登记业主,住址淄博市淄川区。
被告：李华，女，1963年6月11日出生，汉族，淄川建材城依思陶瓷经营部经营者，住址淄博市淄川区。二被告系夫妻关系。
被告：淄川建材城依思陶瓷经营部，住所地淄博市淄川区双杨镇建材城北区展销中心127号。
负责人：杜希雷，经理。
原告张高连与被告杜希雷、李华、淄川建材城依思陶瓷经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高连到庭参加诉讼,被告杜希雷、李华、淄川建材城依思陶瓷经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高连向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元；2.要求被告以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计息，支付自2016年8月起至2017年11月份止16个月的利息84000元；3、要求被告以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计息，支付自2017年12月起至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告1和被告2系夫妻关系，被告3系被告1、被告2的经营单位。2013年至2015年期间，因被告扩大经营规模，资金紧张，2015年3月14日向原告借款230000元，当时约定，月息3分5厘，每月按时支付利息，并当场由杜希雷写下借条两份，一份借款150000元，由银行转账，另一份写下80000元借条，其中30000元由原告从交行转存到被告3的账户中，其他50000元是现金。2015年12月8日，被告已还原告本金30000元。自2016年8月份起被告中止支付利息，原告多次催要，被告拒付。现原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
杜希雷、李华、淄川建材城依思陶瓷经营部未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜希雷、李华系夫妻关系，二人共同经营淄川建材城依思陶瓷经营部，杜希雷为登记业主，淄川建材城依思陶瓷经营部POS机绑定杜希雷的农业银行借记卡（户名：杜希雷，卡号：62×××10）。2015年3月14日,被告杜希雷、李华向原告借款230000元，约定月息3分5厘，每月按时支付利息，并由杜希雷、李华出具借据两份，一份借据借款金额为150000元，资金来源为原告通过中国农业银行转账给被告杜希雷（户名：张高连，卡号：62×××17；金额：150000元；转入户名：杜希雷，转入账号：62×××10）。另一份借据借款金额为80000元，原告主张其中的50000元资金来源是交付给被告现金；另30000元的资金来源是2015年1月25日，原告用其交通银行银联卡（卡号：62×××98）在被告淄川建材城依思陶瓷经营部的POS机刷卡消费29976元，2015年1月26日，转入被告杜希雷农行卡62×××10现金29950元，由农行代扣杜希雷费用26元。2015年12月8日，被告杜希雷通过农业银行网银转账偿还了原告30000元（收款人：张高连，收款卡号：62×××17；对方账号：62×××10，户名：杜希雷）。原告提供了借据两份、中国农业银行业务回单一份、个体户信息一份、被告结婚证复印件一份、被告身份证复印件两份、常住人口登记卡两份、银联商务刷卡单一份、农业银行银行卡交易明细清单一份、交通银行信用卡交易信息两份，以及本院调取的农业银行个人客户关联合约信息两份、本院记事一份证实了以上事实。原告提供的以上证据，符合民事诉讼证据的法定构成要件，合法有效，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律的保护，被告杜希雷、李华欠原告借款事实清楚，证据充分。原告提交的80000元借据，原告主张向被告交付了50000元现金，又通过银行转账给被告杜希雷29976元，被告实际收到款项为79976元；加上另一份借据150000元，被告共计收到原告款项229976元，扣除被告已偿还原告的300000元，被告实际还欠原告借款199976元未还。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院部分支持为199976元。原告要求被告以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计息，支付自2016年8月起至2017年11月止16个月的利息84000元的诉讼请求，本院部分支持为63992元（199976元×16×0.02）。原告要求被告以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计息，支付自2017年12月起至本金还清之日止的利息诉讼请求，本院支持为，被告以借款本金199976元为基数，按照年利率24%计息，支付自2017年12月起至本金还清之日止的利息。由于原告提供的借据上的借款人为被告杜希雷、李华，并无被告淄川建材城依思陶瓷经营部盖章，原告也未提供被告杜希雷、李华借款是用于被告淄川建材城依思陶瓷经营部经营的证据，故原告要求被告淄川建材城依思陶瓷经营部与被告杜希雷、李华共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告杜希雷、李华、淄川建材城依思陶瓷经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜希雷、李华偿还原告张高连借款199976元。
二、被告杜希雷、李华支付原告张高连利息63992元。
以上一、二项借款本息合计263968元，被告杜希雷、李华于本判决生效后十日内付清。
三、被告杜希雷、李华以199976元为基数，按照年利率24%计息，支付原告张高连自2017年12月起至本金还清之日止的利息。
四、驳回原告张高连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费2070元，共计4850元，原告张高连负担150元，被告杜希雷、李华负担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 李若晨
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初36号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢国钱，男，1971年2月8日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住。2008年10月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天台县公安局行政拘留五日；2010年9月11日因盗窃被天台县公安局行政拘留六日。2017年8月14日因本案被天台县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元。2017年11月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
指定辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人谢国钱犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人谢国钱及其指定辩护人陈惠娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月15日13时许，被告人谢国钱和被害人王某1在车站因电动三轮车抢客问题引发纠纷并导致打架，双方先是互殴，后被告人谢国钱持铁管敲打王某1身体及头部，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤系外力作用致其头皮裂伤、肋骨骨折两处等，构成轻伤二级。
2017年11月15日，被告人谢国钱被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪行为。2018年2月12日，经本院主持调解，被告人谢国钱与被害人王某1达成和解协议，赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢国钱在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某、曹某的证言，《体表原始伤情记录表》，《伤情照片》，《证据保全清单》，《扣押决定书》、《扣押清单》，《接受证据清单》，《ＣＴ报告单》，《出院记录》，《医疗诊断书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘查笔录》，《行政处罚决定书》，《前科情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国钱持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢国钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 江方初
人民陪审员 余赛芹
二〇一八年二月十二日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1023刑初36号公诉机关天台县人民检察院。被告人谢国钱，男，1971年2月8日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住。2008年10月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天台县公安局行政拘留五日；2010年9月11日因盗窃被天台县公安局行政拘留六日。2017年8月14日因本案被天台县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元。2017年11月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。指定辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人谢国钱犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人谢国钱及其指定辩护人陈惠娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日13时许，被告人谢国钱和被害人王某1在车站因电动三轮车抢客问题引发纠纷并导致打架，双方先是互殴，后被告人谢国钱持铁管敲打王某1身体及头部，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤系外力作用致其头皮裂伤、肋骨骨折两处等，构成轻伤二级。2017年11月15日，被告人谢国钱被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪行为。2018年2月12日，经本院主持调解，被告人谢国钱与被害人王某1达成和解协议，赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币7000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人谢国钱在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某、曹某的证言，《体表原始伤情记录表》，《伤情照片》，《证据保全清单》，《扣押决定书》、《扣押清单》，《接受证据清单》，《ＣＴ报告单》，《出院记录》，《医疗诊断书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘查笔录》，《行政处罚决定书》，《前科情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国钱持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谢国钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林桂燕人民陪审员  江方初人民陪审员  余赛芹二〇一八年二月十二日代书 记员  周晋莹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1009号
原告：张小丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平平，该公司法务经理。
被告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：郭英超，该公司法务专员。
委托代理人：李聪君，该公司法务专员。
原告张小丽与被告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、被告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告张小丽诉称：1、解除原告与被告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；2、二被告赔偿原告经济损失220万元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：1、2011年4月29日原告与被告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告以融资租赁的形式租赁被告徐州重型公司生产的徐工牌、型号QAY260汽车起重机一台，租赁期限48个月，期间因涉案车辆存在质量问题租金支付日期向后顺延5个月。2014年8月在原告不知情的情况下，被告徐工租赁公司委托徐州重型公司将涉案车辆拖走、又将该租赁设备重新转租；2、被告徐工租赁公司妨碍原告占有租赁物，又不及时通知原告行使取回权，侵害了原告的收益权，应当承担赔偿责任；3、被告徐工租赁公司的行为导致《融资租赁合同》不能继续履行，应予解除。原、被告之间应互相返还财产、赔偿损失，租赁物残值、保证金、租赁物扣留期间预期收益之和抵扣原告所欠租金后，仍有剩余，应当归原告所有；4、原告诉请的220万元的组成参照机械设备的收益，起算日是2014年8月至2016年8月25日，按照每台2**吨、每台班次11354元、600台班，共计680余万，原告仅主张220万元。
被告徐工租赁公司、徐州重型公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2017年3月1日原告张小丽与被告徐工租赁公司、徐州重型公司融资租赁合同纠纷一案向本院起诉，被告徐工租赁公司已于2017年1月6日就本案融资租赁合同纠纷一案已向徐州市铜山区人民法院起诉，与我院受理的融资租赁合同纠纷属于同一合同、同一案由的诉讼，依据法律规定，应由最先受理的人民法院审理，本案原告张小丽的诉请可在徐州市铜山区人民法院受理的案件中一并解决，不应分别判决。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第139号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，该单位职工。
被告贾江宁。
被告张晓斌。
被告刘立武。
被告薛培霞。
被告张国龙。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付兴杰到庭参加诉讼，被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2012年1月18日至2014年1月17日，其中贾江宁的授信额度为200000元。2012年1月20日，原告向被告贾江宁发放借款200000元，于2013年1月19日到期。借款到期�，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息87205.09元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告昌乐农商银行与被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙自愿组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月17日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告贾江宁的最高贷款额度为200000元，按月结息。2012�1月20日，被告贾江宁向原告借款200000元，于2013年1月19日到期，月利率为11.48‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金200000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告贾江宁应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告贾江宁偿还借款本金200000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙作为连带保证责任人，应对被告贾江宁的借款承担连带清偿责任。被告贾江宁、�晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾江宁偿还原告借款本金200000元及利息87205.09元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率17.22‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙对上述债务负连带清偿责任；被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙承担保证责任后，有权向被告贾江宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 赵延辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告丁建兴。
被告李付刚。
被告李付来。
被告李付堂。
被告李令国。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告丁建兴、李付刚、李付来、李付堂、李令国借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年4月30日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告丁建兴、李付刚、李付来、李付堂、李令国的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担；诉讼保全费320元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 王建军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第619号
原告马耀虎，男，回族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
被告平罗县大通活性炭有限公司，住所地：平罗县平大公路七公里处南侧。
法定代表人蒋亚航，该公司经理。
原告马耀虎与被告平罗县大通活性炭有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告马耀虎及其委托代理人解玉勤、张丽到庭参加了诉讼，被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原告进入被告平罗县大通活性炭有限公司工作，后与被告解除劳动关系，被告欠原告工资6246元未付。现起诉请求依法判令：1、被告支付原告工资6246元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、劳动争议仲裁申请书1份、平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份（与原件核对无误）及送达回证复印件1份（与原件核对无误），以证明原告已向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉程序合法；
2、工资明细表复印件1份（与原件核对无误），以证明被告欠原告工资6246元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，确定以下案件事实：
2013年12月至2014年5月，原告马耀虎在被告平罗县大通活性炭有限公司打零工，被告拖欠原告工资6246元未付，2015年1月5日由被告的法定代表人蒋亚航给原告等四人出具工资明细表1份，并加盖被告平罗县大通活性炭有限公司印章，原告索要未果引起本案诉讼。
本院认为，本案原告未提交有效证据证明与被告存在劳动关系，依据案件事实本案案由应由立案时确定的追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告应当及时向原告给付劳务报酬，被告欠原告劳务工资6246元有工资明细表证实，故对原告要求被告支付劳务费6246元的诉讼请求，依法予以支持。被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗县大通活性炭有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马耀虎支付劳务报酬6246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县大通活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第619号
原告俞某甲，男，汉族，1970年2月生。
被告车某某，女，汉族，1970年3月生。
原告俞某甲与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加了诉讼，被告车某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原告与被告在打工期间相识并同居。1990年生育长女俞某乙，1992年生育次女俞某丙。1991年在海西州德令哈戈壁乡人民政府补办结婚登记。1995年原告到海西州德令哈去挖金子，被告在青海棉纺织厂打工，在打工期间离家出走，原告多方寻找被告毫无音讯，原告独自一人将两个孩子拉扯成人。原、被告分居近二十年，再维持这名存实亡的婚姻已毫无意义，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告车某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因打工相识并同居，后1991年在德令哈戈壁乡人民政府登记结婚。1990年5月25日共同生育长女取名俞某乙，现已满25岁，1992年10月18日生育次女俞某丙，现年23岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，1995年被告在青海棉纺织厂打工期间离家出走至今未归，夫妻分居已达二十年。另查，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的平安区小峡镇古城崖村民委员会证明一份和原、被告户籍证明予以证实。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告离家出走至今未归，未尽到夫妻义务及家庭责任，夫妻双方分居已满二十年，致使夫妻关系破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女俞某乙、俞某丙均以已成年，随父随母由其自择。对于夫妻共同财产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告俞某甲与被告车某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费600元由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审 判 长 高素琴
审 判 员 白银花
人民陪审员 杨常发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓路